浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3755号 原告：绍兴施新金属物资有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道大庆寺村绍齐公路西侧4幢一层东。 法定代表人：施建新。 委托诉讼代理人：石庆军，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。 被告：瑞雪蓝色印染科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北九路交滨海大道。 法定代表人：徐杏地。 被告：徐杏地，男，1956年3月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 二被告的共同委托诉讼代理人：王维永，浙江亿旺律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人：陈华，浙江亿旺律师事务所律师。 原告绍兴施新金属物资有限公司与被告瑞雪蓝色印染科技有限公司（以下简称瑞雪公司）、徐杏地买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。根据原告申请，本院作出（2020）浙0603执保570号财产保全民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人施建新及委托诉讼代理人石庆军、吕诗楠，二被告的共同委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与瑞雪公司之间存在金属制品买卖业务往来。2019年11月28日，经原告与瑞雪公司对账，瑞雪公司确认截至2019年11月21日尚欠原告货款804277.34元，并承诺至2019年12月7日或8日先行支付20万元，被告徐杏地自愿为瑞雪公司所欠上述债务提供保证担保。后原告又向瑞雪公司供应了价值5450元的货物。被告未按约支付20万元货款，且至今未支付上述欠款，徐杏地也未承担连带保证责任，故起诉要求：1.判令被告瑞雪公司支付原告货款809727.34元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.被告徐杏地对被告瑞雪公司的上述债务承担连带清偿责任。 被告瑞雪公司答辩认为：未对账，未确认金额。 被告徐杏地答辩认为：其无担保的意思表示，签字系职务行为。 本院经审理查明：2019年11月28日，被告徐杏地在内容为“截止2019年11月21日，瑞雪蓝色印染科技有限公司还欠绍兴施新金属物资有限公司货款（804277.34）元没付清。本人担保”的对账单的“确认人、担保人”处写明“到12月7-8号付20万”并且签字。该对账单中货款金额原为805487.34，由被告瑞雪公司的员工修改为804277.34。2020年3月29日，原告向被告瑞雪公司开具价税总额为5450元的增值税专用发票一份。现原告要求被告瑞雪公司支付货款809727.34元及利息，并由被告徐杏地承担连带清偿责任，遂成讼。 以上事实，由原告提供的对账单、增值税专用发票及当事人在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告与被告瑞雪公司之间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。 对于原告要求被告瑞雪公司支付货款的请求，本院认为，对账单载明了债权人、债务人、结算期间、货款金额，由瑞雪公司法定代表人签字，系对货款的结算，本院确认截至2019年11月21日，瑞雪公司尚欠原告货款804277.34元。二被告对2020年3月29日的增值税发票亦无异议，本院确认被告瑞雪公司应支付原告货款809727.34元，对瑞雪公司关于未进行对账的抗辩不予采纳。 对于原告要求被告徐杏地承担保证责任的请求，本院认为，对账单中载明“本人担保”内容，徐杏地在确认人、担保人处签字，其担保意思表示明确，应当承担相应的担保责任，本院对徐杏地无担保意思的抗辩亦不予采纳，因对账单中记载了债权，故徐杏地应在804277.34元货款及利息范围内承担担保责任，对原告的该项诉讼请求，本院仅部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告瑞雪蓝色印染科技有限公司应支付原告绍兴施新金属物资有限公司货款809727.34元，并支付该款自2020年4月28日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐杏地对被告瑞雪蓝色印染科技有限公司上述第一项债务中的货款804277.34元及该款自2020年4月28日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告瑞雪蓝色印染科技有限公司追偿； 三、驳回原告绍兴施新金属物资有限公司的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11897元，减半收取5949元，财产保全申请费4570元，合计10519元，由被告瑞雪蓝色印染科技有限公司负担，被告徐杏地在10452元范围内承担付款责任，二被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年六月四日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。