wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终798号上诉人（原审原告）：乌兰浩特市孙志国批发部。经营者：孙志国。委托诉讼代理人：张艳梅，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜丽红，女，1970年5月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈蕴，男，1991年1月5日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区。上诉人乌兰浩特市孙志国批发部因与被上诉人姜丽红、陈蕴买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌兰浩特市孙志国批发部于2020年6月15日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人乌兰浩特市孙志国批发部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乌兰浩特市孙志国批发部撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1164元，减半收取582元，由上诉人乌兰浩特市孙志国批发部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年六月十五日法官助理 郭 宋书 记 员 高欣然
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1424号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：韩某，汉，1969年11月8日生，住长春市高新区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月十六日书记员  司谊霖
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执554号张树标：吉林市丰满区人民法院与张树标罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人张树标已向本院交付2000元罚金。至此，（2018）吉0211刑初379号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1273号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，该行行长。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被执行人：陈利阳，男，1994年03月14日出生，汉族，住址：吉林省磐石市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人陈利阳借款合同纠纷（2020）辽0103执1273号一案中，被执行人应给付申请执行人32995.27元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月十九日书记员  郭思程
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3301号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，该公司总经理。被告：吕福泽，男，1987年12月27日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告吕福泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年六月十八日书记员  施润泽
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初545号原告：范建民，男，1970年4月11日出生，汉族，现住阳泉市郊区。被告：王东京，男，1972年1月9日出生，汉族，河南省滑县人。被告：河南宏远基业科技有限公司法定代表人：李英明，职务：执行董事兼总经理。原告范建民与被告王东京、河南宏远基业科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告范建民于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范建民撤回起诉。审判员 杜 军二〇二〇年六月四日书记员 杨艳丽
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初672号原告：宁福令，男，1953年2月28日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被告：隋义阳，男，1954年3月2日出生，汉族，项目经理，住辽宁省东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏总经理。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：丹东启胜房地产开发有限公司，住所地东港市。法定代表人：辛雨霞总经理。委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所实习律师。原告宁福令与被告隋义阳、被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）、被告丹东启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁福令、被告隋义阳、被告鲲鹏公司的委托诉讼代理人刘赟、被告启胜公司的委托诉讼代理人于仲卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告隋义阳、被告鲲鹏公司连带给付原告工资款3000元；2、被告启胜公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担责任。事实与理由：2014年，被告隋义阳挂靠被告鲲鹏公司承建被告启胜公司开发的佳地花园二期Bl、B2、B4住宅的土建工程，雇佣原告在工地从事力工工作。期间，被告隋义阳欠原告工资3000元至今未付。原告认为，被告隋义阳雇佣原告，应给付原告劳动报酬，被告鲲鹏公司对此应承担连带责任，由于被告启胜公司欠被告隋义阳、被告鲲鹏公司工程款，应在欠款范围内承担责任。故依法起诉，请予判决。被告隋义阳辩称，原告诉状所述属实，同意原告的诉讼请求。被告鲲鹏公司辩称，1、被告鲲鹏公司与被告隋义阳无任何挂靠协议、无任何承包合同；2、被告鲲鹏公司与原告之间没有劳务合同关系，从未签订劳动关系，也未给原告开过工资；3、被告鲲鹏公司未承建佳地工程，被告鲲鹏公司从未进行过施工，其他意见待质证时发表。被告启胜公司辩称，1、被告隋义阳与被告启胜公司间不存在建设施工合同关系，被告启胜公司从未将涉案工程发包给被告隋义阳，就涉案工程被告启胜公司与案外人王继功存在建设施工合同关系。2、被告鲲鹏公司在涉案工程中仅是为了办理相关建设手续，被告启胜公司与被告鲲鹏公司签订一份建设工程施工合同，涉案工程是被告启胜公司直接发包给案外人王继功进行施工，原告主张受雇于被告隋义阳干涉案工程，不能仅凭被告隋义阳的当庭自认及原告提供的收据作为认定本案事实的依据，原告对其在涉案工程干活的事实应当提供其他证据加以辅证。3、涉案工程被告启胜公司已经与案外人王继功进行工程结算，截止目前被告启胜公司尚未给付王继功的承包工程款（含涉案工程）283989元，该笔款项没有支付是因为王继功施工的工程存在质量问题，业主已经起诉到法院，并经两审法院审结，判令被告启胜公司赔偿业主100余万元，该笔款项是用于赔偿业主损失的，对于超额部分被告启胜公司将根据本案审理结果继续保留向有关人员进行追索。4、原告主张其在2014年在涉案工地从事力工工作，被告隋义阳欠付工资在其工作期间，而就涉案工程，被告隋义阳曾在2018、2019年向东港法院起诉要求给付工程款，而原告于2020年才起诉主张权利，基于被告启胜公司的实际控制人宋琦被本溪中级法院判令承担刑事责任并没收个人全部财产，被告启胜公司名下全部财产将归国有，因此法庭应当审查原告手中持有的欠款收据所形成的依据是否充分，原告主张的欠款金额是否准确真实客观对原告主张的合法性予以审查。其他意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告隋义阳为原告出具《收据》一张，该收据载明：“交款单位佳地二期B1、B2、B4＃楼，人民币叁仟元正，￥3000，收款事由欠力工宁福令工资，2016年4月1日”。佳地花园二期工程，被告启胜公司为发包方，被告鲲鹏公司为承包方。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅依据被告隋义阳为其出具的涉案“收据”，请求三被告承担相应的法律责任，被告鲲鹏公司、启胜公司对原告所主张的法律事实及欠报酬数额均不予认可，在无其他证据佐证的情况下该“收据”不足以证明原告的事实主张。且本院通过对与原告同时因拖欠劳务报酬起诉三被告的另案其他原告的庭前调查（调查中存在对于欠款凭证的有无、形成地点等情况存在陈述不一致的情形），并结合案件审理情况，被告隋义阳也不能举证证明涉案“收据”中欠工资数额的由来、依据、标准等事实，故经综合考量，本院对原告所依据“收据”主张工资数额的真实性依法不予认定，鉴于被告隋义阳对原告依“收据”所主张的工资数额予以认可，且同意给付，系被告隋义阳对自己权利所作的处分，本院依法确定该款由被告隋义阳支付于原告。至于原告请求被告鲲鹏公司对拖欠工资承担连带给付责任及被告启胜公司在欠付工程款范围内对欠款承担责任的主张，因本院对于原告所持有的被告隋义阳出具的“收据”真实性未予认定，其所主张的法律事实也无充分的证据予以证明，且被告鲲鹏公司、被告启胜公司均不予认可，故原告要求被告鲲鹏公司、被告启胜公司承担相应的法律责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告隋义阳于本判决生效后十日内给付原告宁福令劳务报酬3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告隋义阳负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年六月二日书记员  金照岩
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异137号异议人（利害关系人）：陈丽萍，女。委托诉讼代理人：厉莉，女。申请执行人：郴州市第三建筑工程公司。法定代表人：刘晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄柳菊，女。被执行人：湖南恒利房地产开发有限公司。法定代表人：曹晓明,该公司董事长。本院在执行申请执行人郴州市第三建筑工程公司(以下简称第三建工)与被执行人湖南恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)建设工程施工合同纠纷一案中，向郴州市不动产登记中心送达（2011）郴民执字第4号《协助执行通知书》，查封了被执行人恒利公司使用的证号为郴国用（2004）第295号和郴国用（2004）第296号的两宗土地（以下简称案涉土地）。异议人陈丽萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查。本案现已审查终结。异议人陈丽萍提出异议称，湖南省郴州市中级人民法院在执行申请执行人第三建工与被执行人恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案涉土地，陈丽萍购买了案涉土地上的房屋，现因案涉土地被人民法院查封，导致陈丽萍无法办理不动产权证，故请求解封案涉土地。申请执行人第三建工辩称，第三建工申请查封案涉土地是为了妥善解决湘南大酒店改制及第三建工与恒利公司的纠纷问题，且查封的案涉土地并不影响异议人办理不动产权证。请求驳回异议人的异议请求，不予解封案涉土地。被执行人恒利公司未向本院提交书面意见。本院查明，（一）在第三建工与恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，第三建工向本院申请执行已生效的湖南省高级人民法院(2010)湘高法民一终字第54号民事判决书，本院立执行案号为（2011）郴民执字第4号。2011年1月17日，本院作出（2011）郴民执字第4-1号执行裁定书，裁定：“划拨（冻结）被执行人湖南恒利房地产开发有限公司的银行存款412万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款”。2018年4月27日，本院向郴州市不动产登记中心发出（2011）郴民执字第4号协助执行通知书，查封了被执行人恒利公司使用的，位于人民东路与国庆北路交汇处土地两宗[证号为：郴国用（2004）第295号、郴国用（2004）第296号]（即案涉土地），查封期限为三年，从2018年4月27日至2021年4月26日止，查封期间不许其办理过户、转让等相关手续。（二）陈丽华、陈丽萍与恒利公司于2005年3月10日签订《商品房买卖合同》，陈丽华、陈丽萍购得恒利公司开发的郴州市人民中路与国庆北路交汇处湘南大酒店主楼人民中路1025号商业门面一处，合同中还注明：出卖人（恒利公司）以出让方式取得位于人民中路与国庆北路交汇处编号为2004年31-1号地块的土地使用权。土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为郴国用（2004）第295号。陈丽华、陈丽萍于2013年12月17日办理了上述房产的房屋所有权证，陈丽华、陈丽萍分别登记成为该房产的按份共有人，其中陈丽华的产权证号为郴房权证北湖字第713029916号、陈丽萍的产权证号为郴房权证北湖字第713029917号。（三）第三建工委托诉讼代理人黄柳菊在本院组织的公开听证中陈述“土地都已经利用了，（土地）现在都不能处置”。本院认为，本案系执行行为异议，本案争议的焦点问题在于本院查封的案涉土地中的郴国用（2004）第295号土地是否应解封。首先，异议人陈丽萍在郴国用（2004）第295号土地被查封前就已取得郴州市人民中路与国庆北路交汇处湘南大酒店主楼人民中路1025号商业门面的房屋所有权证，现因案涉土地被查封，陈丽萍无法办理不动产权证，故陈丽萍合法权益势必受到影响。其次，第三建工在听证中亦自认案涉土地已经利用，现也无法处置。基于此可见，本院查封郴国用（2004）第295号土地无法处置，反而侵犯了异议人陈丽萍的合法权益，因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，本院查封的郴国用（2004）第295号土地应予解封。因异议人陈丽萍所有的房产没有坐落在郴国用（2004）第296号土地上，故本院对异议人陈丽萍要求解除郴国用（2004）第296号土地的异议请求不予审查。综上，本院对异议人陈丽萍要求解除郴国用（2004）第295号土地的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对位于郴州市人民东路与国庆北路交汇处一宗土地（证号为：郴国用（2004）第295号）的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向湖南省高级人民法院申请复议。(本页无正文)审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年六月五日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执599号 申请执行人向源刚，男，1966年3月2日生，土家族，住重庆市秀山县。 被执行人廖锦红，男，1970年2月10日生，汉族，住龙南县。 申请执行人向源刚依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1960号民事判决书申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖锦红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查封被执行人廖锦红名下所有的汽车壹辆（赣Ｂ×××××）。本院依法发出限制高消费令并将被执行人廖锦红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22901元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行22901元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初1960号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ： 蔡 伟
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执555号贵州余庆农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）黔0329民初2059号民事判决书向本院申请执行鞠传智、张静、王娜金融借款合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年六月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7223号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：冯建梅，女，1974年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路23号304房，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与冯建梅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19588号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7223号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月八日 书记员  温 彦
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执136号 申请执行人：榕江县忠诚镇忠诚村第七生产组。 住所地：贵州省榕江县。 代表人：卫大照，该组组长。 被执行人：陈德松，男，1976年11月18日生，汉族，住榕江县。 本院在执行（2020）黔2632执136号榕江县忠诚镇忠诚村第七生产组与陈德松承包地征地补偿费用分配纠纷一案，依据（2019）黔2632民初733号民事调解书。调解书确定：一、陈德松同意退还忠诚镇忠诚村第七生产组征地补偿款30997元，在2020年1月20日前付清；二、案件受理费288元，陈德松自愿负担。因被执行人陈德松未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人榕江县忠诚镇忠诚村第七生产组于2020年3月6日向本院申请强制执行已到期的30997元债务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人陈德松的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查。被执行人陈德松名下的银行账号中有单笔存款10523.91。在案号为(2020)黔2632执137号中兑现案款6188元、执行费之后，本案案款共余4260.91元(扣除执行费365元、案件受理费288元，剩余3607.91元，申请执行人已领取)。同时经调查，被执行人在居住地亦无任何可供执行财产。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人陈德松名下有其他可供执行的财产。本案实际仅执行到3607.91元。本院已于2020年6月16日依法对被执行人陈德松采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索，并对终结本次执行程序予以认可。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现陈德松有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，被执行人陈德松仅履行了3607.91元的义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨珊珊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执821号申请执行人：周志国，男，1956年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人：李刚，男，1981年10月20日生，住海城市。申请执行人周志国与被执行人李刚劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初3056号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李刚给付申请执行人7025元。被执行人李刚逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志国于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年3月17到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月20日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年5月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年6月19日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年6月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3056号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月十九日书记员  刘 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2267号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师律师。 被告：杨志忠，男，1975年11月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：范贤菊，女，1975年11月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告杨志忠、范贤菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回对被告杨志忠、范贤菊的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告杨志忠、范贤菊的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。（已交纳） 审判员  卿丽燕 二〇二〇年六月二日 书记员  申凤华
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1578号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：罗龙刚,男性,1978年9月23日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人罗龙刚其他案由一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执1578号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十五日 书记员  石梦杨
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执130号申请执行人：高洁,女,汉族，1972年7月26日生，陕西省礼泉县人。被执行人：吴海潮,男,汉族，1965年3月5日生，陕西省乾县人。申请执行人高洁与被执行人吴海潮借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0424民初1025号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人吴海潮支付借款30000元及迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费550元，并承担本案的执行费。本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人吴海潮暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人吴海潮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执130号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁小强审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年六月九日书记员 ：黄太锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保926号申请人：刘静。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：胡湘泽。被申请人：赵阳。被申请人：何军。被申请人：赵美。申请人刘静向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人何军、赵美、赵阳银行存款493350元。2019年6月9日，衡阳仲裁委员会将财产保全申请书、《衡阳仲裁委员会关于提交财产保全申请书的函》等提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人刘静的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何军、赵美、赵阳的银行存款493350元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2987元，由申请人刘静负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年六月二十三日书记员  姚萍
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执371号之一申请执行人：李文富，男，申请执行人：李佳丽，女，申请执行人：李佳馨，女，被执行人：谭华娜，女，本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，郴州市中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）湘10民终302号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月14日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，查询到被执行人银行存款2766.84元、中国人寿保险金18253.15元（均已发放）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。本院于2020年6月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为32888元，已执行到位21019.99元，尚有11868.01元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执371号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年六月十九日书记员  邓 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1014号之十申请人：王中锋，男，汉族，1976年7月15日生，住滑县。被执行人：翟学勋，男，汉族，1970年03月01日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟学勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟学勋在财付通支付科技有限公司085e9858e1bd735b812260247@wx.tenpay.com账户内存款人民币690.95元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月十六日书记员  张艳梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3078号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人：关湘平，董事长。被执行人郑州泓阳纸制品有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路东、国基路南4幢1单元8层805号。法定代表人：王详义，经理。被执行人河南泰金实业有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区岷江路与天山路交汇处。法定代表人：史存壮，经理。被执行人河南华正纸业有限公司，住所地河南省新乡市平示范区岷江路与天山路交汇处东北角。代表人：任守存，经理。被执行人任守存，男，1975年12月2日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人刘翠红，女，1976年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王博，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人史存壮，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人刘福彪，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省泗水县。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行郑州泓阳纸制品有限公司、河南泰金实业有限公司、河南华正纸业有限公司、任守存、刘翠红、王博、史存壮、刘福彪追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初19724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月17日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。六、本院于2020年6月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2020年6月3日前往郑州市公安交通警察支队车辆管理所查封被执行人刘翠红名下所有的豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××车辆共两辆，该车辆均为轮候查封，故无法处置。本院于2020年5月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十一日书记员  王修俊
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢110号 因本案双方当事人达成执行和解协议长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终476号 上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道办事处。住所地沈阳市于洪区洪汇路130号。 法定代表人：倪洋，该单位主任。 委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:樊龙，男，住址沈阳市于洪区。 上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处与樊龙强制拆除一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初980号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 原审查明，2019年3月8日，沈阳市自然资源局于洪分局作出《确认书》，认定原告在于洪区于洪街道某某村的看护房面积超标18平方米，所占土地地类为农用地，属违法占地。2019年3月8日，沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作出沈于城综执拆字〔2019〕第于洪-棚195号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年3月27日，被告对原告的地上物实施了拆除行为。原告以于洪街道办事处和沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局为被告，起诉至法院。原审另查明，2019年11月29日，原审法院向原告告知本案适格被告是沈阳市于洪区于洪街道办事处。经释明，原告同意将起诉状中的被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局去掉，只以于洪街道办事处为被告。 原审认为，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告协商，双方协商解决，如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、确认被告沈阳市于洪区于洪街道办事处于2019年3月27日强制拆除原告樊龙位于沈阳市于洪区于洪街道某某村地上附着物的行为违法；二、责令被告沈阳市于洪区于洪街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告樊龙的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处上诉称，2018年年底至2019年年初，按照党中央、国务院和辽宁省委、省政府的统一部署，全国甚至全省各地都在进行对“大棚房”问题清理整治工作。根据辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动推进小组于2019年2月13日作出的《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》，需在2019年3月底前完成“大棚房”整改工作。被上诉人的建筑已经执法局认定为违法建筑，并限期拆除，但被上诉人未自行拆除，其实施的拆除行为并未违法，原审法院对此行为认定违法错误。上诉人对涉案被拆除的看护房进行了调查，被拆的看护房属于违法建筑，不属于《国家赔偿法》规定的合法权益赔偿范畴，应驳回被上诉人的赔偿请求。综上，请求撤销原审判决依法，改判或发回重审。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人实施的行为系强制拆除行为，故其实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序，故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。 关于被拆除建筑物的赔偿问题，因上诉人实施的强制拆除行为违法，被上诉人有权向上诉人主张赔偿。本案中双方均未提供充分证据证明被拆除地上物的面积、结构、用途及使用情况，依照现有证据无法确定赔偿，若仅凭双方陈述而就赔偿问题进行司法评价，可能无法维护行政相对人的合法权益或损害国家利益，因此，原审判决被上诉人在法定期限内就赔偿作出处理决定并无不当。综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继东 审 判 员 范嘉才 审 判 员 刘 智 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘 婧 书 记 员 卢智慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初959号 原告:李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邱枫凌，重庆正魁律师事务所律师。 被告：邓刚，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李炳军与被告邓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 原告李炳军诉称：原、被告签订《个人借款协议》约定被告向原告借款50000元，利息按照每月2%计算。截止2018年9月3日，被告偿还本金27550元、利息3543元。《个人借款协议》约定本案由绵阳市涪城区人民法院管辖，原告起诉来院，请求判令被告支付借款本金16425元，并从2018年9月10日起按照月利率2%支付资金利息至付清之日止；本案诉讼费等由被告承担。 本院经审查认为：案涉《个人借款协议》虽约定案涉纠纷由本院管辖，但原告仅向本院提交《个人借款协议》的复印件，且经原告特别授权委托代理人邱枫凌确认无法提供原件，故本院对该协议的真实性无法查清，不能确认原、被告约定案涉纠纷由本院管辖。原告另向本院提交借条原件一张，该借条约定案涉纠纷由重庆市渝北区人民法院管辖，但重庆市渝北区与原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均无实际联系，故该管辖约定无效。本案原、被告住所地即合同履行地与被告住所地均不位于涪城区，本院无管辖权。被告邓刚住所地为三台县，三台县人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送四川省三台县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月三日 书记员 秦子寒
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执166号 申请执行人：豆某，住青海省贵德县。 被执行人：董某，住青海省海东市。 申请执行人豆某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日做出（2019）青2523民初1166号民事裁定书已发生法律效力。被执行人董某应向申请执行人豆某履行案款59413.00元。因被执行人董某未如期履行裁判文书确定的给付义务，申请执行人豆某向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人董某不在本院辖区内居住，其户籍所在地海东市乐都区中坝藏族乡大湾村村委会及村民证明，董某常年外出务工不在村内居住，其去向不明无法联系到本人，董某在村内有庄廓一付外，无其他财产。经查，被执行人董某名下无银行存款，无车辆、房产登记及工商注册信息。 本院穷尽财产调查措施未查到被执行人有可供执行的财产，本案因被执行人无可供执行财产而无法继续执行，拟终结本次执行程序。故本院于约谈了申请执行人豆某，询问其能否提供被执行人董某可供执行的财产线索并向申请执行人豆某说明了终结本次执行程序案件的条件及终结本次程序案件恢复执行的条件。申请执行人豆某表示其现在无法提供被执行人董某可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，在其发现被执行人董某有可供执行的财产时再次申请执行。申请执行人豆某向本院提出将被执行人董某纳入失信被执行人并限制高消费。本院于2020年6月19日向被执行人董某发出失信被执行人决定书和限制高消费令。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，造成案件执行不能，可以裁定终结本次执行程序。本案中，申请执行人豆某无法提供被执行人董某有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施后亦未能查到被执行人有可供执行的财产。在向申请执行人豆某说明案情后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年六月十九日 书记员 赵  魁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3231号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：谢辉，男，2000年08月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人谢辉借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十七日书记员 彭彦瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7250号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住河南自贸试验区郑东片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人：高奇志，行长。被执行人：李军霞，女，汉族，1977年4月19日出生，住河南省辉县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李军霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1685号支付令生效后，李军霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年05月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年05月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年05月26日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年06月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；4.本院于2020年06月15日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2020年06月17日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年06月24号到庭；6.本院于2020年06月17日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年06月17日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2020年06月19日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计53677.49元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  朱俊颖
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初115号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人金建军，男，1972年11月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月9日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2020］72号起诉书，指控被告人金建军犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年6月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官唐奇峰出庭支持公诉，被告人金建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月5日9时50分许，被告人金建军酒后无证驾驶无牌（车架号：XXXX）三轮摩托车，途经祁阳县，被祁阳县公安局交警大队白水中队民警现场查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为176ｍｇ／100ｍｌ，后经永州市大正司法鉴定所对其血液进行检验，其血液中乙醇含量为153.80ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。被告人金建军到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人金建军犯危险驾驶罪，建议本院对被告人金建军判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人金建军在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、现场酒精呼吸检测结果单、血液乙醇含量鉴定意见书、现场照片、血样提取登记表、抽取血样现场照片、尿检报告、视频资料、驾驶人信息查询结果单、户籍信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、证人黄某的证言及被告人金建军的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人金建军违反交通运输法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml，达到153.80mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金建军归案后如实供述了危险驾驶事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人金建军犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人金建军从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二〇年六月四日法官助理 刘 露书 记 员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1377号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地:湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。被告：李元富，男，生于1963年1月1日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司诉被告李元富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  沈竞波二〇二〇年六月十六日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初28号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人陈学成，男，1964年11月9日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市岱岳区，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2020年5月12日经本院决定被取保候审。辩护人吴昊、李海宁，山东国曜律师事务所律师。山东省济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人陈学成犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪一案，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员刘玉杰出庭支持公诉，被告人陈学成及辩护人吴昊、李海宁到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于同年5月12日建议本案延期审理。同年5月20日本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明，2019年5月8日上午，山东某建筑公司（以下简称某建筑公司）接受济南市市中区某街道办事处的委托，在该办事处南康新居某楼处开展拆迁施工作业。其间，被告人陈学成伙同秦某（男，已被行政处罚）为达到阻挠施工的目的，先将挖掘机驾驶员赶走，又纠集部分业主使用石块、酒瓶等打砸挖掘机，造成挖掘机的车窗玻璃、操控设备等毁损，直接损失价值共计9705元。当日中午，济南市公安局市中区分局十六里河派出所接到上述警情后，民警汪某、宁某带领辅警董某等人来到现场，在依法带离秦某的过程中，被告人陈学成上前阻拦，并向执行公务的民警投掷石块、酒瓶等杂物。2019年5月12日，公安人员在被告人陈学成住处的楼下将其抓获，其归案之后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，陈学成的亲属代其赔偿某建筑公司经济损失11821元,赔偿执行公务的民警经济损失1.3万元。公诉机关认为，被告人陈学成的行为构成故意毁坏财物罪、妨害公务罪，因其具有如实供述罪行、主动赔偿被害方经济损失、自愿认罪认罚的情节，公诉机关建议对故意毁坏财物罪判处陈学成有期徒刑六个月，对妨害公务罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年。被告人陈学成及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人秦某、周某、张某1、王某、汪某、宁某、杨某、胡某、董某、张某2、马某、苏某、孙某、刘某、任某、白某的证言、辨认笔录、圣铠安保集团有限公司济南分公司提供的政府采购合同、济南市市中区价格认证中心出具的价格认定结论书（简易文本）、毁损财物照片、济南市公安局接处警综合单、公安机关调取的陈学成手机中的微信记录截图、人民警察证复印件、工作证明材料、告知书、市中区第二期违法建设拆除任务台账等、行政处罚决定书、情况说明、某建筑公司的谅解书及公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人陈学成纠集他人故意毁坏他人财物，数额较大；暴力袭击正在执行公务的人民警察，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪成立，且对其所犯妨害公务罪应予从重处罚。陈学成在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于被告人陈学成的辩护人所提某建筑公司强拆涉案房屋的行为程序违法，对本案的发生具有过错，陈学成打砸挖掘机的行为具有防卫性质的辩护意见。经查，首先，某建筑公司接受某街道办事处的委托在案发现场开展施工作业，其施工行为本身并无过错，即使陈学成对拆迁行为存有异议，亦应依法依规通过正当途径合理解决，而非径行采取驱赶施工人员、毁坏施工设备的违法行为加以处理。其次，在案证据显示，陈学成在故意打砸挖掘机之前，驾驶人员已被赶走，现场已无施工作业行为，陈学成亦不存在面临不法侵害的现实危险性。综上，辩护人的该项辩护意见与事实不符，且于法无据，不予采纳。关于被告人陈学成的辩护人所提陈学成妨害公务的行为未造成人身、财产的损害后果，犯罪情节较轻，所起作用较小的辩护意见。经查，陈学成的暴力袭警行为虽未造成人员伤亡或财产损失，但上述行为严重侵害了人民警察依法履职的公务活动，造成了较为恶劣的社会影响。而且，民警汪某、宁某的证言均证明陈学成在现场还有煽动其他业主共同阻挠执法的行为，亦不存在其所起作用较小的事实。辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。陈学成归案之后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且通过亲属主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，综合全案事实与情节，依法可以对其从宽处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条第一、五款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈学成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 青人民陪审员  王福泰人民陪审员  牟玲玲二〇二〇年六月三日书 记 员  张馨予
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执208号之一申请执行人：刘某2，男，汉族，1976年12月29日出生，现住荆州市沙市区。被执行人：程某，女，汉族，1974年8月29日出生，住荆州市沙市区。被执行人:刘某1，女，汉族，2003年6月27日出生，住荆州市沙市区。法定代理人:程某，系刘某1母亲。申请执行人刘某2与被执行人程某、刘某1被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初1978号民事判决书，向被执行人程某、刘某1发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人程某、刘某1应立即配合申请执行人刘某2办理将刘义军、程某夫妇名下所有的位于荆州市沙市区金龙路巴塞玫瑰城6栋1-2楼9号商铺房屋产权过户到申请执行人刘某2名下的手续；二、被执行人程某、刘某1应承担案件受理费23600元，财产保全费5000元,申请执行329元，合计28929元。本院已向荆州市不动产登记交易中心送达协助执行通知书，执行本案第一项执行标的，第二项尚未执行完毕。本院通过线上查控系统查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局等登记的财产，已冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行财产；经线下查询，也未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人做了电话约谈，申请执行人同意按照法律规定终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年六月十八日书记员 薛 康
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1664号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司,住吉林省长春市朝阳区长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：田某，男，汉族，1984年2月18日出生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告田某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执539号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人沈新华，男，1978年1月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人熊绍荣。被执行人熊绍荣，男，1973年12月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人沈新华、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4434号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金154925.04元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费3399元、公告费652元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划沈新华的银行存款278.46元外，未发现其他可供执行的财产；委托鄂州市鄂城区人民法院调查被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4434号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4434号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1113号原告：李长凌，男，1984年10月21日生，汉族，昆明市盘龙区居民，住该处。被告：何涛，男，1977年11月4日生，汉族，昆明市东川区居民，住该处。原告李长凌与被告何涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原、被告已结清相关劳务费，原告李长凌于2020年6月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李长凌的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长凌撤诉。案件受理费250.00元，由原告李长凌承担（已交纳）。审判员  余立川二〇二〇年六月十日书记员  徐露婷
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执1972号 申请执行人：王真真，女，1988年3月23日出生，汉族，住河北省沧县。 被执行人：韩波，男，1983年2月18日出生，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：白雪奎，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省肇东市。 被执行人：大庆市龙宇运输服务有限公司。住所地：黑龙江省大庆高新区创业新街14号科技创业园（园区）创新大厦102房间。统一社会信用代码：91230607MA199BPH4P。 法定代表人：周亚丽，经理。 本院在执行申请执行人王真真与被执行人韩波、白雪奎、大庆市龙宇运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人韩波在中国工商银行工行黑龙江大庆分行大庆杜蒙支行账号为09×××25的存款14487元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 开户名：黄骅市人民法院 账号：99×××20 本裁定立即执行。 代理审判员  闫浩 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  袁辉
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保107号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，公司总经理。被申请人：娄杰，男，1981年5月10日出生，住吉林市丰满区。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄杰名下银行存款进行查封冻结。本院经审查认为，申请人吉林市京安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：对被申请人娄杰名下银行存款2919.80元进行查封冻结。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  单军二〇二〇年六月九日书记员  徐畅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执320号之一申请执行人：王达山，男，1967年9月20日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段9-44号。法定代表人：邸柱。本院在执行申请执行人王达山与被执行人锦州九盛建安有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年六月十八日书记员  张熙越
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执895号之九申请执行人威海浩洋置业有限公司，住所地威海市文登区龙山办事处西壕街15-1号。法定代表人毕务兰，总经理。被执行人徐艳君，女，威海市文登区。申请执行人威海浩洋置业有限公司与被执行人徐艳君追偿权一案，本院作出的（2019）鲁1003民初5743号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人威海浩洋置业有限公司的申请，于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案执行，申请执行标的本金99239.06元及利息（依法计算），案件受理费1150元。本院已向被执行人徐艳君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行上述法律文书确定的义务。执行中，本院先后于2020年3月9日、3月10日、3月18日、4月1日、4月9日、5月18日提起八次网络查控，对徐艳君名下的银行存款、支付宝、微信账户、车辆等财产信息进行了查询；于2020年3月23日进行线下不动产查询。根据查询信息，先后于2020年3月11日轮候冻结被执行人徐艳君名下的工商银行威海文登支行及农业银行威海宋村支行账户；2020年3月23日轮候冻结被执行人徐艳君名下坐落于威海市文登区兴业茗居居民小区4号2单元房产；2020年4月21日冻结被执行人徐艳君名下公积金账户。由于被执行人徐艳君一直未履行义务，本院于2020年6月8日划拨被执行人徐艳君工商银行威海文登支行账户存款2357.00元；2020年6月9日提取被执行人徐艳君名下公积金16600.00元；2020年6月9日决定对被执行人徐艳君采取限制高消费措施。2020年6月15日发放执行款17477.00元，扣缴执行费1480.00。暂未查询到被执行人徐艳君名下的车辆信息，未查询到被执行人徐艳君名下有其他可供执行的财产，查封的被执行人徐艳君名下的房产系轮候查封，暂无法处置。经与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5743号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二〇年六月十五日书记员  刘鑫雅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1556号 原告：孙宗朋，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，身份证住址山东省齐河县，现住址济南市长清区。 被告：邱文明，男，1977年12月27日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。 原告孙宗朋与被告邱文明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告孙宗朋于2020年6月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宗朋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宗朋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙宗朋负担。 审判员  张善强 二〇二〇年六月十一日 书记员  郝晶晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保370号申请执行人：孙国治被执行人：毕兴伟孙国治与毕兴伟民间借贷纠纷一案，孙国治于2020年6月16日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对毕兴伟采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结毕兴伟的银行存款5025元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月十六日书记员  宋 静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执310号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：鄢陵县大航园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：郑占涛。被执行人：河南省辰宇光电科技有限公司，住所地鄢陵县金汇区未来大道中段。法定代表人：李冠朋。被执行人：河南满鹏园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县陶城镇陶北村路北。法定代表人：李战焘。被执行人：李冠辉，男性，1978年12月17出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王艳红，女性，1982年03月11出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李冠朋，男性，1986年09月03出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李亚鸽，女性，1986年02月19出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李淑月，女性，1976年06月17出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑占涛，男性，1976年03月29出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杨跃峰，男性，1975年08月24出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑根旺，男性，1971年08月17出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：苗兰春，女性，1979年06月09出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：苗得水，男性，1988年04月15出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马彦红，女性，1988年12月12出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：梁翠花，女性，1970年12月15出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与鄢陵县大航园林绿化工程有限公司、河南省辰宇光电科技有限公司、河南满鹏园林绿化工程有限公司、李冠辉、王艳红、李冠朋、李亚鸽、李淑月、郑占涛、杨跃峰、郑根旺、苗兰春、苗得水、马彦红、梁翠花借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县大航园林绿化工程有限公司、河南省辰宇光电科技有限公司、河南满鹏园林绿化工程有限公司、李冠辉、王艳红、李冠朋、李亚鸽、李淑月、郑占涛、杨跃峰、郑根旺、苗兰春、苗得水、马彦红、梁翠花借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十二日书记员  李嫚
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7495号原告：赵长义，男，1964年1月1日生，汉族，个体户，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：高义年，男，1975年2月8日生，汉族，个体户，住兴化市。原告赵长义与被告高义年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵长义诉称，原、被告系朋友，2017年3月19日，被告因急于周转向原告借款本金10万元，同时出具借条一份，口头约定月利率2%。原告多次索要无着，请求判令被告立即偿还借款10万元及其自起诉之日起按月利率2%计算的利息并承担诉讼费。被告高义年未答辩。经审理查明，2017年3月19日，被告因经营之需立据不定期无息借得原告10万元，原告于同日通过转账方式交付被告10万元。原告索要无着，于2019年9月24日以借款时曾口头约定月息2%为由诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金10万元及其自起诉之日起按月利率2%计算的利息并承担诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉；原告未能举证证明借款时曾口头约定利息，原告据此变更诉讼请求为要求判令被告立即偿付借款本金10万元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。上列事实，有庭审时原告及其委托诉讼代理人的陈述与原告提供的被告所具借条、中国农业银行银行卡交易明细、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，被告系因经营之需而向原告不定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告借款后经原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。审理中，原告变更诉讼请求，意思表示真实，且与法不悖，本院照准。原告要求被告立即偿还借款本金10万元及其自起诉之起按年利率6%计算的利息并承担诉讼费，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据前所述，为保护合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高义年应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告赵长义借款本金10万元及其利息（自2019年9月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈明华人民陪审员  林 军人民陪审员  吴 芬二〇二〇年六月十六日法官 助理  王红英法官 助理  李 静书 记 员  唐雨恬书 记 员  万 佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执152号之一申请执行人：隋圆圆。被执行人：山东环翠楼大药房连锁有限公司。法定代表人：许善颖。隋圆圆与山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威高劳人仲案字[2020]第17-1号调解书、威高劳人仲案字[2020]第17-2号调解书已发生法律效力，第17-1号调解书确认：被申请人支付申请人2019年7月、8月、10月工资共计5866.38元。其中于2019年12月22日前支付2933.19元，剩余2933.19元于2020年1月10日前支付。被申请人若逾期未支付，申请人可就全部金额向人民法院申请强制执行。本调解履行完毕后，双方有关2019年7月、8月、10月工资争议全部处理完毕；第17-2号调解书确认：被申请人于2020年1月10日前向申请人支付2019年11月份工资2152.34元。本调解履行完毕后，双方有关2019年11月份工资争议全部处理完毕。因山东环翠楼大药房连锁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，隋圆圆于2020年2月19日向本院申请执行，本院当日予以立案。2020年2月28日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，邮件签收，被执行人既未履行义务又未向本院申报财产。2020年2月26日，本院通过网络查控系统查询了被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司名下财产情况：1、银行账户存款：被执行人名下账户可用余额无。2、被执行人名下无证券、无不动产。鲁KW8***号、鲁K07***、鲁K86***号车辆登记在被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司名下，本院于2020年5月26日至威海市车管所查封了上述车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。2020年5月25日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未查到其有不动产。2020年5月25日本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2020年5月20日对被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年6月5日，本院依法约谈了申请执行人（电话约谈)，向其告知了本案的执行情况，其表示目前不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，登记在被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。经本院网络查控以及线下查控未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年六月九日书记员  隋 媛
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初673号原告：贾生友，男，1951年9月11日出生，住所地密山市。被告：钞万才，男，1957年10月1日出生，住所地密山市。原告贾生友与被告钞万才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告贾生友于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾生友的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾生友撤诉。案件受理费500元，由贾生友负担。审判员  刘元芹二〇二〇年六月二十二日书记员  于闻锋
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初263号 原告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰县西丰镇红旗路45号。 法定代表人：车文波，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林长春，该联社职员。 被告：王芬，女，1980年7月19日生，满族，住西丰县。 被告：朱洪亮，男，1966年3月12日生，汉族，住西丰县。 本院在审理原告西丰县农村信用合作联社与被告王芬、朱洪亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西丰县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费12887元，减半收取6443.50元，由原告西丰县农村信用合作联社负担。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  秦洪斌 人民陪审员  杨淑艳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  富 蕾
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1632号 申请执行人：陆文静，女，1974年7月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路1113号，组织机构代码:147312316。 法定代表人杨渊。 申请执行人陆文静与被执行人浙江申华置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）浙0702民初11265号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人陆文静向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江申华置业集团有限公司偿付申请执行人陆文静违约金129884.42元（自2019年9月1日起至实际履行之日止的违约金按已付购房款为基数，交房违约金按万分之三计，交付权属证书违约金按日万分之一计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6059元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人浙江申华置业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江申华置业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江申华置业集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江申华置业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行银行存款和有价证券。被执行人浙江申华置业集团有限公司名下车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人浙江申华置业集团有限公司名下房地产，本院已查封并另案处置中。截至2020年06月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江申华置业集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江申华置业集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江申华置业集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆文静。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江申华置业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执1632号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年六月十五日 书记员  武尚博
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执517号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人：龙筱兰，总经理。委托代理人李海霞，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人许宏云，男，汉族，1979年7月12日生，住云南省玉溪市易门县。被执行人夏丽苹，女，汉族，1990年1月7日生，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。被执行人蔡正祥，男，汉族，1980年11月12日生，住云南省玉溪市易门县。被执行人魏明凤，女，汉族，1982年8月3日生，住云南省玉溪市易门县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人许宏云、夏丽苹、蔡正祥、魏明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）云0402民初1940号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由许宏云、夏丽苹自判决生效之日起九十日内偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金92332元，合同期内利息3802.95元，罚息632.52元、复利107.04元，2016年1月6日至2018年4月8日止的罚息50659.49元、复利2492.32元，2018年4月9日起的罚息、复利按年利率24%计算，利随本清；由许宏云、夏丽苹自判决生效之日起九十日内赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元；由蔡正祥、魏明凤对上述判项确定的债务承担保证担保责任，其承担保证担保责任后有权向许宏云、夏丽苹追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3476元，公告费600元，由许宏云、夏丽苹、蔡正祥、魏明凤负担。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求由被执行人许宏云、夏丽苹偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金92332元，合同期内利息3802.95元，罚息632.52元、复利107.04元，2016年1月6日至2018年4月8日止的罚息50659.49元、复利2492.32元，2018年4月9日起的罚息、复利按年利率24%计算，利随本清；赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；被执行人蔡正祥、魏明凤对前述款项确定的债务承担保证担保责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3476元、公告费600元；应交执行费2189元（申请执行人未预交），以上合计158291.32元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年3月19日依法冻结被执行人蔡正祥在玉溪市住房公积金管理中心易门县管理部5304＊＊＊＊5001公积金账户，并于同日依法扣划该账户内公积金55000元至本院账户内；于2020年3月23日分别依法冻结被执行人蔡正祥在中国建设银行62×××67_156_1账户、云南省农村信用社联合社6231＊＊＊＊6464账户；于2020年4月1日在易门县不动产登记中心依法查封被执行人许宏云名下易林证字（2008）25＊＊＊＊62的林权。本院于2020年3月25日扣除案件受理费3476元后，将剩余执行款51524元兑付给申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。本案现已执行55000元，剩余执行款103291.32元及利息尚未执行。经查，被执行人许宏云、夏丽苹、魏明凤名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人蔡正祥名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ａ3Ｄ706美日牌小型汽车因其工资账户、公积金账户已被本院冻结，故未采取查封措施，且无其他财产可供执行。本院已将许宏云、夏丽苹、魏明凤纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执517号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月二日执行员  马世超书记员  罗兴荣
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1612号 原告：罗勇，男，1964年5月19日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：李谐（普通授权），内江市东兴区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈洪（普通授权），内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。 被告：四川新众时怡网络科技有限公司 地址：成都市武侯区一环路南二段1号1栋5层20号，统一社会信用代码：915101073579904302。 法定代表人：黄仁君。 委托诉讼代理人：张磊（特别授权），该公司员工。 被告：内江市市中区零点网吧栖霞路店 地址：四川省内江市东兴区栖霞路396号2幢2楼附3、4号，统一社会信用代码：91511011MA67G14XXF。 法定代表人：周海章。 原告罗勇诉被告四川新众时怡网络科技有限公司（以下简称新众时怡公司）、内江市市中区零点网吧栖霞路店（以下简称零点网吧）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪、被告新众时怡公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼,被告零点网吧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费1250元及从2020年1月17日起按照中国人民银行贷款利率的标准计算至付清时止支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至12月，被告新众时怡公司承接了被告零点网吧在内江市东兴区栖霞路396号“内江万达中心广场”店的室内装修工程。文小海为现场负责人。被告新众时怡公司雇佣原告及班组的农民工到该网吧从事木工、电工、泥工、搬运工作，工程完成后进行了结算，被告一直拖欠原告劳务费未支付完。2020年1月16日被告出具欠条。经原告催收，被告支付了部分，尚欠劳务费1250元未付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告新众时怡公司辩称，案涉装饰装修工程承包给了文小海，也签订了《装饰装修工程施工管理承揽合同》，且我公司按照合同已足额将款项支付给了文小海，原告和被告新众时怡公司没有形成劳务关系。如原告不能举证证明原告在该工地工作，则原告存在虚假诉讼，原告的起诉是不符合法律规定的，本公司不承担法律责任，欠条上的“张雷”的签名不是自己签的，手印是在原告胁迫下自己才盖的，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告零点网吧未答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年10月4日，被告零点网吧与被告新众时怡公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定由被告新众时怡公司对被告零点网吧位于内江万达的“内江零点万达店”进行装修。2019年10月至12月，原告及其他班组的农民工到该网吧从事木工、电工、泥工、搬运等工作。工程完成后，被告零点网吧向被告新众时怡公司结清了所有款项，原告和其他班组农民工因劳务费未结清，于2020年1月到内江市东兴区人力资源和社会保障局举报投诉，经内江市东兴区人力资源和社会保障局组织，被告新众时怡公司派公司工作人员张磊前去进行协商处理，后被告新众时怡公司于2020年1月16日进行了结算，并出具欠条，欠条载明：“搬运费合计5000元，罗勇.电话187××××4139、范小兵186××××2325、幺弟已付2000元、罗勇欠3000元，施工单位：新众世怡，400-1802358，现场负责人：文小海，公司负责人：张雷，邓昭惠工行6212262307002072418，2020年元月16号。”欠条出具后，被告新众时怡公司未向原告付款，现被告新众时怡公司尚欠原告劳务费1250元。 另查明：被告新众时怡公司具有装饰装修资质。 以上事实，有原告身份证复印件、二被告企业登记基本情况表、欠条结算单、情况说明、调解记录、转账记录凭证、装饰装修工程施工合同等证据在卷佐证。 本院认为：原告及其他班组等工人因在被告新众时怡公司承包的案涉装饰装修工地上提供了劳务，工程完工后，原告未领取到相应工资向内江市东兴区人力资源和社会保障局举报投诉，经内江市东兴区人力资源和社会保障局组织，被告新众时怡公司派人到场处理。后本案被告新众时怡公司委托诉讼代理人张磊以公司负责人身份在欠条结算单上签名“张雷”并捺印，虽张磊在庭审中不认可欠条结算单上的“张雷”是自己所写，认可名字上的手印是自己所盖（是原告胁迫所盖），而原告当庭指认欠条中“张雷”二字就是庭上的张磊本人书写捺印，庭审中张磊表示不申请鉴定，也未提供任何证据证明原告存在胁迫行为，因此，张磊的行为即公司行为，签名捺印即表明其认可原告在为被告新众时怡公司所承包的案涉工程务工以及被告拖欠劳务费的事实。故双方已形成了原告向被告新众时怡公司提供劳务的法律关系，应当认定原告与被告新众时怡公司之间建立了劳务合同关系。故被告新众时怡公司应如数支付原告的劳动报酬。因此，原告要求被告新众时怡公司按照欠条载明的金额支付劳务费的请求，本院予以支持。被告新众时怡公司辩称该装饰装修工程承包给了文小海，双方签订了《装饰装修工程施工管理承揽合同》，款项也全部支付给了文小海，被告新众时怡公司不应向原告支付劳务费。因被告新众时怡公司具有装饰装修资质，其承包案涉装饰装修工程后，即便其与文小海签订了承包合同，文小海个人也无相应资质，他们之间系内部承包，装饰装修工程对外仍是以公司名义施工，该承包属于另一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。故被告新众时怡公司该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告零点网吧已将该工程承包给了被告新众时怡公司，款项也已付清，且被告新众时怡公司和原告都予以认可，故被告零点网吧在本案中不承担责任。关于利息：被告未按时付款，原告主张资金占用利息从2020年1月17日起按照中国人民银行贷款利率的标准计算至付清时止，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，资金占用利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告零点网吧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上，综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川新众时怡网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗勇支付劳务费1250元，并支付资金占用利息（计算标准：以所欠劳务费1250元为基数，自2020年1月17日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至付清时止）； 二、驳回原告对被告内江市市中区零点网吧栖霞路店的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告四川新众时怡网络科技有限公司负担，原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 苏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0116民初16408号     原告陕西潏河建筑环保材料有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。   法定代表人张军战，系该公司执行董事兼经理。   委托代理人仝毅凝、李荣系湖南旷真（西安）律师事务所律师。   被告陕西敬瑁建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人苟鹏举，系该公司总经理。   委托代理人苟瑁，该单位员工。   原告陕西潏河建筑环保材料有限公司与被告陕西敬瑁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陕西潏河建筑环保材料有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西潏河建筑环保材料有限公司提出撤诉，自愿、合法，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告陕西潏河建筑环保材料有限公司撤诉。   案件受理费8966元，减半收取计4483元，由原告陕西潏河建筑环保材料有限公司负担。           审判长  刘智中   人民陪审员  张建忠   人民陪审员  关新民                 二0二0 年 五月 二十 日     书记员  屈 立                1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5759号之二原告：陈佳杰，男，1985年4月2日出生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘娟，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。被告：江苏友鑫织造有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区未来路17号。被告：陈冬梅，女，1990年1月19日出生，住广东省深圳市盐田区。第三人：徐丽明，男，1982年7月13日出生，住浙江省湖州市吴兴区。原告陈佳杰与被告江苏友鑫织造有限公司、陈冬梅、第三人徐丽明请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告陈佳杰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈佳杰向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈佳杰撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由陈佳杰负担。审判员  李前康二〇二〇年六月十八日书记员  朱 艳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢399号周国祥、洪晓彤：本院执行的申请执行人周国祥与被执行人洪晓彤民间借贷任纠纷一案，在执行过程中，被执行人洪晓彤已按（2017）湘0223民初1596号民事调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7290号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志，行长。被执行人姜红卫，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行姜红卫借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1728号支付令已经发生法律效力，因被执行人姜红卫未按上述生效法律文书履行义务，申请人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年5月26日、2020年6月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  任元元
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执968号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：袭建明，男，1979年8月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 中国平安财产保险股份有限公司与袭建明追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人袭建明名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人袭建明纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初647号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人袭建明有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  齐晓梅
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执261号之一 申请执行人：刘生权，男，1958年9月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:朱生义，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省大英县。 关于刘生权申请执行朱生义买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）川0923民初2034号民事判决书已发生法律效力，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应偿还申请执行人货款33000元及利息，并负担案件受理费625元、执行费395元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年4月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人朱生义名下的财产情况，经查，被执行人无银行存款、互联网银行余额、证卷、车辆等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人朱生义的不动产情况，查明被执行人有登记在名下的位于，本院已进行查封，但不宜处置。 4.执行人员前往被执行人朱生义的户籍地进行现场调查，发现被执行人现无其他财产可供执行。 5.对被执行人朱生义采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的33000元及利息、案件受理费625元、执行费395元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月二日 书记员  李 伟
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖20号之一德州市人民检察院：关于孙奉水、张明强等四人涉嫌敲诈勒索罪一案，你院函商我院将该案指定德州市德城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定德州市德城区人民法院审理。二〇二〇年六月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2893号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：林鸿，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告林鸿追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告林鸿的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告林鸿的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十二日法官助理李美林书记员陈晛馨
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执240号申请执行人：李俊晓，男，汉族，1978年8月3日出生，住河南省新野县。被执行人：邓州市兴华农业信息服务专业合作社，住所地：邓州市粮油大市场。法定代表人：刘庆万。李俊晓与邓州市兴华农业信息服务专业合作社合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终4873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李俊晓向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邓州市兴华农业信息服务专业合作社仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人邓州市兴华农业信息服务专业合作社名下无不动产登记信息。3、查明被执行人邓州市兴华农业信息服务专业合作社名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市兴华农业信息服务专业合作社负有继续向申请执行人李俊晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年六月十八日书记员 张 震
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执53号申请执行人陈平。被执行人四川宏山建设工程有限公司。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0626民初56号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金790000元及利息，并负担案件受理费16170元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费10300元。执行中被执行人偿还了申请执行人借款本金790000元，申请执行人放弃了利息。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）云0626民初56号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年六月二日书记员  罗权江