wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初405号 原告：沈黎明，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：胡宇波、余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被告：苗海峰，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍地址舟山市定海区。 原告沈黎明与被告苗海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告苗海峰去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈黎明及其委托诉讼代理人余宛霖到庭参加诉讼，被告苗海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15万元，并赔偿利息损失（以15万元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事活蟹批发生意，被告多次向原告收购活蟹。后双方于2012年8月18日进行结算，被告尚欠原告货款15万元，因被告资金短缺，故向原告出具借条一张，载明：今借到沈黎明人民币壹拾伍万元正（150000元），借款人：苗海峰。2012年8月18日。原告于2018年4月向普陀区人民法院起诉，因被告同意支付货款，原告撤诉。后原告多次向被告讨要上述货款，但被告以各种理由拖延支付，至今未归还上述欠款。为此诉至法院，望判如所请。 沈黎明围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，拟证明苗海峰尚欠其货款15万元的事实。 苗海峰未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理查明，沈黎明开设水产门市部，从事活蟹批发业务，2009年起同苗海峰发生业务往来，2012年8月18日双方经结算，苗海峰尚欠货款150000元，为此苗海峰出具给沈黎明借条一张，以证明尚欠货款的金额为150000元。后经沈黎明多次催讨，苗海峰一直予以拖欠。为此，沈黎明诉至本院。 本院认为，沈黎明与苗海峰之间有苗海峰出具的借条为凭，苗海峰也未提出异议，双方之间的买卖关系应予认定，苗海峰依法负有支付沈黎明货款的义务，并应承担逾期付款的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限苗海峰在本判决生效之日起十五日内支付沈黎明货款150000元，并从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)1.5倍计算利息损失至本院确定的履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由苗海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  周 立
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2232号之一申请人：潘金柱，男，汉族，1978年8月5日出生，现住东营市东营区。被申请人：王海涛,男，汉族，1977年2月27日出生，现住东营市东营区。被申请人：卞小芬,女，汉族，1978年6月27日出生，现住东营市东营区。原告潘金柱与被告王海涛、卞小芬民间借贷纠纷一案中，申请人潘金柱于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海涛的银行存款64万元或查封其他同等价值的财产。申请人潘金柱以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人潘金柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王海涛名下的位于山东省东营市东营区郑州路306号77幢3单元106的房产一套。查封期限为三年。保全费3720元，由申请人潘金柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二〇年六月四日书记员  苏 丹
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初160号 原告：张鹤飞，男，1988年5月17日生，汉族，住肃宁县。 委托代理人：赵占峰，男，河北通和律师事务所律师。 被告：裴大川，男，1989年5月16日生，汉族，住肃宁县。 原告张鹤飞与被告裴大川借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张鹤飞委托代理人赵占峰到庭参加诉讼、被告裴大川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 张鹤飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.案件受理费及相关诉讼支出由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月7日，被告称紧急需要，向原告提出借款30000元，双方明确协商约定后，被告当即以微信转帐方式借给了被告30000元，被告为原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告讨要款项，被告一拖再拖，迄今未还。债务应当清偿，被告拖欠借款的行为已经丧失了诚信，为保护自己的合法权益原告提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告裴大川未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据本院认定如下：1、借条一份，内容为“借条今借张鹤飞转帐人民币叁万圆整（￥30000），空口无凭，以此为据，月息利息（10％），两日还清。借款人：裴大川2018.9.7”，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证质证权利的放弃，对该借条真实性本院予以确认；2、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明，载明2018年9月7日张鹤飞分三笔，每笔10000元向“总是晴天”转帐，对该证明真实性予以确认；2.微信头像截屏复印件及微信转帐截屏，结合原告提交的借条、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细，可以形成完整的证据链条，对上述证据真实性本院予确认。 本院认为，借款应予偿还。被告向原告借款，为原告出具了借条，并承诺两日内还清，到期未还，侵犯了原告的合法权益，应承担还款责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定利息超出了年利率24%，超出部分本院不予支持。被告应自2018年9月7日起按年利率24%支付原告利息至履行清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴大川在本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元及利息（利息自2018年9月7日起，按年利率24%计算，至履行清之日止） 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告裴大川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李京华 人民陪审员  刘 新 人民陪审员  左阳明 二〇二〇年六月四日 书 记 员  黄 玉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1058号 被告：胡洪江，男，汉族，1981年4月13日出生，住址：江西省南昌市。 委托代理人：刘哲，江西林涛律师事务所律师。 委托代理人：陈宗武，江西林涛律师事务所律师。 被告：陈则淇，男，汉族，1995年4月12日出生，住址：江西省九江市。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：陈则淇，系该公司总经理。 原告胡洪江与被告陈则淇、南昌淇基餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，原告胡洪江没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万爱国 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 涛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初5908号 原告：沈阳市安泰供热给排水工程处，住所地沈阳市于洪区。 投资人：曹恒印，系该工程处总经理。 委托诉讼代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。 被告：张智，男，1978年3月12日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州县。 原告沈阳市安泰供热给排水工程处诉被告张智建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市安泰供热给排水工程处撤回起诉。 案件受理费7,225元，减半收取3612.5元，由原告负担。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李 彧
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督14号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：李文，男，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：马海龙，男，1973年2月22日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人马海龙申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月14日发出（2020）湘0321民督14号支付令，限令被申请人马海龙在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，自发出（2020）湘0321民督14号支付令起三十日内无法送达被申请人马海龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督14号支付令自行失效。申请费208元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李 逵二〇二〇年六月十五日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执437号申请执行人：孔婷婷，女，1988年2月3日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被执行人：卢燕，女，1980年10月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。孔婷婷与卢燕民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初3674号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人卢燕于判决生效之日起十日内归还申请执行人孔婷婷借款本金40000元并支付该款自2019年5月13日起至该款实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费800元，由被执行人卢燕负担；因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人在常州市范围内无不动产登记信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初3674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年六月十五日书记员 朱晔成
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执944号 刘秀霞、刘梓荣： 刘秀霞与刘梓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，被执行人刘梓荣已按照本院（2019）湘0524民初4359号民事调解书所确定的内容已自动履行20000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，申请执行人申请执行的20000元，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执235号申请执行人：潍坊市某防水材料（集团）有限公司，住所地寿光市台头工业区。法定代表人：郑爱周，该公司董事长。委托代理人：朱俊，吉林名瑞律师事务所律师。被执行人：闫某，男，汉族，1966年12月26日出生，住伊通满族自治县。申请执行人潍坊市某防水材料（集团）有限公司与被执行人闫某买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人闫某未能够按（2019）吉0191民初1560号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人潍坊市某防水材料（集团）有限公司与被执行人闫某达成执行和解协议，约定长期履行（2019）吉0191民初1560号民事调解书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）吉0191民初1560号民事调解书的执行。二、被执行人闫某如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人潍坊市某防水材料（集团）有限公司可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年六月十八日书记员  赵晓雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保139号申请保全人刘某。被保全人武汉某某公司。本院在执行申请保全人刘某与被保全人武汉某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月四日书记员 许鹏飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6935号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡少雄，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡其勤，男，1985年5月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告蔡其勤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员 许婉婉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保28号 申请人：李丽华，女，1959年5月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，退休。 被申请人：白晓梅，女，1967年7月18日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，个体。 申请人李丽华于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白晓梅所有的位内蒙古××旗（不动产权证号为：蒙2019科尔沁右翼前旗第XXXX）房屋一套和（不动产权证号为：蒙2018科尔沁右翼前旗第000XXXX）的房屋一套采取保全措施（保全金额：1800000.00元）。申请人李丽华以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单号为1313001390097941XXXX的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为申请人李丽华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人白晓梅所有的位内蒙古××旗（不动产权证号为：蒙2019科尔沁右翼前旗第XXXX）房屋一套和（不动产权证号为：蒙2018科尔沁右翼前旗第000XXXX）的房屋一套。在查封期间，责令上述房屋由被申请人白晓梅负责管理，在被申请人管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 查封期限：2020年5月28日至2021年5月25日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐郑清 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 兰
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初569号 原告：鞠某1，男，汉族，住新宾满族自治县。 被告：段某，女，汉族，住新宾满族自治县。 原告鞠某1与被告段某离婚纠纷一案。本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 鞠某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告离婚；2、坐落于新宾满族自治县平房一处归鞠某1所有。鞠某1向段某返还房屋款2万元；3、本案诉讼费由原告负担。 事实与理由：鞠某1与段某于1974年4月29日登记结婚，婚后生育长子鞠某2、长女鞠某3、次女鞠某4、三女鞠某5，均已成年。二人因性格不合，现夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判决原告与被告离婚。 经查明：鞠某1与段某于1974年4月29日登记结婚，婚后生育长子鞠某2，长女鞠某3、次女鞠某4、三女鞠某5、均已成年。二人因性格不合，常因家庭琐事发生口角，现夫妻感情已经破裂。 另查明，鞠某1与段某共有财产平房一处。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、鞠某1与段某离婚； 二、夫妻共有财产房屋一处，位于新宾满族自治县平房一处归鞠某1所有，鞠某1向段某返还房屋一半的价值款2万元。 案件受理费300元，减半收取150元，由鞠某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  赵 帼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执366号之一申请执行人金长兵，男，1970年7月20日生，汉族，居民，住如皋市。被执行人盐城市香山园林工程有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人吕祝军，该公司总经理。被执行人吕祝军，男，1969年11月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人金长兵与被执行人盐城市香山园林工程有限公司、吕祝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)苏0991执1689号民事判决书，该判决书载明：一、被告盐城市香山园林工程有限公司于本判决生效后十日内向原告金长兵支付欠款429325元，并支付以429325元为基数自起诉之日（2018年8月10日）起至实际付款之日止按照年利率6%的标准计算的逾期违约金；二、被告盐城市香山园林工程有限公司于本判决生效后十日内向原告金长兵支付保全保险费1350元；三、被告吕祝军对被告盐城市香山园林工程有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7738元，减半收取3869元，保全费2770元，合计6639元，由被告盐城市香山园林工程有限公司、吕祝军共同负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年5月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年5月13日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年5月20日，执行人员到盐城市不动产登记中，查封了被执行人吕祝军名下位于南洋经济开发区××路××号××幢的房产，查封期限叁年，从2020年5月20日起至2023年5月19日止，因本院属于轮候查封，无处置权，无法进行处置。4、2020年6月16日，执行人员到南洋经济开发区××路××号××幢调查，发现吕祝军得了脑癌正在上海华山医院进行治疗，租赁的房屋租赁期至2020年6月10日止，租金6万元已付，因被执行人吕祝军差欠承租人3.5万元所以承租人没有搬走。5、2020年6月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年6月19日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月十七日书记员  杨 斌
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初686号 原告：杨昌平，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：廖家宏，四川竹都律师事务所。 被告：易元德，男，1973年9月7日出生，汉族，住长宁县。 委托诉讼代理人：邓玉红，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 原告杨昌平与被告易元德土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌平及其委托诉讼代理人廖家宏、被告易元德及其委托诉讼代理人邓玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌平向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告和被告签订的《土地互换协议》无效；2.由被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告杨昌平与被告易元德于2015年12月20日签订了《土地互换协议》，该协议属于无效协议。其理由如下：一、原告和被告不是同一集体经济组织成员，各自的土地也不属于同一集体经济组织。其调换行为违反了《土地承包法》第三十三条规定。二、原告和被告签订所调换的土地，其实不是原告的承包地，而是原告父亲杨云才的承包地，在签订协议时，原告未征得父亲杨云才同意的情况下签订的互换协议，是无权代理，且没有父亲杨云才的签字确认。综上，根据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》、《土地承包法》的相关规定，特诉至法院，请求确认该《土地互换协议》无效。 被告易元德辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由一：被告与原告土地互换的行为应该属于土地承包经营权流转的范畴，受法律保护。原告作为农村土地承包经营户与被告系同一经济组织成员，经双方自愿协商，将各自依法取得的土地承包经营权的相同面积土地进行互换，符合自愿原则，亦符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包经营权的流转方式的规定。互换时双方在村、组领导在场的情况下自愿签订的书面协议，并加盖了公章，且双方已实际履行，其《土地互换协议》合法有效。理由二：被告与原告承包土地互换耕种即为法律上的土地承包经营权的互换，为家庭承包方式取得的农村土地承包经营权的流转方式之一且土地承包经营权互换在同一集体经济组织内，双方系合并的同一集体经济组织，系同一个生产社。据此，本互换协议并不违反法律的规定，按照《农村土地承包法》第二十七条的规定，已由所在地乡镇的政府领导和村组领导对该宗互换土地的地界予以确定，因此，可认定被告与原告承包地互换协议有效。而且被告与原告之间的互换土地纠纷已由长宁县古河镇人民政府责成古河镇人民调解委员会予以调解确认，所以原告的诉求依法不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原保民村二组杨昌平作为甲方与原保民村六组的易元德签订《土地互换协议》，甲方自愿将保民村二组（小地名：炸古寺）与乙方保民村六组（小地名：盘天边上）互相对换。约定：“甲方土地四界址为，甲方以东面轮线为界，南面以三岔路（假家岭）方向为界西面以硬化坝子为界，北面以杨五刚山林为界。乙方以东面吴太安山林为界，南面与莫张华山林为界，西面以新公路为界，北面以老路为界。协议一式两份，甲乙双方各执一份，通过保民村二组、六组村委会公正确界，签字盖章有效。”甲方杨昌平在协议上签字并捺印，乙方易元德在协议上签字并印。原保民村二组和保民村六组也分别在协议上签字并盖章，保民村村民委员会在协议上签字并盖章。协议签订并实际履行后，双方发生争议。经村组调解无果后，2020年3月古河镇调解委员会再行组织调解，并于2020年3月7日出具调解意见，载明：一、维持原有土地互换协议；二、此调解为终结性调解；三、如有不服建议通过司法程序予以解决，否则所造成的后果由自己负责。2020年3月19日上午，社会治理应急办、派出所调解室相关人员，会同保民村村组干部，与双方当事人到现场对置换土地边界进行确认。 另查明，长宁县古河镇于2019年开展村组建制调整工作，被告易元德原所在的保民村6组调整后合并入保民村二组。现原告杨昌平与被告易元德均属长宁县古河镇保民村二组村民。 上述事实，原被告双方提供的身份信息、承包土地登记表、土地互换协议、调解意见、土地置换边界确定照片、古河镇保民村村民委员会证明和庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承办法》第三十三条规定：承包方之间为方便耕种等需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。本案原、被告原属于同一村集体经济组织内不同生产合作社（村民小组）的农民，案涉《土地互换协议》系双方当事人自愿签订，经发包方保民村二组、六组盖章同意，保民村村民委员会盖章备案，已实际履行。2019年村组建制调整后，原告杨昌平、被告易元德均属同一村民小组。原被告自愿签订的《土地互换协议》未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定。为维护诚实信用原则，保持社会关系稳定性，对原告提出确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述、依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十八条、《农村土地经营权流转管理办法》第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨昌平的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨昌平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈德泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐宜语
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5887号原告郭义刚，男，1998年9月4日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。委托代理人吴刚，系辽宁美邦律师事务所律师。被告沈阳市好伴进出口商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人张丛山。被告辽宁金程国际旅行社有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人吴丹。原告郭义刚诉被告沈阳市好伴进出口商贸有限公司、辽宁金程国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭义刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭义刚承担。审判员  温权国二〇二〇年六月十八日书记员  岳 明
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初440号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县丽江人家一期玉龙园二号门。负责人：胡廷禾，男，1955年3月28日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，特别授权代理。被告：史丽昆，男，1963年8月1日出生，白族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告史丽昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月10日以“被告已支付2018年2月1日至2019年2月1日所拖欠的物业费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。审判员  王学海二〇二〇年六月十日书记员  和国艳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0622执1146号申请执行人吴殿富，男，1958年7月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请执行人何贵林，男，1954年8月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人大庆市乾绪康米业有限公司。法定代表人：张玉军，该公司经理。被执行人张玉军，男，1970年6月21日出生，汉族，大庆市乾绪康米业公司业主，住黑龙江省肇源县。被执行人王淑玲，女，1971年1月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人李彦波，女，1966年12月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院执行吴殿富、何贵林与大庆市乾绪康米业有限公司、张玉军、王淑玲、李彦波借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1005号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人大庆市乾绪康米业有限公司未按判决履行给付义务。申请执行人吴殿富、何贵林于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人大庆市乾绪康米业有限公司、张玉军、王淑玲、李彦波给付申请执行人吴殿富、何贵林借款人民币450万元。逾期利息以借款本金450万元为基数，按月利2分从2017年2月1日起计算至实际给付之日止；案件受理费21400元。本院于2018年5月24日立案执行。现已执行到位148794.25元。在执行过程中，依法向被执行人大庆市乾绪康米业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等文书；经申请执行人吴殿富、何贵林提供我院向有关部门调查了解被执行人大庆市乾绪康米业有限公司、张玉军、王淑玲、李彦波的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人大庆市乾绪康米业有限公司、张玉军、王淑玲、李彦波银行有存款，现已处置，被执行人张玉军在大庆市乾绪康米业有限公司股权已冻结，被执行人张玉军、李彦波名下车辆已将车籍档案查封，找不到现车，无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人大庆市乾绪康米业有限公司采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）黑0622民初1005号民事调解书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  张新春二〇二〇年六月九日书记员  李英培
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初175号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人夏潜，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省资中县。因本案，于2019年10月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人吴惟明、郑小楠，浙江圣港律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人夏潜犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院经审查于同年3月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章强明、检察员章天怡出庭支持公诉，被告人夏潜和辩护人吴惟明、郑小楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2018年3月至8月间，被告人夏潜伙同颜惠（已判刑）经事先预谋，以四川省成都市蜀泰大厦501室为据点，先后招揽何美霖、任永锋、**、唐孝、赖鹏吉、邹智翔（均已判刑）等人，有组织地开展非法买卖他人信用卡的活动，共计非法持有他人信用卡930余张，形成以被告人夏潜、颜惠为首要分子，何美霖等人为骨干成员，任永锋等人为积极参加者的犯罪集团。其中被告人夏潜负责注册公司、提供资金、联系下家等，非法持有他人信用卡累计930余张。 公诉机关认为，被告人夏潜非法持有他人信用卡，数量巨大，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人夏潜系犯罪集团的首要分子，适用刑法第二十六条。综上，提请本院依法判处。 被告人夏潜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人吴惟明对公诉机关指控被告人夏潜的犯罪事实和罪名无异议，但同时提出，根据同案犯何美霖的供述，夏潜在共同犯罪中的作用小于颜惠，故判处的刑罚应轻于颜惠，同时从犯罪动机、组织方式、行为持续时间等方面观察，夏潜犯罪行为的社会危害性较小，建议法院在公诉机关建议的刑期以下判处刑罚。 经审理查明，2018年3月至8月间，被告人夏潜伙同颜惠（已判刑）经事先预谋，以四川省成都市蜀泰大厦501室为住址设立公司，先后招揽何美霖、任永锋、**、唐孝、赖鹏吉、邹智翔（均已判刑）等人，有组织地开展非法买卖他人信用卡的活动，共计非法持有他人信用卡930余张，形成以被告人夏潜、颜惠为首要分子，何美霖等人为骨干成员，任永锋等人为积极参加者的犯罪集团。其中被告人夏潜负责注册公司、提供资金、联系下家等，非法持有他人信用卡累计930余张。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实： 1.证人李某、颜某的证言，证实杭州易得博文化创意有限公司被人通过ＱＱ骗走180万元。 2.证人刘某的证言，证实“莎姐”以高额报酬为条件，让其办了2张银行卡交给其的事实。 3.证人梁某的证言，证实其系尹鸿女朋友，尹鸿平时做收买他人信用卡的生意。 4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法搜查夏潜住处，并扣押了银行卡、U盾、苹果手机、笔记本电脑、电话卡等物品。 5.微信聊天记录、银行卡交易明细、微信、支付宝账单，证实夏潜非法持有他人信用卡状态及数量等，其中数量达930余张。 6.被告人夏潜的供述与辩解，证实2018年3、4月份，其与颜惠出资在成都市蜀泰大厦5楼设立了一家公司，专门做买卖他人信用卡的业务，何美霖负责带客户到公司来办卡、登记银行卡，其负责与下家尹鸿对接出租银行卡的事宜，夏强是受其委托出面担任公司法定代表人的，只在需要时来一下公司，“黄毛”、“卷毛”、“小胖”这些人都是何美霖带来的，其是不认识的。收来的银行卡，将信息登记制作成表格，放二个星期，然后发给尹鸿，尹鸿从中挑选需要的。 7.同案犯尹鸿的供述与辩解，证实其与夏潜认识多年，夏潜与颜惠、何美霖一起收买他人信用卡，其再向他们收购信用卡，其收购的有七八十张。 8.同案犯颜惠的供述与辩解，证实其与夏潜自2018年4月份开始做买卖银行卡的生意。夏潜招揽其堂弟夏强，其招揽其表妹何美霖，夏潜让夏强注册了一家公司，地址在蜀泰大厦5楼，夏潜全权负责，何美霖做资料，登记审核，然后开始做收卡生意，其较少具体过问，夏潜收来卡后，一个叫“鸿总”的人让他们把卡寄到广州。其分到过两次利润，总数约6万元，有时出售的卡被冻结，夏潜也会向其要钱以赔偿客户，其感觉亏本，做了四个月就不做了。 9.同案犯何美霖的供述与辩解证实2018年3月份左右，其表姐颜惠让其去公司上班，做收银行卡的业务，让其负责寻找客户和登记资料，在公司其认识了夏潜，夏潜是颜惠的朋友。夏潜让其与夏强注册成立了一家，地址在蜀泰大厦5楼501室，公司由夏潜和颜惠实际管事，颜惠基本不出面，业务都由夏潜谈，但重要事情夏潜都会找颜惠商量。其陆续介绍了几个中介过来，有**、任永锋、“黄毛”、“卷毛”、“胖子”、“小赖”等。 10.同案犯任永锋的供述与辩解，证实2018年7月中旬其加入了一家买卖他人银行卡的公司，公司老板是夏潜，另外还有颜惠、何美霖等。 11.同案犯唐孝、邹智翔、赖鹏吉的供述与辩解，证实三人系公司业务员，公司老板是夏潜，另外还有一个夏总，每个星期李总、夏总都会组织公司的业务员开会，分析业务情况，银行卡交给公司，何美霖进行登记，然后夏潜把钱给业务员。 上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人夏潜非法持有他人信用卡，数量巨大，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。被告人夏潜与同案犯颜惠、何美霖等人为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人夏潜系犯罪集团的首要分子，应按集团所犯的全部罪行处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人夏潜自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人吴惟明以夏潜在共同犯罪中的作用小于颜惠为由,提出在颜惠的刑期以下判处刑罚的辩护意见，经查，公诉机关结合全案，经与被告人夏潜充分沟通后，提出本案量刑建议，并无不当，该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人夏潜犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月28日至2025年10月27日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的银行卡、U盾、U盘、电话卡、苹果手机1只、笔记本电脑1台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章华海 人民陪审员  骆鹤敏 人民陪审员  方晓萍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  董卓敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4920号原告：长沙申远机电贸易有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1199号生产厂房10栋第一层14、15号。法定代表人：戴志华。委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。被告：陈立，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：羊小勇，男，1977年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告长沙申远机电贸易有限公司诉被告陈立、羊小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。现原告长沙申远机电贸易有限公司以与被告陈立、羊小勇协商解决争议为由向本院申请撤回对被告陈立、羊小勇的起诉。本院认为，原告长沙申远机电贸易有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙申远机电贸易有限公司撤回对被告陈立、羊小勇的起诉。案件受理费减半收取912元，由原告长沙申远机电贸易有限公司负担。审 判 员  董娟娟二〇二〇年六月十六日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8479号原告：中联重科融资租赁（中国）融资租赁有限公司，住所地天津市经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：任恒平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司员工。被告：顾海平，男，1976年10月25日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告顾海平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  闫秀珍二〇二〇年六月八日书记员  李营飞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1477号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：郭金，男，单位员工。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：李威,男，汉族，19xx年x月x日出生，住山东省兖州市。 被执行人：陈伟伟,女，汉族，19xx年x月x日出生，住山东省兖州市。 申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人李威、陈伟伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鲁0112民初7583号民事判决书，内容如下：一、限李威、陈伟伟于本判决生效之日起十日内偿还山东益鲁汽车销售服务有限公司代偿款230664.62元；二、限李威、陈伟伟于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司违约金（以230664.62元元为基数，自2017年8月26日至2019年6月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为42702.5元；以230664.62元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；三、限李威、陈伟伟于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司律师代理费49872元；四、驳回山东益鲁汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费3504元，由李威、陈伟伟共同负担。因李威、陈伟伟未履行生效判决确定的义务，山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年3月16日，本院依法通过法院专递向李威、陈伟伟发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年4月1日向被执行人公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。李威、陈伟伟均未履行。 在执行过程中，本院向李威、陈伟伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年3月16日、5月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，经查，陈伟伟名下有银行存款14771.92元，本院已扣划且向申请执行人发还。陈伟伟名下有2008年注册的鲁Ｍ×××××福克斯(FOCUS)牌汽车一辆，李威名下有2013年注册的鲁Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆。申请执行人均未控制上述车辆，对上述车辆均不要求采取查封措施。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年4月24日，本院委托济宁高新技术产业开发区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，2020年5月9日，济宁市自然资源和规划局反馈李威、陈伟伟未在其中心办理不动产登记手续。5月14日济宁高新技术产业开发区人民法院反馈，李威、陈伟伟名下无住房公积金。 4.2020年6月9日，本院约谈了山东益鲁汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人郭金，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，郭金对本院的执行情况和查明的事实无异议。山东益鲁汽车销售服务有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司对李威、陈伟伟的债权受法律保护，但债权的实现取决于李威、陈伟伟的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对李威、陈伟伟的财产进行了调查，除已执行到位的14771.92元外，未发现可供执行的财产，山东益鲁汽车销售服务有限公司也未能提供李威、陈伟伟可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月十日 书记员 阚文静
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初614号之一原告:赵克亚，男，1976年10月20日出生，汉族，河南省襄城县人，经商，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：沈艳春，湖北昕明律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：何美兰，女,1964年12月9日出生,汉族，住咸宁市咸安区。被告：黄名春，男，1964年2月1日出生,汉族，住咸宁市咸安区。本院在审理原告赵克亚与被告何美兰、黄名春民间借贷纠纷纠纷一案，原告赵克亚于2020年6月15日向本院申请撤回对被告黄名春的起诉。本院认为，原告赵克亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵克亚撤回对被告黄名春的起诉。审判员  镇家明二〇二〇年六月十五日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3756号原告：黄涛，男，1990年4月3日出生，土家族，住恩施市，被告：唐得美，女，1974年2月10日出生，土家族，住恩施市，原告黄涛诉被告唐得美合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄涛以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告黄涛自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄涛撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄涛负担。审判员 杨 凤二〇二〇年六月十六日书记员 董健芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1707号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，分行行长。委托诉讼代理人：杨晓娟，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：史峻灵，男，汉族，1988年1月26日出生，身份证住址云南省临沧市凤庆县。被告：吴敏，女，汉族，1989年4月12日出生，身份证住址湖南省醴陵市。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告史峻灵、吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人杨晓娟到庭参加了诉讼。被告史峻灵、吴敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告史峻灵、吴敏立即支付拖欠的本金348479.82元，以及自拖欠之日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息(暂计至2019年11月18日的利息1063.33元、罚息14412.42元、复息47.18元)；2.判决由以上被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及因诉讼产生的其他费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求仅产生诉讼费、保全费及律师费。事实和理由：原被告于2015年5月25日签订《个人授信协议》，约定由原告向被告史峻灵、吴敏提供金额为350000元的可循环授信额度，授信期间从2015年5月25日起到2020年5月25日止。协议约定被告未按照各具体合同按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告按具体合同如约发放了贷款，被告却未按期履行还款义务，自2019年7月7日开始逾期，原告多次催收未果，故诉至本院请求判如所请。被告史峻灵、吴敏未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原告作为授信人与授信申请人即被告史峻灵、吴敏签订《个人授信协议》并经公证，约定：授信人同意向授信申请人提供总额为350000元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，即自2015年5月25日起至2020年5月25日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按协议约定按时足额还本付息的，视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款的本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，原告与被告史峻灵、吴敏签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告给予被告史峻灵、吴敏350000元周转易额度，期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮100%，利率调整方式为不变。上述协议签订后，原告分三笔向被告史峻灵发放贷款共计350000元，其中：2018年7月7日100000元、2018年7月18日100000元、2018年7月19日150000元。还款期限届满后，被告史峻灵、吴敏未按时还本付息，截止2019年11月18日尚欠原告借款本金348479.82元，利息1063.33元、罚息14412.42元、复息47.18元。另，原告因本案诉讼支出保全费2340元、律师费3600元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告史峻灵、吴敏签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，应受法律保护。被告史峻灵、吴敏取得贷款后，没有按期履行合同义务，已构成违约，原告要求被告史峻灵、吴敏承担偿还贷款本金并支付利息、罚息及复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告史峻灵、吴敏支付律师费及保全费，符合双方约定及相关法律规定，本院亦予以支持。原告诉请的因诉讼产生的其他费用并未实际产生，故本院对此不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告史峻灵、吴敏于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金348479.82元及截止2019年11月18日的利息1063.33元、罚息14412.42元、复息47.18元，并支付自2019年11月19日起至款项清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复息；二、被告史峻灵、吴敏于本判决书生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费3600元；三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取3380元、保全费2340元由被告史峻灵、吴敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年六月三日书记员代 芷菁
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1055号 原告：四川蜀轩物业管理有限公司，统一社会信用代码91511024MA62UP562U，住所威远县严陵镇广场街南段71号。 负责人：杨源丰，经理。 委托诉讼代理人：陈昭金，该公司员工。 委托诉讼代理人：詹光洪，该公司员工。 被告：杨德英，女，汉族，1967年11月11日出生，现住威远县。 原告四川蜀轩物业管理有限公司与被告杨德英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告四川蜀轩物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀轩物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川蜀轩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川蜀轩物业管理有限公司负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年六月八日 书记员 徐小绘
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执555号理娥、张德美：理娥与张德美抚养费纠纷一案，申请执行标的为4400元。经本院立案执行，现已执行到位4425元，其中本金4400元，案件受理费25元。该案款已转付给申请执行人张德美。至此，张德美向本院申请执行的西华县人民法院（201）豫1622民初924号民事判决书书中十一个月应支付的抚养费全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2332号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：陈生，男，1982年1月16日出生，住址辽宁省铁岭市铁岭县。被执行人：房德菊，女，1977年11月11日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。被执行人：陈吉安，男，1955年8月28日出生，住址辽宁省铁岭市铁岭县。被执行人：张玉芝，女，1955年4月13日出生，住址辽宁省铁岭市铁岭县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈生、房德菊、陈吉安、张玉芝金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2332号一案中，被执行人应给付申请执行人910,575.40元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月十七日书 记 员  安 迪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1906号申请执行人：张奎文,男性,1965年11月19日出生,住辽宁省建昌县。被执行人：大连海川装饰工程有限公司，社会统一信用代码912102827515796742，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：谭兴国。申请执行人张奎文与大连海川装饰工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4996号民事调解书，判令被执行人向申请人支付欠款21034.25元，现该已发生法律效力。因被执行人大连海川装饰工程有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张奎文于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人大连海川装饰工程有限公司发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人大连海川装饰工程有限公司3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人大连海川装饰工程有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人大连海川装饰工程有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人大连海川装饰工程有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人大连海川装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执362-1号申请执行人：吴金刚，男，1953年3月10日生，汉族，住长葛市。被执行人：杨浩，男，1981年9月2日生，汉族，住长葛市。被执行人：杨志德，男，1954年3月25日生，汉族，住长葛市。被执行人：苏永申，男，1952年12月18日生，汉族，住长葛市。申请执行人吴金刚申请执行杨浩、杨志德、苏永申民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4374号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告杨浩、杨志德、苏永申于本判决生效后十日内偿还原告吴金刚借款本金14万元及利息。案件受理费3100元，由被告杨浩、杨志德、苏永申负担。如果被告杨浩、杨志德、苏永申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。吴金刚向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨浩、杨志德、苏永申负有继续向申请执行人吴金刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月十八日书记员  燕 良
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终730号 上诉人（原审原告）：张瑞，女，汉族，1963年9月23日出生，住西安市碑林区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：陕西女皇实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：赵伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旭华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘刚，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。 原审被告：陕西金亿通投资管理有限公司，住所地：西安市经开区。 法定代表人：高亚梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓武，男，汉族，1980年8月8日出生，住西安市未央区。 第三人：李楠，男，汉族，1982年12月18日出生，住西安市蓝田县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人张瑞因与被上诉人陕西女皇实业有限公司（以下简称女皇公司），原审被告陕西金亿通投资管理有限公司（以下简称金亿通公司）、第三人李楠所有权确认纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张瑞上诉请求：1.撤销原审判决，改判确认坐落于咸阳市XX路XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋的实际购买人为上诉人，并将前述房屋网签登记变更至上诉人名下或者将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人女皇公司、原审被告金亿通公司于2015年4月22日签订协议约定，被上诉人用位于咸阳市XX路XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋抵顶上诉人的欠款，协议书对双方的权利义务均作出约定，同时强调被上诉人无条件配合上诉人办理上述房产更名过户手续，产生的费用均由被上诉人承担，否则应该承担违约责任。协议签订后，上诉人多次要求被上诉人履行自己过户的义务，但被上诉人均搪塞推诿，至今未办理。上诉人认为，协议签订后被上诉人理应向上诉人交付房屋并办理过户手续。被上诉人已构成违约。为保护自己的合法权益诉至法院。原审法院以第三人李楠未追认为由判决驳回上诉人的诉讼请求错误。 女皇公司辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、2015年4月22日，答辩人与被答辩人、金亿通公司签订的协议书内容虚假，属于无效协议。协议第一条提到女皇公司欠张瑞331830元投资款，但女皇公司从来没有收到张瑞的投资款。协议第七条提到女皇公司向张瑞借款，实际上女皇公司与张瑞、金亿通公司之间不存在借贷担保关系。协议书隐瞒了涉案房屋已出售网签的事实。金亿通公司明知房屋已出售，与女皇公司、张瑞签订三方协议，主观上存在恶意。依据《民法总则》第146条，三方签订的协议无效。被答辩人无权基于无效协议请求确认其为涉案房屋的实际购买人，也无权将涉案房屋网签登记变更至被答辩人名下。 金亿通公司述称，三方协议有效。女皇公司出具的收条也有效。女皇公司起诉确认协议无效已被法院驳回诉讼请求。金亿通公司认可张瑞的上诉意见。 李楠述称，他同意张瑞的上诉意见，愿意配合张瑞将房子过户到张瑞名下。 张瑞一审请求：1、请求人民法院依法判决确认坐落于咸阳市XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋的实际购买人为原告，并将前述房屋网签登记变更至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。一审开庭后，原告撤回了请求人民法院依法判决确认坐落于咸阳市XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋的实际购买人为原告的诉讼请求。 原审法院查明：2013年5月12日，被告女皇公司与被告金亿通公司签订服务合同，由金亿通公司为女皇公司卡农国际项目提供销售或推介服务。2013年5月14日，第三人李楠在被告金亿通公司介绍下与被告女皇公司签订商品房买卖合同，购买女皇公司卡农国际项目B幢2单元33层03号房屋一套，并在咸阳市交易管理处信息登记系统进行了签约备案。2015年4月22日，原告与被告女皇公司、被告金亿通公司三方签订协议书约定：被告女皇公司、金亿通公司以及原告三方确认，女皇公司截至本合同签订之日累计欠原告张瑞投资款331830元；被告女皇公司、原告张瑞双方同意以原告张瑞购买被告女皇公司开发的位于咸阳市XX路的卡农国际项目B幢2单元33层03号房屋的方式抵顶双方债务，自愿签署房屋买卖合同并办理相关产籍备案手续，被告金亿通公司为双方签署房屋买卖合同提供必要的协助；房屋总价款由原告、被告女皇公司、金亿通公司三方结算，优先抵偿女皇公司所欠原告本金和被告金亿通公司代为偿还的本金及利息等；在原告张瑞与被告女皇公司签署本协议后，双方需在七日内签署房屋买卖合同，被告女皇公司需在两个月内为原告张瑞完成产籍备案手续等相关事宜。2015年10月被告女皇公司向原告出具收到B23303室房款331830元的收款收据。原告、被告女皇公司、金亿通公司签订的协议书至今未履行，该协议书中用于抵偿债务的原告购买的卡农国际项目B幢2单元33层03号房屋至今网签备案在第三人李楠名下。 原审法院认为，原告张瑞、被告女皇公司、被告金亿通公司三方于2015年4月22日签订协议书，以原告购买被告女皇公司卡农国际小区B栋2单元33层03号房屋的方式用于抵偿债务时，该房屋签约备案在第三人李楠名下，因第三人未对该协议予以追认，该协议尚未生效，故对原告请求将坐落于咸阳市XX路XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋的网签登记变更至原告名下不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告张瑞的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告陕西女皇实业有限公司及陕西金亿通投资管理有限公司承担。 二审期间，各方均未提交新证据。 经二审审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。 本院认为，本案是因履行2015年4月22日的三方协议产生的纠纷，根据《民事案件案由规定》，本案案由应确定为合同纠纷，原审确定为所有权确认纠纷不当，应予纠正。由于张瑞一审已撤回请求确认坐落于咸阳市XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋的实际购买人为张瑞的诉讼请求，故本案的争议焦点为，应否判令女皇公司将涉案房屋网签登记变更至张瑞名下。 女皇公司与张瑞、金亿通公司2015年4月22日签订的《协议书》包括债权债务确认、以物抵债等内容，其中虽然约定，女皇公司和张瑞自愿签署房屋买卖合同并办理相关产籍备案手续，金亿通公司提供协助，但由于将涉案房屋网上备案登记在张瑞名下的前提是女皇公司须和张瑞签订购房合同，但实际上女皇公司和张瑞并未签订购房合同，而订立合同须贯彻自愿原则，不能强制，女皇公司没有履行2015年4月27日的协议，张瑞应就此和女皇公司、金亿通公司协商或另案起诉，其请求判令女皇公司将涉案房屋网上备案登记在自己名下与法相悖，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年六月三日 书记员  昝 鑫 附相关法律： 《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 1
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执151号申请执行人：刘诚，男，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：**，男，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人刘诚与被执行人**申请支付令一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）皖1003执151号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年六月三日书记员  王甜甜
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初89号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人周海春，男，1984年3月4日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人周海春犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇、武艳明出庭支持公诉，被告人周海春到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年5月1日16时34分，被告人周海春酒后驾驶车号为鲁Ｐ×××××小型轿车，行至涿鹿县456县道五堡镇四堡村路段时，被执勤交警查获。经抽取周海春静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为145.85ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人周海春的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人周海春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周海春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周海春犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周海春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年六月九日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3418号原告：林建平，女，1967年2月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市森特投资发展集团有限公司，住所地天津市河北区玉容花园1号楼8门。法定代表人：刘福生。第三人：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人：蔡云鹏。第三人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。负责人：张晓裛。原告林建平与被告天津市森特投资发展集团有限公司及第三人天津市国土资源和房屋管理局、中国工商银行股份有限公司天津河北支行确认合同无效一案，本院于2020年6月12日立案，原告林建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林建平撤回起诉处理。审判员  赵国海二〇二〇年六月十二日书记员  刘 荻附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4208号原告：铜山区丁卯力阳钢管租赁站，住所地铜山区棠张镇位河村。经营者：刘元武，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。原告铜山区丁卯力阳钢管租赁站诉被告中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告铜山区丁卯力阳钢管租赁站于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜山区丁卯力阳钢管租赁站的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜山区丁卯力阳钢管租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取5700元，由原告铜山区丁卯力阳钢管租赁站承担。审判员  刘莉平二〇二〇年六月十七日书记员  吕林宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10720号原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。法定代表人：叶青，总经理。被告：赵霞，女，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘匡印，男，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆澄海物业管理有限公司与被告刘匡印,赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告重庆澄海物业管理有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤诉。审 判 员  翁 贞二〇二〇年六月九日法官助理  张丽慧书 记 员  肖佳欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执667号申请执行人：赵琴，女，1967年9月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏羽立新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321002321222114U，住所地扬州市邗江区。法定代表人：唐汝来，该公司董事长。申请执行人赵琴与被执行人江苏羽立新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字〔2020〕第61号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏羽立新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年2月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬邗劳人仲案字〔2020〕第61号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月十二日书记员  张 静
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1086号申请人班志坚与被申请人贾钱磊责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初270号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年六月五日书记员  吴 杰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1056号原告：禹城市九洲礼品广告有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：徐廷文，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山东有限公司禹城分公司，住所地：禹城市。负责人：胥俊凯。本院在审理原告禹城市九洲礼品广告有限公司诉被告中国移动通信集团山东有限公司禹城分公司承揽合同纠纷一案中，原告禹城市九洲礼品广告有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹城市九洲礼品广告有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告禹城市九洲礼品广告有限公司撤回起诉。案件受理费1692元，由原告禹城市九洲礼品广告有限公司负担。审判员  姚松二〇二〇年六月九日书记员  王悦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申425号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊光英，女，汉族，1973年5月2日出生，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市温江区发展和改革局，住所地四川省成都市温江区海科大厦4号楼10楼41007号。 法定代表人：向彬，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市发展和改革委员会，住所地四川省成都市武侯区锦悦西路2号。 法定代表人：杨羽，主任。 再审申请人熊光英因诉被申请人成都市温江区发展和改革局（以下简称温江区发改局）、成都市发展和改革委员会（以下简称市发改委）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终1449号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊光英申请再审称，温江区发改局作出的《政府信息公开申请告知书》，没有按照熊光英所需的政府信息依法作出答复，未予公开该具体行政行为违法。综上，请求撤销一审、二审判决，依法判令温江区发改局依法全面准确作出熊光英所申请的政府信息公开答复，并撤销市发改委作出的《行政复议决定》。 本院审查认为，根据作出具体行政行为时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》，温江区发改局收到熊光英提起的政府信息公开申请后，在法定期限内向熊光英作出了答复，告知其所申请公开的政府信息不存在，并说明了理由。同时，还将可能与熊光英所申请公开的内容相似信息制作并邮寄给熊光英。该答复行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。市发改委收到并受理熊光英提交的行政复议申请后，在法定期限内作出了行政复议决定并向当事人送达了案涉《行政复议决定书》。该行政复议行为符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。故一、二审法院判决驳回熊光英的诉讼请求，并无不当。 综上，熊光英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊光英的再审申请。 审判长  漆光碧 审判员  邓 军 审判员  郭张锋 二〇二〇年六月三日 书记员  崔 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1963号原告:周芳，女，汉族，1982年12月25日生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳顶层家居有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道红东方广场金泰成建材家居广场五楼。法定代表人：张学良。被告：张珍，女，汉族，1974年1月27日生，住洛阳市西工区。原告周芳诉被告洛阳顶层家居有限公司、张珍装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告周芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周芳的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周芳撤回起诉。本案受理费减半收取为193元，由原告周芳承担。审判员 陈 雷二〇二〇年六月十日书记员 段国华
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执773号之五申请人：韩汝军，男，汉族，1974年11月3日出生，户籍所在地为惠民县，现住惠民县。被执行人：秘化勇，男性，1965年01月22日生，住所地：惠民县；。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人秘化勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秘化勇在中国农业银行62×××78账户内存款人民币6031.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月四日书记员  马峥峥
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保350号 申请人：王真，女，汉族，1990年6月24日出生，住山东省禹城市。 被申请人：马翠，女，汉族，1989年7月14日出生，住山东省禹城市。 申请人王真与被申请人马翠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人银行存款90万元或同等价值的财产。申请人王真以中国人民财产保险股份有限公司，诉讼财产保全责任保险保单保函（XXXXXXXXXXXX）已向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人银行存款900000元或同等价值的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人王真预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺吉方 二〇二〇年六月二日 书记员  李雯雯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执958号申请执行人：谷景江，男，1970年8月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：倪生国，男，1969年11月25日出生，蒙古族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行申请执行人谷景江与被执行人倪生国买卖合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初2493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人倪生国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷景江于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人倪生国给付欠款27837元，并承担所有费用。本院于2020年4月22日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人倪生国可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。其中发现倪生国名下有股息红利，银行账户有一千多元，还有两辆车有抵押有查封，本院依法将其车辆查封。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月二十三日书记员 郭晓莉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1771号之一 申请执行人：梁岳强，男，1989年9月11日生，汉族，福建省福清市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李成堂，男，1988年5月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行梁岳强与李成堂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李成堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李成堂在中国工商银行24×××12账户内存款人民币16140元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月九日 书记员 陈泉泉
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执617号关于孔某申请执行韩某1、韩方乐为买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初4064号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人韩某1、韩方乐已履行完（2019）豫1322民初4064号民事判决书所确定的义务。申请人孔某于2020年6月13日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执617号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年六月二十日书 记 员  韩 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初593号原告：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：崔庆文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟春婷，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：詹国丽，女，系该公司职工。被告：郭小军，男，1973年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：刘小弟，女，1983年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马当利，男，1982年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：魏琴琴，女，1982年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马玉良，男，1963年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李常花，女，1965年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被告郭小军、刘小弟、马当利、魏琴琴、马玉良、李常花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，独任审理。原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司的委托诉讼代理人孟春婷、詹国丽到庭参加诉讼。被告郭小军、刘小弟、马当利、魏琴琴、马玉良、李常花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭小军、刘小弟偿还原告借款本金30000元、利息2574元（按照年利率23.4%的标准，自2019年8月21日起暂计算至2019年12月30日，请求支付至全部款项实际付清之日止），以上暂合计32574元；2.判令被告马当利、魏琴琴、马玉良、李常花对上述债务本息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭小军、刘小弟于2017年12月7日向原告借款30000元，被告马当利、魏琴琴、马玉良、李常花共同为该笔借款提供连带责任保证担保。原告依约提供借款后，被告未按约履行还款义务，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院。郭小军、刘小弟、马当利、魏琴琴、马玉良、李常花未作答辩。本院审理认定事实如下：2017年12月7日，原告与被告郭小军、刘小弟签订《借款合同》一份，约定：借款用途为支付工人工资；借款金额为30000元；借款期限自2017年12月7日起至2018年12月6日止；借款月利率15‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付的利息，贷款人有权计收复利。被告马当利、魏琴琴、马玉良、李常花为上述借款提供担保，并与原告于当日签订《保证合同》一份，约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告委托詹国丽向被告郭小军提供了30000元借款。借款后，被告仅支付了部分借款利息，截至2019年12月30日，欠付原告借款本金30000元、利息2574元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。原告已按约履行了提供贷款的义务，被告郭小军、刘小弟作为借款人未按照约定还本付息，已构成违约，现借款期限已届满，被告郭小军、刘小弟应履行向原告足额偿还30000元借款的义务。关于原告主张的利息，双方约定借期内借款月利率15‰，逾期借款利息的计息标准为在借款执行利率基础上上浮30%，即年利率23.4%，故被告郭小军、刘小弟应向原告支付截至2019年12月30日的利息2574元，还应按年利率23.4%向原告支付上述借款自2019年12月31日至本判决确定的还款之日止的利息。被告马当利、魏琴琴、马玉良、李常花与原告签订了《保证合同》，承诺为本案借款本息等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现原告在约定的保证期间内主张权利，被告马当利、魏琴琴、马玉良、李常花应对上述债务承担连带清偿责任，被告马当利、魏琴琴、马玉良、李常花承担上述保证责任后有权向被告郭小军、刘小弟追偿。被告郭小军、刘小弟、马当利、魏琴琴、马玉良、李常花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小军、刘小弟于本判决生效之日起五日内向原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司偿还借款本金30000元、支付借款利息2574元，并按年利率23.4%向原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司支付上述借款自2019年12月31日至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告马当利、魏琴琴、马玉良、李常花对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，被告马当利、魏琴琴、马玉良、李常花承担保证责任后，有权向被告郭小军、刘小弟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，公告费300元，由被告郭小军、刘小弟、马当利、魏琴琴、马玉良、李常花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年六月五日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执4305号王彩玉、湖南千江投资有限公司：申请执行人王彩玉与被执行人湖南千江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）湘0102民初12940号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月28日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年六月十五日书记员  姜 丹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保164号申请人：周顺顺，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：徐州祥和汽车服务有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区。法定代表人：惠大卫，职位不详。申请人周顺顺因与被申请人徐州祥和汽车服务有限公司承揽合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人周顺顺于2020年6月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州祥和汽车服务有限公司名下的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。申请人周顺顺已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人周顺顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州祥和汽车服务有限公司名下的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年六月八日书记员  姜晓燕
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更374号罪犯曾昭乐，男，1980年1月11日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2013年11月20日作出(2013)鄂荆州中刑初字第43号刑事判决，认定被告人曾昭乐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾昭乐及原审同案被告人均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2014年3月7日作出(2014)鄂刑三终字第00016号刑事裁定：驳回上诉人曾昭乐的上诉，全案维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年6月4日交付执行。2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾昭乐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯曾昭乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾昭乐在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯，本次减刑期间执行财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯曾昭乐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾昭乐减去有期徒刑八个月（刑期至2037年4月22日止），剥夺政治权利十年不变。原判并处没收个人全部财产（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2654号申请人:浩博建筑机械有限公司，住所地苏州市城北东路988号万宝世纪商务广场1幢610室。法定代表人：缪海兵。委托代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被申请人：南方雄狮创建集团股份有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号。法定代表人：朱林华。浩博建筑机械有限公司与南方雄狮创建集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，浩博建筑机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款19万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人南方雄狮创建集团股份有限公司银行存款19万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月十八日书记员  罗翠
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审129号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 被执行人钱德所，男，1967年1月12日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象自然资规决字[2019]第48号行政处罚决定书。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年5月10日作出象自然资规决字[2019]第48号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人钱德所在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自将涂茨镇屿岙村11、15号小班山林开挖用于建设电力塔基及上山道路，擅自改变林地用途面积为1023平方米，折合1.53亩。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定：责令周林跃在2019年11月10日前恢复林地原状，并处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计人民币10230元。申请执行人于2019年5月10日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款10230元。2020年3月21日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已经缴纳了罚款10230元，恢复林地原状的处罚内容，因案涉林地原貌未予以固定，客观上将林地恢复采挖前的原状缺乏相应的参照，且林地所在的山体被采挖后具有不可逆转性，致使法院客观上无法强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下: 对申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年5月10日作出的象自然资规决字[2019]第48号行政处罚决定中的责令恢复林地原状的处罚事项，不准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月十六日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1599号 原告：围场满族蒙古族自治县供销总社石桌子供销合作社，住所地河北省围场满族蒙古族自治县石桌子乡石桌子村。 法定代表人：吉荣林，职务：主任。 委托诉讼代理人：殷宝信，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：肖艳荣，女，1971年3月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县石桌子乡石桌子村。 原告围场满族蒙古族自治县供销总社石桌子供销合作社与被告肖艳荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告围场满族蒙古族自治县供销总社石桌子供销合作社向本院提出诉讼请求：1.解除《资产租赁合同》，判令被告交还租赁物；2.判令被告按合同约定的标准给付租赁费用至实际交还租赁物之日，并按日0.5%的标准支付迟延交付租金期间的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年1月1日起实际租用了原告所有的坐落于石桌子乡石桌子村的房屋及货架，同年7月23日双方签订了为期三年的《资产租赁合同》，并约定了年租金标准、租金支付时间及违约金计算方式。合同签订后，被告没有按合同约定的时间和标准支付租金，经原告索要，被告至今未履行合同义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告不能提供被告肖艳荣的准确送达地址，人民法院无法向被告送达相关法律文书。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县供销总社石桌子供销合作社的起诉。 案件受理费40.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  魏兵 二〇二〇年六月九日 法官助理赵建伟 书记员周阳
长春铁路运输法院结 案 通 知 书(2020)吉7101执32号申请执行人：王祥琦，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人：吉林吉运集团有限公司，住所地：长春市人民大街。法定代表人：谢勇，该单位总经理。委托诉讼代理人：庞伟，该单位工作人员。本院于2020年6月15日立案执行王祥琦与吉林吉运集团有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。执行员 关 强二〇二〇年六月十五日书记员 张文超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8202号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：陈艳娟，女，1972年10月12日出生，汉族，住佛山市顺德区均安镇环山西路30号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与陈艳娟追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11070号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8202号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  温 彦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初447号 原告：邹某，个体户，现住内蒙古乌海市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古磐石律师事务所律师。 被告：刘某，个体户，现住河北省石家庄市。 被告：巴彦淖尔市蒙鑫源能源有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，河北双弘律师事务所律师。 原告邹某与被告刘某、巴彦淖尔市蒙鑫源能源有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告邹某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹某撤诉。 案件受理费16768元，减半收取8384元，由原告邹某负担。 审判员 萨仁高娃 二〇二〇年六月四日 书记员 桂  花
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终966号上诉人（原审被告）：周莹莹，女，1988年8月16日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审原告）：马莹莹，女，1991年7月27日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人周莹莹因与被上诉人马莹莹买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人周莹莹，被上诉人马莹莹及其委托诉讼代理人侯剑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周莹莹上诉请求：一、撤销（2019)辽1021民初365号民事判决；二、请求二审法院查明事实后依法改判返还被上诉人2.9万元或发回重审；三、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人系临时串货关系，双方的交易习惯为先付款后送货，这也属于市场交易习惯。被上诉人在一审提供的微信转账记录是2018年6月15日至2018年8月11日期间共转账12笔，按照交易习惯，己经结清，最后一次订购的3万元货物中，上诉人己经给付2万元的货物，尚欠1万元的货物及最后一次9000元的货是2018年9月24日送货时，当场被本溪市食药监局查扣，在做刑事案件笔录时，被上诉人也承认最后一次交易货物款为9000元。上诉人认为被上诉人起诉要求返还货款违背了诚实信用原则，被上诉人不存在上诉人不交付货物的情况下，一次又一次的向上诉人转款，不符合交易习惯，也不符合逻辑。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。马莹莹辩称：驳回上诉，维持原判。马莹莹向一审法院诉讼请求：请求法院判令被告返还原告104,000.00元货款并从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至执行完毕止。一审法院经审理查明：被告系微商，在网上销售MOMO减肥咖啡。原告从2018年6月15日至2018年9月17日期间通过微信转账共分13次汇给被告104,000.00元，用于购买MOMO减肥咖啡。但被告只付给原告MOMO减肥咖啡130盒，价值1.2万元。由于该产品为三无产品，双方于2018年9月24日在鞍山市交易时，被本溪市公安机关查获。被告周莹莹涉嫌销售有毒食品，由本溪市公安局平山分局取保候审。一审法院认为，原、被告双方买卖三无产品，违反了法律法规的强制性规定，属于无效合同。根据合同法的规定，被告应当返还原告付给的购货款。虽然被告辩解根据交易习惯，只欠1.9万元的货物，但被告没有证据证明该事实，应当承担举证不能的责任。故对其辩解，一审法院不予采信。原告在公安机关讯问时承认收取了被告支付的价值1.2万元的货物，因此，被告返还的货款应当认定为9.2万元。本案系无效合同，原告请求孳息，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十八条之规定，依法判决：一、被告周莹莹于判决生效后10日内返还原告马莹莹货款9.2万元；二、驳回原告马莹莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225.00元，由原告负担257.00元，由被告负担1968.00元。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人周莹莹主张其与马莹莹之间的交易按照交易习惯大部分已经结清，但马莹莹不予认可，故周莹莹应提供证据加以证明。在本案审理过程中，周莹莹并未提供证据证明其上诉主张，故应承担举证不能的法律后果。综上，周莹莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由周莹莹负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年六月十五日法官助理张玉婷书记员田娜