wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5329号 原告：常熟市中吉供应链管理有限公司，住所地常熟市莫干路5号2号楼211-3室。 法定代表人：朱华平，总经理。 委托诉讼代理人：王宗南，公司员工。 委托诉讼代理人：栗梦杰，公司员工。 被告：湖北赛福机械有限公司，住所地湖北省云梦县城关建设西路59号。 法定代表人：娄国伟，董事长。 原告常熟市中吉供应链管理有限公司与被告湖北赛福机械有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告常熟市中吉供应链管理有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市中吉供应链管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市中吉供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告常熟市中吉供应链管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴晓炜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3174号原告：天津任和物业管理有限公司，住所地天津市河北区望海楼街金海道中远里1号楼增1号。法定代表人：任景来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，男，该公司职员。被告：魏文芳。原告天津任和物业管理有限公司与被告魏文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告天津任和物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津任和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月八日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执218号本院于2020年2月21日受理的申请执行人赵桂银与被执行人罗军合同纠纷执行一案，被执行人罗军已主动按（2019）湘0822民初1026号民事调解书履行了应给付8000元的义务，并缴纳了申请执行费50元，本案已全部履行完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月八日
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初1029号     原告:铜川市浩泽工程建设有限责任公司。住所地：陕西省铜川市新区。   法定代表人：唐敏正，该公司执行董事。  委托诉讼代理人：张战宁，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：米东炜，陕西意新律师事务所律师。   被告:王荣刚，男，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：李波，陕西德伦律师事务所律师。   被告：吴秀顺，女，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：李波，陕西德伦律师事务所律师。   第三人：陕西正阳商贸有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。   法定代表人：白宝庆，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王建斌，陕西兰天律师事务所律师。   原告铜川市浩泽工程建设有限责任公司与被告王荣刚、吴秀顺、第三人陕西正阳商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告铜川市浩泽工程建设有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告铜川市浩泽工程建设有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告铜川市浩泽工程建设有限责任公司撤回起诉。   案件受理费10559元减半收取5280元，由原告铜川市浩泽工程建设有限责任公司负担。     审判员 张梅       二〇二〇年六月十七日       书记员杨 笑            1
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2706号之三申请人:张子斌,男,1963年3月19日出生,住冠县。被执行人：山东冠丰种业科技有限公司，统一社会信用代码913715257275529309，住所地冠县冠宜春路。法定代表人：方才臣，系改公司董事长。张子斌与山东冠丰种业科技有限公司民间借贷纠纷一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民初3619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东冠丰种业科技有限公司在中国农业银行15×××03账户内存款人民币78158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年六月八日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执340号申请执行人：河南精准力行文化传播有限公司,住所地郑州市金水区国基路56号6号楼2单元3层0305号(现办公室:新乡市牧野区荣校路22所三生活区15号楼三单元四楼南室)。法定代表人：王军志。被执行人：河南华人国际旅游集团有限公司新乡分公司,营业场所新乡市红旗区石榴园大街150号星海湾畔1号楼110室。负责人：赵明辉。河南精准力行文化传播有限公司与河南华人国际旅游集团有限公司新乡分公司合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2019）新仲裁字第39号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南华人国际旅游集团有限公司新乡分公司于裁决生效后向申请人河南精准力行文化传播有限公司支付广告服务费56160元及迟延履行利息，并承担仲裁费1723元。因河南华人国际旅游集团有限公司新乡分公司未按上述生效法律文书履行义务，河南精准力行文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华人国际旅游集团有限公司新乡分公司负有继续向申请执行人河南精准力行文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十九日书记员  李月茹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1699号申请执行人吴再玉、季小磊、季小跃、季学学与被执行人启东市吕四海港建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2018）苏0681民初8207号民事判决书，执行过程中被执行人启东市吕四海港建筑材料有限公司已于2020年6月1日支付661628.50元，已自动履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年六月三日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3928号原告：赵桂龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区三期七号街十号路，统一社会信用代码：91210106793152564C。法定代表人：萧德迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄珊、吴绍杰，辽宁循善律师事务所律师。原告赵桂龙与被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵桂龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂龙负担。审 判 长 陈 睿人民陪审员 张 宇人民陪审员 张红英二〇二〇年六月二十二日书 记 员 万 龙本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督29号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：陈宇，女，1972年9月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人陈宇申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月15日发出（2020）鄂0105民督29号支付令，限令被申请人陈宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈宇在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督29号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年六月十日法官助理伊雅茜书记员王宝华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执38号之二 申请执行人：陈石秀，女，1972年10月14日出生，汉族，住陕西省凤县。 被执行人：**，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人陈石秀与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初5772号民事判决书已经发生法律效力,被执行人**未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司双流分行向本院申请强执行，申请执行标的93608元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，查封了被执行人**所有的川Ａ×××××丰田牌、川Ａ87212途锐牌小型汽车和位于都江堰市29号附2号1栋1楼1号（不动产权证书号：监共0072842）、2号（不动产权证书号：监共0072842）的房屋，但以上均属于轮候查封，不便处置。本院对被执行人**的银行、工商登记等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人**采取限制高消费措施。申请执行人陈石秀也无法提供被执行人**的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年六月三日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保55号申请人武汉林华建材科技有限公司。住所鄂州市华容区临江乡黄岭村。法定代表人刘国树，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被申请人武汉火炬建设集团有限公司。住所武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。法定代表人卢海涛，该公司经理。本院在审理申请人武汉林华建材科技有限公司与被申请人武汉火炬建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉林华建材科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人武汉火炬建设集团有限公司银行存款1,210,000元或查封、扣押、冻结等额财产，并提供担保。本院作出（2020）鄂0703财保39号民事裁定，查封、冻结被申请人武汉火炬建设集团有限公司银行存款1,210,000元或查封、扣押、冻结等额财产。2020年6月11日，申请人武汉林华建材科技有限公司以已于被申请人达成调解为由，向我院申请解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人武汉林华建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉火炬建设集团有限公司银行存款1,210,000元或等额财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年六月十六日书记员  周 彤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3454号 原告：刘仁芳，女，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：董运春，男，1974年3月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族住重庆市万州区。 原告刘仁芳与被告董运春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告刘仁芳的委托诉讼代理人张鹏、被告董运春及其委托诉讼代理人何大生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘仁芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资12750元，并支付以12750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月26日起计算至实际支付完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月至2018年2月期间，原告在由被告承包的万州区周家坝救兵城危房改造工程马江兵工地上砖工组任砖工。工程完工结算后，被告于2018年10月25日向原告等人出具一份285800元的完工单，其中欠付原告劳务工资为12750元。原告多次要求被告支付劳务工资无果，为维护原告权益，特诉请法院依法判决。 董运春辩称：我只是作为工地上的管理人员在完工单上签字，证明原告完成的工程量，不应由我承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告举示的完工单上仅能证明原告在工地上完成的工程量及结算金额，并不能证明原告是为被告提供劳务。现被告否认其是工地承包人，不应承担付款责任。故本案无法认定原告与被告形成了劳务合同关系，原告据此要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘仁芳的全部诉讼请求。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告刘仁芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1499号北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司;吴春林原告北京东×××，联系方式：2535551-8037法定代表人崔亚男。被告吴春林，女，地址：内蒙古包头市，联系方式：155XXXXXXXX本院在审理北京东×××业服务合同纠纷一案中，原告北京东×××提出撤诉申请。本院认为,北京东×××请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年六月二十二日书记员 薛 强
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执8号被执行人姚连宽，女，1968年7月15日出生，汉族，舞阳县村。姚连宽罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人姚连宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。因姚连宽未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人所有银行账户。2.被执行人无房产登记信息。3.被执行人无车辆登记信息。4.被执行人无工商、股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人。本院依据查明被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、本案符合终结本次执行程序的条件将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚连宽负有继续履行判决的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年六月二十日书记员  路文明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2102号原告李中顺，男，汉族，1955年3月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市浉河区董家河镇李湾村民委员会。法定代表人张道春，村长。案由债权转让合同纠纷原告李中顺与被告信阳市浉河区董家河镇李湾村民委员会债权转让合同纠纷一案，原告李中顺于2020年6月11日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告李中顺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李中顺撤回起诉。本案诉讼费92.5元，由原告李中顺承担。审判员 顾 威二〇二〇年六月十一日书记员 舒鸿宇
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保185号 申请人：田汝恒，男，1961年10月9日出生，住河间市。 被申请人：胡艳峰，男，1987年1月23日出生，住河间市。 被申请人：胡九川，男，1988年9月11日出生，住河间市。 本院在审理申请人田汝恒与被申请人胡艳峰、胡九川的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胡艳峰、胡九川银行存款104200元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年6月5日向本院提供担保。 本院认为，申请人田汝恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡艳峰、胡九川银行存款104200元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年六月五日 书记员  张 括
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执426号申请执行人：杨博华，男，1979年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：赵猛，男，1991年4月2日出生，汉族，住辽宁省兴城市。申请执行人杨博华与被执行人赵猛借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨博华要求被执行人赵猛偿还本金398700元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人被执行人赵猛的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵猛纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人赵猛司法拘留15日。经查，本院于2020年6月18日轮候查封了被执行人赵猛名下位于辽宁省兴城市宁远街道西一新里156-2号3单元311室的房产。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年六月十九日书记员 王建辉
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初41号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人任玲，女，1983年8月18日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月27日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年1月10日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2020年5月22日被本院决定取保候审。辩护人彭永清，河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人任玲犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人任玲及其辩护人彭永清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日18时许，被告人任玲在息县产业集聚区鑫源食品厂员工食堂内，因琐事与同厂员工刘某发生口角和推搡，遂顺手从案板上拿菜刀将刘某头部、鼻面部砍伤，致刘某鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，左侧颞骨骨折。经息县公安局物证鉴定室鉴定，刘某所受损伤程度系轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证：菜刀；书证：接处警登记表、到案经过等；证人罗某、杨某、时某的证言；被害人刘某的陈述；被告人任玲的供述和辩解；勘验、检查笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人任玲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任玲到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人任玲有期徒刑一年至一年六个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人任玲对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控任玲犯故意伤害罪的定性没有异议，但辩称任玲具有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失、取得了被害人的谅解、系初犯，建议法庭对任玲从轻处罚并适应缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月21日，被告人任玲及其亲属与被害人刘某达成刑事和解：被告人任玲及其亲属自愿一次性赔偿并补偿被害人人民币3万元，被害人对任玲予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任玲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人任玲使用刀具实施伤害行为，可从重处罚。被告人任玲明知他人报警而在现场等待警察的处理，警察到达案发现场后口头传唤任玲到案，应视为自动投案；归案后任玲能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人任玲系初犯，其亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实证据相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任玲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖人民陪审员  付青海人民陪审员  尹为友二〇二〇年六月二日书 记 员  魏大富
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初396号 原告：赵运会，女，1964年1月29日出生，白族，住贵州省黔西县。 被告：李龙，男，1989年3月11日出生，汉族，住贵州省。 被告：温先霞，男，195年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟，总经理。 原告赵运会与被告李龙、温先霞、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赵运会于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵运会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵运会撤回起诉。 案件受理费减半收取计336元，由原告赵运会负担。 审 判 员  周 齐 二〇二〇年六月十日 法官助理  阎华伟 书 记 员  刘 敏
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初31号 原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：深圳市海雕科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桂庙路鸿瑞花园5栋11楼1103室。 法定代表人：李碧霞，职务公司执行董事兼总经理。 被告：广州亦之焕商贸有限公司，住所地广州市白云区新市萧岗农副产品综合市场2号楼广州市白云区新市手机数码城路边26号。 法定代表人：陈奕焕，职务公司执行董事兼总经理。 被告：东莞市优创华品服饰有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦振安中路143号聚和国际机械模具五金城二层D3区46号(集群注册)。 法定代表人：李钳，职务公司执行董事兼经理。 本院在审理原告棒球主盟资产公司与被告深圳市海雕科技有限公司、广州亦之焕商贸有限公司、东莞市优创华品服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告棒球主盟资产公司撤回对被告深圳市海雕科技有限公司、广州亦之焕商贸有限公司、东莞市优创华品服饰有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 徐友仁 二〇二〇年六月十七日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初641号原告：胡某，女，汉族，1987年5月26日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。被告：宋某1，男，汉族，1984年2月13日出生，住河南省临颍县。原告胡某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人郭志勇、被告宋某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于2008年6月份经人介绍相识，2009年举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在临颍县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名宋某2，于××××年××月××日生育一子，取名宋某3。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，原告曾于2019年1月14日起诉要求与被告离婚，经临颍县人民法院审理于2019年3月14日做出（2019）豫1122民初218号民事判决书，判决不准予双方离婚，后双方一直未在一起共同生活，也互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，原告再次提起离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子宋某3由被告抚养，婚生女宋某2由原告抚养，抚养费各自理，共同财产北京现代牌车牌号为豫Ｌ×××××号的汽车一辆归被告所有，共同债务因购买车辆欠款2.5万元由被告负担。本案诉讼费由被告负担。被告宋某1辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告胡某与被告宋某1于2008年6月份经人介绍相识，2009年举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在临颍县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名宋某2，于××××年××月××日生育一子，取名宋某3，婚生子女现均随其祖母生活。由于原、被告婚后常因家庭琐事生气，原告曾于2019年1月14日起诉要求与被告离婚，经临颍县人民法院审理于2019年3月14日做出（2019）豫1122民初218号民事判决书，判决不准予双方离婚，后双方一直未和好，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子宋某3由被告抚养，婚生女宋某2由原告抚养，抚养费各自理。共同财产：北京现代牌车牌号为豫Ｌ×××××号的汽车一辆归被告所有，共同债务：因购买车辆欠款2.5万元由被告负担。本案诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告曾于2019年起诉与被告离婚，经法院审理，判决不准离婚，后双方一直未和好，应视为双方夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女现均随被告母亲生活，经征求婚生女的意见，根据相关法律规定，综合考虑婚生子宋某3由被告抚养、婚生女宋某2由原告抚养为宜，抚养费各自理。共同财产：北京现代牌车牌号为豫Ｌ×××××号的汽车一辆依法分割，共同债务：因购买北京现代牌车牌号为豫Ｌ×××××号的汽车欠款2.5万元依法承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告胡某提出离婚，被告宋某1不同意离婚，本院准予原告胡某与被告宋某1离婚。二、婚生子宋某3由被告宋某1抚养，婚生女宋某2由原告胡某抚养，抚养费各自理，原、被告双方均有探望权和协助义务。三、双方共同财产：北京现代牌车牌号为豫Ｌ×××××号的汽车一辆归被告宋某1所有。四、双方共同债务：因购买北京现代牌车牌号为豫Ｌ×××××号的汽车欠款2.5万元由被告宋某1负担。案件受理费150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年六月四日书记员  尼博文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8782号申请执行人：潘抒冰，女，1984年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行潘抒冰与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执573-1号申请执行人：姜大伟，男，汉族，1985年2月5日生，住扶沟县。被执行人：王月珍，女，汉族，1966年7月10日生，住扶沟县。本院在执行姜大伟申请王月珍租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫1621民初720号民事调解书确定的义务，本院于2020年06月09日依法立案执行。现查明，被执行人王月珍名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王月珍的银行存款4857元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年六月九日书记员  高 鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执288号申请执行人：张志海，男，1977年1月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：路浩，男，1980年10月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初609号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人路浩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人路浩应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人路浩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人路浩的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十日书记员 张熙越
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执3004号之二申请执行人：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号，统一社会信用代码91500236787490962F。法定代表人:张大鹏，总经理。被执行人：段明发，男，汉族，1984年7月14日出生，住重庆市奉节县。被执行人：周芳，女，汉族，1975年3月17日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号1幢4-6，统一社会信用代码91500236075699434E。法定代表人:蒲毅。被执行人：李永兴，男，汉族，1962年10月10日出生，住重庆市奉节县。被执行人：倪良凤，女，汉族，1964年2月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：万宪平，女，汉族，1987年8月4日出生，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县天安农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县平安乡射淌村一组，统一社会信用代码91500236051743082A。法定代表人:李永兴。本院在执行申请执行人奉节县兴隆融资担保有限责任公司与被执行人万宪平、倪良凤、周芳、奉节县天安农业开发有限公司、李永兴、段明发、重庆市夔州融资担保有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人奉节县兴隆融资担保有限责任公司向本院申请撤回此案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3004号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 陶 波二〇二〇年六月十七日法官助理 王 威书 记 员 龚 元
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执185号申请执行人何刘庆，男，1963年7月9日生，汉族，住滑县。被执行人何红琴，男，1971年3月24日生，汉族，住滑县。何刘庆与何红琴借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年7月26日做出的（2019）豫0526民初6810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告何红琴于本判决生效后十日内偿还原告何刘庆借款60000元并支付利息，利息以本金60000元按18%年利率计算自2018年2月19日起计算至被告实际履行完毕之日止”。因何红琴未按上述生效法律文书履行义务，何刘庆向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月14日、2020年2月4日、2020年4月15、2020年5月12日、2020年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行名下互联网及银行账户财仅有零星存款，申请人要求暂不处置，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××××长安牌车辆，因车辆年久价值不大，申请人不要求查封处置；已轮候查封何红琴、毛国防名下位于滑县众恒华府18号楼4单元202号房产一套，产权证号为20170001099，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县留固镇后范寨村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人何红琴未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人何红琴拘留十五日。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人何红琴负有继续向申请执行人何刘庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  赵志伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初2199号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市城北路邮政综合大楼。 负责人：刘宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓红，女，该支行职工。 委托诉讼代理人：徐彬，男，该支行职工。 被告：龙群，男，1981年2月9日出生，汉族，住耒阳市。 被告：夏利双，女，1986年4月10日出生，汉族，住耒阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告龙群、夏利双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告诉讼立案后清偿了所欠全部欠款为由请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行撤诉。 案件受理费减半收取计715元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行负担。 审 判 员  **永 二〇二〇年六月一日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执437号 申请执行人：孙金娥，女，1962年6月16日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：吴孝民，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人孙金娥与被执行人吴孝民民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）皖1322民初2424号民事判决书已发生效力，但被执行人吴孝民未履行。申请执行人孙金娥已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴孝民发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人吴孝民有足额银行存款。被执行人吴孝民名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；，本院依法已将其列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人吴孝民其他可供执行财产，且申请执行人孙金娥未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人孙金娥尚未实现的债权，应由被执行人吴孝民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙金娥发现被执行人吴孝民有可供执行财产或被执行人吴孝民有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年六月十日 法官助理曹佩力 书记员吴波
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执33号 申请执行人：王药田,男,1983年4月20日出生,汉族，住四川省中江县。 被执行人：彭州市军乐镇潮鑫瓷厂，住所地：四川省彭州市军乐镇乐兴村。 被执行人：胡帮学，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行王药田与彭州市潮鑫瓷厂、胡帮学国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为2250元，已执行0元），本案被执行人与（2020）川0182执37号案件为同一被执行人，因（2020）川0182执37号案正在处置被执行人的厂房及其厂房内的财产，待处置完毕后申请人可参与该案的分配。被执行人无其他可执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月十六日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2551号原告：李腾桢，又名李高强，男，汉族，1987年7月12日出生，住太康县。被告：张华冰，男，汉族，1987年12月13日出生，住太康县。原告李腾桢与被告张华冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李腾桢到庭参加了诉讼，被告张华冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李腾桢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张华冰于2018年10月17日向原告借款30000元整，同时被告向原告出具了借条。而后原告多次向被告催要借款本金无果，为此，特具此状，望判如所请。张华冰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张华冰于2018年10月17日向原告李腾桢借款30000元，被告给原告出具了借条，借条为:“借条今借李高强叁万整（￥30000元）借款人：张华冰2018、10、17”。后经原告多次催要，被告未偿还。原告诉至本院，在审理过程中，被告偿还原告借款5000元，下欠25000元未偿还。上述事实有当事人陈述、借条、证明材料、庭审笔录在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张华冰向原告李腾桢借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告应当偿还原告借款，被告在审理过程中偿还原告5000元应予扣除，扣除后被告应当偿还原告借款25000元；故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张华冰于本判决书生效之日起三日内偿还原告李腾桢借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张华冰负担。本判决为终审判决。审判员  王向阳二〇二〇年六月十五日书记员  张 鹏
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更216号 罪犯孙琳，男，1976年XX月XX日出生于陕西省三原县，汉族，农民，初中文化程度，住三原县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）咸刑初字第00047号刑事判决，认定被告人孙琳犯运输、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期执行至2024年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月18日被本院裁定减去有期徒刑二年,2018年8月9日被本院裁定减去有期徒刑八个月（实际刑期执行至2021年7月7日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯孙琳确有悔改表现，具体事实是：该犯孙琳自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯孙琳确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯孙琳在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯孙琳减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年12月7日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初207号 原告：张兴菊，女，1975年11月1日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：唐运万，男，1959年2月16日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。 原告张兴菊与被告唐运万民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2020年5月8日进行了公开开庭审理。原告张兴菊到庭参加诉讼，本院于2020年4月16日向被告唐运万邮寄送达了应诉材料及开庭传票，被告唐运万无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴菊向本院提出的诉讼请求：1.判令唐运万归还其借款本金30000元（大写：叁万整）；2.判令唐运万支付其违约金5000元（大写：伍仟元整）；3.判令唐运万承担本案诉讼费。事实与理由：2015年左右，唐运万急需用钱，通过洪某帮忙电话联系上其，其考虑后同意出借30000元给唐运万，并通过肖某将钱交付给了唐运万。后唐运万向其出具了一份借条，承诺于2015年12月底还款，利息是月息3分。借款期限届满后，唐运万又于2019年8月5日向其重新出具了借条，该借条载明：“……于2019年10月5日还款，到期未还款，被告唐运万自愿承担违约金5000元。”其在还款期限届满后，曾多次向唐运万催要，但唐运万一直未予偿还。为此，诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告唐运万未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告张兴菊围绕其诉求，向本院提交了以下证据： 1、原告张兴菊、被告唐运万的身份证复印件，拟证明原、被告身份信息及主体资格。 2、2019年8月5日借条原件一份，拟证明被告唐运万向原告借款现金30000元以及逾期未还唐运万自愿承担5000元违约金的事实。 3、原告张兴菊中国农业银行账号为62×××76的交易明细清单一份，拟证明2015年1月30日原告支取30000元现金的事实。 4、证人洪某的当庭证言。洪某陈述其与原、被告都是朋友关系，2015年左右唐运万急需用钱，找到其帮忙联系张兴菊借点钱，其打电话联系了张兴菊，张兴菊当时说考虑一下，后张兴菊来电说钱已经借给唐运万了，借了三万，钱是唐运万喊一个朋友去张兴菊那里拿的，也告知其因为借条到期，张兴菊找唐运万更换借条的事。其在张兴菊处看到过借条，是唐运万的字迹。因原告告知其唐运万到期不还款，其也多次电话联系唐运万，唐运万敷衍说过一个月就还款。 本院依张兴菊的申请向肖某进行了询问并制作了调查笔录，肖某在询问中陈述：几年前，其和唐运万一起喝茶，唐运万说向张兴菊借了30000元钱，他当时和别人在谈生意走不开，喊其帮忙去拿。其电话联系了张兴菊，张兴菊在米易红灯笼火锅店楼下的中国农业银行门口将30000元交给其，其回到茶楼就把钱交给了唐运万。其记不清楚当时有没有出具书面的条子，但能证明30000元钱确实交付给了唐运万。2019年在米易见过唐运万，但是现在也联系不上他了。 本院认为，被告唐运万经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对上述证据的质证权，且张兴菊提交的书面证据与证人的证言形成了完整的证据锁链，能够证明张兴菊所主张的事实，故本院对张兴菊提交的上述证据予以采信。 被告唐运万未向法院提交证据。 根据当事人的陈述及本院审查的证据，对本案的案件事实认定如下： 2015年年初，唐运万通过洪某电话联系张兴菊，向张兴菊借款30000元，张兴菊于2015年1月30日在中国农业银行支取30000元现金交给肖某，肖某将该款转交给唐运万。2015年5月左右，唐运万向张兴菊出具了一份借条，并承诺于2015年12月底还款。借款到期后因唐运万不履行还款义务，张兴菊遂于2019年8月5日找到唐运万，唐运万于同日向张兴菊重新出具了一份借条，该借条载明：“今借到张兴菊现金（叁万元正）（30000.00元）是实！借款人：唐运万（捺印）定于2019.10.5日归还，到期不还本人自愿承担违约金5000元（伍仟元）2019.8.5日”。此后，唐运万仍未向张兴菊偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐运万未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果。本案争议的焦点是张兴菊所主张的民间借贷关系是否成立，根据原告张兴菊提交的书面证据，与证人洪某、肖某的证言之间相互印证，能够确认张兴菊与唐运万就借款事宜达成了合意，且已实际发放了借款，唐运万应当按照约定履行还款义务，故对张兴菊关于唐运万归还其借款本金30000元的主张，本院予以支持。因唐运万在借条上注明的定于2019.10.5日归还，到期不还本人自愿承担违约金5000元（伍仟元），不违反相关法律的规定，故对原告张兴菊主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由唐运万于本判决生效后十日内偿还张兴菊借款本金30000元并支付违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告唐运万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二〇年六月三日 书记员  李波
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1497号之二申请执行人:湖南邦弗特新材料技术有限公司，住所地宁乡市历经铺乡历经铺村（大湾岭工业园）。法定代表人：李新雄，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。被执行人：张世当，男，1990年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。关于申请执行人湖南邦弗特新材料技术有限公司与被执行人张世当买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘0124民初1533号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南邦弗特新材料技术有限公司于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人张世当的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月28日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人张世当的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月7日委托江苏省丰县人民法院查询了被执行人张世当的不动产登记情况和公积金开户及缴存情况，未发现可供执行的财产线索。2020年5月7日，本院委托南京市鼓楼区人民法院查询了被执行人在南京地区的不动产登记信息，未发现不动产信息记录。本院于2020年5月9日委托南京市玄武区人民法院查询了被执行人的公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月27日，本院对被执行人张世当采取了限制消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月19日约谈申请执行人湖南邦弗特新材料技术有限公司代理人钟志国，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南邦弗特新材料技术有限公司表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为16.4999万元及利息，执行费2375元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月十九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执983号 申请执行人：都匀市人民法院执行局。 被执行人韦娜，女，1985年9月4日生，布依族，贵州省都匀市人。 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初459号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。委托诉讼代理人：施融，男，该行职工。被告：陈娴，女，1982年11月5日出生，汉族，住温岭市。被告：陈玺，男，1984年10月23日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告陈娴、陈玺信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告陈娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈玺经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈娴立即偿还原告信用卡透支本金35693.12元、截至2019年11月12日止的利息10396.27元、费用60元，并支付自2019年11月13日起至判决确定的履行之日止按合约约定利率计算的利息、违约金（以月利率2%为限）；2.被告陈玺对被告陈娴的上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告陈娴在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，由被告陈玺提供担保，向原告分支机构黄岩天长北路支行申请领用信用额度为人民币50000元的信用卡，三方分别签订了大唐信用卡领用合约、保证合同。合约约定：持卡人的当期消费自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起计算利息至清偿日止，并按月计算复利；持卡人支取现金或转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款。保证合同约定了保证的责任方式、保证的责任范围、保证的责任期间等条款。同日，原告批准被告陈娴的信用额度为50000元。2015年5月7曰，被告陈娴领取了上述信用卡。2015年5月7日至2018年4月1日，陈娴持卡循环使用，透支使用信用卡，信用卡逾期后未偿还透支本息，截至2019年11月12日，被告陈娴尚欠原告信用卡透支本金35693.12元及相应的透支利息、违约金、其他费用没有偿还，保证人陈玺亦未履行保证义务，均构成违约。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈娴、陈玺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告陈娴向原告处申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告陈娴持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，贷记卡还应按未偿还金额的5%支付滞纳金、准贷记卡还应按未偿还金额的2%支付滞纳金等。同日，被告陈玺与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告陈娴使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证，保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年止。2015年5月7日，被告陈娴领取了前述贷记卡并使用。后被告陈娴在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年11月12日尚欠原告透支本金35693.12元、利息10396.27元、其他费用60元。上述款项被告陈娴至今未予偿还，被告陈玺亦未代偿。原告因诉讼花费公告费650元。上述事实，有原告提交的大唐信用卡申请表、台州银行大唐信用卡领用合约、台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细及原告的陈述等所证实。本院认为，被告陈娴经本院合法传唤、被告陈玺经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告台州银行股份有限公司与被告陈娴、陈玺自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈娴尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金35693.12元及利息、费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈娴偿还上述款项，并要求被告陈玺按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金35693.12元及截至2019年11月12日的利息10396.27元、其他费用60元，并支付按本金35693.12元按合约约定利率自2019年11月13日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息、滞纳金（以月利率2%为限）；被告陈玺对上述款项承担连带偿还责任，被告陈玺承担保证责任后，有权向被告陈娴追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费650元，合计1350元，由被告陈娴、陈玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  张凯水人民陪审员  王珍燕人民陪审员  陈小花二〇二〇年六月八日代书 记员  张莹兮附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执678号   申请执行人：王贵良，公民身份号码×××，男，1981年7月1日出生，汉族。   被执行人：王成明，公民身份号码×××，男，1993年3月23日出生，蒙古族。   申请执行人王贵良与被执行人王成明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初3823号民事判决书，于2020年6月22日已执行完毕。申请标的为22955.16元，执行到位标的为23199.16元（包括执行费244元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年六月二十二日
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初432号 原告：张清平，男，1968年2月29日出生，汉族，湖北省公安县村人，住本村。 委托诉讼代理人：张利强，曲周凤城法律服务所法律工作者。 被告：河北晟远众德机器人科技有限公司，住所地曲周县经济开发区曙光路东头路北。 法定代表人：贾相晟，系公司经理。 原告张清平与被告河北晟远众德机器人科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清平委托诉讼代理张利强到庭参加诉讼，被告河北晟远众德机器人科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的建筑工程装修款25210元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月26日，河北精卓装饰工程有限公司与被告签订了《装修工程合同》详见合同书内容，原告按合同约定将被告位于曲周县车间厂房区域分割隔断工程进行了装修，该工程合同装修费为29001元，后增加了10710元，合同总金额为39711元，后被告给付了原告装修款14500元，下欠装修款25211元，有工程结算单为证，经原告多次催要被告未给付，形成纠纷。另河北精卓装饰工程有限公司已于2018年注销，原告为该公司股东，享有相关权利义务。现原告诉至法院，要求被告公司给付所欠装修款。 河北晟远众德机器人科技有限公司未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日被告河北晟远众德机器人科技有限公司与河北精卓装饰工程有限公司签订了一份装修工程合同，约定由河北精卓装饰工程有限公司包工包料对被告河北晟远众德机器人科技有限公司A车间厂房区域分割隔断，工程款为29,001.6元，物料进场以后，先付工程款50%，其余工程款，在工程完工合格后一次性付清。2017年6月26日被告河北晟远众德机器人科技有限公司向河北精卓装饰工程有限公司支付了14,500元装修款，剩余装修款未支付，致成纠纷，原告诉至本院。 另查，河北精卓装饰工程有限公司于2017年12月22日已注销，2017年12月18日河北精卓装饰工程有限公司清算报告记载，该公司债权、债务清理完毕后的剩余净资产归股东张清平所有。 本院认为，河北精卓装饰工程有限公司于2017年12月22日注销，其清算报告中明确该公司的权利义务承受人为张清平，故张清平作为原告起诉主张债权，于法有据。被告河北晟远众德机器人科技有限公司与河北精卓装饰工程有限公司签订装修合同，双方应自觉履行各自的义务。河北精卓装饰工程有限公司已经按照被告要求履行了装修义务，而被告未全部履行支付装修款的行为应属违约，故被告应将剩余装修款14,501.6元给付原告张清平。原告主张在装修过程中双方变更了装修项目中的玻璃门窗、增加了车间石膏板等项目，增加了装修款10,710元，但原告提交的“工程变更造价申报表”及“工程结算清单”、“A车间厂房区域分割隔断工程验收单”上均没有被告公司的签名认可，无法证明是双方协商一致地对装修合同内容变更的事实，其他证据也不足以证明，故对原告要求被告给付增加的10,710元装修款的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北晟远众德机器人科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张清平装修款14,501.6元； 二、驳回原告张清平其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215.0元，由被告河北晟远众德机器人科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2542号上诉人（原审被告）滑县瓦岗寨乡周道村民委员会，住所地滑县瓦岗寨乡周道村。委托诉讼代理人：李自兴，该村党支部委员。被上诉人（原审原告）陈永刚，男，1969年1月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所。原审被告：李现伟，男，1978年5月23日生，住滑县。原审被告：李自兴，男，1963年4月14日生，住滑县。上诉人滑县瓦岗寨乡周道村民委员会（以下简称周道村民委员会）因与被上诉人陈永刚、原审被告李现伟、李自兴餐饮服务合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2020）豫0526民初728号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周道村委会向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、本案已超诉讼时效，原告所持单据的签订时间距今已超过三年，且其称多次催要，但至今没有收到任何催要的通知；2、陈永刚提供的证据不充分，没有提供如消费明细、点菜单、发票存根，仅有一张欠据，没有服务合同消费明细，我们有理由认为陈永刚和蒋修俊恶意串通；3、原审判决利息于法无据。陈永刚答辩称:1、本案不超诉讼时效，2009年4月份，双方对以前的账目进行结算之后，村干部进行了确认，被上诉人依据结算单向每届村干部都进行索要，其中包括本次李自兴的签字，都代表对该笔账目及诉讼时效予以确认，否则其不可能签字；2、在结算的时候加盖了上诉人的公章，上诉人进行了确认，不存在恶意串通；3、本案欠款数额虽然不大，但是形成了合同关系，应当按照合同相关规定由上诉人承担利息。李现伟未到庭、未答辩。陈永刚向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款10137元及利息；2、诉讼费被告承担。一审法院认定事实如下：原告陈永刚曾经营一小吃馆，被告周道村民委员会欠原告部分餐饮款未支付。2009年4月10日，经双方结算，被告周道村民委员会累计欠原告餐饮款10137元，时任村支书蒋修俊书写欠据并签名。后因村委会换届，由接任村支书蒋修钦签字确认。2014年，该村再次换届后，被告李现伟和被告李自兴作为换届后的村长和支书，又在该欠条上签字进行确认。一审法院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。被告周道村民委员会欠原告陈永刚餐饮款10137元未支付，由被告提交的欠条予以证实，故原告要求被告周道村民委员会支付餐饮款10137元及利息的诉请，合法有据，予以支付。被告李现伟、李自兴在欠条上签字的行为系职务行为，故原告要求被告李现伟、李自兴支付欠款，无事实根据和法律依据，不予支持。因欠条上未明确约定利息，故利息应自原告主张权利即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告周道村民委员会、李现伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告滑县瓦岗寨乡周道村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈永刚欠款10137元及利息（利息应自原告主张权利即起诉之日2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈永刚的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人周道村委会未提交新证据，被上诉人陈永刚提供了其配偶与李自兴的谈话录音光盘一份，证明其曾经主张权利，起诉不超过诉讼时效。经质证上诉人对录音内容无异议，但认为系被上诉人有目的的录音，不能证明被上诉人主张过权利，应提供原始单据，如个人消费应由个人负担。本院认为，本案二审的焦点是1、被上诉人陈永刚诉讼是否超过诉讼时效；2、被上诉人陈永刚和上诉人周道村委会之间是否存在餐饮合同关系；3、原审判决利息是否正确。上诉人周道村委会欠陈永刚餐费2009年4月10日做了结算，当时的村干部蒋修俊书写欠据并且签字，换届后蒋修钦、李现伟和李自兴作为换届后的村干部在该欠条上签字进行确认。依据以上事实可以认定被上诉人陈永刚长期坚持向上诉人周道村委会主张权利，故应认定被上诉人陈永刚起诉不超过诉讼时效。陈永刚提供了蒋修俊书写的欠据足以证明双方存在餐饮合同关系，具体消费数额已经上诉人确认，上诉人要求被上诉人陈永刚提供的消费明细、点菜单、发票存根并非上诉人支付所欠饭费的必要证据，上诉人该主张本院不予支持。原审判决依照相关规定支持被上诉人陈永刚利息请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滑县瓦岗寨乡周道村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年六月十日书记员  赵欢欢
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1998号 原告：罗金凤，女，1945年9月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，浙江求是行律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区中医院。住所地：宁波市奉化区中山路22号，统一社会信用代码：12330283419718580A。 法定代表人：康旭，该医院副院长。 原告罗金凤诉被告宁波市奉化区中医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理立案，因原告罗金凤未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告罗金凤撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱海南 二〇二〇年六月十一日 法官助理沈文达 书记员章倩炜
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1221号 原告：杨粉丽，女，汉族，1978年4月6日出生，甘肃省环县人。 被告：毛万荣，男，汉族，1967年1月19日出生，甘肃省环县人。 原告杨粉丽与被告毛万荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨粉丽、被告毛万荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨粉丽向本院提出诉讼请求：1、判由被告向原告赔偿7285元车辆修理费用；2判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月12日13时30分，被告驾驶甘M23341号三轮车沿银西公路由南向北行驶至银西公路262公里600米处左向转弯时，与沿银西公路由南向北行驶的原告驾驶的甘MS7169号小型轿车相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。同年3月16日，环县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告负本起交通事故的全部责任，原告无事故责任。 事故发生后，原告多次与被告就财产损失事宜进行协商，但均未果。原告将车辆送至修理厂维修，支出修理费7285元。 毛万荣辩称，原告诉状所述事故发生的时间、地点、过程均属实。但是被告对交警队作出的事故认定书有意见，因为当时被告驾驶车辆要变道，是原告开车碰撞了被告，并不是被告碰撞了原告，被告不同意承担原告车辆维修费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交修理费发票，证实支出车辆修理费7285元，被告有异议，认为修理费用太高。因该票据系环县杨志勇汽车配件修理厂出具的甘肃增值税普通发票，载明的修理项目名称、单价、金额及税额详细具体、清楚明了，被告未提供相反证据予以反驳，故该修理发票应作为有效证据予以采信。 本院经审理确认事实如下：2020年3月14日13时30分，被告驾驶甘M23341号三轮汽车沿银西公路由北向南行驶至银西公路262公里600米处左向转弯时，与沿银西公路由北向南行驶的原告驾驶的甘MS7169号小型普通客车相撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。原告车辆前杠、车前左面大灯、雾灯、前杠下圈、中网、汽车前护杠、风挡玻璃损坏。事故发生后，原告向环县公安局交通警察大队报案，同时原、被告就原告车辆修理费用赔偿事宜进行协商未果。原告将车辆送至环县杨志勇汽车配件修理厂维修，支出修理费7285元。 2020年3月16日，环县公安局交通警察大队作出第622822420200000494号《道路交通事故责任认定书》，查明被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，认定被告负本起事故的全部责任，原告无事故责任。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告毛万荣驾驶机动车上路行驶期间违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，未确保安全行驶注意义务，与原告杨粉丽驾驶的机动车发生交通事故，致原告所有的车辆受到损害，原告主张被告赔偿车辆维修费用的请求于法有据，应予支持。 被告辩称交通事故的发生系原告车辆碰撞被告车辆所致，且原告主张的修理费用过高，不同意赔偿原告车辆修理费用。首先，本起交通事故已经环县公安局交通警察大队勘查现场作出事故责任认定，并送达至原、被告双方，如果被告认为事故责任划分存在问题，理应自收到事故认定书之日起三日内提出复核申请，但其并未申请复核，亦未提供其他证据佐证责任划分不公，故本院采信环县公安局交通警察大队对本起事故责任划分的结果；其次，被告对原告支出的车辆修理费7285元有意见，因原告提供修理厂出具的税务发票予以佐证，且被告未提供证据进行反驳，故应确认原告支出修理费用7285元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 由被告毛万荣于本判决生效后十日内向原告杨粉丽赔偿车辆修理费7285元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由毛万荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年六月三日 书记员  黄丽娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3686号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆.财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：向柏群，女，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司诉被告向柏群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市家吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司承担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2095号 原告：义乌市跃成防护用品有限公司，住所浙江省义乌市廿三里街道康民路507号2楼，统一信用代码91330782MA2HRJJR7M。 法定代表人：楼允明，执行董事兼经理。 委托代理人：黄旭飞、陈欣，浙江冠森律师事务所律师。 被告：厦门天水来生物科技有限公司，住所厦门市同安区工业集中区同福路99号A厂房二楼之一，统一信用代码91350206MA2Y19TA8R。 法定代表人：卢丽霞，执行董事兼总经理。 被告：叶敬星，男，1980年12月13日出生，汉族，住广西省兴安县。 被告：卢丽霞，女，1990年1月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告义乌市跃成防护用品有限公司与被告厦门天水来生物科技有限公司、叶敬星、卢丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告义乌市跃成防护用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告义乌市跃成防护用品有限公司撤回起诉处理。 审判员  施纯在 二〇二〇年六月十日 书记员  苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0435行辖114号 曲庆国诉曲周县公安局不履行法定职责一案，曲周县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于的解释》第七条第二款规定，裁定如下： 本案由邯郸市肥乡区人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年六月二日 书记员  张紫娟 ——
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1143号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街45号。法定代表人：贺业学。被执行人：黄海莲，女性，1967年06月23出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：刘学军，男性，1965年02月25出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与黄海莲、刘学军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄海莲、刘学军未履行（2018）辽0203民初3117号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄海莲、刘学军银行存款189071.48元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月二十二日书记员  刘瑞祥
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初862号 原告王某某，女。 被告郭某，男。 原告王某某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，本案被告郭某提出异议，经审查，郭某于2010年从乾县电信局调到西安电信局工作，系中国电信陕西电信实业有限公司职工，公司地址为西安市雁塔区XX路XX号XX大厦XX楼；本人一直在西安市居住，不在乾县；同时本案原告王某某与被告郭某买卖关系及合同履行全部都是在西安进行的。综上，本院认为，被告郭某提出异议符合法律规定，应予准许；本案应在西安市雁塔区人民法院起诉为宜，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、一百五十四条三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释十八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 预交的案件受理费1250元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  程继宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 敏 1
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1849号上诉人（原审原告）：阜阳市永基新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州经济开发区州十一路188号，统一社会信用代码91341200553290183N（1-1）。法定代表人：朱永玲，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：杨柳，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。上诉人阜阳市永基新型建材有限公司因与被上诉人杨柳不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2020)皖0302民初413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阜阳市永基新型建材有限公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定,指令一审法院对本案进行实体审理;本案诉讼费由杨柳承担。事实和理由：阜阳市永基新型建材有限公司系专业生产混凝土的公司,2017年8月15日在郑长华任法定代表人与其丈夫蒋立伟共同经营期间,因急需偿还阜阳市永基新型建材有限公司原法人蔡桂林经营期间的所欠债务86万元,由蒋立伟、郑长华介绍从杨柳处借款86万元,用于偿还何玉影在阜阳市颍泉区人民法院起诉的债务。2018年7月19日,杨柳在安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院以(2018)皖0302民初1721号民间借贷纠纷案起诉本案阜阳市永基新型建材有限公司及蔡桂林,起诉标的为107万元,在未通知当事人的情况下,该院于2018年7月31日按撤诉处理结案。2018年8月1日杨柳再次起诉阜阳市永基新型建材有限公司及蔡桂林,案号为(2018)皖0302民初1817号,并向安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院申请财产保全,同时向安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院提交了2017年8月15日借条、2017年8月15日交通银行汇款客户回单及2018年2月13日承诺书。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2018年8月20日以(2018)皖0302执保118号民间借贷纠纷案冻结了阜阳市永基新型建材有限公司单位资金106.64万元。阜阳市永基新型建材有限公司当时工商登记注册的股东是郑长华、孙斌、杨辉及蔡桂林(原公司法定代表人),但实际是郑长华、蒋立伟夫妇承包经营,阜阳市永基新型建材有限公司知道杨柳起诉并冻结公司银行账户后,蒋立伟当即安排公司员工王雪到安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院调解处理此事,当时阜阳市永基新型建材有限公司认为欠债还钱,天经地义,遂在安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院主持下,于2018年9月4日与杨柳达成(2018)皖0302民初1721号民事调解。2018年11月1日,安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院司法扣划阜阳市永基新型建材有限公司1054965元后,安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2018)皖0302执877号案件执行终结。阜阳市永基新型建材有限公司因其他民事案件,经向法院申请调取了郑长华任职期间,专门为阜阳市永基新型建材有限公司实际使用办理的三张个人银行卡明细,(账号分别为:62×××25,62×××03,62×××16),该三张卡蒋立伟(郑长华为法定代表人期间,其任阜阳市永基新型建材有限公司监事,并全面主持工作)专门加盖该新印章出具说明,内容为“兹有阜阳市永基新型建材有限公司法人代表郑长华个人银行卡三张,供公司使用,各银行开户行及银行账号明细如下……”查看法院调取的上述郑长华三银行卡流水时发现,2017年11月3日,银行卡62×××03已向杨柳还款695800元;2017年12月4日,银行卡62×××16已向杨柳还款284129.09元,且还284129.09元时明确备注为:“替蔡桂林或永基公司还借款及利息”。一审法院在裁定书中认为阜阳市永基新型建材有限公司发现新的证据,公司有股东已归还过杨柳借款,法院扣划阜阳市永基新型建材有限公司的资金部分是阜阳市永基新型建材有限公司重复向杨柳还款了,实际是对原法院审理的案件调解书提出异议。一审法院未经开庭审理,只是在看到阜阳市永基新型建材有限公司所提供的证据是龙子湖区人民法院的调解书等法律文书为由便驳回阜阳市永基新型建材有限公司的起诉,违反了《民事诉讼法》第一百一十九条规定。杨柳辩称，阜阳市永基新型建材有限公司对生效调解书提出异议应通过审判监督程序提起申诉，且其提出的两笔款项为其他借款，与本案的借款和利息没有关联性。阜阳市永基新型建材有限公司向一审法院起诉请求：1.杨柳立即返回阜阳市永基新型建材有限公司重复偿还杨柳的借款本息、诉讼保全费、执行费1054965元及相应利息；2.杨柳赔偿阜阳市永基新型建材有限公司因（2018）皖0302执保118号民间借贷纠纷案冻结阜阳市永基新型建材有限公司资金行为给阜阳市永基新型建材有限公司造成的经济损失207000元。一审法院经审查认为，阜阳市永基新型建材有限公司所诉杨柳的所谓不当得利，系杨柳向法院对阜阳市永基新型建材有限公司提起诉讼，经法院依法审理后调解结案。因阜阳市永基新型建材有限公司未履行调解书的协议内容，杨柳向法院申请强制执行。法院依法扣划阜阳市永基新型建材有限公司账户资金将案件执结。现阜阳市永基新型建材有限公司认为发现新的证据，公司有股东已归还过杨柳借款，法院扣划阜阳市永基新型建材有限公司的资金部分是阜阳市永基新型建材有限公司重复向杨柳还款了，实际是对原法院审理的案件调解书提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第(三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回阜阳市永基新型建材有限公司的起诉。本院认为，阜阳市永基新型建材有限公司起诉状中称杨柳于2017年12月4日就已将涉案的本息全部结清，杨柳系在阜阳市永基新型建材有限公司及蔡桂林不知情的情况下，致使阜阳市永基新型建材有限公司重复偿还借款，并提出本案诉讼请求。阜阳市永基新型建材有限公司认为其在安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出（2018）皖0302民初1721号民事调解书已经生效并执行完毕后发现新证据，公司有股东已归还过杨柳借款，法院扣划阜阳市永基新型建材有限公司的资金部分是阜阳市永基新型建材有限公司重复向杨柳还款，该主张实际是对已发生法律效力的调解书又提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定其可申请再审。一审法院据此驳回阜阳市永基新型建材有限公司的起诉，于法有据。综上，阜阳市永基新型建材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  李 艳二〇二〇年六月十六日法官助理唐红艳书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3076号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人葛子阳，男，1998年5月11日出生于山西省隰县，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，住山西省隰县。被执行人葛子阳犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初853号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行，执行内容为罚金人民币一万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初853号刑事判决书中被告人葛子阳罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  胡建光审 判 员  王心悦二〇二〇年六月九日法官助理  高 松书 记 员  毛清扬
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执303号之一申请执行人：郑倩，女，1986年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州先科星网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市汇翠花园35幢118室。法定代表人：胡礽。郑倩与苏州先科星网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出的姑劳人仲案字[2019]第462号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：被申请人分两期支付申请人2019年5月、6月工资合计人民币壹萬贰仟叁佰捌拾伍圆整(￥12385.00)。第一期款项6192.5元于2019年9月30日前支付，第二期款项6192.5元于2019年12月31日前支付。双方劳动合同于2019年6月30日解除，申请人承诺自本协议履行后与被申请人不再存在任何未尽的权利义务，申请人也不再以任何理由追究被申请人任何法律责任，被申请人也不再以任何理由追究申请人任何法律责任。因苏州先科星网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人郑倩向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年2月19日、3月19日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在中国银行有一个账户，但无存款。(2)被执行人在互联网银行无存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2020年2月20日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2020年4月24日，本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产信息。5、2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为6192.5元；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年六月二十二日书记员 朱国荣
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执922、923、925、926、927号常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局、麦麦提敏·奥布力喀日：关于常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与麦麦提敏·奥布力喀日行政非诉五（（2020）苏0411执922、923、925、926、927号）,在执行过程中，麦麦提敏·奥布力喀日主动履行完毕，至此，常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局向本院申请执行的（2020）苏0411行审4、6、9、15、16号行政裁定书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5597号 原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210100675306xxxx。 法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹灿，女，1991年10月25日生，汉族，现住辽宁省。 被告：于顺续，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告于顺续物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 月
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特125号申请人（原仲裁申请人、被反请求人）：常州嘉腾置业有限公司，住所地常州市新北区。统一社会信用代码913204115512370122。法定代表人：邓鹤娟，常州嘉腾置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，江苏良筑律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人、反请求人）：中国核工业华兴建设有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路79号。统一社会信用代码91320000134756540Y。法定代表人：陈宝智，中国核工业华兴建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：谢世豪，江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝雪莲，江苏谢满林律师事务所实习律师。申请人常州嘉腾置业有限公司与被申请人中国核工业华兴建设有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日立案。申请人常州嘉腾置业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人常州嘉腾置业有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人常州嘉腾置业有限公司撤回申请。案件申请费400元，由申请人常州嘉腾置业有限公司减半负担200元。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 顾 洋二〇二〇年六月二十二日书记员 邓兰铭
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初166号原告郭朝红，女，1976年3月19日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人郭书义，男，1952年9月3日出生，汉族，住址同上。被告登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，市长。委托代理人袁帅令，登封市司法局工作人员。委托代理人梁红杰，河南群达律师事务所律师。第三人登封市嵩阳街道办事处，住所地登封市嵩阳路北段路西。法定代表人韩迎旭，主任。委托代理人何豫皖，该单位工作人员。委托代理人乔顺道，河南知德律师事务所律师。原告郭朝红诉被告登封市人民政府（以下简称登封市政府）、第三人登封市嵩阳街道办事处（以下简称嵩阳办事处）履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案补偿安置协议系原告与嵩阳办事处签订，登封市政府非协议签订的主体。原告提起本案履行协议之诉，是与嵩阳办事处的行政争议，登封市政府不是本案适格的被告。同时，与原告属于相同争议的其他被拆迁人诉嵩阳办事处履行行政协议案件，已经河南省高级人民法院再审审查并指令河南省新密市人民法院审理。故，嵩阳办事处系本案适格的被告，对于以嵩阳办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。为保证裁判尺度的统一，本案应当移送河南省新密市人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省新密市人民法院审理。审判长  赵军胜审判员  张志立审判员  徐 滢二〇二〇年六月十日书记员  冯月梅
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执22号 申请执行人许静，女，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 被执行人郎丽萍，女，1987年4月25日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。 申请执行人许静与被执行人郎丽萍民间借贷纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2019）黑0702民初1120号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人许静于2020年1月16日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人许静与被执行人郎丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑0717执22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  李文龙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1351号之一被执行人：吕宝柱，男性，1986年12月09日生，住所地：住汶上县,现羁押于鲁西监狱。本院在执行罚金一案中，已向被执行人吕宝柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕宝柱在财付通支付科技有限公司085e9858ea4857e5dfa89411f@wx.tenpay.com账户内存款人民币297.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年六月四日书记员 张宣英
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4351号之二申请执行人贺国彬，男，汉族，1985年4月20日出生，住河南省淮阳县。被执行人驻马店市福临门商贸有限公司，住所地：驻马店市中华路与盘龙山路交叉口东200米路南豫华苑小区临街商住楼第一层二层东起1-13间。法定代表人魏维，经理。被执行人魏维，男，汉族，1972年9月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人贺国彬与被执行人魏维、驻马店市福临门商贸有限公司合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2018）豫1702民初6946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：确认2017年12月31日申请执行人贺国彬与被执行人驻马店市福临门商贸有限公司签订的《租赁（联营）合同》于2018年8月21日解除。限被执行人驻马店市福临门商贸有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人贺国彬支付玉器销售款179391元。限被执行人驻马店市福临门商贸有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人贺国彬退还剩余租金10408元。限被执行人驻马店市福临门商贸有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人贺国彬退还保证金5000元。被执行人魏维对被执行人驻马店市福临门商贸有限公司的上述第二、三、四项的债务承担连带清偿责任。因被执行人魏维、驻马店市福临门商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺国彬向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏维、驻马店市福临门商贸有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查封被执行人魏维名下位于驻马店市交通路西××街城市信用社家属院3号楼东1单元101房屋（驻房权证字第××号）一套，现已评估、拍卖，因该房屋有抵押，抵押权人已另行诉讼，待审理部门审理确定抵押权数额后，拍卖价款在另行发放。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏维、驻马店市福临门商贸有限公司负有继续向申请执行人贺国彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月十五日书记员 刘增辉
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执170号 申请执行人：田知敬，男，1977年8月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人：张珊花，江苏众联成律师事务所律师。 被执行人：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区（D地块）D2、D3、D5、商业群房号楼5-101室。 法定代表人：倪高峰，该公司经理。 被执行人：济南金尚装饰工程有限公司，住所地济南历城区。 法定代表人：丁志，该公司经理。 申请执行人田知敬与被执行人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初5205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本案执行标的为33640.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年1月至2020年2月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年1月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院依法查封查封济南金尚装饰工程有限公司名下鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号汽车，涉案车辆本院均未实际控制，故在本次执行程序中无法进行处置。经查被执行人名下无银行存款、无房产，现被执行人名下暂无其他可供执行财产线索。 3、在执行过程中，本院依据生效法律文书载明的被执行人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司住所地查找被执行人未果，向被执行人济南金尚装饰工程有限公司邮寄传票，其未到庭说明情况。 4、2020年6月8日，本院与申请执行人田知敬委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年六月八日 书记员  张 慧