河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1021号 原告：任梓玮，男，1980年6月20日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：高学勇，河北领诺律师事务所律师。 被告：丁君（又名丁军），男，1972年9月11日出生，汉族，住霸州市。 被告：蔡净，女，1979年2月19日出生，汉族，住霸州市，系被告丁君之妻。 被告：王新艳，女，1978年1月4日出生，汉族，住霸州市。 被告：廊坊艾普君悦种养殖农民专业合作社，住所地：霸州市康仙庄乡大辛庄村，统一社会信用代码：93131081MA091RKH0B。 法定代表人：蔡净。 被告：霸州市艾普伟业汽车销售有限公司，住所地：霸州市兴华北路金各庄村南，统一社会信用代码：91131081572824312A。 法定代表人：王新艳。 原告任梓玮与被告丁君、霸州艾普伟业汽车销售有限公司（以下简称艾普伟业公司）、廊坊艾普君悦种养殖农民专业合作社（以下简称艾普君悦合作社）、蔡净、王新艳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任梓玮及其委托诉讼代理人高学勇、被告丁君均到庭参加诉讼，被告蔡净、王新艳、艾普伟业公司、艾普君悦合作社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任梓玮向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告借款300000元，按月利率2%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。后原告增加第一项诉讼请求本金金额至5000000元，并按月利率2%支付利息，自2019年7月1日起至还清之日止。事实和理由：被告丁君多次向原告借款，于2017年8月16日向原告借款1100000元，于2017年10月19日向原告借款700000元，于2017年11月3日向原告借款1100000元，于2017年11月14日向原告借款1800000元，于2018年1月24日向原告借款300000元，约定月利率2%的利息。原告出借款项均是通过任伟玮的账户转至被告王新艳账户，被告丁君、王新艳承诺所借款项均用于二人的家庭日常生活支出及艾普伟业公司和艾普君悦合作社的经营活动支出。被告每次借款后均按月支付利息，后于2019年7月份开始停付利息至今，故原告提起诉讼。 丁君辩称，对原告主张借款及约定利息的事实无异议，但认为：1、原告每次出借款项时均提前扣除一个月的利息；2、于2020年春节左右还向原告支付了15000元；3、其与蔡净系夫妻关系，艾普君悦合作社系其家庭经营，所借款项大部分用于该合作社投资；4、王新艳系其弟媳，也系艾普君悦合作社会计，所有收付款项均通过王新艳账户，王新艳还经营艾普伟业公司，所借款项一小部分用于该公司经营。 蔡净、王新艳、艾普伟业公司、艾普君悦合作社未答辩。 原告提供了借条5张、银行交易明细及转账凭证、与丁君和王新艳的通话录音等证据。被告丁君对原告提供证据真实性无异议。 被告丁君未提供证据。 被告蔡净、王新艳、艾普伟业公司、艾普君悦合作社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告丁君多次向原告借款用于生活经营，月利率2%，出借时扣除首月利息，所借款项均通过任伟玮账户转款至被告王新艳账户。2017年8月16日借款1100000元，转款1078000元；2017年10月19日借款700000元，自2017年9月22日至10月19日转款共计686000元；2017年11月3日借款1100000元，转款1078000元；2017年11月14日借款1800000元，转款1764000元；2018年1月24日借款300000元，转款294000元。以上款项，被告丁君出具借条金额合计为5000000元，原告转账金额合计为4900000元。被告丁君借款后，通过王新艳账户按约定的利率支付利息至2019年5月份，又于2020年春节前后支付了15000元。以上事实有原告提供的借条及银行交易记录证实，且被告丁君无异议，本院予以认定。 艾普君悦合作社于2017年9月8日成立，法定代表人蔡净，成员为蔡净、郭子发、张笃学、王新艳、郝彩军，成员出资100万元。 艾普伟业公司于2011年4月15日成立，法定代表人王新艳，职务为执行董事、总经理，蔡净职务为监事，出资人王新艳，注册资本200万元。 被告丁君称，其与蔡净系夫妻关系，其家庭经营艾普君悦合作社，所借款项大部分用于该合作社投资；被告王新艳系其弟媳，亦系艾普伟业公司法定代表人，还兼任艾普君悦合作社会计，所以借款及支付利息都是通过王新艳的银行账户，借款一小部分用于艾普伟业公司。原告对被告丁君陈述的事实无异议，但认为所借款项还用于被告的家庭生活。因被告蔡净、王新艳均未到庭，丁君的陈述亦涉及二人及艾普君悦合作社、艾普君悦公司的利益，本院通知蔡净、王新艳到场接受询问，二人均无正当理由未到场。 本院认为，根据查明事实，原告与被告丁君借贷关系明确，本院予以确认。原告出借时预扣的首月利息应从借款本金中扣除，本院依法认定借款本金为4900000元。原告主张按月利率2%计算利息不超过法律规定的标准，本院予以支持。但其主张利息起算日期不准确，根据查明事实，丁君应是上付息，故应以每笔借款相对应的日期为准，即以1078000元为基数自2019年7月16日起算，以686000元为基数自2019年7月19日起算，以1078000元为基数自2019年7月3日起算；以1764000元为基数自2019年7月14日起算；以294000元为基数自2019年7月24日起算，均计算至还清之日止，扣除被告已支付的15000元。关于丁君当庭陈述的事实，无证据予以证实，为此，本院传唤被告蔡净并作为艾普君悦合作社法定代表人和被告王新艳并作为艾普伟业公司法定代表人在指定时间、地点到场接受询问，二人均无正当理由未到场。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条规定“当事人无正当理由拒不到场，拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”，结合本案案情及相关证据，本院作如下认定：1、被告蔡净与丁君系夫妻关系，结合丁君关于所借款项大部分用途艾普君悦合作社的陈述，及蔡净系艾普君悦合作社的成员和法定代表人的事实，该债务应认定为其夫妻共同债务，被告蔡净应当承担共同偿还责任。2、被告丁君出具借条，被告王新艳使用个人账户接收借款，并支付利息，王新艳行为至少构成出借个人银行账户的行为。结合丁君关于王新艳系艾普君悦合作社会计的陈述，和借款大部分用于艾普君悦合作社小部分用于艾普伟业公司的陈述，及王新艳系艾普君悦合作社成员还系艾普伟业公司的出资人和法定代表人的事实，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”被告王新艳应当对丁君借款承担连带偿还责任。3、原告主张所借款项用于被告艾普君悦合作社、艾普伟业公司，被告丁君亦认可，但目前无证据证明。即使原告和丁君陈述均属实，丁君不是被告艾普君悦合作社、艾普伟业公司的法定代表人或负责人，该二被告与丁君的法律关系和本案原告主张的借款合同关系不是同一法律关系，故原告主张该二被告承担还款责任无法律依据，本院不予支持。被告蔡净、王新艳、艾普伟业公司、艾普君悦合作社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同》第一百七十六条、第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁君、蔡净于本判决生效后十日内偿还原告任梓玮借款本金4900000元，并支付利息，利息计算：按月利率2%计算，以1078000元为基数自2019年7月16日起，以686000元为基数自2019年7月19日起，以1078000元为基数自2019年7月3日起；以1764000元为基数自2019年7月14日起；以294000元为基数自2019年7月24日起，均计算至还清之日止。扣除被告丁君已支付的15000元。 二、被告王新艳对被告丁君、蔡净上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告任梓玮其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计23400元及保全费2020元，由被告丁君、蔡净、王新艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋广楷 二〇二〇年六月九日 书记员  王 冬 ——