wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异559号案外人：安世旭，男，1984年10月5日出生，锡伯族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人安世旭于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人安世旭向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人安世旭名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年8月26日，安世旭、刘红俊与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，安世旭、刘红俊向宗达置业公司支付258630元用于购买其开发的上述房产，房价3000元/平方米，合同有备案登记。2014年8月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人安世旭为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明；4.收款收据；5.电费、物业费收据；6.维修资金专用收据；7.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人安世旭异议理由成立，解除对案外人安世旭名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第12幢3单元5层2号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月二十二日书记员 王 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8813号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序审理，原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段翔旺负担。 审判员 李缘缘 二〇二〇年六月十六日 法官 助 理  许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执111号之十四 申请执行人：苏兴俭。 被执行人：大庆市大同区金润现代农机专业合作社。 法定代表人：王忠礼。 被执行人：王忠礼。 本院在执行苏兴俭与大庆市大同区金润现代农机专业合作社、王忠礼买卖合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人王忠礼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠礼在中国农业银行账户内存款人民币53876.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 兵
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1213号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市，系申请执行人法务。 被执行人：玉环县腾跃机械厂(普通合伙)，住所地玉环市坎门街道科技工业园区。 法定代表人：陈高敏，执行事务合伙人。 被执行人：陈跃，男，1985年3月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：程莉，女，1984年12月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈高敏，男，1957年11月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：潘飞清，男，1967年10月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人玉环县腾跃机械厂(普通合伙)、陈跃、程莉、陈高敏、潘飞清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3115号民事判决已于2018年8月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人819367.35元及利息，并负担案件受理费5233.5元、申请执行费10593.67元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2020年5月29日，被执行人程莉与申请执行人自行达成和解协议如下：由被执行人程莉支付执行款，本息合计514191.9元，此款支付方式如下：一、2020年5月底前一次性还清全部本金414191.9元；二、欠息100000元从2020年6月开始每月20日前归还10000元直至2021年3月前结清利息。同日，被执行人向申请执行人支付了本金414191.9元，并于2020年6月1日向本院缴纳了申请执行费10593.67元、案件受理费5233.5元，申请执行人自愿撤回执行申请并申请解除对被执行人的全部强制执行措施，但保留对被执行人陈高敏所有的坐落于玉环市房地产（玉房权证玉环字第××号：玉国用1995字第03197号）的查封。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月一日 代书记员 林晨阳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1959号之一 原告：陶素清，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒雨，四川川源律师事务所律师。 被告：赖红明，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陶素清与被告赖红明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告陶素清于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶素清自愿申请撤回对被告赖红明的起诉符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶素清撤回起诉。 案件受理费2,496元，减半收取1,248元（已由原告陶素清向本院缴纳），由原告陶素清负担。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  邹 辉 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张 萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5288号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司已经履行(2019)粤0114民初7461号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1028号原告：陈广林，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权）王新，湖北慧中律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司建始营销服务部，住所地：湖北省建始县业州镇广润社区朝阳大道56号。统一社会信用代码：91422822795911974J。负责人：张义周。本院在审理原告陈广林诉被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司建始营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈广林于2020年6月15向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈广林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈广林撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈广林负担。审判员  徐鹏二〇二〇年六月十六日法官助理吴若愚书记员李格格
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2851号原告：许昌景鸿物业服务有限公司，住所地：许昌市新兴路99号（新兴市场三楼）。法定代表人：孔春霞。委托代理人：王晓磊，河南先利律师事务所律师。委托代理人：王兆鹏，河南先利律师事务所实习律师。被告：郑瑞萍，汉族，1973年11月28日生，住河南省许昌市。原告许昌景鸿物业服务有限公司诉被告郑瑞萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理。原告许昌景鸿物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌景鸿物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌景鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告许昌景鸿物业服务有限公司负担。审判员  戴延伟二〇二〇年六月四日书记员  耿鹏帅
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执526号李继峰、黄邵阳：本院审理的申请执行人李继峰与被执行人黄邵阳机动车交通事故责任纠纷一案（2019）湘0503民初2278号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年6月21日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十二日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初363号之一解除保全申请人：王来虎，男，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。被申请人：程龙飞，男，汉族，住运城市。被申请人：陈颖，女，汉族，住运城市。被申请人：程晓飞，男，汉族，住运城市。解除保全申请人王来虎与被申请人程龙飞、陈颖、程晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）晋0881民初363号民事裁定书，裁定冻结被申请人程龙飞、陈颖、程晓飞银行账户存款45500元或将被申请人程龙飞、陈颖、程晓飞名下的其它等额财产予以查封。2020年6月12日，解除保全申请人王来虎以双方已达成和解协议为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王来虎与被申请人程龙飞、陈颖、程晓飞之间的纠纷业已了结，对被申请人程龙飞、陈颖、程晓飞银行账户存款及其它等额财产已无冻结、查封必要，应予解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人程龙飞、陈颖、程晓飞银行账户存款45500元的冻结及其名下的其它等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭宏学人民陪审员  侯姣姣人民陪审员  王腊梅二〇二〇年六月十二日书 记 员  吴晶晶
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初681号 原告：王兴彬，男，1969年6月13日出生，侗族，住天柱县。 被告：姜继平，男，1979年8月16日出生，苗族，住锦屏县。 原告王兴彬诉被告姜继平彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王兴彬于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告姜继平诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王兴彬撤诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告王兴彬负担。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年六月二日 法官助理刘开怀 书记员闵辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执45号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司,住所,吉林市船营区。被执行人：张忠宝，住所,吉林市昌邑区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司与张忠宝代位求偿权纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初778号已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的38679.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月8日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年月日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年1月19日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年1月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执45号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年六月四日书记员 郭盛淇
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执84号之一申请执行人：刘涛，男，1985年3月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：秦昌远，男，1972年1月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人刘涛与被执行人秦昌远借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）辽0293民初2931号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告于2019年10月31日前向原告偿还借款本金76,950元、律师费8,000元。如被告逾期未还款，则自2019年11月1日起以未清偿借款本金为基数按照月息2%向原告支付利息至实际还清之日止；二、案件受理费1,924元，减半收取962元，由原告刘涛自愿负担。由于被执行人秦昌远未履行法律文书确定的义务，权利人刘涛已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年2月、5月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有房产、车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2019年5月28日，经申请人申请，对被执行人采取了限制高消费措施；4、2020年6月22日，查封了被执行人名下位于大连市沙河口区振工街86号3单元5层2号房屋，期限自2020年6月22日至2023年6月21日；5、2020年6月22日，查封了被执行人名下车牌号为辽B4367C车辆一台，期限自2020年6月22日至2022年6月21日；6、2020年6月22日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单；7、2020年6月22日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的84950元，实际到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年六月二十二日书记员  王晓雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7862号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李安静书记员白圯卯
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执152号 申请执行人：孙想华，女，1979年11月13日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：北京桑德环境工程有限公司，住所地：北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。 法定代表人：文一波。 关于申请执行人孙想华与被执行人北京桑德环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2018）湘0522民初1665号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人北京桑德环境工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙想华于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人北京桑德环境工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表以及廉政监督卡。 本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人北京桑德环境工程有限公司的证券、财付通、支付宝等财产情况。被执行人北京桑德环境工程有限公司在浙商银行、中国建设银行、北京银行、兴业银行、中国民生银行、华夏银行、中国工商银行、中国农业发展银行、中国农业银行、浦发银行、长沙银行、广发银行、中国光大银行、中信银行的银行存款已被其他法院冻结，本院轮候冻结了被执行人北京桑德环境工程有限公司上述银行的银行存款。本院查明依据《新邵县枫树坑水库引水工程建设项目特许经营权协议》，新邵桑德水务有限公司系被执行人北京桑德环境工程有限公司在新邵县设立的专门有限公司，新邵县财政局依据上述合同，将净水服务费支付给新邵桑德水务有限公司。2020年1月19日，本院作出（2020）湘0522执152号之一协助执行通知书，要求提取新邵桑德水务有限公司在新邵县财政局的收入至250万元。新邵桑德水务有限公司向本院提出书面异议。本院作出（2020）湘0522执异3号执行裁定书裁定驳回新邵桑德水务有限公司的异议。新邵桑德水务有限公司未在规定时间内向邵阳市中级人民法院申请复议。2020年6月15日，申请执行人孙想华向本院反映其同意新邵桑德水务有限公司代被执行人北京桑德环境工程有限公司分期支付工程款。 本院认为，申请执行人孙想华同意新邵桑德水务有限公司代被执行人北京桑德环境工程有限公司分期支付工程款，系申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙志辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄炳城
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1083号申请执行人:王XX,男性,1975年5月26日出生,住五里镇。被执行人：安康超美特电子科技有限公司。社会统一信用代码：91610991MA70JWT3XW。法定代表人：肖全友。上列当事人因工伤保险待遇纠纷一案，安康市汉滨区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日作出的汉劳人仲案字（2019）146号裁决书裁决如下：1、解除申请人于被申请人劳动关系，2、有被申请人向申请人支付一次性伤残补助金27000元，3、由被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金44606.70元，4、由被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金44606.70元。各项费用合计116213.40元由被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付完毕，由于被执行人逾期未履行，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，现查明：被执行人安康超美特电子科技有限公司已向本院提起诉讼且本院已立案受理，申请人已书面撤销案件的执行,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1083号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小成审 判 员 张 欣审 判 员 刘 华二〇二〇年六月五日法官助理 李志超书 记 员 李晓杰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初1713号原告：胡新全，男，汉族，1957年8月17日生，住西华县。委托诉讼代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者。被告：赵威威，男，汉族，1986年2月11日，住西华县。被告：朱闺女，女，汉族，1958年11月24日生，住西华县。原告胡新全与被告赵威威、朱闺女民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告应在立案时预交案件受理费。但原告既没有在立案后7日内预交受理费，也没有按照《诉讼费交纳办法》第四十八条的规定提供相关证明材料，办理缓交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡新全撤回起诉处理。审判员  庞颖华二〇二〇年六月十二日法官助理金齐书记员夏理辉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3104号申请执行人靳云鹏，男，1986年08月08日出生，住吉林省敦化市。被执行人**飞，男，1992年01月02日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人靳云鹏与被执行人**飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2470号民事判决书已发生法律效力。因**飞未在规定时间内履行义务，靳云鹏向我院申请强制执行，要求被执行人**飞给付靳云鹏借款63000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人**飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人**飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人**飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人靳云鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2470号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初591号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：魏宜金，男，住图们市。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告魏宜金物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年六月十二日书记员  刘扬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4184号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：谢华红，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告谢华红保证保险合同纠纷一案，本院已于2020年4月22日立案受理。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款共计27275.67元（包括本金26599.7元、利息667.05元和罚息8.92元）；二、判令被告向原告支付逾期保费3392.2元；三、判令被告向原告支付违约金30202.01元；四、本案的律师费与诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，被告与平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）签订了《借款协议》，向平安银行成都分行申请借款人民币5万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行成都分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险单》（以下简称“保险合同”），保险单号为12694032600000976468。2013年9月24日，平安银行成都分行按照借款合同约定向被告发放贷款5万元，但被告未依约履行还款义务，原告根据保险合同约定于2015年7月13日向被保险人进行理赔，理赔金额为27275.67元，理赔后，原告多次要求被告履行还款义务，截止起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计60869.88元。为维护自身合法利益，特向法院起诉，恳请法院判如所请。原告平安财保公司在庭前向本院提交《关于管辖事宜的情况说明》认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，本案保险标的物为平安银行成都分行提供的贷款；第二，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，本案应按照基础合同关系即被告与平安银行成都分行签订的《借款协议》确定管辖；因上述保险标的物所在地及《借款协议》的约定管辖地均为平安银行成都分行住所地，位于中国（四川）自由贸易试验区，故本院具有管辖权。 本院经审查认为，被告谢华红与原告平安财保公司签订了《平安个人消费信贷保证保险单》，双方构成保证保险合同法律关系，原告系基于保证保险合同请求权所提起的诉讼，被告系保证保险合同的当事人，而非“造成保险标的事故的第三者”，故本案作为保证保险合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条的规定。根据《中华人民共和国保险法》第九十五条“保险公司的业务范围：（一）人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；（二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务；……”的规定，保证保险属于财产保险业务，应按照财产保险合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”保险标的物和保险标的是两个不同的概念。保险标的是指作为保险对象的财产及其利益或者人的寿命和身体。按照保险标的的不同，保险可分为人身保险和财产保险，人身保险的保险标的是人的寿命和身体，财产保险的标的是财产及其有关利益。当保险标的为民法上的“物”，即保险法意义上的“财产”时，可称之为保险标的物。当保险标的为人的寿命、身体或者有关财产利益时，只能称之为保险标的，而不能称之为保险标的物。换言之，只有当保险标的以有体物的形式存在时，才可以称之为保险标的物。因此，保险必有保险标的，但并不是所有的保险都有保险标的物。这也可以从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定反映出来，该条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”从该规定来看，保险标的物应是指财产保险中作为保险标的的具体的财产，而人身保险因为没有保险标的物故可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系保证保险合同纠纷，保证保险是以债权人为被保险人，以被保险人依据合同所享有的合同债权为保险标的的财产保险，其保险标的是被保证人（即投保人）的违约责任，该类保险不存在保险标的物。因案涉保证保险合同仅有保险标的，并无保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告谢华红户籍地址在四川省邛崃市辖区，则应由四川省邛崃市人民法院管辖，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，裁定如下： 本案移送四川省邛崃市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐文波 二〇二〇年六月三日 书记员  黄青青
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执504号 关于本院刑事庭依职权移送执行（2019）湘0422刑初213号刑事判决书，判决被执行人贺顺生犯危险驾驶罪并处罚金5000元，被执行人贺顺生已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6893号原告：张家蕾，女，1994年12月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聚隆国际健身，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：陈齐，经理。张家蕾诉聚隆国际健身服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张家蕾于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家蕾的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家蕾撤诉。案件受理费25元，由原告张家蕾负担。审判员  周爱军二〇二〇年六月十八日书记员  苏金法
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初66号 原告：张明星，男，1976年6月19日出生，汉族，公民身份证号×××，户籍所在地河南省南阳市，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：郭占良，青海省格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者。 被告：穆增华，男，1966年11月18日出生，汉族，公民身份证号×××，住河北省石家庄市。 被告：中石化工建设有限公司，统一社会信用代码91130000104322610K,住所地河北省石家庄市丰收路128号。 法定代表人：孙建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆增华，该公司员工。 原告张明星与被告穆增华、中石化工建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张明星及其委托诉讼代理人郭占良，被告穆增华，中石化工建设有限公司委托代理人穆增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付拖欠原告的租赁费131,700元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2012年4月经郭某1介绍到被告位于饮马峡五彩碱业工地出租机械，双方口头约定由被告穆增华租用原告的柳工5C装载机，每月租赁费18,000元。自2012年4月份至2013年7月份共计产生机械租赁费242,700元。上述费用，由被告穆增华通过郭某1支付73,000元，后通过中石化工建设有限公司分三次支付38,000元，目前尚欠131,700元，因被告穆增华承包的工程属于中石化工建设有限公司，并通过其向原告支付租赁费用，故中石化工应承担连带责任。经过多次向被告索要，被告以没钱、工程未审计等理由拒不支付。为维护自身合法权益，现提出诉讼，请求判如所请。 被告穆增华辩称，对于租赁原告的机械予以认可，该笔费用已结算，现原告主张欠付131,700元不属实，我方没有向原告出具欠付租赁费的凭据。 被告中石化工建设有限公司答辩意见与第一被告穆增华一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月经案外人郭某1的介绍，由被告穆增华租用原告张明星的柳工5C装载机，双方口头约定每月租赁费18,000元，自2012年4月原告在位于大柴旦饮马峡五彩碱业工地从事土方回填和吊装作业。2012年郭某1以现金方式向原告支付租赁费73,000元，2019年1月至2020年1月期间，被告中石化工建设有限公司通过中国农业银行向原告张明星累计转账共计38,000元。案涉工程系被告穆增华借用被告中石化工建设有限公司的资质承包，工程款结算由五彩碱业支付给中石化工建设有限公司，再由该公司支付给各施工人。 对原告提交的郭某1、张明于2020年3月23日出具证言，拟证实张明星是经郭某1介绍，前往穆增华所承包的饮马峡五彩碱业工地租赁干活，共计产生租赁费242,700元，穆增华同郭某1算账后，由郭某1向张明星代付73,000元租赁费，后穆增华支付38,000元，尚欠131,700元以各种理由推脱。证人李某证实和原告一起在饮马峡五彩碱业工地租赁机械，由郭某1支付146,000元租赁费，和原告张明星各自领取了73,000元，2013年年初由穆增华组织租赁机械的人员在格尔木市金轮宾馆进行结算，账单是从公司会计巨文忠处抄录过来，被告没有出具欠付租赁费的凭据。证人郭某2证实，与郭某1系兄弟关系，租赁的活是通过郭某1介绍，由穆增华雇佣原告的机械，具体算账和欠账的金额不清楚。被告对以上证人证言不予认可，因证人与原告之间系亲戚、朋友关系，其证明效力不应采纳。本院认为，依据民事诉讼证据的规定证人郭某1、张某正当理由未出庭作证，其以书面形式提供的证言不能作为认定案件事实的根据。证人李某与原告系堂嫂关系，并一起给被告穆增华租赁机械，与被告之间存在利害关系；证人郭某2证明事项与本案需要查明的待证事项无关联，对以上证人证言不予采信。 根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告主张的拖欠租赁费的具体金额如何认定？ 本院认为：原告张明星与被告穆增华口头约定后，原告将自己的装载机租赁给被告使用，被告通过郭某1及中石化工建设有限公司支付部分租赁费用，但对于原告机械产生的租赁费用双方并未进行对账核算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问；无正当理由未出庭作证的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的短信截屏及通话录音只能证实向被告穆增华索要租赁费的事实，并不能完整全面的证实案涉的机械租赁费用共计242,700元及欠付131700元是通过双方核算确认的数额。原告主张由被告支付租赁费131700元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告张明星的全部诉讼请求。 案件受理费1,467.0元，由原告张明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  潘红群 二〇二〇年六月十六日 书记员  庞月玲
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初576号 原告：张某，男。 被告：李某，男。 原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼；被告李某经本院传票传唤未到庭，但向本院提交了答辩状等证据材料。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金30万元及直至还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告战友的妹夫，通过原告战友与原告相识，2018年5月18日被告向原告借款20万元，原告通过转账方式向被告支付该款，被告在2018年8月10日向原告出具借条，约定月息为3分，2018年8月20日，被告又向原告借款10万元，原告以转账及现金的方式向被告支付，被告向原告出具借条，约定月息为3分，到2018年10月27日前被告尚能按约定向原告支付利息，可此后原告向被告催要借款及利息时，其却以种种理由推诿。现原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告李某辩称，他于2017年5月10日借张某现金20万元，约定利息3分，每月6000元利息，到2018年11月共计18个月，共计清息108000元；2018年8月20日再借张某10万元，约定利息3分，每月3000元利息，截止2018年11月，共结4个月利息12000元，两笔借款共计清息12万元。但他现在生活困难，请求减免利息。张某多次以介绍工程为由诱导他去新疆考察，花费的52000元应由张某向他赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告系原告战友妹夫，通过原告战友与原告相识。原告张某于2017年5月10日通过银行转账借给被告李某200000元，被告于2018年8月10日重新向原告出具借条，约定月利息按叁分计算，按月清息，用期半年。2018年8月20日被告再向原告借款100000元并出具借条，约定月利息按叁分计算，按月清息，用期两个月。2018年8月至2018年11月，被告通过微信转账等方式向原告支付利息6笔，共计23000元，之后被告再未清息还本。2020年4月8日，原告诉至本院要求被告偿还30万元本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间属民间借贷，其借贷约定合法有效，本院予以确认。被告李某借原告张某30万元逾期未还，事实清楚，证据确实充分，原告张某要求被告李某偿还借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定借期利率为月息三分，现原告请求按照法律支持的不超过年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，符合前述法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李某自本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金300000元及利息（从2018年12月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6250元，减半收取3125元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 李皓博 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。 1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖69号原告：何双全，男，1979年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：徐凤奎，男，1970年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：袁春平，男，1970年出生，住河北省邢台市桥东区。原告何双全与被告徐凤奎、袁春平民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。何双全诉称，2017年4月徐凤奎因资金周转向其借款100万元，承诺2个月还款，按照年息24%支付利息。被告徐凤奎出具借条，何双全将以上款项转至徐凤奎指定的其子徐峥的账号。后徐凤奎未能如期还款，仅支付了部分利息。2019年9月20日，徐凤奎告知何双全这笔借款还有共同借款人袁春平，二人签署了借款补充协议，承诺2019年12月31日偿还借款本金及2019年9月20日前所欠的利息8.15万元。现起诉要求徐凤奎、袁春平偿还借款100万元，利息8.15万元，并支付2019年9月20日至判决生效之日起的利息，诉讼费由徐凤奎、袁春平负担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因原告何双全系该院行政编干警，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告何双全系北京市房山区人民法院行政编干警，鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年六月五日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6696号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松凤，分行行长。被申请人张翼飞，男，汉族，住郑州市管城回族区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张翼飞金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4339号民事判决书已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年5月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月19日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。2020年6月1日前往郑州市住房公积金管理中心未发现被执行人名下有可执行的公积金信息，本案中查封了被执行人张翼飞名下位于郑州市××区××路××院××单元××东户（不动产权证号：0901111817），由于该房产属于轮候查封无法处置。三、2020年6月2日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年6月15日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年6月15日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年6月20日与对申请人代理律师进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初4339号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  邵 龙
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初1087号原告：江苏浩能电力科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇通江工业园望江路16号，统一社会信用代码913204116944752290。法定代表人：季正林，公司董事长。委托诉讼代理人：范洪丽，江苏其久律师事务所律师。被告：安徽然能电力工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区四褐山鞍山家园6-10商铺，统一社会信用代码91340207MA2RNDGN64。法定代表人：冯德，公司总经理。原告江苏浩能电力科技有限公司与被告安徽然能电力工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏浩能电力科技有限公司的委托诉讼代理人范洪丽到庭参加诉讼，被告安徽然能电力工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏浩能电力科技有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告货款3597600元及逾期付款损失（以3597600元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）;2.判令被告立即向原告支付律师代理费12万元及财产保全担保费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告曾多次向原告购买电缆接头箱、环网柜等产品并签订书面合同，合同均明确约定了款项结算期限及违约责任等条款。经对账核实，截止至2019年11月20日，被告共赊欠原告货款4397600元。对账后，被告仅向原告支付货款800000元。截止至今，被告仍赊欠原告货款3597600元。因催要未果，故诉至法院。被告安徽然能电力工程有限公司书面辩称，对欠款事实无异议，逾期利息应从2020年1月1日起算。对原告主张的律师费无异议，但希望法庭酌情降低。对保全担保费、保全费等无异议。被告一定尽快偿还，希望双方能以调解方式解决。本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务往来，双方分别于2018年12月25日、2018年12月29日、2019年4月1日签订购销合同。由原告根据被告要求提供定作的电柜产品。合同中关于违约责任均约定需方逾期付款的，按总价或逾期货款的3‰每日承担违约金，并承担对方全部损失（含律师费、差旅费、诉讼保全财产担保费等）。合同签订后，原告向被告供货，被告支付部分款项。2019年11月20日，经对账，被告余欠原告4397600元。后被告陆续支付80万元，余欠3597600元未付。因催要未果，原告诉至本院，并产生律师费12万元（经审查在合理收费范围内）、保全担保费7000元。本院认为，原告与被告之间的定作合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，本院确定被告公司结欠原告货款3597600元的事实。该款经原告催要，被告应及时支付。现被告违约，原告按约要求被告承担违约金（逾期付款损失）、律师费、保全担保费，本院予以支持。但逾期付款损失调整为自2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽然能电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏浩能电力科技有限公司货款3597600元及逾期付款损失（以3597600元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。二、被告安徽然能电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏浩能电力科技有限公司为主张债权产生的律师费12万元、财产保全担保费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18271元、保全费5000元，合计23271元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年六月十七日书记员  包睿
湖南省衡东县人民法院关于申请人中国农业银行股份有限公司衡东支行与被申请人朱伟平合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保161号一、案件的由来和执行时间申请人中国农业银行股份有限公司衡东支行与被申请人朱伟平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：中国农业银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县城关镇西街。负责人：龚志刚，支行行长。被申请人：朱伟平，男，1978年5月3日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：7.5万元。2、被执行人应负担的标的：7.5万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人朱伟平的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：7.5万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年六月十二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6683号原告：付殿全，男，汉族，1968年11月3日出生，住址，辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：付忠祥，系原告儿子。委托诉讼代理人：胡兆国，辽宁华仁律师事务所律师。被告：侯书明，男，汉族，1960年9月18日出生，住址，辽宁省海城市。被告：鞍山市嘉林物流有限公司，住所地，鞍山市千山区解放路577号。法定代表人：张晓研，职务，经理。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地，鞍山市铁东区胜利南路1074栋1-3层S3号。负责人：李琰，该单位经理。委托诉讼代理人：袁建贺，该单位员工。本院在审理原告付殿全诉被告侯书明、鞍山市嘉林物流有限公司、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告付殿全于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卜硕的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告付殿全撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  陈付利人民陪审员  刘 刚人民陪审员  王振瑞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  高佳宁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢269号申请执行人：贾卫华，男，汉族，1974年5月11日出生，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人贾卫华与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第112号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月11日申请执行（原案号2019鲁0214执2396号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2396号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第112号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初251号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人易安兰，女，1968年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地：成都市新都区。2019年3月26日因容留卖淫被行政拘留10天，并处罚款500元。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年10月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李小丽，四川勤证律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人易安兰犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人易安兰及辩护人李小丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日8时，被告人易安兰以牟利为目的，在成都市新都区其租用的临租房内，容留卖淫女叶某某与嫖客邓某某进行卖淫嫖娼活动，被民警当场挡获。 公诉机关认为，被告人易安兰容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究被告人易安兰的刑事责任。请依法判处。 被告人易安兰对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。 被告人易安兰的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人易安兰因容留卖淫行为被行政拘留10天，应在本次刑罚执行中予以抵扣。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年3月26日,易安兰因容留他人从事卖淫活动嫖娼活动被成都市公安局新都区分局行政拘留10天并处罚款500元。2020年4月16日，被告人易安兰在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人易安兰在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、指认现场照片、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、行政处罚材料、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人易安兰一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，再次实施容留卖淫的行为构成容留卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人易安兰犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易安兰认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定对其从宽处罚。关于被告人的辩护人提出应在本次刑罚执行中扣除被告人易安兰因容留卖淫行为被行政拘留10天的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，再次实施容留卖淫的行为构成容留卖淫罪。此种情形下成立容留卖淫罪，没有容留卖淫人数的限制。被告人易安兰因前次容留卖淫行为而被行政处罚的事实，构成本次犯罪的入罪条件，但不构成本次犯罪的事实，其未因本次犯罪行为受到行政处罚，故不应在本次犯罪刑罚执行中抵扣。根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人易安兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月20日起至2020年7月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 李 军 人民陪审员 谭 燕 二〇二〇年六月四日 书 记 员 尹雪梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢861号申请执行人：常州金康精工机械股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅太行山路1-8号。法定代表人：钟仁康。被执行人：苏州市铂恒电器有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。法定代表人：丁正美。原告常州金康精工机械股份有限公司与被告苏州市铂恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8565号民事判决书发生法律效力后，因被告苏州市铂恒电器有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年11月25日立案执行，立案标的为52636元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年12月19日裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，本院依法恢复对苏州市铂恒电器有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州市铂恒电器有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8565号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月九日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0722执34号申请执行人：夏福新，男，1960年6月2日生，小学毕业，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人：吴灿明，男，1982年10月15日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人夏福新与被执行人吴灿明借款合同纠纷一案，永胜县人民法院（2018）云0722民初923号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。执行标的为：清偿借款本金人民币100000.00元及按民事调解书确定计算至付清之日的利息。在本次执行过程中，执行到位5045.11元，余94954.89元及民事调解书确定计算至付清之日的利息未执行到位。对此债务，现双方达成长期履行和解协议，申请执行人夏福新向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0722执34号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年六月五日书记员  蔡维刚
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初242号 原告：谢子江，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：谢扬冬（系原告谢子江之子），男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：游亮，湖南省怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。 被告：李德旭，男，1973年12月2日，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告谢子江与被告李德旭合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告谢子江于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢子江以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢子江撤诉。 案件受理费3126.00元，减半收取计1563.00元，由原告谢子江负担。 审 判 员  潘勇 二〇二〇年六月五日 代理书记员  王敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执301号 申请执行人：日照银行股份有限公司五莲支行,住所地五莲县富强路101号，统一社会信用代码91371121675525948M。 法定代表人：钟杰，行长。 被执行人：朱宗英，女,1964年12月27日生，汉族，住五莲县。 被执行人：郑召群，男,1964年5月28日生，汉族，住五莲县。 被执行人：钟飞，男,1973年12月26日生，汉族，住五莲县。 被执行人：娄芳，女,1972年11月12日生，汉族，住五莲县。 被执行人：徐召宗，男,1974年10月14日生，汉族，住五莲县。 被执行人：张宜勇，男,1968年9月25日生，汉族，住五莲县。 被执行人：赵欣会，女,1944年11月9日生，汉族，住五莲县。 被执行人：山东华慧食品有限公司，住所地五莲县城外贸路6号，统一社会信用代码91371100754475379H。 法定代表人：林民浩,董事长。 被执行人：山东世丰农业有限公司，住所地五莲县五莲山风景区，统一社会信用代码91371121556730228B。 法定代表人：钟飞,董事长。 日照银行股份有限公司五莲支行与朱宗英、郑召群、钟飞、娄芳、徐召宗、张宜勇、赵欣会、山东华慧食品有限公司、山东世丰农业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1939号判决书已发生法律效力。朱宗英、郑召群、钟飞、娄芳、徐召宗、张宜勇、赵欣会、山东华慧食品有限公司、山东世丰农业有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照银行股份有限公司五莲支行于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。申请执行标的10086800元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费77487元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执301号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 晓
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2293号 原告：山东莘县某某银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街。 法定代表人：曹某，董事长。 委托诉讼代理人:陈某某，系该公司职工。 被告：山东某某生物科技有限公司，住所地：莘县张寨工业聚集区。 法定代表人：王某某，总经理。 被告：山东某某织业有限公司，住所地：莘县王庄集镇余粮海村。 法定代表人：代某某，总经理。 被告：陈某某2，女，汉族，1990年08月19日出生，住莘县。 被告：王某某2，男，汉族，1969年05月02日出生，住莘县。 被告：郭某某，女，汉族，1964年11月18日出生，住莘县。 被告：王某某3，女，汉族，1989年04月12日出生，住莘县。 被告：王某某4，男，汉族，1984年05月09日出生，住莘县 原告山东莘县某某银行股份有限公司与被告山东某某生物科技有限公司、山东某某织业有限公司、陈某某2、王某某2、郭某某、王某某3、王某某4金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法通知限期七日内交纳案件受理费后，原告山东莘县某某银行股份有限公司明确表示不再预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执605号申请执行人：史石亮，男性，1971年07月19日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：赵翠芬，女性，1975年06月19日出生，汉族，住陆良县。本院在执行史石亮与赵翠芬借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，限被执行人于2020年4月17日之前支付申请人借款本金20000元及诉讼费150元，并如实向本院申报财产。因被执行人未按本院确定期限履行义务及如实向本院申报财产、本院依法冻结被执行人银行账户、对被执行人采取限制高消费措施。本案经执行网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险，未发现其有可供执行财产；登记于被执行人名下位于陆良县东门二社房屋（房产证号：00××31号）被我院轮候查封，该房屋抵押于曲靖市商业银行陆良支行。申请人明确表示暂不申请处置该房屋。现被执行人下落不明，规避我院执行，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年六月五日书记员  念江宏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执210号 申请执行人:袁兆明，男，1962年4月5日出生，住牡丹江市西安区。 被执行人:牡丹江石灰石矿业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区西郊拉古。 法定代表人：郭福财，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1379号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牡丹江石灰石矿业有限责任公司在银行的存款405000元，给付申请执行人袁兆明。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二〇年六月九日 书记员  李娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。负责人：宋成刚，该行行长。被告：王东，男，1968年3月3日出生，汉族，无职业，住肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2020年05月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。审判员  卢树柏二〇二〇年六月四日书记员  王唯佳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1687号申请执行人青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户，统一社会信用代码：913702022646016946。法定代表人戴民，系该公司董事长。被执行人刘锐男，男，1975年11月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵丽丽，女，1978年7月3日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛中房物业管理有限公司与被执行人刘锐男、赵丽丽物业服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6824号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行完毕完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6824号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月五日书 记 员  慕宗科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执20070号申请执行人王旭，男，1984年5月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人郑州榆鑫圆房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市郑东光新区众旺路与正光北街交叉口天明国际广场A栋1103号。法定代表人：省亚杰。关于王旭申请执行郑州榆鑫圆房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月3日决定对其纳入失信名单；三、本院于2020年6月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；六、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  王修俊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保99号 申请人：袁丽，女，生于1976年12月17日，住江油市。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。 被申请人：**，男，生于1968年9月5日，户籍地成都市武侯区，现住江油市。 申请人袁丽于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人**的银行存款38万元或查封、扣押相等价值的财产，申请人及担保人袁建军提供其共有的川BU3237雷克萨斯小型普通客车、川B000TS小型轿车各一辆作担保。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人**的银行存款38万元或者查封、扣押同等价值的财产； 二、查封申请人袁丽与担保人袁建军共有的川BU3237雷克萨斯小型普通客车、川B000TS小型轿车各一辆。 三、如保全有误，给被申请人**造成损失，由申请人袁丽承担赔偿责任，担保人袁建军在担保财产价值范围内承担连带赔偿责任。 财产保全费2420元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人袁丽在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  张燕 二〇二〇年六月一日 书记员  池莉
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初674号 原告：李玉芬，女，1958年9月20日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：陈昌发，男，1978年12月6日出生，汉族，住冕宁县。 原告李玉芬与被告陈昌发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李玉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玉芬撤回起诉处理。 审判员  胡明东 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗 超
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2932号原告：王文军，男，1951年2月2日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：王啓浩，男，1989年10月18日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。原告王文军与被告王啓浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文军、被告王啓浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告20000元及利息，利息自2019年5月10日起至履行完毕时止，按年利率6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告向原告借款2万元，原告出借后，被告迟迟不予偿还。原告要求出具借条，被告于2019年2月10日向原告出具借条，并承诺2019年5月10日还清。现被告分文未还，故诉至法院。被告王啓浩辩称，借条是我签的字，但是我实际上没有从原告手里拿到钱。是原告说我爸欠他钱，总给我打电话，我才给打的欠条。现在疫情，我暂时拿不出钱。就算我还这笔钱，也是出于情理还钱。经审理查明，被告王啓浩于2019年2月10日给原告王文军出具了欠条一张，载明：今王启浩欠款王文军贰万元整（2万），约定2019年5月10日还清欠款。庭审中，被告辩称确实是自己打的欠条，但没有从原告手中拿过这笔钱，这笔借款是被告父亲向原告借的。原告当庭也认可该事实。上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，经审理查明，被告给原告出具的欠条，是因被告父亲欠原告的钱而出具，并非原告与被告存在真实的债权债务关系，原告认可是被告父亲欠其钱款要求被告出具，没有给被告拿钱，且被告对该债务不认可愿意替其父亲偿还，故对于欠条所反映的钱款，原告应向被告父亲主张权利，原告起诉的被告主体错误，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告王文军的起诉。案件受理费300元，予以返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年六月十九日书记员 洪嘉伟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6838号原告常福贵，男，1953年1月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人陈志华，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告施成林本院在审理原告常福贵与被告施成林民间借贷纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告施成林的详细住址、联系方式及身份信息，所以法院无法向被告施成林送达起诉状和开庭传票。另外，原告陈述，其起诉的证据“借条”上“欠款人：施成林”“施成林”的姓名并非本案被告施成林本人所写，是施成林的妻子写的，但原告不知道施成林妻子的姓名。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告施成林及实际签字的欠款人自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告常福贵的起诉。案件受理费475元，退回原告常福贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 贾    立    志审判员 李中华人民陪审员倪凯二〇二〇年六月一日书记员 齐    国    范
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执697号之九被执行人：姚军，男，1963年05月21日生，住山东省菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚军在中国工商银行16×××61账户内存款人民币23848.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3039号申请执行人：河南天平玻璃制品有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河南路与水平路交叉口五金机电市场33号。法定代表人：宁丹丹。被执行人：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149号北厂9幢二层2069号。法定代表人：王桂琴。被执行人：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区紫荆山路商城路交叉口向南100米兴达国贸2419室。法定代表人：井延淼。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初17068号民事判决书，责令被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司郑州分公司履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司郑州分公司存款本金77385.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十七日法官助理张浩书记员何大威
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执683号 被执行人:郑培国，男，1976年8月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，淄博高新区北苑汽配城3-16开门头，住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初34号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人郑培国即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郑培国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告郑培国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郑培国应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年六月五日 书记员  赵晓清
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初21号原告：个旧沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：个旧市大桥街1号。法定代表人：成霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市明远冶金炉料有限公司，住所地：个旧市乍甸镇火谷都工业区。法定代表人：吕庆发，系该公司执行董事。被告：个旧市卡房驭腾选厂，住所地：个旧市卡房镇田坝子公路边。法定代表人：童江雁，系该厂经理。被告：吕庆发，男，1957年2月2日生，汉族，个旧市明远冶金炉料有限公司执行董事，住个旧市。被告：王永彬，男，1966年8月11日生，汉族，住个旧市。被告：资云华，女，1957年6月17日生，汉族，住个旧市。被告：吕昱，女，1982年03月01日生，汉族，住个旧市。被告：吴远洪，男，1954年3月22日生，汉族，住四川省西昌市。被告：童江雁，男，1966年9月27日生，汉族，个旧市卡房驭腾选厂经理，住个旧市。原告个旧沪农商村镇银行股份有限公司诉被告个旧市明远冶金炉料有限公司、个旧市卡房驭腾选厂、吕庆发、王永彬、资云华、吕昱、吴远洪、童江雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告个旧沪农商村镇银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧沪农商村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告个旧沪农商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费9787元，减半收取计4894元，由原告个旧沪农商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  董 亭审 判 员  潘旭鹏人民陪审员  祁 敏二〇二〇年六月十六日书 记 员  舒星云
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终94号上诉人（原审原告）孙北方，男，1946年7月14日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）孟津县城关镇人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县城桂花西路。法定代表人杨长记，镇长。应诉行政机关负责人李智慧，副镇长。委托代理人邓玉中，河南中冶律师事务所律师。上诉人孙北方因与被上诉人孟津县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）行政强制一案,不服洛阳铁路运输法院（2020）豫7102行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙北方一审诉求:确认城关镇政府毁坏其土地上设施和附属物的行为违法。事实与理由：城关镇政府于2018年10月修建小李线公路时，在未口头告知和签订补偿协议的情况下，占用其两块土地并毁坏该土地上的设施和附着物，其中一块土地系责任田，其上有树木、麦苗及其他附属物，另一块土地系宅基地，其上有树木及其他附属物。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案；准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。第六十九条第一款第七项规定，对于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙北方于2019年8月1日以城关镇政府为被告向一审法院提起行政诉讼，请求确认城关镇政府毁坏其地面设施和附属物的行为违法。在诉讼期间孙北方申请撤诉，一审法院于2019年8月16日作出（2019）豫7102行初120号行政裁定，准许孙北方撤回起诉。现孙北方以同一事实和理由向一审法院重新起诉，依法应不予立案，由于本案已经立案，故应当驳回孙北方的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第七项和第三款的规定，一审法院裁定驳回孙北方的起诉。上诉人孙北方不服，上诉称：2019年7月，上诉人向一审法院起诉城关镇政府在2018年10月修建小李线公路时，在未口头告知和签订补偿协议的情况下，占用其两块土地并毁坏该土地上的设施和附着物。立案后主审法官冯兵以城关镇政府的答辩状和李家窑村委会会议记录为据，说该案是民事诉讼，应到孟津县人民法院起诉。之后，孟津县人民法院和洛阳市中级人民法院均裁定该案为行政诉讼，不予受理。请求：撤销洛阳铁路运输法院（2020）豫7102行初11号行政裁定，责令其对本案进行审理。被上诉人城关镇政府辩称：一审法院裁定正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：孙北方针对于城北镇政府毁坏其土地上设施和附属物的行为曾于2019年8月向一审法院提起行政诉讼后，申请撤回起诉。一审法院裁定准许撤诉，该裁定已生效。其基于同一事实和理由再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。若孙北方认为原撤诉裁定确有错误，应通过其他途径主张其权利。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵艳审判员张昕欣审判员王高峰二〇二〇年六月八日法官助理郜梦雅代理书记员李庆杰附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初444号 原告：李树松，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。 被告：郭庆标，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住海兴县。 李树松与郭庆标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李树松于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李树松撤诉。 案件受理费减半收取计106元，由原告李树松承担。 审判员  张汝辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理赵丽艳 书记员李青岭
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢931号 **: 你申请执行与熊加收民间借贷纠纷一案，申请执行标71585元。经本院立案受理，现已执行到位71585元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2440号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该分行行长。被执行人:黄晓松，女，1967年11月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与黄晓松信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人243666.21元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  洪倩萍
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1133号 原告：泉州市屹然物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道吉源花苑5幢201室。 法定代表人：王水生，公司总经理。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鸿，福建爵名律师事务所实习律师。 被告：宋秉华，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄媛英，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市屹然物业管理有限公司与被告宋秉华、黄媛英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告泉州市屹然物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市屹然物业管理有限公司以宋秉华、黄媛英已支付本案诉争款项为由，自愿申请撤回对宋秉华、黄媛英的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市屹然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市屹然物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年六月三日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执812号申请执行人：揭润生，男，1971年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室。法定代表人：帅林达，系该公司总经理。申请执行人揭润生与江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行。经审查，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司工商注册地址为江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，其住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第51条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款明确规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。在本案立案后，本院已查明，本案中的被执行人江西蓝铁保安服务有限公司的住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款、第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下:驳回申请执行人揭润生的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判员  张晓东二〇二〇年六月十九日书记员  徐志华
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执458号 申请执行人单小桥，男，1969年12月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人包敏华，男，1971年7月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人单小桥与被执行人包敏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0783民初634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人单小桥向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为借款本金46万元并支付利息（利息自2013年11月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止，暂计算至起诉之日止），并负担案件执行费10441元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人包敏华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包敏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包敏华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包敏华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。发现被执行人包敏华名下有辆汽车，但该车向不明，且登记年限已近10年，剩余价值不大，本案暂不予查封。发现被执行人包敏华有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年6月18日，本案执行标的未执行到位债权46万元及利息，本案诉讼费10441元，执行费6800元也尚未执行到位。暂未发现被执行人包敏华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包敏华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包敏华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人包敏华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单小桥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包敏华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年六月十八日 代书记员 卢芬芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1488号原告：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地：大庆高新区。法定代表人：李新华，该公司经理。被告：于春江，男，1989年1月21日出生，汉族，大庆市城市管理委员会公务员，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告于春江物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市彤城物业管理有限公司承担。审判员  李海静二〇二〇年六月十二日书记员  侯海涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5697号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、刘景丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁晖，女，1982年7月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人袁晖商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院判决：一、增城市利发实业服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向袁晖支付迟延交房违约金26850元。二、驳回袁晖的其他诉讼请求。案件受理费263元，由袁晖负担27元，增城市利发实业服装有限公司负担236元。判后，利发公司不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人按合同约定（以总房款3%为限）向被上诉人支付逾期交付违约金；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案被上诉人的诉讼请求本质上是要求按照实际损失赔偿违约金，一审法院不但未围绕诉讼请求进行审理，而且判决结果已明显超过诉讼请求，造成事实认定不清，更存在严重程序瑕疵。被上诉人主张超过总房价3%限制的违约金赔偿，实质上是认为合同约定的违约金过低要求调整，故本案应以是否“过低”为审查重点。被上诉人并未证明“合同约定违约金明显低于实际损失”，一审判决却主动以突破合同上限的方式确认违约金金额，明显超出诉讼请求范围。二、逾期交房违约金条款不属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，且上诉人已尽到合理提示义务，不违反公平原则，依法应认定为有效。三、案涉房屋在诉讼前一直未向自来水公司注册水表，系上诉人对“永久通水”的认知存在重大误解，也是涉案项目的历史原因导致，并非上诉人故意违约。案涉房屋自交付之日起已经符合了合同约定“满足供水”这一事实条件，从未影响购房者的正常使用。案涉房屋属于办公商业用途，并非居民住宅楼，不应以住宅标准判断是否符合必要居住条件。四、逾期交付的根本原因在于总承包单位严重逾期竣工，经终审判决认定总承包单位仅需按合同价款的5%承担逾期竣工违约责任，如果逾期交付的全部案件均突破3%的上限，那么逾期竣工的违约责任远远不能弥补逾期交付的实际损失，明显违背了公平原则。袁晖辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院判决生效的案涉楼盘关联案件（2019）粤01民终20192号案认定“逾期交房违约金不超过总房款的3%”属无效条款，判决按已付房款每日万分之一的标准，计算从逾期之日起至一审辩论终结之日止的逾期交房违约金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，本院对利发公司是否逾期交房及逾期交房违约金计算的上诉争议问题进行审查。对此，评析如下：案涉商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定交房条件为商品房项目工程竣工验收合格及满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，交房期限为2017年11月30日前。根据一审法院向增城新和自来水有限公司调查，增城新和自来水有限公司于2019年9月18日向一审法院作出的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》，证明截至2019年9月18日，利发公司没有向供水的公共服务单位办理涉案房屋永久供水的注册手续，即涉案房屋在合同约定的交房期限届满时并未满足永久供水的必要居住条件，未完全达到合同约定的交房条件。因此，利发公司存在逾期交房的违约行为。利发公司在一审中提交的广州市增城区新塘镇石下村民委员会于2019年8月19日出具的《证明》及盖有“增城新和自来水有限公司收费专用章”印文、于2019年9月3日出具的《情况说明》，经审查，广州市增城区新塘镇石下村民委员会并非供水的公共服务单位，“增城新和自来水有限公司收费专用章”并非供水的公共服务单位的行政印章，且该两份证据均形成于供水的公共服务单位增城新和自来水有限公司上述复函作出之前，不足以推翻上述复函证明的事实，故利发公司以该两份证据证明涉案房屋于2018年1月29日已实现永久供水的上诉主张不能成立，本院不予采纳。利发公司逾期交房，依法应当承担违约责任。涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定被上诉人承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的0.08%即万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因被上诉人起诉请求调整违约金，即对“逾期交房违约金不超过总房款的3%”条款提出了异议，原审法院将该条款是否有效作为审查内容，并未超出当事人的诉讼请求。原审判决认定案涉商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效并无不当，本院予以确认。因被上诉人的诉请已通过突破违约金封顶限制得到了支持，上诉人在二审期间申请对案涉房屋租金标准进行评估，确实没有必要，而且超过了举证期限，本院对上诉人的申请不予采纳。综上所述，利发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十五日书记员  林秋萍张敏
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初73号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邹曦，男，汉族，1995年3月9日出生于四川省屏山县，职中文化，无业，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月26日被监视居住。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检刑诉[2020]59号                               提起公诉             时间                       2020年6月4日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开             开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员龚霞                               到庭人员                       被告人邹曦                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2018年3月3日，被告人邹曦容留邓某、向某、杨某某在其位于屏山县的住宅中吸食毒品。案发后，被告人邹曦系民警电话通知到案并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                                           被告人             意见                       被告人邹曦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邹曦犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹曦认罪认罚，且具有自首、立功情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人邹曦犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 勇             二〇二〇年六月十日             书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执94号申请人:四川源德融资担保有限责任公司。被执行人：肖凯,男,1977年9月5日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：肖启文,男,1950年8月15日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：赵艾德,男,1967年3月22日出生,汉族,四川省南充市南部县人。被执行人：刘红,女,1967年3月27日出生,汉族,四川省南充市南部县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初137号民事判决书，依法受理了四川源德融资担保有限责任公司申请执行肖凯、肖启文、赵艾德、刘红追债权纠纷一案。本案执行标的为600000元，在执行过程中查明肖凯、肖启文、赵艾德、刘红无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的600000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月十五日书记员 林科杰
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执788号 申请执行人王九胜与被执行人栾文彬承揽合同纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年6月9日向被执行人栾文彬发出执行通知书，20120年6月1日被执行人向本院缴纳4272元，本院于2020年6月12日将执行款返还于申请执行人王九胜，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王九胜与被执行人栾文彬承揽合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月十二日