浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初30号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人**敏，男，1968年10月13日出生于浙江省庆元县，汉族，大学本科，经商，住浙江省庆元县。因本案于2019年7月12日被庆元县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于庆元县看守所。 辩护人李晓丽，浙江博翔律师事务所律师。 辩护人张楚，浙江博翔律师事务所律师。 被告人范大地，男，1972年6月27日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，经商，住浙江省庆元县。1990年因破坏通讯设备罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年7月12日被庆元县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于庆元县看守所。 辩护人王健，浙江博翔律师事务所律师。 辩护人叶光胜，浙江菇乡律师事务所律师。 被告人胡建彪，男，1981年8月28日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2019年7月12日被庆元县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于庆元县看守所。 辩护人叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 辩护人吴涵萱，浙江天贝律师事务所律师。 被告人姚敏华，男，1970年12月14日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，经商，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2019年7月12日被庆元县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于庆元县看守所。 辩护人李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。 辩护人吴昊，浙江晟耀律师事务所律师。 被告人**峰，男，1966年8月11日出生于浙江省庆元县，汉族，大学本科，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。2001年因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年7月24日被庆元县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于庆元县看守所。 被告人周克飞，男，1981年10月21日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，经商，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2019年7月12日被庆元县公安局刑事拘留，同年2019年8月16日被逮捕，现羁押于庆元县看守所。 辩护人陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告人范大勇，男，1989年10月4日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2019年7月18日被庆元县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于庆元县看守所。 辩护人段啸风，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告人周必伟，男，1994年7月23日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2019年7月12日被庆元县公安局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。经本院决定，于2020年5月9日逮捕，现羁押于庆元县看守所。 被告人毛传方，男，1992年11月29日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2019年9月18日被庆元县公安局取保候审。 被告人叶明，男，1976年2月7日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，居民，住浙江省庆元县。1998年因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2019年9月4日被庆元县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。经本院决定，于2020年5月3日被取保候审。 辩护人祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。 辩护人蒋伟灵，浙江万申佳律师事务所律师。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人**敏、范大地、胡建彪、姚敏华、**峰、周克飞、范大勇、周必伟、叶明犯强迫交易罪，被告人范大勇、周必伟、毛传方犯聚众斗殴罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2020年6月12日公开开庭进行了审理。庆元县人民检察院指派检察员林高培、检察官助理林佳静、吴振江出庭支持公诉，被告人**敏、范大地、胡建彪、姚敏华、**峰、周克飞、范大勇、周必伟、毛传方、叶明以及被告人**敏的辩护人李晓丽，被告人范大地的辩护人王健、叶光胜，被告人胡建彪的辩护人叶学荣，被告人姚敏华的辩护人李光耀，被告人周克飞的辩护人陈超，被告人范大勇的辩护人段啸风（庆元县法律援助中心指派），被告人叶明的辩护人蒋伟灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控： （一）鑫通物流强迫交易事实 被告人**敏、姚敏华合伙创办庆元县捷达物流有限公司（以下简称捷达物流），被害人陈某1、王某合伙创办鑫通物流有限公司（以下简称鑫通物流），鑫通物流与捷达物流在庆元至义乌物流线路形成行业竞争。**敏、姚敏华为达到排挤鑫通物流的目的，与被告人**峰预谋打压陈某1。2014年12月22日，**峰驾驶浙Ｋ×××××号轿车在鑫通物流门口与鑫通物流的货车发生刮擦。后**峰电话联系**敏，**敏召集被告人周克飞、叶明、范大勇、周必伟等人前往鑫通物流。**敏一方的人员对陈某1和货车驾驶员吴某1进行殴打并打砸办公室，逼迫陈某1退出经营庆元至义乌的物流线路，后鑫通物流关门停止经营。 （二）五标段工程强迫交易事实 2015年1月29日，中正工程项目管理有限公司发布54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至松源段公路××工程××标段（以下××标段）招标公告，浙江顺吉集团有限公司（以下简称顺吉公司）与被告人范大地就五标段工程签订串标协议。同年5月27日，顺吉公司中标。2016年2月，范大地、**敏以和顺吉公司签订串标协议为由要求分割工程，顺吉公司法定代表人施某以范大地并未履行合约为由拒绝。 2016年2月份，被告人范大地、**敏、胡建彪强行进场施工，拒不退出；3月14日，胡建彪因强行搬离设施设备与项目部员工陈某4发生扭打；4月1日，胡建彪偷偷将项目部放置于龙珠湾施工区域的油罐车驶离；2016年6月期间，范大地、**敏、胡建彪多次找项目部经理史某，要求签署相关工程补充协议；6月28日，胡建彪在项目部与史某发生扭打，致史某轻微伤。后**敏召集周克飞、叶明、范大勇等二十余人围堵五标段工程项目部，并砸毁办公室电脑显示屏一台。被告人强行进场施工的行为导致工程指挥部先后两次下发停工令，五标段工程无法正常施工。迫于工期压力和来自被告人各方面的滋扰，施某被迫与范大地就五标段工程达成一致，将五标段大约6000万元的工程量以中标价分包给李某1用，并承诺另支付600万元现金。范大地、**敏从中非法获利总计人民币835万元，胡建彪非法获利人民币12万元。 （三）市民广场聚众斗殴事实 2019年2月，被告人周克良（另案处理）、周克飞与**敏因庆元县“黄麻淤”地块拆迁项目发生矛盾。2019年2月24日晚，**敏与周克良在电话中发生争执。当晚20时30分许，范大勇、周必伟、毛传方、吴传智（另案处理）等人在周克良的召集下持砍刀至庆元县市民广场，吴传智持刀绕到**敏身后，用手臂卡住**敏脖子，周克良用脚踢**敏，后双方被人拉开。 另查明，2019年9月4日，叶明主动到公安机关投案；2019年9月18日，毛传方经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 被告人范大地主动上缴违法所得人民币300万元，被告人**敏主动上缴违法所得人民币100万元，被告人胡建彪主动上缴违法所得人民币12万元（上述款项均已交庆元县人民检察院）。 公诉机关认为，被告人**敏、姚敏华、**峰、周克飞、叶明、范大勇、周必伟以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营行业，情节严重；被告人**敏、范大地、胡建彪以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》二百二十六条的规定，应当以强迫交易罪追究以上各被告人的刑事责任。被告人周必伟、范大勇、毛传方持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任。被告人范大勇、周必伟在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人**敏、范大地、姚敏华、**峰、周克飞在强迫交易犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡建彪、叶明、范大勇、周必伟在强迫交易犯罪中，被告人范大勇、周必伟、毛传方在聚众斗殴犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人叶明、毛传方具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人**敏、范大地、胡建彪、姚敏华、**峰、周克飞、周必伟、毛传方、叶明如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人**敏判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币500000元；对被告人范大地判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币500000元；对被告人胡建彪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；对被告人姚敏华判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；对被告人**峰判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；对被告人周克飞判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；对被告人周必伟判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元；对被告人毛传方判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；对被告人叶明判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 被告人**敏、范大地、胡建彪、姚敏华、**峰、周克飞、周必伟、毛传方、叶明对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人范大勇对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪，但对起诉书指控其犯强迫交易罪的犯罪事实有异议，认为事发当时其与朋友在搓麻将，未到案发现场，也未接到周克飞等人的电话，更没有殴打他人。 辩护人李晓丽的辩护意见：1.对本案指控的相关犯罪事实及罪名不持异议；2.五标段工程事件中，被告人**敏前期未参与范大地和施某的围标、串标行为，其基于相信范大地在五标段工程拥有股权这一事实，对自身行为违法性认识不足，导致后续实施的一系列强迫交易行为，主观恶性较小；3.被告人**敏自愿接受处罚，且已主动上缴部分违法所得，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。 辩护人王健、叶光胜的辩护意见：1.对本案指控的相关犯罪事实及罪名不持异议；2.被害人顺吉公司与被告人范大地签订串标协议，其自身存在明显过错，且顺吉公司在庆元县松源街道办事处组织协调会后同意将部分工程交给被告人范大地施工，并在双方自愿的基础上与李某1用签订分包协议，在对被告人定罪量刑时应充分考虑上述情节；3.被告人范大地错误地将强行进场施工等强迫交易行为当作维护民事权益的一种方式，其对自身行为的违法性认识不足，主观恶性较小；4.被告人范大地自愿接受处罚，且已主动上缴部分违法所得，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚，并考虑范大地系两家公司的法定代表人，每年创造大量税收，从保护民营企业健康发展，服务地方经济社会发展大局出发，建议对其适用缓刑。 辩护人叶学荣的辩护意见：1.对本案指控的相关犯罪事实及罪名不持异议；2.被告人胡建彪系从犯，且归案后如实供述自已的犯罪事实，自愿接受处罚，并主动退赃，请求对其从轻或减轻处罚。 辩护人李光耀的辩护意见：1.对本案指控的相关犯罪事实及罪名不持异议；2.被告人姚敏华既未动手殴打他人，也没有打砸办公室，其罪行较轻，且姚敏华平时表现良好，热心公益事业，并自愿接受处罚，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。 辩护人陈超的辩护意见：1.对本案指控的相关犯罪事实及罪名不持异议；2.被告人周克飞未参与预谋打压陈某1，亦无获利，主观恶性不大，且到案后如实供述罪行，自愿接受处罚，有悔罪表现，请求对其从轻或者减轻处罚。 辩护人段啸风的辩护意见：1.根据刑诉法的规定，公安机关应当全面收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪的证据材料。鑫通物流强迫交易案中，案发当天，被告人范大通与他人在搓麻将未在案发现场，且被害人陈某1持有现场录像视频，但公安机关未予调取，并且证明被告人范大勇有罪的证据都是言词证据，认定被告人范大勇犯强迫交易罪的证据不足；2.被告人范大勇在市民广场聚众斗殴案中仅是一般参与者，其行为不构成聚众斗殴罪。 辩护人蒋伟灵的辩护意见：1.对本案指控的相关犯罪事实及罪名不持异议；2.被告人叶明系从犯，且具有自首情节，并自愿接受处罚，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明： （一）鑫通物流强迫交易事实 被告人**敏、姚敏华合伙创办捷达物流，被害人陈某1、王某合伙创办鑫通物流，两家在庆元至义乌物流线路形成行业竞争。**敏、姚敏华为达到排挤鑫通物流的目的，与被告人**峰预谋打压陈某1。2014年12月22日，**峰驾驶浙Ｋ×××××号轿车在鑫通物流门口与鑫通物流的货车发生刮擦。后**峰电话联系**敏，**敏召集被告人周克飞、叶明、范大勇、周必伟等人前往鑫通物流。**敏一方的人员对陈某1和货车驾驶员吴某1进行殴打并打砸办公室，逼迫陈某1退出经营庆元至义乌的物流线路，后鑫通物流关门停止经营。 （二）五标段工程强迫交易事实 2015年1月29日，中正工程项目管理有限公司发布54省道庆元黄坛至菊水及55省道菊水至松源段公路××工程××标段（以下××标段）招标公告，浙江顺吉集团有限公司（以下简称顺吉公司）与被告人范大地就五标段工程签订串标协议。同年5月27日，顺吉公司中标。2016年2月，范大地、**敏以和顺吉公司签订串标协议为由要求分割工程，顺吉公司法定代表人施某以范大地并未履行合约为由拒绝。 2016年2月份，被告人范大地、**敏、胡建彪强行进场施工，拒不退出；3月14日，胡建彪因强行搬离设施设备与项目部员工陈某4发生扭打；4月1日，胡建彪偷偷将项目部放置于龙珠湾施工区域的油罐车驶离；2016年6月期间，范大地、**敏、胡建彪多次找项目部经理史某，要求签署相关工程补充协议；6月28日，胡建彪在项目部与史某发生扭打，致史某轻微伤。后**敏召集周克飞、叶明、范大勇等二十余人围堵五标段工程项目部，并砸毁办公室电脑显示屏一台。被告人强行进场施工的行为导致工程指挥部先后两次下发停工令，五标段工程无法正常施工。2016年11月初，庆元县松源街道办事处组织范大地、**敏与顺吉公司就街道辖区内五标段工程存在两个施工队伍等问题，导致重点工程无法顺利推进一事进行协调，但无果。迫于工期压力和来自被告人各方面的滋扰，顺吉公司被迫与范大地就五标段工程达成一致，将五标段工程大约6000万元的工程量以中标价分包给李某1用施工。范大地非法获利人民币470万元，**敏非法获利人民币360万元，胡建彪非法获利人民币12万元。 （三）市民广场聚众斗殴事实 2019年2月，被告人周克良（另案处理）、周克飞与**敏因庆元县“黄麻淤”地块拆迁项目发生矛盾。2019年2月24日晚，**敏与周克良在电话中发生争执。当晚20时30分许，范大勇、周必伟、毛传方、吴传智（另案处理）等人在周克良的召集下持砍刀至庆元县市民广场，吴传智持刀绕到**敏身后，用手臂卡住**敏脖子，周克良用脚踢**敏，后双方被人拉开。 另查明，2019年9月4日，叶明主动到公安机关投案；2019年9月18日，毛传方经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 被告人范大地主动上缴违法所得人民币300万元，被告人**敏主动上缴违法所得人民币100万元，被告人胡建彪主动上缴违法所得人民币12万元（上述款项均已交庆元县人民检察院）。 庆元县公安局对被告人**敏所有的华为Mate20X手机1部、范大地所有的黑色华为P20pro手机1部、胡建彪所有的蓝色手机1部、姚敏华所有的黑色苹果X手机1部、**峰所有的白色苹果手机1部、周克飞所有的华为P10手机1部、周必伟所有的苹果8Plus手机1部、叶明所有的华为手机1部、毛传方持有的作案工具砍刀5把予以扣押。 案发后，庆元县公安局冻结了**敏、范大地等被告人及相关人员的银行账户（详见附表一），并查封了**敏、范大地等被告人名下的房产及车辆（详见附表二、附表三）。 2020年3月，被告人**敏、范大地、胡建彪、姚敏华、**峰、周克飞、周必伟、毛传方、叶明签署了认罪认罚具结书，公诉机关对九被告人提出了相应的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭列举，并经庭审质证的下列证据证实： 一、鑫通物流强迫交易事实的证据 （一）书证 1.受案登记表，证实被害人陈某1向公安机关报案称，他人通过暴力、威胁的手段迫使其退出特定经营活动的事实。 2.叶明到案经过，证实被告人叶明于2019年9月4日主动到庆元县公安局投案的事实。 3.12月22日警情，证实2014年12月22日15时26分40秒公安机关接到群众报警称菇源路153号鑫通物流发生纠纷的事实。 4.工商登记材料、公司章程、鑫通物流公司纳税情况、鑫通物流收货登记表等，证实鑫通物流设立情况、经营范围以及经营情况等事实。 5.照片，证实鑫通物流办公室于2014年12月22日被打砸的现场概况。 6.扣押决定书、扣押清单，证实庆元县公安局依法扣押被告人**敏、姚敏华、周克飞、**峰、周必伟、叶明持有的手机。 7.范大勇（手机号码181××××8222）部分通话详单，证实案发当日15时17分、15时23分，周克飞（手机号码181××××1777）与范大勇两次电话联系的事实。 （二）证人证言 1.证人吴某1的证言，证实2014年12月22日下午，在为鑫通物流公司拉货时，其与陈某1被一伙人殴打，但已无法辩认是何人动手，以及其医疗费系对方支付等事实。 2.证人陈某2的证言，证实了2014年12月22日16时许，被告人**峰称其驾驶的车辆与鑫通物流停在公司门口的货车发生刮擦，双方发生争吵，后货车驾驶员吴某1及陈某1被一伙人殴打，打人一方到公司后一直在讲物流经营方面事情的事实。 3.证人严某、胡某1、吴某2的证言，证实三人各自经营的企业均曾与鑫通物流有业务往来，后不知何故未再有业务往来，以及鑫通物流的运费低于捷达物流运费的事实。 4.证人吴某3的证言，证实2014年8月其将店铺出租给陈某1经营物流公司，但合同期未满，陈某1即转租给他人的事实。 5.证人吴某4的证言，证实了其从2013年开始担任捷达物流公司的会计，捷达物流的法定代表人是姚敏华，股东是**敏和姚敏华，公司主要经营的是庆元至义乌和庆元至宁波线路的事实。 6.证人刘某1的证言，证实2014年12月底，其驾车路过鑫通物流时，看到**峰和他人发生争吵，其看到**敏、**峰、周克飞、叶明、陈某3、范大勇等人在鑫通物流办公室，周克飞打了陈某1一巴掌的事实。 7.证人陈某3的证言，证实案发当天，其接到叶明的电话后来到鑫通物流时时，周克飞、范大勇、周必伟等一行人已经在现场等事实。 8.证人毛某1、吴某5、毛传方的证言，证实了案发当天，范大勇电话通知其三人与**敏、姚敏华、周克飞、叶明、周必伟等驾车一同前往鑫通物流。到现场后其三人看到周克飞先动手打人，之后范大勇、周必伟、叶明等人一起动手殴打陈某1，以及在现场听到的都是有关物流的事情等事实。 9.证人余某的证言，证实其已记不清2014年12月22日是否与范大勇一起搓麻将，但2014年12月份其小孩刚出生，没有多少时间搓麻将的事实。 （三）被害人陈述 1.被害人陈某1的陈述，证实2014年9月其开办鑫通物流，公司经营的物流路线与捷达物流存在竞争关系。2014年12月22日下午14时许，**峰驾车在其公司门口故意制造事端，随后**敏、姚敏华带领周克飞、叶明等一群人到公司殴打其与吴某1，并打砸办公室，后**敏对其说“跟你讲了这么多次，叫你不要做了你还要做，你就是不听，你触碰到我底线了，所以没办法要打你”等，因其觉得损伤不严重，故未去做法医鉴定的事实。 2.被害人王某的陈述，证实其与陈某1合伙创办鑫通物流并负责公司财务工作。2014年12月22日14时许，其看到**峰驾驶的白色轿车停在公司货车的车头处，之后**敏、姚敏华等一伙人来到公司，他们到公司后一直说公司抢了他们的生意，并未讨论车辆刮擦的事，后其看到叶明等人殴打货车司机吴某1，以及周克飞先动手打陈某1，后很多人冲上来殴打陈某1，其记得**敏、姚敏华分别对陈某1说“我忍你很长时间了，今天是要动手了”，“我是物流协会会长，庆元物流这一块我说了算”等内容，到2015年上半年鑫通物流停止营业等事实。 （四）被告人的供述和辩解。 1.被告人**敏的供述和辩解，证实了其与姚敏华合伙开办捷达物流经营庆元至义乌物流线路。因陈某1经营的鑫通物流与其公司在庆元至义乌物流线路存在行业竞争，故其与姚敏华、**峰在聊天过程中透露过打压陈某1的想法，案发当天其接到**峰的电话后，随即联系了周克飞、叶明等人前往鑫通物流，在陈某1被打之后，其和姚敏华具体跟陈某1讲了什么其记不清楚，但由于比较反感陈某1，故在案发时其内心有教训陈某1的想法等事实。 2.被告人姚敏华的供述和辩解，证实因陈某1经营的鑫通物流与其公司在庆元至义乌物流线路存在行业竞争。2014年12月的一天，其和**敏、**峰聊天时曾预谋找机会吓唬一下陈某1，让他不敢窜义乌的货。案发当天，**敏接到**峰的电话后，其与**敏、周克飞、叶明等人前往鑫通物流。在门口看见有几个人在殴打鑫通物流货车驾驶员，之后周克飞和几个年轻人动手殴打陈某1，其和**敏均通过言语威胁陈某1，但其没有动手打人，也没砸办公室里的东西等事实。 3.被告人**峰的供述和辩解，证实案发前，**敏、姚敏华曾在聊天时提出陈某1乱开庆元至义乌物流线路价格，导致捷达物流亏钱，让其找一下陈某1的麻烦，并表示其找了麻烦之后他们会到现场处理。2014年12月22日下午，其驾车在鑫通物流门口与鑫通物流的货车发生刮擦，后与货车驾驶员吴某1发生争执，其便打电话给**敏让他过来。不久，**敏、姚敏华、周克飞等人就开车到鑫通物流门口，之后周克飞带着一伙年轻人冲进鑫通物流办公室，周克飞当时把陈某1推倒在地，另外一些年轻人对陈某1拳打脚踢。其还看到办公室外面有两三个小年轻在打吴某1等事实。 4.被告人周克飞的供述和辩解，证实案发当天下午，其接到**敏的电话后，便电话联系了范大勇前往鑫通物流，在进入鑫通物流办公室时，听到**敏、姚敏华与陈某1在讲物流方面的事情，之后其与陈某1发生争吵，并动手打了陈某1；以及2014年至2015年期间，其使用的手机号码为135××××2134、184179811777，范大勇使用的手机号码为181××××8222等事实。 5.被告人叶明的供述和辩解，证实案发当天，其接到**敏的电话后，与**敏、姚敏华、范大勇、周必伟等人一起前往鑫通物流，其在办公室里与周克飞、范大勇、周必伟一起动手打了陈某1，后来**敏、姚敏华、陈某1在办公室里交谈物流方面的事情，其到现场的时候就明白，**敏是因为陈某1竞争物流的事情故意去打压陈某1的等事实。 6.被告人范大勇的供述和辩解，证实其未参与鑫通物流事件，事发当天下午其跟吴雨欣、余某等人打麻将，以及2014年其从江西回到庆元初期，曾使用181××××8222这一手机号码的事实。 7.被告人周必伟的供述和辩解，证实案发当天，在接到范大勇电话通知后，其与**敏、姚敏华、周克飞、叶明等一行人前往鑫通物流公司，到现场后其看到周克飞先动手打人，之后其与范大勇、叶明等人也动手殴打陈某1，以及其在现场听到**敏、姚敏华争吵关于物流生意的一些事情的事实。 （五）刑事辩认笔录三份，证实证人陈某3、吴某5、毛某1经辩认，指认出范大勇的照片系其笔录中提到范大勇的事实。 二、五标段工程强迫交易事实的证据 （一）书证 1.五标段工程招投标相关材料，证实五标段工程经公开招投标，顺吉集团顺利中标等事实。 2.合作协议与协议书各一份，合作协议证实顺吉集团与被告人范大地就竞标五标段工程签订合作协议，约定由范大地方提供组织六家以上陪标单位及负责收集各方信息提供给顺吉公司决定报价，若顺吉公司中标，顺吉公司分给范大地50%工程量给范大地或顺吉公司以1200万元价格回购工程量；协议书证实顺吉公司与范大地于2016年11月12日签订协议书，约定将顺吉公司中标的五标段工程约6500万元工程量由范大地负责组织施工，并与之前双方所有债权债务一并结算，由顺吉公司另支付范大地600万元等事实。 3.坑西一号隧道工程施工承包合同，证实五标段工程项目部与李某1用于2016年12月18日签订坑西一号隧道工程施工承包合同，约定Ｋ18＋940-Ｋ19＋643段范围内200章、500章的全部施工内容由李某1用负责的事实。 4.五标段工程项目经营目标责任书及补充协议各一份，证实2015年6月12日，顺吉集团就其中标的五标段工程与万志峰签订施工合同，并于2016年11月9日补签补充协议，重新约定工程量及工程保函等内容的事实。 5.会议纪要，证实顺吉集团、五标段工程项目部与坑西一号隧道班组人员于2016年12月22日就五标项目相关事宜进行协商，形成会议纪要，约定坑西二号隧道进口位置前期政策（施工便道和坟墓迁移）处理由胡建彪完成，费用15万元由项目部承担等事实。 6.农业银行转账明细一张，证实五标段项目部于2017年1月25日将坑西二号隧道进口位置前期政策处理费用15万元转账至胡建彪弟弟胡某2的银行账户的事实。 7.证人李某1用、傅某、李某2、陆某、吴某6、胡某2提供的银行转账明细，证实被告人范大地、**敏分别收到李某1用等人通过银行转账方式支付的工程转让款360万元、345万元的事实。 8.出警记录两份，证实庆元县公安局分别于2016年3月14日、4月1日、6月28日接到关于五标段项目部及工地相关警情并出警处置的事实。 9.施某对《工程项目合作协议书》复印件核对签字确认书、顺吉公司公章使用登记表一份，证实施某否认其与范大地于2015年12月19日曾签订该协议书及该日并无使用公章记录的事实。 10.吴某7约谈施某工作笔记一份，证实2016年10月24日，庆元县交通运输局工作人员吴某7约谈笔记中明确记载施某表示不与范大地合作的事实。 11.顺吉集团递交的举报材料，证实2016年6月顺吉公司向县政府有关部门提交关于范大地、**敏等人强行施工、强迫交易举报材料的事实。 12.2016年第十三次指挥长会议纪要一份，证实相关工作人员在会议上汇报了五标段工程起点段野蛮施工、施工队并非项目部指派工队，已完成的工程量无法计量，施工质量无法保证、安全无法管理、社会负面影响大等问题的事实。 13.浙江省庆元黄坛至菊水及55省道菊水至松源段公路改建工程指挥部提供的质量事故隐患整改通知书、工程开工令、庆元县“大花园”建设办公室交通重点项目建设专项小组办公室专题会议纪要、工程计量支付情况说明等材料，证实会议就指挥部两次下发停工令后，五标段仍存在野蛮施工的行为给予处罚等事实。 14.史某被殴打案材料，证实2016年6月28日胡建彪在项目部与史某发生扭打，致史某轻微伤，后**敏召集周克飞、叶明、范大勇等二十余人围堵五标段项目部，并砸毁办公室电脑显示屏一台等事实。 15.庆元县公共资源交易中心出具的查询情况说明一份，证实顺吉公司于2015年参加五标段工程投标，该中心未有该公司围标、串标行为事项相关记录的事实。 16、扣押决定书及扣押清单，证实庆元县公安局依法扣押被告人范大地、胡建彪的手机各一部，工程合同一份。 （二）证人证言 1.证人毛传方、周必伟的证言，证实2016年6月份的一天，其二人在接到范大勇的电话后，即前往五标段工程项目部，发现现场聚集了**敏、胡建彪、周克飞、陈克平等二、三十人。后**敏带领胡建彪、周克飞、陈克平等人一起到项目部楼上寻找殴打胡建彪的人等事实。 2.证人万某的证言，证实其与顺吉公司有长期合同关系，在顺吉公司中标五标段工程后，以其儿子万志峰的名义与顺吉公司签订承包合同，但范大地和**敏告知其他们与施某签有协议，要求分包工程，并称若此事不解决，洋墩出口地段工程也做不成等事实。 3.证人陈某4的证言，证实范大地、**敏、胡建彪组建的施工队强行进场施工，以及胡建彪阻拦项目部施工，强行搬离项目部设备，因搬离设备问题，其与胡建彪发生扭打等事实。 4.证人杨某的证言，证实其于2016年11月曾陪同施某参加庆元县松源街道办事处组织的协调会，范大地一方在会上说顺吉公司牵扯一百多个官司，信誉不好，且招标之前施某和范大地签订了协议，如果工程再拖下去政策处理难，工程也难做下去等事实。 5.证人贺某的证言，证实2016年6月28日，几个陌生男子到其在五标段项目部二楼的办公室，有一男子拿起桌子上的一个金属盒子，将电脑屏幕砸毁的事实。 6.证人叶某1、吴某7的证言，证实其系庆元县交通运输局的工作人员，两人在履行职务时发现龙珠湾坑西××隧道有工程队在未下发开工令的情况下施工，经了解该工程队并非项目部指派，以及工程指挥部曾两次下发停工令的事实。 7.证人麻某的证言，证实其系庆元县交通运输局副局长，庆元县松源街道办事处刘某2书记曾邀请其参加街道组织的协调会，其以业主单位仅认可中标单位为由拒绝参加协调会的事实。 8.证人夏某1的证言，证实其在担任五标段工程监理期间，发现龙珠湾区域工程在未下发开工令之前施工，而且不是项目部的工队在施工的事实。 9.证人刘某2的证言，证实2016年其系庆元县松源街道党工委书记，2016年下半年其收到顺吉公司反映关于五标段工程的举报材料后，了解到范大地和施某存在纠纷。后其就该问题向闫昌远副县长请示，闫副县长指示以街道的名义组织双方协调，**敏也请求街道出面协调。2016年11月其组织双方进行协调但无果，两天之后**敏电话联系其称范大地和施某已经谈妥，可以正常施工的事实。 10.证人李某3的证言，证实2016年其担任松源街道综办主任。2016年11月，就五标段的事情，刘某2书记让其参加过一个协调会，其当时进行了录音的事实。 11.证人徐某的证言，证实2015年初**敏称与范大地要去投标五标段的工程，需向其借钱或者三人一起合作，其让妻子给**敏打款160万，后听说中标的是一个温州人，于是把出借的款项要回来等事实。 12.证人阎某的证言，证实2016年其系分管交通工作的副县长，五标段工程于2015年3月开标，2016年4月发中标通知书给顺吉公司，同年7月顺吉公司项目部负责人史某到其办公室反映范大地强占五标段工程，要求政府出面让范大地撤离工地。2016年10月2日县里就此事召开会议，后其要求松源街道刘某2书记把双方召集起来了解情况等事实。 13.证人叶某2的证言，证实其系庆元供电所职工。五标段工程在施工过程中，项目部于2015年8月17日向供电公司申请用电，后于2016年9月7日申请销户，2016年12月2日再申请用电的事实。 14.证人金某、夏某2、夏某3、冯某、贾某等人的证言，证实各证人任职的公司均参与了五标段工程的招投标，各公司与范大地没有合作关系，也未提供过关于报价信息等事实。 15.证人叶某3的证言，证实其在天合路桥公司是经营科科长，负责公司经营事宜。其没有参与五标段招投标工作，范大地没有叫其搜集过五标段投标单位信息等事实。 16.证人李某1用的证言，证实：（1）2016年5月下旬，其通过朋友介绍认识了胡建彪、范大地，范大地称他在五标段工程有一半的工程量，之后傅某和范大地签订一份协议，约定由其工程队完成坑西一号隧道全部工程项目以及坑西二号隧道500米工程项目，同年6月其入驻工地，当时胡建彪已经完成了部分临建工作，胡建彪也在工地上处理一些现场事务，后其得知项目部不承认其施工团队，但范大地让其继续施工，在工程指挥部下发停工令之后其才停止施工，2016年11月，范大地和顺吉公司协调好之后，范大地、胡建彪带其到顺吉公司签订承包合同，其承包的工程量约为6000万元；（2）其本人或通过傅某、李某2、陆某等人陆续支付范大地转包费360万元之后，支付**敏365万元，另其让兰溪桥段改建项目财务吴某6从工程款中转给**敏180万，但吴某6仅转了70万元给**敏，其余110万元实际由范大地收取；（3）其和范大地签订的工程结算支付协议约定转让费1135万元，后双方口头达成一致意见实际转让费用为1050万等事实。 17.证人傅某的证言，证实其作为李某1用的合伙人，与范大地签订了工程分包协议，后其得知工程存在纠纷且工程量发生变化，其退出该工程等事实。 18.证人陆某的证言，证实其和李某1用是朋友，曾代李某1用转账给范大地及**敏的事实。 19.证人吴某6的证言，证实其系庆元县兰溪桥段改建工程项目部的财务，该项目系范大地的公司交给李某1用工程队施工，2018年至2019年期间，范大地公司需支付李某1用兰溪桥段改建项目工程款，李某1用让其将其中的180万元转给**敏，其因故仅转了70万元，尚有110万元未转账的事实。 20.证人胡某2的证言，证实其系胡建彪的弟弟。五标段工程项目部曾打款给其200万，其先后转账给**敏总计155万元，其余45万元扣减税费剩余366744.7元也分多次转给**敏（该款系**敏支付给胡建彪用于预支施工费用）的事实。 21.证人史某的证言，证实其系五标段的项目经理，（1）2015年9月其工程队开始入驻庆元县洋墩并开始做一些临建工作，其将工程的机械设备都放在龙珠湾坑西××隧道进口前面的空地上，并修建了一个变压器；（2）2016年3月其公司准备入驻施工时，发现已经有其他施工队在施工。后其因此事和胡建彪发生了争执，**敏称他和顺吉集团有协议，并出示了一份顺吉公司中标前与范大地签署的协议的照片。经与顺吉公司核实，施某否认该份协议后，其遂与**敏等人沟通要求停止施工，并且将此事报告至庆元县交通运输局，后庆元县交通运输局下令停止施工，但**敏等人仍在继续施工；（3）2016年3月14日其得知胡建彪要将项目部堆放在空地上的机械设备挪走，因此事胡建彪与项目部员工陈某4发生争执、扭打。2016年4月1日其发现停在空地上的水泥罐车被他人开走，后在祝家洋桥头附近找到。项目部堆放在空地上的机器设备亦被胡建彪找人搬离。（4）2016年5、6月份，范大地、**敏、胡建彪多次要求与项目部签订分包协议，其均予以拒绝。2016年6月份胡建彪再次到项目部要求签订协议，其拒绝后与胡建彪发生争吵，并相互扭打，扭打过程中其小拇指受伤，后发生**敏纠集二十余人围堵项目部事件。2016年11月施某来庆参加松源街道组织的协调会。协调会后不久，顺吉公司与范大地叫来的李某1用工程队签署了承包合同的事实。 （三）被害人施某的陈述，证实其系顺吉公司的董事长，（1）顺吉公司于2015年上半年参加庆元五标段工程的招投标，其与范大地签订了一份合作协议，约定由范大地提供六家以上陪标单位并负责收集各方信息，如顺吉公司顺利中标，刚分给范大地50%的工程量或者支付1200万回购工程量，开标后其发现范大地提供的信息和真实投标价格相差很大，亦没有提供任何一家陪标单位；（2）2016年3月份，其公司在龙珠湾坑西××隧道做开工的前期准备，后项目经理史某告知业主尚未下发开工令，但范大地、**敏、胡建彪等人已经叫了施工队在作业。其让史某转告范大地，范大地违约在先，协议无效。但范大地还是继续占着工地不走，并纠集了一些社会青年闹事。后经多次协商，范大地称如果工程不给他做，该工程政策性处理也不可能完成，2016年6月底，史某告知因其不同意与胡建彪签订分包协议，双方发生争执并扭打在一起。同年11月份，松源街道办事处刘某2组织协调会。由于担心工程的政策性处理会影响工程推进等原因，其以劳务分包的形式将6500万工程给范大地等事实。 （四）被告人的供述和辩解 1.被告人**敏的供述和辩解，证实：（1）五标段工程开标前范大地向其借款用于支付投标押金。顺吉公司中标后，范大地告知其他在该工程占有股份，并邀请其入股，最初约定范大地持股40%、徐某持股30%、其持股30%，后因徐某未实际参与，其与范大地还是按之前约定的比例占股，剩余30%股份等工程结束后再结账，后范大地叫了李某1用的施工队进场施工，工程的管理工作由胡建彪负责。五标段工程上的事情，胡建彪前期均与范大地联系，后因范大地不在庆元，很多事情与其联系；（2）2016年6月份其得知胡建彪与史国柱发生扭打后，其想讨个说法，但又不想把事情闹大，遂一边报警一边带人前往项目部给胡建彪撑场面；（3）其收到五标段工程转让款365万元，具体明细以李某1用提供的账单为准的事实。 2.被告人范大地的供述和辩解，证实：（1）其系浙江天合路桥有限公司的董事长，2015年其与顺吉公司的董事长施某签订关于五标段工程的合作协议，约定由其组织6家以上的陪标单位，帮助他中标，如果顺吉公司中标就要分50%的工程量给其施工，后其打电话或发短信告诉施某8、9家公司的报价走向；（2）顺吉公司中标后，于2015年9、10月开始陆续进场施工，2016年初胡建彪告诉其坑西二号隧道已经有人在施工，其认为虽然施某尚未和他签订具体的施工合同，但早晚会签，故于2016年3月份让胡建彪开了一些挖机设备进场，同年5、6月份其让李某1用进场施工，胡建彪等人进场后，项目部虽不承认、业主方也下过停工令，但其认为自己的施工队只是在做一些临建工作，于是继续施工，期间其曾分别带**敏及胡建彪找过史某两三次，目的是告诉史某其与施某签订过协议，让他签一份补充协议，但均无果，其让胡建彪自己处理工地上的事情，关于胡建彪移动设备及与项目部人员发生争吵、与史某发生扭打等事情均是事后胡建彪电话告知其；（3）2016年11月份，松源街道刘某2书记组织其和顺吉公司进行协调，几天后顺吉公司与李某1用工程队签订分包协议，其收到五标段工程转让款360万元，另有110万元应由其公司财务付给**敏但因故没转等事实。 3.被告人胡建彪的供述和辩解，证实：（1）2016年3月份，范大地让其带一些工人至五标段工程龙珠湾工地施工，其进场后发现工地上已有四辆罐车和一些设备，后其叫陈某4把场地上的设备搬走，陈某4不同意，其就找人把罐车开到祝家洋桥头停车场，把其他设备搬到旁边，还因此事陈某4发生扭打；（2）后范大地、**敏带其去找史某签补充协议，史某均不同意，2016年6月份，其再次拿着草拟的补充协议找史某，史某称自己没有权力签，后其与史某发生争吵，并扭打在一起，之后发生了围堵项目部事件；（3）其在强行施工的时候，范大地让其大胆的去干，有什么事情他会担着，其随时都要向范大地汇报工地上的进度及发生的事情；（4）其收到项目部支付的坑西二号隧道进口位置前期政策处理费用15万元，另其弟弟胡某2代收工程款200万元，其中155万元已转给**敏，扣减税费8万余元，其余36万余元为其前期施工所支出的成本，,其总计收到51万余元，其中成本39万余元，获利12万元的事实。 （五）视听资料，即庆元县松源街道办事处组织召开协调会的现场录音，证实庆元县松源街道办事处曾组织双方进行协调的事实。 三、市民广场聚众斗殴事实的证据 （一）书证 1.户籍证明，证实本案被告人、见证人等相关人员的户籍信息； 2.扣押决定书，证实办案民警依法扣押被告人毛传方持有的砍刀5把的事实； 3.作案刀具的照片，证实聚众斗殴过程中使用刀具的事实； 4.归案情况说明，证实2019年9月18日，被告人毛传方经公安机关传唤后，如实供述自己与他人的犯罪行为的事实。 （二）证人证言 1.证人黄某的证言，证实2019年2月24日晚上21时20分许，其和丈夫散步时，看到市民广场东面的人行道上有一些人在推搡，边上有两个人在打架，其中一方手里拿着砍刀，后拨打110报警的事实。 2.证人苏某的证言，证实事发当晚，其在叶建江的茶室听到周克良打电话的声音，火气比较大，之后周必伟、毛传方开着一辆面包车到门口，从面包车上拿了一袋刀放在地上，是六、七把未开封的砍刀，后其与范大勇、毛传方、周必伟、吴传智等人每人从袋子里拿了一把刀在手上，分别乘坐周克良和范大勇的车辆前往市民广场。到达市民广场后，周克飞与**敏两人在对骂，吴传智绕到**敏身后用手臂把**敏的脖子扣住，并把**敏的身体往下压，周克良趁机上前踢**敏的腿部，后被人拉开的事实。 3.证人全某的证言，证实事发当晚，其驾车路过叶建江的茶室时，周克良让其上了范大勇的车前往市民广场，到市民广场后看到周克良、**敏两人在互骂，吴传智绕到**敏身后用手臂把**敏的脖子扣住，并把**敏的身体往下压、周克良趁机上前踢**敏的腿部两脚，后被人拉开的事实。 4.证人胡某3足、吴某8的证言，证实事发当晚，二人在市民广场看见**敏和电话里面的人吵架，后现场来了两辆车，下来了七八个人，其认识周克良、吴传智、周必伟三人，周克良手上拿着一把刀冲上来打**敏，此外还有两三个人冲上来，周克良和**敏扭打在一起，后两人将双方拉开的事实。 5.证人姚某、吴某9的证言，证实事发当晚，二人看到**敏和周克良等人在市民广场马路边争吵的事实。 6.证人吴某10、叶明的证言，证实事发当晚，其二人到叶建江的茶室调和**敏与周克飞之间的矛盾，在茶室门口看到周克良边打电话边和对方互骂，其手上拿了一把很短的水果刀等事实。 7.证人吴某11的证言，证实周克良委托其存放5、6把50、60公分长的砍刀，过年后的一天晚上8点多，周必伟打电话给其，说要来其家里拿刀，后其联系胡某4，让他带周必伟去拿刀的事实。 8.证人胡某4的证言，证实吴某11联系其，让其帮忙拿了刀给周必伟、毛传方的事实。 9.证人毛某2的证言，证实其系毛传方的母亲，其在柴间发现了一个白色蛇皮袋，里面有几把刀的事实。 10.证人吴某12的证言，证实2019年7月10日左右，毛传方骑电瓶车带其到祝家洋老桥处，把一些用白色蛇皮袋的刀扔到祝家洋桥下的事实。 11.证人周克飞的证言，证实其因拆迁项目与**敏产生矛盾，事发当晚其在叶建江开的茶楼里，**敏打电话给周克良，后其听到**敏说有本事就去市民广场找他，周克良和范大勇等7、8个人就开车去市民广场，其打电话给范大勇让他们不要打架，范大勇说周克良已经踢了**敏几脚，以及周克良、范大勇上车的时候是手中持刀等事实。 （三）被害人**敏的陈述，证实其和周克飞因黄麻淤工程产生矛盾，案发当天晚上7、8时许，其同吴某8、胡某3足走到市民广场时，电话联系周克良，其与周克良在电话里骂的比较凶，过了一会周克良就带着一些人到市民广场，吴传智把其脖子勒了一下，后被吴某8、胡某3足拉开，周克良带的人其看到有范大勇、吴传智，其他人其没有注意，对方有没有带刀其也没有注意的事实。 （四）被告人供述和辩解 1.被告人毛传方的供述和辩解，证实案发当天，其接到周克良的电话后来到叶建江的茶室，周克良让其和周必伟前往吴某11处拿刀，其与周必伟将拿到的5、6把砍刀带回茶室，之后其与周必伟、吴传智、苏某等人持刀分别乘坐周克良、范大勇驾驶的车辆前往市民广场，到市民广场后周克良和**敏发生口角，吴传智拿着砍刀冲上去，用没拿刀的手从背后扣住**敏的脖子，周克良则踢了**敏几脚，之后胡某3足等人上前把双方拉开；次日早上其发现砍刀放在其车上便将刀放到自己的出租房里，7月13日其将刀扔到了祝家洋桥下河里的事实。 2.被告人周必伟的供述和辩解，证实事发当晚20时许，周克良通知其到叶建江的茶室，并叫其和毛传方到吴某11家里拿刀，其和毛传方带着刀回到茶室分给大家，之后周克良在电话里和**敏对骂，周克良拿了一把20公分左右长的水果刀，其和范大勇、吴传智、毛某1、毛传方、苏某各持一把砍刀，之后从一行人分别乘坐周克良与范大勇的车辆前往市民广场，吴传智偷偷绕到**敏身后，用手臂把**敏脖子勒住，之后周克良趁机踢了**敏一脚，双方被拉开的事实。 3.被告人范大勇的供述和辩解，证实事发当晚，周必伟通知其到叶建江茶室集合，其驾车到茶室时看到周克良、毛传方、周必伟、吴传智、苏斌林等人，地上还有一袋刀，后周克良接到**敏电话，双方骂得很凶，挂了电话之后，周克良让大家前往市民广场，在市民广场其看到**敏那边的人有胡某3足、吴某8，后周克良就上前去和**敏对骂，吴传智走到**敏的后面从身后把**敏的脖子勒住，这时候周克良趁机上前去踢了**敏两脚，同时胡某3足、吴某8等人就在旁边拉架，把周克良和吴传智拉开，当时其一方的人基本都持半米长的砍刀的事实。 以上证据，经庭审质证，被告人范大勇对证实鑫通物流强迫交易事实中周必伟、周克飞、毛某1等人关于其在事发当天在现场并殴打他人陈述的证据的真实性有异议，其余证据无异议；辩护人段啸风对书证被告人范大勇（手机号码为181××××8222）部分通话详单真实性有异议，其余证据无异议。其余被告人及辩护人对公诉机关提供的证据均无异议。 辩护人李光耀当庭提供如下证据：1.公益事业损赠统一票据一张，证实被告人姚敏华系庆元县孵化园有限责任公司董事长，在其因本案被羁押期间，通过律师授权董事会捐款20万元，支持庆元县新冠肺炎疫情防控工作；2.说明及普通发票一份，证实共青团庆元县委于2019年5月29日收到庆元县孵化园有限责任公司赞助资金14000元，用于关心关爱农村留守儿童；3.聘书一份，证实被告人姚敏华于2018年6月被聘为庆元县松源街道乡贤副会长的事实。 以上证据，经庭审质证，公诉人无异议。 公诉机关提供的上述证据，取得程序合法，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据间能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。被告人范大勇及其辩护人段啸风的质证意见，与查明的事实不符，不予采信。辩护人李光耀提供的证据经公诉人质证无异议，予以确认。 本院认为，被告人**敏、姚敏华、**峰、周克飞、叶明、范大勇、周必伟以暴力、威胁手段强迫被害人陈某1退出特定的经营行业，情节严重；被告人**敏、范大地、胡建彪以暴力、威胁手段，强迫被害人施某接受服务，情节特别严重，上述九名被告人的行为均已构成强迫交易罪。被告人周必伟、范大勇、毛传方持械聚众斗殴，三被告人的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控十名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，被告人**敏、范大地、姚敏华、**峰、周克飞在强迫交易犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪事实处罚。被告人范大勇、周必伟在强迫交易犯罪及聚众斗殴犯罪中，被告人胡建彪、叶明在强迫交易犯罪中，以及被告人毛传方在聚众斗殴犯罪中起次要、辅助作用，均是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人范大勇、周必伟一人犯数罪，应当实行数罪并罚。案发后，被告人叶明、毛传方自动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人**敏、范大地、胡建彪、姚敏华、**峰、周克飞、周必伟如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可从轻处罚。综上，对被告人**敏、范大地、姚敏华、**峰、周克飞、叶明依法从轻处罚，对被告人胡建彪、周必伟、范大勇、毛传方依法减轻处罚。根据被告人毛传方的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出对各被告人（除范大勇外）的量刑建议适当，予以采纳。各辩护人据此提出各被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人范大勇及其辩护人关于范大勇未参与鑫通物流强迫交易事件不构成强迫交易罪的辩解和辩护意见，经查被告人范大勇该部分犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，因此被告人范大勇的辩解及其辩护人的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人范大勇的辩护人认为范大勇在市民广场聚众斗殴事件中系一般参与者的辩护意见，与查明的事实不符，亦不予采纳。被告人范大地的辩护人提出对被告人范大地适用缓刑的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人**敏、范大地、胡建彪的违法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第（五）项，第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人**敏犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币500000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2023年1月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人范大地犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币500000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年9月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人胡建彪犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年7月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 四、被告人姚敏华犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 五、被告人**峰犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年7月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 六、被告人周克飞犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 七、被告人范大勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年6月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 八、被告人周必伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年9月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 九、被告人毛传方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 十、被告人叶明犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 十一、被告人**敏、范大地、胡建彪违法所得分别为人民币3650000元、4700000元、120000元均予以追缴，上缴国库（其中**敏已交1000000元、范大地已交3000000元、胡建彪已交120000元，由庆元县人民检察院上缴国库）； 十二、扣押在案的刀具五把，由扣押机关庆元县公安局予以没收；扣押在案的手机由扣押机关庆元县公安局返回相应被告人（具体详见附表一）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卢铨 审 判 员  刘宁华 人民陪审员  占康宁 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  方 蕾