江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1548号原告：邱训元，男，1953年11月16日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：南通市通州区咏琪家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612666393509C，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区。法定代表人：陆游，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码9132110079109636XU,住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。负责人：朱大为，总经理。委托诉讼代理人：张诚，公司职员。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。原告邱训元与被告南通市通州区咏琪家用纺织品有限公司（以下简称咏琪公司）、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾伟彬、被告咏琪公司法定代表人陆游、被告保险公司委托诉讼代理人曾令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱训元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失64572.56元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日9时20分左右，陆卫红驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车由北向南行驶至苏223线南通市通州区川姜镇世纪大道路口右转弯时，该车与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邱训元受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，陆卫红承担事故全部责任，原告无责任。苏Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告的损失未受赔偿，故诉来本院。被告咏琪公司辩称:对原告主张的事故事实及责任认定不持异议，案涉车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，陆卫红系其公司的驾驶员，在为公司送货途中发生的本案事故，本案事故应由被告保险公司承担责任，超出部分由其公司承担责任。事故后垫付20000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对原告主张的事故事实及责任认定不持异议，案涉车辆在其司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，其司不承担诉讼费、鉴定费，事故后未垫付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日9时20分许，被告陆卫红驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车由北向南行驶至苏223线南通市通州区川姜镇世纪大道路口右转弯时，该车与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邱训元受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，陆卫红承担事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送往南通市通州区中医院接受住院治疗，次日行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2019年8月24日出院，出院诊断为中医：骨折（骨断瘀阻），西医：1、左锁骨骨折，2、左第三肋骨骨折。原告的伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，结论为：1、邱训元因交通事故致左侧锁骨骨折、左侧肋骨骨折，建议误工期限120日为宜，护理期限60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限80日为宜；2、邱训元取内固定费用约8000元。建议取内固定误工期限45日为宜，1人护理15日为宜，营养期限15日为宜。再查明，苏Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，被告咏琪公司垫付20000元，被告保险公司未垫付。审理中，被告保险公司对鉴定意见提出异议，认为原告三期过高，且因原告已67岁，是否进行二次手术尚不确定，二次手术相关费用待实际发生后主张。被告保险公司认为鉴定意见中三期过高，但未提供相应证据予以佐证，也未申请重新鉴定，本院认为南通三院司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其作出的鉴定意见，如无相反证据予以推翻，本院予以采信，因此对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。原告内固定在位，需进行二次手术，为减少诉累，二次手术期间相关费用在本案中一并处理。原告主张其因交通事故造成的损失为：医疗费27137.66元、住院伙食补助费216元、营养费950元（含二次手术期间150元）、护理费10625元（含二次手术期间1875元）、误工费36243.9元(含二次手术期间9884.7元)、取内固定费用8000元、交通费600元、车辆损失费800元，合计84572.56元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤造成的损失依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。案涉苏Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，本起事故发生在保险期限内，故原告因交通事故中造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于原告邱训元因本起交通事故造成的损失，本院作认定如下：1、医疗费，票据总额为27137.64元、取内固定费用根据鉴定意见为8000元。被告保险公司认为通州区中医院2019年9月20日尾号“9407”票据中购买的药品没有医嘱，不予认可，原告提供了票据当日的检查报告单予以佐证，且原告提供的病例中也有相应记载，本院对该药品费用予以认可。被告保险公司认为应扣除10%非医保用药，但未能提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及医保相关规范性文件，对该抗辩意见不予采纳。因此，医疗费35137.64元（含取内固定费用8000元）有门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定意见为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院12天，标准为18/天，为216元。3、营养费，标准为10元/天，天数根据鉴定意见为80天，二次手术期间15天，合计950元（10*（80+15））。4、护理费，原告主张标准为125元/人/天，符合南通当地一般护工标准，期限根据鉴定意见，为10625元（125*（2*10+50+15））。5、误工费，原告主张其事故前在上海普琦纺织品有限公司通州分公司从事拷边工作，并提供公司证明、领取生活费签字表、公司记账本及银行流水予以证明，结合原告庭审中的陈述，本院对上述证据真实性予以认可。原告事故前的平均工资约为213元，因此本院认定原告的误工费标准为213元/天，误工期限参照鉴定意见，鉴于原告自本起事故后至今未至公司上班，结合原告的伤情，二次手术期间误工费本院不予支持，本院认定误工费为25560元。6、交通费，考虑原告伤情，酌情认定200元。7、车辆损失费，原告未提供证据且事故认定书中未记载电动车受损，本院不予认可。8、鉴定费1620元，有正式票据为证，予以支持。该费用列入诉讼成本，由当事人按责承担。综上，原告邱训元除鉴定费外因本起交通事故所造成的损失为72688.64元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告咏琪公司垫付20000元直接在保险公司理赔款中扣付。原告诉请的其余损失于法无据，本院不予支持。为此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条、二十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告邱训元因交通事故所致损失合计72688.64元；二、原告邱训元返还被告南通市通州区咏琪家用纺织品有限公司垫付款20000元；综合上述一、二项，由于被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告邱训元52688.64元（汇至邱训元中国农业银行南通姜灶支行62×××76账户内），给付被告南通市通州区咏琪家用纺织品有限公司20000元（汇至南通市通州区咏琪家用纺织品有限公司南通农村商业银行叠石桥支行3206×××84账户内）。被告如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元、鉴定费1620元，合计1893元，由原告邱训元负担60元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担213元，由被告南通市通州区咏琪家用纺织品有限公司负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费546元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审判员  吴克宏二〇二〇年六月十五日书记员  李沅芹