wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2309号原告：刘安建，男，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆茂然商业管理有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号7幢1-5，统一社会信用代码91500225MA5U40Q19J。法定代表人：付娜，经理。原告刘安建与被告重庆茂然商业管理有限公司大足分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘安建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘安建撤回起诉处理。审判员  邓美玲二〇二〇年六月八日书记员  尚雪梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执807号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行被执行人：王明璞被执行人：李晶平安银行股份有限公司大连分行与王明璞、李晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5332号民事判决书已经发生法律效力，王明璞、李晶未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王明璞、李晶发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账号，未发现有其他可供执行的财产。本院已经依法对王明璞、李晶采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年六月十五日书记员 梁心舒
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保377号 申请人：凯森蒙集团有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：912114816043666014。 法定代表人：张凯，该公司经理。 被申请人：陆仲安，男，1964年4月20日生，汉族，住所地兴城市。 身份证号：2114811964××××××××。 申请人凯森蒙集团有限公司与被申请人陆仲安建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初2445号民事裁定书，于2020年6月9日立案执行。申请人请求冻结被申请人陆仲安在兴城市人民法院的执行款418485.87元，本院现已将裁定书所要求的内容执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初2445号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙子淯
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1006号 申请执行人：何文锟，男，1975年4月17日生，满族，住大连市金州区。 被执行人：赵淑范，女，1949年10月23日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：盖明辉，男，1972年2月26日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：曲霞，女，1974年1月12日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人何文锟与被执行人赵淑范、盖明辉、曲霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）辽0281民初2457号民事调解书，调解：一、被告赵淑范、盖久清、盖明辉、曲霞于2017年7月31日前偿还原告何文锟借款本金2万元；于2017年12月31日前偿还原告何文锟借款本金2.5万元，于2018年12月31日前偿还原告何文锟借款本金10万元，合计14.5万元。二、被告孙树山不承担偿还责任。赵淑范、盖明辉、曲霞未履行完毕生效法律文书确定的义务，何文锟向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经申请执行人申请，被执行人已支付50000元，尚有95000元本金未支付，本院扣划盖明辉银行存款12591.15元，已执行到位。经网络查控、传统查控、社区调查，均未发现被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张传健
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申987号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敏，女，1981年10月29日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：奇安信科技集团股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号102号楼3层332号。法定代表人：齐向东，董事长。委托诉讼代理人:寇英杰,北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨保全，北京市中银律师事务所律师。再审申请人王敏因与被申请人奇安信科技集团股份有限公司（以下简称奇安信公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称，（一）在二审开庭前，王敏提交新证据材料清单中的第四项为视频监控录像，该录像属于奇安信公司所有，因此，王敏申请二审法院调取，该录像足以推翻二审判决书中罗列的认定依据，包括双方产生的纠纷，矛盾不断激化与升级，沟通存在根本性分歧等。（二）二审判决中作为改判依据的证据不具有证明力。（三）二审判决依据的法律事实与一审判决完全一致，然而却出现了两个相互矛盾的法律文书。（四）二审开庭当天，审判长并未宣读合议庭的其他两位审判员的姓名，开庭审理时，合议庭的其他两位审判员并未参加，二审法院程序不合法。（五）奇安信公司在庭审过程中提交北京市第二中级人民法院其他劳动争议案件的判决书用于审判长参考，涉嫌影响审判公正。综上，王敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。奇安信公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回王敏的再审申请。本院审查查明,奇安信公司原名称为北京奇安信科技有限公司，经北京市工商行政管理局西城分局核准,变更为奇安信科技集团股份有限公司。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，奇安信公司以王敏严重违反公司规章制度及试用期不符合录用条件为由解除了与王敏的劳动合同，并起诉要求判决奇安信公司无需继续履行与王敏签订的劳动合同，但未能提交充分有效的证据证明王敏存在严重违纪行为，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据查明的事实，结合奇安信公司的《员工手册》、双方《劳动合同》相关内容等认定奇安信公司系违法解除正确。同时，综合王敏系在试用期内、双方庭审陈述及表现、王敏的岗位已由他人替代等情况，认定双方之间据以建立或继续履行劳动合同所必需的信赖基础已破裂、合作基础已丧失，双方之间的劳动合同已难以维系和履行，王敏可依法另行主张违法解除劳动合同赔偿金，进而判决奇安信公司无需继续履行与王敏于2018年8月16日签订的劳动合同，并无不当。王敏所提二审法院程序不合法、奇安信公司提交的另案判决书涉嫌影响审判公正的主张，缺乏依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王敏申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月八日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2062号原告：张胜利，男，1956年2月26日出生，汉族，公民身份住址武汉市洪山区。被告：中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路47号江城壹号文化创意园10号楼二楼201室。法定代表人：蔡恒。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市建设大道847号。负责人：周晓红。原告张胜利与被告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司湖北分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告张胜利于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张胜利撤诉。案件受理费收取50元，由原告张胜利承担。审判员  刘僖二〇二〇年六月三日书记员  彭昱
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执182号申请执行人：熊存胜，男，1975年12月29日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：程旦，男，1991年1月25日生，汉族，住开阳县。被执行人：张神龙，男，1988年10月18日生，汉族，住开阳县。申请执行人熊存胜与被执行人程旦、张神龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初3942号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人程旦应偿还申请执行人借款33500元及利息，并负担诉讼费373元、执行费408元；被执行人张神龙对其中的借款10000元承担连带偿还责任。因程旦、张神龙未履行偿还义务，熊存胜于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。途中，张神龙对其中的借款10000元履行了偿还义务。被执行人程旦未向本院申报财产，也未履行偿还义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人程旦财产；1、查明程旦银行账户无存款，本院已对其账户予以冻结；2、查明程旦无证券、股权、车辆、债权等登记信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，程旦在贵州省辖区无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找程旦财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人程旦发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人程旦有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年六月二日书记员 饶 江
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2140号 申请执行人蔡雅芬，女，1971年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王爱华，女，1966年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人施惠定，男，1962年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蔡雅芬与被执行人王爱华、施惠定民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0109民初5453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡雅芬于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月三日 书记员  邱哲平
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1015号 任继纯、任向文、高艳红： 陈会颖与任继纯、任向文、高艳红民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费1190元，现已执行到位1190元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2020）吉0781民初346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执655号之一 申请执行人：范卫东,男,生于1970年8月15日,汉族,住四川省南部县。 被执行人：王鹏权（曾用名：王永刚），男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人范卫东与被执行人王鹏权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初4552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王鹏权应向申请执行人范卫东支付欠款263000元及利息等。因被执行人王鹏权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范卫东向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人王鹏权发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王鹏权至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王鹏权列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王鹏权名下财产情况如下： 一、查明被执行人王鹏权仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人王鹏权名下的位于南部县南隆镇四川省南部县商业服务用房（产权证号:20××68）、位于南部县南隆镇中岭街6号1幢2层（不动产权证书号：201102867）本院已予以轮候查封，查封期限为三年。申请执行人范卫东应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。待首查封案件处置时，申请执行人范卫东可依法参与分配。 三、被执行人王鹏权名下的奥迪牌（号牌：川Ｒ×××××）轿车，本院已依法轮候查封（2022年4月1日查封期限届满）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人范卫东应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王鹏权名下的财产，但未查找到被执行人王鹏权有可供执行的财产； 五、通过电话联系形式对被执行人王鹏权居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王鹏权可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人范卫东告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人范卫东不能向本院提供被执行人王鹏权的可供执行财产线索。本案债权263000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王鹏权有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王鹏权负有继续向申请执行人范卫东履行债务的义务，被执行人王鹏权自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人范卫东发现被执行人王鹏权有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人范卫东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月九日 书记员 马 超
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1451号之一 申请执行人:林碧娜，女，1976年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：许翰龙，男，1968年5月28日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 申请执行人林碧娜与被执行人许翰龙借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初779号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还欠款130000元及利息，并要求被执行人承担案件执行费1850元、受理费1450元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年5月19日向被执行人许翰龙户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，被执行人签收上述材料，许翰龙未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，被执行人名下查无不动产、股权、机动车等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日对被执行人采取限制消费措施； 四、被执行人许翰龙另涉1起被执行案件标的三百余万元未执行完毕，本案现执行到位0元； 五、上述执行情况本院已于2020年5月29日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人许翰龙无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年六月三日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执24号申请执行人:安陆市元大小额贷款有限责任公司。住所地：安陆市金秋大道峰海天成1栋2楼。统一社会信用代码：91420982582481210F。被执行人：龙国云，男，汉族，1963年4月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：夏建国，男，汉族，1952年6月26日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：季建明，男，汉族，1963年10月5日出生，住湖北省应城市。被执行人：武汉美安储运有限公司。住所地：武汉东西湖区107国道西南、走马岭十一支沟与十二支沟之间。组织机构代码：57493948-X。被执行人：武汉振威经济发展有限公司。住所地：武昌区武珞七巷80号。组织机构代码：71452913-3。被执行人：安陆振威投资开发有限公司。住所地：安陆市太白大道南50号。组织机构代码：56274790-7。本院于2020年1月7日立案执行安陆市元大小额贷款有限责任公司与龙国云、夏建国、季建明、武汉美安储运有限公司、武汉振威经济发展有限公司、安陆振威投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初442号民事调解书，被执行人龙国云、武汉美安储运有限公司应偿还申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司借款250万元及利息，被执行人夏建国、季建明、武汉振威经济发展有限公司、安陆振威投资开发有限公司承担连带偿还责任。在执行过程中，申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司同意被执行人龙国云、夏建国、季建明、武汉美安储运有限公司、武汉振威经济发展有限公司、安陆振威投资开发有限公司定于2020年8月30日前偿还借款250万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执24号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月九日书记员  丁启辉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2280号关于申请执行人宗金娟与被执行人林敏股权转让纠纷一案，被执行人已履行完毕(2019)苏0104民初12571号民事调解所确定的义务。至此，申请执行人依据已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执88号之一 申请执行人：余晖，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：黄山万巢装饰设计工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园一栋205，统一社会信用代码91341000336700879L。 法定代表人：**，总经理。 本院在执行余晖与黄山万巢装饰设计工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据(2019)皖1023民初560号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人劳动报酬16660元及利息，并承担执行费150元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初560号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执492号 申请执行人：欧光秒，男，汉族，1978年10月12日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：江门市海纳网络工程有限公司，住所地广东省江门市新会区大鳌镇光大二路104号。 法定代表人：郑银芳。 本院在执行申请执行人欧光秒与被行人江门市海纳网络工程有限公司仲裁一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月3日达成如下执行和解协议：被执行人欠申请执行人的工资30744元分期支付，第一期定于2020年6月3日支付3000元，第二期从2020年7月起每月25日前支付最少3000元，所有款项定于2021年5月25日前全部清偿完毕。案外人郑兆洪（公民身份号码）和李翠华（公民身份号码）自愿为被执行人江门市海纳网络工程有限公司在本案的全部债务承担连带清偿责任，如被执行人没有按执行和解协议履行，法院可以直接追加郑兆洪和李翠华为本案被执行人强制执行。申请执行人欧光秒于2020年6月3日向本院撤回执行申请。被执行人已收到第一期执行款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执492号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月三日 书记员  林荣钦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5279号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：徐军义，地址信息不详。 被告：邳爱红，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告徐军义、邳爱红物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执443号 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵徽源运贸有限责任公司，统一社会信用代码913407007690436245，住所地安徽省铜陵市金山西路815号。 法定代表人：丁传龙。 被执行人：铜陵义拓机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码913407645914482609，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设路农贸市场30号网点。 法定代表人：乔磊。 被执行人：丁传龙，男，1958年08月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：沐俊翠，女，1959年10月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：乔磊，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁晓明，男，1982年03月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张珊珊，女，1988年08月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁晓军，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈慧，女，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：乔东升，男，1962年02月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴祥友，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴义红，男，1971年11月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行信用融资担保集团有限公司与铜陵徽源运贸有限责任公司、铜陵义拓机械设备租赁有限公司、丁传龙、沐俊翠、乔磊、丁晓明、张珊珊、丁晓军、陈慧、乔东升、吴祥友、吴义红追偿权纠纷一案中，被执行人名下抵押财产已提起评估拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月十日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执796号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：唐开军，男，汉族，1974年11月12日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与郭涛、林州市兴瑞机械制造有限公司、唐开军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐开军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐开军在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币312705.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十二日书记员  王军丽
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执270号之二申请执行人：李沛拴，男，1987年8月20日出生。被执行人：赵树新，男，1970年5月15日出生。被执行人：王秋香，女，1980年7月2日出生。关于申请执行人李沛拴与被执行人赵树新、王秋香民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0611民初957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人赵树新、王秋香未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人赵树新、王秋香、的可供执行财产。四、已向被执行人赵树新、王秋香发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人赵树新、王秋香名下没有银行存款。六、查明被执行人赵树新、王秋香名下没有车辆。七、查明被执行人赵树新、王秋香名下房产已轮候查封暂无法处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初957号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人赵树新、王秋香有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年六月四日书 记 员  张 敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2941号原告：李意鸿，男，1958年4月6日出生，汉族，天津市集鑫餐饮股份合作公司退休职工，住天津市河东区。被告：天津市集鑫餐饮股份合作公司，住所地天津市河北区小王庄大街京津桥北里22号。法定代表人：赵淑芬，经理。原告李意鸿与被告天津市集鑫餐饮股份合作公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李意鸿于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李意鸿撤诉。案件受理费25元，由原告李意鸿负担。审判员 殷 乐二〇二〇年六月十日书记员 章雅婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执480号 申请执行人：江西江龙集团德润物流有限公司，住所地：高安市华林山镇，统一社会信用代码：91360983MA363PJF61。 被执行人：李大友，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市。 申请执行人与被执行人融资租赁一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款46508元及执行费597.62元。 执行过程中，1.本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二日 书记员  付志平
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执782号库伦旗自然资源局（申请执行人）、胡振平（被执行人）：库伦旗自然资源局与胡振平行政非诉执行一案，申请执行标的共计10005.00元。经本院立案执行，现已执行到位10005.00元，并已恢复林地原状。本院已于2020年6月3日将该款转付给库伦旗自然资源局（申请执行人）。至此，库伦旗自然资源局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执782号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1410号曾令夏、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年6月2日受理的申请执行人曾令夏与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人曾令夏支付逾期交房违约金18557元、案件受理费133元、缴纳执行费180元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款18870元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初14号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3066号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人武长山，男，1966年7月24日出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古自治区。被执行人武长山犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初689号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月15日移送执行，执行内容为罚金人民币二万元，退赔被害人人民币二万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初689号刑事判决书中被告人武长山罚金项和退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二〇年六月三日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保547号 申请人：于文旗，男，1992年1月3日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：高希明，男，1970年5月5日生，居民，住临沭县。 申请人于文旗于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人高希明驾驶的无号牌柴油三轮车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人于文旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人高希明驾驶的无号牌柴油三轮车一辆。 案件申请费220元，由申请人于文旗负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月十五日 书记员 韩玉柱
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执338号之一 申请执行人：吴赛英，男，1952年4月5日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴书长，男，1976年10月4日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人吴赛英与被执行人吴书长民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为20000元，本院于2019年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2020年6月3日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2347号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人**，男，1977年01月09日出生，住上海市虹口区。申请执行人赵雅红与被执行人**借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7274号民事判决书已发生法律效力。因**未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人**给付赵雅红借款870元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人**邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人**名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人**列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7274号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终319号上诉人（原审被告）：石首市奔马商业街品尚烟酒，住所地：石首市建设路奔马商业街。经营者：张祥，男，汉族，1981年6月1日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：张艳，湖北忠直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国强，男，1979年3月28日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘绍文，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗安辉，湖北斯洋律师事务所实习律师。原审被告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：李保芳，该公司董事长。上诉人石首市奔马商业街品尚烟酒因与被上诉人周国强、原审被告贵州茅台酒股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石首市奔马商业街品尚烟酒以其与被上诉人周国强达成和解为由，于2020年6月4日提出撤回上诉的申请。本院认为，石首市奔马商业街品尚烟酒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许石首市奔马商业街品尚烟酒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4468元，依法减半收取2234元，由上诉人石首市奔马商业街品尚烟酒负担。本裁定为终审裁定。审判长 殷 芳审判员 杨叶玲审判员 葛筱立二〇二〇年六月四日书记员 曹 丝
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执607号 李峰： 本院移送执行的李峰支付受理费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月四日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执718号 申请执行人：危奕发，男，1982年10月22日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：郑小燕，女，1987年2月3日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人危奕发与被执行人郑小燕变更抚养关系纠纷[(2019)闽0781民初2710号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤销对该案件的执行，经审查，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  温惠彬
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终935号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：株式会社新丝绸化妆品，住所地日本国375-0005群马县藤冈市。法定代表人：小野寺昭子，总裁。委托诉讼代理人：闫桑田，北京彩和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京彩和律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初9759号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：株式会社新丝绸化妆品（简称新丝绸株式会社）。2.申请号：G1338367。3.申请日期：2017年4月6日。4.标志5.指定使用商品（第3类0301；0305-0306；0308-0309群组）：化妆品；化妆用棉签；化妆笔；化妆液；护肤面膜（美容用）；彩妆品；彩妆粉饼；固体粉饼（化妆品）等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：滕州哈德商贸有限公司。2.注册号：9930651。3.申请日期：2011年9月5日。4.专用期限至：2022年11月6日。5.标志6.核定使用商品（第16类1603群组）：卫生纸；纸制或纤维制婴儿纸餐巾（一次性）；纸手帕；卸妆纸巾；卸妆用薄纸；纸餐巾；纸巾；纸制洗脸巾；纸制和纤维制婴儿尿布（一次性）；纸制和纤维制婴儿尿裤（一次性）。（二）引证商标二1.注册人：十德香堂株式会社。2.注册号：15244373。3.申请日期：2014年8月28日。4.专用期限至：2025年10月13日。5.标志6.核定使用商品（第3类0301；0303-0308；0310群组）：香；香料；非医用洗浴制剂；香精油；化妆品；空气芳香剂；口气清新喷洒剂；抛光制剂；研磨材料；香木。（三）引证商标三1.注册人：湛江市舞康贸易有限公司。2.注册号：15464343。3.申请日期：2014年10月8日。4.专用期限至：2026年1月20日。5.标志6.核定使用商品（第3类0309群组）：动物用化妆品。三、被诉决定：商评字[2019]第50529号《关于国际注册第1338367号“fraisvent”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月13日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标一至三构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在第3类商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。四、其他事实新丝绸株式会社不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼阶段，新丝绸株式会社补充提交了3组证据，用以证明诉争商标不具有凉风的含义。新丝绸株式会社明确认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为：诉争商标与三引证商标未构成2013年商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：1.撤销被诉决定；2.国家知识产权局就新丝绸株式会社针对诉争商标提出的驳回复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：诉争商标与三引证商标已构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。新丝绸株式会社服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院诉讼中，新丝绸株式会社补充提交了如下证据：1.（2017）京行终135号行政判决，用以证明诉争商标为不被普通消费者所了解的外文商标，不存在与中文商标混淆的可能；2.引证商标二注册人企业信息打印件及翻译，用以证明诉争商标与引证商标二使用领域完全不同，其申请注册不会导致相关公众的混淆；3.商标撤三字[2020]第W014897号决定，用以证明引证商标二在其核定使用的“香料；非医用洗浴制剂；香精油；化妆品”商品上被撤销，不再构成诉争商标申请注册的障碍。国家知识产权局对上述证据的形式要件无异议，但不认可其证明目的。截至本院审理中，引证商标二仍为有效注册商标。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有引证商标二的档案等在案佐证。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于新丝绸株式会社明确认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标系法文，且在法文中“ventfrais”对应的中文含义包括“凉风”，与各引证商标的含义相同。在网络翻译工具不断普及的现代社会，诉争商标所用的法文属于相关消费者通过查询即可了解其对应中文含义的外文词汇。因此，商标评审委员会认定诉争商标与各引证商标构成近似商标是正确的。原审判决对此所作认定有误，应予纠正。截至本案审理时，针对引证商标二的撤销程序尚未结束，目前引证商标二处于合法有效状态，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故对新丝绸株式会社的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。国家知识产权局的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初9759号行政判决；二、驳回株式会社新丝绸化妆品的诉讼请求。一审案件受理费人民币一百元，由株式会社新丝绸化妆品负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由株式会社新丝绸化妆品负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年六月八日书记员  武雅韬
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初824号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行，住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。委托诉讼代理人：刘彬彬，湖北刘贵福律师事务所律师。被告：罗东，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧县（现郧阳区）城关镇车站步行街林荫南巷3号，现住湖北省郧西县。被告：余金金，女，1990年5月18日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与被告罗东、余金金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。诉讼中，被告履行了还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行负担。审判员  李思山二〇二〇年六月一日书记员  雷 鸣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执65号之一申请执行人：龚惠民，男，1961年6月27日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区(北园)内。法定代表人：王钧，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店负责人。申请执行人龚惠民与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10439号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：支付申请执行人工资8418.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4000元，本院依法于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计8289.09元；依法变卖被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店店内所有物品，共得变卖款90000元；本案申请执行人对上述两笔款项依法参与分配，受偿392元，已拨付给申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已已拨付的392元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月四日见习书记员  孔维甲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖220号原告杨嘉慧被告贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园北路大同街16号大东商住楼一单元2层2号。法定代表人王春生。被告贵州鸿信盛旺商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园北路116，118号公园20082层1号C区。法定代表人戢小茜。原告杨嘉慧与被告贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司（以下简称鸿发公司）、贵州鸿信盛旺商业管理有限公司（以下简称鸿信公司）商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2020年6月9日立案。杨嘉慧诉称，2019年9月8日，原告与被告鸿发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告鸿发公司购买贵阳市云岩区房屋一套，原告于同日向被告鸿发公司缴纳团购费及购房款。被告鸿发公司在合同内明确承诺该房无抵押、无查封或其他限制交易的情况。2020年4月24日原告得知，该房屋在出售前已经抵押给中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行且至今未解抵，同时该房已被贵阳市中级人民法院查封并进行司法拍卖，二次流拍后于2019年9月6日以物抵债给中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行。被告鸿发公司擅自出售抵押、查封物，导致合同目的不能实现，构成根本违约，应向原告返还房款并承担赔偿责任。关于鸿信公司的责任，鸿发公司在擅自出售以物抵债房屋期间，将以物抵债的房屋拆分为若干商业用房进行销售，指定鸿信公司收款，而鸿信公司非合同相对方，亦非涉案房屋所有权人，无权收取涉案房屋购房款。鸿信公司经理白丁同时担任鸿发公司经理，二被告在营业地址、联系方式、高管人员及公司财务上均存在混同，系关联公司。被告鸿信公司为鸿发公司转移财产而收取购房款，二被告主观上均有共同欺诈原告的故意，故鸿信公司应对前述款项承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益诉至法院，请求：一、解除原告与被告鸿发公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告鸿发公司退还原告因购房支付的款项及赔偿原告资金占用费；三、被告鸿发公司向原告承担已付购房款一倍的赔偿责任；四、被告鸿信公司对上述款项承担连带返还责任；五、本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。贵州省贵阳市云岩区人民法院经审查认为，因原告杨嘉慧系其民事审判庭员额法官，贵阳市云岩区人民法院不适宜审理本案，遂于2020年6月9日报请我院指定管辖。本院认为，本案原告杨嘉慧系贵州省贵阳市云岩区人民法院正式干警，为避免当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年六月十五日法官助理杨中华书记员徐佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2830号申请执行人白玉花，女，1975年10月08日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张绍艳与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初16023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，白玉花向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付白玉花借款8428元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人白玉花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初16023号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执697号 申请执行人：葛青青，男，1984年6月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汤志，男，1998年9月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宋鑫，男,1993年5月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 葛青青与汤志、宋鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初5980号民事判决书。因汤志、宋鑫未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为10000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人汤志、宋鑫有效送达上述法律文书。 2、2020年1月17日、2020年2月11日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤志、宋鑫的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、等财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络银行账户（财付通及支付宝账户），冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日，但账户中仅有零星存款。 3、本院工作人员于2020年4月14日至被执行人住所地进行实地调查，经走访村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月5日通过电话与被执行人汤志、宋鑫联系，汤志电话无人接听，宋鑫称尽力履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月5日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2910号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人李农星，男，1994年3月14日出生，汉族，户籍地山西省临汾市浮山县。广发银行股份有限公司北京分行与李农星信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18525号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币71721.22元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18525号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十五日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1973号原告成慧芳，女，住河南省焦作市山阳区。被告姜先沛，男，现住焦作市山阳区。原告成慧芳与被告姜先沛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后。2020年6月5日，本院依法适用小额程序对本案公开开庭进行了审理。原告成慧芳，被告姜先沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成慧芳向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿医疗费4591.22元、住院伙食补助费650元、营养费260元、护理费4652.6元、误工费7626.67元、交通费260元。事实与理由为：2019年10月18日17时10分，被告姜先沛驾驶电动三轮车由东向西行驶至丰收××××村路牌处，沿道路左侧与由南向东进入非机动车道的原告成慧芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告成慧芳受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告姜先沛承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往焦作市马村区人民医院治疗，经诊断伤情为：左髌骨开放性骨折，右手食指皮肤挫裂伤，多处软组织损伤。原告住院治疗期间被告垫付3000元医疗费。因双方就赔偿未能协商解决，故原告提起诉讼。被告姜先沛辩称，1.被告对本次事故的基本事实及责任划分无异议。事故发生后，被告积极处理此事，第一时间将原告送往医院并垫付住院费500元。住院期间被告又垫付3000元，并购买营养品进行探望，此外被告还为原告修理电动车支出380元。双方也进行了协商但未能达成一致意见。2.原告要求的赔偿金额过高，我没有能力赔偿。本案的赔偿标准应以河南省最新发布的道路交通事故人身损害赔偿标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等为依据。经审理查明，2019年10月18日17时10分，被告姜先沛驾驶电动三轮车沿焦作市丰收路靠道路左侧由东向西行驶至李屯××路牌处，与由南向东进入非机动车道的原告成慧芳驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告成慧芳受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告姜先沛承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往焦作市马村区人民医院治疗，经诊断伤情为：左髌骨开放性骨折，右手食指皮肤挫裂伤，多处软组织损伤。2019年10月31日出院，共计住院13天。住院期间留陪护一人。住院花费医疗费4455.62元和出院后门诊复查花费135.6元。出院医嘱载明：出院后建议患者休息一个月，出院半个月后逐渐下地站立、行走，进行功能锻炼，促进功能恢复，若不配合锻炼、有膝关节僵硬、粘连、功能障碍等可能后果。2.出院后2个月必须来院复查拍片1次，了解骨折愈合情况等。原告成慧芳系焦作市泓洋管业有限公司员工，2019年9月工资为2465元，8月工资为2795元、7月工资为2770元。原告住院治疗期间被告垫付3000元医疗费，并支付了事发当日原告的门诊费用和电动车维修费用。上述事实有事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、焦作市泓洋管业有限公司的工资明细，原被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姜先沛驾驶电动三轮车与原告成慧芳发生事故，致使原告成慧芳受伤，公安交警部门认定被告姜先沛承担事故的全部责任，被告无异议，本院予以确认。因被告姜先沛的违法行为给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。原告的具体损失认定如下：医疗费4591.22元（凭票据）；误工期，本院根据马村区人民医院出具的出院医嘱，认定原告的误工期为住院13天+出院后休息一个月30日，共计43天，误工标准参照原告事故发生前三个月平均工资为2676.66/月，计算43天，金额为3836.55元。护理费，原告按照2018年河南省居民服务行业收入标准108.2元/天计算并无不妥，但护理期限出院医嘱并未明确载明，故护理费只计算住院期间13天，金额为1406.6元。营养费20元/天，计算13天，共计260元，住院伙食补助费50元/天，计算13天，共计650元。交通费20元/天，计算13天，共计260元。以上共计11004.37元，扣除被告垫付的医疗费3000元，还应当赔偿8004.37元。至于被告辩称的门诊费用和电动车维修费，因原告并未主张，本院在赔偿额中不予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、之规定，判决如下：一、被告姜先沛于本判决生效后十日内赔偿原告成慧芳医疗费等各项损失共计8004.37元；二、驳回原告成慧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告姜先沛负担100元，由原告成慧芳负担25元。本判决为终审判决。审判员  郭明光二〇二〇年六月九日法官助理薛海波书记员岳凤格
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1577号 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，董事。 被告：赵勤，女，1989年10月16日出生，汉族，住无极县。 被告：高志国，男，1986年9月7日出生，汉族，住无极县。 被告：赵保强，男，1986年10月3日出生，男、汉族，住无极县。 被告：翟思佳，男，1985年9月9日出生，汉族，住无极县。 被告：强立周，男，1984年6月29日出生，汉族，住无极县。 被告：赵建欣，女，1984年7月10日出生，汉族，住无极县。 无极县华茂科技小额贷款有限公司与赵勤、高志国、赵建欣、赵保强、翟思佳、强立周借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年六月十日 书记员  司伟娜 ——
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执497号申请执行人:中国长江动力集团有限公司,住所地:武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。法定代表人：同立军，总经理。被执行人：安丘盛源生物质热电有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道安五路西侧、双丰大道北侧。法定代表人：张海孝，执行董事。申请执行人中国长江动力集团有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人安丘盛源生物质热电有限公司（以下简称：被执行人）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、向申请执行人支付货款6768000元及逾期付款利息（以5240400元为基数，按照年利率6%的标准从2016年3月31日起计算至实际付清之日止；以1527600元为基数，按照年利率6%的标准从2018年3月31日起计算至实际付清之日止）；2、承担案件受理费33852元；3、承担本案的执行费用68116元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人已签收邮件，但至今未履行法律义务，亦未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月4日，本院依法对被执行人的法定代表人张海孝限制高消费。（四）传统调查及财产控制经本院查询，被执行人已于2019年11月12日被山东省安丘市人民法院裁定破产重整，现被执行人名下无可供执行财产。2020年6月3日，本院通过电话将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初4537号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初4537号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月四日书 记 员  李系茂
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民特7号 申请人：夏世斌，男，1949年2月1日出生,住图木舒克市。 申请人:买买提·艾尼完，男，1987年1月21日出生，住图木舒克市。 本院于2020年5月28日立案受理申请人夏世斌、买买提·艾尼完关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月28日经新疆生产建设兵团第三师五十三团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人买买提·艾尼完于2020年6月15日前向申请人夏世斌一次性还款100000元。 二、申请人买买提·艾尼完逾期还款，将自愿承担借款总额30%违约金。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人夏世斌、艾山江·阿不都于2020年5月27日经新疆生产建设兵团第三师五十三团人民调解委员会主持调解达成的（2020）53团民调03号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 米热阿衣·热合曼 书 记 员 阿扎提古丽·如孜 1
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执118号 申请执行人：徐国勇，男，汉族，1983年4月27日生，四川省什邡市人，大专文化，泸水市地震局职工，住泸水市。 被执行人：李春明，男,1979年12月23日生，白族，云南省大理州云龙县人，住泸水市。 本院在执行徐国勇与李春明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸水市人民法院作出的（2019）云3321民初1116号民事判决书，被执行人李春明应支付案款163018.02元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年4月10日、5月11日、6月1日，4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人李春明名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息发现被执行人有银行存款及网络银行存款67080.00元，本院已于2020年4月13日扣划。经查询，被执行人名下有两辆汽车，车牌号为云Ｍ×××××、云Ｍ×××××两辆汽车，但未查找到上述车辆的下落。本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月1日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行信息，本院于2020年6月16日以面谈的形式向申请执行人徐国勇反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行的标的为163018.02元，执行到位67080.00元，未执行到位95938.02元 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  乔宇翔 二〇二〇年六月十六日 书记员  何雁斌
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2号申请执行人：于庆杰，男，1975年9月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托代理人：马海东，北京市京师律师事务所律师。被执行人：北京焱森鼎鑫商贸有限公司，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-442。法定代表人：张建君。于庆杰与北京焱森鼎鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2019年10月10日作出（2017）京0105民初68635号民事判决：“一、撤销原告于庆杰与被告北京焱森鼎鑫商贸有限公司于二〇一六年十一月二日签订之《纳帕溪谷1-01影音系统设备销售及伴随服务合同书》；二、被告北京焱森鼎鑫商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告于庆杰货款108000元；同时，原告于庆杰将被告北京焱森鼎鑫商贸有限公司供应之影音系统设备返还被告北京焱森鼎鑫商贸有限公司；三、被告北京焱森鼎鑫商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告于庆杰支付赔偿金135万元；四、驳回原告于庆杰的其他诉讼请求。案件受理费17922元，由被告北京焱森鼎鑫商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”北京焱森鼎鑫商贸有限公司不服此判决，上诉于北京市第三中级人民法院。2019年12月12日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终16357号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。现上述判决书已发生法律效力。因北京焱森鼎鑫商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于庆杰提起执行申请程序，执行标的为1458000元及利息，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其法定代表人张建君到庭表示我公司无力承担140余万元的债务，愿意将影音系统设备抵顶部分案款，并再适当支付给申请执行人一些案款，双方达成和解协议，此后债权债务关系结束。经本院询问申请执行人，申请执行人拒绝被执行人的和解意见。本院于2020年1月6日、2020年6月4日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无房屋、无机动车辆、无可供执行的银行存款、无其他权益登记信息。本院冻结了被执行人的银行存款账户（期限1年，自2020年1月8日起至2021年1月7日止）。执行过程中，经查，申请执行人持有被执行人的影音系统设备，本院准备进行拍卖，以偿还债务，但申请执行人拒绝垫付评估费，致使拍卖工作不能进行，无法处置上述财产。2020年5月29日，本院到被执行人的注册地北京市密云区XXXX办事处进行调查，未发现被执行人的可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月18日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。失信决定书和限制消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初68635号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年六月八日书记员  孙鹏飞
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执16号申请执行人：李新友,男性,1969年6月19日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：关福金，男性,1974年2月3日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行李新友与关福金借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1886号法律文书已经发生法律效力，因被执行人关福金未履行生效法律文书确定的义务，申请人李新友向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人关福金发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月11日对其作出拘留决定，因被执行人关福金下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初1886号判决书，被执行人关福金应当如期给付申请执行人李新友所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人关福金有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执16号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年六月十一日书记员  隋宗博
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初583号 原告：陆敬芳（曾用名陆丹），女，1970年3月1日出生，汉族，住辽宁兴城市。 委托诉讼代理人：李红军，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：刘鹏飞，男，1976年8月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告陆敬芳与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆敬芳及其委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。被告刘鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆敬芳向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告刘鹏飞立即偿还借款本金18000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，经被告介绍，被告同村村民谷志强向我借款30000元，同时出具借条1张，由被告担保，截至2019年2月谷志强尚欠我20000元，被告与谷志强重新出具借条1张，约定2019年12月末还清。2019年4月谷志强还款2000元，尚欠18000元。现还款期限已过，谷志强下落不明，我多次找到被告（担保人）催要欠款，被告以各种理由拖延不还，故诉至法院。 刘鹏飞未出庭，也未提供书面答辩意见。 陆敬芳为支持其主张的事实，提供了借条1张。 刘鹏飞未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。 陆敬芳提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘鹏飞与谷志强系同村村民。2014年3月5日，经刘鹏飞介绍，谷志强向原告陆敬芳借款30000元，同时出具借条1张，由刘鹏飞担保。2019年2月谷志强尚欠陆敬芳借款20000元。谷志强、刘鹏飞重新为陆敬芳出具借条1张，约定2019年12月末还清，谷志强在借款人处签名，刘鹏飞在担保人处签名。2019年4月，谷志强偿还陆敬芳2000元，尚欠18000元。现还款期限已过，谷志强、刘鹏飞未偿还剩余借款18000元。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，原告陆敬芳与谷志强约定的还款时间已到，谷志强未返还借款已构成违约，依法应承担返还借款的义务。被告刘鹏飞自愿为该笔债务提供保证，但未明确约定保证责任方式，应依法承担连带保证责任。陆敬芳的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘鹏飞偿还原告陆敬芳借款18000元，于本判决生效后5日内履行。 二、被告刘鹏飞承担连带保证责任后，有权向谷志强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员 王 超 二〇二〇年六月九日 书记员 李云飞
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1389号之一   被执行人：海南全库商品调剂（网络）中心有限责任公司，住所地海南省海口市。统一社会信用代码：91460000708870407F。   法定代表人：陈华。   本院在执行被执行人海南全库商品调剂（网络）中心有限责任公司诉讼费一案中，依据海南省海口市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）琼01民终5601号民事判决书，已向被执行人海南全库商品调剂（网络）中心有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院缴纳案件受理费14450元予以上缴国库，但被执行人未履行。   执行中，本院已向被执行人海南全库商品调剂（网络）中心有限责任公司送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产、车辆及股权的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产情况进行查询。经查询，位于海南省万宁市××镇东关洋第4栋4-009号房（房产证号：万宁市房权证万城字第1604457）登记在被执行人海南全库商品调剂（网络）中心有限责任公司名下，本院已依法轮候查封，并向本院首封案件（2020）琼0108执200号的承办法官发出内部函，请求在处置上述房产时参与分配，此外未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。二、本院派员到被执行人住址海南省海口市××道调查了解其营业、收入及财产等情况，但均未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人海南全库商品调剂（网络）中心有限责任公司的法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人海南全库商品调剂（网络）中心有限责任公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 黄 亮   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月九日   书记员 符光运   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢169号李喜芝：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行持已生效的（2017）湘1381民初2423号民事判决书向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初96号原告:罗某某，男，汉族，住陕西省某某县某某乡某某村。被告:潼关县某某矿业发展有限公司，地址：渭南市潼关县某某镇某某村。法定代表人：房某某，系经理。原告罗某某与被告潼关县某某矿业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告罗某某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告罗某某负担。审判员  张小牛二〇二〇年六月一日书记员  李 瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更544号罪犯赵承武，男，1964年2月15日生，布依族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2013年10月14日，因犯诈骗罪被贵州省麻江县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2015年6月24日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出(2015)乌刑初字第66号刑事判决，认定赵承武犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，继续追缴违法所得发还被害人俱领。判决发生法律效力后于2015年7月24日交付执行（刑期自2015年7月7日起至2021年7月6日止）。2018年2月8日，本院作出(2018)黔27刑更6号刑事裁定，对罪犯赵承武减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月6日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯赵承武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵承武在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月1日至2018年2月28日，获1个表扬；2018年3月1日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；2019年3月1日至2019年8月31日，获1个表扬；共获得4个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵承武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵承武减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵承武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月十一日书记员  张 玮
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执468号 申请执行人:孙永才，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。 委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 被执行人：司英，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：单玉财，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人孙永才与被执行人司英、单玉财民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙永才于2020年4月8日申请强制执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人司英、单玉财发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人司英、单玉财名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，二被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结账户并扣划执行；被执行人单玉财名下有车辆，且申请执行人孙永才不申请对其车辆进行查封；除此之外，二被执行人名下无其他上述财产； 三、本院在被执行人司英、单玉财户籍所在地梅河口市调查了被执行人司英、单玉财名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人司英、单玉财有上述财产； 四、由于被执行人司英存在其他规避执行行为、被执行人单玉财违反财产报告制度，本院已依法向二被执行人发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，除扣划执行的部分银行存款及申请执行人孙永才不申请查封的单玉财名下车辆外，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人司英、单玉财有其他可供执行的财产，可以认定被执行人司英、单玉财暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙永才告知上述执行情况，申请执行人孙永才书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  张秀丽 审判员  夏 玥 二〇二〇年六月九日 书记员  李明新
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更581号罪犯韦舟鹏，男，1998年9月20日生，布依族，贵州省紫云县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2019年1月22日，贵州省紫云县人民法院作出(2018)黔0425刑初69号刑事附带民事判决，认定韦舟鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2019年2月11日交付执行（刑期自2018年4月17日起至2020年8月16日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯韦舟鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦舟鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年5月6日至2019年11月30日，获1个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韦舟鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦舟鹏减刑三个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦舟鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十一日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执98号 杨章乐： 周天智与杨章乐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10425.00元。至此，周天智向本院申请执行的（2019）川3221民初348号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执425号 被执行人杨保田，男，1969年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人杨保田罚金一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）晋0302刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日向本院移送强制执行，要求被执行人杨保田交纳罚金5000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的5000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年5月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人始终无法取得联系，且被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年六月十一日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执493号申请执行人朝阳市中小企业信用担保中心，住所地朝阳市双塔区五一街二段14号，统一社会信用代码12211300MB10417365。法定代表人程琳，主任。被执行人建平县华诚生物科技有限公司，住所地建平县八家国营农场，统一社会信用代码9121132279482713X1。法定代表人孟凡明，经理。被执行人孟凡明，男，1965年1月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人朝阳市中小企业信用担保中心与被执行人建平县华诚生物科技有限公司、孟凡明其他案由执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初3387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人建平县华诚生物科技有限公司、孟凡明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市中小企业信用担保中心于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人建平县华诚生物科技有限公司、孟凡明给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人建平县华诚生物科技有限公司、孟凡明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法查询到被执行人名下有四家工商登记，一家注销，三家公司是存续期间，申请执行人暂时不需要法院查封以上公司股权。于2020年4月24日轮候查封被执行人名下位于朝阳市双塔区××号××单元××室，且有抵押，查封时限三年。现申请执行人亦不能提供被执行人其他财产可供执行，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人建平县华诚生物科技有限公司、孟凡明的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人朝阳市中小企业信用担保中心享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人建平县华诚生物科技有限公司、孟凡明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀超勋二〇二〇年六月十六日书记员 李   东   宇
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执755号申请执行人：唐玉芳，女，1950年2月11日出生，汉族，住山东省乐陵市，现住德州市德城区。被执行人：席海良，男，1972年3月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。本案在执行申请执行人唐玉芳与被执行人席海良为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初2387号民事判决书进行执行，在执行过程中，被执行人席海良已将（2018）鲁1481民初2387号民事判决书第一项确定的内容履行完毕，同时将2019年的土地补偿款交付。至此申请执行人认可该判决书中第一项及第二项中2019年5月4日前给付的补偿款100元履行完毕，执行费50元由被执行人承担，现申请执行人认可本次案件执行完毕，申请结案，故（2020）鲁1481执755号案件执行完毕，现给予结案。乐陵市人民法院二〇二〇年六月十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3078号原告：厦门鑫化宏新材料有限公司，住所地：厦门市同区新民镇柑岭村凤岭路599号A区，统一社会信用代码：9135021258789927XF。法定代表人：柯一纯，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘家，男，1982年3月22日出生，汉族，沈阳市铁西区人，住沈阳市铁西区，系公司员工。被告：江西远东电池有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区福斯特工业园，统一社会信用代码：91360900690985870K。法定代表人：蒋承志，系公司董事长。本院在审理原告厦门鑫化宏新材料有限公司诉被告江西远东电池有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门鑫化宏新材料有限公司于2020年6月2日向本院申请，撤回对被告江西远东电池有限公司的起诉。本院认为：原告厦门鑫化宏新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门鑫化宏新材料有限公司撤回对被告江西远东电池有限公司的起诉。案件受理费11842元，减半收取计币5921元，原告厦门鑫化宏新材料有限公司自愿承担。审 判 员 易飞二〇二〇年六月二日代书记员 杨琼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终381号上诉人（原审被告）：时录学，男，1969年8月24日生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：韩江，系吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁建柱，男，1963年10月25日生，满族，无业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：陈思奇，系辽宁大潮律师事务所律师。原审被告：王桂娟，女，1972年7月24日生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：黄传佳，系吉林率真律师事务所律师。上诉人时录学因与被上诉人丁建柱、原审被告王桂娟借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初2188号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。时录学上诉请求：1.请求撤销连山区人民法院（2019)辽1402民初2188号民事判决书第一项，并依法改判驳回被上诉人的该项诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人丁建柱与上诉人时录学之间存在借款和工资混合债务纠纷，被上诉人丁建柱认为上诉人时录学欠其工资和借款共计322.000.00元（混合债务），后经过多次索要，上诉人时录学偿还被上诉人丁建柱100,000.00元人民币，但双方并未明确该100.000.00元是偿还借款还是工资。被上诉人丁建柱向葫芦岛市连山区人民法院提起告诉，请求其判令偿还借款222,000.00元，庭审中被上诉人丁建柱主张上诉人时录学偿还的100,000.00元系工资但并未提出任何书面证据或视频录音予以证实。但一审法院却从债务形成的时间早晚推测100,000.00元偿还的是工资，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于谁主张谁举证原则的规定。因此，被上诉人丁建柱在提交证据不能的情况下，应当承担不利后果。一审法院认定事实违反了《中华人民共和国民事诉讼法》民事证据高度盖然性的要求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条之规定，在全案证据对待证事实的证明无法充分确凿的情况下，只要一方当事人的证据能证明待证事实的发生具有高度盖然性，人民法院即可对该事实予以认定。该条规定要求法官如果采用了盖然性规则，那么其标准要迖到高度盖然性。且要求“人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。一审中双方均未提交证据证明上诉人时录学偿还的100,000.00人民币的性质，根本谈不上一方当事人的证据能证明待证事实的发生高度盖然超过另一方。但一审法院在此种情况下却以“猜测”的行为来断定“明显”超过另一方，违反了证据规则的规定。综上，上诉人时录学为维护自身合法权益，特向贵提起上诉，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法改判。丁建柱二审答辩称：一审判决正确，应予维持。王桂娟二审答辩称：同意时录学上诉意见。丁建柱向一审法院起诉称：1.请求二被告立即给付欠款222000.00元及自2014年8月20日起按月利率1.5分给付利息。2.承担本案诉讼费用、保全费、差旅费及律师费。事实与理由：原告与二被告(夫妻关系)是亲属关系，二被告于2014年8月19日、2014年8月20日分两次向原告借款20万元，原告通过农业银行转款给被告，双方约定月利率1.5分。另外，原告还是二被告的雇佣人员，2014年至2017年期间，二被告拖欠原告工资12.2万元，被告以急需资金为由将拖欠的工资转为借款，并承诺与之前的20万元一并偿还，至此，二被告共拖欠原告借款32.2万元，经原告多次催要，被告于2018年3月给付原告10万元工资，剩余借款一直未还。一审法院查明事实：原告丁建柱与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2014年至2016年原告丁建柱为二被告雇员，每年工资5万元，三年共计15万元，原告断断续续从被告处支出2.8万元。2014年8月19日通过银行转账方式借给被告时录学13万元，2014年8月20日通过银行转账借给被告时录学7万元，两笔借款共计20万元，约定月利率1.5分。2018年3月被告时录学还原告10万元。一审法院认为，原告将20万元借给被告时录学一事真实存在，2018年3月20日上午的录音资料证明被告王桂娟对借款事实的认可，并明确表示要积极还此笔债务，从几次录音资料显示被告借款用于投资经营，属于正常的生活债务，应为夫妻共同债务。原告称被告将所欠工资转为正常的借款，被告予以否认，原告提供的录音资料也没有清晰的体现两者的转换，因此对于原告称被告将工资转换为普通借款的说法不予采信。2018年10月被告给原告10万元，原告认为给付的是工资，被告称还的是借款，从债务形成的时间早晚来看，劳务合同早于借款合同，还款宜应按照债务形成的先后顺序，因此对于原告称2018年3月还的10万元是工资的说法予以采信。劳务合同与借款合同属于不同的法律关系，关于剩余2.2万元工资一项原告应另行起诉。关于原告要求二被告承担律师费一事，因不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决：一、被告时录学、王桂娟于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元整，并自2014年8月20日起，同时以20万元为本金，按月利率1.5%向原告支付利息，至还清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4630.00元、保全费2520.00元、保险费1200.00元由被告时录学、王桂娟承担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，双方当事人在上诉中争议的焦点为：时录学偿还丁建柱的100,000.00元是工资还是借款。丁建柱与时录学存在雇佣关系，双方均认可。时录学作为雇主支付100,000.00元给丁建柱，就应当举证明该100,000.00元的性质，而不是由丁建柱承担证明责任。如果时录学认为给付的100,000.00元是工资，则应提供证据证明。在时录学不能证明100,000.00元性质的情况下，应该承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,520.00元，由时录学负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年六月九日书记员 岳   欣   彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2317号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人黄书铖，男，1988年03月23日出生，住广东省大埔县。申请执行人赵雅红与被执行人黄书铖借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7244号民事判决书已发生法律效力。因黄书铖未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人黄书铖给付赵雅红借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人黄书铖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄书铖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄书铖列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7244号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3409号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场28号。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：王群章，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告王群章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕秀娟