wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保476号申请人：刘师，男，1986年3月24日出生，汉族，住涟源市三甲乡田井村上坪组，身份证号432503198603240818。担保人：梁燕，女，1987年5月19日出生，汉族，住涟源市三甲乡玉峰村。被申请人：涟源市六亩塘镇同兴村村民委员会，住所地：涟源市六亩塘镇同兴村。法人代表：刘兆奇，该村村长。申请人刘师于2020年6月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人涟源市六亩塘镇同兴村村民委员会的银行存款9万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人梁燕以其所有的湘K3CY00小型普通客车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人陈芳因与被申请人刘师民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。（2020）湘1382财保91号民事裁定书，并于2020年6月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人涟源市六亩塘镇同兴村村民委员会的银行存款9万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人梁燕所有的湘K3CY00小型普通客车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  梁贵元二〇二〇年六月八日代理书记员  邱婧文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执130号申请执行人：佟某，女，1986年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：温某，男，1982年11月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人佟某与被执行人温某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人佟某于2020年6月1日向本院提出撤销执行申请，本院经审查认为，申请执行人提出的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终3171号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年六月八日书记员  齐 鹤
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2039号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭卫（系该公司客服经理），男，汉族，1968年3月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。 被告：匡明霞，女，汉族，1984年3月4日出生，住湖北省监利县。 本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告匡明霞物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告匡明霞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 审判员 罗 昀 二〇二〇年六月十日 书记员 彭晓华
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2605号原告：蓬莱市南王畜牧兽医站，住所地：蓬莱市南王街道办事处政府驻地。法定代表人：孙鹏，任站长。被告：王善芝，女，1972年11月12日，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市南王畜牧兽医站与被告王善芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年六月十五日书记员  宁晓萃
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执恢66号申请执行人:陕西省平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东，该行董事长。委托代理人：李红云，该行风险管理部职工。被执行人:李仁才，男，汉族。被执行人:汪先平，女，汉族。申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人李仁才、汪先平金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2020）陕0926民初281号的民事判决书、（2019）陕0926执439号执行裁定书申请恢复执行。本院依法向被执行人李仁才、汪先平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还申请执行人剩余借款本金及利息。执行中，申请人于2020年6月22日向本院提交证明，载明被执行人已自觉结清了剩余借款及利息，请求解除对被执行人的限制消费措施、查封房产、冻结账户等强制措施。本院已依法解除对被执行人存款账户的冻结、限制消费措施和房产查封。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李仁才、汪先平履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10330号原告：天津华电福源热电有限公司，地址天津市武清开发区浩源道93号。法定代表人：顾兴茂，职务董事长。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王绍志，男，1942年2月15日出生，汉族，居民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张建何，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住天津市武清区。原告天津华电福源热电有限公司与被告王绍志供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄柏诚，被告的委托诉讼代理人张建何到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津华电福源热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2012-2018年度的供热采暖费共计人民币14214.94元；2.依法判令被告按千分之二的标准向原告支付违约金，暂计算至2019年7月8日为21475.24元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为蒲瑞祥园小区提供物业供暖服务，被告是该小区64-1601房屋的权利人，房屋面积96.82平方米，采暖费计收单价为25元/平方米，原告为被告提供了供暖服务，被告却拒不支付2012-2018年度供暖采暖费，欠费金额共计35690.18元。经多次催要未果，故本案成诉。被告辩称不同意原告的诉讼请求，原告没有达到18度供暖，从2012年到2017年被告一直找物业维修，物业多次上门维修但是一直没修好，厕所温度甚至在0度以下，因为当时华电是委托物业公司维修等。2017年房屋加保温层了，暖气还是不热但是温度上来了，被告就去交费了，因达不到18度他们说给减免百分之十被告没同意，2018年11月24日原告开始掐暖一直到2019年采暖季一直没接上。之后被告找到政府才给接上了。本案经审理认定事实如下：原告天津华电福源热电有限公司系具有供热许可证的供热单位，被告为蒲瑞祥园小区64-1601房屋的业主，房屋面积96.82平方米。自2012年起，原告为武清区蒲瑞祥园小区提供热力供暖服务，收费标准按房屋建筑为平方米25元。庭审中，通过被告提供的测温单表明，自2013年至2016年以来，在供暖期间被告室内温度在检测时未能达到18度。证人刘某（任某和蒲物业服务有限公司保安部长）证实，自2012年至2014年间被告因取暖不热多次找开发商维修，但一直未能修好。另原告自认，2018年至2019年取暖季，原告为被告供热18天后停止供热。被告因原告供热不达标，未能交纳2012年至2018年供热季的采暖费。本院认为，原被告虽未签订书面的供用热合同，但已经形成了事实上的供用热合同关系，双方均应各自履行相应义务。通过庭审调查，原告虽然为被告提供了供热服务，但多年来一直未达到国家规定的最低供热标准，因此应根据测温情况酌情对被告应交纳的取暖费予以减免，以原告2012年至2016年度主张应交纳取暖费数额11022.28元为基数，减免30%为宜，2017至2018年两个采暖费季被告应正常交纳3192.66元。关于原告主张的违约金问题，因双方未签订书面供热合同，未对违约责任作出明确约定，且被告未交费系原告供热服务多年未能达标，故原告提出的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、被告王绍志于本判决生效之日起5日内给付原告天津华电福源热电有限公司2012-2018年度的供热采暖费共计人民币10908.26元；二、驳回原告天津华电福源热电有限公司其他请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告王绍志负担106元，由原告天津华电福源热电有限公司负担242元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年六月二日书记员  兰莹莹附：本裁判文书所引用的具体法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保172号速裁团队：关于益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与赵某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初93号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南联合天成律师事务所律师。被告：湖南天天乐餐饮娱乐管理有限公司，住所地邵阳市双清区东风路商业步行街B区西栋。法定代表人：朱贤丰。委托诉讼代理人：朱贤权，男，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告天天乐餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福州中久华飞公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  刘丽明人民陪审员  袁芬英二〇二〇年六月十九日法官 助理  姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1110号之一 解除保全申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：郭红红，女，1989年11月25日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：范舜，男，1989年10月9日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：郭锋，男，1977年5月13日出生，汉族，住张店区。 被申请人：刘学芹，女，1981年4月2日出生，汉族，住张店区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告郭红红、范舜、郭锋、刘学芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）鲁0305民初1110号民事裁定，依法查封了郭红红、范舜、郭锋、刘学芹名下财产。山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告郭红红、范舜、郭锋、刘学芹金融借款合同纠纷一案，山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对郭红红、范舜、郭锋、刘学芹名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  霍 静
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢124号湖南衡东农村商业银行股份有限公司、陈小艳、丁艳冬：本院执行的湖南衡东农村商业银行股份有限公司申请陈小艳等合同纠纷一案，被执行人丁艳冬、陈小艳已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  ：陈戈二〇二〇年六月十一日书记员：阳闻琦
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更288号罪犯苏超，男，1987年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市临城县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省荣成市人民法院于二〇一八年五月三十一日作出（2018）鲁1082刑初162号刑事判决，以被告人苏超犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年11月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月7天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯苏超减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯苏超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯苏超现余刑不足五个月。上述事实有罪犯苏超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯苏超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯苏超现余刑不足五个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苏超准予减刑四个月（减刑后的刑期自2017年11月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年六月十二日书记员  王 元
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执2818号 蒲李芮汐： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4816号，于2019年5月25日立案受理蒲李芮汐申请执行蒲宏斌婚姻家庭纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
河南省焦作市解放区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0802执59号之一 任伽伽，女，1983年11月21日出生。 任伽伽罚金一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年1月10日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年1月10日、2019年3月3日、2019年3月23日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，对被执行人名下的房产进行了查封，因执行标的过小，根据法律相关规定，不能将被执行人名下房产进行处置；截至2020年6月4日，执行标的为30425.77元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志猛 审判员  周荣应 审判员  杜春晖 二〇二〇年六月四日 书记员  靳伟杰
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执435号 关于被执行人王新灵罚金一案，（2019）冀0628刑初261号已经发生法律效力。由于被执行人王新灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，依法扣划被执行人银行存款，此案按结案处理。 本院认为，（2019）冀0628刑初261号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2020年4月9日作出的（2019）冀0628刑初261号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1086号申请执行人：卢传铮，男，1995年10月5日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：张海南，男，1988年1月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人卢传铮与被执行人张海南借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初3427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张海南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢传铮于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人张海南立即给付人民币102800元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张海南送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人张海南名下无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张海南的财产调查情况告知申请执行人卢传铮，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人张海南名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月二十二日书记员 张金龙
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终944号上诉人（原审被告）：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。法定代表人：唐崇宇，系总经理。委托诉讼代理人：谢加斌，湖南衡州律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：罗建勇，男，1984年6月17日出生，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人：唐意恒，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、反诉，代为领取诉讼文书等。上诉人湖南省衡洲建设有限公司(以下简称衡洲建设公司)因与被上诉人罗建勇建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2020）湘0225民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年5月27日上诉人衡洲建设公司的委托代理人谢加斌，被上诉人罗建勇的委托代理人唐意恒均到本院接受了询问。本案现已审理终结。上诉人衡洲建设公司请求：1、依法改判一审判决，驳回被上诉人罗建勇的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定文武有权代表上诉人同罗建勇进行结算属事实认定错误，应予纠正；二、原审将文武未被授权工程结算的权利应提交相应证据的举证责任分配给上诉人违反了民事诉讼证据规则；三、被上诉人与文武虚构事实，恶意诉讼，损害上诉人合法权益构成虚假诉讼，一审判决应予撤销；四、一审法院突破合同相对性判决上诉人承担责任缺乏法律依据。被上诉人罗建勇答辩称，双方签订的《外墙工程承包合同》合法有效，双方应该按照合同履行义务，被上诉人已经履行施工义务，上诉人应按合同履行付款义务，上诉人员工文武代表衡洲建设公司与被上诉人在结算中对施工工程量、工程款进行核对无误并签字，系代表上诉人认可施工项目全部款项；文武在一审中自认了其是项目负责人，和借用资质的实际施工承包人，故原审认定事实清楚，适用法律正确。罗建勇向一审法院起诉请求：1、判令被告支付应付原告的工程款257774.48元、原告因施工垫资购买的陶瓷瓦款、灰色线条、水泥砖款等共计245700元，减去被告已经支付的13万元，共计欠到原告款项373474.48元；2、判决被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费3万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月21日，原告罗建勇与代表被告衡洲公司的文武签订了《外墙工程承包合同》、《吊顶工程承包合同》。《外墙工程承包合同》中约定的“付款方式：完成每栋外墙后甲方向乙方支付每栋外墙总造价的60%，剩余40%在甲方验收合格后一次性付清，期间不得用任何理由故意理由拖欠乙方的工程款。工程完工后，原告罗建勇与文武于2019年1月12日进行了工程结算，并出具了《炎陵县民政局老年福利中心外墙油漆和建筑材料结算书》，被告衡洲公司应付原告罗建勇工程款503474.48元。其中包括外墙工程款239464.4元、外墙抹灰18310.08元、灰色线条12000元、及罗建勇为施工垫资购陶瓷瓦款78000元、水泥款16200元、红砖款139500元。之后被告衡洲公司给付了原告罗建勇13万元，余欠373474.18元经原告罗建勇讨要未果而诉至法院。一审法院认为，原、被告之间系承包关系，双方签订的两份承包合同均系双方真实意思表示。衡洲公司提出剩余40%的工程款须在整体工程验收合格后才符合支付条件的意见，与《外墙工程承包合同》中约定的“付款方式：完成每栋外墙后甲方向乙方支付每栋外墙总造价的60%，剩余40%在甲方验收合格后一次性付清，期间不得用任何理由故意理由拖欠乙方的工程款”内容不符，现甲方已验收合格，并与原告共同进行了结算，被告衡洲公司支付工程款的条件成就；衡洲公司声明文武未被授权工程结算的权利并未提交相应证据证实，故文武代表衡洲公司进行结算的行为有效。文武出具的《情况说明》及出庭作证的证言否认了《炎陵县民政局老年福利中心外墙油漆和建筑材料结算书》中所列的材料款的真实性，自认是为解决与原告之间的民间借贷关系列出的虚假项目。因文武系本案的利害关系人，且衡洲公司未能提交其他证据予以佐证，原审采信文武在《炎陵县民政局老年福利中心外墙油漆和建筑材料结算书》中的意思表示。对被告衡洲公司出具的文武的《情况说明》及证言不予采信。综上所述，被告衡洲公司未约定付款属民事违约行为，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告衡洲公司支付工程款的诉请与法相符，原审予以支持。原告诉请要求被告支付律师费无证据证实双方有约定，且与法不符，原审不予支持。本案经组织双方调解未果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、限被告湖南省衡洲建设有限公司在本判决发生法律效力后支付原告罗建勇工程款、材料款共计373474.48元；二、驳回原告罗建勇其他诉讼请求。本案受理费减半收取3676.06元（原告已预交），由被告湖南省衡洲建设有限公司全部负担，并随上述款项一并给付原告罗建勇。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，依法予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案的争议焦点为：上诉人衡洲建设公司是否应对被上诉人的建设工程施工的工程款373474.48元承担付款责任？现分析如下：首先，2017年10月21日衡洲建设公司就炎陵县民政局老年社会福利中心项目与罗建勇签订了《外墙工程承包合同》、《吊顶工程承包合同》，合同签订后罗建勇组织人员进场对涉案项目进行了工程施工。对上述合同的“三性”和罗建勇实际施工的事实上诉人衡洲建设公司和罗建勇在庭审中均没有提出异议。上述两份合同的甲方均由文武代表衡洲建设公司签名并加盖了衡洲建设公司的合同专用章，乙方由罗建勇签名；其次，罗建勇施工的涉案工程包含在衡洲建设公司承包的炎陵县民政局老年社会福利中心项目的工程项目之中的事实双方当事人在庭审中也没有提出异议；再次，工程完工后，罗建勇与文武于2019年1月12日进行了工程结算，并出具了《炎陵县民政局老年福利中心外墙油漆和建筑材料结算书》明确了总结算工程款为503474.48元。虽衡洲建设公司否认该结算的效力，一审时文武也出具《情况说明》否认衡洲建设公司授权其与罗建勇签订合同、否认合同专用章的合法性，但根据法律规定文武的行为已经构成表见代理，罗建勇有理由相信文武的行为是代表衡洲建设公司的民事法律行为。上述否认的事实与文武代表衡洲建设公司签订合同并加盖合同专用章的客观事实相悖，庭审中衡洲建设公司也陈述文武是挂靠衡洲建设公司的涉案项目的实际出资、受益人，所以原审对上诉人的辩称意见不予采信是正确的。故原审根据上述事实认定文武代表衡洲建设公司进行结算的行为有效，并判令衡洲建设公司依法承担偿还工程款的责任并无不妥。另二审中衡洲建设公司上诉称该案系罗建勇与文武恶意串通的虚假诉讼，系诈骗衡洲建设公司的财产的行为，本院庭审中已经行使释明权，明确告知其可以依法向公安机关报案处理，该请求不属于民事案件处理范围。综上所述，上诉人湖南省衡洲建设有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理结果恰当、应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7352元，由上诉人湖南省衡洲建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二〇二〇年六月十日法官助理李艳书记员王琳
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异164号申请人：西宁东方汇理资产管理有限公司，住所地：西宁市昆仑东路53号。法定代表人：董学军，总经理。申请执行人：中国建设银行西宁支行南关街分理处，住所地：青海省西宁市南关街53号。被执行人：西宁市液化气经营公司，住所地：西宁市朝阳西路69号。法定代表人：王渊刚，经理。中国建设银行西宁支行南关街分理处与西宁市液化气经营公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2003)宁民二初字第14号民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行西宁支行南关街分理处向本院申请强制执行。执行中，申请执行人为转让方与中国信达资产管理公司兰州办事处为受让方于2004年6月28日签订了《债权转让协议》，将本案所涉债权全部转让给了中国信达资产管理公司兰州办事处，并于2004年9月10日在《青海日报》上刊登了债权转让公告。2004年11月29日中国信达资产管理公司兰州办事处与中国东方资产管理公司兰州办事处签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给了中国东方资产管理公司兰州办事处，并于2005年1月30日在《青海日报》上刊登了债权转让公告。2016年7月27日中国东方资产管理公司兰州办事处又与申请人西宁东方汇理资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将涉案债权转让给了申请人西宁东方汇理资产管理有限公司。并于2016年10月28日在《青海法制报》上刊登了债权转让公告。现申请人西宁东方汇理资产管理有限公司向本院提出申请，要求将该案的申请执行人中国建设银行西宁支行南关街分理处变更为申请人西宁东方汇理资产管理有限公司。故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人西宁东方汇理资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 赵永胜 二○二○年六月八日书记员 陈 鹏
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初857号 原告：任小白，男，1939年11月2日出生，汉族，现住深州市。 被告：任保臣，男，1951年8月5日出生，汉族，现住深州市。 原告任小白与被告任保臣土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月9日原告任小白经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告任小白撤诉处理。 案件受理费40元，由原告任小白负担。 审判员  宁玲玲 二〇二〇年六月九日 书记员  史天麟
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初921号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：曹伟军，男，汉族，1970年2月26日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：伏爱兴，女，汉族，1972年1月24日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。共同委托诉讼代理人：杨曹，男，汉族，1984年8月20日出生，职业销售员，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。特别授权。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郭坤坤，管理人工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：于文华，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告曹伟军、伏爱兴、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹伟军、伏爱兴偿还原告借款本金254194.75元及应付利息及罚息（计算至2019年2月28日为止的应付利息为22557.44元，此后发生的利息按借款合同约定另行计算至清偿之日止）；2、请求判令被告曹伟军、伏爱兴所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用权证号：汨国用（2013）第080111），原告享有优先受偿权；3、请求判令被告汨罗市佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告曹伟军、伏爱兴所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；4、请求判令上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2014年11月，被告曹伟军、伏爱兴向原告申请个人房屋按揭贷款29万元，当日原告与被告曹伟军、被告伏爱兴、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定:借款金额29万元，用于购买汨罗市，借款期限180个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权:1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告曹伟军、被告伏爱兴的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2014年10月，原告与被告曹伟军、被告伏爱兴签订了《房地产抵押合同》，约定以被告曹伟军、被告伏爱兴所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2014年11月12号依约发放了个人住房贷款29万元至指定账户。2017年6月，被告曹伟军、被告伏爱兴以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告曹伟军、被告伏爱兴还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告曹伟军、被告伏爱兴主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额254194.75元，利息22557.44元。被告曹伟军、被告伏爱兴的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、曹伟军、伏爱兴均陈述，曹伟军、伏爱兴主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告曹伟军、伏爱兴未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯创初二〇二〇年六月八日法官助理涂立夫书记员杨喆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(1不予受理；(2对管辖权有异议的；(3驳回起诉；(4保全和先予执行；(5准许或者不准许撤诉；(6中止或者终结诉讼；(7补正判决书中的笔误；(8中止或者终结执行；(9撤销或者不予执行仲裁裁决；(10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1074号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，行长。 被保全人：梁秀红，女，1986年3月10日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人梁秀红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1478号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款130733.76元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年六月十五日 书记员 李龙飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2301号原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路。法定代表人：李圣杰，总经理。委托诉讼代理人：郜丽萍，该公司员工。被告：商贝贝，男，现住河南省焦作市。原告焦作正大物业管理有限公司与被告商贝贝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年六月十九日法官助理翟梦男书记员张振杰
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1500号 （申请执行人）、干代军（被执行人）： 与干代军所有权纠纷一案，申请执行标的共计1675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1675元，此款已上交国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初1515号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执509号 申请执行人：贾永和，男，1948年2月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。 被执行人：王家元，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人贾永和与被执行人王家元民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初1217号民事判决书申请执行，本院于2020年1月20日以(2020)鲁0113执509号立案执行。 本院于2019年9月11日作出(2019）鲁0113民初1217号民事判决书，判决如下：“一、由王家元于本判决生效之日起十日内偿还贾永和借款本金和利息100000元；二、由王家元于本判决生效之日起十日内向贾永和支付借款利息(自2019年3月27日至实际给付之日止，以借款本金72000元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王家元负担。” 本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月20日、2020年2月6日、2020年2月26日、2020年6月10日，先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，除被执行王家元名下有2004年车牌号为鲁Ａ×××××号奔驰牌汽车一辆、2007年车牌号为鲁Ａ×××××号宏昌天马牌汽车一辆、2007年车牌号为鲁Ａ×××××号欧曼牌汽车一辆、2010年车牌号为鲁Ａ×××××号轩逸牌汽车一辆外，无其他可供执行财产。本院已对上述车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院于2020年4月27日在济南市长清区××办事处石马村张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年6月10日对被执行人王家元采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月29日对申请执行人的委托诉讼代理人段文帅制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  宋琳琳
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执696号 郭付秦、刘伟： 申请人郭付秦与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执121号申请执行人：尹记川，男，1963年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张科举，男，1980年3月5日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行尹记川与张科举劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初1278号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被告张科举于2019年5月31日之前给付原告尹记川劳务报酬款14000元。因张科举未按上述生效法律文书履行义务，尹记川向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年1月22日、2020年6月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人张科举名下有晋Ａ×××××宝来牌车辆，现该车辆已在其他案件中查封。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年5月9日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、上蔡县住房公积金中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年6月15日对被执行人张科举采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五．于2020年6月17日将被执行人张科举纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年6月10日通过被执行人张科举所在地上蔡县邵店乡籽粒村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人张科举有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张科举负有继续向申请执行人尹记川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年六月十八日书记员 任光华
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初205号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李玉洗，男，1990年1月11日出生，汉族，群众，农民，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年6月4日被取保候审，2020年6月2日被天津市武清区人民检察院取保候审。公诉机关以津武检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人李玉洗犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人李玉洗于2019年5月20日，在天津市武清区南侧某汽车修理厂内，在为穆某某的汽车更换空调滤芯的过程中，趁穆某某在后排座位熟睡之机，将穆某某放置于汽车副驾驶储物格内的首饰盒里的黄金貔貅2个，黄金珠子1个，黑色玛瑙珠子8个盗走。经天津市武清区价格认证中心价格认定，上述被盗物品价值人民币3575元。被告人李玉洗后被抓获，到案后如实了上述事实。上述所盗赃物均已追退。上述事实，有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、现场平面示意图、现场照片及物证照片、搜查证及搜查笔录、扣押清单及发还清单、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李玉洗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李玉洗具有以下量刑情节：坦白，赃物已追退，有悔罪表现，适用速裁程序及认罪认罚从宽制度，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李玉洗犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇二〇年六月九日书记员 刘春秀附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1687号原告：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路56号。统一社会信用代码：912112006994137059。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。委托代理人：黄强，系该公司员工。被告：魏芹，女，汉族，1963年9月23日出生，住开原市文化路117号楼1单元301室。身份证号码：211222196309231429。被告：郭立春，男，汉族，1952年1月10日出生，住开原市文化路117号楼1单元301室。身份证号码：211222195201101417。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告魏芹、郭立春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除借款合同；2.要求被告偿还借款本金17万元及利息、罚息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告魏芹、郭立春于2018年6月7日在原告开原象牙山村镇银行股份有限公司处借款17万元，约定期限三年，年息10.44％，被告魏芹、郭立春用自有房屋为贷款做抵押担保。现被告魏芹、郭立春不能按期偿还贷款利息，造成违约，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告魏芹、郭立春于2018年6月7日签订的借款合同；二、被告魏芹、郭立春于2020年8月31日前偿还原告开原象牙山村镇银行股份有限公司借款本金7万元并支付按照原合同约定的利息、罚息；于2020年12月31日前偿还借款本金10万元并支付按照原合同约定的利息、罚息；三、如被告魏芹、郭立春未按约定给付借款则一次性给付剩余全部借款并支付按照原合同约定的利息、罚息。案件受理费1850元，由被告魏芹、郭立春负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年六月十九日法官助理薛立春书记员徐冰
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更271号 罪犯林佃伟，男，1972年6月8日出生，汉族，山东省枣庄市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2012年4月23日作出（2012）元刑初字第00043号刑事判决，以林佃伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元。2015年7月6日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，并处罚金11000元不变。2016年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，并处罚金11000元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯林佃伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯林佃伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功2次，考核表扬2次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯林佃伟入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯林佃伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金11000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初255号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）,住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：禹城市卫伟超市，住所地中华人民共和国山东省禹城市禹王街大禹学院对过。法定代表人：石磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆龙，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地中华人民共和国黑龙江省汤原县，系该公司员工。委托诉讼代理人：秦春香，女，1975年4月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国山东省禹城市城区，系该公司员工。原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）与被告禹城市卫伟超市侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）在本院审理期间申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）负担。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年六月十五日法官助理董盼盼书记员高扬
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢915号 向荣: 你申请执行与江苏世联心商务信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标3500元。经本院立案受理，现已执行到位3500元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1419号原告：张冲，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，营业场所，海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，职务，总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告张冲诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张冲，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冲诉称：原告是辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车实际所有人。2019年2月9日，原告在被告处为该车辆投保国内公路货物运输定期定额保险，保险期限为2019年2月10日0时起至2020年2月9日24时止，保险责任限额为50,000.00元。2019年9月26日，原告雇佣司机高洪增驾驶车辆行驶至明沈浩特芒哈乡时发生单方事故货物MZ-92镁砖-M10共20件29.06吨全部损坏，事故认定书认定高洪增负全部责任。原告已经向货主支付了货物全部损失款共计85,000.00元，该数额在扣除保险合同特别约定的20%免赔率后仍超过保险限额，因此被告应当赔偿原告50,000.00元，但被告拒绝赔偿。故诉至贵院，请依法判决被告赔偿原告50,000.00元；诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：原告车辆在被告处投保国内公路货物运输保单，金额为5万元，事故发生在保险期间内，根据保险条款约定，由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌造成的损失被告赔偿，原告事故不属于上述情况，被告免除赔偿责任。根据特别约定，每次事故免赔1,000.00元，或损失金额的10%，易碎物品包括石材类、镁碳砖、玻璃系列等，每次免赔率为损失金额的20%，二者以高者为准。经审理查明：原告张冲系辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主，挂靠在鞍山市达运输有限公司名下从事货物运输。原告张冲在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司处为其实际所有的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期限自2019年2月10日0时起至2020年2月9日24时止，保险金额为5万元，特别约定：每次事故免赔1,000.00元或损失金额的10%，其中易碎货物（瓷器陶瓷、玻璃系列、石材类、镁碳砖等）每次事故免赔率为损失金额的20%，二者以高者为准。保险标的：鲜活、蛋奶类及车辆除外。2019年9月26日04时30分许，高洪增驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，在沿明沈线由西向东行驶至明沈线浩特芒哈乡东1公里处时，因未按照操作规范安全驾驶，在踩刹车过程中致车上货物（耐火砖）从车上掉落，致使车辆损坏、车上货物损失的交通事故。高洪增负全部责任。事故发生后，原告张冲向第三方海城市特新耐火材料有限公司赔偿事故货物损失85,000.00元。原告张冲为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明发生事故造成车辆及货物损坏。2、国内公路货物运输定期定额保险单抄件一份，证明投保情况；3、驾驶证、行驶证、运输证、货车挂靠经营合同、证明各一份，证明原告是车辆的实际所有权人，原告是合法的保险受益人。4、货物赔偿书、收款收据各一份，事故现场照片7张，证明因事故发生的损失（耐火砖29.06吨，2,925.00元/吨，共计85,000.00元），原告已向后英集团特新耐火材料进行赔偿。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但对原告提供的证据4认为原告应该提供运输合同、单价的证明，对数量认可，对价格及赔偿数额不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司提供的证据有：1、公路货物运输定额保险条款一份，证明原告车辆发生的事故不是碰撞和倾覆，被告免除对原告的赔偿义务。上述证据，经庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为投保时被告并未向原告告知哪些是不赔偿的。经审查，原告提供的证据1、2、3、4可以证明案件事实，符合法律有关规定，本院予以采信。原告提供的证据4可以证明原告向第三方赔偿货物损失85,000.00元的事实。被告关于对价格及赔偿数额不认可的质证观点不成立，本院不予支持。被告未提供证据证明已将保险条款内容告知原告，故，本院对被告提供的证据1即保险条款不予采信。原告关于该份证据的质证观点成立，本院予以支持。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告张冲与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司签订的国内公路货物运输定期定额保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，本案中，原告张冲实际所有的投保车辆在运输过程中发生单方交通事故，致投保车上货物损失85,000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司理应在保险限额5万元内按照保险合同的约定，赔偿原告因保险事故产生的货物损失中的5万元（85,000.00元-85,000.00元×20%=68,000.00元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未提供证据证明在原告投保时向原告提供了保险条款，应承担举证不能的法律责任。故，被告关于原告投保车辆的货物损失不属保险合同约定的保险事故，被告不承担赔偿责任的辩解观点不成立，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内赔付原告张冲货物损失5万元。案件受理费525.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担。上述款项已由原告垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定给付义务时加付525.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇二〇年六月十二日书记员  杨松
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1473号起诉人：王星明，男，1957年4月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：孙周，广东吾信律师事务所律师。2020年6月2日，本院收到王星明的起诉状。起诉人王星明向本院提出诉讼请求：1.判令罗成喜、荣峰、汉寿君毅投资管理有限公司连带清偿王星明借款本金190000元及利息201400元，共计391400元；2.判令津市中亿佰联投资管理有限公司、安乡宏鑫投资管理有限公司、安乡君毅投资管理有限公司等由颜俊实际控制的关联公司对汉寿君毅投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，王星明起诉的事实与湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07刑初37号刑事判决所确认的被告人颜俊犯集资诈骗罪的事实系同一事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：对王星明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周洪二〇二〇年六月五日法官助理杜程书记员毛思嘉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执479号王双喜与宝满：王双喜申请执行宝满的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宝满逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王双喜于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人宝满主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2955号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年六月三日书记员 王文禄
湖南省道县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘1124刑初531号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人李正常，绰号“小甭”，男，1974年6月22日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被道县公安局刑事拘留，2019年11月12日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 指定辩护人周洪波，湖南湘源律师事务所律师。 本院在审理被告人李正常故意伤害一案中，在审理期间，道县人民检察院向本院申请撤回对被告人李正常的起诉。 本院认为，道县人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条第一款之规定，裁定如下： 准许道县人民检察院撤回对被告人李正常的起诉。 审 判 长  周忠改 人民陪审员  熊海波 人民陪审员  何海波 二〇二〇年六月一日 代理书记员  吴明君 附相关的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2711号申请执行人：郑州华普科贸有限公司,住所地郑州市管城区港湾路2号2号楼1单元12层东户。法定代表人：郑炜。被执行人：魏东东,男,1986年12月16日出生,汉族，住河南省睢县。被执行人：王彬,男,1982年4月2日出生,男，汉族，住河南省唯县。被执行人：魏美竹,女,1984年10月6日出生,汉族，住河南省睢县本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初10241号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏东东、王彬、魏美竹银行存款本金人民币288025.21元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十二日法官助理白文才书记员冯志辉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执854号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 佘中霖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2986号原告：安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站，经营场所贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇荡上村3组5号，统一社会信用代码92520490MA6F7LB23R。经营者：申远华，男，1965年7月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李君，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓微，重庆法缘律师事务所律师。被告：江苏民生建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川南路169号，统一社会信用代码91321283141132269D。法定代表人：封同生，公司总经理。被告：邓瑞如，男，1960年4月17日出生，苗族，住贵州省六枝特区。原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站与被告邓瑞如、江苏民生建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费3,382.98元，由原告安顺开发区幺铺镇远华建材租赁站负担（已交纳）。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年六月十五日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3240号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：孙伟，男，1966年4月21日出生，身份证住址北京市东城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币7061.28元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月十二日 书记员  利秋怡
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1925号 上诉人（原审被告）：姜巍巍，男，出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王洪坤，男，出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。 上诉人姜巍巍与被上诉人王洪坤不当得利纠纷一案，不服魏县人民法院（2019）冀0434民初3143号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜巍巍上诉请求:一、依法撤销河北省魏县人民法院作出的（2019）冀0434民初3143号民事判决书并依法改判；二、本案上诉费由王洪坤承担。事实与理由：本案的诉争款项系王洪坤代替他人偿还姜巍巍的借款，而且在另案中已经抵顶在调解款项中，因此姜巍巍不存在不当得利。本案的形成原由为王洪坤代另案被告韩喜堂向我方还款，因韩喜堂不按时还款我方将韩喜堂诉至法院，在开庭时韩喜堂竟然矢口否认借贷事实，而且还找王洪坤作证已还款，为此我方没有承认收到过王洪坤的还款，但是本案已经调解，韩喜堂已经在法庭调解下履行部分还本付息义务，其余未履行部分我已经放弃，但是本次调解的前提是包含王洪坤已经代韩喜堂偿还的也即本案诉争的30000元，否则我方不会同意另案的调解意见，故王洪坤起诉我方于法无据，应予驳回。综上所述，一审法院在未全面、客观核实事实及证据的情况下就判决姜巍巍向王洪坤返还不当得利款项30000元，属事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院判如前述。 王洪坤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。理由：在原一审判决书第二页第二段，本院审理认定事实部分中，明确核实了姜巍巍在其诉韩喜堂民间借贷一案中，明确表示没有收到王洪坤代韩喜堂转账的3万元，姜巍巍在上诉状中主张的民间借贷案件已经抵顶了韩喜堂的还款，那么，姜巍巍应当对这一主张负有举证责任，如果不能出具证据证明在原调解书中已经抵顶，姜巍巍就应承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王洪坤向一审法院起诉请求：1.依法判决姜巍巍返还不当得利30000元和从按月利率2%到判决生效后履行完毕之日为止的利息（截止到利息为32400元）；2.诉讼费由姜巍巍负担。 一审法院认定事实：2015年4月28日王洪坤向姜巍巍转账30000元。姜巍巍在（2019）冀0434民初2312号案件中向韩喜堂主张民间借贷款项，在该案的审判笔录中，姜巍巍明确表示没有收到王洪坤代韩喜堂转账的30000元，收到韩喜堂81300元利息。民间借贷案件中没有对王洪坤的转账予以确认。后该案已调解结案。 一审法院认为，姜巍巍收到王洪坤银行转账30000元，在姜巍巍与韩喜堂民间借贷纠纷案件中，姜巍巍明确否认收到王洪坤代韩喜堂偿还的30000元，姜巍巍收到王洪坤30000元没有法律依据，故受损失的人王洪坤有权请求姜巍巍返还不当利益30000元。对于王洪坤主张按照月息2分计算利息，没有法律依据，对此不予支持。综上所述，姜巍巍应当向王洪坤返还不当得利30000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：一、姜巍巍于判决生效之日起十日内向王洪坤返还不当得利30000元；二、驳回王洪坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，姜巍巍承担353元，王洪坤承担327元。 本院二审查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，首先，在姜巍巍诉韩喜堂（2019）冀0434民初2312号民间借贷一案中的庭审笔录中，姜巍巍明确否认未收到由王洪坤替韩喜堂转给姜巍巍的3万元，且王洪坤在一审中也出具了银行转款明细，对此，姜巍巍并未能提供相应的反驳证据；其次，虽然姜巍巍称在上述民间借贷一案中已经将本案案涉款项进行了抵顶，但对此未能提供相应的抵顶证据予以证明，故综上，姜巍巍主张不应返还王洪坤不当得利30000元的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人姜巍巍的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人姜巍巍负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 佳 审判员 罗 琪 审判员 赵建平 二〇二〇年六月三日 书记员 杜志娇
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复44号 复议申请人（被执行人）：葛彦梅，女，1962年2月3日出生，汉族，住河北省曲阳县。 申请执行人：赵增国，男，1960年9月18日出生，汉族，住曲阳县。 被执行人：王秋会，男，1965年8月15日出生，汉族，住曲阳县。 复议申请人葛彦梅不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634执异33号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 河北省曲阳县人民法院查明，葛彦梅、王秋会系夫妻。赵增国与葛彦梅、王秋会人格权纠纷一案，赵增国于2019年8月13日向本院申请强制执行。2019年8月22日本院作出（2019）冀0634执953号执行通知书及报告财产令，并于2019年8月23日通过邮政快递送达给王秋会、葛彦梅。但葛彦梅未按规定时间报告财产，也未按规定的时间履行判决书确定的义务。 河北省曲阳县人民法院认为，赵增国申请本院执行后，本院向葛彦梅、王秋会送达了执行通知书和报告财产令，葛彦梅应按规定的时间报告个人财产并及时履行判决书确定的义务。但其未按规定时间报告财产，也未按规定的时间履行判决书确定的义务，显然申请人称其在未接到任何通知的情况下将葛彦梅纳入失信被执行人名单的说法不予采信。葛彦梅未向本院提交其丧失劳动能力，没有收入来源的证据，且查封冻结葛彦梅的财产尚不能确定不是葛彦梅的，故葛彦梅主张其没有履行能力的说法不予采信。葛彦梅具有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将葛彦梅纳入失信被执行人名单并无不当，故原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定：驳回异议人（被执行人）葛彦梅的异议请求。 葛彦梅向本院申请复议称，请求贵院撤销（2019）冀0634执异33号裁定，并依法撤销将葛彦梅纳入失信被执行人名单的决定书。事实与理由：一、申请执行人赵增国与复议申请人葛彦梅人格权纠纷一案，2019年8月21日进入执行程序后，葛彦梅在收到曲阳法院8月23日发出的快递后委托女儿王江曼在规定的时间8月30日到曲阳法院报告财产，并说明葛彦梅无收入无财产。但当时工作人员并未做笔记。曲阳法院应有执行二庭人员接待记录。2019年12月1日，复议申请人葛彦梅确实在未收到任何通知的情况下，收到了曲阳法院于2019年11月11日下达的（2019）冀0634执953号执行决定书快递，该决定书决定将复议申请人纳入失信被执行人名单。复议申请人已有57周岁，已过五十周岁的法定退休年龄。无劳动能力，也无稳定收入，只是农民无退休金至今仍需儿女补给才能满足家庭正常生活需要，没有履行判决的能力。曲阳法院无任何证据确认复议申请人有履行能力。事实上复议申请人并不属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条第（一）项中的情形。二、葛彦梅被冻结的65100元，皆是子女给予，皆是子女财产，是为复议申请人治病和人寿保险的钱。日常生活也是子女供给。葛彦梅一生在农村生活，是农村妇女，无收入来源，无任何财产，曲阳法院在不确定被冻结的65100元是不是葛彦梅的情况下便强行认定葛彦梅有履行能力，并将其纳入失信被执行人名单明显错误。三、葛彦梅与申请执行人赵增国并不认识，也未见过，与其在工地受伤毫无关系。曲阳法院仅凭葛彦梅与王秋会是夫妻就判定同责，本是错案，葛彦梅在上诉期间，已按规定时间交纳上诉费但被保定中院按未交上诉费自动撤诉处理。现特向贵院提出复议，请求贵院撤销将葛彦梅纳入失信被执行人名单的决定书。 查明的事实与河北省曲阳县人民法院查明的事实相同。 本院认为，河北省曲阳县人民法院将执行通知书送达给复议申请人后，其就应主动履行生效法律文书确定的义务。在葛彦梅未履行义务的情况下，该院采取强制措施冻结其名下的存款65100元，葛彦梅虽称该款项皆是子女给予，皆是子女的财产，但并未提交任何证据予以证实。因此，河北省曲阳县人民法院以被执行人葛彦梅有履行能力而拒不履行生效法律文书为由将其纳入失信被执行人名单并无不当；对于葛彦梅称生效法律文书是错判、二审按未交上诉费自动撤诉处理问题，不属于本案审查范围，应另行主张。复议申请人的申请理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回葛彦梅的复议申请，维持河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634执异33号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇二〇年六月十三日 法官助理陈萌 书记员裴晶晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3335号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区五五路30号。负责人李彧，该分行行长。委托代理人姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人王婕阳，辽宁君广泽律师事务所实习律师。被执行人汪洪丽，女，1985年3月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连中山支行与被执行人汪洪丽金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年8月23日作出（2019）辽0202民初1971号民事判决书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人员名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年六月十九日书记员  金博宇
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1326号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：罗虎，男，1986年11月06日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告罗虎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初453号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人胡专，男，1984年7月5日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年1月13日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］26号起诉书指控被告人胡专犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月12日0时26分许，被告人胡专酒后驾驶湘Ａ×××××的小型普通客车从长沙市岳麓区涉外经济学院旁的一家饭店出发，途经岳麓区时被民警查获。经检验，被告人胡专血液中乙醇含量为96.8毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人胡专在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人胡专有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人胡专判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑的刑罚。被告人胡专在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人胡专犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡专被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡专自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人胡专犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡专犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月十七日法官助理彭聪书记员张睿亮
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1413号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：毕某，汉族，1964年5月18日出生，住长春市高新区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告毕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月十六日书记员  司谊霖
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1285号 原告:平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，该社理事长 统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H 被告：董聪，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：丁华琼，女，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告董聪、丁华琼金融借款合同纠纷一案，原告平昌县农村信用合作联社向本院提供被告董聪、丁华琼的住址和通讯信息均无法向被告董聪、丁华琼送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。 本案原告平昌县农村信用合作联社预交的诉讼费3300元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达后次日起十日内上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年六月十日 书记员  李云芬
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书申请执行人：马振付。申请执行人：金自润。被执行人：马方永。被执行人：赵小举。关于马振付、金自润申请执行马方永、赵小举为排除妨碍纠纷一案，案号（2019）豫1322执333号，由于被执行人马方永、赵小举自愿放弃该房屋内所有物品的所有权，申请人马振付、金自润不再要求被执行人马方永、赵小举腾空该房屋。本案执行完毕，本院予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  王 明二〇二〇年六月二日书 记 员  毛寅飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1098号申请执行人：刘费力，男，1974年10月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑权，男，1978年9月10日出生，汉族，住登封市。申请执行人刘费力与被执行人郑权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4207号民事判决，判令郑权于本判决生效之日起十五日内赔偿刘费力损失24457.41元。该判决已经发生法律效力，因被执行人郑权未履行生效法律文书所确定的义务,刘费力向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、2020年6月8日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年6月8日，通过电话调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月15日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，且本院（2020）豫0185执299号案件与本案系同一被执行人，该案件于2020年6月10日以终结本次执行程序结案，申请人书面同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1098号案件的本次执行程序。被执行人郑权负有继续向申请执行人刘费力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十六日书记员 王 晖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2104号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：任亚君，男，汉族，生于1974年8月16日，住四川省德阳市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告任亚君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员  李 松 二〇二〇年六月十六日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特468号申请人：张秀英，女，1954年9月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：杜同军，男，1970年5月9日出生，汉族，住冠县。本院于2020年6月15日立案受理申请人张秀英、杜同军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张秀英与杜同军买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人杜同军给付申请人张秀英料款共计22000元，申请人杜同军自2020年6月份开始至2020年11月，于每月28日前给付申请人张秀英2000元；与2020年12月28日前给付剩余10000元，转账至张秀英指定账户（账号62×××12，开户行中国工商银行，户名张秀英）；二、如申请人杜同军有一期不按上述约定给付，申请人张秀英有权要求杜同军按原数额27120元扣除已给付金额执行剩余款项；三、申请人张秀英放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张秀英与杜同军于2020年5月26日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月十五日书记员  蒋 飞
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执470号之三 申请执行人：刘云飞，男，汉族，河南省林州市人。 被执行人：沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司，住所地沁水县龙港镇。 关于申请执行人刘云飞与被执行人沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司在账户内余额人民币65690.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司在中国工商银行账户内存款人民币309983.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年六月九日 书记员  程燕燕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1171号 上诉人（原审原告）：赵花，女，1980年5月2日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵慧，女，1978年2月27日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 上诉人赵花因与被上诉人赵慧买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院(2019)鲁0982民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵花上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人服装款372800元并赔偿损失(以372800元为本金，自2017年1月5日起至付清之日止，按照年利率6%支付),或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人要求被上诉人支付服装款372800元的诉讼请求证据确凿。本案的基本事实是：上诉人曾经营“新泰市中淑女屋服装店”，期间被上诉人经常到上诉人处购买衣服，最初时上诉人以现金方式结算，双方熟悉后，且均在新泰绿城小区购买房屋，成为邻居，被上诉人经常赊欠服装款，至2017年1月5日，被上诉人共欠上诉人服装款490000元，为上诉人出具欠条一份，后被上诉人通过银行转账的方式偿还了部分欠款，另赊购了上诉人4万元服装，且又偿还了部分欠款。因被上诉人不认可书写欠条后偿还的117200元包含另外赊欠的4万元，上诉人保留对该4万元另行起诉的权利。上诉人主张截止到2017年1月5日，经双方结算，被上诉人欠上诉人服装款490000元，提供了由被上诉人亲笔书写且摁手印的欠条作为证据。二、一审法院举证责任分配错误。被上诉人自2012年上半年开始赊购上诉人的衣服，至2017年结算时有5年的时间，平均下来每年的欠款数额9.8万元，数额并不是巨大；一审法院认为上诉人提供的销货清单中没有提供所载衣服的来源等证据佐证而不认可其真实性是不正确的，由于上诉人是个体经营，不像正规公司一样有严格的财务管理制度，加上时间久远，找不到货物来源很正常，一审法院让上诉人重复举证属于强人所难。 赵慧辩称，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 赵花向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告服装款490000元并赔偿损失（以490000元为本金，自2017年1月5日起，按照年利率6%支付至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年1月5日，被告赵慧向原告赵花出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠现金￥：490000整大写：肆拾玖万元整赵慧2017年1.5日。对该欠条，原被告陈述意见不同，原告主张系被告所欠衣服款累计结算形成，被告则主张是为购买衣服而预先打的预付款条，写条之后原告未能依约提供全部衣服，因此，不能支付欠条所载款项。 另查明，赵花陈述其于2011年至2017年在青云街道办事处经营服装店，赵慧经常到其店中购买衣服，自2012年上半年开始赊购衣服，至2017年1月5日经结算赵慧欠衣服款490000元，并出具了前述欠条。赵慧陈述其系新汶矿务局电视台职工，自2013年春天开始购买过赵花的衣服，2017年1月5日之前购买的衣服都是现金支付，当日出具的系预付款欠条，赵花交付了180000元的衣服，剩余310000元的衣服赵花没有交付。2017年1月5日之后，赵慧通过银行转账、微信转账共计支付赵花117200元，该117200元赵花认可收到。另赵慧主张赵花于2018年2月13日从其家中拿走现金60000元、2017年2月赵花从其母亲薛富芳银行卡中取走7000元，对于该67000元款项赵花不予认可。 一审法院认为，原被告之间存在买卖合同关系，对于该490000元是欠款结算形成还是预付款凭证，双方各持己见，鉴于该欠条数额巨大，且原告在欠条形成后又给被告发货，因此，不能仅以此欠条认定原、被告之间的债权债务关系。在本案中，原告提交的销货清单只是原告的单方记账凭证，无被告的签字确认；且原告也未提供清单中所载衣服的来源等相关证据佐证，对其真实性无法认定。关于原告提交的短信内容，被告不认可183××××1199是其使用且原告未提供证据证明该手机号是被告使用。综上，原告的诉讼请求证据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵花的诉讼请求。案件受理费6892元，保全费3020元，由原告赵花负担。 二审期间，上诉人提交了新证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。另，上诉人称在出具49万元欠条之前和被上诉人多次对过账,以其记录的东西与赵慧手机上的备忘录对账;被上诉人出具49万元欠条后又赊给被上诉人4万元货,是因为信任被上诉人;这4万元没有对账;起诉时之所以不把4万元一块起诉是因为没有打官司的经验。 本院认为，上诉人称被上诉人自2012年上半年开始赊购上诉人的衣服，至2017年结算时有5年的时间，平均下来每年的欠款数额9.8万元，上诉人又称在出具49万元欠条之前多次以其记录的东西与赵慧手机上的备忘录对账,但无证据证实且与常理相悖。上诉人又称在出具49万元欠条之后又赊给被上诉人4万元货，是因为信任被上诉人,起诉时之所以不把4万元一块起诉是因为没有打官司的经验,亦明显与常理不符。另,上诉人始终未提供清单中所载衣服的来源等相关证据佐证，在此情况下一审法院认为其所诉事由的真实性无法认定,并对上诉人的诉求不予支持并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6892元，由上诉人赵花承担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  魏 军 二〇二〇年六月二日 书记员  李争艳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特177号申请人:武杰军，男，汉族，1970年9月14日出生，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月17日立案受理申请人武杰军与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人武杰军与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月25日前支付拖欠武杰军的2020年4月份工资2000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武杰军与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月十七日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执450号之一 申请执行人：肖秋英，女，1984年8月14日出生，汉族，住衡南县。 被执行人：周先瑜，男，1982年9月14日出生，汉族，住衡南县。 本院在执行申请执行人肖秋英与被执行人周先瑜婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人周先瑜的银行存款43697.25元，现因被执行人周先瑜履行了生效法律文书确定的义务，故本院决定解除对周先瑜银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周先瑜银行存款43697.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  罗伟宏 审判员  张云武 审判员  杨孝初 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘天宝 书记员李欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初1452号 原告：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区五岳广场，统一社会信用代码91500241556777966T。 法定代表人：伍金辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴涛，系该公司员工。 被告：张艳，女，汉族，1983年10月13日出生，现住重庆市秀山自治县。 本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司（以下简称辉岳物业公司）与被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告辉岳物业公司于2020年6月9日以被告已结清所欠物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辉岳物业公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 晶
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢278号 徐某某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司、虞某 本院执行的徐某某申请湖南老巴陵水产食品股份有限公司等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月十一日 书记员 邓红梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10022号原告何炳富，男，壮族，1986年10月19日出生，户籍地址广西钦州市钦北区，委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。被告吴贻楼，男，汉族，1991年11月15日出生，户籍地址海南省安定县，被告深圳市金汇丰皮具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖大街建设路85号-1二楼，统一社会信用代码91440300326366942Q。法定代表人吴贻楼。原告何炳富诉被告吴贻楼、深圳市金汇丰皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人阙再仑到庭参加了诉讼。被告吴贻楼、深圳市金汇丰皮具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告深圳市金汇丰皮具有限公司之间存在买卖合同关系。从2017年10月1日到2018年1月期间，被告深圳市金汇丰皮具有限公司向原告购买皮具原料，合计61971元。约定送货后月结。经过多次催要未果。原告认为，被告违法合同约定，故意拖延付款，构成违约。被告吴贻楼是被告深圳市金汇丰皮具有限公司的唯一股东。现在依据相关规定，依法起诉，要求两被告连带承担应有法律责任。故诉至法院要求判令：一、被告深圳市金汇丰皮具有限公司支付原告货款68103元；二、被告深圳市金汇丰皮具有限公司支付原告利息损失，以68103元为本金，从2018年3月1日起，按照银行同期贷款利率计算，直到全部付清为止，暂时计算到起诉之日为200元；三、被告吴贻楼对被告深圳市金汇丰皮具有限公司的以上责任承担连带责任；四、两被告共同承担诉讼费用。被告吴贻楼、被告深圳市金汇丰皮具有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告和被告深圳市金汇丰皮具有限公司存在买卖合同关系，被告深圳市金汇丰皮具有限公司向原告购买皮具原料，2017年10月16日至2018年1月6日，原告依约送货，被告支付6500元货款后，仍拖欠原告货款金额人民币68101元。被告吴贻楼是被告深圳市金汇丰皮具有限公司的唯一股东，未证明其财产独立于公司财产。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告货款人民币68101元，有原告提交的送货单为证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付该货款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴贻楼作为被告深圳市金汇丰皮具有限公司的唯一股东，未出庭应诉证明其公司财产独立于其个人财产，故应当对本案的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告深圳市金汇丰皮具有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告何炳富货款人民币68101元及利息（利息以68101元为本金，从2018年3月1日算至付清之日止，其中2018年3月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告吴贻楼对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币751元（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年六月四日书记员  宋德彪
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0406执恢27号 被执行人：龙伟，男，汉族，1986年3月28日出生，住黑龙江省鸡西市。 本院受理龙伟刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2015）东刑初字第15号刑事判决书，责令被执行人龙伟按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金10，000.00元，但被执行人龙伟至今未履行义务。本案在执行过程中，经过对被执行人龙伟名下的银行存款、不动产、车辆、股权、债权、股票等查询，未查询到有可供执行的财产。故本案执行标的额10,000.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0406执恢27号龙伟刑事财产刑执行一案的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李绍辉 审判员  许 鑫 审判员  吕洪明 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄金雪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2878号原告宫清翠，女，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人殷青山，安徽天联天律师事务所律师。被告张芳，女，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告宫清翠与被告张芳健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宫清翠及其委托诉讼代理人殷青山、被告张芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫清翠向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费、交通费等各项经济损失共计9000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告同胞嫂子，2020年2月11日13时许，双方因家庭琐事发生纠纷，被告不但不尊重原告，反而依仗年轻气盛，伙同其丈夫陈红成对原告及丈夫大打出手，将原告及丈夫头部、身上多处打伤，后原告入住太和县第五人民医院治疗，住院19天，花费医疗费5149.61元，经鉴定，原告的伤情为轻微伤。太和县公安局对原告予以行政处罚。但被告对原告的经济损失拒不赔偿，故原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张芳辩称：是原告先打我丈夫陈红成，我才动手的，原告有错在先，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告与被告系妯娌，2020年2月11日13时许，双方因家庭琐事发生纠纷，双方互相殴打，宫清翠受伤，经太和县公安局【太和）公（法临）鉴字（2020）38号】法医学人体损伤程度鉴定，宫清翠左面部及左顶部软组织肿胀，其人体损伤程度为轻微伤。太和县公安局太公（阮）行罚决字（2020）919号行政处罚决定书对原告宫清翠作出罚款二百元的行政处罚；太和县公安局太公（阮）行罚决字（2020）921号行政处罚决定书对被告张芳作出罚款三百元的行政处罚。原告宫清翠于2020年2月11日入住太和县第五人民医院，2020年3月1日出院，实际住院19天，支付医疗费用5149.61元。以上事实由当事人身份证、太和县公安局行政处罚决定书、太和县阮桥镇卫生院诊断证明、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、CT影像报告单、太和县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任，因侵害产生的人身损失应由侵权人赔偿。原、被告双方互相殴打，太和县公安局对原、被告双方均进行了行政处罚，因此宫清翠对于纠纷发生存在过错，应当适当减轻张芳的赔偿责任。综合本案纠纷发生过程，本院酌定张芳赔偿宫清翠60%的经济损失。关于宫清翠的损失认定如下：医疗费用5149.61元，误工费2148.52元（113.08元×19天），住院伙食补助费950元（50元×19天），营养费570元（30元×19天），护理费2346.12元（123.48元×19天），交通费190元（10元×19天）。合计11354.25。故张芳赔偿宫清翠经济损失6812.55元（11354.25元×60%）。被告依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告张芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宫清翠经济损失6812.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告宫清翠负担10元，被告张芳负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戚淑红二〇二〇年六月九日书记员  陈庆雯附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1271号之十一申请执行人：张周秀，女，1966年10月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住云南省临沧市临翔区。委托代理人：杨金德，男，1964年9月7日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。代理权限:特别授权代理。杨金德与张周秀系男女朋友关系。被执行人：何太宗，男，1979年12月17日生，汉族，云南省南涧县人，原住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县本院执行张周秀与何太宗定金合同纠纷一案所依据的（2019）云0902民初578号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应返还申请人定金80000元，负担诉讼费1800元。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院于2019年12月19日通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院申报了财产，但未在本院指定的期限内履行；二、2019年12月10日、2020年2月17日、4月28日、6月6日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、人行无可供执行财产线索。本院依职权对被执行人何太宗名下的银行账户进行冻结：1.南涧彝族自治县农村信用合作联社营业部5400004162794889银行存款，冻结金额为42.26元；2.南涧彝族自治县农村信用合作联社营业部6210178002013060117存款账户，冻结金额239.62元；3.南涧彝族自治县农村信用合作联社营业部54×××89银行账户，冻结金额为7287.65元；4.中国建设银行股份有限公司临沧凤翔支行62×××79账户，冻结金额21.38元；5.工行云南省大理苍山中路支行25×××54银行账户，冻结金额898.18元；三、2020年6月7日本院依法进行了对被执行人下列银行存款扣划：1.工行云南省大理苍山中路支行25×××54银行账户存款898元；2.中国建设银行股份有限公司临沧凤翔支行62×××79账户存款139元；3.南涧彝族自治县农村信用合作联社营业部5400004162794889银行存款12902元；4.南涧彝族自治县农村信用合作联社营业部6210178002013060117存款账户240元;四、经查被执行人于2012年4月18日在其名下登记了云Ｊ×××××木兰牌车辆，2020年5月13日本院委托景东县人民法院对该车辆进行查封，但未能实际控制亦未能处置；五、2019年12月6日本院向临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询被执行人财产，经过查询被执行人无可供执行财产线索；六、本院委托南涧县人民法院对被执行人在户籍地南涧县的财产进行查询，经过查询被执行人在南涧无不动产登记信息，无公积金缴存信息，无土地信息；七、2020年3月4日南涧县无量山镇华山村委会证明被执行人系建档立卡贫困户，农村低保户；八、被执行人向本院提交了2020年3月3日中国残联颁发的残疾人证；九、根据申请人提供执行财产线索，本院向云南三连合劳务服务有限公司核查何太宗在其公司名下工程款的情况，经核查，何太宗在云南三连合劳务服务有限公司的工程款已结清；十、根据申请人提供的执行财产线索，本院于2020年5月19日对被执行人何太宗在临沧市临翔区忙畔街道办事处、临沧市临翔区马台乡人民政府的应收工程款80000元进行扣留，同日对被执行人名下在临沧市临翔区忙畔街道办事处进行提取，但因上级财政未拨付相关款项而未能提取，同时临翔区忙畔街道办事处、临沧市临翔区马台乡人民政府向本院表明待上级财政拨付相关款项后通知本院，让本院通知何太宗确认后领取工程款项，但需要何太宗配合（签字认可），何太宗保证配合法院提取工程款；十一、2019年12月10日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布；十二、2020年6月9日本院依职权对被执行人何太宗进行搜查，搜查中查明，被执行人何太宗在手机微信钱包有现金7760元，经申请人同意，被执行人向申请人履行5000元；十三、执行过程中，本院对次向申请人释明终结本次执行程序，申请人表示听清楚，但表示需要全部款项到位后才同意结案。综上所述，本案经过本院执行申请人受偿16279元，执行费1100元、诉讼费1800元被执行人已缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，也不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月十日书 记 员  赵 葵
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执703号 河北天石企业服务管理有限公司： 关于申请执行人张某某申请执行河北天石企业服务管理有限公司委托合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人河北天石企业服务管理有限公司已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 张某某申请执行河北天石企业服务管理有限公司委托合同一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日