河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异133号 异议人（被执行人）：涞水县野三坡景区管理委员会（原河北省涞水县野三坡风景名胜区管理局），住所地河北省保定市涞水县三坡镇苟各庄百里峡商业街。 负责人：马树起,该单位主任。 申请执行人：王燕，女，1971年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行王燕与涞水县野三坡景区管理委员会人身损害赔偿纠纷一案中，异议人涞水县野三坡景区管理委员会对本院于2020年4月14日作出（2019）冀06执913号之一执行通知书，责令其偿付迟延履行期间的加倍债务利息343063.42元（计算期间自2006年1月10日始至2019年10月18日止）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月5日举行了听证。申请执行人王燕、被执行人涞水县野三坡景区管理委员会委托诉讼代理人赵三圣、宋迎旭参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 涞水县野三坡景区管理委员会称，1、请求法院停止执行（2019）冀06执913号之一执行通知书中确定的异议人的金钱给付义务；2、请求变更执行迟延履行期间债务利息的起始时间为2019年6月9日。事实和理由：王燕诉河北省涞水县野三坡风景名胜区管理局（现为申请人）、河北省涞水县旅游局人身损害赔偿纠纷一案，经河北省高级人民法院二审，于2005年12月30日作出（2004）冀民一终字第61号民事判决书，判决河北省涞水县野三坡风景名胜区管理局于本判决生效后10日内给付王燕人身损害赔偿金369734.08元，现异议人已履行案件款及申请执行费，但我方收到贵院发出的（2019）冀06执913号之一执行通知书，要求我方偿付延迟履行期间的加倍债务利息343063.42元（计算期间自2006年1月10日始至2019年10月18日止）。现异议人就贵院执行提出以下异议；一、原判决生效之日应为2019年5月29日，加倍支付延迟履行期间的债务利息应从2019年6月9日起计算。河北省高级人民法院于2006年5月15日将判决书送达申请人，于2019年5月29日为判决书生效时间，即应以本案当事人最后一方收到判决书的时间为生效时间，而非以各方当事人收到判决书的时间为生效时间。首先从我国关于民事诉讼的法律体系中可知，我国现行法律没有生效判决书具有两个生效时间之规定，生效法律文书确定的权利义务关系应体现为对世的权利，不仅对案件当事人发生法律效力，也对案外人同样产生效力。例如法院在处理所有权纠纷中，不仅在法律上确立了其所有人享有完整物权积极的法律效果，也产生案外人不侵犯、不处分的不作为义务消极的法律效果。同样在最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第244条，可上诉的判决书，不能同时送达当事人上诉期分别计算，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第148条，宣告离婚判决，必须告知当事人在判决书发生法律效力前不得另行结婚，综合以上两点法律规定，可以得知出现判决书在不同时间分别送达当事人情形时，判决书的生效时间应当为最后收到判决书的当事人的签收日期时间为判决书的生效时间。否则若认定一审判决离婚的生效时间以两方当事人收到的判决书时间分别计算，在两方当事人收到判决书时间不一致的情况下，将会出现在一方当事人上诉期满后，便能依生效法律文书与他人缔结合法婚姻，而此时另一方当事人尚处于上诉期，其可上诉要求二审改判不准离婚，一审判决不发生法律效力，那么将产生矛盾。其次，即使认为应当由我方收到判决书的时间为生效时间，对我方产生法律效力。那么王燕于2019年5月29日收到判决书之前，判决书尚未对王燕产生效力，在法律上确定了我方的金钱给付义务，却未确定王燕的金钱收取权利，致使我方无法向法律确认的对象履行义务。综上，判决书的生效时间应当只有一个，即2019年5月29日。因而我方加倍支付延迟履行期间的债务利息应从2019年6月9日起计算。二、因法院内部工作，造成王燕损失，其损失不应由我方赔偿。本案在河北省高级人民法院审结后，于2006年4月17日将判决书委托保定市中级人民法院送达给王燕，保定市中级人民法院收到省高院的退卷函后，并未积极履行送达工作，而是进行了调解工作，致使本案判决书一直拖至2019年5月29日送达，与我国民事诉讼法“受委托法院应当自收到委托函及相关诉讼文书之日起十日内代为送达”的规定相悖。我方认为法律对于债权债务的保护均具有一定的时限，《中华人民共和国民法总则》第188条关于诉讼时效规定以及1991年施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第219条关于申请执行期限的规定，均体现了法律对于我国公民的有限的保护。在本案中，受委托送达法院在收到委托函之后，并未积极履行送达工作，而是在进行不断调解工作，致使双方当事人的送达时间间隔长达13年之久，人民法院在送达过程中，应当灵活运用多种送达方式。我方认为因法院工作上的失误，导致申请执行的期限已过，我方不应当履行。即使我方自愿履行，因法院的过错，致使王燕的申请期限被无限延长，逾期履行的利息不应由我方承担，应由造成此种局面的法院予以赔偿。综上，根据我国民事诉讼法的相关规定，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。贵院要求我方偿付延迟履行期间的加倍债务利息自2006年1月10日始，即认为我方自收到判决之日起生效，据此王燕申请执行已过申请执行的期限。因此，我方认为不应当自2006年1月10日支付加倍债务利息，或者即使我方自愿履行加倍支付债务利息的义务，加倍债务利息也应当自2019年6月9日开始计算。 王燕称，不认可野三坡管委会的异议理由，没有事实和法律依据，请求法院驳回其申请。一、申请人违反了我国民事诉讼法“一事不再审”原则。我国民事诉讼法规定，申请人不得就同一诉讼标的，以同一事实和理由向本法院和其他法院再行起诉。野三坡管委会在此之前已经就与本案相同的请求事项向贵院提起过执行异议，且贵院做出了（2019）冀06执异227号裁定，现在该管委会又就同一请求事项提出执行异议，且未提交任何新证据，甚至连申请书的内容都与之前的完全一致。因此，野三坡管委会这次提的异议申请，违反了我国民事诉讼法的原则，法院应予以驳回。二、野三坡管委会主张判决生效时间为2019年5月29日没有法律依据。野三坡管委会列举的离婚诉讼以及上诉期限的有关法律规定，都是针对一审判决送达生效的法律规定，不适用本案。本案执行依据是二审判决，不涉及上诉问题，判决内容是不会改变的。即便是申请再审，也不影响执行。因此，二审判决之日即生效日期，延迟履行期间债务利息的起始时间应为2006年1月10日。三、本案争议的迟延履行期间的债务利息是由于野三坡管委会的故意拖延履行义务造成的。因为本案执行依据是二审判决，不涉及上诉问题。本案中野三坡管委会是负有履行给付义务的债务人，在收到法院的判决后应立即执行，履行给付义务。没有任何法律规定在对方收到判决前，债务人可以不履行判决确定的给付义务。因此法院延迟将判决书送达王燕并不影响野三坡管委会的给付义务，更不是其可以故意拖延履行给付义务的理由。如果该管委会在收到法院送达的判决书后及时履行给付义务，就不会产生迟延履行期间的债务利息。因此，本案争议的迟延履行期间的债务利息完全是由于其故意拖延履行义务造成的，且还带来了一系列诉讼，浪费司法审判资源。该管委会认为本案涉及的迟延履行期间的债务利息是由于法院迟延送达造成的，应由法院承担，完全是想借法院工作失误为由从而达到逃避履行给付义务的目的。其做法不应得到法院的支持。四、野三坡管委会陈述的关于法院送达的一些事实有误。第一，关于王燕拒收判决书。王燕从未收到过保定中院寄来的判决书、也从未拒收过。如果王燕拒收法院判决，法院为什么不采取公告方式送达，而最终还是通过邮寄送达。第二，关于法院调解工作，导致判决书延迟送达，更是无稽之谈。既然是调解，必然涉及双方当事人，但是庭审中野三坡管委会明确表示法院没有给他方做过调解工作。试问，法院如何调解？难道只做王燕单方的工作，让王燕主动降低赔偿额？而且长达十四年之久，简直荒谬至极！五、关于王燕向法院申请执行超过时效问题，既然野三坡管委会已经向王燕支付了本金，就已经认可了王燕向法院申请执行的权利。而且，这个问题与本案无关。六、关于王燕是否向法院询问过判决书。向法院询问判决书是王燕的权利而不是义务，法院作出判决后应及时送达给当事人是法院的义务。因此，王燕没有及时收到判决书不是王燕的过错。而且这个问题与本案无关。七、野三坡管委会给王燕身心及生活造成了巨大伤害。1999年王燕因在野三坡旅游摔伤造成了终身残疾，腰部骨折导致脊髓神经损伤，大小便失禁，腰部植骨导致腰部无时无刻不在疼痛，而且随着年龄的增长，这些症状越来越严重。更为严重的是王燕因此终生不能要孩子，这对于一个女人来说是多么悲哀啊！王燕始终在痛苦中煎熬着。而负有赔偿义务的野三坡管委会二十多年来对王燕始终是不闻不问，没有表示过丝毫的关心和歉意，更没有付过一分钱的住院费和治疗费。收到法院的判决书后故意拖延履行给付义务，现在又要企图逃避支付迟延履行期间的债务利息。野三坡管委会的一系列表现和做法实在是太悲劣！八、庭审中野三坡管委会已经承认判决书生效日期是2005年12月30日，履行债务时间是2006年1月10日，那么就应该支付自2006年1月10日起至实际履行期间的债务利息。综上，野三坡管委会提出的异议申请没有事实和法律依据，请法院依法驳回，继续执行。 本院查明，王燕与涞水县野三坡景区管理委员会（原河北省涞水县野三坡风景名胜区管理局）人身损害赔偿纠纷一案，河北省高级人民法院于2005年12月30日作出（2004）冀民一终字第61号民事判决书，判决：变更河北省保定市中级人民法院（2003）保民初字第2008号民事判决第一项为：河北省涞水县野三坡风景名胜区管理局于本判决生效后10日内给付王燕人身损害赔偿金369734.08元；……。该判决书于2006年5月15日向河北省涞水县野三坡风景名胜区管理局送达。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，涞水县野三坡景区管理委员会在收到河北省高级人民法院的判决后就应当在2006年5月25日前主动履行该判决书确定的义务，而不应当在2019年5月29日王燕收到判决后因涞水县野三坡景区管理委员会多年未履行该判决书确定的义务，王燕于2019年9月5日申请法院强制执行后，异议人方履行了369734.42元赔偿金。异议人多年未履行判决的行为导致产生迟延履行期间的加倍债务利息343063.42元的结果。因此，本院责令其履行迟延履行期间的加倍债务利息343063.42元并无不当，异议人的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回涞水县野三坡景区管理委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇二〇年六月九日 法官助理陈萌 书记员裴晶晶