四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终541号 上诉人（原审原告）：遂宁市慧洪建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场第27层2706号，统一社会信用代码91510903052175419A。 法定代表人：李慧，公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：周明波，北京凯泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜光明，男，1962年12月23日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：杜文君，男，1987年2月8日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：杜爱萍，女，1994年11月24日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：王楚，男，1927年7月18日出生，汉族。 四被上诉人共同的委托诉讼代理人(特别授权)：王海宇，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人遂宁市慧洪建筑劳务有限公司因与被上诉人杜光明、杜文君、杜爱萍、王楚工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 遂宁市慧洪建筑劳务有限公司上诉请求：撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初243号民事判决，支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.上诉人认为一审判决适用法律有误。在现行民事赔偿司法实践中，一般采用以填补受害人实际损失为原则，受害人不应因遣受侵害而获得意外收益。死者王某是在交通事故中身亡，交通事故是导致其身亡的唯一原因,且有关交通事故的赔偿中死者王某的近亲属己经获得了有关赔偿。而一审判决未将被上诉人获得的有关赔偿依法扣减，不符合民法基本的公平原则。2.上诉人认为《工伤保险条例》的立法意图只是为了使劳动者及时获得经济补偿而不是为了使受害人因此而获得额外的经济利益。本案中，遭受侵权损失的只有一个，若能获得两项赔偿，这就违背了“受害人不应因遭受侵害获得意外收益”的准则。 杜光明、杜文君、杜爱萍、王楚辩称，工伤保险待遇纠纷和道路交通事故责任纠纷属于不同的法律关系。工伤保险待遇纠纷不因交通事故已获赔偿而免责。 遂宁市慧洪建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令遂宁市慧洪建筑劳务有限公司不向杜光明、杜文君、杜爱萍、王楚支付丧葬补助费29148元；2.判令遂宁市慧洪建筑劳务有限公司不向杜光明、杜文君、杜爱萍、王楚支付一次性工亡补助金727920元；3.判令遂宁市慧洪建筑劳务有限公司不向杜光明、杜文君、杜爱萍、王楚支付2018年8月至2019年12月供养亲属抚恤金13311元；4.判令遂宁市慧洪建筑劳务有限公司不向杜光明、杜文君、杜爱萍、王楚王楚支付供养亲属抚恤金；5.诉讼费由杜光明、杜文君、杜爱萍、王楚承担。 一审法院认定事实：遂宁市慧洪建筑劳务有限公司承包了南充逸合中央项目工程劳务，王某于2018年3月底开始在逸合中央公园项目工作，其工作性质为杂工。2018年7月5日晚，王某受遂宁市慧洪建筑劳务有限公司相关领导安排，在逸合中央公园项目工地外清扫马路泥土时,被案外人驾驶机动车撞到受伤,送医院后抢救无效死亡。杜光明、杜文君、杜爱萍、王楚分别是王某的丈夫、儿子、女儿和父亲。2018年11月13日，南充市人力资源和社会保障局作出南人社工决[2018]1-81号《认定工亡决定书》，认定王某于2018年7月6日死亡为工亡。随后，遂宁市慧洪建筑劳务有限公司向南充市人民政府申请复议、南充市高坪区人民法院提起诉讼，均维持原认定决定后，遂宁市慧洪建筑劳务有限公司上诉至南充市中级人民法院。2019年11月13日，南充市中级人民法院作出（2019）川13行终152号《行政判决书》裁定：驳回上诉，维持原判决。2019年11月20日，杜光明、杜文君、杜爱萍、王楚向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请死者王某的工亡待遇，2019年12月24日，该仲裁委作出南劳人仲案[2019]206号仲裁裁决书，裁决由遂宁市慧洪建筑劳务有限公司向杜光明、杜文君、杜爱萍、王楚支付死者王某的丧葬补助金29148元，工亡补助金727920元，供养亲属抚恤金13311元和从2020年1月起按783元/月支付被告王楚供养亲属抚恤金，供养亲属抚恤金根据有关规定适时调整。遂宁市慧洪建筑劳务有限公司对该仲裁裁决不服，遂诉至法院。 一审法院认为，本案的争议焦点：一、交通事故赔偿款是否应在工伤保险待遇中扣除；二、杜光明、杜文君、杜爱萍、王楚应当享受的工伤保险待遇如何计算。关于争议焦点一，王某因交通事故死亡，后被认定为工亡。参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付医疗费用除外”规定，在发生第三人侵权与工伤事故竟合的情况下，受害人及近亲属有权在第三人处获得侵权赔偿的同时享受工伤保险待遇。本案中，杜光明、杜文君、杜爱萍、王楚获得的交通事故赔偿款是不应扣除，杜光明、杜文君、杜爱萍、王楚仍可获得工伤保险待遇赔偿。因本案王某未参加工伤保险，按照《工伤保险条例》的规定，应当由用人单位承担工伤保险待遇责任。关于争议焦点二，杜光明、杜文君、杜爱萍、王楚应当享受的工伤保险待遇为：1.丧葬补助金4858元/月×6个月＝29148元；2.一次性工亡补助金36396元/年×20倍＝727920元；3.供养亲属被告王楚抚恤金，2018年8月至2019年12月期间抚恤金120元/天×21.75天×30%×17个月＝13311元。从2020年1月开始，按783元/月的标准支付至其死亡，期间根据有关规定适时调整。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条规定，判决：一、遂宁市慧洪建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向杜光明、杜文君、杜爱萍、王楚支付丧葬补助金29148元；二、遂宁市慧洪建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向杜光明、杜文君、杜爱萍、王楚支付一次性工亡补助金727920元；三、遂宁市慧洪建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付王楚2018年8月至2019年12月期间供养亲属抚恤金13311元；四、遂宁市慧洪建筑劳务有限公司从2020年1月起按783元/月支付王楚供养亲属抚恤金至其死亡，供养亲属抚恤金根据有关规定适时调整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由遂宁市慧洪建筑劳务有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：遂宁市慧洪建筑劳务有限公司是否应当向杜光明、杜文君、杜爱萍、王楚支付因王某工亡而享有的工伤保险待遇。建立劳动关系，用人单位应当为劳动者缴纳工伤保险。用人单位未依法缴纳的，应当承担工伤待遇的给付责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付医疗费用除外”规定，故遂宁市慧洪建筑劳务有限公司应当向杜光明、杜文君、杜爱萍、王楚支付因王某工亡而产生的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金。据此，遂宁市慧洪建筑劳务有限公司上诉主张不支付丧葬补助金等各项费用的理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，遂宁市慧洪建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人遂宁市慧洪建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年六月四日 书记员  李环