湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初949号 原告：李谟顺，男，汉族，1966年8月6日出生，住隆回县。 被告：李振，男，汉族，1976年12月5日出生，住隆回县。 原告李谟顺诉被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李谟顺到庭参加诉讼，被告李振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李谟顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金48万元；判令被告偿还原告借款利息24.82万元，以73万元为本金，按月息2分（1.46万元/月）从2015年8月28日计算至2017年1月25日（计17个月）产生的利息是24.82万元；判令被告偿还原告借款利息27.52万元，以48万元为本金，按月息2分（9600元/月）从2017年1月26日计算至2020年2月26日（计37个月）产生的利息是35.52万元，再减去被告在2018年2月15日下午偿还的8万元利息，等于27.52万元利息；判令被告偿还原告借款利息2240元；以48万元为本金，按月息2分（9600元/月）从2020年2月26日暂计算至2020年3月4日，并按此计算方式计算至实际清偿之日；判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好友，被告因资金周转需求，于2013年8月28日至2015年5月共向原告借款78万元，其中40万元由原告妻子陈竹青直接打入被告名下建行账户，另外38万元原告于2015年4月直接给的被告现金。对此事实，原、被告均无异议。被告于2015年6月通过银行转账偿还了原告本金5万元，此时被告还欠原告本金73万元。同时双方约定：如果被告在2015年8月28日之前（两个月内）将73万元本金全部偿还给原告，那么此笔借款原告就不计算利息；如果被告在2015年8月28日之前没有将73万元本金全部偿还给原告，那么此笔借款从2015年8月28日起就按月息2分计算，也即如果被告在2015年8月28日违约，以后被告每月就应支付原告1.46万元利息。两个月后，2015年8月28日被告没有履约，直到2017年1月25日被告都没有向原告偿还本息。此时被告欠原告的本息情况是：本金73万元，以73万元为本金，按月息2分（1.46万元/月）从2015年8月28日计算至2017年1月25日（计17个月）产生的利息是24.82万元；两笔相加本息共计97.82万元。被告于2017年1月26日偿还了原告本金25万元，此时被告还欠原告本金48万元。同时双方约定：被告在2017年7月26日之前（半年内）还清本息；48万元本金继续按月息2分计算，先前73万元本金所产生的24.82万利息不再计算利息。此时被告欠原告的本息情况是：本金为48万元，利息为24.82万元，两笔相加本息合计共计72.82万元；半年后，2017年7月26日被告没有履约。于是原告在2017年11月7日找到被告当面协商，内容如下：清理账目。此时被告欠原告的本息情况是：48万元本金，先前73万元本金所产生的24.82万元利息，以48万元为本金，按月息2分（9600元/月）从2017年1月26日计算至2017年11月7日（计9个月零10天）产生的利息是8.96万元。三笔相加本息共计81.78万元；双方约定：如果被告在2018年2月12日之前偿还原告不低于30万元、及在2018年阳历春节之前再偿还原告32.8万元，那么原告与被告之间的借款纠纷就此了结，互不相欠。也即：如果被告遵守此约定，被告欠原告的81.78万元原告愿意减免利息18.98万元，只需被告偿还62.8万元就两清。当天原告与被告签订了借款合同补充协议，被告收回了原告出具给原告的借条；被告于2018年2月15日下午向原告建行卡转了8万元，此笔还款未约定是偿还本金还是利息，原告认为是偿还利息。此次之后直到今日，经原告多次追讨被告没有再向原告偿还本息。所以关于2017年11月7日被告只需偿还原告62.8万元原、被告之间的债权债务关系就两清的约定，因被告违约导致无效。因此直至今日，被告欠原告的本息情况是：48万元本金，先前73万元本金所产生的24.82万元利息，以48万元为本金，按月息2分（9600元/月）从2017年1月26日计算至2020年2月26日（计37个月）产生的利息是35.52万元，再减去被告在2018年2月15日下午偿还的8万元利息，等于27.52万元利息。三笔相加本息共计100.34万元。综上，被告欠原告的本息共计100.34万元，经原告多次追讨，被告均以各种理由不履行还款义务。为此原告特提起诉讼，望判如所请。 被告李振未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。原告提交以下证据，原、被告身份资料、借款合同补充协议、视频资料。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据均真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系好友。被告因资金周转需求，于2013年8月28日至2015年5月共向原告借款78万元。2015年6月被告偿还原告借款本金5万元。双方约定，如果被告在2015年8月28日前将73万元本金全部偿还，该借款不计利息；如果被告在2015年8月28日前没有将73万元本金全部偿还，那么从2015年8月28日起按月息2分计算。到了2015年8月28日，被告没有偿还过本金。2017年1月26日，被告偿还原告25万元，双方约定此款用于偿还借款本金。73万元从2015年8月28日至2017年1月25日按2分计算利息为24.82万元。至2017年1月26日，被告欠原告借款本金48万元，借款利息24.82万元。 2017年11月7日经原、被告结算并达成《借款合同补充协议》，双方确认至2017年11月7日被告欠原告借款本金48万元，未偿还利息24.82万元，48万元按2分计算利息从2017年1月26日至2017年11月7日的利息为8.96万元。并约定如果被告在2018年农历春节前偿还原告62.8万元，原、被告之间的债权、债务全部清偿；如未偿还，62.8万元从2017年11月7日起按月息2分计算利息。2018年2月15日偿还8万元。此后，被告未偿还过本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案借款属于自然人之间的民间借贷，合法有效，事实清楚，现被告未偿还借款，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方约定借款利息为月利率2％，未违反法律规定，本院予以确认。原、被告于2017年11月7日结算，被告欠原告借款本金48万元，未偿还利息24.82万元，48万元按2分计算利息从2017年1月26日至2017年11月7日的利息为8.96万元，未违反法律规定，本院予以确认。 借款48万元按月利率2％从2017年11月8日计算至2018年2月15日的利息为31360元。综上，被告欠原告借款本金48万元，利息合计36.916万元，被告偿还8万元，应先予以偿还利息，故被告欠原告利息28.916万元。 借款48万元按月利率2％从2018年2月16日计算至2020年3月4日的利息为235520元。综上，被告欠原告借款本金48万元，利息524680元，原告诉请利息523400元，本院予以确认。2020年3月5日后的利息按月利率2%计付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李振于本判决生效之日起五日内偿还原告李谟顺借款本金48万元，借款利息523400元；2020年3月5日起按月利率2%计付至该借款还清之日止，息随本清； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6925.38元，由被告李振负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年六月八日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。