辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1021号上诉人（原审被告）：胡某，女，1962年8月13日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。上诉人（原审被告）：海城市某卫生所。住所地：海城市某70号。法定代表人：胡某，所长。二上诉人共同委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某某，女，1965年1月9日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张德信，海城市海州法律服务所法律工作者。上诉人胡某、海城市某卫生所因与被上诉人高某某健康权纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡某、海城市某卫生所上诉请求：1.请求依法撤销（2019)辽0381民初4908号民事判决，发回重审或者依法改判上诉人不承担被上诉人各项费用18426.38元。2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案系一般侵权，被上诉人需要举证证明被上诉人具有侵权行为且该侵权行为与被上诉人的损害之间具有直接的因果关系。本案庭审中，被上诉人并未提交任何的证据证明其吸取一氧化碳是在上诉人处。被上诉人提交的录音证据并不能直接证明且上诉人对此予以否认。上诉人出于朋友关系和人道考量给予被上诉人7000元，该行为并不代表上诉人认可被上诉人的损害由其造成。原审法院单通过间接证据及推断就认定上诉人在别上诉人吸入一氧化碳是错误的。上诉人大病初愈，身体素质更是比被上诉人差了一大截，上诉人与被上诉人同居一室，如果室内真有一氧化碳，上诉人更容易吸入且症状会更严重。在场的证人也不乏身体素质比不上被上诉人的人，他们静脉注射之后没有任何吸入一氧化碳的症状，可以证明被上诉人不是在上诉人处吸入的一氧化碳。二、原审法院认定被上诉人注射静脉直至晚间是错误的。被上诉人于中午11时到上诉人处开始注射静脉，下午就能注射完毕。因上诉人与被上诉人之前是朋友关系，被上诉人以前注射完就经常待在上诉人处直至吃完晚饭。当天，尽管被上诉人注射完毕，被上诉人还是选择待在上诉人处。如果真的是在上诉人处吸取一氧化碳，被上诉人自身也是存在过错的，原审法院为考虑上述因素是错误的。三、假设被上诉人在上诉人处吸入一氧化碳，被上诉人在住院期间存在挂床的行为，且被上诉人都能参加女儿的婚礼，说明被上诉人已经不需要住院治疗，上诉人提出对被上诉人住院合理性的鉴定申请，原审法院并未采纳是错误的。综上，被上诉人在原审中并无任何证据证明其是在上诉人处吸入的一氧化碳，原审法院认定事实错误。并未认定被上诉人的过错挂床行为。上诉人提出的鉴定申请，原审法院未予支持，肯定二审法院重新认定事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人高某某辩称，同意一审法院判决。高某某向一审法院诉讼请求：判令被告立即赔偿原告24120.64元。事实与理由：2019年3月1日11时50分左右，原告因感冒到被告海城市某卫生所看病，被告胡某给原告挂的滴流，被告诊所内生一个烧煤的炉子，在点滴过程中，原告感觉眩晕、全头胀痛、四肢无力，滴流挂完后症状并未减轻反而已经回不了家，大约有三个小时，到海城市中心医院治疗，期间头晕头痛伴恶心呕吐等，经诊断“一氧化碳中毒”入院治疗，共住院34天，共产生医疗费用15671.68元，住院伙食补助费3400.00元（100元x34天），护理费4909.60元（144.40元x34天），误工费1639.48元（48.22元x34天），交通费500.00元，精神损失费5000元，合计：31120.64元，扣除被告胡某给付原告住院治疗费7000元，尚余24120.64元。一审法院认定事实：2019年3月1日上午11时，原告高某某因感冒前往海城市某卫生所就诊，并进行静脉注射直至晚间。就诊期间原告感觉眩晕、全头胀痛、四肢无力并伴有恶心呕吐，后原告前往海城市中心医院诊断为一氧化碳中毒，住院治疗34天（2019年3月1日-2019年4月4日），花费医药费15671.68元。且被告胡某在原告住院期间为原告垫付7000元人民币。另查，胡某系海城市某卫生所的主要负责人，原告庭后表示放弃对于精神抚慰金5000元的诉讼请求。一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，原告向一审法院提供的录音资料可以证明原告系在被告处静脉注射期间一氧化碳中毒，且被告为原告垫付7000元医药费，被告胡某系被告海城市某卫生所的主要负责人，故被告胡某、被告海城市某卫生所应对原告高某某的损失承担赔偿责任。且被告胡某系被告关于医药费，一审法院按照原告有正式收据的实际花费15671.68元予以计算；关于原告的住院天数，一审法院按照住院病志中载明的天数34天予以计算；关于护理费，一审法院按照居民服务业标准每天144.4元计算；关于住院伙食费按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准计算；关于误工费，一审法院按照农村居民人均可支配收入每天40.15元计算；关于交通费，结合原告的病情及住院天数一审法院酌定为80元。经审理确认，原告高某某经济损失为25426.38元（其中医疗费15671.68元，误工费40.15元/天×34天=1365.10元，护理费144.4元/天×34天=4909.60元，住院期间伙食补助费100元/天×34天=3400元，交通费80元），扣除原告已经垫付的7000元，尚需支付18426.38元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有“（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，据此判决：一、被告胡某、海城市某卫生所于本判决生效后10日内赔偿原告高某某各项经济损失18426.38元；二、驳回原告高某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告胡某、被告海城市某卫生所承担303元，原告高某某承担81元。该款原告已垫付，被告胡某、被告海城市某卫生所在履行本判决时加付303元给原告高某某。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：上诉人应否承担被上诉人的赔偿责任。本院阐述如下：二上诉人二审主张被上诉人并未提交任何的证据证明其吸取一氧化碳是在上诉人处，被上诉人不是在上诉人处吸入的一氧化碳一节，本院认为，根据被上诉人一审提供的录音，上诉人胡某承认其房间内有烟，并对于被上诉人女儿陈述的“感冒了，去你家扎针，扎着针迷糊了”的事实予以认可，结合被上诉人一审提供的住院病案，本院认为一审法院认定被上诉人系在上诉人海城市某卫生所静脉注射期间一氧化碳中毒的事实正确，上诉人应承担侵权导致的赔偿责任。二上诉人二审就其主张未提供充分证据予以证明，本院对上诉人该项主张不予支持。二上诉人二审主张因上诉人胡某与被上诉人之前是朋友关系，被上诉人以前注射完就经常待在上诉人处直至吃完晚饭。当天，尽管被上诉人注射完毕，被上诉人还是选择待在上诉人处。如果真的是在上诉人处吸取一氧化碳，被上诉人自身也是存在过错的一节，本院认为，被上诉人待在上诉人处不是必然会造成其一氧化碳中毒的后果，上诉人处的一氧化碳超标是造成被上诉人一氧化碳中毒的直接原因，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于二上诉人主张一审法院没有认定被上诉人存在挂床行为一节，本院认为，根据被上诉人住院期间治疗的病历资料，被上诉人不存在挂床行为，对于被上诉人治疗期间参加女儿婚礼一事，因婚礼时间相对短暂，不必然导致挂床的后果，故本院对上诉人该项主张不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费261元，由上诉人胡某、海城市某卫生所负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 郭 盈二〇二〇年六月九日书记员 王丹妮