wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1233号 原告：广西景祥物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区空明西路12号黄金屋小区16栋。统一社会信用代码：91450300763070808D。 法定代表人：吴景炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。 被告：罗进崇，男，1971年11月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：何振羽，女，1973年4月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同诉讼代表人：陈华武，男，1963年10月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同诉讼代表人：严征林，男，1981年9月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判决二被告支付拖欠原告的2015年1月至2019年6月的物业费5495.7元，电梯费1080元，生活垃圾费378元，公摊费162元；2、判决被告支付原告违约金2134.7元；以上合计9250.4元（暂算至2019年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海鹏、被告何振羽、二被告共同诉讼代表人陈华武、严征林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗进崇、何振羽支付原告广西景祥物业服务有限公司2015年1月1日至2019年6月30日的物业费5495.7元、电梯费1080元、公摊费162元； 二、驳回原告广西景祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告罗进崇、何振羽负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终132号 上诉人（一审原告、一审反诉被告）：中国农业银行股份有限公司河池金城江支行。住所地：广西壮族自治区河池市金城江区南新西路36号。 法定代表人：韦万来，行长。 委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、一审反诉原告）：广西成源矿冶有限公司。住所地：广西壮族自治区河池市龙江镇龙江工业开发区。 诉讼代表人：陈国全，广西成源矿冶有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：邓景方，北京华泰（南宁）律师事务所律师。 第三人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-3号。 负责人：陈绍霖，公司总经理。 委托诉讼代理人：李灿全，该公司律师办公室公司律师。 委托诉讼代理人：欧李鸥，该公司职员。 上诉人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行（以下简称“农行金城江支行”）因与广西成源矿冶有限公司（以下简称“成源公司”）、第三人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“华融广西分公司”）别除权合同纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭于2020年5月9日对当事人进行询问。上诉人农行金城江支行委托诉讼代理人钟新强、胡蓉波，被上诉人成源公司管理人负责人陈国全以及委托诉讼代理人邓景方，第三人华融广西分公司委托诉讼代理人李灿全、欧李鸥到庭参加询问。本案现已审理终结。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，当事人就企业的部分原材料设定抵押权的，属于动产抵押，抵押权自抵押合同生效时设立；抵押权的登记具有对抗善意第三人的效力。本案中，农行金城江支行与成源公司订立多个《抵押合同》，就具体矿物类别及数量设定抵押权。至于合同中约定的暂作价（合同约定其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准）以及办理登记手续时所附相关《测试报告》所显示的成分含量，不直接具有抵押物特定化的效力，但仍应作为确定具体矿物类别及数量的主要参考。一审法院可以在参考抵押物暂作价以及相关成分含量报告的基础上，主要就具体矿物类别及数量来确定抵押权实现时所对应的抵押物，或否定抵押权实现时存在对应的抵押物。一审法院未能以适当的标准在事实上确定案涉抵押物，故本案存在基本法律事实不清的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民初5号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区河池市中级人民法院重审。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇二〇年六月一日 书记员  韦秋梦
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执997号申请执行人：刘凤君，男，1975年1月6日出生，汉族，住德城区。被执行人：魏胜华，男，1969年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。申请执行人刘凤君与被执行人魏胜华委托合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1843号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告魏胜华偿还原告刘凤君147000元，并支付自2019年4月30日起至全部付清之日止以的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，保全费1155元，由被告魏胜华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于200年04月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。经本院查询，查询发现申请执行人于保全期间冻结了被执行人魏胜华名下中国建设银行股份有限公司东光东建支行银行存款127000元（实际冻结金额7998.70元），其他账户均为零星存款。执行中，本院于2020年05月08日扣划了被执行人魏胜华名下中国建设银行股份有限公司东光东建支行银行存款实际冻结金额7998.70元，并于2020年05月13日将扣划金额7998.70元过付于申请执行人。且本院对被执行人魏胜华名下的不动产、车辆等信息进行了查询，经本院查询，发现被执行人魏胜华名下车牌号为辽Ａ×××××捷达牌车辆一辆，本院于2020年5月11日委托沈阳市于洪区人民法院查封该车辆，因该车辆已转出，故未能查封。另本院对被执行人魏胜华的住所地进行了现场调查，因未发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院通过电话已向申请执行人说明该案件执行工作内容，对其进行了终结本次执行程序电话约谈笔录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2020年05月08日扣划了被执行人魏胜华名下中国建设银行股份有限公司东光东建支行银行存款实际冻结金额7998.70元，并于2020年05月13日将扣划金额7998.70元过付于申请执行人。且本院对被执行人魏胜华名下的不动产、车辆等信息进行了查询，经本院查询，发现被执行人魏胜华名下车牌号为辽Ａ×××××捷达牌车辆一辆，本院于2020年5月11日委托沈阳市于洪区人民法院查封该车辆，因该车辆已转出，故未能查封。本院亦对被执行人魏胜华的住所地进行了现场调查，因未发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年六月十五日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1373号之一申请执行人郭辉，男，1970年8月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人吴娟，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人湖南源汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处开元路（开元鑫城12F1216）。法定代表人骆洪浪。申请执行人郭辉与被执行人湖南源汇房地产开发有限公司（下称源汇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）湘0121民初5096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人源汇公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭辉于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。本院于2020年2月11日向申请执行人郭辉送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人源汇公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年2月14日、4月8日和4月26日三次发起总对总网络财产查控，对被执行人源汇公司名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产线索。经传统查询，本院在长沙县长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人源汇公司名下无不动产登记信息和公积金缴存记录。经现场调查，被执行人源汇公司已停止经营，也未发现可供执行财产线索。执行中，本院向长沙妙手资产管理有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助扣留、提取被执行人源汇公司名下资产处置资金193000元，但因资金暂未到位而无法提取。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话告知了申请执行人郭辉的委托代理人吴娟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月22日，本院发布限制消费令，对被执行人源汇公司采取了限制高消费措施。本院于2020年6月8日电话约谈申请执行人郭辉的委托代理人吴娟，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月8日，本案应执行的标的为：1、保证金160000元；2、利息27986.67元；3、迟延履行期间的加倍债务利息4508元；4、受理费、财产保全费3770元。以上合计196264.67元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，协助执行事项在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年六月八日代理书记员  马嘉遥
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2972号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被执行人：庄惠贤，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17705号民事判决书，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人庄惠贤给付理赔款50666.47元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月25日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2020年5月11日对被执行人名下尾号6341的中国银行账户进行了扣划，实扣1716.99元，扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余610.99元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿610.99元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人庄惠贤名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执422号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。本院在执行申请执行人四川遂成投资管理有限公司与被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁晒样审 判 员 夏建平审 判 员 宋海辉二〇二〇年六月九日代书记员 洪黎明
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初328号 原告：刘继魁，男，1951年6月16日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关彦萍，山东青阳律师事务所实习律师。 被告：杨乐礼，男，1969年9月11日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：91370900665731393N 负责人：孙鸿毅，经理。 委托诉讼代理人：姜正伟，该公司职工。 原告刘继魁与被告杨乐礼、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继魁委托诉讼代理人徐进、关彦萍，被告杨乐礼，被告阳光财保泰安公司委托诉讼代理人姜正伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继魁向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9999.2元、住院伙食补助费810元、护理费13567.32元、营养费1800元、伤残赔偿金50794.8元、交通费500元、财产损失732元、鉴定费2080元，评估费200元，合计80483.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年11月7日11时30分左右，刘继魁驾驶电动二轮车沿发展大道由南向北行驶至东洛沟村路口向西左拐弯时，与杨乐礼驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿发展大道由南向北至事故地点发生交通事故，造成两车部分损坏，致原告受伤。新泰市公安机关认定原被告分别承担事故的同等责任。 被告杨乐礼辩称，事故发生属实，我的车辆在保险公司仅投保交强险，没有给原告垫付款项。 被告阳光财保泰安公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险。在依法核实驾驶证、行驶证合法有效，无免赔拒赔情形，同意依法赔偿。医保范围外的用药、营养费、诉讼费、鉴定费、评估费不同意承担。 本院经审理认定以下事实：2019年11月7日11时30分，刘继魁驾驶电动二轮车沿发展大道由南向北行驶至东洛沟村路口向西左拐弯时，与杨乐礼驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿发展大道由南向北行驶至事故地点发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致刘继魁受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年11月18日出具新公交认字[2019]第313976号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，杨乐礼承担事故的同等责任，刘继魁承担事故的同等责任。 原告受伤后即日入住新泰市第二人民医院住院治疗27天，该医院诊断为：右胫骨平台骨折等伤情，原告支出住院医疗费9949.11元、救护车费50元。原告住院期间由其亲属郑常华、刘玉香护理，两护理人均系城镇居民。因本次事故，原告支出部分交通费。 根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2020年3月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘继魁系道路交通事故致伤，其右膝关节功能丧失，评定为十级伤残；建议护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议营养期为60日，原告支出鉴定费2080元。被告阳光财保泰安公司对原告伤残等级有异议并申请重新鉴定，经本院委托，山东东岳司法鉴定中心于2020年6月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘继魁损伤未达到《人体损伤致残程度分级》评残标准，故不构成伤残等级。被告阳光财保泰安公司支出鉴定费1300元。 根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2019年11月20日出具雅迪电动车事故损坏物价格评估报告，该报告评估原告车损732元，原告支出评估费200元。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财保泰安公司处投保交强险，事故发生在保险期间。2019年度山东省农村居民人均纯收入17775元（48.7元/日），山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/日）。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院费票据、门诊收费票据、诊断书、户籍证明、司法鉴定意见书及收费票据、评估报告及收费单据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告阳光财保泰安公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由被告杨乐礼根据其过错程度承担赔偿责任。 原告请求营养费，证据不足，本院不予支持。山东东岳司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告不构成伤残等级，故原告支出的伤残等级鉴定费由其自负。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费9949.11元、住院伙食补助费810元（30元×27天）、护理费13567.32元（27天×115.97元×2人+115.97元×63天×1人根据原告请求）、交通费500元（含救护车费）、车损732元、鉴定费780元（2080元-1300元）、评估费200元，以上合计26538.43元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘继魁医疗费9949.11元、住院伙食补助费50.89元、护理费13567.32元、交通费500元、车损732元，以上合计24799.32元。 二、被告杨乐礼赔偿原告刘继魁住院伙食补助费759.11元、鉴定费780元、评估费200元，以上合计1739.11元的50%计款869.56元。 三、驳回原告刘继魁其他诉讼请求。 以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取906元，由原告刘继魁负担617元，由被告杨乐礼负担289元;保全费620元，由被告杨东礼负担。二次鉴定费1300元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年六月十日 书记员  马 聪
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执819号申请执行人:冯志辉，女，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：钱能文，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人冯志辉与被执行人钱能文民间借贷纠纷一案，因申请执行人冯志辉与被执行人钱能文已达成执行和解协议，现正在分期履行阶段，于2020年6月7日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月七日书记员  熊 俊
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终942号上诉人（原审被告）：张良生，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张翔（强），男，1985年8月3日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，湖北新理念律师事务所实习律师。上诉人张良生因与被上诉人张翔农村建房施工合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张良生向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张良生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张良生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3040元，减半收取1520元，由上诉人张良生负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十日书记员  胡 枫
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1810号申请执行人：刘风华，男，1970年3月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：丁礼进，男，1986年7月8日生，汉族，住南通市海安市。本院在执行申请执行人刘风华与被执行人丁礼进买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘风华依本院作出的（2019）苏1281民初1876号民事判决书向本院申请执行，执行过程中，申请执行人明确其向本院提供的被执行人身份信息错误，（2019）苏1281民初1876号民事判决书中列明的被告丁礼进并非本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人刘风华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月八日书记员  陆 璐
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323财保8号申请人：吕桂星，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被申请人：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号。统一社会信用代码：91330727147620466R。法定代表人：李爱芳，该公司执行董事。申请人吕桂星于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金磐集团有限公司银行存款1860000元，开户行：建行金华双龙支行，银行账号：33×××55。申请人吕桂星以现金558000元与吕桂星和吴秋艳共有的坐落于蚌埠市宝龙城市广场2号楼A4区1069【不动产权证号为皖（2016）蚌埠市不动产权第0016268号】、【不动产权证号为皖（2016）蚌埠市不动产权第0016269号】、【不动产权证号为皖（2016）蚌埠市不动产权第0016270号】、【不动产权证号为皖（2016）蚌埠市不动产权第0016271号】不动产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人金磐集团有限公司银行存款1860000元，开户行：建行金华双龙支行，银行账号：33×××55。二、吕桂星和吴秋艳共有的坐落于蚌埠市宝龙城市广场2号楼A4区1069【不动产权证号为皖（2016）蚌埠市不动产权第0016268号】、【不动产权证号为皖（2016）蚌埠市不动产权第0016269号】、【不动产权证号为皖（2016）蚌埠市不动产权第0016270号】、【不动产权证号为皖（2016）蚌埠市不动产权第0016271号】。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由吕桂星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋永根二〇二〇年六月一日书记员  王 峰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2407号原告：侯磊，男，1987年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告侯磊诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯磊到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯磊向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年4月7日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了协议、收款收据及健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告侯磊于2019年4月7日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，开卡日期2019年5月10日，截止日期2021年5月9日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元，后原告使用该卡健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供健身服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业管理咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订了《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。庭审中，原告自认会员卡未使用期限597天，卡内余额1224元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。根据会员协议约定和原告的会员卡使用情况及交易习惯，原告主张退还1500元，本院不予支持，本院认定原告的会员卡未使用期限597天，卡内余额1224元，应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持，对原告不符合事实和法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告侯磊与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告侯磊1224元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告侯磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年六月四日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1595号原告：辽宁茂源建筑工程有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇茂源新城A区。法定代表人：宋振才，系经理。原告：马相海，男，1967年1月31日出生，满族，无业，住辽宁省庄河市。二原告共同委托诉讼代理人：赵报春，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：宽甸翰霖房地产开发有限公司。住所地宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。法定代表人：张国芝，系总经理。委托诉讼代理人：戚平，男，1981年1月31日出生，满族，系宽甸翰霖房地产开发有限公司经理。住沈阳市皇姑区。原告辽宁茂源建筑工程有限公司、马相海与被告宽甸翰霖房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告辽宁茂源建筑工程有限公司、马相海于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁茂源建筑工程有限公司、马相海向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告辽宁茂源建筑工程有限公司、马相海回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。审判员  张晓鹏二〇二〇年六月十一日书记员  邢晓飞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2433号原告：刘某，女，1990年7月3日出生。汉族，无业，现住盖州市。被告：孙某1，男，1992年1月10日出生，汉族，无业。现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘淑梅，辽宁瀛桥律师事务所律师。原告刘某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某1及其委托诉讼代理人刘淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女孙某2由原告抚育，被告承担抚育费。3、婚后共同财产（渔船一只，渔网1000片，总价值约14万，债务6万元）要求依法分割。4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩一名，孙某2现年四个月（孩子满月之后到现在被告没出任何费用）。婚后双方因家庭琐事经常口角冲突，感情确已破裂，请求离婚。共同财产要求分割。购买渔船时原告向亲属借6万元，要求按共同债务处理。婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。被告孙某1辩称，不同意离婚。没有债务，渔船是父亲的。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩孙某2。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、出生证等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。现双方的孩子尚年幼，应该给孩子一个健康完整的成长环境。且从有利于家庭稳定和睦的角度出发，只要双方以家庭、子女利益为重，互敬互爱、加强理解与沟通，努力改正自身的不足，珍惜以往的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告孙某1离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日书记员  张 健
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初93号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人陈瑞恒，男，1968年8月2日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及住址：山西省武乡县故城镇东寨底村2组96号。2019年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月1日被释放，同年10月2日被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1538号起诉书指控被告人陈瑞恒犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉。被告人陈瑞恒到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年9月27日22时09分许，被告人陈瑞恒驾驶×××号白色长安牌轻型封闭货车，沿太原市小店区汾东南路由北向南行驶至化章街口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，被太原市公安局交通警察支队小店一大队民警当场查获。民警在现场使用酒精呼气式测试仪对其进行测试，测试结果为129.6mg/100ml。经依法鉴定，从送检陈瑞恒血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为159.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈瑞恒醉酒后在城市道路上驾驶机动车，经鉴定血样中酒精含量为159.14mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈瑞恒如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、现场照片、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精测试结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人供述及户籍证明等证据证实。被告人陈瑞恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈瑞恒违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈瑞恒认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈瑞恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马建平人民陪审员 张秋梅人民陪审员 庞慧琴 二〇二〇年六月二日书 记 员 方志宏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1924号申请执行人：王玉梅，女，1963年11月26日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：北京赛云陶瓷公司，住所地北京市密云区工业开发区路北。统一社会信用代码91110228102975650U。法定代表人：张晓曦，总经理。被执行人：北京赛瑞陶瓷有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇燕落寨村。统一社会信用代码91110228102973831R。法定代表人：耿沛，董事长。王玉梅与北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年11月25日作出（2019）京0118民初6844号民事判决书，确认：北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司给付王玉梅二○一八年三月至二○一九年五月的劳务费一万三千六百六十一元五角五分（于本判决生效之日起十日内付清）；案件受理费八百六十二元，由原告王玉梅负担五百二十五元(已交纳)，被告北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司负担三百三十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付王玉梅劳务费、公告费及案件受理费14558．55元的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车辆、无可供执行的存款、无其他权益登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。目前，申请执行人的债权14558．55元未能实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）京0118民初6844号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月九日书记员  李 扬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初868号 原告：伍虹宇，男，1993年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊宇，四川蜀仁律师事务所实习律师。 被告：胡克刚，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告伍虹宇与被告胡克刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告伍虹宇于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍虹宇撤回起诉。 案件受理费减半收取为1150元，由原告伍虹宇负担。 审判员  李美俊 二〇二〇年六月五日 书记员  宋 婷
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初937号 原告：刘某，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。 委托代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。 被告：姜某，女，1988年8月20日出生，汉族，无职业。 委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。 本院在审理原告刘某与被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取50元由原告刘某负担。 审判员  孙海鑫 二〇二〇年六月十一日 书记员  房 帅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执624号 申请执行人：刘春鲜，女，1969年9月3日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。 被执行人：龚雪梅，女，1970年07月24日生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龚雪梅在xx银行xx账户内存款人民币xx元。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年六月十一日 书记员  康 凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初1357号原告：石会治，男，1990年6月2日出生，汉族，大庆油田储运销售公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：邓志崇，男，1979年10月24日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告石会治与被告邓志崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，定于2020年6月10日开庭。原告石会治经传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石会治撤诉处理。案件受理费1225元，由原告石会治负担。审判员  程艳婷二〇二〇年六月十日法官助理刘艳书记员刘爽
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执1165号 山西机械化建设集团有限公司、刘云才： 本院于2019年11月15日立案执行的山西机械化建设集团有限公司与刘云才合伙协议纠纷一案，执行四川省四川省高级人民法院（2019）川执监4号民事判决（调解）书确定的义务，执行标的1300000.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人山西机械化建设集团有限公司已领取相应执行案款。四川省四川省高级人民法院（2019）川执监4号民事判决（调解）书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执729号之一 申请执行人:柯静聪，男，1992年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林艺辉，男，1992年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人柯静聪与被执行人林艺辉合伙协议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初3886号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还5000元及利息（利息以未还部分为基数，按照年利率6%计算至实际还清押金之日止），并要求被执行人承担案件执行费50元、受理费25元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年3月2日、3月25日向被执行人林艺辉户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，后向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，林艺辉未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，被执行人名下一部DF8V67号车辆已于2020年5月29日查封（有抵押，下落不明暂无法处置），被执行人名下查无不动产、股权等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日对被执行人采取限制消费措施； 四、本案现执行到位500元； 五、上述执行情况本院已于2020年5月29日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人林艺辉无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年六月一日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4599号原告刘平，女，汉族，1971年5月5日出生，住长沙县。被告樊扩良，男，汉族，1960年2月16日出生，住长沙县。本院在审理原告刘平与被告樊扩良买卖合同纠纷一案中，原告刘平于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘平负担。审判员  彭明二〇二〇年六月三日书记员  李想
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终902号 上诉人（原审原告）：赖先根，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：林继华，福建帮信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林启暄，福建帮信律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：三明鲲鹏实业有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高赖村天方悦潭旅游区，统一社会信用代码913504236875427451。 法定代表人：游开辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：涂成梁，该公司董事长助理。 被上诉人（原审被告）：清流县嵩口镇高赖村村民委员会，住所地福建省清流县嵩口镇高赖村赖坊55号，统一社会信用代码54350423ME1011204E。 法定代表人：罗邦良，该村民委员会主任。 上诉人赖先根因与被上诉人三明鲲鹏实业有限公司（以下简鲲鹏公司）、清流县嵩口镇高赖村村民委员会（以下简称高赖村委会）侵权责任纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2019）闽0423民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖先根及其委托诉讼代理人林继华、林启暄，被上诉人鲲鹏公司的委托诉讼代理人涂成梁，被上诉人高赖村委会的法定代表人罗邦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖先根上诉请求：请求裁定撤销清流县人民法院(2019)闽0423民初1426号民事裁定书，指令清流县人民法院继续审理。事实与理由：一、本案的关键系解决“温泉土地征用补偿协议”是否有效问题，属于《民法》以及《合同法》的调整范围，而非行政诉讼受案范围。2011年，三明鲲鹏实业有限公司因开发高赖村天芳悦潭旅游区需要，在未告知和经过赖先根允许的情况下，将赖先根位于池丰段（土地承包经营权证上记载是门口田、牛角行）地块的水田共计4.5亩非法侵占，夷为平地。当时赖先根还在晋江打工，高赖村委会就在隐瞒赖先根的情况下，制作虚假温泉土地征用补偿协议蒙骗政府赖先根已同意征地，实际上是高赖村委会自行签订制作的温泉土地征用补偿协议，赖先根对此协议根本未签字、盖章，更未作出同意征用的意思表示，故根本未生效，而合同是否生效正是本案的争议焦点。虽然当时旧土地承包经营权证上的户主为赖先根的父亲赖进明，但是赖进明早在2003年已经离世，后来户主已经变更为赖先根，村里是知情的。高赖村委会抗辩有将补偿款打入赖先根母亲的账户，赖先根不知情，也并非赖先根的意思表示。基本农田作为农民赖以生存的土地，国家是明令禁止破坏的。赖先根也不敢违背国家意志，更不敢丢失祖辈留下的土地。另一方面，高赖村委会并非法律上的行政机关，也无土地征收的主体资格，因此其虚假签订的温泉土地征用补偿协议不是具体行政行为，故也不属于行政诉讼的受案范围。二、本案符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定，已经符合起诉的必要条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赖先根是土地被侵占的受害人，属于与本案有直接利害关系的公民，本案也有了明确的合同签订主体和侵权责任人，事实理由已经充分，又是属于民法和合同法调整的范围，依法应当给予立案审理。 鲲鹏公司辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确，赖先根的上诉理由不成立，请求依法驳回赖先根的诉讼请求，维持一审裁定。 高赖村委会书面答辩称，一、赖先根所诉没有事实依据。根据上级人民政府工作要求，对高赖村温泉进行开发建设，高赖村在2009年底开始征用土地。该地块为天芳悦潭旅游区的四期开发地块，案涉地块在上述对应的土地证中确定的红线范围内。二、赖先根起诉高赖村委会人主体错误，征地是县一级人民政府行为，本案不属于民事调整的范畴，应当驳回赖先根起诉。2011年6月7日高赖村村民委员会与赖先根签订了温泉土地征用补偿协议，赖先根母亲领取了征地补偿款。依照法律规定的程序和权限以及合同的约定，征地属于政府行为，本案不属于民事调整的范畴，应当驳回赖先根起诉。三、赖先根的主体不适格。赖先根提供的《土地承包经营权证》（N0.015403)，其“承包土地地块登记”内容载明，案涉地块的承包户户主是赖进明，赖先根只是其家庭成员之一。四、赖先根起诉已超过诉讼时效，应当驳回。赖先根认为2011年时其权益已遭受侵害，自今年本案起诉时已超过法定的诉讼时效，应当依法予以驳回。综上，请求依法驳回赖先根的诉讼请求。 赖先根向一审法院起诉请求：1.判令鲲鹏公司立即停止侵权，返还赖先根位于池丰段（含门口田、牛角行）地块的水田共计4.5亩；2.确认赖先根与高赖村委会双方之间签订的两份温泉土地征用补偿协议无效；3.判令诉讼费用由鲲鹏公司、高赖村委会承担。 一审法院认为：赖先根所诉侵权争议系因政府征收土地的行为产生的，该争议属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼的受理范围，故应依法驳回赖先根的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赖先根的起诉。案件受理费100元，退回赖先根。 本院认为，案涉土地已经政府征收，本案纠纷系因政府征收土地的行为产生，应属行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，赖先根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人高赖村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人赖先根预交的二审案件受理费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二〇年六月二日 书记员  林 慧 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马双喜，男，1958年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马墨文（马双喜之女），住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付亚东，男，1963年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人马双喜因与被申请人付亚东民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马双喜申请再审称，（一）被申请人仅凭案涉借条起诉，显然不能证明本次借款关系的成立；（二）被申请人主张的借款情况与常理不符；（三）被申请人的主张已过诉讼时效。现依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，付亚东提交了马双喜签字捺印的借条证明双方存在借款关系。马双喜虽对付亚东提交借条的真实性不予认可，并申请对借条上的签名及手印进行司法鉴定，但其未能在指定期限内提供充足的材料，致使鉴定机构终止鉴定。马双喜亦未能提供其他证据否定借条的真实性，应承担举证不能的后果。付亚东所持借条的真实性依法可予认定。在此基础上，原审法院依据现有证据并结合马双喜前后陈述不一致及不符常理之处，判决马双喜偿还借款10万元及逾期利息，并无不当。因双方借条并未约定还款时间，马双喜关于本案已过诉讼时效的主张，亦缺乏法律依据。综上，马双喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马双喜的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年六月五日书记员 万 一
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2436号原告：青岛莱喜纵横保安服务有限公司，住所地莱西市一级公路东侧。法定代表人：钱同新，总经理。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛锦景昌物业管理有限公司莱西分公司，住所地莱西市梅山路9号。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告：青岛锦景昌物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路439号。法定代表人：孔凡京，总经理。本院在审理原告青岛莱喜纵横保安服务有限公司与被告李青岛锦景昌物业管理有限公司莱西分公司、青岛锦景昌物业管理有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对青岛锦景昌物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛莱喜纵横保安服务有限公司撤回对青岛锦景昌物业管理有限公司的起诉。审判员  刘明晶二〇二〇年六月三日书记员  王 露
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执119号 申请执行人唐伯虎，男，汉族，生于1986年12月3日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人何雨恒,女,汉族，生于1988年11月26日,四川省营山县人，住营山县。 本院执行唐伯虎申请执行何雨恒民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款50519元及利息。 在执行过程中，经查被执行人何雨恒涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额50519元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨 甫
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初914号原告：姚念辰，男，侗族，生于1985年5月3日，务工，住湖北省宣恩县。被告：梁军，男，汉族，生于1981年1月1日，无业，现住湖北省宣恩县，户籍所在地湖北省宣恩县。本院在审理原告姚念辰与被告梁军民间借贷纠纷一案中，原告姚念辰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚念辰自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告姚念辰撤回起诉。案件受理费减半收取1230元，由原告姚念辰负担。审判员  廖恩平二〇二〇年六月十六日书记员  黄 婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1041号 原告：原志清，男，1970年10月8日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：于洪新，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：徐胜君，男，1975年6月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 原告原志清诉被告徐胜君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告原志清于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原志清以双方庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原志清撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告原志清负担。 审判员  陈永梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡 萍
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初781号 原告：陈某哲，男，汉族，小陈庄村村民委员会主任，1973年出生，住所地山东省武城县。 委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师，代理权限，一般代理。 被告：陈某锋，男，汉族，群众，1963年出生，住山东省武城县。 被告：侯某菊，女，汉族，初中，小陈庄村村民委员会计生主任，中共党员。1967年出生，住所地山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城四女寺法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。 原告陈某哲与被告陈某锋、侯某菊不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。 原告陈某哲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还黄河水费560元、修大街费1040元、修路捐款1000元、小麦补贴款5625元等共计8845元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年原告才知道，被告收取原告黄河水费560元、修大街费1040元、修路捐款1000元、上述款项没有用于交黄河水费、修大街和修路。被告也没有交原告所在村委会公户，也没有经过镇财所转交农财局。被告代领原告小麦补贴款5625元也没有给付原告，上述款项被告全部私自收归自己所有，被告属于不当得利。现原告依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告侯某菊、陈某锋辩称，1、原告的诉讼主体不适格，根据原告的起诉状载明第一被告是陈某峰，是山峰的峰，实际第一答辩人是雷锋的锋，也就是说原告告的不是第一答辩人；2、答辩人侯某菊是在任小陈庄村村干部期间代表村民委员会行使的职务行为。所产生的一切法律后果全部由小陈庄村村民委员会承担责任；3、原告所陈述的事实缺乏证据支持，属于捏造事实，收取黄河水费是村委会执行上级政策，修大街交款及捐款是为了方便群众生活，原告自愿将存折交给被告支取小麦直补款是用于抵顶其需向村委会缴纳的费用，二答辩人没有侵占原告的分文费用，均是用于村民委员会公益事业。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 陈某哲围绕诉讼请求，向本院提交以下证据： 证一、盖有武城县郝王庄镇陈庄村民委员会印章及打印的陈某哲名字的证明一份，证明被告收取了原告黄河水费560元，修大街费1040元，修路捐款1000元，被告冒领原告小麦补贴款5625元，综上原告已经完成了初步证明的责任和举证义务。 证二、是被告利用原告的个人存折收取了原告小麦补贴款5094.96元，原告说实际为5625元。 证三、原告在郝王庄镇纪委对陈某锋问题处理情况资料的拍照打印件，证明被告陈某锋在任陈庄村党支部书记期间，向群众多收取黄河水费76991元，该水费中有多收原告的560元。该材料中说被告收取修路费和车辆费共计27664元用于个人支出，原告说此款中有原告的2040元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖为当事人起诉必须符合的条件之一。依据陈某哲诉请的事实及其提供的相应的证据材料和陈述，陈某哲缴纳黄河水费、修大街费、修大街捐款、用小麦直补款抵顶向村委会缴纳的费用，均是单方向郝王庄镇陈庄村民委员会履行义务，而陈某锋、侯某菊收取款项是在履行郝王庄镇陈庄村民委员会的管理职能，双方并非平等主体之间的民事法律关系。原告缴纳的费用是否记载在郝王庄镇陈庄村民委员会的账目上，缴费是否符合法律政策的规定，是否用于郝王庄镇陈庄村民委员会的支出，不属于人民法院民事案件受理的范围。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，虽然本案已经受理，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回陈某哲的起诉。 原告陈某哲已缴纳25元的案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  国洪杰 二〇二〇年六月八日 法官助理于树剑 书记员梁荣娟
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922财保9号 申请人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，该公司职员。 被申请人：李创奇，男，1972年6月30日出生，汉族，住桃江县。 申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李创奇名下的住房公积金270000元予以冻结。申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司以自己公司的资产作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司为防止被申请人转移财产、逃避债务，有利于今后的执行，以确保自己权益的实现，特提出上述申请，并已提供担保，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李创奇名下的住房公积金270000元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费1870元，由申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋照林 二〇二〇年六月二日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞
陕西省平利县人民法院 民事裁定书                            （2020）陕0926民初590号  原告:河北铭石建设工程有限公司，统一社会信用代码：91130100092554229L。法定代表人：刘朋，该公司总经理。被告:十堰达建工程劳务有限公司。统一社会信用代码：91420300MA4939J55C。法定代表人：杨守国。被告：华邦建投集团股份有限公司。统一社会信用代码：91620000719042498K。法定代表人：杨川，该公司总经理。原告河北铭石建设工程有限公司与被告十堰达建工程劳务有限公司、华邦建投集团股份有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河北铭石建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北铭石建设工程有限公司撤回起诉处理。             审  判  员   邹  莉             二〇二〇年五月二十日             书  记  员   王  斐 1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初585号原告：马天月，女，1991年6月9日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：李洪生，男，出生年月日不详，汉族，住五大连池市。被告：赵淑霞，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告马天月与被告李洪生、赵淑霞民间借贷纠纷一案中，原告马天月于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马天月自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马天月撤回起诉。案件受理费减半收取1050元，由原告马天月负担。审判员  曲桂林二〇二〇年六月八日书记员  郭莹莹
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢200号李树仁、陈双利、高立中：李树仁与陈双利、高立中民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40800.00元。至此，李树仁向本院申请执行的(2020)吉0113执恢200号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢467号申请执行人：于彤，男，1968年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：金京赫，男，1982年12月21日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。被执行人：吴相顺，女，1954年4月25日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人于彤与被执行人金京赫、吴相顺民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月五日书记员  念智伟
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3163号申请执行人：陈法珍，男，1956年08月13日出生，汉族，住山西省岚县。被执行人：太原市鸿泰环卫服务有限公司，住所地太原市小店区许坦西街30号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王小军，经理。本院的（2019）晋0105民初3262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原市鸿泰环卫服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市鸿泰环卫服务有限公司的银行存款145752元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月八日书记员 刘照瑾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2469号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人郑发中，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。广发银行股份有限公司北京分行与郑发中金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）京0101民初12137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51.242824万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执16号 郑勇： 郑勇与蔡卫东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计370000.00元。经本院立案执行，现现被执行人蔡卫东已主动履行完毕案件款370000.00元。本院已于2020年6月12日将该款转付给郑勇。至此，郑勇向本院申请执行的（2019）川3227民初303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 四川省小金县人民法院 结案通知书 (2020)川3227执16号 郑勇： 郑勇与蔡卫东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计370000.00元。经本院立案执行，现现被执行人蔡卫东已主动履行完毕案件款370000.00元。本院已于2020年6月12日将该款转付给郑勇。至此，郑勇向本院申请执行的（2019）川3227民初303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十二日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402民初1395号 原告：李圣隆，男，1990年12月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：陈亨铺，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告李圣隆与被告陈亨铺不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李圣隆于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，李圣隆以双方达成和解为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李圣隆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李圣隆负担。 审判员  谢清 二〇二〇年六月一日 法官助理曹俊英书记员林萍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初695号原告：郑梅，女，1987年2月5日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：句容市炫煌养老服务指导中心，住所地句容市天王镇唐陵村委会内。法定代表人：张金生，系该中心理事长。委托诉讼代理人：兰秀芳、潘良冬，系该中心员工。原告郑梅与被告句容市炫煌养老服务指导中心（以下简称炫煌养老中心）劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑梅及委托诉讼代理人张廷春，被告炫煌养老中心委托诉讼代理人兰秀芳、潘良冬开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬1080元并承担本案诉讼费用。事实与理由：句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2019）第436号仲裁裁决错误，被告应当向原告支付劳动报酬1080元。被告炫煌养老中心辩称，郑梅提供的劳动合同系伪造，被告不认可郑梅为被告提供劳务。即使应当支付郑梅劳务费，也应当由潘华芳支付。本院经审理认定事实如下：被告炫煌养老中心因承接句容市民政局关于句容市敬老院质量建设提升专项行动第三方评估项目，被告炫煌养老中心潘华芳聘用原告为临时用工，期间自2018年6月20日至2018年12月30日止，从事评估项目工作。约定劳动报酬为每天250元，餐费餐费20元，原告郑梅实际工作4天，应付郑梅工资1080元。此款经原告多次催要，被告炫煌养老中心未给付原告。2019年3月5日，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委于2019年11月25日作出句劳人仲案字（2019）第436号仲裁裁决，认为证据不足驳回原告的请求。2020年1月17日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的用工合同、劳务费支付表、评估表以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：劳动者提供劳务，用人单位应当按时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，被告炫煌养老中心中标句容市民政局关于句容市敬老院质量建设提升专项行动第三方评估项目，并就该项目组织实施，现已完成，被告炫煌养老中心也已获得句容市民政局的项目拨款。现通过庭审中出示的评估表、资料以及原告对评估工作内容的陈述可以看出，被告炫煌养老中心的潘华芳在中标项目后，为完成该项评估项目，招用原告郑梅等人员从事项目评估工作，主要为走访、评估句容市养老机构，出具相关评估报告。原告郑梅确实已为被告炫煌养老中心中标项目提供相关劳务，在劳务完成后，被告炫煌养老中心应当向原告支付劳动报酬。现被告炫煌养老中心因与潘华芳等存在养老中心证照印章控制纠纷，其以用工合同涉嫌伪造等理由拒付原告劳动报酬，本院认为，原告获得劳动报酬是基于其参与被告炫煌养老中心中标项目，该中标项目现已完成，原告付出的劳动不可否认。关于被告辩称的潘华芳在项目中存在虚报的情况，系被告炫煌养老中心内部管理问题，被告炫煌养老中心可按章程和法律法规依法解决。综上，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告句容市炫煌养老服务指导中心于本判决生效后十日内给付原告郑梅劳务报酬1080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告炫煌养老中心负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇二〇年六月二日书记员  章 菡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执977号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：张红兵，男，1991年3月20日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张红兵融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人张红兵名下财产85.04元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年六月五日法官助理程智书记员朱陶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2752号 被执行人刘华军，男，1969年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍地沭阳县，现租住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人刘华军敲诈勒索罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为22454.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人刘华军未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 志
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初44号公诉机关江陵县人民检察院。被告人陈洪圣，男，生于1968年10月10日，汉族，江陵县人，小学文化，务农，住江陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月9日取保候审。辩护人周训钢，江陵县法律援助中心律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人陈洪圣犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉。被告人陈洪圣及其指定辩护人周训钢均到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2018年12月31日18时许，被告人陈洪圣路过沙岗镇某村被害人陈某1家门口时，因陈某1家养的狗叫唤，陈洪圣捡起一块砖头砸狗，后砸到陈某1家的墙壁，陈某1因此与其发生争执并发生肢体冲突，冲突过程中，陈洪圣用拳头打在陈某1的左脸上，致其左侧颧骨粉碎性骨折。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈洪圣对陈某1赔偿3600元，陈某1对陈洪圣表示谅解。公诉机关认为，被告人陈洪圣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈洪圣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人陈洪圣有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。并提交了江陵县公安局立案决定书、沙岗派出所出具的受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图、中心现场图、照片、被害人陈某1的陈述、证人李某、陈某2、陈某3的证言、江陵滨江法医司法鉴定所江某司鉴[2019]临鉴字第1号司法鉴定意见书、谅解书、和解协议书、领条、民事纠纷调解协议书、江陵县社区矫正局出具的湖北省非监禁刑适用前调查评估表、（2020）江社矫评字012号调查评估意见书、被告人陈洪圣、被害人陈某1的户籍身份信息及被告人陈洪圣的供述及辩解等证据证实。被告人陈洪圣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈洪圣如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，对其可从轻处罚；2、被告人陈洪圣积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；3、该案系因邻里纠纷导致，被害人犯罪情节较轻，主观恶性、社会危害性较小。综上，建议对被告人陈洪圣适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被告人陈洪圣明知被害人陈某1已报警，仍在现场等待公安民警前来处理；在公安机关对该案立案侦查后，经公安民警电话通知，被告人陈洪圣主动到公安机关接受调查，如实供述了其打伤陈某1的事实；江陵县社区矫正局经调查，认为陈洪圣符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正。本院认为，被告人陈洪圣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人陈洪圣应予处罚。案发后，被告人陈洪圣主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人陈洪圣赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。该案系因邻里纠纷引发，对被告人陈洪圣可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈洪圣符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈洪圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 涛二〇二〇年六月二日书记员 贺小青
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13517号 原告：龚光兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张佩，女，1989年3月15日出生，住重庆市江北区。系原告之女。 被告：重庆润阔商贸有限公司，住所地重庆市渝北区湖彩路105号附62号，统一社会信用代码91500000MA607N789E。 负责人：冉安。 原告龚光兰与重庆润阔商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告龚光兰于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚光兰撤回起诉。 案件受理费25元(已是减半收取)，由原告龚光兰负担。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年六月二日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2838号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司总经理。被告：李成媛，女，汉族，1983年6月13日出生，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与李成媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年六月十五日书记员  张海波
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1407号马敏、谭梦、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年6月2日受理的申请执行人马敏、谭梦与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人马敏、谭梦支付逾期交房违约金22180元、案件受理费178元、缴纳执行费235元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款22593元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初13号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执431号 邬建成、沅江市人民医院： 本院执行的邬建成申请沅江市人民医院医疗损害责任纠纷一案，经被执行人沅江市人民医院自动履行，执行金额二百四十三万元整，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2820号申请执行人：江苏新筑建设有限公司，住所地：句容市。法定代表人：王道标，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞建兵，男，1967年10月24日生，汉族，住句容市，系该公司员工。被执行人：卜训湖，男，1961年5月5日生，汉族，住句容。被执行人：句容赛克电气有限公司，住所地：句容经济开发区。法定代表人：张赟，系该公司执行董事。申请执行人江苏新筑建设有限公司与被执行人卜训湖、句容赛克电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初267号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人卜训湖、句容赛克电气有限公司欠江苏新筑建设有限公司借款本金人民币270万元及利息（其中：100万元本金的利息自2017年3月17日起计算至给付之日止；140万元本金的利息自2017年3月20日起计算至给付之日止；30万元本金的利息自2017年3月21日起计算至给付之日止。均按照月利率2%计算支付），此款被执行人卜训湖、句容赛克电气有限公司于2019年7月20日前偿还给申请执行人；二、被执行人卜训湖、句容赛克电气有限公司对卜延婷所欠申请执行人的300万元借款本金及利息承担连带保证责任（其中：100万元本金的利息自2016年9月14日起计算至给付之日止；200万元本金的利息自2016年9月26日起计算至给付之日止。均按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍标准计算），此款卜训湖、句容赛克电气有限公司于2019年7月20日前偿还给申请执行人；今后，申请执行人不得就卜延婷的该300万元借款本息债务再向卜延婷主张权利；三、案件受理费51700元，减半收取25850元，财产保全费5000元，合计人民币30850元，由被执行人卜训湖、句容赛克电气有限公司负担(此款申请执行人已预交本院，被执行人卜训湖、句容赛克电气有限公司于2019年7月20日将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月4日、2020年5月29日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，两被执行人名下无可供执行的财产。2019年9月4日、2020年5月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人句容赛克电气有限公司名下有位于句容市经济开发区××村××闸路北侧××远路西侧××、××、××、××（××层）、05幢、07幢不动产登记，证号分别为02××、××、××、××（××；有位于句容市经济开发区××村、××村工业土地使用权登记，证号分别为句土国用（2013）第1××、××号、××××号、第××××号、第××××号。两被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下无不动产登记信息。四、诉讼中，本院于2019年1月10日作出了（2019）苏1183民初267号之一民事裁定书，查封被执行人句容赛克电气有限公司名下位于句容市经济开发区××村黄金闸路北侧××远路西侧××、××、××、××（××层）、05幢、06幢、07幢不动产（证号分别为0××、××、××、××、××）；及土地使用权{证号分别为句土国用（2013）第××号、××号、第3668号、第3669号}。上述不动产及土地使用权，被本院（2019）苏1183执827号案件依法拍卖处分，成交价格2261万元，依法涤除相应抵押权和应缴税费后待分配案款2379800.09元。执行中还查，案外人卜文强因句容赛克电气有限公司不能清偿到期债务，现有资产不足以清偿其全部债务，向句容市人民法院申请对被执行人句容赛克电气有限公司进行破产清算。江苏省句容市人民法院于2020年6月3日作出（2020）苏1183破申1号民事裁定书，裁定受理了案外人卜文强对被执行人句容赛克电气有限公司的破产清算申请。现被执行人句容赛克电气有限公司已进入破产清算程序，虽有财产，属破产财产，本案不能处置。五、本院执行人员到被执行人卜训湖住所地进行调查，未查找到被执行人卜训湖的下落及可供执行的财产。六、本案履行情况：本案两被执行人未履行义务。七、本院依法将被执行人卜训湖纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人卜训湖高消费。八、2020年6月1日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人俞建兵到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录，（2019）苏1183执827号之一执行裁定书，（2020）苏1183破申1号民事裁定书，照片打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卜训湖的财产进行了调查，未能查到卜训湖可供执行的财产及线索。被执行人句容赛克电气有限公司已进入破产清算程序，申请执行人应另句容赛克电气有限公司的破产管理人申报债权。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，终结本次执行程序的，应无财产可供执行或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审判若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送（破产）决定后，应书面通知所有已知法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。本案中，被执行人句容赛克电气有限公司正在进行破产清算，被执行人卜训湖无可供执行的财产，本案现无财产可供执行，执行程序无法继续进行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人卜训湖有其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年六月九日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初53号原告：付小红，女，1961年8月14日出生，通辽市人，无职业。被告：剧国庆，男，1984年10月10日出生，汉族，人，个体工商户。被告：剧国强，男，1973年10月8日出生，汉族，人，个体工商户。委托诉讼代理人：李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。原告付小红诉被告剧国庆、剧国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付小红，被告剧国强的委托代理人李成林到庭参加诉讼，被告剧国庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月15日，二被告从我借款13万元，出具借据一枚，约定2015年1月15日前一次还款，到期后，被告各种理由推脱，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款13万元及利息，利息自2015年1月15日起至借款清偿日止按银行利率计算。被告剧国强辩称，不同意原告的诉讼请求，本案主体缺失，剧国强为担保人而不是借款人，用款人为剧鑫，已过诉讼时效，欠款应该提供转款凭证，否则无法查明实际给付金额。原告为证明其主张提供以下证据：一、13万元欠条一枚。二、司法鉴定意见书二份。被告质证认为，对剧国强签名及在证据中的身份不予认可，欠款未约定利息。被告为证明其主张提供以下证据：司法鉴定意见书二份，对鉴定结论不予认可。经本院审理查明，2014年1月15日，被告剧国强、剧国庆从原告付小红借款13万元，并出具借据一枚，约定2015年1月15日前一次还款，借款到期后未能偿还，经吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心（2019）痕鉴字第23号、203号司法鉴定意见书，涉案欠条欠款人处“剧国强”名字指印为剧国强右手食指所留，签名字迹系剧国强所写。现原告将二被告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款13万元及利息，利息自2015年1月15日起至借款清偿日止按银行利率计算。本院认为，原告付小红与被告剧国强、剧国庆之间的债权债务关系事实清楚，有被告给原告出具的13万元欠条为证，故二被告负有偿还原告借款13万元的义务并给付逾期利息，被告剧国庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告剧国庆、剧国强于本判决书生效之日起十日内偿还原告付小红借款13万元及利息（年利率按6%计算，自2015年1月15日至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告剧国庆、剧国强负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵金伟审判员 陈晓灵审判员 李牧兰 二〇二〇年六月一日书记员 吴平平附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执973号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：盐城市信飞鞋业有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县民营科技创业园二号路71号-2，统一社会信用代码913209255558258073。被执行人：仇维，男，1975年7月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人盐城市信飞鞋业有限公司、仇维融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人盐城市信飞鞋业有限公司、仇维名下财产0元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年六月五日法官助理程智书记员朱陶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4484号申请执行人：张勇，男，汉族，1987年10月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：代学丽，女，汉族，1992年1月11日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。委托代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省西山区碧鸡镇苏家村三号。法定代表人：袁平。申请执行人张勇、代学丽与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12550号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付263029.99元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二日法官助理姜国琼书记员周宏
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执92号 申请执行人：黄学武,男,1979年6月12日出生,汉族,住伊春市伊春区。 被执行人：袁万江，男,1971年8月13日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。 本院在执行申请执行人黄学武与被执行人袁万江买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解约定期限履行，如果被执行人不按约定履行，申请人在重新申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐苇兰 审判员  于汶倩 审判员  庞志军 二〇二〇年六月十日 书记员  卢尚明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2970号 原告：陈爱锋，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店，住所地：广西玉林市玉州区城西街道庆丰2队，统一社会信用代码：92450902MA5NTBAE3F。 经营者：郭志南，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省汕头潮阳区。 被告：郭志南，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省汕头潮阳区。 原告陈爱锋与被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店、郭志南买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱锋到庭参加诉讼。被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店、郭志南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱锋向本院提出请求：1、依法判令两被告支付5306元货款给原告，并从起诉之日起，按6%年利率支付利息至付清货款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从2000年开始，从老家河南省永城市来到玉林，开始以卖回收废旧物品为生。2017年年初，两被告开始从原告处回收废旧物品。起初，两被告每次都会结清废旧物品的货款。从2019年2月下旬和5月10日，两被告分两次共欠原告货款5306元。原告多次以电话和微信方式要求两被告支付货款，两被告总是以没钱为由拖欠着。2020年2月份开始被告郭志南不再接原告电话，也不再回复原告的微信。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店、郭志南没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店系被告郭志南开办经营，并办理有工商营业执照，类型是个体工商户，经营场所在广西玉林市玉州区城西街道庆丰2队。2017年年初开始，被告陆续从原告陈爱锋处回收废旧物品。2019年5月10日，双方进行对账结算，郭志南出具欠条给原告收执，明确郭志南共欠原告陈爱锋货款5306元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案中郭志南开办的个体工商户的字号为：玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店，该店的民事债务依法由郭志南承担。因此，原告将开办者郭志南列为共同被告，属于重复罗列责任主体，于法不妥。被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店拖欠原告陈爱锋货款5306元的事实，有《欠条》、微信聊天记录证实，本院予以确认。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张占用利息符合法律规定，本院予以支持。即利息计算办法：以货款5306元为基数，从2020年5月15日起至货款清偿之日止，按照年利率6％计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下： 被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店（经营者郭志南）支付货款5306元及利息给原告陈爱锋（利息的计算：以货款5306元为基数，从2020年5月15日起至货款清偿之日止，按照年利率6％计算）。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店（经营者郭志南）负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年六月八日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  梁安妮
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1505号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。被告：吴陆军，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告吴陆军金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告吴陆军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告吴陆军归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金32200元、手续费666.64元（暂算至2018年10月7日，此后公告送达之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以32200元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金32200元，未还分期手续费666.64元，2020年6月1日至实际履行之日的逾期利息及违约金以32200元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴陆军与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：吴陆军通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取40000元的分期资金，用于日常消费；手续费率为15%；分期还款期数为36期。被告吴陆军于2017年11月28日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年12月1日向被告吴陆军发放透支款40000元，被告吴陆军未按期还款。原告以起诉的形式向被告吴陆军宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告吴陆军签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告吴陆军向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告吴陆军使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告吴陆军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴陆军于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金32200元、手续费666.64元及自2020年6月1日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取为302.5元，由被告吴陆军承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴陆军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年六月一日书记员  王 燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执33号 被执行人：吴志平，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。 吴志平罚金一案，本院2019年11月14日作出的(2019)鲁0923刑初304号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案执行标的为罚金50000元。 执行过程中，本院于2020年1月2日、2020年5月15日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、不动产登记信息、车辆登记信息，未发现可供执行财产；同时查明吴志平现正在鲁宁监狱服刑。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923刑初304号刑事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年六月八日 书记员  于莉荣