湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初177号原告：方军志，男，1970年5月6日出生，汉族，职工，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地湖北省黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层。统一社会信用代码9142110067645212X1。法定代表人：黄恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告方军志诉被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方军志的委托诉讼代理人叶世格，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人舒勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方军志向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险公司支付原告方军志因交通事故赔偿第三人的损失34575.41元；2.被告阳光保险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，原告方军志为自己所有的鄂Ｊ×××××号面包车在被告阳光保险公司处投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2017年12月10日零时至2018年12月9日24时，保单为1265505072017025226和1265505282017026158。2018年5月31日21时50分许，原告方军志驾驶鄂Ｊ×××××号面包车在罗田县凤山镇老大桥往审计局方向行驶，行至国税局外路段，将前方道路上倒地的行人石菊梅碾压（倒地原因不明），致石菊梅伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。罗田县公安局交通警察大队认定，此事故由原告方军志负全部责任。事故发生后，经交警协调，原告方军志先行垫付丧葬费30000元，后石菊梅的子女在罗田县法院将原告方军志和被告阳光保险公司起诉，由于涉及交通肇事的刑事责任，原告方军志为了从轻处罚，又将医院的抢救费用4575.41元垫付，并另行支付了协议约定的其他费用。由于死者亲属在起诉时将原告方军志垫付的丧葬费30000元没有要求被告阳光保险公司支付，一审时没有将医疗抢救费4575.41元向法院主张权利，一审法院判决后，被告阳光保险公司上诉，二审法院没有支持丧葬费和抢救费，致使原告方军志无法要求返还。为此，原告方军志为了实现投保目的，特将上述请求诉诸贵院，望依法裁判。被告阳光保险公司辩称：一、对事故发生没有异议；二、本案已经由县、市两级法院处理完毕，丧葬费及医疗费在一审均已主张，丧葬费已经得到了法院支持，本次要求返还丧葬费属于重复理赔；三、医疗费用由原告方军志与死者家属达成协议，由于死者家属来取得赔偿权利，即便没有得到法院支持，再行主张也由死者家属主张，而不应由原告方军志主张；四、即便医疗费用应当赔偿，按照保险合同的约定，应当扣除非医保用药，比例在15%左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告方军志提交的证据三是罗田县人民法院（2018）鄂1123民初2138号民事判决书、黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2693号民事判决书、罗田县人民医院住院发票复印件各一份。被告阳光保险公司对该证据三中两份判决书无异议，对垫付丧葬费30000元的事，仅有原告方军志的陈述，是否垫付被告阳光保险公司不清楚，如果医疗费需要理赔，原告方军志应当提供住院费发票原件给被告阳光保险公司。一审、二审已经支持了丧葬费，同时原判决的原告方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥已经主张了医疗费用，仅是没有得到法院的支持，因此被告阳光保险公司认为该医疗费用不应当由本案原告方军志来主张。本院认为，被告阳光保险公司对原告方军志提交的证据中本院（2018）鄂1123民初2138号民事判决书、黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2693号民事判决书无异议，该证据中认定的案件事实客观真实，黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2693号民事判决书叙述:“减去方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥主张的方军志已支付的30000元，故被告阳光保险公司应赔偿方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥的各项经济损失共计188396.5元（218396.5元-30000元）”。故本院依法对其认定的原告方军志已支付的30000元，且该款被告阳光保险公司未向方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥进行理赔的客观事实依法予以采信。被告阳光保险公司对原告方军志提交的该证据中医疗费用发票有异议，本院认为该医疗费用发票在相连案件卷宗中有显示，虽原告方军志提交的是复印件，但其客观真实，应依法予以采信。被告阳光财保提交的证据是原告方军志与方桂妮等五人签订的协议书（被告阳光保险公司的委托诉讼代理人舒勤手机中保存的照片）。原告方军志对该证据有异议，因该证据仅是照片，对三性均有异议，对其证明目的亦有异议，其理由为：1.被告阳光保险公司赔付后全部支付给乙方，也就是被告阳光保险公司先要赔付；2.该协议是原告方军志与方桂妮等五人签订的协议，与被告阳光保险公司没有关联性，不能约束第三人，是原告方军志与方桂妮产生法律关系，故包括丧葬费也是需要由被告阳光保险公司赔付。本院认为，虽被告阳光保险公司提交的证据是其委托诉讼代理人舒勤手机中保存原告方军志与方桂妮等五人签订的协议书的照片，该协议书在相连案件卷宗中有显示，其客观真实，应依法予以采信。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告方军志将自己所有的鄂Ｊ×××××号面包车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（不计免赔率险），保险期限均为2017年12月10日零时至2018年12月9日24时，保单为分别为1265505072017025226和1265505282017026158，保单载明原告方军志投保机动车第三者责任险（不计免赔率险）50万。原、被告按中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（以下简称保险条款）的规定签订了合同，该保险条款中不计免赔率险第一条约定保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的，应由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。2018年5月31日21时50分许，原告方军志驾驶鄂Ｊ×××××号面包车在罗田县凤山镇老大桥往审计局方向行驶，行至国税局外路段，将前方道路上倒地的行人石菊梅碾压（倒地原因不明），致石菊梅伤后送医院抢救无效死亡的交通事故发生。该事故经罗田县公安局交通警察大队认定，原告方军志负全部责任。事故发生后，原告方军志先行向石菊梅的亲属垫付费用30000元，并将医院的抢救费用4575.41元垫付。2018年10月8日，石菊梅的亲属方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥向本院起诉要求本案原告方军志赔偿其损失，被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险范围内承担赔付责任。2019年6月24日，本院作出（2018）鄂1123民初2138号民事判决书，被告阳光保险公司不服提起上诉。该案在二审过程中，原告方军志与方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥签订了协议，该协议约定石菊梅的医疗费用4575.41元，由被告阳光保险公司赔付，全部支付给方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥。2019年12月16日，黄冈市中级人民法院作出（2019）鄂11民终2693号民事判决书，该终审判决认定事实为方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥的损失为218396.5元（死亡赔偿金159445元、精神抚慰金30000元、丧葬费27951.5元、交通费1000元）减去方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥主张的方军志已支付的30000元，故被告阳光保险公司应赔偿方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥的各项经济损失共计188396.5元（218396.5元-30000元）。此后，原告方军志要求被告阳光保险公司支付其垫付费用无果，故引起纠纷。本院认为：原告方军志在被告阳光保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（不计免赔率险），被告阳光保险公司向原告方军志出具的保险单以及双方在保险条款上的签名，是双方当事人的的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应依法履行保险单和保险条款规定的义务，原告方军志已按保险单交纳保险费，被告阳光保险公司应当按其约定承担第三者责任险理赔，且原告方军志购买的保险是不计免赔率险，应由原告方军志自行承担的免赔金额部分，被告阳光保险公司负责赔偿。而原告方军志向方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥支付30000元从被告阳光保险公司应理赔额中减去，被告阳光保险公司应支付给原告方军志。故本院依法支持原告方军志要求被告阳光保险公司支付给原告方军志因交通事故支付给第三人理赔30000元的诉讼请求。原告方军志为死者石菊梅垫付了医疗费用4575.41元后,本可依与被告阳光保险公司订立的保险合同的约定,向该公司主张权利。后原告方军志又与方桂妮、方桂梅、方热红、方志雄、方志祥签订协议，约定此款由被告阳光保险公司支付给上述方氏五人，应认定原告方军志已将其对被告阳光保险公司的债权转让给上述方氏五人。此后，原告方军志对被告阳光保险公司不再享有4575.41元保险赔偿款请求权，故原告方军志请求被告阳光保险公司向其支付垫付医疗费用4575.41元的诉讼请求无法律依据，故本院依法驳回原告方军志其他的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、限阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决书生效后五日内向方军志支付30000元；二、驳回方军志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担550元，方军志负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  金友玲审 判 员  李磊明人民陪审员  方盛辉二〇二〇年六月四日法官助理彭萍书记员邓莹