山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终825号上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区延昌路荣圣商务大厦。负责人：魏天飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁艳，女，1981年11月6日出生，汉族，住大同市平城区春华园6号楼1单元1404号，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：刘月忠，女，1954年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，住左云县公租房小区5号楼3单元502室。委托诉讼代理人：杜永义，男，1954年3月21日出生，汉族，住左云县公租房小区5号楼3单元502室，系刘月忠丈夫。委托诉讼代理人：闫本光，左云县法律援助中心律师。原审被告：何思锐，女，1995年10月28日出生，汉族，住左云县云兴镇云新东大街1000号。原审被告：何军（系何思锐父亲），男，1970年3月14日出生，汉族，住左云县云兴镇云新东大街1000号。上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司(以下简称永安财保大同公司)因与被上诉人刘月忠、原审被告何思锐、何军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财保大同公司的委托诉讼代理人丁艳、被上诉人刘月忠的委托诉讼代理人杜永义、闫本光到庭参加诉讼，原审被告何思锐、何军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永安财保大同公司上诉请求：1、撤销山西省左云县人民法院(2019)晋0226民初398号民事判决,改判上诉人减少承担21600元赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定刘月忠存在误工损失没有依据。刘月忠已年满65岁,已超女性55岁退休年龄，应视为无劳动能力人。且我公司调查其无业。刘月忠提供的误工证明,内容简单,没有证明人签字、单位营业执照、劳动合同、工资表等其他证据相佐证,没有形成证据链,一审法院认定刘月忠存在误工损失过于牵强。一审法院按照住院天数计算护理期错误。刘月忠未提供完整病历,无长期医嘱单、体温单,该伤情无需住院139天,存在挂床行为。刘月忠伤情较轻,按照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准10.2.14.C胫腓骨骨折护理期为30-90日。刘月忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘月忠向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判决三被告赔付原告医疗费18871.3元、误工费15304.93元、住院伙食补助费13900元、陪护费17781.72元、营养费6950元、伤残赔偿金49656元、交通费2000元、鉴定费2500元、继续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、后期护理费（6个月）23346.5元，共163310.45元（由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告何思锐和被告何军承担费用的90％）；2．本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：京Y2R907轩逸牌小型轿车登记所有人为何军，该车在被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部投有交强险，保险期限为2018年4月17日至2019年4月16日止。2019年2月7日10时10分许，何思锐驾驶京Y2R907轩逸牌小型轿车行驶至左云县云兴东大街锦江饭店前与刘月忠在人行通道上发生碰撞，造成刘月忠受伤，刘月忠送往左云县人民医院治疗，诊断为左侧胫腓骨下端双骨折、颅骨骨折、头皮裂伤等，于2019年6月26日出院。左云县交通警察大队认定被告何思锐负事故主要责任，原告刘月忠负事故次要责任。法院委托山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心于2019年8月29日作出《山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书》，该意见书认为刘月忠构成十级伤残，二次手术费约需8000元。关于刘月忠受伤产生的费用，一审法院认定如下：1．医疗费63871.30元、2．住院伙食补助费13900元、3．营养费6800元、4．误工费15304.93元、5．陪护费17781.72元、6.残疾赔偿金49656、7．精神损害抚慰金5000元、8．交通费1000元、9.鉴定费2500元、10.二次手术费用8000元。合计183813.95元。刘月忠支付医疗费63871.30元、鉴定费2500元、交通费1000元。何思锐、何军为原告刘月忠垫付费用52985元。一审法院认为，侵害他人造成人身伤害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿伤残赔偿金。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故的责任予以赔偿。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路应当避让。本案事故发生在人行通道且没有交通信号。本案涉案车辆投有交强险、刘月忠医疗费用损失有医疗费63871.30元，住院伙食补助费13900元，营养期6800元，二次手术费8000元，四项合计92571.30元，永安财保大同公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘月忠10000元，其余损失82571.30元，由刘月忠自行负担16514.26元（82571.30×20％），何思锐、何军赔偿66057.04元（80571.30×80％），何思锐、何军已垫付52985元，再行赔偿13072.04元。刘月忠误工费15304.93元，陪护费17781.72元，交通费1000元，残疾赔偿金49656元，精神抚慰金5000元、鉴定费2500元，六项合计91242.65元，在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告何思锐、何军在判决生效后十日内给付原告刘月忠赔偿金13072.04元。二、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内给付原告刘月忠赔偿金101242.65元。三、驳回原告刘月忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由原告刘月忠负担161元，由被告何思锐、何军负担641元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担982元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议的主要焦点为：1、误工费是否应当支持？2、护理费期限的问题？关于误工费是否应当支持的问题?本院认为，一审中刘月忠仅提供怀仁县兰天煤业有限责任公司证明,没有其他证据相佐证,且一审庭审中刘月忠陈述其工资的发放方式为公司财务部门每月发放现金,而二审庭审中其陈述工资的发放方式为付伟直接给现金,不是公司财务部门每月发放现金，刘月忠陈述前后相互矛盾,不能证明其有工作，有固定收入，故一审法院采信怀仁县兰天煤业有限责任公司证明支持刘月忠误工费错误，本院予以纠正。对上诉人的该上诉请求，本院予以支持。另，一审判决未将一审诉讼费用减半收取错误，本院一并予以纠正。关于护理费期限的问题？上诉人认为依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》胫腓骨骨折护理期为30-90日，一审法院支持刘月忠139天护理期不合理。本院认为，刘月忠病情诊断为左侧胫腓骨下端双骨折,颅骨骨折,头皮裂伤,头部、眼部外伤观察,抑郁症,高血压病,依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，胫腓骨骨折护理期为30-90日、头皮裂伤护理期为1-7日、颅骨骨折也有相应的护理期限。另，刘月忠还患有抑郁症、高血压疾病,虽该两种疾病与交通事故没有直接因果关系，但考虑治疗需要，一审法院按当事人提供的住院收费票据确定的住院天数139天确定护理期限并无不当。对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，永安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、维持山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初398号民事判决第一项、第三项，即“被告何思锐、何军在判决生效后十日内给付原告刘月忠赔偿金13072.04元”、“驳回原告刘月忠的其他诉讼请求”；二、撤销山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初398号民事判决第二项，即“永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内给付原告刘月忠赔偿金101242.65元”；三、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内给付刘月忠赔偿金85937.72元。；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1784元减半收取892元，由刘月忠负担80元，由何思锐、何军负担320元，由永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担492元。二审案件受理费340元，由永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担100元，刘月忠负担240元。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇二〇年六月二日书记员 郭 嵘