wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1348号 原告：施鑫城，男，1995年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市九铃东路3215号。 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：卢春伊，女，1991年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市，系被告公司员工 原告施鑫城与被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法由审判员应昕洁适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告施鑫城的委托诉讼代理人郑钱法、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人卢春伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施鑫城向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款31200元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告名下小型轿车浙Ｇ×××××于2019年11月09日在被告处投保了机动车辆商业险（包含机动车辆车损险、三者险、不计免赔险）、交强险，保险期限自2019年11月15日0时起至2020年11月14日24时止。2020年1月4日15时，施胜利驾驶原告名下该车辆行至永康市交又口时，与陈新智驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车发生迫尾碰撞，造成两车受损的事故。事故发生后，经永康市公安局交通警察大队认定原告对本次事故承担全部责任，并经被告查勘定损确定原告车损31200元。但在原告向被告提出理赔申请时，被告以原告车辆行驶证超过年检期限为由拒赔。 原告认为，本次事故的发生与原告行驶证未年审并不存在因果关系，被告拒赔事由也未曾明确告知原告。故原告认为本次事故，被告应当承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特向贵院提望依法支持诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司答辩称，对事故责任无异议，对投保情况无异议，且在保险期限内，但原告未年检，对修理金额应当以发票为准。 原告施鑫城为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、交通事故责任认定书一份，用以证明发生交通事故及责任认定情况的事实。 二、行驶证、驾驶证一份，用以证明事故发生时驾驶人员具有合法驾驶资格的事实。 三、机动车商业险、交强险保单抄件一份，用以证明原告在被告处购买相关保险的事实。 四、车辆损失情况确认书、项目清单、照片一份，用以证明原告车辆因本次事故造成损失31200元的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的质证意见：无异议，但原告应当提交正式发票。 被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司为证明其抗辩意见，向本院提交以下证据： A、照片两张、报案记录（代抄单）一份、机动车综合商业保险条款（空白）一份、投保人声明一份，用以证明事故发生时原告的车辆系未年检，且被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向原告施鑫城告知了相应的免责事由的事实。 原告施鑫城的质证意见：对照片的三性有异议，照片中机动车合格标志明确车辆为免检，报案记录无异议，条款、声明有异议，声明并非原告签名，免责内容被告未进行告知。 本院的认证意见：被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据部分存在异议，结合庭审，对照片、报案记录本院予以确认，对机动车综合商业保险条款（空白）、投保人声明于下文中做综合分析。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月9日，原告施鑫城将其所有的车辆浙Ｇ×××××向被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司投保了交强险、商业险（含车辆损失险）等保险，保险期限自2019年11月15日0时至2020年11月14日二十四时止。2020年1月4日15时50分许，案外人施胜利驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车（即原告所有的车辆）行驶至永康市叉路口时，车辆与案外人陈新智驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车发生追尾碰撞，造成车损的交通事故。永康市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》认定，案外人施胜利驾驶机动车在同车道行驶时未与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任。事故发生后，被告经勘查核损，确认原告车辆损失修理费用合计为31200元。原告在浙江永奥汽车销售有限公司修理案涉被保险车辆并支出修理费用31200元。后，原告向被告申请理赔，被告因原告车辆未按规定年检故不予赔付。 另查明，事故发生时，原告持有的浙Ｇ×××××车辆行驶证检验有效期至2019年11月，原告于事发后办理车辆年检，现车辆检验有效期更新至2021年11月。 本院认为，本案系保险合同纠纷。原告施鑫城其所有的车辆浙Ｇ×××××向被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司投保了交强险、商业险（含车辆损失险）等保险，支付了保费，双方之间保险合同关系依法成立并生效。本案双方争议焦点在于：事故发生时，车辆行驶证已过年检有效期，保险人是否可免于承担保险赔偿责任。虽被告的机动车损失保险条款中约定，被保险机动车发生保险事故时，未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿；但该条款并未区分合格车辆未年检和车辆年检不合格两种情形，车辆年检不合格会增加风险发生概率，合格车辆未年检并不会增加风险发生概率，故被告在两种情形下均不承担赔偿责任缺乏合理性。被告在本案中应否承担赔偿责任，关键在于浙Ｇ×××××车辆在事故发生时其机械性能是否符合相关要求，是否存在足以导致事故的隐患。对此，首先，交警部门作出的事故责任认定书并未认定事故原因系浙Ｇ×××××车辆未年检所致，而是涉案当事人驾驶机动车在同车道行驶时未与前车保持必要的安全距离；被告亦未举证证明车辆存在机械性能问题即事故的发生及后果与车辆未年检存在直接因果关系；再者，浙Ｇ×××××车辆在事故发生后通过了年检，现车辆检验有效期更新至2021年11月，新的检验有效期覆盖至事故发生时，故可见交管部门确认了车辆合格，其机械性能符合相关规定。综上，原告主张按照车辆损失保险合同约定由被告赔偿车辆修理费的诉请，于法有据，本院予以支持。另，关于原告要求被告支付利息部分，无法律依据，故对该部分，本院不予支持。关于被告所提因车辆未年检而不承担赔偿责任的抗辩意见，因排除了原告依法应享有的权利，违反公平原则，应认定免责条款无效，本院对其抗辩意见不予采信。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内支付原告施鑫城保险赔偿款31200元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年六月四日 代书记员 孙莉娜
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执375号 关于张少良申请执行董长友、许静、董克军、王万堂民间借贷纠纷一案，（2019）冀0638民初770号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，被执行人于2020年6月11日按照申请执行的标的和要求履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 审判员  郭中波 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁 烨
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执176号 被执行人：薛某某，女，1972年4月16日生，汉族，河北省石家庄市新华区。 本院在执行薛某某罚金一案中，被执行人薛某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人薛某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年六月八日 书记员  于 妍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1382号申请人：何万龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：孙焕青，男，1965年3月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郭志刚，女，1967年5月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郭艳娥，女，1962年12月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：孙焕松，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：蒋明纲，男，1958年12月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：孙小豪，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：周素芳，女，1991年4月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：黎荣华，男，1962年8月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郭迎红，女，1967年11月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郭茂平，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：孙笑东，男，1967年5月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：胡均杰，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：但恒夫，男，1987年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：刘婷，女，1986年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被执行人：孙再平，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：周志勇，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：姜文婷，女，1992年9月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郭爱斌，女，1965年11月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：陈子怡，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郭熙柱，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郭春华，女，1969年8月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：喻军荣，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：胡启德，男，1965年6月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：孙碧兰，女，1968年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：孙碧玉，女，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：朱劲松，男，1958年7月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：吴树星，男，1989年11月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：胡肖，女，1992年2月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：苏小春，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：湖北万星面业股份有限公司，住所地湖北省武穴市工业园（蕲孔路北）。法定代表人：孙焕青，董事长。被执行人：武穴市志星健康食品有限公司，住所地湖北省武穴市吴谷英社区（万星面业公司内）。法定代表人：郭志刚，总经理。本院在执行何万龙依据（2019）京0106民初7361号民事调解书申请执行孙焕青、郭志刚、郭艳娥、孙焕松、蒋明纲、孙小豪、周素芳、黎荣华、郭迎红、郭茂平、孙笑东、胡均杰、但恒夫、刘婷、孙再平、周志勇、姜文婷、郭爱斌、陈子怡、郭熙柱、郭春华、喻军荣、胡启德、孙碧兰、孙碧玉、朱劲松、吴树星、胡肖、苏小春、湖北万星面业股份有限公司、武穴市志星健康食品有限公司民间借款纠纷一案中，因申请人何万龙自愿撤回执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执1382号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月五日书记员  郑 理
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执97号申请执行人乔迪龙，男，1993年12月15日出生，汉族，住叶县。被执行人张海亮，男，1964年12月10日出生，汉族，住叶县。乔迪龙与张海亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张海亮未按判决书指定日期偿还申请人乔迪龙7000元。未按上述生效法律文书履行义务，刘乔迪龙向本院申请执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张海亮下落不明未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月10日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债务尚有7000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海亮负有继续向申请执行人乔迪龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。+审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二０二〇年六月十一日书记员 段占远
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7924号 原告：蒋某，男，1992年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 委托代理人（特别授权代理）：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：乔某1，女，1994年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。（未到庭） 被告：乔某2，男，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。（未到庭） 原告蒋某为与被告乔某1、乔某2婚约财产纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人武晓宇到庭参加了诉讼，被告乔某1、乔某2经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告返还原告订婚彩礼140000元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告诉称：2014年，原被告相识并确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，准备商谈订婚事宜。2014年腊月二十四日，原告同母亲、舅舅来到被告家中商量订婚事宜，当时被告家中有乔某1及父母、哥哥、嫂子和弟弟在场。原告交给被告现金60000元作为彩礼。2014年腊月三十日，被告一家再次来到原告家中，继续商谈订婚事宜，原告又当场交给被告现金80000元作为彩礼。不久后，被告提出悔婚，并拒绝返还彩礼。××××年，被告乔某1与他人结婚。原告认为，我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系。根据婚姻法解释二第10条第1款第1项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收取的彩礼140000元。鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特提起本案诉讼，望判如所请。 被告乔某1、乔某2均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：蒋某和乔某1于2014年相识并确定恋爱关系。嗣后，蒋某以与乔某1订立婚约为目的分别于2014年腊月二十四日、腊月三十日向乔某1的父亲乔某2交付彩礼钱60000元、80000元。后双方并未办理结婚登记手续，乔某1于××××年与案外人登记结婚。现蒋某因要求乔某1、乔某2返还其给付的彩礼钱未果诉至本院。 上述事实有经本院质证、认证并采信的谈话录音、证人证言和当事人陈述等证据佐证。 本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告按照当地习俗给付被告彩礼，原、被告双方至今未办理结婚登记手续，且未共同生活，故被告应当返还原告已给付的全部彩礼。关于彩礼的数额，根据原告提交的谈话录音内容和证人证言，可以认定原告已实际交付了140000元彩礼。关于返还彩礼的义务主体，庭审中，原告确认彩礼的的实际收取人为乔某2，故乔某2应为彩礼返还的义务主体，本院对原告要求乔某2返还140000元彩礼的主张予以支持。乔某1并非案涉彩礼的实际收取人，其不负有返还彩礼的义务。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔某2于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某彩礼140000元； 二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告乔某2负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  李梦音 人民陪审员  袁月秋 二〇二〇年六月二日 法官助理邓然 代书 记员  项鸿雁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异344号案外人：孟庆华，男，1959年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：张丽（与孟庆华系夫妻关系），女1962年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：杨锡华，男，1951年10月21日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：赵杰，男，1965年10月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张福洲，男，1968年8月16日出生，回族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人杨锡华与被执行人赵杰、张福洲民间借贷纠纷一案过程中，案外人孟庆华于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人孟庆华向本院提出执行异议，异议事项：1、请求撤销和平法院2019年8月14日作出的（2017）辽0102执恢507号执行裁定书的执行措施。2、请求中止和平法院2019年8月14日作出的（2017）辽0102执恢507号案件的拍卖执行措施。3、请求中止和平法院2019年8月14日作出的（2017）辽0102执恢507号案件的腾房公告的强制腾房执行措施。4、请求和平法院解除沈阳市××××号2-2-1房产的司法查封。事实理由：申请执行人杨锡华诉被执行人赵杰、张福洲民间借贷纠纷一案，和平法院作出的（2017）辽0102执恢507号执行裁定书。裁定书中所查封的房屋真正权利人为案外人孟庆华名下位于沈阳市××××号2-2-1的房产。该房屋原系孟庆华所有。2010年9月26日，案外人因急需用钱向被执行人赵杰借款10万，并将本案涉案房屋以抵押过户的形式过户给赵杰，2011年6月25日案外人将本金及利息15万元还给赵杰，但因案外人想将涉案房屋过户给自己的儿子，但是案外人儿子当时不在沈阳，所以一直没有办理过户。涉案房产系案外人的个人房产，与赵杰无关。直到案外人看到自己的房屋贴有法院的公告才知道自己的房屋被查封。现该执行行为侵害了案外人的权利，特提出异议。申请执行人杨锡华答辩称，我不同意案外人的异议请求。因为我申请查封的是赵杰名下的房产，对于案外人的异议不予认可。本院查明，原告杨锡华与被告赵杰、张福洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）沈和民一初字第01952号民事判决书，判决“被告张福洲、赵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锡华借款1128000元”。后经二审法院于2015年4月15日作出（2015）沈中民四终字第189号民事判决书，判决“一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初01952号民事判决；二、张福洲于本判决生效之日起十日内偿还杨锡华1,128,000元；三、赵杰对本判决第二项承担连带清偿责任，赵杰承担保证责任后，有权向张福洲追偿；四、驳回当事人其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未按生效法律文书履行自身义务，2015年5月8日，杨锡华向本院申请强制执行，执行案号：（2015）沈和执字第01570号、（2017）辽0102执恢507号。诉讼中，本院依法查封被执行人赵杰名下位于沈阳市××××号2-2-1的房产，建筑面积158.04平方米。本院于2019年8月14日作出（2017）辽0102执恢507号执行裁定书、拍卖通知书、公告。经查，位于沈阳市××××号2-2-1，建筑面积158.04平方米的房产，备案登记时间为2010年9月26日，买受人为赵杰，出卖人为沈阳鸿泰房产开发有限公司。异议审查过程中，案外人孟庆华为主张案涉房产归其所有，向本院提交如下主要证据材料：房地产抵押借款合同、补充协议、收款收据、商品房准住通知单、还款收据、情况说明、采暖费收据、电费收据、煤气费收据、证实材料。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，以及第二十八条规定的在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合四项情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持。本案涉案房产备案登记在赵杰名下，孟庆华虽然向法院提供了房地产抵押借款合同、补充协议、收款收据、商品房准住通知单、缴费收据、证实材料等，但房产备案登记显示出卖人为沈阳鸿泰房产开发有限公司，买受人为赵杰。即使存在案外人孟庆华陈述的借款抵押情况，但是不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条能够排除执行的条件。故对于案外人孟庆华的全部异议请求及理由，均不具有足以排除、阻却强制执行的法律效力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孟庆华的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年六月三日书记员 王 娜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1341号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水。委托执行代理人：王大坡。被执行人：李亚东，男，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李亚东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6213号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告李亚东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金49938.05元，逾期还款违约金2585.10元，消费手续费636.85元，利息7152.27元（利息暂计算至2019年7月28日，之后按照日利率万分之五以49938.05元为基数计付至欠款还清之日止）。因李亚东未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月20日以邮寄形式向被执行人李亚东邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年5月19日、6月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人李亚东名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年5月28日对被执行人李亚东适用限制高消费措施。4.于2020年5月29日前往新密市自然资源和规划局查封了被执行人李亚东名下位于城区长庆路北段西侧（0202-0008-11）（房屋所有权证：0401011712）的房产一处，但因该房产系轮候查封，本案暂无法处置。5.于2020年5月29经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，冻结被执行人李亚东所有的（个人账户：11×××84）住房公积金，但因政策原因，暂无法处置。6.于2020年6月9日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚东有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年六月十二日书记员  吴洪羽
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初515号 原告：鲁井华，男，1958年10月23日生，汉族，个体，现住通榆县。 被告：张金红，男，1967年3月22日生，汉族，农民，住通榆县。现下落不明。 原告鲁井华与被告张金红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁井华到庭参加诉讼，被告张金红经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁井华向本院提出诉讼请求：要求张金红给付欠款2720元及利息。事实和理由：2017年5月5日、2017年9月20日，张金红分别在我经营的加油站加油，价款分别为2200元、520元。张金红为我出具了欠据两份，约定月利率均为2.5分。此款张金红一直未予给付，现张金红外出打工，下落不明。要求张金红给付欠款2720元及利息。 张金红未作答辩。 鲁井华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠据两份；2、通榆县向海蒙古族乡梧赫村村民委员会证明一份。张金红未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日、2017年9月20日，张金红分别在鲁井华经营的加油站加油，价款分别为2200元、520元。张金红为鲁井华出具了欠据两份，约定月利率均为2.5分。此款张金红一直未予给付，现张金红外出打工，下落不明。 本院认为，2017年5月5日、2017年9月20日，张金红分别在鲁井华经营的加油站加油，价款分别为2200元、520元。张金红为鲁井华出具了欠据两份，约定月利率均为2.5分。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”张金红在鲁井华经营的加油站加油并出具了欠据，双方的买卖合同成立并生效。庭审中鲁井华表示按照月利率2分主张利息，故张金红应当给付鲁井华欠款2720元及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 张金红给付鲁井华欠款2720元，并自2017年5月5日起至欠款还清之日止按本金2200元、月利率2分支付利息；自2017年9月20日起至欠款还清之日止按本金520元、月利率2分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费570元，由张金红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  李万坤 人民陪审员  陈东明 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  孙 冰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1403号原告：班帅鑫，男，1995年9月11日生，汉族，住伊川县。被告：班来发，男，1964年2月16日生，汉族，住伊川县。原告班帅鑫与被告班来发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告班帅鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未依法在规定的时间内预纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告班帅鑫撤回起诉处理。审判员  王国强二〇二〇年六月一日书记员  张伊隆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执497号 刘浩、惠州市太东实业投资有限公司： 关于刘浩与惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计6004.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位6238.42元，其中包含执行费50元。本院已将案款6188.42元转付给刘浩。至此，惠州市太东实业投资有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2134号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。负责人：陈富。被执行人：金亦微，男，1970年5月18日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人金亦微信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金亦微未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为被执行人金亦微向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金48389.17元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费794元、执行费984.64元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人金亦微发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金亦微逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金亦微存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金亦微名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；无另较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月4日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人金亦微逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金亦微采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金亦微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2134号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月四日书记员 张**
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4863号之一申请执行人：陈燕萍，女，汉族，1979年2月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张映辉，男，汉族，1975年9月9日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人陈燕萍与被执行人张映辉变更抚养关系纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2014)昆少民终字第33号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张映辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张映辉名下有位于昆明市的房产，本院依法查封，查封期限为三年，自2020年6月9日至2023年6月8日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月九日法官助理张洪书记员曾子媚
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执恢860号 申请执行人：马德超，男，1989年10月5日出生，汉族，个体，住济南市历城区。 被执行人：路雷，男，1983年8月13日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人马德超与被执行人路雷买卖合同纠纷一案中，本院于作出的（2017）鲁0112民初6494号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：路雷于本判决生效之日起十日内支付原告马德超价款32400元；二、被告路雷于本判决生效之日起十日内支付原告马德超以32400元为基数，自2017年11月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由原告马德超负担314元，被告路雷负担610元。2019年12月10日申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人于2020年6月1日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2019）鲁0112民初7565号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2017）鲁0112民初6494号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月一日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1117号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（统一社会信用代码1250000055409394XJ），住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304）。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：**，男，汉族，1993年7月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：张祖容，女，汉族，1979年1月23日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人**、张祖容机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2019）渝0111民初3019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。执行标的金额为97700元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人**名下的车一辆，经核实被执行人无上述车辆。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人**、张祖容的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人张祖容已成植物人无偿还能力，未发现有可供执行财产。被执行人**帮人开车，计划分期还款已主动申报财产，其他未发现有可供执行财产。四、已向被执行人**、张祖容发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月九日书记员  何丽莉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1595号 申请执行人:金豪杰 被执行人:屠林忠 关于本院执行的（2020）浙0481执1595号案件,即申请执行人金豪杰与被执行人屠林忠房屋买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3212号民事判决书,已于2020年06月08日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年六月八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终450号 上诉人（原审被告）：刘世海，男，1954年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。 被上诉人（原审原告）：肖家豪，男，1987年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。 上诉人刘世海因与被上诉人肖家豪财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初2588号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2019）新4025民初2588号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区新源县人民法院重审。 上诉人刘世海预交的二审案件受理费427元予以退回。 审判长 李 政 审判员 刘云龙 审判员 马 丽 二〇二〇年六月三日 书记员 武 玲
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执150号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，董事长。 被执行人：张杏旺，男，1967年2月21日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张静望，男，1960年5月23日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张拴根，男，1966年4月17日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与张拴根、张杏旺、张静望借款合同纠纷一案中，深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初1222号民事判决书已生效，本院于2020年2月27日立案执行，我院于2020年3月4日依法向被执行人邮寄送达执行通知，并责令其报告财产；我院于2020年2月28日、2020年3月30日、2020年5月20日三次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人的可供执行的财产；本院石家庄住房公积金管理中心深泽管理部查询被执行人公积金情况，被执行人无公积金；经查询被执行人无不动产、保险登记记录。本院于2020年6月4日对被执行人作出限制消费令措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月十日 书记员  曹曼婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1313号之五被执行人：马全河，男，1974年02月24日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马全河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马全河在财付通支付科技有限公司085e9858ec9cf478a3192cc1d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5671.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月十二日书记员  张宣英
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3848号 原告：吴志伟，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市威安区。 被告：温岭市名伯鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道万昌村杨家渭工业区9号3楼东半间，统一社会信用代码：91331081MA2DWX1M3T。 法定代表人：赵国华。 被告：赵国华，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告吴志伟与被告温岭市名伯鞋业有限公司、赵国华买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿付原告货款40970元及利息（从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年6月开始被告温岭市名伯鞋业有限公司因需向原告吴志伟购买胶水。2020年1月14日，双方经结算，被告欠原告货款55970元，由被告赵国华出具欠条一份。后被告仅偿付货款15000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市名伯鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告吴志伟货款40970元及自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 二、被告赵国华对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计412元，由被告温岭市名伯鞋业有限公司、赵国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年六月十二日 代书记员 李袁薇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2606号原告：绍兴市炫彩洗涤有限公司，住所地绍兴市袍江三江路与越英路交叉口1幢车间1楼西侧。法定代表人：金阳。委托诉讼代理人：王嫣,浙江龙山律师事务所律师。被告：绍兴市金联进出口有限公司，住所地绍兴市越城区东湖街道独树村工贸园。法定代表人：鲁金兔。委托诉讼代理人：鲁东东，男，系公司员工。原告绍兴市炫彩洗涤有限公司与被告绍兴市金联进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嫣、被告委托诉讼代理人鲁东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市炫彩洗涤有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告绍兴市金联进出口有限公司支付原告尚欠的加工款57811.3元，并支付该款从起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年建立加工合同关系，原告为被告洗涤加工各类纺织品。期间原告及时完成加工工作，但被告怠于履行付款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告加工款57811.3元，遂成讼。被告答辩称：1、原告提交的编号为NO.06888336的发票被告未收到。2、原、被告加工关系成立，但原告部分产品存在未加工等情况，导致被告被客户索赔，实际应付金额与入账发票应付金额之间存在误差。3、双方尚未就付款期限达成一致，原告主张的利息无依据。本院经审理查明，原告共向被告开具了金额合计142811.3元的增值税发票四份，其中金额合计141371.3元的三份发票被告已认证。被告于2018年2月14日起至2020年1月15日共计支付原告加工费85000元。诉讼中，被告陈述对账单中编号为殷英EVT-72511外套砂卡重水洗的合同未水洗，案外人新旭（香港）有限公司向其发送暂扣书一份，载明扣合同货款发票全数的10%，为期4个月作为备用保证金。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告开具了金额合计142811.3元的增值税专用发票，其中金额合计141371.3元的发票已被认证抵扣，本院对该141371.3元加工费予以认定，被告已支付加工费85000元，故对原告要求被告支付加工费56371.3元及该款自起诉日起相应利息损失的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告辩称因原告未水洗部分产品致其被客户索赔，但证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告绍兴市金联进出口有限公司应支付给原告绍兴市炫彩洗涤有限公司加工费56371.3元，并支付自2020年4月22日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴市炫彩洗涤有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取623元、财产保全费620元，共计1243元，由原告绍兴市炫彩洗涤有限公司负担31元、被告绍兴市金联进出口有限公司负担1212元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（该页无正文）审判员  何敏敏二〇二〇年六月三日法官助理戴天颖书记员寿雯婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初783号原告：洛阳爱科麦钨钼科技股份有限公司住所地：洛阳市新安县洛新产业集聚区纵三路东。法定代表人：耿宏安，总经理。委托诉讼代理人：李盟、曹远卓，河南洛太律师事务所律师。被告：北京冠金利新材料科技有限公司住所地：北京市昌平区回龙观镇冠庭园10号楼4层3单元402。法定代表人：刘元兵，执行董事。原告洛阳爱科麦钨钼科技股份有限公司与被告北京冠金利新材料科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盟、曹远卓到庭参加了诉讼。被告北京冠金利新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款16300元及逾期利息（利息按年息6%自2019年5月21日起计算至实际清偿完毕之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日原被告签订产品销售合同，约定原告向被告提供钨靶材4件，单价为8150元/件（含税价），总金额为32600元。截止2019年5月21日，经双方确定，被告已收到全部货物，但未支付货款，至今尚欠货款16300元。被告北京冠金利新材料科技有限公司缺席未进行答辩。本院认为，被告经本院传唤无正当理由不到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃,本院依法对原告提交的证据进行确认。2019年3月14日原被告签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告履行了合同约定内容，2019年3月27日，原告向被告开具32600元发票，原告只收到被告一半货款，被告尚欠原告货款16300元，故对原告要求被告支付剩余16300元货款并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。根据双方合同履行情况，被告应从2019年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金至实际付清货款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京冠金利新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告洛阳爱科麦钨钼科技股份有限公司货款16300元及逾期利息（利息从2019年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清货款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告北京冠金利新材料科技有限公司负担。本判决书为终审判决。审判员  刘圈子二〇二〇年六月四日书记员  张真真
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 判 决 书     （2020）兵06民终137号   上诉人（原审被告）：张定喜，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住新疆奇台县奇台总场。   被上诉人（原审原告）：奇台县奇台农场鸿翔热力有限公司，住所地：新疆昌吉州兵团农六师奇台总场。   法定代表人：张培升，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨抗辉，新疆三顺律师事务所律师。   上诉人张定喜因与被上诉人奇台县奇台农场鸿翔热力有限公司（以下简称鸿翔热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2019）兵0602民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张定喜、被上诉人鸿翔热力公司的委托诉讼代理人杨抗辉就案件事实、法律适用阐述了自已的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   张定喜上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2019）兵0602民初276号民事判决；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人入住颐景小区后，每年冬天屋内温度都不达标，找鸿翔热力公司和物业公司反映，两公司相互推诿，上诉人才不交纳暖气费。社区干部走访登记表中记录的上诉人房屋温度不达标、物业公司曾通知上诉人加装暖气包、上诉人给团场领导发微信反映房屋暖气不热，上述事实都能证明上诉人家中暖气不热。上诉人认为其住房温度不达标，不应支付采暖费。一审判决其承担滞纳金没有法律依据，请求撤销一审判决。   鸿翔热力公司辩称,用热户对温度有异议时，应由市政公用事业主管部门组织专家、供热单位、热用户三方进行检测确定，上诉人称其住房温度不达标是其单方陈述。依《昌吉回族自治州城镇供热条例》第35条的规定，室温不达标，属于供热单位责任的，供热单位应当采取措施，保证正常供热并退还相应热费。上诉人提供的证据不能证明系被上诉人的原因导致其住房供暖温度过低。被上诉人按政府要求履行了供暖义务，上诉人未及时缴纳采暖费，应当承担滞纳金。一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。   鸿翔热力公司向一审法院起诉请求：1.判令张定喜支付2017-2019年度采暖费4112元；2.判令张定喜支付违约金；3.由张定喜承担案件诉讼费用。   一审法院认定事实：鸿翔热力公司系奇台农场总场集中供暖企业。2017年至2019年，鸿翔热力公司为奇台农场总场万泉颐景小区集中供暖，张定喜系万泉颐景小区12号楼1单元204号住房的业主，该住房的面积为111.16平方米，奇台县发展与改革委员会《关于调整奇台县供暖价格的通知》[奇发改价格（2011）37号]规定居民供热价格按建筑面积每平方米18.5元执行。两个供暖期结束后，张定喜一直未支付采暖费4112元。   一审法院认为，采暖用户应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付取暖费。鸿翔热力公司为张定喜所有的住房供暖，双方形成供用热力合同法律关系。鸿翔热力公司为奇台农场万泉颐景小区住户集中供暖，张定喜属被供暖一方，应当按照国家的有关规定及时给付取暖费。张定喜在供暖期结束后未足额支付采暖费已构成违约，依法应当承担继续支付采暖费的违约责任。鸿翔热力公司要求张定喜支付采暖费4112元的诉讼请求合法，法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”张定喜在供暖期结束后未及时缴纳采暖费给鸿翔热力公司造成了损失，依法应当承担赔偿损失的责任，鸿翔热力公司主张张定喜支付违约金的诉讼请求合法，法院予以支持。但双方未签订书面供暖合同，鸿翔热力公司按照每日3‰计算滞纳金无约定，亦无事实依据，一审法院酌定滞纳金按照中国人民银行贷款基准利率计算，违约金为81元（4112元×4.75%/年÷12个月×5个月），超出部分，不予支持。张定喜辩称供暖不达标，不愿支付采暖费，虽提供了照片、干部入户走访登记表，照片证实加装暖气包的事实，但造成加装暖气包与本案无关联性，入户走访登记表不符合证据的合法要件，对上述两份证据，法院不予认定，对张定喜的辩解理由，法院不予采纳。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、张定喜于本判决生效后五日内给付鸿翔热力公司采暖费4112元及滞纳金81元，合计4193元；二、驳回鸿翔热力公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由张定喜负担。   二审中，张定喜申请证人韩某、张某、姚某出庭，证明张定喜的住房供暖温度不达标的事实。鸿翔热力公司未向法庭提交新的证据，其对证人韩某、张某、姚某的证言三性均不予认可。   本院对证人反映张定喜家冬天房屋温度低、万泉颐景小区有的楼栋热、有的楼栋不热、团场曾协调房产开发商给住户安装暖气包等事实予以确认。   除一审查明的事实外，本院另查明，张定喜所居住的万泉颐景小区住宅为地板辐射采暖，冬天有的楼栋室内温度高，有的楼栋室内温度低。住户向团场反映后，团场协调由开发商给反映室内温度不热的住户加装暖气包，以改善供热条件，加装暖气包的住户室温有所提高。物业曾通知过张定喜给其加装暖气包，但张定喜认为家中己装修，加装暖气包影响家庭装修的美观，予以拒绝。   2017年12月16日，鸿翔热力公司给张定喜家测温，温度为21度，张定喜的妻子李亚莉签字确认。2018年1月8日测温温度为21度，阳台和卧室的窗户有跑风和结冰现象。2018年11月9日测温温度为24度，住户拒签字。2018年12月10日奇台农场城镇管理服务中心干部走访入户时，张定喜家客厅18度、卧室为14度至16度。   本院认为，供用热合同的标的具有不同于其他商品的特殊性，热力是一种无形的物质财产，既无法回收，也不可再生，只要热力企业按时按量供热，就是给付了合同的标的物，用热人就应交纳供热费用。从集中供暖的实际情况，鸿翔热力公司给万泉颐景小区提供集中供热服务，对供热管线的铺设、热力的传输、维护等均是进行整体运营，万泉颐景小区有的楼栋热、有的不热，对于不热楼栋温度是否达标、不热是何原因导致现并无相应证据证明，且无证据证明系热力公司供热原因所致。本案中，鸿翔热力公司为张定喜住房提供了供热服务，双方存在事实上的供用热力合同关系，张定喜应当交纳相应采暖费。张定喜称鸿翔热力公司供热温度不达标，但根据鸿翔热力公司提供的测温记录，其房屋供暖温度己达标，且有其妻子李亚莉签字确认。张定喜提交了干部入户走访登记表，显示其房屋温度较低，但团场协调开发商给住户加装暖气包以便改善供热条件时，张定喜个人又不同意，其提供的证人证言亦不能证明房屋温度不高属于供热单位责任，张定喜的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，张定喜应当承担向鸿翔热力公司交纳采暖费并支付滞纳金的法律责任。   综上，上认人张定喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人张定喜负担。   本判决为终审判决。           审判长  王宏   审判员  李霞   审判员  孙杰                二○二○年六月二日     书记员  黄洁茹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保953号 申请人：淄博冠中混凝土有限公司，住所地淄博市张店区马尚镇周家庄村。 法定代表人：王建国，总经理。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市张店区人民西路19号。 法定代表人：荆树波，董事长。 被申请人：山东嘉亿置业有限公司，住所地淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙绨，总经理。 申请人淄博冠中混凝土有限公司于2020年6月3日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司、山东嘉亿置业有限公司在银行（或信用社）存款1380000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2020年6月9日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司、山东嘉亿置业有限公司在银行（或信用社）存款1380000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博冠中混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高延成 二〇二〇年六月十一日 书记员  谭 斐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢305号 申请执行人：中车四方车辆有限公司，住所地青岛市城阳区宏平路9号，统一社会信用代码9137020016357624X1。 法定代表人：夏春生，董事长。 被执行人：济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号，统一社会信用代码91370112163427383F。 法定代表人：滕厚军，总经理。 本院在执行申请执行人中车四方车辆有限公司与被执行人济钢集团重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日作出的（2018）鲁0112民初888号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、济钢集团重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付中车四方车辆有限公司货款190000元；二、济钢集团重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付中车四方车辆有限公司以161000元为基数，自2013年2月4日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、济钢集团重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中车四方车辆有限公司以29000元为基数，自2013年7月26日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；案件受理费2050元，由济钢集团重工机械有限公司负担。2018年8月22日申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人于2020年6月4日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2018）鲁0112民初888号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁0112民初888号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月四日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5436号之一申请执行人:杜书敏，男，汉族，1959年2月2日出生，住郑州市郑州矿区。被执行人：郑新康华（新密）煤业有限公司，住所地新密市牛店镇潭村湾村，统一社会信用代码91410183563714576K。法定代表人：曾建彬，系该公司董事长兼总经理。关于杜书敏诉郑新康华（新密）煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8166号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑新康华（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜书敏工资款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司未按上述判决内容履行，申请人杜书敏向本院提出执行申请，本院于2019年12月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年12月13日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2、本院于2019年12月13日、2020年01月15日、2020年02月09日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、在执行过程中，2020年06月11日对被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司适用限制高消费措施。4、本院前往新密市房地产管理服务中心对被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司名下的住房登记信息进行查询，未查询到被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司名下有可供执行财产信息。5、本院前往新密市非税收入管理局查询其煤矿安全生产抵押金，经查询该煤矿在新密市非税收入管理局已无任何资金，新密市非税收入管理局出具情况说明。6、本院前往牛店镇三资办查询郑新康华煤矿关闭退出奖补资金收支情况，经查询该账户已无任何资金，牛店镇三资办出具情况说明。7、本院前往被执行人住所地村委会查询，经询问该煤矿已闭坑，所占用地已归还生产队，无可供执行财产，村委会工作人员出具情况说明。本院已于2020年06月05日短信约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司负有继续向申请执行人杜书敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月十日书记员  李文强
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢79号何尧生、长宁县永兴煤业有限责任公司、王联君：何尧生与长宁县永兴煤业有限责任公司、王联君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已该款转付给何尧生。至此，何尧生向本院申请执行的(2020)川1526执恢79号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0322行审8号申请执行人：郧西县城市管理执法局。住所地：郧西县城关镇武汉路30号。法定代表人：刘啸天，任该局局长职务。委托代理人：石洋，湖北刘贵福律师事务所律师。被执行人：十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地：十堰市柳林路黄花巷18号。法定代表人：陶刚，任该公司董事长职务。申请执行人郧西县城市管理执法局于2020年5月8日向本院申请强制执行原郧西县城市管理综合执法局做出的西综规【2015】23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。原郧西县城市管理综合执法局于2015年2月6日作出西综规【2015】23号行政处罚决定，认定十堰轩洲房地产开发有限公司开发建设的金帝新城商住楼项目未经规划行政主管部门审批，擅自动工建设房屋，违法面积42267.53㎡，决定责令十堰轩洲房地产开发有限公司自收到本处罚决定之日起3日内到本局补办规划许可手续，并处违法建设工程总造价的5%罚款，罚款额为2747389.46元（42267.53㎡X1300元/㎡X5%）。申请执行人郧西县城市管理执法局随案提交了行政处罚卷宗证据材料。经审查查明:原郧西县城市管理综合执法局为办理十堰轩洲房地产开发有限公司未经规划行政主管部门审批，擅自动工建设房屋行政处罚一案，于2015年1月22日立案，2015年1月24日，向十堰轩洲房地产开发有限公司送达行政处罚听证告知书。2015年1月28日，十堰轩洲房地产开发有限公司向郧西县城市管理综合执法局递交先缴纳罚款两百万元，剩余款项暂缓缴纳，不办理结案手续，待剩余款项交清后，再办理结案手续的申请。2015年1月30日，十堰轩洲房地产开发有限公司向郧西县城市管理综合执法局递交请求按处罚下限处罚，并不要举行听证的申请，并于当日缴纳罚款200万元。2015年2月6日，郧西县城市管理综合执法局作出西综规【2015】23号行政处罚决定书，于2015年2月9日向十堰轩洲房地产开发有限公司进行了送达。2015年2月13日，十堰轩洲房地产开发有限公司向郧西县城市管理综合执法局递交缓缴所欠罚款的申请。后郧西县城市管理综合执法局多次向十堰轩洲房地产开发有限公司送达履行行政处罚决定催告书，但十堰轩洲房地产开发有限公司一直未再缴纳剩余罚款。2020年5月8日，郧西县城市管理执法局向本院申请强制执行。本院认为:郧西县城市管理执法局于2015年2月6日作出西综规【2015】23号行政处罚决定书，于2015年2月9日向十堰轩洲房地产开发有限公司送达该行政处罚决定书，于2020年5月8日向本院申请强制执行超过法定申请期限，且无法定的正当理由,不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请执行人郧西县城市管理执法局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  袁真阔二〇二〇年六月五日书记员  李 镇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2938号申请执行人李博文，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人金明，男，汉族，1970年3月27日出生，住郑州市金水区。李博文诉金明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2845号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、原、被告确认：截止2017年8月15日被告欠原告借款本金160万元及利息261000元，此后利息以160万元为本金按照月利率2%继续计算。被告分七期偿还：被告于2018年6月30日前偿还原告借款本金10万元及以10万元为本金，自2017年8月16日起按照月利率2%计算至还款之日的利息；被告于2018年9月30日前偿还原告借款本金30万元及以30万元为本金，自2017年8月16日起按照月利率2%计算至还款之日的利息；被告于2018年12月31日前偿还原告借款本金30万元及以30万元为本金，自2017年8月16日起按照月利率2%计算至还款之日的利息；被告于2019年3月31日前偿还原告借款本金30万元及以30万元为本金，自2017年8月16日起按照月利率2%计算至还款之日的利息；被告于2019年6月30日前偿还原告借款本金30万元及以30万元为本金，自2017年8月16日起按照月利率2%计算至还款之日的利息；被告于2019年9月30日偿还原告借款本金30万元及以30万元为本金，自2017年8月16日起按照月利率2%计算至还款之日的利息；被告于2019年12月31日前偿还原告截止2017年8月15日的欠息261000元。（原告指定收款账户为：户名：李博文，开户行：工商银行郑州分行银卫支行，账号：62×××21。还款以该账户收到款项为准）二、如果被告有任意一期未如约还款，原告有权就剩余未还全部借款本息申请强制执行。三、案件受理费21549元，减半收取10774.5元，由被告承担，被告于2018年6月30日前支付给原告。四、双方就此再无其他纠纷。”金明未履行生效法律文书确定的义务，权利人李博文向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款并冻结，因金额较少申请人申请暂不扣划；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有东风标致牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，上述车辆因无法实际控制，暂不具备处置条件；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人金明采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金明有继续向申请执行人李博文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月四日书记员  张照蓬
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1769号原告：唐有忠，男，1958年3月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：卓尽国，湄潭县法律援助中心法律援助律师。被告：安守兵，男，1969年12月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：安守瑜，男，1967年9月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：安有良，男，1943年10月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告唐有忠与被告安守兵、安守瑜、安有良承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告唐有忠于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐有忠撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告唐有忠负担。审判员  石声超二〇二〇年六月五日法官助理肖前飞书记员余彬彬
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初1269号原告泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会。住所地泰来县克利镇红旗村。法定代表人：王双武。职务，村委会主任。委托诉讼代理人刘长伟，泰来县克利镇司法所所长。被告葛鑫，男，1988年10月4日出生，住所地泰来县。本院在审理原告泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会诉被告葛鑫农村土地承包合同纠纷一案中，原告泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间经双方协商，被告已交纳所欠土地承包费，双方纠纷现已得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二〇年六月七日书记员  贾岩
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2965号 原告：吴寿正，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：曹太政，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告吴寿正与被告曹太政买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。2020年06月11日原告吴寿正向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴寿正的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴寿正撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由吴寿正负担。 审判员  秦明军 二〇二〇年六月十一日 法官助理  齐福灵 书记员  吴昊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执189号申请执行人:姚飞窕，女，1971年11月9日出生，住浙江省永康市。被执行人:徐旭平，男，1983年8月5日出生，住浙江省武义县。被执行人:徐国民，男，1962年5月17日出生，住浙江省武义县。被执行人:邱香花，女，1963年2月17日出生，住浙江省武义县。申请执行人姚飞窕与被执行人徐旭平、徐国民、邱香花民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为由被执行人徐旭平、徐国民、邱香花归还申请执行人姚飞窕借款人民币800000元，并支付逾期利息（利息以800000元为基数，从2019年1月2日起按年利率6%计算至款清之日止，并负担案件受理费5900元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人徐旭平、徐国民、邱香花发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐旭平、徐国民、邱香花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐旭平、徐国民、邱香花有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐旭平、徐国民、邱香花名下无房产；被执行人徐旭平、徐国民、邱香花名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐旭平、徐国民、邱香花采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执189号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年六月四日代书记员 胡 赟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1701号 原告：日照富来沃物业管理有限公司,住所地日照市东港区天津路130号。统一社会信用代码:9137110066137902XP。 法定代表人：邢刚，总经理。 委托诉讼代理人:刘培淑,山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于青，山东文科律师事务所实习律师。 被告：张明红,女,1971年6月3日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 原告日照富来沃物业管理有限公司与被告张明红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，本院通知原告日照富来沃物业管理有限公司预交案件受理费，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告日照富来沃物业管理有限公司一直未预交案件受理费，后经通知，仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二〇年六月十一日 法官助理 周存委 书记员 王琳
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初477号 原告：李先夺，男，1964年12月29日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：谭美华，女，1981年6月8日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：廖金峰，男，1976年8月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告李先夺与被告谭美华、廖金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理。原告李先夺于2020年6月11日以原告李先夺已与被告廖金峰达成调解协议为由,向本院申请撤回对被告谭美华的起诉。 本院认为，原告李先夺自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李先夺撤回对被告谭美华的起诉。 审判员  李祖坚 二〇二〇年六月十一日 法官助理王星人 书记员王紫娴
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢290号 代锡森： 本院在执行移送执行的代锡森罚金一案中，被执行人代锡森已经将本院（2016）川1602刑初64号刑事判决书确定的义务自动履行完毕，并承担本案执行费50元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终925号上诉人（原审原告）：薛卫亚，男，1972年9月9日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：李盛光，响水县黄圩镇黄圩居委会推荐的公民。被上诉人（原审被告）：高金新，男，1979年1月12日出生，汉族，住响水县。被上诉人：（原审被告）陈桂林，女，1982年5月18日出生，汉族，住响水县。上诉人薛卫亚因与被上诉人高金新、陈桂林债权转让合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2019)苏0921民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省响水县人民法院(2019)苏0921民初3138号民事判决；二、本案发回江苏省响水县人民法院重审。上诉人薛卫亚预交的二审案件受理费926元予以退回。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年六月九日法官助理 陈炳秀书 记 员 高 炜
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5287号申请人李双双，女,1990年3月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人河南中新置业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号。统一社会信用代码：91410100562471437G。法定代表人周全，总经理。关于李双双申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出（2019）豫0191民初20416号判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，李双双申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月30日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月1日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月10日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2019年6月7日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年6月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月13对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  陈玲军
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执保482号之二申请人:高伟民，男，1984年1月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩新庆，男，汉族，1974年5月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县芳庆机电设备有限责任公司，住所地：冠县冠县清泉街道东街村，法定代表人：王洪芳，系公司负责人。统一社会信用代码：913715255640882392。被执行人：徐敬磊，男，1980年7月22日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁1525民初3686号民事判决书依法立案执行。经查，被执行人韩新庆有车牌号鲁Ｐ×××××“桑塔纳”牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人韩新庆的车牌号鲁Ｐ×××××“桑塔纳”牌汽车一辆。二、查封（扣押）期限为二年,自2020年月日至2022年月日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月一日书记员  曹玉娟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1183号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。法定代表人：江富强，行长。被执行人：李华中，男，汉族，1968年1月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨武琼，女，汉族，1965年12月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码915002247094149051。法定代理人：刘保全，董事长。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、李华中、杨武琼借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初116号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。执行标的为220603.83元本金及利息、诉讼费、保全费等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2018）渝0111执保63号案件对被执行人李华中、杨武琼所有的位于大足区龙岗街道一环西路XX号X幢X单元XX房屋予以查封，因上述房屋不能办理产权证不具备处置条件，本院对该房屋不予处置。本案对被执行人李华中在重庆农村商业银行621XX69账户内存款；对被执行人杨武琼在重庆农村商业银行22XX94账户、在重庆农村商业银行22XX66账户、在重庆农村商业银行22XX20账户、在重庆农村商业银行22XX32账户、在重庆农村商业银行22XX99账户、在重庆农村商业银行22XX20账户、在重庆农村商业银行22XX21账户、在重庆农村商业银行22XX58账户、在中国邮政储蓄银行60XX51账户、在中国农业银行31-21XX55账户内存款予以冻结。本案对被执行人杨武琼的上述账户内的存款予以划拨，共划拨案款81535.06元。经查明被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司名下有房产，但已被包括本院在内的多家法院轮候查封，故本案不再采取查封措施。经查被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司名下有车辆，本院(2018)渝0111执2727号案件对其名下的车牌号为渝CCS7XX、渝CL92XX的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人李华中、杨武琼的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、李华中、杨武琼发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款81535.06元，已扣缴执行费2689元，已支付申请执行人78846.06元，本案债权已实现78846.06元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年六月八日书记员  王欣月
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1211号乔建辉：本院在执行乔建辉罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3869号申请执行人：天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司,住所地天津市和平区南京路189号。负责人:齐奇，总经理。被执行人：天津市诗嘉岚度餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路189号和平大悦城3F-D01。法定代表人:张晓麟，总经理。本院在执行天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司与天津市诗嘉岚度餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年六月十一日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执105号 申请执行人：朱文珍，女，1977年9月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：朱银芳，女，1980年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人朱文珍与被执行人朱银芳民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘1026民初646号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文珍于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日、2020年3月26日、2020年5月7日、2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、工商、保险信息等情况。未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月7日，本院向被执行人朱银芳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年1月8日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。于2020年1月8日向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月9日对被执行人朱银芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘文胜 审 判 员 黄方亮 审 判 员 朱志峰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 胡敏刚 书 记 员 陈旭东 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3359号 申请执行人徐以明，男，1958年8月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人周树芹，女，1962年8月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人孙晓娟，女，1962年6月4日出生，南京市秦淮区人，住江苏省南京市秦淮区。 本院在执行徐以明、周树芹申请执行孙晓娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月5日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐以明、周树芹自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏1322民初14333号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月八日 书记员  钱晓露
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执226号申请执行人：王伏金，男，汉族，1957年11月16日生，住河南省林州市。被执行人：崔阳光，男，汉族，1981年10月19日生，住河南省林州市。本院在执行王伏金与崔阳光借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5503号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，崔阳光应支付王伏金案件款61200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费670元。因王伏金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月10日、2020年2月12日、2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量存款、证券外，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、本院于2020年5月11日冻结被执行人持有的证券中海油服200股、中国铝业300股、中国石油100股，2023年5月10日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的申请；因冻结的证券数量较少，申请执行人同意暂不予处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十三日书记员  李 朝
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初540号原告：柴晓刚，男，汉族，1993年4月19日生，现住河津市。被告:袁国超，男，汉族，1995年10月14日生，现住河津市。原告柴晓刚与被告袁国超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，原告柴晓刚于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柴晓刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴晓刚撤回起诉。案件受理费150元，由原告柴晓刚负担。审 判 员 卫俊莲二〇二〇年六月十一日法官助理 杨跃峰书 记 员 毛晶晶书 记 员 毛晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢403号 杭州拾平装饰材料有限公司： 李光景： 申请执行人杭州拾平装饰材料有限公司与被执行人李光景买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执异15号申请人：贺百存，女，汉族。申请执行人：缑建龙（已去世）被执行人：田全虎，男，汉族。本院在办理申请执行人缑建龙与被执行人田全虎民间借贷纠纷一案中，申请人贺百存于2020年05月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人缑建龙去世证明。本院查明，2018年03月28日，本院作出(2018)陕0526民初223号民事调解书，调解协议内容为：一、被告田全虎自愿清偿原告缑建龙石子款65000元。于2018年04月30日前清偿10000元；2018年06月30前清偿20000元；2018年09月30日前清偿20000元；2018年12月30日前清偿15000元。二、如被告田全虎未按约定期限履行还款义务，原告缑建龙有权申请执行全部案款。案件受理费1924元，减半收取962元，被告田全虎自愿负担。调解书生效后，被告田全虎已履行30000元。2019年05月11日申请执行人缑建龙因病去世，其父母也已去世，其子女表示放弃继承这笔遗产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人贺百存的申请符合法律规定，依法应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更贺百存为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长  李庆侠审 判 员  陈忠民人民陪审员  田燕子二〇二〇年六月五日书 记 员  范燕婷
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1425执610号 段华君、罗丽娟；丹棱县华运汽车客运有限公司、周水明、赵建均、赵勇、周小兰： 申请人段华君、罗丽娟申请执行丹棱县华运汽车客运有限公司、周水明、赵建均、赵勇、周小兰借款合同一案。执行依据：（2017）川1425民初641号民事判决书。执行到位金额为3468051.87元（包括申请人收回借款本金1400000元、利息1973391.87元、垫付的评估费18000元，拍卖公司收取拍卖服务费38660元，本院收取执行费38000元），其余利息及迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃。执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执848号 申请执行人：杨凯华，女，1970年7月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张树华，男，1977年7月20日出生，沭阳县人，居民，沭阳县。 杨凯华与张树华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2162号民事判决书已发生法律效力。因张树华未履行生效法律文书确定的义务，根据杨凯华的申请，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行金额为80900元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月16日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”）。 2、2020年3月5日、5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户，冻结期限自2020年3月6日至2021年3月5日； （2）冻结了被执行人的网络账户，冻结期限自2020年3月6日至2021年3月5日。 3、本院工作人员于2020年5月9日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月28日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月一日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执313号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县永通路82号。 法定代表人：刘欣。 被执行人：董彩霞，女，1971年9月20日出生，现住赵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司赵县支行与董彩霞银行卡纠纷一案中，经查，本院（2018）冀0133民初1307号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决为： 一、被告董彩霞承担原告名下的信用卡（卡号分别为62×××37以及41XXX75）中的透支款及利息共计18687.328元； 二、被告中国工商银行赵县支行承担原告名下的信用卡（卡号分别为62×××37以及41XXX75）中的透支款及利息共计9094.218元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 根据本院（2018）冀0133民初1307号民事判决书显示，该判决书的原告为李肖梅。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（2）项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”规定了受理执行案件的必要条件。本案中，本院（2018）冀0133民初1307号民事判决书的原告是李肖梅，中国工商银行股份有限公司赵县支行依据该判决申请强制执行不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司赵县支行的执行申请。 如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年六月二日 书 记 员  殷林红
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢100号 四川青神农村商业银行股份有限公司；林冲： 四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行林冲借款合同一案，首执案件号（2014）青神法执字第104号。林冲已经到申请人处履行全部还款义务。案件收取执行费50元。本案执行完毕 二〇二〇年六月四日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1863号 原告：赵夕财，男，汉族，1965年11月4日出生，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川九合宏业装饰工程有限公司，住成都市武侯区高升桥东路2-6号。 法定代表人：余林。 原告赵夕财与被告四川九合宏业装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月5日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告赵夕财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵夕财撤回起诉。 案件受理费本院减半收取1682元，由原告赵夕财负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月八日 书记员 刘俊麟
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执异2号 案外人：范玉兰，女，1964年7月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省云和县。 委托代理人：***，男，1954年2月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人：陈有花，女，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路5号，统一社会信用代码91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司总经理。 在本院执行申请执行人陈有花与被执行人云和县展鹏铸业有限公司补发工资劳动争议一案中，案外人范玉兰于2020年5月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 案外人范玉兰称，一、其与被执行人原来都是铸造行业的企业经营者，两企业是同一个厂区，两家东西厂房各一边开展公司业务。被执行人的法定代表人王樟跃于2018年6月份向案外人提出，由于业务周转资金困难，要求将公司的生产设备作价转让给案外人，获取资金190万元急用于归还中国银行丽水经济开发区支行的到期贷款，并于2018年8月21日将设备7大类作价190万元转让给案外人范玉兰，有《设备转让协议》及设备清单一份为证。案外人将筹集的190万元转账到被执行人云和县展鹏铸业有限公司的中国银行丽水经济开发区支行的账户归还贷款，有银行转账记录及被执行人云和县展鹏铸业有限公司贷款还款回单一份为证，以上充分说明双方设备转让协议的真实性与合法性。二、生产设备作价转让后，案外人又与云和县东鑫机械制造有限公司签订《设备租赁协议》，以每年租金15万元的价格租给云和县东鑫机械制造有限公司。后由于云和县展鹏铸业有限公司还在继续生产经营业务，需要向云和县东鑫机械制造有限公司租用设备及厂房，故案涉生产机器设备在被执行人云和县展鹏铸业有限公司处。三、案涉生产机器设备属于案外人范玉兰个人所有，现该生产机器设备被法院查封，请求法院解除对放置于云和县白龙山街道立信路5号厂房内生产机械设备的查封。 本院查明，被执行人云和县展鹏铸业有限公司在本院有系列案件，本院于2020年3月6日作出的（2020）浙1125执保59-64号裁定书，查封了放置于云和县白龙山街道立信路5号厂房内的生产机器设备。依据已经发生法律效力的云和县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙云和劳人仲案（2020）77号仲裁调解书，被执行人云和县展鹏铸业有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请执行人陈有花于2020年5月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人（异议人）范玉兰以放置于云和县白龙山街道立信路5号厂房内的生产机器设备系其个人所有为由向本院提出执行异议，请求法院解除对该生产机器设备的查封。 本院认为，本院在执行（2020）浙1125执258号申请执行人陈有花与被执行人云和县展鹏铸业有限公司补发工资劳动争议一案过程中，案外人范玉兰对本院查封的放置于云和县白龙山街道立信路5号厂房内生产机器设备提出的异议，并不是对查封行为提出的异议，而是对执行标的所有权提出的异议。本院依法查封的放置于云和县白龙山街道立信路5号厂房内生产机器设备的执行措施程序合法，案外人范玉兰提出的异议不成立，本院不予支持。对该生产机器设备所有权的异议，非本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人范玉兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年六月八日 书记员  周雅露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异50号案外人：郭小红，女，1973年1月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。申请执行人：牛冲冲，男，1993年2月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：潘悦忱，女，1986年3月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行牛冲冲与潘悦忱房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郭小红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭小红称，案外人是涉案房产合法的权利义务人，该房产是案外人郭小红出资购买，仅仅是借用潘悦忱的名义购买。被执行人潘悦忱是郭小红的外甥女，郭小红的丈夫杨军在乾达公司涉嫌非法集资，郭小红借潘悦忱名义购买房产可以规避这个风险，并且以潘悦忱名义购房首付款和税率都低。理由：1、该房产是案外人于2011年7月10日与安阳新华富置业有限公司签订了订购单，并缴纳了部分购房款；2、与该房产关联的车位是案外人在2011年7月16日缴纳定金和2011年9月29日缴纳使用费，在定金单和缴纳使用费收据中，交款单位均显示是案外人郭小红，而后更改为潘悦忱；3、案外人郭小红为了规避自己债务风险，在签订《商品房买卖合同》时以潘悦忱名义作为买受人签订了合同，顺延了订购单中的权利义务；4、该房产也是向案外人予以交付，案外人接收房产后，投入巨资予以装修，使用至今；5、申请执行人牛冲冲对于该房产系案外人郭小红所有这一客观事实也是知情的。综上，该房产系案外人郭小红出资，也是由郭小红管理、使用，仅仅是借用潘悦忱的名义。因此，请求法院解除对安阳市文峰区华富世家秀水苑22号楼1单元3002号房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。郭小红向法院提交如下证据：一、2015年10月5日100万元收到条；二、2011年7月16日车位定金收到条三联单、2011年9月29日车位使用款收据；三、订购单及申请优惠审批表；四、分期房屋买卖合同书。申请执行人牛冲冲称，（2016）豫0502民初2546号民事判决书中已确认牛冲冲向潘悦忱购买房产的事实。虽签订的《分期房屋买卖合同书》无效，但当时该合同中的出售人是潘悦忱，且该房产登记在潘悦忱名下，那么房子就是潘悦忱的。请求法院继续执行涉案房产。本院查明，原告牛冲冲与被告潘悦忱房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，牛冲冲向本院申请财产保全，本院于2016年10月26日查封潘悦忱名下位于安阳市××小区××楼××房产，于2019年10月14日进行了续查封。2016年12月22日，本院作出（2016）豫0502民初2546号民事判决书，判决：“一、确认原告牛冲冲与被告潘悦忱于2015年10月5日签订的《分期房屋买卖合同》无效；二、被告潘悦忱于本判决生效之日起十日内退还原告牛冲冲购房款100万元，并从2016年8月19日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告牛冲冲损失。”判决生效后，牛冲冲向本院申请强制执行。由于潘悦忱未履行生效判决确定的义务，本院拟对涉案房产进行评估拍卖，案外人郭小红以自己出资、借名买房为由提出执行异议。另查明，潘悦忱与安阳新华富置业有限公司于2013年4月1日签订《商品房预售合同》，同日，该合同在安阳市房产交易管理处进行备案登记。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案外人郭小红虽主张涉案房屋系其以潘悦忱名义购买，但未能提供有效的证据证明。涉案房屋已经备案至潘悦忱名下，郭小红即使为该房屋的实际出资人，其与潘悦忱之间借名买房的行为仅在郭小红与潘悦忱之间产生债务债权关系，不具有对抗第三人的法律效果，郭小红无权以该房产买受人的身份主张权益，阻却执行。因此，案外人郭小红的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人郭小红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二〇年六月十一日书记员  张 力