江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初946号原告：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼E座501室，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：都战平，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官阳城，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所律师。被告：张建波，男，1965年3月24日生，汉族，住陕西省勉县。被告：刘春霞，女，1966年10月26日生，汉族，住陕西省勉县。被告：汉中锦疆新能源科技有限公司，住所地陕西省汉中市勉县勉阳街道办事处高潮社区九组，统一社会信用代码91610725MA6YP8P9XJ。法定代表人：汤小波，该公司总经理。被告：汤小波，男，1982年10月4日生，汉族，住陕西省汉中市勉县。原告常嘉融资租赁（上海）有限公司（以下简称“常嘉公司”）诉被告张建波、刘春霞、汉中锦疆新能源科技有限公司（以下简称锦疆公司）、汤小波资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告常嘉公司的委托诉讼代理人上官阳城到庭参加诉讼，被告张建波、刘春霞、锦疆公司、汤小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常嘉公司向本院提出诉讼请求：1判令被告张建波、刘春霞立即支付原告到期应付未付租金及未到期租金116531.46元及按照延迟付款金额的万分之五计算至租金全部清偿之日止的违约金（暂算至2020年2月16日为1945.99元。自2020年2月17日起至实际付清之日止对全部未付租金116531.46元为基数按照万分之五每日计算，违约金中扣除保证金5500元），留购价款1元。2、判令被告张建波、刘春霞承担律师费9000元。3、判令被告锦疆公司在上述第一、二项诉讼请求的范围内承担回购责任。4、判令被告汤小波对上述债务承担连带保证责任。5、若四被告中任意一方履行了诉讼请求第一、二、三、四项的义务，则其余各方对原告的给付义务予以免除。6、本案诉讼费、保全费等费用由四被告承担。事实及理由：2018年7月6日，原告与被告张建波、刘春霞、锦疆公司签订了《融资租赁合同》（合同编号：CI-TSB-201801649):原告根据张建波的需求，购买家用光伏发电系统并出租给张建波；原告向张建波提供融资租赁服务、张建波向原告承租并支付租金（租赁期限60个月，每3个月支付一次租金，每期租金6686.02元，租金共计133720.4元），留购价款为1元，如承租人未按约定支付租金及其他应付款项，自逾期之日起，每逾期一日，应当按逾期金额的万分之五支付逾期违约金。刘春霞为被告张建波配偶。上述融资租赁合同订立后，原告于同日与被告锦疆公司签订《设备买卖合同》（合同编号：CI-TSB-201801649-CG)、《回购协议》（合同编号：CJ-TSB-201801649-HG)、《保证金合同》（合同编号：CJ-TSB-201801649-BZJ)、《咨询服务协议》（合同编号：CJ-TSB-201801649-ZXF)，上述协议约定，被告锦疆公司为被告张建波在融资租赁合同项下对原告形成的债务提供回购，在回购条件成就时，被告锦疆公司应履行回购义务，回购款项为全部租金、逾期利息、留购价款及其他应付款项、其他所有应付费用和原告实现债权而发生的费用；被告锦疆公司向原告支付咨询服务费5500元，保证金5500元；如承租人未按合同约定支付租金等或有其他违约行为，原告有权随时扣除相应保证金或以保证金相冲抵。合同签订后，原告按照约定购买了合同标的物，于2018年7月26日交付给了被告张建波，并向被告锦疆公司支付了标的物价款110000元。截止本案起诉之日，承租人仅支付了租金14480.15元，后经原告催要，承租人仍未能支付租金。故被告锦疆公司应按约履行回购义务，被告汤小波应承担连带保证责任。为向四被告追偿，原告聘请律师代为提起诉讼，并支付律师代理费9000元。为维护原告合法权益，故诉至院，望贵院判如所请。被告张建波、刘春霞、锦疆公司、汤小波未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月6日，被告张建波、刘春霞、锦疆公司与原告订立《融资租赁合同》一份，合同编号：CI-TSB-201801649，原告根据被告张建波和刘春霞的要求购买家用光伏发电系统并出租给被告张建波，原告提供融资租赁服务，被告张建波向原告支付租金。合同约定租赁期限为60个月，每3个月支付一次租金，每期租金6686.02元；经销商锦疆公司提供回购担保，并支付租赁保证金5500元；同时该合同还约定留购价款1元，如承租人未按本合同约定向出租人支付租金及其他应付款项，则自逾期之日起每逾期一日承租人应当按逾期金额的万分之五向出租人支付逾期违约金；若承租人发生根本违约，出租人有权追索所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项。上述合同签订后，原告常嘉公司于当日又与被告锦疆公司签订《设备买卖合同》（合同编号：CI-TSB-201801649-CG)、《回购协议》（合同编号：CJ-TSB-201801649-HG)、《保证金合同》（合同编号：CJ-TSB-201801649-BZJ)、《咨询服务协议》（合同编号：CJ-TSB-201801649-ZXF)，约定被告锦疆公司为被告张建波、刘春霞在融资租赁合同项下对原告形成的债务提供回购，在回购条件成就时，被告锦疆公司应履行回购义务，回购款项为全部租金、逾期利息、留购价款及其他应付款项、其他所有应付费用和原告实现债权而发生的费用；被告锦疆公司向原告支付咨询服务费5500元，保证金5500元；如承租人未按合同约定支付租金等或有其他违约行为，原告有权随时扣除保证金或以保证金相冲抵。上述一系列合同签订后，原告按照约定购买了相应的家用光伏发电系统，于2018年7月26日交付给了被告张建波。被告汤小波出具担保保证书一份，对《融资租赁合同》项下被告的全部债务承担连带担保责任。之后，被告张建波、刘春霞仅支付租金14480.15元，严重违约。原告遂委托江苏华东律师事务所代理诉讼，并支出律师费9000元。另查明，被告张建波于原告起诉后又支付租金2708.79元。2020年6月9日，原告常嘉公司出具情况说明，载明其收到销售保证金，其中10000元用于代被告张建波支付逾期租金。上述事实，有原告提供的人口登记信息、居委会证明、融资租赁合同、设备买卖合同、回购协议、保证金合同、股东决定书、实际控制人承诺、担保保证书、咨询服务协议、放款明细、电子回单、收款清单、委托代理合同等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与各被告之间签订的融资租赁合同、保证书、保证金合同、咨询服务协议、买卖合同、回购协议均为各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，均为合法有效，各方均应按照约定履行。原告按照合同内容履行了义务，被告张建波、刘春霞应支付相应款项，被告汤小波应当按照约定承担连带担保责任，被告锦疆公司应当依照合同履行回购义务。由于回购责任与支付租金责任属于不同的法律责任承担方式，故只要回购责任义务人或支付租金义务人中任一方履行了给付义务，其他各方的给付义务即予以免除。关于到期未付租金的违约金，双方约定按每日万分之五的利率计算，未超出法律规定的上限金额，依法应予以支持。关于律师费，原告与被告签订的合同中已经约定，且原告提供了委托代理合同，本院予以支持。被告锦疆公司的保证金和诉讼中代付的租金可以从欠付租金中扣除。关于未到期租金，原告可以根据合同的约定要求被告张建波、刘春霞支付，但原告主张的未到期部分违约金，因款项支付期限尚未到期，对该部分款项原告不存在损失，加上租金中已经包含了预期收益，故原告该主张，本院不予支持。被告张建波、刘春霞、锦疆公司、汤小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建波、刘春霞于本判决生效之日起十日内支付原告常嘉融资租赁（上海）有限公司留购价款1元、到期应付未付租金和未到期租金101031.46元以及到期未付租金的违约金1945.99元，合计102978.45元。二、被告张建波、刘春霞于本判决生效之日起十日内支付原告常嘉融资租赁（上海）有限公司律师代理费9000元。三、被告汤小波对被告张建波、刘春霞的上述付款承担连带担保责任，其在承担保证责任后可向被告张建波、刘春霞追偿。四、被告汉中锦疆新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内对被告张建波、刘春霞的上述付款承担回购付款责任，其支付上述回购款后，可依回购协议向被告张建波、刘春霞依法主张权利。五、若四被告中任意一方履行了自己的上述付款义务，则其余被告不再对原告常嘉融资租赁（上海）有限公司承担给付义务。六、驳回原告常嘉融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元、减半收取1397元，诉讼保全费1145元，合计2542元，由被告共同负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾文杰二〇二〇年六月十六日书记员  王玮珏