wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执919号申请执行人：孙燕波，女，1977年7月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：熊建平，委托权限为一般代理。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区桃花仑路中天国际花园5号楼。法定代表人：李伟，该公司经理。申请执行人孙燕波与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2019年5月27日作出益仲裁字（2019）第23号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙燕波向益阳市中级人民法院提出执行申请，该院于2020年2月19日立案执行，2020年2月26日，该院作出（2020）湘09执74号执行裁定书，将该案移交本院执行。本院于2020年5月7日立案执行，向申请执行人孙燕波送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司名下无车辆。2020年5月15日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月16日通过当面告知了申请执行人孙燕波的委托代理人熊建平，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人熊建平未能提供。本院于2020年6月8日对被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的法定代表人李伟适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日通过当面约谈了申请执行人孙燕波的委托代理人熊建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为75000元，尚有75000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产。申请执行人孙燕波的委托代理人熊建平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年六月二十三日书记员  龚殿伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7036号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所地福建省晋江市沙塘街道沙塘村，统一社会信用代码9135058258957679X9。 负责人：许有都，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雅容，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：罗珍殷，女，1977年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：王小吕，男，1976年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：戴建泉，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行与被告罗珍殷、王小吕、戴建泉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十六日 书记员 许婉婉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5767号上诉人（原审原告）：庄燕芬，女，1976年4月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房。法定代表人：张建丽，职务董事长。委托诉讼代理人：张哲、杨栩锋，均系该司职员。上诉人庄燕芬因与被上诉人广州南开房地产开发有限公司（以下简称南开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。庄燕芬上诉请求：1.撤销一审判决，改判南开公司向庄燕芬支付不能交付车位产权证的利息损失，以购车位款438000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年11月28日起计算至南开公司将上述不动产权属证交付给庄燕芬之日止）。2.南开公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审法院以案涉车位已经交付为由，判决南开公司无需承担任何责任，庄燕芬表示不同意。具体理由如下：一、南开公司并未按照合同约定交付案涉车位。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二、三款的规定，南开公司未能办具产权证应承担违约责任。三、一审法院判决南开公司在不能办证的违法基础上不用承担违约责任，将导致南开公司无限期拖延办理产权证，严重侵害庄燕芬的合法权益。因此，特上诉至二审法院。南开公司二审答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。庄燕芬向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.南开公司向庄燕芬支付不能交付车位产权证的利息损失（以车位款438000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年11月28日至将车位产权证交付庄燕芬之日止）；2.本案诉讼费由南开公司承担。一审法院经审理查明：2013年11月27日，南开公司（甲方/开发商）与庄燕芬（乙方/认购方）签订《颐和四季公馆车位认购协议》（以下简称《协议》），约定：一、乙方向甲方认购广州市天河区瘦狗岭路颐和四季公馆负五层86号（以下简称案涉车位）；二、该车位按个计价，每个598000元，乙方享受甲方给予的一口价优惠，优惠后车位总价款438000元；三、乙方需于2013年月日前向甲方或甲方指定的代理机构广州君浩房地产策划代理有限公司一次性缴纳认购款438000元；四、该车位具备销售条件后，在乙方满足第三项条款的条件下，甲方或甲方指定代理机构广州君浩房地产策划代理有限公司需书面通知乙方签订《颐和四季公馆车位认购书》及购买车位合同；……六、乙方已清楚本车位暂时未能在网上签订合同，并已阅读并理解及同意甲方在售楼部公示的各项文件、证书上、重要提示、物业服务的相关规定、《颐和四季公馆车位认购书》、《广州市商品房买卖合同》及补充协议；等。《协议》签订后，庄燕芬向南开公司支付了购房款438000元。关于案涉车位的交付时间，庄燕芬表示大约于2014年交付，并由其使用。另，在一审法院审理的南开公司作为被告的其他案件中，一审法院向广州市规划和自然资源局发函调查，该局于2019年4月4日函复一审法院称：楼盘表显示颐和大厦负五层只有501（地下汽车库）和502（战时水池）两个单元。501单元总建筑面积6885.47平方米，暂未分割为独立车位，暂无首次登记、预告登记、查封抵押信息。一审庭审中，庄燕芬表示其主张的利息为南开公司占用购房款期间产生的利息，并明确表示其不主张解除《协议》、退还购房款及退还车位等。一审法院认为：《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，该协议已具备买卖合同的主要内容，应认定为车位买卖合同。从《协议》约定条款中可见，庄燕芬与南开公司签订《协议》时案涉车位并不具备销售条件，且何时具备销售条件并不确定，从广州市规划和自然资源局的复函可见，案涉车位至今尚未初始登记，即案涉车位能否办理产权证尚未可知。《协议》对案涉车位的办证期间没有约定，也没有约定占用购房款期间的利息条款，双方当事人也从未就上述利息问题予以协商补充并达成一致。庄燕芬在2014年接收案涉车位并使用至今，在本案中并未举证证明因诉争事由导致其有实际损失发生，在庄燕芬明确表示不主张解除《协议》、退还购房款及退还车位的情况下，对于庄燕芬的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回庄燕芬的诉讼请求。一审案件受理费1160元，由庄燕芬负担。经审查，一审法院查明事实并无不当，本院予以确认。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。据此，针对庄燕芬的上诉请求，认定如下：一审法院认定双方签订的《颐和四季公馆车位认购协议》合法有效且为车位买卖合同，并无不当，本院予以维持。对于南开公司应否向庄燕芬支付其占用购房款期间产生的利息问题。首先，认购协议对案涉车位的办证期间没有约定，也没有约定占用购房款期间的利息条款，双方当事人也从未就上述利息问题予以协商补充并达成一致，现庄燕芬诉请南开公司支付利息，缺乏合同依据。其次，庄燕芬在签订认购协议时，清楚知道案涉车位不具备销售条件，何时具备销售条件并不确定。事实上，案涉车位已于2014年交付给庄燕芬使用至今，庄燕芬没有举证证明因诉争事由导致其有实际损失发生。综上，庄燕芬诉请南开公司支付其占用购房款期间产生的利息，事实、法律依据均不充分，本院不予采纳。一审判决驳回庄燕芬的诉讼请求处理并无不当，本院予以确认。综上所述，庄燕芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人庄燕芬负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年六月十五日书记员 古嘉玲黄清丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1471号申请执行人于建新，男，1986年11月24日出生，汉族，全聚德烤鸭店前门店员工，住北京市朝阳区。被执行人北京环球拓业教育咨询股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号7层南办708室。法定代表人肖宏。于建新与北京环球拓业教育咨询股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初13102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8610元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院调查，被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初13102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十二日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1555号申请执行人:穆蓉，女，汉族，1987年8月3日出生，住西安市雁塔区。被执行人：三德利亚展览（西安）有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：JamesPeterBruce，总经理。穆蓉与三德利亚展览（西安）有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初字7085号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付双倍工资差额及拖欠工资合计32720元。案件执行费426元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月十日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执323号之一 申请执行人：邢力群，男，1948年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：刘健，男，1971年11月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘璐英，女，1974年5月2日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人邢力群与被执行人刘健、裘璐英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人邢力群向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日立案执行，执行标的：刘健、裘璐英共同支付邢力群人民币69063.91元并分别自每笔垫付款垫付之日起至付清之日止按日利率0.06%计付资金占用费，及共同赔偿邢力群律师代理费损失5000元。本案执行费1010.96元由被执行人刘健、裘璐英负担。 执行立案后，本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘健、裘璐英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘健、裘璐英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘健、裘璐英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人刘健名下有车牌号为浙Ｄ×××××的丰田牌小型汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。此外，暂未发现被执行人刘健、裘璐英名下有大额存款、不动产、有价证券。截至2020年6月15日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人刘健、裘璐英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘健、裘璐英未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人刘健、裘璐英采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境、罚款及司法拘留（已布控，暂未实际实施）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢力群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘健、裘璐英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年六月十五日 书记员  钱东豪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1935号 原告：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼。 法定代表人：崔世荣,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：李丹槐，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南紫园物业服务有限公司与被告李丹槐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告湖南紫园物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南紫园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南紫园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖南紫园物业服务有限公司负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年六月三日 代理书记员  许文镌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13462号 原告：重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路450号同舟.佳居1幢1-1，统一社会信用代码9150011275006675K。 法定代表人：黄洪，总经理。 原告：任和斌，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘璐，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨明洁，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：段明辉，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在审理原告重庆同洲控股（集团）有限公司、任和斌与被告段明辉民间借贷纠纷一案中，原告重庆同洲控股（集团）有限公司、任和斌在本院受理后未预交案件受理费，经本院通知原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年六月十日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执20号申请执行人:王强,男性,1973年5月10日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人:赵俭,男性,1958年3月30日出生，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行王强与赵俭借款合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年六月二十三日书记员 张功启
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执686号之一申请执行人：伍太平。被执行人：黄承云。申请执行人伍太平与被执行人黄承云机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人黄承云未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的执行申请于2019年8月12日立案执行(2018)湘0422民初1002号民事判决书。本院依法立案后，向申请执行人伍太平送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人黄承云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，对被执行人黄承云所有的银行账户进行了冻结，并扣划被执行人黄承云银行存款23645元，并向申请执行人伍太平发放了标的款23545元。同时，本院向衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人的财产状况，查询未发现被执行人黄承云名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人伍太平。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人黄承云采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日对申请执行人伍太平进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人黄承云目前确无可供执行的财产，申请执行人伍太平也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人伍太平如发现被执行人黄承云有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 刘祖信审 判 员 费良德审 判 员 李益达二〇二〇年六月一日法官助理 彭彰勇书 记 员 王雁宾
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初424号 原告：杨炳永，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告：杨振中，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：王延洁，河北河北海之光律师事务所律师。 被告：张栋梁，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告杨炳永、杨振中与被告张栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳永、原告杨振中的委托诉讼代理人王延洁到庭参加诉讼，被告张栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。 杨炳永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款141800元及逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出售羽毛粉，被告因经营渔粉业务需要，自原告处多次购买羽毛粉，经结算后被告共欠原告货款151800元，被告出具欠条予以确认。后经原告多次追要，被告分三次偿还一万元，剩余141800元未予清偿。经原告多次追要。被告至今未予偿还。综上所述，原被告之间买卖合同合法有效，被告应依法支付拖欠的货款141800元，并支付逾期付款利息（参照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算）。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。 张栋梁既未到庭参加诉讼，也未提供任何形式的答辩材料。 本院经审理认定事实如下：二原告经营羽毛粉业务期间，被告因经营渔粉业务需要，在二原告处多次购买羽毛粉，经结算后被告共欠二原告货款151800元，有被告出具欠条予以确认。欠款条记载：“欠款始日：2018年11月27日今欠到人民币（大写）：拾伍万壹仟捌佰元￥151800元，欠款事由：羽毛粉货款，债务方经办人：张栋梁，欠款单位或个人章：张栋梁”。后经原告追要，被告分三次共偿还10000元。剩余141800元经原告多次追要，被告至今未予偿还。 以上事实由原告的陈述，欠条等证据予以证实，并由本院予以审核确认。 本院认为，二原告经营羽毛粉业务期间，被告多次在二原告处购买羽毛粉，共欠货款计151800元，有被告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。经二原告多次追要，被告共偿还货款10000元后剩余欠款141800元，被告应予以偿还。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定及原告方的主张，被告应向原告方支付自2018年11月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。被告张栋梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、当庭举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张栋梁于本判决生效后五日内偿还原告杨炳永、杨振中货款141800元及逾期付款利息（自2018年11月28日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，由被告张栋梁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年六月十九日 法官助理赵丽艳 书记员李青岭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初983号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路111号樊华广场2幢1层。统一社会信用代码：91510700MA6249TF37。 负责人：罗奇，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁海翔，该支行职工。 被告：绵阳市天众中药材有限公司。住所地四川省绵阳经开区隆康路16号。统一社会信用代码：915107006757836649。 法定代表人：何彦峰。 被告：何彦峰，男，汉族，生于1986年9月15日，住四川省三台县。 被告：霍剑，男，汉族，生于1963年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：夏栩欧，女，汉族，生于1963年5月31日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：姚娟，女，汉族，生于1972年5月26日，住四川省三台县。 被告：廖达勇，男，汉族，生于1967年4月19日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈敬平，男，汉族，生于1964年3月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市绵科光电科技有限公司。住所地四川省绵阳农科区6号路。统一社会信用代码：91510700563282945D。 法定代表人：廖达勇。 被告：四川省三台汉维实业有限公司。住所地四川省绵阳市三台县潼川镇三射路大成商业中心A幢2-5。统一社会信用代码：91510722567616172F。 法定代表人：何春琳。 原告绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行与被告绵阳市天众中药材有限公司、何彦峰、霍剑、夏栩欧、姚娟、廖达勇、陈敬平、绵阳市绵科光电科技有限公司、四川省三台汉维实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行撤诉。 案件受理费减半收取计25960元，申请保全费5000元，由绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 钊
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执324号申请执行人：周爱平，男，汉族，1966年8月10日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：司马伟华（曾用名：马伟华），男，汉族，1973年5月26日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人周爱平与被执行人司马伟华合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人司马伟华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周爱平于2020年2月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人司马伟华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人司马伟华仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人司马伟华名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人司马伟华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年6月6日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有工程款50，000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2630号案件终结本次执行程序。被执行人司马伟华负有继续向申请执行人周爱平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月六日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1585号被执行人靳静波，男，1985年1月1日生，汉族，高平市人，住高平市。被执行人靳静波与吴鹏民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0581民初210号民事调解书已经发生法律效力，被执行人靳静波未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2020年6月11日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人靳静波已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1722号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部职员。 被告：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年六月十七日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初152号 原告：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏职务：理事长。 委托诉讼代理人：田峰，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：程文会，男，1966年8月26日出生，汉族。 被告：程龙，男，1991年7月9日出生，汉族。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告程文会、程龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人田峰到庭参加诉讼，被告程文会、程龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程文会归还原告借款本金120000元及截止2019年8月7日利息14404元，并偿还2019年8月8日起至120000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、请求判令被告程龙承担程文会借款偿还的连带责任；3、诉讼费由被告程文会、程龙承担。事实与理由：2018年4月8日，由被告程龙提供保证担保，被告程文会在霍州市农村信用合作联社城关信用社贷款120000元用于偿还任为民借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2018年4月8日起至2019年4月7日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计还利息4215元，贷款到期后，被告程文会并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金120000元及利息14404元。 原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、程文会身份证、结婚证复印件；2、借款申请书二份；3、借款合同及借据；4、提款通知书；5、程龙身份证复印件；6、保证担保承诺书；7、保证合同；8、贷款签约影像资料。 程文会、程龙未到庭，在法定期限内未答辩，也未提供证据。 本院经审查认为，原告提供的证据均具备证据属性，为有效证据，依法予以采信。 经审理查明，2018年4月8日，由被告程龙提供保证担保，被告程文会在霍州市农村信用合作联社城关信用社贷款120000元用于偿还任为民借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同，贷款合同约定：贷款期限自2018年4月8日起至2019年4月7日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。保证合同约定：保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。自贷款之日至今被告累计还利息4215元，贷款到期后，被告程文会并未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金120000元及利息14404元。为本案事实。 本院认为，程文会、程龙未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告签订的贷款合同及担保合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。本案中，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告程文会于本判决生效后十五日内一次性偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金120000元及截止2019年8月7日的利息14404元，并偿还从2019年8月8日起至本判决确定的实际履行期届满之日止按双方贷款合同约定计算的利息； 二、被告程龙对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告程龙承担保证责任后，有权向程文会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，由被告程文会负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  薛亦茹 二〇二〇年六月二日 书记员  杜丽娟
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初324号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈德芳，男，1975年11月8日出生，公民身份号码440************116，汉族，小学文化，无业，无前科。住广东省雷州市*********号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年*月13日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年*月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人陈德芳犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2020年5月22日向被告人陈德芳送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈德芳表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2020年5月27日，本院依法由审判员陈明江独任审理，书记员蔡柏霞担任记录，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华出庭支持公诉，被告人陈德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年2月12日晚上，被告人陈德芳在王德金家中休息，并称其手头上有海洛因可以贩卖，要求王德金向其介绍吸毒人员。次日，王德金告诉陈德芳称其有朋友需要购买200元海洛因以及交易地点定在了雷州市人民医院。被告人陈德芳和王德金来到医院6号楼大厅楼梯间处与该男子交易，交易完毕后被民警现场抓获并缴获200元毒资，另接受可疑毒品一小包。经称重，该可疑毒品净重为0.06克；经广东省湛江市********鉴定该一小包可疑毒品检见海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈德芳违反国家毒品管制制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈德芳到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人陈德芳有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人陈德芳对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，在公安机关的特情安排下，2020年2月12日晚上，被告人陈德芳在王德金家中休息，并称其手头上有海洛因可以贩卖，要求王德金向其介绍吸毒人员。次日，王德金告诉陈德芳称其有朋友需要购买200元海洛因以及交易地点定在了雷州市人民医院。被告人陈德芳和王德金来到医院6号楼大厅楼梯间处与该男子交易，交易完毕后被民警现场抓获并缴获200元毒资，另接受可疑毒品一小包。经称重，该可疑毒品净重为0.06克；经广东省湛江市********鉴定该一小包可疑毒品检见海洛因成分。另查明，2020年2月13日，在见证人梁大树的现场见证下，经雷州市公安局新城派出所当着被告人陈德芳的面现场称量，被缴获毒品的称量结果为净重0.06克。被告人陈德芳对此称量结果及检验报告的检验意见亦均无异议。上述事实，有如下证据予以证明：1、毒资200元、毒品一小包等物证；2、受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；3、证人王德金、杨俊的证言；4、被告人陈德芳的供述与辩解；5、鉴定意见：广东省湛江市********粤湛公（司）鉴（化）字[2020]119号检验报告；6、现场勘验、检查、辨认、称量等笔录；7、电子资料等。以上证据经过庭审质证、认证，被告人陈德芳对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈德芳违反国家毒品管制制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈德芳犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈德芳能当庭自愿认罪，并如实供述自己贩卖毒品的罪行，有悔罪表现，且签订了认罪认罚具结书，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.06克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。根据被告人陈德芳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈德芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年8月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、缴获随案的毒品海洛因净重0.06克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明江二〇二〇年六月二日书记员  蔡柏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执103号之一被执行人陶正程，男，1991年4月18日出生，汉族，个体，住江苏省盐城市盐都区。被执行人陶正程罚金罪一案，本院于2019年10月30日作出（2019）苏0991刑初209号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人陶正程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十九日起至二○二一年九月十八日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陶正程继续退赔人民币39400元，发还被害人王某。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年2月11日，本院向被执行人陶正程邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年2月7日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人银行存款、房产、有价证券，但查询被执行人陶正程名下有苏Ｊ×××××小汽车一辆。3、2020年2月27日，本院到承办人到盐城市车辆管理所查封了被执行人陶正程名下有苏Ｊ×××××小汽车，但车辆管理所出具证明该车在2019年1月23日己转让给案外人。4、2020年2月27日，本院承办人员到盐城市不动产登记中心查询被执行人是否有不动产，盐城市不动产登记中心出具被执行人无不动产的查询结果证明。5、2020年6月6日，本院承办人到被执行人陶正程的户籍所在地江苏省盐城市盐都区楼王镇汉张村查找被执行人的家庭经济状况，该村主任陈述被执行人父母靠打临时工带着被执行人两小孩生活，没有土地转金，经济困难。6、2020年6月9日，本院将被执行人陶正程登记为限制高消费人。7、2020年6月9日，本院通过网络执行查控系统，再次查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人有可供执行财产。8、2020年6月9日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知被害人王某，被害人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知被害人，被害人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月九日书记员  顾城安
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执296号 周润兰、盘海员： 本院执行的申请执行人周润兰与被执行人盘海员离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月九日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2364号之一解除保全申请人：山东博能环保科技有限公司。住所地，烟台市莱山区三垒路18号。统一社会信用代码：91370613MA3C9U995P。法定代表人：张永生，总经理。委托诉讼代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，山东鲁信律师事务所实习人员。被申请人：烟台烟宇暖通设备有限公司。住所地，烟台市芝罘区机场路179号。统一社会信用代码：91370602265638317T。法定代表人：丁振举，董事长。委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。解除保全申请人山东博能环保科技有限公司与被申请人烟台烟宇暖通设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁0613民初2364号民事裁定，冻结了被申请人烟台烟宇暖通设备有限公司银行存款88000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年6月10日向本院申请解除上述对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请本院解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台烟宇暖通设备有限公司银行存款88000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程  晓  娜二〇二〇年六月十日书记员 曲雅琳（代）
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0811民初1954号 原告：季某，男，汉族，1953年10月4日，住址营口市站前区. 委托诉讼代理人：杨某，女，系辽宁元久律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1959年7月27日，住址营口市老边区。 被告：李某，女，汉族，1959年8月8日出生，住址大石桥市. 二被告共同委托诉讼代理人：张某，女，系辽宁海润律师事务所律师。 本院在审理原告季某诉被告陈某、李某民间借贷纠纷一案中，原告季某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告季某撤回起诉。 案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告季某承担。 审 判 员  毕年丽 人民陪审员  张 健 人民陪审员  吕家利 二〇二〇年六月十九日 法官助理邓悦婷 书记员李玥
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执136号申请执行人：黄某某,女,1985年7月26日出生。被执行人：和某，男,1979年8月27日生，汉族。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人和某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2018）陕0430民初495号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的为80000元。案件执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人和某2020年7月起每月给付申请人2600元，直到履行完全部案件义务，现申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年六月十九日书记员  王 媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1956号 申请执行人:钟道香，女，1973年3月25日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行钟道香、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1956号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1956号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月四日 书记员  邓 莎
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保252号关于申请人姚传传诉被申请人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3097号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：叁万伍仟陆佰肆拾元整（35640.00元），申请保全费：叁佰柒拾陆元整（376.00元）。保全财产明细如下：冻结被申请人南阳市联惠商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司南阳卧龙路支行账户41×××76，实际控制金额0元，查封期限一年（2021年6月17日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3209号 原告：陆烨，女，1986年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伽韬，浙江左右律师事务所实习律师。 被告：叶华刚，男，1989年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陆烨诉被告叶华刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元，并支付利息40550元（计至2020年4月25日，2020年4月25日至付清之日的利息按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告归还借款146500元及支付该款从2019年4月8日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：被告于2017年9月26日向原告借款150000元，出具借条一份，约定每月按3500元计息。自借款之日起至2020年4月25日共计31个月，利息共计108500元，被告陆续支付67950元，至今尚欠本金150000元、利息40550元。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，诉讼请求如上，望予支持。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告提供的借条和转账业务凭证，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2017年9月26日向原告出具借条一份，载明“叶华刚向陆烨借款150000元，每月按3500元计息，转入工商银行账号62×××48借款人：叶华刚”。原告当日分二次打入被告上述银行账户计146500元。原告自认被告陆续支付利息64450元（按每月3500元标准计算，利息付至2019年4月7日）。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告出具借条时已预扣一个月利息3500元，故本案实际借款应认定为146500元。原告要求被告归还借款146500元及支付该款从2019年4月8日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶华刚应于本判决生效之日起七日内返还原告陆烨借款146500元，并支付该款从2019年4月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，依法减半收取1615元，由叶华刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇二〇年六月十七日 法官助理王颖 书记员沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1155号原告：绥化市住房公积金经办中心。法定代表人：吴铁成，职务主任。委托代理人：王靖凯，职务综合柜员。被告:黄宣皓，男，汉族，1989年4月26日出生，住绥化市北林区。原告绥化市住房公积金经办中心与被告黄宣皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告绥化市住房公积金经办中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绥化市住房公积金经办中心撤回起诉处理。审判员  周丽华二〇二〇年六月十六日书记员  王丽娜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执619号之一申请执行人：王柏惺，女，1955年8月13日出生，汉族，农民，住宝清县，被执行人：刘峰，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住宝清县，本院在执行申请人王柏惺与被执行人刘峰借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0523民初556号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年六月十三日书记员  李令琼
文书内容            院长审批：                        审 核 人                            庭  别                                庭长审批                            拟稿人                                办 案 人                            校  对                    黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保56号申请人巴彦裕宝热力有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇复生街。法定代表人：孙玉宝职务：经理。被申请人杨云霞，女，1971年8月2日出生，汉族，住址巴彦县。申请人巴彦裕宝热力有限责任公司于2020年6月8日请求对被申请人杨云霞所有的存放在巴彦县人民政府房屋征收办公室账户内的拆迁补偿款予以冻结，担保人王丽娟已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人巴彦裕宝热力有限责任公司提供担保人王丽娟所有的商服位于巴彦县巴彦镇吉庆街（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号3-1-141，面积622.30平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人杨云霞所有的存放在巴彦县人民政府房屋征收办公室账户内的拆迁补偿款予以冻结，冻结金额满9,857.48元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费30,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇二〇年六月九日书记员  黄 岩
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1140号原告：烟台新潮物业管理有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：于斌，经理。委托诉讼代理人：孙庆捷，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：杨春涛，男，1979年3月26日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李燕花（杨春涛妻子），女，1982年8月27日出生，汉族，现住址同上。原告烟台新潮物业管理有限公司与被告杨春涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告烟台新潮物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台新潮物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台新潮物业管理有限公司负担。审判员  张云霞二〇二〇年六月十日书记员  于 丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1526号原告：宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会，住所地宁阳县华丰镇东磁西村。法定代表人：吕传莲，村主任。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：乔荣银，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会与被告乔荣银农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。2020年6月1日原告宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会撤诉。案件受理费159元，由原告宁阳县华丰镇东磁西村村民委员会负担。审判员  刘强二〇二〇年六月一日书记员  徐虎
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1317号 原告:陈双豪，男，1997年12月16日出生，汉族，住青田县。 被告:林正广,男,1988年5月15日出生,汉族，住青田县。 原告陈双豪与被告林正广民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20向本院提起诉讼，请求判令：一、被告林正广立即偿还原告借款本金33000元及逾期利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告林正广承担。本院立案受理后，依法由审判员徐培芳适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告陈双豪到庭参加诉讼。被告林正广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告将其名下的信用卡交予被告使用，后替被告偿还信用卡欠款32500元。2020年3年28日，被告向原告出具借款金额为33000元的借条一份，未约定利息和借款期限。借条出具后，被告仅偿还940元。 上述事实有借条及当事人陈述等予以证实。 本院认为，虽借条载明的借款金额为33000元，但原告实际交付的款项为32500元，故应认定被告向原告借款32500元。同时，被告在借条出具后向原告偿还的940元应在借款总额中予以抵扣。虽原告主张该940元系被告用以偿还其他债务，但未提交证据予以证明，故对于原告的该项主张，本院不予采纳。综上，被告尚欠原告借款本金31560元。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理的宽限期，被告林正广至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。对于逾期利息，因双方未有约定，本院酌情确定自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林正广在本判决生效后十日内偿还原告陈双豪借款本金31560元并支付逾期利息（逾期利息自2020年5月20日起至借款本金之日止按月利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费626元，减半收取313元，由原告陈双豪负担18元，由被告林正广负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年六月十一日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1331号原告：陈桂民，男，1953年5月10日出生，汉族，河南省兰考县化工厂退休职工，住郑州市中原区。被告：杨富安，男，1975年2月2日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：贾珍（系杨富安之妻），无业，住郑州市管城回族区。第三人：陈新黎，男，1954年5月15日出生，汉族，郑州机电工贸公司退休职工，住郑州市高新区。委托诉讼代理人：韩大英（系陈新黎之妻），郑州机电工贸公司退休职工，住郑州市高新区。原告陈桂民诉被告杨富安、第三人陈新黎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈桂民于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈桂民申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈桂民撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈桂民负担。审判员  王文霞二〇二〇年六月四日书记员  谢小静
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初106号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人唐育生，男，1966年1月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地衡阳县，现住衡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被衡阳县公安局取保候审，2020年6月9日经衡阳县人民法院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人唐育生犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年6月15日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人唐育生到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控,2020年3月12日13时50分左右，被告人唐育生饮酒后驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车由衡阳县岣嵝乡往集兵镇街上方向行驶，途径衡阳县集兵镇集兵村麦子园组路段时，遇陈某驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车对向驶来，因被告人唐育生未与前车保持安全距离、超车而导致两车车头相撞，造成一人轻微伤及两车受损的交通事故。值班交警接到陈某报警后赶到现场，对唐育生进行呼气酒精含量测试，测试结果为130ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将唐育生带至衡阳县樟木卫生院抽取血样并送检。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，唐育生的血液中乙醇浓度测定为135.57ｍｇ／100ｍｌ。唐育生属于醉酒驾驶机动车。另查明，经衡阳县公安局交警大队认定，被告人唐育生在本案涉及的道路交通事故中负该次事故的全部责任。在本案审理过程中，唐育生赔偿了陆1某2800元、陈某5980元。被告人唐育生归案后，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实。在获得值班律师刘兴平的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年5月19日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2.衡阳县人民检察院提出的拘役三个月的量刑建议；3.本案适用简易程序。被告人唐育生在庭审中亦自愿认罪。经本院委托，衡阳县司法局对被告人唐育生进行社区矫正社会调查评估，该局认为唐育生户籍地村民对唐育生在社会上服刑不反感，户籍地基层组织和亲属对唐育生在社会上接受社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管，建议适用社区矫正。上述事实，被告人唐育生在开庭审理中亦无异议，并有被告人唐育生的到案经过、户籍资料、驾驶人员信息、机动车信息查询单、呼气酒精测试单等相关书证，鉴定意见，现场勘查笔录，证人陈某、胡某的证言，被告人唐育生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐育生违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐育生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐育生造成交通事故且负事故全部责任，应依法对其从重处罚；案发后，被告人唐育生如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中亦自愿认罪，依法可以对其从宽处理。综合本案情节，决定对被告人唐育生从轻处罚。衡阳县人民检察院提出对被告人唐育生判处拘役三个月的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。经衡阳县司法局调查评估，建议对被告人唐育生适用社区矫正，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人唐育生宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人唐育生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二〇年六月十八日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执173号 申请执行人:程润苏，女，1970年10月4日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被执行人：汪家鸿，男，1972年7月2日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 申请执行人程润苏与被执行人汪家鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0824民初1164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪家鸿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人程润苏向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人汪家鸿逾期借款本金50000元及利息，负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人汪家鸿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人汪家鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪家鸿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪家鸿的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人汪家鸿人不在家中，在山东打工，名下有位于村里的自建房，无商品房。村里无土地征用款、补偿款。申请执行人同意先终结本次执行程序。被执行人汪家鸿名下银行账号、本院已发起冻结。截至2020年6月11日，被执行人汪家鸿尚欠申请执行人逾期借款本金50000元及利息。尚未缴纳案件受理费525元及执行费650元。暂未发现被执行人汪家鸿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪家鸿拒不履行又未报告财产，本院对被执人汪家鸿作出拘留15日决定，同时对被执行人汪家鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程润苏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执173号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘应江
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1413号原告：道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司。住所地道真自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人：张豪，该公司经理。被告：邱正燕，女，成人，住道真自治县迎江一号Ａ区。原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司与被告邱正燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  韩美二〇二〇年六月八日书记员  简鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2328号 原告：淄博华森粘合剂有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园区。 法定代表人：陈轶旻，总经理。 委托诉讼代理人：石要文，男，1979年5月16日生，汉族，淄博华森粘合剂有限公司职工，现住淄博市张店区。 被告：莱阳市城厢宜林木业制品加工厂，住所地：莱阳市城厢太平村工业园。 法定代表人：田明涛，经理。 原告淄博华森粘合剂有限公司诉被告莱阳市城厢宜林木业制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博华森粘合剂有限公司的委托诉讼代理人石要文到庭参加诉讼,被告莱阳市城厢宜林木业制品加工厂经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博华森粘合剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币180471元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自使用原告公司所生产的脲醛树脂胶以来，总共累计欠款180471元，其中2017年5月31日，债务人田明涛签订了一张欠条，欠条凭证证据充分，开票数据清晰可查，但直到现在被告仍以各种理由拒不支付欠款。 被告莱阳市城厢宜林木业制品加工厂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了下列证据：1、欠款条一份；2、出库单三张；3、记账明细一份。经审查，本院认为以上证据客观合法且能证明案件事实，本院予以采信。 被告莱阳市城厢宜林木业制品加工厂未提交证据。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告莱阳市城厢宜林木业制品加工厂自2014年左右开始使用原告生产的脲醛树脂胶产品。截止到2017年5月31日，经双方对账，被告总计欠原告货款217788元。2017年5月31日后，被告公司仍继续使用原告公司产品，均系现款结账，扣除被告还退胶等款项，截止到2018年11月31日，总计尚欠原告货款180471元。 本院认为，原、被告存在脲醛树脂胶的买卖合同关系，被告尚欠原告货款180471元事实清楚，证据充分，被告未及时付款，应承担全部民事责任。被告莱阳市城厢宜林木业制品加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莱阳市城厢宜林木业制品加工厂向原告淄博华森粘合剂有限公司支付欠款180471元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955元，由被告莱阳市城厢宜林木业制品加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  相 征 二〇二〇年六月一日 代理书记员  周星宇
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执88号 刘英、邢焕胜、于凤梅： 刘英与邢焕胜、于凤梅财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计14478.3元。经本院立案执行，现已执行到位14595.3元，其中，补偿款14000元，案件受理费478.3元，执行费117元。本院已于2020年6月12日将14478.3元全部案款给付申请人刘英。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，刘英向本院申请执行的（2017）内0785民初575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1873号原告：欧阳卫红，女，1967年3月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：唐敏，男，1969年9月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，总经理。原告欧阳卫红与被告唐敏、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。同日本院向原告欧阳卫红送达了限期缴纳诉讼费通知书，限其在7日内缴纳本案诉讼费，但原告欧阳卫红直至2020年6月18日仍未缴纳本案诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。本院认为，原告欧阳卫红未在法定期限内缴纳本案诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告欧阳卫红撤回起诉处理。审 判 员  张文燕二〇二〇年六月十八日法官助理陶华英代理书记员  谭 姣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执1950号申请执行人蒋良英，女，1969年9月30日生，汉族，住江阴市。被执行人陈兴法，男，1977年5月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人蒋良英与被执行人陈兴法民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初7393号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈兴法应给付申请执行人蒋良英借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明陈兴法名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆，上述车辆本案虽予以查封，但查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，陈兴法名下的汽车虽予以查封，但查无下落，无法实际扣押到案，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员王莹二〇二〇年六月十八日书记员 徐   晓   寅
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初326号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人吴前锋，男，1986年2月23日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因犯抢夺罪，于2006年9月6日被京山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；因犯故意伤害罪，于2007年10月10日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢夺罪，于2013年7月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯抢夺罪，于2017年2月17日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月6日被天门市公安局逮捕，现羁押于天门市看守所。指定辩护人胡宇鹏，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人吴前锋犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人吴前锋及其辩护人胡宇鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月13日23时许，吴某2（已判决）因与何某2妻子杨某有不正当男女关系，欲与何某2、杨某进行商谈，吴某2邀约被告人吴前锋及肖雄威、吴某1、万某（均另案处理）为其助威，由吴某2驾车，一行五人来到本市黄潭镇陈挡村五组通村公路何某2家附近，肖雄威打电话将何某2约出商谈，何某2与父亲何某1、母亲陈某、妻子杨某等人到商谈地点，协商时双方发生争吵，进而产生肢体冲突，被告人吴前锋与肖雄威、吴某2、吴某1、万某持刀将被害人何某2身体多处部位捅伤，并殴打被害人何某1、陈某，打斗过程中吴某2亦被捅伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，被害人何某2损伤程度属重伤二级。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，何某1、陈某的损伤程度均为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴前锋伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有坦白、能赔偿被害人的经济损失且获得谅解，自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处三年以下有期徒刑。被告人吴前锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人吴前锋系受吴某1邀约，吴某1被天门市法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；被告人吴前锋签署了认罪认罚具结书，其比吴某1多一个从轻处罚的情节，故对其量刑应对比吴某1的量刑，在二年以下有期徒刑考量。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人吴前锋如实供述了其伙同他人持械故意伤害他人的事实。2019年8月27日，被告人吴前锋的家属代其赔偿何某2经济损失170000元，取得了被害人何某2的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人吴前锋的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、收条、谅解书等书证；证人吴某2、吴某1、万某、杨某等人的证言；被害人何某2、陈某、何某1等人的陈述；湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2018法鉴字第1047号鉴定意见书，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定书等鉴定意见；被告人吴前锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴前锋受他人邀约，共同故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴前锋起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴前锋能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。被告人吴前锋到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人吴前锋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故关于辩护人提出的对被告人吴前锋的量刑应对比吴某1的量刑，在有期徒刑两年以下考量的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴前锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴前锋的刑期自2019年12月6日起至2022年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  李爱美人民陪审员  程 华二〇二〇年六月八日法官助理唐阳书记员李套
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1655号原告：宁都县逸安物业服务有限公司，住所地宁都县梅江镇中山大道8号第五层，统一社会信用代码91360730558451863W。法定代表人：陈福泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明兴，男，该公司职工。委托诉讼代理人：温步明，男，该公司职工。被告：郭新民，男，1975年11月6日出生，汉族，住宁都县。宁都县逸安物业服务有限公司与郭新民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宁都县逸安物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁都县逸安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁都县逸安物业服务有限公司负担。审判员  赖晓龙二〇二〇年六月二十二日书记员  魏景羿
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1398号丁晓晓、洛阳浩德鑫置地有限公司：丁晓晓与洛阳浩德鑫置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日按（2018）豫03民终6381号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初741号原告：谈之月，女，1976年2月20日出生，满族，农民，住义县。被告：牛莹，女，1991年3月21日出生，汉族，农民，住义县。原告谈之月与被告牛莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告谈之月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币贰万元及利息（利息以欠条为准从欠款之日起给付至还款之日止）；2、请求判令被告偿还原告违约金；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年，原告代替被告在达飞贷款公司贷款1.5万元，被告称三天后偿还，但是三天之后被告无力偿还，利息继续由被告本人偿还。2017年10月23日，被告为原告留下借款合同，承诺于2017年11月23日将本金归还，但到期后被告依旧未履行承诺。因达飞贷款公司利息较高，被告再无继续还款，故原告又为被告偿还利息5000元，本金同时归还。此时因被告不在家，故通过微信将本息贰万元的借条发送给原告，约定于2018年2月14日一次性还清。现因被告拒绝给付，无法取得联系，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，作为原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告谈之月不能提供被告牛莹准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告牛莹的送达地址，原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告谈之月的起诉。案件受理费300元，退还给原告谈之月。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年六月二日书记员  张鹏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4268号金哲明：本院于2020年6月2日立案执行金哲明罚金一案，现被执行人金哲明已将全部罚金缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执873号吴志刚、董会民：吴志刚与董会民劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长李健荣二〇二〇年六月十九日书记员  张会敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初275号原告：宿迁市国丰资产经营管理有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖大道金桥商务大厦21层。法定代表人：任江。委托诉讼代理人：牛志超、陈正，江苏西楚律师事务所律师。被告：宿迁市罐头食品有限责任公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区太行山路北侧江山大道东侧。法定代表人：董斌。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告：玖久丝绸股份有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区开发大道99号。法定代表人：朱烈。委托诉讼代理人:邵前奋,江苏优楚律师事务所律师。被告：江苏精科智能电气股份有限公司，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区古城路9号。法定代表人：王金良。委托诉讼代理人:卢裕龙,该公司员工。被告：江苏德利恒棉业有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区南区鸿运路。法定代表人：李先平。委托诉讼代理人：车**，江苏杜江律师事务所律师。被告：江苏春绿粮油有限公司，住所地江苏宿豫经济开发区张家港大道88号。法定代表人：张德强。委托诉讼代理人:周成志,该公司员工。被告：江苏健谷化工有限公司，住所地江苏宿迁生态化工科技产业园。法定代表人：董良胜。委托诉讼代理人：索辉亚，该公司员工。被告：江苏禾友化工有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区北区光前村。法定代表人：卜启芳。委托诉讼代理人:王艳、朱墨，江苏瀛玺律师事务所律师。原告宿迁市国丰资产经营管理有限公司与被告宿迁市罐头食品有限责任公司、玖久丝绸股份有限公司、江苏精科智能电气股份有限公司、江苏德利恒棉业有限公司、江苏春绿粮油有限公司、江苏健谷化工有限公司、江苏禾友化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宿迁市国丰资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿迁市国丰资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李志华人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇二〇年六月二日书 记 员  金 铭
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2069号原告：胡某铎，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：肖某明，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告胡某铎诉被告肖某明买卖合同纠纷一案中，原告胡某铎于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡某铎提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡某铎撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某铎负担。审判员  罗洪林二〇二〇年六月三日书记员  郭相贤
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2029号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司，住所地河南省许昌尚集产业集聚区昌盛路与许开路交叉口向南200米。法定代表人：王根胜。被执行人：许昌华中科技发展有限公司，住所地河南省许昌尚集产业集聚区万向路南段东侧。法定代表人：武军跃。被执行人：河南杜氏动力科技有限公司，住所地河南省许昌市中原电气谷。法定代表人：袁书玲。被执行人：王根胜，男性，1958年09月24出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：刘国伟，男性，1967年07月05出生，汉族，住郑州市。被执行人：徐建业，男性，1975年11月11出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李国峰，男性，1967年07月21出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：古扬，男性，1992年01月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙彩霞，女性，1975年11月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：徐桂芳，女性，1974年02月19出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：徐留建，男性，1980年12月30出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司、许昌华中科技发展有限公司、河南杜氏动力科技有限公司、王根胜、刘国伟、徐建业、李国峰、古扬、孙彩霞、徐桂芳、徐留建借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初8965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息共计789928.67元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有5472.27元银行存款，并进行扣划，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司、许昌华中科技发展有限公司、河南杜氏动力科技有限公司、王根胜、刘国伟、徐建业、李国峰、古扬、孙彩霞、徐桂芳、徐留建名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员 李 嫚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10081号上诉人（原审原告）：陈广存。上诉人（原审原告）：陈广开。被上诉人（原审被告）：保利发展控股集团股份有限公司。法定代表人：宋广菊，职务董事长。委托诉讼代理人：黄碧洲，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦东，广东济方律师事务所实习人员。被上诉人（原审第三人）：广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社。负责人：徐志豪，社长。上诉人陈广存、陈广开因与被上诉人保利发展控股集团股份有限公司、广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初9188号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表代会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。上诉人陈广存、陈广开上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定指令一审法院进行实体审理；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为本案不属于民事诉讼受案范围，适用法律错误。本案由于被上诉人未履行《补偿安置协议》办证义务，其违约行为导致诉讼属于民事诉讼法第119条规定人民法院受理民事诉讼范围条件。《广东省高级人民法院关于明确土地、房屋征收征用补偿协议纠纷案件作为行政案件处理的通知》第一条土地、房屋征收征用补偿协议纠纷，是指土地、房屋征收征用部门或其委托的土地、房屋征收征用实施单位与土地、房屋所有权人、使用权人或者承租人之间就征收征用补偿(拆迁补偿安置)问题发生争议，土地、房屋所有权人、使用权人或者承租人向法院提起的诉讼。被上诉人保利发展控股集团股份有限公司并非房屋征收部门，委托其实施征收拆迁的广州市海珠区琶洲街经济联合社也不具有政府职能，不属于房屋征收部门，上诉人与被上诉人的纠纷不属于该《通知》中规定的情形，不应适用该通知。《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》[2007]民立他字第54号：由于双方当事人已经签订《城市房屋拆迁补偿安置协议(货币补偿)》，因此原审裁定依照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，认定在双方未达成土地补偿协议的情况下，法院不应受理此案，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律不当。上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理。由于本案并非“就征收征用补偿(拆迁补偿安置)问题发生争议”，而是在签署《补偿安置协议》后，被上诉人未履行办证义务导致的诉讼，其争议符合民事诉讼法第119条规定，属于人民法院受理民事诉讼范围条件。本院认为：关于上诉人主张案涉纠纷属于其与保利发展控股集团股份有限公司之间因履行《补偿安置协议》而引起的纠纷应纳入民事诉讼受案范围的问题。涉案琶洲村“城中村”改造项目是由广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社为主体实施的村集体重大建设发展项目，《琶洲村城中村改造村民房屋拆迁补偿安置方案》是由村民大会表决通过，故相关的城中村改造事项属于村民自治范畴。广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社与保利发展控股集团股份有限公司签订的《“琶洲村”项目合作合同》载明琶洲经济联社负责整个项目地块的拆迁安置补偿，保利发展控股集团股份有限公司承担配合义务。因此上诉人虽与保利发展控股集团股份有限公司签订了《补偿安置协议》，该签约行为只是保利发展控股集团股份有限公司受广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社委托而具体实施安置方案过程中的一个步骤。上诉人与保利发展控股集团股份有限公司签订《补偿安置协议》的依据仍然是经村民大会表决通过的补偿安置方案，据此，一审裁定认定该签约行为实质上仍是广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社与上诉人建立补偿安置关系，并无不当。涉案纠纷形式上系上诉人与保利发展控股集团股份有限公司就《补偿安置协议》履行过程中产生的纠纷，实质系对村民大会表决通过的补偿安置方案存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年六月十二日书记员  叶永峰梁月英
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1397号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区千山路18号。主要负责人：计伟，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洲，女，1977年9月23日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通鞍山公司）因与被上诉人张洲合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。首先，联通鞍山公司与张洲之间以及联通鞍山公司与案外人上海斐讯公司、联璧金融、华夏金服APP之间是何种法律关系不清;张洲通过联璧金融、华夏金服APP是否获得返现以及返现多少不清。其次，现有证据显示联通鞍山公司收取张洲2397元后，除了向张洲赠送了两张千山年卡外，没有向张洲交付任何其他物品或提供任何服务，也就是说联通鞍山公司收取张洲2397元所依据的基础法律关系不存在。同时证据显示，联通鞍山公司除向本案张洲收取钱款外，还向其他不特定人也收取了钱款，现案外人上海斐讯公司、联璧金融、华夏万家金服P2P平台等相关人员因涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查，重审过程中如发现联通鞍山公司向张洲收取钱款的行为与上述涉嫌非法集资有关联，根据2014颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，将经济犯罪线索和有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5191号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 滨二〇二〇年六月十六日书记员 王 娇
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执57号之一 被执行人：宋麦生，男，汉族，住邢台县。 被执行人：曹显国，男，汉族，住邢台县。 本院在执行被执行人宋麦生、曹显国罚金一案中，本院查到被执行人曹显国名下有银行存款1450元可供执行，并已经履行完毕；被执行人宋麦生有90.84元可供执行，未全部履行。经本院查询银行、工商、保险、住房公积金、不动产没有查到被执行人宋麦生有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐延革 审判员  李会军 审判员  吴银梁 二〇二〇年六月四日 书记员  胡军旗
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1868号之二原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所：湖北省天门市竟陵人民大道(中)126号。法定代表人：王文涛。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被告：天门供销宇兆农业发展股份有限公司，住所：天门市天仙大道中26号—农资物流配送中心内A区二楼7栋。法定代表人：姚中亮。委托诉讼代理人：朱睿，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。被告：宇兆(湖北)农业发展有限公司，住所：武汉市武昌区同成富苑A栋9层2室法定代表人：姚中亮。委托诉讼代理人：朱睿，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司，住所：荆门市东宝区白云大道88号。负责人：杜刚。委托诉讼代理人：吴宝华、吴晶，湖北思壮律师事务所律师。被告：姚光，男，1983年1月1日出生，汉族,湖北省天门市人，住天门市。被告：邓巨松，男,1978年11月20日出生，汉族,湖北省潜江市人，住潜江市杨市。被告：王平，男，1964年10月2日出生，汉族,湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告天门供销宇兆农业发展股份有限公司（以下简称“天门宇兆公司”）、宇兆(湖北)农业发展有限公司（以下简称“宇兆(湖北)公司”）、太平财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称“太平保险荆门公司”）、姚光、邓巨松、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序审理本案，诉讼中，原告农商银行申请财产保全，本院于2019年8月1日作出裁定，对被告天门宇兆公司在湖北天门农村商业银行股份有限公司的存款予以冻结；在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年9月9日作出（2019）鄂9006民初1868号之一民事裁定，本案转为普通程序进行审理。经当事人申请庭外和解3个月，因疫情影响暂停审理时限2个月，上述5个月不计入审理时限。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北天门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费68686元，减半收取计34343元，由原告湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。审判长 王 蔚审判员 刘艳华审判员 肖 凡二〇二〇年六月十日书记员 谢 婷
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1512号被执行人：黄奕生，男，1991年8月13日出生，汉族，住海南省海口市。关于被执行人黄奕生罚金一案，文昌市人民法院作出（2013）文刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄奕生应缴纳罚金5000元。经本院刑庭移送，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人黄奕生已于2016年6月14日主动缴纳罚金5000元。本案的权利义务已经履行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1512号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年六月五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢990号申请执行人：张戈，男，1970年12月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：舒伟，男，1960年9月28日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被执行人：中国对外南方建设工程总公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区热闹路28号。法定代表人：温和新。本院在执行申请执行人张戈与被执行人舒伟、中国对外南方建设工程总公司沈阳分公司合同纠纷（2019）辽0103执恢990号一案中，被执行人应给付申请执行人433400元及利息等相关费用，本案在执行过程中，对被执行人舒伟名下的坐落于铁岭市铁岭县横道乡百贯屯村（小地名：金家坟、鲁家坟、任家，小班23、24、25）的20公顷林地使用权以及其上18400株油松进行了评估、拍卖，拍卖物最终流拍，申请执行人同意以第一次拍卖的保留价225765元接收上述财产，以抵偿同等数额债务，但尚未足额。另已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李雪冰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1808号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所实习律师（一般代理）。被告：潘余梅，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省达县。被告：湖北盛隆世纪汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道越秀财富中心写字楼13层1306室。法定代表人：董海霞。被告：董海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告潘余梅、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司、董海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审 判 长  刘友芬人民陪审员  胡红梅人民陪审员  刘 波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈怡如
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初749号原告：辽源市圣达物业服务有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区福兴路1号。委托诉讼代理人陶晓瑞，公司职员。法定代表人：卢文山。被告：辽源市龙山区向阳社区，住所地吉林省辽源市龙山区。负责人：郑光伟，地址吉林省辽源市龙山区。原告辽源市圣达物业服务有限公司与被告辽源市龙山区向阳社区物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告辽源市圣达物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽源市圣达物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市圣达物业服务有限公司撤诉。审判员  张焕成二〇二〇年六月十七日书记员  刘禹良
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执233号 申请执行人:刘小斌，男。 被执行人：丁磊，男。 申请执行人刘小斌与被执行人丁磊民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初658号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁磊未按判决书的规定履行义务，申请人刘小斌于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年4月1日立案受理，于2020年4月7日向被执行人丁磊发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人刘小斌借款18000元及利息，并承担受理费150元、执行费172元，以上合计18322元。被执行人丁磊履行了1000元并交纳了执行费172元，申请执行人刘小斌领取了1000元，后经本院协调，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人丁磊承诺自2020年6月起，每月还款1000元，直至还清剩余案件款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向锋 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执460号申请人：刘恒凯，男，1964年4月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区道义北大街。被执行人：辽宁东顺农牧科技集团有限公司，住新民市东蛇山子乡本街。本院在执行申请人刘恒凯与被执行人辽宁东顺农牧科技集团有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0113民初5371号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0113民初5371号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年六月十五日书记员  王 作