wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初238号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人夏文丽，女，1993年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地黑龙江省木兰县，现住址大连市甘井子区。曾因吸食冰毒，于2014年4月3日被河北省唐山市公安局机场治安分局行政处罚伍佰元；于2015年5月30日被沈阳铁路公安局大连公安处行政拘留五日；于2019年5月23日被大连市公安局沙河口分局行政拘留十日；于2019年11月4日被大连市公安局中山分局行政拘留十五日，并于2019年11月22日被该局责令社区戒毒三年。因本案于2019年11月4日被大连市公安局中山分局抓获，于2019年11月5日被刑事拘留，于2019年12月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人夏文丽涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官肖红、检察官助理刁鹏飞出庭支持公诉，被告人夏文丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2019年10月21日13时许，被告人夏文丽在其租住的大连市甘井子区内，容留吸毒人员于某共同吸食冰毒0.5克左右。2019年10月30日13时许，被告人夏文丽在其租住的大连市甘井子区内，容留吸毒人员于某共同吸食冰毒0.5克左右。2019年11月2日13时许，被告人夏文丽在其租住的大连市甘井子区内，容留吸毒人员于某共同吸食冰毒0.5克左右。2019年11月4日15时许，公安机关在大连市甘井子区房屋内将被告人夏文丽、吸毒人员于某抓获，并扣押了吸毒工具自制冰壶等，二人尿检结果均为（冰毒）呈阳性。公诉机关向本院提供了1.物证：吸毒工具照片等；2.书证：案件来源、抓捕经过等；3.证人于某、刘某证言；4.被告人夏文丽供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人夏文丽二年内三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾因吸毒被行政处罚3次，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。建议判处被告人夏文丽有期徒刑七至九个月，并处罚金叁仟元。提请本院依法惩处。被告人夏文丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年10月21日13时许，被告人夏文丽在其租住的大连市甘井子区内，容留吸毒人员于某共同吸食冰毒0.5克左右。2019年10月30日13时许，被告人夏文丽在其租住的大连市甘井子区内，容留吸毒人员于某共同吸食冰毒0.5克左右。2019年11月2日13时许，被告人夏文丽在其租住的大连市甘井子区内，容留吸毒人员于某共同吸食冰毒0.5克左右。2019年11月4日15时许，公安机关在大连市甘井子区房屋内将被告人夏文丽、吸毒人员于某抓获，并扣押了吸毒工具自制冰壶等，二人尿检结果均为（冰毒）呈阳性。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证扣押清单、物证照片；书证案件来源、抓捕经过、入所健康检查表、户籍信息、电话查询记录、前科查询证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、物证照片、刘某向公安机关提供的房屋租赁合同、不动产权证书、手机截图等；证人于某、刘某证言；被告人夏文丽的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人夏文丽二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏文丽有多次吸毒劣迹，不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏文丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年7月3日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、公安机关扣押的冰壶一个、烟盒一个、密封袋三个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢丹丹二〇二〇年六月三日书记员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初433号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈成，男，汉族，1990年1月24日出生，因本案于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人陈成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月15日20时许，被告人陈成酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××白色“奔驰”牌小型轿车，沿武汉市洪山区白沙四路由东向西行驶，当车行至路口时，被武汉市公安局洪山区交通大队民警查获。经鉴定，被告人陈成送检血液中检出乙醇浓度为101.52mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈成具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈成拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年六月十九日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2109号申请执行人蒋守生，男，1970年12月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人蒋菊菊，女，1955年11月8日出生，住浙江省义乌市。申请执行人蒋守生与被执行人蒋菊菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋守生向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为货款本金828000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人蒋菊菊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋菊菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋菊菊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋菊菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人蒋菊菊所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人蒋菊菊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋菊菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋菊菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人蒋菊菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2109号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蒋守生，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月五日代书记员 龚英强
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初670号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：张辉熬，男，1965年8月7日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：王习平，女，1964年7月2日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告张辉熬、王习平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月十八日 书记员  马 婵
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1590号原告：邱某，住敦化市。被告：张某，其他自然信息不详。案由：离婚后财产纠纷邱某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，邱某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱某撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由邱某负担。审判员 张 玲二〇二〇年六月三日书记员 王晓辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19928号之二申请执行人机械工业第六设计研究院有限公司，住所地郑州市中原区中原中路191号。法定代表人黄国甫，董事长。被执行人河南仟禧中原广告产业园开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号中原广告产业园4号楼3层24号。法定代表人姜鹏程，董事长。关于机械工业第六设计研究院有限公司申请执行河南仟禧中原广告产业园开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0191民初9586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人机械工业第六设计研究院有限公司于2019年12月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年12月30日、2020年2月25日、2020年4月7日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查明被执行人有银行存款2049.56元，本院已扣划2049.56元，已支付给申请执行人，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年6月4日将被执行人限制高消费。四、本院于2019年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单库。五、本院于2020年1月17日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。六、本院于2020年3月30日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。七、于2020年5月13日向申请执行人送达失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年5月15日本案申请执行人已实际受偿2049.56元。本院于2020年5月15日向申请执行人机械工业第六设计研究院有限公司代理人张鹏做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日法官助理孙士燚书记员米建峰
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0236行审18号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。 负责人李延朋，大队长。 委托代理人郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。 被执行人陈可，男，汉族，生于1975年8月23日，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（渝交执罚［2019］10203111718号）及加处罚款200元。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以陈可于2019年11月14日10时19分，在G42沪蓉高速下行方向1366KM+600M处（夔门收费站与奉节收费站之间）存在在道路上行使超过限速标志，标线标明的速度（限速100KM/h，实际速度132KM/h）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予以下行政处罚：罚款人民币200元。同日，申请执行人将《行政处罚决定书》（渝交执罚［2019］10203111718号）直接送达给陈可。2020年5月15日，申请执行人将《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.10203111718）邮寄送达给陈可，认为陈可逾期未履行行政处罚决定，依法加处罚款200元，并要求被执行人陈可在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处罚决定。被执行人陈可收到催告书10日后仍未履行义务。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队向本院提交了下列证据： 1．《行政处罚决定书》（渝交执罚［2019］10203111718号）； 2．车辆照片； 3．渝AVJ197机动车行驶证照片； 4．重庆市交通综合执法管理服务平台查询打印件； 5．《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.10203111718）； 6．送达回证； 7．邮寄寄件联； 8．物流查询打印单； 9．法定代表人身份证明书； 10．授权委托书； 11．李延朋身份证复印件； 12．郑东来身份证复印件； 13．陈可身份证复印件； 14．当事人送达地址确认书； 15．光盘一个（内容为执法人员朱道荣、邓进等在G42沪蓉高速下行方向奉节服务区查处陈可驾驶渝AVJ197号车辆超速行驶违法行为的经过）； 16．《重庆市人民政府关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》（渝府发［2005］61号）； 17．《重庆市高级人民法院关于进一步规范审理交通综合执法行政案件的通知》（渝高法［2011］253号）。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的《行政处罚决定书》（渝交执罚［2019］10203111718号）基本事实清楚，处理程序符合法律规定，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的《行政处罚决定书》（渝交执罚［2019］10203111718号）及加处罚款200元。 审 判 长 鲁春华 审 判 员 欧 燕 审 判 员 胡光明 二〇二〇年六月十日 法官助理 梁艳林 书 记 员 刘 珊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执241号申请人：云网物联（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：肖太平，执行董事。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭伟。云网物联（北京）科技有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初11067号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行要求被执行人给付178,045.05元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月1日起至2021年6月1日止，余额不足。对被执行人采取限制高消费措施。将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位178,045.05元。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年六月十九日书记员  李 超
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢38号 申请执行人赵帅，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住址华阴市。 被执行人雷江锋，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住址华阴市。 上列当事人合伙协议纠纷一案的（2018）陕0582民初437号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人赵帅于2020年5月21日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本案恢复执行标的为82000.00元，经本院对被执行人雷江锋的财产进行查询后，被执行人雷江锋在银行无存款、在房产部门无登记，被执行人雷江锋暂无可供执行的财产，本院已对被执行人雷江锋限制高消费。申请执行人赵帅与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权82000.00元，如发现被执行人有可供执行的财产时，可申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执80号之一     申请执行人：陈德群，男，1955年4月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   委托代理人：陈之菊，女，1982年9月26日出生，汉族，住海口市。系原告陈德群的女儿。   被执行人：曾令钧，男，1946年8月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   本院在执行申请执行人陈德群与被执行人曾令钧买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初7429号民事判决书，依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人支付货款230000元、利息（计算方式为：以230000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%为适用利率，自2008年4月1日起计算至被告清偿债务之日止，依据该公式计算所得利息不足100000元的，按计算所得确定利息；按该公式计算所得利息等于或超过100000元的，利息金额为100000元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费3443.75元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关证券、保险、不动产、工商信息、车辆的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下银行（含互联网银行）存款的查询，发现并扣划被执行人银行存款5022.94元，该款已退给申请执行人。三、本院通过本省住房公积金管理部门对被执行人的住房公积金存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院通过海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院派员到被执行人住所地对被执行人的居住及财产状况进行现场调查，找不到被执行人，也未发现被执行人的财产。六、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月十八日       《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执351-4号申请执行人任胜银，男，1964年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人刘春亮（特别授权代理）。被执行人刘关生，男，50岁，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。本院依据(2019)鲁1726民初567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人刘关生在山东省农村信用社联合社（账号：62×××12,0101,0）有存款600元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘关生在山东省农村信用社联合社（账号：62×××12,0101,0）的存款600元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号15×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年六月十一日书记员 魏春埝
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5780号 原告梁雪，女，1973年11月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区c 被告刘桂云，女，住沈阳市浑南区。 被告海之润餐饮有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人于涛，系公司经理。 原告梁雪与被告刘桂云、海之润餐饮有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告梁雪于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁雪承担。 审判员  金凯东 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 勃
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1186号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，董事长。 委托诉讼代理人：杨进（特别授权），该公司职员。 被告：何官平，男，1960年6月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称射洪农商行）与被告何官平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告射洪农商行的委托诉讼代理人杨进到庭参加诉讼，被告何官平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告射洪农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告何官平偿还原告射洪农商行借款本金50,000元并按合同约定支付利罚息至还清日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月10日原被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：“何官平在原告处借款50,000元，借款期限2015年8月10日至2017年8月9日止，月利率8.1875‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%…”。同日原告发放贷款50,000元，约定期限届满，经原告催收未果，特提起诉讼。 被告何官平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明原被告的诉讼主体资格。2．小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借据等，证明被告下欠原告借款本息的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月10日射洪农商行与何官平签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：“何官平在射洪农商行处借款50,000元，借款期限2015年8月10日至2017年8月9日止，月利率8.1875‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，利随本清…”。同日射洪农商行发放贷款50,000元，约定借款期限届满，经射洪农商行多次催收未果，诉来本院。 本院认为，2015年8月10日何官平在射洪农商行借款50,000元并签订《农户小额信用借款合同》，借款合同合法有效，借款期限届满，何官平应如约偿还借款本息。何官平经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何官平于判决生效后五日内向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司偿还下欠借款本金50,000元并按《农户小额信用借款合同》约定支付利罚息至支付日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取948元，由被告何官平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 李 陈 二〇二〇年六月一日 书记员 黄书美
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执972号 申请执行人：刘中平，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：孙立春，男，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在执行申请执行人刘中平与被执行人孙立春建筑设备租赁合同纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人刘中平，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月八日 书记员  王 红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初7294号 原告:毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森（一般授权代理），该公司员工。 被告:赵定会，女，白族，1965年9月5日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告赵定会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年六月十五日 书记员  邵 立
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初275号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：吴士友，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告吴士友供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1703号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司。住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新，该公司总经理。 被告:侯丽君，女，1988年11月5日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二〇年六月四日 书记员  杨迎雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1375号原告：王廷君，男，1952年6月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。被告：酉阳县红志水利开发有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇石柱溪99号。统一社会信用代码91500242346015867Y。法定代表人：陈莲花。原告王廷君与被告酉阳县红志水利开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王廷君于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王廷君撤回起诉。案件受理费4152元，减半收取2076元，由原告王廷君负担。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年六月十六日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审19号 申请执行人：平定县自然资源局。 负责人：郭春伟，局长。 委托代理人：郝金红，男，任法规执法监察股科员。 被执行人：阳泉市顺安泰建材有限公司。 法定代表人：耿建银。 申请执行人平定县自然资源局于2020年5月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年7月2日对阳泉市顺安泰建材有限公司作出的平自然资行处字[2019]8号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在未经批准擅自于2017年8月占用柏井镇柏井五村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修建彩钢棚进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平自然资听字[2019]8号《土地行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县自然资源局于2019年7月2日作出平自然资行处字[2019]8号土地行政处罚决定，该决定要求：限期15日内自行拆除在非法占用1277.47㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，费用由违法者承担。该决定于2019年7月2日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年10月31日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行平自然资行处字[2019]8号《土地行政处罚决定书》确定的内容，上述拆除内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人平定县自然资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年六月二日 书 记 员 程星月
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢165号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝街道太华路南段120号，统一社会信用代码91510781709183406E。 法定代表人：刘国平，理事长。 被执行人：何守先，男，生于1943年2月25日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2002)江民督字第973号支付令，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案。2020年6月8日，申请执行人以双方和解为由，申请撤回恢复执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下: 终结（2020）川0781执恢165号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月八日 书记员 陈雪怡
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初440号原告：赵某，男，1963年8月13日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。被告：李某，男，1974年10月28日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：邢某，男，1973年3月15日生，汉族，住葫芦岛市连山区。第三人：郭某，男，1987年3月25日生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告赵某诉称，2007年4月1日，原告与邢某共同投资在辽宁恒力工程机械销售有限公司购买型号为ZX240-3挖掘机，购买后原告一直持有并使用该挖掘机，并按期偿还贷款。2011年3月28日，合伙购买了一台140破碎锤（与挖掘机连体使用）。2015年3月12日，原被告双方签订挖掘机转让协议书，协议约定：“甲方支付给乙方陆万捌仟元整及甲方负责偿还因购买挖掘机所产生的债务和挖掘机在2014年12月31日前因施工作业所产生的司机工资欠款、加油欠款作为挖掘机转让款。签订协议后挖掘机所有权归甲方独有，协议前后与挖掘机相关的一切事宜跟乙方再无任何关系”。原告按此协议约定，支付了司机工资及加油费用，并继续占有该挖掘机。2015年11月5日、8日，有人打电话说租用挖掘机，原告于11月9日将挖掘机拉倒313海滨处，又被告知暂时不干活，将车放置在313海滨处，那有站岗值班人员，不会丢失。第二天早上，原告即得知挖掘机已经丢失，为确认车辆所有权，原告依法向连山人民法院起诉，于2017年8月29日作出了（2017）辽1402民初2292号民事判决书，确认了所有权归原告所有。依此原告于2018年6月4日向龙港区人民法院提起诉讼，请求被告李某、第三人郭某返还该车辆，经龙港区人民法院（2018）辽1403民初1037号及葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终1981号民事判决书，因本案存在另一买卖协议（即两被告之间的买卖协议）而需要另行确认该车所有权，驳回原告的诉讼请求。根据《物权法》第六条、第二十三条、第二十五条之规定，车辆买卖所有权转移以交付为生效要件，两被告之间虽然存在买卖协议，但涉案车辆未进行交付，买卖虽然合同成立，但车辆所有权不发生变动。本案为典型的一物两卖法律行为，本案中原告不仅支付了对价，同时也实际占有该车辆，其与邢某签订的转让合同符合《合同法》的相关规定，是双方真实意思表示，合法有效。至于邢某于李某之间买卖协议，虽然合同成立，但不能实际交付车辆的法律责任，应当由邢某自行承担违约责任，与原告无关。原告已经合法取得该挖掘机的所有权，被告李某以欺诈的方式骗取，占有该车辆并对该车辆进行出售，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法确认原告与被告邢某之间的买卖协议有效，挖掘机，破碎锤所有权归原告所有。并判令被告李某返还该车辆并赔偿自2015年11月9日始至返还车辆止的经济损失（每年25万元）。本院经审查认为，“一事不再理”是民事诉讼的一项基本原则，是指“一、当事人不得就已经向法院起诉的案件重复起诉；二、一个案件在判决生效后即产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。”本案中，根据原告向法院提交的相关证据中，由我院下发的（2018）辽1403民初1037号民事判决书、葫芦岛市中级人民法院下发的（2018）辽14民终1981号民事判决书、葫芦岛市连山区人民法院下发的（2017）辽1402民初2292号民事判决书案件的相关证据材料，原告于2018年6月4日向我院起诉，我院并于2018年8月27日就该案作出判决，原告赵某不服上诉于葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院作出判决驳回上诉，维持原判。原告本次起诉与2018年起诉基于相同的事实与理由，诉讼请求亦相同，原告构成重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费16,500.00元予以退回(原告诉讼费用缓交至宣判前)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  王金旭人民陪审员  唐锦辉二〇二〇年六月十二日书 记 员  甘 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初412号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈志民，男，1964年10月5日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，系中共党员，务工人员，住长沙市雨花区，户籍地长沙市雨花区。因饮酒后驾驶机动车于2017年6月19日被罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2020年5月22日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞388号起诉书指控被告人陈志民犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于2020年5月29日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人陈志民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日凌晨4时许，被告人陈志民在其位于长沙市雨花区的家中饮酒。同日12时30分许，被告人陈志民驾驶牌号为湘Ａ×××××的“奥路卡”牌小型面包车沿长沙市雨花区同升湖街道桃阳社区曾家屋场路段由南往北行驶时，因被告人陈志民醉酒后驾驶机动车未确保安全行驶，致使其所驾车翻入道路东侧农田，造成其所驾车受损的交通事故，后被交警查获，被告人陈志民拒不配合进行呼气式酒精测试，后被带至医院抽血检验。经检验，案发时被告人陈志民血液中乙醇含量为176.3毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人陈志民承担此事故的全部责任。上述事实，被告人陈志民在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第201910003469号《受案登记》，301224618号《公安交通管理行政强制措施凭证》，600234383号《道路交通安全违法行为处理通知书》，长公（交）行罚决字［2017］第4301112900244190号《公安交通管理行政处罚决定书》，雨［2019110115］号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，视听资料，辨认笔录及照片，被告人陈志民的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型面包车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3864号《检验报告》，证人彭某的证言，被告人陈志民的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈志民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈志民醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，拒绝公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人陈志民能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈志民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（具体刑期起止详见本院执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月三日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初114号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人胡金君,男,1982年12月15日出生于安徽省广德市,汉族,中专文化,务工人员,住安徽省广德市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被广德市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月3日被取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人胡金君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人胡金君到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2019年8月27日下午，被告人胡金君来至广德市政府会议中心旁边的停车棚内，将王某停放此处的一辆银灰色绿源牌电瓶车盗走。后将该车借予他人使用直至2019年11月1日案发。经广德市价格认证中心鉴定，被盗绿源牌电瓶车价值人民币2700元。同年11月5日下午，被告人胡金君到广德市公安局投案，并如实供述了自己盗窃电瓶车的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证，现场勘验检查笔录、辨认等笔录，价格认定结论书，被害人王某陈述，证人陶某证言，被告人胡金君的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人胡金君以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡金君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且被告人胡金君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，建议判处被告人胡金君单处罚金人民币二千八百元。 被告人胡金君对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 本院查明的事实与指控的事实一致。2020年5月26日，被告人胡金君在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。 本院认为：被告人胡金君以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗电瓶车已经公安机关发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡金君单处罚金人民币二千八百元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡金君犯盗窃罪，判处罚金人民币二千八百元。 （罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人胡金君的违法所得予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈飞乾 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1848号 原告：丹东万达广场有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：黄国斌，该公司经理。 委托代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：魏昕，女，1979年4月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告魏昕房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东万达广场有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东万达广场有限公司负担。 审判员  常闻赫 二〇二〇年六月十五日 书记员  程 铭
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执306号申请执行人:利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州94111旧金山白特瑞街1155号。法定代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。委托诉讼代理人：汪东梅，山东龙维律师事务所律师。被执行人：威海邵氏服饰有限公司，住所地中华人民共和国山东省威海市文登区河右路北首。法定代表人：邵正强，董事长。申请执行人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被执行人威海邵氏服饰有限公司注册商标专有权纠纷一案,中华人民共和国山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终2200号民事判决书判决：威海邵氏服饰有限公司赔偿利惠公司经济损失及合理开支2万元，并负担一审、二审案件受理费1260元。判决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，利惠公司放弃要求威海邵氏服饰有限公司支付迟延履行期间的债务利息的请求。威海邵氏服饰有限公司主动交纳款项21479元，包括利惠公司经济损失和合理开支2万元、案件受理费1260元及执行费219元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下:中华人民共和国山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终2200号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3343号 原告：王秀云，女，1939年8月25日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：张伟莉（王秀云之女），住石河子市。 被告：张建新，男，1968年4月23日出生，汉族，住昭苏县。 被告：刘爱民，女，1970年4月3日出生，汉族，住址同上。 原告王秀云与被告张建新、被告刘爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王秀云于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员  田梦秋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 悦 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1136号申请执行人：林成龙，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：王二早，男，1985年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：顾晶晶，女，1989年11月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人林成龙与被执行人王二早、顾晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行人林成龙于2020年6月3日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初5334号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元，另本案执行费425元。本院在执行过程中，经查，被执行人王二早、顾晶晶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王二早、顾晶晶银行存款35425元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月四日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2078号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：马泽兴，男，1970年11月19日，汉，江苏省靖江市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告马泽兴追偿权纠纷一案，本院于2020年05月07日受理，依法适用简易程序审理。于2020年06月09日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告马泽兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款317600.69元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年01月30日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6328686425874C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款650000.00元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6328686425874C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年11月29日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年01月17日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告马泽兴未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马泽兴于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款317600.69元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元，减半收取3032元，由被告马泽兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7342号原告:天津宏伟石油化工有限公司,住所地天津市滨海新区大港街世纪大道88号1106室,统一社会信用代码91120116328570293N。法定代表人:徐来伟，经理。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被告:中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人:校荣春，董事长。原告天津宏伟石油化工有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津宏伟石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1032元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二〇年六月十九日书记员  仝 娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保107号申请人陈焯，女，1969年4月28日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人仲维宇，男，1974年4月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人陈焯诉被申请人仲维宇申请诉前财产保全一案，申请人陈焯于2020年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人仲维宇所有的开户行为乌兰浩特市农村信用合作联社、卡号为×××号的工资卡及兴安盟住房公积金、账户为×××号予以冻结，保全金额合计518000.00元，并已提供担保。本院认为申请人陈焯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人仲维宇所有的开户行为乌兰浩特市农村信用合作联社、卡号为×××号的工资卡及兴安盟住房公积金、账户为×××号予以冻结，冻结金额518000.00元，期限一年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年六月五日书记员 赵宏光
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2741号申请执行人：张凤萍，女，汉族，1969年3月18日生，住玉溪市红塔区。被执行人：赖玉兴，男，汉族，1969年2月24日生，住玉溪市红塔区。申请执行人张凤萍与被执行人赖玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）云0402民初2695号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由赖玉兴返回张凤萍借款本金100000元，并按年利率6%计算自2017年11月10日起至本金清偿之日止的逾期利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由赖玉兴负担。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求由被执行人赖玉兴返回申请执行人张凤萍借款本金100000元，并按年利率6%计算自2017年11月10日起至本金清偿之日止的逾期利息，负担案件受理费1245元；应交执行费1400元（申请执行人未预交），以上合计102645元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人赖玉兴下落不明，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2741号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月十六日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执806号之一 申请执行人徐文武，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人钟小英，女，1989年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人：张建国。 申请执行人徐文武、钟小英申请执行被执行人四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初510号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐文武、钟小英于2020年3月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院依法查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初510号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  徐勇 审判员  黄勇 审判员  蒋洪 二〇二〇年六月十日 书记员  钟波
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1581号 罪犯许鸿，男，1989年8月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年5月24日作出（2010）筑刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人共计30000元，其中该犯赔偿12000元。判决发生法律效力后交付执行。 2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年2月22日起至2032年5月21日止。 2015年4月至2017年11月经本院二次裁定减刑共计二十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯许鸿准予减刑七个月(期自2013年2月22日起至2029年9月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执273号 申请执行人：夏树招，男，1967年12月17日生，汉族，住上栗县。 被执行人：黄世生：男、1967年10月28日出生，汉族，住上栗县。 夏树招依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初2776号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄世生履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄世生发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行黄世生无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况。无房屋登记情况。本院于2020年6月2日拘传被执行人黄世生并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人夏树招于2020年6月2日向本院申请限制被执行人黄世生消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年6月2日向黄世生发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行64000元标的款，截至2020年4月24日已执行0元，未执行64000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人夏树招同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人夏树招享有要求被执行人黄世生继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年六月三日 书记员  郭俊霖
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执171号之一申请执行人：张凤珍，女，汉族。被执行人：谭建森，男，汉族。被执行人：王兰峰，女，汉族。本院在执行申请执行人张凤珍与被执行人谭建森、王兰峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王兰峰在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兰峰银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月八日书记员  毛银娟
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初45号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人袁烽玮，男，2000年3月29日出生，住湖南省安仁县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被湖南省安仁县公安局刑事拘留；2020年1月17日被湖南省安仁县公安局取保候审；2020年6月16日被本院取保候审。现取保候审在家。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人袁烽玮犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员阳春柏出庭支持公诉。被告人袁烽玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日4时许，被告人袁烽玮从安仁县城“通天下”网吧出来，经凤岗路步行至安仁县一中，从安仁县一中南大门进入校内“厚钧楼”，在三楼高二18XX班教室内采取翻找课桌的方式，窃取被害人何某放在课桌的现金4930元。 公诉机关认为，被告人袁烽玮采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出对其单处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了安仁县公安局接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，领条、谅解书，证人朱某的证言，被害人何某的陈述，被告人袁烽玮的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，指认物品笔录及照片，监控视频及截图等证据证实。 被告人袁烽玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月3日，被告人袁烽玮被安仁县公安局民警抓获归案。当日，被告人袁烽玮赔偿被害人何某损失五千元，并取得被害人的谅解。2020年6月18日，被告人袁烽玮向本院缴纳了罚金五千元。 本院认为，被告人袁烽玮的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人袁烽玮到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人袁烽玮已全部退赃退赔，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁烽玮犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李梦雅 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈禹霏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民监1号 原审原告：吕冰冰，女，1958年12月21日出生，汉族，个体，住彰武县。 原审被告：彰武五环文化休闲产业公司，住所地：彰武县彰武镇北环路20号308室。 法定代表人：薛永辉，系该公司执行董事。 原审被告：李平，男，1975年5月31日出生，满族，个体，住彰武县。 原审原告吕冰冰与原审被告彰武五环文化休闲产业公司、李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）辽0922民初612号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年六月三日 书记员  张玲玲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执529号申请执行人：魏琳，女，1962年出生，汉族，住禹城市。被执行人：孙俊杰，男，1986年出生，汉族，住禹城市。被执行人：李秀丽，女，1988年出生，汉族，住禹城市。本院在执行魏琳申请执行孙俊杰、李秀丽追偿权纠纷一案，标的额20000元及利息。经执行，现双方当事人就执行款项达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执529号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年六月十六日书记员  杨 琛
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初331号 原告刘振刚诉被告济南市高新区章锦街道办事处（以下简称章锦街道办）行政强制一案，本院于2020年6月1日立案。原告认为章锦街道办工作人员强行侵入原告住宅,并将其汽车吊走的行为侵犯其合法权益，于2020年2月26日通过山东法院电子诉讼服务平台向济南高新技术产业开发区人民法院立案，该院在法定期限内既不立案，又不作出不予立案裁定，原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第五十二条规定：“人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定济南法院开展跨行政区域管辖行政案件改革工作。济南辖区内基层人民法院划分为东、中、西三个管辖片区，原告既可以向最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院起诉，也可以向同一片区的其他基层人民法院起诉。本案中，原告刘振刚不服章锦街道办行政强制行为向济南高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，济南高新技术产业开发区人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定，原告可以向本院起诉。本院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，经征求原告意见，指定与济南高新技术产业开发区人民法院同属东部管辖片区的济南市莱芜区人民法院立案、审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六条之规定，裁定如下： 本案由济南市莱芜区人民法院立案。 二〇二〇年六月三日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执126号之一 移送案件部门：北川羌族自治县刑事审判庭。 被执行人：王俊，男，汉族，住四川省德阳市罗江县，1973年6月28日出生。 王俊罚金一案，本院审理后于2013年7月8日作出(2013)北刑初字第32号刑事判决书判决，被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。由于王俊未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年11月24日移送执行，于2020年3月17日以（2020）川0726执126号案件立案进入强制执行，责令王俊立即缴纳罚金7，000元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年3月17日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人王俊名下基本无银行存款，本院仍然依法冻结了王俊的相关银行账户。根据公安部反馈信息，被执行人王俊名下无车辆信息。（3）在传统调查中，本院于2020年4月1日到德阳市罗江区不动产登记中心查询，王俊名下无不动产信息。也是2020年4月1日本院到王俊居住地德阳市罗江县新盛镇天星村调查，该村村委会主任证实王俊刑满释放后和爱人李兴美离了婚，双方婚生子由李兴美在抚养，王俊一直在外打工糊口，无财产缴纳罚金。（4）本院已对被执行人王俊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人王俊名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽财产调查措施，本案在本次执行过程中未能执行到位的罚金金额为7，000元。 本院认为，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2013)北刑初字第32号刑事判决书中关于王俊罚金的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 叶 俊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执135号申请执行人：韩秀芹，女，1969年11月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：谢占亚，男，1976年1月14日出生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人：王淑萍，女，1979年6月8日出生，汉族，住平顶山市新城区。韩秀芹与谢占亚、王淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初3303号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人谢占亚、王淑萍应履行标的为本金1000000元、利息另计、诉讼费6900元。根据申请执行人韩秀芹的申请，本院于2020年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人谢占亚、王淑萍采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人谢占亚、王淑萍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢占亚、王淑萍名下的财产。1.查明被执行人谢占亚现无可供执行的存款、无住房公积金、无车辆、无证券。2.查明被执行人王淑萍现无可供执行的存款（已被我院冻结并划拨1600元支付给申请执行人）、无住房公积金、无车辆、无证券。3.查明被执行人谢占亚、王淑萍有位于经××段建业森林半岛29号楼东1单元3层西户房屋（不动产权证书号：新城14000158）、位于新城区公正路南段路西康馨苑小区2号楼4单元1层西户房屋（不动产权证书号：新城11000883），本案对上述房屋予以轮候查封,暂无法处置。上述房屋查封期限为自查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人谢占亚、王淑萍所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人谢占亚、王淑萍发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人谢占亚、王淑萍未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢占亚、王淑萍有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人韩秀芹。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初3303号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月十六日书 记 员  庞亚东
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更27号罪犯王艳辉。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年09月28日做出（2017）陕0802刑初584号判决书，以被告人王艳辉犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年05月08日起至2020年11月07日止），并处罚金人民币20000元，罚金20000元未缴。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王艳辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区文艺队生产改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，自2019年01月至2019年09月累计获得计分考核“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王艳辉在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王艳辉余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉林审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年六月三日书记员  许 珂
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保571号 申请人：德州蓝天纺织有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：冯丽敏，该公司经理。 被执行人:常州宏焙乐纺织品有限公司，住所地常州市天宁区。 法定代表人：王辉，该公司经理。 申请人德州蓝天纺织有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初2206号调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人常州宏焙乐纺织品有限公司名下银行存款274236.69元。 本院经审查认为，申请人德州蓝天纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人常州宏焙乐纺织品有限公司名下银行存款274236.69元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月十日 书记员  张 杰
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢126号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张弢，行长。被执行人：梁浜，男，1983年6月3日出生，满族，住辽宁省。被执行人：张榆，女，1985年5月1日出生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人梁浜、张榆银行卡纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执624号、（2020）辽0703执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年六月十九日书记员 张熙越
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1252号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：陈才鉥，女，1995年04月06日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告陈才鉥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复24号复议申请人（案外人）：宋桂森，男，1955年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王健勇，北京市康达律师事务所律师。申请执行人：申海鸥，男，1981年11月5日出生，汉族。被执行人：吕仁山，男，1965年3月26日出生，汉族。复议申请人不服北京市东城区人民法院（下称执行法院）（2019）京0101执异429号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。依据发生法律效力的北京市长安公证处作出的（2013）京长安内民证字第13511号公证书及（2016）京长安执字第139号执行证书，执行法院在执行申海鸥与吕仁山公证债权文书一案的过程中，宋桂森提出执行异议。宋桂森称，申海鸥申请执行吕仁山一案的执行对象“东城区东花市北里东区×××号”的房屋（以下简称涉案房屋）系其于2010年2月16日合法购买的，购买后其在涉案房屋内居住至今。被执行人吕仁山以恶意串通的方式取得涉案房屋产权，但吕仁山的购房合同已被北京市第二中级人民法院终审认定为无效。其起诉要求确认涉案房屋的所有权归其所有的诉讼，因执行法院查封涉案房屋而被朝阳法院驳回。朝阳法院驳回的理由为涉案房屋的所有权转移变更登记存在法律上的履行障碍。其系涉案房屋事实上的所有权人，法院拍卖涉案房屋的执行行为侵害了其对涉案房屋的所有权，故依据民诉法第225条之规定提出执行异议申请，请求法院立即解除对涉案房屋的强制执行措施。执行法院查明，2017年7月24日执行法院以（2016）京0101执异240号执行裁定书驳回宋桂森要求中止执行涉案房屋的异议请求。执行法院再查明，2019年6月18日执行法院以（2019）京0101执异300号执行裁定书驳回宋桂森要求中止执行涉案房屋的异议申请。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，执行法院于2017年7月24日已裁定驳回宋桂森要求中止执行涉案房屋的异议请求，2019年6月18日裁定驳回宋桂森的异议申请后，宋桂森再次以其系涉案房屋的实际所有权人为由提出执行异议申请，对其异议申请应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。宋桂森本次执行异议申请属于同一案外人再次就同一执行标的提出异议，对其异议申请应当予以驳回。综上，执行法院裁定驳回宋桂森的异议申请。宋桂森不服上述裁定，向本院提出复议申请。宋桂森称，执行法院作出裁定时适用法律错误，请求依法撤销执行法院作出的（2019）京0101执异429号执行裁定。事实和理由如下：宋桂森第一次提出执行异议的时间为2016年，执行法院（2016）京0101执异240号执行裁定作出时间为2017年7月24日，而北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5581号民事判决书作出的时间为2017年8月30日。宋桂森第二次提出执行异议的时间为2019年，执行法院（2019）京0101执异300号作出时间为2019年6月18日，而北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9312民事裁定书作出时间为2019年7月29日。宋桂森第一次提出异议时，因没有吕仁山签订的《存量房买卖合同》无效的生效判决，导致异议未获支持，我方第二次提出异议时，因没有北京市第三中级人民法院的终审裁定书，执行法院在未考虑证据取得时间的前提下，依据异议复议规定认为我方系就同一执行标的提出异议，驳回宋桂森第二次异议申请。复议申请人第三次提出执行异议申请所提供的证据材料（2017）京02民终5581号民事判决以及（2019）京03民终9312号民事裁定系第一次、第二次执行异议终审后陆续取得的证据材料。因吕仁山已事实上不是涉案房屋的所有权人，本案应依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定作出裁判，不应依据第2条规定驳回我方异议申请。综上，原审法院认为复议申请人就同一执行标的再次提出案外人执行异议予以驳回，系适用法律错误。故请求法院撤销（2019）京0101执异429号执行裁定。本院查明，宋桂森不服执行法院（2016）京0101执异240号执行裁定书，向执行法院提起执行异议之诉。2018年4月27日，执行法院作出（2017）京0101民初15178号民事判决书，判决驳回原告宋桂森的诉讼请求。宋桂森不服上述判决，向本院提起上诉。2018年7月31日，本院作出（2018）京02民终6236号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，执行法院于2017年7月24日裁定驳回宋桂森要求中止执行涉案房屋的异议请求，于2019年6月18日裁定驳回宋桂森的异议申请。宋桂森基于实体权利在（2019）京0101执异429号案件中既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。现宋桂森再次以其系涉案房屋的实际所有权人为由提出执行异议申请，应属于案外人被裁定驳回异议后，再次就同一标的提出异议，执行法院驳回其异议申请并无不当。复议申请人宋桂森的复议请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人宋桂森的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2019）京0101执异429号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 浩审判员 曾小华审判员 侯成成二〇二〇年六月八日书记员 朱 涛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终721号上诉人（原审原告）：刘克兵，男，1967年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：唐荣宽，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐家财，男，1963年9月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张炤，湖北联帮律师事务所律师。上诉人刘克兵与被上诉人徐家财民间借贷纠纷一案,湖北省襄阳市襄城区人民法院于2019年11月25日作出（2019）鄂0602民初3110号民事判决，宣判后，刘克兵不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘克兵上诉称：原审没有查明事实，对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条适用和理解上存在错误。1、被上诉人承认2013年向上诉人借款7万元，但不承认约定月息2分，反驳说是无息，并反驳2016年12月3日、2017年7月17日分别转给上诉人2万元及1万元不是利息，并说与本案无关，原审予以支持是错误的。在被上诉人未还清以前的借款前，上诉人不可能再借钱给被上诉人，被上诉人转给上诉人3万元说是支付以前的利息，不符合常理和逻辑，被上诉人也未举出任何证据予以证实。2、2018年1月17日因丹江法院执行款到账，被上诉人分到十几万元，上诉人催款，2018年2月7日经双方核算，本息一共14万元，扣除以前支付的3万元，下欠11万元。而被上诉人口头承诺再出4万元的欠条（留点钱周转用），并承诺7万元两天内就到账，才会出现4万元借条后，被上诉人分别于2018年2月18日及2月11日转款7万元。被上诉人反驳出欠条后已经还款4万元，如果还了，为何被上诉人要多还3万元。且欠条上注明的是在4月份还清。以上事实与被上诉人反驳相互矛盾。被上诉人徐家财答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘克兵向原审法院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元，并自2018年4月按年利率6%支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告向原告借款70000元，约定月息2分。2018年2月7日，被告称要还清此款，但结算时被告实际只偿还了30000元。被告将原始借条收回销毁，重新向原告出具金额为40000元欠条，未注明利息，并说短期内结清。原告当时不好计较利息问题，就同意按此出具欠条。借款到期后，原告找被告索要此款，被告不理不睬，故意拖延至今，故诉至法院。原审判决认定：2013年11月11日，被告徐家财向原告刘克兵借款。当日，原告刘克兵委托其儿子刘少华向被告徐家财转账支付借款70000元。2016年12月3日被告徐家财转账20000元给原告，2017年7月17日被告徐家财转账10000元给原告。双方对2016年12月3日和2017年7月17日两笔转账的性质存在争议，原告认为系归还本案借款的利息；被告认为与本案无关，是双方之间的其他经济往来。2018年2月7日，被告徐家财向原告刘克兵重新出具欠条，其上载明：“今欠到刘克兵款40000元，2018年4月付清”。2018年2月8日被告徐家财通过银行转账向原告偿还30000元，2018年2月11日被告徐家财通过银行转账向原告偿还40000元。被告徐家财称2018年2月11日已还清了欠条载明的借款，不再欠款。原告则称，截至2018年2月7日，双方对账后一致同意本息按140000元结算，扣除2016年12月3日和2017年7月17日共偿还的30000元，尚欠110000元，被告承诺当天还款70000元，故仅就剩余的40000元出具了欠条，但被告出具欠条后并未当天支付其承诺的70000元还款，而是分两次于2018年2月8日和2018年2月11日支付的70000元，因此被告并未偿还欠条上载明的借款。原审判决认为，双方主要争议为：2018年2月11日归还的40000元，是否属于偿还案涉欠条项下借款，即本案借款是否已还清。依据现有证据，被告于2018年2月7日向原告重新出具了金额为40000元的欠条，之后于2018年2月11日归还40000元，从证据规则看，双方的债权债务关系已经消灭。本案中,被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。但原告仅有其本人陈述，未能提供其他证据予以证明，原审法院无法确认原告陈述的事实。原告刘克兵虽然仍持有被告徐家财为其出具的欠条，但不影响双方之间基于该欠条所产生的债权债务已归于消灭的事实，故对被告辩称的已经偿还了欠条项下借款的抗辩主张，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决：驳回原告刘克兵的诉讼请求。案件受理费减半收取441元，由原告刘克兵负担。二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人刘克兵持有被上诉人徐家财于2018年2月7日向其出具的欠到40000元欠据一份，但被上诉人徐家财于同月11日向上诉人刘克兵账户转款40000元。上诉人刘克兵上诉称其收到的40000元系徐家财偿还双方结算之前的欠款，并非本案的借款40000元。对此主张，仅有上诉人刘克兵本人的陈述，被上诉人徐家财不予认可，且与被上诉人徐家财在出具40000元欠据之后还款40000元的证据不符，因此，上诉人刘克兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882元，由上诉人刘克兵负担。本判决为终审判决。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年六月二日书记员  肖 雪
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执548号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省建水县临安镇四家村375号铺面。法定代表人：苏兴洲，系该行行长。委托诉讼代理人：侯兵，系该行员工。被执行人：刘琼凤，女，1990年7月20日生，汉族，居民，住建水县。现下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人刘琼凤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）云2524民初1802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为信用卡本金9412.61元、利息777.84元、违约金514.71元、管理类费用6元，合计10711.16元，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘琼凤报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人刘琼凤名下银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记。被执行人刘琼凤目前下落不明，无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年六月十五日书记员  王宇航
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执768号之一 申请执行人庄勇，男，1981年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人张林，女，1982年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人张林、庄勇申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初484号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张林、庄勇于2020年3月2日向本院申请执行，院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院依法查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初484号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年六月九日 书记员 余 霞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2175号 原告：王学武,男,1966年1月5日出生,汉族,住内蒙古赤峰市元宝山区。 原告：叶春勤，女，1966年5月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 委托诉讼代理人：陈小锋,四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟,四川山和律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路9号，统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基。 原告王学武、叶春勤与被告四川新力葆房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王学武、叶春勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王学武、叶春勤撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2834号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，地址：重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，职务：行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王中华，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告王中华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年六月十六日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执239号 玉花申请执行边巴追偿权纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为21,000元，案件受理费162.5元，共计21,162.5元。本院受理该案后，被执行人边巴已于2020年6月12日给付申请人16,085元执行款、2020年6月23日给付剩余执行款及案件受理费共计5077.5元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1565号原告：杨在保，男，1970年3月22日出生，汉族，住所地：辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。被告：刘志启，男，1967年10月26日生，汉族，现住址辽宁省凌海市。被告：辽宁万方建设工程有限公司，住所地鞍山市立山区胜利北路343号。法定代表人：张静，该公司经理。原告杨在保与被告刘志启、被告辽宁万方建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告杨在保于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨在保撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由杨在保负担。审判员 张 帆二〇二〇年六月九日书记员 田一珑
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执35号 申请执行人：刘秋石，男，1989年7月28日出生，回族，个体，住海兴县。 被执行人：王紫涛，男，1994年10月21日出生，汉族，农民，原住海兴县。 本院在执行刘秋石与被执行人王紫涛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年六月十六日 书记员  孔德印
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初173号 原告：邵廷伟，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：王小雨，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住四川省金堂县。 被告：曾传明，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告邵廷伟与被告曾传明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵廷伟的委托诉讼代理人王小雨到庭参加诉讼。被告曾传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邵廷伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资47700元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告向原告打下欠条承诺在2016年年底付清原告工资47700元。但至目前为止，被告没有支付原告一分钱工资款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 曾传明未作答辩，亦未提供证据。 被告曾传明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提供的欠条，及其当庭陈述，经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告相识，并在被告的工地上提供劳务。2016年2月5日，经结账，被告向原告出具欠条一份，载明“本人曾传明欠邵廷伟的工资（肆万柒仟柒佰园整）（47700元整）由于今年经济紧张，欠下的工资在2016年年底付清，本人老家四川省宜宾县柳嘉镇金竹村五星组，本人现住江苏盐城市盐都区，本人身份证号”，欠条并注明“本欠条真是有效”。此后，被告未进行任何清偿，故原告诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。被告曾传明结欠工资并形成欠条，确认欠原告邵廷伟工资47700元，系其真实的意思表示，现还款期届满，被告应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾传明于本判决书生效后十日内支付原告邵廷伟工资人民币47700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，公告费800元，合计1794元，由被告曾传明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  徐礼荣 人民陪审员  王友珠 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  周伟伟 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执147号之一 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：梁强，男，1984年7月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院移送执行梁强缴纳罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川09刑终53号刑事判决书确定的缴纳罚金5万元的义务，被执行人在规定的期限内未履行相应的义务。执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查控其存款。目前，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二〇年六月十六日 书记员 常逸宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3779号申请执行人：白现平，男，1971年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：程顺生，男，1956年9月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人白现平与被执行人程顺生合同纠纷一案，（2019）京0114民初15007号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人白现平向我院申请强制执行。2020年4月13日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人程顺生发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产及股权登记信息。本院已经冻结被执行人程顺生名下银行账户，将被执行人程顺生纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆由于并未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额998784元，已执行0元，尚有998784元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人白现平释明被执行人程顺生的财产情况，申请执行人白现平表示提供不出被执行人程顺生的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人程顺生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白现平发现被执行人程顺生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年六月十二日书记员  慕寿成