辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4052号上诉人（原审原告）：何某，女，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：孟某1，男，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：孟某3，女，汉族，住沈阳市大东区。系孟某1之姐。上诉人何某因与被上诉人孟某1离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何某提出的主要上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.应判定孟某1上诉期间继续给付婚生子抚养费；3.涉案诉讼费由孟某1承担。事实与理由：1.其养老保险金帐户仅有3万元，故一审法院判定其返还孟某118,655.7元养老保险金的事实不清；2.一审对10万元土地流转款的事实未予认定亦未判分割，存在不当；3.孟某1在婚内购买车辆一台，后孟某1在其不知情下，将该车过户至孟某1父亲名下，属转移共同财产；4.孟某1存在家暴及出轨的过错行为；5.双方对涉案房产价值未达成一致意见，且未评估，故一审法院对双方共有房产的认定价值与房产现值存在差异，申请二审法院应对涉案房产进行评估；6.孟某1从事运输工作，月收入应在10000元以上，一审法院判定月给付1500元抚养费，亦属认定不当；7.一审将双方共有房产判给孟某1所有，有失公允，其与婚生女无其他住房，应对其及婚生女在住房上给予一定的帮助。综上，为维护其合法权益，提出上诉。被上诉人孟某1答辩称：1.一审认定何某给付其养老金的数额无误；2.何某所提10万元土地补偿金，在共同生活中已实际花销，何某在分居时已将存款转移带走；3.涉案车辆系其父于2013年购买给其的，何某对变更登记完全知情；4.其无家暴和出轨行为；5.双方在一审期间对涉案房屋的价值均已认可；6.何某所提要求增加抚养费，无证据证实；7.何某所提要求其提供住房帮助的上诉理由在一审期间并未主张等。综上，其认可一审判决，请求二审予以维持。何某向一审法院提起的主要诉请为：1.判令与孟某1离婚；2.判令婚生女儿由其抚养，孟某1年支付抚养费18,000元（从××××年××月起至2029年）；3.判令沈北新区某某街126号房产所有权归其所有;4.其他财产依法分割。事实与理由:与孟某1于××××年××月××日登记结婚，婚生女孟某2于××××年××月××日出生。后因家庭琐事发生矛盾，且孟某1经常饮酒，半夜回家与其吵架动手，将其打回娘家，且常夜不归宿，对其家暴，对家不负责任，对女儿不加管教，至此感情已无，无和好可能。婚生子由其抚养长大，与其感情深厚，孟某1现收入万元，为婚生子的成长，其应继续抚养婚生子，希望孟某1一次性给付抚养费等，为维持其与婚生子的合法权益，应在财产上做相应补偿，将居住房屋判归其所有。一审法院认定事实:何某、孟某1于××××年××月××日登记结婚，婚生一名女孩孟某2（××××年××月××日出生），婚后感情一般，因家庭琐事经常吵架，孟某1婚前2006年9月30日支付141,613元（其中贷款9万元、支付契税2124.19元）购买位于沈北新区78平方米）房屋一处，何某、孟某1协商一致认可房屋现价值28万元。婚后偿还中信银行沈阳城中支行房屋贷款本金、利息共计88,935.39元，其中偿还利息40,604.82元。婚后共同财产：电视机一台、电脑一台、电冰箱一台、热水器一个、排油机一台、双人床2个。何某称婚后购买辽Ａ×××××轿车一台，2013年车辆更名至孟某1父亲名下。何某称与孟某1分居1年，孟某1主张分居3年，子女现与何某共同生活。婚后缴纳何某个人养老保险37,311.41元。一审法院认为，何某请求离婚，孟某1同意离婚，应准予。何某婚前购买房屋现价值28万元，婚后共同还贷增值部分为135,181.79元【88,935.39元本息×280,000元现价÷（141,613元原价+2124.19元契税+40,604.82元利息）】，房屋应归孟某1所有，该增值款的一半67,590.9元由孟某1支付给何某，剩余房屋贷款由孟某1偿还；子女由何某抚养，孟某1支付抚养费，根据孟某1的收入，月支付1500元为宜。双方分居时间按1年认定，此期间孟某1自己抚养子女，何某应支付孟某1抚养费10,000元。何某主张的车辆已经更名，所有权存在争议涉且及第三人，本案不予分割。关于孟某1主张给何某缴纳养老保险，属于赠与，但婚后缴纳，应按夫妻共同财产处理。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、何某与孟某1离婚；二、婚生女孩孟某3由何某抚养，孟某1每月支付抚养费1500元，至子女满十八周岁止；何某于本判决生效后十日内给付孟某1分居期间抚养费10000元；三、孟某1婚前财产：位于沈北新区76平方米）房屋归孟某1所有，拖欠中信银行沈阳城中支行该房屋贷款由孟某1自行偿还；四、婚后共同财产：电视机一台、电脑一台、电冰箱一台、热水器一个、排油机一台、双人床2个均归何某所有；五、孟某1于本判决生效后十日内给付何某房产折价款67,590.9元；六、何某于本判决生效后十日内返还何某个人保险37,311.41元的一半即18,655.7元；七、驳回何某、孟某1其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，何某、孟某1各负担75元。二审期间，双方当事人围绕上诉争议事实分别提供了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。何某提供证据如下：1.沈阳市社会保险事业服务中心出具的沈阳市城镇职工基本养老保险参保缴费证明，用以证实一审认定其名下的养老保险金37,311.41元中，含有其婚前交纳部分；2.其病志及孟某1所写日记，用以证实孟某1曾有家暴行为；3.与孟某1的微信及短信截图，用以证实其于××××年××月始即独自抚养婚生女至今，期间孟某1未给付抚养费和未尽抚养义务，并用以证实孟某1于2019年12月曾在广州，故孟某1所述膝部患病并不具有真实性。孟某1对上述证据质证的意见为：1.一审期间的证据能够证实婚内为何某交付养老保险金为37,311.41元；2.何某的病志及孟某1所写日记，不能证实孟某1曾有家暴行为；3.认可微信短信截图的证据，但称何某从××××年××月接走婚生女后，其为婚生女亦支付过校车费用并购买过食品和联欢会服饰等。孟某1亦提供证据如下：1.沈阳市骨科医院出具的医学检测报告单，用以证实其左膝患病，不能再从事原有工作，故不能再增加抚养费；2.北京现代车（车牌辽Ａ×××××）的行车证，用以证实其父孟某4于2013年5月出资购买上述车辆，并落于孟某1名下，于2013年12月又过户至其父孟某4名下的事实，并称何某知晓过户事宜。何某对上述证据质证的意见为：1.对孟某1膝部患病的真实性存疑；2.所涉车辆系其与孟某1出资所购，并不知晓过户事宜。本院根据双方当事人提供的证据内容及质证意见，结合相关法律规定认为，何某所提供的其交纳养老保险金数额的证据与本案具有关联性，但其提供的证据尚不完整，未能实现其证明目的；所提供的其病志及孟某1书写的日记，亦不能证实孟某1对其实施过法律意义上的家暴行为；所提供的微信短信截图的证据与本案抚养事宜有关，且该证合法、真实。综上，对何某提供的微信短信截图中与抚养事宜有关的部分，予以采信，对提供的其他证据，均不予采信。关于孟某1提供的其膝部患病的证据，因仅凭该证尚无法确定孟某1的从业情况，故该证证明力亦属不足，对此不予采纳；所提供的车辆行车证的证据，因已涉及第三人利益，本院对该证，不予评判。本院根据何某的上诉理由，结合其提供的交纳养老保险金的证据不够完整，以及其陈述自己无法调取到相关完整证据的意见，为查明案件事实，本院前往沈阳市社会保险事业服务中心调取到何某交纳养老保险金的明细，证实何某名下养老保险金在婚内交纳金额共为31，470.92元。本院亦组织双方对该证进行了质证，双方对该证的合法性、真实性、关联性均无异议。本院二审查明的其他事实与一审法院认定事实相一致，故予以确定。本院认为，离婚案件是否应当解除双方婚姻关系，取决于双方夫妻感情是否破裂。一审法院根据何某、孟某1均同意离婚的意见，认定双方夫妻感情已经破裂，并判定双方离婚正确，本院予以确认。关于何某所提要求分割10万元土地流转款的上诉意见，经查，何某陈述该款所涉的土地原在孟某1及其女孟某2名下，故补偿款的相对人为孟某1及其女孟某2，与何某无关，且何某未提供证据证实孟某1获得该补偿款的具体数额，亦未提供证据证实孟某1所获该补偿款系夫妻共有财产，故本案不宜处分。关于何某所提婚姻存续期间曾购买车辆一台，在其不知情下，孟某1已将车辆过户至孟某1之父名下，孟某1存在转移共有财产行为的上诉意见，经查，所涉车辆已于2013年过户至案外人名下，何某现主张分割该财产，已涉及案外人利益，故本案不宜认定。如坚持要求分割，可向案外人另行主张权利。关于何某所提孟某1存在家暴、出轨行为的上诉意见，经查，何某一审期间提供其面部受伤的照片，用以证实孟某1对其曾实施过家暴行为，但何某未提供报警记录佐证相关事实确凿存在，且二审提供的病志亦不能证实其受伤系孟某1所为形成，故此节现系举证不足，不宜认定；另外，何某未提供任何证据证实孟某1存在出轨行为，故无法认定孟某1存在过错。关于何某所提一审认定涉案房产价值偏低，二审应对涉案房产进行评估的上诉意见，经查，一审法院认定涉案房产的价值是在双方均认可的基础上予以认定的，何某依法应在一审期间申请评估，现二审再提评估事宜，显系对其一审期间的自认价值予以反悔，此节依法不应支持。关于何某所提一审判定抚养费数额过低的上诉意见，经查，何某未提供确凿证据证实一审法院认定孟某1月给付1500元抚养费存在不当。关于何某所提应判定孟某1为其提供住房帮助的上诉意见，经查，其一审期间并未主张该诉请，本院亦不宜认定。综上，因何某上述意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于何某所提一审认定其名下的养老保险金37311.41元中含其婚前养老保险金，故一审相关判定事实不清的上诉意见，经查，经本院调取的证据证实何某于婚内（2007年1月至××××年××月）缴纳养老保险金总额为31,470.92元，双方对该款应予平分，另查，一审判定分割的37311.41元养老保险金中确实包含何某婚前养老保险金的部分，该款项虽在婚内期间一次性交纳，但鉴于婚前养老保险金非法律意义上的共有财产，且何某陈述孟某1对其一次性交付养老保险金中包含为其补交婚前所欠养老保险金持有明知，因该陈述符合客观常理，据此，应视何某补交婚前养老保险金部分存在孟某1对其的赠予。故一审法院所涉判项存在不当，本院予以纠正，应改判为何某在31,470.92元养老保险金的范围内给付孟某1一半即15,735.46元，同时对何某相关上诉意见，予以支持。关于何某所提应认定孟某1上诉期间应继续给付婚生子抚养费的上诉意见，经查，一审所涉判项中，未明确判定孟某1给付抚养费的起始时间，亦存在不当。根据本院查明的何某于××××年××月起开始自行抚养婚生女，期间，孟某1未给付相应抚养费的事实，为保护妇女儿童切身利益，本院确定给付抚养费起始时间从××××年××月起为宜，故本院对何某该项上诉意见，亦予支持。综上所述，何某部分上诉理由成立，本院对一审部分判项予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8885号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；二、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8885号民事判决第七项；三、变更沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8885号民事判决第二项“婚生女孩孟某3由原告抚养，被告孟某1每月支付抚养费1500元至子女满十八周岁止；原告何某于本判决生效后十日内给付被告孟某1分居期间抚养费10000元”为“婚生女孟某2由何某抚养，孟某1从2019年10月起，每月15日前支付抚养费1500元，至孟某2年满十八周岁止。何某于本判决生效后十日内给付孟某1分居期间抚养费10000元”;变更沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8885号民事判决第六项“何某于本判决生效后十日内返还何某个人保险37,311.41元的一半即18,655.7元”为“何某于本判决生效后十日内，给付孟某1婚内缴纳养老保险金31,470.92元的一半，即15,735.46元”；四、驳回双方其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由何某、孟某1各负担75元。二审案件受理费300元，由何某负担200元、孟某1负担150元。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年六月五日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回