辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4257号上诉人（原审原告）：时某，女，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁蓝月律师事务所律师。上诉人时某与被上诉人王某1离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。时某上诉请求：撤销一审判决第三、四、七项，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，被上诉人转移财产，要求对100万理财款进行分割，该理财款王某1应少分或不分。要求对已经判决的双方共同债务275000元进行分割，由王某1承担主要的偿还义务。一审法院适用法律错误，一审判定上诉人存在外遇支付被上诉人一万赔偿金，对财产少分，属于适用法律错误，不应当少分财产。王某1辩称：不存在恶意转移财产事实，共同债务已经另案处理。抚顺房屋无偿给父母居住与本案无关，赡养父母是子女应尽的义务。上诉人出轨与他人同居存在重大过错，对上诉人转移给第三者的30万元没有进行追讨，原审适用法律正确。时某向一审法院起诉请求：夫妻感情已破裂，要求与王某1离婚。时某没有出轨行为。婚生子王某2现已成年。依法分割夫妻共同财产。公积金、房产要求依法分割。王某1名下工商银行卡号为62×××68及兴业银行卡号为62×××18的银行卡内有大额存款要求分割。时某名下理财余额30000元，不认可王某1理财余额为10000元。诉讼费由王某1承担。一审法院认定事实：1、时某、王某1于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩王某2（××××年××月××日出生，现已成年）。婚后初期夫妻感情尚可，后因时某有外遇，导致夫妻感情破裂。时某曾于2017年11月17日起诉来院，被法院驳回后夫妻关系仍未得到改善，现时某再次起诉来院。2、截止到2019年12月时某名下汇缴的住房公积金余额为142000.18元，王某1名下汇缴的住房公积金余额为561118.38元。3、时某、王某1结婚时，王某1赠与时某金戒指一枚、金手链一条、金项链一条。4、时某自认名下理财余额为30000元；王某1自认名下理财余额为10000元。5、王某1名下拥有坐落于大连市沙河口区，建筑面积139.83平方米私有房屋一套，房地产权利人登记为王某1。该房系2010年花费1395164元全款购买，该笔购房款由王某1父母出资。6、时某、王某1名下拥有坐落于抚顺市新抚区，建筑面积127.43平方米私有房屋，产权所有人登记为时某、王某1共有。该房系2003年花275000元全款购买，现由王某1父母居住。经时某申请委托辽宁安永房地产土地评估有限公司对该房现值予以评估，评估结果为：该房现值535333元。鉴定费2410元由时某垫付。一审法院认为，时某、王某1虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，时某有外遇，导致夫妻感情破裂。2017年时某曾起诉来院要求离婚，被法院驳回后夫妻关系仍未得到改善。现时某坚决要求与王某1离婚，王某1表示同意离婚，应准予。关于坐落于大连市沙河口区产是否是夫妻共同财产问题。经查，王某1父母分数笔以现金及转账的方式，存入王某1名下交通银行尾号为6204银行卡内140余万元，王某1用该银行卡向开发商支付了购房款。上述存取款的时间与支付购房款的时间相互吻合，能够证明该笔购房款系王某1父母出资。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款规定，该房产应认定为王某1个人财产。关于时某、王某1名下公积金、理财余额及抚顺市新抚区房产，上述财产均系在时某、王某1夫妻关系存续期间取得，故应属夫妻共同财产。关于共同财产分割问题，考虑到时某有外遇是导致夫妻感情破裂的主要原因，在财产分割上应对时某予以少分。故此，1、时某、王某1名下公积金归双方各自所有，酌定王某1给付时某公积金差价款160000元。2、时某、王某1自认的各自理财余额归各自所有。3、坐落于抚顺市新抚区房屋归王某1所有。酌定王某1给付时某房屋折价款200000元。关于王某1主张时某返还个人财产金戒指、金手链、金项链问题，上述金饰品虽系时某、王某1婚前财产公证为王某1个人财产，但王某1在结婚时已赠与时某，应视为对时某的个人赠与行为，故对王某1此主张不予支持。关于时某、王某1均主张分割对方名下大额存款问题，时某、王某1名下银行卡中的大额存取款流水，均系双方在婚姻存续期间购买理财等正常的资金交易及日常生活消费。银行卡中款项有进有出，并不存在只出不进转移财产的行为，故对该主张不予支持。关于时某、王某1均不认可双方自认的理财余额问题，因时某、王某1均未提供证据证明对方理财余额的具体数额，故应按双方自认的数额予以分割。如双方有新的证据能够证明对方的理财余额，可另行主张权利。关于王某1要求时某一次性赔偿经济补偿金50000元，精神损害赔偿金50000元问题，时某作为王某1合法妻子，婚内出轨，给王某1在精神上造成了一定的伤害，故王某1要求赔偿精神损失费的主张符合法律规定。但王某1主张赔偿的数额过高，综合各方面因素，酌定时某给付王某1精神抚慰金10000元。关于王某1主张赔偿经济补偿金问题，因王某1未提供证据证明有经济损失的发生，故对王某1此主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、准予时某与王某1离婚。二、时某名下理财余额30000元归时某所有；王某1名下理财余额10000元归王某1所有。三、时某、王某1名下住房公积金归时某、王某1各自所有。王某1于判决生效后十日内一次性给付时某公积金差价款160000元。四、坐落于抚顺市新抚区，建筑面积127.43平方米，产权所有人登记为时某、王某1共有的私有住房归王某1所有。王某1于判决生效后十日内一次性给付时某房屋折价款200000元。待房屋折价款付清后，时某有义务配合办理房屋更名过户手续，所发生的更名费用由王某1承担。五、坐落于大连市沙河口区私有房屋归王某1所有。六、时某于判决书生效后十日内一次性给付王某1精神抚慰金10000元。七、驳回时某、王某1其他诉讼请求。案件受理费13300元及评估费2410元，由时某承担4000元，王某1承担11710元。本院二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，关于上诉人时某提出王某1名下有100万理财款被王某1转移要求予以分割的上诉主张，因时某未能提供相应的证据证明该理财款的存在，故对时某该项上诉请求本院不予支持。时某可待证据完备后另行主张权利。关于时某要求对已经判决的双方共同债务275000元由王某1承担主要的偿还义务的上诉主张，该债务已经另案处理,时某提出王某1将名下房屋无偿给其父母居住，导致家庭财产受损，王某1应对共同债务承担全部责任的上诉理由，缺乏事实及法律依据，不能得到支持。关于时某提出一审因其有外遇而少分财产适用法律错误的上诉主张。时某在与王某1夫妻关系存续期内与他人发生不正当男女关系，违背夫妻之间的忠实义务，致夫妻感情破裂，对婚姻破裂存在过错，在财产分割时可适当照顾无过错一方。时某名下汇缴的住房公积金余额为142000.18元，王某1名下汇缴的住房公积金余额为561118.38元，本院酌情认定王某1应给付时某公积金差价款18万元。双方共同所有的抚顺市新抚区房屋归王某1所有，该房现值535333元，酌定王某1给付时某房屋折价款25万元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2665号民事判决第一项、第二项、第五项、第六项；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2665号民事判决第七项；三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2665号民事判决第三项为：时某、王某1名下住房公积金归时某、王某1各自所有。王某1于判决生效后十日内一次性给付时某公积金差价款180000元；四、变更沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2665号民事判决第四项为：坐落于抚顺市新抚区，建筑面积127.43平方米，产权所有人登记为时某、王某1共有的私有住房归王某1所有。王某1于判决生效后十日内一次性给付时某房屋折价款250000元。待房屋折价款付清后，时某有义务配合办理房屋更名过户手续，所发生的更名费用由王某1承担；四、驳回当事人其他诉讼请求。一审案件受理费13300元及评估费2410元，由时某承担3500元，王某1承担12210元。二审案件受理费13300元，由时某负担8300元，由王某1负担5000元。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年六月十二日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回