wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6326号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：顾惠清，男，1965年1月19日生，汉族，住常熟市碧溪新区。被申请人：娄金凤，女，1962年8月12日生，汉族，住常熟市。被申请人：高玉英，女，1963年5月11日生，汉族，住常熟市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人顾惠清、娄金凤、高玉英借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人顾惠清、娄金凤、高玉英银行存款56000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾惠清、娄金凤、高玉英银行存款56000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年六月十六日书记员  黄妲婕
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初162号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              胡飞祥，男，1986年12月9日出生于山东省临沂市,汉族，文盲，个体，户籍所在地为山东省临沂市郯城县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2020年5月21日因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政罚款1 000元，同年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]161号                  指控事实              2020年5月3日19时许，被告人胡飞祥醉酒后无证驾驶鲁QXXXXX号小型普通客车沿威海火炬高技术产业开发区石岭路由西向东行驶时，被民警查获。经鉴定，在送检的被告人胡飞祥的静脉血中检出乙醇成分含量为113.67毫克/100毫升。被告人胡飞祥到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意 见              被告人胡飞祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡飞祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡飞祥醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人胡飞祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算；已缴纳的行政罚款一千元依法折抵罚金，剩余罚金一千元已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                             审 判 员   马 丽 娜                                                            二○二○年六月十一日                                                  书 记 员   王 一 舒
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4311号原告宋海明，男，1981年2月3日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告王玉光，男，1987年1月8日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。原告宋海明与被告王玉光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海明、被告王玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海明诉称，我原与被告相识。我在葫芦岛市联想电脑经销处，2017年11月23日，被告在我处赊购3台电脑，欠付价款11250.00元（其中两台3300.00元、一台4650.00元），并给我出具了欠条。而后我多次向被告索要欠款，被告一直支托，并失去联系。故起诉，要求被告给付货款并支付利息。被告王玉光辩称，我购买原告电脑3台属实，该款项我通过借记卡三次已经给付原告9294.96元，另欠付的是我母亲给付了原告2000.00元。故不再欠付原告货款。经审理查明，原、被告相识多年。原告在葫芦岛市联想电脑经销处，2017年11月23日，被告在原告处赊购3台电脑，欠付货款11250.00元（其中两台3300.00元、一台4650.00元），被告在原告的出货单上签了字。而后，在2019年12月13日-25日期间，原告通过微信一直在向被告催讨该笔货款。另查明，2017年11月27日，被告建设银行的一张借记卡支出4294.64元，收款方为葫芦岛市龙港区新瑞电；2017年12月14日，被告民生银行借记卡支出2964.00元，收款方为葫芦岛市龙港区太古名品店，当日该卡又支出2036.00元，收款方为中国石化销售有限公司辽宁葫芦岛连山加油站。上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条，银行查询单载卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告购买原告电脑欠款11250.00元属实，应予给付。原告主张给付利息，可自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩解其已经通过借记卡及其母亲支付给了原告全部货款，本院查证后确认收款方均非原告，故其理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王玉光于本判决生效后十日内给付原告宋海明货款11250.00元，并自2019年11月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.00元，邮寄送达费40.00元，由被告王玉光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年六月三日书记员  刘金焕
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 湘1128执611号 谢高波、新田县山山装饰工程有限公司： 本院执行的谢高波申请新田县山山装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人新田县山山装饰工程有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十九日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初6号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱春杰，男，1995年3月7日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月28日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人朱春杰犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，经启东市人民检察院建议，本院于2020年3月31日决定延期审理，后恢复审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人朱春杰及其辩护人陈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年、2019年期间，被告人朱春杰以需要银行卡走账等为由，让施凯健、陆健健、杨钦文等人办理银行卡，并以人民币100元至200元不等的价格予以收购。2019年4月28日，被告人朱春杰被抓获，民警现场查获朱春杰从他人处收购的银行卡49张。被告人朱春杰归案后如实供述主要犯罪事实。被告人朱春杰自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱春杰在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人施凯健、陆健健等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、银行卡开户及交易信息、微信和QQ聊天记录照片，各类银行卡49张及被告人朱春杰的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱春杰非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱春杰犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱春杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱春杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱春杰预缴罚金、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人朱春杰在羁押期间检举、揭发他人犯罪行为未查证属实，提供在押人员利用纸条传递信息的线索经查证属实，但传递人员的行为不构成犯罪，被告人朱春杰的行为虽未构成立功，但在量刑上酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人朱春杰无犯罪前科，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从宽处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护国家金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱春杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2022年1月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 涛人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  庞素珍二〇二〇年六月九日书 记 员  宋丽丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执715号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，系该局局长。被执行人：李佩忠，男，1966年2月19日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇州县。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审46号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚款2万元及加处罚款2万元，被执行人承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户且申请执行人暂不要求扣划，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审46号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年六月十九日书记员  冯 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7836号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人陈改明，男，1963年2月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人汪东梅，女，1966年12月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈改明、汪东梅保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人所欠理赔款及违约金。被执行人汪东梅身份信息不一致，被执行人主体不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司关于（2019）豫0191民初31416号民事判决书的执行申请本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十日书记员  王 锟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执434号申请人：中国建设银行股份有限公司泽州支行，住所地：晋城市城区。被执行人：泽州县晋欣商贸有限公司住所地：泽州县。被执行人：姚某某，男，1968年11月24日生，汉族，现住晋城市泽州县。被执行人：伊某某，女，汉族，1968年8月24日生，汉族，现住晋城市泽州县。申请人中国建设银行股份有限公司泽州支行诉被执行人泽州县晋欣商贸有限公司等三被执行人金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初802号民事判决书已发生法律效力，三被执行人至今未履行。申请人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求：三被执行人支付申请人借款本金10万元及利息、罚息、复利。本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2020年4月7日通过司法专递形式向三被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令，被执行人至今未履行。2、本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，有少量银行存款（224元），本院已依法予以冻结，无车辆信息，无有价证券、股权，无公积金信息。3、本院已对三被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日对申请人中国建设银行股份有限公司泽州支行进行了约谈，将三被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案先终结本次执行程序。综上所述，因本案三被执行人名下暂无财产可供执行，告知申请人享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人发现三被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制，本院依法将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现三被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年六月十日书记员  王丽芳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0406执恢19号 被执行人：郭学强，男，1982年12月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。 本院受理郭学强刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2015）东刑初字第62号刑事判决书，责令被执行人郭学强按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金2，000.00元，但被执行人郭学强至今未履行义务。本案在执行过程中，经过对被执行人郭学强名下的银行存款、不动产、车辆、股权、债权、股票等查询，未查询到有可供执行的财产。故本案执行标的额2,000.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0406执恢19号郭学强刑事财产刑执行一案的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李绍辉 审判员  许 鑫 审判员  吕洪明 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄金雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2365号 原告郴州众达物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。 负责人雷英炜。 委托诉讼代理人梁爱辉，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人黄小明，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 被告王忠英，男，1956年8月15日，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州众达物业服务有限公司与被告王忠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告及具体的诉讼理由。本案中，原告起诉载明了“王忠英”的身份情况，诉讼理由为“王忠英欠付物业费”，但未提交任何证据证明其起诉的“王忠英”系其服务的“香樟雅苑”小区的业主，与本案有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告郴州众达物业服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计148元，退还原告郴州众达物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年六月三日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执799号申请执行人：徐某，女，1993年3月20日生，汉族，住灌云县。被执行人：黄某1，男，1986年7月28日生，汉族，住灌云县。申请执行人徐某与被执行人黄某1离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初1845号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、准予原告徐某与被告黄某1离婚。二、原、被告所生一女黄某2由原告徐某直接抚养，被告黄某1自2018年7月起每月给付子女抚养费800元，直至黄某2年满18周岁且独立生活为止。（于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次）。案件受理费240元（原告已预交），由原告徐某负担。本院于2020年4月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月17日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年4月22日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年5月12日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年5月26日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年六月十日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执542号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5834号上诉人（原审被告）：黄某，男，1990年2月8日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：马某，女，1989年9月23日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人黄某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：黄某主张双方相识十余年，争吵系夫妻正常生活的一部分，造成双方感情不和的原因在马某，一审认定事实偏颇。马某同意一审判决。马某向一审法院起诉请求判决：1.解除双方婚姻关系；2.依法分担夫妻共同债务13414.34元；3.本案诉讼费由黄某承担。一审法院认定事实：马某与黄某因朋友介绍而相识，二人于2015年10月28日登记结婚，婚后未育子女。马某称双方于2019年3月开始分居，经常发生争吵，双方感情已经破裂，并提交微信聊天记录为证。黄某认可其真实性，但称系为了挽回婚姻才发此言论。马某表示双方无共同财产，双方共同债务为拖欠招商银行股份有限公司的信用卡欠款13414.34元。另查，马某曾起诉至北京市东城区人民法院要求解除与黄某的婚姻关系。2019年4月26日，马某撤回起诉。一审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，马某要求解除与黄某的婚姻关系，并分割共同债务。为此，马某出示报警记录和聊天记录证明双方矛盾激化，感情已经破裂。在其出示的聊天记录中，可以看出黄某与马某的观念分歧巨大，无法进行有效的沟通，夫妻二人感情确已破裂。故马某起诉要求解除与黄某婚姻关系的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。对于马某关于要求分割拖欠招商银行股份公司的欠款13414.34元的诉讼请求，因黄某予以认可，法院对此不持异议。据此，一审法院于2020年3月判决：一、马某和黄某离婚；二、马某名下欠付招商银行股份有限公司的欠款13414.34元由马某和黄某共同偿还，由马某负担6707.17元，黄某负担6707.17元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。经本院询问，黄某与马某均表示同意离婚。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，黄某和马某均明确表示同意离婚，法院对此不持异议。一审法院判决黄某和马某离婚，本院予以维持。马某名下所欠银行债务13414.34元产生于双方婚姻关系存续期间，数额未超出日常生活所需范围，亦无证据显示该笔款项不用于日常生活，一审判决该笔债务由双方分担，各负担6707.17元，亦属合理。综上，黄某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由黄某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年六月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5376号 原告：佛山市研创科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎岗开发区黎北山塘口关智聪自编厂房B室，统一社会信用代码91440605MA4WFFNY0N。 法定代表人：郭禹红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 被告：晋江市隆盛针织印染有限公司，住所地福建省晋江市东石镇第二加工区，统一社会信用代码91350582611533797U。 委托诉讼代理人：庄昶光，福建携晟律师事务所律师。 原告佛山市研创科技有限公司与被告晋江市隆盛针织印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告佛山市研创科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按佛山市研创科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄东来 二〇二〇年六月八日 书记员  李坤煌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执5118号 申请执行人王成伟，男，1985年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人林楠，男，1991年8月6日出生，宿迁市宿城区人，居民，现住宿迁市宿城区。 被执行人苏云，女，1990年8月10日出生，宿迁市宿城区人，居民，现住宿迁市宿城区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为43520元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封了被执行人林楠所有的位于江苏省宿迁市经济开发区隆源城市之星11幢1103室房屋，但本案申请执行人明确表示放弃对上述房屋的首查封权利，并同意将上述房屋的处置权移交宿城区人民法院（优先债权执行法院）。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年六月九日 书记员  王 琪
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书   （2020）陕0116民初2536号     原告：陈港，男，1984年6月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。   原告：吴华明，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。   二原告共同委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：深圳时代装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：曲毅，系公司董事长。   委托诉讼代理人：邓莹莹，女，系公司员工。   被告：阳光城集团陕西有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：孟伟，系公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：王霓，女，系公司员工。   委托诉讼代理人：陈晨，女，系公司员工。   原告陈港、吴华明与被告深圳时代装饰股份有限公司、阳光城集团陕西有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈港、吴华明之委托诉讼代理人魏广玉、孟彩红，被告深圳时代装饰股份有限公司之委托诉讼代理人邓莹莹，被告阳光城集团陕西有限公司之委托诉讼代理人王霓、陈晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款25万元及利息38150元（按年利率6%计算，暂计算至2020年6月4日，应计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告承包深圳时代装饰股份有限公司承包的XX城XX苑XX#、4#楼精装修工程中的水电安装工程，工程于2017年9月结束。原、被告于2018年8月18日结算，确认该工程总价款为150万元，现被告已支付部分款项，仍欠25万元未付。被告逾期付款的行为违反了合同法的规定，原告遂提起诉讼。   被告深圳时代装饰股份有限公司辩称，双方对工程结算属实，其已向原告支付了125万元，现因原告施工存在质量问题，导致其公司被甲方扣款156839元，其公司安排维修产生维修费用135700元，故现认为二原告在质保期间未尽到应尽的维修义务，导致其公司受到损失，不同意原告诉讼请求。   被告阳光城集团陕西有限公司辩称，其公司并非涉案工程的发包人，其与原告及被告深圳时代装饰股份有限公司均无合同关系，与本案无关，不同意原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告深圳时代装饰股份有限公司将承包的XX城XX苑XX#、4#楼精装修工程中的水电安装工程分包给二原告进行施工，但双方未签订书面合同。同年，原告施工完成。2018年8月18日，原告与被告深圳时代装饰股份有限公司签订工程结算单，对涉案工程结算金额150万元。2018年8月26日，双方又签订《海亮.新英里/德文郡/上林雅苑项目吴华明、陈港项目结算及进度款支付说明》，其中上林雅苑项目结算总价150万元，已支付进度款115万元，剩余应支付35万元（含质保金）。2020年1月22日，被告深圳时代装饰股份有限公司又向二原告支付10万元。此后，因双方就剩余款项支付未能达成一致，原告遂提起诉讼。   上述事实，有工程结算单、《海亮.新英里/德文郡/上林雅苑项目吴华明、陈港项目结算及进度款支付说明》、银行账户交易流水及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告与被告深圳时代装饰股份有限公司均认可二原告对被告深圳时代装饰股份有限公司承包的XX城XX苑XX#、4#楼精装修工程中的水电安装工程进行施工，根据双方签订的结算单，涉案工程结算为150万元，现双方均认可被告深圳时代装饰股份有限公司已支付125万元，故被告深圳时代装饰股份有限公司尚欠原告25万元未付，该费用被告深圳时代装饰股份有限公司应当足额向原告支付。对于被告深圳时代装饰股份有限公司辩称其公司被项目甲方扣款及其公司维修产生的费用一节，因被告深圳时代装饰股份有限公司提供的扣款通知显示的并非涉案工程，维修费用清单亦不足以证明系涉案工程产生，故对该辩称，本院不予采信。对于二原告主张被告阳光城集团陕西有限公司系涉案项目发包人，要求承担付款责任一节，未提供证据证明，本院不予支持。对于二原告主张利息一节，应以下欠款项为基数，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：   一、被告深圳时代装饰股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈港、吴华明下欠工程款25万元及利息（利息以下欠工程款25万元为基数，自2018年8月19日起至2019年8月18日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月19日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告陈港、吴华明其余诉讼请求。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6942元，二原告已预交，由二原告负担1850元；被告深圳时代装饰股份有限公司负担5092元，于本判决生效后十日内支付于二原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审判长 万媛媛   人民陪审员 吴  静   人民陪审员 益  渊        二〇二〇年 六 月 十 日      书记员 贾咪        1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保57号申请人：张春龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：李宝珠，男，1960年9月14日出生，汉族，住址天津市东丽区。申请人张春龙于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宝珠名下银行存款人民币138000元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张春龙的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宝珠名下银行存款人民币138000元或查封其他等值财产。案件申请费1210元，由申请人张春龙先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇二〇年六月十日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执60号 申请执行人：方志勇，男，1991年12月24日出生，汉族，四十一团纺织厂职工，现住四十一团。 被执行人：赵芳芳，女，1990年10月17日出生，汉族，无业，现住图木舒克市。 本院在执行申请执行人方志勇与被执行人赵芳芳抚养费纠纷一案中，查明本案执行标的为7000元，尚有4000元未执行。经查，被执行人名下无银行存款，名下无房产登记信息，也无其他财产可供执行，申请执行人无其他财产线索可以提供，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵镇军 审 判 员  周 丽 代理审判员  黄和平 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  聂栋梁 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执423号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，该公司总经理。被执行人：阳河生，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人阳河生保证保险合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初3383号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年5月14日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年5月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年5月14日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无可供执行的财产。2020年5月19日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下有公积金27500元（本院已扣划上述款项，并发放给申请人）。2020年5月19日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人易茂松、张宝发律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2020年5月15日对被执行人阳河生适用限制高消费措施。本院于2020年6月11日约谈申请执行人委托代理人易茂松、张宝发律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月15日，经本院采取上述执行行为，除已扣划并发放的27500元款项外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年六月十五日法官助理罗振宇书记员李岚岚
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1417号上诉人（原审被告）：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。上诉人（原审被告）：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村34号。法定代表人：陈水生，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梅锁保，男，1953年5月29日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。上诉人陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司（以下简称甘泉湖通用机场公司）因与被上诉人梅锁保劳务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈水生、甘泉湖通用机场公司共同的上诉请求：撤销原判，将本案发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案遗漏必要当事人。本案所涉项目是由上诉人与江苏金凤凰健康产业发展有限公司（以下简称金凤凰公司）合作开发的项目，上诉人是按照合作项目的要求组织被上诉人前来工作，该项目与金凤凰公司有着直接法律关系。现上诉人与金凤凰公司已停止合作，上诉人撤出该基地，被上诉人的劳动成果均留在基地内，实际成果均由金凤凰公司享有。因此，被上诉人的劳务费应由金凤凰公司承担。2、陈水生不应承担共同支付责任。陈水生一直是以甘泉湖通用机场公司法定代表人的身份行使公司职权，履行公司职务。欠条上虽有陈水生签字，但该签字是因为陈水生未携带公司公章，以法定代表人身份进行签字确认，并非债务加入。梅锁保答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。梅锁保向一审法院提出诉讼请求：1、判决陈水生、甘泉湖通用机场公司连带给付工资6100元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由陈水生、甘泉湖通用机场公司承担。一审法院认定事实：2018年7-9月，梅锁保等人应陈水生组织至金坛区薛埠镇江南孔雀园工作，工资未及时支付。2019年1月10日，陈水生出具欠条一份。该欠条主要载明如下内容：“今欠陆云、陈和庚等16名员工在金坛区薛埠镇江南孔雀园（甘泉湖通用机场公司项目）上班的八、九两个月的工资约14万元（见工资表），现承诺到2019年元月28号先支付一个月工资约7万元，到2019年三月底前一次性付清另外一个月工资约7万元整。欠款人：陈水生身份证号xxx住址江苏省启东市汇龙镇xxx，南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司法人代表陈水生”。尚欠梅锁保工资6100元。一审中，甘泉湖通用机场公司提供合作协议一份，证明：梅锁保工作的工地项目系甘泉湖通用机场公司与金凤凰公司的合作项目，金凤凰公司应当和甘泉湖通用机场公司连带支付梅锁保的工资，并当庭申请追加金凤凰公司为本案共同被告。梅锁保质证意见如下：真实性无异议，但庭后出具情况说明一份，声明该合作协议系金凤凰公司与甘泉湖通用机场公司的内部合作关系，与梅锁保无关，不同意另行追加其他主体作为本案共同被告。一审法院认为：劳务合同是劳动者提供劳务，接受劳务一方支付报酬的双方合同。劳动者提供劳动后，接受劳务一方应当及时足额支付劳动报酬。本案中，梅锁保为甘泉湖通用机场公司提供劳务，尚欠劳动报酬6100元，甘泉湖通用机场公司应当及时向梅锁保支付6100元。关于陈水生应否承担共同支付责任的问题。对此，该院认为：梅锁保提供的欠条载明陈水生既以个人名义在欠款人处签名，又作为甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名。陈水生作为法人签名是履行甘泉湖通用机场公司职务行为，但以个人名义在欠款人处签名，系债务加入，陈水生应当承担共同支付责任。关于陈水生、甘泉湖通用机场公司申请追加金凤凰公司的问题。对此，该院认为，梅锁保明确表示不申请追加其他主体作为本案共同被告，仅依据欠条向陈水生、甘泉湖通用机场公司主张劳务工资，符合法律规定，予以支持。关于梅锁保主张按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息的问题。对此，该院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，陈水生、甘泉湖通用机场公司应当按照欠条中载明的时间及时支付梅锁保6100元，但逾期均未支付。梅锁保依法可以主张资金占用费损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行，即没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，要求违约方赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期各类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。梅锁保于2019年11月15日诉至法院，梅锁保主张陈水生、甘泉湖通用机场公司以6100元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费，符合法律规定，法院予以支持。一审法院判决：陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司于判决生效之日起十日内向梅锁保支付6100元，并以6100元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司负担。诉讼费梅锁保已预交，陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司应当负担的诉讼费25元，于判决生效之日起十日内迳付梅锁保。二审中，上诉人提交《接处警工作登记表》一份，证明陈水生出具欠条时存在胁迫的情形。梅锁保对证据的真实性无异议，不认可关联性。本院认为，从证据载明的内容看，无法达到上诉人的证明目的，故对该证据不予采信。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，梅锁保主张上诉人拖欠其劳务费6100元，为此提交了陈水生书写的欠条。上诉人提出欠条系陈水生被胁迫而出具，但并未提交充分证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人对梅锁保提供劳务的事实及所欠劳务费的金额均无异议，但主张支付主体应为金凤凰公司。由于上诉人自认由其组织梅锁保等人提供劳务，并出具欠条确认其结欠劳务费的事实和金额，故一审法院根据欠条认定由上诉人支付劳动报酬恰当。至于陈水生的付款义务，鉴于其既以个人名义在欠款人处签名，又作为甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名，故由陈水生与甘泉湖通用机场公司共同承担付款义务具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年六月十五日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1305号 原告：罗丽，女，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：俞福珍，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告罗丽与被告俞福珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告罗丽于2020年6月4日以双方已庭外自行协商达成一致意见即俞福珍赔偿给罗丽财产损失5000元（该款已当场支付）为由向本院提出撤诉申请，并承诺今后不得就本案再提起任何赔偿事宜。 本院认为，罗丽向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予罗丽撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由罗丽负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  曾庆宇 人民陪审员  方志国 二〇二〇年六月四日 法官助理陈蓉蓉 书记员蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2275号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该分行行长。被执行人:宋丽，女，1974年2月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与宋丽信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人160232.06元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  洪倩萍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执441号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地江西省赣州市石城县琴江镇赣江源大道8号。统一社会信用代码：91360735160230884H。被执行人：刘建平，男，1979年1月26日生，汉族，居民，住石城县。中国建设银行股份有限公司石城支行申请执行刘建平金融借款合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月十二日代理书记员  袁 昱
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保241号关于申请人曹弥诉被申请人苏秀军机动车交通事故责任纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3085号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：贰拾伍万元整（250000.00元），申请保全费：壹仟柒佰柒拾元整（1770.00元）。保全财产明细如下：冻结被申请人苏秀军名下中国工商银行账户45×××55，控制限额250000.00元，实际控制金额0元，冻结期限一年（2021年6月16日到期）。冻结被申请人苏秀军名下中国建设银行账户25×××-1，控制限额250000.00元，实际控制金额72.85元，冻结期限一年（2021年6月16日到期）。冻结被申请人苏秀军名下中国民生银行账户50×××86，控制限额250000.00元，实际控制金额38.13元，冻结期限一年（2021年6月16日到期）。冻结被申请人苏秀军名下中国工商银行账户17×××47，控制限额250000.00元，实际控制金额34.39元，冻结期限一年（2021年6月16日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月十八日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执278号申请执行人：李世赞,男,1963年3月5日出生,住北票市。被执行人：北票市宏岳兔业有限公司，住所地北票市大三家乡。法定代表人：王岳,经理。被执行人：王传富，男，1968年9月16日出生，汉族，北票市宏岳兔业有限公司职员，住北票市。关于申请执行人李世赞与被执行人北票市宏岳兔业有限公司、王传富民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2018年5月28日作出的（2018）辽1381民初1106号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款17.1万元、案件受理费3068元。该判决书于2018年5月28日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：174068.00元。本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1106号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月三日书记员  李景超
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初701号     原告：惠胜利，男，1967年04月24日出生，汉族，陕西省XX城县村民，现住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷延刚，男，1984年10月07日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告惠胜利与被告雷延刚债务转移纠纷一案，本院于2020年05月25日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠胜利到庭参加诉讼，被告雷延刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告惠胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告化肥款30000元及利息；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2017年原告经富县羊泉镇宏瑞果业服务专业合作社的经销部代理将果树肥料售于被告雷延刚，于2017年12月17日在被告家中经双方结算，被告雷延刚共欠到原告化肥款30000元整，并约定月利息为1.5%，后经原告多次找被告讨要，被告总是以各种理由不予偿还。原告无奈，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告雷延刚未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：案外人王某某在羊泉开办农资门市，原告给王某某提供化肥，被告雷延刚从王某某处购买化肥未给付化肥款。后经过三方协商，约定将被告雷延刚欠王某某的化肥款转移给原告，被告雷延刚于2017年12月17日向原告出具了30000元借条，约定还款时间为2018年12月17日并约定了利息为月息0.015元。另查明，被告雷延刚于2018年年底向原告惠胜利偿还了5000元，之后再未向原告偿还过该笔借款。   本院认为：被告雷延刚从案外人王某某处购买化肥欠到其化肥款未给付，后经原、被告及案外人三方协商，约定将被告雷延刚欠案外人王某某的化肥款转移给原告，由被告雷延刚向原告出具借条，该行为根据法律规定视为债务转移，从而在原、被告之间形成新的债权债务关系。该债权债务关系事实清楚，证据充分，合法的债权债务关系受法律保护，被告雷延刚应当按照约定向原告承担偿还义务。原告主张要求被告雷延刚偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已给付的部分款项可从中予以抵扣。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:   被告雷延刚于本判决生效之日起十日内偿还原告惠胜利款项30000并按照月利息1.5分计算承担从2017年12月17日起至实际给付清之日止的利息；（给付时应减去5000元。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告雷延刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                  审判员 王涛                          二〇二〇年五月二十六日                       (院印)   书记员 杨欣        1
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2822执恢89号申请执行人：董超华，男，1994年2月13日出生，汉族，个体工商户，身份证住址浙江省乐清市。被执行人：谭什，男，1972年7月15日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。被执行人：吕梦婷，女，1982年1月26日出生，汉族，个体工商户，身份证住址广东省东莞市东城区，现住勐海县。关于申请执行人董超华与被执行人谭什、吕梦婷民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2018年7月2日作出的（2018）云2822民初495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭什、吕梦婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。本院于2019年12月4日恢复执行。本案申请执行标的131811.36元。在执行过程中查明，被执行人谭什、吕梦婷名下的财产法院不便处置，其无存款；告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年六月十六日书记员  谢云龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执568号申请执行人邱平芳，男，汉族，1959年10月12日出生。被执行人文建纲，男，汉族，1975年5月19日出生。申请执行人邱平芳与被执行人文建纲借款合同纠纷一案，申请执行人邱平芳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3007号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。经查明被执行人文建纲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3007号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年六月十七日书记员  申 兰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申51号 再审申请人（原审原告）：王小军,男,汉族,1971年6月2日生,系宝鸡市陈仓区县村民，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：颜军战，陕西新纪律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部，经营场所宝鸡市渭滨区劝业市场37号。统一社会信用代码：92610302MA6XECJ837。 个体经营者：陈福文，男，汉族，1981年8月9日生，户籍地：安徽省阜阳市颖泉区，住宝鸡市渭滨区。 再审申请人王小军因与被申请人宝鸡市渭滨区陈福文副食水产批发部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王小军申请再审称：1、原判适用法律错误，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》三十五条，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条以及《民法通则》的有关规定；2、再审申请人受雇于被申请人，在工作中遭受人身损害，被申请人应承担主要赔偿责任，原判由其承担70%的责任不妥。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。再审申请人王小军受雇于被申请人，在从事雇佣活动中发生交通事故致其遭受人身损害，本起事故造成王小军人身损害，并无直接的侵权人，系王小军驾驶汽车发生单方事故造成其损害，事故经交警部门认定再审申请人王小军承担事故全部责任，被申请人在本起事故中无责任。原审法院判决由被申请人对再审申请人王小军的损失承担30%的赔偿义务，符合案件实际情况。原判适用法律正确，判处适当。王小军的再审申请理由不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回王小军的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1098号被执行人：乔兴爱，男，1963年02月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初167号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔兴爱账户内案款人民币5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月二日书记员  戴 驰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1497号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：王均友，男，1969年9月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告王均友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  汪向东二〇二〇年六月十九日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2763号原告：关雪颖，女，满族，1993年7月24日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告关雪颖与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关雪颖、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关雪颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年4月起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月，原告将培训费用人民币2300元交给被告。原告在金成驾校通过了科目一考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告关雪颖称其于2017年4月报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告关雪颖的报名费2300元。原告交纳了培训费后，原告交纳了培训费后，参加了科目一、二的考试，后因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告不能提供任何向被告缴费的票据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告关雪颖的诉讼请求。案件受理50元，由原告关雪颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3374号原告:辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路19号1301。法定代表人：薄智强。委托代理人：崔培新，系原告职员。被告:李广大，住址：沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司诉被告李广大物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年六月十六日书记员  兰英赫
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执54号 被执行人：邓义斌，男，1976年11月5日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县，现服刑于金堂监狱。 被执行人邓义斌犯玩忽职守罪、贪污罪、受贿罪一案，本院2017年4月28日作出的（2016）川3226刑初16号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月28日对邓义斌罚金一案立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达了相关法律文书并进行传统查控，根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，未发现被执行人邓义斌有可供执行财产。邓义斌家属先后代为邓义斌缴纳了11000元罚金。目前，被执行人服刑于金堂监狱，通过查控措施未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将其纳入限制高消费名单，因被执行人家属积极代为履行义务，未将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，未查询到被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  康国茹
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初8200号 原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。 法定代表人：李鸣，总经理。 委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。 被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。 法定代表人：黎瑞刚,董事长。 委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。 原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告未来电视有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。 审判长  包津燕 审判员  洪金秋 审判员  田瑞刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理李琳琳 书记员王珍
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢27号之一申请执行人：朴国庆，男性，1964年09月28出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：开封环美物业管理有限公司，住所地开封市复兴大道北侧圳宇花园小区8号楼1单元101、102室。法定代表人：杨晓波。本院在执行朴国庆与开封环美物业管理有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）豫0202民初522号民事判决书已经生效,该判决书的内容为：一、原告朴国庆与被告开封环美物业管理有限公司在2018年5月1日至2018年9月20日期间存在劳动关系；二、被告开封环美物业管理有限公司于判决生效后七日内向原告朴国庆支付工资4400元；三、被告开封环美物业管理有限公司于判决生效后七日内向原告朴国庆支付经济补偿金1100元；四、驳回原告朴国庆其他诉讼请求。本院于2020年3月10日立案恢复执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人开封环美物业管理有限公司履行已生效的判决义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行账户，账户内无存款，本院已冻结。2.查询被执行人名下房地产登记情况，经调查，本案被执行人名下无房产。3.查询被执行人名下车辆登记情况，经调查，本案被执行人名下无车辆。三、已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本院以终结本次执行程序结案为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年六月十三日书记员  赵晓涵
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0725执282号 李建、陕西鹏路置业有限公司： 本院依据已生效的（2020）陕0725民初168号民事调解书,执行李建与陕西鹏路置业有限公司民间借贷纠纷一案。执行依据确认，限陕西鹏路置业有限公司于2020年4月10日之前偿还李建借款700000元。负担案件受理费5400元。逾期，陕西鹏路置业有限公司未履行。李建于2020年4月21日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中，陕西鹏路置业有限公司履行666840元及本案执行费9160元。李建自愿放弃向陕西鹏路置业有限公司追偿38560元的权利。执行666840元已兑付李建，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下： 被执行人陕西鹏路置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，(2020)陕0725执282号纠纷一案执行完毕，现依法结案。 二〇二〇六月十八日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1000号 申请执行人：项海敏 被执行人：周大富 申请执行人项海敏与被执行人周大富民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1487号原告：株洲天海物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路100号，统一社会信用代码914302006616864172。法定代表人：彭武君，男，汉族，1974年10月30日出生，住湖南省茶陵县，系公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：陈丽，女，汉族，1988年11月5日出生，户籍所在地湖南省攸县。原告株洲天海物业管理有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月八日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初848号之一 申请人：景强，男，1987年3月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：李少军，男，1978年10月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告景强与被告李少军民间借贷纠纷一案，申请人景强于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李少军名下银行存款223300元或查封其相应价值的财产。申请人景强以223300元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李少军在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858e004d90919f93da66@wx.tenpay.com中银行存款223300元，期限为一年。 案件申请费1637元，由景强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年五月十四日 书记员  庞雨露
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执51号 申请执行人田超锋，男，1990年10月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人杨小成，男，1966年7月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2020）湘1227民初70号民事调解书申请执行人田超锋与被执行人杨小成追索劳动报酬纠纷一案过程中，于2020年6月8日双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执51号执行案件的执行。 如被执行人未按协议内容履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  涂 克 审 判 员  杨 韬 二〇二〇年六月八日 代理书记员  周佩兰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初842号 原告：赵强，男，1970年4月17日出生，住新疆哈密市。 被告：张爱明，男，1966年2月1日出生，住新疆哈密市。 原告赵强与被告张爱明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，因原被告自行达成和解协议，原告赵强于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵强撤回起诉。 案件受理费2188元，予以免交。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年六月八日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4010号原告：秦丽明，女，1970年3月18日，汉族，住天津市河西区。被告：吴盾，男，42岁，住宁夏石嘴山市惠农区。被告：孔惠香，女，63岁，住宁夏石嘴山市惠农区。原告秦丽明与被告吴盾、孔惠香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10万元；2、判令被告承担利息和诉讼费。被告吴盾以与原告女儿搞对象的名义向原告借款10万元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告所提供的被告吴盾、孔惠香身份信息不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告秦丽明的起诉。案件受理费2300元，退还原告秦丽明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年六月九日书记员  闫炳宇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保657号申请执行人:毛瑞华:男,汉族,1963年3月3日出生，住泰安市泰山区。被执行人:丁道顺,男,回族,1986年3月1日出生,住新泰市。被执行人:王凯,男,回族,1986年4月5日出生,住泰安市宁阳县。申请执行人毛瑞华2020年6月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保614号裁定书。审查认为,申请执行人毛瑞华的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人丁道顺、王凯名下银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二日书记员  王 红
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执91号申请执行人陈某，男，1987年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李某，女，1988年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人陈某申请执行被执行人李某抚养权纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）苏0382民初2656号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：一、准予原告李某和被告陈某离婚。二、婚生子陈子涵（2010年3月8日生）、陈文杰（2011年6月4日生）均由被告陈某抚养，原告李某自本判决生效的当月起每人每月各支付抚养费500元至婚生子各自年满18周岁止，于每年年底之前付清当年抚养费。原告李某可每月探望婚生子一次，被告陈某有协助的义务。三、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。2020年1月6日，申请执行人陈某以被执行人李某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人账户无大额存款。3、本院于2020年1月7日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下没有登记车辆信息。4、本院于2020年1月20日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2020年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月1日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家中无人。7、2020年5月29日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大存款。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年六月五日书记员 刘明浩
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终721号上诉人(原审原告)：马浩然，男，汉族，1979年1月23日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芦凤山，男，汉族，1954年6月20日生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：李公正，河南三融律师事务所律师。原审第三人：马天有，男，汉族，1967年5月27日出生，住河南省许昌市魏都区。上诉人马浩然因与被上诉人芦凤山、原审第三人马天有案外人执行异议之诉一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马浩然收到法院催缴案件受理费的通知后经通知一直未向本院提交交费凭证，无法证明已经缴纳了本案的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马浩然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 森审判员 袁 野审判员 郭林山二〇二〇年六月十二日法官助理李仕元书记员李萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1144号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海斌，该公司员工。 被执行人：赵祥林，男，1958年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王小平，女，1958年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与赵祥林、王小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初7305号民事判决书已发生法律效力。因赵祥林、王小平未履行生效法律文书确定义务，根据江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2020年3月23日立案执行，申请执行金额为311749.96元及后续利、罚息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）赵祥林 未发现可供执行金融财产。 查封其名下位于沭阳县××小区××室房屋，经查，该涉案房屋已被本院（2017）苏1322执386号案件依法处置。 查封其名下苏Ｎ×××××机动车一台，查封期间自2020年4月6日至2022年4月5日，因本案未实际扣押涉案车辆，故本案无法处置。 （2）王小平 未发现可供执行财产 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、被执行人电话无法接通，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月8日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6152号之二 原告：钱卫良，男，1956年11月26日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：叶瑞良，男，1967年5月20日出生，汉族，住常熟市。 原告钱卫良与被告叶瑞良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钱卫良撤诉。 案件受理费减半收取244元，保全费295元，由原告钱卫良负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7769号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：吴强，男，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陶蹇霞，女，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业消费金融股份公司与被告吴强、陶蹇霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告兴业消费金融股份公司2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤诉。本案案件受理费50，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年六月八日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14581号申请执行人:南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二区商业01层L140、L141、L142号铺，统一社会信用代码91440300X19223562L。法定代表人：陈伟。委托代理人：由雷雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被执行人刘宝强等（详见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人叶志武等银行卡纠纷28案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初18577号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年六月十六日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执14578号叶志武（2019）粤0304民初18577号168175.693932.331581.68（2020）粤0304执14579号沈侃（2019）粤0304民初18578号324901.156581.19（2020）粤0304执14580号黄河松（2019）粤0304民初18579号123489.922989.54（2020）粤0304执14581号杨梅香（2019）粤0304民初18580号319977.016182.72（2020）粤0304执14582号张勇（2019）粤0304民初18581号286292.655925.442288.42（2020）粤0304执14583号朱涛（2019）粤0304民初18582号132782.553319.06（2020）粤0304执14584号雷军红（2019）粤0304民初18583号227012.464735.753239.51（2020）粤0304执14585号关山（2019）粤0304民初18585号141417.633281.94（2020）粤0304执14586号陈宁（2019）粤0304民初18586号140860.763236.29（2020）粤0304执14587号易国平（2019）粤0304民初18587号126540.992904.98（2020）粤0304执14588号罗荣德（2019）粤0304民初18588号170441.223868.96（2020）粤0304执14589号黄丽英（2019）粤0304民初18589号164901.093845.5（2020）粤0304执14590号王霆（2019）粤0304民初18590号121264.82832.73（2020）粤0304执14591号杨紫添（2019）粤0304民初18591号217960.874626.86（2020）粤0304执14592号巫剑锋（2019）粤0304民初18592号137228.633149.65（2020）粤0304执14593号黄瑞（2019）粤0304民初18593号183886.354162.67（2020）粤0304执14594号张作兵（2019）粤0304民初18594号118381.382921.06（2020）粤0304执14595号王亚群（2019）粤0304民初18595号133360.913086.82（2020）粤0304执14596号田寿沧（2019）粤0304民初36662号131605.663109.75（2020）粤0304执14597号伍英（2019）粤0304民初36663号117827.732763.57（2020）粤0304执14598号李华丽（2019）粤0304民初36664号230935.354862.724747.62（2020）粤0304执14599号张荣生（2019）粤0304民初36665号150708.933549.11（2020）粤0304执14600号吴燕凤（2019）粤0304民初36667号151818.223434.4335290.61（2020）粤0304执14601号郭春燕（2019）粤0304民初36668号179581.684055.2（2020）粤0304执14602号陈文辉（2019）粤0304民初36669号229593.094841.71（2020）粤0304执14603号张鹏（2019）粤0304民初36670号215902.494657.95（2020）粤0304执14604号何凌（2019）粤0304民初36671号142119.683342.12（2020）粤0304执14605号庄纺妹（2019）粤0304民初36672号193681.114376.193660.6
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终626号 上诉人（原审被告）：东兴阿哩多超市有限公司，住所：广西东兴市河洲路199号·广西东兴边贸中心45栋（1、2层），统一社会信用代码：91450681MA5NT9N14U。 法定代表人：左浩淼，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：庞文杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西博白县大坝镇青山村二十队024号，现住柳州市柳南区。 上诉人东兴阿哩多超市有限公司（以下简称：阿哩多公司）因与被上诉人庞文杰承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2020）桂0681民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东兴阿哩多超市有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回庞文杰的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1．2019年9月1日，庞文杰与阿哩多公司签订的《阿哩多广告制作协议》，是在庞文杰要威胁阿哩多公司正常营业情况下，阿哩多公司为避免重大的经济损失，才签订了协议。事后阿哩多公司也多次要求庞文杰提供报价清单，但庞文杰至今未提供双方相互认可的报价清单。２．按照双方签定的协议，阿哩多公司于2019年8月31日支付了2万元工程款订金，但阿哩多公司至今都未收到庞文杰应提供的广告招牌等实物，也无任何安装验收合格及交付使用的相关手续资料和证明文件。为避免庞文杰漫天要价，阿哩多公司才拒绝支付剩余工程款。３．庞文杰到阿哩多公司门口拉横幅追讨费用，影响阿哩多公司正常营业，双方产生纠纷。４．一审中庞文杰提交的微信聊天记录、企业信用公示报告等与阿哩多公司无关。银行明细说明了阿哩多公司履行了协议约定，合同附件、缴纳税款申报单均属于伪证，庞文杰的庭审陈述也非事实。 庞文杰辩称，阿哩多公司上诉理由不成立，应当维持一审判决。 庞文杰向一审法院起诉请求：1．阿哩多公司支付庞文杰广告制作费11万元；2．阿哩多公司支付庞文杰利息17,800元；3．阿哩多公司支付庞文杰路油费2,760元。 一审法院认定事实：2019年5月19日，庞文杰与阿哩多公司达成口头协议，庞文杰为阿哩多公司制作场外幕墙、楼顶大型广告招牌及部分场内广告画，总价（含税）19万元。2019年5月26日庞文杰开始制作，6月11日制作完成。2019年8月31日，阿哩多公司支付2万元。2019年9月1日，双方签订阿哩多广告制作协议，阿哩多公司承诺2019年10月1日前支付剩余尾款17万元，并从2019年9月1日起按照月利率2％计算利息，与剩余款项一并支付给庞文杰。2019年10月7日阿哩多公司支付3万元。2019年11月22日阿哩多公司支付3万元。因庞文杰到阿哩多公司经营的超市门口拉横幅追讨上述费用，双方产生纠纷。 一审法院认为，庞文杰按照约定为阿哩多公司制作广告牌并完成交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案庞文杰与阿哩多公司之间存在合法有效的承揽合同关系。阿哩多公司承诺2019年10月1日前支付剩余尾款，并从2019年9月1日起按照月利率2％计算利息，与剩余款项一并支付给庞文杰，但阿哩多公司没有按照约定支付上述费用，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。庞文杰请求阿哩多公司支付广告制作费11万元及利息17,800有事实和法律依据，该院予以支持。庞文杰请求阿哩多公司支付因该案诉讼产生的路油费2,760元，双方对此没有约定，庞文杰亦未提供证据证实，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、阿哩多公司在本案判决生效后十日内支付庞文杰广告制作费11万元，利息17,800元；二、驳回庞文杰的其他诉讼请求。案件受理费1,434元，由庞文杰负担30元，阿哩多公司负担1,404元。 本院二审期间，双方当事人均没有向法庭提交新证据，且对一审查明事实无异议，一审查明事实属实，本院予以确认。 本案争议焦点：双方所签订的《阿哩多广告制作协议》是否是阿哩多公司的真实意思表示。 本院认为，阿哩多公司辩称签订该协议是受庞文杰胁迫，但是其未能提供证据予以证明，根据“是主张，谁举证”原则，其应承担举证不能的不利后果，因此对该辩解本院不予采纳。庞文杰与阿哩多公司自愿签订该《阿哩多广告制作协议》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，一审认定庞文杰与阿哩多公司之间存在合法有效的承揽合同关系正确，本院予以维持。阿哩多公司应按照其在《阿哩多广告制作协议》中的承诺，在2019年10月1日前支付剩余尾款，并从2019年9月1日起按照月利率2％计算利息，与剩余款项一并支付给庞文杰。但阿哩多公司未履行协议，构成违约，一审判决阿哩多公司支付庞文杰广告制作费11万元，利息17,800元有事实和法律依据，本院予以维持。 综上所述，阿哩多公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,868元（上诉人东兴阿哩多超市有限公司已预交），由东兴阿哩多超市有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执40号 申请执行人：黄成金，男 被执行人：张旭日，男 本院在执行黄成金与张旭日民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）辽1204民初453号民事判决书，被执行人应给付申请执行人102860元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人张旭日名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。本院将财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行，因此，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  李淑艳 审判员  陈建军 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋晓丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4958号 原告：贵州省平安盛世物业管理有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区清毕南路1号，统一社会信用代码:915205023143151878。 法定代表人:范应雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司员工。 被告:穆元孝，男，1990年5月27日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州省平安盛世物业管理有限公司与被告穆元孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告贵州省平安盛世物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告穆元孝的起诉。 本院认为，原告贵州省平安盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省平安盛世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币60元，由原告贵州省平安盛世物业管理有限公司负担。 审判员 肖 滨 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨云兴
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执749号之一申请执行人：株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区龙头铺新街46号。法定代表人：唐彐魁。被执行人：欧阳真，男，汉族，1969年8月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：徐亚，女，汉族，1978年2月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。代理权限为特别授权，即代为执行和解、代为签收各种法律文书等。被执行人：徐亚，女，汉族，1978年2月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人欧阳真、徐亚借款合同纠纷一案中，经查，中华人民共和国湖南省株洲市国信公证处作出的（2017）湘株国证字内第12342号具有强制执行效力债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人欧阳真、徐亚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人欧阳真、徐亚银行存款150000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人欧阳真、徐亚同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年六月十二日书记员 陈宇轩
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执217号之一申请人：陈丽，女，汉族，山西省昔阳县闫庄乡人，现住昔阳县城。被执行人：陈军平，男，汉族，山西省和顺县李阳镇人，现住昔阳县城。本院在执行陈丽申请执行陈军平婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人陈军平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈军平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月二日书记员  李 丰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1854号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：苟维龙，男，1979年12月11日出生，汉族，住吉林省德惠市德馨家园3号楼3单元603室。被告：德惠市金德房地产开发有限公司，住所：德惠市二中央街。法定代表人：刘春喜，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告苟维龙、德惠市金德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费592.00元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年六月十九日书记员 付纯杰
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初766号原告：刘国正，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：许全兵，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告刘国正与被告许全兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国正到庭参加诉讼，被告许全兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国正向本院提出诉讼请求：判令被告许全兵偿还欠款55000元。事实和理由：2015年2月份，原、被告在深圳结识，2016年2月份，被告在罗田县购买原告小型客车，下欠车款55000元，现因被告拒不还款特诉至人民法院，望判如所请。被告许全兵未答辩，亦未向本院提交证据。原告刘国正围绕诉讼请求，向本院提交了三组证据。被告许全兵未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告刘国正提交原、被告的身份证复印件、车辆转让协议及被告出具的欠条一份等证据均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院依法予以采信。本院经审理认定如下事实：2018年9月7日，原告将牌号为粤Ｓ×××××小客车转让给被告许全兵，当日被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠刘国正车款伍万伍仟元。后经原告多次催讨，因被告未偿还，为此引起诉讼。本院认为：被告许全兵拖欠原告刘国正购车款55000元，有其签名确认的车辆转让协议、欠条等证据为证，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告许全兵应当依照协议约定履行支付义务，故原告刘国正要求被告许全兵支付车款55000元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许全兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘国正人民币55000元。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取585元，由被告许全兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  肖丰玉二〇二〇年六月十六日书记员  肖 品
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2039号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌中科新型电缆桥架有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区。法定代表人：徐金峰。被执行人：许昌宏浩包装有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园区。法定代表人：张水民。被执行人：吴志勇，男性，1971年06月04出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：徐会敏，女性，1973年11月24出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：徐金峰，男性，1955年01月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郑宏伟，男性，1968年11月19出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：臧翠玲，女性，1968年02月08出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张水民，男性，1963年01月23出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘金福，男性，1959年06月17出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌中科新型电缆桥架有限公司、许昌宏浩包装有限公司、吴志勇、徐会敏、徐金峰、郑宏伟、臧翠玲、张水民、刘金福借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初号964民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息共计2856023.63元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌中科新型电缆桥架有限公司、许昌宏浩包装有限公司、吴志勇、徐会敏、徐金峰、郑宏伟、臧翠玲、张水民、刘金福名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员 李 嫚
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0211财保107号 申请人：牟丹，女，1985年2月14日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：张文华，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。 被申请人：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人牟丹于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李明涛名下位于浙江省的房屋。中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人牟丹提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人牟丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李明涛名下位于浙江省的房屋（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2414元，由申请人牟丹负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑罗方
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执697号之二申请执行人山东兴昌建设工程有限公司威海分公司，住所地威海火炬高技术产业开发区大连路。被执行人房燕风，女，汉族，1975年11月16日出生，原住威海市环翠区杏花村北三街，现住址不详。申请执行人山东兴昌建设工程有限公司威海分公司与被执行人房燕风民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5841号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款**元及利息**元等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2020年2月27日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2020年2月25日、5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有小额存款，本案予以冻结。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2020年2月25日通过法院执行系统查询到被执行人名下有鲁**号车辆，本院对该车辆进行了查封，因系轮候查封且查控不到该车辆，不能处置；4.于2020年2月25日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息。被执行人原有的位于威海市环翠区杏花村北三街**号楼**室被本院2017年已处置，无剩余款项。另被执行人房燕风在本院有多起执行案件，现均未执结；5.于2020年2月25日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2020年5月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布；因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，本院已委托威海市公安局环翠分局对被执行人进行查控。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初5842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年六月二日书记员 赵斌（代）