wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7940号被执行人：龚艳庆，男，1989年10月7日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，户籍所在地吉林省榆树市。本院依据已经生效的（2019）京0102刑初434号刑事判决执行龚艳庆犯抢劫罪一案，被执行人应交纳罚金人民币三万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年六月三日书记员 蒋琳丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异439号异议人（案外人）：刘某某，男，汉族，1974年1月3日出生，住本区。申请执行人：甲公司被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓23层2311号房的强制执行。事实与理由：2016年5月10日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将23层2311号房抵付异议人，价款383976元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第2783号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。另查明，本院在执行聚丰资本与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院在执行姬鹏程与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议时涉案房屋处于查封状态。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月四日书记员  李 璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1973号 重庆市明悦建筑机械设备租赁有限公司、中天建设集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初64号民事调解书，受理重庆市明悦建筑机械设备租赁有限公司申请执行中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初64号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执994号之四被执行人：河南阳晨置业有限公司，统一社会信用代码91410523080806011B，住所地汤阴县中华路与坤贞大道交叉口东北角。法定代表人：王梦溪。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南阳晨置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南阳晨置业有限公司在中国建设银行41001518210050209227_1账户内存款人民币2036823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二〇年六月十日书记员  李园园
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1211号申请执行人：曾煜轩，男，1975年8月16日出生，汉族，住。被执行人：朱圣强，男，1970年5月1日出生，汉族，大港油田采油三厂职工，住。申请执行人曾煜轩与被执行人朱圣强民间借贷纠纷一案，立案标的人民币61025元，实际执行到位人民币0元。本案在执行中查明，被执行人朱圣强名下无房产、无银行存款、无证券理财、无工商登记，名下汽车一辆已被本案查封，名下工资收入已被本案扣留，本案暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年六月十日书记员  杭 凯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终478号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）张遂云，男，1969年8月15日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，个体经营户，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2020年4月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人张遂云犯非法经营罪一案，于二○二○年四月十四日作出(2020)湘0121刑初105号刑事判决。判决后，原审被告人张遂云不服，提出上诉。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月底至2019年6月17日期间，被告人张遂云租用长沙县湘龙街道高沙村杜家组的一民房，在未取得定点屠宰许可证的情况下，从事生猪屠宰、销售等经营活动，将生猪肉卖给陈某、李某、张某等人，非法经营数额共计211600元。2019年6月27日，长沙县行政执法局联合长沙县公安局对该非法屠宰场进行查处，现场扣押生猪13头。2019年9月14日，被告人张遂云被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。原审认定上述事实的证据有：证人陈某、李某、张某等人的证言；辨认笔录；微信聊天及转账记录、现场照片等书证；长沙县行政执法局案件移送函；到案经过；被告人张遂云的供述与辩解及户籍证明等。原审判决认为，被告人张遂云违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。被告人张遂云犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，积极主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，原审判决如下：一、被告人张遂云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的生猪、产品及屠宰工具均予以没收。上诉人张遂云上诉提出原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人张遂云犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张遂云违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。上诉人张遂云到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处理。针对上诉人张遂云上诉提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审根据上诉人张遂云的犯罪事实、犯罪金额、结合其坦白的量刑情节，对其所作量刑并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  鲁 璇审判员  赵 喆二〇二〇年六月九日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执432号 申请执行人：李士国，男，1966年10月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：大连基业锅炉制造有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：韩基财，该公司经理。 本院在执行已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2019）辽02民终8623号民事判决书关于申请执行人李士国与被执行人大连基业锅炉制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的419183.76元，被执行人未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，经申请执行人同意，本案先以终结执行方式结案，待被执行人不履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0212执432号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 科 审判员 刘 宁 审判员 穆永昌 二〇二〇年六月九日 书记员 邹德伟
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢95号申请执行人：桐柏县城市综合执法局，发定代表人王晋礼，任局长职务。被执行人：李洋，男，汉族，1988年4月29日生，住河南省桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢95号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年六月八日书记员  陈 煜
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢335号关于冯雅利申请执行杜春要离婚纠纷一案，杜春要已经把执行款55万元全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初1294号 原告：黄小凤，女，汉族，1968年7月6日生，住四川省西充县。 被告：吉德平，男，汉族，1966年7月29日生，住四川省西充县。 本院在审理原告黄小凤与被告吉德平民间借贷纠纷一案中，原告黄小凤于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄小凤撤回起诉。 案件受理费1550元，由原告黄小凤负担。 审判员  谌利民 二〇二〇年六月八日 书记员  李 雪
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3175号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：唐鹏，男，1983年9月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告唐鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告理赔本息32328.23元，逾期保费4142.00元，合计欠款总额为36470.23元及违约金，（违约金数额以理赔本息为基数按照年息24%自理赔之日起计算至实际偿清之日止）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的个人贷款合同提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单。约定：被告如未能按照约定偿还贷款，则由原告承担还款责任。2014年11月21日被告收到中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行发放的贷款60000元，因被告未按双方约定还款，2016年9月9日原告依约向中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行进行了赔付，后原告多次向被告索要未果。唐鹏未答辩。原告为证实其主张向本院提交下列证据：证据一、原、被告于2014年11月20日签订平安个人消费信贷保证保险保险单，证明原告与被告之间合同的保险明细、金额、保费的缴纳、违约责任以及逾期保费计算、赔偿处理、争议的法律适用等。保证保险金额为71340元,保险期间自个人贷款合同项下,贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保费交纳方式为每月保险费金额为1140元，缴费日期为银行扣款之日，保单特别约定处载明:投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费;投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费;从保险人理赔当日开始超过30天,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人交纳违约金;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，（上述为特别约定）上述保单所附《平安个人消费信贷保证保险条款》第四条约定:投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务,且投保人拖欠任何一期还款达到保险单约定的期限以上的,保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。”第二十七条约定:发生保险责任范围内的损失,保险人向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。”，用于证明原告有权利向被告请求支付理赔款项。证据二、2014年11月21日被告与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订的个人担保借款合同及借款凭,证明被告与银行签订贷款协议的借款、数额、用途、期限、利率的计算及提前还款的约定等。约定借款用途为装修,借款金额60000元，贷款期限为36个月，借款利率按第2种方式执行，（2）浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，证明中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行贷款的事实及在被告未还款时原告所享有的权利是计算本案中逾期本金、逾期利息和罚息的依据。证据三、代偿债务确认书，证明由于被告未按照贷款合同及时偿还借款本息，其违约行为导致原告不得不按照其签订的保险合同向借款行履行了付款义务，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行已于2016年9月9日收到代偿款32328.23元，截止到2016年9月6日逾期保费为4142元。证据四、消费信贷对账单，证明主借人被告自2014年11月21日收到60000元贷款，于每月21日还本付息，至2016年6月21日后停止还款。2016年9月6日由原告支付了所有的贷款。原告的诉讼请求为本金31664.77元、利息586.95元、罚息76.51元、逾期保费4142元。本院认为，被告唐鹏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃其质证和抗辩的权利,本院依法作出缺席判决。原告提供的证据能够证实其主张，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的借款本金31664.77元、利息586.95元、罚息76.51元，合计32328.23元，同时支付欠付保费4142元，上述两项合计36470.23元。二、被告唐鹏于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以32328.23基数，按照年利率24%计算自2016年9月2日起至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，公告费560元由被告唐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  于祥波人民陪审员  王成先人民陪审员  潘世军二〇二〇年二月三十一日书 记 员  李 程
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保270号 申请人：李志梅，女，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：湖南裕湘投资置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区裕湘路，统一社会信用代码：91431002580908751E。 法定代表人：欧小明，系该公司执行董事。 申请人李志梅因与被申请人湖南裕湘投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李志梅于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南裕湘投资置业有限公司银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李志梅提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李志梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人李志梅名下位于湖南省郴州市北湖区（合同编号：201601201703）。 二、冻结被申请人湖南裕湘投资置业有限公司银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月二日 书记员  贺鑫
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审146号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市牛牛广告传媒有限公司，住所地温州市龙方工业区20号地块三楼304室。 法定代表人朱伟。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局依法在法定期限内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第003-009号行政处罚决定确定的拆除户外广告设施一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年11月14日作出温鹿综法处字［2019］第003-009号行政处罚决定并于次日送达被执行人温州市牛牛广告传媒有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令七日内自行拆除设置在温州市鹿城区××路与××交叉口东南角温州市滨江商务区洪殿片区Ｄ-06地块工地西侧及北侧围墙上的四块大型户外广告；2、罚款10万元。2019年11月28日，被执行人缴纳了全部罚款。2020年4月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除户外广告设施的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年11月14日作出的温鹿综法处字[2019]第003-009号行政处罚决定中拆除设置的户外广告设施项，由温州市鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇二〇年六月三日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1039号 申请执行人杨青 被执行人魏王永 本院在执行申请执行人杨青与被执行人魏王永民间借贷纠纷一案中，魏王永已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3556号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杭州天夏科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢北四楼A4068室。法定代表人：夏建统，董事长。委托诉讼代理人：屠友先，浙江万向光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈战，浙江万向光明律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨丽娜，女，1984年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李维汉，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人杭州天夏科技集团有限公司（以下简称天夏公司）因与被申请人杨丽娜、李维汉民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终3874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天夏公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原裁判及原审裁判认定事实的主要证据是伪造。天夏公司在原审程序中未参与诉讼，未对杨丽娜原审中提交的担保书等予以质证。经调取二审法院档案中的担保书，发现该担保书上的公章、法人私章与天夏公司的公章及法人私章显然不同，故此担保书实际为伪造的证据，并非天夏公司的真实意思表示。天夏公司与杨丽娜、李维汉并不相识，包括天夏公司的法定代表人、高层管理人员也不熟悉，对于素不相识的债权人与债务人之间的借款协议，天夏公司向其出具担保书表明愿意承担担保责任，于理不通。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审认定天夏公司对李维汉所欠杨丽娜的债务承担保证责任是否妥当。经查，李维汉对其欠杨丽娜债务的原因及数额均无异议，原审依法予以认定，并无不当。原一、二审已通过邮寄方式向天夏公司送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，且上述诉讼文书已被签收，但天夏公司并未及时参加原审的诉讼活动，故原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对本案缺席审判，亦无不当。天夏公司现主张担保书上的公司印章及法定代表人印章系伪造的，其虽提供相关公司印章及法定代表人印章，但其所提供的上述印章系单方证据，并无其他证据佐证，亦无法证实涉案保证书上的印章系伪造的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，本院依法不予认定。综上，天夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州天夏科技集团有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  王宝恒二〇二〇年六月一日法官助理张俊峰书记员潘圣男
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2836号原告：张月荣，女，1979年5月20日出生，汉族，住济南市历下区，被告：南京有邻友居商业管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路687号2幢。法定代表人：鲁星星。原告张月荣与被告南京有邻友居商业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张月荣于2020年6月10日以需要搜集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月荣向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张月荣撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告张月荣负担。审判员  万立波二〇二〇年六月十日书记员  聂旭红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执895号之四申请执行人：王振动，男，1970年4月9日生，汉族，住滑县。被执行人：李福社，男，1964年05月16日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李福社在财付通支付科技有限公司085e9858e4bbc5161c1913de7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2956.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十日书记员 赵志伟
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行终32号上诉人（原审第三人）：李清臣，男，汉族，1952年11月22日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：漯河市召陵区万金镇杨庄村村民委员会，住所地：漯河市召陵区万金镇杨庄村。法定代表人：**，该村委会主任。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区人民政府，住所地：漯河市召陵区汾河路1号。法定代表人：曹江涛，该区区长。委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。上诉人李清臣因与被上诉人漯河市召陵区万金镇杨庄村村民委员会、被上诉人漯河市召陵区人民政府土地行政登记一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人李清臣的委托诉讼代理人曹俊高、被上诉人漯河市召陵区万金镇杨庄村村民委员会的委托诉讼代理人卢书威、被上诉人漯河市召陵区人民政府的委托诉讼代理人陈业到庭参加诉讼。被上诉人漯河市召陵区人民政府无行政负责人及相应工作人员出庭。本案现已审理终结。原审法院查明：第三人李清臣系漯河市召陵区万金镇李庄村村民，婚后育有两子，已分得两处宅基地。召陵区万金镇李庄村与杨庄村毗邻，第三人李清臣以原郾城县人民政府给其颁发有宅基地证为由主张本案争议土地使用权；原告漯河市召陵区万金镇杨庄村村民委员会认为本案争议土地系原杨庄小学所在地，宅基地证上显示的1989年10月20日前后期间，杨庄小学一直在正常使用该土地，且该宅基地证书多处瑕疵，样本不真实，内容不真实，要求撤销该宅基地证。被告漯河市召陵区政府经内部自查，未发现相关档案，从未向第三人颁发过宅基证。另查明，漯河市召陵区万金镇人民政府于1984年改为郾城县“万金乡”人民政府。原审法院认为：涉案土地为原杨庄小学所在地，原告与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，原告的诉讼主体适格。根据《行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条，农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。被告漯河市召陵区人民政府依法享有颁发集体土地使用证的职责，是本案适格被告。《宅基地使用证》的下发应经过严格的法定程序，即申请、调查、权属审核、注册登记、颁发证书。第三人李清臣向本院提交的郾政宅字第963847号《宅基地使用证》显示：住址为万金公社李庄大队李庄村五生产队，座落在前街路东，四至中其中三至为杨庄，其余为大路，宅基地面积为捌分一厘，东西尺度记载为三十六米公尺、南北尺度记载为壹拾伍米公尺。该宅基证座落描述模糊，尺度单位矛盾，无土地管理部门印章，且原万金公社已于1984年改为郾城县万金乡人民政府，故郾政宅字第963847号《宅基地使用证》的颁发,与事实不符,程序违法，依法应当被撤销。漯河市召陵区人民政府系因区划调整,在2004年成立,继续履行原郾城县人民政府的管理职能,其经核查该宅基证无档案,无法向法庭提交,但是其不是颁证行为的实施者,故原告诉求其颁发宅基证的行为违法,与事实不符,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决：一、撤销原郾城县人民政府向第三人李清臣颁发的郾政宅字第963847号《宅基地使用证》；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告漯河市召陵区人民政府承担。上诉人李清臣上诉称，本案属土地确权案，应当先经复议；二被上诉人不是适格原告和被告；原告起诉撤证明显超过法定起诉期限。请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回原审原告起诉；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人漯河市召陵区万金镇杨庄村村民委员会答辩称，本案不属于复议前置案件；一审原被告主体适格；涉案宅基证问题百出，属于假证，原审原告起诉不超过诉讼时效。被上诉人漯河市召陵区人民政府答辩称，我区政府于2004年成立，继续履行原郾城县政府管理职能，经查该宅基证无档案。其他同一审答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案宅基地使用证颁发于1989年10月20日，漯河市召陵区万金镇杨庄村村民委员会于2019年12月2日提起本案行政诉讼，明显超过了二十年的最长起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，依法应予驳回。综上，原审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院（2019）豫1104行初26号行政判决；二、驳回漯河市召陵区万金镇杨庄村村民委员会的起诉。漯河市召陵区万金镇杨庄村村民委员会预交的一审案件受理费50元、李清臣预交的二审案件受理费50元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴增光审判员郭伟超审判员汪立胜二〇二〇年六月一日书记员代 晨             园
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初358号 原告：吕永华，女，1964年5月15日出生，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：才永吉，汉族，医生，住吉林省永吉县。 被告：吕永春，男，1954年1月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。 本院在审理原告吕永华与被告吕永春扶养纠纷一案中，吕永华自愿撤回起诉，并于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吕永华撤诉。 案件受理费25元，由吕永华负担。 审判员  王志刚 二〇二〇年六月九日 书记员  朴春梅
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初456号 原告：吕冠楠，男，1993年5月12日出生，汉族，住山西省灵丘县。 被告：张健健，男，1988年3月10日出生，汉族，住湖南省津市。 原告吕冠楠与被告张健健合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吕冠楠于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕冠楠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕冠楠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕冠楠负担。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年六月九日 法官助理马征陆 代理书记员  郭 锋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初137号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人陈建国，男，1988年2月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化，务工。户籍所在地湖南省祁阳县，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被刑事拘留，同月28日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人陈建国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月20日20时左右，被告人陈建国和余清桥等人在高水清位于武汉市蔡甸区的住处就餐并饮酒，期间被告人陈建国饮下三两石花牌白酒。随后，被告人陈建国驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色海马牌小型轿车沿武汉市蔡甸区奓山路由东向西行驶。当晚21时02分许，被告人陈建国驾车行驶至武汉市蔡甸区银河湾小区附近时被民警抓获。经民警当场对被告人陈建国进行呼气式酒精检测仪检测，结果显示其血液酒精含量为141mg/lOOml。随后，民警将其带到至武汉市汉阳医院醒酒中心抽血备检并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈建国血液乙醇含量达到146.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建国如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈建国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合被告人陈建国的罪行及量刑情节，建议判处被告人陈建国拘役二个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人陈建国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建国犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人陈建国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人陈建国的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清伟二〇二〇年六月十日书记员  叶 沙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2800号 原告：唐丽军，男，汉族，1987年12月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：刘小听，女，汉族，1987年12月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 唐丽军、刘小听共同特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋二层。统一社会信用代码91510903791803773X。 法定代表人：胡平安，该公司总经理。 原告唐丽军、刘小听与被告四川宏泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告唐丽军、刘小听在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐丽军、刘小听撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年六月二日 书记员  周芳羽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保136号申请保全人：三门峡市鹏运商贸有限公司，住所地：开发区机动车交易市场。法定代表人钱运满，系该公司总经理。统一社会信用代码：9141XXXX1409。委托代理人张燕、张玉双，均系河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：嵇永强，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。被保全人：张彦力，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请保全人三门峡市鹏运商贸有限公司与被保全人嵇永强、张彦力因追偿权纠纷，申请保全人三门峡市鹏运商贸有限公司于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额120000元）。请求对被保全人嵇永强、张彦力的银行存款进行网络查控。本院认为，申请保全人三门峡市鹏运商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人嵇永强、张彦力的银行存款。保全金额以120000元为限。案件申请费1120元，暂由申请保全人三门峡市鹏运商贸有限公司负担（待判决生效后确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年六月二日书记员  董前辉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1380号原告崔金果，男，生于1981年5月20日，汉族，住河南省唐河县龙潭镇。公民身份号码。委托诉讼代理人杨华磊，河南海涛律师事务所律师。执业证号14113201710890499。被告唐河县农村信用合作联社，住所地河南省唐河县城关南环东路。统一社会信用代码91411328006022489Y。法定代表人李少辉，男，生于1976年10月15日，汉族，住河南省新野县。公民身份号码。委托诉讼代理人刘家曙，男，生于1983年3月21日，汉族，住河南省西峡县。公民身份号码。委托诉讼代理人尹宏涛，男，生于1983年9月11日，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码。原告崔金果与被告唐河县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案,原告于2020年5月12日诉至本院。诉讼中，原告崔金果于2020年6月9日申请撤回对被告唐河县农村信用合作联社的起诉。本院认为，原告崔金果的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔金果撤回对被告唐河县农村信用合作联社的起诉。案件受理费250元，由原告崔金果负担。审判员  张文锋二〇二〇年六月九日书记员  李 凯
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢221号 申请执行人：付加洪，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：史国伦，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：史国庆，男，1955年8月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据发生法律效力的（2018）川1181民初1762号民事判决书，受理付加洪申请恢复执行史国伦、史国庆劳务者受害责任纠纷一案，本案的执行标的为被执行人赔偿申请执行人各项损失共计41247.6元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2050元（申请执行人承担670元、被执行人承担1380元）、执行费519元。 执行中，本院依法裁定对被执行人史国庆的银行账户予以冻结，并扣划了其银行存款11850元，按执行到位标的比例扣除执行费78元后，支付申请执行人11772元,用于抵扣被执行人所欠的的赔偿款。本案尚有案件受理费2050元，赔偿款29475.6元未执行到位。申请执行人于2020年6月1日向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年六月二日 书记员 胡 岚
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2366号 原告湖南众达物业服务有限公司,住所地湖南省郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区3栋1202室。 法定代表人雷英炜。 委托诉讼代理人梁爱辉，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人黄小明，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 被告刘朝辉，男，1987年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在审理原告湖南众达物业服务有限公司与被告刘朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南众达物业服务有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南众达物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南众达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计97元,由原告湖南众达物业服务有限公司承担。 审判员  李婧铱 二〇二〇年六月九日 书记员  梁惠莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7965号被执行人：王天宝，男，汉族，1999年11月1日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经生效的（2019）京0102刑初638号刑事判决执行隋永军犯危险驾驶罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年六月三日书记员 蒋琳丽
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异158号案外人：孙金横，男，1984年2月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。案外人：林长华，女，1988年3月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人孙金横、林长华对其中2888号三层268号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙金横、林长华称,其与港龙公司签订了编号为201490009220154的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号三层268号商铺卖给案外人。商铺价款为408880元，案外人依约交付全部合同价款，且已在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20140204702。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。在审查过程中，因案外人孙金横、林长华提交的证据材料不足，本院于2020年5月22日书面通知案外人补充证据。2020年6月5日，案外人孙金横、林长华以本人尚在意大利无法返回，部分关键证据无法及时取得为由向本院书面申请先于撤回执行异议。本院认为，案外人书面申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人孙金横、林长华撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 远审 判 员  林彩霞审 判 员  官昌海二〇二〇年六月八日法官助理朱华杰代书记员  李炳锋
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1837号郭义锋：郭义锋罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年6月13日将该款转付给南阳市宛城区财政局。至此，南阳市宛城区人民检察院向本院申请执行的（2020）豫1302刑初323号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年六月十三日书记员 陈征宇
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1146号 原告：兴隆县玉正物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。 法定代表人:胡向铮，经理。 委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。 被告：马真旺，男，1958年3月21日出生，住兴隆县。 本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告马真旺物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4096号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省齐河福利有限公司，住所地山东省齐河县晏城镇北宋村21号。法定代表人：张丙伟，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：由成飞，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省齐河县。再审申请人山东省齐河福利有限公司（以下简称齐河福利公司）因与被申请人由成飞租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人山东省齐河福利有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张 华二〇二〇年六月三日法官助理柴华书记员王亚男
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初59号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人刘某某，男，居所地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年4月11日21时许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××的小型轿车行驶至康保县永安大街工业街路口被公安交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为127.70毫克／100毫升。刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，同时适用缓刑。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年六月十日 书记员  张可心 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3491号申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人吕彬庆，该公司总经理。被执行人陈传朋，男，汉族，1974年6月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人严仲武，男，汉族，1975年5月14日出生，住湖北省鄂州市华容区。被执行人程振国，男，汉族，1976年1月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人咸宁市金诚物流有限公司，住所地咸宁市咸安区双溪桥镇麻纺路1号，统一社会信用代码：914212027905591232。法定代表人葛斌。关于河南恒鑫汽车销售有限公司申请执行严仲武、程振国、咸宁市金诚物流有限公司、陈传朋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院工作人员于2019年4月9日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年5月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于四、2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院依法向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月3日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月四日书记员  郭建桥
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢60号申请执行人：李小玲，女，1962年10月21日出生，汉族，住永州市。被执行人：王祁源，男，1968年1月9日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人李小玲与被执行人王祁源机动车交通事故责任纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初44民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李小玲于2020年3月23日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人李小玲于2020年5月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年六月三日法官助理 徐晨峰书 记 员 周星贝
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终564号 上诉人（原审原告）：乔双喜，男，汉族，1966年7月8日出生，山西省绛县古绛镇吴北坡村83号居民。 上诉人（原审原告）：杨红峰，男，汉族，1984年6月4日出生，山西省绛县古绛镇柴家坡村011号居民。 二上诉人委托代理人：程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张庚申，男，汉族，1967年2月23日出生，山西省绛县古绛镇毛家坡村73号居民。 被上诉人（原审被告）：胡彦峰，男，汉族，1975年5月5日出生，山西省绛县陈村镇陈村第九居民组居民。 上诉人乔双喜、杨红峰因与被上诉人张庚申、胡彦峰买卖合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔双喜及其和杨红峰的委托诉讼代理人程英杰，被上诉人张庚申、胡彦峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人乔双喜、杨红峰上诉请求：二被上诉人互负连带责任支付上诉人国槐树苗款13000元及利息（利息按年息6%计算，自2019年5月1日起至清偿之日止）。事实和理由：原审认定国槐树价款25460元，张庚申付款12460元，胡彦峰付的6000元未支付。原审认定欠款7000元证据不足。 被上诉人张庚申答辩称：驳回上诉人的上诉。事实和理由：我和胡彦峰各付各的国槐树钱，我应支付的部分已经履行，不欠上诉人国槐树款。 被上诉人胡彦峰答辩称：驳回上诉人的上诉。事实和理由：我支付的6000元通过我妻子支付宝转给了上诉人，我也不欠上诉人国槐树钱。 上诉人乔双喜、杨红峰原审诉讼请求：1.依法判决二被告互负连带责任清偿拖欠原告的苗木款13000元并承担逾期违约付款的利息损失（利息按年息6%计算，自2019年5月1日起至清偿之日止）；2.本案全部费用由被告承担。 原审查明,2019年3月20日左右，二被告共同找到原告乔双喜、原告杨红峰父亲杨林（已故）洽谈购买一车国槐树，口头约定，国槐树约定直径5公分。当时被告胡彦峰通过其妻子手机微信转账向原告乔双喜支付定金1000元，3月31日，二被告自带车将1500棵国槐树拉走，合计货款25460元。当天被告胡彦峰通过其妻子手机转账向原告乔双喜支付货款5000元。被告张庚申通过手机转账向原告乔双喜支付货款12460元。原告乔双喜及原告杨红峰父亲杨林多次找二被告催要剩余货款，原、被告均认可尚欠货款7000元，但二被告互相推脱，认为应由另一方支付。2019年6月13日原告杨红峰父亲杨林因病去世，杨林直系亲属共有：配偶王俊芳、儿子杨红雷、杨红峰、女儿杨红霞。2019年9月10日，王俊芳、杨红雷、杨红霞声明：本案所涉款项全部归原告杨红峰所有。2019年9月原告乔双喜第一次起诉二被告买卖合同纠纷一案时，发现被告胡彦峰通过其妻子两次手机转账的6000元均未收到，现二原告以二被告拖欠苗木款13000元为由诉至本院。 原审认为,本案争执焦点是：一、该笔货款应由谁来偿还？二、所欠货款是7000元还是13000元？针对第一个争执焦点，本案是买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告共同与原告乔双喜及原告杨红峰父亲杨林洽谈国槐树购买事宜，共同将树苗拉走，二人均向原告乔双喜支付过货款，二被告应为合伙关系。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者合伙约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的债务人，有权向其他合伙人追偿。原告诉求的货款发生在二被告合伙期间，应由二被告共同偿还，并承担逾期付款利息，按年息6%计算，二被告互负连带清偿责任。原告杨红峰父亲杨林已去世，其继承人均声明本案所涉款项全部归原告杨红峰所有，故杨红峰作为原告诉讼符合法律规定。针对第二个争执焦点，原告所举证据均证明二被告只欠货款7000元，现原告主张未收到被告胡彦峰通过其妻子两次手机转账的6000元，再次要求二被告支付。因二被告未到庭参加诉讼，对该部分事实无法查清，本案不作处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告张庚申、胡彦峰于本判决生效后十五日内共同向原告乔双喜、杨红峰支付国槐苗木款7000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年5月1日起至清偿之日止），二被告互负连带清偿责任。案件受理费126元，减半收取63元，由被告张庚申、胡彦峰共同负担。 二审查明，胡彦峰妻子通过支付宝向乔双喜支付国槐树价款6000元。 上述事实有：胡彦峰妻子支付宝转账记录、当事人自认，在卷佐证。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，二被上诉人张庚申、胡彦峰合伙期间与上诉人乔双喜和案外人杨林（已故）达成的国槐树买卖合意为有效合同。二审中，乔双喜当庭自认收到胡彦峰妻子通过支付宝向其支付6000元的事实，张庚申、胡彦峰共计支付乔双喜国槐树价款18460元，尚欠国槐树款7000元未付构成违约，张庚申、胡彦峰依法应对二人合伙期间的债务承担连带清偿责任。杨林去世后，其权利由杨红峰承继，其作为本案当事人主体适格。张庚申、胡彦峰认为二人应各自支付国槐树价款，因二人未在法定期限内提起上诉，本院不予审查。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人乔双喜、杨红峰共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年六月一日 书记员 邢 明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4301号之一解除保全申请人：黎定计，男，1978年6月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：杨开飞，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人黎定计与被申请人杨开飞劳务合同纠纷一案，解除保全申请人黎定计于2020年6月5日向本院申请解除对杨开飞的银行存款17200元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结并申请解除对担保财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对杨开飞银行存款17200元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对登记在黎定计名下的吉利牌小型轿车1辆（牌照为：赣Ｊ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年六月五日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执434号 被执行人：廖小双，男，1992年12月30日出生，汉族，住广西融安县。 廖小双犯容留他人吸毒罪一案，本院于二〇一九年十月三十日作出的（2019）桂0224刑初227号刑事判决书，认定廖小双犯容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。判决生效后，廖小双未主动交纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的3000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何世川 审 判 员  林随干 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年六月四日 书 记 员  黄 有
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1105号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，所在地：北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元，统一社会信用代码：911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，职务：董事长。委托诉讼代理人：逄锦文，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：王新影，女，1979年3月25日出生，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司与被告王新影物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回王新影起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司撤回对被告王新影的起诉。案件受理费91元（已减半），由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年六月二日书记员 宋泳希
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2133号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，执业律师。被告：袁奎基，男，汉族，1963年04月28日出生，住重庆市江津市油溪镇。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与袁奎基挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案登记。受理当日，本院向原告送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费，也未在相应期限内提出诉讼费减少、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林海艳二〇二〇年六月三日书记员  张 可
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2244号 原告：孙士勇，男，汉族，1986年10月12日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告：孙士勇与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。 原告：孙士勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金20655.84元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第10幢东1单元2902室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告：孙士勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终923号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市自由贸易试验区银城路88号16楼102B单元。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:顾祥俊，女，1991年5月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审第三人:桃爱兰，女，1972年4月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海分公司）因与被上诉人顾祥俊、原审第三人桃爱兰财产保险合同纠纷一案,不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财保上海分公司上诉请求：1.撤销原判并依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：事故发生后我司虽然派人勘查，但仅是对车辆损失进行评估，对事故发生的过程和原因，我司无法确定。被上诉人顾祥俊二审未作答辩。原审第三人桃爱兰二审未作答辩。顾祥俊向一审法院起诉请求：判决人寿财保上海分公司赔偿损失61000元、施救费1000元、公估费2700元，共计人民币64700元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定下列事实：2019年2月8日23时50分，付信磊驾驶牌号为鲁Ｑ×××××号依维柯客车在灌云县米处发生单车事故，车辆前部撞行道树，致车辆受损。事故发生后，付信磊随即打电话给人寿财保上海分公司，上诉人随即派查勘员孙某到事故现场勘查。事发时，鲁Ｑ×××××号车辆已在人寿财保上海分公司处投保车损险，保险金额为77252.4元，保险期间从2018年12月28日至2019年12月27日，且不计免赔率，事故发生在保险期间。肇事车鲁Ｑ×××××号依维柯客车登记车主、被保险人为原审第三人桃爱兰。2019年2月9日，原审第三人桃爱兰将该车辆保险受益权转让给顾祥俊，由顾祥俊享有向人寿财保上海分公司主张保险理赔权。原审第三人桃爱兰支付车辆施救费1000元。因事故造成车辆受损，人寿财保上海分公司对诉前桃爱兰委托江苏徽商保险公估有限公司对车辆损失进行评估，认定损失为61000元的鉴定结论提出异议，要求申请重新公估。一审法院依法委托南京金典保险公估有限公司连云港分公司重新进行公估。2019年12月5日，该公司作出公估结论，结论为最终核定车辆各项损失共计金额33340元。为此，人寿财保上海分公司花费鉴定费2500元。上述事实，有顾祥俊举证的顾祥俊身份证、驾驶证、行驶证、涉案车辆保险报案记录（代抄单）、车辆保险权益转让书，一审法院委托南京金典保险公估有限公司连云港分公司作出的公估报告、鉴定费票据一张及顾祥俊、人寿财保上海分公司、桃爱兰当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。一审法院认为，肇事车登记车主、被保险人为原审第三人桃爱兰，该车辆在人寿财保上海分公司处投保了不计免赔率车损险，限额77252.4元，双方形成的保险合同关系合法有效，人寿财保上海分公司应当在保险限额内承担赔付责任。审理过程中，经顾祥俊、人寿财保上海分公司选择，一审法院委托公估机构对涉案车辆公估损失为33340元，故该损失人寿财保上海分公司应当在保险限额内承担全部给付义务。对于享有车辆保险受益权的原审第三人桃爱兰自愿将权利转让给顾祥俊，系真实意思表示，未违反法律规定，一审法院予以照准。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十五日内支付原告顾祥俊保险费人民币33340元；二、驳回顾祥俊的其它诉讼请求。本案案件受理费709元，顾祥俊、人寿财保上海分公司各半承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一审法院委托公估机构作出的评估报告能否作为认定涉案鲁Ｑ×××××号车辆损失的依据。本院认为，人寿财保上海分公司与桃爱兰之间的保险合同合法有效，双方当事人均应依约履行。一审期间，人寿财保上海分公司申请对鲁Ｑ×××××号车辆损失进行重新鉴定，经一审法院委托评估，南京金典保险公估有限公司评估报告载明鲁Ｑ×××××号车辆的损失金额为33340元。南京金典保险公估有限公司及评估人员具有相应的资质，且评估程序合法，该评估报告可以作为涉案车辆因发生保险事故产生损失的依据。人保公司的上诉主张因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，人寿财保上海分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费709元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  林 龙审 判 员  周文元二〇二〇年六月四日法官助理  仕玉发书 记 员  许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异87号案外人何宪锋，男，1966年1月3日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人王德平,女，1943年4月4日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李朝辉,男，1968年3月24日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李艳晖,女，1969年9月26日出生,汉族。住河南省驻马店市驿城区。被执行人田伟叶,女，1965年7月15日出生,汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行王德平、李朝辉、李艳晖申请执行田伟叶（又名田伟业）担保合同纠纷一案中，案外人何宪锋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何宪锋称，本院在执行王德平、李朝辉、李艳晖申请执行田伟叶（又名田伟业）担保合同纠纷一案中，所查封的位于驻马店市××与××大道交叉口东北侧3号楼东1单元2503号房屋系其个人所有。田伟叶长期失业，该房产所有房款均由案外人何宪锋支付，因此购房时案外人何宪锋与田伟叶约定，该房产为案外人何宪锋个人所有，且已登记在案外人何宪锋名下，所以不应再认定为夫妻共有财产。另外，案外人何宪锋购房在前，本案债务纠纷在后，债务与上述房产无关，不应执行该房产。请求本院终止对位于驻马店市××与××大道交叉口东北侧3号楼东1单元2503号房产的执行。本院查明，王德平、李朝辉、李艳晖申请执行田伟叶（又名田伟业）担保合同纠纷一案，本院于2017年6月29日查封了被执行人田伟叶与案外人何宪锋共同共有的位于驻马店市××与××大道交叉口东北侧3号楼东1单元2503号房产一套。2015年3月10日，案外人何宪锋与驻马店市金鑫置业有限公司签订预售商品房买卖合同，购买驻马店市金鑫置业有限公司正在开发的位于驻马店市××与××大道交叉口东北侧3号楼东1单元2503号房产。2015年5月21日，案外人何宪锋在房产登记部门办理了前述房产预购商品房预告登记，证号为：驻房预字第××号，预告登记的权利人为案外人何宪锋。另查明，案外人何宪锋与被执行人田伟叶于1989年3月21日在民政部门登记结婚，双方后于2016年5月17日在民政部门登记离婚。本院认为，案外人何宪锋主张本院查封的驻马店市××与××大道交叉口东北侧3号楼东1单元2503号房产为其个人财产，但其与被执行人田伟叶于1989年3月21日在民政部门登记结婚，后于2016年5月17日在民政局登记离婚，而案外人何宪锋于2015年3月10日签订了本院查封房屋的预售商品房买卖合同，并于2015年5月21日办理了该房屋的预购商品房预告登记，案外人何宪锋购买并取得该房产的房屋所有权为其与被执行人田伟叶夫妻关系存续期间。由此可见，本院查封的房产为案外人何宪锋与被执行人田伟叶夫妻关系存续期间的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，本院据此对被执行人田伟叶与案外人何宪锋共有财产进行查封，符合法律规定。综上，案外人何宪锋的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人何宪锋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年六月八日书记员  陈 游
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2865号申请执行人：中恒国际租赁有限公司,住北京市亦庄经济开发区景园北街2号BAD国际企业大道2期53幢。法定代表人：刘传捷，董事长。被执行人：郭建岭，男性,1973年8月22日生，住河南省新郑市。被执行人：陈新莲，女性,1974年5月23日生，住河南省新郑市。本院在执行中恒国际租赁有限公司与郭建岭、陈新莲租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年7月19日生效的（2018）豫0105民初3352号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的74052.05元。被执行人郭建岭、陈新莲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有数辆车，因未实际控制，无法处置，故申请人申请暂不查封，后经查询暂未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年5月19日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年3月26日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建岭、陈新莲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月三日书记员  谷永斌
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执977号魏宝鑫、宋人仁：本院在执行申请执行人魏宝鑫与被执行人宋人仁劳务合同纠纷一案中，执行过程中被执行人郭某于2020年6月10日对于生效判决自动履行完毕，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初8902号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 金航飞、何森辉： 申请执行人金航飞依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3345号民事判决书，向本院申请执行与被执行人何森辉民间借贷纠纷一案，经本院执行（2017）浙0783执5740号案件已于2020年6月1日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二０年六月一日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异23号案外人：辛秋明，男，1978年11月17日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：辛显芬，山东信望律师事务所律师。申请执行人：张书果，男，1976年1月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王云垒，男，1985年8月3日出生，汉族，住肥城市。在本院执行张书果与王云垒房屋买卖合同纠纷一案中，案外人辛秋明于2020年5月19日对查封鲁（2017）肥城市不动产证明第0000477号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人辛秋明称，2018年3月5日案外人与被执行人王云垒签订了《房屋买卖居间合同》，以710000元的总价款购买了涉案房屋，并按约定支付了购房款41万元，后案外人对涉案房产进行了装修并一直居住。2019年8月20日涉案房屋的开发商山东同兴置业有限公司通知业主可以办理不动产登记手续，案外人及时联系了王云垒，并多次催促王云垒办理房产登记和过户手续，但王云垒总是各种推脱，拒不解除银行的预抵押手续，也不办理房产登记手续，也不给案外人办理房产过户手续。2020年4月27日案外人代王云垒偿还了其在抵押权人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的按揭贷款461799.45元。至此案外人就涉案房屋已支付近88万余元，超支了16万余元。2019年9月17日，在法院向案外人之妻辛红询问案情时，案外人才知道涉案房产已被法院以（2019）鲁0983执2270号采取了查封措施，因当时案外人在外省打工，直到2020年春节案外人回家后又多次找王云垒解决问题，但至今无果，所以才不得已提出异议申请。案外人认为，案外人在法院采取保全措施前已经合法购买并且一直实际居住在涉案房屋中，且也非因案外人的原因致使涉案房产未办理过户手续，加上案外人为王云垒代偿按揭贷款，实际已经超出了购房款。因此，法院对房产进行查封并采取强制执行措施是错误的，将来会损害案外人的合法权益。望法院查明事实，依法支持案外人的请求事项。本院查明，因申请执行人张书果与被执行人王云垒房屋买卖合同纠纷一案，2019年4月10日本院依据（2019）鲁0983执保492号执行裁定书查封了王云垒购买的鲁（2017）肥城市不动产证明第0000477号房产一套。2016年12月2日被执行人王云垒与山东同兴置业有限公司签订了《肥城市新建商品房买卖合同（预售）》，被执行人王云垒以702602元的价格购入肥城市龙山路96号水岸桃源8幢1-1102号涉案房产，付款方式为商业贷款，首付212602元，余款490000向中国农业银行股份有限公司肥城市支行贷款支付。2018年3月5日王云垒、辛秋明、肥城链家房产服务有限公司三方签订了《房屋买卖居间合同》，辛秋明以710000元价格购入涉案房产，辛秋明与王云垒双方约定，2018年3月9日辛秋明向王云垒支付首付款410000（含定金），剩余房款300000元在王云垒办理出房产证后30日内办理过户，过户当天辛秋明一次性将房款支付给王云垒。办理过户前办证费用及开户费用由王云垒负责，办出不动产权登记证后，过户当天契税、营业税、个人所得税双方各负责一半。2018年3月5日辛秋明支付王云垒购房定金10000元，2018年3月8日辛秋明支付王云垒购房首付款400000元。2018年3月10日辛秋明与肥城市鸿瑞兴装饰有限公司签订装修合同，对涉案房屋进行装修，为此辛秋明支出168067.1元。案外人辛秋明之妻辛红自2018年起连续三年缴纳采暖费用。同兴物业统一收款收据显示涉案房屋物业费的缴款人为“王云垒”。另查明，2020年4月27日案外人辛秋明向山东同兴置业有限公司转账461799.45元，附言“代王云垒偿还水岸桃源8号楼1单元1102室按揭贷款”。同日，中国农业银行股份有限公司肥城市支行业务凭证中显示“合约名称：王云垒，提前还款方式：全部结清”。案外人为证明其主张提供如下证据：肥城市新建商品房买卖合同（预售）》、房屋买卖居间合同、收到条、转账凭证、装修合同、装修明细，物业收据、采暖费收据、居住证明、保证金支付回单、结婚证等。本院认为,房屋预售合同载明的权利主体系买受人（被执行人）王云垒，其对涉案房产的权利性质为合同权利，即对房产的物权期待权，系债权范畴，在王云垒尚未取得涉案房产所有权的情况下，案外人辛秋明与王云垒签订《房屋买卖居间合同》，其性质是对房产所有权的期待权利。《中华人民共和国城市房产管理法》第三十八条规定,“下列房地产、不得转让:（六）未依法登记领取权属证书的……”。由上述规定可知,没有依法登记领取权属证书的房产不允许转让。辛秋明对涉案房产的权利仍为物权期待权，系债权范畴，其不足以阻却执行。依照《中华人民共和国城市地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人辛秋明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘琴审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年六月八日法官助理董慧书记员王蓉蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4530号申请执行人梁中原，男，1974年6月26日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州元如源电子科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西1幢1单元12层12003号，统一社会信用代码91410100337086292F。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初16150号民事判决书，于2020年4月6日立案执行。申请人梁中原于2020年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执4530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月六日书记员  白 丹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1623号原告：吴线荣，女，1967年5月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王伟勋，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省伊川县。原告吴线荣与被告王伟勋合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吴线荣于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴线荣申请撤回对被告王伟勋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴线荣撤诉。案件受理费175元，由原告吴线荣负担。审判员  范新伟二〇二〇年六月八日书记员  申莉娜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2945号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司。住所地：海城市开发区黄河社区俪景小区。法定代表人：孔德强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，系该公司员工。被告：姜福平，男，汉族,住所地：海城市。本院在审理原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉被告姜福平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  于颖二〇二〇年六月三日书记员  刘楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督385号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层，统一社会信用代码9134050071994044X6。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：程胜利，男，1945年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司称，被申请人程胜利欠其到期债务人民币3154元并提供相关证据。要求被申请人程胜利给付申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司到期债务人民币3154元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程胜利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司人民币3154元。申请费17元，由被申请人程胜利负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张安刚二〇二〇年六月五日书记员  朱晨晨
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1376号 原告：李贤伟，男，生于1975年4月5日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘霁瑶,四川蜀渝律师事务所律师。 被告：李贤友，男，生于1970年8月27日，汉族，住四川省合江县。 被告：宋天群，女，生于1971年8月4日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：钟正伟，四川荔香律师事务所律师。 原告李贤伟与被告李贤友、宋天群财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月4日以被损坏的财物的所在地块存在争议为由向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告李贤伟以被损坏的财物的所在地块存在争议为由自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李贤伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贤伟负担。 审 判 员 杨世容 二〇二〇年六月四日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保159号 申请保全人：津市智博商业管理有限公司，住所地津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。 法定代表人：张治华,该公司经理。 委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。 被保全人：陈爱军，男，1970年3月19日出生，汉族,住湖南省津市。 原告津市智博商业管理有限公司与被告陈爱军租赁合同纠纷一案,申请执行人于2020年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结陈爱军相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初369号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结陈爱军的银行存款57300元，或查封、扣押、冻结陈爱军等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、对津市智博商业管理有限公司提供的担保财产即何树才所有坐落于津市市九澧大道（家居建材广场）5栋103号（房权证号为湘（2019）津市市不动产权第0001152号）的房产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李平章 二〇二〇年六月二日 法官助理王茜茜 书记员刘雨薇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2614号原告：陈桂琴，女，1962年12月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：沈阳铁路局直属劳动服务公司，住所地沈阳市和平区昆明街北二马路1号。法定代表人：周利文，该公司经理。委托诉讼代理人：迟兴业，男，该公司员工。原告陈桂琴与被告沈阳铁路局直属劳动服务公司劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂琴及其委托诉讼代理人高志国，被告沈阳铁路局直属劳动服务公司的法定代理人周利文、委托诉讼代理人迟兴业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告垫付的养老保险金、医疗保险金69886.8元；2、要求被告自2013年6月13日起以69886.8元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，至实际付清之日止。事实和理由：原告于1981年7月参加工作，1993年2月到被告处工作。同年，单位告知原告因效益不好在家待岗。当时单位承诺给原告交纳养老保险、医疗保险，并给予一定的生活最低保障。但后来被告就不再给了，保险一直没给交。2013年，原告达到退休年龄，但被告未交纳拖欠的养老保险和医疗保险。被告要求原告先行垫付，并同意后期再给原告。2013年6月13日，原告补交了养老保险费用42886.8元，医疗保险费用27000元。被告至今并未给付原告，原告于2020年1月14日到沈阳市和平区仲裁委员会申请仲裁被驳回，故来法院起诉，请求法院依法公正判决。总计金额为69886.8元。沈阳铁路局直属劳动服务公司辩称，被告系1984年11月19日由沈阳铁路局主办成立的一家集体企业，现在主办单位是中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段，经营项目：仓储、铁路货运代办；房屋出租。成立初期有铁路局扶持，经营状况还可以，随着社会和铁路内部的变化，1992年以后，经营状况每况愈下，以致基本全面停产了，职工也全部下岗，企业没有能力给付职工生活费更无力缴纳社会保险。职工到了退休年龄由职工个人先行垫付养老保险以办理退休，2005年时，在大多数职工的要求下为职工开始陆续办理医疗保险，由于企业无力支付医疗保险费用，医保中心又不对职工个人，所以当时是由职工个人自愿提出申请、签订保证书并垫付全部医疗保险费用（原告也已签订此保证书），由企业负责为职工办理医疗保险参保手续。该企业现有在册职工278人，退休职工108人，参加医疗保险职工111人，没参保职工167人（其中：退休职工20人），目前，企业欠缴养老保险1138.63万元，职工替企业垫付养老保险323.13万元，垫付医疗保险294.92万元，该企业被铁路局列为特困企业。就原告提出的诉讼请求，我们认为：一、原告调入该单位后没有在该单位从事过任何工作，也没有领取过任何工资，所说的承诺更是无稽之谈，该单位2005年才开始办理医疗保险，原告称1993年其下岗时企业对她的承诺是更不可能的，足以证明其所述的真实性。二、原告提出的返还垫付保险金额69886.15元，其中个人部分也应由原告自己承担。三、单位属于厂办集体企业，现在正处于改制期整体拖欠养老、医疗保险问题在改制期整体一并解决。我们沈阳铁路局的集体企业职工有十多万人，类似情况非常之多已经是整体情况了，所以国务院、省政府、市政府、沈阳铁路局先后出台了文件，针对厂办大集体改制也出台了方案，2018年7月沈阳市人民政府办公厅出台了“沈阳市厂办大集体改革工作实施方案”，我单位已通过了沈阳市国资委的审批，改制正在进行中。因此，原告的此类问题应在企业改制中一并解决，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位职工，于2013年1月办理了退休手续。为办理退休手续，原告曾自行垫付养老及医疗保险费，被告为原告出具了收款收据。2020年1月14日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月19日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。被告抗辩企业整体性欠缴养老、医疗保险费，且被告作为经沈阳市国资委审批确认的沈阳市厂办大集体企业，目前正处于改制期间，整体拖欠的养老、医疗保险费将在改制过程中一并予以解决。为此，被告提供了沈阳市厂办大集体企业性质界定审批表及沈阳市厂办大集体改制工作实施方案。本院认为，被告企业系整体性拖欠职工养老、医疗保险费，并非仅拖欠原告个人，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈桂琴的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦斌二〇二〇年六月八日法官助理陈雨诺书记员武泽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5139号 原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室，统一社会信用代码：91330621579312766X。 法定代表人：包文琴，总经理。 委托诉讼代理人：吴建新、周华英，系公司员工。 被告：孙立超，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴包洁物业有限公司与被告孙立超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴包洁物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈新业 二〇二〇年六月一日 法官助理陈萍 书记员  邹 婷
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执85号申请执行人河南省农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人王志芳，女，1972年3月20日出生，汉族。被执行人王红霞，女，1973年3月28日出生，汉族。被执行人王海珍，女，1990年4月29日出生，汉族。被执行人王新玉，男，1963年9月3日出生，汉族。被执行人王朋花，女，1965年3月22日出生，汉族。被执行人王国强，男，1979年9月5日出生，汉族。申请执行人河南省农村商业银行股份有限公司与被执行人王志芳、王红霞、王海珍、王新玉、王朋花、王国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查到被执行人王志芳名下财付通账户14171.93元和王海珍名下一个银行账户1577元共计15748.93元，本院予以冻结扣划并交付给申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人名下有房产、不动产。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4、查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封、冻结措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年六月五日书记员  赵锦辉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1831号原告：王大伟，男，汉族，1982年4月6日生，住河南省获嘉县，现住河南省郑州市。被告：郭小辉,男,汉族,生于1985年4月16日,住商水县。原告王大伟诉被告郭小辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王大伟、被告郭小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款17272元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2019年3月15日向原告借款100000元（实名认证的支付宝转账），用于线上店铺经营，约定当月还清，当月余25000元未归还，被告出具欠条一张，经过多次催要未果。特诉至法院望判如所请。被告郭小辉辩称，愿意分期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告借款17272元，原告使用被告案板、断布机、裁剪刀折抵3272元，剩余14000元，每月20日之前还2000元，年底还清，如果逾期按银行贷款利率3倍支付利息；二、案件受理费115元，由被告郭小辉负担（已履行）。原、被告双方一致同意，以上协议经原、被告签字后立即生效。上述协议不违背有关法律规定。本院予以确认。审判员 郑 凯二〇二〇年六月三日书记员 聂聪聪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1217号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地杭州市寰宇商务中心A座301。被执行人：李明，男，1990年1月27日出生，汉族，住肥城市。广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9049号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年六月四日书记员 周振良
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢36号之一申请执行人：黄玉明，男，生于1964年5月，汉族，住南召县城关镇。被执行人：杨奎，男，生于1971年6月，汉族，住南召县城关镇。被执行人：贺关伟，男，生于1971年5月，汉族，住南召县。申请执行人黄玉明与被执行人杨奎、贺关伟民间借贷纠纷一案，执行中发现被执行人贺关伟名下有房产一处（房权证号1-6188-003号），本院已于2020年4月22日进行查封。查封后，案外人靳玉鹏提出执行异议，经本院审查，裁定中止对该房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人贺关伟名下的房产一处（房权证号1-XXXX-003号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年六月五日书记员  唐昌伍
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1630号原告：潢川县光州大舞台演艺有限公司。统一社会信用代码：91411526MA44U29989。法定代表人：李长河。被告：王维依，女，汉族，1983年4月14日生，住潢川县。原告潢川县光州大舞台演艺有限公司与被告王维依申请撤销仲裁裁决纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潢川县光州大舞台演艺有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告潢川县光州大舞台演艺有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告潢川县光州大舞台演艺有限公司负担。审判员  谢晖二〇二〇年六月五日书记员  高正
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初716号 原告：宋贵田，男，1954年9月19日生，汉族，农民，住凌海市。 被告：吴永清，男，1968年2月29日生，汉族，个体业者，住凌海市。 被告：孙伟，女，1968年8月10日生，汉族，农民，住凌海市。 原告宋贵田诉被告吴永清、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宋贵田于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋贵田的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋贵田撤诉。 案件受理费1263元，由原告宋贵田负担。 审判员  黄艳春 二〇二〇年六月十一日 书记员  苏漫力
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4470号 原告：董贾政，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：娄剑锋，男，1993年1月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告董贾政与被告娄剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月1日，原告董贾政向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董贾政撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董贾政负担。 审判员  张珉 二〇二〇年六月一日 书记员  邹婷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢781号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2805号民事判决书，于2020年6月5日立案恢复执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人韩波均金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位22563.23元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7338号原告：张太敬，男，生于1952年2月27日，汉族，住禹州市。委托代理人：张民幸，男，生于1986年9月5日，汉族，住许昌市魏都区，系原告儿子。被告：康新喜，男，生于1964年10月18日，汉族，住禹州市。原告张太敬诉被告康新喜排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，现原告张太敬自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告张太敬的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张太敬撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张太敬承担。审 判 长  张贵云人民陪审员  连国召人民陪审员  陈现军二〇二〇年六月一日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1303民初1600号原告：莫尚文，男，1980年6月22日出生，汉族，住南充市高坪区吉顺街23号2幢2单元8楼2号。委托代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。负责人：赵劲栋。第三人：张琼芳，女，1937年2月8日出生，汉族，住南充市高坪区鹤鸣东路55号4楼1号。原告莫尚文与被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、第三人张琼芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告莫尚文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫尚文撤回起诉处理。审判员 曾 诚二〇二〇年六月八日书记员 张曼玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10093号 原告：李成富，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余成海，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市驰祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510703092971313P，住所地绵阳市涪城区花园南街6号丽景花城1栋3单元6、7层602号。 法定代表人：刘建梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩兵，四川平戈律师事务所律师。 原告李成富与被告绵阳市驰祥建筑工程有限公司（以下简称：驰祥工程公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成富及委托诉讼代理人余成海，被告驰祥工程公司委托诉讼代理人韩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成富向本院提出诉讼请求：1.确认从2015年5月6日至判决之日原、被告事实劳动关系成立；2.判令被告支付原告克扣工资5440元以及垫付费用6065元；3.判令被告支付原告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资52800元；4.判令被告支付经济补偿金57600元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月6日，原告应聘到被告处从事驾驶员工作，工资每月4800元，工作内容为运输公司所需工程材料到承包、分包的工程项目部施工场所。运输过程中所产生的费用由原告先行垫付，每个月或者每个季度发放工资时再支付给原告。2015年5月6日至2016年5月6日、2016年5月6日至2017年5月6日、2017年5月6日至2018年5月6日，原、被告三次签订了固定期限劳动合同，期限分别为一年。2018年5月6日，原告要求与被告签订无固定期限劳动合同以及缴纳职工基本养老保险，被告予以拒绝。2019年5月6日，被告口头通知解除了与原告的劳动关系，并拒绝原告到公司上班。2019年9月2日，原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委虽作出裁决，但原告对裁决不服，遂提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 驰祥工程公司辩称：1.被告与原告不存在劳动关系。被告没有聘用过原告，也没有给其发放工资，双方不存在劳动关系。2.被告不欠原告工资。原告主张的第二项费用不属于劳动争议案件受理范围，请求驳回原告全部诉请。 本院经审理查明，认定如下事实：原告职业系驾驶员。2015年6月20日至2016年1月31日，被告公司股东孙方军与原告有多笔转款业务。从2016年3月22日起，案外人孙敏与原告有多笔转款业务。账户摘要内容显示，有货款、维修费、工资等名目。孙敏向被告出具《承诺书》，称李成富是受其雇佣。 还查明，2019年7月22日，被告曾为原告代扣代缴过2017年6月、7月的个人所得税。 庭审中，原告称从2012年起就在为被告工作，具体为：2018年以前是驾驶登记在被告公司法定代表人刘建梅名下号牌为川Ｂ×××××的车辆，2018年开始驾驶登记在孙敏名下号牌为川Ｂ×××××的车辆。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否建立了劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，就本案而言，首先，原告所驾驶车辆均系两个个人所有而非被告所有；其次，被告股东孙方军及案外人孙敏给原告所转款项不能证明是由被告公司支付的劳动报酬；最后，原告未提供证据证明日常工作是受被告公司安排，并接受其管理。庭审中，原告虽提供了被告曾为其代扣代缴个人所得税的证据，但该单一证据尚不能达到证明双方建立了事实劳动关系的证明目的。故原告主张确认与被告建立了事实劳动关系，并要求被告支付拖欠工资、垫付费用、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金等请求不成立，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 驳回原告李成富的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李成富负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年六月四日 书记员  涂嫱