辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4928号上诉人（原审原告）：李某3，男，汉族，住沈阳市沈河区。法定代理人：李某2，男，汉族，住沈阳市沈河区，系李某3的父亲。委托诉讼代理人：王采石，辽宁中宇智博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某4，男，汉族，住沈阳市沈河区。法定代理人：李某1，男，汉族，住沈阳市沈河区，系李某4的父亲。法定代理人：王某，女，汉族，住沈阳市沈河区，系李某4的母亲。委托诉讼代理人：董辉，辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，辽宁恒敬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：董辉，辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，辽宁恒敬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：董辉，辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市某中学，住所地沈阳市某区某街。法定代表人：王士波，该学校校长。上诉人李某3、李某4、李某1、王某因与被上诉人沈阳市某中学健康权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某3上诉请求：1.撤销原审判决第七项，依法改判李某1、王某赔偿补课费用87000元；2.诉讼费用由李某1、王某承担。事实和理由：其侵权行为造成李某3无法参加中考，且术后视力未完全恢复，休学一年，其在外辅导班重新学习初中一年级至三年级改版后内容，以参加2020年中考，支付了大笔补课费用，是其实际发生的经济损失，原审法院只判决李某1、王某承担5000元数额过低，请求二审法院依法判决。李某4、李某1、王某辩称，李某3的上诉理由不能成立，请求二审法院依法判决。沈阳市某中学未答辩。李某4、李某1、王某上诉请求：撤销原审判决，依法改判全部赔偿费用。事实和理由：1.原审法院认定护理天数与事实不符，将出院小结中“安静休息一个月，避免剧烈运动三个月”均计入护理时间，实际上医嘱单载明应为7日；2.原审法院认定护理费、补课费、营养费，没有事实和法律依据，护理费应按照辽宁省居民服务、修理和其他服务业上年度职工平均工资计算144*7=1008元，补课费与本案没有关联，营养费缺少医嘱，请求二审法院依法判决。李某3辩称，李某4、李某1、王某的上诉理由不能成立，请求二审法院依法判决。沈阳市某中学未答辩。李某3向一审法院起诉请求：1.依法判令李某4、李某1、王某、沈阳市某中学赔偿医疗费1547.6元、住院伙食补助费700元、护理费27415元、营养费5000元、交通费1000元、复印费110.3元、精神抚慰金180000元、休学补课费87000元，总计302502.9元；2.本案诉讼费由李某4、李某1、王某、沈阳市某中学承担。事实和理由：李某3与李某4是沈阳市某中学九年级五班的同班同学。2019年3月15日18时许，李某4无故将李某3打伤，李某3住院手术治疗，经中国医科大学附属第一医院诊断：李某3右眼眶壁骨折（内壁、下壁、上壁），右眼钝力伤。医院出具诊断：安静休息一个月，避免剧烈运动3个月。本次受伤亦使其无法参加中考，且术后至今视力仍未完全恢复，被迫休学，同时，李某3招飞考试已经通过体检、文化课两轮考试，但因这次受伤，失去选拔飞行员资格。因李某4的侵害行为，给李某3方造成了巨大的经济损失和精神伤害，应依法承担赔偿责任，王某、李某1系李某4的法定代理人，应承担赔偿义务，沈阳市某中学对学生未尽到教育、管理职责，负有一定责任。现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。一审法院认定事实：李某3与李某4是沈阳市某中学九年级五班的同班同学。2019年3月15日18时许，正值李某3、李某4所在班级下课，因上课期间双方发生争执，李某4上前对李某3进行殴打，将李某3右眼打伤。事后，沈阳市公安局沈河分局对李某4作出拘留七日并罚款200元的行政处罚。随即，沈阳市某中学通知双方家长，并将李某3送往辽宁省人民医院门诊救治，诊断为右眼眶内陷壁眶上壁骨折，右眼钝力伤。2019年3月18日，李某3又被送至中国医科大学附属第一医院入院治疗，诊断为右眼眶壁骨折（内壁、下壁、上壁），右眼钝力伤。从2018年3月18日始至2018年3月25日止，李某3共住院7日，期间，中国医科大学附属第一医院行右眼眶壁骨折修复术；其中，长期医嘱单载明“Ⅰ级护理”1日，“Ⅱ级护理”6日，出院小结载明“安静休息一个月，避免剧烈运动三个月”。此后，李某3又多次到中国医科大学附属第一医院门诊复诊、治疗。截至2019年4月15日，李某3在治疗期间共计发生医疗费27216.36元。现双方因相关赔偿事宜发生争议，李某3诉至法院。在案件审理过程中，李某3对李某4、李某1、王某已经现行垫付医疗费26578.96元的事实，表示认可。在庭审过程中，李某3表示撤销精神抚慰金的诉讼请求。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。在本案中，因李某4实施的侵权行为造成李某3右眼受伤，李某4应当承担侵权责任，对于李某3因受伤而产生的各项合理损失，李某4应当承担相应的赔偿义务。鉴于李某4实施侵权行为时，系未成年人，故其父母即李某1、王某亦应当尽赔偿责任。关于沈阳市某中学是否承担赔偿责任的问题。事故发生后，沈阳市某中学及时通知各方家长，李某3亦获得及时治疗，避免了伤情进一步恶化。在整个事件过程中，沈阳市某中学的处置较为妥当，因此其并无过错，故对李某4提出的沈阳市某中学承担赔偿责任的主张，不予支持。关于医疗费具体数额的问题，根据李某4向法院提供的医疗费票据计算，确定实际发生医疗费为27216.36元，其中李某1、王某已先行垫付26578.96元，因此李某1、王某应当赔偿医疗费数额为637.4元；关于住院伙食补助费的具体数额问题，根据相关国家标准计算，依法确定为700元；关于护理费的具体数额问题，根据相关国家标准计算，依法确定为18724.22元；关于营养费具体数额问题，其主张数额过高，依法酌定为2000元；关于交通费具体数额的问题，其主张数额过高，依法酌定为800元；关于复印费的问题，依据相关复印费票据计算，依法确定为110.3元；关于补课费的具体数额问题，其主张数额过高，依法酌定为5000元。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决：一、李某1、王某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿李某3医疗费637.4元；二、李某1、王某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿李某3住院伙食补助费700元；三、李某1、王某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿李某3护理费18724.22元；四、李某1、王某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿李某3营养费2000元；五、李某1、王某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿李某3交通费800元；六、李某1、王某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿李某3复印费110.3元；七、李某1、王某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿李某3补课费5000元；八、驳回李某3的其他诉讼请求。一审案件受理费2007元，由李某1、王某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李某3提交补课费缴费收据若干页，证明其实际花销补课费用的事实，李某4、李某1、王某对上述证据不予认可。经审查，李某3提供的上述证据与本案事实关联性较差，且无其他证据加以佐证，本院不予采纳；本院对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，关于上诉人李某3主张补课费用有误的问题，经查，一审期间李某3主张补课费实际花销87000元过高，结合本案的实际情况，酌定李某1、王某承担5000元，并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人李某4、李某1、王某主张护理费计算有误的问题，经查，护理费是指侵权人赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用，李某3因右眼受伤确需一定护理，一审法院结合护理依赖程度及医疗机构意见，参照护理人员收入，酌定护理费数额并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人李某4、李某1、王某主张补课费、营养费认定有误的问题，经查，一审法院结合受害人伤情酌定给付相应营养费，及结合本案实际情况酌定相应补课费，均系受害人李某3遭受人身伤害后的实际损失及合理费用，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人李某3、李某4、李某1、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4014元，由李某3承担2007元，李某4、李某1、王某承担2007元。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年六月十五日书记员 张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。