wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初318号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵瑞敏，女，1980年2月9日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年8月1日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人赵瑞敏犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人赵瑞敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2019年7月份一天8时许，被告人赵瑞敏到新郑市人民路丹尼斯负一楼超市内床品区内，将货架内一件灰色夏凉被盗走。2、2019年7月25日8时许，被告人赵瑞敏到新郑市人民路丹尼斯负一楼超市内床品区内，将货架内一件软席盗走。3、2019年7月26日8时许，被告人赵瑞敏到新郑市人民路丹尼斯负一楼超市内床品区内，将货架内一件灰色夏凉被盗走，在奶制品区域内将一排益生菌酸奶盗走，后在超市出口被当场抓获。另查，1、2019年7月26日，新郑市公安局扣押被告人赵瑞敏盗窃的夏凉被一条、酸奶五瓶；2019年7月31日，新郑市公安局将上述被盗物品发还被害人。2、2019年7月31日，被告人赵瑞敏赔偿被害人损失共计人民币2000元整，并于同日取得被害人谅解。3、被告人赵瑞敏所在社区县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人赵瑞敏的供述和辩解，证人范某、苗某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，监控视频截图，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，收到条，谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估意见书，具结书等证据，据此认为被告人赵瑞敏的行为已构成盗窃罪，并以被告人赵瑞敏系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对被告人赵瑞敏判处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵瑞敏对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵瑞敏犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，初犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵瑞敏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年六月三日代理书记员  王义飞
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢86号之一 申请执行人：湖北麻城宏基建材有限公司。住所地：湖北省麻城市 法定代表人：安晓广，该公司董事长。 被执行人：湖北东升建设有限公司。住所地：武汉。 法定代表人：冯海堂，该公司董事长。 被执行人：黄世刚，男，1962年12月25日出生，汉族，湖北省。 被执行人：冯海堂，男，1963年2月13日出生，汉族，湖北省。 被执行人：徐林平，男，1983年7月12日出生，汉族，湖北省。 被执行人：祁大勇，男，1966年11月29日出生，汉族，湖北省。 湖北麻城宏基建材有限公司与湖北东升建设有限公司、黄世刚、冯海堂、徐林平、祁大勇买卖合同纠纷恢复执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初654号民事调解书和申请执行人湖北麻城宏基建材有限公司的强制执行申请，于2020年1月14日立案执行，执行标的为9357050.5元及相应利息。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成一致和解意见，即：被执行人积极主动与申请人协商处理本案，因协商期限较长，申请执行人湖北麻城宏基建材有限公司自愿撤回本案执行申请并同意本案终结执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2016）鄂1181民初654号民事调解书的执行。 申请执行人湖北麻城宏基建材有限公司可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 星
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初194号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年4月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，苗族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：江举陆，男，1973年8月12日生，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告江举陆物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员  吴茂标 二〇二〇年六月十二日 书记员  陆 艺
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保42号之一 解除保全申请人：某村镇银行。住所地：常宁市。 法定代表人：郑某，系该公司董事长。 被申请人：易某，男，1982年5月26日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：韦某，女，1982年2月24日出生，汉族，住常宁市。 被申请人：王某，男，1974年6月15日出生，汉族，住常宁市。 被申请人：肖某，女，1977年10月13日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：左某，男，1980年3月11日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：邓某，女，1981年4月27日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 解除保全申请人某村镇银行因与被申请人易某、韦某、王某、肖某、左某、邓某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）湘0482财保42号民事裁定书，裁定冻结被申请人易某、韦某、王某、肖某、左某、邓某的银行存款、微信、支付宝账户300000元或查封被申请人易某名下位于衡阳市蒸湘区的房产。现某村镇银行于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人易某、韦某、王某、肖某、左某、邓某银行存款、微信、支付宝账户300000元的冻结或对被申请人易某名下位于衡阳市蒸湘区的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐小红 打印责任人：唐小红校对责任人：李鸿飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2637号 原告 姜东升，男，1974年9月2日出生（公民身份号码为3326211974××××××××），汉族，住宁波市鄞州区潘火街道颐璟园8幢16号504室。 委托诉讼代理人：邹宁江，宁波市鄞州区三江法律服务所法律工作者。 被告 陈先达，男，1970年5月1日出生（公民身份号码为3302251970××××××××），汉族，住象山县黄避岙乡兵营村9组64户。 案由 本案应为追偿权纠纷，本院予以纠正 立案时间 二〇二〇年四月十六日 开庭时间 二〇二〇年五月二十八日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 （变更后）1、判令被告立即归还代偿款210000元；2、判令被告支付原告保全费1570元。 法院认定事实 2017年5月23日，被告陈先达与案外人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称“民生银行”）签订《综合授信合同》向民生银行申请借款，原告姜东升与民生银行签订《最高额担保合同》为被告陈先达前述综合授信合同项下产生的债务承担连带保证责任。因被告陈先达未按约还本付息，宁波高新技术产业开发区人民法院判决被告陈先达向民生银行还本付息，原告姜东升承担连带清偿责任。在案件执行过程中，经过执行和解，原告姜东升于2020年1月21日代被告陈先达向民生银行还款200000元，并向宁波高新技术产业开发区人民法院支付执行费10000元。2020年3月29日被告陈先达向原告姜东升出具欠条1张，载明欠姜东升上述款项。 另查明，原告为本案已支出保全费1570元。 裁判理由 原告姜东升作为被告陈先达的担保人已向债权人承担保证责任，其承担保证责任后有权向陈先达追偿。对于原告代为向银行支付的200000元及向法院支出的10000元，被告陈先达在其出具的欠条中也均予以认可，其应当向原告返还该款项。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈先达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告陈先达于本判决生效后十日内返还原告姜东升代偿款210000元； 二、限被告陈先达于本判决生效后十日内支付原告姜东升保全费1570元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告陈先达负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员水旭波 二○二○年六月十七日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0303执1070号   申请执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：周某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人李某与被执行人周某借款合同纠纷一案中，查明被执行人周某在金融机构无存款，在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院依法查封了登记在被执行人周某名下位于吴忠市××区房（不动产登记证号：H0007365）、位于吴忠市××区房（不动产登记证号：H0007256），因上述房屋在银行抵押贷款，暂无法处置。本院已查封登记在被执行人周某名下车牌号为×××奥迪牌、×××昌河牌汽车车户，但上述车辆去向不明，均未实际扣押。本院依法对担保人宁夏恒坤房地产开发有限公司位于××县商业房进行了三次拍卖，均因无人竞拍，导致流拍，申请执行人李某不同意以物抵债，且申请对上述房产不予变卖。本院已对被执行人周某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 张唯栋     二〇二〇年六月十五日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1567号上诉人（一审起诉人）：宗继营，男，汉族，1951年8月12日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张坤，山东金尊律师事务所律师。上诉人宗继营因房屋拆迁安置补偿一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初740号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宗继营上诉请求：依法撤销枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初740号民事裁定，裁定由枣庄市市中区人民法院立案审理。事实与理由：上诉人与枣庄市市中区人民政府是拆迁补偿、安置协议纠纷，上诉人于2001年5月27日将拆迁房屋交于枣庄市市中区人民政府，2002年10月23日市中区人民政府回迁安置上诉人房屋四间，上诉人与市中区人民政府形成了拆迁补偿安置事实协议。并且双方还签订了两份补偿安置协议。上诉人起诉市中区人民政府符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应予受理。本院经审查认为，上诉人在一审法院起诉枣庄市市中区人民政府提出的诉讼请求及主张的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审法院依法裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，宗继营的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆峰二〇二〇年六月八日书记员 史安伟
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1594号 罪犯张楠，男，1989年1月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2009年11月2日作出（2009）筑刑一初字第117号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（含已支付的5000元），对赔偿总金额人民币168000元承担连带赔偿责任。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年5月10日作出（2010）黔高刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年2月22日起至2032年5月21日止。 2015年4月至2017年11月经本院二次裁定减刑共计二十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张楠准予减刑八个月(刑期自2013年2月22日起至2029年8月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执776号 申请执行人夏祥权根据（2020）浙1023民初100号判决书申请执行被执行人姚荣为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人姚荣已向申请执行人夏祥权履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月三日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保541号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人：刘彬，男，1968年12月28日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人刘彬保险人代位求偿权纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调548号民事裁定，冻结被申请人刘彬名下银行存款56000元。 本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彬名下银行存款56000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月三日 法官助理王海宁 书记员刘萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3002号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:张凯，男，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与张凯其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初15349号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：张凯支付借款84251.68元及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执3002号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年六月三日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2752号 原告：裴云，男，1950年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：韩勇安，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：蒋玉芝，女，1953年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，（系被告韩勇安母亲） 本院在审理原告裴云与被告韩勇安民间借贷纠纷一案中，原告裴云于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩勇安的起诉。 本院认为：原告裴云的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴云撤回对被告韩勇安的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴云负担。 审判员  朱宁 二〇二〇年六月十日 书记员  邢虎
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执828号之一 申请执行人：黄超香。 被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。 法定代表人：李雄，该公司总经理。 申请执行人黄超香与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘1003民初1805号民事判决定书，并已发生法律效力。由于被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄超香于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年6月5日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司开发的御溪湖畔小区内有尚未办理产权证的停车位，本院将本案与其他相关案件一并对被执行人的车位进行了轮候查封。本院走访了被执行人住所地的郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处，亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人尚未完善办理房产首次登记的相关手续，故无法为申请执行人办理房屋产权首次登记。 本院于2020年6月18日对被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年6月20日，本案执行标的4871.31元（含执行费50元），已执行到位0元，尚有4871.31元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年六月二十日 书记员 李 燕
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保89号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，公司总经理。被申请人：李健，男，1990年5月10日出生，住吉林市丰满区。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李健名下银行存款进行查封冻结。本院经审查认为，申请人吉林市京安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：对被申请人李健名下银行存款3864.39元进行查封冻结。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕瑛伟二〇二〇年六月九日书记员  姜 超
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执412号申请执行人：周卯群，女，汉族，1963年4月2日出生，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：姜小军，男，汉族，1964年2月6日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：杨好英，女，汉族，1965年5月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人周卯群与被执行人姜小军、杨好英民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初2129号民事判决书已发生法律效力。但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人财产情况进行了查询。2020年6月18日，申请执行人周卯群与被执行人姜小军、杨好英就本案的执行达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初2129号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月十八日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初859号 原告：王某，男，1986年2月6日出生，汉族，住洞口县。。 委托诉讼代理人：林和友，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴安，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：张某1，曾用名谢某2，女，1987年1月26日出生，汉族，住洞口县。 被告：张某2，男，1962年10月28日出生，汉族，住洞口县，系张某1之父。 被告：谢某1，女，1965年2月4日出生，汉族，住洞口县，系张某1之母。 委托诉讼代理人：向芳和，男，住洞口县，推荐单位洞口县石江镇黄龙寨村村民委员会。 原告王某诉被告张某1、张某2、谢某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人林和友、张兴安，被告张某1及其三位被告的共同委托诉讼代理人向芳和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告依法返还订婚彩礼金40999元；2、请求三被告依法返还因婚约而产生的生活费、媒婆介绍费、亲戚人情开支费等5116元；3、本案诉讼费由被告张某1承担。事实与理由：2018年2月，原告与被告张某1经媒人介绍相识，2018年3月10日按照农村风俗办理了订婚仪式。原告给予三被告彩礼40999元，并花费其他开支共计5116元。订婚后不久，被告张某1便外出打工，拒绝与原告办理结婚登记。原告认为与被告张某1结婚无望，为维护合法权益，故诉请法院支持原告诉请。 被告张某1、张某2、谢某1辩称：1、王某因与前妻和好而单方面向张某1解除婚约，王某不守婚约，所支付的彩礼不予返还；2、张某1与王某订婚后，在王某家里生活了约11个月，在此期间照顾王某家人的日常生活，承担了大部分的家庭事务；王某应予以补偿；3、王某及其前妻侮辱张某1，致使张某1精神恍惚，王某应承担赔偿责任；4、要求法院判令王某偿还张某1借款7000元，支付劳动报酬10.8万元，或赔偿未能去澳门经商的11个月的经济损失，并补偿精神损害抚慰金及归还开支3000元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。原、被告提交的证据，对方无异议或未提出实质性异议的，本院予以认定并在卷佐证。原、被告提交的证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信；原告提交的订婚彩礼明细数、订婚礼品开支明细及借款明细数，系原告自行制作的，没有张某1的签名认可，本院不予采信；原、被告提交的其他有异议的证据因对方未提交证据予以反驳，本院均予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2018年2月，王某与张某1经媒人介绍相识，而后同居。2018年3月10日按照当地风俗办理了订婚仪式，张某1自认王某给予彩礼40999元。2019年6月，王某与前妻和好，2020年5月，王某提起诉讼，要求张某1、张某2、谢某1返还彩礼及其他开支，故酿本案纠纷。本案经本院主持调解，张某1要求与王某登记结婚，王某不同意登记结婚，要求张某1、张某2、谢某1返还彩礼及其他开支，故致调解未果。 本院认为，本案属婚约财产纠纷。张某1与王某未登记结婚，王某请求返还按习俗支付的彩礼，本院应当予以支持。但考虑张某1与王某未登记结婚的原因，依据王某与张某1已同居共同生活的事实，结合张某1目前的经济与精神状况，兼顾当地男嫌女不返还彩礼的风俗习惯，本院酌情认定张某1、张某2、谢某1返还王某彩礼为40999元×30%＝12299.7元。因婚约而产生的生活费、媒婆介绍费、亲戚人情开支费不属彩礼，对王某要求返还生活费、媒婆介绍费、亲戚人情开支费的诉讼请求，本院不予支持。张某1要求王某偿还借款，支付共同生活期间的劳动报酬，赔偿经济损失及精神损害抚慰金，不是本案审理的范围，张某1可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、限被告张某1、张某2、谢某1于本判决书生效后10 日内返还原告王某彩礼12299.7元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费476元，由原告王某承担300元，由被告张某1承担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年六月十一日 法官助理向燕 书记员谭琼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3181号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：刘翠连，女，1992年01月17日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人刘翠连借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十七日书记员 彭彦瑞
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执208号之一 申请执行人：衡阳市展翔金属材料有限公司，住所地：衡阳市。 法定代表人：张晨珉，系该公司总经理。 被执行人：吴志芳（又名吴志方），男，1987年8月15日出生，汉族，衡南县人，初中文化，机械制造业，户籍地湖南省，现住湖南省衡阳市。 申请执行人衡阳市展翔金属材料有限公司与被执行人吴志芳买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初2023号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市展翔金属材料有限公司于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，已向申请执行人衡阳市展翔金属材料有限公司送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人吴志芳发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，未发现被执行人吴志芳有收益性保险、股权、车辆和住房公积金等可供执行财产。另，本院已于2020年6月10日冻结了被执行人吴志芳的银行账户，并对被执行人吴志芳采取了限制高消费及有关消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2020年6月10日与申请执行人衡阳市展翔金属材料有限公司进行了终本谈话。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人衡阳市展翔金属材料有限公司。 本院认为，被执行人吴志芳目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人衡阳市展翔金属材料有限公司如发现被执行人吴志芳有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 王一国 审 判 员 刘 亮 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1297号被执行人：王凤琴，女，汉族，1988年12月29日出生于安徽省天长市，大专文化，无业，住安徽省天长市。王凤琴犯非法经营罪一案，天长市人民法院（2019）皖1181刑初447号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王凤琴未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1297号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月十六日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执172号 詹博文、周建华、吴少书： 詹博文、周建华与吴少书房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请法院将登记在吴少书名下的坐落于伊春市伊美区东步行街残联综合楼东数第13户门市产权变更至詹博文、周建华名下。经本院强制执行，（2020）黑0717民初624号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢1号之二 申请执行人：李思元，男，生于1953年1月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师。 被执行人：徐志明，男，生于1963年3月1日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：资阳金江投资有限公司，住所地：资阳市雁江区车城大道三段三贤文化公园商业广场5（F）1-10号。 法定代表人：徐志明，总经理。 本院在执行李思元与徐志明、资阳金江投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理该案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院通过网络和传统查控查询和传统查控，未发现可供执行的财产，本院向第三人资阳市诚兴建设有限责任公司送达了支付裁定书，申请人提出将对到期债权提取诉讼。现被执行人无其他可供执行的财产，本案本院以职权终结本次执行程序，待申请人诉讼后恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1421民初3089号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 政
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1308号之一解除保全申请人：李建，男，1959年7月8日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李学鸿，天津坤德律师事务所律师。被申请人：门义召，男，1959年11月13日出生，住天津市河北区。原告李建与被告门义召、被告门义锦及第三人张宪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）津0105民初1308号民事裁定书，裁定冻结被申请人门义召名下银行存款580000元或查封其他等值财产。因双方达成和解协议，李建于2020年6月8日申请解除对门义召的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人门义召名下银行存款580000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 明二〇二〇年六月九日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初698号原告（反诉被告）：济宁绿源食品有限公司，住所地济宁市兖州区颜店工业新城滋山路1号，统一社会信用代码91370882730653476Q。法定代表人：张从祥，总经理。委托诉讼代理人：郭发战，济宁绿源食品有限公司安保部部长。委托诉讼代理人：柳辉，山东伟祺律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东宁水水务有限公司，住所地济宁市任城区豪德商贸城C区四街1栋009号房，统一社会信用代码91370811MA3NGL0H7X。法定代表人：郭松，经理。委托诉讼代理人：王兵，山东宁水水务有限公司员工。委托诉讼代理人：李啸鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。原告济宁绿源食品有限公司与被告山东宁水水务有限公司委托合同纠纷一案，原告济宁绿源食品有限公司于2020年6月11日向本院提交撤回本诉申请，反诉原告山东宁水水务有限公司于2020年6月15日向本院提交撤回反诉申请。本院认为，原告济宁绿源食品有限公司、反诉原告山东宁水水务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许本诉原告济宁绿源食品有限公司撤回对本诉被告山东宁水水务有限公司的起诉；二、准许反诉原告山东宁水水务有限公司撤回对反诉被告济宁绿源食品有限公司的反诉。本诉案件受理费减半收取5400元，由本诉原告济宁绿源食品有限公司负担；反诉费减半收取1567元，由反诉原告山东宁水水务有限公司负担。审判员  刘绪龙二〇二〇年六月十六日书记员  郭中梅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4323号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：成良进，男，1988年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告成良进物业服务合同纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 于宏伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 申 琳 书 记 员 文 豪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执869号申请执行人：李侠，男，1973年8月16日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所工作者。委托代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所工作者。被执行人：马万江，男，1975年11月8日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李侠与被执行人马万江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）辽0283民初2354号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人李侠于2020年4月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款180000元及利息、执行费2600元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经查询，对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但余额太低不足以履行义务，到相关部门对被执行人在不动产、公积金、收益性保险等方面是否有财产登记进行了查询，发现被执行人有房产登记，2020年3月20日他案进行了查封（该房已抵押），又经了解其他财产等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行，现已对被执行人发出了限制消费令等执行措施，现申请执行人表示因房屋被另案查封且已抵押，本案暂时不要求查封，亦提不出其他可供执行财产及财产线索向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年六月十六日书记员  周 挺
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初667号 原告：沧州聚隆汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地镇曹庄子村。 法定代表人：马振国，经理。 委托代理人：郑培云，男，河北冀星律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 法定代表人：于立峰，经理。 委托代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 原告沧州聚隆汽车运输有限公司（以下简称聚隆公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚隆公司的委托诉讼代理人郑培云、被告保险公司的委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款65620元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告聚隆公司就车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司投保机动车损失险、商业第三者责任险各一份。2019年12月24日原告司机驾驶冀Ｊ×××××车辆行驶至东光县米处时，与三者方邢庆国发生交通事故，致使车辆受损。经东光县交警大队认定原告车辆负事故同等责任。保险事故发生后，保险公司依法、依约应向原告支付保险理赔款。故原告具状起诉。 保险公司辩称，事故车辆主车在我司投保106200元车辆损失险及不计免赔。事故发生在保险期间内，请法庭核实车辆和驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证等是否合法有效，对原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、保险单两份、驾驶证、行驶证、营业证、从业资格证各一份，证实原告就涉案车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险各一份及不计免赔，事故发生在保险期间内。 二、东光县交警大队出具的事故认定书一份，证实原告车辆在2019年12月24日与三者方邢庆国发生交通事故，事故造成原告车辆损坏，原告方司机被认定负事故的同等责任。 三、机动车估损单一份、天津吉瑞汽车修理有限公司出具的购买方为被告名称的增值税专用发票5张、定损截图一份，证实车辆经保险公司定损，定损价格为55000元，车辆维修完毕后，原告按照保险合同约定及被告要求出具了抬头为被告名称的增值税专用发票5份，购买项目为维修费用，证实原告修复车辆的费用为55000元。 四、东光县捷顺汽车道路救援服务有限公司出具的施救费发票一份，证实事故发生后原告支付车辆施救费用7000元，根据保险法第57条规定，上述费用是在保险事故发生后为了避免造成更大的损害所支付的合理合法的费用，应由保险公司予以承担。 五、交通具体行政行为决定书、河北省非税收入一般缴款书，证实原告因交通事故造成路产损失3620元。 上述损失共计65620元，原告要求被告在机动车损失险限额范围内承担车辆损失55000元、施救费7000元，共计62000元，在商业三者险范围内承担3620元。原告称，根据保险法司法解释（二）第19条的规定，保险事故发生后，被保险人起诉保险人要求在保险限额内承担损失的，保险人以未向三者方承担责任为由抗辩不承担责任的不应当予以支持。本案中，原告提交的事故认定书明确记载了三者方的具体身份信息等，根据保险法的规定，被告保险公司应当在保险限额范围内予以支付并向三者方予以追偿。 被告质证称：原告提交的第一组证据均为复印件，真实性不予认可，若原告庭后提交原件，请法院予以核实；对事故认定书的真实性无异议；车辆损失发票没有显示车辆名称，无法核实其中是否包含挂车的损失，事故车辆挂车未在我司投保，挂车损失部分我司不予赔偿，原告的证据不能证实其主张的车损情况，应当承担举证不能的责任；施救费发票缺乏施救费明细予以佐证，无法证实施救的历程和起始地点，本案事故发生在东光县，但维修厂在天津，超过合理的施救里程和河北省道路施救费用标准的部分不属于合理费用，我司不予承担；路政损失，没有原告向路政方的打款明细，无法证实已经赔偿三者，虽然有税收发票，但是可能存在先开票后打款的情况，根据保险法，未向三者支付的，我司不予在三者险范围内赔付；截图并未显示车辆牌照号，无法证实与本案的关联性；最终我司并未和原告达成55000元的调解，说明我司并不认可车辆损失是55000元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日16时40分许，原告司机李海岗驾驶冀Ｊ×××××车辆行驶至东光县米处时，与由前方右侧向左转弯的三者方邢庆国驾驶的农用三轮发生碰撞，致使两车辆受损的交通事故。经东光县交警大队认定，原告车辆负事故同等责任。 另查明，原告车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司投有机动车损失险一份，保险金额106200元；第三者责任险一份，保险金额100000元，并投有不计免赔，均在保险期内。事故发生后，原告将事故车辆拖至天津吉瑞汽车修理有限公司维修，被告委托中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对事故车辆冀Ｊ×××××进行定损，认定修理费总额55000元。原告主张施救费7000元，被告对该费用不予认可。本院认为，原告在东光县发生事故后将车辆拉到天津维修，超过合理的施救里程的部分不属于合理费用，应当酌减，故本院酌定施救费为2000元。原告主张因交通事故造成路产损失3620元，被告不予认可但未提交相反证据予以支持，对原告该项损失本院依法予以确认。 再查明，原告提交的驾驶证、行驶证、营业证、从业资格证复印件与原件一致，且均在效期内，本院依法予以采信。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应当按约定承担保险责任。原告投保的车辆发生交通事故后，被告保险公司应按照约定在机动车损失险限额范围内承担车辆损失及施救费、在商业三者险范围内承担路产损失。被告保险公司以各种理由拒绝赔偿，构成违约。经本院确认，原告因本次交通事故造成的损失有：车辆损失55000元、施救费2000元、路产损失3620元，上述损失共计60620元，应由保险公司进行赔偿。对原告要求被告保险公司赔偿上述损失的诉讼主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二十三条第二款、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧州聚隆汽车运输有限公司保险理赔款60620元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，减半收取计720.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张润升 二〇二〇年六月十日 书记员  方 蕊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4937号 原告：宿迁市第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码913213001423139509，住所地宿迁市宿城区马陵路6号。 法定代表人：徐士友，公司董事长。 委托诉讼代理人：周苏，公司项目经理。 委托诉讼代理人：王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。 被告：江苏典吉房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇和谐路37号。 法定代表人：林群，公司董事长。 被告：张璐。 本院受理原告宿迁市第二建筑工程有限公司诉被告江苏典吉房地产开发有限公司、张璐债权人撤销权纠纷一案，由于原告宿迁市第二建筑工程有限公司不能提供被告张璐的准确身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宿迁市第二建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费15060元，减半收取计7530元（原告已预交7530元），退回原告宿迁市第二建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  陈东良 二〇二〇年六月十五日 书记员  祁 磊
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初797号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：邹长根，男，1970年11月3日生，汉族，公司职工，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。 被告：袁卫星，男，1969年10月10日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告袁卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月二十日 代书记员 王敏玲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执313号申请执行人：岳占伟，男，1985年8月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：潘绍华，女，1989年9月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行岳占伟与潘绍华民间借贷纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人潘绍华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人潘绍华立即履行已生效的本院(2018)豫0527民初2433号民事判决书的义务，即立即支付申请执行人岳占伟人民币款30000元及利息，负担案件受理费400元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。但被执行人未予履行，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，未发现被执行人潘绍华有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了岳占伟对终结本次执行程序的意见。申请执行人岳占伟表示，被执行人潘绍华无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人潘绍华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳占伟在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘绍华新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  马红建审判员  崔现周二〇二〇年六月十七日书记员  白 昊
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                （2020）陕0602民初1070号 原告：宝塔区XX镇生亮粮油门市，经营场所：宝塔区XX村，统一社会信用代码92610602MA6YGGPB9P.经营者：刘生亮，男，汉族，1961年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX镇XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:赵生明，男，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告：张永成，男，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。原告宝塔区XX镇生亮粮油门市与被告赵生明、张永成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告宝塔区XX镇生亮粮油门市于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝塔区XX镇生亮粮油门市的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝塔区XX镇生亮粮油门市撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由原告承担。  审  判  员   赵海红                               二〇二〇年六月十六日 书  记  员   高琼英
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初844号原告：杨青，男，生于1977年9月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：梅登梁、胡康宁，均为黄梅县池九法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：景德镇市东方建筑工程有限公司，住所地：浮梁县南苑天城小区。法定代表人：方群，公司经理。被告：李直斌，男，生于1976年5月19日，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告杨青与被告景德镇市东方建筑工程有限公司（以下简称“东方建筑”）、李直斌提供劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青及其委托诉讼代理人梅登梁、胡康宁到庭参加诉讼，被告东方建筑、李直斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费38646元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告东方建筑与湖北今达置业有限公司签订一份合同协议书，合同约定湖北今达置业有限公司将黄梅县小池镇汽车后服务市场工程分包给被告东方建筑施工，工程期限为2017年5月10日至2017年12月30日。2017年5月5日，东方建筑委托李直斌作为公司工程项目代表。2017年7月12日，东方建筑委派黄德党、陈腊生为施工现场负责人。自2017年7月至9月，原告驾驶铲车在被告东方建筑承建的工地施工作业175小时40分，按每小时220元计价，共计劳务费38646元，陈腊生代表东方建筑与原告进行了结算，并出具了条据。现诉至人民法院，要求被告支付劳务费38646元。被告东方建筑、李直斌均未答辩。原告杨青为支持其诉讼请求，向本院提供了陈腊生出具给杨青铲车工时费结算票据，两被告未到庭抗辩陈述并进行质证视为放弃自己的诉讼权利。本院对原告提供的证据材料予以确认。本院审理查明的事实与原告所述基本一致。本院认为，被告东方建筑在承建黄梅县小池镇汽车后服务市场工程施工过程中，原告驾驶铲车为被告提供劳务，双方劳务关系明确，原告在被告东方建筑承建的工程项目中施工工时费有被告委派的现场代表签字结算认可，对此予以确认，原告要求被告东方建筑支付劳务费38646元予以支持。由于被告李直斌系被告东方建筑委派的工程项目代表，该工程的承建方为东方建筑，原告提供的劳务对象是东方建筑，不是李直斌个人，故原告要求被告李直斌支付劳务费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告景德镇市东方建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨青劳务费38646元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告景德镇市东方建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 桂 彦二〇二〇年六月十五日书记员 梅艳芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初99号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：梁艳青，男，1979年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省永州市冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。2015年12月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月。此次又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审。2020年5月19日，经本院决定予以逮捕，2020年6月10日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人梁艳青犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院在审理过程中发现该案不适用简易程序，决定转普通程序，组成由审判员唐文雄担任审判长，人民陪审员严兴康、周湘英参加的合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人梁艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月29日22时25分，被告人梁艳青酒后无证驾驶湘Ｍ×××××小型汽车在冷水滩区舜德摩尔地下停车场因停车费一事与保安发生争执、推打。后派出所民警接警出警后发现梁艳青有醉酒驾驶嫌疑，遂拨打122报警，赶到现场处理事故的永州市执勤民警对其进行了抽血检验。经永州大正司法所鉴定：梁艳青血液中的乙醇含量为：281.62ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人梁艳青在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、现场照片、抓获经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证，证人欧某、郭某的证言，鉴定意见，被告人梁艳青的供述与辩解及讯问同步录音录像等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人梁艳青无视公共安全，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁艳青犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁艳青曾经因危险驾驶被判刑，且被吊销驾驶证，对其应从重处罚。被告人梁艳青犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁艳青自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人梁艳青判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，与被告人梁艳青所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁艳青犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年11月5日止，原羁押的四日已扣除。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 。 审 判 长  唐文雄 人民陪审员  严兴康 人民陪审员  周湘英 二〇二〇年六月十日 代理书记员  唐 弢
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初951号原告：**，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被告：刘家超，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告**与被告刘家超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告**在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤诉处理。审判员  潘维莉二〇二〇年六月十九日法官助理周思思书记员张玉丽
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2629号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，系公主屯支行工作人员。被告：齐争利，男，1958年2月10日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告齐争利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本院在审理中，因原告公主屯支行明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告公主屯支行的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年六月十九日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保252号申请人:赤峰嘉泰木业有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：于溟洋，经理。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：张万宾，董事长。申请人赤峰嘉泰木业有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰嘉泰木业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月十二日书记员 周英杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5917号上诉人（原审原告）：广州尘依服饰有限公司。法定代表人：吴珊玲。委托诉讼代理人：吴乐新。委托诉讼代理人：刘斌莉。被上诉人（原审被告）：李健。委托诉讼代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市怡怿服饰有限公司。法定代表人：陈雅娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人广州尘依服饰有限公司与被上诉人李健、原审第三人广州市怡怿服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州尘依服饰有限公司支付李健2019年3月1日至28日的工资7068.5元、解除劳动关系经济补偿金7687元；二、驳回广州尘依服饰有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州尘依服饰有限公司负担（已交纳）。判后，广州尘依服饰有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州尘依服饰有限公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系，无需向被上诉人支付工资和经济补偿金。一、上诉人与被上诉人没有签定劳动合同，被上诉人向仲裁委提交的工资表、工卡、银行交易流水、工厂招牌、房屋租赁合同、工厂吊牌等证据，均没有出现上诉人的名义或盖章，而被上诉人在本案前也从未向上诉人主张过任何权益。被上诉人提交的《群众来访登记表》系因案涉“怡怿精品车间”拖欠被上诉人工资款项，被上诉人去劳动保障服务中心反映情况的情况登记，并非处理结果。而劳动保障部门就其投诉出具了《公告》，要求原审第三人在三日内出面处理劳工反映经营者拖欠工资的事情。即被上诉人向仲裁委提交的证据不仅不能证明其与上诉人的关系，反而能证明上诉人并非用工主体。二、上诉人的住所地与案涉工厂地址不一致。被上诉人主张的案涉工厂牌为“广州怡怿精品车间”，不是上诉人公司设立，被上诉人的真正用工主体另有他人。至于被上诉人向仲裁委提交的“工厂吊牌”，系原审第三人私自制作，被上诉人提交的该份证据不具有证明力。三、上诉人股东吴珊玲、刘斌莉的个人非职务行为不能代表公司。上诉人股东在外以个人名义与案外人合作，均是其二人个人行为，案涉劳动纠纷中从未出现以上诉人公司名义出具或加盖公司公章的文件、物品等资料，不能认定是上诉人公司的行为。股东个人的非公司职务行为不能代表公司。综上，广州尘依服饰有限公司上诉请求：1、判决确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付工资7068.5元，经济补偿金7687元；2、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人李健答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。原审第三人广州市怡怿服饰有限公司答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间，广州尘依服饰有限公司提交了如下证据材料：证据一、广州尘依服饰有限公司出具的《证明》；证据二、罗保华、易立兵的证人证言和招聘证明；证据三、广州市怡怿服饰有限公司的法定代表人陈雅娟的银行卡（卡号：62×××06）及该卡的交易流水；证据四、广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书。以上证据拟证实“广州怡怿精品车间”是广州市怡怿服饰有限公司开办的。广州市怡怿服饰有限公司的法定代表人陈雅娟将其名下的银行卡交给广州尘依服饰有限公司的股东吴珊玲保管，作为投资广州怡怿工厂设备及车间专款专用。工人是广州市怡怿服饰有限公司招聘，是广州市怡怿服饰有限公司拖欠了工人工资，广州市怡怿服饰有限公司派刘昌和代表其公司与工人进行协商。李健质证认为：银行卡与本案纠纷无关，只能证明他们的合作关系。招聘证明与当时和我们说的不一样。证人证言、判决书与本案无关。第三人广州市怡怿服饰有限公司质证认为：对上述证据材料的关联性均不予确认。银行卡与本案无关，证人未出庭，故对证人证言和招聘证明均不予认可。判决书与本案无关。本院认为，关于被上诉人与上诉人是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人主张被上诉人与其不存在劳动关系，而是第三人广州市怡怿服饰有限公司的工人，上诉人虽然提交了广州尘依服饰有限公司出具的《证明》、罗保华、易立兵的证人证言和招聘证明、广州市怡怿服饰有限公司的法定代表人陈雅娟的银行卡（卡号：62×××06）及该卡的交易流水、广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书，但罗保华、易立兵等证人未出庭，《证明》为上诉人单方出具，第三人广州市怡怿服饰有限公司对上述证据材料又不予认可，故上述证据不具有证明力，本院不予采信。第三人广州市怡怿服饰有限公司法定代表人陈雅娟的银行卡及银行流水、广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书只能证明上诉人与第三人存在业务往来，被上诉人作为劳动者不会了解上诉人与第三人之间的关系，故被上诉人选择向上诉人主张其劳动关系下的权利符合法律规定。至于上诉人对被上诉人承担责任后，基于其他法律法律关系而要求第三人分责可另询法律途径救济。故本院对上诉人提交的银行卡、银行流水及广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书亦不予采纳。综上所述，上诉人广州尘依服饰有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州尘依服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月九日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执恢184号申请执行人董升友与被执行人郴州市秀岩房地产开发有限公司、蔡萌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）湘1003民初2245号民事调解书，原执行案号：（2019）湘1003执1319号，现被执行人已履行生效法律文书确定的交款义务，申请执行人董升友已领取全部执行兑现款。本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月十五日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初349号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：黄明柱，男，1987年4月5日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告黄明柱信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告黄明柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄明柱归还我行金穗信用卡用信本金1527.65元、利息71.95元，逾期还款违约金58.09元（截止2019年12月16日止），共计1657.69元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2016年7月16日向被告发放卡号为40×××53的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度1400元，临时额度15000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年7月16日至2019年6月18日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金1527.65元、利息71.95元、逾期还款违约金58.09元（截止2019年12月16日止），共计1657.69元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄明柱未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月10日向原告申请办理中国农业银行金穗借记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，并已详细了解所申请业务的相关信息，同意接受相关业务章程和协议的约束。章程载明了借记卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年7月16日向被告发放信用卡，信用卡卡号为40×××53。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金1510.22元、利息170.60元、违约金73.34元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗信用卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，章程内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和章程的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年5月20日，被告尚欠信用卡透支本金1510.22元、利息170.60元、违约金73.34元，故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年5月21日起的利息、违约金按合同约定计算至借款清偿之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄明柱应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金1510.22元及截止2020年5月20日的利息170.60元、违约金73.34元，2020年5月21日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄明柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  钟秀兰 人民陪审员  黄世清 二〇二〇年六月二日 书 记 员  任 嫔
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初484号 原告：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省会同县林城镇西城区（西南大市场）。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被告：许汉波，男，1996年5月7日出生，住广东省汕尾市红海湾区。 原告怀化东琦企业管理有限公司与被告许汉波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告怀化东琦企业管理有限公司于同年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告怀化东琦企业管理有限公司以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东琦企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀化东琦企业管理有限公司负担。 审 判 长  陈亚军 人民陪审员  梁 娟 人民陪审员  张 俊 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  粟小蔚
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢308号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。法定代表人：梁晓，系该行行长。委托代理人：王颖龙，男，系改行员工，户籍地辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连联众海富通国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦1001号。法定代表人：陈兆锦。被执行人：王海，男，汉族，1970年10月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：宋清龙，男，汉族，1987年7月4日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与被执行人大连联众海富通国际贸易有限公司、王海、宋清龙合同纠纷一案，本院2017年4月25日作出的（2016）辽02民初287号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月22日立案恢复执行。在本案执行过程中:1、本院分别于2020年5月26日、6月12日通过全国网络总对总查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、保险、公积金、理财产品等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年6月10日本院依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,经过本院的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二〇年六月十二日书记员 曲汝鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初1163号 原告：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路2号，统一社会信用代码91341000F12359570G。 负责人：方志明，行长。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。 被告：程建和，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省黄山市。 原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行（以下简称建设银行黄山市分行）与被告程建和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额程序，2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行黄山市分行委托诉讼代理人王革萍到庭参加了诉讼，被告程建和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行黄山市分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程建和归还原告贷款本金8028.64元、利息2729.89元，本息共计10758.53元（贷款期内利率按年利率5,6%计算，罚息自2016年11月18日始至2020年3月4日止，利率按年利率8.4%计算）以及自2020年3月5日始至贷款本息还清之日的利息及罚息（利率按年利率8.4%计算）；二、依法判决被告程建和承担原告建设银行黄山市分行支付的律师费1000元；三、本案的诉讼费由被告程建和承担。事实和理由：2013年10月10日程建和在建设银行黄山市分行办理了62×××78银行卡，同时办理了网上银行、电话银行及手机银行；2015年11月16日程建和通过上述渠道与建设银行黄山市分行签订《中国建银行“快e贷”借款合同》，该合同约定，程建和向建设银行黄山市分行贷款9141元，贷款期限从2015年11月16日至2016年11月15日，贷款期内的利率按年利率5.6%计算，逾期还款的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，利息按实际用款日计算。若借款人违约，应承担为实现债权产生的包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用。程建和在签订该合同后于2015年11月16日向建设银行黄山市分行贷款9141元，贷款期限为一年，在贷款期间，程建和归还本金1112.36元、利息520.42元，截止于2020年3月4日尚欠贷款本金8028.64元和利息、罚息2729.89元，本息共计10758.53元。建设银行黄山市分行曾多次向程建和催款，要求程建和归还贷款并支付相应的利息，但无果。 被告程建和在答辩期限内未向本院提供答辩状。 本院认为，被告程建和与原告建设银行黄山市分行签订了一份《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方当事人应严格按照合同约定享受权利和履行义务。建设银行黄山市分行依约履行了放贷义务，程建和应按照《借款合同》的约定履行按期归还借款和支付利息的义务，程建和未按期归还借款和支付利息构成违约，应承担违约责任，按照合同约定贷款期内的利率按年利率5.6%计算，逾期还款的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，即利息和罚息共计利率为年利率8.4％，建设银行黄山市分行为实现债权产生的律师费本院将酌情处理，建设银行黄山市分行请求程建和偿还借款本息和律师费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程建和于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行借款本金8028.64元，并承担借款本金8028.64元从2015年11月16日至2016年11月15日的利息，利率按照年利率为5.6%计算，从2016年11月16日至本判决确定给付之日止的利息，利率按年利率8.4%计算利息； 二、被告程建和于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告程建和负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 强 二〇二〇年六月十八日 书记员 沈婵媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3659号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人罗立好。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人罗立好为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初4058号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3659号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129民初573号 原告：四川省成都市金明汽贸有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道172号。 法定代表人：程金明，执行董事。 委托代理人：付洪祥,四川藏锋律师事务所律师。 被告：张中伟，男，汉族。 被告：刘英，女，汉族。 原告四川省成都市金明汽贸有限公司与被告张中伟、刘英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告四川省成都市金明汽贸有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省成都市金明汽贸有限公司自愿申请撤回对被告张中伟、刘英的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省成都市金明汽贸有限公司撤诉。 案件受理费83元，由原告四川省成都市金明汽贸有限公司负担。 审 判 员 刘晓南 二〇二〇年六月十日 法官助理 殷家蓉 书 记 员 王盈颖
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执642号 申请执行人：何定选，男，汉族，生于1952年1月26日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：周斌，男，汉族，生于1978年12月30日，住四川省南充市顺庆区。 关于何定选与周斌借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初3310号民事调解书已发生法律效力，执行标的为借款本金96024.50元。因周斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人何定选向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、被执行人周斌银行存款仅有零星余额，申请执行人表示不予冻结划拨；二、被执行人周斌名下有2008登记的车牌号为川Ｒ×××××现代胜达牌汽车年限较长价值不大，申请执行人表示不予查封；三、被执行人周斌在广东中人集体有应领工程款，本案与陈勇、陈昌培等五案合并执行，已冻结200万元工程款；四、被执行人周斌名下登记位于顺庆区房屋已于2018年9月转移登记。本院通过基层组织对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信名单进行信用惩戒，执行情况已告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权96024.50元及诉讼费被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执108号移送部门本院刑事审判庭。被执行人李彦达，男，汉族，1983年9月21日出生，初中文化，无职业，现黑龙江省呼兰监狱服刑。本院在执行被执行人李彦达责令退赔一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）黑0691刑初257号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月18日依法立案执行，向被执行人李彦达出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务，责令退赔被害人邹某299532元。本院在执行过程中，依法查询被执行人李彦达银行账户，但账户中未发现可供执行财产。本院于2020年1月18日在大庆市看守所提审，李彦达表示无财产，暂无偿还能力。本院又对李彦达在理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产。本院依法于2020年5月18日作出执行决定书，对被执行人李彦达采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人李彦达无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院或被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘威译审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年六月九日书记员  王宏男
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3912号 原告：郭冠宇，男，1995年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：江苏瑞和房地产发展有限公司，统一社会信用代码91321322783394965D，住所地沭阳县苏州西路（师范学校对面）。 法定代表人：吴万政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。 原告郭冠宇诉被告江苏瑞和房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告郭冠宇于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭冠宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭冠宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭冠宇负担。 审判员  周思梦 二〇二〇年六月三日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特200号之一 申请人：徐志，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 申请人徐志因本院公告拍卖“浙嵊97519”船，于2020年6月15日向本院申请债权登记，本院于2020年6月16日作出（2020）浙72民特200号民事裁定，准许申请人徐志债权登记的申请。 经对申请人徐志提供的本院（2020）浙72民初321号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人徐志申请登记的70000元债权及诉讼费775元、债权登记申请费1000元均予以确认； 二、对申请人徐志申请登记的70000元工资债权对“浙嵊97519”船享有船舶优先权亦予以确认。 审判员 崔 毅 二〇二〇年六月十七日 书记员 沈幼幼
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1675号原告：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路108号。负责人：王建辉，系支行行长。委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。被告：朱叶叶，女，1979年1月29日出生，汉族，住仙居县。原告中国银行股份有限公司仙居支行与被告朱叶叶信用卡纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金89996.37元及利息、律师代理费2500元，计算至2020年3月12日利息4943.31元，之后按合同约定的标准计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱叶叶于2016年3月4日向原告申办信用卡，其取得信用卡后在使用过程中，截至2020年3月12日，尚欠透支本金89996.37元及利息4943.31元，逾期后至今未能归还。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告朱叶叶未作答辩。经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱叶叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金89996.37元及利息、律师代理费2500元（利息包括滞纳金、费用，按合同约定的标准计算至判决确定履行之日止，利息及律师代理费合计总额以月利率2%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、滞纳金。案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告朱叶叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 顾争敏二〇二〇年六月十六日代书记员 蒋王意
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3019号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：夏兰军，男，1987年02月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人夏兰军借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十六日书记员 彭彦瑞
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初881号原告：徐福华，女，1971年5月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。委托诉讼代理人：张书海，男，1971年3月17日出生，汉族，该公司职工，住吉林省舒兰市吉舒街正中委二十四组。原告徐福华与被告舒兰矿业(集团)有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐福华的委托诉讼代理人武景理、被告舒兰矿业(集团)有限责任公司的委托诉讼代理人张书海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐福华向本院提出诉讼请求：依法确认原告徐福华1989年3月起至1999年7月5日与原舒兰市矿务局直属多种经营公司存在劳动关系。事实理由，原告自1989年3月被原舒兰市矿务局直属多种经营公司(以下称多经公司)录用为工人，经体检合格后分配到舒局水泥厂从事材料验收员，生产班组力工及6.5米球磨机设备的生产操作工作。1996年舒局水泥厂因长期经营性亏损，拖欠职工工资，加之国家治理整顿建材领域的三小企业，对职工放假。1999年7月15日，企业改制，水泥厂更名为舒兰市吉舒水泥粉磨站。原多种经营公司，改制前隶属于舒兰矿业(集团)有限责任公司，被告是多种经营公司的主管部门和出资人，多种经营公司属于非公司法人，现原告要办理补交社会保险手续，因无劳动关系认定，舒兰市社会保险局不予办理，为此原告于2020年3月24日向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，舒兰市劳动争议仲裁委员会，以不符合受理条件决定不予受理，现原告依法提起告诉，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》之相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。舒兰矿业(集团)有限责任公司辩称：舒兰矿务局多种经营公司属于集体企业，独立法人，独立承担民事责任，我公司国有全民所有制，原告诉请与我公司无关联。根据原告告诉和被告答辩，本案争议焦点是原、被告之间存在何种法律关系，原告的诉讼请求有无法律依据。原告针对焦点问题向法院提供如下证据：证据1、徐福华身份证复印件，证实原告的自然情况。证据2、劳动仲裁申请书、舒兰市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证实原告于2020年3月25日向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会不予受理，原告已经履行了劳动仲裁前置程序，依法向人民法院提起告诉。证据3、通过网络平台查询的“舒兰矿业(集团)有限责任公司”的企业信息一份。证实被告的企业注册情况。证据4、待业证复印件一份(与原件核对无异)。证实1988年10月31日舒兰矿务局多种经营局经营管理处为原告颁发待业证，原告符合待业招工条件，等待就业。证据5、劳动保护用品发放卡一份。证实原告自1989年4月开始参加工作，工程为操作工，编号为75，并领取劳动保护用品的事实。证据6、材料验收单两份。证实原告在1989年5月份起从事验收员工作。证据7、伤亡事故登记表一份。证实原告于1994年6月28日在工作中发生工作事故，原告与舒兰市矿务局直属多种经营公司水泥厂之间存在劳动关系。证据8、安全操作资格证书一份。证实1995年4月25日，原告经舒兰矿务局安全技术培训取得了操作工的安全操作资格。证据9、职工工资支付明细表5份。证实原告自1990年至1995年工资发放情况，与舒兰市矿务局直属多种经营公司水泥厂之间存在劳动关系。证据10、非公司法人吊销情况一份、非公司法人信息一份。证实舒兰市矿务局直属多种经营公司水泥厂在1999年7月15日改制成立舒兰市吉舒水泥粉磨站，成立股份合作制企业，与舒兰矿务局脱钩；舒兰市矿务局直属多种经营公司自2002年7月3日重新工商登记，属于非公司法人，主管部门是舒兰矿务局。原告与原舒兰市矿务局直属多种经营公司水泥厂之间劳动关系截止到1999年7月15日企业改制时止。被告对上述证据质证意见为：证据1、2、3真实性无异议，证据4、5、6与本案无关联，证据7、8、9、10真实性无异议，与我公司无关联。本院对上述证据分析评判如下，被告对上述证据无异议，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及证明问题确认。被告对焦点问题未提供证据。本院经审理查明：1988年10月31日舒兰矿务局多种经营局经营管理处为原告颁发待业证，原告符合待业招工条件，等待就业。原告于1989年4月领取劳动用品，工种为操作工，编号为75号，1989年5月，从事验收员工作，原告自1990年至1995年在舒兰矿务局直属多种经营公司水泥厂领取工资。1994年6月28日15时16分在工作中发生工作事故，1995年4月25日，原告经舒兰矿务局安全技术培训，取得了操作工的安全操作资格。另查明：原告与原舒兰矿务局直属多种经营公司水泥厂之间劳动关系自1989年4月起开始建立，此时舒兰矿务局直属多种经营公司尚未办理工商登记，是原舒兰矿务局的直属企业。舒兰矿务局直属多种经营公司2002年7月3日办理工商登记，系集体所有制企业，主管部门是舒兰矿务局。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。原告提供的证据证明1988年10月31日舒兰矿务局多种经营局经营管理处招工，1989年4月领取劳动保护用品入职工作，工作部门为舒兰矿务局直属多种经营公司水泥厂，工资支付至1995年6月。故对原告1989年4月至1995年6月在舒兰矿务局直属多种经营公司工作的请求予以支持，因原告未提供证明其1995年6月至1999年7月在舒兰矿务局直属多种经营公司工作，对请求确认该时间范围内与舒兰矿务局直属多种经营公司工作的请求不支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条,第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条第二项之规定，判决如下：一、原告徐福华与原舒兰矿务局直属多种经营公司1989年4月至1995年6月期间存在劳动关系。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5.00元，由被告舒兰矿业(集团)有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年六月五日书记员  徐 晨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初957号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢高武，男，1985年10月4日出生，系该公司员工。 被告：周某军，男，1979年9月27日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周某军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢高武到庭参加诉讼，被告周某军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周某军偿还原告贷款本金30000元及截止2020年3月15日利息15698.55元，之后的利息按月利率8.4‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2015年2月3日，原告与被告周某军签订个人借款合同，借款月利率8.4‰，原告于2015年2月3日向被告周某军发放了30000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金30000元，利息15698.55元。该贷款于2016年2月3日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告周某军未到庭应诉。 经审理查明，2015年4月16日，原告与被告周某军签订最高额借款合同，合同编号为1884115000最高额借字（2015）第00000035号。当日，原告的下属盐沙支行向被告的便民卡84115000155000420015账号发放了3万元贷款。被告未按约定足额支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金30000元，欠付利息15698.55元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2016年2月3日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有30000元本金及15698.55元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某军于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及计算至2020年3月15日止的利息15698.55元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率8.4‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费942元，减半收取计471元，由被告周某军负担，被告周某军应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 虹 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2536号之一申请执行人张玉凤，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人郑州瑞卡福医用氧有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区丁香里14号。法定代表人韩凤朝，执行董事。关于张玉凤申请执行郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初25356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉凤于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未如实报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年3月2日、2020年4月27日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人名下有车辆，本院已于2020年5月29日司法查封，现车辆下落不明，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年6月16日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年5月7日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下有房产登记信息，依据相关规定暂无法处置。六、于2020年6月22日向申请执行人邮寄限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日向申请执行人张玉凤做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日法官助理孙士燚书记员张凯丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5865号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：伏佳新，男，1984年10月8日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告伏佳新保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月15日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告伏佳新的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  左钢二〇二〇年六月十五日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1965号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦(建福广场)19层15办公，统一社会信用代码：913501037463641342。 法定代表人：高希军。 委托诉讼代理人：杨茜，女，该物业管理有限公司员工。 被告：林立，男，1975年1月6日出生，汉族，住福州市台江区。 福州合嘉源物业管理有限公司与林立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，福州合嘉源物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州合嘉源物业管理有限公司以其与林立要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇二〇年六月三日 法官助理林进怡 书记员许晓蔚
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执674号之一申请执行人：李世菊，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：陈明德，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人李世菊与被执行人陈明德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）湘1003民初1692号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世菊于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月11日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年5月12日向被执行人陈明德送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年5月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等财产信息。同年5月12日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同年5月20日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，查无可供执行财产,并于2020年6月22日对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年6月22日对被执行人陈明德采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年6月22日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为103734.5元（含执行费1434.5元），已执行到位0元，尚有103734.5元未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年六月二十二日书记员  陆淑云
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2149号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发支行，住所地：怀化市舞水路。 法定代表人：吴军花，该行负责人。 被告：王跃英，女，汉族，1958年4月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：刘璐，女，汉族，1982年7月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：刘洋。 原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发支行与被告王跃英等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发支行于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司怀化经济开发支行撤诉。 案件受理费减半收取7470元，由中国农业银行股份有限公司怀化经济开发支行负担。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年六月八日 代理书记员  雷金华
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1114号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：游晓玲，女，1991年10月1日出生，福建广电网络集团股份有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38719号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，爱奇艺公司向本院申请撤回起诉，经询问福建广电公司同意爱奇艺公司撤回起诉的申请。本院认为，爱奇艺公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初38719号民事判决；二、准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5768元，减半收取2884元由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年六月八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博