wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2449号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：应庚申,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇,浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：卢天明，男，1960年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应宜巧，女，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：卢鹏，男，1987年5月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告卢天明、应宜巧、卢鹏金融借款合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员章璐适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人应庚申，被告卢天明、应宜巧、卢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告卢天明、应宜巧、卢鹏共同归还借款本金190000元及利息、罚息、复息（利息从2020年3月21日起按月利率7.975‰计算至2020年3月31日止，罚息从2020年4月1日起按月利率11.9625‰计算至款清为止，复息以所欠利息为基数按月利率11.9625‰计算至款清为止）；二、请求法院判令被告卢天明、应宜巧、卢鹏承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元。 事实和理由：2019年4月17日原告与被告卢天明签订了合同号为9031120190015419的《个人循环借款合同》，约定借款额度190000元，使用借款额度期限自2019年4月17日起至2020年3月31日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，借款借据中为7.975‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。2019年4月17日，被告应宜巧、卢鹏向原告出具了《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》各一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被告卢天明签订的合同号为9031120190015419的《个人循环借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。现贷款已到期，但被告未按约还款。 被告卢天明、应宜巧、卢鹏答辩称，借款属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月17日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告卢天明签订合同号为9031120190015419的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币190000元；借款人使用上述借款额度自2019年4月17日至2020年3月31日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。同日，被告应宜巧、卢鹏自愿向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“连带共同债务人”承担对被告卢天明与原告签订合同号为9031120190015419号借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。 2019年4月17日，原告向被告卢天明发放贷款190000元，利息按月利率7.975‰计算，到期日为2020年3月31日。借款后，被告卢天明支付利息至2020年3月20日止。借款本金及之后的利息，至今未归还。另查明，原告为实现本案债权，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告卢天明、应宜巧、卢鹏之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告卢天明尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，事实清楚。被告未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于律师代理费，现原告要求被告卢天明支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。被告应宜巧、卢鹏自愿作为本案债务的连带共同债务人，应对本案债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告卢天明、应宜巧、卢鹏归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金190000元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年3月21日起按月利率7.975‰计算至2020年3月31日止；罚息以190000元为基数自2020年4月1日起按月利率11.9625‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.9625‰计算至款清之日止）。 二、由被告卢天明、应宜巧、卢鹏支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 上述第一、二款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如各被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2080元（已减半收取），保全费1470元，合计3550元，由被告卢天明、应宜巧、卢鹏承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章璐 二〇二〇年六月八日 法官助理卢宇杰 书记员周秋圆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执129号之一申请执行人：安徽鸿泰物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路友谊小区旁，统一社会信用代码：91340300567537319W。法定代表人：杨凤侠，该公司总经理。被执行人：固镇富利混凝土有限公司，统一社会信用代码91340323697361585M，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东。法定代表人：秦丰收。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4227号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人固镇富利混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人固镇富利混凝土有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内存款人民币3876479.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月八日书记员  贾梦成
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初159号公诉人湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王万华，男，1954年3月9日出生，汉族，小学文化，务农，住随州市曾都区。因本案于2019年12月24日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人王万华犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人王万华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日，被告人王万华在位于随州市曾都区洛阳镇永兴村三组自家门前的通村公路上晒稻谷，因道路两旁的行道树（“大叶女贞”，俗称“万年青”，属村集体所有）遮挡了阳光，其先后持手锯将本组碾子湾至庙湾段通村公路边的行道树锯断27株。经随州市曾都区物价局价格认证中心认定：27株大叶女贞在认定基准日的损失价格共计人民币7463.00元。2019年12月24日，被告人王万华到随州市公安局曾都区分局洛阳派出所询问其锯树之事，并对其于2019年9月10日锯本组碾子湾至庙湾段通村公路边的行道树（27株大叶女贞）之事供认不讳。公安机关随即将其抓获。上述事实被告人王万华在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、被告人王万华的个人身份信息、到案经过、湖北天一林业科技有限公司出具的《洛阳镇永兴村碾子湾至庙湾段通村公路行道树遭毁坏现场调查报告》、涉案照片等书证；2、证人蔡某、黄某、方某、孙某、包某、张某等人的证言；3、随州市曾都区物价局价格认证中心价格认定结论书；4、被告人王万华原在公安机关的供述与辩解。上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人王万华故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王万华在案发后主动到公安机关询问其锯树之事，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首。鉴于被告人王万华自愿认罪认罚，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王万华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王万华的刑期自2019年12月24日起至2020年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年六月二日书记员  范 围
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1324号之二被执行人：薛仕君，男，汉族，1962年06月24日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛仕君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛仕君在中国建设银行6217002870069917910_156_1账户内存款人民币1421097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年六月九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执491号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行，住所地武胜县宝箴塞镇宝箴塞路138号，统一社会信用代码9151162291001476X5。 负责人：向洪，该支行行长。 被执行人：蒋勇，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张书容，女，1968年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：蒋永贵，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3365号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行与蒋勇、张书容、蒋永贵金融借款合同纠纷一案，执行标的为267331.73元及利息、诉讼费2655元，已执行0元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，如下：被执行人蒋勇从2020年6月开始，每个月底前支付四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行1.5万元，直至付清为止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执491号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执949号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：陈炜，男，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人陈炜融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人陈炜名下财产200元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年六月五日法官助理程智书记员朱陶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2297号 申请执行人：鲍俊利，男，1976年7月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：孟昭成，男，1976年8月3日出生，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行，申请执行金额为303002元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年4月27日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年4月30日至2021年4月29日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地滨海县天××镇××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月4日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力偿还欠款 5、查明被执行人在泗阳县人民法院和淮安经济技术开发区人民法院有多起执行案件未实际结案。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月5日，本院举行执行听证，申请执行人到庭参加。本院向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月五日 书记员  姜成成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1692号 申请执行人张领，男，汉族，1971年12月3日出生，身份证住址河南省遂平县。 被执行人张慎明，男，汉族，1986年12月10日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人张领与被执行人张慎明合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤03民终7855号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10641.9元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 2020年4月29日，申请执行人张领向本院申请结案，执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤03民终7855号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤03民终7855号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月五日 书记员  林 翰
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执420号申请人：王茂平，男，1968年7月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：欧团结，男，1978年10月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：陈俊，女，1982年5月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告王茂平诉被告欧团结、陈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1823民初2180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧团结、陈俊未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人王茂平申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人欧团结、陈俊价值507400元的财产或冻结被执行人欧团结、陈俊银行存款507400元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月八日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12499号 原告：黄小青，女，1989年9月10日出生，壮族，住广西田东县。 原告：黄美秋，女，1992年8月20日出生，壮族，住广西田东县。 共同委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路26号。 法定代表人：黄向群。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路58号怡心园C1栋2704号。 法定代表人：陈小军。 原告黄小青、黄美秋与被告广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司、南宁润嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告黄小青、黄美秋支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认定该合同实质上系房屋租赁合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杨 蕤
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执539号申请执行人尹丽霞，女，1966年12月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人李凤艳，女，1968年1月25日出生，满族，户籍地朝阳市双塔区。申请执行人尹丽霞与被执行人李凤艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2896号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李凤艳未履行判决确定的给付义务，申请执行人尹丽霞向本院申请执行，要求被执行人李凤艳给付借款人民币5万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，被执行人虽有房产，但有抵押、有查封，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将李凤艳纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人尹丽霞同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年六月十五日书记员  朱 玲
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1571号原告：孙丽君，女，1969年7月9日出生汉族，退休工人，住大石桥市。被告：刘福波，男，1961年1月27日出生汉族，个体，住大石桥市。本院在审理原告孙丽君与被告刘福波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月9日以与被告自行和解，并就双方所发生的经济纠纷和伤害赔偿事宜互负给付义务均已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丽君撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。审判员  王兆龙二〇二〇年六月九日书记员  沈 娜
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执2号申请执行人：李林冻，曾用名李林东，男，1982年6月20日生，汉族，初中文化，个体户，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被执行人：陈长友，男，1977年2月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。申请执行人李林冻与被执行人陈长友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）云0323民初521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李林冻于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金100000元、案件受理费2300元、公告费300元。执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人陈长友邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2.本院于2020年1月6日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人陈长友名下财产信息，经查，被执行人有少量银行存款，本院已依法冻结。有车二辆，其中车牌号为云Ｄ×××××长安牌小型汽车已办理注销登记，车牌号为云Ｄ×××××江淮牌小型汽车本院已依法查封，申请人不要求处置。3.本院于2020年5月8日到被执行人陈长友户籍所在地进行传统调查，未发现可供执行的财产线索。于2020年5月7日对被执行人陈长友名下房产、土地进行调查，经查，现被执行人名下有房产一套，已抵押于师宗县农村信用合作联社，本院已依法查封。有土地一宗，本院已依法查封，申请人暂不要求处置，待找到被执行人后进行协商处理。4.本院于2020年3月19日对被执行人陈长友适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈长友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的102600元。综上所述，因本案被执行人李林冻名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马骏淘审判员  钱世平审判员  张奉先二〇二〇年六月十六日书记员  殷坤伟
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初309号原告陈钱，男，1981年3月30日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿。法定代表人唐初华，该矿矿长。委托代理人陈锡仁，该矿经理。原告陈钱诉被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。2020年6月3日，原告陈钱向本院提出书面申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告陈钱的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈钱撤回对被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈钱承担。审判员  肖若谷二〇二〇年六月三日书记员  周仲芬
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初413号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人翁立顺，男，1984年12月15日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被安丘市公安局刑事拘留，同年10月20日被释放于同日被取保候审，2018年10月26日解除取保候审，2020年3月20日被安丘市公安局监视居住，2020年5月26日被本院监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人翁立顺犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人翁立顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年10月8日14时36分许，被告人翁立顺酒后驾驶鲁Ｇ×××××号东风雪铁龙轿车沿安丘市甘白路由东向西行驶，行至金家子镇红林庄村附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人翁立顺静脉血检出乙醇成分，含量为128.21mg/100m1。 公诉机关认为，被告人翁立顺在道路上醉酒驾机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息详细查询单、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、吸毒现场检测报告书、办案说明，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人翁立顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翁立顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人翁立顺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翁立顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年六月二日 代理书记员  刘 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1300号申请执行人：大庆日月长物业管理有限公司被执行人：王玲关于申请执行人大庆日月长物业管理有限公司与被执行人王玲服务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人王玲已履行了大庆市让胡路区（2019）黑0604民初4895号民事判决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初897号原告：张细晶，女，1993年2月6日出生，住湖北省黄石市，被告：吴文盼，男，1987年6月5日出生，住河南省内乡县，原告张细晶与被告吴文盼网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月16日，原告张细晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张细晶撤诉处理。本案减半收取的案件受理费156元，由原告张细晶负担。审判员  洪翠临二〇二〇年六月十六日书记员  司 思
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保259号 申请人:崔忠智，男，1961年6月2日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人：李春兰，女，1979年4月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王文祥，男，1980年1月8日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人崔忠智与被申请人李春兰、王文祥民间借贷纠纷一案中，申请人崔忠智于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春兰、王文祥价值12万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨照中的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结（扣押）被申请人李春兰、王文祥价值12万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年六月二日 书记员  姜金良
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执373号 申请执行人：四川省茂源食品有限公司。住所地四川省泸州市纳溪区浙江产业园。 法定代表人：杨茂富，该公司执行董事。 被申请人：李庆华，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：四川五粮仓冷链物流有限公司。住所地四川省宜宾市长宁县工业园区。 法定代表人：潘超，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1524民初340号民事判决，在执行四川省茂源食品有限公司与李庆华、四川五粮仓冷链物流有限公司担保追偿权纠纷一案中，四川省茂源食品有限公司以与李庆华、四川五粮仓冷链物流有限公司及案外人四川九辰仓储物流有限公司在本院判决生效后达成执行和解协议，需通过诉讼确认担保人四川九辰仓储物流有限公司的义务为由向本院申请撤回强制执行申请，本院认为四川省茂源食品有限公司的申请符合法律规定，准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1524执373号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  刘强 审判员  严强 二〇二〇年六月五日 书记员  杨剑
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执613号之一 申请执行人：黄许文革，男，1968年5月29日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈养富，男，1963年3月17日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人黄许文革与被执行人陈养富民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人自行达成和解。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881民初379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初216号   原告：邱红丽，女，1972年12月22日出生，山西省沁源县人。   被告：姚旭瑞，女，1979年11月21日出生，汉族，山西省沁源县沁河镇胜利路宋家窑巷1号，现住山西省沁源县。   原告邱红丽与被告姚旭瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告邱红丽于2020年6月10日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告邱红丽申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告邱红丽对被告姚旭瑞撤回起诉。   案件受理费50元，由原告邱红丽负担。   审判员 史艳霞     二〇二〇年六月十日   书记员 秦媛媛
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执350号 申请执行人:陈德平，男，1952年5月17日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被执行人：余德武，男，1965年8月23日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被执行人：张洪全，男，1968年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院受理执行的陈德平与余德武、张洪全民间借贷纠纷一案，应执行标的为5万元及利息，垫支诉讼费525元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，暂无可供执行的财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在 收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十一日 书记员  侯荣波
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1308号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社，住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。法定代表人张廷宝，系该社理事长。统一社会信用代码：91530502218932740B。委托代理人：朱绍显，系保山市隆阳区农村信用合作联社河图信用社主任。代理权限为：特别授权代理。被执行人魏义朋，男，1985年1月15日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人刘文雁，女，1997年11月13日生，汉族，保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与魏义朋、刘文雁金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）云0502民初5591号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人魏义朋、刘文雁履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人魏义朋、刘文雁归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费1221元、执行费1400元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人魏义朋、刘文雁送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏义朋、刘文雁至今未履行。经调查，被执行人魏义朋、刘文雁名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，查明被执行人魏义朋名下有云NBC979长城牌小汽车一辆，未实际扣押，申请执行人同意不处置。未发现被执行人魏亲记、刘兴富有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人魏义朋、刘文雁暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人魏义朋、刘文雁的财产或财产线索，并申请对被执行人魏义朋、刘文雁限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人魏义朋、刘文雁限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十六日书记员 高晓洋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保233号之一 申请人：卢继同，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：昝金邑，男，1997年4月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人卢继同与被申请人昝金邑交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁1327财保233号民事裁定书，（扣押）查封被申请人昝金邑驾驶的登记在昝金邑名下的鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车一辆。2020年6月9日被申请人向本院提供20000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人昝金邑驾驶的登记在昝金邑名下的鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月九日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保544号
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初397号 原告：李小顺，男，1989年7月3日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被告：黄顺梅，女，1994年3月4日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 本院在审理原告李小顺与被告黄顺梅民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日立案，原告李小顺于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小顺撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李小顺负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年六月一日 书记员  甘奕龙
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初83号 原告：李忠奎，男，1955年3月8日出生，住五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：熊艳，湖北捷旺律师事务所律师。一般授权代理。 被告：向伍华，男，1981年6月4日出生，住五峰土家族自治县。 原告李忠奎诉被告向伍华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李忠奎及其委托诉讼代理人熊艳到庭参加诉讼，被告向伍华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告李忠奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资8000.00元；2.判令被告向原告支付工资报酬资金占用费（按年利息二分计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年上半年跟随被告在五峰土家族自治县长乐坪镇做改建人行道、下水道工程，具体为做小工，工作至年底工程竣工。至今，被告尚欠原告劳务工资8000.00元。被告拖欠原告劳务工资时间从2018年2月13日至今，应以拖欠的工资为基数，按年利息二分向原告支付工资报酬资金占用费。 被告向伍华未出庭应诉也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年上半年，原告经人介绍跟随被告在五峰土家族自治县长乐坪镇正街做街道改建工作，主要负责做小工。双方约定按每天150.00元支付工资，年底竣工时结清。做工期间，被告向原告支付了4000.00元工资，下欠8000.00元未付清。被告于2018年2月13日向原告出具欠条：“今欠到李忠奎工资余款8000元整。大写捌仟元整，欠款人：向伍华，2018年2月13日”。后经原告多次催讨，被告未支付欠款。 本院认为，原告为被告提供劳务，原告履行义务后，被告理应按约定支付原告劳务工资。被告因不能及时支付原告劳务工资，向原告出具欠条一份，被告的行为表明其认可欠付原告工资，原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定付款期限也未约定延付利息，故原告请求支付工资报酬资金占用费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告向伍华在本判决生效之日起十日内支付原告李忠奎劳务工资8000.00元。 二、驳回原告李忠奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告向伍华负担。 本判决为终审判决。 审判员  乔光海 二〇二〇年六月二日 书记员  宦亚平
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1175号上诉人（原审原告）：乌海银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：白津生，董事长。委托诉讼代理人：张迎霄，北京方耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人乌海银行股份有限公司（简称乌海银行公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：乌海银行公司。2．申请号：20199936。3．申请日期：2016年6月3日。4．指定使用服务（第36类,类似群3601-3602；3604；3606；3608-3609）：保险经纪；分期付款的贷款；银行；资本投资；金融服务；银行储蓄服务；不动产代理等。二、引证商标1．注册人：中国建设银行股份有限公司。2．注册号：1049653。3．申请日期：1996年1月25日。4．专用期限至：2027年7月6日。5．核定使用服务（第36类,类似群3601-3602；3604-3606；3608-3609）：保险；分期付款的贷款；不动产事务；经纪；担保；信托；典当；产业代管等。三、被诉决定：商评字[2017]第128859号《关于第20199936号“乌海银行股份有限公司及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年10月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在商标评审阶段，乌海银行公司向商标评审委员会提交了诉争商标创作资料、乌海银行公司的相关批复文件及备案证明、乌海银行公司情况介绍资料、所获荣誉、诉争商标宣传使用资料、引证商标使用资料等证据。在原审诉讼阶段，乌海银行公司向原审法院提交了乌海银行系列商标申请信息、初审公告通知书、诉争商标的委托设计合同、著作权登记证书、中国银监会关于成立乌海银行股份有限公司及更名的相关批复、乌海银行公司所签的有关诉争商标的楼顶发光字及室内物料制作合同、乌海银行公司开展业务所使用的部分银行卡、存折、单据、部分媒体关于乌海银行公司的新闻报道、乌海银行公司获得的相关荣誉、乌海银行公司2014年—2016年度审计报告及中国建设银行股份有限公司标志使用情况等证据。乌海银行公司在原审庭审中主张本案诉争商标在申请注册时进行了指定颜色申报，对于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务分别构成同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册构成了2014年商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回乌海银行公司的诉讼请求。乌海银行公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、诉争商标的文字部分“乌海银行股份有限公司”为乌海银行公司的企业全称，诉争商标经过宣传使用已具有较高知名度，与乌海银行公司形成了唯一对应关系，与引证商标共存于市场不会造成混淆误认；三、乌海银行公司在原审诉讼中主张诉争商标为指定颜色申请，原审法院未对这一关键事实进行调查取证，径行作出了对乌海银行公司不利的判决，损害了乌海银行公司的合法权利；四、诉争商标的图形部分与引证商标标志均源于公有领域所熟知的“古钱币”，任何个人或企业均不可通过商标注册的形式垄断其专用权；五、国家知识产权局及原审法院违反了审查标准一致性原则，应当予以纠正。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，乌海银行公司在原审诉讼阶段主张诉争商标指定颜色，但未提交相关证据予以证明，原审法院亦未依职权调取相关证据。此外，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断两商标是否近似，应当按照相关公众对商标的一般识别和对文字、图形等商标组成部分的理解进行，既要考虑商标标志整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、商标申请注册意图、商标使用情况等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，乌海银行公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由中文“乌海银行股份有限公司”、英文“BANKOFWUHAI”及图构成，引证商标为图形商标。虽然诉争商标另有中文部分，但该中文系公司名称全称，易作企业主体标志而非商标识别，诉争商标与引证商标近似性判断应以图形为主要考量因素。诉争商标的主要显著识别部分图形与引证商标在表现手法、整体视觉效果上相近，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。此外，乌海银行公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传使用达到与引证商标相区分的效果，不会导致混淆误认。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标标志设计包含抽象的古钱币元素，不能否定引证商标的整体显著性，亦不能成为诉争商标获准注册的当然依据。乌海银行公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。乌海银行公司主张诉争商标在申请注册时为指定颜色申请，原审法院未予审查确有不妥，但鉴于诉争商标与引证商标图形部分非常相近，即使诉争商标添附颜色之后亦不足以区分。乌海银行公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查遵循个案审查，每个案件受到其形成时间、形成环境、在案证据等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案并无必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。乌海银行公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。乌海银行公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由乌海银行股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月九日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执305号被执行人：谈金华，男，1954年12月26日生，汉族，住扬州市。本院在执行被执行人谈金华罚金（民事、行政枉法裁判罪、受贿罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2015)武刑初字第1096号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：1.处谈金华罚金人民币三十万元;2.谈金华尚未退出的犯罪所得人民币一百三十九万三千八百九十元及其孽息继续予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为1693890元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，依法划拨被执行人名下银行存款367元，此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的1693523元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年六月四日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2691号 原告：山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司,住所地:莱芜高新区鲁中东大街105号。 法定代表人：李帅，总经理。 被告：周秀芳，女，1985年6月10日出生，汉族，住莱芜， 本院在审理原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司诉被告周秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  朱小青 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 静 相关法律法规附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执2706号 申请执行人郎雪松，女，汉族，1986年12月出生。 被执行人李强，男，汉族，1973年5月出生。 关于申请执行人郎雪松申请执行被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初821号民事调解书，责令被执行人李强履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郎雪松与被执行人李强于2020年6月3日达成和解协议，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠锋 审判员  周 辉 审判员  郭付功 二〇二〇年六月九日 书记员  李文强
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢91号申请执行人：林芝芳，女，1989年1月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：吴海年，男，1988年7月10日出生，汉族，住湖南省。申请执行人林芝芳与被执行人吴海年民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）宁民初字第04185号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林芝芳于2020年2月26日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年2月26日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人吴海年送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月27日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年3月5日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人名下有车辆，本院已依法委托永州市冷水滩区人民法院予以查封，但暂未能实际控制。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人吴海年的财产线索。2020年5月6日，本院对被执行人吴海年适用限制高消费措施，同年6月3日，本院将被执行人吴海年纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴海年有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的为借款本金28000元、利息1500元（截止至2014年8月31日）及后续利息，案件受理费550元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人吴海年有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴海年有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月八日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终5575号上诉人（一审起诉人）盛某委托代理人刘国豪，贵州普众律师事务所律师。上诉人盛某不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初2199号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。盛某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第六十九条“对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人。”《民法总则》对近亲属的司法解释也无顺位之分。另，上诉人认为《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》是2001年实施的，而本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第六十九条的规定，且以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。根据新法优于旧法原则，上诉人作为死者长弟，有权作为近亲属为死者维权，其主体适格，享有诉权。其次，一审裁定违反立案登记制、立审分离原则。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。一审认为“死者与张某是否系夫妻关系，现有材料无法确认”以及“对死者之女尚在世，且并未表示其放弃其权利”的认定，上诉人认为应当经过审判程序查实，而不应在立案程序中随意推定。另外，被上诉人既不火化盛恩，又不准近亲属火化和探视，已长达八年半，并欠殡仪服务中心三十余万冰棺冷藏费用，其所作所为违反社会公序良俗和殡葬管理法规，应及时制止。综上，上诉人的起诉符合法律规定，请求撤销一审裁定，指令乌当区人民法院立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条：“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。”之规定，因遗体遭受侵害提起的精神损害赔偿诉讼，第一顺位权利人是配偶、父母、子女，第二顺位权利人为其他近亲属。只有在配偶、父母、子女均不存在或明确表示放弃其起诉权利的情况下，其他近亲属才有权提起诉讼。而本案中，死者的女儿作为第一顺位权利人尚在世，且其并未明确表示放弃权利，故一审起诉人盛某作为第二顺位权利人无权行使诉权。关于上诉人认为一审裁定违反立案登记制、立审分离原则。本院认为，因遗体遭受侵害提起精神损害赔偿诉讼的权利人有顺位限制，法院在立案阶段对起诉人顺位情况应进行审查，故一审裁定并未违反立案登记制相关规定。关于上诉人认为本案应根据新法优于旧法原则，不应适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十九条，明确了死者近亲属的当事人主体资格；而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，进一步明确了近亲属之间提起诉讼的顺位问题。故上述两条法律规定之间并不冲突，一审裁定适用法律正确。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持，一审裁定不予受理正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年六月八日法官助理杨中华书记员徐佳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执414号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。本院在执行申请执行人四川遂成投资管理有限公司与被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁晒样审 判 员 夏建平审 判 员 宋海辉二〇二〇年六月九日代书记员 洪黎明
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执526号 申请执行人:宋长臣，男，1950年1月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人:宋元忠，男，1963年10月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1470号民事判决书关于申请执行人宋长臣与被执行人宋元忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的110000元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人名下无房产、车辆、存款，经传统查询，被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险及股息红利。已限制被执行人法定代表人高消费。因本案暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 科 审判员 刘 宁 审判员 穆永昌 二〇二〇年六月十五日 书记员 邹德伟
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执恢51号之一申请执行人：蒋晓栩，女，1984年4月17日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈用中，男，1974年9月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：莫绍应，女，1976年1月5日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈用中。被执行人：重庆鑫欧泓科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：莫绍涛。本院在执行蒋晓栩与陈用中、莫绍应、重庆市仕城建筑工程股份有限公司、重庆鑫欧泓科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，本案于2019年2月14日恢复执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。除原执行案件查封的财产外，其余未发现其他可供执行的的财产。执行中，拍卖被执行人重庆鑫欧泓科技有限公司名下的土地及其附着物，因无人参与竞买而流标。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，因此本次执行到位标的为0元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年六月三日书记员  杨 丹
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初5613号 原告：郑河军，男，1983年3月12日出生，汉族，住霸州市。 被告：田卫国，男，1969年7月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：岳彦东，男，1985年12月23日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告郑河军与被告田卫国、岳彦东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告郑河军撤回对被告岳彦东的起诉，本院予以准许。原告郑河军到庭参加诉讼、被告田卫国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑河军向本院提出诉讼请求：1、判令被告田鹏偿还原告10万元并支付相应利息（庭审中，原告放弃要求被告支付相应的利息的诉请）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告田鹏于2013年10月9日向原告借得人民币10万元，并由被告岳彦东承担连带保证责任。而后经原告多次催要，被告一直拖延偿还借款，无奈原告提起诉讼，望依法判决。 被告田卫国未答辩，亦未提供书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、2013年10月9日田卫国给郑河军出具的借条一张，证明被告田卫国向我借款100000元的事实。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 被告田卫国未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告田卫国通过岳彦东（担保人）向原告借款100000元用于生意周转。原告当庭陈述，岳彦东带着田卫国到了原告公司（神州汽车租赁公司），给了田卫国70000元的现金，又通过建行转账给田卫国30000元，被告田卫国为原告出具借条一张。该借条的主要内容为：“田卫国借郑河军人民币（大写）壹拾万元整（小写）¥100000元”，于2013年11月8日还清。借款人：田卫国（签字、指印）身份证号码：1310811988××××××××电话：157××××1177；担保人：岳彦东（签字、指印）身份证号码：2323241983××××××××，电话：188××××4555，2013年10月9日。”经原告多次催要，被告未偿还。庭审中，原告陈述其自愿放弃关于利息的诉请。在案件审理过程中，经本院多方查找并至被告户籍地送达相关法律文书未果，故本院依法向被告公告送达了相关法律文书。原告庭后补充称，因时间太久，银行的30000元转账记录无法提供。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借条；原告述称分别将出借款项100000元分别以现金70000元及转账30000元方式出借给被告，原告履行了出借义务，原告庭后补充称，因时间久，银行的30000元转账记录无法提供。以上款项经原告催要，被告至今未偿还。因被告未出庭发表意见，亦未提供相关证据，故对于原告要求被告偿还原告借款100000元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告放弃关于利息的诉请，系其对自身权益的处分，本院予以支持。被告田卫国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田卫国于本判决生效之日起十日内给付原告郑河军借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已缴纳1150元），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高秋顺 审 判 员  朱卫强 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张立杰 ——
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1841号 原告：湖南楚恒净化装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路540号农博中心、绿色食品城栋C4025。 法定代表人：汤林。 委托诉讼代理人：丁龙，该公司人事经理。 被告：湖南八佳兴农业科技有限公司，住所地湖南省长沙望城经济技术开发区马桥河路二段299号。 法定代表人：李剑。 原告湖南楚恒净化装饰工程有限公司与被告湖南八佳兴农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月1日，原告湖南楚恒净化装饰工程有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告湖南楚恒净化装饰工程有限公司申请撤回对被告湖南八佳兴农业科技有限公司的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南楚恒净化装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9360元，因适用简易程序撤诉结案减半收取4680元，由原告湖南楚恒净化装饰工程有限公司负担。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年六月一日 代理书记员  傅路婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚琼，女，1976年6月7日生，汉族，住徐州市铜山区单集镇英公山村3队25号，现住徐州市新城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈向成，男，1943年2月24日生，汉族，住徐州市泉山区矿山南村21-1-403室，现住徐州市泉山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯霞婷，女，1944年6月1日生，汉族，住徐州市。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：陈蕙，女，1970年5月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区环城六四一四宿舍6幢5单元101室，现住徐州市铜山区。原审被告：陈军，男，1973年11月8日出生，汉族，住徐州市。再审申请人李亚琼与被申请人陈向成、冯霞婷、原审被告陈军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018)苏03民终5686号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李亚琼申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1、请求依法撤销徐州市中级人民法院作出的（2018)苏03民终5686号民事判决；2、依法改判或发回重审，支持再审申请人李亚琼请求不承担归还被申请人借款30万元的责任，尤其其中的9万元是申请人李亚琼个人从农行中直接支付的购房首付款。事实和理由：原审认定事实错误。根据一审笔录记载，购房款首付（308010元）的出资形式，均为刷卡支付。分别为169000元、40000元、9010元、90000元。被申请人明确陈述169000元是被申请人陈向成刷卡直接支付给开发商的。而陈军名下的银行卡中支付的40000元、9010元，属于二人的夫妻共同财产。被申请人没有证据可以证实该笔钱是被申请人所给。陈军的支付金额49010元和被申请人冯霞婷五万元的债权转存没因果关系，现有证据无法证实陈军名下的五万元进账系冯霞婷债权的转存。即便是同一笔钱也不能证实陈军在2012年7月20日刷卡支付的49010元来源于冯霞婷2012年5月18号的50000元。因为陈军在出资支付房屋首付前，在2012年5月26日取现49900元为自己所用，名下银行存款尚有余额，足够支付49010元，可见购房款首付中49010元，与被申请人没有丝毫关系，与7月20日买房首付款的刷卡支付也并不是同一笔钱（债权转存5万元），因此该五万元是他们母子之间的非购房资金的往来，而他们私下之间的往来款项并不能算作出资款。二被申请人2012年5月7日到2012年7月15日累计取款60220元，交于申请人和陈军没有证据予以证实，而被申请人冯霞婷在2012年5月9日到2012年6月6日在徐州医学院附属医院住院治疗，有理由认为累计的取款60220元用于医疗费用的支付和其他支出。而被申请人取款的时间和金额和申请人及陈军名下银行卡的存款时间和金额也不能一一对应。无法证实被申请人有给付现金10余万元的事实。而90000元是申请人名下的农行银行卡进行的支付，二审时，申请人提供了当天支付90000元的凭证。因为本案的实际情况确实是赠与，故再审申请人李亚琼及委托代理人就简单的认为所谓30万元不是借款，无需承担还款责任，所以对具体的数额没有核实，但申请人认为不能因为申请人具体数额的忽略，就违背客观实际发生的事实。在一审判决作出后，申请人意识到自己的表述出现错误，随即上诉，便二审未采纳申请人意见。综上，申请人提出以上再审申请。陈向成、冯霞婷提交意见称，申请人称其用银行卡支付给开发商的，是他本人支付的购房款与事实不符。整个的借款30万元的构成，是父母东拼西凑的，李亚琼本人及其律师在一审和二审期间都是认可的。现在申请再审又提出是她出了9万元，完全与事实不符。请求驳回其申请，维持原判。本院经审查认为，申请人对原审认定的30万元的性质及数额存在异议，要求确认其中有其出资至少90000元。本案争议的30万借款涉及申请人公婆即两被申请人为申请人与原审被告陈军购买房屋首付款的问题。经审查，申请人与原审被告陈军于2011年7月26日结婚，现处于分居状态。结婚后，通过两被申请人筹集款项为申请人夫妻购买房屋，申请人对此亦无异议。2017年原审被告陈军向两被申请人出具借条载明向申请人借款30万元用于购房。两申请人2018年1月16日向原一审法院起诉，请求申请人与原审被告偿还借款。原一、二审法院均支持两被申请人的诉讼请求。申请人申请再审称，购买房屋款系两被申请人对于其夫妻买房的赠与，不应认定为借款。即使认定借款，其中也有申请人支付的9万元，该款系申请人向开发商支付的购房款。另两被申请人主张的30万款项中有10万元并不足以认定是其购房出资。因此，原审判决认定两被申请人为申请人与原审被告购房支付30万元没有事实依据。根据原审查明的事实，原审被告陈军已书写借条追认借款事实。申请人在原审的陈述中也认可被申请人为其购房支付了30万元左右，两被申请人也提供了部分汇款凭证证明支付款项的事实，因此，可以认定被申请人为申请人购房支付了30万元的事实。申请人称其中有10万元证据不足与事实不符，本院不予采信。申请人称其也向开发商支付了9万并提供汇款凭证。原审法院认为申请人不能证明汇款与本案的关联，对其意见不予采信。本院认为，原审分析并无不当。申请人汇款的事实即使存在，但申请人并未提供足够证据证明其汇款的原因与购买房屋之间存在必然联系，即使与购房存在联系，也应当提供该款不是来自被申请人借款的证据支持其主张，申请人显然未完成其举证责任。故申请人未提供足够证据证明其主张成立，本院对于申请再审理由不予支持。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李亚琼的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年六月九日书记员  李耀华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3410号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场28号。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：周峰，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕秀娟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2485号 原告：石安芹，女，1967年5月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南洙边法律服务所法律工作者。 被告：刘乐真，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：山东省莒南县嵋山路东段161号。 负责人：王传玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告石安芹与被告刘乐真、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称为“人民财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石安芹及其委托诉讼代理人曹现法、被告刘乐真、被告人民财保莒南公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石安芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失22052.86元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月22日10时53分许，刘乐真驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿北顺河路由西向东行驶至事故路段时，与由北向南横过公路的石安芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致石安芹受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定刘乐真和石安芹均负事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在人民财保莒南公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。 人民财保莒南公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生在保险期限内，原告合理合法损失同意依法赔偿；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；程序性费用不承担。 刘乐真辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费5000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、石安芹所诉的交通事故的事实，交警认定刘乐真和石安芹均负事故的同等责任；2、鲁Ｑ×××××号小型轿车在人民财保莒南公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、石安芹伤后入住莒南县人民医院，共住院24天，花费医疗费18168.91元，另花费门诊医疗费2390.46元，医疗费共计20559.37元；4、2020年4月27日，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定石安芹之损伤误工期120日、护理期60日、营养期60日；5、石安芹现居住的，已列入城镇规划区，属城镇居民；6、2019年度城镇居民误工费为108.35元/天；8、事故发生后，人民财保莒南公司为石安芹垫付医疗费10000元，刘乐真为石安芹垫付医疗费5000元。 本院认为，关于石安芹的具体损失，其中医疗费20559.37元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于住院伙食补助费，按营养费的标准计为720元（30元/天×24天）；关于误工费，按城镇标准计为13002元（108.35元/天×120天）；关于护理费，计为6501元（108.35元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数及往返里程，酌定为300元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，石安芹的各项经济损失共计43602.37元，其中医疗费20559.37元、营养费1800元、住院伙食补助费720元、误工费13002元、护理费6501元、交通费300元、法医鉴定费720元。发生事故时，石安芹驾驶车辆为非机动车，负事故的同等责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任”，故本院酌定对刘乐真交强险以外的损失，由被告方承担60%的赔偿责任。 综上，石安芹的各项损失应先由人民财保莒南公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人民财保莒南公司按照事故责任比例承担60%的赔偿责任；保险以外的损失由刘乐真按照事故责任比例刘乐真承担60%的赔偿责任，刘乐真先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额内赔偿原告石安芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计29803元（已付10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在商业三者险限额内赔偿原告石安芹医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计7847.62元； 三、被告刘乐真赔偿原告石安芹保险以外的损失法医鉴定费432元（已付5000元）。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由被告刘乐真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年六月十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保66号本院执行的衡阳农村商业银行股份有限公司申请刘熙伟借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初530号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统对被申请人名下财产进行查询，未发现可供保全的银行账户。已告知申请人，申请人不能提供新的财产线索，本案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年六月十六日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2444号原告：曹某，男，1991年10月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，女，1992年3月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告曹某与被告王某抚养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告曹某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由曹某负担。审判员 佟贵江 二〇二〇年六月五日书记员 卢高昊
长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0224执恢53号战庆国、战兴伟、战兴华、刘臣枝、王吉君、王吉辉：本院执行的战庆国、战兴伟、战兴华、刘臣枝申请执行王吉君、王吉辉附带民事赔偿一案，经被执行人自动履行，执行到位金额346208.45元，申请执行人已认可并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十五日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保163号之四申请保全人：东营市雅彬工贸有限责任公司。法定代表人：李洪斌，经理。被保全人：东营熙胜石油设备有限责任公司。法定代表人：丁艳，经理。被保全人：丁艳。被保全人：丁静。本院在执行东营市雅彬工贸有限责任公司与东营熙胜石油设备有限责任公司、丁艳、丁静买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人丁艳在东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行账户的存款89000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年六月四日书记员  薄成亭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保318号之三本院于2019年8月26日对申请人黄萍与被申请人范霙、湖南访趣旅游发展有限公司、李达、周旭、范湘凌诉前财产保全一案作出的（2019）湘0121财保318号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0121财保318号民事裁定书中第一页第九、十、十一、十二行“担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区。负责人：黄湘群，总经理。”补正为“担保人：中国大地财产保险有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100772290482Ａ，住所地：湖南省长沙市天心区。负责人：王治新，总经理。”，第二页第十三行“中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司”补正为“中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司”。审判员  谢英二〇二〇年六月十日书记员  梁丽
南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执105号 申请执行人唐勇，男，汉族，生于1982年9月6日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人王小霞，女，汉族，生于1987年12月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。 法定代表人邱永生，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1251号民事判决书，于2020年1月13日立案受理唐勇、王小霞与四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案应执行金额47438.04元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行中通过网络及传统查控被执行人暂无财产可供执行且被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年1月12日被南充市公安局高坪分局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅川公发（2015）10号《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》要求，该案应当裁定中止执行，并将有关材料移送公安机关，申请执行人已同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年六月十日 书记员  杨宸
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执871号之一被执行人：梅秀，女，1973年12月13日生，住山东省滨州市。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅秀在中国农业银行62×××71账户内存款人民币11509.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年六月十四日书记员  刘聪聪
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂96民终454号上诉人（原审原告）：李振彬,男,1966年12月18日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国安，男，住潜江市，系潜江经济开发区汉南社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：湖北潜江金华润化肥有限公司。住所地：潜江经济开发区竹泽路6号。法定代表人：甄会良，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潜江昊润工业投资有限公司。住所地：潜江经济开发区竹泽路6号。法定代表人：李远银，该公司经理。上诉人李振彬因与被上诉人湖北潜江金华润化肥有限公司（以下简称潜江金华润公司），潜江昊润工业投资有限公司（以下简称潜江昊润公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院(2019)鄂9005民初3348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李振彬上诉请求：撤销原裁定，指令湖北省潜江市人民法院审理本案。事实和理由：李振彬与潜江金华润公司、潜江昊润公司系基于《员工住房申购协议》形成法律关系，双方系因申购协议的权利、义务履行发生纠纷，不属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不适用《》第三条的规定。按照北京市高级人民法院审判委员会1994年4月18日讨论通过的《北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见》第二条第八项规定：如果房屋所有权、使用权明确，只是为了权利、义务的履行发生纠纷的，民庭应当受理。所以，本案虽属单位内部建房，但不是因其而引起的占房、腾房等房地产纠纷，应当属于人民法院主管的工作范围。潜江金华润公司辩称，本案系该公司内部建房引起的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，不属于人民法院主管的工作范围，应依法不予受理或驳回起诉。针对涉案房地产项目存在的问题，政府相关部门正在处理中。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李振彬的诉请无法律依据，应依法驳回。潜江昊润公司未提交答辩意见。李振彬向一审法院提出诉讼请求：1.判令潜江金华润公司继续按其与李振彬签订的《员工住房申购协议》履行；2.判令潜江金华润公司、潜江昊润公司赔偿因未将涉案房屋的水、电、气接口、未将涉案房屋的物业完善、未将涉案房屋的不动产产权证办理等造成的经济损失45000元(购房款5年利息)；3.由潜江金华润公司、潜江昊润公司承担全部诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，李振彬以单位内部集资建房尚有部分配套设施未完工为由诉至该院，本案属历史遗留问题，不属于人民法院主管的工作范围，李振彬可向原主管单位申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李振彬的起诉。李振彬预缴的案件受理费925元，在一审裁定生效后予以退还。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院经审理认为，潜江金华润公司作为甲方与李振彬作为乙方签订的《员工住房申购协议》第一款第4项约定：“住房是甲方为解决本公司职工住房困难而承建的福利性住房。”第二款第2项约定：“价格：员工住宅与商品房不同……。”根据上述事实及李振彬的诉讼请求，本案系因潜江金华润公司内部建设福利性住房过程中发生的纠纷，该房屋性质与商品房不同，应属于因单位内部为解决职工住房问题建房而引起单位与职工之间产生纠纷；同时根据潜江金华润公司一审提交的《市委书记批示件处理签》的相关内容，可以看出该纠纷属于金华润小区的历史遗留问题，政府相关职能部门正在协调处理。因此，本案符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，不属于人民法院受理平等主体间民事案件的范围。一审法院根据该条规定裁定驳回李振彬的起诉，并无不妥。李振彬的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，李振彬的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年六月五日法官助理丰永闯书记员李佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1484号 申请执行人袁治英，女，汉族，1975年10月21日生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人唐顺海，男，汉族，1972年4月5日生，住贵州省开阳县。 被执行人彭方杰，男，汉族，1985年6月7日生，住贵州省瓮安县。 本院在执行袁治英申请执行唐顺海、彭方杰民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法冻结了被执行人唐顺海名下银行账户五个。并将被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初9289号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月十日 书记员  陈德元
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保266号之二申请人：李振声，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地烟台市福山区。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被申请人：胡少飞，女，1975年10月12日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。申请人李振声于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡少飞银行存款人民币320000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李振声提供了有效担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡少飞银行存款人民币320000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人李振声预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年六月八日法官助理陆慧书记员姜彦宇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1281号   原告：李方文，公民身份号码×××，男，1964年11月8日出生，回族，住大通回族土族自治县。   被告：姬发龙，公民身份号码×××，男，1976年1月15日出生，汉族，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：韩昌明，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：甘万花，公民身份号码×××，女，1977年10月6日出生，汉族，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：姬发龙（系被告甘万花之夫），公民身份号码×××，男，1976年1月15日出生，汉族，现住青海省西宁市。   第三人：马有成，公民身份号码×××，男，1950年6月5日出生，回族，住本县。   原告李方文与被告姬发龙、甘万花，第三人马有成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李方文，被告姬发龙、甘万花，第三人马有成到庭参加诉讼。原告李方文当庭申请撤诉。   本院认为，原告李方文以“马有成承认全部铁款由其收取，故我申请撤诉”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李方文撤诉。   案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告李方文负担。   审判员 何翠萍     二〇二〇年六月十二日   书记员 马纤雨   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1789号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人白帆，经理。委托代理人叶培意，该公司职员，特别授权。被执行人周永波，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人周永波追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）湘0121民初5406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周永波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月1日向申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的委托代理人叶培意送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人周永波发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日、5月18日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人周永波保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人周永波银行存款465.35元。2020年4月10日，本院委托东安县人民法院查询到被执行人周永波无房产登记信息和住房公积金缴存信息。2020年5月7日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人周永波无住房登记信息。2020年4月29日，本院委托东安县人民法院在东安县公安局车辆管理所查封了被执行人周永波名下湘Ｍ×××××小型汽车，但无法实际控制。2019年4月10日，本院委托东安县人民法院对被执行人周永波户籍地东安县石期市镇台凡市调查，查询到被执行人周永波名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话告知了申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的委托代理人叶培意，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日，本院对被执行人周永波采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年6月8日约谈申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的委托代理人叶培意，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为22710元及违约金4542元以及从2019年1月21日计算至2020年6月8日止的迟延履行期间的债务利息2003.02元、诉讼费754元、申请执行费320.09元，合计30329.11元，已执行465.35元，尚有29863.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,本院所查封的被执行人周永波名下湘Ｍ×××××小型汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月八日书记员  毛 盾
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3466号 原告：董玉超，男，汉族，住址瓦房店市。 委托诉讼代理人：丛秀丽，女，汉族，住址瓦房店市。 被告：矫树君，男，汉族，住址瓦房店市。 原告董玉超与被告矫树君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董玉超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉超负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕秀娟
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初69号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人黄少龙，男，1948年4月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年6月3日经本院决定取保候审，现在家。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】59号。 指控事实： 2020年3月10日13时30分，被告人黄少龙醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（乘客：朱某某）从江西省萍乡市湘东区东桥镇南岸村往长塘村方向行驶，途径江边村路段时与相对而来邓某某驾驶的赣JXXXX号小车发生侧面刮撞，造成黄少龙、朱凤英受伤，两车受损的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定，邓某某、被告人黄少龙负此次事故的同等责任，朱某某无责任。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，被告人黄少龙的血液内酒精含量结果为145.97mg/100ml，属于醉驾。 指控罪名：危险驾驶。 量刑建议：拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见： 被告人黄少龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 被告人黄少龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人黄少龙应依法惩处。被告人黄少龙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄少龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合考虑，对被告人黄少龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果： 被告人黄少龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年六月四日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初276号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：梁冬秀，女，汉族，1974年10月18日生，户籍地广西临桂县。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告梁冬秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告梁冬秀已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9942号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：黄雅婷，女，原告公司员工。 被告：娄佳，女，汉族，1980年1月1日出生，住重庆市南岸区。 原告金科物业服务集团有限公司与被告娄佳物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费90元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。 审判员  陈宏 二〇二〇年六月十一日 书记员  莫密
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初718号 原告：盖景龙，男，1944年4月25日出生，汉族，住梅河口市。 原告：孙宝琴，女，1950年2月20日出生，汉族，住梅河口市。 委托代理人：盖凤清，女，1971年1月31日出生，汉族，住梅河口市。 被告：梅河口市阜康运输有限公司。 被告：付晓峰，男，1982年7月23日出生，住吉林省辉南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司。 原告盖景龙、孙宝琴与被告梅河口市阜康运输有限公司、付晓峰、中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告盖景龙、孙宝琴于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告盖景龙、孙宝琴撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告盖景龙、孙宝琴承担。 审判员  李艳平 二〇二〇年六月一日 书记员  张所颖 —1—
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执28号申请人：孙承辉，男。被执行人：王滨，男。被执行人：韩翔，男。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初8353号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年六月十二日书 记 员  孔 琳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2162号 原告：张乐雨，男，1960年1月10日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人：韩瑞涛，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：刘丽，女，1987年12月17日生，汉族，居民，现住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：寇俊健，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 原告张乐雨诉被告刘丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张乐雨及其委托诉讼代理人韩瑞涛、被告刘丽的委托诉讼代理人寇俊健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乐雨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原被告于2014年10月8日签订的《土地承包合同》，并恢复原状；2.被告刘丽支付2017年10月8日至2020年4月8日的土地承包费5285元，并承担违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称，2014年10月8日，原被告双方签订《土地承包合同书》，合同中约定：“被告刘丽承包原告的土地，期限自2014年10月8日起至2021年4月8日止，承包费为每亩土地每年1400元，土地计1.51亩，被告需于每年的元旦前支付当年度承包费2114元”。合同签订后，被告按照合同约定种植苗木，但自2017年10月9至2020年4月8日，被告以经营效益不好为由拒不支付承包费。原告多次向被告催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告刘丽辩称，原告所述与事实不符，被告在合同期内已经多次向原告支付租赁费，尚拖欠的租赁费是在被告支付时，原告拒绝接受。被告请求继续履行合同，原告要求解除合同，不符合法律条件，应当驳回诉讼请求。原告要求违约金不符合法律规定，数额过高，且无法证实违约损失，应依法不予支持。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张乐雨系临沂市河东区相公办事处相公庄一村集体成员，在本村承包经营1.51亩耕地。因被告刘丽需求，经双方协商，2014年10月8日双方签订《土地承包合同书》，合同中约定：“被告承包期限自2014年10月8日起至2021年4月8日止，承包费为每亩土地每年1400元，土地计1.51亩，被告需于每年的元旦前支付当年度承包费2114元”。该合同第八条约定：“甲（张乐雨）乙（刘丽）双方严格履行合同内容，单方不得随意中止变更合同，如有违约，责任法将承担1万元违约金，并赔偿因此给对方造成的损失。”合同签订后，被告刘丽按照合同约定种植苗木，但自2017年10月9日后，至2020年4月8日，被告均未支付承包费，原告张乐雨遂诉至本院。 本院认为，原告张乐雨与被告刘丽签订的《土地承包合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。庭审中，原被告对于被告刘丽未支付2017年10月9日至2020年4月8日的土地承包费5285元无异议，现原告起诉要求被告刘丽支付上述承包费符合法律规定，本院予以支持。原告张乐雨要求被告刘丽承担违约金1万元，被告认为违约金数额过高，结合未缴纳承包费数额、违约情节及给原告造成的损失，本院予以调整为1000元。原告张乐雨要求解除双方签订的《土地承包合同书》，被告行为没有构成根本违约，双方没有约定合同解除条件，也不符合法定解除情形，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告刘丽于本判决生效后十日内支付原告张乐雨2017年10月9日至2020年4月8日承包费5285元； 二、被告刘丽于本判决生效后十日内支付原告张乐雨违约金1000元； 三、驳回原告张乐雨的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告刘丽负担。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年六月四日 书记员  王全智
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初2324号原告：江西木子氏实业有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江机电产业基地，统一社会信用代码：91360902MA35U85P99。法定代表人：李全文。委托诉讼代理人：杨李樟，江西淦阳律师事务所律师。被告：上海以龙塑料制品有限公司，住所地：上海市奉贤工南桥镇江海村1350号，统一社会信用代码：91310120834469470H。被告：卫桂红，女，汉族，1962年8月16日出生，住上海市奉贤区。被告：谢淳凯，男，汉族，1984年7月19日出生，住上海市奉贤区。原告江西木子氏实业有限公司（以下简称原告）与被告上海以龙塑料制品有限公司、卫桂红、谢淳凯买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告上海以龙塑料制品有限公司、卫桂红、谢淳凯的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江西木子氏实业有限公司的起诉。案件受理费3831元，退回给原告江西木子氏实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇二〇年六月二日代书记员  易成伟