北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3503号上诉人（原审原告）：北京龙燕出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村白鹿司256号。法定代表人：胡燕芳，总经理。委托诉讼代理人：孙珂，男，北京龙燕出租汽车有限公司运营部经理。上诉人（原审被告）：张东立，男，1980年1月18日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人北京龙燕出租汽车有限公司（以下简称龙燕公司）与上诉人张东立劳动争议一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙燕公司上诉请求：1.撤销一审法院判决第一项，发回重审或改判张东立支付承包金至2018年12月8日共计10795元、2018年10月至12月社保个人承担部分1126元、车辆修理费4700元、保险上浮费用1631元；2.二审诉讼费用由张东立负担。事实和理由：一审法院认定部分事实不清，适用法律错误。1.张东立违反《劳动合同法》第三十七条规定未提前三十日以书面形式通知用人单位，于2018年11月8日自行将车辆交回龙燕公司处与龙燕公司解除了劳动关系，龙燕公司随即通过快递方式发出要求其履职并继续履行劳动义务的书面通知，但张东立拒绝签收相应文件，龙燕公司于2018年12月8日作出解除与张东立劳动关系决定并发出书面通知，因张东立强行解除劳动关系而未给龙燕公司招聘新驾驶员的时间，给龙燕公司造成了经济损失，因此张东立应交纳承包费至2018年12月8日为7798元；2.依据社保法规定，张东立理应承担社保个人承担部分1126元；3.车辆修理费是由车辆磨损费构成，依据劳动合同附件，龙燕公司应收取张东立车辆磨损费折抵车辆修理费4700元，并向张东立主张该维修费用；4.用于龙燕公司交通事故所导致的保险费实际已经发生，因张东立发生交通事故导致交强险和商业险保险上浮费用1631元应予赔偿。张东立上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由龙燕公司承担。事实和理由：张东立并不拖欠龙燕公司任何费用，保险费用属于乱收费，事故发生后车辆维修费已经由张东立承担。一审法院判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误。张东立针对龙燕公司上诉的答辩意见、龙燕公司针对张东立上诉的答辩意见，均同各自的上诉意见。龙燕公司向一审法院起诉请求：1.张东立支付龙燕公司2018年9月26日至2018年12月8日承包金12592.5元、社会保险个人承担部分1126.68元、保险补充费用600元；2.张东立支付龙燕公司车辆维修费2222元；3.张东立支付龙燕公司车辆保险费3273.71元、车辆检验及维修费4700元。一审法院认定事实：1.龙燕公司与张东立2017年8月18日建立劳动关系，并签订劳动合同、劳动合同附件、承包营运合同书，约定张东立为出租车司机，驾驶车牌号为×××的伊兰特型出租车，单班营运，张东立应交纳的承包金为每月5175元，结算周期为每月25日，龙燕公司应支付的岗位补贴每月545元。合同还约定由龙燕公司承担营运车辆的交强险，由张东立承担商业保险；合同期内提前交车的，张东立应承担车辆磨损费，合同期满交车时，应对车辆进行检测维修。2.张东立于2018年11月8日将车辆交回龙燕公司处。张东立最后一次向龙燕公司交纳承包金时间为2018年9月6日，龙燕公司称此为至2018年9月25日的承包金，张东立认为交纳的是9月整月的承包金。龙燕公司为张东立缴纳社会保险至2019年1月，每月社会保险的个人负担部分合计为375.6元。龙燕公司尚未支付张东立此期间的岗位补贴和油补。龙燕公司既往按照每月200元标准向张东立收取了车辆商业保险费。3.张东立驾驶车辆于2018年9月13日发生交通事故，该交通事故由交警认定为张东立全责，龙燕公司支付了事故对方车辆的保险赔付部分外的修理费用2222元。4.龙燕公司曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2019）第1386号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为,龙燕公司与张东立签订的一系列合同约定每月承包金5175元，结算周期为每月25日，故一审法院采信龙燕公司主张的张东立已交纳承包金至2018年9月25日的意见；张东立于2018年11月8日将车辆交回龙燕公司处，故张东立应支付龙燕公司2018年9月26日至2018年11月8日承包金7590元。张东立既往按照每月200元标准向龙燕公司交纳车辆商业保险费，张东立还应支付龙燕公司前述期间的车辆商业保险费用300元。为劳动者缴纳社会保险系用人单位应承担的法定义务，且龙燕公司已诉求了承包金并尚未支付张东立相应期间的岗位补贴，故一审法院对龙燕公司诉求的社会保险个人负担部分不予支持。张东立发生的交通事故经交警认定为张东立全责，现龙燕公司向张东立主张龙燕公司已向案外人支付的车辆维修费有依据，一审法院予以支持，但交通事故亦属出租车行业经营过程中的风险，该风险亦应由企业承担而不能全部转嫁于劳动者，故一审法院酌情判决张东立支付龙燕公司交通事故对方车辆维修费1000元。龙燕公司诉求的未来车辆保险上涨费用和提前交回车辆的车辆检验费用及车辆维修费用缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、张东立于判决生效之日起七日内支付北京龙燕出租汽车有限公司2018年9月26日至2018年11月8日车辆承包金7590元和车辆商业保险费用300元；二、张东立于判决生效之日起七日内支付北京龙燕出租汽车有限公司交通事故对方车辆维修费1000元；三、驳回北京龙燕出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，龙燕公司提交京朝劳人仲字[2020]第01058号裁决书，拟证明：双方解除劳动关系时间是2018年12月8日。张东立未提交新证据。针对龙燕公司提交的裁决书，张东立发表质证意见如下：该裁决书尚未生效，张东立已经起诉至一审法院。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，针对龙燕公司、张东立的上诉请求、事实理由及针对对方上诉的答辩意见，本案在二审期间的争议焦点如下：关于车辆承包金和车辆商业保险费用。龙燕公司主张双方劳动关系于2018年12月8日解除，故张东立应支付其2018年9月26日至2018年12月8日承包金和保险费。张东立主张并未欠缴龙燕公司任何费用。本案中，虽然龙燕公司与张东立均认可双方劳动关系解除时间为2018年12月8日，本院注意到，张东立系2018年11月8日实际交还车辆，故依约应支付该期间车辆承包金和保险费。龙燕公司主张张东立还应支付其承包金和保险费至2018年12月8日，但该期间张东立并未占有使用车辆，故龙燕公司以承包金和保险费项目主张该部分款项，没有事实与法律依据，本院不予支持。一审法院判决张东立支付龙燕公司2018年9月26日之2018年11月8日车辆承包金7590元和车辆商业保险费用300元，具有合同与法律依据，本院予以维持。龙燕公司二审期间提交的裁决书，与本案审理结果并无直接关联，本院对其证明目的不予确认。关于社会保险个人承担部分。龙燕公司主张张东立应支付其2018年10月、11月、12月社会保险个人承担部分1126元，没有法律依据，本院不予支持。关于车辆维修费。因龙燕公司已向案外人支付车辆维修费，而该交通事故中张东立系全责，一审法院结合案件实际情况判决张东立支付部分车辆维修费并酌情认定为1000元，并无不当。关于保险上浮费用和车辆修理费（磨损费）。龙燕公司主张张东立应支付其保险上浮费用1631元和车辆修理费（磨损费）4700元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，龙燕公司、张东立的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由北京龙燕出租汽车有限公司负担10元（已交纳），由张东立负担10元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年六月九日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 屈赛男