wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4885号 原告：林君利，男，1969年9月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：莫文华，男，1972年10月12日出生，汉族，住温岭市。 原告林君利与被告莫文华民间借贷纠纷一案,原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付借款60000元，并支付自2013年10月18日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告于2013年10月18日向原告借款60000元，约定利息按照月利率2%计算，并由被告当日出具借条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫文华在本判决生效之日起十日内偿还给原告林君利借款60000元，并支付自2013年10月18日起按月利率2％的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1710元，由被告莫文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年六月二十二日 法官助理应俊伟 代书记员 应泽宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14627号 原告：重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道同茂大道11号，统一社会信用代码9150011258148601XL。 法定代表人：唐永国，该公司总经理。 被告：蒙进成，男，汉族，1972年05月26日出生，住重庆市渝北区。 被告：龚少兰，女，汉族，1975年10月05日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆鸿尚物业管理有限公司与被告蒙进成、龚少兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉。且原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆鸿尚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年六月十六日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更476号罪犯刘宝斗，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇〇六年十二月六日作出了（2006）乌刑初字第43号刑事判决，以被告人刘宝斗犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年1月16日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年四月十日以（2009）内刑减字第115号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年5月、2014年6月、2016年9月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年6月9日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯刘宝斗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘宝斗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、11月、2017年1月、6月各记功1次，于2018年1月、8月、2019年2月各记表扬1次，累计记功、记表扬7次。经审理查明，罪犯刘宝斗在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘宝斗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘宝斗减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2023年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 史凯文
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终77号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）**蕊，女，1980年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市华龙区，濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪，2018年12月28日被濮阳市公安局建设分局抓获，同日被该局刑事拘留，2019年1月9日被该局指定居所监视居住，2019年8月22日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被濮阳市公安局建设分局执行逮捕。辩护人杨国芳，河南优诚律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控被告人**蕊犯合同诈骗罪一案，于2020年3月27日作出（2019）豫0902刑初983号刑事判决。被告人**蕊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和**蕊的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人**蕊并听取了其辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，对原审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：一、2009年3月17日，被告人**蕊注册成立濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司（以下简称瑞丰公司），任法定代表人。2014年该公司因扩大经营规模，周转资金不足，经营状况恶化。2014年11月27日，**蕊以该公司的名义与被害人高某签订借款协议，使用伪造的车辆合格证作担保，骗取高某268,000元。二、2015年2月27日，被告人**蕊使用伪造的车辆合格证，以该公司的名义与被害人程某签订借款协议，骗取程某212,800元。三、2015年4月20日，被告人**蕊以该公司的名义，使用伪造的车辆合格证作担保，与被害人谷某签订车辆买卖协议，骗取谷某98,400元。四、2015年4月21日，被告人**蕊以该公司的名义，使用伪造的车辆合格证、虚假的商品房买卖合同作担保，与被害人李某签订借款协议，骗取李某200,000元。认定上述事实，有经庭审质证、认证的人口基本信息表、违法犯罪记录证明、借款抵押合同、借款凭证、收据、银行卡交易明细、个人借款协议、商品房买卖合同、车辆合格证、民事判决书，证人冯某、卓某、王某的证言，被害人谷某、高某、程某、李某陈述，被告人**蕊供述和辩解等证据证实，予以确认。被告人**蕊实施合同诈骗共四起，骗取财物价值共计779,200元，用于偿还经营债务，案发后赃款未追回。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人**蕊作为单位直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系单位犯罪、共同犯罪。**蕊到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；其多次实施合同诈骗，可酌情从重处罚。综合被告人**蕊的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人**蕊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人**蕊退赔被害人损失如下：高某268,000元、程某212,800元、谷某98,400元、李某200,000元，于判决生效后十日内付清。上诉人**蕊上诉辩称：**蕊未伪造车辆合格证，被害人同意用车辆合格证复印件对照在库车辆作抵押，并签订的合同；**蕊未以非法占有为目的，所借资金用于公司经营，并未用于个人消费；原审判决认定系公司犯罪，**蕊不能承担全部责任；**蕊认罪认罚，坦白事实经过，应从轻或减轻处罚，原判量刑过重，请求公正判决。上诉人**蕊的辩护人辩称：**蕊借程某款项时抵押的是真合格证，因车辆卖出未还款，**蕊使用假合格证予以替换；谷某对假合格证是明知的；**蕊抵押给高某的合格证有四五张是假的，其余是真的，且有担保，被害人有投机心理，存在一定过错；**蕊能如实供述犯罪行为，因对法律无知而犯法，现已悔罪，其人身危险和再犯罪的可能性小，具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节；本案系单位犯罪，**蕊本人没有私自占有的目的，其应作为单位直接责任人员承担刑事责任。本院经审理查明的事实及证据与原审一致，原判认定的证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人**蕊的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，**蕊使用伪造的车辆合格证作抵押诈骗被害人借款的事实，有伪造的合格证、询问笔录等证据予以证实，**蕊关于未伪造合格证的理由不能成立。原审已认定本案系单位犯罪，所骗资金用于偿还单位经营债务。**蕊作为瑞丰公司的法定代表人，直接参与借款，应当作为单位直接负责的主管人员承担刑事责任。**蕊到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，原审已予以认定并从轻处罚。原审根据**蕊的犯罪情节所处刑罚适当，上诉人**蕊的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立。本院认为，上诉人**蕊作为瑞丰公司的法定代表人和直接负责的主管人员，以非法占有为目的，采取欺骗手段，通过与被害人签订借款合同方式，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本案系单位犯罪，原审同时认定系共同犯罪不当。原审根据**蕊的犯罪事实、情节及社会危害程度所处刑罚适当。**蕊的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年六月十日书记员  王亚茹
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执517号颜鲁刚与寇亚春、陈雪丰、史传东等责令退赔一案，执行依据为(2019)津0106刑初5号刑事判决书，经执行，寇亚春、陈雪丰、史传东等已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月四日书记员  李 海
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保314号 申请人：淄博融信融资担保有限公司。 被申请人：青州广意运输有限公司。 被申请人：青州润星汽贸有限公司。 被申请人：青州齐信物流有限公司。 被申请人：青州市广运汽贸有限公司。 被申请人：张建国。 被申请人：崔广香。 申请人淄博融信融资担保有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青州广意运输有限公司、青州润星汽贸有限公司、青州齐信物流有限公司、青州市广运汽贸有限公司、张建国、崔广香的银行存款640000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青州广意运输有限公司、青州润星汽贸有限公司、青州齐信物流有限公司、青州市广运汽贸有限公司、张建国、崔广香的银行存款640000元。 二、如被申请人青州广意运输有限公司、青州润星汽贸有限公司、青州齐信物流有限公司、青州市广运汽贸有限公司、张建国、崔广香的银行存款不足640000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十日 书记员  李 晨
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终818号   上诉人(一审原告)：芦刚，男，1958年1月13日出生，现住包头市。   被上诉人（一审被告)：吕海祥，男，1980年3月24日出生，现住包头市。   上诉人芦刚因与被上诉人吕海祥财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   芦刚上诉请求：1、请求撤销一审判决,发回重审或者查清事实后依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人装修其房屋后漏水，损坏了上诉人的电源线路。因上诉人家的电源线路在被上诉人的地面下边，修复电源线路必然要破坏被上诉人房屋的地面及防水层，上诉人申请鉴定的是这部分的费用，一审法院没有把这个主要事查证清楚。一审中评估报告的评估内容错误，上诉人所要求鉴定的是损坏的电源线路的费用，即破拆被上诉人地面和防水层，然后修复的费用。另外，一审中的评估机构委派的工作人员不具有相应的专业资质，一审法院未能严格审查受委托评估机构及现场勘验人员的资质，可能导致评估结果错误，上诉人对评估报告的合理性和权威性存在疑问。   请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。   吕海祥辩称，我的房屋漏水给上诉人造成了损害，漏水的原因是因为我买的是二手房。但是在上诉人装修的时候，我发现上诉人家卫生间的电路是完好的，并没有损坏。请求二审人民法院酌情判决。   芦刚向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付经济损失11600元，即卫生间、客厅漏水及修复线路（电灯）费用共计11000元，半年无法使用房屋的损失600元，共计11600元；2、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原、被告系楼上楼下的邻居，被告居住在原告楼上。2019年4月，原告发现客厅漏水，卫生间及客厅的电灯因漏水不能使用。原告多次找被告协商未果，故诉至本院，要求被告赔偿损失。另查明，原告诉至法院后依法申请鉴定，要求对原告家中卫生间、客厅漏水及漏水导致的电路损坏的损失进行鉴定。经法院委托，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司于2019年12月18日出具内衡（包）评字[2019]第706号价格评估报告书，价格评估结论为“包头市东河区工业路商品楼3-2-11号房在2019年11月26日漏水导致的损失价格为人民币：壹仟玖佰玖拾伍元整（1995元）”（明细为：客厅、卫生间电路维修800元、客厅顶面及墙面腻子铲除175元、客厅墙面顶面腻子540元、客厅石膏线180元、房屋清理300元，共计1995元）。该报告书给原、被告送达后，被告对该报告无异议，原告不予认可，认为评估机构未将评估内容弄清楚、评估机构委派现场勘查的人员无资质、不应只评估客厅的费用，应评估全家的费用等。此外，原告支付鉴定费3000元。   一审法院认为，不动产相邻方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因被告给原告家中漏水，故原告要求被告赔偿损失符合法律规定，予以支持。至于原告主张的房屋损失，因原告已申请司法鉴定，故应以价格评估结论为准。虽原告对鉴定结论不认可，因未提供相反证据予以反驳，不予采纳。关于原告主张的无法使用房屋的损失600元，因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告吕海祥于判决生效后十五日内给付原告芦刚房屋损失费1995元；二、驳回原告芦刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（适用简易程序）、鉴定费3000元，由被告吕海祥承担533.15元（案件受理费17.2元、鉴定费515.95元）、原告芦刚自行承担2566.85元（案件受理费82.8元、鉴定费2484.05元）。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是对于内蒙古衡正通价格评估有限责任公司出具的价格评估报告书是否应予采信。在一审过程中，芦刚提出了书面鉴定申请，要求对“申请人家中卫生间、客厅漏水及漏水所导致的电路损坏的损失进行鉴定”。一审法院依法委托具有相应资质的内蒙古衡正通价格评估有限责任公司进行了评估，所评估的内容也是针对芦刚所主张的漏水导致的房屋损失，结论是损失价格为人民币1995元。芦刚主张该评估报告书的评估标的错误，鉴定人员不具有相应资质，但是并未提供充足的证据来证明其主张。且在知晓价格评估报告书的结论后，芦刚也未提出过重新鉴定的申请，一审法院采信该价格评估报告书的结论，并据此进行判决符合法律规定。芦刚的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。   综上所述，上诉人芦刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人芦刚负担。   本判决为终审判决。   审判长 王雪冰   审判员 贺 静   审判员 李雅滨     二○二○年六月四日   书记员 韩梦婷   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1809号原告：潘成林，男，1987年8月13日生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：宋来友，男，1972年1月10日生，汉族，住安徽省天长市。原告潘成林与被告宋来友劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘成林及其委托诉讼代理人朱宣瑾到庭参加诉讼。被告宋来友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘成林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费4050元及利息（按年利率6%，自2019年9月6日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月，宋来友雇佣潘成林到其承包的位于济南市历城区居民楼建设工程的工地上从事水暖安装工作，双方口头约定工资300元/天。2019年9月6日经双方结算，宋来友尚欠潘成林劳务费4050元未给付。宋来友出具工资结算清单一张，写明欠款事实。该款经潘成林多次催要，宋来友均未给付。故向法院起诉，请求判如所请。宋来友未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告潘成林陈述基本一致。本院认为，原告潘成林为被告宋来友提供劳务，依法享有获取劳务报酬的权利，宋来友应当按照约定及时给付劳务报酬，不得克扣或无故拖欠。宋来友共拖欠潘成林4050元没有给付，有宋来友出具的工资结算清单在卷佐证，本院依法予以认定。对潘成林主张的逾期付款利息，因双方未约定付款期限，本院依法支持自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。宋来友未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院对潘成林主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋来友于本判决生效之日起十日内支付原告潘成林劳务费4050元及利息（按年利率6%，自2020年5月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋来友负担。本判决为终审判决。审判员  周玲玲二〇二〇年六月十日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周美瑜（无民事行为能力人），女，1940年10月14日出生，住北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）兼周美瑜之法定代理人：刘坚（周美瑜之夫），1936年6月23日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于世卿，北京市广盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京源深联众环保科技有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号B座621室（德胜园区）。法定代表人：刘方，董事长。再审申请人周美瑜、刘坚因与被申请人北京源深联众环保科技有限责任公司（以下简称源深联众公司）产品责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周美瑜、刘坚申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）火灾只要是电取暖器引起的，就构成侵权，就应在侵权范围承担责任，不能因“案由规定”的局限，而将产品质量举证责任转嫁给产品使用人一方。（二）源深联众公司一审时拒不承认周美瑜、刘坚进行了报修，拒不承认维修工人的存在以及维修、更换控制盒的事实，显然是为了逃避责任。（三）二审法院忽略源深联众公司的违约事实，是对源深联众公司的故意偏袒。（四）不能因审判机制，而使法律失去公平、公正。不能因一审法院判决结果由一审法官承担，二审法院就不作为、不纠错。综上，周美瑜、刘坚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，北京市东城区公安消防支队出具的火灾事故认定书中记载，火灾原因系电取暖器在使用过程中与可燃物距离过近所致，未显示火灾系电取暖器存在故障或缺陷所致。现周美瑜、刘坚主张源深联众公司生产的电取暖器系缺陷产品，应就引起的火灾承担侵权责任，但未就其上述主张提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据火灾事故认定书，考虑源深联众公司已就其产品使用注意事项尽到了合理的告知义务、电取暖器的维修情况与电取暖器是否存在产品缺陷并无直接关联等因素，综合电取暖器的购买时间、使用周期、频率等情况，未认定源深联众公司承担产品质量责任，进而未支持周美瑜、刘坚的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，周美瑜、刘坚申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周美瑜、刘坚的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月十日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执177号申请执行人李云友，男，汉族，1975年10月14日出生，住江苏省淮安市楚州区。被执行人朱一平，男，汉族，1980年1月20日出生，住江苏省常州市新北区。关于李云友与朱一平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3213号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：朱一平应支付李云友装修款22750元，该款由朱一平于2019年12月30日前支付2750元，于2020年12月30日前支付10000元，余款10000元于2021年12月30日前支付。若朱一平有一期未按约履行，则李云友有权就朱一平未履行部分申请一并执行。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初3213号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月十二日书记员  卞 凯
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁10行终70号上诉人（原审原告）威海祥如云牧业有限公司，住所地威海市文登区天福办环山东路万利城20-3号。法定代表人刘万恕，经理。委托代理人徐志波，山东元德律师事务所律师。委托代理人姜红，山东元德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人于春柏，局长。出庭负责人徐福军，该局党组成员。委托代理人邢洁，威海市文登区综合行政执法局法制宣传科科员。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。上诉人威海祥如云牧业有限公司因诉威海市文登区综合行政执法局解除证据先行登记保存一案，不服威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。威海祥如云牧业有限公司向原审法院起诉称，2019年11月4日，威海市文登区综合行政执法局对其作出解除先行证据保存决定书，程序违法，无事实和法律依据，为维护自己的合法权益，请求确认该解除先行证据保存决定书违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定：“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。”本案中，威海市文登区综合行政执法局为防止证据损毁，将涉案兽药和生物制品作为证据予以先行登记保存，后对不需要继续登记保存的兽药和生物制品解除先行证据保存，系行政执法中的过程性行为，对威海祥如云牧业有限公司的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回威海祥如云牧业有限公司的起诉。上诉人威海祥如云牧业有限公司不服原审裁定，上诉称，2019年8月29日被上诉人对上诉人处的生物制品、兽药予以登记保存，直至2019年11月4日对不需要继续登记保存的17种兽药和24种生物制品解除先行证据保存。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定，行政机关收集证据，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，而被上诉人却在决定先行证据保存后长达67天才作出解除先行证据保存决定书，严重超出了先行证据保存的最长期限七天，导致登记保存的17种兽药和24种生物制品，有的已经过期，有的临近保质期限，严重影响了上诉人的实际权利义务。而原审法院认定被上诉人的行为属于行政执法过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围，明显错误。2019年11月4日被上诉人对上诉人的17种兽药和24种生物制品解除先行证据保存，并作出解除先行证据保存决定书，系对上诉人作出的一项具体的行政行为，此行为应属于行政诉讼受案范围。被上诉人在解除证据登记保存过程中不能依法、全面、客观进行，作出的解除证据登记保存决定书违反法律的相关规定，不应以属于行政执法中的过程性行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响为由不予实体审理。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，依法发回原审法院重审。被上诉人威海市文登区综合行政执法局答辩称，1、解除先行证据保存系被上诉人在对上诉人涉嫌经营伪劣兽药及无证经营生物制品案件进行行政执法过程中的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款之规定，解除先行登记保存是行政执法过程中的一种取证手段，其仅是具体行政行为中的一个环节，并非行政强制措施，不属于行政诉讼的受案范围。2、被上诉人作出的解除先行证据保存决定书程序合法。《农业行政处罚程序规定》第三十五条第一款规定“农业行政处罚机关对先行登记保存的证据，应当在七日内做出下列处理决定并告知当事人”，其中第一项为“需要进行技术检验或者鉴定的，送交有关部门检验或者鉴定”，第五项为“不需要继续登记保存的，解除登记保存”。本案中，因需对涉案药物及生物制品进行检验检测，被上诉人在对涉案药物、生物制品先行证据保存的同时告知了上诉人对保存药品及生物制品进行检验，检验检测结果确定后，上诉人对不需继续登记保存的17种兽药和24种生物制品依法解除先行证据保存，符合法律规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚、法律依据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2019年8月29日，被上诉人对上诉人经营的24种生物制品及20种兽药予以登记保存。2019年11月4日，被上诉人作出《查封、扣押物品决定书》，对标称为广西南宁康立动物药业有限责任公司生产的止痢散（黑思灵）、合肥新科信动物药业有限公司生产的银黄提取物注射液、河北华强动物药业有限公司生产的恩诺沙星可溶性粉三种兽药予以扣押，并于同日作出《解除先行证据保存决定书》，决定对其余17种兽药和24种生物制品解除先行证据保存。2019年11月19日、12月2日，被上诉人分别作出文综执罚字[2019]第10300号、文综执罚字[2019]第10301号行政处罚决定书并送达上诉人。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定：“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。”《农业行政处罚程序规定》第三十五条规定：“农业行政处罚机关对先行登记保存的证据，应当在七日内作出下列处理决定并告知当事人：……（五）不需要继续登记保存的，解除登记保存。”本案中，被上诉人威海市文登区综合行政执法局在行政处罚程序中，为防止证据损毁，将涉案兽药和生物制品作为证据予以先行登记保存，对于不需要继续登记保存的兽药和生物制品解除先行证据保存，在调查取证后对上诉人作出行政处罚决定，故被诉解除先行登记保存的行为系行政处罚程序中的过程性行政行为，对上诉人威海祥如云牧业有限公司的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二〇年六月四日书记员  汤静静
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1251号 原告：樊孝均，男，生于1988年8月22日，土家族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李晓荣，宣汉县渡口法律服务所法律工作者。 被告：陈银，男，生于1978年5月17日，汉族，住重庆市开县。 原告樊孝均与被告陈银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告樊孝均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊孝均撤回起诉处理。 审判员  刘勇强 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 洋
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保495号 申请人：齐商银行股份有限公司高新区支行。 被申请人：田兰华。 被申请人：王波。 被申请人：田萍。 被申请人：淄博永宝电气有限公司。 被申请人：田兴杰。 被申请人：孙亚萍。 被申请人：田兴栾。 被申请人：高丽芳。 被申请人：淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司。 被申请人：孙兆华。 被申请人：李晓华。 申请人齐商银行股份有限公司高新区支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田兰华、王波、田萍、淄博永宝电气有限公司、田兴杰、孙亚萍、田兴栾、高丽芳、淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司、孙兆华、李晓华的银行存款800000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田兰华、王波、田萍、淄博永宝电气有限公司、田兴杰、孙亚萍、田兴栾、高丽芳、淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司、孙兆华、李晓华的银行存款800000元。 二、如被申请人田兰华、王波、田萍、淄博永宝电气有限公司、田兴杰、孙亚萍、田兴栾、高丽芳、淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司、孙兆华、李晓华的银行存款不足800000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 晨
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特431号1、申请人：张少鲁，男，1983年6月5日生，汉族，农民，住冠县。2、申请人：赵泮娇，男，1986年6月3日生，汉族，农民，冠县。3、申请人：张建浩，男，1994年9月25日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：韩书玲，女，1982年4月10日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：李建正，男，1985年8月7日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：曹连春，男，1981年2月25日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：王龙锋，男，1986年6月3日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：康怀祥，男，1979年12月8日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：薛俊涛，男，1983年10月13日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：王炳凯，男，1983年2月2日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：蒋合东，男，1972年5月5日，汉族，农民，住冠县。12、申请人：郑立国，男，1980年11月30日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杜俊岐，男，1983年5月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：路之民，男，1974年7月6日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：郝英飞，男，1990年5月12日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：孙延风，女，1983年11月17日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：齐秋玉，女，1987年8月16日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：邹德贞，男，1987年6月10日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：王国庆，男，1988年9月21日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：张海玲，女，1970年1月24日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：牛艳锐，女，1989年2月24日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：康红波，男，1992年7月21日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：赵恩全，男，1968年2月17日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：高爱芳，女，1971年6月16日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：赵改芝，女，1972年7月27日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：刘徐德，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨西庆，男，1961年10月10日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：孙春芝，女，1988年1月2日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：高书立，女，1981年10月24日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：李玉芳，女，1967年10月22日生，汉族，农民，住冠县上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年6月3日立案受理上述张少鲁等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述张少鲁等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、张少鲁等三十位申请人的工资共计155106元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为14448.34元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述张少鲁等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述张少鲁等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述张少鲁等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月三日书记员  蒋 飞
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1164号原告：贺应龙，男，1965年2月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：齐峰，男，1991年3月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告贺应龙与被告齐峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告贺应龙到庭参加诉讼，被告齐峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺应龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费6400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告雇请原告在湘潭市华隆步步高内57°湘店内进行装饰工作，之后又在长沙搞装饰。2018年7月20日，被告结欠原告装饰劳务费6400元，该款至今未付，原告多次催要，被告一拖再拖总是不兑现。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判如所请。被告齐峰未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告受雇于被告从事装修装饰工作，被告支付部分劳务费后，余款未结清。2019年8月14日，经双方结算，被告通过微信向原告出具了内容为“今齐峰（430321199103156518）尚欠贺应龙（430321196502125512）工资人民币6400元整（陆仟肆佰元整）。特此立据”的欠条。此后，原告向被告多次催要未果，2020年3月30日，原告再次向被告电话催要时，被告在通话中确认了上述债务的真实性。由于被告屡次爽约，由此酿成纠纷，原告遂诉至本院。上述事实有原告提交的原、被告的身份证，欠条、文字版电话录音和存储该录音的U盘及原告的陈述证明，本院予以确认。本院认为，被告雇请原告从事装修装饰工作，双方在结算未结清之劳务费时，被告通过微信向原告出具欠条，并在原告催要时的通话中确认了尚欠原告劳务费6400元，这充分说明原、被告虽未签订书面合同，但事实上形成了劳务合同法律关系。据此，被告负有及时足额支付原告劳务费的义务。在被告屡屡爽约后，原告提起诉讼主张该款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告齐峰于本判决生效之日起十日内支付原告贺应龙劳务费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告齐峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  张洪亮二〇二〇年六月八日法官助理王娇代理书记员  赵 听附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执27号申请执行人高淑华，1945年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人蒋桂霞，1973年6月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行高淑华申请执行蒋桂霞借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇二〇年六月六日书记员  朴 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8612号申请执行人郑州银行股份有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路22号,统一社会信用代码:914100001699995779。法定代表人:王天宇，董事长。委托代理人:张召、徐勇锋，河南明商律师事务所律师。被执行人李燕升,男,1984年2月11日出生,汉族,住河南省漯河市郾城区。关于郑州银行股份有限公司申请执行李燕升支付令一案中，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0191民督1595号支付令，支付令生效后，被执行人李燕升在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年6月5日、6月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年6月17日，将被执行人李燕升限制高消费。五、对被执行人李燕升在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、向被执行人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。八、于2020年6月23日与申请人进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金21935.2元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日书记员  崔 帅
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执288号之一 申请执行人官爱国，男，1967年3月8日出生，汉族，住南城县。 被执行人翁**，男，1970年10月14日出生，汉族，住南城县。 官爱国申请执行翁**民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初28号民事判决书已经发生法律效力，被执行人翁**未按生效民事判决书履行义务，申请执行人官爱国于2020年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，翁**与案外人官淑芬共同共有坐落于南城县建昌镇胜利西路345号第23栋4－201房屋（不动产权证书号：2014005632，建筑面积90.58平方米），本院已依法查封该房屋，但申请人称该房屋因其女儿与翁**案件尚在诉讼阶段，故要求等该诉讼案件裁判文书生效后一并处置，现暂不要求拍卖。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币69000元，截至2020年6月17日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执288号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  卢振华
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执976号申请执行人冯保国，男。被执行人李波，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822民初891号民事调解书，向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李波在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二〇年六月十六日书记员  刘正杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执520号之二申请执行人：黄林浩，男，汉族，1992年10月10日出生，本科，公司员工，住天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师。被执行人：王本松，男，汉族，1974年12月05日出生，初中，经商，住天长市。申请执行人黄林浩与被执行人王本松民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初4737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人归还借款160000元及利息，并依法承担执行费2300元。具体要素：1.本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，但被执行人未向本院申报财产，也未主动履行。2.本院于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王本松名下的财产信息，仅查询到零星存款，本院已冻结并将5594.70元划拨给申请执行人。查询被执行人名下所有的皖Ｍ×××××大众牌车辆本案已查封，但因不能实际控制车辆，故暂时无法对其车辆进行处置，另未查询到工商登记信息。3.本院于2020年4月15日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人王本松名下仅有一套房产已被本院其他案件查封，本案已轮候查封，暂时无法对其房产进行处置。4.在执行过程中，本院于2020年4月13日将被执行人王本松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的160000元，未能执行标的额为154405.30元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年六月十八日书记员  花 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1523号 原告河北华北石油金地物业服务有限公司，住所地：任丘市会战道东北路路北。统一社会信用代码：91130982779176228X。 法人代表：张际军，该公司经理。 委托代理人：吴志阳，该公司职工。 被告张云生，男，汉族，1974年10月25日出生，住河北省任丘市华北油田创业家园Ａ区。 被告韩慧娟，女，汉族，1977年4月25日出生，住河北省任丘市华北油田创业家园Ａ区。 本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司诉被告张云生、韩慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张云生、韩慧娟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司撤回对被告张云生、韩慧娟的起诉。 案件受理费213元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司负担。 审判员  崔彦康 二〇二〇年六月十日 书记员  杜志超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4910号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：梁光辉，男，1995年6月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告梁光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告梁光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金29450.72元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××25信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金29450.72元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。梁光辉未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，梁光辉尚欠信用卡本金为29450.72元，利息4295.65元，违约金2500.92元。本院认为，梁光辉自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。梁光辉作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以梁光辉透支使用信用卡未还为由，要求梁光辉偿还信用卡欠款本金29450.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供梁光辉使用信用卡的完整流水，本院无法查明梁光辉逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁光辉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金29450.72元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告梁光辉负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年六月八日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3881号 原告：徐仁斌，男，1982年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：杨华，男，1977年11月1日出生，汉族，住贵州省德江县。 原告徐仁斌与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元，并自2020年3月31日始按年利率6%支付利息至归还之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告认识，系朋友关系。2020年3月27日，被告提出手头没钱，想临时向原告借款10000元。原告见金额不多，遂予以同意。被告在微信中以文字内容的形式作出借款和还款的意思表示。被告承诺于2020年3月30日归还借款。后，原告通过微信支付的方式向被告支付10000元借款：分二笔支付，每笔5000元。但借款到期后，被告以种种理由推拖，拒不归还借款。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，诉请如前，请予支持。 原告提交了以下证据： 1.微信转账记录。2.微信聊天记录。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。被告收到借款后，应当及时归还，至今不还，已构成违约，应承担相应责任。双方未约定利息，故利息损失从起诉之日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨华于本判决生效后十日内返还原告徐仁斌1万元，并赔偿相应利息损失（自2020年5月14日始按年利率6%支付利息至归还之日止）。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年六月八日 代书记员 应毅超
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1838号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：马凤英，女，回族，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告马凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费7573.49元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年六月十九日书记员 付纯杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6269号 上诉人（原审原告）：成都点策投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1幢3单元15层1509号。 法定代表人：张诚，执行董事。 被上诉人（原审被告）：李华程，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：成都乐加投资管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段199号1－5幢1楼53号。 法定代表人：陈蓉。 原审第三人：叶姣，女，汉族，1973年11月26日出生，住成都市金牛区。 上诉人成都点策投资有限公司（以下简称点策公司）因与被上诉人李华程、成都乐加投资管理有限公司（以下简称乐加公司），原审第三人叶姣民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 点策公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.点策公司与李华程、乐加公司之间系因民间借贷行为产生的经济纠纷，点策公司作为实际出借人，通过原法定代表人郑宇与李华程、乐加公司签订《借款合同》，该《借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，点策公司已按约出借了款项；2.本案并无证据证明纠纷涉及非法集资犯罪事实，一审法院简单认定本案涉嫌刑事犯罪并适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条裁定驳回起诉错误，严重损害点策公司的合法权益，本案应当继续进行实体审理；3.点策公司并不知晓叶姣与李华程之间的私下约定，李华程收款后将借款转付给叶姣系其对款项的自由处分权，属另一法律关系，并不因此改变点策公司与李华程的借贷关系，李华程应当承担还款责任。 点策公司向一审法院起诉请求：1.李华程向点策公司归还借款50万元，及截止2018年4月15日利息、违约金共计33万元（暂计算至2018年4月15日；借款利息及违约金按年利率24%计算至实际付清之日止）；3.乐加公司对上述借款、利息及罚息向点策公司承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2015年8月14日，郑宇以出借人身份、李华程以借款人身份、乐加公司以保证人身份签订《借款合同》，约定李华程向郑宇借款50万元，借款期限自2015年4月14日至2015年7月14日，借款利率月息为借款总额的1.7%，若未按期还款，每逾期一日应向郑宇支付借款总额0.2%的违约金。乐加公司以公司自有资产为该笔借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及因违约向郑宇承担的其他违约责任。同日，郑宇向李华程银行账户转账50万元；李华程在收到点策公司提供的款项后，于乐加公司经营场所内，转给乐加公司指定的叶姣的账户。叶姣对此出具《情况说明》，称该笔款项本金利息由叶姣负责归还。 据一审法院调取的叶姣四川天府银行账户62×××44信息显示，叶姣所持民生银行账户在收到李华程款项后，以该天府银行卡向郑宇中国银行账户60×××04转账。以本案李华程同批案件中31名当事人为例，自2015年8月3日至2015年10月26日期间，郑宇向该31名当事人出借款项共计1500万元，随后该31名当事人向叶姣民生银行账户转账1500万元。叶姣天府银行账户自2015年8月3日至2015年10月25日期间，分别以45万元、50万元（另有35万元一笔、81.6万元一笔）两种类型，向郑宇中国银行账户转账共计1436.6万元。点策公司于诉讼中向一审法院提交《借款合同》28份，签订时间为2014年11月至2015年6月；出借人郑宇，借款人分别为邓红等28名自然人，保证人为乐加公司。借款金额分别为35万元至50万元不等，期限为3至7个月不等。点策公司陈述，该部分合同与本案所涉合同为同一模式，叶姣均已经履行了代付还款义务，还款期限为2015年8月18日至2015年9月29日期间。点策公司以此证明叶姣在前述期间内向郑宇的汇款均为代替前一批合同当事人还款，所汇款并非本案所涉合同当事人款项。 另查明，1.乐加公司的股东为：点策公司、成都颠峰禾润科技有限公司、姜毅、周吕；成都颠峰禾润科技有限公司的股东有叶姣、成都颠峰软件有限公司。2.前述《借款合同》签订时，郑宇向点策公司出具《承诺书》，承诺“1.本人所出借李华程人民币50万元的实际出借人为公司；2.公司实际享有李华程借款的权利和义务；3.就该借款事宜，本人不以任何形式向公司和李华程主张任何权益。”2018年3月12日，郑宇死亡，其配偶及子女于2018年3月26日出具《申明书》，申明郑宇出借的该笔款项由点策公司提供，点策公司实际为案涉《借款合同》的出借人，《借款合同》约定的权利义务也由点策公司享有。 一审法院认为：成都乐加投资管理有限公司、成都点策投资公司、郑宇、成都颠峰禾润科技有限公司、叶姣之间互有身份关联关系。通过点策公司、郑宇、叶姣、乐加公司自2014年以来的行为可表明：1.叶姣长期以来以同种模式，许以一定利益，吸纳不特定当事人的借款且尚未足额偿还；2.通过点策公司提交的对账清单显示，点策公司曾多次与叶姣进行对账，以确定叶姣已代为偿还的款项金额，显示点策公司对于叶姣为实际用款人的身份是明知的；3.点策公司、叶姣在明知双方之间存在实际借款关系的情况下，仍以前述模式向李华程等人发放贷款以供叶姣使用，对于其目的及原因，点策公司及叶姣均无法向一审法院说明其合理理由。 对此一审法院认为，点策公司、叶姣、乐加公司的行为涉嫌构成刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应驳回起诉，并将所涉行为涉嫌犯罪线索移交公安机关侦查。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回点策公司的起诉。 本院认为，本案二审争议焦点为本案应否由一审法院继续审理。本案中，点策公司原法定代表人郑宇分别与借款人签订借款合同并出借款项，点策公司以实际出借人名义向法院提起诉讼符合民事诉讼法规定的起诉条件。根据现已审理查明的事实，郑宇转出的款项转入借款人账户后又转给了叶姣，随后叶姣又将款项转入郑宇账户，点策公司提交证据用于证明叶姣转入的款项系叶姣代其他借款人偿还之前的借款，叶姣也认可系借用借款人的名义向点策公司借款，故现有证据不足以证明点策公司已涉嫌刑事犯罪，且据借款人陈述已向公安机关报案但公安机关未予立案侦查，因此，一审法院驳回点策公司的起诉不当，本案应继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4816号民事裁定； 二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  傅 敏 审判员  龙小丽 二〇二〇年六月四日 书记员  尹贻冉
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执72号之一 申请执行人浙江安达融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区伟业路1号国家软件园4号楼301室，组织机构代码:762048035。 法定代表人汪富红。 被执行人唐晓玲，女，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人贺学培，男，1951年4月24日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人浙江安达融资担保有限公司与被执行人唐晓玲、贺学培追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安达融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人唐晓玲、贺学培支付案款402910.59元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费5943元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮向被执行人唐晓玲、贺学培发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人唐晓玲、贺学培未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人唐晓玲、贺学培银行存款，被执行人唐晓玲、贺学培无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托重庆市开州区人民法院查询了被执行人唐晓玲、贺学培不动产登记情况，经查被执行人唐晓玲、贺学培名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人唐晓玲、贺学培机动车登记情况，经查被执行人贺学培名下无车辆登记信息；被执行人唐晓玲名下有车牌号为渝Ｆ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统及委托重庆市开州区人民法院查询了被执行人唐晓玲、贺学培证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人唐晓玲、贺学培名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年1月8日委托重庆市开州区人民法院对被执行人唐晓玲、贺学培户籍地的社区居委会进行生活、收人、债权、债务调查。 7、本院于2020年1月13日向被执行人唐晓玲、贺学培的发出限制高消费令。 8、本院于2020年1月19日传唤被执行人唐晓玲、贺学培到庭接受调查询问，被执行人唐晓玲、贺学培无正当理由拒不到庭。 9、本院于2020年1月20日将被执行人唐晓玲、贺学培纳入失信被执行人名单。 10、本院于2020年1月20日查封了被执行人唐晓玲名下车牌号为渝Ｆ×××××汽车，查封期限2年，该车辆无实际扣押，故无法处置。 11、本院于2020年5月1日扣划了被执行人贺学培在工商银行××北××路支行的银行存款14766元，其中案款5943元用于支付本案执行费，剩余案款支付给申请执行人浙江安达融资担保有限公司。 12、截止到2020年6月17日被执行人唐晓玲、贺学培尚应支付案款394087.59元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人浙江安达融资担保有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐晓玲、贺学培目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执72号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈芳婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执916号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 被执行人周兵，男性，1986年03月02出生，汉族，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初623号刑事判决书，于2020年5月14日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人周兵罚金一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人周兵暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年6月11日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人周兵尚欠申请执行人成都市温江区人民法院3000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初623号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何             宏 人民陪审员 甘      连      惠 人民陪审员 曾天林zdqz人民陪审员曾天林 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 李             俊
吉林省伊通满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0323行初7号 原告：李某，男，1969年10月22日出生，汉族，现住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：任长虹，吉林金灿律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县医疗保障局，住所地伊通满族自治县住建大厦12楼。 法定代表人：崔艳辉，局长。 委托诉讼代理人：李精明，该局政策法规科科长。 委托诉讼代理人：张扬，该局医疗保险经办中心主任。 本院在审理原告李某诉被告伊通满族自治县医疗保障局不履行法定职责纠纷一案中，因被告同意与保险公司协商解决，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  邱海霞 二〇二〇年六月三日 书记员  郑 月
云南省鲁甸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0621行审18号申请执行人鲁甸县自然资源局：（统一社会信用代码：11532122015137309X）。住所地：鲁甸县新区世纪大道83号。法定代表人：李树平，该局局长。委托代理人蔡德武，系鲁甸县自然资源局职工。委托代理人易旭，系鲁甸县自然资源局职工。被申请人陈洪，男，汉族，1974年1月17日生，云南省鲁甸县人，鲁甸县。申请执行人鲁甸县自然资源局于2020年5月21日向本院提出申请，请求强制执行鲁甸县自然资源局于2018年8月11日对陈洪作出的鲁国土资罚字【2018】第13号行政处罚决定书，本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已经审查终结。鲁国土资罚字【2018】第13号行政处罚决定书认定，被申请人陈洪在未报经国土资源部门批准，办理农转征用地审批手续，擅自在鲁甸县社非法占用土地1.67亩用于搭建钢架棚及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条的规定作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地1.67亩；2、期限15日内自行拆除非法占用的1.67亩土地上修建的钢架棚，附属设施及硬化水泥场地等，恢复土地原状。经审查查明申请执行人于2018年8月11日将该决定书送达给被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行义务；申请执行人于2020年5月21日向本院提起强制执行申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，现该强制执行申请已超过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：不予强制执行鲁甸县自然资源局作出的鲁国土资罚字【2018】第12号行政处罚决定书。案件受理费100元，退还申请人鲁甸县自然资源局。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  兰正崇审 判 员  马玉方人民陪审员  丁成礼二〇二〇年六月四日书 记 员  张 智
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1928号 孙蔓丽与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7263号原告：黄超俊，男，汉族，1978年6月12日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人:李日彪，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市新辉达混凝土有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地四方埔社区马塘村二十号，统一社会信用代码：91440300057871675Y。法定代表人：李风明。诉讼代表人：深圳市瑞生清算事务有限公司，系深圳市新辉达混凝土有限公司管理人。委托诉讼代理人：谢飞，系深圳市新辉达混凝土有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：程恒，系深圳市新辉达混凝土有限公司管理人工作人员。原告黄超俊诉被告深圳市新辉达混凝土有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院向原告黄超俊送达缴纳诉讼费通知后，原告黄超俊于2020年4月5日向本院申请缓缴诉讼费至2020年5月5日，本院准许其缓缴诉讼费用至2020年5月5日。原告黄超俊于2020年5月4日再次向本院申请缓缴诉讼费三个月或者减免一半诉讼费用，本院不予准许并要求原告黄超俊七日内缴纳本案诉讼费用。原告黄超俊在上述期限内未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄超俊撤回起诉处理。审判员  王晋林二〇二〇年六月三日书记员  巫 杰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执恢76号申请执行人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。法定代表人：李忠，该行行长。被执行人：支湛新，男，1970年7月21日出生，汉族，浙江省东阳市南马镇宝铂饭店经理，住天津市开发区。被执行人：刘静，女，1979年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市开发区。申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行依据（2016）津0106民初2728号民事判决书，于2019年3月18日向本院申请执行，请求事项如下：一、被告支湛新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津红桥支行借款本金1660039.95元及利息罚息。二、被执行人支付律师代理费5000元。三、案件受理费20540元，减半收取10270元，保全费5000元，均由被告支湛新、刘静连带负担。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封被执行人支湛新名下开发区黄海路39号1-2118号房屋，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人支湛新、刘静采取限制高消费措施并将支湛新、刘静纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年6月9日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知了申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人支湛新、刘静暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年六月九日书记员 刘有林
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执505号钱银杰、任志伟关于申请人钱银杰与被执行人任志伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的300000.00元。经本院立案受理，现已执行到位。现钱银杰向本院申请结案，至此本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初975号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：王韬，男，1985年4月4日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告王韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 妍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢243号申请执行人：李海燕，女性，1988年02月08出生，汉族，住大连西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行李海燕与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初3493号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款5133.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月二十三日书记员  刘瑞祥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4255号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司,住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修超，江苏德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：张家港市南丰镇恒旺超市，住所地张家港市南丰镇永联小镇北街14幢14-3、4号。经营者：曾亚军。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告张家港市南丰镇恒旺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月25日以双方已和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取309元，由原告负担。审判员  石松林二〇二〇年六月二日书记员  陈铭佳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1170号申请执行人：邢彦民,男,1975年8月8日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:陈会军,男,1982年9月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:金彦彪,男,1983年2月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:田昌樟,男,1982年4月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）豫1024民初342号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈会军、金彦彪、田昌樟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈会军、金彦彪、田昌樟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈会军、金彦彪、田昌樟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李林霞
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初891号原告：唐娅妮，女，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：刘琼，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系原告唐娅妮丈夫。被告：衡阳汇景房地产开发有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇人民政府内。法定代表人：陈淦林，执行董事。本院在审理原告唐娅妮与被告衡阳汇景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告唐娅妮于2020年6月23日撤回对被告衡阳汇景房地产有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉系其行使诉权表现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐娅妮撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐娅妮负担。审判员  谭海鹰二〇二〇年六月二十三日书记员  梁 玉
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初95号 原告：福建省漳平五一国有林场，住所地福建省漳平市菁城街道东环路808号，统一社会信用代码123508004907071207。 法定代表人：曹必荣，场长。 委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。 被告：漳平市永福镇箭竹村小村村民小组，住所地福建省漳平市永福镇箭竹村小村自然村。 代表人：洪学明，组长。 本院在审理原告福建省漳平五一国有林场与被告漳平市永福镇箭竹村小村村民小组排除妨害纠纷一案中，原告福建省漳平五一国有林场于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省漳平五一国有林场申请撤回起诉，是原告真实意思表现，该撤诉申请，不违反法律、法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福建省漳平五一国有林场撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告福建省漳平五一国有林场负担。 审 判 长  朱隆武 人民陪审员  余京德 人民陪审员  涂金友 二〇二〇年六月十五日 法官助理罗发金 书记员王晓琳（代）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1218号 申请执行人：沭阳县浙江商城小艳地板经营部，注册号321322602346169，住所地沭阳县（圩东）E。 经营者：戈小艳，女，1973年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WLKLA2F，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：张玉杰，该公司总经理。 本院在执行沭阳县浙江商城小艳地板经营部与沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年6月9日裁定受理案外人姜修舜对沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司的破产清算申请。本院认为，本案被执行人沭阳星球壹号建设装饰工程有限公司被人民法院裁定宣告破产，法院应裁定终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏1322民初17188号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执1052号 申请执行人：杨丽娇，女，1982年5月16日出生，住所地:台州市三门县。 被执行人：李林飞，男，1987年10月26日出生，住所地:临海市。 申请执行人杨丽娇为与被执行人李林飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初1173号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行，要求执行借款本金60000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人李林飞作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人李林飞应支付的60000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执1052号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年六月十五日 代书记员 金文轩
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执425号申请执行人谭有山，男，1970年10月30日出生，甘肃省环县人。被执行人张宏州，男，1979年3月28日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人谭有山与被执行人张宏州民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月十七日书记员  米瑞洲
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初426号 原告：桦甸惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：葛某，董事长。 委托诉讼代理人：高某。 被告：赵某1，住吉林省吉林市。 被告：赵某2，住吉林省吉林市。 被告：周某，住吉林省吉林市。 被告：藏某，住吉林省吉林市。 被告：赵某3，住吉林省吉林市。 被告：国某，住吉林省吉林市。 被告：吉林省万家百姓超市有限责任公司。 法定代表人：周某。 原告桦甸惠民村镇银行股份有限公司与被告赵某1、赵某2、周某、藏某、赵某3、国某、吉林省万家百姓超市有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告桦甸惠民村镇银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桦甸惠民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桦甸惠民村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8,117元，予以退回。 审判员  刘清华 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 羽
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执392号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东永州大道西侧东昇鑫座1栋一、二层。负责人：李小英，该公司总经理。被执行人：李祖锋，男，1973年6月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司与被执行人李祖锋追偿权纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李祖锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李祖锋履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李祖锋的财产进行了查证：被执行人李祖锋无银行存款；被执行人李祖锋在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人李祖锋暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人李祖锋目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李祖锋新的财产线索，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年六月十日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1683号 原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。 法定代表人：高远星，董事长。 被告：曲长伟，男，1967年7月22日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：刘凤平，女，1970年11月9日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 本院在审理原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司诉被告曲长伟、刘凤平借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费用申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 于 琢 二〇二〇年六月十六日 书记员 周艳琴
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢857号申请执行人：杨卿,女,1966年1月5日出生,住普兰店市。被执行人：吴庆献，男,1966年2月23日生，汉族，住大连甘井子区。被执行人：于德章，男,1965年12月29日生，汉族，住大连甘井子区。被执行人：大连顺隆建设集团有限公司，社会统一信用代码91210200118712097M，住所地普兰店市皮口新海街218号。法定代表人：王长山双。申请执行人杨卿与吴庆献、于德章、大连顺隆建设集团有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2014)普民初字第04091号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴庆献、于德章、大连顺隆建设集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨卿于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人已履行大部分义务，剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请人向本院申请执行的(2014)普民初字第04091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 江二〇二〇年六月二十二日书记员 林芳芳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1606号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：周俊，男，1976年11月8日生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告周俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告周俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：周俊。2、信用卡名称：融通分期信用卡，卡号：62×××83。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、逾期付款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金（违约金）不计收利息，且滞纳金（违约金）收取金额上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况截至2019年9月27日积欠：1、本金：199958.03元。2、利息：2345.45元。3、费用：40143.41元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金199958.03元、截至2019年9月27日的利息2345.45元、费用40143.41元，以及自2019年9月28日起至还清全款之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息、费用；2.承担本案的诉讼费用。被告周俊未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，支付违约金，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2018年10月20日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周俊于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金199958.03元，暂计至2019年9月27日的利息2345.45元，费用40143.41元，及自2019年9月28日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年10月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4937元，按规定减半收取2468.5元，由周俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 冯云二〇二〇年六月十日法官助理 李倩书 记 员 陶洁
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初346号原告：胡松团，女，1963年10月23日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：牛宜龙。被告：中国铁路上海局集团有限公司苏州站，住所地江苏省苏州市。负责人：王家宝。原告胡松团与被告中国铁路上海局集团有限公司苏州站公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告胡松团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡松团撤回起诉处理。审 判 员  李 斌二〇二〇年六月九日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1105号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。被告：尚荷峰，男，汉族，1985年1月24日出生。山西永济农村商业银行股份有限公司与尚荷峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。现原告山西永济农村商业银行股份有限公司以被告借款已还清为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由被告承担。审判员  孙永杰二〇二〇年六月十日书记员  孟 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1160号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：许智斌，男，1987年9月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与许智斌金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1815号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告许智斌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金13,000元、利息61.33元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均自2017年6月17日起至实际付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的0.01元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人许智斌送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1815号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 迎
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更283号罪犯李民泽，男，1974年5月8日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2005年12月12日作出(2005)汉刑初字第58号刑事附带民事判决：认定被告人李民泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166387.5元（李民泽与同案犯袁红兵已各缴10000元）。宣判后，被告人李民泽不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年4月6日作出[2005]鄂刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年;2011年1月21日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变;2014年4月16日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变;2017年5月3日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李民泽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李民泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李民泽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，本次未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李民泽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，本次未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李民泽予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2025年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更189号 罪犯程宏桥，男，1963年XX月XX日出生于陕西省山阳县，汉族，农民，小学文化程度，住山阳县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省山阳县人民法院于2016年12月13日作出（2016）陕1024刑初85号刑事判决，认定被告人程宏桥犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年（刑期执行至2026年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯程宏桥确有悔改表现，具体事实是：该犯程宏桥自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯程宏桥确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯程宏桥在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯程宏桥减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2025年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更898号罪犯骆小强，男，生于1988年2月21日，汉族，初中肄业文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2018年4月20日作出(2018)鄂0902刑初98号刑事判决，以被告人骆小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯骆小强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯骆小强在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯骆小强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯骆小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年9月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯骆小强在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯骆小强减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执317号 申请执行人志丹县顺达汽车修理厂，住所地志丹县。 经营者：韩桂安，男，汉族，1970年12月30日出生，江苏省江都市人。 实际经营者：韩桂明，男，汉族，1972年12月14日出生，江苏省杨洲市人。 被执行人:白金彦，男，汉族，1972年12月14日出生，陕西省志丹县人。 申请执行人志丹县顺达汽车修理厂与被执行人白金彦修理合同纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初932号民事调解书已生效。被执行白金彦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县顺达汽车修理厂向本院申请执行。由被执行人白金彦支付申请人志丹县顺达汽车修理厂修理费10835元。案件受理费35元、执行费100元由被执行人白金彦负担。 本案在执行过程中：申请人志丹县顺达汽车修理厂与被执行人白金彦达成执行和解协议:一、由被执行人白金彦于2020年6月23日即时给付3000元，剩余案件款7835元于2020年7月20日前履行完毕，二、案件受理费35元、执行费100元由被执行人白金彦负担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执317号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  霍学波