安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1960号 原告：姜某1，男，1998年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告:杨某1，女，1998年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告:杨某2，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告:宋某，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 原告姜某1与被告杨某1、杨某2、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人许浩，被告杨某1、杨某2、宋某及其共同委托诉讼代理人王孝伙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款及购房款448000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2019年1月份，原、被告经媒人介绍相识，2019年2月16日过小礼88000元，给杨某1两个弟弟压岁钱4000元；2019年8月14日过大礼220000元并按风俗习惯给被告杨某1倒酒加洗脸水钱6000元；2019年8月26日给女方购买三金及衣服花费近30000元；2019年8月31日女方要求购买房子，不然拒绝如期举行婚礼，无奈原告拿出自己的银行卡并告知密码，将120000元交给被告杨某1。××××年××月××日双方举行婚礼仪式，给改口费4000元，发嫁给杨某1两个弟弟4000元，回媒又给2000元，同居期间双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告杨某1于2020年1月3日被父母接走后，原告及家人多次去接，双方未能和好，原告心灰意冷，看和好无望，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某1、杨某2、宋某辩称，1、本案婚约财产纠纷的诉讼主体应为原告与被告杨某1，是其双方缔结的婚约关系，而非原告与其他主体，被告杨某2、宋某并不是缔结婚约的主体，也不是履行主体；原告所述的彩礼款，并不是交给被告杨某2、宋某的；因此，被告杨某2、宋某不是本案适格被告，应依法驳回原告对被告杨某2、宋某的起诉。原告与杨某1按照当地风俗习惯举行了婚礼，杨某1及其父母也置办了陪嫁物品，婚礼过后原告与杨某1也以夫妻名义共同生活，双方缔结的婚约也己履行完毕，原告诉求杨某1返还彩礼无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。2、①原告诉述给付的彩礼款数额与事实不符；②原告给付杨某1彩礼款是以缔结婚约关系为条件的赠与，也符合当地风俗习惯，双方已举办婚礼，以夫妻名义同居生活，杨某1已履行缔结婚约的义务，赠与也已履行完毕，即使原告要求撤销，彩礼款也不应予以返还；③原告提起本次诉讼是原告单方面解除婚约关系，根据双方所在地的风俗习惯，男方悔婚的，应弥补给女方的伤害，所有彩礼均不返还，反之，女方应返还男方彩礼款，据此风俗习惯，原告诉请无事实依据；④即使杨某1同意返还彩礼款，因双方已按照风俗习惯举行了婚礼仪式并同居生活，且是原告单方面提出解除婚约关系，其行为给杨某1造成身体和精神上的伤害及极度恐婚的心里阴影，且双方共同生活期间花去大量彩礼款，被告认为彩礼款的返还比例不应超过30％；另，双方共同生活期间，因原告长期通过多张信用卡透支贷款，杨某1及家人为其偿还贷款等向其支付款项37251.65元，该款应当在应返还的彩礼款范围内予以扣除；杨某1及其父母为杨某1置办陪嫁物品花费68506元，大部分陪嫁物品都未开封使用，该陪嫁物品应属杨某1的婚前个人财产，杨某1要求一并冲抵应返还的彩礼款。综上，原告的诉请不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告主张的压岁钱4000元、倒酒钱和洗脸水钱6000元、改口费4000元、发嫁时给杨某1两个弟弟的4000元、回媒又给的2000元钱，均不属于彩礼范畴，本院在此不予处理。原告主张要求返还的120000元购房款，杨某1认可收取，仅口头否认该120000元不是购房款，而是彩礼款，但没有提供证据佐证其辩驳意见，依据原告的陈述以及出庭证人李某、姜某2、姜某3的当庭证言，本院认定上述120000元系购房款。原、被告诉争的“三金”，原告诉称在被告处，但无证据佐证，且被告辩称没有带走“三金”，故对原告的该项主张不予支持。原、被告诉争的微信和支付宝转账支付款37251.65元，原告认可其中20000元用于偿还了个人债务，另外10000元用于给杨某1父亲杨某2支付医疗费8000元；经审核，原告对其上述辩驳意见，仅有其口头陈述，而无相关证据予以佐证，且被告对此又不予认可，故本院不予采信。 本院经审理查明的事实为：2019年1月份，原告姜某1与被告杨某1经人介绍相识并订立婚约。2019年2月16日，原告按照当地习俗给付被告杨某1小礼款88000元，由被告宋某收取后返还原告20000元，实收小礼款68000元；2019年8月14日原告依俗给付被告杨某1大礼款220000元，由被告宋某收取；2019年8月31日，因被告要求购房，原告交付被告杨某1尾号为7370号中国农业银行银行卡一张，卡内存款120000元，由杨某1全部支取，没有用于购房。××××年××月××日原告与杨某1举行婚礼仪式并同居生活，双方至今未办理结婚登记。2020年1月3日，原告与被告杨某1因生活琐事发生纠纷，引发吵闹，导致双方间矛盾，杨某1自此回娘家生活居住与原告分居生活至今。 另查明，被告杨某1为与原告姜某1同居生活购置的陪嫁物品现在原告处并经原告认可的有：空调一个、电冰箱一台、洗衣机一台、热水器一个、饮水机一个、电风扇一台、煤气灶一套、沙发一个、茶几一个、摇篮一个、圆桌一张、椅子八把、电视柜一个、衣柜三个、条几一个、梳妆台一个、鞋柜一个、小菜厨一个、杯具一套、小盆二个、大盆一个、水瓶二个、晒衣架一个、茶盘一个、四件套二套、枕头四个、被子十条、镜子一面、台灯二个、碗一套、锅一个、拖把一个。 另查明，原告姜某1与被告杨某1同居生活期间，被告杨某1及其弟通过微信和支付宝11次向原告姜某1转账支付37251.65元，用于偿还原告姜某1的贷款及其个人消费。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证、中国农业银行取款记录，出庭证人李某、姜某2、姜某3的当庭证言；被告提交的三被告身份证、被告购买陪嫁物品收款凭据、微信及支付宝转账凭证在卷佐证。本院对原、被告的陈述及提供的上述证据及证人证言进行核对，予以认定。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告姜某1与被告杨某1订立婚约关系后，原告姜某1为与杨某1达到缔结婚姻的目的，按照当地风俗，给付被告杨某1、宋某彩礼款288000元并由宋某接收，给付被告杨某1购房款120000元并由杨某1全部支取，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于原告姜某1与被告杨某1未办理结婚登记即同居生活四个月余，双方因产生矛盾而分居生活至今并自行解除了同居关系，没有真正达到缔结婚姻的目的，且被告因婚姻收取原告彩礼数额较大，违背了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，因此被告对收取的彩礼款应予返还；鉴于双方已实际同居生活四个月余这一事实，本院酌定支持返还彩礼款192000元。被告杨某1收取原告给付的购房款120000元，但没有用于购房，亦没有提供证据证明其在与原告同居生活期间用于了合理支出，因此应予返还。被告杨某1为与原告同居生活购置的陪嫁物品，属杨某1的个人财产，但原告不同意折抵被告应返还的彩礼款，该陪嫁物品仍应归属杨某1所有。杨某1与其弟通过微信和支付宝向原告转账支付的37251.65元，用于偿还了原告个人债务和消费，原告应予返还。本案中，彩礼款的给付和接受不仅涉及到男女双方，还涉及到了双方的家庭成员，被告杨某1、宋某共同接收了原告给付的彩礼款，因此，杨某1、宋某对彩礼款具有共同的权利和义务，故杨某1与宋某应承担连带责任；被告杨某2非系婚约关系的当事人，亦未接收原告给付的款项，故不应当承担返还案涉款项的义务。 综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某1、宋某于本判决书生效之日起十五日内返还原告姜某1彩礼款192000元；被告杨某1、宋某对上述彩礼款承负连带返还责任。 二、被告杨某1于本判决书生效之日起十五日内返还原告姜某1购房款120000元，扣除原告姜某1应返还被告杨某1通过微信和支付宝向原告转账支付的37251.65元，被告杨某1还应返还原告姜某1购房款82748.35元。 三、被告杨某1为与原告姜某1同居生活购置的陪嫁物品：空调一个、电冰箱一台、洗衣机一台、热水器一个、饮水机一个、电风扇一台、煤气灶一套、沙发一个、茶几一个、摇篮一个、圆桌一张、椅子八把、电视柜一个、衣柜三个、条几一个、梳妆台一个、鞋柜一个、小菜厨一个、杯具一套、小盆二个、大盆一个、水瓶二个、晒衣架一个、茶盘一个、四件套二套、枕头四个、被子十条、镜子一面、台灯二个、碗一套、锅一个、拖把一个归属被告杨某1所有。 四、驳回原告姜某1对被告杨某2的诉讼请求。 五、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，减半收取4010元，财产保全费2760元，合计6770元，由原告姜某1负担2618元，被告杨某1、宋某负担4152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 翔 二〇二〇年六月三日 书记员 陈婧禹 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。