wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2480号原告：罗淑珍，女，1937年10月17日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告：曲霞，女，1944年12月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：元京石，男，1963年5月9日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被告：金燕植，女，1965年6月24日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告罗淑珍、曲霞与被告元京石、金燕植追偿权纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二〇年六月十五日书 记 员  宋茜
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执254号之八申请执行人于喜海，男，1981年5月10日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市平鲁区。被执行人周声扬，男，1963年10月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行于喜海与周声扬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周声扬有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周声扬的工资款2515元。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年六月十五日书记员 马金文
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢133号之一申请执行人：王某，女，1976年9月5日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人:高某，男，1977年1月24日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区常州市金坛区。关于王某与高某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初1658号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告高某同意与原告王某离婚。二、原、被告女儿高羽彤随原告王某共同生活，其自2018年5月10日起至其独立生活之日止的生活费由被告高某每月负担人民币600元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，上述费用于每年6月底前、12月底前各结算一次。三、被告高某在不影响女儿高羽彤正常生活、学习的情况下，有权每月探视女儿三次，原告王某应予以协助。四、夫妻共同财产：坐落于常州市金坛区星城朱庄花苑B区14-603室房屋一套（房产证号：房常金共字第××号）及房屋内的装修设施、常州市金坛区星城朱庄花苑B区14-16号车库一间（房产证号：房权证常金字第××号）、苏Ｄ×××××北京现代牌轿车一辆离婚后均归被告高某所有，被告同意给付原告房屋及车辆补偿款共计人民币400000元，该款于2018年8月30日前给付150000元，于2018年11月30日前给付150000元，于2019年2月10日前给付100000元。如被告未能按期足额履行给付义务，原告有权可就未履行部分一并向法院申请强制执行。原告有义务在被告履行完毕全部给付义务后十五日内配合将上述房屋及车库过户至被告名下，过户费用由被告承担。五、存放于常州市金坛区星城朱庄花苑B区14-603室房屋内的格力牌挂壁式空调一台、松下牌全自动洗衣机一台，原告王某应于2018年5月30日前搬走，搬离时不得损毁该房屋内的其他设施。六、常州市金坛区经济开发区徐塘村委松庄85号的房屋今后如遇拆迁，拆迁利益与被告高某无关。七、各人经手的债权由各人享有，各人经手的债务由各人负责偿还。八、各人生活用品归各人所有。九、案件受理费人民币1120元（已减半收取），由原告王某负担620元，由被告高某负担500元，诉讼费原告已预缴，被告应承担的诉讼费已当庭给付原告。逾期被告高某拒不履行生效法律文书确定的义务，原告王某向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理执行，执行案号为(2019)苏0413执3148号、恢复执行案号为（2020）苏0413执恢133号。执行过程中，本院于2019年8月21日以(2019)苏0413执3148号执行裁定依法查封了被执行人高某名下的位于常州市××区××区××室及××区××号的不动产。现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人高某名下的位于常州市金坛区星城朱庄花苑B区14-603室及星城朱庄花苑B区14-16号的不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱凤林二〇二〇年六月三日书记员  张宇航
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17100号 原告：张华明，男，1974年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：马德才，男，1963年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告张华明诉被告马德才民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张华明撤回起诉。 案件受理费已减半收取813元，由原告张华明负担。 审 判 长  蒋丽娟 人民陪审员  袁金堂 人民陪审员  张 泽 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  范秋月 书 记 员  张晓燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执303号申请执行人何定洋，男，1991年3月13日出生，住北京市石景山区。被执行人张妍妍，女，1989年6月24日出生，住北京市石景山区。申请执行人何定洋与被执行人张妍妍借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17014号民事判决书业已生效。因张妍妍未在规定时间内履行义务，何定洋向我院申请强制执行，执行总标的为203000元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人张妍妍名下无注册公司信息、无不动产、无车辆、无有价证券，其互联网银行账户内余额不足。本院于2020年1月7日、2020年5月9日冻结被执行人名下的银行账户共七个，于2020年5月9日、2020年6月9日扣划其银行账户内共68716.43元。本院于2020年5月7日委托北京住房公积金管理中心石景山管理部冻结并扣划被执行人张妍妍名下住房公积金7682.88元。上述扣划款共76399.31元已发还申请执行人何定洋。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有126600.69元未执行到位。本院已于2020年5月9日依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人何定洋认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初17014号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年六月十五日书记员 韩晶晶
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执973号 申请执行人：乔同明，男，1977年02月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：施林海，男，1977年3月14日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初669号民事调解书，于2020年3月10日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初669号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年六月十八日 书记员 解盼盼
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执293号之二申请执行人青岛银行股份有限公司东营广饶支行。住所地广饶县乐安大街790号。负责人赵海军，该支行行长。被执行人山东宏宇橡胶有限公司。住所地广饶县稻庄镇西水村。法定代表人宋文松，该公司执行董事兼总经理。被执行人兴源轮胎集团有限公司。住所地广饶县西水工业区。法定代表人宋文广，该公司董事长。被执行人宋文松，男，1971年3月14日出生，现住广饶县。被执行人刘月芳，女，1972年9月13日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）鲁0523民初4538号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋文松在中国工商银行东营广饶支行16×××75账户存款25206.46元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年六月八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执36号申请执行人：杨自友，男，汉族，1989年2月27日生，云南省泸水市人，大专文化，个体户，住泸水市。被执行人：张建平，男,白族，1980年6月8日生，云南省泸水市人，高中文化，农民，住泸水市。本院在执行杨自友与张建平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸水市人民法院作出的（2019）云3321民初554号民事调解书，被执行人张建平应支付案款300000.70元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年2月18日、4月10日、6月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人张建平名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人张建平有可供执行的财产。本院于2020年1月16日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月14日通过泸水市不动产登记中心查询了被执行人张建平在泸水市的不动产登记信息，未查询到被执行人在泸水市有不动产登记信息。本院于2020年3月31日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年6月16日以面谈的形式向申请执行人杨自友反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行的标的为300000.70元，被执行人全部未履行，未执行到位300000.70元综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  王兆明审判员  李 进二〇二〇年六月十七日书记员  何雁斌
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执481号 申请执行人：蒋世敏，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 被执行人：罗渝，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初975号民事判决书，受理蒋世敏申请执行罗渝民间借贷纠纷一案。执行标的20000元及利息，执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人均未自动履行。通过多次查询，发现被执行人罗渝名下有一辆长城牌车辆，本院已于2020年4月24日将该车采取了查封措施，未扣留处置。除该车外未发现有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制消费。上述事项，本院经告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年六月十一日 书记员 田 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初211号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈枫，男，生于1994年6月12日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工人员，住四川省三台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被绵阳市公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕179号                               指控事实                       2019年7月8日20时许，被告人陈枫饮酒后驾驶小型轿车行驶至绵阳市经开区文武西路南区花园一区路口，追尾龙某（女，47岁，本案被害人）驾驶并搭乘肖某（女，39岁，本案被害人）的小型普通客车，造成肖某受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定：从送检陈枫血液中检出乙醇浓度为186mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定：陈枫在此次事故中负全部责任。案发后陈枫已赔偿并取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人陈枫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈枫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈枫到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈枫积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人陈枫醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陈枫认罪认罚，且具有到案后如实供述本案犯罪事实、赔偿被害人损失等从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。被告人陈枫犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                               判决结果                       被告人陈枫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年六月三日                         书 记 员  雷欣月                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2670号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，职务总经理。 被告：黄玉兰，女，1967年8月26日出生，汉族，住宜宾市。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告黄玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年六月二日 书记员  曹耕端
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特197号申请人：张某1，住宁夏隆德县。申请人:马某，住宁夏隆德县。申请人：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。法定代表人:张某2。委托代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年6月1日立案受理申请人张某1、马某与宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某1、马某购买宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司开发的位于隆德县三贤居小区3号楼1单元602室住宅一套。因房屋漏水造成厨房、客厅屋顶、墙面起皮、脱皮，墙体出现裂缝，为申请人张某1、马某的生活和经济造成一定影响和损失。后由物业维修，仍然漏水遂产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年6月1日主持调解，达成调解协议如下：由申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于2020年7月30日之前对当事人张某1、马某所购三贤居小区3号楼1单元602室住宅漏水的屋顶进行维修，并对当事人张某1、马某所购该住宅内因漏水造成的屋顶及墙体严重脱皮处进行粉刷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某1、马某与申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于2020年6月1日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]119号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年六月二日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13252号原告叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，被告沃尔玛（深圳）百货有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人:AndrewPeterMiles。委托代理人董耀华，女，汉族，1988年10月7日出生，该公司法务。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶龙与被告委托代理人董耀华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告三倍赔偿金26506.8元。被告的答辩要点：1.原告于2016年5月中旬的3天时间内在被告的多家门店重复购买大量案涉产品，明显超过生活需要，不属于生活消费，其行为不应受消费者权益保护法的保护；2.案涉产品的检测报告显示，其脂肪含量为5g/100g，包装袋上标示为5.1g/100g，系印刷错误，但错误印刷并未超出《预包装食品营养标签通则》中所规定的允许误差≤120%标示值；3.原告无证据证实案涉产品给其造成损失，不应当适用《消费者权益保护法》第五十五条的惩罚性赔偿规定。案件相关情形经审理查明，2016年5月16日至2016年5月18日期间，原告在被告经营的龙平东路店、建设路店等6家门店共购买了222包枸杞，案涉产品的标识均为“奇粒宏”中宁枸杞，每包单价为39.8元，价款共计8835.6元。案涉产品的生产厂家为：宁夏中宁县齐力红枣枸杞产业有限公司；总经销商为：成都齐力红食品有限责任公司；包装袋上标注的执行标准为：GB/T18672；生产许可证号为：QS640314020210;营养成份表上标示的每百克脂肪含量为5.1克。原告提供了深圳市计量质量检测研究院于2016年5月31日出具的《检验报告》，委托人为：高超；检验日期为2016年5月23日至2016年5月30日；样品名称为：枸杞；样品数量为1包（260克）；检验结论为：每100克脂肪含量1.4克，原告据此主张产品包装上标的脂肪含量与实际不符，商家已构成欺诈，要求被告支付三倍赔偿。被告不认可原告提供的检验报告。原告主张其曾就案涉产品向被告提起诉讼主张十倍赔偿，但被法院驳回，原告提供了（2017）粤0307民终第7812号民事判决书，生效判决书确认以下事实：原告在被告经营的宝安金海路分店购买案涉同类产品19包（总价款756.2元），原告在该案中主张，依据GB/T18672-2014，枸杞的每100克脂肪含量应当小于或等于5克，而案涉产品的脂肪含量为5.1克，不符合食品安全要求，要求商家支付十倍赔偿金。生效判决书采信了被告提供的由成都市食品药品检验研究院于2015年8月11日就案涉同类产品出具的检验报告，载明同类案涉产品所检项目符合食品安全要求。该案的一审、二审判决均驳回了原告的全部诉讼请求。裁决结果本院认为，原告认为案涉产品上标示的脂肪含量与实际不符，据此认为商家构成欺诈并要求支付三倍赔偿金，因此本案的争议焦点是作为商家的被告是否对案涉产品尽到必要审慎查验义务以及是否构成欺诈。依据食品安全法第五十三条的规定，食品经营者或食品销售者应当对其销售的食品履行审查义务，但该审查义务应当是以形式审查为主，而非实质审查。通过双方当事人此前就同类产品而诉讼的生效判决书可知，被告已履行了相应的收货查验义务。而被告并非案涉食品标签的制作者，并不必然知道案涉食品外包装中的脂肪含量与实测值不一致，以及是否超过误差允许的范围，因此被告并不具备欺诈、误导消费者的主观故意，原告亦无证据证明被告的经营手段存在其他的欺诈行为。而原告在被告经营的不同门店大量购买同类产品，其行为并非受被告的欺诈或误导所致。原告主张被告构成欺诈的理由不成立，对原告要求被告支付三倍赔偿金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告叶龙的诉讼请求。本案受理费462元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  薛荣秀人民陪审员  张连妹二〇二〇年六月八日书 记 员  朱玉娟
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执666号贾军红、卜晓峰、蒲城同济医院：申请执行人贾军红与被执行人卜晓峰、蒲城同济医院承揽合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终129号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卜晓峰、蒲城同济医院逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人贾军红向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款15000元，并承担本案的执行费125元，本院依法受理。在执行中，本院依法划拨被执行人同济医院银行存款15125元（含执行费125元），案件执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108天（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2020）陕0526执666号案件执行完毕，于2020年6月16日结案。二〇二〇年六月十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民督18号 申请人：肖鹏程，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：蒋建清，男，1967年4月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：蒋文，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人肖鹏程与被申请人蒋建清、蒋文申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案。申请人肖鹏程在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人肖鹏程撤回支付令申请处理。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年六月十日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢2号申请执行人：马汉成，男，1968年7月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：王海，男，1968年3月8日生，汉族，住临朐县。本院依据（2016）鲁0724民初1998号民事判决书，在执行申请执行人马汉成与被执行人王海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为45330元。本院于2020年1月13日向被执行人王海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人王海有可供执行的财产，已冻结划拨23628.82元。2020年5月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人王海有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人王海，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年6月5日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人马汉成与被执行人王海民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0724民初1998号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月八日书记员  宋汶鎂
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执273号申请执行人：谢胜利，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：梁世东，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。关于申请执行人谢胜利与被执行人梁世东身体权纠纷一案，建平县人民法院于2018年2月1日作出的（2017）辽1322民初4187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无足额存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产及其行踪情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执273号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二〇年六月三日书记员  高前程
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4045号申请执行人：陈仕洪，男，汉族，1982年05月03日出生，四川省巴中市巴州区。被执行人：刘玉鸿，男，汉族，1968年11月04日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人陈仕洪与被执行人刘玉鸿其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120民初7934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈仕洪向本院申请执行，申请执行标的金额为50525元，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉鸿的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，有与案外人共有房产查封。本院已限制被执行人刘玉鸿高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金50525元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执4045号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年六月十二日书记员  吴义鑫
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保178号申请人：曾三喜，男，1973年9月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：李加军，男，1973年1月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人曾三喜与被申请人李加军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人曾三喜于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李加军名下银行存款60000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2201号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李加军的银行存款60000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  鲁靖二〇二〇年六月五日法官助理徐倩书记员李安龙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民事裁定书                           (2020)陕0102民初4600号   原告：陕西汉晟建材有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：王福全，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。   被告：陕西建工集团股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：张义光，该公司董事长。   原告陕西汉晟建材有限公司与被告陕西建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告陕西汉晟建材有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西汉晟建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告陕西汉晟建材有限公司撤诉。   案件受理费10125元，减半收取计5062.5元，由原告陕西汉晟建材有限公司负担。                          审判员  郭瑞                                二0二0年六月十二日                      法官助理 王 玺                                         书记员   巨秀娟         1
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执166号之二被执行人：方涛，男，1970年7月14出生，汉，住宁夏吴忠市青铜峡市。被执行人：任建祥，男，1967年7月15出生，汉，住宁夏吴忠市青铜峡市。被执行人：马学峰，男，1973年6月21出生，汉，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：王学仁，男，1970年4月08出生，汉，住宁夏吴忠市利通区。关于方涛、任建祥、马学峰、王学仁犯盗窃罪一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初178号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人马学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人丁国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人方涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人任建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因方涛、任建祥、马学峰、王学仁未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法将被执行人方涛、任建祥、马学峰、王学仁纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，无上述财产。五、通过委托调查形式对被执行人户籍所在地财产情况进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年六月十五日书记员  陈永康
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1742号原告：张文荣，男，1977年12月14日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：李强，山东百祥律师事务所律师。被告：山东乐安房地产开发有限公司，住所地：广饶县广饶镇踊跃路6号，统一社会信用代码：913705237456957164。法定代表人：张秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，男，1989年11月3日出生，汉族，现住广饶县，系被告职工。委托诉讼代理人：朱文明，男，1982年8月16日出生，汉族，现住广饶县，系被告职工。原告张文荣与被告山东乐安房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。后发现本案案由应为房屋买卖合同纠纷，于2020年6月8日向原告送达补交案件受理费通知。张文荣无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审判员  常兴泉二〇二〇年六月十六日法官助理张艳书记员常银萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢26号 吉林省博晟建筑智能工程有限公司、吉林市泰安房地产开发有限公司： 本院在执行吉林省博晟建筑智能工程有限公司与吉林市泰安房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初2001号已发生法律效力，执行标的1736010.32元，被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人吉林省博晟建筑智能工程有限公司向本院申请执行的（2018）吉0202民初2001号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1298号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，该支行行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：安世梅，女，汉族，1967年3月13日出生，住重庆市彭水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人安世梅信用卡纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初4637号判决书已发生法律效力，被执行人安世梅逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。申请标的为向申请执行人偿还本金26560元、律师费1500元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人安世梅发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人安世梅限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人安世梅的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，并依法冻结被执行人安世梅银行账户，实际冻结金额为82.65元。未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过对被执行人安世梅进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十二日书记员 杨 平
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2118号原告：李忠强，男，1972年9月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李佩祥（系原告李忠强之父），男，1949年4月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村。法定代表人：岳庆涛，村主任。委托诉讼代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。原告李忠强与被告天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会（以下简称李庄子村委会）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠强的委托诉讼代理人李佩祥、被告李庄子村委会的委托诉讼代理人张玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠强向本院提出诉讼请求：1.判令李庄子村委会给付李忠强逾期交房的租金4个月共计12000元（2019年10月-2020年1月），其中90平方米楼房租金标准按市场价1900元/月、50平方米楼房租金标准1100元/月；2.诉讼费由李庄子村委会承担。事实及理由：2013年4月19日，李忠强、李庄子村委会签订《协议书》，李庄子村委会拆除李忠强平房1套（房照号为4-17号），李庄子村委会承诺2016年6月30日前将平房置换的楼房交付李忠强，按照双方签订的《协议书》，李庄子村委会应当置换给李忠强90平方米偏单楼房1套、50平方米独单楼房1套。《协议书》还约定李庄子村委会逾期交房，应当向李忠强支付楼房租金（按市场价计算）直至交房日。2016年6月30日，《协议书》中约定的还迁楼房仅仅打了地基，无法向李忠强交付楼房，李忠强依约定向李庄子村委会主张楼房租金，李庄子村委会无理由拒付，故成讼。李庄子村委会辩称，李庄子村委会请求法庭依法驳回李忠强的诉讼请求，并且判决解除李忠强、李庄子村委会于2013年4月19日所签订的协议书。李庄子村委会与中恺投资有限公司签订合作开发协议，并且李庄子村委会与村民签订了《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》，同时有部分村民不同意拆迁，造成还迁房工程无法施工，后来李庄子村委会起诉了几户村民，后经法院的强制执行将部分村民的房屋拆迁并将土地腾空，然后进行了打桩，后来因区里调整规划，将李庄子还迁房调整到津港公路，所以造成还迁房至今未施工建设。李庄子村村民中，只有李忠强与李庄子村委会签订了协议书，其他村民未签订，就是因为当时李忠强不拆迁，所以当时李庄子村委会才与李忠强签订了协议书，如果法庭判决李庄子村委会给付李忠强租金，那么将损害全体村民的利益。另现李庄子村委会已给村民发放二期楼房的租房补贴，李忠强起诉没有任何意义。协议书当时乙方是李佩祥，与本案李忠强没有签订过协议书。本院经审理认定事实如下：2010年1月14日，李佩祥与李庄子村委会签订《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》内容为：“三、置换标准：每三间平房（含附属房屋及一个院）置换第二期楼房的一套偏单（面积约90平方米）和一套独单（面积约50平方米），共计面积约140平方米，置换标准依次计算。”2013年4月19日李佩祥与李庄子村委会签订《协议书》内容为：“一、李庄子村民还迁楼房用地范围内有李佩祥的平房两套（房照号为4-23号、22-4号），李忠强的平房一套（房号为4-17号），李忠志的平房一套（房号4-22号）需要拆除。二、乙方同意将平房《确权土地使用证》交与甲方并拆除平房。三、甲方承诺于2016年6月30日前将平房置换的楼房（按平房置换楼房协议书）交给乙方。四、如甲方未能按规定的日期将平房置换的楼房交给乙方，甲方除应继续履行交付义务外，还应按照相关租金标准（市场价）向乙方支付楼房的租金直至交付日。”李庄子村委会对《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》、《协议书》无异议。李庄子村委会提交《李庄子村平房置换楼房租房费补贴规定》主张，李庄子村委会于2017年5月22日制订了发放租房费的规定，租房补贴时间为从2016年7月1日起至平改楼房启动结束。李庄子村委会提交《李庄子村有照房平房拆住补贴款发放表》证实李忠强已领取了2016年7月1日至2017年6月30日一年的租金共计36000元，李忠强无异议。另查，李忠强曾多次向本院提起过诉讼，本院多次出具民事判决书，民事判决书均已经生效并且很多已履行完毕。上述事实，有李忠强、李庄子村委会提供的书证及当事人当庭陈述证明属实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李忠强、李庄子村委会签订的《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》、《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。当事人双方应严格按照合同的约定履行相关义务。李忠强、李庄子村委会签订《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》约定了李忠强还迁楼房的置换标准，同时《协议书》约定了李庄子村委会交付还迁楼房的时间及如不能交付楼房应按市场价给付租金，现李忠强主张李庄子村委会给付租金的诉讼请求，符合《李庄子村平房置换楼房租房费补贴规定》约定的租金标准，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付李忠强2019年10月至2020年1月共计三个月的租金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，此款全部由天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 耿 斌二〇二〇年六月三日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1569号原告：杨志勇，男，汉族，1979年1月11日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：刘代清，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：姚小丽，女，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告杨志勇与被告刘代清、姚小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。杨志勇向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告支付给原告杨志勇货款14490元；2．判令两被告承担诉讼费用。本院经审查认为：原告杨志勇向本院提交的送货单及欠条上的签名人为“刘代新”，而原告杨志勇起诉的被告为“刘代清”和姚小丽两夫妇，且本院按原告提供的被告刘代清、姚小丽的住址送达相关文书无法送达，故本院无法确认“刘代新”与“刘代清”乃同一主体，应视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨志勇的起诉。预交的案件受理费81元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘蓉二〇二〇年六月二日书记员  唐莉附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2115号原告：王德平，男，1979年7月13日出生，汉族，无业，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：常州良艺装饰设计有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路77号。法定代表人：蔡培军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：樊凌波，女，该公司员工。被告：闵长城，男，1978年5月8日出生，汉族，住江苏省句容市。原告王德平与被告常州良艺装饰设计有限公司（以下简称常州良艺公司）、被告闵长城劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德平、被告常州良艺公司委托诉讼代理人周丽平、樊凌波到庭参加诉讼。被告闵长城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德平向本院提出诉讼请求：两被告支付原告劳务报酬9490元。事实与理由：原告经被告闵长城介绍，于2019年7月进入被告常州良艺公司位于本市鼓楼区和燕路1号的工地从事木工工作。被告闵长城在工地管理原告等工人，并预支过工人工钱。现两被告拖欠原告劳务报酬未付，故原告诉至法院。被告常州良艺公司辩称，涉案工程系被告良艺公司转包给被告闵长城。被告良艺公司与原告没有劳动或劳务关系，原告系闵长城雇佣，应当向闵长城主张权利。被告闵长城未到庭应诉、答辩。本院认为，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，根据原告举证的《清单》及《南京宁邦大酒店工程工人工资调解事宜》，确认被告闵长城尚未与原告结清工资9490元，被告常州良艺公司亦未与被告闵长城结清涉案工程款。现原告要求两被告付款，本院对此予以支持。据此，依照国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告常州良艺装饰设计有限公司、闵长城于本判决生效之日起十日内给付原告王德平9490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常州良艺装饰设计有限公司、闵长城负担（原告已预交，两被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年六月八日书记员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2686号原告：陈春田，女，1984年3月5日出生，汉族，住济源市。被告：许丹丹，女，1991年3月29日出生，汉族，住济源市。被告：郝林凯，男，1990年11月7日出生，汉族，住济源市。原告陈春田与被告许丹丹、郝林凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款6463元。事实和理由：2019年，二被告在原告处购买婴幼儿用品，截至目前欠6463元未付。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告许丹丹在原告处购买婴幼儿用品，经核算，被告欠原告6463元未付。原告向许丹丹催要，至今未付。本院认为,被告许丹丹欠原告6463元未付，有原告提供的聊天记录证实，原告要求被告许丹丹给付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告郝林凯承担付款责任，未提供该欠款属于夫妻共同债务的相关证据，原告该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许丹丹于本判决生效后十日内给付原告陈春田6463元；二、驳回原告陈春田的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告许丹丹负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年六月十六日书记员  钱芳芳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2853号申请执行人：李四头，男，1959年4月11日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：唐中龙，男，1964年12月31日生，汉族，住常州市溧阳市。李四头与唐中龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐中龙未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人李四头向本院申请强制执行被执行人唐中龙12554.70元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，已将扣划的8358元银行存款发放给申请人，暂无其他银行存款，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2984号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月十六日书记员  徐来福
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0802执961号仲某、胡某：仲某与胡某婚姻家庭纠纷一案经本院立案执行，现已强制执行到位，仲连英本次申请执行胡海军一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5696号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、刘景丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟灼根，男，1957年10月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人钟灼根商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院判决：一、增城市利发实业服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钟灼根支付迟延交房违约金28305元。二、驳回钟灼根的其他诉讼请求。案件受理费210元，由增城市利发实业服装有限公司负担。判后，利发公司不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人按合同约定（以总房款3%为限）向被上诉人支付逾期交付违约金；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案被上诉人的诉讼请求本质上是要求按照实际损失赔偿违约金，一审法院不但未围绕诉讼请求进行审理，而且判决结果已明显超过诉讼请求，造成事实认定不清，更存在严重程序瑕疵。被上诉人主张超过总房价3%限制的违约金赔偿，实质上是认为合同约定的违约金过低要求调整，故本案应以是否“过低”为审查重点。被上诉人并未证明“合同约定违约金明显低于实际损失”，一审判决却主动以突破合同上限的方式确认违约金金额，明显超出诉讼请求范围。二、逾期交房违约金条款不属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，且上诉人已尽到合理提示义务，不违反公平原则，依法应认定为有效。三、案涉房屋在诉讼前一直未向自来水公司注册水表，系上诉人对“永久通水”的认知存在重大误解，也是涉案项目的历史原因导致，并非上诉人故意违约。案涉房屋自交付之日起已经符合了合同约定“满足供水”这一事实条件，从未影响购房者的正常使用。案涉房屋属于办公商业用途，并非居民住宅楼，不应以住宅标准判断是否符合必要居住条件。四、逾期交付的根本原因在于总承包单位严重逾期竣工，经终审判决认定总承包单位仅需按合同价款的5%承担逾期竣工违约责任，如果逾期交付的全部案件均突破3%的上限，那么逾期竣工的违约责任远远不能弥补逾期交付的实际损失，明显违背了公平原则。钟灼根辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院判决生效的案涉楼盘关联案件（2019）粤01民终20192号案认定“逾期交房违约金不超过总房款的3%”属无效条款，判决按已付房款每日万分之一的标准，计算从逾期之日起至一审辩论终结之日止的逾期交房违约金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，本院对利发公司是否逾期交房及逾期交房违约金计算的上诉争议问题进行审查。对此，评析如下：案涉商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定交房条件为商品房项目工程竣工验收合格及满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，交房期限为2017年11月30日前。根据一审法院向增城新和自来水有限公司调查，增城新和自来水有限公司于2019年9月18日向一审法院作出的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》，证明截至2019年9月18日，利发公司没有向供水的公共服务单位办理涉案房屋永久供水的注册手续，即涉案房屋在合同约定的交房期限届满时并未满足永久供水的必要居住条件，未完全达到合同约定的交房条件。因此，利发公司存在逾期交房的违约行为。利发公司在一审中提交的广州市增城区新塘镇石下村民委员会于2019年8月19日出具的《证明》及盖有“增城新和自来水有限公司收费专用章”印文、于2019年9月3日出具的《情况说明》，经审查，广州市增城区新塘镇石下村民委员会并非供水的公共服务单位，“增城新和自来水有限公司收费专用章”并非供水的公共服务单位的行政印章，且该两份证据均形成于供水的公共服务单位增城新和自来水有限公司上述复函作出之前，不足以推翻上述复函证明的事实，故利发公司以该两份证据证明涉案房屋于2018年1月29日已实现永久供水的上诉主张不能成立，本院不予采纳。利发公司逾期交房，依法应当承担违约责任。涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定被上诉人承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的0.08%即万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因被上诉人起诉请求调整违约金，即对“逾期交房违约金不超过总房款的3%”条款提出了异议，原审法院将该条款是否有效作为审查内容，并未超出当事人的诉讼请求。原审判决认定案涉商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效并无不当，本院予以确认。因被上诉人的诉请已通过突破违约金封顶限制得到了支持，上诉人在二审期间申请对案涉房屋租金标准进行评估，确实没有必要，而且超过了举证期限，本院对上诉人的申请不予采纳。综上所述，利发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十五日书记员  林秋萍张敏
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初720号 原告：谭峰，男，1979年12月9日出生，汉族，户籍地衡阳市蒸湘区。 被告：肖剑顺，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地衡阳市雁峰区。 被告：颜红英，女，1977年5月16日出生，汉族，住址同上，系被告肖剑顺之妻。 原告谭峰诉被告肖剑顺、颜红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及被告肖剑顺到庭参加诉讼，被告颜红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金365,000元及至还清之日的利息。事实和理由：2015年至2017年，被告向原告借款逾400,000元，前期二被告按时付息。2018年2月3日之后再未还款，5月28日双方结算，欠原告本金350,000元，利息21,000元。被告分别出具借条，约定借本金350,000元，借期一年，月利率1.5%，每两个月付息；约定21,000元不计利息在三个月内还清，双方同时将之前的欠条销毁。之后被告偿还21,000元中的6,000元，再未偿还。2019年6月3日，又签订补充还款协议，至今，被告再没有偿还。请求法院判令二被告还本付息和支付其他损失费用。 被告肖剑顺辩称：原告起诉属实。 被告颜红英未答辩、未提交证据，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本案缺席审理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交银行转账记录、借条、补充还款协议等证据，被告肖剑顺对原告提供的上述证据不持异议，本院认为原告提供的证据客观真实，均能反映案件相关事实，形成证据链，本院予以认定，作为定案依据。 经对当事人的陈述及提供的证据进行审理，本院认定如下事实：肖剑顺、颜红英系夫妻关系，谭峰与肖剑顺系同事关系。肖剑顺夫妻因经营药品及医疗器材生意自2015年3月至2017年5月多次向谭峰借款，谭峰通过银行转账将借款交付肖剑顺。期间肖剑顺夫妻偿还部分本金及利息。2018年5月28日，双方进行结算，尚欠谭峰借款本金350,000元，肖剑顺出具借条，约定月利率1.5%，每两个月支付一次利息，借期一年；欠利息21,000元，肖剑顺亦出具借条，约定借期三个月，未约定利息。之后，偿还了6,000元。2019年6月3日，谭峰与肖剑顺签订补充还款协议，明确欠借款本金365,000元，月利率1.5%，谭峰可随时主张权利。协议签订后，肖剑顺夫妇未偿还借款本息。 本院认为，被告肖剑顺、颜红英夫妻因经营药品及医疗器材生意向原告谭峰借款，有被告肖剑顺出具的借条，银行转账记录及原告谭峰与被告肖剑顺签订的还款协议予以证实，双方形成民间借贷关系，案涉借款虽由被告肖剑顺一人出具借条，但为二被告共同经营行为所欠，为夫妻共同债务。故对原告谭峰要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。但借款本金为350000元而非原告主张的365,000元，约定月利率1.5%未超过法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖剑顺、颜红英在判决生效五日内偿还原告谭峰借款350,000元，并以月利率1.5%，自2018年5月28日支付利息至清偿之日； 被告肖剑顺、颜红英在判决生效五日内偿还原告谭峰借款15,000元； 驳回原告谭峰其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,362元，减半收取4,181元，由被告肖剑顺、颜红英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李治鉴 二〇二〇年六月十一日 书记员  王露霁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执526号 申请执行人：孙岩，女，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市经十东路。 被执行人：于振禄，男，19xx年x月x日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人孙岩与被执行人于振禄民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初3900号民事调解书，本院向于振禄发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。案件执行过程中，本院于2020年6月2日扣划振禄银行存款19755元（含执行费755元），同日，孙岩向本院提交执行完毕确认书，确认于振禄已履行完毕（2019）鲁0112民初3900号民事调解书确认的2019年12月30日前支付57000元的付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初3900号民事调解书确认的于振禄于2019年12月30日前支付孙岩57000元执行内容执行完毕。 二〇二〇年六月八日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3739号申请执行人孔庆龙，男，1953年9月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人常州侠客健身服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区常发商业广场1-5幢，统一社会信用代码91320411302059948Q。法定代表人刘松，该公司执行董事。孔庆龙与常州侠客健身服务有限公司（以下简称侠客公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3186号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：侠客公司于本判决生效之日起十日内支付孔庆龙2019年3月1日至2019年4月11日期间的劳务报酬3690元。案件受理费减半收取25元，由侠客公司负担。（诉讼费孔庆龙已预交，孔庆龙同意由侠客公司承担的诉讼费，由侠客公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初3186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月二日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年1月8日起至2021年1月7日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初303号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李红日，男，1973年1月19日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，中共党员，务工，住日照市东港区。因酒后驾驶机动车，于2013年1月22日被日照市公安局交通警察支队直属大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）251号                               指控事实                       2019年7月15日14时许，被告人李红日醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车沿日照市迎宾路自西向东行驶，行驶至迎宾路与临沂路路口处，被执勤民警查获。经检测，被告人李红日静脉血中检出乙醇成分，含量为123.1mg/100ml。             2019年11月28日18时许，被告人李红日醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车沿日照市山海路自东向西行驶至南湖镇垃圾回收站处，与该回收站工作人员王某某发生争吵。后对方电话报警，被告人李红日在现场被查获。经检验，被告人李红日静脉血中检出乙醇成分，含量为144.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。                               被告人意见                       被告人李红日对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李红日犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人李红日曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李红日自愿认罪认罚，可以从宽处理；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李红日犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年六月二日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1409号之一 申请执行人：刘加林，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘强，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人刘加林与被执行人刘强机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初7117号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年六月九日 书记员  柏发斌
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初589号之一 原告：赵杰，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓彦，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：平乡县乐童童车厂，住所地平乡县河古庙镇董家村。工商注册号：130532600099479。 法定代表人：贺延军。 被告：贺延军，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县河古庙镇董家村。 被告：李海娟，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县河古庙镇董家村。 原告赵杰与被告平乡县乐童童车厂、贺延军、李海娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赵杰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵杰撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵杰撤回起诉。 案件受理费625元，保全费640元，由原告赵杰负担。 审判员  王献彬 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑云晓
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执203号 申请执行人：邢台县汇通汽车销售有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥路689号 法定代表人：赵安民 被执行人：赵俊晓，男，1980年出生，住所地任县 被执行人：贺俊芳，女，1982年出生，住所地任县 被执行人：**举，男，1978年出生，住所地任县 被执行人：陈会平，女，1978年出生，住所地任县 邢台县汇通汽车销售有限公司申请赵俊晓等合同纠纷一案，邢台县人民法院作出的（2019）冀0521民初908号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邢台县汇通汽车销售有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邢台县人民法院作出的（2019）冀0521民初908号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李会军 审 判 员 吴银梁 审 判 员 徐延革 二〇二〇年六月十日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执699号申请执行人：陈廷秀，女，1953年12月13日出生，汉族，住四川省叙州区。被执行人：文万洋，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。陈廷秀与文万洋借款合同纠纷一案，申请执行人陈廷秀申请执行文万洋给付借款本金60000元及利息。本院执行中，文万洋已给付陈廷秀借款30000元，现申请执行人陈廷秀以双方达成和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年六月三日书记员  刘 欢
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执905号申请执行人:姜云，女，1965年4月9日出生，居民，住泗洪县经济开发区。被执行人：王庭美，男，1956年7月1日出生，居民，住泗洪县经济开发区。申请执行人姜云与被执行人王庭美民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特0225号民事裁定书，本院于2020年3月26日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王庭美给付姜云70000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月26日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年4月1日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月7日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产；5、2020年5月25日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二日书记员 沈文斐
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保96号申请执行人李明豪与被执行人张红兵财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603财保8号民事裁定书的要求，现已办理完结。一、于2020年6月15日查封被申请人张红兵名下车牌号为豫F9K137的汽车一辆（保全金额10万元），查封期限为二年；二、于2020年6月15日查封被申请人张红兵位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道福田二区241号楼东4单元6层东户房产一套，房产证号为：鹤房权证字第1401007620号（保全金额为38万元），查封期限为三年。现将上述情况反馈给你团队，由你团队向双方当事人送达相关法律文书及告知当事人在查封期限届满七日前申请续封。特此通知二〇二〇年六月十五日
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6718号 原告：张妮委托诉讼代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：张莉被告：宋超原告张妮与被告张莉、宋超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张妮于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，称双方已达成协议，现申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张妮撤回起诉。案件受理费2480元（原告已预交），减半收取1240元，由原告负担。  审  判  员  黄亚军                 二〇二〇年六月一日                             法官助理  栾  帅                               书  记  员   吴瑜娇 1
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执893号 本院受理的（2020）川0129执893号方宇欣申请执行邓亚婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2349号原告：息县源丰生态家庭农场，住所地：息县彭店乡方围孜，统一社会信用代码：92411528MA45JCHR4R。经营者：叶刚，该农场老板。委托诉讼代理人：高付礼，男，1971年12月1日生，汉族，住息县，系该农场员工。被告：邓万生，男，40岁左右，汉族，住息县。原告息县源丰生态家庭农场诉被告邓万生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月9日，原告息县源丰生态家庭农场向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息县源丰生态家庭农场申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费94元，由原告承担。。审判员  熊懿辉二〇二〇年六月十日书记员  何 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢129号 申请执行人：李建，男，1965年7月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：艾如辉，男，1979年7月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人李建与被执行人艾如辉民间借贷纠纷一案中，本院于2009年12月22日作出（2009）永冷民初字第1187号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月13日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2020年4月15日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年4月20日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年6月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为250000元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐 超
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1269号原告：王新潮，男，1966年4月5日出生，汉族，住罗田县。被告：王新跃，男，1970年1月27日出生，汉族，住罗田县。原告王新潮与被告王新跃合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告王新潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新潮撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年六月二日书记员  何晴
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执905号 申请执行人：张波，男，1983年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李冠宝，男，1983年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张波与李冠宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17544号民事判决书已发生法律效力。因李冠宝未履行生效法律文书确定的义务，根据张波的申请，本院于2020年3月11日立案执行，申请执行金额为25000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址长期无人”）。 2、2020年3月12日、5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人在中国银行开设的账户（尾号为5290），冻结期限自2020年3月13日至2021年3月12日； （2）冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户（尾号为ddf7），冻结期限自2020年3月13日至2021年3月12日。 3、本院工作人员于2020年4月27日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会工作人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年4月17日、6月5日通过电话与被执行人李冠宝联系，但其电话提示已停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月5日，本院多次通过电话联系申请执行人，但其电话均无人接听。后本院通过短信向其告知本案执行情况，并告知其如无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院将对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月九日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1931号 原告：彭程，男，汉族，1987年5月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 原告彭程与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本院经审查认为，本院于2020年5月27日受理的原告高强、谢海燕与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初1917号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1917号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年六月二日 法官助理 曾李雪 书 记 员 丁洪娟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1036号 原告：杨植堃，男，1997年7月18日出生，蒙古族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：石家庄昌钰房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号007-403，统一社会信用代码91130101067021025A。 法定代表人：杨金颖，该公司经理。 被告：姚士伟，男，1980年2月12日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：高岩，男，1978年4月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告杨植堃与被告石家庄昌钰房地产开发有限公司、姚士伟、高岩合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨植堃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨植堃撤回起诉处理。 审判员  林晓坤 二〇二〇年六月十一日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初57号 公诉机关:广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人韦举春，男，1960年6月2日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，中专文化，工人，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月28日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审，现住巴马瑶族自治县。 立案日期：2020年6月2日。 开庭日期：2020年6月3日。 指控意见：公诉机关根据巴某一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人韦举春犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩护意见：被告人韦举春对起诉书指控事实无异议，并同意适用速裁程序。 查明事实：2019年11月5日中午,被告人韦举春驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载韦某2、韦某1、韦某3从巴马瑶族自治县巴马镇介莫村弄乜屯往介莫村部方向行驶。当日12时25分，韦举春驾车行经巴马县巴马镇介莫村弄乜屯急弯、上陡坡路段时,由于操作不当致使车辆发生后溜冲出路外翻下山沟，造成韦某2受伤送医院抢救无效后死亡,韦举春、韦某1、韦某3受伤和桂Ａ×××××号小型轿车损坏的死亡道路交通事故。经巴马瑶族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定,韦举春在事故中承担全部责任;经巴马瑶族自治县公安局物证鉴定室法医鉴定,被害人韦某2系内脏器官破裂大出血导致死亡。案后,被告人韦举春在公安机关立案前询问时 如实供述其全部犯罪事实,并已分别赔偿被害人韦某1、韦某3医疗费等各项费用共计人民币7680元和25880元,取得了被害人韦某1和韦某3的书面谅解。 本院意见：被告人韦举春的行为构成交通肇事罪，其具有自首的从轻或减轻处罚情节。 判决主文：被告人韦举春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇二〇年六月三日 书记员  潘 莉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执813号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区环城东路18号，组织机构代码:673958483。 法定代表人俞峰。 委托代理人任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被执行人秦沉沉，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人秦沉沉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人秦沉沉支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币3326.77元、利息和费用400元，律师代理费500元，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人秦沉沉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求秦沉沉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦沉沉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人秦沉沉名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人秦沉沉有可供执行的财产。 鉴于被执行人秦沉沉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦沉沉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人秦沉沉纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦沉沉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月十五日 书记员  展峰雪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异92号案外人：岳彩芳，女，1963年1月9日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李云恒，董事长。在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案过程中，案外人岳彩芳提出书面异议。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佳合公司与鸿升公司装饰装修合同纠纷一案，2015年3月9日上海市第二中级人民法院作出了（2014）沪二中民二（民）终字第1866号民事判决书：鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息，一审案件受理费10146元、反诉案件受理费减半收取为5400元、财产保全费5000元，共计20546元，由睢宁县鸿升房地产开发有限公司负担19546元，由上海佳合建筑装饰工程有限公司负担1000元。二审案件受理费25692元，由睢宁县鸿升房地产开发有限公司负担24000元，由上海佳合建筑装饰工程有限公司负担1692元。在诉讼过程中，上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-22层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。根据申请执行人佳合公司的申请，本院于2015年7月10日立案执行，案号为（2015）睢执字第2999号。在该案执行过程中，本院于2019年5月31日作出了（2015）睢执字第2999号之十一执行裁定书，继续查封了上述房产。案外人岳彩芳提出异议称，案外人于2009年2月5日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城1-2号A层604号房，建筑面积为100.91平方米。案外人支付了首期购房款30000元，购房余款70000元由案外人申请银行按揭方式付款。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款，在查封前合法占有了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-2号A层604号房的查封。另查明，2009年2月5日，案外人岳彩芳与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县××商城××号××房，建筑面积为100.91平方米，房屋价款为100000元。签订合同后案外人支付了首期购房款30000元，并申请银行按揭方式支付购房余款70000元，被执行人并向案外人出具了购房发票一份，房产抵押合同一份。签订买卖合同的同时，案外人与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司签订了租赁合同。同时查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证当时无法办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人岳彩芳与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际合法占有了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号A层604号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 刘玉平二〇二〇年六月十九日书记员 褚子剑
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终815号 上诉人（原审原告）：陈维，女，1986年12月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王利荣，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：唐军，男，1971年11月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心法援律师。 上诉人陈维因与被上诉人唐军民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈维上诉请求：1、依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初3759号民事判决；2、依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金100,000元及利息62,000元（利息以100,000元为基数按月利率2分计算至利随本清时止，暂计算2016年12月8日至2019年7月8日的利息）；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2013年5月8日，被上诉人唐军急需用钱，被上诉人的外甥王文斌在征求上诉人同意后，被上诉人唐军向上诉人陈维出具借条。2013年5月9日，上诉人指示王文斌将100,000元借款转账给被上诉人。王文斌因出于便利，将上诉人的借款100,000元与其自己的借款一起转账给了被上诉人。一开始被上诉人还是能按合同约定支付利息（三个月一结），但自2016年12月开始，被上诉人就开始拖欠上诉人的利息，直至今日。 唐军辩称，双方之间没有借款事实，上诉人的上诉事实与理由与一审的诉状的事实不一致，一审写的是陈维向唐军累计借款10万元，二审变成了通过王文斌转款给唐军，请求二审法院维持一审判决。 陈维向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款本金人民币100,000元，利息人民币62,000元（以本金100,000元为基数按月利率2%计算至利随本清时止，利息暂计算从2016年12月8日至2019年7月8日）,本息合计162,000元；2.因本案产生的案件受理费、财产保全费、担保费、律师费、诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2013年5月8日，被告唐军写给原告陈维的借条，内容为：“今借到陈维人民币壹拾万元正（100,000元）（月息贰分，3个月付息）。”在庭审中原告提供2013年5月9日证人王文斌通过中国建设银行转账30,000元给被告唐军。 一审法院认为，当事人对自己的诉请有责任提供证据。原告陈维诉请被告唐军偿还借款100,000元，却未提供付给被告唐军的转账依据，亦不能证实被告后来付息的相关依据，应承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈维的诉讼请求。本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告陈维负担。 本案二审期间，陈维向法庭提交以下证据：证据一,微信截图三张及银行流水一张,拟证明2015年5月10日被上诉人唐军向陈维支付过利息6000元，是王文斌代收的，与借条上约定利息的方式相对应，2016年2月17日，王文斌拍了借条照片给上诉人唐军，唐军也认可借条。证据二中国银行客户回单一份，拟证明59*******05是唐军的账号。 唐军质证认为，对于证据一的真实性没有异议，对证明内容有异议，转款给陈维，唐军并没有认可，唐军只是转了12,000元给王文斌，没有证明陈维是多少钱。对借条，唐军没有发表任何意见，只能证明对借条的真实性没有异议，如果这笔钱是陈维借的，这个借条应该在陈维那，不应该在王文斌那里，很明显这张借条在2016年的时候是在王文斌那里，所以说陈维没有与唐军之间发生借款关系。对证据二的真实性没有异议，但59*******05应该不是卡号。 二审查明：王文斌在2013年5月9日转账给唐军30万元，王文斌在庭审中出庭作证认可该款项中的10万元是陈维的借款。除此之外二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点问题是：本案借款行为是否实际发生。现评析如下： 本案中，上诉人虽然没直接转账给被上诉人，但从下面几个方面的证据可以认定本案的借款已经实际发生。1、2013年5月8日唐军出具10万元借条，2013年5月9日王文斌转账30万元给唐军，王文斌认可该款中有10万元是陈维的借款，唐军认可收到这笔款项但是未对该笔款项的性质作出合理说明；2、涉案10万元的借条在原告陈维处；3、2016年2月17日王文斌与唐军的聊天记录中，唐军对于王文斌发送的涉及本案10万元借条的图片，回复“好的”。因此，对于陈维提出要求判决唐军偿还上诉人借款本金100,000元及利息的上诉理由，本院予以支持。 综上所述，陈维的上诉请求成立，应予支持，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初3759号民事判决； 二、被上诉人唐军在收到本判决书十日内偿还上诉人陈维借款本金100,000元及利息（利息以本金100,000元为基数，从2016年12月8日按照月利率2%计算至还清本息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1770元，由被上诉人唐军负担；二审案件受理费3540元，由被上诉人唐军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年六月三日 法官助理 陈 楠 书 记 员 吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2403号原告：青岛靓彩科技有限公司，住所地青岛市李沧区虎山路68号-38，统一社会信用代码×××42Ｌ。法定代表人：张会霞，职务总经理。委托诉讼代理人：焦成龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林林，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：山东香厨厨业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县湖滨镇七甲村东，统一社会信用代码×××38Ｍ。法定代表人：高树安，职务执行董事兼总经理。原告青岛靓彩科技有限公司与被告山东香厨厨业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告青岛靓彩科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告青岛靓彩科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东香厨厨业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛靓彩科技有限公司对被告山东香厨厨业有限公司的撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  柳佳佳人民陪审员  于建英人民陪审员  韩莉莉二〇二〇年六月十七日法官助理任倩书记员郭晓斐