wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3748号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雨雷，男，1968年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人王立峰因与被申请人王雨雷民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王立峰申请再审称，一、二审判决认定事实错误，缺乏证据证明，适用法律不当。一、董某是石家庄市华丽包装有限公司会计，不是王立峰雇佣，其与王雨雷同村，有利害关系，其证言不具有证明效力，各项费用报销应有王立峰签字确认方可有效，王立峰与王雨雷之间存在真实借款事实，原审法院却将本案借款合同关系案件，强拉入承包经营合同事宜，属认定事实错误。二、王立峰提供了转款的银行流水，完成了举证义务，王雨雷未有证据证明已偿还，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条属适用法律错误。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，原审中王立峰仅提供其向王雨雷转账23万元的银行流水凭证，并未提供借条，王雨雷亦否认该转款系王立峰向王雨雷出借的款项，故不能证明双方存在借贷关系的合意。依据原审查明事实，王立峰自2015年8月1日至2018年7月31日期间承包石家庄市华丽包装有限公司的生产经营，王雨雷负责监管事宜。王雨雷提供了银行交易流水明细清单、有王雨雷和王立峰雇佣的会计董某签字的费用报销单、有石家庄市华丽包装有限公司公章的收款收据等证据，足以证实王雨雷已经退还王立峰给付王雨雷的23万元款项。原审中证人董某亦出庭做出说明，王立峰虽否认王雨雷已经退还23万元款项，但未作出合理说明，据此，原审法院驳回王立峰的诉讼请求并无不当。综上，王立峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王立峰的再审申请。 审 判 长 李冠霞 审 判 员 郭宝永 审 判 员 张志刚 二〇二〇年六月十二日 法官助理 徐 磊 书 记 员 孟祥辉
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初203号 原告：解某某，男，1958年10月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：解某某2，女，1983年8月28日出生，汉族，系原告女儿，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。 被告：千山区云祥绿色豆芽加工厂，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇东西河村，统一社会信用代码：92210311MA0UBG0T5B。 经营者：王娜。 委托诉讼代理人：梅洪永，男，1973年5月18日出生，汉族，系该加工厂法律顾问，住辽宁省鞍山市铁西区。 原告解某某诉被告千山区云祥绿色豆芽加工厂（以下简称：云祥加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 解某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付煤款95562元；2、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年以来，原告一直向被告持续供煤，价格为当时的市场价，由于原、被告之间合作关系良好，并没有产生任何的纠纷，便一直处于长期合作关系。但是截至2018年，被告累计拖欠煤款共计168062元，后于2018年9月30日以生产经营为需要又向原告借款40000元，被告陆续向原告支付了煤款112500元，还剩95562元未支付，经原告多次催要，被告以各种理由一直推脱不予给付剩下煤款，原告多次向被告追讨该煤款，被告拒不支付，原告无奈诉至贵院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”规定，本案中，根据原告提交的证据无法证明原告解某某系合同的相对方，根据被告支付货款明细显示，收款人均为解某某2，而解某某2为千山区明岩煤炭经销处的经营者，经核实原告向被告所提供的煤系千山区明岩煤炭经销处所销售，故解某某不是买卖合同的相对人。现解某某作为权利人起诉属原告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告解某某的起诉。 案件受理费共计2189元，免收。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  白 雪 人民陪审员  于胜男 人民陪审员  霍金亮 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李 婉
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢9号 申请执行人：徐丽，女，1983年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：田茂江，男，1987年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 本院在执行徐丽与田茂江婚姻家庭纠纷一案中，执行标的40000.00元，在执行过程中，经本院通过网络查控系统，对田茂江名下包括银行信息、网络银行信息、不动产登记信息、工商登记信息等进行查询，均未发现被执行人田茂江名下有财产可供执行。据此，本院在告知申请人本案相关情况后，申请人徐丽也表示无法提供被执行人田茂江可供执行的财产信息，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结申请执行人徐丽申请执行被执行人田茂江婚姻家庭纠纷一案本次执行程序。 申请执行人徐丽发现被执行人田茂江有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 松
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1935号申请执行人：李广建，男性，1962年01月19出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张勇，男性，1976年02月07出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘涛，男性，1974年04月02出生，汉族，住许昌市。本院在执行李广建与张勇、刘涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8128号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇、刘涛借款合同纠纷存款50525元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  张军强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执230号申请执行人：毕建华，女，1975年6月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海乾临网络科技有限公司，住所地威海临港区周宁路。法定代表人：刘洪菊，总经理。被执行人：刘洪菊，女，1986年3月20日出生，汉族，住威海经区。被执行人：大连弘尚资产管理有限公司威海分公司，住所地威海市经区。法定代表人：夏隆选，董事长。本院在执行申请执行人毕建华与被执行人威海乾临网络科技有限公司、刘洪菊、大连弘尚资产管理有限公司威海分公司、民间借贷纠纷的（2019）鲁1002民初6185号民事判决书一案中，因被执行人涉嫌刑事案件，其名下房产被威海经区公安查封，暂不能处置，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年六月十九日书记员  丛 平
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保170号申请人：罗永红，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：陈吉军，男，汉族，住址：吉水县。申请人罗永红与被申请人陈吉军买卖合同纠纷一案，申请人罗永红向本院申请财产保全，请求对被申请人陈吉军银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈吉军银行存款人民币171190元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年六月十六日法官助理刘文丹书记员刘敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0116民初2301号 原告：聂新海，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省通许县, 被告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。 法定代表人：晏东顺。 原告聂新海诉被告武汉众邦银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日登记立案，并依法于当日通知原告聂新海于7日内预交案件受理费164元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。 至2020年6月9日原告聂新海未向本院预交案件受理费。 本院认为，原告聂新海应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告聂新海撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年六月十日 书记员  胡雨蒙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执652号移送机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：金登伟，男，1985年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初234号刑事判决书受理移送执行的被执行人金登伟责令退赔一案，被执行人金登伟应退赔被害人损失2000元。本案在执行过程中，未找到被执行人金登伟有可供执行的财产，现已对被执行人金登伟纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人金登伟无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年六月十二日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2020）青0104执保34号 申请人青海四建建筑工程有限责任公司与被申请人重庆兄弟建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值8800000元的财产采取保全措施，申请人并以阳光财产保险股份有限公司青海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2020）青0104民初2193号民事裁定书，裁定对被申请人重庆兄弟建设有限公司名下价值8800000元的财产予以冻结。6月5日,本院依法冻结被申请人重庆兄弟建设有限公司在中国工商银行股份有限公司西宁城西支行营业室2806001119200115692及中国农业银行股份有限公司重庆万州分行31410101040014011账户内的存款以8800000元为限予以冻结，（实际冻结金额为人民币0元）。 本院作出的（2020）青0104民初2193号民事裁定书依法对被申请人名下价值8800000元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。 （2020）青0104执保34号案件保全完毕。 二〇二〇年六月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5912号上诉人（原审原告）：广州尘依服饰有限公司。法定代表人：吴珊玲。委托诉讼代理人：吴乐新。委托诉讼代理人：刘斌莉。被上诉人（原审被告）：贾亚军。原审第三人：广州市怡怿服饰有限公司。法定代表人：陈雅娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人广州尘依服饰有限公司与被上诉人贾亚军、原审第三人广州市怡怿服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州尘依服饰有限公司支付贾亚军2019年3月1日至28日的工资7784.82元、解除劳动关系经济补偿金4233元；二、驳回广州尘依服饰有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州尘依服饰有限公司负担（已交纳）。判后，广州尘依服饰有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州尘依服饰有限公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系，无需向被上诉人支付工资和经济补偿金。一、上诉人与被上诉人没有签定劳动合同，被上诉人向仲裁委提交的工资表、工卡、银行交易流水、工厂招牌、房屋租赁合同、工厂吊牌等证据，均没有出现上诉人的名义或盖章，而被上诉人在本案前也从未向上诉人主张过任何权益。被上诉人提交的《群众来访登记表》系因案涉“怡怿精品车间”拖欠被上诉人工资款项，被上诉人去劳动保障服务中心反映情况的情况登记，并非处理结果。而劳动保障部门就其投诉出具了《公告》，要求原审第三人在三日内出面处理劳工反映经营者拖欠工资的事情。即被上诉人向仲裁委提交的证据不仅不能证明其与上诉人的关系，反而能证明上诉人并非用工主体。二、上诉人的住所地与案涉工厂地址不一致。被上诉人主张的案涉工厂牌为“广州怡怿精品车间”，不是上诉人公司设立，被上诉人的真正用工主体另有他人。至于被上诉人向仲裁委提交的“工厂吊牌”，系原审第三人私自制作，被上诉人提交的该份证据不具有证明力。三、上诉人股东吴珊玲、刘斌莉的个人非职务行为不能代表公司。上诉人股东在外以个人名义与案外人合作，均是其二人个人行为，案涉劳动纠纷中从未出现以上诉人公司名义出具或加盖公司公章的文件、物品等资料，不能认定是上诉人公司的行为。股东个人的非公司职务行为不能代表公司。综上，广州尘依服饰有限公司上诉请求：1、判决确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付工资7784.82元，经济补偿金4233元；2、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人贾亚军经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原审第三人广州市怡怿服饰有限公司答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间，广州尘依服饰有限公司提交了如下证据材料：证据一、广州尘依服饰有限公司出具的《证明》；证据二、罗保华、易立兵的证人证言和招聘证明；证据三、广州市怡怿服饰有限公司的法定代表人陈雅娟的银行卡（卡号：62×××06）及该卡的交易流水；证据四、广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书。以上证据拟证实“广州怡怿精品车间”是广州市怡怿服饰有限公司开办的。广州市怡怿服饰有限公司的法定代表人陈雅娟将其名下的银行卡交给广州尘依服饰有限公司的股东吴珊玲保管，作为投资广州怡怿工厂设备及车间专款专用。工人是广州市怡怿服饰有限公司招聘，是广州市怡怿服饰有限公司拖欠了工人工资，广州市怡怿服饰有限公司派刘昌和代表其公司与工人进行协商。贾亚军未到庭质证。第三人广州市怡怿服饰有限公司质证认为：对上述证据材料的关联性均不予确认。银行卡与本案无关，证人未出庭，故对证人证言和招聘证明均不予认可。判决书与本案无关。本院认为，关于被上诉人与上诉人是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人主张被上诉人与其不存在劳动关系，而是第三人广州市怡怿服饰有限公司的工人，上诉人虽然提交了广州尘依服饰有限公司出具的《证明》、罗保华、易立兵的证人证言和招聘证明、广州市怡怿服饰有限公司的法定代表人陈雅娟的银行卡（卡号：62×××06）及该卡的交易流水、广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书，但罗保华、易立兵等证人未出庭，《证明》为上诉人单方出具，第三人广州市怡怿服饰有限公司对上述证据材料又不予认可，故上述证据不具有证明力，本院不予采信。第三人广州市怡怿服饰有限公司法定代表人陈雅娟的银行卡及银行流水、广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书只能证明上诉人与第三人存在业务往来，被上诉人作为劳动者不会了解上诉人与第三人之间的关系，故被上诉人选择向上诉人主张其劳动关系下的权利符合法律规定。至于上诉人对被上诉人承担责任后，基于其他法律法律关系而要求第三人分责可另询法律途径救济。故本院对上诉人提交的银行卡、银行流水及广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书亦不予采纳。综上所述，上诉人广州尘依服饰有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。贾亚军经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州尘依服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月九日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3366号 申请执行人常州市淼喆商贸有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家安宁路33号。 法定代表人薛云，该公司总经理。 被执行人常州市可爱可亲母婴用品有限公司，住所地常州市天宁区翠竹新村11-1幢201室。 法定代表人罗宏，该公司总经理。 常州市淼喆商贸有限公司（以下简称淼喆公司）与常州市可爱可亲母婴用品有限公司（以下简称可爱可亲公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1568号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：可爱可亲公司于2019年9月16日前向淼喆公司支付货款47768.1元及案件受理费295.75元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月16日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0411民初1568号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚无政 审判员  赵 勇 审判员  柏 刚 二〇二〇年六月四日 书记员  王清远 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 冻结了被执行人部分账户（自2019年12月5日起至2020年12月4日止） 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初116号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人蔡燕，女，生于1970年4月19日，汉族，初中文化，群众，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县，无业。2012年11月1日因非法持有毒品罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月8日因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年10月8日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年11月14日经黄梅县人民检察院批准并被黄梅县公安局逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人殷永新，黄梅县法律援助中心律师。执业证号：14211201080717829。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人蔡燕犯贩卖毒品罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人蔡燕及其辩护人殷永新到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年10月7日13时许，黄梅县公安局民警通过群众匿名举报在黄梅镇东禅路一巷二弄11号被告人蔡燕住宅内将其抓获，现场在蔡燕住宅二楼卧室内检查出疑似毒品的白色晶体18小袋、红色片剂30粒及电子秤、透明塑料袋、手机等作案工具。经称重，18小袋白色晶体净重为7.7克，30粒红色片剂净重为2.8克，后经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的白色晶体和红色片剂所取样品检材中均检出甲基苯丙胺成分。在蔡燕被抓获的当晚，民警又通过在蔡燕住宅附近蹲守，先后抓获前来购买毒品的吸毒人张某华蔡某明文某正等人。经提取蔡燕张某华蔡某明文某正等人的尿样进行吸毒现场检测，检测结果均为冰毒呈阳性。通过侦查发现，自2019年9月份以来,被告人蔡燕以每克300元的价格通过其上线邓某购进大量冰毒，其中2019年10月2日至2019年10月6日间，蔡燕通过邓某购进冰毒达127克左右。蔡燕购进冰毒回来后一部分用于吸食，一部分在家中用电子秤和透明塑料袋进行分装，再以0.9克冰毒1袋500元、0.3克冰毒1袋300元等价格在其家中进行贩卖。经查证核实的有：1、黄梅县黄梅镇吸毒人员张某于2019年9月26日至2019年10月6日间，先后三次通过微信转账的方式向蔡燕转账1100元，购买冰毒3袋约1.5克，并为蔡燕代收毒资300元。2、黄梅县杉木乡吸毒人员文某于2019年9月30日至2019年10月1日间，先后二次通过微信转账的方式向蔡燕转账900元购买3袋约0.9克冰毒。3、黄梅县停前镇吸毒人员蔡某于2019年9月21日至2019年10月2日间，先后五次通过微信转账的方式向蔡燕转账1700元购买冰毒约1.7到1.9克。4、黄梅县黄梅镇吸毒人员刘某于2019年10月1日至2019年10月3日间，先后四次通过微信转账的方式向蔡燕转账3370元购买10袋约4到5克冰毒，4粒麻果。5、黄梅县黄梅镇吸毒人员李某于2019年10月1日至2019年10月6日间，先后五次通过微信转账的方式向蔡燕转账2750元购买4.5克冰毒，1粒麻果。公诉机关认为，被告人蔡燕以贩养吸，购进毒品多次向多人出售，从中牟利，且贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡燕因犯非法持有毒品罪判处刑罚，构成毒品犯罪的再犯的，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。建议判处被告人蔡燕有期徒刑十年六个月至十一年八个月，并处罚金3万至5万元。上述指控，公诉机关提交了如下证据予以证实：1、公安机关扣押疑似毒品的白色晶体、红色片剂及用于毒品交易的电子秤、透明塑料袋、手机等物证；2、被告人蔡燕的身份证明、到案经过、被告人蔡燕及吸毒人员张某、蔡某、文某等人尿样现场检测报告、黄梅县公安局梅某（禁）行决字[2015]832号行政处罚决定书、黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅刑初字第00211号刑事判决书等书证；3、证人邓某、张某、蔡某、文某、刘某、李某等人的证言；4、黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字[2019]0061号检验报告；5、检查、辨认笔录；6,电子数据；7、被告人蔡燕的供述和辩解。被告人蔡燕当庭对指控事实、罪名没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蔡燕的辩护人提出辩护意见为：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。2、被告人蔡燕有如下从轻情节：1.被告人蔡燕如实供述犯罪事实，自愿认罪，当庭认罪态度较好；2.被告人蔡燕以贩养吸，社会危害性相对较小；3.被告人愿意积极筹措并缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人蔡燕非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡燕犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡燕曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，构成毒品犯罪的再犯的，应从重处罚。被告人蔡燕归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚，依法可从宽处理。公诉机关对被告人蔡燕的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡燕的刑期自2019年10月8日起至2030年10月7日止）。二、对黄梅县公安局扣押在案的毒品（冰毒7.3克、麻果2.7克）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宛         燕审判员 王    江    峰审判员 王滨二0二0年六月八日法官助理洪飞书记员洪波
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1274号 申请执行人：金国成，男，1970年1月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。 被执行人：杨加生，男，1962年12月4日出生，住沭阳县。 金国成与杨加生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初607号民事调解书已发生法律效力。因杨加生未履行生效法律文书确定义务，根据金国成的请求，本院于2020年3月26日立案执行，申请执行金额为102470元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行金融财产。 查封其名下位于沭阳县××明珠城××室房屋，经查，该涉案房屋已被本院（2019）苏1322执2751号案件依法拍卖并成交。 查封其名下外地车辆苏Ｊ×××××（查封期限自2020年4月7日至2022年4月6日）一台和本地车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两台（查封期限自2020年4月6日至2022年4月5日），因本案未实际扣押涉案车辆，故本案无法处置。 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月1日电话联系被执行人，督促履行义务，其表示无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月8日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5814号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人郑吉锻。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10144号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑吉锻银行存款57050元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月八日书记员  何婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1254号上诉人(原审原告)：枣庄华茂置业有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区金光路北箭道路东。法定代表人：饶正癸，经理。委托诉讼代理人：李佩，女，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)：枣庄基润建筑工程公司，住所地山东省枣庄市峄城区底阁镇。法定代表人：魏培忠，经理。委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人枣庄华茂置业有限公司因与被上诉人枣庄基润建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人枣庄华茂置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按枣庄华茂置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19228元，减半收取为9614元，由上诉人枣庄华茂置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年六月九日书记员 吴 凡
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2673号原告：王伟，女，1978年11月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告王伟与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年6月29日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年4月1日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年6月29日，原告王伟报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告王伟的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告到鑫隆驾校继续学习，现已取得驾照，花费1200元。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告王伟培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员张健附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执430号 拉布拉图申请执行钢苏和、希日莫故意伤害罪一案，生效法律文书确定的执行标的款为29,000元。本院受理该案后，被执行人已于2020年6月12日给付申请人执行标的款29,000元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执815号申请执行人：曾保明，男，1962年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室。法定代表人：帅林达，系该公司总经理。申请执行人曾保明与江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。经审查，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司工商注册地址为江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，其住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第51条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款明确规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。在本案立案后，本院已查明，本案中的被执行人江西蓝铁保安服务有限公司的住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十条第一款、第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下:驳回申请执行人曾保明的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判员  张晓东二〇二〇年六月十八日书记员  全 武
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1129执恢114号申请执行人：雷万钧，男，1968年11月20日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：永州市华银房地产开发有限公司，住所地：湖南永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际财富中心6号楼商铺，统一社会信用代码：91431129796897385A。法定代表人：李双喜，男，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人雷万钧与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1051号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1051号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十六日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢51号 申请执行人：周小兰，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：黎明，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人周小兰与被执行人黎明同居期间子女抚养纠纷一案的（2016）川0722民初1853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎明未按照生效法律文书指定的期限履行给付抚养费的义务，周小兰申请执行，要求黎明给付至2020年1月的抚养费共计9000元。 执行中，本院对被执行人黎明的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，除了银行存款1562元外，未发现黎明有可以执行的其他财产信息。黎明已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 本院认为，经调查，被执行人黎明无足以可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查内容，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行周小兰未实现债权7438元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人黎明有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年六月三日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1540号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。 被告：谢欣，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告谢欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司要求撤回对被告谢欣的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回对被告谢欣的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  芮习凤 二〇二〇年六月十日 书记员  陶忠清
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初222号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人彭穆峰，曾用名彭模峰，男，1974年1月7日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，系荣成市桓堃建筑装饰有限公司法定代表人，住荣成市，户籍所在地荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被荣成市公安局取保候审，2020年1月15日被荣成市人民检察院决定取保候审，2020年5月26日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人彭穆峰犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉，被告人彭穆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日15时40分许，被告人彭穆峰酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市区同益某行，行至荣成市第三实验幼儿园门口道路处，与唐林驾驶王芸所有的鲁Ｋ×××××号小型普通客车载王芸对行停车后相刮，致两车损坏。被告人彭穆峰承担事故的全部责任。经检测，被告人彭穆峰血液中的乙醇含量为186.65毫克/100毫升，达到醉酒标准。 案发后被告人彭穆峰明知唐林报警而在现场等待。 对上述指控,公诉机关认为被告人彭穆峰的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭穆峰具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人彭穆峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭穆峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭穆峰醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，予以从重处罚。鉴于被告人彭穆峰案发后，明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭穆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年六月九日 书记员  周雯雯
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1283号上诉人(原审原告)：徐纪岭，男，1971年10月29日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常继杰，男，1971年6月10日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人(原审被告)：衡素英，女，1972年11月2日生，汉族，住河南省安阳市北关区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：马珺杰，河南上合律师事务所律师。上诉人徐纪岭因与被上诉人常继杰、衡素英不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2019)豫0503民初3225号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐纪岭及其委托诉讼代理人裴志方，被上诉人常继杰、衡素英及二被上诉人的委托诉讼代理人马珺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐纪岭上诉请求：一、撤销一审判决,改判支持上诉人的一审诉讼请求,判决被上诉人返还上诉人20万元本金及利息10万元；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一、一审判决认定基本事实不清,证据不足,混淆了两个不同的借贷合同关系,造成错误判决结果。上诉人起诉被上诉人不当得利本金20万元,是基于双方共同投资期间的经济往来银行转账凭证得出的结果,从一审庭审笔录第12页被上诉人的补充意见看,被上诉人共向上诉人的银行卡转款120万元,包含2010年5月ll日和5月22日向上诉人二次共转款50万元,上诉人衡福芹经济纠纷已经另案处理,实际被上诉人直接向上诉人转款只有70万元,而上诉人转款给被上诉人共计951250元整,两者相差251250元。再结合上诉人在与衡福芹经济纠纷一案中,被上诉人常继杰的出庭证言笔录（第20页)明确表示上诉人不欠其本息全部结清,那么该差额251250元就是被上诉人所取得的不当得利款项。同时,在上诉人与衡福芹的经济纠纷案件中,衡福芹在第一次庭审笔录第9页明确表示,上诉人直接偿还了衡福芹30万元，剩余20万元未还,该案支持了衡福芹的诉讼主张,说明衡福芹并没有通过被上诉人常继杰偿还上诉人30万元。现本案一审认定的被上诉人常继杰的银行卡也偿还了上诉人30万元等于该30万元重复计算了二次,等于60万元,故作出的判决结果必然错误,损害了上诉人的利益；二、一审证据自相矛盾,相互之间欠款金额与事实不符。被上诉人常继杰无论是在衡福芹诉上诉人借贷纠纷一案中还是在本案的过去陈述中,与上诉人之间不存在经济纠纷,双方本息已经全部结清,但在本次一审开庭期间却辩称上诉人还欠其五、六万元,与原来的口供截然矛盾。上诉人与被上诉人之间转账金额相差251250元,之所以起诉被上诉人不当得利20万元本金,是基于被上诉人常继杰拒不承认上诉人通过其偿还衡福芹20万元的事实,确认的金额。在上诉人与衡福芹借贷纠纷一案中,北关区法院单独就上诉人与衡福芹的经济往来进行了判决,不涉及本案的被上诉人,那么,本案中上诉人与被上诉人的经济往来也不该再与衡福芹一案混同两个法律关系,造成错误结果。常继杰、衡素英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。徐纪岭向一审法院起诉请求：1.判决两被告返还本金20万元及利息10万元；2.诉讼费由两被告承担。一审法院认定的事实：原告徐纪岭与被告常继杰系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年5月11日，被告衡素英的姐姐衡福芹向原告徐纪岭银行账户转款20万元。2010年5月22日，衡福芹向原告徐纪岭银行账户转款30万元。综上，衡福芹共向原告徐纪岭转款50万元。但原告徐纪岭称衡福芹2010年5月22日向其转账的30万元系衡福芹归还的于2010年4月13日向原告徐纪岭借的钱，而非衡福芹投资的钱。2010年8月1日，原告徐纪岭向被告衡素英转款30万元，两被告均认可该30万元已归还衡福芹。（2018）豫05民终5122号生效的民事判决认定原告徐纪岭没有偿还案外人衡福芹20万元借款及利息。一审认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，案外人衡福芹共向原告徐纪岭转款50万元，虽原告徐纪岭称衡福芹于2010年5月22日向原告转账的30万元系衡福芹归还的于2010年4月13日向原告徐纪岭借的钱，而非衡福芹投资的钱。但原告徐纪岭提供的证据不足以证明衡福芹向其借款的事实存在。原告徐纪岭于2010年8月1日转账给被告衡素英30万元，被告常继杰、衡素英均认可该30万元已归还衡福芹。原告徐纪岭剩余未偿还衡福芹的20万元及利息，（2018）豫05民终5122号生效的民事判决已作出认定。因此,被告常继杰、衡素英不存在挪用侵占原告徐纪岭20万元的事实。原告徐纪岭请求两被告返还本金20万元及利息10万元没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告徐纪岭的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告徐纪岭负担。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。就本案而言，经查，涉案转账流水涉及到本案当事人及案外人衡福芹。涉案转账流水显示的来往金额中，衡福芹于2010年5月22日向上诉人徐纪岭转款30万元，该款的性质成为被上诉人是否存在不当得利的焦点。经审查，案外人衡福芹不认可其曾向徐纪岭借款30万元，并称该30万元系徐纪岭借其本人的钱，后已通过其妹夫（常继杰）偿还。被上诉人常继杰、衡素英均认可该30万元已归还衡福芹；因上诉人徐纪岭提供的证据不足以证明衡福芹于2010年5月22日向其转款30万元是偿还的借款，故从涉案转账流水所显示的来往金额看，被上诉人常继杰、衡素英不存在不当得利。一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人徐纪岭负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年六月八日法官助理高曌亮书记员刘倩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1538号申请执行人：郑州景人建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路西兴南街北昌建誉峰9幢2层205室，统一社会信用代码：91410108MA3XB4G99X。法定代表人：马锁，职务总经理。被执行人：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧，统一社会信用代码914101840587843976（1-1）。法定代表人：王胜利，总经理。本院在执行郑州景人建筑劳务有限公司与郑州奥星实业有限公司建设工程合同纠纷一案中,于2020年5月9日向被执行人郑州奥星实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月10日前履行（2019）豫0184民初11631号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认本金204126元，经双方核算利息共计7800元，共211926元。郑州奥星实业有限公司定于2020年6月30号之前偿还百分之五十给郑州景人建筑劳务有限公司，剩余百分之五十定于2020年7月30日全部偿还完毕；二、执行费由被执行人郑州奥星实业有限公司自愿承担。以上协议系双方真实意思表示，申请人郑州景人建筑劳务有限公司自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人郑州奥星实业有限公司未按照上述日期给付申请人郑州景人建筑劳务有限公司执行款，申请人郑州景人建筑劳务有限公司有权按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11631号民事判决书未履行部分恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月二十二日书记员  宋锁柱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执6440号被执行人：**，男，1989年6月30日出生，满族，无业，住北京市密云县。本院依据已经生效的（2014）西刑初字第575号刑事判决执行**犯合同诈骗罪一案，被执行人应退赔被害人经济损失。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年六月十五日书记员 蒋琳丽
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1126号 原告：陈俊，女，生于1979年5月9日，汉族。 委托诉讼代理人：张和平，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告：王周华，男，生于1963年1月14日，汉族。 被告：王琪，女，生于1990年7月13日，汉族。 原告陈俊与被告王周华、王琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人张和平到庭参加了诉讼，被告王周华、王琪经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币200000元，并承担25个月利息100000元（按照月利率2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告丈夫过往与被告王周华认识，且双方关系较好，2018年3月被告王周华找到原告丈夫，称自己因承揽了工程急需资金周转，借期一年，利息按照人民银行2分计算，原告将自己积攒的钱，及向别人借的钱凑了200000元借给被告。2018年3月31日，被告王周华向原告出具借条，由其女王琪进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王周华、王琪未答辩。 经审理查明，2018年3月31日，被告王周华以承包工程急需资金周转为由向原告借款200000元，承诺借期一年，月利率2%，原告应允。当日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈俊现金贰拾万元整（200000.00）作为工程周转，期限壹年，并按2%付月息，半年结息一次，到期清本息。如到期未还，本人愿将自居住房通过法律拍卖直到偿还清本金为止。（备注：住房-苏家山四间四层）借款人：王周华、王琪，担保人：王琪2018年3月31日”。原告分别于2018年3月31日、2018年4月4日通过手机银行向被告转款人民币200000元完成出借。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未向原告归还借款并支付利息。现原告诉至法院，具体诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告陈述，原告身份证、被告户籍证明、《借条》、转账记录在卷佐证，应予认定。 本院认为，原、被告具有借贷合意，双方的借款合同，已于原告向被告实际提供借款时成立并生效。现被告于原告多次催要后不履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、归还借款本金并支付借款利息的违约责任。原、被告约定的借款利率未超过法律及相关司法解释的规定，故被告之请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告王周华、王琪于本判决生效之日起二十日内归还原告借款本金人民币200000元，并支付利息人民币100000元（按月利率2%，自2018年4月5日计算至2020年5月4日），本息合计人民币300000元。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王周华、王琪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执736号申请执行人：杨德仁，男，汉族，1969年6月27日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：汤学军，男，汉族，1974年4月19日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人杨德仁与被执行人汤学军民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2013号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汤学军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨德仁于2020年4月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤学军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人汤学军名下仅有零星银行存款，已被冻结；另有农村住房一处，因土地为宅基地难以处置；无车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人汤学军名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人汤学军无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人汤学军发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2019年5月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有187926元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执736号案件终结本次执行程序。被执行人汤学军负有继续向申请执行人杨德仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十八日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执保22号 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，经理。 被申请人：乌云巴图，男，1980年5月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被申请人乌云巴图诉讼财产保全一案，依据已经生效的（2020）内0726财保22号民事裁定书，对被申请人乌云巴图的银行账户（卡号：62XX47）予以保全。 本案在执行实施中，本院依法冻结了被申请人乌云巴图在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX47账号，实际冻结金额94.29元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： （2020）内0726财保22号民事裁定书部分保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 树 林 二〇二〇年六月三日 书记员 萨其日乐
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2823执397号 申请执行人：高松，男，1973年7月12日生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址为勐腊县，现住勐腊县。 被执行人：邓明军，男，1973年6月3日生，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。 本院立案执行的高松申请执行邓明军支付令一案，申请执行人高松依据（2020）云2823民督9号支付令于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案执行的事项为:1、偿还借款183600元。并支付迟延履行金（迟延履行金按实际支付时间节点计算）。2、支付申请费1324元。3、申请执行费:2674元。 该案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人履行标的47758.07元、执行费2674元，余款135841.93元经本院查询邓明军名下无银行存款、不动产、车辆等财产信息。现本院将被执行人邓明军列入失信人员、限制高消费等强制执行措施。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗永生
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更557号罪犯卿彪，男，1993年10月29日出生，汉族，湖南省洞口县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院2017年8月29日作出（2017）湘0525刑初112号刑事判决：以被告人卿彪犯聚众斗殴罪，判处执行有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年。被告人卿彪不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）湘05刑终302号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月18日交付执行，刑期自2016年10月19日起至2020年10月18日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯卿彪减去有期徒刑五个月。本院于2020年5月26日受理后，于2020年5月28日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年6月3日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯卿彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，基本上能遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，一般能服从安排，遵守劳动纪律一般，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯卿彪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯卿彪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卿彪减去至2020年10月18日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二〇年六月十日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审251号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘全刚，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J106号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年6月9日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J106号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年六月十日书记员  王 磊
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执46号申请执行人：拜泉县世纪种子农药经销处，住所地拜泉县爱农乡直。代表人：田有兵，经营者。被执行人：于连财，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中俭村。本院在执行申请执行人拜泉县世纪种子农药经销处与被执行人于连财买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2020）黑0231执46案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年六月十二日书记员  吴兆龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2632号申请执行人：北京铁石世纪网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号B2-601。法定代表人：高晖云，总经理。被执行人：微视隆大（北京）新媒体科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-677。法定代表人：李宽。本院在执行北京铁石世纪网络科技有限公司与微视隆大（北京）新媒体科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人微视隆大（北京）新媒体科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人微视隆大（北京）新媒体科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月十五日书记员  刘 洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初1号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城田沙路6号龙迪产业园A栋一至六楼。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：陈锋，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：花垣县迪达手机体验店，经营场所湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县建设中路363号。经营者：麻凌麟。被告：花垣县迪鑫达授权代理店，经营场所湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇建设中路64号.经营者：徐文凤。原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告花垣县迪达手机体验店、花垣县迪鑫达授权代理店专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。庭审中，原告申请变更诉讼请求数额为10000元，本院予以准许。因双方达成和解，原告东莞欧森隆科技发展有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。本案原告东莞欧森隆科技发展有限公司已预交案件受理费1800元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审 判 长  杨文滔审 判 员  孙一中人民陪审员  言京华二〇二〇年六月九日法官助理周政国书记员李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1290号 原告：***，男，1963年12月5日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：陈如意,浙江三星律师事务所律师。 被告：池梅书，女，1955年11月3日出生，住永康市。 被告:李军，男，1985年11月10日出生，汉族，住永康市。 被告：李芳，女，1980年4月6日出生，汉族，住永康市。 被告：李娅，女，1983年10月28日出生，汉族，住永康市。 上述被告共同委托诉讼代理人：胡文雁,浙江丽州律师事务所律师。 本院于2020年3月19日受理原告***与被告池梅书、李军、李芳、李娅返还原物纠纷一案。原告***于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告***撤回起诉。 案件受理费1356元（已减半收取），由原告***负担。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年六月十七日 代书记员 徐英晓
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初187号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人欧茂选，男，汉族，1958年1月25日出生于甘肃省华亭县，初中文化，XXXX公司退休职工，住东营市河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月10日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，2020年3月10日被河口区人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人欧茂选犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人欧茂选到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年3月8日5时30分许，被告人欧茂选在东营市河口区美利达自行车店铺门口盗窃红色自行车一辆，价值6181元。公诉机关据此指控被告人欧茂选的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。另查明，被盗自行车已追回，案发后被告人欧茂选退赔失主赵某1经济损失5000元，并取得对方谅解。上述事实，被告人欧茂选在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押决定书及扣押清单，东营港经济开发区公安分局刑侦大队抓获证明及破案经过，谅解书，被告人欧茂选户籍证明，证人赵某1证言，被告人欧茂选辨认作案地点笔录，东营市河口区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧茂选以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于赃物已追回，被告人欧茂选积极退赔失主经济损失并取得对方谅解，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧茂选犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)；二、扣押在案的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年六月八日书记员  张冬梅
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1373号 原告庞礼贵，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住博白县。 被告李松志，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住博白县。 本院在审理原告庞礼贵与被告李松志不当得利纠纷一案中，定于2020年6月4日下午15时30分开庭审理本案，原告庞礼贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，由原告庞礼贵负担。 审判员 黄 俊 二〇二〇年六月五日 书记员 梁小兰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执431号之八申请执行人：徐新娟，女，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘君，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐新宝，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3605号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘君在财付通支付科技有限公司085e9858e40418cad0e61224f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1465.10元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十八日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执异22号 异议申请人贾晴雨，男，1986年10月2日出生，汉族，住固安县。 申请执行人江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号。 被执行人固安县瑞达房地产开发有限公司。 法定代表人，王阁，公司董事长。 贾晴雨申请执行异议一案，因江西省地质工程（集团）公司申请执行固安县瑞达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原执行法院为廊坊市中级人民法院，固安法院没有审查管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条裁定如下： 本案终结审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付春山 二〇二〇年六月十日 书记员  申海洋
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执934号刘梦（申请人）张玉龙（被执行人）：关于刘梦申请执行张玉龙抚养费纠纷一案中，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，现已执行到位7200元。本院已于2020年6月4日将该款项转付给申请人刘梦的委托代理人刘某。至此，刘梦向本院申请执行的（2017）豫0223民初1942号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年六月四日书记员  付亚辉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2661号之二 申请执行人王贵华，男，汉族，1968年4月18日出生，住四川省成都市双流县。 被执行人余建云，男，汉族，1965年9月20日出生，住成都市温江区。 被执行人雷兆雄，男，汉族，1969年11月4日出生，住成都市青羊区。 王贵华与余建云、雷兆雄建设工程分包合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初803号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为51050元。 执行中，本院已执行到位案款4800。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初803号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 默
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初216号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张烈华，男，1969年4月7日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，中共党员，住武穴市。因涉嫌串通投标罪于2019年1月24日被武穴市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年4月30日经武穴市公安局决定取保候审。2020年4月28日经武穴市人民检察院决定取保候审。被告人陈儒，男，1981年1月25日出生于湖北省武穴市，汉族，大学文化，武穴市妇幼保健院原办公室主任，中共党员，住武穴市刊江大道东60号6栋三单元4楼1室。因涉嫌变造国家机关公文罪于2018年12月26日被武穴市公安局刑事拘留，2019年1月11日因武穴市人民检察院作出不批准逮捕决定被释放，当日因涉嫌串通投标罪被武穴市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，同年4月4日经武穴市公安局决定取保候审，2020年4月4日经武穴市人民检察院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人张烈华、陈儒犯串通投标罪，于2020年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人陈儒、张烈华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月,武穴市妇幼保健院委托湖北中天招标有限公司对该院园林绿化苗木采购及种植工程项目进行招标，被告人张烈华找时任武穴市妇幼保健院院长程某帮忙。程某打招呼让时任武穴市妇幼保健院办公室主任被告人陈儒及代理方陈某配合张烈华中标该项目。张烈华借湖北加冠园林工程有限公司（以下简称加冠公司）等多家公司资质报名投标，招标方陈儒与代理方陈某、投标方张烈华相互串通，根据加冠公司的优势参数，为该公司量身定做标书、评分标准，最终张烈华借用资质的加冠公司中标园林绿化苗木釆购及种植工程项目,中标金额5115047.42元。案发后，办案机关暂扣被告人张烈华违法所得人民币30万元。公诉机关认为，被告人陈儒、张烈华违反社会主义市场经济公平交易秩序，在投标过程中串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人陈儒犯罪后如实供述自己的罪行，有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人张烈华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。被告人陈儒、张烈华自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。并建议对被告人张烈华判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金；对被告人陈儒判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了招投标资料、到案经过、缴款回单、被告人户籍资料等书证；证人陈某、程某、苏某、张某、贺某、周某、杨某、李某、饶某等人证言；妇幼保健院系列案件暂扣违法所得款项情况说明、湖北省非税收入一般缴款书、转账复印件；被告人陈儒、张烈华的供述与辩解等证据证实。被告人张烈华、陈儒对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月26日，被告人陈儒主动到办案机关接受调查。2019年1月24日，武穴市公安局刑侦大队民警电话通知被告人张烈华到刑侦大队接受调查，张烈华接到电话后主动到公安机关接受调查。本院认为，被告人张烈华、陈儒违反社会主义市场经济公平交易秩序，在投标过程中串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为均构成串通投标罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人张烈华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人陈儒犯罪后如实供述自己的罪行，有坦白情节，量刑时依法从轻处罚。被告人陈儒、张烈华自愿认罪认罚，量刑时均依法从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于二被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张烈华犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）二、被告人陈儒犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）三、办案机关暂扣被告人张烈华的违法所得30万元依法予以没收，由办案机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 菁人民陪审员  余凌燕人民陪审员  陈晓玲二〇二〇年六月九日书 记 员  李少敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2745号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告：李敏，女，1994年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年六月十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8246号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。法定代表人：陈鹏。被执行人：赵志丹，男性，1978年08月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与赵志丹银行卡纠纷一案中，案号为(2020)豫0191执8246号,本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0191民初7814号民事判决书，于2020年6月03日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月10日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年6月4日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产;2020年6月12日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，其他暂无财产。二、2020年6月12日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年6月18日申请人代理律师在听取案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况后，书面向法院申请终结该案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0191民初7814号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行初10号原告李福臣，男，1958年11月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人吉艳旭，河南硕涵律师事务所律师。被告卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路。法定代表人李永刚，该局局长。委托代理人张静，该局不动产登记中心副主任。委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。第三人李大庆，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告李福臣不服原卫辉市房地产管理局为第三人李大庆颁发的卫房权证卫辉市字第××号《房屋所有权证》一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月13日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告李福臣及其委托代理人吉艳旭、被告委托代理人张静、孙梦雅、第三人李大庆到庭参加诉讼，庭后原告向本院撤回起诉。经审查本院认为，原告提出撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李福臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  刘玮娜人民陪审员  张鹏燕人民陪审员  余军峰二〇二〇年六月十日书 记 员  赵晓晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19147号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县稔山镇大埔屯社区，统一社会信用代码：91441323071874039G。法定代表人：潘啸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阳志，男，汉族，1987年10月8日出生，户籍地址：湖南省双峰县，系该公司员工。被告：罗文苑，女，汉族，1978年5月20日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告罗文苑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月十七日书记员  钟远标
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1283号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，该行行长。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被执行人：杨永斌，男，1981年06月17日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人杨永斌借款合同纠纷（2020）辽0103执1283号一案中，被执行人应给付申请执行人203129.26元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月十九日书记员  郭思程
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1153号申请执行人：洪超，男，1985年3月13日出生，汉族，住中牟县。被执行人：李雷生，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省南乐县。洪超与李雷生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初3343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李雷生给付申请人洪超案件款231500元及利息。因李雷生未按上述生效法律文书履行义务，洪超向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余231500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雷生负有继续向申请执行人洪超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执34号之一申请执行人武汉市蔡甸区建筑开发集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街950号。法定代表人余克振，该公司董事长。执行委托代理人刘斌，男，1971年11月2日出生，汉族，该公司员工，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉深盈锋实业有限公司，住所地武汉蔡甸姚家山工业园五贤路4号。法定代表人余义建，该公司执行董事兼总经理。执行委托代理人吴承立，男，1962年12月28日出生，汉族，该公司员工，住武汉市汉南区，执行委托代理人王晓亚，女，1993年12月22日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武穴市，武汉市蔡甸区建筑开发集团有限公司与武汉深盈锋实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年8月1日作出的（2017）鄂01民初4183号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的确定：1、武汉深盈锋实业有限公司于判决生效后十日内向武汉市蔡甸区建筑开发集团有限公司支付工程款11351096.15元，2018年1月8日前拖欠工程款利息2238422.04元，此后利息以11351096.15元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、案件反诉受理费64417元、鉴定费140000元，均由武汉深盈锋实业有限公司承担。因武汉深盈锋实业有限公司未按上述法律文书履行义务，权利人武汉市蔡甸区建筑开发集团有限公司向武汉市中级人民法院申请强制执行。执行中，申请执行人武汉市蔡甸区建筑开发集团有限公司以本案当事人住所地、案涉建设工程项目所在地、被执行人主要财产均位于武汉市蔡甸区为由，向武汉市中级人民法院书面申请将该案指定武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执4044号执行裁定书，裁定指定本院执行。本院于2020年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施:一、本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询情况如下：1、查明被执行人名下无可供执行银行存款、股票、证券等财产信息。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无房产登记信息。4、查明被执行人名下有位于武汉市蔡甸区蔡甸街幺铺村的地产[土地证号：蔡国用（2014）第5335号，宗地面积59007平方米]，本院已查封（2023年1月19日查封期限届满），现因该土地系工业用地，且价值较大，暂不宜处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、本院依法将被执行人武汉深盈锋实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人余义建限制高消费。四、2020年4月30日，本院前往被执行人武汉深盈锋实业有限公司住所在地实地走访调查被执行人的财产状况，被执行人的主要收入来源系中法新城外国语学校春秋季招生的学费，现因受新冠病毒疫情影响，中法新城外国语学校未能正常开学，该收入来源暂中断。本院向申请执行人武汉市蔡甸区建筑开发集团有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权13793935.19元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉深盈锋实业有限公司有其它可供执行的财产，故被执行人武汉深盈锋实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初4183号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉深盈锋实业有限公司负有继续向申请执行人武汉市蔡甸区建筑开发集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年六月十五日书记员 杨 红 荣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1862号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，系该行行长。委托诉讼代理人：于洋，系该行职工。被告：孙绍凯，男，1962年5月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行诉被告孙绍凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年六月五日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0632民初459号原告杨某某，男。被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司,住所地：延安市志丹县二道河。法定代表人杨宗保，该公司总经理。本院在审理原告杨某某诉被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨某某于2020年6月18日向本院书面申请撤回对被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告杨某某负担。审 判 员 方海燕二〇二〇年六月十八日法官助理 张 妍书 记 员 常 琳
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126民初593号之二 原告：杨平，女，1981年10月6日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：陈洪强，男，1981年9月17日出生，汉族，住河北省故城县。 原告杨平与被告陈洪强为承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）冀1126民初593号民事裁定书，冻结了被告陈洪强名下15000元银行存款和查封了其同等价值财产。杨平于2020年6月17日向本院申请解除对被告陈洪强的保全措施。 本院经审查认为，杨平的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告陈洪强的保全措施 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 聪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执499号 申请执行人郑英军，男，1972年7月16日生，个体，身份证地址阜新蒙古族自治县，现住阜蒙县。 被执行人阜新市博润绿化工程有限公司，地址阜新市细河区工业街24-2-8门。 法定代表人：徐梓炫，系该公司经理。 申请执行人郑英军与被执行人阜新市博润绿化工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，因双方当事人和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3758号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月十六日 书记员  包 悦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执511号申请执行人：冯宝鹏，男，1987年8月15日出生，汉族，住邹城市。被执行人：房志峰，男，1959年11月12日出生，汉族，住邹城市。申请执行人冯宝鹏与被执行人房志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年六月九日书记员 窦思齐
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221财保19号   申请人：王玉昆，男，1972年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   申请人：梁波，男，1976年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被申请人：李纹龙，男，1989年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：冉小庆，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。   被申请人：邱鹏，男，1990年9月7日出生，汉族，住山东省平阴县。   申请人王玉昆、申请人梁波于2020年5月27日向本院申请财产保全。   本院经审查认为，立案庭已经向申请人王玉昆、申请人梁波下发缴费通知单并要求申请人王玉昆、申请人梁波为保全提供担保，在规定期限内申请人无正当理由拒不缴费，也未向本院提供保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：   驳回申请人王玉昆、申请人梁波的申请。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   王芝梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5985号 上诉人（原审被告）：朱元坤，男，1955年1月17日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：朱元显，男，1963年6月11日生，汉族，住平度市。 上诉人朱元坤因与被上诉人朱元显财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱元坤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，要求调取上诉人在公安机关的询问笔录；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案树木生长在上诉人与朱某1共有的房屋院内，是上诉人重新栽种并管理的，树木所有权是属于上诉人的。证人朱某1与上诉人有矛盾，朱某2是听母亲说的，属于传来证据，该二人证言均不能作为证据使用。周某作为分家人记不清树木分给谁了，证人王某、姜某都是听上诉人母亲说树分给朱元显，明显其证言不应采信。证人黄某、张某足以证实涉案松树是上诉人的。即使松树是被上诉人的，上诉人管理三十多年，应当得到补偿，要求调取上诉人在公安机关的询问笔录。 朱元显辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 朱元显向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即赔偿原告松树款3000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与案外人朱某1系同胞兄弟关系。2018年9月下旬，被告将原告分家分得的位于平度市朱某1房屋院内的一棵松树无故锯断，报警后，平度市公安局南村派出所出警查明，经原告多次找被告协商未果。 一审法院认定事实：朱元显与朱元坤及案外人朱某1、朱某2系同胞兄弟姐妹，其父母均已去世。1984年分家时，其父母邀请本村村民周某等人到场，将位于平度市，西至姜某，北至朱元宗，南至朱见学）的西四间分给朱元坤所有，东三间分给朱某1所有。2018年麦收时，朱某1在该栋房屋院内建了界墙，涉案松树位于东三间朱某1房屋院内，2018年9月24日，朱元坤将该棵松树砍伐，2018年9月27日，朱元显将朱元坤的一间房屋瓦损坏，朱元坤报警，2019年7月初，朱元显将损坏朱元坤的房屋修复，2019年7月10日，朱业显因其松树被砍伐报警，平度市公安局南村派出所接警后，调查询问了周某、王某、姜某、朱业明、朱元显、朱元坤，并对涉案的松树委托平度市价格认证中心进行了价格认定，总价格1000元。2019年8月26日，平度市公安局南村派出所因朱元显树被破坏一案具有违法行为已过追究时效情形出具终止案件调查决定书。2018年11月2日，朱某1曾因七间房屋的权属纠纷向法院起诉朱元坤，法院于2019年4月16日作出（2018）鲁0283民初9559号民事判决书。庭审中，原告申请证人朱某1、朱某2出庭作证，朱某1称：1984年分家时，除了房屋外对树木也进行了分配，朱某1院里的厢房及涉案的一棵松树分给了朱元显。朱某2称：虽然分家时其没有参与，但后来听其母亲说东厢房及松树分给了朱元显。朱元坤申请证人黄某、张某出庭作证，黄某称：其多年前赶集卖过树，曾经出卖给朱元坤一棵松树，收了3块钱。张某称：多年前其嗓子不好，曾找朱元坤要过松树枝叶。平度市公安局南村派出所调查笔录中，周某称：涉案的当事人分家时，其本人写的分家单，七间房屋，朱元坤分四间、朱某1分三间、朱元显分的厢屋，院里还有一棵槐树、一棵松柏树，分家时那棵松柏树很细，只有三四公分，分家单上没写分给谁，具体分给谁记不清楚了。王某称：朱元坤母亲在世时，听她说院里的那棵松树分家时分给小儿朱元显了。姜某称：朱元坤母亲在世时，听她说院里的那棵松树分家时分给小儿朱元显了。 一审法院认为，本案争议的焦点涉案的松树是否归原告所有。涉案的松树生长在案外人朱某1的三间旧房院内，证人朱某1、朱某2出具书面证据及出庭作证，证明松树是其三弟朱元显的，公安机关调查王某、姜某的笔录，二人均证明涉案松树是朱元显的；朱元坤申请证人黄某出庭只是证明朱元坤于1986年买了一颗松树，并不能证明是涉案的松树，且分家人周某称，分家时松树已经有三四公分粗细了，而当事人分家发生在1984年，被告申请张某出庭作证，证明只是曾经向被告要过松树枝叶，不能证明松树的所有权。综上，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，涉案松树归原告所有具有高度盖然性。综上，公民的合法财产受法律保护，被告非法砍伐原告松树，应当承担侵权责任。涉案松树的损失以公安机关委托价格认定部门认定的1000元价值为宜，原告主张松树损失价值3000元，未提交相关证据，法院不予认定。判决：一、朱元坤赔偿朱元显松树损失1000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回朱元显其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。二审争议的焦点为涉案松树是否属于被上诉人所有。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”具体到本案，证人周某1984年主持上诉人与被上诉人分家时院内即存在一棵松树，朱某1、朱某2、姜某、王某均证实该松树是被上诉人所有，上诉人申请出庭的证人黄某仅证实1986年卖给过上诉人一棵松苗，张秀华证实向上诉人索要过松树枝叶，均未证实涉案松树的所有权。一审法院结合双方提供的证人证言以及公安机关调查相关证人的笔录，认定涉案松树所有权属于被上诉人并无不当。一审法院已调取朱元坤在公安机关所做笔录，对其调取证据的申请本院不予准许。上诉人在一审期间并未主张管理树木的补偿，且其未提供证据证实其管理树木的支出，对其主张被上诉人应支付其管理树木三十多年的补偿本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱元坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  张好栋 二〇二〇年六月四日 法官助理 王小梅 书记员贾晓颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执913号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地：延吉市河南街24号。负责人：史艳丽，行长。被执行人：郑明官，男，1974年9月29日出生，朝鲜族，住所延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行与被执行人郑明官借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金313,631.80元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费6,717元）。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月10日、6月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年4月14日，本院作出（2020）吉2401执913号之一执行裁定，查封了被执行人郑明官名下所有房屋（位于延吉市光华路26号3单元601室、产权证号668465、产籍号13-78、建筑面积91.79平方米）。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。查询被执行人名下无保险投保信息。另查，申请执行人以当前二手房市场价格较低、待市场情况好转后恢复拍卖程序为由对上述房屋暂不要求处置。2020年6月9日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年6月10日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年六月十日书记员 张 鹏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执520号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。被执行人：张俊岭，男，汉族，1979年9月28日出生，住天津市河东区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45485号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第45485号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年六月十日法官助理李佳阳书记员丁宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5260号申请执行人:林虤，男，1986年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘艳红，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。本院在执行林虤与刘艳红民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘艳红的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回款3780.42元，已发还申请人林虤。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘艳红的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘艳红采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月八日书记员  程 鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2176号 原告：杨智威，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖国宾，男，系杨智威之父。 被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地东西湖区台商投资区东吴大道特1号。 法定代表人：吴红涛,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：付星炜，男，中建三局第一建设工程有限责任公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂立寺，男，中建三局第一建设工程有限责任公司员工。 被告：王碧如，男。 被告：田垒，男。 原告杨智威与被告中建三局第一建设工程有限责任公司、王碧如、田垒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告杨智威于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨智威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨智威撤诉。 案件受理费1925元，减半收取963元，由原告杨智威负担。 审判员  代中玲 二〇二〇年六月五日 法官助理许佩玲 书记员杨练