文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终2631号上诉人（原审被告）：句容市崇景园林绿化发展有限公司，住所地句容市东昌中路、崇明东路北侧。法定代表人：周长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：句容市广电网络有限公司，住所地句容经济开发区北环路北侧、句蜀路西。法定代表人：彭海潮，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王守华，男，1963年4月10日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。上诉人句容市崇景园林绿化发展有限公司（以下简称崇景公司）、上诉人句容市广电网络有限公司（以下简称句容广电公司）与被上诉人王守华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崇景公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判王守华承担事故全部责任；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审认定树木遮挡路面30公分错误；2．王守华疏于观察事发路段路况，未按通行规则行驶，采取避让措施不当，系导致事故发生的主要原因，一审法院认定其承担次要责任错误。针对崇景公司的上诉，王守华辩称，1．树木遮挡路面30公分系交警部门经过实际测量结论，并非一审法院的主观推断；2．责任认定比例已经生效判决确认，故一审判决正确。句容广电公司述称：同意崇景公司的上诉意见。句容广电公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判王守华承担事故全部责任；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定2014年8月前，事故南侧线杆是由道路北侧的线杆通过钢丝拉线加固的事实是错误的；2．王守华疏于观察事发路段路况，未按通行规则行驶，采取避让措施不当，系导致事故发生的主要原因，故其应当承担事故主要责任。针对句容广电公司的上诉，王守华辩称，1．关于拉线的问题，一审法院与各方当事人多次前往现场勘查，排除了拉线属于其他单位的可能性，在另一案件中其也提供证人当庭作证证实该拉线是句容广电公司在电线杆发生倾斜时后期加设的；2．责任认定比例已经生效判决确认，故一审判决正确。崇景园林公司述称：同意句容广电公司的上诉意见。一审法院认定事实：2015年3月25日8时许，王守华驾驶苏Ｌ×××××号手扶拖拉机，沿老104国道行至污水处理厂之间的道路由东向西行驶，行至兆文桥向西100米附近，车辆向右避让对面来车时，驶入遮挡道路的树丛中，与树丛内废弃的电线杆拉线发生刮擦，致拖拉机失控后驶向道路左侧，又与对向正常行驶的王顺俐所驾电动自行车发生碰撞，致电动自行车损坏、王顺俐受伤。2015年5月9日，句容公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，载明：由于事发地段河道边树木管理部门、道路养护管理部门及废弃的电线杆拉线管理部门等相关主体均无法确认，因此造成此道路交通事故的成因无法查清。王顺俐受伤后被送往句容市人民医院、南京医科大学第二附属医院等处住院治疗，王守华垫付医疗费13381.02元，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医疗费31272.11元。王顺俐于2016年4月6日向句容市人民法院起诉，并申请句容市人民法院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所与句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定。镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见为颅脑外伤所致智能障碍（轻度）、日常活动能力部分受限。句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见为：王顺俐颅脑外伤后遗有轻度智能障碍，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残；颅骨缺损行颅骨修补术，构成道路交通事故十级伤残；左侧第2、3、4、5肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；误工期限自受伤之日至鉴定前一日止，营养期限为150天，护理期限为180天。王守华系其驾驶的苏Ｌ×××××号手扶拖拉机所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王守华给付王顺俐现金65500元。2016年9月13日，句容市人民法院作出（2016）苏1183民初1835号民事判决书，判决一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王顺俐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计122000元；扣除应该返还给紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的31272.11元，尚应赔偿90727.89元；二、王守华于判决生效后十日内赔偿王顺俐医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计345389.03元；扣除已经支付的78881.02元，尚应赔偿266508.01元；三、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司31272.11元。王守华不服该民事判决提起上诉，2017年1月13日镇江市中级人民法院作出（2016）苏11民终2918号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2016）苏1183民初1835号民事判决书生效后，王守华给付王顺俐25000元。在2014年8月之前，王守华发生交通事故处的道路南侧线杆是由道路北侧的线杆通过钢丝拉线加固。2014年8月，因一起事故该道路南侧线杆抢修后重新埋设，道路北侧线杆及钢丝拉线废弃。在兆文桥至句容市污水处理厂之间道路南侧，句容广电公司埋设有数根水泥线杆。王守华发生交通事故处的道路南侧有一根句容广电公司的水泥线杆，道路北侧有一根废弃的线杆及钢丝拉线。崇景公司系事发路段河堤上树木的所有人。2017年5月25日，王守华向句容市人民法院起诉崇景公司及句容广电公司，要求赔偿其因道路交通事故造成的各项损失计353011.03元并承担案件诉讼费。句容市人民法院审理后认为王守华已赔偿王顺俐的103881.02元，由崇景公司承担10%，由句容广电公司承担20%，2018年5月3日句容市人民法院作出（2018）苏1183民初2829号民事判决。王守华不服该判决提起上诉，镇江市中级人民法院审理后认为，根据交警部门出具的道路交通事故证明中载明的事故经过部分的内容，事故现场道路树木遮挡有效路面及树丛中废弃的钢丝拉线未及时清理系导致本次交通事故发生的主要原因，故对路边树木负有修剪义务的崇景公司及对废弃钢丝拉线负有及时清理义务的句容广电公司应当分担本次事故的主要责任；王守华驾驶手扶拖拉机避让对面来车时疏于观察路面情况，且未及时采取停车避让等更为适当的措施，亦是发生交通事故的原因之一，其应当对本次事故的发生承担次要责任。根据各方当事人在本次事故中的过错程度及其过错行为对本次事故发生的原因力大小，调整崇景公司应承担的赔偿责任比例为30%，句容广电公司应承担的赔偿责任比例为40%。2019年1月31日，镇江市中级人民法院作出（2018）苏11民终2032号民事判决，撤销了句容市人民法院（2018）苏1183民初2829号民事判决，判决崇景公司给付王守华31164.3元（103881.02×30%）、句容广电公司给付王守华41552.4元（103881.02×40%）。该判决生效后，崇景公司实际支付王守华32320.3元（含一审、二审应承担的案件受理费1156元），句容广电公司实际支付王守华43092.4元（含一审、二审应承担的案件受理费1540元）。上述款项共计75412.7元，经王守华同意，由一审法院直接支付给了王顺俐。王顺俐在2016年起诉之后，又至句容市人民医院及镇江市精神卫生中心门诊治疗，支付医疗费701.74元。2018年5月28日，王顺俐再次向句容市人民法院起诉，申请句容市人民法院委托鉴定机构对其颅脑损伤伤情恶化造成智能及精神障碍的伤残等级和营养期、护理期、误工期进行鉴定。根据其申请，句容市人民法院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所及南京东南司法鉴定中心进行鉴定。江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定意见为脑外伤所致智能损害（中度），南京东南司法鉴定中心鉴定意见为：颅脑损伤目前遗留中度智力缺损、日常生活能力明显受限、需要指导构成道路交通事故五级伤残；偏瘫（一肢肌力4级）构成道路交通事故七级伤残；外伤性癫痫构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以720日为宜；护理期限共计以720日为宜；营养期限共计以360日为宜。王顺俐支付检查费用438元、鉴定费用4975元。2019年2月11日，句容市人民法院作出（2018）苏1183民初3561号民事判决，判决王守华赔偿王顺俐医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计498409.8元并承担案件受理费与鉴定费6389元。一审法院认为，本案争议焦点在于崇景公司与句容广电公司对本案交通事故的发生应承担何种责任，其应承担的事故责任赔偿比例如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。镇江市中级人民法院在（2018）苏11民终2032号生效案件中已经认定崇景公司、句容广电公司与王守华分别承担本案交通事故30%、40%、30%的赔偿责任。现崇景公司及句容广电公司认为王守华应当负事故的全部或主要责任，未能提供充分证据证明，对该辩称意见不予采信。崇景公司及句容广电公司现已履行（2018）苏11民终2032号生效民事判决确定的给付义务，且经王守华同意，该案款项共计75412.7元已直接支付给王顺俐，故该75412.7元应视为王守华实际赔偿王顺俐的款项。就该部分款项，王守华可以要求崇景公司、句容广电公司分别按照30%、40%的赔偿比例承担责任，即崇景公司应承担22623.81元，句容广电公司应承担30165.08元。判决：一、句容市崇景园林绿化发展有限公司于判决生效后十日内给付王守华22623.81元；二、句容市广电网络有限公司于判决生效后十日内给付王守华30165.08元。本院二审查明，句容广电公司对本院（2018）苏11民终2032号民事判决不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2020年5月27日作出（2019）苏民申4462号民事裁定，驳回句容广电公司的再审申请。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，对于各方当事人在案涉交通事故中应当承担的责任，本院作出的（2018）苏11民终2032号民事判决，已根据各方当事人在本次事故中的过错程度及其过错行为对本次事故发生的原因力大小，作出认定，上述判决已经发生法律效力。句容广电公司对该判决不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院亦于2020年5月27日作出（2019）苏民申4462号民事裁定，驳回句容广电公司的再审申请；故一审法院按照本院（2018）苏11民终2032号民事判决确定的责任比例，判决句容广电公司和崇景公司对王守华支付给王顺俐的75412.7元分别按照40%、30%的赔偿比例承担责任，并无不当；崇景公司和句容广电公司上诉主张由王守华承担全部赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，崇景公司、句容广电公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由句容市崇景园林绿化发展有限公司负担400元，由句容市广电网络有限公司负担400元。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年六月十二日书记员  蔡文慧