wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1726号 原告:四川衡易物业服务有限公司内江分公司，住所地内江市东兴区汉安大道西128号，统一社会信用代码91511011694808441F。 负责人：章贵，系该公司区域总监。 委托诉讼代理人：赵斌（特别授权）,该公司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰（特别授权）,该公司员工。 被告:刘祎，男，1989年8月30日出生，汉族，内江市市中区人，户籍地：四川省内江市市中区,现住内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司（以下简称“衡易物业”）与被告刘祎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告衡易物业的委托诉讼代理人阳春兰到庭参加了诉讼。被告刘祎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告衡易物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费2309.10元（2019年1月1日至2020年3月31日）及违约金230.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告住宅小区（翡翠国际）的物业服务企业，原告自该小区建成投入使用后即入驻该小区提供物业服务至今。先后与该小区开发企业/业主和小区业委会签订有《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》就相关物业服务的内容及收费标准等事项进行了明确约定。合同签订后，原告切实按照前述合同的约定履行了义务，提供了相应的物业服务，被告自2019年1月起至今未交纳物业服务费，截止2020年3月31日，被告累计拖欠物业服务费2309.10元，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告刘祎未答辩。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力”之规定，内江劲力置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及原告与小区业主委员会签订的《翡翠国际社区物业服务委托合同》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其效力及于该小区全体业主，对双方均具有法律约束力，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费及违约金的诉请于法有据，本院予以支持。被告刘祎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘祎于本判决生效之日起三日内支付原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司物业服务费2309.10元及违约金230.91元，共计2540.01元; 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘祎负担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 苏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1548号原告：孙明贵，男，1970年8月10日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：刘海全，男，1976年10月8日出生，住泰来县。原告孙明贵与被告刘海全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月10日，孙明贵向本院提出撤诉申请。本院认为，孙明贵以刘海全同意协助领取2019年水稻生产者补贴为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙明贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙明贵负担。审判员 代 玲二〇二〇年六月十日书记员 刘甜甜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执205号 申请执行人：付学东，男，汉族，住大邑县。 被执行人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省大邑县新场镇桐林村。 本院在执行付学东与四川省祥业机械铸造有限公司劳动争议一案中，已向被执行人四川省祥业机械铸造有限公司发出执行通知书、限制消费令，责令支付申请执行人7784.84元；本院依职权调查了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，被执行人无银行存款，四川省祥业机械铸造有限公司房地产、机械设备、车辆已设置抵押且被多家法院查封，现四川省祥业机械铸造有限公司已将厂房、机械设备租赁给其他人，租金已全部用于职工购买社保。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十五日 书记员  伍治龙
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执209号申请执行人：史宁宁，女，1988年8月24日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省黑山县。被执行人：赵占丰，男，1967年4月25日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被执行人：常艳红，女，1965年8月2日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请执行人史宁宁与被执行人赵占丰、常艳红民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年10月10日作出（2019）辽0321民初2736号民事判决书已经发生法律效力，判决被告赵占丰、常艳红给付史宁宁借款人民币66800元及利息（其中5000元借款自2016年12月3日起至偿还之日计付利息，50000元借款自2016年12月5日起至偿还之日止计付利息，11800元借款自2017年1月21日起至偿还之日止计付利息，上述借款利息均按月利率1.2分计算。给付时应扣除被告已经给付的1500元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史宁宁向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月10日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵占丰、常艳红名下的财产，未发现可供执行财产。2020年3月24日，本院向被执行人赵占丰、常艳红邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。2020年4月2日，本院对被执行人赵占丰、常艳红住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月2日，本院对被执行人赵占丰、常艳红收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月13日，本院对被执行人赵占丰、常艳红邮寄发出限制消费令。2020年4月20日，本院对被执行人赵占丰、常艳红房产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年5月28日，本院对被执行人赵占丰、常艳红的土地情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年5月29日，约谈申请执行人史宁宁，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵艳娟二０二〇年六月一日书记员 ：徐晓鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6990号原告：深圳闽安达消防工程设备有限公司，住所地：深圳市福田区彩田北路3028号春晖苑甲单元1706室，统一社会信用代码：914403003117033367。法定代表人：钟顺福。委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师，执业证号：14403201310017977。委托诉讼代理人：陈玉辉，广东卓尚律师事务所律师，执业证号：14403201710521311。被告：深圳皇辰资产投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路10号中浩大厦2325，统一社会信用代码：91440300359998831W。法定代表人：谢寒冰。委托诉讼代理人：王芬，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403201711872368。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国光、陈玉辉、被告的委托诉讼代理人王芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程欠款共计人民币112000元。2.被告向原告支付逾期利息，以工程欠款人民币112000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2019年8月8日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本息偿付完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2019年12月3日，为人民币1484.87元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、担保费、保全费等。以上金额共计：113484.87元。原告起诉的事实和理由：原告与被告于2018年1月8日双方共同签订了《深圳市消防工程施工合同》，合同约定，被告将罗湖红岭都会中心消防改造工程发包给原告，该项目工程价款（不含税）为人民币160000元等相关事宜。被告仅按合同约定支付了第一期工程款人民币48000元，后续的工程款项人民币112000元并未支付。2018年7月，涉案消防项目完工，被告因拖欠租金及装修人工费，致使该项目未能进行后续的验收手续。原告多次要求与被告进行协商处理，但均无果。后原告向被告发出律师函，限其5日内支付工程款，但被告拒收律师函，对此置之不理，其行为有违诚实信用原则。综上，被告拖欠工程款的行为已严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至贵院，恳望贵院公正裁决，依法维护原告的合法权益。被告答辩称：1.涉案工程是由原告包工包料、包消防验收的系统工程，根据施工合同第四条的约定，工程安装完成以后，被告才支付工程款总价40%的款项，工程调试验收并取得消防主管部门备案或验收合格文件后支付工程总价款的30%款项。因原告的施工存在漏水、管道施工不合理、管道改道和喷淋装置渗漏等问题，导致涉案工程一直未达到验收标准。2.为了配合原告的消防工程，被告办公室的房间一直处于未安装玻璃隔断的一个状态，而且因为原告消防系统存在隐患，被告工作人员一直无法进入办公场地进行办公，给被告造成了极大的损失。3.因原告的工程未达到验收标准，被告签订该消防施工合同的目的未能实现，原告主张后续款项没有事实和法律依据。因此请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年1月8日，原、被告双方签订了《深圳市消防工程施工合同》，双方约定：被告罗湖红岭都会中心消防改造工程发包给原告，该项目工程价款（不含税）为人民币160000元。工程承包方式为包工、包料、包消防验收。工程款分三次支付，第一次为合同签订后，被告方向原告方支付工程款总额的30%；第二次为工程安装完成，被告方向原告方支付工程款总额的40%；第三次为工程调试验收并取得消防主管部门备案或验收合格文件后，被告方向原告方支付工程款总额的30%。合同签订后，被告按约定支付了第一期装修款项人民币48000元。施工过程中，被告委托其员工蔡婷婷负责办理涉案工程消防申报及工程事务对接。原告与蔡婷婷对接涉案工程申报、进展等事务。原告多次向被告要求支付后续工程款，被告没有支付亦未配合办理验收手续。2019年8月2日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告5日内支付工程款，该函被拒收。本院认为，原、被告双方签订了《深圳市消防工程施工合同》是双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约进行了消防工程施工，根据双方合同约定，在工程安装完成之后，被告方应向原告方支付工程款总额40%的款项。原告多次向被告方提出付款要求，被告方对此未提出异议，且表明会催促财务，据此可以认定原告所完成的工程已符合第二期付款条件，原告有权要求被告支付第二期工程款人民币64000元。被告未按合同约定支付工程款，应承担延迟支付工程款人民币64000元的利息，由于涉案工程未交付、工程价款亦未进行结算，利息自起诉之日起计算。根据双方约定，第三次付款条件为工程调试验收并取得消防主管部门备案或验收合格文件，原告并未提供相应的证据证实涉案的消防改造工程已进行调试并取得消防主管部门的验收合格，应承担举证不能的不利后果，即要求支付第三期工程款的请求不予支持。被告委托代理人并未提交相应证据证实涉案消防工程系因存在质量问题，未达验收标准，致使未实现合同目的，因此该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳皇辰资产投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳闽安达消防工程设备有限公司支付工程款人民币64000元。二、深圳皇辰资产投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳闽安达消防工程设备有限公司支付工程款利息（以人民币64000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年12月17日计算至本息偿付完毕之日止）。三、驳回原告深圳闽安达消防工程设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1285元，由被告负担人民币785元，原告负担人民币500元，受理费原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告案件受理费人民币785元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年六月二日书记员  曾庆艺赵鹏
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终1116号 上诉人(一审被告)：路瑞玲，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人(一审被告)：王锋，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系路瑞玲之夫。 两上诉人委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：庄茂伟，男，1972年9月29日出生，汉族，日照市东港区茂伟水产批发部业主，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 上诉人路瑞玲、王锋因与被上诉人庄茂伟买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初7996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 路瑞玲、王锋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实错误，证据不足。上诉人欠被上诉人的货款已经结清，多年的交易习惯付清欠款后不需要及时收回欠条，收款方自觉自行销毁即可，这也是鱼货市场里多年的传统和交易习俗，都本着相互诚实信用。每天相互之间调货只是自己做一个简单的记录即可，从没有让对方签名确认的习惯。一审判决没有尊重事实和公序良俗，把已经付过款的不明确的欠款条用估计和推理的方式硬说成是上诉人欠款的证据。上诉人与被上诉人是多年的鱼货市场的合作伙伴，历来合作愉快，一审判决却采纳了双方以往的微信聊天记录和所谓的录音作为认定事实的证据的确是太牵强。上诉人被一审法院判成了必须接受的欠款人实属无奈，在没有充分证据证实的情况下一审法院就认定上诉人欠款，属认定事实错误。 庄茂伟答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果非常公正。被上诉人张茂伟在一审阶段提交了大量证据，各证据均互相印证，足以证明欠款事实。上诉人试图抵赖，但又没有提供任何证据。上诉人是在滥用上诉权利，浪费司法资源，请求二审法院对于这种恶意欠款并且拒不承认欠款的行为进行严厉斥责。 庄茂伟向一审法院提出诉讼请求：判令路瑞玲、王锋支付庄茂伟货款114684元及利息。事实与理由：路瑞玲、王锋自2015年开始多次从庄茂伟处购买海产品，未付清货款。2017年11月4日，庄茂伟到路瑞玲、王锋家中核对账目，路瑞玲、王锋共计欠庄茂伟货款154684元未付，路瑞玲给庄茂伟书写欠条一份，写明欠款人王锋，后庄茂伟找王锋在欠条中让王锋签字确认。其后路瑞玲、王锋分5次支付给庄茂伟货款4万元，尚欠庄茂伟114684元至今未付。 王锋、路瑞玲一审辩称，欠款已付清，双方之间不存在欠款关系。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下： 庄茂伟向王锋、路瑞玲供应海货，2017年11月4日经双方对账，路瑞玲向庄茂伟出具《欠条》一份，载明“今欠庄茂伟贷款共计（154684元）大写：壹拾伍万肆仟陆佰捌拾肆元整。欠款人：王锋（王锋）2017.11.4号”。诉讼中，庄茂伟称《欠条》括号中的“王锋”系王锋书写确认，其余内容系路瑞玲书写。路瑞玲、王锋的委托诉讼代理人当庭提交鉴定申请，申请对上述《欠条》中的签名进行鉴定，后路瑞玲、王锋到庭对《欠条》既不承认，也不否认，经一审法院充分说明并询问后，仍不作承认或否认表示。另查明，庄茂伟与路瑞玲的微信聊天记录载明了庄茂伟向路瑞玲、王锋催要货款，路瑞玲、王锋向庄茂伟支付部分货款的情况。庄茂伟与王锋、路瑞玲的手机通话记录显示，庄茂伟向路瑞玲、王锋催要货款，路瑞玲、王锋亦认可欠庄茂伟货款，但表示没钱支付。诉讼中，庄茂伟自认《欠条》出具后，路瑞玲、王锋向其付款共计4万元，尚欠114684元货款未付，故庄茂伟诉至法院，要求路瑞玲、王锋支付货款及利息，利息以114684元为基数，自2019年1月14日最后一次收到路瑞玲、王锋款项起，按月息2%计算至款项实际付清之日止。路瑞玲、王锋称已将庄茂伟欠款还清，但未向一审法院提交证据。另，庄茂伟申请保全了路瑞玲、王锋名下丰田牌轿车一辆，支出保全费1020元。 一审法院认为，庄茂伟提交的证据能够相互印证，足以证明王锋、路瑞玲欠庄茂伟货款的事实，王锋、路瑞玲对涉案《欠条》既不承认，也不否认，经一审法院充分说明并询问后，仍不作承认或否认表示，视为对该《欠条》的承认，从减轻当事人诉累、节约司法资源的角度，案件事实清楚，无需委托鉴定，庄茂伟与路瑞玲、王锋双方之间形成买卖合同关系，一审法院予以确认。庄茂伟向路瑞玲、王锋供应了货物，路瑞玲、王锋应当及时结清庄茂伟货款。经双方对账并形成《欠条》后，至庭审时路瑞玲、王锋尚欠庄茂伟114684元货款一直未付，庄茂伟可随时向路瑞玲、王锋主张还款，故庄茂伟要求路瑞玲、王锋支付欠付货款114684元符合法律规定，一审法院予以支持。对于庄茂伟主张的欠款利息，因双方并未明确约定逾期付款利息，但路瑞玲、王锋欠付货款确给庄茂伟造成利息损失，庄茂伟要求路瑞玲、王锋支付逾期付款利息符合法律规定。又因双方形成的《欠条》并未明确约定还款期限，该还款期限应为庄茂伟就未付款项主张权利之日，即本案起诉之日2019年10月18日，起诉之日的次日应系路瑞玲、王锋逾期之日，故庄茂伟主张的利息应以114684元为基数，自2019年10月19日计算至款项实际给付之日止，一审法院酌定按照年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，一审法院判决：一、王锋、路瑞玲于判决生效之日起七日内支付庄茂伟货款114684元；二、王锋、路瑞玲于判决生效之日起七日内支付庄茂伟货款利息（以114684元为基数，自2019年10月19日至款项实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回庄茂伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，保全申请费1020元由王锋、路瑞玲负担。 二审时，双方当事人没有提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：路瑞玲、王锋是否欠庄茂伟的货款。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。本案中，路瑞玲、王锋的委托诉讼代理人在一审时虽对庄茂伟主张路瑞玲向其出具、落款签署王锋名字的欠条提出异议并申请鉴定，但一审对此向路瑞玲、王锋本人说明并询问，其二人仍不明确表示肯定或者否定，应视为对该事实的承认。路瑞玲、王锋上诉主张已经付清欠款，其应承担举证证明责任。路瑞玲、王锋对其主张没有证据证明，应承担对其不利法律后果。路瑞玲、王锋的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律及处分正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2514元，由路瑞玲、王锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐玉国 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐文娟
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1427号原告：康俊，男，生于1962年10月13日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，系陕西省韩城市电信分公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卫小奇，男，生于1978年3月10日，汉族，大专文化，住韩城市新城区，系陕西省韩城市电信分公司职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告康俊与被告卫小奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告康俊于2020年6月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下，裁定如下：准许原告康俊撤诉。案件受理费1871元，减半收取935.5元，由原告康俊负担。 审  判  员     杨 柳二〇二〇年六月十八日 书  记  员     张 琪
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初624号 原告：刘安秀，男，1956年10月7日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 委托诉讼代理人：左爱国，湖南杰达律师事务所律师。 被告：刘安辟，男，1963年9月23日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：吴连香，女，1962年9月21日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：刘安水，男，1963年5月25日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：谭诗斌，男，1963年8月3日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 原告刘安秀与被告刘安辟、吴连香、刘安水、谭诗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘安秀及其委托诉讼代理人左爱国、被告谭诗斌到庭参加诉讼，被告刘安辟、吴连香、刘安水经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘安秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘安辟、吴连香、刘安水立即归还原告刘安秀借款本金10万元及利息（从2018年2月1日计算至还清之日止，按年利率2％计算）；二、判令被告谭诗斌对该笔借款本息承担连带偿还责任。刘安秀在庭审中陈述：第一项诉讼请求中利息的计算时间及利率系笔误，应为：从2017年2月1日计算至还清之日止，按每年2万元计算。事实和理由：2013年元月，谭诗斌告诉刘安秀，刘安辟、刘安水垫资修建上坪中学缺流动资金，想找人借钱，愿按照年利率2％付息。后经谭诗斌多次游说，刘安秀同意借10万元借给刘安辟、刘安水。2013年元月25日，刘安辟、吴连香、刘安水、谭诗斌及刘安辟之子刘某某来到刘安秀住处一楼的“雅思美酒店”内，由刘安辟、吴连香、刘安水出具10万元的借条一张，谭诗斌作为担保人在该借条上签名，当时口头约定按借款本金2％的年利率给付利息，刘安秀之后便将10万元以现金方式直接交到刘安辟之妻吴连香手中。此后四年，刘安辟均能按照每年2万元支付利息，共计支付了8万元利息。但之后刘安辟、吴连香、刘安水均以手头资金紧张为由拖延偿还借款本息。2020年4月28日刘安秀为防止刘安辟对偿还借款本息记错，找到刘安辟进行了核对，刘安辟在借条复印件上亲笔书写：借款10万元，已付利息8万元（自2013年1月25日至2017年1月24日，每年按2万元付息）。 谭诗斌辩称：刘安辟毫无偿还能力时，谭诗斌再承担连带责任。 刘安辟、吴连香、刘安水均未发表答辩意见。 刘安秀围绕诉讼请求依法提交了刘安秀的身份证复印件、刘安辟的户籍证明复印件、吴连香的户籍证明复印件、刘安水的户籍证明复印件、谭诗斌的户籍证明复印件、借条原件、谭诗斌的调查笔录。本院经审查认为，刘安秀提交的刘安秀的身份证复印件、刘安辟的户籍证明复印件、吴连香的户籍证明复印件、刘安水的户籍证明复印件、谭诗斌的户籍证明复印件、借条原件符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。关于刘安秀的委托诉讼代理人左爱国对谭诗斌所作的调查笔录，谭诗斌质证表示无异议，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 刘安辟、吴连香、刘安水、谭诗斌均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘安辟、吴连香、刘安水因上坪学校项目需要资金为由，于2013年1月25日向刘安秀借款10万元，于当日出具借条一张，借条载明：“今借到刘安秀现金壹拾万元整（100000元），用于上坪学校”。刘安辟、吴连香、刘安水在借款人处签名，谭诗斌在担保人处签名。后刘安秀将10万元以现金方式交付给了吴连香。刘安辟于2020年4月28日在该借条的复印件上注明：借拾万元已付利息捌万元（自2013年1月25日至2017年1月24日，每年按2万元记利息）。现刘安辟、吴连香、刘安水未偿还借款本金，谭诗斌亦未承担保证责任，刘安秀遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘安辟、吴连香、刘安水向刘安秀借款，有“借条”及刘安秀、谭诗斌的陈述为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。双方在借条中未约定还款期限，刘安秀可随时向刘安辟、吴连香、刘安水主张偿还借款，故对于刘安秀要求刘安辟、吴连香、刘安水偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息，因双方在借条中并未约定利息，故视为不支付利息，刘安秀主张其与刘安辟、吴连香、刘安水口头约定了每年2万元的利息，但刘安秀并未提供证据证实该约定的存在，而刘安辟在借条的复印件上书写的：“借拾万元已付利息捌万元（自2013年1月25日至2017年1月24日，每年按2万元记利息）。”系刘安辟个人行为，该内容不应对共同借款人吴连香、刘安水及担保人谭诗斌产生约束力，即不能证实刘安辟、吴连香、刘安水共同与刘安秀约定了每年利息2万元的事实，故对刘安秀关于利息的主张，不予支持；谭诗斌作为担保人在借条上签字，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。刘安辟、吴连香、刘安水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 刘安辟、吴连香、刘安水于本判决生效之日起十日内偿还刘安秀借款本金100000元； 谭诗斌对上述款项承担连带清偿责任； 驳回刘安秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘安辟、吴连香、刘安水、谭诗斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执605号刘忠华：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计3000元。经本院立案执行，被执行人刘忠华已将罚金3000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初294号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1440号原告：郑州腾隆物业服务有限公司，住所地河南省郑州市高新区翠朱街1号7幢2层02号，统一社会信用代码：914101003962498481。法定代表人：王爱霞，系该公司经理。原告：郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司，住所地河南省民权县绿洲街道办事处北环路东段北侧，统一社会信用代码：91411421MA461KLL53。法定代表人：张虎，系该公司经理。二原告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。特别授权。被告：李广磊，男，1990年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郑州腾隆物业服务有限公司、郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司与被告李广磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州腾隆物业服务有限公司、郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州腾隆物业服务有限公司、郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司撤回对被告李广磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州腾隆物业服务有限公司、郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司负担。审判员  周明颖二〇二〇年六月十五日书记员  韩 晶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执357号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被执行人:徐光军，男，1987年9月4日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人:哈尔滨宇辰工程机械有限公司，住所地哈尔滨。法定代表人：邱庆，该公司董事长。徐工集团工程机械股份有限公司与徐光军、哈尔滨宇辰工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0391民初988号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行中，双方达成和解，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2020年6月2日向本院书面递交撤销执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)苏0391执357号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月八日书记员  **蒙
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执807号 申请执行人：易勇强，男，1982年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：钟荣军，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人易勇强与被执行人钟荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）湘0204民初107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院提出申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。 2020年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月8日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日发起网络执行系统查控，于2020年6月8日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人钟荣军其适用限制高消费措施。并将被执行人钟荣军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年六月八日 书记员 易 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2359号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘丽梅，女，1980年5月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告刘丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回对被告刘丽梅的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告刘丽梅的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 慧
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执193号 申请执行人陈宝顺，1953年5月19日生，汉族，住黑山县。 被执行人庞建明，男，1969年9月21日生，汉族，住黑山县。 申请执行人陈宝顺与被执行人庞建明健康权纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0726民初1735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庞建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宝顺于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人庞建明立即给付执行款人民币10297.42.00元，本院于2020年4月1日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人庞建明名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。被执行人庞建明主动给付申请执行人陈宝顺赔偿款人民币3000.00元，本案现已执行到位3000.00元，尚未执行到位7297.42元。 本院将上述执行情况及被执行人庞建明的财产调查情况告知申请执行人陈宝顺，其表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾凡亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10921号 原告:刘贞，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省项城市。 被告：程益方,1965年12月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 第三人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行（统一社会信用代码：91330212144417243L），住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇人民路。 诉讼代表人：李懿峰，该支行行长。 委托代理人：杨伟峰，该支行员工。 原告刘贞为与被告程益方房屋买卖合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍审理，后本案转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，原告刘贞、被告程益方及其委托代理人余蒙春到庭参加诉讼。后本院依法追加宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行（以下简称“鄞州银行姜山支行”）为第三人，并于2020年6月4日公开开庭进行审理，原告刘贞、被告程益方及其委托代理人余蒙春、第三人鄞州银行姜山支行委托代理人杨伟峰到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请财产保全并提供担保，本院经审查予以准许并裁定执行。本案经庭外和解未果，现已审理终结。 原告以被告未履行房屋转让协议为由，提起诉讼请求：一、被告将其名下位于宁波市鄞州区房屋及其附属的车棚过户至原告名下；二、被告支付原告自2018年12月11日起至实际过户之日止的违约金（按每逾期一天支付200元，暂计至2019年7月5日为40000元）。 被告程益方答辩称：涉案《房屋转让协议》无效。即使法院认定协议有效，其认为应按照协议约定双倍退还定金和原告所付房款。 第三人陈述称：其与被告于2015年3月9日签订《个人购房担保借款合同》，其向被告提供贷款30万元，至今尚欠本金169759.41元。被告办理房产证后将其名下涉案房屋提供抵押担保，并办理了相关抵押手续。故其抵押权应首先受偿。 本院经审理，认定的事实如下： 2015年3月9日，被告与第三人签订编号为鄞银（姜山支行）个房借字第××号《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告向第三人借款30万元，月利率6.509%，贷款期限自2015年3月9日至2025年3月8日，被告同意以其位于井亭村的房屋提供担保。2017年12月18日，原、被告在被告房产证尚未作出情况下签订《房屋转让协议》一份，约定：被告将其所有的坐落于宁波市鄞州区姜山镇景庭水岸小区14幢28单元303室房屋转让给原告，房屋包括附属设施6.06平方车棚一间，总价包括车棚在内；房屋转让价格为80万元，签约日原告支付被告定金10万元，原告在2017年12月30日前支付首付款45万元，余款25万元于被告房产证作出后当天付清；被告房产证做出，允许原告转卖，并无条件配合原告正常办理过户手续，以后房价涨跌都与被告无关；被告房产证做出后，如原告还没转卖掉情况下，十日内原告余款付清，同时房产证由中介保管；被告交房之前的装修所有费用都由被告负责结清，与原告无关，被告同意原告过户时允许更名；因该房产关系为拆迁安置用房，房屋未过户前，原告交付房屋使用权转让金的同时，被告应将房屋交于原告使用，权属未变更之前，被告仅为该房产名义上的权利人，被告不得再将该房产进行买卖、抵押等处分行为，原告为该房产的实际权利人；被告取得证件后十天内，双方必须按约签订《存量房屋买卖中介合同》，如逾期一天，违约方支付200元，逾期超过十天，守约方有权解除合同；被告违约，双倍退还定金和所付房款，并付见证方全额信息费。见证方朱桂英也在上述协议上签字。同日，原告支付定金5万元，2017年12月19日，原告支付定金5万元。2017年12月21日，原告支付房款45万元，被告出具收条。同日，原告支付见证费7000元。2018年4月25日，原告与案外人黄雁签订《房屋转让协议》一份，约定：由黄雁购买涉案房屋，价款122万元，协议甲方处由原告签署“程益方”，并在代表方由原告签名。2018年11月6日，被告取得涉案房屋房产权证［浙（2018）宁波市鄞州不动产权第0235691号］，并办理了抵押登记手续。2019年1月22日，因被告未将涉案房屋过户，原告提起诉讼，后双方自行和解，原告于2019年3月26日撤回起诉。2019年3月15日，黄雁因原、被告未能履行《房屋转让协议》提起诉讼，后黄雁撤回对被告的起诉，并与原告达成调解，解除黄雁与原告签订的《房屋转让协议》，原告返还黄雁房款30万元，并双倍返还定金20万元，退还中介费16000元，支付防盗窗折价款2000元，黄雁腾退涉案房屋。 另查明，至2020年6月4日，被告尚欠第三人借款本金169759.41元，利息428.26元。庭审中，原告同意支付剩余房款25万元。 以上事实，由原告提供的《房屋转让协议》、收条、银行汇款凭证、收据、民事裁定书、不动产登记信息查询结果，被告提供的房产证、起诉状、应诉通知书、买方为黄雁的《房屋转让协议》，第三人提供的《个人购房担保借款合同》、不动产权证书、不动产登记证明、分期贷款户欠款查询以及原、被告、第三人庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，并未违反国家强制性规定，故上述协议合法有效，双方应全面实际履行。《房屋转让协议》约定：被告允许原告转卖，并无条件配合原告正常办理过户手续，被告同意原告过户时允许更名。故原告将涉案房屋转卖，并未违反上述协议。现原告要求将涉案房屋过户至原告名下，被告应予以配合。因涉案房屋存在抵押，被告应自行处理完毕还款事宜并解除抵押以协助原告过户。原告尚余房款25万元未支付，应及时支付。原告主张按逾期一日200元支付违约金，因涉案房屋已由原告实际使用，上述违约金约定明显过高，本院酌情调整为以55万元为基数自2018年12月11日起至实际过户之日止按年利率6%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告刘贞于本判决生效之日起十日内支付被告程益方剩余房款250000元，上述款项由第三人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行在编号为鄞银（姜山支行）个房借字第××号《个人购房担保借款合同》项下贷款剩余本息范围内优先受偿； 二、被告程益方于宁波市鄞州姜山镇景庭水岸小区14幢28号303室房屋[权证号：浙（2018）宁波市鄞州不动产权第0235691号]抵押解除后五日内协助原告刘贞将上述房屋过户至原告刘贞名下； 三、被告程益方于本判决生效之日起十五日内支付原告刘贞自2018年12月11日起至过户之日止以550000元为基数按年利率6%计算的违约金； 四、驳回原告刘贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9300元，财产保全费4520元，合计13820元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年六月四日 代书记员 金 珏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2679号 不公开理由：以调解方式结案的
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1357号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：米某，男，汉族，1982年1月1日生，住唐山市路北区。 被告：王某甲，女，汉族，1982年5月1日生，住唐山市路北区。 被告：刘某某，男，汉族，1968年8月27日生，住唐山市玉田县。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告米某、王某甲、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审判员  刘燕珲 二〇二〇年六月二日 法官助理李照君 书记员赵秀玉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2233号 原告:宜宾精诚安物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500782274187P，住所地四川省宜宾市叙州区南岸酒都路中段金发市场1、3层。 法定代表人：张亚宜，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，员工。 被告：张作军，男，汉族，1968年12月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王茜，女，汉族，1970年11月30日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾精诚安物业管理有限公司与被告张作军、王茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜宾精诚安物业管理有限公司的诉讼代理人杨雪梅，被告王茜到庭参加诉讼。被告张作军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告宜宾精诚安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日以及2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费共计12272.44元；2.二被告支付滞纳金按拖欠金额20%计算共计2454.49元；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系宜宾市叙州区南岸片区翟湾路68号春秋花园小区4栋2单元1139室业主，原告系自2009年住宅交付之日起即为春秋花园小区提供物业管理的物业公司。二被告与原告于2009年签订了前期物业管理服务协议，约定每月每平方米为0.75元、0.9元、1.5元三个档次收取物业费，并约定了按欠费金额每日3‰的标准收取滞纳金。2011年春秋花园小区业主委员会成立，2011年6月28日春秋花园业委会与原告签定了为期2年的物业服务合同，约定每月每平方米为0.75元、0.9元、1.5元三个档次收取物业费，服务期满后原告又于2013年10月14日以及2016年10月13日与业委会续签了2次《春秋花园小区物业服务合同》，延续了之前的服务标准，也规定了相应的违约责任。在服务期间，春秋花园业委会于2015年12月根据原告的申请召开业主大会对上调物业管理服务费标准的事宜进行表决，经双过半业主表决同意，从2016年1月1日起以每月每平方米为0.9元、1.1元、1.7元三个档次标准收取物业费。二被告为宜宾市叙州区南岸片区翟湾路春秋花园小区68号4栋2单元1139室的业主，房屋建筑面积计为200.53平方米，按照《物业管理服务合同》第六条以及第八条之规定，二被告作为业主应该按照约定的期限和标准向原告缴纳物业服务费，不按时缴纳应承担相应的违约责任。被告拖欠2014年1月1日至2018年12月31日期间物业费，原告多次催缴，二被告却一直拒绝缴纳。 被告王茜辩称，欠费金额是对的。但被告不交费是有原因的，一是被告家的窗户飘雨，窗帘轨道脱落，多次找物业公司未果，二是物业公司态度不好。 被告张作军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王茜、张作军系宜宾市叙州区春秋花园小区4幢2单元11跃12层39号业主，房屋建筑面积200.53平方米。2013年10月14日，春秋花园小区业主委员会（甲方）与原告宜宾精诚安物业管理有限公司（乙方）签订《春秋花园小区物业服务合同》，合同期限自2013年10月14日至2016年10月14日。收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.75元缴纳，电梯公寓按建筑面积每月每平方米0.9元缴纳，商业用房按建筑面积每月每平方米1.5元缴纳。业主不按约收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日3‰加收滞纳金。经征求业主意见，2016年1月1日起，春秋花园小区物业费收费标准进行了调整，具体为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元缴纳，电梯公寓按建筑面积每月每平方米1.1元缴纳，商业用房按建筑面积每月每平方米1.7元缴纳。2016年10月13日，宜宾市春秋花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限自2016年10月13日至2019年10月13日。收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元缴纳，电梯公寓按建筑面积每月每平方米1.1元缴纳，商业用房按建筑面积每月每平方米1.7元缴纳。业主不按约收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日3‰加收滞纳金。 审理中，被告王茜认可自2014年1月1日至2018年12月31日期间未交纳物业服务费，经原告多次催收未果。同时陈述“窗户既有雨棚也做了防水，我也不知道是什么原因漏水”。 以上事实，有原、被告的营业执照、身份证复印件，房产证复印件，《春秋花园物业服务合同》《春秋花园小区上调物管费业主大会征询意见结果的公示》，缴款通知照片以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，春秋花园小区业主委员会与原告宜宾精诚安物业管理有限公司签订的《春秋花园小区物业服务合同》系双方真实意思表示，对原告及春秋花园小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告王茜、张作军应当按照合同约定按时足额交纳物业服务费。二被告未按约交纳物业费，已属违约，应当支付原告滞纳金。合同约定的滞纳金按3‰/日交纳，约定过高，原告自愿调整为拖欠金额的20%并无不当，本院予以支持。被告王茜抗辩“窗户飘雨，窗帘轨道脱落，多次找物业未果，所以不交物业费”，上述情形，并不能归责于原告，并不是被告拒交物业费的合法事由。被告的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张作军、王茜于本判决生效之日起五日内给付原告宜宾精诚安物业管理有限公司2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费12272.44元、滞纳金2454.49元，合计14726.93元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告张作军、王茜承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年六月八日 书记员  孙鑫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0408执387号之一 申请执行人：何应军。 被执行人：衡阳市文正房地产开发有限公司。 法定代表人：夏正，该公司执行董事。 被执行人：湖南文正投资集团有限公司。 法定代表人：夏正，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何应军与被执行人衡阳市文正房地产开发有限公司、湖南文正投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人同意本案撤回执行，若被执行人不能履行和解协议，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志峰 审 判 员  凌 云 审 判 员  赵志平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理农雷 代理书记员  肖雅琦
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初352号 原告：张海军，1983年4月5日出生，汉族，甘肃省灵台县人，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：陆辉，贵州巨合律师事务所律师。 被告：舒高松，1987年6月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：田水英，女，1989年12月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：贺世兴，1987年12月18日出生，侗族，住住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告张海军与被告舒高松、田水英、贺世兴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海军撤诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年六月十六日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1263号 申请人：高欣，男，1982年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：高希营，男，1962年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1863号民事判决书，向被执行人高希营送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高希营名下鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月八日 书记员  段科学
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初219号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人周兴陶，男，1983年11月11日出生,汉族，浙江省武义县人，初中文化，个体工商户,户籍所在浙江省武义县，现住安徽省长丰县。被告人周兴陶因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被长丰县公安局取保候审。2020年5月29日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]798号起诉书指控被告人周兴陶犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周兴陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2020年1月19日凌晨3时许，被告人周兴陶饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿长丰县双凤开发区金宁路由西向东行驶至凤庆路交口，被赵某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车碰撞,致两车受损。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：周兴陶在事故中无责任。民警在调查处理事故过程中发现周兴陶涉嫌饮酒驾驶机动车辆。经抽血检测：周兴陶血液中乙醇含量为137.9mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人周兴陶到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人周兴陶违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，抽取血样照片，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，证人赵某的证言，被告人周兴陶的供述与辩解等证据证实。被告人周兴陶对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人周兴陶主动预缴了罚金。本院认为:被告人周兴陶无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周兴陶到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人周兴陶积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周兴陶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年六月二日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执355号之一申请执行人：张某，女，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：蒋某，女，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人张某与被执行人蒋某、王凤燚、王莹莹、李雪华被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）皖0304民初4186号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内在继承王大根遗产的范围内偿还原告张某借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数按照年利率18%自2015年2月14日起计算至借款付清之日止；二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告蒋某负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2020年3月16日、2020年6月19日对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询并到被执行人住所地禹会区马城镇马城村村民委员会调查。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 姚先明
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执583号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：王飞，男性,1987年5月28日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与王飞债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 雷
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执48号申请执行人：于文霞，女，汉族，1944年11月7日生，住江苏省灌云县。申请执行人：周兰卫，男，汉族，1968年7月7日生，住江苏省连云港市海州区。申请执行人：周兰梅，女，汉族，1969年8月25日生，住江苏省灌云县。申请执行人：周敏，女，汉族，1979年12月28日生，住江苏省灌云县。被执行人：陈金梅，女，汉族，1983年5月17日出生于广东省电白县，住江苏省灌云县。于文霞、周兰卫、周兰梅、周敏申请执行陈金梅刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）苏07刑初字17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人陈金梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2031年12月26日止）。二、作案工具斧头一把予以没收。三、被执行人陈金梅于本判决生效后十日内赔偿申请执行人于文霞、周兰卫、周兰梅、周敏经济损失共计27909.40元。因被执行人陈金梅在规定的时间内没有履行生效法律文确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中查明，被执行人陈金梅已被判处有期徒刑十三年，现正在监狱服刑。其在不动产登记机关、银行、车辆登记机关均无财产登记信息。灌云县杨集镇元兴村村委会出具的书面证明显示，被执行人陈金梅属于低收入户，家里仅有60平方米的住宅，种植几亩地是其主要经济来源。本院认为，被执行人对其债务的履行，应依其是否具有履行能力。而本案被执行人现正在监狱服刑，经本院财产查询，其并没有可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人陈金梅可供执行的财产。故，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）苏07刑初字17号刑事附带民事判决书。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年六月八日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8297号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:鲍远春，男，汉族，1969年7月18日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告鲍远春买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告鲍远春的起诉。 案件受理费82元减半收取41元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年六月十九日 书记员 丁婷婷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执514号申请执行人：祁本贵，男，1967年7月11日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地：荆州区北环路11号。法定代表人：张虎。申请执行人祁本贵与被执行人荆州市新宇纺织有限公司补缴养老保险费用纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2020]6号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人祁本贵向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入44504.4元【支付养老保险43945.4元、案件执行费559元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年六月二日书记员  周海燕
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2055号 孙勇： 本院刑事审判庭移送执行孙勇（2018）川0703刑初402号开设赌场罪一案，移送执行内容为没收违法所得23867元。现孙勇已缴纳违法所得23867元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁02执568号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：郑洪金，男，1975年6月20日生，住山东省青岛市莱西市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郑洪金借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由山东省莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁德忠
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1269号上诉人（原审原告）：白继升，男，1966年11月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王战军，男，1972年8月6日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：张元吉，河南剑源律师事务所律师。上诉人白继升因与被上诉人王战军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2020）豫0804民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白继升上诉请求：1、撤销焦作市马村区（2020）豫0804民初146号民事判决书，依法改判；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、2010年3月28日上诉人从王月梅以150000元的价格购买马村区绿园西北角宅基地两处，并办理了相应规划手续后，自行建造两处房屋，被上诉人购买了其中一套（面积约240平方）。当时上诉人建造房屋时，建筑单价是710元/平方米，各户缴纳了5000元的房屋设计费，屋内装修（门、窗等）4000元，办理规划手续5000元、水电手续3000元等费用。被上诉人购买的房屋总成本约260000多元，当时双方约定以320000元价格出售给被上诉人，并不是被上诉人所称的220000元，况且上诉人也不会以低于成本价的价格出售给被上诉人。二、通过电话录音可知，双方对购买房屋的事实、签订有购房协议、仍有部分购房款未支付的事实是无异议的。被上诉人只是认为其购买的房屋和他人比，买的早、面积还小怎么比别人还贵，因此不想支付全部的购房款，原审开庭时，被上诉人当庭认可通话时说还有120000元未给，只不过被上诉人认为是本金加利息共计120000元，由此可以看出被上诉人认可还有部分购房款未支付完毕。三、由于上诉人多次搬家，导致双方签订的购房协议暂时未能找到，但是在双方通话录音中，双方均认可签订了购房协议，现被上诉人实际掌握该协议，依据相关规定，可以要求被上诉人提交该协议，否则将承担不利后果。王战军辩称，一、白继升上诉称房屋成本约26万，没有任何依据。二、当时双方约定价格系口头约定，且被上诉人已经付清，一审时已提交证据证明，根本不是上诉人所说的32万元。三、电话录只能证明双方房屋买卖的事实，不能证明双方签订有书面协议，也不能证明房款未付清。四、被上诉人从未当庭认可通话时说还有12万元未给，被上诉人房款早已支付完毕，根本不可能认这个帐。五、上诉人要求被上诉人提交的购房协议更是无稽之谈，违反谁主张谁举证的规则。六、上诉人甚至连哪一年卖给被上诉人的房屋都不清楚，就隐瞒案件事实提起诉讼，引起一、二审程序，被上诉人要求追究其法律责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正公平，请求驳回上诉人的上诉请求。白继升向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告欠款120，000元；2、判决被告支付原告欠款的逾期利息（以欠款本金120，000元为基数自2014年1月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款基准利率；2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2010年3月28日，原告从王月梅处购买马村区绿园西北角宅基地两处，并自行建造房屋。后被告从原告处购买其中一套房屋。2010年至2011年被告陆续支付原告220000元购房款。现双方因案涉房屋价格问题意见不一，纠纷成诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告按照约定的320000元支付剩余120000元购房款，但庭审中并未提交直接证据证明双方有关房屋购房款的明确约定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原审判决：驳回原告白继升的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告白继升负担。本院二审期间，上诉人白继升为证明其主张，向本院提交以下证据：1、房屋设计费收条。证明上诉人建设房屋时缴纳的设计费20000元。2、门窗定货合同一份、收据一份、订单一份。证明建设房屋时门窗的费用9100元。3、收条两份。证明建设房屋时塑钢的费用7000元。经质证，被上诉人王战军称，对上述三组证据的真实性及证明指向均有异议，该三组证据与本案无关。本院对证据分析认证如下：本案系房屋买卖合同纠纷，上述证据与本案缺乏关联性，不再确认。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，本案中，白继升主张其以320000元的价格将涉案房屋出卖于王战军，扣除王战军已经支付的200000元，尚欠120000元为由，提起本案诉讼。但是，对于白继升主张房屋总价款为320000元的事实，王战军不予认可，白继升也没有提供有效证据予以证实，因此，白继升应当承担举证不能的不利后果，一审据此驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，白继升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由白继升负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年六月九日书记员 王向静
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1423号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：肖斌，男，1985年4月1日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告肖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加诉讼，被告肖斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行。2.借款人：肖斌；借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20170110000099号。3.贷款本金45000元，己归还41803.72元，尚欠3196.28元。4.贷款期限：2017年1月12日至2020年1月12日，宣布到期日为2019年12月12日。5.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利。6.截止2020年3月19日结欠利息、罚息、复利为238.36元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告肖斌：1.向原告偿还借款本金3196.28元、利息及罚息、复利238.36元，利息及罚息、复利暂算至2020年3月19日，以上共计3434.64元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告肖斌未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与肖斌签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。肖斌未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，银行有权采取措施，对尚未使用的贷款停止发放，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。平安银行主张的利息、罚息及复利之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告肖斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖斌于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金3196.28元并支付利息、罚息和复利（自2019年12月12日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由肖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二〇年六月八日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初278号 原告：赵永焱，男，汉族，1995年3月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住志丹县。 委托诉讼代理人：王福进，男，汉族，1993年2月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住志丹县。 被告：张保军，男，汉族，1982年4月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住吴起县。 被告：张旭鹏，男，汉族，1975年3月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住吴起县。 被告：张旭程，男，汉族，1979年6月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住吴起县。 本院在审理原告赵永焱诉被告张保军、张旭鹏、张旭程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。原告赵永焱于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永焱撤诉。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告赵永焱负担。 审判员  刘振强 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶小锋 1
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1914号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：刘亮，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘亮在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本裁定立即执行。 二〇二〇年六月十六日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初462号原告：鞍山市金管物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区三道街140号2-14-371-1104。法定代表人：张金生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘诗园，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁天宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：石某，女，汉族，1965年12月19日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山市金管物业服务有限公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市金管物业服务有限公司于2020年6月18日申请撤回对被告石某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市金管物业服务有限公司撤回对被告石某的起诉。案件受理费减半收取158元，由原告承担。审判员 ： 王 强二〇二〇年六月十八日书记员 ：畅诚蕊
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初970号 原告：张国云，女，1964年8月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：常乐，女，1987年5月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：吴建，男，1982年6月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告张国云诉被告常乐、吴建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张国云于2020年6月8日申请将原诉讼请求第一项变更为要求二被告给付原告借款本金及利息10000.00元后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告张国云的申请符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张国云撤诉。 案件受理费1300.00元（已减半收取），由原告张国云负担25.00元，余款1275.00元退还原告张国云。 审判员  黄桂茹 二〇二〇年六月八日 书记员  李宛欣
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1908号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖东，统一社会信用代码91429006673672127K。负责人：李泽雄。被告：严晗，女，1988年8月28日出生，汉族,住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告严晗信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年六月八日书记员  王 统
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0430执63号王某、程某：申请执行人王某与被执行人程某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0430民初688号民事判决书已发生法律效力。被执行人程某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，请求被执行人支付27000元，承担执行费300元，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人程某工资收入27300元（含执行费300元）至本院执行款专户，申请人王某已实际全额领取27300元并自愿放弃利息部分，执行费350元已缴回本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0430执63号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。二〇二〇年六月十六日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2745号原告：王晓云，女，1979年3月17日出生，住泗阳县。被告：李前俊，男，1987年5月20日出生，住泗阳县。本院在审理原告王晓云与被告李前俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓云撤回起诉。案件受理费已减半收取1500元，由原告王晓云负担。审 判 员 杨露露二〇二〇年六月三日法官助理 陈小明书 记 员 翟晨景
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初795号 原告:张某，女，1996年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：刘某1，男，1992年2月24日出生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省嫩江县，现住辽宁省彰武县。 原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、婚生子由被告抚养。 事实和理由：我与被告自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于2018年12月1日生一子刘某2。婚后初期感情尚可。被告对家庭没有责任心。2019年12月初我与被告发生矛盾后，分居至今。离婚后我没有住处、没有稳定的生活来源，所以请求判令婚生子由被告抚养。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告刘某1自愿离婚。 二、婚生子刘某2随被告刘某1生活。原告张某于2020年6月1日起每月给付被告刘某1子女抚养费500元，2020年6-12月份抚养费3000元，于2020年12月31日之前给付。以后每年6月30日前给付上半年抚养费3000元，每年12月31日之前给付下半年抚养费3000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或摁印，即具有法律效力。 审判员  陈国志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1014号原告张稳，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住武汉市黄陂区。被告彭东启，男，1984年12月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告张稳诉被告彭东启买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张稳到庭参加了诉讼，被告彭东启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张稳提出如下诉讼请求：1、判令被告彭东启向原告张稳返还货款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审理查明，2018年1月9日，原告张稳因经营需要购置机器设备，在得知被告彭东启有机器销售后与其取得联系。双方协商设备售价为45000元。2018年1月19日，原告向被告转账15000元作为定金。2018年3月8日，原告再次转账20000元。2018年9月26日，原、被告对购买设备再次协商，原告向被告付款1000元，被告向原告出具欠条一张，载明欠张稳机器货款36000元整。原告因索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告彭东启缺席且未在法定期限内向本院提交相关证据及答辩意见。对原告张稳提交的欠条以及微信聊天记录证据，因被告彭东启未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告张稳提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应履行清偿义务。故对原告主张要求其返还货款36000元的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告彭东启于本判决生效之日起十日内向原告张稳返还货款36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告彭东启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年六月十二日书记员  汤 玲
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保256号 申请人：董庆浩,男，汉族，住威海经区。 被申请人：苗华东,男，汉族，住威海市。 被申请人：宋毅,女，汉族，住威海市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额50万元,查封被申请人宋毅名下,位于威海市北沟东街不动产相应价值的财产,查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月十日 书记员  夏 赟
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1025号上诉人（原审被告）：北京天图设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街8号，统一社会信用代码91110105101158210W。法定代表人：王博，总经理。委托诉讼代理人：张胜忠（系该公司经理），男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市。被上诉人（原审原告）：重庆倍能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道85号附10号，统一社会信用代码91500106093970312U。法定代表人：杨波，经理。委托诉讼代理人：胡世国（系该公司工作人员），男，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯小丽，重庆佳庆律师事务所律师。上诉人北京天图设计工程有限公司（以下简称北京天图公司）因与被上诉人重庆倍能建材有限公司（以下简称倍能建材公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初12328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京天图公司与倍能建材公司于2020年5月21日达成和解协议。倍能建材公司于2020年5月21日自愿向本院申请撤回对北京天图公司的起诉。北京天图公司于2020年5月21日自愿向本院申请撤回对倍能建材公司的上诉。本院经审查认为，倍能建材公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思，不违反法律规定，且北京天图公司同意倍能建材公司撤回起诉，本院予以准许。北京天图公司申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初12328号民事判决；二、准许重庆倍能建材有限公司撤回起诉；三、准许北京天图设计工程有限公司撤回上诉。一审案件受理费3115元，减半收取1558元，由重庆倍能建材有限公司负担。二审案件受理费2310元，减半收取1155元，由北京天图设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄文革审 判 员 杨继伟审 判 员 杜抗洪二〇二〇年六月八日法官助理 韦 玮书 记 员 魏椿林
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执716号申请执行人：兰晓胜，男，1963年8月29日出生，苗族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：黄津奇，系该公司执行董事。被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系该行行长。被执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市开福区。负责人：王顺清。本院在执行申请执行人兰晓胜与被执行人株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人自觉履行法院判决文书的义务，申请人兰晓胜与被执行人株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行达成和解协议，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执716号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘 昀审判员 张轶强二〇二〇年六月二十日书记员 肖星宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2033号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌亨利达发制品有限公司，住所地许昌市八一路中段府西雅园1号楼17层1705室。法定代表人：李志广。被执行人：李志广，男性，1980年09月19出生，汉族，住许昌县。被执行人：陆纪康，男性，1970年11月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南富瑞丽发制品实业有限公司，住所地许昌市东城区八一东路府西雅园1号楼17楼。法定代表人：林国友。被执行人：李会敏，女性，1974年09月12出生，汉族，住许昌市。被执行人：陆雯婷，女性，1989年02月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：林国友，男性，1973年07月10出生，汉族，住许昌县。被执行人：李志敏，女性，1970年11月14出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌亨利达发制品有限公司、李志广、陆纪康、河南富瑞丽发制品实业有限公司、李会敏、陆雯婷、林国友、李志敏借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息共计5468677.80元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌亨利达发制品有限公司、李志广、陆纪康、河南富瑞丽发制品实业有限公司、李会敏、陆雯婷、林国友、李志敏名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员 李 嫚
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执923号申请执行人:殷XX，男，汉族，1977年5月25日出生，现住安康市汉滨区.被执行人:禹XX，男，回族，1976年7月22日出生，住安康市汉滨区。被执行人：马XX，女，回族，1979年12月18日出生，住址同上。上列当事人追偿权纠纷一案，本院2019年9月11日作出的（2019）陕0902民初393号民事判决书判令：由被告禹X、马X于本判决生效之日起十五日内向原告殷X偿还代偿款220000元，并以220000元为基数，自2017年7月1日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人马X名下有存款15298.22元，本院依法冻结、扣划，并兑付申请执行人。另查：被执行人禹X、马X名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。本院于2020年6月16日将其列入限制消费名单，并于2020年6月17日约谈申请执行人，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执923号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十六日书记员  李晓杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1339号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执137号之八 申请执行人：李某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：吴某某，男性，1983年出生，住所地：武城县。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人吴某某在中国建设银行62XXXX02_156_1账户内余额人民币12675.67元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴某某在中国建设银行62XXXX02_156_1账户内存款人民币7524.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月五日 书记员  亓 莹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢33号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人彭嘉楠，男，1963年2月26日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院于2019年5月28日作出的（2019）苏0412民初2797号民事调解书，已发生法律效力，依该调解被执行人彭嘉楠结欠南京银行股份有限公司截至2019年3月8日的借款本息207812.22元，并支付自2019年3月9日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息，该款由被告彭嘉楠于2019年5月31日前一次性支付给南京银行股份有限公司；案件受理费减半收取计2209元、保全费1560元，合计3769元，由彭嘉楠负担，并于2019年5月31日前支付给南京银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位42617.53元，尚未执行到位152939.19元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初2797号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年六月十六日书记员 包俊杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3023号 原告：唐勇，男，汉族，1970年4月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：周文，男，汉族，1981年8月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：何秋红，女，汉族，1982年8月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年5月19日立案受理了原告唐勇与被告周文、何秋红民间借贷纠纷一案，原告唐勇于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐勇撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告唐勇负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年六月二日 书记员  周芳羽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0526民初1044号 原告卢某，男，汉族，1996年4月11日生，住贵州省威宁县。 被告朱某1，女，汉族，约23岁，住威宁县。 被告朱某2，男，大约45岁，住威宁县。 第三人李某，女，汉族，住威宁县。 原告卢某诉被告朱某1、朱某2、第三人李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，按照原告卢某提供的被告朱某1、朱某2送达地址及联系方式，无法向被告朱某1、朱某2送达应诉文书及开庭传票，经本院释明后，原告在指定期限内仍不能提供被告朱某1、朱某2准确送达地址及联系方式，且原告诉状上书写的被告朱某1、朱某2、第三人李某均无详细身份信息，不足以与他人区分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九：“起诉必须符合下列条件”第（二）项“有明确的被告”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，因原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为没有明确的被告，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢某的起诉。 案件受理费288.00元免予收取，由原告卢某自行退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马芬团 二〇二〇年六月二日 书记员  马 竞
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初319号 原告：张雪兵，男，1982年6月25日生，汉族，左权县人，现住左权县。 委托诉讼代理人：高保文，男，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。 被告：韩丽娟，女，1989年1月16日生，汉族，左权县城滨河嘉园翠锦苑2号楼3单元402室。 原告张雪兵诉被告韩丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。张雪兵于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张雪兵申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张雪兵撤诉。 案件受理费1533元，减半收取766.5元，由张雪兵负担。 审判员  王丽芳 二〇二〇年六月五日 书记员  成 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1767号之一申请执行人姚云华，女，1981年3月8日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人湖南天润五晟置业有限公司。申请执行人姚云华与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4753号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南天润五晟置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚云华于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人姚云华送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年6月5日,本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月12日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，除被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下的位于湖南天润五晟置业有限公司名下的位于长沙市雨花区房屋［权证号：709042015，该套房屋由本院（2020）湘0111执1181号执行案件处置中，待处置完毕后统一分配拍卖款项］，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月18日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话告知了申请执行人姚云华，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人姚云华未能提供。本院于2020年6月16日约谈申请执行人姚云华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的额为214875.27元，尚有214875.27元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人姚云华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年六月十九日书记员 谭松桦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执411号 申请执行人：于某某，男，汉族，1975年2月2日出生，住辽宁省东港市新兴管理区。 被执行人：龚某某，男，汉族，1961年2月20日出生，户籍所在地江苏省镇江市新区。 申请执行人于某某与被执行人龚某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）辽0603民初462号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年4月12日立案执行申请执行人的执行申请。申请人要求被执行人给付运费260078元、案件受理费5200元，合计265278元及执行费。 一、2020年4月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票、未查找到可供执行的财产。 三、2020年4月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找到被执人可供执行的财产。 四、2020年6月8日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产的线索。执行到位标的额0元，尚未执行金额265278元及执行费。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 执行员  陶占华 执行员  鄂 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 默
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2015号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区西关外大街157号1-2层。负责人：李馨，行长。委托代理人：胡海洋，男，哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行职员。委托代理人：李松南，男，哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行职员。被执行人：天津亿鑫市政建设有限公司，住所天津市蓟县城关镇东一环路2号302-C室。法定代表人：杨俊涛，总经理。被执行人：吴云，男，1951年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。委托代理人：滕保有，住天津市蓟州区。被执行人：吴国华，女，1986年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。委托代理人：滕保有，住天津市蓟州区。本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津亿鑫市政建设有限公司、吴云、吴国华金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初1999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院查封被执行人吴国华名下位于天津市南开区房屋登记手续，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意暂不在本案中处分查封房屋。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2015号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月十六日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执26号王某某：关于王某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年5月25日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初69号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保39号 申请人：周洪明，男，1974年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。 被申请人：周洪伟，男，1987年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人周洪明与被申请人周洪伟诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周洪伟名下的位于XXX房屋予以保全，保全价值800000元，并提供了保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人周洪伟名下的位于XXX屋予以查封，查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年六月三日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2739号原告：戴信奎，男，1946年4月2日生，汉族，住无锡市。被告：袁世平，男，1963年2月5日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告戴信奎与被告袁世平相邻关系纠纷一案中，原告戴信奎向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告戴信奎的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴信奎撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告戴信奎承担。审 判 员 孙重光二〇二〇年六月八日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1130号申请执行人安阳市公安局交通管理支队。被执行人张勇超。本院执行的安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人张勇超行政非诉执行一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张勇超名下银行存款40元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇二〇年六月十八日书记员  魏 欣
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1545号原告：倪仁良，男，1963年8月6日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：扬州兴业食品有限公司，住所地扬州市食品工业园鼎兴路32号（食品工业园内）。法定代表人：阙庆明。原告倪仁良与被告扬州兴业食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告倪仁良于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪仁良撤回起诉。案件受理费3848元、保全费2720元，合计6568元，由原告自愿承担（原告已预交）。审 判 员 袁蓓二〇二〇年六月八日法官助理 刘瀛书 记 员 陈娟