四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初960号 原告：余兴琼，女，1959年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：陆昌明（系原告余兴琼丈夫），男，1957年11月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 以上二原告委托诉讼代理人：罗君,四川良众律师事务所律师。 被告：谭海洋，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 法定代表人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。 原告余兴琼、陆昌明与被告谭海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告余兴琼、陆昌明及委托诉讼代理人罗君，被告谭海洋，被告太平洋财保重庆公司委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余兴琼、陆昌明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决各被告共赔偿原告余兴琼因此次交通事故造成的各项损失共计137000元，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；2、请求法院依法判决各被告共赔偿原告陆昌明因此次交通事故造成的各项损失共计12269元，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。庭审中原告余兴琼主张赔偿总费用变更为138650元。事实及理由：2019年10月19日7时17分，被告谭海洋驾驶渝D8Q975号奇瑞牌小型轿车，由武胜县沿口镇交通街方向往武胜县沿口镇腾飞路方向行驶。7时17分，当车行驶交通事故地点处时，其车头与右侧直行由原告陆昌明驾驶并搭乘原告余兴琼的无号牌王派牌电动二轮的左侧相撞，致原告陆昌明、余兴琼两人受伤及两车部分受损，造成交通事故。事故发生后，原告余兴琼、陆昌明被送往武胜县人民医院进行治疗。原告余兴琼被诊断为胫骨髁间棘骨折、跖骨骨折等多处伤情，共住院25天。后经广安福源司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期200日，护理期110日，营养期80日，后续医疗费约需15000元。原告陆昌明被诊断出创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿等多处伤情，共住院18天。武胜县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告谭海洋负事故的全部责任，原告陆昌明、余兴琼无责任。原告认为被告太平洋财保重庆公司系案涉车辆的投保公司，事故发生在保险期内，应当承担赔偿责任。原告方为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求法院判如所请。 被告太平洋财保重庆公司辩称，对事故发生的事实和责任无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，事故发生后我公司垫付医疗费1万元，请求按15%剔除非医保用药部分医疗费。案件受理费不属于我公司承担范围。原告主张的后续治疗费建议实际产生后主张，门诊费实际产生应从后续治疗费中扣除，营养费无医嘱证明不予认可，住院伙食补助费由法院依法认定，护理费应按100元/天计算，且按部分扩理依赖30﹪计算，原告已超过60岁，误工费不予认可，交通费和精神抚慰金过高，残疾赔偿金和被扶养人生活应按农村标准计算。 被告谭海洋辩称，我垫付了医疗费等共计26253.14元（其中包含陆昌明住院期间的医疗费9360.72元、门诊费516.75元、护理费1420元；余兴琼的医疗费9058.67元，门诊费1247元、护理费2500元、轮椅费650元；陆昌明车辆修理费1500元），要求在本案中一并处理。 本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据（证据清单附后）。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议和经审查具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，将在本院认为中作具体分析认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月19日7时17分，被告谭海洋驾驶渝Ｄ8Ｑ975号奇瑞牌小型轿车，由武胜县沿口镇交通街方向往武胜县沿口镇腾飞路方向行驶。7时17分，当车行驶至武胜县处时，其车头与右侧直行由原告陆昌明驾驶并搭乘原告余兴琼的无号牌王派牌电动二轮左侧相撞，致原告陆昌明、余兴琼两人受伤及两车部分受损，造成交通事故。2019年10月23日，武胜县公安局交通警察大队作出第511622420190010028号道路交通事故认定书认定：被告谭海洋负事故的全部责任，原告陆昌明无责任，原告余兴琼无责任。 原告余兴琼因此次事故受伤后，于2019年10月19日被送往武胜县人民医院住院治疗25天。经武胜县人民医院诊断为：1、（S82.100x085）胫骨髁间棘骨折，2、（S92.300）跖骨骨折，3、（M23.308）半月板损伤全身多处软组织伤。原告余兴琼先后用去医疗费等共计21060.37元。原告陆昌明因此次交通事故受伤后，于2019年3月9日到武胜县人民医院检查治疗，经诊断为：右手第2掌骨近端骨折，2、右手背皮肤裂伤。原告陆昌明用去医疗费共计10085.47元。其中被告太平洋财保重庆公司垫支原告余兴琼医疗费10000元，被告谭海洋垫付原告方各项费用共计26253.14元（其中包含原告方陆昌明住院期间的医疗费9360.72元、门诊费516.75元、护理费1420元、车辆修理费1500元；原告余兴琼的医疗费9058.67元，门诊费1247元、护理费2500元、轮椅费650元）。 2020年2月24日，原告余兴琼自行委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2020年2月28日该鉴定所作出了广福司鉴【2020】临鉴字第47号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人余兴琼遭遇车祸致左下肢损伤为伤残十级；误工期200日；护理期110日；营养期为80日；后续医疗费约为15000元。原告余兴琼支付鉴定费2600元，诉讼中本院向二被告发出“武胜县人民法院诉前鉴定通知书”，二被告均未在上述通知书规定时间内向本院提出对原告余兴琼的伤残等级、后续医疗费、营养期、护理期进行重新鉴定的申请。 被告谭海洋驾驶的渝D8Q975号奇瑞牌小型轿车具备合法的行驶资格，并在被告太平洋财保重庆公司处投保了交强险（责任赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年1月14日14时起至2020年1月14日14时止）及商业三者险（责任限额100万元，并购买不计免赔险，保险期间自2019年1月15日0时起至2020年1月14日24时止）。本次事故发生在保险期间内，被告谭海洋具备合法的相应的驾驶资格。 另查明，原告余兴琼，1959年11月12日出生，户籍登记为农村居民。原告陆昌明系原告余兴琼丈夫，1957年11月27日出生，户籍登记为农村居民。余宗荣系原告余兴琼父亲，1932年8月18日出生，共生育5个子女（大女余兴碧、二女余兴琼、三女余红君、儿子余兴波、五女余红玲）均已成年。二原告居住于原告陆昌明购买的位于武胜县房屋。原告余兴琼事故发生前在四川省祥悦物业服务有限公司从事保洁工作，原告陆昌明事故发生前在外从事木工等工作。 庭审中，各方当事人协商同意按医疗费的15%剔除原告方非医保用药部分，剔除部分由被告谭海洋承担。原告余兴琼、陆昌明庭审中认可每月均已领取农村基本养老保险100元/月。庭审后，经本院电话询问，原告陆昌明同意不参与交强险下各项费用分配。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。武胜县公安局交通警察大队于2019年10月23日作出作出第511622420190010028号道路交通事故认定书认定，被告谭海洋负事故的全部责任，原告陆昌明无责任，原告余兴琼无责任。该事故认定书符合法律规定，本院对该事故认定书依法予以认定。本院向二被告发出“武胜县人民法院诉前鉴定通知书”，二被告均未在上述通知书规定时间内向本院提出对原告余兴琼的伤残等级、后续医疗费、营养期、护理期进行重新鉴定的申请，本院对广福司鉴【2020】临鉴字第47号司法鉴定意见书对原告余兴琼伤残等级、后续医疗费、营养期、护理期的鉴定意见依法予以采信。 被告谭海洋驾驶的渝D8Q975号奇瑞牌小型轿车具备合法的行驶资格，并在被告太平洋财保重庆公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内，本案原告主张的赔偿责任应先由被告太平洋财保重庆公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由被告谭海洋负担。被告谭海洋应当承担的合理损失部分应由被告太平洋财保重庆公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分和保险公司不予赔偿部分由被告谭海洋自行承担。 本院对原告余兴琼的各项赔偿费用认定如下： （1）原告余兴琼主张的医疗费21060.37元，原告余兴琼提供了医疗费和检查费发票，本院予以认可。医疗费按15%剔除的非医保用药部分3159.06元（21060.37元×15%），由被告谭海洋负担； （2）原告余兴琼主张的后续治疗费15000元，根据广福司鉴【2020】临鉴字第47号司法鉴定意见书鉴定意见为后续治疗费约需15000元，原告余兴琼的主张符合法律规定，本院依法予以认可； （3）原告余兴琼主张的住院伙食补助费1500元（25天×60元/天），符合法律规定，本院予以认可； （4）原告余兴琼主张的营养费750元，因三被告均未对原告余兴琼的第一次鉴定意见中营养期申请重新鉴定，根据广福司鉴【2020】临鉴字第47号司法鉴定意见书作出的鉴定意见中营养期25日，本院依法认定营养费500元； （5）原告余兴琼主张残疾赔偿金68780.4元（33216元/年×20年×10%+被扶养人生活费23484元/年×5年×10%÷5），原告余兴琼提供了商品房买卖合同、购房款收据、水气费清单、结婚证、户口本、住房登记回执等证据拟证明本案二原告居住生活在城镇、收入来源于城镇的事实。被告太平洋财保重庆公司质证意见为，上述证据不能证明原告一直居住在此处，不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，上述证据能够相互印证并形成证据锁链，具有真实、合法、关联性，且被告未举出相反证据予以推翻，对原告举出的上述证据本院依法予以采信。故原告余兴琼主张按城镇标准计算的上述残疾赔偿金金额符合法律规定，本院予以认可。 （6）原告余兴琼主张的护理费11992.75元（39249元÷12个月÷30天×110天），原告余兴琼并未提供发票和护理人员收入证明等证据，本院按照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务行业平均工资107元/天计算，但庭审中被告谭海洋提供的四川环诚物业管理有限公司武胜县人民医院项目部出具的垫付余兴琼住院期间护理费收据一张，证明原告余兴琼住院期间被告谭海洋为其垫付10天护理费2500元（25天×100元/天），原告余兴琼对该事实予以认可，故原告余兴琼住院期间该10天的护理费应以实际发生的金额计算。根据广福司鉴【2020】临鉴字第47号司法鉴定意见书鉴定意见护理期为110天，本院依法认定护理费为11595元（25天×100元/天+85天×107元/天）； （7）原告余兴琼主张的误工费29433.33元（52980元÷12个月÷30天×261天），虽原告余兴琼已达到法定退休年龄，其提交的证据能够形成完整的证据锁链证明其在受伤前还在从事劳动，且因受害后不能从事原工作导致其收入减少，其误工费应按四川省上一年度居民服务、修理和其他服务行业的平均工资为基数减半计算（54元/天），扣除其每月领取的农村基本养老保险100元/月，误工费按51元/天计算，误工期应从受伤之日计算至定残前一日共计160天，对广福司鉴【2020】临鉴字第47号司法鉴定意见书认定原告余兴琼误工期200天的鉴定意见，不符合法律规定，本院不予采信。综上，本院依法认定误工费8160元（160天×51元/天）； (8)原告余兴琼主张的精神抚慰金2500元在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以认可； （9）原告余兴琼主张的交通费1000元，根据原告余兴琼的伤情、治疗时间和地点，本院依法认定500元； （10）原告余兴琼主张的鉴定费2650元，原告余兴琼提供了金额为2600元的鉴定费发票及及金额为50元的复印费收据一张，本院对其主张的鉴定费2600元依法予以认可（鉴定费2600元由被告谭海洋负担）。但其主张的复印费原告余兴琼仅提供了收据一张，本院对其真实性和关联性难以认定，对该部分主张本院不予支持。 （11）原告余兴琼主张残疾辅助器具费770元，原告余兴琼提供了轮椅及拐杖的发票，发票显示轮椅金额为650元，拐杖金额为120元，综合原告余兴琼的伤情及恢复情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告余兴琼的主张符合法律规定，本院依法予以认可。 本院对原告陆昌明的各项赔偿费用认定如下： （1）原告陆昌明主张的医疗费10085.47元，原告陆昌明提供的医疗费和门诊费发票显示医疗费总额共计10085.47元，本院依法认定原告陆昌明在本案中主张的医疗费为10085.47元，医疗费按15%剔除的非医保用药部分1512.8元（10085.47元×15%），由被告谭海洋负担； （2）原告陆昌明主张的住院伙食补助费1080元（18天×60元/天），符合法律规定，本院依法予以认可。 （3）原告陆昌明主张的营养费360元（18天×20元/天），结合原告陆昌明的伤情和治疗的情况，本院依法予以认可。 （4）原告陆昌明主张的护理费1963元（39249元÷12个月÷30天×18天），原告并未提供发票和护理人员收入证明等证据，本院按照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务行业平均工资107元/天计算，但庭审中被告谭海洋提供的四川环诚物业管理有限公司武胜县人民医院项目部出具的垫付原告陆昌明住院期间护理费收据一张，证明原告原告陆昌明住院期间被告谭海洋为其垫付13天护理费1420元（4天×130元/天+9天×100元/天），原告陆昌明对该事实予以认可，故原告陆昌明该13天住院期间的护理费的计算，其中9天应以实际发生的金额计算（9天×100元/天），4天（超出了每天107元）应按每天107元的标准计算。被告谭海洋多垫付的护理费92元视为被告谭海洋自愿给付，应由被告谭海洋自行承担〔4天×（130-107）元/天〕，根据原告住院天数18天，本院依法认定护理费为1863元（4天×107元/天+9天×100元/天+5天×107元/天）； （5）原告陆昌明主张的误工费7358元（52980元÷12个月÷30天×6天），虽原告陆昌明已达到法定退休年龄，其提交的证据能够形成完整的证据锁链证明其在受害伤前在从事劳动，且因受害后不能从事原工作导致其收入减少，其误工费应按四川省上一年度居民服务、修理和其他服务行业的平均工资为基数减半计算（54元/天），扣除其每月领取的农村基本养老保险100元/月，误工费应按51元/天计算，误工期结合原告陆昌明的住院天数和出院医嘱计算48天，本院依法认定原告陆昌明的误工费2448元（48天×51元/天）； （6）原告陆昌明主张交通费300元，根据原告陆昌明的伤情、治疗时间和地点，原告陆昌明的主张符合法律规定，本院依法予认可； （7）原告陆昌明主张的后续治疗费1000元，没有提供相关证据予以证明，本院不予认可。 综上，本院依法认定原告余兴琼因本次交通事故产生的各项合理损失分别为：医疗费21060.37元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、残疾赔偿金68780.4元、护理费11595元、误工费8160元、交通费500元、鉴定费2600元、精神抚慰金2500元、残疾辅助器具费770元，以上费用共计132965.77元。原告陆昌明因本次交通事故产生的各项合理损失分别为：医疗费10085.47元、住院伙食补助费1080元、营养费360元、护理费1863元、误工费2448元、交通费300元，以上费用共计16136.47元。原告余兴琼的各项赔偿费用由被告谭海洋承担5759.06元（非医保用药部分3159.06元+鉴定费2600元）；被告太平洋财保重庆公司承担127206.71元〔交强险医疗费项下10000元+交强险伤残赔偿项下92305.4元（68780.4元+11595元+8160元+500元+2500元+770元）+商业三者险赔偿24901.31元（21060.37元+15000元+1500元+500元-3159.06元-10000元）〕。原告陆昌明的各项赔偿费用由被告谭海洋承担1512.8元（非医保用药部分）；被告太平洋财保重庆公司承担14623.67元〔交强险伤残赔偿项下4611元+商业三者险赔偿10012.67元（10085.47元+1080元+360元-1512.8元）〕。品迭被告谭海洋垫支原告余兴琼的费用13455.67元、垫支原告陆昌明的费用11205.4元〔12797.4元（垫支原告陆昌明的总费用）-92元（多垫支的护理费）-1500元（被告谭海洋垫支原告的车辆修理费1500元因原告陆昌明在本案中未主张车辆赔偿费用，因此该费用视为被告谭海洋自愿向原告陆昌明赔付，不从本案中其垫支的费用中扣减，被告谭海洋可就该费用自行向保险公司理赔）〕、被告太平洋财保重庆公司垫支原告余兴琼的医疗费10000元，被告太平洋财保重庆公司应支付原告余兴琼各项赔偿费用109510.1元〔127206.71元-10000元-（13455.67元-5759.06元）〕；被告太平洋财保重庆公司支付原告陆昌明各项赔偿费用4931.07元〔14623.67元-（11205.4元-1512.8元）〕；被告太平洋财保重庆公司支付被告谭海洋多垫支的赔偿费用17389.21元〔（13455.67元-5759.06元）+（1120.5.4元-1512.8元）〕。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付原告余兴琼各项赔偿费用109510.1元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付原告陆昌明各项赔偿费用4931.07元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付被告谭海洋多垫支的赔偿费用17389.21元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后，规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告谭海洋负担1643元（原告余兴琼已垫付案件受理费1643元，在执行过程中由被告谭海洋一并支付给原告余兴琼1643元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈兴全 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 青 附当事人提供的证据： 原告方提供的证据： 1、原告余兴琼身份证复印件； 2、原告陆昌明身份证复印件； 3、被告谭海洋户籍证明复印件； 4、被告中国太平洋财保重庆分公司企业信息报告； 5、交通事故责任认定书； 6、原告余兴琼武胜县人民医院住院病案、住院费用清单及结算票据、门诊票据、药费票据； 7、广安福源司法鉴定所鉴定意见书； 8、鉴定费发票； 9、原告余兴琼的工作证明； 10、建行银行卡交易明细； 11、亲属证明； 12、余宗荣的身份证、户口薄复印件； 13、原告陆昌明武胜县人民住院病案、药费发票； 14、原告陆昌明的证明文件； 15、商品房买卖合同、结婚证、户口本（居住登记回执）、购房款收据、水费、气费清单。 被告谭海洋提交的证据： 1、收据两张； 2、发票，购买轮椅费用650元； 3、修理费发票； 4、驾驶证、行驶证、保险保单。 被告太平洋财保重庆公司提交的证据： 1、交强险及商业三者险保单抄件； 2、保险公司损失证明。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。