wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初297号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人苏高磊，男，1988年1月2日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省杞县，住郑州市郑东新区。曾因非法侵入住宅，于2019年8月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。指定辩护人张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人苏高磊犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员宋青松出庭支持公诉,被告人苏高磊及其指定辩护人张伍涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月1日23时30分许，被告人苏高磊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州经济技术开发区经北六路由西向东行驶至与经开第八大街交叉口东300米处时，与骑行共享单车的孟煜坤相撞，致使孟煜坤经抢救无效死亡、车辆受损。事故发生后，被告人苏高磊未采取任何抢救措施，驾车逃逸。经交警部门认定，被告人苏高磊负事故全部责任，孟煜坤无责任。经鉴定，孟煜坤符合交通工具致颅脑损伤死亡。2019年12月26日，被告人苏高磊被民警抓获到案。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、证人证言等书证、物证，认为被告人苏高磊的行为已构成交通肇事罪，负事故全部责任且在肇事后逃逸。遂提起公诉，请依法判处。被告人苏高磊对起诉书指控的犯罪事实、证据均不持异议。被告人苏高磊的辩护人辩称：1.交警部门依据被告人肇事逃逸作为认定被告人苏高磊负事故全部责任的原因，根据刑法中禁止评价原则，在量刑时不应将被告人肇事逃逸作为加重情节重复评价，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑；2.被害人技术已获得保险公司部分赔偿，被告人家属经济能力有限，愿在承受能力范围内赔偿被害人家属；3.被告人苏高磊系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议法院从轻处罚。经审理查明：2019年10月1日23时30分许，被告人苏高磊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州经济技术开发区经北六路由西向东行驶至与经开第八大街交叉口东300米处时，与骑行共享单车的孟煜坤相撞，致使孟煜坤经抢救无效死亡、车辆受损。事故发生后，被告人苏高磊未采取任何抢救措施，驾车逃逸。经交警部门认定，被告人苏高磊负事故全部责任，孟煜坤无责任。经鉴定，孟煜坤符合交通工具致颅脑损伤死亡。2019年12月26日，被告人苏高磊被民警抓获到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人苏高磊的供述和辩解；证人秦相杰、苏某、王某、李某等人的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；监控录像；肇事车辆及驾驶人信息查询结果单、110指挥中心证明、郑州市120紧急医疗救援中心证明、通话及聊天记录、肇事车辆行驶轨迹、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书；户籍证明、前科情况材料、抓获经过等证据。本院认为，被告人苏高磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人苏高磊的辩护人辩称不应将被告人肇事逃逸作为加重情节重复评价的辩护意见，经查，道路交通事故认定书关于事故形成原因分析确认，苏高磊驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该起事故的全部原因，在事故中起全部作用，且发生事故后逃逸，依法应予处罚。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人苏高磊有一次行政处罚劣迹；被告人苏高磊当庭认罪态度较好。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏高磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2024年12月25日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  段国英二〇二〇年六月二日书 记 员  李梓萌
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2072号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地：东平县城东山路香山街007号，统一社会信用代码：91370923866640201N1-1。 负责人：赵峰，职务：厅长。 委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。 被告：陈兆港，男，1997年7月20日出生，汉族，住东平县。 被告：山东万博房地产开发有限公司，住所地：东平县东平街道罗庄村，统一社会信用代码：91370923098057231C。 法定代表人：刘艳辉，职务：经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东平县支行诉被告陈兆港、山东万博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案在诉前人民调解阶段原告与被告双方自行达成和解，原告于2020年6月5日向本院申请撤回对被告陈兆港、山东万博房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回对被告陈兆港、山东万博房地产开发有限公司的起诉。 根据《法发[2016]14号》第38条之规定案件受理费免交。 审 判 员 王衍春 二〇二〇年六月五日 书记员代秀芬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执550号申请执行人：樊春现，男，汉族，1968年9月30日出生，住滑县。被执行人：高建功，男，1982年5月8日生，汉族，滑县人。被执行人：韩会革，男，1970年1月25日生，汉族，滑县人。被执行人：樊子云，男，1966年6月23日生，汉族，滑县人。本院在执行樊春现与高建功、韩会革、樊子云借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议，申请人同意被执行人高建功、韩会革、樊子云按照执行和解执行协议履行，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初2387号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年六月十日书记员  李 鑫
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1568号之二申请人：郭少云，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈秋柱，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人郭少云与被申请人陈秋柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）豫0225民初1568号民事裁定书，查封申请人郭少云名下豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆；冻结被申请人陈秋柱名下银行存款58695元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。申请人郭少云于2020年6月4日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人郭少云名下豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆的查封；二、解除对被申请人陈秋柱名下银行存款58695元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇二〇年六月四日书记员  李政隆
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3315号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潍坊川江塑胶制品有限公司，住所地潍坊市寒亭区古亭街51号。法定代表人：陆秀杰，总经理。委托诉讼代理人：王丙港，男，该单位职工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张东华，男，1966年1月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。再审申请人潍坊川江塑胶制品有限公司（以下简称川江公司）因与被申请人张东华劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。川江公司申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判。川江公司现提供张东华新用人单位潍坊德信劳务派遣有限公司出具的证明一份，内容为张东华于2017年12月1日由其派遣到用工单位寒亭区环保局工作(同日到岗)，而且同时给予了工资发放，该证明证实张东华确于2017年12月1日在新工作岗位工作，该证据与二审中提交的寒亭区退役士兵专项公益性岗位人员劳动合同相互印证，证明张东华的离职是因其自身原因离职，在与川江公司解除劳动合同之前即与其他单位建立劳动关系，从而旷工达到15日之久，且能够证明是张东华向川江公司提出了解除劳动合同的申请，故川江公司是不需要向张东华支付任何经济补偿金的。二、原审裁判适用法律确有错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项之规定，川江公司提供的新证据能够充分证明张东华在川江公司处工作期间与其他用人单位建立了劳动关系，影响了川江公司的正常生产任务，此种情况下，川江公司可解除与张东华之间的劳动合同，且不需要支付经济补偿金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：川江公司应否向张东华支付经济补偿金。川江公司、张东华于2017年12月15日签订的解除/终止劳动合同证明书约定，双方协商一致解除劳动合同。川江公司主张系张东华主动与川江公司解除劳动合同，其不应支付经济补偿金。川江公司现提供潍坊德信劳务派遣有限公司出具的证明一份用以证明其主张。经查，该证明仅加盖潍坊德信劳务派遣有限公司的印章，并无该证明的出具人及公司负责人的签字，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款、第三百八十七条、第三百八十八条之规定，本院依法不予认定。承上所述，原审在川江公司所提供的证据不足以证明其主张的情况下，依据双方2017年12月15日签订的解除/终止劳动合同证明书及法律规定，判令川江公司向张东华支付经济补偿金，并无不当。综上，川江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潍坊川江塑胶制品有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  王宝恒二〇二〇年六月一日法官助理宗芳如书记员潘圣男
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1525民初3043号原告：刘加强，男，1971年4月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：固始龙海新能源科技有限公司（以下简称龙海公司），住所地：固始县赵岗乡204省道旁,统一社会信用代码：91411525MA3X9W72X4。法定代表人：陈义龙，公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，公司员工，孙刚，河南弘蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘加强与被告龙海公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加强向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告货款7330元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告为被告公司供应原材料，但被告未支付相应的货款，后经多次催要，被告至今未付本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告固始龙海新能源科技有限公司欠原告刘加强货款7330元，于2020年8月1日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告固始龙海新能源科技有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马牧原二〇二〇年六月三日书记员  陈晓娟
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保581号潘学正（申请人）、彭予新（被申请人）：潘学正与彭予新其他案由一案，申请执行解除保全。经本院于2020年6月9日立案执行解除保全，现已全部解除保全完毕。至此，潘学正（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223民初1300号之二民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年六月十一日书记员 ：谷超阳
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执86号申请执行人张忠志，男，1963年9月28日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。被执行人韩益高，男，1970年9月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行张忠志与韩益高民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人韩益高暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年六月三日书记员  骆葵
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初635号原告：汪天佑，男，汉族，1948年7月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄秀全，河南鸿润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾林林，男，汉族，1958年4月20日出生，住开封市鼓楼区。被告：苏冬志，男，汉族，1967年11月12日出生，住开封市鼓楼区。原告汪天佑与被告贾林林、苏冬志合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告汪天佑于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪天佑撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。审判长  杨志华审判员  侯丹丹审判员  张鹏飞二〇二〇年六月二日书记员  李 灿
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保322号宁乡县流沙河镇福来木业肖惠群：关于申请人宁乡县流沙河镇福来木业与被申请人肖惠群债权人撤销权纠纷一案,宁乡县流沙河镇福来木业于2020年6月3日立案申请保全的（2020）湘0124民初4105号民事裁定书，要求保全被申请人肖惠群的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年6月5日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2867号原告：姬书会，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：张换玲，女，1970年11月11日出生，汉族，住址同上。原告：姬祥，男，2001年11月15日出生，汉族，住址同上。系原告姬书会与张换玲的儿子。三原告的委托诉讼代理人：胡留记，男，1953年2月28日出生，汉族，系公民推荐人员。被告:驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组。原告姬书会、张换玲及姬祥诉被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组（以下简称钱庄村孟河村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人胡留记到庭参加诉讼。被告钱庄村孟河村民组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2019年7月份，因政府修建西107国道，我村民组部分土地被依法征用。每人应该分得征地补偿款3279.46元，原告方属于独生子女光荣户，并办理有《独生子女光荣证》，按照《中华人民共和国计划生育法》第二十七条、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款之规定，原告方应多分一人份的征地补偿款3279.46元。但被告方却拒绝执行有关法律的强制性规定，原告方应该多分得的一份征地补偿款，被告方拒不履行给付义务。现依法请求判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向原告支付征地补偿款3279.46元。被告钱庄村孟河村民组未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告姬书会系被告钱庄村孟河村民组的村民，在被告钱庄村孟河村民组分配有承包地。原告姬书会与张换玲于2000年1月15日登记结婚，于2001年11月15日生育一子姬祥。2004年1月15日，驻马店市驿城区朱古洞乡计划生育技术服务中心为原告姬书会、张换玲及姬祥颁发《独生子女父母光荣证》。2019年7月份，因市政建设需要，钱庄村孟河村民组部分沟河、荒地等集体用地被征用。每人应分得征地补偿款3279.46元，现三原告已领取该款项。开庭时，三原告提供其村民组征地补偿款明细表予以印证。后三原告要求钱庄村孟河村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策给其家庭多分一份补偿款3279.46元时，因双方协商未果。三原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告钱庄村孟河村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。虽然2015年12月27日新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》对国家计划生育政策作出了新的调整和规定，提倡一对夫妇生育两个子女，但该法关于国家对独生子女家庭户的奖励和优惠政策并未发生改变。新修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女政策。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。三原告请求的其村民组的集体用地被征用后按照每人3279.46元的标准向村民分配征地补偿款，该补偿款符合河南省《人口与计划生育条例》规定的集体经济组织按人分配征地补偿等集体经济利益的情形，三原告要求按独生子女奖励政策多分得一份该项补偿款，符合相关规定，依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告姬书会、张换玲应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的3279.46元补偿款返还给被告钱庄村孟河村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组于判决生效后十日内向原告姬书会、张换玲及姬祥支付补偿款3279.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组负担。本判决为终审判决。审判员  康兵二〇二〇年六月四日书记员  **
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2855号原告：贵阳鑫闽筑工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方现代钢材市场内1号楼4层83号【二戈寨社区】，统一社会信用代码91520102098544785U。法定代表人：马慧，贵阳鑫闽筑工贸有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥，贵州道卫律师事务所实习律师。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平，职务不详。第三人：中新房华夏实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1008号四楼408号，统一社会信用代码91340300072391311C。法定代表人：时生平，职务不详。原告贵阳鑫闽筑工贸有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司、第三人中新房华夏实业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告贵阳鑫闽筑工贸有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳鑫闽筑工贸有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贵阳鑫闽筑工贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫闽筑工贸有限公司撤回起诉。案件受理费12968元，减半收取6484元，由原告贵阳鑫闽筑工贸有限公司负担。审判员  罗燕二〇二〇年六月二日书记员  龙洪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2169号 原告：资阳市九州运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段205号，统一社会信用代码915120026991519794。 法定代表人：李吉正，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，公司员工。 被告：杨远军，男，汉族，住四川省岳池县。 原告资阳市九州运业有限公司与被告杨远军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告资阳市九州运业有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市九州运业有限公司自愿申请撤回对被告杨远军的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告资阳市九州运业有限公司撤回对被告杨远军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告向本院缴纳），由原告资阳市九州运业有限公司负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月四日 书记员  张 萍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1898号原告：刘喜贵，男，1954年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住所地集贤县。被告：姜永胜，40岁，男，汉族，户籍所在地、现住所地集贤县。被告：腾俭，72岁，男，汉族，户籍所在地、现住所地集贤县。原告刘喜贵诉被告姜永胜、腾俭物权保护纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法进行审理。原告刘喜贵向本院提出诉讼请求：1.判令二位被告立即停止在原告位于福利××××村口粮田西侧排水沟内种地的侵害行为；2.判令二位被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1998年，原告在集××县福利镇××村分得诉争的耕地，在地的西侧修有种水稻的排水沟。近些年来二位被告在诉争的排水沟开荒种地，严重影响了原告的水稻种植，侵害了原告的合法权益，经原告与被告沟通协商未果。无奈为使原告的合法权益得到保护，特依据《物权法》第34、35条之规定诉至法院，要求判令二位被告立即停止在原告的位于福利××××村口粮田西侧排水沟内种地的侵害行为。本院经审查认为，原告起诉时未提供二位被告的公民身份号码等具体的身份信息，而在按照原告提供的二位被告的住所地送达诉讼文书的过程中查明，在该两处居住的人员的姓名、年龄、户籍地均与原告所起诉的二位被告的情况不符，而且原告在法院限定的期限内，也未能提供可以确认其所起诉的二位被告身份的具体信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须“有明确的被告”。本案中，原告所起诉的二位被告的身份不能确定，属于没有明确的被告，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘喜贵的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  马洪涛二〇二〇年六月一日书记员  李宇涵
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书   (2020)陕0702民初2491号   原告：尚桂平，女，1976年5月5日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：黄蕊，陕西锐博律师事务所律师。   被告：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：赵连田。   原告尚桂平与被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告尚桂平于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告尚桂平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告尚桂平撤回对被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司的起诉。   本案受理费10元，减半收取5元，由原告尚桂平负担。                                  审判员  李蕊                                     二〇二〇年六月十日                       书记员  张娇娇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1496号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：叶三环，男，1974年2月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：雷银胜，女，1979年11月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告叶三环、雷银胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初666号原告：孙敬伟，男，1977年7月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张宝霞，女，1986年4月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告孙敬伟与被告张宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理，原告孙敬伟于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敬伟的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙敬伟撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告孙敬伟负担。审判员  佟丰二〇二〇年六月十一日书记员  汪宇
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执395号申请人：项城市某医疗器械有限公司。住所地：河南省项城市迎宾大道。法定代表人：张某荣，经理。被执行人：随州某医院。住所地：湖北省随州市曾都区。法定代表人：杨某斌,院长。项城市某医疗器械有限公司与随州某医院买卖合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初4707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人随州某医院于判决生效后十日内支付薛高生项城市某医疗器械有限公司货款47.93万元。因随州某医院未按上述生效法律文书履行义务，项城市某医疗器械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人随州某医院的交通银行账户已被苏州工业园区人民法院(2020)苏0591执39号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47.93万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人随州某医院负有继续向申请执行人项城市某医疗器械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董洪田审判员  胡长河审判员  刘 强二〇二〇年六月八日书记员  郑其明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7879号上诉人(原审被告):钱州，男，1974年8月16日出生，汉族，住睢宁县睢城镇东城社区前二组57-6号，现住睢宁县。被上诉人(原审原告)：王栓，男，1986年7月23日出生，汉族，住睢宁县。上诉人钱州因与被上诉人王栓买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钱州、被上诉人王栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱州上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人一审提供的销货清单，明确载明购货单位为锦之韵服饰，即徐州锦之韵纺织科技有限公司（以下简称锦之韵服饰），案涉设备送到锦之韵服饰厂区安装调试，买卖合同相对方应是锦之韵服饰。上诉人只是履行职务行为，不应承担付款责任。销货清单上的锦之韵服饰系被上诉人的工作人员填写，表明被上诉人知道购货方是锦之韵服饰，而非上诉人个人。2、一审法院适用显名代理制度错误，因为被上诉人明知购买案涉设备的是锦之韵服饰。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。王栓辩称，买卖合同是其和钱州个人形成，货款应由钱州个人给付。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王栓向一审法院起诉请求：判令钱州偿还货款4.4万元和利息（利息以4.4万元为本金，按年利率6%，自2018年3月19日起计算至实际履行之日止）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2018年2月20日，钱州通过王栓购买徐州锦轩缝纫设备有限公司的缝纫设备及锅炉，货款共计5.4万元。销货清单上显示的购货单位系“锦之韵服饰”，钱州在销货清单上签字确认，未加盖任何单位公章。后经王栓多次催要，钱州于2018年3月18日通过微信转账给付王栓货款1万元，剩余货款经王栓多次催要未果，遂使成讼。庭审中，钱州提供徐州锦之韵纺织科技有限公司于2018年1月23日出具的聘任书一份，内容为：为方便公司管理，特聘请我公司监事钱州为我公司业务厂长，负责生产、安全管理、对外设备采购等业务，聘请时间2018年1月23日至2018年4月23日。钱州表示案涉缝纫设备及锅炉系其所在的徐州锦之韵纺织科技有限公司购买，其作为该公司的监事，在销货单上的签字仅系履行职务行为，王栓应当向徐州锦之韵纺织科技有限公司主张付款责任。庭审中经法庭询问，钱州称并未向王栓出示过上述聘任书，亦未向王栓出示过证明其系公司代理人身份的其他书面文件。王栓陈述钱州在购买货物时就是钱州个人购买，钱州并没有提及系代表公司或是受公司委托，王栓表示仅向钱州个人主张权利。根据法庭要求，王栓庭后向本院提交了徐州锦轩缝纫设备有限公司出具的证明一份，内容为：王栓对外以本公司名义销售的缝纫设备与我公司无关，属于王栓个人行为，王栓有权直接向购买方追讨货款。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。钱州通过王栓购买徐州锦轩缝纫设备有限公司的缝纫设备及锅炉，并在销货清单上签字确认物品数量型号及价格，能够认定双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。根据徐州锦轩缝纫设备有限公司出具的证明，王栓有权直接向钱州主张还款责任，且经王栓催要，钱州已于2018年3月18日通过微信转账的方式给付了王栓1万元的货款，尚欠4.4万元货款未付，事实清楚，证据充分，故王栓要求钱州给付货款4.4万元的诉求成立，一审法院予以支持。因钱州未能及时偿还货款，王栓有权要求其支付逾期付款利息，王栓要求按照年利率6%计算利息，于法有据，一审法院亦予以支持。钱州辩称的其系职务行为，应当由徐州锦之韵纺织科技有限公司承担付款责任的意见，因钱州从未向王栓出示过任何能证明其系徐州锦之韵纺织科技有限公司代理人的证明文件，王栓有理由相信系钱州个人向其购买的涉案缝纫设备及锅炉，且销货清单上仅有钱州本人的签字，未加盖公司公章，钱州向其主张付款责任时，其亦通过个人微信转账的方式向王栓支付了一部分货款。退一步而言，即使王栓受聘于徐州锦之韵纺织品科技有限公司从事采购业务，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案王栓已选择钱州作为相对人主张权利，故钱州应当向王栓承担责任，其辩解意见一审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判令：钱州于判决发生法律效力之日起十日支付王栓货款44000元及利息（利息以44000元为本金，按年利率6%，自2018年3月19日起计算至实际履行之日止）。一审案件受理费930元，由钱州负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王栓诉称钱州为买卖合同相对人，并提供钱州在客户处签名确认的送货销货清单予以证明。钱州辩称，其作为锦之韵服饰的业务厂长，向王栓购买设备的行为是职务行为，送货销货清单载明的购货单位是锦之韵服饰，锦之韵服饰应是买卖合同相对人。二审中，法庭根据钱州提供的联系方式向锦之韵服饰法人王兵询问情况，锦之韵服饰向本院出具一份声明，载明“关于钱州向王栓购买机器，是他们之间的个人购买合同，与公司无关。钱州用购买的机器作为入股本公司的部分股份，机器放在公司使用”，锦之韵服饰对钱州主张的上述职务行为不予认可。同时，根据庭审查明事实，送货销货清单由钱州在客户处签名，购货单位处虽填写为锦之韵服饰，但该清单并未加盖公司公章，且现有证据也无法认定钱州购买设备时已向王栓表明其系锦之韵服饰代理人的身份。其次，2018年3月18日钱州用其个人账户向王栓支付货款壹万元，且在王栓多次向钱州索要货款时，钱州并未告知王栓向锦之韵服饰主张货款，却作出其个人向王栓支付货款的意思表示，称即使借高利贷也会偿还货款。王栓根据钱州在涉案买卖合同订立、支付货款、安排货运等相关事宜中的个人行为，主张其系与钱州个人形成买卖合同关系，一审法院予以认定并无不当。至于钱州与锦之韵服饰之间的权利义务关系，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。综上所述，钱州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人钱州负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 禹审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二〇年六月五日法官助理  冷潇潇书 记 员  吴雨臻
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初943号 原告：彭雪梅，女，1994年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：谭本洪，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。 原告彭雪梅与被告谭本洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告彭雪梅的委托诉讼代理人李康到庭参加了诉讼，被告谭本洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭雪梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金2万元及利息（利息从起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算）；2.被告支付原告违约金2600元。事实和理由：2014年，原、被告均在广东省佛山市宏陶陶瓷有限公司务工，系同事关系。2015年，被告以急需资金周转为由多次向原告借款。2015年9月26日，双方对借款进行结算，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款2万元，同时还约定了还款期限及违约金等事项。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒不归还借款，现特向法院起诉，请求依法判决。 被告谭本洪未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。被告谭本洪未到庭，也未提交任何证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。从2015年8月起，被告多次向原告借款。后双方对所借款项进行结算，被告于2015年9月26日向原告出具借条一份，该借条内容载明：“2015年9月26日借条本人谭本洪向彭雪梅借到人民币大写贰万元整，小写（20000元）上述借款约定于2015年9月30日还清，逾期不还借款人应承担违约金（2600元）双方约定本纠纷由武胜县人民法院管辖。借款人谭本洪地址重庆市开县铁桥镇玉河村9组52号还款日期2015年9月30日电话：139××××0829身份证：5122221973××××××××”。借款到期后，被告未履行归还借款的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其向本院提供的借条原件、银行卡交易明细，能够证实被告在原告处借款2万元的事实。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。 关于利息和违约金问题，双方在借条中未约定借款期间的利息，视为不支付借款期间的利息。但借款期限届满后，被告仍未归还借款，其应当承担支付逾期利息的民事责任。现原告主张从起诉之日即2020年4月26日起按商业银行同期贷款利率计算该利息，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。但该利息标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方在借条中同时约定了逾期还款的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，该违约金与前述逾期利息总计未超过年利率24%，现原告既主张逾期利息又主张支付违约金2600元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭本洪于本判决生效之日起十日内归还原告彭雪梅借款本金2万元及利息（利息从2020年4月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告谭本洪于本判决生效之日起十日内支付原告彭雪梅违约金2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费366元，减半收取计183元，由被告谭本洪负担（原告彭雪梅已垫付，由被告谭本洪履行义务时一并支付给原告彭雪梅）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇二〇年六月八日 书记员  李卫东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2314号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：范帅，女，汉族，1985年10月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与范帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31574号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告范帅于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金52687.77元，分期付款手续费2849.22元,利息8843.58元（利息暂计算至2018年5月24日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取797.5元，由原告负担82.5元，被告负担715元。范帅未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产；三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息；五、本院于2020年4月3日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月3日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年六月三日书记员  李睿钊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4400号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市花园路40号。被执行人：田丽娜，女性,1986年7月15日生，汉族，住河南省濮阳市。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与田丽娜银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年7月10日生效的（2018）豫0105民初11738号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还金额72649.24元。被执行人田丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田丽娜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月四日书记员 尚文宁
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0511民初239号原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王海波，该公司职员。被告：曹松柏，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：苏艳，女，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：雷新中，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：曹青雄，女，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告曹松柏、苏艳、雷新中、曹青雄金融借款合同纠纷一案中，原告邵阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄炜二〇二〇年六月八日法官助理谭玉庭代理书记员  陈蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2322号原告：王某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某1诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人马某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识，2013年被告从事农家乐向原告借款7000元，以交暖气费为由借款2000元，以修理车辆为由借款1000元，2014年以养殖为由借款30000元，以采购珍珠鸡为由借款5000元，共计借款46000元，被告承诺偿还，经原告催要后未能偿还，2019年6月份，经原告催要，被告向原告出具借条一份，借条落款时间为2014年2月，借款人被告署名为杨磊，后被告还是未能偿还履行义务，原告诉至法院。被告杨某辩称：我不同意偿还借款，因为我没有向原告借款，原告所称不属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.借条一份，证明被告向原告借款46000元的事实；2.证人王某22的证人证言，证明被告向原告出具借款时间、地点、借款金额及在原告起诉后与被告协商偿还借款的事实；3.收据一份，证明被告拖欠原告的借款属实，双方就还款事宜达成初步意向，但被告没有实际履行的事实。被告质证意见为：对证据1有异议，因为被告与原告是男女朋友关系，借条是喝醉酒后回到家中，原告称她不会书写借条，让被告代为书写借条，借条上的签名不是被告的名字，借条也不是因为被告向原告借款出具的。证据2证人证言不属实。证据3收据属实，但是是被告与原告达成协议支付35000元，原告不再骚扰我家庭，被告与原告解除男女朋友关系所书写的。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某向原告王某1累计借款46000元，于2014年2月向原告出具借条一份，署名为“杨磊”，双方未约定还款日期。后借款经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告杨某向原告王某1借款46000元，有被告向原告出具的借条一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应承担清偿责任。被告辩称该借条系其醉酒后经原告诱骗出具，双方未建立民间借贷关系，但未提供相关证据予以证实，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后十日内向原告王某1偿还借款46000元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年六月二日书记员 杨金燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1478号 宁波市鄞州华正液压器材有限公司： 关于申请执行人杨志勇与被执行人宁波市鄞州华正液压器材有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执1478号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1263号 原告：龚乃华，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省达县。 被告：赵娜，女，1980年6月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李旭忠，男，系该公司员工。 原告龚乃华与被告赵娜、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告龚乃华于2020年6月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚乃华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许龚乃华撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由龚乃华负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年六月三日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 李雨晋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2180号之一本院于2020年6月5日对原告李倩与被告赵元春、大连供暖集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）辽0203民初2218号民事裁定书中，案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：2020年6月5日作出的（2020）辽0203民初2218号民事裁定书的案号应为“（2020）辽0203民初2180号”。审判员  黄玉敏二〇二〇年六月十日书记员  陈慧宁
甘肃省迭部县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘3024执42号关于申请执行人何某某与被执行人乔某、宁某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）甘3024民初15号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人乔某、宁某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某某于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人乔某、宁某偿还申请执行人何某某蔬菜款12000元，本院依法受理。本案在执行过程中，2020年6月9日，被执行人乔某履行案款12000元、执行费80元，本案执行完毕。二〇二〇年六月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1497号师遂枝、孙国立、马军梅：关于师遂枝申请执行孙国立、马军梅买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执恢1497号【原案号为(2015)开法执字第3017号】，现被执行人已履行完毕，双方无纠纷，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执573号 袁小兰、洪宇建设集团公司、文朝豹： 申请执行人袁小兰与被执行人洪宇建设集团公司、文朝豹民间借贷纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字（2019）118号已发生效力。因被执行人洪宇建设集团公司、文朝豹未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年06月02日，被执行人已履行完法律文书判决的事项，给付申请人73200元。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执573号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1839号 吴智慧、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1839号立案执行的申请执行人吴智慧与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位4985.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1618号 申请执行人：赵自荣,男,1976年11月2日出生,汉族，住重庆市开县。 被执行人：重庆暖居空间科技有限公司，住所地：重庆市南岸区花园路街道南坪西路63号1幢6层11号。 法定代表人：李学敏。 被执行人：李学敏，男，1982年1月4日出生，汉族，住南昌市湾里区。 依据本院作出的（2019）川0191民初10062号《民事判决书》，2020年4月3日，受理赵自荣申请执行李学敏、重亲暖居空间科技有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为被执行人李学敏、重庆暖居空间科技有限公司向申请执行人赵自荣返还基础装修款110000元、设计费26100元、案件受理费4254元，执行费2020元由被执行人李学敏、重庆暖居空间科技有限公司负担。 执行过程中，本院对执行人李学敏、重庆暖居空间科技有限公司所有的房屋、银行存款、车辆、国土等财产信息进行查控，未发现有可供执行的财产，2020年6月2日，本院查询，仍未发现其可供执行的财产及财产线索，本案现暂不具备执行条件，现已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初10062号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月五日 书记员 庄文强
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1848号 原告：廖慧容，女，汉族，1967年10月25日出生，住四川省仪陇县。 原告：陈德全，男，汉族，1973年1月5日出生，住四川省仪陇县。 原告：陈维武，男，汉族，1943年1月4日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：李科银，男，汉族，1947年2月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，住所地：西充县晋城镇晋城大道三段，统一社会信用代码：91511325910051122C。 负责人：李永茂，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程劲松，男，汉族，1961年6月8日出生，住四川省西充县，系该公司员工。 原告廖慧容、陈德全、陈维武与被告李科银、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告廖慧容、陈德全、陈维武在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖慧容、陈德全、陈维武撤回起诉处理。 审判员 任 礼 二〇二〇年六月三日 书记员 蔡武林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2148号申请执行人：张静，女，1989年11月14日出生，住。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，地址：天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清，董事长。委托代理人：景洪江，该公司副总经理。本院在执行张静与天津冠杰石化工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解，本案标的人民币59577.63元，共分八次给清，第一笔欠款已经给付，于2020年6月30日前第二笔欠款，之后每三个月给付一次，直至2021年12月30日前全部履行完毕。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结津滨劳人仲调字（2019）第364号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年六月一日书记员  杭 凯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3922号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:任杰，男，汉族，1969年2月27日出生，住黑龙江省宾县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人任杰买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款33754.33元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月八日书记员 李 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2364号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：何谐，女，1973年12月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（下称农行玉州支行）与被告何谐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告何谐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金92549.99元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年12月20日的利息为4516.81元、违约金为3091.86元、手续费为1083.12元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费15786.2元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：52×××25）并激活使用后，至2019年12月20日共计透支本金92549.99元逾期未还，因此产生利息为4516.81元、违约金为3091.86元、手续费为1083.12元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告何谐未作答辩。 被告何谐未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，何谐向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为52×××25）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2019年12月20日共计透支本金92549.99元逾期未还，因此产生利息为4516.81元、违约金为3091.86元、手续费为1083.12元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。何谐使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。何谐逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，何谐应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，何谐未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与何谐在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向何谐依法追索，因此而支出的律师费由何谐承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费15786.2元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求何谐偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何谐偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金92549.99元； 二、被告何谐支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2019年12月20日为4516.81元；之后的利息，从2019年12月21日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告何谐支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费手续费1083.12元； 四、被告何谐支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期付款违约金3091.86元； 五、被告何谐支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费2640元，减半收取计1320元，由被告何谐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月四日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1123号申请人王康，女，汉族，1977年12月13日出生，住郑州市金水区。被申请人田庆喜，男，汉族，1975年12月19日出生，住郑州市金水区。申请人王康向本院申请财产保全，请求查封被申请人田庆喜名下位于管城回族区陇海东路301号5号楼东2单元6层15号的房产（不动产权证号：1001041267）、冻结被申请人银行存款3556000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人田庆喜名下位于管城回族区陇海东路301号5号楼东2单元6层15号的房产（不动产权证号：1001041267）。二、冻结被申请人田庆喜银行存款3556000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月一日书记员  郜 燕
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1822号上诉人（原审原告）：刘长青，男，1965年8月20日出生，回族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人刘长青因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘长青上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2016年2月入职以来，直到2018年12月30日一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘长青向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令管委会支付代通知金3480元；2．请求判令管委会支付违法解除劳动关系赔偿金20880元（2016年2月1日-2018年12月31日）；3．请求判令管委会支付带薪年休假工资2400元（2018年度）；4．请求判令管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；5．请求判令管委会支付周六日加班费33280元、法定节假日加班费5280元（2018年度）；6．诉讼费用由管委会承担。一审法院认定事实：双方无争议的证据和事实，一审法院认定如下：2017年9月1日刘长青与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年2月15日刘长青向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于刘长青与管委会之间是否存在劳动关系的问题，刘长青主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，刘长青对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。刘长青与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，刘长青对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故一审法院认定刘长青与管委会之间不存在劳动关系。一审法院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，刘长青已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中刘长青主张的代通知金、违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现刘长青与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此刘长青要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回刘长青的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘长青负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区机构改革中整合组建而成。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张在签订《劳务合同》之前，双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。被上诉人向上诉人发放劳务报酬的银行流水并不能代表双方存在劳动关系，因此，上诉人以上述银行流水主张双方存在劳动关系，依据并不充分。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，刘长青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘长青负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执348号 申请执行人:王达连，男，1948年4月1日生，汉族，住织金县。 被执行人：何廷科，男，1974年7月1日生，汉族，住织金县。 本院在执行王达连与何廷科借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行本院（2019）黔0524民初3625号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人借款40000元及利息，支付案件受理费400元，被执行人依法承担本案申请执行费500元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下有银行存款2389.11元，本院已划拨支付申请执行人；被执行人名下有2010年登记的车牌号为贵FV3271的江淮牌汽车一辆，经核实，该车辆检验有效期截止至2017年6月30日，申请执行人认为无价值，不要求处置；被执行人无证券、保险等相关信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人的工商登记信息，反馈被执行人无工商登记信息。 5、本院到被执行人户籍所在地调查，反馈被执行人婚后在织金县三甲街道下坝加油站斜对面建有房屋一栋三层，经核实，2016年10月28日何廷科与其妻赵敏协议离婚时，已将该房屋明确给赵敏。 6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人已适用限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人，并询问其是否能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果和采取的强制措施，但表示不能提供前述财产之外的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人王达连释明后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同时认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2365号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：甘国温，男，1985年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（下称农行玉州支行）与被告甘国温信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告甘国温经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金99265.02元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年12月20日的利息为1686.57元、违约金为2829.4元、手续费为3445.24元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费16683.9元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：46×××88）并激活使用后，至2019年12月20日共计透支本金99265.02元逾期未还，因此产生利息为1686.57元、违约金为2829.4元、手续费为3445.24元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告甘国温未作答辩。 被告甘国温未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，甘国温向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××88）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2019年12月20日共计透支本金99265.02元逾期未还，因此产生利息为1686.57元、违约金为2829.4元、手续费为3445.24元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。甘国温使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。甘国温逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，甘国温应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，甘国温未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与甘国温在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向甘国温依法追索，因此而支出的律师费由甘国温承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费16683.9元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求甘国温偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘国温偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金99265.02元； 二、被告甘国温支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2019年12月20日为1686.57元；之后的利息，从2019年12月21日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告甘国温支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费手续费3445.24元； 四、被告甘国温支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期付款违约金2829.4元； 五、被告甘国温支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费2778元，减半收取计1389元，由被告甘国温负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月四日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执131号申请执行人：李文婷，女，1984年1月23日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住苏州市。被执行人：常江，男，1982年6月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。李文婷与常江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0508民初8134号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告常江于本判决生效之日起10日内归还原告李文婷借款28万元，并支付原告利息、逾期利息（自2019年7月17日起按照月息2700元计算至实际归还之日止）。案件受理费5500元，适用简易程序减半收取2750元，由被告常江负担，于本判决生效之日起10日内支付至本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李文婷已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。另反馈被执行人常江名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；本案查封了上述车辆，查封期限至2022年2月21日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。3、2020年1月15日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下没有不动产登记信息。另外，被执行人出售名下坐落于苏州市姑苏区虎殿路1999号玉景湾花园2幢3607室不动产的款项60万元已被苏州市吴中区人民法院冻结。申请执行人通过本院向该院申请参与分配。4、2020年6月5日，本院书面通知申请执行人，告知了其本案执行情况。本案执行标的280000元，实际执行到位0元，剩余280000元、案件受理费2750元、执行费及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月十日书记员 陆静芬
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执666号申请执行人赵加纪，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人张国民，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住许昌市鄢陵县。申请执行人赵加纪申请执行被执行人张国民民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1626民初290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵加纪向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本院执行过程中，双方达成长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年六月九日书记员  杨 静
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2243号中国农业银行股份有限公司济源分行（申请执行人）、刘生全、范志亮、张建合、范三军（被执行人）：中国农业银行股份有限公司济源分行与刘生全、范志亮、张建合、范三军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44259.63元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司济源分行向本院申请执行的（2017）豫9001民初549号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执204号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6－1－21。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被执行人：郑庆冬，男，汉族，1988年11月23日出生，住湖南省涟源市。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人郑庆冬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月28日作出的﹝2020﹞衢仲网字第9558号裁决书已发生法律效力，并于2020年6月1日在本院立案执行，执行标的额为借款本金8493.89元及利息。执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地属涟源市人民法院管辖。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2020年4月28日作出的﹝2020﹞衢仲网字第9558号裁决书由涟源市人民法院执行。涟源市人民法院在收到本裁定书后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年六月八日书记员周雯杰
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5182号原告：浙江里仁纳米科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区潘前路388号。法定代表人：林莉。委托诉讼代理人：张红戈，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：刘旭波，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省饶平县。原告浙江里仁纳米科技有限公司（以下简称里仁纳米公司）与被告刘旭波买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款53000元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告里仁纳米公司与被告刘旭波存在业务往来，由原告向被告供应货物。后双方进行结算，被告于2019年9月24日向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠到浙江里仁纳米科技公司货款共计陆万元（现退货数量多退少补），从2019年10月1日起，每月最低还款伍仟到一万元，直到还清为止。此后，被告向原告支付货款7000元后未再还款，尚欠货款53000元，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘旭波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江里仁纳米科技有限公司货款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告刘旭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年六月十日书记员  孙艺闻
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初976号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐丹,男，该公司员工。 被告：张燕萍，女，1996年6月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：罗芳发，男，1987年11月25日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告张燕萍、罗芳发金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告张燕萍归还原告借款本金人民币95000元，利息5893.18元，合计100893.18元(截至2020年2月18日已产生利息、罚息共计5893.18元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告罗芳发对上述款项承担连带清偿责任;3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的借款本金变更为94000元，同时明确第3项诉讼请求为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告张燕萍、罗芳发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同                               借款合同编号                       （330600202181116）浙泰商银（小保借）字第（0059930296）号                               借款人姓名                       张燕萍                               借款数额                       100000元                               借款期限                       2018年11月16日至2019年11月10日                               借款用途                       购大米等货物                               借款利率                       月利率9‰                               还款方式                       按季结息，到期利随本清                               违约条款                       1.借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；             2.如借款人欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复利。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同                               保证合同编号                       （330600202181116）浙泰商银（小保借）字第（0059930296）号                               保证人姓名                       罗芳发                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。                               保证期间                       合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年                三、违约情况                            尚欠本金                       94000元                               尚欠其他费用                       诉讼费1146.5元，利息及罚息（截至2020年2月18日已产生利息、罚息共计5893.18元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）                               从何日起开始逾期                       2019年11月11日                四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张燕萍于判决生效之日起十日内偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金94000元并支付利息、罚息（截至2020年2月18日已产生利息、罚息共计5893.18元，此后利息、罚息按照合同约定利率计算至款项还清之日止)； 二、罗芳发对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，减半收取计1146.5元，由张燕萍、罗芳发共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇二〇年六月三日 代书记员 王嫣然
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初1919号 原告：四川旭立物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道东大街东段华夏名城鸿福居C2幢1-23号，统一社会信用代码91511724399760115M。 法定代表人:谢伟，任董事长。 委托诉讼代理人：黄婷，四川天倚律师事务所律师。 被告：黄可容，女，1971年4月20日出生，住四川省大竹县。 原告四川旭立物业服务有限公司与黄可容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川旭立物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川旭立物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川旭立物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川旭立物业服务有限公司负担。 审判员  张继兵 二〇二〇年六月九日 书记员  李韵秋
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保390号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人李华超，男，1998年出生，汉族，中专文化，务工，户籍地及住所地山东省德州市德城区 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李华超犯诈骗一案，于2020年5月20日向本院提起公诉。武城县人民法院于2020年5月25日作出（2020）鲁1428刑初65号刑事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告人李华超的银行存款5万元或同等价值的房产、车辆等财产。 经本院执行，于2020年6月4日冻结了被申请人李华超部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李华超保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保390号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月八日 书记员  王如忠
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢93号申请执行人：张大贵,男,1970年10月3日出生,汉族,住兴化市。被执行人：朱小勇,男,1988年8月18日出生,汉族,住东台市。申请执行人张大贵与被执行人朱小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初5678号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱小勇于本判决生效后五日内给付申请执行人张大贵货款158600元及利息；被执行人承担诉讼费用1736元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张大贵向本院申请执行，本院于2018年12月29日立案受理，执行案号为（2018）苏1281执4925号。该案执行过程中，双方当事人自行协商一致，达成和解协议，被执行人仅给付申请执行人9000元。因被执行人未按和解协议按期如数履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月2日立案恢复执行。被执行人应向本院缴纳执行费2144元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.执行过程中，本院于2020年5月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初5678号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月二日书记员  杨正松
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7011号 龙志汉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初671号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1098号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，所在地：北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元，统一社会信用代码：911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，职务：董事长。委托诉讼代理人：逄锦文，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：顾洪影，女，1986年2月15日出生，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司与被告顾洪影物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回顾洪影起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司撤回对被告顾洪影的起诉。案件受理费30元（已减半），由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年六月二日书记员 宋泳希
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初2095号 原告：赵咏梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：赵萍，女，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：赵俊，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：朱光胜，安徽省铜陵市铜官区法律援助中心基层法律服务工作者。 被告：铜陵市铜官区建设局。 原告赵咏梅、赵萍、赵俊诉被告铜陵市铜官区建设局生命权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院依法进行了审理。 原告赵咏梅、赵萍、赵俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告各项损失合计369940元；2、判令被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件，其中被告必须明确无误，本案中作为上列三原告起诉对象的被告铜陵市铜官区建设局这一单位并不存在，被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告赵咏梅、赵萍、赵俊的起诉。 案件受理费2150元（缓交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 吴 健 二〇二〇年六月四日 书记员 江山娇 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 …… （三）驳回起诉； ……。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执756号 杨会存： 本院执行的被执行人杨会存罚金一案，被执行人杨会存已缴纳罚金3000元。至此，本院执行的（2015）湛赤法刑初字第263号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初903号原告**，女，1979年7月31日出生，汉族，住罗山县。委托代理人张志刚，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者（罗山县法律援助中心指派），特别授权。被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人饶林俊，男，该公司副总经理（主持工作）。委托代理人焦磊，男，该公司员工，特别授权。原告**与被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称被告惠州都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈荣秀诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失14548.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因罗明明现无法联系，原告申请撤回对罗明明的起诉，本院予以准许。原告委托代理人张志刚到庭参加了诉讼，被告惠州都邦财险公司向本院提交了书面答辩状，但未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月8日19时许，罗明明驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，沿罗山县周党镇同兴街水泥路由东往西驶至同兴街路口路段时，与沿219省道由北往南行驶原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队认定，罗明明负主要责任，原告负次要责任。原告伤后在罗山县人民医院住院治疗10天，被诊断为：1.头部外伤；2.多发软组织损伤；共支出医疗费及门诊检查费4201.26元；出院医嘱：全休1个月、定期复查、继续口服药物治疗、不适随诊。原告家庭在所在村组承包有责任田6.2亩，家庭以农业生产经营为主要收入来源。粤Ｌ×××××号车登记所有人为惠州捷翊汽车租赁有限责任公司，该车在被告惠州都邦财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。上年度河南省农林牧渔业平均工资为44314元/年，居民服务业平均工资为45677元/年。本院认为，本案交通事故认定书认定罗明明负主要责任，原告负次要责任，当事人均未提出异议，该认定书现已生效，本院予以确认。因粤Ｌ×××××号车在被告惠州都邦财险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故原告的合理损失，依法应先由被告惠州都邦财险公司在交强险各项限额内赔偿。原告主张护理费108.2元／天、误工费112.3元／天，未超出相关标准，本院予以认可。原告主张财产损失875元，证据不足，本院不予支持。因罗明明现无法联系，原告申请撤回对罗明明的起诉，本院予以准许；如罗明明有相关垫付款，可另行处理。经审核，原告可纳入赔偿的项目和数额为：1.医疗费4201.26元；2.住院伙食补助费50元／天×10天=500元；3.营养费20元／天×10天=200元；4.护理费108.2元／天×10天=1082元；5.误工费112.3元／天×40天（住院10天＋出院后全休30天）=4492元；6.交通费200元；合计10675.3元。原告的上述各项损失均未超出交强险各项赔偿限额，依法应由被告惠州都邦财险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告**因交通事故造成的各项损失10675.3元；该款由被告惠州都邦财险公司直接支付至原告**的银行账户内（户名：**；开户行：罗山县农村商业银行；账号：62×××01-279781）。二、驳回原告**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由原告**负担。本判决为终审判决。审判员  董王超二〇二〇年六月四日书记员  李 波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执912号申请执行人刘玉明，男，汉族，1987年2月17日生。被执行人熊伟，男，汉族，1983年6月23日生。关于刘玉明与熊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初1476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊伟有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月六日书记员  邢 磊