wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初77号原告代灵芝，女，1978年4月7日生，汉族，初中文化，住息县。村民。委托代理人汤玉学、刘晶晶，系河南程钢律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人李凯，系该公司经理。委托代理人晁颖浩，系河南许慎律师事务所律师。原告代灵芝与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代灵芝及其委托代理人汤玉学、刘晶晶、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人晁颖浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代灵芝诉称：2015年1月1日、2016年3月17日、2017年1月11日原告先后在被告所属的息县营业部投保了《金佑人生终身寿险》A款（2014版）保险并附加《金佑人生提前给付重大××保险A款》保险，基本保险金25000元，××保险》（H2016）保险，基本保险金50000元，日住院补贴金额200元；2017年1月11日投保《爱无忧两全保险A款》保险并附加《爱无忧防癌××》保险，基本保险金100000元；三份保险均如期缴费至今。2019年6月24日至2019年7月4日原告在河南省肿瘤医院住院治疗，被诊断为：××变（高级别）（CINⅡ）宫颈癌前期。原告住院10天，2019年6月27日全麻下手术治疗，2019年7月4日出院。之后原告要求理赔时，被告答复该要求不属保险范围，不予理赔。被告不予理赔的行为不仅违反合同约定构成违约，而且侵犯了原告人的合法权益。为此原告特提出诉讼，请求依法判令被告给付《金佑人生提前给付重大××保险》保险金5000元、豁免以后保险费；被告给付××保险》保险金50000元、住院补贴2000元；请求依法判令被告给付《附加爱无忧防癌××保险》轻症保险金50000元、豁免以后保险费；被告承担本案全部诉讼费用。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：在签订保险合同时，双方对合同约定的条款做了详细解释。根据原告提供的病例显示，原告所患××不符合保险合同约定的理赔条件。本公司不应当理赔。经审理查明，2015年1月1日、2016年3月17日、2017年1月11日原告先后在被告所属的息县营业部投保了《金佑人生终身寿险》A款（2014版）保险并附加《金佑人生提前给付重大××保险A款》保险，基本保险金25000元，××保险》（H2016）保险，基本保险金50000元，日住院补贴金额200元；2017年1月11日投保《爱无忧两全保险A款》保险并附加《爱无忧防癌××》保险，基本保险金100000元；三份保险均如期缴费至今。2019年6月24日至2019年7月4日原告在河南省肿瘤医院住院治疗，被诊断为：××变（高级别）（CINⅡ）宫颈癌前期。原告住院10天，2019年6月27日全麻下手术治疗，2019年7月4日出院。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告代灵芝因××变（高级别）（CINⅡ）宫颈癌前期住院治疗，符合保险合同约定的赔偿条件，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司应当按照保险合同的约定赔偿。原告所患××保险》（H2016）保险赔偿标准，故该项保险理赔，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于判决书生效之日起十日内给付原告代灵芝《金佑人生提前给付重大××保险》保险金5000元、豁免以后保险费。二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于判决书生效之日起十日内给付原告代灵芝《附加爱无忧防癌××保险》轻症保险金50000元、豁免以后保险费。三、驳回原告代灵芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2440元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝 飞人民陪审员  杨柳功人民陪审员  尹为友二〇二〇年六月八日书 记 员  熊 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6474号李亚辉：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初177号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年6月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年六月八日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执100号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国工商银行股份有限公司连云港分行），住所地江苏省南京市。负责人：闵捷，该公司总经理。委托代理人：史磊，该公司员工。委托代理人：俞恺博，该公司员工。被执行人：连云港诚纬钢结构有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：连云港中复连众房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。法定代表人：张伟，该公司总经理。被执行人：张伟，男，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：朱旭黎，女，1982年1月15日生，汉族，住浙江省武义县。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国工商银行股份有限公司连云港分行）申请执行连云港诚纬钢结构有限公司、连云港中复连众房地产开发有限公司、张伟、朱旭黎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）连商初字第00095号民事判决已发生法律效力。因连云港诚纬钢结构有限公司、连云港中复连众房地产开发有限公司、张伟、朱旭黎未履行生效法律文书确定的义务，根据中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人连云港诚纬钢结构有限公司、连云港中复连众房地产开发有限公司、张伟、朱旭黎财产所在地在连云港经济技术开发区人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，更好的维护当事人合法权益，应将本案指定给连云港经济技术开发区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国工商银行股份有限公司连云港分行）申请执行连云港诚纬钢结构有限公司、连云港中复连众房地产开发有限公司、张伟、朱旭黎金融借款合同纠纷一案[执行案号：(2020)苏07执100号，执行依据：（2015）连商初字第00095号民事判决书]指令由连云港经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执228号 申请执行人阜蒙县鑫盛供热服务有限公司。 法定代表人，焦万菊，系该公司经理。 地址阜新市阜蒙县福兴地镇本街。 被执行人阜蒙县福兴地镇政府。 法定代表人，梁浩，系该镇镇长。 申请执行执行人阜蒙县鑫盛供热服务有限公司与被执行人阜蒙县福兴地镇政府合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初2099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阜蒙县福兴地镇政府未履行生效判决确定的义务，阜蒙县鑫盛供热服务有限公司于2020年2月19日向本院申请执行。请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。2020年6月17日申请执行人阜蒙县鑫盛供热服务有限公司向本院撤回执行申请。 本院认为,申请执行人撤回执行申请,未损害他人利益和公共利益。准许申请执行人阜蒙县鑫盛供热服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第(五)项的规定,裁定如下: 终结阜新蒙古族自治县人民法院(2019)辽0921民初2099号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年六月十七日 书记员 韩 笑
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初285号 原告：赵锦华，男，1983年2月6日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：王向丽，河北安科律师事务所律师。 被告：石家庄联合申通快递有限公司，住所地石家庄市栾城区楼底镇裕翔街175-1。统一社会信用代码：91130113695854386G。 法定代表人：李青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，河北子辰律师事务所律师。 被告：寇松，男，1992年12月10日出生，汉族，住无极县。 赵锦华与寇松、石家庄联合申通快递有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告赵锦华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵锦华撤诉。 案件受理费862元，减半收取计431元，由原告负担。 审判员  张巧亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  裴航航 ——
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2744号原告：滕奉明，男，汉族，1997年12月17日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告滕奉明与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕奉明、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕奉明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息，利息自2016年7月3日起至被告实际返还之日止按银行同期贷款利率计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月3日原告将培训费用人民币2300元交给被告。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告滕奉明称其于2016年7月3日报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告滕奉明的报名费2300元。原告交纳了培训费后，原告交纳了培训费后，参加了科目一、二考试，后因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告不能提供任何向被告缴费的票据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告滕奉明的诉讼请求。案件受理50元，由原告滕奉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1495号 原告：江山宏卓置业有限公司，住所地江山市虎山街道中山路25号五楼。统一社会信用代码：91330881MA29UWL2X7。 法定代表人：任春雄，执行董事。 委托诉讼代理人：吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘成波，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：何井菊，女，1963年4月5日出生，汉族，住江山市。 被告：徐小强，男，1961年12月25日出生，汉族，住江山市。 原告江山宏卓置业有限公司与被告何井菊、徐小强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告江山宏卓置业有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解，无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江山宏卓置业有限公司撤诉。 案件受理费17914元，减半收取8957元，由原告江山宏卓置业有限公司负担。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年六月十六日 代书记员  王建双
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更566号罪犯王泉，男，1983年5月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2018年10月24日作出（2018）湘1003刑初303号刑事判决：以被告人王泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（已执行）。被告人王泉不服，提出上诉。本院于2018年11月29日作出（2018）湘10刑终474号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付执行，刑期自2018年10月17日起至2020年7月24日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王泉减去有期徒刑二个月。本院于2020年5月26日受理后，于2020年5月28日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年6月3日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，基本上能遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，一般能服从安排，遵守劳动纪律一般，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王泉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王泉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王泉减去至2020年7月24日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二〇年六月十日法官助理 胡文韬书 记 员 段玲凤
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1886号原告：长春市某物业服务有限公司,住所地吉林省长春市宽城区长农公路与北四环交汇处金都小镇B2栋109门市。法定代表人：孙凤云，经理。被告：李某，男，1987年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。长春市某物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业服务有限公司负担。审判员  王莹二〇二〇年六月十五日书记员  金琳
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执53号 申请人焦刚，男，1975年10月17日出生，汉族，住双鸭山市尖山区金航家园2号楼1单元903室。 被执行人刘振举，男，1957年9月8日出生，汉族，住双鸭山市岭东区北小市街6-1-29号。 被执行人车志龙，男，1972年12月11期出生，汉族，住双鸭山市尖山区建设路光明小区52栋5单元302室。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0503民初302号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、35、36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人车志龙在中国银行股份有限公司账号171466768966中人民币6767.450元整。冻结期限为2021年6月8日止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温道新 二〇二〇年六月八日 书记员  吕 鹏
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执357号 申请执行人郭首全，男，汉族，1976年12月26日出生，陕西省志丹县人。 被执行人王春利，男，汉族，1977年12月27日生，陕西省志丹县人。 申请执行人郭首全与被执行人王春利民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1593号民事判决书已生效。申请执行人郭首全向本院申请执行。由被执行人王春利偿还申请人郭首全借款15200元。案件受理费90元，执行费100元由被执行人王春利负担。 本案在执行过程中：经四查被执行人王春利在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况。被执行人王春利无可供执行财产，经与申请人郭首全谈话，申请执行人郭首全提供不出被执行人王春利其他可供执行的财产,现被执行人王春利暂时去向不明。申请人郭首全同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0625执357号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月十八日 书记员  霍学波
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1071号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区。负责人：张先军，该行行长。委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:刘群，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人:：于美平，女，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人刘群、于美平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初1032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘群、于美平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司常德分行于2020年4月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人广发银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人刘群、于美平发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年4月25日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司常德分行的代理律师金杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为234886元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘群、于美平有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1071号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5173号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：于永亮，男，1982年9月6日出生，汉族，住天津市大港区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告于永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年六月十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1195号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计104.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1195号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执616号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码（91110106344414629C）地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理 被执行人：赵姗姗，女，汉族，1982年9月8日出生，身份证号（130604198209082128），住河北省保定市莲池区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司诉赵姗姗为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）湛仲字第CO17678号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人赵姗姗履行1、标的款20968.69元。2、执行费215元。3、案件受理费188元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月7日向被执行人赵姗姗邮寄送达行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵姗姗全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人赵姗姗名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月12日将被执行人赵姗姗限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月8日本院执行干警，到被执行人赵姗姗住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不清楚赵姗姗是否在此居住及财产情况。 6、本院于2020年6月1日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 9、本案标的款20968.69元、执行费215元、案件受理费188元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  郑晓强
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终829号上诉人（原审被告）：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号。法定代表人：黄锐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：程建广，男，1982年4月29日出生，汉族，住通山县。被上诉人（原审原告）：朱宝萍，女，1983年12月14日出生，汉族，住通山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。上诉人咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司）因与被上诉人程建广、朱宝萍商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安居工程公司上诉请求：1.撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5152号民事判决，并依法改判；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的案件事实存在错误，上诉人并未违反《商品房买卖合同》的约定，上诉人不应承担逾期交房的违约责任。上诉人与被上诉人于2017年6月29日签订了《商品房买卖合同》，该合同标的物是因建设方整体施工延迟的原因延误工程进度，导致整体工程竣工验收等手续无法办理，从而不能实现合同原约定的交付日期。但实际上被上诉人的房屋已经达到可以交付的条件，上诉人为了在保障被上诉人能够更早的实现对房屋的利用，获得更大的实际利益，于是在实际交付条件到达后，于2018年4月1日立即通过电话公告等形式通知被上诉人可以前来办理交房入住手续，希望将诉争房产给被上诉人使用，实现房屋的价值。而被上诉人在收到上诉人告知的办理交房手续通知后，却迟迟不来办理，导致上诉人无法履行交房义务，合同目的无法实现。延迟交房并非上诉人主观上的故意，上诉人也积极履行了通知和协助办理交房事宜的义务，不存在违反合同的情况。程建广、朱宝萍辩称,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。答辩人与上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定，商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。上诉人开发的商品房至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，没有达到交付条件，就不能通知买受人收房，上诉人以电话公告方式通知办理交房入住手续都是违法的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院判决驳回上诉人的请求，维持原判。程建广、朱宝萍向一审法院起诉请求：1.判令安居工程公司支付程建广、朱宝萍2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金15535.5元；2.判决安居工程公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月29日，程建广、朱宝萍与安居工程公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（程建广、朱宝萍）购买出卖人（安居工程公司）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××单元××房，建筑面积112.56平方米，房屋价款301660元；出卖人应于2018年1月1日前向买受人交付经验收合格的房屋；如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同签订后，程建广、朱宝萍依约付清了全部购房款，但安居工程公司至今未能按照约定期限交付房屋。同时查明，安居工程公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。一审法院认为，程建广、朱宝萍与安居工程公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。程建广、朱宝萍依约缴纳了购房款，按合同约定安居工程公司应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付程建广、朱宝萍使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，安居工程公司应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，安居工程公司构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，安居工程公司应依约定按日万分之一向程建广、朱宝萍支付违约金，现程建广、朱宝萍主张安居工程公司支付程建广、朱宝萍从2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金15505元（301660×514天×0.0001），应予以支持。安居工程公司辩称实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，不存在逾期交房的情况。因案涉房屋不符合交房条件，且截至程建广、朱宝萍主张2019年5月31日期间，安居工程公司又未实际办理交房手续，故安居工程公司通知交房不能视为已交房，安居工程公司辩称的理由不能成立，不予采纳。安居工程公司辩称要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向程建广、朱宝萍支付从2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金15505元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实本院继续予以确认。本院认为，安居工程公司与程建广、朱宝萍签订的《商品房买卖合同》合法有效，安居工程公司应当按约履行交付房屋的义务。合同约定商品房交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。一审法院认定安居工程公司未具备合同约定的房屋交付条件。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安居工程公司未能提供证据证明该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件以及房屋测绘报告，应当承担举证不能的不利后果。安居工程公司上诉主张系建设方整体施工迟延的原因导致延误工程进度，但是该因素并非不能预见、不能避免、不能克服，不属于不可抗力的范畴，安居工程公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院判决安居工程公司向程建广、朱宝萍支付的逾期交房违约金符合合同约定，应予支持。综上所述，安居工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费188元，由咸宁市安居工程开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂海兰审判员  张 宏审判员  汤兆光二〇二〇年六月二日法官助理王晶书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执恢44号申请执行人：付海山，男，1947年5月出生，汉族，住安阳县。被执行人：付志超，男，1988年2月出生，汉族，住安阳县。关于付海山与付志超刑事附带民事赔偿纠纷一案，安阳县人民法院（2015）安刑初字第00438号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。在执行期间，被执行人付志超已赔偿申请执行人付海山7937元，申请执行人付海山同意结清此案。本院认为，安阳县人民法院（2015）安刑初字第00438号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）安刑初字第00438号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十三日书记员  李何言
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12060号 原告：邓艳斌，男，汉族，1984年3月10日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。 被告：胡武斌，男，汉族，1986年3月6日出生，住重庆市渝北区。 被告：赣欣建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区上沿河路利成商厦二层商铺。 法定代表人：陈小临。 原告邓艳斌与被告胡武斌、赣欣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邓艳斌于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓艳斌自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓艳斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓艳斌负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年六月九日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5801号 原告：李镇宇，男，2002年8月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 法定代理人：李强，男，1971年3月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：范在鑫，男，住河南省范县，其他不详。 被告：范道金，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省范县，其他不详。 被告：羊浩然，男，住沈阳市浑南区，其他不详。 被告：张春媛，女，1979年9月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区，其他不详。 被告：王广吉，男，住沈阳市浑南区，其他不详。 被告：**，男，1976年9月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区，其他不详。 被告：佟胤强，男，住沈阳市浑南区，其他不详。 被告：佟俭章，男，1976年6月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区，其他不详。 被告：李沚峰，男，住沈阳市浑南区，其他不详。 被告：李强，男，1977年7月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区，其他不详。 被告：李久俊，男，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，其他不详。 被告：李臣，男，1968年1月5日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，其他不详。 被告：赵鹏飞，男，住辽宁省建昌县，其他不详。 被告：褚秀红，女，1980年2月9日出生，汉族，住辽宁省建昌县，其他不详。 原告李镇宇与被告范在鑫、范道金、羊浩然、张春媛、王广吉、**、佟胤强、佟俭章、李沚峰、李强、李久俊、李臣、赵鹏飞、褚秀红健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李镇宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李镇宇撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年六月十日 书记员 宋起民
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执602号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行，住所地杭州市西湖区三墩镇申花路743号，组织机构代码:843765116。 法定代表人吴晓红。 被执行人李云岗，男，1965年4月8日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行与被执行人李云岗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为李云岗支付中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行案款174738.63元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人李云岗发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求李云岗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李云岗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李云岗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记、车辆、有价证券及对外投资。暂未发现被执行人李云岗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李云岗未履行又未报告财产，本院对被执行人李云岗适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年六月十一日 书记员  余双芸
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保667号王庆威、刘晓敏：王庆威（申请人）与刘晓敏（被保全人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3690号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 负责人：陈学礼，行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：杨传景，男，1982年8月6日生，汉族，郯城县村民，住该处2号。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告杨传景信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年六月十日 书记员  于勇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢269号 罗立苹： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初2997号民事判决书，于2020年6月5日立案受理罗立苹申请四川丰域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的21801元，执行费227元。执行中，双方达成和解，被执行人已按照和解协议向申请人履行完毕，执行费227元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1399号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区金山大道北侧碧海花园（12），统一社会信用代码914201127257905994。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所。被告：于武斌。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告于武斌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年六月二日书记员  易艳芳
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初171号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人齐井忠，男，汉族，1983年1月2日出生于济宁市兖州区，大专文化，快递员，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年11月6日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人齐井忠犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人齐井忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日22时25分许，被告人齐井忠酒后驾驶鲁Ｈ×××××号五菱牌小型面包车，顺济宁市兖州区滋阳路由东向西行驶至兖州区大禹路与滋阳路路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从齐井忠的血液中检出乙醇成分，含量为122.9mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人齐井忠到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人齐井忠的供述与辩解；物证检验报告等。被告人齐井忠对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人齐井忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐井忠对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人齐井忠在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人齐井忠的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5582号物证检验报告；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人齐井忠判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。被告人齐井忠自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人齐井忠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处罚。被告人齐井忠有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人齐井忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年六月十二日书记员  刘志彤
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执92号 申请执行人：吴春，男，1978年2月19日出生，住四川省达州市达川区，汉族。 被执行人：何绍亮，男，1979年6月17日出生，住四川省达州市达川区，汉族。 本院立案执行申请执行人吴春与被执行人何绍亮民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初1811号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴春于2019年12月29日向本院申请强制执行，本院于2020年1月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过司法扣划被执行人何绍亮名下存款8524.2元至本院诉讼费及案款专户，并将上述执行案款支付给申请执行人吴春。2020年6月2日，申请人吴春向本院递交撤回本次执行申请，本院认为，申请人撤回本次执行申请，系真实意思所表示，不违反法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执92号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年六月九日 法官助理  符华琼 书 记 员  王子翰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保784号兰考县创业贷款担保中心、景香玲、景志强：兰考县创业贷款担保中心与景香玲、景志强财产保全一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5240号 原告：王金龙，男，1958年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张婷婷、王杰豪，浙江浙融律师事务所律师。 被告：王金日，男，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：王金仙，女，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307251967××××××××。 原告王金龙为与被告王金日、第三人王金仙确认合同有效纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人张婷婷及被告王金日到庭参加了诉讼，第三人王金仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金龙向本院提出诉讼请求：确认原、被告于1995年11月28日签订的《房屋买卖契约》合法有效。 事实与理由：原告本有同胞兄弟姐妹四人，其中原告王金龙排行老大、王金德老二、被告王金日老三、第三人王金仙老四。坐落于王江村山背学校后面的三间房屋原三兄弟一人一间，占地各31.1平方米。1994年，王金德去世，按照村里习俗以及征得三兄弟母亲张美芝的同意，王金德所有的一间房屋由原告与被告各分半间。 原、被告于1995年11月28日达成买卖契约，约定被告将自己原有的一间房屋及分得的半间房屋以5000元价格转让给原告，房屋权属归原告所有，原告有居住、升屋、管理等权利。为避免日后争议，当日由第三人王金仙执笔书写了房屋买卖契约全文，并由原、被告各自在立约人买方及卖方处加盖自己手印。原告当日将5000元现金购房款支付给被告。涉案的三间房屋之后一直由原告居住、管业。现因王江村正在旧村改造，被告却否认涉案房屋的买卖事实，导致原告无法保障和实现自己的合法权益。 原告认为，原、被告系同村村民，属同一集体经济组织成员。原、被告之间关于涉案房屋的买卖系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效，受法律保护。涉案房屋买卖契约签订后，双方履行了合同的主要义务，原告依照合同已经取得了房屋并实际占有和使用了宅基地内土地。涉案一间半房屋的所有权由原告享有，附属的一切权益也归原告所有。现原告依据相关法律和事实向贵院提出前列诉请，请予以支持。 被告王金日辩称，房屋买卖契约是通过不正当的手段写的，就是我妹妹写的，因为时间久远了，我自己的名字有没有签过不清楚这一回事了。房屋是有卖给原告过的。房屋买卖在村里是一件非常重要的事情，我老婆都没有参与，当时我老婆也应该到场的，所以不真实的。另外，我是将房屋的居住权、使用权给原告的，如果万一旧村改造地基归我自己所有的。我不会以5000元的价格卖一间半的房屋，我当时也不缺钱的，在村里我经济实力是最好的。 第三人王金仙未到庭陈述。 原告向本院提供证据如下： 证据一、房屋买卖契约一份，证明1995年11月28日，原告王金龙与被告王金日达成买卖契约，约定王金日将原坐落于王江村山背学校后面的一间半房屋以5000元的价格出卖给王金龙的事实。 证据二、宅基地使用权证三份，证明涉案的三间房屋原系王金龙、王金德、王金日三兄弟一人一间，宅基地面积各31.1平方米的事实。 被告质证意见：对证据一，名字不是我签的，手印是否我自己按的我也记不住了，时间太久了。对证据二，真实性没有异议。 被告王金日向本院提供土地登记卡一份（核对件），证明涉案房产归被告所有的事实。 原告王金龙质证意见：是王金日在买卖的时候故意隐瞒了将王金德名下的宅基地做到自己名下的事实，并且在买卖契约签订后，王金日将自己的和王金德两本旧的宅基地证卖给了原告，这完全能印证本案的买卖契约是真实的。 本院对原、被告提供的证据认证如下： 关于原告提供的证据，关于证据一，1、被告签名问题。被告认为名字并非本人所签，庭审中，原告称被告名字确实不是被告本人所签，而是王金仙写的，本院认为可以确定被告的名字并非被告本人所签。2、被告名字上手印问题，被告称时间久了记不清楚，认为需要鉴定。从庭审陈述中看，被告承认涉案房屋买卖契约是其妹妹王金仙所写，当时自己也在场，也承认自己收到了5000元，关于房屋以5000元价格转由原告居住的事情也和其妻子讲过，且自1995年开始，该房屋一直由原告居住使用。根据常理，结合被告收取转让款及将房屋交付原告长期使用的情形，本院经过综合分析认为无需对该手印是否为被告所按进行鉴定。综上，本院对原告提供的该份房屋买卖契约真实性予以认定。关于证据二，本院对其真实性予以认定。 关于被告提供的证据，本院对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系兄弟关系，第三人王金仙系原、被告的妹妹。1995年11月28日，原、被告签订了一份房屋买卖契约，该契约由王金仙执笔。契约约定：坐落山背学校后面东侧壹层泥沙、石灰等结构的平台三间一幢，东靠空基，西靠余基，南靠学校，北靠通道，该房屋兄弟两人所有，各得一间半，为了便于管理、利用，买卖双方经协商决定此房王金日所得的壹间半由王金龙找出人民币伍仟元给王金日，房产权属王金龙所有，并由王金龙居住、升屋、管理等，只恐口说无凭，立此约为证，此约各执一份，一式二份。契约签订后，原告向被告支付了5000元转让款，协议所涉房屋由原告居住使用至今。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖契约系真实契约，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。至于被告辩称让与原告的是居住权和使用权，但其并未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 确认原告王金龙与被告王金日于1995年11月28日签订的《房屋买卖契约》合法有效。 案件受理费40元，由被告王金日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇二〇年六月十日 书记员  丁建建
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2283号原告：董虎明，男，汉族，1986年5月15日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：赵铁锤，男，汉族，1972年12月8日出生，住河南省武陟县。原告董虎明与被告赵铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董虎明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  周中全二〇二〇年六月十日书记员  张嘉成
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1881号申请执行人:李丽耘,女，1971年9月30日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。被执行人:胡渝,男，1983年4月9日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。本院在执行李丽耘与胡渝其他案由一案中，李丽耘要求被执行人胡渝支付共计15982元本金及利息，以及诉讼费和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人胡渝纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年六月十七日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执171号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人高士君，男，1984年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。关于被执行人高士君掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款100000元，本院依法受理。在执行过程中，查封被执行人名下车辆未实际控制，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年六月八日书记员 ：刘辛桐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3782号上诉人（原审原告）：大连港口集装箱货运公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇前革村。法定代表人：王培全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连鸿安石化有限公司，住所地辽宁省大连保税区滇池路51号2层19号。法定代表人：吕德轶，系经理。上诉人大连港口集装箱货运公司（以下简称“集装箱公司”）与被上诉人大连鸿安石化有限公司（以下简称“鸿安石化”）返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。集装箱公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：一、原审裁定证据认定错误，导致其作出错误的裁判。1、原审中，针对案涉土地使用权情况有两份证据，一份是集体土地建设用地使用证复印件，一份是从土地登记部门调取的土地登记资料原件，在两份证据内容不一致时，当然应以土地部门登记簿记载内容为准。原审裁定未对相关证据进行认定，仅以内容不一致为由直接驳回起诉，是推卸责任的做法，应予纠正。2、原审中，上诉人已提供证据证明大连港口集装箱货运公司加油站开办单位为上诉人，加油站本身并非独立法人单位，仅为上诉人下属部门。因此无论案涉土地使用权人是上诉人还是大连港口集装箱货运公司加油站，均不影响上诉人作为原告的主体资格。原审裁定未对二者关系作出认定，仅因加油站未注销为由驳回上诉人的起诉明显错误。二、原审中上诉人向原审法院提供了足以证明上诉人系案涉土地使用权人的证据，已经完成举证责任。因案涉土地使用权证书原件丢失，原审中上诉人依法向土地登记部门调取了案涉土地登记资料，资料中明确载明了案涉土地使用权人为上诉人，上诉人已经完成举证责任，如果被上诉人或原审法院对该证据有疑问，应依法到登记部门进一步核实确认，而不是仅凭主观臆断来认定客观事实，纵容被上诉人侵占国有资产。三、原审裁定程序违法。本案于2019年1月24日正式立案，原审法院在案件审理长达十个月之久之后，又以原告主体有误为由驳回起诉，令人难以接受。如果仅仅是一个案件能否受理的问题何须审理十月有余。原审裁定程序严重违法，其裁判结果无法令人信服。综上所述，原审裁定程序违法，证据认定错误，导致其作出错误的裁定。鸿安公司未提交答辩意见。集装箱公司提出诉讼请求：1、判令被告立即将其占用的位于大连市甘井子区辛寨子镇前革村场地腾退返还给原告；2、被告向原告支付占用费20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提供一份土地登记申请书，记载的土地使用者为原告，地址为辛寨子镇前革村，时间为1995年4月27日，面积为8006平方米，土地用途为商业，土地四至为东西南北：前革村，并有附图一份以及一份证明。证明的内容为：“我村大连港口集装箱货运公司加油站，始建于一九七六年。因当时我们对土地管理忽视置始无任何土地手续，但该企业仍属我村下属单位。特此证明。前革村民委员会。一九九五年五月九日”。原告还提供一份集体土地建设用地使用证复印件，该复印件上记载的证号为甘集建（1995）字第03170012号，记载的土地使用者为大连港口集装箱货运公司加油站，地址为甘井子区，用地面积为8006，四至东西南北：前革村；填发机关为大连市城乡建设规划土地局甘井子分局，时间为199*年4月26日。其中的*模糊不清，可能是3或者5。原告的经济性质为集体所有制，投资者为大连港西部港务公司。原告于2005年9月26日被吊销营业执照。大连港口集装箱货运公司加油站的经济性质为集体所有制，成立日期为1994年8月17日，于1998年7月23日被吊销。原、被告均提供了从大连市甘井子区市场监督管理局调取的该加油站的企业申请营业登记注册书，其上记载的主办单位为原告，企业地址为甘井子区，经济性质为非独立，核算形式为承包核算。该注册书中还有一份房产和固定资产使用证明，记载“我单位开办的加油站，地址在甘井子区，共有房屋面积200平方米，场地2800平方米。机器设备等固定资产计有数量18折合人民币净值柒拾万元。以上房产、固定资产所有权系大连港所有……”原告提供一份安全生产行政执法文书询问笔录复印件，其上记载的询问时间为2018年11月25日，地点为甘井子区大连港集装箱西院，被询问人为吕德轶，工作单位为被告单位，在询问中该人称自己是被告公司的法定代表人，并称位于大连港集装箱西院的危险化学品车辆是自己的，大连港集装箱西院的场地是其租用运输车队的停放场所，从2017年8、9月份开始停放危险化学品车辆。原告还提供一份打印的民心网咨询投诉办理单，称有群众在民心网投诉新水泥路非法储存储油罐。原告在2019年5月6日庭审中称“公司在2019年4月26日到现场进行了查看，发现现场目前没有被告车辆停放，周围是用蓝色的围挡围起来的状态……原告目前还没有对围挡进行拆除”。原告在2019年11月12日接受调查时称“鸿安石化现在又在案涉场地经营了，上次开庭前他们临时撤出了，庭后又将加油装置在场地安装”。一审法院认为，原告提供的土地登记申请书和集体土地建设用地使用证复印件记载的内容不一致，原告现对此不能做出合理的说明，且土地登记申请书上记载的内容显示的是申请的事项，并未有对申请的事项是否核准的记载，且集体土地建设用地使用权证复印件上记载的使用权人现仍处于吊销的状态，并未注销，故原告现提供的证据无法证明原告系案涉土地的使用权人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告大连港口集装箱货运公司的起诉。案件受理费17,464元，（原告大连港口集装箱货运公司加油站已预交），待裁定生效后退回原告大连港口集装箱货运公司。本院对一审查明的事实予以确认。本院补充查明，本院在大连市国土资源和房屋局甘井子分局档案室调取编号为03170012的土地登记审批表和地籍调查表，显示本案诉争的甘井子区8006平方米土地登记的土地使用者（所有者）为大连港口集装箱货运公司加油站，大连市城乡规划土地局甘井子分局于1995年5月10日作出准予登记的审核意见。本院认为，根据本院调取的编号为03170012的土地登记审批表和地籍调查表可知，案涉土地的使用者为大连港口集装箱货运公司加油站，与集装箱公司一审提交的集体土地建设用地使用证复印件记载的内容一致，即本案上诉人集装箱公司并非案涉土地的使用权人。虽然大连港口集装箱货运公司加油站现已被吊销，但并未注销，没有丧失诉讼主体资格，故上诉人集装箱公司以土地使用权人的身份诉请二被上诉人腾退土地并支付占有使用费主体不适格，一审法院驳回集装箱公司的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，作出如下裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  王迎春审判员  吕 瑛审判员  陈 伟二〇二〇年六月十日书记员  董 芳
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执506号 申请执行人：韩金宝，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省。 被执行人：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所：吉林市松江南路488号。 法定代表人：胡建承，董事长。 申请执行人韩金宝与被执行人栾海涛、吉林市第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2791号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币7,920.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年6月1日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年6月1日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年6月1日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年5月6日、6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年6月9日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施并于2020年6月10日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘天琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3005号原告：文登金典物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道82号1单元1808室。法定代表人：唐立敏，总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，1977年7月18日生，汉族，住威海市文登区，系公司员工。被告：郭辉，男，1972年5月12日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理文登金典物业服务有限公司诉郭辉物业服务合同纠纷一案中，原告文登金典物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文登金典物业服务有限公司撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年六月十六日书记员 王莉莎
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执277号申请执行人：吴忠军，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，现住湖南省吉首市。被执行人：吉首市麻哥农副产品开发有限公司，住所地：吉首市北门街3号。法定代表人：张红梅，公司总经理。申请执行人吴忠军与被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2019年1月22日作出的（2019）湘3101民初57号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法受理。2020年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司无足额可供执行的银行存款，另外查明吉首市麻哥农副产品开发有限公司的工商、证券、车辆登记等信息情况，无财产登记信息。截至2020年6月13日，本院受理执行吉首市麻哥农副产品开发有限公司的执行案件共计23件，涉及执行总标的达500万。没有发现其被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司名下有其他财产，本院通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司名工业厂房一套，本院已将该房产查封，并在另一案舒克富申请执行吉首市麻哥农副产品开发有限公司中统一拍卖处置，故该案无重复处置必要。同时本院分别向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首乾州支行、中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司对被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司的住房公积金账户余额、金融理财产品和收益类保险情况进行了查询，未发现被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司有可供执行的财产线索。本院还对吉首市麻哥农副产品开发有限公司住所地吉首市峒河街道林木山村村民委员会进行了调查，村委会反馈被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司的情况他们不清楚。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日约谈并告知了申请人吴忠军，吴忠军表示无被执行人财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有225000元，案件受理费2337.5元、执行费3310元未执行到位，被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司新的财产线索，申请执行人吴忠军可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二〇年六月十九日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1896号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄某福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某，男，该公司员工。 被告：欧阳某辉，男，1962年4月29日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告欧阳某辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告欧阳某辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金30000元，并支付截止2020年2月29日的利息4600元，此后的利息计算至欠款清偿之日止；2、被告承担原告因本案发生的诉讼费用等一切开支。 被告欧阳某辉未予答辩。 本院经审理查明，2017年5月8日，被告欧阳某辉（借款人）与原告耒阳农商银行石枧支行（贷款人）签订编号（1884112500）最高额借字〔2017〕第00000188号借款合同。合同约定，借款30000元，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高贷款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或贷款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。当日，原告向被告欧阳某辉发放贷款30000元，约定借款日期2017年5月8日，到期日期2018年5月8日，年利率7.83%，被告欧阳某辉在放款确认书上签字确认。2018年5月8日，借款到期，被告欧阳某辉未按约定归还贷款本金30000元并支付相应利息，截止2020年2月29日，被告欧阳某辉共欠付利息4632.76元。原告多次催讨未果，遂于2020年4月9日诉至本院。 另查明，在法庭审理过程中，原告明确主张被告此后的利息自2020年3月1日起，以本金30000元为基数，按月利率6.525‰支付至借款清偿之日止。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欧阳某辉（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求判令被告偿还贷款本金30000元，支付截止2020年2月29日的利息4600元，并以本金30000元为基数，按月利率6.525‰支付自2020年3月1日起的利息至借款清偿之日止，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧阳某辉于本判决生效后十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及截止2020年2月29日的利息4600元，并以本金30000元为基数，按月利率6.525‰支付自2020年3月1日起的利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费665元，减半收取计332.5元，由被告欧阳某辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年六月五日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执347号之二 申请执行人：陈仕东，男，生于1975年2月3日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：康敏成，男，生于1968年12月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人陈仕东与被执行人康敏成民间借贷纠纷一案中，被执行人康敏成至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人康敏成在银行、财付通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络技术有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人康敏成在银行的储蓄账户，冻结金额以508800.0000元（大写伍拾万捌仟捌佰元整），冻结期限为一年。 二、冻结被执行人康敏成在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内存款人民币1.78元（大写壹元柒角捌分），冻结期限为一年。 三、冻结被执行人康敏成在财付通支付科技有限公司085e9858ef47d628fed94c1ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币563.33元（大写伍佰陆拾叁元叁角叁分），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年六月二日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1430号原告：贺奇华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺促生，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：贺虎龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡子飞，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贺奇华与被告贺虎龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告贺奇华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺奇华向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺奇华撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告贺奇华负担。审判员  苏湘慧二〇二〇年六月十六日法官助理朱敏敏书记员尹恒
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执5081号申请执行人曹小伟（曾用名：曹国忠），男，1977年12月15日生，汉族，住江苏省武进区。被执行人常州市联顺纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街，统一社会信用代码:91320412664911464R。法定代表人：徐建定。本院在执行申请执行人曹小伟与被执行人常州市联顺纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）苏0412民初5669号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年六月十八日书记员 包俊杰
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1051号 原告：宫某，男，1964年4月8日生，汉族，现住洮南市。 被告：白某，女，1964年2月6日生，汉族，现住洮南市。 宫某与白某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案，原告宫某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宫某撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费70.00元由原告宫某承担。 审判员 李 斌 二〇二〇年六月九日 书记员 战雅楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1607号 申请人：尚美汝，女，汉族，1976年03月05日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：翟建平，男，汉族，1981年02月18日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：刘子源，男，汉族，成年，住山东省临沂市兰山区。 申请人尚美汝与被申请人翟建平、刘子源的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年06月09日向本院提出申请，要求对被申请人刘子源所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆（保全金额11000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人刘子源所有的鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年六月九日 代书记员 路雪菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执569号申请执行人:张艳飞。被执行人:张海宁。申请执行人张艳飞与被执行人张海宁、康爱玲民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）陕0802民初9843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张艳飞于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张海宁应偿还申请执行人张艳飞借款38万元；负担案件受理费7000元、申请执行费5700元。本院依法于2020年1月19日立案执行，但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2020年2月27日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人张海宁名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现张海宁下落，未发现张海宁可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人张海宁高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张海宁无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月二十日书记员  刘统帅
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终285号 上诉人（原审原告）解正义。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。 法定代表人曹家汉，主任。 上诉人解正义因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初104号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审经审理查明，原告解正义诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判决盘龙城管委会将解正义位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状或依法支付赔偿金。 原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，原审裁定：驳回原告解正义的起诉。 上诉人解正义不服原审裁定，向本院提起上诉称，2010年11月16日，上诉人坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今没得到任何补偿或赔偿。近期上诉人得知拆除房屋行动是被上诉人组织的。上诉人于2018年12月27日向被上诉人邮寄了赔偿申请书，被上诉人于2018年12月28日收到。但被上诉人在法定的两个月期限内未作出是否赔偿的决定。上诉人向原审法院提起诉讼，并于2019年11月8日收到原审法院作出的（2019）鄂0116行初104号之一行政裁定。上诉人认为原审裁定错误。一、虽然上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。上诉人认为一审法院是为了偏袒不依法行政的被上诉人，而拒上诉人于行政诉讼之门外。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院有法不依驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初104号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人解正义的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人解正义已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小萍 审判员  肖 丹 审判员  刘 忠 二〇二〇年六月五日 法官助理火晶 书记员彭婕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2650号 原告：张店春青蔬菜商行，住所地：淄博市张店区。 经营者：郭春青，男，1971年6月5日生，汉族，现住淄博市高新区。 被告：于海淑，女，1989年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：边继伟，男，1989年5月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张店春青蔬菜商行诉被告于海淑、边继伟买卖合同纠纷一案，原告张店春青蔬菜商行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张店春青蔬菜商行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张店春青蔬菜商行撤回起诉。 案件受理费188元，诉讼保全费247元，由原告张店春青蔬菜商行负担。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  朱丽娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执435号之二十二申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：牛双俊,男,汉族，1979年12月17日生,住林州市。关于林州市农村信用合作联社东姚信用社申请执行牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽、侯文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人牛双俊在085e9858e2b971f7af624920f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1114.54元,现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛双俊在财付通支付科技有限公司085e9858e2b971f7af624920f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1114.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十九日书记员  杨 平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。负责人杜朝宏，行长。委托代理人付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。被执行人：杨美英，女，1976年2月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨润春，男，1954年4月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：周玉芹，女，1954年5月29日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人杨美英、杨润春、周玉芹借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人杨美英、杨润春、周玉芹达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执恢192号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年六月十八日书记员  李 奇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初480号 原告：袁子礼，男，1966年8月16日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 被告：曾建华，男，1984年12月3日出生，汉族，住洞口县。 原告袁子礼与被告曾建华合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告袁子礼于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁子礼申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁子礼撤诉。 本案受理费134元，减半收取计67元，由原告袁子礼负担。 审判员  袁桂容 二〇二〇年六月二日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1230号赵双欢、南通中任房地产开发有限公司：申请执行人赵双欢与被执行人南通中任房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行[执行依据：（2020）沪贸仲裁字第0181号裁决书]。本院执行过程中，申请执行人受偿687180元、执行费受偿9272元。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年六月八日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初185号原告：史中岩，男，1986年10月29日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。被告：于涛，男，1979年3月22日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：黑龙江弗兰德机械制造有限公司，住所地牡丹江市西安区。第三人：尹言发，男，1963年4月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告史中岩与被告于涛、黑龙江弗兰德机械制造有限公司、第三人尹言发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告史中岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史中岩撤回起诉处理。审 判 员  王 锟二〇二〇年六月十九日法官助理  廖 雪书 记 员  王馨凝
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢89号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：熊威，男，汉族，1987年10月2日生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院(2018)赣0104民初188号民事判决书于2020年6月2日向本院申请恢复执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人熊威未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值。对被执行人名下公积金予以查封，查询到的房产本院予以查封，因轮候查封无法处置，本院执行干警依法上门查找，经向周边群众了解，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金163199.11元及利息，截至2020年6月16日已执行0元，未执行本金163199.11元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 华
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保688号 被保全人：邹占言，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。 本院作出的（2019）鲁1522刑初57号刑事判决书已经发生了法律效力，现请求冻结被保全人名下财产4000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产4000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月十五日 书记员  王斯璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4703号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，系原告公司职员。被告：刘先凤，男，汉族，1971年12月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴翠梅，女，汉族，1969年7月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市常景建材有限公司，住所地宿迁市宿城区王官集镇文明路2号，统一社会信用代码：91321311088188465J。法定代表人：吴翠梅。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘先凤、吴翠梅、宿迁市常景建材有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  张浩二〇二〇年六月一日书记员  陈英
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1003号 关于审判管理办公室申请执行中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3846号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初1648号之一申请人：山东瑞祥电力工程有限公司，统一社会信用代码，91371400MA3F3MMY07，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博路小温商务楼5楼517室。法定代表人：才振青，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可心，山东浩鲁律师事务所实习律师。被申请人:中天昊建设管理集团股份有限公司，统一社会信用代码:91370502668055538G,住所地山东省东营市太行山路117号。法定代表人：姚海新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许永顺，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘延辉，男，该公司职工。申请人山东瑞祥电力工程有限公司与被申请人中天昊建设管理集团股份有限公司为建设施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1481民初1648号民事裁定书，冻结被申请人中天昊建设管理集团股份有限公司的银行存款1530000元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。申请人山东瑞祥电力工程有限公司于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东瑞祥电力工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人中天昊建设管理集团股份有限公司的银行存款1530000元的冻结或被申请人等价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张炳升二〇二〇年六月十六日书记员  张 颖
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执270号申请执行人：河**有限公司，住所地商水县阳城大道1218号。委托代理人勾**，男，汉族，1974年8月16日生。被执行人：史**，男，汉族，生于1976年02月01日。被执行人：马**，女，汉族，生于1972年02月26日。被执行人：马*，男，汉族，生于1974年09月26日。被执行人：王**，女，汉族，生于1972年06月20日。被执行人：史**，男，汉族，生于1960年09月24日。被执行人：卢*，女，汉族，生于1959年10月15日。本院在执行河南**有限公司与史**、马**、马*、王**、史**、卢*借款合同纠纷一案中。周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0734号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南**股份有限公司于2020年1月10日向周口市中级人民法院立案执行，周口市中级人民法院同日立案执行。2020年2月17日周口市中级人民法院作出（2020）豫16执171号执行裁定书，指定（2018）周仲裁字第0734号裁决书由商水县人民法院执行，本院豫3月16日立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2020年3月18日，向被执行人史**、马**、马*、王**、史**、卢*送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询；经查，被执行人无车辆、工商、证券、不动产、保险等财产信息，被执行人有存款12059.33元，已扣划，申请人并领取。三、通过对被执行人所居住地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案债权46093.17元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1623执270号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年六月十六日书记员  李昕茹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3973号申请执行人：张红。被执行人：浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组。代表人曾凡明，组长。申请执行人张红与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组（以下简称小港组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1965号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年5月20日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2020年5月19日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年6月18日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2020年6月18日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为71600元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年六月十八日书记员 彭小兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2791号申请执行人：杜志坤，女，1972年4月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：沈寿文，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行杜志坤与沈寿文民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人沈寿文纳入失信被执行人名单，并对沈寿文采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月八日书记员 王华彬
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执4535号邱芳、王伟、江苏首义置业有限公司：申请执行人邱芳、王伟与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初5514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执299号之十一申请执行人：徐素霞，女，汉族，1984年3月26日生，住所地河南省尉氏县。被执行人:李杨，女，汉族，1990年12月29日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人徐素霞申请执行李杨买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初4147号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李杨于2019年8月19日支付原告徐素霞货款21597元；于2020年1月19日之前再行支付原告徐素霞货款12万元;案件受理费3366元减半收取1683元，由被告承担。因被执行人李杨未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年3月11日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李杨采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月11日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月11日、2020年3月31日、2020年4月21日、2020年5月13日多次通过网络查控系统发现有可供执行的财产22579.79元，已扣划领取。3、2020年5月12日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年3月16日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年5月19日，查封被执行人李杨名下豫Ｂ×××××号牌车辆现已预查封但未实际控制,查封期限自2020年5月19日至2022年5月18日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6、2020年5月30日，决定对被执行人李杨采取拘留强制措施，因李杨下落不明，未实际实施。7、2020年5月12日，与申请执行人徐素霞进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李杨继续向申请执行人徐素霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月十五日书记员  许大伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4314号 原告：徐叮咚，男，1992年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋正峰，男，1975年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款5200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月2日从原告处购买轮胎，欠款5200元。后原告屡次打电话催款，被告均以各种理由迟迟不肯付款，后更是不接电话和不见踪影，其行为严重损害原告的合法权益。原告现诉诸法院，请求判令被告付款。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了通话录音。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告5200元货款未付，事实清楚，证据充分，其拖延付款的行为已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋正峰应于本判决生效后十日内给付原告徐叮咚货款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  陈东良 二〇二〇年六月十日 书记员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××81（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1969号原告：许洪江，男，1973年10月8日出生，汉族，住广饶县。被告：门爱斌，男，1978年11月4日出生，汉族，住广饶县。原告许洪江与被告门爱斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告许洪江于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许洪江在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许洪江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许洪江负担。审判员  范绍军二〇二〇年六月二日书记员  高晓倩