四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川33执异6号异议人（申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市高升桥东路1号。负责人：苏俊杰，副总经理。委托诉讼代理人：杜泽学，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人：四川浩鑫资源开发有限公司。住所地：四川省九龙县呷尔镇华邱村。法定代表人：赖明亮，董事长。被执行人：赖明亮，男，汉族，1964年7月19日出生，住四川省成都市锦江区琉璃路718号3栋2单元102号。被执行人：王建明，男，汉族，1966年9月19日出生，住四川省雅安市雨城区东大街77号4栋1单元12号。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产四川分公司）与四川浩鑫资源开发有限公司（以下简称浩鑫公司）、赖明亮、王建明金融借款合同纠纷一案中，长城资产四川分公司于2020年5月21日对本院作出的（2019）川33执1号之七执行裁定书中裁定终结对浩鑫公司、赖明亮、王建明的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长城资产四川分公司称，1.根据相关法律规定，法院受理破产申请后，仅能中止而非终结对浩鑫公司的执行；2.即使法院裁定宣告浩鑫公司破产，也不应终结对赖明亮、王建明的执行。首先，赖明亮、王建明并非执行转破产程序的被执行人；其次，不能因债权人参加了破产申报程序，而减轻保证人的责任。终结对赖明亮、王建明的执行，实际上免除了保证人的责任，剥夺了申请人的合法权益。综上，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院终结对浩鑫公司、赖明亮、王建明的执行裁定没有法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，望予以撤销。浩鑫公司、赖明亮称，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出的执行裁定正确，长城资产四川分公司异议不成立。王建明未提交书面意见。本院查明，中国农业银行股份有限公司九龙县支行与浩鑫公司、赖明亮、王建明金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)川33民初7号民事判决书，判决：一、被告四川浩鑫资源开发有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九龙县支行借款81092405.90元；二、被告四川浩鑫资源开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告中国农业银行股份有限公司九龙县支行利息。以8110万元为基数，自2016年12月21日起至2018年4月27日止（按双方订立的《固定资产借款合同》约定的标准执行），以81092405.90元为基数，自2018年4月28日起至付清为止（按双方订立的《固定资产借款合同》约定的标准执行）；三、被告四川浩鑫资源开发有限公司到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告中国农业银行股份有限公司九龙县支行可以与被告四川浩鑫资源开发有限公司协议以出龙沟一级电站整体资产抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、出龙沟一级电站整体资产抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告四川浩鑫资源开发有限公司所有，不足部分由四川浩鑫资源开发有限公司清偿；五、被告四川浩鑫资源开发有限公司到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告中国农业银行股份有限公司九龙县支行对被告四川浩鑫资源开发有限公司的出龙沟一级电站电费应收账款享有优先受偿权；六、被告赖明亮、被告王建明对本判决第一、二项承担连带责任；七、被告赖明亮、被告王建明履行本判决第一、二项确定的义务后，有权向被告四川浩鑫资源开发有限公司追偿；八、驳回原告中国农业银行股份有限公司九龙县支行的其他诉讼请求。另查明，(2018)川33民初7号民事判决发生法律效力后，因浩鑫公司未履行判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司九龙县支行向本院申请强制执行，之后，中国农业银行股份有限公司九龙县支行将对浩鑫公司的债权转让给长城资产四川分公司，执行过程中，申请执行人变更为长城资产四川分公司。还查明，本院在（2019）川33执1号案件中，作出系列裁定，对浩鑫公司、赖明亮、王建明采取执行措施。2020年4月28日，本院作出（2020）川33破申1号民事裁定书，裁定：受理四川浩鑫资源开发有限公司的破产清算申请。2020年5月9日，本院作出（2019）川33执1号之七执行裁定书，裁定：终结（2019）川33执1号案件中对四川浩鑫资源开发有限公司、赖明亮、王建明的执行。以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的……”的规定。本案在案证据中，只有本院作出受理破产申请的（2020）川33破申1号民事裁定书，无证据证明浩鑫公司已被裁定宣告破产，故（2019）川33执1号之七裁定适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条关于被执行人被裁定宣告破产时的规定不当，依法应予纠正；另，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序中未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”的规定，即便破产程序终结后，赖明亮、王建明作为连带保证人对未受清偿的债权都应继续承担清偿责任，故（2019）川33执1号之七裁定在破产申请受理时裁定终结对连带保证人赖明亮、王建明的执行不当，依法应予纠正。本院作出的（2019）川33执1号之七执行裁定书裁定终结对浩鑫公司、赖明亮、王建明的执行无事实与法律依据。长城资产四川分公司请求撤销本院（2019）川33执1号之七执行裁定于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出的（2019）川33执1号之七执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 彤审判员 袁 军审判员 邓立婷二〇二〇年六月一日书记员 周忠蕊附:相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序中未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。