wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1539号程强：本院移送执行程强缴纳诉讼费一案。经本院立案执行，程强已按规定缴纳诉讼费，至此宜宾市叙州区人民法院（原宜宾县人民法院）（2017）川1521民初30号民事判决书判决程强缴纳诉讼费部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂06司救执7号 救助申请人：梁作理，男，1977年2月22日出生，壮族，住广西上思县思阳镇江平村驮赖一队17号，公民身份号码：。 救助申请人：梁小炫，女，2001年9月15日，壮族，住广西上思县思阳镇江平村驮赖一队17号，公民身份号码。 救助申请人：梁家琦，男，2009年8月4日出生，壮族，住广西上思县思阳镇江平村驮赖一队17号，公民身份号码：。 救助申请人：韦启务，男，1956年2月8日出生，壮族，住广西上思县思阳镇高加村高岸屯20号，公民身份号码：。 救助申请人：何耀章，女，1959年4月20日出生，壮族，住广西上思县思阳镇高加村高岸屯20号，公民身份号码：。 救助申请人梁作理、梁小炫、梁家琦、韦启务、何耀章以其与吴刘明、南宁鸿泰汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月20日向上思县人民法院提出国家司法救助申请，该院立案审查后，认为救助申请人的申请符合司法救助条件，于2019年12月13日作出（2019）桂0621司救执13号国家司法救助决定书，决定给予救助申请人梁作理、梁小炫、梁家琦、韦启务、何耀章司法救助金8000元。现已发放给救助申请人8000元，但由于上思县财政经费紧缺，仍剩1000元司法救助金未能发放，该院认为对其联动救助更能保障其合法权益，遂将该案移送本院。本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人梁作理、梁小炫、梁家琦、韦启务、何耀章称：韦建辉因车祸死亡，其生前与丈夫梁作理生育两个孩子为梁小炫、梁家琦，现仍在读书，仅依靠梁作理一人外出务工维持家庭生活，还有未实现债务126396元，一家现生活困难，故向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金30000元。 经审查查明，2018年5月25日，吴刘明驾驶桂Ａ×××××号货车与韦建辉驾驶97571号电动车在上思县那板路上思县人民检察院前路段相撞，造成韦建辉受伤经送上思县人民医院抢救无效死亡及97571号电动车损坏的道路交通事故。经上思县公安局交通管理大队大队于2018年6月1日作出交通事故认定：吴刘明驾驶机动车车速快，没有与同向右侧车辆保持横向安全距离，发生险情采取措施不及，其行为在此事故中存在过错，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任；韦建辉正常行驶，在此事故中无过错行为，无责任。梁作理（韦建辉之配偶），梁小炫（韦建辉之女）、梁家琦（韦建辉之子）、韦启务（韦建辉之父）、何耀章（韦建辉之母）与吴刘明、南宁鸿泰汽车运输有限公司（桂Ａ×××××号货车挂靠公司）、华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司（桂Ａ×××××号交强险及商业三者险承保单位）就该机动车交通事故责任纠纷诉至本院，本院于2018年12月29日作出（2018）桂0621民初821号民事判决：判决吴刘明赔偿梁作理、梁小炫、梁家琦、韦启务、何耀章死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计208276.48元，南宁鸿泰汽车运输有限公司对上诉款项承担连带赔偿责任。因吴刘明、南宁鸿泰汽车运输有限公司未自动履行生效判决义务，梁作理、梁小炫、梁家琦、韦启务、何耀章于2019年7月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，依法拍卖吴刘明名下桂Ａ×××××号货车，得款83500元，尚有126396元债权未实现，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式，未发现吴刘明、南宁鸿泰汽车运输有限公司有其他可供执行之财产。 另查明，申请人梁作理系交通事故中身亡的韦建辉之夫、梁小炫系交通事故中身亡的韦建辉之女，申请人梁家琦系交通事故中身亡的韦建辉之子，申请人韦启务系交通事故中身亡的韦建辉之父，申请人何耀章系交通事故中身亡的韦建辉之母。梁作理、梁小炫、梁家琦三人共同生活，梁小炫现就读与广西大学，梁家琦就读于上思县附小，一家主要经济来源于梁作理打零工收入。 以上事实有梁作理、韦启务、何耀章身份证复议件；梁作理、梁小炫、梁家琦户籍信息；（2018）桂0621民初821号《民事判决书》；(2019)桂06民终500号《民事裁定书》；上思县人民法院执行局出具的执行情况说明；上思县思阳镇江平村民委员会出具的困难证明等证据予以证实。 本院认为，梁作理、梁小炫、梁家琦、韦启务、何耀章与吴刘明、南宁鸿泰汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，尚有126396元执行不能，申请人一家仅依靠梁作理一人打零工收入维持生活，有两人仍在读书，两位老人年满六十，劳动力人数少，申请人生活十分困难。梁作理、梁小炫、梁家琦、韦启务、何耀章的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的应当予以救助的情形。故对梁作理、梁小炫、梁家琦、韦启务、何耀章的司法救助申请可予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人梁作理、梁小炫、梁家琦、韦启务、何耀章司法救助金1000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7460号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。被执行人：付东顺，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行付东顺金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1992号支付令已经发生法律效力。申请人于2020年5月27日向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月28日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。2020年6月4日前往郑州市不动产查询中心，未在郑州市住房公积金管理中心查询到被执行人名下有可供执行的公积金信息，2020年6月15日前往郑州市不动产登记中心，未查询到有可供执行的不动产信息三、2020年6月11日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况。未到庭且电话联系不上被申请人。四、2020年6月15日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年6月20日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2019年6月21日与对申请人代理律师进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民督1992号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十一日书记员  邵 龙
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2297号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：苏州乐想生活餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：周洋，总经理。委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10756号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：苏州乐想生活餐饮管理有限公司（简称乐想生活公司）。2.申请号：30454065。3.申请日期：2018年4月24日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群：3001-3008）：茶；咖啡；茶饮料；果味茶饮料；糖；蜂蜜；糕点；比萨饼；谷粉；咖啡饮料。二、引证商标1.注册人：陈智敏。2.注册号：10147831。3.申请日期：2011年11月4日。4.专用期限至：2023年1月13日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群：3001；3002；3005）：蜂蜜；食用蜂胶（蜜蜂胶）；食用王浆（非医用）；咖啡饮料；可可饮料；冰茶；茶饮料。三、被诉决定：商评字[2019]第143920号《关于第30454065号“百分茶”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月26日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项和第三十条规定的情形为由作出决定：诉争商标在“咖啡；茶饮料；果味茶饮料；糖；蜂蜜；糕点；比萨饼；谷粉；咖啡饮料”（统称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定诉争商标在第30类“茶”商品上的注册申请；二、驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。在商标评审阶段，国家知识产权局认定诉争商标在“糖；糕点；比萨饼；谷粉”商品上与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在原审庭审中，乐想生活公司明确表示对诉争商标指定使用的“咖啡；茶饮料；果味茶饮料；蜂蜜；咖啡饮料”商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：截至原审判决作出前，引证商标仍为有效注册商标。诉争商标与引证商标虽在文字构成、发音呼叫方面相近，但字形和整体含义区别明显，未构成近似商标。诉争商标指定使用在“咖啡；茶饮料；果味茶饮料；蜂蜜；咖啡饮料”商品上与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用在除“茶；茶饮料；果味茶饮料”之外的商品上，容易使相关公众对商品原料、成分、口味等产生误认。被诉决定以诉争商标在除“茶；茶饮料；果味茶饮料”之外的商品上构成商标法第十条第一款第七项规定的带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点产生误认的情形为由，驳回诉争商标在除“茶；茶饮料；果味茶饮料”之外的商品的注册申请并无不当。诉争商标指定使用在“茶；茶饮料；果味茶饮料”商品上的注册申请应予核准。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就乐想生活公司针对诉争商标所提复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其上诉理由为：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原审判决撤销被诉决定缺乏法律和事实依据。乐想生活公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、商标部分驳回通知书、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。国家知识产权局提交的上诉状载明：“具体事实及理由如下：上诉人认为，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。一审判决撤销被诉决定缺乏法律及事实依据。”在二审诉讼阶段，乐想生活公司向本院提交了《注册商标撤销公告》。经向国家知识产权局核实，引证商标在全部商品上予以撤销注册，并于2020年1月6日刊登在第1678期《注册商标撤销公告》上。另查，根据中央机构改革部署，商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有上诉状、商标撤销公告、工作笔录及相关文件在案佐证。本院认为：国家知识产权局的上诉缺乏明确的上诉理由，也缺乏相应的事实和法律依据。鉴于引证商标在全部商品上已被撤销注册，经本院审查原审判决作出的结论并无不当。因此，本院对原审法院的判决结果予以维持，对国家知识产权局的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月十五日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1081民初1833号原告：陈康，男，1983年7月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙建，江苏引瑞律师事务所律师。被告：肖香云，男，1971年9月16日出生，汉族，住仪征市。原告陈康和被告肖香云合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈康及其委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼，被告肖香云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工程款人民币346200元；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由：原告于2017年为被告肖香云做末沾木工工程，2018年1月26日，被告向原告出具欠条一份，欠款数额是568000元。2019年2月1日，中核华誉工程有限责任公司代被告支付工程款160000元，2020年1月22日，中核华誉工程有限责任公司代被告支付工程款56800元，2020年1月23日，肖香云妻子刘凤平向原告微信转账5000元，剩余346200元被告一直未支付，故原告提起诉讼，请求依法裁判。原告陈康向本院提交证据有：1、2018年1月26日被告向原告出具的欠条1份；2、还款记录手机截屏3页。被告肖香云在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告肖香云向原告陈康出具的欠条一份，该欠条载明：“欠到陈康人民币伍拾陆万捌仟元整（¥568000）（末沾工程帐全部结清）肖湘云2018.1.26号”。2019年2月1日，中核华誉工程有限责任公司代被告支付工程款160000元；2020年1月22日，中核华誉工程有限责任公司代被告支付工程款56800元；2020年1月23日，肖香云妻子刘凤平向原告微信转账5000元，被告尚欠原告346200元未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告陈康按约完成工程，经双方结算形成欠条后，被告应按约及时给付原告工程款568000元。后被告仅给付工程款221800元，尚欠346200元至今未付，被告应负本纠纷的全部责任。原告要求被告给付工程款346200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖香云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，被告肖香云应给付原告陈康346200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖香云于本判决生效之日起10日内给付原告陈康346200元。案件受理费6493元，公告费600元，合计7093元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙晓芳人民陪审员  李 洋人民陪审员  强雪峰二〇二〇年六月十日书 记 员  杨 洋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2035号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，总经理。 委托诉讼代理人：李传斌，男，该公司员工。 被告：张永鑫，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司与被告张永鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川成业物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川成业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年六月二日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保28号岳阳洋溢劳务有限公司：岳阳洋溢劳务有限公司与邢东红、彭农田民间借贷纠纷一案，本院已裁定对邢东红、彭农田实施财产保全。经查控，现已冻结被执行人邢东红、彭农田名下银行存款账户，现该案以部分保全结案。二〇二〇年六月八日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2981号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人李娜，女，1991年08月24日出生，住山东省滨州市邹平县。申请执行人胡晓波与被执行人李娜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4728号民事判决书已发生法律效力。因李娜未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人李娜给付胡晓波借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人李娜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李娜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李娜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4728号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1088号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、周德发、王新丰、齐彬： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721刑初32号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人周德发、王新丰、齐彬罚金一案，本院已于2020年6月9日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年六月十日 书记员  徐晓天
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0111民初14154号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。 委托代理人：陈景,湖北诚拓律师事务所律师。 委托代理人：张汉东,广东焦点律师事务所律师。 被告：广州堂盛娱乐有限公司，住所地广州市白云区云霄街353栋5号停机坪3层L3012N-L3016N、L3018N-L3024N号铺。 法定代表人：潘考娣。 本院审理原告苏梦诉被告广州堂盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告苏梦于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 案件受理费25元，由苏梦负担。 （此页无正文） 审判员  韩明洁 二〇二〇年六月五日 书记员  凌靖怡
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初968号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。 负责人：杨丰丰，行长。 委托诉讼代理人：方达世，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：缪梦倩，女，系原告职工。 被告：浙江远扬光电科技有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道俞龙村。 诉讼代表人：舟山安达会计师事务所。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行舟山普陀支行）与被告浙江远扬光电科技有限公司（以下简称远扬科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 民泰银行舟山普陀支行向本院提出诉讼请求：1.判令远扬科技公司归还民泰银行舟山普陀支行借款本金302267.68元，利息（含罚息、复利）716080.23元（暂计至2020年3月31日），并支付借款本金302267.68元自2020年4月1日起至借款还清日止按合同约定利率计算的罚息及相应复利；2.本案诉讼费等实现债权的全部费用由远扬科技公司承担。事实与理由：2014年1月13日，远扬科技公司因购买铝基板向民泰银行舟山普陀支行申请贷款。2014年1月17日，民泰银行舟山普陀支行与远扬科技公司、舟山市普陀区信用担保有限公司签订了编号为浙民泰商银保借字第DK030514000056号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定借款人为远扬科技公司，保证人为舟山市普陀区信用担保有限公司，借款金额为人民币300万元；贷款期限为实际（首次）提款日即2014年1月17日起至2015年1月9日止，借款利率为月利率8.19‰的固定利率及相应还款方式。上述合同签订后，民泰银行舟山普陀支行按约于2014年1月17日向远扬科技公司发放了300万元贷款，履行了合同义务。后于2015年1月8日因远扬科技公司不能按期足额偿还该笔借款申请展期。2015年1月9日，民泰银行舟山普陀支行与远扬科技公司、舟山市普陀区信用担保有限公司签订了编号为浙民泰商银借展字第DK030515000035号《浙江民泰商业银行借款展期协议》，协议约定展期期限为2015年1月9日至2015年12月20日；展期期间借款利率执行月利率8.19‰及相应还款方式。现该笔贷款已逾期，后经民泰银行舟山普陀支行多次催收，由保证人舟山市普陀区信用担保有限公司陆续归还贷款本息共计300万元，但还剩本金302267.68元及相应利息未归还，故诉至本院。 本院经审查认为，本案远扬科技公司于2015年8月28日经本院裁定受理破产清算，于2018年9月3日宣告破产,于2018年12月18日破产程序终结。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条的规定，管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。民泰银行舟山普陀支行未在法定的期限内向远扬科技公司的管理人申报债权，现远扬科技公司的破产财产已经分配完毕，其民事主体地位也已不存在，故民泰银行舟山普陀支行的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘钟颖 二〇二〇年六月四日 法官助理方觉晓 代书记员 岑天璐
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢94号申请执行人：张玉龙，男，1981年5月3日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：崔宛宛，男，1986年4月16日出生，汉族，住钟祥市，张玉龙与崔宛宛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初645号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初645号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔健二〇二〇年六月十六日法官助理涂寒书记员曾宪荣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1649号申请执行人：努尔买买提·依明，男，1976年7月25日出生，维吾尔族，住新疆和田县。被执行人：马新，男性，1974年7月7日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4758号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款470000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年六月十六日书记员  钟帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执55号申请执行人：湖北省银行股份有限公司十堰分行，住所地十堰市茅箭区北京北路109号。负责人：张永刚，该分行行长。委托代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。被执行人：十堰市得尔源工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城西路1号2幢2-2。法定代表人：李涛,该公司经理。被执行人：湖北安旭投资担保有限公司，住所地湖北省武汉东湖高新技术开发区珞瑜路889号。法定代表人：徐六六,该公司总经理。被执行人：徐六六，男,1966年12月11日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：李涛，男,1974年9月1日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2635号民事判决书，在执行湖北银行股份有限公司十堰分行与十堰市得尔源工贸有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、徐六六、李涛借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记有车辆，本院上述车辆进行了查封。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年六月十八日书记员 金吉红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3200号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陈小明，男，1984年01月20日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈小明借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十六日书记员 彭彦瑞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6006号原告孙承革，男，汉族，1966年5月2日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳华发热力有限公司，地址沈阳市铁西区勋业三路8号。法人代表人鞠云忠。被告辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司，地址沈阳市大东区广宜街21号1521室。负责人周莉莉。被告辽宁新前程高校毕业生人才交流服务有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街340号A座1610室。法定代表人祁迹。原告孙承革诉被告沈阳华发热力有限公司、辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司、辽宁新前程高校毕业生人才交流服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日受理后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原孙承革撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员  刘梅竹二〇二〇年六月二十二日法官助理刘阳书记员王群
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1321号 原告：张雨，男，1992年2月16日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。 被告：丹阳市晟琪光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区新民村戎家120号，统一社会信用代码91321181MA1PBWX17B。 法定代表人：戎涛，董事长。 委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。 原告张雨与被告丹阳市晟琪光学眼镜有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张雨的委托诉讼代理人曹月华，被告丹阳市晟琪光学眼镜有限公司的委托代理人茅永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供自公司成立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附入账备查的有关资料）供原告查阅；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月6日依法设立，系由原告于其他股东戎涛、颜鹏辉共同出资成立。被告成立至今从未按照法律规定及公司章程向股东提供过财务会计报告，亦从未召开过股东大会审议公司的年度财务预算、决算方案。原告对公司经营情况及现状一无所知，为了全面了解公司运营及财务状况，为维护原告股东知情权，原告多次向被告主张知情权，但被告均未答复。 被告丹阳市晟琪光学眼镜有限公司辩称：本公司是原告和戎涛设立的空壳公司，没有实际经营和制作财务账册，也没有财务人员。平时系张雨和戎涛借用公司名义做一些转手买卖生意。原告和戎涛均未实际出资，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告丹阳市晟琪光学眼镜有限公司成立于2017年7月6日，注册资本100万元，原股东为原告张雨及戎涛、颜鹏辉，三人持股比例及对应的认缴出资额为：戎涛34%，34万元；颜鹏辉33%，33万元；张雨33%，33万元。公司法定代表人为戎涛，在工商主管部门登记的财务负责人为戎涛。2019年11月4日，股东颜鹏辉退出，丹阳市晟琪光学眼镜有限公司股东变更为戎涛、张雨，其中戎涛持股比例67%，对应认缴出资额67万元，张雨持股比例33%，对应认缴出资额33万元。 以上事实，有原告提供的工商登记信息、章程以及原、被告双方当庭陈述所证实。 本院认为，原告作为被告的股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，也可以要求查阅公司会计账簿。股东以上述法律规定行使股东知情权的客观前提是公司已经按照法律规定建立了公司财务、会计制度，并制定了会计账簿。丹阳市晟琪光学眼镜有限公司明确承认其没有依法建立公司财务、会计制度，亦未制定会计账簿，原告对此虽有异议，但以现有证据，无法作出被告制定有会计账簿的判断。原告要求查阅会计账簿缺乏客观前提，故其诉请无法支持。原告可依据其他法律、规范主张其股东权利。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张雨的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告丹阳市晟琪光学眼镜有限公司负担（由被告承担的案件受理费，由被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  葛丹开 二〇二〇年六月四日 书记员  费 阳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 第一百六十三条公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2940号之一申请执行人：张顶平，男，1980年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司）（统一社会信用代码：91430111785397502F），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋626房。法定代表人:孙烨，总经理。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司）（统一社会信用代码：9143000075800171X0），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，董事长。申请执行人张顶平与被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7788号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日和6月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年6月4日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月4日，本院向被执行人经营地进行现场调查。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月8日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年6月11日，本案轮候查封了被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下位于长沙市雨花区（权证号码：70××15）的房屋，查封期限三年，本案无处置权。2020年6月10日，本案向（2020）湘0111执1811号案件下达协助执行通知书，请求冻结、提取被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下房屋的剩余拍卖款，因上述拍卖尚未成交，故暂不予提取。2020年6月4日，本院对两被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月4日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的额为25702.77元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为25702.77元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十日书记员 唐佳琪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执980号申请执行人：李永彬，男，1970年2月8日出生，汉族，个体工商户，住天津市和平区。被执行人：蜜斯蜜汇餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路189号和平区大悦城3F-07号商铺。法定代表人：王亚光。本院在执行申请执行人李永彬与被执行人蜜斯蜜汇餐饮管理（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查被执行人名下无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年六月十七日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2823行审21号申请执行人巴东县城市管理执法局，住所地：巴东县信陵镇楚天路25号。统一社会信用代码：11422823MB1753354P。法定代表人李忠龙，局长。委托代理人焦仕来，系巴东县城市管理执法局党组成员、城市管理综合执法大队大队长。委托代理人许金柱，系巴东县城市管理综合执法大队案件室主任。被执行人谭运群，女，1963年3月12日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人谢艳军，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人巴东县城市管理执法局于2020年6月17日向本院申请强制执行巴城管罚字〔2019〕第65号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人巴东县城市管理执法局对被执行人谭运群、谢艳军作出的巴城管罚字〔2019〕第65号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当，并已发生法律效力。被执行人谭运群、谢艳军未履行生效决定书确定的义务，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行巴东县城市管理执法局作出的巴城管罚字〔2019〕第65号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年六月十九日书记员  肖 宇
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1360号原告：欧阳勇，男，1971年4月9日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住武冈市。被告：刘其雄，男，1988年10月6日出生，侗族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，现住武冈市。被告：钟超，女，1988年3月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，现住武冈市。委托诉讼代理人：刘其雄，男，1988年10月6日出生，侗族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，现住武冈市，（系被告钟超的丈夫）原告欧阳勇与被告刘其雄、钟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告欧阳勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳勇申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳勇撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告欧阳勇负担。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年六月九日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0691执90号申请执行人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。法定代表人：刘献文，该公司董事长。被执行人：徐坤，男，汉族，1972年2月29日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被执行人徐坤买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年2月11日作出的（2020）湘0691民初11号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人徐坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人正虹公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人徐坤偿还买卖合同纠纷款24,253.8元，本院依法受理。于2020年6月15日依法向被执行人徐坤送达执行文书，责令其3日内自动履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人正虹公司饲料款24,253.8元，执行费263元，款项合计24,516.8元。在执行过程中，申请执行人正虹公司向本院提交还款方案，自愿放弃债权6,253.8元，与被执行人徐坤达成一次性支付18,000元结案的还款方案，现被执行人徐坤已将案款18,000元汇入本院执行局账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省屈原管理区人民法院于2020年2月11日作出的（2020）湘0691民初11号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执437号申请执行人：张玉良，男，1956年4月生，汉族，现住新乐市邯邰镇邯邰村。被执行人：张盼龙，男，1986年8月生，汉族，现住新乐市邯邰镇邯邰村。本院在执行申请执行人张玉良与被执行人张盼龙借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0184民初3362号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年六月十五日书记员  白泽星
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1425号上诉人（原审被告）：邵为友，男，汉族，1981年3月15日出生，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：张友连，男，汉族，1976年10月22日出生，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。上诉人邵为友因与被上诉人张友连买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人邵为友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按邵为友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费352元，减半收取176元，由邵为友负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年六月九日法官助理王海燕书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执205号申请执行人何某，男，1984年3月16日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人张某某，女，1986年12月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行何某申请执行张某某婚姻家庭一案中，本院于2012年7月4日作出（2012）南民一初字第00069号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张某某给付孩子抚养费1800元，执行费50元。申请执行人何某于2020年6月9日向本院申请执行。并于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人张某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年六月十七日书记员  许常辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4914号 原告：陈浩，男，1965年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。 被告：吴东京，男，1957年11月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告陈浩诉被告吴东京民间借贷纠纷一案中，原告陈浩于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5400元、财产保全申请费4270元，由原告陈浩负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执781号申请执行人：时X策,男,汉族,1964年7月18日出生。住安康市旬阳县城关镇.被执行人：李X敏，女，汉族,1968年5月3日生，住安康市汉滨区小北街。上列当事人因民间借贷一案，本院于2019年12月16日做出了（2019）陕0902民初5897号民事判决书判决：由被告李X敏在锁XX的遗产限额内向原告时X策偿还借款10万元整；加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元被告李X敏负担。判决生效后，李X敏逾期未履行，时X策遂向本院申请执行。执行中查明：本院于2019年9月23日作出的（2019）陕0902民初798号民事判决书确定了锁XX的遗产范围，即：位于汉滨区梁园小区XX房屋50%产权、存款103901.13元、位于安康市高新区缇香郡XX号房屋首付款和按揭还款的40%，即80270.6元；以及2019年11月26日陕西省岚皋县人民法院作出的（2019）陕0925民初592号民事判决书确定了锁XX的遗产范围：锁XX生前个人交纳的养老保险金50%即16236.6元、保险公司赔付财产险50%即30000元。锁XX因交通事故死亡后，被执行人李X敏已支付包括银行贷款、支付交通事故死亡者赔偿金等共计525461.12元，支付部分已超过继承锁XX遗产范围，对此申请人亦表示无异议。锁XX的遗产已处理完毕，现无可供执行的财产，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定裁定如下：本院(2020)陕0902执781号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十七日书记员  汪学雪
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初577号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，该行职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄奕龙，该行职工，特别授权代理。 被告：谢德财，男，汉族，1962年12月15日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：黎员秀，女，汉族，1967年8月8日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌农业银行）与被告谢德财、黎员秀小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，2020年6月15日中国农业银行股份有限公司广昌县支行向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司广昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司广昌县支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由谢德财、黎员秀承担。 审 判 员 王长平 二〇二〇年六月十六日 代书记员 张燕娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初228号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人智金豹，男，1975年2月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省新沂市。曾因犯非法捕捞水产品罪，于2015年12月29日被本院判处罚款一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］197号起诉书指控被告人智金豹犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人智金豹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日19时15分许，被告人智金豹酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿黄线由西向东行驶至蔡集镇天柱山路路口西25米处时，与沿宿黄线由东向西行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，致智金豹、王某二人受伤，两车受损。经鉴定，被告人智金豹血液中酒精含量为168mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人智金豹和王某分别承担本起事故的同等责任。另查明，被告人智金豹受伤后被送至医院，在医院进行酒精呼气测试和提取血样。被告人智金豹已赔偿事故对方经济损失。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人智金豹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人智金豹系坦白，已赔偿事故对方损失，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故、有犯罪前科，可以酌情从重处罚。庭前书面建议判处被告人智金豹拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金人民币三千元至四千元，当庭确定量刑建议为拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人智金豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人智金豹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人智金豹归案以后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人智金豹无证驾驶机动车，且有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人智金豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年六月四日书记员  周 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2267号 原告：长沙银行股份有限公司怀化分行，住所地：湖南省怀化市开发区。 负责人：张俊杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：申海，长沙银行股份有限公司怀化分行律师。 被告：汤英伟，男，汉族，1992年3月20日出生，住湖南省洪江市。 被告：汤雯，女，汉族，1976年5月25日出生，现住湖南省怀化市鹤城区。 被告：易湘林，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告:怀化市南阳房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：邓堪余。 原告长沙银行股份有限公司怀化分行与被告汤英伟、汤雯、易湘林、怀化市南阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告长沙银行股份有限公司怀化分行于2020年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长沙银行股份有限公司怀化分行撤诉。 本案案件受理费6541元，减半收取计3271元，由长沙银行股份有限公司怀化分行负担。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年六月一日 代理书记员  雷金华
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1509号原告：田在福，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告：田在良，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告：田在川（原告田在福与田在良之弟兼其委托诉讼代理人），1972年8月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：田方林，男，1932年4月15日出生，汉族，居民，现住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：田幼平（田方林之子），1962年10月26日出生，汉族，居民，住北京市东城区。原告田在福、田在良、田在川与被告田方林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田在福、田在良共同委托诉讼代理人田在川、被告田方林委托诉讼代理人田幼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田在福、田在良、田在川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将坐落于北京市怀柔区九渡河镇×村×号房产腾退并交还给原告（院内所有房屋）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：三原告系田宝（已故）的婚生儿子。1999年11月27日，田宝与被告签订《卖房契约》，将坐落于北京市怀柔区九渡河镇×村×号院的房屋及其院落附属设施整体作价以6000元出售给被告。2004年11月21日，田宝因病去世。后经原告了解，被告系北京市城镇居民，无权购买农村宅基地房屋。经北京市怀柔区人民法院民事判决书（2019）京0116民初3700号认定，田宝与田方林于1999年11月27日签订的《卖房契约》无效。被告田方林不服上诉于北京市第三中级人民法院。经北京市第三中级人民法院民事判决书（2019）京03民终12690号判决，维持了一审判决。故三原告起诉至法院，要求被告立即腾退返还坐落于北京市怀柔区九渡河镇×村×号院的房屋及院落和附属设施。田方林辩称，我不同意腾退涉案房屋。涉案房屋是与田宝签订的合同，与原告没有关系。合同中所有的房屋都翻盖和增盖了，原来土地上的房屋一间都没有了，现在都是我们新建和翻建的，院墙也重新建了。宅基地是集体的，使用权属于集体所有，原告是否有权继承。如果原告有使用权的继承，应该有政府的批文，原告三人都有宅基地，是否应该再有宅基地。如果法院判决腾退房屋，可以在一至两个月之内腾退。本院经审理认定事实如下：田在福、田在良、田在川系田宝（已故）与甘润芝（已故）之子。1986年4月15日，原怀柔县人民政府向田宝发放了编号为怀政地字第182号《社员宅院地使用许可证》。1999年11月27日，田方林与田宝就×村×号院内房屋及附属设施签订《卖房契约》，约定田宝以6000元的价格将上述宅院出卖给田方林。合同签订后，双方在原怀柔县房地产交易所办理了《房产卖契》，田方林向原怀柔县房地产管理局交纳了契税3000元。2018年9月11日，田在福、田在良、田在川要求撤销原怀柔县人民政府、原黄坎乡人民政府为田方林核发的《集体土地建设用地使用证》，向我院提起了行政诉讼。2019年2月19日，我院作出（2018）京0116行初418号行政判决书，判决撤销原怀柔县人民政府为田方林颁发的《集体土地建设用地使用证》。2019年5月28日，田在良、田在福、田在川以农村房屋买卖合同纠纷为由将田方林起诉至我院，要求判令田方林与田宝于1999年11月27日签订的《卖房契约》无效。2019年7月23日，我院作出（2019）京0116民初3700号民事判决书，判决田宝与田方林于1999年11月27日签订的《卖房契约》无效。后，田方林不服该判决提起上诉。2019年9月5日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终12690号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，田方林不服（2019）京03民终12690号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。2020年4月29日，北京市高级人民法院作出（2020）京民申1513号民事裁定书，裁定驳回田方林的再审申请。2019年11月5日，田在福、田在良、田在川以农村房屋买卖合同纠纷为由将田方林起诉至我院，要求判令田方林立即将坐落于北京市怀柔区九渡河镇×村×号房产腾退并交还给田在福、田在良、田在川。2019年12月17日，我院作出（2019）京0116民初8522号民事判决书，其上载明：……田方林与田宝所签《卖房契约》无效后，田方林理应将涉案房屋及附属物予以返还，三原告作为田宝的合法继承人，亦应当同时返还田方林购房款并赔偿田方林相应的信赖利益损失。但鉴于三原告明确表示不申请价值评估，致使田方林的信赖利益损失数额尚无法确定，故本案中不宜支持三原告要求返还诉争院落的诉讼请求……驳回田在福、田在良、田在川的诉讼请求。诉讼过程中，田在福、田在良、田在川申请对位于北京市怀柔区九渡河镇×村×号院的房屋进行宅基地区位补偿价及地上物重置成新价进行评估。因田方林在本院电话告知其进行鉴定谈话后不配合，2020年4月8日，我院向田方林发放了通知书。2020年5月21日，北京中鼎联合房地产评估有限公司出具司法鉴定情况说明函，载明：……在联系过程中被告方表示不认可评估，并且明确表示不允许评估人员进入现场进行查勘。因当事人拒不配合致使鉴定评估工作无法继续，故我司终止本次评估鉴定工作。庭审中，双方当事人坚持诉辩意见，本院调解未果。本院认为，根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，田方林与田宝于1999年11月27日签订的《卖房契约》已经生效判决确认无效，因无效取得的房屋及院落，田方林应予以返还，三原告作为田宝的合法继承人，有权提起本案诉讼，故三原告要求被告将位于北京市怀柔区九渡河镇×村×号院所有房屋返还、腾退的请求合理，本院支持。本院考虑到本案的实际情况酌情确定腾退期限为两个月。至于合同无效后的损失问题，鉴于被告在评估过程中表示不认可评估，明确表示不允许评估人员进入现场进行查勘，致使鉴定评估工作无法继续而退案，故损失问题本案中不予处理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：田方林于本判决生效后两个月内将位于北京市怀柔区九渡河镇×村×号院院内房屋及院落返还、腾退给田在福、田在良、田在川。案件受理费35元（田在福、田在良、田在川已预交），由田方林负担（于本判决生效后七日内给付田在福、田在良、田在川）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇二〇年六月十二日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1410号之一被执行人：于自龙，男，1957年12月15日生，身住所地：滕州市。本院在执行委托合同纠纷一案中，向被执行人于自龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于自龙在山东省农村信用社联合社90×××0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月四日书记员  姜倩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1329号申请执行人：牛春波,1970年8月29日出生,住白城市。被执行人：刘晶波,1966年6月21日生住白城市。被执行人：刘铁良,1960年8月13日生住白城市。本院在执行牛春波与刘晶波、刘铁良借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行要求被执行人2019年7月17日前被执行人刘晶波一次性给付申请执行人欠款本金200万元及利息，其中100万元利息自2016年3月8日起按月息2分计算至给付之日止；另100万元利息自2016年4月18日起按月息2分计算至给付之日止；被执行人刘铁良对上述款项承担连带保证责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王吉江审判员  李亚军审判员  曹永光二〇二〇年六月八日书记员  钟宏锋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2032号原告：合州市路桥丰隆农机商行，住所地台州市路桥区路桥街道石浜村石浜路100号。法定代表人：张启福。委托诉讼代理人：林文星，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：龙游吴越种粮专业合作社，住所地浙江省龙游县溪口镇灵下村27号。法定代表人：吴越。被告：吴越，男，1972年12月1日出生汉族，住浙江省龙游县。原告合州市路桥丰隆农机商行与被告吴越为买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告合州市路桥丰隆农机商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合州市路桥丰隆农机商行撤回起诉处理。审 判 员  马 静二〇二〇年六月四日代书记员  赵璐佳
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审310号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：淅川县世江建商贸有限责任公司，统一社会信用代码91411326MA46B62RXY。法定代表人：杨长建。住所：淅川县荆紫关镇北街村二组259号。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县世江建商贸有限责任公司（法人：杨长建）行政处罚一案，申请人于2019年11月14日作出淅自然罚决字〔2019〕322号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、不符合规划：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以其他土地每平方米5元罚款，计罚：54645元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字〔2019〕322号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除；2、执缴下欠罚款54645元及滞纳金（自2019年11月29日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然罚决字〔2019〕322号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字〔2019〕322号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字〔2019〕322号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年六月十六日书记员  ***
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特81号申请人:李霞，女，汉族，1976年3月27日出生，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月3日立案受理申请人李霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月11日前支付拖欠李霞的2020年2月份工资2400元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月三日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吉林东陆建筑安装工程有限公司，住所地：吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-201431。法定代表人：杨宏欣，该公司总经理。委托代理人：**，辽宁人民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳金河混凝土有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡大洼村。法定代表人：冷凤春，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：李春岩，男，1964年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。再审申请人吉林东陆建筑安装工程有限公司因与被申请人沈阳金河混凝土有限公司及一审被告、二审上诉人李春岩买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，再审申请人吉林东陆建筑安装工程有限公司于2020年5月28日提交撤回再审申请书，自愿撤回其再审申请。本院认为，再审申请人吉林东陆建筑安装工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人吉林东陆建筑安装工程有限公司撤回再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年六月二日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问的，可以裁定按撤回再审申请处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2637号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：程向红，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告程向红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告程向红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款257047.76元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6347286250541C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款380000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6347286250541C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年3月9日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告程向红未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程向红于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款257047.76元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告程向红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初538号 原告：王某，女，满族，住新宾满族自治县。 被告：边某1，男，满族，住新宾满族自治县。 本院于2020年6月9日立案受理了原告王某诉被告边某1离婚纠纷一案,依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行审理。原告请求与被告离婚，被告同意。 经审理查明，王某、边某1于2009年3月2日登记结婚，婚后生育长子边某2，现已成年、次子边某3。共同生活中，双方因性格不和，经常口角、打架，夫妻感情已经破裂。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、王某与边某1离婚； 二、婚生次子边某3由王某抚养，边某1每月给付边某3抚养费5,000.00元，此款于2020年7月3日开始给付，每月给付一次； 三、坐落于新宾满族自治县平房一处赠与婚生次子边某3。 案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 韩士敏 二〇二〇年六月十日 法官助理 王丽荣 书 记 员 刘 欢
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1231号 申请执行人：赵飞龙，男，1977年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被执行人：周学文，男，1969年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：梁勇，男，1972年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 赵飞龙与周学文、梁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12224号民事判决书已发生法律效力。因周学文、梁勇未履行生效法律文书确定义务，根据赵飞龙的请求，本院于2020年3月25日立案执行，申请执行金额为61010元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，财产具体查控情况如下： （1）周学文 未发现可供执行财产。 查封其名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两台，查封期限自2020年4月8日至2022年4月7日，因车辆未实际扣押，故本案无法处置。 （2）梁勇 未发现可供执行财产。 查封其名下苏Ｎ×××××机动车一台，查封期限自2020年4月8日至2022年4月7日，因车辆未实际扣押，故本案无法处置。 3、本院工作人员于2020年4月9日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月13日电话联系被执行人周学文，其表示无能力履行。另一被执行人梁勇电话无法接通。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2071号申请执行人：孟宏伟，男，汉族，1981年9月1日出生，住山西省太原市。被执行人：北京浩杜特化工新材料有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号218室。法定代表人：吴丰锦，董事长。申请执行人孟宏伟与被执行人北京浩杜特化工新材料有限责任公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4832号调解书已经发生法律效力。申请执行人孟宏伟向我院提出执行申请，要求被执行人给付2.4万元及利息等，我院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字[2019]第4832号调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初294号原告：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号B座24号。法定代表人：唐学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐秀晶，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：包春雷，女，1975年7月30日出生，满族，住佳木斯市向阳区。原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司与被告包春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司以需要搜集、补充证据为由，向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费418元减半收取计209元，由原告北京达尔文国际酒店物业管理有限公司负担。审判员  马佳滨二〇二〇年六月二十二日法官助理许云童书记员吴静波
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2545号申请执行人：宁春杰,男性,1981年4月15日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。被执行人：卜金字,女性,1962年4月14日出生,汉族,住滑县。被执行人：马凌慧,女性,2002年1月7日出生,汉族,住滑县。被执行人：马云冲,男性,1988年7月12日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年4月13日生效的（2020）豫0526民初753号判决，于2020年6月18日向被执行人卜金字发出执行通知书，责令被执行人卜金字被告赔偿原告18317元及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜金字在中国农业银行股份有限公司滑县牛屯支行的账62×××666存款120749.87元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志攀二〇二〇年六月二十三日书记员  冉令铎
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执异17号案外人：民权县市场监督管理局（原民权县食品药品监督管理局），住所地河南省民权县。法定代表人：金守旺，职务：局长。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。申请执行人：王新亮，男，1962年3月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人:白治国，河南京港律师事务所律师。被执行人：肖辉，男，1982年5月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李建伟，男，1981年1月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人王新亮申请执行被执行人肖辉、李建伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，案外人民权县市场监督管理局于2020年6月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人民权县市场监督管理局称，民权县人民法院在执行肖辉、李建伟民间借贷一案中作出（2019）豫1421执828号之一执行裁定书。2020年5月22日查封、冻结食药监局在县财政国库中支付中心账户内款项35.2万元，执行人员径行查封协助执行人食药监局款项，程序违法，且被查封的款项系农民工工资，食药监局没有肖辉、李建伟的到期债权。故民权法院属于查封错误，应予以解封。申请执行人王新亮辩称，一、法院冻结的涉案款项，是河南天元建设工程有限公司涉及民权县食品药品检验服务中心建设项目的工程款。该工程款，国家已经下拨到施工方名下，虽然名义上收款方是红旗渠建设集团有限公司商丘分公司，但是实际是下拨到河南天元建设有限公司及实际承建人肖辉、李建伟名下，该资金已经不归属案外人所有，案外人不享有足以排除执行的权利。二、法院对涉案35.2万款的冻结，是对已经下拨款项的冻结，不是对到期债务还没有履行，法院进行通知履行到期债务的执行程序。涉案工程款项已下拨的事实，可以说明，到期债权的确定性和工程款已经结算，需要履行的确定性，法院对已经进行履行的款项，采取冻结措施，程序不违法。三、天元公司名下，已经下拨涉案项目的工程款，可以被冻结，已经被生效判决所确认。四、涉案工程款，不是农民工工资专用账户资金，也不是工资保证金，依法可以冻结执行。农民工工资是否支付，应该由谁支付，不是本案执行异议应审查的范围。五、是否存在其他人员以天元公司名义进行施工，工程是否为肖辉、李建伟完工，也不是本案审查的范围和内容。综上所述，涉案工程款，已经实际下拨到天元公司既实际施工人肖辉、李建伟名下，该工程款不应归属案外人，案外人不享有足以排除执行的权利，应依法驳回案外人异议。本案查明，在执行王新亮申请执行肖辉、李建伟一案中，因被执行人肖辉、李建伟未主动履行，本院于2019年5月22日做作出（2019）豫1421执828号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨河南天元建设工程有限公司名下的属于被执行人肖辉、李建伟所有的银行存款240万元。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人所依据的事实，应当提供证据加以印证。当事人未能提供证据加以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方争议的涉案款项系民权县市场监督管理局拨付给河南天元建设工程有限公司的工程款，河南天元建设工程有限公司对被执行人肖辉、李建伟存在到期债务，该事实已被本院作出的（2019）豫1421民初2805号民事判决所确认，本院查封争议款项并无不当，故案外人所提异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人民权县市场监督管理局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；于原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  焦文彦审 判 员  蔡 伟人民陪审员  段 华二〇二〇年六月十八日书 记 员  卢佳慧
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1531号 罪犯许文奎，男，1965年4月1日出生，汉族，吉林市舒兰县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）黔六中刑一初字第00067号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事原告人赡养费20000元。贵州省高级人民法院于2010年3月4日作出（2010）黔高刑一复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年6月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2015年3月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年3月6日起至2034年4月5日止。 2017年8月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯许文奎准予减刑七个月(刑期自2015年3月6日起至2033年2月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初898号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：潘文轩，男，系该公司客户经理。被告：邱德才，男，1963年7月15日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告邱德才借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告密山农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘京二〇二〇年六月十七日书记员  康乐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终3398号上诉人(原审被告）：曹书伟，男，汉族，1974年6月23日出生，住河南省嵩县。被上诉人(原审原告）：孙铁军，男，汉族，1967年12月19日出生，住河南省嵩县。上诉人曹书伟因与被上诉人孙铁军农村建房施工合同纠纷一案，不服嵩县人民法院（2020）豫0325民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曹书伟上诉请求：撤销原审法院(2020)豫0325民初410号民事判决，对此案重新审理,公正判决。事实和理由：一、一审判决违反法定程序、枉法裁决。此案被上诉人2020年1月16日向一审法院提起诉讼,2020年3月20日开庭时我在山东烟台务工,2020月3月17日接到一审法院传票，我到了火车站,但因冠状病毒疫情原因没有车,这是我人力不可抗拒的自然灾害,法院以我不到庭是蔑视法庭,蔑视法律横法指责,没有事实依据。二、一审法院只听信被上诉人一面之词、判决无由。一审法院对被上诉人予以偏袒,只听信一面之词,被上诉人诉我拖欠工程款17788元,就判决我支付17788元,对被上诉人在施工中存在的质量问题,我方代理人合手着照片,一审法官拒绝不看,没有任何法律规定现场拍摄的照片无效,因此我认为一审法院审的是人情案,也是不尊重法律、不尊重事实,对我上诉人不负责的枉法判决。三、一审法院没有查清事实、判决不公。被上诉人给我建的房屋存在严重质量问题,我有照片可以证明，也可以法院现场调查,一审法院不查不问,枉法裁决,使人难服,这是其一。被上诉人给我建房是大包,毁坏我的大小木板折价1000元,欠水电费400元,修复工程300元,再加上前期工程款1200元,合计2900元应从所欠工程款17788元中扣除,因被上诉人存在严重的质量问题,我在家等了两个月,催促多次,被上诉人拒绝维修,才导致上诉人卡被上诉人的工程款,不存在利息1067.28元,也应从欠款中扣除,这是其三。三、一审判决编造谎言、自欺欺人。一审判决书第二页第八行载的:“本院经审查理的本案事实如下：2015年5月22日,原告孙铁军与被告曹书伟签订了《建房协议》”,这是睁着眼睛说谎话,只要一审法院合手出2015年5月22日我与被上诉人签订的《建房协议》,这官司我服输,并向一审法院和被上诉人赔罪，把我们双方签订协议的时间提前四年,这四年的利息是否有法院承担，若2015年5月22日签订协议，2020年1月16日起诉,超过诉讼时效。孙铁军答辩称：一审中上诉人的代理人韦铁军到庭参加诉讼了，因此一审程序合法,关于上诉人提到的建房质量问题，双方签订的建房协议第四条约定，建房过程中我方是接受上诉人指挥的，上诉人一直在现场监工，房屋建成后，被上诉人没向法院申请房屋质量鉴定，建房协议是双方亲笔签名并按指印，所以一审法院将建房协议时间打成2015年5月22日是笔误，法院已经核对更正，另补充，上诉人提到地基的开挖费用，是当时我和对方看完地基现场之后，我是根据地基的开挖事实才和上诉人谈的房屋建设价钱，如果说地基没有开挖，我开的价钱会高于建房协议约定的价钱，关于平整过路费及水电费按照习惯是主家负责的，上诉人提到我使用上诉人方的相关建筑物品不属实。孙铁军向原审法院起诉请求：1、判决被告支付下欠原告工程款17788元及利息（利息从2019年9月30日年利率6％×1年＝1067.28元）共计18855.28元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2019年5月22日，原告孙铁军与被告曹书伟签订了《建房协议》工程协议书，将建房工程发包给原告孙铁军，约定每平方米700元，工程结束后经原、被告结算总工程款168288元，已付150500元，下欠17788元被告以工程质量存在问题为由拒不支付，引起纠纷。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告曹书伟为建房工程的发包人，本案原告承包了该工程，并已施工完毕，经双方结算总工程款168288元，已支付150500元，原告现要求被告清偿下欠17788元工程款，被告应当支付。被告并未向法庭提出申请对房屋质量进行鉴定，也无证据证明房屋质量存在问题，不能充分证明房屋存在质量问题的事实。原、被告方无约定欠付工程价款利息的计付标准，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定应当支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹书伟于本判决生效后十五日内支付原告孙铁军工程款17788元及相应利息（利息以17788元为本金，自2019年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告曹书伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人曹书伟提交证据如下：1、其拍摄的房屋照片14张以及房屋墙体裂缝照片打印纸一张。证明本案所涉被上诉人所建设的房屋质量不合格；2、村长司马狗旦出具证言一份。证明上述照片属实。被上诉人孙铁军质证意见如下：对15张照片真实性有异议，对村长司马狗旦出具的上述照片属实的证言不认可，其认为不是村长写的。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为：债务应当清偿。本案系原审原告孙铁军主张要求原审被告曹书伟支付欠付的房屋建设工程款项及利息所产生的争议。曹书伟为甲方、孙铁军为乙方的《建房协议》第四条载明：甲方现场指挥工程施工，认可后不得找任何理由让乙方再返工；第六条载明：进入工地，甲方付乙方总款的40%，以免影响工程进度，开始粉刷付给总工程款的20%以备料所用，完工后一次性付清总工程款。由于当事人在《建房协议》中对双方各自的权利义务以及工程款项支付节点等事项已有明确约定，当事人双方对总工程款为168288元、曹书伟已向孙铁军支付150500元也无异议，原审法院支持原审原告孙铁军在案涉房屋建设完工后向原审被告曹书伟主张支付欠付的房屋建设工程款项及利息，并无不当。关于曹书伟上诉主张的“被上诉人毁坏我的大小木板折价1000元，欠水电费400元，修复工程300元，再加上前期工程款1200元，合计2900元应从所欠工程款17788元中扣除”的问题，曹书伟未提交相关材料予以证明，该上诉主张本院不予支持。关于曹书伟上诉主张的“房屋质量问题”，因曹书伟提交的相关材料不足以证明“房屋质量问题”系因建设原因所造成，且该问题不属于必须与本案一并解决的问题，故对曹书伟的该上诉主张本院亦不予支持。综上所述，曹书伟的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由上诉人曹书伟负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年六月九日法官助理白璐书记员马晓青
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3211号之一 原告：孙禹，男，1994年10月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：刘盼盼（又名刘盼），女，1986年10月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：赵彦伟，男，1978年3月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在审理孙禹与刘盼盼、赵彦伟民间借贷纠纷一案中，孙禹于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙禹的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙禹撤回起诉。 本案受理费876元，因撤诉减半收取438元，保全费450元，由原告孙禹负担。 审判员  纪晨宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  路晓菲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初758号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务董事长。委托诉讼代理人：王啸，系原告单位资产一部客户经理。被告：孙刚，男，汉族，1971年3月1日出生，住济宁市兖州区。被告：魏玉琴，女，汉族，1937年9月24日出生，住济宁市兖州区。被告：张勇，男，汉族，1985年9月28日出生，住济宁市兖州区。被告：湛景华，女，回族，1984年1月4日出生，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告孙刚、魏玉琴、张勇、湛景华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案,原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,025元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韦雪冰二〇二〇年六月十五日法官助理勾淑军书记员王媛
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1068号 赵勇（申请执行人）、王体显（被执行人）： 赵勇与王体显借款合同纠纷一案，申请执行标的共计560元。经本院立案执行，现已强制执行到位560元。本院已于2020年06月11日将该款转付给赵勇。至此，赵勇向本院申请执行的（2019）皖0403民初5976号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申31号 再审申请人（一审被告）：张鸿雁，女，1968年7月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审原告）：刘玉杰，女，1965年1月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原审被告：刘玉明，男，1959年9月8日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人张鸿雁因与被申请人刘玉杰、原审被告刘玉明所有权确认纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初4183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张鸿雁申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案房产的所有权应由申请人张鸿雁和刘玉明共同所有，并没有被申请人刘玉杰的份额。请求法院依法再审。 被申请人刘玉杰提交意见称，再审申请人张鸿雁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 原审被告刘玉明提交意见称，再审申请人张鸿雁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，原审被告刘玉明对涉案房屋占有、房改、进行不动产登记的基础是刘玉英、刘玉杰、刘玉明三人实施的房屋置换以及随后订立协议的法律行为，而被申请人刘玉杰所举证据能够证实上述民事法律行为的真实性且不违反法律强制性规定，依法成立。申请人张鸿雁未提供充分合法有效证据支持其主张。且其在二审上诉时自愿申请撤回上诉。故原审认定事实清楚，适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张鸿雁的再审申请。 审判长 王 芳 审判员 王继军 审判员 任志成 二〇二〇年六月十日 书记员 许 洋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保446号 申请保全人：东平恒昌汽车运输有限公司 被申请人：宋益明 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调90号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款43789元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调90号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1375号申请执行人：向四妹，女，汉族，1974年10月20日出生，住所地湖南省辰溪县。被执行人：怀化湘中房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路411号四中新苑3号楼2单元1905号，统一社会信用代码：91431200553035553D。法定代表人：阳松亮。申请执行人向四妹与被执行人怀化湘中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）湘1202民初4331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2020年6月1日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人怀化湘中房地产开发有限公司暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无住房登记。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话、执行笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2020年6月18日以（2020）湘1202执1375号限制消费令对被执行人怀化湘中房地产开发有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年6月18日制作了执行笔录书面告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为1.576837万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘 云
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保728号王颜平、张鑫：王颜平与张鑫财产保全一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4066号 原告：金仙宝，男，1963年4月5日出生，汉族，住临海市。 被告：金园学，男，1977年1月14日出生，汉族，住临海市。 金仙宝与金园学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。金仙宝于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金仙宝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金仙宝撤诉。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年六月九日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
河北省赵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0133执383-3号 董军立： 你与中国农业银行股份有限公司赵县支行借款合同纠纷一案，河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初2581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司赵县支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2018）冀0133民初2581号民事调解书所确定的义务。 (2)负担本案执行费104元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：【开户银行】中国农业银行股份有限公司赵县支行 主账户户名：赵县人民法院 子账户户名：赵县人民法院 账号：62×××60 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年六月三日 联系人：石风志联系电话：185××××8368 本院地址：赵县人民法院执行局 邮编：051530
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执130号 申请执行人：刘诗云,女,2000年5月27日出生,汉族,身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：李卫，女,1970年4月17日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘诗云与被执行人李卫所有权纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初1835号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人注销位于深圳市南山区东方海雅居雅典阁23E房产的抵押登记，并于当日配合申请执行人办理上述房产的转移登记手续。本院于2020年1月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。本院于2020年3月26日作出（2020）粤0305执130号执行裁定书，裁定（一）注销位于深圳市南山区东方海雅居雅典阁23E房产（深房地字4000108140）的抵押登记；（二）将黄启光名下位于深圳市南山区东方海雅居雅典阁23E房产（深房地字4000108140）50%的份额转移登记至申请执行人刘诗云名下。上述房产过户时双方应缴交的一切税费及其他费用均由申请执行人刘诗云负担。本院已于2020年5月29日向深圳市不动产登记中心送达上述执行裁定书及协助执行通知书，申请执行人当日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币1000元已由被执行人承担并由本院扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1835号判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年六月八日 书记员  姚 聪