湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初925号 原告：刘某某，女，1970年9月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。 被告：龙某，男，1988年4月10日出生，汉族。 被告：张某某，男，1980年8月26日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司（以下简称娄底人民财保公司），住所地娄底市娄星区氐星路14号。 负责人：李霁，总经理。 委托诉讼代理人：周平志，湖南宇能律师事务所律师。 原告刘某某与被告龙某、张某某、娄底人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员曾慧担任记录，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人，被告龙某、张某某、娄底人民财保公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告因交通事故所致的人身财产损失共计126852.90元。事实与理由：2019年4月23日，被告龙某驾驶湘KTQ800货车在S332线河洞村地段因操纵不当，车辆失控越过中心线，与对向来车由原告刘某某驾驶的湘C82Z201两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤。湘乡交警大队进行了事故认定，由被告龙某承担全部责任。原告受伤后，在湘乡市人民医院治疗。出院后，其伤情经法医鉴定构成两个十级伤残。被告娄底人民财保公司对肇事货车承保了交强险和商业三者险，三被告至今没有赔偿原告损失，原告遂诉至法院，请求依法处理。 被告龙某辩称：原告所述事实，但是被告龙某是雇佣司机而不是车主，对本案不应承担赔偿责任，被告龙某垫付的医疗费用请求一并处理。 被告张某某辩称：原告所述事实，但是请求赔偿的金额过高，请求予以核减。被告龙某是雇佣司机，被告张某某是车主事实，被告张某某对肇事货车投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，被告龙某驾驶肇事货车给原告所造成的人身、财产损失，应当由被告娄底人民财保公司承担责任。 被告娄底人民财保公司辩称：本案交通事故认定书有误，不应当由被告龙某承担全部责任，原告也应承担相应责任。原告诉请的赔偿项目金额过高，请求依法核减。被告娄底人民财保公司对肇事货车承保了相应保险是事实，保险公司只在保险责任范围内承担赔偿责任。被告娄底人民财保公司垫付的费用要求一并处理。 经审查查明，2019年4月23日上午09:58许，被告龙某驾驶湘KTQ800货车沿S332省道由棋梓往娄底方向行驶，在河洞村地段，货车因操作不当失控而越过中心线，与对向来车的由原告刘某某驾驶的湘C8Z201摩托车相撞，致两车受损，原告刘某某受伤。本次交通事故经湘乡市交警大队认定，由被告龙某承担全部责任。原告刘某某受伤后，被送往棋梓中心卫生院急诊后转送湘乡市人民医院住院治疗，住院85天后转门诊治疗。原告刘某某多发性损伤，经龙城司法所评定构成两处十级伤残。出院门诊医疗费4500元左右，取内固定8000元左右，美容治疗8000元左右，三期评定为，误工期180天、护理期90天、营养期90天。湘KTQ800货车登记在被告张某某名下，被告龙某是雇佣司机，被告娄底人民财保公司对湘KTQ800货车承保了交强险和商业三者险，含不计免赔。 对原告刘某某诉请的赔偿项目金额，本院核定如下： 棋梓桥中心卫生院急诊费589.34元，湘乡市人民医院住院医疗费49645.57元，合计50234.91元。该医疗费用除被告娄底人民财保垫付10000元之外，其他金额由被告龙某垫付。 营养费，按住院医疗费的10%计算，原告刘某某主张的营养费5080元，没有超过标准，本院予以认定。 住院伙食补助费，住院83天，按50元/天计算为4150元。 后续治疗费，依法医鉴定出院后发生门诊费4500元、取内固定8000元、脸部瘢痕美容费8000元，合计20500元。 误工费到定残前一日累计122天，按上年度农林牧渔业日均工资44693/365计算为14937.68元。原告刘某某主张按法医鉴定评定的误工期180天，上年度建筑业日平均工资计算，与事实不符于法无据，本院不予采纳。 护理费20128.80元。 交通费500元。 被扶养人生活费17491.13元。 伤残赔偿金31004.60元。 精神抚慰金5500元。 财产损失，依评估报告摩托车修复费2575元，手机损失550元，合计3125元。 法医鉴定费1200元。 评估费1200元。 综上，交强险责任限额内的损失合计101562.21元，交强险责任限额外损失73489.91元，非医保用药酌情按15%扣除计6035.23元。 上述事实，有经当庭质证并被本院认证的如下证据：公民身份资料、公司工商登记资料、保险单据、车辆登记资料、交通事故认定书、病历资料、法医鉴定、被扶养人身份资料、评估报告、鉴定费票据、评估费票据在卷佐证。 本院认为，本案属机动车之间发生交通事故所引起的人身、财产损害赔偿纠纷。经行政职能部门认定，由肇事司机承担全部责任，保险人抗辩交通事故认定书责任划分错误没有证据证实，本院不予采纳。在肇事货车投保了交强险和商业三者险的情况下，交强险责任限额内的损失101562.21元由交强险赔付。交强险责任限额外的损失73489.91元，依商业三者险合同的约定非医保用药不属该保险合同的理赔范围，应当扣除非医保用药6035.23元，余额67454.68元由商业三者险赔付。非医保用药由肇事车主赔付。雇佣司机交通肇事所引发的赔偿责任，由车主承担，雇佣司机不承担赔偿责任。受害人要求雇佣司机赔偿的请求于法无据，本院不予支持。评估费、鉴定费，是为了确认保险事故性质、成因及损失大小所支付的必要的合理的费用，依保险法的规定由保险人承担，保险人不得通过合同的约定而免除其法定义务。因此，保险人抗辩不承担鉴定费、评估费的主张，本院不予支持。肇事司机垫付费用40234.91元、保险人垫付费用10000元要求一并处理的问题，为了减少累讼本院予以一并处理，把肇事司机垫付费用官方网为车主垫付费用一并结算，并建议保险人履行判决义务时，把本案全部支付事项结算后，再最终支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告张某某赔偿原告刘某某非医保用药费用6035.23元。用被告龙某垫付费用40234.91元抵扣，该项义务实际不需要履行。被告龙某垫付费用还余34199.68元。 由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司在交强险责任限额内、商业三者险责任范围内分别赔偿原告刘某某101562.21元、67554.68元，合计169016.89元。因被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司垫付10000元、被告龙某剩余垫付费用34199.68元抵扣后，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底分公司实际应赔付原告刘某某124817.21元，代原告刘某某返还被告龙某34199.68元。 驳回原告刘某某对被告龙某的诉讼请求。 驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1418.53元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年六月六日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。