wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初655号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李大阔，男，1985年12月1日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址河北省深州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月31日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2020年1月20日被滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人李大阔犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员鲁永刚出庭支持公诉,被告人李大阔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月14日，被告人李大阔酒后驾驶辽Ｐ×××××号夏利轿车，沿天津市滨海新区新北路由东向西行驶至创新创业园对面公交站附近时，将由南向北横穿马路骑自行车的被害人蔡某和骑电动自行车的被害人丁某撞倒，造成三车损坏及被害人蔡某受伤的交通事故。被害人报警后，被告人李大阔在现场等候民警前来处置，民警从现场将李大阔带至天津市第五中心医院抽血取样，后将其传唤到案。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李大阔血液乙醇含量为160.5ｍｇ／100ｍｌ；经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，被告人李大阔承担事故主要责任，被害人蔡某、丁某承担事故的次要责任。案发后被告人李大阔对被害人蔡某、丁某进行了经济赔偿，取得了谅解。公诉机关认为，被告人李大阔醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人李大阔具有自首情节，赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。公诉机关提交了被害人陈述、现场勘验笔录、血液乙醇含量鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见、谅解书、被告人供述等证据证实。被告人李大阔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月14日，被告人李大阔酒后驾驶辽Ｐ×××××号夏利轿车，沿天津市滨海新区新北路由东向西行驶至创新创业园对面公交站附近时，将由南向北横穿马路骑自行车的被害人蔡某和骑电动自行车的被害人丁某撞倒，造成三车损坏及被害人蔡某受伤的交通事故。被害人报警后，被告人李大阔在现场等候民警前来处置，民警从现场将李大阔带至天津市第五中心医院抽血取样，后将其传唤到案，到案后，被告人李大阔如实供述了其犯罪事实。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李大阔血液乙醇含量为160.5ｍｇ／100ｍｌ；经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，被告人李大阔承担事故主要责任，被害人蔡某、丁某承担事故的次要责任。案发后，被告人李大阔对被害人蔡某、丁某进行了经济赔偿，取得了被害人蔡某、丁某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人蔡某、丁某的陈述、《谅解书》《公安交通管理行政强制措施凭证》、李大阔驾驶证、所驾驶车辆查询信息、《血样提取登记表》、被害人蔡某病历记录、公安机关出具的《情况说明》《案件来源及抓获经过》《受案登记表》《户籍证明》、交警杭州道大队出具的《道路交通事故认定书》、天津市津实司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及照片、现场勘验笔录及照片、《认罪认罚具结书》、被告人李大阔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大阔构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李大阔明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，对被告人李大阔的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李大阔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人李大阔实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年六月十日书记员  王慧颖附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20322号 原告：胡巧婷，女，1985年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所执业律师。 被告：杭州盘安房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室（中浙商务秘书5127一凯旋5127），统一社会信用代码91330104MA2B1UH30D。 法定代表人：黄运东。 被告：李勇，男，1990年10月11日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：**，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告胡巧婷（下称原告）诉被告杭州盘安房地产营销策划有限公司（下称盘安公司）、李勇、**合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员谈国永独任审理，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁天到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与盘安公司于2019年8月7日签订咨询服务费确认书，约定原告委托盘安公司咨询购买位于余杭区东海闲湖城玉屏湾住房，如盘安公司协助原告成功购买该物业，原告同意支付盘安公司咨询服务费73万元；签订确认书当天，原告支付咨询服务费40万元，如不能协助原告成功购买该物业的，盘安公司必须无条件退还原告支付的全部咨询服务费，所有损失由盘安公司自行承担。李勇作为盘安公司经办人也在确认书签字。确认书签订的当天，原告便将40万元咨询服务费支付给盘安公司，后又支付10万元的咨询服务费，盘安公司分别开具了收款收据。但原告付款，盘安公司并未帮助原告成功购买约定的物业，依据双方签订的确认书，盘安公司应当无条件返还原告已收取的50万元服务费。经原告催讨，盘安公司仅支付了23万元，剩余27万元一直未能返还。2019年10月19日，李勇、**向原告出具欠条，明确确认尚欠原告27万元，并承诺于2019年10月23日先还5万元，于2019年11月19日前分期全部还清。李勇、**均在该欠条中签名按印，自愿承担剩余27万元的共同还款义务。此后，三被告仍未履行还款义务，经原告多次催讨无果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令三被告共同退还原告服务费欠款27万元并支付原告律师费13500元、担保费500元，以及上述款项自2019年11月19日起至付清日止按年利率6.525%计算的利息损失（暂计算至2019年12月18日的利息损失为1468元）；本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、咨询服务费确认书一份，证明原告与盘安公司签订咨询服务书及作各项约定的事实。 2、转账凭证四份、收款收据二份，证明原告向盘安公司支付咨询服务费50万元的事实。 3、欠条一份，证明李勇、**自愿对盘安公司应退还原告的27万元服务费承担共同还款责任，承诺于2019年11月19日前分期全部还清的事实。 4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为催讨欠款支付13500元律师费的事实。 5、担保合同、担保服务费发票各一份，证明原告为催讨欠款支付500元担保费的事实。 三被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，三被告未到庭应诉，放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。另，原告因本案诉讼支出律师代理费13500元，因本案支出诉讼保全担保服务费500元。 本院认为，原告与盘安公司间签订的咨询服务费确认书合法有效，应按约履行。盘安公司未能协助原告成功购房，应依约无条件退还原告咨询服务费，盘安公司未履行退款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。李勇、**自愿向原告出具欠条，承诺对盘安公司应退还原告的服务费承担分期付款，应认定为债务人的加入，李勇、**应与盘安公司承担共同的付款义务。现原告诉请三被告共同退还剩余服务费及支付相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请三被告支付其律师费、诉讼保全担保费，缺乏依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州盘安房地产营销策划有限公司、李勇、**共同退还原告胡巧婷服务费27万元，并支付原告胡巧婷该款项自2019年11月19日起至还清日止按年利率6.525%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州盘安房地产营销策划有限公司、李勇、**共同支付原告胡巧婷本案财产保全申请费1947元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告胡巧婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5582元，由原告胡巧婷负担210元，被告杭州盘安房地产营销策划有限公司、李勇、**共同负担5372元。 原告胡巧婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州盘安房地产营销策划有限公司、李勇、**于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年六月四日 书记员  杜 洁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更378号罪犯孔凡文，男，1970年9月30日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滕州市。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年四月二十一日作出(2010)枣刑三初字第11号刑事判决，以被告人孔凡文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十二万元（自2010年1月8日起至2025年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2485号刑事裁定书，对其减刑十一个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1389号刑事裁定书，对其减刑八个月；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1455号刑事裁定书，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孔凡文认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励八次，2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孔凡文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2020年1月间，获表扬奖励八次，2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯孔凡文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金十二万元，现已全部履行。该犯系连续犯罪。2020年4月21日滕州市司法局出具了（2020）滕司调评字第102号调查评估意见书。本院认为，罪犯孔凡文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,社区矫正机构出具了“被调查人孔凡文对居住社区有一定影响，影响一般”的调查评估意见，符合假释条件。原判罚金十二万元，现已全部履行。但该犯系连续犯罪，假释时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯孔凡文予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月十八日书记员  陈飞飞
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢98号申请执行人：方水运，男，汉族，1976年8月12日生，湖南省衡阳县人，初中文化，住湖南省衡阳县集兵镇李坳村落叶组。被执行人：肖辉赞，男，汉族，1973年1月7日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县界牌镇国庆村新德组。被执行人：汪水秀，女，汉族，1973年4月10日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县界牌镇国庆村新德组。申请执行人方水运与被执行人肖辉赞、汪水秀借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）蒸界民一初字第58号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年5月18日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年5月18日对被执行人的房产进行查询，查得被执行人无房产。2020年5月18日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年6月9日，本院再次对被执行人肖辉赞、汪水秀发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月22日，本院将被执行人肖辉赞、汪水秀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年6月22日，本院约谈申请执行人方水运，告知其被执行人肖辉赞、汪水秀的财产情况及采取的执行措施。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为255679.5元（其中借款本金200000元，自应当履行义务之日起至2020年6月22日止的迟延履行期间债务利息48265元，案件受理费4300元，执行费3114.5元），已执行到位0元，尚余255679.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年六月二十二日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢164号申请执行人周怀松，男，1972年5月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人覃玲，女，1982年3月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人周怀松与被执行人覃玲追偿权纠纷一案中，申请执行人周怀松以被执行人覃玲已作出还款计划为由，于2020年6月16日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易      悦审判员 彭宁审判员吴新林二〇二〇年六月十六日书记员 吴   晓   芬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2306号原告：彭红，女，1983年12月10日，住重庆市巴南区。被告：重庆尚盟宏远实业有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳大道306号8-1，统一社会信用代码91500113077255554W。法定代表人：唐均才。原告彭红诉被告重庆尚盟宏远实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。同年6月5日，原告彭红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭红撤诉处理。案件受理费4322元，减半收取计2161元，由原告彭红负担。审 判 员 王霭姣二〇二〇年六月五日法官助理 廖 顺书 记 员 王 欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1051号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计87.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位87.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1051号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3372号原告：倪树华，男，1965年8月12日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：成杰，山东三格律师事务所律师。被告：晏本金，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区王庄路27号29号楼2层222、223。法定代表人：朱万清。原告倪树华与被告晏本金、北京城建盛力源建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告倪树华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪树华撤回起诉。案件受理费1052元，由倪树华负担。审判员 邓 立二〇二〇年六月十八日书记员 张志伟
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1068号 原告：舟山市定海坤益文化传媒工作室，住所地浙江省舟山市定海区白虎山下9号502室。 经营者：周海滨,男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：舟山市半岛投资开发有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区朱家尖街道银雁路100号218室。 法定代表人：陈顶峰。 原告舟山市定海坤益文化传媒工作室诉被告舟山市半岛投资开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年6月4日，原告舟山市定海坤益文化传媒工作室提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市定海坤益文化传媒工作室申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市定海坤益文化传媒工作室撤诉。 案件受理费减半收取414元，由原告舟山市定海坤益文化传媒工作室负担。 审 判 员 王军伟 二〇二〇年六月四日 法官助理臧超静 代书记员 李 妮
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0502民督104号申请人：通化祥和物业管理有限公司,住所地:通化市。法定代表人:曲强,总经理。委托代理人：代玉民，女，汉族，1971年12月16日出生，通化市人，现住通化市东昌区，系该公司项目经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被申请人：吴衍硕，男，现住通化市。申请人通化祥和物业管理有限公司与被申请人吴衍硕申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案。申请人于2020年6月15日向本院提出撤回支付令的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人通化祥和物业管理有限公司撤回申请。案件受理费82元，由申请人通化祥和物业管理有限公司承担。审判员  唐丽丽二〇二〇年六月十五日书记员  洪岩婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2076号原告：蒲葵，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。法定代表人：黄皓，负责人。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。被告：向世均，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住杭州市萧山区。本院在审理原告蒲葵与被告奉节县港航运输公司、向世均合同纠纷一案中，原告蒲葵于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒲葵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告蒲葵向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲葵撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒲葵负担。审 判 员  吴 琳二〇二〇年六月八日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执303号申请执行人：郝新义，男，汉族，1987年01月16出生，住河南省偃师市。被执行人：洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂。法定代表人：陈建。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2018）第108号仲裁裁决书已发生法律效力，由于义务人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人郝新义于2020年5月14日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂的银行存款4705元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月一日代书记员  盛乐乐
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执369号之二 申请执行人：董明琴。 被执行人：吴翼鑫。 董明琴与吴翼鑫借款合同纠纷一案，2020年5月19日，董明琴依据本院（2020）陕0929民初358号民事判决书、申请执行，执行标的：14000元及利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人吴翼鑫已给付申请执行人董明琴3000元、本院依法扣划被执行人吴翼鑫银行存款5000元，共计8000元，尚欠6000元及利息，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人吴翼鑫于2020年7月20日前给付2000元；于2020年8月20日前给付2000元；于2020年9月20日前给付2000元及利息。申请执行人董明琴于2020年6月19日书面向本院申请撤回本次执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执369案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年六月十九日 书记员  钱孝林
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2428号原告：重庆恒勃滤清器有限公司，住所地重庆市铜梁区东城。法定代表人：周书忠，总经理。委托诉讼代理人：谭文秀，重庆利安律师事务所律师。被告：段勤伟，男，1973年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县板桥镇马街村111号，公民身份号码53012619730802061X。原告重庆恒勃滤清器有限公司与被告段勤伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，重庆恒勃滤清器有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒勃滤清器有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆恒勃滤清器有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆恒勃滤清器有限公司负担。审判员  何振华二〇二〇年六月八日书记员  祝开利
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更319号罪犯高小娟，女，出生于内蒙古鄂尔多斯市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一三年三月二十九日作出了（2012）鄂刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人高小娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于二〇一三年十二月十三日作出（2013）内刑三终字第64号刑事判决，维持鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂刑一初字第54号刑事附带民事判决对被告人高小娟的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付执行。本院于2016年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2021年3月20日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年5月6日以罪犯高小娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯高小娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、9月、12月，2017年6月、12月，2018年5月、12月，2019年8月各表扬1次,累计表扬8次。并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯高小娟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高小娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高小娟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月5日起至2020年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李小明审 判 员 杨光宇审 判 员 达 赖 二〇二〇年六月五日法官助理 姜 菲书 记 员 张笑媛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执463号申请执行人姜岩，男，汉族，1970年1月1日出生,个体工商户，住吉林省洮南市。被执行人包满喜，女，蒙古族，1971年5月16日出生,农民。本院在执行姜岩与包满喜合同纠纷一案中，申请执行人姜岩依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1084号民事判决书申请法院执行案款58110.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月16日送达向被执行人包满喜发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月19日、2020年5月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人包满喜目前无其他可供执行财产。申请执行人姜岩也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包满喜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包满喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年六月十六日书记员 萨其拉图
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执950号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该行行长。委托代理人：杨静，该行职工。被执行人：李华，男，1976年12月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人李华银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初800号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人李华应偿还申请人本金59675.45元及利息、逾期违约金3156.52元，支付律师费1050元、案件受理费1890元，被执行人李华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人李华名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下工商、公积金信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人李华名下有一处位于黔江区河滨南路478号X幢XX-7号房产，本院已依法查封，但首封法院为重庆市九龙坡区人民法院，本院轮候查封无处置权。被执行人名下有一辆车牌号为渝H83XXX的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处置。本院依法前往被执行人所在地走访调查，查明其暂无财产可供执行且下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人李华十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案本金59675.45元及利息、逾期违约金3156.52元，律师费1050元、案件受理费1890元，执行费1176元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年六月十六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执519号 申请执行人：满春，女，蒙古族，1982年10月28日出生，个体，现住：科尔沁右翼前旗。 被执行人：孙依依，女，满族，1992年6月14日出身，个体，现住：科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人满春与被执行人孙依依经司法确认的调解协议执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，满春向本院申请执行的（2019）内2221民特184号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年六月十五日 书记员  尹宣力
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区太平路56号。负责人：孙希春，行长。委托诉讼代理人：芦思良，男，该行员工。被告：蒋浩，男，1988年8月19日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。被告：孙艳，女，1989年1月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告蒋浩、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年六月二日书记员  谭晓松
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执300号之一申请执行人：刘云，女，1991年8月7日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：众可云（苏州）信息科技有限公司，住所地苏州市姑苏区领秀江南花苑34幢104室。法定代表人：华怀青。申请执行人刘云与被执行人众可云（苏州）信息科技有限公司劳动争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的姑劳人仲案字[2019]第617号仲裁调解书已经发生法律效力，该文书确认：双方于2019年6月解除劳动关系，被申请人于2019年11月30日前支付申请人工资、经济补偿金等各项补偿合计人民币2000元。双方承诺自本协议履行后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利、义务。因众可云（苏州）信息科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人刘云向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年2月17日、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、被执行人为有限责任公司，2019年3月8日成立，注册资本500万元，由华怀青认缴出资90%、郑海龙认缴出资10%；公司住所地为姑苏区××花××室。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年6月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的2000元，无诉讼费用，执行费50元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月十六日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保85号申请人：史腾飞，男，汉族，1988年7月28日出生，住河南省嵩县库区。被申请人：董亚飞，男，汉族，1988年6月25日出生，住河南省嵩县库区。申请人史腾飞于2020年6月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人董亚飞驾驶的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。（担保数额为50000元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人董亚飞所有的停放在嵩县新通停车场的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保，期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人史腾飞先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年六月三日书记员  付晓霖
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执512号申请执行人：**瑶族自治县佳彩制香原料店，经营场所：湖南省永州市**瑶族自治县。经营者：高存刚，男，1972年3月18日生，汉族，住河北省邢台市。被执行人：谢忠民，男，1980年6月15日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人**瑶族自治县佳彩制香原料店与被执行人谢忠民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）湘1129民初14号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人谢忠民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**瑶族自治县佳彩制香原料店于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日执行立案。2020年5月18日，本院向被执行人谢忠民送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人未实际履行。于2020年5月18日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年5月21日分别到**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心**管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月4日，本院对被执行人谢忠民采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2020年6月4日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月4日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖能浩审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇二〇年六月四日法官助理 徐国威书 记 员 钟贵娟
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保28号 申请人：杨贵田，男，汉族，1955年2月4日出生，现住农安县。 被申请人：巩宝岭，男，汉族，1981年1月22日出生。 被申请人：夏津县通亚重型汽车运输有限公司，地址：山东省夏津县白马湖镇白马湖村。（系肇事车辆登记所有人） 申请人杨贵田于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏津县通亚重型汽车运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车、鲁D912F号重型仓栅式半挂车进行查封。申请人杨贵田提供人民币现金100000.00元作为担保。 本院经审查认为，申请人杨贵田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人夏津县通亚重型汽车运输有限公司所有的吉×××号重型半挂牵引车、鲁D912F号重型仓栅式半挂车，期限为2020年7月16日。 案件申请费1020元，由申请人杨贵田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 背
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢428号之一 申请执行人：郑兰，女，汉族，1988年8月17日出生，现住绵阳市涪城区。 被执行人：马德龙，男，汉族，1986年4月1日出生，住四川省简阳市新市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人郑兰申请执行本院作出的（2019）川0703民初4180号民间借贷纠纷一案，截止2020年6月9日，已执行到位7286元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人马德龙名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行名下无其他可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初4180号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年六月九日 书记员 吴良凤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2368号 原告：田连春，男，1959年10月29日生，汉族，现住淄博市桓台县。 被告：许洪金，男，1973年8月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区金山镇杨上村村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇杨上村，统一社会信用代码：54370305B47624312U。 法定代表人：李明，村主任。 原告田连春诉被告许洪金、淄博市临淄区金山镇杨上村村民委员会不当得利纠纷一案，原告田连春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定： 本案按撤诉处理。 案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由原告田连春负担。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  王梦文
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0483破申21号 申请人：吴康锡，男，1972年10月29日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：殳征军，浙江隆森律师事务所律师。 被申请人：桐乡依美服饰有限公司，住所地：桐乡市濮院镇工业园区恒业路298号，统一社会信用代码：91330400MA29GPWD4A。 法定代表人：郑阿勇。 本院在执行申请执行人吴康锡与被执行人桐乡依美服饰有限公司（以下简称依美公司）民间借贷纠纷执行案件中，发现依美公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经征询申请执行人吴康锡的意见，表示同意将执行案件转为破产程序处理。为此，本院执行局启动执破衔接工作。2020年5月26日，本院通过全国企业破产重整案件信息网发布异议通知，同时在本院公告栏张贴通知，依美公司在法定期限内未向本院提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：依美公司由桐乡市市场监督管理局于2004年11月23日核准登记成立，公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资），股东为法国伊夫圣罗兰服饰（香港）有限公司［该公司成立于2013年12月2日，公司编号为2005477，于2017年8月18日宣告解散（被除名）］，法定代表人为郑阿勇，注册资本200万美元。公司英文名称：TongXiangYimeiClothingCo.Ltd。经营期限至2054年11月22日止。公司成立时法定代表人为张炳贤，于2005年12月1日改由郑阿勇担任。公司经营范围：高档针织面料、针织梭织服装、服饰、皮革服装、床上用品家纺织品、鞋帽的生产与销售等。 同时查明，截止2020年5月，本院以依美公司作为被执行人的强制执行案件共11件，申请执行标的为50710961.68元；另有2件系其他法院委托本院执行的案件，申请执行标的为7312900元。其中本案申请人吴康锡于2018年12月18日向本院提起诉讼，本院于2019年2月12日作出一审判决，判决依美公司于判决生效之日起十日内归还吴康锡借款本金2000000元，支付借款利息（以2000000元为基数，按月利率2%，自2014年8月8日起计算至实际清偿之日止）。判决生效后，依美公司未履行，吴康锡遂申请强制执行。经本院强制执行，依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖依美公司所有的坐落于桐乡市濮院镇毛衫城工业园区的房产及土地，拍卖得款6505万元。除支付拍卖房产过户所需税（费）、评估费以及(2015)嘉桐执民字第335号申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行优先权、（2015）嘉桐执民字第457号李雪芳优先权外，尚余32314499.72元。 本院认为：吴康锡作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。依美公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。该公司由桐乡市市场监督管理局核准登记，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。因伊美公司未在法定期限内提出异议，本院应受理对其的破产清算申请。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行无法清偿债务的，应当认定为明显缺乏清偿能力。从目前依美公司作为被执行人的执行案件情况分析，应当认定依美公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条，最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、《最高人民法院关于推进破产案件依法高效审理的意见》之相关规定，裁定如下： 受理申请人吴康锡对被申请人桐乡依美服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 勇 审判员 钟一鸣 审判员 沈武英 二〇二〇年六月十七日 书记员 周 斐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1339号 申请执行人王月钗： 被执行人黄金友： 申请执行人王月钗与被执行人黄金友民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初3758号民事判决已发生法律效力，申请执行人王月钗向本院申请恢复执行，本院于2020年6月16日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人黄金友已履行案款31160.91元，恢复执行31160.91元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1339号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执284号 申请执行人：王某某，男，1975年4月13日生，汉族，平定县人。 被执行人：刘某某，男，1988年7月8日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初403号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款3000元,交纳本案执行费50元、诉讼费200元。但被执行人刘世永未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款3250元。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年六月二日 书记员  张雪峰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3259号申请执行人王斌，男，1984年05月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人戴宇洁，男，1991年01月13日出生，住福建省龙岩市。申请执行人王斌与被执行人戴宇洁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0110民初9273号民事判决书已发生法律效力。因戴宇洁未在规定时间内履行义务，王斌向我院申请强制执行，要求被执行人戴宇洁给付王斌借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人戴宇洁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人戴宇洁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人戴宇洁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王斌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0110民初9273号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1035号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵杏有，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在江苏省南京市浦口区珍珠街36号。 法定代表人倪志钢，南京市浦口区人民政府顶山街道办事处主任。 委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。 委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。 再审申请人赵杏有因与被申请人南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道办）土地行政补偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵杏有申请再审称：1.一审法院认定再审申请人不具有原告资格是错误的。再审申请人是南京市浦口区顶山街道吉庆社区居民，承包经营8.2亩土地和2个水莲塘、1个鱼塘。2009年，南京市浦口区顶山镇吉庆村民委员会出具《证明》一份，证明再审申请人实际承包涉案土地及水塘。2017年4月，被申请人以浦口新城储备用地建设项目工程需要为由，征收再审申请人的养殖基地，再审申请人的合法权益受到侵害。2.双方当事人签订的《青苗补偿协议》，名义上是青苗补偿，实际上就是对再审申请人承包土地、水莲塘、鱼塘以及附属设施的补偿。被申请人拆迁办公室主任陈辉作为该项目的负责人，在协议上签字，该协议应属行政协议。3.被申请人依照浦口区人民政府浦政发[2004]107号、浦价发[2005]115号、宁国土资浦分发[2005]55号文件规定对再审申请人进行了补偿。被申请人的征收行为发生在2017年4月，应当依据2016年江苏省农村征地补偿标准的规定对再审申请人进行补偿，被申请人依据2005年前后的标准对再审申请人予以补偿，明显是错误的。请求对本案再审，支持再审申请人的诉讼请求。 被申请人顶山街道办提交答辩意见称，1.再审申请人不具有本案诉讼主体资格，被申请人没有与再审申请人签订过任何行政协议。2.二审中，再审申请人明确其与南京市浦口区顶山街道吉庆社区居民委员会（以下简称吉庆社区居委会）签订的《青苗补偿协议》中约定的补偿标准过低，而要求被申请人补足，但该协议并非与被申请人签订，不属于行政协议，不属于行政诉讼受案范围。3.再审申请人起诉已超过诉讼时效。请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的条件之一是要有“具体的诉讼请求和事实根据”。再审申请人赵杏有提起本案诉讼要求被申请人顶山街道办依据2016年江苏省农村征地补偿标准补足其征地补偿款295200元，赵杏有主张被申请人的征地行为发生在2017年4月，故应当适用2016年的标准。首先，根据本案查明的事实，2017年并不存在赵杏有主张的顶山街道办征收土地的行为。其次，从双方当事人一审中提供的证据，能够证明2011年因浦口新城储备用地需要，吉庆社区居委会采取以地换保政策，因赵杏有长期不在家，2012年由其子赵健与吉庆社区居委会办理了《土地承包经营权置换城镇社会保障协议》，赵杏有家庭户自愿“以地换保”，放弃其全部家庭承包经营的土地。赵杏有应得“征地补偿款”为60200元，其中进保金额52600元，余额7600元已由其子赵健代为领取。之后，赵杏有、陈和平及赵健均已进入南京市社会保障体系，现赵杏有按月领取养老金。第三，因赵杏有对其承包土地上青苗及附着物的补偿金额存在异议，直至2017年才与吉庆社区居委会协商一致，双方签订了《青苗补偿协议》，依据该协议约定赵杏有已将其承包土地交付给吉庆社区居委会，而吉庆社区居委会亦向其支付了补偿款199965元。该协议约定内容已经全部履行完毕。现赵杏有认为该协议约定的补偿标准过低，要求补足295200元显然是对该协议内容的反悔，有违诚信原则，本院不予支持。赵杏有提起本案诉讼，既无事实根据，亦无法律依据，不符合提起行政诉讼的条件，一、二审法院分别裁定驳回起诉及其上诉，结果并无不当。 综上，赵杏有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵杏有的再审申请。 审判长 赵 黎 审判员 臧 静 审判员 吴晓玲 二〇二〇年六月九日 书记员 刘 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2304号申请执行人元卫华，男，汉族，1988年4月22日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人河南新创智慧城市科技股份有限公司，住所地河南省郑州市经开区。关于元卫华申请执行河南新创智慧城市科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人元卫华的申请，依据郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳某案字[2019]80号仲裁裁决书、本院作出的（2019）豫0191民初26909号民事裁定书，于2020年2月25日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执191号申请执行人：邱有林，男，汉族，1992年10月08日出生，住重庆市城口县。被执行人：匡云保，男，1993年12月14日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人邱有林申请执行被执行人匡云保劳务合同纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初68号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人劳务费5000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执191号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年六月十日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终700号 上诉人（原审被告）：杨林伟，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：黄标，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘友宏，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：王其高，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现住浙江省湖州市南浔区。 上诉人杨林伟因与被上诉人黄标、原审被告刘友宏、王其高合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初256号民事判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨林伟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨林伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取计4900元，由上诉人杨林伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年六月十八日 书记员  盛同舟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑更88号 罪犯王磊，绰号“阿强”，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。2010年11月2日因犯非法拘禁罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月30日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）乌中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品、作案工具依法予以没收，扣押的电子秤、银行卡依法用于财产性执行。被告人王磊及同案他犯不服，提出上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）新刑一终字第145号刑事判决，维持对被告人王磊的定罪量刑。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2019年7月23日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王磊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯王磊于2016年6月27日、2016年10月25日、2017年2月20日、2017年6月23日、2017年10月23日、2018年2月27日、2018年6月12日、2018年10月22日、2019年3月20日获季度表扬奖励九次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定，被判处无期徒刑的累犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯王磊的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2020年6月17日起至2042年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吾尔古丽吐尔逊 审判员 宋  振  芹 审判员 艾合麦提江亚森 二〇二〇年六月十七日 书记员 翟  伟  妙
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初327号 原告：于茂祥，男，1964年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。 被告：边景松，男，1971年4月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告于茂祥与被告边景松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原被告现正在庭外和解，原告于茂祥于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依据《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于茂祥撤诉。 本案免交诉讼费。 审 判 长  杨桂玲 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  陈艳艳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王 娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2105号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：王小桃，女，汉族，生于1976年5月24日，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王小桃信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员  李 松 二〇二〇年六月十六日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1457号 原告：湖南湘能讯杰科技发展有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道坪田标准厂房企业服务中心801室。 法定代表人：朱向超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马小群，男，系该公司业务经理。 被告：湖南有限衡南网络有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路广电中心大楼衡南网络有限公司。 法定代表人：刘传伟。 原告湖南湘能讯杰科技发展有限公司与被告湖南有限衡南网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告何湖南湘能讯杰科技发展有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告湖南湘能讯杰科技发展有限公司自愿申请撤回对被告湖南有限衡南网络有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘能讯杰科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南湘能讯杰科技发展有限公司负担。 审判员  邓敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  李珍
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执378号之二十二 申请执行人何春莹，女，汉族，1958年1月18日出生，住驻马店市驿城区西园街90号1号楼3号。 申请执行人吕双，男，汉族，身份证号码：411726199205168414，住泌阳县古城办事处古城居委会团结路32号。 本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人何春莹与被执行人吕双民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人吕双名下的车辆予以查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段海鲁 二〇二〇年六月八日 书记员  杨世灿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执423号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：李玉生，男，汉族，1984年5月20日生，户籍地安徽省天长市，现住天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与李玉生金融借款合同纠纷一案中，依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3679号民事判决书，因被执行人李玉生未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执423号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月十日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2094号原告：益阳金点设计装饰工程有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道268号。法定代表人：黄敏梅，系该公司总经理。委托代理人张琨、周芳旭，均系湖南博敏律师事务所律师，张琨的代理权限为特别授权，周芳旭的代理权限为一般代理。被告：伍立，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。本院在审理原告益阳金点设计装饰工程有限公司诉被告伍立装饰装修合同纠纷一案中，原告益阳金点设计装饰工程有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳金点设计装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳金点设计装饰工程有限公司撤回对被告欧阳红的起诉。本案案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告益阳金点设计装饰工程有限公司负担。审判员  陈晓军二〇二〇年六月十五日书记员  夏庆军附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1183号 原告：李某，男，1971年6月11日出生，汉族，现住洮南市。 被告：边某，男，1966年8月16日出生，汉族，现住洮南市。 被告：刘某，女，1967年10月19日出生，汉族，现住洮南市。 原告李某与被告边某、被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李某、被告边某到庭参加诉讼；被告刘某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款20100.00元。 事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年1月17日，被告边某在原告处借款20100.00元，并为原告出具欠据一枚，标明该款于2020年4月17日偿还。该款到期后，原告多次找到被告索要欠款，但被告拒绝履行给付义务。二被告系夫妻关系，该款系夫妻关系存续期间所负，系夫妻共同债务。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。 边某辩称，我同意归还欠款，我同意2021年6月2日偿还全部欠款。 刘某未答辩。 经过原告陈述事实，被告答辩，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应偿还原告借款20100.00元。 针对本案争议的焦点，原告向本院提供借条一张。被告边某质证称，没有异议。 经过原告对事实的陈述，被告的答辩，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下： 二被告是夫妻关系。2020年1月17日，被告边某在原告处借款20100.00元，约定2020年4月17日偿还。被告未偿还借款。 本院认为，原告与被告边某之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，被告应按约定给付借款，故被告应给付原告借款。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负债务是夫妻共同债务，故被告刘某对此借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告刘某、被告边某于本判决生效之日起立即共同连带给付原告李某借款20100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151.25元，由被告刘某、被告边某共同连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇二〇年六月五日 书记员  沈 伟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1028号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵爱金，女，汉族，住江苏省溧阳市。 委托代理人陈琳（赵爱金之子），男，汉族，住江苏省溧阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市天目湖镇人民政府，住所地在江苏省溧阳市天目湖旅游度假区。 法定代表人柳建平，该镇镇长。 再审申请人赵爱金因与被申请人溧阳市天目湖镇人民政府（以下简称天目湖镇政府）不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行终306号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵爱金申请再审称，生效判决已经认定赵爱金依法享有其父亲赵金才房产的47.556平方米。该房产作为赵爱金的唯一房产，已被天目湖镇政府因筹建燕山公园而拆除。根据《燕山公园地块横山岕、施家山两个自然村征地房屋拆迁补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》），赵爱金系招婿，户口在征地拆迁范围内，拥有合法房产，并在征地范围内的农村集体经济组织内部享有权利、承担义务，故其可享受拆迁补偿安置81.6平方米或100平方米的安置房。请求撤销一、二审判决，改判天目湖镇政府给予赵爱金拆迁补偿安置（包括住房回购），天目湖镇政府承担赵爱金拆迁补偿安置期间的过渡费；天目湖镇政府承担本案诉讼费。 本院经审查认为，涉案《补偿安置方案》明确了征地房屋拆迁安置的对象为户口在征地拆迁范围内拥有合法房产，并在农村集体经济组织内部享有权利和承担义务的被拆迁人及其家庭成员。再审申请人赵爱金虽享有征地范围内原天目湖镇古县村委横山岕村44号房屋40%的份额，但其对该房屋享有40%份额的相关权益已经通过民事诉讼途径得到救济，且经生效民事判决予以了确认，其并不属于上述《补偿安置方案》中规定的享有合法房产，而且其户籍不在征地范围内，其本人也不属于在征地范围内的农村集体经济组织内部享有权利和承担义务的人员或相关人员的家庭成员，因此，再审申请人赵爱金要求被申请人天目湖镇政府对其履行征地拆迁补偿安置的法定职责没有事实根据和法律依据。一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，赵爱金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵爱金的再审申请。 审 判 长  赵 黎 审 判 员  臧 静 审 判 员  吴晓玲 法官助理  刘小花 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘 妍
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执694号 申请执行人：四川好一新集团有限公司。 法定代表人：郝成琪 被执行人：罗胜君，男，生于1968年1月7日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行四川好一新集团有限公司申请执行罗胜君民间借贷纠纷一案，(2019)川1702民初3711号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告罗胜君于本判决生效后次日偿还原告四川好一新集团有限公司借款本金300万元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本院在执行四川好一新集团有限公司申请执行罗胜君民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日、2020年5月23日、2020年6月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结被执行人的银行账户。同时，已对被执行人罗胜君纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 玉
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1666号 原告：湖南大汉大物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲。 被告：刘友兵，男，1970年1月24日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 被告：熊花中，女，1968年6月10日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 原告湖南大汉大物业管理有限公司与被告刘友兵、熊花中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告湖南大汉大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南大汉大物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  符晨辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘韶军 书记员万晨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4802号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：高艳华，女，1966年5月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告高艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月十二日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执242号之十九申请执行人：庞子伟，男，汉族，1975年1月18日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东德睿装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371700069990022E，住所地菏泽市经济开发区中华东路1188号。法定代表人：李金岭，董事长。关于申请执行人与被执行人山东德睿装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人山东德睿装饰工程有限公司在16×××60账户内余额人民币1896.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东德睿装饰工程有限公司在中国工商银行16×××60账户内存款人民币93331.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月十一日书记员  郑鲁明
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初165号原告郭应培，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省登封市。被告登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，市长。委托代理人袁帅令，登封市司法局工作人员。委托代理人梁红杰，河南群达律师事务所律师。第三人登封市嵩阳街道办事处，住所地登封市嵩阳路北段路西。法定代表人韩迎旭，主任。委托代理人何豫皖，该单位工作人员。委托代理人乔顺道，河南知德律师事务所律师。原告郭应培诉被告登封市人民政府（以下简称登封市政府）、第三人登封市嵩阳街道办事处（以下简称嵩阳办事处）履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案补偿安置协议系原告与嵩阳办事处签订，登封市政府非协议签订的主体。原告提起本案履行协议之诉，是与嵩阳办事处的行政争议，登封市政府不是本案适格的被告。同时，与原告属于相同争议的其他被拆迁人诉嵩阳办事处履行行政协议案件，已经河南省高级人民法院再审审查并指令河南省新密市人民法院审理。故，嵩阳办事处系本案适格的被告，对于以嵩阳办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。为保证裁判尺度的统一，本案应当移送河南省新密市人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省新密市人民法院审理。审判长  赵军胜审判员  张志立审判员  徐 滢二〇二〇年六月十日书记员  冯月梅
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初467号 原告：胡冲明，男，1980年4月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：蒋康康，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告胡冲明与被告蒋康康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冲明到庭参加诉讼，被告蒋康康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡冲明向本院提出诉讼请求：判决蒋康康偿还借款50000元及违约金和利息8000元。事实和理由：2012年6月5日，蒋康康以办手袋加工厂缺乏资金为由，向胡冲明借款50000元，并当场出具一张借条，约定2015年1月20日归还。借款到期后，蒋康康因无钱归还，于是又写了张借条，约定2018年1月20日还清。并口头约定了利息和违约金。没想到蒋康康从此失踪，不再联系。 蒋康康未提交答辩意见。 胡冲明围绕诉讼请求依法提交了借条证据，该证据符合证据三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 蒋康康因原借款未偿还，2015年1月20日又向胡冲明出具了一张借条，借条载明：“今借到胡冲明50000元整（伍万元整）到2018年1月20日还清。2015年1月20日借款人：蒋康康。”借款后，蒋康康未偿还过借款本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。蒋康康借胡冲明50000元，负有按约定偿还的义务。因双方在借款中对利息、违约金未作约定，根据民间借贷的有关规定，视为不支付利息和违约金。 综上所述，对胡冲明要求蒋康康偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对其他部分请求，不予支持。蒋康康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限蒋康康于本判决生效之日起10日内偿还胡冲明借款本金50000元； 二、驳回胡冲明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由蒋康康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘雅丹 书记员夏丽斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初512号 原告：魏某，女，2016年9月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 法定代理人：吴某（系原告母亲），住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市京师幼学蓝湾幼儿园，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区夏威夷蓝湾小区内，统一社会信用代码52131082MJ0708913R。 法定代表人：毛允燕。 原告魏某诉被告三河市京师幼学蓝湾幼儿园违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告魏某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年六月十七日 书记员  田珈溪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1890号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：李贵星，男，1980年12月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人李贵星信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）鲁0112民初7467号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李贵星应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金171996.29元、利息34590.37元、手续费3963.41元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4458元。2020年3月31日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月1日，本院依法通过法院专递向李贵星住所地山东省济南市莱芜区苗山镇西邢村167号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向李贵星公告送达上述生效法律文书。责令李贵星履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月1日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李贵星名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现李贵星可供执行的财产。 3、2020年5月25日，本院委托莱芜区人民法院对李贵星的财产情况进行调查。经查，李贵星无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录。未发现李贵星可供执行的财产。 4、2020年6月17日，本院对李贵星发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月17日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李贵星其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对李贵星享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李贵星的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李贵星财产进行了调查，未发现李贵星可供执行的财产，浦发银行也未能提供李贵星其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘丽萍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2237号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区郑东新区东风南路绿地之窗云峰B座1121室。负责人：郭强，任总经理。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。被告：孙瑞升，男，1948年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被告孙瑞升追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉处理。审判员  程志远二〇二〇年六月十六日书记员  张钰珊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1103号 原告：宁夏微生活文化传媒有限公司。 法定代表人：郭某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄某。 委托诉讼代理人：郭某2，宁夏塞沃律师事务所律师。 被告：银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：吴某，男，1989年7月30日出生，汉族，系该公司法务。 原告宁夏微生活文化传媒有限公司与被告银川吉邦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏微生活文化传媒有限公司的委托诉讼代理人庄某、郭某2，被告银川吉邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏微生活文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告费150500元，支付逾期付款违约金45150元（按欠款金额的30%计算），两项合计195650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原、被告签订《广告发布合同》，原告为被告在微信公众平台的宁夏微生活、银川微生活、银川美食发布宣传文章广告。双方就广告位置、发布、费用、付款时间、违约责任（逾期付款的，每日承担应付款金额0.4%的滞纳金）等进行了详细约定。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。其中芙蓉古城的广告有六篇，芙蓉古城广告是2019年2月27日签订的合同，广告费用为22500元，与本案所涉及的芙蓉古城项目不冲突，且该芙蓉古城费用22500元双方已经于2019年在法院进行了调解处理。后被告未按约定履行付款义务，截止原告起诉之日，被告应付广告费200500元，实际支付50000元，下欠150500元未付。原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。 银川吉邦房地产开发有限公司辩称，我方对原告提交的证据证明发布的条数认可，对广告内容也认可。我方也认可原告上述的关于2019年2月27日签订的合同涉及芙蓉古城项目与本案无关。合同1.5条约定甲方在收到乙方的广告验收单后2日内进行验收，但我方并没有收到，且原告也未提交相应的证据。我方认为合同约定的违约金及原告诉请的按照30%计算的违约金都过高，请求法庭根据违约金补偿性为主、惩罚性为辅的性质予以调低。 原告围绕诉讼请求提交了《广告发布合同》一份、广告发布明细统计及截图打印件一份（36页），被告围绕抗辩主张提交了《广告发布合同》复印件一份、宁夏银行客户回单凭证打印件一份、验收单（附广告页面11张）一份，双方提交的证据对方对证据的真实性、合法性均予以认可，双方的证据均具有真实性，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《广告发布合同》，原告在合同上加盖了公司印章，被告在合同上加盖了公司合同专用章。合同约定：乙方以微信公众平台广告形式发布甲方确认的企业宣传文案稿广告；广告发布时间为2017年4月1日至2018年3月31日期间内，按甲方需求次数投放；广告位置及数量：宁夏微生活，头条9000元/条，推送12条，次条6000元／条，推送8条；银川微生活，头条6500元/条，推送9条，次条4500元／条，推送5条，三条为2500元／条，推送5条；银川美食，头条4000元/条，推送6条；推送总条数65条，费用总计30万元；该广告正式发布且甲方在收到乙方的《广告验收单》后两日内进行验收。如甲方逾期不提出异议，则视为确认；付款方式为：2.2.1本广告发布费以结算费用为准；2.2.2付款方式为月结。每月5日前双方对前一月发布的广告次数、版面等履行情况进行核对，确认无异议的，乙方向甲方开具足额、合规、有效的增值税专用发票（税率为3％）后一月内，甲方向乙方支付相应广告费；7.5约定非乙方违约的情况下，甲方延期支付应支付合同款项或其他款项的，每逾期1天，应承担应付款金额的0.4％的滞纳金，延期付款连续超过7天，或者逾期付款超过2次的，视为甲方根本违约，乙方可单方终止合同、拆除广告画面，并追究甲方的违约责任。合同签订后，自2017年5月3日至2018年11月5日，原告在宁夏微生活上推送头条13条、次条3条；在银川微生活上推送头条5条、三条2条；在银川美食上推送头条7条。上述共计广告费200500元，被告于2018年2月6日向原告支付广告费5万元，下欠广告费150500元被告至今未付。原告向被告已开具了97500元广告费增值税专用发票。 本院认为，被告与原告签订了《广告发布合同》，合同主体及内容均合法，系有效合同。原告按照合同约定履行了广告发布义务，被告应当按照合同约定，按实际履行的广告量向原告及时足额支付广告费用。被告认可原告的广告推送条数，被告向原告支付了部分广告费，下剩广告费被告拖欠不付构成违约，应当承担违约责任。由于双方合同约定滞纳金过高，原告主动降低了违约金，但原告主张的违约金仍然过高，被告要求降低，本院根据被告逾期付款给原告造成的利息损失，自2017年7月1至2020年5月27日，以中国人民银行同期贷款利率计算，数额为16624元。双方在合同中明确约定原告向被告开具增值税专用发票，被告在支付广告费时原告应予以开具。原告已开具了97500元广告费增值税专用发票，再应向被告开具103000元的增值税专用发票。 综上所述，对原告要求支付广告费的请求，依法予以支持。对于违约金的请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告银川吉邦房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告宁夏微生活文化传媒有限公司支付广告费150500元及违约金16624元。原告宁夏微生活文化传媒有限公司向被告银川尚质房地产开发有限公司出具广告费103000元的增值税专用发票。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4213元，减半收取计2106.5元，由银川吉邦房地产开发有限公司负担1821元，宁夏微生活文化传媒有限公司负担285.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇二〇年六月十日 书记员  马艳娟 附：判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初127号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人曾排军，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住邵阳市双清区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月27日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留；经邵阳市双清区人民检察院批准，2020年1月22日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人胡安妮，湖南天戟律师事务所律师。辩护人刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人曾排军犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军出庭支持公诉，被告人曾排军及其辩护人胡安妮、刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，被告人曾排军先后多次贩卖毒品麻古和冰毒给吸毒人员韩某。2017年4月20日19时许，韩某电话联系曾排军购买毒品，曾排军在双清区路口附近卖给韩某3粒麻古、0.5克冰毒，韩某支付200元毒资；2017年4月21日12时许，韩某电话联系曾排军购买毒品，曾排军在双清区大城小爱宾馆卖给韩某2粒麻古和0.3克冰毒，韩某支付150元毒资；2017年4月22日，韩某电话联系曾排军购买毒品，并安排杨某取货，曾排军在大城小爱宾馆给杨某3粒麻古和0.6克冰毒，杨某支付250元毒资；2017年4月24日凌晨，韩某电话联系曾排军购买毒品，曾排军在大祥区80、90后宾馆附近卖给韩某3粒麻古和0.4克冰毒，韩某支付200元毒资；2017年4月24日中午，韩某电话联系曾排军购买250元毒品，曾排军带着毒品在鸿昇宾馆楼下等韩某拿货时遇到公安机关抓捕，曾排军驾车逃脱。公诉机关依法提交了韩某的刑事判决书、尿检报告及照片、抓获经过、户籍资料、证人韩某、杨某的证言、被告人曾排军的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾排军明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其中有一次因意志以外的原因未能得逞，系未遂，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。被告人曾排军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，请依法判处。被告人曾排军对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人胡安妮提出，被告人曾排军到案后认罪态度好，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人刘亮提出，被告人曾排军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，且系初犯，毒品数量少。持续时间短，可对其从轻处罚，建议在有期徒刑一年左右量刑。上述事实，被告人曾排军在开庭审理过程中亦无异议，且有韩某的刑事判决书、被告人曾排军的尿检报告及照片、抓获经过、户籍资料、证人韩某、杨某的证言、被告人曾排军的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人曾排军明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾排军在犯罪过程中，其中有一次因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该次犯罪依法可以从轻处罚；其在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人请求对被告人曾排军从轻处罚的意见，本院予以采纳。但辩护人请求对被告人曾排军在三年以下有期徒刑量刑的意见不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，多次贩卖毒品应认定为情节严重，被告人曾排军多次贩卖毒品系情节严重，应在有期徒刑三年以上，七年以下量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾排军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2022年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陆丕易人民陪审员  黄金银人民陪审员  伍剑生二〇二〇年六月十七日法官助理陆龙书记员海韵依依附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初252号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李兴辉，男，1980年9月14日出生，汉族，高中文化，洛阳超凡建筑有限公司员工，住河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］122号起诉书指控被告人李兴辉犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人李兴辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年9月30日22时40分许，被告人李兴辉饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县志远路往水寨方向行驶，行驶至水寨镇姬磨村路口时被执勤民警现场查获，于同日23时11分在伊川县中医院对其抽取血液。经鉴定，李兴辉血液中检出乙醇，含量为229.0mg/100ml。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人李兴辉的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人李兴辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兴辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李兴辉到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。建议判处被告人李兴辉拘役三个月，并处罚金人民币20000元。被告人李兴辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李兴辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李兴辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年六月十日书记员  郭豪豪
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初94号原告：李海涛，男，1989年1月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：张庆各，男，1969年6月27日出生，汉族，住江苏省省徐州市铜山区。原告李海涛与被告张庆各建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因被告张庆各下落不明，不宜适用简易程序，于同年3月6日依法将本案转为普通程序审理，并于当日向原告李海涛送达了开庭传票。2020年6月8日，原告李海涛经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之条规定，裁定如下：本案按原告李海涛撤回起诉处理。本案受理费962元，予以减免。审 判 长  邓飞元审 判 员  唐 军人民陪审员  何爱良二〇二〇年六月八日书 记 员  胡婷婷
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初71号 原告王金梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告王金梅因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年5月28日达成和解协议。原告2020年5月28日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款2400元,加处罚款2400元，当庭缴纳罚款2400元视为自动履行,加处罚款2400元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年5月28日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令（限期）改正通知书；3、责令停止违法行为通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、案件调查终结报告；7、案件集体讨论记录；8、行政处罚决定审批表；9、行政处罚事先告知书；10、行政处罚决定书及送达回证；11、行政强制执行催告书及送达回证；12、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2016年5月占用青州市高柳镇王大古村耕地80平方米建钢构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第251014号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第251014号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第251014号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥2400元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第251014号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款2400元,加处罚款2400元，当庭缴纳罚款2400元视为自动履行,加处罚款2400元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告王金梅与被告青州市综合行政执法局2020年5月28日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张传奎 二〇二〇年六月三日                                                                              法官助理文桂梅                                                                              书记员  贾文娜