wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执615号之一申请执行人何光银，男，1985年8月10日出生，汉族。申请执行人陈海龙，男，1983年11月30日出生，汉族。申请执行人阙正发，男，1987年2月23日出生，汉族。申请执行人刘守炎，男，1984年3月20日出生，汉族。被执行人株洲翼龙贷投资管理有限公司。法定代表人张翼。本院执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）湘0203民初1436号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月12日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月17日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年4月17日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为548348元，已执行到位0元，尚有548348元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月十六日书记员 齐伶俐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢51号之一申请执行人：张维峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈鹏，男，1974年10月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：周光智，男，1987年5月16日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人张维峰与被执行人陈鹏、周光智民间借贷纠纷一案，执行中依法执行被执行人案件款33900元，就剩余款项双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执恢51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 顾 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 汪传杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1901号原告：蔡振勇，男，汉族，1969年4月22日生，住河南省尉氏县。被告：陈振立，男，汉族，四十岁，住河南省尉氏县。本院在审理原告蔡振勇诉被告陈振立房屋买卖纠纷一案中，原告蔡振勇于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡振勇提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡振勇撤回起诉。案件受理费900元，由原告蔡振勇负担。审判员  石文方二〇二〇年六月十五日书记员  杨 帅
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1303民初1801号原告：南充农村商业银行股份有限公司小龙支行，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处江东北路四段。被告：王坤能，男。原告南充农村商业银行股份有限公司小龙支行诉被告王坤能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司小龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南充农村商业银行股份有限公司小龙支行撤回起诉处理。审判员  刘力中二〇二〇年六月二十三日书记员  冯 颖
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1022号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91350800557577704X，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，该行职工。 被告：孔瑞尧1967年5月9日出生，汉族，男，住上杭县。 被告：廖军娟1975年6月10日出生，汉族，男，住上杭县。 被告：孔令鹏1990年6月13日出生，汉族，男，住上杭县。 被告：邱伟标1979年6月15日出生，汉族，男，住上杭县。现住：。 被告：陈卫东1967年8月14日出生，汉族，男，住上杭县。 被告：丘骏发1990年11月15日出生，汉族，男，住上杭县。 被告：陈宪辉1965年4月1日出生，汉族，男，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告孔瑞尧、廖军娟、邱伟标、陈卫东、丘骏发、陈宪辉、孔令鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回对陈卫东的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司申请撤回陈卫东的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回对陈卫东的起诉。 审 判 员  张晓珍 二〇二〇年六月九日 代理书记员  丘兰文
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执20号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：辛廷国，男，汉族，1985年7月8日出生，住山东省茌平县。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人辛廷国借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96654号裁决书已发生法律效力，本院已于2020年2月12日立案执行。现申请执行人依法向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网字第96654号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二〇年六月三日书记员  孙奇峰
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更355号罪犯王雅丽，男，1976年9月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2017年11月17日作出(2017)陕04刑初58号刑事判决，以运输毒品罪判处罪犯王雅丽有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。(刑期自二0一七年五月十七日起至二O三二年五月十六日止）执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯王雅丽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王雅丽自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯王雅丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王雅丽准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O三一年十一月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二〇年六月十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1425号申请执行人：宋某1，女，2009年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。法定代理人：宋某2，男，1984年10月2日出生，汉族，住址同上。系宋某1的父亲。被执行人：襄阳市襄州区实验小学。住所地：襄阳市襄州区育红路。法定代表人：方强，校长。本院在执行申请执行人宋某1与被执行人襄阳市襄州区实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人宋某1于2020年6月15日向本院提出申请，请求撤销对被执行人襄阳市襄州区实验小学的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周福生二〇二〇年六月十五日书记员  魏 松
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执145号申请执行人：魏二线,女性,1979年7月19日出生。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，组织机构代码55162636-8，住所地安阳市开发区黄河大道桂花园居19号楼。法定代表人：常永芳,总经理。本院在执行申请执行人魏二线与被执行人安阳市永芳房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0502执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年六月十六日()书记员  菅小丰
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初6号 原告：丁某某，女。 委托诉讼代理人：葛某某，（系丁某某丈夫），男。 被告：尚某某，男。 本院在审理丁某某与尚某某民间借贷纠纷一案中，原告丁某某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思之表示，亦不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。 审 判 长  路建昌 审 判 员  王航会 人民陪审员  王劝世 二〇二〇年六月九日 法官 助理  张 博 书 记 员  任小英 附：法律索引 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。 1
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执393号 申请执行人：郭某，住贵德县。 委托诉讼代理人：蔡某，住贵德县，系申请执行人郭某之妻。 被执行人：朱某，住贵德县。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2015）贵民初字第581号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱某应给付的本金26000元中，被告李志强在执行过程中已经支付了13000元，余款13000元因被执行人朱某当时偿还本院执行的他案款，予以暂缓执行。2020年5月12日申请执行人郭某对此案款向被执行人朱某提出强制执行的申请。 本案在执行过程中，申请执行人郭某将执行标的变更为13282元，双方就此款的履行达成自2020年6月开始，每月15日前支付500元至还清此款为止的履行协议。且申请执行人郭某的委托代理人蔡某向本院提交了撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年六月三日 书记员 才 保 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1010号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地:陕西省安康市汉滨区兴安东路23号。法定代表人:张龙清。被执行人:邓某某，女，汉族，1987年12月30日出生，住陕西省安康市汉阴县，身份证号码6124221987XXXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司安康市公司与被告邓某某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初5725号民事调解书，双方自愿达成以下协议：一、被告邓某某向原告偿还代偿借款本息41952.25元、保险费2959.35元、律师费2500元，共计47411.63元。该款项分期履行，邓某某在2020年1月15日前向原告支付5459.35元，在2020年7月10日前向原告支付21000元，在2021年7月10日前向原告支付20952.28元。如果被告在还款过程中任意一笔还款出现逾期，则自逾期之日起原告有权就本案全部未偿债权向人民法院申请强制执行。二、案件受理费1646元，减半收取823元，由被告负担。该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人邓某某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人邓某某列入失信被执行人及限制消费名单。2020年6月12日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1010号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十五日书记员  杨 冰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3560号上诉人（原审原告）：辽宁信源实业集团有限公司，住所地鞍山市铁东区千山路5号。法定代表人：李卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬雨，辽宁翟铁羽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁汇丰幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市浑南区沈本大街上深沟861-1号E19-B。法定代表人：杨忠辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂树凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：高凤泉，辽宁圣法律师事务所律师。上诉人辽宁信源实业集团有限公司因与被上诉人辽宁汇丰幕墙装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，存在如下问题：1.关于被上诉人是否存在停工事实并应否支付违约金问题。上诉人辽宁信源实业集团有限公司主张被上诉人辽宁汇丰幕墙装饰有限公司自2016年3月14日提出复工申请后并没有派驻施工人员进场复工，故原审法院在重审时应当查明被上诉人2016年3月14日之后是否复工？如未复工原因是什么？是否应当支付上诉人停工违约金？2.关于被上诉人应否返还工程款问题。本案原审法院已委托鉴定机构进行涉案工程造价鉴定，原审法院以由于鉴定单位原因，对鉴定报告未予采信。二审中上诉人提出重新鉴定申请，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”之规定，原审法院在重审时应当审查上诉人的申请是否符合上述规定，并向双方当事人充分释明应当提交相关鉴定材料的法律后果。在确定案涉工程造价基础上查明上诉人主张的多支付工程款的事实是否成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初251号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人辽宁信源实业集团有限公司预交的二审案件受理费27,475元予以退回。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年六月三日法官助理张瑞虹书记员王茜
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢117号之五申请执行人自贡市华兴农业开发有限公司，住所地自贡市贡井区。被执行人陈光琴，女，汉族，1968年12月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光琴邮政银行存款10000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1246号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，系该处职员。被告：杨某某，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告杨某某供用水合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告营口市老边区某某某某某某分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年六月二十二日书记员  刘长清
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1322号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人祝春凰。 被执行人王群豪，男，1983年6月11日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人姜香菊，女，1984年4月25日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人王群豪、姜香菊金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初4015号原告：李泽相，男，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。被告：重庆星帑商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号4栋27-5号。法定代表人：卢龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。第三人：刘林超，男，土家族，1969年8月21日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告李泽相诉被告重庆星帑商贸有限公司、第三人刘林超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李泽相于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李泽相撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告李泽相负担。审判员  李源二〇二〇年六月十二日书记员  黄蔚
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢109号 申请执行人：王升雷，男，1983年1月14日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：李明伟，男，1987年12月10日出生，汉族，住五莲县。 本院在执行王升雷与李明伟民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出(2015)莲民一初字第1112号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。申请执行标的本金49675.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费645元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李明伟送达了恢复执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人主动交纳全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院在执行王升雷与李明伟民间借贷纠纷予以结案。 二〇二〇年六月十七日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3160号 原告：孟祥兰，女，1963年1月4日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师。 被告：临沂好一联超市有限公司，住所地：郯城县团结路2号。 法定代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所，律师。 原告孟祥兰与被告临沂好一联超市有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年6月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孟祥兰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孟祥兰负担。 审判员 高 祎 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐勤凤
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1325号原告：刘×，吕梁市离石人，住吕梁市。被告：陈×，吕梁市人，住吕梁市。本院在审理原告刘×与被告陈×民间借贷纠纷一案中，原告刘×于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就民间借贷纠纷已协商解决。原告刘×的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员 李卫斌 二〇二〇年六月十六日书记员 冯彩珍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1009号之一申请执行人：王长波,男,汉族,1992年2月5日出生,住址:安徽省来安县。被执行人:宝辰永宇(滁州)新材料科技有限公司，住所:安徽省滁州市苏滁现代产业园纬十四路北、经九路东、经十路西,统一社会信用代码:913411000852145769。法定代表人:王义,职务:董事本院在执行申请执行人穆兵与被执行人宝辰永宇(滁州)新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人穆兵、宋成保、董忠、徐宗留、王长波、胡德海与被执行人宝辰永宇(滁州)新材料科技有限公司达成和解协议，双方约定被执行人自2020年8月起，每个月还款3-4万元，直至还清全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）皖1103执1009号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年六月十二日书记员  陈智阳
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初41号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人王根徕,男。 湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王根徕犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉，被告人王根徕到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控，2014年至2017年期间,被告人王根徕在安仁县永乐江镇五一南路经营一家“爱之源成人用品专卖店”。期间,王根徕利用非法渠道进购帝王活力丸、Vigour、功夫之王、金伟哥、美国黄金玛卡等具有壮阳功效的保健食品通过该店销售给匡某某等人,牟取利益。2016年6月13日,安仁县市场和质量监督管理局对该店进行执法检查,发现在售的“伟哥1+1”、“植物伟哥”、“金伟哥”、“肾白金”、“黄金伟哥(VGR300)”等十余类产品无合法资料。后经抽样送检,该店在售的帝王活力丸、功夫之王、金伟牙、Vigour、美国黄金玛卡均含西地那非成份。王根徕被告知检验结果后,将该店关闭。过了一段时间,王根徕见有利可图,继续进购具有壮阳功效的保健食品，并通过“爱之源成人用品专卖店”销售，为逃避检查,王根徕将进购来的产品拆开,用小塑料袋装好,按粒计算卖给前来购买的陈某某等人。2017年9月6日安仁县市场和质量监督管理局联合安仁县公安局对王根徕经营“爱之源成人用品专卖店”进行执法检查,查获2瓶伟哥vigour(10粒/瓶)、9粒散装丸状商品。经检验,被查获的产品中含西地那非成份。 被告人王根徕2020年3月23日经传唤到案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为,被告人王根徕销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人王根徕如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，并签字具结，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人的供述、户籍证明、到案经过说明、认罪认罚具结书、证人证言、鉴定意见书、社区矫正调查评估意见书、案发现场勘验、检查、辨认及照片、书证等证据。 被告人王根徕对指控、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月16日，被告人王根徕预交纳罚金5000元。 本院认为，被告人王根徕销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品,经行政机关执法检查查处后，又继续销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王根徕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案未给他人身体健康造成严重危害，被告人王根徕也认罪认罚，签字具结，社区矫正调查评估符合社区矫正条件， 公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王根徕犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢小平 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭远峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1044号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：栾宏义，男，汉族，1990年10月9日出生，住山东省济宁市兖州区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人栾宏义金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栾宏义银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初4612号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人栾宏义银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年六月一日书记员  胡婷婷
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初564号 原告杨荣军与被告陈代主、陈代静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨荣军、被告陈代主到庭参加了诉讼，被告陈代静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款320000元及利息6400元,被告付清全部款项之日从2018年6月10日起计算至2019年6月9日；二、判令被告陈代静对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年6月10日，被告陈代主经营用款，向原告杨荣军借款期限一年，利息为每月本金的2%,为保证还款,陈代静同意以上借款及违约金提供连带责任保证担保,但是在贷款期限届满后,经原告多次催讨,两被告都拒绝还款。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还连本带息共计人民币454400元。 被告陈代主辩称，借钱属实，但是本金是20万元,32万元的条子是连本带息,现在同意还20万元本金,利息按2分计算，需要给予一定的期限。 被告陈代静未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日被告陈代主向原告杨荣军借款200000元并出具借条，当日杨荣军给陈代主账户6212262607001066513转账200000元，2018年6月10日原告与被告结算之后连本带息重新给原告出具借条载明：今借到杨荣军中营村身份证：612422196702012819号，现金320000元整，资金用于家美红都实业有限公司购买机器设备，用期一年（2018年6月10日至2019年6月9日到期）归还。借款人：陈代主，担保人：陈代静（到期不还由担保人承担全额偿还）。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告借款到期后应当及时偿还，本案的争议焦点为原告杨荣军与被告陈代主、陈代静借款本金是多少？利息如何计算？被告陈代静是否应当承担还款责任？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入借款本金的，人民法院应予支持。本案被告陈代主2017年1月22日向原告借款200000元，2018年6月10日连本带息重新出具320000元借条，重新出具的借条利息超过了年利率24%，超过部分的利息不能计入借款本金，故本案的借款本金为前期借款本金200000元加2017年1月22日至2018年6月10日的利息66367元（按年利率24%计算），共计266367元；同时根据上述法条第二款：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原告主张利息计算至2019年6月9日，整个借期即为2017年1月22日至2019年6月9日，那么整个借期以最初借款200000元为基数按年利率24%计算利息为114367元，本息之和为314367元，故本案原告应当支付的本息之和亦不得超过314367元，本案本金认定为266367元，故利息本院认定48000元，已支付30000元，被告还应偿还原告本息共计284367元；关于陈代静是否承担连带责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中当事人未约定被告陈代静承担保证责任的方式，故被告陈代静应当按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告陈代主于本判决生效后十五日内偿还原告杨荣军借款本息共计284367元； 二、被告陈代静对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告杨荣军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元（已减半），由被告陈代主负担，被告陈代静承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  侯敏 二〇二〇年六月九日 书记员  陈璐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1313号 中国农业银行股份有限公司瑞安市支行、郑昌富、李兰妹、林康弟、李正英、郑晓秋： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人郑昌富、李兰妹、林康弟、李正英、郑晓秋金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初12284号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月16日依法恢复执行，被执行人郑昌富已向申请人履行案款12074元，恢复执行12074元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1313号案件恢复12074元执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执338号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：龙穗生。委托代理人：王鹏举，四川省启道律师事务所律师。被执行人：刘铁军，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住四川省中江县。深圳市大地信通担保有限公司与刘铁军借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3658号裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年2月17日立案，要求被执行人刘铁军给付借款人民币4167.50元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、车辆、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H3658号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年六月十八日书记员 吴钦凯（代）
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1338号原告：王百艳，女，汉族，1954年7月10日出生，住址辽宁省辽中县。被告:代小夫，男，汉族，1994年1月9日出生，住址辽宁省铁岭市昌图县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市浑南新区。负责人高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，女，满族，1985年11月15日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地辽宁省铁岭经济技术开发区。负责人赵庆丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，女，满族，1985年11月15日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。本院在审理原告王百艳与被告代小夫、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王百艳撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王百艳承担。审 判 员  翟延东人民陪审员  裴婷婷人民陪审员  马晓霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  吴 朦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1288号申请执行人黄栋钢，男，1984年11月15日出生，住杭州市江干区。被执行人金华通定房地产销售代理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢1402室，组织机构代码:MA2DCFUE4。法定代表人吕建平。申请执行人黄栋钢与被执行人金华通定房地产销售代理有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月04日立案执行。本案执行标的为本金84000元及利息,本案执行到位0元。本院在执行过程中，向被执行人金华通定房地产销售代理有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华通定房地产销售代理有限公司限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执1288号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐 攀二〇二〇年六月十七日代书记员  王梦洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2615号原告：孙丽梅，女，1973年4月29日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：张明丽，女，1986年4月25日出生，住吉林省长春市。原告孙丽梅与被告张明丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。本院于2020年5月25日向原告送达补交案件受理费通知。孙丽梅无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙丽梅撤回起诉处理。审判员  章鹏飞二〇二〇年六月三日书记员  马盛邦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初2296号 起诉人：权芹凤，女，1969年5月31日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。 本院收到起诉人权芹凤以江苏省徐州市鼓楼区琵琶街道办事处殷庄居民委员会为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人权芹凤向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的房屋收储协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告称因市政工程沈孟大道修建需要，原告位于本市的房屋需予以收储，原告为配合市政工作同意收储。原、被告于2018年10月签订房屋收储协议，被告告知原告房屋系违建，应按照面积157.4平方、每平方1400元的标准予以补偿。2020年3月，该地区进行拆迁公示，原告发现其所有房屋实为合法建筑，面积为371.39平方，应按照每平方4700元标准补偿。被告在与原告签订房屋收储协议时，隐瞒房屋系合法建筑及真实丈量面积的信息，属欺诈行为。根据相关法律规定，原告享有撤销权。为维护合法权益，现诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。第二十八条：2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中，原、被告于2018年签订房屋收储协议，现因该协议产生的纠纷应属于行政诉讼审理范围，故起诉人向本院提起的民事诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当裁定不予受理。 为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对权芹凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长 苗仁宝 审 判 员 王 峰 审 判 员 林佳锟 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终47号上诉人（原审原告）：铁岭市兰鹰建筑劳务有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街教学综合楼。法定代表人：高铁明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李石，辽宁天润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生，该公司董事长。上诉人铁岭市兰鹰建筑劳务有限公司因与被上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人铁岭市兰鹰建筑劳务有限公司上诉称，请求依法撤销营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初320号民事裁定；指令老边区人民法院审理。事实和理由，首先，双方当事人签订的《建设工程劳务分包合同》（合同编号：LW－001）中关于合同争议解决方式已经约定为向武汉市仲裁委员会申请仲裁，法院不具有管辖权是错误的。该合同约定的上诉人施工范围是营口恒大绿洲二、三期主体及配套劳务分包，因履行合同发生争议，双方就三期施工工程部分经过了武汉仲裁委员会仲裁解决，但并未涉及二期工程。本案争议的是二期工程，双方对合同解除后二期工程事项进行了重新约定，就此订立了《建设工程专业分包合同》（合同编号为ZY－005）、《退场协议书》、《付款协议书》、《结算汇总表》，并在《建设工程专业分包合同》（ZY－005）第十三条中约定了新的合同争议解决条款为，向合同签订地人民法院起诉，不涉及武汉仲裁委员会审理的内容，武汉仲裁委裁决书《（2017）武裁字第000001720号》已经明确二期纠纷应按照《建设工程专业分包合同》（ZY－005）约定的争议解决方式解决争议，不属于仲裁审理的范围。因此，本案上诉人起诉的仅是二期工程纠纷并重新约定了诉讼解决方式，不适用原合同仲裁条款。其次，本案案由为建设工程施工合同纠纷，适用民诉法关于不动产的管辖规定，本案应由营口市老边区人民法院管辖。再次，一审裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的救济渠道。立法设立裁定驳回起诉制度的目的在于当事人之间纠纷不适宜通过民事审判手段处理，当事人可以通过其他渠道实现权利，而就本案看，武汉仲裁委在审理上述合同纠纷时已经明确二期工程争议不属于仲裁审理范围而未予审理，如果一审法院驳回上诉人的起诉，上诉人的权利就没有任何救济渠道解决，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。一审裁定适用法律不当。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。一审法院认为：本案原、被告签订的《建筑工程劳务分包合同》合同编号（LW－001）中，关于合同争议解决方式已经约定为向武汉仲裁委员会申请仲裁，故本院对本案不具有管辖权，驳回铁岭市兰鹰建筑劳务有限公司的起诉。本院经审查认为，双方当事人于2011年4月22日签订的建设工程劳务分包合同，合同编号（LW－001），其权利与义务已经被双方签订并加盖公司印章的，2013年12月12日二期工程退场协议、2013年12月13日二期工程付款协议、2013年12月13日二期项目分包工程竣工结算汇总表所接替，原合同双方权利义务已经终止。武汉仲裁委员会裁决书记载证实，武汉仲裁委已经对工程三期损失赔偿问题进行了仲裁，对二期工程问题认定不属于仲裁范围，应按（编号为ZY－005）合同约定，向人民法院起诉。现上诉人依据双方当事人对营口恒大绿洲二期工程2015年2月5日签订的《建设工程专业分包合同》（编号为ZY－005）向人民法院提起诉讼，其合同约定发生争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉，但该约定违反了专属管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷，以不动产实际所在地确定管辖。上诉人起诉的建设工程位于营口市老边区，管辖法院为营口市老边区人民法院，其向老边区人民法院提起诉讼，符合法律规定。营口市老边区人民法院依据合同编号为：LW－001的建设工程劳务分包合同约定仲裁的规定，驳回上诉人的起诉，系认定事实错误，应予纠正。综上所述，上诉人铁岭市兰鹰建筑劳务有限公司提出的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初320号民事裁定；二、本案指令营口市老边区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年六月十六日法官助理王海平书记员郑璐
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保137号郭东风、杨志、郭四军：申请执行人郭东风与被执行人杨志、郭四军民间借贷纠纷一案，申请执行人郭东风于2020年5月9日向本院申请执行保全。案件在执行过程中，查明被执行人杨志、郭四军无财产可供执行保全，现本案以无标的物可供实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执330号之七申请执行人：李某1，住上蔡县。监护人：刘某，住址同上，系申请执行人李某1祖母。被执行人：李某2住上蔡县。本院在执行李某与李某2抚养费纠纷一案中，冻结被执行人李某2在中国建设银行6217002580006856267_156_1账户内存款人民币10050.00元。现因被执行人李某2已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某2在中国建设银行6217002580006856267_156_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年六月十九日书记员  赵贝贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行。法定代表人：宿高岩。委托诉讼代理人：刘士兵，住内蒙古自治区。被告：孙向军，男，住内蒙古自治区。被告：马艳君，女，职业不详，住内蒙古自治区。被告：马泽君，男，职业不详，住内蒙古自治区。被告：孙向莉，女，职业不详，住内蒙古自治区。被告：孙雪垠，男，住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇恒源祥男装专卖店。经营者：孙雪垠。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行诉被告孙向军、马艳君、马泽君、孙向莉、孙雪垠、莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇恒源祥男装专卖店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗和平路支行撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇二〇年六月十二日书记员  李鑫萍
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行申4号 再审申请人（原审原告）四川南充新兴外贸进出口有限公司。住所地：南充市顺庆区文化路213号报业大厦9楼4号。 法定代表人：宋永太，董事长。 委托代理人：李淑蓉，四川炜烨律师事务所律师。 委托代理人：李嘉欣，四川炜烨律师事务所律师。 被申请人（原审被告）国家税务总局南充市税务局稽查局。住所地：南充市顺庆区金泉路151号。 法定代表人：周卫东，该局局长。 再审申请人四川南充新兴外贸进出口有限公司（以下简称新兴外贸公司）因与被申请人国家税务总局南充市税务局稽查局（以下简称市税务局稽查局）税务行政征收一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新兴外贸公司申请再审称，一、原审法院未依照法律规定对国家税务总局南充市税务局稽查局作出的《税务处理决定书》进行事实依据、法律依据、程序依据等方面的全面审查，在未查清事实的情况下，直接确认了《税务处理决定书》对本案争议为“纳税争议”的定性，忽视了《税务处理决定书》正文适用行政处罚条款，末尾告知救济途径时却适用纳税争议条款，这种适用法律矛盾的错误，导致原审裁定根本错误。对照《税收征管法实施条例》第一百条“税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议”之规定，而签订虚假买卖合同骗取出口退税，提供虚假的出口退税备案单证并非该条规定所列举的纳税争议情形。《税务处理决定书》并非申请人与税务机关之间因纳税分歧引发的争议。且《税务处理决定书》进行处罚适用的《国家税务总局关于出口货物退（免）税事行有关单证备案管理制度（暂行）的通知》（国税法（2005）第199号）文件第六条自2012年7月1日起已被废止，其行政处罚依据没有法律效力，其作出《税务处理决定书》未听取公安机关对案涉事实的认定，也未听取申请人的陈述和申辩，更未向申请人出示其作出处罚的任何相关证据，不符合行政处罚程序的规定。二、原审裁定适用法律错误。不应适用《税收征管法》第八十八条第一款的规定，将处罚决定认为是纳税决定，适用法律错误，而应适用《税收征管法》第八十八条第二款的规定，申请人可以选择先行复议也可以径行提起诉讼。综上，本案《税务处理决定书》存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的（一）、（二）、（三）、（六）等情形，法院应撤销该决定而不是驳回申请人的起诉，请求撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初87号行政裁定，判令再审撤销南市国税稽处（2017）23号《税务处理决定书》。 本院认为，税务处理决定不同于税务处罚决定。本案中被申请人市税务局稽查局作出的南市国税稽处（2017）23号《税务处理决定书》，追缴申请人新兴外贸公司增值税出口退税款331766635.35元，已申报未办理增值税出口退税款28381540.79元不予退税。申请人对该决定书有异议属于纳税争议，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款的规定，必须先依法申请行政复议，对行政复议决定不服，才可以依法向人民法院起诉。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的”的规定，新兴外贸公司提起本案行政诉讼依法应裁定驳回起诉，原审法院裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。对再审申请人的再审请求本院不予支持。 综上，新兴外贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二项的规定，裁定如下： 驳回四川南充新兴外贸进出口有限公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  任勇旗 审判员  杨若朗 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯 婷
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终296号上诉人（一审原告）罗静国。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。负责人曹家汉，主任。罗静国诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，罗静国不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初93号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明，罗静国诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至一审法院，要求判决盘龙城管委会将罗静国位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋恢复原状或依法支付赔偿金。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定驳回罗静国的起诉。上诉人罗静国不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初93号之一行政裁定，指令一审法院依法继续审理。提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年12月向原审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 程 艳审判员 侯士宇二〇二〇年六月八日法官助理涂圣洁书记员范振伦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9039号之二 申请人:临沂伟丰木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇苑朱里村，统一社会信用代码：91371302759190399D。 法定代表人:朱伟，总经理。 委托诉讼代理人:冯立化，山东上和律师事务所律师。 被申请人:吴志章，男，1987年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂杉恒木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇吴家屯村，统一社会信用代码：913713023345773018。 法定代表人：吴志章，总经理。 申请人临沂伟丰木业有限公司（以下简称伟丰公司）与被申请人吴志章、临沂杉恒木业有限公司（以下简称杉恒公司）买卖合同纠纷一案，伟丰公司于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，保全金额8万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初9039号之一民事裁定书，冻结了被申请人吴志章在中国民生银行账户为50×××27内存款（已冻结42.83元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××01内存款（已冻结34504.30元），冻结期限一年。2020年6月5日，申请人伟丰公司以上述冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人吴志章在中国民生银行账户为50×××27内存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××01内存款共计8万元； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月八日 书记员  刘丽娟
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执80号申请执行人：沈阳博文嘉业系统集成有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被申请执行人：义县公安局，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：吕某，该局局长。申请执行人沈阳博文嘉业系统集成有限公司与被执行人义县公安局因合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。被执行人义县公安局的银行账户无大额存款，双方当事人达成执行和解，长期执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人义县公安局的银行账户无大额存款，双方当事人达成执行和解，长期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）辽0727执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年六月十八日书记员  刘 辉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初314号原告：石淑云，女，1951年4月28日生，汉族，现住：瓦房店市。被告：大连中红融资租赁有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区太原街98号2单元10层4号。法定代表人：李红兴。统一社会信用代码：91210200MA0XRQ3P91。被告：李红兴，男，汉族，1957年3月16日生，住：河南省巩义市。原告石淑云与大连中红融资租赁有限公司、李红兴委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告石淑云向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还本金1万元，违约金5100元，合计15100元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：大连中红融资租赁有限公司隶属于中国招商协会，该公司一再宣传投资稳定、诚信、可靠……。我相信李红兴。在2018年6月26日投资10000元现金，签三个月期理财合同，2018年9月26日到期，被告至今未有履行合同。故提起本案诉讼。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告中红公司未对其与原告之间《项目合作协议书》中所约定的投资项目的真实性举示证据，亦未向原告返还投资款项或给付任何投资收益。同时经审查，以本案二被告为共同被告且与本案法律关系相同并已经本院立案受理的案件已达十几起，本案涉及刑事犯罪嫌疑。故原告提起的本案诉讼应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告石淑云的起诉。案件受理费178元，退还原告石淑云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  梁玉升审判员  韩宏云审判员  李宝超二〇二〇年六月十五日书记员  吴晓岩
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢72号崔英淑与王晋申请执行人崔英淑与被执行人王晋民间借贷纠纷执行一案，，吉林省安图县人民法院作出的(2018)吉2426民初385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔英淑于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日立案，恢复标的59500元。案件恢复执行后，院依法向被执行人送达了恢复立案通知书和执行通知书,于2020年4月9号划拨了被执行人王晋工资59500元，支付申请人崔英淑，至此，本院（2020）吉2426执恢72号案件标的案款已经全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）吉2426执恢72案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3599号原告：天津零号窗口科技有限公司，住所地天津华苑产业区华天道2号8018、8019（入驻天津三联万桥商务秘书服务有限公司托管第10号）。法定代表人：杨波，职能副总。委托诉讼代理人：马宝颖，女，该公司财务。委托诉讼代理人：孙宾宾，男，该公司法务。被告：宫淑敏，女，1997年6月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：韩宗伟，山东京堂木律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，山东京堂木律师事务所律师。原告天津零号窗口科技有限公司与被告宫淑敏名誉权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，因原、被告已私下和解，原告天津零号窗口科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津零号窗口科技有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告天津零号窗口科技有限公司负担。审判员 李 津二〇二〇年六月九日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民再30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀芬，女，1953年4月8日出生，汉族，无业。户籍地辽宁省台安县。住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。再审申请人：杨明杰（一审原告王鹏云之妻，王鹏云已故），女，1958年8月5日出生，汉族。住辽宁省台安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连禹，男，1959年2月28日出生，汉族。住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连明，男，1963年1月27日出生，汉族。住辽宁省台安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张薇，女，1975年11月17日出生，汉族。住辽宁省盘锦市兴隆台区。上述五位再审申请人的委托代理人：左安林，男，1952年6月1日出生，汉族。户籍地辽宁省台安县。住辽宁省盘锦市兴隆台区。与王秀芬系夫妻关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王连平，男，1957年4月5日出生，汉族。住辽宁省台安县。委托代理人：王毅，台安县台东街道法律服务所法律工作者。委托代理人：宋艳萍，女，1958年11月21日出生，汉族，住辽宁省台安县。与王连平系夫妻关系。再审申请人王秀芬、杨明杰、王连禹、王连明、张薇因与被申请人王连平物权确认纠纷一案，不服本院（2015）鞍民一终字第00387号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月26日作出(2019)辽03民申70号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人王秀芬及其委托代理人刘洋、再审申请人王秀芬及杨明杰、王连禹、王连明、张薇及五位申请人委托代理人左安林，被申请人王连平及其委托代理人王毅、宋艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芬、杨明杰、王连禹、王连明、张薇申请再审称，请求撤销台安法院（2015）鞍台民一初字第00014号民事判决和鞍山中院（2015）鞍民一终字第00387号民事判决，依法改判诉争房屋归王秀芬、杨明杰、王连禹、王连明、张薇、王连平六人共有。事实与理由：一、原审判决认定事实中的台南派出所出具的子女关系证明和死亡证明，经海城市人民法院（2016）辽0381行初38号行政判决书及鞍山中院（2016）辽03行终329号行政判决书予以撤销，不能作为定案的依据，王连平依据上述证明办理的房屋所有权转移登记违反法律规定，房屋产权变更无效，原审据此判决应予撤销。原审判决所依据的赠与业务表格从形式上看原产权人、复核人、发证人的签名完全是错乱的，是王连平移花接木违规提供给台安县产权登记机构，完全未被王鹏云、王连明等人的真实意思表示，没有任何赠与的行为和依据。台安县纪委监委已经对负责该项业务审批的相关人员作出党纪处理，因此原审判决所依据的主要证据违法而无效，导致原审判决所认定的事实错误，因此应当予以撤销。二、诉争房屋应归王秀芬、杨明杰、王连禹、王连明、张薇、王连平六人共有，诉争房屋原为被继承人王树新、郭力君所有，两人共生育六名子女，2005年12月3日郭力君去世后，其财产份额应由王树新及其六名子女继承，2010年王秀林去世，其财产份额应由王树新及王秀芬、王鹏云、王连禹、王连明、张薇、王连平继承，2016年10月14日王鹏云去世后，其份额应由杨明杰和王扬继承，现因王扬与杨明杰达成一致，其份额由杨明杰继承，因此本案诉争房屋应归王秀芬、杨明杰、王连禹、王连明、张薇、王连平六人共有。综上，原判认定事实不清，采信的证据是伪造的，无效的，适用法律错误，违反法定程序，侵犯了申请人的合法权益，请求依法撤销。王连平辩称，申请人主张两个判决中的证据是伪造的不是事实，本案没有依据派出所出具的证据认定事实，而是依据本案事实认定诉争房屋由4人共有。申请人主张赠与表格中的签名位置错误，事实是因表格设计位置小，所以签到了旁边，但绝对是当事人真实意思表示。对于申请人所说的继承有异议，两个判决书虽然认定该诉争房屋为4人共同共有，我们认为事实认定不清，应该是三人共同共有，张薇不具备代位继承人的身份，其母亲王秀林是在被继承人郭力君去世5年后去世的，不存在代位继承。相反父亲王树新也是女儿王秀林的法定继承人，女儿王秀林先于王树新死亡，故王树新对王秀林的财产享有继承权，其继承王秀林的财产份额也应计入遗产，并该份额也已经由王树新赠与王连平。本案遗漏了当事人，王秀林的丈夫张海学应为本案当事人参加诉讼。要求法院依据事实公正判决。本院再审认为，公民的合法权益受法律保护。再审中，申请人提交海城市人民法院（2016）辽0381行初38号行政判决书及鞍山中院（2016）辽03行终329号行政判决书，证明原判查明事实中被申请人办理《房屋产权证》依据的台安县公安局台南派出所出具的子女关系证明和死亡证明，已经法院生效行政判决书予以撤销，而申请人提交的台安县公安局台北派出所证实材料，能够证明被继承人王树新与郭力君婚生子女实际为六人。原审依据《房屋产权证》等证据，判决原台安房权证字第××号房屋为原审原告王秀芬、王连禹、张薇与原审被告王连平四人共有，属事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）鞍民一终字第00387号民事判决和台安县人民法院（2015）鞍台民一初字第00014号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  李红兵二〇二〇年六月十二日法官助理周海波书记员单国圆
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初546号原告：二连浩特市新连心物业有限责任公司。法定代表人：张某。被告：王某，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连浩特市新连心物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市新连心物业有限责任公司未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯向东 二〇二〇年六月十日法官助理 赵海荣书 记 员 梁海峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1026号之一申请人宋军，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住辉县。被执行人李志安，男，1981年9月27日生，汉族，住辉县。被执行人孙永荣，女，1955年1月21日生，汉族，住址同上。被执行人李生海，男，1955年2月11日生，汉族，住址同上。被执行人乔媛媛，女，1980年5月22日生，汉族，住址同上。宋军申请执行李志安、孙永荣、李生海、乔媛媛民间借贷纠纷一案，申请人宋军依据生效的（2019）豫0782民初4675号民事判决书，于2020年5月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人李志安、孙永荣、李生海、乔媛媛送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人宋军借款103000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2962元、执行费1456元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙永荣名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人孙永荣名下存款8000元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月十五日书记员  于朝阳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2625号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，总经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，系大连百年城物业管理有限公司法务部职员，住大连市沙河口区。被告赵永超，男，2002年10月30日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告赵永超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年六月十八日法官助理  王艺潼书 记 员  江云峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初446号 原告：沈光松，男，1957年12月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：沈国光，男，1975年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告沈光松与被告沈国光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。后因用其他方式无法向沈国光送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员沈海明担任审判长，与审判员鲁志杰、人民陪审员吴水根组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告沈光松到庭参加诉讼，被告沈国光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈光松向本院提出诉讼请求：要求被告沈国光支付劳务费12720元，并支付该款自2020年1月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年2月始，被告沈国光将木材送到绍兴市柯桥区平水镇，并雇佣原告从事木工工作。2019年2月4日，被告确认欠原告工资12720元，并承诺在年底付清。该款至今未付。 被告沈国光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈国光雇佣原告沈光松从事木工工作。2019年2月4日，双方结算后，被告出具欠条一张，载明欠原告工资12720元，到2019年5月1日前付一半，到年底付清。后经原告催讨，被告未归还，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告沈光松为被告沈国光提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。现被告沈国光未按照劳务合同的约定支付报酬，已构成违约。故原告沈光松要求被告沈国光支付劳务费并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈国光应于本判决生效之日起十日内支付给原告沈光松欠款12720元，并支付该款自2020年1月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告沈国光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告沈国光负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  鲁志杰 人民陪审员  吴水根 二〇二〇年六月八日 书 记 员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初902号 原告：董芝宝，男，1944年11月13日生，汉族，现住平定县。 被告：白秋明，男，1954年8月23日生，汉族，现住平定县。 原告董芝宝诉被告白秋明身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告董芝宝于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董芝宝申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董芝宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董芝宝负担。 审判员  赵志强 二〇二〇年六月十八日 书记员  王晓芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执772号 关于李天宇申请执行丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组物权一案，本院于2020年06月16日立案执行，并于2020年6月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3764号 原告：遵义盛安物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，红花岗区。 委托诉讼代理人：姜茂春，红花岗区。 被告：赵福萍，女，1977年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告赵福萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨媛媛
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执99号申请执行人：江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：郜九宏，该公司董事长。委托代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：江苏江南农化有限公司，住所地江苏省灌云县。法定代表人：刘海林，该公司董事长。江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司申请执行江苏江南农化有限公司合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2020年1月14日作出的（2019）宁裁字第0769号裁决书已发生法律效力。因江苏江南农化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司的申请，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人江苏江南农化有限公司财产所在地在江苏省灌云县人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，更好的维护当事人合法权益，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司申请执行江苏江南农化有限公司合同纠纷一案[执行案号：(2020)苏07执99号，执行依据：（2019）宁裁字第0769号裁决书]指令由江苏省灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2974号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号。 负责人：姚朝祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王健，男，1985年8月20日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：赵海亮，河北唐正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉凯，河北唐正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：赵海亮，男，1986年8月31日生，汉族，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：李素凤，1968年5月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原审被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司因与被上诉人王健、赵海亮、李素凤，原审被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：对王健的车辆损失不予认可。王健提交的配件及工时费清单与公估报告完全一致，但最终金额却与公估报告不一致，存在错误。修理费发票开具单位系修理部，修理部无权开具配件发票，同时收款人并不是发票的开具单位。 被上诉人王健辩称：维持一审判决。事实与理由：一审法院判决车辆损失数额未超过王健申请法院对车辆损失进行鉴定后的鉴定金额，且该金额符合市场价格；王健将修理费的款项汇入了修理部的实际经营者，因为该修理部为个体工商户。 王健向一审法院起诉请求：要求被告赔付车损人民币30746元、鉴定费人民币4000元。 一审法院查明，2018年4月9日16时，被告赵海亮驾驶冀Ｂ×××××宝马小型轿车与毕巧玉驾驶的冀Ｂ×××××丰田牌小型轿车在青年路由北向南行驶至侉子庄道口发生碰撞，致两车受损。唐山市丰南区公安交通警察大队于2018年4月9日作出道路交通事故认定书（简易程序-0002867号），认定：被告赵海亮承担此事故的全部责任，毕巧玉无责任。冀Ｂ×××××丰田牌小型轿车所有人系原告王健，事故发生后，经原告申请，本院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司于2018年12月4日作出“唐鉴评字第ＴＳＰＸ（2018年）000135号”鉴定评估结论书，定损评估该车损失金额为人民币30746元。原告王健因此支付鉴定评估费人民币4000元。后该车在唐山市丰南区强大汽车修理部修理，原告支付劳务、配件及修理费人民币31136元。另，事故发生时冀Ｂ×××××宝马牌小型轿车所有人为被告李素凤，驾驶人为被告赵海亮，被保险人为刘伟。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司系该车交强险的保险人，保险期间自2017年11月1日零时起至2018年10月31日二十四时止；被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司系该车商业险（第三者责任险限额为人民币50万元，不计免赔险）的保险人，保险期间自2017年12月20日0时起至2018年12月19日24时止。 一审法院认为，被告赵海亮违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书，合法有效，应予采信。被告赵海亮负此次事故的全部责任，应对此事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额，超出的部分请求不予支持。原告申请本院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司作出的“唐鉴评字第ＴＳＰＸ（2018年）000135号”鉴定评估结论书合法有效，应予采信。发生交通事故后，原告对该车进行了实际修理，支付费用人民币31136元，但原告主张要求被告赔付车损人民币30746元，属其对民事权利的自行处分，于法无悖，应予支持。鉴定费属为确定保险事故的保险标的造成损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，符合保险法的规定。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司作为冀Ｂ×××××宝马牌小型轿车交强险的保险人，应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告经济损失人民币2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司作为冀Ｂ×××××宝马牌小型轿车商业险的保险人，应在该车第三者责任险赔偿责任限额内赔偿原告经济损失人民币32746元。被告赵海亮、李素凤对原告的经济损失不承担赔偿责任。判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司向原告赔偿经济损失人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司向原告赔偿经济损失人民币32746元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕（直接汇入原告账户）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币669元减半收取人民币335元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担人民币20元、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担人民币315元。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。关于冀Ｂ×××××号车损失问题，不仅有王健提交的修理费及配件票据予以证实，还有一审法院委托有鉴定资质的公估公司出具的公估报告予以证实，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司虽不予认可，但未提交证实自己主张及反驳对方的相关证据，一审法院对冀Ｂ×××××号车损失的认定并无不妥。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费669元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  段铮铮
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1421号 原告：容县农村信用合作联社自良信用社，住所地广西容县自良镇永隆街88号。 负责人：夏宇超，该信用社主任。 委托诉讼代理人：刘震涛，男，1986年8月29日出生，汉族，该信用社职工，住。 被告：江广泉，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社自良信用社与被告江广泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告容县农村信用合作联社自良信用社于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县农村信用合作联社自良信用社申请撤回对被告江广泉的起诉，这是原告容县农村信用合作联社自良信用社在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社自良信用社撤诉。 案件受理费15元，由原告容县农村信用合作联社自良信用社负担。 审判员 陈 湖 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁晓玲
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执128号 申请执行人：唐洵，男，1972年11月6日出生，汉族，江西省武宁县人，现住江西省武宁县。 被执行人：费伦喜，男，1973年12月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈洪洲，男，1978年4月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年1月19日立案受理申请执行人唐洵申请执行被执行人费伦喜、陈洪洲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款276771元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有其它可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在外地务工，查找不到其下落，本院无法对其司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑 薇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初2455号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民特4号 申请人：廖某1，男，汉族，生于2009年2月15日，四川营山县人，住营山县。 监护人：廖某2，男，汉族，生于1957年10月15日，四川省营山县人，住营山县，系申请人廖某1祖父。 委托诉讼代理人：樊云林，营山县回龙法律服务所法律工作者。 被申请人：刘小芳，女，汉族，生于1985年8月19日，江西省遂川县人，住营山县，系申请人廖某1母亲。 申请人廖某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人廖某1的监护人廖某2称：申请人廖某1的父亲廖旭于2016年因病去世，2016年3月被申请人刘小芳借口外出务工，出去后就杳无音信，申请人的亲属和被申请的亲属四处寻找被申请人，均不知道她在什么地方。依据相关法律规定，特向人民法院提出申请，请求宣告刘小芳失踪。 经审理查明：下落不明人刘小芳，女，汉族，生于1985年8月19日，系申请人廖某1的母亲。刘小芳于2016年3月离开申请人，之后便与申请人及其家人不再联系。申请人廖某1申请宣告刘小芳失踪后，本院于2020年3月5日在《法制日报》（第12351期）发出寻找刘小芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘小芳仍然下落不明。 本院认为：被申请人刘小芳作为申请人廖某1的母亲，有抚养照顾未成年人的义务和责任，因其不落不明，廖某1有权提出宣告刘小芳失踪的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下: 宣告刘小芳失踪。 本判决为终审判决。 审判员  李云丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨昕昀
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2812号原告：刘玉国，男，满族，1969年4月23日出生，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告刘玉国与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉国、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加了科目一、二考试。后因被告经营不善，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年6月29日，原告刘玉国报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告刘玉国的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去鑫隆驾校继续学习，交给鑫隆驾校学费1900元，现已经取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后。履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，后原告去到鑫隆驾校继续学习，学费共花费1900元，故本院认定被告金成驾校返还原告1900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告刘玉国培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月5日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初604号   原告：屈超忠，男，1971年7月14日生，汉族，四川省开江县人，个体，住格尔木市。   被告：格尔木豫润机动车检测有限责任公司，统一社会信用代码916328017105726791，住所地格尔木市察尔汗路中段东侧。   法定代表人：曹红杰，执行董事。   原告屈超忠与被告格尔木豫润机动车检测有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告屈超忠于2020年6月12日以双方案外协商为由向本院撤回起诉。   本院认为，原告屈超忠申请撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告屈超忠撤诉。   案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告屈超忠负担，予以免交。   审判员 孙晓东     二〇二〇年六月十二日   （法官助理 陈 歌   书记员 姜 涵
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民特217号 申请人：张玉桥，男，1963年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人：张其兴，男，1933年10月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请人张玉桥与被申请人张其兴申请宣告公民无事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人张玉桥陈述：申请人张玉桥与被申请人张其兴系父子关系。被申请人于2020年4月10日被浙江萧山医院诊断为阿尔兹海默病性痴呆。虽然继续治疗，但该病不可逆，无法康复，不能行使民事行为能力。因丧失民事行为能力，被申请人名下位于滨江冠山小区26-1-401房产无法办理买卖过户手续。现申请人诉至法院请求宣告被申请人张其兴为无民事行为能力人，并依法指定申请人张玉桥为其监护人。 经审查：被申请人张其兴与申请人张玉桥系父子关系。浙江省立同德司法鉴定中心接受本院委托对张其兴的民事行为能力进行鉴定，并于2020年6月11日出具了编号为浙同德所[2020]精鉴字第294号的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张其兴患有脑器质性精神障碍（重度智能损害）；评定为无民事行为能力。 另，张其兴与妻子来桃仙于1958年12月20日登记结婚，婚后共育有长子张玉林、次子张玉桥、长女张玉娟、次女张凤娟。张其兴的妻子来桃仙及长子张玉林、长女张玉娟、次女张凤娟均向法院表示放弃对张其兴的监护权，并同意指定张玉桥为张其兴的监护人。 本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力或无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人张其兴目前的状态属于无民事行为能力人，现申请人申请认定被申请人张其兴为无民事行为能力，故本院对此予以认定。因张其兴的妻子来桃仙及长子张玉林、长女张玉娟、次女张凤娟均书面向法院表示放弃对张其兴的监护权并同意指定张玉桥为张其兴的监护人，现张玉桥也要求确认其作为张其兴的监护人，故该请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下: 一、宣告张其兴为无民事行为能力人； 二、指定张玉桥为张其兴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 吴 彦 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄旭聪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民特25号申请人：王某某，男，1969年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：王某某，男，1936年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：王云生，男，1952年12月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人王某某申请宣告被申请人王某某无民事行为能力人一案，本院于2020年6月2日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人王某某诉称：被申请人王某某配偶于1988年去世，育有二子，长子王伟，次子王某某。被申请人于2019年开始健忘，腿脚不利索等，后经诊断为脑干梗塞、多发腔隙性脑梗塞、脑白质疏松及脑萎缩，现在意思不清楚，不能正确表达自己的意思。申请宣告王某某为无民事行为能力人，申请王某某作为王某某的监护人。经审查，被申请人王某某患有脑干梗塞、多发腔隙性脑梗塞、脑白质疏松及脑萎缩，导致其不能表达真实意思表示，处于不能辨认自己行为状态。本院据此认定被申请人王某某为无行为能力人。依据《中华人民共和国民法通则》第十三一、宣告被申请人王某某为无民事行为能力人；二、王某某为被申请人王某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王德寿二〇二〇年六月十五日书记员  李 响
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢287号申请执行人：罗国华，男，1963年4月9日出生，汉族，涟源市人。被执行人：胡锦亮，男，1974年4月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：黄永求，女，1973年10月10日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人罗国华与被执行人胡锦亮、黄永求买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案恢复执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第334号民事判决书确认，由被执行人胡锦亮、黄永求偿付申请执行人罗国华欠款14.85万元及逾期利息。在执行过程中，已执行到位1.2万元，尚有13.65万元及利息尚未执行到位。于2020年6月18日，申请执行人罗国华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王峰二〇二〇年六月二十二日法官助理 左强书 记 员 陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3015号 原告：程娥，女，1987年8月24日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：杨冬，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告程娥与被告杨冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。程娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按程娥撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程娥负担。 审判员  **武 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 恒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5841号申请执行人：孔江洪，女，1971年7月19日出生，汉族，住北京海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行孔江洪与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异55号 异议人：四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司。 法定代表人：贾文兴，该公司经理。 申请执行人：巴中市四通建筑工程有限公司。 法定代表人：赖兆政，该公司董事长。 被执行人：四川省巴中市雄伟房地产开发有限公司。 法定代表人：常建强，该公司董事长。 本院在执行巴中市四通建筑工程有限公司（以下简称四通建筑公司）与四川省巴中市雄伟房地产开发有限公司（以下简称雄伟房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司（以下简称新雄伟房产公司）向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人新雄伟房产公司称：异议人在（2016）川1902民初366号民事调解书恢复执行中发现诉讼主体错误，申请执行人应当是四通建筑公司（现更名为晋霖建工集团有限公司）。原申请执行人主体不适格，特依法提出异议，请求人民法院暂缓执行（2016）川1902民初366号民事调解书，待双方办理结算后恢复执行。 本院查明：原告四通建筑公司与被告雄伟房产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）川1902民初366号民事调解书，确定由被告雄伟房产公司在2016年9月30日前支付原告四通建筑公司工程款3730858元及利息。后因被告雄伟房产公司未在约定期限内履行生效调解书确定的义务，原告四通建筑公司遂向本院申请执行[（2016）川1902执1258号]。 本院认为：当事人、利害关系人应当针对执行行为提出异议。而作为执行依据的民事调解书不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为，不在人民法院执行异议审查范围之列。异议人以（2016）川1902民初366号民事调解书主体不适格为由主张暂缓执行请求，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下: 驳回异议人四川省巴中市新雄伟房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  王丽萍 审判员  王兆军 审判员  陈鹏云 二〇二〇年六月十日 书记员  罗小杰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初673号原告：张某某，男，土家族，1969年7月8日生，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张某某、刘某，代理权限：一般代理。被告：湖南楚湘建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：9143000018378231Y，住所地：长沙市天心区新梅路102号。法定代表人：彭双良。被告：何某某，男，汉族，1970年1月13日生，住湖南省桃江县。本院在审理原告张某某诉被告湖南楚湘建设工程集团有限公司、何某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤诉申请是其对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2297元（已减半收取），由原告张某某负担。审判员  卢明明二〇二〇年六月三日书记员  杨永红
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初889号原告：刘萍，女，1966年3月7日出生，汉族，住所地：滨州市沾化区。被告：张毓贤，男，1964年11月17日出生，汉族，住所地：滨州市沾化区。原告刘萍与被告张毓贤民间借贷纠纷一案，原告刘萍于二〇二〇年六月四日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘萍撤诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告刘萍负担。审判员  姜花村二〇二〇年六月四日书记员  王春丽
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更190号罪犯范林，男，1973年4月12日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2004年11月30日作出(2004)宝刑一初字第041号刑事附带民事判决，以被告人范林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元（已履行）。宣判后，附民原告人及被告人不服提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月20日作出（2005）陕刑一终字第099号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月17日依陕刑执字第252号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日依陕刑执字第549号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年4月28日依宝刑二执字第127号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年10月9日依宝中刑减字第254号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年2月22日依陕03刑更34号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯范林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯范林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。本院认为，罪犯范林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯范林准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 巨 静书 记 员 王 琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终232号上诉人(原审被告)：闵宏艳，女，1976年3月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。原审被告：鞍山贾氏珠宝有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区六道街42-27号。法定代表人：贾国栋，该公司总经理。上诉人闵宏艳因与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司、原审被告鞍山贾氏珠宝有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人闵宏艳于2020年6月8日，以与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闵宏艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闵宏艳撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人闵宏艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇二〇年六月十日法官助理王珊珊书记员王佳