浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1629号 原告：保成（佛冈）机械有限公司，住所地广东省清远市佛冈县汤塘镇荣埔管理区。 法定代表人：白鸿。 委托诉讼代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏，广东圣和胜律师事务所律师。 被告：浙江普洛德喷涂设备有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇太祖路9号一号楼。 法定代表人：朱建平。 被告：朱建平，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告保成（佛冈）机械有限公司与被告浙江普洛德喷涂设备有限公司、朱建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保成（佛冈）机械有限公司的委托诉讼代理人李春峰到庭参加诉讼。被告浙江普洛德喷涂设备有限公司、朱建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保成（佛冈）机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告浙江普洛德喷涂设备有限公司签订的《工业设备合同》；2.判令被告浙江普洛德喷涂设备有限公司向原告返还已付设备款人民币249120元并自行负责将合同设备运走；3.判令被告浙江普洛德喷涂设备有限公司向原告支付逾期交货违约金人民币15180元（合同总款的5%）；4.判令被告浙江普洛德喷涂设备有限公司向原告支付逾期安装调试违约金人民币36432元（以合同总金额为基数，自2019年9月3日开始，每天按1‰计算至合同解除之日，暂计至2019年12月31日为120天）；5.判令被告朱建平对被告浙江普洛德喷涂设备有限公司的支付义务承担连带清偿责任；6.判令两被告共同负担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月13日，被告浙江普洛德喷涂设备有限公司与原告签订《工业设备合同》，原告向被告浙江普洛德喷涂设备有限公司购买大旋风喷粉室、粉体烘炉等5套设备，合计人民币303600元。合同第二条“运输方法及费用”约定：供方送货到购方所在地；运输费用由供方承担。合同第六条“供货时间”约定：收到货款后30个工作日内发货。合同还就“结算方式、时间”以及“违约责任”等进行了约定。合同签订后，原告于2019年4月26日向被告浙江普洛德喷涂设备有限公司支付了设备预付款人民币100000元，于2019年5月22日支付了45%的设备款人民币136620元，但被告浙江普洛德喷涂设备有限公司却未按合同约定时间发货。2019年7月11日，两被告共同向原告出具了《承诺及补充协议书》，承诺于2019年7月15日发货，货物质量须达到“保成喷涂线工程方案书”所要求的标准，货物会在7月22日前到达原告，及后会安排工程师及技工安装设备。同时，两被告确认因其违反合同约定，愿意支付合同总金额5%的违约金。但上述承诺做出后，两被告仍然没有按承诺时间将货物送达，而是迟至2019年7月25日才将货物送到，而且原本约定应由被告浙江普洛德喷涂设备有限公司承担的运费人民币12500元也是由原告支付的，是原告在迫不得已的情况下根据被告浙江普洛德喷涂设备有限公司的要求以支付设备款给被告浙江普洛德喷涂设备有限公司委托代理人的方式支付给送货司机的。被告浙江普洛德喷涂设备有限公司原本承诺设备卸载后，在原告以微信通知之日起12日内，技术人员须到达原告并开始设备的安装调试，直到设备达到“保成喷涂线工程方案书”所要求的质量标准。2019年8月20日，原告以微信的方式通知被告派人前来安装调试，但被告浙江普洛德喷涂设备有限公司至今仍未派人前来，早已超过约定的12日时间。2019年11月6日，原告向被告浙江普洛德喷涂设备有限公司发出《律师函》，要求被告浙江普洛德喷涂设备有限公司于收到律师函之日起7日内前来对设备进行安装调试，否则将追究被告浙江普洛德喷涂设备有限公司的违约责任甚至解除合同。但被告浙江普洛德喷涂设备有限公司至今未履行合同义务，已构成实质性违约，原告只能要求解除合同，退款退货。 被告浙江普洛德喷涂设备有限公司、朱建平未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交《工业设备合同》一份，中国农业银行对公结算业务申请书两份，《承诺及补充协议书》一份，委托书及费用报销审批单一份，微信聊天记录截图一组，律师函一份，退件证明一份。两被告未提交证据。 本院认证认为，结合《工业设备合同》、中国农业银行对公结算业务申请书，可以证实原告按照合同约定履行了236620元货款的支付义务。结合《工业设备合同》、《承诺及补充协议书》，可以证实被告公司未按照合同约定时间发货，遂再向原告承诺发货时间，并自愿扣除5%的设备尾款作为违约金。结合委托书及费用报销审批单，可以证实被告公司另行委托案外人刘建学向原告收取了货款12500元。结合微信聊天记录、律师函、退件证明，可证实原告通过向被告公司发送微信消息、发送电子律师函、邮寄律师函快递的方式催告被告公司履行派人安装调试的合同义务。前述证据能相互印证，形成完整的证据链，两被告亦未提出异议，故本院经审核予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年3月13日，原告与被告浙江普洛德喷涂设备有限公司签订《工业设备合同》，约定原告向被告公司购买大旋风喷粉室、粉体烘炉、普洛德PD-201发生器、电加热系统、红外线加热系统设备五套，总价款为30.36万元；双方约定合同签订后预付30%预付款，出货前再付45%，安装调试完成后三日内支付余款20%，5%作为保证金六个月内付清；双方约定收到货款后30个工作日内发货，由供方送货到购方所在地，运输费由供方承担；双方还约定如一方违约，应向对方交纳合同总价款的5%的违约金……且供方在本合同项目下承担的全部责任之和不超过购方已支付的相关产品的价款。2019年4月26日，原告向被告公司支付了10万元预付款。2019年5月22日，原告向被告公司支付了13.662万元。2019年7月11日，被告浙江普洛德喷涂设备有限公司的法定代表人朱建平向原告出具承诺及补充协议书一份，承诺前述五套设备于2019年7月15日发货，在货物到达原告公司后会安排工程师及技工安装设备，并同意因违反合同而承担合同总金额的5%的违约金，该违约金在货款中扣除，即合同条款第四条，安装调试合格后三日内支付余款20%更改为15%。2019年7月25日，被告公司通过微信向原告发送委托书一份，表明委托案外人刘建学向原告代收货款1.25万元；同时承诺设备卸载后，在原告以微信通知被告公司之日起12日内，技术人员须到达原告公司并开始设备的安装调试，如被告公司的技术人员没有在12日内到达原告公司，被告公司会按照合同总金额的0.1%每日计算利息支付给原告。案外人刘建学在原告开具的费用报销审批单的领款人栏签名。该费用报销审批单载明用途为“付浙江普洛德喷涂设备有限公司喷粉房”。2019年8月20日，原告公司通过微信向被告朱建平发送消息“已经完成了”、“你安排大约什么时间过来”，被告回复“我这里还有一条流水线需要10天”。之后，原告又多次微信催告被告公司前往安装设备，均未果。2019年11月6日，原告委托指派广东圣和胜律师事务所王宏律师向被告发送律师函一份，告知被告“2019年8月20日，保成公司以微信方式通知贵司派人前来安装调试，但贵司却至今仍未派人前来安装调试，早已超过约定的12日时间。截至2019年11月6日，贵司逾期安装调试的违约金已超过人民币20000余元”、“在接到本函后7日内立即派人前来对设备进行安装调试，直到设备达到‘保成喷涂线工程方案书’所要求的质量标准。否则本律师将根据保成公司的授权正式对贵司采取法律措施，追究贵司的违约责任……”同日，原告公司向被告朱建平发送微信消息“刚才已经打电话给你，跟你说明，如果你不打算来可以直接说，已读不回我们会当作你们没有意向过来，会直接作出下一步行动”，被告朱建平回复“明天我到公司会以书面形式回复你”。截至法庭辩论终结，被告浙江普洛德喷涂设备有限公司仍未派人前往原告公司安装调试设备。 本院认为，《工业设备合同》系原告保成（佛冈）机械有限公司与被告浙江普洛德喷涂设备有限公司自愿签订，约定内容未违反法律规定，应属有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告公司未按照约定派人对设备进行安装调试，经原告发律师函催告后仍未在合理期限内履行该义务，致使合同目的无法实现，原告有权依法主张解除双方间的买卖合同，故本院对原告起诉解除《工业设备合同》的请求，依法予以支持。合同解除后，原告已支付的货款合计249120元，被告浙江普洛德喷涂设备有限公司应当予以返还。同时，原告应当协助被告浙江普洛德喷涂设备有限公司将案涉五套设备予以退还。关于原告主张被告公司支付违约金之请求，被告公司确存在迟延交货、逾期未派人安装调试的违约行为，致使案涉合同无法继续履行，应承担相应违约责任，但原告主张的违约金标准过高，且其未向本院提交损失情况，故本院基于公平原则综合违约情况、双方约定及被告公司的承诺等酌情调整违约金按合同总金额的10%计算，即原告主张被告公司支付违约金30360元（303600元×10%）部分的请求，本院予以支持，超出部分的违约金，不予支持。另，关于被告朱建平是否应对被告浙江普洛德喷涂设备有限公司的案涉债务承担连带清偿责任的问题，因被告浙江普洛德喷涂设备有限公司系自然人独资公司，而被告朱建平系公司唯一股东，全程参与了案涉买卖合同的签订、履行，且其未提交证据证明被告浙江普洛德喷涂设备有限公司财产独立于其自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。被告浙江普洛德喷涂设备有限公司、朱建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、保成（佛冈）机械有限公司与浙江普洛德喷涂设备有限公司于2019年3月13日签订的《工业设备合同》（合同编号20190313-1）自本判决生效之日起解除； 二、浙江普洛德喷涂设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还保成（佛冈）机械有限公司货款249120元； 三、保成（佛冈）机械有限公司返还浙江普洛德喷涂设备有限公司案涉五套设备（大旋风喷粉室、粉体烘炉、普洛德PD-201发生器、电加热系统、红外线加热系统），限浙江普洛德喷涂设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向保成（佛冈）机械有限公司自行提取； 四、浙江普洛德喷涂设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付保成（佛冈）机械有限公司违约金30360元； 五、朱建平对上述浙江普洛德喷涂设备有限公司的债务承担连带清偿责任； 六、驳回保成（佛冈）机械有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5811元，减半收取计2905.50元，由保成（佛冈）机械有限公司负担159.50元，由浙江普洛德喷涂设备有限公司、朱建平负担2746元（限两被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年六月二日 书记员  应丽梅