wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2723执15号申请执行人：张瑞,男性,住黑龙江省漠河市西林吉镇。被执行人：张守春，男性,住黑龙江省漠河市西林吉镇。本院在执行张瑞与张守春买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘景坤审判员  刘长宏审判员  孙长东二〇二〇年六月十九日书记员  刘 滨
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初254号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陶安平，男，汉族，1956年10月1日出生于武汉市新洲区，高中文化，务工人员，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2019年8月22日被取保候审。现在家。被告人陶安明，男，汉族，1960年6月11日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，现住武汉市新洲区。因本案于2019年8月22日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人陶安平、陶安明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月12日11时40分许，被告人陶安平在武汉市阳逻经济开发区轻轨站B出口附近与周某1因争抢揽客停车位发生口角，继而发生肢体冲突。后某打电话叫来被告人陶安明。陶安明赶到现场后与陶安平一起对周某1进行殴打，致被害人周某1受伤倒地。经法医鉴定，周某1的主要损伤为腰椎第1、2、3左侧横突骨折，其所受损伤程度为轻伤一级。侦讯中，陶安平、陶安明就民事赔偿一事与周某1达成赔偿协议，由陶安平、陶安明共同赔偿周某1各项经济损失人民币7万元，该款已实际履行。周某1出具谅解书对陶安平、陶安明的犯罪行为予以谅解。2019年8月22日，被告人陶安平、陶安明主动到公安机关投案，当日被取保候审。公诉机关认为被告人陶安平、陶安明具有故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、自首、认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，陶安明在共同犯罪中作用相对较小等量刑情节，建议判处被告人陶安平有期徒刑十个月、陶安明有期徒刑八个月，均可适用缓刑。被告人陶安平、陶安明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶安平、陶安明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶安平、陶安明均具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、本案系民间纠纷引发，陶安明在共同犯罪中作用相对较小等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陶安平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陶安明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高翔二〇二〇年六月十八日书记员  陈婷
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执765号之二申请人：盖福增，男，1953年3月7日出生，汉族，退休职工，住惠民县。被执行人：马翠翠，女性，1988年11月11日生，住所地：惠民县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人马翠翠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马翠翠在中国农业银行62×××72账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月三日书记员  刘志豪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1618号 原告：江西渊锐建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360704MA35XNU94F，住所地：江西省赣州市蓉江新区毅德商贸城物流园241#。 法定代表人：叶冉冉，系该公司总经理。 原告：赣州汇丰建设工程有限公司，统一社会信用代码：913607037277420X9，住所地：江西省赣州经济技术开发区金星路9号。 法定代表人：俞明川，系该公司总经理。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：赣州土购网络科技有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35L4Y688，住所地：江西省赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心B2栋5层3#。 法定代表人：刘莹。系该公司总经理。 原告江西渊锐建设工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司诉被告赣州土购网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。 本院立案受理后，在送达被告应诉材料时，因原告江西渊锐建设工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司对被告公司提供的地址不明确，且无法重新核实准确的送达地址。本院认为，原告提供的被告住址不详，致使本院无法送达，经本院催促，原告仍未提供明确地址，视为被告不明确，根据民事诉讼法相关规定，原告起诉必须具有明确的被告，而本案被告不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江西渊锐建设工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司的起诉。 案件受理费32247元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  曾 群
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)苏07刑终179号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）徐怀宾，男，1981年7月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯赌博罪，于2013年3月7日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4万元；曾因犯合同诈骗罪、赌博罪，于2017年3月31日被分别判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元和有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7万元，刑期至2021年3月6日，并在江苏省洪泽湖监狱服刑，于2019年10月25日被解回再审。原审附带民事诉讼原告人宋某甲，男，1987年2月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省东海县原审被告人暨附带民事诉讼被告人马广文，男，1983年8月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人马广文、徐怀宾犯非法拘禁罪一案，于2020年5月19日作出了（2020）苏0722刑初109号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人宋某甲、原审被告人马广文、徐怀宾对判决的民事部分均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人徐怀宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人马广文、徐怀宾为索要债务，与杨某（另案处理）等人于2014年1月29日19时许在东海县双店镇前双村双新路上，驾车强行将宋某甲带离，直至当晚21时许在桃林镇大门楼处，宋某甲同意出具欠条后才将其放回。期间，宋某甲遭到被告人徐怀宾等人殴打，致其全身多处受伤。经法医鉴定，宋某甲右眼外伤、左大腿挫伤，评定为轻微伤。宋某甲于2014年1月29日晚21时许向东海县公安局双店派出所报案，东海县公安局于2019年10月23日立案。案发后，被告人马广文于2019年11月1日到东海县公安局双店派出所投案，并自愿认罪认罚。另查明，宋某甲受伤后到东海县双店中心卫生院、东海县人民医院治疗，当庭提交门诊医疗费票据合计952.02元。上述事实，有证人杨某、宋某丙、宋某乙的证言，被害人宋某甲的陈述，被告人马广文、徐怀宾供述和辩解，辨认笔录，司法鉴定书，被告人照片及户籍信息，委托鉴定书及病历，情况说明，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，发破案经过、到案经过，前科劣迹登记表、刑事判决书，宋某甲门诊病历、医疗费发票等证据证实。原审法院认为，被告人马广文、徐怀宾为索要债务，以拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。具有殴打情节，应当从重处罚，系共同犯罪。被告人徐怀宾在判决宣告以后，刑罚没有执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他犯罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，与原判数罪并罚。被告人马广文自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第七十条，第五十二条,第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款之规定，以非法拘禁罪，被告人马广文犯非法拘禁罪，各判处被告人马广文有期徒刑九个月；判处被告人徐怀宾有期徒刑一年，与原判刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币七万元；被告人马广文、徐怀宾连带赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲人民币952.02元；驳回附带民事诉讼原告人宋某甲的其他诉讼请求。上诉人徐怀宾提出的上诉理由：其不构成非法拘禁罪。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人徐怀宾提出其不构成非法拘禁罪的上诉理由，经查，上诉人徐怀宾同原审被告人马广文非法拘禁并殴打宋某甲的事实，有证人杨某、宋某丙、宋某乙证言，被害人宋某甲陈述，被告人马广文、徐怀宾供述和辩解，辨认笔录，司法鉴定书等证据证实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐怀宾、原审被告人马广文非法拘禁他人且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。依法应当追究刑事责任。原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年六月十八日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执206号之一申请执行人胡年莲，女，1987年10月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县宝盖镇。被执行人贺向辉，男，1970年5月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县栗江镇。本院在执行申请执行人胡年莲与被执行人贺向辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡年莲与被执行人贺向辉达成了执行和解协议，本院于2020年6月19日约谈申请执行人胡年莲，其同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0422执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谭子山二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 恒书 记 员 刘晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0191民初2948号原告河南德银供应链管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街与经北一路交叉口报国大厦7楼705。法定代表人赵晓阳，总经理。委托代理人娄杨君，该公司员工。被告杨长江，男，1985年6月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告张晓晓，女，1985年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南德银供应链管理有限公司（以下简称德银公司）与被告杨长江、张晓晓合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德银公司的委托代理人娄杨君、被告杨长江到庭参加诉讼。被告张晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德银公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告杨长江偿还原告车辆租金51765元、逾期利息6228.8元（按逾期未付租金的月息2%的标准，自逾期未付租金的支付日2019年10月10日暂计算至2020年4月10日，之后按月息2%的标准计算至将上述款项全部清偿完毕之日止），合计57993.8元；2、被告张晓晓对杨长江的上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2018年8月6日，被告杨长江与原告签订《汽车租赁合同》，主要约定：被告杨长江从原告处租赁一辆陕汽牌重型厢式货车（车牌号：豫Ａ×××××）;被告杨长江每月10日向原告支付租金10353元，租赁期限18个月，自2018年9月10日至2020年2月10日止。另，租赁期内被告杨长江支付月还款额连续多次发生逾期，视为根本性违约，被告应向原告支付所有到期未付租金、逾期付款利息。同日，被告张晓晓与原告签订《保证担保函》，对被告杨长江的上述债务向原告提供无条件的、不可撤销的连带责任保证。现被告杨长江仍未按约向原告支付车辆租金51765元，被告张晓晓亦未履行保证责任。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨长江辩称：1、本案与贵院审理的（2019）豫0191民初30151号民事案件系基于同一事实的案件，该案已上诉至郑州中院，目前正在审理。本案所涉合同是否应当继续履行及在30151号案件中被告的反诉是否应当得到支持，均与中院的审理结果有重大关系，因此请贵院中止对本案的审理；2、原告给被告提供的车辆为积压的库存车。原、被告双方约定租赁车辆小的易损部件的损坏由被告负责维修，大的损坏由原告负责维修。被告所租车辆2019年4月14日发动机损坏，问题严重无法使用，被告与原告联系，原告让被告将车辆送至指定服务站维修，车辆至今未维修好，仍在服务站停放。被告多次联系原告处理这个问题，原告一直未回应；3、涉案租赁车辆自2019年4月14日起损坏，至今仍在服务站维修，被告一直未使用，2019年9月10日至2020年2月10日期间车辆损坏，被告未使用该车辆，未支付费用。被告张晓晓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，德银公司（甲方）与杨长江（乙方）签订《汽车租赁合同》，其中一般条款约定：1、德银公司向杨长江出租陕汽厢式货车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆；2、当租赁车辆发生故障和损坏时，无论何种原因造成的，乙方都应该进行修理修复，并承担一切费用，甲方对此不承担任何责任与费用；3、乙方支付月还款额发生逾期的（未在约定期限足额偿付当期金额即视为逾期），视为根本性违约；4、乙方发生根本性违约，甲方有权仅通知乙方即可单方解除合同，乙方应立即向甲方返还租赁车辆并支付所有到期未付租金、逾期付款利息及按该合同租金总额的10%向甲方支付违约金，如前述违约金不足以弥补甲方的实际损失的（包括但不限于逾期付款利息、违约金及实现债权的费用），乙方应向甲方另行支付相应款项；5、乙方怠于支付租金或其他应付款项时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清日为止按逾期未付租金及其他应付款项的日千分之一向甲方支付逾期付款的利息。商务条款约定：1、首付租金8672.24元，保险费24327.76元，第一年管理费2000元，首期租金10353元，首期租金交纳日期为2018年8月6日，首期付款合计3.5万元；2、租金支付日为每月10日，租赁期限为18个月，每月租金为10353元，租金缴纳时间为2018年9月10日至2020年2月10日。同日，张晓晓出具《保证担保函》一份，约定张晓晓为杨长江履行案涉《汽车租赁合同》中所约定的义务提供无条件的、不可撤销的连带责任保证。保证范围为：1、因《汽车租赁合同》，杨长江需要向德银公司支付的保证金、租金、违约金、损害赔偿金、手续费、产权转移费等全部应付款项；2、德银公司实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年内。并于当日，杨长江与德银公司签订《租赁车辆交接单》一份，确认杨长江对案涉车辆的验收。杨长江向德银公司出具《租赁车辆保养维修承诺书》一份，主要载明：在租赁期间，杨长江做好租赁车辆的日常维护保养，确保租赁车辆的正常使用功能，当租赁车辆发生故障和损坏时，无论是何种原因造成的，都将及时进行修理修复，并承担一切费用。截止2019年9月的租金已经本院（2019）豫0191民初30151号民事判决书处理，被告尚欠原告2019年9月10日至2020年2月10日5期租金未支付。本院认为，原告与被告杨长江订立的《汽车租赁合同》、被告张晓晓出具的《保证担保函》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告为被告杨长江提供了租赁车辆，杨长江应按约定支付租金。故对原告要求被告杨长江支付车辆租金51765元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，考虑疫情期间对经济的影响，本院对31059元的部分予以支持。对原告要求被告杨长江支付逾期利息的请求，根据本案具体情况，考虑疫情期间对经济的影响，本院不予支持。对原告要求被告张晓晓承担连带责任的请求，根据原告提交的保证担保函，本院予以支持。被告张晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告德银公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长江于本判决生效后十日内支付原告河南德银供应链管理有限公司车辆租金31059元。二、被告张晓晓对被告杨长江的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南德银供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告杨长江、张晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年六月二日书记员  闫颖芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14563号 原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街八十七号，统一社会信用代码915001087093750963。 法定代表人：罗长玲，总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，员工。 被告：余建明，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告余建明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周少华 书 记 员 陈俊豪
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执550号申请执行人:中国农业银行股份有限公司建水县支行，住所地：建水县临安镇迎晖路62号。法定代表人：苏兴州，系该支行员工。被执行人：邓加勇，男，1987年10月12日生，汉族，住建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人邓加勇信用卡纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）云2524民初1194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权信用卡透支本金28732.41元及利息，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人邓加勇名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人邓加勇名下存款549.57元，扣除本案申请执行费331元，剩余款项218.57元本院于2020年6月23日已兑付申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行，本院于2020年6月19日查封了被执行人邓加勇坐落于建水县房屋，房屋暂不处置。此外，未发现被执行人邓加勇有其它无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年六月二十三日书记员 谭人佩
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初541号原告：钟建铭，男，1985年7月26日出生，汉族，住云南省云县。被告：魏兴洪，男，1963年10月10日出生，汉族，住云南省耿马自治县。本院在审理原告钟建铭诉被告魏兴洪买卖合同纠纷一案中，原告钟建铭于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟建铭撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告钟建铭负担。审判员  罗壮子二〇二〇年六月十日书记员  李 雷
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1643号 原告：泰和县伟泰物业有限公司。住所地：泰和县澄江镇泰发花园小区。统一社会信用代码91360826083927409E。 法定代表人：李小兵。 委托诉讼代理人：陶显浩，公司职员。 被告：刘小军，男，1976年9月7日出生，汉族，住泰和县。 原告泰和县伟泰物业有限公司与被告刘小军物业服务合同纠纷一案，原告泰和县伟泰物业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰和县伟泰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县伟泰物业有限公司负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5284号申请执行人张本建，男，1965年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王伟，男，1979年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人许庆平，男，1968年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张本建与被执行人王伟、许庆平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初6482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本息44800元及逾期利息（以30000元为本金，自2015年2月11日按照月利率2%计算至实际支付之日），案件受理费，公告费1870元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供财产线索。2、2019年12月，本院通过邮寄方式向各被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期各被执行人到庭履行义务，被执行人王伟申报财产称，建行及农行，无其他财产，被执行人许庆平申报财产称，无其他财产，被执行人未能履行义务。3、2020年5月，本院前往各被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴执行通知书、传票等执行手续，通知被执行人到庭申报财产、履行义务，但各被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2019年12月、2020年2月、3月、5月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、中国农业银行银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等数个账户并划拨了被执行人许庆平在中国农业银行账户内10800元，扣除执行费300元，剩余款项已退给申请执行人。5、2019年12月、2020年2月、3月、5月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息。6、2019年12月、2020年2月、3月、5月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人许庆平拥有苏Ｃ×××××号车辆，本院裁定查封了上述车辆，查封期限为2019年12月30日至2021年12月29日止，因上述车辆未能实际扣押故未对其采取下一步执行措施。7、2019年12月、2020年2月、3月、5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月、2020年2月、3月、5月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年12月、2020年2月、3月、5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，划拨了被执行人王伟的财付通账户内4588.1元，该款已退给申请执行人。10、2020年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年1月，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人王伟给付申请执行人各项费用18500元，于2020年1月20日中午12时前交至法院，被执行人许庆平给付申请执行人各项费用合计10500元，有法院冻结账户内划拨，被执行人许庆平已履行义务完毕，被执行人王伟未能按照协议履行义务。13、2020年5月，因被执行人王伟拒不如实申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。14、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。15、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的46670元，执行过程中，本院执行到位案款15388.1元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初6482号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月十五日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特106号 申请人：罗文水，男，1986年1月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人：方金海，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院于2020年6月9日立案受理申请人罗文水与方金海于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月9日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人方金海同意赔偿申请人罗文水医疗费、误工费、车辆损失费等相关费用共计3031.7元，该款由方金海于2020年7月9日前直接汇入罗文水的指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗文水与方金海于2020年6月9日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年六月九日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执960号营口安和物业服务有限公司、徐胜楠：营口安和物业服务有限公司与徐胜楠服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1965号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1617号原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，总经理。被告：杨会见，男，1955年5月24日出生，汉族，现住禹城市。原告禹城众信物业管理有限公司与被告杨会见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告禹城众信物业管理有限公司于2020年6月16日以被告杨会见已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许禹城众信物业管理有限公司撤诉。审判员 褚 杰二〇二〇年六月十六日书记员 庞永梅
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初8159号原告：浙江晨丰科技股份有限公司。住所地：海宁市盐官镇杏花路4号。统一社会信用代码：9133048172587440XX。法定代表人：何文健，董事长。委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被告：杭州匡美科技有限公司。住所地：杭州市余杭区星桥街道枉山社区1幢二楼。统一社会信用代码：91330110599560900A。法定代表人：饶丽红，执行董事。被告：朱君君，女，1968年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江晨丰科技股份有限公司与被告杭州匡美科技有限公司、朱君君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江晨丰科技股份有限公司委托诉讼代理人鲍银佳到庭参加诉讼，被告杭州匡美科技有限公司、朱君君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江晨丰科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州匡美科技有限公司支付货款236778.69元及赔偿利息损失6223元（暂自2019年6月1日起计算至2019年10月8日，此后至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.被告朱君君对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告有灯头买卖业务往来，2019年4月23日，被告出具付款保证一份，明确截至2019年3月29日欠原告货款236778.69元，并承诺分期支付，被告朱君君作为担保人签字。后二被告均未按约支付货款，原告多次催讨未果。被告杭州匡美科技有限公司、朱君君未作答辩。原告向本院提供付款保证1份，证明2019年4月23日，被告杭州匡美科技有限公司、朱君君出具付款保证，明确欠款事实，被告朱君君承担连带保证责任的事实。被告未向本院提供证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告杭州匡美科技有限公司曾向原告浙江晨丰科技股份有限公司购买灯头。2019年4月23日，被告杭州匡美科技有限公司确认结欠原告货款236778.69元，并承诺分期支付，如果任何一期逾期，原告有权要求一并支付所有未付款项，被告朱君君在担保人处签名捺印，自愿承担连带保证责任。此款，被告杭州匡美科技有限公司、朱君君未按约支付，且至今未付。本院认为，原告浙江晨丰科技股份有限公司与被告杭州匡美科技有限公司的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告杭州匡美科技有限公司向浙江晨丰科技股份有限公司购买货物后，应当及时支付货款，被告杭州匡美科技有限公司未付款，应当承担相应的民事责任。被告朱君君作为连带责任保证人在担保人处签字，应承担相应的连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州匡美科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江晨丰科技股份有限公司货款236778.69元，并赔偿原告相应的利息损失（利息计算方式：以236778.69元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。二、被告朱君君对被告杭州匡美科技有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告朱君君承担保证责任后，有权向被告杭州匡美科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，财产保全申请费1770元，合计6716元，由被告杭州匡美科技有限公司、朱君君负担。公告费560元，由被告杭州匡美科技有限公司、朱君君负担（在本判决生效后由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  苏琴梅人民陪审员  沈利学人民陪审员  戴振华二〇二〇年六月十一日法官助理骆益书记员戴敏燕附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3147号申请执行人王坤，女，1988年03月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人**飞，男，1992年01月02日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人王坤与被执行人**飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28922号民事判决书已发生法律效力。因**飞未在规定时间内履行义务，王坤向我院申请强制执行，要求被执行人**飞给付王坤借款16000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人**飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人**飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人**飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王坤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28922号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3416号 罪犯苏忠清，男，1970年3月16日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年2月27日作出(2017)闽0681刑初110号刑事判决，认定被告人苏忠清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元（以下币种同）；继续追缴违法所得，责令共同退赔三对抱鼓石。判决生效后，于2017年3月23日交付执行。刑期执行至2021年1月17日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯苏忠清在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯苏忠清在考核期内月均消费超过300元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯苏忠清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期自2017年4月起至2020年2月止，获得考核分3291分，表扬五次。该犯考核期内月均消费380元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项33000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏忠清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯苏忠清在考核期内月均消费超过300元，此次减刑因继续追缴违法所得及责令共同退赔未履行完毕，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯苏忠清减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2020年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽丹 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员  邱艳兰
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1584号涟水县胡二免烧砖厂、瞿东鸿：关于申请人涟水县胡二免烧砖厂申请执行被执行人我厂与被执行人瞿东鸿买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37626元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到执行款33626元，余款及利息申请人自愿放弃，并申请结案。至此，申请人向本院申请执行的(2019）苏0826民初4111号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执保85号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。 被保全人：刘姝，女，1978年3月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林市分行与刘姝借款合同纠纷一案中，案号为（2020）吉0204执保85号，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求查封刘姝名下的车牌号码为吉B×××66号车辆的车籍，查封期限为二年。经审查，本院认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 查封刘姝名下的车牌号码为吉B×××66号车辆的车籍。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张柏森 二〇二〇年六月十五日 书记员  高彬菲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1678号上诉人（原审被告）：上海彤明企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安拓路56弄5幢3单元301室。法定代表人：何中英，该公司总经理。上诉人（原审被告）：姚纪荣，男，1965年11月14日出生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审被告）：何中英，女，1965年10月10日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：泰州鑫泰中信股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地泰州市医药高新区药城大道鑫泰写字楼823室。执行事务合伙人：中信建投资本管理有限公司。上诉人上海彤明企业管理有限公司、姚纪荣、何中英因与被上诉人泰州鑫泰中信股权投资基金合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人上海彤明企业管理有限公司、姚纪荣、何中英收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海彤明企业管理有限公司、姚纪荣、何中英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  沈 荷审判员  朱宝华二〇二〇年六月十八日书记员  袁则莉
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初499号 原告：盘外林，男。 被告：陈伟华，男。 原告盘外林与被告陈伟华合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李会胜独任审判，于2020年6月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告盘外林到庭参加诉讼，被告陈伟华经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告盘外林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付供应工程款600000元及利息108000元，合计708000元；2、判令被告支付违约金120000元；3、诉讼费、律师费、差旅费、保全费、检索费等必要费用均由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告与原告签订合同，就双方合作安仁县万福公园园林供苗项目，约定由原告负责给工地供应绿化乔木苗，之后原告与被告双方分别于2014年12月28日、2015年2月18日、2015年10月10日、2016年2月5日、2016年3月25日签署《补充协议》和《欠条》等，均明确了原告盘外林已履行完毕全部合同义务，被告尚欠原告苗木供应费773000元。鉴于被告资金周转困难且零碎付过原告少量资金，且有少量争议，原、被告双方于2018年8月22日签订了最终的《结算协议》，明确了双方的权责。在协议执行过程中，被告在原告反复追讨的情况下才付了5000元利息后，迟迟不愿支付苗木工程款及利息。按结算协议，被告陈伟华应付原告苗木工程款60万元，约定的利息6000元/月，至今已有18个月，合计利息108000元，且应付违约金即工程款总金额的20%即120000元，共计828000元，希望法院支持。 被告陈伟华没有答辩。 本院经审理认定案件如下事实：2014年12月23日，被告与原告签订合同，就双方合作安仁县万福公园园林供苗项目，约定由原告负责给工地供应绿化乔木苗，之后原告与被告双方分别于2014年12月28日、2015年2月18日、2015年10月10日、2016年2月5日、2016年3月25日签署《补充协议》和《欠条》等，均明确了原告盘外林已履行完毕全部合同义务，被告尚欠原告苗木供应费773000元。鉴于被告资金周转困难且零碎付过原告少量资金，且有少量争议，原、被告双方于2018年8月22日签订了最终的《结算协议》，明确了双方的权责。在协议执行过程中，被告在原告反复追讨的情况下才付了5000元利息后，迟迟不愿支付苗木工程款及利息。按结算协议，被告陈伟华应付原告苗木工程款60万元，约定的利息6000元/月，至今已有18个月，合计利息108000元。另外，双方约定了违约金即工程款总金额的20%即120000元，共计828000元。 原告盘外林提交了下列证据：1、结算协议；2、安仁县万福公园园林绿化施工合同；3、安仁万福公园工地供苗附件；4、补充协议；5、安仁万福公园绿化苗木协议；6、还款承诺（1）；7、还款承诺（2）；8、欠条；9、郴州市苏仙区人民法院对黄德义、张炳文的问话笔录。 被告陈伟华没有提交证据。 以上证据经过庭审质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。 本院认为，本案的结算协议、安仁县万福公园园林绿化施工合同、安仁万福公园工地供苗附件、补充协议、安仁万福公园绿化苗木协议、还款承诺（1）、还款承诺（2）、欠条等均是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定的被告陈伟华支付原告盘外林案涉欠款的月息1%，即被告陈伟华应付的违约金。庭审中，审判法官当庭释明了案涉欠款月息1%的支付期限，原告盘外林明确表示只要求被告陈伟华支付案涉欠款18个月的1%月息。对原告盘外林要求被告陈伟华支付其苗木工程款600000元及利息108000元的诉讼请求，本院予以支持。 双方另外约定由被告陈伟华支付原告盘外林按欠付工程款总金额的20%计付违约金，明显大于案涉欠款的实际损失，对原告盘外林要求被告陈伟华支付其按欠付工程款总金额的20%计付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 原告盘外林没有委托律师进行诉讼，本案没有进行财产保全，原告盘外林亦未提交差旅费、检索费等方面的证据，对该诉讼请求，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告陈伟华在本判决书生效之日起十日内支付原告盘外林苗木工程款600000元及利息108000元。 二、驳回原告盘外林的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12080元，减半收取6040元，由被告陈伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年六月二日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执967号营口市金牛山物业服务有限公司、郭恩萍：营口市金牛山物业服务有限公司与郭恩萍服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1955号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执548号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市建设大街一段58号。统一社会信用代码：91210283118830421D负责人：季长广，系该行行长委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师被执行人：管秀和，男，1968年9月1日出生，汉族，无职业，住庄河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人管秀和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4668号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行标的额：贷款本金304583.38元及利息，案件受理费3031元，执行费4707元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。本院于2020年4月28日查封被执行人管秀和所有的位于庄河市城关街道广大委黄海街137号1-4-02号房屋（房权证号：20××09，面积：125.58平方米）。本院于2020年6月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年六月十六日书记员张靖翊
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执979号刘某：刘某与张耀先其他案由，赡养纠纷一案，本院已于2020年6月22日按（2017）豫0311民初3141号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2970号 原告：邵仕宏，男，1961年10月7日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：任成友，男，1964年1月21日生，汉族，住新泰市。 被告：候鹏，男，1988年12月8日生，汉族，住新泰市。 被告：左臣梅，女，1987年3月20日生，汉族，住新泰市。 被告：刘永，1987年2月18日生，汉族，住新泰市。 被告：张振，1988年7月22日生，汉族，住。 三被告委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 原告邵仕宏与被告候鹏、左臣梅、刘永、张振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邵仕宏于2020年6月10日向本院提出撤回对左臣梅的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵仕宏撤回对左臣梅的起诉。 审判员  李新迎 二〇二〇年六月十日 书记员  刘鸿阳
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢487号湖南双峰农村商业银行股份有限公司、彭建伟：关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭建伟金融借款合同纠纷一案，现被执行人彭建伟已自动履行双峰县人民法院作出的（2010）双民二初字第138号民事判决书所确认的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十一日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更369号罪犯熊才武，男，1968年7月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)鄂鄂州中刑初字第00009号刑事判决，认定被告人熊才武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。在刑罚执行期间，2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，减为剥夺政治权利十年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊才武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯熊才武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊才武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊才武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯熊才武减去有期徒刑九个月（刑期至2038年3月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3143号之一原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。法定代表人：丁向阳。委托诉讼代理人：冯添丽,北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：黄国华，男，1968年10月30日出生，汉族，住绍兴诸暨市。被告：金秀华，女，1967年6月28日出生，汉族，住绍兴诸暨市。被告：徐丽美，女，1973年1月5日出生，汉族，住绍兴诸暨市。被告：黄国平，男，1970年7月24日出生，汉族，住绍兴诸暨市。被告：浙江昌吉机电有限公司，住所地绍兴诸暨市浣东街道廿里牌村。法定代表人：黄国华。被告：诸暨市利富得机械有限公司，住所地绍兴诸暨市浣东街道黄徐村。法定代表人：黄国华。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告黄国华、金秀华、徐丽美、黄国平、浙江昌吉机电有限公司、诸暨市利富得机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取9314元，财产保全费5000元，合计14314元，由原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  王丽萍二〇二〇年六月十七日书记员  沈 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5452号 原告：刘书碧，女，1971年11月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：燕顺书（系刘书碧丈夫），住贵州省遵义市红花岗区。 原告：燕顺书，男，1970年5月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市京海房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区上海路佳佳花园A栋壹拾号门面。统一社会信用代码915203007854922358。 法定代表人：秦峰，总经理。 原告刘书碧、燕顺书与被告遵义市京海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘书碧、燕顺书在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘书碧、燕顺书撤回起诉处理。 审判员  罗文渊 二〇二〇年六月十日 法官助理张帅 书记员夏子捷
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢301号申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。负责人赵强委托代理人马军仁被执行人张海涛申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人张海涛借款合同纠纷一案，本院（2018）甘0403民初343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行向本院申请恢复执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人张海涛发出执行通知，要求被执行人限期内履行。本院依法冻结、划拨被执行人张海涛银行存款后，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢301号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年六月八日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1451号原告：马洪宝，男，1984年2月4日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：张兴博，男，1946年3月15日生，汉族，住调兵山市。被告：辽宁省高速公路路政管理局铁岭路政管理处，住所地：铁岭市银州区柴河街南段，统一社会信用代码：12210000MBOW1513X6。原告马洪宝与被告辽宁省高速公路路政管理局铁岭路政管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求赔偿车辆烧毁损75000元、货物损失45810元、运费5760元、烧苫布一块700元，直接经济损失127270元，车辆被烧毁每天误工损失1000元（去掉油钱）按30天计算30000元，合计损失157270元及诉讼所需的全部费用。事实和理由：2020年3月18日14时15分左右，原告驾驶黑Ｇ×××××号挂车从长春拉压缩纸壳送往新民玖龙实业有限公司，当车行驶至京哈高速公路782公里处，突遇高速公路西侧绿化带护坡蒿草被农田烧荒引燃后将原告车上拉的压缩纸壳引燃及挂车全部烧毁，给原告造成经济经济损失。2020年4月13日开原市消防救护大队出具了开消火认字（2020)第0001号火灾事故认定书，铁岭市消防大队作出复核，维持了原认定。被告管辖的高速公路上行驶应该是安全的，应该受到保护，被告的宗旨是为维护公路管理者、经营者、使用者的合法权益，加强高速公路管理，提高路政管理水平，保障高速公路完好，安全和畅通。本次火灾事故使原告的财产受到了损害，被告应负全部责任，予以赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马洪宝的起诉。案件受理费3445元，退回原告马洪宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二〇年六月十八日书 记 员  仇开慧
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初77号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人陈开明，男，53岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，无业，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2020年5月8日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人陈开明犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人陈开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月12日中午，被告人陈开明在常德市鼎城区餐馆与朋友胡某等人吃饭时喝了约三两左右的白酒；当日15时10分许，被告人陈开明在未取得摩托车驾驶资格证的情况下，酒后驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿常德市鼎城区红云路由南往北逆向行驶至常德市鼎城区永安路交汇处往北100米处时，遇陈某驾驶湘Ｊ×××××重型自卸货车由北往南直行，两车发生侧面碰撞，致陈开明受伤、两车受损的道路交通事故，经常德市鼎城区公安交通警察大队认定，被告人陈开明负此次事故的主要责任。事故发生后，由陈某报警，办案人员赶到现场后发现被告人陈开明有饮酒后驾驶机动车的违法行为，于是在办案民警的陪同下，在常德市第四人民医院（南区）对陈开明抽血提取血样送检，经常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定，送检的陈开明血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为187.7毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈开明自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈开明在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及犯罪嫌疑人归案经过、陈开明的入院、出院记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、陈开明等人的身份信息等书证，证人陈某、胡某的证言，被告人陈开明的供述与辩解，常德市广德司法鉴定中心出具的常广德司鉴中心［2019］毒鉴字第384号物证检验鉴定报告、常德市司法鉴定中心出具的常德司鉴中心［2019］交鉴字第996号、997号、998号、999号、1000号司法鉴定意见书、常德市公安局交通警察支队鼎城区大队出具的第430703420190002716号道路交通事故认定书，现场检测报告、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、血样提取登记表及提取血样照片、交通事故调查报告书、同步录音录像等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈开明无视公共安全和人民群众生命财产安全，酒后仍在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为187.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈开明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈开明自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈开明无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；公诉机关提出对其判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币4500元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈开明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春审 判 员  夏 霜人民陪审员  向旭琼二〇二〇年六月五日法官助理曹灿书记员陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区金融二街15号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：谢定安，男，1948年11月3日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人谢定安信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6287号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告谢定安于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付透支本金57703.89元、利息25271.97元（暂计算至2018年8月16日，自2018年8月17日起至实际还清之日止，利息以本金57703.89元为基数，按日利率万分之五计算）、取现手续费40元、滞纳金2477.12元以及律师费7029元。如果谢定安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1057元、保全费1020元、公告费600元，合计2677元，由谢定安负担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡分行预付，中国农业银行股份有限公司无锡分行同意如谢定安未自愿履行的，本院不退，中国农业银行股份有限公司无锡分行在执行阶段一并申请执行）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日依法立案执行，申请执行标的95198.98元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款19390元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年1月20日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位19390元，尚有执行标的75808.98元及相应的利息，以及执行费1328元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6287号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱炜彬
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1231号 原告达州市明盛运业有限公司。住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼3楼C27号。 法定代表人：李思祥，总经理。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市明盛运业有限公司员工。 被告张桥，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告达州市明盛运业有限公司与被告张桥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月3日原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2018年4月3日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，由原告统一投保，被告全额支付原告保险费，被告车辆到期必须提前10天到原告方一次性缴清续保保费。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。挂靠期限从签订合同之日即2018年4月3日起到车辆报废之日止。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近两年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告达州市明盛运业有限公司于2018年4月3日与被告张桥就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《货运车辆挂靠服务合同》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  尹 丹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执834号申请执行人：解某，女，汉族，1979年7月18日生，住胶州市。被执行人：谢某，男，汉族，1965年10月17日生，住胶州市。本院在执行申请执行人解某与被执行人谢某离婚后财产纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10341号民事判决书]中，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案，所立案号为（2020）鲁0281执834号，执行标的55878.76元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费。经查询不动产登记中心，被执行人名下无房产和土地等信息可供执行；查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月十日书记员  宋宝堂
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初122号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人周喆，男，汉族，1994年10月17日出生于湖南省新邵县，初中文化，无业，住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年12月28日被新邵县公安局刑事拘留，2020年1月10日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 被告人蒋振华，曾用名***，男，汉族，1993年9月6日出生于湖南省新邵县，初中文化，无业，住湖南省新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年12月6日被新邵县公安局刑事拘留，2020年1月10日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人周喆、蒋振华犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人周喆、蒋振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2019年7月21日晚，被告人周喆、蒋振华与“老告”（身份待查）、谢某煦（在逃）、谢某东（在逃）、蒋某等人到“邵阳天地酒吧”玩乐，期间遇到被害人李某及其朋友罗某、金某等人，后一行人从酒吧到江北吃夜宵。22日凌晨2时许，一行人分乘两辆车回新邵开房住宿，其中周喆、“老告”、罗某、李某同乘一辆车到“长龙大酒店”，其余人等前往“天源大酒店”。罗某、李某下车后发现所处位置非邵阳住处，遂提出要回邵阳休息，并欲搭乘被害人谢某停靠在酒店附近揽客的出租车，遭到周喆和“老告”的阻止，其中一人踢踹了出租车，谢某下车理论，遭到周喆、“老告”的殴打。正在“天源大酒店”附近的蒋振华、蒋某、谢某煦、谢某东等人听到吵闹声后纷纷赶到现场，又与谢某发生争执，其中蒋振华、周喆、“老告”、谢某煦、谢某东等人对谢某实施了殴打，其中有人持木板殴打了谢某，造成谢某腰1、2、3右侧横突骨折，期间罗某、李某俯身保护谢某亦被打伤。经鉴定，谢某的伤情构成轻伤一级，李某的伤情构成轻微伤。2019年12月6日，蒋振华到公安机关主动投案，同年12月28日，周喆从境外返回在长沙黄花机场被抓获归案，并递交了自首书一份给公安民警。2020年5月24日，周喆、蒋振华分别赔偿了被害人谢某各项损失3万元，共计6万元，均取得了谢某的谅解。同年5月27日，周喆、蒋振华共赔偿了李某3000元，均取得了李某的谅解。 公诉机关认为，被告人周喆、蒋振华随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，二人均具有自首，周喆系主犯，蒋振华系从犯，并建议对周喆判处有期徒刑一年，建议对蒋振华判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了抓获经过、归案情况说明、自首书、调解书、谅解书、收条、微信截图、户籍资料，证人蒋某、刘某、罗某、金某、周某、隆某、张某、唐某、龙某的证言，被害人谢某、李某的陈述，被告人周喆、蒋振华的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，监控视频截图等等证据证实。 被告人周喆、蒋振华均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人周喆、蒋振华随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控周喆、蒋振华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人周喆起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人蒋振华起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，周喆、蒋振华赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。周喆、蒋振华均主动投案，到案后均如实供述自己的主要罪行，均系自首，均愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会正常秩序，对被告人周喆适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人蒋振华适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周喆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年12月27日止。） 二、被告人蒋振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  李咏梅 二〇二〇年六月九日 法官助理廖李国 代理书记员  龙炽成
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5914号上诉人（原审原告）：广州尘依服饰有限公司。法定代表人：吴珊玲。委托诉讼代理人：吴乐新。委托诉讼代理人：刘斌莉。被上诉人（原审被告）：张雅涵。委托诉讼代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市怡怿服饰有限公司。法定代表人：陈雅娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人广州尘依服饰有限公司与被上诉人张雅涵、原审第三人广州市怡怿服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州尘依服饰有限公司支付张雅涵2019年3月1日至28日的工资5664.36元、解除劳动关系经济补偿金3080元；二、驳回广州尘依服饰有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州尘依服饰有限公司负担（已交纳）。判后，广州尘依服饰有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州尘依服饰有限公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系，无需向被上诉人支付工资和经济补偿金。一、上诉人与被上诉人没有签定劳动合同，被上诉人向仲裁委提交的工资表、工卡、银行交易流水、工厂招牌、房屋租赁合同、工厂吊牌等证据，均没有出现上诉人的名义或盖章，而被上诉人在本案前也从未向上诉人主张过任何权益。被上诉人提交的《群众来访登记表》系因案涉“怡怿精品车间”拖欠被上诉人工资款项，被上诉人去劳动保障服务中心反映情况的情况登记，并非处理结果。而劳动保障部门就其投诉出具了《公告》，要求原审第三人在三日内出面处理劳工反映经营者拖欠工资的事情。即被上诉人向仲裁委提交的证据不仅不能证明其与上诉人的关系，反而能证明上诉人并非用工主体。二、上诉人的住所地与案涉工厂地址不一致。被上诉人主张的案涉工厂牌为“广州怡怿精品车间”，不是上诉人公司设立，被上诉人的真正用工主体另有他人。至于被上诉人向仲裁委提交的“工厂吊牌”，系原审第三人私自制作，被上诉人提交的该份证据不具有证明力。三、上诉人股东吴珊玲、刘斌莉的个人非职务行为不能代表公司。上诉人股东在外以个人名义与案外人合作，均是其二人个人行为，案涉劳动纠纷中从未出现以上诉人公司名义出具或加盖公司公章的文件、物品等资料，不能认定是上诉人公司的行为。股东个人的非公司职务行为不能代表公司。综上，广州尘依服饰有限公司上诉请求：1、判决确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付工资5664.36元，经济补偿金3080元；2、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人张雅涵答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。原审第三人广州市怡怿服饰有限公司答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间，广州尘依服饰有限公司提交了如下证据材料：证据一、广州尘依服饰有限公司出具的《证明》；证据二、罗保华、易立兵的证人证言和招聘证明；证据三、广州市怡怿服饰有限公司的法定代表人陈雅娟的银行卡（卡号：62×××06）及该卡的交易流水；证据四、广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书。以上证据拟证实“广州怡怿精品车间”是广州市怡怿服饰有限公司开办的。广州市怡怿服饰有限公司的法定代表人陈雅娟将其名下的银行卡交给广州尘依服饰有限公司的股东吴珊玲保管，作为投资广州怡怿工厂设备及车间专款专用。工人是广州市怡怿服饰有限公司招聘，是广州市怡怿服饰有限公司拖欠了工人工资，广州市怡怿服饰有限公司派刘昌和代表其公司与工人进行协商。张雅涵质证认为：上诉人二审当庭提交的证据超出举证期限，不应认定为新证据，请求不采纳。对于银行卡、流水、招聘证明、证人证言三性均不予确认。不确认判决书的关联性，不能作为证据。第三人广州市怡怿服饰有限公司质证认为：对上述证据材料的关联性均不予确认。银行卡与本案无关，证人未出庭，故对证人证言和招聘证明均不予认可。判决书与本案无关。本院认为，关于被上诉人与上诉人是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人主张被上诉人与其不存在劳动关系，而是第三人广州市怡怿服饰有限公司的工人，上诉人虽然提交了广州尘依服饰有限公司出具的《证明》、罗保华、易立兵的证人证言和招聘证明、广州市怡怿服饰有限公司的法定代表人陈雅娟的银行卡（卡号：62×××06）及该卡的交易流水、广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书，但罗保华、易立兵等证人未出庭，《证明》为上诉人单方出具，第三人广州市怡怿服饰有限公司对上述证据材料又不予认可，故上述证据不具有证明力，本院不予采信。第三人广州市怡怿服饰有限公司法定代表人陈雅娟的银行卡及银行流水、广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书只能证明上诉人与第三人存在业务往来，被上诉人作为劳动者不会了解上诉人与第三人之间的关系，故被上诉人选择向上诉人主张其劳动关系下的权利符合法律规定。至于上诉人对被上诉人承担责任后，基于其他法律法律关系而要求第三人分责可另询法律途径救济。故本院对上诉人提交的银行卡、银行流水及广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书亦不予采纳。综上所述，上诉人广州尘依服饰有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州尘依服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月九日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执344号之一 申请执行人：周元珍，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：洪林，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行周元珍与洪林民间借贷纠纷一案中，申请执行人周元珍和被执行人洪林对本案的执行达成执行和解协议,并书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月八日 书记员  查 鹏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢238号 申请执行人：邓全民，男，汉族，生于1964年1月14日，住仪陇县。 被执行人：胡盛军，男，生于1975年11月28日，汉族，住仪陇县。 被执行人：饶红艳，女，生于1974年10月14日，汉族，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初1389号民事判决书，在邓全民申请执行胡盛军、饶红艳民间借款合同纠纷一案中，被执行人胡盛军、饶红艳应当偿还欠款100000元及利息，诉讼费1150元。现被执行人胡盛军、饶红艳仍未履行。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人胡盛军、饶红艳在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人胡盛军、饶红艳在工商、证劵、车辆均无登记信息，银行无存款，房产有抵押且被其他案件首查封，暂时无法处置，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人胡盛军、饶红艳发出限制高消费令进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在邓全民申请执行胡盛军、饶红艳民间借款合同纠纷案，尚未实现债权总额欠款100000元及利息，诉讼费1150元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄梦秋
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执351号 移送执行部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘小龙，男，1990年7月8日出生，汉族，住三台县。 大英县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人潘小龙罚金一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初135号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院立案执行。被执行人潘小龙应缴纳罚金人民币3000元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2020年5月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人潘小龙名下的财产情况，经查，被执行人潘小龙无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人潘小龙的不动产情况，无不动产登记信息。到三台县不动产登记中心查询了被执行人潘小龙的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人潘小龙的住房公积金信息，无住房公积金。 5.执行人员前往被执行人潘小龙的户籍地进行现场调查，没有发现被执行人可供执行的财产。 6.对被执行人潘小龙采取了限制高消费强制措施。 本案尚有执行标的3000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14738号申请执行人王瑞明，男，1950年12月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人阜阳市凤婷伞业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处贾庄社区教门庄，组织机构代码:590190050。法定代表人王凤杰。申请执行人王瑞明与被执行人阜阳市凤婷伞业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王瑞明向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为货款本金130000元及利罚息。执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人阜阳市凤婷伞业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阜阳市凤婷伞业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阜阳市凤婷伞业有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阜阳市凤婷伞业有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人阜阳市凤婷伞业有限责任公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人阜阳市凤婷伞业有限责任公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阜阳市凤婷伞业有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阜阳市凤婷伞业有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人阜阳市凤婷伞业有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14738号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王瑞明，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月二日代书记员 龚英强
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执70号 申请执行人：宋志年，男，1956年5月31日出生，汉族，个体业主，住济南市天桥区。 被执行人：山东省广发建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：宋进桥，总经理。 本院在执行宋志年与山东省广发建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，山东省广发建筑劳务有限公司未履行已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初第2665号民事判决书、（2019）鲁01民终1119号民事判决书所确定的义务。申请执行人申请强制执行。在执行过程中，申请人认为被执行人暂无可供执行的财产，追加被执行人的申请尚在审查过程中，申请执行人到庭提交撤回执行申请书一份，暂时撤回该案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年六月十七日 书记员 张海霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保292号申请人：冯进安，男，1943年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯建东，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人冯进安的儿子。被申请人：苏亮只，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：周海洲，男，成年，住河南省安阳县。申请人于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏亮只驾驶的登记在被申请人周海洲名下的豫Ｅ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020001913）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周海洲名下的豫Ｅ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人冯进安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月八日书记员  王 蕊
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行,住朝阳市双塔区龙山街四段56号。法定代表人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，中国农业银行股份有限公司朝阳县支行员工。被执行人：张洪伟，男性,1967年2月27日生，汉族，住辽宁省朝阳县。施春青，女性,1965年5月30日生，汉族，住朝阳县六家子镇百户村第六组1355号。本院在执行中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与张洪伟、施春青金融借款合同纠纷一案中，经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年六月十八日书记员  丛红佳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1152号 原告：杨俊华，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住江西省抚州市资溪县。 原告：邓晓奇，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住江西省抚州市资溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：邓爱社，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：邓尚尚，系邓爱社之子，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：黄民湖，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 原告杨俊华、邓晓奇与被告邓爱社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。杨俊华、邓晓奇于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨俊华、邓晓奇申请撤回起诉，系当事人对自身权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨俊华、邓晓奇撤诉。 案件受理费减免后收取1000元，由杨俊华、邓晓奇负担。 审判员  杨恢喜 二〇二〇年六月十八日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保435号之三 申请人：黄某，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：张某，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 黄某因与张某离婚后财产纠纷一案，本院依申请对被申请人名下财产采取了保全措施，现经本院调解已经审理终结并已履行。申请人现向本院申请解除对被申请人名下所有财产及申请人担保财产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人黄某名下所有的坐落于四川省泸州市龙马潭区大通路16号8幢5至7层2单元11号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年六月十九日 书记员  姚 瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2423号 原告：绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区高水南街75号，统一社会信用代码915107036899000160。 法定代表人：杨玉琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马全林，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏治玉，男，该公司员工。 被告：重庆巨能建设集团四川有限公司，住所地：成都市青羊区广富路239号3幢，统一社会信用代码9151010558004878XJ。 法定代表人：胡波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田恬，四川致高律师事务所律师。 原告绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司（以下简称“鑫汇租赁公司”）与被告重庆巨能建设集团四川有限公司（以下简称“巨能建设四川公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏治玉、被告的委托诉讼代理人朱劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫汇租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费168170元并从2018年6月28日起按国家法定贷款利率承担资金占用利息至款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算标准为2019年8月20日前按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告巨能建设四川公司辩称：1.被告是广元市御都项目的施工总承包方，2015年5月被告将案涉项目的1/2号楼的劳务分包给了重庆市淳韬建筑劳务公司，为防止拖欠材料方和租赁方的费用，双方于2019年10月8日签订了劳务分包协议的补充协议，约定劳务公司的材料商、劳务班组、租赁单位的款项由被告点对点代为支付，本案中原、被告没有合同关系，原告与重庆市淳韬建筑劳务公司签订了塔机租赁合同，租赁费用应当由原告与重庆市淳韬建筑劳务公司进行结算和支付，基于被告与重庆市淳韬建筑劳务公司签订的补充协议的约定，2019年5月31日重庆市淳韬建筑劳务公司向被告出具了委托支付书，委托被告向原告支付租赁合同尾款168170元，重庆市淳韬建筑劳务公司在委托书上盖章负责人张文浩签字，被告盖章同意委托，被告、原告以及重庆市淳韬建筑劳务公司三方构成委托合同关系，被告作为受托人，未完成委托事项，其法律后果应当由重庆市淳韬建筑劳务公司承担；2.重庆市淳韬建筑劳务公司已经注销，民事主体已经消亡，补充协议中约定的代付事项以及委托支付书所委托的受托事项即行中止，需待重庆市淳韬建筑劳务公司的继承人或清算组或股东的进一步指示后方可继续履行或终止履行。同时，经被告单方制作竣工结算，重庆市淳韬建筑劳务公司工程结算价为112791276元，截止2020年4月15日被告已经累计向重庆市淳韬建筑劳务公司支付（包括代为支付）合计112870687.61元，超付79411.61元，委托支付的基础已经不成立了；3.重庆市淳韬建筑劳务公司未经清算即注销，根据民事诉讼法司法解释64条的规定，应当追加重庆市淳韬建筑劳务公司的唯一股东谢清玉为本案当事人;4.原、被告双方从没有签订过租赁合同，张文浩是重庆市淳韬建筑劳务公司的项目负责人，被告未与重庆市淳韬建筑劳务公司、原告共同签订支付协议。 本院经审理认定以下事实：2015年2月10日，鑫汇租赁公司作为甲方与作为乙方的巨能建设四川公司签订《塔机租赁合同》，约定乙方向甲方租赁塔式起重机4台用于广元和信凤凰世纪城御都（安置还建房一期）1.2号楼项目，合同对租金、支付方式等进行了约定。 2018年6月29日，重庆市淳韬建筑劳务有限公司作为甲方、鑫汇租赁公司作为乙方、巨能建设四川公司广元市解家岩棚户区改造工程御都项目经理部作为施工单位签订了《退场、委托支付协议》，约定在施工单位支付甲方2018年7月份进度款时委托施工单位直接支付168170元人民币给乙方。 2019年5月31日，重庆市淳韬建筑劳务有限公司、鑫汇租赁公司、巨能建设四川公司广元和信凤凰世纪城御都工程项目经理部出具《委托支付书》，载明重庆市淳韬建筑劳务有限公司委托巨能建设四川公司广元和信凤凰世纪城御都工程项目经理部直接支付广元御都项目1、2号楼塔吊租赁单位工程尾款168170元，巨能建设四川公司广元和信凤凰世纪城御都工程项目经理部同意在2019年10月30日前付清。 本院认为，原、被告签订的《塔机租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告未提供证据证明原告与重庆市淳韬建筑劳务有限公司就案涉塔机形成了其他租赁合同，故被告是合同相对人，其应当向原告履行支付租赁费的义务。巨能建设四川公司广元和信凤凰世纪城御都工程项目经理部在《委托支付书》中同意于2019年10月30日前向原告付清塔吊租赁费尾款168170元，该承诺不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照其承诺向原告支付款项，其逾期付款的行为已经构成违约，故对原告主张要求被告支付下欠租赁费168170元并从2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算资金占用费的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告重庆巨能建设集团四川有限公司于本判决生效后十日内向原告绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司支付下欠的租赁费168170元； 二、被告重庆巨能建设集团四川有限公司于本判决生效后十日内向原告绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司支付资金占用费，计算方式为：以168170元为基数，从2019年10月31日起至本院确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用费计算至本金付清之日止。 三、驳回原告绵阳市鑫汇工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，由被告重庆巨能建设集团四川有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月三日 书记员  严钦钦
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3745号原告：印昌建，男，1964年10月26日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通百中纺织有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。法定代表人：杨伯忠。原告印昌建与被告南通百中纺织有限公司(以下简称百中公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行审理。原告印昌建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币5万元及按照年利率10%计算自2019年9月9日起至实际给付之日止的利息（至2019年12月9日的利息为1260元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告因生产经营所需向原告借款5万元，并由法定代表人杨伯忠出具借条。此后，被告每年结清利息直至2019年。2017年9月9日，杨伯忠重新向原告出具金额为5万元的借条一份。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在本院已立案41件，被告百中公司法定代表人杨伯忠亦向本院陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。被告百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对原告的起诉应予以驳回，由本院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告印昌建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  薛卫晶二〇二〇年六月二十三日书记员  祁梦圆
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执725号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，系原告工作人员。 被执行人周和生，男，1982年4月8日出生，土家族，住湖北省巴东县。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周和生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为信用卡欠款本金4556.67元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年3月17日为85.12元、479.01元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金两者合计不得超过年利率24%的上限），并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人周和生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周和生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周和生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周和生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。发现被执行人周和生名下虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，且已报请公安机关协助扣押，但难以实际扣押；发现被执行人周和生有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年6月19日，本案执行标的未执行到位债权4556.67元及利息，本案诉讼费50元，执行费50元也尚未执行到位。暂未发现被执行人周和生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周和生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周和生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周和生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周和生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年六月十九日 代书记员 卢芬芳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申689号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔海军，男，1953年8月16日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司退休职工，住济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市市中区人民政府七里山街道办事处，住所地济南市市中区七里山中路5号。 法定代表人徐斌，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市市中区人民政府，住所地济南市经八路122号，组织机构代码55370978-1。 法定代表人谢堃，区长。 再审申请人崔海军因与被申请人济南市市中区人民政府七里山街道办事处(以下简称七里山街道办)、济南市市中区人民政府(以下简称市中区政府)行政违法、行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）鲁01行终711号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔海军以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：崔海军向市中区政府申请行政复议，请求确认七里山街道办拆除涉案房屋行为违法并赔偿损失40万元。市中区政府受理该复议申请后，经审查后认为七里山街道办系市中区政府的派出机关，并非城市管理行政执法部门，其拆除崔海军房屋行为系超越职权。因崔海军未提交相应证据证明其存在因房屋被拆除而导致的损失，对其赔偿损失的主张不予支持。市中区政府于2018年9月21日作出市中复决字〔2018〕69号行政复议决定，确认七里山街道办拆除涉案房屋行为违法，驳回崔海军的赔偿请求。因本案依法不属于作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告情形，原审法院裁定驳回起诉并无不当。崔海军如不服，可以另行主张。崔海军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔海军的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年六月二日 法官助理高健 书记员杨柳青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保775号申请保全人：孙文超，男性，汉族，1993年12月31日出生,住泰安市××口××号。被保全人：车斌，男性，汉族，1987年10月24日出生,住泰安市泰山区××小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人孙文超与被保全人车斌合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款60500元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月十五日书记员  陈 杰
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特157号之一 申请人：钟国军，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请人钟国军因本院公告拍卖“浙嵊97386”船，于2020年5月21日向本院申请债权登记，本院于2020年6月15日作出（2020）浙72民特157号民事裁定，准许申请人钟国军债权登记的申请。 经对申请人钟国军提供的本院（2019）浙72民初1924号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人钟国军申请登记的50000元债权及诉讼费525元、债权登记申请费1000元均予以确认。 审判员 崔 毅 二〇二〇年六月十七日 书记员 沈幼幼
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执441号申请执行人：刘春英，女，1977年11月18日出生，回族，住湖南省吉首市。被执行人：杨志欢，男，1965年8月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：张忠炉，男，1966年11月6日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：刘远志，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：吴邦贵，男，1963年4月28日出生，苗族，住湖南省龙山县。刘春英与杨志欢、张忠炉、刘远志、吴邦贵买卖合同纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终89号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月26日立案。被执行人张忠炉在本院有系列案九件，总标的1363014元、执行费19751元、案件受理费13447元共计1396212元。在执行过程中，被执行人张忠炉承诺：于2020年5月28日交20万元，9月底之前交40万元，2020年12月底交40万元，剩余欠款2021年4月底之前付清，并由张洋担保（公民身份证号：4331301980××××××××）。申请执行人刘春英同意被执行人张忠炉的还款计划。现第一期款项20万元已经履行到位。申请执行人刘春英按比例分配已领取执行款4323.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终89号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年六月十八日书记员  吴 歌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4126号之一 原告：张啟飞，女，1983年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者，执业证号：31102141107026。 被告：吴延莉，女，1982年7月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告张啟飞与被告吴延莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张啟飞于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张啟飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费87元，合计112元，由原告张啟飞负担，交纳本院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年六月九日 代书记员 蔡新同