wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执651号申请执行人：赵帅，男，1981年12月15日出生，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜志臣，男，1969年3月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张树明，男，1980年5月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人赵帅与被执行人姜志臣、张树明借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金15万元及利；2、律师代理人15580元、保全费1408元；3、案件受理费3852元，公告费600元）。申请执行人赵帅于2019年1月30日向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年4月1日向被执行人张树明邮寄送达了执行通知书、报告财产令，2019年5月6日向被执行人姜志臣公告送达执行通知书、报告财产令。2019年3月26日、6月24日、11月4日、2020年5月18日，经最高院总对总网络查控，查询到二被执行人名下有少量银行存款、无证券信息、无工商信息、被执行人张树明名下有车辆信息。2019年3月26日，本院作出（2019）吉2401执651号之一执行裁定，冻结了姜志臣在中国邮政储蓄银行卡内存款。2019年3月26日，本院作出（2019）吉2401执651号之二执行裁定，冻结了张树明在中国银行账户内存款。2019年3月26日，延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，姜志臣名下有一套房屋位于延吉市永乐街4019号，张树明名下有一套房屋位于延吉市建工街1000号吉泰东明新城29号2单元202。2020年4月21日，本院作出（2019）吉2401执651号之三执行裁定，查封了张树明名下上述房屋。经查，2017年12月15日，本院作出（2017）吉2401财保240号民事裁定，冻结了姜志臣名下上述房屋。2019年4月21日，本院作出（2019）吉2401执651号之四执行裁定，查封了张树明定下吉HC7892号比亚迪牌车辆。2019年9月10日，本院作出（2019）吉2401执651号之五执行裁定，拍卖姜志臣名下位于延吉市永乐街4019号房屋。2019年9月19日，本院委托敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司对姜志臣名下上述房屋进行评估。2019年11月5日，敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司出具敦恒估（司法）字第[2019]062号估价报告，结果为268589元。2020年1月18日，本院在延吉市阿里巴巴司法拍卖网络平台上对姜志臣名下上述房屋进入第一次拍卖程序，无人竞买而流拍。2020年3月30日，本院在延吉市阿里巴巴司法拍卖网络平台上对姜志臣名下上述房屋进入第二次拍卖程序，2020年3月31日，买受人王吉力以166409.84元的最高价竞得。2020年4月9日，本院作出（2019）吉2401执651号之六执行裁定，位于延吉市永乐街4019号房屋归王吉力所有。2020年5月13日，本院冻结张树明在财付通支付科技有限公司账户内存款。2020年6月1日，本院作出（2019）吉2401执651号之八、之九、之十执行裁定、划拨姜志臣在邮政储蓄银行账户内存款1478.96元、划拨张树明在中国银行账户内存款5227.97元、划拨张树明在财付通内存款7114.09元。2020年6月9日，本院在扣除执行费2472元后剩余17730.89元支付给了申请执行人。2019年4月22日，本院对被执行人姜志臣、张树明采取限制消费措施。2020年6月9日，本院对申请执行人赵帅终本约谈，申请执行人赵帅同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年六月九日书记员 金 权
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初6759号 原告：四川麦创智汇科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区提督街1号1栋3层31-35号。 法定代表人：张鹏。 委托诉讼代理人：樊玲玲，该公司员工。 被告：上海开心鸟体育设备有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢387室。 法定代表人：张俊富。 原告四川麦创智汇科技有限公司与被告上海开心鸟体育设备有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告四川麦创智汇科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川麦创智汇科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对上海开心鸟体育设备有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川麦创智汇科技有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川麦创智汇科技有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  邱晓川 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年六月八日 书 记 员  孔 辉
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更402号罪犯于相，男，1986年9月10日出生，汉族，山东省嘉祥县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于二〇一八年四月十七日作出（2018）鲁0829刑初41号刑事判决，以被告人于相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金八千元；决定执行有期徒刑三年五个月（刑期自2017年9月20日起至2021年2月19日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯于相认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯于相在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励4次。执行机关提供了罪犯于相入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币二万元，山东省嘉祥县人民法院于2018年4月24日出具证明，已履行完毕。本院认为，罪犯于相能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于相减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月十八日书记员  陈飞飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执436号之一申请执行人：王玉龙，男，1984年6月18日生，汉族，住登封市。被执行人：高占敏，男，1977年7月15日生，汉族，住登封市。申请执行人王玉龙与被执行人高占敏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6682号民事判决已经发生法律效力，依照该判决，高占敏应偿还王玉龙43539元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年4月10日、2020年5月11日、2020年6月5日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人所有的车牌号为豫Ａ×××××予以查封，因未实际控制暂无法处置，此外未发现其他可供执行财产。4、2020年4月28日，到登封市不动产登记中心查询被执行人高占敏的不动产登记信息，未发现可供执行财产。5、2020年6月5日，对被执行人高占敏的户籍地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、2020年6月16日，告知申请执行人本案执行情况和调查措施，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执436号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十六日书记员 周晓磊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3119号原告：马守礼，男，1965年6月18日生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。委托代理人：汪超，南京市建邺区法律援助中心指派律师。委托代理人：姜清霞，南京市建邺区法律援助中心指派律师。被告：南京升龙元发置业有限公司，住所地在本市建邺区贤坤路1号科创中心2楼220-81号办公用房。法定代表人：赵亚楠。被告：新纪建工集团有限公司，住所地在福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室。法定代表人：林颖鑫。被告：福建省万隆建筑劳务有限公司，住所地在福州市长乐区航程街道会堂路97号。法定代表人：林漳。被告：王正丰，男，1972年1月1日生，汉族，户籍地在本市高淳区。本院在审理原告马守礼与被告南京升龙元发置业有限公司、新纪建工集团有限公司、福建省万隆建筑劳务有限公司、王正丰合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因自身原因主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马守礼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。审判员  程隽秀二〇二〇年六月十日书记员  陈 童
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3883号申请执行人：沈阳和平液化石油气有限责任公司，住所地沈阳市和平区永安路5号，统一社会信用代码91210102720926995Q。法定代表人：黄超，该公司经理。被执行人：沈阳市明湖春酒店，住所地沈阳市沈河区文化东路六十二号。经营者：崔湛轩。本院在执行申请执行人沈阳和平液化石油气有限责任公司与被告沈阳市明湖春酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人43835元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1129民初481号原告（反诉被告）：陈勤耕，男，1974年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：余鑫，四川得助律师事务所律师。被告（反诉原告）：罗伟，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。原告（反诉被告）陈勤耕与被告（反诉原告）罗伟合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，被告（反诉原告）罗伟与2020年6月1日向本院提起反诉，因被告（反诉原告）罗伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）罗伟撤回起诉处理。审判员  肖霞二〇二〇年六月十二日（院印）书记员  赵丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书吉0283民初1123号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省吉林市舒兰市。负责人：李文华，支行长。委托代理人：桑利宁，该行员工。被告：孙连清，男，汉族，1956年2月18日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告孙连清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年六月十七日书记员  于 静
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） （2019）川1421执2642号 申请执行人郭晓蓉，女，生于1964年5月8日，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人何建松，男，生于1955年8月28日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人方序东，男，生于1971年1月1日，汉族，，住四川省仁寿县。 眉山市中级人民法院作出的(2019)川14民终731号郭晓蓉、何建松与方序东借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人方序东未履行文书确定的给付义务。在执行过程中，本院拍卖被执行人名下的房产。现双方达成和解协议，并暂停拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止眉山市中级人民法院作出的(2019)川14民终731号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月二日 书记员  徐煜伦
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初169号 原告：靳新红，男，1969年1月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：贾伟，男，1978年4月29日出生，汉族，住博野县。 原告靳新红与被告贾伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳新红到庭参加诉讼，被告贾伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳新红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工资款26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年受被告雇佣跟随被告先后在石家庄、保定邢台各地从事工地客货运送工作，工资经常拖欠，2018年5月18日经双方核对，被告共拖欠原告工资款26000元，被告于同日向原告出具欠据一张，后经原告多次讨要，被告至今未予给付，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告贾伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贾伟从事在野外架设高压线工作，2017年4月至2017年12月间，被告贾伟雇佣原告靳新红在工地上运输，陆续拖欠原告欠工资26000元，被告于2018年5月18日向原告出具欠条，载明：今欠靳新红工人工资26000元。之后被告未向原告给付欠款。被告贾伟对原告主张的上述事实及提供的欠条真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性应予认定。 本院认为，被告贾伟所欠原告靳新红工资26000元，事实清楚，证据确实充分，对原告靳新红要求被告贾伟给付拖欠工资26000元的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾伟自本判决生效后七日内给付原告靳新红拖欠工资款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贾伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年六月八日 书记员  张 玉 ——
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1235号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：杨业宪，男，汉族，住吉林省舒兰市法特镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告杨业宪供水合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告杨业宪的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年六月二十日本件与原本核对无异书记员  张东雪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执478号之一申请执行人：王潘婷，女，1990年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：葛玉龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：何静雪，女，1983年11月2日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行王潘婷与葛玉龙、何静雪借款合同纠纷一案中，申请执行人王潘婷依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初12017号民事判决书于2020年1月15日向我院申请执行，我院于2020年1月15日立案执行，案号为（2020）豫0184执478号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年1月16日向被执行人葛玉龙、何静雪发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初12017号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月15日提起网络查询，未发现被执行人葛玉龙、何静雪名下有可供执行的车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年3月16日向被执行人葛玉龙、何静雪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月9日向被执行人葛玉龙、何静雪发出传票传唤其2020年4月29日到本院接受询问，被执行人葛玉龙、何静雪未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月13日向申请执行人王潘婷发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人葛玉龙、何静雪的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；五、本院于2020年5月15日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人葛玉龙、何静雪名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人葛玉龙、何静雪在住房公积金管理中心均无住房公积金信息。六、通过系统查控，本院已将二被执行人若干银行卡进行了冻结，冻结期限为一年，自2020月1月18日起至2021年1月17日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；七、通过系统查控，查询到被执行人葛玉龙作为申请人申请执行白孩借款合同纠纷即（2020）豫0106执418号案件，本院已向郑州市上街区人民法院发出协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人葛玉龙申请执行白孩借款合同案件的执行款500000元整，该款项暂未执行到位；八、本院于2019年12月5日查封了被执行人何静雪所有的位于郑州市××区航海东路××楼××单元××号的房屋【不动产权证号：（2017）郑州市不动产权第0219161号】，查封期限为三年，自2019年12月5日起至2022年12月4日止，该房产现不具备处置条件；九、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人葛玉龙作为被执行人的案件有四件，其中有两件分别于2019年8月和2020年1月在郑州市金水区人民法院已终结本次执行程序；十、本院于2020年5月18日向申请执行人王潘婷发出提供被执行人葛玉龙、何静雪的财产状况通知书截止约谈时申请执行人王潘婷未提供被执行人其他可供执行的财产线索；十一、本院于2020年6月16日再次对被执行人葛玉龙、何静雪提起网络查询，未发现被执行人葛玉龙、何静雪名下有可供执行的车辆、证券、保险、银行存款、互联网银行财产等登记信息；十二、由于被执行人葛玉龙、何静雪未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月8决定对其纳入失信名单；截止2020年6月16日，申请执行人王潘婷实际受偿金额为0元；本院于2020年6月16日对申请执行人王潘婷做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王潘婷表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人葛玉龙、何静雪名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人王潘婷也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人葛玉龙、何静雪有可供执行财产时，申请执行人王潘婷可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十七日书记员  赵 鹏
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初107号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人周玉博，男，1984年7月10日出生，汉族，出生地为黑龙江省海林市，初中文化，个体工商户，住珲春市，公民身份号码×××。因涉嫌非法拘禁，于2019年8月31日被珲春市公安局刑事拘留;因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年9月12日由珲春市公安局执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。   辩护人何杉，吉林法护律师事务所律师   珲春市人民检察院于2020年5月18日以珲检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人周玉博犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人周玉博及其辩护人何杉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月25日至8月26日期间，被告人周玉博在珲春市××街内,先后两次以殴打的方式限制被害人刘某的人身自由。期间，强迫被害人刘某脱衣服拍摄裸体照片。   公诉机关认为,被告人周玉博非法拘禁他人且具有殴打情节的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人周玉博有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时，提出对被告人周玉博判处有期徒刑十个月的量刑建议。   被告人周玉博对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪认罚、悔罪。   被告人周玉博的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人周玉博有自首情节，依法应从轻处罚。2.被告人周玉博系初犯、偶犯，社会危害性不大，依法可从轻处罚。3.被告人周玉博认罪认罚，应从宽处罚。同时提出对公诉机关的量刑建议没有异议。   经审理查明，2019年8月25日至26日期间，在珲春市××街内，被告人周玉博,先后两次以殴打的方式限制被害人刘某的人身自由。期间，强迫被害人刘某脱衣服拍摄裸体照片。   案发后，被告人周玉博经公安机关电话传唤后于2019年8月31日主动到公安机关接受讯问，并如实供述涉案犯罪事实。   上述事实，被告人周玉博在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，被害人刘某的陈述，酒店开房记录，照片说明，扣押、发还清单，破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人周玉博犯非法拘禁罪的罪名成立,量刑适当，本院予以采信。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可对被告人周玉博从宽处罚。被告人周玉博的辩护人提出的被告人系自首，自愿认罪、悔罪且系初犯，依法应从轻处罚的辩护意见符合本院已经查明的案件事实，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人周玉博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年6月30日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 郭丽丽   人民陪审员 郎艳芳   人民陪审员 陈玉芬     二○二○年六月五日   书记员 关诗源
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执异36号异议人：高云鹤，男，汉族，1973年4月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周志军，河南权辞律师事务所律师。申请执行人：苑金颤，男，1964年2月2日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：鹿邑县大华建材有限公司，住河南省鹿邑县涡北镇鹿柘公路西，统一社会信用代码914116287880572711。法定代表人：万习岭。在本院执行申请执行人苑金颤与被执行人鹿邑县大华建材有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人高云鹤于2020年5月20日对本院作出（2020）豫1628执89号协助执行通知书从异议人处提取被执行人鹿邑县大华建材有限公司租赁费15万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年6月2日举行了听证，异议人委托诉讼代理人周志军，申请执行人苑金颤参加了听证，现已审查终结。异议人高云鹤称，请求法院依法撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628执89号协助执行通知书。事实和理由：1.协助执行通知书送达对象、执行标的不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，协助执行通知书送达对象是银行、非金融机构、其他储蓄业务的单位；财产权利登记机关；被执行人发放收入的单位等，而不是被执行人的债务人。执行的标的要么是存款，要么是收入，要么是产权证照等，而不是到期债权。2.协助执行通知书内容不合法。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条规定，如果被执行人不清偿债务，被执行人申请人民法院执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向第三人即被执行人的债务人发出履行到期债务通知书而不是协助执行通知书。按照上述法律规定，在履行到期债务通知书中还应当明确履行期限、第三人的异议权及第三人不履行或不提出异议的法律后果，而送达给高云鹤的协助执行通知书根本不具备上述内容。3.目前鹿邑县大华建材有限公司在异议人处没有到期债权。大华建材在异议人处是否有到期债权是依据的异议人和大华建材所签的承包经营合同，承包经营合同约定：承包期限自2016年3月2日至2022年3月1日止，年承包费100万元，支付方式为一季度一支付，每季度第二个月的16日支付，如遇市场行情严重不佳等客观情况，可减按每年--万元。异议人在合同期内如遇大华建材以往所欠债务强行让异议人偿还，并因此应向异议人正常经营造成的损失，均由大华建材承担。异议人被迫代为偿还大华建材债务及造成损失部分，折抵异议人应交承包金，前一季度承包金不足以折抵偿还，下一季度承包金依次替补折抵，直至折抵结清为止。根据上述约定，异议人自2016年3月22日至2020年6月1日应交承包费425万元，根据原法定代表人万总委托及安排，异议人在执行大华建材事务时共垫支大华建材土地租金、电费、日常开支、工资等费用191.6339万元，该款冲抵承包费191.6339万元。自2017年以来国家为防止大气污染对企业限停、限改，大华建材在2018年度及2019年度均被限停、限改三个月，上述六个月的承包费50万元，按照承包合同应减免。大华建材六条蒸压釜在2017年11月27日被夏邑法院查封，异议人被迫停产，后该蒸压釜被冯善卿经拍卖购买，经异议人以年租金20万元租赁该六条蒸压釜，于2018年5月21日方正常生产。该六个月的承包费按照承包经营合同应减免。而异议人在该期间租赁蒸压釜租金四十万元应从承包费中折抵。曹飞翔于2018年8月15日经夏邑法院拍卖购买了大华建材的全厂电器设备和大门，后被异议人以年租金6万元租赁，异议人在2018年和2019年度所支付租赁全厂电器设备和厂大门的租金12万元应从承包费中折抵。杨胜利于2018年11月27日经夏邑县法院网拍购买了大华建材的围墙、磅房、东西门卫室、东西办公室，后被异议人以年租金24万元租赁，异议人在2018年度和2019年度租赁的租金48万元应从承包费中折抵。大华建材所建厂区的土地租金每年13万元是异议人所交，自2018年以来三年的土地租金39万元应从承包费中折抵。异议人承包大华建材在5个月的疫情期间没有生产，该5个月的承包费41.65万元依据承包经营合同应减免。综上，异议人应实际交的承包费为425万元-垫支冲抵承包费191.6339万元-应减免的141.65万元-租金应折抵的承包费139万元=-47.2839万元。异议人还有47.2839万元应折抵承包费没有折抵。且大华建材因上述原因给高云鹤造成的直接损失200万元没有计算。故大华建材在异议人处没有到期债权。综上，目前大华建材在异议人处没有到期债权，异议人没有履行大华建材到期债权的义务。协助执行通知书送达对象、执行标的、内容不合法，请求人民法院撤销协助执行行为。申请执行人苑金颤称，异议人的异议申请与申请执行人没有关系，申请内容是异议人与被执行人之间的事情，申请执行人只要求被执行人将钱偿还给申请执行人。本院查明，申请执行人苑金颤与被执行人鹿邑县大华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）豫1628民初1786号民事判决书，判决被执行人鹿邑县大华建材有限公司于该判决生效之日起五日内支付所欠申请执行人苑金颤货款11.4万元。该判决生效后，因被执行人未履行该生效判决确定的义务，申请执行人就该生效判决向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月29日向异议人高云鹤发出（2020）豫1628执89号执行裁定书及协助执行通知书，从应支付给被执行人鹿邑县大华建材有限公司租赁费中，提取15万元至该案执行案款专用账户。另查明，被执行人鹿邑县大华建材有限公司与异议人高云鹤签订承包经营合同。合同主要内容为，被执行人将其公司经营权发包给异议人高云鹤，承包期限自2016年3月2日至2022年3月1日止，共六年，异议人每年定期回报基数为100万元。本院认为，被执行人鹿邑县大华建材有限公司与异议人高云鹤签订承包经营合同，将其经营权发包给异议人高云鹤。因被执行人鹿邑县大华建材有限公司未履行生效判决确定的金钱给付义务，本院对被执行人在异议人高云鹤处的发包收益进行提取，执行行为并无不当。综上，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人高云鹤的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  宋全林审判员  张 帆审判员  巴艳杰二〇二〇年六月四日书记员  冯桓煜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1259号原告:鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人：马某。委托代理人：龚某。被告：王某，公民身份号码不详。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2015年1月1日至2018年12月31日物业管理服务费共计2320元，违约金2202元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，被告已履行给付义务。经审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 陈 军二〇二〇年六月十八日书记员 邱越龙
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行审28号申请执行人潜江市生态环境局，住所地：潜江市潜阳中路环保巷27号。法定代表人杨贤森，该局局长。委托代理人曹亚，该局工会主任。被执行人湖北波涛水产食品有限公司，住所地：潜江市运粮湖管理区文明路18号。法定代表人王宏波。申请执行人潜江市生态环境局于2020年6月8日向本院申请强制执行潜环罚[2019]27号行政处罚决定。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人潜江市生态环境局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市生态环境局查明，被执行人湖北波涛水产食品有限公司在污水处理设施发生故障后未及时进行检修，致使污水处理设施不能正常发挥处理作用。经对被执行人湖北波涛水产食品有限公司污水处理设施排放口所排废水进行取样并检测：该废水中氨氮浓度为86.48mg/L(标准限值为15mg/L）超标4.77倍，化学需氧量浓度为2440mg/L（标准限值为100mg/L）超标23.4倍，悬浮物浓度为1090mg/L（标准限值为70mg/L）超标14.57倍。被执行人湖北波涛水产食品有限公司存在不正常运行水污染防治设施排放水污染的违法行为。该违法行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。被申请执行人潜江市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定，于2019年9月16日对被执行人湖北波涛水产食品有限公司作出潜环罚[2019]27号行政处罚决定：责令湖北波涛水产食品有限公司立即改正违法行为，并处罚款十万元。申请执行人潜江市生态环境局为证明其行政处罚决定合法向本院提交以下证据：立案审批表、调查报告表、营业执照、现场检查（勘验）笔录、现场检测（勘验）图、调查询问笔录、现场照片及说明、身份证明及身份证复印件、潜环监[2019]39号环境监测报告和补充说明及送达回执、潜环评审函[2018]36号环境影响报告表的批复、5月份收购汇总、潜环法[2019]7号责令改正违法行为决定书及送达回执、行政处罚案件决策意见集体审议记录、潜环罚告[2019]20号行政处罚事先告知和听证告知书及送达回执、潜环罚[2019]27号行政处罚决定书及送达回执、潜环法[2020]6号督促履行义务催告书及送达回执。本院认为，申请执行人潜江市生态环境局作出的潜环罚[2019]27号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人湖北波涛水产食品有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请执行人潜江市生态环境局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市生态环境局作出的潜环罚[2019]27号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  胡绪松人民陪审员  田应新二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘雅俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6778号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：江品树，男，1975年10月18日出生，户籍所在地福建省霞浦县。本院在执行北银消费金融有限公司与江品树金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十二日书记员  周晶晶
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3126号 原告：任玉友，男，1977年11月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，1987年11月1日生，汉族，住诸城市。 被告：刘霞，女，成年，汉族，住诸城市。 原告任玉友与被告刘勇、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任玉友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱兆荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12082号 原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。 法定代表人：欧东，总经理。 委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。 被告：杨骄，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告杨骄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年7月至2016年11月的物业费1388.9元，2016年12月至2018年3月的物业费1111.2元，公摊费330元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告未提供证据证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月八日 书记员  刘明哲
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执160号老布阿月、乐山市幸福电力开发有限公司：老布阿月与乐山市幸福电力开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6838.81元。经本院立案执行，现已自动履行到位6893.81元。至此，老布阿月向本院申请执行的（2019）川11民终1468号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保308号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号，统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，行长。 被申请人：李玉军，男，1983年3月19日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：王真真，女，1990年2月12日出生，汉族，住广西玉林市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被申请人李玉军、王真真金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉军所有的位于玉林市麒麟里19号1层01号杂物房进行查封；请求对被申请人李玉军所有的位于玉林市麒麟里19号301房【不动产权证：玉林市房权证玉房字第××号】及土地【土地证号：玉国用（2013）第000831号】进行查封；上述财产冻结、查封限额230000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、查封被申请人李玉军所有的位于玉林市杂物房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 2、查封被申请人李玉军所有的位于玉林市【不动产权证：玉林市房权证玉房字第××号】及土地【土地证号：玉国用（2013）第000831号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额230000元。 案件申请费1670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月八日 书记员  樊 慧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2170号 原告：徐大会，女，1972年3月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告：吴成清,男,1972年10月3日出生,汉族,住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：陈小锋,四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟,四川山和律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路9号，统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基。 原告徐大会、吴成清与被告四川新力葆房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告徐大会、吴成清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐大会、吴成清撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终231号上诉人（一审原告）：奚文跃，男，1938年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：鸡西市鸡冠区红星乡人民政府，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街97号。负责人：王雁滨，乡长。委托诉讼代理人：牟春武，男，1971年5月15日出生，鸡西市鸡冠区红星乡人民政府司法助理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人奚文跃因与被上诉人鸡西市鸡冠区红星乡人民政府经济补偿金纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，经调查、阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：1、依法撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2923号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:一、一审举证责任分配错误。一审认为上诉人所称是被上诉人下属企业职工，无档案记载无法核实相关情况，上诉人没提交证据证实被上诉人下属企业将利润交到被上诉人，保管档案是单位的义务，因没保管好档案产生的责任应由单位负责。是否上交利润也应由单位提交财务帐本来证实，而不是一审认为工商档案没有记载利润就无利润，一审将上述举证责任分配给上诉人错误，导致事实认定错误。二、一审适用法律及认定上诉人起诉超过诉讼时效错误。一审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》错误。一审认为上诉人诉称的离职时间为1987年，当时没有经济补偿金的规定，且其起诉超过一年的诉讼时效，上述事实认定违背法律规定。没有中华人民共和国劳动争议调解仲裁法规定，可以适用其它法律法规文件，保护职工的合法权益一直是我国的社会主义特色的追求目标，被上诉人侵害了上诉人的合法权益状态一直在持续，不适用诉讼时效的规定，一审适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。鸡西市鸡冠区红星乡人民政府未进行答辩。奚文跃向一审法院起诉请求：1．要求被告给付经济补偿金10000元；2.因被告未给原告办理退休手续要求赔偿损失。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1．要求被告给付经济补偿金10000元；2.因被告未给原告办理养老保险赔偿损失10000元。一审法院认定事实：原告诉称的原红星乡煤矿，被告自认原系红星乡政府下属企业，关于该企业的情况，因无档案记载，无法核实相关情况。庭审中，原告称红星乡煤矿后来叫铁星联营煤矿。依据被告提交的铁星联营煤矿档案记载：1986年7月29日，西鸡西铁路机务段第三产业办公室与红星乡联营煤矿签订联营协议，成立西鸡西机务段红星联营煤矿，企业性质是集体企业，该企业《工业企业开业申请登记表》中主管部门栏中加盖红星乡乡镇企业办公室、牡丹江铁路分局西鸡西机务段印章。在此之前，煤矿无档案记载。1987年7月，西鸡西机务段红星联营煤矿更名为鸡西市鸡冠区铁星联营煤矿，该煤矿在档案中体现的主管单位一方是红星乡政府，另一方是西鸡西铁路机务段多种经营公司。在1989年7月2日资信证明中体现企业自筹资金24.6万元。1989年7月2日牡铁西鸡西机务段西机[89]第2号文件记载：西鸡西机务段红星联营煤矿变更为鸡西市鸡冠区铁星联营煤矿，利润分配方式：20%上缴铁路分局，余者按4：3：3比例生产、福利、奖励基金用。鸡工商处字[2001]第1号鸡西市工商行政管理局行政处罚决定书体现：根据鸡西市煤炭行业生产办公室文件“关于全市关闭安全基本条件差、布局不合理、生产许可证年检不合格煤矿决定的通知”要求，鸡冠区铁星煤矿等30户企业属于不具备经营条件的企业，给予吊销企业法人营业执照或营业执照，同时撤销其注册号的行政处罚。被依法吊销营业执照的企业，被吊销营业执照前的债权、债务由主管部门或者清算组负责清理。鸡西市鸡冠区铁星联营煤矿现已不存在，档案中没有关于红星乡政府收取企业利润的记载。企业档案在鸡西市档案局保管。奚文跃诉称1973年至1987年期间，一直在原红星煤矿工作，企业利润均上交红星乡政府。1998年该煤矿解体，变卖款项均上交红星乡政府。原告未提交充足证据证实自述事实。红星乡政府不认可奚文跃系原红星煤矿职工，称原红星煤矿系集体企业，集体财产由集体处理。奚文跃称2017年曾到红星乡政府要求解决争议问题，红星乡政府否认该事实，称系2019年初奚文跃到红星乡政府反映问题。2019年8月14日奚文跃向鸡西市劳动和人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求红星乡政府给解体前的煤矿工人支付经济补偿金，该委员会以申请人仲裁请求不属于受案范围为由，不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。奚文跃自称工作时间为1973年至1987年，但未提交充足证据予以证实，奚文跃应对自己的主张承担举证不能的不利后果。按奚文跃自称的离开工作岗位时间，我国法律没有关于经济补偿金的规定，现行法律对原告的主张没有溯及力，原告不能以现行法律规定来要求被告承担当时法律并无规定的争议，其诉求不应予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告自称离开工作岗位的时间是1987年，原告未提交证据证实其存在因不可抗力或者有其他正当理由，不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁或者发生时效中断的理由，其主张已超过仲裁时效，原告要求被告承担责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告未给原告办理养老保险赔偿损失10000元的诉讼请求未经过仲裁程序，与原告讼争的劳动争议不具有不可分性，本院另行裁定处理。综上所述，原告要求被告给付经济补偿金10000元的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告奚文跃要求被告鸡西市鸡冠区红星乡人民政府给付经济补偿金10000元的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于双方当事人间是否存在劳动关系及上诉人主张权利是否超过仲裁时效期间的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，上诉人黄德平诉称工作时间为1973年至1987年，但未能提交充足证据予以证实，亦未提交证据证实其存在因不可抗力或者有其他正当理由不能在仲裁时效期间申请仲裁或者发生时效中断的理由，其主张已超过仲裁时效。一审法院判决驳回奚文跃要求被上诉人鸡西市鸡冠区红星乡人民政府给付经济补偿金的诉讼请求并无不当。综上所述，奚文跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人奚文跃负担。本判决为终审判决。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  周雪松二〇二〇年六月九日书记员  汪琳琳
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1176号原告：孟强，男，1981年10月18日生，汉族，现住高平市。被告：吴军，男，1989年2月2日生，汉族，现住高平市。原告孟强与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告以“双方自行协商解决”为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟强的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟强撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年六月十六日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4967号申请执行人：岳涛,男,汉族,1967年8月30日生,住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人:周波,男,汉族,1964年9月28日生,住郑州市金水区。关于岳涛申请执行周波合伙协议纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳涛于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月16日、2020年5月19日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；未发现被执行人名下车辆登记信息。三、2020年5月19日本院将被执行人列入限制高消费名单；四、本院于2020年5月13日再次前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人周波名下的不动产登记信息，未发现被执行人周波名下不动产登记信息；五、2020年4月26日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人周波至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。本院于2020年6月3日对申请执行人岳涛代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周波名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周波名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三日书记员  邵 龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执162号之一申请执行人：德州银行股份有限公司平原支行，住所地：平原县。负责人：杨军职务：支行行长被执行人：平原县五岳新型建材有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：郭雷被执行人：山东山河装饰工程有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：张墩江被执行人：德州万邦资产管理有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：郭雷被执行人：张墩江，男，汉族，1974年9月3日生，住山东省德州市。被执行人：王艳丽，女，汉族，1977年5月10日生，住山东省德州市。山东省平原县公证处（2019）鲁平原证执字第7号执行证书已发生法律效力，于2020年4月20日向被执行人平原县五岳新型建材有限公司发出山东省平原县人民法院（2020）鲁1426执162号执行通知书，但被执行人平原县五岳新型建材有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人平原县五岳新型建材有限公司在银行的存款565万元或价值相等的物品予以查封（冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国二〇二〇年六月四日书记员  刘 超
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初898号原告：高红艳，女，1979年3月1日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被告：荣帅，男，1986年1月24日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。原告高红艳与被告荣帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告高红艳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高红艳撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高红艳负担。审判员 冯 羽二〇二〇年六月十五日书记员 高胜男
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6995号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：沈颖锐，女，系该公司员工。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李战江于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战江申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢462号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人杜国龙，该分行行长。委托代理人姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人王晓飞，男，汉族，住大连市金州区。被执行人王洪丽，女，汉族，住辽宁省庄河市。中信银行股份有限公司大连分行与王晓飞、王洪丽金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2017）辽0202民初8225号民事判决书，且已发生法律效力，申请人向我院申请执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人王洪丽银行账户存款人民币51191.18元，支付申请执行人，扣除申请人垫付的执行费人民币2706元，实际执行回款人民币48485.18元。我院分别于2020年3月7日、3月26日、6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓飞、王洪丽名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年3月7日通过点对点系统查询了上列被执行人名下工商登记、住房公积金、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年六月二十二日书记员  胡新君
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执602号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。 法定代表人：黄益民，该行董事长。 被执行人刘忠文，男，住址涟源市斗笠山镇。 被执行人刘爱桂（刘忠文之妻），汉族，住址同上。 被执行人涟源市湘源福利煤焦实业有限公司，住所涟源市斗笠山镇。 法定代表人刘柳文，该公司执行董事。 被执行人刘扬，男，住址涟源市斗笠山镇。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠文、刘爱桂、涟源市湘源福利煤焦实业有限公司、刘扬金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1382执602号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1257号原告：台州市路桥区路桥街道七巧板幼儿园，住所地台州市路桥区路桥街道石棋盘路1号。法定代表人：陈敏洁，园长。委托诉讼代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。被告：徐晓华，女，1985年4月3日出生汉族，住天台县。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。原告台州市路桥区路桥街道七巧板幼儿园与被告徐晓华劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告台州市路桥区路桥街道七巧板幼儿园向本院提出诉讼请求：1.台州市路桥区劳动争议仲裁委员会作出的台路劳人仲案字（2019）第336号仲裁裁决书第二至第四项的裁决为错误裁决，请求依法纠正，判决原告不承担相应支付及返还义务；2.请求判令被告因违反劳动合同约定擅自离职给原告造成的损失计50000元；3.请求判令被告返还原告旅游费用1600元。审理中，原告自愿撤回第2、3项诉讼请求。事实与理由：被告原系原告幼儿园老师，双方于2018年2月1日签订一份《劳动合同》，约定合同期为2年，工资为2800元/月。后被告于2019年8月26日突然提出离职去其他幼儿园上班，因幼儿园开学在即，原告不同意其擅自离职，被告却坚持离职，并主动出具承诺书一份，承诺因其擅自离职给原告造成巨大损失，自愿放弃其8月共计25天的应得工资。但被告离职后没多久，即向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，不仅要求原告支付其已自愿放弃的8月份工资，还提出双倍工资、经济补偿金等于法无据的要求。后台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出台路劳人仲案字【2019】第336号仲裁裁决书，驳回了被告种种无理要求，但仍支持了被告关于要求支付2月份工资等要求。原告认为，该仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐晓华辩称，被告徐晓华因原告拖欠工资、医疗生育保险等争议向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出裁决：原告支付被告工资10646.35元，返还被告生育保险待遇13536.90元，扣除已支付的4600元及社保个人承担部分3855元，原告应支付被告15728.28元。该仲裁裁决结果应为终局裁决，仲裁委员会虽未在裁决书后面载明一裁终局，但不影响该结果的认定及法律的适用。综上，基层法院对此无管辖权，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案中，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出台路劳人仲案字【2019】第336号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系已于2019年8月25日终止；2、被申请人应支付给申请人2019年2月份工资1464元、7月份工资4095元、8月份工资3800元，未休年休假工资1287.35元，返还申请人的生育保险待遇13536.90元，小计24183.25元；3、申请人应返还给被申请人已支付的款项4600元，支付被申请人2018年4月至2019年6月社会保险个人承担部分3855元，小计8455元；4、上述一、二项相互抵扣后，被申请人应于本裁决生效之日起十日内，向申请人支付合计人民币15728.25元；5、驳回双方当事人的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，上述裁决内容第1项为非终局裁决，2-4项为终局裁决。审理中，原、被告均认可双方劳动关系已于2019年8月25日终止，原告亦自愿撤回对第1项非终局裁决的起诉。针对2-4项裁决，原告作为用人单位，若不服该仲裁裁决，可自收到本裁定书之日起三十日内向浙江省台州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告台州市路桥区路桥街道七巧板幼儿园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李夏瑾二〇二〇年六月四日代书记员 陈余千
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执666号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：邱海娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：周进芝，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。中银消费金融有限公司与周进芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0508民初7184号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告周进芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金98893.81元。二、被告周进芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费[其中利息自2018年8月1日起以101928.99元为基数按照年利率21.924%计算至2018年8月29日止，自2018年8月30日起以98893.81元为基数按照年利率21.924%计算至2018年8月31日止；其中利息及滞纳费自2018年9月1日起以98893.81元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止（按照上述方式计算得出的利息及滞纳金总额应扣除被告周进芝已支付的利息200.79元及滞纳费0.05元）]。三、被告周进芝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失988元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，财产保全费1070元，合计2405元，由被告周进芝负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告已经预缴的案件受理费、财产保全费，本院予以退还）。因周进芝未履行法律文书所确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月19日、4月22日、5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个（期限为一年，至2021年3月26日止）。(2)被执行人名下无车辆信息。(3)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2020年3月23日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2020年3月31日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、2020年4月22日，本院委托响水县人民法院对被执行人户籍地的主要财产情况（不动产等）及居住情况进行调查，反馈无不动产信息。6、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金98893.81元及利息、滞纳费，律师费损失988元，案件受理费1335元、财产保全费1070元；已执行到位0元，上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年六月二十二日书记员 朱国荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5952号-1申请人：沈阳怡冉卫生用品有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张立涛，男，1977年12月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被申请人：王智勇，男，1974年1月21日出生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。本院在审理申请人沈阳怡冉卫生用品有限公司诉被申请人王智勇买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王智勇名下的银行账户存款15000元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王智勇名下银行账户存款15000元。冻结期限一年，从本裁定送达之日起至2021年6月5日止。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前七日内向法院提出续行查封的书面申请。案件申请费170元，由申请人沈阳怡冉卫生用品有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭永昌审判员  刘 蕃审判员  王 鹏二〇二〇年六月五日书记员  谢明鸣
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1011号 原告：威远县路帆运业有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街240号附3号，统一社会信用代码91511024687928111Q。 法定代表人：刘溯。 委托诉讼代理人：朱丹，四川听天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 被告：尹华岗，男，汉族，1973年6月24日出生，住四川省威远县。 原告威远县路帆运业有限公司与被告尹华岗合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年7日6日签订的《车辆合作经营合同》；2、判决被告将川K2A295重型自卸货车所有权转移登记在其名下，并由其承担变更费用；3、判决被告向原告支付各项费用3650元及违约违约金。事实和理由：原告威远县路帆运业有限公司系专业运输公司。被告尹华岗系川K2A295重型自卸货车实际所有权人。2017年7月6日，被告与原告签订《车辆合作经营合同》，约定将川K2A295重型自卸货车挂靠在原告处，以原告名义上户。2019年4月起，被告不按期缴纳费用。2020年3月，被告不缴纳保险费用，不按期参加车辆检验，现该车处于未年检并脱保状态，被告的行为构成了违约。根据《车辆合作经营合同》第六条第2款，第八条规定，原告有权解除合同并要求被告将其车辆过户至被告名下。 被告未提出答辩意见。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。另查明，原、被告约定被告代原告每年缴纳税费3000元。同时约定违约者承担违约金20000元。 本院认为：原、被告达成《车辆合作经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2020年3月，被告未按约定交纳车辆保险费用，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求解除《车辆合作经营合同》的请求，予以支持。 原、被告约定被告代原告每年缴纳税费3000元，原告主张代垫费用3000元没有提供证据，不予支持。同时约定违约者承担违约金20000元，本案被告存在违约行为，但根据违约金“以填补损失为主，以罚息为辅”的功能，原告没有提供损失证据，其请求支付20000元违约金请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告威远县路帆运业有限公司与被告尹华岗于2017年7月6日签订的《车辆合作经营合同》； 二、被告尹华岗将川K2A295重型自卸货车由户名为威远县路帆运业有限公司过户至被告尹华岗名下，并承担变更费用； 三、驳回告原告威远县路帆运业有限公司其他诉讼请求。 本案受理费196元，由被告负担，原告已预交，被告在判决生效后10日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年六月八日 书记员  唐 莉
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7312号原告：**，男，汉族，1977年10月06日出生，住上海市静安区。被告：重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，统一社会信用代码91500113666411041B。法定代表人：汪世忠，执行董事兼总经理。原告**与被告重庆两江房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案。因原告**申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告**承担。审判员  吴小琴二〇二〇年六月八日书记员  程 果
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执511号申请执行人：大连信通资产管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：薛维卿，公司董事长。委托代理人：李波，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：刘玉，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连龙泰纺织有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙陆权，公司董事长。委托代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。申请执行人大连信通资产管理有限公司与被执行人大连龙泰纺织有限公司所有权确认纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年4月23日作出（2014）瓦民初204号民事调解书，调解书调解主要内容为：一、双方确认登记在被告大连龙泰纺织有限公司名下的瓦房权证文单字第××号产权证项下的房屋产权归原告大连信通资产管理有限公司所有；二、被告大连龙泰纺织有限公司承诺上述资产登记在被告名下，截止协议签订日，上述房产未对外转让，也未设定抵押等他项权利；三、被告大连龙泰纺织有限公司于调解之日一个月内，协助原告办理上述房屋过户手续；四、案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由原告大连信通资产管理有限公司负担604元，由被告大连龙泰纺织有限公司负担604元。（2014）瓦民初204号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙泰纺织有限公司送达了执行通知书，被执行人虽然未按执行通知书指定的期间履行义务，但明确表示对申请执行人执行申请无异议，愿意协助办理过户登记手续。本院于2020年4月14日向瓦房店市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，依法要求将案涉房屋变更登记在申请执行人名下。后经查明，案涉房屋现已倒塌，不再具备办理产权变更手续的条件。申请执行人大连信通资产管理有限公司于2020年6月11日向本院申请撤销该案件的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初204号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘 静二〇二〇年六月十九日书记员 曲 岩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执146号申请执行人：黄永泉,男,1972年5月19日出生,汉族，住甘肃省高台县。被执行人：焦金周，男,1967年7月3日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行黄永泉与焦金周租赁合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人可供执行的财产。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人户籍所在地进行实地调查，被执行人常年外出，未找到被执行人的下落，村委向本院出具相关证明。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月十八日书记员  贾 飞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初983号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，该公司工作人员。 被告：江萍萍，女，1995年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：朱训明（系江萍萍母亲）住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司（以下简称“腾飞物业公司”）与被告江萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞物业公司的委托诉讼代理人李江、被告江萍萍的委托诉讼代理人朱训明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾飞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业费3520元，并自起诉日即2020年4月2日起至实际给付日止按月利率2%计算支付逾期付款利息。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为怀宁县高河镇骏景苑小区前期物业服务单位，被告为骏景苑小区6栋701室业主，物业面积为117.34平方米，被告未按照物业委托合同约定缴纳2016年8月至2018年8月期间物业管理服务费，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告至今尚未缴纳。 江萍萍辩称，1.被告持有的《管理规约》及《“骏景苑”物业服务委托合同》落款处没有业主及委托方的签字，没有日期，只有一个物业的公章，有失平等和自由原则，所有业主并不了解合同的内容。即使物业所持有的合同上有业主的签字，也是业主迫于不签字就拿不到房子钥匙的压力才签订的，《管理规约》和《“骏景苑”物业服务委托合同》并非业主的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》属于无效合同。2.原告腾飞物业公司入驻骏景苑小区提供物业服务期间不作为，物业服务不到位。根据《“骏景苑”物业服务委托合同》第一部分委托管理事项第5条内容，腾飞物业公司受托管理公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共有部分）的清洁，垃圾的收集、清运。但原告提供物业服务期间，垃圾清运不及时，车辆管理不到位，电瓶车和机动车随意摆放，影响小区业主正常通行。小区安保存在漏洞，原告系三星级物业服务企业，《安庆市物业服务收费管理办法实施细则》规定，三级物业保安门岗和巡逻岗必须做到四个记录台账,即小区出入口交接班记录、外来车辆登记记录、大型物件搬出记录和巡逻记录。如果原告未做到，则应减免物业费用。3.根据《物业管理条例》第44条的规定，物业代收费用的，不得向业主额外收取手续费，原告前期代收电费，每度电多收2分钱，时间达三年。另外，物业公司将小区路边和电梯内的广告牌对外出售，有经济收入，物业管理处门口悬挂售房部的牌子，有租金收入。以上物业公司多收的电费及利用业主公摊面积的经营所得应冲抵一部分物业费。 本院经审理认定事实如下：原告腾飞物业公司原为高河镇骏景苑小区前期物业服务单位，被告江萍萍为骏景苑小区6栋701室业主，建筑面积117.34㎡。原、被告于2015年8月6日签订《“骏景苑”物业服务委托合同》，合同载明：甲方的权利及义务：遵守业主公约和物业管理规章制度，及时缴纳物业服务费，协助乙方做好物业管理工作，了解住户手册并落实，同时享受乙方提供的物业服务。乙方的权利及义务：制定物业管理规章制度并组织实施，做好小区内公共环境的清洁卫生，制止业主不乱堆、乱放垃圾，做到当日清除；公共区域秩序维护，发现情况及时上报公安管理部门处理。物业费，住宅用房每月0.6元/㎡。装修垃圾清运费：2元/㎡（一次性）。电梯能耗费：0.3元/㎡?月（二楼及二楼以上收取），二次供水能耗费0.3元/㎡?月（七楼及七楼以上收取）。物业费一年缴一次，以物业交接通知单上时间为准，逾期不交物业费的，乙方将按每日1‰收取滞纳金。合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日止，但在合同期限内，业主委员会与物业管理企业签订的合同生效时，此合同自动终止。本合同期满前6个月，业主大会尚未成立的，本合同自行延期二年。具体物业服务事项将参照小区管理规约及以上相关规定。本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。原告所执合同有双方签字、盖章，被告未向本院提供其所执合同。被告江萍萍居住在七楼，按照该合同约定每月物业费为140.8元[1.2元/㎡?月（住宅用房每月0.6元/㎡+电梯能耗费0.3元/㎡?月+二次供水能耗费0.3元/㎡?月）×117.34㎡]。被告欠交2016年8月至2018年8月的物业费，共计3520元。在服务期间，原告存在垃圾清运不及时、安保巡逻不到位、车辆管理混乱、公共设施维修不及时等情形。 本院认为，《“骏景苑”物业服务委托合同》有原、被告双方签字、盖章，系双方真实意思表示，合法有效。被告江萍萍辩称合同是被迫签订的，没有提交证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因原告腾飞物业公司在为骏景苑小区提供物业服务期间存在服务瑕疵，故原告要求被告给付拖欠的物业费3520元可适当减少，本院酌定3370元。原告要求被告自起诉日即2020年4月2日起至实际给付日止按月利率2%计算支付逾期付款利息，因双方均有违约行为，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告收取电梯能耗费的标准符合合同约定，且不违反法律规定，被告辩称原告多收取电费与事实不符，故对被告要求以原告多收的电费冲抵其部分物业费的辩解意见不予采纳。被告要求以原告收取的用业主公摊面积出租经营广告所得冲抵其部分物业费，因与本案不属于同一法律关系，被告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告江萍萍于本判决生效之日起五日内支付原告安庆腾飞物业服务有限公司2016年8月至2018年8月期间的物业费3370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由江萍萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  江金川 二〇二〇年六月二十日 法官助理洪晚凤 书记员江虹
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1319号 原告：方三保，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：查全芬，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告方三保与被告查全芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告方三保于2020年6月15日以双方自行和解为由向本院提出撤回申请。 本院认为，原告方三保的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方三保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方三保负担。 审判员  陈丰 二〇二〇年六月十五日 书记员  洪梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1843号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇新庙村老煤建煤炭经销处。 经营场所：吉林省松原市前郭县。 经营者：韩丽波，女，1964年7月26日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：张峰，男，1981年11月22日生，汉族，住前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇新庙村老煤建煤炭经销处与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇新庙村老煤建煤炭经销处于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇新庙村老煤建煤炭经销处撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇新庙村老煤建煤炭经销处负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月十九日 书记员  林 雪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1845号原告：赵新春，男，1977年1月16日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：罗国钦，男，1962年7月12日出生，汉族，住鲁山县。原告赵新春与被告罗国钦承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告赵新春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵新春撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇二〇年六月十七日书记员  雷德龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4639号原告:张丹，女，1984年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。原告张丹与天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。适用简易程序审理。原告张丹经本院传唤，到庭后明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年六月十九日书记员  刘 璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5981号 原告:楼志强，男，1991年9月6日出生，汉族，公司职员，户籍地义乌市。 被告：楼苏平，女，1991年7月11日出生，汉族，电商，户籍地义乌市。 被告：楼关弟，男，1954年11月7日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。 被告：余金和，女，1962年4月6日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。 被告：蒋金浩，男，1990年8月11日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告楼志强与被告楼苏平、楼关弟、余金和、蒋金浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告楼志强；被告楼苏平、楼关弟、余金和到庭参加了诉讼，被告蒋金浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼志强向本院提出诉讼请求：一、判决第一被告归还借款93万元及利息（从2020年2月15日起按借条上约定的利息计付至实际履行之日止）。二、判决第二三四被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年11月27日，被告楼苏平因经商所需向原告借款20万元并于当日交付；2019年11月28日，被告楼苏平因经商所需向原告借款5万元并于当日交付；2019年12月8日，被告楼苏平因经商所需向原告借款40万元并于当日交付；2019年12月18日，被告楼苏平因经商所需向原告借款4万元并于当日交付；2019年12月19日，被告楼苏平因经商所需向原告借款5万元并于当日交付；2019年12月20日，被告楼苏平因经商所需向原告借款10万元并于当日交付；2019年12月22日，被告楼苏平因经商所需向原告借款9万元并于当日交付；同时被告对上述借款都签订了借款合同，合同约定借款本金、借款利息、期限，实现债权的费用承担等内容。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在被告楼苏平、蒋金浩夫妻关系存续期间产生，且被告蒋金浩知道被告楼苏平借款的事情，另外在这期间被告楼苏平经常转账给蒋金浩替其还名下贷款和信用卡，双方小孩的奶粉都是被告楼苏平购买或有时被告蒋金浩钱给被告楼苏平，让其购买。被告蒋金浩一些衣物也是被告楼苏平在实体店里购买，另外被告家里一些家居用品也是楼苏平购买，故应为夫妻债务，应由他们共同偿还。2020年1月7日被告楼苏平父母楼关弟、余金和愿意给楼苏平担保并签订了还款协议保证书，并承诺每个月15号归还原告8000元，若有资金全部一次性归还借款和利息，对上述债务承担连带责任。之后原告多次向被告催讨借款，被告均以没钱拒不返还。 被告楼苏平辩称，原告所诉情况属实，被告现在白天上班，晚上兼职，借款慢慢归还。 被告楼关弟、余金和辩称，借款情况不知情，保证书不是借款当时签的，是后来在原告威胁下被告才签字的。 被告蒋金浩未作答辩。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 一、还款协议及保证书一份，以证明2020年1月7日被告父母楼关弟、余金和愿意给楼苏平担保并签订了还款协议保证书。二、中国农业银行个人账户明细七份、流水交易查询单二份、微信转账记录二份、天猫购物记录四份（均为打印件），以证明楼苏平转账给蒋金浩及楼苏平为小孩购买奶粉的事实。三、借条七份，以证明楼苏平向原告借款93万元的事实。四、原告向楼苏平的转账记录九份（均为打印件），以证明原告将借款93万元转账交付给被告楼苏平的事实。被告楼苏平质证意见，对原告所举的证据无异议。被告楼关弟、余金和质证意见，保证书上的名字是我们签的，对其他证据不清楚。 各被告均未举证。 被告蒋金浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其他当事人所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据，被告楼苏平无异议，被告楼关弟、余金和承认在保证书中签名属实，本院对原告所举的证据予以认定。 经审理查明，原告楼志强与被告楼苏平系同学关系;楼苏平与蒋金浩于2017年2月14日登记结婚;楼关弟、余金和系楼苏平的父母。2019年11月27日至12月22日期间，被告楼苏平以经商进货为由多次向原告楼志强借款。具体为2019年11月27日借款20万元，2019年11月28日借款5万元，2019年12月8日借款40万元，2019年12月20日，借款10万元，2019年12月18日借款4万元，2019年12月19日借款5万元，2019年12月22日借款9万元。以上借款原告经转账交给被告楼苏平，被告楼苏平在收到借款的当日向原告出具借条计7份，均载明月利率按2%计算。 2020年1月7日，被告楼苏平向原告楼志强出具还款协议，内容为：楼苏平欠楼志强玖拾叁万元整，每月归还捌仟元，2020年2月份始至全部债务结清为止，此协议方可无效。当日，被告楼苏平在还款协议的下方书写保证书，被告楼关弟、余金和在保证书中以担保人身份签字捺印。保证书内容为：本人对上述还款协议内容清楚，同意为楼苏平向楼志强的借款承担连带保证责任，保证的范围包括：借款合同的本金、利息、违约金，保证期间为两年。 另查明，被告楼苏平向原告所借的款项实际用于其个人网络平台投资（购买虚拟货币）。被告楼苏平向原告出具还款协议后，已返还原告借款5500元。该还款原告同意在本金中扣除。2019年3月至同年11月，被告楼苏平经农业银行、中国银行转入被告蒋金浩账户款项共计27万余元。该款大部分用于偿还楼苏平以蒋金浩名义的网贷。 本院认为，借款人应按约定向贷款人还本付息，担保人承担连带清偿责任。被告楼苏平先行向原告借款93万元，原告也向被告楼苏平交付了借款，后被告楼关弟、余金和以担保人的身份在保证书中签字捺印，故被告楼苏平应返还原告借款本息，被告楼关弟、余金和依法承担连带清偿责任。被告蒋金浩对被告楼苏平向原告借款，事先无共同意思表示，事后也未追认；原告以被告楼苏平曾经为小孩购买奶粉（款项6000余元）为由，主张案涉借款用于被告楼苏平、蒋金浩家庭共同生活，显然理由不充分；案涉借款由被告楼苏平用于个人网络平台投资及归还其个人先前借款，即案涉借款也未用于被告楼苏平、蒋金浩家庭共同经营。故原告主张案涉债务为被告楼苏平、蒋金浩夫妻共同债务，本院不予支持，本院确认案涉债务为被告楼苏平个人债务。被告蒋金浩并未对案涉债务进行担保，原告要求被告蒋金浩承担连带责任缺乏事实与法律依据，不予支持。被告楼苏平已经返还的款项在借款本金中扣除。被告蒋金浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告楼苏平本判决生效后一个月内返还原告楼志强借款本金92.45万元及利息（自2020年2月15日始按年利率24%计付至清偿之日止）。 二、被告楼关弟、余金和对本判决第一条承担连带清偿责任。 三、驳回原告楼志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6862元，由被告楼苏平、楼关弟、余金和共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年六月十一日 代书记员 成丽丹
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执1084号申请执行人张凤娜与被执行人贾钱磊责令退赔一案，经执行，被执行人贾钱磊已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年六月五日书记员  刘有林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3140号申请执行人：辽宁省担保集团有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。被执行人：沈阳金照铭灯饰电器有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号。被执行人：辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号（4门）。被执行人：苏大贵，男，1970年6月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区，被执行人：苏中野，男，1993年10月16日池生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：张丽敏，女，1970年2月7日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人辽宁省担保集团有限公司与被执行人沈阳金照铭灯饰电器有限公司、辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司、苏大贵、苏中野、张丽敏追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳金照铭灯饰电器有限公司、辽宁金照铭节能技术工程有限责任公司、苏大贵、苏中野、张丽敏偿还本金20055000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十七日书记员 刘国帅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初183号 原告：李某1，男，1990年10月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李名霏，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：李某2，女，1990年5月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人李名霏到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原、被告于××××年××月××日在聊城市东昌府区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子李某3。原、被告双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2018年诉至本院请求离婚，2019年5月7日本院作出（2019）鲁0402民初1162号民事判决书，认为应当给予双方和好的机会，遂判决不准许原、被告离婚。2020年1月6日，原告再次诉至本院要求离婚，原告当庭要求离婚态度坚决，能够认定双方感情确已破裂，应准予离婚。因婚生子李某3一直跟随父亲李某1生活，原告诉请孩子由其抚养，且不要求被告支付抚养费，本院予以支持。被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 一、准予原告李某1与被告李某2离婚； 二、婚生子李某3由原告李某1抚养，被告李某2不支付抚养费。 案件受理费300元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  李炳芳 人民陪审员  赵 锋 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  曹 懿
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初215号公诉机关砚山县人民检察院。被告人罗国想，男，1995年9月19日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人罗国想犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月3日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人罗国想到庭参加诉讼。被告人罗国想拒绝提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年2月29日3时30分，被告人罗国想驾驶云Ｈ×××××号小型骄车行驶至砚山县城区掉头时,其车辆的头部与刘绍洪驾驶的云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车左后轮相撞,造成两车受损的道路交通事故。民警接到报案后立即赶往事故现场,在处理事故过程中,被告人罗国想主动承认他在酒吧喝了酒,民警在事故现场对被告人罗国想进行呼气酒精测试,呼气酒精测试结果为143㎎／100ｍｌ,随后民警将其带至砚山县中医院急诊科提取血样。经鉴定，送检的罗国想血样定性检验检测出乙醇,定量检验检测含量为151.78㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人罗国想醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其驾驶车辆在未确保安全、畅通的原则下通行造成交通事故且负事故全部责任,应从重处罚,其犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行，是自首行为,可以从轻处罚,其认罪认罚,可从宽处理,建议对罗国想判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金。被告人罗国想对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人罗国想的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明,案发当天,交警在现场处理事故过程中,被告人罗国想主动承认他在酒吧喝了酒,并如实供述自己的罪行，罗国想有自首情节。经交警部门认定,罗国想承担此事故的全部责任。本院认为：被告人罗国想醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人罗国想的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人罗国想应依法惩处。罗国想驾驶车辆在未确保安全、畅通的原则下通行造成交通事故且负事故全部责任,从重处罚,罗国想有自首情节,可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗国想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年六月三日书记员  杨志莲
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执673号 朱建安、刘叶、王明菊、欧阳小莲、中华联合财产保险股份有限公司武冈支公司： 本院执行的申请执行人朱建安、刘叶、王明菊、欧阳小莲与被执行人中华联合财产保险股份有限公司武冈支公司附带民事赔偿一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司武冈支公司已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执673号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执825号申请执行人王霞，女，汉族，住郸城县被执行人周建立，男，汉族，412726196504290038。住郸城县本院在执行申请执行人王霞申请执行被执行人周建立间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初6219号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  朱 莹二〇二〇年六月二十二日书记员  张 博
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初533号 原告:翟某某，女。 被告:杨某某，男。 原告翟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告翟某某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告翟某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。 审判员  惠延军 二〇二〇年六月十六日 书记员  张怡潇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特56号申请人:梁卫，女，1968年12月1日出生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月2日立案受理申请人梁卫与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁卫与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月11日前支付拖欠梁卫的2020年2月份工资2800元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁卫与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月二日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4994号 上诉人（原审被告）：四川大智天诚企业管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段188号1栋19楼1905号。 法定代表人：阳永来，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：岳三竹，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。 上诉人四川大智天诚企业管理咨询有限公司因与被上诉人岳三竹委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川大智天诚企业管理咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川大智天诚企业管理咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2520元，减半收取1260元，由上诉人四川大智天诚企业管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年六月三日 书记员  张玉珍
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保102号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：王西军，男，汉族，1963年04月05日出生，住河北省栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王西军名下石家庄市栾城农村信用合作联社营业部（账号为13×××45、13×××57）存款38185.12元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王西军名下石家庄市栾城农村信用合作联社营业部（账号为13×××45、13×××57）存款38185.12元，期限为一年。 案件申请费402元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛 ——
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执830号 申请执行人：李珂，男，1978年7月31日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：梁丰，男，1977年7月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。 李珂与梁丰责令退赔一案,本院作出的（2019）桂0221刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李珂于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁丰的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。 本院认为，本案被执行人梁丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李珂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁丰新的财产线索，申请执行人李珂可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月九日 书记员  陈凤英
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保122号申请人：郴州市伟丰实业有限公司被申请人：黑龙江瑞赛特科技发展有限公司关于郴州市伟丰实业有限公司与黑龙江瑞赛特科技发展有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年6月15日立案，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初377号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。法定代表人：赵鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹，上海和华利盛律师事务所律师。被告：谢德林，男，汉族，1974年8月生，住贵州省黔西县。被告：长兴福运物流发展有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇长兴综合物流园区信息交易大厅二楼218号。法定代表人：陈福良，该公司总经理。被告：董军权，男，汉族，1979年2月生，住江苏省邳州市。被告：南京市雨花台区王彬货运部，住所地南京市雨花台区铁心桥街道宁水路61号506-2室。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C。负责人：张淼，该公司总经理。本院在审理原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司与被告谢德林、长兴福运物流发展有限公司、董军权、南京市雨花台区王彬货运部、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  段为东二〇二〇年六月二日书记员  陈 晴
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初841号之一原告：刘桂培，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：黄蕾芳，女，江西法之行律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，男，江西法之行律师事务所专职律师。被告：刘军军，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告刘桂培与被告刘军军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘桂培于2020年6月17日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂培在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂培撤诉。案件受理费5824元，减半收取计2912元，由原告刘桂培负担。审判员  华运萍二〇二〇年六月十七日书记员  王丽娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4484号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军。被告：谢世奇，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告谢世奇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司自愿承担。审判员  彭星二〇二〇年六月二十二日法官助理蔡远程书记员段青芮