wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保261号 申请人：杨邦金，男，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：柳敏敏，女，1984年11月28日出生，汉族，住浦江县。 申请人杨邦金于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳敏敏名下的财产进行保全。申请人杨邦金提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人杨邦金的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人柳敏敏名下的财产在3000元限额内进行保全。 案件申请费50元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月九日 代书记员  周晓月
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2133号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。被执行人：**，男。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与**合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日做出的（2019）豫0104民初14125号民事调解书。依该调解书：被告**应偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司22121元。被执行人**并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年5月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人**邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人**房产登记信息，经查询被执行人**名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人**采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十二日法官助理郭卫波书记员范山鹏
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初711号 原告：吴文德，男，汉族，住磐安县。 被告：傅桃民，男，汉族，住磐安县。 原告吴文德与被告傅桃民民间借贷纠纷一案，原告吴文德于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令被告傅桃民归还借款646000元。本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理，原告吴文德到庭参加诉讼，被告傅桃民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月17日，被告傅桃民出具“今借到吴文德人民币计陆拾肆万陆仟元正，2017年底前归还叁拾万元，余款在2018年底前还清。利息2分计算”的借条一份。借款到期后，被告傅桃民未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅桃民于本判决生效之日起十五日内归还原告吴文德借款人民币646000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元（已减半收取），由被告傅桃民负担（限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陈振国
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1867号之二被执行人：沈辉，男,汉族，1971年10月27日生，住江苏省常州市金坛区。本院在执行沈辉罚金一案中，经查，被执行人沈辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈辉在中国农业银行62×××72账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年六月十七日书记员  杨 平
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执165号 申请执行人：蔡光福，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：王尹梅，女，2000年8月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4239号民事判决书，于2020年1月13日立案受理蔡光福申请执行王尹梅借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人王尹梅偿还蔡光福借款45000元及利息；2、被执行人王尹梅承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人王尹梅承担本案执行费639元和案件受理费500元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入了失信被执行人名单，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年六月十二日书记员徐文宇
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初804号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐国栋，男，1989年9月28日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，系杭州某有限公司副总经理，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年6月2日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕886号起诉书指控被告人徐国栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 2020年5月26日23时42分许，被告人徐国栋饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车，沿杭州市萧山区通惠路由南向北行驶至通惠路北干山通览地方时，被民警依法查获。经鉴定，被告人徐国栋血液内乙醇含量为187.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人徐国栋的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人徐国栋拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人徐国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人徐国栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年六月八日 书记员  马佳楠
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1147号原告：湖南双峰农村商业股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，系该公司董事长。委托代理人：胡仕新，系该公司员工。被告：钟海其，男，1973年3月27日生，汉族，农村居民，娄星区人，住娄星区。被告：康建吾（系被告钟海其之妻），1972年12月11日生，汉族，农村居民，娄星区人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告钟海其、康建吾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告钟海其、康建吾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告钟海其、康建吾偿还原告借款本金20000元及利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案的诉讼费和公告费；被告钟海其、康建吾未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年12月13日，被告钟海其、康建吾与原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司签订编号为：1889011600（行）社农户借字[2016]年第0000号农户小额信用借款合同，并立据借款20000元，约定月利率8.31‰，定于2019年12月13日到期，逾期贷款的利息按照本合同约定的月利率上浮30%计付。被告仅偿还2018年6月20日之前的利息，借款本金及往后的利息未予偿还。经结算，所借借款本金20000元，自2018年6月21日至2019年12月13日止，按照利率8.3099‰计算的利息为2989.44元，从2019年12月13日至2020年3月11日止，按照逾期利率10.8029‰计算的利息为640.97元，合计利息3630.41元未予偿还。判决的结果和理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订借款合同，并立据借得贷款，双方的行为合法有效，借款人应当按照约定偿还借款本息，被告钟海其、康建吾未自觉履行合同义务，其行为显属违约，故对原告要求被告钟海其、康建吾偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张在利率8.3099‰的基础上上浮30%（即按照利率10.8029%）计付逾期利息，未违反合同的约定及法律的规定，本院亦予以支持；原告要求被告承担本案公告费，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海其、康建吾在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息3630.41元，及自2020年3月12日起按逾期利率10.8029‰计算至偿还日止的利息。二、驳回原告湖南农村商业银行股份有限公司要求被告钟海其、康建吾承担本案公告费的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告钟海其、康建吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或则代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年六月十二日法官助理梁文礼书记员曾琪
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执299号 本院立案执行的申请执行人任延令与被执行人陈志明离婚一案，于2020年6月17日对成安县人民法院做出的（2020）冀0424民初79号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执630号 杨兴伟： 张林： 在（2020）川0722执630号案件执行中，被执行人张林已主动履行其给付义务主动给付申请人杨兴伟案款9413元。至此（2020）川07民终1010号民事判决书确定的义务被执行人张林已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年六月九日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1131号申请执行人鲍均被执行人宁波中天玩具有限公司本院在执行申请执行人鲍均与被执行人宁波中天玩具有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初732号原告：蒋本芝，女，1986年3月2日出生，汉族，住河南省商城县。被告：李明菊，女，1971年7月9日出生，汉族，住河南省商城县。原告蒋本芝与被告李明菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告蒋本芝于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蒋本芝撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告蒋本芝负担。审判员  岳昌启二〇二〇年六月十一日书记员  徐 凡
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初1346号原告：邱圣晋，男，1981年3月5日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，身份证明号码：530××××050012。被告：何春芹，女，1983年12月27日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。原告邱圣晋与被告何春芹所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱圣晋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邱圣晋撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱圣晋负担。审判员  胡李丹二〇二〇年六月四日书记员  张云霞
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1681号 原告：董平振，男，1987年1月7日出生，汉族，山东省曹县人，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：廊坊金远房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县固安镇大龙堂村民居委会二楼。 法定代表人：赵汉祥。 原告董平振与被告廊坊金远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告董平振在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董平振撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年六月十九日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异74号异议人：郑清云，女，1993年12月8日出生，土家族，住湖南省泸溪县。申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：古丈县阳光农业科技开发有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇凉水井35号。被执行人：李忠胜，男，1969年10月18日出生，苗族，住湖南省古丈县。被执行人：张时菊，女，1979年8月13日出生，苗族，住湖南省古丈县。被执行人：李涛，男，1994年4月10日出生，苗族，住湖南省古丈县。本院在执行申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人古丈县阳光农业科技开发有限公司、李忠胜、张时菊、李涛财产保全一案中，异议人郑清云对本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑清云诉称：申请解除本院对张时菊名下建设银行账号（62×××42）的冻结措施。申请理由：1.张时菊于2020年2月24日向本人借款200000元用于归还银行贷款；2.本人对张时菊涉及案件不知情；3.银行存在操作失误，张时菊在贷款资金支付划转委托书上明确收款人为本人账户（62×××33郑清云），但建设银行将贷款资金打入张时菊被冻结账户。异议人向本院提交相关证据：证据一、申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司提交的《财产保全申请书》；证据二、本院（2019）湘0103民初5517号《民事裁定书》；证据三、法院案件被执行人信息及协执单位反馈信息；证据四、被执行人张时菊向异议人郑清云开具的借条一张；证据五、中国建设银行湘西自治州分行住房金融业务部出具的《关于张时菊20万信贷资金错误入账的说明》；证据六、张时菊《个人贷款支付凭证》及《个人助业贷款贷后检查表》；证据七、被执行人张时菊向建行湘西州分行签订的《委托划款承诺书》及《贷款资金支付划转委托书》；证据八、被执行人张时菊银行卡（卡号：62×××42）及异议人郑清云银行卡（卡号：62×××33）照片；证据九、中国建设银行个人贷款结清证明（借款人：张时菊）；证据十、张时菊、李忠胜与建设银行湘西分行签订的《中国建设银行个人房产抵押额度借款合同》。本院查明，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人古丈县阳光农业科技开发有限公司、李忠胜、张时菊、李涛财产保全一案，本院于2019年7月19日作出（2019）湘0103民初5517号《民事裁定书》，裁定：限额冻结被申请人古丈县阳光农业科技开发有限公司、李忠胜、张时菊、李涛名下银行存款1800000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产.冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本院根据上述裁定冻结了张时菊名下银行卡号：62×××33的银行存款，案外人郑清云向本院提出执行异议。另查明，2018年2月12日，被执行人张时菊向中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称“建设银行湘西分行”）申请个人房产抵押额度借款，并签订中国建设银行《个人房产抵押额度借款合同》，约定建设银行湘西分行向张时菊提供20万元借款，双方就借贷关系的其他权利义务进行了详细约定。2020年2月24日，被执行人张时菊委托建设银行湘西分行将其申请用于流动资金周转的贷款划至异议人账户（账号：62×××33）。2020年2月27日建设银行湘西分行出具的《关于张时菊20万信贷资金错误入账的说明》，陈述该行于2020年2月25日为张时菊进行个贷额度期限内正常转贷过程中，操作人员录入贷款信息时，误将受托支付账户（账户名：郑清云；账号：62×××33）录入成张时菊的委托扣款账户（账户名：张时菊；账号：62×××42），导致该笔20万贷款发放支付错误。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第(三)项：“银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，本院依据（2019）湘0103民初5517号《民事裁定书》，冻结被申请人张时菊名下银行存款符合法律规定。本案冻结的涉案账户登记于被执行人张时菊名下,账户内存款亦应属于被执行人所有,异议人不享有对该账户内资金排除执行的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人郑清云的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇二〇年六月十二日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执88号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号201室。法定代表人：邢鹏。被执行人：白杨，女，蒙古族，1981年3月28日出生，住辽宁省喀左县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第33894号裁决书申请执行白杨借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年4月18日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第33894号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 李    高审判员 张  树  芳审判员 徐  战  友二〇二〇年六月十七日书记员 卜晓曦（代）
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执180号 申请执行人：黄孝风，住湖南省。 被执行人：段**，住湖南省。 申请执行人黄孝风与被执行人段**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款400000元及逾期利息（其中200000元自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止，剩余200000元自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）、支付律师费25000元，并承担案件受理费3837元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年1月10日向被执行人段**邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人段**名下的相关财产信息，被执行人无证券、车辆等可供执行的财产； 三、2020年3月18日，本院依法向茶陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、2020年2月4日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、2020年3月18日，本院依法向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金信息； 六、2020年3月27日，执行员前往被执行人段**的住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索； 七、2020年4月2日，本院依法冻结被执行人段**在株洲大智汇教育咨询有限公司的股权48万元，冻结期限为两年。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人的委托代理人方英，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人段**采取限制高消费措施及失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年6月1日，本案应执行标的428837元及逾期利息，已执0元，尚未执行428837元及逾期利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执180号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月一日 书记员 杨 宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保249号 申请人：马强 被申请人：王磊 申请人马强与被申请人王磊借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1955号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年6月12日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户及公积金，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1955号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙海涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3746号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1108号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林州二建集团建设有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：申庆霞，河南规范律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋明建，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）因与被申请人蒋明建建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终10450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林州二建申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司2016年9月30日前是本案项目的实际施工人，蒋明建是认可的。蒋明建撤场后，现场的实际施工人仍然是郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司，项目经理是鲁书友。2019年11月10日郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司出具证明，可以证明林州二建已经不欠蒋明建劳务工资或工程款。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院部分认定不属实。（一）一审法院在本案认定事实部分描述到：“2017年1月21日，原告蒋明建、第三方鲁书友、林州市二建集团建设有限公司三方协商，达成共识，由原告对其已完成的工程量编制预算书，经被告、鲁书友审核后共同确认”，该认定不属实。1、该协议不是三方协议，而是四方协议，四方协议是在郑州市公安局潮河路派出所内，由甲方新开元公司主持，林州二建、蒋明建及新劳务公司代表鲁书友，四方参与而达成的协议；2、协议对四方均约定有相应的权利义务。四方协议第二条约定：“由蒋明建按照完成的工程量单编制对应预算并报林州二建和我甲方审核，但必须派对应专业人员共同核对”。仅在2017年4月中旬，由四方核对了一部分预算，此后蒋明建不按四方协议约定履行结算义务，至起诉时也未到甲方新开元公司核对剩余部分预算，因蒋明建未按四方协议进行预算审核，故不符合付款条件；3、蒋明建单独编制的价格为25755145.66元的工程预算书，不能作为付款依据。该工程预算书，未经四方协议中一方当事人甲方新开元公司审核，该预算不生效，不能确认工程的价款。基于以上三点，预算书未进行结算，未达到结算条件，四方未进行结算，林州二建尚不符合付款条件，起诉条件不成就。（二）一审法院认定“被告已支付原告工程款23979313.59元”，该认定不属实。一审法院认定“被告已支付原告工程款23979313.59元”在判决书上没有显示是如何计算的，一审法官在判决后又拒绝作出计算方法的解释。二审时，蒋明建同样对判决数额有异议，但二审法院仍然未对“林州二建已支付蒋明建工程款23979313.59元”是如何计算的进行释明。根据现有证据可以证明，截止到2019年1月30日，林州二建共付蒋明建工程款27784527.43元，付款额超过了蒋明建的工程款数百万。（三）1、林州二建已付工程款及蒋明建应承担的费用，已经超出蒋明建的诉讼请求达到了3497余万元。甲方新开元公司、林州二建、新劳务公司负责人鲁书友已经代蒋明建支付了27784527.43元；2、蒋明建尚有200万元工程款需要支付。在四方确认工程量时，甲方的工作联系单载明：此次核对完成的工程量暂按2号厂房主体及二次结构全部完成之后的工程量，暂不考虑施工过程中未完成的相关内容及不合格的内容，此部分内容所遗留的问题工程量，由撤场方与进场方进行核对协商后在核对完成的全部工程量内容中扣除。从该工作联系单上，可以看到，蒋明建有未完成工程，须要扣减工程款；3、依据合同约定，蒋明建应承担工程款税金，并按照结算价下浮（优惠、再减少）5个百分点。其应承担税金按工程款11％计算为2833066.02元。根据合同约定合同优惠价按2008定额减去5％为1287757.28元。这二个部分，蒋明建还需要承担412万余元。（四）林州二建依法提起了鉴定申请。根据无效合同的处理原则，蒋明建应举证证明其工程质量合格，并且工程经验收合格，蒋明建未完成举证责任。为解决纠纷，林州二建在一审、二审过程中提起了鉴定申请，两级法院均未进行鉴定，存在程序违法的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求省法院再审本案。蒋明建提交意见称，原审认定的已付工程款为23979313.59元是错误的，蒋明建认为林州二建仅支付了1900多万，蒋明建在二审时也提出了该项主张，只是因为想尽快尽早拿到工程款就没有提出上诉，也没有提再审申请。再审审查期间，林州二建提供新证据为2019年11月10日郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司出具的《证明》一份，拟证明林州二建已经不欠蒋明建劳务工资或工程款。蒋明建质证称，其与郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司是转包关系，双方之间至今未进行结算，该《证明》不能证明林州二建已全部支付蒋明建工程款。本院认为，蒋明建与郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司具有转包合同关系，因双方之间并没有进行最终结算，故该《证明》并不能证明林州二建已全部支付蒋明建工程款。本院经审查认为，一、依据蒋明建与林州二建于2015年9月8日签订的《合作经营协议书》的内容，蒋明建借用了林州二建的资质参与涉案工程，该协议违反了法律的强制性规定，应属于无效合同。原审未对涉案协议的效力进行认定，存在不妥，本院予以纠正。二、关于已完工工程总价款的问题。依据2017年1月21日蒋明建、鲁书友、林州二建、新开元公司签订的关于已完工工程价款的协议内容来看，作为建设单位的新开元公司仅是履行见证者和斡旋者的义务进行签字，对于已完工工程总价款的最终确认权利义务人是另外三方当事人。故原审依据由蒋明建、鲁书友和林州二建三方签署确认的《建筑工程预算书》以及涉案工程措施费节点认定表等确定涉案已完工工程款为25178397.3元，有事实和法律依据，并无不当。林州二建虽主张依据涉案合同约定，涉案总工程价款应下浮5%，但鉴于该项工程属于未完工程，且双方已对完工工程款进行确认签字，故本院对该项主张不予支持。林州二建主张应扣除未完工工程款200万元，其提供的依据是2017年3月20日的工作联系单，但该工作联系单不足以推翻其后于2017年4月10日签字认可的《建筑工程预算书》，故对林州二建该项主张，本院不予支持。三、关于已付工程款的问题。林州二建主张原一、二审均未对已付工程款的认定进行说理评判。经查，原一、二审法院对于已付工程款的认定，缺乏对双方当事人证据的认证评判，不符合证据认证规则，明显存在不妥。本案再审时，应在对双方当事人提供的证据依法进行认证并充分说理评判的基础上，进一步查明林州二建已支付给蒋明建的工程款。四、关于税金的问题。依据双方当事人签订的《合作经营协议书》第三条第五项，双方对于税金负担问题有明确约定，且蒋明建在再审时也自认其应负担相关税金，但其对具体税率有异议。原审认定双方对于税金的负担问题没有约定，属于认定事实错误，再审时应对该问题进一步查明。综上，林州二建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周志刚审判员  辛季涛审判员  李百福二〇二〇年六月四日法官助理**芳书记员赵红娟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更517号罪犯笪龙生，男，汉族，1982年12月15日出生，小学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省安庆监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）二中刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人笪龙生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人计人民币243226元（已交纳人民币88000元）。北京市高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）高刑复字第268号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年1月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年7月17日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；2017年12月26日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯笪龙生在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯笪龙生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获得表扬奖励六次。第八监区出具该犯2017年8月-2019年12月消费情况统计表，记载其月均消费为236.37元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯笪龙生在减刑以来的服刑中确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯笪龙生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年7月17日起至2032年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年六月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1117号 申请执行人：杨宝良，男，1967年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐自强，男，1993年06月23日出生，汉族，住。 被执行人：徐学芳，男，1963年09月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴秀玲，女，1963年10月08日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人杨宝良与徐自强、吴秀玲、徐学芳民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2018）浙0781民初916号民事调解书，于2019年4月22日立案执行。执行过程中，申请执行人杨宝良与被执行人徐学芳于2020年6月1日达成达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1117号案件的执行。 若当事人未按和解协议履行，则申请执行人有权按本裁定向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年六月八日 书记员  吴思毅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终400号上诉人（原审原告）：钱朝学，男，1977年3月2日出生，住云南省楚雄市。上诉人（原审原告）：林佑民，男，1971年12月9日出生，住湖南省宁乡县。上诉人（原审原告）：贺志军，男，1980年1月9日出生，住湖南省宁乡县。上诉人（原审原告）：黄志奎，男，1965年10月23日出生，住湖南省宁乡县。四上诉人共同的委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梅玉桥，男，1962年8月30日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张锦山，云南锦绣江山律师事务所律师。上诉人钱朝学、林佑民、贺志军、黄志奎与被上诉人梅玉桥合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱朝学、林佑民、贺志军、黄志奎于2020年6月4日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱朝学、林佑民、贺志军、黄志奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钱朝学、林佑民、贺志军、黄志奎撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21144元，减半收取10572元，由上诉人钱朝学、林佑民、贺志军、黄志奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪志敏审判员  何永丽审判员  李 梅二〇二〇年六月四日书记员  王贻佳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保422号 申请保全人：吴同森 被申请人：孙传生、赵广兰 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调93号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款65000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调93号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑 娟
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保196号李海水：本院民一审判团队于2020年6月3日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1093号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人唐会仙、李鑫朋、李朋飞、李佳昕银行账户上的20000元银行存款；二、查封你所有的晋MSH153五菱之光面包车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人唐会仙、李鑫朋、李朋飞、李佳昕名下的账户已以20000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年6月5日起至2021年6月4日止；二、查封你所有的晋MSH153五菱之光面包车一辆，期限为一年，自2020年6月5日起至2021年6月4日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月五日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初270号 原告刘某，女，1973年6月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被告张某1，男，1974年7月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张某2，男，1949年12月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告与二被告土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费646元减半收取323元，由原告负担。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月五日 书记员  刘华金
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1861号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。 诉讼代表人：李斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈忆、贾建明，系该行员工。 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。 诉讼代表人：李斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈忆、贾建明，系该行员工。 被告：李恒，男，1993年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：陶明友，男，1968年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：江树钗，女，1971年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴雪莲，女，1964年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：余国连，男，1964年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行诉被告李恒、陶明友、江树钗、吴雪莲、余国连金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告李恒归还原告借款本金250000元及利息、罚息、复息（截止2020年4月8日的利息、罚息、复息合计为1347.76元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、被告陶明友、江树钗、吴雪莲、余国连对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼。被告李恒、陶明友、江树钗、吴雪莲、余国连经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月27日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告李恒签订《个人保证借款合同》，约定：被告李恒向原告借款本金人民币270000元，借款期限自2019年3月27日至2020年3月26日止，借款月利率为7.793750‰，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。被告陶明友、江树钗、吴雪莲、余国连在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2019年3月28日分二笔向被告李恒发放了贷款合计人民币270000元整，分别为借据序号（3）借款金额20000元，期限至2019年9月20日止；借据序号（4）借款金额250000元，期限至2020年3月26日止；借据序号（3）借款金额20000元已归还。但被告自2020年3月21日起就未能按约履行合同义务，截止2020年4月8日，被告尚欠贷款本息人民币251347.76元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李恒于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币250000元并支付利息、罚息、复息（截至2020年4月8日止利息、罚息、复息合计为1347.76元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 二、被告陶明友、江树钗、吴雪莲、余国连对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5070元，减半收取2535元，财产保全申请费1770元，合计人民币4305元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈军
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执359号 申请执行人：朱斌，曾用名朱兵，男，汉族，1988年9月29日出生，住仪陇县。 被执行人：易术群，女，汉族，1989年9月6日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2479号民事判决书，在朱斌申请执行易术群离婚纠纷一案中，被执行人应履行支付33000元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产； 5、本院于2020年6月12日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年6月12日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权33000元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员 严旭燕
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执645号 朱国银、付强： 关于申请执行人朱国银与被执行人付强运输合同纠纷一案，本院(2019)川0521民初1710号民事调解书已生效，但被执行人未履行。2020年5月28日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2020年6月8日，被执行人将案款17899元（含执行费166元）汇入本院专用账户，2020年6月10日，本院将案款转付至申请人指定账户。执行费166元申请人已预交。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5412号 原告：余俭，女，1968年12月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:姚玺，贵州尊达律师事务所律师。 被告：徐沿，男，1986年1月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：刘光前，男，1931年6月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告余俭与被告徐沿、刘光前民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余俭自愿撤回对被告徐沿、刘光前的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余俭撤回起诉。 案件受理费285元（已减半收取），由原告余俭承担。 审判员  刘俊森 二〇二〇年六月十七日 法官助理张婕 书记员冯珊
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1135号 申请执行人林明迪： 被执行人朱秀连、何永清： 申请执行人林明迪与被执行人朱秀连、何永清买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02350号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款5834.53元至今尚未履行完毕。申请执行人林明迪向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行（2020）浙0381执恢1135号，在执行过程中，本案本次执行到位5834.53元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1135号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1035号 张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊责令退赔等案，申请执行标的共计6807.60元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
大兴安岭地区呼中区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2704执9号 宋宪义： 宋宪义与张继福债权一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91250.00元。至此，宋宪义向本院申请执行的该案部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2429号申请执行人：河南新康桥物业服务有限公司。被执行人：李永丽。本院执行河南新康桥物业服务有限公司申请执行李永丽服务合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月五日书记员  王少东
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初194号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师。 被告：赵德岳，男，1989年12月23日出生，中专文化，现住贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告赵德岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由从江县富强物业服务有限公司负担。 审判员  徐晶 二〇二〇年六月五日 法官助理邓南山 书记员石润
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1435号原告：珲春市兰江渔业行，住所地吉林省珲春市靖和街（商业广场门市）。统一社会信用代码：92222404MA154BEM4K。经营者：李洪章，男，1985年3月6日出生，汉族，住吉林省珲春市东市场兰江渔业。被告：珲春市罗亚饭店婚礼厅，住所地吉林省珲春市靖和街龙源华府A座4号门市。统一社会信用代码：92222404MA1569MY95。经营者：全松哲，男，1966年8月26日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市靖和街龙源华府A座4号门市。珲春市兰江渔业行诉珲春市罗亚饭店婚礼厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。珲春市兰江渔业行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现珲春市兰江渔业行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春市兰江渔业行撤诉。案件受理费50元（已收取6835元，应退回6785元），减半收取计25元，由原告珲春市兰江渔业行负担。审判员 李在旭 二〇二〇年六月十二日法官助理 吴金姬书记员 周程成
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2674号各方当事人：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陆文借款合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年4月9日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2674号案件执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年六月四日
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初126号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司副经理。 被告：谢岸良，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，现住贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告谢岸良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由从江县富强物业服务有限公司负担。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年六月五日 法官助理邓南山 书记员梁兴礼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17263号 厦门奥马科技有限公司： 关于申请执行人东莞市峡光电子科技有限公司与你方买卖合同纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7420号 原告：陕西某某物业有限公司。法定代表人：毛爱众，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。    被告：董某某。本院在审理原告陕西某某物业有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西某某物业有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某物业有限公司撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费775元（原告已预交），减半收取387.5元，由原告陕西某某物业有限公司负担。      审  判  员      方  圆  二〇二〇年六月四日    法官助理      陈  召书  记  员      张美琪    1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初252号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：罗能君，男，1978年05月09日出生，汉族，住湖南省平江县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告罗能君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用普通程序审理。于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告罗能君经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金18862.45元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金18862.45元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为8161.15元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月01日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款40000元，借款期限24期，等额本息方式还款。同日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2018年03月23日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告罗能君未进行答辩，也未向本院提供证据。因被告未到庭未进行质证，本院综合全案对于原告提交的证据予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗能君于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金18862.45元，并支付自2018年03月23日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费560元，合计1036元，由被告罗能君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐全召人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡菊香二〇二〇年六月四日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0105执18629号本院刑庭移送执行。被执行人：郝东静,女性,1981年4月3日出生,汉族,住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年8月9日生效的（2018）豫0105民初7099号判决，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人原、被告的儿子郝世阳由原告刘春更抚养，被告郝东静自判决生效之日起每月支付郝世阳抚养费800元，支付至郝世阳年满18周岁时止。案件受理费100元，公告费260元，由原告负担100元，被告负担260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在…的账户存款…元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏××××年××月××日书记员 刘梓佳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2965号 上诉人（一审原告）：厦门上古村旅游管理有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾特色商业街A3-19单元。 法定代表人：陈加林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：厦门市路桥五缘湾运营有限公司,住所地厦门市湖里区五缘湾营运中心1号楼10层C单元。 法定代表人：王立其，该公司执行董事兼总经理。 上诉人厦门上古村旅游管理有限公司因与被上诉人厦门市路桥五缘湾运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人厦门上古村旅游管理有限公司未在法定的期限内交纳二审案件受理费，其虽提出减交、免交诉讼费的申请，但不符合减交、免交诉讼费的情形，本院不予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门上古村旅游管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  林丽珊 二〇二〇年六月四日 书记员  林斐珺 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终86号 上诉人（原审被告）：山东钟冠海洋生物科技有限公司，住所地山东省烟台市莱山区海霸路西街1号。统一社会信用代码：913706136894763658M。 法定代表人：钟平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：湖州超晟贸易有限公司，住所地浙江省湖州市嘉业阳光城嘉木苑太湖路159号营业房。统一社会信用代码：91330501MA2B5EJ31G。 法定代表人：葛美红，该公司总经理。 上诉人山东钟冠海洋生物科技有限公司（以下简称钟冠公司）因与被上诉人湖州超晟贸易有限公司（以下简称超晟公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初509号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人钟冠公司上诉称，一、双方之间的权利义务关系并非金钱给付内容，而是款项退还，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第一项的规定，本案的金钱给付请求非买卖合同的主要义务，是买卖合同解除后基于解除事项产生的，并非基于给付货币义务产生，因此不适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规则，而应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规则。二、本案案由应为合同纠纷，并非买卖合同纠纷。双方于2019年3月13日签订《海参订购合同》，后双方于2019年9月7日签订《解除合同退款协议书》，该协议书明确约定了解除双方于2019年3月13日签订的《海参订购合同》，双方之间的买卖合同关系已终结，双方达成了新的一致意思表示，现双方履行的是2019年9月7日签订的《解除合同退款协议书》。故双方之间的法律关系并非买卖合同关系，而是普通的合同关系。三、双方未约定纠纷管辖法院，适用被告住所地管辖原则。依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案系合同纠纷，双方并无书面合同约定管辖法院，故应按照“原告就被告”原则由被告住所地的人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省烟台市莱山区人民法院审理。 本院经审查认为，超晟公司与钟冠公司于2019年3月13日签订《海参订购合同》，后双方于2019年9月7日签订《解除合同退款协议书》，该协议书约定了解除双方于2019年3月13日签订的《海参订购合同》，由钟冠公司分期退还超晟公司支付的定金180万元。该协议书系双方当事人对于原合同解除后定金返还问题达成的新的意思表示，本案系因该新协议的履行问题引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案双方当事人未约定合同履行地，超晟公司的本案诉讼请求系请求判令钟冠公司给付定金款，结合合同履行义务的内容，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方超晟公司所在地为合同履行地。故超晟公司选择向其所在地人民法院即湖州南太湖新区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，湖州南太湖新区人民法院裁定驳回钟冠公司提出的管辖异议并无不当。钟冠公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年六月五日 法官助理施佳芳 书记员王如英
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢479号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘能强与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院常平庭案字【2019】435-471号终局裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢479号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执980号 孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺责令退赔等案，申请执行标的共计6476.32元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执854号移送执行人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：张意辉，男，汉族，1987年8月26日出生，住河南省太康县。本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭移送执行张意辉刑事责令退赔一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184刑初439号刑事判决书已发生法律效力。新郑市人民法院刑事审判庭于2020年3月3日移送执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月3日提起网络查询，未发现被执行人张意辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日向张意辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月4日向张意辉发出传票传唤其2020年3月6日到本院接受询问，被执行人张意辉无正当理由未到本院接受询问；四、本院于2020年6月12日通知受害人穆莲英可委托律师（或委托代理律师）到我局申请律师调查令，查询被执行人其他可供执行财产，但受害人穆莲英（或委托代理律师）未向我局提出申请,亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索；五、另查明被执行人张意辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，仍未刑满释放，故暂无履行能力；六、本院于2020年6月12日对被执行人张意辉再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年4月16日前往被执行人张意辉执行法院所在地,不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人张意辉名下的不动产登记信息、公积金信息，经调查被执行人张意辉在执行法院所在地无不动产登记信息、公积金信息；八、由于被执行人张意辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月9日决定对其纳入失信名单；九、本院于2020年5月13日向被执行人户籍所在地太康县人民法院发出委托，委托太康县人民法院代为查询被执行人张意辉名下不动产、公积金、车辆财产线索，经调查未发现可供执行财产；十、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于张意辉作为被执行人的案件，经查询，发现张意辉作为被执行人在流程信息管理系统有4件，结案方式均为终结本次执行程序。截止目前本案受害人已实际受偿0元。本院于2020年6月12日对受害人穆莲英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，受害人穆莲英对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张意辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月十二日书记员  林 林
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1024号原告：付孝彬，男，1980年8月30日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：张丽娟，女，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：扬州市方圆建筑工程有限公司，地址：江苏扬州市江都区龙城路208号。法定代表人：朱粉兰。职务：董事长。原告付孝彬与被告扬州市方圆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告付孝彬于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付孝彬申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付孝彬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付孝彬负担。审判员  孙伟安二〇二〇年六月四日书记员  李春爽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖洪美，男，1947年9月17日生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：廖小军，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳县人民医院，住所地为西渡新正东路53号。法定代表人：龙美咸，该院院长。委托诉讼代理人：王荣，该院医务科副主任。委托诉讼代理人：欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。再审申请人廖洪美因与被申请人衡阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月30日作出（2019）湘民申2392号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理。再审申请人廖洪美及其委托诉讼代理人廖小军，被申请人衡阳县人民医院的委托诉讼代理人王荣、欧阳铭富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖洪美申请再审请求：撤销本案一、二审判决；改判被申请人及其他责任主体共同赔偿申请人经济损失330371元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、一审存在程序违法、部分事实认定错误、适用法律错误、损失数额计算错误、赔偿金计算错误等五种情形。1.一审法院在再审申请人明确表示不放弃对雇主诉权的情况下，未向再审申请人释明应当或可以将雇主追加为本案被告或第三人或可以对其另行起诉，故一审程序违法。2.一审法院在没有任何证据证明再审申请人有过错的情况下即擅自推断再审申请人对于摔伤的事实存在过错从而判令再审申请人自行承担一部分损失，属于认定事实错误；一审判决再审申请人未遵医嘱定期复查留下隐患而自行承担相应责任，属于事实认定错误。3.一审判决适用的《最高人民法院》第二十八条系解决被扶养人生活费的规定，再审申请人并未提出该请求，故系适用法律错误。4.一审计算残疾赔偿金损失数额错误，应适用2018年标准。5.一审错误划分再审申请人与被申请人的责任，法定依据不足。二、二审判决认定事实错误、适用法律错误、举证责任分配错误。二审认定再审申请人虽提供了断裂的钢板，但未能举证证明该钢板系被申请人提供的医疗产品为事实认定错误。二审判决适用《侵权责任法》第五十四条的规定为适用法律错误，其应当适用该法第五十八条。衡阳县人民医院答辩称：一、衡阳市中级人民法院作出的（2018）湘04民终1766号民事判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、判决结果公正。1.再审申请人向法庭提供的钢板编号与病历记载的编号不一致，在数量上也多了一块，明显是提供的虚假证据。2.在诊疗实践中，如医患双方未对医疗器械质量引起争议，没必要对断裂的钢板予以封存，也无此强制性规定。钢板的规格、型号、编号均是一例一用，具有唯一性，故再审申请人用他从别处拿来的钢板上的编号与病历上记载的钢板编号是无法对上号的。再审申请人指责二审判决对双方举证责任适用法律错误，既是故意歪曲事实，又是自己对法律的理解错误。二、一审判决未能客观全面查清事实，盲目划分四六责任，是认定事实错误。1.再审申请人因摔伤致八处骨折，自行鉴定构成六级伤残，无证据证明答辩人的诊疗行为与其六级伤残存在因果关系。2.一审判决再审申请人按城镇居民标准计算赔偿损失缺乏事实依据。3.一审判决认定答辩人为再审申请人植入体内钢板型号与病历记载不一致，存在医疗器械缺陷，是认定事实错误。请求：驳回廖洪美的再审申请。廖洪美向一审法院起诉请求：请求判令衡阳县人民医院赔偿廖洪美伤残等各项损失费476545元并承担本案诉讼费。本院再审审理查明，衡阳县人民医院《植入医疗器械使用登记表》产品资料粘贴处显示：北京贝思达生物技术有限公司，产品名称，锁定金属接骨板系统；组件名称，锁定金属接骨板；产品型号，AZX-LL；材料代码，A；产品项目代码，6008；产品规格，ABLS2955×20×140×18×7.5右；条形码下面后半位数字为，（11）120614（10）430010。廖洪美提交的断裂钢板上标有“5×20×140×18×7.5右ABD600812061443001”字样。另查明，2013年3月20日，廖洪美突感右髋部疼痛，到衡阳县人民医院复诊，复查X线发现“内固定断裂，骨折对位尚可，少许骨瘸生长”，当时医嘱建议患者右下肢避免负重，予口服药治疗。2013年5月7日，廖洪美到医院复查，X线显示骨瘸无明显增加，骨折无明显移位，医嘱患者廖洪美要绝对卧床休息。除上述事实外，本院对一、二审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：本案系廖洪美与衡阳县人民医院因医疗行为和医疗产品而引起的医疗损害（医疗产品）责任纠纷，应查明医疗行为（医疗产品）与损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小等事实。由于医疗损害（医疗产品）责任纠纷案件具有特殊性、专业性等特点，本案应对钢板断裂的原因，钢板断裂后的治疗措施以及钢板断裂与损害事实之间的因果关系及原因力大小，或钢板是否存在质量问题以及该质量问题与损害事实之间是否存在因果关系等事项进行鉴定、分析，查明导致廖洪美在医疗过程中发生损害的原因及原因力大小，尔后再对损害责任分担予以认定。本案病历资料完整，具备鉴定的基础。一审法院虽委托了衡阳市医学会医疗技术鉴定工作办公室进行鉴定，但该会并未进行实质性鉴定工作即终止了鉴定，法院则应另行委托具有相应鉴定能力和鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，但原审并未进行此项工作，导致责任划分无事实依据。综上所述，原一、二审判决对本案基础事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1766号民事判决和湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初626号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳县人民法院重审。审判长  伍斐审判员  刘程审判员  刘颖二〇二〇年六月五日法官助理赵娟书记员吴宇容
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2255号原告：新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会（以下简称刘家窝堡村委会），住所地新民市大柳屯镇刘家窝堡村。法定代表人：张明利，男，系村主任。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：李海军，男，年龄不详，住址新民市。原告刘家窝堡村委会诉被告李海军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判。本院在审理中，因原告刘家窝堡村委会明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告刘家窝堡村委会的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会撤诉处理。审判员  齐良标二〇二〇年六月四日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1058号 原告：陈孝训，男，1967年10月8日生，住所地江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永新县人才驾驶员培训学校有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇东里龙塘坳（育才高级中学），统一社会信用代码：913608306697817264。 法定代表人：陈国华，系公司执行董事兼经理。 第三人：陈国华，男，1968年10月30日生，住所地江西省吉安市永新县。 第三人：贺鲜红，女，1963年2月25日生，住所地江西省吉安市永新县。 原告陈孝训与被告永新县人才驾驶员培训学校有限公司，第三人陈国华、贺鲜红股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院立案后，原告陈孝训于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈孝训的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈孝训撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告陈孝训负担。 审判员  刘春龙 二〇二〇年六月五日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执289号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市天桥区北园大街330-5号，统一社会信用代码：91370100863154988X。代表人：寇传军，行长。被执行人：申雁楠，男，1985年9月14日出生，汉族，住济南市历下区，中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与申雁楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0105民初4450号民事调解书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金227966元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人申雁楠发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人申雁楠高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人申雁楠可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年六月十七日执行员  张 勇书记员  杨 彬
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初134号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人谢义平，男，1980年9月6日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人谢义平犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人谢义平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日晚，被告人谢义平酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，从上杭县古田镇西山下往古田镇荣屋村方向行驶，后行驶至荣屋村村部路段时被执勤民警查获。经检验，被告人谢义平的血液中乙醇含量为179.98ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2015年10月15日，被告人谢义平因饮酒后（血液中乙醇含量为67ml/100ml）驾驶机动车被上杭县公安局处以扣留驾驶证的行政处罚。 上述事实，经查属实，被告人谢义平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局古田派出所制作及出具的现场笔录、当事人血样提取登记表、照片、呼气结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、情况说明；到案经过和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢义平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢义平的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人谢义平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项的规定，应从重处罚。被告人谢义平到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢义平拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人谢义平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 温  东  英 二〇二〇年六月四日 书记员 林旻龙（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特19号 申请人：王伟忠，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人：姜增金，男，1941年1月6日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 本院于2020年6月4日立案受理申请人王伟忠与姜增金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王伟忠同意支付尚欠姜增金2019年的农田租金918元。该款在2020年6月10日前准时转入姜增金农村信用社账户，帐号为：62×××46。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王伟忠与姜增金于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  张建章 二〇二〇年六月四日 法官助理官泓 书记员林联禄
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保379号 申请人:王阿丽，女，汉族，1970年7月8日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：张蓉，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 委托代理人：井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被申请人：李小莉，女，汉族，1974年8月1日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：高延东，男，汉族，1969年11月13日出生，住陕西省延安市宝塔区。 申请人王阿丽于2020年5月13日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李小莉名下位于西安市雁塔区房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额26235210元的保函向本院提供担保。2020年5月19日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人王阿丽的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李小莉名下位于西安市雁塔区的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人王阿丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5485号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人：田向阳女，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11555号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取田向阳的银行存款、收入362917.15元（利息及复利暂计算至2019年6月24日，暂未计算此日之后利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年六月九日书记员  田娟
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初392号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人**，男，1970年1月1日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市。2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月21日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]328号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭胜春出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年1月11日9时50分许，被告人**在太原市小店区南内环与建设路交叉口西南角的山姆士超市储物柜存放物品时，发现被害人刘某存放挎包的7号柜17箱储物柜开着，遂将被害人刘某存放在山姆士超市储物柜里面装有一个金吊坠、一个金手串、4031元现金、一个白色充电宝、两张邮政银行卡、化妆品等财物的黑色女士挎包盗走。现赃物已追回。**的亲属赔偿被害人刘某2000元，刘某于2020年1月17日出具谅解书。公诉机关认为，被告人**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5761元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人**六个月有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人报案材料及陈述、到案经过、被盗赃物购买凭证、被盗赃物及赃款照片、案发现场监控视频、鉴定意见、谅解书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经太原市小店区价格认证中心依法认定，涉案黄金饰品价值人民币1730元。本院认为，被告人**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5761元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人**到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人**当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且其家属代为退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二○二〇年六月五日书 记 员 朱厚都
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1762号原告：董北超，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：荣双仔，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告董北超与被告荣双仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告董北超于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董北超向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董北超撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董北超负担。审判员  周一江二〇二〇年六月一日书记员  朱 勤附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执589号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：宋立军，男，1972年9月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区，其他信息不详。被执行人：蓝晓丹，女，1984年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区，其他信息不详。委托诉讼代理人：蓝晓丹，女，1984年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区，其他信息不详。广发银行股份有限公司本溪分行与宋立军、蓝晓丹借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2090号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人宋立军、蓝晓丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币2712.47元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋立军、蓝晓丹的财产进行了查证：二人无银行存款、无车辆、二人共有一处房屋在本溪市平山区东光街16栋2单元18号，抵押给本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行、无理财信息、无证券等财产；本案已对二人名下房屋进行查封，本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人宋立军、蓝晓丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对二人名下的房屋进行处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋立军、蓝晓丹的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执589号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年六月十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1784号申请执行人：于美连，女，1962年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人:张富，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行于美连与张富买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张富未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人张富在中国农业银行、中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月五日书记员  王丽娜
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执95号 申请执行人：王发瑞，男，1965年5月27日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：江西诚誉服饰有限公司，住所地：永新县工业开发区返乡创业园，统一社会信用代码：91360830332929975E。 法定代表人：陈彬诚，系该公司总经理。 被执行人：陈雨来，男，1969年10月5日生，汉族，户籍地址：江西省吉安市永新县。 被执行人：朱红梅，女，1971年8月30日生，汉族，户籍地址：江西省吉安市永新县。 被执行人：陈彬诚，男，1993年7月29日生，汉族，住江西省永新县。 被执行人：陈蓉，女，1994年8月24日生，汉族，户籍地址：永新县。 申请执行人王发瑞与被执行人江西诚誉服饰有限公司、陈雨来、朱红梅、陈彬诚、陈蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人王发瑞依据已发生法律效力的江西省永新县人民法院（2019）赣0830民初120号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人朱红梅名下位于永新县，并于2020年5月23日在淘宝网拍卖，2020年5月24日该房产以584192元拍卖成交，因被执行人尚有另案未执行完毕，本案此次分配到执行款41686元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年6月12日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行94.013389万元，截止2020年6月12日已执行到41686元，未执行89.844789万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭瀚翔
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初127号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人熊某林，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月10日被高安市森林公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人熊某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉，被告人熊某林到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控： 1、自2017年起，被告人熊某林多次非法收购熊小平、熊平安两人非法狩猎的丝光椋鸟及八哥鸟200余只，并将所收购的鸟转卖给操柏华及马某。 2、自2017年起，被告人熊某林多次非法收购熊某2非法狩猎的丝光椋鸟约230只。并将所收购的鸟转卖给操柏华及马某。 3、自2017年起，被告人熊某林非法收购况元军非法狩猎的丝光惊鸟45只，并将所收购的鸟转卖给操柏华及马某。 另查明，自2017年始，被告人熊某林将非法收购的鸟卖至广州花鸟市场的操柏华，金额为166526元。 自2017年始，被告人熊某林将非法收购的鸟卖至广州花鸟市场的马某，金额为206870元。 高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人熊某林未到野生动物主管部门办理野生动物或其产品经营许可证，非法收购他人非法狩猎的鸟数量和金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人熊某林自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。建议对被告人熊某林判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 被告人熊某林对对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2017年起，被告人熊某林多次非法收购熊小平、熊平安、熊某2、况元军等人非法狩猎的丝光椋鸟及八哥鸟，其中被告人熊某林从熊小平、熊平安两人处非法收购丝光椋鸟及八哥鸟200余只，从熊某2处非法收购丝光椋鸟约230只，从况元军处非法收购丝光惊鸟45只。 被告人熊某林将收购来的丝光椋鸟及八哥鸟分别卖给广州花鸟市场的操柏华和马某，销售金额共计373396元，其中卖给操柏华的销售金额为166526元，卖给马某的销售金额为206870元。 另查明，被告人熊某林于2019年4月10日到高安市森林公安局投案，并交代了其从熊小平、熊平安、熊某2、况元军等人处收购丝光椋鸟及八哥鸟后卖给操柏华和马某的事实。案发后，被告人熊某林向高安市森林公安局缴纳了违法所得20000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人熊某林的供述、证人马某、操柏华、熊某1、熊某2、况元军的证言、辨认笔录及照片、转账记录、证明、野生动物保护法及实施办法、野生动物名录、江西省政府非税收入票据、高安市人民法院（2019）赣0983刑初393号、412号、413号、449号刑事判决书、悔过书、协助查询财产通知书及账户交易明细清单、归案说明、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某林明知是他人非法狩猎的野生动物而多次予以收购并销售，销售金额达373396元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。本案的上游犯罪是非法狩猎罪，即本犯，最高刑期为三年有期徒刑，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是下游犯罪，即加入犯，按照罪责刑相适应的刑法基本原则，下游犯罪的刑期，在一般情况下应低于上游犯罪的刑期；因不能将违禁品计算成数额价值，故购买野生动物不能适用掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪关于一般数额的规定。综上，本案不宜认定为“情节严重”。被告人熊某林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚。被告人熊某林已缴纳违法所得20000元。综合以上情节，对被告人熊某林依法从轻处罚。为了维护国家对野生动物资源的管理活动和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊某林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 二、对被告人熊某林的违法所得20000元（已向高安市森林公安局缴纳）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万鸿飞 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈可新
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执988号本院立案执行的申请执行人牛逢春与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司责令退赔纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1132号 申请执行人卢锡满： 被执行人何永清、朱秀连： 申请执行人卢锡满与被执行人何永清、朱秀连民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03063号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款10682.68元至今尚未履行完毕。申请执行人卢锡满向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行（2020）浙0381执恢1132号，在执行过程中，本案本次执行到位10682.68元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1132号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日