wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执249号 申请执行人：成红园，女，1978年10月21日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。 被执行人：秦立勇，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：杨浩，男，1981年12月23日出生，回族，居民，住济南市长清区。 申请人成红园与被执行人秦立勇、杨浩民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初3302号民事判决书申请执行，本院于2020年1月9日以(2020)鲁0113执249号立案执行。 本院于2019年8月26日作出(2019）鲁0113民初3302号民事判决书，判决如下：“一、限秦立勇于本判决生效之日起十日内偿还成红园借款本金及利息660000元；二、限秦立勇于本判决生效之日起十日内给付成红园借款利息、逾期利息（自2019年2月19日起至付清之日止以本金600000元为基数，按年利率24%计算）；三、由杨浩对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任；四、驳回成红园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13414元，诉讼保全费5000元，由秦立勇承担。” 本院于2020年1月9日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功，并查收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年2月4日、2020年5月20日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人秦立勇名下有银行存款10814.49元及被执行人杨浩名下有银行存款32097.35元，其他无可供执行财产。本院于2020年4月21日在济南××清区文昌街道办事处东关新居张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。本院于2020年6月1日扣划两被执行人银行账户存款42911.84元，收取本案执行费9184元，剩余案款33727.84元已支付给申请执行人成红园，用于清偿案件受理费13414元、诉讼保全费5000元(申请执行人不再申请退还以上两项费用），案款本金15313.84元，剩余案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。2020年2月14日对被执行人秦立勇、杨浩采取了限制高消费措施，于当日将被执行人秦立勇、杨浩纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日对申请执行人的委托诉讼代理人王静静制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  宋琳琳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1942号原告：海城市长途客运公司，住所地海城市站前街。法定代表人：宋云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：钱文会，男，1958年6月7日出生，汉族，该公司职员，现住海城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市元宝区九江街17-1号。负责人：刘会文，该公司总经理。委托诉讼代理人：董巍巍，男，1990年3月12日出生，蒙古族，该公司职员，现住丹东市元宝区。被告：王家友，男，1978年12月5日出生，汉族，司机，现住东港市。原告诉称，原告所属运营丹东至海城的营运车辆辽Ｃ×××××客车，于2019年11月30日行驶至东港市临时站点时，与被告王家文驾驶的辽Ｅ×××××货车发生追尾事故，经东港市交通警察大队认定被告王家友承担该事故的全部责任，原告无事故责任。车辆维修费二被告已先行支付，现因车辆修理造成停运30天，经济损失为55000元，原、被告多次协商无果，故诉至本院。经审查本院认为，涉案辽Ｃ×××××客车实际经营者系案外人钱文会，属挂靠在原告处从事海城至丹东线路的营运。本案所涉及的停运损失权利人应为案外人钱文会，本案原告与讼争的停运损失无法律意义上的权利义务关系，其作为原告诉讼主体不适格，依法应予驳回。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告海城市长途客运公司的起诉。案件受理费590元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二〇年六月十日书记员  唐晓飞
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1082号原告：永州市扬光物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路168号。法定代表人：欧小荣，公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：马亚飞（公司法律顾问），男，1984年9月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。被告：林艳梅，女，1967年9月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：方学诗，男，1963年2月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告永州市扬光物业管理有限公司与被告林艳梅、方学诗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月15日提出撤诉申请。本院认为,原告永州市扬光物业管理有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市扬光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告永州市扬光物业管理有限公司负担。审判员  唐巧玲二〇二〇年六月十五日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执483号 申请执行人张辉，男，汉族，1982年9月13日出生，现住河北省保定市高阳县。 被执行人侯雪美，女，汉族，1979年9月24日出生，现住河北省沧州市任丘市。 申请执行人张辉申请被执行人侯雪美买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1801号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张辉与被执行人侯雪美达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1801号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐超 二〇二〇年六月十七日 书记员  任斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保126号 申请人：合肥融捷能源材料有限公司，住所地合肥市高新区响洪甸路1750号。 法定代表人：吴庆隆,董事长。 被申请人：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城蛟坪大道古寮二路1号。 法定代表人：张荣松，经理。 被申请人：深圳市海盈科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界3号楼（深国电大厦）701、702、103室。 法定代表人：曾坚义，经理。 申请人合肥融捷能源材料有限公司诉被申请人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人合肥融捷能源材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥融捷能源材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司、深圳市海盈科技有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1624号 原告：陈高雅，女，1996年7月21日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。 被告：东营市分众工贸有限公司，住所地广饶县大王镇（中李）。 法定代表人：李广海，该公司经理。 被告：李广海，男，1971年7月15日出生，汉族，住广饶县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 上述两被告共同委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 第三人：史某2，女，1982年5月3日出生，汉族，住广饶县华泰东方威尼斯A区。 第三人：史某1，女，2008年5月3日出生，汉族，住广饶县华泰东方威尼斯A区。 法定代理人：史某2（系史某1之母），住广饶县华泰东方威尼斯A区。 第三人：陈某1，女，2012年6月20日出生，汉族，住广饶县华泰东方威尼斯A区。 法定代理人：史某2（系陈某1之母），住广饶县华泰东方威尼斯A区。 第三人：陈某2，男，2016年5月12日出生，汉族，住广饶县华泰东方威尼斯A区。 法定代理人：史某2（系陈某2之母），住广饶县华泰东方威尼斯A区。 原告陈高雅与被告东营市分众工贸有限公司、李广海、第三人史某2、史某1、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈高雅于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈高雅在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈高雅撤诉。 案件受理6550元，减半收取计3275元，由原告陈高雅负担。 审判员  范绍军 二〇二〇年六月五日 书记员  常凯强
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执287号高慧萍、高俊杰：申请执行人高慧萍与被执行人高俊杰法定继承纠纷一案，经本院立案执行，于2020年6月8日依法将案款6846.75元扣划至敦化市人民法院账户，本院于2020年6月15日将其中的案款6796.75元支付给申请执行人高慧萍，将其中的50元缴纳本案执行费。申请执行人高慧萍同意结案。至此，高慧萍向本院申请执行的（2019）吉24民再34号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1832号之一被执行人：文昌辉，男，1982年6月18日出生，住湖南省双牌县。文昌辉追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初70号刑事判决书,本院于2020年5月11日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：追缴文昌辉违法所得180750元，上缴国库。在执行过程中，本院于2020年5月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人文昌辉未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年5月14日向被执行人文昌辉依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年5月14日将被执行人文昌辉纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年5月12日、5月27日，本院多次线上对被执行人文昌辉的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2020年4月22日对被执行人文昌辉的财产情况，对居住地予以委托调查，受托法院反馈未发现被执行人有可供执行财产。综上，关于本案退出违法所得部分，执行依据中未认定涉案赃款赃物，亦未写明追缴对象，且未认定赃款赃物，应当终结执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一项第五款的规定，裁定如下：终结泗洪县人民法院（2019）苏1324刑初70号刑事判决书对文昌辉追缴违法所得180750元并上缴国库的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月九日书记员 石学闯
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1038号申请执行人：晁士奎，男，1956年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：唐豪，男，1987年1月26日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。被执行人：户美荣，女，1957年12月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：魏兆振，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被执行人：宋福娥，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终2094号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐豪在中国银行账户内存款人民币61998.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月十六日书记员  曹 顺
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终665号上诉人（原审原告）：焦纯一，女，1928年5月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人（原审原告）：邵俊齐，男，1958年1月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人（原审原告）：邵俊青，男，1959年10月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：邵俊磊，系焦纯一儿子，邵俊齐、邵俊青兄。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：邵俊鲁，系焦纯一儿子，邵俊齐、邵俊青兄。上诉人（原审原告）：邵俊磊，男，1955年5月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人（原审原告）：邵俊鲁，男，1956年9月20日生，汉族，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审被告）：邵俊元，男，1951年2月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：狄花，江苏品川律师事务所律师。上诉人焦纯一、邵俊磊、邵俊鲁、邵俊齐、邵俊青因与被上诉人邵俊元排除妨害纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初2323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。焦纯一、邵俊磊、邵俊鲁、邵俊齐、邵俊青上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、《横林镇拆迁安置协议》中的甲方是武进区横林镇人民政府，乙方是邵琦。在《横林镇拆迁安置结算单》中表述的户主也是邵琦。说明涉案房屋的权属是确定的，双方在这一点上应该是没有异议的，一审做出的无法确定房屋的权属和不符合立案条件的裁定，不符合事实。二、上诉人均是邵琦的家人，一审应予确认和认可，且焦纯一是邵琦的妻子，本应与邵琦共同拥有涉案房屋，也是该房屋的主人。邵俊磊、邵俊鲁、邵俊齐、邵俊青均是邵琦的儿子，均是涉案房屋的第一顺位继承人，有足够的证据证明与邵琦的亲属关系，理应享有该房屋的所有权。三、邵俊元为达到非法侵占的目的，故意隐瞒邵琦祖屋拆迁之事，不告知上诉人，后又伪装邵琦的代理人在拆迁办办理了相关手续。一审中邵俊元及其律师称“邵琦”这个名字是随便编造的，与我父亲名字的相同纯属巧合，也得到了拆迁办领导的认可同意，法庭对该陈述没有进行必要的调查。《横林镇拆迁安置协议》和《横林镇拆迁安置结算单》这两份材料都是出自邵俊元，他在上诉人不知情也没有任何授权的情况下，拿到了涉案房屋，属于非法侵占。邵俊元辩称，首先，上诉人的诉请没有事实和法律依据。案涉房屋系拆迁安置房屋，目前没有办理房产证，上诉人亦没有充分证据证明该房屋为其所有，主张排除妨害的前提首先应进行确权。事实上在拆迁时，邵琦在常州并无任何房产，其本人户口也不在常州，而且拆迁时其早已过世，不可能成为拆迁安置的对象，本案诉争房屋与上诉人方无任何关系。其次，本案一审原告主体不适格。本案五名上诉人是基于邵琦的第一顺位继承人的身份主张权利，但邵琦还有一个儿子邵俊杰一审未作为共同原告起诉，即便其已经死亡，其子女也有代位继承的权利，应作为共同原告。最后，本案诉讼时效已过。诉争的安置房产的被拆迁原房产是2008年拆迁，于2013年安置本案诉争房产，上诉人在得知这一情况后从未主张过权利，诉讼时效已过。焦纯一、邵俊磊、邵俊鲁、邵俊齐、邵俊青向一审法院起诉请求：1.判令邵俊元立即搬离焦纯一、邵俊磊、邵俊鲁、邵俊齐、邵俊青所共有的武进区横林镇瑞丰花苑x幢x单元x号房屋；2.判令邵俊元将现在瑞丰花苑x幢x单元x号房屋的对外租赁费交还焦纯一、邵俊磊、邵俊鲁、邵俊齐、邵俊青；3.本案诉讼费用全部由邵俊元承担。一审法院经审查认为，本案经公开开庭审理后，双方当事人均未能提供涉案的横林镇瑞丰花苑x幢x单元x号房屋的权属证明材料，而焦纯一、邵俊磊、邵俊鲁、邵俊齐、邵俊青提供的载明该房屋位置的《横林镇拆迁安置协议》中列明的“乙方：邵琦”的身份，如果如其方所言，系焦纯一的丈夫、邵俊磊等人的父亲，那么在该份协议形成时即2013年9月22日已死亡，焦纯一、邵俊磊、邵俊鲁、邵俊齐、邵俊青等人作为邵琦的法定继承人，又否认曾委托他人代为签署拆迁安置协议，故无法依据该安置协议确认涉案房屋的权属及归属。因此，本案尚不符合立案条件。因本案已经受理，故应当裁定驳回起诉。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回焦纯一、邵俊磊、邵俊鲁、邵俊齐、邵俊青的起诉。本院认为，基于物权而行使的请求权，其构成要件为请求权人具有相应的物权基础。案涉横林镇瑞丰花苑x幢x单元x号房屋系拆迁安置性质，目前不具有权属证书。焦纯一、邵俊磊、邵俊鲁、邵俊齐、邵俊青诉称该房屋是由其被继承人邵琦所有的宅基地房屋拆迁而来，并主张排除妨害，但并未举证证明邵琦具有宅基地房屋，也未提供充分证据证明所谓邵琦宅基地房屋与案涉房屋的关联性。在案涉房屋权属不明确的情况下，焦纯一、邵俊磊、邵俊鲁、邵俊齐、邵俊青直接主张排除妨害的诉请不应支持。综上，焦纯一、邵俊磊、邵俊鲁、邵俊齐、邵俊青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜旭阳审 判 员 沈秋云审 判 员 是飞烨二〇二〇年六月十六日法官助理 王 浩书 记 员 刘玉宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1909号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：王健飞，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：张宏伟，女，1962年11月18日生，汉族，住沈阳市铁西区，身份证号：(21010219621118604X)。被申请人：胡铁刚，男，1962年3月29日生，汉族，住沈阳市铁西区，身份证号：(210106196203290635)。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宏伟、胡铁刚名下银行存款523637.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宏伟、胡铁刚名下银行存款523637.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3138元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月八日书记员 李丹妮
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保552号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人谢邓添，该行行长。委托代理人阳光辉，男，1961年8月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行员工。被申请人：康佳磊，男，1993年8月1日出生，汉族，住新化县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人康佳磊银行存款7000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人康佳磊的银行存款7000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年六月十七日书记员  李益林
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初419号 原告：赵汉耕，男，1991年1月19日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：李彦红，女，1977年12月12日出生，汉族，住长春市双阳区。 被告：吕永财，男，1957年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 第三人：吉林省嘉会洗涤有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：任国庆，总经理。 原告赵汉耕与被告李彦红、吕永财、第三人吉林省嘉会洗涤有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告赵汉耕于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告赵汉耕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵汉耕撤诉。 案件受理费减半收取2315元，由赵汉耕负担。 审判员  李金星 二〇二〇年六月四日 书记员  朴金楠
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢117号之六申请执行人自贡市华兴农业开发有限公司，住所地自贡市贡井区。被执行人陈光琴，女，汉族，1968年12月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光琴招商银行存款10000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕08执恢50号之一 申请执行人:刘璋玲,女,汉族,1963年11月07日出生,住陕西省神木市。 委托代理人：孙宇艳，陕西宇内律师事务所律师。 被执行人神木县通懋煤炭运销有限公司，住所地陕西省神木县尔林兔镇西葫芦素村。 法定代表人呼海河，公司董事长。 被执行人呼海河，男，汉族，1969年12月26日出生，现住陕西省神木市。 被执行人李凤，女，汉族，1988年11月20日出生，住址同上，系被执行人呼海河之妻。 被执行人杜峰，男，汉族，1975年3月28日出生，现住陕西省神木市。 被执行人裴小波，女，汉族，1975年5月14日出生，住址同上，系被执行人杜峰之妻。 被执行人王长在，男，汉族，1966年7月22日出生，现住陕西省神木市。 被执行人高在莲，女，汉族，1967年8月22日出生，住址同上，系被执行人王长在之妻。 本院在执行刘璋玲与神木县通懋煤炭运销有限公司、呼海河、李凤、杜峰、裴小波、王长在、高在莲借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人支付借款本金人民币900万元及利息，并负担执行费73000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人杜峰在陕西龙华煤焦电集团有限责任公司有预期应得分红款人民币350000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取、扣划被执行人杜峰在陕西龙华煤焦电集团有限责任公司有预期应得分红款人民币350000元至本院执行账户。 本裁定立即执行。 审判长  白东平 审判员  李 江 审判员  沈国柱 二〇二〇年六月九日 书记员 刘 波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执恢205号申请人张永康，男，1964年5月25日出生，住所地北京市朝阳区。被执行人中保信安（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区信安大厦十层。张永康与中保信安（北京）科技有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2009）石民初字第761号民事判决书已生效。因中保信安（北京）科技有限公司未在法定时间内履行义务，张永康曾于2010年5月5日向本院申请强制执行。本院于2010年12月13日裁定终结本次执行程序。现张永康申请恢复执行。本院于2018年8月3日立案执行。立案后，本院向被执行人中保信安（北京）科技有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人中保信安（北京）科技有限公司已于2011年10月12日被吊销营业执照，其名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人中保信安（北京）科技有限公司采取限制消费措施。本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2009）石民初字第761号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵伟审判员  崔凯审判员  景润二〇二〇年六月十六日书记员  闫蕊
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执208号之一 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托代理人：赵某某，系该公司职工。 委托代理人：马某某，系该公司职工。 被执行人:杜某A，男，1990年5月11日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：李某某，女，1991年11月12日出生，汉族，居民，住陕西省志丹县。 被执行人:胡某某，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人:杜某B，男，1988年8月22日出生，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人杜某A、李某某、胡某某、杜某B金融借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人胡某某在中国农业银行股份有限公司榆林城区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款，现因被执行人至今未主动履行给付金钱义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人胡某某在中国农业银行股份有限公司榆林城区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款。 二、解除对被执行人胡某某在中国农业银行股份有限公司榆林城区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款。 三、冻结被执行人胡某某在中国农业银行股份有限公司榆林城区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判长  高胜云 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年六月十日 书记员  王 佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7187号上诉人（原审起诉人）：侯其峰，男，汉族，1982年6月14日出生，住所地河南省巩义市。上诉人侯其峰因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、双方在合同中确定合同签订地为金水区并不违反法律规定，原裁定对民事诉讼法第三十四条的解读有误。二、双方关于合同签订地管辖的约定并非毫无依据。合同签订地在“人人车交易中心”，其地址属于金水区，只是上诉人未保留相关证据，但双方的合同行为与金水区有实际联系。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与原审被起诉人在《融资租赁合同》中约定合同发生争议由合同签订地有管辖权的法院管辖，合同签订地在郑州市××区。该管辖约定合法、有效。原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7034号民事裁定；二、本案指令郑州市金水区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年六月十八日书记员  袁丽娟
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1992号   原告：代华旦加，公民身份号码×××，男，1967年11月25日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县桦林乡桦林庄村村民。   委托诉讼代理人：陈得福，大通回族土族自治县法律援助中心律师。   被告：何玉刚，公民身份号码×××，男，1975年6月2日出生，汉族，江苏省沛县沛城镇徐大庄xx号，现住西宁市。   原告代华旦加与被告何玉刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告代华旦加于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告代华旦加以“因原告需要另寻证据”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告代华旦加撤回起诉。   案件受理费406元减半收取203元，由原告代华旦加负担。   审判员 白海彬     二〇二〇年六月九日   书记员 陈 琴          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初629号 原告：李克丛，男，1966年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住保定市莲池区。 委托代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。 被告：保定市莲池区虎凤养鸡场，住所地保定市焦庄乡朱庄村。 经营者：王增虎，男，1967年4月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：连路凤（系经营者王增虎之妻），女，1969年11月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告李克丛与被告保定市莲池区虎凤养鸡场、连路凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克丛委托代理人李建振到庭参加诉讼，被告保定市莲池区虎凤养鸡场、连路凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。 原告李克丛诉称，原告因业务需要在被告处采购过商品，由此双方熟识。被告因发展需要向原告提出借款200000元的请求，原告于2019年4月23日通过银行转账的方式将借款200000元转入王增虎的银行卡内，被告连路凤于同日给原告出具借据一份，载明：今借到李克丛人民币（大写）贰拾万元整200000元、年利率为15%还款期限半年，双方不得违约，借款人保证按期偿还。借据上加盖被告公章及王增虎手章，同时被告连路凤亦签名。现已过约定还款期限，但被告始终未偿还，原告多次找被告协商解决，未果。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、判令被告偿还本金200000元，并按年利率15%给付自2019年4月23日至全部还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告保定市莲池区虎凤养鸡场、连路凤未作答辩。 根据原告提交的证据和当庭陈述意见，本院查明如下事实：保定市莲池区虎凤养鸡场经营类型为个体工商户性质，经营者为王增虎，王增虎与被告连路凤系夫妻关系。原告因业务需要在被告处采购商品，因此与王增虎、连路凤夫妇熟识，被告因资金紧张向原告李克丛借款200000元。原告李克丛于2019年4月23日通过自己名下中国银行保定市东城支行卡号为62×××93，银行转账的方式将借款200000元转入王增虎的银行卡62×××95账户内。王增虎的妻子连路凤于当日给原告填写出具了借据一份，上载明：今借到李克丛人民币（大写）贰拾万元整￥200000元，年利率为15%还款期限半年，双方不得违约，借款人保证按期偿还。借款人处加盖了河北保定虎凤养鸡场公章和王增虎的手章，同时王增虎的妻子连路凤在借据上签上了自己和王增虎的名字。借款到期后，被告始终未偿还借款本息，原告多次找二被告催要未果，为维护合法权益故诉至本院。 上述事实，有原告提交证据一、原告身份证复印件，证明：原告身份信息，具有诉讼主体资格；证据二、被告保定市莲池区虎凤养鸡场工商登记信息查询表，证实被告养鸡场的工商登记信息具体内容，现状态是存续状态，具有合法的主体资格，同时登记类型为个体工商户，经营者为王增虎；证据三、借据原件一份，证实被告于2019年4月23日向原告借款200000元，并约定按年利率15%计算利息，还款期限为半年；证据四、中国银行人民币汇款业务回单，证实原告2019年4月23日向王增虎转账200000元，已将借款交付二被告，上述在卷佐证。二被告未提交证据。 本院认为，二被告虽未到庭应诉，但原告提交的被告连路凤出具的借据原件和向被告银行账户汇款200000元的银行转款凭证，能够证实被告保定市莲池区虎凤养鸡场因资金紧张向原告借款200000元的事实，原、被告双方所形成的民间借贷关系应受法律保护。因被告保定市莲池区虎凤养鸡场经营类型为个体工商户，被告连路凤作为经营者王增虎的妻子，给原告出具借据并签名，故应共同承担及时按约还本付息的义务。原、被告双方明确约定了借款利率和期限，原告主张被告应按照约定利息(年利率15%),支付自2019年4月23日至还清全部借款本金止的利息，不违反法律、国家金融法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告保定市莲池区虎凤养鸡场、王增虎、连路凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李克丛借款本金200000元； 二、被告保定市莲池区虎凤养鸡场、王增虎、连路凤于本判决生效之日起十日内支付原告李克丛借款本金200000元自2019年4月23日至全部借款还清之日止的借款利息（按年利率15%计算）。 如果未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取2150元，保全费1570元由被告保定市莲池区虎凤养鸡场、王增虎、连路凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人法院。 审判员  孙放 二〇二〇年六月四日 书记员  赵月
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初108号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人陈良杰，男，1953年11月28日出生，汉族，湖北省红安县人，文盲，农民，住红安县。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月16日被红安县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，本院于2020年6月2日决定对其取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人陈良杰犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月22日，被告人陈良杰趁同村五保户祝某不备，将其上衣口袋内的农商行存折盗走并取走该存折内1200元存款。后经村书记调解，陈良杰将盗取的1200元钱已全部退还给被害人祝某。2018年6月15日，被告人陈良杰趁被害人祝某外出期间，溜门进入祝某住宅内，将其大衣内的100元现金盗走；当月18日，被告人陈良杰再次以同样的方式进入被害人祝某家中，将该大衣内剩下的400元现金盗走。案发后，被告人陈良杰退还被害人祝某的全部损失。被告人陈良杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈良杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持，到案后如实供述涉案事实、自愿签署认罪认罚具结书，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人陈良杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇二〇年六月二日书记员  刘鑫锋
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执32号申请执行人：任国章，男，汉族，1960年8月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘洋，男，汉族，1989年10月28日出生，河南省方城县号。申请执行人任国章与被执行人刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3991号民事判决书已发生法律效力，内容：“一、本判决生效后十日内，刘洋支付任国章房屋租金及物业费共计10759元；二、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”因被执行人刘洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任国章向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月8日向被执行人刘洋送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、被执行人刘洋名下无网络银行存款、保险及有价证券。2、被执行人刘洋名下暂无可供执行的车辆、证券、保险等财产。三、本院通过传统调查，未查询到被执行人刘洋有其他可供执行的财产线索。经关联案件查询，查询到被执行人刘洋作为被执行人有关联案件2件，执行完毕1件，终结本次执行程序1件。四、经调查走访，未查找到被执行人刘洋有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。五、本院于2020年1月16日已向被执行人刘洋发出限制消费令，于2020年3月5日将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人任国章本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人刘洋暂无其他财产可供执行，申请执行人任国章也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月18日告知了申请执行人此案所采取的执行措施，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金10759元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初3991号民事判决书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洋负有继续向申请执行人任国章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林审 判 员 姜 南代理审判员 党 阳二〇二〇年六月十八日书 记 员 景志恒
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执761号郑玉江、徐海、赵永军：本院在执行镇赉县天峰农机经销有限公司与郑玉江、徐海、赵永军买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执761号，被执行人郑玉江、徐海、赵永军已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初2773号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年6月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初354号 原告：秦燕北，男，1977年2月1日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:侯玉平，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：张向东，男，1970年3月26日出生汉族，户籍所在地北京市丰台区。 原告秦燕北为与被告张向东借款合同纠纷一案，于2019年9月3日向宁波市北仑区人民法院起诉，宁波市北仑区人民法院经审查后认为该案应由本院审理，故将该案移送本院。本院于2020年1月7日立案受理，并于2020年6月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告请求判令：被告偿还原告借款1665969元，并支付自2018年9月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原、被告合作餐饮项目，于2017年5月1日签订《合作协议》，约定双方共同投资北京同德一心餐饮管理有限公司经营“掌柜家的猫”餐饮项目，主要经营日料，合作期限2017年5月1日至2022年5月1日，共5年。原告作为投资方以现金方式出资叁拾万元，三家直营店占股10%，公司分红占比5%。原告于2017年6月9日汇付被告300000元，同年11月13日汇付被告300000元，于2017年10月12日汇付宁波城市广场开发经营有限公司436091元，11月17日汇付宁波城市商业管理有限公司129878.50元。2017年12月20日，因原、被告欲成立宁波市艾森餐饮管理有限公司共同经营餐饮项目，原告汇付宁波市艾森餐饮管理有限公司500000元。2018年2月，原告无法与被告取得联系，相关餐饮项目均中断。2018年4月4日，被告向原告出具收条两张，其中一收条载明：收到投资股东秦燕北投资款陆拾万元（600000），其中2017年6月9日打款叁拾万（300000）及2017年11月13日打款叁拾万元（300000），分别打入股东张向东私人账户。另一收条载明：宁波市艾森餐饮管理有限公司收到投资人股东秦燕北投资款壹佰零陆万伍仟玖佰陆拾玖元伍角 （1065969.50元），直接交款宁波城市广场开发经营有限公司、宁波城市商业管理有限公司、宁波艾森餐饮管理有限公司账户。同日，被告又向原告出具借条一份，载明，今借秦燕北人民币壹佰陆拾陆万伍仟玖佰陆拾玖元（1665969），这笔款用于投资宁波艾森餐饮管理有限公司。原告支付上述款项后，未取得分红，被告亦未返还原告款项。 以上事实由原告提供的合作协议、中国农业银行汇款凭证、收条两份、鄞州银行汇款凭证、借条以及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告向原告出具收条及借条确认原告汇付被告的600000元及汇付案外人的1065969.50元系被告向原告的借款，双方协议将投资款转化为借款符合双方意思表示，双方之间存在借贷合意，借贷关系依法成立。原告诉请要求被告返还借款1665969元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未明确约定利息，亦未明确约定还款期限，现原告未举证证明双方关于还款期限的约定，故本院仅支持自起诉日起按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张向东于本判决生效后十日内向原告秦燕北返还借款1665969元，并支付自2019年9月3日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告秦燕北的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费19794元，由被告张向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年六月十六日 代书记员 张黎妮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2570号之二 申请人：桐乡市易德纺织有限公司。 法定代表人：姚炎良。 委托诉讼代理人：沈建锋，男，该公司工作人员。 被申请人：东莞市依郁鹿纺织品贸易有限公司。 法定代表人：彭伟康。 被申请人：彭本明。 申请人桐乡市易德纺织有限公司与被申请人东莞市依郁鹿纺织品贸易有限公司、彭本明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）浙0483民初2570号民事裁定，现申请人申请解除对被申请人的保全措施，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和第三款的规定，裁定如下： 自即日起解除对被申请人东莞市依郁鹿纺织品贸易有限公司、彭本明价值100000元的财产的保全措施。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚亮 二〇二〇年六月五日 代书记员 姚鑫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执190号之一申请执行人：常德市大成医药有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：熊延兵，该公司董事长。被执行人：常德市老年病医院（又名常德市第七人民医院），住所地湖南省常德市。法定代表人：彭仕龙，该医院院长。申请执行人常德市大成医药有限公司与被执行人常德市老年病医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘07民初6116号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人常德市老年病医院发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年1月10日、2月13日、3月31日、6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2020年2月24日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下有房产登记信息，但由于被执行人常德市老年病医院已于2018年11月7日起停止营业，且其债权债务已由区财政接手，故暂时无法处置；三、2020年3月16日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；四、2020年4月10日向被执行人常德市老年病医院注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等情况，查明该公司无可供执行的资产。2020年6月11日，本院对被执行人常德市老年病医院适用限制高消费措施。本院于2020年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为2190000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂时无法处置，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执190号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年六月十二日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6279号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。法定代表人：史小六，总经理。委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费1810元，减半收取905元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  张红杰二〇二〇年六月十六日法官助理李安静书记员白圯卯
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执恢28号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住址：临县城内革命街。负责人贺某，行长。委托代理人王某，男，1983年8月26日生，住临县城内南关街，系中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行员工。被执行人刘某1，男，1983年9月13日生，汉族，临县兔坂镇刘家洼村人，农民。被执行人刘某2，男，1972年2月13日生，汉族，临县兔坂镇刘家洼村人，农民。被执行人刘某3，男，1970年12月12日生，汉族，临县兔坂镇刘家洼村人，农民。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被执行人刘某1、刘某2、刘某3借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）晋1124民初731号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行于2019年10月21向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人刘某1、刘某2、刘某3常年外出，下落不明，经向有关单位调查、查询，发现被执行人确无可供执行的财产及财产线索，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行也不能提供被执行人其它可供财产及财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1124民初731号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  郭 花二〇二〇年六月五日书 记 员  王莉莎
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3032号 廖炳森： 关于成金玲与被执行人廖炳森纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书规定的全部义务，申请执行人向本院提出结案申请，本案依法执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初29号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人李段亚，女，1991年7月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，现住射洪市。因吸食毒品，于2019年11月5日被射洪市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月5日被射洪市公安局刑事拘留，2019年11月19日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕，2019年12月4日被射洪市公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年5月25日被射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 辩护人李世新，四川今辰律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李段亚犯容留他人吸毒罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年６月２日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员邱实成、检察官助理王正阳出庭支持公诉，被告人李段亚及辩护人李世新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，2019年11月3日晚，被告人李段亚在射洪市二期2栋2单元2楼2号其租住地容留吸毒人员沈某某、邓某、涂某吸食冰毒。 2019年11月5日凌晨，射洪市公安局民警在上述地点挡获被告人李段亚及沈某某、邓某、涂某。经吸毒检测，被告人李段亚及沈某某、邓某、涂某尿液均呈阳性。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人李段亚容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李段亚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人李段亚对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，辩称：由于患病且需照顾子女，请求判处缓刑或监外执行。辩护人对本案事实及定性均无异议，辩护意见是：被告人李段亚具有坦白情节，系初犯，身患疾病需及时救治，家中有两个幼小的女儿无人照顾，生活特别困难，建议对其宣告缓刑。 经审理查明：2019年11月3日晚，被告人李段亚在射洪市二期2栋2单元2楼2号其租住地容留吸毒人员沈某、邓某、涂某吸食冰毒。 2019年11月5日凌晨，射洪市公安局民警在上述地点挡获被告人李段亚及沈某某、邓某、涂某。经吸毒检测，被告人李段亚及沈某、邓某、涂某尿液均呈阳性。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、取保候审决定书、释放通知书，户籍证明、挡获情况说明、行政处罚决定书、前科情况说明、房屋出租合同、刑事处罚罚没票据，证人沈某、邓某、涂某、许某的证言，被告人李段亚的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。审理中，被告人李段亚的辩护人向本院提交了下列证据：1、被告人李段亚及其母亲、女儿的户口簿，证实其有两名子女需照顾；2、射洪县人民医院检查报告单和病理诊断报告原件各1份，证实被告人李段亚2018年10月经检查患有癌症，需就医治疗；3、检查报告单和病理诊断报告复印件各1份、病情证明书原件1份，证实被告人李段亚于2020年经检查仍患有癌症需就医治疗。对户口簿及检查报告单、病理诊断报告原件，虽具有真实性，但与本案不具有关联性，不能证实被告人李段亚是其子女的唯一抚养义务人，且2018年检查报告不能证实其现在的身体状况；对检查报告单、病理诊断报告复印件、病情证明书原件，经核查，被告人李段亚承认系向辩护人提供的虚假材料，不要求作为证据出示。 本院认为，被告人李段亚容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。公诉机关指控被告人李段亚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李段亚到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出“被告人李段亚具有坦白情节，系初犯”的辩护意见，与查明事实及证据相符，本院予以采纳；对辩护人提出的其余辩护意见，无相关证据证实且不符合法律规定，本院不予采纳。被告人李段亚提供虚假材料据以证实患有疾病要求从轻处理，扰乱司法秩序，可以酌情从重处罚。根据被告人李段亚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李段亚犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑事拘留被羁押的30日，即自2020年5月25日起至2020年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 袁小艳 审 判 员 冯 毅 审 判 员 翟苓君 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 轩 书 记 员 郭 明
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2125号原告：李继霞，女，1971年1月5日生，汉族，住息县。被告：王雪刚，男，1985年7月6日生，汉族，住息县。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：付磊，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁春江，男，系该公司工作人员。原告李继霞与被告王雪刚、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告李继霞起诉的被告王雪刚的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李继霞的起诉。本案诉讼费642元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年六月十六日书记员  梁 晨
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1219号 原告：汪作臣，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住廊坊安次区。 原告：韩俊海，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住廊坊市安次区。 原告：南孝勋，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住廊坊市安次区。 原告：南孝敬，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住廊坊市安次区。 原告：魏立强，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住廊坊市安次区。 原告：南孝连，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，住廊坊市安次区。 原告：邢永生，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住廊坊市安次区。 原告：张千，男，1961年3月19日出生，汉族，农民，住廊坊市安次区。 原告：曹福绪，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住廊坊市安次区。 原告：南孝臣，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住廊坊市安次区。 被告：王宽，男，成年，汉族，农民，住永清县。 原告汪作臣、韩俊海、南孝勋、南孝敬、魏立强、南孝连、邢永生、张千、曹福绪、南孝臣与被告王宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告汪作臣、韩俊海、南孝勋、南孝敬、魏立强、南孝连、邢永生、张千、曹福绪、南孝臣于2020年6月2日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪作臣、韩俊海、南孝勋、南孝敬、魏立强、南孝连、邢永生、张千、曹福绪、南孝臣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪作臣、韩俊海、南孝勋、南孝敬、魏立强、南孝连、邢永生、张千、曹福绪、南孝臣撤诉。 案件受理费166元，由原告汪作臣、韩俊海、南孝勋、南孝敬、魏立强、南孝连、邢永生、张千、曹福绪、南孝臣负担。 审 判 员 孙德刚 二〇二〇年六月二日 法官助理 郭 浩 书 记 员 陈 铖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1360号 申请执行人潘兰芬： 被执行人林建国、潘跃飞： 申请执行人潘兰芬与被执行人林建国、潘跃飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初8111号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘兰芬向本院申请恢复执行，本院于2020年06月17日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林建国、潘跃飞已履行案款42794元，恢复执行42794元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1360号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执233号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区曹婆井1号。统一社会信用代码：914305005635327056。负责人：黄渊柏，系该分行行长。被执行人：罗晓玲，女，侗族，1968年1月19日出生，住所邵阳市双清区。被执行人：王业清，男，汉族，1965年10月4日出生，住址同上，系罗晓玲之夫。被执行人：刘澜，男，汉族，1963年6月14日出生，住所邵阳市大祥区。被执行人：王荷花，女，汉族，1965年4月23日出生，住所湖南省洞口县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人罗晓玲、王业清、刘澜、王荷花金融借款合同纠纷一案，（2019）湘0503民初998号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月8日，对被执行人适用限制高消费措施。2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月8日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月八日书记员  刘燕怡
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执103号之一申请执行人罗福清，男，1969年5月4日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。委托代理人何晓君，女，广东宝慧（顺德）律师事务所律师，特别授权。委托代理人李辉锰，男，广东宝慧（顺德）律师事务所律师，特别授权。被执行人胡立新，男，1972年7月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。申请执行人罗福清与被执行人胡立新买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗福清于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人罗福清送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院在执行过程中，向被执行人胡立新发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，于2020年2月18日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、市不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人胡立新有房产、股权、住房公积金和收益性保险等可供执行财产，虽有车辆，但暂不便处置。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人罗福清。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人胡立新采取了限制高消费措施，并将被执行人胡立新纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月15日对申请执行人罗福清进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人胡立新目前确无可供执行的财产，虽有车辆，但暂不便处置。申请执行人罗福清未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意将该案终结本次执行程序。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗福清如发现被执行人胡立新有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 刘 亮审 判 员 王一国二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 恒书 记 员 刘晶晶
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初253号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人孙乐乐，男，汉族，1988年5月5日出生于河南省武陟县，高中文化程度,焦作金盾保安公司员工，中共党员，户籍地河南省武陟县，现住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月23日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被河南省武陟县公安局取保候审。公诉机关以武检公诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人孙乐乐犯危险驾驶罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人孙乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月23日00时许，被告人孙乐乐酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿武陟县龙源路由东向西行驶至木栾大道路口处时，被交警查获。经鉴定，被告人孙乐乐的血样中酒精含量检测结果为161.08mg/100ml。上述事实，被告人孙乐乐在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人孙某的证言、酒精检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、当事人血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告书、鉴定意见通知书、强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人车照片、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、醒酒证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙乐乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙乐乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关对被告人孙乐乐犯危险驾驶罪的指控成立。被告人孙乐乐到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小四二〇二〇年六月三日书记员  王慧慧
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初560号 原告：张宝僧，男，1963年1月8日出生，汉族，住高阳县。 被告：李会杰，男，1967年9月6日出生，汉族，住高阳县。 原告张宝僧与被告李会杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝僧到庭参加诉讼。被告李会杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张宝僧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息13500元（暂计算自2019年1月13日起至起诉之日止的利息）及直至本息还清之日止的利息（利息按照月息1.5分计算）；2、诉讼费用由被告依法负担。事实与理由：2016年1月15日，经中间人张亚杰多次介绍，被告李会杰因资金周转向原告张宝僧借现金60000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，月息为1.5分，张亚杰口头进行担保。借款到期后，被告支付了利息，继续使用该借款。2018年1月12日，被告继续使用该借款，并重新出具了借条一张，后被告支付了2018年度的利息，2019年1月13日，双方约定借款再延期一年，被告在原有借条上写明“借款延长1年，2019.1.13日到2020.1.13号本利清”。2020年1月13日借款到期后，原告及张亚杰多次向被告催要借款本金及利息，被告不接电话，至今该借款本金及利息被告未偿还，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李会杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，经原告同村村民张亚杰介绍，被告李会杰向原告张宝僧借款60000元，并于当日，由被告李会杰向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到张宝僧现金陆万元整（60000元）利息1.5%年息借期壹年证明人：张亚杰借款人：李会杰2016.1.15号”，上述借款到期后，被告李会杰向原告张宝僧支付了一年的利息，对于本金偿还问题，经原、被告双方协商，约定由被告李会杰继续使用该笔借款，后于2018年1月12日被告再次结算到期利息，并向原告另行出具借条一份，借条载明：“借条今借到张宝僧现金，计陆万元整（60000元）借款人：李会杰证明人：张亚杰2018.1.12号”，并约定仍继续使用上述借款。2019年1月13日，经原、被告协商，被告李会杰将到期利息结算完毕，并约定将借款期限延展至2020年1月13日，协商一致后，由被告在原有借款凭证中对上述协商内容进行了标注，上述借款到期后，被告仍未对借款本金及剩余借款利息予以清偿。 上述事实有欠条、借条、证人证言、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告李会杰经中间人张亚杰引荐，向原告张宝僧借款60000元，并由被告李会杰向原告张宝僧出具欠款凭证予以证实，对于上述借款过程的真实性及借款凭证中载明的借款金额，本院予以采信。该笔借款，虽经双方协商，多次延期，但截至最后一次还款期时，被告李会杰仍未如约进行清偿，现原告张宝僧要求其偿还借款，本院予以支持。 对于原告张宝僧主张应付利息问题，虽借款凭证中约定为利息1.5%，但根据张亚杰的证言证实，其自2016年起多次结息的金额均按月息1.5%进行计算，故对利率及计息周期的确定，应参照原、被告双方此前实际给付情况予以确定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李会杰于本判决生效后三日内偿还原告张宝僧借款本金60000元，并给付原告张宝僧自2019年1月13日起至还清借款之日止的利息（以60000元本金，按月利率1.5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由被告李会杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 川 二〇二〇年六月十九日 书记员 马珊珊 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交，并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执484号 申请执行人：叶爱国，男，1976年9月1日出生，汉族，江苏省泰兴市人。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地：沁水县新建西街584号。 负责人：王武，系中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司经理 申请执行人叶爱国与被执行人中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）晋0521民初81号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人叶爱国于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为64322元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司沁水支公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1165号上诉人(原审被告)：孙小平，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：陈立敏，湖南芙蓉(常德)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹永银，男，1968年10月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市。上诉人孙小平因与被上诉人曹永银承揽合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2020)湘0723民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年5月27日向孙小平出具《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年6月3日之前缴纳上诉费，孙小平的诉讼代理人陈立敏签收了《交纳诉讼费用通知》。在规定期限内，孙小平未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按孙小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年六月十日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4991号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。代表人洪文理，行长。被执行人:湖南奥莎动力集团股份有限公司。法定代表人：甘云亮，总经理。被执行人:李汉军。被执行人:黄艳。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7359号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司、李汉军、黄艳的银行存款或扣留、提取其收入人民币557645.05元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年六月五日书记员  袁 璐
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初518号原告：杜宝良，男，1966年11月14日生，汉族，山西省灵石县两渡镇两渡村桥望65号，现住。被告：灵石县顺正达汽车运输有限公司，住所地：灵石县两渡镇新庄村。法定代表人：吴宏勇，职务：董事长。被告：吴宏喜，男，现年45岁，汉族，灵石县两渡镇新庄村村民，现住本村。原告杜宝良诉被告灵石县顺正达汽车运输有限公司、吴宏喜运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杜宝良于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜宝良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李军军二〇二〇年六月二十二日书记员  张 笑
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执132号之三申请执行人山西天地煤机装备有限公司，住所地太原市经济技术开发区。法定代表人：张彦禄，董事长。被执行人：山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司，住所地平鲁区。法定代表人：王文富，经理。本院在执行山西天地煤机装备有限公司与山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初324号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1473520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年六月二十二日书记员  李 立
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2229号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所。被执行人:范雷，男，汉族，1973年5月25日出生，住西安市临潼区。被执行人:李少宁，女，汉族，1980年12月13日出生，住西安市临潼区。中银消费金融有限公司与范雷、李少宁借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初4328号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款59088.95元及利息。案件执行费915元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执352号被执行人雷长昆，男，1987年6月3日生，汉族，住山西省万荣县。关于被执行人雷长昆犯贩卖毒品罪追缴违法所得一案，因河津市人民法院刑事审判团队于2020年6月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执352号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年六月二十日书记员  柴 冲
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更533号 罪犯刘起钟，男，1990年7月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年4月21日作出(2010)榕刑初字第217号刑事附带民事判决，认定被告人刘起钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元(币种，下同)，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失414176元。宣判后，被告人刘起钟及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月29日作出(2011)闽刑终字第304号刑事判决，维持对刘起钟的定罪量刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55543元。并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失460096元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘起钟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月22日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2020年8月30日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘起钟在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘起钟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余58分，本轮考核期内累计获3076分，合计获得3134分，表扬五次。间隔期2018年6月至2020年2月获得2842.5分。该犯考核期内月均消费155元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘起钟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘起钟减去有期徒刑二个月十五天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员张毅平
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执219号 被执行人张墨旺，男，1972年5月29日生，汉族，住大城县。 被执行人薛书民，男，1983年6月6日生，汉族，住大城县。 被执行人张墨旺、薛书民罚金一案，本院作出（2019）冀1025刑初440号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张墨旺缴纳罚金8000元，被执行人薛书民缴纳罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结并扣划被执行人张墨旺在财付通支付科技有限公司账户内存款1028.11元，已上交国库。 三、2020年4月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月27日本院执行法官向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年4月28日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年6月10日本院依法将被执行人张墨旺、薛书民限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、本案执行标的11971.89元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年六月二十一日 书记员  周 娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1766号起诉人：冯建华，男，汉族，1980年10月5日出生，住漯河市郾城区。起诉人：冯英华，男，汉族，1986年5月16日出生，住漯河市郾城区。起诉人：马菊连，女，汉族，1956年3月2日出生，住漯河市郾城区。本院收到起诉人冯建华、冯英华、马菊连的起诉状。起诉人冯建华、冯英华、马菊连向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省烟草公司漯河市公司、河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司补发给起诉人亲属冯应录自1998年4月至退休年龄到达之日，按当地最低工资标准发放生活费；2、判令为起诉人亲属冯应录补缴养老保险费并办理退休手续，或参照本单位同工龄退休人员标准按月自退休年龄到达之日起发放退休金至去世，或按当地人均寿命一次性补发退休金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人亲属冯应录自1977年至1998年4月的10多年里，先后在原××县新店供销社烟站、龙城镇烟叶站任分级员。在单位工作时，受被告单位的管理，工资也是由被告单位按月发放。1998年4月份，原××县烟草公司以贯彻省公司关于清退临时工文件为借口，在未终止或解除劳动合同或劳动关系的手续、未为冯应录发放经济补偿金、未补缴养老、医疗、失业等社会保险的情况下，强行将起诉人撵回家。冯应录等人不服，在待岗期间曾先后多次向被告领导反映情况，但被告总以各种理由推托。2014年6月份被告给冯应录补发6个月工资，但问题仍未得到根本解决。为维护冯应录的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”据此可知，人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此行为引起的权利义务关系的变化不属于人民法院的受案范围。2016年1月15日，本院受理的刘凤民等56人与河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷案件，一审裁定驳回刘凤民等56人的起诉；漯河市中级人民法院二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。经该生效民事裁定书认定，河南省烟草公司漯河市公司依据国家烟草专卖局作出的国烟人（1999）485号《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》及河南省烟草专卖局作出的豫烟劳（1998）20号《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》规定，与其原职工解除劳动合同，属于政府主导下进行的企业改制，不属于平等民事主体间因企业自主改制引发的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。冯建华、冯英华、马菊连的起诉不符合法律规定的条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人冯建华、冯英华、马菊连的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张文芳二〇二〇年六月三日书记员  李会军
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执610号申请执行人：王博,男，汉族，1987年1月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：高建榕,男，汉族，1962年11月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：高浩然,男，汉族，1990年11月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。王博与高建榕、高浩然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初2063号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年4月22日向被执行高浩然、高建榕电子送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人高浩然、高建榕未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年4月22日、2020年5月9日、2020年5月28日、2020年6月15日对被执行人高浩然、高建榕共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票，冻结被执行人高建榕名下银行账户资金274.06元，网络资金58.57元，冻结被执行人高浩然名下银行账户资金0元，网络资金2.51元，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示金额较少继续冻结暂不扣划。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人高建榕名下有豫Ａ×××××号车辆、豫Ａ×××××号车辆，申请执行人表示这两辆车年限较长属报废车辆，没有查封的价值不需要查封，被执行人高浩然名下无其它车辆信息。3、2020年5月12日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人高浩然、高建榕名下均无不动产登记信息。4、2020年5月12日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人申高浩然、高建榕下均无住房公积金。二、申请执行人未向本院提供被执行人高浩然、高建榕名下财产线索。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院于2020年5月28日通知被执行人高浩然、高建榕到庭接受询问案件履行情况，但被执行人拒不履行生效判决所确定的义务。本院执行干警于2020年5月29日前往被执行人高浩然住所地河南省××××号院，经调查走访得知被执行人很久没回过家了，在社区也没有补助款，打电话也联系不上本人，也不知道他具体的收入情况，且未找到被执行人高浩然有可供执行财产，本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人高浩然作为被保全人在本院有关联案3件：案号(2018)豫0311执保259号，案号(2018)豫0311执保425号，案号(2018)豫0311执保243号，被执行人高浩然作为被执行人在本院有关联案9件：案号(2020)豫0311执1213号，案号(2020)豫0311执752号，案号(2020)豫0311执190号，案号(2019)豫0311执1151号，案号(2020)豫0311执1289号，案号(2020)豫0311执753号，案号(2020)豫0311执1290号，案号(2019)豫0311执560号，案号(2020)豫0311执1002号，被执行人高建榕作为被保全人在本院有关联案3件：案号(2018)豫0311执保259号，案号(2018)豫0311执保425号，案号(2018)豫0311执保243号，被执行人高建榕作为被执行人在本院有关联案11件：案号(2020)豫0311执1213号，案号(2020)豫0311执752号，案号(2020)豫0311执190号，案号(2019)豫0311执1151号，案号(2020)豫0311执1289号，案号(2020)豫0311执753号，案号(2020)豫0311执1290号，案号(2019)豫0311执560号，案号(2020)豫0311执1002号，案号(2019)豫0311执2280号，案号(2019)豫0311执2279号，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人高浩然、高建榕违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年4月26日对被执行人高浩然、高建榕均采取限制高消费措施，对高浩然、高建榕均已电子送达限制高消费令。2、本院于2020年6月19日将被执行人高浩然、高建榕均列入失信被执行人名单，对高浩然、高建榕均已邮寄送达失信决定书。3、本院于2020年6月10日对被执行人高浩然、高建榕均做出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年6月19日与申请执行人王博进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余72258元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执610号案件终结本次执行程序。被执行人高浩然、高建榕均负有继续向申请执行人王博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年六月十九日书记员 ：李世超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执217号申请执行人:李艳，女，1971年9月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：魏怀林，男，1972年11月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行李艳与魏怀林借款合同纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院将该案指定由黑龙江省双桦人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月四日书记员 周晓翠
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执832号之八申请人：田海倩，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人：王召虎，男，1984年08月09日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人王召虎婚姻家庭、继承一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人王召虎在08xxxxxcom账户内余额人民币609.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王召虎在财付通支付科技有限公司08xxxxcom账户内存款人民币609.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月十五日书记员  刘志豪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1118号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1118号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3564号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，职务：经理。 被上诉人（原审原告）：李宝强，男，1985年9月23日生，汉族，住滦州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人李宝强财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕作宝 审判员  赵阳利 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月十二日 法官助理徐福志 书记员张艺馨
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初117号原告：王海岗，男，汉族，1971年4月11日出生，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。负责人：刘港，该街道办事处主任。出庭负责人：关国伟，该街道办事处副主任。委托代理人：王澎波，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告王海岗不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，于2020年3月2日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告王海岗，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的副职负责人关国伟、委托代理人王澎波及蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月17日拆除了原告的看护房，原告是合法租用土地，并建设看护房。被告的拆除行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：土地承包经营合同，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。被告答辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.规划审批书，证明原告未按要求种植。2.“看护房”整改通告，3.大棚闲置问题清理整治公告。4.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，5.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，证据2-5证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供证据的真实性均予以确认经审理查明，原告于2011年6月6日与沈阳市沈北新区花卉园艺基地签订《土地承包经营权流转合同》，租用土地2.25亩，流转用途为花卉、棚菜生产。原告自述建设了看护房。被告主张以张贴的方式向原告下发了清理整治公告，后于2019年3月17日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据规划审批及原告签订的土地承包合同，案涉土地应该进行花卉生产，但原告未进行花卉生产，这与审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴过公告，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月17日拆除原告王海岗房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  张泽昕二〇二〇年六月六日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金桂婵，女，1954年11月19日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人全必述，男，1957年10月10日出生，土家族，住湖南省沅陵县。系再审申请人金桂婵之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅陵县七甲坪镇人民政府，住所地湖南省怀化市沅陵县七甲坪。法定代表人佘凯，镇长。再审申请人金桂婵因与被申请人沅陵县七甲坪镇人民政府不履行法定职责一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12行终217号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金桂婵申请再审称：案外人全兴楚非法扩建的建筑物侵犯了申请人的合法权益，申请人请求被申请人对该违法行为依法进行查处属于被申请人的职责范围。故，请求对本案依法再审，撤销原一、二审裁定，支持申请人一审诉求。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，乡、镇人民政府仅对在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，具有查处的法定职责。本案中，经一审查明，全兴楚系在其已获得国有土地使用权证的城镇住宅用地上进行扩建，不属于乡、村庄规划区范围。故，申请人请求被申请人对全兴楚在其城镇住宅用地上的扩建行为进行查处，不属于乡、镇人民政府的职责范围之内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的,可以裁定驳回起诉。”据此，原一审法院裁定驳回申请人的起诉，二审法院对一审裁定予以维持，并无不当。综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。金桂婵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回金桂婵的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年六月十六日法官助理杨利葵书记员周敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22306号原告：彭健，男，1981年12月04日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区，被告：深圳市建奇军中通快递有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀南街99号9栋B单元1层，统一社会信用代码91440300306022552B。法定代表人：詹奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾江涛，男，1981年12月04日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县，系该公司员工。原告彭健与被告深圳市建奇军中通快递有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告彭健向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告彭健的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭健撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年六月三日书记员  陈泽云
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4687号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号海创园4号楼。统一社会信用代码91330110593098153A。 负责人：张蕾，该支行行长。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：闻中华，男，1971年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行（以下简称农商行西溪支行）为与被告闻中华金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告农商行西溪支行的委托诉讼代理人戚枭栋到庭参加诉讼，被告闻中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行西溪支行依据《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、被告闻中华返还原告农商行西溪支行借款本金5万元；二、被告闻中华支付原告农商行西溪支行利息1830元（暂计算至2019年12月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170028971号《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告闻中华支付原告农商行西溪支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由被告闻中华承担。 本院经审理查明： 借款人：闻中华； 借款金额：5万元； 借款期限：自2017年8月16日至2020年8月9日； 借款利率：本合同借款月利率6‰，借款期限在一年以上的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人； 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款到期，利随本清； 违约责任：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费等，均由借款人承担； 还款情况：截至2019年12月20日，闻中华尚欠农商行西溪支行借款本金5万元、利息1830元。 其他情况：农商行西溪支行为实现本案债权支出律师代理费4000元。 本院认为，农商行西溪支行与闻中华签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商行西溪支行依约向闻中华发放贷款后，闻中华未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息以及律师代理费的民事责任。综上，农商行西溪支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闻中华于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行借款本金5万元。 二、被告闻中华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行利息1830元（暂计算至2019年12月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170028971号《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告闻中华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1196元，减半收取598元，由被告闻中华负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闻中华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月五日 书记员  盛高颖
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执110号 申请人李延峰，男，汉族，1984年9月12日出生，住广宗县。 被执行人史善钦，男，汉族，1987年7月19日出生，住威县。 被执行人史善坤，男，汉族，1990年12月20日出生，住威县。 申请人李延峰与被执行人史善钦、史善坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年7月26日作出（2019）冀0533民初1250民事判决，判令：被告史善钦、史善坤于被判决生效之日起十日内共同赔偿原告李延峰各项损失共计9716.9元；并承担案件受理费36元，执行费50元。判决生效后，被告史善钦、史善坤逾期未履行，原告李延峰于2020年1月14日向本院申请执行。 本院于2020年1月14日向被执行人史善钦、史善坤发出执行通知书、报告财产令，但被执行人史善钦、史善坤逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户、互联网账户无可供执行余额、无车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人李延峰纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的9716.9元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人李延峰明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人李延峰同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初1250号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭 彤
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终198号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）史东宇，男，1979年7月29日出生于天津市，汉族，初中肄业，无职业，住天津市南开区。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年9月22日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人史东宇犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2020）津0104刑初55号刑事判决。原审被告人史东宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2019年10月19日凌晨3时许，被告人史东宇至本市南开区商“我爱我家”门口，趁被害人马某电动车未上锁之际，窃取马某停放在此处的黑色“麦威”牌电动车一辆，后将被盗车辆变卖并将赃款挥霍。2019年10月22日，史东宇在南开区超音速网吧内被民警抓获。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1100元。上述事实，被告人史东宇在开庭审理过程中并无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，现场勘验笔录及现场照片，被盗物品购买收据，被盗现场视频记录及视频资料证据说明，被盗现场、被盗电动车及寻找被盗车主公告照片，受案回执、受案登记表及110接处警综合记录单，价格认定结论书，身份户籍证明材料，前科材料，被害人马某的陈述，史东宇的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人史东宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。史东宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾多次因盗窃受到刑事处罚，仍不思悔改，亦应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人史东宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人史东宇退赔被害人马某经济损失人民币1100元。宣判后，原审被告人史东宇不服，以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人史东宇所提量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在对史东宇裁量刑罚时已充分考虑本案的犯罪事实、情节和危害后果，以及史东宇所具有的坦白、累犯等量刑情节，对其所判处刑罚并无不当。故史东宇所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人史东宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 李草原审判员 张善密二〇二〇年六月十六日法官助理张璇书记员杨府锋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……