wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初335号 原告：吴思岳，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴爱金，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：胡光秋（被告吴爱金妻子），女，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：胡光火，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴思岳与被告吴爱金、胡光火民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴思岳、被告吴爱金及委托代理人胡光秋、被告胡光火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴思岳向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴爱金、胡光火两被告共同返还借款人民币本金100000元及支付利息(利息自2019年4月18日起至款还清之日以月利率2%计付)；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年12月21日，两被告以办厂缺少资金为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，约定利息按月利率2.5%计算(实际按月利率2%计算)，按月付息(实际按每半年支付一次)。两被告利息付至2019年4月17日止。本金及2019年4月17日之后利息至今未付。 被告吴爱金辩称，2014年12月21日借的10万元已经在2016年3月10日还清了。后来借了89000元，是吴思岳直接打过来的，这笔借款已经还了66000元，还有23000元没有还。 被告胡光火辩称，吴爱金之前向原告借的钱已经还清了，之后的钱和我没有关系。原告不能起诉我，原告应该赔偿我的劳务费、精神损失费。 经审理本院认定以下事实：2014年12月21日，被告吴爱金、胡光火向原告借款10万元，两被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人因办厂缺少周转资金今向吴思岳借到壹拾万元正，利息按月息千分之二十五计算，按月付息。”该笔借款发生后，被告吴爱金支付了利息共计25000元，2016年3月10日，吴爱金通过其妻子胡光秋的账户向原告偿还借款本金10万元。2016年3月18日，原告又转入被告吴爱金账户89000元。原告陈述被告吴爱金于2016年3月18日支付2000元，于2016年6月29日支付6000元，于2016年12月29日支付6000元，于2017年5月27日支付12000元，于2018年1月31日支付12000元，于2018年5月19日支付12000元，于2019年3月1日支付12000元，于2019年9月12日支付12000元，共计74000元。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、转账凭证；微信聊天记录；被告提交的转账凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷应予以保护。本案当事人对2016年3月18日原告转入被告的89000元款项是否系对2014年12月21日所发生的10万元借款的续借存在争议。原告陈述被告吴爱金虽然已经归还了此前的借款本金10万元，但仍有利息11000元未归还，因被告吴爱金仍需借钱，经协商后，转给吴爱金89000元，加上此前尚欠利息11000元，作为10万元本金借给吴爱金，吴爱金将已经取回的借条拿回来作为续借，当时也和胡光火说了，胡光火明确表示同意。对于原告的陈述，被告吴爱金及胡光火不予认可，认为之前的借款已经还清，后面的89000元是单独的借款，该借款和胡光火无关。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证证明的义务。根据原告陈述，被告吴爱金在归还10万元借款的时候，原告已经将借条归还给吴爱金，在此情形下，该10万元借款已经履行完毕。按此，既然借条已经归还被告，则借贷关系应视为已经结束。如以之前的借条进行续借，则双方应进行特别的约定或说明。现两被告对续借事实不予认可，原告又无其他证据予以证明，故本院对原告主张的续借事实不予认定。案涉借款无续借事实，原告无证据证明胡光火对案涉借款应承担相应的法律责任，故原告要求胡光火对案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于借款金额，原告陈述双方协商将此前尚欠利息11000一并计入借款本金共为10万元的说法，被告不予认可。按原告陈述，在借条已经归还被告的情况下，应视为双方对该笔借款结算清楚。原告以之后被告归还的利息金额系以10万元本金计算利息从而推论借款本金应为10万元，依据不足。本院认为双方在2016年3月18日发生的借款金额以转账凭证的金额为准，认定为89000元。同时原告陈述被告吴爱金在2016年3月18日支付了2000元利息，依法借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。被告吴爱金于借款当日支付的利息2000元应认定为预先在本金中扣除的利息，故实际借款本金为87000元。对于借款利息，被告吴爱金抗辩双方没有约定利息，原告提交的微信聊天记录有原告多次向被告吴爱金催要借款及利息的事实，被告吴爱金的该项抗辩本院不予采纳。结合被告举证认可的支付款项的时间、金额并结合双方此前借款的利率约定，可以认定双方的借款利息按月利率2%计算。对于被告归还的款项金额，被告认为已归还本金为66000元。原告认为被告归还的是利息，并陈述被告实际已归还金额共计74000元。本院认为，原告认可被告归还的金额为74000元，其作出不利于自己的陈述本院予以认定。经计算，至2019年9月17日，被告应支付的利息为73080元，被告实际支付金额为74000元，差额920元应作为归还借款本金。折抵后，被告综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴爱金于本判决生效之日起十日内偿还原告吴思岳借款本金86080元及利息（利息以86080元为基数按月利率2%自2019年9月18日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告吴思岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告吴思岳负担290元，由被告吴爱金负担1082元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇二〇年六月十日 法官助理吴为君 书记员朱丹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终888号上诉人（原审被告、案外人）：葛梓骏。法定代理人：罗某。委托诉讼代理人：董华军。被上诉人(原审被告、申请执行人）：汪建坤。原审第三人(被执行人）：葛亮亮。上诉人葛梓骏因与被上诉人汪建坤、原审第三人葛亮亮执行异议之诉一案，不服镇江市京口区人民法院（以下简称京口法院）（2018）苏1102民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。葛梓骏上诉请求：撤销原审判决，改判不予准许对句容市华阳镇丝绸新村01幢402室房产（以下简称案涉房产）拍卖；本案一、二审诉讼费用由汪建坤承担。事实和理由：葛亮亮与罗某在办理离婚时，已将案涉房产赠与给了葛梓骏，未办理过户是因为该房产上有银行按揭贷款并设有抵押，且葛梓骏年纪尚幼无法办理过户手续。案涉房产之所以要按揭贷款，是因为葛亮亮与罗某无多余存款，并非其不愿意涤除抵押，过户存在法定障碍。案涉房产赠予发生于离婚时，是离婚的条件，如果否定了该赠予行为，就是否定了离婚协议的有效性。经审理查明，2017年11月20日，京口法院对汪建坤诉葛亮亮民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1102民初2315号民事判决：葛亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还汪建坤借款7万元，并自2017年7月1日起至款还清日止按年利率6%支付逾期利息。案件受理费1600元，公告费603元，保全费820元，合计3023元，由葛亮亮承担。根据汪建坤的申请，该院于2018年3月13日立案强制执行，案号为（2018）苏1102执725号。在该案执行过程中，该院作出（2018）苏1102执725号执行裁定拍卖葛亮亮与罗某共同共有的案涉房产。案外人葛梓骏对本案执行标的提出异议后，该院于2018年11月8日作出（2018）苏1102执异27号执行裁定：中止对案涉房产的执行。汪建坤不服该裁定，向该院提出执行异议之诉称，葛亮亮赠与行为侵害了汪建坤的合法权益，导致其债权无法实现，且案涉房产仍登记在葛亮亮和罗某名下，即便离婚协议约定房产不属于葛亮亮，该约定也不能作为物权生效的依据。京口法院中止对案涉房产的拍卖缺乏法律依据。请求继续执行案涉房产。一审法院经审理查明，罗某、葛亮亮原系夫妻，葛梓骏系二人之子。2016年12月27日，罗某、葛亮亮协议离婚，离婚协议书在财产部分约定案涉房产双方自愿赠与葛梓骏，待葛梓骏年满十八周岁时，双方无条件将房屋过户至葛梓骏名下，但葛亮亮对该房产享有居住使用权；为购买案涉房产在邮储银行的按揭贷款余额及其利息，全部由葛亮亮负责偿还；婚姻关系存续期间，罗某、葛亮亮各自经手的其它债权、债务归各自享有和承担。案涉房产被该院查封的时间为2017年7月4日。案涉房产目前登记于罗某、葛亮亮名下。一审法院认为，本案的争议焦点是葛梓骏对案涉房产是否享有足以排除强制执行的实体权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，因法律行为引起的物权变动物权法采纳的是登记生效主义，即登记方能发生不动产物权变动。本案中，葛亮亮、罗某在离婚时将案涉房产自愿赠与葛梓骏，但未办理过户登记，根据上述法律规定，不能发生物权变动。庭审中，葛梓骏辩称未能办理变更登记系因为案涉房产尚有银行贷款需要偿还，且葛梓骏年纪尚幼，故案涉房产存在银行贷款及设定抵押权的事实，葛梓骏的法定代理人罗某及葛亮亮均为明知。抵押权并非客观上不能办理变更登记的法定理由，在偿还银行贷款、涤除抵押权登记后，案涉房产并不存在变更登记的法律障碍。罗某、葛亮亮将各自对案涉房产的份额自愿赠与被告葛梓骏，该赠与在不损害其他人利益的情况下，在赠与人与受赠人之间具有法律效力，但该赠与对赠与当事人之外的人不具有法律约束力。综上，葛梓骏对案涉房产并不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，该院于2019年4月30日作出（2018）苏1102民初4383号民事判决：准许执行案涉房产的拍卖措施。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为葛梓骏对案涉房产是否享有足以排除强制执行的实体权益。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”依上述规定，被赠与的不动产，需办理过户登记手续，才归受赠人所有。本案中，案涉房产登记在葛亮亮、罗某名下，仍为葛亮亮、罗某所有，葛梓骏并不能基于所有权而排除对案涉房产的执行。另外，葛梓骏基于赠与，享有要求葛亮亮、罗某将案涉房产过户其名下的请求权，但该请求权仍属于一般债权请求权，与汪建坤对葛亮亮的金钱债权相比较，并没有优先权，葛梓骏亦不能基于债权优先权而排除对案涉房产的执行。综上所述，葛梓骏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初4383号民事判决。二审受理费1550元，由上诉人葛梓骏负担。本判决为终审判决。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年六月八日书记员 孙 敏 瑶
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执903号郑战东（申请执行人）、刘付根、刘战方（被执行人）：郑战东与刘付根、刘战方侵权责任纠纷一案，申请执行标的行为为刘付根、刘战方将停放的面包车挪走。经本院立案执行，刘付根、刘战方现已将停放的面包车挪走，并缴纳执行费500元。申请人郑战东已于2020年6月4日来我院办理结案手续。至此，郑战东（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初5964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3143号申请执行人：昆明华茂通机械有限公司。统一社会信用代码：915301007902731251。住所地：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。法定代表人：陈健。被执行人：韦功文，男，汉族，1990年11月11日出生，身份证登记住址：云南省文山州广南县。申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人韦功文追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付131,489.00元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韦功文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月一日法官助理杨辉书记员张俊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执530号 申请执行人:沈素云，女，汉族，生于1964年12月4日，住四川省阆中市。 被执行人:冯兵，男，汉族，生于1978年1月6日，住四川省阆中市。 本院在执行沈素云与冯兵道路交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人冯兵采取了限制消费措施，并纳入了失信人名单，本案申请执行标的97,381.76元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月十二日 书记员 李 潇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终100号上诉人（原审被告）：山东华义玉米科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平市焦桥镇驻地。法定代表人：张志勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：盐城市华源管架有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇兴北西路18号。法定代表人：李功权，该公司执行董事。上诉人山东华义玉米科技有限公司（以下简称华义科技公司）因与被上诉人盐城市华源管架有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初234号民事裁定，向本院提起上诉。华义科技公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，本案移送邹平市人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条虽规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，但司法解释同样明确规定合同履行地的确定，应以程序法规定为原则结合实体法内容予以确定。因此，履行义务的含义要结合实体法内容确定。对“给付货币一方”的理解，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定履行地。本案中，不能单纯的以“给付货币”为由确定合同履行地，本案为买卖合同关系，应综合考虑合同本质特征即动产的交付义务，来确定管辖法院。本案中交付的是动产，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案中履行义务一方的应为被告，被告住所地为邹平市，故本案应移送邹平市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求和合同性质确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。这里的“争议标的”不仅表现为诉讼请求为给付货币，且诉讼请求所指向的当事人的合同义务也是给付货币。结合本案，双方当事人未约定合同履行地，华源公司作为出卖方，其合同义务为交付产品，而上诉人华义科技公司作为买方，其合同义务是支付货款，现被上诉人华源公司起诉的诉讼请求也是要求上诉人给付货款，故争议标的为给付货币，被上诉人华源公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。华义科技公司上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年六月一日书记员  邵绘熹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1710号原告：陈某1，女，1979年1月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈某2，男，1973年3月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告陈某1负担。审判员  王清青二〇二〇年六月九日法官助理李华书记员许晓娜
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保384号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人刘务农,宁小菊,戴科喜。 本院于2020年6月9日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请刘务农、宁小菊、戴科喜借款合同纠纷一案，已于2020年6月11日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月11日 承办人:张轶强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10203号原告李丹，女，汉族，1987年6月21日辽宁省北票市3229。被告陈思宇，男，1986年7月15日沈阳市东陵区-2-2。本院在审理原告李丹与被告陈思宇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李丹在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李丹撤诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年六月八日书记员  黄诗珊
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初165号公诉机关抚顺市矿区人民检察院。被告人郑伟，男，1972年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省抚顺市新抚区。住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2020年3月30日被取保候审。辩护人惠迎霞，系辽宁正太律师事务所律师。被告人郑伟盗窃一案，由抚顺市矿区人民检察院于2020年6月2日以抚矿检刑诉[2020]3号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员蔡旭平、代理检察员杨坤出庭支持公诉。被告人郑伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郑伟于2020年3月29日11时许到抚矿东露天矿内捡拾废铁，当其行至东露天矿新材线泵站时，看到新材线露天库院内金属网围栏附近存放的铜架线，便想偷点卖钱。遂于下午16时许，从家携带胶皮手套来到新材线露天库金属网围栏外，将金属网扒开进入院内，将院内存放的4捆铜架线（又称铜绞线）拽出金属网围栏外二十余米处，用事先藏在此处的断线钳子将铜架线剪成50根长约1米的段后用布条捆好，扛着向南行走50余米至便道，将铜架线藏于草棵中。在准备寻找销路时，被巡逻的保卫人员查获，断线钳子被被告人郑伟扔进了附近的水塘里。经鉴定，被盗铜架线价值人民币2419元。案发后，公安机关已将赃物返还被盗单位。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人郑伟的犯罪事实、情节，建议判处被告人郑伟单处罚金人民币四千元。被告人郑伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控认定的事实及罪名无异议，提出如下情节辩护意见：1、被告人到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现。2、被告人涉案金额较小，犯罪情节轻微，依法可以对其从轻处罚。3、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上所述，辩护人同意公诉机关的量刑建议，恳请人民法院予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人郑伟犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑伟到案后，对其犯罪事实予以供认，依法可以对其从轻处罚。综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘会伟二〇二〇年六月十日法官助理张力扬代书记员 华文榕
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执193号贾光彬、周辉林：本院在执行申请执行人贾光彬与被执行人周辉林合同纠纷一案中，被执行人周辉林已履行了生效法律文书所确定的全部义务，执行到位金额5025元，包含执行费50元。申请执行人贾光彬于2020年6月9日向本院写出书面申请，该案件执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初745号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十二日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初943号 原告：王优东，男，1973年10月14日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：苏宇，男，1988年9月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：傅薛阳，男，1984年10月26日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理王优东诉苏宇、傅薛阳民间借贷纠纷一案中，王优东于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中王优东撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王优东撤回起诉。 本案受理费1613元，减半收取806.5元，由王优东负担。 (此页无正文) 审判员  彭成庚 二〇二〇年六月十日 书记员  阮钊恒
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初921号原告刘纪付，男，1960年7月5日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人洪泰伟，男，1968年7月21日出生，住所地泰来县（泰来县司法局推荐）。被告张经路，男，1977年2月2日出生，住所地泰来县。本院在审理原告刘纪付诉被告张经路民间借贷纠纷一案中，原告刘纪付于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在起诉后得知被告现在外出务工，纠纷无法解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘纪付撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘纪付负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二〇年六月三日书记员  贾岩
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执267号之三移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：陈相勇，男，汉族，1981年9月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈碧刚，男，汉族，1968年7月12日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈伟，男，汉族，1982年8月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐定林，男，汉族，1990年11月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：曹礼国，男，汉族，1975年8月12日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行曹礼国、陈碧刚、陈伟、陈相勇、唐定林犯开设赌场罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初498号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人曹礼国有存款，本案对其在重庆三峡银行账户内存款予以冻结并划拨1837.48元至本院指定账户。经查被执行人陈伟名下的位于重庆市大足区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因本案申请执行标的金额与房屋价值差距过大暂不处置。经查被执行人曹礼国名下的车辆1，被执行人陈碧刚名下的车辆2、3、4，本案已对车辆1、车辆3予以查封，因未实际控制无法处置变现，经核实车辆2及车辆4已达报废标准、注销故未采取措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向受害人送达执行进展情况及结案告知书已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。受害人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月十日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民特5号 申请人：田某平，男。 监护人：王某荣，女。 道县法律援助中心指定代理人：许家解，道县东方法律服务所法律工作者。 申请人田某平申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人田某平称：申请人的父亲田某因意外事故于2019年3月13日死亡，申请人的母亲蒋某花于2012年农历正月外出后至今未归，申请人一直随爷爷奶奶生活。被申请人蒋某花至今下落不明已满二年，故申请人向法院申请宣告蒋某花为失踪人。 经审理查明：下落不明人蒋某花，女，系申请人田某平的母亲。蒋某花于2011年9月14日生育申请人田某平后，于2012年3月离家出走，至今不知去向。申请人的父亲田某于2019年3月13日因意外事故死亡。申请人田某平申请宣告蒋某花失踪后，本院于2020年3月9日在人民法院报发出寻找蒋某花的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人蒋某花仍然下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中，蒋某花经有关机关证明其从2012年3月起离家出走后失去音讯，已经超过二年时间，其儿子田某平作为利害关系人提出宣告失踪的申请，在本院发出寻人公告后，在公告期间，蒋某花本人未与利害关系人或是本院联系，亦无他人提供其音讯信息，申请人的申请符合宣告失踪的条件，依法应宣告蒋某花失踪。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告蒋某花失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员  叶 红 二〇二〇年六月九日 法官 助理  黄 媛 代理书记员  朱小花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执398号 被执行人：岳某某，男，1973年9月4日生,汉族，现住山西省平定县。 本院在执行被执行人岳某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初143号刑事判决书，被执行人岳某某已给付2000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321刑初143号刑事判决书执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二〇年六月十二日 书记员 张晓勇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执370号申请执行人白七林，男，蒙古族，1981年7月29日出生，农民。申请执行人赵胡日都乎，女，蒙古族，1987年7月8日出生，农民。被执行人韩金全，男，蒙古族，1983年1月17日出生，农民。被执行人王斯琴，女，蒙古族，1986年4月20日出生，农民。本院在执行白七林、赵胡日都乎与韩金全、王斯琴合同纠纷一案中，申请执行人白七林、赵胡日都乎依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3676号民事判决书申请法院执行案款20150.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月13日送达向被执行人韩金全、王斯琴发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月17日、2020年6月8日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；被执行人韩金全名下车辆车籍被查封，但无法查找无法变现；现被执行人韩金全、王斯琴目前无其他可供执行财产。申请执行人白七林、赵胡日都乎不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韩金全、王斯琴新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩金全、王斯琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十二日书记员 乌日罕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民特17号 申请人：莆田市涵江区志霞鞋面加工厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇涵华东路1538号，统一社会信用代码92350303MA31KNGT4G。 经营者：姚金花，女，汉族，1951年11月10日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建泽郡律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被申请人：张吉波，男，汉族，1980年3月18日出生，住湖北省襄阳市襄城区。 委托诉讼代理人：黄亦辉，福建华忠盛律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈洁，福建华忠盛律师事务所实习律师，委托权限为特别授权。 申请人莆田市涵江区志霞鞋面加工厂（以下简称志霞鞋面厂）与被申请人张吉波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 志霞鞋面厂向本院提出申请：撤销莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涵江仲裁委）闽莆涵劳人仲案[2020]019-1号仲裁裁决。事实与理由：莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆涵劳人仲委[2020]019-1号号仲裁裁决适用法律错误，应当依法予以撤销。志霞鞋面厂与张吉波工伤赔偿劳动争议纠纷一案于2020年1月16日由涵江仲裁委审理。该仲裁委认定张吉波月工资为7000元并按照该基数裁定一次性伤残补助金、停工留薪期工资等项目并且适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七规定，认定其作出的闽莆涵劳人仲委【2020】019-1号仲裁裁决为终局裁决。涵江仲裁委认定该裁决为终局裁决是错误的，错误理解法律。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，劳动者和单位发生工伤保险待遇争议的，只有追索工伤医疗费才适用一裁终局的规定。而本案中，张吉波请求志霞鞋面厂支付的工伤保险待遇包括：一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费等，并非单单对工伤医疗费提出申请。而闽莆涵劳人仲委[2020]019-1号仲裁裁决将本案认定为终局仲裁不仅没有法律规定，同时剥夺了志霞鞋面厂通过诉讼方式寻求救济的权利，上述裁决文书显然违反法律规定，应该予以纠正。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”由此可知，因工伤保险待遇引起的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，志霞鞋面厂作为一方当事人是有权利向法院提起诉讼的。 张吉波辩称:1.撤销仲裁依法无据，涵江仲裁委作出的仲裁法律适用正确。依据劳动法的规定，用人单位应当与劳动者签订合同，应当为劳动者缴纳社会保险。在本案中志霞鞋面厂既未与张吉波签订劳动合同，又未依法缴纳社会保险，自身已违法，且在仲裁开庭依法通知下，无故缺席。现以涵江仲裁委适用法律错误，变相剥夺其诉权为由提起撤销之诉，明显系滥用程序上的权利。2.人社部[2016]296号答复十二届人大四次会议第8200号文件明确指出了未参保用人单位“恶意诉讼”，故意拖延时间逃避工伤待遇的不法情形，并指出目前有部分地方根据《劳动争议调解仲裁法》第47条第2款规定，将工伤待遇类争议纳入终局裁决的范围。同时下一步人社部拟修改《劳动人事争议仲裁办案规则》，将工伤待遇争议纳入终局裁决范围，以缩短此类争议的处理周期，突出立法的人文关怀，切实增强对工伤职工合法权益的保护。请求法院驳回申请。 经审查查明，2019年12月10日，莆田市劳动能力鉴定委员会作出莆劳鉴[2019]第762号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定张吉波伤残情况为伤残五级。2020年1月16日，张吉波向涵江仲裁委申请仲裁。2020年3月26日，涵江仲裁委指定仲裁员公开开庭审理了该案。2020年3月30日，涵江仲裁委作出闽莆涵劳人仲案[2020]019-1号裁决：一、张吉波与志霞鞋面厂之间的劳动关系于2020年1月16日解除；二、由志霞鞋面厂自裁决书生效之日起十日内支付张吉波各项工伤保险待遇即一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费，共计442648.1元，扣除志霞鞋面厂已经支付的9200元，志霞鞋面厂还应支付433448.1；三、驳回张吉波的其他仲裁请求。 本院认为，因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项规定的可适用终局裁决的范围。各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等均有明确的计算标准，如《工伤保险条例》规定五级伤残为18个月的本人工资。该标准中容易发生争议的是“本人工资”。劳动者的工资标准依法由用人单位承担举证证明责任，用人单位举证不能的可以采信劳动者的主张。志霞鞋面厂在张吉波伤残等级鉴定后未及时依法支付各项工伤保险待遇，张吉波向涵江仲裁委申请仲裁即意味着争议的发生。涵江仲裁委的终局裁决符合法律规定，志霞鞋面厂申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回莆田市涵江区志霞鞋面加工厂的申请。 申请费400元，由莆田市涵江区志霞鞋面加工厂负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年六月九日 书记员  陈冰儿 附：相关法律法规 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皖东三宝有限公司，住所地安徽省明光市明西街道办事处西徐村104国道东侧。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区紫云路996号，统一社会信用代码11340000MBOT3248X7。原审第三人：武艳平，男，1960年3月12日出生，汉族，住安徽省明光市。原审第三人：张道峰，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省明光市。再审申请人皖东三宝有限公司诉安徽省住房和城乡建设厅、第三人武艳平、张道峰其他行政行为一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终715号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人皖东三宝有限公司申请再审称：申请人于1998年2月7日提起行政诉讼，到2018年3月1日仍在主张权利，2005年之后提起申诉到2018年3月20日最高法院审结。申请人于2018年8月20日之后才知道被申请人为第三人违法发证。2018年5月26日，申请人向被申请人申请信息公开。2018年7月16日，申请人向合肥市包河区人民法院提起行政诉讼，请求确认被告为第三人核发评估员证无效，该院于2018年8月2日作出行政裁定，不予受理。随后申请人于2019年6月2日提起撤销诉讼，从知道或者应当知道之日未超过六个月，没有超过五年的起诉期限。请求对本案再审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，安徽省住房和城乡建设厅于1995年12月8日向武艳平、张道峰核发评估员资格证书，申请人于2019年6月3日起诉，已超过法定最长起诉期限，不符合法定受理条件。原一、二审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚、适用法律正确。综上，皖东三宝有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回皖东三宝有限公司的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年六月八日法官助理巩平书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1037号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司海宁支行 被执行人:沈国华、沈丽丽 关于本院执行的（2020）浙0481执1037号案件,即申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行与被执行人沈国华、沈丽丽金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8894号民事判决书,已于2020年6月2日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年六月二日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初890号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼，统一社会信用代码91331126313644480c。 法定代表人：梁清。 委托诉讼代理人：吴月梅，庆元县智泊停车服务有限公司职工。 被告：毛世传，男，1980年4月5日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告毛世传租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴小才 二〇二〇年六月十日 法官助理吴为君 书记员朱丹
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执117号谢国余、杨锋：谢国余与杨锋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元，本院已将该款转付给谢国余。至此，谢国余向本院申请执行的（2019）川0623民初1735号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执928号 徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳责令退赔等案，申请执行标的共计6715.85元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1744号申请执行人:李某，男，1963年9月30日出生，汉族，无业。被执行人:朱某，1972年5月8日出生，汉族，无业。本院在执行李某与朱某婚姻家庭继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年六月五日书记员 崔杉杉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1424号申请执行人：陕西瑞禾壹号资产经营合伙企业（有限合伙），住所地西安国际港务区陆港大厦8层0806-21室。执行事务合伙人：陕西永通资产管理有限公司。委托代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。被执行人：李兴，男，1985年12月13日出生，户籍地湖南省浏阳市。本院依据北京市中信公证处于2017年8月31日作出的已经发生法律效力的(2017)京中信执字01219号执行证书，于2020年1月2日依法在京东网络司法拍卖平台上第二次拍卖被执行人李兴所有的位于北京市海淀区紫竹院路×号院×号楼×层×的房屋一套。2020年5月8日买受人蔺磊（身份证号：×××）以人民币14048000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、位于北京市海淀区紫竹院路×号院×号楼×层×的房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人蔺磊（身份证号：×××）所有。（北京市海淀区紫竹院路×号院×号楼×层×房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移）。二、买受人蔺磊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月十二日书记员 金 路
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保292号申请人：山东申士光电有限公司，住所地山东省冠县北环路北侧冠临路东侧。法定代表人：刘湘英，执行董事。被申请人：北京博思普睿科技有限责任公司，北京市朝阳区汤立路218号2层207。法定代表人：孙海波，执行董事。申请人于2020年6月3日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调2343号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款25万元或查封同等价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款25万元或查封同等价值的财产。案件申请费1770元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年六月五日书记员  赵海峰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3586号 原告：朱强，男，1972年1月2日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：付金玲，山东行周律师事务所律师。 被告：杜佳，男，汉族，1981年6月7日生，住郯城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人于扬，山东临正律师事务所律师。 被告：薛沛增，男，1990年4月21日出生，汉族，住兰陵县。 原告朱强诉被告杜佳、阳光财产股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）、薛沛增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付金玲、被告杜佳、阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼，被告薛沛增经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失24188.32元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日6时20分许，被告杜佳驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿郯城滨河路由南向北行驶至省道352线交汇处，与由西向东被告薛沛增驾驶的无号牌三轮载货摩托车（车载原告朱强、梁中金等六人）发生碰撞，致朱强等六人受伤，车辆部分损坏的交通事故，该事故经交警队认定被告杜佳与被告薛沛增负事故同等责任。另查明，被告杜佳驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险和第三者商业险，其保险公司应在限额内承担赔偿责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计24188.32元。 被告杜佳答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。 被告阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司在交强险限额外同意赔偿原告不超过50%合理合法的损失；因本次事故六人受伤，交强险应预留相关份额；诉讼费、鉴定费不予承担。 被告薛沛增未作答辩。 经审理查明，2018年11月20日6时20分许，被告杜佳驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿郯城滨河路由南向北行驶至省道352线交汇处，与由西向东被告薛沛增驾驶的无号牌三轮载货摩托车（车载原告朱强、梁中金等六人）发生碰撞，致朱强等六人受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告杜佳与被告薛沛增负事故同等责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院共住院治疗4天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其三期进行鉴定，该所做出郯城司鉴所【2020】临鉴字第253号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人朱强之损伤误工120日，护理60日，营养90日”。被告杜佳驾驶车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费5455.12元，住院伙食补助费120元，误工费11485.1元，护理费4948.1元，营养费1380元，交通费200元，鉴定费600元，共计24188.32元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计24188.32元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告薛沛增与被告杜佳承担责任比例为5:5。对于原告主张的误工费，因其系农村居民，对此应按农村标准即75.53元每天予以计算，结合其主张的误工期106天，计款8006.18元；原告主张的交通费过高，对此本院酌定支持80元；对于原告主张的营养费，因其未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，对此本院不予支持；对于原告主张的护理费，因其护理人员系农村居民，对此应按农村标准即75.53元每天予以计算，结合其主张的护理期46天，计款3474.38元。原告朱强的损失确认为：医疗费5426.62元，病例复印费28.5元，住院伙食补助费120元，误工费8006.18元，护理费3474.38元，交通费80元，鉴定费600元，共计17735.68元。被告杜佳驾驶车辆在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业险100元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告误工费8006.18元，护理费3474.38元，交通费80元，共计11560.56元；因被告阳光财保临沂公司在原告第一次起诉时已将交强险限额内医疗费限额赔付完毕，对于原告本次诉讼中医疗费5426.62元，住院伙食补助费120元，共计5546.62元，应由被告阳光财保临沂公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任，计款2773.31元，由被告薛沛增承担50%的赔偿责任，计款2773.31元。对于原告的其余损失，即鉴定费600元，病例复印费28.5元，共计628.5元，由被告杜佳承担50%的赔偿责任，计款314.25元，由被告薛沛增承担50%的赔偿责任，计款314.25元。综上，被告阳光财保临沂公司应在保险限额你赔偿原告损失共计14333.87元，被告薛沛增应赔偿原告损失共计3087.56元。被告薛沛增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜佳赔偿原告朱强鉴定费、病例复印费等损失共计314.25元； 二、被告阳光财产股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告朱强医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计14333.87元； 三、被告薛沛增赔偿原告朱强医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、病例复印费等损失共计3087.56元； 上述一、二、三项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告朱强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元，由被告杜佳负担101元、被告薛沛增负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月八日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1090号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：白忠斌,男,1985年08月20日出生,汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人白忠斌追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人白忠斌暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执1090号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月八日书记员 贺 杨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7215号 原告黄连琴，女，1957年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李斌，浙江宝铉律师事务所执业律师。 被告黄吾灿，男，1956年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告陈仙凤，女，1938年7月12日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院在审理原告黄连琴诉被告黄吾灿、陈仙凤宅基地使用权纠纷一案中，因原告黄连琴在立预案审查阶段自愿撤回对被告黄吾灿、陈仙凤的起诉，并明确表示不缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄连琴撤诉处理。 审 判 员  孙立军 二〇二〇年六月四日 代理书记员  李颖哲
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执402号 申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号，组织机构代码:093100843。 法定代表人杨海果。 被执行人王敏，女，1975年6月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人王彤，男，1972年8月23日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人王敏、王彤金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初4255号民事调解书一案中，于2020年3月20日向被执行人王敏、王彤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王敏、王彤履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司借款人民币190000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5000元、申请执行费2825元。但被执行人王敏、王彤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王敏、王彤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王敏、王彤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王敏、王彤有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王敏有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王敏、王彤有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王敏、王彤目前无财产可供执行，申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执402号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王敏、王彤有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄嘉程
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执363号 申请执行人：马贵民，男，1958年8月4日出生，汉族，住所地河北省石家庄市赵县，证件号码132326195808040317。 委托代理人：张磊森，法律工作者 被执行人：张召波，地址河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人马贵民与张召波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张召波名下有冀Ａ×××××东风牌汽车一辆，因被执行人至今未履行（2019）冀0133民初363号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张召波名下车牌号为冀Ａ×××××东风牌汽车一辆。 二、被执行人张召波自收到本裁定书之日起十日内将上述车辆交付本院，逾期拒不交付将强制执行。 查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员  石风志 二〇二〇年六月十日 书记员  王 浩
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531财保14号 申请人吕先银，男，1965年10月1日出生，汉族，务农，住广宗县。 被申请人周丽丽，女，1986年10月15日出生，汉族，务农，住广宗县。 申请人吕先银2020年5月11日向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月11日作出（2020）冀0531财保9号民事裁定，查封被申请人周丽丽名下的事故车辆冀Ｅ×××××号大众牌小型轿车。2020年6月5日申请人吕先银以与被申请人周丽丽达成调解协议为由，要求解除保全措施。 本院经审查认为，申请人吕先银的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对周丽丽名下的事故车辆冀Ｅ×××××号大众牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明伟 二〇二〇年六月五日 书记员  夏红涛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执375号申请执行人：赵文堂，男,1956年7月出生,汉族，住安阳县。被执行人：杨玉平,男,1970年3月出生,汉族，住安阳县。关于申请执行人赵文堂与被执行人杨玉平买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月7日向本院申请强制执行，请求：杨玉平给付赵文堂玉米款4146元，案件受理费25元由杨玉平负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨玉平一次性给付申请执行人赵文堂人民币2150元，剩余案款申请执行人自愿放弃，执行费50元。诉讼费25元被执行人均已交纳，申请执行人赵文堂同意结清此案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6495号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初6495号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年六月十一日书记员  李何言
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1164号申请执行人安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。被执行人马安，男，1964年4月12日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行申请执行人安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人马安行政处罚一案中，被执行人马安拒不执行（2019）豫0502行审275号行政裁定书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人马安名下50元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年六月十日书记员  张 杨
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执97号之一 申请执行人：太仓兴盛木材包装厂，住所地江苏省太仓市城厢镇板桥南，统一社会信用代码91320585716854685N。 投资人：张金发。 委托代理人：张进超，该公司员工。 被执行人：昆山博锐驰精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路518号2号房，统一社会信用代码91320583573847188P。 法定代表人：杨振温，该公司总经理。 太仓兴盛木材包装厂与昆山博锐驰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初2270号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告昆山博锐驰精密模具有限公司于本判决生效后15日内给付原告太仓兴盛木材包装厂货款123002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费1170元，合计2550元，由被告负担。因昆山博锐驰精密模具有限公司未按民事判决书规定期限履行义务，根据太仓兴盛木材包装厂的申请,本院于2020年1月7日立案执行，执行标的125552元。 执行案件过程如下： 1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年1月8日、2020年5月12日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，本院对被执行人名下车辆苏Ｅ×××××进行了查封登记，因未能实际控制，本院暂无法处置，查封期限为2020年4月9日至2022年4月8日止，申请执行人须于查封到期前15日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。 3、2020年6月11日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的125552元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的车辆档案外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2270号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年六月十二日 书记员 周啸军
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执322号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：程龙，男，汉族，1994年7月11日出生，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5855号民事判决书，于2020年1月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与程龙金融借款合同纠纷一案。立案执行标的55595.51元、执行费734元。执行中，本院于2020年3月6日依法查封了被执行人名下川Ａ×××××的福克斯牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。本院于2020年2月17日依法查封了被执行人位于成都市郫都区的房屋，查封期限为三年，因该房屋设有他项权大额抵押无益处置。执行中，依法对被执行人程龙进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月一日 书记员  陈传丽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执379号 申请执行人：李华学，男，汉族，1955年9月18日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川仪陇县哈哥兔业有限公司。住所地：仪陇县新政镇滨江大道； 法定代理人：荣新富，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初307号民事调解书，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期给付工资款170000元及其他费用。因被执行人的土地与房产另案已拍卖，无其他财产可供执行。2020年6月3日，申请执行人向本院提出申请，要求到另案参与分配，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年六月九日 书记员 刘 帅
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初2298号 原告:高敏，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:安徽中兴和建筑工程有限公司,住所地安徽省庐江县郭河镇郭福路35号，统一社会信用代码91340124554572318B。 法定代表人：丁春，该公司总经理。 原告高敏与被告安徽中兴和建筑工程有限公司、李贤兵建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告高敏于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高敏自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高敏撤诉。 案件受理费16897元，减半收取8449元，由原告高敏负担负担。 审判员 张 海 二〇二〇年六月十二日 书记员 鲁格格
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1438号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人朱亚男，男，1986年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行朱亚男借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14687号民事判决书已发生法律效力，朱亚男在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日发出执行通知书、报告财产令。二、并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2020年6月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院工作人员于2019年6月10日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；五、本院依法向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月11日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十一日书记员  郭建桥
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀1025民初1029号 原告:张子豪，男，1994年5月4日生，汉族，住大城县。 被告：陈振连，男，1957年1月8日生，汉族，住大城县。 本院在审理原告张子豪与被告陈振连财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月12日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告张子豪撤诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告张子豪负担。 审判员  马方伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭建树
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2547号 申请执行人:中国银行股份有限公司海宁支行 被执行人:叶南、李芹 关于本院执行的（2019）浙0481执2547号案件,即申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人叶南、李芹信用卡纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2260号民事判决书,已于2020年06月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年六月十日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督392号申请人：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2。法定代表人：卢真，公司总经理。委托代理人：蒋宗华，公司工作人员。被申请人：金坪学，男，汉族，1970年12月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市康德物业管理有限公司与被申请人金坪学申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，申请人于2020年6月3日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督392号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市康德物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 刘 平二〇二〇年六月三日书记员 文成程
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初289号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人丁慧敏，曾用名秋慧，女，1997年5月5日出生，住址安徽省宿州市泗县。因本案于2020年3月27日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月3日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1198号起诉书指控被告人丁慧敏犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月26日零时许，被告人丁慧敏在本市吴兴区织里镇吴兴大道缤纷年代ＫＴＶ6600包厢茶座，采用“顺手牵羊”的手段窃得被害人羊某放置在包厢桌子下方格子内苹果手机一部。经认定，被盗手机价值人民币8100元。案发后，被告人丁慧敏已赔偿被害人全部损失。公诉机关认为，被告人丁慧敏的行为已构成盗窃罪，被告人丁慧敏具有坦白、已赔偿全部损失的量刑情节，建议本院判处被告人丁慧敏有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人丁慧敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人丁慧敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁慧敏到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁慧敏已退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁慧敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈佳慧二〇二〇年六月十一日书记员  李文秋
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1409号许丽华、周胜军、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年6月2日受理的申请执行人许丽华、周胜军与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人许丽华、周胜军支付逾期交房违约金16498元、案件受理费107元、缴纳执行费149元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款16754元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初18号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执722号之一申请执行人张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人牟宣福，男，1972年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人张晔与被执行人牟宣福为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特98号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晔于2020年02月25日向本院申请强制执行，要求被执行牟宣福履行生效法律文书确定的债务167000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人牟宣福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟宣福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人牟宣福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、被执行人牟宣福、屠伟珍共同所有的坐落在路桥区螺洋街道银苑路99号名门佳苑小区5幢1－1303室及2幢2Z－01车库、A地下室A178车位的不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款142万元，因被执行人在本院有多起案件，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。2020年6月3日，本院另案申请执行人龚全荣、於智慧对本院2020年5月27日作出的分配方案提出异议，目前尚在审理中。本案申请执行人张晔同意本院先终结本次执行。鉴于被执行人牟宣福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人牟宣福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张晔，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执722号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年六月五日代书记员 陈丹红
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执43号   申请执行人：胡明强，男，汉族，1976年5月25日出生。   被执行人：许攀，男，1984年11月10日出生，汉族，住晋中市。   本院在执行申请执行人胡明强与被执行人许攀买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡明强与被执行人许攀已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：   中止（2017）晋0109民初3017号民事调解书的执行。   审判长 王增新   审判员 刘振宗   审判员 吕文浩     二○二〇年六月四日   书记员 张亚楠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2977号申请执行人：高杉，女性，1991年12月16出生，汉族，住。被执行人：河南森动贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区心怡路绿地新都会8座1103室。法定代表人：童光琼本院依据已经发生法律效力的管劳人仲字（2019）380号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南森动贸易有限公司银行存款本金人民币元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月十二日书 记 员  王兴亚
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1304号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地：珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：姜娜（系公司职员），女，1988年8月27日出生，汉族，住珲春市。被告：于海权，男，1975年9月14日出生，汉族，住珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告于海权合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 李 伟 二〇二〇年六月九日书记员 梁岩悦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢253号 关于邢海槟申请执行刘宁、王福永合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月03日立案执行，并于2020年6月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执恢45号 关于文顺康申请执行雄县若翔房地产开发有限公司、雄县福熙缘物业服务有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年6月9日按照标的和要求执行完毕。 特此通知。 执行员  郭忠波 二〇二〇年六月九日 书记员  王思源
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保453号 申请保全人：贾元瑞,男，1968年1月25日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：林恩峰，男，1975年5月18日生，汉族，居民，住山东省肥城市。 本院审理原告贾元瑞与被告林恩峰民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日作出的（2020）鲁0982民初3770号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人林恩峰银行存款人民币88925元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1116号 中国民生银行股份有限公司成都分行与周钗仙、王建中金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保350号 申请保全人袁志红。 被保全人莫洪波。 本院于2020年6月2日受理的申请保全人袁志红申请莫洪波借款合同纠纷一案，已于2020年6月8日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月8日 承办人:刘晋强
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1707号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：吴海龙，男，1976年5月27日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人吴海龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴海龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人吴海龙向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金9898.07元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费60元、执行费104.78元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人吴海龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴海龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月3日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人吴海龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1707号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月三日书记员 张**
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2651号之一 原告：太仓创造电子有限公司，住所地太仓经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码913205851381085323。 法定代表人：邵嵘，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房娜娜，江苏新天伦（太仓）律师事务所实习律师。 被告：苏州中菱金属表面科技有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区，统一社会信用代码9132058579650844XG。 法定代表人：刘旭春。 原告太仓创造电子有限公司与被告苏州中菱金属表面科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告太仓创造电子有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回本案起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓创造电子有限公司撤回起诉。 案件受理费3255元、减半收取1627元，保全费1270元，合计2897元，由原告太仓创造电子有限公司负担。（已交纳） 审判员  刘晓敏 二〇二〇年六月八日  书记员  钱凤蝶
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1869号 原告：刘峰，男，汉族，1977年7月27日出生，陕西省延安市人，大学本科，现住延安市宝塔区。被告：王培学，男，汉族，1985年11月18日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区。原告刘峰诉被告王培学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘峰到庭参加了诉讼，被告王培学经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款140000元和由本金产生的利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，被告找到原告称其资金周转不灵，需向原告借款40000元。原告向被告借款40000元后，被告向原告打下欠条，明确约定了还款日期，双方约定还款期限为：2019年2月11日至2019年9月31日。同时，被告又向原告借款100000元，约定月息2分，利息从2019年起算。欠条和借条出具后，原告多次向被告索要借款，被告均以暂无能力偿还为由推脱，并避而不见。原告认为合理合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。综上，为维护原告合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的相关规定，特具状诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护其合法权益。被告王培学未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月11日，被告向原告借款10万元，原告在银行分两次共计取款98000元和2000元现金一次性交付给被告，被告给原告出具了借条，并约定月利率2%。借款后被告偿还了部分利息，2019年2月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金10万元，尚欠未清偿利息4万元，并于当日，被告以其曾用名王顺和王培学两个名字共同给原告出具借条一张，载明“今借到刘峰现金壹拾万元整，月息二分”，另出具欠条一张，载明“今欠到刘峰现金肆万元整”。出具借条和欠条后，被告分文未还，故成诉。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告向原告借款10万元，约定月利率2%，事实清楚、证据充分，并有被告亲笔给原告出具的借条和原告提供的银行交易流水佐证，本院予以采信。借款后，被告偿还了部分利息，2019年2月11日，经原、被告结算，被告就未偿还的4万元到期利息给原告出具了欠条，并对借款10万元重新出具了借条，并载明月利息2分。经审查，被告出具的借条、欠条真实、合法、有效，本院予以采信，被告依法应当予以偿还。原告诉请被告所欠借款继续支付利息2万元，经计算，该2万元借款利息符合双方约定，未违反法律对借款利息的有关规定，本院予以支持。故被告共应向原告偿还2019年2月11日前下欠利息4万元、借款本金10万元、借款利息2万元，共计16万元，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王培学于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰借款本金10万元、借款利息6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，原告已预交，减半收取，实际由被告王培学承担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     祝  娜   二○二○年六月五日 书  记  员     贺丽娜   1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初253号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：盐城市盐都区中兴街道红日商店，住所地盐城市盐都区中兴街道振兴路28号。经营者：施琴。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告盐城市盐都区中兴街道红日商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青花瓷酒业集团股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年六月八日法官助理  李丹丹书 记 员  江嘉曜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2049号申请执行人:李东昊，男，生于1990年8月1日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张新明，男，生于1969年2月22日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人李东昊申请执行张新明买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1724号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新明的存款42000元，或扣留、提取被执行人张新明42000元的收入，或查封、扣押被执行人张新明价值42000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年六月三日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3405号申请执行人左绍民，男，1971年5月21日出生，户籍地黑龙江省木兰县。被执行人李淑华，女，1963年1月9日出生，户籍地北京市东城区。被执行人北京京西绮美服装中心，住所北京市海淀区远大西路29号一至五层。法定代表人：李淑华左绍民与李淑华、北京京西绮美服装中心民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13528号民事判决书生效后，左绍民向本院申请强制执行，要求李淑华、北京京西绮美服装中心给付各项费用100万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年6月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查封被执行人李淑华名下×××机动车一辆（查无下落），轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区花家地西里XXX号楼XX层XXX房屋一套。另查明，二被执行人名下无银行存款，被执行人京西绮美中心无登记机动车、无登记不动产。本院已依法限制被执行人或其法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13528号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年六月二日书记员  刘钊
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1406号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地:兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明清，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告:荣某,女,1984年10月18日生,汉族,广西壮族自治区藤县人，住兴国县。被告:陈某1,女,2016年06月10日生,汉族,江西省兴国县人，住址同上。法定代理人:荣某，被告陈某1之母。被告:陈某2,男,2017年10月10日生,汉族,江西省兴国县人，住址同上。法定代理人:荣某，被告陈某2之母。被告:陈毓康,男,1947年12月8日生,汉族,江西省兴国县人，住址同上。被告:钟华英,女,1956年3月19日生,汉族,江西省兴国县人，住址同上。上列五被告委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。上列五被告委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告荣某、陈某1、陈某2、陈毓康、钟华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蔡明清、钟秀琴，被告荣某、陈某1、陈某2、陈毓康、钟华英委托诉讼代理人钟济民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告荣某立即偿还原告借款本金8万元及至偿还之日止的相应利息,合同期内利息按年利率7.395%计算,逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）;2、判令被告陈某1、陈某2、陈毓康、钟华英在继承被继承人陈秀杰的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈秀杰于2016年4月14日与原告签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定原告向陈秀杰出借借款8万元,用途为工程机械,贷款期限为2016年4月14日至2017年4月13日,借款年利率7.395%,合同还对其它事项进行了相应约定。被告荣某系借款人陈秀杰之妻,向原告出具《共同还款承诺书》,承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任,并承担违反合同的各项法律责任。2017年1月陈秀杰因病死亡。贷款经原告多次催收未果,截止2020年3月27日,被告尚欠借款本金8万元,利息27647.37元。原告就其主张提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份；2、被告的身份证复印件2份、户口簿复印件1份；3、《结婚证》复印件1份；4、证明复印件1份；5、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》复印件各1份；6、《共同还款承诺书》复印件1份；7、村委会证明2份；8、机动车信息查询结果单1份。被告荣某、陈某1、陈某2、陈毓康、钟华英辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求。2、本案诉讼费用由原告负担。事实与理由:陈秀杰生前已债台高筑,且根本没有留有任何遗产可供继承,被告亦根本没有继承死者陈秀杰的任何遗产,且明确表示放弃继承死者陈秀杰的任何遗产。原告未能提供证据证明其事实主张,应当承担不利的后果。被告就其主张提供的证据有：1、被告身份证复印件各1份、常住人口登记卡复印件1份。2、兴国县潋江镇坝南村民委员会证明1份。3、五被告声明1份。经审理查明：被告荣某系陈秀杰之妻，被告陈某1系陈秀杰之女，被告陈某2系陈秀杰之子，被告陈毓康系陈秀杰之父，被告钟华英系陈秀杰之母。陈秀杰于2017年3月因病死亡。2016年4月14日，陈秀杰因购买工程机械之需，与原告签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定向原告借款8万元,贷款期限为2016年4月14日至2017年4月13日,借款年利率7.395%,逾期利率在借款利率基础上加收50%计收利息。同日，原告将借款交付给了陈秀杰。此前的2016年4月10日，被告荣某向原告出具了《共同还款承诺书》,承诺自愿对陈秀杰承担共同还款责任,并承担违反合同的各项法律责任。至2020年3月27日,尚有借款本金8万元、利息27647.37元未还。原、被告对以上事实均无异议，予以认定。本院认为，陈秀杰与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司间的借款合同依法成立。被告荣某作为共同还款责任人，应当承担共同还款责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”鉴于被告陈某1、陈某2、陈毓康、钟华英已明确表示放弃继承陈秀杰遗产，可以不负偿还本案借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告荣某返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元。二、被告荣某支付给原告江西兴国农村商业银行股份有限公司2020年3月27日前的欠息27647.37元。2020年3月28日后，由被告荣某以本金8万元、按年利率11.0925%（7.395%＋7.395%×50%）向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止。三、被告陈某1、陈某2、陈毓康、钟华英不负本案民事责任。四、本案履行内容限判决生效后两个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2454元，已减半收取1227元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告荣某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年六月三日书记员  王厦青
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执恢382号申请执行人：王兴全，男，1956年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：黄燕，女，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路98号，统一社会信用代码91500223739812082G。法定代表人：张绍庸。申请执行人王兴全与被执行人黄燕、重庆市名爵实业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2019年9月18日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2010）潼法民初字第01020号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向王兴全支付利息、迟延履行金共计80000元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执恢382号案件的本次执行程序。本案执行标的80000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额80000元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月二日书记员 彭 涛
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1128号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：李龙,男,1991年06月04日出生,汉族，住陕西宜川县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人李龙追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人李龙暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执1128号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  罗 忠审判员  颜 杰二〇二〇年六月九日书记员  许书娅
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执137号   申请人：童世全，男，汉族，生于1968年5月10日，乐都区达拉土族乡宁过村村民。   被执行人：文祖全，男，汉族，生于1966年8月16日，重庆市永川区中山路办事处孙家口村村民。   申请执行人童世全与被执行人文祖全劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）青0202民初1170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人文祖全未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费3590元。本院于2020年1月20日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2020年1月21日、2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人文祖全的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息，发现被执行人仅有零星银行存款，无车辆、房产等登记信息；2020年5月22日，本院委托被执行人文祖全户籍所在地法院调查发现，被执行人文祖全无可供执行财产；2020年6月8日将被执行人文祖全限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行且下落不明，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年六月十一日   书记员 李风花
息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执253号申请人：刘士艳,女,汉族,1975年5月5日出生，住河南省固始县。被执行人：时天赐,男,汉族，1991年10月12日出生，住息县。关于刘士艳申请执行时天赐租赁合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初4619号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨和平应偿还申请人共计人民币14800元。因时天赐未按上述生效法律文书履行义务，刘士艳向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人账户有9859.52元存款，已告知申请执行人，并对上述存款依法采取冻结措施且已划拨至本院账户，申请人已领走执行款。2、查询到被执行人名下有一部车辆,车牌号为豫Ｓ×××××,现该部车辆已被本院另一案件（2019）豫1528执1594号通过信阳车管所查封（2021年11月28日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产信息和住房公积金信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年六月十一日书记员 韩海洋
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执379号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与齐明印为行政非诉执行一案，经本院立案执行，罚款已执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇二〇年六月十一日书记员  曹宇阳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1350号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，统一社会信用代码914116216716561589。住所地：扶沟县鸿昌大道东段。负责人：高晓燕，职务：行长。委托诉讼代理人：王力，系该行副行长。委托诉讼代理人：赵俊平，系该行职工。被告：刘英丽，女，汉族，1972年6月10日出生，住扶沟县。被告：王占军，男，汉族，1974年10月21日出生，住扶沟县。被告：杨会娜，女，汉族，1989年2月3日出生，住扶沟县。被告：张晓龙，男，汉族，1990年11月11日出生，住扶沟县。被告：王长海，男，汉族，1978年6月6日出生，住扶沟县。被告：茹艳敏，女，汉族，1978年11月26日出生，住扶沟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行与被告刘英丽、王占军、杨会娜、张晓龙、王长海、茹艳敏借款及保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行申请撤回对被告刘英丽、王占军、杨会娜、张晓龙、王长海、茹艳敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行撤诉。案件受理费208元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行负担。审判员  周新红二〇二〇年六月二日书记员  郑 利
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执255号申请执行人：刘四清，女，1966年6月24日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。被执行人：黄伟明，女，1980年10月5日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区渌口镇花园村。申请人刘四清与被执行人黄伟明健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并调查了被执行人名下财产情况，未发现足额的可供执行的财产，被执行人主动履行8000元债务后，双方于2020年6月4日达成执行和解协议（长期）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初1503号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年六月四日书记员  范笃恩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初903号 原告：刘鸿，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：刘奇峰，男，汉族，住辽宁省凤城市赛马镇。 委托代理人：王玉艳，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王玉艳，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告刘鸿诉被告刘奇峰、王玉艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘鸿于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘鸿撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘鸿负担。 审判员  王怡 二〇二〇年六月十二日 书记员  田湘