wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执170号申请执行人:周松弟，男，1966年12月26日出生，汉族，浙江省瑞安市人，经商，住瑞安市。被执行人:姜玉喜，男，1985年11月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。本院2020年1月15日立案执行申请执行人周松弟与被执行人姜玉喜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1088号民事判决书，被执行人姜玉喜应偿还申请执行人周松弟借款50000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人姜玉喜银行及微信存款1830.22元，下欠部分，申请执行人周松弟同意被执行人姜玉喜分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执170号申请执行人周松弟与被执行人姜玉喜民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月八日书记员  韩小红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5559号 被执行人:李林，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。 关于被执行人李林罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初126号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李林应缴纳罚金10000元。本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月八日 书记员 肖园园
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执16号申请执行人仁杰，男，1984年9月6日出生，蒙古族，农民。被执行人王德生，男，1973年10月13日出生，蒙古族，农民。本院在执行仁杰与王德生合同纠纷一案中，申请执行人仁杰依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2143号民事调解书申请法院执行案款50000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月6日送达向被执行人王德生发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月6日、2020年5月25日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人王德生目前无其他可供执行财产。申请执行人仁杰也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王德生的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王德生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年六月十日书记员 王文禄
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初251号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人陈圳迎，男，1995年6月3日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省陆丰市甲西镇青林村某巷某号，现租住长沙市雨花区洞井商贸城某某宾馆某房；因涉嫌非法经营罪，2019年11月30日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2020年1月1日经长沙市人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]222号起诉书指控被告人陈圳迎犯非法经营罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人陈圳迎到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年11月，被告人陈圳迎未经烟草专卖行政主管部门许可，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，先后在长沙市望城区一超市、长沙市开福区长青路某号某某超市等地，以人民币222元/条、230元/条不等的价格，向他人销售伪劣黄芙蓉王（硬）卷烟230条，共计销售金额人民币52740元，从中牟取非法利益。具体犯罪事实如下： １、2019年11月14日，被告人陈圳迎在长沙市望城区一超市，以人民币222元/条的价格，销售伪劣黄芙蓉王（硬）卷烟10条给朱某某，共计销售金额为人民币2220元。 2、2019年11月18日15时许，被告人陈圳迎在长沙市开福区长青路某号某某超市，以人民币230元/条的价格，销售伪劣黄芙蓉王（硬）卷烟100条给黄某，共计销售金额为人民币23000元。 3、2019年11月20日左右，被告人陈圳迎在长沙市开福区长青路某号某某超市，以人民币230元/条的价格，销售伪劣黄芙蓉王（硬）卷烟20条给周某某，共计销售金额为人民币4520元。 4、2019年11月25日18时许，被告人陈圳迎在长沙市开福区长青路某号某某超市，以人民币230元/条的价格，销售伪劣黄芙蓉王（硬）卷烟100条给鄢某某，共计销售金额为人民币23000元。 2、2019年11月30日12时许，被告人陈圳迎在长沙市开福区长青路182号某某超市，欲销售黄芙蓉王（硬）卷烟100条给曾丁炎时被抓获。民警当场查获被告人陈圳迎携带的黄芙蓉王（硬）卷烟100条和已销售的黄芙蓉王（硬）卷烟158条。经湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验，上述查获的芙蓉王（硬）卷烟258条均系假冒注册商标且伪劣卷烟。 案发后，被告人陈圳迎能如实供述自己的罪行。 另查明，被告人陈圳迎的违法所得共计29000元。 上述事实，被告人陈圳迎在开庭审理过程中亦异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、常住人口信息材料、户籍资料、到案经过、微信记录、扣押经过、扣押物品文件清单、刑事技术照片、证明材料、情况说明等书证及物证照片；鉴定意见；辨认笔录；证人黄某、周某某、鄢某某、曾某某、朱某某的证言；被告人陈圳迎的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈圳迎违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈圳迎如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合被告人陈圳迎的犯罪事实、情节，对公诉机关提出判处被告人陈圳迎有期徒刑十个月，并处罚金,不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈圳迎犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年9月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 二、被告人陈圳迎的违法所得29000元，予以追缴。 三、扣押在案的赃物予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年六月五日 代理书记员  易静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第一款违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： 第(一)项未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1328号 原告：叶进委,男，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘芙芳,青田县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：张夏安,青田县法律援助中心指派实习律师。 被告：马易林,男，1979年6月15日出生，汉族，住江西省。 原告叶进委与被告马易林劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告支付原告报酬19000元及利息（以19000元为基数从2019年1月24日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶进委及其委托诉讼代理人潘芙芳、张夏安到庭参加诉讼，被告马易林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭变更其第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告报酬19000元及利息（以19000元为基数从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月至2019年5月，被告雇佣原告为其从事水电装修工作。2020年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告19000元，并出具欠条一张交由原告收执。后被告未向原告偿付款项。 上述事实有当事人陈述、身份证、欠条等证据予以证实。 本院认为：欠条作为重要的债权凭证，现原告持有并诉至本院，且被告未对原告债权人身份提出异议，故本院认定原告为本案适格债权人。被告雇佣原告从事水电装修工作，原告按约付出了劳务，双方成立了劳务合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告应按其欠条约定支付拖欠原告的报酬，现被告未按约履行，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付报酬19000元并自起诉之日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马易林于本判决生效之日起十日内支付给原告叶进委报酬19000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2020年5月20日起至款项还清之日止按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告马易林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年六月四日 代书记员 黄铖铖 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执958号 徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳责令退赔等案，申请执行标的共计6715.85元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执483号之一 申请执行人：吴玉彬，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省大邑县。 被执行人：沈建超，男，汉族，1986年10月5日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人吴玉彬与被执行人沈建超分期付款买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了被执行人沈建超所有的位于四川省崇州市房屋一套，因该房系农村产权，不具备处置条件。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下有银行存款2408.82元，已扣划支付申请执行人，此外被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1920号民事判决书申请的执行标的为171000元，已经执行到位2408.82元，被执行人沈建超尚欠申请执行人吴玉彬168591.18元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年六月一日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3257号之一原告：杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座16-19楼，统一社会信用代码91440300682005473T。负责人：王为民。委托诉讼代理人：张小峰，广东信桥律师事务所律师。被告：宁波东力股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区银海路1号，统一社会信用代码913302007048664514。法定代表人：宋济隆。委托诉讼代理人：胡隽，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：万金龙，广东华商律师事务所实习律师。原告杭州银行股份有限公司深圳分行与被告宁波东力股份有限公司保证合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案，原告杭州银行股份有限公司深圳分行于2020年5月26日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告杭州银行股份有限公司深圳分行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费552815.44元，减半收取计276407.72元，由杭州银行股份有限公司深圳分行负担。审判长 张 华审判员 尚彦卿审判员 费 晓二〇二〇年六月三日书记员 童梦琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5985号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：罗纯，男，1972年7月10日出生，户籍地广东省深圳市。本院在执行北银消费金融有限公司与罗纯金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月十二日书记员  周晶晶
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执937号洛阳钰达物业管理有限公司、周艳丽：洛阳钰达物业管理有限公司与周艳丽物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年6月12日按（2018）豫0311民初2908号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初532号 原告：李志花，女，1958年1月25日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。 被告：张瑞卿，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，现住河北省张北县。 被告：孙英庆，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，现住河北省张北县。 委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所执业律师。 原告李志花与被告张瑞卿、孙英庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志花、被告张瑞卿及被告孙英庆的委托诉讼代理人于昌莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款600000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年3月27日向原告借款600000元，约定利息1分5厘，于2017年12月底前本息结清，被告为原告写有借款字据。借款逾期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还。为了维护当事人的合法权益，依据相关法律规定，特依法诉至贵院，敬请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 张瑞卿辩称，原告诉状中所述的借款时间、金额、利息及借款期限均属实。2017年我和孙英庆在乌兰浩特的工程结束后双方算账，当时孙英庆欠原告60万元，我欠孙英庆60万元，最后欠原告的60万元就由我负责偿还，出具借条时原告、我和孙英庆都在场，当时原告不相信我所以就让孙英庆作为担保人在欠条上签了字。被告孙英庆现在还欠我的钱了，只有他还了我的钱后我才能归还原告。 孙英庆辩称，1、借款的事实没有真实发生；2、担保已经超过了保证期限，我方当事人不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日被告张瑞卿为原告出具欠条一张，载明“今欠到李志花现金陆拾万元”，双方约定月利率为15‰，于2017年12月底归还。同日，被告孙英庆作为担保人在欠条上签名。另查，原告李志花与被告张瑞卿系姑舅姊妹，二被告系朋友。 本院认为，被告张瑞卿对原告主张的欠款金额、约定利息及出具的欠条均无异议，故原告李志花与被告张瑞卿之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，且双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告请求被告张瑞卿归还欠款并依约支付利息的主张，本院予以支持。被告孙英庆作为担保人在欠条上签字，但是原告却没有与其约定保证方式及保证期间，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，故本案被告孙英庆的担保已超过了法律规定的保证期限，而原告亦未能提供证据证明其在保证期间届满前向被告孙英庆主张过保证责任，故被告孙英庆免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张瑞卿于本判决生效之日起十日内给付原告李志花欠款600000元及利息（按照月利率15‰计算，从2017年3月27日起算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李志花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由张瑞卿负担。原告李志花预交的案件受理费4900元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙惠云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  云江潇 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保122号申请人：李钢，男，1989年11月24日，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：刘有田，男，1979年7月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：杨立秋，男，1062年7月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告李钢诉被告刘有田、杨立秋民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日作出（2020）湘0321民初1092号民事裁定书，裁定准予申请人李钢对被申请人刘有田、杨立秋的财产采取保全措施的申请。申请人李钢与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人刘有田、杨立秋的财产在价值150000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1270元，由申请人李钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年六月一日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2020）吉0822刑初87号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人任茂生，男，1961年2月2日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，通榆县兴隆渔场退休工人，住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2019年8月21日被通榆县公安局取保候审，于2020年5月22日被通榆县人民检察院取保候审；于2020年5月28日由本院决定对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年5月28日以通检一部三组刑诉[2020]100号起诉书，指控被告人任茂生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员田晓波、李永胜、李晶磊出庭支持公诉、被告人任茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2018年8月至11月期间，被告人任茂生先后多次到宋某位于向海乡兴隆渔场修闸门工地附近盗窃建筑物资，共有40个木托盘（长1.2米、宽1.2米、厚15-20公分）、无网布（长30米、宽6米）、42根钢筋（40根直径10毫米、长2.5米；2根直径20毫米、长9米）、4根架管（1根直径3厘米、长6米；3根直径3厘米、长4米）。经通榆县价格监测和认证中心价格认定：总价值1708元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人，被告人任茂生得到被害人谅解。上述事实，被告人任茂生在开庭审理过程中无异议，并有任茂生的供述与辩解，被害人宋某的陈述，通榆县公安局扣押清单、发还清单，谅解书，现场勘查卷，通榆县价格监测和认证中心价格认定结论书，抓获经过，公民户籍信息证明，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足可认定。本院认为，被告人任茂生以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，总价值人民币1708元，其行为已构成盗窃罪，通榆县人民检察院指控被告人任茂生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，并取得了谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任茂生犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 董加旭 二○二○年六月四日书记员 李永旭
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执968号 徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳责令退赔等案，申请执行标的共计6715.85元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4485号申请执行人：普丽英，女，彝族，1987年6月5日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县。委托代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人普丽英与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付249646.87元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13539号 原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号。 法定代表人：JUERGENBOEHLER，董事长。 委托诉讼代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**晶，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：金华市智者寺，住所地浙江省金华市双龙景区。 负责人：释定觉，住持。 委托诉讼代理人：倪玉斌，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 原告蒂森电梯有限公司与被告金华市智者寺合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒂森电梯有限公司撤诉。 案件受理费6816元，减半收取计3408元，由蒂森电梯有限公司负担（已预交）。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年六月十一日 代书记员 陈一帆
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1192号上诉人（原审原告）：深圳市巨邦隆科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：**飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市巨邦隆科技有限公司（简称巨邦隆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10694号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：巨邦隆公司。2．申请号：32296639。3．申请日期：2018年7月17日。5．指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：替他人推销;广告宣传等。二、引证商标一1．注册人：张波。2．注册号：14638853。3．申请日期：2014年6月30日。4．专用期限至2025年8月6日。6．核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506；3507）：商业审计;对购买定单进行行政处理；替他人推销;广告等。三、被诉决定：商评字[2019]第159372号《关于第32296639号“蒂雅莉DIYALI”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月11日。被诉决定认定：诉争商标构成2013年修正《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所规定之情形，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，巨邦隆公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了诉争商标、引证商标、在先商标信息打印件、诉争商标的宣传使用资料网页打印件作为证据，以支持其诉讼请求。巨邦隆公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一已经构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条之规定。巨邦隆公司提交的材料不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分。其他商标获准注册的事实不能成为诉争商标应予注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回巨邦隆公司的诉讼请求。巨邦隆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一不构成类似服务，相关公众施以一般注意力能够区分服务来源。二、诉争商标是巨邦隆公司在先商标的拓展保护注册，是系列商标的保护性注册。三、诉争商标与引证商标一不构成近似商标。四、诉争商标经过长期大量的使用，形成了稳定的市场，具有一定的市场认知度、形成了一定的知名度和市场影响力，诉争商标与巨邦隆公司形成了唯一对应关系。五、被诉决定和原审判决违反了商标法审查一致性的原则，引证商标与其他商标可以共存。六、引证商标一处于连续三年不使用撤销程序中，请求法院中止审理。因此，诉争商标应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2019年11月20日，国家知识产权局发布的第1672期《商标公告》中引证商标一在全部服务上被撤销。上述事实有《商标公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标一已在全部服务上被撤销并已生效。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的在先权利障碍已经消失，因此，本案引证商标一已经不再成为诉争商标注册的权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，巨邦隆公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由巨邦隆公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10694号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第159372号《关于第32296639号“蒂雅莉DIYALI”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就深圳市巨邦隆科技有限公司针对第32296639号“蒂雅莉DIYALI”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市巨邦隆科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年六月五日书记员 宋 爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异31号案外人：袁慧春，女，1980年4月5日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：马良银，女，1967年11月19日出生，汉族，住会同县地灵乡。被执行人：湖南雄远房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪路，统一社会信用代码：431200000037949。法定代表人：杨雄。本院在执行马良银与湖南雄远房地产开发有限公司（以下简称雄远公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人袁慧春对本院2020年4月16日作出的（2020）湘1202执546-2号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁慧春称：2009年11月案外人就出钱购买了天星华庭一栋三单元310号房，该房屋属于案外人所有。雄远公司和马良银之间的经济纠纷和案外人没有关系，本院却作出（2020）湘1202执546-2号执行裁定查封了天星华庭一栋三单元XXX号房，该查封行为影响了案外人的合法权益，特向本院提出异议，请求停止对天星华庭一栋三单元310号房的执行。本院查明，2013年1月5日案外人与雄远公司签订认购协议书，约定案外人向雄远公司认购天星华庭1栋3层XXX号房，房屋价款223878元，案外人以分期付款的方式认购。2009年11月28日案外人向怀化中房房地产开发有限公司交纳定金5000元，2013年1月5日向雄远公司交纳购房款110000元，2019年11月26日向怀化市平涛物业有限公司交纳购房款108878元。本院在执行申请执行人马良银与被执行人雄远公司商品房预售合同一案中，于2020年4月16日作出（2020）湘1202执546-2号执行裁定，查封了被执行人雄远公司名下天星华庭1栋XXX号房（产权证号：2019怀化市不动产权第00XXXXX号）。本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，案外人就人民法院查封的被执行人为房地产企业名下的房产提出阻却执行的理由，应当是案外人已经按照和做为被执行人是房地产开发企业订立的购房合同约定，就被查封的约定房屋支付了超过百分之五十的购房款。本案中，案外人向本院提供的是案外人分别向三个不同的公司交纳的购房款证明，而向本案被执行人雄远公司交纳的房款也没有超过涉案被查封房屋总价款的百分之五十。案外人的异议理由不能成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回案外人袁慧春的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年六月八日书记员 张 斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        (2019)陕0402民初3188号原告：祁某某。原告：祁牛某。法定代理人:祁某某系祁牛某之父。共同委托诉讼代理人：梁远海，系陕西朱西江律师事务所律师。被告：祁小某，。被告：刘某某。被告：祁十某。共同委托诉讼代理人：白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：祁刘某。法定代理人：刘某某系祁刘某之父。法定代理人：祁十某系祁刘某之母。本院在审理原告祁某某、祁牛某诉被告祁小某、刘某某、祁十某、祁刘某分家析产一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁某某、祁牛某撤回起诉。案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告承担。     审  判  长    李亚维                           人民陪审员    张玉生                           人民陪审员    周梓萍                           二0二0年五月二十八日                            书  记  员    杜  青 1
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1587号原告：科右中旗光明商店。经营者：张玉兰，女，1970年5月15日出生，蒙古族，人，个体工商户，现住科右中旗新佳木苏木直属机关298号。委托代理人：红丽，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：张白乙拉，男，1984年11月21日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。原告科右中旗光明商店（以下简称光明商店）诉被告张白乙拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光明商店的委托代理人红丽、被告张白乙拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光明商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还赊购围栏等生活用品共计10600元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算，至欠款还完为止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：于2019年2月22日，被告从原告处赊购围栏等生活用品共计10600元，被告给原告出具借据一枚，还款日期为2019年3月22日。到期后，被告一直未给付，原告多次催要无果，无奈之下诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告张白乙拉辩称：原告起诉的请求及事实理由不真实。五年前我从原告商店赊购4000多元的化肥，因没能按时偿还，所以年年更改欠据，其中包括利息，本案涉及的10600元是欠款4000多元利滚利产生的，我在不知情下给原告的借据中签名画押。我可以在年底一次性偿还5000元，原告主张的10600元不能给付。经审理查明，被告张白乙拉从原告光明商店赊购货物，并于2019年2月22日给原告出具10600元的借据，约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款10600元及利息（利息从欠款之日起开始计算至本息结清止，按月利率2%计算）。上述事实有原、被告的陈述、庭审笔录及原告递交的一枚10600元的借据原件等在卷佐证。本院认为，被告张白乙拉与原告光明商店之间的买卖合同关系事实存在，有被告张白乙拉给原告光明商店出具的10600元的一枚借据进行证明，本院予以确认。被告张白乙拉应当履行偿还欠款的义务。故原告要求被告给付欠款10600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，因原告出售的货物本身具有利润且未约定还款日期，本院酌情从原告主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息为宜。被告庭审中辩解认为，本案涉及的10600元欠款是五年前我从原告光明商店赊购4000多元的化肥，因未能偿还，利滚利计算出来的，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求，我在年底一次性偿还欠款及利息5000元，对此辩解被告不能提供证据证明，原告又不予认可，本院认为，被告张白乙拉系完全民事行为能力人，对自己的行为有审慎义务，应该能够预见到可能发生的法律后果，在其签名真实的情况下，应当承担相应的法律责任，故本院不予采信被告的辩解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张白乙拉于本判决书生效之日起十五日内给付原告科右中旗光明商店10600元及利息（利息自2020年5月13日起至本息结清止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费32.50元，由被告张白乙拉负担。如不服本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年六月四日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4938号申请执行人：李彦，男，汉族，1977年8月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司。统一社会信用代码：91530000795193968J。住所地：云南省昆明市西山区东寺街石桥铺1号1幢4层402号。法定代表人：董洪齐。申请执行人李彦与被执行人云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1879号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司（组织机构代码：91530000795193968Ｊ）名下位于昆明市石桥铺壹号3幢1层101号（房产证号：20××20）、东寺街石桥铺壹号3幢2层201号（房产证号：20××24）、东寺街石桥铺壹号4幢1层101号（房产证号：20××11）、东寺街石桥铺壹号4幢2层201号（房产证号：20××17）、东寺街石桥铺壹号4幢3层301号（房产证号：20××18）、东寺街石桥铺壹号4幢4层401号（房产证号：20××07）、东寺街石桥铺壹号5幢1层101号（房产证号：20××27）、东寺街石桥铺壹号5幢2层201号（房产证号：20××17）、东寺街石桥铺壹号5幢3层301号（房产证号：20××15）、东寺街石桥铺壹号5幢4层401号（房产证号：20××16）的房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月29日至2023年5月28日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月五日法官助理张洪书记员周小尧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3398号上诉人（原审被告）：武汉光谷国际广场有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号光谷广场中心花园B栋办公楼1201室。法定代表人：李萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵**，湖北融腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周志明，男，1980年12月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：魏文霞，湖北左岸律师事务所律师。原审被告：武汉融城置业有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号（光谷国际广场）A座24楼。法定代表人：谢小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵**，湖北融腾律师事务所律师。上诉人武汉光谷国际广场有限公司（以下简称光谷广场公司）因与被上诉人周志明、原审被告武汉融城置业有限公司（以下简称融城置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。光谷广场公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：一、本案为经济纠纷案件，不涉嫌刑事犯罪，一审法院事实认定错误。1.截止2019年7月，光谷广场公司已经向租赁商户支付共同经营收益金约9277.23万元。由于光谷转盘枢纽改造，光谷广场公司遭受重大打击，部分租赁户要求解除租赁合同，目前为止已经有834户解除了租赁合同，合同金额为12504万元，已经支付了10665.63万元。随着交通枢纽改造完成，公司目前正常经营，光谷广场公司支付收益金完全有足够资金能力保障。2.在依法纳税的过程中，本案房屋租赁业务的合法性已经经过税务局的审查。周志明与光谷广场公司签订合同基于真实的意思表示，合同合法有效，合同签订后周志明每年可以获得全部租金每年9%的收益金，9%的经营收益率公允合理，不具有利诱性。3.光谷广场公司存在违约行为，愿意承担违约责任，但是不能因此改变本案为民事经济纠纷的性质。二、本案事实不符合犯罪的任何成立要件，无触犯非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪的情形。三、一审适用法律错误。四、根据当前政策，人民法院应当依法保护和支持民营经济发展，不能推卸责任或随意将经济纠纷作为犯罪处理。周志明辩称，光谷广场公司与融城置业公司之间系捆绑关系，与周志明签订合同的行为是融资行为，而光谷广场公司与融城公司没有金融融资资质，不能对外非法融资，一审认定正确。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。融城置业公司述称同意光谷广场公司的上诉意见。周志明向一审法院起诉请求：1.请求确认周志明与融城置业公司签订的《商铺租赁合同》（合同编号SP-5F47-15）和周志明与光谷广场公司签订的《商铺合作经营合同》（合同编号SP-5F47-15）均无效；2.请求融城置业公司返还周志明本金75000元，并赔偿损失30375元；3.光谷广场公司在融城置业公司的法律责任范围内承担连带责任；4.诉讼费、保全费等诉讼费用由光谷广场公司、融城置业公司承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，融城置业公司通过签订《商铺租赁合同》，将未独立分隔的小面积商铺向公众招租，收取20年租赁期内的全部租金；然后，由光谷广场公司采取签订《商铺合作经营合同》的方式，以合作经营的形式将各租户租赁的小面积商铺收回统一管理、统一经营、统一招商，每半年向各租户支付一定比例的经营收益金，并承诺在十年后按剩余十年的租金的2倍向租户退还。各方当事人并不具有真实的租赁和合作经营的意思表示，其实质为融资行为。融城置业公司、光谷广场公司公开通过租赁形式向包括周志明在内的租户收取20年租金，涉案款项数额特别巨大、涉及人数众多、具有一定利诱性。因此，融城置业公司、光谷广场公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，依照上述规定，应当裁定驳回周志明的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审裁定：驳回周志明的起诉。已收取案件受理费1204元，退还周志明。本院认为，周志明与融城置业公司签订的《商铺租赁合同》、周志明与光谷广场公司签订的《商铺合作经营合同》系双方当事人的真实意思表示，一审法院认定案件涉嫌犯罪依据不充分，本案应当进入实体审理后进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初626号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 方 红审判员 陈继红审判员 刘鑫荣二〇二〇年六月三日法官助理杜文书记员杜文
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3571号之一 申请执行人黄雪萍，女，1971年6月17日出生，住杭州市下城区。 被执行人潘建国，男，1965年6月26日出生，住杭州市下城区。 黄雪萍与潘建国离婚纠纷一案，本院作出的（2012）杭下民初字第01489号调解书已经发生法律效力。权利人黄雪萍向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为258000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人黄雪萍予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年六月二日 代书记员 杨 光
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4475号 申请执行人：章盛德，男，1986年3月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：浙江康源装饰有限公司，住所地杭州市西湖区文三路498号天苑花园2幢3楼B座。 法定代表人：黄国祥，执行董事兼总经理。 被执行人：浙江康源装饰有限公司兰溪分公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道151号（兰溪市世贸151公馆4号楼）。 申请执行人章盛德与被执行人浙江康源装饰有限公司、浙江康源装饰有限公司兰溪分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初7130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江康源装饰有限公司、浙江康源装饰有限公司兰溪分公司支付申请执行人章盛德装修款人民币89100元及违约金12360元，迟延履行利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费2329元、执行费1465元、鉴定费2860元。 执行立案后，本院于2020年1月3向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款人民币50000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人章盛德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年六月九日 书记员  叶 超
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初10号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人赵某，男，1970年3月12日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇西白乌兰嘎查204号。曾因殴打他人于1994年9月10日被兴安盟劳动教养管理委员会劳动教养二年，因盗窃罪于1997年7月4日被科右中旗人民法院判处有期徒刑八年，因盗窃罪于2005年8月29日被科右中旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，因故意伤害罪于2012年2月13日被科右中旗人民法院判处有期徒刑八个月，因本案于2019年11月12日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2019年11月26日被科右中旗公安局执行逮捕。辩护人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员贾某、芙蓉出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年6月25日晚，被告人赵某与徐满泉（已判决）、包满全（已判决）相约在科右中旗吐列毛杜镇一饭店内吃饭，吃饭过程中三人商量偷羊一事。随后被告人赵某与徐满泉、包满全从科右中旗吐列毛杜镇文根嘎查西侧铁道旁边邰国林家牧铺上，从羊圈里盗窃31只羊（王某的羊）并将盗窃的31只羊赶至巴扎拉嘎车家营子徐金亮家院内，赶羊途中徐满泉与范德才（已判决）联系卖羊一事。26日上午，范德才雇车到科右中旗巴扎拉嘎徐金亮家以14800元的价格购买了被盗的30只羊。案发后被告人赵某与徐满泉、包满全将卖羊所得钱款分赃挥霍。经科右中旗发展和改革局价格认定，被盗31只羊价格为人民币26100元。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、户籍信息、被告人到案情况说明、刑事判决书、通话记录、车辆照片、在逃人员登记表、价格认定书、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、同案犯包满全、徐满泉等人供述、被害人王某陈述、被告人赵某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达26100元人民币，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。请依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王龙杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，鉴于被告人赵某自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，望法庭采纳检察院对被告人的量刑建议。经审理查明，2018年6月25日晚，被告人赵某伙同徐满泉（已判决）、包满全（已判决）在吐列毛杜镇文根嘎查西侧铁道旁边山坡上的王某家牧铺上盗窃31只羊，赶至巴扎拉嘎车家营子徐金亮家院内，赶羊途中徐满泉与范德才联系好卖羊一事，次日，范德才雇车到科右中旗巴扎拉嘎徐金亮家以14800元的价格收购被盗的30只羊，案发后赃款已挥霍。经科右中旗发展和改革局鉴定，被盗31只羊价值人民币26100元。上述事实，被告人赵某在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、户籍信息、被告人到案情况说明、刑事判决书、通话记录、车辆照片、在逃人员登记表、价格认定书、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、同案犯包满全、徐满泉等人供述、被害人王某陈述、被告人赵某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达人民币26100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从宽处理；案发后，被害人经济损失已得到赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚；综上，公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。此罚金已缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2021年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二○年六月九日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2359号 被执行人滕得现，男，1991年4月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人滕得现敲诈勒索罪一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）浙0109刑初921号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金7000元，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于麻阳县××××村的房产一处，本院已查封。截止2020年6月5日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月五日 书记员  徐阳芷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2440号申请执行人：高兵，男，汉族，生于1985年9月29日，住禹州市。被执行人：裴伟，男，汉族，生于1982年5月1日，住郑州市。申请执行人高兵申请执行裴伟租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初1115号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴伟的存款79000元；或扣留、提取被执行人裴伟79000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月五日书记员 ：胡泽佩
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执45号 申请执行人罗廷伟，男，1948年3月16日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人陆云军，男，1968年4月21日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1093号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付砖款20400元及利息4080元、案件受理费206元；并承担申请执行费267元的义务。 在执行过程中，被执行人陆云军已直接给付申请执行人5000元，经本院网络调查，已依法扣划被执行人名下仅有的银行存款10844元给付申请执行人，被执行人现长期外出未归，无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况向申请执行人说明，2020年6月12日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，表示待被执行人有财产可供执行后再申请恢复对被执行人未履行部分的执行。本案申请执行费267元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1093号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  伍泉聪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1660号 原告：四川百利天恒药业股份有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园百利路161号一幢一号。 法定代表人：朱义。 被告：湖北立方立诺医药有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区山湖大道230号。 法定代表人：张亚平。 原告四川百利天恒药业股份有限公司与被告湖北立方立诺医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川百利天恒药业股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川百利天恒药业股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川百利天恒药业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1，610元，由四川百利天恒药业股份有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二〇年六月一日 书记员  苟涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1526号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人芦卫东，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市潼关县。广发银行股份有限公司北京分行与芦卫东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币111991.45元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行存款5452.59元，扣除执行费1580元，已将3872.59元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5878号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保478号高保海（申请人）、鲍红振（被申请人）：高保海与鲍红振借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院于2020年5月26日立案保全，于5月27日对鲍红振名下的银行账户予以冻结及名下在开封市住房公积金予以冻结，到位金额约20万元。至此，高保海（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保254号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年六月十四日书记员 ：谷超阳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执420号申请执行人：肖青，男，1982年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：汨罗市广厦房地产有限公司，住所地：汨罗市劳动南路41号。法定代表人：向亚。本院在执行申请执行人肖青与被执行人汨罗市广厦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人汨罗市广厦房地产有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人汨罗市广厦房地产有限公司未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，经调查，汨罗市弼时镇李家塅集贸市场开发建设的房地产开发项目未办理国有建设用地与房屋所有权登不动产登记，故不能为申请执行人肖青办理不动产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执420号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月十一日法官助理徐飞军书记员周佩
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执404号 被执行人：王某某，男，1976年4月10日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人王某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初155号刑事判决书，被执行人王某某应向本院交付罚金人民币4000元。被执行人王某某已向本院交付罚金人民币4000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321刑初155号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  张晓勇
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2814号 原告:俞红英，女，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敬敬，浙江纬马律师事务所律师。 被告：裘红梅，女，1971年1月23日出生，汉族，浙江省永康市。 原告俞红英与被告裘红梅民间借贷纠纷一案，原告俞红英于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞红英的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告俞红英撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告俞红英负担。 （本页无正文） 审判员  章璐 二〇二〇年六月九日 法官助理卢宇杰 书记员周秋圆
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保333号湖南九环房地产开发有限公司喻果红、张年香：关于申请人湖南九环房地产开发有限公司与被申请人喻果红、张年香房屋买卖合同纠纷一案,湖南九环房地产开发有限公司于2020年6月9日立案申请保全的（2020）湘0124民初3966号民事裁定书，要求保全被申请人喻果红、张年香的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年6月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6351号 原告：丽水市绿环园林绿化工程有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街1299三楼，统一社会信用代码：331100000006638。 法定代表人：钟一波。 委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 被告：丽水市城北大厦旅游开发有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路252号，工商注册号：33110000006453。 法定代表人：付培淼。 原告丽水市绿环园林绿化工程有限公司与被告丽水市城北大厦旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告丽水市绿环园林绿化工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丽水市绿环园林绿化工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币8866元，减半收取4433元，由原告丽水市绿环园林绿化工程有限公司负担。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年六月十日 代书记员  周淑慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执470号之一申请执行人：时万刚，男，汉族，1974年6月1日出生，住河南省禹州市。被执行人:河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。法定代表人：武智建，董事长。关于时万刚申请执行河南高速发展路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2002号民事调解书，被执行人河南高速发展路桥工程有限公司应支付申请执行人时万刚货款44,580元及利息。河南高速发展路桥工程有限公司未履行生效法律文书确认的义务，时万刚于2020年2月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年2月26日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年2月16日、2020年5月20日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现被执行人名下可供执行的财产。3.2020年3月27日，前往郑州航空港经济综合实验区房管部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月30日，前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。5.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年5月19日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.本院受理的以河南高速发展路桥工程有限公司为被执行人的其他执行案件，因未发现被执行人名下可供执行的财产，已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南高速发展路桥工程有限公司负有继续向申请执行人时万刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月九日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执28号 救助申请人陈志松，男，汉族，生于1973年4月22日，住四川省南部县。 陈志松因（2019）川1325执恢56号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予陈志松国家司法救助金4000元。 二〇二〇年六月十日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执51号申请执行人：凌体国,男,汉族，1968年8月25日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：张天波,男，汉族,1991年7月13日出生,住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行凌体国与张天波租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行，本院已对被执行人张天波作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月十五日书记员 高 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1691号原告：株洲市永诚物业服务有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路武警新村A附105号。法定代表人：宋炎初。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：徐柳花，女，1982年3月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市永诚物业服务有限公司诉被告徐柳花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月3日，原告株洲市永诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年六月三日法官助理李美林书记员陈梦颖
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1328号原告：刘新成，男，1966年1月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：石祖海，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：广水市郝店镇中心中学。住址：广水市郝店镇郝店街154号。法定代表人：高崇江，该校校长。原告刘新成与被告广水市郝店镇中心中学民间借贷纠纷一案，原告刘新成于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘新成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告刘新成撤回起诉。诉讼费2900元减半收取1450元，由原告刘新成负担。审判员  周勇军二〇二〇年六月九日书记员  唐 冰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5222号之一 申请执行人陈宗银，男，1987年10月7日出生，住瑞安市。 被执行人王晓燕，女，1989年8月6日出生，住瑞安市。 被执行人黄王梅，女，1966年9月30日出生，住瑞安市。 被执行人王增林，男，1959年9月6日出生，住瑞安市。 申请执行人陈宗银与被执行人王晓燕、黄王梅、王增林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2295号民事判决书已于2019年07月24日发生法律效力。申请执行人于2019年08月09日向本院申请执行，要求：被执行人王晓燕、黄王梅、王增林向申请执行人偿付案款120000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人名下有坐落于瑞安市、瑞安市XX镇XXX小区X幢X单元XXX室的不动产，本院已于2019年8月14日裁定查封（查封期限三年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），本院将在2020浙0381执1604号案中移交处置；3、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院已于2019年8月14日依法予以裁定查封（查封期限两年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），但实物下落不明，无法实现扣押，其他被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人王增林名下在瑞安市清祥淮山专业合作社有股权（投资额6250元），该公司已停止经营；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人王晓燕、黄王梅、王增林处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5222号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月五日 （代）书记员  阮选挺
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执7号 张弓、西安市国美电器有限公司：张弓与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初642号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11515号民事判决书，于2020年5月22日执行完毕 特此通知。 二○二○年五月二十二日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初1736号 原告：上海上工物业发展有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳东路12号，统一社会信用代码91320585555842500E。 法定代表人：李相德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛红，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞云，江苏至誉律师事务所（实习）律师。 被告：胡凤祥，男，汉族，1971年1月23日生，住江苏省太仓市。 原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司与被告胡凤祥物业服务合同纠纷一案，于2020年4月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司的委托代理人薛红、王飞云，被告胡凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月1日至2019年9月30日物业费10819.98元，生活垃圾费324元，共计11143.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的太仓市东盛广场9-517室房屋的业主，房屋面积70.31平方米，原告向被告提供物业管理服务，被告按1.9元（原陈述2.45元）每平方米的标准向原告缴纳物业费。原告为被告提供了完整的物业管理服务，但被告未按约向原告缴纳物业费，自2013年1月1日至2019年9月30日被告累计欠缴物业费10819.98元，生活垃圾费324元，共计11143.98元。原告多次催促被告支付拖欠的物业管理费，但被告一直不予理睬，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至贵院。 被告胡凤祥辩称：自2013年开始楼上邻居家里房屋漏水导致我家里装潢损坏，多次申请物业公司来维修，物业公司从来没有维修。还有一个就是物业大厅里没有保安值守，空调摄像头那些都是没用。还有就是商住的物业费是每平方2.45元怎么会那么贵？2014年一次大雨把家里淹了大概有最起码是80公分深，叫物业来清理，没人来弄，也不来处理。这个水都是我们自己用盆处理的，我交物业费是享受服务的，你们不提供也不说明。 经审理查明，2010年6月12日，香塘集团太仓尼盛置业有限公司与上海上工物业发展有限公司签订了“东盛广场”前期物业管理合同，约定了物业服务事项等相关内容。附件为太仓尼盛置业有限公司与上海上工物业发展有限公司太仓分公司签订，约定了业主的权利与义务等内容。2012年9月24日，太仓尼盛置业有限公司盖章的商品房补充协议中载明9幢517室测定的实际建筑面积为70.31平方米。 自2013年起，被告胡凤祥因楼上邻居漏水等原因导致自己的损失要求原告解决未果。 上述事实，由原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司提供的物业服务管理合同及双方当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务协议对业主具有约束力，原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司根据《前期物业管理合同》的约定为被告胡凤祥提供了服务，相应的收费标准经过太仓市物价局的备案。 关于被告胡凤祥提出原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司对自己楼上漏水的问题未解决才不愿意支付物业费的意见。本院认为，物业服务主要在于房屋建筑共用部位的维修养护管理，房屋共用设备设施的运行、维修、养护和管理等项工作。因此，被告胡凤祥提出的漏水部位不属于共用部位，但物业公司在物业服务上未能及时协助解决或向其提出解决的方案存在一定的瑕疵。被告胡凤祥对原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司主张的2013年1月1日至2019年9月30日物业费10819.98元，生活垃圾费324元，共计11143.98元无异议，本院予以确认，鉴于原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司自愿减收一部分应予以准许，确定被告胡凤祥应付物业费及垃圾清运费10029元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡凤祥于本判决生效之日起10日内支付原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司物业费及垃圾清运费10029元； 二、驳回原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告胡凤祥承担35元，原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司负担4元。该款原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司已预交，本院不再退还，由被告胡凤祥在支付上述物业费时一并付给原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨喜贤 二〇二〇年六月二日 法官助理 吴守花 书 记 员 黄 欢
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1765号申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号，组织机构代码:079725644。负责人：俞国荣。被执行人：张彩燕，女，1985年12月29日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人张彩燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张彩燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人张彩燕向申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司归还借款本金247672.67元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2539元、财保费1920元、执行费3744.56元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人张彩燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张彩燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张彩燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张彩燕名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；被执行人张彩燕名下有位于诸暨市××街道××室【权证号：浙（2018）诸暨市不动产第0001733号】、位于诸暨市××东街道××城××室【权证号：浙（2018）诸暨市不动产第0006540号】的房产二套，本案已登记查封，为轮候查封，本案无处置权；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月5日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人张彩燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张彩燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张彩燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1765号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月五日书记员 张**
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初926号原告:毕从方,男,汉族,1955年10月13日出生,农民,住明水县。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告:党立，男，汉族，1964年3月1日出生，住大庆市萨尔图区。被告:大庆市金地粮园米业有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇和平村三屯，统一社会信用代码：91230623308621137Y。法定代表人：许红娟，系该公司经理。原告毕从方诉被告党立、大庆市金地粮园米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕从方撤回起诉处理。审判员  陈晖二〇二〇年六月十日法官助理崔雪书记员吴靖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢240号申请人孙六平，男，1966年4月16日生，汉族，住辉县。被执行人何万砖，男，1967年10月13日生，汉族，住辉县。被执行人周晓雪，女，1967年11月27日生，汉族，住辉县。孙六平申请执行何万砖、周晓雪合伙协议纠纷一案，申请人孙六平依据生效的（2013）辉民初字第89号民事判决书，于2014年8月15日向我院申请执行，本院于2014年8月16日向被执行人何万砖、周晓雪送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款24万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4900元、执行费3500元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人何万砖、周晓雪长期在外，下落不明；未发现被执行人何万砖、周晓雪可供执行的财产。申请人亦不能提供二被执行人的下落及可供执行的财产线索。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人何万砖、周晓雪的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人何万砖、周晓雪采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年六月九日书记员  袁 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3314号申请执行人：德士安（北京）新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼9层902室。法定代表人：于付营。委托代理人：方璐，女，1979年11月9日出生，汉族，该公司职员。被执行人：北京鑫亚宏硕节能科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路1号院2号楼5层506。法定代表人：邹利群。本院在执行德士安（北京）新能源科技有限公司与北京鑫亚宏硕节能科技有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人北京鑫亚宏硕节能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人北京鑫亚宏硕节能科技有限公司的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京鑫亚宏硕节能科技有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年六月三日书记员  王海兵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2832号原告：商丘市国强置业有限公司，住所地：商丘市中州路西侧、珠江路北侧国奥相府一号楼15层，社会统一信用代码91411400795733960W。法定代表人：张怀明，职务：总经理。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地:商丘市南京路中段，统一社会信用代码:91411400706700551Y。负责人:王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王金德,河南浩君律师事务所律师。原告商丘市国强置业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王纪伟，被告委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告车辆损失费、评估费、施救费等共计161650元。2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日11时50分，陈舒驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号车，沿河南省郑州市郑汴物流通道由西向东行驶至河南省郑州市郑汴物流通道与迎宾大道交叉口时，与同向牛少博驾驶的豫Ｂ×××××号重型货车发生交通事故，造成两车损坏。该事故由中牟县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定陈舒承担此事故的全部责任，牛少博无责任。原告所有的豫Ｎ×××××号车在被告处投保有车损险，且在有效期内，因此，对豫Ｎ×××××号车车辆损失被告应在保险范围内承担相应的保险责任，事故发生后，原、被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：1.对肇事车辆在被告处购买保险的事实予以认可。如确属保险责任，并且不存在免赔、拒赔的情形，在原告提供合法有效证据的情况下，被告愿意在车损险的保险限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。2.应扣除交强险无责赔付财产限额100元。3.评估报告认定的修复费用过高，本公司申请重新鉴定。4.评估费和施救费属于间接费用，本公司不予赔偿。经审理认定事实如下：2019年7月14日11时50分，陈舒驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号小型越野客车，沿河南省郑州市郑汴物流通道由西向东行驶至河南省郑州市郑汴物流通道与迎宾大道交叉口时，与同向牛少博驾驶的豫Ｂ×××××号重型货车发生交通事故，造成两车损坏。该事故由中牟县公安局交通巡逻警察大队作出第410122420190003917号道路交通事故认定书，认定陈舒承担本次事故的全部责任，牛少博无责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号小型越野客车车辆损失情况经本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司作出商恒评报字[2019]第08-02-12号关于豫Ｎ×××××号车辆修复价格评估报告，认定豫Ｎ×××××号车辆修复费用为152500元，原告支付评估费7500元，支付施救费1650元。另查明：豫Ｎ×××××号小型越野客车所有人为原告商丘市国强置业有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有责任限额653800元的机动车损失保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号小型越野客车在被告处投保有车损险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。对被告主张扣除交强险无责任赔偿财产限额100元的抗辩意见，因本案是财产保险合同纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，被告要求扣除交强险无责任财产赔偿限额100元没有法律依据，本院依法不予支持。对被告认为涉案车辆修复价格评估报告认定的修复费用过高，申请重新鉴定的意见，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院对评估报告的效力予以认定，对被告重新鉴定的申请不予准许。对被告认为评估费和施救费属于间接费用，不予赔偿的抗辩意见，本院认为,施救费1650元是原告为避免更大损失而支出的必要、合理费用,根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定,该费用应由被告承担；评估费7500元系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用,且评估报告书已被采信,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,该费用应由被告承担，故对被告的该抗辩意见不予采纳。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失152500元、评估费7500元、施救费用1650元，共计161650元。综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车损险责任限额内赔偿原告商丘市国强置业有限公司保险金共计161650元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1766.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年六月八日书记员  王 顺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1802号 原告：李某1，男，1954年4月19日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：李某2，男，1957年6月21日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李某3，男，1964年5月15日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李某4，女，1973年8月5日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李某5，女，1959年2月15日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某1撤回起诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年六月十一日 书记员  李隽雯
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执631号申请执行人：李永生，男，1968年10月7日生，汉族，于都县人。被执行人：高观荣，男，1980年7月18日生，汉族，于都县人。申请执行人李永生申请执行高观荣买卖合同纠纷一案依据已发生法律效力的于都县人民法院（2018）赣0731民初2790号民事调解书于2020年3月18日向本院申请执行。向被执行人发出执行通知，被执行人高观荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8500元，截至2020年6月11日已执行0元，未执行8500元。于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇二〇年六月十一日代理书记员  刘 超
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1947号   原告：陈正，男，1988年10月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：王璐，男，1984年7月13日，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告陈正与被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。审理中，原告陈正于2019年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈正负担。    审  判  员       张文娟   二0二0年六月一日    法  官  助  理       孙杨一书  记  员      师  睿1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执307号申请执行人何雨，男，1980年7月4日出生，住天津市河东区。被执行人能豆国际贸易集团有限公司（原名称中寰国际贸易集团有限公司），住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6211。法定代表人：马正彪。何雨与能豆国际贸易集团有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2919号调解书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款26620.67元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2927号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年六月五日书记员 孟晓领
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5168号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人常东良，男，汉族，1976年10月25日出生，住河南省唐河县。被执行人白青秀，女，汉族，1978年2月19日出生，住河南省唐河县。广发银行股份有限公司郑州分行申请执行常东良、白青秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初5364号民事判决书，于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月21日、6月5日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月25日向被执行人发出传票传唤其2020年5月7日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年6月5日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年6月5日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年6月10日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初5364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十一日书记员  李 翔
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1132号 原告：张其元,男，1946年8月23日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：张建宇,男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住天津市南开区，系原告张其元之子。 被告：李逢春,男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告张其元与被告李逢春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。张其元于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张其元以和被告李逢春通过电话和短信交流沟通，已经达成一定的和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张其元撤诉。 案件受理费547元，减半收取273元，由原告张其元负担。 审判员  温云球 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 欢
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1877号之四 申请执行人：王道贵，男，1961年2月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。 被执行人：贾绍毅，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杜小琼，女，1976年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：贾绍毅。 被执行人：德阳锦隆投资有限公司，住所地四川省德阳市镇江街27号黄橙时代A幢营6号，统一社会信用代码9151060059045233X1。 法定代表人：贾绍毅。 王道贵与贾绍毅、杜小琼、德阳锦隆投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为＝借款本金80万元、支付截至2016年8月7日的利息10万元以及违约金16万元，并以尚欠的借款本金为基数，自2016年8月8日起按照月利率8.6‰标准计算的利息,案件受理费20728元，执行到位279665元，剩余金额未受偿。执行过程中,本院依据申请执行人的申请,已评估拍卖了被执行人贾绍毅名下车牌号为川Ｆ×××××帕萨特牌机动车及被执行人贾绍毅、杜小琼名下位于德阳市河东区房屋（产权证号:××）一套。此外，本院通过总对总查控系统等方式对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月九日 书记员 王秀文(代)
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2114号申请执行人：陈乾坤，男，1992年3月9日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：北京智能果技术有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦20层2008-204号。法定代表人：郑利，总经理。本院在执行陈乾坤与北京智能果技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京智能果技术有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京智能果技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京智能果技术有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年六月八日书记员 储志蕊