wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02知民初85号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：株洲市芦淞区钻石娱乐城，住所地湖南省株洲市芦淞区。 经营者：肖博蔚。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告株洲市芦淞区钻石娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理125元，减半收取计62.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  欧阳曦 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡仕烈 书记员罗龙艳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初856号原告：镇江市丹徒区辛丰镇德胜村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇德胜村。法定代表人：殷建祥，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：王超，女，1988年6月5日出生，汉族，住镇江市。原告镇江市丹徒区辛丰镇德胜村村民委员会与被告王超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告镇江市丹徒区辛丰镇德胜村村民委员会于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王超的起诉。本院认为，原告镇江市丹徒区辛丰镇德胜村村民委员会自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区辛丰镇德胜村村民委员会撤回对被告王超的起诉。案件受理费700元，减半收取为350元，由原告镇江市丹徒区辛丰镇德胜村村民委员会负担。审 判 员 罗晓文二〇二〇年六月八日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执218号之二 申请执行人：张叶，女，1990年11月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：周秀丽，河北冀宁律师事务所律师。 被执行人：董盼旭，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：曹新朋，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人张叶与被执行人董盼旭、曹新朋民间借贷纠纷一案中申请执行人与被执行人已达成执行和解，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年六月十一日 书记员 孙莉琇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2270号申请人：河南博源电力设备股份有限公司。统一社会信用代码：91410225559601413N。法定代表人：钱柏贤。住所地：兰考县产业集聚区。被申请人：郑州博创电气设备有限公司。统一社会信用代码：914101000587625429。法定代表人：黄良凯。住所地：郑州高新技术产业开发区翠竹街6号11幢1单元9层910号。申请人河南博源电力设备股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州博创电气设备有限公司名下银行存款158954元或查封、扣押相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人河南博源电力设备股份有限公司提供158954元的财产担保。本院认为，申请人河南博源电力设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州博创电气设备有限公司名下银行存款158954元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇二〇年六月八日书记员  金秋慧
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执139号 申请执行人:王志勇，男，1974年8月1日出生，汉族，住赵县。 被执行人：黑立辉，男，1971年3月10日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人王志勇与被执行人黑立辉买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）冀0133民初1662号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额14.840337万元；本院于2020年03月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未签收，也未报告财产情况，已将被执行人列入失信人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本案至今已超过三个月，仍无法联系到被执行人，已进行了公告，公告期满后，被执行人未联系本院，现执行到位为0元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产及财产线索，也无法联系到被执行人，并经申请执行人签字确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  尹蒙蒙
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执576号 申请执行人：日照日百商业有限公司，住所地日照市烟台路与泰安路交汇处国际大厦A座5层，统一社会信用代码913711006680936143。 法定代表人：靳照，总经理。 委托代理人：李永丽，该公司职工。 被执行人：北京海浮帆科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲一号第三置业大厦B座902，统一社会信用代码91110108MA00C51M2W。 法定代表人：白鸥。 本院在执行日照日百商业有限公司与北京海浮帆科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，山东省五莲县人民法院作出(2019)鲁1121民初2987号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人日照日百商业有限公司于2020年6月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。申请执行标的18668元及延迟履行期间的加倍债务利息，案件受理费181元，申请执行费180元。 本院在执行过程中，依法向被执行人北京海浮帆科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。北京海浮帆科技有限公司接到通知后其法定代表人白鸥主动交纳19029元，延迟履行期间的加倍债务利息日照日百商业有限公司自愿全部放弃。至此，本案北京海浮帆科技有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的日照日百商业有限公司与北京海浮帆科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月八日
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行106号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。被执行人余增，男，1986年08月05日出生，住福建省古田县。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队于2020年6月1日向本院申请强制执行435704-1600050600号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院于2020年6月1日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队查明，被执行人余增于2019年11月5日15时33分驾驶机动车辆在杭瑞高速公路湖南段行驶超过规定时速10%未达20%，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对其作出435704-1600050600号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定罚款200元，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，记3分。处罚决定书已当场送达。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。由于此类案件一般适用简易程序并当场处罚更为便捷高效，有利于整治高速公路上的违章驾驶行为，也更能有效保障人民群众生命财产的安全，因此虽然申请执行人未提供证据证明履行了催告程序，但其它主要程序合法，该程序瑕疵不足以否定其处罚的合法性，亦不足以排除司法执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队435704-1600050600号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款200元的内容。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二〇年六月十八日法官助理童成艳书记员吴微程附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1135号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：李某某，男，汉族，1963年9月3日出生，住山东省邹城市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人李先胡金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李先胡银行存款14万元或查封被申请人相应价值的财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保768号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李先胡的银行存款14万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年六月八日书记员  姜莹莹
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执745号申请执行人：高再兴，男，1982年3月28日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。住址：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：汪永红，副总经理。关于高再兴申请执行云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省罗平县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）云0324民初492号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年5月26日申请执行。在执行过程中，申请人高再兴与被执行人云南杰地房地产开发有限公司于2020年6月17日达成和解协议，内容如下：一、本案执行标的为41422元，被执行人于2020年7月10之前给付10000元，余下的案款于2020年12月30日之前一次性付清；二、协议达成后，申请人同意法院暂时解除被执行人的银行账户的冻结措施，待被执行人交纳办理产权证等相关费用后，法院再进行冻结；三、除已查封的两套商铺外，被执行人再提供一套商铺出来作为担保，由法院查封，若被执行人在2020年12月30日前未给付余下案款，则由被执行人在10天内自行处理商铺，否则法院将对被执行人的法定代表人采取强制措施；四、若被执行人到期未按时履行协议第一项约定的内容，则申请人要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息，若被执行人按期履行，申请人则放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执745号的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年六月十七日书记员  李求哲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执158号申请执行人：王晓飞，女，1983年4月17日生、汉族、住渑池县。被执行人：姚秀丽，女，1975年1月10日生，汉族，住渑池县。被执行人：张拴伟，男，1972年1月21日生，汉族，住渑池县。关于王晓飞与姚秀丽、张拴伟民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院（2019）豫1221民初2000号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚秀丽、张拴伟应支付王晓飞借款101150元及利息。因被执行人姚秀丽、张拴伟未按上述生效文书履行义务。申请执行人王晓飞向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚秀丽、张拴伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。四、对被执行人审批了拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年六月十五日书记员  董佳琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3282-1号原告：王英爽，女，1986年6月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告：张惠春，男，1984年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：王敏，女，1970年4月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：杨国旭，男，1970年12月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告王英爽、张惠春与被告王敏、杨国旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王英爽、张惠春诉称，二被告为夫妻关系，因共同经营昌图县付家镇国旭花生杂粮购销商行之需要，以被告王敏的名义分次向原告借款，截至2019年6月28日，二被告共欠原告250880元。被告王敏于2019年6月28日出具借条承认收到以上借款，并约定月利率1%。2020年3月23日，原告王英爽与案外人王英博签订债权转让协议，原告王英爽通过债权受让的方式取得案外人王英博对二被告的债权，并由案外人王英博向二被告发出债权转让通知书和债权转让协议，按照法律规定履行了通知程序，债权转让协议约定：原告王英爽取得截止到2019年8月25日对二被告债权金额为105360元，月利率为1%。以上两笔借款本金共计356240元。因原告多次向二被告催讨借款均无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1.判令二被告向原告偿还借款250880元及利息（以本金250880元为基数，自2019年6月28日起至全部结清借款时止，按月利率1%计算）；2.判令二被告向原告返还借款105360元及利息（以本金105360元为基数，自2015年8月25日起至全部结清借款时止，按月利率1%计算）3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，时候未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，二被告住所地为辽宁省昌图县付家街道一组1509号。经本院核实，原告王英爽、张惠春以及原债权人王英博的住所地均不在沈阳市于洪区。根据法律规定，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院处理。故本案应当移送二被告住所地的辽宁省昌图县法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省昌图县法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 蕃二〇二〇年六月二日书记员 黄凌艳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1718号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：林本学，男，1970年10月11日出生，汉族，住温岭市。被告：林岳聪，男，1968年6月19日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告林本学、林岳聪信用卡纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林本学立即偿还原告信用卡透支本金99000元、截至2020年4月1日的利息9281.34元、其他费用192元，并支付自2020年4月2日起至实际偿还之日止按月2%计算的利息、违约金、其他费用；2.被告林岳聪对被告林本学的上述债务承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告林本学、林岳聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，被告林本学向原告处申请信用额度为100000元的信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告林本学持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2016年7月17日，被告林岳聪与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告林本学使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以100000元为限），因透支而产生的利息、违约金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告林本学在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月1日，尚欠原告透支本金99000元、利息9281.34元、费用192元。上述款项被告林本学至今未予偿还，被告林岳聪亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林本学于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金99000元及截至2020年4月1日的利息9281.34元、费用192元，并支付按本金99000元按月2%自2020年4月2日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金、其他费用；被告林岳聪对上述款项承担连带偿还责任，被告林岳聪承担保证责任后，有权向被告林本学追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告林本学、林岳聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月一日代书记员 张莹兮附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2982号 原告：黄运正，男，1958年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，宿州市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：康新龙，宿州市法律援助中心指派律师。 被告：宋雷，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。 被告：宿州市八仙桌餐饮服务有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧561号。 法定代表人：宋亚雄，该公司经理。 原告黄运正与被告宋雷、宿州市八仙桌餐饮服务有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法由审判员常茂泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运正及其委托诉讼代理人康新龙、被告宋雷的委托诉讼代理人沈泽徽到庭参加诉讼，被告宿州市八仙桌餐饮服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄运正向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋雷支付原告工资款25074元及该款自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息；2、判决被告宿州市八仙桌餐饮服务有限公司在上述债务内承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月份，原告进入宿州市八仙桌餐饮服务有限公司运营的醉美宿州酒店从事养鱼及保洁工作，月工资3000元。被告宋雷系公司法定代表人宋亚雄的父亲，是实际经营者。从2019年2月份至2019年9月24日，被告宋雷以各种理由拖欠工资25074元。2019年9月24日，被告宋雷向原告出具欠条，确认上述欠款，并在欠条上加盖了公司公章。 被告宋雷辩称，所欠原告的工资应以出具的欠条为准。 被告宿州市八仙桌餐饮服务有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄运正受雇于宿州市八仙桌餐饮服务有限公司醉美宿州大酒店从事养鱼及保洁工作，双方约定每月劳务费为3000元。被告宋雷系宿州市八仙桌餐饮服务有限公司醉美宿州大酒店的实际经营者。2019年9月24日，被告宋雷向原告出具欠条一张，载明“今欠黄运正工资贰万伍仟零柒拾肆元整”，并在该欠条上加盖宿州市八仙桌餐饮服务有限公司公章。 另查明，宿州市八仙桌餐饮服务有限公司的工商营业执照已经注销。 本院认为，原告黄运正受雇于宿州市八仙桌餐饮服务有限公司醉美宿州大酒店从事养鱼及保洁工作。被告宋雷系宿州市八仙桌餐饮服务有限公司醉美宿州大酒店的实际经营者，2019年9月24日被告宋雷向原告出具欠条，欠付原告黄运正工资25074元，事实清楚。宋雷作为宿州市八仙桌餐饮服务有限公司的实际控制人，未经依法清算即办理法人注销登记。原告黄运正请求宋雷给付所欠工资，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 一、被告宋雷于本判决生效后十日内支付原告黄运正欠款25074元及利息（以欠款金额为基数自2020年4月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄运正其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告宋雷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 常  茂  泉 二〇二〇年六月八日 书记员 王明明（代）
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3562号原告：喀什市蔚祺建材租赁站，经营场所新疆喀什市多来提巴格乡3组，统一社会信用代码92653101MA79YB1J5B。经营者：朱堂秀，女，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：喀什鲁益通是商贸有限公司，住所地新疆喀什市曙光农业科技博览城11幢跃层24号房，统一社会信用代码91653101MA7768HP3K。法定代表人：卢付勇，职务董事长。被告：杨玉才，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省曹县。原告喀什市蔚祺建材租赁站与被告喀什鲁益通是商贸有限公司、杨玉才租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告喀什市蔚祺建材租赁站于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，该行为并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告喀什市蔚祺建材租赁站撤回起诉。案件受理费1800元（已减半），由原告喀什市蔚祺建材租赁站负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年六月十七日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1236号祖书青、麻俊龙：祖书青与麻俊龙运输合同纠纷一案，本院已于2020年6月18日按（2019）豫03民终5057号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执445号申请执行人：曹荣，男，1981年6月16日生，汉族，住所地通州市。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被执行人：张晓峰，男，1981年2月22日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人曹荣与被执行人张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）苏0582民初10171号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张晓峰应于判决生效之日起十日内归还倪良兵借款本金180000元，并支付逾期利息（以18万元为基数，自2018年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、朴京哲、曹荣对上述张晓峰的债务承担连带共同清偿责任。三、朴京哲、曹荣承担保证责任后，有权向张晓峰追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由张晓峰、朴京哲、曹荣共同负担。2019年10月17日，曹荣与倪良兵达成和解协议，曹荣依约支付倪良兵120000元。因被执行人张晓峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹荣向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，立案执行标的120000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月10日、2020年5月27日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××的摩托车一辆（2001年注册，因车龄较长，申请执行人主动要求不予查封），反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年1月10日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人张晓峰不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月20日决定对被执行人张晓峰罚款1000元；并于2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年4月13日，本院到张家港市××占文村走访调查，反馈不清楚被执行人财产线索和下落。6、2020年6月4日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案标的120000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月九日书记员 周苏鹏
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保564号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人刘陶富，男，1952年3月27日出生，汉族，，住新化县。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35000元或者相关资产。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人35000元银行存款或者相关资产。 案件申请费370元，由被申请人刘陶富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 伍智育 二〇二〇年六月一日 法官助理 唐 科 书 记 员 贺北京
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1280号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：刘洋，男，汉族，1978年04月30日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。应退原告25元。诉讼保全费30元，由被告负担。审判员 常 君二〇二〇年六月十六日书记员 刘爱萍
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终428号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。代表人：贺彦霄，该支公司经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李安民，男，1966年12月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）因与被上诉人李安民财产保险合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财险焦作公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人寿财险焦作公司不承担赔偿责任。2.一二审诉讼费由李安民承担。事实和理由：1.本案事故发生后李安民未经保险公司参与、同意就直接对车辆进行维修，且未通过法院申请司法鉴定。即使其提供了维修发票和清单也不能证实损失项目及维修金额与本案事故的关联性及合理性，故一审法院认定车损金额过高，缺乏法律依据。2.一审判决书载明的李安民提交了兴宇公司的评估意见书、鉴定费发票，该组证据人寿财险焦作公司从未见到，一审庭审中也没有举证、质证，虽然一审判决最终未采纳，但这直接关系到对维修发票和清单的判断及是否申请重新鉴定。人寿财险焦作公司认为，在本案没有任何鉴定意见的基础上，应由李安民申请损失鉴定，一审法院认定事实不清，程序有误。3.本案存在保险免赔情形，根据车辆行驶证及保单登记，涉案事故车属于非营运车辆，但从李安民提供的挂靠协议内容显示，涉案车辆用于经营性运输，因此，该车属于非法营运，李安民也未提供驾驶人的从业资格证及车辆运营证件，故依据保险约定，其已构成保险免赔的情形。综上，一审认定事实不清，程序有误，适用法律不当，请二审法院支持人寿财险焦作公司的上诉请求。李安民辩称，1.本次事故发生之后李安民及时报案，保险公司也查看了现场，并且也知道车辆维修地点，是保险公司的原因导致车辆没有及时定损,不是李安民的原因。2.关于一审判决书所述中的评估报告，这个应该属于笔误，因为李安民在一审中并没有提交评估报告，也没有提交鉴定费发票。3.李安民车辆不存在营运情况。李安民向一审法院起诉请求：1.判决人寿财险焦作公司给付李安民车损、施救费共计70860元；2.诉讼费由人寿财险焦作公司承担。一审法院认定事实：2019年11月26日12时0分许，原超驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的轻型货车，沿鹤壁市山城区西环线由南向北行驶至西环线北头120米时，与杨德平驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的轻型货车发生追尾交通事故，致两车受损。经鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队出具《道路交通事故认定书》，认定原超负事故的全部责任，杨德平无责任。豫Ｈ×××××货车的车辆行驶证上载明车主为温县邦株汽车销售有限公司，该公司与李安民签订了协议书，该车的实际所有人为李安民。该车在人寿财险焦作公司投保有机动车损失保险，被保险人为李安民，保险责任限额为108120元，保险期间为2019年7月21日0时0分至2020年7月20日24时止。另查明，目前事故车辆已维修完毕，维修费用为68360元。该车在事故发生后，花费施救费2500元。一审法院认为，本案涉事故车辆豫Ｈ×××××货车在人寿财险焦作公司处投有机动车损失保险，被保险人为李安民，责任限额为108120元，该保险已经支付了保险费用，投保与承保双方形成保险合同关系，该保险合同关系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行自己的义务。该事故车辆实际车主为李安民，原超驾驶该车辆发生单方事故，造成机动车受损。相关机动车保险单显示，保险合同双方约定的机动车损失保险责任限额为108120元，事故发生在保险期间内，因此，李安民要求人寿财险焦作公司赔偿车损费用68360元、施救费用2500元，共计70860元，依法予以支持。关于人寿财险焦作公司称李安民维修车辆未经保险公司定损也未进行司法评估鉴定的意见。首先，经双方当庭确认，在保险事故发生后，李安民向人寿财险焦作公司进行了报案，人寿财险焦作公司也派员对事故现场进行了勘验，但未及时给车辆定损。其次，本案中案涉车辆已经实际维修，且人寿财险焦作公司也未在规定期限内申请司法鉴定，故应以实际修理费用为赔偿依据。所以，对于人寿财险焦作公司该项意见，依法不予采纳。判决：人寿财险焦作公司于判决生效后十日内支付李安民保险赔偿金70860元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，一、关于涉案车辆损失，李安民在一审期间提交了维修费发票、清单等书证，已经完成其证明责任，如人寿财险焦作公司对维修费实际损失存在疑问，应当以向一审法院申请进行相关司法鉴定的方式完成其举证责任。一审法院依据现有证据认定涉案车辆实际损失，符合法律规定。二、经查，人寿财险焦作公司上诉提及的评估报告等并非本案证据，一审法院将其列举于判决书中显属笔误，与本案的处理结果无关。三、李安民虽然与案外人签订的挂靠协议中记明经营运输，但人寿财险焦作公司并无证据证实本案事故发生时李安民以涉案车辆从事营业运输且增加了其保险风险。综上所述，人寿财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1572元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年六月五日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢297号申请执行人：中国人民解放军73047部队保障部，住所地安徽省滁州市菱溪路165号。负责人：闫兴龙，部长。委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。被执行人：苏州雪枫商业管理有限公司，住所地苏州市枫桥路698号。法定代表人：谢三豹，董事长。本院在执行中国人民解放军73047部队保障部与苏州雪枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在达成和解协议后申请中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0508执3827号、（2020）苏0508执恢297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月十六日书记员 陆静芬
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保449号 申请人：张文禄，男，1955年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：黄保振（曾用名：黄宝振），男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人张文禄于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄保振名下2万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年6月15日冻结了被申请人黄保振银行存款18045.33元。 至此，对被申请人黄保振保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保449号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十七日 书记员  生明璐
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执613号 被执行人:刘龙林，男，1982年12月7日出生，汉族，住新宁县。 本院在执行被执行人刘龙林支付受理费一案中，通过执行系统查询，被执行人无财产可供执行，且查找不到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0528执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理沈郁凝 书记员蒋利
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保649号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，法定代表人：王辉，统一社会信用代码：913709008664888605，住所地泰安市。被申请人：山东亘富燃料有限公司，法定代表人：刘常亮，统一社会信用代码：×××968Ｐ，住所地泰安市泰山区。被申请人：山东立人能源科技有限公司，法定代表人：宁方民，统一社会信用代码：91370902685939386Y，住所地泰安市泰山区明堂路泰山科技文化产业园4楼。被申请人：泰安速速恒通物流有限公司，法定代表人：杨增旺，统一社会信用代码：91370900562536720X，住所地泰安市岱岳区范镇临溪村。被申请人：刘常亮，男，汉族，1980年2月25日出生，住宁阳县。被申请人：崔云霞，女，汉族，1982年2月27日出生，住泰安市泰山区。被申请人：侯继琢，男，汉族，1942年2月13日出生，住泰安市泰山区。申请人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款340万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东亘富燃料有限公司、山东立人能源科技有限公司、泰安速速恒通物流有限公司、刘常亮、崔云霞、侯继琢名下银行存340万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年六月十日书记员  张 伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执672号之一申请执行人：朱子为，男，1969年3月15日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。被执行人：王元亮，男，1969年7月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人朱子为与被执行人王元亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月14日作出（2019）0382民初3383号民事调解书：一、被告王元亮偿还原告朱子为借款本金及利息共计4万元，自2019年6月起每月10日前偿还2000元直至还清为止。原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告任一期不按期履行，原告可就剩余款项一并申请强制执行。二、双方无其他经济纠纷。三、案件诉讼费减半收取275元，由被告在支付第一批履行款时一并支付给原告。因被执行人王元亮未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人朱子为向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年3月6日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人金融存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产线索。3、2020年3月7日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年4月28日，本院电话联系被执行人，接听电话人称该号码非被执行人王元亮使用。5、2020年6月8日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年6月8日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年6月12日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人朱子为与被执行人王元亮民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人王元亮有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十三日书记员  石路
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异41号 申请执行人：朱树武，男，汉族，1970年10月9日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：厦门逸舜建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号2004室之八，统一社会信用代码91350206MA2XYRYQ9K。 法定代表人：许嘉舜。 第三人：许嘉舜，男，汉族，1957年6月21日出生，住福建省厦门市思明区。 第三人：刘军，男，汉族，1973年9月29日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人朱树武与被执行人厦门逸舜建筑劳务有限公司（以下简称“逸舜公司”）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人朱树武以逸舜公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加逸舜公司的股东许嘉舜、刘军为申请执行人朱树武与被执行人逸舜公司建设工程合同纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人逸舜公司系成立于2017年2月4日的有限责任公司，逸舜公司的注册资本为3000万元，均为认缴的未出资资本，其中许嘉舜认缴的未出资额为1200万元，刘军认缴的未出资额为1800万元。 另查明，2019年8月6日，朱树武就与逸舜公司建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼。2019年4月26日，本院作出（2019）闽0211民初4617号民事调解书，载明逸舜公司应于2019年12月15日前支付朱树武保证金30000元及律师费2500元，若逸舜公司未按期足额支付，朱树武有权就保证金30000元及律师费5000元向法院申请强制执行。2019年11月7日，朱树武因逸舜公司未按期履行向本院提出申请，请求对逸舜公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2019）闽0211执3444号执行案件。在案件执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，案件已终结本次执行程序。 本院认为，现逸舜公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人逸舜公司有可供执行的财产，逸舜公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，逸舜公司已具备破产原因，逸舜公司的股东许嘉舜、刘军不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人逸舜公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东许嘉舜、刘军尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人朱树武申请追加许嘉舜、刘军作为（2019）闽0211执3444号案件被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加许嘉舜、刘军作为（2019）闽0211执3444号案件的被执行人； 二、许嘉舜在其尚未缴纳出资的范围内即1200万元内承担责任； 三、刘军在其尚未缴纳出资的范围内即1800万元内承担责任。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 王志鹏 审 判 员 王 悦 二〇二〇年六月十日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初647号 原告：张云，男，1973年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：郎平振，男，1974年2月11日出生，汉族，住河北省定州市。 张云与郎平振买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张云于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张云撤诉。 案件受理费减半收取430.0元，由原告张云负担。 审判员  李英珍 二〇二〇年六月十日 书记员  尉文静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保89号 申请人：成都易来贸易有限公司。住所地：成都市成华区东虹路56号1栋1单元1层4号。 法定代表人：杨贵兰。 被申请人：郭赛华，女，1977年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人成都易来贸易有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭赛华名下的财产在140551.6元范围内予以保全，并提供大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在140551.6元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都易来贸易有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭赛华名下的财产在140551.6元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月十日 书记员  韩亚群
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执977号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托代理人：安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所专职律师。 被执行人：范帅，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区环城北路。 广西钱盆科技股份有限公司与范帅借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第77320号裁决书已经发生法律效力。广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日受理立案。在执行过程中，本院依法对被执行人范帅的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，未发现范帅有可供执行的财产。本院于6月8日与申请执行委托代理人安金龙进行电话终本约谈，告知执行的相关情况及对被执行人范帅进行限制高消费，安金龙同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年六月八日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人 阳泉江 印刷责任人 谭 娟
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初2176号原告吴某某，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省涟源市安平镇。被告康某某，女，1989年8月26日出生，汉族，住湖南省新化县温塘镇。2020年6月23日，原告吴某某与被告康某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁桂萍适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告吴某某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子吴某某由原告抚养，被告每个月支付抚养费500元，直至吴某某18岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告康某某辩称：被告同意与原告离婚。经审查，被告康某某曾有过一段婚姻，经法院判决离婚后，原、被告于2015年经人介绍相识，于2015年4月14日在新化县民政局办理结婚登记手续，2016年2月18日生下男孩吴某某，现随原告生活。原、被告婚后因性格不合，导致感情破裂，已无和好的可能。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权，也无共同债务。结婚时，被告未置办嫁妆。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告吴某某与被告康某某自愿离婚；二、原告吴某某与被告康某某所生男孩吴某某由原告吴某某直接抚养，由被告康某某每月给付原告吴某某小孩吴某某抚养费500元，直至小孩吴某某年满18周岁；被告康某某有探视小孩吴某某的权利；三、原告吴某某与被告康某某的共同财产在谁处即归谁所有，不再异动；四、原告吴某某与被告康某某各自经手的债务各自负责清偿；五、原告吴某某与被告康某某无其他异议。本案案件受理费200元，因调解减半收取100元，被告康某某自愿承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年六月二十三日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执978号 张静（申请执行人）、曹砚（被执行人）： 本院在执行张静与曹砚借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金2000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位3646元，其中，本金2000元，利息及迟延履行金1571元，执行费50元，诉讼费25元。本院已于2020年6月12日将该款转付给张静（申请执行人）。至此，张静（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终105号上诉人（原审被告）：广州暴风新影科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路135号大院园西区705号中大科技园B座1304房。法定代表人：束菊萍，经理。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人广州暴风新影科技有限公司（以下简称暴风新影公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称原审法院）作出的（2019）京0491民初35462号民事裁定（简称原审裁定），向本院提出上诉。暴风新影公司上诉请求：1.撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初35462号民事裁定；2.依法裁定将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，本案并非信息网络侵权。1.本案影片播放仅连接酒店内部的本地网络，并非连接互联网，不需要利用信息网络载体通过上传、下载、链接等信息网络方式实施播放行为。同时根据被上诉人提供的《权属证据》第18页《附件一授权书》中对于信息网络传播权的定义，本案不存在“公众可以在其个人选定的时间或地点”这一前提情况。2.公证表述错误。被上诉人提交的公证书中的第二页第三行所述“无外接存储或其他元件”是不客观的。首先，不外接存储实际无法完成播放工作，但公证未能证实就得出“无外接存储或其他元件”的结论与事实不符。其次，公证人员所看到的设备仅是酒店内部局域网终端的部分设备，电脑主机、“播控存储服务器”等是播放视频必不可缺的设务，仅会放置到专门的机房。最后，从被上诉人提交的证据中有关我方销售的播放机来看，其功能只能与“播控存储服务器”相结合使用，是我方销售的播放机性能决定的，这也是酒店内本地内部网络局域限制的证据。3.必要事实证据链缺失。被上诉人于2020年2月26日撤回对于广州市尚影酒店有限公司的起诉，而我方仅是根据其采购需求为其提供了视频播放的部分设备，广州市尚影酒店有限公司作为酒店的管理人员及视频播放的实际实施管理人，原审法院在诸多证据片面的情况下裁定由其管辖且支持被上诉人的撤回申请，原审裁定依据的事实错误。二、适用法律错误。原审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项的规定作出原审裁定是适用法律错误。上诉规定的前提条件是“在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或邻接权而产生的纠纷”，而本案不是“互联网上”侵权，且本案中不存在也无证据显示“公众可以在其选定的时间或地点点播、直播、P2P、下载等”，不存在连接互联网进行“点播、直播、P2P、下载等”播放的情况，因此不适用以上规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，本案应由侵权行为发生地或被告住所地管辖。被上诉人确认侵权行为发生地在广州市海珠区，且上诉人住所地在广州市海珠区。综上所述，请求二审法院依法将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系暴风新影公司未经许可，在其经营的“有戏电影酒店”广州店提供涉案影视作品《狗十三》的在线播放服务，侵害了爱奇艺公司对该作品享有的独占性信息网络传播权，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地集中管辖的互联网法院提起诉讼。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎新二〇二〇年六月十二日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初40号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人裴凤涛，男，1987年2月8日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省曲阜市，捕前住山东省曲阜市。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月2日被清河县公安局刑事拘留，于2019年12月3日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。 辩护人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。 被告人刘宇，男，1987年4月20日出生于辽宁省绥中县，满族，专科毕业，务工，户籍所在地辽宁省绥中县，捕前住辽宁省绥中县。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月29日被抓获，于2019年11月30日被清河县公安局刑事拘留，于2019年12月10日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。 被告人贺翔，男，1983年11月26日出生于上海市普陀区，汉族，专科毕业，务工，户籍所在地上海市普陀区，住址同上。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月22日被抓获，同年11月23日被清河县公安局刑事拘留，2019年12月3日被清河县公安局执行逮捕。2020年5月21日被我院取保候审。 被告人吴聆佳，男，1986年10月4日出生于上海市虹口区，汉族，大学本科，务工，户籍所在地上海市虹口区，住址同上。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月24日被清河县公安局刑事拘留，2019年12月3日被清河县公安局执行逮捕。2020年5月23日被我院取保候审。 辩护人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉[2020]32号起诉书指控被告人裴凤涛、刘宇、贺翔、吴聆佳犯非法经营罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人裴凤涛及其辩护人滕亚安，被告人刘宇、贺翔，被告人吴聆佳及其辩护人李瑞涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年11月份至2019年11月份，被告人裴凤涛在未取得香烟销售许可证的情况下，利用社交媒体，使用微信号：×××在朋友圈销售香烟给贺翔、刘宇等多人,供其网上销售，销售额69万余元。 2017年11月份至2019年11月份，被告人刘宇在未取得烟草经营许可证的情况下，使用两个微信号×××、×××在被告人裴凤涛（微信号：×××）处购买卷烟后，通过微信方式销售给网名周某、郭某、Ａ某、2023某等人，销售额14万余元。 2017年11月份至2019年11月份，被告人贺翔在未取得烟草经营许可证的情况下，利用微信号×××从被告人裴凤涛、吴聆佳处购买香烟，通过微信分别销售给微信号×××、×××、×××等多人，销售额10万余元。 2018年8月份至2019年11月份，被告人吴聆佳在未取得烟草经营许可证的情况下，使用微信号：×××将从日本买来的香烟销售给贺翔（微信号×××），销售额为61795元。 在案件审理过程中，被告人裴凤涛积极退缴违法所得20,000元，被告人刘宇积极退缴违法所得10,000元，被告人贺翔积极退缴违法所得10,000元，被告人吴聆佳积极退缴违法所得5,000元。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人裴凤涛的微信注册信息、微信转款流水记录，微信转账记录、微信聊天记录，被告人裴凤涛、刘宇、贺翔、吴聆佳的供述，证人周某的证言，抓捕经过，四被告人户籍信息，四被告人无犯罪前科的证明，违法所得退缴单据四份等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人裴凤涛、刘宇、贺翔、吴聆佳违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营商品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究四被告人的刑事责任。公诉机关指控四被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于被告人裴凤涛的犯罪数额有其微信转款流水记录及其他被告人的微信转账记录证实，被告人对以上证据也没有异议，且没有其他证据证实自己的犯罪数额，因此对被告人裴凤涛及其辩护人辩称的对被告人的犯罪数额有异议，应参考被告人供述来认定的意见不予采纳；对被告人裴凤涛的辩护人辩称的被告人积极退缴违法所得，系初犯，认罪悔罪的意见予以采纳。对被告人吴聆佳的辩护人辩称的被告人认罪、悔罪态度深刻，积极退赃应从轻处罚的意见予以采纳。被告人裴凤涛、刘宇、贺翔、吴聆佳均自愿认罪认罚，悔罪态度较好，并积极退缴违法所得，依法对四被告人酌情从轻处罚。对四被告人的违法所得依法予以罚没。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人裴凤涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2021年9月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人刘宇犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。） 三、被告人贺翔犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。） 四、被告人吴聆佳犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止。） 五、被告人裴凤涛退缴的非法所得二万元、刘宇退缴的非法所得一万元、贺翔退缴的非法所得一万元、吴聆佳退缴的非法所得五千元均予以罚没后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  王志芳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  倪晓筠
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1504号 原告：何红林，男，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省桃源县黄石镇观音洞村陈棚组。 被告：向兆奎，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省桃源县黄石镇芭茅洲村木老组。 原告何红林与被告向兆奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月10日，何红林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何红林撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何红林负担。 审 判 员  孙永平 二〇二〇年六月十日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1082号 原告：张殿荣，男，汉族，1965年1月13日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX50113075X。 被告：安康市众创空间装饰工程有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县楼。 统一社会信用代码：91610928MA70NG6W98。 法定代表人：王伟，系公司董事长。 被告：王伟，男，汉族，1982年5月4日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX205041499。 本院在审理原告张殿荣与被告安康市众创空间装饰工程有限公司、王伟劳务合同纠纷一案中，原告张殿荣于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张殿荣申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张殿荣撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，本院予以免收。 审 判 员 张文远 二〇二〇年六月十八日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初73号 原告：汪锦新，男，1963年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市婺城区苏孟乡人民政府，住所地金华市苏孟乡苏延路100号。 法定代表人：宋文敏，乡长。 原告汪锦新诉被告金华市婺城区苏孟乡人民政府乡政府政府信息公开一案，于2020年5月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告汪锦新撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告汪锦新负担。 审 判 长  周高华 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  詹 祺 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  蔡甪月
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初711号 原告：文安县兴隆宫镇小郭庄村村民委员会。 法定代表人：李书旗，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庚，河北李振田律师事务所实习律师。 被告：河北明山农业发展有限公司，住所：保定市时代路56号国贸商务中心第十层1015室。 法定代表人：林国强。 原告文安县兴隆宫镇小郭庄村村民委员会与被告河北明山农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告文安县兴隆宫镇小郭庄村村民委员会于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县兴隆宫镇小郭庄村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告文安县兴隆宫镇小郭庄村村民委员会负担。 审判员  李晓栋 二〇二〇年六月十六日 书记员  王亚丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5825号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地青岛胶州市洋河镇驻地，统一社会信用代码913702811696540426。负责人耿大山，职务行长。委托代理人范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被告薛立森，男，1973年11月15日生，汉族，住胶州市。被告周苹，女，1978年10月10日生，汉族，住胶州市。被告刘振强，男，1962年7月24日生，汉族，住胶州市。被告刘好锋，男，1977年6月15日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告薛立森、周苹、刘振强、刘好锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案，在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年六月十七日书记员  孙兵
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执207号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：许芹，女，1970年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：黄永红，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：许翠云，女，1960年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行许芹、黄永红、许翠云金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年5月17日作出的（2017）苏0813民初2601号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告许芹于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息22856.75元（截至2017年9月21日），自2017年9月22日至实际给付之日按年利率14.976%计算；二、被告黄永红、许翠云对被告许芹的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担91元，由被告许芹、黄永红、许翠云负担1880元。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的103821元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年2月26日向被执行人许芹、黄永红、许翠云邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人许芹、黄永红、许翠云拒不申报财产，本院决定对被执行人许芹、黄永红、许翠云拘留十五日，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人许芹、黄永红、许翠云的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人许芹、黄永红、许翠云名下无不动产、车辆等财产信息；划拨了被执行人许芹银行存款1682元，划拨了被执行人黄永红银行存款354元，划拨了被执行人许翠云银行存款19120元。已给付申请人19699元，本院扣除执行费1457元。其余额较小的银行存款已于2020年2月26日冻结。许芹名下有一家名为洪泽县高良涧镇许芹电子厂的个体工商登记，经实地调查，查明该实体店早已不存在。被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年5月26日前往被执行人许芹、黄永红户籍地村委会，查实被执行人外出多年，现在村中没有可供执行财产。5月26日到被执行人许翠云的户籍地社区调查，查明其早已不在该社区居住，且无财产可供执行。 5、2020年6月9日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现19699元，未执行标的84122元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初2601号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 鹏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6903号原告王某1，女，2015年10月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。法定代理人王某2，男，1988年7月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告刘某，女，1989年12月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。原告王某1诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的代理人王某2、被告刘某及代理人刘织会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请为：将生活费的标准从400元/月调整为1000元/月。事实和理由：原告代理人王某2和被告原为夫妻关系。双方于2016年8月18日在丹阳市人民法院经调解离婚。离婚时，双方约定，原告随王某2生活，被告每月承担生活费400元，医疗费、教育费凭票据各半负担。随着生活水平提高，原告的抚养费已经不足以维持当地的生活水准，故诉至法院。被告答辩称，1、根据原民事调解书的约定，生活费每月400元，被告的嫁妆折价3万元，每月抵扣，仍应按该约定办理。2、被告之前已经承担了原告的舞蹈班报名费4788元，另外被告还每年支付原告的保险费6000元。3、被告的负担比较重，父母长期患病，收入微薄。4、原告的目前生活状态没有较大的变化，抚养费不应增加。5、被告的探视权没有得到实现。综上，被告认为原告要求增加的请求不应支持。经审理查明：原告系王某2和被告之女。2016年8月18日，被告和王某2在丹阳市人民法院调解离婚。在调解协议中载明：1、原告刘某和王某2自愿离婚；2、婚生女王亦儒随王某2生活，刘某承担每月生活费400元，医疗费、教育费凭发票由两人各半承担，抚育费用从2016年9月开始计算，于每年的6月底前、12月底前计算并支付；3、在王某2家中的被告嫁妆折价3万元，用于逐年支付抚育费用；4、各自经手的债务、债权由各自享有和承担。嗣后，原告一直随王某2生活，被告应承担的费用也一直从3万元折价款中抵扣。原告现要求增加生活费未果，遂诉至本院。上述事实，由原、被告的陈述（2016）苏1181民初6026号民事调解书等在卷佐证。本院认为：本案为抚养费纠纷。双方争议的焦点是生活费是否应当增加。根据本案的庭审情况，本院认为，鉴于原来生活费约定的标准过低，随着经济社会的发展，物价也有部分上涨，为避免影响原告的顺利成长，故应予适度调整。结合双方的收入情况及本地实际，本院认为被告每月承担的生活费调整为800元为宜，其支付仍按（2016）苏1811民初6026号民事调解书中确定的支付时间执行和抵扣。庭审中发现，本案中生活费的调整和探视问题、教育费的问题等相互牵涉关联。为避免新的纠纷发生，本院宜对此予以明确。关于探视问题，原调解书中已经明确，希望原告的代理人王某2予以遵守，切实保障被告的合法权利，因为保障被告的探视权利，对原告的顺利成长至关重要。另外，原告目前开始上幼儿园，逐步开始接受教育。教育费用支出受主观影响较大，经常发生争议。希望原告的代理人王某2和被告在此问题上，加强沟通，尽量取得一致。要尽量做到既要保障原告合法的受教育的权利，也要避免超出常规及双方经济承担能力。庭审前后，本院多次组织双方调解，但因双方在多个方面存在争议，致使调解未果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某应承担的原告王亦儒的生活费，从2020年9月份开始由每月400元调整为每月800元（支付方式仍按（2016）苏1181民初6026号民事调解书执行）。二、驳回原告王亦儒其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告王亦儒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  吴国琴人民陪审员  吕佩英二〇二〇年六月八日法官 助理  方 婷书 记 员  孟思源
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3940号原告：某行，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：马某，该行行长。委托诉讼代理人：陈某，该行员工。被告：曹某。本院在审理原告某行与被告曹某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月16日立案受理后，原告某行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某行撤回对被告曹某的起诉。案件受理费1090元，由原告某行负担。审判员  李海波二〇二〇年六月十九日书记员  王春萍
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初520号原告：陈红林，女，1979年2月22日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师。一般授权。被告：赵子恒，男，1987年4月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：汪大莉，女，1965年5月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告陈红林与被告赵子恒、汪大莉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告陈红林于同日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院于同月9日依法作出财产保全裁定，并予执行。于2020年5月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红林及其委托诉讼代理人黄新华，被告赵子恒到庭参加诉讼，被告汪大莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵子恒立即偿还原告借款55万元，并按月利率1.5﹪支付自2019年10月7日起至清偿之日止的利息；2、依法判决被告汪大莉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及财产保全申请费由被告承担。事实和理由：崇阳县富仁商贸有限公司（以下简称：富仁公司）于2018年至2019年期间陆续向原告借款共计八十余万元，约定月利率均为1.5﹪。后原告向富仁公司催讨借款本息时，该公司称被告赵子恒欠公司借款本金55万元，可将该借款本息转让给原告以折抵原告借款本息。为此，原告、被告赵子恒及富仁公司于2019年10月7日协商一致，签订了一份债权转让协议，协议约定富仁公司将其对被告赵子恒享有的55万元债权及利息转让给原告，被告赵子恒向原告出具了借据，被告汪大莉以担保人的身份在该借据上签字。后原告多次向被告催讨，被告以无钱为由拖延至今。被告赵子恒辩称，他不欠富仁公司的钱，富仁公司只是一个中介公司，他没有向该公司借款，富仁公司只是介绍别人借款给他。被告汪大莉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于本案债权转让协议是否成立生效的问题。首先，原告陈红林提交了《债权转让证明》，该证明有原债权人富仁公司盖章确认，有债务人赵子恒签字确认，有受让人陈红林签字确认，被告赵子恒当庭亦认可该证明的真实性，该《债权转让证明》载明的债权转让协议是三方当事人的真实意思表示，依法成立。其次，原告陈红林提交了富仁公司出具的《证明》，该证明载明被告赵子恒是向富仁公司借款，并提交了富仁公司员工罗龙向被告赵子恒以转账方式向其支付借款的银行交易明细，上述证据可以证明被告赵子恒系向富仁公司借款的事实，具有高度可能性，被告赵子恒当庭提出其没有向富仁公司借过钱，从而认为该转让债权不存在的抗辩理由，因其不能提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。再次，被告赵子恒作为转让债权的债务人，直接参与债权转让协议的签订，视为原债权人富仁公司履行了通知义务，该债权转让协议对债务人赵子恒产生法律效力。综上，原告陈红林依该债权转让协议向被告赵子恒主张权利，符合法律规定，应予准许。关于原告陈红林主张的利息问题。《债权转让证明》载明“由赵子恒向陈红林偿还借款本金55万元并承担借款利息及相关义务（具体约定以2019年10月7日由赵子恒向陈红林出具的借条为准）”，而被告赵子恒于2019年10月7日向原告陈红林出具的借条并未载明需要支付利息，没有约定利息，依《合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息。故原告陈红林要求被告赵子恒按月利率1.5﹪支付利息的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。关于被告汪大莉的担保责任问题。依双方当事人陈述，被告汪大莉在其子赵子恒向原告陈红林出具的《借条》上以担保人的名义签字，是其真实意思表示，其担保合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告陈红林要求被告汪大莉承担连带保证责任，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，原告陈红林与被告赵子恒及案外人富仁公司之间的债权转让协议依法成立并生效，原告陈红林依约要求被告赵子恒偿还借款本金，于法有据，应予支持。但双方未约定债务履行期限，依《合同法》第六十二条第（四）项规定，原告陈红林可以随时要求履行，但应当给予被告赵子恒必要的准备时间，本院结合本案债权的数额、当事人的履约能力等状况，酌定给予被告赵子恒一个月的履行期。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵子恒于本判决生效后一个月内返还原告陈红林借款本金人民币55万元；二、被告汪大莉对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告陈红林的其他诉讼请求。案件受理费9300元，由原告陈红林负担1000元，被告赵子恒、汪大莉负担8300元。财产保全申请费3270元，由被告赵子恒、汪大莉负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年六月五日书 记 员  王 静
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初422号 原告：南昌海纳文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路699号699创意工厂一期A7栋1-2层，统一社会信用代码：91360100789714923J。 法定代表人：邓中锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡飞飞，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：江西东百源实业有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县双溪镇曹山村，统一社会信用代码：913609250944341837。 法定代表人：曹友生，该公司执行董事。 原告南昌海纳文化传播有限公司诉被告江西东百源实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因原、被告已协商解决了纠纷，原告南昌海纳文化传播有限公司于2020年6月10日申请撤回起诉。 本院认为，原告南昌海纳文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌海纳文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费4995元(原告已预交)，减半收取2498 元，由原告南昌海纳文化传播有限公司负担。 审判员  涂发群 二〇二〇年六月十日 法官助理陈时辉 书记员任沙沙
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执642号之三申请执行人：姜拥军，男，1974年6月6日生，汉族，住新宁县。申请执行人：姜家豪，男，2000年3月23日生，汉族，住新宁县。被执行人：倪新村，男，1983年11月12日出生，汉族，住新宁县。姜拥军、姜家豪与倪新村机动车交通事故责任纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人姜拥军、姜家豪与被执行人倪新村达成了执行和解协议，申请执行人姜拥军、姜家豪向本院申请撤回本案的强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执642号案件的执行。如果被执行人倪新村未全部履行执行和解协议约定义务，则申请执行人姜拥军、姜家豪应在被执行人倪新村违约之日起两年1内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年六月八日书记员  黄唯佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执584号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地柳园南路62号。负责人：赵培东，职务总经理。被执行人：黄仁松，男，汉族，1984年5月9日出生，住聊城市临清市。被执行人：王继环，女，1981年5月16日出生，汉族，住址同上，系黄仁松之妻。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被执行人黄仁松、王继环保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）鲁1502民初9078号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，已查封被执行人黄仁松工资收入，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人黄仁松、王继环采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，本案被执行人应承担债务42916.15元及利息，已执行0元，尚欠债权为42916.15元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年六月二十二日书记员  李 瑞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0107执6102号申请执行人国美小额贷款有限公司，住所地天津市经济技术开发区第二大街57号MSD-G1座315单元。法定代表人黄秀虹。被执行人赵一霏，女，1963年4月22日出生，住山西省太原市。公民身份号码：×××关于国美小额贷款有限公司申请执行赵一霏公证债权文书执行一案，北京市国信公证处作出的（2017）京国信内经证字第06394号、06395号公证书生效后，因被执行人赵一霏未履行，申请执行人国美小额贷款有限公司于2018年7月23日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金5000000元及利息、案件受理费。本院于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经总对总查询，冻结被执行人赵一霏名下中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京银行账户及财付通、支付宝账户，但上述账户中均无可供执行财产；于2018年9月14日轮候查封被执行人名下位于石景山区银河南街××号院××号楼××房屋、石景山区依翠园××号楼××号房屋，但因无首封处置权未能对上述二处房屋进行处置。除上述财产外，被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人国美小额贷款有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市国信公证处作出的（2017）京国信内经证字第06394号、（2017）京国信内经证字第06395号公证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年六月十四日书记员 苗嘉志
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执3187号申请执行人：重庆卓凡汽车销售有限公司。住所：重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23-2号。法定代表人：何平桂。委托代理人：邓联健，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：钱雨来，男，汉族，1987年10月14日出生，住云南省红河州泸西县。本院受理的重庆卓凡汽车销售有限公司申请执行钱雨来融资租赁合同纠纷一案,依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4265号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余租金127202.16元及相关违约金；案件受理费2844元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人重庆卓凡汽车销售有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人钱雨来向本院缴纳执行案款人民币15000元，现申请执行人正在追寻涉案车辆，故暂不具备执行条件，同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2020）云0103执3187号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0103执3187号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年六月十六日书记员  朱鸿杰
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1364号被执行人：孙冬梅，又聋又哑人，女，1981年11月7日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省肥东县。被执行人孙冬梅为盗窃罪、罚金一案，本院于2015年2月16日作出(2014)泰靖刑初字第00434号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第一项：孙冬梅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人孙冬梅未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年5月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款1218.18元，本院予以扣划后，转另案退赔被害人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。3.本院于2020年5月18日向被执行人户籍地合肥市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2014)泰靖刑初字第00434号刑事判决书第一项罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月八日书记员 朱 婕
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6371号 原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：秦龙。 委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1991年10月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：贾小龙，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告贾小龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  程敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑05执监25号 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，理事长。 被执行人：石大永，男，1965年4月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 双鸭山市市区农村信用合作联社与石大永借款合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2020年6月16日立案执行。为便于案件统一协调管理，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社申请将该案指定双鸭山市岭东区人民法院继续执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 双鸭山市尖山区人民法院依据双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1284号民事判决执行的双鸭山市市区农村信用合作联社与石大永借款合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。 本裁定立即执行。 审判长  于静哲 审判员  于泽民 审判员  姜 辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢耀文
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2485号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇文化街52号3.4号1栋2楼4号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：杨德翠，女，1984年3月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李树彬，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告李树彬、杨德翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司于2020年6月11日以被告李树彬、杨德翠已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富仁物业管理有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都富仁物业管理有限公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执577号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人薛浩，男，1986年7月23日出生，汉族，居民身份证住址河南省西峡县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人薛浩金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4448号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金116852.56元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费2637元、公告费502元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划被执行人的银行存款1401.96元外，未发现其他可供执行的财产；委托河南省西峡县人民法院调查被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4448号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4448号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更560号罪犯叶真亮，男，1966年8月18日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2018年9月15日作出(2018)湘1026刑初79号刑事判决：以被告人叶真亮犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已执刑）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年10月16日交付执行，刑期自2018年9月12日起至2020年9月11日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯叶真亮减去有期徒刑四个月。本院于2020年5月26日受理后，于2020年5月28日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年6月3日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯叶真亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，基本上能遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，一般能服从安排，遵守劳动纪律一般，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯叶真亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯叶真亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶真亮减去至2020年9月11日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二〇年六月十日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2560号上诉人（原审被告）：林州市姚村镇寨底村村民委员会，住所地：林州市姚村镇寨底村。法定代表人：常江山，系该村村主任。被上诉人（原审原告）：郭贵彪（曾用名郭保山），男，汉族，1934年12月24日生，住林州市。委托诉讼代理人：郭松水，男，汉族，1965年1月28日生，住林州市，系郭贵彪儿子。原审第三人：林州市林虑山体育旅游发展有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道188号。法定代表人：付建伟，职务：总经理。上诉人林州市姚村镇寨底村村民委员会因与被上诉人郭贵彪及原审第三人林州市林虑山体育旅游发展有限公司宅基地使用权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林州市姚村镇寨底村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林州市姚村镇寨底村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人林州市姚村镇寨底村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年六月八日书记员  刘 艳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初953号原告：益阳方圆机械制造有限公司，住所益阳缝纫机厂区内。法定代表人：唐臻，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡欣欣，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：胡斗庚，男，1951年7月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告益阳方圆机械制造有限公司（以下简称原告）与被告胡欣欣、胡斗庚（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐臻及其委托代理人李程到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款62097元；2.判令由两被告向原告自2017年7月1日起至实际清偿之日以逾期货款金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息9935.52元（62097元×6%×32÷12，暂计至2020年3月30日）。事实与理由：2015年3月3日，原告与双峰县欣欣农机销售有限公司（以下简称“欣欣农机公司”）签订了《益阳方圆机械制造有限公司履带自走式旋耕机销售协议》，约定了双方不同型号的履带自走式旋耕机的结算单价、结算方式及争议管辖法院。2015年11月，欣欣农机公司在原告处订购IGZ-190号履带自走式旋耕机三台，分别由原告送至双峰客户龚科田、胡春辉、肖初发处；2017年5月，欣欣农机公司在原告处订购了轴承等价值1097元的配件。根据双方签订的合同，以上三台旋耕机结算价格为126000元。经原告多次催要，欣欣农机公司仅于2016年6月5日、2017年4月12日、2017年6月30日向原告分三次转账30000元、30000元、5000元，尚欠货款62097元。2019年11月21日，欣欣农机公司办理了注销登记。原告认为，两被告明知公司存在对外债务，在未经依法清算的情况下以虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，根据相关法律规定，应对公司债务承担连带赔偿责任。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理认定的事实如下：2015年3月3日，原告（甲方）与原双峰县欣欣农机销售有限公司（乙方，以下简称欣欣农机公司）签订《益阳方圆机械制造有限公司履带自走式旋耕机销售协议》，协议约定：甲方授权乙方为乙方所在地、区域经销商；型号IGZ-190履带自走式旋耕机的厂家结算价为42000元；所有销售到用户的产品均实行全额购机，款到发货（送货）；甲方为乙方提供旋耕机，按乙方提供用户所在地（200公里之内），负责送到用户家，超过部分收取50%运费。协议签订后，欣欣农机公司分别于2015年11月7日、2015年11月19日、2015年11月20日向原告订购了三台IGZ-190履带自走式旋耕机，总价款126000元，原告根据欣欣农机公司的要求分别将上述三台旋耕机送至客户龚科田、胡春辉、肖初发家中。2017年5月，欣欣农机公司又在原告处订购了轴承等价值1097元的配件。经原告多次催要，欣欣农机公司除分别于2016年6月5日、2017年4月12日、2017年6月30日向原告转账30000元、30000元、5000元，共计65000元外，至今未付清余欠货款62097元。另查明，两被告系欣欣农机公司的股东，该公司已于2019年11月21日办理注销登记。上述事实，有益阳方圆机械制造有限公司履带自走式旋耕机销售协议、益阳方圆机械制造有限公司销售单和三包派工单、国家企业信用信息公示系统信息、微信聊天记录和到庭当事人及委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与欣欣农机公司签订的《益阳方圆机械制造有限公司履带自走式旋耕机销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。欣欣农机公司未按约付款，已构成违约，应向原告支付余欠货款62097元（126000＋1097元－65000元），并赔偿逾期付款损失。现欣欣农机公司未经依法清算便办理注销登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定，作为欣欣农机公司的股东的两被告应当对公司债务承担清偿责任。故本院对原告要求两被告支付货款62097元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，经查，二年期的中国人民银行同期贷款年利率为4.75%，故两被告应共同向原告支付以62097元为基数、从2017年7月1日起按年利率4.75%的标准计算至货款付清之日止的逾期付款利息，暂计算至2020年3月30日为8111.42元（62097元×4.75%/年÷12月/年×33月）。对原告第2项诉讼请求中超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡欣欣、胡斗庚于本判决生效后五日内共同支付原告益阳方圆机械制造有限公司货款62097元及逾期付款利息8111.42元（利息已计算至2020年3月30日，之后的利息以62097元为基数，按年利率4.75%的标准计算至货款付清之日止）。二、驳回原告益阳方圆机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告益阳方圆机械制造有限公司负担20元，被告胡欣欣、胡斗庚共同负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年六月一日法官助理王姣书记员吴照霞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢1199号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市万松东路383号。 法定代表人温兴平。 委托代理人（特别授权）项小春，系申请执行人职员。 被执行人浙江中凯汽摩部件有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田镇寨下村。 法定代表人林继光。 被执行人林继玉，男，1969年1月11日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人朱雪媚，女，1971年11月26日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人戴美丽，女，1963年1月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人李启华，男，1962年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人瑞安市诺信汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇西岙村风光路84号。 法定代表人戴美丽。 被执行人瑞安市鸿艺汽车配件有限公司，住所地瑞安市塘下镇下林村创新东街129号。 法定代表人林晓光。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江中凯汽摩部件有限公司、林继玉、朱雪媚、戴美丽、李启华、瑞安市诺信汽车部件有限公司、瑞安市鸿艺汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）温瑞商初字第02912号民事判决书已于2015年4月5日发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请恢复执行，要求：依法对被执行人戴美丽、李启华采取限制高消费令。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院查明：被执行人李启华名下开设于瑞安农商银行账号内有存款2203元，本院已依法予以扣划，并由申请执行人领取；被执行人朱雪媚名下开设于瑞安农商银行账号内有存款3626元，本院已依法予以扣划，因被执行人朱雪媚向本院提供低保凭证及流水清单，证实上述扣划账户及扣划款项属其名下低保收入来源，本院已将上述情况反馈申请执行人，申请执行人表示无异议，故本院依法解除开户于瑞安农商行卡号为10×××84的账户；其他被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。 本次执行中，申请执行人实现债权2203元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人浙江中凯汽摩部件有限公司、林继玉、朱雪媚、戴美丽、李启华、瑞安市诺信汽车部件有限公司、瑞安市鸿艺汽车配件有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢1199号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年六月十日 （代）书记员  池瑞杰