wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5084号原告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县锦屏开源大楼。法定代表人：曾晓春，该公司董事长。委托代理人：罗宗军，男，汉族，1972年4月10日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：龙胜燕，女，苗族，1985年7月25日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王彪，男，苗族，1969年12月25日出生，住贵州省凯里市。被告：郭丽艳，女，汉族，1978年1月7日出生，住址同上。二被告共同委托代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被告共同委托代理人：王超，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）与被告王彪、郭丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宗军、龙胜燕，被告委托代理人王万轩、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年1月1日至2020年3月31日物业管理费6240元，违约金1610.4元；2、判令被告立即支付2017年8月1日至2020年3月31日水费1718.4元，违约金2099.1元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告购买原告开发的大自然名苑小区房屋一套。原告一直对大自然名苑小区实施规范的物业管理，但被告自2017年1月1日起至今拖欠物业费，截止2020年3月31日共计6240元。参照物业行业违约金收取情况，按日万分之五计算被告逾期支付违约金。被告自2017年8月1日起至2020年3月31日止共拖欠水费1718.4元。按照原告与供水单位签订的《供用水合同》违约金规定，按照日千分之三支付违约金。被告王彪、郭丽艳辩称：1、原告不是主张本案物业费和水费的适格主体，《商品房买卖合同》明确约定物业服务企业为贵州省温馨阳光物业服务有限公司。原告主张水费没有事实依据和法律依据。2、原告提供的物业服务存在大量瑕疵，甚至可以说不存在物业服务。本院认为，《商品房买卖合同》虽然约定物业服务企业为贵州省温馨阳光物业服务有限公司，但贵州省温馨阳光物业服务有限公司因故退出后，原告即承担小区物业服务职责，原、被告双方虽未签订书面物业服务合同，却已形成事实的物业服务关系。在前期物业公司退出后，小区业主本应自行聘请物业公司对小区进行物业管理服务，但业主不仅未主动聘请物业公司，反而在原告承担物业服务后有部分业主拖欠物业费，此行为实有违诚实信用原则。综上，开源公司作为原告主张物业费，主体适格。物业费可参照《商品房买卖合同》中前期物业费1.20元/月/平方米计算。关于水费，被告认为原告采用了质量有误的供水设备导致水质浑浊，对此双方可协商更换设备或水源，但已使用的自来水仍应付费。为方便管理，原告作为物业单位可以统一将小区水费支付给供水单位后再分别向业主收取，因此原告主张水费，主体适格。关于物业费违约金和水费违约金，因双方并未有约定，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告王彪、郭丽艳于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司物业费6240元；二、被告王彪、郭丽艳于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司水费1718.4元；三、驳回原告锦屏县开源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取），由被告王彪、郭丽艳负担25元，由原告锦屏县开源房地产开发有限公司负担21元。本判决为终审判决。审判员  吴学仁二〇二〇年六月二日法院助理张静书记员  张梦杨
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1193号 原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，住所地，辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街原针织厂旧址幸福小区1号楼北栋门市东二户，统一社会信用代码：91210726MA0TPHDT69。 法定代表人：黄雪峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，男，汉族，1985年7月2日生，住辽宁省黑山县，系该公司员工。 被告：常淑芝，男，1968年11月12日出生，汉族，住黑山县宾启馨城北区。 原告黑山县鑫锋玖物业有限公司与被告常淑芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告黑山县鑫锋玖物业有限公司于2020年06月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司负担。 审判员  李岩 二〇二〇年六月一日 法官助理宋佳 书记员齐琳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执330号被执行人:刘晓梅，女，1979年8月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。现监狱服刑。刘晓梅走私普通货物罪一案，2017年5月25日,本院作出（2016）辽02刑初132号刑事判决,判处刘晓梅有期徒刑八年，并处罚金人民币三百万元。被执行人刘晓梅不服判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉，2017年8月4日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽刑终276号刑事判决:驳回上诉，维持原判。案涉财产刑部分，2020年4月9日，本院依法立案执行。2020年4月9日，本院依法向被执行人刘晓梅送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人刘晓梅进行财产调查，被执行人刘晓梅向本院报告财产情况。2020年4月10日，本院向被执行人刘晓梅发出限制消费令。2020年4月14日，本院通过网络执行查控系统总对总查询被执行人刘晓梅的银行存款、车辆、股权等财产情况。2020年4月21日，本院查封被执行人刘晓梅名下位于金州区××街道××海××单元××号房屋，但此房产另案设有抵押。2020年5月21日，本院通过点对点查控系统对被执行人刘晓梅住房公积金、金融理财、股息红利进行查询。2020年5月28日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人刘晓梅个人收益类保险情况。2020年6月3日，本院通过大连市金州区友谊街道调查了解被执行人刘晓梅收入、劳动就业、居住等情况。本院认为，本案被执行人刘晓梅目前没有可供执行的财产。本案符合终结本次执行的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人刘晓梅有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年六月八日书记员  髙乐迪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢976号申请执行人：张跃华，男，1969年2月15日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：李月成，男，1970年11月27日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人张跃华与被执行人李月成民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人李月成名下有苏Ｇ×××××号车辆，本院于2019年7月22日对上述车辆进行查封，查封期限为2年，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年六月八日法官助理  周涛书记员朱飞飞
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1240号原告：徐雪江，男，1986年9月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。被告：李军，男，1983年4月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告徐雪江诉被告李军合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐雪江撤诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告徐雪江负担。审 判 员 黄定国二〇二〇年六月十二日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执88号 申请执行人：广州星市方投资顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路222号名商天地C13011房。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 被执行人：衡阳吉锐房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新路40号。 法定代表人：曹春华，该公司董事长。 申请执行人广州星市方投资顾问有限公司与被执行人衡阳吉锐房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，（2017）湘民终366号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院提出执行申请，本院于2019年2月20日立案执行。 2019年2月20日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年2月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年2月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年2月22日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况。 上述执行情况及信息，本院于2019年2月22日通过电话告知了申请执行人。 本院于2019年4月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院认为，截至2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为10399352元，已执行到位0元，尚有债权10399352元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前被执行人的财产暂时不能执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 文 钢 审判员 朱灿灿 二〇二〇年六月四日 书记员 瞿智芳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执79号申请执行人：程同，男，1987年6月21日生，汉族，住。被执行人：穆儒林，男，1975年4月20日生，汉族，住海州区。程同与穆儒林借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法查封了被执行穆儒林所有的坐落在海州区海宁东路9号凤凰名都4号楼2单元2302室。后查明该房屋已于2018年被拍卖处置完毕，无剩余价值，另未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月五日书记员  韩 杨
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1697号原告：云南宇辰物业服务有限公司。法定代表人：李侠职务：总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：廖伟、曹绍芬，云南宇辰物业服务有限公司职工。特别授权代理。被告：赵明方，男，1975年2月21日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告赵明方物业服务合同纠纷一案中，原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司以双方已和解为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告云南宇辰物业服务有限公司已预交），由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年六月八日书记员 吴路柏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初4990号原告：龙菊，女，瑶族，1973年3月26日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。被告：黔东南州瑞恒建筑有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路5号坐标广场5层，统一社会信用代码：91522600573328927T。法定代表人：文有亮，经理。原告龙菊与被告黔东南州瑞恒建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙菊撤回起诉。案件受理费已减半收取1260元，由原告龙菊负担。审判员  刘平华二〇二〇年六月四日法官助理张健婕书记员周榕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2830号申请执行人：刘小群，女，1983年7月6日出生，汉族，住宁乡市流沙河。被执行人：徐健，男，1984年9月27日出生，汉族，住。申请执行人刘小群与被执行人徐健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0124民初2617号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小群于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的为借款本金50000元及诉讼费1050元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年六月二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初165号原告彭泽明，男，1962年12月5日出生，苗族，住贵州省锦屏县。委托代理人（特别授权）禹子贵、杨明桂，贵州争荣律师事务所所执业律师。被告岑巩县黔阳建筑有限责任公司，住所地：岑巩县新兴开发区振兴大道。统一社会信用代码证：91522626755361234U。法定代表人赵树发，总经理。委托代理人（特别授权）姚颢，男，1973年8月4日出生，侗族，住岑巩县。系该公司法律事务部主任。第三人周乐辉，男，1968年11月29日出生，侗族，住贵州省剑河县。原告彭泽明诉被告岑巩县黔阳建筑有限责任公司、第三人周乐辉建设工程施工合同纠纷一案，原告彭泽明于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭泽明在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭泽明撤回起诉。案件受理费已减半收取为5400元，由原告彭泽明负担。审 判 长  杨 辉人民陪审员  杨正华人民陪审员  李永强二〇二〇年六月五日书 记 员  左陈成
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终650号上诉人（原审原告）：贾绪增，男，1957年8月23日出生，汉族，工人，住辽宁省阜新市清河门区。委托诉讼代理人：刘贵金，辽宁卫华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张树华，男，1969年7月23日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。上诉人贾绪增因与上诉人张树华追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾绪增的委托诉讼代理人刘贵金、上诉人张树华的委托诉讼代理人刘瑞年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾绪增上诉请求：1、请求判令撤销原判，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在工资数额上。上诉人每月工资6000元，有证人出庭作证，被上诉人对此没有相反证据。被上诉人主张2015年春节前给付3万元有超出工资部分明显不能成立，一方面被上诉人没有提交相关证据；另一方面也不符合惯例，工地一般是压报酬，没有多给钱的。按照惯例，工地力工一般每天报酬在150元，上诉人系管理性人员，报酬收入不可能连力工的标准都达不到。因此，被上诉人主张上诉人每月4000元工资是不成立。从证据的盖然性来看，也应支持上诉人主张的6000元。在工作时间上。上诉人实际工作至2016年7月，与上诉人同时工作过的多名证人均到庭证实此事，而被上诉人提交的考勤表系针对二期工程，与本案无关。因此，上诉人的主张是客观真实的。综上，请二审法院查明事实，依法改判。张树华辩称，请求法院依法裁定驳回上诉人贾绪增上诉请求，一、上诉人贾绪增在一审时的告诉超过法律规定的诉讼时效，无论是按照民法通则还是总则的规定，作为上诉人于2015年8月被劝退以后在两年或者三年内没有主张权利，根据民法总则和通则规定，既然贾绪增的上诉请求超过诉讼时效只能依法裁定驳回。二、作为我方是否给付3万元，双方之间的雇佣劳务关系已经终止，我方不欠贾绪增任何劳务报酬。张树华上诉请求：1、请求二审法院判令撤销一审判决，判令上诉人依法不给付被上诉人1.8万元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在原一审的告诉已超过法定诉讼时效，依法只能裁定驳回。被上诉人在一审时没有提交任何诉讼中止诉讼中断的证据材料，而被上诉人早在2015年8月份就被上诉人劝退，从劝退到被上诉人一审告诉其诉讼时效早已超过法律规定的诉讼时效期间，对于超诉讼时效的诉讼请求，依法只能裁定驳回。二、随着3万元案给付被上诉人，双方之间的雇佣关系已终止，上诉人已没有再给付劳动报酬的义务。三、被上诉人围绕工资数额，一审时并没有提交任何证据材料佐证，既然没有任何证据佐证，那么一审判决就不应该凭主观进行判决。一审判决在无证据佐证情况下进行判决与法律规定相悖，请求二审法院予以纠正。贾绪增辩称，上诉理由不成立，依法予以驳回。贾绪增向一审法院起诉请求：1.判决被告立即给付剩余人工费99400元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告在工作中相识，2014年8月，被告挂靠到锦州铁建公司承包锦州石化公司西山机车吊车作业厂隐患整改—铁路线路铺设工程，并雇佣原告负责部分管理工作，双方无书面合同。2015年春节前，被告支付原告30000元工资。庭审中原告自称从2014年7月14日工作至2016年7月17日，每月工资6000元，但未能提交客观证据，被告称与原告约定工资每月4000元，并在2015年8月将原告劝退。一审法院认为，原告为被告提供劳务，有依法获得劳动报酬的权利。因双方未签订书面合同，原告又无充分的、客观的证据证明被告拖欠其劳务费的具体数额。从被告对此事的自认来看，其不否认曾经聘用过原告，双方形成了雇佣的劳务合同法律关系，亦不否认于2015年春节前支付给原告30000元。因原告证据不充分，本案按照被告自认的每月4000元标准，由被告支付给原告自其承包工程到将原告劝退期间的劳动报酬，已经给付的数额应当予以扣减。关于被告提出的诉讼时效问题，因原告一直在向被告索要，引起诉讼时生效中断，故原告起诉并未超过法定的诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、被告张树华于本判决生效后10日内给付原告贾绪增2014年8月至2015年8月期间的劳动报酬款48000元（扣除已经给付的30000元，尚需给付18000元）；二、驳回原告贾绪增其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由原告贾绪增负担936元，被告张树华负担207元。本院二审期间，上诉人贾绪增围绕上诉请求依法提交了证据：锦州六厂公安处的入场证复印件一份，证明上诉人贾绪增2016年期间为上诉人张树华工作。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人张树华认为证据为复印件对此不予认可，本院认为，上诉人贾绪增未有其他证据予以佐证，故本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人张树华主张起诉已过诉讼时效的问题，因上诉人张树华欠付上诉人贾绪增钱款的性质为劳动报酬，是劳动者生存和生活所必须。且上诉人贾绪增多次向上诉人张树华挂靠的锦州铁建公司请求支付劳动报酬，故对上诉人张树华此项上诉请求，本院不予支持。关于拖欠劳务费的具体数额以及是否应予支付的问题，双方虽未签订书面合同，但从证据上可以认定双方形成了雇佣的劳务合同法律关系。按照上诉人张树华记载的出工情况，均是按照日出勤记载且均无足月满勤的情形，上诉人贾绪增所提供的证据不足以证明月工资6000元，原审法院对此节事实认定清楚。原审认定由上诉人张树华支付给上诉人贾绪增自上诉人张树华承包工程到将其劝退期间的劳动报酬，已经给付的数额3万元应当予以扣减，计算方式和扣减的数额，有事实和法律依据，故对上诉人张树华、贾绪增的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人贾绪增、上诉人张树华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2286元，由上诉人贾绪增负担1143元，上诉人张树华负担1143元。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年六月四日法官助理马铭阳书记员商阔
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复31号复议申请人:孙学斌，男，1952年1月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：石峰，男，1942年7月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市农业高新技术研究所，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段9号。法定代表人：孙学斌，所长。复议申请人孙学斌不服辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。对石峰与朝阳市农业高新技术研究所劳务合同纠纷一案，辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2019年9月11日以（2019）辽1303执恢146号案件立案恢复执行。执行过程中，申请执行人石峰向辽宁省朝阳市龙城区人民法院提出执行异议。执行法院查明，石峰与朝阳市农业高新技术研究所劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出了（2017）辽1303民初185号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告朝阳市农业高新技术研究所欠原告工资、奖金共计172,415元，被告朝阳市农业高新技术研究所于2017年12月30日前给付原告石峰90,000元，剩余82,415元被告朝阳市农业高新技术研究所于2018年12月30日前给付原告石峰。二、其他诉讼请求原告放弃；三、其他无争议。案件受理费4387元，减半收取2194元，由被告朝阳市农业高新技术研究所负担。”法律文书生效后因朝阳市农业高新技术研究所未履行义务，石峰向本院申请执行，在执行中第三人孙学斌自愿向本院承诺为本案被执行人，并自愿承担朝阳市农业高新技术研究所所欠的债务。申请执行人石峰向本院申请，要求追加第三人孙学斌为被执行人。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人石峰以第三人孙学斌向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务为由，向本院申请追加第三人孙学斌为本案被执行人，本院予以支持。复议申请人石峰向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽1303执异2号执行裁定书。事实和理由如下，农业高新技术研究所欠石峰的工资，而不是我个人所欠，但龙城区法院追加我为被执行人。在裁定书中说，说我自愿承诺代朝阳市农业高新技术研究所偿还此笔债务。我从来没有承诺过。因此依照“最高人民法院关于民事执行变更，追加当事人若干问题规定”第30条，我不是欠款人，于我个人毫无关系，故申请撤销该裁定。申请执行人石峰与被执行人朝阳市农业高新技术研究所未答辩。本院查明的事实与辽宁省朝阳市龙城区人民法院查明的事实一致。又查明，复议申请人孙学斌主动为本案还款自愿同意成为本案被执行人执行笔录一份。本院认为，在执行笔录中自愿承诺并签字应视为书面承诺，复议申请人孙学斌复议申请中称“从来没有承诺过”，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下:驳回复议申请人石峰复议申请，维持朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 云 峰审判员 谢 学 东审判员 吕 月 东二〇二〇年六月九日书记员 赵杨（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1284号原告：东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区长虹路长虹商务楼二楼，统一社会信用代码：913708000817750693。负责人：孔宾，总经理。委托诉讼代理人：张新运，山东舜鸿律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨妍，女，1982年1月26日出生，汉族，住济宁市。原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司与被告杨妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年六月五日书记员 韩军香
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1715号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住辽宁省大连市中山区人民路24号。被执行人：任川刚，男性,1973年4月15日生，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与任川刚为追偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1831号，判令被执行人向申请人支付欠款5051.70，现该已发生法律效力。因被执行人任川刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，扣划了被执行人银行账户存款5100元，其中含执行费50元。本院认为，（2020）辽0214民初1831号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人任川刚交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2020）辽0214民初1831号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年六月十一日书记员  杨 铭
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执369号申请执行人：吴顺海，男，1965年4月5日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘正方，男，1975年9月3日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人吴顺海与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人吴顺海依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘正方限制高消费。经约谈申请执行人吴顺海的委托代理人沈春芳，将对被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7828号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所：凯里市韶山南路6号。负责人：高超，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：曾馨，贵州贵信律师事务所律师。被告：潘立可，男，1970年7月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：黄德英，女，1978年11月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院在审理原告中国银行股份有限公司凯里分行诉被告潘立可、黄德英借款合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案。原告中国银行股份有限公司凯里分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费3409元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司凯里分行撤回起诉处理。审判员  毛丽艳二〇二〇年六月八日书记员  杨水燕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执327号被执行人:佟强，男，1984年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。现监外服刑。佟强走私普通货物罪一案，2017年5月25日,本院作出（2016）辽02刑初132号刑事判决,判处佟强有期徒刑三年，缓期五年执行，并处罚金人民币一百万元（已缴纳五十万元）。被执行人佟强不服判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉，2017年8月4日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽刑终276号刑事判决:驳回上诉，维持原判。案涉财产刑部分，2020年4月9日，本院依法立案执行。2020年4月9日，本院依法向被执行人佟强送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人佟强进行财产调查，被执行人佟强向本院报告财产情况。2020年4月10日，本院向被执行人佟强发出限制消费令。2020年4月14日，本院通过网络执行查控系统总对总查询被执行人佟强的银行存款、车辆、股权等财产情况。2020年4月26日，本院通过大连市公安局车辆管理所查封被执行人佟强辽Ｂ×××××东风日产轿车一辆，但未能查控。2020年4月29日，本院通过大连市不动产登记中心查询被执行人佟强名下房产情况。2020年4月30日，本院通过点对点查控系统对被执行人佟强住房公积金、金融理财、股息红利进行查询。2020年5月17日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人佟强个人收益类保险情况。2020年5月25日，本院通过大连市甘井子区曙光街道调查了解被执行人佟强收入、劳动就业、居住等情况。本院认为，本案被执行人佟强名下车辆未能实际控制，被执行人佟强目前没有可供执行的财产。本案符合终结本次执行的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人佟强有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年六月八日书记员  髙乐迪
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1381行审23号 申请执行人：阆中市市场监督管理局，住所地阆中市七里街道办事处长安西路。 法定代表人：何力，局长。 被申请执行人：成都世博电梯有限公司，住所地：成都市锦江区总府路15号。 统一社会信用代码：91510100797844576J。 法定代表人：苟安东。 申请执行人阆中市市场监督管理局于2020年6月2日申请本院强制执行阆市监行处字﹝2019﹞第286号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请执行阆市监行处字﹝2019﹞第286号行政处罚决定的内容是：执行被申请执行人应缴罚款20,000元。被申请执行人收到该决定后，已缴纳罚款10,000元，剩余罚款金额10,000元至今未缴纳。 经审查，本院认为，申请执行人阆中市市场监督管理局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下: 对阆中市市场监督管理局作出的阆市监行处字﹝2019﹞第286号行政处罚决定中剩余罚款10,000元部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  许 钰 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王 蓉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2169号原告：江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司，住所地连云港市海州区东盛名都广场B座921。法定代表人：郝鲁滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆映彬，江苏韵律律师事务所律师。被告：**峰，男，1971年5月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区恒佳花苑北苑4幢303室，居民身份号码。原告江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司与被告**峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏吉瑞玉柴船电动力有限公司撤回起诉。案件受理费3340元（原告已预交），减半收取1670元，由原告负担。审 判 员 秦立刚二〇二〇年六月十日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1381行审20号 申请执行人：阆中市人力资源和社会保障局，住所地阆中市七里巴都大道87号。 法定代表人：余格云，该局局长。 被申请执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来。 统一社会信用代码：925113816653821700。 申请执行人阆中市人力资源和社会保障局于2020年5月27日申请本院强制执行阆人社监处决字﹝2019﹞第30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请执行阆人社监处决字﹝2019﹞第30号行政处罚决定书的内容是：责令被申请执行人于2019年10月30日前，全额支付拖欠牟丹等9人的工资1,198,122元（牟丹124,124元、袁强178,724元、罗泳工资161,850元、王嘉佳工资14,185元、吴昊工资125,424元、景劲工资120,600元、杜仕均工资146,850元、陈红工资106,850元、黄钏工资91,850元）。 经审查，本院认为，申请执行人阆中市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下: 对阆中市人力资源和社会保障局作出的阆人社监处决字﹝2019﹞第30号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  李大泉 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王 蓉
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕1022民初453号   原告：石喜绒，女，汉族，住陕西省丹凤县。   委托诉讼代理人：张文朝，男，汉族，住陕西省丹凤中学，系原告石喜绒之子。   被告：王娅娜，女，汉族，住陕西省商洛市商州区。   被告：赵伟，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地：陕西省商洛市商州区。   主要负责人：刘波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘健，男，汉族，住陕西省丹凤县，系中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司工作人员。   原告石喜绒与被告王娅娜、赵伟、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告石喜绒于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告石喜绒撤回起诉。   案件受理费965元，减半收取482.50元，由原告石喜绒负担，予以免收。                            审判员    张栓成                               二〇二〇年六月四日                            书记员    贾瑞姣              1
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5869号 原告：四川荣颖文化传播有限公司，住所地成都市武侯区武青南路6号5栋5层16号。 法定代表人：刘荣华，总经理。 委托诉讼代理人：何朝贵、李成，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被告：南充恒新商务咨询有限公司，统一社会信用代码91511302MA6294CM6E。 法定代表人：蒋恒，经理。 被告：罗国敏，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川荣颖文化传播有限公司与被告南充恒新商务咨询有限公司、罗国敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川荣颖文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1,150元，由原告负担。 审判长 杨 冬 审判员 黄小娟 审判员 卢开军 二〇二〇年六月三日 书记员 田 园
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初457号 原告：宋浩，男，满族，1994年9月28日生，现住辽宁省黑山县。 被告：刘伟，男，1978年6月17日生，现住黑山县。 原告宋浩与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋浩到庭参加了诉讼,被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宋浩诉称：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息按照月利率1分2计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告系朋友关系，2017年5月23日，被告因为需要资金，向原告借款人民币40000元，约定2017年12月30日还款，并出具借条一张。到期后，原告多次找被告索要借款，被告都己各种理由推托至今，无奈，原告诉至法院。 被告刘伟未在法定答辩期内提交答辩状，亦为提交任何证据。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交欠条原件一份，证明被告欠款之事实，本院予以认可；申请一位证人（于某）出庭作证，证明被告欠款之事实，本院结合其他证据综合予以认定。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年5月23日，被告因为需要资金，向原告借款人民币40000元，约定2017年12月30日还款，并出具借条一张，到期后，原告多次找被告索要借款，被告都己各种理由推托至今。原告为了维护自身的合法权益，于2020年4月1日诉至本院请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息并本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告有义务偿还借款。原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张利息利率1.2分，符合国家相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘伟于判决书生效后五日内偿还原告宋浩借款40000元并支付利息（利率按1.2分，从2017年6月23日起息至实际还款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年六月十日 书记员  齐琳
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执166号 申请执行人：陈莹，女，1972年1月3日生，满族，住黑山县。 被执行人：高志春,男，1962年5月28日生，汉族，住黑山县。 执行申请执行人陈莹与被执行人高志春提供劳务者受害责任纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人高志春名下在金融机构的钱款、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。经查，高志春有房产，已被另案查封，无存款、车辆、住房公积金等其它可供执行财产，本院向被执行人高志春发出限制高消费令。 本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年六月十日 书记员 杨 楠
朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执异20号异议人（被执行人）：辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村村民委员会，住所地辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村。法定代表人：袁秀全，主任。申请执行人：吕芳华，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人吕芳华与被执行人辽宁省朝阳市龙城区西大营镇沟门子村村民委员会（以下简称沟门子村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，异议人沟门子村民委员会对本院作出的（2020）辽1303民初149号民事判决书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辽宁省朝阳市龙城区西大营镇沟门子村村民委员会称,之前朝阳市龙城区西大营子镇下辖老杖子村、沟门子村等多个村级组织，大约2004年左右，朝阳市龙城区西大营子镇老杖子村与沟门子村合并为一个村，原老杖子村撤销，仍保留沟门子村，其中原老杖子村改为沟门子村老杖子组，原沟门子村改为沟门子村沟门子组。但是老杖子组与沟门子组的人员、事务、财务仍分别管理，各自独立，互不干涉，因此虽然老杖子组与沟门子组分别属于合并后的沟门子村，但互相之间没有任何其他关系。我对法院作出的（2020）辽1303民初149号民事判决书有异议，法院应判决朝阳市龙城区西大营子镇老杖子村赔偿吕芳华，而不是我村赔偿吕芳华。吕芳华原系朝阳市龙城区西大营子镇老杖子村人，因我村与吕芳华没有任何关系，不负有赔偿吕芳华损失的义务。因此法院冻结我村账户内的存款是错误的，故请求法院解除对我村在朝阳市龙城区西大营子镇农村合作经济管理站账户内的存款33,000元冻结。申请执行人吕芳华称，龙城区人民法院已经作出了（2020）辽1303民初149号民事判决书，判决沟门子村民委员会赔偿我31,644元。该判决生效后，沟门子村民委员会未履行赔偿义务，我向法院申请执行，法院冻结沟门子村民委员会账户内的存款33,000元并无不当，因此沟门子村民委员会提出的异议理由不能成立。本院查明，2020年3月27日本院作出了（2020）辽1303民初149号民事判决书，判决如下：“被告朝阳市龙城区西大营镇沟门子村民委员会在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吕芳华31,644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。”该判决书生效后，吕芳华向法院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，2020年5月15日本院作出了（2020）辽1303执377号执行裁定书，裁定如下：“一、冻结被执行人朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村民委员会在朝阳市龙城区西大营子镇农村合作经济管理站账户内的存款￥33000.00元；二、冻结期限为十二个月；三、冻结期间未经本院许可不得向任何人支付。”当日给朝阳市龙城区西大营子镇农村合作经济管理站送达执行裁定书及协助执行通知书。异议人沟门子村民委员会向法院提出异议称，法院不应该判沟门子村民委员会赔偿吕芳华，而应判朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村老杖子组赔偿吕芳华。因此法院冻结沟门子村民委员会账户内的存款是错误的，故请求法院解除对沟门子村民委员会在朝阳市龙城区西大营子镇农村合作经济管理站账户内的存款33,000元冻结。上述认定的事实有朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初149号民事判决书，（2020）辽1303执377号执行裁定书，协助冻结存款通知书，异议人（被执行人）辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村村民委员会的法定代表人袁秀全、申请执行人吕芳华陈述笔录等载卷为证。本院认为,异议人沟门子村民委员会提出的异议是对本院作出的（2020）辽1303民初149号民事判决书所认定的事实有异议，而不是对执行行为有异议，不属于异议范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村村民委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋 红审 判 员  李景锐人民陪审员  马云凤二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘 颖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执46号申请执行人：许铁堂，男，1962年10月8日生，汉族，住海州区。被执行人：卞雷成，男，1979年4月2日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港同科广告装饰有限公司，统一社会信用代码913207065822543689，住所地海州区。法定代表人：卞雷成。许铁堂与卞雷成、连云港同科广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执4949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月五日书记员  韩 杨
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终716号上诉人（原审原告）：刘某，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1986年9月30日出生，汉族，广东南油石油有限公司职工，住朝阳市双塔区。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某2（××××年××月××日出生）。原、被告婚前及婚初一段时间感情尚好，后双方因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，双方于2018年12月分居至今。现原告提出离婚，被告同意离婚。原告的婚前财产海尔牌洗衣机、海尔牌冰箱、海信牌电视机均已被原告取走。原、被告名下的财产有位于朝阳市双塔区房屋（建筑面积80.99平方米、朝房权证所字第××号、地号Ⅱ-23-1-83C）一套，双方均认可该房屋价值33万元，截至2019年12月尚有103,452.88元房屋贷款未偿还。双方争议事实如下:一、双方分居期间，原告未经被告同意擅自将夫妻取得的财产辽Ｎ×××××号尼桑牌轿车一辆变卖。原告称卖车价款46,000元均用于租房、带孩子及还债，并称购买该车的首付款、税款和保险都是其母亲出资支付，余款系贷款支付。被告认可原告卖车价款46,000元，否认原告陈述的卖车款去向，并陈述购买该车时，其母亲出资3万元，原告母亲出资2万元，余款系贷款支付，原告是否卖车、何时卖车其不清楚，但车辆贷款早已经还清。二、被告主张案涉房屋的首付款8万元和税款1万元系其父母支付，且其父母给其偿还部分房屋贷款，并提供收款收据复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明。该收款收据复印件体现收款日期为2010年12月29日，交款人为李某1，交易明细体现被告母亲李玉华于2019年3月至11月，除8月份存入李某1账户款额为1,300元外，其余每月存入李某1账户款额1,400元，且存入账户的款额均已被李某1支取。原告对被告的上述主张持有异议，并称房屋首付款也有其父母的钱，只不过是通过被告父亲拿走的，其父母支付了3万多元。三、原告陈述有共同存款6万元，并提供微信聊天记录截图予以证明。被告不予认可。原审法院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在婚后未注重和谐家庭关系的培养，双方因沟通不够，导致夫妻关系不睦。原告曾提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次提出离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于子女的健康成长，婚生男孩李某2由被告李某1抚养。综合原告的实际需要、本地实际生活水平及其父母双方的收入情况等因素考虑，本院酌定原告每月支付子女抚养费600元，至李某2独立生活时止。原、被告婚后取得的财产案涉房屋和车辆，即便有双方父母的出资，也应视为双方父母对原、被告的赠与，属于原、被告夫妻共同财产。因双方分居期间，原告未经被告同意擅自将夫妻共同财产辽Ｎ×××××号尼桑牌轿车一辆变卖，且原告未提供证据证明卖车款用于夫妻共同生活，故应由原告按双方认可的卖车价款给付被告补偿款23,000元。被告主张案涉房屋的首付款8万元和税款1万元系其父母支付，且其父母给其偿还部分房屋贷款，并提供了相关证据予以证明。原告对此持有异议，并称案涉房屋首付款和收款其父母支付了3万多元。根据本案的实际情况，综合考虑案涉房屋的出资及还贷情况、原告擅自变卖车辆等相关因素，本院确定案涉房屋归被告所有，该房屋涉及银行贷款由被告负责偿还，酌定被告给付原告房屋分割款9万元。原告陈述有共同存款6万元，因其未提供充分证据予以证明，且被告不予认可，故本案不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、准予原告刘某与被告李某1离婚；二、婚生男孩李某2由被告李某1抚养，原告刘某于本判决生效之月起每月给付子女抚养费600元，至李某2独立生活时止；三、原告刘某的婚前财产海尔牌洗衣机、海尔牌冰箱、海信牌电视机归原告刘某所有；四、位于朝阳市双塔区（建筑面积80.99平方米、朝房权证所字第××号、地号Ⅱ-23-1-83C）房屋一套归被告李某1所有，该房屋涉及银行贷款由被告李某1负责偿还，被告李某1于本判决生效后十五日内给付原告刘某房屋分割款9万元；五、原告刘某于本判决生效之日起十五日内给付被告李某1卖车补偿款23,000元；五、驳回原告刘某、被告李某1的其他诉讼请求；案件受理费331元（已减半收取，原告预交），由原告刘某、被告李某1各负担165.50元。一审宣判后，原审原告刘某不服，向本院提起上诉。上诉人刘某的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人同意离婚，也同意孩子由被上诉人抚养，但对财产分割部分不认可。房屋部分双方认可价值为330,000元，扣除贷款后上诉人应分得115,000元；双方共有存款60,000元应依法分割；双方共有车辆上诉人已经出售，所得卖车款已经用于生活支出，不应再进行分割；上诉人没有工作，身体不好，没有固定收入，一审判决的每月600元抚养费数额过高。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李某1答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证、户口本复印件、房屋登记信息、收款收据、贷款账户基本信息、微信截图等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人刘某与被上诉人李某1均同意离婚，婚生男孩李某2由被上诉人抚养，故对于上诉人要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点系双方的共同财产分割问题。双方共有房屋经协商认可价值为330,000元，扣除未偿还贷款部分，原审法院考虑到该房屋贷款的首付款及还款情况，酌定由上诉人分得90,000元，符合客观实际，判决结果并无不当。上诉人提出的双方尚有60,000元存款应当分割的上诉请求，因上诉人仅提交了微信截图，并不能证明60,000元是否真实存在，被上诉人也否认有该60,000元存款，故对该事实本院无法认定。上诉人提出的卖车款46,000已经用于生活支出，不应再分割的上诉理由，因上诉人不能提交证据证明该卖车款已经被消费，故原审法院判决对该款予以分割符合法律规定。关于上诉人提出的子女抚养费数额过高的上诉理由，因对于子女抚养费数额的确定应考虑子女的实际生活需要及当地居民的收入水平及消费水平等多因素综合确定，原审法院根据本案实际情况确定上诉人每月支付抚养费600元并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年六月八日书记员  高蕊琦
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5024号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第5栋物业用房。负责人：吴波。委托代理人：涂永鹏，男，苗族，1995年2月1日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人：刘忠美，女，汉族，1996年10月14日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：吴勇，男，苗族，1982年6月10日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：肖佳杭，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司与被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂永鹏、被告委托代理人廖健、肖佳杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3261.23元，违约金978.37元，共计4239.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为华诚东方领域温莎美墅7栋2单元801号房屋业主。原告和被告于2016年7月13日签订了华诚·东方领域前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费每平方米每月1.4元。被告自2017年7月13日起拒绝交物业费共计3261.23元。被告辩称，原告没有完成物业服务合同约定的服务内容，原告违约在先，被告不应支付物业费、违约金。原告收取的装修管理费和垃圾清运费是重复收费，应在物业费中予以抵扣。本院认为，原告提供的物业服务确实存在很多问题，根据公平原则，本院酌情确定物业费按70%收取，被告吴勇应支付物业费2282.86元（3261.23元×70%）。被告之所以未按时支付物业费，系因原告提供的物业服务存在问题，因此对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。关于原告收取的装修管理费，原告未能举证证明其在被告装修房屋时为被告提供了管理，收取装修管理费没有依据，被告辩称装修管理费应在物业费中予以抵扣的意见，理由成立，本院予以支持。抵扣原告已经收取的装修管理费226.16元后，被告现应支付物业费为2282.86元-226.16元=2056.7元取整数2057元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内向原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司支付物业费2057元；二、驳回原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴勇负担。本判决为终审判决。审判员  吴学仁二〇二〇年六月一日法官助理张静书记员张梦杨
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执42号 申请执行人：云峰，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人：马元廷，男，1956年8月21日生，汉族，农民，住黑山县。 上列双方当事人因土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初1529号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年六月十二日 书记员  李冠阳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初369号 原告：谷素芬，女，1967年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：王新安，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告谷素芬与被告王新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷素芬，被告王新安到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谷素芬向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金1000元；2、判令支付借款利息按年利率7.8‰承担，自借款日2012年2月5日起，至欠款之日止的利息；3、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2012年2月5日，被告人王新安向原告借款1000元，并出具一张借条，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，致使借款周期长达近8年之久，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法判允原告的诉讼请求。被告王新安辩称，我没有借过原告的钱，借条上名字是我签的，但是借款内容不是我签的。原告所举被告出具的欠条可以证实原告在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新安向原告谷素芬借款1000元，出具借条一张，双方债权债务关系明确。借条中未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还。借条中未约定利息，视为借期内不支付利息，可自起诉之日起自1000元为本金，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止的利息；本院予以支持。超出部分不予支持。被告辩称没有借过原告的钱，借条中名字是自己签的，但内容不是自己写的的辩解意见，因被告作为完全行为能力人，应知自己所签的名字后承担相应的责任，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定判决如下：一、被告王新安于判决生效之日起立即支付原告谷素芬借款1000元；自2020年5月18日起以1000元为本金，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止的利息；二、驳回原告谷素芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   郭  富  林
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1355号申请执行人：孙常宝,男性,1980年7月9日出生,汉族，住普兰店市。委托代理人：李海风，系辽宁声声玉律师事务所律师。被执行人：大连仕豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处太平沟街328号7层1号。社会统一信用代码：9121028255063979XX。法定代表人：孙娇玥,系该公司总经理。申请执行人孙常宝与大连仕豪房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5681号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙常宝于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月22日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月22日对被执行人财产启动传统查询，经查询反馈，本院查封被执行人名下辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××号车辆，查封期间2020年5月6日至2022年5月5日，为轮候查封，申请人无法提供车辆下落不要求处置上述车辆。本院于2020年5月27日约谈申请人孙常宝及委托代理人李海风。申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月5日将被执行人大连仕豪房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月五日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初433号 原告：马合沙提·哈吉，男，1972年5月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马吉宪，男，1976年7月7日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马兰华，女，1980年7月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告马合沙提·哈吉与被告马吉宪、马兰华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马合沙提·哈吉、被告马吉宪到庭参加诉讼，被告马兰花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马合沙提·哈吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告马吉宪、马兰华支付欠款9000元；2、被告马吉宪、马兰华承担本案案件受理费。事实和理由：2018年6月12日，被告马吉宪、马兰华购买原告马合沙提·哈吉三头牛和电视机一台，共计9000元，两人于当日出具欠条一份，明确约定2018年12月份还清。但时至今日一直未还，以上事实有被告马吉宪、马兰华出具的欠条在案佐证，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马吉宪辩称，我承认原告在本案中所主张的事实，我于2020年10月份一次性还清。被告马兰花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年6月12日，被告马吉宪、马兰华夫妇购买原告马合沙提·哈吉的三头牛合电视机一台，共计9000元，二被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，2018年6月12号，今欠马合沙提现金9000元正（玖仟元正），限期2018年12月份还清，欠款人：马吉宪、马兰花。”两被告分别在向原告出具的欠条上签名。对到庭当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系依法应予保护。原告马合沙提·哈吉主张被告马吉宪、马兰华支付欠款9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告马兰华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马吉宪、马兰华应于本判决生效后立即支付原告马合沙提·哈吉欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马吉宪、马兰华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   郭  富  林
江西省进贤县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣0124刑初37号附带民事诉讼原告人樊某，女，1936年5月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。系本案的被害人。附带民事诉讼代理人姜红，男，1969年9月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。特别授权代理。系被害人樊某的儿子。附带民事诉讼代理人姜旭，男，1991年9月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。特别授权代理。系被害人樊某的孙子。被告人姜长根，男，1944年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，江西省进贤县人，住进贤县。2019年9月4日因涉嫌故意伤害罪被进贤县公安局刑事拘留，同年9月17日经进贤县人民检察院批准，次日由进贤县公安局执行逮捕，2019年12月2日由进贤县公安局取保候审，2020年1月10日由本院取保候审。现在家候审。指定辩护人万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。附带民事诉讼代理人姜浩，男，1968年11月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。特别授权代理。系被告人姜长根的儿子。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人姜长根犯故意伤害罪、强奸罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭进行了合并审理，于2020年5月20日不公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某及其诉讼代理人姜红，被告人姜长根及其指定辩护人万少锋、诉讼代理人姜浩到庭参加诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人樊某向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人樊某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人樊某撤回起诉。审 判 长  龚建平人民陪审员  游剑平人民陪审员  许建萍二〇二〇年六月四日法官 助理  肖 慧书 记 员  李 晶
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执333号之一申请执行人许桂琴，女，1974年10月13日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人李明，男，1976年8月16日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。执行申请执行人许桂琴于2020年3月2日依据发生法律效力的（2015）会民初字第46号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人李明履行调解书确定的义务：支付货及案件受理费102500元。本院依法向被执行人李明发出执行通知书、报告财产令，被执行人李明逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统查明被执行人李明无不动产数据、无公司注册信息、无证券数据、无车辆登记信息；有银行及网络存款账户共7个，已被冻结，共有零星存款140.38元。经传统调查，李明没有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李明限制高消费。经约谈申请执行人许桂琴，申请执行人许桂琴表示不要求处置被执行人李明的零星存款140.38元，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初613号 原告：马冬雪，女，1988年11月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：李新华，男，1980年10月11日出生，汉族，住黑山县。 原告马冬雪与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冬雪到庭参加诉讼，被告李新华经合法传唤未到庭，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。 马冬雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款45000元；2、从起诉时起按银行同期贷款利率支付利息直至借款偿还完毕止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原被告系朋友关系，2018年6月份，被告因投资需要，从原告处借款50000元，当时未约定利息，未约定还款日期。后经原告催要，被告返还5000元借款，至起诉时止被告尚欠45000元，被告表示无能力偿还借款。无奈诉至法院，请法院依法裁判，以维护原告合法权益。 被告李新华在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交原被告聊天记录微信转账记录一份、录音资料一份，上述证据本院予以认可。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年6月份，被告因投资需要，从原告处借款50000元，当时未约定利息，未约定还款日期。后经原告催要，被告返还5000元借款，至起诉时止被告尚欠45000元，被告未予偿还借款。原告于2020年4月13日诉至法院，原告向本院提交了1，原被告聊天记录微信转账记,2，录音资料一份。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告有义务偿还借款，但是原告主张利息因原被告未签定书面欠据，未约定利息，未约定还款日期，故该项请求法律不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新华于判决书生效后五日内偿还原告马冬雪借款人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告李新华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年六月十日 书记员  齐琳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终618号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇解放南街45号。负责人：张玉廷，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈森，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：张立国，男，1972年7月20日出生，汉族，个体业者，住黑山县。委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司因与被上诉人张立国财产保险合同纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的委托诉讼代理人李森，被上诉人张立国的委托诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司上诉请求：1、撤销一审判决，判令上诉人不予赔偿被上诉人车辆损失费；2、被上诉人承担案件受理费。事实与理由：原审认定事实不清。《机动车交易协议书》中的“刘德有”不存在。被上诉人提供的《机动车交易协议书》不具有真实性，被上诉人对案涉车辆不具有保险利益。为保护真正权利人的合法权益、防止错赔，上诉人联系《机动车交易协议书》中电话为186××××1111的“刘德有”关于案涉车辆的交易情况，“刘德有”称：自己没有这个车、身份证、名字均不是自己的。因此，《机动车交易协议书》不具有真实性，请法院查明案涉车辆真实情况。张立国辩称，该车的实际所有人为被上诉人张立国，且保险受益人为张立国，该车的保险赔偿应为张立国所有。张立国向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令在保险范围内赔偿原告车辆损失368640元。二、本案所有费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年08月27日13时30分，张立国驾驶车牌号为蒙Ｅ×××××的小型客车，在小小线230公里100米黑山县超车时，与由南向北付兴驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车相撞，致车辆损坏。经黑山县公安局交通警察大队认定，原告张立国负本起事故的全部责任。原告张立国委托锦州鑫华资产评估事务所对蒙Ｅ×××××小型客车车辆损失进行评估，被告中国人民财产保险有限公司黑山支公司也派员到场勘察，经评估车辆损失为368640元，经核查评估费为3000元。蒙Ｅ×××××小型客车车辆原所有权人为刘德有，2018年3月7日，该车卖与原告张立国，现该车原告张立国占有使用，该车未办理过户。2019年9月16日，原告张立国以被保险人的身份在被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了机动车损失险，保险金额为541653.2元。事故发生在保险期限内。一审法院认为，依法订立的合同受法律保护，合同双方应依据合同的约定，履行各自的义务。本案中，原告请求被告赔偿因交通事故所发生的财产损失，被告应在机动车保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于判决生效后十五日内在机动车损失保险限额内一次性赔偿原告张立国所有的蒙Ｅ×××××小型客车车车辆损失368640元，评估费3000元，合计371640元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元（已减半收取），由被告承担。二审中，被上诉人张立国提交了沈阳市辽中区人民法院作出的(2019)辽0115民初1057号民事判决书、本院作出的(2020)辽07民终602号民事判决书，该两份生效的判决书判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司对被上诉人张立国在该公司投保的案涉车辆进行了理赔。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，张立国驾驶案涉车辆与案外人付兴驾驶的车辆发生交通事故，黑山县公安局交通警察大队认定张立国负本起事故全部责任，锦州鑫华资产评估事务所对案涉车辆损失进行评估，评估车辆损失为368640元，评估费为3000元，以上情况属实。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司主张案涉车辆的所有权人为案外人刘德有，被上诉人张立国不享有保险利益。经查，张立国在一审时提交了《机动车交易协议书》和机动车商业保险保险单，能够证明刘德有于2018年3月7日将案涉车辆出售给张立国，案涉车辆虽然没有办理过户手续，但张立国为实际车主。并且二审中张立国提交了两份生效民事判决书，证明张立国驾驶案涉车辆于2018年12月20日、2019年7月3日发生过两次交通事故，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司作为保险人均给予了赔偿。现上诉人主张张立国不享有保险利益，并且不予赔偿的上诉请求本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6878元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  于宏伟审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年六月十日法官助理杨艳洲书记员张采琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢122号之二申请执行人施晓红，女，1966年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘井山，男，1967年9月4日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人施晓红与被执行人刘井山民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下有房屋，并裁定拍卖，但因被执行人拒不搬出，致使拍卖至今未果，申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务、或待拍卖成交后直接领取拍卖款，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年六月一日书记员  韩 杨
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终714号 上诉人（原审原告）：杨海滨，男，汉族，1990年11月23日出生，无固定职业，住岳普湖县。被上诉人（原审被告）：伽师县普瑞斯房地产开发有限公司岳普湖县分公司，住所地：岳普湖县文化南路。负责人：李世岐，该分公司经理。上诉人杨海滨因与被上诉人伽师县普瑞斯房地产开发有限公司岳普湖县分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服岳普湖县人民法院（2019）新3128民初312号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。杨海滨上诉请求：依法撤销岳普湖县人民法院（2019）新3128民初312号民事裁定；2、依法发回岳普湖县人民法院继续审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误：一、被上诉人交付给上诉人的商品房存在客厅漏水的质量问题，但不是主体结构问题，严重影响了被告的正常使用。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行委托他人修复。修复费用及修理造成的其他损失由出卖人承担。”现上诉人购买被上诉人出卖的房屋出现了客厅漏水，在被上诉人没有查出漏水的原因时，根据证据规则，被上诉人应当承担举证不能的责任。因此，被上诉人应当承担维修费用并赔偿上诉人因房屋漏水造成的损失。二、本次诉讼虽然与前诉的当事人相同，但本诉与前诉所依据的事实和理由不相同，本次起诉的依据是：1、因涉案房屋存在严重质量问题，已严重影响正常的居住适用；2、被上诉人一直未办理房屋产权证；3、双方在前诉判决生效后的2017年3月7日达成了新的协议。而前诉起诉的理由是房屋主体结构质量不合格。而且两次起诉标的也不相同，因此不构成重复起诉。杨海滨向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的××县《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告购房款170000元及购房按揭贷款利息45900元；3、判令被告赔偿原告装修款60000元；4、判令被告支付原告赔偿款11750元（因房屋漏水给楼下造成的损失赔偿款）以上合计287650元。5、判令被告承担本案的诉讼费用。伽师县普瑞斯房地产开发有限公司岳普湖县分公司向一审法院辩称：1、分公司不具备法人资质，不能作为本案被告。2、岳普湖县人民法院（2017）新3128民初19号民事判决书中的本院认为已经对不予解除合同进行了明确的陈述，以该认定为准。3、喀什中级人民法院做出的（2017）新31民终811号民事判决书在判决中已经陈述了双方并未对漏水划分责任。4、基于以上理由，合同不应当解除，也就不存在装修款和赔偿款的问题。赔偿11750元系法院终审判决，原告应承担上述费用。5、针对原告的本诉提起反诉，要求杨海滨继续履行2017年3月7日签订的协议。一审法院认定事实：2013年10月，原告从被告处购买了绿洲华府C区1号楼1单元401室，分别于2012年8月11日、2015年3月17日支付购房款共计170000元，2013年通暖气时发生了漏水事故，2014年11月22日，原被告双方对原告购房漏水情况进行了协商，协议检查漏水原因及损失责任的承担，而后绿洲华府项目部将原告所购房屋地板砸开进行检修，但没有发现漏水的具体原因。在（2017）新3128民初19号案件庭审中，由本院主持，原、被告双方参加，由被告方安排人员查找原告购房漏水的原因，但双方至今没有查出。截止目前，被告没有给原告办理产权证书。2019年7月26日，因为漏水原因给楼下修复花费2600元，原告承担了其中的一半即1300元。2017年，原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的购房合同；2、请求法院判令被告退还购房款170000元；3、请求法院判令被告支付同期贷款利息17711元；4、请求判令被告赔偿装修款60000元；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审理后于2017年3月2日作出（2017）新3128民初19号民事判决，驳回原告的诉讼请求，该判决已生效。一审法院认为：关于本案是否违反一事不再理原则问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。构成重复诉讼要求前诉与后诉不仅要当事人相同还要诉讼请求和诉讼标的未发生变更。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次起诉的，人民法院应当依法受理”。本案中,后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的基本相同，增加了一项赔偿的诉讼请求，后诉的诉讼请求实质上是要否定前诉裁判结果，故原告的诉讼请求符合一事不再理的规定，依法予以驳回。对于增加的诉讼请求，仍然在前诉的赔偿理由及判决涉及的范围内，不属于新的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定驳回原告杨海滨的起诉。本院认为,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，杨海滨的一审诉讼请求与前诉诉讼请求相比并不相同,新增了赔偿款这一在前诉中并未实体处理过的请求，且该请求依据的系被上诉人逾期未办理房屋产权证以及双方在2017年3月7日达成的新的协议，这一在前诉判决中并未审查的新的事实。因此，一审法院笼统的认定杨海滨的一审起诉存在与前诉裁判结果相对抗的情形，构成重复起诉有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销（2019）新3128民初312号民事裁定；二、本案由岳普湖县人民法院继续审理。二审案件受理费5615元，由本院予以退还上诉人杨海滨。本裁定为终审裁定。审  判  长   蒋子勤审  判  员   艾山江审  判  员   赵晓菲二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   赵梦颖
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2962号 申请人：江西省某某物流有限公司，地址：江西省宜春市高安市龙潭镇老福山工业园23号。 法定代表人：陈某，该公司经理。 被申请人：李某某，男，汉族，1972年1月10日出生，住黑龙江省克东县。 申请人江西省某某物流有限公司诉被申请人李某某融资租赁合同纠纷一案，申请人江西省某某物流有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伯全赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆或其他价值279000元的等值财产进行查封、冻结、扣押。申请人江西省某某物流有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司高安支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李某某赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆或其他价值279000元的等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁斌 二〇二〇年六月二日 书记员  涂娜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2149号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦20层。法定代表人：周永杰。被告：骆守健，男，1993年3月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港钰鑫物业服务有限公司诉被告骆守健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。在审理过程中，原告连云港钰鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港钰鑫物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港钰鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港钰鑫物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员 王 敏二〇二〇年六月九日书记员 张海云
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1995号申请执行人：裔裕付，男，1953年11月1日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：句容赛克电气有限公司，住所地：句容市经济开发区。法定代表人：张赟，系该公司执行董事。申请执行人裔裕付与被执行人句容赛克电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3961号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人句容赛克电气有限公司于2019年6月9日前给付申请执行人裔裕付劳动报酬157970元，本起纠纷一次性调解结束，双方就此无涉，案件受理费3460元，减半收取1730元，由被执行人负担(此款申请执行人已预交本院，被执行人于2019年6月9日前给付申请执行人)。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月19日、2020年5月21日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年6月19日、2020年5月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人句容赛克电气有限公司名下有位于句容市经济开发区××村××闸路北侧××远路西侧××、××、××、××（××层）、05幢、07幢不动产登记，证号分别为0211××、0211××、0211××、0960××、026××、026××；有位于句容市经济开发区××村、××村工业土地使用权登记，证号分别为句土国用（2013）第××号、××号、第××号、第××号。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、执行中经查，被执行人原有的土地、房产，被本院（2019）苏1183执827号案件依法拍卖处分，成交价格2261万元，依法涤除相应抵押权和应缴税费后待分配案款2379800.09元。执行中还查，案外人卜文强因句容赛克电气有限公司不能清偿到期债务，现有资产不足以清偿其全部债务，向句容市人民法院申请对被执行人句容赛克电气有限公司进行破产清算。江苏省句容市人民法院于2020年6月3日作出（2020）苏1183破申1号民事裁定书，裁定受理了案外人卜文强对被执行人句容赛克电气有限公司的破产清算申请。现被执行人句容赛克电气有限公司已进入破产清算程序，虽有财产，属破产财产，本案不能处置。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、2020年6月2日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，(2019)苏1183执827号之一执行裁定书，（2020）苏1183破申1号民事裁定书，照片打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人句容赛克电气有限公司已进入破产清算程序，申请执行人应另向句容赛克电气有限公司的破产管理人申报债权。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，终结本次执行程序的，应无财产可供执行或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审判若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送（破产）决定后，应书面通知所有已知法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。本案中，被执行人正在进行破产清算，虽有财产，属破产财产，本案不能处置。执行程序无法继续进行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案在程序上终结执行。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年六月九日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7477号原告：杨昌梅，女，1982年2月10日出生，苗族，住凯里市。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地：凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼六楼。法定代表人：祝朝旺，该公司总经理。原告杨昌梅诉被告贵州高投东南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告杨昌梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费393元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨昌梅撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年六月一日书记员  袁瑛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢137号之二申请人张彬，女，1965年11月29日生，汉族，住海州区。被执行人刘春，男，1968年2月26日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人张彬与被执行人刘春其他案由一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下有房屋，并裁定拍卖，但因被执行人拒不搬出，致使拍卖至今未果，申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务、或待拍卖成交后直接领取拍卖款，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年六月一日书记员  韩 杨
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保92号 邓中连、陈道伦： 邓中连与陈道伦财产保全一案，申请人邓中连申请保全被申请人陈道伦在兴文县人民法院应进款640000元。经本院立案执行，现已于2020年6月2日向兴文县人民法院办公室送达（2020）川1528民初855号之一民事裁定书及（2020）川1528执保92号协助执行通知书。至此，邓中连向本院申请执行的(2020)川1528民初855号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初649号 原告葫芦岛市龙港区瀚森汽车租赁中心，住所地葫芦岛市龙港区。 经营者曹某，女，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。 被告赵某，男，住葫芦岛市建昌县。 被告张某，男，住葫芦岛市建昌县。 原告葫芦岛市龙港区瀚森汽车租赁中心经营者曹某诉被告赵某、张某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葫芦岛市龙港区瀚森汽车租赁中心经营者曹某的委托代理人朱水明到庭参加诉讼，被告赵某、张某经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。 原告葫芦岛市龙港区瀚森汽车租赁中心经营者曹某诉称，2016年2月1日，被告赵某在原告处租车一辆，车牌号为辽Ｐ×××××,2016年7月12日，双方经对账确认被告赵某欠原告租车费48000元，为此，赵某向原告出具欠条一张（张某提供担保），但二被告一直未偿还欠款。无奈诉至法院，要求：1、依法判令被告赵某偿还租车费用48000元，并以此为基数自2016年7月12日起按年利率6%承担违约责任至全部偿还之日止；2、被告张某对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告赵某、张某未提供书面答辩状，未到庭。 经审理查明，原告葫芦岛市龙港区瀚森汽车租赁中心与被告赵某于2016年2月1日签订《瀚森汽车租赁合同》，原告葫芦岛市龙港区瀚森汽车租赁中心作为甲方（出租方），被告赵某作为乙方（承租方），乙方从甲方处租赁的车辆为车牌号：辽Ｐ×××××，租期自2016年2月1日10:25时开始租期自2016年2月5日14:10时止，租金每天700元。2016年7月12日，二被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠瀚森汽车租赁中心汽车租赁费48000元（肆万捌仟元整），欠款人：赵某，担保人：张某，2016年7月12日23时55分，本人自愿担保，张某”。后经原告多次催要，被告为给付，原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，有租赁合同、欠条等证据经质证，予以认定。 本院认为，原告与被告签订《瀚森汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。之后被告为原告出具欠条，系对双方租赁费用的确认，双方形成了债权债务关系，被告应当给付所欠租赁费用，故对原告要求被告赵某给付所欠租赁费的诉讼请求予以支持；对于被告张某是否应当承担担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，当事人对担保方式及还款期限未进行约定，按照上述规定，被告张某应当按照连带保证承担责任。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于在《欠条》当中未约定给付期限，对利息也未进行约定，原告主张以48000.00元为基数，从2016年7月12日起至偿还之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，故对该项请求不予支持，被告应当从原告主张权利之日起即2020年2月27日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区瀚森汽车租赁中心经营者曹某租赁费48000.00元；并以此为基数，从2020年2月27日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、被告张某对上述给付义务承担连带给付责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.00元，公告费560.00元，合计1560.00元由被告赵某、张某连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  赵广志 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  甘 蕾
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5028号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第5栋物业用房。负责人：吴波。委托代理人：涂永鹏，男，苗族，1995年2月1日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人：刘忠美，女，汉族，1996年10月14日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：杨秋香，女，苗族，1987年9月2日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：肖佳杭，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司与被告杨秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂永鹏、被告委托代理人廖健、肖佳杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3598.15元，违约金1079.45元，共计4677.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为华诚东方领域温莎美墅8栋2单元1001号房屋业主。原告和被告于2016年6月13日签订了华诚·东方领域前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费每平方米每月1.4元。被告自2017年6月16日起拒绝交物业费共计3598.15元。被告辩称，原告没有完成物业服务合同约定的服务内容，原告违约在先，被告不应支付物业费、违约金。原告收取的装修管理费和垃圾清运费是重复收费，应在物业费中予以抵扣。本院认为，原告提供的物业服务确实存在很多问题，根据公平原则，本院酌情确定物业费按70%收取，被告杨秋香应支付物业费2518.7元（3598.15元×70%）。被告之所以未按时支付物业费，系因原告提供的物业服务存在问题，因此对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。关于原告收取的装修管理费，原告未能举证证明其在被告装修房屋时为被告提供了管理，收取装修管理费没有依据，被告辩称装修管理费应在物业费中予以抵扣的意见，理由成立，本院予以支持。抵扣原告已经收取的装修管理费239.08元后，被告现应支付物业费为2518.7元-239.08元=2279.62元取整数2280元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨秋香于本判决生效之日起十日内向原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司支付物业费2280元；二、驳回原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨秋香负担。本判决为终审判决。审判员  吴学仁二〇二〇年六月一日法官助理张静书记员张梦杨
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1385号 原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街47号。 法定代表人：李某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张文静，系该公司职员。 被告：钱某，男，1990年2月5日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告钱某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2020年6月9日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元,由原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。 审判员  付忠超 二〇二〇年六月九日 书记员  曹杉杉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执773号 申请人：邓铅俊，男，汉族，1990年10月21日出生，住四川省阆中市。 被执行人：李俊，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省阆中市。 本院在执行邓铅俊申请执行李俊民间借贷纠纷一案中，被执行人李俊未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人李俊采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为10，000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月五日 书记员 黄 林
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执386号申请执行人：沈阳斯勒防水保温工程有限公司,住沈阳市皇姑区闽江街2号。被执行人：大连中民置业发展有限公司，社会统一信用代码91210282594433013X，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街47号。法定代表人：连儒波。申请执行人沈阳斯勒防水保温工程有限公司与大连中民置业发展有限公司为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初203号，判令被执行人向申请人给付欠款3136265.80元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人大连中民置业发展有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳斯勒防水保温工程有限公司于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年2月10日向被执行人大连中民置业发展有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月10日对被执行人大连中民置业发展有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人大连中民置业发展有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人大连中民置业发展有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人大连中民置业发展有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳斯勒防水保温工程有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  徐 涛执行员  王 鹏二〇二〇年六月十二日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执272号申请执行人：李超，男，1988年7月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：沈悦，男，1987年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。李超与沈悦借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月十二日书记员  张洪铭