wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执17号申请执行人：刘某，女，1987年4月21日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：贾某，男，1989年2月4日出生，汉族，住营口市老边区。申请执行人刘某与被执行人贾某抚养费纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初880号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员王永利、王钰中组成合议庭，由法官助理赵世超负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年5月9日对其作出拘留决定，因未实际找到被执行人，本院未对其实际拘留。本院于2020年1月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年1月10日对被执行人名下银行账户进行司法冻结，截至本裁定作出日，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经本院于2020年1月9日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执17号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  王钰中二〇二〇年六月十二日法官助理赵世超书记员王侃
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1010号原告：文达，男，1984年6月22日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被告：黄泽军，男，1995年9月30日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告文达与被告黄泽军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。在审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告文达自愿撤回对被告黄泽军的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文达撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文达负担。审 判 员  彭冬林二〇二〇年六月八日代理书记员  杨 银《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4221民初461号原告：马伟龙，男，1977年10月12日出生，回族，系新疆维吾尔自治区额敏县村民，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：李雷鸣，男，成年人，系新疆维吾尔自治区额敏县村民，原住址：新疆维吾尔自治区额敏县。原告马伟龙与被告李雷鸣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年6月1日原告马伟龙以“找不到被告李雷鸣，也不能提供新的送达地址，先撤回起诉，等找到被告后再起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马伟龙的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马伟龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元、投递费120元，合计145元，由原告马伟龙负担。审判员 孙 莉二〇二〇年六月一日书记员 陈佳佳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保524号之一申请保全人左进军，男，1976年4月14日出生，汉族，住山东省沂源县。被保全人济南裕源纺织有限公司，住所地山东省平阴县安城乡经济开发区，统一社会信用代码91370124787445491E。法定代表人刘广东，经理。被保全人左志果，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省沂源县。申请保全人左进军根据已经生效的（2019）鲁0323民初1364号民事判决书，向本院申请保全，请求对被保全人济南裕源纺织有限公司、左志果的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值250000.00元的财产。本院经审查后，作出（2020）鲁0323执保524号执行裁定，冻结了被保全人的银行账户，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：解除对被保全人济南裕源纺织有限公司、左志果的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年六月十二日书记员  刘艳红
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1688号上诉人（原审原告）：吴学存，男，1955年1月9日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：陈凤华，女，1955年2月9日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：解飞（陈凤华之子），1981年5月13日出生，住北京市怀柔区。上诉人吴学存因与被上诉人陈凤华排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴学存上诉请求：1.撤销一审法院判决第一项，判令陈凤华将码放在吴学存东山墙外的墙体清除；2.上诉费由陈凤华承担。事实及理由：对于吴学存东山墙的2米，一审法院早有两次定论。吴学存的东山墙外是空地，该事实有吴学存的房本及一审法院（2009）怀民初字第01203号判决为证。陈凤华于2019年5月被鉴定为精神病，现已无法正常沟通并有杀人动机，吴学存有录音为证致使吴学存维修东山墙时造成妨碍。吴学存请求根据《中华人民共和国民法通则》第83条、84条、87条并依据一审法院（2010）怀民初字第2547号判决恢复原貌。上诉费用由陈凤华承担。请求二审法院依法部分改判。陈凤华答辩称，同意一审法院判决，不同意吴学存的上诉意见。吴学存向一审法院起诉请求：1.判令陈凤华将码放在吴学存东山墙外的墙体清除，不得妨碍吴学存维修房屋；2.判令陈凤华将陈凤华墙体以北的杂物及便池清除，不得妨碍吴学存的正常生活；3.判令陈凤华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：吴学存与陈凤华为同村邻居关系，吴学存居住在陈凤华西南侧。2009年2月，因陈凤华在吴学存东房山处垒砌院墙，将吴学存的东山墙圈入陈凤华院内，影响吴学存维修房屋。故吴学存以相邻关系纠纷为由，将陈凤华诉至一审法院，要求陈凤华将建在吴学存家北房东侧的东西走向的院墙西边拆除二米，不得妨碍吴学存通行。2009年5月，一审法院作出（2009）怀民初字第01203号民事判决书，判令陈凤华将在吴学存北房东院墙相接处所建的南院墙自西向东拆除二米，不得妨碍吴学存维修房屋。陈凤华不服该民事判决书，向北京市第二中级人民法院提起上诉，2009年9月25日，该院作出（2009）二中民终字第13401号终审判决，驳回上诉，维持原判。2010年5月13日，因陈凤华在吴学存家东墙外官道上修建厕所，导致吴学存无法开东门出行。陈凤华又在吴学存家东山墙外的空地上垒墙，导致吴学存无法排水和维修。故吴学存以排除妨害纠纷为由，将陈凤华诉至一审法院，要求陈凤华拆除吴学存东墙外的厕所，并将建在吴学存东房山外二米内的墙体及墙基拆除。2010年6月18日，一审法院作出（2010）怀民初字第02547号民事判决书，判令陈凤华将垒建于吴学存北房东山墙、东院墙东侧的墙体及墙基部分拆除（其中沿吴学存北房东山墙南侧往南拆除一点七米，往北全部拆除，拆除范围以吴学存北房东山墙、东院墙往东，陈凤华院落外平房西山墙往西二米范围内为限）。该民事判决书生效后，经一审法院执行，陈凤华履行了民事判决书确定的内容。2013年4月，陈凤华在其外跨院南房西房山与吴学存家东侧彩钢棚东墙之间码放了一道东西走向，高约2.3米，长约1.75米的院墙。此外，陈凤华在该院墙以北的空地上修建了一个露天蹲便池。经一审法院现场勘查，陈凤华在其外跨院南房西房山与吴学存家东侧彩钢棚东墙之间码放一道东西走向的院墙高约2.3米，长约1.75米。该院墙最高点高于吴学存家东侧彩钢棚房顶。一审法院认为:不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。关于陈凤华码放的墙是否应被拆除，吴学存认为陈凤华码放的院墙，妨碍其维修东山墙。一审庭审中，陈凤华同意为吴学存维修房屋提供便利，且该院墙起到陈凤华宅院的安全防护作用。基于该新的事实，一审法院认为陈凤华码放的院墙无完全拆除的必要性。但考虑到陈凤华码放的院墙高于吴学存家东侧彩钢棚的房顶，对吴学存家东侧彩钢棚的使用构成妨碍，故拆除部分墙体为宜。若吴学存将来维修房屋时出现新的妨碍情况，可另案主张。另，陈凤华同意2020年春天时填平其修建的露天厕所，其答辩意见确属合理，一审法院不持异议。关于吴学存主张陈凤华将其墙体以北的杂物清除一项，一审法院认为墙体以北的杂物对吴学存的房屋使用不构成妨碍，故对该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：一、陈凤华于判决生效后15日内将码放于其外跨院南房西房山与吴学存家东侧彩钢棚东墙之间的部分墙体拆除（以吴学存家东侧彩钢棚房檐以下5厘米处为基点，水平方向以上的墙体为限）；二、陈凤华于2020年4月15日前将位于其外跨院南房西房山与吴学存家东侧彩钢棚东墙之间墙体北侧的露天蹲便池用混凝土封堵、填平；三、驳回吴学存的其他诉讼请求。二审中，吴学存提交5月3日拍摄的照片一张，用以证明墙体脱落情况及堆放杂物的情况，陈凤华原来清走但现在又堆放了杂物。经庭审质证，陈凤华发表质证意见称，认可该证据的真实性，但不认可证明目的。二审经询，吴学存、陈凤华均向本院出示其宅基地使用权证，其上载明各自的宅基地四至。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。吴学存在上诉意见中主张关于陈凤华码放在吴学存东山墙以外的墙体是否应予清除一节，基于陈凤华在本案中明确表示同意为吴学存维修房屋提供便利，不对其维修东山墙进行阻碍，且考虑到该院墙起到陈凤华宅院的安全防护作用的新事实，一审法院基于实际情况判决陈凤华将其码放院墙高于吴学存家东侧彩钢棚房顶的相应部分墙体予以拆除并无不当。若吴学存将来维修房屋时出现新的妨碍情况，其可依据新情况另行主张相应权利。吴学存在二审中称陈凤华应将墙体全部清除且不应在墙体以北堆放物品，该主张缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，吴学存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由吴学存负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  石 煜审 判 员  张 慧二〇二〇年六月六日法官助理  常 欣法官助理  贾宇飞书 记 员  杨艳娇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1206号 原告：张仲森，男，1956年12月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：张双斌（系原告儿子），住浙江省青田县。 被告：张焕勇，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张松国，男，1958年3月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蓝爱英，女，1963年6月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告张仲森与被告张焕勇、张松国、蓝爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张仲森的委托诉讼代理人张双斌到庭参加诉讼，被告张焕勇、张松国、蓝爱英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张仲森向本院提出诉讼请求：1.被告张焕勇立即偿还原告借款本金106325.99元及利息（利息自2019年3月19日起至还清本金之日止，月利息按每月1500元计算，即月利率按1.41%计算）；2.被告张松国、蓝爱英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告张焕勇因偿还贷款需要，由被告张松国、蓝爱英担保向原告借款106325.99元，约定月利息1500元，并出具借条一张交原告收执，约定款项于2020年3月19日归还。现借款期限已经届满，被告张焕勇未及时偿还借款本息，被告张松国、蓝爱英亦未承担担保责任，原告多次催讨未果，故诉至本院。 被告张焕勇、张松国、蓝爱英未作答辩。 本院经审理，认定的事实与原告主张的一致。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、三被告户籍证明复印件各一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告张焕勇向原告张仲森借款的事实清楚，证据充分，双方的借款合同成立并生效。借款时，双方约定借款于2020年3月19日还清，现借款期限已经届满，被告张焕勇仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。故原告要求被告按约偿付借款本息的请求，本院予以支持。被告张松国、蓝爱英在借条担保人处签字并按捺指印，借条未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告张松国、蓝爱英应对本笔债务承担连带清偿责任。被告张焕勇、张松国、蓝爱英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张焕勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张仲森借款本金106325.99元及利息（利息自2019年3月19日起至款项还清之日止，按月利率1.41%计算）； 二、被告张松国、蓝爱英对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2816元，减半收取1408元，由被告张焕勇、张松国、蓝爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年六月二日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审66号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人黄国强，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 委托代理人张琼，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人宁波兴亚盛阀门有限公司（统一社会信用代码91330211MA282FX0XT），住所地宁波市镇海区庄市街道兴庄路（西）275号。 法定代表人王根旺 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年5月26日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2019〕351号行政处罚决定，本院于同年6月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年8月3日作出甬税稽二罚〔2019〕351号行政处罚决定，认定被执行人宁波兴亚盛阀门有限公司在没有真实货物交易的情况下，对外开具17份增值税专用发票，金额1651930.8元，税额280828.2元。以上事实有非正常户认定表、税务登记信息资料、企业取得、开具的增值税专用发票有关信息、开户银行提供银行账户资金往来明细等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款之规定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，作出罚款150000元的处罚。申请执行人于2019年8月15日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月16日向被执行人公告送达了甬税稽二强催〔2019〕74号《催告书》，催告被执行人收到催告书后10日内履行罚款150000元及加处罚款150000元的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行罚款150000元及加处罚款150000元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕351号行政处罚决定中罚款150000元及加处罚款150000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年六月二日 代书记员 倪婧婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0602民初3717号原告：汪大强，男，汉族，1960年1月15日出生，住岳阳县飘尾芦苇场居民区。被告：王晓龙，男，汉族，1977年3月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。第三人：孙晓阳，男，汉族，1977年2月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告汪大强与被告王晓龙、第三人孙晓阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，本案在审理过程中，因原告与被告、第三人自行和解，原告于2020年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告汪大强撤回对被告王晓龙、第三人孙晓阳的起诉。本案免收案件受理费。审 判 员  周 玲二〇二〇年六月十五日法官助理  刘 界书 记 员  张艳霞
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执258号之三 申请执行人：李德，男，汉族，1978年2月1日生，住安国市。 被执行人：柴丁丁，女，汉族，1984年3月23日生，住唐县。 被执行人：保定丁丁园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91130631MA08LJXT8F，住所地：望都县南贾村。 关于本院执行李德申请执行柴丁丁、保定丁丁园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)冀0683民初722号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴丁丁、保定丁丁园林绿化工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人保定丁丁园林绿化工程有限公司在中国建设银行13050166800800000397_1账户内存款人民币993720.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 昂
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初109号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人田涛，男，1988年10月24日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人田涛犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人田涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月3日15时许，周某（已判决）在本区大桥新区森永地产世纪宏图侨亚国际店内因卖房尾款问题与该店工作人员吴某、何某等人发生口角。周某遂电话邀约被告人田涛前来帮忙，后被告人田涛带两名工人（均另案处理）至该店，与店内员工发生打斗。被告人田涛和周某等人对吴某拳打脚踢，被告人田涛还持甩棍击打吴某头部和何某左肩部，致二人受伤。打斗结束后，被告人一伙离开现场。经鉴定，吴某人体损伤程度为轻微伤；何某未达到损伤等级的程度。后被告人田涛和周某共同赔偿何某人民币5000元、吴某人民币23600元，并取得二人谅解。2019年11月29日10时许，被告人田涛在位于本区纸坊街齐心村谢家湾54号的家中被公安人员抓获。指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实:1.物证（照片）；2.抓获经过、户籍证明、谅解书等书证；3.证人周某、陈某、张某等人的证言；4.被害人吴某、何某的陈述；5.湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见；6.视听资料；7.被告人田涛的供述和辩解。公诉机关认为被告人田涛的行为构成寻衅滋事罪，具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节、赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。当庭建议判处被告人田涛有期徒刑八个月。被告人田涛对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人田涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人田涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条规定，判决如下：被告人田涛犯非寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年六月三日书记员  王欢
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3528号 原告：王翠芳，女，1961年5月5日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。 被告：孙志涛，男，1969年5月17日生，汉族，住郯城县，居民。 原告王翠芳与被告孙志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠芳的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼、被告孙志涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经商欠缺资金，于2014年1月1日向原告借款80000元，未约定借期。现经催要未果，酿出纠纷。 被告孙志涛未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：80000元，支付方式：现金支付，被告实际收到的借款数额：80000元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否。 十、尚欠本息数额：80000元本金及利息。 十一、双方对利息如何约定：月利率2.5%。 十二、其他情况：无。 本院收录借条一张并附卷在册。 综上所述，原告王翠芳要求被告孙志涛清偿借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），于法有据，本院予以支持；被告孙志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙志涛于本判决生效后十日内偿还原告王翠芳借款80000元及利息（利息以80000元本金为基数，按照月利率2%计算，自2014年1月1日起至实际给付之日止）。 二、被告孙志涛赔偿原告王翠芳支出的保全保险费500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，由被告孙志涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年六月五日 书记员  孙正
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执1057号 肖兴林： 本院刑事审判移送执行肖兴林罚金一案（金额100000元）， 在执行过程中，已全部执行到位。至此，（2020）川17刑终43号刑事判决书所确定的被执行人罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行初35号原告刘海英，女，1962年11月10日出生，汉族，住蓬莱市。被告蓬莱市公安局，住所地蓬莱市钟楼东路69号。法定代表人李坤，任局长。被告蓬莱市人民政府，住所地蓬莱市经济开发区金创路169号。法定代表人李良，任市长。第三人刘百恒，男，1971年8月10日出生，汉族，住所地蓬莱市。第三人迟少燕，女，1972年8月12日出生，汉族，住所地蓬莱市。本院在审理原告刘海英与被告蓬莱市公安局、蓬莱市人民政府、第三人刘百恒、迟少燕治安行政处罚一案中，原告以书面形式自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘海英撤回起诉。审 判 长  许立仲人民陪审员  王连文人民陪审员  崔海英二〇二〇年六月八日书 记 员  王乙涵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2610号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地:嘉兴市南湖区纺工路1057号。统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟。 委托诉讼代理人：许竹青、周林霄，系该公司法务。 被告：陈忠林，男，1977年11月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：芦军，男，1982年3月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告陈忠林、芦军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周林霄、被告陈忠林到庭参加诉讼。被告芦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈忠林归还借款本金200000元，归还利息、罚息54722.84元（利息、罚息暂计算至2020年4月7日，今后的利息、罚息以本金200000元为基数按照合同约定利率计算至实际付清之日止）；2.被告芦军对被告陈忠林的债务承担连带清偿责任；3.被告陈忠林、芦军承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告陈忠林、芦军签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，载明：被告陈忠林向原告借款人民币200000元，借款期限为2017年12月29日至2018年12月21日止，借款月利率为8.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告芦军为被告陈忠林的借款提供连带保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。上述合同签订后，原告按约向被告陈忠林发放贷款200000元，但被告陈忠林未按合同约定到期归还借款本金、利息、罚息，截至2020年4月7日，被告陈忠林尚欠原告借款本金人民币200000元及利息、罚息54722.84元。同时，两被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日即为送达之日。原告为维护自身合法权益，诉至本院请求依法判决。 被告陈忠林答辩称，借款属实，因经济困难希望协商解决。 被告芦军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.保证借款合同一份；2.放款复核书一份；3.对账单一份；4.借据余额一份；5.债务催收及诉讼文书送达地址确认书两份。被告陈忠林经质证无异议；被告芦军未到庭，视为放弃质证权利。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约发放了相应贷款，但被告陈忠林未按合同约定归还到期借款本息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告陈忠林归还尚欠的借款本息，本院对原告诉请予以支持。被告芦军作为连带责任保证人，故其应按约定对被告陈忠林的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告芦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠林于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金200000元及利息、罚息54722.84元（利息、罚息暂计算至2020年4月7日，此后按合同约定计算至款清之日止）； 二、被告芦军对被告陈忠林的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2560元、财产保全申请费1870元，合计4430元，由两被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年六月三日 书记员  金利叶 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2068号申请执行人：董奎,男性,1974年9月16日出生,住河南省息县。被执行人：黄建明，男性,1966年5月1日生，汉族，住河南省息县。被执行人：息县瀚祥置业有限公司，社会统一信用代码914115280713662023。法定代表人：黄永涛。关于董奎申请执行黄建明、息县瀚祥置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息（车牌号为豫Ｓ×××××），该车辆已被查封（车辆实际未控制）。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人息县瀚祥置业有限公司名下无不动产财产信息;查询到被执行人黄建明名下无住房公积金财产信息，查询到被执行人名下有三套房产，申请人向法院申请不予执行该三套房产，故无法进行处置。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 陈 聪二〇二〇年六月八日书记员 梁 蒙
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执214号之一申请执行人赵井连，女，1974年2月16日生，汉族，住河南省确山县。申请执行人刘顺，男，1972年9月20日生，汉族，住河南省确山县。被执行人何碧祥，女，1961年2月5日生，汉族，住河南省确山县。被执行人张学永，男，1963年2月16日生，汉族，住河南省确山县。关于赵井连、刘顺申请执行何碧祥、张学永借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初3211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵井连、刘顺于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月5日提起网络总对总查询，被执行人何碧祥有名下有银行存款已划拨发放给申请执行人，未发现车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月10日向何碧祥、张学永发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月28日向何碧祥、张学永发出传票传唤其2020年5月28日到本院接受询问，何碧祥、张学永未按照本院传唤时间到院接受询问；四、通过总对总系统查询，被执行人张学永名下有豫Ｑ×××××牌照汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2020年3月24日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张学永、何碧祥名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人何碧祥名下有房权证号00××75号房产一处，本院已轮候查封，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年3月5日向申请执行人赵井连、刘顺发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月5日再次对被执行人何碧祥、张学永提起网络查询，未发现被执行人何碧祥、张学永名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人何碧祥、张学永未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月10日决定将其纳入失信名单。截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿21270元。本院于2020年6月11日对申请执行人赵井连做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵井连表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人何碧祥、张学永名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇二〇年六月十二日书记员  冯 岩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初513号原告：赵振铎，男，1942年1月11日生，汉族，退休教师，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛洪润投资管理公司，住所地葫芦岛市连山区民安步行街创元大厦。法定代表人：王冰，公司董事长。本院在审理原告赵振铎与被告葫芦岛洪润投资管理公司借款合同纠纷一案中，原告赵振铎于2020年6月8日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振铎申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵振铎撤回起诉。案件受理费790.00元,减半收取395.00元，由原告赵振铎承担。审判长 金 健审判员 张玉杰审判员 刘立春二〇二〇年六月八日书记员 刘金焕
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执163号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码:91440300349983118T，住所地：上海市浦东新区杨高深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：肖霞，女，1993年7月26出生，汉族，住青海省湟源县。深圳融信保非融资性担保有限公司与肖霞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第63551仲裁裁决书生效后，因被执行人肖霞未按期履行义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人肖霞主动履行金钱给付义务，将案款4000元汇至本院指定账户。本院依法扣除执行费50元，余3950元支付给本案申请执行人。同时，申请执行人对剩余的利息及迟延履行利息自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第63551仲裁裁决书执行完毕。此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执355号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：焦作市驰源汽车贸易有限公司，住所地焦作市解放区丰收路中段新军分区对面。法定代表人：崔欢庆。被执行人：修武县黄河物资贸易有限公司，住所地修武县中铝一号路中段北侧。法定代表人：宰有政。被执行人：崔欢庆，男性，1969年04月02出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张少松，男性，1969年01月02出生，汉族，住修武县。被执行人：宰有政，男性，1977年02月02出生，汉族，住修武县。被执行人：王国锋，男性，1973年06月19出生，汉族，住修武县。本院依据（2018）豫0821民初1223号民事判决书立案执行，执行中申请人与2020年6月12日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）豫0821执355号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月十二日书记员 常小刚
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢88号申请执行人：王天中，男，1965年8月21日出生，汉族，住南召县。被执行人：李欣，男，1990年8月20日出生，汉族，住南召县。本院在执行王天中与李欣买卖合同纠纷一案中，南召县人民法院作出的（2017）豫1321民初191号民事调解书已发生法律效力。因李欣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李欣送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的赔偿义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明李欣名下银行账户仅有零星存款，经本院释明，申请人不要求冻结。查明李欣名下无保险、证券、车辆。三、通过传统查控，查明李欣名下无土地使用权登记信息及房产登记信息。通过走访调查得知，李欣家庭贫困，无财产可供执行。四、已将被执行人李欣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人李欣可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李欣可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月十一日书记员  李 斐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周银忠，男，1963年3月26日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。再审申请人周银忠因强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终607号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。周银忠申请再审称：第一，北京市平谷区人民法院（以下简称一审法院）及终审法院认定事实不清，证据不足。首先，对于违法建设认定需经法定程序，被申请人未提交任何证据证明申请人位于北京市平谷区夏各庄镇陈太务村西养殖场内的建筑属于违法建设，且申请人提交的证据能够证实涉案建筑并非违法建设；其次，两审法院认为申请人系涉案两排鸡舍和北侧看护房的租赁者，与该部分建筑的拆除行为不具有利害关系属认定事实不清。被申请人的违法强拆给申请人造成了停产停业损失等，申请人有权提起诉讼；再次，被申请人不具有查处设施农用地上建筑物的职权。第二，两审法院适用法律错误。综上，请求依法撤销（2019）京0117行初2号行政判决及终审判决，将本案发回重审或依法改判支持申请人一审诉讼请求。经查，1999年及2005年，周银忠通过与北京市平谷区夏各庄镇陈太务村民委员会（以下简称陈太务村委会）及案外人张奇签订出租协议及转让的方式取得涉案土地使用权及地上建筑物，并自建南侧看护房。2018年9月21日，北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）作出《限期拆除通知书》、《催告通知书》及《强制拆除决定书》并于当日张贴在涉案建筑物上。2018年10月底，夏各庄镇政府将周银忠租赁的两排鸡舍和北侧看护房以及自建的南侧看护房（以下简称涉案建筑）予以强制拆除（以下简称被诉强拆行为）。周银忠不服被诉强拆行为，向一审法院提起诉讼。另查，2015年周银忠实施规模禽场标准化改造提升粪污治理工程项目，规划设计平面图中包括鸡舍、宿舍、污水桶等设施，夏各庄镇政府于2015年10月26日在该平面图上加盖公章并由负责人签字书面表示同意。2019年3月8日，北京市平谷区农业局（以下简称平谷区农业局）对一审法院的协助调查函作出复函，其中确认周银忠于2009年4月向夏各庄镇政府申请畜禽养殖场（小区）登记备案，同年4月25日，由夏各庄镇政府审核材料并组织现场验收，验收合格后报该局，现场验收表作为附件之一一并提供。本院认为，本案系因夏各庄镇政府实施的被诉强拆行为引发，法院之审查重点在于，夏各庄镇政府认定涉案建筑属于违法建设是否事实清楚、证据充分，以及被诉强拆行为是否履行了法定程序。鉴于各方对终审法院有关强拆行为程序违法的认定均未提出异议，本院经审查，对该认定不持异议。关于夏各庄镇政府认定涉案建筑为违法建设是否事实清楚、证据充分的问题，本院认为：其一，夏各庄镇政府未对涉案建筑是否为违法建设履行充分的调查核实义务。根据本院查明之事实，涉案建筑包括陈太务村委会原有的鸡舍、看护房及周银忠所建的南侧看护房，实际用途为养殖。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十二条的规定，城乡规划主管部门不得在城乡规划确定的建设用地范围以外作出规划许可。故建于农用地上的设施农业项目无法也不应取得规划许可，夏各庄镇政府未充分考量这一事实，未对涉案土地性质进行调查，亦未就涉案建筑是否履行了设施农用地有关的审批手续进行核实，仅以涉案建筑未取得规划许可为由，认定涉案建筑为违法建设并强制拆除，显属认定事实不清、证据不足。其二，周银忠对涉案建筑存在值得保护的信赖利益。参考国土部门与农业部门联合下发的关于设施农用地的规范文件，包括《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号，已失效）、《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号，已失效）及《自然资源部、农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》（自然资规〔2019〕4号）的相关规定，设施农用地项目应该履行相应的审批或备案等手续。本案中，虽然在案证据无法证明涉案建筑取得了规范的设施农业审批或备案手续，但根据本院审查之事实，2015年周银忠实施规模禽场标准化改造提升粪污治理工程项目，该项目经过了夏各庄镇政府盖章确认并由负责人签字书面表示同意。周银忠作为行政相对人实施了该项目建设，并一直将涉案建筑实际用于养殖，符合农用地的用途管制要求，亦满足了养殖产业发展的需求。此外，平谷区农业局的复函亦表明夏各庄镇政府是该畜禽养殖场的现场验收主体，平谷区农业局根据验收合格的结果对该养殖场进行备案。参考最高人民法院（2019）最高法行申4750号行政裁定书的裁判意旨，周银忠对涉案建筑及利用涉案建筑进行养殖的合法性产生了合理的信赖，该信赖利益应受法律保护，夏各庄镇政府直接认定涉案建筑为违法建设并作出被诉强拆行为，明显不当。此外，对于周银忠与其租赁的两排鸡舍和北侧看护房的利害关系问题，本院认为，上述建筑虽不是周银忠所建，其与该建筑物本身的强制拆除行为不具有利害关系，但周银忠提交的录像光盘等证据显示，该建筑物内有鸡笼、搅拌机器等周银忠所有的养殖设备，周银忠以室内物品合法财产受到损害为由主张与上述拆除行为有利害关系具有事实根据，终审法院对此认定有误，本院应予纠正。据此，终审法院对涉案建筑所在土地用途、周银忠的信赖利益等因素未予充分考虑，即判决维持一审、驳回上诉，本院应予纠正。综上，周银忠的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案指令北京市第三中级人民法院再审。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月五日法官助理 闫冠群书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执恢411号张国洪：钟玉家：本院于2019年8月13日受理你们民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初550号民事调解确定：被执行人钟玉家偿还申请执行张国洪借款15万元，负担受理费1650元。执行过程中双方达成和解协议，由被执行人钟玉家妻子瞿宏爱代钟玉家一次性付申请执行张国洪借款13万元结案，申请执行张国洪自愿放弃多余部分的追索。本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月十二日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢66号 申请执行人杨官小（又名杨官正），男，1962年8月19日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人王俊强（又名王强），男，1981年7月25日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人陈妙林，女，1982年11月11日出生，汉族，现住址同上，系王俊强妻子。 本院在执行杨官小与王俊强、陈妙林买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2015）内0826民初2014号民事判决书于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王俊强、陈妙林给付申请执行人杨官小48000元及利息并承担本案诉讼费1125元、执行费637元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日、2020年5月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王俊强、陈妙林名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人王俊强、陈妙林房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月12日限制被执行人王俊强、陈妙林高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 泱
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执恢434号之二 申请执行人：重庆市羚农建设集团有限公司 法定代表人李进，董事长。 被执行人：黄国飞，男，生于1988年2月5日，户籍地四川省广安市广安区。 本院在执行重庆市羚农建设集团有限公司与黄国飞民间借贷纠纷一案中，依据（2016）川1602民初3515号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年5月29日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前，提前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请），查封并拍卖、变卖了被执行人黄国飞所有的座落于广安市广安市临港国际农产品（食品）城（一期）1区3-3号房屋（现座落广安市广安区黎明大道199号1幢3-03号，不动产权证号：川2017广安市不动产权第××号，建筑面积38.21平方米，用途：商业），及座落于广安市广安市临港国际农产品（食品）城（一期）1区3-4号房屋（现座落广安市广安区黎明大道199号1幢3-04号，不动产权证号：川2017广安市不动产权第××号，建筑面积26.26平方米，用途：商业），但均流拍，申请执行人不愿意以物抵债，本院已裁定解除查封并将财产退还给被执行人，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 审判长  程兵 二〇二〇年六月二日 书记员  杜畅
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2058号 原告：东营市胜泰物业管理有限公司，住所地：广饶县西苑小区公建房，统一社会信用代码：91370523775264175J。 法定代表人：刘爱德，该公司经理。 委托诉讼代理人：燕翠玉，女，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杨丰云，女，现住东营区，系该公司职工。 被告：尹丽，女，1978年01月20日出生，汉族，现住现住广饶县阳光花苑南区。 本院在审理原告东营市胜泰物业管理有限公司诉被告尹丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年06月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营市胜泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市胜泰物业管理有限公司负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴小艳 书记员武素云
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终840号上诉人（原审被告）：周爱明，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住安化县高明乡先茶村周家排村民组。委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：夏延彪，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住安化县高明乡驿头铺村第六村民组。委托诉讼代理人：喻明锋，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：高中华（夏延彪表兄），男，1952年5月19日出生，汉族，住安化县高明乡同建村第一村民组14号，代理权限为一般代理。上诉人周爱明因与被上诉人夏延彪财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷及询问当事人等方式进行了审理。本案现已审理终结。周爱明上诉请求：1、撤销一审判决，改判周爱明承担不超过1798元的民事赔偿责任；2、由夏延彪承担一审、二审案件受理费。事实与理由：1、安化县价格认证中心接受安化县公安局的委托，于2019年12月9日对夏延彪被损坏物品作出安价认定[2019]29号价格认定结论书，认定基准日的市场合理价格水平为1798元。而一审判决依据的长天时价评益字（2018）第159号价格评估结论书系夏延彪单独委托的评估机构作出的，其评估结论作为判决依据有失公平公正。另涉案所损坏的杂物棚系夏延彪搭建，并不属于建设工程范畴，长天时价评益字（2018）第159号价格评估结论书按照建设工程项目计价明显有违本案事实。2、本案财产损害的起因是夏延彪不履行当年建房承诺，即留下4米宽通道修建公路而来，夏延彪应承担相应的过错责任。夏延彪答辩称：周爱明在举证期限内没有充分举证，其在庭审时没有申请重新鉴定，视为对夏延彪举证的自认，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。夏延彪向一审法院起诉请求：判决周爱明赔偿夏延彪房屋损失8052元、鉴定费2000元及差旅费500元，合计10552元。一审法院认定的事实：夏延彪、周爱明两家因相邻通行产生矛盾，双方多次发生纠纷。2019年8月13日上午，周爱民以夏延彪家杂屋影响其出入为由，将该杂屋损坏。长沙天时价格评估事务所有限公司于2019年10月15日对夏延彪财产损失进行了评估，评估结论为8052元，夏延彪用去评估费2000元，共计10052元。本案经公安机关调解未果，公安机关也未将本案作为刑事案件受理，夏延彪诉至法院。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护，周爱明以出入路为由损坏夏延彪杂屋，对夏延彪的房屋损失应承担主要赔偿责任，夏延彪没有依法按照有利于生产、方便生活、公平合理的原则妥善解决相邻通行纠纷，对本案纠纷的引起，也应负一定的责任，依法可酌情减轻周爱明的赔偿责任。至于夏延彪、周爱明之间的相邻通行纠纷应另行依法解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：一、周爱明于判决生效后十日内赔偿夏延彪财产损失7000元；二、驳回夏延彪其他诉讼请求。一审案件受理费64元，减半收取32元，夏延彪自愿负担。二审中，周爱明提供安化县价格认证中心接受安化县公安局的委托，于2019年12月9日对夏延彪被损坏物品作出安价认定[2019］29号价格认定结论书，认定基准日的市场合理价格水平为1798元，拟证明本案损坏物品价格应以该结论为准，为1798元。夏延彪的质证意见：该鉴定不是客观真实的，认定的是损坏价格，不是修复价格，与本案无关，且该证据在一审提交时没有盖章，属于举证不能。夏延彪提交的长沙天时价格评估事务所有限公司作出的价格评估结论是修复价格。本院认为，周爱明提交的上述证据不是司法鉴定，不能作为本案的依据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是：周爱明应赔偿夏延彪财产损失多少元。周爱民以夏延彪家杂屋影响其出入为由，将该杂屋损坏，经长沙天时价格评估事务所有限公司对夏延彪财产损失进行评估为8052元，夏延彪用去评估费2000元，共计10052元。周爱明在一审庭审中明确表示对上述评估结论不申请重新鉴定，因此，该评估结论应作为周爱明赔偿夏延彪财产损失的依据。周爱明以出入路为由损坏夏延彪杂屋，对夏延彪的房屋损失应承担主要赔偿责任，夏延彪没有依法按照有利于生产、方便生活、公平合理的原则妥善解决相邻通行纠纷，对本案纠纷的引起，也应负一定的责任，一审酌情判决周爱明赔偿夏延彪财产损失7000元并无不当。至于周爱明提出，本案应以安化县价格认证中心作出的安价认定[2019]29号价格认定结论作为周爱明赔偿夏延彪财产损失依据的上诉理由，因该价格认定，是安化县公安局因经承办刑事案件的需要，向安化县价格认证中心提出而作出的，不是司法鉴定，不能作为本案周爱明赔偿夏延彪财产损失的依据，故周爱明的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，周爱明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周爱明负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二〇年六月十一日书记员  贾 殷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更572号罪犯李合能，男，1982年2月14日生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年7月11日，贵州省惠水县人民法院作出(2017)黔2731刑初26号刑事判决，认定李合能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后于2017年7月24日交付执行（刑期自2016年6月27日起至2020年12月26日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李合能在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李合能在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年11月3日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年3月31日，获1个表扬；2019年4月1日至2019年9月30日，获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李合能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李合能减刑八个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李合能减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十一日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9116号原告：周喜武,男,1989年6月12日出生,汉族,住安徽省利辛县。被告：徐溢峰，男，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告周喜武与被告徐溢峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告周喜武在预交诉讼费用期间向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周喜武撤回起诉处理。审 判 员 傅刘强二〇二〇年六月一日代书记员 郭欢欢
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执279号 申请人：王菊芳，女，汉族，生于1942年8月27日，住四川省阆中市。 被执行人：何秋蓉，女，汉族，生于1981年8月8日，住四川省阆中市。 本院在执行王菊芳申请执行何秋蓉机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人何秋蓉未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人何秋蓉采取了限制高消费并纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为104031.74元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄 林
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2186号 申请执行人:赵连云，男，1947年1月3日出生，住诸暨市。 被执行人:骆建光，男，1970年8月6日出生，住诸暨市。 申请执行人赵连云与被执行人骆建光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特413号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人骆建光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵连云向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为被执行人骆建光向申请执行人赵连云支付货款3万元、加付款5万元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人骆建光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆建光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆建光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人骆建光名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人骆建光逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人骆建光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵连云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆建光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月六日 书记员  张**
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初591号 原告：王鹏，男，1977年8月16日出生，汉族。 被告：华阴市华西镇罗西村村民委员会。 法定代表人：郗华军，村委会主任。 本院在审理原告王鹏与被告华阴市华西镇罗西村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王鹏于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鹏向本院申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王鹏负担。 审判员  王悦 二〇二〇年六月十二日 书记员  候瑜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初963号 原告林凤春，女，1982年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体。 被告李阳，男，35岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告林凤春诉被告李阳民间借贷纠纷一案中，原告林凤春以与被告协商解决为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林凤春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林凤春撤回起诉。 案件受理费，由原告林凤春负担。 审判员  李丙江 二〇二〇年六月十日 书记员  田 斌
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0133执143号之二 申请执行人：郝少波，男，1982年11月16日生，汉族，住赵县。 被执行人：李国强，男，1980年12月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行郝少波与李国强民间借贷纠纷一案中，因被执行人李国强至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李国强名下有冀Ａ×××××奔驰牌车一辆、冀Ａ×××××奥迪牌车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李国强名下的冀Ａ×××××奔驰牌车一辆，查封期限为二年。 二、查封被执行人李国强名下的冀Ａ×××××奥迪牌车一辆，查封期限为二年。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王军华 二〇二〇年三月十九日 书记员  王 浩
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢743号 申请执行人：穆晶晶，女，1984年6月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：刘金林，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初2465号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人支付执行款20000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执800号 申请执行人：**香,女，1972年10月22日生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：徐军明,男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人**香与被执行人徐军明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人**香于2020年5月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐军明返还申请执行人**香借款150000元并支付利息37000元（利息暂算至2016年12月31日止，此后的利息按月利率1.5%计算至生效判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐军明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐军明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐军明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐军明的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人徐军明的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人徐军明名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号牌车辆已由另案查封，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2664元，执行费2745元。 鉴于被执行人徐军明拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐军明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月三日 代书记员 吴慧慧
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初395号 原告：成都海鑫达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路17号。 法定代表人：韦松华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张健，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蒋成波，男，汉族，1986年11月27日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 原告成都海鑫达汽车销售服务有限公司与被告蒋成波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告成都海鑫达汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都海鑫达汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月一日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  黄舒文
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初129号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人范某某，女，1953年2月21日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省太康县，住河南省扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年2月21日被扶沟县公安局取保候审，同年6月5日被本院取保候审。指定辩护人万会丽，河南助盈律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉【2020】108号起诉书指控被告人范某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员王云霞、谢国维出庭支持公诉，被告人范某某及其指定辩护人万会丽到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。经审理查明，被告人范某某为了食用、治病，于2019年10月份在其女儿家的空宅基地上的菜地里播种罂粟种子。2020年2月21日，被告人范某某种植的罂粟苗被扶沟县公安局城关派出所民警查获，并予以现场铲除。经现场清点，铲除的罂粟苗共计1320株，并由公安民警当场予以扣押。被告人范某某到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、物证照片、书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、现场检查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人范某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。扣押机关扣押的罂粟苗由扣押机关依法予以处置。被告人范某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人范某某系初犯，无违法犯罪记录，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，种植罂粟仅为吃菜、治病，社会危害性不大，且积极缴纳罚金，故被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十一条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、扣押机关扣押的1320株罂粟苗由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄本升二〇二〇年六月十一日书记员  徐源源
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3098号 原告：**东，男，汉族，生于1973年12月14日，住广元市利州区。 被告：文仕祥，男，汉族，生于1948年4月9日，住四川盐亭县。 原告**东与被告文仕祥买卖合同纠纷一案，**东于2019年8月22日向本院提交诉状后，本院予以登记立案。原告**东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**东撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年六月十日 书记员  李 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4020号申请执行人河南中原消费有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，职务董事长。委托代理人吕继科、张友良。国浩律师（郑州）律师事务所律师。被执行人张雨夏，男，1990年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南中原消费有限公司申请执行郭喜安借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初15071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月31日、2020年4月16日、2020年5月11日分别提起网络查询,冻结扣划其银行存款3887.56元，但未发现有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年5月26日前往郑州市不动产登记中心、于2020年5月27日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿3887.56元。本院于2020年6月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执4020号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月八日书记员  高 峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初364号 原告：何小仙，女，1966年11月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。 被告：陈金凤，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：沈阳市皇姑区利盛源建材经销中心，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江北街197号。 经营者：陈剑飞。 原告何小仙为与被告陈金凤、沈阳市皇姑区利盛源建材经销中心民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款200万元并支付利息（其中100万元的利息自2013年9月2日起算，另100万元的利息自2013年9月23日起算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判。后原告申请对二被告价值500万元的财产予以保全，本院裁定准许，并采取了相应的保全措施。本院于2020年5月7日对本案公开开庭进行了审理，原告何小仙的委托诉讼代理人金春如到庭参加诉讼，被告陈金凤、沈阳市皇姑区利盛源建材经销中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告陈金凤、沈阳市皇姑区利盛源建材经销中心因资金周转需要，于2013年9月2日向原告何小仙借款100万元，又于同年9月23日再次借款100万元，均约定借期一年，利息按30万元计算，如逾期未还，则利息按月利率5%计算。借款到期后，经原告多次催讨，二被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈金凤、沈阳市皇姑区利盛源建材经销中心应于本判决生效之日起十日内归还原告何小仙借款200万元并支付利息（其中100万元的利息自2013年9月2日起算，另100万元的利息自2013年9月23日起算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由被告陈金凤、沈阳市皇姑区利盛源建材经销中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年六月一日 代书记员 任楠楠
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3041号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码90110282773023810C。委托诉讼代理人：张士春，男，1964年1月23日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：张世豪，男，1972年10月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告张世豪为金融不良债权转让合同一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大连润普电气制造有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  郑美艳二〇二〇年六月四日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4908号申请执行人河南快易居钢结构工程有限公司，住所地荥阳市广武镇苏寨。法定代表人：李军霞，执行董事。被执行人河南中耀实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1210号亚太时代广场公寓1-3层102号。法定代表人：徐哲，总经理。关于河南快易居钢结构工程有限公司与河南中耀实业有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初28993号，于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月14日、2020年6月1日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年4月29日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年4月26日本院对被执行公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年4月26日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年5月29日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初28993号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  王长煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1559号本院于2020年6月9日恢复立案执行的王辉武申请执行赵自强借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2020）豫0191执3154号。本院于2019年11月21日作出的（2019）豫0191民初28113号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执189号之二 被执行人程志建，男，1975年5月9日出生，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行被执行人程志建非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪的（2018）浙0803刑初269号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年1月20日向被执行人程志建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人程志建履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币500000元，追缴违法所得人民币1045000元。但被执行人程志建至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人程志建亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程志建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到罚金及违法所得总计1545000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程志建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程志建有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人程志建有其他可供执行的财产。经依法委托厦门市海沧区人民法院予以实地查找，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人程志建目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执189号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十一日 书记员  周瑞荆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4544号申请执行人河南诺得源汽车保险代理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号原盛国际A座3楼240号，统一社会信用代码91410100089248271K。法定代表人李层，总经理。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被执行人刘向超，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。关于河南诺得源汽车保险代理有限公司申请执行刘向超合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初31081号民事判决书，于2020年4月6日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月7日、2020年4月29日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年5月27日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年5月7日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月27日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年6月10日约见申请人代理人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31081号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  郭一凡
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1262号 金东： 关于被执行人金东盗窃罪一案的财产性判项部分，本院于2020年6月1日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初124号刑事判决书。现被执行人金东已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执246号 赵久恩、王涛： 赵久恩与王涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元，本院已于2020年6月10日将该款转付给赵久恩。至此，赵久恩向本院申请执行的（2019）青0222民初449号民事调解书对被执行人王涛所确定的义务，被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1094号原告：李福勤，男，1946年9月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李泽民，系原告之子。被告：郑绪君，男，1991年9月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告李福勤与被告郑绪君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福勤委托诉讼代理人李泽民到庭参加诉讼，被告郑绪君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告向原告借款5000元，约定借款期限为一年，被告向原告出具借条一张。后经催要未果。被告郑绪君未作答辩。原告李福勤围绕诉讼请求依法提交被告郑绪君出具的借据一份，经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2018年2月14日，被告郑绪君因经营需要，向原告借款5000元，并出具借据一张，载明：今欠到现金伍仟元整一年内还清郑绪君2018.2.14。后被告未还款。本院认为：被告郑绪君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原、被告存在5000元债权债务关系的事实依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑绪君于本判决生效之日起五日内偿还原告李福勤借款5000元。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑绪君负担。本判决为终审判决。审判员  季秀哲二〇二〇年六月二日书记员  刘 一
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初219号 原告：狄小琳，男，1980年2月28日出生，汉族，住贵州省施秉县。 委托诉讼代理人：潘娜，浙江佑平律师事务所律师。 被告：杭州一修鸽科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号24号楼74号。 法定代表人：徐淼锋，总经理。 委托诉讼代理人：王进，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告狄小琳与被告杭州一修鸽科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告狄小琳于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告狄小琳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告狄小琳撤诉。 本案案件受理费4246元，减半收取2123元，财产保全申请费1499元，共计3622元，由原告狄小琳负担。 审 判 长  郎梦佳 人民陪审员  林金英 人民陪审员  徐兰娟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王梦露
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保282号申请人：徐书英，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张怀新，男，1972年4月6日出生，汉族，住山东省冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2296号，现申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产，亚太财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年六月一日书记员  王 剑
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执29号 陈勇、西安市国美电器有限公司：陈勇与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初684号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11485号民事判决书，于2020年5月22日执行完毕 特此通知。 二○二○年五月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4884号 原告：王圣求，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：吕三清，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 原告王圣求与被告吕三清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王圣求撤诉。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年六月八日 （代）书记员  林 静
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执340号 被执行人：张某，男，1974年12月24日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人张某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初101号刑事判决书，被执行人张某应向本院交付罚金人民币5000元。被执行人张某已向本院交付罚金人民币5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321刑初101号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年六月十日 书记员  张晓勇
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执233号申请人：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被执行人：何辉，男，1980年12月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：闫进果，女，1985年3月15日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：李海燕，女，1989年10月4日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行郏县农村信用合作联社与何辉、闫进果、李海燕金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2020）豫0425执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二〇年六月十二日书记员  王润泽
审判长：拟稿：审判员：审判员：青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0102执543号申请人：韩国良（身份证号：632128197203062512），男，撒拉族，1972年3月6日出生，住青海省循化县白庄乡条井村87号，住青海省循化县。被执行人：青海越州房地产开发有限公司，社会统一信用代码:91633300661908999W，住所地:青海省西宁市城东区建国大街68号。法人代表:韩志明，系公司董事长。申请人韩国良与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2020）青0102民初138号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司退还申请人韩国良购房款399733元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人韩国良申请，本院于2020年03月10日立案执行，被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费5896元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初138号民事调解书，于2020年03月10日依法向被执行人青海越州房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人青海越州房地产开发有限公司履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人青海越州房地产开发有限公司发出限制消费令，2020年5月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人韩国良，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年6月9日，被执行人青海越州房地产开发有限公司尚欠申请执行人韩国良399733元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲万富审判员  常 毅审判员  钱素霞二〇二〇年六月九日书记员  蒋 甜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执381号之七申请执行人：申天顺，男，1969年7月3日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：赵云涛，男，汉族，1978年07月11日生。居民身份证号码4105231978××××××××，住汤阴县文化街南8巷5号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵云涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵云涛在财付通支付科技有限公司085e9858efb5fcabffa8f94ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币43.06元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年六月八日书记员  燕 鸣
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初631号原告：布某某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告：王某某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。法定代理人：布某，系王某1母亲。原告：王某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。法定代理人：布某，系王某2母亲。原告：沙某某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告：图雅，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。五原告共同委托诉讼代理人：阿某，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告:都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司，统一社会信用代码91141000680223661H。负责人：贺某。联系电话：03572121728被告：永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码91410500772163715M。负责人：张某。委托诉讼代理人：杜某。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，统一社会信用代码9161080072734252XM。负责人：赵某。原告布某、王某1、王某2、沙某、图某与被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告布某、王某1、王某2、沙某、图某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告布某、王某1、王某2、沙某、图某撤诉。案件受理费313元，由原告布某、王某1、王某2、沙某、图某负担。审判员  李静二〇二〇年六月一日书记员  薛斌
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执772号 申请执行人：张某，住青海省民和县，现住本县。。 被执行人：白某，住青海省民和县。。 本院在执行张某与白某买卖合同纠纷一案中，查明，2019年7月9日民和县人民法院作出（2018）青0222民初1223号民事判决书，确定被执行人白某给付申请人张某水泥款10700院级利息4800元，合计15500元。负担94元案件受理费，共计15594元。到期后被执行人未履行调解书所确定的义务。2019年9月19日申请人申请执行，2019年10月16日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证劵，无车辆、无房产。传统调查查询到被执行人无可供执行的有效财产。并将被执行人白某纳入失信人名单，限制高消费。 另查明，申请人未向本院提供被执行人名下可供执行的有效财产信息。本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执772号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年六月九日 书记员  李鸿鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2376号之一申请执行人潘祺，男，1991年2月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司北京分公司，住所地北京市东城区崇文门外大街18号1幢F1ZD-5。负责人高松柏。申请人潘祺与被执行人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3855号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计3.218181万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3855号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月九日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初99号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘艳，女，1970年2月10日出生于湖北省巴东县，公民身份号码：422823197002100786，汉族，小学文化，住湖北省巴东县沿渡河镇石板坪村2组38号。因本案于2020年5月1日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              鄂巴检刑诉[2020]61号。                  指控事实              2011年下半年，被告人刘艳得知国家出台的国有、集体企业员工基本养老保险政策，便将照片、身份证、户口本原件交予张安然（已死亡）委托其帮忙办理养老保险。办理保险后，张安然明确告知被告人刘艳将其出生日期由1970年2月10日更改为1956年2月10日。被告人刘艳持上述虚假身份信息在有关部门办理提前退休手续，共骗取国家养老金69536.72元。案发后，被告人刘艳主动将骗取的养老金全部退还至巴东县人社局。      另查明，2020年4月26日办案民警通知被告人刘艳到巴东县公安局接受调查，被告人刘艳如实供述其全部犯罪事实。                   指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。                  被告人意见              被告人刘艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘艳以非法占有为目的，持篡改的身份信息，隐瞒真相办理退休手续，骗取国家养老保险金人民币69536.72元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。      被告人刘艳主动到案，并如实供述其全部犯罪事实，系自首，且自愿认罚，依法可从轻或减轻处罚；本案立案前，被告人刘艳主动退赔全部赃款，尚未给国家造成经济损失，对被告人刘艳酌定从轻处罚。被告人刘艳具有自首，积极退赔赃款，依法对其减轻处罚。鉴于被告人刘艳有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘艳宣告缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院 最高人民检察院》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              一、被告人刘艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。                     （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      二、被告人刘艳诈骗所得赃款人民币69536.72元予以没收，上缴国库（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     刘  念                               二○二○年六月三日            法官助理       谭君君      书  记  员     张金明
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0902民初109号原告：杨丽民。被告：冯玉福。原告杨丽民与被告冯玉福修理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨丽民于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丽民撤诉。案件受理费756.00元，减半收取378.00元，由原告杨丽民负担。审判员  王兴才二〇二〇年六月三日法官助理苗传雯书记员李亚男
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更350号罪犯田维川，男，1982年1月10日生，汉族，小学文化，重庆市彭水县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年7月19日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2017）黔0627刑初85号刑事判决，认定田维川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月2日起至2024年3月1日止）。2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田维川在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年11月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯田维川在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田维川减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十五日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2501号之五申请执行人：赵功升。被执行人：翟肖峰，男，汉族，1974年04月22日出生，住济源市。关于申请执行人赵功升与被执行人翟肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人翟肖峰在17×××81账户内余额人民币6702.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟肖峰在中国工商银行17×××81账户内存款人民币205082.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年六月九日书记员  卫艳妮