浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初615号 原告：孔得安，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐培华，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律工作者。 被告：莫晓霞，女，1992年8月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所浙江省湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告孔得安与被告莫晓霞、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保财险湖州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告孔得安及其委托诉讼代理人徐培华，被告莫晓霞，被告人保财险湖州分公司的委托诉讼代理人蔡智铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔得安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失合计125990.2元（医疗费24801.2元、住院伙食补助费570元、误工费65520元、护理费27300元、营养费2700元、鉴定费1400元、交通费1000元、修理费2699元）；2.判令被告人保财险湖州分公司在交强险和商业险限额内赔偿保险金并直接支付给原告；3.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告莫晓霞驾驶所有的浙Ｅ×××××车辆与原告相撞，事故造成原告受伤、车辆受损。当即原告被送往解放军九八医院抢救治疗，住院治疗19天后出院，被诊断为：右胫腓骨骨折等身体伤害。原告病情稳定后经司法鉴定所进行鉴定，误工12个月、护理5个月、营养3个月。2017年11月6日，湖州市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定被告莫晓霞负事故的全部责任、原告不负事故责任。据查，浙Ｅ×××××车辆在被告人保财险湖州分公司处投保了交强险，应由被告人保财险湖州分公司在保险限额内赔偿保险金。 原告孔得安向本院提交了以下证据材料： 1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过、时间及责任认定的事实； 2.病历一份，证明原告受伤后进行治疗的事实； 3.医疗费票据三份及用药清单一份，证明原告支出的医疗费具体数额的事实； 4.证明一份，证明原告孔得安一方与被告莫晓霞就双方支出的医疗费数额进行确认的事实； 5.司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告经鉴定伤后误工期12个月、护理期5个月、营养期3个月并支出鉴定费1400元的事实； 6.拖车费发票一份，证明原告支出拖车费90元的事实； 7.驾驶证、行驶证各一份及保险单两份，证明被告莫晓霞驾驶的本案肇事车辆在被告人保财险湖州分公司处投保了交强险和商业第三者责任险的事实。 被告莫晓霞辩称，对于原告孔得安诉称的事实并无异议，鉴定费、诉讼费用均应由被告人保财险湖州分公司理赔。 被告莫晓霞向本院提交了以下证据材料： 1.修理费收据一份，证明原告孔得安车辆修理费1800元的事实； 2.挂号费票据五份、门诊收费票据十份、医疗车费结算单一份，证明原告孔得安治疗产生的医疗费具体数额的事实。 被告人保财险湖州分公司辩称，一是已在交强险责任限额内垫付10000元医疗费；二是对于原告孔得安主张的医疗费应核减20%非医保费用不予理赔；三是12个月误工期过长，应确定为9个月为宜，误工费应为100元/天；四是护理费应为100元/天；五是因原告孔得安并无交通费票据，交通费应为500元为宜；六是鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；七是已对原告孔得安得车辆修理费定损1800元，对于2699元修理费不予认可。 被告人保财险湖州分公司并未向本院提交证据材料。 上述各方当事人提交的证据材料均已在庭审时交他方当事人进行质证。本院对上述证据材料经审查后认为，上述证据材料均可以证明事故发生时的基本事实及损害后果、各方支出的费用等事实，至于各项证据材料的具体认定将结合全部证据材料载明的内容及各方当事人的陈述予以综合分析认定。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2017年11月5日，被告莫晓霞驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市红星美凯龙与小商品市场中间时与驾驶二轮摩托车的原告孔得安相撞，造成两车受损、原告孔得安受伤的交通事故。2017年11月6日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故调查后出具道路交通事故认定书一份，认为被告莫晓霞未注意观察、措施不当故应负事故全部责任，原告孔得安无责任。 并查明，事故发生后，原告孔得安随即被送往中国人民解放军第九八医院接受治疗，被诊断为右胫骨节段粉碎性骨折、右腓骨节段粉碎性骨折，行右胫腓骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，后于2017年11月18日出院。2019年6月27日，原告孔得安再次入院接受治疗，行右胫腓骨内固定装置取出术，后于2019年7月2日出院。 另查明，肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车已由被告莫晓霞在被告人保财险湖州分公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔率险。本案道路交通事故发生在保险期间内。 又查明，2019年9月12日，经对原告孔得安进行鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认为原告孔得安损害未达伤残级别，建议评定伤后误工期12个月、护理期5个月、营养期3个月。 还查明，在庭审时，各方当事人一致确认“原告孔得安产生的医疗费用中，由原告孔得安自行支出25930.2元，由被告人保财险湖州分公司已垫付交强险医疗费用责任限额10000元，其余部分均由被告莫晓霞垫付”及“被告莫晓霞垫付的医疗费用由其与被告人保财险湖州分公司自行结算”之事实。 本院认为，本案的争议焦点归纳并分析如下： （一）关于原告孔得安各项损失的认定 1.医疗费，根据原告孔得安与被告莫晓霞提交的医疗机构出具的收费票据确定原告孔得安实际发生的医疗费数额为66417.94元。原告孔得安主张24801.2元未超出其实际自行支出数额25930.2元，予以确认。被告莫晓霞垫付的30487.74元（66417.94元-25930.2元-10000元）由其与被告人保财险湖州分公司自行结算。对于被告人保财险湖州分公司提出的“不予理赔20%非医保费用”的答辩主张，因该公司未提交证据证明其公司与被告莫晓霞有相关约定，不予支持。2.住院伙食补助费，30元/天×19天=570元。3.误工费，因原告孔得安未举证证明其有固定收入的实际减少或最近三年的平均收入，故适用“浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元”的数额计算，并结合浙江绿城医院司法鉴定所的评定意见，误工费为56383元。4.护理费，因原告孔得安未举证证明其有实际支出，故适用“浙江省全社会单位居民服务业就业人员年平均工资48599元”的数额计算，并结合浙江绿城医院司法鉴定所的评定意见，护理费为133.15元/天×150天=19972.5元。5.营养费，结合浙江绿城医院司法鉴定所的评定意见，营养费为30元/天×90天=2700元。6.交通费，因原告孔得安未举证证明其有实际支出，根据其就医地点、时间、次数等因素酌情确定为600元。7.修理费，被告人保财险湖州分公司自认修理费定损金额为1800元且对拖车费发票无异议，结合拖车费发票及修理费收据，确定为1890元。8.鉴定费为1400元。以上第1项至第7项合计106916.7元。 （二）关于本案赔偿责任的认定 根据湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，被告莫晓霞存在驾驶机动车未注意观察、措施不当的过错，负事故全部责任。故被告莫晓霞对于原告孔得安的损失应承担全部赔偿责任。因肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车已由被告莫晓霞在被告人保财险湖州分公司处投保了交强险和第三者责任险，故原告孔得安的各项损失应由被告人保财险湖州分公司在交强险的责任限额内先予以赔偿；不足部分，在第三者责任险的责任限额内按照责任比例再予以赔偿。因被告人保财险湖州分公司已垫付交强险医疗费用责任限额10000元，故被告人保财险湖州分公司还应在交强险责任限额内赔偿原告孔得安78845.5元（56383元＋19972.5元＋600元＋1890元），并在第三者责任险责任限额内赔偿原告孔得安28071.2元（24801.2元＋570元＋2700元）。鉴定费1400元，不属于保险理赔范围，应由被告莫晓霞承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告莫晓霞赔偿原告孔得安各项损失合计108316.7元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司对上述款项在保险责任限额内承担理赔责任106916.7元，前述赔偿义务先于被告莫晓霞履行； 三、驳回原告孔得安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计515元，由被告莫晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年六月九日 法官助理罗佳丽 书记员沈鑫艺