山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终233号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：阳泉市。 负责人赵凯，职务总经理。 委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵贵元，男，1968年5月22日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人赵亮，山西德昱律师事务所律师。 原审被告王剑，男，1981年6月8日出生，汉族，现住阳泉市。 原审被告张海峰，男，1978年10月14日出生，汉族，现住阳泉市。 原审被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：阳泉市。 负责人富翔宇，职务总经理。 委托代理人康杨，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司因与被上诉人赵贵元、原审被告王剑、原审被告张海峰、原审被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人张玉平、被上诉人赵贵元的委托代理人赵亮、原审被告王剑、原审被告张海峰、原审被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人康杨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审中，赵贵元起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计80053.63元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日11时40分，王剑驾驶晋×/晋×挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至国道207线×路段（阳泉市第二人民医院前）右转弯时，与同方向右侧赵贵元驾驶的晋×号（车辆所有人被告张海峰）重型自卸货车相撞，造成赵贵元受伤，车辆部分损坏的交通事故。阳泉市公安局交警三大队认定王剑承担事故主要责任，赵贵元承担事故次要责任。后赵贵元经阳泉市第二人民医院、第一人民医院、平定县人民医院治疗，至今未完全伤愈。晋×/晋×挂号重型半挂牵引车，晋×号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有车上人员责任险（司机）。本次事故，给原告造成的财产损失和精神损害，被告至今未赔偿。故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权利。 一审法院审理查明，1、2018年11月8日11时40分，被告王剑驾驶晋×/晋×挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至国道207线×路段（阳泉市第二人民医院前）右转弯时，与同方向右侧原告赵贵元驾驶的晋×号（车辆所有人被告张海峰）重型自卸货车相撞，造成赵贵元受伤，车辆部分损坏的交通事故。2、阳泉市公安局交通警察支队三大队作出了第×号道路交通事故认定书，认定王剑承担事故主要责任，赵贵元承担事故次要责任。3、事故发生后，赵贵元先后到阳泉市第二人民医院、第一人民医院、平定县人民医院进行治疗。诊断为：左足舟状骨撕脱骨折，石膏固定是六周，医疗费金额共计2380.38元，未住院。4、晋×/晋×挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投有强制责任保险和商业三者险，晋×号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投有强制责任保险和车上人员责任险等，事故发生在理赔期限内。 一审法院认为，阳泉市公安局交通警察支队三大队对该事故进行了认定，作出了（第×号）《道路交通事故认定书》，认定书定责准确，适用法律正确，予以确认。原告赵贵元承担此次事故的次要责任，被告王剑承担此次事故的主要责任。被告王剑为晋×/晋×挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投有强制责任保险、第三者责任险等，且事故发生时在保险理赔期限范围内。故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应在承保责任范围内承担赔偿责任。关于各项费用：1、医疗费。事故发生后，原告被送到阳泉市第二人民医院救治，未住院，后又在阳泉市第一人民医院和平定县人民医院门诊治疗，医疗费为2380.38元。2、护理费。原告左足舟状骨撕脱骨折，石膏固定六周，根据原告伤情，确定为一人护理，参照三期评定规范中的10.2.16，护理期限酌情认定100天，按照上年度居民服务业收入46693元/年计算，为12792.60元。3、营养费。有明确医院诊断建议，50元/天，计算100天，为5000元。4、原告误工费。原告每月工资5000元，鉴于原告从事货运行业，其受伤部位对驾驶货运车辆有一定影响，参照三期评定规范中的10.2.16，误工期酌情认定5个月，为25000元。5、交通费。酌情认定300元。以上款项共计45472.98元，均在强制责任险理赔范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在强制责任险中予以支付。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在本判决生效后十日内支付原告赵贵元理赔款45472.98元；二、驳回原告赵贵元的其他诉讼请求。案件受理费901元，由原告赵贵元负担319元，被告王剑负担512元。 一审判决送达后，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司不服，向本院提起上诉，请求：对一审判决中的护理费、营养费、误工费依法改判。具体理由：被上诉人赵贵元的伤情是左足舟状骨撕脱骨折，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.16：“舟、楔骨骨折误工期120天、护理期30-60天、营养期60-90天”的规定，被上诉人赵贵元的误工期不应当超过120天，护理期不应当超过60天，营养期不应当超过90天。而一审判决却给予被上诉人赵贵元误工期150天、护理期100天、营养期100天，所以，一审判决超过三期评定规范上限，多判决给了被上诉人赵贵元误工期30天、护理期40天、营养期10天。在被上诉人赵贵元没有住院治疗，且伤情较轻的情况下，一审判决超过法律规定上限给予赔偿，明显没有依法判决，损害了上诉人的合法利益。故请求依法改判，维护法律的公正。 被上诉人赵贵元辩称：第一，赵贵元受伤，一审被告未垫付医疗费和保险公司应该垫付的抢救基金，加之赵贵元家庭特别贫困，无钱住院治疗，只好在石膏固定以后回家治疗，故上诉人所称本案三期认定是有特殊原因的。第二，赵贵元的身份是大货车司机，本案中他的受伤部位左足舟状撕脱骨折，严重影响其从事长途交通运输的货运工作，他的受伤部位和身份以及长途运输工作的特点决定了赵贵元的误工期不会是150天，他不是一般小轿车司机，到现在都不能进行交通运输，严重影响驾驶车辆。第三，赵贵元为上诉人减少很多损失，避免损失的扩大，那些损失第一是住院费由于没钱住院，住院费给上诉人省下了；同时赵贵元还是一个死般硬套的人，一审本应按交通行业标准89123元算，但他说自己受雇每月挣5000元就应按这个算。第四，赵贵元情况特殊，没有人给他垫付资金才回家治疗，他是货车司机，在开运输车辆过程中受的伤，他到现在都不能驾驶车辆，一审的三期认定考虑到了个性化的特殊的情况。希望二审法庭考虑本案适用的个性化原则，驳回上诉人的上诉请求。 原审被告王剑、原审被告张海峰与原审被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司均述称没有意见。 经二审审理，本院对原审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于赵贵元因交通事故受伤所致误工期、护理期、营养期的认定。上诉人依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》主张一审对其误工期、护理期、营养期的认定超过评定规范上限，但《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A中A.2规定，本标准中的“误工期、护理期、营养期”为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。可见，该规范对误工期、护理期、营养期所定的标准只是一般性地参考，而非人民法院在具体案件认定中所必须适用的标准，具体案件的评定应具体分析、综合考虑再行认定。因此，一审法院在参照适用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的基础上，综合被上诉人赵贵元的伤情、医院诊断建议及受伤部位对其所从事职业的限制等诸多因素考虑，酌情对其误工期、护理期、营养期作出认定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费901元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝连昱 审判员  张敏芳 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月十日 书记员  任怀青