辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4059号上诉人（原审被告）：曹某，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。被上诉人(原审原告)：景某峰，男，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人景某河，男，汉族，农民，住辽宁省新民市。系景某峰之父。上诉人曹某因与被上诉人景某峰健康权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初7819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭庭审理了本案。本案现已审理终结。曹某提出的主要上诉意见为：1.撤销原判，发回重审或改判驳回景某峰的诉讼请求；2.涉案诉讼费由景某峰承担。事实与理由：一审法院对本案所涉刑事判决书已查明的涉案人员系“胖小伙”（在逃）及景某峰的伤害后果系轻微伤等涉案事实未予查明，且认定其对景某峰承担主要赔偿责任不当。请求二审法院维护其合法权益。景某峰的答辩意见为：一审法院适用法律正确，司法机关对曹某所涉的刑事犯罪事实亦予以查明，请求二审法院维持一审判决。景某峰向一审法院提起的诉请为：请求判令曹某给付其医药费、误工费、护理费、伙食补助费及鉴定费20000元；诉讼费由曹某承担。事实与理由：2013年5月17日19时许，在新民市惠宏饭店，曹某将其打伤。经沈阳医学院奉天医院诊断：上肢开放性外伤、左前臂伸腕肌部分断裂，住院10天，花费医疗费17118.20元、鉴定费820元、复印费27.5元。曹某因犯故意伤害罪，已被新民市人民法院刑事判决。故请求判令赔偿其民事部分一审法院认定事实，2013年5月17日19时许，在新民市惠宏饭店，景某峰父亲景某河“因曹某之前带人找李某一事”找曹某说和。期间，跟曹某一同就餐的“胖小伙”等人（身份不明）与景某峰发生争执厮打，曹某与景某河见状便参与殴打对方。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：景某峰面部损伤程度为轻微伤，左上肢损伤程度为轻微伤。曹某因犯故意伤害罪，新民市法院于2019年11月6日下发（2019）辽0181刑初213号刑事判决书，判决被告人曹某犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年五个月，对该刑事判决书查明认定的事实予以确认。另查明，景某峰受伤后在沈阳医学院奉天医院住院治疗，住院时间为2013年5月18日至2013年5月28日，住院10天，住院期间共花费医药费16,842.20元，住院期间，其亲属在医院陪护，护理等级为Ⅱ级。医院医嘱建议出院后休息1个月；景某峰在辽宁中医药大学附属医院花费中成药费276.00元，其为农村户口，并在辽宁仁和司法鉴定中心鉴定支付鉴定费820.00元，亦支付复印费27.50元。一审法院认为，景某峰、曹某产生矛盾时，双方未克制情绪，各自实施了伤害对方身体的行为，其中曹某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年五个月，景某峰未受处罚。故曹某应对景某峰身体所受伤害结果承担主要赔偿责任。综合案情，认定曹某在此事件中承担70%的责任，景某峰在此事件中承担30%的责任。关于曹某主张的景某峰的伤非其造成，刑事判决书上无景某峰名字，公安局亦未认定景某峰的伤是其造成的，其不承担任何赔偿责任。根据（2019）辽0181刑初213号刑事判决书、新民市公安局新公（刑）鉴通字［2018］1613号鉴定意见通知书、新民市公安局2019年4月11日补充侦查报告，景某峰身体损害系由曹某呼喊与组织的其他人造成，故对曹某该项主张，不予支持。关于景某峰医药费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；关于护理费，景某峰住院10天，家属陪护，计算方法应参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资52,707.00元，护理费应为52,707.00元÷365天×10天=1,444.03元；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。景某峰误工40天，主张在租房经营小礼品生意，属于个体工商户，但未提供其具体收入情况，仅提供了房屋租赁合同，租赁期限自2012年7月20日至2014年7月20日止，本案发生时间为2013年5月17日，案发时其在未连续居住一年以上，计算方法不适用辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇常住居民人均可支配收入标准，其为农村户口，应参照辽宁省2019年度省分行业城镇单位在岗职工平均工资中的农、林、牧、渔业标准（17,599.00元）计算，误工费为17,599.00元÷365天×40天=1,928.66元。关于景某峰主张在新民市人民医院住院25天，花医药费共计近40,000.00元，未提供相关证据，不予支持。关于交通费的主张，虽未提交相关票据，但结合本案实际情况，酌定500元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告曹某支付原告景某峰医药费11,982.74元（17,118.20元×70%）；二、被告曹某支付原告景某峰鉴定费574.00元（820元×70%）；三、被告曹某支付原告景某峰复印费19.25元（27.5元×70%）；四、被告曹某支付原告景某峰误工费1,350.06元（17,599.00元÷365天×40天×70%）；五、被告曹某支付原告景某峰护理费1,010.82元（52,707.00元/日÷365天×10天×70%）；六、被告曹某支付原告景某峰伙食补助费700.00元（100.00元/日×10天×70%）；七、被告曹某支付原告景某峰交通费350.00元（500.00元×70%）；八、驳回原告景某峰其他诉讼请求。以上一至七项共计15,986.87元于本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由曹某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定事实相一致，故对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，公民在健康权受到侵害后可依法主张权利。经查，相关证据能够证实，本案景某峰涉案健康权遭受轻微伤的损伤后果，系因曹某刑事犯罪案件【（2019）辽0181刑初213号刑事判决】所涉事实而引发。虽刑事判决书未认定景某峰的损伤系由曹某实施的犯罪行为直接所致，但刑事判决书已认定“曹某见‘胖小伙’与景某峰发生争执厮打时，曹某遂与景某峰之父景某河发生了互殴，并当场持械将景某河打成轻伤的犯罪事实；曹某现自认当时双方已打成一团。因景某河、景某峰的损伤后果均在曹某参与的刑事犯罪案件中被殴打形成，故曹某的犯罪行为与参与殴打景某河和景某峰的其他人员的行为已构成共同侵权，故曹某对刑事案件引发的损伤后果应承担连带赔偿责任，景某峰要求曹某予以赔偿，并无不当；另查，根据案件发生的原因以及双方实施的行为，结合涉案的损伤后果和损伤程度，一审法院认定曹某承担主要责任，亦无不当。综上，本院对曹某所提其未殴打景某峰，亦不应承担主要赔偿责任的上诉意见，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由曹某承担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年六月十五日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回