wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2835号之一申请执行人：王晋，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人：高超男，1983年7月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。申请执行人王晋与被执行人高超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5699号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年6月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年6月18日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年6月13日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年6月18日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年6月20日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月17日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年6月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为269004元，已执行到位0元，尚有269004元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十二日书记员 汪茂红
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执84号   申请执行人：彭某，公民身份号码×××，住共和县。   法定代理人：尕某，公民身份号码×××，住共和县。   被执行人：旦某，公民身份号码×××，住贵南县。   本院在执行申请执行人彭某与被执行人旦某离婚纠纷一案中，申请执行人彭某自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执84号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年六月十五日   书记员 青羊本
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢488号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人付华军信用卡纠纷的（2018）湘0102民初3945号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 钟 浩二〇二〇年六月二十二日书记员 梁佳辉
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初522号 原告：韩某某，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。 被告：吉某某，女，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。 被告：韩某，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。 被告：韩甲，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。 本院在审理韩某某与韩甲、韩某、吉某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回起诉。 案件受理费764元，由原告韩某某负担。 （此页无正文） 审判员 王 斐 二〇二〇年六月八日 书记员 杜玉姣
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1025民初825号之一 申请人：镇安县云盖寺镇人民政府，住所地镇安县。统一社会信用代码：1161102501607184XU。 法定代表人：王传文，系镇长。 被申请人：陈过，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX912121490。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411300744055098U。 负责人：刘冰，系公司总经理。 第三人：张达桥，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX911102634。 申请人镇安县云盖寺镇人民政府与被申请人陈过、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、第三人张达桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）陕1025民初825号民事裁定，冻结被申请人陈过银行存款9,800元，冻结期限为2019年9月5日起至2020年9月4日止。镇安县云盖寺镇人民政府于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以第三人张达桥已经承担赔偿责任为由申请撤诉并解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈过银行存款9,800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 长 孟晓海 人民陪审员  赵名全 人民陪审员  刘顺祥 二〇二〇年六月四日 法官 助理  刘莉莉 书 记 员  陈 瑶 1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终234号上诉人（原审被告）：吴伟，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被上诉人（原审原告）：张倩，女，1984年2月13日出生，汉族，住镇江市京口区江山。委托诉讼代理人：胡耀祥，男，1983年11月19日出生，汉族，住址同上，系张倩的丈夫。上诉人吴伟因与被上诉人张倩民间借贷纠纷一案，不服京口区人民法院（2019）苏1102民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴伟上诉请求：撤销京口区人民法院（2019）苏1102民初3134号民事判决关于利息的判决，并依法改判驳回张倩关于律师费的诉讼请求。事实和理由：一、按照合同，吴伟只需支付30万本金，无需支付利息；二、合同对律师费没有明确提示，该条款应属无效，同时律师费标准过高。张倩辩称：一审判决是正确的，应予以维持。张倩向一审法院起诉请求判令：1.吴伟偿还借款30万元及利息（利息自2019年8月1日起按年利率12%计算至吴伟给付之日止）；2.吴伟承担律师代理费1.7万元。一审法院认定事实：张倩与吴伟系同学关系。2018年6月23日至2018年7月1日期间，吴伟因资金周转需要，向张倩借款30万元，张倩通过支付宝、微信和银行转账等方式陆续向吴伟出借30万元。分述如下：1、2018年6月23日，张倩通过民生银行卡向吴伟转账12万元，通过支付宝向吴伟转账8万元；2、2018年7月1日，张倩通过微信向吴伟转账2.5万元，通过支付宝向吴伟转账7.5万元。双方于2018年7月1日签订《借款合同》，约定：吴伟因资金周转向张倩借款30万元，月息为1%；借款时间为2018年7月1日至2019年7月1日；每月1号支付利息叁仟元，一年后经双方商议可归还本金或续约借款；若双方在本合同履行中发生争议，协商不成，吴伟需支付张倩剩余全部本金及利息外还须承担张倩因此产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，吴伟每月支付张倩利息3000元至2019年7月。2019年7月1日，双方签订《还款协议》，约定：吴伟于2019年7月7日前归还张倩30万元；双方于2018年7月1日签订的借款合同依然有效。张倩向吴伟邮寄催款函，吴伟未归还借款，后张倩诉至一审法院。张倩委托律师提起本案诉讼，并发生律师代理费1.7万元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴伟向张倩借款，双方达成了一致的意思表示，张倩交付了出借款项，张倩与吴伟之间形成了民间借贷法律关系。吴伟应按照约定的期限向张倩归还借款并支付合法利息，即吴伟应按年利息12%的标准支付借款本金30万元的利息（自2019年8月1日起计算至实际给付之日止）。吴伟应按约承担张倩因提起诉讼产生的合理的律师代理费。一审法院判决：一、吴伟于本判决生效之日起十日内向张倩返还借款本金30万元及利息（自2019年8月1日起至实际还清之日止，按年利率12%计算）；二、吴伟于本判决生效之日起十日内向张倩给付律师代理费1.7万元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民间借贷案件需同时审查借款合意和款项交付事实，吴伟对借款合意和款项交付均不持异议，本院对吴伟与张倩的借款关系予以确认。现吴伟对利息和律师费存有异议，2018年7月1日借款合同对利息和律师费有明确约定，2019年7月1日约定“2018年7月1日借款合同依然有效”，一审法院据此认定涉案借款的利息和律师费，并无不当。另，本案所涉律师费的收取亦未违反相关规定。吴伟主张“利息和律师费不应当支持”，缺乏依据，本院不予支持。综上，吴伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由吴伟负担。本判决为终审判决。审判长  孟涛审判员  张剑审判员  田原二〇二〇年六月十五日书记员  王琦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0622执87号 申请执行人：张仁祥，男，1966年9月10日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：贵州宏金汇精工科技发展有限公司，统一社会信用代码91520000067715203P，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区北部工业园飞龙大道A5号厂房。 法定代表人：巴文宪，公司总经理。 申请执行人张仁祥与被执行人贵州宏金汇精工科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月22日自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人贵州宏金汇精工科技发展有限公司于2020年10月30日向申请执行人张仁祥付清所有欠款”，申请执行人以达成执行和解协议为由，撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执87号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴波
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢14号申请执行人：平顶山昊源祥典当有限责任公司，住所地：平顶山市光明路。法定代表人：侯庆敏，系公司董事长。被执行人：张应耿，男，汉族，1966年6月23日出生，住河南省镇平县。关于平顶山昊源祥典当有限责任公司申请执行张应耿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人平顶山昊源祥典当有限责任公司于2020年5月28日撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执恢14号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年六月三日书 记 员  常博文
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执195号申请执行人：高新鹏，男，1970年10月10日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：王天皓，男，1990年2月20出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人高新鹏与被执行人王天皓民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）陕0117民初4102号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向王天皓发出执行通知及财产申报令；2、向王天皓发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对王天皓的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户存款，轮候查封被执行人名下的车辆及房产；4、被执行人其他无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的151690元，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应当按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,但仍未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年六月八日书记员  王雪莉
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审131号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人孙鹏，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人苗小萌，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人信和上融网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区法定代表人王杨。申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称区市监局）向本院申请强制执行京朝市监处字（2019）第890号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。区市监局于2019年6月26日对信和上融网络科技（北京）有限公司（以下简称信和上融公司）作出的《行政处罚决定书》，认定经查，当事人主要从事互联网借贷中介服务的经营活动。从2017年至2018年10月22日，其在官方网站：发布有“资产无忧”等内容。实际该局接到举报，出借人的出借款无法收回。当事人从2018年11月30日至2019年2月12日，在上述网站上发布“只为更安全：公安部核准颁发国家信息安全等级保护三级”的内容。在2018年11月30日发现当事人上述网站上发布有“年化出借回报率6.8%-13.38%”的内容。在2019年2月12日发现当事人在上述网站上发布有“年化出借回报率6.5%-12.9%”的内容。当事人的上述行为属于《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第（二）项的规定，还违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（二）项和第二十五条第（一）项的规定，构成发布虚假广告和违法广告行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款、第五十七条第（一）项、第五十八条第一款第（七）项的规定，责令当事人停止违法行为，消除影响，决定对当事人处罚如下：罚款800000元。经审查，本院认为，区市监局作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。区市监局向信和上融公司送达《行政处罚决定书》后，信和上融公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务。在区市监局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。区市监局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因信和上融公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，区市监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区市场监督管理局于二○一九年六月二十六日作出的京朝市监处字（2019）第890号《行政处罚决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年六月十四日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审197号 申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局，地址重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码115002270093446271。 负责人魏晓凤，该局局长。 委托代理人李纯银，男，系该单位工作人员。 被执行人璧山区火旺土鸡香餐馆，地址重庆市璧山区璧城街道建设路39号附53、54、55、56号，工商注册号：500227606109223。 经营者黄灿。 申请执行人重庆市璧山区人力资源和社会保障局于2020年6月8日向本院申请强制执行璧人社罚〔2019〕9号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款(被执行人已履行罚款5000元，剩余罚款5000元尚未履行)。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人璧山区火旺土鸡香餐馆在劳动用工中存在违法使用童工赵某某2个月的行为。2019年9月18日，申请执行人作出了璧人社监罚告〔2019〕9号《劳动保障监察行政处罚告知书》和璧人社监听告〔2019〕9号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，告知了被执行人拟处罚事项及陈述、申辩、听证的权利，并于2019年9月20日邮寄送达被执行人。被执行人逾期未提出陈述、申辩及听证，2019年10月15日，申请执行人作出了璧人社监罚〔2019〕9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第十八条和《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，对被执行人作出罚款10000元的行政处罚，并告知其复议权和诉权。被执行人在收到璧人社监罚〔2019〕9号《劳动保障监察行政处罚决定书》后，申请分两期缴纳罚款，第一期于2020年1月17日缴纳5000元，第二期于2020年3月31日缴纳5000元。申请执行人于2020年1月17日作出了璧人社分罚〔2020〕1号《劳动保障监察分期缴纳罚款决定书》，告知被执行人分期缴纳罚款，若逾期不执行，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项的规定，将每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人未在规定的期限之内履行分期缴纳罚款决定书中剩余5000元罚款规定的义务，申请执行人于2020年5月7日作出了璧人社监罚催〔2020〕2号《劳动保障监察行政处理催告书》，告知被执行人自收到催告书之日起十日内履行分期缴纳罚款决定书中剩余5000元罚款的行政处罚。被执行人逾期仍未履行，也未提出陈述和申辩，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的依据即璧人社分罚2020〔1〕号《劳动保障监察分期缴纳罚款决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容，被执行人也未在法定期限内提出行政复议或者行政诉讼，故申请执行人现依据璧人社罚〔2019〕9号《劳动保障监察行政处罚决定书》向本院申请强制执行的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧人社罚〔2019〕9号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年六月十日 书 记 员  罗春兰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执63号 申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司。 住址：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。 被执行人：贺某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗呼勒斯太苏木。 被执行人：吕某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗呼勒斯太苏木。 被执行人：贾某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与贺某某、吕某某、贾某某借款合同纠纷一案，查询被执行人贺某某、吕某某、贾某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、车辆及房产、不动产均无可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1131号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号，统一社会信用代码：91330600145965997H。 法定代表人章伟东。 被执行人浙江元畅汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1，统一社会信用代码：91330105563019282U。 法定代表人郭志翔。 被执行人王斌，男，1970年6月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人干建柱，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人郭志翔，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、王斌、干建柱、郭志翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人王斌归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款62601.31元及支付截至2019年9月19日止的利息1383.17元、违约金1500元、手续费5142.74元，合计70627.22元，自2019年9月20日起至实际款清之日止的利息、违约金、手续费等按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，并支付相应的迟延履行期间的债务利息；申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司有权就上述债权对被执行人浙江元畅汽车销售有限公司提供质押的账号为28×××66保证金账户中的保证金优先受偿；申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司有权就上述债权对被执行人王斌提供的车辆识别号为ＬＦＶ2Ｂ28Ｖ5Ｈ5037101的车辆依法定程序优先受偿；被执行人浙江元畅汽车销售有限公司对被执行人王斌的上述债务承担连带清偿责任；被执行人干建柱、郭志翔共同对被执行人浙江元畅汽车销售有限公司的上述连带清偿责任承担保证责任；同时被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、王斌、干建柱、郭志翔负担案件受理费783元，财产保全申请费920元，合计1703元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、王斌、干建柱、郭志翔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、王斌、干建柱、郭志翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、王斌、干建柱、郭志翔逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、王斌、干建柱、郭志翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托各被执行人住所地人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。现本院已查封被执行人王斌名下车牌号苏Ｃ×××××奥迪牌车辆，并向被执行人发出限期交付车辆通知书，因车辆尚未实际控制，暂无法处置。被执行人郭志翔名下浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆本院已另案查封，故本案不再重复查封。系统反馈被执行人干建柱名下有浙Ｃ×××××马自达牌汽车一辆，经乐清市车管所核查，系历史登记信息，干建柱名下无车辆。暂未发现被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、王斌、干建柱、郭志翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、王斌、干建柱、郭志翔拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王斌、干建柱、郭志翔作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、王斌、干建柱、郭志翔采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1131号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月十日 书记员 钱水芬
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保174号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:李勇，男，1975年5月20日生，住河北省石家庄市。被申请人：李绍青，男，1947年4月5日生，住河北省石家庄市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人李勇、李绍青合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月5日作出（2020）吉0502民初1201号民事裁定“一、查封、冻结被申请人李勇、李绍青所有的价值19,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXXXX号路虎牌越野车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人李绍青在中国工商银行账户存款19,000.00元（实际控制6,064.95元），冻结期限一年（自2020年6月10日至2021年6月10日）；依法查封了吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月十三日书记员 徐子晴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4201号申请执行人：戚凤芝,女,1953年3月10日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：杨春峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。本院在执行申请人戚凤芝与被执行人杨春峰责令退赔一案中，被执行人应给付申请执行人9500元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1458号 （申请执行人）、胡灵光（被执行人）： 与胡灵光不当得利纠纷一案，申请执行标的共计183.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位183元，此款已上交国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初2071号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2924号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人王超，总经理。被执行人宰守庆，男，汉族，1980年7月18日出生，住河南省辉县。被执行人吕国云，女，汉族，1982年5月25日出生，住河南省辉县。中恒国际租赁有限公司诉宰守庆、吕国云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23549号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告宰守庆、吕国云于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司逾期租金127151.95元及利息38145.59元；二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，减半收取1803元，由被告宰守庆、吕国云负担。因宰守庆、吕国云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人宰守庆名下有车牌为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××号小型汽车两辆，上述车辆已告知申请人，申请人表示上述车辆下落不明，暂不要求法院执行。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人宰守庆、吕国云房产情况，未发现有房产登记信息；四、本院于2020年3月26日前往郑州市公积金管理中心查询被执行人宰守庆、吕国云公积金情况，未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年5月19日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年3月30日向执行人宰守庆、吕国云发出传票，传唤其2020年4月3日到本院接受询问，被执行人宰守庆、吕国云未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月13日对被执行人宰守庆、吕国云采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宰守庆、吕国云负有继续向申请执行人中恒国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月四日书记员  田彬
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执603号申请执行人：方小群，女，1963年10月11日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人方小群与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初398号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初398号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十七日
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初128号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人黄成，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月7日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年12月13日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人胡安妮，湖南天戟律师事务所律师。邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]75号起诉书指控被告人黄成犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人黄成及其辩护人胡安妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，2019年9月5日上午，被告人黄成在自己位于邵阳市双清区的家中贩卖约0.05克毒品海洛因给吸毒人员唐某，收取唐某50元现金。2019年9月6日下午，黄成在自己家中贩卖0.05克毒品海洛因给唐某，收取唐某50元现金。2019年9月7日下午，黄成在自己家中贩卖0.12克左右毒品海洛因给唐某，收取唐某100元现金。9月7日下午，公安人员抓获黄成和唐某后，从黄成家中搜出三小包白色粉末状海洛因，净重2.1克，从唐某身上搜出白色粉末状海洛因，净重0.13克。公诉机关依法提交了强制隔离戒毒决定书、毒资及毒品照片、到案经过、户籍资料、前科材料、扣押、收缴文书，证人唐某的证言、被告人黄成的供述与辩解、鉴定文书、尿液照片及现场检测报告、提取笔录、称量笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄成明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，并从其住处搜缴出毒品海洛因2.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，请依法判处。被告人黄成对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人黄成到案后认罪态度好，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人黄成在开庭审理过程中亦无异议，且有强制隔离戒毒决定书、毒资及毒品照片、到案经过、户籍资料、前科材料、扣押、收缴文书，证人唐某的证言、被告人黄成的供述与辩解、鉴定文书、尿液照片及现场检测报告、提取笔录、称量笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人黄成明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄成在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人请求对被告人黄成从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陆丕易人民陪审员  黄金银人民陪审员  伍剑生二〇二〇年六月十七日法官助理陆龙书记员海韵依依附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7528号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人张娟，女，1982年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行张娟保险纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019)豫0191民初23232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日、2020年6月13日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心、于2020年6月12日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019)豫0191民初23232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十五日书记员  徐绍楷
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执111号申请执行人：刘石山。被执行人：庞小阳。申请执行人刘石山与被执行人庞小阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）湘0382民初125号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人庞小阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘石山向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，本院于2020年3月9日向被执行人庞小阳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年3月3日、6月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人庞小阳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人庞小阳的银行账户，无足额财产可供执行。于2020年3月17日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询了被执行人庞小阳的住房公积金信息；于2020年3月27日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人庞小阳的收益类保险信息；于2020年3月27日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人庞小阳的金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。于2020年3月26日向韶山市不动产登记中心查询了被执行人庞小阳的不动产情况，其在韶山市工贸大市场有住房一套，不动产权号为湘2018韶山市不动产权第0000280号，本院依法查封；2020年3月27日胡桃英、庞昌海、毛敏提出书面异议，本院于2020年4月27日裁定予以驳回。因申请执行人刘石山申请暂不拍卖上述房产，本院暂不予处置。2020年6月8日对被执行人庞小阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人庞小阳因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，现被羁押。本院于2020年6月17日电话约谈申请执行人刘石山，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为借款本金100万元及相应利息，受理费6,900元，执行费12469元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇二〇年六月十八日法官 助理  胡 翠代理书记员  陈 程
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1744号之二 解除保全申请人：大连同泰建设工程有限公司，地址大连市沙河口区太原街89号。统一社会信用代码：912102002412835235。 法定代表人：赵文科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于震宇，辽宁诚事律师事务所实习律师。 被申请人：大连圣北房地产有限公司，地址大连市中山区中南路233号。统一社会信用代码：91210200711324175P。 法定代表人：王若松。 解除保全申请人大连同泰建设工程有限公司与被申请人大连圣北房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）辽0212民初1744号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人大连圣北房地产有限公司的银行账户存款117927元或与117927元等额的财产。 因解除保全申请人大连同泰建设工程有限公司申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人大连圣北房地产有限公司的银行账户存款117927元的冻结或与117927元等额财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵燕杰 二〇二〇年六月二日 书记员  隋晓鸥
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1963号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地阳谷县石佛镇政府驻地。主要负责人：井业青，支行行长。委托诉讼代理人：杜汉光，山东阳谷农村商业银行股份有限公司清收中心职员。被告：梁辉，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：闫月华，女，1963年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系梁辉之妻。被告：梁亚伟，女，1995年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：闫迎红，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王秀春，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告闫迎红之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告梁辉、闫月华、梁亚伟、闫迎红、王秀春金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜汉光到庭参加诉讼。被告梁辉、闫月华梁亚伟、闫迎红、王秀春经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告梁辉立即偿付借款本金98965.74元及相应利息；2、被告闫月华、梁亚伟、闫迎红、王秀春承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2017年2月16日，原告与被告梁辉签订个人借款合同,与被告闫月华、梁亚伟、闫迎红、王秀春签订最高额保证合同。合同规定在约定的期限和授信额度内,借款人梁辉申请使用上述信贷资金。借款人梁辉于2017年2月16日在我行借款一笔，金额10万元,2018年2月14日到期。借款人现结欠本金98965.74元。合同签订后,原告依约履行义务，但梁辉并未按照合同约定履行还款义务,被告闫月华、梁亚伟、闫迎红、王秀春也未履行相应的保证义务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院在查清事实的基础上依法判令被告承担相应的合同义务。被告梁辉、闫月华、梁亚伟、闫迎红、王秀春均未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：被告梁辉向原告申请借款，并提供闫月华、梁亚伟、闫迎红、王秀春为保证人。2017年2月16日，原告与被告梁辉签订石佛支行）个借字（2017）年第3009201720029号《个人借款合同》，双方约定：借款人梁辉；借款用途为种大棚；借款金额10万元；借款期限自2017年2月16日至2018年2月14日；借款方式为在规定的金额、期限内循环使用；还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；违约责任主要内容包括借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告闫月华、梁亚伟、闫迎红、王秀春签订（石佛支行）高保字（2017）年第30092017020029号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人在2017年2月16日至2018年2月14日期间形成的债权提供担保，担保债权最高额20万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年2月16日，原告将贷款10万元发放至被告梁辉指定的贷转存账号915031000016200317658。借据显示：借款人梁辉，借款金额10万元，月利率9.09875‰，借款日2017年2月16日，到期日2018年2月14日。借款后，被告梁辉累计结息14983.06元（期内利息已结清），于2018年2月24日偿还本金28.26元，于2018年7月12日偿还本金263.75元，于2019年4月28日偿还本金478.50元，于2019年7月19日偿还本金263.75元，目前尚欠借款本金98965.74元及部分利息未还。原告向本院提交了下列证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷款账卡及利率变动明细表、活期查询表、还款证明；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告梁辉、闫月华、梁亚伟、闫迎红、王秀春均未提供证据也未到庭质证。经审查，原告提供的上述证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告按合同约定向被告梁辉发放了贷款，全面履行了合同义务，但被告梁辉未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应责任。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，故被告梁辉应当按照借款合同支付逾期罚息及复利。被告闫月华、梁亚伟、闫迎红、王秀春自愿与原告签订最高额保证合同，承诺为被告梁辉的借款行为提供连带责任保证，故依法应当承担连带保证责任。被告梁辉未能按合同约定履行还款义务，原告在合同约定的两年保证期间内提起诉讼主张权利，各保证人应依法承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，依法享有向被告梁辉追偿的权利。被告梁辉、闫月华、梁亚伟、闫迎红、王秀春经本院传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行本金98965.74元及利息（利息包括逾期利息、罚息和复利，根据本金数额分段计算，按合同约定的利率自2017年2月16日借款之日起计算至偿清之日止，减去已付利息14983.06元）。二、被告闫月华、梁亚伟、闫迎红、王秀春对上述债务承担连带保证责任。三、被告闫月华、梁亚伟、闫迎红、王秀春在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告梁辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取计1137元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年六月九日书记员  魏茂昌
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保136号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：赵金庆，男，汉族，1967年03月15日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵金庆名下石家庄市栾城农村信用合作联社柳林屯信用社（账号为13×××12）、石家庄市栾城农村信用合作联社聂家庄信用社（账号为13×××94）存款13405元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵金庆名下石家庄市栾城农村信用合作联社柳林屯信用社（账号为13×××12）、石家庄市栾城农村信用合作联社聂家庄信用社（账号为13×××94）存款13405元，期限为一年。 案件申请费154元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 石金红 ——
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初609号原告：杨静，女，1993年9月17日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：王艳卓，女，1986年2月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告杨静与被告王艳卓商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杨静于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由杨静负担。审判员  付丽梅二〇二〇年六月八日书记员  丁 宁
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2047号 原告：魏红秀，女，1971年10月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：张鸿昌，浙江法锤律师事务所律师。 被告：刘云龙，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告魏红秀与被告刘云龙买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日立案。原告魏红秀于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏红秀有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏红秀撤诉。 案件受理费减半收取672.5元，由原告魏红秀负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈含嫣
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执528号申请执行人：甘爱吾，女，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：周建文，男，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人甘爱吾与被执行人周建文离婚纠纷一案，依据已生效的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1375号民事判决，经甘爱吾申请，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人甘爱吾于2010年4月13日向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 韧二〇二〇年六月一日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1927号 原告：魏观顺，男，1993年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺域区 被告：曾明浩，男，1996年9月10日，汉族，住广东省茂名市茂南区 被告：上海屹秦信息技术有限公司，住所地上海市普陀区常和路100号9号楼1614室。 法定代表人：李纯智。 原告魏观顺与被告曾明浩、上海屹秦信息技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。 原告魏观顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告人身及财产损失2452.05元，误工费12090元，合计赔偿金额14542.05元；2.依法判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月26日13时36分，被告曾明浩驾驶电动自行车（防盗号：金华752511）沿后城里街东侧非机动车道由北向南行至香榭丽舍地段，与对向行使由魏观顺驾驶的电动自行车（防盗号：金华811039）发生碰撞，造成原告与被告受伤及车损的交通事故。事故发生后原告前送往金华市悦医院就诊，经门诊诊断，原告因车祸致右足第五趾骨折、软组织挫伤等，根据诊断原告对其右足骨折处以及软组织挫伤处进行门诊治疗。门诊治疗费为1097.05元，被告仅替原告支付195元；电动自行车修理费为1550元由原告自行支付。后经金华市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书认定，被告对上述事故承担主要责任，原告承担次要责任。被告曾明浩事发时是被告上海屹秦信息技术有限公司员工，在该公司从事美团外卖配送工作。被告曾明浩与原告发生交通事故时正在配送外卖的途中，属履行工作职能期间。 本院经审查认为，本案被告主体存在错误，原告起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏观顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄俊伟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更383号罪犯严冰，男，1987年2月5日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）德刑初字第556号刑事判决，认定被告人严冰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2006年9月1日交付云南省第三监狱执行，于2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑。刑罚执行期间：2008年11月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。2011年5月10日经昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利十年不变。2012年10月10日经昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利十年不变。2013年11月10日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。2014年12月8日经昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。2017年5月3日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严冰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯严冰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯严冰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。同时查明，该犯没收个人财产人民币三万元已全部执行，因私藏火机于2018年1月29日受到警告处分。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯警告处分材料。本院认为，罪犯严冰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯违反监规受到警告处分一次，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯严冰减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月9日止），剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初230号 原告：赵xx，男，1990年1月25日生，汉族，住。 被告：刘xx，男，1991年7月13日生，汉族，住。 赵xx与刘xx民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。2020年6月15日，原告赵xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按赵xx撤诉处理。 案件受理费150元，由赵xx负担。 审 判 长  樊桂友 审 判 员  苏晓玫 人民陪审员  王东升 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  梁双建
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初161号 原告：丁光芬，女，1971年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。 被告：杨玉英，女，1956年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，住贞丰县，现在贵州省第一女子监狱服刑。 本院在审理原告丁光芬与被告杨玉英民间借贷纠纷一案中，原告丁光芬于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁光芬提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予原告撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下： 准许原告丁光芬撤回起诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元予以免交，退还由原告丁光芬。 审判员  李定舟 二〇二〇年六月三日 书记员  张玉洁
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢195号魏万生：本院执行的魏万生与李树梅买卖合同纠纷一案，现被执行人李树梅已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执827号申请人执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：洛龙区金城寨街与展览路交叉口东北角正大国际西区6号楼7层。法定代表人：孙建平被执行人：杨存强，男，汉族，1970年3月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行杨存强合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年5月18日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，杨存强未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码显示为空号，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月18日、2020年6月16日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人河南美驰建筑装饰工程有限公司1个银行账户存款合计0余元。2.2020年6月9日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人杨存强名下无财产可供执行。3.2020年6月8日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人杨存强名下无公积可供执行。三、申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供被执行人杨存强的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年6月16日前往被执行人住所地洛阳市××区绿都塞纳春天进行调查，到达现场后家中有人长期居住痕迹，向其张贴送达传票，传其于2020年6月20日前来法院接受询问。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人杨存强6件关联案件。被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人杨存强拒不履行生效判决确定的义务。本院依法采取以下强制措施：1.我院在2020年6月16日对被执行人杨存强采取限制消费令强制措施，以邮寄方式送达。2.经申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请，本院于2020年6月18日将被执行人杨存强列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3．2020年6月8日对被执行人杨存强作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人李笑怡下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月16日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余82135.6元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执827号案件终结本次执行程序。被执行人杨存强负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月十六日书记员  李勇刚
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2947号 原告：夏某，女，1975年6月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：冷某，男，1934年12月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：赵某，女，1939年1月14日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告夏某与被告冷某、赵某法定继承纠纷一案中，原告夏某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏某撤诉。 本案案件受理费50元，因原告夏某在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年六月八日 书记员  贾安琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2389号 原告：四川森尼威邦园林景观工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路毅锦街毅德商贸城B区下26栋20号，统一社会信用代码：915107030603147499。 法定代表人：张超,该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。 被告：深圳市金群实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区深南路人民大厦1213室，统一社会信用代码914403007488191XF。 法定代表人：杨东雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。 原告四川森尼威邦园林景观工程有限公司与被告深圳市金群实业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川森尼威邦园林景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款20万元及资金利息，利息从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年12月14日签订了《建设工程施工分包合同》，约定由原告承建西山公园新区建设项目（一期）工程中的入口广场水景耐候板安装工程。现项目已经完工并交付使用，经结算工程款为254543.38元，被告仅支付了54543.38元，仍欠20万元。经催收，被告拒不支付。庭审中，原告陈述称利息计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告深圳市金群实业发展有限公司辩称,对原告主张的事实不清楚，我方不是适格被告，这个项目是别人挂靠我公司，应由实际施工人来承担相应责任，我公司已经履行了支付工程款的义务。 本院经审理认定以下事实：2017年12月14日,四川省森尼威邦建材有限公司作为乙方与作为甲方的深圳市金群园林实业发展有限公司签订《建设工程施工分包合同》，约定甲方将其承包的西山公园新区建设项目（一期）工程的入口广场水景耐候板安装工程分包给乙方，甲方委派的驻工地履行本合同的项目经理为乔芝强。邹国海在甲方工程承包人代表处签字。 庭审中，原告提供《西山公园新区建设项目（一期）工程》结算单一份，载明工程款总合计254543.38元，应付254543.38元。乔芝强在审核人处签字，邹国海在负责人处签字。同时，被告陈述称邹国海与被告系挂靠关系，李星、郭全伟、邹国海是实际施工人，其向李星、郭全伟、邹国海三人出具了委托书，委托三人处理西山公园项目的相关事项。 另查明，2019年6月24日，四川省森尼威邦建材有限公司名称变更为四川森尼威邦园林景观工程有限公司，深圳市金群实业发展有限公司的曾用名为深圳市金群园林实业发展有限公司。 本院认为，原告提供的《建设工程施工分包合同》上加盖了被告公司的印章且邹国海在工程承包人代表处签字，邹国海向原告出具了《西山公园新区建设项目（一期）工程》结算单，庭审中，被告自认其与邹国海等人系挂靠关系，其向邹国海等人出具了授权委托书委托其处理案涉工程项目的相关事项，故该合同和结算单对原、被告双方均具有拘束力，双方应当依照合同约定履行各自的义务。原告自认被告已经支付工程款54543.38元，故对原告主张被告支付下欠工程款20万元并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息的诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告深圳市金群实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告四川森尼威邦园林景观工程有限公司支付下欠工程款20万元及利息，利息计算方式为：以20万元为基数，从2020年4月23日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元,由被告深圳市金群实业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年六月一日 书记员  严钦钦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3103号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司总经理。委托代理人：刘新艳，女，1987年11月5日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：孔庆义，男，1963年12月26日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告孔庆义物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 刘 忠二〇二〇年六月十七日书记员 赵巧悦
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503财保10号申请人：孙忠伟，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。申请人：张毅，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。被申请人：李福东，男，汉族，住长春市汽开区。本院在审理原告孙忠伟、张毅诉被申请人李福东民间借贷纠纷一案中，申请人孙忠伟、张毅向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款800,000元或查封等值资产并提供担保人郭晶、姚成龙共同共有的吉林省长春市经济开发区长双公路以南，环城高速公路以西xxxxxx*号楼1***号，房权证长房权字第20161216****-*号，建筑面积98.09平方米的住宅提供担保。本院认为，申请人孙忠伟、张毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人李福东价值800,000元的财产；二、查封担保人郭晶、姚成龙共同共有的吉林省长春市经济开发区长双公路以南，环城高速公路以西xxxxx*号楼****号，房权证长房权字第20161216****-*号，建筑面积98.09平方米的住宅。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭羽 二○二○年六月三日书记员 刘洋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1708号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1977年2月12日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：郑定丰，男，1975年2月6日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。上诉人刘杰因与被上诉人郑定丰房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘杰于2020年6月4日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人刘杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人刘杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年六月十五日书记员 周旻晶
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1598号原告：淄博金钥物业管理有限公司，住所地博山区五岭路46号。统一社会信用代码：91370304780759199J。法定代表人：赵江，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：李凯，男，成年，汉族，住博山区。原告淄博金钥物业管理有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博金钥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年六月十八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1637号 原告：刘福庆，男，汉族，1966年7月25日生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。 被告：田小涛，男，汉族，1987年10月28日，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：宋伟，青州弥河法律服务所法律工作者。 被告：青州伟业房地产开发有限公司，住所：青州市益王府南路1888号，统一社会信用代码：91370781674529365J。 法定代表人：赵伟，职务，经理。 委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。 原告刘福庆与被告田小涛、青州伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田小涛、青州伟业房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘福庆撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘福庆负担。 审判员  刘学勤 二〇二〇年六月十九日                                                                              法官助理张礼尧                                                                              书记员  宋萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2570号申请执行人北京少轩建筑工程管理有限公司（组织机构代码061318098），住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2A148。法定代表人：尤少轩，总经理。被执行人北京旺鼎创新装饰工程有限公司（组织机构代码MA005KQH3），住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-1018（东邵渠镇集中办公区）法定代表人：周金，总经理。北京少轩建筑工程管理有限公司与北京旺鼎创新装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初28795号民事调解书,已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、北京旺鼎创新装饰工程有限公司于2019年10月31日前向北京少轩建筑工程管理有限公司支付工程结算款3万元，于2019年12月31日前向北京少轩建筑工程管理有限公司支付工程结算款26,659.8元。如果北京旺鼎创新装饰工程有限公司未按时还款，北京少轩建筑工程管理有限公司有权立即就全部未付工程结算款申请强制执行。二、案件受理费608元，由北京旺鼎创新装饰工程有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人北京旺鼎创新装饰工程有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月9日、2月18日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人北京旺鼎创新装饰工程有限公司在中国工商银行等3家银行开有账户4个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未查找到被执行人北京旺鼎创新装饰工程有限公司的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经本院调查，被执行人北京旺鼎创新装饰工程有限公司暂不在注册地，未查找到其现办公地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月8日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28795号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月九日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
wangh 陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初458号原告：杨战学，男，1977年11月28日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县，086612XXXXXXXXXXXXXXX被告：冯伟，男，1979年10月16日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：常保平，陕西方钜律师事务所律师。被告：合阳县兴业建设工程有限公司，住所地：合阳县。法定代表人：刘文义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王英杰，陕西炳辉律师事务所律师。196601160原告杨战学与被告冯伟、合阳县兴业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年6月9日，原告杨战学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨战学撤诉处理。案件受理费33500元，减半收取167.5元，由原告杨战学负担。 审  判  长      王  宏人民陪审员      田晓龙人民陪审员      秦会民 二〇二〇年六月十五日 书  记  员      刘  晶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1143号申请人：程庆平，女，1962年12月12日生，汉族，住滑县。被执行人：刘慧，女，1972年7月6日生，汉族，住滑县。本院在执行程庆平申请执行刘慧借款合同纠纷一案中，现因被执行人已与申请人私下达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定。裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019)豫0526民初10690民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  徐晓芳审判员  聂世辉二〇二〇年六月十八日书记员  元 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8869号原告：吴祖宏，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************999。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：欧展雄，男，1967年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************913。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月3日、6月10日公开开庭进行了审理，原告吴祖宏的委托诉讼代理人潘俊华及被告欧展雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、律师费损失合计24055元；2.本案诉讼费由被告承担。被告欧展雄辩称，双方车辆仅是轻微碰撞，车损情况没有原告主张的那么严重，对原告主张的维修费认为过高，事故中被告驾驶的车辆碰撞原告车辆的保险杠，没有造成原告车辆的大灯损坏，对原告车辆大灯的该部分维修费不同意承担；不同意承担律师费；对原告主张的评估费无异议。本院经审理查明以下事实：2019年10月25日14时15分许，被告欧展雄驾驶无号牌轻便摩托车在中山市东凤镇同安天乙海岸名都天营湾往天汇湾方向行驶，与停靠在天汇湾路边的原告吴祖宏所有的粤X*****号捷豹小轿车（车辆注册登记时间为2014年1月22日）发生碰撞，造成粤X*****号小轿车损坏。经交警部门调查认定，欧展雄负事故全部责任，吴祖宏不负事故责任。欧展雄所驾轻便摩托车发生事故时未投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，双方就损害赔偿问题未能协商一致，吴祖宏委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司（简称景顺公司）进行鉴定，景顺公司于2019年12月12日出具鉴定结论，鉴定损失总价为19957元，其中包括修理项目5项合计4150元（校正前杠200元、修复左前叶子板200元、拆装饰件150元、前杠喷漆1800元、左前叶子喷漆1800元），换件项目1项即左前大灯15807元。吴祖宏为此支付鉴定费1098元，随后对该车进行维修并更换左前大灯，支付维修费共计19957元。诉讼中，根据欧展雄针对更换车辆左大灯费用提出的异议，本院发函要求景顺公司予以解释说明，该公司复函称：“1.我公司评估人员现场查勘时确认左前大灯事故后有明显刮花的痕迹，面积达整只大灯表面面积的三分之一，用手触摸有凹陷的感觉。2.目前大灯修复大部分用的是大灯修复液修复，步骤简单来说就是打磨、除油、喷修复液三个步骤，对大灯的伤害是比较明显的，需要打磨掉大灯灯罩的一层表面，这样一来灯罩的厚度变薄，会直接影响大灯的使用寿命。3.经走访品牌4S店的售后服务客服，咨询得知汽车零部件如有外修复或改装的情况，该零部件均不再车辆保修范围内，因此间接影响了大灯的售后保障。综合上述情况，我公司对左前大灯的损坏确定给予更换处理。”景顺公司对上述回复另附鉴定查勘时拍摄的车辆照片。本院认为，交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告对事故负全部过错责任，且其所驾车辆未投保交强险及商业第三者责任险，故对事故造成原告的损失应承担赔偿责任。关于原告主张的维修费损失，被告对其中更换左前灯的费用有异议，对此综合以下因素进行分析认定：一、原告已委托具有相应鉴定资质的景顺公司对车辆维修损失进行鉴定，根据景顺公司作出的鉴定结论及对此作出的解释说明，结合鉴定时拍摄的照片，该车左前大灯确在事故中被刮花，鉴定结论可作为计算车辆损失的参考，被告应承担相应维修费用，被告提出事故中没有造成原告车辆大灯损坏的抗辩意见与事实不符，不予采信。二、根据景顺公司的意见，该车左前大灯被刮花后留下痕迹，仍可通过修复的方式继续使用，仍有一定的使用价值，原告可选择通过打磨、除油、喷修复液等方法进行修复或选择更换，如只是选择修复则会影响大灯的寿命及售后保障，结合该车辆属于高档轿车，原告根据鉴定结论选择直接更换亦属正常，但如前所述，该车辆大灯只是外观被刮花，车辆购置后已有一定使用年限，原告选择直接更换，更换后的大灯在使用寿命、售后保障方面客观上更优于受损前，即在使用价值上有所提升，原告在选择更优于己方的直接更换方式的情况下应适当承担部分费用。三、原车辆左前大灯仍有一定的使用价值，在双方对车辆损失存在争议的情况下，原告更换后没有保留旧件。综合本案的实际情况，对于原告因更换大灯的费用15807元，本院酌定由原告自行承担3307元，由被告承担12500元，另加双方无争议的其他维修费用4150元及鉴定费1098元，即被告应承担的损失合计17748元。原告另要求被告承担其因诉讼产生的律师费，被告在庭审中对此有异议，对此，本院认为，是否委托律师是原告的单方行为，律师费并非本案纠纷必然产生的费用，双方也未对律师费的承担进行过约定，原告要求被告承担，理据不足，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告欧展雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴祖宏支付赔偿款17748元；二、驳回原告吴祖宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200.69元（原告已预交），由原告吴祖宏负担50.69元，被告欧展雄负担150元。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇二〇年六月十五日书记员 佘凯琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1354号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人张宇，男，1982年8月31日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。广发银行股份有限公司北京分行与张宇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币107814.31元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6155号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年六月十日法官助理 王静书 记 员 朱政
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1048号原告：李志鹏，男，1988年5月16日出生，满族，安装工，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙宇，男，1985年9月28日出生，汉族，个体，住所地：抚顺市顺城区。原告李志鹏诉被告孙宇承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李志鹏到庭参加了诉讼，被告刘孙宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告领我和李强、孙平、刘云鹏四人在偏岭火锅店安装通风管道和风机，我们共干了八天，累计欠我工钱5000元未给。我连工带料，事后我多次向被告索要欠款，被告以各种理由一拖再拖，至今未给。为保护我的合法权益不受损害，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付我工钱5000元，案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉，但提供书面答辩意见：被告将承包岫岩偏岭镇“重庆火锅店”装修工程的室内排风系统以包工包料的方式承包给原告。工程预算在开工前暂定13000元，开工后二次转给原告8000元，剩余工程款做质保金，待工程使用一段时间后，无质量问题再结算。原告施工中改变部分方案，并缩减一定工程量，排风系统出现问题，至今未解决。原告施工中打翻油漆，对成品装饰和家具造成一定损失，并到火锅店闹事，致被告与火锅店合作中断，造成损失，将追究原告责任。经审理查明，2019年，被告在承包岫岩县偏岭镇“重庆火锅店”（店主胡向国）装修工程过程中，将其中室内排风系统以包工包料方式承包给原告，原告于同年10月中旬左右施工，至12月末左右完工。被告于2019年10月20日给原告工程款3000元，2019年10月25日给付5000元。同年11月18日，双方在微信聊天时，被告说还差前期的5000元，这两天给转过去，不能差。经本院与被告确认，被告认可聊天信息属实。差5000元未给，是因为原告施工不合格，待工程使用一段时间合格后才能给，并给其造成经济损失，而且应作质保金。原告称实际造价是14000元，因另1000元无证据，所以只能起诉尚欠5000元。原告提供火锅店店主胡向国证明，证明排风系统安装完成合格。经本院于胡向国核实，胡向国认可排风系统安装合格，正常运行。上述事实，原告提供有微信聊天记录。胡向国证实和身份证复印件，以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告尚欠的施工款数额已经其本人与原告通过微信确认，并经本院核实，对被告尚欠的原告5000元予以确认。原告包工包料承揽被告承包工程的火锅店排风系统，原告施工完毕并经火锅店店主确认排风系统合格使用，故被告应按约定给原告施工款。被告提出原告的施工给其造成损失，未提供证据证明应予折抵或反诉，本案不能一并处理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告孙宇于判决生效后十日内给付原告李志鹏工程款5000元及利息（利息自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙宇承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  李吉祥二〇二〇年六月十九日书记员  夏黎黎
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1898号 原告：吴建兵，男，1978年7月22日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区火燊人厨卫电器商行，住所地佛山市。 经营者：龙国强，男，1985年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：龙国强，男，1985年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告吴建兵与被告佛山市顺德区火燊人厨卫电器商行、龙国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建兵及其委托诉讼代理人泮王凯到庭参加诉讼。两被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告吴建兵诉称，1、请求贵院依法判令两被告共同向原告退还货款人民币47365元及利息（利息要求从起诉之日起按照中国人民银行贷款基本利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年年初，原告通过网上认识被告，并向被告购买日常家电。2019年6月，被告收取货款后，没有按照约定发货。截止到2019年12月7日，原告支付给被告货款后，被告尚有价值47365元家电没有发货。原告多次催讨，被告既不发货也不退款，为此提出诉讼。审理中，原告变更请求，要求解除原被告之间的买卖关系，并由两被告退还货款47327元及利息（利息要求从起诉之日起按照中国人民银行贷款基本利率计算至判决确定的履行之日止）。 被告火燊人厨卫、龙国强未做答辩。 经审理查明，原、被告在2019年6月开始建立买卖日常家电关系。原告陆续向被告支付了货款74927元，被告火燊人厨卫尚有47327元的货物没有交付。 上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、工商信息等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立有效，被告未依约交付货物，应承担本案违约责任。被告经传唤未到庭应诉，自行对之产生的法律后果负责。因被告火燊人厨卫系个体工商户，依法应由字号列为当事人，故原告要求将火燊人厨卫和个人一并列为被告无据，不予支持。被告火燊人厨卫在原告多次催讨后仍未发货，原告吴建兵可以解除合同并要求返还货款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下： 一、解除原告吴建兵与被告佛山市顺德区火燊人厨卫电器商行之间的买卖关系； 二、被告佛山市顺德区火燊人厨卫电器商行在判决生效之日起十日内返还原告吴建兵货款47327元及利息（从2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至判决确定履行之日止）； 三、驳回原告吴建兵其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由被告佛山市顺德区火燊人厨卫电器商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年六月九日 代书记员 李露霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6916号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄春华，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨宝从，男，1972年7月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告杨宝从信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员 许婉婉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初3777号原告：恩施自治州翔宇建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市凤凰大道190号。统一社会信用代码914228007674274218。法定代表人：王耀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕旺，湖北图盛律师事务所实习律师。被告：恩施州和润置业有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道79号法苑小区。统一社会信用代码91422800084902027F。法定代表人：谭远斌，该公司董事长。原告恩施自治州翔宇建设工程有限公司诉被告恩施州和润置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告恩施自治州翔宇建设工程有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告返还原告保证金1000万元，并承担从2017年7月15日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日，原告与被告之间签订《恩施市施州大桥东岸区D块土建工程合作建设意向协议书》。协议约定：1、由乙方（原告，下同）承包恩施市施州大桥东岸区D块土建工程（除电梯、消防、设备外），建筑面积约12.5万平方米，开工日期为2016年7月1日；2、乙方向甲方（被告，下同）缴纳保证金1000万元，于缴纳保证金的次日起按月利率1.5%计息，2016年6月30日乙方未收到甲方中标通知书，则开始按2%月利率计息，2016年12月30日乙方仍未收到甲方中标通知书，甲方则付清所有利息及保证金，并向乙方支付保证金额20%的违约金。被告收取保证金后，没能按照合同约定的开工时间开工，也不按照合同约定返还保证金，利息只付至2017年7月15日，致原告具状起诉。本院经审查认为，被告恩施州和润置业有限公司已向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请破产重整且于2019年11月28日被立案受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案不属于本院的管辖案件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告恩施自治州翔宇建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长 蔡    妮审判员 区  海  玲审判员 杨    凤二〇二〇年六月十七日书记员 杨佳丽（代）
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执460号申请执行人：张彤，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王明月，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于张彤申请执行王明月借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）豫0182民初8547号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执460号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十九日书记员  何赛北
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2066号 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行 被执行人金志荣、金夏英 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人金志荣等金融借款合同纠纷一案中，金志荣等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初449号原告葫芦岛远航人力资源有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区望海寺文化宫后面，统一社会信用代码9121140067377350XF。法定代表人赵玉红，该公司经理。委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被告冯某某，男，汉族，1988年2月20日生，原告公司员工，住辽宁省绥中县。原告葫芦岛远航人力资源有限责任公司与被告冯某某劳动争议纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、陈翠组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛远航人力资源有限责任公司的委托代理人高铁成，被告冯某某到庭参加了诉讼，原告葫芦岛远航人力资源有限责任公司法定代表人赵玉红经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛远航人力资源有限责任公司诉称，被告诉原告劳动争议纠纷一案已经葫芦岛市劳动人事仲裁委员仲裁，并作出了葫劳人仲字【2019】第0261号仲裁裁决书。原告认为，原告单位已经足额向被告支付了停工留薪期工资，依法向被告支付了一次性伤残补助金。不存在另行补足停工留薪期工资差额的问题以及一次性伤残补助金差额的问题。故恳请法院依法查清本案事实，支持原告方的诉讼请求。诉讼请求如下：1、请求依法判令原告不向被告支付停工留薪期工资差额30，502.44元。2、请求依法判令原告不向被告支付一次性伤残补助金差额11，240.18元。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告冯某某辩称，2009年11月19日，答辩人到被答辩人单位工作实习一年，并于2010年10月1日与被答辩人单位正式签订《劳动合同》建立劳动关系后，答辩人被被答辩人单位派遣到渤船重工总体制造一部从事船体装配工作。2017年5月25日，答辩人在工作中受伤，该伤被认定为工伤，后被鉴定为十级伤残。受伤前一年答辩人的每月平均工资为3，879.49元，但在工伤期间被答辩人单位只按每月1，337.62元的标准为答辩人支付了12个月的劳动报酬，工伤鉴定后，被答辩人只给答辩人按其2，273.75元的标准支付了15，916.25元的一次性伤残赔偿金。《工伤保险条例》第三十三条明确规定:职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《工伤保险条例》第三十七条明确规定:职工因工致残鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的工伤待遇。《辽宁省工伤保险实施办法》第四十六条明确规定:因用人单位少报工资总额或者未足额缴纳工伤保险费等原因，导致工伤职工应当享受的工伤保险待遇受到影响的，由用人单位承担责任。答辩人认为按上述法律规定，答辩人在工伤医疗期间，被答辩人单位应该按照每月3，879.49元标准支付答辩人暂停工作工伤期间的工资，并按该标准计算一次性伤残赔偿金，但被答辩人单位违法支付答辩人工伤医疗期间的劳动报酬，且违法报缴，致使答辩人少领了一次性伤残补助金，答辩人曾与被答辩人协商多次不果。故恳请法院依法查清本案事实，支持答辩人的答辩请求，综上，仲裁委裁决的事实清楚，证据充分，适用法律正确，故应当予以支持，请求人民法院依法回被答辩人的起诉。请求法院依法判令:1、被答辩人给付答辩人遭受工伤事故伤害暂停工作期间12个月的工资差额30，502.44元(3879.49×12-1337.62×12=30，502.44)2、给答辩人一次性伤残赔偿金差额11，240.18元(3879.49×7-15916.25=11，240.18)。本院经审理查明，被告冯某某于2010年10月与原告葫芦岛远航人力资源有限责任公司签订《劳动合同》，由原告葫芦岛远航人力资源有限责任公司派遣至渤船重工总体制定一部从事船体装配工作。2017年5月25日，被告在工作中受伤。2018年6月6日，被告所受伤害被认定为工伤。2018年10月11日，被告的伤情被鉴定为伤残十级。被告受伤前12个月的平均工资为3，879.49元。被告受伤后，原告按照每月1，337.62元的标准为被告发放停工留薪期工资。被告领取了一次性伤残补助金15，916.25元。本案纠纷已经葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出葫劳人仲字[2019]第0261号仲裁裁决。裁决内容为：一、葫芦岛远航人力资源有限责任公司支付冯某某停工留薪期工资差额30,502.44元。二、葫芦岛远航人力资源有限责任公司支付冯某某一次性伤残补助金差额11,240.18元。以上款项共计41,742.62元，由葫芦岛远航人力资源有限责任公司在本裁决生效之日起10日内支付给冯某某。现原告不服该裁决，特向我院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、仲裁裁决书、中国建设银行个人账户工资收入明细、职工工伤伤残证等证据材料载卷，经开庭质证本院审查予以确认。本院认为，被告冯某某在原告葫芦岛远航人力资源有限责任公司处工作期间，因工作原因受到事故伤害认定为工伤并评残后，原告应按《工伤保险条例》规定标准向被告支付相关工伤保险待遇。因原告存在未按《工伤保险条例》规定标准向被告支付工伤保险待遇及未按被告实际工资数额为其缴纳工伤保险费的事实，故对于原告诉请不向被告支付停工留薪期工资差额30，502.44元及不向被告支付一次性伤残补助金差额11，240.18元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条及《辽宁省工伤保险实施办法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛远航人力资源有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告葫芦岛远航人力资源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  陈 翠人民陪审员  王金旭二〇二〇年六月九日法官助理梁琪书记员于雅菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2302号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：贾亚东，男，汉族，1979年08月12日出生，住河南省平顶山市卫东区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与贾亚东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初32038号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告贾亚东于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金80344.76元，分期付款手续费111.68元，利息30084.89元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年5月25日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告负担170元，被告负担1238元。贾亚东未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产；三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息；五、本院于2020年4月3日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。发现被执行人名下有股票，申请人申请暂不予以查封；六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月3日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年六月一日书记员  李睿钊