wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2747号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人胡新智，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人牛志锋，男，1979年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。中国农业银行股份有限公司北京市分行与牛志锋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.695958万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年六月十二日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1931号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨阳，男，1992年1月1日生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杨阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨阳偿还原告借款本金9999.98元及截止2019年2月22日的利息罚息1532.26元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月16日，被告杨阳通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款12000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年5月16日，被告杨阳通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年5月16日至2018年5月16日，贷款金额12000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金9999.98元，拖欠利息罚息合计1532.26元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告杨阳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杨阳发放了贷款。被告杨阳未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告杨阳偿还借款本金9999.98元及截止2019年2月22日的利息罚息1532.26元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。被告杨阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9999.98元及截止2019年2月22日的利息罚息1532.26元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告杨阳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费57元，由被告杨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年六月五日 书记员  赵芮
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1795号 上诉人（原审原告）：屠工远，男，1971年12月11日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行。住所地：嵊州市剡湖街道东南路2号。 负责人：李武民，行长。 上诉人屠工远为与被上诉人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行保证合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人屠工远上诉请求：撤销一审裁定，指令一审继续审理。事实和理由：上诉人在《农户贷款借款合同》及《同意担保书》上以担保人身份签字的时间是2018年3月13日，上诉人没有在2018年4月4日的《农户贷款借款合同》及《同意担保书》上签字，担保人的身份证号码非上诉人本人的身份证号码，上诉人妻子陈雁未签字，系被上诉人工作人员与借款人丁丽萍恶意串通冒名签字和按手印。上诉人在一审中已申请笔迹和手印鉴定，但一审未同意鉴定。上诉人请求法院向中国农业银行股份有限公司嵊州市支行调取借款人丁丽萍的农户贷款借款的申请书,拟证明贷款用途，一审不予调取，中国农业银行股份有限公司嵊州市支行又拒绝提供该申请书。银行放任借款人改变专项借款用途，系主合同内容发生根本变更，未经保证人同意，保证人应当免除保证责任。本案不属于重复起诉，与一审法院（2020）浙0683民初607号案件相比较，诉讼主体不完全相同，诉讼请求不同，本案是确认之诉。 屠工远向一审法院起诉请求：依法判决确认中国农业银行股份有限公司嵊州市支行于2018年4月4日制作的《农户贷款借款合同》【合同序列号ABC（2016）6001号】及《同意担保书》中关于屠工远的担保合同无效。 一审法院经审查认为，中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与丁安成、袁梅凤、张润钰、马楚煜、屠工远金融借款合同纠纷一案即（2020）浙0683民初607号案件该院正在审理中，该案中因屠工远在《农户贷款借款合同》、《同意担保书》上签名担保，中国农业银行股份有限公司嵊州市支行由此要求屠工远承担连带担保责任。本案中屠工远要求确认的担保合同无效，完全可以在前一案件中提出抗辩。现屠工远就中国农业银行股份有限公司嵊州市支行已经提起诉讼并正在诉讼过程中的事项再次提起诉讼，且两案的诉讼标的相同、当事人相同，已构成重复诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回屠工远的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。一审法院（2020）浙0683民初607号中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与丁安成、袁梅凤、张润钰、马楚煜、屠工远金融借款合同纠纷一案的当事人和诉讼标的涵盖本案的当事人和诉讼标的，但两案诉讼请求不相同，且上述一审法院审理的607号案件尚未形成生效裁判，故不存在本案诉讼请求否认该案裁判结果的情形，本案不属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定： 一、撤销嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1165民事裁定； 二、本案指令嵊州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二〇年六月十日 书记员 高怡唯
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执819号 申请执行人：程邦华，男，汉族，1956年12月20日出生，住仪陇县。 被执行人：刘显兵，男，汉族，1979年5月20日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2784号民事调解书，立案受理申请执行人程邦华与被执行人刘显兵民间借贷纠纷一案，并向被执行人刘显兵发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人刘显兵到庭履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过传统调查措施及网络查控系统对被执行人的不动产、工商、证券、车辆、银行等财产信息进行了查询，银行存款金额太小，未发现被执行人其他有财产可供执行。同时，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人程邦华申请执行被执行人刘显兵借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金5万元及利息、案件受理费525元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾刚 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇二〇年六月九日 书记员  王明
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执338号 申请执行人：黄仕成，男，汉族，1992年12月18日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：仪陇县龙伟建筑装饰有限公司。住所地：仪陇县马鞍镇人民北路68号。统一社会信用代码：91511324MA6291YQ0B。 法定代表人：吴奎。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3657号民事调解书，在黄仕成申请执行仪陇县龙伟建筑装饰有限公司合同纠纷一案中，被执行人应履行本金37560元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2020年3月11日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年6月5日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权37560元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年六月五日 书记员 严旭燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3755号原告：伍某，女，1975年5月30日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：向纯坤，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。被告：沈某，男，1980年3月7日出生，住湖南省韶山市。被告：某粉庄，住所地。经营者：钟某。原告伍某与被告沈某、某粉庄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告伍某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍某撤诉。案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告伍某负担。审 判 员  王 强二〇二〇年六月十日代理书记员  刘佳艳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保647号之一 申请人：莱芜国泰物流有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处南冶村。 法定代表人：周常权，职务：总经理。 申请人：周常权。 被申请人：李永生。 被申请人：尹延新。 被申请人：王桂香。 被申请人：山东莱北鹏展石油设备制造有限公司，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处崔家庄村，组织机构代码：73260165-3。 法定代表人：尹延新，职务：经理。 申请人莱芜国泰物流有限公司、周常权诉被申请人李永生、尹延新、王桂香、山东莱北鹏展石油设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人莱芜国泰物流有限公司、周常权向本院申请财产保全并提供担保财产，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李永生名下在莱商银行股份有限公司农高区支行帐号××存款80万元。 冻结被申请人李永生名下在中国建设银行股份有限公司莱芜市中支行帐号××存款20万元。 冻结被申请人李永生名下在中国农业银行股份有限公司莱芜分行帐号××存款20万元。 冻结期限一年，自2020年6月5日至2021年6月5日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年六月五日 书记员 景文文
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1764号原告：龙启全，男，1965年4月4日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：龚海，贵州同康律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。被告：柴旺，男，1964年12月24日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：王进昌，男，1960年1月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告龙启全与被告柴旺、王进昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告龙启全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙启全撤回起诉处理。审 判 员  符 英二〇二〇年六月二日法官助理帅清清代理书记员  刘佳红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4490号申请执行人：周杰，男，汉族，1972年11月10日出生，身份证登记住址：江西省南昌市进贤县。申请执行人：邹桂玲，女，汉族，1974年7月6日出生，身份证登记住址：江西省南昌市进贤县。委托代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家塘村3号。法定代表人：袁平。申请执行人周杰、邹桂玲与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付384244.52元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初702号 原告：顾跃群，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：陶小威，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：朱泽云，浙江大公律师事务所律师。 原告顾跃群为与被告陶小威民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员徐粹适用简易程序审理。本院于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告顾跃群与被告陶小威及其委托代理人朱泽云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年9月，被告向原告借款150000元，双方约定期限为1个月，利息2%，原告在到期后向被告多次催讨该款项，被告均以没钱为由不肯支付。原告现向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（从2019年9月11日起至还清之日止，按月息2%计算）；2、本案被告承担诉讼费用。 被告辩称：原告所述与实际不符，原告主张借款本金为150000元，与客观事实相悖，本案实际本金为100000元。案涉借条并非双方真实意思表示，应当认定无效，被告仅应当归还原告本金100000元。原告隐瞒事实，虚假陈述，应当判决驳回其请求。 原告为证明其主张的事实，提供证据：借款协议一份，证明被告向原告借款150000元的事实。 被告的质证意见如下：对三性均有异议，与客观事实不符。 被告为证明其主张的事实，提供的证据及证明的事实如下： 证据一、被告与原告微信聊天记录1份，其中2019年10月29日原告发给被告内容：“阿明到10月21日一共223416元”“陶哥你到10月21日一共283583元”；被告在聊天记录里说过“本金10万元”的话，以此证明本案借款是高利贷，借款本金仅为100000元。 证据二、被告与案外人周在明聊天记录1份，其中2019年9月19日的聊天记录谈到双方做生意、20万钱款以及以后一人一半这些内容；2019年10月29日，被告向周在明核实原告在当天微信聊天中要求归还借款数额，周在明回复内容：“到20号左右的话，我这边是付了个12万多，后来加一个10万，是22万多，你那边毛算算，算到20号的话好像是18万多一点，再加一个另外10万，是二十八万了。”证明被告和周在明合伙做柴油生意，需要支付别人定金200000元，被告向原告借款本金为100000元，借款属于高利贷。 证据三、被告与其工作单位老板的聊天记录1份，证明被告2019年9月11日人在绍兴，并未与原告签订借条。 证据四、支付宝交易记录2份，证明补写借条的地点是在常熟，时间是2019年9月22日凌晨3点。 证据五、周在明微信上发给被告的照片1份，其中照片上显现百元面额人民币十刀，证明原告借款非向被告本人交付。 证据六、被告补写借条后交给原告前拍摄的照片1份，证明出具借条时是没有约定利息和借款期限的，出借人这里是空的。 原告的质证意见如下： 对证据一有异议，是跟我的聊天记录，但不能证明本金是100000元，要求对方支付的数额是我随口所说。 对证据二，他们两个人共向我借款200000元数额是对的，但三方约定周在明承担三分之一，被告承担三分之二，被告向我借140000元，借条写150000元是被告另外向我借款10000元，我通过周在明向他转款的，所以合起来150000元。 对证据三无异议，借条不是9月11日写的，是我们在常熟碰到以后在9月22日凌晨三点补签的，落款时间写的9月11日，是实际借款的时间。 对证据四无异议。 对证据五真实性无异议，钱是我交给周在明的，这张照片是我发给周在明的。 对证据六无异议，出具借条时利息和还款时间是没写的。 经审核，本院对证据认证如下：原告提供的证据，结合被告所提供的反驳证据，可以认定双方存在借贷关系，但对其借款数额、利息及归还期限等内容不予认定。被告提供的证据，原告对证据三、四、五、六均无异议，对证据一、二的真实性无异议，但认为不能证明被告所要证明的内容，本院结合被告所提供的所有证据以及在庭审中双方的陈述，本院认为被告提供的证据能形成互相印证的证据链，对其所要证明的事实本院予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告与案外人周在明于2019年合伙经营柴油生意，因缺乏资金支付定金，周在明与被告向原告借款合计200000元。原告将借款200000元均交付给了周在明。2019年9月22日凌晨，被告补签借款协议及收据各一份给原告，借款金额写为150000元，落款日期写为2019年9月11日。借款协议中的借款截止日期“2019年10月11日”及月息“2%”系原告事后添加。2019年9月13日，周在明发给被告照片一份，显示现金100000元。2019年10月29日，原告发微信要求被告归还的金额为283583元，阿明（即周在明）归还的金额为223416元。另外，庭审时双方认可被告向原告支付过2000元。 本院认为，本案争议的焦点为借款本金为100000元还是150000元。原告认为借款当时三人说好了，周在明借200000元的三分之一，被告借200000元的三分之二，再加上被告另借的10000元，组成150000元。被告认为借条上的150000元，实际本金只有100000元，其他50000元是实际借款到补写借条这13天左右的利息。原告所主张的事实没有相应的证据所佐证，而被告以一系列的证据来证明双方的借款确有高额利息成分，故对被告主张的事实本院予以采信。被告应归还原告借款本金100000元。双方虽约定了高利息不符合法律规定，但原告现要求被告按月息2%支付利息，未超过法定限额，本院予以支持。因被告已支付给原告2000元，故应当在利息中扣除该2000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陶小威于本判决生效之日起十日内支付原告顾跃群借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按照月利率2%，自2019年9月11日起计算至实际履行之日止，扣除已付利息2000元）。 本案受理费3650元，减半收取1825元，由原告顾跃群负担600元，被告陶小威负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇二〇年六月十日 书记员  王琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4861号原告：孙海艳,女,1978年3月7日出生,汉族,住青岛市即墨区。被告：刘江雷,男,1983年11月5日出生,汉族,住山东省平度市。被告:刘彭昆。原告孙海艳与被告刘江雷、刘彭昆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙海艳于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙海艳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙海艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙海艳负担。审判员  兰梦梦二〇二〇年六月十一日书记员  董颖霖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2463号被执行人：范子明，男，生于1952年11月3日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张根现，男，生于1964年7月3日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：白天录，男，生于1966年2月27日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：范合章，男，生于1969年1月3日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张彩，女，生于1963年5月20日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：潘松义，男，生于1956年3月20日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：潘彦锋，男，生于1979年11月14日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：范建国，男，生于1969年8月13日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李建庄，男，生于1956年8月24日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张根举，男，生于1971年2月13日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：白如冰，男，生于1974年1月23日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李雷端，男，生于1982年2月10日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李海央，男，生于1964年10月31日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张国军，男，生于1961年4月24日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：白少勇，男，生于1986年12月20日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：白会军，男，生于1973年10月3日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李国录，男，生于1962年6月24日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：范国俊，男，生于1956年2月25日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：潘朝阳，男，生于1982年11月3日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行范子明、张根现、白天录、范合章、张彩、潘松义、潘彦锋、范建国、李建庄、张根举、白如冰、李雷端、李海央、张国军、白少勇、白会军、李国录、范国俊、潘朝阳罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初289号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范子明、张根现、白天录、范合章、张彩、潘松义、潘彦锋、范建国、李建庄、张根举、白如冰、李雷端、李海央、张国军、白少勇、白会军、李国录、范国俊、潘朝阳的存款3349800元，或扣留、提取被执行人范子明、张根现、白天录、范合章、张彩、潘松义、潘彦锋、范建国、李建庄、张根举、白如冰、李雷端、李海央、张国军、白少勇、白会军、李国录、范国俊、潘朝阳3349800元的收入，或查封、扣押被执行人范子明、张根现、白天录、范合章、张彩、潘松义、潘彦锋、范建国、李建庄、张根举、白如冰、李雷端、李海央、张国军、白少勇、白会军、李国录、范国俊、潘朝阳价值3349800元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年六月八日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3601号 原告：浙江珍诚医药在线股份有限公司，统一社会信用代码913301007360147630，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块耕文路79号。 法定代表人：汪胜洪，公司董事长。 委托代理人：林德平、金文杰，浙江六和律师事务所律师。 被告：俞同春股份有限公司，统一社会信用代码91331100MA2E01M145，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道和顺路8号。 法定代表人：章云樵，公司董事长。 被告：浙江松州医药有限公司，统一社会信用代码913311241486303084，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道和顺路8号。 法定代表人：章云樵，公司执行董事。 被告：刘俊，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：章云樵，男，1952年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上述四被告共同委托代理人：章大勇、周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 原告浙江珍诚医药在线股份有限公司（以下简称珍诚公司）诉被告俞同春股份有限公司（以下简称俞同春公司）、浙江松州医药有限公司（以下简称松药公司）、刘俊、章云樵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告珍诚公司委托代理人林德平、金文杰，四被告共同委托代理人周红高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珍诚公司诉称：2019年1月1日，珍诚公司、俞同春公司签订《产品购销合同》一份。约定俞同春公司向珍诚公司采购药品，当月货款次次月25日前结清，并于每年6月和12月结清上月底前全部货款，若俞同春公司逾期付款，应向珍诚公司支付逾期付款金额每日万分之五的违约金。珍诚公司因俞同春公司逾期付款而提起诉讼的，有权要求俞同春公司支付包括货款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等全部实现债权的费用。为确保俞同春公司履行合同义务，刘俊向珍诚公司出具《保证担保书》一份，同意为俞同春公司欠珍诚公司的所有债务承担连带清偿责任。 合同签订后，珍诚公司依约向俞同春公司供货，但俞同春公司仅支付了部分款项，并未及时结清货款。2019年11月15日，经双方核对后，俞同春公司向珍诚公司出具《往来款项确认函》一份，确认截止至2019年11月15日，俞同春公司尚欠珍诚公司货款共计7588441.63元，但俞同春公司未在2019年12月31日前清偿上述货款。2020年1月15日，松药公司、刘俊、章云樵以保证人的身份向珍诚公司出具了《还款承诺书》一份，同意为俞同春公司欠珍诚公司的所有债务承担连带清偿责任。此后，珍诚公司多次催讨货款，但俞同春公司至今仍未予以支付，松药公司、刘俊、章云樵也未履行保证责任。故起诉请求法院判令：1.俞同春公司支付货款7588441.63元；2.俞同春公司支付逾期付款违约金322508.77元（以7588441.63元为基数，按每日万分之五自2020年1月1日暂计至2020年3月26日止，此后按相同标准另计至款清之日止）；3.俞同春公司支付律师费189862元；4.松药公司、刘俊、章云樵对上述第1-3项付款义务承担连带清偿责任。 四被告对原告珍诚公司诉称的事实和诉讼请求均无异议，但目前没有还款能力，并认为珍诚公司主张的违约金计算标准过高，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，珍诚公司仅支出律师代理费94931元，其主张的律师代理费应以实际支出为准。 四被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：涉案买卖合同关系、保证合同关系均依法成立并有效。俞同春公司未依约支付货款，出现违约情形，珍诚公司要求俞同春公司支付货款、违约金并支付律师代理费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。松药公司、刘俊、章云樵为上述欠款债务提供连带责任担保，珍诚公司要求各保证人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。松药公司、刘俊、章云樵在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向俞同春公司追偿。至于珍诚公司主张的违约金计算标准，综合考量涉案违约情形及珍诚公司的实际损失等因素，合同约定的日万分之五计算标准合理，故对四被告的相应抗辩意见，不予采纳。至于珍诚公司主张的律师代理费189862元，因珍诚公司实际支出律师代理费94931元，故四被告的相应抗辩意见合理有据，本院予以采纳。综上，对珍诚公司合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、俞同春股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江珍诚医药在线股份有限公司款项7588441.63元，并支付此款自2020年1月1日起按日万分之五计算至实际付清日止的违约金； 二、俞同春股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江珍诚医药在线股份有限公司律师代理费94931元； 三、浙江松州医药有限公司、刘俊、章云樵对上述第一、二项付款义务承担连带责任； 四、浙江松州医药有限公司、刘俊、章云樵在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向俞同春股份有限公司追偿； 五、驳回浙江珍诚医药在线股份有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68506元，减半收取34253元，浙江珍诚医药在线股份有限公司负担2253元，俞同春股份有限公司负担32000元。俞同春股份有限公司应负担的诉讼费用，浙江松州医药有限公司、刘俊、章云樵负连带责任。财产保全申请费5000元，俞同春股份有限公司、浙江松州医药有限公司、刘俊、章云樵于本判决生效之日起十日内支付浙江珍诚医药在线股份有限公司。 原告浙江珍诚医药在线股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞同春股份有限公司、浙江松州医药有限公司、刘俊、章云樵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年六月五日 书记员  张 艳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2059号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：樊炜勇，男，1982年1月6日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告樊炜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年六月十一日 书记员  石嘉悦
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3110号 王秀满与黄伟、黄雷雨、黄生群继承纠纷纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初269号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人沈军，男，1987年10月29日出生于浙江省杭州市萧山区，汉族，初中文化，农民，住浙江省杭州市萧山区。因犯诈骗罪于2011年9月9日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，2014年6月14日刑满释放。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 被告人沈云惠，男，1962年11月12日出生于浙江省杭州市萧山区，汉族，文盲，农民，住浙江省杭州市萧山区。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕816号起诉书指控被告人沈军、沈云惠犯非法狩猎罪，并建议对被告人沈军判处有期徒刑一年，对被告人沈云惠判处有期徒刑十个月，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人沈军、沈云惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2019年11月中旬至2019年12月底，被告人沈军、沈云惠违反野生动物保护管理法规，在绍兴市上虞区盖北海涂余姚交界处的鱼塘范围内用媒头鸭引诱、张网猎捕的方式非法捕猎野鸭。其中被告人沈军共捕获野鸭22只，并将捕获的野鸭自己食用、送人及出售。被告人沈云惠共捕获野鸭14只，并将捕获的野鸭自己食用。 2020年1月8日，被告人沈军、沈云惠主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，绍兴市上虞区人民政府通告近海和海岸湿地属禁猎区，全区境内鸟类、两栖类、爬行类陆生野生动物全年禁止狩猎，且禁止使用网具等猎捕工具。 案发后，被告人沈军、沈云惠家属代二被告人主动缴纳了生态修复款共18000元。 还查明，案发后，公安民警从被告人沈军处扣押作案工具苹果6手机1部。 上述事实，被告人沈军、沈云惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈军、沈云惠供述，证人武某、阮某、李某、王某证言，辨认笔录及照片，野鸭种类辨认笔录，搜查笔录及照片，现场指认照片，浙江省林业厅关于严禁猎捕经营野生鸟类的通告，浙江省人民政府办公厅关于公布浙江省重点保护陆生野生动物名录的通知，绍兴市上虞区人民政府关于陆生野生动物禁猎区、禁猎期及禁猎工具和方法的通告，情况说明及照片，生态修复款缴款凭证，认罪认罚具结书，前科刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过及被告人沈军、沈云惠的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈军、沈云惠违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具和方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈军有犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人沈军、沈云惠主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；二被告人家属代为主动缴纳生态修复款，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下： 被告人沈军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月八日起至二〇二一年一月七日止）； 被告人沈云惠犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月八日起至二〇二〇年十一月七日止）； 被告人沈军作案工具苹果6手机一部（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙芳芳 人民陪审员  盛 杰 人民陪审员  厉成杰 二〇二〇年六月五日 法官助理温雅堃 书记员诸佳怡 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执492号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行。住所地武胜县宝箴塞镇宝箴塞路138号，统一社会信用代码9151162291001476X5。 负责人：舒洪荣，该支行行长。 被执行人：胡科，男，汉族，1977年3月5日出生，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初337号民事判决书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行申请执行胡科金融借款合同纠纷一案。执行标的40000元，执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人均未自动履行。通过多次查询，被执行人胡科名下有一辆明锐牌车辆，本院已于2020年4月27日将该车采取了查封措施，除该车外未发现有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事项，本院经告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年六月四日 书记员 田 艳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1594号之三 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号。 负责人：黄洪兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该支行员工。 被执行人：严志根，男，1984年8月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴敏丹，女，1986年3月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人严志根、吴敏丹请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特106号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人严志根、吴敏丹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人严志根、吴敏丹向申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行支付117446.07元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人严志根、吴敏丹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人严志根、吴敏丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严志根、吴敏丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严志根、吴敏丹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人严志根名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年06月05日，本案执行标的已执行到位41815元，被执行人严志根、吴敏丹尚应履行执行款75631.07元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严志根、吴敏丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严志根、吴敏丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严志根、吴敏丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月4日，本院约谈了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严志根、吴敏丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年六月五日 代书记员 俞子杰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执38号 申请执行人冯斌超，男，汉族，生于1972年3月21日，住四川省西充县。 被执行人文丽，女，汉族，生于1975年10月20日，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1524号民事调解书，立案执行冯斌超与文丽民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人文丽未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留被执行人文丽应在南充市高坪区自然资源和规划局领取的各种收入270000.00元，扣留期限为3年，从送达之日起执行。 本裁定立即执行。 审判员  吉小云 二〇二〇年六月十日 书记员  邓春梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4290号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蔡家瑾，女，汉族，1967年4月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人蔡家瑾信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49692.85元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡家瑾名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人蔡家瑾名下有位于人民中路兴华街兴华苑花园房屋（房产证号20××90）、位于敷润街12号房屋（房产证号97××41），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月20日至2023年5月19日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1261号之一被执行人：苏金萍，女性，1980年12月27日生，住所地：郑州市。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人苏金萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏金萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币128210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高芳二〇二〇年六月四日书记员  刘迪
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执690号 鲜光亚： 本院受理申请被执行人姚朝强买卖合同纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2019）川1381民初5881号民事调解书。已于2020年6月11日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2410号原告高素芳，女，1965年6月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告赵金娥，女，1973年10月22日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县。原告高素芳诉被告赵金娥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高素芳到庭参加了诉讼，被告赵金娥经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月20日，被告向我借款5万元，因我现金不够，给被告拿了2万元现金后，又将自己交通银行信用卡借给被告，信用卡透支资金额为3万元，共计借给被告5万元整，被告向我出具借条。我按约将2万元现金及交通银行信用卡借给被告，被告将我信用卡做成10个月分期还款，但是从未还款，我怕信用卡逾期影响自己信用，便自己偿还了信用卡欠款，后找被告催要借款及利息，被告以没有钱为由不予还款，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还借款5万元及利息（从2019年8月14日至还清欠款之日止，按银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告赵金娥未到庭答辩。经审理查明：原告要求被告偿还借款5万元，向本院提交借条一张，借条内容为：“今向高素芳借交通银行信用卡一张，透支金额叁万已里。为我们使用，本金和利息由赵金娥归还。人民币现金贰万元整。使用时间叁个月。借款地点在新抚区劳动公园。达成协议。借款人：赵金娥。2017年11月20日。信用卡号：9151号”。原告提交抚顺银行交易明细清单，显示2017年11月20日自助设备取款共计15000元。原告提交交通银行信用卡账单（持卡人高素芳，卡号：62×××51），2017年11月6日至2017年12月5日账单显示，2017年11月26日至2017年12月1日POS机消费共计30000元。2017年12月26日自助设备还款-同城共计30000元。2017年12月27日POS机消费29999元。2018年2月5日产生违约金及本期利息共计749.96元，2018年3月5日产生违约金及本期利息共计765.87元。本院所确认的上述事实，有借条、银行交易明细清单、信用卡账单及原告陈述等相关证据在案为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃答辩的权利。原告主张其借给被告现金2万元及交通银行信用卡一张，信用卡透支金额为3万元。除向本院提交借条外，关于现金2万元，原告提交的抚顺银行交易明细清单载明在2017年11月20日原告取款15000元亦可对原告借给被告现金2万元进行佐证，故对原告要求被告偿还其现金2万元，本院予以支持。关于原告主张借给被告交通银行信用卡一张，被告透支后未予还款，借条载明借期为三个月，原告提交的信用卡账单载明2017年11月20日至2018年3月5日累计欠款31514.83元。原告要求被告偿还其信用卡欠款30000元，本院予以支持。关于原告主张逾期利息一节，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金娥于本判决生效之日起十日内偿还原告高素芳借款本金50000元及利息（从2019年8月14日起至付清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费260元，合计1830元，由被告赵金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓审 判 员  张 崇人民陪审员  李美萱二〇二〇年六月十日代书 记员  陈 燕
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1647号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈红祥，男，汉族，1975年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人沈红祥财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州支公司委托诉讼代理人唐晨曦，被上诉人沈红祥委托诉讼代理人马胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州支公司上诉请求：1.依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初341号民事判决书，并在查清事实后依法改判上诉人减少赔偿105000元；2.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：原审评估报告确定金额不是被上诉人因涉案交通事故造成的实际损失金额，原审法院按照该评估报告判决上诉人承担赔偿责任明显错误。一、评估报告显示涉案车辆在评估时已经实际维修，根据财产保险损失填平基本原则，评估机构应当参考车辆各零部件损坏程度，结合车辆的实际修复成本总和得出客观真实的评估结论。但是根据涉案车辆生产厂家一汽解放汽车防伪系统查询，在本次事故发生后，涉案车辆从未购买过原厂驾驶室总成。因此，涉案车辆实际修复时，更换的驾驶室总成并非原厂配件。二、即使更换的是原厂驾驶室总成，原审评估报告按照105000元确定损失依然错误。经上诉人咨询国内知名配件公司，涉案车辆原厂驾驶室总成最高报价为70000元，达不到105000元。综上，原审评估报告确定的损失金额缺乏事实基础，存在重大瑕疵，导致原审法院裁判错误，请二审法院依法改判。沈红祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，涉案评估报告可以作为定案依据，故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。沈红祥向一审法院起诉请求：1.判令平安财险郑州支公司赔偿沈红祥车损、施救费等财产损失共计133420元；2.本案的诉讼费用、鉴定费用由平安财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2019年09月04日13时00分许，沈红祥驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车,沿大广高速行驶至2078公里500米(西半幅)时,因操作不当、致使车辆与陈俊驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的重型货车发生追尾碰撞,造成豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车受损的交通事故。该起事故周口市高速二大队事故中队作出第411699420190001212号道路交通事故认定书（简易程序）,认定沈红祥负全部责任,陈俊无责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车损失情况经该院委托河南明众价格评估有限公司进行评估鉴定，河南明众价格评估有限公司作出豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车“2019/09/04”交通事故车辆损失价值评估报告，评定豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车损失价值为124420元，沈红祥因本次事故支付评估费4000元，支付施救费5000元。另查明：豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车实际所有人为沈红祥，该车挂靠登记在商丘市骏然物流有限公司名下经营。豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车在平安财险郑州支公司处投保有机动车损失保险（责任限额345800元）及第三者责任保险（责任限额1000000元）且均投保有不计免赔率险，保险期间为2019年03月02日至2020年03月1日，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。沈红祥作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。沈红祥所有的豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车在平安财险郑州支公司处投保有机动车损失保险及不计免赔险，对沈红祥的损失，依照保险法及保险合同约定，应由平安财险郑州支公司在车损险责任限额内予以赔偿。对于施救费5000元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，该院予以支持。评估费4000元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据保险法第六十四条的规定应当由平安财险郑州支公司承担。平安财险郑州支公司对河南明众价格评估有限公司作出豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车“2019/09/04”交通事故车辆损失价值评估报告有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系该院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且平安财险郑州支公司没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，该评估报告的效力予以认定，对平安财险郑州支公司的异议理由不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，沈红祥应得到赔付保险金的数额为：车辆损失124420元、评估费4000元、施救费用5000元，共计133420元。综上所述，沈红祥的合理诉求，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内赔偿沈红祥车辆损失、施救费、评估费共计133420元于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1480元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院二审期间，上诉人向本院提交一汽解放汽车网上真伪查询系统、查询结果及一汽解放汽车原厂驾驶室总成配件价格查询单各一份，拟证明涉案车辆原厂驾驶室总成销售价格为70000元。被上诉人经质证对上述证据的真实性、合法性均不认可。结合双方对上述证据发表的意见，本院对上述证据认定如下：上述证据系打印件，没有显示查询时间、查询网站、查询车辆型号等，也未经过涉案车辆生产厂家的签章确认，被上诉人对上述证据不予认可，故对上述证据，本院不予采信。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，涉案车辆评估报告是一审法院依法委托有评估资质的评估机构作出，评估程序合法，评估结果并无重大失实之处，能够证明车辆的实际损失。上诉人认为驾驶室总成评估金额过高，未提供充足证据予以证明，不能以此理由而否认评估人员根据专业知识作出的评估报告。因此，上诉人以涉案车辆评估金额过高，认定车辆损失依据不足为由要求减少赔偿105000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，平安财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年六月一日书记员  杨 宁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执572号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人谢吉涛。 被执行人马利，女，回族，1978年10月14日出生，住四川省阆中市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与马利信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1303执572号案件的执行。 二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在申请执行时效内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年六月十日 书记员  范洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5979号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。负责人文爱华，任该行行长。被执行人易亚美男，1981年04月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9948号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取易亚美的银行存款或应当履行义务部分的收入125367.33元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年六月八日书记员 石登波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6097号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人李建威，男，汉族，1970年2月12日出生，住河北省衡水市安平县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李建威金融借款合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初32874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年5月12日、2020年5月30日、2020年6月11日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年6月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，但被执行人未到庭；三、本院于2020年6月3日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2020年5月21日将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十二日书记员  徐绍楷
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执42号之一 申请执行人崔利波，男，1993年4月11日生，汉族，住临西县。 被执行人李路海，男，1962年1月3日生，汉族，住临西县。 崔利波与李路海民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初1151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江明亭审判员侯继会 审判员 胡   跃   勇 二〇二〇年六月八日 书记员 李   占   先
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执584号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人:陈宗祥,男,汉族,住成都市郫都区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人陈宗祥罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124刑初899号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人陈宗祥采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款,本案另查封了被执行人名下位于团结镇的房屋，该房屋系农村房屋，暂无法处置。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示在被执行人户籍地未找到被执行人。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124刑初899号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 旗
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1299号之五被执行人：伍智诚，男性，汉族，1963年06月10日生，住所地：武汉市武昌区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人伍智诚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人伍智诚在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20850.92元。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年六月三日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督381号申请人：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2。法定代表人：卢真，公司总经理。委托代理人：蒋宗华，公司工作人员。被申请人：张镇，男，汉族，1994年10月12日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市康德物业管理有限公司与被申请人张镇申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月11日发出(2020)渝0110民督381号支付令，限令被申请人张镇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督381号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市康德物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年六月九日书记员 文成程
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4284号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦超，男，汉族，1983年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人秦超信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人秦超已履行60777.65元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9494号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9494号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5132号申请执行人：詹丽杰，女，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：北京英富森软件股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2106室。法定代表人：尹科。本院在执行詹丽杰与北京英富森软件股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京英富森软件股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月十一日书记员  孙榕伯
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执164号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码:91440300349983118T，住所地：上海市浦东新区杨高深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：曾永兰，女，1990年12月7出生，汉族，住西宁市。深圳融信保非融资性担保有限公司与曾永兰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第60295仲裁裁决书生效后，因被执行人曾永兰未按期履行义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法从被执行人曾永兰财付通中冻结并扣划1082.56元。本院依法扣除执行费50元，余1032.56元支付给本案申请执行人。申请执行人于2020年6月8日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第60295仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 赵文忠审判员 陈 伟 二0二〇年六月十五日书记员 李艳杰
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初707号 原告：湖南三餐商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府2栋504。 法定代表人：黄希荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。 被告：李明，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。现住郴州市。 本院于2020年4月23日立案受理了原告湖南三餐商业管理有限公司诉被告李明合同纠纷一案，由审判员曹永斌适用简易程序于2020年5月21日依法进行了公开审理。原告湖南三餐商业管理有限公司的委托诉讼代理人罗名普与被告李明到庭参加诉讼。原告湖南三餐商业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南三餐商业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南三餐商业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取80元，由原告湖南三餐商业管理有限公司承担。 审判员  曹永斌 二〇二〇年六月九日 法官助理邓卉  书记员李熠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6061号 上诉人（原审原告）：韩法霖，男，1969年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹崇亮，男，1974年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 韩法霖上诉人韩法霖与因被上诉人尹崇亮土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18620号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 韩法霖上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：被上诉人基于被生效判决确认无效合同取得的利益系上诉人与案外人王暖东所有，上诉人系该财产的共有人，本案案由应为不当得利。上诉人系涉案拆迁补偿款的共有人身份是不容置疑的，案外人王暖东是否参加诉讼与本案审理没有影响。本案不存在无法查清案件事实的情况。 尹崇亮答辩称：一审裁判正确。 韩法霖向原审法院提出诉讼请求：1.判令尹崇亮返还育苗场拆迁补偿款2621868元、财产保全保险费2500元；2.本案诉讼费由尹崇亮负担。 原审法院经审查认为：尹崇亮与案外人王暖东签订的《荒坡承包合同》转让合同已经生效判决确认无效，但合同无效后尹崇亮与案外人王暖东之间的相互返还问题及韩法霖与案外人王暖东之间的合伙清算问题均未解决，韩法霖以案外人王暖东怠于行使权利为由径直提起本案诉讼主张尹崇亮向韩法霖返还全部拆迁补偿款，致使本案事实无法查清，对韩法霖提起的本案诉讼，应予驳回，韩法霖可在查明事实后另行主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回韩法霖的起诉。案件受理费27795元，退回韩法霖。 本院认为，生效的（2018）鲁0211民初5652号、（2019）鲁02民终第5818号民事判决均认定：尹崇亮与王暖东之间有经济纠纷、韩法霖与王暖东之间存在合伙清算问题。据此，本院认为，上诉人在本案中仅主张被上诉人尹崇亮返还全部补偿款不当，原审驳回其起诉并无不妥。上诉人韩法霖可另案提起诉讼，向王暖东、尹崇亮主张权利问题。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年六月一日 书记员  翟国媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1825号申请执行人毛桂莹，女，1990年8月13日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇新海北里11号楼1单元601室。被执行人北京永葆健康科技有限公司（组织机构代码33982907X），住所地北京市丰台区丰科路6号院2号楼9层901。法定代表人：赵文杰。毛桂莹与和北京永葆健康科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初2882号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京永葆健康科技有限公司自2019年2月15日起分31次（每月15日支付1509元）支付毛桂莹拖欠工资共计46，779元，直至2021年8月15日前支付完毕；二、双方再无其他争议；三、案件受理费5元，由北京永葆健康科技有限公司负担，已交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月11日通过司法专邮形式向被执行人北京永葆健康科技有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2月18日、5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京永葆健康科技有限公司在中国民生银行开有账户1个，本院已依法冻结该账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年5月27日对被执行人北京永葆健康科技有限公司采取限制消费措施，于2020年6月8日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经调查，被执行人北京永葆健康科技有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月1日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2882号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月八日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执97号申请执行人台前德商村镇银行股份有限公司,住所地台前县郑吴路与金水路交叉口。法定代表人胡建民，该公司董事长。委托代理人董玉浩，该公司员工。被执行人武继波，男,1978年5月16日生，汉族，住河南省台前县。被执行人殷秋丽，女,1979年10月2日生，汉族，住址同上。被执行人武继恩，男,1965年6月1日生，汉族，住址同上。被执行人杨月芹，女,1968年4月26日生，汉族，住址同上。本院在执行台前德商村镇银行股份有限公司与武继波、殷秋丽、武继恩、杨月芹借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0927民初704号民事判决书已经发生法律效力。因武继波、殷秋丽、武继恩、杨月芹未按上述生效法律文书履行义务，台前德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月19日、2月10日、3月9日、4月20日、6月10日通过执行网络查控系统向银行、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，反馈结果为少量存款，申请执行人对冻结资金不要求处置。三、2020年4月24日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年6月8日通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年6月8日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月十一日书记员 姜云青
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执364号之二申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：曾凯，汉族，男，1987年3月1日出生，住内江市东兴区中山乡。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与曾凯罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，2020年04月08日，冻结了被执行人曾凯的银行卡，冻结期限壹年，其他暂无财产可供执行。经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执364号执行案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月九日书记员 高 丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1324号原告：伍建霞，女，1992年8月19日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：冯贵族，女，1974年12月15日出生，住贵州省道真自治县。原告伍建霞与被告冯贵族民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告伍建霞于2020年6月4日以双方已经达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：伍建霞申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许伍建霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由伍建霞负担。审判员  孟先顺二〇二〇年六月四日书记员  邓 丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执恢339号申请执行人：赵云彬,男,汉族,1973年09月13日出生,住四川省南充市。被执行人：中保华企国际投资有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼21层1单元2504。法定代表人：赵玉海，执行董事。申请执行人赵云彬与被执行人中保华企国际投资有限公司民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中保华企国际投资有限公司清偿债务700900.00元及利息等款项。本院于2020年01月17日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇二〇年六月一日书记员  孙 旭
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执恢746号 申请执行人：许江文，男，1983年1月22日出生，汉族，个体工商户，住湖南省岳阳县。 被执行人：姚江波，女，1972年6月23日出生，汉族，无业，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人许江文与被执行人姚江波民间借贷纠纷一案中，申请执行人许江文于2020年6月8日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人赵尔群自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执恢746号案件的执行，终结初执案件(2015)甬余执民字第385号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年六月九日 代书记员 叶 阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4162号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：张定良，男，汉族，1985年4月28日出生，身份证登记住址：曲靖市陆良县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张定良借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21,665.12元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张定良名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执363号被执行人：匡建国，男，1971年11月28日出生，汉族，湖北省广水市人，小学文化程度，住广水市。被执行人匡建国因犯盗窃罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初164号刑事判决已经发生法律效力，被执行人匡建国应在判决生效后缴纳罚金人民币1000元，但被执行人匡建国未履行缴纳罚金1000元的义务。本案于2020年1月9日立案执行，在执行中依法查询了被执行人匡建国的车辆、房产、股票、银行存款情况，扣划被执行人匡建国银行存款387.44元，查明被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初164号刑事判决书中涉被执行人匡建国罚金刑的执行；二、发现被执行人匡建国的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月十日书记员  高在波
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢73号申请执行人：陈洪林，男，1956年11月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：郝寿伟，男，1978年11月24日出生，汉族，住大连金州新区。陈洪林申请郝寿伟买卖合同纠纷一案，本院（2018）辽0213民初573号民事判决已生效，被执行人未履行，申请人向本院申请执行。本院曾于2018年7月12日立案执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，本院依法终结执行。现被执行人未履行，申请人申请恢复强制执行，本院于2020年3月18日立案。在执行过程中，经过查询未发现被执行人银行存款、房产、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人下达限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宝泉二〇二〇年六月十二日书记员  徐 锦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1606号 申请执行人：余春朵，女，1964年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：黄静，女，1967年7月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人余春朵与被执行人黄静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2944号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄静未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余春朵向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为：被执行人黄静应归还申请执行人余春朵借款本息320200元，同时被执行人黄静应当承担案件执行费4703元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人黄静发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人黄静立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄静仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人黄静户籍所在地调查，暂未发现被执行人黄静有可供执行的财产，另案获得分配款30571元，已发放申请执行人余春朵。本院已对被执行人黄静采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余春朵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执1606号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月十日 书记员  张**
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初469号原告：占济林，男，1962年11月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴后拼，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙祺，曾用名：孙琪，男，1968年2月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，本院在审理原告占济林与被告孙祺民间借贷纠纷一案中，原告占济林于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙祺的起诉。本院经审查认为，原告占济林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告占济林撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告占济林负担。审判员  刘洪波二〇二〇年六月四日书记员  朱小芳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢243号 被执行人：罗方，女，生于1972年2月24日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝。 法定代表人：杨华，系该公司董事长。 本院在执行罗方与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何六安以已经发生法律效力的（2016）川0922民初553号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人射洪永拓塑料制品有限公司支付人民币5794元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2016年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。经查，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院在射洪市不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、被执行人名下无车辆登记信息。 5、本院将被执行人列入了失信被执行人名单。 6、本院在本次执行过程中已执行到位案款1444元，本院已将该款支付给了申请执行人。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年六月六日 书记员 秦晓虎
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执139号之一 申请执行人：徐卢明，男，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：刘中有，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：刘骏，男，1996年12月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人徐卢明与被执行人刘中有、刘骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初9132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐卢明向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。 执行标的为被执行人刘中有、刘骏向申请执行人徐卢明支付执行款730000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5550元、执行费9700元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人户籍所在地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无有价证券、车辆。被执行人刘中有名下坐落于崇福镇××家园××单元××室房屋，本院已轮候查封。截止2020年6月1日，经扣划被执行人刘中有银行账户存款，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费5550元、执行费3494元。暂未发现被执行人刘中有、刘骏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘中有、刘骏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘中有、刘骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘中有、刘骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年六月一日 书 记 员  朱泽宁
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执81号之一 申请执行人：盛家民，男，1962年9月9日出生，汉族，住江苏省常熟市 被执行人：苏州宝鼎实业有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇长洲村，统一社会信用代码91320585579509585Y。 法定代表人：高伟良，该公司总经理。 关于申请执行人盛家民与被执行人苏州宝鼎实业有限公司劳动报酬纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字(2019)第927号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，一、苏州宝鼎实业有限公司共拖欠盛家民工资34000元，第一期于2019年7月31日前支付5000元；第二期于2019年8月31日前支付5000元；第三期于2019年9月30日前支付6000元；第四期于2019年10月31日前支付6000元；第五期于2019年11月30日前支付6000元；第六期于2019年12月31日前支付6000元。因苏州宝鼎实业有限公司未按仲裁调解书规定期限履行义务，根据盛家民的申请,本院于2019年1月6日立案执行，执行标的24000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，因考虑实际执行情况，申请执行人于2020年4月23日向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字(2019)第927号仲裁调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年六月十日  书记员  俞冯强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3495号 申请执行人张新捌，男，1969年6月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人章杰波，男，1960年6月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行张新捌申请执行章杰波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月3日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张新捌自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏1322民初11719号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月八日 书记员  钱晓露
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终2878号上诉人(原审被告)：韩书华，男，1962年9月23日出生，汉族，北京市通州区农民。被上诉人(原审原告)：韩淑文，男，1972年5月22日出生，汉族，北京市通州区农民。上诉人韩书华因与被上诉人韩淑文排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初34286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人韩书华，被上诉人韩淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩书华上诉请求：1、撤销一审判决,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、请求法院对被上诉人在村道上违法建设的房舍进行拆除，开通被上诉人南侧东西的村道；3、请求法院对被上诉人和上诉人两家之间胡同没有批示进行违建的房舍进行拆除；4、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人合理合法安装厕所，上诉人系在自家宅基地上安装厕所，被上诉人侵犯了上诉人的宅基地使用权，一审判决没有法律依据。韩淑文辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，同意一审判决。韩淑文向一审法院起诉请求：1、依法判决韩书华立即拆除位于北京市通州区××镇××村487-488号过道设置的临时厕所，保证道路畅通；2、韩书华承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：韩淑文系韩书华之弟，两家在北京市通州区××镇××村东西相邻居住，韩淑文居住在西韩书华居住在东，韩淑文、韩书华双方皆在自己的院落南建第二排房屋用于出租，韩书华院落的东边为村道。韩淑文进出自己院落必须经韩书华南排房前的过道通行。因新农村建设，韩书华先前建造在院落外村道东侧的厕所被拆除，便于2019年7月初在韩淑文必须通行的过道内设置临时厕所，用来为承租房屋的租户洗澡和如厕，阻碍了韩淑文车辆的正常通行，双方多次协商并经村委会及当地派出所调处未果。本案审理过程中，一审法院对涉诉现场进行了勘查，韩书华南排房前过道南北宽3.06米，厕所位于过道内南侧，长129厘米，宽127厘米，厕所北侧距韩书华南排房屋散水1.6米，韩淑文的车辆无法经该过道进出自家院落。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。韩书华在自家南排房屋前的过道上放置的厕所，妨碍韩淑文进出自家院落，现韩淑文要求韩书华拆除过道上放置的厕所以保证过道畅通，具有事实及法律上的依据，对其诉讼请求一审法院予以支持。判决韩书华自判决生效之日起七日内，将位于北京市通州区××镇××村自家南排房前过道放置的厕所移除。本院二审期间，韩书华提交下列证据：1、1987年3月22日分家契约；2、民事调解书；3、出资翻建证明；4、韩书华手绘图；5、照片5张；6、土地登记审批表；7、短信打印件；8、医院诊疗资料。韩淑文称证据1已作废，证据2、3、5、6、7、8真实性认可，但均与本案无关，证据4画的不标准且胡同经多年变革往南已不通。韩淑文未提交证据。经询，双方均认可厕所所在过道系历史形成，自双方祖父小时候即存在该过道，双方祖父辈、父辈进出均自此过道通行；韩淑文在自己院内建有车库用于车辆停放，厕所放置于过道后其车辆至今无法自院内驶出。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。韩书华家南排房前过道系历史形成，已通行多年，韩淑文家大门朝东，此通道系其进出院落必经通道，韩书华在自家南排房屋前的过道上放置的厕所，妨碍韩淑文进出自家院落，影响韩淑文正常的生产生活，故韩淑文要求韩书华拆除过道上放置的厕所，于法有据。韩书华以该通道系在其宅基地范围内为由主张其有权在此放置厕所，不符合物权法相关规定，因此不能成立。韩书华上诉请求第2、3项，未在一审中提出，双方就该部分上诉请求调解不成，本院不予处理，当事人可另行主张。综上所述，韩书华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由韩书华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 楚 静二〇二〇年六月五日书记员 何昕燏书记员 李星月
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1257号申请执行人:王斌，男，回族，1982年10月11日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王子强，男，汉族，1981年2月25日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李金锐，女，汉族，1983年3月3日生，住址同上，系王子强妻子。本院在执行王斌申请执行王子强、李金锐借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8122号民事判决书被告王子强、李金锐应支付原告王斌货款人民币35257元，违约金5000元，共计40257元。因被告子强、李金锐未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月30日、2020年5月20日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人王子强、李金锐名下的财产：1、查明被执行人王子强、李金锐名下银行账户有银行存款，本院已于2020年6月10日划拨到账5526.87元，已交付申请人2、查明被执行人王子强、李金锐名下无车辆登记信息，另查明王子强、李金锐名下无证卷登记信息。三、本院于2020年5月20日在不动产登记中心查询到王子强、李金锐名下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人王子强、李金锐无住房公积金可供执行。五、已向被执行人阳光送达限制高消费令。本院已当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年六月十一日书记员  乔瀚洋
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211破23号之一 申请人：宁波市镇海美一天保洁服务有限公司管理人。 2020年6月9日，宁波市镇海美一天保洁服务有限公司管理人向本院提出申请，称宁波市镇海美一天保洁服务有限公司财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产，请求本院终结宁波市镇海美一天保洁服务有限公司的破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现宁波市镇海美一天保洁服务有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市镇海美一天保洁服务有限公司破产； 二、终结宁波市镇海美一天保洁服务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年六月十日 代书记员 徐立芯妤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9792-1号 原告：金华市太和堂医药物流有限公司，住所地：金华市婺城区后丰路195号。 法定代表人：俞文跃。 委托诉讼代理人：陈华,浙江泽邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季辰，浙江泽邦律师事务所律师。 被告：金华市泰来医药零售有限公司，住所地：金华市婺城区八一北街472号。 法定代表人：陈石。 原告金华市太和堂医药物流有限公司与被告金华市泰来医药零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告金华市泰来医药零售有限公司的法定代表人陈石被刑事拘留，现羁押在义乌市看守所，本案尚无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金华市太和堂医药物流有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年六月八日 代书记员  郑小怡
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执504号申请执行人：杨成跃,住长春市九台区。被执行人：张海奎。被执行人：庞忠岩，住长春市九台区。本院在执行杨成跃与张海奎、庞忠岩借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，标的：22175.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年六月十日书记员  张 壮