wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初239号 原告：吴中平，女，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：王业松，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：牛彦红，女，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：桐乡市金红松服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇恒安路192号2车间三楼东侧，统一社会信用代码91330483MA29HFMD97。 法定代表人：牛彦红。 原告吴中平与被告王业松、牛彦红、桐乡市金红松服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告吴中平到庭参加诉讼，被告王业松、牛彦红、桐乡市金红松服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王业松向原告支付代偿款140000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.被告牛彦红、桐乡市金红松服饰有限公司在被告王业松不能偿还的金额范围内按照每人三分之一的比例承担清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告王业松向张丽借款，吴中平、牛彦红、桐乡市金红松服饰有限公司为借款提供连带责任保证，后因王业松拒绝还款。为此张丽向嘉兴市南湖区人民法院起诉要求王业松还款，并要求吴中平、牛彦红、桐乡市金红松服饰有限公司履行保证责任并查封了吴中平的房产。2016年4月20日嘉兴市南湖区人民法院作出（2015）嘉南长巡商初字第250号民事判决。2017年4月19日，原告交付现金140000元给张丽的代理人浙江泰豪律师事务所代为清偿了债务，该所律师姚春新出具了140000元的收条并承诺解除房屋的查封。原告作为担保人代为清偿了债务，有权向债务人、保证人追偿，故向法院起诉。 三被告均未作答辩亦未向本院递交证据。 经审理查明：2015年1月30日，被告王业松与张丽签订借款协议，向张丽借款100000元并约定了借款期限、利率等，吴中平及被告牛彦红、桐乡市金红松服饰有限公司自愿对上述借款承担连带保证责任。2015年9月11日，张丽向嘉兴市南湖区人民法院起诉要求被告王业松归还借款本金并支付利息、律师费，要求吴中平及被告牛彦红、桐乡市金红松服饰有限公司承担连带清偿责任。2016年4月20日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2015）嘉南长巡商初字第250号民事判决，判决被告王业松归还张丽借款本金100000元，并支付借期内利息及逾期利息（以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，从2015年1月30日开始计算至实际清偿日止），支付律师费9000元；吴中平及被告牛彦红、桐乡市金红松服饰有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。2017年4月19日，吴中平以现金方式向浙江泰豪律师事务所律师姚春新支付140000元，姚春新出具收条一份，载明：收到吴中平归还张丽的借款人民币140000元，收款人姚春新（代理人）。后吴中平向被告王业松催讨代偿款未果，遂于2020年1月8日向本院起诉。 以上事实，有原告提交的民事判决书、收条（照片）、委托代理协议等证据及庭审陈述予以证明。 本院认为，根据原告递交的证据结合庭审陈述，可以确认原告吴中平代被告王业松向出借人归还借款本金、利息及相关费用共计140000元的事实。原告承担了保证责任后，有权向债务人即被告王业松追偿，故原告要求被告王业松支付代偿款140000元的诉请，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算利息损失，因双方没有约定，本院调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对向被告王业松不能追偿的部分，各连带保证人之间没有约定内部分担比例，依法应由其他连带责任保证人平均分担，故原告要求被告牛彦红、桐乡市金红松服饰有限公司对被告王业松不能偿还部分的三分之一承担清偿责任，理由正当，本院支持。被告王业松、牛彦红、桐乡市金红松服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王业松于本判决生效之日起十日内支付原告吴中平代偿款140000元、利息损失（以140000元为基数，自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告牛彦红、桐乡市金红松服饰有限公司对被告王业松不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任； 三、驳回原告吴中平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告王业松、牛彦红、桐乡市金红松服饰有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审 判 长  包 伟 人民陪审员  朱武英 人民陪审员  吴建国 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈晓萍
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1535号原告：翟某，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：魏某，女，57岁，汉族，农民，住东阿县。被告：刘某，男，57岁，汉族，农民，住东阿县。被告：王某，男，56岁，汉族，农民，住东阿县。本院在审理原告翟某与被告魏某、刘某、王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告翟某申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告翟某撤回起诉。案件受理费114元，由原告承担。审判员  陈万全二〇二〇年六月十八日书记员  曹 雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1008号原告：陈桂，男，1978年11月26日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人:伍佳,湖南道亦道律师事务所律师,代理权限:特别授权(代为起诉,承认、放弃、变更请求事项，进行调解，代为接受标的款物、代领诉讼费用，代签法律文书等)。委托代理人:廖道平,湖南道亦道律师事务所律师,代理权限:一般代理。被告：廖红敏，男，1983年9月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告陈桂与被告廖红敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂撤回对被告廖红敏的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂负担。审判员  谢桂林二〇二〇年六月七日法官助理张拥军书记员罗曼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2311号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：翟海锋，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路与中兴路交汇处安大公馆1栋105。 负责人：王斌，系该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告翟海锋、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年6月16日向本院提出撤回对被告翟海锋、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年六月十六日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初889号 原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行，住所地：大安市江城东路38号。 法定代表人：裴海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈立辉，男，1972年4月20日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：叶殿坤，男，1973年6月16日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告中国农业银行股份有限公司大安市支行与被告叶殿坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司大安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司大安市支行撤回起诉处理。 审判员  郝妍 二〇二〇年六月十六日 书记员  夏莹
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初627号 原告：龙成刚，男，1964年2月生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告：刘守健，男，1968年7月生，汉族，住萍乡市安源区。 被告：王洪波，男，1979年6月生，汉族，住萍乡市芦溪县。 第三人万顺龙，男，1966年12月生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告龙成刚、刘守健与被告王洪波、第三人万顺龙确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。其后原告龙成刚、刘守健向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙成刚、刘守健提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙成刚、刘守健撤诉。 本案诉讼费2356元，由原告龙成刚、刘守健自愿承担。 审 判 员 胡丽芬 二〇二〇年六月十日 代书记员 王曾壬
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初3904号之一 申请人：丁云，女，1975年1月11日出生，汉族，住蒙城县。 被申请人：葛海燕，女，1978年4月16日出生，汉族，住蒙城县。 丁云与安徽省民和置业有限公司、葛海燕、王冬民间借贷纠纷一案，申请人丁云于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人葛海燕位于蒙城县的房产及位于蒙城县皖北汽配城的房产。申请人丁云提供其与陈友利共同所有位于蒙城县的房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人丁云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人葛海燕位于蒙城县的房产及位于蒙城县皖北汽配城的房产，期限三年； 二、查封丁云与陈友利位于蒙城县的房产，期限三年。 案件申请费3020元，由申请人丁云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝琴 二〇二〇年六月二日 书记员  李 瑞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢24号申请执行人：王志玉，男，1962年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：杨茹，女，1964年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行王志玉与杨茹民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第923号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王志玉于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法恢复执行。本案在执行过程中，已向被执行人杨茹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年六月二十二日书记员 赵乘志
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2627刑初48号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人支彰权，男，1974年4月15日生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业，住天柱县。因本案于2020年3月19日经天柱县公安局决定取保候审，同年5月18日经天柱县人民检察院决定取保候审。现在家。 天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人支彰权犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 天柱县人民检察院指控：2019年10月12日20时许，被告人支彰权醉酒后驾驶无牌无证小型拖拉机从天柱县家中往天柱县白市镇地样村四方组“支信刚养殖场”帮支信刚拉鸡到地样村村委会门口凉亭处，卸货后，支彰权驾车回家，21时20分，当该车行驶至地样村委会门口（天黎线22公里600米）处时，与同向行驶的杨某1驾驶的甘Ａ×××××号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成两车不同程度受损，甘Ａ×××××号普通二轮摩托车驾驶人杨某1、乘车人吕某、杨晓岱三人受伤的道路交通事故。经现场对支彰权进行呼气式酒精检测，结果为112.14ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒临界值，遂将支彰权带至天柱县人民医院抽血检测。经鉴定，支彰权血液中乙醇含量为90.59ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人支彰权在庭审中无异议，并有证人杨某1、吕某、杨某2、袁某、杨某3、补松音、刘某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人支彰权醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人支彰权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 在庭审中，被告人支彰权认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人支彰权判处拘役三个月并处罚金和可适用缓刑符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人支彰权的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一之规定，判决如下： 被告人支彰权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决发生法律效力后缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨仁泉 二〇二〇年六月十日 书记员  龙艳妮
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初664号 原告：林正秀，女，1952年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川神马泉高溶氧集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区（界牌镇）纵一路东侧，统一社会信用代码：91510724MA624ECC4L。 法定代表人：魏代宪，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜勇，安州区秀水法律服务所法律工作者。 原告林正秀与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司（以下简称：神马泉公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告林正秀委托诉讼代理人何兰英、被告神马泉公司委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林正秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还投资款共计190,000.00元及自起诉之日至归还之日止按年息6%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2019年3月14日、3月21日两次与被告签订了《产品销售合作协议》，并以转账的方式向被告支付了投资款共计190,000.00元。在2019年9月16日双方经协商解除合同，被告同意将投资款一次性退还给原告，经多次催收但至今未退还。综上所述，为了维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告神马泉公司辩称，1.原告支付投资款190,000.00元属实，但我公司已退还投资款88,500.00元，原告尚欠购水款5,760.00元，故被告实际欠款95,740.00元；2.双方系合伙关系，合伙期间没有利润，所以谈不上分红和承担相关违约责任。 经审理查明：2019年3月14日、2019年3月21日，原告林正秀与被告神马泉公司签订《产品销售合作协议》，原被告对合作方式、产品价格、购买数量、时间、分红时间及计算方法、违约责任等进行了约定。该《协议》签订后，林正秀向神马泉公司转款共计190,000.00元，神马泉公司向林正秀出具收条190,000.00元。 另查明，2019年4月15日、2019年4月22日、2019年5月14日等，神马泉公司向林正秀转款共计88,500.00元。 上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、收条原件、收付款业务回单、法庭审理笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，厘清原告林正秀与被告神马泉公司的法律关系是本案的关键，对此本院分析如下：原告诉称向被告公司支付的是投资款，但在庭审过程中，原告又主张其与被告是民间借贷关系，而被告主张为合伙关系。第一，原告的投资行为不能视为对神马泉公司的入股，根据《中华人民共和国公司法》第三十一条：“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书”，第三十二条：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项……”，本案中，虽然原告向被告支付投资款190,000.00元，但原告并未被载入被告的股东名册，也未获得出资证明书，故原告向被告的转款行为不具有投资的性质。第二，合伙最为突出的法律特征为共同出资、共同经营、共担风险、共享收益，原被告在《产品销售合作协议》中约定“在共同经营期间，乙方只享受固定周期利润分红，合作期限为6个月”，“乙方按照8%固定利润月分红，……，收益期为6个月”等内容，该条款属于保证本息固定回报的条款，即原告既不参与被告的经营管理，也不承担相应的经营风险，而是收取固定利息作为收益，故原被告之间不符合合伙的基本法律特征，不具有合伙法律关系。第三，原告林正秀与被告神马泉公司签订的《产品销售合作协议》符合借款合同法律特征。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，在本案中，原告向被告提供借款，到期后被告返还借款并支付利息，由此可见，原被告双方签订的《产品销售合作协议》实质应为借款合同，即双方应为民间借贷法律关系。 对于被告神马泉公司辩称原告林正秀尚欠购水款5,760.00元，因未能举证证明，故该辩称意见本院不予采纳。 对于被告神马泉公司前期向原告林正秀支付的88,500.00元是退还借款本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告支付的88,500.00元应为利息。因原被告在《产品销售合作协议》中约定按照8%固定利润月分红（即年利率96%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故被告神马泉公司应向原告林正秀支付的利息为190,000.00元×36%×1/2年＝34,200.00元，被告已向原告支付了88,500.00元，则被告在支付利息后已经支付本金54,300.00元，尚欠原告本金135,700.00元。原告林正秀主张被告神马泉公司退还本金135,700.00元予以支持；同时，原告林正秀要求被告神马泉公司支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告四川神马泉高溶氧集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告林正秀本金135,700.00元及利息（自2020年4月9日起至还清之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告林正秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,050.00元，由被告四川神马泉高溶氧集团有限公司负担。该费用已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月五日 书记员  孙洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7284号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行。负责人高志奇，该行行长。被执行人张恩杰,男,1984年6月30日出生,汉族。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张恩杰银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民督1722号支付令，于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月12日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年6月11日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下公积金账户余额为零，已提取销户；六、本院于2020年6月15日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年6月16日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年六月十六日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1882号申请执行人：王锡顺，男，汉族，1971年2月15日生，住胶州市。被执行人：史绍明，男，汉族，1972年9月12日生，住胶州市。本院在执行申请执行人王锡顺与被执行人史绍明租赁合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初3218号民事调解书]中，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案，所立案号为（2020）鲁0281执1882号，执行标的为14541元。现被执行人已向申请执行人支付案款14541元，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1882号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执109号申请执行人：潘宋春，男，1974年2月13日出生，汉族，住邹城市。被执行人：邹城市博盛汽车租赁中心，住所地：邹城市。被执行人：济南博盛汽车服务有限公司，住所地：济南市。法定代表人：曹明华，公司经理。申请执行人潘宋春与被执行人邹城市博盛汽车租赁中心、济南博盛汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院（2019）鲁0883民初108号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年六月二日书记员 张 兵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1140号 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人黄继军，行长。 委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人周伟东，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与周伟东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8370号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告周伟东归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金52490.85元，支付计算至2019年4月23日的利息3353.43元、罚息和复利1450.02元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息和复利（其中，2019年4月23日起至2019年7月25日止的罚息以借款本金52500元为基数计算，2019年7月26日起至实际付款之日止的罚息以借款本金52490.85元为基数计算）。二、被告周伟东支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费5300元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684元，财产保全费680元，合计诉讼费1364元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担2元，被告周伟东负担1362元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款1862元，本案收取执行费859元，发还申请执行人1003元。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产信息。后本院于2020年5月29日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年2月19日，本院向常熟市不动产登记中心及委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年6月8日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的63956.3元及利息等，执行到位1003元，收取执行费859元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8370号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月八日 书记员  张立雯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特167号申请人（原仲裁被申请人）:淮北盛泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路大名城2幢2单元1407室。法定代表人：王松，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜卫：北京大成（武汉）事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：白良存，男，汉族，1966年3月28日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。申请人武汉淮北盛泰建筑劳务有限公司(以下简称淮北盛泰公司)与被申请人白良存申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。淮北盛泰公司称，一、白良存提供的《劳动合同》，不能证实白良存与淮北盛泰公司之间存在真实的劳动关系。白良存提交的《三阳路隧道徐家棚段劳务工工资支付单》不具备证据的证明效力。实际上，本案是由带班组长王奉思发起的恶意仲裁、虚假仲裁。二、本案仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四、五项的规定，应予撤销。白良存称，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，淮北盛泰公司的申请不符合法律规定，应予驳回。经审查查明：武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员（以下简称武昌仲裁委）会认定事实为：白良存在淮北盛泰公司承接的武汉市轨道交通7号线一期工程三阳路越江隧道徐家棚段的建设项目工地工作，工作岗位为瓦工，双方签订了书面劳动合同，该合同中约定白良存每日工资为200元。白良存在2018年7月底离开工地。白良存在该建设工地工作期间共计出勤95天,其应获得工资总计为19000元。其中白良存已领取2000元，剩余17000元未支付。2019年9月19日，武昌仲裁委作出昌劳人仲裁字【2019】第750号仲裁裁决：淮北盛泰公司于裁决书生效之日起十日内支付白良存工资差额17000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四、五项的规定为裁决所根据的证据是伪造的，以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但在本案审理中，淮北盛泰公司未能提交证据对本案仲裁裁决存在上述两情形予以证实。综上所述，淮北盛泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回淮北盛泰建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人淮北盛泰建筑劳务有限公司负担。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年六月八日法官助理吴倩书记员程玉
申请（移交）执行案件结 案 通 知 书（2020）湘0124执1415号湖南品真食品有限公司、谌代雄：2020年2月25日送来申请执行的（2019）湘0124民初3962号民事调解书，确定谌代雄应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年6月1日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年六月一日
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0622执122号申请执行人：邹芹芬，女，生于1979年5月12日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：尹天兴，男，生于1977年08月113日，云南省巧家县人，住巧家县。系邹芹芬之夫。被执行人：陈贤龙，男，生于2000年3月29日，云南省巧家人，住巧家县。被执行人：唐永忠，男，生于1974年8月23日，云南省巧家人，住巧家县。邹芹芬与陈贤龙、唐永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0622民初898号《民事判决书》已发生法律效力，因义务人陈贤龙、唐永忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹芹芬于2020年3月3日向本院申请强制执行,本院于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中：经采取执行措施，已执行到位案款6609.79元，剩余9735.13元案款经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由陈贤龙、唐永忠给付邹芹芬案款9735.13元，定于2020年8月30日前一次性给付完毕；申请执行人邹芹芬自愿撤回执行申请。本院认为：权利人自愿撤回执行申请及与被执行人达成和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行巧家县人民法院（2020）云0622执122号执行案件。若被执行人不按和解协议履行，权利人可再请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二〇年六月四日书记员  武绍波
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1847号原告：贵州省铜仁市广通商贸有限公司。法定代表人：姜英，系该公司总经理。住所地：贵州省铜仁市碧江区。被告：杨秀建，男，1965年02月27日出生，民族不详，职业不详，住贵州省铜仁市。原告贵州省铜仁市广通商贸有限公司与被告杨秀建买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案。原告贵州省铜仁市广通商贸有限公司于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省铜仁市广通商贸有限公司撤诉，没有规避法律及损害国家、集体和他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省铜仁市广通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计104元，由原告贵州省铜仁市广通商贸有限公司承担。审判员  张学成二〇二〇年六月十九日法官助理杨阳书记员麻印
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16134号原告卢佳蕙，女，回族，1997年11月25日出生，住址沈阳市沈河区。被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人石坤伟。本院受理原告卢佳蕙诉被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢佳蕙到庭参加了诉讼，被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告卢佳蕙诉称，一、判令被告立即支付原告2019年8月26日至2019年10月23日被告拖欠支付的工资4183元；二、本案相关诉讼费由被告承担。我向被告公司石坤伟微信联系过，他总是说下个月或者等项目有钱了给，但是一直拖欠未给。被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，2019年10月23日，被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司为原告出具离职证明一份，内容为：“卢佳蕙（身份证号为2101031997××××××××）自2019年8月26日入职我公司担任运营部运营专员职务，至2019年10月23日因个人原因申请离职，在职期间无不良表现，经协商一致，已办理离职手续，且工作内容已顺利交接，待工资发放日正常发放8月26日——10月23日日工资。因未签订相关保密协议，遵从择业自由，与本公司相关项目内容严禁外泄。特此证明。”，被告在落款公司名称处加盖公章。另查明，被告为原告出具沈阳坤胜员工工资表及离职员工工资发放表一份，证实拖欠原告2019年9月、10月应发工资数额合计5483元，待发工资合计4183元。庭审时原告自认被告曾陆续给付1300元，现尚欠4183元未支付。原告因被告拖欠工资事宜与被告发生争议，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出沈西劳人仲不字〔2019〕2193号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的沈西劳人仲不字〔2019〕2193号《不予受理通知书》、离职证明等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合庭审举证情况，被告自认拖欠原告工资的事实成立，故原告主张被告支付2019年8月26日至2019年10月23日期间的工资4183元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：一、被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告卢佳蕙2019年8月26日至2019年10月23日期间的工资4183元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  温权国审判员  陈 赫审判员  刘晓蕾二〇二〇年六月十日书记员  岳 明
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执844号申请执行人：王国才，男,1965年11月2日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：张晓杰，女,1978年8月6日出生，汉族，职员，住北票市。被执行人：白文有，男,1965年7月17日出生，汉族，职员，住北票市。本院在执行申请执行人王国才与被执行人张晓杰、白文有民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人于2020年6月10日向本院提出撤销对被执行人张晓杰、白文有的执行申请。本院经审查认为，申请执行人王国才的撤销申请符合法律规定，准许撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）辽1381民初1468号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月十二日书记员  李景超
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书 (2020)陕0902民初1922号原告程某某，男，汉族，1990年9月1日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王某某，男，汉族，1989年10月29日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告程某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还原告劳动报酬23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至2018年9月被告王某某雇请原告程某某在汉滨区XX小区、XX小区、XX小区、XX区XX小区等商品房内进行房屋装修，2019年5月22日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到程某某木工工费23000元（贰万叁仟元），限期2019年年底付清，欠款人王某某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话号码1592909XXXX。”后原告多次催要被告也拒不履行。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼请求依法支持原告诉请。被告王某某辩称，对于原告起诉的金额无异议，只是当前经济困难无力支付原告劳动报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年被告王某某雇请原告程某某从事房屋装修工作，约定原告的劳动报酬由被告不定期支付。2019年5月22日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到程某某木工工费23000元（贰万叁仟元），限期2019年年底付清，欠款人王某某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话号码1592909XXXX。”后原告索要未果，遂诉至本院请求判如所请。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告王某某向原告程某某出具欠条，认可拖欠原告劳动报酬23000元的事实。欠条系被告真实意思表示，合法有效，被告应遵循诚实信用原则，足额支付原告劳动报酬23000元。原告程某某要求被告王某某支付劳动报酬23000元理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告王某某在本判决生效之日起3日内支付原告程某某劳动报酬23000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元减半收取215元由被告王某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。                            审 判 员    郑 安 宁                            二〇二〇年六月五日                          法官助理    刘    莎                          书 记 员    刘 来 杰 1
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执607号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，系该公司员工。 被执行人王小影，女，1988年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人孙再吕，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人王小影、孙再吕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人王小影、孙再吕支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款9223.19元、资金占用费594.89元（自2019年3月16日起至款项付清之日止的资金占用费以所欠代偿款为基数、按年利率20%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，申请执行费68.4元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人王小影、孙再吕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王小影、孙再吕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小影、孙再吕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王小影、孙再吕名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产，无有价证券，无公积金缴存。被执行人王小影名下浙Ｃ×××××车辆，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押；被执行人孙再吕名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押；暂未发现被执行人王小影、孙再吕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小影、孙再吕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小影、孙再吕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王小影、孙再吕纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小影、孙再吕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年六月十五日 书记员  展峰雪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执恢791号 申请执行人：吴艳杰，女，1965年3月28日生，汉族，住前郭县。 被执行人：吴楠，女，1987年7月19日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘雅玲，女，1981年1月15日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吴艳杰与被执行人吴楠、刘雅玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5871号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应给付申请人欠款31200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款31200元，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初5871号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月九日 书记员 李英昊
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执348号申请执行人：邵阳学院附属第一医院，住所地邵阳市。法定代表人：黄端阳，该院院长。被执行人：湖南康天医药股份有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：陈关健，该公司经理。申请执行人邵阳学院附属第一医院与被执行人湖南康天医药股份有限公司不当得利纠纷一案（2020）湘0503民初276号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人湖南康天医药股份有限公司银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0503执348号决定书，对被执行人湖南康天医药股份有限公司法定代表人限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年6月23日，尚欠货款75590元。2020年6月23日，本院对申请执行人执行代理人约谈，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十三日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初946号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：于磊，男，汉族，1989年4月16日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：杨婷，女，汉族，1993年5月26日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郭坤坤，管理人工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：于文华，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告于磊、杨婷、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告于磊、杨婷偿还原告借款本金174015.51元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为15785.5元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告于磊、杨婷所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司依据保证合同约定对被告于磊、杨婷所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2014年12月，被告于磊、杨婷向原告申请个人房屋按揭贷款22万元，当日原告与被告于磊、被告杨婷、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额22万元，用于购买汨罗市，借款期限120个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告于磊、被告杨婷的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2014年11月，原告与被告于磊、被告杨婷签订了《房地产抵押合同》，约定以被告于磊、被告杨婷所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2014年12月12号依约发放了个人住房贷款22万元至指定账户。2017年6月，被告于磊、被告杨婷以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告于磊、被告杨婷还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告于磊、被告杨婷主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额174015.51元，利息15785.5元。被告于磊、被告杨婷的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、于磊、杨婷均陈述，于磊、杨婷主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告于磊、杨婷未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何新京二〇二〇年六月十八日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(1不予受理；(2对管辖权有异议的；(3驳回起诉；(4保全和先予执行；(5准许或者不准许撤诉；(6中止或者终结诉讼；(7补正判决书中的笔误；(8中止或者终结执行；(9撤销或者不予执行仲裁裁决；(10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执411号 申请执行人：冯新，男，1958年8月4日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：冯坚，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人冯新依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3485号民事判决书，申请执行与被执行人冯坚民间借贷纠纷一案，请求被执行人冯坚偿还借款本金80000元及支付利息（另计）给申请执行人,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费4958元和执行费1100元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人冯坚在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法轮候冻结了其名下在金融机构账户内的存款（余额均为小额存款）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人冯坚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月三日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执120号 申请执行人：迟玉莲，女，1961年10月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人：迟玉红，女，1972年4月29日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人：迟玉军，男，1970年11月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：王茂胜，男，1973年4月13日出生，汉族，住山东省五莲县。 申请执行人迟玉莲、迟玉红、迟玉军与被执行人王茂胜刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)鲁11刑初10号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人迟玉莲、迟玉红、迟玉军于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）鲁11执120号，执行标的为：丧葬费及误工费交通费合计39652.5元。 本院通过全国法院执行网络查控系统提起多次查询，反馈结果显示被执行人名下银行账户仅有零星余额，无证券、保险、互联网银行存款、车辆登记信息。经五莲县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年4月21日使用五莲县公安局远程讯问系统提审了王茂胜，其称自己没钱支付赔偿，且无意向通过亲属代为偿还赔偿款。2020年5月22日，本院赴王茂胜户籍地五莲县叩官镇叩官村进行了现场调查，其母亲朱春娥家中经济条件比较贫困，表示年事已高无力代王茂胜履行赔偿义务，其称王茂胜在村里有建于90年代初的旧房子，现在王茂胜妻子住着，王茂胜妻子在外打工未能找到其本人，本院告知朱春娥向王茂胜妻子转达本案有关情况，但至今未有任何人联系本院。未发现被执行人有财产可供执行。 本院于2020年5月26日作出限制消费令,将被执行人王茂胜限制高消费及其他消费活动。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年六月三日 书记员  吴 飞
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1912号申请执行人：田永俊被执行人：南阳市正辉汽车修理有限公司田永俊与南阳市正辉汽车修理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将南阳市宛城区官庄镇油田职工医院对面中南建材市场54号房产（宛市房油权证字第××号）财产权转移登记至申请人田永俊。至此，田永俊向本院申请执行的（2019）豫1302民初2191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年六月十九日书记员  王祥泰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢74号之十五申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：岳素平，男，1963年4月5日出生，汉族。被执行人：马立军，男，1973年12月5日出生，汉族。被执行人：王彦红，女，1973年11月3日出生，汉族。被执行人：赵延军，男，1972年2月17日出生，汉族。被执行人：韩艾琴，女，1972年6月18日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与岳素平、马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴借款合同纠纷一案中，向被执行人韩艾琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩艾琴在阳泉市商业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月四日执行员  闫俊生书记员  王肖红
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初238号原告：福州明视眼镜有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路88号十三层。法定代表人：陈芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：张梅先，女，1968年8月7日出生，汉族，住山东省庆云县，系原庆云县明视眼镜店经营者。原告福州明视眼镜有限公司与被告张梅先侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福州明视眼镜有限公司于2020年6月2日由向本院提出撤诉申请。本院认为，福州明视眼镜有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州明视眼镜有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福州明视眼镜有限公司负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年六月二日法官助理董盼盼书记员高扬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执366号被执行人：候兴池，男，1964年11月27日出生，汉族，住山东省齐河县晏城街道办事处齐鲁大街458号1号楼3单元401室，身份证号：372425196411270016。本院在执行候兴池罚金一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425刑初245号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2020年2月27日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金100000元。在执行过程中，1、2020年3月2日向被执行人候兴池邮寄送达了执行通知书及报告财产令，至今无消息；2、2020年2月27日、3月27日、6月12日本院分三次对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下两个账户有财产,实际冻结了被执行人名下账户财产1880.77元,无其他财产可供执行；3、本院于2020年2月份查询了被执行人候兴池名下的社保和住房公积金信息，于3月份反馈被执行人候兴池在齐河县无社保信息，在德州市内无公积金；4、2020年6月12日对被执行人候兴池进行了限制高消费。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛庆忠审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年六月十二日书记员  刘宇恒
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终146号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈毛毛，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住东海县。曾因犯聚众斗殴罪于2008年被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年零十个月；2011年因吸毒被连云港市公安局海州分局行政拘留10日；2012年因吸毒被连云港市公安局海州分局行政拘留13日并处罚金2000元；2014年因吸毒被连云港市公安局海州分局行政拘留10日并强制隔离戒毒两年；2017年3月17日因吸毒被连云港市公安局海州分局行政拘留10日并处罚款2000元，强制隔离戒毒两年；2017年7月31日因犯贩卖毒品罪被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2019年8月23日因吸毒，容留他人吸毒被连云港市公安局海州分局行政拘留20日并处罚金4900元，强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人陈毛毛犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月7日作出(2019)苏0706刑初842号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人陈毛毛有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈毛毛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈毛毛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人陈毛毛撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈毛毛撤回上诉。连云港市海州区人民法院(2019)苏0706刑初842号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年六月十六日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执172号申请执行人：宋雪梅，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：董建秀，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：刘魁英，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人宋雪梅与被执行人董建秀、刘魁英民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2626号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款789192.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、轮候查封被执行人刘魁英的房产一处；5、保全被执行人董建秀的房产一处，该房产在银行设有抵押，暂不具备执行条件。6、轮候冻结被执行人董建秀工资；7、经查，被执行人房产、工资、住房公积金均被另案首封，本案暂不具备执行条件。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，已查封的财产暂不具备执行条件，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年六月十五日书记员  郭明伟
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执758号 沈前程、陈君、侯兴鹏： 沈前程、季强与侯兴鹏房屋买卖合同纠纷一案,依据四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1538号民事调解书，要求将位于南京市浦口区（不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第××号）转移登记至申请执行人沈前程名下，经本院立案执行，本院向南京市浦口区不动产登记中心发出协助执行通知书，已将上述房产予以转移登记在申请执行人名下。至此，沈前程向本院申请执行的（2020）川1322民初1538号民事调解书正文第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
青海省西宁市城西人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执1157号 申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：916300005950116721，住所地，住西宁市城西区新宁路4号。 负责人：付烨冰，该行行长。 被执行人达哇东周，男，藏族，1978年6月15日出生，公民身份证号：×××，玉树治多县税务局科员，住西宁市。 被执行人周措卓玛，女，藏族，1976年2月7日出生，公民身份证号：×××，玉树曲玛莱县税务局科员，住西宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行与被执行人达哇东周、周措卓玛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4220号民事调解书确定被告给付原告借款本金及利息179684.79元，受理费1947元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行。 执行中本院于2020年6月5日向二被执行人送达案件执行通知书及报告财产令。6月15日被执行人与申请执行人双方经协商后自愿达成执行和解协议，即被执行人于2020年6月18日将拖欠贷款本金及利息部分全部补齐，剩余案款仍继续按双方签订的《个人贷款借款合同》(编号8170626661001)履行，直至所有案款履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1157号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 坤
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2207号原告：王钢，男，1977年8月19日出生，汉族，司机，住所地：辽宁省海城市。被告：梁春风，男，1982年6月19日出生，汉族，个体，住所地：海南省三亚市吉阳区。被告：李丹，女，1982年7月30日出生，汉族，个体，住所地：海南省三亚市吉阳区。原告王钢诉被告梁春风、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王钢诉称，2015年6月11日，二被告做生意需要资金周转，向原告借款20,000元。借款后我多次找二被告索要，二被告均未给付。2019年10月25日，我再次找二被告索要此款，其承诺给我打款，但被告至今分文未还。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告梁春风、李丹二人户籍已迁至海南省三亚市吉阳区，现二被告已不在我辖区内居住，本案应由二被告的现住所地人民法院即三亚市城郊人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送三亚市城郊人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕兴强二〇二〇年六月十七日书记员  冷雨桐
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初808号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：阳某，女，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告阳某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月三日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更251号 罪犯罗铁柱，男，1976年XX月XX日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化程度，无业，住洞口县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）西刑一初字第163号刑事判决，认定被告人罗铁柱犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5万元（上次交1万元，本次交1.5万元）（刑期执行至2023年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院裁定减去有期徒刑一年又九个月，2017年9月19日被本院裁定减去有期徒刑七个月（实际刑期执行至2021年8月5日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯罗铁柱确有悔改表现，具体事实是：该犯罗铁柱自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合19个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯罗铁柱确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯罗铁柱在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯罗铁柱减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕09民终547号 上诉人(原审被告)：西安榴林置业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码9161010455XXXX189Q。 法定代表人：吴宗聲，执行董事。 被上诉人(原审原告)：刘飞，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住浙江省XX乡市，现住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张学林，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。 上诉人西安榴林置业有限公司(以下简称榴林公司)因与被上诉人刘飞房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人榴林公司的法定代表人吴宗聲，被上诉人刘飞的委托诉讼代理人张学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 榴林公司上诉请求：1.撤销原判，改判刘飞交清下欠房款后，榴林公司交房，驳回刘飞要求榴林公司承担违约金的请求；2.二审案件受理费由刘飞负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，刘飞首付仅交款50000元，销售不动产统一发票开具104007元，是榴林公司帮助刘飞到银行办理按揭贷款，实际交钱金额刘飞应该提供银行转账凭证和收据。刘飞因欠房款54007元而未能在竣工后领取房屋钥匙。 刘飞辩称，房款已交清，榴林公司未按合同约定交房，应承担违约责任，一审判决正确，请求维持原判。 刘飞向一审法院起诉请求：1.判令榴林公司继续履行房屋买卖合同，办理房屋交付手续；2.由榴林公司承担违约金，损失共计128106.8元；3.由榴林公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：榴林公司在旬阳县开发瑞祥家园三期商住楼建设工程。2019年10月19日，刘飞与榴林公司签订了房屋买卖合同。合同约定主要内容为：第三条，买受人所购商品房的基本情况,买受人购买的商品房为第A4幢一单元1301号房,该商品房的用途为住宅,属框剪结构,层高为3.0米,建筑层数地上17层地下1层,该商品房阳台是封闭式,建筑面积共125.46平方米。第四条，出卖人与买受人约定按建筑面积计算房价款,该商品房单价为(人民币)每平方米2580元,总金额(人民币)334007.00元。第六条，付款方式：买受人符合按揭条件者，签订合同付清合同约定面积总房款的30%以上。剩余房款由出卖人协助办理按揭贷款。合同第八条约定：出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经开发企业设计、监理、地勘和施工单位共同组织验收合格，在质量监督部门备案后交付买受人使用的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任：1、按逾期时间分别处理：(1)逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一(该比率应不小于第(1)项中的比率)的违约金。合同签订后，刘飞于2016年1月4日依照约定交付了首付房款104007元，榴林公司向刘飞开具了销售不动产统一发票。2016年1月9日，在中国工商银行股份有限公司旬阳县支行办理了房屋按揭贷款230000元手续。榴林公司至今未向刘飞交付房屋。 一审法院认为，刘飞与榴林公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。榴林公司在合同约定期限届满后，至今未能交付房屋，已构成违约，应依法承担违约责任，故刘飞请求榴林公司继续履行合同，并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，未提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。刘飞主张增加违约金损失所提交房屋租赁合同与本案没有直接关系，刘飞也无其他证据证明其所受直接损失，刘飞要求榴林公司承担增加违约金证据不足，不予支持。榴林公司辩称，刘飞仅支付首付购房款50000元，未提供相关证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、榴林公司于本判决生效后立即交付刘飞商品房买卖合同中确定位于“瑞祥家园”第A4幢1单元1301号的房屋；二、榴林公司于本判决生效后立即支付刘飞违约金，违约金按刘飞已支付房价款334007元的日万分之一标准计算，自2016年4月1日起至实际房屋交付之日止；三、驳回刘飞的其他诉讼请求。案件受理费2862元，减半收取1431元，由榴林公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：榴林公司对一审法院认定刘飞交纳了首付房款104007元提出异议，其在二审期间提交了5份银行转账明细单拟证实房屋首付款刘飞仅交纳了50000元，刘飞的委托诉讼代理人对证据的真实性无异议，但不能达到其提交证据的证明目的，故榴林公司对一审法院认定的事实提出的异议不能成立。一审法院认定事实将“2015年10月19日”笔误为“2019年”，本院予以纠正。经二审审理查明，2015年10月9日，刘飞通过银行转账向陕西榴林置业有限公司旬阳县分公司支付房款10000元。2015年10月19日，刘飞与榴林公司签订了商品房买卖合同。同日，刘飞之妻张莉通过银行转账向陕西榴林置业有限公司旬阳县分公司支付房款40000元。刘飞交清了房屋首付款后，2016年1月4日，榴林公司给刘飞开具了金额为104007元的销售不动产统一发票，其他事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，本案争议在于：刘飞首付房款是否交清？刘飞请求榴林公司交房及承担违约金是否成立？关于房款交纳问题，榴林公司主张刘飞首付款仅交纳了50000元，在二审中提交了银行转账明细单，但并不能证明刘飞首付房款仅交纳了50000元。刘飞提供了榴林公司开具的金额为104007元的销售不动产统一发票证实首付房款已交清。榴林公司辩称该发票是给刘飞办理按揭贷款而虚开的金额，对其主张的此节事实，榴林公司有责任提供证据加以证明，其并未提供证据，应承担举证不利的后果。关于违约责任问题，双方当事人签订的商品房买卖合同合法有效，对双方都有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。刘飞已按照合同约定交清了房款，榴林公司应按照约定的时间交付房屋。榴林公司至今未向刘飞交房，还应按照合同约定承担相应的违约金。故对于刘飞请求榴林公司继续履行合同，承担违约金的请求予以支持。 综上所述，榴林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2862元，由上诉人西安榴林置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  帅文婷 审判员  程及海 审判员  周红梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈嘉璐 1
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0722刑初102号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林友珍，女，公民身份号码5107×××××，汉族, 四川省三台县人，文盲，务农，住四川省三台县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪, 2020年5月8日被三台县公安局取保候审；同月22日经三台县人民检察院决定,次日由三台县公安局执行取保候审；同年6月1日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       三检一部刑诉﹝2020﹞76号                               指控             事实                       2019年11月份的一天,被告人林友珍看见邻居王乾华在地里播撒罂粟种子，便向王乾华要得一些罂粟种子，撒种于自家房屋旁边的菜园地里，经过施肥、浇水等田间管理，林友珍种植的罂粟于2020年3月底开花、结果。2020年4月 13日三台县公安局中新派出所民警发现并铲除了林友珍种植的罂粟植株883株，公安机关依法抽样10株送检，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定,送检的植物样品和现场照片中相关植物的物种名均为罂粟,又名鸦片、大烟或罂子粟,为毒品原植物。涉案883株罂粟植物已被依法销毁。                                                     指控罪名                       非法种植毒品原植物罪                                                     量刑             建议                       被告人林友珍自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人林友珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师杨洋为被告人林友珍提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林友珍犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林友珍认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人林友珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员  周   颖                                                 二Ｏ二Ｏ年六月三日                         法 官 助 理  解 婷 婷             书 记 员  朱 柳 陶
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执441号柴文勇、侯贵红、张占杰：本院执行的申请执行人柴文勇、侯贵红与被执行人张占杰侵权责任纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年六月三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1862号 原告：刘成善，男，1953年8月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：沈殿升，男，1949年8月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：沈丽，女，1977年9月24日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 本院在审理原告刘成善与被告沈殿升、沈丽不当得利纠纷一案中，原告刘成善于2020年6月1日向本院申请撤回对被告沈殿升、沈丽的起诉。 本院认为，原告刘成善在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘成善撤回对被告沈殿升、沈丽的起诉 案件受理费元117元，减半收取58.5元，由原告刘成善负担。 审判长 迟 峰 审判员 姜胜美 审判员 高 源 二〇二〇年六月一日 书记员 刘 怡
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执192号申请执行人：孙录成，男，1965年4月29日生，住磐石市。被执行人：张宝中，男，1971年12月29日生，住磐石市。申请执行人孙录成与被执行人张宝中民间借贷纠纷一案磐石市人民法院于2019年4月25日作出（2019）吉0284民初1123号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年1月17日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二日书记员 张 扬
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1894号 原告：陈细华，女，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：罗行军，系平江县启明法律服务所法律服务工作者。 被告：刘芹芳，女，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告陈细华与被告刘芹芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈细华及其特别授权委托诉讼代理人罗行军到庭参加诉讼，被告刘芹芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈细华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款现金人民币20000元整及利息至清偿债务之日止。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2016年3月14日，被告以做生意急需经济为由，向原告借现金人民币20000元整，约定利息为每年3600元，并向原告出具借条，而后，被告一直不还原告借款，且经原告多次催讨未果，无奈只能诉诸法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告刘芹芳因未到庭参加诉讼，未进行答辩。 结合庭审查明的事实和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系熟人关系，2016年3月14日，被告以做生意急需经济为由，向原告借现金人民币20000元整，约定利息为每年3600元，并向原告出具借条，借条中载明：“今借到陈细华人民币现金贰万元整，一万元每个月利息为150元，陈芹芳，”此后被告按约定支付了一年的利息3600元，并在借条中进行了载明；之后被告又支付了一年的利息3600元，总共7200元，此后被告再未偿付原告借款本息。原告多次催讨无果，遂诉诸法院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘芹芳向原告陈细华借款并向其出具借条，双方形成合法的借贷关系。借条上没有约定还款期限，因此原告可随时向被告主张偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金20000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。 然后关于原告诉请被告按1万元利息为每月150元支付至债务清偿之日止的利息即月利率1.5%的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案借条双方约定月利率为1.5%的利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 由被告刘芹芳于本判决书生效之日起三十日内偿还原告陈细华借款本金20000元并以本金20000元为基数，按月利率1.5%自2018年3月15日至清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘芹芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘凌峰 书记员向婧青
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终33号上诉人（原审被告）：长春市大辰火焱供暖有限公司。法定代表人：于某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吉林东泰环保锅炉制造有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：魏某，男。上诉人长春市大辰火焱供暖有限公司因与被上诉人吉林东泰环保锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初276号民事裁定，向本院提起上诉。长春市大辰火焱供暖有限公司上诉称，请求撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初276号民事裁定，将本案移送至长春市九台区人民法院或长春市经济技术开发区人民法院审理。事实及理由：本案系买卖合同纠纷，上诉人对被上诉人安装锅炉的质量存在争议，并非单纯的给付货币的争议，本案合同履行地也就是锅炉安装地点在长春市××区，被告住所地在长春市经济技术开发区，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，吉林市船营区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据合同约定，双方互负履行合同约定内容的义务，不能仅依据被上诉人一方所负义务确定合同履行地。双方所签订《工业品买卖合同》对合同履行地点未作明确约定，被上诉人起诉上诉人要求支付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地在吉林市××区内，吉林市船营区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王宏伟审判员  孟宪玲审判员  徐建玉二〇二〇年六月十六日书记员  王英惠
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执650号之三申请执行人：李玉梅，女，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：司贵宾，男，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人李玉梅与被执行人司贵宾借款合同纠纷一案，我院作出（2018）黑1283民初2966号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告司贵宾于判决发生法律效力后立即给付原告李玉梅借款本金1700000.00元及利息218950.00元，并自2018年10月17日起以本金1700000.00元为基数，按月利率1.5%支付利息至借款给付时止。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权197200.00元，未执行标的为502800.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执650号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇二〇年六月二十二日书记员  王宇洋
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执521号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人李克辉，男，汉族，生于1948年4月16日，四川省营山县人，住营山县。 本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行李克辉金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2016）川1322民初3203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金28000元及利息。 在执行过程中，经查被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额28000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 甫
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2407号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳中山支行,住和平区和平北大街69号被执行人：李娜，女性,1986年5月1日生，其他，住皇姑区。；冯鹤丹，男性,1963年2月18日生，居民身份证号码，其他，住辽宁省军区独立营。；唐晓梅，女性,1963年2月18日生，其他，住皇姑区。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳中山支行与李娜、冯鹤丹、唐晓梅为合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初8195号，判令被执行人向申请人给付欠款344951.14元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳中山支行于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2018年7月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年7月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2018年7月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年2月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳中山支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年六月十七日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2086号原告：张某，男，1952年10月17日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：肖东平，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：刘某，女，1956年2月21日出生，汉族，户籍地龙口市。本院于2020年5月15日立案受理了原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案。审理中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1992元，减半收取996元，由原告张某负担。审判员  王兴东二〇二〇年六月十六日书记员  麻吉鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3150号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，统一社会信用代码：91130302805272281D。负责人：王某，行长。被告：孔某，男，1991年7月5日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告孔某信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年六月八日书记员 刘国映
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0102行审50号 申请人：长沙住房公积金管理中心，住所地长沙市芙蓉区。 法定代表人：彭欢首，主任。 委托代理人：沈有成，男，1964年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该中心职工。 委托代理人：覃梦冰，女，1993年10月17日出生，汉族，住湖南省桃源县，系该中心职工。 被申请人：宁乡市城市管理和行政执法局，住所地宁乡市。 负责人：成亮。 申请人长沙住房公积金管理中心申请强制执行长金处决字（2019）第0012号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长金处决字（2019）第0012号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，长金处决字（2019）第0012号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行长金处决字（2019）第0012号《行政处理决定书》； 二、限被申请人宁乡市城市管理和行政执法局在收到本裁定书之日起三日内自动履行长金处决字（2019）第0012号《行政处理决定书》所确定的义务，即依法缴交员工易辉2008年4月至2019年8月的住房公积金18960元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。 审 判 长  刘超臣 人民陪审员  康 毅 人民陪审员  柳满希 二〇二〇年六月八日 法官 助理  吉江艳 书 记 员  王 萍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执344号申请执行人：赣州银行股份有限公司石城支行,所在地：石城县琴江镇西华中路85号。统一社会信用代码：91360735698474063G。负责人：张小健，系该行行长。委托代理人：李雄辉，客户部副经理。特别授权。被执行人：黄景伟，男，1967年10月2日生，汉族，公务员，住石城县。本院依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初1812民事调解书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，被执行人黄景伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行31.771636万元，截至2020年6月16日，未执行31.771636万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月十六日代理书记员  袁 昱
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初367号原告:王开鼎，男，1953年6月20日出生，陕西省岚皋县人。原告:崔用云，女，1959年10月29日出生，陕西省岚皋县人。委托代理人：陈先山，陕西贤业律师事务所律师。被告:张朝玖，男，1969年1月29日出生，陕西省岚皋县人。被告:张明梅，女，2001年12月15日出生，陕西省岚皋县人。被告:张某艳，女，2006年6月6日出生，陕西省岚皋县人。法定代理人:张朝玖(系张某艳之父)。被告:张某成，男，2007年10月7日出生，陕西省岚皋县人。法定代理人:张朝玖(系张成明之父)。本院在审理王开鼎、崔用云与张朝玖、张明梅、张某艳、张某成共有物分割纠纷一案中，原告王开鼎、崔用云于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王开鼎、崔用云撤回起诉。案件受理费4788.00元，减半收取2394.00元，由原告王开鼎、崔用云负担。审 判 员 唐斌二〇二〇年六月十六日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   (2020)琼0108执718号     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，住所地海南省海口市南宝路5-1号邮电大厦附楼，社会统一信用代码：91460100671099996T。   法定代表人：梁丰，该分行行长。   被执行人：钟文波，男,1968年7月15日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   本院依据已发生法律效力的（2019）琼0108民初6986号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被执行人钟文波金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人钟文波送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行偿还信用卡欠款9565.53元及利息、违约金（另计）；被执行人钟文波向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行支付律师服务费2700元；加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费人民币119.82元；向本院缴纳执行费134.04元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院派员到被执行人钟文波住所地对被执行人的居住和财产等情况进行调查。经现场调查，均未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人钟文波采取限制消费措施，同时已依法将被执行人钟文波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年六月三日   书记员 潘爱玉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1584号被执行人李昆，男，1989年4月2日出生于河北省廊坊市，汉族，户籍所在地河北省廊坊市三河市。被执行人李昆退赔一案，在本案执行过程中，李昆自动将违法所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1584号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十九日书记员 孙少敏
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执复15号 复议申请人（案外人）：余丁晔，女，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。 被执行人：朱博，男,1987年3月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省金华监狱服刑。 复议申请人余丁晔不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明,朱博犯挪用公款罪一案，该院于2016年5月19日作出（2015）衢柯刑初字第321号刑事判决，其中与朱博相关的涉财产部分判决内容为：朱博的违法所得2640000元继续子以追缴，返还被害单位等。该判决发生法律效力后，该院于2019年11月19日对该判决涉财产部分立案执行，执行案号为（2019）浙0802执3982号。该案在执行过程中，该院于2019年12月6日裁定查封了坐落于衢江区君悦东方小区10幢1单元605室房地产，并于2020年1月9日裁定拍卖该房地产。上述房地产为朱博和余丁晔购得，并于2013年10月11日设立预告登记，预告登记权证号为YG008094，登记的权利人为朱博、余丁晔。 执行法院认为，已预告登记的不动产，不动产登记簿上记载的权利人即为该不动产的预告登记权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。该案所涉房地产预告登记在被执行人和案外人名下，双方即为该房地产的预告登记权利人，共同享有对该不动产的物权请求权，该院基于被执行人所享有该权利的份额进而执行该房地产的行为符合上述司法解释的规定。案外人虽然以离婚协议的约定主张该房地产归其所有，但该约定仅系双方离婚时对共同财产的一种处理行为，并不产生物权变动的法律效力。综上，案外人理由不成立，其对该房地产不享有足以排除强制执行的权益。据此，执行法院裁定驳回余丁晔的异议请求。 余丁晔复议称，执行法院异议裁定书依法认可法院可以就未过户登记的房地产可以查封，但未审查足以排除执行的事实及法律依据。其与朱博之间的离婚经民政部门登记，具有法律效力，异议人已自行承担了后续还款义务，也实际控制使用了该房地产，离婚协议正在履行中。离婚协议是2015年产生，追缴违法所得的刑事判决是2016年作出，二者比较，追缴在性质内容上不具有优先性等。请求法院排除对涉案房产的执行。 本院查明的案件基本事实与执行法院执行裁定中认定的事实一致。另查明，复议人余丁晔与被执行人朱博于2015年3月30日签订离婚协议，并于当日领取离婚证。离婚协议其中约定将涉案房产及双方婚后购置的家具、电器等动产均归余丁晔所有。同日，朱博因挪用公款事由向衢州市柯城区人民检察院投案自首。 本院认为，根据房管部门登记状况，涉案房产现为复议人余丁晔与被执行人朱博的共有财产。朱博因挪用公款主动向检察机关投案的当日，即与余丁晔签订离婚协议，协议对财产归属作出约定。据此，双方对财产处置的约定，明显涉嫌逃避追责，且涉案房产登记在朱博、余丁晔名下，离婚协议不能作为排除执行的依据。故余丁晔以此约定对抗法院对朱博所属财产的执行，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回余丁晔复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802执异14号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 叶光辉 二〇二〇年六月十日 书记员 王璐璐