wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3607号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人王毅。被执行人郑州市中州铝业有限公司，住所地巩义市小关镇口头村，统一社会信用代码91410181674148335C。法定代表人张华祥。被执行人巩义市瑞丰物资贸易有限公司，住所地巩义市杜甫路四段（金洋物资交易市场内），统一社会信用代码914101815698389914。法定代表人焦志远。被执行人王兴洲，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人郅瑞霞，女，1974年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州市中州铝业有限公司、巩义市瑞丰物资贸易有限公司、王兴洲、郅瑞霞担保合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终14619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年3月24日、2020年5月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将其纳入失信人员名单；五、本院于2020年4月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月27日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行信息；七、本院本院于2020年4月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、于2020年5月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  王翊铭
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地浠水县清泉镇闻一多大道13号，统一社会信用代码91421125676473801X。负责人：李娟，行长。被告：郭国旗，男，1961年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：段玉芬，女，1963年6月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：张海，男，1968年5月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告郭国旗、段玉芬、张海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉处理。审判员 邱 峰二〇二〇年六月十一日书记员 胡爱红
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3716号原告：郭士成，男，1991年3月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：朱爱颖，系辽宁巨东律师事务所律师。被告：张影，女，1992年6月5日出生，汉族，住址辽宁省大洼县。原告郭士成与被告张影民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告郭士成于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭士成撤诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告郭士成承担。审判员  梁丽二〇二〇年六月十二日法官助理张晓娜书记员赵月婷
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2373号 杨再平、绍兴市上虞英桀包装有限公司： 关于申请执行人杨再平与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年6月3日立案执行。本案执行款项由绍兴市上虞区崧厦街道办事处垫付，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1047号原告：沈阳宏达塑业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：佟凤云，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，女，1982年1月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区。法定代表人：鄂宏。被告：孙凤芝，女，1964年1月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳宏达塑业有限公司与被告辽宁北方建设（集团）有限公司、孙凤芝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，并向原告沈阳宏达塑业有限公司送达《沈阳经济技术开发区人民法院诉讼费预缴通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预缴诉讼费，现原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳宏达塑业有限公司撤诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  赵 丹二〇二〇年六月十一日书 记 员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执213号申请执行人黄俊荣，男，1948年2月2日出生，汉族、居民，住淮阳县。被执行人齐海军，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请人黄俊荣与齐海军民间借贷纠纷一案，河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，齐海军于本判决生效后五日偿还申请人黄俊荣30000元，并支付相应的利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄俊荣向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人齐海军居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还本金及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二〇年六月十五日书记员  李守磊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1510号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路126号江山大厦A1436室，统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：郑喜彬，系该法定代表人。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。系该公司员工。特别授权。被告：何芳亮，男，1974年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告何芳亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回对被告何芳亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员  周明颖二〇二〇年六月九日书记员  韩 晶
安康铁路运输法院执行裁定书 (2020)陕7101执恢4号 申请执行人：李开菊，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：王东生，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：刘宗秀，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在申请执行人李开菊与被执行人王东生，刘宗秀机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月8日作出的(2018)陕7101民初52号民事判决书已发生法律效力。被执行人王东生，刘宗秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李开菊于2020年1月14日向本院申请恢复执行，申请执行的到期债权至终结本次执行程序之日为赔偿款38957.50元以及迟延履行期间的利息。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、依法向被执行人王东生、刘宗秀送达执行通知书及报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人王东生、刘宗秀的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，王东生存款以及互联网资产共计855.67元，刘宗秀存款及互联网资产共计607.71元，该数额与执行标的相比数额畸小，经申请执行人李开菊同意，暂不冻结、扣划王东生、刘宗秀的存款。王东生名下登记的陕GXXXXX宗申牌普通二轮摩托车，本院在（2018）陕7101执47号执行案件过程中已经查封，现仍在扣押期限内，该车因无法实际控制，故未能予以扣押。安康市鑫源报废汽车回收（拆解）有限公司于2020年2月27日向刘宗秀出具收条证实刘宗秀名下登记的陕GXXXXX野马牌小型普通客车现已报废。同时，本院还查明，刘宗秀名下在安康市汉滨区XX社的4万元股份，在安康市汉滨区XX社的4万元股份，在安康市汉滨区XX镇XX社的8万元股份，系杨龙为组建农村合作社，冒用刘宗秀的身份证进行的登记，被执行人刘宗秀实际未出资，现刘宗秀已从股东中除名。除此之外，被执行人王东生、刘宗秀无其他可供执行财产信息；3、通过实地走访等形式对王东生、刘宗秀所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人王东生、刘宗秀有可供执行财产的线索；4、在（2018）陕7101执48号案件执行过程中，本院已经依法对被执行人刘宗秀、王东生采取纳入失信被执行人名单以及采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人王东生、刘宗秀的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行财产的线索。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况告知申请执行人李开菊，申请执行人李开菊同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二〇年六月十一日  书  记  员    史 亦 杰1
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3326执35号 民事审判庭： 杨仁群追缴诉讼费执行一案，因道孚县人民法院民事审判庭移送，道孚县人民法院作出（2018）川3326民初105号民事调解书载明杨仁群应负担该案诉讼费共计775元。经本院立案执行，现杨仁群已主动履行（2018）川3326民初105号民事调解书所规定的义务承担诉讼费775元。至此，民事审判庭向本院移送执行的（2018）川3326民初105号民事调解书追缴诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 道孚县人民法院 审判员 罗  俊 二〇二〇年六月十七日 书记员 松杰多吉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终1585号 上诉人（原审原告）：龙银华，女，生于1972年12月4日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾义勇，西充县多扶法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：正大建设集团有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16层。 法定代表人：郑伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘泳君，男，生于1976年3月20日，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人龙银华与被上诉人正大建设集团有限公司（以下简称正大公司）、刘泳君追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2793号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙银华上诉请求：撤销一审民事裁定，改判由二被上诉人共同连带清偿上诉人劳动报酬14,250元及利息；确认上诉人在14,250元范围内对被上诉人正大公司BT项目回购款优先受偿；由被上诉人负担诉讼费。事实与理由：1．正大公司在开发青莲统筹城乡发展试验区新农村综合体项目过程中，与刘泳君签订《内部承包协议》，约定由刘泳君承包青莲统筹城乡发展试验区新农村综合体（二）土建工程。合同签订后，刘泳君依照《内部承包协议》设立了涉案项目部，并聘请郑元金为项目部经理。后郑元金以二位被上诉人的名义聘请上诉人为炊事员。上诉人受聘后为二被上诉人提供了劳务。工程验收合格后，郑元金以项目部总负责人身份对上诉人工资进行了结算，刘泳君对下欠上诉人的工资14,250元进行了确认，但二被上诉人至今未支付下欠工资款。2．郑元金受聘于第一项目部，代表项目部对从事的民事行为，应当由二被上诉人承担相应的民事责任，故应由二被上诉人对上诉人的工资款承担连带清偿责任。3．上诉人起诉正大公司并不是基于与正大公司之间存在劳动关系，而是正大公司将工程承包给没有资质的刘泳君个人修建，违反了《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》和《建设领域农民工资支付管理暂行办法》的相关规定，正大公司应当对刘泳君的行为承担连带责任。综上，一审法院适用法律错误，本案不需要劳动仲裁的前置程序，请求二审法院撤销原审民事裁定，对本案进行改判。 正大公司答辩称：一、龙银华追索劳动报酬，属于劳动争议，应当先申请劳动仲裁，其直接向人民法院起诉不符合法律规定，一审法院驳回龙银华的起诉正确。二、龙银华并不是正大公司聘请，与正大公司没有形成劳动关系，龙银华无权向正大公司主张支付工资。三、刘泳君聘请龙银华，并向龙银华出具欠条的行为，不构成正大公司对外履行职务的行为。 刘泳君未作答辩。 龙银华向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令由刘泳君以及正大公司共同连带清偿龙银华建筑劳动费共计14,250元及利息（2019年2月1日前利息为234元，2019年2月2日后利息以14,250元为基数按照中国人民银行同期同档的贷款利率计算至欠款付清之日止）；二、确认龙银华在14,250元范围内对正大公司该BT项目回购款即具有原告享受优先受偿权利；三、本案的诉讼费由刘泳君、正大公司共同承担。 一审经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，人民法院受理劳动争议诉讼案件，劳动争议仲裁是前置程序，即没有经过劳动争议仲裁委员会仲裁而向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定了“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据该规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据追索劳动报酬，人民法院可以以普通民事纠纷案件受理。但是要适用该条规定，应当同时具备两个条件：（1）诉讼请求的支持证据为用人单位出具的工资欠条；（2）诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，也就是说，双方对于劳动报酬发生之事实、劳动报酬未按法律规定或约定支付的原因、劳动合同效力等用人单位和劳动者都没有争议。只有在同时满足上述两个条件的情况下，劳动者才可以以普通债务直接向法院起诉。而本案中，虽然龙银华提交了由刘泳君所签名确认的《项目部管理人员工资下欠表》，但正大公司并没有在该表上盖章确认，即该表没有得到正大公司的事先明确授权和事后追认，因此第一个条件并不具备。虽然龙银华在其诉讼请求中未提到确认其与正大公司存在劳动关系，但显然劳动关系是否存在，是确认双方存在拖欠劳动报酬事实的前置条件。而且正大公司否认与龙银华存在劳动关系，否认拖欠劳动报酬，龙银华和正大公司之间尚有确认劳动关系发生和劳动报酬发生的争议，因此第二个条件也不具备。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”根据该规定，用人单位是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。而被告刘泳君个人不属于用人单位的范围，故刘泳君不是用人单位，不属于本案适格的被告。所以，本案中，龙银华与正大公司间的追索劳动报酬纠纷，应经有关的劳动争议仲裁委员会仲裁，龙银华对仲裁结果不服的，才能向人民法院起诉。虽然龙银华声称其向劳动争议仲裁委员会提交过仲裁申请，但龙银华就其与正大公司、刘泳君之间的追索劳动报酬纠纷，并未举出其向相关劳动争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请的回执，也未举证证明相关劳动争议仲裁委员会就此纠纷已作出了不予受理的通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”，因此不能认为龙银华与正大公司、刘泳君之间的追索劳动报酬纠纷已经过了劳动仲裁前置程序。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，裁定：驳回龙银华的起诉。 本院经审查认为，龙银华二审中明确提出其与刘泳君存在雇佣关系，与正大公司不存劳动关系，基于正大公司与刘泳君之间存在违法分包或内部承包关系要求正大公司承担连带责任。针对龙银华的诉讼请求及理由，本案不涉及劳动争议，不需先经过劳动争议仲裁程序，龙银华的起诉符合法院受理民事诉讼案件的条件，应予审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2793号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市高坪区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年六月四日 书记员 杜 倩
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2520号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良，男，1955年10月15日出生，汉族，系该公司物业主任，住庄河市。被告：吴清飞，男，1977年4月7日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告吴清飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大连勃尔泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人李绍良到庭参加诉讼，被告吴清飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年10月13日至2019年10月13日期间物业服务费共计2188元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告系华宸名城4号楼2单元302室，建筑面积75.95m2。被告接受原告提供的物业服务，但自2015年10月13日开始到2019年10月13日物业服务费2188元被告未交，经原告多次书面催缴和通知该小区业主委员会，被告一直拖欠至今未交，故诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市华宸名城小区4号楼2单元302室（房屋面积75.95平方米）的业主。2007年10月13日，大连勃尔泰房地产开发有限公司（甲方）与被告吴清飞（乙方）签订《华宸名城前期物业管理服务协议》。约定大连勃尔泰房地产开发有限公司有权委托大连勃尔泰物业管理有限公司实施前期物业管理；有权将甲方的权利义务转让给物业管理企业；业主应当遵守协议按时交纳物业管理费等相关费用。2012年10月13日、2016年10月13日，庄河市华宸名城业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，合同约定原告的服务内容包括：房屋建筑共用部位的维护和管理（保修期满后）；共用设备及运行的维护和管理；共用设施及运行的维护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的维护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护小区公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序；房屋装饰装修的管理；向物业产权人或物业使用人收取物业费等。物业费的收费方式为：电梯住宅按每月每平方米0.9元计算；多层住宅按每月每平方米0.6元计算；电梯费按每年每户190元计算；物业费采取预收方式收取，预收期为一年。业主最迟应在当年10月13日前付清年度物业费。后原告对该小区进行物业管理服务。经原告催要，被告拖欠2015年10月13日至2019年10月13日的物业服务费2187.36元（75.95平方米×0.6元/平方米/月×12个月=546.84元×4年）。现原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的物业费2188元，并承担诉讼费用。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交无法律依据。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告吴清飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴清飞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2015年10月13日至2019年10月13日的物业服务费2187.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴清飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二〇年六月九日书记员  于 歌
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执457号 付裕、汪勇、四川东联置业有限公司： 关于执行付裕、汪勇与四川东联置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终20474号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月八日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执330号申请执行人：吴洪金，男，1996年3月17日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：刘付国，男，1967年11月17日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。申请执行人吴洪金与被执行人刘付国合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初2782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标的29619元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月17日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年2月28日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年六月十一日书记员  高 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5487号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人：张素蓉女，1974年9月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11557号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取张素蓉的银行存款、收入390801.65元（利息及复利暂计算至2019年6月24日，暂未计算此日之后利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年六月九日书记员  田娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3390号之十申请执行人:陈红磊，男，汉族，1958年2月2日生，住汝州市。被执行人:郭冰冰，男，汉族，1987年8月6日生，住汝州市。被执行人：尹海涛，男，汉族，1988年2月28日生，住汝州市。被执行人：郝亚东，男，汉族，1990年5月19日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人陈红磊申请执行被执行人郭冰冰、尹海涛、郝亚东民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户及微信支付账户、支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人郭冰冰郑州银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3440号之五申请执行人：王庆，1969年10月1日出生，汉族，住郑州市。被执行人：胡保民，（曾用名胡宝民，1972年8月3日出生，汉族，住河南省临颍县。关于王庆申请执行胡保民买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7001号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王庆向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院向被执行人胡保民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；并将被执行人胡保民纳入失信被执行人名单；三、本院前往被新郑市不动产登记中心、住房保障和房地产管理中心查询被执行人胡保民名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询发现胡保民名下位于新郑市××镇机场路北侧××垌村西侧××楼××层（合同号：13627741号）房屋一处及胡保民所有的位于新郑市××镇机场路北侧××垌村西侧××楼××层103房屋（合同号：××号）一处；四、本院前往被郑州市不动产登记中心查询被执行人胡宝民（胡保民）房屋信息，经查，被执行人胡保民名下有位于郑州市××区航海中路××院××花园××楼东××单元6，7层东户（不动产权证号：0801049868）房屋一套；五、本院查封被执行人胡保民名下豫Ａ×××××号车辆一辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置；六、本院查封被执行人胡保民名下位于新郑市××镇机场路北侧××垌村西侧××楼××层（合同号：13627741号）房屋一处并将上述房屋拍卖；七、本院依法查封被执行人胡保民所有的位于新郑市××镇机场路北侧××垌村西侧××楼××层103房屋（合同号：××号）一处，因该房屋系轮候查封，暂无法处置；八、本院依法查封被执行人胡宝民（胡保民）所有的位于郑州市××区航海中路××院××花园××楼东××单元6，7层东户（不动产权证号：0801049868）房屋一套，因该房屋系轮候查封，暂无法处置；九、本院依法扣留提取被执行人胡宝民（胡保民）执行款367209.4元并返还申请执行人；十、本院于2019年8月26日、10月21日、12月6日、2020年6月9日再次对被执行人胡宝民（胡保民）提起网络查询，未发现被执行人胡宝民（胡保民）名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院对申请执行人王庆了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王庆表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡宝民（胡保民）名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年六月十日书记员  柳秋亮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执862号被执行人：李天亮，男，汉族，1988年10月21日出生，住新郑市。关于申请执行李天亮责令退赔一案，2019年5月14日作出的（2019）豫0184刑初225号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月3日、2020年4月1日、2020年5月6日提起网络查询，经查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月15日向李天亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月25日前往执行法院所在地不动产登记中心与房管局查询被执行人李天亮名下的不动产登记信息、房产登记信息，经调查执行法院所在地不动产登记中心无李天亮不动产、房屋登记信息；四、本院于6月8日前往被执行人李天亮居住地，经调查被执行人已被新华路派出所逮捕，本院前往新华路派出所核实，查明被执行人李天亮已被刑拘，新郑市人民检察院已对被执行人李天亮提起公诉；五、本院于2020年5月27日、2020年6月15日再次对被执行人李天亮提起网络查询，未发现被执行人李天亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人李天亮未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月15日决定对其纳入失信名单；七、本院通过执行流程系统查询到被执行人李天亮在新郑市人民法院有多个关联案件，因无财产可供执行现已终本；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李天亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月十六日书记员  马 超
单县人民法院民 事 裁 定 书(2020鲁1722民初1700号原告：石玉君，男，1967年9月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区金宇路52号创新大厦，统一社会信用代码：91370800790392570F。法定代表人：张云中。本院在审理原告石玉君与被告巨野南城运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告达成协议，原告于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告石玉君撤回起诉。二、诉讼费325元，减半收取162.5元，由原告负担.审判员  王胜利二〇二〇年六月十五日书记员  李晓莹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1808号原告：张某，女，1990年8月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：师某，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告张某诉被告师某离婚纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案受理后，原告张某自愿于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告张某自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员  崔亚东二〇二〇年六月十一日书记员  杨 晨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1130号原告：武汉盛欣贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城4幢1单元24层1号。法定代表人：冯世臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：桂超，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉盛欣贸易有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告武汉盛欣贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉盛欣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉盛欣贸易有限公司撤诉。本案案件受理费8,382元，减半收取4,191元，由原告武汉盛欣贸易有限公司负担。审判长  王明华审判员  朱方宇审判员  孙际彩二〇二〇年六月十六日书记员  易慧频
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保466号申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，统一社会信用代码:91371002866750*，住威海市海滨北路。被申请人：元鹏，男，1995年6月19日生，住威海市环翠区张村镇和兴家园。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人元鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初864号民事判决书已生效，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨  继  法二〇二〇年六月十二日书记员 金继财（代）
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执51号申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该社主任。委托代理人：郭泰更，该社职员。被执行人：刘俊付，男，1977年11月24日生，林州市。被执行人：刘庆瑞，女，1977年11月25日生，林州市。被执行人：陈广洲，男，1982年12月7日生，林州市。被执行人：薛富东，男，1989年1月14日生，林州市。被执行人：吴穗鹤，男，1969年12月9日生，安阳市文峰区。林州市农村信用合作联社市区信用社与刘俊付、刘庆瑞、陈广洲、薛富东、吴穗鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）豫0581民初3771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘俊付应于判决生效后十日内返还林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币22.5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2011年10月11日起至本判决履行完毕之日止，被告刘俊付已归还原告借款利息46376元予以扣除）；刘庆瑞、陈广洲、薛富东、吴穗鹤对判决第一项承担连带清偿责任。因刘俊付、刘庆瑞、陈广洲、薛富东、吴穗鹤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘俊付、刘庆瑞、陈广洲、薛富东、吴穗鹤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘俊付、刘庆瑞、陈广洲、薛富东至今未履行义务。二、2020年1月3日、2020年2月10日、2020年3月3日、2020年4月2日、2020年5月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴穗鹤在工行××××行政区支行账号17×××93内有存款人民币6534.40元，本院于2020年1月7日将该账户冻结。2、查明被执行人薛富东在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市鸿雁营业所账号62×××13内有存款人民币4085.82元，在中国建设银行股份有限公司天津泽天下支行账号62×××05_156_1内有存款人民币106.37元，在中国农业银行股份有限公司天津津德路支行账号62×××79内有存款人民币191.16元，本院于2020年5月11日将上述款项划拨。本院已扣划执行人上述银行存款合计4383.35元，缴纳执行申请费3345元、案件受理费1038.35元。三、已向被执行人刘俊付、刘庆瑞、陈广洲、薛富东发出限制消费令，并依法将被执行人刘俊付、刘庆瑞、陈广洲、薛富东纳入失信被执行人名单。四、因被执行人吴穗鹤已按份额归还申请人贷款本息，申请执行人申请撤销对被执行人杨庆峰的执行，本院已依法解除对被执行人吴穗鹤采取的强制措施。五、通过实地走访形式对被执行人刘俊付、刘庆瑞、陈广洲、薛富东所在居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘俊付、刘庆瑞、陈广洲、薛富东可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊付、刘庆瑞、陈广洲、薛富东负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年六月十二日书记员  刘禹良
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1080号 张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊责令退赔等案，申请执行标的共计6807.60元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执1号申请执行人朝阳红日房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段31号。法定代表人贾宏生，经理。委托代理人付佳丽，辽宁森盛律师事务所律师。被执行人赵军才，男，汉族，1974年7月27日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人冯立东，男，汉族，1973年7月13日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人邢翠平，女，汉族，1972年10月27日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人朝阳信荣建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段31号1401。申请执行人朝阳红日房地产开发有限公司与被执行人赵军才、冯立东、邢翠平、朝阳信荣建筑工程有限公司其他案由纠纷一案，朝阳仲裁委员会2019年1月22日作出的朝裁字(2019)8号仲裁裁决已发生法律效力。本案在执行过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产。鉴于本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽13执1号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 邢玉杰二〇二〇年六月十六日书记员 可 妍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1591号 原告：徐翠荣，女，1954年10月11日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 委托诉讼代理人：黄海运，山东永正务实律师事务所律师。 被告：任问启，男，1944年9月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：任现会（系任问启之子），男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 原告徐翠荣与被告任问启、任现会名誉权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告徐翠荣于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告徐翠荣撤诉。 案件受理费550元，由原告徐翠荣负担。 审判员  王建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  高林省
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1240号 原告：罗勇，男，汉族，生于1989年3月20日，住四川省泸县。 原告：杨莉，女，汉族，生于1989年8月28日，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告罗勇、杨莉与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告罗勇、杨莉撤回起诉处理。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年六月五日 书记员  温 馨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4745号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：蒋金金,男,1989年9月29日出生,公民身份号码×××，汉族，户籍所在地甘肃省甘谷县。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第1478号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送蒋金金罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月十七日书记员  田夏华
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3158号 原告：厦门市诚维信商贸有限公司，住所地厦门市集美区铁山路185号销售服务中心西侧三楼301。 法定代表人：柴杨，执行董事。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶铸锐，福建公爵律师事务所实习律师。 被告：龙岩市东鼎贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇红坊圩经济委员会大楼（红坊镇企业服务中心）1幢2城204室。 法定代表人：侯家豪。 原告厦门市诚维信商贸有限公司与被告龙岩市东鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门市诚维信商贸有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市诚维信商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市诚维信商贸有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年六月十二日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执881号申请人：李孝雷，住邓州市。被执行人：任心军，住邓州市。本院在执行申请人李孝雷与被执行人任心军为其他案由纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人任心军所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执881号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2318号 原告：蓝彬彬，男，1990年6月17日出生，畲族，浙江省丽水市莲都区。 被告：吴灿，男，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告蓝彬彬与被告吴灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告蓝彬彬于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告之间的纠纷已自行处理完毕，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝彬彬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年六月十五日 代书记员  李恒菲
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2399号原告张林，男，汉族，1989年1月13日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：刘燕，女，汉族,1992年6月9日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司。住所：陆良县。原告张林与被告陆良县城乡和谐房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法定于2020年6月11日在本院第二号审判庭开庭，原告张林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭开庭审理。本院认为，原告张林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告张林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  马从洋二〇二〇年六月十一日书记员  毛秀红
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2015）嘉善执民字第2422号（2020）浙0421执恢180号本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被执行人周其、王明英金融借款合同纠纷一案，立案执行标的为：被执行人周其、王明英向申请执行人支付借款本金137195.72元及利息和罚息（按编号为：330037427-016-2009002137的个人消费借款合同计算至实际付清止）、律师代理费2700元、案件受理费1549元。经强本院制执行及恢复执行，申请执行人于2020年6月9日向本院书面确认被执行人已经向其履行完毕了本案全部欠款，确认本案已经执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2015）嘉善执民字第2422号、（2020）浙0421执恢180号案件予以结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0105执18625号本院刑庭移送执行。被执行人：郝东静,女性,1981年4月3日出生,汉族,住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年8月9日生效的（2018）豫0105民初7099号判决，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人原、被告的儿子郝世阳由原告刘春更抚养，被告郝东静自判决生效之日起每月支付郝世阳抚养费800元，支付至郝世阳年满18周岁时止。案件受理费100元，公告费260元，由原告负担100元，被告负担260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在…的账户存款…元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏××××年××月××日书记员 刘梓佳
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初338号原告：方雪峰，男，1989年4月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：牟德福，男，1968年10月31日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告方雪峰与被告牟德福民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月22日立案。本院在审理本案过程中，原告方雪峰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方雪峰以因庭审结束后又发现新的证据为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方雪峰撤回起诉。案件受理费2，932元（未缴费）。审判员 王 磊二〇二〇年六月十七日书记员 李丹丹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书   （2020）陕0116民初1422号   原告朱立娥，女，1977年10月2日出生，汉族，住西安市长安区。   身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告张云刚，男，1980年6月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。   身份证号：211XXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱立娥与被告张云刚运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱立娥与被告张云刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2019年11月自己将在云南省昆明市收购的龙须菜由被告运往西安市长安区。因被告运输不当，导致该批蔬菜运至西安市长安区时已经发黄、腐烂无法继续销售，因自己的蔬菜损失被告拒绝赔偿，遂诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告蔬菜损失共计15700元，2.本案诉讼费由被告承担。   被告辩称，自己在给原告运输蔬菜的过程中，是按照原告的要求设置的冷藏车的温度；蔬菜到达后并没有发黄、腐烂，是完好的，不能排除是因为原告自己没有及时处理蔬菜而导致蔬菜腐烂；自己为原告运输蔬菜的运输费，原告还没有支付，故要求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告系做蔬菜批发生意，被告系辽MXXXXX冷藏货运车的经营者兼司机。原告于2019年11月在云南省昆明市东川区收购龙须菜，2019年11月18日原、被告口头约定：由被告将该批蔬菜从云南省昆明市东川区运至陕西省西安市长安区XX街XX村XX组，原告支付被告运费4300元。被告于2019年11月19日19时将蔬菜运至西安市长安区XX街XX村XX组，卸货时原告认为蔬菜有发黄、发热现象，将会导致无法继续出售，要求被告赔偿损失，被告则认为其按原告的要求设置冷藏车温度，其并无过错，且蔬菜部分发热并不影响蔬菜销售，在事发现场双方发生争执，遂报警。后经村民在中间进行调解，原、被告双方均同意把蔬菜损失认定为7000元，双方各承担一半责任，但由于各种原因，该调解未能履行。原告遂诉至法院要求诉称内容。庭审中，被告称其要求原告承担运输费另案诉讼，因原告不同意调解，本案未能调解。   上述事实，有录音、视频、公安机关的出警单、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。    本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原、被告口头协商由被告承运原告购买的蔬菜，原告支付运输费用，双方形成事实上的运输合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，该合同对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。现被告将蔬菜运输到约定地点后卸货时，原、被告因蔬菜是否发黄、发热，能否正常销售产生争执，庭审中双方各执一词，从双方提供的视频资料来看，并不能直观反应出运输过程中冷藏车的实际温度，蔬菜运送到目的地时是否发热影响销售。考虑到因原、被告双方经中间人调解，双方均一致认可蔬菜损失为7000元，双方各承担一半责任这一情节，本院参照该调解意见，酌情认定蔬菜损失为7000元，原、被告各承担一半损失即3500元。被告要求其运输费另案诉讼，系其对自身权利处分，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告张云刚于本判决生效后十日内支付原告朱立娥蔬菜损失3500元。   被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费 300元，减半收取150元，由原告朱立娥承担100元，被告张云刚承担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员  田秋玲   二〇二〇 年 六 月 九 日                             书记员  刘琦        1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6904号申请执行人傅伟霞，女，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省泪罗市。被执行人米亚索能光伏科技有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼7层711。法定代表人：陈少武。傅伟霞与米亚索能光伏科技有限公司劳动纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1665号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：米亚索能光伏科技有限公司与傅伟霞于2020年4月24日解除劳动合同；米亚索能光伏科技有限公司于2020年4月27日之前以银行转账形式向傅伟霞支付工资、报销款、未休年休假经济补偿金、解除劳动合同经济补偿金共计148956.4元；二、傅伟霞放弃其他申请请求；三、双方再无其他争议。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年5月11日、6月8日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已依法冻结被执行人米亚索能光伏科技有限公司的在国内获得的专利，将由另案（2020）京0106执3805号案件进行处理，并在该案进行案款分配；3、本院于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执6904号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异88号异议人（申请执行人）：陈志霞，女，汉族，1956年6月出生，住湖北省十堰市。异议人（申请执行人）：朱海洋，男，汉族，1982年11月出生，住湖北省十堰市。异议人（申请执行人）：杜萍，女，汉族，1975年5月出生，住湖北省十堰市。异议人（申请执行人）：谭翔飞，男，汉族，1979年8月出生，住湖北省十堰市。异议人（申请执行人）：李志宇，男，汉族，1980年11月出生，住湖北省十堰市。异议人（申请执行人）：明远涛，男，汉族，1973年11月出生，住湖北省十堰市。异议人（申请执行人）：姚明山，男，汉族，1970年6月出生，住湖北省十堰市。异议人（申请执行人）：张倡民，男，汉族，1969年4月出生，住湖北省十堰市。异议人（申请执行人）：钟泉，女，汉族，1981年10月出生，住湖北省十堰市。异议人（申请执行人）：陈萍，女，汉族，1968年12月出生，住湖北省十堰市。异议人（申请执行人）：周海军，男，汉族，1974年3月出生，住湖北省十堰市。异议人（申请执行人）：刘崇举，男，汉族，1971年12月出生，住湖北省十堰市。异议人（申请执行人）：王光洁，男，汉族，1976年6月出生，住湖北省十堰市。异议人（申请执行人）：王兆斌，男，汉族，1976年3月出生，住湖北省十堰市。异议人（申请执行人）：汪令海，男，汉族，1970年6月出生，住湖北省十堰市。异议人（申请执行人）：李文兵，男，汉族，1967年1月出生，住湖北省十堰市。异议人（申请执行人）：秦桂红，女，汉族，1968年12月出生，住湖北省十堰市。异议人（申请执行人）：李先德，男，汉族，1967年12月出生，住湖北省十堰市。异议人（申请执行人）：柯昌凯，男，汉族，1962年2月出生，住湖北省十堰市。异议人（申请执行人）：高兰友，男，汉族，1968年10月出生，住湖北省十堰市。异议人（申请执行人）：何奎，男，汉族，1972年4月出生，住湖北省十堰市。异议人（申请执行人）：胡霞，女，汉族，1974年8月出生，住湖北省十堰市。上述异议人推荐陈志霞、朱海洋作为诉讼代表人。被执行人：十堰市虹桥物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市车站路16号。法定代表人：朱明成，该公司总经理。本院在执行陈志霞等22人与十堰市虹桥物业管理有限公司（以下简称十堰虹桥物业公司）物业服务合同纠纷一案中，陈志霞等22人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈志霞等22人称，（2020）鄂0302执343号执行裁定书认为，本案执行依据（2018）鄂0302民初5292号民事判决书判决主文无明确的给付内容，属事实认定错误。本案判决书主文给付内容的表述是一种非金钱的行为给付内容，内容明确、具体且有可执行性；不作为的给付也是给付；不能将非金钱之债的给付，认为是给付内容不明确，本案判决要求停止收取停车费的给付内容是明确的。请求撤销（2020）鄂0302执343号执行裁定书，恢复对异议人申请执行内容的执行。十堰虹桥物业公司辩称，法院作出的（2020）鄂0302执343号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。本案判决前后，我公司对异议人的收费行为不存在，本案所涉停止收费的判决不具有具体的履行内容。本案所涉执行给付义务属于从给付义务，不具有独立的意义。我公司已积极按照生效判决履行管理义务，不存在不作为履行。执行异议申请书中部分异议人签名系伪造，对其执行异议不应受理。请求驳回异议人的执行异议。本院查明，陈志霞等22人诉十堰市虹桥物业管理有限公司（以下简称十堰虹桥物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2018）鄂0302民初5292号民事判决书，判决：被告十堰虹桥物业公司停止向原告陈志霞、朱海洋、杜萍、谭翔飞、李志宇、明远涛、姚明山、张倡民、钟泉、陈萍、周海军、刘崇举、王光洁、王兆斌、汪令海、李文兵、秦桂红、李先德、柯昌凯、高兰友、何奎、胡霞收取停车费。十堰虹桥物业公司不服一审判决，提起上诉。在二审期间十堰虹桥物业公司申请撤回上诉。十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终1997号民事裁定书，准许十堰虹桥物业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。判决书生效后，陈志霞等人向本院申请执行。本院于2020年5月15日作出（2020）鄂0302执343号执行裁定书，以本案的执行依据无明确的给付内容为由，驳回陈志霞等人的执行申请。另查明，陈志霞等22人共同推举陈志霞、朱海洋为本案的诉讼代表人。执行异议申请书中“朱凌辉”签名为朱海洋代签。朱海洋对提出执行异议等事宜签字并表示认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初5292号民事判决书，判决主文为：“被告十堰市虹桥物业管理有限公司停止向原告陈志霞、朱海洋、杜萍、谭翔飞、李志宇、明远涛、姚明山、张倡民、钟泉、陈萍、周海军、刘崇举、王光洁、王兆斌、汪令海、李文兵、秦桂红、李先德、柯昌凯、高兰友、何奎、胡霞收取停车费。”本案的执行依据无给付内容。本院作出（2020）鄂0302执343号执行裁定书，驳回陈志霞等人的执行申请，符合法律规定，并无不当。关于执行异议申请书中异议人签名的问题，诉讼代表人朱海洋已签字确认提出的执行异议，因此十堰虹桥物业公司认为王兆斌等人系虚假签名，对其执行异议不应受理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈志霞、朱海洋、杜萍、谭翔飞、李志宇、明远涛、姚明山、张倡民、钟泉、陈萍、周海军、刘崇举、王光洁、王兆斌、汪令海、李文兵、秦桂红、李先德、柯昌凯、高兰友、何奎、胡霞的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 赵 巍审判员 黄 可审判员 潘 涛二〇二〇年六月十一日书记员 胡小容
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执1771号申请执行人：初峰，男，1975年2月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：关浩南，男，1985年7月25日出生，满族，住庄河市。申请执行人初峰与被执行人关浩南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初582号民事判决书，已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  徐文武二〇二〇年六月十八日书记员  张靖翊
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1301号原告:郑丙丽，男，1963年9月20日出生，汉族，住鄢陵县。原告:王凤玲，女，1961年8月30日出生，汉族，住鄢陵县。原告:杨六利，女，1988年12月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告:郑铭辰，男，2017年7月23日出生，汉族，住鄢陵县。法定监护人：杨六利，信息同上。以上原告委托诉讼代理人：郑丙丽，信息同上。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市前进路东段金石东方明珠华廷公寓综合楼1幢。法定代表人：巩黎敏，公司总经理。委托诉讼代理人：郁龙、杨新全，公司员工。原告郑丙丽、王凤玲、杨六利、郑铭辰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司意外保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法进行了审理。原告郑丙丽、王凤玲、杨六利、郑铭辰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险金60000元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：郑朋博于2018年5月17日通过网络在被告处购买人身意外保险一份，保额60000元。2019年7月12日23时50分许，在大××省××（××省道河南××只乐乡鄢陵槐园门口）路段处，宋大兵、邵辉驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引豫PS940挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶时，与道路上郑朋博驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车发生事故，造成郑朋博死亡、两车不同程度损坏的交通事故。原告请求被告在保险限额内支付保险金。本院经审查认为：2018年5月17日，投保人杨六利与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司签订人身保险合同，被保险人为郑朋博，保险人为中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，而非本案被告中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，故本案原告起诉被告主体错误，应当驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑丙丽、王凤玲、杨六利、郑铭辰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年六月十一日书记员  曹盼盼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异11号 案外人于艳，女，1980年2月18日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人张思，女，1992年8月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人原宝东，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省莒县。 本院在执行申请执行人张思与被执行人原宝东合同纠纷一案中，案外人于艳对本院执行位于山东省莒县青年北路西侧晨曦花园8号楼2单元501室房产（权证号为莒房权证城区字第××，建筑面积为120.16平方米，以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人于艳称：杭州市余杭区人民法院于2020年1月8日所作的(2019)浙0110执字第6573号执行裁定，以原宝东未按(2019)浙0110民初1698号民事调解书履行付款义务，在该调解书生效后通过假离婚，将夫妻共同财产非法转移为由，追加于艳为被执行人，并查封了案涉房产，严重侵犯了于艳的合法财产权益。原宝东与张思买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的(2019)浙0110民初第1698号民事调解书约定由原宝东支付张思84万元，该买卖合同是原宝东个人与张思之间发生的业务往来，于艳根本不知情，原宝东也从未向于艳提起过该笔欠款。2019年3月2日，原宝东向莒县人民法院提起离婚诉讼，莒县人民法院经审理，于2019年7月8日作出(2019)鲁1122民初1394号民事调解书，约定于艳与原宝东离婚，财产依法分割，双方约定案涉房产归于艳所有，婚生子原钰强、原紫钰由于艳抚养，因于艳既要抚养孩子，还需要开支抚养费，更需要稳定的生活住所，所以法院调解案涉房产归于艳所有合法合理。依据最高人民法院审理离婚案件适用法律若干问题的解释，夫妻关系存续期间，单方债务不属于夫妻共同债务的规定，原宝东所欠张思的债务，不属于夫妻共同债务，于艳没有义务偿还张思任何款项。追加被执行人，应当限于法律和司法解释明确的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体法规进行追加，张思追加于艳为被执行人并查封案涉房产不属于法定追加为被执行人的范围，依据《中华人民共和国最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，请求依法撤销(2019)浙0110执字第6573号执行裁定书。停止对案涉房产的执行并解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，于艳向本院提交了如下证据：山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初1934号民事调解书一份。 申请执行人张思、被执行人原宝东未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查查明，张思与原宝东合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，于2019年7月1日作出（2019）浙0110民初第1698号民事调解，调解协议如下：一、原宝东支付张思款项84万元，于2019年7月31日前支付10万元，于2019年8月31日前支付7万元，于2019年9月30日前支付7万元，于2019年10月31日前支付7万元，于2019年11月30日前支付7万元，于2019年12月31日前支付7万元，于2020年1月31日前支付7万元，于2020年2月29日前支付7万元，于2020年3月30日前支付7万元，于2020年4月30日前支付7万元，于2020年5月31日前支付7万元，余款4万元于2020年6月30日前付清；二、若原宝东未按上述还款方案履行付款义务，则未到期债权视为到期，且原宝东需另行向原告支付违约金5万元，即张思有权按总金额89万元扣除原宝东已付款项一并申请法院强制执行；三、双方就本案再无其他争议；四、本案案件受理费12200元，减半收取6100元，财产保全申请费4020元，由张思承担财产保全申请费4020元，由原宝东承担案件受理费6100元。后因原宝东未按调解书约定履行付款义务，2019年8月8日，张思向本院申请强制执行，申请执行金额为890000元，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0110执6573号。2019年9月4日，本院依据（2019）浙0110执6573号执行裁定查封案涉房产。2020年1月8日，本院在案涉房产处张贴（2019）浙0110执6573号公告，责令原宝东及其他占有使用人在2020年2月10日前迁出案涉房屋。 另查明，2019年3月12日，山东省莒县人民法院立案受理原宝东与于艳离婚纠纷一案，并于2019年7月8日作出（2019）鲁1122民初1934号民事调解书，调解协议内容：一、原宝东与于艳离婚；二、男孩原钰强、女孩原紫钰均由于艳抚养，原宝东支付两个孩子的抚养费每月5000元，自2019年7月起至两个孩子成年为止（（户名：于艳，开户行：中国农业银行股份有限公司莒县支行，账号：62×××62）；三、婚后夫妻共同财产案涉房产归于艳所有，未偿还的房贷由原宝东负责偿还；四、婚后共同财产雪佛兰轿车一辆（车牌号鲁Ｌ×××××）归于艳所有；广汽欧蓝德轿车一辆（车牌号浙Ｄ×××××）归原宝东所有，未偿还的车贷由原宝东自行偿还；五、原宝东经营生意期闻所欠的债务由原宝东自行偿还；六、原宝东于2019年12月30日前一次性给付于艳经济帮助金30000元；七、案件受理费1650元，减半收取825元，由原宝东负担。后张思将原宝东（作为被告）和于艳（作为第三人）诉至山东省莒县人民法院，诉请撤销上述民事调解书第三、四、五、六项协议内容。经审理，山东省莒县人民法院认为在张思与原宝东合同纠纷期间，原宝东与于艳对其夫妻共同财产的分割对债权人主张权利形成了障碍，侵害了债权人的合法权益，故于2020年5月8日作出（2020）鲁1122民初127号民事判决，撤销原宝东和于艳在（2019）鲁1122民初1934号离婚纠纷中达成的调解协议中的第三、四项，也即撤销对案涉房产、鲁Ｌ×××××ＤＥ雪佛兰轿车和浙Ｄ×××××广汽欧蓝德轿车的财产分割协议。 又查明，执行过程中，张思以原宝东通过假离婚非法转移财产至于艳名下为由，向本院申请追加于艳为（2019）浙0110执6573号案的被执行人，本院于2019年12月28日作出（2019）浙0110执异82号执行裁定，驳回张思要求追加于艳为（2019）浙0110执6573号案被执行人的申请。 再查明，案涉房产自2012年2月28日至今登记在原宝东、于艳名下。 本院认为，案涉房产登记在原宝东、于艳名下，原宝东与于艳曾通过法院调解的方式约定案涉房产归于艳所有，但该项调解协议内容已被法院生效法律文书撤销，案涉房产应为原宝东与于艳共同所有，原宝东为案涉房产共有权利人，因案涉房产不可分割，本院查封并执行案涉房产，以原宝东在案涉房产变价款中的份额清偿其所欠债务并无不当，故对于艳要求停止对案涉房产的执行并解除对案涉房产查封的异议请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人于艳的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  魏建民 审判员  翟正海 审判员  任新华 二〇二〇年六月十二日 书记员  戴伟根
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终247号 上诉人（原审被告）：隋延安，男，1959年10月10日出生，满族，现住本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：隋延萍，女，1970年3月17日出生，满族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 上诉人隋延安因与被上诉人隋延萍物权保护纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 隋延安上诉请求：1、撤销一审判决，改判隋延安不给付隋延萍房屋占用费；2、一、二审案件诉讼费由隋延萍负担。事实和理由：1、隋延萍承诺涉案房屋让隋延安装修、并无偿使用；2、隋延萍借用、占用母亲关俊英工资款买房，该房屋产权应归关俊英；3、一审判决关俊英替隋延安给付租金错误；4、以每月1000元标准支付使用费错误。 隋延萍辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 隋延萍向一审法院起诉请求：1、隋延安立即支付从2016年3月到2017年8月房屋占用费18000元；2、诉讼费用由隋延安承担。 一审法院认定的事实：2011年3月2日，隋延萍与本溪市采煤沉陷区治理办公室签订售房协议，隋延萍以10.905万元的价款购买了坐落于公建房屋。购买后该房屋一直由隋延萍哥哥隋延安使用，后双方产生矛盾，2017年1月5日，明山区人民法院立案受理了隋延萍诉隋延安返还原物的纠纷（案号：（2017）辽0504民初46号），该案中隋延萍提出诉讼请求:1、隋延安返还房屋；2、恢复公共间壁墙原状；3、隋延安赔偿2016年9月开始至其归还房屋之日经济损失每月1500元。2017年2月7日，本溪市明山区人民法院作出一审判决：1、隋延安返还隋延萍所有的公建房；2、隋延安恢复公共间壁墙原状。同时，在庭审中承办人向隋延萍释明其提起的关于向隋延安索要占用房屋期间产生经济损失的诉讼请求应另行诉讼。一审判决生效后，隋延萍向法院申请了强制执行，后隋延安于2017年8月履行了判决结果。现隋延萍来院提起诉讼，请求判令隋延安给付其2016年3月到2017年8月间18个月的房屋使用费用，每月按1000元计算，计18000元。 另查，本溪市中级人民法院作出的（2018）辽05民终1614号民事判决书中认定：隋延萍母亲关俊英从2014年开始代替隋延安支付房租，金额为交付给隋延萍现金的部分，即2014年1月至2016年2月，每月1000元，共计26000元。 一审法院认为，隋延萍作为涉案房屋的所有权人，其合法的物权受法律保护，隋延萍对自己的不动产由隋延安使用享有收益的权利，隋延安使用房屋期间虽然从2016年3月后再未支付过隋延萍房屋使用费，但参考隋延萍、隋延安在（2017）辽0504民初46号案件中的主张与陈述，考虑到双方矛盾冲突的化解以及母女、兄妹亲情的维护，隋延萍提出的隋延安支付房屋占用费的诉讼请求，部分予以支持。支付时间以隋延萍在（2017）辽0504民初46号案件中其本人诉请的2016年9月开始至2017年1月5日进入相应的司法救济程序终止；支付费用参照（2018）辽05民终1614号民事判决中认定的每月房租1000元标准计算。关于隋延安提出其系给隋延萍看护房屋并主张装修材料费、人工费、房屋看护费辩解意见，因无证据佐证，此辩解意见不予采纳。关于隋延安要求隋延萍返还母亲关俊英17万元，否则隋延萍购买卧龙房子产权应归关俊英所有的辩解意见，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告隋延安于判决发生法律效力后七日内给付原告隋延萍2016年9月至2016年12月房屋占用费用4000元。案件受理费250元，原告隋延萍、被告隋延安各负担125元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，隋延萍是涉案房屋所有权人，其对该房屋有使用、收益的权力。隋延安占用该房屋，应支付使用费。一审判决隋延安给付隋艳萍占用费适当，本院应予维持。关于隋延安提出是隋延萍让其装修、看护、并无偿使用该房屋的理由，因双方无书面约定，且隋延萍要求收回该房屋，经法院判决认定2014年1月至2016年2月隋延安母亲每月替隋延安给付隋艳萍租金1000元，隋延安得以继续使用该房屋，故隋延安称其看房并无偿使用该房屋理由不成立，本院不予支持。关于隋延安提出该房屋产权应归关俊英一节，不是本案审理范围，不予审理；关于隋延安提出其母亲每月替隋延安给付隋艳萍租金1000元事实错误的上诉请求，因该事实已经法院认定，故其上诉请求，本院不予支持。关于隋延安提出不应参照（2018）辽05民终1614号民事判决中认定的每月房租1000元标准计算占用费的上诉请求，因该标准是该房屋延续使用状态下的价值，故该标准适当，本院应予维持。 综上，隋延安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百二十五元，由上诉人隋延安负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 杰 审判员  王国涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1694号 原告：付伦斌，男，生于1990年8月1日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：陈松，男，生于1976年9月10日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告付伦斌诉被告陈松合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付伦斌的委托诉讼代理人涂刚到庭参加诉讼，被告陈松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告付伦斌向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告材料款及运费41900元及资金占用期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告在营山县修建堰塘和水池，原告帮被告购买材料并运送至工程需要的地方。截止2018年9月，原、被告结算被告共欠原告168000元。2018年9月，被告支付了86100元，2018年10月，被告支付了30000元，2019年被告支付了10000元。剩余的41900元，被告至今未付。 被告陈松未出庭应诉，通过电话陈述，承认原告主张的全部事实，确认尚欠41900元。 经本院审查认为,原告主张被告欠原告材料款及运费，被告对欠款事实及数额予以承认，没有违反法律规定，本院予以确认。原、被告间合法的债权债务关系，受法律保护，被告负有清偿义务，故原告请求被告支付欠款41900元，理由成立，本院予以支持。原告请求利息，因原告未陈述被告每次付款的具体时间，分段计算利息的起始时间不明确，故，不予支持。据此，依照，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈松于本判决书发生法律效力后十日内支付原告付伦斌41900元。 如果如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费424元，由被告陈松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇二〇年六月三日 书记员  尹 超
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2119号 原告：马宏，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王红良,浙江信远律师事务所律师。 被告：胡嘉芯，女，1994年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡雄兵，男，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告马宏与被告胡嘉芯、胡雄兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  劳国强
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0526执546号申请执行人赵存山，男，1964年8月15日生，汉族，住滑县。被执行人张卫川，男，1969年8月11日生，汉族，住滑县。关于赵存山申请执行张卫川借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。经查明，滑县人民法院（2019）豫0526民初9706号民事调解书，于2019年9月23日生效。申请人赵存山向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法受理。本院在执行过程中，申请人赵存山与被执行人张卫川达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初9706号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   迎   春审判员 李国勇审判员李伟二〇二〇年六月十五日书记员 张      祎
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保448号尉氏县卫生健康委员会（申请人）、李庆岗、刘慧慧（被申请人）：尉氏县卫生健康委员会与李庆岗、刘慧慧财产保全一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院于2020年5月25日立案执行保全，于5月26日对刘慧慧的银行账户予以冻结。现已执行保全到位3万元。至此，尉氏县卫生健康委员会（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保230号行政裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李国卿二〇二〇年六月十一日书记员 ：赵喜亚
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1120号申请执行人田岳汉被执行人宁波中天玩具有限公司本院在执行申请执行人田岳汉与被执行人宁波中天玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢97号新邵县新田铺镇宏盛建筑器材租赁经营部、黄再喜：本院在执行新邵县新田铺镇宏盛建筑器材租赁经营部与黄再喜租赁合同纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款项全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  王维松二〇二〇年六月四日书记员  刘燕怡
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执112号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，行长。 委托诉讼代理人：蒋小龙，男，该行职工。 委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。 被执行人：朱小英，女，1977年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 中国建设银行股份有限公司德阳分行与朱小英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金18934.62元及逾期利息（计算方式：以尚欠本金为基数从2018年3月8日起按年利率8.4%计算至本判决确定给付之日止，已扣收的326.63元从中扣除）、案件受理费167元，执行到位3954.3元，剩余金额未受偿。执行过程中，本院通过总对总查控系统等方式对被执行人的银行、证券、车辆、保险及不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月八日 书记员 王秀文(代)
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执475号之一 申请执行人：姚发展，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈志仙，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人姚发展与被执行人陈志仙因加工合同纠纷一案，（2018）闽0304民初3934号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金25.6万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月三日 书记员  林仙芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2339号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：李芳春，男，1962年10月29日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李芳春信用卡纠纷（2020）辽0103执2339号一案中，被执行人应给付申请执行人250,815.08元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月十七日书 记 员  安 迪
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审29号申请执行人宁津县自然资源局。住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人赖玉良，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人乔建瑞，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人宁津县刘营伍乡王营伍村村民委员会。负责人王金龙，男，宁津县刘营伍乡王营伍村村民委员会负责人。申请执行人宁津县自然资源局于2020年6月1日向我院申请执行宁津县刘营伍乡王营伍村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2019年9月2日以被执行人宁津县刘营伍乡王营伍村村民委员会于2004年至今，将位于刘营伍乡××东北、××公路西侧7.5亩土地进行出租，用于非农业建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出了宁自然罚字[2019]第73号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令宁津县刘营伍乡王营伍村村民委员会15日内改正非法出租土地行为；2、没收违法所得人民币71360元，并处以非法所得5%的罚款，人民币3568元，共计74928元。履行方式和期限：自收到该处罚决定书之日起15日内到宁津县农村商业银行缴纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2019]第73号行政处罚决定书，于2019年9月3日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼，另查，申请执行人于2020年5月13日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第二项所确定的义务，并加处罚款3568元，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第二项所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日申请我院强制执行宁自然罚字[2019]第73号土地行政处罚决定书第二项行政处罚内容，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2019]第73号行政处罚决定书第二项行政处罚内容。二、限被执行人宁津县刘营伍乡王营伍村村民委员会于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第二项所确定的义务（即交纳罚款3568元及加处罚款3568元，没收非法所得71360元，共计人民币78496元），逾期不履行，将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高国义审判员  孙艳霞审判员  范世静二〇二〇年六月五日书记员  黄建军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1784号申请执行人：季伟光，男，1987年1月21日出生，住址沈阳市浑南新区。被执行人：荆弢，男，1980年3月26日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人季伟光与被执行人荆弢装饰装修合同纠纷（2020）辽0103执1784号一案中，被执行人应给付申请执行人35,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢351号申请执行人：李金梅,女,1962年7月5日出生,住普兰店市。被执行人：大连慧田园林古建筑工程有限公司，社会统一信用代码9121028274437550X1，住所地普兰店市城子坦镇城西街。法定代表人：刘忠民。申请执行人李金梅与大连慧田园林古建筑工程有限公司为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出(2013)普民初字第00842号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人大连慧田园林古建筑工程有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李金梅于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人已向本院提供原判决书所述的账簿和传票，申请执行人已查阅。至此，申请人向本院申请执行的(2013)普民初字第00842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  宫志友二〇二〇年六月十四日书记员  陈相易
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2762号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，统一社会信用代码91430200MA4R081E1J，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：相吉琛，系公司负责人。委托诉讼代理人：孙乐云,重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜。被告：陶治兵，男，1965年4月20日出生，住河南省固始县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陶治兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2020年6月12日向本院提出撤回对被告陶治兵起诉的申请。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告陶治兵的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇二〇年六月十二日法官助理肖雅兰书记员谭丽群
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1747号 原告：温丽辉，女，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：黄玲玲、彭晓阳，平阳县公平法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡婷婷，女，1995年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路63号23、24、25层。 负责人：汪建军，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟平，男，该公司员工。 原告温丽辉与被告蔡婷婷、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告温丽辉及其委托诉讼代理人彭晓阳、被告蔡婷婷、被告人寿财险公司委托诉讼代理人黄伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温丽辉向本院提出诉讼请求：1.被告蔡婷婷赔偿原告各项经济损失共计84042元（其中医疗费9522.59元、交通费1000元、住院伙食费4600元、护理费16380元、营养费2700元、误工费49140元、鉴定费700元）；2.被告人寿财险公司在机动车投保的保险责任范围内先予赔偿；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年8月10日12时48分，被告蔡婷婷驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从闹村乡驶往南雁镇方向，行经平阳县南雁镇吴山村桥头路段向左借道通行时，所驾车辆车头碰撞左侧从南雁镇往水头镇方向直行由莫振成驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车前侧，造成温丽辉、卢秋女两人受伤及两车受损的交通事故。经认定，被告蔡婷婷承担事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，除被告蔡婷婷支付部分医疗费外，原告支出医疗费9522.59元，但被告至今未赔偿医疗费及其他费用。 被告蔡婷婷辩称：原告入院治疗后，我已支付费用21008元。 被告人寿财险公司答辩称：（一）对事故发生的事实和责任认定、事故发生在在人寿财险公司承保浙Ｃ×××××号小型轿车交强险和三者险期间、温州东海司法所对原告所作的“三期”鉴定均无异议。（二）人寿财险公司已向原告及卢秋女支付10000元。 本院经审理，查明事实如下：2017年8月10日12时48分，被告蔡婷婷驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从平阳县闹村乡驶往南雁镇方向，行经南雁镇吴山村桥头路段向左借道通行时，所驾车辆车头碰撞左侧从南雁镇往水头镇方向直行、由莫振成驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车前侧，造成温丽辉、卢秋女两人受伤及两车受损的交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告蔡婷婷承担事故的全部责任。事故发生后，原告到温州医学院附属第二医院平阳院区治疗，因右肱骨中下段粉碎性骨折，住院治疗32天，所需的医疗费25192元，由被告蔡婷婷支付21008元、被告人寿财险公司垫付4184元。2020年1月10日，原告再次入住温州医学院附属第二医院平阳院区14天，行右肱骨骨折术后内固定拆除术，支付医疗费9522.59元。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告因事故造成的误工期限为270天、护理期限、营养期限均为90天。原告为上述鉴定支出鉴定费700元。被告人寿财险公司承保强制险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，商业三者险责任限额为1000000元且不计免赔。 以上事实有原被告陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告温丽辉因本案交通事故造成经济损失，被告蔡婷婷作为赔偿义务人应在事故全责范围内予以赔偿。 本次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费9522.59元+25192元=34714.59元； 2.误工费32400元（原告未能提供其职业和收入证明，误工费酌定计算，即120元/天×270天）； 3.护理费13652元［182元/天×46天（住院）+120元/天×44天（非住院）］； 4.交通费酌定800元； 5.住院伙食补助费4600元（100元×46天）； 6.营养费2700元（30元×90天）； 7.鉴定费700元。 上述原告合理经济损失第1-6项共计88866.59元，均属人寿财险公司承保的浙Ｃ×××××号小型轿车交强险限额范围内，因此，人寿财险公司可按合同约定和法律规定向原告支付保险金。鉴定费700元由直接责任人即被告蔡婷婷承担，并从其已支付的费用21008元中扣减，不再另行赔付。扣减已垫付的4184元以及蔡婷婷支付的20308元（21008元-鉴定费700元），人寿财险公司应向原告支付保险金64374.59元。蔡婷婷已付费用20308元由其自行与人寿财险公司结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内向原告温丽辉支付保险金64374.59元； 二、驳回原告温丽辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元，减半收取950.50元，由温丽辉负担222.50元、蔡婷婷负担728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  **中 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾新伊
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初224号 原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县武强镇振兴路23号。 统一社会信用代码：91131123809890466Y。 负责人：王彦青，行长。 委托诉讼代理人：范保松，个金部经理。 委托诉讼代理人：宋达，客户经理。 被告：吴桂金，女，1978年5月6日出生，汉族，住武强县。 被告：刘新明，男，1970年4月24日出生，汉族，住武强县。 原告中国农业银行股份有限公司武强县支行（以下简称农行武强县支行）与被告吴桂金、刘新明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武强县支行委托诉讼代理人范保松到庭参加诉讼，被告吴桂金、刘新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行武强县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴桂金立即偿还我行惠农信用卡本金49892.7元及利息，直至还清为止。2.判令被告刘新明对上述款项承担连带保证责任。3.判令各被告共同承担诉讼费用及原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：2013年10月9日被告吴桂金、刘新明与原告签订了编号为（武强）农银准贷卡领字（2013）第049号《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，担保人刘新明签订了编号为（武强）农银准贷卡保字（2013）第23号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，为吴桂金提供保证担保责任。我行按合同约定授信50000元，循环使用3年，惠农信用卡开卡日为2013年11月25日，发卡日为2013年12月26日，最后起透支日为2016年9月19日，透支金额累计为50000元。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告吴桂金未按合同约定及时还款，已构成违约。截止到2019年10月20日拖欠信用卡本金49892.7元未还。吴桂金违约后，原告多次催收未果，保证人刘新明也拒不承担担保责任，为维护我行的合法权益，确保国家信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 吴桂金、刘新明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴桂金于2013年10月9日向原告申请办理信用卡，填写金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表一份，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”。刘新明作为保证人在该申请表上保证人信息处填写了其个人信息，声明“本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，本人愿为吴桂金担保，对被保证人在上述协议项下的全部金穗准贷记卡债务承担连带保证责任”，并在保证人处签字按手印。2013年12月26日，原告向吴桂金发放了卡号为62×××22的惠农信用卡（金穗信用卡的种类之一）一张，信用卡额度为50000元，有效期3年，自2013年12月26日至2016年12月25日。吴桂金自2016年9月19日最后一次透支后，共计拖欠原告信用卡本金49892.7元及利息未还。自2017年1月10日至2019年12月10日，原告多次向刘新明送达了《担保人履行责任通知书》，要求其对吴桂金透支的信用卡本息立即履行担保责任，刘新明均签字确认。 另查明，《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。第五条第2款约定，乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。 2013年10月9日，原告与刘新明签订武强农银准贷卡保字（2013）第23号《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》一份，约定，为了确保债务人吴桂金（身份证号码1330261978××××××××）与债权人签订的《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》（主合同）的切实履行，保证人自愿为债务人依主合同申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20万元提供担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权一切费用。保证方式为连带责任保证担保。保证人的保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起2年。合同另约定了其他内容。 以上事实有原告提交的吴桂金与刘新明的身份证复印件、《金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表》《中国农业银行金穗准贷记卡章程》《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》、信用卡部分交易明细、催收通知单、《担保人履行责任通知书》，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与吴桂金签订的《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及原告与刘新明签订的《金穗准贷记卡（个人卡）保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应严格履行。吴桂金向原告申请办理了信用卡后，通过信用卡透支使用了银行款项，未按约向原告归还透支款项，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原先要求吴桂金偿还透支的信用卡本金及利息符合领用合约的约定，本院予以支持，利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算。刘新明自愿为吴桂金因使用信用卡所形成的债权提供担保，其与原告之间成立保证合同关系，双方约定保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利等债权人实现债权的一切费用，因此原告要求刘新明就吴桂金透支的信用卡本息承担连带偿还责任，本院予以支持。但刘新明为吴桂金自申领信用卡起五年内因使用信用卡所形成债务的最高余额20万元提供担保，因此刘新明应为吴桂金信用卡于2013年12月26日至2018年12月25日期间透支的款项余额提供连带保证责任。吴桂金、刘新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴桂金于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行透支的信用卡本金49892.7元及利息（利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算）； 二、被告刘新明对上述第一项判决在2013年12月26日至2018年12月25日期间发生的债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武强县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告吴桂金、刘新明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王爱娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  李志栋
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保235号 申请人：郭万香 申请人：祁华敏 被申请人：田凤良 申请人郭万香、祁华敏与被申请人田凤良机动车交通事故责任纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初1916号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年6月9日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法冻结被申请人田凤良部分银行账户存款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初1916号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙海涛
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1121号 申请执行人杨金弟： 被执行人张忠娒： 申请执行人杨金弟与被执行人张忠娒民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初10932号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款426507.09元至今尚未履行完毕。申请执行人杨金弟向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行（2020）浙0381执恢1121号，在执行过程中，本案本次执行到位426507.09元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1121号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日