wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2244号上诉人（原审原告）：黄大海，男，1968年11月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：柏汉松，男，1959年4月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：江苏盛信环保装备科技发展有限公司，住所地在盐城市青年西路双新路东（盐龙街道办事处）。诉讼代表人：江苏盛信环保装备科技发展有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曾浩，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈实，江苏一正律师事务所律师（实习）。上诉人黄大海因与被上诉人江苏盛信环保装备科技发展有限公司（以下简称盛信公司）破产债权确认纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7641号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。黄大海上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、2019年12月12日庭审前，一审法院组织双方对账簿进行质证，账簿中有上诉人等人经手的原始凭证、历年工资表等，双方予以确认。同时，黄大海还提交了2011年1月至2018年10月的应付款明细，该明细来源于财务软件U盘，盛信公司管理人对U盘的文件也予以确认，因此盛信公司差欠黄大海的工资及社会保险费用均有相关证据证明，盛信公司在一审过程中也予以认可。2、本案是因在破产程序中盛信公司欠薪却未予确认而引发的破产债权确认诉讼，并不是经济纠纷，故一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，属于适用法律错误。3、一审法院仅凭盛信公司管理人口头陈述“可能涉嫌虚假诉讼”就裁定移送公安审查，却没有任何证据予以支撑。且本案也没有按照庭审笔录记载的庭后调解程序进行调解。故一审程序违法。综上，本案不涉刑事犯罪，一审法院应当继续审理。盛信公司辩称，就现有的证据和一审调查的相关事实看，黄大海等人的确存在虚假诉讼的嫌疑。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。黄大海向一审法院起诉请求：确认盛信公司向黄大海支付2010年7月至2018年10月期间的工资177700元，并赔偿黄大海在盛信公司工作期间社会保险的全部费用。一审法院审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌虚假诉讼，依法应当驳回黄大海等十一名原告的起诉，并移送公安机关侦查。综上，一审裁定：驳回黄大海的起诉。本院另查明，2018年11月15日，本院作出（2018）苏09破申19号民事裁定，受理申请人朱照群、张道生对被申请人江苏盛信环保装备科技发展有限公司的破产清算申请，并指定盐城市盐都区人民法院审理，盐城市盐都区人民法院指定江苏一正律师事务所担任盛信公司的破产管理人。黄大海等人向盛信公司管理人申报债权，盛信公司管理人于2019年4月22日向黄大海发出《职工债权复核结论通知》，载明：因你未能提供证据证明与盛信公司建立劳动关系等原因，对你的职工债权不予更正等。黄大海遂向一审法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄大海向盛信公司主张要求确认职工债权，其应当提交证据证明其与盛信公司之间存在劳动关系，且盛信公司差欠其工资。为此，黄大海在一审程序中提交了劳动合同、其他应付款明细账等。1、关于劳动合同的问题。首先，黄大海提交的劳动合同落款时间为2014年2月28日，期间为2014年3月1日至2019年2月28日，与黄大海陈述的2010年7月入职时间不一致。其次，黄大海与其他数名上诉人入职时间并不一致，前期劳动合同同时到期的可能性极低，却同样在2014年2月28日签订书面劳动合同，不符合常理。另外，黄大海未能提交其他证据证明其确实为盛信公司提供过劳动，故黄大海提交的劳动合同尚不能证明双方存在劳动关系。2、关于差欠工资的问题。首先，黄大海主张的工资标准并无任何书面约定，其陈述仅是口头约定，但是也未提交其他证据证明。其次，黄大海诉讼请求在诉状中与一审庭审中的陈述存在多处矛盾：其主张月工资标准为2500元/月，2010年7月至2018年10月期间从未发放过工资，共计177700元，但按此标准及时间计算并非177700元；其称其工作期间盛信公司从未发放过工资，但又称在签订书面合同之前，有公司流水证明。而黄大海作为公司会计，对于自己的工资组成、发放情况、差欠情况应当是非常了解的，但其主张却存在多处矛盾。另外黄大海在盛信公司工作8年，盛信公司却从未向其发放过工资，其也未能提交证据证明向公司主张过权利，亦不符合常理。再次，关于其他应付款明细账，黄大海称该明细账来源于盛信公司法定代表人柏汉松于2019年2月23日向管理人移交的94本记账凭证以及财务软件（U盘一份）。而在管理人与柏汉松数次交谈的过程中，柏汉松均表示公司没有开业，没有财务账册，后又提交上述账册，因此，上述财务账册是否是原始账册，是否为柏汉松在管理人催促提交后才制作的，均存在较大疑点，真实性、合法性难以认定。黄大海的委托诉讼代理人柏汉松在二审中提交的盐城天方会计师事务所出具的审计报告虽然也记载了职工债权相关情况，但该审计报告主要就是依据上述存疑的财务账册作出的，且审计报告中明确表明“暂无法对职工身份进行确认，实际破产企业负债还需结合依法核查的债权进一步确认”，故该审计报告本身也不能作为认定盛信公司差欠职工工资的依据。而柏汉松在二审中提交的《公司历年欠职工和离职职工工资明细表》显示形成于2018年9月30日，并不在其向管理人移交的材料中，柏汉松对于未及时向管理人移交的原因陈述也前后矛盾。因此该明细表的真实性、合法性亦难以确认。综合上述分析，黄大海主张差欠工资而提交的证据真实性、合法性亦难以确认。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。本案中，黄大海及其委托诉讼代理人柏汉松提交的证据真实性、合法性难以确认，再结合盛信公司自成立以来并未实际投入生产的情况，一审法院及本院据此对黄大海所主张的法律关系的真实性以及差欠工资的事实产生合理怀疑。黄大海以上述证据提起本案诉讼，主张相应权利，确有虚假诉讼的嫌疑，故应当移送公安处理。如公安机关侦查后不涉虚假诉讼，黄大海仍可提起诉讼、主张权利。综上，黄大海的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  李汉林二〇二〇年六月四日书记员  成 云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16849号 申请执行人深圳玛克餐饮设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石村朱古石路187号，统一社会信用代码914403000504775951。 法定代表人危纪申。 委托代理人刘莹莹，该公司财务。 被执行人广东竣赢科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中307号C栋3008房，统一社会信用代码91440101MA59FX6C26。 法定代表人张海忠。 申请执行人深圳玛克餐饮设备有限公司与被执行人广东竣赢科技有限公司买卖合同庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12858号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月07日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人向申请执行人支付货款187500元及利息、案件受理费4170元、保全费1487元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月一日 书记员  张相锐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执2164号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆、吴欢欢（实习），河南亚太人律师事务所律师。被执行人：刘起，男性,1994年2月15日生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与刘起银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年8月21日生效的（2018）豫0105民初9617号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的额253564.18。被执行人刘起至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘起负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年六月二日书记员  任菲菲
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民申1号   再审申请人（一审被告）：商南县某某有限公司，住所地商南县，统一社会信用代码：。   再审申请人（一审被告）：徐某某，男，汉族，。   再审被申请人（一审原告）：吴某某，女，汉族。   再审申请人商南县某某有限公司、徐某某与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院（2020）陕1023民初163号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，申请人商南县某某有限公司、徐某某于2020年6月3日申请撤回再审申请，现已审查终结。   本院认为，申请人商南县某某有限公司、徐某某在申请再审过程中，向本院提交书面撤回再审的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第四百条第一款规定，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：   一、准许商南县某某有限公司、徐某撤回再审申请；   二、终结再审程序。     审 判 长  赵建华    审判员  吴书林                              人民陪审员  孙华鑫        二〇二〇年六月三日     法 官 助 理  李璐   书 记 员  陶丽        1
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14778号 原告：张伟玲，女，1966年9月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：屠永平，男，1965年12月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告张伟玲为与被告屠永平民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告屠永平下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张伟玲到庭参加诉讼，被告屠永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告屠永平向原告归还借款110000元。本案现已审理终结。 被告屠永平未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：被告屠永平于2016年5月16日向原告借款并出具借条一份，载明借款60000元。于2016年8月31日向原告借款并出具借条一份，载明借款50000元。原告通过现金及转账交付。庭审中，原告认可被告付了26400元。 以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告张伟玲与被告屠永平之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。关于尚欠款项，原告认可被告支付了26400元，但认为是被告支付的利息。本院认为，双方在借条中并未约定利息，视为没有利息，被告支付的26400元应抵充本金。故被告尚欠原告借款83600元，被告应予返还。被告屠永平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠永平于本判决生效之日起七日内向原告张伟玲归还借款83600元； 二、驳回原告张伟玲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2500元，由原告张伟玲负担610元，被告屠永平负担1890元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钱 钘 人民陪审员  吴华荣 人民陪审员  李美菊 二〇二〇年六月三日 代书 记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5977号 原告管兴芳，男，1958年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈国梁，男，1963年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告管兴芳与被告陈国梁民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院于2020年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告管兴芳到庭参加诉讼。被告陈国梁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告管兴芳向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款600000元，并支付自2016年1月1日起至还清日止按月利率0.5%计算的利息。在庭审中，原告要求被告支付的利息变更为自2019年5月1日起开始计算。事实与理由：被告向原告借款。2018年2月16日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款600000元。2019年2月，被告承诺借款在2019年4月份结清。到期后，被告至今未向原告返还借款。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份、短信聊天记录1组予以佐证。 被告陈国梁对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈国梁返还管兴芳借款600000元； 二、陈国梁支付管兴芳自2019年5月1日起至借款600000元还清日止按月利率5‰计算的借款利息； 三、上述款项，限陈国梁于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10160元，减半收取5080元，由陈国梁负担。 管兴芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；陈国梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年六月八日 书记员  沈雨绮
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执178号申请执行人：张艺丹，女，1981年6月14日出生，汉族，现住平顶山市新华区。被执行人：李瑞红，女，1976年6月28日出生，满族，住平顶山市卫东区。申请执行人张艺丹与李瑞红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0403民初4700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李瑞红于本判决生效后十日内向原告张艺丹偿还借款本金260000元及利息（利息自2017年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。案件受理费5350元，保全费1870元，公告费600元，由被告李瑞红负担。因李瑞红未按上述生效法律文书履行义务，张艺丹向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年3月9日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2020年5月12日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年6月9日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息，被执行人李瑞红名下有豫Ｄ×××××号凯迪拉克牌汽车。4.前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人李瑞红无房产登记信息和住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年3月20日，对被执行人采取了限制高消费措施。五、因被执行人未申报财产，对被执行人李瑞红进行罚款处罚。六、轮后查封被执行人李瑞红名下有豫Ｄ×××××号凯迪拉克牌汽车，查封期限至2022年6月11日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余267820元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李瑞红负有继续向申请执行人张艺丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨小勇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2376号之二申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行，住所地诸暨市暨南街道王家井村，组织机构代码:776473489。负责人：王奇萍。被执行人：楼忠，男，1977年7月6日出生，住诸暨市。被执行人：何建仁，男，1980年2月1日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行与被执行人楼忠、何建仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼忠、何建仁未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人楼忠、何建仁向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行归还借款本金70000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1634元、财保费820元、执行费1037.18元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人楼忠、何建仁发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼忠、何建仁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼忠、何建仁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼忠名下有坐落在暨阳街道西门新村××室【权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第0032669号】的房产一套，被执行人何建仁名下由车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本院均已登记查封，但为轮候查封，本案无处置权；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月3日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人楼忠、何建仁逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼忠、何建仁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司王家井支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼忠、何建仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2376号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月三日书记员 张**
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3203号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：顾华兵，男，汉族，1991年2月14日出生，户籍所在地：云南省曲靖市师宗县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人顾华兵信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人顾华兵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人顾华兵名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月13日至2022年5月12日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6453号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 法定代表人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师。 被告：毛力峰，男，1986年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告毛力峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国银行股份有限公司诸暨支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行申请撤回对被告毛力峰的起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤诉。 案件受理费7891元，依法减半收取计3945.50元，财产保全费2770元，合计6715.50元，由原告中国银行股份有限公司诸暨支行负担。 审判员  徐国平 二〇二〇年六月一日 书记员  冯韩微
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初750号原告：谢勇，男，1980年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：向和平，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：赤水市万佳运输有限责任公司，住所地赤水市。法定代表人：段育均。原告谢勇与被告赤水市万佳运输有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。审理中，原告谢勇于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢勇申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢勇撤回起诉。原告谢勇预交的案件受理费550.00元予以退还。审判员  李维兴二〇二〇年六月十一日书记员  宋贵林
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执885号被执行人：刘根海，男，1963年12月25日生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025刑初138号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘根海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘根海的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年六月八日书记员  杨 凡
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14423号之一申请人：米川，男，汉族，1981年12月4日生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭筱畅，天津长实律师事务所律师。被申请人：刘承斌，男，汉族，1989年9月16日生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李琳，天津元宪律师事务所律师。本院于2019年10月31日作出（2018）津0103民初14423号民事裁定书，冻结被申请人刘承斌银行存款149万元或等值财产。现申请人米川因被申请人已经履行判决内容，向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘承斌名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 羽审 判 员 李 颖人民陪审员 张 楠二〇二〇年六月四日书 记 员 张冬梅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执383号申请执行人彭万强，男，汉族，1967年7月1日出生,住湖南省。被执行人黄德坤，男，汉族，1967年3月11日出生,住湖南省。申请执行人彭万强与被执行人黄德坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初1936号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭万强于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人黄德坤送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年1月9日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年2月17日查封了被执行人黄德坤名下车牌号为湘Ａ×××××波罗牌汽车一辆，同时查封了被执行人黄德坤名下位于宁乡县（房产证号为71××56）的房屋产权，为轮候查封，暂不宜处置，于2020年6月12日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，被执行人黄德坤签订承诺书，其他均未发现可供执行财产，2020年5月25日，本院对被执行人黄德坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为58706元，执行费781元，全部尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月十五日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1495号之一 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：吴义虎，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人吴义虎金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人吴义虎在财付通支付账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴义虎在财付通支付账号上40310元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年六月五日 书记员  张宇琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5235号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人胡耀光。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2723号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡耀光银行存款4385.87元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执281号 申请执行人：陈友林，男，1970年4月8日出生，达斡尔族，住湖南省桃源县。 被执行人：王学立，女，1953年5月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人陈友林与被执行人王学立健康权纠纷一案中,因被执行人王学立无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  谢新国 审判员  白景清 二〇二〇年六月八日 书记员  杨泽浩
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初411号原告:宋俊平,女,汉族，1975年7月1日出生,现住河津市。委托诉讼代理人：宋改平，女，汉族，1981年8月23日生，现住河津市，系原告妹妹。被告:卫娟娜,女,汉族，1983年4月28日出生,现住河津市。被告:柴飞,男，汉族,1982年7月25日出生，现住河津市。被告：太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部，住所地：河津市汾滨街以西东关商住小区1号楼6号15号商铺，统一社会信用代码：×××。负责人:段庚禹，职务:经理。委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1982年2月8日生，现住运城市盐湖区银湖东街北十五巷3号，系该公司员工。原告宋俊平与被告卫娟娜、柴飞、太平财产保险有限公司山西分公司河津营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。2020年6月2日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋俊平撤诉。案件受理费275元,由原告负担。审 判 员 毛国荣二〇二〇年六月二日法官助理 任义洁书 记 员 张玉京书 记 员 张玉京
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执830号 本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第069号裁决书，于2019年11月19日立案执行申请执行人陈鉴生与被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司房屋买卖纠纷仲裁一案。执行中，被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司自动履行人民币48180.93元(其中案件执行标的金额47567.42元，执行费613.51元)；本案需被执行人交付申请执行人的柯桥区华舍街道银都水岸小区14幢1708号房产权属证书已为被执行人所遗失，根据申请执行人和被执行人的意愿，我院已要求绍兴市柯桥区不动产登记服务中心公告注销，绍兴市柯桥区不动产登记服务中心业已受理并发布。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初58号   原告：宋某，男，1996年4月18日出生，汉族，住甘肃省民乐县。   委托诉讼代理人：李成德，张掖市民乐县法律援助中心。   被告：才某，女，1997年5月1日出生，藏族，住泽库县。   被告：官某，女，1966年6月30日出生，藏族，住泽库县。   原告宋某与被告才某、官某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年6月3日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋某以与被告才某、官某和解为由，自愿申请撤诉符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋某撤诉。   案件受理费1450元，由原告宋某负担。   审判员 宁吾加     二〇二〇年六月三日   书记员 银吉加
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保256号 申请人：陈勇，男，1994年12月31日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：邵世刚，德阳市众成法律服务所法律工作者。 被申请人：黄莉腊，女，1986年6月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：张亮，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人陈勇与被申请人黄莉腊、张亮民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初1828号民事裁定进行保全。于2020年5月28日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封了被申请人黄莉腊名下川FA293F名爵牌小型汽车及被申请人张亮名下川F00AN7斯柯达牌小型汽车。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初1828号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月一日 书记员 曹红梅（代）
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢76号蒋国华、罗文举：蒋国华与罗文举婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14506.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位14506.39元。本院已将该款转付给蒋国华。至此，蒋国华向本院申请执行的(2020)川1526执恢76号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初280号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人冯佳慰，男，1984年9月7日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，厨师，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2014年4月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因犯故意伤害罪，于2016年9月被本院判处拘役六个月、缓刑八个月，后于2017年2月22日被撤销缓刑，执行原判拘役六个月；因犯开设赌场罪，于2018年5月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金六千元，于2018年12月14日刑满释放。因本案，于2019年12月26日被平湖市公安局刑事拘留，2020年1月22日转取保候审。 被告人潘冬晓，男，1984年1月3日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体，户籍地浙江省平湖市。因犯开设赌场罪，于2017年5月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。因本案，于2019年12月26日被平湖市公安局刑事拘留，2020年1月22日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕1073号起诉书指控被告人冯佳慰、潘冬晓犯开设赌场罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人冯佳慰、潘冬晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月至2017年1月初，被告人冯佳慰、潘冬晓在平湖市内，先后六次组织参赌人员许某、孙某、方某等人以“梭哈”的形式聚众赌博，从中非法抽头获利6000余元。 另查明，开庭前被告人冯佳慰、潘冬晓分别向本院退缴违法所得4000元和2000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、缴款联系单、入所人员身份核查系统查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯佳慰、潘冬晓以非法营利为目的，多次共同开设赌场，非法抽头获利6000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时二被告人均能自愿认罪认罚，已退缴违法所得，也可酌情从轻处罚，并可对被告人潘冬晓依法适用缓刑。但被告人冯佳慰有行政处罚和刑事犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关当庭对二被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯佳慰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，扣除前期已羁押的二十八日)； 二、被告人潘冬晓犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 上述二被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 三、被告人冯佳慰、潘冬晓向本院退缴的违法所得共计6000元依法予以没收并上缴国库。 被告人潘冬晓回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员  马伟勤 二〇二〇年六月九日 法官助理沈琳琳 书记员林媛媛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执1号 瞿明华、西安市国美电器有限公司：瞿明华与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初672号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11567号民事判决书，于2020年5月22日执行完毕特此通知。 二○二○年五月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终1259号 上诉人（原审原告）：赵秀娟，女，1972年6月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）：徐州市朋磊物资贸易有限公司，住所地徐州市二环北路诚坤钢材市场二楼B区63号。 法定代表人：许敏，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：吴泉分，男，1965年7月8日生，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人赵秀娟因与被上诉人徐州市朋磊物资贸易有限公司（以下简称朋磊公司）、吴泉分执行异议之诉一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）苏0302民初3066民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 上诉人赵秀娟上诉称，请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人于2003年购置了徐州市马坡镇马河路南宿舍1-302室房屋（以下简称涉案房屋）至今已经实际占有使用了十六周年。电费发票，供电所证明为据。2、上诉人已经将涉案房屋房款全部付清，有付购房款的凭证及铜山区马坡镇粮油管理所的证明为据。3、涉案房屋是吴泉分与马坡粮管所合作开发，涉案房屋登记在吴泉分名下，但吴泉分与马坡粮管所协议约定涉案房屋属于马坡粮管所所有。故马坡粮管所将涉案房屋出售给上诉人并无不当。4、上诉人购买涉案房屋虽无书面合同，但当时有口头协议且即时付清房款后，上诉人占有使用16年之久，属即时清结的合同。5、不能过户是吴泉分故意拖延所致。而且因土地使用性质也无法过户。 一审法院查明，2016年6月15日，朋磊公司因买卖合同纠纷将吴泉分诉至一审法院，一审法院于2016年8月31日出具（2016）苏0302民初2666号民事调解书，确认吴泉分于2016年10月31日前一次性给付朋磊公司148142.2元。后吴泉分未按调解书履行支付货款的义务，朋磊公司向一审法院申请执行。一审法院于2016年12月16日立案，案号为（2016）苏0302执2451号。案件执行过程中，一审法院于2019年1月31日向铜山区不动产登记局送达执行裁定书及协助执行通知书，将吴泉分名下马坡镇马河路南宿舍楼1-302室及3-401、402室予以查封。 另查明，赵秀娟陈述其系从铜山区马坡镇粮油管理所购买了涉案房屋，并分别于2003年2月25日、2003年3月27日、2003年10月12日通过现金的形式共计向粮管所支付全部购房款23000元。后赵秀娟实际占有使用涉案房屋。赵秀娟与马坡镇粮油管理所没有签订书面的买卖合同。 一审法院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，异议成立需要符合一定条件，这些条件包括在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同、查封之前已经合法占有该不动产、已经全部支付价款或者按约定支付部分价款且将剩余价款按照法院要求交付执行、非因买受人自身原因未能办理过户登记。本案中，一方面，赵秀娟没有与吴泉分签订过书面房屋买卖合同，其称系从马坡镇粮油管理所购买，但房屋在其购买之时所有权人即是本案吴泉分。赵秀娟对房屋的占有存在瑕疵。另一方面，赵秀娟主张房款已经全部支付，应提供其通过银行转账形成的付款凭证，赵秀娟仅提供收据，不足以证明款项实际支付的相关情况。综上，赵秀娟的证据不足以证明其系涉案房屋的所有权人，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院》第二十八条之规定，判决驳回原告赵秀娟的诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋登记在吴泉分名下，赵秀娟上诉称购买了涉案房屋，但并未办理涉案房屋买卖过户登记手续，不能认定赵秀娟对涉案房屋拥有所有权。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”具体而言，即：（一）第三人（买受人）与被执行人之间应当存在合法有效的房屋买卖关系；（二）第三人在法院采取查封等强制措施前已支付全部房屋价款；（三）第三人在法院采取强制措施前已实际占有该房屋；（四）第三人对未办理房屋产权过户无过错。根据该规定，异议人提供的证据能够完全充分证明符合上述条件的情形下，才能够排除执行。本案中，赵秀娟上诉称从马坡镇粮油管理所购买了涉案房屋，但该房屋登记在吴泉分名下，赵秀娟既非从吴泉分处购买，也未与吴泉分签订房屋买卖合同，双方不存在合法有效的房屋买卖关系。至于涉案房屋价款的支付，上诉人赵秀娟主张房款已经全部支付，但其仅提供收据，尚不足以证明款项实际支付的相关情况，赵秀娟不符合上述法律规定，不能对抗本案的执行，一审法院认定事实清楚，上诉人赵秀娟请求撤销一审判决，改判或发回重审不符合相关法律规定，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3263元，由赵秀娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王平华 审判员  孙永军 审判员  王 青 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 冉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7559号之一 申请执行人邓学君，男，1984年2月25日出生，住四川省宜宾县。 被执行人田国平，男，1981年3月18日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人邓学君与被执行人田国平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11376号民事判决书已于2019年10月16日发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，要求：被执行人田国平向申请执行人偿付案款9711.38元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人田国平处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7559号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二日 （代）书记员  阮选挺
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4296号原告：卢怀勇，男，1958年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：莫永红，系安徽贾建国律师事务所律师。被告：张如坤，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告卢怀勇与被告张如坤道路交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告卢怀勇申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢怀勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢怀勇负担。审 判 员 康峰二〇二〇年六月十二日书记员代 飞
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初896号原告：沈静，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。统一社会信用代码：91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告沈静诉被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。鉴于凯灵公司的法定代表人宋剑星在案件受理前已死亡，本院通知该公司监事王黎铭作为诉讼代表人参加诉讼。本院于2020年6月3日公开开庭进行审理，原告沈静的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告郎溪凯灵日化装备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈静向本院提出诉讼请求：1、判令凯灵公司立即支付其工资11374.10元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至偿清之日止；2、凯灵公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系凯灵公司的职工，从事生产工人的工作，工作一直任劳任怨，勤勤恳恳，但被告的法定代表人于2018年意外过世，被告即无人管理，工资也拖欠未发，后经双方结算，被告给原告出具的工资欠条，现欠原告工资款11374.10元。为此，依法具状法院，请求判决准予诉请。凯灵公司未到庭，亦未提交书面答辩状。沈静为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、沈静居民身份证，证明：沈静的身份信息；2、凯灵公司出具的工资单、领款单据，证明：凯灵公司拖欠工资的事实及未支付工资数额为11374.10元。凯灵公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。本院对沈静提交的证据审核认定如下：沈静所举证均具有证据的三性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明目的予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：沈静系凯灵公司的职工，2012年10月起在凯灵公司工作。2018年12月，凯灵公司的法定代表人宋剑星意外死亡后，该公司因管理上的问题产生经营困难，自2018年1月起至2019年3月，累计拖欠沈静工资款35970.36元，之后经多方协调，凯灵公司已分数次支付部分工资款24596.26元，尚有工资款11374.10元未支付。现沈静具状法院，诉请支付，并要求凯灵公司承担逾期支付期间产生的利息。另，本院依职权查明，凯灵公司系自然人独资有限责任公司，公司法定代表人宋剑星为该公司唯一股东，宋剑星于2018年12月27日去世，王黎铭系其配偶，系该公司监事。本院认为：沈静与凯灵公司之间形成的劳动关系合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。沈静依约根据凯灵公司的安排，从事相应的工作，凯灵公司亦应当履行及时、足额支付工资款义务。现凯灵公司未能足额支付沈静的工资款，尚有工资款11374.10元未支付，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，故沈静要求凯灵公司支付劳动报酬，并承担逾期支付期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决送达之日十日内给付原告沈静工资款11374.10元，并自2020年5月6日起，以11374.10元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本院确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨志农二〇二〇年六月四日书记员  魏 巍
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执908号 徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳责令退赔等案，申请执行标的共计6715.85元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2571号申请执行人庞某，男，2005年8月15日出生，汉族，学生，住北京市石景山区。被执行人北京西引力体育文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村88号楼5号二层。法定代表人：邵丽敏，总经理。庞某与北京西引力体育文化传播有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初15576号民事判决书,已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京西引力体育文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿庞某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计374217.98元；二、驳回庞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10106元，由庞某负担4042元（已交纳），由北京西引力体育文化传播有限公司负担6064元（于本判决生效之日起七日内交纳）；司法鉴定费3150元，由庞某负担1260元（已交纳），由北京西引力体育文化传播有限公司负担1890元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人北京西引力体育文化传播有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月9日、2月18日、4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京西引力体育文化传播有限公司在中国建设银行开有账户1个，本院已依法冻结该账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年5月8日对、6月8日对被执行人北京西引力体育文化传播有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书。5、经与申请人确认，被执行人北京西引力体育文化传播有限公司已不在注册地经营，现未查找到其它经营地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初15576号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年六月八日书记员 刘佳怡
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执180号申请执行人：朱家德，男，1969年8月14日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。委托代理人：朱冬花，女，汉族，1974年7月10日生，住云南省曲靖市原沾益县，系朱家德妹妹，特别授权代理。被执行人：孙国兴，男，1976年9月6日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。朱家德申请执行孙国兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月14日作出(2019)云0328民初2377号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“被告孙国兴在本判决生效后十日内赔偿原告朱家德住院医疗费6150.21元、门诊检查治疗费80.10元、误工费32050元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、残疾赔偿金43072元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，合计90402.31元的70%部分，计63281.61元，扣除被告孙国兴已垫付的6150.21元，还应实际给付57131.40元”。被执行人孙国兴未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人朱家德向本院申请执行，申请标的为52201.40元，本院于2020年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人孙国兴送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年2月14日通过网络查控系统查询被执行人孙国兴财产，被执行人孙国兴无有可用余额的银行账户，无有可用余额的互联网银行账户；无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2020年6月5日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人孙国兴有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人孙国兴未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年6月10日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，被执行人确无可供执行的财产，其承诺自2020年4月起每月至少向申请人履行义务款3000元，2020年4-6月应履行的9000元已履行完毕，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年六月十日书记员  岳浩宇
审判长：拟稿：审判员：审判员：青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0102执562号申请人：尹晓亮（身份证号：63272519740309001X），男，汉族，1974年3月9日出生，住西宁市城东区七一路57号4号楼1013室，住西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司，社会统一信用代码:91633300661908999W，住所地:青海省西宁市城东区建国大街68号。法人代表:韩志明，系公司董事长。申请人尹晓亮与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2019）青0102民初4532号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司退还申请人尹晓亮购房款46579元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人尹晓亮申请，本院于2020年03月13日立案执行，被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费599元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4532号民事调解书，于2020年03月13日依法向被执行人青海越州房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人青海越州房地产开发有限公司履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人青海越州房地产开发有限公司发出限制消费令，2020年5月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人尹晓亮，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年6月9日，被执行人青海越州房地产开发有限公司尚欠申请执行人尹晓亮46579元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲万富审判员  常 毅审判员  钱素霞二〇二〇年六月九日书记员  蒋 甜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初117号原告：杜文国，男，1971年8月14日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：刘立新，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被告：王建平，男，1984年9月6日出生，汉族，住茌平区。被告：马立翠，女，1983年3月28日出生，汉族，住茌平区。原告杜文国与被告王建平、马立翠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜文国的委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼。被告王建平、马立翠经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜文国向本院提出诉讼请求：要求王建平、马立翠共同偿还垫付款29957.59元及利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年1月22日，被告以购买收割机为由向中国邮政银行股份有限公司茌平支公司贷款50000元，我为其提供担保，合同到期后，被告因没有按期还款，中国银行从原告账户划走21957.59元代为偿还，期间利息均由杜文国代为偿还，至此杜文国共为王建平、马立翠代为偿还29957.59元，后经多次催要未果，故诉至法院。王建平、马立翠未作答辩。杜文国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.小额联保借款合同1份，拟证明王建平、马立翠与2013年1月22日在中国邮政银行股份有限公司茌平支公司贷款50000元的事实，证明王建平、马立翠系夫妻关系，共同借贷的款项；证据2.中国邮政银行股份有限公司茌平支公司个人贷款还款单1份，拟证明被告贷款剩余21957.59元，已经由杜文国清偿的事实；证据3.联保户代偿欠款证明一份，拟证明2015年6月25日，原告代偿本息合计21957.59元的事实；证据4.王建平出具的借据1份，拟证明杜文国向王建平、马立翠代还贷款利息8000元；证据5.山东省增值税发票1份，拟证明本案保全保证金保险费用500元。王建平、马立翠未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，杜文国所举证据内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜文国与王建平系朋友关系。2013年1月22日，中国邮政银行股份有限公司茌平支公司与王建平签订《小额联保借款合同》一份，借款金额为50000元，马立翠在《小额贷款联保协议书》上签字捺印，杜文国为该笔借款的担保人。2015年6月25日，杜文国代偿本息合计21957.59元。2014年8月30日，杜文国代还贷款利息8000元，王建平并向杜文国出具借据一份。后杜文国向王建平、马立翠主张权利未果。根据杜文国的申请，本院作出（2020）鲁1523民初117号民事裁定书，对王建平、马立翠的银行存款35000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王建平、马立翠向案外人中国邮政银行股份有限公司茌平支公司借款，杜文国作为保证人向债权人承担保证责任，偿还了借款本金29957.59元后有权向王建平追偿。该笔借款发生在王建平、马立翠夫妻关系存续期间，且小额贷款联保协议书中有马立翠的签字捺印，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”杜文国虽主张按照月利率1%计算利息，但杜文国未提交证据证明约定过利息，故对杜文国的诉讼请求，本院依法不予支持，杜文国可自主张权利之日起按照年利率6%要求王建平支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。杜文国因申请保全支付500元保全保险费属于其为主张权利支出的合理费用，应由王建平、马立翠负担，故杜文国要求王建平、马立翠支付保全保险费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建平、马立翠于本判决生效后十日内返还原告杜文国29957.59元并支付利息（以29957.59元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告王建平、马立翠于本判决生效之日起十日内给付原告杜文国保全保险费500元；三、驳回原告杜文国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，保全费370元，共计719元，由被告王建平、马立翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王金顺人民陪审员  王立祥人民陪审员  杭传旺二〇二〇年六月十日书 记 员  徐阳阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执927号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地河南省安阳市林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，系该社主任。被执行人：吕香云，女,汉族，1985年8月12日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社市区信用社申请执行徐俊杰、崔长青、吕长拴、吕香云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日冻结了被执行人吕香云在085e9858e7530b50f47d055eb@wx.tenpay.com账户内余额人民币3423.22元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕香云在财付通支付科技有限公司085e9858e7530b50f47d055eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币3423.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十三日书记员  杨 平
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2329号上诉人(一审起诉人)：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。上诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称梅赛德斯公司）诉蒋勇芝、顾萍融资租赁合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梅赛德斯公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：1.案涉《融资租赁与保证合同》载明可由“乙方（蒋勇芝）所在地法院管辖”，但并未在合同中指明乙方（蒋勇芝）所在地即为“江苏省盐城市范公路159号国园壹城16幢201室”。该地址仅为蒋勇芝、顾萍自行提供填写的地址，梅赛德斯公司无证据证明其在该地址居住满一年且至今居住在该地址。2.一审法院作为乙方（蒋勇芝）户籍所在地法院，对本案享有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，梅赛德斯公司与蒋勇芝、顾萍在案涉《融资租赁与保证合同》第29条第2项中明确约定“本合同引起或相关的任何争议应接受位于甲方住所地、合同签订地或乙方所在地人民法院管辖”，该约定内容合法有效。同时，该合同首部载明：“甲方：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住址：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号；乙方：蒋勇芝，住址：江苏省盐城市区范公路159号国园壹城16幢201室”。根据合同约定，乙方住所地不在一审法院辖区，梅赛德斯公司亦未提供证据证明乙方住所地与合同约定不符，故一审法院对本案无管辖权，其裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年六月八日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执301号之一申请执行人王旭光，男，1982年3月11日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司北京分公司，住所地北京市东城区崇文门外大街18号1幢F1ZD-5。负责人高松柏。申请人王旭光与被执行人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3439号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.18万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3439号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月九日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1677号 申请执行人：朱锦明，男，1972年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：褚廷泽，男，1992年11月20日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：褚德民，男，1968年10月28日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初2582号民事调解书，向被执行人褚廷泽、褚德民发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人褚廷泽、褚德民至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人褚廷泽、褚德民在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款430000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人褚廷泽、褚德民应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月二日 代理书记员  齐晓梅
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢269号 本院在执行申请执行人蔡柳英与被执行人陈益良民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执131号申请执行人：沈阳市华域建筑设计有限公司。住所地：沈阳市浑南区学城路6－9号12甲门。法定代理人：陆某，系该公司经理。委托代理人：杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。住所地：抚顺市清原镇新村。法定代表人：王统江，系该公司经理。委托代理人：刘相军，系该公司员工。本院在执行申请人沈阳市华域建筑设计有限公司与抚顺嘉宸房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，经查，被执行人可供执行财产暂不宜处置，申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳仲裁委员会2019年8月29日作出的（2019）沈仲裁字第19116号裁决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 玲执行员 支文月执行员 杨 锐二〇二〇年六月十日书记员 孙 航
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1588号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被执行人：朱兆彬，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱兆彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱兆彬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人朱兆彬向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付190982.39元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人朱兆彬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱兆彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱兆彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱兆彬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱兆彬名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年06月05日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱兆彬尚应履行执行款190982.39元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱兆彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱兆彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱兆彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月4日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱兆彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年六月五日 代书记员 俞子杰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2590号之一 原告：徐建林，男，1957年8月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：顾赟，江苏众谊律师事务所律师。 被告：朱金元，男，1970年2月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 第三人：吕国强，男，1973年8月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告徐建林与被告朱金元、第三人吕国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告徐建林向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建林撤诉。 案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告徐建林负担。 审判员  王月 二〇二〇年六月十二日  书记员  廖吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5185号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，行长。委托代理人李露，河南良承律师事务所律师。被执行人喻春永，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行喻春永金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初498号民事判决书，于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月21日、2020年5月7日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记等信息。三、2020年5月11日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明财产情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年5月11日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月11日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年6月1日约见申请人代理人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初498号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月一日书记员  张石路
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1389号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人宫丽燕，女，1978年2月13日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。广发银行股份有限公司北京分行与宫丽燕信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币116569.89元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行存款4428.06元，扣除执行费1649元，已将2779.06元发还申请执行人。已于2020年4月13日档案查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车，已向申请执行人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无公积金存款。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初716号原告：陈维，女，1990年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：周玉珠，上海瑞美克律师事务所。委托诉讼代理人：朱春晨（实习律师），上海瑞美克律师事务所。被告：范泉，女，1975年5月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告陈维与被告范泉合同纠纷一案中，原告陈维未在收到诉讼费预缴通知单后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈维撤回起诉处理。审判员  陈佰侠二〇二〇年六月十二日书记员  孙美琪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执288号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：张艳文，女，1985年5月7日出生，汉族，住江苏省丰县。广发银行股份有限公司苏州分行与张艳文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0508民初3499号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告张艳文于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币61083.29元、利息4878.45元、罚息1230.23元、复利323.47元（暂计算至2019年3月18日，之后的利息、罚息、复利按广发银行《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际给付之日止）；二、被告张艳文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失人民币5950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，财产保全费820元，合计1638元，由被告张艳文负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告广发银行股份有限公司苏州分行。因张艳文未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年2月18日、3月19日、5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行虽有账户，但无值得扣划的存款。同时，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个（期限为一年，至2021年2月20日止）。(2)被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的车辆信息，经苏州市公安局车辆管理所查询反馈该车辆已过户。(3)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2020年3月9日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。4、2020年3月17日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。5、2020年3月22日，本院委托丰县人民法院对被执行人名下的主要财产情况（不动产）进行调查，反馈无不动产信息。6、2020年6月4日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为75103.44元及债务利息；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年六月八日书记员 朱国荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7441号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人郭卫华，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行郭卫华银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1393号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月11日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心、于2020年6月12日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月12日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人特别授权代理人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十二日书记员  陈玲军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1736号申请执行人：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号财富中心A座1701。被执行人：关劲夫，男，1969年7月18日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳英特纳物业管理有限公司与被执行人关劲夫物业服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人50,585.30元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下银行存款进行扣划,为申请执行人实现债权3368.75元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕文辉审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月十日书 记 员  安 迪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢590号 申请执行人：余姚市景美餐饮管理有限公司。住所地：浙江省余姚市城区新建北路217号（时代广场1号楼4001/4002号商铺）。统一社会信用代码：91330281MA2AGFX590。 法定代表人：李景美，该公司经理。 被执行人：朱国美，男，1988年12月6日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 余姚市人民法院（2019）浙0281民初11781号申请执行人余姚市景美餐饮管理有限公司与被执行人朱国美劳动争议执行一案，申请执行人向本院申请恢复执行9000元。在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1886号之十三 申请执行人梁敏，男，汉族，1957年9月21日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人陈定富，男，汉族，1970年11月11日出生，住四川省屏山县。 梁敏与陈定富民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7178号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的410400元及利息，执行费6056元。 执行中，本院查封被执行人陈定富名下车牌号为川Ｑ×××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人陈定富名下银行账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7178号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年六月九日 书记员  谭 豪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执291号被执行人：任国怀,男,1964年11月23日出生,汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。本院在执行任国怀罚金一案中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任国怀的住房公积金365000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年六月九日书记员  王 昱
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2950号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人程建军，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍地山西省浑源县。广发银行股份有限公司北京分行与程建军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19685号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币68253.35元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19685号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十二日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执759号之一   申请执行人：陈小委，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。公民身份号码：×××。   申请执行人：石林巧，女，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。公民身份号码：×××。   被执行人：谢毓，男，1982年6月2日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人陈小委、石林巧与被执行人谢毓民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0108民初6097号民事判决书，依法向被执行人谢毓发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书七日内向申请执行人偿还借款本金240000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，执行费3500元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人谢毓未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现被执行人名下位于海口市××区房，本院已对房产进行轮候查封，但根据生效的海口海事法院（2019）琼72民初1号案件判决内容，案外人王某对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，故该房产尚无法处置，另查被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院已轮候查封该车辆，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员前往被执行人住所地调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人谢毓的财产等相关情况。三、本院已向被执行人谢毓发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人谢毓纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人王月英，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 毛 伟   审判员 张青松     二〇二〇年六月十一日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执635号申请执行人：张涛，男，1989年12月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：虞丹，女，1984年11月28日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张涛与被执行人虞丹民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初7076号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人虞丹向申请执行人张涛支付执行款629000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的629000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年六月五日书记员 包俊杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执814号申请执行人:王鑫鑫，女，1987年6月7日出生，汉族。被执行人：刘晓静，女，1976年8月26日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：马利平，女，1957年10月5日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人王鑫鑫与被执行人刘晓静、马利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初5489号民事判决书已经发生法律效力，该判决书中确定：一、被告刘晓静、马利平于本判决生效之日起十日内偿还原告王鑫鑫借款本金200000元；二、被告刘晓静、马利平于本判决生效之日起十日内偿还原告王鑫鑫借款本金752015元并支付利息（以752015元为基数，自2017年5月13日起至实际偿还之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元，减半收取计6660元，由被告刘晓静、马利平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中本案申请执行人王鑫鑫与被执行人刘晓静、马利平达成执行和解协议，被执行人刘晓静、马利平按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初5489号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十二日书记员  郑 理
安新县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0632执397号 本院在执行刘铁臣等罚金一案中,查明被执行人刘铁臣、李海波、李士波有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人刘铁臣、李海波、李士波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1490号 原告：王宗智,男,汉族,1976年5月15日出生,住所地芜湖市弋江区。 委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师。 被告:陶静雯,女,汉族,1989年11月12日出生,住所地芜湖市弋江区。 委托代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：陈新，安徽瀛国伦律师事务所律师。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王宗智撤诉。 本案受理费减半收取人民币867元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  柯 敏 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。