wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初529号 原告：曾木兰，女，1949年12月24日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈巧惠，女，1987年8月16日出生，汉族，住福建省华安县。系原告女儿。 被告：李彩丽，女，1985年4月6日出生，汉族，住福建省华安县。 原告曾木兰与被告李彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾木兰到庭参加诉讼，李彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾木兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令李彩丽及时偿还借款人民币95900元和利息（利息从起诉日至还清借款日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算）。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：李彩丽以购买商品房和装修房屋资金不足为由，于2018年8月20日、8月21日、12月5日和2019年6月3日四次分别向原告借款人民币20000元、20000元、20000元和37000元，合计97000元，借款日李彩丽均出具“借条”给原告收执，约定借款期限分别为一季度、一个月、半年和一季度，未约定借款利率。借款期限届满后，经催讨，李彩丽仅于2019年12月14日偿还借款本金1100元，尚欠借款本金95900元未还。由于被告的违约，原告于2020年1月3日具状向法院起诉，同年1月8日被告以要还款为由请求原告撤诉，同日华安县人民法院以（2020）闽0629民初91号《民事裁定书》裁定准许原告撤诉。原告撤诉后，被告却没有按约还款，被告的行为侵犯了原告的合法权利。为此，原告特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 李彩丽辩称已归还部分借款，合计19100元，其中转给曾木兰女婿18000元，转给曾木兰1100元；该借条中一笔37000元是赌“六合彩”欠款。 本院经审理认定事实如下：李彩丽分别于2018年8月20日、8月21日、12月5日和2019年6月3日向曾木兰出具《借条》四份，共借款97000元，约定借款期限分别为一季度、一个月、半年和一季度。在庭审过程中，李彩丽辩称已归还了19100元，曾木兰予以确认，尚欠借款77900元。 上述事实有《借条》四份及曾木兰陈述为证及李彩丽辩称，上述证据经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，经曾木兰催讨，李彩丽未全部归还借款，已构成违约。李彩丽主张37000元这笔欠款不是借现金，是赌“六合彩”欠款，但李彩丽并未提供证据加于证明，李彩丽的主张，本院不予以支持。综上，曾木兰要求李彩丽归还借款77900元及利息的诉讼请求，有事实的法律依据，本院予以支持。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故本院对逾期利息支持从起诉之日起至还清之日止,按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李彩丽应于本判决生效之日起十日内向曾木兰归还借款77900元及利息（从起诉之日起至还清之日止,按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2198元，减半收取计1099元，保全费979元,由李彩丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  蔡旺清 二〇二〇年六月十一日 书记员  苏张蕾 附注：执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3787号 申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，组织机构代码:601682537。 法定代表人姚奎章。 被执行人温岭市新河金广自选商店，住所地温岭市新河镇城东村新浦路2号，组织机构代码:MA2G7UPC2。 法定代表人陈君敖。 被执行人陈君敖，男，1975年9月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人温岭市新河金广自选商店、陈君敖侵害商标权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保264号申请人：石艳红，女，汉族，1983年12月13日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：潘彦军，男，汉族，1987年9月7日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。申请人石艳红因房屋买卖合同纠纷于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘彦军名下银行存款123394元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人潘彦军名下总价值相当于123394元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人石艳红以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000044L）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人石艳红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘彦军名下银行存款123394元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人潘彦军名下总价值相当于123394元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1340元，由申请人石艳红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月十六日法官助理高洁书记员左星敏
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执328号申请执行人刘彬，男，1988年8月10日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被执行人山东东宇工程机械有限责任公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处山博路北。法定代表人韩硕，董事长兼总经理。申请执行人刘彬与被执行人山东东宇工程机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人自动履行完毕了其义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执328号一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年六月五日书记员 魏婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3438号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人张斌,男,汉族,1977年10月31日出生,住河南省开封市龙亭区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初28619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月20日、2020年4月14日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张斌名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年4月1日对张斌采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月10日前往住房公积金管理中心查询张斌名下公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无公积金缴存记录；六、本院于2020年5月22日轮候查封被执行人张斌名下位于高新技术产业开发区××院××楼××单元××71，（预售商品房预告登记：1609037724）的房产一套。暂无法处置。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张斌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  任元元
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初624号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张璐，女，1981年9月25日出生于浙江省奉化县，汉族，本科文化，慈星股份有限公司金融顾问，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月19日被抓获，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。 辩护人戴邱子，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）629号起诉书指控被告人张璐犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人张璐及其辩护人戴邱子到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年10月19日20时35分，被告人张璐饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，行驶至慈溪市古塘街道三北大街与天九街交叉口处时，与被害人金某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。被告人张璐在古塘街道古塘某小区地下车库上厕所时被民警查获，但拒不配合呼吸酒精检测，且在民警刘某等人依法对其强制采血前后，对民警进行抓扯，并扇刘某一耳光，妨害民警执行职务。经检测，被告人张璐的呼吸酒精含量为165ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为191ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人张璐醉酒后驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，承担此事故的全部责任。 被告人张璐到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张璐已赔偿金某全部经济损失，取得了对方书面谅解。 上述事实，被告人张璐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、刘某的陈述、证人徐某、周某、岑某、杨某、于某的证言、体表原始伤情记录表及照片、警察证、病历资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车轨迹查询单、事故现场照片、视频资料说明、现场执法视音频说明书、抽血照片、提取血样登记表、呼气测试酒精含量记录表、收条、谅解书、行政处罚决定书、归案经过及被告人张璐的常住人口信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张璐危险驾驶罪的量刑为拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元；妨害公务罪的量刑为罚金人民币六千元；二罪并罚。 本院认为，被告人张璐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张璐一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人张璐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，又能退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人戴邱子请求对被告人张璐从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处罚金人民币六千元。二罪并罚，决定执行拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年六月五日 代书记员 邹荷君
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执542号 申请执行人王明会，女，1970年11月21日生，汉族，住泊头市。 被执行人：赵爱辉，男，1979年7月4日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人王明会与被执行人赵爱辉侵权一案中，于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请人与被申请人双方达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2018)冀0981民初2331号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆喜 二〇二〇年六月十六日 书记员  马 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7885号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李安静书记员白圯卯
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初394号 原告：赵某，女，1989年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 被告：肖某，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 赵某与肖某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。 审判员 张 寒 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵永霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初722号 原告：伊通满族自治县某物业管理有限公司。 法定代表人：赵某，总经理。 被告：张某，女，年龄、民族、职业不详，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告伊通满族自治县某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  朱海波 二〇二〇年六月十五日 书记员  张哲屹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3910号原告：师薇，女，1995年12月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：高敏，北京微梦创科网络技术有限公司职员。原告师薇与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告师薇于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师薇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师薇撤诉。案件受理费150元由师薇负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二〇年六月十六日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初284号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈强，男，1991年4月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖北省枣阳市。2017年6月16日因盗窃被湖北省襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日。2017年8月10日因盗窃被湖北省襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日。2018年2月5日因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月21日刑满释放。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年1月17日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员叶汾出庭支持公诉。被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年12月21日凌晨3时许、2019年12月23日凌晨2时许、2019年12月24日凌晨1时许、2019年12月25日凌晨3时许、2019年12月26日凌晨2时许、2019年12月27日凌晨4时许、2019年12月28日凌晨3时许，被告人陈强七次窜至本市的郑氏专业修脚店门口，见修脚店二楼窗户开着，就从附近搬来梯子，爬梯子攀上二楼窗户进入店内，趁无人注意之际，窃得一楼收银台抽屉里的现金，后原路逃离现场，其中四次共窃得人民币715元，另三次没有窃得财物。 2、2019年12月30日凌晨6时许，被告人陈强又窜至郑氏专业修脚店门口，从附近搬来梯子，意图爬窗入店盗窃，后见有行人路过，遂将梯子放回原处，逃离现场。 2020年1月3日，被告人陈强在本市玉城街道新世纪网吧被公安民警抓获，并依法传唤到案。 上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人龚某的陈述、证人贾某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、光盘及制作说明、修脚店营业日报表、监控视频截图、情况说明、六查一联系、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人陈强对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈强系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案部分场次系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人陈强违法所得人民币七百一十五元，返还被害人龚某；无法追缴的，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  蔡婷婷 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初117号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人姚勇勇，男，1988年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住邵阳市双清区。2002年8月27日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2006年1月8日，因犯抢夺罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2010年12月24日，因犯抢夺罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；2017年11月15日，因犯盗窃罪被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期至2017年11月25日止）。因涉嫌盗窃罪于2020年1月12日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留。经邵阳市双清区人民检察院批准逮捕，2020年2月17日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人姚勇勇犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人姚勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，1、2019年12月1日17时许，被告人姚勇勇在邵阳市双清区看见两名女子，发现被害人戴某手机放在外套右口袋内。姚勇勇便跟在被害人后某，趁其不注意将其手机偷走。被盗的是一台Ｏ×××××手机，经鉴定，该手机价值900元。2、2020年1月5日17时许，被告人姚勇勇在邵阳市双清区公交站方向过来几名女子，其中被害人蒋某1手机放在外套左边口袋内，便趁蒋某1不注意，将蒋某1的ＶＩＶＯＹ3手机扒走，后姚勇勇将该手机以300元的价格卖给了一路人。经鉴定，该手机价值1280元。3、2020年1月8日18时许，被告人姚勇勇在邵阳市双清区前坪发现被害人覃某手机放在外套口袋内，便跟随其至广场西公交站附近，趁覃某不注意，将覃某的华为荣耀20手机扒走，次日，姚勇勇将扒窃得的华为荣耀20手机以700元的价格卖给了高崇山某职业学校的一名女学生（基本情况不详）。经鉴定，该手机价值2000元。公诉机关依法提交了尿检结果、前科材料、到案经过、户籍资料、证人唐某、蒋某2、陈某的证言、被害人戴某、蒋某1、覃某的陈述、被告人姚勇勇的供述与辩解、邵阳市双清区价格认证中心文件、现场监控截图照片、同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人姚勇勇以非法占有为目的，多次窃取他人随身携带财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。姚勇勇在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。因姚勇勇能自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，请依法判处。上述事实，被告人姚勇勇在开庭审理过程中亦无异议，且有尿检结果、前科材料、到案经过、户籍资料、证人唐某、蒋某2、陈某的证言、被害人戴某、蒋某1、覃某的陈述、被告人姚勇勇的供述与辩解、邵阳市双清区价格认证中心价格认定结论、现场监控截图照片等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人姚勇勇以非法占有为目的，多次扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚勇勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其在案发后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陆丕易二〇二〇年六月十日法官助理陆龙书记员海韵依依附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢14号申请执行人韩月明，男，1971年11月22日出生，汉族。被执行人姜献良，男，1974年11月22日出生，汉族。申请执行人韩月明与被执行人姜献良保证合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2017）豫0621民初1475号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告姜献良于判决生效后十日内偿还原告韩月明借款40000元，并从2015年5月8日起按月息2分支付利息至付清之日（被告已付的6500元应从利息中扣除）；二、被告姜献良对上述第一项借款及利息承担保证责任后，有权向侯海龙追偿。因被执行人姜献良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩月明向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下有零星存款，已采取冻结措施，本院已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。5．已对被执行人予以司法强制拘留措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月十五日书记员  苏江江
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初107号 原告：胡欣悦，女，1996年5月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：李文旭，男，1992年9月10日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 原告胡欣悦与被告李文旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡欣悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡欣悦撤诉处理。 案件受理费370元，减半收取185元，由胡欣悦负担。 审 判 长  张丽新 人民陪审员  熊立娟 人民陪审员  杨晓燕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈珺琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8188号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：朱艳，女，1978年4月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  郭娜二〇二〇年六月五日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执657号   被执行人：宁伟雄，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍地海南省海口市。   本院在执行被执行人宁伟雄财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初83号刑事判决向被执行人宁伟雄送达通知书，责令被执行人宁伟雄自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币100000元，将扣押在案的手机1部，予以没收上缴国库，扣押在案的人民币28000元予以退还被害人王X。责令退赔被害人王X人民币752000元、退赔被害人崔X军人民币200000元。因被执行人宁伟雄未主动履行，本院于2020年3月6日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币100000元，将扣押在案的手机1部，予以没收上缴国库，扣押在案的人民币28000元予以退还被害人王X。责令退赔被害人王X人民币752000元、退赔被害人崔X军人民币200000元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省海口市××区调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人宁伟雄的财产等相关情况。三、本院已向被执行人宁伟雄发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人宁伟雄纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机1部和人民币28000移送本院。公安机关作出情况说明，确认没有扣押到被执行人的手机。人民币28000元已移送至本院，本院已将上述款项退还被害人王莉。   被害人王X和崔X军已知悉上述执行情况，但未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理不持异议。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月十二日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初347号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人毕铭，男，1963年2月23日出生于辽宁省大连市甘井子区，汉族，大学本科文化，公司职员，住宁波市奉化区（户籍所在地辽宁省大连市甘井子区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月7日被宁波市公安局奉化分局取保候审。2019年6月7日由宁波市奉化区人民检察院决定重新取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）386号起诉书指控被告人毕铭犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，被告人毕铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月6日晚，被告人毕铭酒后驾驶辽Ｂ×××××小型越野客车从本区岳林街道万达广场出发，沿斗门路由南往北行驶，左转弯进入大成路，后继续沿大成路由东往西行驶，22时27分许，当车行驶至大成路与桥西岸路路口时与同方向被害人周某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被处理事故的民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，毕铭的酒精含量为129ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人毕铭送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为245ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，毕铭负事故的全部责任。 经鉴定，周某右膝关节内、外侧半月板部分撕裂，左拇趾近节骨折，构成轻微伤。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，毕铭负事故的全部责任。 案发后，毕铭已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人毕铭的行为表示谅解。 上述事实，被告人毕铭在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人祁某、毛爽爽的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表及照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、人口信息、查获经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人毕铭的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人毕铭判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人毕铭违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕铭醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人毕铭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从轻、从宽处罚。被告人毕铭已赔偿损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毕铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇二〇年六月五日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8374号 原告：厦门市兴群利物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路234-246号。 法定代表人：傅志明。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：吴和生，男，1948年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门市家乐威家具有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道西潘社308号A583单元。 法定代表人：林恒青。 本院在处理原告厦门市兴群利物业管理有限公司与被告吴和生、厦门市家乐威家具有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市兴群利物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市兴群利物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市兴群利物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门东方凯旋物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年六月十一日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初761号 原告：三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社，住所地：三门县珠岙镇高枧村。统一社会信用代码N2331022MF17070885。 法定代表人：郑士谦，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：三门县永安管带厂，住所地：三门县珠岙镇方下洋开发区。统一社会信用代码9133102270470433XH。 负责人：郑高平，系该厂厂长。 被告：郑高平，男，1962年5月18日出生，汉族，住三门县。 原告三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社与被告三门县永安管带厂、郑高平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日对本案进行了公开开庭审理。原告三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社的法定代表人郑士谦及委托诉讼代理人张珍品到庭参加诉讼，被告三门县永安管带厂、郑高平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告三门县永安管带厂归还借款本金90万元，并按月利率1.35%支付自2016年9月30日起至2017年9月24日止的利息145800元，逾期付款利息按月利率1.35%加收50%，即按2%计算至实际付清之日止，暂计算至2019年12月份为486000元。2、被告郑高平对上述借款本息承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，原告以三门县高枧乡高枧村合作基金会名义与被告三门县永安管带厂签订了借款协议，约定原告借给被告三门县永安管带厂120万元，借款期限自2015年9月19日起至2016年9月24日止，月利率为1.35%。后原告于2015年9月19日以转账方式支付给被告三门县永安管带厂的负责人郑高平120万元。借款到期后，借款本金加最后一期的利息合计1251300元，被告只归还了451300元，并提出续借90万元。2016年9月30日，原告与被告三门县永安管带厂签订借款协议，约定原告借给被告三门县永安管带厂90万元，借款期限自2016年9月30日起至2017年9月24日止，月利率为1.35%，逾期利息按原定利息加收50%计算。2016年9月30日，原告将借款的差额10万元转账至被告指定的账户。借款到期后，被告三门县永安管带厂一直没有归还借款本息，故提起本案诉讼，要求被告三门县永安管带厂及时归还借款本息。另外，由于被告三门县永安管带厂系被告郑高平投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告郑高平应当对上述借款本息承担连带责任。 被告三门县永安管带厂、郑高平未作答辩，也没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月19日，被告三门县永安管带厂向原告三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社管理的高枧乡高枧村农村合作基金会申请贷款120万元。当天，双方签订抵押借款合同书一份，合同约定：被告借款120万元，期限12个月，从2015年9月19日起到2016年9月24日止，月利率13.5‰，三个月结息一次，到期还清本息，逾期按原定利率的50%加息。当天，该农村合作基金会按约向被告三门县永安管带厂的投资人郑高平交付借款120万元。借款期限届满后，被告郑高平及案外人吴爱凤于2016年9月29日分别向原告管理的高枧乡高枧村农村合作基金会账户转账200000元、251300元，合计451300元，其中400000元用于归还借款本金，51300元用于归还借款利息，剩余借款本金80万元未还。2016年9月30日，被告三门县永安管带厂向原告三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社管理的高枧乡高枧村农村合作基金会申请续借90万元。当天，双方签订抵押借款合同书一份，合同约定：被告借款90万元，期限12个月，从2016年9月30日起到2017年9月24日止，月利率13.5‰，三个月结息一次，到期还清本息，逾期按原定利率的50%加息。当天，该农村合作基金会按约向被告三门县永安管带厂的投资人郑高平交付借款差额10万元。后被告三门县永安管带厂一直没有归还借款本息。另查明，被告三门县永安管带厂系个人独资企业，投资人为被告郑高平。 上述事实，有原告提交的农村集体经济组织登记证、法定代表人身份证明、借款申请书、抵押借款合同书、浙江省农村信用社电子信息专用凭证（转账凭证）在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社管理的高枧乡高枧村农村合作基金会借款给被告三门县永安管带厂后，被告理应在合理的期限内归还借款，但经原告催讨，被告至今没有归还借款本息，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金90万元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告郑高平对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告郑高平应当对被告三门县永安管带厂的上述借款本息中不能清偿部分承担相应的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告三门县永安管带厂于本判决生效后十日内归还给原告三门县珠岙镇高枧村股份经济合作社借款本金900000元及利息，其中2016年9月30日起至2017年9月24日止的利息按月利率1.35%计算，2017年9月25日起至本判决实际履行之日止的利息按月利率2%计算。 二、被告郑高平对被告三门县永安管带厂的上述借款本息不能清偿部分承担清偿责任。 如果被告三门县永安管带厂、郑高平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18590元，减半收取9295元，由被告三门县永安管带厂、郑高平共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年六月十日 法官助理蒋俊 代书记员 吴琼琼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更484号 罪犯黄世平，男，1977年10月9日生，满族，文盲，贵州省金沙县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2003年10月15日，该犯因犯故意伤害罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑七年。2018年9月17日，贵州省金沙县人民法院作出（2018）黔0523刑初133号刑事判决，认定黄世平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月28日起至2020年8月27日止）。 2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄世平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月20日至2019年6月30日获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄世平在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄世平减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月十五日 书记员  凌邦州
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3927号原告：长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路46号华瑞大厦A栋科佳摄影城155号。经营者：曹友凤女，住湖南省衡南县，系长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行经营业主。被告：杨献丽女，1988年2月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行与被告杨献丽通信产品租赁合同纠纷一案，原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行于2020年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行撤回对被告杨献丽的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行负担。审判员  江涛二〇二〇年六月十五日法官助理李家成书记员厉大桥附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执138号申请执行人麻城市巨峰建材有限公司。法定代表人游金林，该公司总经理。委托代理人范德凯，湖北博林律师事务所律师。被执行人武汉鑫超强商品混凝土有限公司。法定代表人尹章华，该公司经理。委托代理人杜鹏程，男，1962年11月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人。委托代理人郑军，男，1975年5月6日出生，汉族，武汉市武昌区人。被执行人韩小运，男，1957年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人。被执行人尹章华，男，1968年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人。本院在执行麻城市巨峰建材有限公司与武汉鑫超强商品混凝土有限公司、韩小运、尹章华买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为770000元，在执行中，本院已执行案款175784.83元，并冻结了三被执行人银行账户，现被执行人武汉鑫超强商品混凝土有限公司因疫情已歇业，三被执行人无其他财产可供执行，本院以（2020）鄂1181执138号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1181民初2155号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月八日书记员  杨 琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执806号 申请执行人:袁永杰，女，1980年6月24日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：黄梅，女，1965年1月15日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人袁永杰依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11409号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人8580元。承担诉讼费25元，执行费50元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人黄梅名下注册的贵Ｃ×××××翼虎牌汽车（注册时间2014年5月4日）一辆，该车辆已被本院受理其他案件查封。本案申请人不申请对其车辆进行查封。通过遵义市不动产登记事务中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人黄梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人袁永杰告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11409号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1571号申请执行人王成，男，1995年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州汉中福禧餐饮有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人张磊，该公司经理。申请执行人王成与被执行人徐州汉中福禧餐饮有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏03民初631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人王成于2020年6月11日向本院提出撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人王成自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执1571号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年六月十一日书记员  张贵
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1883号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，统一社会信用代码9141018417043651XB，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，行长。被执行人：郭凯，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与郭凯借款合同纠纷一案中，于2020年5月29日冻结了被执行人郭凯银行账户存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郭凯银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王锦程审判员  陈瑞甫审判员  刘松林二〇二〇年六月五日书记员  张 万
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0113执异31号 异议人：姜文奇，男，住址沈阳市东陵区。 申请执行人：沈阳德昊混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：刘翠莲，系该公司总经理。 被执行人：沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市农业高新区。 第三人：沈阳农垦建设集团公司山水分公司（案外人），住所地沈阳市农业高新区。 负责人：沈士刚，系该公司经理。 本院在执行申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案中，异议人姜文奇对本院（2016）辽0113执1910之二十七号执行裁定书冻结沈阳农垦建设集团公司山水分公司在中国农业银行*************号账户银行存款*****元提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人姜文奇称，本人系沈阳农垦建设集团公司山水分公司工人，因法院冻结该公司银行账户存款，导致该公司拖欠本人工资，要求法院解除对沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行账户的冻结。 申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司称，沈阳农垦建设集团公司山水分公司对法院冻结其银行账户存款的异议已经法院裁决，驳回其执行异议请求。请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司系被执行人沈阳农垦建设集团公司的分公司。本院在执行申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月23日冻结了第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司在中国农业银行************号账户银行存款******元。第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司称此款为沈阳华美食品公司转来的人工费，为农民工工资款，用于转入农民工保证金专用账户款，尚未转入专用账户就被法院冻结，向本院提出执行异议被裁定驳回其异议请求，沈阳市中级人民法院裁定驳回其复议请求。现异议人以法院冻结沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行存款，导致其无法得到工资款为由，要求法院解除对沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行账户的冻结。 本院认为，本院冻结的第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司的银行存款******元，经本院和市法院裁决认定不具有农民工保证金性质，不属于法律规定的不得冻结的国家指明用途的专项资金，驳回了其执行异议请求。异议人以因法院冻结第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司的银行存款，导致其无法领到工资，要求法院解除对沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行账户的冻结，其请求无法律依据。执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）之规定，裁定如下： 驳回异议人姜文奇的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  焦 丽 审 判 员  谢 菲 代理审判员  刘占武 二〇二〇年六月九日 书 记 员  薛晓琳 法律依据 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。 3、银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1110号原告：武汉盛欣贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城4幢1单元24层1号。法定代表人：冯世臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：桂超，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉盛欣贸易有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告武汉盛欣贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉盛欣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉盛欣贸易有限公司撤诉。本案案件受理费1,011元，减半收取505.5元，由原告武汉盛欣贸易有限公司负担。审判长  王明华审判员  朱方宇审判员  孙际彩二〇二〇年六月十六日书记员  易慧频
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3125号申请执行人：刑庭,住郑州市金水区。被执行人：麦麦提艾力·吾司曼，男性,1977年1月1日生，住新疆喀什市。本院在执行刑庭与麦麦提艾力·吾司曼罚金一案中，郑州市金水区人民法院2018年6月15日生效的（2018）豫0105刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：罚金四千。被执行人麦麦提艾力·吾司曼至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计600.16元，本院已扣划600.16元，并发还给申请人。三、2020年6月2日通过委托调查、电话联系等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年4月15日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位600.16元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人麦麦提艾力·吾司曼负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月八日书记员  谷永斌
结 案 通 知 书 申请执行人姚永良根据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人王巨红民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1493号案件已于2020年6月10日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执63号之三申请执行人：彭统，男，1993年3月21日出生，汉族，住南召县。被执行人：王鹏安，男，汉族，1989年07月11日生，住南召县。本院在执行过程中，查明，申请人彭统与被执行人王鹏安民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初3323号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王鹏安应向申请人彭统履行借款及利息、诉讼费，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，彭统向南召县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人王鹏安公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人王鹏安未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王鹏安名下财产。1、查明被执行人王鹏安名下银行存款不足扣划，王鹏安支付宝账户186.63元存款本院已冻结扣划，其中扣划执行费36.63元，向申请人发款150元。2、被执行人王鹏安名下无车辆、证劵、股权、保险等登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人王鹏安名下无房产、土地使用权登记信息；四、对被执行人王鹏安采取限制高消费措施并纳入失信人。五、已发布悬赏公告对王鹏安财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人王鹏安工作过的商户及周边人员调查后，发现王鹏安下落不明，无其他财产可供执行，无法采取拘留措施。2020年5月22日将调查结果向申请执行人彭统进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，书面申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏安有继续向申请人彭统履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年六月二日书记员  曹富强
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初463号原告：湖北帝景物业服务有限公司。住所地：黄石市团城山桂林南路西侧（市人民银行旁）。法定代表人：蔡金国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谈逍，系湖北众焱律师事务所律师,系特别授权。委托诉讼代理人：黄丽，系湖北众焱律师事务所律师,系特别授权。被告：汪琪，女，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在审理原告湖北帝景物业服务有限公司诉被告汪琪物业服务合同纠纷一案中，原告湖北帝景物业服务有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北帝景物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北帝景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告湖北帝景物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年六月八日法官助理黄晶晶书记员詹倩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2789号之一申请执行人：熊和涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈雷，男，1979年5月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人熊和涛与被执行人陈雷为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初4416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决生效后十日内赔偿申请执行人偿还借款35000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈雷负有继续向申请执行人熊和涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人熊和涛发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月二日书记员  范邓瑞
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执985号张留意、陈玉彬：本院在执行兰考县人民法院（2019）豫0225民初2777号民事判决书张留意与陈玉彬民间借贷纠纷一案中，被执行人陈玉彬按照生效法律文书确定的义务履行完毕，执行标的款351780元申请人张留意已领取并对被执行人陈玉彬履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年六月十二日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2272号 原告：张立勇，男，汉族，1996年11月15日出生，住四川省仁寿县内江市市中区； 委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝斌，四川厚海律师事务所律师。 被告：四川苍田建筑劳务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2幢14层3号。 法定代表人：廖德勇。 被告：四川三维雅筑建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区西北桥东街6号1幢1单元2楼附1-8号。 法定代表人：李杰。 被告：四川网贸港置业有限公司。住所地：仁寿县文林镇工业园区。 法定代表人：余雪滨。 原告张立勇与被告四川苍田建筑劳务有限公司、四川三维雅筑建设工程有限公司、四川网贸港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，并于2020年5月28日向原告送达了《仁寿县人民法院交纳诉讼费通知书》，要求原告限期向本院预交诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。收到通知书后，原告无正当理由未在规定时间内向本院预交诉讼费。 本院认为，原告无正当理由未在规定时间内向本院预交诉讼费，符合按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按原告张立勇自动撤回起诉处理。 审判员  王琴 二〇二〇年六月十日 书记员  黄越
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执316号申请执行人：陈华超，男，1990年3月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：黄灵道，男，1991年7月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人陈华超与被执行人黄灵道民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人黄灵道归还申请执行人陈华超借款4000元；案件受理费25元，由被执行人黄灵道负担。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人黄灵道发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄灵道的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄灵道有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄灵道名下无房产；被执行人黄灵道名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄灵道采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人黄灵道采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄灵道。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执316号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年六月九日代书记员 程嘉惠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民特130号 不公开理由：确认人民调解协议效力的
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保695号申请人长沙中人智能科技有限公司诉被申请人湖南中铁国际旅行社有限公司、第三人深圳市全品国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人长沙中人智能科技有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初11864号 原告:重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：唐治平，董事长。 委托诉讼代理人：刘财娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：任利容，女，该公司员工。 被告：曾继祥，男，1962年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告曾继祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆上品物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提交撤回对被告曾继祥起诉的申请。 本院认为，原告重庆上品物业管理有限公司向本院申请撤回对被告曾继祥的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆上品物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆上品物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡 骏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢167号之二 申请执行人吕竹财，男，1988年5月13日出生，住衢州市柯城区。 被执行人胡云，男，1986年8月25日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吕竹财与被执行人胡云请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特692号民事裁定书一案中，于2020年3月12日向被执行人胡云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡云履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吕竹财借款人民币33100元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费396.5元。但被执行人胡云至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡云有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吕竹财向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡云目前无财产可供执行，申请执行人吕竹财申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢167号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡云有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十五日 书记员  舒景颖
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执304号 申请执行人：张磊，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住山东省兖州市。 被执行人：陈甲，男，1985年1月3日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：孟宪振，男，1966年7月9日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：肖素芳，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：孟庆磊，男，1984年11月4日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：师清霞，女，1956年7月27日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：闫亚平，男，1955年4月29日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请人张磊与被执行人陈甲、孟宪振、肖素芳、孟庆磊、师清霞、闫亚平民间借贷纠纷一案，根据申请人提供的被执行人的工资，本院予以查封，长期履行，被执行人无其他可供执行的财产线索并同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年六月十五日 书记员  包玉强
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2443号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：李赞，男，1987年11月20日生，汉族，住荥阳市。被告：李璐瑶，女，1989年5月5日生，汉族，住荥阳市。本院在审理原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司诉被告李赞、李璐瑶金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田淑平二〇二〇年六月九日书记员  张 佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5198号原告：徐佩，男，汉族，1989年7月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：李焱，男，汉族，1982年6月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：姚成珍，女，汉族，1986年5月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告徐佩诉被告李焱、姚成珍民间借贷纠纷一案本院受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐佩要求判令被告李焱、姚成珍偿还欠款52735元及归还原告银行卡，诉讼中原告徐佩不能提供被告李焱、姚成珍准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐佩的起诉。案件受理费1118元，退还原告徐佩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年六月四日书记员 司培延
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初140号 原告李志强，男，1962年9月5日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被告李文玉，男，1961年9月13日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人（一般代理）舒小李，湖南鸿明律师事务所律师。 原告李志强与被告李文玉股权转让纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强、被告李文玉及其委托诉讼代理人舒小李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付股份转让款60万元或解除《股东股份转让协议》，返还原告所受让股份；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年2月，原告李志强、被告李文玉及邹可、周文胜、袁文等人出资设立靖州鑫汇实业有限责任公司，其中原告占股份20%。2017年3月9日，原告与被告签订《靖州鑫汇实业有限责任公司股东股份转让协议》，原告将其名下20%的股份作价60万元转让给被告，同日经股东会议决议同意原、被告之间的股份转让。然而，在股份过户后被告一直未按约给付原告60万元结价款，多次催收未果，故依法提起诉讼判决支付原告转让款或解除合同返还原告所受让股份。 被告辩称：1、原告两个请求不明确，互相矛盾；2、本案股权转让是附条件的转让，原告转让股份不仅不要对价而且还要承担公司的债务，这个股份转让只是形式，为了变更登记的需要，是虚假的。综上应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证和质证。本院认证如下：对原告提交的2017年3月9日《靖州鑫汇实业有限责任公司股东股份转让协议》、《靖州鑫汇实业有限责任公司股东会决议》、《靖州鑫汇实业有限责任公司股东股份转让协议章程修正案》，经本院到管理部门调取核查，该复印均属实，内容真实，符合证据三性，本院予以采纳。原告提交的《企业登记基本情况表》符合证据三性，本院予以采纳。被告提交的2017年8月6日《关于鑫汇实业有限责任公司财务交接核算方式股东会决议》、承诺书、李志强承担债务表，原告对其真实性无异议，但对证明目的与被告看法不同，因该类证据内容仅涉及股东对公司债务事项，与本案股份转让无关联，故本院不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年2月18日靖州鑫汇实业有限责任公司成立，注册资本300万元。经营期间，公司股东变更为原告李志强、被告李文玉及邹可、周文胜、袁文五人，其中原告占公司股份20%。2017年3月9日，因公司经营陷入困境，为避免股东更大利益损失，在各股东协商的情况下，原告与被告签订《靖州鑫汇实业有限责任公司股东股份转让协议》，原告将其名下20%的股份作价60万元转让给被告，其他股东也将各自股份作价均转让给被告李文玉，同日经股东会议决议同意原告等人与被告之间的股份转让，并将公司股东变更为被告李文玉一人（自然人独资）。同时各股东对公司经营期间的债务进行了清算和约定，但尚未达成明确共识。2019年5月31日该公司股东已变更为李文玉、李华平，重新确立了各自的股份。现因被告未给付原告60万元转让款，酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的《股份转让协议》系双方自愿签字同意，内容并不违反有关法律法规的禁止性或强制性规定，合法有效。对于被告提出系附条件转让，是虚假形式的意见，原告予以否认，而被告亦并未提出另有约定或佐证的相关证据证明，依法不予支持。至于公司当时现存的或潜在的各种风险债务应如何承担并不限制、禁止股份的依法有偿转让，其事项可另行依法处理。因此被告要求驳回原告诉讼请求的意见，理由不成立，本院不予采纳。 因本案原告转让股份后，现时该公司股权已有了新的变更，原、被告的协议已具有不可逆转性。另原告在《股份转让协议》中期望的经济利益是股权转让款，因此，被告是否迟延履行支付股权转让款的义务都不会导致原告不能实现合同目的，不能成为原告解除合同的理由。故本案中原告只宜请求相应债权，而不能主张收回该转让股权。原告两个诉求仅是选项，本院支持其要求股份转让款的诉求，不支持返还原股份的请求。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告李文玉于本判决生效后十日内向原告李志强支付股份转让款600000元； 二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告李文玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈松青 二〇二〇年六月五日 书记员  贺子扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1562号 原告：某某咨询服务（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 委托代理人：于某某，辽宁凡响律师事务所律师。 委托代理人：董某某，辽宁凡响律师事务所实习律师。 被告：栾某某，男，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：栾某某1，男，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在审理原告某某咨询服务（北京）有限责任公司诉被告栾某某、栾某某1借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出申请，将原涉案标的45024.70元减少至10000元，并于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某咨询服务（北京）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告某某咨询服务（北京）有限责任公司负担。因原告某某咨询服务（北京）有限责任公司在本案法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故按照中华人民共和国国务院《诉讼费缴纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，本院决定退还原告某某咨询服务（北京）有限责任公司案件受理费438元（原告已预交463元）。 审判员  杨景 二〇二〇年六月十二日 书记员  程铭
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2333号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：万彩霞，女，1974年11月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告万彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。在审理中，2020年6月16日，原告遵义华庭物业管理有限公司以被告万彩霞已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义华庭物业管理有限公司以被告万彩霞已缴物清业服务费为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年六月十六日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执179号 申请执行人：马占京，女，1949年4月23日出生，汉族，农民，住临城县黑城乡刘家洞村。 被执行人：张建民，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，住临城县黑城乡刘家洞村。 本院2020年5月19日受理马占京与张建民人格权纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初405号民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，本院经强制执行，现本案执行终结。 执行员  宗志金 二〇二〇年六月九日 书记员  胡怡儒
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初775号 原告：刘雯佳，女，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：柯佩吉，女，1986年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告刘雯佳诉被告柯佩吉、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告柯佩吉以其他方式无法有效送达，本院依法对其适用公告送达。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序由审判员独任审理。原告刘雯佳于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告刘雯佳的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘雯佳撤回起诉。 本案案件受理费150元（已减半收取），由原告刘雯佳负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年六月五日 书记员  张晓英
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2436号原告:刘全宝，男，汉族，住所地辽宁省建平县。原告:邓辉，男，汉族，住所地：四川省达县。原告:刘树国，男，汉族，住所地：黑龙江省海伦市。原告:潘志飞，男，汉族，住所地：内蒙古通辽市原告:李元生，男，汉族，住所地：内蒙古通辽市。被告:苏雷，男，37岁，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。（缺席）原告刘全宝、邓辉、刘树国、潘志飞、李元生诉被告苏雷劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告刘全宝、邓辉、刘树国、潘志飞、李元生向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告刘全宝工资2000元、邓辉工资2100元、刘树国工资980元、潘志飞工资2200元、李元生工资2900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包海城市西柳镇牛仔水洗车间，经营期间雇佣5原告在其承包水洗车间从事水洗工工作，由于拖欠5原告工资未付，5原告到仲裁委要求裁决被告支付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告未向本院提供被告苏雷的身份证号码，不足以使被告与他人相区别，故驳回原告刘全宝、邓辉、刘树国、潘志飞、李元生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘全宝、邓辉、刘树国、潘志飞、李元生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年六月十五日书记员  边诗岚
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保240号 关于赵凤山2020年6月11日向本院申请诉讼财产保全承德华顺星房地产开发有限责任公司、韩喜平、周建国、陈震借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，并于2020年6月12日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1920号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。被执行人：邱书奎，男，汉族。阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司与邱书奎追偿权纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初11759号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱书奎于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司理赔款45450.39元、保费3996.13元及违约金（违约金以49446.52元为基数，自2018年12月10日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。因邱书奎未按上述生效法律文书履行义务，阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱书奎负有继续向申请人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月十日法官助理王继征书记员周博文
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初40号 原告：徐云福，男，1953年4月1日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波翔胜建设有限公司，统一社会信用代码91330225725175588J，住所地浙江省象山县丹东街道东谷路66号。 法定代表人：杨宏贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史全佩，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告徐云福与被告宁波翔胜建设有限公司(以下简称“翔胜公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员张晓圆适用简易程序独任审判，本院于2020年3月27日进行证据交换，并于2020年6月3日对本案公开开庭进行审理，原告徐云福的委托诉讼代理人陆汉明参加了证据交换及庭审，被告翔胜公司的委托诉讼代理人史全佩到庭参加了证据交换及庭审。经双方当事人申请，本案庭外和解三个月。本案现已审理终结。 原告徐云福向本院提出诉讼请求：要求被告翔胜公司归还借款20万元，支付利息14万元（2017年1月19日起至2019年12月18日止，按月息2%计算），并支付自2019年12月19日起至实际还清日止按月息2%计算的利息。事实与理由：2017年1月18日，被告为解决民工工资问题，向原告借款20万元，约定三个月归还，利率为月息1%，如逾期归还，利率变为月息2%，并明确借款汇入蔡林龙民生银行卡内，为此被告出具了借条，在被告出具借条后，原告将借款20万汇入蔡林龙卡内，但被告未按约还款，虽经原告多次催讨，被告至今未还。综上，被告在借款后理应按约归还，但被告拖至今日未还，显属无理，为此，原告为保护自己的合法权益提起诉讼。 被告翔胜公司辩称，借款中涉及的蛟川项目工程确实有一个叫蔡林龙的。蔡林龙是挂靠在被告公司的，在其挂靠期间，利用其是项目实际承包人的身份到处借款。案发后，被告向公安机关控告，公安机关经过调查，法院判决已认定蔡林龙合同诈骗罪。涉案借款经公司核实确实是有的，而且原告也是当时蛟川项目工程的甲方，所以其决定不再对借条中的公章进行鉴定，但公司的账户中没有这笔借款的账目，公司从不知道有这笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院分析认定如下： 1.原告提供的借条、汇款凭证各一份，被告对该组证据形式的真实性无异议，但对关联性有异议，公司借款应入公司账目，但这笔借款未入账，且对借条上的公章真实性有异议，对该笔借款是否属于公司借款有异议，根据公司规定，如果是公司借款不可能汇给个人，违反常理。 本院认为，被告虽对该组证据有异议，但未提供充分证据予以反驳，也未对其中的公司公章进行鉴定，故本院对该组证据的真实性予以认定。 2.被告提供的样章一份，原告对该证据形式的真实性无异议，但据原告了解，被告有两个以上公章，被告公司的袁总对这笔借款是清楚，这笔借款用于支付民工工资。本院对该证据的真实性予以认定。 根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下： 2017年1月18日，翔胜公司作为借款人出具借条一份，载明：为及时解决过年前农民工资支付问题，本公司现向徐云福借得人民币贰拾万元正，月利率1%，借款期限为三个月。如逾期未还清本息，则从借款之日起月利率变为2%。本公司、项目部承诺：同意蛟山房产以房子出售回收款支付施工进度款，否则以实际房子抵作工程款（价格按正常成本加10%计算）。款子请汇入中国民生银行宁波分行，姓名蔡林龙，卡号：62×××05。翔胜公司在借款人处盖章，蔡林龙在项目部负责人处签字。 次日，徐云福将20万元汇入蔡林龙名下上述银行账户。 本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。被告翔胜公司未按约还款，依法应承担还款责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按双方约定利率支付利息及逾期利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波翔胜建设有限公司归还原告徐云福借款本金20万元，支付2017年1月19日至2019年12月18日止的利息14万元，并支付自2019年12月19日起至实际付清日止以20万元为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费6738元，减半收取3369元，由被告宁波翔胜建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓圆 二〇二〇年六月四日 代书记员 邵 璐
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保155号申请人：刘世明，男，1992年8月16日生，汉族，住河南省桐柏县。申请人：董元玲，女，1998年9月28日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘世明，系董元玲丈夫。被申请人：王红娜，女，成年，住郑州市高新技术开发区。申请人刘世明、董元玲于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年六月九日书记员  汪婉君
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1123号原告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园北路56号。统一社会信用代码91410100664651228L。法定代表人：史震峰，总经理。委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧杰，河南言正律师事务所实习律师。被告：时可待，女，1990年12月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：王若滨，男，1989年9月19日出生，汉族，住舞钢市。原告河南源通汽车贸易有限公司与被告时可待、王若滨追偿权纠纷一案中，本案于2020年5月29日立案后，河南源通汽车贸易有限公司在诉讼过程中向本院提出对时可待、王若滨的撤诉申请。本院认为：原告河南源通汽车贸易有限公司提出对被告时可待、王若滨的撤诉申请，系其自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南源通汽车贸易有限公司对被告时可待、王若滨撤回起诉。审判员  郑康乐二〇二〇年六月六日书记员  栗彩彩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执635号之三申请执行人：景飞飞，男，1983年7月18日生，汉族，住灵宝市。被执行人：白灵飞，男，1985年8月22日生，汉族，住灵宝市。本院在执行景飞飞与白灵飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白灵飞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白灵飞在中国工商银行62×××22账户内存款人民币99492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年六月十五日书记员  杜新波
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执752号申请执行人：谭正华，男，1964年2月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:周安楚，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭正华与被执行人周安楚民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人周安楚有足额可供执行财产，本院依职权将被执行人周安楚限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人周安楚亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年六月九日书记员  尹 成
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执232号 申请执行人：黄国辉，男，1969年9月21日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：刘铁，男，1966年8月10日出生，汉族，税务局退休职工，住本溪市平山区。 本院在执行黄国辉与刘铁买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初3289号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金50000.00元及利息。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人刘铁所有的位于明××××号（权证号：2016021362，面积：142.76㎡）房产，查封期限三年；轮候冻结被执行人刘铁在中行本溪商业城支行312961819272工资账户，冻结期限一年。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人刘铁的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除工资账户及上述房产外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人刘铁采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金50000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十日 书记员  韩 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5207号原告常晓磊，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人轩慎山，河南郑大律师事务所律师。委托代理人黄艳霞，河南郑大律师事务所实习律师。被告秦潇，女，1992年8月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告常晓磊与被告秦潇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓磊及其委托代理人轩慎山到庭参加诉讼，被告秦潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常晓磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金311650元及利息（其中11万按年利率5.6%的标准，从2018年5月30日起计算至2019年9月10日，剩余利息以311650元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告以前是同事关系，2018年5月30日至2019年7月18日期间，被告急需用钱，原告本着同事关系通过银行转账、支付宝等方式向被告借款共计311650元，其中110000元约定了利息，自2018年5月30日起，按年利率5.6%计算。2019年7月底以来，原告多次找被告催要欠款，被告至今未偿还借款，故原告起诉。被告秦潇未到庭未答辩。经审理查明：2018年5月30日原告通过中国建设银行个人活期账户向被告账户转款11万元；2018年11月8日至2019年6月6日原告分六次通过支付宝账户向被告转款共计15000元；2019年6月14日原告通过中国银行账户向被告中国银行郑州高新技术开发区支行账户转款50000元；2019年7月15日原告通过支付宝账户分六次分别向被告转款共计53000元；2019年7月16日原告通过支付宝账户向被告转款6000元；2019年7月17日原告通过支付宝账户向被告转款10000元，以上原告共计向被告转款244000元。原、被告微信聊天记录能够证明被告承认向原告借款的事实，但未出具欠条。原告多次向被告催要借款未果，遂于2019年10月8日向本院提起诉讼。以上事实有银行、支付宝转款记录、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。原告另提交信用卡交易明细及已出账查询账单，证明被告用原告信用卡支出的金额应计算在借款范围内，但现有证据的消费终端均非被告，不能证明与被告存在关联性，且无其他证据相印证，故本院对上述证据不予采信。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明原告与被告之间存在244000元款项的借贷关系，现被告未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张被告偿还借款本金311650元，本院依现有证据仅支持借款本金244000元，多出部分证据不足，本院不予支持。双方在借款时并未对利息有明确约定，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，从原告起诉之日即2019年10月8日计算至实际清偿之日止，被告秦潇经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦潇于本判决生效之日起十日内向原告常晓磊偿还借款本金244000元及利息（以未偿还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月8日计算至被告实际清偿之日止）；驳回原告常晓磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元减半收取3046元，由被告秦潇负担2546元，由原告常晓磊负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月一日书记员  韩万花
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1626号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。 被告：陈顺林，男，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告陈顺林保证保险合同纠纷一案后，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年6月3日以陈顺林已履行双方商定的还款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈顺林的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费1446元，减半收取723元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年六月四日 代书记员  施丽莎
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执16号申请执行人：董相甲，男，1985年2月15日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：韩坦坦，男，1985年8月14日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人董相甲与被执行人韩坦坦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初8200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的43402元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月9日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年2月18日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年六月五日书记员  高 华