湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2906号原告陈建如，男，1962年08月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告谢元良，女，1963年06月20日出生，汉族，住湖南省。两原告共同委托诉讼代理人谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师（特别授权）。被告黄建华，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人肖江源，系公司总经理。委托诉讼代理人鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师（特别授权）。原告陈建如、谢元良诉被告黄建华、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月14日立案受理后，依法由审判员孟征斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建如、谢元良委托诉讼代理人谭晓亚、被告黄建华、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司委托诉讼代理人鄢阳洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建如、谢元良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、误工费、后续医药费、精神抚慰金等共计655755.77元（详见附件清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日11时00分，被告黄建华驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿宁乡市省道209线25公里＋900米处，遇相对方向原告陈建如驾驶并搭乘原告谢元良的无号牌两轮摩托车，因被告黄建华驾车左转弯时未避让行，原告陈建如驾车未注意行车安全，致使两车发生碰撞，造成原告陈建如、谢元良受伤和两车受损的交通事故。根据长沙市公安局宁乡交通警察大队《道路交通事故认定书》（第430124120190000206号）认定，被告黄建华在本次事故中承担主要责任，原告陈建如在本次事故中承担次要责任，原告谢元良无责任。原告陈建如因交通事故受伤后，先后在宁乡市人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗，共住院治疗193天，花费医药费303469.4元。2020年1月16日湖南省芙蓉司法鉴定中心就原告陈建如伤情出具了编号为：湘芙蓉司鉴中心【2019】精鉴字第697号司法鉴定意见书。司法鉴定意见书认为：原告陈建如因本次交通事故导致精神损伤构成七级伤残。2020年3月23日，湖南迪安司法鉴定中心就原告陈建如的伤情出具了编号为：湘迪安司鉴中心【2020】临鉴字第38号司法鉴定意见书，司法鉴定意见书认定：原告陈建如因本次交通事故导致损伤构成一个七级、一个十级伤残；受伤后误工期至本次评残前一日，护理期270日，其中前120日需两人护理，营养期180日，后续治疗费壹万元。原告谢元良因交通事故受伤后，先后两次在宁乡市人民医院住院治疗，共住院治疗32天，出院后继续接受门诊治疗，共计花费医药费8140.05元。2020年03月23日，湖南迪安司法鉴定中心就原告谢元良的伤情出具了编号为：湘迪安司鉴中心【2020】临鉴字第39号司法鉴定意见书，司法鉴定意见书认定：原告谢元良因本次交通事故不构成伤残；受伤后误工期45日，护理期22日，营养期30日。另查明湘Ａ×××××小型汽车事故发生时在被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应在其保险范围内承担保险赔偿责任。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：一、谢元良单方面所做的司法鉴定结论明显与实际不符，答辩人已申请对谢元良因本次交通事故损伤的司法鉴定进行重新鉴定，相应的赔付依据应当视重新鉴定的结论。二、在答辩人收到的证据材料中，投保车辆湘Ａ×××××没有在交通事故发生期间的年检合格材料，请求人民法院对上述事实进行核对。若投保车辆湘Ａ×××××确属没有依法进行年检，答辩人在商业险合同中有明确提到了保险公司可以免赔的具体事项，其中就包括“持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车，保险公司可以予以免责”的规定。故，根据现有证据材料，答辩人承保的商业险对于本案事故发生的损失不承担赔付责任。三、答辩人对以下费用不应承担赔付义务，或者原告部分诉请过高，请核减。1、道路交通事故侵权关系与保险合同关系不是同一个法律关系，虽然在本案中一并审理，也应按照答辩人与被保险人签订的保险合同约定的双方的权利、义务来认定答辩人的保险责任。答辩人并非该案的侵权人，不承担该案的鉴定费、诉讼费。2、根据《交强险保险条款》第19条约定、《商业三责险条款》第27条第二款约定，答辩人主张按原告陈建如、谢元良实际发生的医疗费用的20%左右剔除基本医疗保险外用药赔偿医疗费用，基本医疗保险外用药费用应由交通事故侵权人承担。后续医疗费按照实际发生的为准。3、原告陈建如主张的残疾赔偿金、母亲赡养费过高。即使按照原告陈建如单方面委托所做的伤残鉴定报告，精神伤残为七级，肢体伤残为十级，则伤残系数最高位42%，并非原告陈建如主张的46%，请求法院依法核减。4、原告陈建如、谢元良请求误工费过高：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因此，误工费主要补偿受害人因受伤而造成的误工收入的损失，主要是针对有工作收入的正常劳动年龄的伤者。但在本案中，原告应当提供收入来源证明，包括不限于劳动合同、工作证明、社保缴纳记录附带工资银行流水，收入高于工资起征点的收入需要提供纳税证明，若未能提供则请求法院酌情调整。5、护理费过高：本案中，原告陈建如、谢元良并非提供专业护理人员的护理协议、工资支付凭证。若伤者由其家属护理，则应当举出家属相应的误工收入损失，现按照61227元／年标准明显偏高。6、原告陈建如请求财产损失过高，原告并未提交通具体财产损失的清单以及对应票据，在《交通事故认定书》中也没有载明涉案事故存在原告陈建如所称多达2000元的财产损失，该项请求没有事实依据。7、原告陈建如、谢元良请求营养费过高。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，营养费必须要有医疗机构需要营养费的明确意见，没有医疗机构需要营养费的明确意见，答辩人不承担营养费的责任。鉴定机构不是医疗机构，鉴定机构出具营养期限的意见不符合人身损害赔偿司法解释的规定。请求法院依法予以酌情认定。8、交通费过高：根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定，本案中，原告陈建如、谢元良未提供相应的交通费票据，依法应予核减。9、原告陈建如主张的精神抚慰金过高。原告承担本次事故的次要责任，具有一定过错，根据最高院关于精神抚慰金的认定，应当参照过错程度对精神抚慰金予以核减。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的道路交通事故认定书、保单、住院病历、医药费票据、司法鉴定意见、证明、结婚证、及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2019年3月21日11时00分，被告黄建华驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿宁乡市省道209线25公里＋900米处，遇相对方向原告陈建如驾驶并搭乘原告谢元良的无号牌两轮摩托车，因被告黄建华驾车左转弯时未避让行，原告陈建如驾车未注意行车安全，致使两车发生碰撞，造成原告陈建如、谢元良受伤和两车受损的交通事故。根据长沙市公安局宁乡交通警察大队《道路交通事故认定书》（第430124120190000206号）认定，被告黄建华在本次事故中承担主要责任，原告陈建如在本次事故中承担次要责任，原告谢元良无责任。原告陈建如因交通事故受伤后，先后在宁乡市人民医院、中南大学湘雅医院住院治疗，共住院治疗193天，花费医药费303933.8元。2020年1月16日湖南省芙蓉司法鉴定中心就原告陈建如伤情出具了编号为：湘芙蓉司鉴中心【2019】精鉴字第697号司法鉴定意见书。司法鉴定意见书认为：原告陈建如因本次交通事故导致精神损伤构成七级伤残。2020年3月23日，湖南迪安司法鉴定中心就原告陈建如的伤情出具了编号为：湘迪安司鉴中心【2020】临鉴字第38号司法鉴定意见书，司法鉴定意见书认定：原告陈建如因本次交通事故导致损伤构成一个七级、一个十级伤残；受伤后误工期至本次评残前一日，护理期270日，其中前120日需两人护理，营养期180日，后续治疗费壹万元。原告谢元良因交通事故受伤后，先后两次在宁乡市人民医院住院治疗，第一次住院治疗21天，用去医药费8537.82元。出院后继续接受门诊治疗，用去医药费2623.59元。2020年03月23日，湖南迪安司法鉴定中心就原告谢元良的伤情出具了编号为：湘迪安司鉴中心【2020】临鉴字第39号司法鉴定意见书，司法鉴定意见书认定：原告谢元良因本次交通事故不构成伤残；受伤后误工期45日，护理期22日，营养期30日。另查明本案事故车辆湘Ａ×××××小型轿车，车辆所有人为黄建华，车辆检验有效期至2019年08月，保险购买于诚泰财产保险股份有限公司，强制险（保单号：6049901080120180011539）有效期至2019年08月29日，50万商业险（保单号：6049901080820180004419）有效期至2019年08月29日。事故摩托车无牌号（动力号：Ｂ01162）为普通摩托车，未上户、无保险。在本案中，被告黄建华垫付了原告陈建如的住院费垫付了58000元，门诊费垫付了464.4元。被告黄建华垫付了原告谢元良的住院费8537.82元，门诊费2623.59元。被告黄建华共计垫付69625.81元，诚泰财保垫付了10000元。本院认为，公民的健权康受法律保护，原告陈建如、谢元良因交通事故致其人身受损，其损失依法应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的道路交通事故认定书，经审查责任认定正确，本院予以采信。湖南省芙蓉司法鉴定中心与湖南迪安司法鉴定所作出的鉴定意见相对客观合理,作出鉴定结论亦无不当,且该两所具备相应的鉴定资质,鉴定程序合法。被告诚泰财保在没有进一步提供充足证据反驳的情况下,对于被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司提出的重新鉴定申请，本院予以驳回。被告诚泰财保提出不承担本案鉴定费、诉讼费的答辩意见本院予以支持。被告诚泰财保提出扣除20%左右的非医保用药费用的答辩意见。本院认为诚泰财保未提交证据证明两原告陈建如、谢元良治疗费用中非医保用药比例，亦未向本院提出非医保用药金额的鉴定申请，对于两原告陈建如、谢元良的非医保用药扣除比例本院结合实际情况酌情认定15%。经核算对于原告陈建如、谢元良的医药费应核减的非医保用药费用为32035元【（315095.21-10000）×15%×70%】，根据保险合同约定此款由被告黄建华承担。陈建如的后续治疗费按鉴定意见认定10000元。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常住所地、主要收入来源地等因素确定。本院结合本案实际情况确定原告陈建如的残疾赔偿金按照39842元每年计算20年，系数按0.45计算，其核算为358578元。陈建如的住院伙食补助费以每天60元计算，实际住院天数193天，其核算为11580元。谢元良的住院伙食补助费以每天60元计算，实际住院天数21天，其核算为1260元。陈建如的营养费以30元每天计算，按鉴定意见180天，其核算为5400元。谢元良的营养费以30元每天计算，按鉴定意见30天，其核算为900元。陈建如的护理费按2019年湖南省居民服务行业平均收入61227元每年计算，护理时间按鉴定意见为390天，其核算为65420元。谢元良的护理费按2019年湖南省居民服务业平均收入61227元每年计算，护理时间按鉴定意见为22天，其核算为3690元。陈建如误工费按2019年湖南省农、林、牧、渔业平均收入44693元/年计算，误工时间按鉴定意见为366天，其核算为44815元。谢元良误工费按2019年湖南省农、林、牧、渔业平均收入44693元/年计算，误工时间按鉴定意见为45天，其核算为5510元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，结合原告所提交的证明。本案中被赡养人张妹连（系原告陈建如之母）已年迈84岁，无固定的生活来源，生活在集镇，被告也未对赔偿标准提出异议，且有四名成年赡养人。综上，对于原告陈建如所主张的被抚养人生活费，本院认定15144元（2019湖南省城镇居民人均消费支出26924元/年×5年÷4×45%）。陈建如交通费结合案件实际情况酌情认定2000元。谢元良交通费酌情认定500元。陈建如的司法鉴定费凭票认定6196.8元。谢元良的司法鉴定费凭票认定700元。陈建如因本次交通事故致残，肉体和精神均受到巨大损害，其精神抚慰金酌情认定25000元；陈建如的摩托车损失，因无其他证据证明其具体损失，本院不予认定。谢元良第二次住院11天用去医药费8140.05元，因住院记录材料证实此笔医药费与本次交通事故无必然因果关系，本院不予支持。本院核定的本次事故给原告陈建如造成的损失为：医药费303933.8元；后续治疗费10000元；住院伙食补助费11580元（193天×60元/天）；营养费5400元（180天×30元/天）；护理费65420元（61227元/年÷365天×390天）；误工费44815元（44693元/年÷365天×366天）；伤残赔偿金358578元（39842元/年×20年×0.45）；母亲赡养费15144元；交通费2000元；鉴定费6196.8元；精神抚慰金25000元；以上共计损失为848067.6元。本院核定的本次事故给原告谢元良造成的损失为：医药费11161.41元；住院伙食补助费1260元（21天×60元/天）；营养费900元（30天×30元/天）；护理费3690元（61227元/年÷365天×22天）；误工费5510元（44693元/年÷365天×45天）；交通费500元；鉴定费700元；以上共计损失为23721.41元。两原告陈建如、谢元良的损失应先由被告诚泰财保在交强险医疗费项下赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在伤残项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费、交通费110000元，两原告在被告诚泰财保的交强险限额内共获赔120000元。剩余损失751789.01由被告黄建华承担70%（526252.31元）,并由被告诚泰财保在扣除32035元【（315095.21-10000）×15%×70%】和鉴定费4827.76元（6896.8×70%）后承担489389.55元，被告诚泰财保在交强险和商业险限额内共应赔偿两原告陈建如、谢元良609389.55元，因被告诚泰财保已预付原告陈建如10000元，故尚应赔偿599389.55元。不足部分36862.76元由被告黄建华承担。因被告黄建华已垫付了69625.81元，尚应退付32763.05元，该款可由被告诚泰财保支付理赔款时予以退付，故诚泰财保应给付两原告567879.5元（599389.55-32763.05+1253）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八款之规定判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内支付给两原告陈建如、谢元良赔偿款共567879.5元，该款限诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后五日内付清；二、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司支付被告黄建华31510.05元（已扣除被告黄建华应负担的案件受理费1253元），该款限诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后五日内付清；三、驳回原告陈建如、谢元良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告陈建如、谢元良负担537元，被告黄建华负担1253元（此款已由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孟征斌二〇二〇年六月九日书记员  曾 达附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损坏，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。