wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执485号申请执行人：豆洪建，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省尉氏县。被执行人：陈富强，男，汉族，1978年10月2日出生，住洛阳市洛龙区。豆洪建申请执行陈富强合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初2183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年4月7日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，陈富强未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码显示为空号，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月7日、2020年4月26日、2020年5月25日、2020年6月15日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人河南乾邦集团有限公司3个银行账户存款合计0余元。2.2020年6月9日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人陈富强名下无财产可供执行。3.2020年6月8日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人陈富强名下无公积可供执行。三、申请执行人豆洪建未向本院提供被执行人陈富强的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年6月15日前往被执行人住所地洛阳市洛龙区××东××组进行调查，到达现场对村委委员进行调查询问被执行人陈富强的情况，村干部表述被执行人常年不在，目前从事什么工作不清楚，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人陈富强5件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.我院在2020年4月16日对被执行人陈富强采取消限制费令强制措施，以邮寄方式送达。2.经申请执行人陈富强申请，本院于2020年6月18日将被执行人陈富强列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3．2020年6月8日对被执行人陈富强作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人陈富强下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月10日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余494500元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执485号案件终结本次执行程序。被执行人陈富强负有继续向申请执行人豆洪建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月十八日书记员  李勇刚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢257号 罗昌全，夹江县万盛木雕加工厂： 本院于2020年5月19日受理罗昌全申请执行夹江县万盛木雕加工厂劳动争议纠纷一案，执行依据为新都劳人仲委案字（2017）第099号仲裁调解书。现因被执行人夹江县万盛木雕加工厂已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢257号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异403号异议人（案外人）：王立江，男，1961年12月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元1205室房产，案外人王立江向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王立江向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付购房款322429元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2011年9月16日，案外人王立江与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由王立江购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心1号楼2单元1205室房产，该房产总价款计322429元，王立江已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据，并且案外人王立江与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人王立江作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人王立江提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元1205室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月九日书记员  李雪亭
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01破申22号申请人：安徽省大地智能技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术产业开发区长华路8号，统一社会信用代码913403007050738756（2-2）。法定代表人：许留荣，该公司董事长。委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。被申请人：合肥京华家具有限责任公司，住所地安徽省合肥市淝河路439号，统一社会信用代码913401001492256545（1-1）。法定代表人：贾德海，该公司总经理。委托代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。委托代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。申请人安徽省大地智能技术有限公司以合肥京华家具有限责任公司不能清偿到期债务，且已严重资金不足以清偿全部债务为由，向本院申请对合肥京华家具有限责任公司进行破产清算。本院查明：合肥京华家具有限责任公司成立于1997年3月13日，登记机关为合肥市工商行政管理局，住所地位于安徽省合肥市淝河路439号。2018年11月6日，申请人安徽省大地智能技术有限公司与被申请人合肥京华家具有限责任公司合同纠纷案，本院于2013年4月7日作出（2011）合民二初字第00033号民事判决，宣判后，合肥京华家具有限责任公司不服判决上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院于2013年8月7日作出（2013）皖民二终字第00297号民事判决驳回上诉，维持原判。本院判决合肥京华家具有限责任公司于判决生效后十日内共支付安徽省大地智能技术有限公司工程款及履约保证金wgyf381dnv（？）元、逾期付款损失163350元（暂计算至2012年10月30日，之后以381万元为基数按年利率6%为标准计算至该判决确定的改造（？）期限届满之日止）。判决生效后，申请人安徽省大地智能技术有限公司未得到清偿。本院认为：被申请人合肥京华家具有限责任公司的住所地位于合肥市，核准登记机关为合肥市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。根据申请人提交的证据材料，被申请人合肥京华家具有限责任公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定的破产受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人安徽省大地智能技术有限公司对被申请人合肥京华家具有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇二〇年六月八日法官助理陈庆宾书记员许晓童附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终810号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗忠群，女，1966年3月10日出生，汉族，户籍地四川省高县。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡岗，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍地四川省屏山县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人罗忠群、胡岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司以双方当事人已协商一致为由于2020年6月2日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 芳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执128号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：**，该公司总经理。被执行人：李合明，男，1969年2月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：侯软平，女，1964年6月4日出生，汉族，住淇县。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与李合明、侯软平追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初2071号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告李合明、侯软平支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款41679.6元及违约金；二、被告李合明、侯软平支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险费2988.06元及违约金。因李合明、侯软平未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。1、查明被执行人李合明有极少银行存款，本院已冻结该账户,被执行人侯软平无银行存款。查明二被执行人无证券。2、查明二被执行人无房产、不动产登记信息。3、查明二被执行人无车辆登记信息。三、通过实地走访对二被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到二被执行人可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年六月十九日书记员  王 康
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终632号上诉人(原审原告)：林州市八建工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杜强，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：许水征，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天合房地产有限公司，住所地：河南省许昌市瑞贝卡大道1500号。法定代表人：张瑞明。委托诉讼代理人：董仲民，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。上诉人林州市八建工程有限公司因与被上诉人河南天合房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林州市八建工程有限公司上诉请求：1.撤销许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初794号民事裁定书。2.裁定建安区人民法院作出实体审理。事实和理由：一、一审法院法官故意认定事实错误。1.林州市八建工程有限公司是合同的签订方。2.我公司诉讼中提交的验收资料、已经生效的判决、调解书均证明我公司是合同的履行人。3.一审法院已经安排了对工程量的鉴定,鉴定费用谁承担没有明确。如果上诉人不具备原告主体资格，为什么安排鉴定。4.明知道第三人享有权利,也包括上诉人起诉本身就包含第三人权利,却驳回上诉人起诉，导致浪费诉讼资源，同时让上诉人及第三人利益无法保护，维护不履行合同义务的被上诉人(一审被告)的无理抗辩。二、一审法院裁定适用法律错误。1.本案不适合驳回起诉裁定。2．驳回我公司起诉导致我公司无法主张自己权利，也无法进行法律救济。3.第三人权利与本案上诉人资格无关,在本案裁定之前,第三人已经提交加入诉讼申请书，所以应当对第三人诉请予以判决。补充:1、被上诉人把工程款打入我公司账户，共计450万元。结合我公司的负责人的询问笔录，可以证明我公司承建了涉案的项目，打款行为也可以证明上诉人是本案的工程的实际施工人。2、竣工验收报告可以显示案涉工程施工单位是上诉人，验收是各方同时进行的，可以证明上诉人与本案具有利害关系，是本案适格的当事人。3、私刻印章只是影响合同的效力，根据最高院的九民会议纪要的明确规定，公章我方也是一直在使用，案涉的工程经过了验收备案，仍然需要我方承担相应的责任所以我公司是有利害关系的当事人，具有诉讼资格。综上所述，请求依法裁定维护上诉人权利。本院认为，根据已查清事实，本案中的“林州八建工程有限公司”系伪造的主体，上诉人林州市八建工程有限公司的诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。一审认定案涉工程项目施工合同上使用的“林州八建工程有限公司”系伪造的印章，并非真正的林州市八建工程有限公司，并无不当。综上，林州市八建工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年六月二日法官助理李仕元书记员李萍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初871号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，经理。 被告：邵慧波，男，1981年5月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告邵慧波物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。 审判员  马荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  李敏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执476号之一申请执行人唐开锋，男，1985年11月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张华，女，1992年3月1日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人唐开锋与被执行人张华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初1095号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张华至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行。要求被执行人支付抚养XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年6月4日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施，冻结其部分银行存款账户。现未能查到被执行人其他可供执行的财产综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初1095号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月十七日书记员 董定明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5451号 原告：杨诗学，女，1983年3月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：胡海军，男，1981年6月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨诗学（系胡海军妻子），住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市京海房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区上海路佳佳花园A栋壹拾号门面。统一社会信用代码915203007854922358。 法定代表人：秦峰，总经理。 原告杨诗学、胡海军与被告遵义市京海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨诗学、胡海军在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨诗学、胡海军撤回起诉处理。 审判员  罗文渊 二〇二〇年六月十日 法官助理张帅 书记员夏子捷
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执420号陈先凤、**霞、王从群：本院于2020年4月16日立案的申请执行人陈先凤与被执行人**霞、王从群民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）湘0822民初1234号民事判决书，判决被执行人**霞、王从群偿还借款20000元，负担案件受理费300元。在执行过程中，扣划被执行人**霞、王从群银行存款20504.5元（包括案件受理费300元，执行费204.5元），2020年6月5日，申请执行人领条20300元，扣缴执行费204.5元。故该案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保432号武俊峰（申请人）、刘国栋（被申请人）：武俊峰与刘国栋合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院于2020年5月25日立案保全，于5月26日对刘国栋的银行账户予以冻结，5月29日对刘国栋名下奥迪牌车辆予以查封，现已强制执行到位约30万元。至此，武俊峰（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初1688号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月二十三日书记员 ：赵喜亚
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初798号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 负责人：何治友，支行行长。 委托诉讼代理人：黎明，男，1975年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告职工。 委托诉讼代理人：曾超，男，1987年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告职工。 被告：罗怀志，男，1985年1月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：张策黎，女，1988年11月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告罗怀志、张策黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人曾超到庭参加诉讼。被告罗怀志、张策黎经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗怀志、张策黎偿还原告借款本金50,000元以及至2019年9月20日止利息、罚息共计5,018.23元，以及自2019年9月21日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实和理由：被告罗怀志于2017年6月9日向原告申请借款50,000元，用途为生活消费，到期日为2019年6月8日，现本金余额50,000元，该笔借款为信用贷款，无抵押品，原告将款项支付给了被告，被告未按合同履约，贷款到期后，经原告信贷人员多次催收均未还款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告罗怀志、张策黎答辩借款是事实。 经审理认定事实如下，被告罗怀志、张策黎于2008年11月4日登记结婚，二人系夫妻关系。2017年6月9日，内江市市中区农村信用合作联社白马信用社（现更名为“内江农村商业银行股份有限公司市中区支行”，本案原告）与被告罗怀志、签订编号为卡贷通2017250号《个人循环借款合同》，约定：原告向被告罗怀志提供个人信用循环借款额度为人民币50,000元；本额度有效期为2年，自2017年6月9日至2019年6月8日；贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮10%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到被告指定账户之日起计算，贷款按日计息，如被告不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。当日，被告张策黎向原告出具《家庭成员共同声明及承诺书》，承诺：借款人罗怀志在原告处的所有贷款为二人共同债务，承担连带还款责任。2017年6月9日，原告向被告罗怀志发放贷款50,000元，执行月利率4.3542‰，借款到期日为2019年6月8日。截至2020年5月20日，被告罗怀志尚欠原告贷款本金50,000元、利息7,663.39元，本息合计57,663.39元。上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《复函》、内江农村商业银行股份有限公司关于印发《内江农商银行授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定》的通知、被告身份证复印件、《个人循环借款合同》、结婚证、承诺函、个人循环借款提款通知书、《家庭成员共同声明及承诺书》、借款借据、欠息清单、被告罗怀志截至2020年5月20日借据详细信息等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告按约履行了发放贷款的义务，被告未按约履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告主张被告罗怀志、张策黎偿还贷款本金50,000元及截至2020年5月20日的利息、罚息7,663.39元，本息共计57,663.39元的诉讼请求，虽然被告张策黎未与原告签订借款合同，但被告罗怀志、张策黎系夫妻关系，在被告罗怀志向原告申请借款时，被告张策黎作为家庭成员在《家庭成员共同声明及承诺书》上签字确认，承诺对借款承担共同还款责任，故该借款系夫妻共同债务，原告的上述主张，合法有据，本院予以支持；原告请求被告罗怀志、张策黎支付自2020年5月21日起至贷款本息偿清止按照《个人循环借款合同》约定利率计算利息、罚息的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗怀志、张策黎于本判决生效后15日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行贷款本金50,000元及截至2020年5月20日的利息、罚息7,663.39元，本息共计57,663.39元；2020年5月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息等按照《个人循环借款合同》约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,242元，减半收取621元，由被告罗怀志、张策黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二〇年六月五日 书记员  庄 佳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢5号申请执行人：杨桂容，女1952年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：吴勇华、男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邓远珍，女，1979年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。杨桂容与吴勇华、邓远珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1521执959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桂容向本院申请立案执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的45525元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川1521民初959号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月五日书记员  刘 欢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2785号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。被执行人陕西润达昌新型环保建材有限公司。住所地：西安市长安区郭杜街道办小仁村西XX号。社会统一信用代码91610000575609909M法定代表人朱朝军，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西润达昌新型环保建材有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]4013号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审71号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付拖欠工资104906元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用2261元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，未发现被执行人可供执行财产及财产线索。已将被执行人及法定代表人朱朝军（公民身份号码612XXXXXXXXXXX5916）限制消费。申请执行人对本院的查询、查控等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并申请终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年六月十九日书 记 员  丁慧琴
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行初41号起诉人：昆明市盘龙区快乐汽修厂，统一社会信用代码：92530103MA6KKLKU53。负责人：窦红勐。地址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人李俊丽、刘富强（实习），上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。本院收到起诉人昆明市盘龙区快乐汽修厂起诉被起诉人昆明市住房和城乡建设局、云南省住房和城乡建设厅，第三人昆明尊良房地产开发有限公司行政诉讼一案的起诉状，起诉人昆明市盘龙区快乐汽修厂的诉讼请求：1、请求撤销被起诉人云南省住房和城乡建设厅于2020年5月15日作出的云建行复决字(2020)6号《行政复议决定书》；2、请求撤销被起诉人昆明市住房和城乡建设局于2019年6月6日颁发给昆明尊良房地产开发有限公司《建筑工程施工许可证》（编号为：5301001905220103-SX-001)。事实和理由：起诉人在2004年12月21日与石闸村股份合作社签了土地转让协议，土地性质：工业用地，土地面积：3.78亩，土地使用权证证号：昆官国用（2005)第10510403933号，土地使用期限至2054年，截止2019年11月8日，起诉人对合法持有该土地均是得到有关部门认可的。2019年8月5日在起诉人诉第三人排除妨碍纠纷一案开庭过程中，起诉人才得知被起诉人昆明市住房和城乡建设局已经向第三人颁发了《建筑工程施工许可证》（编号为5301001905220103-SX-001),且第三人的代理律师在法庭中阐述，之所以第三人可以在起诉人合法持有的土地上建盖房屋在于被起诉人昆明市住房和城乡建设局向第三人颁发了该施工许可证，该施工许可证的范围包括了起诉人土地使用权范围内的建筑，且在起诉人诉第三人排除妨碍纠纷一案中第三人也认可侵占了起诉人的土地的事实。但起诉人不相信，于是申请行政复议要求撤销。起诉人认为被起诉人昆明市住房和城乡建设局颁发该施工许可证程序违法实体违法，理由主要为：一、根据《中华人民共和国建筑法》第八条“申请领取施工许可证，应当具备下列条件：(一）已经办理该建筑工程用地批准手续；(二）依法应当办理建设工程规划许可证的，已经取得建设工程规划许可证；(三）需要拆迁的，其拆迁进度符合施工要求；(四）已经确定建筑施工企业；(五）有满足施工需要的资金安排、施工图纸及技术资料；(六）有保证工程质量和安全的具体措施。建设行政主管部门应当自收到申请之日起七日内，对符合条件的申请颁发施工许可证。”的规定，若要申请颁发施工许可证必须完成第（一）项“已经办理该建筑工程用地批准手续”，用地批准手续就是意味着第三人必须获得该地块的土地使用权。但是从被起诉人昆明市住房和城乡建设局提供的复议资料来看，起诉人的地块在颁发该施工许可证时未被征用，仍然登记在起诉人名下，因此不符颁发施工许可证的第一项条件。二、被起诉人昆明市住房和城乡建设局在颁发施工许可证时未尽到形式审查义务，通过在复议过程中对被起诉人昆明市住房和城乡建设局提供的证据材料的阅卷，得知第三人提供的土地使用权证和规划许可证的范围并不一致，形式审查不仅仅审查“有与无”，还需要审查“范围是否一致”，范围是否一致不需要进行实质审查，完全是形式审查的内容，但是第三人提供的瑞鼎城项目的不动产权证书所载范围与规划许可证所载范围并不一致，但被起诉人云南省住房和城乡建设厅视而不见居然根据规划许可证颁发了范围与规划许可证一致的施工许可证，而忽视了第三人提供的不动产权的范围并不包括起诉人的土地范围。三、被起诉人云南省住房和城乡建设厅明知第三人提供的不动产权证和规划许可证不一致的情况下，既不通知起诉人也不对利害关系人进行陈述，对于与他人存在利害关系的事宜，忽视起诉人的合法权益，以侵害起诉人合法权益的形式进行的具体行政行为，属于程序违法，应当给予撤销。被起诉人云南省住房和城乡建设厅在复议过程中对起诉人提出的异议置之不理，起诉人理解被起诉人云南省住房和城乡建设厅在处理本案中存在各种需要平衡的事宜，但却作出维持的决定是不妥当的，不利于法治政府的建设，也会导致民众对政府法治和行政复议程序丧失信心，不利于行政监督，且纵容第三人的欺骗行为。综上，起诉人认为被起诉人昆明市住房和城乡建设局颁发给第三人的施工许可证程序违法实体违法，请求贵院对被起诉人昆明市住房和城乡建设局颁发给第三人的《建筑工程施工许可证》予以撤销。经审查，本院认为，本案是因颁发《建筑工程施工许可证》引起的行政纠纷，因该案的建筑工程施工所在地不在呈贡区辖区内，又因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案不属本院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第九条之规定，裁定如下：对起诉人昆明市盘龙区快乐汽修厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马兴东二〇二〇年六月三日书记员  刘苏予
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4455号原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108、209房。负责人：杨昀，支行行长。委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玄帷，湖南益云律师事务所律师。被告：胡南,女,1964年12月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨贵平，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行诉被告胡南、杨贵平金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行撤回对被告胡南、杨贵平的起诉。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行承担。审 判 员  汪莹二〇二〇年六月十日法官助理李磊代理书记员  熊哲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11535号 阙轻松： 关于你犯盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初42号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元，你已于2020年4月12日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1269号 原告苏科，男，1994年7月7日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告苏银岗，男，1971年5月23日出生，汉族，住行唐县。 原告苏科与被告苏银岗为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告苏科于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告苏科撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘振平 二〇二〇年六月五日 书记员  马文娟
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1131号长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心：你申请执行黄佑昌等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢32号申请执行人：刘学平,女，1972年9月4日出生，住泗阳县。被执行人:叶良锋,男，1981年8月14日出生，住泗阳县。关于申请执行人刘学平与被执行人叶良锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10578号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，本案执行标的52404.34元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的52404.34元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月五日书记员  刘 渠
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初213号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人于书桩，男，汉族，1972年4月29日出生于河北省东光县，小学文化，务工人员，住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年6月9日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人于书桩犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察官王学国、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人于书桩到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2020年4月10日20时57分左右，被告人于书桩醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车,沿东营港经济开发区海滨路，由北向南行驶至与人民路交叉路口北50米处时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人于书桩血液中乙醇含量为137.43mg/100ml。公诉机关据此指控被告人于书桩的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人于书桩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人于书桩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于其已为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人于书桩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期间应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇二〇年六月十二日书记员  王 雨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。……第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保166号速裁团队：关于莫某某与李某买卖合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异160号 异议人（原案被执行人）：罗朴，男，1951年10月28日出生，汉族，公民身份号码1302271951××××××××，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（原案申请执行人）：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路12号绵阳市商业银行涪城支行营业部二楼，统一社会信用代码915107007298020918。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 原案被执行人：绵阳天翊建材有限公司，住所地绵阳市，统一社会信用代码915107030667520455。 法定代表人：罗丹。 原案被执行人：绵阳安珑碳化硅有限公司，住所地：安州区，统一社会信用代码9151072457071315ＸＨ。 法定代表人：罗明。 原案被执行人：绵阳市森泰新材料科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区河清镇干河子，统一社会信用代码91510724754733358N。 法定代表人：吴萍。 原案被执行人：罗明，男，1963年9月19日出生，汉族，住安州区。 原案被执行人：曹海容，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原案被执行人：罗强，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原案被执行人：邓鹏，男，1987年11月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原案被执行人：罗琪惠（曾用名：罗丹），女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在绵阳市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小保）申请执行被告绵阳天翊建材有限公司（天翊建材）、绵阳安珑碳化硅有限公司（安珑碳化硅）、绵阳市森泰新材料科技有限公司（森泰新材料公司）、罗明、曹海容、罗朴、邓鹏、罗琪惠、罗强追偿权纠纷一案中，异议人罗朴于2020年5月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人罗朴称：请求中止（2020）川0703执1208号裁定书中对异议人建设银行62×××09帐户及微信帐户的冻结。事实及理由：贵院在办理中小保申请执行天翊建材、安珑碳化硅、森泰新材料公司、罗明、曹海容、罗朴、邓鹏、罗琪惠、罗强追偿权纠纷一案时，冻结了异议人的建设银行62×××09帐户，该帐户是异议人领取退休工资的帐户，社保帐户，根据规定，对涉及社会公共利益的社会保险帐户不得冻结、查封、扣划，现异议人无生活来源，社保卡上资金是唯一生活来源，贵院的冻结将严重影响异议人的生活，也不符合善意执行的规定。 中小保称，如冻结的确属异议人的社保卡，可以给其留必要生活费用，其余资金继续冻结。 本院查明：一.中小保申请执行天翊建材、安珑碳化硅、森泰新材料公司、罗明、曹海容、罗朴、邓鹏、罗琪惠、罗强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0703民初991号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告天翊建材于本判决生效之日起十日内偿还中小保代偿款1312096.08元并承担资金利息；二、天翊建材于本判决生效之日起十日内向中小保支付律师费13120元；三、安珑碳化硅公司、森泰新材料公司、罗琪惠、邓鹏、罗明、曹海容、罗朴、罗强对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、中小保对罗朴抵押的房地产【位于绵阳市梓潼县，房产证号：梓潼房权证监证字第××号，土地证号：梓国用（2009）第××号，他项权证号：梓房他证他权字第××号】折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。案件受理费9102元，保全费5000元，由被告绵阳天翊建材有限公司承担。 前述债务人未按期履行前义务，中小保申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月21日冻结了罗朴中国建设银行62×××09帐户，该帐户为罗朴退休工资入帐帐户。罗朴遂提出异议。 另查明，罗朴母亲生于年月日，养育子女六名，现生存四名。罗朴身患Ⅱ型糖尿病。 本院认为，四、2019年四川省城镇居民最低生活保障费用为每人每月540元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用”之规定，罗朴被冻结的62×××09帐户是其领取取退休工资的帐户，终合罗朴身体患病需长期服药和需要与其他亲属共同赡养母亲的事实，为罗朴每月保留1500元的生活必需费用，其余部份应继续冻结。 终上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条规定，裁定如下： 罗朴中国建设银行62×××09帐户资金每月保留1500元，作为罗朴本人和其赡养人员生活费，其余部份予以继续冻结。 如果不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵堃亚
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执1297号之二 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：三台县潼川镇新西外街2号。 法定代表人：廖显江，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。 被执行人：四川丰泰印务有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇百胜村。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：海南丰泰置地有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区开源大道西侧海滨假日小区综合楼。 法定代表人：梁圣熙，系该公司总经理。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路89号。 法定代表人：何良敏，该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区（游仙区石马镇百胜村）。 法定代表人：何良敏，该公司董事长。 被执行人：何峰，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何成，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人四川丰泰印务有限公司、海南丰泰置地有限公司、四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、何峰、何成借款合同纠纷一案中，四川丰泰印务有限公司应偿还四川三台农村商业银行股份有限公司借款本金1400万元及利息，四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、何峰、何成承担连带给付责任，海南丰泰置地有限公司用其所有的位于海南省洋浦经济开发区滨海假日部分房地产抵押给四川三台农村商业银行股份有限公司，作为四川丰泰印务有限公司借款的担保。绵阳市游仙区人民法院受理了四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、四川丰泰印务有限公司等的预重整申请，作出了（2020）川0704破申2号决定书，函请本院中止本案执行，本案已以（2019）川0722执1297号之一执行裁定中止对四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、四川丰泰印务有限公司的执行。现四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的执行，本院予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执1297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曾 波 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘雨鑫
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2619号 申请人:崔娟，女，1977年8月7日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人:贾俊杰，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码:372831197312050011. 申请人崔娟与被申请人贾俊杰民间借贷纠纷一案，申请人崔娟于2020年06月03日向本院申请财产保全，要求对被申请人贾俊杰在金融机构的存款220000元予以保全。申请人崔娟已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾俊杰在金融机构的存款220000元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1620元，由申请人崔娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年六月三日 法官助理左奎花 书记员孙昊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执351号申请执行人：赵占敏，男，1962年7月14日出生，汉族，住登封市。被执行人：吴宏文，男，1966年10月21日出生，汉族，住登封市。申请执行人赵占敏与被执行人吴宏文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3521号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人吴宏文欠申请执行人赵占敏饲料款46560元，被执行人吴宏文于2019年8月30日前偿还6560元，剩余40000元从2019年9月开始每月30日前偿还5000元至款项清偿完毕止；二、如被执行人吴宏文未按上述协议履行义务，申请执行人赵占敏可向法院申请执行剩余全部货款及利息（按照年利率6%计算，从2014年6月29日开始至款项清偿完毕之日止）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年6月11日，在被执行人所在村委进行调查，未发现可供执行财产；5、2020年6月17日，通过打电话和发短信的方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执351号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十七日书记员 常自然
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初776号原告：锦州市鑫诚物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区北一里150号楼175号，统一社会信用代码912107027016271480。法定代表人：王兴林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。被告：赵凤琴，女，1934年1月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州市鑫诚物业管理有限公司诉被告赵凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州市鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市鑫诚物业管理有限公司负担。审判员  董英男二〇二〇年六月九日法官助理刘涛书记员陈珊珊
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1906号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,91410100719167135W,住河南省郑州市金水区花园路40号（1-4层）；被执行人：候陆军,男性,1981年1月2日出生,汉族,住河南省郸城县；被执行人：郭腊梅,女性,1979年4月12日出生,汉族,住河南省郸城县；被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司,9141010006891639X4,住河南省郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201房。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年8月21日生效的（2019）豫0105民初16231号判决，于2020年3月2日向被执行人郭腊梅发出执行通知书，责令被执行人郭腊梅被执行人支付申请人本金54644元、利息2210.32元、分期手续费7662.96元、案件受理费755元，共计65272.28元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭腊梅在郸城县农村信用合作联社南街路储蓄所的账户6230591376021557480001存款4000.92元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳二〇二〇年六月八日（）书记员  王超
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执119号之二 申请人：洪方，女，1971年10月20日出生，回族，现住威县。 被执行人：张瑞豹，男，汉族，1985年4月30日出生，现住北京市昌平区。 原告洪方与被告张瑞豹买卖合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年10月18日作出（2019）冀0533民初1724号民事判决书，责令：一、被告张瑞豹于本判决生效之日起十日内给付原告洪方货款10,190元及利息（其中，690元货款利息自2012年8月12日起计算，6,770元货款利息自2012年8月28日起计算，2,730元货款利息自2012年12月5日起计算，利息均按月利率1分计算至本判决确定的履行之日止）；二、案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告张瑞豹负担。判决书生效后，被告张瑞豹逾期未履行，原告洪方于2020年1月16日向本院申请执行。 本院于2020年1月16日向被执行人张瑞豹发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张瑞豹逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人张瑞豹银行账户、互联网账户余额不足履行债权（划拨3000元）无车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人张瑞豹有土地、房产、收益类保险、公积金、股权等财产信息；经现场调查，未发现被执行人张瑞豹财产线索。本院已依法将被执行人张瑞豹纳入失信人员名单并限制高消费。至此本案已执行到位标的3000元，未执行标的7190元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人谷印猛明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人洪方同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初1724号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高凤楼 审 判 员 王保正 审 判 员 孙志洋 二〇二〇年六月四日 法官助理 宋继昌 书 记 员 郭新雷
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执551号之一 被执行人：王哲，男，1993年3月7日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人王哲容留他人吸毒罪执行罚金一案，本院于2020年6月3日作出（2020）晋0521刑初53号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年6月18日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人王哲在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人王哲在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  程燕燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初1260号原告：孙春富，男，1965年11月20日出生，汉族，瓦工，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：孙振杰（孙春富女儿），女，1988年8月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：李晔，女，1989年5月7日出生，汉族，北京京能集团会计，住辽宁省鞍山市铁东区。原告孙春富与被告李晔劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙春富的委托诉讼代理人孙振杰，被告李晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙春富向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决李晔偿还孙春富人民币玖仟叁百元整（9300)，并判决李晔支付诉讼费。事实和理由：孙春富经仲文学介绍在2019年8月25日至2019年9月28日期间到李晔处从事瓦工工作，由李晔向孙春富支付工资。由于工资一直未支付，经协商李晔向孙春富出具欠条，李晔承诺2019年前还清部分，剩余部分2020年4月1日还清，至今分文未还，经多次催要。协商未果，孙福春是普通农民身患眼疾，是弱势群体，生活困顿，只求温饱，故请求法院判决李晔偿还工资款。李晔辩称，我承认孙福春说的所有情况，由于个人原因现在确实没有实力一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：孙春富提供的工资明细表复印件、欠条一份、欠条复印件，真实、合法，与待证的事实有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙春富于2019年8月25日至2019年9月28日期间在李晔处从事瓦工工作，工资表明细表中注明该期间孙春富的工资为9300元，后李晔为孙春富出具欠条，欠条的主要内容为：欠孙春富工资共计：9300元，从8月25日至9月28日（瓦工），于2020年结清一半，剩余部分于2020年4月前结清。李晔至今未向孙春富支付工资款项。李晔自认欠条中的“于2020年结清一半”实际是2020年春节之前还一半，4月底还另一半。本院认为，李晔向孙春富出具的欠条，为其真实意思表示，合法、有效，现欠条约定的两次付款期限均已届满，故李晔应按照欠条约定向孙春富所欠工资款9300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：李晔于本判决生效之日起十日内给付孙春富工资款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李晔负担（案件受理费已由孙春富预交，执行时，由李晔加付孙春富50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  李 丽人民陪审员  黑 晔二〇二〇年六月十六日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初575号原告：王某，住宁夏隆德县。被告：马某，住宁夏隆德县。原告王某诉被告马某一般人格权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告马某已向原告王某口头道歉，原告王某提出对被告马某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉；案件受理费50元，由原告王某负担。审判员 张志凯 二〇二〇年六月二日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执173号之六被执行人：李小刚，男性，汉族，1968年08月15日生，住所地：河南省焦作市解放区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人李小刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李小刚在中国工商银行10×××83账户内存款人民币392.00元。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年六月五日书记员 张书豪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调175号 申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900597811825C，住所地东平县城汇河街御景苑9号楼。 法定代表人：徐彬，董事长。 被执行人：山东润银商贸有限公司，统一社会信用代码91370923575463305J，住所地山东省泰安市东平县物流园区（彭集镇）。 法定代表人：宋有志，总经理。 被执行人：山东沃普农业装备科技有限公司，统一社会信用代码913709233104775418，住所地山东省泰安市东平县现代国际物流园区（彭集街道）。 法定代表人：宋有锋，总经理。 被执行人：宋有志，男，1970年12月4日出生，汉族，住东平县。 被执行人：井秀珍（系宋有志之妻），女，1968年11月3日出生，汉族，住东平县。 被执行人：宋有锋，男，1974年1月24日出生，汉族，住东平县。 被执行人：林方梅（系宋有锋之妻），女，1974年4月4日出生，汉族，住东平县。 申请执行人东平沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人山东润银商贸有限公司、山东沃普农业装备科技有限公司、宋有志、井秀珍、宋有锋、林方梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4599号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东润银商贸有限公司、山东沃普农业装备科技有限公司、宋有志、井秀珍、宋有锋、林方梅银行存款人民币本金300万元及利息、罚息、复利计367011.25元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十六日 书记员  李新新
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9900号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号4单元9楼，统一社会信用代码91500106795870981B。法定代表人：汪文洋，执行董事。委托诉讼代理人：赵继冰、祁海洋，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周荣兰，女，1977年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗林生，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理原告重庆市宾华物业管理有限公司诉被告周荣兰、罗林生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宾华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宾华物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取242.69元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年六月五日书记员 卢俊玲
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执147号 申请执行人:徐杨,男,1985年4月4日出生,汉族,住四川省蓬安县。 被执行人：杨宏斌，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人徐杨与被执行人杨宏斌劳务合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资21643元及利息，并支付案件受理费342元。本院于2020年2月24日依法受理执行申请。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人在2011年购买了辆长安牌面包车，（车牌号：藏Ａ×××××），未实际控制。因购买时间较久，剩余使用价值较少，没有进行查封。无银行存款、工商登记、证券信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄琳琳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2406号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市北碚区，系原告公司员工。被告：王义刚，男，汉族，1988年10月30日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与王义刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年06月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费37.28元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审 判 员 刘泽念二〇二〇年六月九日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初906号 原告:内蒙古良之隆商贸有限公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 法定代表人:喻海燕，公司总经理。 被告:托克托县龙发酒店贵宾楼，住所地:内蒙古自治区托克托县双河镇。 法定代表人:高耀庭，个体工商户。 被告:邬军,男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古良之隆商贸有限公司与被告托克托县龙发酒店贵宾楼、邬军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告内蒙古良之隆商贸有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古良之隆商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古良之隆商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1123元，由原告内蒙古良之隆商贸有限公司负担。 审判长  苗二军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李乐灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督745号申请人：郑州西西湖物业管理服务有限公司，住所地:郑州高新技术产业开发区化工路59号。法定代表人：张朝霞，执行董事兼总经理。委托代理人：习正乔,河南舒展律师事务所律师。委托代理人：孔文,河南舒展律师事务所实习律师。被申请人:王振宏,男,汉族,1992年12月08日出生，住河南省林州市。申请人郑州西西湖物业管理服务有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。本院于2020年6月2日受理后，经审查认为,申请人郑州西西湖物业管理服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定,裁定如下:驳回郑州西西湖物业管理服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7581号原告：山东仁达民防工程设备有限公司。住所地，泰安市泰山大街西段汇源路北首。法定代表人：李小清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李俊秀，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华丽，山东仁达民防工程设备有限公司员工。被告：淄博齐银置业有限公司。住所地，淄博市临淄区桓公路510号54号楼3单元602室。法定代表人：郭德友，董事长。原告山东仁达民防工程设备有限公司与被告淄博齐银置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊秀、李华丽到庭参加了诉讼，被告淄博齐银置业有限公司法定代表人郭德友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。山东仁达民防工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付人防设备款52396元；二、请求法院依法判令被告支付原告违约金742.54元；三、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失（以52396元为基数，自2013年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清止）。四、本案的诉讼费、保全费、送达费、诉讼保全责任保险费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年8月26日，原告与被告签订了《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》，约定由原告为被告开发建设的齐银瑞泉阳光人防工程提供人防设备并负责完成安装，同时合同还对总价款、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，截止到2013年2月8日，被告尚欠原告人防设备款52396元未支付，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。淄博齐银置业有限公司未到庭无答辩。经审理查明，原告作为出卖人、被告作为买受人于2011年8月26日签订《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》，约定原告向被告供应人防工程防护设备，合同总价款364790元，产品名称、规格型号、洞口尺寸、单位、数量、单价等详见报价表，原告应根据被告通知时间供货。合同对付款方式、违约责任等进行了约定。被告加盖了合同专用章。同日，原告向被告提供产品报价单。2011年9月30日，双方又约定将施工的人防门改为异形门，以达到安装要求，改型费6480元由被告承担。原告陆续向其供货并进行安装，被告于2011年9月7日，2011年10月17日，2013年2月8日分三次向原告付款共计318874元，至今尚欠原告货款52396元未付。以上事实，有原告的陈述，原被告双方签订的《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》、原告出具的报价单，双方盖章的工程联系单、被告付款汇兑凭证、原告开具的发票、施工现场图片等证据证实。本院认为，原被告签订的《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》不违反法律法规规定，系有效合同。原告已向被告供货，被告亦陆续向原告付款318874元，根据合同约定价格364796元及改型费6480元，共计款项371270元，被告尚欠原告52396元，至今未付，由此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任，原告同时向被告主张损失及违约金，本院依法不能同时支持，可选择诉请数额较大的损失由被告予以承担，原告要求被告承担为实现债权的除诉讼费用之外的其他费用，无法律及合同依据，本院亦不予支持。鉴于目前中国人民银行不再公布同期银行贷款利率，损失计算可按年利率6%为标准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项，第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告淄博齐银置业有限公司支付原告山东仁达民防工程设备有限公司货款52396元，并赔偿经济损失（以52396元为基数，按年利率6%自2013年2月9日起计付利息至实际付清货款之日止）。限自本判决生效后十日内付清。二、驳回原告山东仁达民防工程设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德强二〇二〇年六月二日法官助理梁萍书记员孟珂
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执108号杜某某：关于杜某某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年4月10日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初2号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执792号之二申请执行人:陈国安，男，1957年10月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：高素丽，女，1975年4月3日生，汉族，住濮阳市。被执行人：梁海峰，男，1980年1月28日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行陈国安与高素丽、梁海峰民间借贷纠纷一案中，责令高素丽履行（2018）豫0527民初2396号民事调解书确定的义务，但被执行人高素丽未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日以（2020）豫0527执792号执行裁定书，裁定查封登记在高素丽名下车牌为豫Ｊ×××××别克牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖登记在高素丽名下车牌为豫Ｊ×××××别克牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月二十二日书记员 张钰号
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖58号原告：南京市鼓楼区木禾文化创意服务中心，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路57号云谷山庄22幢四单元811室。经营者：王瑛。被告：车鹏，男，1990年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。南京市栖霞区人民法院于2020年1月16日受理原告南京市鼓楼区木禾文化创意服务中心诉被告车鹏合伙协议纠纷一案后，认为该院没有管辖权，遂作出（2020）苏0113民初784号民事裁定，将案件移送南京市鼓楼区人民法院管辖。南京市鼓楼区人民法院立案后，认为南京市栖霞区人民法院将本案移送该院审理不当。两地法院遂形成管辖权争议，南京市鼓楼区人民法院以（2020）苏0106民初2866号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《加工后场合伙人合作协议书》第九条虽约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，到协议履行地法院通过诉讼解决”，但该管辖约定属于约定不明确，依法应当认定为无效约定，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告车鹏的住所地在南京市栖霞区，故南京市栖霞区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。因此，南京市栖霞区人民法院裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初784号民事裁定；二、原告南京市鼓楼区木禾文化创意服务中心诉被告车鹏合伙协议纠纷一案由南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇二〇年六月十二日书记员  王梦男
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初536号原告：王会成，男，汉族，1952年1月20日出生，农民，住北安市。被告：丁晓华，男，汉族，住北安市。被告：鲁艳华，女，汉族，住北安市。原告王会成与被告丁晓华、鲁艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王会成于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会成撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告王会成负担。审判员  宋宏江二〇二〇年六月五日书记员  刘 冰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3570号原告：汤方平，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：何永中，男，1972年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘源，男，1987年5月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：李平元，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省。被告：熊亚娟，女，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省。原告汤方平诉被告何永中、刘源、李平元、熊亚娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告汤方平于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤方平申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤方平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告汤方平负担。审判员  黄金友二〇二〇年六月十九日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初199号 原告：李红江，男，汉族，住第八师一四一团。 被告：阎庭，男，汉族，住第八师一二一团。 原告李红江与被告阎庭劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红江与被告阎庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李红江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告采棉机机采费4700元；2、判令被告支付逾期利息2444元（2018年3月-2020年3月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原、被告双方口头协商，由原告的采棉机对被告位于第八师一二二团团部东面水工营西二站47亩棉田棉花进行采摘，每亩采摘费100元，约定棉花采摘完采棉机出地结账。被告于2018年2月13日书写欠条一份，并承诺2018年年底付清欠款。原告多次向被告索要采摘费，被告以种种理由拒绝支付。故原告向本院起诉，请求判如所请。 原告李红江为证明其主张的事实，提交了以下证据： 欠条一张。证明被告阎庭拖欠采摘费的事实。 被告阎庭辩称，对于本案采摘费的事实予以认可，欠条是其本人书写。对原告主张利息不予以认可，认为不应当承担逾期利息。 被告阎庭未向本院提交证据。 经审理查明：2015年秋，原、被告双方达成口头协议由原告向被告所种植的棉花地提供采棉机采摘棉花作业服务。原告完成棉花采摘作业服务后，被告对采摘作业面积进行了核对，并在相应单据上予以签字确认。原告向被告提供棉花采摘作业服务面积为57亩。完成作业服务后被告未向原告支付劳动报酬。2018年2月13日经双方协商，棉花采摘作业服务费单价为每亩100元，被告应向原告支付棉花采摘作业服务费为5700元。当即被告向原告支付劳务费1000元，后被告向原告出具欠条一张，载明：“欠李红江采摘费4700元”，并且载明：“年底付清”。从欠条内容可以认定，欠款金额为4700元，支付时间为2018年12月31日前。支付期限到期后，原告多次向被告索要该笔款项均无果，无奈原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为：原告李红江与被告阎庭之间的劳务合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告李红江在劳务合同成立后，按照约定履行了劳动义务，被告阎庭应按照约定向原告支付劳务报酬。被告阎庭未按照约定履行支付劳务报酬的义务，应当承担违约责任。关于利息的计算，应当按照中国人民银行贷款利率予以计算。被告阎庭应向原告李红江支付利息损失为279元【4700元×(4.75%÷12个月）×15个月，即2019年1月1日至2020年3月1日】。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告阎庭支付原告李红江劳务费4700元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告阎庭支付原告李红江利息损失279元，于本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告阎庭负担，于本判决生效后十日内给付原告李红江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇二〇年五月十三日 书记员 宋雪娇 1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终936号上诉人（原审原告）：笛恋荷科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：冯果川，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人笛恋荷科技有限公司（简称笛恋荷公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9184号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：笛恋荷公司。2、申请号：30267676。3、申请日期：2018年4月16日。4、标志：5、指定使用的商品（第3类0301-0302；0305-0307；0310群组）：初步审定的商品：空气芳香剂；清洁制剂；牙膏；口气清新片。被驳回的商品：香料；香皂；洗面奶；肥皂；香精油；化妆品。二、引证商标1、申请人：清水林（北京）电子商务有限公司。2、申请号：9533087。3、申请日期：2011年5月30日。4、专用期限至：2022年6月20日。5、标志：6、核定使用的商品（第3类0301；0305-0306群组）：香皂；洗面奶；芳香精油；美容面膜；化妆品；减肥用化妆品；防皱霜；增白霜；粉刺霜；去斑霜。三、被诉决定：商评字[2019]第103935号《关于第30267676号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月29日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。笛恋荷公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼过程中，笛恋荷公司向原审法院提交了1份新证据，用以证明引证商标权利人已经被吊销。同时，笛恋荷公司明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。因引证商标为在先注册商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。故笛恋荷公司的上述主张缺乏法律依据，原审法院不予支持。笛恋荷公司主张引证商标权利人已被吊销营业执照，但吊销营业执照仅是一种行政处罚措施，是对企业经营活动的限制，企业主体资格并未消亡，不能据此否定引证商标目前的效力状态。故笛恋荷公司关于引证商标不应构成诉争商标注册障碍的主张不能成立，原审法院亦不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回笛恋荷公司的诉讼请求。笛恋荷公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在呼叫、整体外观、含义方面存在明显差异，未构成近似商标。二、笛恋荷公司经过查询，引证商标权利人已于2012年11月19日被吊销，且并未发现引证商标的使用情况。同时，笛恋荷公司对引证商标提起了撤销连续三年停止使用的申请，引证商标的权利状态不稳定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标现处于合法有效状态，构成诉争商标核准注册的障碍。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于笛恋荷公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。在引证商标现仍处于合法有效状态的情况下，判断诉争商标在前述商品上的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为“短发女孩头像”的纯图形商标，引证商标为汉字“淇淇爱尔”、英文“KikiCare”及“短发女孩头像”的图文组合商标，诉争商标与引证商标的图形部分在设计风格、构图元素及整体视觉等方面相近，若将前述商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，因此原审判决和被诉决定认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所规定的情形并无不当，本院予以维持。另外，引证商标先于诉争商标申请注册并取得注册，虽然引证商标的权利人目前处于吊销状态，但其尚未被注销，仍为有效存在的法律主体。笛恋荷公司虽对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，但目前并无有效证据证明引证商标已经被依法确定撤销，仍能构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。故笛恋荷公司的相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。笛恋荷公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由笛恋荷科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月十六日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1319号 申请执行人薛孝连： 被执行人杨爱兰： 申请执行人薛孝连与被执行人杨爱兰民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00032号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛孝连向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨爱兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1319号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执196号之一 申请执行人：付光荣，男，1986年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：内江市巨工匠装饰工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区兰桂大道226号2楼附2号。 法定代表人涂俊，系该公司总经理。 被执行人：涂俊，男，1988年8月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人付光荣与内江市巨工匠装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院(2019)川1011民初4441号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告内江市巨工匠装饰工程有限公司向原告付光荣支付未完成的减项工程款20670元；二、被告内江市巨工匠装饰工程有限公司向原告付光荣支付违约金15320元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年1月17日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，依法追加内江市巨工匠装饰工程有限公司的百分之百出资股东涂俊为被执行人。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱庆东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执431号申请执行人：张雪峰，女，1981年4月12日出生，青岛市即墨区。被执行人：青岛宝乐工艺品有限公司，住所地青岛市即墨区南泉工业园，统一社会信用代码：913702827504367861。法定代表人：孙奎基，经理。申请执行人张雪峰与被执行人青岛宝乐工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1520号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月21日依法立案执行。本案执行标的是：46832.02元。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人青岛宝乐工艺品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行46832.02元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月十二日法官助理黄静静书记员张玉波
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2754号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊,该公司员工。被告：晁福伟，男，1983年3月15日生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。被告：王振龙，男，1982年12月16日生，汉族，居民，住山东省赛庄市峄城区。被告：孙亚伟，男，1992年6月12日生，汉族，居民，住无锡市北塘区。被告：孙中华，男，1978年11月20日生，汉族，居民，住山东省苍山县。被告：晁华峰，男，1981年9月10日生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。被告：孙圣辉，男，1988年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：袁刚永，男，1978年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告晁福伟、王振龙、孙亚伟、孙中华、晁华锋、孙圣辉、袁刚永金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王磊，被告王振龙到庭参加诉讼，被告晁福伟、孙亚伟、孙中华、晁华锋、孙圣辉、袁刚永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告晁福伟偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年6月1日起至2016年5月20日按照年利率11.1078%计算；自2016年5月21日起按照年利率16.66170%计算至实际付清之日止）；2、被告王振龙、孙亚伟、孙中华、晁华锋、孙圣辉、袁刚永对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告晁福伟与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年5月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告王振龙、孙亚伟、孙中华、晁华锋、孙圣辉、袁刚永提供连带责任保证。原告依约于2015年6月1日向被告晁福伟发放贷款10万元，到期日为2016年5月20日，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告王振龙辩称：借款担保是事实，我没有偿还本息。被告晁福伟、孙亚伟、孙中华、晁华锋、孙圣辉、袁刚永均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、借款借据;2、个人贷款用信（提款）申请书;3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件各一份，证明2015年6月1日，原告出借给被告晁福伟本金10万元，其余被告提供连带责任担保，原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息的事实。被告王振龙对上述证据的质证意见为：没有异议。被告王振龙没有证据向法院提交。被告晁福伟、孙亚伟、孙中华、晁华锋、孙圣辉、袁刚永未到庭参加质证，均没有向本院提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性均予以认定并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告晁福伟向原告邳州农商行申请贷款。2015年6月1日，被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年5月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告王振龙、孙亚伟、孙中华、晁华锋、孙圣辉、袁刚永提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年6月1日向被告晁福伟指定银行账户发放贷款10万元，到期日为2016年5月20日，年利率为11.1078%，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年6月9日，被告欠付本金10万元及相应利息。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告晁福伟等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有据为证；主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告晁福伟、孙亚伟、孙中华、晁华锋、孙圣辉、袁刚永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁福伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（均以10万元为本金，自2015年6月1日起至2016年5月20日按照年利率11.1078%；自2016年5月21日起按照年利率16.66170%计算至实际付清之日止）。二、被告王振龙、孙亚伟、孙中华、晁华锋、孙圣辉、袁刚永对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告晁福伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月十日书记员 王川川
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初955号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。被告：邱亮，男，汉族，1984年5月17日出生，住株洲市石峰区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告邱亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。审判员  李欣欣二〇二〇年六月八日法官助理易珊书记员袁婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1580号上诉人（原审原告）：马东辉，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李东伟（系马东辉之妻），住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。上诉人马东辉因与被上诉人天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马东辉于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人马东辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马东辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费69元，减半收取34.5元，由上诉人马东辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  韩晓艳二〇二〇年六月十九日法官助理王淑霞法官助理苏盈盈书记员田惠书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初1632号原告：唐志英，女，1964年10月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张建华，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：冉胜，男，1987年3月11日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：李坤碧，男，1957年8月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告唐志英与被告冉胜、李坤碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告唐志英于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐志英撤诉。案件受理费200元，由原告唐志英负担。审 判 员  徐 锒二〇二〇年六月二十三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执741号 申请执行人：李志群，女，1982年8月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：刘廷梅，女，1976年10月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人李志群与被执行人刘廷梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年六月九日 书记员  张 瑜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3121号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司总经理。委托代理人：刘新艳，女，1987年11月5日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：徐长江，男，1980年9月3日出生，满族，职业不详，现住东港市大东区。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告徐长江物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 刘 忠二〇二〇年六月十八日书记员 赵巧悦
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初79号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人陈钟聪，男，1998年12月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区****************。因本案于2020年1月14日经公安机关决定被取保候审，2020年5月20日经检察机关决定被取保候审，2020年5月29日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］64号起诉书指控被告人陈钟聪犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人陈钟聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈钟聪于2019年12月1日19时10分左右，驾驶机件不符合技术标准的粤U*****号轻型厢式货车，乘载许某绵沿护堤路北侧车道逆向行驶至潮州市枫溪区********时，适遇被害人黄双河驾驶电动自行车沿护堤路北侧车道自东往西行驶至该处，因被告人陈钟聪操作不当，致二车发生碰撞，致被害人黄双河受伤倒地。事故发生后，被告人陈钟聪主动报警及拨打急救电话，并陪同被害人黄双河到医院抢救，黄双河经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人陈钟聪已赔偿被害人黄双河家属的经济损失人民币360000元，并取得被害人黄双河家属的谅解。经法医学尸体检验鉴定：死者黄双河符合颅脑严重损伤并引发呼吸循环系统衰竭死亡。经交通事故责任认定：陈钟聪负本事故全部责任，黄双河无责任。经技术检验：送检的车牌号为粤U*****的轻型厢式货车的制动性能不合格。公诉机关认为，被告人陈钟聪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈钟聪犯罪以后有自首情节，依法予以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了证人证言、被告人陈钟聪的供述和辩解、谅解书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录等证据证实。被告人陈钟聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈钟聪的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈钟聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。同时，鉴于被告人陈钟聪没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈钟聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年六月五日书记员  陈晓彬
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执840号申请执行人:卞宝香，女，汉族，1963年8月14日出生，住灌云县。被执行人:何义芹，女，汉族，1964年7月7日出生，住灌云县。申请执行人卞宝香与被执行人何义芹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0723民初5862号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告何义芹于本判决生效后10日内支付原告卞宝香模板款15200元及利息（利息以15200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月26日计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月7日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月8日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月10日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月16日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年六月十六日书记员  戈秀铭