河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3672号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈双双，女，1983年12月10日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人陈双双保险纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险唐山支公司上诉请求：1、依法撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初179号民事判决，依法改判或将案件发回重新审理；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。一、上诉人对被上诉人所述事故发生自始毫不知情。上诉人在事发时未接到报险，事发后未接到理赔申请，导致被上诉人对事故发生的真实性无法核实，剥夺了被上诉人知情权和查勘权。对于现场车辆车牌号码、驾驶人身份根本无从查证，被上诉人也并未提供任何证据证实。二、本案按照被上诉人所主张的发生经过，上诉人承保的是冀Ｂ×××××牵引车，未在上诉人处投保的冀Ｂ×××××车辆处于停放状态，案外人刘德海站在冀Ｂ×××××车上卸货，因苫布光滑导致其摔伤，这种情况下其身份就是个装卸工人，已经脱离司机的身份，装卸工人未尽注意义务，作为停放车辆的冀Ｂ×××××牵引车根本不存在任何过错。三、原审法院认定牵引车和挂车连接使用时是一个整体就判令上诉人承担赔偿责任明显是强加上诉人赔偿责任。所谓“牵引车和挂车连接使用时是一个整体”的说法，是针对商业三者险造成的三者损失而言，针对车上座位险、车辆损失险根本不存在这个概念。四、原审法院引用保险条款第四条“在被保险机动车车体内和同车体上的人员，包括正在上下车的人员”，该条款所述前提是“被保险机动车”，而刘德海所在的根本就不是上诉人承保的被保险机动车，完全不适用本条款的约定。综上原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误，请求二审法院查明事实，依法判决。 陈双双主要答辩称，一、本案事故发生后，被上诉人就向给自己办理投保手续的上诉人处工作人员于阳报了案，于阳告诉被上诉人说：本案这种情况保险公司不给理赔，故而被上诉人没有打全国统一的报险电话，而不是被上诉人没有报过案。退一步讲，就是被上诉人没有报过案，根据我国保险法第26条规定，只要被上诉人在两年内起诉主张权利就是合法的。至于上诉人所提本案车辆、车牌、号码、驾驶人身份等问题，已有玉田县法院生效判决认定，不存在什么问题。二、按现在保险行业惯例，投保人可以只投保牵引车，而不投保挂车。既然可以只投保牵引车，那么发生事故后，保险人就应当承担赔偿责任。另外，刘德海不是案外人，而是被上诉人的司机。被上诉人对保险合同条款字面内容的理解是，在保险期间内，只要是被保险人或其允许的相关人员在合法使用该保险车辆的活动中，不论是从驾驶室内还是在车厢上发生意外事故，保险人都应当承担车上人员险的赔偿责任。三、上诉人也承认商业三者险中“牵引车和挂车连接使用时是一个整体”，投保人不用再投保挂车的商业三者险，而且发生事故后，保险人应当照常赔付。既然三者险可以这样上和这样赔，车上人员险不能这么上和这么赔的依据是什么呢？根据保险法第30条规定，在保险条款出现两种以上解释时，人民法院和仲裁机关应当作出有利于被保险人的解释。四、被上诉人认为保险条款中约定的“车上人员”有两种含义，一种是车体内的人员，通常的情况就是驾驶室内的人员，一种含义是车体上的人员，就是车厢上的人员。本案中刘德海是符合车体上人员的规定的。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈双双向一审法院起诉请求：判令平安财险唐山支公司给付陈双双保险金31832元及自起诉之日起的利息。一审诉讼中，陈双双撤回要求平安财险唐山支公司给付利息的诉讼请求。 一审法院认定事实：陈双双与李强系夫妻关系。2018年3月14日，陈双双作为被保险人，为冀Ｂ×××××号机动车在平安财险唐山支公司投保了机动车综合商业保险，其中车上人员责任险（司机）保险金额为5万元，车上人员责任险（乘客）5万元／座，上述险种均不计免赔率，保险期间自2018年3月15日0时起至2019年3月14日24时止。刘德海与张伟、李强提供劳务者受害责任纠纷一案，一审法院作出（2019）冀0229民初1978号民事判决书，该判决认定：刘德海系张伟、李强雇佣的司机，每月工资7000元。2019年1月21日，刘德海开车为张伟、李强到玉田县后湖工业园兴邦管业有限公司运输保温管，供方将货物装上车后，刘德海在车上用绳子固定货物保温管，保温管的外层是保温层，保温层比较滑，刘德海在拽绳子的时候失去平衡，从车上摔下来，致其腰2椎体压缩性骨折，腰1椎体骨挫伤。判令张伟、李强赔偿刘德海各项经济损失31832.78元，扣除已支付的3000元，还应给付28832.78元。判后，张伟、李强履行了判决书确定的义务，上述履行义务款项系陈双双支付，并同意由陈双双履行索赔义务。 一审法院认为，陈双双与平安财险唐山支公司签订的保险合同，不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。双方应按照合同约定履行义务。陈双双作为被保险人，在赔偿第三者因受伤造成的经济损失后，有权向平安财险唐山支公司主张权益。刘德海在车上固定货物时摔下来，该车牵引车与挂车连接使用时是一个整体，平安财险唐山支公司机动车综合商业保险条款（2014）版第四条载明“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”故刘德海属于平安财险唐山支公司保险条款约定的车上人员。而平安财险唐山支公司保险合同条款中车上人员责任险保险条款的免责约定中，并未将发生事故时座位上的人员是否离开座位作为免责事项。平安财险唐山支公司主张刘德海不属于座位险人员，理据不足，其主张的拒赔理由不成立，一审法院不予支持。平安财险唐山支公司应在车上人员责任险保险金额范围内向陈双双支付保险金。综上所述，陈双双要求平安财险唐山支公司给付保险金的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陈双双保险金31832元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为平安财险唐山支公司应否赔偿陈双双保险理赔款。 平安财险唐山支公司承保了冀Ｂ×××××号车辆的车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客），冀Ｂ×××××号车辆与挂车连接使用时是一个整体，刘德海作为该车司机在挂车上固定货物时摔下来，属于平安财险唐山支公司保险条款约定的车上人员。陈双双作为被保险人在赔偿刘德海因受伤造成的经济损失后，有权向平安财险唐山支公司主张权益。因平安财险唐山支公司保险合同条款中车上人员责任险保险条款的免责约定中，并未将发生事故时座位上的人员是否离开座位作为免责事项，故平安财险唐山支公司主张刘德海不属于座位险人员理据不足，其主张的拒赔理由不成立，本院不予支持。故平安财险唐山支公司应在车上人员责任险责任限额内向陈双双赔偿保险理赔款。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费596元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴 凡 二〇二〇年六月十日 书记员 孙一帆 ——