wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1988号 原告：谢海龙，男，1964年1月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：陶军先，男，1966年10月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告谢海龙与被告陶军先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海龙，被告陶军先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶军先偿还原告借款110000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月15日以介绍工作需求资金为名通过口头形式向原告借款110000元，2014年1月14日被告告知原告介绍工作即将完成，原告于同日将借款以现金形式交付被告。因原告不断向被告主张权利，被告于2018年12月28日向原告出具借条一张，承诺于2019年6月11日归还借款。原告自2019年6月11日起多次向被告追索借款，被告拒不履行债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请查清事实，依法判如所请。 被告陶军先辩称，原告所诉的110000元不是借款，是原告找我办事，用于办事的钱。该款项一直没有退还给原告也是有原因的，当时原告在派出所报案，告我诈骗，我是在该情况下在派出所给原告打的借条。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账流水等证据，经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢海龙曾于2013年委托被告陶军先为其调动工作岗位，并于2014年1月14日交付被告现金110000元用于协调相应关系，但未能如愿。此后，原告多次要求被告返还相应款项，被告于2018年12月28日向原告出具一份借条，内容为“于2013年1月15日（3703021966100013）借到谢海龙现金壹拾万元（￥110000），定于明年6月1日归还（2019年），陶军先2018年12月28日”。原告自2019年6月1日起多次催促被告归还上述款项，被告均以种种理由予以推脱，至今仍未按借条约定期限归还上述款项，为此，原告诉至法院请求依法裁判。 本院认为，被告陶军先曾于2014年1月14日收取原告谢海龙现金110000元，但因委托事项未能办妥，被告陶军先于2018年12月28日向原告出具借条承诺于2019年6月11日归还原告上述款项，即原告委托被告协调关系的相应款项已转化为被告向原告的借款，因此，原告主张按借贷关系处理亦符合相关法律确定。由于被告在借条中没有约定借款利率，原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算，合情合理合法，本院依法予以支持。被告陶军先的辩称缺乏相应法律依据，且与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定》第二十九第二款的规定，判决如下： 被告陶军先于本判决生效后十日内偿还原告谢海龙借款本金110000元及自2020年4月28日起至借款实际清偿之日的利息（以110000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告陶军先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕桐芳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执恢234号申请执行人：侯宪林，男，1968年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：于淼，男，1976年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人侯宪林与被执行人于淼合同一案中，本案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)津0106执恢234号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年六月三日书记员 刘有林
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1057号申请执行人：刘志成，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张旭仁，湖南省光阳律师事务所律师。被执行人：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地：宁乡市经济技术开发区创业大楼14楼。申请执行人刘志成与被执行人湖南农夫卫红实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0124民初3226号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志成于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年3月17日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人湖南农夫卫红实业有限公司名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年6月19日，本院对被执行人湖南农夫卫红实业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的为股金400000元、前期赊欠的利息58773元及后续利息，案件受理费4091元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人湖南农夫卫红实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执异9号 异议人（案外人）：袁娟芳，女，1972年1月6日生，汉族，住嘉善县。 申请执行人（即权利请求相对人）：吴亚男，女，1992年12月12日出生，汉族，住嘉善县干窑镇范泾村长远浜33号，公民身份号码3304211992××××××××。 被执行人：施鸿涛，男，1992年11月6日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：张仲正，男，1965年2月26日出生，汉族，住嘉善县。 本院在执行申请人吴亚男与被执行人施鸿涛、张仲正确认合同无效纠纷一案中，异议人袁娟芳对本院拍卖位于嘉善县西塘镇××新村××单元××室房屋提出排除执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人袁娟芳称：法院执行处置位于嘉善县西塘镇××新村××单元××室的房产系异议人与被执行人张仲正于2006年3月共同购买，属于异议人与被执行人张仲正的夫妻共同财产。张仲正将该房屋进行过户，是在异议人未知情的情况下进行的，因该房屋所担保的借款涉嫌套路贷，故法院应将相关情况移送公安处理。现法院对该房屋进行拍卖，会致使民事调解书约定的房产过户至张仲正名下条款无法履行，从而损害了异议人的合法权益。故请求法院中止对该房产的强制执行。异议人袁娟芳提交证据如下：1、异议人袁娟芳与被执行人张仲正结婚证一份；2、原登记在被执行人张仲正名下位于西塘镇××新村××单元××室房产土地使用证一份{善国用（2006）第104-965号}；3、2006年3月被执行人张仲正购买嘉善县西塘镇××新村××单元××室房产的契证一份。 经审查查明： 原告张仲正与被告吴亚男及第三人施鸿涛确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）浙0421民初2428号民事调解书，该调解书中协议内容为：“一、施鸿涛应归还吴亚男借款本金38万元、自2019年1月份起至6月30日止计息36480元，合计本息416480元。施鸿涛于2019年12月31日之前一次性付清，自2019年7月份起以38万元为本金，月息按照1.6%计算继续给付至实际付清日止。上述款项汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘支行，账号：19×××86； 二、张仲正为施鸿涛上述还款义务承担连带还款责任，张仲正归还后有权向施鸿涛追偿；三、坐落于嘉善县西塘镇××新村××室的房屋，由吴亚男在收到上述还款之日起七日内无条件过户给张仲正，过户的一切费用均由施鸿涛承担；四、本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。” 因施鸿涛及张仲正未按照上述调解协议履行付款义务，申请执行人吴亚男于2020年1月2日向我院申请强制执行，执行标的422960元（未包含后期利息）。执行过程中查明：被执行人施鸿涛名下无可供立即执行的财产线索。被执行人张仲正名下登记有房产一套（位于嘉善县西塘镇××印象小区××单元××室，共有权利人为袁娟芳）。本院（2019）浙0421民初2428号民事调解书查明，申请执行人吴亚男名下位于嘉善县西塘镇××新村××单元××室房产实际为张仲正所有，系张仲正为施鸿涛对外借款提供房产担保时过户（通过两次房产权利变更）至申请执行人吴亚男名下。鉴于被执行人施鸿涛、张仲正在执行过程中均无可行的付款方案提供，经申请执行人吴亚男对房产所有权人予以书面确认后，本院于2020年5月14日作出（2020）浙0421执25号查封财产处置公告，对嘉善县西塘镇××新村××单元××室房产启动拍卖处置程序。异议人袁娟芳知悉法院将要拍卖处置该房屋后，即向法院提出了执行异议申请书。 另查明：异议人袁娟芳与被执行人张仲正于1995年1月12日登记结婚，嘉善县西塘镇××新村××单元××室房产权利原系张仲正于2006年3月从他人处受让取得。 本院认为，根据不动产登记中心提供的房产权利信息及申请执行人吴亚男的书面确认，本院对实际为被执行人张仲正所有的房产权利采取查封措施及启动拍卖程序，该执行行为符合法律规定。异议人袁娟芳在知悉法院将要拍卖该房屋后，依法提出执行异议并提交了相关的证据。经审查，涉案房屋确属袁娟芳与张仲正在婚姻关系存续期间内购买，属于异议人袁娟芳和被执行人张仲正的夫妻共同财产，但异议人袁娟芳享有的共有财产权利并不能排除本院对该房产的强制执行。理由：一、异议人袁娟芳与张仲正名下尚有其他夫妻共同财产，涉案房产权利变现价值如超过其夫妻共同财产的50%份额，异议人袁娟芳可在房产处置价款中行使申请款项分配权利，其对该房产的共有权利不足以排除强制执行措施；二、涉案房产作为让与担保性质已经过户登记于债权人名下，债权人对房产实际权利人作出书面确认意见后申请法院予以强制执行，该请求符合法律的规定；三、异议人袁娟芳提出房产拍卖后将致使调解协议第三条无法履行之主张，因本次拍卖房产措施实际已经视同提前履行了该调解协议第三条的约定内容，故并不存在异议人袁娟芳所称的调解协议第三条无法履行之事实；四、至于异议人袁娟芳提出案件中借款涉嫌“套路贷”主张，因该主张目前异议人等尚无足够的证据提供可予以认定。综上，对于异议人袁娟芳所提出的排除强制执行异议，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人袁娟芳的执行异议。 如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向嘉善县人民法院提起诉讼。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  沈佳誉 二〇二〇年六月十七日 书记员  倪引芳
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初73号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室,统一社会信用代码：×××87Ｑ。法定代表人：马海彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。被告：枞阳县快乐购超市，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇花园街,统一社会信用代码：×××Ｐ2Ｃ。经营者：邵杰。原告北京创客互动科技有限公司诉被告枞阳县快乐购超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年六月八日法官助理盛华铭书记员张宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初737号 原告：朱卫平，男，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：邵向辉，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 被告：罗雪平，男，1958年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：王彦婷，女，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人:王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告朱卫平与被告邵向辉、罗雪平、王彦婷承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日、5月22日公开开庭进行审理。第一次庭审原告朱卫平、被告罗雪平、被告王彦婷及其委托诉讼代理人王慧乔到庭参加诉讼，被告邵向辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审原告朱卫平、被告王彦婷的委托诉讼代理人王慧乔到庭参加诉讼，被告邵向辉、罗雪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱卫平向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付挖机台班费121430元及利息（利息按银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日），并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年5月在婺城区（蛤蟆岩造地改田项目）及婺城区蒋堂镇胡家造地改田项目从事挖机作业，截至2016年12月，共计挖机台班费264930元。原告在2016年12月12日为被告邵向辉开具挖机租赁发票金额200000元，柴油票150000元，共计税点16500元，以上共计金额281430元。被告王彦婷于2016年12月27日支付原告100000元，在2017年9月7日支付30000元，2018年2月13日支付30000元，剩余121430元未支付。经原告多次催讨无果，为维护原告权益，遂向法院提起诉讼。 被告邵向辉未作答辩。 被告王彦婷辩称，被告王彦婷并非本案适格主体。被告邵向辉以做工程项目为由，向王彦婷父母借款3354494.6元，邵向辉以其为银行黑户为由，要求王彦婷父母将钱打入王彦婷账户，并指示王彦婷将工程所需款项支付给特定收款人。现王彦婷父母已向金华市婺城区人民法院提起民事诉讼。王彦婷没有参与管理邵向辉的任何工程，对工程进度和款项收付也不清楚，工程都是邵向辉单独经营。综上，被告王彦婷既不是挖机租借人，也不是工程的共同经营者，请求法院驳回原告对王彦婷的诉讼请求。 被告罗雪平辩称，被告罗雪平受雇于被告邵向辉在工地上负责挖机管理并记录工作时间，其他的事情不清楚。 原告朱卫平向本院提交了以下证据：1、结算单二份，证明原告在三被告承包的工地上从事挖机的工作；2、银行明细三页，证明被告王彦婷分三次向原告支付部分款项，尚欠121430元款项未支付。 被告邵向辉、王彦婷、罗雪平均未向本院提交证据。 根据当事人的举证、质证及庭审陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1，经质证，被告王彦婷对其合法性无异议，真实性、关联性无法确定，具体的工作时间、金额均不清楚；被告罗雪平对其真实性无异议，结算单上的签名是其所签，但仅代表认可原告的工作时间，价格是不清楚的，金额是原告自己写的，原告应该找被告邵向辉结算；对原告提交的证据2，经质证，被告王彦婷对其真实性无异议，但其付款均是按照被告邵向辉的指示，其不清楚被告邵向辉是否还通过别的方式支付过款项，被告罗雪平对该证据不清楚。本院认为，原告提交的证据1系由被告罗雪平签字，罗雪平对该份证据的真实性无异议，原告提交的证据2系由被告王彦婷向原告进行转账，王彦婷对该证据无异议，而被告邵向辉在收到本院送达的起诉状副本、证据副本等材料后，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见对原告提交的证据予以否认，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至12月期间，原告朱卫平为被告邵向辉承包的造地改田项目工程施工提供挖机作业，被告罗雪平系被告邵向辉雇佣的工程现场管理人员，记录挖机的工作时间。2019年9月7日，原告与被告罗雪平对挖机费用进行结算，确认挖机作业费用合计264930元。 另查明，被告邵向辉与被告王彦婷于2016年6月15日登记结婚。被告王彦婷于2016年12月27日、2017年9月7日及2018年2月14日分别向原告朱卫平汇款100000元、30000元及30000元，合计160000元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告朱卫平为被告邵向辉承包工程施工提供挖机作业，双方之间成立承揽合同关系。原告朱卫平已实际完成了被告邵向辉所承包工程的挖机作业，被告邵向辉作为定作人应支付相应费用挖机费用。根据原告提交的证据，本院对原告主张的挖机费用264930元予以确认，扣除已支付的160000元，被告邵向辉尚应支付104930元及相应利息；原告主张开具发票税费16500元但未提交证据予以证实，故本院对该笔费用不予确认。被告罗雪平系被告邵向辉所雇佣的人员，并非承揽合同当事人，原告要求被告罗雪平承担付款义务于法无据，本院不予支持。关于被告王彦婷是否应承担付款责任问题。本院认为，根据我国婚姻法和相关司法解释规定，夫妻共同债务应主要考量一方所负担的债务是否用于夫妻双方共同生活、经营等共同利益或另一方是否有明确同意的意思表示。本案中，本案剩余欠款发生被告邵向辉、王彦婷夫妻关系存续期间，被告王彦婷并未向本院提交证据证明其与被告邵向辉在夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故被告邵向辉承建本案所涉工程的收益和被告邵向辉、王彦婷夫妻共同财产的多少有直接关系，且被告方多次通过被告王彦婷的个人银行账户向原告支付本案挖机费用，综合以上事实，本案债务应当认定被告邵向辉、王彦婷的夫妻共同债务，被告王彦婷应与邵向辉承担共同付款责任。综上，原告诉讼请求中的合法合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵向辉、王彦婷于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫平挖机费用104930元及相应的利息（利息自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述款项实际支付之日止）； 二、驳回原告朱卫平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元（已减半收取），由原告朱卫平负担164元，被告邵向辉、王彦婷共同负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终440号 上诉人（原审被告）：王怀应，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审原告）张学平，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人王怀应因与被上诉人张学平房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王怀应，被上诉人张学平参加诉讼。本案现已审理终结。 王怀应上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判驳回张学平的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由张学平负担。事实和理由：王怀应租赁张学平房屋并出具欠条属实。张学平扣押王怀应房屋中的机器设备，导致王怀应不能将其变现支付房租，且双方之前协商用机器设备抵顶房租。王怀应及其妻子通过微信共向张学平转账支付房租3500元，应在未付房租中核减。 张学平辩称，王怀应的妻子于2019年4月9日向其转账支付房租1000元，应核减。 张学平向一审法院起诉请求：王怀应支付张学平房屋租赁费1.75万元，并支付2019年房屋租赁费6500元，共计2.40万元 一审法院认定事实：张学平将自己的房屋租给王怀应用于加工和制作门窗。2018年10月10日，王怀应向张学平出具欠条1份，约定王怀应欠张学平房屋租赁费1.75万元，于2018年12月22日支付1万元，约定的期限届满后，经张学平多次催要，王怀应至今分文未付。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。张学平依据王怀应出具的欠条主张王怀应欠其房屋租赁费1.75万元未付。王怀应经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向张学平支付租金，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”双方当事人对1.75万元房屋租赁费中的1万元约定了支付期限，王怀应理应按照约定的时间向张学平支付房屋租赁费；对未约定支付期限的7500元房屋租赁费，因该租赁费至今已拖欠1年多时间，王怀应理应向张学平支付，故对张学平要求王怀应支付其房屋租赁费1.75万元的诉讼请求予以支持。张学平主张的2019年的房屋租赁费6500元，因张学平未提供相关证据证实，故不予支持。判决：一、王怀应于判决生效之日起15日内向张学平支付房屋租赁费1.75万元；二、驳回张学平的其他诉讼请求。当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由王怀应负担145元，张学平负担55元。 二审中，王怀应提交的证据有：微信转账记录3份，证明1.王怀应分别于2018年11月25日、12月8日、2019年1月31日向张学平转账500元、1000元、500元共计2000元。2.王怀应妻子于2019年4月9日向张学平转账1000元。张学平质证认为，王怀应及其妻子通过微信向其转账3000元属实，应从1.75万元中核减。张学平未提交新的证据。对王怀应提交的证据，本院认定如下：张学平对王怀应及王怀应妻子转账支付房租3000元的事实认可，对该证据予以采信。 本院二审查明，王怀应通过微信分别于2018年11月25日、12月8日、2019年1月31日向张学平转账500元、1000元、500元共计2000元。王怀应妻子通过微信于2019年4月9日向张学平转账1000元。除此之外，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2018年10月10日，王怀应向张学平出具欠条1份，载明王怀应欠张学平房屋租赁费1.75万元。之后，王怀应通过微信分别于2018年11月25日、12月8日、2019年1月31日向张学平转账500元、1000元、500元共计2000元。王怀应妻子通过微信于2019年4月9日向张学平转账1000元。双方均认可上述事实，故王怀应还应向张学平支付房租1.45万元（1.75万元-500元-1000元-500元-1000元）。王怀应主张用其机器设备抵顶房租，但未与张学平达成一致意见，故对王怀应的该项请求不予支持。 综上，因二审出现新的证据，致使案件事实认定发生变化，影响判决结果，故王怀应的部分上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初430号民事判决； 二、王怀应于判决生效之日起15日内向张学平支付房屋租赁费1.45万元； 三、驳回张学平的其他诉讼请求。 一审案件受理费400元，减半收取200元，由王怀应负担121元，张学平负担79元；二审案件受理费400元，由王怀应负担242元，张学平负担158元。 本判决为终审判决。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇二〇年六月二日 书记员  惠昀燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执297号之六十五申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：韩鸿雁，女，1967年10月27日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩鸿雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩鸿雁在财付通支付科技有限公司085e9858e1730d0606fc5d725@wx.tenpay.com账户内存款人民币758.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年六月二十二日书记员  郭宁宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执893号申请执行人苏焜，男，汉族，1971年3月15日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人大连冠郡商业管理有限公司，住所地大连市中山区人民路12号。法定代表人曹光亮，系该公司经理。被执行人时林，男，汉族，1986年1月24日出生，户籍地辽宁省鞍山市千山区。上列当事人执行一案，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为本金690250元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。强制扣划被执行人银行存款人民币5033.08元，针对申请人剩余债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年六月二十二日书记员  高毅竹
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执117号 申请执行人：高吉强，男，1967年10月01生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被执行人：富源县黄泥河镇戛拉村民委员会，住所地富源县黄泥河镇戛拉村委会。 法定代表人：熊安立。 申请执行人高吉强与被执行人富源县黄泥河镇戛拉村民委员会承揽合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年12月10日作出（2019）云0325民初2952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高吉强于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工程欠款11844.00元及案件诉讼费48.00.00元。被执行人应依法承担执行费78.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年1月14日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、本院到被执行人住所地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年6月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县黄泥河镇戛拉村民委员会名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人高吉强后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额11892.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人富源县黄泥河镇戛拉村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年六月十日 书记员  彭文学
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保426号 申请人：占浩，女，1968年6月15日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：庞娟云，女，1985年4月10日出生，汉族，住广西玉林市二环北路沙圳开发区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人占浩与被申请人庞娟云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞娟云某下的银行账户存款进行冻结；对被申请人庞娟云与**共同所有位于玉林市文体北路395号盛东国际商住小区5栋601号房进行查封；上述财产冻结、查封限额204500元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞娟云名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人庞娟云与**共同所有位于玉林市文体北路395号盛东国际商住小区5栋601号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额204500元。 案件申请费1543元，由申请人占浩负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月四日 书记员  樊 慧
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初395号 原告：蔡某某，女，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人肖平生，甘肃福印律师事务所律师。 被告：张某某，男，住甘肃省文县。 原告蔡某某与被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蔡某某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某某的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡某某撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告蔡某某负担。 审 判 员 王波 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵婷 书 记 员 杨锐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执878号 申请执行人：徐志勇，男，1999年1月17日出生，汉族，住山东省济阳县。 被执行人：山东十亩金供应链管理有限公司，住所地济南市历城区工业北路303号济南维尔康肉类水产综合批发市场2号厅西厅48-2号，统一社会信用代码91370112MA3D4TCR2C。 法定代表人：郝路路，经理。 徐志勇与山东十亩金供应链管理有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2019]593号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决确认：一、确认申请人与被申请人2017年11月至2018年8月存在劳动关系；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资32946元。三、被申请人支付申请人2018年4-7月工资差额及8月工资共计6000元。四、驳回申请人要求加油费及补缴2017年11月至2018年8月保险的请求。五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。因山东十亩金供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月21日立案执行。 案件执行过程如下： 1．2020年2月21日，本院通过法院专递邮寄形式向山东十亩金供应链管理有限公司现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2．2020年2月24日、2020年5月7日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东十亩金供应链管理有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询，查询到被执行人名下有零星银行存款，因余额较少未进行扣划。查询到被执行人名下车辆号牌为鲁Ａ×××××摩托车一辆、鲁Ａ×××××摩托车一辆，因申请执行人不要求查封，故未查封。除上述财产外，未查询到其他可供执行财产。 3.本院至被执行人工商注册住所济南市历城区工业北路303号济南维尔康肉类水产综合批发市场2号厅西厅48-2号调查得知，山东十亩金供应链管理有限公司早已搬离此摊位，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 4.因山东十亩金供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其法定代表人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 5.本院于2020年6月11日将案件执行情况告知申请执行人徐志勇，其表示不能提供山东十亩金供应链管理有限公司可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为38946元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，徐志勇对山东十亩金供应链管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东十亩金供应链管理有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘梦婷
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更237号罪犯黄宏伟，男，1966年7月1日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，普通高级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年8月14日作出(2017)陕0302刑初第353号刑事判决，以被告人黄宏伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2032年3月17日止），并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯黄宏伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宏伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯黄宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、毒品再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄宏伟准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 巨 静书 记 员 王 琪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更539号 罪犯张小勇，男，1986年4月21日出生，户籍地福建省宁化县，汉族，专科文化，现在福建省。 福建省三明市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)三刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人张小勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币705532.87元（以下币种同）。判决生效后，交付执行。因罪犯张小勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2017年6月16日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年6月15日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯张小勇在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张小勇在考核期内二次违规，累计被扣考核分95分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张小勇在刑罚执行期间违规二次，累计被扣考核分95分（其中被扣50分以上一次），后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年2月至2020年2月累计考核分4431.5分，前次减刑余留考核分360分，共兑换表扬六次，物质奖励一次。该犯考核期内月均消费260元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张小勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张小勇在考核期内月均消费260元，有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，二次违规，累计被扣考核分95分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张小勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2038年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员邱艳兰
洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执294号 伍萍、赵冬园： 本院执行的申请执行人伍萍与被执行人赵冬园合同纠纷一案，经本院依法强制执行该案已经执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3703号原告赵某，女，1963年1月11日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告李某，男，1957年12月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年六月十日书记员  吴海军
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执333号之一     申请执行人：姚国正，男，1966年12月22日出生，汉族，现住海南省海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：陈欣欣，国浩律师（海南）事务所律师。   委托代理人：王彩梅，国浩律师（海南）事务所实习律师。   被执行人：陈家全，男，1962年3月8日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人姚国正与被执行人陈家全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼01民终5042号民事判决书，依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人返还借款20000元、利息（另计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费200元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关证券、保险、不动产、车辆的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下银行（含网络银行）存款的查询，发现并扣划被执行人银行存款共计3176.86元，该款已退给申请执行人。三、本院通过本省住房公积金管理部门对被执行人的住房公积金存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院通过海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的不动产进行查询，发现被执行人名下有坐落海口市南联路7号的城镇住宅用地（证号：18890号），经核实该地已被海口市秀英区人民法院（2012）秀执字第69-6号执行裁定书裁定过户至他人名下，不能处置。五、通过法院执行系统发起对被执行人名下工商信息的查询，发现法定代表人及股东之一为被执行人的海南能威贸易有限公司及法定代表人为被执行人的海口市海信开发投资公司，经核实均已被吊销，另法定代表人及股东之一为被执行人的海南再兴实业有限公司（工商登记地址：海口市××路），经查其不在工商登记地址经营。六、本院已派员到被执行人住所地对其居住及财产状况进行调查，找不到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。七、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月十九日   书记员 邓明珍   附：相关司法解释条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2057号原告：吴剑亮，男，1975年9月21日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************632。委托诉讼代理人：黄志富，广东淼航律师事务所律师。被告：叶铭松，男，1985年2月16日出生，汉族，住佛山市三水区****************，公民身份号码440************419，现羁押于佛山市三水区看守所。原告吴剑亮与被告叶铭松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。吴剑亮向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿借款本金1390500元及违约金（自2019年11月13日起至全部清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计付），暂计至2020年5月10日违约金165933元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：广东省佛山市公安局三水分局已以叶铭松涉嫌非法吸收公众存款犯罪而刑事立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回吴剑亮的起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告吴剑亮的起诉；吴剑亮已交纳的案件受理费9404元，退回原告吴剑亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  叶少敏二〇二〇年六月一日书记员  李秀娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3089号申请执行人：刘强，男，1982年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人刘强与被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，京昌劳人仲字（2019）第5072号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人刘强向我院申请强制执行。2020年2月24日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下银行账户，将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额27903元，已执行0元，尚有27903元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人刘强释明被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司的财产情况，申请执行人刘强表示提供不出被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘强发现被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年六月十二日书记员  慕寿成
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高广洋，男，汉族，1950年12月28日出生，住山东省枣庄市山亭区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地:山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，该省代省长。 高广洋因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1902号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 高广洋申请再审称，原审判决认为涉案征收土地公告作出后在社区进行了张贴，再审申请人申请复议超过了法定期限，该认定错误，没有事实根据。被申请人提交的证明张贴公告的照片从形式和内容均无法达到证明目的，且该证据是在复议过程中收集的，不能作为裁判依据，被申请人提交的证人证言等证据亦与事实相矛盾。请求撤销一、二审判决，将本案提审或者指令其他法院再审。 本院经审查认为，本案再审审查焦点是山东省人民政府涉案行政复议决定是否正确。枣庄市政府根据山东省人民政府的征地批复，于2012年2月5日作出2012年第4号《征收土地公告》并在高广洋所在的西鲁社区进行张贴。结合原审查明，包含被征收人在内的当地居民出具了证人证言，居委会也作出说明，可以佐证上述征收土地公告在社区进行了张贴，亦可推定再审申请人自公告之日起合理期限届满后知道或者应当知道征地批复内容。其直至2018年才提起涉案行政复议，明显超过2年最长行政复议申请期限，行政复议机关以超出法定行政复议申请期限为由驳回行政复议申请并无不当。一审驳回诉讼请求，二审予以维持并无不当。 综上，高广洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高广洋的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月二日 法官助理徐超 书记员申泽斌
陕西省合阳县人民法院民事判决书                   (2020)陕0524民初710号原告：秦XX，男，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初识字，农民，住陕西省合阳县秦XX。被告：合阳县新池镇北王庄村民委员会。负责人：行高民，系该村党支部书记。原告秦XX与被告合阳县新池镇北王庄村民委员会（以下简称北王庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦XX到庭参加诉讼，被告北王庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦XX向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告劳务费26942元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年为被告第六组道渠，经结算，被告下欠原告工程款26942元，后经原告多次催要，被告至今仍未支付该笔款项。被告北王庄村委会未作答辩。本院经审理查明，2014年5、6月份，XX村XX组长张恩玖到原告家，与原告口头约定，XX村委会XX道渠，道渠总长1300米，每米46元，共计61942元；原告在干活前被告先预支10000元，完工后再给一部分，余款在完工两月后付清。工期7、8天结束。被告支付了10000元，原告按期完工。协议达成后，被告预支原告10000元，原告即组织人员施工。工程竣工后，被告支付原告报酬10000元。后经核算，被告于2014年11月27日给原告出具了给六组道渠挂账26942元的收款收据一份。本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据承揽合同纠纷的有关法律规定,原告秦XX依合同约定,按被告的要求完成工作后,被告北王庄村委会就应当按合同约定的数额向原告支付报酬。经双方核算，被告北王庄村委会给原告出具挂账26942元的挂账单，被告欠款事实清楚，因此原告秦XX要求被告支付报酬26942元的诉讼请求,本院应予支持。被告北王庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合阳县新池镇北王庄村民委员会于本判决生效后15日内支付原告秦XX报酬26942元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告北王庄村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员       王双囤 二○二○年六月二日 书  记  员       雷  琼20200524710195936610XXXXXXXXXXXXXXX3120204112694222014269422014561300466194210000781000010000100002014112726942269422694215269424742371
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执324号申请执行人：杨某，男，1970年7月7日出生,汉族，四川省德阳市旌阳区人，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。被执行人：李某，男，1969年10月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。申请执行人杨某与被执行人李某不当得利纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）川1025民初1229号民事调解书确定的义务。权利人杨某于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人李某返还合同履约金60000元。本院受理后于2020年4月9日向被执行人李某发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款60000元，承担本案申请执行费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人未履行，本院划拨了被执行人财付通余额535元（已作为本案执行费收取）。另查明，因被执行人涉及他案，被执行人李某名下位于XXX的房屋及XXX汽车已被本院（2017）川1025执2号案件查封。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险及房产登记等信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人名单的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人的委托诉讼代理人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判员  李举祥二〇二〇年六月十九日书记员  谭 欢
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执255号之一 申请执行人:绵阳市欣海欣商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路9号，统一社会信用代码：91510703MA63TFHH76. 法定代表人：邓良松，经理。 被执行人：四川楠光百货有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段，统一社会信用代码：915107003094295263。 法定代表人：张良亮，经理。 被执行人：张良亮，男，汉族，1983年3月4日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：张芳芳，女，汉族，1982年1月10日出生，住浙江省永嘉县。 绵阳市欣海欣商贸有限公司申请执行四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初943号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳未主动履行义务，权利人绵阳市欣海欣商贸有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为167423.5元及利息。 执行中，本院向被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、限制消费令、传票。本院通过网络查控系统查询被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳的银行存款、互联网银行存款，显示无可供执行的银行存款；未查到被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息。本院在绵阳市、绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心、浙江省永嘉县不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金登记信息。本院查封了被执行人张芳芳所有的小型汽车一辆，未实际扣押，暂不能处置。本院委托浙江省永嘉县人民法院代为调查被执行人在其辖区内可供执行的财产状况，未发现可供执行的财产。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。 综上所述，被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳暂无财产可供处置、执行，申请执行人绵阳市欣海欣商贸有限公司的债权167423.5元及利息尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年六月十九日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执636号 被执行人郭风，男，1987年9月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 关于被执行人郭风犯诈骗罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的8万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初357号刑事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年六月十六日 书记员 王   巧   丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1972号原告：关丽丽，女，汉族，1993年10月5日出生，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告关丽丽与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关丽丽、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2200元及利息,利息自2017年8月15日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月25日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日原告将培训费用人民币2200元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年8月15日，原告关丽丽报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告关丽丽的报名费2200元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告到双赫驾校学习，花费2500元，现正在继续学习中。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1800元（2200元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告关丽丽培训费1800元并支付利息，利息以1800元为基数，自2020年5月8日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执536号被执行人：熊真学，男，1998年10月5日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，无业，住云南省保山市隆阳区。关于熊真学责令退赔、罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：一、责令被告人熊真学退赔被害人杨连乐人民币2493元，退赔被害人胡佩敏人民币2353元；二、责令熊真学缴纳罚金人民币三千元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。经向相关金融机构查询，未查得熊真学名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，未查得熊真学名下不动产。后本院委托云南省保山市隆阳区人民法院查询熊真学名下不动产登记情况，未查得熊真学在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得熊真学名下有车辆。因熊真学拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本院从熊真学处执行到0元，尚有熊真学应缴纳的退赔款4846元及罚金3000元未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的银行查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应履行的退赔义务及缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初409号刑事判决书中熊真学应缴纳的退赔款及罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十二日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初257号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：周海山，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告周海山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执242号 申请执行人李树兴，男，1957年4月1日生，汉族，住龙南县。 被执行人徐锦文，男，1975年11月14日生，汉族，住龙南县。 申请执行人李树兴依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1121号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐锦文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记，无金融理财及证券，无住房公积金、无收益类保险。查明被执行人徐锦文有粤Ａ×××××长城牌汽车及粤Ｓ×××××松花江牌汽车各一辆，因该车注册时间过长且为外地牌照，价值较小，暂未采取强制措施。2020年2月25日我院依法冻结了被执行人徐锦文所有的财付通账户及中国银行账户并于2020年5月21日裁定扣划该账户内存款。2020年5月21日，本院依法发出限制消费令并将被执行人徐锦文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20320元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行12915.62元，未执行7404.38元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 ： 赖 赟
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执909号   申请执行人：孙方璐，女，1991年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。   被执行人：丁财发，男，1992年2月18日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人孙方璐与被执行人丁财发民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）晋0107执909号案件中对被执行人丁财发的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇二〇年六月十八日   书记员 赵斌
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初797号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：李洪文，男，汉族，1961年4月8日生，现住吉林省梨树县。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与李洪文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出对李洪文的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对李洪文的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司四平市分行负担。审判员 杨 莉二〇二〇年六月十七日书记员 朱泉宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审105号 申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道36组1-131号。 被执行人：徐德荣，男，1945年11月10日出生，住宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村4组89号。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称“宽甸县自然资源局）申请执行被执行人徐德荣土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人宽甸县自然资源局于2019年10月23日作出宽自然资罚[2019]23号《行政处罚决定书》。其中认定：徐德荣于2019年3月在宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村四组未经土地行政主管部门批准，擅自占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1.当事人询问笔录；2.勘测定界图；3.现场相片。宽甸县自然资源局已于2019年9月26日依法向徐德荣进行了告知(处罚、听证)，徐德荣在法定期限内未提出陈述、申辩的理由和主张听证的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定处罚如下：1、责令徐德荣退还在宽甸满族自治县牛毛坞镇泉山村四组非法占用的1147平方米土地；2、限徐德荣十五日内拆除非法占用土地上的521平方米新建房屋。如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向宽甸满族自治县人民政府或丹东市自然资源局申请行政复议，或者六个月内直接向宽甸满族自治县人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，本行政机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人宽甸县自然资源局依法履行催告程序后,于2020年5月20日向本院申请强制执行。 本院在审查过程中，被执行人向本院提供的建房申请书中载明徐德荣在牛毛坞镇泉山村四组无住房急需建房。 本院认为，申请执行人宽甸县自然资源局于2019年10月23日作出宽自然资罚[2019]23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对宽甸满族自治县自然资源局于2019年10月23日作出宽自然资罚[2019]23号行政处罚决定，准予执行。由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘 英 梅
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初440号 原告：董玉亭，男，汉族，住垣曲县。 被告：刘渠渠，男，汉族，住垣曲县。 原告董玉亭与被告刘渠渠租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告董玉亭于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董玉亭的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董玉亭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董玉亭负担。 审 判 员  孟 堃 二〇二〇年六月十九日 法官助理  文 静 书 记 员  张凯怀
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1913号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：陶仟，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶仟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶仟在中国邮政储蓄银行账户内存款。 本裁定立即执行。 二〇二〇年六月十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保912号申请人：刘学志，男，1970年5月10日生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：杜领妮，男，1969年2月21日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘培珍，女，1974年1月29日生，汉族，住河南省中牟县。申请人刘学志与被申请人杜领妮、刘培珍借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜领妮、刘培珍名下银行存款202525元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月十五日法官助理李慧琳书记员段冰冰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初648号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 地址：黑龙江省伊春市伊美区 负责人：孙占林，职务：经理。 委托诉讼代理人：程庭明，伊春市天华物业管理有限责任公司职工。 被告：冯玉杰，男，原住伊春市伊美区，现住址不详。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告冯玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠缴原告物业费10977.74元、违约金3973.15元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年1月至2020年5月累计拖欠物业费77个月，一直拒不交纳物业费用共计人民币10977.74元，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告向本院提供被告冯玉杰的身份信息及地址不准确，故无法履行法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  黄瑛琳 二〇二〇年六月八日 书记员  李 爽
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执85号肖长红：本院于2020年5月22日立案执行的你诉讼费追缴一案[执行依据为本院作出的（2019）苏08民终1668号民事判决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2710号 原告：王某，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县。 被告：覃某，女，1992年3月11日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县。 委托诉讼代理人：贾颖，河北京拓律师事务所律师。 原告王某与被告覃某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告王某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告王某负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年六月五日 书记员  李若楠
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执1183号 白雪梅、叶虎林、叶帅英: 申请执行人白雪梅与被执行人叶虎林、叶帅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）陕0802民初9774号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人叶虎林、叶帅英向申请执行人白雪梅支付借款4000元。负担案件受理费630元，申请执行费50元。本院于2020年4月24日依法受理。 在执行过程中，被执行人叶虎林自动履行了本案全部执行款4680元，本案执行费50元申请执人白雪梅代为交纳，故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执1183号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1751号原告：尉新莉，女，1981年12月19日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱立成（系尉新莉丈夫），住安徽省定远县。被告：聂正超，男，1988年9月22日生，汉族，住安徽省来安县。原告尉新莉与被告聂正超居间合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告尉新莉于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉新莉的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告尉新莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尉新莉负担。审 判 员  李泽泉二〇二〇年六月五日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3998号原告：中国建设银行股份有限公司银川开发区支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：顾辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：马晓娟，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：秦川，男，1985年12月5日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国建设银行股份有限公司银川开发区支行与被告秦川信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告中国建设银行股份有限公司银川开发区支行于2020年6月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司银川开发区支行撤诉。案件受理费减半收取计520元，由原告中国建设银行股份有限公司银川开发区支行负担。审判员 高靖雯 二○二○年六月九日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18690号原告:刘涛，男，汉族，1988年10月9日生，户籍地址：甘肃省清水县，委托代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师。被告：张希，男，汉族，1989年7月27日生，户籍地址：广东省深圳市龙华新区，被告：田作林，男，汉族，2000年9月16日生，户籍地址：湖南省芷江侗族自治县，被告:深圳市黄金果投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道深圳湾社区后海滨路1122号翡翠海岸花园2A，统一社会信用代码：914403000679836117。法定代表人：李煜政。被告:深圳艾森堡健身服务管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉满庭芳广场3楼302，统一社会信用代码：91440300MA5F70QP86。法定代表人：田作林。上列原告刘涛诉被告张希、田作林、深圳市黄金果投资发展有限公司、深圳艾森堡健身服务管理有限公司申请执行人执行异议之诉一案,本院于2020年5月22日立案。原告刘涛在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  颜梅芳二〇二〇年六月二日书记员  李思格
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执645号 申请执行人原晓年，男，汉族，1963年1月27日生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司（统一社会信用代码：916300007105126416），住所地，西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。 法定代表人张惠明，该公司总经理。 申请执行人原晓年与被执行人青海省年丰投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2689号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书判决被告青海省年丰投资集团有限公司向原告原晓年支付违约金4000元，承担诉讼费90元。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人原晓年于2020年3月24日向本院申请强制执行。 本案在执行中，由于被执行人青海省年丰投资集团有限公司现无办公场所，本院于2020年3月26日公告向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆。其名下位于西宁市××区不动产（建筑面积5060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海省年丰投资集团有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的违约金4000元，承担诉讼费90元，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2689号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年六月四日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执4532号许婧、江苏首义置业有限公司：申请执行人许婧与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初4590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终340号上诉人（原审被告）：姚俊英，女，1957年4月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志强，男，1954年10月10日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人姚俊英因与被上诉人张志强民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45207号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。姚俊英上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：张志强提交材料不符合立案及管辖的基本形式要求。张志强伪造姚俊英签名的合同，姚俊英签字与合同签字完全不一致，张志强自述与其起诉状不一致，与法律文书记载明显区别。所谓的借款合同真实性不符合基本的形式要求。生效文书表明张志强缺乏诚信，伪造合同可能性极高。本院经审查认为，张志强起诉要求姚俊英支付欠款及利息，故本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中《借款合同》第三条约定，双方在履行本合同时如发生争议，协商解决。如协商不成，任何一方有权通过合同签订地北京市海淀区哨子营100号管辖权法院提起诉讼。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因该合同载明签订地为北京市海淀区，故海淀区人民法院对本案具有管辖权。姚俊英上诉认为借款合同系伪造，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。对于姚俊英将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。综上，姚俊英的上诉理由不成立，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回姚俊英对本案管辖权提出的异议，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二〇年六月九日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执485号 申请执行人杭州富井汽车事务代理有限公司，住所地杭州市下城区中大银泰城6幢1006室，组织机构代码:593068990。 法定代表人胡鹏。 被执行人匡鸾兵，男，1991年12月12日出生，住湖南省永兴县。 杭州富井汽车事务代理有限公司与匡鸾兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4409号判决书已经发生法律效力。权利人杭州富井汽车事务代理有限公司向本院申请执行，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为9983.2元，诉讼费25元，执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州富井汽车事务代理有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年06月08日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年六月十日 代书记员  茅俊杰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3142号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：郑敏盈，女，1981年11月27日出生，汉族，住象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险公司）与被告郑敏盈保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人宋培玉到庭参加诉讼，被告郑敏盈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款89405.68元（包括本金88056.12元，利息1277.15元，罚息72.41元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费6105.71元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签署编号为76861716000592号《个人贷款合同》，被告向光大银行宁波分行贷款145000元，贷款利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告出具了以光大银行宁波分行为被保险人的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.0601%，即每月应付保费1699.74元。2017年11月20日，光大银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了145000元的贷款。但自2019年3月21日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，原告于2019年6月9日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计89405.68元，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告理赔后，多次向被告催讨未成。为此，原告遂提起诉讼。 原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据： 1.个人贷款合同、借款借据、消费信贷对账单、投保人保费缴纳清单各一份，拟证明被告与光大银行宁波分行存在借贷关系，银行已履行放贷义务，被告只偿还了部分借款等事实； 2.个人信用贷款保证保险保险单一份，拟证明被告向原告投保了个人贷款保证保险的事实； 3.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份，拟证明原告已向光大银行宁波分行理赔，且光大银行宁波分行已收到理赔款的事实。 被告郑敏盈未作答辩。 原告提供的上述证据，经本院核对与原件无异，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。 基于以上认证，本院采原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，被告郑敏盈与光大银行宁波分行签订的个人贷款合同以及被告与原告签订的个人信用贷款保证保险合同，均系各方真实意思表示，应属有效合同，各方均应依约履行各自合同义务。光大银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了145000元贷款，在被告未按约履行还款义务时，原告依据个人信用贷款保证保险合同的约定，向被保险人光大银行宁波分行进行了理赔，被告应按约向原告承担归还全部理赔款项并支付未付保费的法律责任，故原告主张被告支付理赔款89405.68元（包括本金88056.12元，利息1277.15元，罚息72.41元）、逾期保费6105.71元，符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑敏盈于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款89405.68元、逾期保费 6105.71元，合计95511.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告郑敏盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年六月一日 代书记员  胡苗苗
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执216号申请执行人姜飞，男，1990年8月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人姜飞与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案字【2019】第156号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2019】第156号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月八日书记员 李昊勋
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审137号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 被执行人陈忠常，男，1963年3月15日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象自然资规决字[2019]第74号行政处罚决定书。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年8月6日作出象自然资规决字［2019］第74号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人陈忠常在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自在定塘镇××山村“里北面山”占用林地浇筑水泥搭建棚子。经勘验，被执行人擅自改变林地用途面积为150平方米，折合0.22亩。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定：责令陈忠常在2020年2月6日前恢复林地原状，并处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计人民币1500元。申请执行人于2019年8月6日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1500元。2020年3月21日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已经缴纳了罚款1500元，恢复林地原状的处罚内容，因案涉林地原貌未予以固定，客观上将林地恢复采挖前的原状缺乏相应的参照，且林地所在的山体被采挖后具有不可逆转性，致使法院客观上无法强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下: 对申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年8月6日作出的象自然资规决字[2019]第74号行政处罚决定中的责令恢复林地原状的处罚事项，不准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月十六日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终75号 上诉人（原审原告）丹阳市逸龙货运有限公司。住所地：丹阳市丹北镇新桥汽配城中兴路36号。 法定代表人朱友国，总经理。 委托代理人石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路85号。 法定代表人施云峰，局长。 应诉负责人田国亮，副局长。 委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 原审第三人李柏生，男，汉族，1973年8月20日生，住黑龙江省绥化市北林区。 委托代理人龚露希，江苏中吴律师事务所律师。 委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。 上诉人丹阳市逸龙货运有限公司（以下简称逸龙公司）因与被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局（以下简称丹阳市人社局）、原审第三人李柏生工伤行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：第三人李柏生系原告聘请的员工。2018年8月30日凌晨1时55分许，第三人受原告指派驾驶苏Ｌ×××××号轻型厢式货车在前往南京禄口机场送货途中发生交通事故受伤，即送句容市人民医院治疗，诊断为右下肢毁损伴血管损伤等。2018年12月17日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了相关材料。被告经审查后认为符合受理条件，于2018年12月24日受理了该申请，并向原告发出《工伤认定限期举证通知书》。原告在举证期限内未提出异议。2019年1月23日，被告根据句容市公安局交通警察大队所作的询问笔录以及原告提交的相关材料，作出丹人社工[2019]53号认定工伤决定书，认定李柏生受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并于同日将该决定书邮寄送达原告及第三人。原告不服，诉至法院称，原告与第三人之间并不存在劳动关系，双方属于劳务关系。被告根据第三人和原告法定代表人的谈话笔录就认定原告与第三人之间存在劳动关系，是错误的，请求法院撤销被告作出的丹人社工[2019]53号认定工伤决定。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤。本案中，第三人在受原告指派驾驶货车送货途中发生交通事故受伤，符合上述法律规定的应当认定为工伤的情形，被告据此作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告认为与第三人之间不存在劳动关系、不属于工伤的诉讼请求，因未提供证据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回原告逸龙公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 逸龙公司提起上诉称，上诉人与第三人并不属于劳动关系，上诉人系临时雇佣第三人，被上诉人依据第三人和上诉人原法定代表人的谈话笔录作出工伤认定决定书系错误，被上诉人不能以此来认定上诉人与第三人之间存在劳动关系，请求：1、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人丹阳市人社局、原审第三人李柏生均答辩称：丹阳市人社局对李柏生作出的认定工伤决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审判决合法有效，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 经复核全案证据，逸龙公司的原负责人恽某某陈述称，李柏生是其招的临时工，是驾驶员，驾驶的货车登记在恽某某妻子名下，上述陈述与李柏生陈述相互印证，可以证明李柏生是逸龙公司的职工。故本院对原审查明的事实予以确认，对上诉人提出该公司与李柏生没有劳动关系的观点不予采纳。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第（五）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。本案中，李柏生受逸龙公司指派驾驶货车送货，途中发生交通事故受伤，符合上述法律规定的应当认定为工伤的情形。综上所述，逸龙公司起诉请求撤销该工伤认定决定并责令重新作出处理决定，没有事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，裁判结果正确。逸龙公司的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丹阳市逸龙货运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年六月十八日 法官助理  吴兴浩 书 记 员  肖梦婕
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初36号 原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：广州昱程贸易有限公司，住所地广州市白云区人和镇凤岗路8号A2栋211房。 法定代表人：黄洁真，职务公司执行董事兼总经理。 被告：广州恒万怡商贸有限公司，住所地广州市越秀区友爱路75号205房。 法定代表人：梁国维。 本院在审理原告棒球主盟资产公司与被告广州昱程贸易有限公司、广州恒万怡商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告棒球主盟资产公司撤回对被告广州昱程贸易有限公司、广州恒万怡商贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 徐友仁 二〇二〇年六月十七日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保422号 申请保全人：李忠，男，1967年11月15日出生，汉族，住望江县××宝塔社区××小区××号，公民身份号码3408271967××××××××。 被保全人：茅学林，男，1961年08月20日出生，汉族，住望江县华阳镇××村××组××组，公民身份号码3408271961××××××××。 被保全人：吴林，女，1964年11月19日出生，汉族，住望江县××香××山路××号，公民身份号码3428271964××××××××。 申请保全人李忠与被保全人茅学林、吴林民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1423号民事裁定书已经发生效力。申请保全人李忠向本院提出申请，要求冻结被保全人茅学林、吴林所有银行存款、微信或支付宝账户存款人民币430000元。申请保全人李忠已向本院提供天安财产保险股份有限公司的保单作为担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人茅学林、吴林所有银行存款、微信或支付宝账户存款人民币430000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月三日 书记员  李 婕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执99号申请执行人：王坤，男，1982年11月9日，青岛市即墨区。被执行人：李连伟，男，1976年11月20日出生，青岛市即墨区。申请执行人王坤与被执行人李连伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7218号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行标的是：15000元。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人李连伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、冻结被执行人银行存款；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行15000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月十一日法官助理黄静静书记员张玉波
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初17号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告单位酉阳县利源建材有限公司，统一社会信用代码91500242MA5UK8PY1K，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）大溪镇茶店村1组。诉讼代表人白东，男，1972年9月20日出生于重庆市酉阳县，土家族，高中文化，酉阳县利源建材有限公司股东。被告人邢定文，男，1979年9月18日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，酉阳县利源建材有限公司法定代表人，户籍地重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月25日主动到案，同年9月27日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）9号起诉书指控被告单位酉阳县利源建材有限公司、被告人邢定文犯非法占用农用地罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官陈超、检察官助理李静出庭支持公诉，被告单位酉阳县利源建材有限公司的诉讼代表人白东及被告人邢定文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月，被告人邢定文与白东（另案处理）商议合伙成立酉阳县利源建材有限公司（以下简称利源公司）。同年5月9日，利源公司在酉阳县工商局登记注册，公司地址位于酉阳县大溪镇，经营范围为石材、建筑材料销售、土石方工程施工。2017年6月9日该公司取得在酉阳县大溪镇茶店村一组开采建筑石料用灰岩的采矿许可证，矿区占地许可0.0295平方公里。2017年11月至案发，利源公司在未取得林业主管部门许可，未经县级以上人民政府林业主管部门审批的情况下，在开采矿石及修建道路的过程中，占用林地采石，造成林地1.4518公顷（约21.777亩）受损。支持指控的证据有被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书及相关书证。公诉机关认为，被告单位酉阳县利源建材有限公司、被告人邢定文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于邢定文具有自首情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，但该量刑建议不包含执行方式。被告单位酉阳县利源建材有限公司对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人邢定文对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年5月，被告人邢定文与白东合伙成立利源公司。同年5月9日，利源公司在酉阳县工商局登记注册，公司地址位于酉阳县大溪镇，经营范围为石材、建筑材料销售、土石方工程施工。2017年6月9日该公司取得在酉阳县大溪镇茶店村一组开采建筑石料用灰岩的采矿许可证，矿区占地许可0.0295平方公里，2017年11月该公司正式投产生产。从2017年11月至案发，利源公司在未经县级以上人民政府林业主管部门审批，未取得林业主管部门许可的情况下，在开采矿石及修建道路的过程中，违反《中华人民共和国土地管理法》，在酉阳县大溪镇茶店村1组（小地名：大窝坨）占用乔木林等林地采石，使集体林地被挖毁并造成大面积土地受损。2019年7月15日，经重庆市林业司法鉴定中心鉴定：利源公司占用林地总面积为1.8819公顷，利源公司在未办理相关林业手续的情况下非法占用林地为：1.4518公顷（约21.777亩）。2019年9月25日9时，被告人邢定文接办案民警电话通知后，主动到酉阳县公安局城南派出所投案。同时查明，2019年7月被告单位酉阳县利源建材有限公司已委托重庆茁欣林业有限责任公司编制了酉阳县利源建材有限公司酉阳县大溪镇建筑石料用灰岩矿山违法使用林地植被恢复实施方案，在得到酉阳县林业局同意后已开始实施，现被损林地已得到部分恢复。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，营业执照、采矿许可证、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证，情况说明，林业行政处罚决定书、非税收入一般缴款书，矿区范围变更申请书，证明，申请，土地转让协议、租赁合同及林权证，占用林地情况调查报告，关于恳请审批茶店村修建村级道路所需爆破物质的函，现场调查图、指认笔录及照片，重庆市林业司法鉴定中心司法鉴定意见书2份及重庆市林业司法鉴定中心司法鉴定意见补充说明，酉阳县利源建材有限公司酉阳县大溪镇建筑石料用灰岩矿山违法使用林地植被恢复实施方案，酉阳县林业局关于酉阳县利源建材有限公司违法使用林地整改方案的批复，被损林地恢复现场照片，证人严某某、李某某、等11人的证言，被告人邢定文的供述和辩解。本院认为，被告单位酉阳县利源建材有限公司、被告人邢定文违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地约21余亩严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。重庆市黔江区人民检察院指控酉阳县利源建材有限公司、邢定文犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邢定文经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告单位及邢定文均依法予以从轻处罚。本案被告单位及被告人在案发后已采取有效措施对受损林地进行恢复，对其酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经查，邢定文符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位酉阳县利源建材有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元。二、被告人邢定文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年六月二日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明