wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃兵兵，男，1968年1月26日出生，土家族，住湖南省临澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临澧县自然资源局，住所地湖南省临澧县安福街道朝阳西街。法定代表人章兴桂，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临澧县人民政府，住所地湖南省临澧县安福镇人民街。法定代表人蒋颖群，该县县长。原审第三人杨九玉，女，1969年9月10日出生，土家族，住湖南省临澧县。再审申请人覃兵兵因与被申请人临澧县自然资源局(原临澧县国土资源局)、临澧县人民政府及原审第三人杨九玉土地行政命令及行政复议一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07行终156号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃兵兵申请再审称：1、征地审批单超越职权；2、征地补偿安置方案未依法公告；3、征地公告程序、听证告知程序、调查登记程序均严重违法；4、补偿标准过低。请求立案再审。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》本院认为，对于作出限期腾地决定的条件和程序，相关法律法规及司法解释没有明确规定。但第十四条第一款规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；……”以上规定是关于限期腾地决定非诉行政执行案件合法性审查标准，与本案审查标准具有一致性，即合法的限期腾地决定最低限度应当具备上述条件。本案中，在被申请人临澧县自然资源局作出被诉临自然征交字[2019]02号责令交出土地决定书(以下简称2号交地决定)前，涉案征收土地方案已经湖南省人民政府依法批准，临澧县人民政府和土地管理部门临澧县自然资源局已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，安置补偿资金已足额到位，覃兵兵、杨九玉拒绝接受补偿，且拒不交出土地的行为，已经影响到征收工作的正常进行，临澧县自然资源局作出2号交地决定符合法律规定。关于征地审批单是否超越职权的问题。因国务院和省级政府征收土地的决定系该类行政机关的专属权力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因而本院不予审查。覃兵兵申请再审提出的征地补偿安置方案未依法公告及征地公告程序、听证告知程序、调查登记程序均严重违法的问题，经查与事实不符，故本院不予采信。关于覃兵兵提出的补偿标准过低的问题系补偿安置争议，属于被诉行政行为的前期关联行政行为所涉及的问题。本案再审申请人系不服临澧县自然资源局作出的2号交地决定提起诉讼，对2号交地决定作出前有关行政机关作出的安置补偿等关联行政行为，本案只进行一般性审查。即本案只审查有权行政机关是否按照法定程序作出了有效的前期行政行为，再审申请人对前期关联行政行为的合法性有异议，应在对前期行政行为提出的行政复议或诉讼中解决，不属于本案审查范围。以此为由申请再审，理由不能成立。综上，覃兵兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回覃兵兵的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年六月十五日法官助理冯振营书记员李思其
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执99号   申请执行人:杨文顺   被执行人：青海金谷地农业科技开发有限公司   申请执行人杨文顺与被执行人青海金谷地农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初123号民事调解书，于2020年6月11日已执行完毕。申请标的为3800元，执行到位标的为3800元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年六月十一日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终307号上诉人（原审被告）：韩俊青，男，1962年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张俊勇，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙东梅，女，1975年8月20日出生，汉族，住河北省武安市。法定代理人：李海玉（系孙东梅之夫），男，1975年6月5日出生，住河北省武安市。被上诉人（原审被告）：韩铁成，男，1986年8月17日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。上诉人韩俊青因与被上诉人孙东梅、韩铁成、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。韩俊青上诉称，交通事故案件是典型的侵权案件，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。“被告住所地”的涵摄范围显然不包括保险公司。虽然保险公司也被列为被告，但保险公司不是侵权行为实施人，不属于侵权法律关系中的被告。参照2011年《全国民事审判工作会议纪要》法办[2011]442号41条规定，机动车交通事故责任纠纷案件由侵权行为地或侵权人住所地的人民法院管辖。被侵权人选择向承保机动车第三者责任强制险的保险公司住所地人民法院起诉的，应告知其向对侵权案件有管辖权的人民法院起诉规定之精神，本案应由北京市房山区人民法院管辖。不能以肇事车辆在哪投保来确定管辖权。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其各项赔偿标准都是按照受诉人民法院所在地的标准确定。若是保险公司所在地法院具有管辖权，那么因机动车交通事故责任纠纷引发的诉讼，原告获得赔偿的标准，将既不取决于被告住所地或事故发生地的经济发展水平，也不取决于原告住所地的生活标准，而是取决于车辆在哪投保，于法不公。如果以肇事车辆在哪投保来确定管辖权，根据《关于中国人民保险公司分支机构诉讼主体资格的说明的函》和《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》中，中国人民银行明确规定，“凡因保险合同发生纠纷诉诸法院解决的，签订保险合同的分支机构应该作为诉讼主体起诉或应诉”。本案保险单号：0218110114000332005824和0218110114000360006033保险合同，经拔打95585服务热线核实是韩俊青在房山区与中华联合财产保险股份有限公司北京市房山支公司签订的，该支公司有独立的财产，应该作为应诉主体参加诉讼。韩俊青涉嫌交通肇事一案，房山区人民法院正在审理过程中，孙东梅提起民事赔偿应该在房山区人民法院提起刑事附带民事赔偿。如果不实行刑事附带民事诉讼制度，被害人遭受的物质损害必须等到刑事案件结束后再向民事审判庭提起诉讼，这样往往会因为时过境迁，导致有关损害事实难以查清。韩俊青于2019年12月19日提出管辖权异议，而一审法院却在2020年4月7日作出驳回管辖异议的裁定。根据最高人民法院在《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第5条规定：“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并15日内作出异议是否成立的书面裁定”。一审法院做出的民事裁定已超出法定审理期限。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市房山区人民法院审理。孙东梅、韩铁成、联保北京分公司对于韩俊青的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，孙东梅以韩俊青驾驶车辆将其撞伤，韩铁成系车辆所有权人，联保北京分公司系承保公司为由提起本案诉讼，要求判令韩俊青、韩铁成、联保北京分公司赔偿孙东梅住院伙食补助费10600元等，故本案属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，联保北京分公司住所地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。孙东梅选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。韩俊青关于侵权案件中“被告住所地”的涵摄范围不包括保险公司的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。韩俊青在上诉主张中提及的“函”、“会议纪要”等文件，在案件审理的适用效力上均不能对抗“法律”。韩俊青关于中华联合财产保险股份有限公司北京市房山支公司有独立的财产，应该作为应诉主体参加诉讼以及一审法院做出的民事裁定已超出法定审理期限的上诉主张，均不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，韩俊青关于本案应由北京市房山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年六月八日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终713号上诉人（原审被告）：裕达建工集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：宁永杰。委托诉讼代理人：冯金明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋芳民，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：钟军，广东威法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁土胜，男，1994年7月6日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人裕达建工集团有限公司因与被上诉人蒋芳民、宁土胜劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初2156号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人裕达建工集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人蒋芳民诉请要求上诉人裕达建工集团有限公司与被上诉人宁土胜支付劳务费及利息，并提供其与被上诉人宁土胜签名确认的《协议书》作为证明材料，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即上诉人住所地、被上诉人宁土胜住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。被上诉人蒋芳民提供劳务的具体地点为广州市黄埔区保利罗兰国际小区，即本案合同履行地为广州市黄埔区，属原审法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”被上诉人蒋芳民作为原审原告，选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二〇年六月一日书记员  梁诗雅曹慧清
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初1747号原告：李金友，男，1974年7月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：栾运才，男，1963年7月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王爱军，女，1966年12月9日出生，身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告李金友与被告栾运才、王爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金友到庭参加诉讼，被告栾运才、王爱军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金友向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还欠款12000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，二被告在我处赊购草帘子线，累计欠我货款12000元，并于2015年5月9日共同为我出具欠据一枚。此款经我多次催要，被告支拖不还。栾运才辩称，2010年左右，我在原告处赊购草帘子线，到2015年5月9日，累计欠原告款12000元，我与我妻子王爱军为被告出具借据一枚，此款未偿还，我同意每月偿还欠款1000元。王爱军未作答辩。本院认为，根据原告李金友的陈述及其提交的被告栾运才、王爱军共同为其出具的欠据，能够证明二被告欠原告草帘子线款12000元的事实存在。双方对涉案欠款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告作为买受人应当负支付价款义务。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权及举证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求二被告偿还欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告栾运才、王爱军于判决生效后立即偿还欠原告李金友款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由栾运才、王爱军负担。本判决为终审判决。审判员 高志成 二〇二〇年六月二日书记员 卢高昊援引的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百二十六条的规定，实行一审终审。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执626号之六 申请执行人：东平县卫生和计划生育局。 法定代表人：李子武，局长。 被执行人：马德超，男，1983年01月03日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人马德超行政非诉执行一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人马德超在62×××55账户内余额人民币10833.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马德超在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币28663.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 杜文文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈伟联系电话：05382872875
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7327号之一 申请执行人薛勇，男，1969年11月27日出生，住瑞安市。 被执行人张迎流，男，1965年7月6日出生，住瑞安市。 被执行人张丽娜，女，1993年1月20日出生，住瑞安市。 申请执行人薛勇与被执行人张迎流、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9173号民事判决书已于2018年12月25日发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求：被执行人张迎流、张丽娜向申请执行人偿付案款10000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、、被执行人张丽娜名下有坐落于瑞安市××街道××室的预告登记信息，经调查，该房产由瑞安市华城房地产开发有限公司开发，该公司已由本院予以破产清算，目前该楼盘均无法办理产权登记，本院对该房产裁定查封（查封期限三年，从2019年11月20日至2022年11月19日止，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担）。另一被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记信息；3、被执行人张丽娜名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年4月9日至2022年4月8日止，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），但实物无着落，无法实现扣押，另一被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人张丽娜名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人张迎流、张丽娜处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7327号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二日 （代）书记员  阮选挺
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执176号 申请执行人：曹艺丹 被执行人：曹明德 曹艺丹与曹明德婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，本金10000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年5月14日将该款支付给曹艺丹。至此，曹艺丹向本院申请执行的(2016)川0726民初418号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1111号 案件移送人：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡宏涛，男，生于1993年7月12日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行被执行人胡宏涛罚金纠纷一案中，申请执行标的为7550元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月九日 书记员  朱晓川
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2194号 原告：郴州永信房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市王仙岭郴资大道21号5-1-2号309房。 法定代表人：黄云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王柏茂，男，1958年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：陈锋，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人:黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 原告郴州永信房地产开发有限公司诉被告陈锋保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州永信房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1793元，由原告郴州永信房地产开发有限公司负担。 审判员  罗琛 二〇二〇年六月八日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保750号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司,住潍坊市××东街××号。被保全人：郑宗鹏，男性，汉族，1998年6月8日出生,住泰安市××××村。本院在保全申请保全人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市公司与被保全人郑宗鹏追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3.6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月十一日书记员  陈 杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执641号之二申请执行人：江西旺大动物科技有限公司，地址：南昌县银三角管委会莲良路212号。法定代表人：谢军，系该公司总经理。被执行人：夏国全，男，1966年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。申请执行人江西旺大动物科技有限公司已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）赣0121民初1065号民事调解书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人夏国全发出执行通知，被执行人夏国全未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人夏国全发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、相关房产，车辆赣Ｆ×××××已注销。2020年3月19日，本院已向被执行人夏国全出限制消费令，并将被执行人夏国全纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西旺大动物科技有限公司申请执行358799元，截至2020年6月1日已执行7285.35元，未执行351513.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人夏国全有其他可供执行的财产，于2020年6月1日向申请执行人江西旺大动物科技有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏国全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西旺大动物科技有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西旺大动物科技有限公司同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月八日书 记 员  肖红敏
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保392号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：郑满来，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人郑满来未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑满来所有银行存款50090.40元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人郑满来所有银行存款50090.40元。 案件申请费521.00元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐善真 二〇二〇年六月十五日 书记员  童应娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1005号 原告：王某欢，男，1989年生，住山东省武城县。 被告：李某营，男，汉族，1977年生，住山东省武城县。 原告王某欢与被告李某营劳务合同任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。 原告王某欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1000元；2.被告赔偿原告利息及精神损失共计1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年在德州市源丽都小区为被告提供通风管道安装劳务，被告欠原告工资1000元，经原告多次催要，被告一直未予支付。 被告李某营辩称，我和王某欢都是干活的，我并不欠王某欢工资，与原告王某欢协商解决此事。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王某欢负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  国洪杰 二〇二〇年六月九日 书记员  梁荣娟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2427号 原告：朱艳珍，女，1976年7月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：熊远鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：王秀荣，女，1966年4月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：潘庆强，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告朱艳珍与被告熊远鹏、王秀荣、潘庆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告朱艳珍后于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱艳珍申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱艳珍撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由朱艳珍负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年六月十二日 书记员  田 超
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢141号 济南为先工程机械有限公司与王忠利、张玉芹买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南为先工程机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南为先工程机械有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2013）历城商初字第912号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执9364号 申请执行人吴青松，男，1987年10月14日出生，住温岭市。 被执行人郑新荣，男，1969年1月21日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人吴青松与被执行人郑新荣买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初548号原告：程元珍，女，1962年1月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：黄石众康综合门诊部（普通合伙），住所地黄石市黄石港区彩虹路8号。执行事务合伙人：魏虹。被告：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路8号。法定代表人：张建平。委托诉讼代理人：张兢、王镜豪，公司员工。原告程元珍与被告魏虹、文澍、黄石众康综合门诊部（普通合伙）、黄石仁康医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告程元珍于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程元珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程元珍撤回起诉。案件受理费650元（已减半），由程元珍负担。审判员 张 春二〇二〇年六月一日书记员 皮思敏
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执71号之二 申请人:卢凤华。 被执行人：黄珊珊。 被执行人：易如敏。 本院在执行卢凤华与黄珊珊、易如敏民间借贷纠纷一案中,已向被执行人黄珊珊、易如敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人卢凤华支付案款206493元（自2019年8月9日起按年利率6%计算逾期利息至还清为止）、承担执行费2998元。本案将评估拍卖被执行人黄珊珊名下房产，因案件首次执行期限已到且执行代理人易水发也同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结万载县人民法院作出的（2019）赣0922民初1990号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年六月十五日 书记员 余小刚
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执466号黎映辉、章舜尧：关于申请执行人黎映辉与被执行人章舜尧合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2018）湘0121民初10686号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年六月十日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5450号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：牛志凡，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告牛志凡物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初522号原告：陈庆强，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：陈长港，京衡律师集团上海事务所律师。被告：苏州广大人力资源有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢-2071.1069。统一社会信用代码：91320509MA1X3PBTON法定代表人：葛志，执行董事。委托诉讼代理人：金启峰，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县，该公司职工。原告陈庆强与被告苏州广大人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆强及委托诉讼代理人陈长港、被告苏州广大人力资源有限公司的委托诉讼代理人金启峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同应付款84154.5元并自1999年6月25日起自实际清偿之日止支付逾期应付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为苏州市中介机构和工厂联系输送勤工俭学假期工和劳务工人，2019年5月13日，原告与被告苏州广大人力资源有限公司签订劳务合作协议书，合同约定原告向被告输送合作人员100人，安置于苏州万祥科技股份有限公司和飞旭电子（苏州）有限公司工作，合同期限自2019年5月13日至2019年8月31日，员工工资按照14元每小时直接发放给工人，被告另按每人每小时9元支付给原告报酬，该费用应于发工资后五个工作日结算。当月，原告联系了山东泰安理工专科学校勤工俭学学生输送给被告，并安置于飞旭电子（苏州）有限公司等公司工作，2019年5月至8月，安置于飞旭电子（苏州）有限公司的工人共完成工时9350.5小时，按照合同约定该支付的款项84154.50元被告分文未付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告苏州广大人力资源有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为学生工没有做到四个月，有的只做了一、二个月，学生工也不是原告的一手资源，当时安排好学生之后又撤走了100多名学生，直接导致了被告和工厂断绝了合作，学生进厂之前接送学生的车费、住宿费、伙食费等48000元是我垫付的，应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳务合作协议书原件、飞旭电子（苏州）有限公司出具的发薪工时证明、身份证复印件等证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告与被告苏州广大人力资源有限公司签订劳务合作协议书，合同约定原告向被告输送合作人员100人，由被告安置于飞旭电子（苏州）有限公司等单位工作，合同期限自2019年5月13日至2019年8月31日，员工工资按照14元每小时直接发放给工人，被告另按每人每小时9元支付给原告报酬，该费用应于发工资后五个工作日结算。2019年5月至8月，原告向被告输送的劳务人员共在飞旭电子（苏州）有限公司完成工时9350.5小时，按合同约定，被告应当支付给原告报酬84154.5元。本院认为，原、被告之间签订的劳务合作协议书，是双方的真实意思表示，为有效协议，对合同双方具有约束力，原告举证证明了原告所安置的学生工在飞旭电子（苏州）有限公司的发薪工时，被告应当按协议支付报酬及逾期利息，因按照飞旭电子（苏州）有限公司提供的的发薪工时证据，最后计薪日期为2019年8月21日，利息损失可自2019年8月27日起计算。被告关于原告应当承担被告垫付的车费、住宿费、伙食费等辩称，所举证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏州广大人力资源有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈庆强合同应付款84154.50元，并自2019年8月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。案件受理费减半收取952元，由被告苏州广大人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  秦显锋二〇二〇年六月四日书记员  宋文健
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4940号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万宇，男，汉族，2000年9月30日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县。 关于被执行人万宇犯诈骗罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初200号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金5000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将5000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4940号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年六月八日 书记员  黄泳仪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保438号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地，统一社会信用代码：91370481869899614D。负责人：梁民生，行长。被申请人：耿冰，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：生洪英，女，1977年12月26日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：李克稷，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：耿留珍，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：耿行行，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿冰、生洪英、李克稷、耿留珍、耿行行的银行存款325988元或查封相应价值的财产。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的诉前财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿冰、生洪英、李克稷、耿留珍、耿行行银行账户上的存款325988元或查封相应价值的财产。案件申请费2150元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年六月三日书记员  张永霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1440号原告王志生，男，1976年11月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告李丙森，男，1979年1月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人陈军，经理。委托诉讼代理人刘洋，女，该公司职员。本院在审理原告王志生诉被告李丙森、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，王志生于2020年6月3日以与保险公司庭前达成和解协议为由，要求撤回起诉，并递交书面撤诉申请。经本院审核后认为，原告撤回诉讼是其真实意思表示，属于对其民事权利及诉讼权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志生撤回起诉。原告王志生预交案件受理费447元，由其负担。审判员  谷长久二〇二〇年六月四日书记员  马晓莹
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2617号之一 申请执行人张建水，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。 委托代理人刘璐，福建协力人律师事务所实习律师。 被执行人柯发展，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人张建水与被执行人柯发展民间借贷纠纷一案，被执行人柯发展至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因本案被执行人柯发展与（2018）闽0502执1035号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0502执2617号执行案件并入（2018）闽0502执1035号案件统一执行； 二、终结本院（2019）闽0502执2617号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇二〇年六月一日 书记员  张鹏锋 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4954号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：刘国均，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23309号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘国均给付理赔款20239.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由刘国均负担案件受理费153元，被执行人刘国均依法应承担本案执行费206元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年4月24日冻结被执行人名下尾数9518的工商银行账户并扣划账户余额，实扣6226.12元。同日冻结了被执行人名下尾数2cc7的财付通账户并扣划账户余额，实扣156.40元；冻结了被执行人名下尾数d5f5的财付通账户，实控41.28元。上述扣划到的款项共6382.52元，在收取本案的诉讼费153元、执行费206元后余6023.52元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿6023.52元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘国均名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初943号 原告：朱醒军，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：孙钦庆，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告朱醒军与被告孙钦庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告朱醒军于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱醒军撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由朱醒军负担。 审 判 长 纪 英 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 陈兰梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员 逯 欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终73号上诉人（原审原告）：营口金承发电有限公司。住所地：营口市老边区嘉晨大道1号。法定代表人：牛国丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，辽宁长弓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽天康（集团）股份有限公司。住所地：安徽省天长市仁和南路20号。法定代表人：赵宽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。上诉人营口金承发电有限公司因与被上诉人安徽天康（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口金承发电有限公司的委托诉讼代理人王丽，被上诉人安徽天康（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人营口金承发电有限公司因与被上诉人安徽天康（集团）股份有限公司签订了《150MW煤气发电站高低压开关柜订货合同》及技术协议，合同签订后，被上诉人未按照合同约定进行调试，且配套的两套原水泵电机变频器功率与图纸不符，上诉人另行找其他公司进行调试，并更换配套设备，一审法院在查明事实中对上述事实予以确认，但以上诉人所提供的损失证据是复印件驳回上诉人的诉讼请求，显系不当。故一审法院应进一步查清被上诉人所受损失是否存在，以及上诉人所举证的汇票复印件中所记载的内容是否属实。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院(2019)辽0811民初1436号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重新审理。上诉人营口金承发电有限公司预交的二审案件受理费2420元，予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  栾 那二〇二〇年六月四日法官助理赵婷婷书记员李佩益
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1303号申请执行人：武彩华，女，1965年11月16日出生，蒙古族，北京华彩文汇商贸有限公司法人，住北京市房山区。被执行人：北京阿玛艺国际装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人：李昌森。武彩华与北京阿玛艺国际装饰工程有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初8026号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、北京阿玛艺国际装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向武彩华支付货款386845元二、北京阿玛艺国际装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向武彩华支付违约金（以386845元为基数，自二〇一六年五月三十一日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回武彩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元及公告费560元，均由北京阿玛艺国际装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。武彩华于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京阿玛艺国际装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询北京阿玛艺国际装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人确认，被执行人已不在住所地经营，具体下落不明。因被执行人北京阿玛艺国际装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对北京阿玛艺国际装饰工程有限公司采取限制消费措施。2020年5月27日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京阿玛艺国际装饰工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8026号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年六月五日书记员  李 江
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民督48号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：宁志根，男，1972年8月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被申请人宁志根申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月4日发出（2020）湘0923民督40号支付令，限令被申请人宁志根在收到支付令之日起十五日内清偿债务，申请人在本院未向被申请人送达之前，于2020年6月9日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0923民督48号支付令自行失效。申请费241元，由申请人负担。审 判 员 柳小敏二〇二〇年六月九日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州梦臻天堂工艺品有限公司，住所地在江苏省丰县北环路。法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁庆喜，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州天成工艺品有限公司，住所地在江苏省丰县北环路99号。法定代表人：赵庆民，该公司总经理。一审被告：刘彬，女，1976年2月4日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：丁庆喜，男，1960年12月1日出生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人徐州梦臻天堂工艺品有限公司（以下简称梦臻公司）因与被申请人徐州天成工艺品有限公司（以下简称天成公司）、一审被告刘彬财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终7311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梦臻公司申请再审称，一、梦臻公司与天成公司不存在合法的租赁关系，双方签订的租赁协议为无效协议，因为租赁协议涉及的厂地早在2008年已经被法院判决无效，整个厂地租赁费也是梦臻公司缴纳，显然不存在合法租赁关系。二、所有厂房及附属物是梦臻公司在2009年通过法院执行法官赵立稳用41万元购买的，梦臻公司有使用权、管理权，有权清理垃圾、排除妨碍。如果赔偿不应由梦臻公司赔偿，造成损失的是法官赵立稳，后果应由法院承办人和法院承担。三、一审认定天成公司的财产损失价格明显不符合客观事实。天成公司在2008年法院判决与镇政府签订土地租赁合同无效时即不享有厂地使用权，而一、二审法院认定的包括烘房、仓库、油漆房、大门、消防池等损失价格计算，按照十几年前（2007年）天成公司为了招商引资、贷款上报的虚假数据，作为核价定价的标准，存在数额夸大，具体数字与实际大不相符。比如:1、烘房实际四间砖混，每间33x9.0=29.7平方米，包括梦臻公司搭建的部分，4间应是118.8平方米，当时价格每平方米200至300元，新房计价3万元左右，报告显示188平方米，550元/平方米，计价10.34万元。现在地基还存在，可以证明烘房是用来烘板材的，因环保、消防等单位多次检查，存在安全隐患，影响公共安全，强行捣毁，后物料被清理，请求法院实地勘查。2、一个水泥沏成的水池，价值不到1万元，并且已使用7年，己报废漏水不能使用，报价7万元。3、大门是黑色钢管焊接的推拉门，现在还有小门同等材质为证，大门并未拆除，由于损毁把烂掉的黑色瓷砖换上白色瓷砖，新的不到5000元，要价3万元等。天成公司所谓的案涉附着物占地费用一直都是梦臻公司支付，一审法院按照上述折算判决梦臻公司赔偿财产损失，明显存在不公。综上，请求依法进行再审；判决驳回天成公司的诉讼请求；一审、二审全部诉讼费用由天成公司负担。被申请人天成公司提交意见认为，一、梦臻公司与天成公司不存在合法的租赁关系的理由不能成立，不影响梦臻公司承担赔偿责任。1、天成公司原与丰县常店镇人民政府签订的招商引资合同，租赁协议虽因改变土地用途后被一审法院确认无效，但常店镇人民政府对该土地的使用情况是明知的，只是因为政策问题才诉至法院，常店镇人民政府自知本身存在过错，故虽招商引资合同被确认无效，但常店镇人民政府对案涉土地并未要求天成公司返还，对天成公司和梦臻公司之间的租赁协议也未提出异议，梦臻公司一直正常使用案涉土地及租赁物。2、本案中，天成公司和梦臻公司于2008年3月1日签订的租赁合同虽被生效判决确认无效，但梦臻公司应对因案涉租赁合同取得的财产予以返还或折价赔偿。二、梦臻公司主张通过法院拍卖合法取得案涉部分财产，不应赔偿的理由不能成立。1、案涉相关财产是梦臻公司法定代表人刘彬和原执行法官赵立稳恶意串通，通过不正当手段低价取得，故虽当时是通过法院拍卖等裁定方式取得，但在相关裁定被依法撤销后，梦臻公司应对相应财产予以返还，不能返还时应承担损害赔偿责任。2、梦臻公司主张部分房屋系自然损坏下的垃圾，但并未提供证据予以证明。而不论案涉租赁合同项下租赁物是否为违章建筑，未经法定程序并由法定机关处理，梦臻公司既无权认定是否为违章建筑，也无权予以拆除，其应对损坏的财产予以赔偿。三、梦臻公司认为财产损失价格的认定不符合客观事实的理由，不能成立。1、原审法院依据的是徐州公正会计师事务所有限公司于2007年9月12日对天成公司的资产作出的徐公会评字（2007）第144号报告书，该报告书虽然是在2007年由天成公司委托作出，但此时，双方当事人之间尚未签订租赁合同，故不存在天成公司通过故意虚构价格来获得更多赔偿金额的事实。2、虽然梦臻公司主张该报告书中载明的房屋面积存在较大误差，但案涉烘房、西北角三间房屋、消防池、靠西墙14间简易厂房及大门门头等，现均被梦臻公司损毁已不存在，无法通过对实物进行鉴定予以确定。在梦臻公司不能举证证明该报告中确定的相关财产价值明显虚假的情况下，原审采信该报告并以此确定相关财产在2007年时间节点的价值并无不当。至于该报告载明有效期间为1年的问题，并不影响对相关财产在2007年时间节点的价值的判断，且原审法院已经充分考虑了案涉财产的折旧问题，故梦臻公司的该项主张亦不能成立。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为：梦臻公司的申请再审理由不能成立。理由：1、就案涉双方当事人之间的租赁合同效力问题，二审法院（2016）苏03民终732号民事判决已经认定因案涉厂房未取得建设规划的相关手续而无效，并认定天成公司要求梦臻公司返还租赁物符合《中华人民共和国合同法》对无效合同的处理原则并予以支持。2、根据二审法院（2012）徐刑二终字第10号刑事裁定书的相关认定，梦臻公司法定代表人刘彬在取得案涉部分租赁物时存在与原执行案件承办人恶意串通损害第三人利益的情形，本案所涉部分租赁物虽然曾经法院拍卖裁定归梦臻公司所有（收益），但因一审法院的原执行人员在执行过程中存在滥用职权等行为，帮助梦臻公司负责人刘彬低价获得天成公司房产，造成天成公司经济损失，构成执行判决、裁定滥用职权罪，该院遂裁定撤销了相关执行裁定。据此，一、二审判决梦臻公司向天成公司承担财产损害赔偿责任，合法有据。3、一审判决以2007年徐州公正会计师事务所有限公司就天成公司资产作出的徐公会评字（2007）第144号报告书为基础，考虑成新率、折旧率等因素折算损失，合法有据，梦臻公司就此提出的申请再审理由，缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州梦臻天堂工艺品有限公司的再审申请。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年六月八日书记员  崔齐旗
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初531号 原告：华阴市华西镇罗西村村民委员会。 法定代表人：郗华军，村委会主任。 委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：王鹏，男，1977年8月16日出生，汉族。 本院在审理原告华阴市华西镇罗西村村民委员会与被告王鹏农村土地承包合同纠纷一案中，原告华阴市华西镇罗西村村民委员会于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华阴市华西镇罗西村村民委员会向本院申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华阴市华西镇罗西村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华阴市华西镇罗西村村民委员会负担。 审判员  王悦 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯磊
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执99号申请执行人：尹春德，男，1970年1月5日出生，汉族，公民身份号码：43292319700105XXXX，湖南省道县人。被执行人：吴志杰，男，1970年2月18日出生，汉族，公民身份号码：43292319700218XXXX，湖南省道县人。被执行人：李稳桂，女，1968年10月13日出生，汉族，公民身份号码：44142419681013XXXX，广东省五华县人。申请执行人尹春德与被执行人吴志杰、李稳桂债权转让合同纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初419号民事判决书确定由被执行人吴志杰、李稳桂偿还申请执行人尹春德借款本金2720437元及利息。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2020年1月8日立案执行，2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月15日对被执行人发布了限制消费令。2020年1月9日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年4月21日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，查询到被执行人吴志杰、李稳桂名下有多套房产均已被多家法院查封，多辆车辆均已被本院查封。2020年6月15日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人房产已被本院查封，但暂时无法处置变现，且被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初2007号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年六月十五日书记员  廖 斌
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1198号申请执行人：夏瑞梅。委托诉讼代理人：后平平，天津隽天律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人夏瑞梅与被执行人天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0113民初6737号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1413号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：周龙泉，男1965年11月10日出生，汉族，住为安徽省芜湖市无为县锦绣苑Ａ区。本院在执行维仕融资担保有限公司与周龙泉追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周龙泉的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年六月六日书记员  丁 潮
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2707号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：张基天，男，1980年3月18日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告张基天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年六月十五日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初513号   原告：柳河县三源浦镇阳光物业管理服务站。   法定代表人：刘景连，经理。   委托诉讼代理人：朱先煜，男，吉林法公律师事务所律师。代理权限为特别代理。   被告：管艳亮，男，1982年1月15日，汉族，农民，住柳河县。   原告柳河县三源浦镇阳光物业管理服务站（以下简称阳光物业）与被告管艳亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业的法定代表人刘景连及其委托诉讼代理人朱先煜、被告管艳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阳光物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付二次供水费300元和2019年10月-2020年4月取暖费2866元及滞纳金（滞纳金以2866.00元为基数，自2020年4月13日起按日1‰加收至给付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告阳光物业供暖设施及经营管理权归原告所有，原告按照规定对小区进行了2019年10月25日至2020年4月12日的供热服务，被告的门市在原告的服务范围内，被告的门市81.91㎡按照规定应当每平方米35元，二次供水费用300元，合计3166.00元，但被告拒绝缴纳，经原告多次催缴无果，为使原告合法权益不受侵害，故依法诉至法院，请予以依法公断。   被告管艳亮辩称，去年秋天取暖之前时，其找过物业说要交余热，当时物业也答应，但是没有去停气，因为房子一直闲置，其与家人不在房屋内居住，不同意全额给付取暖费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（柳河县城市集中供热管理办法、吉林省城市供热管理条例、柳河县人民政府关于调整供热价格及供热时间的通知），本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：   被告管艳亮系柳河县三源浦朝鲜族镇柳明佳园小区业主之一，其在该小区拥有门市房屋一栋，面积81.91平方米。原告阳光物业系该小区的物业管理服务公司，负责对该小区提供供暖及二次供水等服务。2019年-2020年冬季供暖期间，管艳亮未能及与阳光物业沟通，导致其拖欠取暖费2866.00元（81.91㎡×35元=2866.85元）、二次供水费用300.00元，后经阳光物业催要，其以已与阳光物业管理人员沟通不需要取暖为由拒绝全额缴纳取暖费。现阳光物业认为管艳亮未向其提出停止供暖的书面申请，在供暖期内不能强行对管艳亮的门市房屋进行停气处理，遂双方引发纠纷，诉至本院。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”、第一百七十六条规定：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”、第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。”本案供用热力合同法律关系应参照《合同法》上述有关供电合同的相关规定，2019年-2020年冬季取暖期间，原告阳光物业按照《吉林省城市供热管理条例》及《柳河县城市集中供热管理办法》的相关规定，对被告管艳亮的门市房屋进行了供暖，已经履行了供暖服务义务，管艳亮应当按照非住宅收费标准及时缴纳取暖费及二次供水费，逾期未缴纳即构成违约，故原告阳光物业按照相关规定要求被告管艳亮给付拖欠取暖费2866.00元及滞纳金、二次供水费用300.00元的诉求符合上述法律规定，本院予以支持。对于被告管艳亮抗辩其曾与阳光物业管理人员沟通要求对其门市房屋停止供暖，其只能给付余热费的主张，因未能提供证据证明其主张，本院无法支持。   综上，本院对原告阳光物业要求被告管艳亮给付取暖费2866.00元及滞纳金、二次供水费300.00元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百七十六条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百六十二条的规定，判决如下：   被告管艳亮于本判决生效后立即给付原告柳河县三源浦镇阳光物业管理服务站二次供水费用300.00元、2019年-2020年冬季门市房屋取暖费2866.00元及滞纳金（滞纳金以2866元为基数，自2020年4月13日起按日1‰加收至给付之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告管艳亮负担。   本判决为终审判决。   审判员 赵连伟     二〇二〇年六月十二日   书记员 李谟超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2971号 原告：菅开红，男，1965年11月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店，住所地：广西玉林市玉州区城西街道庆丰2队，统一社会信用代码：92450902MA5NTBAE3F。 经营者：郭志南。男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省汕头潮阳区。 被告：郭志南，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省汕头潮阳区。 原告菅开红与被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店、郭志南买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告菅开红到庭参加诉讼。被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店、郭志南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菅开红向本院提出请求：1.依法判令两被告支付5173元货款给原告，并从起诉之日起，按6%年利率支付利息至付清货款之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从2005年开始，从老家河南省永城市来到玉林。2010年，两被告开始从原告处回收废旧物品。起初，两被告每次都会结清废旧物品的货款，从2018年下半年开始，两被告有时候会欠一点货款，累积到2019年1月16日，两被告一共欠下原告的货款为4000元，被告写有欠条给原告收执。2019年3月24日，两被告又从原告处拿了1173元的废旧物品，这次两被告依然是只签收了货单，并没有支付货款给原告，至此，被告共欠原告货款4000元+1173元=5173元。之后，原告多次以面谈或电话要求两被告支付货款，两被告总是以没钱为由拖欠着。2019年11月份开始被告郭志南不再予原告联系，也不再接原告电话。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店、郭志南没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店系被告郭志南开办经营，并办理有工商营业执照，类型是个体工商户，经营场所在广西玉林市玉州区城西街道庆丰2队。2010年开始，被告陆续从原告菅开红处回收废旧物品。2019年1月16日、2019年3月24日，双方进行对账结算，郭志南在两张送货单上载明郭志南欠原告菅开红货款1173元、4000元，合计5173元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案中郭志南开办的个体工商户的字号为：玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店，该店的民事债务依法由郭志南承担。因此，原告将开办者郭志南列为共同被告，属于重复罗列责任主体，于法不妥。被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店拖欠原告菅开红货款5173元的事实，有《送货单》证实，本院予以确认。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张占用利息符合法律规定，本院予以支持。即利息计算办法：以货款5173元为基数，从2020年5月15日起至货款清偿之日止，按照年利率6％计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下： 被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店（经营者郭志南）支付货款5173元及利息给原告菅开红（利息的计算：以货款5173元为基数，从2020年5月15日起至货款清偿之日止，按照年利率6％计算）。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店（经营者郭志南）负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年六月八日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  梁安妮
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初393号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人朱金成，男，1982年1月16日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被安丘市公安局取保候审，2018年10月19日被解除取保候审；2020年3月20日被安丘市公安局监视居住，同年5月25日被本院监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人朱金成犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人朱金成到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年10月05日21时44分许，被告人朱金成酒后驾驶车牌号码为豫Ａ×××××的白色东风日产牌小型轿车，沿安丘市潍安路由北往南行驶至潍安路与和平路交叉路口处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱金成静脉血中乙醇含量为152.96mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱金成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、吸毒现场检测报告，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人朱金成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱金成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人朱金成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年六月四日 代理书记员  刘 倩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执348号之一 申请执行人：七斤，男，1971年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：好力格，男，1984年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏宁，女，1984年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年12月18日生效的（2019）内0726民初1279号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人好力格、苏宁发出执行通知书，责令被执行人好力格、苏宁申请被执行人给付原告111360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏宁在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62XX12存款6.48元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年六月四日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初227号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人邓某敏，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被高安市公安局取保候审。2020年5月27日经高安市人民检察院决定重新取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]215号起诉书指控被告人邓某敏犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员罗铭出庭支持公诉，被告人邓某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年3月20日晚，被告人邓某敏和弟弟邓某在家吃饭，期间邓某敏喝了一杯“大师酿”白酒，大约二两半。饭后邓某敏驾驶车号赣Ｃ×××××思域小汽车出门，20时42分许，其驾车由西向东经过高安大道瑞州商贸城路段，被执勤交警拦下检查，经呼气酒精测试结果为129ｍｇ／100ｍｌ，之后交警带邓某敏到市人民医院抽取血样，经江西求实司法鉴定中心鉴定，邓某敏血液中酒精含量为125.44ｍｇ／100ｍｌ。 高安市人民检察院认为，被告人邓某敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某敏到案后能如实供述自己的罪行同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款情节，属坦白。被告人邓某敏自愿认罪认罚，建议对被告人邓某敏判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。高安市人民检察院提交了被告人邓某敏的供述、证人邓某的证言、酒精测试结果、当事人血样提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司［2020］毒鉴字第03047号司法鉴定意见书、证人人口信息简项详细、驾驶证复印件、驾驶证查询件、行驶证复印件、车辆信息查询件、现场照片、受案登记表、立案决定书、办案说明、犯罪情况记录查询、人口信息简项详细等证据证实。 被告人邓某敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓某敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某敏到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓某敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓金 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚海霞
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初224号原告：李国江，男，1983年11月4日出生，汉族，个体户业主，住所庆安县。被告：张富江，男，1982年5月15日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告：董玉凤，女，1972年1月11日出生，汉族，无职业，住所庆安县。原告李国江与被告张富江、董玉凤买卖合同纠纷一案中，本案于2020年1月13日立案。原告李国江在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费49.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国江撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二〇年六月十五日书记员  王 雷
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初22号 原告：黄福生，男，1963年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：於顺祥，男，1962年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：於顺祥，男，1962年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：蒋建民，男，1958年2月22日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区灌阳县，现住灌阳县。 被告：莫秋生，男，1979年8月6日出生，住广西壮族自治区灌阳县。 原告黄福生、於顺祥、蒋建民与被告莫秋生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法普通程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告於顺祥、蒋建民、原告黄福生的委托诉讼代理人於顺祥、证人王某到庭参加诉讼，被告莫秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄福生、於顺祥、蒋建民向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付欠三原告河沙款壹万陆仟捌佰玖拾元整(￥：16890元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至9月期间，被告莫秋生通过王某、蒋晓东（曾用名蒋小东）2位司机，在原告沙场共赊河沙18车计156立方米（其中：司机王某拉15车计135立方米;蒋晓东拉3车计21立方米),总计价款人民币16890元（有司机签字的票据为证）用于自建房屋，当时被告承诺房屋建好即刻付清原告河沙款，可现是被告房屋己建好并且住进去几年了，部分房屋也出售了，就是不付上述货款。经被告多次催收，被告拒绝给付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。 原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、拉运河沙记录清单2份，证明被告在原告购买了价值16890元货物的事实；2、通话记录1份，证明原告通过手机打电话方式要求被告给付货款，被告拒绝接听的事实；3、证人王某的证言，证明被告在原告处购买河沙及未付货款给原告的事实。 被告莫秋生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告莫秋生有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。被告莫秋生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 根据原告提供的证据、陈述及开庭审理，本院确认本案以下法律事实：2014年7月至9月期间，被告因修建房屋，在原告处购买河沙156立方米，货款共计16890元。现经原告多次催收，被告拒绝给付货款。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告黄福生、於顺祥、蒋建民与被告莫秋生因购买河沙而形成事实买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，应为有效，双方应按照合同约定履行合同义务。被告经原告催讨，被告未履行支付货款的义务，已经构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫秋生于本判决生效10内给付原告黄福生、於顺祥、蒋建民货款16980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告莫秋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  李峥春 人民陪审员  吕灌群 人民陪审员  蒋力维 二〇二〇年六月四日 代书 记员  陆秋艳
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0621执376号 申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳县支行，法定代表人：陈辉平，住所地：岳阳县。 被执行人：唐梁，男，1978年10月08日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人唐梁信用卡纠纷一案，本院于2019年08月29日作出的（2019）湘0621民初1302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐梁未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案执行。 本院于2020年05月11日向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年05月12日向被执行人唐梁送达了执行通知书及报告财产令，于2020年05月09日、2020年06月11日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人唐梁的银行存款、工商、证券、车辆信息等进行了查询，于2020年5月22日分别向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人唐梁有其他可供执行财产。 2020年06月09日，本院对被执行人唐梁适用限制高消费措施。 2020年06月10日，本院对被执行人唐梁适用失信措施。 本院于2020年06月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年06月12日，未发现被执行人唐梁有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 许海罗 二〇二〇年六月十二日 书记员 廖仔鸿
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执218号李永刚：追缴李永刚诉讼费一案，执行标的额182元。经本院立案执行，现已执行到位182元。被执行人于2020年6月12日将该款转入专户。至此，本院综合审判庭向执行机构移送执行的（2019）晋0524民初738号民事判决书要求被执行人李永刚缴纳诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4943号原告：鞍山市铁东区长大沈学食品店，住所，鞍山市铁东区长大街16号。负责人：沈恩学。被告：鞍山市铁西区金港天籁音乐会馆，住所地：辽宁省鞍山市铁西区人民路116号。法定代表人：杨波。本院在审理原告鞍山市铁东区长大沈学食品店诉被告鞍山市铁西区金港天籁音乐会馆买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁东区长大沈学食品店撤回起诉。案件受理费3990元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  杨晓莹二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨玉旸
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1957号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：陈之强，男，1985年5月2日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人陈之强信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鲁0112民初7465号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈之强应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金126788.52元、利息27285.01元、手续费3138.51元、其他费用252.80元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3449元。2020年4月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月7日，本院依法通过法院专递向陈之强住所地山东省潍坊市潍城区于河街道冯家村161号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法公告送达上述生效法律文书，责令陈之强履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月7日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对陈之强名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现陈之强可供执行的财产。 3、2020年4月27日，本院委托潍城区人民法院对陈之强的财产情况进行调查。经查，陈之强无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现陈之强可供执行的财产。 4、2020年6月9日，本院对陈之强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月9日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供陈之强其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对陈之强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈之强的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对陈之强财产进行了调查，未发现陈之强可供执行的财产，浦发银行也未能提供陈之强其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月九日 书记员  刘丽萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初453号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人赵玉荣，男，1971年5月8日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2010年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2013年3月6日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑三年；2018年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年3月31日刑满释放。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）171号起诉书指控被告人赵玉荣犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人赵玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2019年12月25日下午，被告人赵玉荣在贵州省贵阳市云岩区-91门面门口处，趁被害人王某不备，从被害人王某上衣右边荷包里盗窃得一部ＶＩＶＯ牌手机（型号：ＮＥＸＡ）。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人盗窃的ＶＩＶＯ牌手机价值人民币2000元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人赵玉荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人赵玉荣一年至一年二个月有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人赵玉荣对起诉指控的犯罪事实无异议,并当庭自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵玉荣的供述及户籍证明，被害人王某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，监控视频，现场检测报告书，涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉荣以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2000元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵玉荣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵玉荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵玉荣能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人赵玉荣按鉴定价值退赔被害人王某经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年六月二日书记员  周 炫
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0692刑初19号 公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。 被告人曲某某，男，1965年8月15日出生于烟台高新区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地烟台高新区，现住址住烟台高新区。2019年5月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。 被告人申某某，男，1985年11月22日出生于河南省延津县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省延津县，现住址烟台高新区。2019年5月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。 被告人王某某，男，1990年8月13日出生于陕西省商州市，汉族，小学文化，务工，户籍地陕西省商州市，现住址烟台高新区。2019年5月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。 被告人靳某，男，1994年12月21日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，北京华安安保公司保安，户籍地山西省运城区，现住址北京市朝阳区。2019年5月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。 烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人曲某某、申某某、王某某、靳某犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人曲某某、申某某、王某某、靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曲某某、王某某、靳某、申某某明知禁渔期禁止出海捕捞水产品，曲某某为获取非法利益，仍指使其雇佣的被告人申某某驾驶渔船带领被告人王某某、靳某，于2019年5月30日凌晨1时许从烟台市高新区金山湾管理处北山村海边出发至附近海域使用地笼捕捞水产品。三人于5时许在北山村船舶停泊点将非法捕捞的水产品交给曲某某出售后，被公安民警查获，当场扣押地笼21个、铁锚2口、船舶1艘。经烟台高新技术产业开发区农业农村发展局认定，涉案渔具为禁用网具“地笼”。 公诉机关认为，被告人曲某某、申某某、王某某、靳某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。四被告人系共同犯罪，均如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人曲某某、申某某、王某某、靳某单处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、照片、辨认笔录，被告人曲某某、申某某、王某某、靳某的供述和辩解等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曲某某、申某某、王某某、靳某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人曲某某、申某某、王某某、靳某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曲某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人曲某某、申某某、王某某、靳某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曲某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；（罚金已缴纳。） 二、被告人申某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金已缴纳。） 三、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金已缴纳。） 四、被告人靳某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金已缴纳。） 五、扣押的作案工具地笼21个、铁锚2口、船舶1艘依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝敬尧 二〇二〇年六月三日 书记员  赵莹淞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执425号 申请执行人：易理，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：张红，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的易理与张红民间借贷纠纷一案，应执行标的为34810元及利息，垫支诉讼费335元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，暂无可供执行的财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在 收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯荣波
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执114号申请人：李发彬，男，汉族，生于1953年6月16日,云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被执行人：宋光强，男，汉族，生于1970年2月28日,四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。李发彬申请执行宋光强经司法确认的调解协议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民特12号民事裁定书于2020年3月31日申请执行，执行标的额10500.00元，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中我院对被执行人宋光强的银行存款、不动产、车辆及有价证券等进行查询未发现可供执行财产，经回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执114号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年六月十日书记员  万成都
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初18号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：冯德智，男，1982年5月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，现住永州市冷水滩区；曾因吸毒于2018年1月11日被东安县公安局强制隔离戒毒二年；又因犯容留他人吸毒罪于2019年3月15日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；此次再因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月11日被东安县公安局刑事拘留，2018年1月18日被释放；2020年1月9日经本院批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕；现羁押于东安县看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］555号起诉书指控被告人冯德智犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐丽华担任审判长，人民陪审员匡建设、何兴参加的合议庭，于2020年5月27日在东安县人民法院第二审判庭通过远程视音频通讯系统公开开庭审理了本案，代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人冯德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年8月4日，被告人冯德智的哥哥冯某委托冯德智装修其名下的冷水滩区创发城xxx房。2018年1月6日16时左右，被告人冯德智打电话叫崔某送冰毒和麻古。崔某携带毒品和张某到达冷水滩区创发城17栋2407房，被告人冯德智微信转账500元给崔某。被告人冯德智有事先行离开。被告人冯德智同意崔某、张某、周某1、周某2在该房间吸食冰毒和麻古。 2018年1月10日被告人冯德智被东安县公安局抓获归案。2018年1月11日东安县公安局对冯德智强制隔离戒毒二年（自2018年1月11日至2020年1月11日）。 上述事实，被告人冯德智在开庭审理中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、尿液检测结果、吸毒成瘾（严重）认定意见告知书及认定书、现场检测报告书、户籍信息、行政强制戒毒决定书等书证，证人崔某、张某、周某2、黄某的证言，辨认笔录，被告人冯德智的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人冯德智为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯德智犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人冯德智犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯德智自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人冯德智判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（三）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯德智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月1日止，以前被羁押的8日已扣除；罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐丽华 人民陪审员  匡建设 人民陪审员  何 兴 二〇二〇年六月一日 代理书记员  刘 艳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2382号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。法定代表人：王善勤，系该公司经理。委托代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律服务工作者。被告：陈天润，男，1965年1月25日出生，汉族，现住大连市金州区。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告陈天润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在本案审理期间，原告以双方自行协商，原告不需要法院处理为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二〇年六月二日书记员  刘丹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保388号 申请保全人：林恩礼 被申请人：刘彬、李常雷 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保156号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款143000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人李常雷可供执行的财产18031.71元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保156号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 娟
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执108号 关于大邑县人民法院移送执行韩福全罚金一案，韩福全已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129刑初346号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执130号之二申请执行人：济南振宇物流有限公司，住所地山东省济南市历城区二环北路东首路北B-39室。被执行人：刘建河，男，1983年04月08日生，住禹城市。本院在执行不当得利纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人刘建河发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘建河在中国建设银行账户内存款人民币873.35元。本裁定立即执行。审判员 徐 辉二〇二〇年六月一日书记员 关敬征
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：杨先学，男，1958年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告杨先学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  段江红二〇二〇年六月十六日书记员  龚 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1461号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区龙城路9号宝业光谷丽都13号楼1单元负一层至一层。负责人：程焜。委托诉讼代理人：彭涛，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张颖，男，系公司员工。被告：郑敏婕，女，1989年11月29日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告郑敏婕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年六月十日书记员 卜敬子
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1657号 原告：谭凤华，女，1964年11月19日出生，满族，住址兴城市。 被告：于春丽，女，1986年2月1日出生，汉族，住址兴城市。 本院在审理原告谭凤华诉被告于春丽加工承揽合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成庭下和解，并已履行完毕，原告认为本案再无诉讼必要，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭凤华撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  乌海鹰 二〇二〇年六月十日 书记员  朱佳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执987号申请执行人陈璐霞，女，1990年4月11日出生，住绍兴市越城区。被执行人常婷，女，1990年10月6日出生，住杭州市下城区。申请执行人陈璐霞与被执行人常婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈璐霞依法向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人常婷归还申请执行人借款本金人民币120000元，并支付利息（该款自2018年4月22日起至款清之日止按年利率24%计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币1700元，诉讼费人民币3286元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人常婷发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人常婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常婷未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常婷名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人常婷名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人常婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常婷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人常婷作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人常婷采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈璐霞。综上，被执行人常婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执987号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年六月八日书记员 王玲玲