河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初23号原告：闻有海，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人李超、陈盼盼（实习），河南省基策律师事务所律师。被告：曾祥军，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人刘士伟，河南青洋律师事务所律师。原告闻有海与被告曾祥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻有海及其委托诉讼代理人李超、陈盼盼、被告曾祥军及其委托诉讼代理人刘士伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻有海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款111.5万元及利息（被告借款时向原告承诺自借款之日起，按照月利率2%计算利息，利息暂计至2020年1月份）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年起，多次以生意周转、急需用钱等各种理由向原告借款，并承诺每笔欠款按照月利率2%计算利息。被告分别于2013年12月21日向原告借款40万元，2015年4月7日向原告借款3万元，2015年9月11日向原告借款50万元，2015年9月23日向原告借款3万元，2015年11月13日向原告借款15万元，2016年2月4日向原告借款20万元，2016年9月1日向原告借款0.5万元，共计131.50万元。被告于2016年2月4日向原告偿还20万元，还欠原告借款111.50万元。被告与原告所签借条均未注明还款期限，但经多次讨要，被告所作每次还款承诺均未按期履行。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告曾祥军辩称，原、被告间没有欠款，原告起诉至郑州市金水区人民法院，要求归还2015年9月11日欠款50万元，这个案件以原告撤诉结案，撤诉理由是欠款归还。原告于2019年6月3日起诉至潢川县人民法院，起诉仍是2015年9月11日欠款，最后原告撤诉结案。2019年10月15日，原告起诉至郑州市管城回族区人民法院，原告以归还本金50万元及利息为由起诉，2019年12月19日，原告又自行撤诉。原告起诉四次，每次都是以原告撤诉结案，被告每次提交证据予以证实归还50万元，请求法庭查明原告涉嫌虚假诉讼，对原告予以处罚。庭审中，对原告转汇款凭证被告称系原、被告间业务往来。原告闻有海为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、2013年12月21日被告出具40万元借条、2015年9月11日被告出具50万元借条；3、2013年12月24日原告通过中国工商银行向被告汇款15万元业务凭证一份；4、2013年12月24日原告在中国邮政储蓄银行15万元取款凭单；5、2014年3月5日原告通过工商银行向被告汇款20万元个人业务凭证；6、2015年4月7日原告通过中国工商银行向被告汇款3万元凭证；7、2015年9月11日原告通过中国河南省农村信用社向被告转款50万元客户回单一份；8、2015年9月23日原告通过河南省农村信用社向被告转款3万元客户回单一份；9、2015年11月3日原告通过河南省农村信用社向被告转款7万元客户回单一份；10、2015年11月13日原告通过工商银行向被告汇款8万元凭证；11、支付宝转账记录一份；12、工商银行借记卡账户历史明细清单两份；13、郑州农村商业银行交易明细一份。被告曾祥军为证明其主张提交证据如下：1、2017年1月23日，承诺人为闻有海的承诺书一份及标注有闻有海领取400,000元原告身份证复印件一张；2、被告分别于2017年6月16日向原告转账20,000元，同年9月7日向原告转账180,000元，同年9月向原告转账10,000元，2018年2月14日向原告转账45,000元，以上累计为255,000元，证明被告已全部清偿原告250,000元欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需用资金，多次向原告借款。2013年12月24日，原告通过银行转给被告15万元；2014年3月5日，原告通过银行转给被告20万元；2015年4月7日，原告通过银行转给被告3万元；2015年9月11日，原告通过银行转给被告50万元并向原告出具借条；2015年9月23日，原告通过银行转给被告3万元；2015年11月3日，原告通过银行转给被告7万元，同年11月13日，原告通过银行转给被告8万元；以上共计106万元。被告于2016年2月4日向原告偿还20万元，扣除后，原告累计向被告转汇款86万元。另查，2013年12月21日，被告向原告出具40万元借条一张。2015年，原、被告经协商，被告曾将其在漯河市临颍县鼓楼商业街9#、11#、12#楼钢筋工劳务工程交由原告施工。2016年9月1日，原、被告经结算，被告欠原告钢筋工总工程款82.063595万元。被告于2016年9月2日，通过卞旺文向原告转款10万元，于2016年9月13日向原告转款7万元，并通过POS机向原告刷卡8万元，该款转款备注为付临颍钢筋工资，上述经卞旺文向原告转款合计为25万元。2016年10月13日，原告与被告曾祥军对上述工程劳务款进行结算，被告尚欠原告工程、工资款65万元。2019年7月10日，原告以被告拖欠其劳务款将被告诉至本院，被告已向本院提交闻有海领取40万元原告身份证复印件一张，该40万元款已从被告65万元欠款中扣除。原告对上述25万元，被告称系其偿还原告借款，原告对此予以否认，称该25万元系偿还临颍工地钢筋工款。原、被告之间因上述纷争，原告曾分别将被告诉至河南省郑州市金水区人民法院、河南省潢川县人民法院，要求归还2015年9月11日欠款50万元，该两案原告均予以撤诉。2019年11月18日，原告将被告又依债权转让合同纠纷诉至河南省管城回族区人民法院，后原告又自行撤诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告请求被告偿还其借款，现查明原告通过银行转汇款等方式累计共向被告转款106万元，其中50万元被告向原告出具借条。2013年12月21日，被告向原告出具40万元借条一张。被告辩称该借条未能实际收到借款，原告提交相关转汇款证据中其中15万元转入被告账户（已计入上述原告向被告累计转汇款金额中），对该借条借款原告未能提交其他证据予以佐证借款实际发生且被告全额收到借款，故原告请求被告偿还该40万元借条借款本院不予支持。被告辩称上述借款已全部偿还或系业务往来，但被告向本院提交证据仅能证明其已偿还原告20万元，对此原告予以认可，本院予以认定。其辩称通过卞旺文偿还原告借款25万元，因该款备注为付临颍钢筋工款，且原、被告间存在该工程引起的劳务合同纠纷，被告未能提供充分证据予以佐证该款系偿还原告借款，该辩称本院不予支持。综上，扣除被告已偿还原告借款20万元，被告尚收到原告转汇款86万元，被告未能向本院提交相关证据予以证实该款全部清偿或系二人业务往来，故被告应对该借款承担清偿责任。原告主张被告偿还其约定利息，因原告未能向本院提交证据予以佐证，故该项利息本院确定从原告本次主张之日起按年利率6%计至款清之日止。原、被告其他诉辩主张因未能向本院提交证据予以佐证本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第十六条、第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条的规定，判决如下：一、限被告曾祥军于本判决生效后10日内偿还原告借款86万元及利息（按年利率6%计，从2020年1月8日计起至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费14835元，由原告闻有海负担2435元，被告曾祥军负担12400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年六月八日法官助理徐晓鸽书记员周鑫