湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初211号 原告：刘伯明，男，1973年5月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。 被告：郑燕志，男，1982年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：蒋跃华，女，1985年10月10日出生，汉族，四川省广安县人，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务法律工作者。 原告刘伯明与被告郑燕志、蒋跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯明的委托诉讼代理人伍晓衡、被告郑燕志、蒋跃华的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伯明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金500000元及利息105000元（自2017年10月29日至2019年12月29日按月利率1.5%计算)，此后利息按月利率1.5%计算至借款偿清之日止；2、依法判决被告承担律师代理费10000元；3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，被告郑燕志因生意周转在原告手上借款500000元，并向原告出具“今日由于生意周转向出借人刘伯明借款伍拾万人民币（500000元人民币），月利率为1.5%，借款日期2017年10月29日，还款日期为2018年4月28日。如有逾期，本人应承担所有法律责任及诉讼费，如有法律纠纷，律师费由借款人承担，合同履行地为隆回”的借条一张。2017年10月30日，被告郑燕志向原告刘伯明出具“今郑燕志收到刘伯明的借款伍拾万元（500000），该款已打到本人指定账户”的收据一张。借款到期后，被告没有按期还款和支付利息，经过原告多次催收，两被告均以没钱为由拒不偿还借款，同时该借款属于两被告夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告郑燕志、蒋跃华答辩称：原、被告借款事实不存在，被告与案外人肖某合伙做生意，亏损之后原告要求被告承担责任。原、被告借贷关系不存在，原告的诉讼请求应予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘伯明与被告郑燕志为朋友关系，被告郑燕志与被告蒋跃华为夫妻关系。2017年7月开始，被告郑燕志因生意需要资金周转陆续向原告刘伯明借款，原告刘伯明按被告郑燕志的要求陆续将500000元借款通过银行转账方式转入被告郑燕志指定的他人的银行账户内。2017年10月29日，被告郑燕志向原告刘伯明出具“借条”一张，约定：借款用途为生意周转；借款金额为人民币500000元；借款日期为2017年10月29日至2018年4月28日；借款利率为月利率1.5%；逾期由借款人承担诉讼费用和律师代理费。被告人郑燕志在借条上签名捺印，担保人肖某在借条上签名捺印。2017年10月30日，被告郑燕志向原告刘伯明出具“收据”一张，约定：被告郑燕志收到原告刘伯明的借款500000元，该款已经打到被告郑燕志指定的账户。被告郑燕志在该收据上签名捺印。 另查明：1、2017年6月24日、25日、26日，原告刘伯明按被告郑燕志的要求分四次通过银行转账方式向刘永波银行账户转账209250元。该民间借贷纠纷已经原告刘伯明原经常居住地所属的广东省东莞市第三人民法院依法作出（2018）粤1973民初8900号民事判决并已生效，现已进入执行程序。2、借款本金500000元自2017年10月29日起至2019年12月29日止按月利率1.5%计算的利息为195000元。3、原告在庭审中称考虑到担保期限、担保人隆回户籍注销等因素，在本案中未起诉担保人肖某。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告郑燕志向原告刘伯明借款500000元的事实清楚，证据确实充分。2017年10月29日，原、被告双方就借款用途、借款金额、借款利率、还款期限、逾期责任、律师代理费的承担达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法成立并已生效，对借贷双方均具有拘束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告郑燕志未按约定返还和支付原告刘伯明的借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告刘伯明起诉要求被告郑燕志返还借款本金500000元及承担律师代理费10000的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方的利率约定符合法律规定，因此对原告刘伯明要求被告郑燕志按月利率1.5%计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金500000元自2017年10月29日起至2019年12月29日止按月利率1.5%计算的利息为195000元，原告只请求利息105000元，是对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。被告蒋跃华与被告郑燕志虽为夫妻关系，但本案所涉借款属被告郑燕志以个人名义所负债务，因原告不能提供证据证明该债务用于被告蒋跃华与被告郑燕志夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，不能认定本案涉及的借款为夫妻共同债务，因此，对原告要求被告蒋跃华共同偿还借款本息和支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告郑燕志辩称原、被告之间的借贷关系不存在，原告提交的转账凭证、借条、收据等证据能够相互印证证明原、被告间的借贷关系成立并生效，且被告郑燕志在收据中确认了向原告刘伯明所借的500000元借款已打到被告郑燕志本人指定的账户，因此，对被告郑燕志提出的该辩称意见，本院不予采纳。被告郑燕志还辩称向原告所出具的借条系原告强迫情形下签字，被告郑燕志向本院提交了证人肖某的证言，证人肖某同时系本案的保证人，与本案有利害关系，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，该证人证言不得作为认定案件事实的根据，本院不予采信；除此之外，被告郑燕志未提交证据证明该借条是强迫情形下签字，且该借条是在被告郑燕志自己家里出具、签名，根据日常生活经验，亦不符合强迫情形，因此，对被告郑燕志提出的该辩称意见，本院亦不予采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑燕志于本判决生效后五日内返还原告刘伯明借款本金500000元，支付自2017年10月29日起至2019年12月20日止按月利率1.5%计算的利息105000元，本息合计605000元。2019年12月21日起的利息按月利率1.5%计算至借款实际偿清之日起，息随本清。 二、被告郑燕志于本判决生效后五日内支付原告刘伯明为实现债权而花费的律师代理费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9950元，由被告郑燕志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘** 人民陪审员  邹田水 人民陪审员  阳超轩 二〇二〇年六月二日 法官助理曾丽贞 书记员曹思敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。