天津市津南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0112刑初70号公诉机关天津市津南区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1954年9月2日出生，汉族，住山东省庆云县，系本案被害人郝某4之妻。附带民事诉讼原告人郝某1，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省庆云县，系本案被害人郝某4之子。附带民事诉讼原告人郝某2，女，1973年8月13日出生，汉族，住河北省海兴县，系本案被害人郝某4之长女。附带民事诉讼原告人郝某3，女，1979年1月8日出生，汉族，住山东省庆云县，系本案被害人郝某4之次女。委托代理人滕奉凯，天津沽尚律师事务所律师。被告人田洪杰，曾用名田红杰，男，1968年3月7日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，天津市津南区司机，户籍地：河北省邯郸市永年区，现住址：天津市津南区。因本案于2019年11月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人高健，职务经理。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人郭少军，职务经理。委托代理人杨英，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人田洪杰犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、郝某1、郝某2、郝某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员魏志明、检察官助理王冬艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某1，附带民事诉讼原告人张某、郝某1、郝某2、郝某3的委托代理人滕奉凯，被告人田洪杰及其辩护人殷大丽到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保天津分公司）及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）经依法传唤未到庭。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年8月29日7时许,被告人田洪杰驾驶津ＡＲ1922的重型特殊结构货车沿白万公路由南向北行驶,行至白塘口村公路交口处向东右转时，因未注意安全,其车前部右侧与沿白万公路由南向北驶来的郝某4驾驶的自行车左侧后部发生碰撞,造成郝某4受伤。后被告人田洪杰报警并在现场等候归案,被害人郝某4经抢救无效于当日死亡。经公安交管部门认定,被告人田洪杰承担事故全部责任,被害人郝某4不承担事故责任。上述事实，公诉机关提供了证人吕某等人的证言，现场勘验笔录、示意图及现场照片，案件来源及抓获经过，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为被告人田洪杰的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，鉴于其具有自首情节，建议判处被告人田洪杰有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人诉称，原告方的医疗费7539.33元、死亡赔偿金558688元、丧葬费35226元，误工费50000元，交通费20000元，住宿费4900元，共计676353.33元，应由附带民事诉讼被告人保天津分公司、人保北京分公司以及被告人田洪杰进行赔偿。并就其主张向法庭出示以下证据：1、事故认定书、死亡证明、村委会证明、保险单；2、医药费票据；3、病历本；4、住宿发票；5、交通费票据。被告人田洪杰对公诉机关指控的事实均无异议。被告人田洪杰的辩护人发表以下辩护意见，认为被告人在事故发生后主动归案并如实供述了犯罪事实，应属自首，被告人表示愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。被告人田洪杰及其辩护人表示愿意在法律规定的范围内赔偿被害人经济损失。附带民事诉讼被告人保北京分公司提交书面答辩意见，表示同意在商业三者险的限额内进行合理赔偿。经审理查明，2019年8月29日7时许,被告人田洪杰驾驶津ＡＲ1922的重型特殊结构货车沿白万公路由南向北行驶,行至白塘口村公路交口处向东右转时，因未注意安全,其车前部右侧与沿白万公路由南向北驶来的郝某4驾驶的自行车左侧后部发生碰撞,造成郝某4受伤。后被告人田洪杰报警并在现场等候归案,被害人郝某4经抢救无效于当日死亡。经公安交管部门认定,被告人田洪杰承担事故全部责任,被害人郝某4不承担事故责任。另查明，被告人田洪杰所驾车辆在附带民事诉讼被告人保天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），包括死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在附带民事诉讼被告人保北京分公司投保机动车商业保险第三者责任险（以下简称：商业三者险），保险限额为人民币1000000元，事故发生在保险期限内。就指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读，并经本院予以确认的下列证据：1、证人吕某的证言，证明被告人田洪杰所驾驶的津ＡＰ1922号中联牌重型特殊结构货车于2019年8月29日8时许在津南区公路交口发生交通事故，致一人死亡，该车辆登记的所有人是武汉翼达建设服务有限公司天津市分公司，实际所有人为吕某，发生事故时被告人田洪杰是按照其指使前去送货的情况。2、证人郝某1的证言，证明被害人郝某4为其父亲，郝某4在2019年8月29日早晨，在津南区附近发生交通事故死亡的情况。3、案件来源，证明2019年8月29日7时59分许，交警津南支队双港大队接到报警，在津南区白万公路百利恒大酒店门口发生一起交通事故，驾驶人驾驶重型货车与自行车发生事故，后民警处警的情况。4、归案经过，证明公安机关将被告人田洪杰传唤归案的情况。5、常住人口信息，证明被告人田洪杰的出生日期及住址情况。6、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车行驶证复印件及车辆信息查询，证明被告人田洪杰具有机动车驾驶资格和涉案车辆的基本信息情况。7、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关依法扣押涉案车辆的情况。8、居民死亡医学证明（推断）书，证明被害人郝某4因创伤性休克死亡的情况。9、道路交通事故认定书，证明本案交通事故中，被告人田洪杰承担事故全部责任，被害人郝某4不承担事故责任。10、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明送检的田洪杰血液中未检出乙醇；送检的郝某4血液中未检出乙醇；郝某4符合较大钝性外力致创伤性休克死亡；津ＡＲ1922号重型特殊结构货车前部右侧与自行车左侧后部接触；津ＡＲ1922重型特殊结构货车车底前部右侧、右侧前车轮与呈倒地状态的自行车车把左侧、后车轮接触的情况。11、天津市公安局110接警记录单，证明被告人田洪杰案发后报警的情况。12、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场的情况。13、在逃人员信息表及情况说明，证明被告人田洪杰无犯罪前科的情况。本院认为，被告人田洪杰驾驶机动车在道路上行驶，未注意安全发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田洪杰案发后主动报警归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人田洪杰认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公民的生命健康权利应依法保护，被害人郝某4因发生交通事故而死亡，合法合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。关于刑事附带民事诉讼原告人主张的损失，本院评析如下：1、医药费，其主张7539.33元，根据认定的证据，本院予以支持。1、死亡赔偿金，被害人郝某4死亡时年龄为67周岁，以天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入42976元为基数计算死亡赔偿金，计算年限13年，应为558688元。2、丧葬费，其主张35226元，根据法律规定，丧葬费应为上一年度职工月平均工资标准70452元，以6个月总额计算，本院予以支持。3、办理丧事事宜产生的误工费、交通费和住宿费，其主张74900元，因未提供相关证据，无法证明其收入水平和误工损失，酌情考虑误工期5天，以上一年度天津市居民服务业在岗职工平均工资45056元为标准计算，支持被害人郝某4家属三人的误工费共计1851.62元，交通费酌情支持3000元，住宿费酌情支持3500元。上述损失共计人民币609804.95元。对于附带民事诉讼原告人的以上损失，根据交通事故认定书，被告人田洪杰承担事故的全部责任，应当按照责任比例承担赔偿责任，被告人田洪杰承担100%的赔偿责任。被告人田洪杰驾驶的车辆分别在附带民事诉讼被告人保天津分公司和人保北京分公司处投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内，人保天津分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由附带民事诉讼被告人保北京分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告人田洪杰承担赔偿责任。综上，对于附带民事诉讼原告人上述损失，应由附带民事被告人保天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿7539.33元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，超出的死亡赔偿金及其他损失由附带民事诉讼被告人保北京分公司在商业三者险限额内赔偿492265.62元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告人田洪杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2021年1月5日止。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、郝某1、郝某2、郝某3经济损失人民币117539.33元。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、郝某1、郝某2、郝某3经济损失人民币492265.62元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某、郝某1、郝某2、郝某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李承勋审判员  张 诚审判员  刘永博二〇二〇年六月三日书记员  王艾蒂附：本判决主要法律依据交通肇事罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。