wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初250号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第1期《因为你是范晓萱》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第1期《因为你是范晓萱》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初772号原告：何秀成，女，汉族，1973年1月5日出生公司会计，住宜昌市夷陵区。被告：左昌盛，男，汉族，1988年9月8日出生公司员工，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告何秀成与被告左昌盛名誉权纠纷一案中，原告何秀成于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告左昌盛的起诉。本院认为，原告何秀成申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何秀成撤回对被告左昌盛的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告何秀成负担。审判员  洪辉云二〇二〇年六月二十二日书记员  舒邦春
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1564号原告：曹红云，男，1987年11月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋红涛，男，1989年6月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告曹红云与被告宋红涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹红云撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。审判员 单 良二〇二〇年六月十五日书记员 邓文君
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1001民保令2号 申请人：杨菊，女，汉族，住四川省内江市市中区。 委托代理人：吴杰，四川霖奥律师事务所律师。 被申请人：李清铁，男，汉族，住四川省内江市市中区，系精神残疾人。 监护人：李郁祥，系李清铁之父，男，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人杨菊于2020年6月2日向本院申请人身安全保护令，杨菊称：被申请人每日酗酒，酒后家暴原告，申请人已被被申请人家暴无数次。2014年8月，被申请人砍伤申请人住院，申请人第一次报警，因不构成轻伤二级，被申请人未受到任何处罚。至今，被申请人仍多次家暴申请人，申请人多次报警。2020年1月30日，被申请人酗酒后无故打骂申请人，并从厨房拿刀架在申请人脖子上辱骂，后被儿子发现拦住，才没有造成严重后果。事后原告报警，公安机关对被申请人采取了行政拘留。故请求禁止被申请人李清铁实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、按触申请人杨菊。 本院经审查认为，杨菊的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七之规定，裁定如下： 一、禁止李清铁对杨菊实施家庭暴力； 二、禁止李清铁骚扰、跟踪杨菊。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如李清铁违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审 判 长  杨文君 审 判 员  刘国平 人民陪审员  李万明 二〇二〇年六月二日 书 记 员  尤亚岚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2053号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被执行人：宋永先，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 依据本院作出的（2018）川0191民初12784号《民事判决书》，2020年4月27日，受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行宋永先银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人宋永先向申请执行人广发银行股份有限公司成都分行归还贷款本金38200.7元，其他手续费2907.68元及相应利息（利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至清偿之日止）；案件受理费984元及执行费531元由被执行人宋永先负担。 执行过程中，查找到被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，本院于2020年6月11日予以查封，现无法实际控制车辆，暂不具备处置条件。本院对执行人宋永先所有的房屋、银行存款等财产信息进行查控，未发现有可供执行的财产。2020年6月9日，本院查询，仍未发现其可供执行的财产及财产线索，本案现暂不具备执行条件，现已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初12784号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月十一日 书记员 庄文强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3384号之一申请人：芜湖思瀚新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永镇路38号，统一社会信用代码913402077110418291。法定代表人：芮日军，总经理。被申请人：南京春屹平金属制品有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路148号，统一社会信用代码91320106MA1NY96X80。法定代表人：张万春，总经理。申请人芜湖思瀚新材料有限公司与被申请人南京春屹平金属制品有限公司互易纠纷一案，申请人芜湖思瀚新材料有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人南京春屹平金属制品有限公司价值10万元的财产采取保全措施，并已提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京春屹平金属制品有限公司银行存款人民币10万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国红二〇二〇年六月十日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初562号原告：朱某，男，1967年6月6日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：束才艺，镇江丹慧律师事务所律师。被告：殷某，女，1942年11月7日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：唐某，女，1969年8月2日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：殷文海，江苏学益律师事务所律师。原告朱某与被告殷某、唐某继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人束才艺，被告殷某，被告唐某及其委托诉讼代理人殷文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：判令被继承人赵俊声所有的位于镇江市新区龙泉新苑20幢1603室的房屋及20-1603储藏室归朱某继承。事实与理由：赵俊声和殷某认唐某为女儿。××××年××月××日，赵俊声与殷某结婚。1988年12月30日，赵俊声和殷某与朱某在丹徒县大港法律服务所鉴证下签订遗嘱。2018年3月10日，赵俊声在朱某家中病故。朱某现诉至法院，要求继承赵俊声的遗产。被告殷某辩称，对朱某所述没有异议。被告唐某辩称，朱某所依据的遗嘱继承依法不能成立，唐某作为赵俊声的养女，依法享有继承权。经审理查明：1988年2月，赵俊声将唐某的户籍迁入其所在的原丹徒县大港东风11队，户籍记载唐某为赵俊声女儿。1988年12月30日，赵俊声与殷某、朱某在原丹徒县司法局大港法律事务所工作人员的见证下订立契约，该契约载明：朱某系殷某与前夫所生，殷某与赵俊声结为夫妻，日后需人照拂，朱某同意对二老尽赡养义务，待二老百年后，所遗财产一律由朱某继承。××××年××月××日，赵俊声与殷某领证结婚。婚后，赵俊声与殷某搬至黄墟，与朱某同村生活。赵俊声生病期间，朱某予以照料，履行了赡养义务。另查明，赵俊声的父母赵德成、解海澄共有六个子女，另五人为赵凤仙、赵风卿、赵俊明、赵俊伟、赵俊梧。赵德成于1983年去世，解海澄于1993年去世。1994年5月18日，赵俊声、赵俊伟、赵俊梧将原位于镇江㎡的房屋分割后，分别登记在自己名下，其中赵俊声名下房屋建筑面积为26.56㎡（证号为镇大港私字第0592号）。2017年11月，赵凤仙、赵风卿、赵俊明起诉赵俊声、赵俊伟、赵俊梧三人，要求确认镇江新区大港街道旌德里10号的房屋为六人共有，并进行分割。该案经镇江经济开发区人民法院一审，镇江市中级人民法院二审，驳回了赵凤仙、赵风卿、赵俊明三人的诉求。2016年，上述房屋拆迁，赵俊声于当年12月6日与镇江新区拆迁事务所签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定：该房屋拆迁后，安置方式为货币安置，赵俊声可在指定住宅区内选购优惠价商品房。安置明细单载明：拆迁安置两人，为赵俊声、殷某夫妻。2017年3月2日，赵俊声与镇江瑞城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的镇江新区龙泉新苑20幢1603室房屋，购房款计128278月；其中97916元由拆迁安置款直接转入，另30362元由赵俊声支付。同日，赵俊声还购买了龙泉新苑20-1603储藏室，价款6234元由赵俊声支付。2018年3月10日，赵俊声病故。朱某与殷某、唐某为遗产处置无法达成一致，遂向本院起诉。诉讼中，除本案争议的房产外，三人均未主张赵俊声有其他遗产。又查明，殷某与其前夫共有三个子女：朱力凡、朱力敏、朱某。诉讼中，朱力凡、朱力敏均表示其不愿参加本案诉讼，如其对赵俊声享有继承权，其享有的份额由朱某继承。本院认为，赵俊声、殷某与朱某于1988年12月30日所订契约，其内容实质为遗嘱。一周后，赵俊声与殷某结婚，朱某作为殷某与前夫所生子女，即成为赵俊声的继子。朱某在赵俊声生前履行了赡养义务，应属赵俊声的合法继承人。赵俊声将其遗产指定由朱某一人继承，并不违反法律规定。本案争议的房产，系由镇江新区大港街道旌德里10号部分房屋拆迁后购买。赵俊声取得镇江新区大港街道旌德里10号的部分房屋，系在其父母去世后，和其兄弟赵俊伟、赵俊梧将房屋分割登记在自己名下所得。镇江经济开发区人民法院的生效判决已认定赵俊声取得该房屋为继承所得。该继承行为发生在赵俊声与殷某婚姻关系存续期间，该继承房屋应为两人夫妻共同财产，该房屋拆迁所得收入亦应认定为两人共同财产。本案争议房产的购房款中除包括前述房屋拆迁所得97916元外，其余购房款亦由赵俊声支付，故该房产应认定为赵俊声、殷某的共同财产。赵俊声去世后，其所拥有的份额，即案涉房产的50%应由朱某继承。唐某主张其作为赵俊声的养女，依法享有继承权。本院认为，赵俊声已订立遗嘱，确定其遗产由朱某一人继承，赵俊声的其他法定继承人就不再享有继承权。唐某又未提供证据证明其存在其他应当分得遗产的事由，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于镇江市新区龙泉新苑20幢1603室的房屋的50%份额由原告朱某继承。二、位于镇江市新区龙泉新苑的20-1603储藏室的50%份额由原告朱某继承。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3575元，由原告朱某负担1785元，被告殷某、唐某各负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 李铖二〇二〇年六月十九日法官助理 宋清书 记 员 徐娴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2384号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：金石玉，男，1979年6月28日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金石玉信用卡纠纷（2020）辽0103执2384号一案中，被执行人应给付申请执行人63,513.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月十五日书 记 员  董家彤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1547号申请执行人王根兴，男，1962年4月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人俞建富，男，1971年5月9日出生，住浙江省义乌市。申请执行人王根兴与被执行人俞建富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王根兴向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为货款本金270500元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人俞建富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞建富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞建富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人俞建富所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人俞建富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞建富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞建富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人俞建富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1547号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王根兴，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月四日代书记员 龚英强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初3308号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公室），统一社会信用代码：91520502569214214K。 法定代表人：潘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人:沈先迪（特别授权代理），贵州本芳律所律师。执业证号：15224201611684982。 委托诉讼代理人:魏磊（一般授权代理），贵州本芳律所实习律师。 被告：严光禄，男，汉族，1968年4月8日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告：王成巧，女，汉族，1972年10月20日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司与被告严光禄、王成巧追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币659.00元（已减半收取），由原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年六月八日 书记员  葛红霞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2439号 申请执行人：董华汝，女，1970年5月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：黄勇进，男，1983年10月31日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人董华汝与被执行人黄勇进民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019)浙0783民初8738号民事判决书，被执行人应归还申请执行人董华汝借款本金110000元及利息、律师费5000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月29日立案执行，并于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人黄勇进纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄勇进的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的车辆，并请公安相关部门予以扣押，但未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款110000元及利息、律师费5000元、受理费2600元、执行费1625元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。现被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人董华汝于2020年6月4日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执2439号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈筱琳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初839号 原告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区庙岭村红凌路大华锦绣华城（G—a、G—b区）博广园18—1、18—2号，统一社会信用代码：912102316611184011。 法定代表人：孔荣康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘子键，上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荟，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。 被告：吕明姝，女，1980年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告大连大华物业管理有限公司与被告吕明姝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告大连大华物业管理有限公司负担。 审判员  姜林子 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1742号 原告：于金龙，男，1962年5月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：纪振廷，男，1959年11月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：纪艳臣（曾用名纪登云），男，1982年1月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 于金龙与纪振廷、纪艳臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于金龙于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于金龙撤诉。 案件受理费145.00元，减半收取计72.50元，由原告于金龙负担。 审判员  何晓晖 二〇二〇年六月十六日 法官助理王春龙 书记员郑婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执129号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，公司住所地益阳市高新区康复南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：蔡昌纯，男，1967年5月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：冷小平，女，1968年11月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：单龙峰，女，1988年8月30日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡昌纯、冷小平、单龙峰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月23日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0903民初1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年六月二十三日书记员  李奇峰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民催3号申请人：山东德丰石油装备有限公司。住所地：东营市东营区西四路909号。统一社会信用代码913705027266855391。法定代表人：任友得，总经理。委托诉讼代理人：巩玉艳，女，1987年2月8日出生，汉族，住东营市东营区。申请人山东德丰石油装备有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月14日立案后，依法于2020年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东德丰石油装备有限公司持有的票据号码10400042/20845384、票面金额叁万伍仟元整、申请人山东德丰石油装备有限公司、收款人中国石化国际事业有限公司北京招标中心、出票行中国银行东营黄河路支行营业部、出票日期2015年6月29日的银行汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东德丰石油装备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1350元，由申请人山东德丰石油装备有限公司负担。审判长  周忠华审判员  陈忠霞审判员  舒浩浩二〇二〇年六月十八日书记员  兰玉臻
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5218号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：向忠，男，1983年5月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）诉被告向忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告向忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告向忠立即偿还信用卡透支本金9900元，利息3113.75元，违约金2405.35元（数据暂计至2014年12月24日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告向忠承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元;3、被告向忠承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年3月28日,被告向忠向原告申领中国银行长城环球通个人银联金卡信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告向忠发放了一张中国银行长城环球通个人银联金卡信用卡，被告向忠领卡后使用，截至2014年12月24日，共透支15419.1元未还款，该卡现已被停止使用。综上所述，鉴于被告向忠的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸本院，望判如所请。被告向忠未作任何答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告向忠未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告中国银行湘江新区分行提交的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》《中国银行信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《信用卡历史交易记录》《欠款证明》《委托代理协议》及收据，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2013年3月28日，被告向忠向原告中国银行湘江新区分行递交《信用卡申请表》，申请办理一张信用卡，自动转账方式为全额还款，同时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，其中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告向忠未能按时还款，原告有权向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置被告抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费）均由被告承担。原告经审核后向被告发放了一张卡号为62×××79的信用卡，截止到2014年12月24，尚欠透支本金9900元，利息3113.75元、违约金2405.35元。另查明，原告就本案支付了律师费3000元。本院认为：原告中国银行湘江新区分行与被告向忠间的信用卡合同关系成立且有效，被告向忠在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款并支付相应的利息，故对原告主张清偿借款本金、利息、违约金的诉请，予以支持。原告主张的律师费为应由被告负担的费用，对此予以支持。原告主张的除诉讼费、律师费以外的其他费用，因无有效证据证明实际发生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告向忠于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金9900元，利息、违约金（至2014年12月24日应付利息3113.75元，违约金2405.35元，此后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）、律师费3000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取130元，由被告向忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年六月八日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保43号保全人：张海峰被保全人：于晓丰保全人张海峰与被保全人于晓丰民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初14号之一 原告:詹颜明，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍芳逸，四川鑫天律师事务所律师。 被告：四川省富蒙建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号10栋18层1号。 法定代表人：姚松明，总经理。 委托诉讼代理人：张映，四川杰邦律师事务所律师。 本院在审理原告詹颜明与被告四川省富蒙建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告詹颜明于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告詹颜明撤回起诉。 本案案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告詹颜明负担。 审判员  付军 二〇二〇年六月十日 书记员  周静
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2780号申请人：肥城鲁中桃源农产品有限公司，住所地肥城市桃园镇屯头村。法定代表人：阴祖东，经理。被申请人：青州市宝国蔬菜专业合作社，住所地青州市谭坊镇王油村。法定代表人：王宝国，经理。申请人肥城鲁中桃源农产品有限公司与被申请人青州市宝国蔬菜专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青州市宝国蔬菜专业合作社名下价值1000000元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人肥城鲁中桃源农产品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人青州市宝国蔬菜专业合作社名下银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人肥城鲁中桃源农产品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月十六日书记员  王倩倩
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执150号申请执行人：高兴才,男,汉族,1942年1月25日生。被执行人：段国树，男，汉族，1966年5月14日生，住宜良县。我院执行的申请人高兴才与被执行人段国树劳赡养纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初1273号民事调解书已发生法律效力，被执行人段国树逾期未能自动履行。权利人高兴才于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人段国树支付养老费5432.4元，负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人段国树送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，未查获被执行人有其他财产可供执行，我院依法把被执行人段国树纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案被执行人暂无财产可供执行，且对申请人进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0125执150号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年六月十七日书 记 员  何天翔
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19750号原告：杭州力源水处理设备有限公司，住所地：杭州市体育场路178号浙江日报东一楼法定代表人：曹仲美，总经理。委托代理人：张红为，应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。被告：杭州蚁墨装饰工程有限公司，住所地江干区东方君悦大厦1幢2601-1室法定代表人：纪夏斌。原告杭州力源水处理设备有限公司与被告杭州蚁墨装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯妍独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杭州力源水处理设备有限公司到庭参加诉讼，被告杭州蚁墨装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杭州力源水处理设备有限公司起诉称，2018年8月2日，原、被告签订了《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定原告将其位于杭州市余杭区内装修工程，总工期为120天，自2018年8月3日开工，至2018年12月3日交付。合同签订后，原告己按照合同履行了付款义务，共向被告支付70000元工程款。因被告前期无法按照合同约定保质保量完工，存在多处违约行为。故双方于2019年8月4日签订了《补充协议》，双方对原合同进行变更：“油漆进施工，支付10000元；厨房、橱柜、吊柜及卫生间内设施在2019年8月25日前安装完毕经甲方验收后，支付10000元；油漆结束且房门和柜体门在2019年9月8日完工，经甲方验收后支付10000元。后续工程2019年9月20日前完工支付剩余款项”。补充协议中被告保证在50日内（2019年8月1日至2019年9月20日）全部完工。针对原合同履行过程中，被告存在的诸多违约行为，双方协商，被告恢复原告一万元作为违约金，本协议签订后，被告应在2019年8月20日前向原告支付违约金1万元，否则该条款不生效，原告将继续保留追究被告原合同违约责任。被告支付完毕后，原告后续不再对此做出异议。补充协议签订后，原告又向被告支付了10000元，被告未向原告支付违约金。但原告支付完工程款后，被告并未履行合同义务，仍不作为，原告多次要求被告履行义务，均未果。现起诉，请求判令：1.解除《杭州市住宅装饰装修施工合同》及《补充协议》；2.被告向原告支付装修损坏损失7400元；3.被告向原告支付违约金31000元（按100元／日，自2018年12月4日暂计算至2019年10月10日，共310天，实际计算至履行完毕之日止。原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：1.住宅装饰装修施工合同一份，证明原被告间存在真实有效的合同关系且就合同具体事项进行约定的事实。2.预算书一份，证明被告就涉案房屋装修出具了预算书的事实。3.补充协议一份，证明因被告存在诸多违约，双方经协商一致签订了补充协议的事实。4.付款凭证三份，证明原告先后向被告支付了80000元的事实。被告杭州蚁墨装饰工程有限公司未答辩。被告杭州蚁墨装饰工程有限公司未提供证据材料。本院认定事实与原告诉称事实相一致。本院认为，原、被告签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。被告未在双方约定的时间完工是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应民事责任。关于原告要求解除《杭州市住宅装饰装修施工合同》及《补充协议》的诉讼请求，因被告存在根本违约行为，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿装修损坏损失的诉讼请求，因原告不申请鉴定，且其提供的证据不足以证明其主张，故对该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方补充协议约定于2019年9月20日完工，但至今涉案工程尚未完工，被告应承担相应的违约责任。结合本案装修款的数额及本案实际，本院酌情确定被告支付原告违约金20000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州蚁墨装饰工程有限公司支付原告杭州力源水处理设备有限公司违约金20000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杭州力源水处理设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，由被告杭州蚁墨装饰工程有限公司负担395元，原告杭州力源水处理设备有限公司负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  冯 妍人民陪审员  林金英人民陪审员  蔡新玲二〇二〇年六月二十一日书 记 员  宣雅萍
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执223号 申请执行人:许亨贵，男，汉族，1969年6月27日生，贵州省兴义市人。 被执行人：肖泽银，男，汉族，1974年8月12日生，贵州省兴义市人。 被执行人：贵州惠利建设有限公司。住所地：贵州省兴义市兴义商城3栋15层16-6号。 本院在执行许亨贵与肖泽银、贵州惠利建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人肖泽银、贵州惠利建设有限公司送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月十六日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执544号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号。法定代表人：生田卓史。被执行人：史军豪，男，1980年12月6出生，汉族，住许昌县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与史军豪金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4263号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史军豪存款160000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十日书记员  赵 焱
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执1833号曾永清（申请执行人）、刘亚鸿（被执行人）：曾永清与刘亚鸿其他合同一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10558元，其中，本金10500元由被执行人自行交给申请人，执行费58.00元。至此，曾永清（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1024民初2054号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执630号 王荣华、朱敏： 王荣华与朱敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计91134.00元。经本院立案执行，双方达成和解，朱敏支付王荣华65000元，王荣华自愿放弃剩余本金、利息，该款已支付给王荣华。案件受理费1150元和执行费1267元已交纳。至此，王荣华向本院申请执行的(2019)川0402民初2890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月一日 书记员 补俊东
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初208号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第9期《你安静起来》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第9期《你安静起来》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4300号原告：南京安仕达智能技术系统工程有限公司。住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号-27。法定代表人：魏卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁涌，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州安泰顺房地产开发有限公司。住所地邳州市城山路景庭售楼处。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。第三人：南京安泰顺实业有限公司。住所地南京市江宁区南京民营科技园竹山路88号。法定代表人：褚萍，该公司总经理。原告南京安仕达智能技术系统工程有限公司与被告徐州安泰顺房地产开发有限公司、第三人南京安泰顺实业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2017）苏0382民初6909-3号民事裁定，南京安仕达智能技术系统工程有限公司不服该裁定，提出上诉，徐州市中级人民法院于2019年3月7日作出（2018）苏03民终7516号民事裁定，撤销本院（2017）苏0382民初6909-3号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年4月16日立案，原告南京安仕达智能技术系统工程有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京安仕达智能技术系统工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准予南京安仕达智能技术系统工程有限公司撤诉。案件受理费112465元，减半收取56232.5元，保全费5000元，合计61232.5元，由南京安仕达智能技术系统工程有限公司负担。审判长 李 健审判员 李绍元审判员 花芙蓉二〇二〇年六月十五日书记员 吕丽娜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1252号原告:达拉特旗宏珠供暖有限公司，统一社会信用代码911506217794632513。法定代表人：高某。委托代理人：丁某。被告：张某，公民身份号码不详。原告达拉特旗宏珠供暖有限公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2016年至2018年供热费共计5955元，合同违约金2174元，合计8129元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，被告已全部履行给付。经审查，原告达拉特旗宏珠供暖有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗宏珠供暖有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 陈 军二〇二〇年六月十八日书记员 邱越龙
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执480号之一 申请执行人：豆连旺，男，1964年12月26日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：沁水县龙港镇吴家沟村民委员会。 法定代表人：吴双义，该村民委员会主任。 申请执行人豆连旺与被执行人沁水县龙港镇吴家沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）晋0521民初321号民事判决，已经发生法律效力。申请人豆连旺于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人沁水县龙港镇吴家沟村民委员会在沁水农村商业银行杏峪支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沁水县龙港镇吴家沟村民委员会在沁水农村商业银行杏峪支行账户上的存款370814.42元（含诉讼费、执行费）。 执行员  何宇峰 二〇二〇年六月五日 书记员  程燕燕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执125号申请执行人：周少宇，男性，1978年06月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：贾水锋，男性，1976年02月21出生，汉族，住许昌市。被执行人：杨亚芹，女性，1984年07月10出生，汉族，住许昌市。本院在执行周少宇与贾水锋、杨亚芹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾水锋、杨亚芹借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年六月二十三日书记员  杨亚举
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执341号申请执行人：王远文，男，1977年8月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：方绍武，男，1962年7月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0523民初2706号民事调解书，于2020年2月26日受理了王远文申请执行方绍武租赁合同纠纷一案，被执行人方绍武应支付申请人王远文租赁费15000.00元及资金占用利息，承担案件受理费400.00元，执行费200.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院调查情况及采取的强制措施如下：1、本院于2020年2月27日、2020年6月16日对执行人的银行存款、车辆、工商登记、人民银行等进行了查询；于2020年3月4日冻结了被执行人中国建设银行、金沙县农村信用合作联社账户，其中金沙县农村信用合作联社账户系金沙县矿山治理保证金账户，未能成功扣划。2、2020年3月20日金沙县不动产登记中心住房登记信息查询结果，被执行人方绍武在该中心无不动产登记信息。3、于2020年6月16日将被执行人方绍武纳入失信被执行人名单，于2020年6月16日对被执行人方绍武限制高消费。本院向申请执行人王远文告知了调查情况，经与申请人沟通，申请人同意先终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 茂
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初279号 原告：李某 委托代理人：宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。 委托代理人：朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。 被告：傅某某 被告：富平县某某酒店 法定代表人：傅某某 原告李某与被告傅某某、富平县某某酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人宋巧鸾、朱亚婷到庭参加了诉讼，被告傅某某、富平县某某酒店经公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工资8600元；二、二被告对上述请求承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍到富平县某某酒店从事炒锅工作，月工资6000元。经结算，被告尚欠原告2019年7月至9月工资8600元，2019年10月22日，傅某某给原告出具欠条一份，注明于2019年12月30日前一次性付清，但到期后被告并未支付原告工资，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告傅某某、富平县某某酒店未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告合法身份。2、傅某某给原告打的工资欠条，证明被告拖欠原告工资李某8600元的事实。3、富平县某某酒店的工商登记信息复印件一份，证明红莲酒店投资人是傅某某。 被告傅某某、富平县某某酒店未进行质证，亦未举证。 围绕诉讼请求，原告李某提交了证据，原告的证据构成证据链，互相印证，能够证明其目的，故对原告李某提交的证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均予以认可。 根据原告提交的证据及庭审情况，查明的案件事实如下：原告经人介绍到富平县某某酒店从事炒锅工作，月工资6000元。经结算，被告尚欠原告2019年7月至9月工资8600元，2019年10月22日，傅某某给原告出具欠条一份，注明于2019年12月30日前一次性付清，但到期后被告并未支付原告工资，原告无奈诉至法院，请求依法判决。审理中，被告未到庭，无法进行调解。 本院认为，合法的债务应受法律保护，本案中被告拖欠原告工资，证据确实充分，经催要仍拒不支付，其行为显属违法，原告诉请被告清偿所欠工资，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅某某、富平县某某酒店有限公司于本判决生效后十日内清偿所欠原告李某的工资8600元。 如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告傅某某、富平县某某酒店有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  刘银学 人民陪审员  赵春良 人民陪审员  杜凯利 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  强 越
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执保76号 申请保全人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住吉林省吉林市船营区。 法定代表人：宋伟，行长。 被保全人：石晓莉，女，1978年10月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司吉林分行与石晓莉借款合同纠纷一案中，案号为（2020）吉0204执保76号，由于被执行人石晓莉在享有到期债权，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求查封石晓莉名下车辆，经审查，本院认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下： 查封被保全人石晓莉名下车辆，查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王新颖 二〇二〇年六月十八日 书记员  李墨扬
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执803号朱国成：本院已立执行涂立田与朱国成其他案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月十日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执异39号 案外人：吴志平，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：四川众利融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：蒲茂，职务不详。 被执行人：眉山益通投资有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区玫瑰园8区。 法定代表人：何锡先，职务不详。 在本院执行四川众利融资担保有限公司（以下简称众利融资公司）与眉山益通投资有限责任公司（以下简称眉山益通公司）追偿权纠纷一案中，案外人吴志平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴志平异议称，2011年1月25日，吴志平到眉山市东坡区益通明星生活广场（市场）售楼部与眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）在网上签订《商品房买卖合同》，合同约定：由吴志平购买宇发公司开发建设的四川省眉山市东坡区商业用房，吴志平当即交清了所有购房款。2012年5月，售楼部工作人员将案涉房屋钥匙交给了吴志平。吴志平因购房办证受阻，因此将宇发公司及眉山益通公司等起诉至眉山市东坡区人民法院，该案经过二审，并在二审达成调解协议，该调解书载明，眉山益通公司应在调解书生效之日起十日内为吴志平完善《商品房买卖合同》签字盖章手续，并出具已缴纳购房款收据及交付商品房钥匙并到房屋管理部门备案，宇发公司应当在《商品房买卖合同》完善之日起360天内向吴志平交付案涉房屋的房屋所有权证书。宇发公司于2012年6月27日完善了《商品房买卖合同》签字盖章手续，并出具了收据。但宇发公司一直未给吴志平办理房屋过户手续，吴志平向法院申请强制执行，但由于各种原因至今未办理房屋产权证。2020年4月，吴志平得知其所购买的案涉房屋已被新津县人民法院查封。吴志平早在2011年1月25日就签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，且一直占有案涉房屋。案涉房未办理房屋产权证书系因宇发公司的原因造成。根据相关法律规定，吴志平提起执行异议，请求法院中止对位于四川省眉山市东坡区房屋的执行。 吴志平为证明自己的主张，向本院提交了（2011）眉东民初字第1838号民事判决书、（2012）眉民终字第258号民事调解书、《商品房买卖合同》、承诺书、购房款现金收款收据、收据（专项维修基金、契税、交易费、分户费、印花税）、装修款收据、恢复执行申请书、受理案件及缴款通知书、执行裁定书、当事人举证材料收据等证据。 经审查查明，众利融资公司申请执行眉山益通公司追偿权纠纷一案，经成都市中级人民法院指定本院立案执行，执行案号为（2019）川0132执652号。2019年11月27日，本院作出（2019）川0132执652号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人眉山益通公司所有的位于四川省眉山市东坡区的商业房产共计63套（监证0099XXX、监证0099XXX，详见附表）。二、查封期限为三年。吴志平所提异议的案涉房屋在该查封范围内。2019年10月22日，眉山市中级人民法院向本院出具移送执行函，载明：你院（2019）川0132执652号移送执行函收悉，本案立案执行的（2013）眉执字第12案件中眉山益通公司位于四川省眉山市东坡区的商业房产，不动产权证书：监证0099554，系你院所办案件的抵押财产。本院为该财产的首查封法院，现根据你院请求及《最高人民法院关于首先查封法院与有限受偿债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述查封财产移送你院执行。如财产处置清偿抵押债权后尚有余额请及时通知我院。 另查明，2012年1月10日，眉山市东坡区人民法院就吴志平诉宇发公司、眉山益通公司、成都市东茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2011）眉东民初字第1838号民事判决书，宇发公司对该判决结果不服上诉至四川省眉山市中级人民法院，四川省眉山市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）眉民终字第258号民事调解书，该调解书审理查明载明：……，2011年1月25日，吴志平到到益通明星生活广场与宇发公司售楼部签订《商品房买卖合同》（网签），约定吴志平向宇发公司购买益通明星生活广场1栋2楼315号商业用房（建筑面积47.53平方米），总价110000元。当日吴志平付款110000元。……。2011年4月13日，成都市东茂商贸有限公司出具承诺书，承诺于2011年5月13日将吴志平客户网签合同到房管局办理备案完毕。后因宇发公司一直未给吴志平办理房屋产权证，吴志平向四川省眉山市东坡区人民法院申请强制执行，四川省眉山市东坡区人民法院作出了（2014）眉东执字第223-1号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 同时还查明，2012年6月27日，吴志平与宇发公司签订《商品房买卖合同》，约定吴志平购买位于四川省眉山市东坡区房屋。2012年6月27日，宇发公司向吴志平出具了购房款现金收款收据。2012年7月9日，吴志平为案涉房屋缴纳专项维修基金、契税、交易费、分户费、印花税。 眉山市东坡区人民法院于2014年9月19日作出（2014）眉东刑初字第46号刑事判决书，判决：被告眉山益通公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元；被告人彭华新犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年八月，犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；……。2015年1月26日，四川省眉山市中级人民法院作出（2014）眉刑终字第78号刑事裁定书，裁定维持原判，驳回上诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部购房款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吴志平与宇发公司已于2012年6月27日实际签订《商品房买卖合同》，该合同已约定吴志平购买案涉房屋，吴志平已支付了全部购房款并对案涉房屋进行了装修，同时吴志平为案涉房屋缴纳了房屋专项维修基金、契税、交易费、分户费、印花税，能够证明其于2012年7月9日已向开发商表明办理房屋产权证的意愿。2019年11月27日，本院作出（2019）川0132执652号执行裁定书对案涉房屋进行了查封，该查封行为发生在吴志平与宇发公司签订《商品房买卖合同》之后，吴志平亦在法院查封前已实际占有该房屋。同时吴志平在本院查封之前已向相关法院申请强制执行办理案涉房屋的权属证明。故综上，吴志平请求法院停止执行位于四川省眉山市东坡区房屋的查封措施，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省眉山市东坡区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年六月二日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初737号 原告：刘国良，男，1985年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：钟纪英，女，1982年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 刘国良与钟纪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘国良于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  高锐锋 二〇二〇年六月八日 书记员  顾艳娜
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初7316号 原告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦八层826A。 法定代表人：王清翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋小艾，女，该公司员工。 被告：朱慧霞，女，1990年5月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告天津善义善美融资租赁有限公司与被告朱慧霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津善义善美融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津善义善美融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 真 二〇二〇年六月二日 书记员 刘晓乐
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执584号 胡尚群、四川省隆顺物业管理有限公司： 关于四川省隆顺物业管理有限公司申请执行胡尚群物业服务合同纠纷一案。本院在执行中，依法扣划被执行人胡尚群银行存款1480元（含执行费50元）。申请人已领取案款1430元。至此,隆昌市人民法院的（2019）川1028民初3874号民事判决书已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执716号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司.被执行人：张德悦，男性，1980年04月17日生住所地：李屯。山东禹城农村商业银行股份有限公司与李洪青、张德悦、李金如金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1482民初2255号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张德悦在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币700.00元。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年六月四日书记员  张国栋
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执116号之一申请执行人：陈财发，男，汉族，住吉水县。被执行人：陈小冬，男，汉族，住吉水县。申请执行人陈财发依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初452号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，查明被执行人仅有部分存款，除此之外无其他可供执行财产；对其银行账户已采取冻结措施并扣划4917.64元。2020年3月18日，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21000元，截至2020年6月23日已执行到位4917.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年六月二十三日书记员  柴 云
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初69号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所地天津市武清区中信广场A区8号。法定代表人：杜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  刘国起二〇二〇年六月十八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1511号 原告：陈武侠，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨海燕，浙江兰羽律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。 被告：傅国英，女，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦1703-1室。 主要负责人：刘飞军，该支公司经理。 委托诉讼代理人：尤兴芸，女，中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司职工。 原告陈武侠与被告傅国英、中华联合财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武侠及其委托诉讼代理人杨海燕、被告傅国英和被告保险公司的委托诉讼代理人尤兴芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈武侠向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告各项损失共计27320.04元。事实和理由：2019年7月5日，被告傅国英驾驶浙Ｌ×××××号轿车在舟山市定海区，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。交警部门认定，原告和被告傅国英均负事故同等责任。原告受伤后，在舟山市中医院住院治疗，主要伤势为右膝半月板损伤、全身多处挫伤、头部外伤等。原告的损失为医疗费3690.04元（不包括被告垫付的费用）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费1500元（50元／天×30天）、护理费3240元（120元／天×7天＋80元／天×30天）、误工费16500元（5500元／月×3个月）、交通费540元、电动车修理费1500元。被告傅国英驾驶的机动车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者责任险（以下简称商业险）。 傅国英辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。原告受伤后，本被告为原告垫付了医疗费4610.23元，要求在本案中一并处理。 保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业险的保险责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。被告傅国英与原告均负事故同等责任，原告超出交强险的损失可在商业险范围内赔偿50%。对原告主张的住院伙食补助费和电动车修理费无异议，对原告主张的其他各项费用异议如下：医疗费，不认可无医嘱的外购药费用245.35元，且应扣除非医保用药费用1637.94元。营养费，原告未提供其需要加强营养的证据，不予认可。护理费，认可护理时间60天，主张住院期间和出院后的护理费分别按每天90元和60元计算。误工费，原告主张的误工时间过长，认可67天，原告主张误工费按每月5500元计算，缺乏依据，不予认可，该项可按浙江省上一年度制造业在岗职工平均工资计算。交通费，原告就医9次，可按每次就医12元计算交通费。另，本被告支付鉴定费700元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：对各方当事人无争议的事实，包括事故的发生、责任的认定、原告在事故中受伤、原告的治疗情况、事故车辆的保险情况和被告傅国英的垫付情况等事实，本院予以确认。另，原告起诉时主张误工时间97天、护理时间37天，被告保险公司对此有异议并提出鉴定申请。本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的护理时间和误工时间进行鉴定。该中心于2020年5月21日作出鉴定意见，评定原告的护理期限为37天，误工期限为90天。被告保险公司为此支付鉴定费700元。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告和被告傅国英提供的医疗费发票和用药清单，确认该项为8300.27元。被告保险公司主张应扣除外购药费用245.35元，上述费用购买的物品为劲托、红霉系眼膏、麝香壮骨膏、活络镇痛片和双氯芬酸钠缓释片，该费用虽无相应医嘱予以佐证，但根据原告的受伤情况，本院确认上述物品确系治疗或辅助治疗本次处伤所需，保险公司要求扣除相关费用的主张不成立。另该项费用未超交强险医疗费赔偿限额10000元，本院不审核非医保用药费用。 2.住院伙食补助费，住院时间按出院小结确认为7天，原告主张该项按每天50元计算，尚属合理，可予确认，该项为350元。 3.营养费，原告主张该项费用1500元，但未提供其因本次外伤需要加强营养的证据，该项主张不予确认。 4.护理费，护理时间按鉴定意见确认为37天。原告主张住院7天和出院后30天的护理费分别按每天120元和80元计算，尚属合理，可予确认。该项为3240元。 5.交通费，根据原告的就医情况，酌情确认该项为270元。 6.误工费，误工时间按鉴定意见确认为90天。根据原告提供的《证明》，确认原告在船舶修造业从事油漆、除锈工作。该证明虽载明原告日工资220元，但原告未提供工资领发单、工资卡明细等证据以证明事故发生前实际工资收入情况，故原告关于其月平均工资5500元的主张，不能成立。本院酌情确认该项按浙江省上一年度制造业在岗职工平均工资计算，为15274.11元（61945元/年÷365天/年×90天）。 7.三轮车修理费，根据原告提供的修理费发票，确认该项为1500元。 以上损失合计28934.38元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。原告的上述损失未超交强险各项赔偿限额，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告应向被告傅国英返还垫付款4610.23元，为避免讼累，该款可从保险理赔款中直接给付。 综上所述，原告要求被告保险公司赔偿原告各项损失共计28934.28元（其中4610.23元支付给被告傅国英）的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告傅国英承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告陈武侠各项损失28934.28元（其中4610.23元支付给被告傅国英），该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈武侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告傅国英负担；鉴定费700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市定海支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二〇年六月十八日 书记员  金泽宏
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0983行初12号 原告李建利，男，1968年4月10日出生，回族，中专文化，住河北省黄骅市。 被告沧州市公安局渤海新区分局交警二大队 负责人李国旺，职务队长。 地址河北省沧州市渤海新区。 委托代理人张锦，河北冀事达律师事务所律师。 委托代理人谢斌，男，1981年10月14日出生，本科毕业，住黄骅市，系沧州市公安局渤海新区分局交警二大队干警。 本院在审理原告李建利起诉被告沧州市公安局渤海新区分局交警二大队不服公安行政处罚决定一案中，原告李建利于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告李建利撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告李建利承担。 审 判 长  胡亚钦 审 判 员  刘华卫 人民陪审员  曾宪明 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王新雨
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初464号之四 解除保全申请人：王计僧，男，1965年1月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：李洪艳，女，1984年11月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告王计僧与被告李洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）冀0635民初464号之一民事裁定书，冻结被申请人李洪艳在中国农业银行股份有限公司任丘新华路分理处，账号：62×××79中银行存款至12400元。原告王计僧于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除被申请人李洪艳在中国农业银行股份有限公司任丘新华路分理处，账号：62×××79中银行存款至12400元的冻结。 案件申请费144元，由王计僧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年六月四日 书记员  庞雨露
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执734号申请执行人：宋加帅，男，1994年2月9日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛温帕风电控制系统有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人：张从曼，经理。本院在执行申请执行人宋加帅与被执行人青岛温帕风电控制系统有限公司劳动争议纠纷一案〔执行依据：胶劳人仲案字（2018）第1002号调解书，执行标的：19067.02元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执734号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2355号申请人：郑州金龙耐火材料有限公司。住所地：新密市平陌镇耿堂村。统一社会信用代码：9141018374742141XL。法定代表人：任红斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所实习律师。被申请人：湖南明大新型炭材料有限公司。住所地：郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道郴州出口加工区管理委员会办公楼210房。统一社会信用代码：9143100059547647X5。法定代表人：刘泓锐，系该公司董事长。申请人郑州金龙耐火材料有限公司与被申请人湖南明大新型炭材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州金龙耐火材料有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南明大新型炭材料有限公司银行账户存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郑州金龙耐火材料有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南分公司的保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南明大新型炭材料有限公司银行账户存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1720元，由郑州金龙耐火材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余照利二〇二〇年六月二日法官助理赵尧书记员王珂
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2317号 原告：四川省金柱物业管理有限公司，住所地四川省德阳市长湖街117号附楼302室，统一社会信用代码9151060074468779XK。 法定代表人：陈秋林，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱卿，女，公司员工。 被告：李小丽，女，1969年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省金柱物业管理有限公司与被告李小丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川省金柱物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省金柱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省金柱物业管理有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川省金柱物业管理有限公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年六月十六日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1791号原告：刘忠龙，男，1970年5月15日出生，汉族，住吉林省和龙市八家子镇仙峰社区。被告：王丹丹，女，1985年2月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。刘忠龙与王丹丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘忠龙在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按刘忠龙撤回起诉处理。审判员  张艺馨二〇二〇年六月八日书记员  范晓莹
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执12号之二申请执行人：陶云鹏，男，1969年6月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘兰章，男，1954年3月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘天林，男，1989年4月22日出生，住所地黑龙江省穆棱市.本院在执行陶云鹏与刘兰章、刘天林民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日作出（2020）黑1085执12号执行裁定书，冻结了被执行人刘兰章在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号分别为中的存款，现申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘兰章在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号分别为的冻结。本裁定立即执行。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇二〇年六月十六日书记员 贾   长   丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保315号 申请人：瑞安市倍斯代尔服装加工厂，统一社会信用代码92330381MA2AQMRL5P,住所地瑞安市飞云街道江南居民区环河路93号。 经营者：董慧娇，女，1985年10月17日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。 被申请人：杜伟，男，1979年10月12日出生，汉族，住龙游县。 申请人瑞安市倍斯代尔服装加工厂与被申请人杜伟申请诉前财产保全一案，申请人瑞安市倍斯代尔服装加工厂于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜伟在中国农业银行杭州清泰门支行开立的账户内的存款10万元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人瑞安市倍斯代尔服装加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜伟在中国农业银行杭州清泰门支行开立的账户内的存款10万元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市倍斯代尔服装加工厂在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年六月十一日 代书记员 陈 璇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3145-1号原告：郭天生，男,1973年3月14日出生,汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：丁佩文，系蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县福胜煤矸石烧结砖有限公司（统一社会信用代码：91341622683625244M(1-1)）住址：安徽省亳州市蒙城县双涧镇王湾村法定代表人：马功荣被告：唐虎，男，1970年8月3日出生汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告郭天生与被告蒙城县福胜煤矸石烧结砖有限公司、唐虎买卖合同纠纷一案,本案在审理过程中，原告申请撤回对被告唐虎的诉讼。本院认为：原告郭天生申请撤回对被告唐虎的诉讼，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭天生撤回对被告唐虎的诉讼。审 判 员 康峰二〇二〇年六月十六日书记员代 飞
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1049号 上诉人（原审原告）：刘昭君，男，1967年2月12日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江口民众房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省江口县民俗街。 法定代表人：雷世民，该公司执行董事。 破产管理人：贵州锦江河律师事务所。住所地：贵州省铜仁市万山区。 负责人：刘清，该所主任。 委托诉讼代理人：张万松，贵州锦江河律师事务所。 上诉人刘昭君因与被上诉人江口民众房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初201号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘昭君于2020年6月3日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘昭君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘昭君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80，797元，减半收取40，398.5元，由刘昭君承担。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  张红芳 审  判  员  张金勇 审  判  员  芦化莉 二〇二〇年六月五日 法官助理高艳 （代）书记员  高 艳
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执恢540号 雷正平、向琴梅： 本院执行（2007）达达民初字第1534号民事判决书，申请执行标的为418500元，本院将向琴梅位于达州市达川区房屋变卖得价款330189.80元，扣除辅拍费用2641元及执行费4850元后，已将322698.80元支付雷正平的债权人黄勇，对于未执行到位的款项，雷正平自愿放弃。至此，（2007）达达民初字第1534号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执828号 申请执行人：黄立新，男，1976年4月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：梁丰，男，1977年7月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。 黄立新与梁丰责令退赔一案,本院作出的（2019）桂0221刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄立新于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为160800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁丰的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。 本院认为，本案被执行人梁丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄立新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁丰新的财产线索，申请执行人黄立新可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月九日 书记员  陈凤英
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖149号 金牛区金宏发广告设计制作部诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二〇年六月八日
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执578号 四川佳信达物业服务有限公司、罗家海、阳开群： 关于四川佳信达物业服务有限公司申请执行罗家海、阳开群服务合同纠纷一案。本院于2020年4月30日立案受理，并于2020年5月9日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初1937号生效法律文书确定的义务，即支付物业服务费3087.7元及利息，并负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人四川佳信达物业服务有限公司书面向本院作出承诺即四川佳信达物业服务有限公司申请执行罗家海、阳开群的标的款3087.7元及逾期利息，其只收取3113元，其余利息全部自愿放弃。其后，被执行人自动履行完了全部金钱给付义务，且本院已收取执行费50元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初2220号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。负责人：郦慧，董事长。委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：嵊州市阳光房地产开发有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道348号。法定代表人：李祯祥被告：邢震，男，1966年8月19日出生，汉族，住嵊州市。被告：刘建英，女，1968年9月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：李祯祥，男，1958年1月27日出生，汉族，住嵊州市。被告：钱君钗，女，1959年10月13日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被告嵊州市阳光房地产开发有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗保证合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告嵊州市阳光房地产开发有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告嵊州市阳光房地产开发有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗对浙江西门冲片有限公司所欠的利息128000元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由各被告连带负担。事实和理由：浙江西门冲片有限公司向原告申请办理银行承兑汇票。2015年5月29日，原告与其签订了8931220150000179《银行承兑汇票承兑协议》，约定承兑汇票共16张，金额合计400万元，其中保证金为200万元，汇票到期日为2015年11月24日；上述汇票承兑汇票到期日之前第一被告未足额交付票款的，银行有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分，并同意剩余不足支付部分票款转作申请人的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。同日，原告与被告嵊州市阳光房地产开发有限公司签订了8931320150000122《保证合同》，约定为浙江西门冲片有限公司的上述200万元融资提供连带责任保证。邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗向原告出具保证函为浙江西门冲片有限公司的上述债务提供连带责任保证。上述汇票到期日后，浙江西门冲片有限公司未足额交付票款，根据协议约定对所欠余款200万元转作逾期贷款。后经原告催讨，保证人嵊州市阳光房地产开发有限公司于2016年3月31日代借款人归还了拖欠的票款200万元，但该票款产生的利息一直没有支付。另，申请人浙江西门冲片有限公司已于2019年7月3日被嵊州市人民法院裁定终结破产程序，该笔债权作为普通债权，清偿率为0；担保人嵊州西门冲片有限公司于2019年4月18日被嵊州市人民法院裁定终结破产程序。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告嵊州市阳光房地产开发有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《银行承兑汇票承兑协议》、《保证合同》、《保证函》、《收贷收息凭证》、《贷款催收通知书》、破产材料等证据。被告嵊州市阳光房地产开发有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。另查明，浙江西门冲片有限公司尚欠原告利息128000元。本院认为，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。本案各被告作为浙江西门冲片有限公司向原告借款的保证人，在原告对浙江西门冲片有限公司破产程序终结后，仍未受清偿的债权，应继续承担清偿责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：嵊州市阳光房地产开发有限公司、邢震、刘建英、李祯祥、钱君钗对浙江西门冲片有限公司应支付给浙江嵊州农村商业银行股份有限公司的利息128000元承担连带清偿责任。款限本判决生效后十日内付清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年六月一日书记员 单依炜
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执2089号申请执行人：王永田，男，1967年3月11日出生，汉族，住卢氏县。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村658号。法定代表人：范宝堂，该公司董事长。本院在执行王永田与三门峡中海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房屋登记，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的位于三门峡市北环路中海国际东区乐福公馆5层0531号的房屋。上述查封期限为三年，需要续行查封的，申请人应当在期限届满前二十日向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年六月十三日书记员  王 宁
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执276号申请执行人：吴立新，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，现住湖南省吉首市。被执行人：吉首市麻哥农副产品开发有限公司，住所地：吉首市北门街3号。法定代表人：张红梅，公司总经理。申请执行人吴立新与被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2019年1月22日作出的（2019）湘3101民初56号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法受理。2020年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司无足额可供执行的银行存款，另外查明吉首市麻哥农副产品开发有限公司的工商、证券、车辆登记等信息情况，无财产登记信息。截至2020年6月13日，本院受理执行吉首市麻哥农副产品开发有限公司的执行案件共计23件，涉及执行总标的达500万。没有发现其被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司名下有其他财产，本院通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司名工业厂房一套，本院已将该房产查封，并在另一案舒克富申请执行吉首市麻哥农副产品开发有限公司中统一拍卖处置，故该案无重复处置必要。同时本院分别向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首乾州支行、中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司对被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司的住房公积金账户余额、金融理财产品和收益类保险情况进行了查询，未发现被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司有可供执行的财产线索。本院还对吉首市麻哥农副产品开发有限公司住所地吉首市峒河街道林木山村村民委员会进行了调查，村委会反馈被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司的情况他们不清楚。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日约谈并告知了申请人吴立新，吴立新表示无被执行人财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有84000元，案件受理费950元、执行费1174元未执行到位，被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司新的财产线索，申请执行人吴立新可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二〇年六月十九日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初46号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人欧志金，男，1975年5月7日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因犯盗窃罪，于1996年12月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，于1999年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年8月26日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑五年，罚金五千元；因犯故意伤害罪，于2010年5月5日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被浙江省桐庐县人民法院判处拘役一个月，罚金二千元；因故意损毁电信设施，于2020年3月7日被锦屏县公安局行政拘留十五日；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年3月22日被锦屏县公安局刑事拘留，2020年4月4日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人欧志金犯故意毁坏财物罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人欧志金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月6日13时许，被告人欧志金以移动、电信公司电缆线穿过其房屋二楼阳台影响其正常生活为由，用钢丝钳将位于其房屋阳台上的六根线缆剪断，造成锦屏县钟灵乡高寨村等多村移动、电信信号中断。2020年3月18日，经锦屏县发展和改革局进行价格认证，恢复中国移动通信集团贵州有限公司锦屏分公司被剪断的通讯光缆线造成的认定价格14679.2元，恢复中国电信股份有限公司锦屏分公司被剪断的通讯光缆线造成的认定价格为14166.82元，共计28846.02元。 另查明，欧志金家属主动赔偿被害单位损失共计28846.02元，中国移动通信集团贵州有限公司锦屏分公司、中国电信股份有限公司锦屏分公司于2020年3月27日出具书面谅解书对欧志金的行为予以谅解。2020年6月5日自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人欧志金具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚。认定的证据有1.物证：钢丝钳一把；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；3.被告人欧志金的供述和辩解;4.证人杨某、郑某等9人的证言；5.现场勘验笔录、现场辨认笔录；6.鉴定意见：价格认证结论书。建议以故意毁坏财物罪对被告人欧志金判处有期徒刑六个月。 经审理查明，被告人曾庆明对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人欧志金犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人欧志金有多起犯罪前科，可酌情从重处罚，鉴于其在案发后如实供述犯罪事实，且自愿签订认罪认罚具结书，且已积极赔偿受害单位经济损失并取得谅解，依法可对其从轻、从宽判处。随案移送的钢丝钳一把，系作案的犯罪工具，依法予以没收。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧志金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2020年9月6日止。） 二、随案移送的钢丝钳一把，系作案的犯罪工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年六月十二日 书记员  宗惠丹
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执597号申请执行人：徐立，男，1974年3月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：杨官树，男，1976年10月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行徐立与杨官树借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年6月11日通过网络查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，于2020年6月15依法冻结被执行人银行账户多处，账户中无存款可供执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，约定从2020年7月1日起分期履行，并由被执行人杨官树父亲杨景龙提供连带保证责任。另，本院依据职权将被执行人限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年六月二十日书记员  刘 翠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6667号之一申请人：乔春平，男，1966年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：成都宇桦建设工程有限公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元23层2302号。统一信用代码：91510100MA6CHWNY3Q。法定代表人：简涛，执行董事兼经理。被申请人：简轻松，男，1975年9月8日出生，汉族住四川省仁寿县。本院在审理上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都宇桦建设工程有限公司、简轻松名下银行存款33万元或查封相应价值的其他财产。案外人聊城市正航非融资担保有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人成都宇桦建设工程有限公司、简轻松名下银行存款33万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2170元，由申请人乔春平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二〇年六月三日书记员  戴 鑫
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1124号 原告：陈彦平，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：任喜平，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住山西省左权县。 原告陈彦平诉被告任喜平运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈彦平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈彦平撤回起诉处理。 审判员  樊永成 二〇二〇年六月十九日 书记员  付佳佳 ——
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执614号之二 申请执行人：秦颖敏，女，1991年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：徐景志，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省台山市。 秦颖敏申请执行徐景志借款合同纠纷一案，立案标的额为58,368元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划到账1990.01元，扣除执行费50元后，已支付给申请执行人1940.01元 三、本院已对被执行人徐景志发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐景志负有继续向申请执行人秦颖敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……