wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执274号申请执行人：大冶市天慧贸易有限公司，住所地：大冶市城西路青澳广场A栋34号。法定代表人：叶慧芳，该公司经理。被执行人：大冶市昌源环保设备有限公司，住所地:大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人：刘原福，该公司经理。本院在执行申请执行人大冶市天慧贸易有限公司与被执行人大冶市昌源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额251078元，未执行标的额251078元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年6月18日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执274号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十八日书 记 员  张芙蓉
河北省临城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0522行审16号 申请执行人临城县自然资源和规划局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。 单位负责人：宋彦栋。 被执行人临城海圣房地产开发有限公司，住所地临城县岐山湖大道183号。 统一社会信用代码：91130522MA08CUAN3W。 法定代表人：牛丽娟。 本院在审查申请执行人临城县自然资源和规划局与被执行人临城海圣房地产开发有限公司行政非诉审查一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人临城县自然资源和规划局撤回申请。 审判长  刘利彬 审判员  徐东亮 审判员  钱立克 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 珍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执156号之一申请执行人：王家艳，女，1979年2月21日生，汉族，住商城县。被执行人：万龙飞，男，1989年10月16日生，汉族，住商城县。申请执行人王家艳与被执行人万龙飞民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1288号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万龙飞于2019年10月1日前向原告王家艳还款41000元及利息。因万龙飞未按上述生效法律文书履行义务，王家艳向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人万龙飞发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人万龙飞仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年3月12日，本院决定将被执行人万龙飞纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2020年6月12日，因万龙飞违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。六、2020年6月12日，因万龙飞拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，本院决定对其拘留十五日，对被执行人进行司法制裁本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余41000元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初1288号民事调解书的本次执行程序。被执行人万龙飞负有继续向申请执行人王家艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月十二日书记员  王修成
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2755号原告：刘峰，男，1990年5月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：宁禹龙，男，1989年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告刘峰与被告宁禹龙民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年六月十六日书记员  刘亚楠
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执936号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行。 法定代表人：赵大庆，该行行长。 委托诉讼代理人：秦军，中国农业银行股份有限公司敦煌支行鸣山路分理处客户经理。 被执行人：裴佐河，男，汉族。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人裴佐河借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执936号立案执行，执行标的23539.96元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人裴佐河和案外人裴佐湖于2020年5月15日给付1008元，下剩执行款23194元，被执行人裴佐河和案外人裴佐湖于2020年12月20日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行5800元；于2021年6月20日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行5800元；于2021年12月20日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行5800元；于2022年6月20日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行下剩所有执行款5635.96元。本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终897号上诉人(原审被告)：兴安边境管理支队。法定代表人：白智海，职务：政委。被上诉人（原审原告）：包宝玉，男，1959年11月6日出生，蒙古族，退休干部，现住乌兰浩特市。上诉人兴安边境管理支队与被上诉人包宝玉所有权纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人兴安边境管理支队上诉称：请求撤销（2019）内2201民初3691号民事裁定书中法院认定事实部分。事实及理由：（2019）内22民初3961号民事裁定书裁定结果为被告主体不适格，故依法驳回原告的起诉。由此可知，一审法院未对案件事实及法律适用做审理。但在此前提下，一审法院却径行对案件关键事实做出认定，不符合法律审判原则。同时，一审裁定中的事实均与客观事实不符，严重损害了上诉人后续诉讼权利，故申请法院予以撤销。且上诉人已遵照一审法院的提议，按时提起对乌兰浩特市自然资源局及菅玉明提起行政诉讼，一审法院在裁定中未能正确陈述此事实。一审原告包宝玉向一审法院提出诉讼请求：1、要求第一被告履行乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书，确认乌兰浩特市金府家园10号楼3单元601室产权归原告所有。2、被告承担本案诉讼费。一审法院经审理认为，原告包宝玉诉兴安盟公安局边境管理支队所有权纠纷一案，由于被告向本院提供了该单位的“统一社会信用代码证书”，机构名称：兴安边境管理支队。原告起诉被告兴安盟公安局边境管理支队，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项规定，裁定如下：驳回原告包宝玉的起诉。本院经审查认为，一审法院认定原审被告的诉讼主体不适格，驳回原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。一审法院并未作出实体审理，且一审法院认定的事实部分与裁定结果并无关系，故上诉人的上诉理由本院不予支持。一审法院程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 翁兴文审判员 周向华 二〇二〇年六月八日书记员 曲世琨
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢96号 宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司、会理县财通铁钛有限责任公司： 申请执行人宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司与被执行人会理县财通铁钛有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，被执行人会理县财通铁钛有限责任公司给付了案款36520元。现申请执行人宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司申请恢复执行的标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年六月十七日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执恢71号申请执行人：师某，女，1984年7月10日出生，汉族，住项城市。被执行人：周口汇佳置业有限公司。法定代表人：赵怀东，统一社会信用代码：91411600581727629H（1-1）。本院在执行申请执行人师某与被执行人周口汇佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2020年6月22日被执行人杨波已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2015）项民初字第02382号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年六月二十二日书记员  田 浩
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4942号原告：刘德财，男，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁群诚律师事务所律师。被告：吉林省忠鑫农业发展有限公司，住所地公主岭市东三街。本院在审理原告刘德财与被告吉林省忠鑫农业发展有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘德财于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德财自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德财负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  马雪娇人民陪审员  谢琳琳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终1482号上诉人（原审原告）：王凤书，女，汉族，1966年10月16日出生，住冠县。被上诉人（原审被告）：樊汝明，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍地冠县，现住冠县。上诉人王凤书因与被上诉人樊汝明民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初5909号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王凤书上诉请求：撤销一审判决；上诉费用由被上诉人承担；将涉嫌伪造证据的相关人员移交司法机关。事实与理由：一审判决未查明的事实较多，违法裁决。上诉人王凤书与证人于2019年8月18日、19日到被上诉人樊汝明面粉厂要钱，并取走3000元。8月27日上诉人王凤书和证人找到被上诉人樊汝明的孩子，其孩子称三天后再来。8月30日，上诉人王凤书和证人再次来到面粉厂，被上诉人樊汝明的孩子什么也不说就跑了。一审庭审笔录中被上诉人樊汝明自认自已的儿媳妇是公司的会计，上诉人王凤书在一审诉讼中申请法庭调取面粉厂记账凭证或会计账簿，法庭应予支持。上诉人王凤书认为，其手中拿着十几万元的欠条，按民间习俗，被上诉人樊汝明不见原件便支付借款的，实属罕见，认为对方存在很多漏洞和瑕疵。被上诉人樊汝明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2019年8月18日、19日上诉人拿着条子找我要钱，我以前不认识上诉人，我让公司会计给了上诉人3000元本金及利息。后来会计给我说这是肖际甲的对象，之后上诉人又找我要钱，我说钱已经给上诉人了。当时，肖际甲称条子已经掉了，我和肖际甲的兄弟熟，我给他兄弟打电话确认条子掉了，我就把钱给了肖际甲，让肖际甲给我出了收到条。之所以是分两次给肖际甲的（第一次见“聊城冠县富生金面粉加工厂小麦收购入库账单”页记载显示为，肖际甲：108283元，时间为2017年7月24日；第二次见樊振松支付给肖际甲22000元现金的证明条，时间为2019年7月27日），是因为担心今后条子出现，就压了20000多元。王凤书向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还本金46800元及利息，自借条出具之日至清偿之日，按年利率1%计算。一审法院认定的事实，原告王凤书与案外人肖际甲原为夫妻关系，二人于1986年4月26日登记结婚，2018年4月19日本院作出（2018）鲁1525民初397号民事判决书，准许二人离婚，现该判决书已生效。在原告与肖际甲婚姻关系存续期间，二人多次在聊城冠县富生金面粉加工厂存款，该厂出具的收条中有的注明为原告名字，有的注明为肖际甲的名字。2016年2月7日至2016年6月10日，该厂出具收条五张，载明客户名字为原告王凤书，收款金额总计46800元，按年利率1%计算利息。后肖际甲向该面粉加工厂提出要将所有存款取出，用于给孩子购买楼房，但是之前的存款凭据已丢失。该厂查询留存的存根后，将二人在该厂所有的存款及利息共计129000元一次性交付给肖际甲，肖际甲于2017年7月18日出具证明一份予以确认。肖际甲向本院表示其向被告出具的证明内容真实，已领取了其与原告二人在面粉厂的所有存款及利息共计129000元。一审法院认为：自原告及肖际甲在富生金面粉厂存款时起，该面粉厂已知晓二人为夫妻关系。如无特别约定，在二人婚姻关系存续期间所有的存款均应认定为夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”被告事先知晓该款为原告与肖际甲的夫妻共同财产，在存款方提出领取钱款的请求时，将款项交付给对夫妻共同财产享有合理处分权利的肖际甲，并无不当之处。综上，原告诉求被告承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告在一审辩论终结后向本院提交申请书一份，请求对肖际甲出具的证明的书写时间进行鉴定、调取被告给付肖际甲款项的记录或凭证、调取被告与肖际甲的通话记录。只要确认在存款时被告知晓原告及肖际甲为夫妻关系、确认存款发生在二人婚姻关系存续期间，就应当认定本案涉及的存款为二人的夫妻共同财产，进而被告将款项交付给肖际甲的行为就可以认定是正当的。原告的损失，应当通过向肖际甲提出分割夫妻共同财产请求的途径进行救济。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告王凤书的诉讼请求。案件受理费970元，减半收取485元，保全费720元，由原告王凤书负担。本院二审期间，被上诉人提交了聊城冠县富生金面粉加工厂小麦收购入库账单记账凭证、案外人樊振松出具的支付给肖际甲现金22000元的支付证明，拟在证明肖际甲分二次从面粉加工厂支取现金共计130283元。上诉人对被上诉人提交的证据不予认可。上诉人没有提交新的证据。根据当事人的陈述及举证、质证情况，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年8月18日、19日，上诉人凭存款凭证从被上诉人经营的面粉加工厂领取了3000本金及利息，按年利率10%计算利息；2016年2月7日至2016年6月10日，该厂出具收条五张，载明客户名字为上诉人王凤书，收款金额总计46800元，按年利率10%计算利息。本院另对一审法院认定的事实予以认定。本院认为，上诉人王凤书与案外人肖际甲原为夫妻关系，上诉人没有证据证明其与肖际甲存在《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条规定的夫妻婚姻关系存续期间财产各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，上诉人和肖际甲婚姻关系存续期间，在被上诉人面粉厂的所有存款应为夫妻共同所有的财产，上诉人主张为个人所有的财产没有事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，肖际甲在与上诉人婚姻关系存续期间支取了在被上诉人处的存款，属于对夫妻共同财产的处分，符合法律规定。而且，被上诉人在上诉人向面粉厂存款时，就知悉上诉人与肖际甲为夫妻关系，上诉人没有证据证明被上诉人知道其与肖际甲感情不和等事实，被上诉人将夫妻共同所有的存款及利息129000万元交付给肖际甲的行为并无不当。上诉人主张被上诉人和肖际甲、樊振松三人相互串通，转移夫妻共同财产，但未提交足够证据证明，本院不予采信。上诉人如认为肖际甲支取涉案款项损害了上诉人的利益，可另行主张。上诉人请求将涉嫌伪造证据的相关人员移送司法机关，不属本案裁决范围，且上诉人并无充分证据证明相关证据系伪造，本院不予支持。综上，上诉人王凤书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由上诉人王凤书负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年六月十日法官助理张向阳书记员郭珠珠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3020号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人王龙，男，1994年08月26日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。申请执行人胡晓波与被执行人王龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4767号民事判决书已发生法律效力。因王龙未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人王龙给付胡晓波借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人王龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4767号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执629号之二 申请执行人：陈德享，男，1957年8月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被执行人：邓昌应，男，1947年8月22日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人陈德享与被执行人邓昌应民间借贷纠纷一案,申请人依据已经发生法律效力的（2019）湘0528号民初2410号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月10日向被执行人邓昌应发出执行通知书及报告财产令，2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，邓昌应无公司登记信息、互联网银行无存款，银行无存款，名下无车辆；2020年5月22日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，邓昌应名下没有有房产登记信息；2020年5月22日查询被执行人的住房公积金账户，邓昌应没有有住房公积金登记信息。 2020年6月18日对邓昌应适用限制高消费措施；于2020年6月18日将被执行人邓昌应纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为17100元，已执行0元，尚有17100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭 渊
湖南省临武县人民法院诉 讼 保 全 通 知 书（2020）湘1025执保58号罗需、李宏达:罗需申请财产保全李宏达确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在执行过程中，经查询，本案无标的物可供保全，于2020年6月16日本案已结案。特此通知:二〇二〇年六月十六日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2943号 申请执行人四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社，住所地：成都市青羊区白丝街57-59号大楼写字间6楼1号。 负责人李木琼，总经理。 被执行人林莉，女，汉族，1992年1月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社与林莉劳动争议纠纷一案，四川省高级人民法院（2019）川民再654号民事判决书、成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7138号民事判决书已发生法律效力，四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，申请执行人四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社向本院递交撤回执行申请，请求本院对本案撤回执行。经审查，申请执行人四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社的申请符合法律规定，准予撤回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项之规定，裁定如下： 撤回四川省中国青年旅行社有限公司亚太分社的强制执行申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 吕      琨 执行员 赵启发执行员王浩 二〇二〇年六月十五日 书记员 肖   金   龙
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执4号     申请执行人：西安某某银行有限责任公司 。   法定代表人：鲁某某，该社理事。   被执行人：王某某，男，1952年11月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行西安某某银行有限责任公司与王某某借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）陕0118民初3011号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款138000元及利息，并承担诉讼费4610元，执行费5350元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，无足额存款可供执行，本院依法冻结其账户。且冻结的余额不足以给付案件款。被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为，被执行人确系无可供执行财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海清     二Ｏ二Ｏ年六月九日     书记员 张选涛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1117号申请人苗兰梅，女，1964年12月21日生，汉族，住滑县。被执行人悦永超，男，1987年10月25日生，汉族，住滑县。本院在执行苗兰梅申请执行悦永超借款合同纠纷一案中，双方已私下达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初10611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年六月二十三日书记员李鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3165号 原告：黎某，女，汉族，1988年11月22日生，住四川省成都市新都区。 被告：李某，男，汉族，1981年1月16日生，住四川省成都市新都区。 本院在审理黎某与被告李某离婚后财产纠纷一案过程中，黎某自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年六月三日 书记员  何 倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执297号申请执行人:龙中强，男，1978年8月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人:邵阳市新潮建设工程有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站九十亭社区三角塘。法定代表人：**民，该公司总经理。申请执行人龙中强与被执行人邵阳市新潮建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0503民初2277号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人龙中强于2020年5月6日向本院申请恢复执行。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务。执行过程中，本院对被执行人邵阳市新潮建设工程有限公司名下所有的银行存款、房产、股权、车辆、股息红利等财产进行了查询。未发现被执行人邵阳市新潮建设工程有限公司有可供执行的财产，本院于2020年6月15日作出（2020）湘0503执297号决定书，对被执行人邵阳市新潮建设工程有限公司限制高消费、进行信用惩戒。2019年5月27日，本院对申请执行人龙中强进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止至2020年6月15日，被执行人邵阳市新潮建设工程有限公司尚欠龙中强运输费419659，承担案件诉讼费3798元以及执行费。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月十五日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初227号原告：佘川，女，汉族，1972年1月4日出生，身份证登记住址：重庆市双桥区。原告：缪强敏，女，汉族，1965年6月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。二原告共同委托诉讼代理人：朱丽英、徐梅（实习律师），云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南同捷企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区东寺街与环城南路交叉口保山糖业（集团）有限责任公司综合楼1层商铺3号。法定代表人：罗俊宇。统一社会信用代码：915301123096005739。第三人：昆明亚婕微美医疗美容门诊部有限公司。住所地：云南省昆明市西山区东寺街338号。法定代表人：唐运花。统一社会信用代码：91530112MA6N55624F。原告佘川、缪强敏诉被告云南同捷企业管理有限公司、第三人昆明亚婕微美医疗美容门诊部有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告佘川、缪强敏于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘川、缪强敏要求撤回本案起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告佘川、缪强敏撤诉。本案在审理过程中，原告佘川、缪强敏申请减少诉讼请求，本院予以准许，案件受理费已收取计2366元（原告已预交），实际应收25元，由原告佘川、缪强敏负担，其余案件受理费2341元退还原告佘川、缪强敏。审判员 肖 非二〇二〇年六月九日书记员 游天宇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3135号申请执行人王坤，女，1988年03月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人齐宏波，男，1984年10月24日出生，住河北省昌黎县。申请执行人王坤与被执行人齐宏波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28364号民事判决书已发生法律效力。因齐宏波未在规定时间内履行义务，王坤向我院申请强制执行，要求被执行人齐宏波给付王坤借款870元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人齐宏波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人齐宏波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人齐宏波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王坤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28364号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终283号上诉人（原审被告）：十堰神和房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区车站路18-1号。法定代表人：王化梓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东风（十堰）汽车锻钢件有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区辽宁路11号。法定代表人：薛志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄焕武，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅松，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。上诉人十堰神和房地产开发有限公司因与被上诉人东风（十堰）汽车锻钢件有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，十堰神和房地产开发有限公司与东风（十堰）汽车锻钢件有限公司签订的《承包经营合同》在有关临时设施行政许可有效期内的约定，并无法定无效情形，一审法院判决认定无效，明显不当；一审判决对有关行政机关已处理的涉案建筑拆除进行判决亦属不当。一审判决未对合同解除、确认无效后，双方因该合同取得的财产，进行相互返还，不符合法律的有关规定。综上，原审判决认定事实不清，导致实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1242号民事判决；二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰神和房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长 袁 昆审判员 王宇鹏审判员 徐恩田二〇二〇年六月八日书记员 刘亚琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢250号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人方萍。被执行人王明伟，男，1982年09月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与王明伟银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初26134民事判决书,于2020年1月20日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日、3月10日、4月20日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月23日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2020年6月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年5月10日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、尚未实现的权利包括支付借款本金179206.75元及利息、案件受理费、执行费。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院通过发送短信的方式听取申请人意见后，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的条件》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初26134民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十一日执行员  牛建军书记员  雪瑞锦
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁15民终1163号上诉人（原审原告）：周庆振，男，1984年2月24日出生，汉族，住东阿县。上诉人（原审原告）：曾现波，女，1983年2月7日出生，汉族，住东阿县，系上诉人周庆振之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李艳艳，女，1984年2月17日出生，汉族，住东阿县。被上诉人（原审被告）：赵萌萌，女，1985年12月2日出生，汉族，住东阿县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。上诉人周庆振、曾现波与被上诉人李艳艳、赵萌萌合伙协议纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾现波及周庆振、曾现波的共同委托诉讼代理人张道博、被上诉人赵萌萌及李艳艳、赵萌萌的共同委托诉讼代理人肖静，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆振、曾现波的上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李艳艳、赵萌萌承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅凭李艳艳、赵萌萌的陈述，认定周庆振、曾现波自2016年春节后不再正常参与该项工作，属于认定事实错误。周庆振、曾现波提交的证据足以认定周庆振、曾现波与李艳艳、赵萌萌之间存在合伙关系。一审法院仅依据李艳艳、赵萌萌提交的部分子虚乌有的花费清单就认定双方未进行清算错误。周庆振、曾现波与李艳艳、赵萌萌在主体部分合作完成后，在盈余分配时已将装饰部分所产生的花费留足，且周庆振、曾现波已经完成了出资。一审法院仅凭在合伙工作期间存在相应的花费就认定双方没有清算，驳回了周庆振、曾现波的诉讼请求不当。现李艳艳、赵萌萌拒不配合周庆振、曾现波的工作，双方已无法就装饰工程部分进行清算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。”依据上述规定，请求二审法院支持周庆振、曾现波的上诉请求。庭审中补充：依据周庆振、曾现波在一审中提交的证据七可以证实，双方对于合伙期间盈利的结算有明确的表示，只是在款项的零头上有所差异，我方认为应至少分给周庆振、曾现波不低于3万元的工程款，鉴于双方之间的关系僵化，无法进行清算，维持原判明显侵犯了周庆振、曾现波的合法权益。李艳艳、赵萌萌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周庆振、曾现波向一审法院起诉请求：1.依法判令李艳艳、赵萌萌支付合伙资料费约计47291元及资金占用期间的利息损失；2.诉讼费用由李艳艳、赵萌萌承担。一审法院认定事实：2014年9月份，周庆振、曾现波与李艳艳、赵萌萌合伙承揽了名仕名都小区32个住宅楼工程的装饰资料整理工作，按照每平方米一元的价格收取劳务费。上述楼房主体部分资料整理完毕后，四人继续对该部分楼房的装饰部分继续整理资料，2016年2月1日施工方给付3万元，周庆振、曾现波分得15000元。后周庆振、曾现波离开该项工作，下余工作由李艳艳、赵萌萌继续进行。2016年10月25日，上述楼房验收完毕。2016年12月1日，东阿县住房和城乡建设局为该工程颁发了“建设工程竣工规划核实合格证”。该工作共整理楼房面积为131511.95平方米，车库面积为7950.07平方米。应得价款为扣除车库面积之后按每平方1元进行结算，计123561元。2016年春节后周庆振、曾现波因故不再正常参与该项工作，2016年的7月份起周庆振、曾现波不再参与该项工作，下余工作由李艳艳、赵萌萌完成。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。周庆振、曾现波与李艳艳、赵萌萌协商共同承接了名仕名都小区32个住宅楼工程的装饰资料整理工作，各自提供劳动，符合合伙关系的条件，且李艳艳、赵萌萌对该工程的主体部分的资料整理工作认可双方是合伙关系，虽李艳艳、赵萌萌对周庆振、曾现波陈述装饰部分双方仍是合伙不予认可，但并未有证据证明，故应认定双方在该工程的装饰部分材料整理中仍为合伙关系。且李艳艳、赵萌萌认可双方共同进行的装饰工程材料整理工程各自已分得应得款项15000元，该款在周庆振、曾现波提交的通话录音中亦得到周庆振、曾现波认可。在工程进行过程中，周庆振、曾现波在未对双方已进行的工作量及对应的应得款项进行清算的情况下，即自行离开，应视为二人的行为为退出合伙。现周庆振、曾现波以李艳艳、赵萌萌领取的所有应得款项为合伙盈余并以合伙关系主张应得款项47291元不当，可待双方对共同进行的工作量及对应的应得款项、支出的费用进行清算后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周庆振、曾现波对李艳艳、赵萌萌的诉讼请求。案件受理费492元，由周庆振、曾现波承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。周庆振、曾现波主张要求李艳艳、赵萌萌支付合伙资料费的数额为32291元。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，周庆振、曾现波主张合伙持续至2016年6月26日，并提交了“电脑截图”及“住宅工程质量分户验收表”予以证明，其认为“电脑截图”记录了对“名仕名都”进行了修改，图中多处修改部分能认定修改时间是2016年3-7月份期间；“住宅工程质量分户验收表”的右上角“2016年5月15日”及右下角“赵庆林”的名字均系周庆振所写，足以证实2016年6月26日之前双方一直系合伙关系。原审法院依据山东美乐房地产开发公司的项目部经理的陈述等相关证据认定2016年春节后周庆振、曾现波因故不再正常参与该项工作，并认定双方在涉案工程的装饰部分材料整理中仍为合伙关系与周庆振、曾现波的上述主张并不矛盾。在涉案工程进行过程中，周庆振、曾现波自2016年7月不再参与该项工作，对于此前的工作量双方未进行清算，周庆振、曾现波提交的证据不足以证明李艳艳、赵萌萌应支付其合伙资料费32291元，故原审法院认为待双方对共同进行的工作量及对应的应得款项、支出的费用进行清算后，周庆振、曾现波可再行主张权利并无不当。综上所述，周庆振、曾现波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费984元，由周庆振、曾现波负担。本判决为终审判决。审判长 闫 红审判员 陈家勇审判员 刘 颖二〇二〇年六月十日法官助理唐端阳书记员杨炫
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执365号 申请执行人:晴隆县碧痕镇牛栏冲三砂石场。住所地：贵州省晴隆县碧痕镇牛栏冲组。法定代表人：杜昌鹏，系该砂石场负责人。 被执行人：肖泽银，男，汉族，1974年8月12日生，贵州省兴义市人。 本院在执行晴隆县碧痕镇牛栏冲三砂石场与肖泽银买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人肖泽银送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月十六日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7651号原告：姜春明，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：平军，男，1971年10月11日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。本院在审理姜春明与平军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按姜春明撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年六月八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3759号申请人：钟越，男，汉族，1974年10月8日出生，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：罗朝晖，男，汉族，1972年5月18日出生，住北京市朝阳区。被申请人：罗治波，男，汉族，1976年11月3日出生，住长沙市开福区。被申请人：王湘建，男，汉族，1957年10月20日出生，住湖南省株洲市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人：胡军。申请人钟越与被申请人罗治波、王湘建、罗朝晖股东出资纠纷一案中，申请人钟越于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻查封、冻结被申请人银行存款3000000元，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院提供保函。本院经审查认为，申请人钟越的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗治波、王湘建、罗朝晖银行存款3000000元或者查封、扣押其等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇二〇年六月一日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2468号 原告：成都伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。 法定代表人：赵世庆，总经理。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 被告：杨超群，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都伟腾物流有限公司与被告杨超群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告成都伟腾物流有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都伟腾物流有限公司撤诉。 案件受理费78元，由成都伟腾物流有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执172号之二申请执行人：袁凤革，男，1977年8月14日出生。被执行人：肖言明，男，1968年10月11日出生。本院在执行袁凤革与肖言明运输合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封、扣押属于被执行人肖言明的贵州茅台酒两瓶。本院经京东网络拍卖平台拍卖该贵州茅台酒两瓶，在本院进行的第一次拍卖中，竞买人汤士俊（公民身份证号码×××）以人民币17.75万元竞得贵州茅台酒两瓶，现买受人汤士俊已将全部成交价款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对贵州茅台酒两瓶的查封、扣押。二、本院拍卖的贵州茅台酒两瓶的产权归买受人汤士俊（公民身份证号码×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  黄 锋审判员  张 岭二〇二〇年六月四日书记员  张文豪
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执1785号池莹、赵强、刘波：本院在执行池莹申请执行赵强、刘波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵强、刘波已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2048号民事调解书确定的内容（2019年10月、11月应给付部分）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执490号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：王雪玲，女，1965年1月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：张希庆，男，1963年11月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：王连国，男，1966年9月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘立民，男，1965年9月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王雪玲、张希庆、王连国、刘立民借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3824号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，（该案中当事人刘晓岩已死亡），申请执行标的额为250000元及利息，案件受理费2525元、保全费1770元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人王雪玲、张希庆、王连国、刘立民送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询被执行人王雪玲、张希庆、王连国、刘立民名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记等信息。经查控被执行人张希庆名下中国农业银行股份有限公司冠县支行银行账户10618.59元，已经扣划并过付给申请执行人（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。未发现被执行人其他有可供执行财产线索。经查询，被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人王雪玲、张希庆、王连国、刘立民名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行财产线索。3、本院已对被执行人王雪玲、张希庆、王连国、刘立民采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王雪玲、张希庆、王连国、刘立民办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对被执行人采取拘留措施暂。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人王雪玲、张希庆、王连国、刘立民的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，该案中当事人刘晓岩已死亡放弃对其执行，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为250000元及利息，案件受理费2525元，保全费1770元，执行到位10618元，其中已缴纳执行费3650元，过付案款6968元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王雪玲、张希庆、王连国、刘立民的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王雪玲、张希庆、王连国、刘立民的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王雪玲、张希庆、王连国、刘立民无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王雪玲、张希庆、王连国、刘立民有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十一日书记员  王 薇
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初165号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：国世江，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告国世江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执473号王曾勇、王树华：王曾勇与王树华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5420.00元。经本院立案执行，现已执行到位5495元，其中，执行款5420元、执行费50元、诉讼费25元。本院已于2020年6月18日将该款转付给王曾勇。至此，王曾勇向本院申请执行的(2020)川0421民初229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1508号 原告：陈声良，男，1958年10月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路11号。统一社会信用代码：91350821157910299K。 法定代表人：胡钢，该公司董事长。 被告：邱天生，男，1963年6月16日生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈声良与被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司、邱天生民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告陈声良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按陈声良撤回起诉处理。 审 判 员  张秀荣 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  赖 婷 附：相关法律、司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初801号   原告：马某1，现住西宁市。公民身份证号码：×××。   被告：马某2。公民身份证号码：×××。   本院在审理原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案中，原告马某1于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告马某1撤回起诉。   本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告马某1承担。   审判员 齐建中     二〇二〇年六月十六日   书记员 朱海科
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2243号原告：王显珍，女，汉族，1979年5月17日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：张定飞，男，汉族，1968年10月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：麻城市金桥大道一品天下1栋1单元，统一社会信用代码：9142118178447289XT。原告王显珍与被告张定飞、被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王显珍于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王显珍申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王显珍撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王显珍负担。审判员  杨作义二〇二〇年六月十六日书记员  胡玲丽
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0421执恢91号中国农业银行股份有限公司宝丰县支行与李某、刘某、樊某金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2015）宝民金初字第104号民事判决书，于2020年4月27日立案执行，在执行中被执行人李某、樊某已自动履行法律文书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司宝丰县支行于2020年6月11日领取标的款，本案执行完毕。二〇二〇年六月十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2410号之一 原告：淄博晟迪经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇柴北村西1公里。统一社会信用代码：91370305349209472Q。 法定代表人：王凯，经理。 被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地：北京市西城区南礼士路17号。统一社会信用代码：91110000722617424D。 法定代表人：张维民，董事长。 原告淄博晟迪经贸有限公司诉被告北京市政建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告淄博晟迪经贸有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告淄博晟迪经贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博晟迪经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费23330元、诉讼保全费5000元，由原告淄博晟迪经贸有限公司负担。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年六月十日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩238号 被拘留人：陈松坤。 本院在执行（2020）湘1003执1072号李元牙与陈松坤民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人陈松坤拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对陈松坤拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1575号原告：李英寰，女，1977年11月30日出生，住朝阳市双塔区。被告：张凤利，男，1966年4月20日出生，住朝阳市双塔区。被告：王丽娟，女，1963年10月14日出生，住朝阳市双塔区。原告李英寰与被告张凤利、王丽娟民间借贷纠纷一案。原告李英寰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英寰撤诉。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），由原告李英寰负担。审判员  张朝亮二〇二〇年六月九日书记员  宋 彬
一湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执406号申请执行人：周兵，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人：武汉三星建工集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。法定代表人：刘桂球，该公司董事长。被执行人：刘桂球，男，1969年6月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，本院于2018年9月25日作出（2018）鄂0117民初2219号民事调解书，已发生法律效力，调解书确定由被执行人武汉三星建工集团有限公司偿还申请执行人周兵借款700万元及利息（利息自2018年1月17日起，按月利率2﹪计算）；被执行人刘桂球对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月20日向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人武汉三星建工集团有限公司、刘桂球送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络査控措施。通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初2219号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0117民初2219号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月十五日书记员  熊良雁
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终152号 上诉人（原审原告）李崇志，男，汉族，1964年8月9日出生，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）重庆市万州区高梁镇人民政府，住所地重庆市万州区高梁镇泗华路150号，统一社会信用代码11500101008645954R。 法定代表人罗晓云，镇长。 上诉人李崇志诉重庆市万州区高梁镇人民政府请求确认行政行为无效一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101行初40号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人李崇志向本院申请撤回上诉。 本院认为，李崇志申请撤回上诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许李崇志撤回上诉; 本案依法不收取案件受理费。 审判长  蒋乾巽 审判员  程鸿声 审判员  程 杨 二〇二〇年六月九日 书记员  谭淋月
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执267号 申请执行人：保定市利锦汽车贸易有限公司，地址：河北省保定市莲池区焦庄乡连庄三村，统一社会信用代码（91130606098256097N）。 法定代表人：郑耀伟，职务：总经理 被执行人：张金霞，男，汉族，1984年3月17日出生，身份证号（130126198403170325），住石家庄市灵寿县。 被执行人：马晓雷，男，汉族，1986年6月20日出生，身份证号（130126198606200352），住石家庄市灵寿县。 被执行人：石家庄泽达汽车运输服务有限公司，住河北省石家庄市高新区珠峰大街111号华山商务区1334号。 法定代表人：李达，该公司经理。 申请执行人保定市利锦汽车贸易有限公司诉张金霞、马晓雷、石家庄泽达汽车运输服务有限公司为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市利锦汽车贸易有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张金霞、马晓雷、石家庄泽达汽车运输服务有限公司履行1、标的款250151.87元。2、执行费3653元。3、案件受理费2412.7元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月2日向被执行人张金霞、马晓雷、石家庄泽达汽车运输服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张金霞、马晓雷、石家庄泽达汽车运输服务有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张金霞、马晓雷、石家庄泽达汽车运输服务有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月12日将被执行人张金霞、马晓雷、石家庄泽达汽车运输服务有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月8日本院执行干警，到被执行人张金霞、马晓雷、石家庄泽达汽车运输服务有限公司住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不清楚张金霞、马晓雷、石家庄泽达汽车运输服务有限公司是否在此这居住及财产情况。 6、本院于2020年6月1日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 9、本案标的款250151.87元、执行费3653元、案件受理费2412.7元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人保定市利锦汽车贸易有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  郑晓强
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初835号原告:田智飞，男，汉族，1980年10月18日生，曲靖市麒麟区人，中专文化，平安公司员工，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼发代理人：陈立颖，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。被告:罗玉伟，男，汉族，1972年11月27日生，广东梅州市人，大专文化，曲靖锦豪公司原法定代表人。被告:曲靖锦豪隆辉物流有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区金龙街道大明槽。统一社会信用代码：91530328MA6K7DXROF。法定代表人：郭开荫，公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王西，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。两被告共同委托诉讼代理人：刘向平，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。原告田智飞诉被告罗玉伟、曲靖锦豪隆辉物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告田智飞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田智飞申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田智飞撤回对被告罗玉伟、曲靖锦豪隆辉物流有限公司的起诉。案件受理费5820元，原告田智飞自行负担。审判员  陈梅二〇二〇年六月十七日书记员  陶丹
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723财保19号 申请人：袁伟强，男，1991年8月1日出生，汉族，住康保县。 被申请人：刘亚萍，女，1975年7月12日出生，汉族，住康保县。 被申请人：贾继红，女，1979年10月13日出生，汉族，住康保县。 申请人袁伟强与被申请人刘亚萍、贾继红民间借贷纠纷一案，申请人袁伟强于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亚萍名下的车牌号为冀Ｇ×××××小型普通客车和车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘亚萍名下的车牌号为冀Ｇ×××××小型普通客车和车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车予以保全。 案件申请费1320元，由申请人袁伟强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晖 二〇二〇年五月二十七日 法官助理董书艳 书记员薛玉香
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执277号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：时告生，男，1985年11月26日生，汉族，住河南省上蔡县。 时告生犯抢劫罪一案，本院(2019)苏0585刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，时告生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2025年1月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人时告生犯未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年1月15日立案受理，执行标的罚金5000元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年1月16日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现有其他可供执行的财产。 本案移送执行标的5000元，尚未执行到位5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2019)苏0585刑初366号刑事判决书确定的关于时告生罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星  二〇二〇年六月十六日 书记员  陆澄波
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2783号原告：谷志立，男，1986年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，该公司总经理。原告谷志立与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告谷志立于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷志立申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷志立撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由谷志立负担。审判员  张军辉二〇二〇年六月十七日书记员  袁浩洋
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执异53号 案外人：方某某，女，生于1968年9月23日，汉族，住安康市汉滨区建民镇莲花村。 申请执行人：李某某，男，汉族,1953年02月11日出生，住阳光城小区。 被执行人：王某某，男，汉族，1972年12月29日出生,住汉滨区建民镇莲花村。 本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，案外人方某某对本院查封被执行人王某某名下在安康市高新区花园大道1号居尚现代城X幢X单元XXX号的房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人方某某称，王某某与方某某在2019年6月21日登记离婚，双方签订离婚协议约定涉案房屋全部归女方所有,且房屋的贷款离婚前是夫妻共同偿还的，离婚后全由案外人方某某按月偿还。离婚协议书系双方自愿达成，内容没有违反法律、法规强制性规定，协议合法有效。案外人对涉案房子享有足以阻止执行的实体权利，贵院查封该房屋，侵犯了方某某合法权益，应当撤销（2019）陕0902执1807号执行裁定书，解除对房屋的查封。 案外人方某某为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1．本院(2019)陕0902执1807号执行裁定书； 2．离婚证复印件、离婚协议书。 3.借记卡账户历史明细清单。 本院查明，李某某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初1074号民事判决：“一、由被告王某某偿还原告李某某借款127700元，并以127700元为基数，按照13%的年利率支付自2017年10月14日至实际清偿完毕之日止的利息；由被告王某某偿还原告李某某借款127700元，并以127700元为基数，按照13%的年利率支付自2017年11月8日至实际清偿完毕之日止的利息；由被告王某某偿还原告李某某借款288580元，并以288580元为基数，按照13%的年利率支付自2017年12月21日至实际清偿完毕之日止的利息；由被告王某某偿还原告李某某借款1010000元，并以1010000元为基数，按照13%的年利率支付自2018年1月23日至实际清偿完毕之日止的利息；由被告王某某偿还原告李某某借款1587200元，并以1587200元为基数，按照13%的年利率支付自2018年5月9日至实际清偿完毕之日止的利息；……”判决生效后，李某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人王某某名下在安康市高新区花园大道1号居尚现代城X幢X单元XXX号有房屋一套。本院遂作出（2020）陕0902执1807号执行裁定书：“查封被执行人王某某名下在安康市高新区花园大道1号居尚现代城X幢X单元XXX号的房屋一套。”案外人方某某遂向本院提出执行异议，以涉案房屋系其个人所有为由，请求终结对涉案房屋的执行。 另查明，方某某和王某某于1995年4月11日登记结婚，2019年6月21日，双方在民政部门协议解除婚姻关系并在离婚协议书中约定：“由夫妻婚后共同出资，按揭购买的位于安康市高新区高新现代城X幢X单元XXX号住房一套的所有权归女方所有。” 本院认为，案外人方某某以涉案房屋归其所有，其对涉案房屋享有足以阻止执行的实体权利为由，请求撤销执行裁定书、解除对房屋的查封。该主张系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。方某某与王某某在离婚协议中约定涉案房屋产权均归方某某所有，该处分行为对外并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因系争房屋的产权未发生变更登记，被执行人王某某仍为涉案房屋的登记产权人，故在王某某对外尚存未履行债务的情况下，李某某作为王某某的债权人要求对王某某名下的财产予以执行查封符合法律规定。方某某依据离婚协议对涉案房屋产权的约定，主张涉案房屋的所有权全部归其所有并要求停止对涉案房屋的强制执行的异议理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 驳回方某某的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 审 判 长  张 禅 审 判 员  乐发波 审 判 员  冯 超 二〇二〇年六月二日 法官助理  张 凡 书 记 员  李 硕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1074号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行,住所地德阳市旌阳区泰山北路二段239号,统一社会信用代码915106002051739176。 法定代表人:杨筱菁,行长。 被执行人：苏奇新。 中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与苏奇新金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）川德市旌证执字第22号执行证书向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本案执行标的357545.88元及利息等,至2020年6月申请执行人未受偿357545.88元及利息等。执行过程中，申请执行人书面撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人已撤回强制执行申请，故人民法院不宜再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川德市旌证执字第22号执行证书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵海龙
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初339号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨棵林，男，1990年12月8日出生于河北省邯郸市,公民身份号码×××，汉族，初中肄业,个体，户籍所在地河北省邯郸市，现住北京市顺义区。因无证驾驶机动车，于2018年8月20日被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人杨棵林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月22日23时许,被告人杨棵林酒后驾驶小型轿车行驶至北京市顺义区时被查获。经鉴定，杨棵林血液中酒精含量为111.6mg/100m1。公诉机关认为被告人杨棵林具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人杨棵林拘役一个月，并处罚金。被告人杨棵林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨棵林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨棵林自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨棵林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年6月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年六月九日书记员  米京京
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2840号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。法定代表人：马耀明，职务董事长。委托诉讼代理人：毛毛，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王梦姣，女，该公司客服主任。被告：陈某某，1985年6月6日出生，住青岛市李沧区。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司青岛分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月5日立案，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告越秀地产(山东)物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年六月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4057号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑新区商务内环路1号。负责人方萍，分行行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告苏铜城，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省太康县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告苏铜城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告苏铜城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》《郑州市房屋抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金1462711.09元、利息37859.79元、罚息838.76元（暂计算至2020年3月17日），及之后的利息、罚息（按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准），以上金额合计1501409.64元；2、判令被告苏铜城承担原告为实现债权所支出的律师费75070元；以上金额合计1576479.64元；二、判令原告有权对被告苏铜城名下位于郑州经济技术开发区经南二路29号3号楼2单元5号的房产[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0211905号]折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债务范围内享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为苏铜城。2、借款金额为147万元。3、借款期限为288个月，自2019年7月1日至2043年7月1日止。4、借款用途为购二手房。5、贷款年利率为5.635%。6、逾期借款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息。8、担保方式为抵押担保，被告苏铜城以其名下位于郑州经济技术开发区经南二路29号3号楼2单元5号[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0211905号]的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为豫（2019）郑州市不动产证明第0189015号。9、欠款情况：截至2020年3月17日，被告苏铜城尚欠原告贷款本金1462711.09元、利息37859.79元、罚息838.76元，共计1501409.64元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市房屋抵押合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告苏铜城未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告苏铜城偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告苏铜城将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。对于原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。被告苏铜城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告苏铜城于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1462711.09元、利息37859.79元、罚息838.76元，共计1501409.64元（暂计至2020年3月17日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《中信银行个人购房借款合同》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告苏铜城名下位于郑州经济技术开发区经南二路29号3号楼2单元5号[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0211905号]的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18988元，减半收取9494元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担338元，被告苏铜城负担9156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月三日书记员  赵霞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执300号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市魁星路199号。 被执行人：山东凯利医疗器械有限公司，住所地：招远市金岭镇厚德路97号。 被执行人：张庆芬，女，汉族，居民，住招远市。 被执行人：李军，男，汉族，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆芬、李军、山东凯利医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的(2019)鲁0685民初3215号民事判决书，被执行人张庆芬、李军、山东凯利医疗器械有限公司于本判决生效后10日内向原告山东招远农村商业银行股份有限公司支付罚息及复利780462.28元。案件受理费5803元，诉讼保全费4520元，申请执行费10308元，由被执行人负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年3月18日、2020年5月12日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  路尚恩 审判员  考向东 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩忠强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6717号上诉人（原审原告）：张建雄，男，2000年10月11日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：袁路程，新化县真诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭佳和，男，2002年4月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：周某1，男，2002年10月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。法定代理人：周某2，系周某1之父。上诉人张建雄因与被上诉人周扬、彭佳和健康权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10491号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建雄上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院（2019）湘0103刑初184号刑事附带民事诉讼判决并未对张建雄要求的残疾赔偿金进行实体审理，只是从程序上认定这一要求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，现张建雄另行提起民事诉讼主张权利合法正当，并未违反民事诉讼法“一事不再理”的原则，故一审法院应当对张建雄关于赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求进行实体审理，并依法作出判决。二、张建雄所诉的残疾赔偿金属于合理的经济损失，周扬、彭佳和应当予以赔偿。《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条规定：民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十六条规定：造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，周扬、彭佳和的故意犯罪行为致张建雄八级伤残，造成了张建雄劳动能力下降，减少了物质收入，造成了物质损失，因此张建雄主张残疾赔偿金，有事实和法律依据，周扬二人应当予以赔偿。张建雄向一审法院起诉请求：1、判决周扬、彭佳和共同赔偿张建雄伤残补偿费220188元、精神抚慰金30000元，合计240188元；2、本案诉讼费用由周扬、彭佳和全部承担。一审法院认定事实：周某1、彭佳和与张建雄均系长沙市雨花区左家塘“辉煌演绎俱乐部”的员工。2018年11月3日15时许，周某1、彭佳与张建雄三人在长沙市天心区交汇处散发传单，张建雄认为周某1、彭佳和工作态度不认真并对两人装扮进行嘲讽，周某1遂上前揪住张建雄衣领，和彭佳和一起将张建雄放倒在地，对张建雄的腹部、胸部进行拳打脚踢，致使张建雄受伤。经鉴定，张建雄脾脏破裂，肠壁血肿，损伤程度评定为重伤二级。案发后，周某1之父周某2向张建雄赔偿医疗费用等合计146500元，并与张建雄之父达成谅解协议。在刑事附带民事诉讼中，张建雄要求周某1、彭佳和赔偿伤残赔偿金、住院医疗费、医药费费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后期治疗费、鉴定费、营养费、精神抚慰金等合计401830.30元。2019年6月11日，一审法院依法作出了（2019）湘0103刑初184号刑事附带民事判决，该判决认为，伤残赔偿金和精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持，判决结果为：周某1、彭佳和犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决生效之日起计算），驳回张建雄要求彭佳和民事赔偿的诉讼请求。张建雄不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院。2019年9月18日，长沙市中级人民法院作出了（2019）湘01刑终1029号刑事附带民事裁定，裁定结果为：驳回上诉，维持原判。一审法院认为：在刑事附带民事诉讼中，张建雄要求被告周某1、彭佳和赔偿伤残赔偿金、住院医疗费、医药费费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后期治疗费、鉴定费、营养费、精神抚慰金等合计401830.30元，一审法院于2019年6月11日作出了（2019）湘0103刑初184号刑事附带民事判决，该判决认为，伤残赔偿金和精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持，遂驳回了张建雄要求彭佳和民事赔偿的诉讼请求，张建雄不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2019年9月18日作出了（2019）湘01刑终1029号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。（2019）湘0103刑初184号刑事附带民事判决自（2019）湘01刑终1029号刑事附带民事裁定送达之日起即发生法律效力。现张建雄对判决已经发生法律效力的案件，又再次起诉，违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则，属于重复起诉，应予以驳回。张建雄如确有新的证据足以推翻原判决，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张建雄的起诉。一审案件受理费751元，全额退还张建雄。二审期间，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：本案是否属于重复起诉。本案中，张建雄因周扬、彭佳和的犯罪行为遭受了物质损失，张建雄在刑事案件中提起了附带民事诉讼，要求周某1、彭佳和赔偿包含伤残赔偿金、精神抚慰金在内的各项损失合计401830.30元，该案已作出判决，且判决已生效。现张建雄提起民事诉讼，要求周扬、彭佳和赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金，系对判决已经发生法律效力的案件再次起诉，违反了“一事不再理”原则，属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉，并告知如确有新的证据足以推翻原判决，其可依法申请再审，符合法律规定，应予维持。张建雄上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人张建雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 芳审判员 于 峰审判员 胡益民二〇二〇年六月十二日书记员 伍志豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1483号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌。委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。被告：刘红专，女，汉族，1979年1月7日生，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告刘红专信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙、被告刘红专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红专立即向原告偿还信用卡结欠金额18149.69元；2.判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年4月6日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××01……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月4日,被告信用卡结欠金额为18149.69元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。刘红专辩称：原告诉称的都是事实，只是目前困难，没有钱偿还，希望能分期付款。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，刘红专向原告宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。刘红专填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××01……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。该信用卡约定的到期还款日为账单日的当月27日。截至2020年3月4日,刘红专信用卡结欠金额为18149.69元。上述事实，有宿松农商行提交的宿松农商行营业执照及刘红专身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘红专填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向刘红专发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。刘红专在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请刘红专信用卡结欠金额18149.69元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红专于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共18149.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告刘红专负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇二〇年六月十日书记员  汪沙沙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执35号之一申请执行人：吴桂芝，女，1958年12月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：关洪漪，女，1951年9月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人吴桂芝与被执行人关洪漪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为欠款28250元。在执行中通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除轮候冻结被执行人银行存款（工资账号）外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年六月九日书记员 张熙越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执4672号本院刑庭、赵志彬：关于本院刑庭申请执行赵志彬责令退赔纠纷一案，案号（2020）豫0191执4672号，本院作出的（2019）豫0191刑初1035号刑事判决书已发生法律效力。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年六月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2035号 原告：陈光英，女，1970年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：陈练，系原告陈光英之侄女。代理权限为特别授权。 被告：陈开文，男，1964年2月20日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。 被告：张廷宪，女，1963年2月6日出生，汉族，住址同上。 原告陈光英与被告陈开文、张廷宪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光英撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告陈光英负担。 审判员  石海 二〇二〇年六月十七日 法官助理余烽 书记员周恒怡
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1251号 原告：石的林，男，1977年2月25日出生，住彭泽县。 被告：张文龙，男，1989年10月19日出生，住彭泽县。 原告石的林与被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告石的林撤诉。 案件受理费减半收取210元，由原告石的林负担。 审判员  梅良琪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张浩泉
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3249号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：殷笛，男，汉族，1989年2月13日出生，住贵州省贵阳市岩区金阳新区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人殷笛于2020年6月12日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3249号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十五日书记员 罗粤缘
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审129号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:云端超市。住所地：馆陶县县城。 经营者：赵某某，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年6月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年4月12日作出的馆价检处﹝2016﹞3047号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年6月19日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  李晓雨 审判员  赵 刚 审判员  郭书光 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3313号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被告高兴旺，男，1966年12月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告郭淑芳，女，1965年7月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告李红燕，女，1978年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告郑州桃园包装有限公司，住所地河南省新密市新华路办事处赵坡村。法定代表人高兴旺，董事长。委托代理人靳万保，河南佑祥律师事务所律师。被告高花菊，女，1959年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告窦二敏，男，1959年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告高兴旺、郭淑芳、李红燕、郑州桃园包装有限公司、高花菊、窦二敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告高兴旺、郭淑芳、李红燕、郑州桃园包装有限公司、高花菊、窦二敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告高兴旺、郭淑芳、李红燕、郑州桃园包装有限公司偿还原告贷款本金1200000元、利息32278.6元、罚息49754.48元，共计1282033.08元（暂计算至2019年12月18日，以后的罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告高兴旺、郭淑芳、李红燕、郑州桃园包装有限公司承担本案律师费60000元；三、被告高花菊、窦二敏对本案全部债务承担连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。被告郑州桃园包装有限公司答辩称：1、对借款的事实认可，双方约定的利息不符合人民银行利率管理规定。对罚息无计算依据，包括约定利率和法定利率。复利，原告诉讼请求中未主张，且依据不充分。2、律师费的金额为双方约定，不能及于第三方，即本案被告。其双方约定对本案被告无效。律师费的无计算标准和依据。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为高兴旺、郭淑芳、李红燕、郑州桃园包装有限公司。2、借款金额为120万元。3、借款期限自2018年9月20日至2019年9月19日。4、借款用途为经营周转（购货）。5、借款年利率10.527%。6、逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对于不能按时支付的利息包括逾期罚息，有权按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月付息，到期还本。8、担保情况：被告高花菊、窦二敏为本案提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截止2019年12月18日，被告高兴旺、郭淑芳、李红燕、郑州桃园包装有限公司尚欠原告借款本金1200000元、利息32278.6元、本金的罚息47370.97元，利息的罚息（即复利）1708.31元，共计1281357.88元。本院认为：本案中的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告高兴旺、郭淑芳、李红燕、郑州桃园包装有限公司偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张律师费60000元，证据不足本院不予支持。原告主张被告高花菊、窦二敏对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告高兴旺、郭淑芳、李红燕、高花菊、窦二敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高兴旺、郭淑芳、李红燕、郑州桃园包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1200000元、利息32278.6元、罚息47370.97元，复利1708.31元，共计1281357.88元（暂计算至2019年12月18日，以后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以32278.6元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告高花菊、窦二敏对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16878元，减半收取8439元，由被告高兴旺、郭淑芳、李红燕、郑州桃园包装有限公司、高花菊、窦二敏负担8249元，原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月八日书记员  陈征
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终696号上诉人（原审原告）：通城县丽园物业管理有限公司，住所地湖北省通城县隽水镇解放东路。法定代表人：潘军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吴灿，男，1985年8月13日出生，汉族，住湖北省通城县。原审第三人：通城县银山佳园住宅小区业主管理委员会。主要负责人：童铁军，该委员会主任。上诉人通城县丽园物业管理有限公司因与被上诉人吴灿、原审第三人通城县银山佳园住宅小区业主管理委员会物业服务合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丽园公司上诉请求：撤销一审裁定，判令吴灿支付丽园公司物业服务费11583元及违约金，或者将本案发回重审。事实和理由：丽园公司与佳园小区业委会签订的《物业服务合同》约定由其收取物业服务费，而吴灿与佳园小区业委会签订的商铺租赁合同约定商铺的物业服务费由吴灿承担。因此，吴灿理应也只能向丽园公司交纳物业服务费。一审裁定驳回丽园公司的起诉不当。吴灿未予答辩。佳园小区业委会未陈述意见。丽园公司向一审法院起诉请求：1.判令吴灿支付丽园公司物业服务费11583元；2.判令吴灿支付丽园公司违约金；3.判令吴灿负担本案诉讼费用。一审法院认为，丽园公司与佳园小区业委会于2015年12月16日、2017年3月16日和2018年3月16日分别签订《物业服务合同》，由佳园小区业委会委托丽园公司为通城县银山佳园住宅小区提供物业管理服务，虽然在合同中约定由丽园公司负责向业主和物业使用人收取物业服务费，但是佳园小区业委会与吴灿签订的商铺租赁合同仅约定由吴灿作为物业使用人应承担物业服务费，并未约定由吴灿直接向丽园公司交纳物业服务费。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”故此，根据合同相对性原则，在佳园小区业委会与吴灿未约定由吴灿直接向丽园公司交纳物业服务费的情况下，丽园公司不能直接向吴灿主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回通城县丽园物业管理有限公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”该法条规定了合同相对性原则，即合同设立、变更、终止的民事权利义务关系只对设立、变更、终止民事权利义务关系的合同当事人具有法律约束力，合同当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，合同当事人对其也不负担合同上的义务及违约责任。本案中，丽园公司与佳园小区业委会签订《物业服务合同》，双方就通城县银山佳园住宅小区的物业管理服务事宜及物业服务费的收取作出了规定。吴灿与佳园小区业委会签订的商铺租赁合同，只约定商铺的物业服务费由吴灿承担，并未约定由其直接向丽园公司交纳物业服务费。丽园公司系吴灿与佳园小区业委会签订的商铺租赁合同的当事人以外的第三人，不具有向该商铺租赁合同的当事人主张合同上的民事权利的权利。一审裁定驳回丽园公司的起诉并无不当。丽园公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，丽园公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年六月二日书记员 王 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。