wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初434号原告：朱凌燕，女，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：张夫，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告朱凌燕与被告张夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱凌燕到庭参加诉讼。被告张夫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结朱凌燕请求本院判令：1.张夫归还朱凌燕借款318923元；2.张夫支付朱凌燕约定的借款利息至起诉之日清算；3.张夫承担本案受理费。张夫未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：朱凌燕与张夫之前系恋人关系。2019年7月至9月，张夫分四次向朱凌燕借款30万余元。2019年10月17日，在朱凌燕的要求下，张夫向朱凌燕出具一份《欠条》，内容为：本人张夫于7月1日到9月30日之间因各种自身债务问题，先后向朱凌燕借款人民币300000元，于十二月之前还清，如有违约走法律途径解决。债务到期后，张夫未如约向朱凌燕偿还欠款。朱凌燕为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。以上事实有朱凌燕提供的《借条》、《转账凭证》在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应予以保护。张夫向朱凌燕借款事实清楚，张夫应按约定的期限归还借款并支付利息。关于朱凌燕诉称张夫向其借款金额为318923元的问题，因其提交的证据即张夫向其出具的《欠条》载明张夫的欠款金额为300000元，朱凌燕亦没有其他证据证明其主张，故本院确认涉案借款本金为300000元。关于利息，依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中朱凌燕与张夫约定的还款期限为2019年12月之前，但庭审中朱凌燕确认该还款日期为2019年12月31日，故本院确认张夫应以借款本金300000元为基数按照年利率6%的标准支付从2020年1月1日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。张夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张夫于本判决生效之日起十日内向朱凌燕偿还借款本金300000元，并以本金300000元为基数按照年利率6%的标准支付自2020年1月1日起至借款本金清偿之日止的逾期利息；二、驳回朱凌燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6084元，减半收取3042元，由张夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  莫晓晞人民陪审员  熊 涛人民陪审员  李 强二〇二〇年六月二日法官助理白璐书记员许娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初431号 原告：吴某，住平罗县。 原告：马某，住平罗县。 被告：田某，个体户，住平罗县。 原告吴某、马某与被告田某买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月2日立案，原告吴某、马某于2020年6月5日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告吴某、马某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某、马某负担，退回原告吴某、马某25元。 审 判 长  吴建军 人民陪审员  童立科 人民陪审员  沈吉平 二〇二〇年六月五日 书 记 员  余 菲 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更142号罪犯许保云。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年6月23日作出（2017）陕0802刑初364号刑事判决，以被告人许保云犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，（刑期从2017年1月13日起至2023年7月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯许保云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为罪犯许保云在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其家属主动代其已缴纳部分罚金5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯许保云减刑六个月（刑期执行至2023年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  徐媛媛
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1059号之一申请执行人盐城市科成光电科技有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人陈爱文,该公司董事长。委托代理人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。被执行人盐城市老周食品有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人周学诚，该公司董事长。被执行人周学诚，男，1973年11月7日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。本院在执行申请执行人盐城市科成光电科技有限公司与被执行人盐城市老周食品有限公司、周学诚民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月17日达成执行和解协议，由于执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0991执1059号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月十七日书记员  杨 斌
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初399号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人平兴明，男，1969年3月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月15日被重庆市万州区公安局取保候审，同年6月3日被本院取保候审。 辩护人张宗君，重庆渝万律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]352号起诉书指控被告人平兴明犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人平兴明及其辩护人张宗君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月13日凌晨，被告人平兴明在重庆市万州区永佳路180-182号门前路段，将被害人邹某停放在公路边的红色正三轮摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币19440元。 2020年3月15日，被告人平兴明经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。 案发后，被盗摩托车已被公安机关追回发还被害人。被告人平兴明对被害人进行了赔偿，并取得其谅解。 上述事实，被告人平兴明在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、辨认人像笔录、指认赃物笔录、指认现场笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、收条、谅解书、到案经过说明、认罪认罚具结书、证人周某的证言、被害人邹某的陈述、被告人平兴明的供述及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人平兴明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人平兴明主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被盗摩托车已发还被害人，另对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院对辩护人建议对被告人平兴明适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人平兴明悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人平兴明有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人平兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  宋丽红 人民陪审员  席光文 二〇二〇年六月五日 法官 助理  李 真 书 记 员  冉籍君
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执515号申请执行人翁正元，男，1971年12月2日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人欧治红，男，1966年7月21日生，汉族，住重庆市大足县，现住云南省玉溪市江川区。申请执行人翁正元与被执行人欧治红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）云0402民初4936号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由欧治红于2020年1月18日前支付翁正元工程尾款80000元，逾期付款利息12572元及律师代理费5000元，以上共计97572元（欧治红于2019年11月30日前先支付翁正元上述款项中的30000元）；二、案件受理费1120元，欧治红自愿承担（于2020年1月18日前支付）。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求由被执行人欧治红支付申请执行人翁正元工程尾款80000元，逾期付款利息12572元及律师代理费5000元，以上共计97572元；并负担案件受理费1120元；应交执行费1364元（申请执行人未预交），以上合计100056元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人欧治红在相关金融机构无可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人欧治红纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执515号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年六月三日执行员 邹  从  林书记员 殷  雯  隽
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初60号 原告：方为，男，1977年2月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告：孔小连，女，1974年12月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 两原告共同委托诉讼代理人：孔明星，江西坚白律师事务所律师。 被告：林忠华，男，1969年1月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告方为、原告孔小连与被告林忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告方为、原告孔小连于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方为、原告孔小连撤诉。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告方为、孔小连负担。 审 判 长  陈济瑛 人民陪审员  李光连 人民陪审员  王菲菲 二〇二〇年六月十日 书 记 员  余程蓓
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执271号申请执行人:胡卫东，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：严峰杰，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住涟水县。胡卫东与严峰杰民间借贷纠纷一案，本院2019年9月16日作出的（2019）苏0826民初3299号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，严峰杰应归还胡卫东借款300000元并支付利息。案件受理费6610元由严峰杰负担。因严峰杰未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据胡卫东的申请，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执271号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年六月二日书记员  张 莉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1751号申请执行人：刘占山，男，1981年2月22日出生，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳市荣军脚手架租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街166号180甲6，统一社会信用代码：91210103079102797K。本院在执行申请执行人刘占山与被执行人沈阳市荣军脚手架租赁有限公司租赁合同纠纷（2020）辽0103执1751号一案中，被执行人应给付申请执行人68,480.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月十九日书 记 员  董家彤
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初495号原告：临江市美诗顿粉体材料有限公司，住所地：吉林省临江市望江村。法定代表人：王光玉，董事长。诉讼代表人：白山市博成企业清算事务有限公司，系该企业管理人。委托诉讼代理人：王义娟，女，1998年6月12日出生，临江市美诗顿粉体材料有限公司管理人工作人员，住吉林省长春市南关区。被告：王玉梅，女，1972年1月27日出生，汉族，住吉林省临江市。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司与被告王玉梅劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，临江市美诗顿粉体材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临江市美诗顿粉体材料有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告临江市美诗顿粉体材料有限公司负担。审判员  刘淑敏二〇二〇年六月十日书记员  林 冬
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1059号申请执行人：深圳市大地通讯担保有限公司。住所地：广州市天河区兴民路。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：唐浅力,男,1986年9月13日出生,汉族,住湖北省枣阳市吴店镇。本院在执行深圳市大地通讯担保有限公司与唐浅力民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H19893号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押唐浅力所有的鄂XXXXX号车辆，期限为二年，限其自收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限唐浅力十日内履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H19893号裁决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月十日书记员  刘涛
陕西省商洛市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕10司救执23号 救助申请人雷占奎，男，汉族，居民，住丹凤县。 救助申请人雷占奎以其在提供劳务纠纷民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院立案受理后，依法对救助申请进行了审查，现已审查终结。 救助申请人雷占奎称：其在向赵某某、淡某某提供劳务过程中发生事故，受伤致残，需要进行后续救治及护理，家庭经济十分困难。因被执行人赵某某、淡某某均无可供执行财产，故申请司法救助。 经审查查明，救助申请人雷占奎在向赵某某、淡某某提供劳务过程中发生事故，受伤致残。该责任纠纷一案经丹凤县人民法院审理后，于2018年3月23日作出（2018）陕1022民初7号民事判决书，判决被告赵某某赔偿雷占奎各项损失174080.50元;被告淡某某赔偿雷占奎各项损失106052.80元(共计280133.30元)。判决生效后，被执行人赵某某、淡某某未履行判决，申请人雷占奎申请强制执行。丹凤县人民法院已执行3000元交付雷占奎，余款未执行到位。被执行人赵某某在事故中受伤,行走不便,还需继续手术；被执行人淡某某属残疾人，贫困户，没有经济收入,妻子长年瘫痪在家中，家庭情况十分困难，两人均没有其他财产可供执行。 另查明，救助申请人雷占奎因该起事故致残,瘫痪于轮椅，需要医疗救治及护理,且现在需再次手术，经济困难，因案件无法执行，致其家庭生活困难。 本院司法救助委员会认为，救助申请人雷占奎在提供劳务过程中发生事故，受伤致残，需要进行后续救治及护理，生活陷入困境。被执行人淡某某、赵某某经查均无其它财产可供执行，法院已穷尽执行手段，该案仍无法执行到位。救助申请人雷占奎向法院申请司法救助，并自愿承诺接受司法救助后息诉罢访，符合司法救助的条件。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第三项,《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第三项的规定,决定如下： 给予司法救助申请人雷占奎司法救助金30000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年六月二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执192号 申请执行人：成都佐能金隆建筑材料有限公司，住所地成都市双流区双楠大道九段歧阳社区7组白金路2号。 法定代表人：刘少永。 委托诉讼代理人：张弘智，四川开山律师事务所律师。 被执行人:谢建强，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省井研县。 成都佐能金隆建筑材料有限公司与谢建强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初5159号民事判决书已经发生法律效力,被执行人谢建强未履行生效法律文书所确定的义务，成都佐能金隆建筑材料有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的17698元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，查封了被执行人谢建强所有的川Ａ×××××传祺牌汽车，但未实际控制。本院对被执行人谢建强的银行、房产、工商登记等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人谢建强采取限制高消费措施。申请执行人成都佐能金隆建筑材料有限公司也不能提供被执行人谢建强的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民辖12号 原告：铜仁市碧江区创瑞建材加工厂，住所地贵州省铜仁市碧江区矛溪村石家坪3组广源建材厂门面128、129、130号门面。 投资人：钟世芬。 被告：冯胜仕，男，1974年4月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告铜仁市碧江区创瑞建材加工厂因与被告冯胜仕承揽合同纠纷一案，于2020年6月3日向铜仁市万山区人民法院提交起诉状。 原告诉称，被告承建了万山区人民法院大楼主体工程。2016年9月，被告将万山区人民法院大楼的幕墙玻璃安装及大楼门前的石柱发包给原告装修，双方约定承包方式为包工包料。原告按时进场施工，并于2016年12月施工完毕，工程总价款为67万元。截至2019年1月29日，被告仅向原告支付了37万元，尚欠30万元。经原告多次催告，被告于2019年1月28日向原告出具《欠条》一张，欠条载明：2016年10月10日，万山法院钟世坤（系原告的员工）所做幕墙玻璃、大理石圆柱合计67万元，到2019年1月29日支付合计37万元，欠余款30万元。后经过原告多次催告，被告于2019年8月又向原告支付了16万元，现尚欠原告14万元。虽然双方在欠条中未约定违约金，但按照日常交易习惯及相关法律规定，该工程完工验收合格后，被告应当将工程价款全部支付给原告，被告至今都未支付余款，己经构成违约，依法应当承担违约责任。特诉至法院，请求判决：1.被告立即向原告支付装修款14万元及违约金（以14万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际付清该款项之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。 贵州省铜仁市万山区人民法院查审认为，因案涉工程系该院主体大楼，该院不宜立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，原、被告之间的债权债务系因修建铜仁市万山区人民法院审判大楼而产生，为案件公正审理，本案宜由本市辖区内其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长 田 芳 审判员 柳文辉 审判员 向 前 二〇二〇年六月十日 书记员 吴 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3417号原告李刚，男，汉族，1976年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告刘树华，男，汉族，1971年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告李刚与被告刘树华的财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月12日，被告采用承诺担保快速回本，赚取高额利润的方式，引诱原告投资AVC平台和MBI平台共计30.5万元（人民币，下同），被告承诺AVC项目在7个月内回本并予以担保，MBI项目在14个月内回本并予以担保，上述两个项目被告予以担保并收取担保费用2万元。结果到期不仅这两个平台都垮掉了，不能提现，致使原告损失惨重，不仅没有赚钱，就连被告担保的本金也拿不回来。2018年9月16日双方的借款合同中乙方承诺，由于AVC帐户无法提现，乙方于2019年12月31日前兑现为甲方担保的AVC帐户16万元，即2019年12月31日前乙方支付甲方16万元。原告多次要求被告清偿担保投资款和担保费用，但均未果，被告现在还躲避原告。由于被告没有尽到担保义务，所以原告请求被告返还2017年收取的担保费用2万。原告认为，被告采用欺骗的方式信誓旦旦担保原告一定返本，结果没有一项承诺兑现，致使原告损失惨重。2018年9月16日原告已经作巨大让步，只让被告偿还其担保的16万元，被告也签字同意。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告担保投资款16万元和担保费用2万元，共计18万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交一份显示签约时间为2017年3月12日的《合作担保协议》，原告为甲方，被告为乙方，落款处有原、被告的签名及捺印。《合作担保协议》的内容如下“一、合作担保：1、甲乙合作担保投资MBI和AVC项目。甲方经乙方的介绍，并充分信任乙方，甲方准备在乙方担保的基础上投资上述两个项目。投资MBI人民币105000元的帐户，乙方担保甲方在14个月内回本，前6个月内，即2017年9月15日前须支付甲方45000元，后8个月内即2018年5月15日前支付须支付甲方60000元，回本后账户所有收益归甲方。投资AVC人民币300000元，三个帐户，两个6615美金帐户，一个26775美金账户。乙方担保7个月内回本，保证在每个月15日前返还甲方人民币43500元，回本后账户所有收益归甲方。上述两个项目的担保费为20000元。2、乙方在良安田花园(茗翠园内)3号楼6层A3房屋作为甲方投资款保本担保，乙方承诺，若不能按本协议到期返还甲方的本钱，甲方有权以良安田花园（茗翠园内）3号楼6层A3房屋作价抵债。3、甲方于2017年3月15日将405000元转入乙方的指定帐户，如有顺延，则以银行转帐单日期为准。4、乙方指定接收本合同项下借款的银行帐户基本信息，户名刘树华（列出卡号及开户行）。5、偿还方式：乙方转给甲方所有款项到甲方的指定账户。二、违约责任：1、本合同生效后，各方均应按约定履行相关义务，任何一方不得擅自变更或终止本合同的履行，否则构成违约。2、如甲乙双方任何一方不履行或者迟延履行约定款项的义务，应按约定借款金额1%的标准，分别向对方支付违约金。三、其他事项：本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，各方应协商解决，协商不成的，提交深圳市龙岗区人民法院诉讼解决”。原告提交一份《借款合同》，其上显示原告为出借人（甲方），被告为借款人（乙方），签约时间为2018年9月16日，落款处有原、被告的签名。该《借款合同》的内容为：一、甲方向乙方提供借款的金额为200000元，该款项已经到达乙方帐户；借款期限2018年9月15日至2019年09月15日，如实际出借日期迟于上述日期，出借日期以实际到账之日起计算，到期日期相应顺延；借款利率：本合同项下借款按月计息，借款月利率为2%，利息从本合同项下的借款到账日起，按借款金额和借款期限计算，至借款结清日止；借款偿还方式：（1）偿还利息方式：按月付息，付息日为自借款之日起的每月15日。（2）偿还本金方式：借款到期一次性偿还本金，若甲方有急用，提前1个月向乙方提出，乙方在一个月内支付给甲方。（3）约定的还款方式：通过转账方式还款至甲方指定账户。二、违约责任：1、本合同生效后，各方均应按约定履行相关义务，任何一方不得擅自变更或终止本合同的履行，否则构成违约。2、如甲乙双方任何一方不履行或者迟延履行约定款项的义务，应按约定借款金额3%的标准，分别向对方支付违约金。3、乙方承诺：若到期不能偿还本金，超过一日则每日按借款金额的1%向甲方缴纳滞纳金；若超过一个月内还不能偿还本金及滞纳金，则甲方有权处理乙方名下的任何财产用以偿还本金及滞纳金，乙方不得有任何异议。三、其他事项约定有：乙方承诺，由于AVC帐户无法提现，乙方于2019年12月31日前兑现为甲方担保的AVC帐户16万元，即2019年12月31日前乙方支付甲方16万元。原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，原告共计向被告的账户转账40.5万元，分别为2017年3月14号转账10万，3月14日转账28万，3月16日转账2.5万元。另，原告庭审时陈述并提交一份《还款协议》，该协议中原告为甲方，被告为乙方，落款时间为2019年11月17日，其上有原、被告的签名及捺印。该协议内容为“因乙方无法偿还甲方到期本息，甲方于2019年10月23日起诉至龙岗区人民法院。根据法院诉前联调的程序要求，双方就还款进行了协商。双方本着互谅互让的精神进行了磋商，达成如下一致协议：1、乙方于签订此协议之日无条件偿还所拖欠的利息共计1万元整；2、乙方于2020年3月15日前无条件偿还担保资金(16万元）及担保费用（2万元）以及东方城资金(1万元)，共计19万元整；3、乙方于2020年5月15日前无条件偿还借款本金及利息224000元；4、由乙方承担本案的诉讼及调解费用”。另，原告确认被告在出具《还款协议》后未向其偿还担保投资款16万元和担保费用2万元。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告担保投资款16万元及担保费用2万元的事实清楚，本院予以确认，原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘树华应于本判决生效之日起三日内向原告李刚支付担保投资款人民币160000元及担保费用20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年六月二日书记员 方雯婷
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1288号原告：高草芝，女，1956年11月21日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：雷世毕，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：董江英，女，1979年5月28日出生，汉族，住罗田县。原告高草芝与被告董江英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告高草芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高草芝撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年六月九日书记员  徐露
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3027号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：章后春，男，生于1976年3月27日，汉族，重庆市巫山县人，重庆市巫山县。被告：黄成凯，男，生于1993年7月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告黄成凯物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄成凯的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年六月十日书记员  邓天姣
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2308号之四申请执行人：邵富申，男，生于1966年3月23日,回族，住镇平县。被执行人：姬富安，男，生于1965年2月17日，回族，住镇平县。申请执行人邵富申与被执行人姬富安为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初4517号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人姬富安未按上述法律文书履行义务，申请执行人邵富申于2019年12月2日向本院恢复申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月8日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年12月2日、2020年5月29日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。在执行过程中，案外人苗磊（411324198203220937）自愿提供玉石工艺品228件为被执行人姬富安进行执行担保，暂缓执行期限，待暂缓期限到后，拍卖所提供的玉石工艺品。2019年12月6日裁定查封案外人苗磊提供玉石工艺品228件。2019年12月27日在淘宝司法拍卖网公开进行拍卖，拍卖结束后所得款项已全部交付申请执行人。2020年3月1日裁定查封案外人苗磊玉石工艺品150件。2020年4月14日在淘宝司法拍卖网公开进行拍卖。两次拍卖共拍的款项1453915.01元，已全部交付申请人邵富申。四、本院于2020年5月30日向被执行人姬富安发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人姬富安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年六月十六日书记员 陈 森
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执419号申请执行人：伍平良，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道21427号。被执行人：毛庭伟，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇咸水村新生组。申请执行人伍平良与被执行人毛庭伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初2942号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年4月15日、5月13日、6月20日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。2020年4月21日本院对被执行人的住房公积金和收益类保险信息进行查询，被执行人无住房公积金、无收益类保险产品。2020年5月12日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年六月二十二日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审70号申请执行人叶县自然资源局，住所地叶县新文化路东段。统一社会信用代码114104220054827159。法定代表人何红伟，该局局长。委托代理人闫晓东，该局工作人员。被申请执行人叶县保安镇北加油站，住所地平顶山市叶县保安镇一村许南路西侧。统一社会信用代码91410422L20003324F。法定代表人朱东旭。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行叶自然资罚[2019]第78土地行政处罚决定书未履行内容：一、对符合土地利用总体规划1021.85平方米土地：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。二、对不符合土地利用总体规划2637.5平方米土地：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人叶县自然资源局作的叶自然资罚[2019]第78土地行政处罚决定认定，被执行人叶县保安镇北加油站未经有批准权的人民政府依法批准，擅自占用叶县保安镇寨河村小保安集体土地建加油站，没有办理合法用地手续。该宗地位于叶县保安镇寨河村小保安自然村东许南公路西侧，东至许南公路，西至沟，南至住宅，北至住宅。占地面积3659.35平方米（合5.49亩）。经认定，该宗地1021.85平方米符合土地利用总体规划，地类为（012）耕地、（203）村庄用地，不属基本农田；2637.5平方米不符合土地利用总体规划，地类为（012）耕地，1616.71平方米属基本农田，1020.79平方米不属基本农田。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条三款的行为，属于非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十六条，《河南省实施》第七十六条》，河南省实施及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第二项的规定，于2019年9月26日对被执行人作出叶自然资罚[2019]第78土地行政处罚决定：一、对符合土地利用总体规划1021.85平方米土地：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的939.55平方米耕地处以每平方米10元，82.3平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计人民币9642.4元。二、对不符合土地利用总体规划2637.5平方米土地：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1616.71平方米基本农田处以每平方米20元，1020.79平方米耕地处以每平方米10的罚款，计人民币42542.10元。申请执行人作出行政处罚前，依法向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，告知了作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年3月26依法向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，叶县保安镇北加油站已于2020年5月19日缴纳罚没款52184.50元。本院认为，申请执行人作出的叶自然资罚[2019]第78土地行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件，对于被执行人叶县保安镇北加油站未履行的叶自然资罚[2019]第78土地行政处罚决定：“一、对符合土地利用总体规划1021.85平方米土地：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、对不符合土地利用总体规划2637.5平方米土地：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人叶县自然资源局申请的叶自然资罚[2019]第78号土地行政处罚决定的被申请执行人未履行部分（第一项第1、2部分，第二项第1、2部分），准予强制执行，由申请执行人及叶县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年六月十五日书记员  马霄菲
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初2899号原告：刘凤清，男，1967年5月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋荣，男，1971年12月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘凤清与被告蒋荣民间借贷纠纷一案中，原告刘凤清于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘凤清申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤清撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘凤清负担。   （此页无正文）审  判  员   李应来   二〇二〇年六月十日  书  记  员    李  强       1
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初26号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人陈雪涛（绰号“药匠”），男，1984年10月9日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，无业，住宜昌市夷陵区。2018年11月14日，因吸毒被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留十日；2019年5月20日，又因吸毒又被该局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；同年9月3日再因吸毒被该局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人张慧、张梓毅，湖北龙禧律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈雪涛犯贩卖毒品罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。在审理过程中，因不可抗力于同年2月24日中止审理，同年5月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月19日公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杜妍出庭支持公诉，被告人陈雪涛及其指定辩护人张慧、张梓毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人陈雪涛先后多次在宜昌市夷陵区，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计1.35克。具体事实如下：1.2019年8月的一天，被告人陈雪涛与魏某（另案处理）共同在宜昌市夷陵区办“繁荣世家”小区停车场附近，向吸毒人员冯某贩卖冰毒1袋计0.09克、麻果1粒计0.09克。2.2019年8月25日18时许，被告人陈雪涛在宜昌市夷陵区神仙湾“轻轻睡吧”旅馆房间内，向吸毒人员冯某贩卖冰毒1袋计0.09克、麻果1粒计0.09克。3.2019年8月26日12时许，被告人陈雪涛在宜昌市夷陵区三峡专用公路长江市场立交桥下，向吸毒人员望鹏群贩卖冰毒1袋计0.09克、麻果1粒计0.09克。4.2019年9月1日14时许，被告人陈雪涛在宜昌市夷陵区神仙湾“轻轻睡吧”旅馆2098房间内，向吸毒人员望鹏群贩卖冰毒1袋计0.09克、麻果1粒计0.09克。5.2019年9月1日15时许，被告人陈雪涛在宜昌市夷陵区神仙湾“轻轻睡吧”旅馆2098房间内，向吸毒人员李某红贩卖冰毒1袋计0.09克、麻果1粒计0.09克。6.2019年9月1日19时许，被告人陈雪涛在宜昌市西陵区子内，向吸毒人员许金黄贩卖冰毒3袋计0.27克、麻果2粒计0.18克。同时查明，2019年9月2日10时许，公安机关在宜昌市夷陵区小溪塔街办神仙湾“轻轻睡吧”旅馆2098房间将陈雪涛抓获。现场查获其随身携带的一包黄鹤楼牌香烟盒内的疑似毒品红色药丸共计41颗、白色晶体若干。经称重，41颗红色药丸共计净重3.87克、晶体共计净重7.09克。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出被告人陈雪涛有多年吸毒史，量刑时应考虑其吸食毒品的数量，协助公安机关抓获多名吸毒人员，有坦白情节、自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，被告人陈雪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；视听资料光盘一碟；电子数据微信转账记录、支付宝转账记录等；书证身份材料、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、公安机关的说明等；证人冯某、望鹏群等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局制作的提取、扣押、称量及取样笔录和照片；宜昌市公安司法鉴定中心的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雪涛多次向多人贩卖毒品12.31克，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出对陈雪涛的量刑应考虑其吸毒情节、协助抓获其他吸毒人员的意见。经查，陈雪涛贩卖毒品数量，依法应当以贩卖和查获的数量计算，但应酌情考虑其吸食情节；协助抓获其他吸毒人员的事实，没有提供证据证明其有立功情节。故辩护人提出的部分意见成立。陈雪涛到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。但其曾因吸毒多次受到行政处罚，应酌情从重处罚。公安机关查获的毒品应依法处理。本院为维护国家毒品管理制度，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人陈雪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2027年3月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）二、扣押的毒品10.96克由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  杨 舟人民陪审员  裴 勇二〇二〇年六月八日书 记 员  廖 翔谭靓雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2669号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201810021562。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201910082896。 被告：王新华，男，汉族，1974年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）诉被告王新华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人袁韬、被告王新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金32711.18元；2.被告归还以借款本金为基数，自首次违约之日起按日万分之五的利率计算的利息，以每月最低还款额未偿还部分为基数，5%的标准收取违约金至欠款实际清偿之日止（截止2019年12月25日的利息4943.23元、逾期还款违约金571.18元），消费手续费542.81元，以上金额共计38225.59元；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更合计金额为38768.40。事实与理由：2015年7月15日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，原告同意并为其办理了卡号为62×××89的金穗信用卡，后被告激活并持卡消费。《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）载明：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定：“对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行计息日起的利息，未能按期偿还最低还款额〔对账单上列明的）还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》【银发111号】的规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告载明“取消贷记卡超限费项目，调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元。”被告消费后未履行还款义务，原告催收未果，诉来法院，请求判如所请。 被告王新华辨称，欠钱是事实，具体金额没有计算，以银行计算的为准。欠钱是因为经济困难，最近还了款，具体金额记不得了。需要查一下。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（副本）复印件、负责人身份证明、居民身份证复印件，《金穗贷记卡申请表》、《章程》、《领用合约》、账户详细信息、交易明细清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等证据，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告王新华（申请人，领用合约乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告农行翠屏支行（发卡行甲方）申请办理信用卡，在《申请表》上被告王新华书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名予以确认，该《申请表》附《章程》及《领用合约》。《领用合约》主要约定：1.非现金交易，乙方在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日或者最长56天）偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，应支付全部款项自记账日起的利息；2.预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；3.未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；4.本合约约定的利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；5.乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡；6.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方有权向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担；7.本合约由中国农业银行制定和修改，甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再行通知乙方，法律法规有规定或各方另有约定的除外。乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受；8.《领用合约》另以表格形式载明了信用卡收费标准，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 后原告向被告发放了卡号为62×××89的信用卡，授信永久信用额度20000元，生效额度20000元，被告王新华激活该卡后开始进行消费，从2018年8月3日起开始逾期还款，截止2019年12月25日，被告尚欠本金32711.18元，利息4943.23、逾期还款违约金571.18元、消费手续费542.81元，共计38768.40元。 另查明：2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，计收“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 本院认为：被告王新华向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，故被告在获得原告批准后，也应根据双方约定按时偿还透支款并支付相关费用。被告在进行消费后，未按约足额偿还。现原告请求被告支付尚欠信用卡欠款本金32711.18元、截止2019年12月25日的利息4943.23元、违约金571.18元、消费手续费542.81元，共计38768.40元，及后期利息、违约金计算至实际付清之日止的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 被告王新华于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月25日尚欠的贷款本金32711.18元，利息4943.23元、逾期还款违约金571.18元、消费手续费542.81元，共计38768.40元；自2019年12月26日始的利息、逾期还款违约金按双方《领用合约》的约定计算至借款还清之日止； 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取378元，由被告王新华负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年六月四日 书记员  张茂杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执790号之二申请执行人：蒋祖刚，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：刘光才，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：卢定川，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人蒋祖刚申请执行刘光才、卢定川民间借贷纠纷一案，因被执行人刘光才、卢定川未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初6870号民事判决书确定的义务，申请执行人蒋祖刚于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金20万元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年1月21日向被执行人刘光才、卢定川发出执行通知书。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人的银行卡存款，但未实际冻结到金额。另本院于2020年4月1日轮候查封被执行人刘光才位于重庆市南岸区XX号（XX号）房屋，由于该房屋有抵押有查封切有共有人，故暂不适宜处置。现本院已将被执行人刘光才、卢定川纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人刘光才、卢定川的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人蒋祖刚已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月十五日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1039号之一申请执行人付丽华。被执行人青岛太力健本草肉灵芝有限公司。法定代表人张思玲。被执行人张思玲。本院在执行申请执行人付丽华与被执行人青岛太力健本草肉灵芝有限公司、张思玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人付丽华依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8620号民事判决书于2020年2月20日向本院申请执行，本案执行标的为45万元。本案在执行过程中，于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年2月21日和6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛太力健本草肉灵芝有限公司、张思玲名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员于4月28日轮候查封了被执行人名下的房产，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年3月19日将被执行人青岛太力健本草肉灵芝有限公司、张思玲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 琦
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初654号 原告：中投华茂投资管理（北京）有限公司。住所地北京市东城区和平里七区乙16号楼325—3室。 法定代表人：韩慧，任该公司总经理职务。 委托诉讼代理人：王羲红，湖南金旅律师事务所律师。 被告：慈利县交通运输局。住所地湖南省慈利县零阳镇零阳东路91号。 法定代表人：吴海燕，任该局局长职务。 委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。 原告中投华茂投资管理（北京）有限公司与慈利县交通运输局合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理。本案审理过程中，本院查明双方当事人之间的权利义务属于行政法律关系调整范畴，应当通过行政诉讼解决纠纷。为此，本院已向原、被告双方进行了释明。原告中投华茂投资管理（北京）有限公司委托诉讼代理人王羲红律师遂于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告诉讼代理人在其授权范围内申请撤诉，视为原告法定代表人所作出的意思表示。原告提出撤诉申请，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中投华茂投资管理（北京）有限公司撤诉。 本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告中投华茂投资管理（北京）有限公司负担。 本裁定书送达生效。 审 判 长  覃文辉 审 判 员  朱 正 人民陪审员  丁柏均 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  韩莉莉 援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 ……
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更549号罪犯邓杰宝，男，1991年3月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年8月16日作出（2017）湘1023刑初69号刑事判决：以被告人邓杰宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。合并后，决定执有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年9月13交付执行，刑期自2016年2月27日起至2021年1月16日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓杰宝减去有期徒刑八个月。本院于2020年5月26日受理后，于2020年5月28日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年6月3日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邓杰宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，基本上能遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，一般能服从安排，遵守劳动纪律一般，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邓杰宝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓杰宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓杰宝减去至2021年1月16日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二〇年六月十日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2940号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，该公司职工。委托诉讼代理人：何洪砚，该公司职工。被告:周杨顺，男，1984年3月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告周杨顺物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案受理，在审理过程中，因与被告自行协商解决，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年六月十五日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执136号 申请执行人：曹植野，男，1982年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区中南二路6号2栋5单元4楼402号，公民身份号码：420111198201124050。 被执行人：武汉卓为时代信息科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园2栋13层1室。 法定代表人：宋妃裕。 关于申请执行人曹植野（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉卓为时代信息科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第578号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资24793元。本院于2020年1月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。此后，本院电话告知被执行人的三位股东，但被执行人未向本院申报财产，也未履行付款义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人宋妃裕限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.2020年2月18日，本院分别对被执行人的股东宋妃裕、田小平、周磊进行电话调查，三人均称被执行人因经营不善已停止经营，没有办公场所，也无财产可供执行，且股东之间存在法律纠纷。 2.2020年4月11日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2020年4月15日，本院依法前往被执行人的工商登记地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。 4.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。 2020年6月20日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人依法予以查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第578号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第578号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十二日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02知民初90号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：荷塘区温莎堡歌厅，住所地：湖南省株洲市荷塘区。 经营者：贺晓龙。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告荷塘区温莎堡歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理125元，减半收取计62.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  欧阳曦 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡仕烈 书记员罗龙艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2405号 申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄某，系该公司董事长。 被执行人：沈某1。 被执行人：冯某。 被执行人：沈某2。 被执行人：沈某3。 被执行人：杨某。 本院在执行申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人沈某1、冯某、沈某2、沈某3、杨某借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民初157号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。依据（2018）宁02民初157号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人本息合计20792850元、返还案件受理费145764元，以上共计20938614元。 本院于2019年8月28日依法向被执行人沈某1、冯某、沈某2、沈某3、杨某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年8月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人沈某1、冯某、沈某2、沈某3、杨某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的不动产及车辆已经被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院查封，本案不予重复查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月29日对被执行人沈某1、冯某、沈某2、沈某3、杨某采取限制高消费措施。 综上所述，被执行人未履行20938614元，执行费88339元被执行人也未缴纳。因申请执行人暂不要求处置抵押物，且本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民初157号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年六月八日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执315号 申请执行人马学勤，男，汉族，1959年3月28日出生，陕西省志丹县人。 被执行人刘志飞，男，汉族，1963年10月6日生，陕西省志丹县人。 申请执行人马学勤与被执行人刘志飞民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1256号民事调解书已生效。申请执行人马学勤向本院申请执行。由被执行人刘志飞偿还申请人马学勤借款本息35000元。案件受理费335元，执行费425元，由被执行人刘志飞负担。 本案在执行过程中：经网络及线下查询被执行人刘志飞在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记等情况，被执行人刘志飞无可供执行财产线索，被执行人刘志飞拒绝签字。经与申请执行人马学勤谈话，申请执行人马学勤无法提供出被执行人刘志飞其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘志飞限制高消费并纳入失信人名单。申请执行人马学勤同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0625执315号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年六月二十日 书记员  霍学波
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1675号原告：河南华尊物业管理有限公司,住所地:长葛市泰山路南侧葛天国宾馆1号楼1层001-0010房。法定代表人：段冉。委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：时洪羽，女，1989年4月5日生，汉族，住长葛市。原告河南华尊物业管理有限公司诉被告时洪羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。2020年6月18日，原告河南华尊物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南华尊物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告河南华尊物业管理有限公司承担。审判员 杨 红二〇二〇年六月十八日书记员 朱艳艳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终45号上诉人（原审被告）：臧小军，男，1967年4月14日出生，汉族，住湖南省阮江市。委托诉讼代理人：曹波林，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人（原审被告）：付忠群，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审原告）：黄俊华，男，1984年8月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人臧小军、付忠群因与被上诉人黄俊华合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初845号民事裁定，向本院提起上诉。臧小军、付忠群上诉称，本案争议标为黄俊华与付忠群的建设工程施工分包合同关系，原审将黄俊华的诉讼请求简单归为“争议标的为给付货币”明显错误，给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中给付金钱请求，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地，本案接收货币一方是被告付忠群。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西南宁市兴宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所的人民法院和合同履行地的人民法院均对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，双方收条中没有约定合同的履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。黄俊华起诉要求付忠群、臧小军返还保证金及利息，本案的争议标的为给付货币，黄俊华作为起诉时接收货币的一方，其住所地湖南省娄底市娄星区应认定为本案的合同履行地。现黄俊华选择向本案合同履行地的湖南省娄底市娄星区人民法院起诉，符合法律规定。综上，付忠群、臧小军请求将本案移送广西南宁市兴宁区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年六月十五日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审83号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：丁云，女，汉族，1981年10月16号出生，住河南省淮滨县。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-141号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令三十日内将非法占用的15.83亩城乡建设用地退还给信阳市平桥区平东街道办事处中山居民委员会2.没收在非法占用的15.83亩土地上新建的4186.12平方米建筑物和其他设施3、并处非法占用的15.83亩建设用地8元/平方米罚款,计：84417.28元（捌万肆仟肆佰壹拾柒元贰角捌分整）罚款已缴纳。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-141号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年六月十日书记员  张莹雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2757号原告：李海英，女，1975年3月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宋鹏，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：陈国华，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。原告李海英与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李海英于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海英撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告李海英负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年六月十五日书记员  郭士鲁
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢810号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初7813号民事判决书，于2020年6月10日立案恢复执行申请执行人张龙春与被执行人盐城同济居家装饰工程设计有限公司嵊州分公司、施志标装饰装修合同纠纷一案。执行中，已经执行到位2000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2937号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陈明涛，男，1982年11月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈明涛借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十五日书记员 彭彦瑞
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终2056号 上诉人（原审原告）：徐世柏，男，1954年8月12日生，汉族，住江西省龙南县。 被上诉人（原审被告）：徐世耀，男，1950年12月25日生，汉族，住江西省龙南县。 上诉人徐世柏因与被上诉人徐世耀排除妨害纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2020）赣0727民初278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人徐世柏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.此前判决前后矛盾，把土地使用权与房屋使用权分割开来；2.本案不属于重复起诉。 被上诉人徐世耀未作答辩。 上诉人徐世柏向一审法院起诉请求：1.判令被告排除妨碍，责令被告不得在原告持有的《农村集体土地使用证》所建房屋设置障碍，停止对原告持有使用的房屋设置障碍（加锁）的侵权行为；2.判令被告妨碍原告使用房屋给原告造成的经济损失每月160元，每年1920元，九年共计17280元，以及原告为主张合法权益四处奔波的交通、文印、通讯、差旅及聘请诉讼代理人的费用共计12000元；3.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟关系。1960年徐承浩去世，按当地农村风俗原告徐世柏被立为徐承浩的嗣子。1964年8月20日，原、被告祖母刘长会召集家人签订了《分关字》，载明“承浩嗣子世柏名下房屋在于本祖堂背第二栋左边第四间房屋一间又祖堂上栋左边第三间右边直进半间”。涉案房屋“祖堂后第三栋左边第四间侧屋一间”于1968年左右重建，于1993年3月15日登记在原告徐世柏名下。1996年3月23日，原告父母徐承光、肖翠春及徐世耀等家庭成员订立《分家字据》，对家庭有关财产进行了分配，其中第5条对涉案房屋约定为“肖翠春现拥有祖堂后第三栋左边第四间侧屋一间”，第13条约定“徐世耀负责母肖翠春的生活费用，包括生老病痛的医治、护理及病逝后的一切丧葬费用开支，届时，肖翠春所拥有的房屋及其他遗产才可归徐世耀所有”。肖翠春于2006年去世，之后诉争房屋一直由徐承光居住，2011年徐承光去世。涉案房屋目前由被告上锁掌控。原告认为其属于该房屋的所有权人，双方产生争执，原告于2017年6月2日向法院起诉，诉讼请求“1.确认原告持有的集体土地建设用地使用证合法有效，该证载明的房产归原告所有；2.判令被告返还原告房屋一间；3.诉讼费由被告负担”，一审法院于2017年8月24日作出（2017）赣0727民初740号《民事判决书》，该判决认为“该《分家字据》是各方当事人的真实意思表示，系对自己权利的处分和义务的承担，对《分家字据》各方当事人均具有法律约束力。依照《分家字据》，诉争房屋应当归被告徐世耀所有”，判决“一、确认集体土地建设用地使用证合法有效；二、驳回原告徐世柏的其他诉讼请求”。原告不服该判决上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院于2018年1月11日作出（2017）赣07民终3843号《民事判决书》，认为“1996年3月23日签订的《分家字据》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，该合同合法有效”，判决“驳回上诉，维持原判”。原告不服判决向赣州市中级人民法院申请再审，赣州市中级人民法院作出（2018）07民申217号《民事裁定书》，认为“虽然诉争房屋的《集体土地建设用地使用证》登记在徐世柏名下，但不改变该房屋为家庭共同财产的属性。1996年《分家字据》，已经对家庭财产进行综合的分配，是当事人及其父母等人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效”，裁定“驳回徐世柏的再审申请”。原告于2020年2月24日以排除妨碍、赔偿损失等为由，再次诉至原一审法院。 一审法院认为，本案中，原告认为“案涉房是原告继承继父徐承浩的遗产、原告对涉案房产有充分的证据”等，其诉求的实质是以所有权人的身份提起排除妨碍、赔偿损失之诉，房屋权属的确定是原告诉讼请求成立的前提条件；前案中，（2017）赣0727民初740号《民事判决书》、赣州中院（2017）赣07民终3843号《民事判决书》已对涉案《分家字据》的法律效力进行了认定，对原告提出的“确认房产归原告所有、返还原告房屋”的诉讼请求进行了驳回，因此本案原告的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属于重复诉讼，本案应驳回原告的起诉。被告提出的反诉主张，与本案属不同的法律关系，不属于本案的审理范围。裁定：驳回原告徐世柏的起诉。 本院认为，本案上诉人的一审诉讼请求与此前生效判决中载明的诉讼请求并不相同，一审法院以重复起诉为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省龙南县人民法院（2020）赣0727民初278号民事裁定； 二、本案指令江西省龙南县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 鸿 审 判 员  朱志梅 审 判 员  王丽琼 二〇二〇年六月十日 法官助理黄思宇 代理书记员  葛 彦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初4336号原告：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：鲁鑫，系该行行长。委托诉讼代理人：成建强、叶鹏，系该行职工。被告：贺建军，男，汉族，1959年3月23日出生，陕西省榆林市靖边县人，住该县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔玉爱，女，汉族，196070年6月927日出生，籍贯住址同上，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4625，系被告贺建军之妻。被告：王团，男，汉族，1982年3月16日出生，陕西省榆林市靖边县人，住该县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺睁，女，汉族，1984年12月20日出生，陕西省榆林市靖边县人，住该县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被告贺建军、乔玉爱、王团、贺睁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员    张晓涛  二〇二〇年六月十八日 书  记  员    张兵兵1
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更532号 罪犯董振飞，男，1990年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：陕西省宝鸡市岐山县，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省宝鸡市岐山县人民法院于2017年11月13日以（2017）陕0323刑初119号刑事判决书，以被告人董振飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年06月05日至2020年06月04日止,判决发生法律效力后交付执行。于2018年01月11日送至黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯董振飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯董振飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯董振飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯董振飞准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年五月二十九日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执94号 申请执行人台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人林文渊，男，1975年3月10日出生，住温岭市。 被执行人王燕，女，1983年11月26日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人林文渊、王燕追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5454号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人丁德祥，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告丁德祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初19082号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院申请执行，要求被执行人丁德祥支付人民币88,349.66元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行中查明：被执行人丁德祥目前去向不明。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈    文    健审 判 员 任    承    樑审 判 员 杨    春    月二〇二〇年六月八日法官助理 汤樱上海市浦东新区人书 记 员 汤        樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1110号中信银行股份有限公司浏阳支行：你申请执行邱先荣等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0191执恢455号 申请执行人：颜其骅，男，1978年10月12日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被执行人：绵阳顺天建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村。 法定代表人：向晓萍，该公司董事长。 关于颜其骅申请执行绵阳顺天建材有限公司一案，本案执行依据为（2015）高新民初字第729号民事调解书。本案标的额为7 767 946元，执行费为66 240元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）高新民初字第729号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 建 二〇二〇年六月十一日 书记员 张悦林
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初331号原告：姜占军，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告：杨海峰，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：兰西县燎原乡新华村村民委员会，地址兰西县燎原乡新华村所在地。法定代表人：薛成国，职务：村委会主任。原告姜占军、杨海峰与被告兰西县燎原乡新华村村民委员委会确认合同元有效纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许姜占军、杨海峰撤诉。案件受理费275.00元，由姜占军、杨海峰负担。审判员  王国民二〇二〇年六月十六日书记员  杨 光
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2062号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，总经理。 委托诉讼代理人：李传斌，男，公司员工。 被告：黄仁国，男，1983年12月22日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司与被告黄仁国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川成业物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川成业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年六月十五日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初52号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人迟春林，男，1955年12月24日出生，汉族，高中文化，无职业，居住地铁力市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月29日被铁力市公安局取保候审，本院于2020年4月28日决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人迟春林犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月26日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人迟春林到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2019年3月25日8时30分，被告人迟春林到铁力市中医院就医时，在二楼走廊病床处，与被害人马某坐在病床上聊天，因言语不合发生口角，马某打迟春林一嘴巴，迟春林与马某撕扯在一起，迟春林将马某推倒在地，致马某左侧股骨骨折。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：马某左侧股骨骨折构成轻伤二级。2019年3月26日10时，铁力市公安局东风派出所在铁力市铁力镇金城家园小区双福老年公寓将被告人迟春林抓获归案。公诉机关向本院移送了指控被告人迟春林犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及被告人供述和辩解等相关证据，认为被告人迟春林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人迟春林到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故建议判处：如被告人迟春林赔偿被害人因此受到的经济损失，判处六个月有期徒刑，缓刑一年；如未赔偿被害人因此受到的经济损失,建议判处十个月有期徒刑，不适用缓刑。被告人迟春林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月25日8时30分，被告人迟春林在铁力市中医院二楼走廊病床处，与同床病患马某因言语不合发生争执，被马某打了一耳光，后被告人迟春林将马某推开，当马某再次上前欲撕扯迟春林时，被迟春林用手推倒在地，致马某左侧股骨骨折。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：马某左侧股骨骨折构成轻伤二级。2019年3月26日10时，铁力市公安局东风派出所在铁力市铁力镇金城家园小区双福老年公寓将被告人迟春林抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、案件来源、到案经过、住院票据，户籍证明、诊断证明书及病历、铁力市人民医院出具的证明，证人刘某、孙某等7人的证言，被害人马某的陈述，被告人迟春林的供述，伊春市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟春林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人迟春林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且积极赔偿被害人损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人迟春林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人迟春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李宏珍审判员  张文红审判员  刘万国二〇二〇年六月九日书记员  李学瑛
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执577号 申请执行人：于清振，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郝桂岑，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人于清振与被执行人郝桂岑农村土地承包合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年4月15日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等手续。 2、2020年4月13日至2020年6月4日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下无可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的所在地，本院于2020年6月1日至被执行人所在地进行了财产调查，被执行人确实没有履行能力。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年6月4日对被执行人郝桂岑采取限制高消费措施，2020年6月4日将被执行人郝桂岑纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人于清振未受偿92540.05元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年六月九日 书记员  刘合清
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执579号申请执行人：赵俊霞,女性,1957年7月10日出生,住息县。被执行人：刘子林，男性,1991年12月9日生，汉族，住息县。赵俊霞申请执行刘子林合同纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初6803号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。在执行期间，本院于2020年4月21日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：1、被执行人当庭支付5000元；2、剩余尾款由被执行人刘子林母亲李尚敏2020年7月30日前偿还，如有逾期，将由李尚敏承担相应的法律责任。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年六月二十二日书记员 梁 蒙
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢110号之一 申请执行人：安某某，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被执行人:闫某某，男，1979年2月23日出生，汉族，住陕西省子洲县。 被执行人:王某某，男，1979年4月28日出生，汉族，住陕西省子洲县。 申请执行人安某某与被执行人闫某某、王某某保证合同纠纷一案，申请执行人安某某与被执行人闫某某、王某某于2019年4月8日达成执行和解协议，由二被执行人偿还安某某本金及利息合计30万元后，剩余案款安某某自愿放弃。和解达成后，闫某某、王某某各自履行案款4万元。在本次执行中，王某某向安某某兑现现金3万元，闫某某向安某某微信转账兑现案款8000元。本院依法冻结二被执行人银行存款及住房公积金，冻结期限一年，并划拨王某某住房公积金存款81000元，划拨闫某某住房公积金存款76000元。上述案款全部向申请执行人兑现。 执行至此，申请执行人安某某收到案款合计275000元。现申请执行人安某某以与被执行人闫某某私下协商偿还剩余案款25000元为由，书面提出撤回本次执行申请。终结执行后，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）陕0831执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 佳
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终334号  上诉人（原审被告）：包成红，男，1993年8月16日出生，汉族，新疆永顺建筑安装工程有限公司员工，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：孔晓丽，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆永顺建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：钟小涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。上诉人包成红因与被上诉人新疆永顺建筑安装工程有限责任公司（以下简称永顺公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，并于2020年5月12日开庭进行了审理。上诉人包成红的委托诉讼代理人孔晓丽、被上诉人永顺公司的委托诉讼代理人顾宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包成红上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判。事实及理由：一、包成红在永顺公司中标的建设项目上工作，接受项目负责人的工作安排，为该建设项目提供劳动，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，双方构成劳动关系。二、根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，工资支付凭证或记录、用人单位招工招用记录、考勤记录等，均由用人单位承担举证责任。一审法院在经审理认定事实部分已明确了包成红系在永顺公司中标的建筑项目上工作的第二天被电击伤，却以包成红未能完成依法应由永顺公司承担的举证责任为由，作出与法律事实完全相悖的民事判决，系适用法律错误。永顺公司辩称，包成红并不受永顺公司雇用和管理，也未向其发放工资，双方不存在劳动关系。永顺公司已向法庭提交相应的证据，证实将部分工程承包给案外人，一审判决正确。永顺公司向一审法院起诉请求：确认永顺公司、包成红之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：永顺公司通过招投标方式中标博尔塔拉蒙古自治州人民医院后勤综合辅助用房项目。2018年7月28日包成红在该项目工地提供电工劳务，7月29日包成红在提供电工劳务时被电击，于当日在博尔塔拉蒙古自治州人民医院住院治疗，于2018年8月8日出院，经诊断为：“电击伤、心脏骤停、心肺复苏术后、缺氧缺血性脑病、右手皮肤灼伤、继发性癫痫、电解质代谢紊乱-低钠、低氯血症、肝功能异常、肺部感染、泌尿感染可能”。2018年12月1日，博乐市公安局顾里木图派出所出具《接警证明》，内容为：“2018年7月29日21时20分许，博乐市公安局顾里木图派出所接到博州人民医院急诊科电话反映称，在博州人民医院急诊科有一名男性被电击，正在抢救。博乐市公安局顾里木图派出所民警接到此警情后迅速赶到博州人民医院，经民警了解得知，2018年7月29日21时许，包成红（男，汉族，身份证号×××）在博州人民医院新建后勤辅助用房三楼电梯旁边安装配电柜的房间内西北角进行施工过程中不慎被电击，人员正在进一步抢救中”。包成红向博乐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求根据《劳动争议调解仲裁法》、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定确认包成红、永顺公司之间存在劳动关系并要求永顺公司承担用工主体责任。2019年9月27日，博乐市劳动人事争议仲裁委员会作出博市劳人仲字（2019）第61号仲裁裁决书，确认永顺公司与包成红存在事实劳动关系。永顺公司对该裁决不服，遂提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为永顺公司与包成红之间是否存在事实劳动合同关系。永顺公司与包成红之间未订立书面的劳动合同，双方之间是否构成事实劳动关系，应从双方之间是否充分具备劳动关系的法律特征方面作出判断。事实劳动关系应当具备三个特征：一是劳动行为已经发生。劳动者按照用人单位的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，成果归用人单位所有。二是劳动者与用人单位之间从属关系形成，包括人格上的从属性和经济上的从属性。三是欠缺形式要件，双方应当签订书面劳动合同而为签订。劳动关系的确定应当根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及该单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，包成红在永顺公司承包的博尔塔拉蒙古自治州人民医院后勤综合辅助用房项目工地提供电工劳务时受伤，包成红未提供证据证实其被永顺公司招录并安排工作、工资由永顺公司发放，亦未提供证据证实受永顺公司的管理，双方不存在工作上的隶属关系，不具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定。包成红针对原告永顺公司提交的《协议书》、《劳务承包合同》辩称根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，永顺公司应当承担用工主体责任，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，该规定中的“用工主体责任”是发包方法律责任的承担而非对发包方与自然人之间法律关系建立的规定，与构成劳动关系是两个不同的法律概念，不能以此作为劳动关系成立的要件和规定，故对包成红的辩称，不予采信。综上，永顺公司与包成红之间不存在劳动关系，包成红在工作中受伤，可根据人身损害赔偿的相关法律规定请求赔偿。一审法院判决：确认新疆永顺建筑安装工程有限公司与包成红不存在劳动关系。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：包成红与永顺公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系是兼有人身关系和财产关系、兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的问题，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。本案中，永顺公司通过招投标方式中标博尔塔拉蒙古自治州人民医院后勤综合辅助用房项目，包成红于2018年7月29日在该项目工程进行施工过程中不慎被电击并在博尔塔拉蒙古自治州人民医院住院治疗。包成红主张其与永顺公司存在劳动关系，但双方未签订书面劳动合同，包成红亦未提交证据证实受永顺公司管理、发放工资。并且包成红认可是阿拉山口某某实业有限责任公司法定代表人银某找他到涉案工程提供劳务，包成红与永顺公司之间不具备原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，故双方之间不存在劳动关系。包成红主张其与永顺公司存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人包成红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人包成红负担。本判决为终审判决。 审判长 卓    娅审判员 黄    欢审判员 赛力克巴依   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日 法 官 助 理 布阿依夏胡拉木书记员 尼路帕尔阿布力提甫
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初13号 原告：崔思明，男，1989年11月14日出生，汉族,住尚义县。 被告：李千，男，1993年8月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告崔思明与被告李千民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔思明、被告李千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔思明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6.7万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月27日、5月1日，被告分两次向原告借款6.7万元，并书写了借条。之后，经原告多次催要，被告拖延不给，故诉至人民法院，请人民法院判如所请。。 李千辩称，对借款事实及数额无异议，但表示无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，李千向崔思明借款7000元，并书写借条一张，约定于同年4月10日前偿还。2016年5月1日，李千向崔思明借款6万元，同时书写借条一张，约定同年12月30日前偿还。借条中均未约定利息。被告对借款事实、数额无异议。庭审中，原告表示放弃利息主张。 本院认为，原、被告双方民间借贷关系明确，现原告要求被告偿还借款，并提供借条，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李千于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔思明借款67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由李千负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨继城 二〇二〇年六月十二日 法官助理王锦霞 书记员高玉荣 ——
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民6134号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：马秀娟，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告马秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 月