四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初1098号 原告：刘会兰，女，1964年10月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：刘庆伟，男，1983年5月25日出生，汉族，河南省商丘市人，村民，住河南省商丘市。 被告：商丘市正泰物流有限公司。营业场所：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东。 法定代表人：刘家玖，系公司总经理。 二被告共同特别授权委托诉讼代理人：李桂林，男，1988年11月24日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：郑州市金水区。 法定代表人：秦丽芳，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师。 原告刘会兰与被告刘庆伟、被告商丘市正泰物流有限公司（以下简称正泰物流公司）和被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会兰、被告刘庆伟和被告正泰物流公司的特别授权委托诉讼代理人李桂林以及被告华安保险公司的特别授权委托诉讼代理人彭杰琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会兰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告赔偿原告因交通事故给原告造成的损失45885元；2、案件受理费由被告承担。具体损失如下：医疗费165元（其余费用被告已垫付）、住院伙食补助费660元、营养费3000元、护理费14100元、误工费22360元、交通费1000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元。原告当庭增加了以下诉讼请求：后续治疗费6000元。事实和理由：2018年9月26日，被告刘庆伟驾驶豫N86712号重型货车由会理县彰冠乡方向往彰冠乡古桥村方向行驶，17时许，当车行驶至彰百段（彰冠-百花桥）3KM+300M（会理县彰冠乡古桥村村道）处时，由于驾车时未确保安全行车致使车辆与行人原告刘会兰相撞，造成原告受伤的交通事故。2018年9月28日经会理县交警大队认定，被告刘庆伟负此次事故全部责任，原告刘会兰不负事故责任。 被告华安保险公司辩称，被告刘庆伟驾驶的车辆在本公司投保了交强险、100万限额的商业三者险等险种，保险公司在保险范围内承担理赔责任。医疗费要求按照合同约定扣除自费药品部分；原告的三期时长过长，且鉴定的三期时长应当包含住院期间不应重复计算，护理时长认可60日，误工时长认可120日，因原告未构成残疾营养费不认可。精神损害抚慰金不应支持，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。 被告刘庆伟、被告正泰物流公司辩称，刘庆伟驾驶的事故车辆系挂靠在正泰物流公司，该车向华安保险公司投保了交强险、100万商业三者险、不计免赔率等保险，应由保险公司承担理赔责任。被告刘庆伟垫付原告医疗费21248.68元，应从保险公司赔偿款中退还被告刘庆伟。 经审理查明，2018年9月26日，被告刘庆伟驾驶豫N86712号重型货车由会理县彰冠乡方向往彰冠乡古桥村方向行驶，17时许，当车行驶至彰百段（彰冠-百花桥）3KM+300M（会理县彰冠乡古桥村村道）处时，由于驾车时未确保安全行车致使车辆与行人原告刘会兰相撞，造成原告受伤的交通事故。2018年9月28日经会理县交警大队认定，被告刘庆伟负此次事故全部责任，原告刘会兰不负事故责任。原告刘会兰伤后于2018年9月26日-10月18日在会理县人民医院住院治疗22天，出院诊断：1、左锁骨中外段粉碎性骨折；2、右侧第8、9肋骨骨折；3、左第1肋骨折；4、软组织挫伤。出院医嘱：休息壹月，住院期间需护理壹人等。用去医疗费21413.68元（被告刘庆伟垫付21248.68元、原告刘会兰垫付165元）。2018年11月18日，会理县人民医院疾病诊断证明书，诊断：1、左锁骨中外段粉碎性骨折；2、右侧第8、9肋骨骨折；3、左第1肋骨折；4、软组织挫伤。医师建议：休息叁月，定期复查等。2019年2月18日，会理县人民医院疾病诊断证明书，诊断：1、左锁骨中外段粉碎性骨折；2、右侧第8、9肋骨骨折；3、左第1肋骨折；4、软组织挫伤。医师建议：休息叁月，定期复查等。2020年4月20日，原告的伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定原告刘会兰左锁骨损伤需误工120日、护理60日、营养90日，尚需后续医疗费用陆千元整。用去鉴定费1600元。 另查明，被告刘庆伟驾驶的豫N86712号重型货车向被告华安保险公司投保了交强险、第三者商业险100万限额、不计免赔率等险种。被告刘庆伟驾驶的车辆挂靠于被告正泰物流公司。被告刘庆伟垫付原告刘会兰医疗费21413.68元。 本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。原告提交的身份证复印件、责任认定书、道路交通事故处理（不调解）通知书、病历、出院证、会理县人民医院疾病诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、凉山定音司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，上述证据被告华安保险公司仅对鉴定意见书提出异议，认为原告护理期过长，对其余证据均无异议。被告刘庆伟、被告正泰物流公司对上述证据均无异议。被告刘庆伟提交了：医疗费票据、会理县人民医院费用结算清单、出院证、责任认定书、保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件，上述证据原告刘会兰、被告华安保险公司均无异议。上述证据无异议部分本院予以确认。 本案双方争议的焦点：1、原告的护理、误工时长如何计算？营养费是否应支持2、原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求是否应当支持？ 本院认为，双方当事人对交通事故的发生，责任的划分及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。被告刘庆伟负次此次事故的全责，原告刘会兰不负事故责任。原告刘会兰的损失应当由被告刘庆伟按照交强险的规定和事故责任赔偿原告。原告向本院提交了凉山定音司法鉴定中心鉴定意见书证明原告左锁骨损伤需误工120日、护理60日、营养90日，并且提供了病历、出院证、会理县人民医院疾病诊断证明、检查报告单佐证，原告提交的证据能形成证据锁链。被告华安保险公司提出原告误工、护理期过长，以及原告未构成残疾不认可营养费，未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定。故被告的该项辩解意见本院不予采纳。被告华安保险公司提出原告的三期时长计算有误，应当包括住院期间不应重复计算，本院查明原告提交的鉴定意见证明其此次受伤所需的误工、护理、营养时长，并未在鉴定意见中载明是出院后仍需的三期时长，故应认定为此次原告受伤所需的全部三期时长。故被告的该项辩解意见本院予以采纳，原告的三期时长应当按照鉴定意见所鉴定的时长计算。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因此次事故未给原告造成严重精神损害，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告的该项辩解意见本院予以采纳。被告华安保险公司提出要求按照保险合同的约定扣除自费药品，但保险公司仅应在商业险部分扣除自费药品，该辩解意见本院部分予以采纳。原告要求赔偿交通费损失，原告未向本院提交交通费票据，本院结合案件情况酌情予以认定交通费。 综上所述，本院对原告提出要求赔偿的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的诉讼请求予以支持，但应按照标准、实际情况计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘会兰的医疗费21413.68元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费6000元，合计30773.68元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余20773.68元由被告刘庆伟承担（其中由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险范围内按照合同约定理赔，不足部分由被告刘庆伟补足）。 二、原告刘会兰的护理费7860元（22天×150元/天+38天×120元/天）、误工费15600（120天×130元/天）、交通费300元，合计23760元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内全额赔偿。 三、原告刘会兰的鉴定费1600元，由被告刘庆伟赔偿。 四、被告刘庆伟垫付原告刘会兰医疗费21413.68元。 五、驳回原告其他诉讼请求。 六、上述各项合计后，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的理赔款，由原告刘会兰实际领取35085元（包含诉讼费），其余部分由被告刘庆伟领取（上述款项由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司直接支付原、被告双方）。上述款项待本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘庆伟负担，此费用原告已垫付，由被告刘庆伟在本判决生效后直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 臧 赟 二〇二〇年六月三日 书记员 卢青兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。