湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初1440号原告龙正海，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告邱峰，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告李立兰，女，1988年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告龙正海与被告邱峰、李立兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙正海、被告邱峰到庭参加诉讼，被告李立兰经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告龙正海提出的诉讼请求：1、请求判令两被告向原告清偿借款本金113000元，并对其中的50000元本金自2019年5月7日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，对另外的63000元本金自2019年6月29日起按月利率1%计算利息至实际清偿之日止；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告邱峰的答辩要点：对原告所陈述的借款事实，其予以认可，但是被告李立兰对借款不知情。对于其出具的63000元借条，实际是2019年6月29日出具了75000元借条，75000元借款实际到账是70000元，另外5000元作为利息进行了预扣，后因原告扣押了被告邱峰的私家车，双方于2020年2月25日经协调，被告邱峰偿付原告龙正海12000元取回私家车，且于同日将75000元的借条更换为本案所涉的63000元的借条；本案所涉的2019年5月7日出具的50000元借条属实，且约定了按月利率2%计息。对前述借款被告邱峰愿意偿还，但因经济紧张要求缓期偿付。被告李立兰未作答辩，也未向本院提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张、当庭陈述及举证质证情况，本院确认如下案件事实：（一）无争议的事实1、2019年5月7日，被告邱峰以经营的洗沙场需购买机械设备为由向原告龙正海借款50000元，且向原告出具了内容为“借条今借到龙正海伍万元整（50000元）（利息2分）借款人：邱峰2019.5.7号”的借条，原告通过银行和支付宝转账的方式向被告邱峰支付了50000元借款。至原告起诉之日，被告一直未还本付息。2、2019年6月29日，因被告邱峰需继续借款，原告龙正海在案外人邱吉分处借款70000元，并向邱吉分出具70000元的借据后，当即将现金70000元借款支付给被告邱峰。被告邱峰向原告龙正海出具借款金额为75000元的借条，但没有约定借款利息。其中未实际到账的5000元，被告邱峰表示是作为利息预付给原告的。2020年2月25日，被告邱峰就前述借款向原告龙正海偿付了12000元，并出具了内容为“借条今借到龙正海陆万叁仟元（63000元）借款人：邱峰2020年2.25号2019.6.29号备注：（每月归还一点）半年时间内归清）”的借条。被告邱峰出具该借条以后一直未还本付息。3、另查明，被告李立兰与被告邱峰系夫妻关系，并于2011年登记结婚。（二）有争议的事实2019年6月29日，预付的5000元的性质问题。原告龙正海认为，因借款是原告龙正海在案外人邱吉分处所借，是被告邱峰自愿补偿邱吉分5000元。被告邱峰认为，该未到账的5000元，是作为利息预扣的。本院认为，原告龙正海提出预扣的5000元是被告邱峰自愿补偿邱吉分的，但在借款当时，被告邱峰并未有给付邱吉分款项的行为，且原告出具给邱吉分的是金额70000元的借据，并非金额为75000元的借据，故对原告关于该5000元是被告补偿邱吉分的观点，本院不予采纳。虽然在该借据上没有约定利息，但因被告邱峰自认该5000元是做利息预付的，且从2019年6月29日至双方结算的2020年2月25日，按本金70000元年利率24%计算所得利息高于5000元，原告龙正海与被告邱峰在2020年2月25日结算时，在给付12000元后仍确认借款余额为63000元，实际支付了5000元利息，不违反法律规定，故该5000元做被告邱峰自愿支付的利息认定。法律适用争议对本案所涉的借款，被告李立兰应否承担偿还责任。原告认为，被告邱峰向原告借款用于经营洗沙场，借款时被告李立兰虽不在场，但两被告系夫妻关系，是共同经营沙场，对借款亦应知情，故被告李立兰应对案涉借款承担偿还责任。被告邱峰认为，与被告李立兰虽系夫妻关系且生活在一起，但所借款项均用于洗沙场的经营，被告李立兰并未参与洗沙场的经营亦对所借款项不知情，不应承担偿还责任。本院认为，被告邱峰向原告所借案涉款项，被告李立兰均不在场，且李立兰未在案涉借条签名，原告亦未能向本院提交证据证明被告邱峰所借款项用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，不能将案涉借款认定为夫妻共同债务，故被告李立兰对本案所涉的借款不应承担偿还责任。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱峰向原告龙正海借款，并出具了借条，原告向被告邱峰支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告邱峰应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告邱峰偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。由于原告没有提供足够有效的证据，证明本案债务是两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告李立兰与被告邱峰承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告与被告邱峰约定就借款本金50000元按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未超过法律规定的保护范围，依法应予保护，故对原告要求被告邱峰就借款本金50000元按月利率2%从2019年5月7日开始支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。又因原告与被告邱峰没有就63000元本金约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告对63000元本金自2019年6月29日起按月利率1%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、由被告邱峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙正海借款本金人民币50000元，并自2019年5月7日起按月利率2%对该借款50000元计算利息至实际清偿之日止。2、由被告邱峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙正海借款本金人民币63000元。3、驳回原告龙正海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告邱峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  龚跃雄二〇二〇年六月十六日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。