wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初37号原告张万军，男，1970年9月23日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处。住所地：聊城高新技术产业开发区淮河路东首。法定代表人陈玮，主任。委托代理人苏立泽，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托代理人郝亚菲，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告张万军要求确认被告启动张庄村房屋拆迁安置行为违法，根据聊城市中级人民法院（2019）鲁15行辖83号行政裁定书，裁定本案由东阿县人民法院管辖。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。原告诉称，原告系张庄村村民，2017年7月24日张庄村委主任李福贞说张庄村实施棚户区改造，对整村进行拆迁。2017年7月27日上午，九州街道办事处原主任刘志坚亲自主持召开拆迁动员大会，并没有公布房屋征收决定。原告于2017年11月5日、2018年2月7日、2018年3月22日分别向聊城市政府、聊城市高新技术产业开发区管委会、聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局及聊城高新技术开发区九州街道办事处申请张庄村棚户区改造拆迁补偿公告，各部门答复“因系张庄村委会自治拆迁未制作补偿公告”经上网查询得知，张庄片区改造已列入2017年第三批棚户区改造计划并非自治拆迁。2019年5月22日再次向聊城高新技术产业开发区管委会申请张庄村拆迁指挥部是谁设立，2019年6月12日高新技术产业开发区管委会答复，九州党政办发（2017）5号文中总指挥刘志坚，党工委副书记、办事处主任，证明实施张庄村房屋拆迁及安置的是被告所为，且被告并未履行相关法定程序，张万军提起本案诉讼，要求确认被告启动张庄村房屋拆迁安置行为违法。被告在法定期限内向本院提交了证据，并提出答辩状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”一般来说，房屋拆迁安置由发布公告、拆迁评估、签订协议、实施拆除等一系列相对独立的行为组成。张万军起诉要求确认被告启动张庄村房屋拆迁安置行为违法，但未明确确认房屋拆迁安置行为中具体哪个行为违法，笼统以启动张庄村房屋拆迁安置行为为对象起诉，属于被诉行政行为不明确、没有具体诉讼请求的情形。综上，张万军的起诉不符合起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。张万军可待诉讼请求明确后另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告张万军的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  刁安生审判员  唐 明审判员  张文辉二〇二〇年六月五日书记员  杨 瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执602号申请执行人：周某,男,汉族，1987年9月4日出生，陕西省安康市人，住本市花园沟二组，身份证号：61240119870904XXXX。被执行人：曾某，男,汉族，1973年9月3日生，陕西省安康市人，住本市恒口镇恒河村九组，身份证号码61240119730903XXXX。申请执行人周某与被执行人曾某租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日作出的（2020）陕0902民初4692号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人支付申请执行人9000元。由于被执行人在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人2020年4月2日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人曾某现无可供执行的财产和财产线索，申请执行人向本院提出撤回申请，经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：本院（2020）陕0902执602号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明执行员  张 欣二〇二〇年六月十五日书记员  汪健坪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执550号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人赵争光，男，1982年5月27日出生，汉族，居民身份证住址河北省邯郸市成安县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人赵争光金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4550号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金191511.56元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费4130元、公告费710元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产；委托河北省成安县人民法院调查被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4550号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4550号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执331号 申请执行人：岳菊，女，汉族，生于1972年1月7日住所地四川省南江县。 被执行人：袁伟，男，汉族，生于1970年12月27日住所地四川省南江县。 申请执行人岳菊与袁伟婚姻家庭纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初694号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行岳菊与袁伟婚姻家庭纠纷一案中，于2020年4月2日、5月21日通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人袁伟名下有号牌为川Ｓ×××××长安牌汽车一辆（车辆识别代号：101759）、川Ｓ×××××森林人汽车一辆（车辆识别代号：019743）。本院已于2020年5月27日将上述车辆予以查封，由于车辆属于流动标的物，无法实际控制，故无法处置。本院已对被执行人名下银行卡予以了冻结。另本院对被执行人是否有可供执行财产对被执行人的户籍所在地进行了电话调查，经调查被执行人名下无其他财产可供执行，有被执行人户籍所在地村民委员会的电话调查笔录予以佐证。 在执行过程中，本院依法对袁伟公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对袁伟作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人袁伟无财产可供执行，且申请人也未能提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀国 审判员  秦 鸿 审判员  张小松 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 柳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢444号张军龙：关于被执行人张军龙罚金（组织卖淫罪）一案，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的25000元。执行过程中，本院强制执行到位标的25000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初367号裁决文书中，关于被执行人张军龙应缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初661号 原告：郭维礼，男，1964年6月29日出生，汉族，住所地威远县向义镇石象村3组28号。 委托诉讼代理人：王宏坤，男，1955年8月22日出生，汉族，住所地自贡市自流进区（村委会推荐公民代理）。 被告：吴俊豪，男，1996年8月24日出生，汉族，住所地自贡市大安区龙井路38号2门附8号。 委托诉讼代理人：陶道云，男，1971年1月1日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区小马鞍山1号（社区推荐代理）。 被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：四川省成都市锦江区庆云南街69号3栋1505、1507、1509、1511。 统一社会信用代码91510100690910270N。 负责人：孙睿，经理。 委托诉讼代理人：张冬，公司员工。 原告郭维礼诉被告吴俊豪、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（下称：永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告郭维礼向本院提出诉讼请求：1.判决二被告承担因交通事故造成贾洪泽死亡的各项损失101655元；2.判决永诚保险公司在保险范围内予以先行支付，不足部分由被告吴俊豪承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告吴俊豪驾驶川CTY012小型轿车从威远县方向往自贡方向行驶，16时30分许行驶至省道207线（资中—泸州）54KM＋500M处，撞上行人贾洪泽，致贾洪泽当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经威远县公安局交通警察大队认定为，被告吴俊豪与贾洪泽负同等责任。2018年9月13日，经威远县交警大队主持，被告吴俊豪先予执行付了死者赔款50000用于死者亲属处理交通事故。原告处理完交通事故后，要求二被告按照法律规定赔偿死者的死亡补偿金、精神损失费、误工费等，被告均以各种理由拒绝。2019年5月，被告吴俊豪在自贡市贡井区人民法院以保险合同纠纷起诉，原告为第三人，原告将所有资料交给了贡井区人民法院，法院调解未果，被告后又撤诉，原告的合法诉求得不到支持。经查，被告吴俊豪事故车投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。由于被告拒不履行法定义务，也不调解，根据侵权责任法、保险法、道路交通安全法、最高人民法院的人身损害司法解释、民事诉讼法的相关规定，诉来人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：原告系死者贾洪泽外侄的事实清楚。则根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第12条“民法通则中元宝的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”之规定，原告不属死者贾洪泽的近亲属。由于原告在死者贾洪泽死亡及丧葬事宜中未垫付或支出医疗费、丧葬费用等费用，据此事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位、该单位分立合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”的规定，原告郭维礼不是本案赔偿权利的适格原告，其起诉应依法予以驳回。原告诉称其在死者贾洪泽生前对死者进行赡养照顾，但原告举示的证据证明死者系所在镇特困供养人员且由民政部门每月发放400元供养费的事实，原告有照顾之事实，但证据尚不能证明原告对死者进行了实质性赡养，与死者形成了“事实上的家人”关系的客观事实，则根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的诉称意见，本院不予采纳。 被告吴俊豪垫付的50000元（其中29335.5元为丧葬费）费用，应另案主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第12条的规定，裁定如下： 驳回原告郭维礼的起诉。 案件受理费1166元，于本判决生效后由原告申请退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年六月四日 书记员  胡国源
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执8号申请执行人：张晓梅，女，1956年9月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：詹金城，男，1962年2月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。张晓梅与詹金城民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）鄂0117民初812号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张晓梅于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人詹金城偿还借款人民币170,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3,700元，承担申请执行费2,450元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月20日向被执行人詹金城送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人詹金城未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人詹金城纳入失信被执行人名单。经查明，詹金城在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人詹金城的财产调查情况反馈给申请执行人张晓梅，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹金城应继续履行（2019）鄂0117民初812号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月十六日书记员  张 律
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2179号 原告：兰代权，男，1981年8月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。 被告：王永义，男，1990年8月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住重庆市铜梁区。 被告：银安元，女，1991年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 本院在审理原告兰代权诉被告王永义、银安元买卖合同纠纷一案中，原告兰代权于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰代权自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰代权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰代权负担。 审判员  王冉 二〇二〇年六月十八日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初519号 原告：天等显英液压砖厂，住所地广西天等县都康乡永隆村山内屯。 经营者：言显英，男，1956年7月13日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 被告：广东九洲建设集团有限公司，住所地广东省湛江市廉江市中山路48号。统一社会信用代码91440881598926712G。 法定代表人：黎相坤，该公司董事长。 本院在审理原告天等显英液压砖厂与被告广东九洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告天等显英液压砖厂于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。原告天等显英液压砖厂向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告天等显英液压砖厂撤回起诉。 案件受理费1506元，因适用简易程序减半收取753元，由原告天等显英液压砖厂负担。 审 判 员 农祖界 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄 海 书 记 员 潘柳萍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1919号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：王允杰，女，汉族，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王允杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费650元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年六月十九日书记员 付纯杰
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1294号原告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区***********、102、103、201、301、302、303、304，统一社会信用代码：914***********867Y。负责人：曾凯飞。委托诉讼代理人：李振强，系该公司员工。被告：梁业，男，1974年5月8日出生，汉族，住广西兴业县******帮塘一队2-2号，公民身份号码：452************411。原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“人寿江门公司”）诉被告梁业保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告人寿江门公司的委托诉讼代理人李振强到庭参加诉讼。被告梁业经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。人寿江门公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告经济损失40660元。2、请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年05月21日16时35分许，梁业驾驶桂K*****号小客车在S270线鹤城平顶马尾村路段与由李少华驾驶的粤J*****号小轿车（搭载易杏竟）发生碰撞，造成李少华、易杏竟受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定梁业承担该事故的全部责任，李少华、易杏竟不承担此事故的责任。事故之后，经江门瑞华宏现汽车销售服务有限公司与我司共同拆检确认，粤J*****车辆损失费用为42660元（含车身线束、发动机仓线束在江门市中捷通汽车技术服务有限公司外修费1100元和拖车费400元）。李坤华在我方投保了商业车辆损失险，李坤华要求我司在粤J*****号小汽车的保险限额内代位赔偿车辆损失费用40660元。我方已根据保险合同和保险法的相关规定，予以理赔。理赔后原告依据最高人民法院《保险法》第四十五条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”我方已依法取得了向被告追偿的权利。依据《民事诉讼法》的规定，贵院对本案具有管辖权。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁定！被告梁业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2019年05月21日16时35分许，梁业驾驶桂K*****号小客车自龙口向鹤城方向行驶至S270线鹤城平顶马尾村路段与由李少华驾驶的粤J*****号小轿车（搭载易杏竟）发生碰撞，造成李少华、易杏竟受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队出具第440************148号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁业承担该事故的全部责任，李少华、易杏竟不承担此事故的责任。李少华驾驶的粤J*****号车辆在原告人寿江门公司处购买了机动车损失保险，保险金额98940.40元，被保险人为李坤华，事故发生在保险期间内。事故发生后，粤J*****号车辆的总损失为42660元（维修费41160元+拖车费400元+汽车配件外修费1000元+汽车配件外修费100元）。原告人寿江门公司扣减桂K*****号小客车的保险公司交强险内赔偿的2000元后，支付了粤J*****号车辆财产损失费40660元（42660元-2000元）给被保险人李坤华。李坤华于2017年7月2日签署《机动车辆索赔权转让书》，内容为：“中国人寿财产保险公司：你公司805********0793013338（保单号码）项下承保的车辆北京现代（厂牌型号）、粤J*****（号牌号码），于2019年5月21日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额：40660元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方梁业追偿……”。另查明：被告梁业驾驶的桂K*****号小客车在中国平安保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告梁业在涉案交通事故中负全部责任，原告已向被保险人李坤华支付了粤J*****财产损失40660元，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。关于责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足的部分由事故当事人按责任承担。本次事故中，被告梁业驾驶桂K*****号车辆发生事故，负事故的全部责任，并在中国平安保险公司处购买了交强险，故中国平安保险公司应在有责财产损失赔偿限额内赔偿2000元给李坤华。庭审中，原告确认中国平安保险公司已赔付了2000元，故超出交强险的损失40660元，因被告梁业承担本次事故的全部责任，是实际侵权人，应承担赔偿责任，故被告梁业应赔偿原告40660元。被告梁业本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告梁业于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司40660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408.25元（原告已预交），由被告梁业负担。原告已预交的受理费408.25元，由本院予以退回；被告梁业应向本院补缴受理费408.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年六月八日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1319号原告：胡云捷，男，1971年11月1日出生，汉族，住罗田县。委托代理人：瞿希贤，黄冈市罗田县凤山法律服务所。代理权限为特别授权。被告：廖凯，男，1990年10月2日出生，汉族，住罗田县。原告胡云捷与被告廖凯合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告胡云捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡云捷撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年六月十日书记员  徐露
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0181执4221号 申请执行人李友利，女，1979年12月24日出生。 被执行人邵芳明，女，1967年4月28日出生。 申请执行人李友利与被执行人邵芳明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初264号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人邵芳明银行存款30275元或其他等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左凯 二〇二〇年六月三日 书记员  王波
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保145号 申请人：秦某，男，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵寒星，河北林平律师事务所律师。 被申请人：赵某，女，汉族，住石家庄市长安区。 申请人秦某于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款200000元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人秦某先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年六月三日 书记员  李丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执400号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区魏武大道618号。 法定代表人：许庆礼，该行行长。 被执行人：孙成龙，男，1989年02月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王宁，女，1988年05月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司亳州分行与孙成龙、王宁公证债权文书一案中，于2020年02月24日作出（2020）皖1602执400号执行裁定书，查封了被执行人孙成龙名下皖Ｓ×××××号英菲尼迪牌小型轿车一辆。现因被执行人履行完毕，该案已做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙成龙名下皖Ｓ×××××号英菲尼迪牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十日 书 记 员  朱 鹏
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1492号 原告：攀枝花攀和爆破有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号，统一社会信用代码915104005534693869。 法定代表人：刘劲，该单位董事长。 被告：凉山州宗申贸易有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市滴水岩39号，统一社会信用代码91513400687923978J。 法定代表人：***，该单位总经理。 本院于2020年5月11日立案受理原告攀枝花攀和爆破有限公司与被告凉山州宗申贸易有限公司合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  袁朝德 二〇二〇年六月三日 书记员  周 雷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执73号申请执行人：张军宝，男，1971年06月05日生，汉族，住灵宝市。被执行人：段亚丽，女，1958年02月28日生，汉族，住灵宝市。本院在执行张军宝与段亚丽借款合同纠纷一案中,根据已经生效的（2019）豫1282民初1978号民事调解书，被执行人段亚丽应偿还申请人张军宝欠款14000元。因被执行人段亚丽未按期履行义务，申请执行人张军宝于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，被执行人一家三口均患重病无财产收入，未查找到财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位177000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，因疫情缘故无法实施拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段亚丽负有继续向申请执行人张军宝偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  牛碧波审判员  贾万超二〇二〇年六月十八日书记员  杜 凯
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1310号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：鲍汉文，男，1973年1月14日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍海武，男，1977年12月9日出生，汉族，住象山县。 被告：俞春飞，女，1976年8月5日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告鲍汉文、鲍海武、俞春飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序。因被告鲍汉文、鲍海武、俞春飞下落不明，本院于2020年3月12日裁定本案转为普通程序审理。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告鲍汉文、鲍海武、俞春飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告象山信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍汉文归还原告借款本金70000元并支付约定利息、罚息、复息等4498.37元（自2018年12月21日暂算至2019年7月4日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.判令被告鲍海武、俞春飞对上述款项承担连带清偿责任，3.本案诉讼费由各被告承担。 被告鲍汉文、鲍海武、俞春飞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》。 二、借款期限：其中4000元借款期限为2018年3月22日至2019年3月20日，其中36000元借款期限为2018年3月22日至2019年3月21日，其中30000元借款期限为2018年3月23日至2019年3月21日。 三、借款本金：70000元。 四、约定利息：月利率为7.612501‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 五、款项交付：其中4000元于2018年3月22日交付，其中36000元于2018年3月22日交付，其中30000元于2018年3月23日交付。 六、借款用途：购材料。 七、担保情况：由被告鲍海武、俞春飞在《个人循环保证借款合同》上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 八、借款到期日：其中4000元于2019年3月20日到期，其中36000元于2019年3月21日到期，其中30000元于2019年3月21日到期。 九、还款情况：本金未归还，利息支付至2018年12月20日。 十、尚欠本息：截止2019年7月4日尚欠本金70000元，利息、罚息、复息4498.37元。 以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》、利息清单及原告方当庭陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍汉文于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金70000元，并支付利息、罚息、复息（按照《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》的约定自2018年12月21日起计算至实际给付之日止）； 二、被告鲍海武、俞春飞对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告鲍海武、俞春飞承担保证责任后，有权向被告鲍汉文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，由被告鲍汉文、鲍海武、俞春飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  张紫亚 人民陪审员  张勇琪 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  甘方灵
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德民，男，1961年12月17日出生，公民身份号码1201061961××××××××，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区杨柳青镇人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路28号。法定代表人陈文成，镇长。再审申请人张德民因诉被申请人天津市西青区杨柳青镇人民政府请求确认行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终577号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德民申请再审称，两审判决适用法律确有错误、枉法裁判、严重违反法定程序。主要理由如下：1.两审判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第七十四条之规定，确认和处理农用地上的违法建筑，只能由县级以上土地行政主管部门和人民法院进行。被申请人作为镇一级政府，法律并未授予其该项权力，其以再审申请人建筑不合法为由，未经确认强行拆除，其行为无任何法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条第(一)项、第(四)项之规定，被申请人的强拆行为已构成“重大且明显违法”，应当依法确认无效。两审判决却确认“被诉行政行为程序违法”，适用法律确有错误。2.两审法院枉法裁判。根据《中华人民共和国城乡规划法》第二条规定，该法适用于属于城乡规划范畴内的城市、镇和村庄的建成区，以及因城乡建设和发展的需要，必须实行规划控制的区域。本案两审判决均已认定“案涉土地性质为集体所有的农业用地”，并不是城乡规划区，不受《中华人民共和国城乡规划法》的调整。因此，两审判决根据该法认定被申请人“对西青区人民政府责成其予以拆除的违法建筑具有行政强制拆除的职权”，事实认定自相矛盾，适用法律错误，属于枉法裁判。3.二审法院严重违反法定程序。（1）二审法院没有依法进行开庭审理，将未经法庭调查与质证的证据或事实作为其认定案件事实的依据，判决严重违反法定程序。（2）二审审理期间长达七个月零十天，严重超期结案，虽曾向天津市高级人民法院报请延期审理也得到批准，但因本案并未开庭，故其延期审理不能成为超期结案的理由。故请求：1.撤销天津市第一中级人民法院(2019)津01行终577号行政判决书；2.撤销天津市西青区人民法院(2018)津0111行初220号行政判决书；3.将本案发回天津市第一中级人民法院重新审理，或者改判确认被申请人天津市西青区杨柳青镇人民政府于2018年5月31日对再审申请人承租大棚中建设实施的强拆行为无效。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《天津市城乡规划条例》第二条的规定，本市全部行政区域是城市规划区范围，被申请人天津市西青区杨柳青镇人民政府具有依照《中华人民共和国城乡规划法》对该镇范围内未经规划许可建造的建筑进行查处和拆除的主体资格。再审申请人未举证证实其在承租大棚内进行建设已取得建设规划许可，对该建筑依法应予拆除。被申请人两审时未能提供证据证明其在实施强制拆除前履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，故两审法院确认被诉强拆行为违法并无不当。再审申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。一审法院公开开庭审理了本案，对证据进行公开举证质证。二审法院在当事人没有提出新的事实、证据、理由的情况下，对被申请人进行询问后作出判决，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，并无不当。二审法院受理案件后依法延长审理期限，并在审限内结案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条的规定。二审法院审理程序合法，再审申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张德民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定裁定如下：驳回张德民的再审申请。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇二〇年六月十五日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4750号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该行职工 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：黄虹，男，1996年12月19日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。 被告：黄绍元，男，1968年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告黄虹、被告黄绍元、被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年6月8日以被告已自动履行合同为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。 案件受理费394元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  王玉琳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李梁 书记员昌凌
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1035号之一原告：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路18号。负责人：严磊，该行行长。委托诉讼代理人：杨辉，该行客户经理。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：余厚金，男，汉族，1965年9月18日生，住分宜县。原告中国银行股份有限公司分宜支行与被告余厚金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。经审查，本案被告余厚金已于2019年12月23日死亡，故本案被告不存在，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司分宜支行的起诉。案件受理费减半收取2487元（原告中国银行股份有限公司分宜支行已预付），本院予以退回原告中国银行股份有限公司分宜支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年六月十八日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2124号原告：陈某，女，1941年6月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和街道法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：张某1，男，1963年9月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张某2，男，1966年5月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张某3，男，1969年1月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张某4，女，汉族，1972年5月25日生，住云南省玉溪市红塔区。原告陈某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉，请求：1、判令张某1、张某2、张某3由2020年1月起每人每年各支付原告生活费1200元；今后原告因生病出现的医药费扣除政府部门应报销的部分外，凭医疗单据由被告张某1、张某2、张某3、张某4平均分摊。2、判令被告张某1、张某2、张某3提供住房给原告居住；3、本案件受理费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈会芬及其委托诉讼代理人刘家齐,被告张某1、张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理认定：原告与张本喜（已故）结婚后生育长子张某1、次子张某2、三子张某3、长女张某4。原告于2018年2月9日与李永福登记再婚，李永福于2019年2月去世。原告现今每年能领取养老费1200余元、每月领取李永福原单位所发的100元。四被告因赡养原告发生争议，原告遂诉至本院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年事已高，且身患疾病，被告张某1、张某2、张某3、张某4均应履行对原告的赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，其中对患病的老年人应提供医疗费和护理。参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中关于2019年全年农村常住居民人均消费支出10260元的标准，并结合原告现有的收入情况和其所在地的实际生活水平及本案实际情况，对原告提出的由被告张某1、张某2、张某3自2020年1月起每人每年各支付原告生活费1200元的诉请，本院予以支持。关于原告医疗费用的诉请本院予以支持，自本判决生效之日起原告因病治疗的医疗费（凭医疗机构正规票据并扣除相关医疗保险报销部分后不足的部分费用）由四被告平均分摊。子女为老人提供住房亦是其法定赡养义务之一。对原告提出由被告张某1、张某2、张某3提供住房给其居住的诉请，本院予以支持。被告张某2未到庭参加诉讼，举证质证及答辩的权利视为其自动放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某1、张某2、张某3自2020年1月1日起每人每年给付原告陈会芬生活费1200元，每年给付一次，自2020年1月1日起至2020年12月31日止的生活费各1200元，限被告张某1、张某2、张某3于本判决生效之日起十日内给付；自2021年起每年的生活费限被告张某1、张某2、张某3于当年的1月15日前一次性给付；二、自本判决生效之日起原告陈会芬因病治疗产生的医疗费（凭医疗机构正规票据扣除相关医疗保险报销部分后不足的部分）由被告张某1、张某2、张某3、陈会芬平均分摊；三、由被告张某1、张某2、张某3每人各提供房屋一间供原告陈会芬居住生活。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告张某1、张某2、张某3各负担15元，被告张某4负担5元。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年六月十七日书记员  徐 妍
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执542号之一申请人：李玉，男，汉族，住平原县。被执行人：李山，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人李玉与李山买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初2907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月14日向被执行人李山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年6月3日将被执行人李山纳入失信被执行人名单，对李山采取限制高消费措施。2、2020年4月27日，本院通过查控系统查明，被执行人李山名下无银行存款及车辆登记信息。3、2020年5月15日在平原县自然资源局不动产登记中心查询李山名下无不动产登记信息。4、2020年6月12日，本院约谈了申请人李玉委托代理人盖朝宁，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）鲁1426民初2907号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月十日书记员  荆育养
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执823号 申请执行人范国岩，男，1965年7月23日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人蔡勇，男，1978年11月19日出生，汉族，沈阳铁路局丹东机务段职工，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人范国岩申请执行被执行人蔡勇民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人范国岩重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人范国岩的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李明* 代理审判员  王东德 代理审判员  赵明哲 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李 彦
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执129号之一申请执行人：于冰，男，1990年7月30日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：张海丰，男，1968年9月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院于2020年5月27日以（2020）辽0703执129号执行裁定书查封了被执行人名下房屋。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张海丰所有的坐落于锦州市古塔区白老户村1-9号、590-2号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十九日书记员 张熙越
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1921号 [不公开理由：离婚纠纷不予公开]
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执487号申请执行人王德刚,男,1978年12月9日出生,住辽源市龙山区。被执行人辽源市三鸣装饰有限公司。被执行人刘宏宇，男,1971年4月18日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行王德刚与辽源市三鸣装饰有限公司、刘宏宇劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下房产1处，现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，查封了被执行人名下房产1处。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402民初542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年六月十七日书记员  付 瑶
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执796号 申请执行人：于某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行威海市仲裁委员会的（2017）威仲字第296号调解书关于上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人协商分期付款为由同意本案在协商付款履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执796号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢202号申请执行人阳竹恒，男，1966年1月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人谭文，男，1963年3月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人阳竹恒与被执行人谭文追索劳动报酬纠纷一案中，已执行到位人民币27924元，并已依法发放给申请执行人阳竹恒，申请执行人阳竹恒与被执行人谭文就本案执行内容达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年六月十七日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2284号 原告：杭州国都餐饮娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路217号。 法定代表人：王相宝，总经理。 委托诉讼代理人：薛能中，男，系该公司员工。 被告：郑笑言，女，1984年1月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告杭州国都餐饮娱乐有限公司与被告郑笑言合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。因原、被告已经和解，原告杭州国都餐饮娱乐有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州国都餐饮娱乐有限公司撤诉。 应收案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年六月十五日 法官助理陶舒雯 书记员陶海艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13925号原告：南京艾丝碧西餐饮管理有限公司，住所地南京市玄武区童卫路5号7号楼二层。法定代表人：曹尚镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈帆,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：徐辉，男，1974年12月28日出生，汉族，南京市鼓楼区正之永卓面包店经营者，住南京市鼓楼区。第三人：南京大学科技实业（集团）公司，住所地南京市汉口路9号内（广州路20号203）。法定代表人：尹建康。第三人：南京师范大学资产经营有限责任公司，住所地南京市宁海路122号。法定代表人：杨爱春，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宜璇，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张皓月，国浩律师（南京）事务所律师。原告南京艾丝碧西餐饮管理有限公司（以下简称艾丝碧西公司）与被告徐辉、第三人南京大学科技实业（集团）公司（以下简称南大实业公司）、南京师范大学资产经营有限责任公司（以下简称南师大资产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾丝碧西公司委托诉讼代理人陈帆、被告徐辉、第三人南师大资产公司委托诉讼代理人蒋宜璇到庭参加诉讼。第三人南大实业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾丝碧西公司向本院提出诉讼请求：被告向原告分别开具南京市鼓楼区宁海路122号-1房屋所涉金额为768750元和南京市鼓楼区广州路24号房屋所涉金额为84万元的房屋租赁专用发票。事实和理由：2011年12月16日，原告与案外人於永华签订《房屋租赁合同》，约定於永华将本市鼓楼区宁海路122号-1房屋（简称宁海路房屋）租给原告使用，租赁期限自2011年12月16日至2016年12月31日，房屋租金第一、二年为150万元／年，第三、四、五年为162万元／年。之后，原告、於永华及被告于2016年就前述《房屋租赁合同》签订《补充协议》，约定原告自2016年6月30日起将宁海路房屋的租金支付给被告，由被告在收到房屋租金后出具等额的房屋租赁发票给原告。另2016年1月，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将本市鼓楼区广州路24号房屋（三间中靠西侧两间）（简称广州路房屋）租给原告使用，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，房屋租金为84万元／年，并由被告负责办理房屋租赁发票。上述合同签订后，原告分别向被告转帐768750元和84万元，但被告至今未依约向原告出具相应金额的房屋租赁发票。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐辉辩称，被告对原告所述宁海路房屋768750元的构成有异议。宁海路房屋2016年7月1日至2016年12月31日期间租金为80万元（合同约定81万元，但双方协商后按80万元给付），原告只给付被告70万元，还欠被告租金10万元，之后该房2017年7月1日至2017年7月31日期间租金137500元，原告只给付被告半个月租金68750元，还欠被告租金68750元，即原告共欠被告宁海路房屋租金168750元，原告将该款付清后，被告可以向原告开具发票。关于广州路房屋，被告同意向原告开具84万元的房屋专用发票。本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，案外人於永华（出租人、甲方）与原告（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将本市宁海路122号-1房屋租给乙方使用，用途为商业，房屋使用面积为155平方米；租赁期限5年又15天，自2011年12月16日至2016年12月31日止，其中2011年12月16日至2012年1月14日为装修期，甲方免收租金；该房屋租金为第一年、第二年1500000元／年，第三年、第四年、第五年1620000元／年（上述租金为含税的价格，税费由甲方承担，甲方负责办理房屋租赁发票）等等。之后，於永华（甲方）与原告（乙方）、被告（丙方）就上述《房屋租赁合同》签订《补充协议》，约定甲方同意自2016年6月30日起，租金由丙方收取，且丙方同意在收到乙方付款5日内开具正规租金发票给乙方；原租赁合同条款与本协议不一致的，以本协议条款执行，原租赁合同其他条款继续有效等等。上述合同于2016年12月31日期限届满后，原告仍继续使用宁海路房屋至2017年7月底。原告已给付被告宁海路房屋2016年7月14日至2016年12月31日租金700000元、2017年7月租金68750元。2016年1月，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将本市广州路24号（三间中靠西侧两间）房屋租给乙方使用，用途为商业，房屋建筑面积为84平方米；租赁期限1年，自2016年1月1日至2016年12月31日；租金为84万元／年（上述租金为含税的价格，税费由甲方承担，甲方负责办理房屋租赁发票）等等。该合同签订后，原告已给付被告84万元。另查明，宁海路房屋系被告自第三人南师大资产公司处承租，广州路房屋系被告自第三人南大实业公司处承租。上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、《房屋租赁合同》、《补充协议》、付款回单等证据证明。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告已给付被告涉案房屋租金，被告应按约向原告开具相应金额的发票。关于被告抗辩的租金结算金额，被告可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决生效之日起十五日内向原告南京艾丝碧西餐饮管理有限公司开具本市鼓楼区宁海路122号-1房屋2016年7月14日至2016年12月31日租赁费700000元、2017年7月租赁费68750元的发票；二、被告徐辉于本判决生效之日起十五日内向原告南京艾丝碧西餐饮管理有限公司开具本市鼓楼区广州路24号房屋2016年1月1日至2016年12月31日租赁费840000元的发票。案件受理费80元，减半收取40元由被告徐辉负担（受理费于本判决生效之日起十五日内一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  冯亚晨二〇二〇年六月九日书记员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5153号原告：黄野男，1988年8月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：沈阳每日鲜达食品配送有限公司（统一社会信用代码：91210102MA0Y7EYE5B），住所地沈阳市和平区和盛巷26-11号（237）。法定代表人：吕文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王聪，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所实习律师。原告黄野与被告沈阳每日鲜达食品配送有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案。原告黄野于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄野在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄野撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告黄野负担。审判员  由成二〇二〇年六月十九日法官助理郑晓晨书记员邢邵男
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特194号申请人：王金华，女，1963年8月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：王苑，男，1981年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。代理人：王金萍（被申请人之姑姑），女，1958年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人王金华申请认定王苑无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王金华称，我是王苑的小姑姑，王苑的父亲王金生于2017年11月21日去世，母亲苑莉芬于2019年11月8日去世，王苑是独生子，他的祖父母和外祖父母都已经去世了。王苑自幼是智力三级残疾，没有行为能力，自己无法照料自己，现在没有人管这个孩子。王苑的母亲生前也有意愿让我来管这个孩子，我愿意做王苑的监护人，照顾他的日常生活和就医等。所以我现在要求宣告王苑为无民事行为能力，并要求指定我为监护人。王金萍称，王金华所述均属实，同意认定王苑为无民事行为能力人，同意指定王金华作为王苑的监护人。经审理查明：王金生与苑莉芬系夫妻关系，双方生育一子名王苑。王苑自幼生长发育迟滞，3岁才会走路、说话，只会说简单的词，不识字，不会数数，不会表达需求，言语功能受损，无法上学读书，不能自行出门，一直跟随家人生活，不会做家务，生活完全依赖家人。从未工作，不能独立生活及成家立业，社会功能低下，曾被评为智力残疾叁级。王金生于2017年11月21日死亡，苑莉芬于2019年11月8日死亡。王苑的祖父母、外祖父母均已死亡。王金华系王苑之小姑，王金萍系王苑之二姑。本案在审理过程中，经申请人王金华申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对王苑的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王苑诊断为中度精神发育迟滞，受智能障碍影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院对王苑民事行为能力的鉴定意见，被鉴定人王苑被诊断为中度精神发育迟滞，受智能障碍影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。王苑无法独立实施民事法律行为，依法应宣告为无民事行为能力人。现王金华具备监护能力和监护意愿，王金萍对此均无异议，故本院依法指定王金华为王苑的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王苑为无民事行为能力人；二、指定王金华作为王苑的监护人。本判决为终审判决。审判员 黎 健二〇二〇年六月十二日书记员 王晓华
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1429号申请执行人魏东臣，男，汉族，1970年10月20日出生,g个体工商户。被执行人白万泉，男，蒙古族，1979年4月25日出生,农民。本院立案执行魏东臣申请白万泉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏东臣于2020年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2821号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十五日书记员 曲红岩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0102民初1882号 原告：孙孟申，男，1971年12月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：董彦昌，男，1984年11月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告孙孟申诉被告董彦昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙孟申的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙孟申撤诉。 案件受理费431元，减半收取计215.5元，由原告孙孟申负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  韩梦云
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2657号原告：索瑞，女，1976年1月17日出生，汉族，住陕西省华阴市东岳路计生局家属院内。委托诉讼代理人：索进会，男，1946年8月24日出生，汉族，住陕西省华阴市东岳路市政府，系原告之父。委托诉讼代理人：夏新来，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：西安静竹轩文物商店有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号大唐西市。法定代表人：程安启，该公司执行董事兼总经理。原告索瑞与被告西安静竹轩文物商店有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告索瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告送拍服务费20000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告索瑞祖上遗留下来一些老物件，希望通过文物商店拍卖获取收益。被告西安静竹轩文物商品有限公司知道后主动找到原告，告知原告可以通过被告方艺术品交易平台进行委托交易，但需要双方签订《艺术品服务协议》。原告同意将自己的老物件交付被告公司通过交易平台达成交易。2018年8月3日原告与被告签订了该协议，约定服务期限:2018年8月3日至2019年8月3日。签订合同的当日被告通过银行转账支付原告展览、展销费用20000元。合同对双方的权利义务进行了约定。在合同约定的服务期限内被告仅仅在香港劳雷斯秋季十月拍卖会进行了展销。流拍后原告多次联系被告，希望被告依约再组织其他形式来推销和展销原告物品，多渠道达成交易。但被告一直推诿，拒接原告电话。原告去被告单位协商处理此事无果，故诉至法院，恳请判如所请。经审查，被告西安静竹轩文物商店有限公司于2020年5月26日被西安市工商行政管理局莲湖分局准予注销。本院认为，原告索瑞向本院提起诉讼后，被告西安静竹轩文物商店有限公司主体已注销，原告起诉的被告主体不适格，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回索瑞的起诉。案件受理费300元，退还原告索瑞（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      孙龙君 二〇二〇年六月十一日 书    记    员      程  倩     1
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0107民初976号 原告:成都舒佰佳特科技有限公司,住所成都市武侯区。 法定代表人：吴定芳，总经理。 委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。 被告:四川省祥业机械铸造有限公司,住所四川省成都市大邑县。 法定代表人：谢许祥。 委托诉讼代理人：孙强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斐，四川公生明律师事务所律师。 原告成都舒佰佳特科技有限公司与被告四川省祥业机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川省祥业机械铸造有限公司于2020年7月4日之前一次性向原告成都舒佰佳特科技有限公司支付货款120000元，上述款项支付至原告成都舒佰佳特科技有限公司工商银行成都外北支行账户：44×××46； 二、原告成都舒佰佳特科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费3523元，因调解减半收取1761.5元，由原告成都舒佰佳特科技有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  万霖 二〇二〇年六月五日 书记员  张红
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保201号 申请人：秦林，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：罗武华，湖南湘达律师事务所律师。 被申请人：卿笃桂，男，1963年5月12日出生，汉族，住洞口县。 被申请人：肖龙，男，1970年9月22日出生，汉族，住洞口县。 申请人秦林于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿笃桂、肖龙在204893.34元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人秦林已向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保了诉前财产保全保险。 本院经审查认为，申请人秦林诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卿笃桂、肖龙银行账户存款204893.34元，冻结期限为一年。 二、依照本裁定第一项冻结的银行存款不足204893.34元的，对被申请人肖龙位于洞口县的房产予以查封（洞房权证洞口镇字第××号），查封期限为三年。 案件申请费1544元，由申请人秦林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月十二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1404号 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：杨莹莹，女，1987年8月6日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。 被执行人：于鑫胜，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。 申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人杨莹莹、于鑫胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4861号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限杨莹莹于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司剩余借款本金96266.66元；二、限杨莹莹于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司自2018年10月19日起至2019年5月18日利息（含罚息）及违约金17328元；三、限杨莹莹于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司利息（含罚息）及违约金：以96266.66元为基数，自2019年5月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止；四、于鑫胜对上述一至三项判决内容确定的债务承担连带保证责任，于鑫胜在承担保证责任后，有权向杨莹莹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由杨莹莹、于鑫胜负担。因杨莹莹、于鑫未履行判决确定的义务，济南迅龙商业保理有限公司于2020年3月11日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月11日，本院通过法院专递向杨莹莹、于鑫胜发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年3月12日、2020年5月8日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了杨莹莹、于鑫胜的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现杨莹莹、于鑫胜在多家银行有开户，本院依法冻结其银行存款及财付通余额合计70354.59元，已扣划并发还济南迅龙商业保理有限公司；其他银行存款余额过小，本院未予冻结。杨莹莹名下有鲁Ｊ×××××号北京牌汽车一辆，经查，该车已于2019年1月16日转移至案外人名下；于鑫胜名下有鲁Ｊ×××××号捷豹牌汽车一辆，本院依法查封，查封期限至2022年5月28日，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无房产等其他财产信息。 3、本院依法委托泰安市泰山区人民法院对被执行人的财产情况进行调查。泰山区人民法院回复称，因疫情原因，暂无法办理。 4、因杨莹莹、于鑫胜未履行生效法律文书确定义务，本院依法对杨莹莹、于鑫胜限制高消费。 5、2020年6月8日，本院约谈济南迅龙商业保理有限公司的委托代理人徐文文，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不需要本院进行实地调查，同意本案终结本次执行程序。 本案已执行到位70354.59元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南迅龙商业保理有限公司对杨莹莹、于鑫胜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨莹莹、于鑫胜的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨莹莹、于鑫胜的财产进行了调查，除已执行到位的70354.59元外，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年六月十五日 书记员  张敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2366号申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园3号楼独单元第22层2204）。法定代理人：肖某，经理。被执行人驻马店市修德好上门帮汽车维修服务有限公司，住所地：驿城区贸易广场5栋15号。法定代理人：冯某，经理。申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司与被执行人驻马店市修德好上门帮汽车维修服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6469号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市修德好上门帮汽车维修服务有限公司的银行存款及其他收益8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年六月五日书记员  陈胜利
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执820号关于申请执行人陈二柱申请执行傅某追索劳动报酬纠纷一案，傅军亭于2020年6月16日向申请执行人支付陆拾万叁仟壹佰伍拾元整（603150）元，其中执行费捌仟叁佰（8300）元整，诉讼费肆仟捌佰伍拾元整（4850元），此案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2458号原告：赵寰委托诉讼代理人：赵迺栋（赵寰的丈夫）被告：天津市职工住房合作社法定代表人：张春，总经理。委托诉讼代理人：王守纲，天津张盈律师事务所律师。原告赵寰与被告天津市职工住房合作社所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。赵寰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定涉案的天津市河西区黑牛城道皓日园4-306单元厨房排水属于首层排水；2.请求本案诉讼费由天津市职工住房合作社承担。事实和理由：天津市职工住房合作社出售给赵寰的位于天津市河西区，楼下是大厅，一、二层没有建筑，没有厨房也没有上下水系统。从日常生活常识可以得知，在高层建筑中，当某一个楼层的排水横支管距离排水横干管垂直距离不足一个楼层时，该楼层的排水就属于首层排水。这个常识应该是具有唯一性和排他性。涉案的4号楼总楼层16层，厨房排水立管64米高，排水横干管水平段有20米长，上面分布四根排水立管，同时共56户厨房使用。涉案厨房地面距横干管的垂直距离为1米，这根悬空架设的横干管与通常首层排在土里的排水横管并无二样。涉案的306厨房排水应该属于首层排水。（2015）西民初字第976号的民事判决书支持了本案8米以下横干管的合法性。而涉案厨房是距此排水横干管垂直距离最近、距污水井水平距离最远的厨房。故306厨房排水具备4号楼厨房首层排水的属性。几年来，赵寰和天津市职工住房合作社就涉案房屋的厨房排水是否属于首层排水始终存在争议，为此，赵寰为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，依据我国法律规定，民事案件的起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，赵寰虽起诉天津市职工住房合作社所有权确认纠纷，但是赵寰和天津市职工住房合作社之间关于涉案房屋及其附属设施并不存在任何所有权之争，赵寰要求本院确认其名下的天津市河西区环湖中路与黑牛城道交口东北侧皓日园4-306房屋的厨房排水属于首层排水，该诉讼请求仅属对客观事实的确认，而不是对权利归属的确认，其起诉不符合“有具体的诉讼请求”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回赵寰的起诉。案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇二〇年六月三日书记员  王 威本裁定引用法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执174号之一 申请执行人：张沿强，男，汉族，住邢台县。 被执行人：赵为杰，男，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：孔雪强，男，汉族，住邢台县。 本院在执行申请人张沿强与被执行人赵为杰、孔雪强装饰装修合同纠纷一案中。经本院主持调解，申请人张沿强与被执行人孔雪强达成和解协议，并已经履行完毕。被执行人赵为杰未履行。经本院查询银行、工商、收益类保险、不动产、房管局、住房公积金没有查到被执行人赵为杰有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐延革 审判员  李会军 审判员  吴银梁 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡军旗
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更203号罪犯李钰镔，男，1986年3月20日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年10月19日作出（2017）渝0110刑初555号刑事判决，以被告人李钰镔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万五千元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金九万元。继续追缴违法所得十万元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯李钰镔减刑七个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。但其具财产性判项未履行的从严掌握情形。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李钰镔在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李钰镔在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李钰镔减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2017年2月27日起至2028年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月三日书记员  周渝
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1581号申请人：许昌建坤置业有限责任公司，住所地：鄢陵县城新区翠柳路北段路东。法定代表人：张凯。委托代理人：李亚平，该公司员工。被申请人：鄢陵县康康塑化有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金源大道南段路东。法定代表人：王金锋。被申请人：王金锋，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人许昌建坤置业有限责任公司为与被申请人鄢陵县康康塑化有限公司、王金锋追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人鄢陵县康康塑化有限公司、王金锋名下500万元存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人许昌建坤置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人鄢陵县康康塑化有限公司、王金锋名下500万元存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗亮二〇二〇年六月十六日书记员  曹琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2773号原告：熊斌，男，1961年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浪，湖南三协律师事务所律师。被告：何佑民，男，1951年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。原告熊斌（以下简称原告）与被告何佑民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本案在审理过程中，被告向本院申请追加陈煜、钱成林为本案的第三人参加诉讼，理由为：本案的实际借款人为钱成林，陈煜有代实际借款人钱成林还款的行为，为此提供了与原告在本案中也作为证据提供的借据和《以房抵债的协议》。经审查，被告的上述申请符合法律规定，因钱成林系香港居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款（二）项的规定，第一审涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，原告向本院提起的本次诉讼不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款（一）项，第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告熊斌的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年六月二日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初664号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张洋，男，1989年6月12日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地重庆市万州区，现居住于重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月19日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞618号起诉书指控被告人张洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月30日21时许，被告人张洋酒后驾车搭载朋友邓某某，从重庆市两江新区衡水路出发行驶至泰山大道玉兰路路口段时被设卡民警当场查获，其静脉血乙醇含量为138.4mg/ml。 被告人张洋到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张洋的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人张洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年六月三日 书记员  唐娇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3807号申请执行人苏烨，男，1986年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人米亚索能光伏科技有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼7层711。法定代表人：陈少武。苏烨与米亚索能光伏科技有限公司劳动纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第952号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：米亚索能光伏科技有限公司于2020年1月3日前以银行转账形式向苏烨支付2019年11月1日至2019年12月31日期间税前工资肆万元整。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月21日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已依法冻结被执行人米亚索能光伏科技有限公司的在国内获得的专利，将由另案（2020）京0106执3805号案件进行处理，并在该案进行案款分配；3、本院于2020年6月9日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3807号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1098号之一 申请执行人：李学胜，男，1969年4月11日生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司。住所地：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 李学胜与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2019〕631号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李学胜于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字〔2019〕631号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  齐晓梅
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1534号王棫琴、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人王棫琴与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执570号之二申请执行人：梁志晶，男，1963年5月出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周红伟，男，1974年12月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初1562号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人周红伟及武月霞名下的坐落于湖陵二路东、建设路北、鱼台运河城商住小区X号楼XXX号、XXX号房产一处。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年六月二日书记员  高俊峰
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初60号公诉机关松滋市人民检察院。被告人付良兵，男，1971年6月18日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化，经商，住湖北省松滋市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月7日被松滋市公安局刑事拘留，同年11月6日被松滋市公安局取保候审；2020年3月24日被本院决定监视居住。辩护人杨健，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告人杜在军，男，1974年7月13日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。因犯盗窃罪，于2003年被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金六千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月24日被松滋市公安局监视居住；2020年3月24日被本院决定监视居住。被告人王家云，绰号“虾子”，男，1969年9月28日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月21日被松滋市公安局刑事拘留，同年11月14日被松滋市公安局取保候审；2020年3月24日被本院决定监视居住。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人付良兵、杜在军、王家云犯非法拘禁罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员周东平、检察员助理林晓明出庭履行职务，被告人付良兵及其辩护人杨健、被告人杜在军、王家云到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至2016年11月，被告人付良兵与他人合伙承包工程，因公司账目问题，多次联系公司会计冉某让其作出解释，冉某表示拒绝。期间，被告人王家云和被告人杜在军找付良兵催要工资，付良兵声称必须找到冉某对账后才能结清工资。2018年1月6日16时许，冉某在本市新江口镇玉岭南路建设银行办事时被王家云和杜在军发现，二人随即电话通知付良兵。付良兵迅速赶来并驾车追赶冉某的车，同时王家云和杜在军也乘坐司机肖某的出租车追赶，三人后在华联超市附近将冉某的车逼停。付良兵下车后敲打冉某的汽车车窗并让其下车，冉某不从，付良兵便从车窗朝冉某的眼部打了一拳，随后三人强行将冉某拽下车，并拖进出租车后座，之后带至城北联盛建筑集团公司付良兵的办公室，王家云、杜在军一直在旁看守冉某。冉某被限制人身自由长达近两个小时才从办公室离开。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冉某的损伤程度为轻微伤。案发后，王家云于2019年10月21日主动向松滋市公安局投案自首。针对上述指控，公诉机关举出如下证据:1.户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、视频截图等书证；2.证人谭某、肖某的证言；3.被害人冉某的陈述；4.辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；5.法医学损伤检验鉴定书等鉴定意见；6.讯问视频及现场监控视频光盘；7.被告人付良兵、杜在军、王家云的供述和辩解；8.受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明等其他证明材料。公诉机关认为，被告人付良兵、杜在军、王家云采取暴力的方法非法限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在本案整个犯罪过程中，各被告人都积极参与，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人王家云主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人付良兵、杜在军、王家云到案后，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人付良兵九个月有期徒刑，缓刑一年；判处被告人杜在军八个月有期徒刑，缓刑一年；判处被告人王家云六个月拘役，缓刑十个月。被告人付良兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人作出如下辩护意见：1.对起诉书指控事实及涉嫌罪名无异议。2.被告人具有以下量刑情节：①其主观恶性小、手段行为轻微，拘禁时间较短，情节轻微；②其系初犯、偶犯，认罪认罚且被害人存在一定过错；③其已受行政处罚，且执行完毕；④其为地方经济做出一定贡献。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人杜在军、王家云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2015年9月至2016年11月，被告人付良兵与他人合伙承包工程，因公司账目问题，多次联系公司会计被害人冉某让其作出解释未果。期间，被告人王家云、杜在军找付良兵催要工资，付良兵声称必须找到冉某对账后才能结清工资。2018年1月6日16时许，冉某在松滋市建设银行办事时被王家云和杜在军发现，二人立即电话通知付良兵。付良兵随即驾车赶至并逼停冉某的车，同时王家云和杜在军也乘坐出租车赶到。付良兵下车后敲打冉某车窗并让其下车，冉某不从，付良兵便从车窗朝冉某的眼部打了一拳，随后三人强行将冉某拽下车，并拖进出租车后座后带至城北联盛建筑集团公司付良兵的办公室。期间，王家云、杜在军一直在旁看守冉某。至离开办公室，冉某被限制人身自由长达近两个小时。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冉某的损伤程度为轻微伤。案发后，王家云于2019年10月21日自动向松滋市公安局投案，如实供述主要事实。同时查明，被告人付良兵、杜在军、王家云因非法拘禁于2018年1月16日分别被松滋市公安局行政拘留十二日，并处罚金七百元。本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人付良兵、杜在军、王家云进行审前社会调查。松滋市司法局通过多方面调查，形成综合评估意见：建议对三被告人适用非监禁刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予确认：1.受、立案文书、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、视频截图、调查评估意见书等书证；2.证人谭某、肖某的证言；3.被害人冉某的陈述；4.被告人付良兵、杜在军、王家云的供述和辩解；5.法医学损伤检验鉴定书；6.辨认笔录、现场勘验笔录；6.讯问视频及现场监控视频光盘。本院认为，被告人付良兵、杜在军、王家云采取暴力的方法,非法限制他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案中，三被告人所起作用相当。被告人付良兵、杜在军系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王家云系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人在审查起诉阶段认罪认罚，审理中当庭自愿认罪，依法可以从宽处罚；被告人杜在军有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与查明事实基本一致，本院予以采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合审前社会调查评估意见，对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人付良兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人杜在军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人王家云犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  郭 涛人民陪审员  罗云波二〇二〇年六月四日书 记 员  裴郑松
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执150号申请执行人：金其东，男，1990年2月19日出生，满族，住大连经济技术开发区。被执行人：陈琛，男，1990年8月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王晓梅，女，1989年5月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2005号民事判决书，被执行人陈琛、王晓梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈琛、王晓梅的银行存款38万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年六月十九日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3244号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：杨文啓，男，汉族，1999年12月14日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人杨文啓于2020年6月12日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3244号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十五日书记员 罗粤缘
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执332号之七申请人：丁知忠,男性,1969年9月8日出生，汉族,住沈阳市苏家屯区。被执行人：杨平,男性,1985年1月18日出生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2020年2月27日生效的(2019)云0324民初3079号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、由被告杨平于2020年2月27日前，返还原告丁知忠人民币20000元；二、案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告杨平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在工行云南省昆明城市开发支行账户号为25×××87内的存款金额，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华林二〇二〇年六月十九日书记员  王 倩
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更571号罪犯何家乐，男，1993年9月29日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省汝城县人民法院于2017年6月20日作出（2016）湘1026刑初130号刑事判决：以被告人何家乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付执行，刑期自2016年7月24日起至2020年11月23日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何家乐减去有期徒刑五个月。本院于2020年5月26日受理后，于2020年5月28日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年6月3日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何家乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，基本上能遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，一般能服从安排，遵守劳动纪律一般，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何家乐在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何家乐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何家乐减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年7月24日起至2020年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二〇年六月十日法官助理 胡文韬书 记 员 段玲凤