wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终225号 上诉人（原审被告）：常磊，男，184年5月3日出生，汉族，住文安县。 被上诉人（原审原告）：王有为，男，1997年10月11日出生，汉族，住文安县。 上诉人常磊因与被上诉人王有为民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 常磊上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定不清，适用法律错误。上诉人借的钱是由案外人“小松”通过微信转账，第一次上诉人借款7000元，实际收到5500元，第二次也是以同样的方式，两次借款只收到11000元、在第一次借款后，上诉人每个星期都按时向小松或被上诉人转账446元，第二次借款后，上诉人每个星期都按时向小松或被上诉人转账546元，上诉人已实际履行了偿还义务，且已全部偿还完毕，只是被上诉人没有把借款归还上诉人。 王有为答辩称，上诉人借款是我拿的现金，我给了小松，由小松转给上诉人，上诉人还了5000元，现在还差9000元。 王有为向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年8月16日，被告常磊向原告王有为借款7000元，当日原告依约交付被告借款7000元。2018年9月23日，被告常磊向原告王有为借款7000元，当日原告依约交付被告借款7000元。上述两笔借款合计14000元经原告催要，被告至今未返还。 一审法院认为，原告王有为与被告常磊之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 综上所述，对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常磊返还原告王有为借款14000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告常磊负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 二审期间，上诉人提交微信截图38张，证明实际收到借款11100元及偿还借款的事实。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据中2018年8月17日、10月20日、11月1日一共四笔7670元，并非偿还的借款，而是在廊坊做其他业务的钱。经审查，上诉人提交的证据中2018年8月16日上诉人收到小松转账5600元，2018年9月23日收到小松转账5500元。被上诉人认可上诉人的借款系小松转给的上诉人，而具体转账了多少其不知情。本院认为，上诉人主张实际收到借款共计11100元，提交了相关证据予以证实，而被上诉人未予否认，也无证据证实，故对上诉人证明签署两张共计14000元的借款合同其实际收到借款11100元的事实予以认定。上诉人提交的微信截图，时间发生在2018年8月17日之前的，与本案无关联，本院不予认定；在2018年8月17日签署借款合同后，上诉人累计向被上诉人及小松共转款14815元。上诉人认可2018年8月17日转款3640元是偿还2018年8月16日之前的借款，对此被上诉人质证认为该款系偿还的其他款项，与上诉人主张相一致，故本院认定该笔款项并非偿还的本案借款。被上诉人主张2018年8月17日、10月20日、11月1日三笔款共计4030元系偿还其他款项。经审，2018年8月17日，上诉人在借款次日、未到约定的借款偿还日即向被上诉人转款1000元系偿还借款的主张，不符合常理，故本院上诉人2018年8月17日的转款1000元系偿还2018年8月16日借款的主张不予支持。关于2018年10月20日、11月1日的两笔款项，被上诉人未提交证据予以证明，故对其主张两笔款项并非偿还本次借款的意见不予采信。被上诉人庭审中，主张上诉人已偿还5000元，还剩余9000元未偿还。经查，双方签署借款合同中约定按月付息，到期还本，但并未注明利率及借款期限。结合双方当庭陈述，本院对上诉人提交的微信转款凭据予以认定，对上诉人已向被上诉人转款10175元（14815元-4640元）予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，上诉人于2018年8月16日向被上诉人借款本金应为5500元，2018年9月23日向被上诉人借款本金5600元，本院予以确认。上诉人与被上诉人签署的借款合同约定按月付息到期还本，但未标明利率及借款期限。双方认可上诉人自借款日每周向被上诉人偿还446元，应视双方约定了借款需要付息。上诉人自借款日期后累计偿还10175元，结合双方陈述，应认定为既偿还了利息也偿还了本金。因双方在借款合同关于利率的约定不明，本院酌定上诉人按年利率6%支付借款利息。2018年8月17日借款本金5500元，计算至2020年6月5日止的利息595元，2018年9月23日借款本金5600元，按年利率6%计算至2020年6月5日的利息572元，上诉人应偿还本金11100元加利息1167元（595元+572元）共计12267元，现上诉人已偿还10175元，还欠2007元（12267-10175）。综上所述，常磊的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4009号民事判决； 二、常磊于本判决生效之日起五日内给付王有为2007元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理75元，由常磊负担，二审案件受理费150元，由常磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年六月五日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终923号上诉人（原审被告）：衡阳旺柯贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区芙蓉路6号中房阳光远景2604室。法定代表人：陈海军。委托诉讼代理人：朱志峥，湖南天戈律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：李震。被上诉人（原审原告）：衡阳市德丰暖通工程设备有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区华耀城商贸物流五金机电交易中心19栋112室。法定代表人：贺仕媚。委托诉讼代理人：彭炎祥，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人衡阳旺柯贸易有限公司（以下简称旺柯公司）因与被上诉人衡阳市德丰暖通工程设备有限公司（以下简称德丰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初933号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭于2020年5月20日对旺柯公司的委托诉讼代理人朱志峥、李震，德丰公司的委托诉讼代理人彭炎祥进行了调查询问。本案现已审理终结。上诉人旺柯公司上诉请求：一、变更（2019）湘0408民初933号民事判决书中上诉人向被上诉人支付货款182160元；二、重新审理查明（2019）湘0408民初933号民事判决书中《海尔中央空调销售安装合同书》的约定。三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人未按合同约定时间到货，造成上诉人的经济损失，被上诉人须按逾期500元/天计算违约金；二、在工程施工过程中被上诉人未按设计图纸要求进行施工，存在制作工艺不达标、工程材料以次充好、施工安装偷工减料等，影响空调设备正常使用与后期运行中出现诸多问题，导致至今未经过使用单位验收。被上诉人德丰公司答辩称：上诉人的上诉的时间已超过了法定的上诉期限；在施工过程中不存在材料质量不合格等问题且该工程已经验收合格并交付使用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审原告德丰公司在一审提出诉讼请求：1、被告偿付原告工程货款182160元（其中本金180000元，利息2160元，自2017年7月26日起按年利率6%计算至2019年7月26日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原判认定，2017年7月26日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《海尔中央空调销售安装合同书》一份，约定：在被告提供安装条件的基础上，原告负责南华大学红湘校区大礼堂中央空调的设计、设备配套、安装、调试、交付使用的全部工程内容。工程总造价为450000元；付款期限为合同签订后，被告支付135000元；中央空调内机设备到工地后再付135000元；空调安装完毕后，被告再付157500元；设备调试使用半年内付尾款22500元。工程开工日期以预付款到乙方账户计起，主机设备到货期20天，末端到货期35天，逾期罚款500元/天。上述合同签订后，被告于2017年7月28日支付原告135000元，同年10月17日再付135000元，余款180000元未付。原告提供的“工程竣工验收报告单”显示该空调安装工程于2018年1月8日验收合格并投入使用。原判认为，本案为买卖合同纠纷。根据原、被告签订的合同，本案空调设计、调试、安装等总造价为450000元，案涉空调不仅已投入使用，至原告起诉时付款期限已届满，但被告只支付原告270000元，余款180000元未付，被告亦未到庭举证抗辩具有拒付款项的正当理由，被告的行为构成违约。因此，对于原告诉请要求被告支付剩余的180000元，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，虽然合同中没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，因此，原告以年利率6%的标准计算截至2019年7月26日的利息2160元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡阳旺柯贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告衡阳市德丰暖通工程设备有限公司合同价款本金180000元及截至2019年7月26日的逾期利息2160元，合计182160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3942元，由被告衡阳旺柯贸易有限公司负担。二审期间，上诉人旺柯公司提供了《海尔中央空调方案书》及两份银行转账凭证（2017年7月27日华融湘江银行金额为135000元的集中作业支付业务回单、2017年10月17日中国银行金额为135000元的交易流水明细清单），拟证明《海尔中央空调销售安装合同书》由两部分组成，一是针对货物的买卖合同，二是针对空调安装的承揽合同，上诉人已按合同约定支付了预付款和货款，剩余款项应在工程达到国家标准经上诉人验收合格后再行支付。被上诉人德丰公司称:对证据的真实性没有异议，对证据的证明目的有异议，《海尔中央空调销售安装合同书》应为一个整体，不能拆分为两个合同关系。本院认为，《海尔中央空调方案书》中包含的模块机中央空调报价表及多联机空调预算报价表，其中包括对空调设备、材料及人工等的价格进行的介绍说明，是对《海尔中央空调销售安装合同书》中空调价款和安装费用的整体报价，因此，上诉人提供的证据无法达到其证明目的，本院不予采纳。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人剩余的货款或工程款。首先，上诉人与被上诉人经自愿协商签订的《海尔中央空调销售安装合同书》目的在于转移空调的所有权，交付货物是德丰公司的主要义务，安装调试是附随义务，故该合同本质上属于买卖合同；其次，上诉人称被上诉人在施工过程中未按原设计图纸施工，在监工和验收中发现被上诉人施工存在诸多问题需多次返工，导致至今未经过使用单位验收的问题，根据被上诉人一审提供的“工程竣工验收报告单”，使用单位南华大学已于2018年1月8日对工程进行验收并投入使用，上诉人在二审期间并未就工程存在质量问题提供相关证据予以证明，故对其上述主张不予支持；第三，上诉人称被上诉人未按合同约定时间履行，造成上诉人的经济损失，应按照合同约定计算违约金。对该主张上诉人亦未提供相关证据证明，导致无法确定具体的履行时间，上诉人应当承担举证不能的后果。综上所述，旺柯公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3944元由上诉人衡阳旺柯贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年六月三日法官助理  谢吉灵书 记 员  何友明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3589号原告：朝阳惠通汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区凤凰城第37C幢1;2单元112212号。法定代表人：宋建荣。委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。被告：辽宁京都源汽车销售有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号B339。法定代表人：徐沛黎。委托诉讼代理人：杜青国，辽宁恒敬律师事务所律师。第三人：李明杨，男，1991年4月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。第三人：金淇国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室（弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-020号）。法定代表人：李静。委托诉讼代理人：黄卫检，系该公司工作人员。本院在审理原告朝阳惠通汽车销售服务有限公司诉被告辽宁京都源汽车销售有限公司、第三人李明杨、第三人金淇国际融资租赁（天津）有限公司合同纠纷一案中，原告朝阳惠通汽车销售服务有限公司于2020年6月11日申请撤诉。本院认为：原告朝阳惠通汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告朝阳惠通汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1013元（已减半收取），由原告朝阳惠通汽车销售服务有限公司承担。审判员  鄂淼二〇二〇年六月十一日法官助理林霖书记员张菁璐
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异204号案外人：郑炜琨，男，1985年9月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人郑炜琨对其中2890号五层052号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑炜琨称,2015年7月7日，其与港龙公司签订了编号为201490009222163的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层052号商铺卖给案外人。商铺价款为408911元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2016年8月11日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20150203577。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，2014年7月21日，案外人郑炜琨的母亲陈炳芬向港龙公司支付15万元，用于购买2888号一层230号、2888号一层231号、2890号五层052号、2890号五层053号、2890号五层054号、2890号五层055号共六处房产。2014年9月14日，案外人郑炜琨的母亲陈炳芬向港龙公司支付了100000元房款。2014年9月17日，案外人郑炜琨的母亲陈炳芬向港龙公司支付了300000元房款。2014年9月27日，案外人郑炜琨的母亲陈炳芬向港龙公司支付了1884371元房款。2014年10月15日，案外人郑炜琨的母亲陈炳芬向港龙公司支付了600000元房款。同日，案外人郑炜琨的父亲郑锦荣向港龙公司支付了92813元。后以现金支付剩余购房款90000元。共支付房款3217184元。2015年7月7日，案外人郑炜琨与港龙公司签订了2888号一层230号、2890号五层052号、2890号五层055号商铺《商品房买卖合同》，并办理了备案登记；案外人郑炜琨的哥哥郑炜璋与港龙公司签订了2888号一层231号、2890号五层053号、2890号五层054号商铺《商品房买卖合同》，并办理了备案登记。六处房产约定房屋总价分别为1012813元、408331元、247437元、874401元、408331元、265871元，合计3217184元。2016年11月20日，港龙公司与案外人签订了《楼宇交接书》，将涉案房产交付给案外人。2019年12月20日，港龙公司向案外人出具了涉案房产购房款增值税普通发票（编号：17771403，发票金额：408911元）。2020年4月16日，港龙公司出具《情况说明》证明2890号五层052号商铺购房款408911元已结清。证明上述事实的证据有：身份证复印件、商品房买卖合同、银行交易明细、收据、不动产权证书、浙江增值税普通发票、楼宇交接书、案外人及第三人谈话笔录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人郑炜琨与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已与被申请人完成房屋交接手续，已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层052号商铺[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0100019号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  郑 远审 判 员  林彩霞审 判 员  官昌海二〇二〇年六月九日法官助理朱华杰代书记员  李炳锋
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执207号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。被执行人贾庆海，男，1963年11月14日出生，汉族，住峄城区。被执行人徐英，男，1968年9月11日出生，汉族，住峄城区。被执行人徐孝辉，男，1973年5月20日出生，汉族，住峄城区。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人贾庆海、徐英、徐孝辉借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1238号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2020年3月26日向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案无保全财产。本院于2020年3月26日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费，并决定对其予以拘留，但被执行人至今下落不明。本院分别于2020年3月27日、2020年5月19日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年6月18日查询了被执行人的房产信息，于2020年6月10日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年6月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贾庆海、徐英、徐孝辉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0404民初1238号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行尚未实现的债权，应由被执行人贾庆海、徐英、徐孝辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年六月十八日书记员  张 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢164号 申请执行人：张庚元，男，1962年2月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：邓艳梅，女，1991年1月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：邓燕君，男，1987年7月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人张庚元与被执行人邓艳梅、邓燕君饲养动物损害责任纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘1103民初1767号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓艳梅、邓燕君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庚元于2020年5月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 2020年5月6日，本院向被执行人邓艳梅、邓燕君送达了恢复执行通知书、报告财产令，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年5月13日向申请执行人张庚元送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日、2020年5月26日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年5月20日到永州市不动产登记中心查询被执行人邓艳梅、邓燕君房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年5月20日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人邓艳梅、邓燕君的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年5月20日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人邓艳梅、邓燕君保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月14日，本院限制被执行人邓艳梅、邓燕君高消费。 本院于2020年5月27日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额本金为13701.6元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年六月二日 书记员  吴雪芳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执12号之一申请执行人:新野县农村信用合作联社营业部。代表人：王红云，主任。被执行人：朝清凤，女，1967年10月13日出生，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张洪冬，男，1978年3月19日出生，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：晁清洋，男，1981年2月16日出生，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初2621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告朝清凤于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金200000元及利息，利息自2015年7月30日起按月利率11.16‰计付至2016年7月30日止，2016年7月31日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告张洪冬、晁清洋对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4350元，减半收取2175元，由三被告朝清凤、张洪冬、晁清洋负担。因被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社营业部向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人晁清洋名下有东风牌（豫Ｒ×××××）汽车一辆，本院已依法予以查封。但该车辆未实际控制，暂无法处理。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋发出限制消费令，并依法将被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社营业部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社营业部在指定期限内不能向本院提供被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社营业部履行债务的义务，被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社营业部发现被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十日书记员  钮强忠
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执128号申请执行人：刘萃峰，男，1978年5月12日生，汉族，住信丰县。被执行人：郑文良，男，1985年4月10日生，汉族，住信丰县。刘萃峰据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初2945号民事调解书，于2019年11月28日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郑文良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.00万元及利息，截至2020年6月18日已执行2156.4元，未执行0.78436万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年六月十八日书记员  胡 婷
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审98号申请执行人：三门峡市生态环境局灵宝分局。住所地：灵宝市金城大道12号。法定代表人：王崇辉，局长。委托代理人：张赞宁，灵宝市环境保护局法制科科长。被执行人：灵宝市欧曼建材有限责任公司。住所地：灵宝市道南工业区。法定代表人：苏自强，经理。申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局于2020年5月26日向本院申请强制执行灵环罚决字【2019】第42号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员汤辉独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人灵宝市欧曼建材有限责任公司行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第一款第五项的规定。申请人于2019年7月29日作出灵环罚决字【2019】第42号行政处罚决定：1.责令改正环境违法行为；2.处2万元罚款，同年8月27日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。三门峡市生态环境局灵宝分局于2020年2月20日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。法定期限已满，三门峡市生态环境局灵宝分局申请执行以下行政处罚内容：罚款2万元、加处罚款2万元，合计执行人民币4万元。本院认为，申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局申请执行灵环罚决字【2019】第42号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，被执行人应交纳罚款2万元及加处罚款2万元，合计执行人民币4万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下:对三门峡市生态环境局灵宝分局作出的灵环罚决字【2019】第42号行政处罚决定书准予强制执行申请，即“罚款2万元、加处罚款2万元，合计执行人民币4万元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年六月十五日书记员 任洁洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8314号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:丁文龙，男，汉族，1988年5月29日出生，住安徽省舒城县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告丁文龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。 审判员 张 建 二〇二〇年六月十九日 书记员 丁婷婷
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初174号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人刘玉梅，女，1973年4月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）96号起诉书指控被告人刘玉梅犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年下半年以来，被告人刘玉梅在去邻居金某某位于泗洪县大楼街道滨河名城小区8号楼3单元405室家中玩时窃得其现金200元、钥匙1把。后用窃得的钥匙采用开锁入室的方式进入金某某家中实施盗窃作案3次，窃得现金共计700元、优乐美奶茶粉5袋、旺旺雪饼6袋。经鉴定，被盗物品价值共计12.4元。在本案侦查期间，被告人刘玉梅赔偿被害人金某某经济损失并取得谅解。建议判处被告人刘玉梅罚金一千五百元。 上述事实，有被告人刘玉梅的供述和辩解，并有被害人金某某的陈述，监控视频，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，指认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，谅解书，发破案经过，归案情况说明，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人刘玉梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘玉梅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘玉梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘玉梅赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人刘玉梅认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘玉梅犯盗窃罪，判处罚金一千五百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇二〇年六月二日 法官助理 巩庆笑 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初870号原告：穆琳，女，1987年5月2日出生，回族，自由职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被告：肖磊，男，1986年3月10日出生，回族，天津津酒集团有限公司技术员，住天津市红桥区。原告穆琳与被告肖磊探望权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告穆琳于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆琳撤回起诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆琳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告穆琳负担。审判员  张彦海二〇二〇年六月十七日法官助理谢飞书记员马彤彤
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审20号申请执行人天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人高俊杰，局长。委托代理人席培楠，该局科长。被执行人天津舒布洛克水泥砌块有限公司，住所地天津市南开区新技术产业园区华苑产业区A2。法定代表人埃默里·小威廉姆斯,经理。申请执行人天津市北辰区生态环境局于2020年5月19日向本院申请强制执行津辰环罚字[2018]ZD2018060102号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人在2018年6月1日现场检查中发现，被执行人位于天津市北辰区的厂区未按规定设置防风抑尘网、未采取有效覆盖、未采取洒水喷淋等防治扬尘措施。上述事实有现场检查（勘察）笔录、现场照片、书证材料等证据证明。申请执行人认为该行为违反了《天津市大气污染防治条例》第六十三条的规定，依据《天津市大气污染防治条例》第八十八条（三）的规定，于2019年6月12日作出津辰环罚字［2018］ＺＤ2018060102号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币贰万元的行政处罚。申请执行人于2019年6月20日以公告方式向被执行人送达津辰环罚字［2018］ＺＤ2018060102号《行政处罚决定书》，于2020年4月21日以公告方式向被执行人送达《督促履行催告书》，并在公告上载明“自公告之日起经过60日，即视为送达”。本院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款之规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行人于2020年4月21日以公告方式向被执行人送达《督促履行催告书》，并载明了公告期限为60日，故至2020年6月20日公告期限才届满。本案截止到2020年5月19日申请执行人申请法院强制执行时，《督促履行催告书》尚未送达于被执行人，故其不符合申请法院强制执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行天津市北辰区生态环境局作出的津辰环罚字[2018]ZD2018060102号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年六月四日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关向人民法院申请强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。……第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初199号 原告：陈玉生，男。 委托诉讼代理人：陈海燕，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师。 被告：湖南祥昀建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市。 法定代表人：唐勇林，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：熊静，湖南弘一（永州）律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈建正，男。 原告陈玉生与被告湖南祥昀建设工程有限公司、陈建正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈玉生于2020年6月22日向本院提出撤诉申请并申请免交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈玉生向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。其申请免交诉讼费亦符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条、第四十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告陈玉生撤诉。 案件受理费4511元，减半收取2255.5元，由原告陈玉生负担，本院准予免交。 审 判 长  李跃林 人民陪审员  彭亚球 人民陪审员  眭理纲 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。诉讼费用的免交只适用于自然人。 第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用： （一）残疾人无固定生活来源的；（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；（五）确实需要免交的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6670号之一申请人：王金雨，男，1958年1月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：成都宇桦建设工程有限公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元23层2302号。统一信用代码：91510100MA6CHWNY3Q。法定代表人：简涛，执行董事兼经理。被申请人：简轻松，男，1975年9月8日出生，汉族住四川省仁寿县。本院在审理上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都宇桦建设工程有限公司、简轻松名下银行存款33万元或查封相应价值的其他财产。案外人聊城市正航非融资担保有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人成都宇桦建设工程有限公司、简轻松名下银行存款33万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2170元，由申请人王金雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二〇年六月三日书记员  戴 鑫
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执68号   申请执行人：王某1。   委托代理人：王某2，女，汉族，青海省平安县村民。   被执行人：俞某。   本院执行的申请执行人王某1与被执行人俞某交通事故责任纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2014年1月15日作出的（2014）乐民初字第6号民事调解书已发生法律效力，因被执行人俞某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某1向本院申请执行，要求被执行人俞某给付医疗费等100000元。本院于2020年1月10日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人俞某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年6月17日达成执行和解协议，被执行人已履行5000元，剩余95000元被执行人俞某表示延期履行，申请执行人王某1同意被执行人俞某的还款意见，并提出撤回执行申请。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执68号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年六月十七日   书记员 李海娟
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3375号 罪犯赖进金，男，1974年9月30日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2017年1月17日作出(2016)闽0628刑初450号刑事判决，认定被告人赖进金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元(币种，下同)；追缴违法所得800元。判决生效后，于2017年2月8日交付执行。刑期执行至2023年6月5日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯赖进金在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯赖进金系累犯、毒品再犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯赖进金系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2017年3月至2020年2月，获得考核分3890分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赖进金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯赖进金减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2022年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宜杰 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员  邱艳兰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执138号之二申请人秦守军，男，1977年9月25日生，汉族，住辉县。被执行人马绿喜，男，1965年6月8日生，汉族，住辉县。秦守军申请执行马绿喜民间借贷纠纷一案，申请人秦守军依据生效的（2019）豫0782民初7113号民事调解书，于2020年1月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人马绿喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款242000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费3530元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人名下银行账户予以冻结，余额较少；被执行人马绿喜名下登记的牌照为豫Ｇ×××××号的丰田牌汽车一辆予以查封，未发现该车下落。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人马绿喜采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月八日书记员  王菁菁
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初8220号 原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。 法定代表人：李鸣，总经理。 委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。 被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。 法定代表人：黎瑞刚,董事长。 委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。 原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告未来电视有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。 审判长  包津燕 审判员  洪金秋 审判员  田瑞刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理李琳琳 书记员王珍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2252号 原告：江苏优立光学眼镜有限公司，统一社会信用代码913211815810995465，住所地江苏省丹阳市开发区北一纬18号。 法定代表人：Arnaud,Marie,GuillaumeRIBADEAUDUMAS，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：商都县明亮眼镜店，注册号150923600013770，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇新风路北。 经营者：渠国玲，女，汉族，1985年9月10日生，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 原告江苏优立光学眼镜有限公司与被告商都县明亮眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏优立光学眼镜有限公司的诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告商都县明亮眼镜店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏优立光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款14441.1元，并支付自起诉之日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买镜片。截至2019年5月，被告尚欠原告货款14441.1元。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 被告商都县明亮眼镜店未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买镜片。2019年5月，经双方对账，被告确认尚欠原告货款14441.1元。原告催款未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的对账单以及当事人当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款14441.1元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款14441.1元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告商都县明亮眼镜店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告商都县明亮眼镜店应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏优立光学眼镜有限公司价款14441.1元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月14日（起诉之日）至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取81元，由被告商都县明亮眼镜店负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年六月二日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执63号 申请执行人：彭岚，女，1978年1月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：陈力华，男，1979年1月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人彭岚与被执行人陈力华民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初545号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈力华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭岚于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。同日，本院向申请执行人彭岚送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人陈力华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了发起总对总网络财产查控，对被执行人陈力华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人陈力华无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年1月10日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人陈力华无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈力华有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人彭岚发现被执行人陈力华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧山主
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执471号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路A1号商铺。统一社会信用代码91341721675889610E（1-1） 负责人：吴旭红，该行行长。 被执行人：汪千久，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县（中石油加油站对面）。 被执行人：唐晓花，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县（中石油加油站对面）。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被执行人汪千久、唐晓花金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 涛
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执114号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司,住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：景立秋，女性,1962年12月14日生，汉族，住阜新市海州区；被执行人：朱秀春，男性,1963年3月2日生，汉族，住阜新市海州区；被执行人：阜新恒辉化工有限公司，社会统一信用代码912109227851183154，住所地辽宁省阜新市彰武县。法定代表人：朱秀春。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与景立秋、朱秀春、阜新恒辉化工有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初549号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人景立秋、朱秀春、阜新恒辉化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人景立秋、朱秀春、阜新恒辉化工有限公司的账户，但银行账户无存款，冻结到期日期为2021年2月10日，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人景立秋、朱秀春、阜新恒辉化工有限公司无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初549号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇二〇年六月二十日书记员  杨 贺
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执917号申请执行人：吴兴长，男，1952年10月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门祥康康复医院，住所地荆门市掇刀区培公大道东段198号，统一社会信用代码52420800309763858C。法定代表人：彭军，院长。本院在执行申请执行人吴兴长与被执行人荆门祥康康复医院租赁合同纠纷一案中，责令被执行人荆门祥康康复医院向申请执行人吴兴长返还押金10万元并赔偿经济损失1000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费1450元，但被执行人荆门祥康康复医院至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年六月十二日法官助理曾光书记员张宇航
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初154号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人武佃亮，男，1988年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2019年1月19日因饮酒后驾驶机动车被滨州市公安局交通警察支队滨城区大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月；2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕132号                  指控事实              2019年11月10日22时39分许，被告人武佃亮在惠民县淄角镇淄角街菜市场“特色啤酒鸭”饭店饮酒后，驾驶鲁Mxxxx小型轿车从该饭店门口开始行驶，沿234省道由南向北行驶至惠民县淄角镇左豹村以南一华里处时，发现有公安执勤民警检查，为逃避检查，其驾车右转沿乡村公路由西向东行驶约100米左右时，被跟随而来的惠民县公安局交警大队民警查获。经鉴定，武佃亮血液中的乙醇含量为178.5mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人武佃亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人武佃亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武佃亮曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，逃避公安机关依法检查，均应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人武佃亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                   审   判 员  吕春雨                                                         二○二○年六月三日                                                   法 官 助 理    刘明慧                                       书   记   员    张巧雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢162号之一 申请执行人高继兵，男，汉族。 被执行人高利红,女,汉族。 被执行人马士军,男,汉族。 被执行人尚艳,女,汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月11日作出的（2014）榆民初字第00902号民事判决书，被执行人马士军、高利红一次性偿还申请执行人高继兵借款本金人民币200万元，并支付从2013年4月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被执行人尚艳对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费24000元，申请执行费35840元由被执行人马士军、高利红尚艳负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明被执行人马士军有银行存款账户，现需冻结、扣划上述被执行人银行账户内款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第 三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马士军银行账户的冻结措施。 二、划拨被执行人马士军银行账户存款（具体以协助扣划通知书为准）。 三、冻结被执行人马士军银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  马春生 二〇二年六月九日 书记员  牛 伟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1343号张伟、孙洪利、孙可鑫：本院在执行张伟与孙洪利、孙可鑫身体权纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执515号申请执行人：廖巧梅，女，1978年4月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。申请执行人：苏曙明，男，1975年12月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：谭清忠，男，1967年10月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：肖京平，女，1965年1月12日出生，汉族，住址同上，系谭清忠之妻。申请执行人廖巧梅、苏曙明与被执行人谭清忠、肖京平房屋买卖合同纠纷一案（2019）湘0503民初2414号民事调解书已发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行办证义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。同时在执行过程中本院查明，申请执行人要求办理位于邵阳市大祥区**房屋的不动产登记，现邵阳市不动产登记中心已书面答复，该房屋尚不具备办证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0503民初2414号民事调解书的执行。本裁定作出即生效。审 判 长  张小林审 判 员  李建林审 判 员  徐 韬二〇二〇年六月二十二日法官助理刘燕怡代理书记员  张伟明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7598号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田龙，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭静，女，1985年7月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人田龙、谭静商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年六月二日 书记员 唐 芳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执94号之一 申请执行人毛方明，男，1975年11月5日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人张晓东，男，1974年5月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。 毛方明与张晓东建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初6749号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：张晓东于本判决生效后15日内给付原告毛方明工程款140000元及逾期利息（以140000元为基数，自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；张晓东承担公告费560元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年1月7日立案执行，执行标的140560元。 案件执行情况如下： 1、2020年1月7日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2020年1月8日、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、不动产、车辆等情况，反馈被执行人有零星存款信息。 3、2020年1月8日本院通过太仓市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有被执行人不动产登记信息。 4、2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的140560元，实际执结到位0元,尚未执行到位140560元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初6749号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 建 平 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二〇年六月十八日    书记员 顾苏宇杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1128号 原告：陈世伟，男，1989年12月18日出生，黑龙江省七台河市桃山区。 委托代理人：陈晖，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 被告：游月田，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈世伟为与被告游月田民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。原告请求判令被告立即归还借款本金4万元并支付违约金5000元（如从2018年10月15日起按同期银行拆借利率计算违约金超过5000元的则计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序独任审判。后因被告游月田下落不明，无法直接送达法律文书，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中原告明确从2018年10月15日起按同期银行拆借利率计算违约金。经庭审，本院认为本案案由应为合同纠纷，并已向原告释明。 本院经审理认定本案事实如下：原告曾向被告转让了一家食品店的经营权等，因未足额支付转让款，被告就欠付的4万元转让款向原告出具了借条一份，并书面承诺于2018年10月15日前归还，逾期需归还45000元。但因告至今未支付欠款，原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游月田应于本判决生效后十日内支付原告陈世伟欠款4万元并从2018年10月15日起支付利息损失至实际履行之日止（2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率[LPR]计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告游月田负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  陈英芝
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保161号申请人:罗远征，男，汉族，1965年5月25日生，广东省佛山市人，现住师宗县。被申请人:刘荣华，男，汉族，1974年11月17日生，罗平县人，现住罗平县。本院在执行罗远征与被申请人刘荣华合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1447号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年6月22日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年六月二十三日书记员  宋亚磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初2092号 原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。 法定代表人：晏东顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。 被告：魏学理，男，1996年5月27日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县, 原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告魏学理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉众邦银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由武汉众邦银行股份有限公司负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年六月四日 书记员  胡雨蒙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执305号之三 申请执行人：韦必江，男，1965年12月8日出生，壮族，住柳江区。 被执行人：刘志远，男，1974年12月24日出生，汉族，住柳江区。 申请执行人韦必江与被执行人刘志远的民间借贷纠纷一案，于2020年06月02日向被执行人刘志远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志远在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××52账户内存款人民币184266.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年六月二日 书记员  覃晓霜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初468号之一原告：李振玉，男，1980年12月3日出生，汉族，住山东省宁津县保店镇芦庄村150号。委托诉讼代理人：綦伟霞，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：宗井亮，男，1989年10月8日出生，住山东省庆云县常家镇前乔村280号。被告：宗文娟，女，1985年4月2日出生，汉族，住山东省庆云县尚堂镇颊河冯村080号。被告：徐书宁，男，1983年4月7日出生，住山东省宁津县保店镇曲庄村325号。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。主要负责人：齐璨，该公司总经理。本院在审理原告李振玉与被告宗井亮等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李振玉申请撤回对被告宗井亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李振玉撤回对被告宗井亮的起诉。审判员  朱孟友二〇二〇年六月三日书记员  齐荣业
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1399号 原告：武汉明珠城商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号九州通大厦12层办公3号房－2。 法定代表人：罗春环。 委托诉讼代理人（一般授权）：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：付选海，北京盈科（武汉）律师事务所律师 被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。 原告武汉明珠城商贸有限公司（以下简称明珠公司）与被告浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。明珠公司的委托诉讼代理人万亚南、付选海、诸安公司的委托诉讼代理人蒋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明珠公司向本院提出诉讼请求：判令诸安公司返还明珠公司投标保证金14万元，并支付自2018年1月18日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告将利率变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：2015年10月，明珠公司和诸安公司经协商达成一致，由明珠公司以诸安公司的名义参与竞标湖北省鄂州市地税征管信息中心直流变频多联空调及通风工程项目，投标保证金由明珠公司出资。2015年10月19日，明珠公司向诸安公司账号汇款投标保证金14万元，诸安公司参与该项目竞标。2015年10月23日，鄂州市政府采购中心发出招标通知书，确认诸安公司中标。2015年12月15日，鄂州市地方税务局向诸安公司回函，告知因鄂州市地税征管信息中心工程建设项目正在整改，无法签订施工合同，该项目就此搁置。2018年1月17日，招标单位向诸安公司退回该项目投标保证金。后明珠公司多次要求诸安公司返还投标保证金，均遭拒。为维护自身合法权益，特起诉，望判如所请。 诸安公司答辩称：原告并未与被告签订标前合同，事实上是何江江与被告就涉案工程签订标前合同，在工程无法落实后，原告已将投标保证金退还给了何江江，故请求法院驳回原告的诉请。 明珠公司为证实其主张，提交了以下证据材料：1.汉口银行电子回单;2.中标通知书;3.鄂州市地方税务局回复函;4.中国银行国内支付业务付款回单。经质证，诸安公司对真实性无异议，但认为仅凭上述证据不足以证明原被告就本案所涉工程签订了标前合同。 诸安公司为证实其辩称，提交了以下证据材料：5.工作联系函、授权委托书；6.业务回单、2018年李喜平出具的收据；7.2017年3月27日由何江江、李喜平出具的收据，业务回单；8.何江江出具的承诺书。经质证，明珠公司对证据5、6的真实性没有异议，对证据7的三性均不认可，无法核实证据的真实性，仅能证明何江江与被告之间存在长期关系，对证据8的三性不认可，即便真实，该承诺书仅构成何江江与被告之间的承诺。 本院经审核，对上述证据的真实性均予以确认。 经审理，本院查明： 明珠公司于2015年10月19日转账给诸安公司14万元，注明用途“投标保证金”。 2015年10月22日，诸安公司委托何江江参与湖北省鄂州市地税征管信息中心直流变频多联空调及通风工程（二次招标）公开招标并中标。2015年12月15日，鄂州市地方税务局向诸安公司回函，告知因鄂州市地税征管信息中心工程建设项目正在停工整改，无法签订施工合同，该项目就此搁置。2018年1月17日，招标单位向诸安公司退回该项目投标保证金14万元。2018年1月19日，诸安公司将投标保证金退还至何江江指定收款人李喜平的银行账户。后明珠公司多次要求诸安公司返还投标保证金，未果，遂诉至法院。 另查明，在2017年3月27日，诸安公司还曾向何江江、李喜平退还武汉印象城投标保证金50000元。2018年11月7日，何江江向诸安公司出具承诺书一份，承诺2015年10月22日在鄂州市地税局征管信息中心大楼全直流弯频多联空调及通风工程公开招标并以中标，合同价：6164711元，但一直都未签订合同及分包协议。2016.11.10签订合同武汉中央商务区建设投资股份有限公司泛海国际居住区桂海园四套样板房VRV空调系统供货及安装工程合同价：154880.76元。如发生任何事情都与诸安公司无关，一切责任由其承担。 本院认为，明珠公司主张其挂靠诸安公司参与投标诸安公司参与鄂州市地税局征管信息中心大楼全直流弯频多联空调及通风工程，但诸安公司予以否认，明珠公司未提供充分有效的证据予以证明系其通过挂靠诸安公司参与招投标。且明珠公司在本案中亦认可系通过案外人何江江出面与诸安公司对接，考虑到此次挂靠投标工程之前，何江江也曾挂靠诸安公司参与工程投标，诸安公司将投标保证金退还给其指定收款人李喜平，诸安公司按照交易习惯有理由确信本次挂靠的依然是案外人何江江，且假使本次挂靠投标系明珠公司委托案外人何江江办理，明珠公司也无证据证明何江江在与诸安公司建立挂靠关系时，已向诸安公司披露了明珠公司，故涉案工程被停工整改后，诸安公司将投标保证金退还给何江江，并无不当。明珠公司主张投标保证金应在未中标后原路退回的财务操作标准适用双方均明确对方是相应法律关系一方的情形，并不适用本案诸安公司认为案外人系挂靠一方的情形，故本院对明珠公司的该主张不予采信。 综上所述，明珠公司要求诸安公司退还投标保证金14万元并支付相应利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回武汉明珠城商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由武汉明珠城商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年六月八日 书记员 俞佳琪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执215号申请执行人邵国防与被执行人朝阳市豪德广场顺鑫水暖洁具经销处买卖合同纠纷一案，（2019）辽0292民初700号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依申请执行人申请，扣划被执行人存款12000元（含货款11703.75元及迟延履行期间的债务利息173.75元，案件受理费46.5元，执行费76元），已给付申请执行人。执行费76元申请执行人已缴纳。余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年六月二日书记员 ：董丰均
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执353号关于申请执行人张艳与被执行人刘秀玲、刘玉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0191民初214号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人张艳向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张艳与被执行人刘秀玲、刘玉君达成执行和解，并自动履行；（2019）吉0191民初214号民事判决书所确定的义务已经履行完毕。申请执行人张艳向本院申请终结对（2019）吉0191民初214号民事判决书的执行。本院认为，本院作出的（2019）吉0191民初214号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初214号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1922号 原告：泸州市佳乐资产管理股份有限公司，住所地泸州市江阳区康城路一段9号1号楼2层201号，统一社会信用代码91510502711800020E。 法定代表人：谢晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨霞，四川为普律师事务所律师。 被告：高才会，女，汉族，1973年11月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司与被告高才会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司的委托诉讼代理人易遵礼到庭参加诉讼，被告高才会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费1170元，诉讼中，原告要求被告支付从2015年3月1日起至2020年5月31日止的物业服务费1477.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所属物业（泸州市江阳区房屋）位于佳乐小区，自佳乐小区建成至今，原告一直为其提供物业服务，该小区所有住宅的物业服务费标准为0.25元/平方米/月，被告每月应向原告支付物业服务费23.40元。被告从2015年3月1日起开始拖欠物业服务费，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告高才会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告身份证复印件，原告营业执照复印件，企业名称变更核准通知书，《收据》，EMS快递单，催款函、《物业服务合同纠纷欠费明细表》，原告的夫妻所有权证复印件等，用以证明原被告之间的物业服务合同关系合法有效，被告尚欠原告物业服务费的事实。本院认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。 经审理查明：四川佳乐物业服务有限公司于2017年8月30日经泸州市工商行政管理局核准变更为泸州市佳乐资产管理股份有限公司。被告所有的房屋坐落于泸州市江阳区，该房屋位于佳乐小区。自佳乐小区建成交付使用后，原告一直为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，标准为：0.25元/平方米/月计价，被告每月应向原告交纳物业服务费23.40元。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但自2015年3月1日起至今，被告未支付原告物业服务费，经原告多次催收未果。自2015年3月1日至2020年5月31日止，被告应当支付原告物业服务费1474.20元，但至今未支付。 本院认为，原告长期为被告所属房屋的小区提供物业服务，被告在2015年3月前已向原告结清相应物业服务费，双方已形成事实上的物业服务合同关系，该物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力，原被告均应恪守履行。原告按照合同约定向被告提供了相应的物业服务义务，被告未按照合同约定支付物业服务费，且经原告书面交后，被告仍拒绝交纳，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，被告应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告高才会于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市佳乐资产管理股份有限公司物业服务费1474.20元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告高才会负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜永春 二〇二〇年六月十二日 书记员  牟 玲
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初435号 原告：葛辉，男，1974年8月25日出生，汉族，博野县。 被告：吴士民，男，1971年1月22日出生，汉族，住博野县。 原告葛辉与被告吴士民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛辉、被告吴士民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛辉向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还原告借款本金壹拾壹万及利息。2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年10月24日向原告借款壹拾壹万元，并答应于2020年1月10日前还清，被告向原告出具了借款借据，现在原告按约定履行了出借，但被告未按约定偿还借款，故此为维护原告权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉求。 吴士民辩称，对借款壹拾壹万的事实没有异议。工程款没有回来，又赶上疫情没有干活，没有钱偿还，两个月后每月我最少还一万元。 本院经审理认定事实如下：被告吴士民于2019年10月24日向原告葛辉借款110000元，原告葛辉提供了一个借据，和分三次给被告吴士民共转款11万元的记录，被告吴士民对原告葛辉提交的证据无异议，认可借款的事实。原告葛辉主张被告吴士民于2020年2月1日偿还了本金5000元。要求被告自2020年2月1日起以本金105000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清日止，被告吴士民同意上述原告葛辉主张的利息。 本院认为，原告葛辉主张被告吴士民向其借款110000元，有借据和打款记录为证，被告吴士民承认借款事实，应予认定。被告吴士民已偿还5000元本金的事实，及原告葛辉主张的利息，双方无异议，本院予以认定。 综上所述，被告吴士民应偿还原告葛辉借款105000元，并自2020年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本院指定给付日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告吴士民于判决生效后十日内偿还原告葛辉借款105000元，并自2020年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本院指定给付日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，由被告吴士民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  江素平 二〇二〇年六月十七日 书记员  魏 伟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1831号原告：邱小碧，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告邱小碧与被告重庆市志宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邱小碧撤诉。案件受理费726.84元，减半收取计363.42元，由原告邱小碧负担。审 判 员 周致余二〇二〇年六月十二日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1303民初270号 原告：韩某，男，汉族，住朝阳市龙城区。 被告：吴某某，男，汉族，住内蒙古自治区。 被告：高某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。 被告：朝阳某某农畜产品开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区。 法定代表人：常某某，总经理。 委托诉讼代理人：苑某某，男，系该公司经理。 原告韩某诉被告吴某某、高某某、朝阳某某农畜产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司委托诉讼代理人苑绍武到庭参加诉讼。被告吴某某、高某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付玉米款2,780元及利息；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年5月27日被告到原告家收购玉米3021斤，每斤0.92元，共计2,780元。当时以没钱为由给出具了一张欠条后将玉米拉走。原告多次找被告要此款，此款至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告吴某某、高某某未答辩。 被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，我方承认确实是公司在原告手里收的玉米，吴某某与高某某都是我公司的员工，我方认为这个钱就由公司负责支付。 经本院审理查明如下：被告吴某某、高某某系朝阳某某农畜产品开发有限责任公司员工。2018年5月27日，被告吴某某、高某某到原告韩某家为公司购买玉米，当时未付玉米款，为原告出具欠条一张，载明：“今日欠韩某玉米3021斤×0.92=2,780元，2018年5月27日，吴某某、高某某署名。”此款至今未付。 本院认为，被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司承认原告韩某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司在原告处收购玉米，双方约定了总价款，且原告已将玉米交付给被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司的员工即被告吴某某、高某某，被告吴某某、高某某为原告出具了欠条，此欠条为公司行为，故原告与被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司之间的买卖关系成立。被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司已收到原告的玉米，理应依约给付全部货款，其欠付原告货款2,780元至今未付的行为，侵犯了原告的合法权益，应依法承担给付责任。原告要求被告给付货款的同时，还主张此款的利息，此请求不违反法律规定，但双方未约定利息给付日期，可自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 综上所述，原告韩某要求被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司给付所欠货款2,780元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩某玉米款2,780元，并自2020年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率给付此款的利息，利随本清。 二、驳回原告韩某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朝阳某某农畜产品开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  吕玉明 人民陪审员  孙玉珍 人民陪审员  于亚秋 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吕 静
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢74号之九申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：岳素平，男，1963年4月5日出生，汉族。被执行人：马立军，男，1973年12月5日出生，汉族。被执行人：王彦红，女，1973年11月3日出生，汉族。被执行人：赵延军，男，1972年2月17日出生，汉族。被执行人：韩艾琴，女，1972年6月18日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与岳素平、马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴借款合同纠纷一案中，向被执行人韩艾琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩艾琴在阳泉市商业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月四日执行员  闫俊生书记员  王肖红
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执494号本院办理的沈某某申请执行乔某婚姻家庭纠纷一案，该案的执行标的额是4320元，执行费50元。上述义务被执行人乔某已全部履行完毕，至此，（2020）豫1327执494号已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年六月五日书记员  杨一鹤
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保89号之一 内江市车辆管理所： 申请人李俊与被申请人陈刚买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1242号之一裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对申请人李俊所有的车辆一辆的查封。 二〇二〇年六月四日 附：(2020)川1028民初1242号之一民事裁定书一份。
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执1058号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 被执行人：李桂双 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李桂双追偿权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。要求被执行人给付0.827172万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李桂双追偿权纠纷一案，被执行人已交清执行案款。 本院认为，【（2019）冀0281民初1342号】民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已交纳。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）冀0281民初1342号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执504号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被执行人：高洪生，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高洪生借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日做出的（2019）辽0323民初1391号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年5月7日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，无法确认被执行人的住址，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人的下落。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初1391号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年六月九日书记员 孟庆宝
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执885号申请执行人：李立新，男，1965年12月6日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：荆门祥康康复医院，住所地荆门市掇刀区培公大道东段198号，统一社会信用代码52420800309763858C。法定代表人：彭军，院长。本院在执行申请执行人李立新与被执行人荆门祥康康复医院劳务合同纠纷一案中，责令被执行人荆门祥康康复医院向申请执行人李立新支付劳务款40800元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费410元、执行费512元，但被执行人荆门祥康康复医院至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年六月十二日法官助理曾光书记员张宇航
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执401号申请执行人：杨晓森，男。被执行人：项康康，男。本院在执行申请执行人杨晓森与被执行人项康康民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初594号民事调解书确定的支付申请执行人借款本息共计173000元、案件受理费1930元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年3月28日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月24日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2020年3月24日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年4月21日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年4月8日对被执行人适用限制高消费措施,并纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初910号 原告：赵某，男，汉族，秦安县人。 被告：秦安县某小炒店，经营者张某1，男。 被告：张某，男，汉族，秦安县人。 被告：徐某，女，汉族，秦安县人。 原告赵某诉被告秦安县某小炒店（以下简称某小炒店）、张某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告张某到庭参加诉讼，被告某小炒店、徐某经传票传唤未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告货物销售款10424元及利息417元（自2019年8月1日按年利率12%暂计算至2019年12月1日，以后利息按此标准计算至货款实际付清之日）；2.判令一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年张某1注册某小炒店，之后与张某、徐某共同经营。2017年4月，原、被告约定，由原告向某小炒店供应燃料，约定燃料款按量计算，即根据市场价格每公斤约2.8元，燃料款送到即付清。约定达成后原告即开始供料，自2017年4月实际供应至2019年8月。期间被告并不按约定及时向原告付款，经常以微信转款为由推拖，已支付货款都是徐某支付。2019年12月23日原告再次索要货款时，张某依然声称暂时无钱支付，并于当天结算出具欠条，明确被告欠付原告燃料款的事实。但被告至今未向原告支付上述款项。现原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请法院依法判决。 张某辩称，张某是某小炒店的实际经营者，徐某是张某妻子，徐某在店里是负责财务的，不是实际经营者，因为张某是老板，徐某付钱是要经过张某的。张某欠赵某的货款一直给着呢，后面是因为资金紧张没有给赵某还上。张某1是张某的弟弟，注册某小炒店的时候用的是张某1的名字，但实际经营者是张某，张某1在店里是出苦力的。赵某在诉状中起诉的欠款数额属实，赵某是与张某1协商的，后面赵某是与张某结算的。 某小炒店、徐某未答辩。 为了查明案件事实，庭后法庭对徐某进行了询问。徐某称，某小炒店的登记经营者是张某1，实际经营者是张某，徐某不是某小炒店的经营者。因为张某大学毕业后要报考工作，鉴于这个原因，就将张某1登记为登记经营者。张某1和张某是兄弟关系，徐某和张某是夫妻关系。张某1是某小炒店的员工，徐某不是某小炒店的员工，只是作为张某的妻子在下班闲了的时候去帮忙。某小炒店小本经营，没有请会计，徐某有时候会帮着算算账。徐某是受张某的委托给赵某支付货款。 庭审中，赵某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据及证明的事项： 欠条1张，用以证明被告欠赵某货款10424元的事实； 2.微信聊天记录截图打印件12张，用以证明徐某用微信分多次向赵某转账，徐某系某小炒店实际经营者的事实。 某小炒店、张某、徐某未提供证据。 经质证，张某对证据1、2认可，无异议，但徐某是财务。某小炒店、徐某未到庭质证。 本院对上述证据综合评判如下：对证据1，张某认可，经审查，张某为某小炒店的实际经营者，其出具的欠条真实，证明了某小炒店欠赵某货款10424元的事实，对该证据证明此事实的证据效力予以确认。对证据2，张某对真实性认可，经审查，该证据真实，结合张某及徐某的陈述，该证据证明了徐某代某小炒店给赵某支付货款的事实，故对该证据证明此事实的证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：张某1系张某弟弟，徐某系张某妻子。2016年5月31日，张某1注册成立了某小炒店，登记经营者为张某1。实际经营者为张某，徐某为该店的兼职工作人员。2017年4月，赵某与张某1协商，某小炒店在赵某处购买燃料，约定燃料款按量计算，每公斤约2.8元，燃料款送到即付。约定达成后赵某给某小炒店供燃料至2019年8月。期间某小炒店给赵某支付了部分货款。后经催要，张某于2019年12月23日给赵某出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠赵某生物燃料货款，截止2019年6月7日共欠10424（大写壹万零肆佰贰肆元整），于滨河路某饭馆。欠款人：张某，时间2019.12月23日。”张某为赵某出具欠条时，双方未约定付款期限和利息。事后，经赵某催要，某小炒店未给赵某支付货款，赵某遂诉至本院。 本院认为，张某1系某小炒店的登记经营者，2017年4月，张某1与赵某协商，某小炒店在赵某处购买燃料，赵某与某小炒店之间形成买卖合同关系，且双方意思表示真实，不违反法律规定，依法应予保护。赵某按约向某小炒店供货后，某小炒店支付了部分货款，后因某小炒店资金紧张，将剩余货款欠下，在结欠时双方未约定结欠货款的履行期限和利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。赵某在结欠后向某小炒店多次催要货款，应视为赵某给某小炒店给了必要的还款的准备时间。故对赵某要求某小炒店支付货款10424元的诉讼请求予以支持。关于欠款利息问题，双方在结算时未约定，现赵某主张的利息实际是因某小炒店未及时给其支付欠款而造成的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对赵某主张的利息本院支持按中国人民银行短期贷款利率4.35%计算，从2019年12月23日起算至货款10424元实际付清之日止。关于张某是否承担责任的问题，张某系某小炒店的实际经营者，为实际的受益人，故张某应对某小炒店的债务承担清偿责任。关于徐某是否承担责任的问题，首先，根据本案查明的事实，赵某与某小炒店之间形成买卖合同关系，根据合同相对性原则，赵某与徐某之间不存在买卖合同关系；其次，徐某虽系张某的妻子，在本案中给赵某支付部分货款，但徐某系某小炒店的兼职工作人员，徐某支付部分货款是代某小炒店支付；再次，赵某除其陈述外，也未举出足以证明徐某是某小炒店的经营者的证据。综上，对赵某要求徐某承担责任的诉讼请求不予支持。某小炒店、徐某经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 秦安县某小炒店、张某于本判决生效之日起十日内一次性支付赵某货款10424元及其利息（利息按年利率4.35%计算，从2019年12月23日起算至货款10424元实际付清之日止）； 二、驳回赵某对徐某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元,减半收取35.5元，由秦安县某小炒店、张某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 潘小林 二〇二〇年六月十七日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执恢6号申请执行人：胡祥智，男，1964年1月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：卢同天，男，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初134号民事判决书，于2020年1月9日受理胡祥智申请执行卢同天买卖合同纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人卢同天发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人卢同天在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请人执行人胡祥智支付欠款人民币168276.57元；二、负担案件受理费1856.00元及本案执行费50.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人卢同天的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，发现被执行人卢同天在黎平县交通建设工程有限公司有一笔工程款人民币167377.00元，本院依法扣划该笔工程款167377.00元至本院账户，因考虑到被执行人卢同天涉及案件较多，该工程款无法直接支付本案案款，本院采用案件标的大小比例划分的方式，发放案款21776.00元给申请执行人胡祥智，尚未执行到位标的为148356.57元。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，无其他可供执行的财产。本院于2020年6月9日依法约谈申请人胡祥智，向申请人告知本案的相关情况，申请人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月12日将被执行人卢同天纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年六月十二日书记员  粟 晰