wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8729号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：陈凯琼，女，1986年12月6日出生，汉族，住仙居县。被告：陈昶，男，1979年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李贵荣，男，1975年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：彭凯凯，男，1989年6月5日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告陈凯琼、陈昶、李贵荣、彭凯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9590元，减半收取计4795元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月四日代书记员 张莹兮
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初165号公诉机关宜良县人民检察院。被告人沈学波（小名“老四”），男，生于1965年4月15日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯销赃罪于1996年9月24日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因本案于2019年11月28日被宜良县公安局监视居住。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人沈学波犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人沈学波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日13时许，被告人沈学波饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车从宜良县狗街镇小山凹驶往狗街集镇。13时35分许，沈学波行驶至宜良至狗街Ｋ17＋200Ｍ处路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈学波血液中检出乙醇成分，含量为108.64ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人沈学波醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人沈学波具有坦白情节，并自愿认罪认罚，有故意犯罪前科，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2700元。公诉机关提交了户口证明、违法犯罪记录查询、前科刑事判决书、查获及到案经过、呼气式酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、现场查获照片、被告人供述等证据证实。被告人沈学波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈学波到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人沈学波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈学波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；被告人沈学波有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。结合以上情节，被告人沈学波符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈学波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2700元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二〇年六月三日书记员 朱志伟
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初939号原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段43号。负责人杨绍军，行长。委托代理人孙无敌，男，1970年10月13日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人时良红，女，1968年7月18日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告吴军，男，1977年6月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡透支款项截至2020年2月26日本金39,883.2元、利息5,243.61元，逾期还款违约金2,295.34元、消费手续费1,126.4元，合计48,548.55元，及至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费等贷记卡合同约定的一切费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2010年12月8日在原告处办理金穗贷记卡一张，信用额度4万元，贷记卡发放后，被告使用贷记卡进行消费却违反合同约定，未按期履行偿还义务，使我行的信贷资产形成了风险，故提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行在诉状中列写的被告吴军的信息无法送达法律文书，原告不能提供被告吴军的准确送达信息，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理507元（原告预交，已减半收取），退还原告。保全费603元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年六月二日书记员 吕氡祺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1236号原告：管彬，男，1992年10月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张梓萱，湖北乾行律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张冬，湖北乾行律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：彭乾龙，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李剑澜，湖北征和律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：程燕，湖北征和律师事务所律师实习律师。特别授权代理。原告管彬与被告彭乾龙合同纠纷一案，本院于2020年4月25立案。原告管彬于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管彬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管彬撤诉。案件受理费减半收取1673元，由原告管彬负担。审判员  冉超二〇二〇年六月十七日书记员  林静
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更84号 罪犯章正县，男，1982年1月11日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，住三门县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2018年9月30日作出(2018)浙1022刑初273号刑事判决，以被告人章正县犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2018年6月12日起至2020年11月11日止），追缴违法所得人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯章正县到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯章正县在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章正县减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯章正县对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯章正县符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯章正县在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯退缴赃款人民币50000元，已履行罚金人民币50000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款票据、罪犯年度评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章正县在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯章正县减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月12日起至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年六月三日 代书记员 王 鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终328号上诉人（原审原告）：湖南南岭民用爆破器材股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星大道319号新天地大厦10、12、13楼。法定代表人：曾德坤，董事长。被上诉人（原审被告）：贵州省龙健爆破工程有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业南路。法定代表人：张雅蓉，董事长。上诉人湖南南岭民用爆破器材股份有限公司因与被上诉人贵州省龙健爆破工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初578号民事裁定，向本院提起上诉。湖南南岭民用爆破器材股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《民用爆破器材买卖合同》第三条约定“交（提）货地点、方式：买方仓库交货”。《民用爆破器材买卖合同》虽约定交货地，但未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》理解与适用第153页审判实践中应当注意的问题第1点“合同明确约定的履行地为合同履行地，而不依据履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地、安装调试地为合同履行地”。“合同约定履行地点的”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。因此，不能将“交货地”认定为司法解释中“约定的履行地点”。此外，涉案合同为双务合同，合同义务不仅包括交货还包括付款，合同履行地不仅包括交货地还包括付款地。上诉人工商登记地虽然在永州市双牌县，但主要办事机构在长沙市岳麓区金星大道319号新天地大厦，上诉人在立案时已经提交相关证明材料，本案依法应由原审法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初578号民事裁定，本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院进行实体审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，湖南南岭民用爆破器材股份有限公司与贵州省龙健爆破工程有限公司之间未明确约定合同履行地，湖南南岭民用爆破器材股份有限公司提出的诉讼请求为要求贵州省龙健爆破工程有限公司支付货款，故双方争议的标的为买受人贵州省龙健爆破工程有限公司的支付货款义务，应以接收货币一方的湖南南岭民用爆破器材股份有限公司的住所地为本案合同履行地。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”湖南南岭民用爆破器材股份有限公司在一审中提交了其主要办事机构位于湖南省长沙市岳麓区的相关证据，即湖南南岭民用爆破器材股份有限公司的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。因买卖合同法律关系中存在出卖人和买受人双方的多种义务的履行，出卖人的交付货物义务仅是其中一项义务，故贵州省龙健爆破工程有限公司以双方合同中约定的交货地点作为本案合同履行地的管辖权异议不能成立。综上，原审裁定适用法律有误，应予撤销。上诉人湖南南岭民用爆破器材股份有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初578号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初518号 原告：李江涛，男，1994年8月1日出生，汉族，住赞皇县。 被告：杜亚东，男，1992年3月26日出生，汉族，住赞皇县。 李江涛与杜亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李江涛于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李江涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李江涛负担。 审判员 张 勇 二〇二〇年六月四日 书记员 张茜茜 ——
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢50号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行，地址安阳市龙安区中州路南段。法定代表人：柴宏伟，职务：行长。被执行人：郭磊磊，男，1985年12月7日出生，汉族，住井岗大街安阳市。被执行人：董敏，女，1986年1月21日出生，汉族，住井岗大街安阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行申请执行郭磊磊、董敏借款合同纠纷一案中，因被执行人郭磊磊、董敏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月12日依照（2018）豫0506执恢371号协助执行通知书依法查封了被执行人郭磊磊与董敏名下共同所有的位于开发区井岗大街安阳市消防支队警官住宅楼4单元8层东户（房屋所有权证号：安阳市房权证开发区字第××号）的房产一套，查封期限三年。现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人郭磊磊与董敏名下共同所有的位于开发区井岗大街安阳市消防支队警官住宅楼4单元8层东户（房屋所有权证号：安阳市房权证开发区字第××号）的房产的查封。本裁定立即执行。审判长  刘振华审判员  郭洪波审判员  田小娟二〇二〇年六月十六日书记员  赵龙城
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1407号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路381号。法定代表人张小军，该公司董事长。委托代理人李天平、冯有福，江苏东南律师事务所律师。被告：黄如意，男，汉族，1985年12月10日生，住南京市浦口区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被告黄如意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年六月三日法官助理 钱 馨书 记 员 傅 晗
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执3059号 申请执行人:王宏燕，女，1986年11月16日出生，汉族，住淳安县。 被执行人:傅俊杰，男，1988年9月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:李云，女，1990年10月18日出生，汉族，住桐庐县。 王宏燕与傅俊杰、李云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2941号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人傅俊杰、李云未自觉履行判决书确定的义务，权利人王宏燕向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日立案执行，执行标的为借款49000元、利息5000元、案件受理费587.5元、执行费710元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人傅俊杰、李云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人傅俊杰、李云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人傅俊杰、李云逾期未履行且被执行人傅俊杰未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅俊杰、李云的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人傅俊杰财产情况及其下落进行了实地调查；对被执行人李云申报的财产情况进行了核查,暂未发现被执行人傅俊杰、李云有可供执行的财产及傅俊杰的去向。截至2020年6月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人傅俊杰、李云逾期未履行，被执行人傅俊杰又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王宏燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅俊杰、李云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执3059号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年六月八日 代理书记员  裘 升
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4168号原告：天津景贤律师事务所，住所地天津市南开区鞍山西道259号时代数码广场信诚大厦2108室。负责人：李文娟，主任。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：沙跃英，女，1946年9月21日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：肖震来（被告之子），1976年7月29日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：肖震来，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告天津景贤律师事务所与被告沙跃英、肖震来诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告天津景贤律师事务所以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津景贤律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计216.5元，由原告天津景贤律师事务所负担。审判员  孔郁二〇二〇年六月十日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执125号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该银行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，该银行客户经理。 被执行人：李浙华，男，1980年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司广昌县支行与李浙华银行卡纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查到其银行账户有1775.89元并已划拨至广昌县人民法院账户，且暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金2569.48元及利息、逾期付款违约金，案件受理费25元，执行费50元，执行到位金额为1775.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月十日 书记员  熊思敏
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初810号原告：曹惠英，女，1956年7月16日生，汉族，住常州市新北区。被告：李革，男，1965年1月15日生，汉族，住常州市新北区。被告：万秋妹，女，1966年8月26日生，汉族，住常州市新北区。原告曹惠英诉被告李革、万秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹惠英到庭参加诉讼，被告李革、万秋妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹惠英向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款200000元、利息7万元。事实和理由：2014年9月被告以资金周转为由向原告借款200000元，现被告一直不予归还，原告催要无果。被告李革、万秋妹未作答辩。经审理查明：2014年9月29日，被告向原告借款200000元，原告以银行转账方式将款项转入万秋妹账户。2016年5月4日，两被告向原告出具借条，写明借到原告220000元，其中20000元实际为利息，双方另约定利息协商后确定，每月支付。2016年10月1日，被告万秋妹又向原告出具借条，写明借原告50000元，该款实为利息。借款后，被告归还给原告利息十余万元。后原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。庭审中原告自述已收取被告利息十数万元，已属高利，故对于原告仍要求被告承担利息70000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李革、万秋妹于本判决生效之日起十日内归还原告曹惠英借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李革、万秋妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二〇年六月十五日见习书记员  杨 叶
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1405号 原告：李焕燕，女，汉族，生于1989年2月2日，住广东省佛山市顺德区。 原告：施正全，男，汉族，生于1986年10月14日，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告施正全、李焕燕与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告施正全、李焕燕撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费185元退还一半92.5元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年六月二日 书记员  温 馨
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1232号 上诉人（原审被告）：刘立杰，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：和西凯，男，1957年12月14日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师。 原审被告：吴敏华，男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住新泰市。 原审被告：新疆隆泰达建筑工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）玄武湖路555号万达中心14号楼3301室。 法定代表人：盖玉彪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈洪飞，山东众成天信律师事务所律师。 上诉人刘立杰因与被上诉人和西凯及原审被告吴敏华、新疆隆泰达建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘立杰向本院递交撤回上诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人刘立杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘立杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6149元，减半收取3074.50元，由刘立杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年六月五日 书记员 李丹丹
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初139号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某，男，住江苏省兴化市。2019年12月12日因本案被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。被告人朱某，男，住江苏省兴化市。2019年12月12日因本案被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人陈某、朱某犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉，被告人陈某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2019年10月某日，被告人陈某与潘某1、沈某1（均另案处理）合谋窃取被害人叶某的手机并由沈某1销赃。2019年10月30日凌晨，被告人陈某将被害人叶某约至其租住的泰州市海陵区某广场北楼某室借宿，潘某1乘隙窃得被害人叶某黑色iphoneXSMax手机1部（经鉴定价值人民币4877元），沈某1将该手机带至江苏省无锡市销赃得人民币5100元。被告人陈某分得人民币2400元。2019年10月30日，被告人朱某明知手机系沈某1盗窃所得，仍应沈某1要求，通过使用被害人叶某的手机支付宝所绑定的信用卡套现的手段实施盗窃，窃得被害人叶某人民币5300元。被告人朱某分赃得人民币2230元。归案后，被告人陈某、朱某及潘某1、沈某1向被害人叶某合计退出赃款人民币10800元，被害人叶某对被告人陈某、朱某等人表示谅解。公诉机关认为：被告人陈某、朱某分别伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某、朱某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某、朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈某、朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某、朱某分别伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某、朱某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极预缴罚金并退赃，依法对其从宽处罚。结合被告人陈某、朱某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二〇年六月三日书记员 张丽亭
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执863号 申请执行人赵南炯，男，1963年2月17日出生，住嵊州市。 被执行人浙江海格环保科技有限公司，住所地宁波市××区西坞街道××南岙，组织机构代码:316966151。 法定代表人黄光辉。 本院在执行申请执行人赵南炯与被执行人浙江海格环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人浙江海格环保科技有限公司自动履行了全部那可，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢92-1号申请执行人王超良，男，汉族，住公主岭市。被执行人孙智勇，男，汉族，住四平市。本院在执行申请执行人王超良与被执行人孙智勇民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为110000元。在执行过程中，本院扣划被执行人孙智勇银行存款6534.25元给付申请执行人王超良后，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初891号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年六月十二日书记员  侯成国
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初3866号 原告：方成东，男，1994年8月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：黄政发，男，1992年8月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告方成东诉被告黄政发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方成东向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告方成东撤诉。 案件受理费103元，由原告方成东负担。 审判员 刘 建 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱冬冬
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2983号原告：株洲宏达物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区黄河北路1361号栗雨工业园协力药业办公楼法定代表人：何巍被告：何永清，男，汉族，1983年6月17日出生，住湖南省株洲县。本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司诉被告何永清物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告株洲宏达物业管理有限责任公司在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告株洲宏达物业管理有限责任公司在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告株洲宏达物业管理有限责任公司诉被告何永清物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  喻苗二〇二〇年六月十一日法官助理李美林书记员邹谊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初229号 原告：罗东华，男，汉族，1957年12月3日出生。 委托诉讼代理人：钟宇（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李威伟，湖南淮新律师事务所实习律师。 被告：刘治安，男，汉族，1953年12月16日出生。 被告：刘少博，男，汉族，1982年12月12日出生。 被告：刘雍，男，汉族，1989年7月28日出生。 原告罗东华诉被告刘治安、刘少博、刘雍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧燕担任审判长，与人民陪审员彭何英、黄巧云组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告罗东华的委托诉讼代理人钟宇、李威伟到庭参加诉讼，被告刘治安、刘少博、刘雍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗东华向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告偿还原告借款309492元及利息127665.45元（该利息数额仅计算至2019年12月23日，实际逾期利息数额以实际清偿时间为准)；二、请求判决被告刘少博在第一项诉讼请求范围内承担220000元的连带保证责任；三、请求判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与刘月香系邵阳同乡，刘月香及其家人在怀化经营酒店行业多年，开办有多家酒店。2015年9月6日，刘月香因家庭生活、经营需要向原告借款33万元，当日原告便通过中国建设银行转账的方式向刘月香借款33万元，刘月香亲笔书写借条一张，载明借到“罗有文(原告儿子）现金叁拾叁万元整，月息1.5分，一年结”。刘月香借款后，未能支付借款期间利息，故2017年9月6日，原告与刘月香对借款本息结算后，重新出具了借条一张，约定刘月香作为借款人、被告刘少博(刘月香长子)作为担保人，罗东华为出借人，本息结算后刘月香欠款金额为459492元，并以459492元为本金，重新按照1.5%计算借款利息，2017年年底还总款30%，后期还款再协商。2018年1月，刘月香偿还了15万元借款。2018年10月30日，刘月香因故去世，被告刘治安、刘少博、刘雍作为其第一顺位继承人依法继承其债权债务。2018年11月2日，原告向被告刘少博承担连带担保人的还款责任，因念及刘少博丧母，故仅要求刘少博在刘月香借款的范围内承担22万元的担保责任，刘少博予以认可，并出具借条一张。后经原告多次交涉，三被告均未能偿还借款本金309492元及利息127665.45元。据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，被告刘治安应当对与刘月香婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；被告刘治安、刘少博、刘雍应当在继承刘月香遗产范围内对该债务承担清偿责任；被告刘少博应当在连带保证责任范围内承担保证责任。原告为保护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院在依法查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年9月6日，刘月香以经营需要向原告罗东华借款33万元，原告当日通过银行转账的方式向刘月香转账33万元，同日，刘月香向原告出具《借条》一张，内容：“今借到罗有文现金叁拾叁万元整（￥330000.0元）（月息1.5分，一年结）”之后因刘月香未按约定还款，2017年9月6日，刘月香再次向原告罗东华出具一张《借条》，内容：“甲方：借款人刘月香，担保人刘少博，被借人：罗东华。经甲、乙双方协商，刘月香向罗东华借人民币肆拾伍万玖仟肆佰玖拾贰（￥459492.0.0元），利息为1.5%，人民币（￥6892.0元每月），2017年年底还总款30%，后期还款再协商。”2018年1月份，刘月香向原告还款15万元。2018年11月1日刘月香因病去世，2018年11月2日被告刘少博向原告重新出具了《借条》一张，内容：“今借到罗有文人民币贰拾贰万元（220000.00元）”，并将2017年9月6日刘月香向原告出具的借条收回。该借款原告多次催收未果，故酿成纠纷。 另查明，原告罗东华系罗有文父亲，罗有文向本院陈述以上所借款项系原告罗东华资金，由原告主张该债权无异议。 上述事实，有原告身份证复印件、三被告户籍信息复印件、2015年9月6日刘月香出具的借条复印件、中国建设银行转账凭条、2017年9月6日刘月香出具的借条复印件、2018年11月2日被告刘少博出具的借条原件、刘月香与被告刘治安夫妻关系证明复印件、邵东市灵官殿镇永田村村民委员会出具的刘月香死亡的证明、聊天记录及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘月香向原告罗东华借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。2017年9月6日原告与刘月香就借款进行了本息结算并重新出具借条，刘月香因病去世之后被告刘少博就以上债务与原告协商并达成新的债务合同，收回原借条并自愿向原告出具22万元的借条，该借条是被告刘少博真实意思表示，被告刘少博应当按照借条约定内容履行债务即及时偿还借款本金。因双方未约定借款利息，依法应视为不计付利息。对原告罗东华请求被告刘少博偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求被告刘治安、刘雍偿还借款的证据不足，理由不充分。本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘少博于本判决生效之日起10日内支付原告罗东华借款本金220000元； 二、驳回原告罗东华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7857元，由原告负担3828元，被告刘少博负担4029元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  欧 燕 人民陪审员  彭何英 人民陪审员  黄巧云 二〇二〇年六月五日 代理书记员  何晶晶
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执332号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：李波，男，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)刑初331号刑事判决书，向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金5000元及退赔被害人王涛9200元的义务。执行中，本院对被执行人李波的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人李波在成都农村商行银行、光大银行，但无余额可供执行;冻结了被执行人李波在工行四川省成都大邑晋原支行的银行账户，并完成实际扣划300.00元。经向被执行人李波住所地基层组织实地调查，也未发现被执行人李波有可供执行的其他财产；现已将被执行人李波列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执332号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范晓刚 审判员  且国志 二〇二〇年六月四日 书记员  王 林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执902号申请执行人：王春平，男，1960年5月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：冯向胜，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省滑县。王春平与冯向胜民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初15824号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯向胜于本判决生效后十日内向原告王春平偿还借款本金133000元、支付利息57338元，并自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以133000元为基数，按照月利率2%计付利息。因被执行人冯向胜未按上述生效法律文书履行义务，王春平向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计60.27元。2、查明被执行人冯向胜无房产登记信息。3、查明被执行人冯向胜无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计211278元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯向胜负有继续向申请执行人王春平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十九日法官助理季楠书记员**
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2207号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地河北省高碑店市迎宾路广场北1号。 法定代表人：魏日华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北方晖房地产开发有限责任公司，住所地河北省高碑店市五一南路东侧。 法定代表人：邵永，该公司总经理。 再审申请人高碑店市建筑企业（集团）公司因与被申请人河北方晖房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高碑店市建筑企业（集团）公司申请再审称，一、申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》，该合同约定为固定总价合同，但固定总价合同并非价格完全不能变化，在施工过程中出现工程量的增量或者减量，经过双方洽商，可以变更，这是合同中“意思自治”原则的体现。根据合同的多处可调整价格约定，一审中双方均申请根据施工图纸、双方洽商记录等证据材料对涉案工程进行了司法鉴定，鉴定结果显示涉案工程既存在增量工程，也存在减量工程，突破了“固定总价合同”价款不能变更的理论和原则。二审判决只认定了减量工程，而没有认定增量工程。二、原判决认定事实的主要证据是伪造或违反法律规定。2016年9月5日，500万元收款收据非申请人项目经理王宝刚本人书写，系他人冒名。二审中，张俊岑仅仅提供了书面证言一份，未出庭作证，二审法院采信张俊岑证言，违反了相关法律规定。没有证据证实王宝刚授权被申请人将440万元汇入隆安物业公司账户。依照合同约定，所有案涉工程款，被申请人均应汇入申请人的对公账户，但被申请人却无视合同约定，未将500万元打入申请人公司账户。2018年8月1日，隆安物业公司出具的证明是自己在为自己作证，不应被采信。三、DY（2018）61-001号鉴定报告应当被采信，申请人支付的鉴定费应当由被申请人支付。请求法院撤销二审判决，依法再审改判；被申请人承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，一、申请人申请鉴定的DY（2018）61-001号鉴定报告书中部分造价结论系依据申请人单方制作的京港国际合同差异明细表等证据作出，其中并无双方就工程量洽商变更并达成一致的证据，故二审对该鉴定报告不予采信并无不当。因该鉴定结论未予采信，故鉴定费应由申请人自行承担并无不妥。二审依据合同和DY（2019）61-001号鉴定结论以及双方认可的数据计算出的工程款并无不当。二、关于被申请人支付给高碑店市隆安物业有限责任公司440万元款项的认定问题。双方就已付工程款500万元存在争议。根据被申请人提供的付款记录，除60万元工程款支付至财务人员张俊岺账户外，被申请人将440万元款项转入了高碑店市隆安物业有限责任公司账户。被申请人主张该款系应王宝刚要求，转入该公司账户，对此被申请人提供了该公司出具的证明；同时结合王宝刚出具了收到500万元工程款的收据，可以确认收到500万元工程款的事实。故对于上述440万元款项，亦应认定为支付工程款的一部分。被申请人二审中提供了张俊岺书面证言一份，对上述440万元款项支付的过程作出说明，亦可以佐证该440万元确为工程款的事实。综上，上述证据已经形成完整的证据链证明440万元为工程款。申请人主张王宝刚出具的收据为伪造的，没有证据证明，本院不予采信。高碑店市建筑企业（集团）公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高碑店市建筑企业（集团）公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 王 芳 二〇二〇年六月五日 书记员 刘亚楠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执121号申请执行人：张桥桂，男，1953年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：段家彬，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。张桥桂与段家彬健康权纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桥桂向本院申请立案执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的8499.58元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月三日书记员  刘 欢
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1453号原告：肇源县同鑫物业服务有限责任公司。住所地，肇源县新站镇。法定代表人：于长达，该公司经理。委托诉讼代理人：宋继新，男，1970年5月12日出生，满族，住黑龙江省肇东市。被告：刘百强，男，1990年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告肇源县同鑫物业服务有限责任公司与被告刘百强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告肇源县同鑫物业服务有限责任公司代理人宋继新于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告肇源县同鑫物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二〇年六月十六日书记员  刘 颖
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执913号 申请人：中国农业银行股份有限公司黔南分行，住所地都匀市剑江中路56号，统一社会信用代码915227012162500179。 负责人：张琦，系该分行行长。 被执行人：**，男，1984年10月21日生，汉族，住广东省连州市连州镇双车路36号之6。 因申请人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年六月十五日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初290号原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码：91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：张向娟，女，汉族，1995年6月3日出生，住河南省叶县。原告欧普照明股份有限公司与被告张向娟商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告欧普照明股份有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为30000元，并于2020年5月29日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告欧普照明股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由欧普照明股份有限公司负担。审判长  赵红燕审判员  王会军审判员  翟建生二〇二〇年六月三日书记员  冯 晨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1815号原告：周恭辉，女，1962年2月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：赖平，男，1985年6月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：盛思莲，女，1966年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告周恭辉与被告赖平、盛思莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告周恭辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赖平、盛思莲的起诉。本院认为：原告周恭辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周恭辉撤回对被告赖平、盛思莲的起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周恭辉负担。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年六月十五日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3571号原告：李伟，男，1987年12月15日出生，住宿迁市宿城区。原告：薛婷，女，1987年11月2日出生，住宿迁市宿城区。二原告共同委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。法定代表人：张宏明。委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告李伟、薛婷与被告宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李伟、薛婷于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟、薛婷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟、薛婷负担。审判员 刘 敏二〇二〇年六月十八日书记员 邱丹艳
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初2221号原告：王某某，男，汉族，1970年3月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张某某，男，汉族，1988年10月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。本院于2020年6月11日立案受理了原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费减半收取计825元，由原告王某某负担。审判员  王振东二〇二〇年六月二十二日法官助理梁文华书记员庄凯
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更25号罪犯高利军。陕西省榆林市中级人民法院于2017年08月30日以（2017）陕08刑终266号刑事裁定书，维持了榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初214号刑事判决书，该判决以被告人高利军犯诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2016年03月10日起至2026年03月09日止），并处罚金10万元，罚金未缴。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯高利军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区教研室生产改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，自2017年12月至2019年09月累计获得计分考核“积极”十四个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高利军在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯高利军减刑六个月（刑期执行至2025年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉林审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年六月三日书记员  许 珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5809号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人陈正容。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10128号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈正容银行存款90504元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月八日书记员  何婷
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初942号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，系该公司职员。 被告：陈争丽，女，1984年6月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：李梦龙，男，1983年4月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告陈争丽之夫。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告陈争丽、李梦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志及被告李梦龙到庭参加诉讼，被告陈争丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈争丽、李梦龙立即归还原告贷款本金249884.88元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告陈争丽、李梦龙以经商为由向原告申请借款。同日，被告陈争丽、李梦龙与原告签订《个人借款合同》，借款金额为250000元，借款期限36个月，约定月利率为9.4999‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。合同签订后，原告按约将借款本金支付至被告指定的账户。借款到期后，被告陈争丽仅支付了部分借款本息。截至2020年5月15日，被告陈争丽下欠借款本金249884.88元及利息22176.36元。为维护自身权利，原告遂起诉至法院。 被告李梦龙辩称，对借款无异议。 被告陈争丽未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、放款凭证、欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告陈争丽、被告李梦龙未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月1日、2016年6月7日、2016年6月19日，被告陈争丽、李梦龙向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款。2016年6月19日，被告陈争丽与原告签订《个人借款合同》，约定：“借款金额为250000元借款期限36个月，约定月利率为9.4999‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。”同日，被告陈争丽向原告出具借据，原告将借款本金支付至被告陈争丽的账户。到期后，被告陈争丽仅支付了部分本息。截至2020年5月15日，被告陈争丽下欠借款本金249884.88元及利息22176.36元。另查明，新邵县农村信用合作联社于2016年12月改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告陈争丽与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，原告将贷款本金250000元支付至被告陈争丽指定的账户，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。到期后，被告陈争丽未按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告陈争丽承担还款责任的请求，本院予以支持。被告李梦龙在借款申请书签名，因此李梦龙对该债务知情，另该债务发生在被告陈争丽与被告李梦龙夫妻关系存续期间，故该债务属于被告陈争丽与被告李梦龙的夫妻共同债务。被告陈争丽、李梦龙借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告陈争丽与被告李梦龙共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈争丽、李梦龙于判决生效后三十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（2020年5月15日前的利息为22176.36元，此后利息按月利率9.4999‰+9.4999‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2524元（原告已预付），由被告陈争丽、李梦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱雄飞 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘园芝 代理书记员  何婉贞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7144号 原告：吕甜，女，1983年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：汤云青，山东宪越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张其中，山东宪越律师事务所律师。 被告：青岛交换空间创意设计工程技术有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：宫雅川。 被告：宫雅川，男，1994年3月3日出生，住黑龙江省甘南县。 被告：高世豪，男，1991年12月16日出生，住山东省邹平县。 被告：曹占，男，1989年10月4日出生，住山东省单县。 本院在审理原告吕甜与被告青岛交换空间创意设计工程技术有限公司、宫雅川、高世豪、曹占装饰装修合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告吕甜不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费775元（原告已预交），退还原告。 审判员  郝李丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  李晓春
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初5336号                                                                   原告                                   张伟举，男，1976年2月29日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住贵阳市花溪区。                                                       被告                       贵州固元商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡罗史村大寨横坡组。             法定代表人：张钦起。                                           案由                       租赁合同纠纷                                                                   诉讼请求                                   一、判令被告支付原告泵车租赁费39200元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%的标准计算4704元，自2018年6月20日暂计至2020年6月20日此后另计至判决限定还款之日）。             二、由被告承担诉讼费用。                                           本院于2020年6月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告贵州固元商品混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张伟举39200元及利息（从2020年5月11日起以39200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。             二、驳回原告张伟举的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费449元，由贵州固元商品混凝土有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                           （此页无正文）。                                                 审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月二日                         书 记 员 冯 娅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1317号之一申请执行人：蔡英，女，1964年12月26日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：徐才元，男，1961年4月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：何秀平，女，1974年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人蔡英与被执行人徐才元、何秀平民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）鄂0117民初1293号民事判决书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人徐才元、何秀平送达了执行通知书等相关法律文书，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人徐才元暂无可供执行财产，被执行人何秀平与申请执行人蔡英达成分期履行协议，该案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐才元、何秀平应继续履行（2019）鄂0117民初1293号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月十七日书记员  丁昌旺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3992号之十二申请执行人：薛某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初3184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张某某在兴业银行账户内存款人民币予以冻结（限额冻结3万元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十五日书记员  鲁晨阳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1139号原告：汤阴县政通物业服务有限公司，住所地汤阴县政通路东段。法定代表人：段现军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏保玉，男，该公司职工。被告：马占国，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：马雪峰，男，系被告马占国儿子。原告汤阴县政通物业服务有限公司与被告马占国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汤阴县政通物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县政通物业服务有限公司自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤阴县政通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县政通物业服务有限公司负担。审判员 赵 丽二〇二〇年六月九日书记员 胡利凡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1266号申请执行人：赵堂信，男，1958年9月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：杨国庆，男，1965年10月1日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人赵堂信与被执行人杨国庆机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6027号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款2100.6元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6027号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月十五日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执193号之二 申请执行人：黑龙江金联云通农业合作金融有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2006、2007、2009、2010、2011、2014室。 委托代理人：王萍，黑龙江国脉律师事务所律师。 被执行人：岳厚春，男，1969年4月15日生，汉族，住黑龙江省龙江县龙兴镇龙兴村18组。 被执行人：李淑梅，女，1964年1月25日生，汉族，住黑龙江省龙江县龙兴镇龙兴村18组。 本院在执行申请执行人黑龙江金联云通农业合作金融有限公司依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16743号民事判决，申请执行被执行人岳厚春、李淑梅借款合同纠纷一案中。申请执行人黑龙江金联云通农业合作金融有限公司与被执行人岳厚春、李淑梅达成和解协议,由被执行人岳厚春、李淑梅于2020年12月31日前一次性支付申请执行人黑龙江金联云通农业合作金融有限公司人民币肆万叁仟元整（43000.00元），申请执行费由岳厚春、李淑梅负担；申请执行人黑龙江金联云通农业合作金融有限公司自愿放弃其他执行请求。现被执行人岳厚春、李淑梅已向法院缴纳了执行费。申请执行人于2020年6月9日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪飞 审判员  李伟勋 审判员  王 冰 二〇二〇年六月九日 书记员  李永新
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初639号原告：曹后德，男，1978年5月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：李振林，男，1963年8月20日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：代世君，男，1963年4月19日生，汉族，教师，住丰县。原告曹后德与被告李振林、代世君民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2019年11月25日发回重审后，本院于2020年1月19日立案，原告曹后德于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹后德的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹后德撤诉。案件受理费减半收取计1260元（原告已预交），由曹后德负担。审 判 长  刘 超人民陪审员  张红侠人民陪审员  王文婷二〇二〇年六月三日书 记 员  王 晨
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初243号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人梅某某，男，1972年6月22日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，油漆工，住高邮市（户籍所在地高邮市）。被告人梅某某因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月10日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）215号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院副检察长范启晓出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日晚上，被告人梅某某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿X309县道行驶至高邮市送桥镇郭集周庄路，被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人梅某某血液中检测出乙醇含量为126.3mg/100ml。被告人梅某某归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人梅某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梅某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人梅某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人梅某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人梅某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林坚二〇二〇年六月四日书记员  俞川
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢799号申请执行人：卜德辉，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，户籍所在地：福建省安溪县，现住重庆市奉节县。被执行人：李胜坪，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行卜德辉与李胜坪民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为49000元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。经调查，被执行人无住房公积金财产。对被执行人限制高消费，对被执行人其妻子龙兆秀的房屋予以查封，但该房屋在重庆三峡银行作25万元抵押贷款，该房屋询价2000元/平方米左右，处置后还须给龙兆秀分一半，同时给李胜坪预留房屋租金，综上该房屋暂无处置的价值。被执行人在本院也有作为申请人案件，如执行到案款本院将依法将其扣留作为案款。因申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月二日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3627号 杭州厚爱门窗有限公司： 刘宗飞: 申请执行人杭州厚爱门窗有限公司与被执行人刘宗飞请求确认人民调解协议效力一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民再31号 再审申请人（原审被告）：买宁，男，1991年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 被申请人（原审原告）：邵美全，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人买宁因与被申请人邵美全买卖合同纠纷一案，不服本院（2016)浙1081民初8884号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月19日作出（2020）浙1081民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邵美全于2020年6月22日以原审被告诉讼主体错误为由向本院申请撤回原审起诉。 本院认为，邵美全撤回原审起诉的请求，已经原审被告同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许邵美全撤回起诉； 二、撤销本院（2016）浙1081民初8884号民事判决。 一审案件受理费949元，公告费520元，合计1469元，由原审原告邵美全负担。 审 判 长 滕秀英 审 判 员 叶卫平 审 判 员 陈勇华 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈雨露
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3269号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人王忠桂与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7406号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王忠桂向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3269号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3606号原告：王某，女，汉族，住所地：海城市。被告：陈某，男，汉族。住所地：海城市。本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费由原告承担。审判员 路 宏二〇二〇年六月十五日书记员 丁玲玲
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702民初1935号   原告：耿建卿，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：13052XXXXXXXXXXXX4。   被告：李XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省汉中市南郑区，公民身份号码：37158XXXXXXXXXXXX6。   原告耿建卿与被告李XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告耿建卿于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告耿建卿的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告耿建卿撤诉。   案件受理费9330元，减半收取4665元，由原告耿建卿负担。   审判员 周玲                      二〇二〇年六月五日                                     书记员 任进文
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执598号吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部、贵州省松桃综合建筑有限责任公司、金跃春：本院执行的吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部申请贵州省松桃综合建筑有限责任公司等租赁合同纠纷一案，经被执行人贵州省松桃综合建筑有限责任公司自动履行，执行金额226486.53万元以执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十二日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2740号原告:刘纪专，男。委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被告：莒县华运橡胶有限责任公司，住所地莒县浮来山镇王家二十里堡天宁路南，统一社会信用代码91371122670543426H。法定代表人：张慧玲，该公司经理。被告:张会欣，男。原告刘纪专与被告莒县华运橡胶有限责任公司、张会欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告刘纪专在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘纪专撤回起诉处理。审判员  伦志臣二〇二〇年六月十八日书记员  崔乃楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2056号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被执行人：谢志强，男，1978年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 依据本院作出的（2018）川0191民初13453号《民事判决书》，2020年4月27日，受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行谢志强银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人谢志强向申请执行人广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金33361.29元、消费手续费1884.97元及利息（截至2018年4月25日的利息、复利为20033.18元，2018年4月26日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月支付复利）；案件受理费1700元及执行费755元由被执行人谢志强负担。 执行过程中，本院对执行人谢志强所有的房屋、银行存款、车辆等财产信息进行查控，未发现有可供执行的财产，2020年6月9日，本院查询，仍未发现其可供执行的财产及财产线索，本案现暂不具备执行条件，现已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初13453号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月十日 书记员 庄文强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初210号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人罗炜，男，1983年11月16日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，个体户，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因吸毒，2020年5月9日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月9日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留（未执行），同年5月11日经湘潭市公安局岳塘分局决定，被监视居住。2020年6月8日经本院决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]201号起诉书指控被告人罗炜犯容留他人吸毒罪，于2020年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人罗炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年3月以来，被告人罗炜多次在其位于湘潭市岳塘区芙蓉西路经营的“魔发界”理发店内分别容留陈某、贺某2、贺某1等人采取“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）等。具体事实如下： 1、2020年3月21日23时许，被告人罗炜容留吸毒人员陈某在其店内共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2、2020年4月初的一天23时许，被告人罗炜容留吸毒人员陈某、贺某2在其店内共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3、2020年4月24日22时许，被告人罗炜容留吸毒人员陈某、贺某1在其店内共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 4、2020年5月7日0时许，被告人罗炜容留吸毒人员陈某、贺某1在其店内共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 被告人罗炜被抓获到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗炜提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人罗炜到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，公诉机关遂提起公诉，并建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人罗炜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人罗炜的供述与辩解，证人贺某1、陈某、贺某2的证言，辨认笔录，微信支付记录截图，现场检测报告书，指认现场照片，抓获经过，公安行政处罚决定书，接报案登记表、立案决定书，被告人罗炜的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗炜提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗炜到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗炜犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终34号上诉人（原审原告）李敬民，男，1959年2月2日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）河南省生态环境厅，住所地郑州市郑东新区学理路10号。负责人王仲田，该厅厅长。委托代理人耿天宇，河南坦言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国生态环境部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。法定代表人李干杰，该部部长。委托代理人杨爱珍，该部工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人李敬民因被上诉人河南省生态环境厅（以下简称省生态环境厅）政府信息公开及中华人民共和国生态环境部（以下简称生态环境部）行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初253号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、书面征询当事人答辩意见及代理意见，合议庭认为不需要开庭审理，决定不开庭审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2019年5月1日，李敬民向省生态环境厅邮寄两份政府信息公开申请表。5月10日，省生态环境厅作出〔2019〕第44号《政府信息公开告知书》，并于5月16日邮寄送达李敬民。李敬民不服，6月14日，向生态环境部邮寄行政复议申请书，提起行政复议；6月19日，生态环境部收到该复议申请书。2019年6月20日，生态环境部作出环法字〔2019〕108号《补正行政复议申请通知书》和环法字〔2019〕112号《行政复议答复通知书》，6月24日，分别邮寄李敬民和省生态环境厅。2019年7月5日，省生态环境厅向生态环境部邮寄行政复议答复书，7月9日，李敬民向生态环境部邮寄关于四个行政复议的补充说明。2019年7月31日，生态环境部作出环法〔2019〕67号《行政复议决定书》，维持省生态环境厅于2019年5月10日作出的政府信息公开告知书。并于2019年8月9日，邮寄李敬民，8月12日李敬民收到该决定书。李敬民不服，向法院提起行政诉讼。郑州铁路运输法院一审认为，李敬民邮寄的政府信息公开申请表是向省生态环境厅申请公开权利清单及行政首长的个人信息，内容描述涵盖已经公开的信息和需要汇总、加工或重新制作的信息。对属于政府信息公开的范围，省生态环境厅已按照规定告知获取该政府信息的方式和途径。故，省生态环境厅作出〔2019〕第44号《政府信息公开告知书》，已经履行法定告知或者说明义务。李敬民向生态环境部提出行政复议申请，生态环境部受理复议申请后，作出环法〔2019〕67号《行政复议决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。李敬民的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回李敬民的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由李敬民负担。李敬民不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决程序疑似不合法，认定事实错误，故意漏查漏列已经查明和应该查明之事实，疑似适用法律错误，从而做出错误的判决，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判；撤销涉案政府信息公开告知书和行政复议决定书，责成省生态环境厅依法向上诉人公开相关信息。被上诉人省生态环境厅答辩称：其作出的政府信息公开告知书认定事实清楚，证据确凿，程序合法；一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应依法予以维持。综上，上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人生态环境部答辩称：其作出的行政复议决定书认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，省生态环境厅接到李敬民的政府信息公开申请后，依法对其申请公开的权力清单和行政首长个人信息事项作出了告知。省生态环境厅所作的政府信息公开告知书符合法律规定，并无不当。生态环境部对李敬民的行政复议申请经审查，依法作出行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人李敬民的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李敬民负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢玉清审 判 员  王 伟审 判 员  马中州二〇二〇年六月二十二日法官助理张芝瑞代理书记员  李炜豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执110号 张佐成： 张佐成与罗世富、余桂蓉合同纠纷一案，执行标的额共计25000.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行完毕。本院已于2020年6月9日将该款转付给张佐成。至此，张佐成向本院申请执行的（2020）川3432执10号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2476号 申请人：张长霞，男，1976年12月10日生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路马家新村安置房，统一社会信用代码:91371602MA3DJ6RT3W。 法定代表人：刘河方。 被申请人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地济宁市汶上县宝相寺路北段路东，统一社会信用代码:91370830334356840Q。 法定代表人：王永胜。 申请人张长霞与被申请人济宁国泰君安机械设备安装有限公司滨州分公司、济宁国泰君安机械设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人济宁国泰君安机械设备安装有限公司滨州分公司享有的在滨州泰达燃气有限公司的应收工程款75万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人济宁国泰君安机械设备安装有限公司滨州分公司享有的在滨州泰达燃气有限公司的应收工程款75万元，期限为三年。 案件申请费4270元，由申请人张长霞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年六月五日 书记员  张 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2904号申请执行人：陈遵辉，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南杨子冶金实业有限公司（统一社会信用代码：914300006168102980），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人：杨吉松，总经理。本院在执行申请执行人陈遵辉与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2018）湘0111民初2962号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2962号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月十七日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省定襄县人民法院行政裁定书（2020）晋0921行审6号申请人执行人定襄县自然资源局住址定襄县晋昌大街计卫大楼四楼法定代表人郭某，定襄县自然资源局局长委托代理人韩某，男，1984年8月16日生，汉族，定襄县自然资源局工作人员。被执行人薄某，男，1978年10月6日生，汉族，现居定襄县河边镇芳兰村853号。申请人执行人定襄县自然资源局于2020年5月20日向本院申请强制执行定自然监处字（2019）第004号《国土资源行政处罚决定书》，申请人已于2019年5月24日将该决定书送达被申请人薄某，其在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人薄某于2018年11月份未经批准占用宽沟村集体土地动工建设看护房及休闲活动设施，面积约990平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》，申请人定襄县自然资源局于2019年5月24日向被申请人薄某送达定自然监处字（2019）第004号《国土资源行政处罚决定书》后又送达《履行行政处罚决定催告书》。定襄县自然资源局对薄某作出如下行政处罚决定:1、责令薄某在接到本处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地面积990平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，土地退还村集体；2、并处薄某非法占用土地面积990平方米，每平米10元的罚款，共计人民币9900元。本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条、第七十六条、第七十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行定襄县自然资源局定自然监处字（2019）第004号《国土资源行政处罚决定书》；二、由定襄县蒋村乡人民政府负责没收被申请人薄艳伟违法占用土地面积990平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施、恢复土地原貌、土地退还村集体。三、并处薄某非法占用土地面积990平方米，每平米10元的罚款，共计人民币9900元,由定襄县人民法院负责执行。审 判 长 王圣田人民陪审员 张 莉人民陪审员 郭小惠 二〇二〇年六月十五日书 记 员 石晓华
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执188号申请执行人：刘某某，女，1972年8月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：谢某某，男，1969年6月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。刘某某据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初2506号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.00万元及利息，截至2020年6月11日已执行0元，未执行4.00万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年六月十七日书记员  胡 婷
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执恢223号罗尚英、李国悟:罗尚英与李国悟保证合同纠纷一案，申请执行标的为120000元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议并履行完毕。至此，罗尚英向本院申请执行的（2016）川1521民初2425号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执550号 申请执行人：徐永芳，女，汉族，1972年4月4日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利88号元一时代广场负层，统一社会信用代码：9134010076082618XG。 申请执行人徐永芳与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0760号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永芳向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0760号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5317号原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211118586967H，住所地大连市甘井子区甘段23号。负责人：李传华，系该行行长。委托诉讼代理人：邓锐，系辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。被告：韩海燕，女，1977年10月28日生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告韩海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行的撤诉申请出于自身的真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行撤诉。案件受理费原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行已预付729元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行自行负担，剩余704元退还给原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。审判员  赵丽艳二〇二〇年六月五日书记员  杨晓妮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1515号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2227号 原告：黄骅市金都物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市中心路金都首府综合楼。 法定代表人：胡中彬，经理。 委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被告：赵金成，男，1984年3月5日，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅市金都物业服务有限公司与被告赵金成物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州市浩铭物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提交申请书，请求撤回对赵金成的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市金都物业服务有限公司撤回对被告赵金成的起诉。 诉讼费25元，由原告黄骅市金都物业服务有限公司承担。 审判员 王 丹 二〇二〇年六月十八日 书记员 秦芳鑫
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1847号原告：徐德明，男，1980年10月5日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：徐安省，男，1973年2月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告徐德明与被告徐安省为民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告徐安省返还原告徐德明2019年10月1日的借款人民币550000元；2、请求依据借条补充协议约定，未还期间按1%利息计算，每月利息人民币5500元，2020年1月至2020年5月利息合计为人民币27500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告徐德明到庭参加诉讼，被告徐安省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告徐安省自2011年开始陆续向原告徐德明借款，双方于2019年10月1日进行结算，被告尚欠原告550000元，并由被告出具借条一份，约定于2020年1月1日前归还，如未按期归还，按月利率1%开始计息。后原告多次催讨，被告未予偿还，为此原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐安省于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐德明借款本金人民币550000元，并支付自2020年1月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元，减半收取计4790元，由被告徐安省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  毛俏俊二〇二〇年六月二日书记员  王 茜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审246号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：毛喜根，男，1981年12月2日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：王凡，女，1982年5月5日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第566号社会抚养费征收决定书，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年5月18日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第566号社会抚养费征收决定书，于2019年9月12日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第566号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第566号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十日书 记 员  张家俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执965号 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。 负责人：相吉琛。 被执行人程羽，男，1979年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与程羽追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十五日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执295号申请执行人：孔凡贵，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：李小明，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人孔凡贵与被执行人李小明民间借贷纠纷一案，申请执行人孔凡贵依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初447号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李小明偿还调解书约定的第一笔借款200000元。本院已受理。执行中，本院依法向被执行人李小明送达了执行通知书等材料，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费2900元。逾期，被执行人未履行，本院依法扣划被执行人银行存款及互联网金融资金合计2614.35元，该款申请执行人已领取。现经查询：被执行人李小明银行无存款，网络资金无可供执行资产，在西乡不动产登记部门、工商部门、车管部门查均无登记注册信息。户籍地村组调查，被执行人李小明长期未在村组居住，在村组无财产。现被执行人李小明暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人李小明有其它可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李小明采取了限制消费措施。经本院终本约谈告知，申请执行人对本院调查、核查结果无异议，同意终结本次执行程序，对未受偿的剩余借款197385.65元保留债权。申请执行费2900元，被执行人李小明未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李小明仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李小明有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 穆晓红审 判 员 祝 敏审 判 员 李 强二〇二〇年六月二十一日法官助理 刘 琼书 记 员 王 成
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006财保47号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：刘勇，男，1972年5月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘勇所购买的坐落于天门市竟陵西寺路竟陵唐街Ｃ区１幢210铺,不动产登记证明号：鄂（2017）天门市不动产证明第0013629号予以查封。并己提供担保。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘勇所购买的坐落于天门市铺,不动产登记证明号：鄂（2017）天门市不动产证明第0013629号，查封期限为三年。案件申请费2220元，由申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳华二〇二〇年六月十六日书记员  刘 丹
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审59号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人孙士娟，女，1978年9月15日出生，汉族，现住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫计费征字[2018]303号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年1月21日以被申请执行人孙士娟违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2018]303号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对孙士娟征收社会抚养费49302元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]303号社会抚养费征收决定书，于2019年1月29日送达给被申请执行人孙士娟，被申请执行人孙士娟未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]303号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人孙士娟在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]303号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年六月四日书 记 员  许志明