wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更366号罪犯曹瑜，男，1996年9月25日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市播州区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年4月28日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2017）黔0321刑初216号刑事判决，认定曹瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；涉案赃物继续追缴。该犯同案不服，提出上诉。2017年7月4日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月30日起至2020年12月29日止）。2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹瑜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年11月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯曹瑜在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹瑜减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十五日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初940号原告：鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150624664088068N。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：亢某。被告：格某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司与被告格某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司于2020年6月5日以被告格某已给付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司负担。审 判 员 呼格吉其二〇二〇年六月五日法官助理 包 艳 玲书 记 员 敏  娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6575号 申请执行人：饶高灿，男,19*年*月*日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：王月华，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 申请执行人饶高灿与被执行人王月华责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初653号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王月华应向申请执行人退赔34028元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月八日 书记员 肖园园
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执115号   崔有平、海东市乐都区锦程驾驶员培训学校：   本院执行的申请执行人崔有平与被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校劳动争议一案，经被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校自动履行，履行金额为5834元，申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年六月十二日
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初463号   原告：李×，住文水县。   被告：文水县凤城镇龙泉村民委员会。   法定代表人：韩×。   原告李×与被告文水县凤城镇龙泉村民委员会合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。李×于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在本案审理期间原告基于双方协商处理而提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李×撤回起诉。   案件受理费525元，由李×负担。   审判员 刘亚萍     二〇二〇年六月三日   书记员 王美红
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1310号科右中旗金宝林农资经销处、代哈斯巴根：科右中旗金宝林农资经销处申请执行代哈斯巴根合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人代哈斯巴根逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗金宝林农资经销处于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4058号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇二〇年六月十二日书记员 乌日罕
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初3579号原告:刘心田，男，1968年6月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：张鹏恩（曾用名张齐），男，1990年6月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告刘心田诉被告张鹏恩买卖合同纠纷一案中，刘心田在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，被告经特邀调解员徐淮调解已履行了还款义务，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘心田撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  张海涛二〇二〇年六月十日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执101号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：刘春阳，男，汉族，住邵东县灵官殿镇。长沙仲裁委员会于二○一九年十二月四日作出的[2019]长仲裁字第2093号仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。因被执行人刘春阳的住所地和财产所在地均在邵东县，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘春阳借款合同纠纷一案，指定邵东县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年六月一日书记员  张雯芳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢530号 申请执行人梁伟江与被执行人蒋孟君债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）浙0683民初3661号民事判决书，于2020年4月21日立案恢复执行。执行过程中，被执行人蒋孟君已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 （2018）浙0683执4166号初执案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督236号申请人：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2。法定代表人：卢真，公司总经理。委托代理人：蒋宗华，公司工作人员。被申请人：陈之勇，男，汉族，1973年5月25日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市康德物业管理有限公司与被申请人陈之勇申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，申请人于2020年6月3日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督236号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市康德物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 刘 平二〇二〇年六月三日书记员 文成程
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执788号王秀华（申请执行人）、包玉刚（被执行人）：王秀华与包玉刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年6月10日将该款转付给王秀华（申请执行人）。至此，王秀华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执788号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4125号 原告：温岭市妙福绝缘板有限公司，住所地温岭市大溪镇大洋城工业区（浙江贝露宠物食品有限公司内泰隆银行东面）。 法定代表人：郑远华，系总经理。 被告：台州世通焊接设备有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路东侧逢儒路北侧（台州神岭鞋业有限公司内）。 法定代表人：钟仙军，系负责人。 原告温岭市妙福绝缘板有限公司与被告台州世通焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日在本院公开开庭进行了审理。原告温岭市妙福绝缘板有限公司的法定代表人郑远华到庭参加诉讼，被告台州世通焊接设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告温岭市妙福绝缘板有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州世通焊接设备有限公司支付原告货款16785.3元及自判决日起按银行同期贷款利率计算至支付货款时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处合作后拖欠环氧板货款16785.3元。2017年11月30日到2018年10月3日的送货单都由被告仓管毛海剑代收签字，总共10份送货单，结算总金额为17085.3元。加上之前由汪培叶（系被告公司财务人员）结算的环氧板货款19700元，总共环氧板货款为36785.3元。然后被告在2017年12月27日支付了10000元，于2018年6月11日支付了10000元，剩余16785.3元未付。原告催讨无果。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告支付货款16785元，并支付自判决之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。 被告台州世通焊接设备有限公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告温岭市妙福绝缘板有限公司庭审中的陈述相一致。 本院认为，被告台州世通焊接设备有限公司尚欠原告温岭市妙福绝缘板有限公司货款16785元，事实清楚，本院予以确认。被告在原告催讨后无正当理由仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州世通焊接设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市妙福绝缘板有限公司货款16785元，并支付自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告台州世通焊接设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年六月十一日 代书记员  林芳君
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执274号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，组织机构代码:676190545。 法定代表人王祖钝。 委托代理人：郑明琪，该公司职工。 被执行人夏剑虹，女，1964年11月16日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被执行人夏剑虹信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1433号判决书已经发生法律效力，因被执行人夏剑虹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政储蓄银行向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人夏剑虹归还申请执行人邮政储蓄银行欠款本金79179.91元及相应利息（截至2019年5月9日止的利息未6032.38元，以透支本金79179.91元为基数自2019年5月10日起按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1083.5元及执行申请费1334.67元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人夏剑虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏剑虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏剑虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人名下退休金账户存款64385.26元，本案分得款项2498.17元，扣除执行费、案件受理费2418.17元，申请执行人邮政储蓄银行受偿80元。截至2020年6月8日，本案执行标的已执行到位80元。暂未发现被执行人夏剑虹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏剑虹拒不履行，本院已对被执行人夏剑虹采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邮政储蓄银行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月九日 书记员  王丽娜
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4062号之二反诉原告（本诉被告）：宁都同鑫房地产开发有限公司。住所地：江西省宁都县梅江镇登峰大道A5栋78号。统一社会信用代码：91360730091097222P。法定代表人：章华荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权代理):李秀春,江西仁天律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：赖建荣，女，1971年11月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人(特别授权代理):温洪森,江西翠微律师事务所律师。第三人：赖建英，女，1966年10月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。反诉原告宁都同鑫房地产开发有限公司与反诉被告赖建荣、第三人赖建英股权确认纠纷一案，本院受理后，与本诉原告赖建荣与被告宁都同鑫房地产开发有限公司、第三人赖建英公司盈余分配纠纷一案合并进行了审理。审理过程中，反诉原告宁都同鑫房地产开发有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为，反诉原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告宁都同鑫房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告宁都同鑫房地产开发有限公司负担。审 判 长  潘小平人民陪审员  钟向明人民陪审员  连翠明二〇二〇年六月十日书 记 员  李良斌
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执147号之三申请执行人：曲沃昌通运业有限公司。法定代表人：王建林，公司经理。被执行人：巴菲，女，汉族，1997年9月23日出生，住绛县南樊镇史村第一居民组。本院在执行曲沃昌通运业有限公司与巴菲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人巴菲在中国XX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴菲在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年六月二日书记员  徐新江
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异46号案外人潘荣来，男，1963年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人钱梅娟，女，1977年5月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人孙志鑫，男，1954年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。在本院执行申请执行人钱梅娟与被执行人孙志鑫民间借贷纠纷一案中，案外人潘荣来提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘荣来称，1996年5月30日，案外人与该房产原产权人孙志鑫签署房屋买卖合同，约定将位于绍兴市越城区的房屋（以下简称涉案房产）以7万元的价格卖与案外人。案外人依照合同金额支付购房款后即要求孙志鑫办理房屋过户登记，但孙志鑫自称临时有事过几日再协助办理过户登记并保证自己绝不赖账，但是几日后案外人再次联系孙志鑫时，其已失去联系。之后，案外人从未停止寻找孙志鑫，但依旧未果，从而导致涉案房产至今无法实现过户。案外人认为，贵院查封的涉案房产实际所有权人应为案外人而非孙志鑫。此外，案外人于1996年7月开始入住并实际居住使用涉案房产至今。现因钱梅娟与孙志鑫民间借贷纠纷案件，贵院于2019年5月10日查封了案外人实际所有涉案房产，对案外人的正常生活造成影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关规定，案外人特提出执行异议，请求贵院尽快解除对涉案房产的查封。申请执行人钱梅娟称，涉案房产现仍登记于被执行人孙志鑫名下，应视为孙志鑫的财产。虽然该房产的水表和电表的户主为案外人，但根据本人向不动产登记中心了解，在20多年前，水表、电表户主的登记是根据上门调查所知的房产实际使用人进行登记的。案外人提供的证据并不能证明其系涉案房产所有人的事实，本人均不予认可。综上，请求贵院依法驳回案外人的执行异议请求。本院查明：原告钱梅娟与被告孙志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，经本院诉前委派绍兴市越城区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙志鑫应归还给原告钱梅娟借款本金50000元，具体支付方式：2018年12月31日前支付20000元，余款30000元应于2019年12月31日前付清；若被告孙志鑫未能按约履行，则原告钱梅娟有权就未履行部分一并申请强制执行；二、原告钱梅娟自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取525元，由原告钱梅娟负担。上述调解协议未违反法律规定，本院于2018年4月16日出具（2018）浙0602民初2862号民事调解书予以确认。因孙志鑫未按协议约定履行，根据钱梅娟申请，本院于2019年1月2日立案执行，执行案号为（2019）浙0602执2号。执行中，本院于2019年5月10日查封了孙志鑫名下坐落绍兴市越城区，房产权证号为7××5，建筑面积54.7平方米的房地产，并于2020年3月24日在涉案房产处张贴了查封公告。此后，案外人潘荣来向本院提出书面异议，遂致本案争议发生。另查明，执行中，孙志鑫于2019年12月23日死亡。经本院调查，孙志鑫生前与第三人包兰英（公民身份证号码336211958××××××××）已离婚，双方婚姻关系存续期间生育一女即第三人孙亚（公民身份证号码330602198××××××××）系其唯一法定继承人。2020年5月18日，本院工作人员向包兰英、孙亚告知了本案执行异议相关情况，并制作了询问笔录，包兰英明确陈述：对涉案房产不主张权利，也不要求继承孙志鑫的遗产，认为其与孙志鑫的事情都无关了。孙亚则陈述：无其他兄弟姐妹，爷爷奶奶也均已过世，其未继承孙志鑫遗产，并放弃对包括涉案房产在内孙志鑫遗产的继承。案外人潘荣来为证明其异议主张成立，向本院提交了以下证据：1、甲方（卖方）为孙志鑫、乙方（买方）为潘荣来、介绍人为丁某、落款日期为1996年5月30日的《房屋绝卖协议书》1份，内容为：1、经丁某介绍，甲、乙双方协商，地处昌安东村××室、面积54.7平方中套，转卖给潘荣来，房屋价格为7万元整；2、甲方在出屋后，屋内吊扇、脱排油烟机、防盗门、电话送给潘荣来所有；3、双方在有关手续办妥后，一次性付清房款；4、甲方在农历四月底出屋，特殊情况协商解决。2、甲方收款人为孙志鑫、乙方付款人为潘荣来、介绍人为丁某、落款日期为1996年6月12日的《收据凭证》1份，主要内容为：兹由甲方孙志鑫暂收潘荣来买屋款人民币柒万元正，收款日期为伍万元是九六年六月六日，贰万元九六年六月十二日，买屋款已全部收讫付清。3、中广有线绍兴分公司于2020年3月30日出具的《证明》1份，内容为：用户潘荣来，地址越城区迪荡街道昌安东村社区昌安东村××室0015541，2013年1月1日至2020年3月30日有线电视收视维护费已缴清，特此证明。4、开票日期为2020年3月30日、付款户名为潘荣来、客户地址为涉案房产、期间为2019年1月1日至2019年12月31日的有线电视收视费发票1张。5、户号为1701060858、户名为潘荣来、用电地址为涉案房产的《历月电费明细》1张，期间为2017年7月至2020年3月。6、打印日期为2020年3月30日的《潘荣来：昌安东村××室的用气记录》1组，抄表期间为2011年2月25日至2020年2月5日。7、由绍兴市越城区昌安社区居民委员会于2020年3月30日出具的《证明》1份，主要内容为：兹由越城区蕺山街14号居民潘荣来，男，1963年3月22日出生，1996年6月向孙志鑫购买昌安东村××室住宅，面积54.7平方。一家三口（本人潘荣来、妻子史明娟、女儿潘丹）从1996年7月至今居住在昌安东村××室，生活需要的水、电、气、有线电视费均有潘荣来缴付。情况属实，特此证明。8、申请证人丁某出庭作证的证人证言1份，丁某在作证时对证据1、2的真实性予以确认，并陈述了案外人向孙志鑫购买涉案房产并居住使用的经过。本院认为：本案中，案外人潘荣来提供的证据相互印证可以证明其在本院查封之前已作为买受人与被执行人孙志鑫签订了关于涉案房产合法有效的书面买卖合同，支付全部购房款，在查封之前已实际占有涉案房产并使用至今的事实，且亦无证据证明案外人对未办理过户登记存在明显过错。综上，案外人要求解除对涉案房地产查封之异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定情形，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落绍兴市越城区不动产的执行，并解除对上述不动产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 剑人民陪审员  徐晓刚人民陪审员  钱土仙二〇二〇年六月十日书 记 员  俞聪聪本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初765号 原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地安图县明月镇明安街经营局小区。 法定代表人：韩玉国，经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：丁明柱，男，1977年5月3日出生，汉族，现住安图县。 原告安图县安森小区物业服务有限公司与被告丁明柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原、被告双方达成和解，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许安图县安森小区物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，返还给安图县安森小区物业服务有限公司。 审判员  金永日 二〇二〇年六月十日 书记员  孙新雨
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保69号 申请执行人：博野县运通矿产品经销有限公司。 法定代表人：付铁中，该公司总经理。 被执行人：丁亚千，男，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：陈岳明，男，1957年2月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人博野县运通矿产品经销有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被执行人丁亚千、陈岳明名下190万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人丁亚千、陈岳明名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐世彬
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5856号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：刘佳朋，男，1992年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：康渊强，男，1991年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告刘佳朋、康渊强借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘佳朋、康渊强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对被告刘佳朋、康渊强的起诉。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。 审判员  杜志慧 二〇二〇年六月八日 书记员  汪 程
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保183号申请人（被保全人）：蔡文韬，男，1989年11月29日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：开阳古月汽车服务有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇三台山小区，社会信用代码9152012MA6DJH5K5F。法定代表人：聂彦丞，董事长。申请人蔡文韬与开阳古月汽车服务有限公司委托担保合同纠纷一案。本院于2020年4月2日作出（2020）黔0121财保88号民事裁定，对蔡文韬所有的贵Ａ×××××号本田思域轿车予以查封；查封期限一年；蔡文韬与开阳古月汽车服务有限公司委托担保合同纠纷本院于2020年5月11日已作出民事判决，判决被告蔡文韬于本判决生效之日起五日内给付原告开阳古月汽车服务有限公司代偿款8383.97元；被告蔡文韬于本判决生效之日起五日内给付原告开阳古月汽车服务有限公司违约金（注：该违约金以代偿款8383.97元为基数，以年利率24%为标准，从2020年4月15日起直至被告付清代偿款8383.97元为止。）；被告蔡文韬于本判决生效之日起五日内给付原告开阳古月汽车服务有限公司律师费3000元，申请人蔡文韬向被申请主动还款，被申请人拒绝收款，也不申请解除查封，蔡文韬于2020年6月2日向本院申请变更上述保全措施为冻结申请人蔡文韬中国工商银行6212252402000680072银行存款12800元。本院经审查认为，申请人蔡文韬基于（2020）黔0121民初990号生效民事判决，其申请变更保全措施为查封申请人蔡文韬中国工商银行6212252402000680072银行存款12800元，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封申请人蔡文韬中国工商银行6212252402000680072银行存款12800元。二、解除本院（2020）黔0121财保88号民事裁定对蔡文韬所有的贵Ａ×××××号本田思域轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年六月二日书 记 员  汪 婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执335号被执行人：胡桥桥，男，1986年8月25日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行被执行人胡桥桥罚金（赌博罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初378号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处胡桥桥罚金人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为50000元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，依法划拨被执行人名下银行存款2103元，此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的47897元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年六月四日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终446号上诉人（原审被告）：戴明华，男，汉族，1954年5月生，住镇江市。委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋福兰，女，汉族，1952年8月生，住镇江市。委托诉讼代理人：詹强，江苏甘露律师事务所律师。上诉人戴明华因与被上诉人蒋福兰人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴明华上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人承担全部或主要事故责任，或者将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审在法律并未区分三轮电动车和两轮电动车的责任承担上的区别的情况下，为驾驶三轮电动车的上诉人设定更高义务，是错误的。2、在双方都驾驶电动车的情况下，是被上诉人的电动车存在不符合安全标准，没有制动能力的情况下，应当判决被上诉人对车辆不符合安全标准承担过错责任，而应承担事故的主要责任。且双方撞击的方式是追尾，实际上是被上诉人车辆撞到上诉人车辆尾部，我们认为显然是其车辆不具备刹车功能而造成的。追尾的情况下本身也应该由被上诉人承担更多的责任。3、一审程序上存在严重错误，在判决书中据以计算损失的十级伤残鉴定书，上诉人并未收到。我们收到的一份鉴定意见书是被上诉人并不构成伤残，且按照上诉人本人的陈述，其是到润州区法院开庭的，但是一审缺席判决，对于该事实我们也希望二审予以查明。综上，我们认为结合车辆安全性能，追尾发生事故的事实等情况，应判决被上诉人在事故中承担主要或更多的责任，而不是上诉人承担事故主要责任。蒋福兰辩称：1、一审判决三轮电动车比二轮电动车承担更高的安全义务符合法律常识，法律不可能规定所有的情况。2、道路交通事故证明书中明确被上诉人车辆无制动能力、安全不符合国家标准是指出了该起交通事故后被上诉人的车辆状况，并不能证明未出事故前被上诉人车辆无制动能力、安全不符合国家标准。3、该起事故发生原因并非上诉人所陈述，事实上上诉人驾驶三轮车与同向在其内侧行驶的被上诉人发生碰撞，并非追尾。4、一审程序合法，上诉人未到庭，法庭按期进行审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋福兰向一审法院起诉请求：要求戴明华赔偿各项损失113180.84元。一审法院认定事实：2018年5月29日，蒋福兰驾驶电动车与戴明华驾驶电动三轮车发生碰撞，导致蒋福兰受伤。公安机关出具道路交通事故证明，无法查清事故原因，未作出责任认定，但载明“电动自行车龙头歪斜，无制动能力，安全性不符合国家相关标准；三轮车电驱动后备胎架撞损，转向、制动能力正常。一审法院至公安机关详细了解了事故发生的经过，并讨论了事故的成因，并调取了相关书面材料。事故发生时，无视频监控，无目击者。蒋福兰向公安机关陈述：精神状态正常、神志清楚，事故发生前有记忆，在医院出院后有记忆，但自事故发生至住院无记忆，事故发生的情况无记忆。戴明华向公安机关陈述：戴明华与蒋福兰并行行驶，距离大概1.5米，时间大概2至3分钟，车速大概30公里每小时，如何发生碰撞的情形不清楚。根据公安机关的资料，蒋福兰电动自行车车篓刮痕距地72厘米，电动三轮车右前门把手刮痕距地75厘米。电动三轮车右后轮胎及叶子板有明显刮痕距地30厘米，刮痕由车身前方向后方呈衰减状态。电动自行车左侧挡板刮痕距地30厘米。一审法院认为，因案涉车辆前、后均存在刮痕，可以判断碰撞发生在蒋福兰、戴明华并行状态，而并非一方撞击另一方。根据刮痕的衰减，可以判断碰撞瞬间，电动三轮车速度高于电动自行车。关于蒋福兰、戴明华之间距离：如间距1.5米，则有两种相撞可能。一种是一方直行中转向，这种转向碰撞点一般为一处，而本次事故刮擦点为2处。另一种是蒋福兰电动自行车向左侧歪，但这种撞击点和刮擦点，电动自行车刮擦点的高度应当远远高于三轮车刮擦高度，而本次事故，双方刮擦点高度基本相同。故可以判断，蒋福兰、戴明华之间的间距极为接近，而并非戴明华所称的1.5米。在电动三轮车与电动自行车极为接近的距离，但电动自行车前侧刮痕高于电动三轮车2厘米，但后侧刮痕和电动三轮车高度一致，可以判断蒋福兰并非向左侧摔倒撞击电动三轮车，但龙头存在向左侧偏移的情形和行驶状态不稳定的情形。事故发生的主要原因为蒋福兰、戴明华双方在行驶过程中极为接近，而蒋福兰行驶不稳定状态则是由于双方距离太近的原因。蒋福兰、戴明华双方均有并向保持距离的义务。戴明华驾驶的带有轿厢的电动三轮车，通常行驶于人行道，相比电动自行车具有更多的危险，应当与电动自行车保持适当的距离，戴明华的驾驶安全义务相比电动自行车要求更高，故应当对事故的发生负主要责任。但考虑到蒋福兰电动自行车不符合安全标准，并且一审法院判断蒋福兰行驶状态的不稳定，可以相应减轻戴明华的责任。故一审法院酌定戴明华对蒋福兰的损失承担60%的责任。经蒋福兰申请，一审法院委托，鉴定机构出具鉴定意见为，蒋福兰构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日。一审法院核定蒋福兰的损失合计103144元，由戴明华按照60%比例承担61886元。一审法院判决：一、戴明华于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋福兰各项损失61886元。二、驳回蒋福兰的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审法院已经查明，但一审判决书没有载明的事实如下：戴明华在2018年6月2日公安机关的询问笔录称，“两车之间一直处于并行状态，一会儿我的车头超过电动自行车，一会儿电动自行车超过我车，在事发时正好是我车车头超过电动自行车”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据公安机关出具道路交通事故证明以及相关资料，结合戴明华在公安机关中的陈述，可以认定戴明华与蒋福兰事发时处于并行状态，故戴明华上诉称双方撞击的方式是追尾，没有证据予以证实，且与上述资料不符，本院不予采信。戴明华在公安机关的陈述中明确表明，事发时“正好是我车车头超过电动自行车”，显然在此时戴明华处于超车的状态，应当在确保安全的情况下进行，一审法院认定戴明华对安全驾驶有更高的注意义务，并无不当。一审法院据此酌定戴明华承担60%的赔偿责任，亦无不当。综上所述，上诉人戴明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1347元，由上诉人戴明华负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 葛荣贵二〇二〇年六月三日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢165号徐平、李淑梅、高杰：本院在执行徐平与李淑梅、高杰民间借贷纠纷一案中，经本院扣划被执行人李淑梅存款给付申请执行人，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2058号 原告：杭州富阳区银湖街道阮钦石材经营部,统一社会信用代码：92330183MA2AD3DD81,住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道观前村周公坞。 经营者：阮为钦。 委托诉讼代理人：俞桂芳、白妍妍，浙江易典律师事务所律师。 被告:王庆文，男，汉族，1972年5月12日出生，住福建省惠安县。 原告杭州富阳区银湖街道阮钦石材经营部与被告王庆文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人：俞桂芳、白妍妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款300000元;2、被告支付逾期利息59268.70元（以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%的1.5倍，自2017年1月15日暂计至2020年4月16日，共计1187天，实际支付至款项还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款300000元；2、判令被告支付原告以货款300000元为基数，计算自2017年1月15日起至货款付清日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告间素有业务往来，被告在原告处采购石材，原告已履行供货义务，但被告未及时足额付款，2017年1月14日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款357000元，后被告已支付货款57000元，余款300000元，经原告催讨被告至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：欠条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 被告向原告购买石材，2017年1月14日，被告出具欠条一份，确认石材验收后实欠原告货款357000元，但双方未约定该款的支付期限。事后，被告已支付货款57000元，余款300000元至今未付。 本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告至今尚欠原告货款300000元的事实，有欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方虽未约定货款的支付期限，但被告依法应当及时支付，现被告在经合理期限后至今仍未履行全部付款义务，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以货款300000元为基数，计算自2017年1月15日起至货款付清日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；本案原告从2017年1月15日起要求被告支付至货款付清日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，计算方式和利率标准不违反法律规定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆文支付原告杭州富阳区银湖街道阮钦石材经营部货款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王庆文支付原告杭州富阳区银湖街道阮钦石材经营部以货款300000元为基数，计算自2017年1月15日起至货款付清日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元（原告预交6689）元，减半收取2900元，由被告王庆文负担。 原告杭州富阳区银湖街道阮钦石材经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王庆文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇二〇年六月三日 代书记员 丁敏明
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢283号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人陈李杭诈骗罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初1937号原告：铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所地：铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港7-9号。法定代表人：黎庆文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨子路，系该公司职工。被告：张霞，女，1977年4月14日出生，土家族，住铜仁市碧江区。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被告张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按铜仁丰源村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  罗志敏二〇二〇年六月十一日法官助理刘远祥书记员周美玲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢183号之一申请执行人:乐山市鑫阳光商贸有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：吴莉萍，经理。被执行人：张伟，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山市盐林建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：张伟，公司总经理。被执行人：乐山市中天房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：胡蝶，公司总经理。关于乐山市鑫阳光商贸有限公司与乐山市盐林建筑工程有限公司、乐山市中天房地产开发有限公司、张伟借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市鑫阳光商贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2268号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市盐林建筑工程有限公司、乐山市中天房地产开发有限公司应归还申请执行人借款本金1000万元及利息；被执行人张伟对上述债务承担连带保证责任；三被执行人共同负担案件受理费68200元。本院在执行中查明，被执行人乐山市中天房地产开发有限公司有应收租金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人乐山市中天房地产开发有限公司应收租金，金额以20086468元为限。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年六月一日书记员  付晓琴
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初808号 原告：李某，住法库县。 被告：吴某，住调兵山市。 本院在审理原告李某与被告吴某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告李某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 诉讼费200元（原告已预交，已减半收取），由原告李某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年六月三日 法官助理李锋 书记员阚宇
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执225号申请执行人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号。法定代表人：吴启林，该公司董事长。被执行人：杨辉，男，1976年4月18日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：杨群英，女，1974年10月1日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨辉、杨群英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出（2019）湘3123民初91号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院在立案执行后向申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月9日，本院向被执行人杨辉、杨群英邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月9日，本院对被执行人杨辉、杨群英采取了限制高消费措施。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为250000元及利息，已执行到位0元，尚有250000元及利息未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二〇年六月九日法官助理龙建忠书记员刘源附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏09刑终237号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）王军，男，1988年1月29日出生，汉族，无业，江苏省建湖县人，住江苏省盐城市建湖县。曾因犯诈骗罪，分别于2015年6月4日被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；于2016年6月14日被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人王军犯诈骗罪一案，于2019年11月25日作出（2019）苏0925刑初396号刑事判决。原审被告人王军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月份的一天，被告人王军为骗取周某钱财通过微信添加附近好友加了被害人周某，通过隐瞒自己真实身份，虚构房产证明、奔驰轿车行驶证等事实，谎称自己已离婚要跟周某结婚，后在2018年12月份至2019年6月份期间与周某同居在一起，并以发工人工资、偿还债务、收购抵押车辆、交车辆保险为由骗取被害人周某75000元用于个人挥霍。归案后，被告人王军如实供述犯罪事实，且与被害人已达成还款协议。被告人王军已偿还被害人10000元。原审法院认定上述事实有被告人王军人员基本信息及近期照片、涉案人员案底查询清单、刑事判决书、出所登记表、受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、发破案情况及归案情况、离婚证、身份证复印件、车辆保险合同、行驶证、车辆登记证、辨认笔录、银行卡历史明细清单及转账给微信截图、证人邵某的证言、被害人周某的陈述、被告人王军的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人王军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人王军退出犯诈骗罪违法所得65000元，发还给被害人。上诉人王军的主要上诉理由为：量刑过重，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。相关证据均经当庭举证、质证并相互印证，本院予以确认。关于上诉人王军提出量刑过重的上诉理由，经查，本案系认罪认罚案件，王军自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书。原审公诉机关的量刑建议判处有期徒刑三年至四年并处罚金。在审理过程中，王军对被指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议。根据《刑事诉讼法》第二百零一条的规定，应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，从本案认定的事实及情节来看，原公诉机关所提量刑建议并无明显不当，依法应当采纳，原审法院未作出说明等情况下，超过量刑建议范围外进行量刑不当，本院予以纠正。本院认为，上诉人王军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。王军家人赔偿被害人部分损失，对王军可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法,但超出检察量刑建议进行量刑不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持建湖县人民法院（2019）苏0925刑初396号刑事判决第二项内容，即“责令被告人王军退出犯诈骗罪违法所得65000元，发还给被害人”。二、撤销建湖县人民法院（2019）苏0925刑初396号刑事判决第一项内容，即“被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元”。三、上诉人（原审被告人）王军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2023年8月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 方朝军审 判 员 王劲梅审 判 员 陈 杰二〇二〇年六月一日法官助理 窦晓春书 记 员 李嘉欣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1105号 原告：程元淋，男，汉族，生于1987年10月22日，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住河北省三河市燕郊经济开发区。 被告：李志远，男，汉族，生于1972年2月15日，住四川省南充市高坪区。 原告程元淋诉被告李志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后依法向被告送达相关应诉材料，但因被告实际住所地不明且通过原告提供的被告电话联系方式均无法通知其应诉。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告李志远可能所在地及联系电话，但未能提供被告李志元实际住所地等信息，且按原告提供的被告电话联系方式也不能与被告取得联系，导致本院无法确定被告李志元的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告程元淋的起诉。 案件受理费363元，予以退还原告程元淋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审判员 武 强 二〇二〇年六月九日 书记员 蒲永春
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执819号 申请执行人：李报勇,男，1966年3月11日出生,汉族，住淳安县。 被执行人：王圣金,男，1980年6月11日出生,汉族，住淳安县。 申请执行人李报勇与被执行人王圣金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李报勇于2020年5月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王圣金返还申请执行人李报勇借款50000元并支付该款自2017年1月11日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王圣金发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王圣金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王圣金逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王圣金的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王圣金的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王圣金名下的公积金账户已由另案冻结，但尚不能处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1050元，执行费666元。 鉴于被执行人王圣金拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王圣金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月三日 代书记员 吴慧慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11350号 申请执行人：傅蓉心，女，1962年3月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人：何文英，女，1937年4月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人：陈琦，男，1987年5月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：诸暨市合驿物流有限公司，住所地诸暨市陶朱街道祥云路16号富润大厦8楼，组织机构代码:MA2BDC7K2。 法定代表人郑卫。 申请执行人傅蓉心、何文英、陈琦与被××人诸暨市合驿物流有限公司交通肇事损害赔偿纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06刑终414号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被××人诸暨市合驿物流有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅蓉心、何文英、陈琦向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行，执行标的为被××人诸暨市合驿物流有限公司应向申请执行人傅蓉心、何文英、陈琦赔偿1022163.62元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担执行费12621.64元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被××人诸暨市合驿物流有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被××人诸暨市合驿物流有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人诸暨市合驿物流有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被××人诸暨市合驿物流有限公司注册地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被××人诸暨市合驿物流有限公司未在其注册地经营，名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被××人诸暨市合驿物流有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被××人诸暨市合驿物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被××人诸暨市合驿物流有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人傅蓉心、何文英、陈琦也未能提供被××人诸暨市合驿物流有限公司可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月八日 书记员  张**
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执30号申请执行人：陇南荣鑫矿业有限责任公司，住所地甘肃省成县。法定代表人:张晓明，该公司董事长。委托代理人：柴正生，男，汉族，该公司副总经理。被执行人：甘肃成路建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区.法定代表人：刘英豪，该公司总经理。本院在执行申请执行人陇南荣鑫矿业有限责任公司与被执行人甘肃成路建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陇南荣鑫矿业有限责任公司依据本院（2019）甘1221民初1018号民事调解书申请由甘肃成路建筑工程有限公司交付竣工图纸等资料，本院于2020年1月2日立案。在执行过程中，本院向被执行人甘肃成路建筑工程有限公司送达了执行通知书。甘肃成路建筑工程有限公司称，因陇南荣鑫矿业有限责任公司未提供4套完整施工蓝图，其公司无法提供竣工图纸。本院组织双方进行协商，也未达成和解意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。给付内容包括金钱给付和行为，行为，即执行根据所确定的义务人应当实施的一定行为。根据是否能为他人替代实施，分为可替代的行为和不可替代的行为，两者的执行方不同。可替代的行为，是指可由他人代为履行，所需费用由义务人承担。不可替代的行为不能采取间接执行方法，当被执行人不履行时，不能采取强制执行式。综上所述，申请执行人陇南荣鑫矿业有限责任公司的强制执行申请，因执行标的为不可替代的行为，不属于强制执行的范围，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人陇南荣鑫矿业有限责任公司关于甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1018号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年六月十三日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初131号公诉机关利川市人民检察院。被告人向阳海，男，1988年8月1日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被利川市公安局刑事拘留，同年2月13日经利川市人民检察院批准逮捕，2月15日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。指定辩护人张霞、张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人向阳海犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。后因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人向阳海及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：被告人向阳海在利川市交投枫亭菀小区为他人装修房屋时，了解到该小区部分正在装修的房屋门锁密码设置简易，2019年12月2日至30日，向阳海采用逐户试锁、溜门的方式，先后在该小区盗窃5起，具体事实如下：1、2019年12月2日至6日，向阳海试开门锁，先后三次进入被害人尹某位于枫亭菀小区17栋1单元802室装修房，盗窃半安装的电热水器一台、全新的照明灯具四盏，后将其中两盏灯具丢弃。2、2019年12月14日，向阳海试开门锁，进入被害人段某位于枫亭菀小区16栋2单元804室装修房，盗窃全新的电压力锅一个，电饭煲一个、电热水壶一个、炒锅两个、碗二十个、勺子五把、毛巾五条、洗衣液一瓶、洗手液一瓶。3、2019年12月30日，向阳海趁被害人杨某位于枫亭菀小区16栋2单元1301室装修房未锁房门，溜进房屋盗窃全新的洗衣机一台。经利川市价格认证中心认定，被盗电器、日常用品等物品在价格认定基准日的市场零售价格为人民币6090.95元。案发后，涉案厨具等日常用品、洗衣机、热水器及灯具两盏已起获并发还被害人。公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了物证；书证；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、检查等笔录；视听资料；被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人向阳海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向阳海对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。其辩护人提出被告人向阳海系初犯，已大部分退赃，有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人向阳海在利川市交投枫亭菀小区为他人装修房屋时，了解到该小区部分正在装修的房屋门锁密码设置简易，2019年12月2日至30日，向阳海采用逐户试锁、溜门的方式，先后在该小区盗窃5起，具体事实如下：1、2019年12月2日至6日，向阳海试开门锁，先后三次进入被害人尹某位于枫亭菀小区17栋1单元802室装修房，盗窃半安装的电热水器一台、全新的照明灯具四盏，后将其中两盏灯具丢弃。2、2019年12月14日，向阳海试开门锁，进入被害人段某位于枫亭菀小区16栋2单元804室装修房，盗窃全新的电压力锅一个，电饭煲一个、电热水壶一个、炒锅两个、碗二十个、勺子五把、毛巾五条、洗衣液一瓶、洗手液一瓶。3、2019年12月30日，向阳海趁被害人杨某位于枫亭菀小区16栋2单元1301室装修房未锁房门，溜进房屋盗窃全新的洗衣机一台。经利川市价格认定中心认定，被盗电器、日常用品等物品在价格认定基准日的市场零售价格为人民币6090.95元。案发后，涉案厨具等日常用品、洗衣机、热水器及灯具两盏已起获并发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据：1、涉案赃物洗衣机、热水器、灯具、厨具及作案时穿着的衣物（以上物品均以照片形式固定）等物证；2、受案登记表、立案决定书、户籍信息查询结果单、到案经过、扣押决定书、发还清单、购物票据、违法犯罪记录查询情况说明、证明等书证；3、被害人杨某、尹某、段某的陈述；4、利川市价格认证中心利价认定【2020】18号价格认定结论书等鉴定意见；5、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片、指认照片；6、小区监控视频光盘等视听资料；7、被告人向阳海的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向阳海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向阳海到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其退还了大部分赃物，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：一、被告人向阳海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止，所处罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人向阳海退赔被害人尹某已灭失灯具的价款人民币957元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  何明霞人民陪审员  向红梅二〇二〇年六月十一日书 记 员  黄 新
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执86号之一申请人赵连营，男，1967年5月5日生，汉族，住河南省项城市。被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地辉县市九山路南段路西，统一社会信用代码91410782055977222C。法定代表人**，该公司总经理。赵连营申请执行新乡市宝德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵连营依据生效的本院（2019）豫0782民初4876号民事判决书于2020年1月10日立案执行，本院依法向被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人垫资款300000元及自2019年8月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费4400元。逾期未履行。执行期间查明，执行期间查明，被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司名下存款以38万元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月八日书记员 孙中科
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执50号之一 申请执行人：巴登益西，男，住四川省康定市呷巴乡。 被执行人：高恩俊，男，甘孜监狱服刑。 巴登益西与高恩俊责令退赔一案，四川省康定市人民法院作出的（2018）川3301刑初55号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人退赔申请执行人巴登益西人民币186102.00元。本院于2020年4月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年4月27日、2020年6月1日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2020年6月1日向被执行人高恩俊送达限制消费令，依法限制被执行人消费；4、根据申请执行人提供的财产线索委托贵州省遵义市红花岗区人民法院对被执行人高恩俊在贵州省遵义市的不动产进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川3301刑初55号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年六月一日 书记员 洛让志玛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执68号申请执行人赵卫文，女，汉族，1968年2月22日出生，住南阳市卧龙区。被执行人李朝阳，男，汉族，1975年7月15日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人赵卫文与被执行人李朝阳民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3156号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李朝阳应向申请执行人赵卫文偿还欠款41960元，案件受理费425元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵卫文向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李朝阳名下的财产。1、查询到被执行人李朝阳在南阳市××区××办事处××路社区有房产一处，不动产权证号为豫（2017）南阳市不动产权第0008519号。后经本院到南阳市不动产登记服务中心核实，该房产已于2018年出售。2、查询到被执行人李朝阳名下无证券、银行存款、保险、财付通、理财产品、车辆等。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人李朝阳名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李朝阳名下无住房公积金信息。3、本院于2020年4月28日到被执行人居住地进行现场调查，但未能查找到被执行人李朝阳名下可供执行的财产线索及下落。4、经关联案件关联，被执行人李朝阳作为被执行人的其他关联案件有4件，2件结案方式为终结本次执行程序，1件结案方式为终结执行，1件履行完毕。四、本院于2020年3月2日向被执行人李朝阳发出限制消费令，并于2020年4月29日把执行人李朝阳纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人赵卫文本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人李朝阳无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2020年6月10日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为被执行人李朝阳应向申请执行人赵卫文偿还欠款41960元，案件受理费425元，执行费712元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朝阳负有继续向申请执行人赵卫文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年六月十一日书记员  张益铭
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保707号申请保全人:押灵灵，女，1983年9月11日，住河北省衡水市景县。被申请人：山东华海教育咨询有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市德城区。申请人押灵灵与被申请人山东华海教育咨询有限公司德州分公司劳动争议纠纷一案，德城区仲裁委作出的德城劳人仲案字（2020）第38号仲裁书已发生效力，山东华海教育咨询有限公司德州分公司未按判决履行义务，本院依职权于执行前采取保全措施:申请人已对网络查控资料认同，无可供执行保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保707号案件已无财产可供保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月十二日书记员 贾立刚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终770号上诉人（原审原告）：张长书，男，1952年6月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杨桂娣（系张长书之妻），女，1955年8月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区楼王镇庆西村民委员会。法定代表人：张根明，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋长彪，盐城市盐都区楼王法律服务所法律服务工作者。上诉人张长书因与被上诉人盐城市盐都区楼王镇庆西村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）苏0903民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审期间，被上诉人盐城市盐都区楼王镇庆西村民委员会提供新的证据，导致一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4649号民事判决；二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。上诉人张长书预交的二审案件受理费4358元予以退回。审 判 长 虞忠和审 判 员 时 云审 判 员 周 和二〇二〇年六月二日法官助理 周光营书 记 员 陶 颖
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢181号 陈家园、邱燕、邱岳雄： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2020年06月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初2665号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币136000元，被执行人为陈家园、邱燕、邱岳雄。在本院执行过程中，被执行人陈家园、邱燕、邱岳雄已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢181号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年六月十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执112号之一申请执行人：任国利，男，1964年10月1日生，汉族，住中牟县。申请执行人：赵雪山，男，1970年11月6日生，汉族，住中牟县。被执行人：郑五好，男，1965年11月15日生，汉族，住中牟县。任国利、赵雪山与郑五好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5848号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑五好应偿还申请执行人任国利、赵雪山10.2665万元及利息。因被执行人郑五好未按上述生效法律文书履行义务，任国利、赵雪山向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人有豫Ａ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102665元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑五好负有继续向申请执行人任国利、赵雪山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年六月十二日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6064号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王鲁，男，1977年12月13日出生，户籍地北京市房山区。本院在执行北银消费金融有限公司与王鲁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月十二日书记员  周晶晶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1016号申请执行人:北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村608号。法定代表人：任成茂，总裁。被执行人：北京华美风情家居用品有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号6020B。法定代表人：郑进保。北京弘洁建设集团有限公司与北京华美风情家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初22196号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、解除北京弘洁建设集团有限公司与北京华美风情家居用品有限公司所签订的《木制品采购合同》。二、北京华美风情家居用品有限公司于本判决生效之日起七日内向北京弘洁建设集团有限公司返还货款750000元及利息，利息的给付自判决之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、北京华美风情家居用品有限公司于本判决生效之日起七日内向北京弘洁建设集团有限公司支付违约金110000元。四、北京华美风情家居用品有限公司于本判决生效之日起七日内向北京弘洁建设集团有限公司支付公证费6000元、检测鉴定费4700元。五、驳回北京弘洁建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由北京弘洁建设集团有限公司负担1275元（已交纳）；由北京华美风情家居用品有限公司负担11825元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京华美风情家居用品有限公司负担（于本判决生效后七日内给付北京弘洁建设集团有限公司）。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、互联网银行存款等信息。3、本院于2020年1月14日冻结被执行人一个银行账户；2020年3月15日冻结被执行人一个银行账户，上述账户冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年6月2日调查被执行人工商登记信息，并将上述信息告知申请执行人。5、本院于2020年6月3日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初22196号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月五日书记员  郑 理
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1132号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖。被执行人:王智莹，女，汉族，1994年1月4日出生，公民身份号码×××，户籍地：西宁市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王智莹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字15639号裁决书已发生法律效力。确认被执行人王智莹于衢州仲裁委员会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性给付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司1、借款本金15400元；2、支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月12日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；3、支付仲裁服务费240元以及案件受理费160元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人王智莹未履行义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向西宁市中级人民法院提出强制执行申请，要求被执行人王智莹履行借款本金15400元，按24%计算利息等费用1994.82元，仲裁服务费240元，案件受理费160元，迟延履行的债务利息118.90元，共计17913.72元。西宁市中级人民法院以（2019）青01执408号执行裁定，将此案指定我院执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中,本院依法查询了被执行人王智莹名下的不动产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无财产可供执行，前往被执行人王智莹户籍地寻找未果，现已对被执行人王智莹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月十一日书记员 白占花
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执336号申请执行人：于明友，男，汉族，1969年7月5日出生，住息县。被申请人：王万福，男，汉族，1970年3月14日出生，住息县。本院在执行申请人于明友与被申请人王万福追索劳动报酬纠纷一案中。2020年6月3日，申请人与被申请人达成执行和解协议，双方约定：于2020年底支付5000元，剩余欠款于2021年正月支付完毕。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初1649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 袁 媛二〇二〇年六月十日书记员 韩海洋
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1140号崔正军、宋志新：崔正军与宋志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年6月11日按（2019）豫0311民初2818号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初221号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人崔秋军，男，1969年10月3日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，公民身份号码370305196910034314，户籍所在地为山东省淄博市临淄区，现住址为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]236号                                                                   指控事实                       2019年9月26日07时04分许,被告人崔秋军饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“捷达”牌小型轿车，顺临淄区张皇路由西向东行驶至辛河路路口时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，崔秋军血液中乙醇含量为127.65mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。                               被告人             意见                       被告人崔秋军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人崔秋军犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人崔秋军自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚；被告人崔秋军系隔夜醉驾，可酌情从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人崔秋军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                 二○二○年六月三日                         代理书记员 朱海红
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初215号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人曹茂玺，男，1972年9月16日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，群众，公民身份号码370721197209166374，户籍所在地暨现住址为山东省潍坊市青州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]230号                                                                   指控事实                       2019年6月15日6时18分许,被告人曹茂玺饮酒后驾驶鲁VXXXXX号“东风日产”牌小型汽车，顺临淄区淄江路由西向东行驶至淄江路烈士陵园路段时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，曹茂玺血液中乙醇含量为112.96mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。                               被告人             意见                       被告人曹茂玺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人曹茂玺犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人曹茂玺自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚；被告人曹茂玺系隔夜醉驾，可酌情从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人曹茂玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                 二○二○年六月三日                         代理书记员 朱海红
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初514号 原告：廖辉，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：黄太东，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告廖辉与被告黄太东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告廖辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖辉撤回起诉处理。 审判员  赵昌贵 二〇二〇年六月九日 书记员  钟 敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执266号 申请执行人张规划，男，1980年9月1日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人李淼，男，1989年2月19日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人张规划与被执行人李淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李淼未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张规划向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人李淼向申请执行人张规划支付34594.2元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1323.7元、执行费438.77元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人李淼发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李淼逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李淼存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人李淼住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人李淼名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人李淼逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李淼采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人李淼暂无可供执行的财产，申请人张规划也未能提供被执行人李淼可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月三日 书记员  张**
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1603号之一申请执行人：沈文清，男，1970年1月17日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：田春志，男，1987年10月19日生，汉族，住河南省柘城县。沈文清与田春志买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）豫0122民初1548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田春志应于判决生效之日起十日内偿还沈文清稀料款28920元。因田春志未按上述生效法律文书履行义务，沈文清向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28920元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田春志负有继续向申请执行人沈文清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年六月十二日法官助理石越书记员靳同辉
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀06行终121号 上诉人（原审原告）李涛，男，1989年5月18日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托代理人韩佩霖,河北佳篷律师事务所律师。 委托代理人张松，河北佳篷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阜平县自然资源和规划局，住所地河北省保定市阜平县阜平镇桥东街87号。 法定代表人袁志田，该局局长。 委托代理人王永红，该局工作人员。 委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。 上诉人李涛因被上诉人阜平县自然资源和规划局土地行政登记一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明,李涛提起行政诉讼,未提供阜平县自然资源和规划局作出行政行为的证据。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。李涛提起诉讼，但未提供阜平县自然资源和规划局作出行政行为的证据。因此，李涛的起诉无事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李涛的起诉。 上诉人李涛不服上诉称，一、上诉人有证据证明被上诉人违法作出注销其集体土地使用权证的行政行为。被上诉人为袁堂亮颁发的阜国用（2013）第××号国有土地使用证中的土地使用权范围涵盖了上诉人阜集用（2012）字第74号集体土地使用证的全部，该事实有唐县人民法院（2019）冀0627行初4号、保定市中级人民法院（2019）冀06行终135号行政判决书证实。被上诉人在该两次诉讼中也认可收回了上诉人的证书原件，并在诉讼中作为自己的证据出示。根据《土地登记办法》第五十条的规定，集体土地国有化后必然要注销原集体土地使用权证。同时，上诉人在诉前也多次要求被上诉人恢复补发，被上诉人也没有否认，并书面答复上诉人应通过其他途径予以解决，被上诉人在一审中将该答复作为证据已提交一审法院。上述事实均证明被上诉人存在违法注销上诉人集体土地使用权证的行为。二、被上诉人为袁堂亮颁发国有土地使用权证并注销上诉人集体土地使用证时，未向上诉人送达任何法律文书，该行为违法。上诉人作为被注销土地使用权证的权利人具有对该行政行为的知情权。三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条规定，一审法院应对本案受理并予以实体审理。四、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定，一审法院应对上诉人提交的证据组织质证，其未经开庭即驳回起诉，侵犯上诉人诉权。同时，上诉人提交了证据，与一审法院审理查明的上诉人未提供被上诉人作出行政行为的证据不相符。综上，一审裁定错误，请求贵院撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理，其诉讼费用均由被上诉人负担。 被上诉人阜平县自然资源和规划局答辩称，一、宅基地审批及办证情况。1、申请人李涛在2012年4月20日，以自己到结婚年龄没有宅基地建房为由，申请宅基地建房，经村、镇、县政府审批，取得了阜集用（2012）第74号集体土地使用证。2、2012年4月25日，其父李志忠以孩子到了结婚年龄无房居住为由，申请宅基地建房，经审批取得了阜集用（2012）第73号集体土地使用证。3、2012年4月20日，李金锁以自己结婚多年无房居住为由，申请宅基地建房，经审批取得了阜集用（2012）第75号集体土地使用证。其后，在三处宅基地上建地上二层，地下一层一体楼房用于经商。二、宅基地登记注销及集体土地使用证作废情况。2013年，李志忠、李涛、李金锁将宅基地上房屋连同宅基地卖给袁堂亮，并将阜集用（2012）第73号、74号、75号集体土地使用证交于买受人袁堂亮。袁堂亮持相关材料及本人的土地登记申请书，到原阜平县国土资源局（现阜平县自然资源和规划局）注销了李志忠、李涛、李金锁的土地登记，办理了国有土地使用证，集体土地使用证同时废止。三、袁堂亮国有土地使用证作废及土地登记注销情况。2013年，袁堂亮与李志忠、李涛、李金锁签订了房屋买卖合同书，买下以上三人的三处宅基及房屋，并到原国土资源局和住建局办理了阜国用（2013）第003号国有土地使用证和房屋所有权证。2019年1月，曲阳县张二辉称以上三处宅基地及房屋是自己从李志忠等人手中购买为由，认为国土局、住建局颁发给袁堂亮的土地、房屋证书无效，提起诉讼，要求撤销袁堂亮国有土地使用证及房屋所有权证，在审理撤销袁堂亮房屋所有权证的案件中，李志忠称以上三处宅基地及房屋卖给了曲阳张二辉。经审理，法院认为办证颁证行政行为证据不足，违反法定程序，依法撤销了袁堂亮的国有土地使用证和房屋所有权证。判决生效后，我局依据该判决注销了袁堂亮的土地和房屋登记，证书同时作废并在县政府门户网站予以公告。我局为袁堂亮颁证的前提是先注销李志忠等三人的宅基地证。同时，我局认为袁堂亮国有土地使用证和房屋所有权证虽撤销，但其房屋买卖合同并未判决无效。因此，并不意味着原李涛等人的集体土地使用证登记效力就可以恢复。综上所述，我局拒绝返还李涛的集体土地使用证的行政行为合法，请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明，2012年5月，阜平县人民政府向李涛核发了阜集用（2012）第74号集体土地使用证。后该阜集用（2012）第74号集体土地使用证在为袁堂亮办理阜国用（2013）字第003号国有土地使用证时被注销。 本院认为,根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，集体土地使用证系依申请取得。本案中，李涛的诉讼请求为“撤销阜平县自然资源和规划局注销阜集用（2012）第74号集体土地使用证的行政行为，并责令阜平县自然资源和规划局予以恢复补发”，其欲通过行政诉讼恢复补发阜集用（2012）第74号集体土地使用证，不符合上述条例中关于集体土地使用证取得方式的相关规定。关于上诉人李涛所提袁堂亮国有土地使用证问题。该国有土地使用证虽被注销，不等同于阜集用（2012）第74号集体土地使用证的自动恢复。故李涛所提诉讼，明显缺乏事实根据。一审法院对“李涛提起诉讼，但未提供阜平县自然资源和规划局作出行政行为的证据”的相关认定有误，但其适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李涛的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 明 审判员 别道齐 审判员 褚铁军 二〇二〇年六月三日 法官助理南佳凤 书记员郭怡晨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执394号申请执行人赵常福，男，蒙古族，1967年6月1日出生，农民。被执行人韩红英，男，蒙古族，1992年3月12日出生，农民。本院在执行赵常福与韩红英合同纠纷一案中，申请执行人赵常福依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1705号民事判决书申请法院执行案款66384.40元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月16日送达向被执行人韩红英发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月16日、2020年6月11日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月9日查询房产信息。现被执行人韩红英目前无其他可供执行财产。申请执行人赵常福不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韩红英的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十二日书记员 张 皓
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1114号原告：卫辉市农村信用合作联社法定代表人：王利任理事长职务委托诉讼代理人：郭清淮，男，汉族，1966年8月10日出生，住卫辉市。信用社职工，特别授权。委托诉讼代理人：杨宏波，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市。信用社职工，特别授权。被告：任秀华，女，汉族，1954年8月23日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社起诉被告任秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。立案后，原告卫辉市农村信用合作联社以被告任秀华清偿完毕为由，于2020年6月10日向本院提出撤回对被告任秀华的起诉。本院认为，原告卫辉市农村信用合作联社申请撤回对被告任秀华的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回对被告任秀华的起诉。案件受理费442元，减半处理221元，由原告卫辉市农村信用合作联社负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年六月十日书记员  郭丽丽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1258号申请执行人：张呈成，女，1990年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州皇马文化咨询有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：迟鈜。本院在执行申请执行人张呈成与被执行人徐州皇马文化咨询有限公司劳动争议一案中，申请执行人张呈成于2020年6月9日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月九日书记员  杨 欢
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执836号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市金牛山大街西4号被执行人：张杨，男性,1988年8月25日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张杨债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月四日书记员  高 阳