浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初273号 原告：浙江新益印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业园区支二路。 法定代表人：周立勤，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤海，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高佳梨，浙江点金律师事务所律师。 被告：宁波鲁盛纺织服装有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787、799、809号(11-62)。 法定代表人：马培源，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯亚，浙江铭生律师事务所实习律师。 原告浙江新益印染有限公司(以下简称新益公司)诉被告宁波鲁盛纺织服装有限公司(以下简称鲁盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603执保45号财产保全的民事裁定并已执行。被告在开庭前向本院提出反诉，本院经审查后立案受理，并与本诉合并审理，后被告又向本院提出撤回反诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，审判员钱丹琳、人民陪审员王锋表(后因工作原因变更为审判员鲁国强担任审判长，人民陪审员沈霞红、沈慧芳)参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵凤海、高佳梨，被告的委托诉讼代理人阮文良、冯亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款1229800.53元，并支付以货款1229800.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月4日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2019年12月18日为19531.62元，两项合计1249332.15元。事实与理由：2018年1月起，原、被告建立布匹买卖关系，由被告向原告采购各种布匹。2019年8月14日，被告签署客户对账单确认，截止2019年8月3日，原、被告累计发生货款4726190.43元，被告支付货款3496389.9元，尚欠货款1229800.53元。嗣后，被告以各种理由拖延付款，原告多次催缴无果。原告认为，被告尚欠原告货款，事实清楚，证据确凿、充分。根据《民事诉讼法》第二十三条及民事诉讼法司法解释第十八条第二款之规定，原告为接受货币一方，原告所在地为合同履行地。且双方合同约定，如发生争议时，应友好协商，如协调不成，任何一方都可按法律程序向各自所在地人民法院提起诉讼。故贵院对本案有管辖权。为维护自身权益，现依据民诉法等相关法律法规诉诸贵院，望判如所请。 被告答辩称：原、被告发生买卖关系事实。由于原告的货物存在质量问题，造成被告无法收回货款，故原告的起诉没有事实法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的销售合同七份、增值税专用发票二十二份、新益公司工作人员余明春与鲁盛公司工作人员马涛的微信聊天记录，双方当事人对其真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，双方当事人举证、质证如下： 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了2019年8月14日的对账单一份，用以证明截止2019年8月3日被告欠原告货款12297800.53元的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为该对账单背面有“质量问题待处理”字样可以说明原告的货物存在质量问题的事实。针对被告的质证意见，原告陈述：背面“质量问题待处理”字样原告方不知情也不认可。本院认为对账单上公章确系被告方所盖，故对该证据内容及盖章的真实性予以确认，至于对账单背面“质量问题待处理”，双方均否认系己方所写，但庭审中被告代理人先是承认系己方工作人员马涛所写，后又予以否认，造成该手写内容来源存疑，故本院对该项内容不予确认。 根据以上证据的认证以及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年1月始新益公司与鲁盛公司建立买卖关系，新益公司作为卖方，鲁盛公司作买方先后订立了7份销售合同，合同均约定了货物的名称、规格、价格等内容。2019年8月14日双方经对账，鲁盛公司在新益公司出具的对账单上盖上公章予以确认，该对账单载明：品名为水晶超柔等布匹，总计货款为4726190.43元，已收款3496389.9元，已开票4665679.89元；对账单同时写明了截止2019年8月3日鲁盛公司尚欠新益公司人民币货款1229800.53元。对账单上有“代办马涛”签名字样。 为催讨货款，新益公司工作人员余明春与鲁盛公司工作人员马涛进行了微信聊天。2019年6月3日鲁盛公司工作人员文字表示“……人棉的折扣你给个底，能接受多少……”、新益公司工作人员文字表示“……当然是不接受任何打折的……”；2019年6月4日鲁盛公司工作人员发转账截图一份，并文字表示“刚到账的”，新益公司工作人员表示“就20万？”、“还有怎么付？”、“欠我们公司2179800.53元”、“……后面怎么付？”，鲁盛公司工作人员文字回复“那天就说了，这周先付20万”、“我落实一下告诉你”。后新益公司工作人员继续要求付款，鲁盛公司工作人员陆续又支付了部分货款，并继续要求解决质量问题，而新益公司工作人员一直不予认可存在质量问题。截止今日鲁盛公司尚有1229800.53元未付，遂成本案诉争。 另查明，2018年至2019年新益公司陆续向鲁盛公司开具了增值税专用发票22张，金额为4665679.89元。 本院认为，新益公司与鲁盛公司之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现新益公司已履行了相应的合同义务，鲁盛公司未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故新益公司要求鲁盛公司支付货款并赔偿利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 宁波鲁盛纺织服装有限公司限在本判决生效后十日内向浙江新益印染有限公司支付货款1229800.53元及以1229800.53元为基数，自2019年8月4日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16044元，财产保全申请费5000元，合计21044元，由宁波鲁盛纺织服装有限公司负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  沈霞红 人民陪审员  沈慧芳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。