wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第273-10号申请执行人：罗红涛，男，1969年11月20日出生，汉族。被执行人：高军好，男，1969年5月17日出生，汉族。被执行人：董淑菊，女，1973年6月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗红涛与被执行人董淑菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董淑菊有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董淑菊所有的位于永济市康乐南路（环保局家属院）1号楼东单元110号（权证号为：00509671，00509671-01）房屋一座。二、查封期限为三年（2020年6月5日—2023年6月5日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年六月五日书记员  颜则娟山西省永济市人民法院协助执行通知书（2015）永执字第273号：本院在执行罗红涛与董淑菊民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）永执字第273-10号执行裁定书已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人董淑菊所有的位于永济市康乐南路（环保局家属院）1号楼东单元110号（权证号为：00509671，00509671-01）房屋一座。二、查封期限为三年（2020年6月5日—2023年6月5日）附：（2015）永执字第273-10号执行裁定书一份二〇二〇年六月五日永济市人民法院送达回证（各类案卷通用）            案  由              民间借贷纠纷              案号（2015）永执字第273号                   送达文书名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书各一份                  受送达人                                送达地址                                  受送达人签名或盖章              年    月    日                   代收人及代收理由              年    月    日                  备  注                    填发人：赵建军送达人：注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理，送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初379号原告：赵建钢，男，1977年10月11日出生，汉族，湖南省衡山县人，务工，住湖南省衡山县。被告：李文凤，女，1986年4月1日出生，汉族，云南省富宁县人，务工，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告赵建钢与被告李文凤合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年6月2日以双方达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建钢撤回起诉。案件受理费725元，减半收取计363元，由原告赵建钢负担。审判员  旷曲宇二〇二〇年六月二日法官助理边松涛书记员黄文礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            校对责任人：旷曲宇                  打印责任人：黄文礼
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2725号申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被执行人：桑文文，女，汉族，1982年9月27日出生，住山东省栖霞市。被执行人：阎培仁，男，汉族，1982年10月25日出生，住山东省栖霞市。被执行人：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。组织机构代码：783716362。法定代表人：宋淑欣，总经理。被执行人：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178－2号裕龙国际中心2号楼28层。组织机构代码：733527440。法定代表人：于长安，执行董事。被执行人：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。组织机构代码：614278787。法定代表人：王京祖，总经理。被执行人：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地青岛即墨市岙兰路1431号。组织机构代码：747239693。被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178－2号裕龙国际中心3号楼1503号。组织机构代码：727804632。法定代表人：张鲁波，总经理。被执行人：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地青岛平度市胜利路建材市场。组织机构代码：706487340。法定代表人：刘岳，总经理。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人桑文文、阎培仁、山东京华担保有限公司、龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司（2017）鲁0602民初8256号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人桑文文的存款人民币63321.88元。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年六月九日书记员  潘 虹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2885号申请执行人：王海英，女，1961年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈勇，男，1970年06月20日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在银行账户内存款人民币153377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年六月九日书记员  崔兴翔
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2848号 原告：鲁某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：谢某某，女,出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。 原告鲁某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告谢某某应诉，本院经查证亦不能确定被告谢某某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告鲁某某的起诉。 案件受理费1050元，已由原告鲁某某预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  刘素琼 二〇二〇年六月三日 书记员  熊 娜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2176号原告大连永发彩色广告印刷有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴大街39-1-1-9号。法定代表人任厚发，该公司总经理。委托代理人高颖，辽宁亚太律师事务所律师。被告李富凯，男，1983年1月17日生，汉族，住大连市金州区。原告大连永发彩色广告印刷有限公司与被告李富凯房屋租赁合同纠纷一案，本院依法于2020年5月12日向原告发出受理案件通知书，通知原告在接到受理通知书后七日内预交案件诉讼费用，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连永发彩色广告印刷有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 晶二〇二〇年六月十日书记员 刘頔一
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1246号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：张勋奇，男，汉族，1983年5月6日出生，户籍所在地：济南市历城区，该公司员工。被告：路桂花，女，汉族，1985年9月18日出生，住山东省临清市。被告:王梦阳，男，汉族，1986年8月17日出生,住山东省临清市。被告:王彦梅，女，汉族，1976年8月26日出生，住山东省临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告路桂花、王梦阳、王彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参和被告路桂花到庭参加诉讼，被告王梦阳、王彦梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、解除与被告间的借贷合同；2、要求被告路桂花、王梦阳偿还借款本金82351元、利息14113.95元，逾期利息311.14元；3、要求被告自2020年1月20日起按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；4、要求被告王彦梅承担连带清偿责任。事实和理由：原告与各被告于2019年7月18日签订借款协议并如约支付借款。借款人自2020年1月20日起未按合同约定偿还借款，担保人也未履行保证责任。被告路桂花辩称，借款属实，因为疫情原因，货物无法销售造成积压，因此没有履行能力。被告王梦阳、王彦梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1、借款申请表一份；2、借贷合同一份；3、确认书一份;4、还款流水清单一份；5、中国建设银行单位客户专用回单一份；6、被告身份证合照复印件一份等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告路桂花、王梦阳、王彦梅签订《借贷合同》、《确认书》各一份，合同约定：路桂花、王梦阳作为共同借款人向原告借款10万元，借款期限自2019年7月18日至2021年7月20日，借款利率为每日0.055%；被告王彦梅承担连带保证责任；逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算；如被告逾期还款，原告有权宣布借款提前到期。双方约定，借款人采取等额本息还款方式，自2019年8月20日起至2021年7月20日止分24期偿还借款本息。合同签订当日，原告通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向路桂花支付借款10万元。2019年12月20日前，被告路桂花共分5次偿还借款本息5期。本院认为，原告与被告路桂花、王梦阳、王彦梅之间的借贷和担保关系事实清楚，被告逾期违约，原告有权解除合同，路桂花和王梦阳应当承担共同清偿责任，被告王彦梅应当承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。但原告按照借贷合同将借款本金、利息以及逾期利息合并计算，利率之和超过法律规定。因此应将本金单独计算，然后计算利息和逾期利息。被告路桂花已偿还5期本息，剩余本金额为82351元。然后以此为依据，按年利率24%计算利息和逾期利息，以被告最终还款日的后一日为逾期起算点。被告王梦阳、王彦梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告路桂花、王梦阳、王彦梅签订的《借贷合同》。二、被告路桂花、王梦阳于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金82351元。三、被告路桂花、王梦阳于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金82351元的利息和逾期利息（按年利率24%，自2019年12月21日起计算至被告实际给付之日止）。四、被告王彦梅对被告路桂花、王梦阳的上述债务承担连带清偿责任。代为偿还后，可向被告路桂花、王梦阳追偿。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取1110元，申请保全费988元，由被告路桂花、王梦阳、王彦梅共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郑永彬二〇二〇年六月三日书记员  马腾越
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申672号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，1980年8月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：张盛利，新疆红柳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马艳丽，女，1978年3月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宜军，女，1959年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。 再审申请人张丽因与被申请人马艳丽、刘宜军合伙协议纠纷一案，不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2019）新30民终212号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张丽申请再审称，一、原审依据马艳丽提供的微信聊天记录认定双方均有明确散伙意思表示错误。微信聊天记录显示双方都在激烈争夺案涉企业，张丽并未就散伙与马艳丽达成合议亦未对合伙进行清算。店铺打包服装是马艳丽个人行为，马艳丽单方退租行为亦并不是“事实上解散案涉合伙企业”，而是违约，该行为致使张丽失去案涉合伙企业，原审判决马艳丽不承担任何责任显失公平。二、原审认定马艳丽将何学军归还的30万借款计入店铺资金没有证据证明。三、马艳丽和刘宜军及其儿子刘海滨恶意串通，马艳丽无成本排挤掉合伙人张丽，无偿取得企业流水余额20余万元，房屋租金16.8万元，押金1万元，货架虚假转让的8万元以及年盈利400余万元的企业，张丽没有分到合伙企业一分钱，原审对此未予认定。四、原审按照同期银行存款利率计算资金占用损失错误，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，应按照同期银行贷款利率计算资金占用损失。请求依法再审。 马艳丽答辩称，原审证据可以证明双方已经达成一致，即被申请人拥有店铺，再审申请人退出涉案企业。视频证据亦可证实打包服装时张丽在店铺，是双方共同打包。被申请人的退租行为是张丽退出涉案企业后依法行使的正当权利。二审中，张丽对双方合伙期间实时分红是承认的，其陈述“剩余20余万元”不属实。原审中，被申请人解释过何学军的退还方式，该笔钱收回后双方就分了，对此被申请人已出示证据证明。再审申请人称被申请人和刘宜军及其儿子刘海斌恶意串通，无事实依据。请求驳回再审申请。 刘宜军答辩称，我从阳光房地产公司得知涉案房屋的出租信息，2019年5月20日左右朋友告诉我阿图什市博雅服饰店要退租，经过查看房屋现状，发现该房屋适合我的需要，我就与房东签订房屋租赁合同。从我承租涉案房屋、支付装修费再到实际经营，原审法院对每个环节都进行了核查，再审申请人提出“恶意串通”都是凭空猜测。承租涉案房屋后，我有义务办理自己的营业执照，阿图什市博雅服饰店是否在继续经营或注销，我无权干涉，更无权要求注销不属于我的营业执照。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，一、再审申请人认为其并未就散伙与马艳丽达成合议。根据在案证据和当事人在一、二审庭审中的陈述，张丽与马艳丽在合伙经营期间产生矛盾后，双方虽没有签订书面散伙协议，但微信聊天记录显示双方均有解散合伙的意向，且事实上店内未销售服装已被打包退回批发商，与阿图什阳光房地产开发有限责任公司签订书面退租协议，据此，原审认定双方对散伙达成合意并无不当。二、关于马艳丽向何学军借款事实的认定问题。本案中，马艳丽于2017年12月24日向案外人何学军出借店铺资金30万元，对此马艳丽在庭审中提交银行流水举证证明何学军已向其返还借款，马艳丽将其15万元作为分红转至张丽账户的事实，张丽虽主张该笔15万元并非系何学军返还的借款，但未能提供充足证据予以证实，据此，原审对张丽要求马艳丽返还上述15万元的请求未予支持，并无不当。三、本案纠纷发生后，双方均认可合伙期间的债务、剩余流动资金、房租、货架、装修折价等未进行分配处理。再审申请人提出马艳丽无偿取得企业流水余额20余万元，房屋租金16.8万元，押金1万元，货架虚假转让的8万元以及年盈利400余万元的企业。因再审申请人张丽所主张的上述内容并不在其一审诉讼请求范围内，二审对此未予裁判处理，亦无不当。再审申请人主张“马艳丽和刘宜军及其儿子刘海滨恶意串通”，但并未提交充足证据证实其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，其应承担举证不能的法律后果。四、关于资金占用损失的计算问题。再审申请人主张应当按照同期银行贷款利率计算马艳丽应承担的资金占用损失。资金占用期间的损失具有补偿性质，再审申请人张丽因该笔借款未如期归还所产生的损失数额无法具体衡量，且该借款的资金来源属于双方合伙经营的合伙资金，第三人占用上述资金并不产生其需向银行偿付贷款利息的损失，一、二审法院按照银行同期存款利率计算损失，并无不妥。 综上，张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张丽的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年六月六日 法官助理 李        雯 书 记 员 古 丽 娜 · 居 马 肯
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执514号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇。法定代表人：姜晓伟，系该行行长。委托代理人：张弛，系该行职员。电话18646627118。被执行人：王满，男，60岁，住黑龙江省集贤县福利镇福盛佳园5号楼5单元601层东门，。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集贤支行与被执行人王满借款合同纠纷一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黑0521民初2128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓冬二〇二〇年六月十二日书记员  赵 博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10911号原告：叶文杰，男，1977年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区********，公民身份号码440************239。被告：品尊兰庭酒店管理（佛山市）有限公司，住所地：佛山市南海区**********长华国际商业中心商业1座2702房，统一社会信用代码91440605MA52PKEP26。法定代表人：关某1。原告叶文杰与被告品尊兰庭酒店管理（佛山市）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告叶文杰撤回起诉处理。审判员  梁惠妍二〇二〇年六月一日书记员  程学斌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2671号申请执行人：于金玲，女，汉族，1973年9月19日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：刘鲁滨，男，汉族，1991年4月1日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人于金玲与被执行人刘鲁滨（2020）鲁0602民初2015号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封预告登记在被执行人刘鲁滨名下的坐落于烟台市芝罘区通世新城二期B2#住宅楼902号房产，查封期限为三年。二、被执行人刘鲁滨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘鲁滨可以使用被查封财产；但因被执行人刘鲁滨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年六月三日书记员  潘 虹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执355号 申请执行人：谌佳，女，汉族，1990年5月13日出生，住址：江西省高安市。 被执行人：江西东阳陶瓷有限公司，地址：江西省高安市工业园（太阳镇），统一社会信用代码：91360983696067739R。 法定代表人：黄国良，该公司经理。 申请执行人谌佳与被执行人江西东阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款212247元，并承担本案执行费3083.70元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月八日 书记员  章 瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5007号原告：李天明，男，1963年12月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。被告：宋秀云，女，1989年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告李天明与被告宋秀云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李天明未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李天明撤诉处理。审判员 项 励二〇二〇年六月十二日书记员 张洁莹
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保124号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆某某，男，1963年11月25日出生，汉族。被申请人：唐某某，男，1964年8月18日出生，汉族。被申请人：粟某某，女，1963年6月12日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人唐某某、粟某某金融借款合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐某某、粟某某的银行存款48616.95元。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐某某、粟某某的银行存款48616.95元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年六月十二日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1628号原告：孙浩凌，男，汉族，1978年6月12日出生，住址：鞍山市立山区。被告：刘刚，男，汉族，1959年4月9日出生，户籍地：鞍山市立山区。原告孙浩凌因与被告刘刚民间借贷纠纷一案。本院受理后，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙浩凌撤诉。本案受理费773元（原告预缴），减半收取，返还原告386.50元，由原告孙浩凌承担386.50元。审判员  焦刚二〇二〇年六月十二日书记员  张丽
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1203号 原告：戴群林，男，汉族，1957年出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：苏耘，重庆昂正律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李庆，重庆昂正律师事务所律师，特别授权。 被告：环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路6号，统一社会信用代码91500103MA5YU59F49。 法定代表人：陈杰。 被告：时光城际企业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道嘉鸿大道409号时光城1幢5-商业7，统一社会信用代码91500112MA5YWRAT6R。 法定代表人：邱发长。 被告：重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村1社1幢1-6，统一社会信用代码915001127094588281。 法定代表人：王大贤。 被告：环球联盟重庆企业管理有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元15-4#，统一社会信用代码91500103MA5UHETT67。 法定代表人：汪俊安。 本院在审理原告戴群林与被告环球联盟重庆企业管理有限公司、环球网伽（重庆）农贸市场管理有限公司、时光城际企业管理（重庆）有限公司、重庆市卢山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴群林于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴群林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴群林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告戴群林负担。 审判员  谭红 二〇二〇年六月四日 书记员  陈智
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢17980号      曹蕊贤、陕西天菊实业集团有限公司：   申请执行人曹蕊贤与被执行人陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会做出的蒲劳人仲案字（2016）74号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人曹蕊贤于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，本案确认被执行人应履行工资39564元、经济补偿金9351元、执行费634元。在执行中，因陕西天菊实业集团有限公司土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结了本次执行程序。2020年4月14日，申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费634元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二0二0年五月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5421号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人张章，男，1963年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉张章保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张章应向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付违约金（以42101.22为本金，按年利率24%从2018年11月30日起计至实际清偿之日止），并支付案件受理费670元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院申请执行，本案执行费827元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年3月24日向被执行人张章发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年3月24日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并查封被执行人名下所有的粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，由于该车下落不明，本院暂无法扣押处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年6月2日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年6月2日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5421号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月五日 书记员  余泽明
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2556号申请执行人:徐铁，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：周凤，女，1984年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。关于申请执行人徐铁与被执行人周凤离婚纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4355号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月13日向申请执行人徐铁送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月13日向被执行人周凤发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人周凤的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人有部分银行存款，此外被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年4月15日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月3日划拨被执行人银行存款3576元。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人徐铁本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月12日止，本案应当执行的标的金额为121400元，申请执行费1721元，已执行到位3576元，尚有案款117824元案款及申请执行费1721元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人周凤有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月十二日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初910号原告:杨美丽，女，1959年11月24日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人:李聪，开封市禹王乾坤法律服务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人:胡永庆,该公司总经理。委托诉讼代理人:朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告杨美丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨美丽与被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司已达成调解，现原告原告杨美丽于2020年5月27日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告杨美丽的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨美丽撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本案诉讼费25元，由原告杨美丽承担。审判员  王鹏二〇二〇年六月一日法官助理司红伟书记员赵月蓉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1950号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：李立群，男，1975年8月11日出生，住址：鞍山市高新区。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告李立群物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年六月四日书记员 高广君
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2051号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地:浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码:91331102785658637C。 法定代表人：李斌。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：陈新凤，女，1956年12月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：杨仙庭，男，1954年12月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告陈新凤、杨仙庭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告陈新凤、杨仙庭归还原告借款本金人民币47741.87元及利息、罚息（截止2020年04月26日的利息、罚息合计为人民币137.41元，之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清日止）。2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告陈新凤、杨仙庭经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2018年3月13日，原告与被告陈新凤签订了合同编号为9311120180004933号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人陈新凤借款额度为人民币50000元，使用上述借款额度的期限自2018年3月13日起至2020年3月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，月利率为3.958333‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金；合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估及实现债权的费用（实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用）均由借款人承担。被告杨仙庭在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。2018年3月16日，原告向被告陈新凤发放贷款人民币50000元，约定还款期限至2020年3月12日止。2020年3月21日起，被告未再支付利息。截至2020年4月26日止，被告陈新凤尚欠原告贷款本金47741.87元及利息、罚息计2105.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈新凤、杨仙庭于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币47741.87元并支付利息、罚息（利息、罚息自2020年3月21日起按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，减半收取498.5元，由被告陈新凤、杨仙庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月八日 代书记员  吴箫雄
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3251号宁乡县颐和物业有限公司喻勇：关于申请人宁乡县颐和物业有限公司与被执行人喻勇服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初9642号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人喻勇现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月九日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执409号申请执行人：黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。被执行人：谢玉清，女，1972年6月1日出生，汉族，住址庆安县。本院在执行黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与谢玉清民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人谢玉清给付申请执行人黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司执行款2,000,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人有房产可供执行财产，在执行过程中本院依法对被执行人谢玉清名下的位于东城印象1-2号楼西侧商服XB9室进行了评估拍卖，现拍卖程序终结，申请执行人黑龙江农村商业银行股份有限公司同意以二拍流拍价2,550,000.00元，接收该房屋抵偿部分债务，现被执行人无其他财产可供执行。2020年06月04日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年06月04日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年六月四日书记员  相亚序
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5040号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。被执行人雷霞汉族，女，1957年8月24日出生，住湖南长沙雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13902号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取雷霞的银行存款或应当履行义务部分的收入51652.24元（利息暂计至2020年6月1日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年六月五日书记员  谭欣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7093号原告：冯道香，女，1967年4月16日生，汉族，住句容市。被告：王建文，男，1969年3月5日生，汉族，住句容市，现下落不明。本院在审理原告冯道香与被告王建文民间借贷纠纷一案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯道香负担。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年六月十二日书记员  谢 佳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢621号张凤明、陈彪：本院执行的申请执行人张凤明与被执行人陈彪民间借贷纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年六月四日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初223号原告：刘晓霞，女，1964年7月17日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：解欢，男，1996年4月16日生，汉族，住句容市经济开发区。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。原告刘晓霞与被告解欢身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘晓霞及委托诉讼代理人沈书培到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人许江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失计306852.87元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘晓霞与被告解欢于2017年9月27日在句容市茂华服装厂门口因行车琐事发生纠纷，被告将原告打伤，经句容市人民医院诊断为胸12椎压缩性骨折。后经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为人体损伤程度九级伤残，误工期限为120天，护理期限为105天，营业期限为105天。被告严重侵犯了原告的身体权，至今未对原告赔偿。被告解欢辩称，原被告发生口角时，原告先动手打被告，原告的伤与被告没有直接的关系，不是被告直接击打造成的，原告的赔偿标准过高。我方应承担相应的补偿责任，不是赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日16时许，被告驾驶汽车在句容市茂华服装厂门口倒车，原告刘晓霞驾驶电动车在被告的汽车后面，双方为行车琐事发生口角，相互谩骂，在争吵过程中，原告用右手打了被告左脸部一个耳光，被告也还了原告一个耳光；原告用腿踢到被告肚子旁，被告也腿踢到原告右大腿处，致原告后退，跌倒在路边的路牙上。后原告被120急救车送至句容市人民医院抢救，经诊断为胸12椎压缩性骨折，进行了胸12压缩性骨折闭合复位内固定术。于2017年10月28日出院。后原告又进行复查。2019年7月22日，原告去句容市人民医院治疗，进行胸12内固定取出术，于2019年8月1日出院，诊断为胸12骨折术后骨折愈合，共用去医疗费35405.77元，支付护理费4880元。2019年7月1日，被告给付原告20000元，原被告协商一致，对原告受伤后的伤残等级、营养、护理和误工三期鉴定事宜，首选择句容市人民医院司法鉴定所，南京东南大学司法鉴定中心为备选，原告鉴定时，被告陪同。2019年9月23日，句容市人民医院司法鉴定所出具了鉴定报告，被鉴定人刘晓霞第12胸椎椎体压缩性粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成人体损伤致残程度九级残疾，误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日，原告支付鉴定费2900元。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见。上述事实有原告提交的句容市人民医院门诊病历一份、出院小结两份、影像学报告一份、医疗费发票七张、挂号凭证、诊疗证明书、陪护费发票三张，鉴定报告及原告方相关的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原被告为行车琐事发生纠纷，原告先对被告实施侵权行为未造成损害后果，原告有一定的过错。被告对原告实施侵权行为，致原告跌倒受伤，造成原告身体损害，应承担此纠纷的主要责任。经审核，原告的损失认定如下：医疗费35405.77元;根据鉴定报告确定了原告构成人体损伤致残程度九级残疾，（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.2=209840.64元;误工费，期限为210日，原告登记为镇江茂森机电贸易有限公司的法定代表人，从事经营，但未提供工资收入证明，本院酌定为90元/天，计18900元;护理费，期限为105日，住院期间40天，原告支付护理费4880元，出院后按90元/天计算，计5850元;营养费，期限为105日，每天25元，计2625元;住院伙食补助费，住院40天，每天30元，计1200元;交通费，根据原告治疗的次数及离家路程远近，酌定800元;精神损害抚慰金10000元,以上合计289501.41元。由原告承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任，计202650.99元，扣除被告已支付20000元，被告尚需赔偿原告182650.99元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告解欢于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓霞医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计182650.99元。案件受理费2034元，减半收取1017元，鉴定费2900元，合计3917元，由原告负担1175元，被告负担2742元。（此款原告已预交）上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行句容支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年六月一日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2526号申请执行人:胡爱华，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住。被执行人：胡超，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住。关于申请执行人胡爱华与被执行人胡超机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2017)湘0124民初1483号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月9日向申请执行人胡爱华送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月9日向被执行人胡超发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人胡超的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人有部分银行存款，此外被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年4月13日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月3日划拨被执行人银行存款1698元，于2020年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人胡爱华本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月12日止，本案应当执行的标的金额为75159元，申请执行费1027元，已执行到位1698元，尚有案款73461元案款及申请执行费1027元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人胡超有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月十二日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执456号之一 申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路142-148号。 负责人周玉婷。 被执行人绍兴尚格日用品有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江震元支路以北1幢二楼。 法定代表人尉钧。 被执行人绍兴正钢进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡湖路68号-1002室-1。 法定代表人朱志冬。 被执行人尉钧，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人邵燕，女，1984年10月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人朱志冬，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人肖爱凤，女，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行与被执行人绍兴尚格日用品有限公司、绍兴正钢进出口有限公司、尉钧、邵燕、朱志冬、肖爱凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行依法向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为：一、被执行人绍兴尚格日用品有限公司支付给申请执行人借款本金80万元，支付自2019年2月21日起至借款本金付清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复息；二、被执行人绍兴正钢进出口有限公司、尉钧、邵燕、朱志冬、肖爱凤对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6030元、财产保全费4770元和执行费由各被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人绍兴尚格日用品有限公司、绍兴正钢进出口有限公司、尉钧、邵燕、朱志冬、肖爱凤发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行裁定书等执行文书，要求被执行人绍兴尚格日用品有限公司、绍兴正钢进出口有限公司、尉钧、邵燕、朱志冬、肖爱凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴尚格日用品有限公司、绍兴正钢进出口有限公司、尉钧、邵燕、朱志冬、肖爱凤未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴尚格日用品有限公司、绍兴正钢进出口有限公司、尉钧、邵燕、朱志冬、肖爱凤名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴尚格日用品有限公司、绍兴正钢进出口有限公司、尉钧、邵燕、朱志冬、肖爱凤名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。冻结并扣划各被执行人名下有较大可用余额的银行账户，其中共计扣划被执行人邵燕2383.65元、被执行人朱志冬10043.89元、被执行人肖爱凤13799.03元，合计26226.57元，上述款项在优先支付本案案件受理费6030元、财产保全费4770元后，尚余15426.57元作为执行款发放给申请执行人。综上，截止2020年6月4日，本案已执行到位15426.57元。暂未发现被执行人绍兴尚格日用品有限公司、绍兴正钢进出口有限公司、尉钧、邵燕、朱志冬、肖爱凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴尚格日用品有限公司、绍兴正钢进出口有限公司、尉钧、邵燕、朱志冬、肖爱凤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尉钧、邵燕、朱志冬、肖爱凤作出罚款决定，同时，已依法对被执行人绍兴尚格日用品有限公司、绍兴正钢进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，对被执行人尉钧、邵燕、朱志冬、肖爱凤采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行，其已签字确认，对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人绍兴尚格日用品有限公司、绍兴正钢进出口有限公司、尉钧、邵燕、朱志冬、肖爱凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 戎 洁 二〇二〇年六月四日 书记员 曹馨予
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢179号      张翠云、陕西天菊实业集团有限公司：   申请执行人张翠云与被执行人陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会做出的蒲劳人仲案字（2016）73号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人张翠云于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，本案确认被执行人应履行工资53150元、经济补偿金34704元、执行费1218元。在执行中，因陕西天菊实业集团有限公司土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结了本次执行程序。2020年4月14日，申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费1218元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二0二0年五月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3969号原告：杨敏，女,1981年1月1日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。被告：尹虎亮，男，1981年4月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告杨敏诉被告尹虎亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。杨敏于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨敏撤回对尹虎亮的起诉。案件受理费155元，减半收取77.5元，由杨敏负担。审判员  李振宇二〇二〇年六月一日法官助理周明璇书记员李晶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2589号申请执行人:长沙品阁装饰设计工程有限公司，住所地宁乡县玉潭街道通益社区花明北路财汇立方12楼1201室。法定代表人：李伟奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被执行人：长沙宁厨餐饮管理有限公司，住所地宁乡县玉潭街道一环路财富广场202号。法定代表人：刘小平。关于申请执行人长沙品阁装饰设计工程有限公司与被执行人长沙宁厨餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3897号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人长沙宁厨餐饮管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月13日向申请执行人长沙品阁装饰设计工程有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月13日向被执行人长沙宁厨餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人长沙宁厨餐饮管理有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年4月20日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人长沙品阁装饰设计工程有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月12日止，本案应当执行的标的金额为110460元，申请执行费1557元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人长沙宁厨餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月十二日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢433号本院审结申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘立民金融借款合同纠纷一案的（2017）湘0102民初7765号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年六月十一日书记员  袁 璐
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书   （2020）陕0526执恢172号    马新锋、陕西天菊实业集团有限公司：   申请执行人马新锋与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会做出的蒲劳人仲案字（2016）62号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人马新锋于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，本案确认被执行人应履行工资56028元、经济补偿金23784元、执行费1097元。在执行中，因陕西天菊实业集团有限公司土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结了本次执行程序。2020年4月14日，申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费1097元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二0二0年五月十九日
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3024执62号申请执行人：中国XX银行股份有限公司XX分行。被执行人：余某某，男，汉族。被执行人：黎某，女，汉族。被执行人：迭部县XX有限公司。被执行人：安某某，女，藏族。被执行人：唐某某，女，藏族。本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司XX分行与被执行人余某某、黎某、迭部县XX有限公司、安某某、唐某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国XX银行股份有限公司XX分行与被执行人余某某、黎某、迭部县XX有限公司、安某某、唐某某达成执行和解，申请执行人中国XX银行股份有限公司XX分行向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘3024执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  才审判员 马 忠 合审判员 安六十一二〇二〇年六月十二日书记员 李 晓 明
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初497号之三 申请人：方文华，男，汉族，生于1965年12月28日，住四川省兴文县。 申请人：袁跃会，女，汉族，生于1970年7月26日，住四川省兴文县。 被申请人：方勇，男，汉族，生于1991年1月2日，住四川省兴文县。 本院在审理方文华、袁跃会与方勇共有纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人方勇的银行存款在100万元限额以内予以保全。现双方达成调解协议，方文华、袁跃会向本院申请解除对方勇的财产保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、对被申请人方勇在中国农业银行股份有限公司开户账号62×××72解除冻结。 二、对被申请人方勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司开户账号60×××02解除冻结。 三、对被申请人方勇在财付通支付账号085e9858e646a28eab8e0326d@wx.tenpay.com解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 范 鸿 二〇二〇年六月五日 书记员 段秋艳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保123号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆某某，男，1963年11月25日出生，汉族。被申请人：唐某某，男，1964年6月10日出生，汉族。被申请人：彭某某，女，1969年11月26日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人唐某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐某某、彭某某的银行存款5万元。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐某某、彭某某的银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年六月十二日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初155号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。被告深圳利民网金融信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人孙利明。原告王建军与被告深圳利民网金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审 判 长  曲峰人民陪审员  广莉人民陪审员  高岩二〇二〇年六月九日书 记 员  董月
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执742号申请执行人：方立红。被执行人：卢文广。被执行人：葛玉琴。申请执行人方立红与被执行人卢文广、葛玉琴借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人卢文广、葛玉琴给付申请执行人方立红借款本金173,000.00元及利息，案件受理费2,140.00元，执行费2,527.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年7月19日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，查询被执行人卢文广名下有2台车辆，我院已依法查封该车籍，其中一辆凯迪拉克车已依法拍卖，并以164,100.00元价格拍卖成功，另一辆车暂未实际找到该车辆，故无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年8月23日经房产部门查询，有房产，我院已依法查封被执行人名下房产，其中一处是农村房屋，暂无法处置，另外两套，现已进入二拍程序，申请执行人方立红暂不同意接收此拍卖房屋。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年6月10日，同申请执行人约谈，告知其执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年六月十二日书记员  刘松鹤
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初595号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：邓某某，该公司经理。 委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告曾某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾雪珍到庭参加诉讼、被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的借款本息等212400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆经营货运，租金总额为360000元。双方签订《融资租赁合同》，被告向原告并出具了《借条》、《承诺书》、《还款计划明细表》和《授权委托书》，约定车辆在借款还清欠的所有权归原告，如被告未按时还款，原告有权收回车辆并变卖，如未按期还款还应按欠款金额的20%承担违约金等。被告自从原告处领走车辆后就杳无音讯，被告多次催要未果后将赣Ｃ×××××车辆收回（赣Ｃ×××××被被告处理）并评估变卖，经结算，被告最终欠原告的款项为177000元及相应违约金35400元。因被告严重违约，原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 本院经审理查明：2018年6月13日，被告因购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车资金不足，与原告签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：租金总金额为360000元，租赁期限自2018年6月13日起至2020年6月13日止，合同第三条第3款约定：前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、必要的利润等实际费用组成。同日，被告向原告出具一份授权委托书，载明：被告全权委托被告处理涉案车辆的变现评估，且原告可优先将变现款用于偿还被告所欠的租赁款。合同签订后，原告依约定将车辆交付给被告营运，但被告领走车辆后未支付分文租赁款。2019年4月6日，原告将赣Ｃ×××××牵引车收回，并联系被告处理车辆，被告称无力偿还欠款，赣Ｃ×××××车被被告私自处理了。2019年4月10日，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对该赣Ｃ×××××牵引车进行评估，经评估该车价值为180900元。2019年5月15日，原告以183000元的价格出售给案外人郑某某，因车辆变卖价格不足以抵偿被告欠款，原告故诉至法院。 以上事实有原告的陈述、《融资租赁合同》、鉴定报告、授权委托书、二手车交易协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告未按约还款，其行为已经构成违约，原告要求被告支付所欠租赁款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的违约金，因合同并未约定违约金，故本院对原告诉请的违约金不予支持。因车辆变卖价格高于评估价，本院按变卖价予以核算。综上，被告尚欠原告租赁款为：360000元-183000元=177000元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司租赁款177000元。 二、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，减半收取计2243元，由被告曾某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长 朱 建 审判员 丁 斌 审判员 况小建 二〇二〇年六月八日 书记员 李 芸
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执352号 罗贵容、任浪、兴文县粤华置地有限公司： 罗贵容、任浪与兴文县粤华置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计94007元。经本院立案执行，兴文县粤华置地有限公司已将执行款项全部打入申请人罗贵容银行账户，并缴纳执行费1310元。至此，罗贵容、任浪向本院申请执行的（2020）川1528执356号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1268号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，董事长。被执行人一：湖南普佑商贸有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区新建路139号中江国际花城3栋304房。法定代表人：郑旻天，总经理。被执行人二：郑旻天，男，汉族，1974年8月12日出生，住江苏省无锡市南长区。被执行三：吴昊天，男，汉族，1971年4月26日出生，住江苏省无锡市南长区。被执行人四：湘潭名流贸易有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区双马镇向阳农场。法定代表人：申毅然，总经理。申请人中信银行股份有限公司长沙分行与被申请人湖南普佑商贸有限公司、郑旻天、吴昊天、湘潭名流贸易有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2017年11月28日作出［2015］长仲裁字第881号裁决书，裁决：一、被申请人湖南普佑商贸有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付申请人中信银行股份有限公司长沙分行22648188.22元及罚息（罚息从2015年6月2日起，按日利率5?计算至还清全部本金之日止；其中本金17600000元的还款之日为2015年6月1日，故增加一天的罚息）；二、被申请人湖南普佑商贸有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付申请人中信银行股份有限公司长沙分行律师代理费687700元；三、申请人对被申请人湘潭名流贸易有限公司所有的位于株洲市芦淞区的房屋所有权（株房权证株字第××号）及其对应的土地使用权［权证号：株国用（2013）第Ａ1138号］处置款项在25000000元限额内享有优先受偿权；四、被申请人郑旻天、吴昊天对被申请人湖南普佑商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、本案仲裁受理费128070元，处理费25614元，合计153684元，由申请人中信银行股份有限公司长沙分行承担1797元，被申请人湖南普佑商贸有限公司、郑旻天、吴昊天、湘潭名流贸易有限公司承担151887元。因上述费用申请人中信银行股份有限公司长沙分行已预缴，故被申请人湖南普佑商贸有限公司、郑旻天、吴昊天、湘潭名流贸易有限公司应将其承担的仲裁费151887元直接支付给申请人中信银行股份有限公司长沙分行。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。中信银行股份有限公司长沙分行于2017年5月19日将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司又于2019年5月16日将上述债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。因湖南普佑商贸有限公司、郑旻天、吴昊天、湘潭名流贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，浙江省浙商资产管理有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，向各被执行人进行了邮寄送达，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况；向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、住房公积金等其他财产状况。被执行人均无足额可供执行的银行存款，无其他可供执行的财产或现有财产暂时不宜处置。本院于2019年10月17日冻结了被执行人湖南普佑商贸有限公司、郑旻天、吴昊天的银行账户和网络资金。申请执行人申请续行上述强制措施的，应当在强制措施期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行强制措施的法律后果。2020年2月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年6月4日，申请执行人以被执行人现有财产暂时不宜处置为由，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为本金22648188.22元及罚息（罚息从2015年6月2日起，按日利率5?计算至还清全部本金之日止；其中本金17600000元的还款之日为2015年6月1日，故增加一天的罚息）、律师代理费687700元、仲裁受理费以及处理费151887元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，其申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年六月十一日法官助理罗成效书记员肖琳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保63号移送机关：烟台高新技术产业开发区人民法院。被执行人：郭晓朋，男，户籍地烟台市福山区，现住址烟台市芝罘区。本院（2019）鲁0692刑初27号刑事判决书已发生法律效力，移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓朋的银行存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年六月三日书记员  赵莹淞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2416号之一申请执行人：郭佳，男，汉族。申请执行人：罗叶铮，男，汉族。被执行人：师战峰，男，汉族。关于申请人郭佳、罗叶铮申请执行被执行人师战峰租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初8075号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失45818元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年4月30日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下账户有少量余额，随即对其进行冻结并扣划发放于申请人3833.17元。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有车辆，随即对其进行查封，但因未实际扣押无法处置。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。6、申请人于2020年6月8日向我院递交终结本次执行程序书面申请。故（2019）豫0103民初8075号民事调解书尚有41984.83元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月九日书记员  王 磊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2660号申请人程国治，男，汉族，1941年12月30日生，住长葛市。被执行人张东升，男，汉族，1976年8月30日生，住长葛市。本院在执行程国治与张东升借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年7月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月十一日书记员  高启迪
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢168号      李军平、陕西天菊实业集团有限公司：   申请执行人李军平与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会做出的蒲劳人仲案字（2016）55号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人李军平于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，本案确认被执行人应履行工资70702元、经济补偿金37000元、执行费1516元。在执行中，因陕西天菊实业集团有限公司土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结了本次执行程序。2020年4月14日，申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请人的工资予以确认并支付，经济补偿金申请执行人放弃。执行费1516元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二0二0年五月十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初672号原告尹建国，男，汉族，1962年7月12日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张伟、刘佳楠（实习律师），河南通义律师事务所律师，代理权限特别授权。被告符天成，男，汉族，1963年6月2日出生，住南阳市宛城区。委托代理人宋中光，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尹建国诉被告符天成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告尹建国委托代理人张伟、刘佳楠，被告符天成及其委托代理人宋中光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月10日，被告符天成向徐洪星出具《借条》，对双方以往借贷关系进行了确认，确认符天成共计欠款290万元没有偿还徐洪星，并约定该款于2016年12月30号前分三次还清。如果在2016年12月30号还清，则不重新计息。2017年2月24日，徐洪星将上述债权转让给本案原告尹建国，并出具了《债权债务转让》手续一份，约定“符天成借给徐洪星贰佰玖拾万元借条（290万），2016年9月10日签订，从现在起转让尹建国该款所有权，由尹建国主张权利”。本案原告及徐洪星此后多次向被告通知债权转让事宜，原告也多次要求被告清偿该债务，但被告均以种种理由予以拖延、拒绝，该款至今未予结清。综上，本案原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法判令被告向原告支付欠款290万元整及利息（自2016年9月10日起按月息2分计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告举证如下：一、本案被告符天成出具给徐洪星的借条，证明本案被告对以前债务的确认及还款计划，被告符天成与徐洪星之间的债务被告是认可的。二、徐洪星债权转让书，证明债权转让行为客观上实际发生，被告称没有通知，是不属实的，已经通知过，并且通过诉讼方式实际告知。三、（2016）最高法民申3020号民事裁定书一份、河南省高院（2019）豫民再67号民事判决书一份，证明债权受让人直接向人民法院起诉并借助人民法院送达起诉状的方式向债务人送达债权转让通知，可以发生通知转让的法律效力。四、证人徐洪星目前被关押看守所，我们申请人民法院调取该证据。被告辩称：1、本案民间借贷不成立，原被告之间借款有瑕疵，该借条是在胁迫下虚构的，不真实的借条。应认定为无效。2、原告债权转让被告不清楚，被告和原告之间没有债权债务存在。原告与徐洪星之间的债权转让被告不知情也未接到任何人的通知。根据合同法第八十条规定原告与徐洪星之间的转让债权对被告不发生效力。同时原告与徐洪星之间不存在债权债务关系，该转让是空中楼阁，没有基础，属于虚假诉讼。鉴于以上情况及事实，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告举证如下：一、徐洪星发给符天成的短信截屏。证明徐洪星长期威胁符天成。二、证人赵某出庭证言。证明证明该借款实际上是80万元不是290万元。同时证明被告给原告所打290万元借条证人不清楚。被告对原告所举证据质证意见如下：该借条是被告符天成在受到威胁胁迫的情况下书写的。该借条实际是当时借款真实数额是80万，不是290万元。该借条不是符天成真实意思表示。该借条存在事实上的瑕疵。对证据二，债权转让书是徐洪星所写，上面既没有原告签字认可也没有通知被告符天成要转移债权，该转让协议是无效的。对原告方所举两份判例不能作为证据使用，我国法律是以事实为根据而不是以判例为根据。故不能使用，请求法院不予采信。原告对被告所举证据质证意见如下：对证据一的短信截屏有异议，我们没有见到电子证据的原件。不能显示这是谁和谁的短信通话记录，即便该证据属实也不影响符天成向徐洪星出具借条的效力，因为该截屏短信日期是2019年11月21日，而借条出具日期是2016年，因此不能证明2016年被告出具借条的时候受到辱骂和胁迫。该短信内容如属实也是徐洪星长期要账未果的情绪发泄，不存在所谓胁迫问题。证人赵某今天也当庭作证徐洪星没有威胁过被告，也没见过相应的短信，证人也陈述借条是2016年被告和徐洪星协商的结果，不存在胁迫。对证据二赵某的证言我们有部分有异议。赵某称徐洪星和符天成之间的借款是80万元这一说法不完整，他只证明他知道的有80万元，其他借款是如何形成的证人并不知情，同时该证人明确陈述，该借款有汇款有现金。这一说法与符天成出具借条上的转款现金是相符的。因此证人证言可以证实290万元借条的真实性。可以通过证人证言得到印证。对证人陈述的290万元借条是徐洪星和被告自行协商的结果这一事实无异议。对证人陈述的徐洪星没有威胁过被告的事实无异议。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2017年2月24日，案外人徐洪星向原告出具债权转让债务转让书“符天成借徐洪星贰佰玖拾万元借条（290）,2016年9月10日签订。从现在起转让尹建国该款所有权，由尹建国主张权利。徐洪星2017年2月24日。”并把2016年9月10日符天成向其出具的借条转让给了原告尹建国。现原告诉至我院，请求判令被告偿还本息。本院认为：原告向法院提交被告符天成和案外人徐洪星之间的借据及徐洪星向其出具的债权转让书，来证明被告符天成向徐洪星借款本金及利息共计290万元的事实，以及徐星红向原告转让债权的事实。对于借款事实，被告只认可向徐洪星借款80万元，对原告起诉290万元的借款事实不予认可。并且原告只提供借据一份，并未提供该290万中本金的交付证据。在庭审中，原告陈述说该290万元系本金、利息和汽车使用费构成，但也无法说明本金、利息及汽车使用费具体数额。根据原告提交的现有证据，无法查明被告符天成和案外人徐洪星之间的290万元的借款事实。另，庭审中原、被告均陈述案外人徐洪星现因刑事案件在看守所羁押。故本院无法传唤徐洪星到庭说明情况。对于原告和徐洪星之间的债权转让行为，因徐洪星向原告出具债权转让书，且以诉讼形式通知债务人符天成，故该债权转让行为成立。但因被转让的债权现无法查明，故对原告的诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费24102.1元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年六月八日书记员  白 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5011号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。被执行人熊世凤汉族，男，1988年3月3日出生，住湖南省桃江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13865号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取熊世凤的银行存款或应当履行义务部分的收入57994.14元（利息暂计至2020年6月1日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年六月五日书记员  谭欣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3061号原告：李超，男，1991年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗秋凤，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告李超与被告罗秋凤相邻权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李超撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年六月十二日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执237号申请执行人：蔡坤，男，1992年12月26日出生，汉族，住固始县。被执行人：郑典，男，1994年2月16日出生，汉族，住固始县。申请执行人蔡坤与郑典合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定郑典应偿还蔡坤欠款211000元。因被申请人郑典未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡坤向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑典仅有零星存款。2.未查到被执行人郑典名下房屋的相关登记资料。3.未查到郑典名下有汽车。4.未发现被执行人郑典名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0，本案债权尚余211000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初4192号民事判决书本次执行程序。被执行人郑典负有继续向申请执行人蔡坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年六月四日书记员 李舒心
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执712号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:李楠，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人李楠刑事罚金执行一案，于2020年4月9日立案。依照（2015）西刑初字第345号刑事判决书确定：被执行人李楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年六月十二日书记员  赵悦廷
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1398号 原告：凤城市家家物业服务有限公司，住所地辽宁省凤城市凤凰大街鑫康花园一期邓铁梅路49-5-1-401。 法定代表人：周鹏。 被告：刘向忠，男，1962年8月22日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 原告凤城市家家物业服务有限公司诉被告刘向忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告凤城市家家物业服务有限公司于2020年06月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市家家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市家家物业服务有限公司负担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年六月十日 书记员  高 丁
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执419号 马从学： 马从学与郭元松婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计31200.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，本案现已和解终结方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5009号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。被执行人尹细波汉族，男，1981年11月18日出生，住湖北省鄂州市华容区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13856号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取尹细波的银行存款或应当履行义务部分的收入59321.21元（利息暂计至2020年6月1日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年六月五日书记员  谭欣
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初1312号原告：武成林，男，1986年2月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：曹英杰，男，1975年11月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告武成林与被告曹英杰民间借贷纠纷一案中，原告武成林于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武成林申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武成林撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告武成林负担。  审  判  员   路晓玲  二〇二〇年六月四日                  书  记  员    何巾帼 1
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初381号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地：白山市江源区便民路2号。 代表人：侯佩凤，该行行长。 被告：解清娟，女，其他自然情况不详。 被告：于文君，男，其他自然情况不详。 被告：李俊成，男，其他自然情况不详。 被告：王红霞，女，其他自然情况不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告解清娟、于文君、李俊成、王红霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供解清娟、于文君、李俊成、王红霞的准确送达地址，致使人民法院无法通知解清娟、于文君、李俊成、王红霞应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  邵长慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  宋雨杭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执850号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司京广南路支行。被执行人：贾改银，女。被执行人：靳德民，男。关于郑州银行股份有限公司京广南路支行申请执行贾改银、靳德民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8324号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请人支付借款本金349240.11元及利息，律师费4667元，案件受理费3281元，但被执行人贾改银、靳德民未履行上述义务，申请人向本院提出上述执行请求，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年1月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款及有价证券等财产可供执行；二、2020年1月20日本院对被执行人发出传票传唤其于2020年2月5日到庭接受询问，被执行人未按照传唤时间到庭；三、2020年4月20日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月9日，本院依法查封了被执行人贾改银名下房产一套，查封期限自2020年5月9日起至2023年5月8日止，系轮候查封，现无法处置；四、2020年4月17日，本院依法查封了贾改银名下的汽车和靳德民名下汽车共两辆，查封期限自2020年4月17日起至2022年4月16日止，均系轮候查封，且未实际控制车辆，现无法处置；五、本院于2020年4月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；六、本院于2020年6月8日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月八日书记员 王冬惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5012号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。被执行人王乐明汉族，男，1968年4月22日出生，住湖南省湘阴县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13866号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王乐明的银行存款或应当履行义务部分的收入55509.57元（利息暂计至2020年6月1日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年六月五日书记员  谭欣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）康治中，男，1960年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。再审申请人康治中因小客车指标管理一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京02行终1376号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《北京市小客车数量调控暂行规定》第五条第二款（经北京市人民政府令第276号修改）规定，个人出售、报废名下登记的小客车的，可以直接取得更新指标，办理指标证明文件，但逾期不办理注销登记、被公安机关交通管理部门依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定公告机动车登记证书、号牌、行驶证作废的除外。《北京市小客车数量调控暂行规定实施细则（2017年修订）》第十八条第一款规定，单位或者个人出售、报废名下小客车后需要更新指标的，可以直接申请更新指标，以小客车更新指标确认通知书作为更新指标证明文件。按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《机动车强制报废标准规定》的规定，因车辆达到国家规定的机动车强制报废标准逾期不办理注销登记，被本市公安机关交通管理部门在官方网站上公告机动车登记证书、号牌、行驶证作废后，办理注销登记的小客车，不再受理更新指标申请。本案中，康治中名下车牌号为×××的小型普通客车，因达到国家规定的机动车强制报废标准逾期不办理注销登记，被本市公安机关交通管理部门在官方网站上公告机动车登记证书、号牌、行驶证作废，且办理了注销登记。据此，北京市交通委员会按照上述规定不再受理康治中的更新指标申请，并无不当。北京市人民政府所作行政复议决定，亦符合法律规定。故终审法院判决驳回康治中的诉讼请求正确。综上，康治中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回康治中的再审申请。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年六月四日书记员  杨含章
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2473号原告：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地长沙市宁乡经开区金洲大道创业大楼7楼。法定代表人：唐亚星。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所。被告：湖南华远新能源有限公司，住所地宁乡金洲新区全民村马家塘组。法定代表人：谭灿。原告长沙玉潭建筑安装有限公司与被告湖南华远新能源有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院本院于2020年4月2日立案受理。原告长沙玉潭建筑安装有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙玉潭建筑安装有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙玉潭建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告长沙玉潭建筑安装有限公司负担。审判员  严曦二〇二〇年六月十日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1941号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人：刘英宏，系该公司经理。委托代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所。被告：胡昊旻，住址：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山宏昕佳润物业有限公司诉被告胡昊旻物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山宏昕佳润物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年六月十二日书记员 高广君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3412号申请人：郑洁，男，汉族。申请人：杨静，女，汉族。被执行人：胡书光，男，汉族。关于申请执行人郑洁、杨静申请执行被执行人胡书光一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初1212号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失36462元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年5月22日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年5月20日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2020）豫0103民初1212号民事判决书尚有36462元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月六日书记员  王 磊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵07民终88号   上诉人（原审被告）：高某3（曾用名王某），男，1991年12月5日出生，汉族，务工人员，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。   委托诉讼代理人：盛新银，新疆西北律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：翟某，女，1982年4月2日出生，汉族，无业，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。   被上诉人（原审原告）：高某1（高随新长女），2012年1月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团小学学生，住。   被上诉人（原审原告）：高某2（高随新次女），2016年1月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团幼儿园学生，住。   二被上诉人法定代理人：翟某（高某1、高某2之母），无业，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。   三被上诉人共同委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   上诉人高某3因与被上诉人翟某、高某1、高某2继承纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某3的委托诉讼代理人盛新银、被上诉人翟某及翟某、高某1、高某2共同委托诉讼代理人马爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高某3上诉请求：撤销一审判决，驳回三被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、三被上诉人以继承权纠纷将高某3诉至法院，因继承权系合法继承人之间因遗产继承发生纠纷，而本案三被上诉人是确认其系高随新遗产的合法继承人，即该案应为确认之诉，且本案中三被上诉人仅要求确认其为高随新的合法继承人，并未提出高某3是否系高随新遗产的合法继承人的诉讼请求，或主张三被上诉人与高某3是否存在民事法律关系，高某3也没有占有或侵害高随新遗产，所以高某3作为被告不适格；2、高某3自其父母亡故后一直跟随高随新生活，由高随新抚养长大，已形成事实抚养关系，理应作为合法继承人继承高随新的遗产。   翟某、高某1、高某2共同辩称：因其三人在继承高随新遗产时，高某3以自己系合法继承人为由提出异议，致使其三人无法顺利继承遗产，所以才提出确认其三人是高随新继承人的诉讼请求，这是符合法律规定的；高某3没有证据证明其与高随新成立事实或法律上的收养关系，一审判决正确，请求维持。   翟某、高某1、高某2向一审法院起诉请求：1、请求依法确认翟某、高某1、高某2为高随新遗产的合法继承人；2、本案诉讼费由高某3承担。   一审法院认定事实：2019年1月16日高随新身故，2019年4月16日，高随新户籍注销，户籍证明记载：户主高随新，妻翟某，长女高某1，二女高某2，母亲李女孩（死亡）。户口本常住人口登记卡记载，高某3（曾用名王某），系户主高随新外甥。   一审法院认为，本案系继承纠纷，翟某、高某1、高某2与高随新（已故）的身份关系明确，系高随新遗产第一顺序继承人，予以确认。关于高某3是否系高随新遗产第一顺序继承人的问题，因法定继承第一顺序继承人的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，高某3未到庭参加诉讼，仅依据翟某、高某1、高某2的举证，身份关系无法确认，且翟某、高某1、高某2在本案中未提出确认高某3非系法定继承第一顺序继承人的诉讼请求，一审法院认为不宜超出翟某、高某1、高某2的诉讼请求进行裁判，故对高某3是否系高随新遗产第一顺序继承人的问题，在本案中不予认定。因翟某、高某1、高某2未对高某3提出相应的诉讼请求，且高某3现下落不明，故诉讼费由翟某、高某1、高某2负担。综上所述，高某3经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：确认翟某、高某1、高某2系高随新遗产的第一顺序继承人。案件受理费100元，由翟某、高某1、高某2负担。   二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认定如下：上诉人高某3提交收据原件一份，新疆增值税电子普通发票原件一张、复印件三张，拟证实在高随新死亡后，其后事处理均由高某3负责，高某3支付了相关费用，有权继承高随新遗产。被上诉人的质证意见是，该证据并没有备注是高某3支出或者用于高随新丧葬费，翟某也支付了部分费用，不认可上诉人的证据。本院的认证意见为，该证据无法证明高某3系高随新遗产的合法继承人，对此不予采信。   本院对原一审法院认定的证据及查明的事实予以确认。另查明，高某3未向法院提交高随新收养其的登记证据。   本院认为，本案三被上诉人起诉主张确认其系高随新遗产的合法继承人，实质为排除高某3的继承权，从而合法继承高随新遗产，一审法院将高某3列为被告、适用普通程序审理本案，符合《最高人民法院关于确认继承权的申请是否适用民事诉讼程序问题的批复》精神，故本院对高某3关于案由错误、其作为被告主体不适格的上诉请求不予支持。关于高某3提出其与高随新形成事实抚养关系，有权作为合法继承人继承高随新遗产的观点，与本案事实及法律规定皆不符，庭审查明，翟某系高随新配偶，高某1、高某2系高随新女儿，三人都系高随新遗产第一顺序继承人，而高某3系高随新外甥，双方未办理过收养登记手续，并非继承法规定的高随新遗产第一顺序继承人，再者，高某3虽然主张在其父母亡故后一直与高随新共同生活，已形成事实上的抚养关系，但该主张并无证据印证，且高某3已经成年，也不属于缺乏劳动能力又没有生活来源的人，故高某3对高随新的遗产并无继承权。   综上所述，高某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决关于“确认高某3不是第一顺序继承人即为超出原告诉讼请求裁判”的观点有误，但裁判结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人高某3负担。   本判决为终审判决。     审判长  刘 双 全   审判员  张  悦   审判员  姚 春 辉   二○二○年六月二日   书记员  平可诗婷   1