wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2080号原告：杨珺婷，女，1992年8月2日出生，汉族，杭州市人，住上海市徐汇区。被告：湖北凌星汇文化传媒有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹路谷山大厦B座805室。统一社会信用代码：91420600MA494EME78。法定代表人：朱帅，该公司经理。原告杨珺婷与被告湖北凌星汇文化传媒有限公司（以下简称凌星汇公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨珺婷于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨珺婷自愿撤回对被告凌星汇公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告杨珺婷撤诉。案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告杨珺婷负担。审判员  张耀承二〇二〇年六月十七日书记员  周 芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2483号 原告：刘林，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王倩，女，1988年2月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告刘林与被告王倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告王倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计5000元。事实和理由：2019年11月25日19时49分，王倩驾驶川Ａ2Ｚ91Ｗ号小型汽车与刘林驾驶川Ａ×××××号小型汽车在成都市高新区发生碰撞，经交通管理部门认定此次事故王倩负全部责任，刘林无责任。此次事故造成刘林驾驶的川Ａ×××××营运车辆停运30天，共损失5000元。王倩所驾车辆的保险公司只赔偿了刘林在此次事故中的车辆维修费用，未赔偿营运损失。各方当事人因赔偿问题发生纠纷协商未果。 被告王倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日19时49分，王倩驾驶川Ａ2Ｚ91Ｗ号小型汽车在成都市高新区与刘林驾驶川Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经公安交通管理部门认定由王倩负事故的全部责任，刘林无责任。 事故发生后，刘林驾驶的川Ａ×××××号小型汽车被送至成都华星西蒙汽车销售服务有限公司维修。根据成都华星西蒙汽车销售服务有限公司出具的《机动车维修结算单》显示，车辆开始维修的日期为2019年12月1日，出厂日期为2019年12月26日，共产生修理费37240元，王倩所驾车辆的承保单位中国人民财产保险股份有限公司对上述维修费用进行了赔付。 刘林于2019年5月23日取得网络预约出租汽车从业资格证，其驾驶川Ａ×××××号小型汽车从事网约车经营，该车具备网络预约出租汽车运输证。 根据刘林提交的网约车运营流水，其2019年10月的总流水金额为5752.72元，2019年11月的总流水金额为4295.87元（11月25日发生交通事故开始停运）。 本院认定的以上事实，有原告刘林提交的证据及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘林驾驶川Ａ×××××号小型汽车从事网约车营运，本次交通事故发生致该车辆受损而不能进行营运活动，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，其有权主张合理的停运损失。本次事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定由被告王倩承担事故全部责任，各方当事人对该责任认定无异议，本院予以确认。故王倩应当承担刘林在停运期间的损失。 对于原告刘林主张的停运损失费，按现有证据，事发前两个月，其每月的营运收入为5000元上下。事故于2019年11月25日发生，2019年12月26日车辆修理完毕，综合考虑本次事故发生的具体情况，结合原告车辆的损坏程度、修理时间、营运成本等因素，本院酌情认定川Ａ×××××号小型汽车在本次事故中合理的停运损失为3000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王倩于本判决生效之日起十日内赔付原告刘林3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 婷
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执121号申请执行人康少林，男，1963年9月17日出生，住衡东县。被执行人郑庆贤，男，1963年4月9日生，汉族，住衡东县。康少林与郑庆贤合同纠纷一案,衡东县人民法院（2019）湘0424民初673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑庆贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康少林于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。2020年2月25日本院向被执行人郑庆贤送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，均未发现可供执行财产。2020年4月16日本院对被执行人郑庆贤采取限制高消费措施。于2020年4月16日将被执行人郑庆贤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人郑庆贤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑庆贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑庆贤的财产线索，申请执行人康少林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年六月十日书记员 刘胜学
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初181号原告：神农架林区昌盛物业服务有限公司（以下简称昌盛物业公司），住所地：神农架林区松柏镇神农大道。统一社会信用代码91429021585459457F。法定代表人：李明昌，经理。委托诉讼代理人：熊芳，女，1986年9月2日出生，汉族，秭归县人，系昌盛物业公司员工，户籍地湖北省秭归县。特别授权代理。被告：李义海，男，1976年6月10日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。原告昌盛物业公司与被告李义海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告昌盛物业公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌盛物业公司以“通过其他方式解决”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神农架林区昌盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告神农架林区昌盛物业服务有限公司负担。审判员  张丽二〇二〇年六月十八日法官助理谭学召书记员张媛媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初447号原告:日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：周琳，男，该行员工。委托诉讼代理人：范雪鉴，男，该行员工。被告：任德岩，男，汉族，1963年5月20日生，住济南市市中区，被告：祁小青，女，汉族，1970年5月18日生，住济南市市中区，原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告任德岩、祁小青金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人范雪鉴到庭参加了诉讼，被告任德岩、祁小青经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币12593.62元，利息人民币2954.82元（截至2020年6月8日），支付从2019年1月21日至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告实现债权的费用。事实与理由：2016年3月2日，原告与被告签订了编号为8101920160302000043的《个人消费性借款合同》，根据合同约定，原告向被告发放贷款10万元，用于家装；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；借款利息为9.69%，在借款期间，如遇人民银行调整基准利率，我行不予调整。合同还约定，贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年3月2日，按照合同约定，原告将借款资金划至被告账户。2019年1月21日，被告未按合同约定偿还原告借款本息。根据《个人消费性借款合同》第十条第一款、第十三条规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担所有实现债权的费用。综上，请贵院查明事实，判如所请。被告任德岩、祁小青未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，原告日照银行济南分行（甲方，贷款人）与被告任德岩、祁小青（乙方，借款人）签订一份《个人消费性借款合同》，约定乙方向甲方借款10万元用于家装，借款期限为2016年3月2日至2019年3月2日，年利率为9.69%，借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按合同用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，日照银行济南分行向任德岩、祁小青发放借款10万元。截止到2020年6月8日，任德岩尚欠日照银行济南分行借款本金12593.62元及利息2954.82元。本院认为，日照银行济南分行与任德岩、祁小青所签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。日照银行济南分行已经按照约定向任德岩、祁小青发放了贷款，任德岩、祁小青未能及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告任德岩、祁小青偿还借款本金12593.62元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任德岩、祁小青于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金12593.62元及利息2954.82元。二、被告任德岩、祁小青于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行自2020年6月9日起至实际给付之日止的借款利息、罚息、复利，按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，财产保全费170元，均由被告任德岩、祁小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年六月十日书记员  况磊磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17878号原告张兰芳，女，汉族，1969年11月13日出生，住江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人许珊娜，广东德荣律师事务所律师。被告深圳市旺深华塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区A13栋A厂房，统一社会信用代码91440300667076919U。法定代表人龚秀庭。原告张兰芳诉被告深圳市旺深华塑胶模具有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告诉称，原告于1997年9月1日入职被告处，做塑胶普工。被告自1997年起一直未为原告缴纳基本养老保险，直至2017年8月才开始为原告缴纳养老保险，一直到2019年10月总计缴纳了28个月，原告一直要求被告为其补缴2017年8月以前的养老保险，但被告均不予理会。2019年11月28日，被告以原告达到法定退休年龄为由结束双方的劳动关系。原告于2020年1月14日向深圳市人力资源和社会保障局申请要求被告补缴1997年9月至2017年7月期间的社会保险费用，因被告的违法行为发生在两年以外，社保局于2020年1月15日明确答复原告不予办理。由于被告在1997年9月至2017年7月期间未为原告参加养老保险，造成原告在达到国家退休年龄时养老保险缴费不满15年，且社会保险经办机构以过追诉时效为由不能补办，导致原告不能享有养老保险待遇。依照我国法律规定劳动者有享受社会保险的权利，用人单位为劳动者办理职工基本养老保险等社会保险的参保登记手续并按时足额缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。原告自1997年9月起即在被告处工作，双方自用工之日起即确立了劳动关系。被告依法负有及时为原告办理职工基本养老保险等社会保险参保登记手续，并按时足额缴纳社会保险费用的法定义务，但被告直至2017年8月才开始为原告补办职工基本养老保险参保登记手续，且仅为原告缴纳了参保登记后的养老保险费用，而未能为原告补缴参保前的养老保险费用，违反法律规定，被告的此行为己经严重损害了原告的合法权益，被告的行为给原告造成了巨大的养老金损失。因此，原告请求劳动仲裁委员会依法裁决被告向原告支付因未按规定缴纳养老保险导致原告无法按规定享受养老保险待遇的损失。综上所述，原告兢兢业业，根据我国《劳动合同法》等法律法规规定，被告未按规定为原告缴纳养老保险的行为己经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告向原告支付因未按规定缴纳养老保险导致原告无法按规定享受养老保险待遇的损失暂计609000元，计算方式为：按深圳市最低工资标准2200元/月，从原告退休之日计算至我国女性平均寿命75岁止，具体数额以社会保险经办机构计算的金额为准。经审查，原告为被告员工，根据原告提交的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》，被告于2008年2月至2017年7月期间只为原告购买了医疗保险及工伤保险等，未购买养老保险；2017年8月至2019年10月期间才为原告购买了养老保险。2020年1月14日，原告向深圳市人力资源和社会保障局申请追缴1997年9月至2017年7月期间的社会保险费，该局以“投诉的违法行为发生在两年以外的”为由向原告作出《社保稽核（监察）投诉案件不予受理告知书》。2020年3月27日，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告赔偿养老保险待遇损失609000元。该委作出深龙劳人仲（平湖）不[2020]6号《不予受理案件通知书》。原告不服该通知诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案被告从2017年11月开始已为原告办理了社会养老保险，原告所诉的本案情形并不属于人民法院的收案范围。原告因被告未足额为其缴交社会保险而产生的纠纷，劳动者应当向社会保险行政部门寻求解决，而本案中，社会保险部门已以“投诉的违法行为发生在两年以外的”为由向原告作出《社保稽核（监察）投诉案件不予受理告知书》。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张兰芳的起诉。案件受理费人民币4945元（原告申请缓交），原告无需缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年六月十日书记员  宋德彪
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执461号 申请执行人：伍左清，男，1983年4月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：周伟华，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘超云，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人伍左清与被执行人周伟华、刘超云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0522民初915号民事判决书,由被执行人周伟华偿还伍左清借款本金30000元及相应利息（以30000元为本金，自2014年1月30日起以年息24%计算至实际清偿之日止，被执行人周伟华已支付的2000元利息应予扣除）；由被珍惜人刘超云对上述债务承担连带担保责任，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请立案执行。 2020年4月16日，本院向被执行人周伟华、刘超云送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月19日通过总对总网络财产查控冻结了被执行人周伟华、刘超云名下的银行账户四个，并扣划了3000元。于2020年4月20日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产房产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年6月16日对被执行人周伟华、刘超云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月16日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为30000元，尚有27000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 梅 审判员 杨成林 审判员 黄国芳 二〇二〇年六月十九日 执行员 黄炳城 书记员 邱立松
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执321号 申请执行人王志连，男，汉族，1967年8月24日生，陕西省志丹县人。 被执行人王具涛，男，汉族，1985年6月6日生，陕西省志丹县人。 申请执行人王志连与被执行人王具涛民间借贷纠纷一案，经四查，被执行人王具涛在陕西省农村信用合作联社金丁信用社有账户存款，本院依法予以冻结，后予以划拨履行本案案件款12000元及案件受理费50元（申请人已领取）、执行费100元。至此，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初315号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知！ 二〇二〇年六月八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6664号上诉人(原审原告):张浩，男，汉族，1992年12月18日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：许冰毅，河南德冠律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李贵荣，女，汉族，1946年1月27日出生，住郑州市金水区。上诉人张浩因与被上诉人李贵荣排除妨害纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张浩与被上诉人李贵荣达成和解，上诉人张浩于2020年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张浩负担。本裁定为终审裁定。审判员  王东黎二〇二〇年六月十八日书记员  张 悦
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢41号申请执行人喻庆波被执行人徐利成本院在执行申请执行人喻庆波与被执行人徐利成机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月五日书记员 刘英辉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执3971号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张锋，男，1978年4月10日生，汉族，住太仓市。 张锋犯容留他人吸毒罪一案，本院(2019)苏0585刑初777号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，张锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年7月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人张锋未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年12月25日立案受理，执行标的罚金4000元。 案件执行过程如下： 1、2019年12月25日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年12月25日、2020年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现有其他可供执行的财产。 本案移送执行标的4000元，尚未执行到位4000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2019)苏0585刑初777号刑事判决书确定的关于张锋罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星  二〇二〇年六月十六日 书记员  陆澄波
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执564号 申请执行人：谢承炳，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：泉州美裕置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼1-2层。 法定代表人：吴志红，系该公司董事长。 本院立案执行申请执行人谢承炳与被执行人泉州美裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州美裕置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执523号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州美裕置业有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州美裕置业有限公司支付逾期交房违约金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执564号执行案件并入(2020)闽0504执523号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执564号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年六月八日 书记员  黄雅思
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执258号 关于申请执行人周和平与被执行人洪江市塘湾包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中被执行人主动支付了货款5927元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初367号 原告：杨某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：李某1，女，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：李某2（李某1父亲），男，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某（李某1母亲），女，甘肃省张家川县人，住本县。 原告杨某诉被告李某1、李某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某1、马某到庭参加了庭审，被告李某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还彩礼301600元；2.本案诉讼费用由三被告承担。杨某当庭变更第一项诉讼请求为返还彩礼20万元，并解除其与李某1的同居关系。增加一项诉讼请求：要求抚养孩子，抚养费由李某1承担。事实和理由：双方经人介绍认识，杨某与李某1于2018年农历10月28日按民俗举办婚礼，两人一直未办理结婚登记。为了与李某1缔结婚姻，其给李某1家彩礼200000元，开口情1000元，下马羊10000元，看嫁妆10000元，插戴10000元，接换手18000元，人情5000元。送礼时给女方陪客共计12000元，女方退还4000元。给李某1买衣服24000元，且给女方陪客共计13000元。其给李某1购买金饰品共计22100元（黄金项链一条，黄金镯子一只，黄金戒指一枚，现均在杨某家）。2019年末双方发生矛盾。2020年1月2日，李某1回居娘家至今，其多次托人说情叫领无果，现二人无法继续共同生活，故诉请返还彩礼。 李某1辩称：其与杨某共同生活期间生育了一个女儿，现七个月，现在两人无法继续共同生活，故其要求抚养女儿，由杨某承担抚养费，如果杨某愿意把孩子交由其抚养，其同意返还杨某家的彩礼200000元。 马某辩称：杨某所说的彩礼、接换手、插戴、下马羊、看嫁妆的情况属实。其给李某1的陪嫁物品有绿源电动车一辆、联想笔记本电脑一台、黄金耳环一对（2000多元）、被子四床、毛毯七条、暖水壶两个、假花四瓶、床单被套各两套、十字绣装饰品两幅、脸盆两个、毛巾两条、毛绒熊四个（三大一小），且其给杨某购买了一条黄金项链（5000多元）（现在杨某处）。现二人无法继续共同生活原因主要在于杨某，杨某曾因户口簿的事情殴打过马某，甚至威胁李某1不准回家探望。2020年1月2日，李某1回家探望母亲，两人开始分居生活，在此期间，杨某本人未曾亲自叫领李某1回家，故其不同意返还彩礼。 李某2未答辩。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月5日，杨某与李某1未办结婚登记，依民俗举办婚礼后开始共同生活。举办婚礼前，双方依民俗互送了财物，杨某向李某1、李某2、马某给付了：见面礼1000元、李某1接换手2.2万元。李某2、马某彩礼20万元、插戴1万元、下马羊1万元、看嫁妆1万元、送礼1.2万元。为李某1购买了黄金手镯一只、黄金项链一条（吊坠带钻石）、黄金戒指一枚，该三金现在杨某处。李某1、李某2、马某向杨某给付了：彩礼退4000元，接换手退了4000元，送礼退4000元。为杨某购买了黄金项链一条、绿源电动车一辆、联想笔记本电脑一台、被子四床、毛毯七条、暖水壶两个、假花四瓶、床单被套各两套、十字绣装饰品两幅、脸盆两个、毛巾两条、毛绒熊四个（三大一小）。陪嫁李某1黄金耳环一对。上述物品现均在杨某处。共同生活后二人育有一个女儿，生于2019年11月1日。2019年末，因两家发生矛盾，2020年1月2日，李某1回居娘家生活，其后杨某托人叫领无果。2020年5月11日，杨某向法院起诉要求返还彩礼。 本院认为，杨某与李某1均已成年，在自愿的前提下组建家庭，理应按照法律规定进行婚姻登记，但双方仅依习俗举办婚礼后即共同生活，其关系不受法律保护。鉴于二人现已符合婚姻登记要件，且双方生育一女，故法庭调解双方和好，依法补办结婚证，但由于两家矛盾已深，调解和好未果。根据双方当前现状，杨某请求由李某1、李某2、马某返还彩礼的诉求符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，故对其请求应予支持。关于返还彩礼的数额，应结合双方共同生活的时间，为共同生活做出的贡献等因素综合考量。本案中，杨某与李某1共同生活一年零一个月，共同生活时间较短。共同生活中，李某1生一女儿。孩子的孕育是对家庭的较大贡献。彩礼返还时对上述因素应予考量。关于女方给付男方的财物，实系女方用男方的部分彩礼购置，现在男方家中，应归男方所有，但在财礼返还数额中应予折抵。关于杨某为李某1购置的金饰品，属于婚前贵重物品，现在杨某处，归杨某所有；马某为李某1购置的金耳环，具有人身专属性质，归李某1所有。关于双方所生孩子，涉及孩子的抚养权和抚养费问题，其责任主体为孩子父母，即杨某与李某1，而本案为婚约财产案件，案件当事人涉及其他家庭成员，孩子的抚养问题与本案不是同一法律关系。庭审中已向双方进行了专项释明，不并案处理。据此，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、由李某1、李某2、马某在本判决生效后十日内一次性返还杨某财礼160000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、由杨某在本判决生效后十日内返还李某1黄金耳环一对。 案件受理费5824元，适用简易程序减半收取2912元。由杨某负担1450，由李某1、李某2、马某共同负担1462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马国英 二〇二〇年六月十七日 书记员  李小东
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北嘉航酒店投资有限公司，住所地湖北省孝感市孝昌县107国道与站前三路交汇处。法定代表人：叶四涛，总经理。委托诉讼代理人：韩克兵，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润坤，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。法定代表人：晏东顺，董事长。委托诉讼代理人：周琳，湖北耀久律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斯凡，湖北耀久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉皓云腾飞商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道南、新城十九路东电动工具生产项目综合楼6层-Nx（8）。法定代表人：徐凯祥，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐凯祥，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，再审申请人湖北嘉航酒店投资有限公司（以下简称嘉航酒店投资公司）因与被申请人武汉众邦银行股份有限公司（以下简称武汉众邦银行）、武汉皓云腾飞商贸有限公司（以下简称皓云腾飞商贸公司）、徐凯祥金融借款合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人嘉航酒店投资公司申请再审称，请求：撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2194号判决书第四项，依法改判为申请人以抵押物为限在不超过最高额1550万元限额内对皓云腾飞商贸公司的借款本金和利息承担连带保证责任。理由：申请人与被申请人武汉众邦银行仅仅签订了《最高额抵押合同》，并未签署其他保证合同，申请人只应以抵押物为限对债务承担连带保证责任，不应对债务人的债权承担连带清偿责任。根据《最高额抵押合同》的约定，申请人仅以鄂（2017）孝昌县不动产权第××号房产作为抵押物，为皓云腾飞商贸公司提供最高额抵押担保，并无其他约定担保形式。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第五十九条“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保”的规定，申请人仅以其提供的房产对皓云腾飞商贸公司承担抵押担保责任。武汉众邦银行没有证据证明抵押物价值减少或者导致其未及时或充分行使抵押权。抵押物价值的减少与否要专业评估机构来判断，申请人并未收到武汉众邦银行关于抵押财产贬值的通知，也未收到增加抵押物的通知。申请人与武汉众邦银行仅仅存在抵押担保合同关系，并不存在其他担保合同关系，属于法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人武汉众邦银行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出的再审申请缺乏事实依据和法律支持。一、武汉众邦银行在一审中对己方提出的诉讼请求提供了充分的证据证明，《最高额抵押合同》明确约定申请人对皓云腾飞商贸公司的借款在合同约定的担保范围内承担抵押担保责任和连带责任，申请人在一审期间未提出任何证据予以反驳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人举证不能理应承担败诉的法律后果，本案不符合“基本事实缺乏证据证明”的情形。一审判决适用《合同法》《担保法》的法律条文规定正确，没有“适用法律确有错误”的情况。二、申请人在一审判决有效送达的情况下未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。申请人在没有合法理由和新的事实和证据的情况下，提出再审是对诉权权利的滥用和对司法资源的浪费，理应予以驳回。被申请人皓云腾飞商贸公司、徐凯祥辩称，一、一审判决查明事实清楚，根据《担保法》第五十九条规定，最高额抵押是在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。因提供担保的债权是连续发生的，为明确债权数额，要求写明一定的期限。本案申请人为皓云腾飞商贸公司借款提供抵押，其抵押的债权限额最高为1550万元，且该债权必须是发生在2017年12月15日至2020年12月15日期间，明确最高额抵押的数额及期限是为了明确债权，使担保的债权具有特定性，其含义并不是简单地认定仅为1550万元本金及利息提供担保，而该债权实现等所产生的费用不在担保范围内。二、申请人与武汉众邦银行签订的《最高额抵押合同》第二条第一款明确约定其担保范围不仅包括本息，还包括其他债权人实现债权所支出的费用，故申请人的再审理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，申请人嘉航酒店投资公司（甲方）与被申请人武汉众邦银行（乙方）签订的《最高额抵押合同》第一条第四款约定：“如果抵押财产价值已经或者可能减少，影响乙方债权实现，甲方应按照乙方要求提供新的担保”；第六款约定：“本合同项下的抵押是一项持续的担保并具有完全的效力直至债务人在主合同项下所有应付的本金、利息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金及其他所有应付款项、费用等全部偿清为止”。第二条“担保范围和最高债权限额”约定，本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，本最高额抵押项下担保责任的最高本金限额为人民币1550万元整，本最高额抵押担保的主合同项下全部债务，……，均属于被担保债权，以上全部债权金额之和，为本合同担保的最高债权限额。根据上述合同约定，双方只对担保责任的本金作了最高限额，申请人不仅仅是以案涉抵押物为限对上述全部债务承担担保责任，对抵押物价值减少、影响对方债权实现的，还应按要求提供新的担保。故申请人认为其仅以抵押物为限对债务承担连带保证责任，缺乏证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北嘉航酒店投资有限公司的再审申请。审判长  陈纯红审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年六月十日法官助理徐丹丹书记员潘晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5034号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：914101006147462377。负责人：陈彦，行长。委托代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。委托代理人：孙元浩，支行员工。被执行人：姚新娜，女，汉族，1983年5月19日生，住河南省巩义市。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码：91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛。关于中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行姚新娜、河南刘刘置业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26369号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告姚新娜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款本金601020.56元及利息8885.56元（利息暂计算至2019年5月11日，利息自2019年5月12日起按借款合同约定计算至借款本息实际偿还完毕之日止）；二、被告姚新娜于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师费30495.31元；三、被告河南刘刘置业有限公司对本判决第一、二项确定的付款义务向原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行承担连带清偿责任；案件受理费减半收取5102元，诉讼保全费3722元，均由被告姚新娜、河南刘刘置业有限公司负担。姚新娜、河南刘刘置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年4月30日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询被执行人名下银行账户有零星存款，告知申请人后暂不进行冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院向被执行人被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金缴存记录。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本次执行程序中申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执5034号案件本次执行程序。被执行人姚新娜、河南刘刘置业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年六月十日书记员  尚铭英
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更121号   罪犯李某，原户籍所在地湖南省张家界市。   执行机关青海省门源监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2017年7月至2017年12月获表扬1次，2018年6月至2018年12月获表扬1次，2018年12月至2019年6月获表扬1次，2019年6月至2019年12月获表扬1次，累计获得表扬4次。确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。   本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。符合减刑实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯李某予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年，（刑期至2023年12月19日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 王宪恩   审判员 赵晓英     二〇二〇年六月十二日   法官助理 薛惜云   书记员 李海玲
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6086号-1申请人：徐克存，男，1938年11月18日生，汉族，住山东省邹城市香城镇。申请人：吕庆兰，女，1956年2月2日生，汉族，住山东省邹城市千泉街道护驾山小区。申请人：徐会会，女，1985年2月12日生，汉族，住山东省邹城市大束镇。申请人：徐本成，男，1988年5月6日生，汉族，住山东省邹城市千泉街道。被申请人：陈旭，男，1978年7月16日生，住沈阳市皇姑区。本院在审理申请人徐克存、吕庆兰、徐会会、徐本成诉陈旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人徐克存、吕庆兰、徐会会、徐本成要求被申请人陈旭支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等，合计1014692.45元，原告于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈旭名下名下银行存款1014692.45元或其他等额财产，并已提供天安财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，申请人徐克存、吕庆兰、徐会会、徐本成的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈旭名下银行存款1014692.45元或其他等额财产。保全费5000元，由申请人徐克存、吕庆兰、徐会会、徐本成预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出（即2021年6月8日前）；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 杨 洋二〇二〇年六月十五日书记员 刘莹莹
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1740号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行土城子支行。负责人：郭志刚，职务：土城子支行行长。住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人:刘凤荣，女，1955年8月20日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行土城子支行与刘凤荣借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘凤荣未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人刘凤荣在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月二日书记员  王丽娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2400号原告：张新战，男，汉族，1962年8月13日出生，住河南省新安县。被告：吴庆伟，男，汉族，1969年8月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张永生，男，汉族，1968年5月9日出生，住洛阳市老城区，现住洛阳市涧西区。原告张新战与被告吴庆伟、张永生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新战、被告吴庆伟委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告张永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新战向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴庆伟、张永生二人立即付农民工剩余工程款拾万陆仟肆佰陆拾肆元（106464元）。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告吴庆伟与张永生在五洲大厦承接室外绿化和硬化工程，2014年3月8日被告吴庆伟联系原告由原告施工五洲大厦1、2号楼地面工程。2014年3月8日至2015年4月下旬施工结束，应给付工程款106464元。后经原告多次索要，被告张永生一直说没钱，拒不给付，故诉至法院。被告吴庆伟答辩称：原告张新战等人以大清包的方式，施工五洲大厦室外绿化、硬化工程。该工程是张永生承包的，工程具体多少钱，怎么发工资，我都不清楚。我和原告一样都是干活的，也不是承包人。因此，请驳回原告对我的起诉。被告张永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或者证据。当事人围绕着诉讼请求提交证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：2014年至2016年间，原告张新战陆续为被告张永生在汝阳县、××、××区等地的工程提供劳务。2019年1月31日，被告张永生在“张新战人工费计算单”上签名。该计算单载明：“1、五洲、汝阳、栾川等还余：81441元；2、2015.10.30-2016.9.28杂费2500元；3、2015.5.26-2016.5.9路劲、五洲维修费6923元；4、2016.9.9神垕维修费6270元；5、2016.5.6四合院维修费9330元。合计还余106464元”。后因被告张永生未按照该计算单确定的金额付款，至原告张新战诉至本院。本院认为：原告张新战为被告张永生提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳务费，原告持被告张永生签字的单据提起诉讼，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明被告吴庆伟系付款义务人，故对其主张由吴庆伟与张永生共同支付劳务费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永生于本判决生效之日起十日内原告张新战支付劳务费106464元。二、驳回原告张新战对被告吴庆伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1214元，由被告张永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年六月十二日书记员  张 琰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执42号之一申请执行人:付明兴，男，1963年6月15日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人:杨茂兴，男，1953年9月28日生，汉族，住抚州市临川区。付明兴依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4937号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨茂兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案申请执行人申请执行12万元及相应利息，截至2020年6月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴伟勇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1070号申请执行人黄荧，女，汉族，1998年10月19日出生，住所地广西防城港市防城港区。被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人张红玲。申请执行人黄荧与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第536号裁决书已生效，申请执行人黄荧于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第536号裁决即申请执行人黄荧与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6286号 原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：孙洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。 被告：冯丹，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告冯丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程敏
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执421号 申请执行人:罗金伯，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:陈伯安，男，1951年11月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人罗金伯与被执行人陈伯安民间借纠纷一案中,因被执行人陈伯安无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨泽浩
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保104号 关于申请人马驰与被申请人刘微买卖合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初563号之二民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年6月15日向本院申请执行，请求冻结抚松发展投资集团有限公司未付给吉林省翰远建筑工程有限公司或被申请人刘微的工程款150万元。 在执行过程中，向抚松发展投资集团有限公司发出协助执行通知书，在尚欠吉林省翰远建设工程有限公司150万元工程款以内不得向吉林省翰远建设工程有限公司或被申请人刘微支付，停止支付期限二年。经调查，吉林省翰远建设工程有限公司与抚松发展投资集团有限公司不存在合同关系，故无法进行保全。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初563号之二民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）吉0621民初563号之二民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢51号之一申请执行人:敬西乾，男，1962年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张会平，女，1969年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行敬西乾与张会平借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初5289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敬西乾于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年1月20日向被执行人张会平发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初5289号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月16日提起网络查询，未发现被执行人张会平名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网络银行财产等信息；二、2020年5月22日向被执行人张会平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月20日向被执行人张会平发出传票传唤其2020年1月27日到本院接受询问，被执行人张会平未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院通过本案关联案件前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张会平名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，被执行人张会平名下无住房公积金登记信息，房产已查封、拍卖，暂无法处置；五、本院于2020年1月20日通知申请执行人敬西乾提供被执行人张会平的财产状况线索并告知其可委托律师使用律师调查令，截止约谈时申请执行人敬西乾未提供被执行人其他可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；六、本院于2020年3月20日前往被执行人所在地寻找被执行人，未找到被执行人；七、本院于2020年5月27日冻结被执行人张会平名下有效银行账户；八、本院于2020年2月23日通过司法拍卖平台，拍卖被执行人张会平所有位于新郑市××东××南侧××河西侧××假日花园××楼××单元1509处房产。该房产以226672元拍卖成交，向申请人支付221379元；九、本院于2020年4月30日前往新郑市住房保障和房地产服务中心查封被执行人张会平所有房产一处，余款不足拍卖，暂无法处置；十、本院于2020年3月15日、2020年4月30日、2020年5月22日、2020年6月17日再次对被执行人张会平提起网络查询，未发现被执行人张会平名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；十一、由于被执行人张会平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年5月28日决定对其纳入失信名单；十二、本院于2020年6月17日通过人民法院执行管理系统询关于被执行人张会平作为被执行人案件，共有3件，2件为终结本次执行程序，1件终结执行；十三、由于被执行人张会平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截止目前2020年6月17日本案被执行人实际履行款额为221379.00元。本院于2020年6月8日对申请执行人敬西乾做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人敬西乾表示同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十七日书记员  王现民
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执123号申请执行人吴西安，男，1958年10月5日生，汉族，住西安市未央区。被执行人富平县椒花香农业开发有限公司，住所地富平县。法定代理人王喆，系该公司经理。申请执行人吴西安与被执行人富平县椒花香农业开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的(2018)陕0528民初2906号民事调解书已发生法律效力。被执行人富平县椒花香农业开发有限公司逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人吴西安于2020年1月13日向本院申请执行,申请执行的标的额为50000元。本案在执行中查明，被执行人富平县椒花香农业开发有限公司经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，需长期履行。本院认为，被执行人富平县椒花香农业开发有限公司经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议，需长期履行。申请执行人吴西安同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年六月十九日书记员  王新朝
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执722号 申请人：北京农投商业保理有限公司，统一社会信用代码：91110107085497481W，住所地：北京市石景山区实业大街30号院7号楼8层810室。 法定代表人：张国平，该公司执行董事。 委托代理人：顾淼、吴萌，该公司员工。 被执行人：杭州富阳仪表总厂（杭州富阳富春空调器厂），统一社会信用代码：91330183143662634L，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。 代表人：郑圣良。 被执行人：北京富仪节能科技有限公司，统一社会信用代码：91110106061255402R，住所地：北京市丰台区槐房西路316号院一号楼2009室。 法定代表人：郑圣良。 被执行人：郑圣良，男，1949年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：高俐淑，女，1955年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：郑耀，女，1982年1月7日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：王海滨，男，1980年6月20日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：郑萍，女，1977年7月17日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：王红民，男，1972年8月28日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人北京农投商业保理有限公司与被执行人杭州富阳仪表总厂、北京富仪节能科技有限公司、郑圣良、高俐淑、郑耀、王海滨、郑萍、王红民公证债权文书执行一案，北京市方正公证处作出的（2018）京方正执行证字第00452号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京农投商业保理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行，执行标的为被执行人杭州富阳仪表总厂归还申请人借款本金6672301.61元及相应利息，并承担本案申请费63962元，被执行人北京富仪节能科技有限公司、郑圣良、高俐淑、郑耀、王海滨对上述款项承担连带清偿责任，被执行人郑萍、王红民以其名下位于鹿山街道××水印××室房产提供担保。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人杭州富阳仪表总厂、北京富仪节能科技有限公司、郑圣良、高俐淑、郑耀、王海滨、郑萍、王红民发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，八被执行人逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行过程中，本院已依法处置了被执行人郑萍、王红民名下抵押给申请人的位于鹿山街道××水印××室房产，处置款3580000元，支付本案申请费63962元、评估费12520元、代征税35800元、安置费80000元，余款3387718元已支付申请人；另查明：被执行人杭州富阳仪表总厂有限公司已破产清算，破产程序现已终结；被执行人郑圣良名下的牌号为浙Ａ×××××车辆、高俐淑名下的牌号为浙Ａ×××××车辆、王海滨名下的牌号为浙Ａ×××××车辆均已查封，且已进行公安布控，因车辆未实际扣押暂未能处置；经查控，上述被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行网络查控，也未发现其有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人杭州富阳仪表总厂、北京富仪节能科技有限公司、郑圣良、高俐淑、郑耀、王海滨拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京农投商业保理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳仪表总厂、北京富仪节能科技有限公司、郑圣良、高俐淑、郑耀、王海滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年六月十一日 书记员  董烨菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1974号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：赵丽梅，女，1968年1月14日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告赵丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十二日书记员  韩晶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7994号原告韩某，男，汉族，1983年11月10日出生，身份证住址云南省腾冲市。被告广东省清联消防职业培训学校，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码52440000MJK8351504。法定代表人徐某。委托诉讼代理人王某，系该公司员工。原告韩某与被告广东省清联消防职业培训学校教育培训合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年六月四日书记员 雷诗妍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2037号 申请执行人：骆敏，女，1985年3月5日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：周文，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人骆敏与被执行人周文离婚纠纷一案中，因被执行人周文在本案立案前已履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人骆敏的执行申请。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年六月十七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保138号 申请人阳杏英，女，1973年3月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被申请人张宏凌，男，1980年12月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被申请人**香，女，1980年1月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 关于申请人阳杏英与被申请人张宏凌、**香民间借贷纠纷一案，申请人阳杏英于2020年5月22日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，已查封**香名下座落在衡阳市蒸湘区华兴街道彩霞街33号凯翔·银座3001室房屋。该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初704号原告：司发东，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：李建设，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：唐跃平，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住所地湖北省神农架林区，原告司发东与被告唐跃平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司发东到庭参加诉讼，被告唐跃平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司发东向本院提出诉讼请求：判令被告唐跃平立即偿还借款23000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2017年8月30日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告通过银行向被告转帐20000元，被告次日向原告出具了借条。2017年11月27日，被告口头表示愿以欠条的形式另欠原告3000元作为原告到老家索款的费用，并出具了欠条。此后原告多次催要23000元未果。被告唐跃平未到庭答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系。2017年8月30日，原告以被告之名在其银行帐户存款20000元，被告次日向原告出具了借条。2017年11月27日，被告向原告出具了欠条载明：今欠司发东费用共计3000元，限于12月20日全部付清。被告还在欠条下面写明当时的住所地址。此后原告多次索款未果。另查明：原告未到被告的住所地索款。上述事实，有原告提供的借条，银行存款凭证，以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，被告向原告借款，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担偿还借款的民事责任。原告主张索款费用，但并未实际发生，故原告主张该费用无事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，属对民事诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐跃平于判决生效之日起十日内偿还原告司发东借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担24.5元，由被告负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年六月二日书记员  朱晓明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执929号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人:李国光,该行行长。被执行人:王文生，男，1967年2月2日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王文生金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人337,327.67元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初270号 原告：王开东，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：管卫兵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住浙江省湖州市吴兴区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：湖州来忠索道运输有限公司。住所地：浙江省湖州市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6309。 法定代表人：茅来忠，该公司董事长。 原告王开东与被告管卫兵、湖州来忠索道运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案在审理期间，原告王开东于2020年6月12日以双方纠纷已和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王开东在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王开东撤回起诉。 本案案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告王开东负担。 审判员  左永军 二〇二〇年六月十二日 书记员  于 田
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执327号申请执行人：李新生,男,1955年2月18日出生,汉族，住济源市。被执行人：周战营，男,1958年1月24日生，汉族，住济源市。本院在执行李新生与周战营劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）济民小字第57号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周战营应于本院判决生效后10日内支付李新生14123.5元（其中案件受理费收取75.5元），由被告周战营承担。因周战营未按上述法律文书履行义务，李新生向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有14123.5元未能实现。本院认为，关于李新生与周战营劳务合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周战营负有继续向申请执行人李新生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月十五日书记员  郑田田
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1048号上诉人（原审原告）：贾汪区青山泉镇青泉兽药经营部，住所地徐州市贾汪区青山泉镇蔬菜村三组镇西路路西。经营者：王兴刚，个人经营，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：邱桂荣，女，1961年2月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：李治虎，男，1970年7月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人贾汪区青山泉镇青泉兽药经营部（简称青泉经营部）与被上诉人邱桂荣、李治虎买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院作出的（2019）苏0305民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人青泉经营部的经营者王兴刚，被上诉人邱桂荣、李治虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青泉经营部上诉请求：判决被上诉人支付上诉人8373元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对方所写16张欠条共计10783元，现分5次共还款12400元，已多还却不向我方索要，并不符合常理，因此邱桂荣撕走2016年所欠的9990元的欠条是事实，一审法院认定欠款数额不对，被上诉人应归还欠条并偿还欠款8373元。邱桂荣、李治虎辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，我不欠他钱。青泉经营部向一审法院起诉请求：判令邱桂荣、李治虎共同支付欠款8373元，并承担本案诉讼费。一审认定事实：2017年，邱桂荣、李治虎多次到青泉经营部，以赊账记账的方式购买经营部的饲料、兽药等农资。根据青泉经营部提供的16张欠条，邱桂荣、李治虎欠付货款合计10783元，青泉经营部经营者王兴刚认可，邱桂荣、李治虎已于2017年6月21日到2017年12月28日，分五次支付其货款12400元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。青泉经营部要求邱桂荣、李治虎支付购买其饲料、兽药货款8373元，根据其提供的16张欠条，邱桂荣、李治虎欠付货款合计10783元，邱桂荣、李治虎于2017年6月21日到2017年12月28日，分五次支付货款12400元。青泉经营部在庭审中称，2017年12月28日邱桂荣、李治虎还钱时，邱桂荣撕走青泉经营部9990元的欠条，但未提供证据证明。邱桂荣否认撕走欠条。青泉经营部提供的证据不能证明邱桂荣、李治虎欠付其货款8373元，因此青泉经营部应承担不利的法律后果。故青泉经营部的诉讼请求，法院不予支持。遂判决：驳回贾汪区青山泉镇青泉兽药经营部的诉讼请求。案件受理费50元，由贾汪区青山泉镇青泉兽药经营部负担。二审期间，双方均未向法庭提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人应支付欠款8373元是否予以支持的问题。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张被上诉人欠其货款8373元，应提供相应证据予以证实，否则将承担举证不能的不利后果。其次，双方当事人均认可邱桂荣、李治虎已经支付青泉经营部货款12400元的事实。青泉经营部虽主张邱桂荣、李治虎共欠货款20773元，因邱桂荣在还款时撕走9990元欠条原件一张，故应再支付货款8373元，但其对此并未提供证据予以证实。被上诉人否认撕走该欠条，称在上诉人处赊账仅10300元，已付的12400元是根据上诉人的结算，已经付超不欠上诉人货款。双方对于是否拖欠上诉人货款各持己见。再次，关于上述9990元的欠条的形成，上诉人称是根据2006年之前双方之间的老账，于被上诉人还款结算时由其出具。但在该欠条原件不在上诉人处的情况下，上诉人既未提供证据证明其向被上诉人索要过该欠条，也未向法庭提供相关老账结算凭证，又无法证实该欠条被邱桂荣撕走的事实。因此，本院对于上诉人所称该9990元欠条被邱桂荣撕走的主张，不予采信。因此，综合双方当事人举证情况及相关陈述，上诉人青泉经营部未能充分证实被上诉人邱桂荣、李治虎仍欠其货款8373元，应承担举证不能的不利后果，一审法院以此未支持青泉经营部的诉请并无不当。综上，上诉人贾汪区青山泉镇青泉兽药经营部的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾汪区青山泉镇青泉兽药经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈慧娟审 判 员 赵东平审 判 员 周东海二〇二〇年六月十六日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨荔媛
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民特160号 申请人:单蓓蔚，女，1962年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。 被申请人：吴如山，男，1976年11月25日生，汉族，住无锡市。 被申请人：吴远群，女，1982年4月12日生，汉族，住无锡市。 第三人：吴远彪，男，1984年12月8日生，汉族，住无锡市。 申请人单蓓蔚与被申请人吴如山、吴远群、第三人吴远彪申请实现担保物权一案，本院于2020年5月25日立案。申请人单蓓蔚于2020年6月15日向本院请求撤回申请。 本院认为，申请人单蓓蔚自愿向本院申请撤回对被申请人吴如山、吴远群、第三人吴远彪实现担保物权的申请，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许单蓓蔚撤回申请实现担保物权。 案件受理费80元，由申请人单蓓蔚负担。 审 判 员  张 露 二〇二〇年六月十五日 法官助理  沈泽全 书 记 员  华丽雅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3981号原告：李行，男，汉族，1978年12月28日出生，住重庆市黔江区。被告：余江伟，男，汉族，1991年7月7日出生，住重庆市黔江区。原告李行与被告余江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案在审理过程中，原告李行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告李行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李行负担。审判员  刘磊二〇二〇年六月十八日书记员  王霞
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢154号之二申请执行人:宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行,住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，职务：行长。被执行人:魏明磊,男，汉族，生于1970年8月26日,住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1408号民事判决，受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行被执行人魏明磊金融借款合同一案。本案在执行中，轮候查封了被执行人魏明磊所有的位于宜宾市叙州区的房屋、被执行人魏明磊和案外人王晓兰共有的位于宜宾市翠屏区房屋。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川1503执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇二〇年六月十日书记员  钟 洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执275号之一申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人范海玲，总经理。委托代理人温红梅，该公司职工。被执行人陈宜海，男，1968年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。关于紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行陈宜海追偿权纠纷一案，本院受理后，查明本院于2016年1月11日依法作出（2015）邳官民初字第1674号民事判决书：被告刘照柱赔偿原告陈宜海精神损害抚慰金等各项损失共计117037.92元（其中扣还给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司41796.59元），已付8873.92元，余款108164元于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取493元，由被告刘照柱承担345元，原告承担148元。另查明，陈宜海依据上述该民事判决书已向本院申请强制执行刘照柱，本院于2016年3月10日立案，目前暂未执行到位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本院认为，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请强制执行陈宜海追偿权，应以陈宜海申请执行刘照柱的执行款到位为先决条件。目前陈宜海暂未收到执行款，无法在履行款中予以扣还本案申请执行人，判决给付内容暂不具备执行条件，应予驳回执行申请，待给付条件成就后申请人才另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  孙 双二〇二〇年六月三日书记员  李向阳
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1829号原告：赵志龙，男，汉族，修理工，现居住地海城市被告：赵恩铎，男，汉族，个体户，现居住海城市。原告赵志龙诉被告赵恩铎产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志龙、被告赵恩铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月27日原告从被告处购买了鞭炮（摇花、二提脚、小礼花）共计95元，晚上8点左右，原告开始放摇花，原告点燃时，摇花爆炸，原告的手被摇花崩伤，被家人送进医院，医院诊断：轻度烧伤深二度烧伤。住院治疗24天，发生医药费2123元、误工费6000元、护理费3456.60元，伙食补助费2400元，交通费1000元共计14979.60元。根据《民法总则》《侵权责任法》的相关规定，请求依法判令被告赔偿原告14979.60元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告从我处买手摇花的事情属实，但是原告燃放摇花操作不当，当时原告燃放摇花是用手掐住火药的位置，然后发生的事故，我认为也可能是摇花质量问题，原告手被烧后，摇花手柄的位置以及火药包装纸还保持完整，只是燃烧了火药的部分。正常应该是缓慢燃烧，不能一下就燃烧完火药部分，之后我也跟摇花厂家联系过，厂家也表示愿意赔偿，但是得有原告写一个燃放经过，然后厂家有保险，保险公司能赔偿。我与原告沟通过厂家要与原告调解，原告不同意，所以至今没有解决。经审理查明，2020年2月27日原告从被告处购买了鞭炮（摇花、二提脚、小礼花），晚上8点左右，原告手持一颗摇花火药段中部点燃时，摇花发生爆炸，将原告左手炸伤，随后原告到海城市正骨医院门诊，诊断为左手爆炸性烧灼伤，左手软组织挫伤，原告支付诊疗费135元，被告支付医疗费638元，2020年3月1日原告到海城市响堂管理区医院，诊断为左手部轻度烧伤，面积1%，深II度，住院治疗24天，于3月24日出院，原告支付医疗费1350.40元，住院期间为二级护理。原告伤前在海城市响堂管理区龙云汽车修配厂工作，月工资6000元，从2019年10月27日至2020年4月连续发放。上述事实，原告提供的证据有视频资料1份，海城市正骨医院门诊病历1份、医疗费发票2份，海城市响堂管理区医院住院病历、医疗费发票各1份，海城响堂管理区龙云汽车修配厂营业执照、证明、劳动合同各份，工资表9份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，产品应当不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，作为摇花产品，在点燃后应缓慢燃烧并释放光焰，以给燃放者及观赏者带来乐趣，而被告销售给原告的摇花，在点燃后瞬间燃烧爆炸，显然不符合摇花应有的功能，存在着危及人身安全的不合理危险，致原告左手被炸伤，原告要求作为销售者的被告赔偿损失符合法律规定，本院对其合理合法部分予以支持。原告作为成年人，明知道摇花燃放时应手持无火药的手柄部位，但其忽视安全，手持火药部位，其对自身的伤害亦应承担相应责任，根据本案的实际情况，确定原告自行承担30%的责任为宜。原告的合理损失合计8089元，包括医疗费2123.40元，护理费按居民服务行业标准每天144.40元计算24天为3465.60元，住院伙食补助费每天100元计算24天为2400元，交通费根据原告的住院情况确定为100元。关于原告要求被告赔偿误工费6000元一节，因其提供的工资表显示，其从2019年10月27日起连续7个月均有工资收入且数额相等，并不能证明其存在误工损失，故其此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”，第四十四条第一款“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、被告赵恩铎赔偿原告赵志龙经济损失5662.30元，扣除已付医疗费638元，被告赵恩铎还应赔偿5024.30元，此款于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告赵志龙的其他诉讼请求。案件受理费87元，由原告赵志龙承担57元，被告赵恩铎承担30元。此款原告已垫付，被告赵恩铎在履行前项义务时加付30元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年六月十五日书记员  严慧春
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2140号原告：山东华煤重型机械有限公司，住所地：济宁市兖州区漕河镇工业园区。法定代表人：白朋。被告：林州重机矿建工程有限公司，住所地：林州市产业集聚区。法定代表人：韩录云。原告山东华煤重型机械有限公司诉被告林州重机矿建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告山东华煤重型机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东华煤重型机械有限公司撤回起诉处理。审判员  高洁二〇二〇年六月十五日书记员  韩宁
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初701号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：吴宝善，男，1934年11月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告吴宝善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告吴宝善达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 娇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1291号 原告：钟海英，女，1960年11月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：王建祥，男，1970年7月20日出生，汉族，住象山县。 原告钟海英与被告王建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告钟海英的委托诉讼代理人夏时群，被告王建祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1000000元及支付利息（从2020年2月1日起按月利率1％计算至实际给付之日止，暂计至2020年2月29日为10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转于2018年11月向原告借款1000000元，口头约定按月利率1％支付利息。原告于2018年11月16日汇付被告300000元，于2018年11月30日通过丈夫王胜利的账户汇付被告700000元，被告于当日出具借条1份。因涉案借款1000000元实际出借人为原告，而被告借条出具给王胜利，故，王胜利与被告事后又在借条上签字一致确认涉案借款出借人为原告。被告借得款项后向原告支付利息至2020年1月份。后因原告自需资金多次向被告催讨，并于2020年2月28日致函被告要求其在三天内还款。但被告收函后未予还本付息。 被告王建祥答辩称，钱已归还，本案借款是向王胜利借款，所以本案借款已归还给王胜利，王胜利与原告系夫妻关系，归还给王胜利，应认定归还了该款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的中国工商银行凭证、借条、结婚证复印件、短信复印件、催款函、快递单，被告质证后无异议。对被告提供的收条，原告质证认为，真实性没有异议，但该还款对本案无效，本案的债权人应为原告钟海英。本院对该收条的真实性予以确认，对本案的关联性将结合其他证据在下文中进行阐述。 经审理查明，2018年11月16日，原告向被告汇款300000元，后王胜利汇款700000元给被告，2018年11月30日，被告出具借条1份，借条载明：“今借到王胜利人民币壹佰万元正，已打入本人账户，特此为证借款人王建祥2018.11.30”，同日，王胜利在该借条上注明“出借人钟海英王胜利2018.11.30”，2019年2月11日，原告将短信内容为“王书记好：这几天您一定很忙，有一事情您把关，您那张壹佰万向王胜利的借条，王胜利已在借条上署名出借人是钟海英，且借条已存放在我这里，请您千万不可将本息支付给他，麻烦您了。”的短信发送给了被告，被告回复给原告“晓得了”。2019年2月24日，被告王建祥在其向王胜利出具的借条上备注了“知道了，出借人为钟海英2019.2.24王建祥”。2020年2月28日，原告钟海英委托象山县民信法律服务所向被告发函，内容：“王建祥：我所接受钟海英的委托，就你向其借款事宜致函如下：经查，你于2018年11月16日向钟海英借款300000元，于同年11月30日向钟海英借款700000元（通过钟海英丈夫王胜利账户汇入），共计借款壹佰万元整，约定按月利率1％计付利息。2018年11月30日你向王胜利出具借款100万元的借条1份，后三方确认该100万元实际出借人为钟海英，并在借条上签字认可。之后，你向钟海英支付利息至2020年1月份。因钟海英现资金周转困难需回收借款，已向你几次催讨。请你在收到本函后三天内向钟海英归还借款本金至少50万元及支付相应利息，余款可另行协商归还期限。如有疑问，可与本所联系。如你未按该期限支付至少50万元借款本金，届时本所将通过法律途径一并主张借款100万元及相应利息的债权，这将给你造成不必要的损失。请慎重考虑”。 2020年3月1日，被告王建祥通过农村信用社汇款给王胜利1000000元，王胜利出具收条1份。载明：“今收到王建祥人民币（还款）壹佰万元整特此为据今日之前的借条全部作废特此说明收款人：王建祥2020.3.1”。 本院认为，本案的争议焦点系被告王建祥向王胜利归还的 1000000元的行为是否导致本案债权、债务关系的消灭。虽然被告认为，本案的借款700000元系王胜利汇入被告的账户，且被告亦向王胜利出具借条，王胜利与原告系夫妻关系，其向王胜利归还了该借款，应视为原、被告之间的债权债务消灭。但通过庭审查明的事实，本案的1000000元借款，虽然其中700000元通过王胜利的账户汇入被告，但原告已通过短信告知被告本案借款的出借人为原告，同时在借条上，王胜利已明确告知被告出借人为原告，被告在借条上也明确表示予以认可，应认为本案借贷关系的主体为原、被告之间。虽然王胜利与原告系夫妻关系，但本案的出借人系原告，即原告为借款合同的相对方，根据“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告在向被告告知本案的借款应归还给出借人后，被告未能按照双方的约定将本案的借款归还原告，应视为被告违约，现原告要求被告归还借款的诉请符合法律的规定，本院予以支持。因被告认可本案的借款月利率为1％计算，利息支付至2020年1月30日，故对原告要求被告从2020年2月1日起按月利率1％支付利息的诉请。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王建祥于本判决生效后30日内归还原告钟海英借款 1000000元，并支付约定的利息（以1000000元为基数，从2020年2月1日起按月利率1％计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13890元，减半收取6945元，由被告王建祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 励梦怡
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1963号原告：张新建，男，1953年3月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陈广平，男，汉族，住河南省新蔡县。原告张新建诉被告陈广平买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案受理。在审理过程中原告张新建申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张新建申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予张新建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新建负担。审判员  罗振学二〇二〇年六月十一日书记员  周似骐
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执396号之一 被执行人：吕雷祥（曾用名：吕双金），男，1957年出生，汉族。住邢台县。 本院在执行吕雷祥诉讼费追缴纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人吕雷祥发出执行通知书，责令吕雷祥在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕雷祥至今未按执行通知书确定的给付义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕雷祥银行存款464元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张辛庭 二〇二〇年六月四日 法官助理 宋立敏 书 记 员 靳闻涛
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1349号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：谢**，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢**借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月19日作出（2020）湘0481民初1060号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日立案执行。 2020年6月10日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的本金50000元及利息6557.16元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓 洁
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执174号 申请人：冯庆国，男，1961年4月16日出生，汉族，住临西县。 被执行人：田茂岭，男，汉族，1971年11月2日出生，住临西县。 关于执行冯庆国与田茂岭民间借贷纠纷一案，执行依据为河北省临西县人民法院作出的(2019)冀0535民初873号民事调解书，本院依法向被执行人田茂岭送达了本案的执行通知书及财产报告令。并对被执行人田茂岭名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆、登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权红利等财产进行了查询。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  侯继会 审判员  李相国 二〇二〇年六月十六日 书记员  贺会坦
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保220号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：张锦涛，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王雪芹，女，1970年7月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：陈英，女，1977年12月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张真，女，1989年12月27日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：陈洁，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张运平，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张自然，男，1963年10月18日，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张翠萍，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请张锦涛、王雪芹、陈英、张真、陈洁、张运平、张自然、张翠萍金融借款合同纠纷一案，本案保全标的320000元，已冻结被申请人陈英在中国农业银行6228482082132152113存款1426.94元、中国邮政储蓄银行6217994910137763266存款1308.46元，王雪芹在河南省农村信用社联合社6230591374039741720001存款2017.55元，张运平在河南省农村信用社联合社000000234995737428890001存款1509.66元、河南省农村信用社联合社6215851374001159740001存款1495.18元，张自然在财付通支付科技有限公司085e9858eca222d4cb0f0fa5e@wx.tenpay.com存款3334.06元，已查封被申请人张真名下位于太康县城关回族镇财鑫路南段路东鑫港湾11号楼1单元10层西套1003室，不动产权证号：豫（2019）太康县不动产权第0001546号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2915号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月二十二日书记员  谭 玲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执499号申请执行人：王磊，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，现住辽宁省大连市金州区。被执行人：韩春莹，女，1975年11月29日出生，汉族，户籍地：吉林省磐石市。被执行人：方和春，男，1973年2月23日出生，满族，户籍地：吉林省伊通满族自治县。被执行人：王子晗，男，1998年1月19日出生，汉族，户籍地：吉林省磐石市。本院在执行申请执行人王磊与被执行人韩春莹、方和春、王子晗借款合同纠纷一案中,于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人韩春莹、方和春应当履行借款238600元及逾期利息（利息的计算方式:以238600元为本金，自2019年7月31日起至款项还清日止，按年利率6%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，王子晗对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2440元，缴纳执行费3520元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封韩春莹、方和春所有的位于大连经济技术开发区赤峰街46号1单元32层1号，另没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人韩春莹、方和春、王子晗采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年六月十七日书记员  孙 雯
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1278号原告：潘某，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：齐学情（系原告之母），住河南省南召县。被告：姜某，女，1999年6月6日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：迁荣立，南召县惠民法律服务所法律工作者。原告潘某与被告姜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐学情与被告委托诉讼代理人迁荣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：被告归还原告1.5万元及利息。事实和理由：疫情期间，原告在网上认识被告。2020年2月26日下午，原告将被告接到家里；3月2日，被告说她妈妈去世让原告给1万元准备后事；几天后，被告说需要5000元送礼，原告给了。3月29日晚，被告开车逃走，原告阻拦，原告妈妈报警，在城郊派出所被告打了1.5万元欠条，小车抵押。后被告一直推诿不还钱。被告姜某辩称，3月2日给1万元，随后被告还款原告不收，该款属于赠予；第二次的5000元，属于借款。根据证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2020年初，原告潘某与被告姜某在网上认识。2020年2月26日下午，原告将被告接到原告家，二人开始同居。期间，被告分两次共计收到原告1.5万元。3月29日晚，被告走时，原告方报警，在城郊派出所，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借潘某一万五千元（15000）约定于2020年4月13日还，在些期间我所开的车在为归还潘某钱之前不能开走，若逾期不还可以向当地的人民法院诉讼的权利。此据欠款人姜某借款日期2020年3月29日”。本院认为，原告潘某与被告姜某未办理结婚登记手续即开始同居生活，因而形成同居关系，后因纠纷双方分居，同居关系自行解除。同居期间，被告收到原告1.5万元，现原告诉请被告返还，原告与被告同居时间一月有余，结合本案案情，被告方返还原告1.1万元为宜。关于原告诉请的利息，因无事实依据与法律依据，本院不予支持。本案经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，判决如下：被告姜某于本判决生效之日起十日内返还原告潘某1.1万元；案件受理费87.5元，由原告负担23.3元，被告负担64.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年六月十日书记员 赵辉南
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保654号 申请人：余旭萍，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：何静，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：曾梅，女，1985年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县，身份镇号码510322198502087320。 本院依据(2020）川0504财保624民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人何静、曾梅所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何静、曾梅名下价值银行存款180000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年六月四日 书记员  胡映梅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初313号原告：陈伟华。委托代理人：廖志伟。被告：石婷。委托代理人：曾斌，代理权限系特别授权。原告陈伟华与被告石婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序于公开开庭进行审理。原告陈伟华及委托代理人廖志伟，被告石婷的委托代理人曾斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈伟华请求判令：判令被告向原告支付“常德盛唐四月天3-11栋306”房屋转让款358000元；判令被告赔偿原告因房价上涨造成的差价损失100000元；被告承担本案诉讼费。被告石婷辩称：常德市武陵区人民法院对此案没有管辖权，债权转让及清偿协议书不具有法律效力，被答辩人已向冷水江市民间融资风险处置工作小组申报了债权，已不能就同一债权再向人民法院起诉。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：常德盛唐四月天房地产开发有限公司3-11栋306房合同签约时间2014年3月25日，买受人石婷，合同签约备案号222527。2014年6月9日陈伟华与刘子健、常德盛唐四月天房地产开发有限公司达成《债权债务及清偿协议书》，约定：“经甲乙双方审核相关借款凭证后一致确认：自2012年1月至2014年6月间，乙方先后向甲方借款共计408000元。备注：盛唐客户：刘秀云17×××××元、李小艳117000元、刘小连16000元、恒发：李小艳35000、易向红2000、易鹏20000、王平香10000、肖美云20×××××、易志祥12000，丙方同意以其3-11栋306房资产作价408000元抵偿给甲方......”。2014年6月9日石婷作出声明，载明：“因常德盛唐四月天房地产开发有限公司所开发楼盘3-11栋306房在本人名下，而陈伟华为该房屋实际所有人，在条件允许网签更名的时候，本人需在15个工作日内无条件配合陈伟华做网签更名相关手续。”2016年8月28日石婷与黎特成签订《房屋转让合同》，将3-11栋306房屋出售给黎特成。因刘子健涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，《债权债务及清偿协议书》所涉债权人刘秀云、李小艳等均向冷水江市民间融资风险处置工作领导小组办公室申报了债权。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：本案中因陈伟华在刘子健处享有债权，陈伟华与刘子健、常德盛唐四月天房地产开发有限公司达成《债权债务及清偿协议书》，根据协议内容实为以物抵债协议。以物抵债，系债务清偿方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，完成该协议后，债务归于消灭。《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故房屋所有权的转移，于依法办理房屋所有权转移登记之日发生效力，就本案而言，各方仅签订以物抵债协议，陈伟华未实际取得房屋，现已无法实现合同目的，原有的债权、债务并未消灭，其清偿责任亦不能免除，现陈伟华要求石婷支付房屋转让款以履行《债权债务及清偿协议书》无法律依据，且协议所涉债权人刘秀云、李小艳等均向冷水江市民间融资风险处置工作领导小组办公室申报了债权，另行主张了相关权利。对原告诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张赔偿因房价上涨造成的差价损失，因无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回陈伟华的全部诉讼请求。本案受理费8170元，由陈伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐小恒人民陪审员  姚艳华人民陪审员  黄 妮二〇二〇年六月三日书 记 员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢280号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行与被执行人刘伟金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行于2018年4月16日向本院申请强制执行。申请被执行人刘伟给付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行借款本金120000.00元及利息，案件受理费1350.00元，执行费1720.00元由被执行人刘伟负担。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行于2018年6月5日向本院递交撤回执行申请书，本案终结执行。于2020年6月11日恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘伟已经将本案全部执行款自动履行完毕。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初696号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初696号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执530号申请执行人：北京智慧通物流有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号5层5206室。法定代表人：焦智会，总经理。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事长。北京智慧通物流有限公司与神雾科技集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）京0114民初9339号法律文书已发生法律效力。北京智慧通物流有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人神雾科技集团股份有限公司支付申请人运费286950元。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人北京智慧通物流有限公司申请执行的运费286950元，已执行0元，尚有286950元未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初9339号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月九日书记员  郑 俊