wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：拾以顺，男，1974年6月11日出生，汉族，个体，住徐州市泉山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔广英，女，1973年12月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张忠平，男，1973年5月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉娥，女，1964年3月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人拾以顺、崔广英因与被申请人刘玉娥房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018)苏03民终6911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。拾以顺、崔广英向本院申请再审称，申请人与被申请人买卖合同无效，请求依法撤销原审判决，重审本案。事实和理由：一、申请人和被申请人买卖合同标的物是非法的。依照《农村宅基地管理办法》第十七条农村村民申请宅基地，应当向常住人口所在地的村民委员会或村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或村集体经济组织讨论同意，并将申请宅基地户主名单、家庭人口、原有房屋间数面积、申请建房占地面积、位置等张榜公布后无异议的，取得乡村建设规划许可证或建设用地规划许可证后，报乡（镇）人民政府审查，县土地行政主管部门审核，由县人民政府批准，其批准结果由村民委员会予以公布，申请人与被申请人买卖合同的标的物没有取得乡村建设规划许可证或建设用地规划许可证，未报乡(镇）人民政府审查，县土地行政主管部门未审核，县人民政府未批准，可见申请人与被申请人买卖合同的标的物是非法的，应当认定买卖合同无效。法院将该土地认定为宅基地，并将其合法化是错误的。二、二审法院认定事实错误。本案买卖的标的物包括两部分，房屋和土地，申请人和被申请人买卖合同中涉及的土地，申请人对该土地拥有使用权、收益权、自愿流转等权益，该土地所有权属集体所有，是不能进行买卖的，可见申请人与被申请人的买卖行为是不成立的，申请人与被申请人买卖的行为实质上是一种土地流转，申请人和被申请人之间对土地流转行为是合法有效的，申请人与被申请人对土地流转的价格进行约定并不违反法律的强制性。刘玉娥提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。《农村宅基地管理办法》并未禁止出卖、出租宅基地上所建住宅，被申请人与申请人之间的买卖合同并未违反法律规定，当地集体组织也认可转让协议。因此，双方的房屋买卖合同有效。本院经审查认为，申请人称买卖合同标的物是非法建设房屋，不能出售的理由不成立。房屋转让时是申请人居住的房屋，其具备房屋的使用价值和市场价值。房屋是否系非法建设在申请人向被申请人出售房屋时并未明示，且申请人应当对其出售的标的物负有合法无瑕疵的担保责任。现申请人以自己在房屋建设中存在违反行政管理程序及出售房屋的过程中违反行政部门管理规定为由主张合同无效，是欲以自己的过错使他人遭受损失的行为，违反民法诚信原则，本院对其主张不予支持。被申请人与申请人系同一集体组织成员，法律不禁止集体组织成员之间转让宅基地及房屋，且本案的集体组织同意双方当事人之间的转让行为。因此，本案房屋买卖合同不存在违反集体组织民主议定原则的情形，双方的合同内容也未违反其他法律规定，其效力应当予以认定。原审认定房屋买卖合同有效，判令驳回申请人诉讼请求并不当。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回拾以顺、崔广英的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年六月九日书记员  李耀华
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1237号 申请执行人：蔡正安，男，1951年7月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘剑，男，1970年5月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初1429号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘剑名下的价值15万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年六月十日 书记员  毛建立
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执417号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。本院在执行申请执行人四川遂成投资管理有限公司与被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁晒样审 判 员 夏建平审 判 员 宋海辉二〇二〇年六月九日代书记员 洪黎明
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执21号申请执行人：刘玉红，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人：东营市渤海电机制造有限公司，住所地：东营市河口区开发区金河路。法定代表人：燕文文，总经理申请执行人刘玉红与东营市渤海电机制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东营市河口区人民法院于2020年11月4日作出的(2019)鲁0503民初2139号民事判决书。判决：被告东营市渤海电机制造有限公司于判决生效后三日内支付原告刘玉红劳动报酬60000元。由于被执行人东营市渤海电机制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人东营市渤海电机制造有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年1月8日、2020年3月13日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市渤海电机制造有限公司的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息：冻结了被执行人东营市渤海电机制造有限公司的银行存款账号，因余额不足，所以不予扣划。经向不动产登记中心调查，2020年6月3日查封了被执行人东营市渤海电机制造有限公司的房产及土地。本院于2020年6月3日依法将向其发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现60000元。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程德刚二〇二〇年六月十一日书记员  李元揆
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初129号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              蓝明钰，男，1987年2月22日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码420324198702220035，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区中岳路学府小区10号楼3单元701号（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区人民中路燕林小区18栋）。被告人蓝明钰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年7月8日由该局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕105号                  指控事实              2019年5月30日21时30分许，被告人蓝明钰饮酒后驾驶鄂C909S5号小型普通客车，由十堰市黄石路经汉江路往万达广场方向行驶，行至十堰市张湾区汉江路篷布厂路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人蓝明钰的血样中乙醇含量为114.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人蓝明钰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蓝明钰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蓝明钰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人蓝明钰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    范彦军            二〇二〇年六月十二日            书  记  员    庹明锐      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执438号 申请执行人：铜鼓县鸿图物流有限公司，住所地铜鼓县温泉集镇，统一社会信用代码：913609260674981224。 该公司负责人：陈佳宾，该公司经理。 被执行人：邱浩，男，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款25837.02元及执行费287.56元。 执行过程中，1.本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二日 书记员  付志平
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民辖终5号上诉人（原审被告）：哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街林机路1号。法定代表人：王敬生。被上诉人（原审原告）：杨彬，男，1965年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原审被告：哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司鹤岗分公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区新华镇前路。法定代表人：王敬生。上诉人哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司因与被上诉人杨彬、原审被告哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司鹤岗分公司民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初462号之一民事裁定，向本院提起上诉。哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司上诉称：本案上诉人住所地在哈尔滨市阿城区，分公司位于鹤岗市东山区，管辖法院应为阿城区或鹤岗市东山区法院。借钱时是从鹤岗分公司开户行东山区汇入哈尔滨总公司的，货币接受地仍然是鹤岗市东山区，故请求将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地.合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司与被上诉人杨彬之间系借贷关系，属于合同纠纷，双方当事人在借条中没有约定管辖法院，依据上述法律规定被告住所地或者合同履行地的人民法院都有管辖权。本案中被上诉人杨彬作为接受货币一方其住所地是合同履行地，因被上诉人杨彬住所地位于鹤岗市工农区，故鹤岗市工农区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年六月十二日书记员 王培圣
（2020）内0523执748号 申请执行人：巨成玉 被执行人：高军 申请执行人巨成玉与被执行人高军借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2017）内0523民初4957号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月20日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询，未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月2日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月二日 书记员  贡 强
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1791号 平安银行股份有限公司深圳分行、程建国： 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人程建国金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1791号[原执行案号（2019）粤0304执2632号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保100号湖南愿景城镇建设投资有限公司、长沙天下一家房地产开发有限公司：湖南愿景城镇建设投资有限公司与湖南大业物流管理有限公司、陈飞及第三人长沙天下一家房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）湘01民初691号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年5月18日，湖南愿景城镇建设投资有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对长沙天下一家房地产开发有限公司名下的以下财产采取了保全措施：查封长沙天下一家房地产开发有限公司名下位于长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府3栋的89套房产，房号为：101、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、701、702、703、704、705、706、707、708、1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408、1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508、1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708、2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2101、2102、2103、2104、2105、2106、2107、2108、2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208、2301、2302、2303、2304、2305、2306、2307、2308、2401、2402、2403、2404、2405、2406、2407、2408、屋顶层01。查封期限为三年，自2020年5月26日起至2023年5月25日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月九日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2553号 原告：钟燕，女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：四川省南部县大药房零售连锁有限公司第十八店。住所地：南部县三官镇。 负责人：陈雪珍。 原告钟燕与被告四川省南部县大药房零售连锁有限公司第十八店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月8日原告钟燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己的诉讼权利享有自由处分的权利，原告钟燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟燕撤诉。 案件受理费185元，由原告钟燕负担。 审判员 王 强 二〇二〇年六月八日 书记员 柏春兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初677号原告：简小黎，男，1974年2月15日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：廖文龙，男，1954年2月15日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：孙展业，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭臻,新余市钢城法律服务所法律工作者。原告简小黎（下称原告）与被告廖文龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人廖琳根到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人彭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款221000元、利息451240元，合计672240元，暂算至2019年11月1日，实际以月利率2%算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月30日、8月26日、10月29日，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具了三张《借条》，约定了借款金额、月利率及借款期限。原告依约向被告提供了借款，被告仅支付利息132200元，借款本金及剩余利息未付，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告起诉的3张借条已过诉讼时效，本案起诉的金额不是事实的借款金额，存在利滚利的情况，认可原告起诉的我方已经还款132200元。经审理查明，被告因资金周转需要，于2004年8月26日向原告借款61500元，约定月息2%。2005年7月30日借款40000元，约定月息1.5%，借款时间为一年。2007年10月29日借款30000元，约定月息3%。原告将上述借款交付给被告，被告共计向原告归还132200元，剩余本息未还。上述事实，有借条、收条、庭审笔录证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，原告依约向被告交付借款，双方借贷关系成立，本院予以确认。本案借款原始本金为131500元（61500元+40000元+30000元），故对原告要求被告归还借款本金221000元的诉请予以部分支持。关于利息，61500元的借款从2004年8月26日暂算至2019年11月1日的利息为227345元（61500元×2%÷30天×5545天），2019年11月2日之后的利息按月息2%算至借款还清之日止；40000元的借款从2005年7月30日暂算至2019年11月1日的利息为131200元（自2005年7月30日至2008年7月30日的利息40000元×1.5%×36个月=21600元，从2008年7月31日至2019年11月1日的利息40000元×2%÷30天×4110天=109600元），2019年11月2日之后的利息按月息2%算至借款还清之日止；30000元的借款从2007年10月29日暂算至2019年11月1日的利息为87720元（30000元×2%÷30天×4386天），2019年11月2日之后的利息按月息2%算至借款还清之日止。上述借款利息总计为446265元（227345元+131200元+87720元），扣减被告已支付的132200元，截止2019年11月1日尚欠利息314065元，故对原告的利息诉请予以部分支持。关于被告抗辩称本案已过诉讼时效，本院认为，根据被告提交的本息计算清单，被告在2019年9月23日向原告归还过款项，故本案借款未过诉讼时效，对被告的该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告廖文龙应于本判决生效之日起十日内向原告简小黎归还借款本金131500元、利息314065元，两项合计445565元，并以借款本金131500元为基数按月息2%支付从2019年11月2日起至借款全部还清之日止的利息；二、驳回原告简小黎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261元，由原告简小黎负担1774元，由被告廖文龙负担3487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  张丽霞二〇二〇年六月十一日书记员  周碧蓉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1530号原告：河南华冠种业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道东段（农业局良种仓库院内）。法定代表人：李西锋，董事长。委托诉讼代理人：辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：商水县富强庄稼医院，经营场所商水县平店乡平店市场，经营者王富强。被告：河南大正润禾种业有限公司，住所地封丘县黄德镇黄德村。法定代表人：岳振宇，总经理。委托诉讼代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。被告：岳振宇，男，1996年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。原告河南华冠种业有限公司与被告商水县富强庄稼医院、河南大正润禾种业有限公司、岳振宇侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告河南华冠种业有限公司于2020年6月3日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南华冠种业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华冠种业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南华冠种业有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年六月三日书记员  孙亚笛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执351号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军 委托诉讼代理人：黄文俊，公司员工。 被执行人：龚永波，男，汉族，1986年12月13出生，住四川省荣县。 本院在执行成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与龚永波借款合同纠纷一案中，我院依据四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第475号生效文书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为13793.32元，已执行到位0元，剩余13793.32元未执行到位。 经查，被执行人龚永波有房产，该房产有抵押，本院属轮候查封，除此本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人龚永波限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年六月一日 法官助理 何志军 书 记 员 钟洪敏
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保21号申请人：李玉芳，女，1970年3月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被申请人：蕲春李时珍酒坊有限公司，住所地：蕲春县李时珍医药工业园区（李时珍大道7号）。法定代表人：江友良，该公司董事长。担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号楚河汉街Ａ栋33A01。法定代表人：陈世琳。申请人李玉芳于2020年６月３日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蕲春李时珍酒坊有限公司在黄冈市中级人民法院关于司法拍卖被申请人所有的土地和厂房等所得价款中13500元。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司以担保函的形式为本案财产保全提供了担保。本院认为，申请人李玉芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蕲春李时珍酒坊有限公司在黄冈市中级人民法院司法拍卖被申请人所有的土地和厂房等所得价款中的应收款13500元。冻结期限为自采取保全措施之日起一年。案件申请费155元，由申请人李玉芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锦江二〇二〇年六月四日书记员  管晗晗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异56号异议人（案外人）谢某某，女，1980年1月23日出生，汉族，居民，住浏阳市淳口镇谢家村谭二组096号。委托代理人周才忠，湖南众议律师事务所律师。申请执行人万某某，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住浏阳市生物医药园康平路122号。委托代理人王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。被执行人张某某，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住浏阳市北正社区湘运组金沙中路鸿宇广场1单元23楼D1。被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人万某某与被执行人张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人谢某某于2020年5月8日向本院提出执行异议，请求对位于名河依山郡房屋中止执行。本院受理该案后，于2020年6月4日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员占昌圣、熊敏参加的合议庭，公开进行了听证。异议人谢某某的委托代理人周才忠，申请执行人万某某的委托代理人王民兵到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人谢某某称,法院在执行申请执行人万某某与被执行人张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了名河依山郡房屋。上述房屋已由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司出让给异议人，双方于2017年12月13日签订了《商品房买卖合同》，异议人付清了全部房款，办理了商品房合同备案登记，并由异议人占有使用。同日，异议人缴纳物业专项维修资金10653元，缴纳契税4689.13元。依据相关法律规定，异议人对上述房屋已经享有排除强制执行的权益，请求法院中止执行。申请执行人万某某辩称，异议人并未向浏阳市湘鑫房地产开发有限公司支付房款，该公司也未将房屋交付异议人，异议人的理由不能成立，请求法院驳回异议人的申请。经审查查明，本院审理的原告万某某与被告张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，本院于2016年8月26日作出（2016）湘0181民初3967号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司共同自愿于2016年9月26日前偿还万某某借款本金4000000元及其利息（自2014年11月7日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算），于2016年11月26日前偿还借款本金6000000元及其利息（自2014年11月7日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算）；二、张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司共同自愿于2016年11月26日前支付万某某为实现债权的律师费100000元；三、如张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司未按照上述期限履行义务，万某某可就全案的借款本金、利息、律师费申请执行；四、双方其他无争议。本案受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，合计45900元，由张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司共同负担。因张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司未能按调解协议履行还款义务，万某某向本院申请强制执行，本院受理后立执行案号为(2016)湘0181执3893号。2016年9月29日，本院向被执行人张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其于2016年10月17日前履行调解书所确定的义务，但被执行人未予履行。2019年1月28日，本院作出(2016)湘0181执3893号之七执行裁定，裁定查封被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下位于浏阳市集里办事处禧和片区名河依山郡楼盘1栋房屋十五套，查封期限为三年。当日，本院向浏阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，对上述房屋予以查封。2020年5月8日，案外人谢某某向本院提出执行异议，认为上述406号房屋由其购买所得请求中止执行。另查明，2017年12月13日，浏阳市湘鑫房地产开发有限公司与谢某某签订合同编号为20140035406号《商品房买卖合同》，约定由谢某某向浏阳市湘鑫房地产开发有限公司购买名河依山郡第1幢1单元406号住房，建筑面积为125.33平方米，单价为2619元/㎡，总金额为328239元，付款方式为签订本合同时一次性付款，房屋于2017年12月30日前交付。签订合同时，谢某某并未按约交付房款，仅向第三方浏阳市金信担保公司出具欠条一份，浏阳市湘鑫房地产开发有限公司也未向谢某某出具房款收据。同日，谢某某向税务机关缴纳契税4689.13元。次日，谢某某缴纳物业专项维修资金10653元，并办理商品房预售合同备案登记。浏阳市湘鑫房地产开发有限公司至今未将上述房屋交付谢某某，也未办理房屋产权过户登记。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事调解书、执行通知书、执行裁定书、《房屋买卖合同》、物业专项维修资金凭据、税收缴款书等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院在查封位于浏阳市集里办事处禧和片区名河依山郡住房之前，虽然案外人谢某某与浏阳市湘鑫房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但买受人谢某某并未按约支付房款。依据上述司法解释的规定，谢某某对上述房屋并不享有排除强制执行的权益，其请求中止执行的理由不能成立，本院不予支持。持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回谢某某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  占昌圣人民陪审员  熊 敏二〇二〇年六月十日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执955号 徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳责令退赔等案，申请执行标的共计6715.85元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终398号上诉人（原审被告）：冯自友，男，1967年8月3日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王长军，村委会主任。上诉人冯自友因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。冯自友上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包大棚期间，村委会擅自提升大棚承包费，导致村民生活困难，恳请二审法院对承包费适当进行调整。东小王台村委员会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东小王台村委员会向一审法院起诉请求：1．请求依法判决冯自友立即向东小王台村委员会支付2018年1月至2020年12月的温室蔬菜大棚承包费共计9,000元；2．诉讼费用由冯自友承担。一审法院认定事实：2000年冯自友同东小王台村委会订立口头承包协议，约定由冯自友承包经营村属一栋蔬菜大棚，每三年交纳一次承包费，分别于每三年的第一年年初向东小王台村委会一次性支付三年土地承包费用，承包费的数额双方约定可以调整。在承包过程中，涉案大棚的承包费经历多次调整，由最初第一年的免交承包费后，调整为每栋大棚每年承包费500元；后又调整为每栋大棚每三年的承包费2,000元；自2009年起至2017年期间，涉案大棚的承包费调整至每栋大棚每年1,000元。以上承包期间的承包费用，冯自友均已交纳。其中，2007年东小王台村委会因不当行为致涉案大棚经营人造成损失，经双方协商同意，东小王台村委会以应当赔偿涉案大棚经营人的损失抵顶了涉案大棚经营人（包括冯自友在内）2007年和2008年的承包费。2018年至今，冯自友仍在继续经营涉案大棚，但并未交纳承包费用。2018年1月，东小王台村委会曾就2018年至2019年涉案大棚承包费进行了调整，将涉案大棚承包费调整至每棚每年6,000元。并就此对涉案大棚经营人因未交纳承包费而向一审法院提起诉讼，一审法院以东小王台村委会要求调整承包费数额的证据不足为由，判决驳回东小王台村委会的诉讼请求，现该案已发生法律效力。2018年12月份，东小王台村召开村民代表会议、党员会议、“两委”班子联席会议，经会议讨论研究并参照周边蔬菜大棚承包价格，决定将涉案大棚2018年至2020年的承包费调整为每棚每年3,000元，同时向包括冯自友在内的涉案大棚的经营人进行了告知。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，就涉案大棚承包费的调整在双方达成的口头承包协议中进行了约定，而且在承包过程中，双方也进行了几次的承包费数额的调整，承包费用跟随市场变动成为双方默认的交易习惯。由于涉案大棚承包费的收取与交纳涉及东小王台村集体利益，东小王台村委会在与涉案大棚承包经营者就数额的调整未能达成一致的情况下，召开“三会”讨论决定对涉案大棚承包费数额进行调整，并不违反法律规定。此外，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”，在综合考虑双方的交易习惯以及涉案大棚所在地有关蔬菜大棚承包费市场价格等因素，东小王台村委会现将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3,000元，符合当前涉案大棚所在地的市场价格趋势。因此，东小王台村委会通过召开“三会”的形式单方确定将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3,000元，并无不当。此外，关于涉案大棚承包费做出调整后应自何时按调整后的数额交纳的问题，由于东小王台村委会做出前述涉案大棚承包费数额调整的决定的时间是在2018年的12月，虽然此前在2018年1月，也做出过调整的决定，但由于双方对调整后的数额未能达成一致，且在形成诉讼后，亦未被一审法院予以确认。因此，对于东小王台村委会在2018年12月做出承包费调整决定之前，应当按照调整前一年承包费的数额予以交纳，即2018年涉案大棚的承包费按每棚每年1,000元交纳。此后，2019年及2020年的承包费按每棚每年3,000元交纳。判决：一、冯自友在判决生效后十日内向东小王台村委员会支付2018年至2020年蔬菜大棚承包费7,000元（其中2018年承包费1,000元，2019年和2020年承包费各3,000元）；二、驳回东小王台村委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由冯自友负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被上诉人在与上诉人订立承包合同后，在履行期间随着经济环境、市场价格等因素的变化，就涉案大棚承包费进行调整已成为双方默认的交易习惯，本次再行调整亦经村民自治程序确定，并不违反法律规定。一审法院综合考虑全案具体情况，认定东小王台村委员会经村民自治程序调整涉案大棚的承包费用，并无不当，本院予以支持。上诉人冯自友所提相关上诉主张，没有事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，冯自友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯自友负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月十二日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初438号 原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所执业律师。 被告：朱开发，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：周陆秀，女，1972年4月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告明溪县农村信用合作联社与被告朱开发、周陆秀银行卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，明溪县农村信用合作联社申请撤回对朱开发、周陆秀的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许明溪县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由明溪县农村信用合作联社负担。 审判员  吕家寿 二〇二〇年六月十日 书记员  巫晓婷 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审38号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 法定代表人沈朝辉，该局局长。 委托代理人马玉龙，该局工作人员。 被执行人佟旋，男，1983年3月10日出生，满族，住址兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴林罚决字（2019）第039号行政处罚决定中罚款44662.20元和恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人兴城市自然资源局以被执行人佟旋在未办理审批手续的情况下，擅自占用兴城市围屏乡围屏村1林班88小班2233.11平方米建设石材加工厂。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年10月5日作出兴林罚决字（2019）第039号行政处罚决定：1.罚款44662.20元；2.限2019年12月31日前恢复林地原状。申请执行人兴城市自然资源局向本院提交了强制执行申请书、兴林罚决字（2019）第039号行政处罚决定、催告书及行政处罚卷宗等材料。 本院认为，根据申请执行人提交的作出行政处罚决定的依据和证据，可认定申请执行人享有作出行政处罚的职权，被执行人有处罚决定中认定的违法事实行为，处罚决定程序合法，适用依据正确。关于处罚决定中第1项罚款的强制执行申请，因符合法定条件，本院予以准予。关于处罚决定中第2项，限2019年12月31日前恢复林地原状的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”通过该条文可知，对破坏自然资源享有处罚权的行政机关对逾期未恢复原状的违法行为享有代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行的间接强制执行权。故申请执行人向本院申请执行事项符合代履行中对恢复原状的规定，在被执行人未如期执行决定时，作出处罚的主体，可依上述条文之规定代履行被执行人恢复原状的义务。据此，因申请执行人该申请事项于法无据，应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人兴城市自然资源局兴自资强执申（2020）第009号强制执行申请书中罚款44662.20元的申请； 二、对强制执行申请执行人兴城市自然资源局兴自资强执申（2020）第009号强制执行申请书中有关限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  乌海鹰 审判员  李旭东 审判员  刘 薇 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱佳丽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初1782号 原告：柏昌宝，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：陈学岭，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：孙钦华，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告柏昌宝诉被告孙钦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告柏昌宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还借款60000元及利息。2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告在2014年1月2日至2014年7月19日期间，以做生意需要周转资金为由，多次向原告借款，截至2014年7月27日，累计借款共计人民币60000元整，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予归还借款。为此，特提起诉讼，请依法审理。 原告柏昌宝于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，本院认为,原告柏昌宝的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许柏昌宝撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告柏昌宝负担。 审判员  赵凤强 二〇二〇年六月十一日 书记员  王言松
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终398号上诉人（原审被告）：李某，女，1987年6月24日生，汉族，晋城市城区人，自由职业，现住晋城市。上诉人（原审被告）：郭某，男，1987年6月22日生，汉族，晋城市城区人，自由职业，现住晋城市，系上诉人李某的丈夫。被上诉人（原审原告）：柴某，男，1987年10月8日生，汉族，山西省长治市人，现住晋城市城区。委托代理人：薛某，山西华真律师事务所律师。上诉人李某、郭某因与被上诉人柴某合伙纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人柴某于2020年6月15日申请撤回起诉。同日，上诉人李某、郭某申请撤回上诉。本院经审查认为，柴某在本案审理期间期提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。李某、郭某申请撤回上诉的申请也符合法律有关规定，本院均予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2915号民事判决；二、准许柴某撤回起诉；三、准许李某、郭某撤回上诉。一审案件受理费4233元，减半收取2117元，由柴某负担1059元，由李某、郭某负担1058元；二审案件受理费1655元，减半收取828元由李某、郭某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴 二○二○年六月十五日法官助理 刘婷楠书 记 员 张智超
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执554号申请执行人：钟仕高，男，1955年3月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐书坤，男，1951年12月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人钟仕高与被执行人徐书坤农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏1281民初7104号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐书坤自2018年1月1日起按每亩每年1000元的标准向申请执行人钟仕高支付编号为3212811272080400023承包地（4.01亩）在承包经营期限内的占有使用费4010元至被执行人不再养殖时止，其中2019年12月31日前的占有使用费8020元于2019年12月31日前给付，其余年度使用费于当年的1月31日前给付，案件受理费50元（已减半收取），由被执行人徐书坤负担，此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述义务时一并给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费80元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年2月21日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月18日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年4月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019)苏1281民初7104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十二日书记员  魏启明
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初160号   原告：姚旭瑞，男，1979年11月21日出生，汉族，山西省沁源县沁河镇胜利路宋家窑巷1号，现住山西省沁源县。   被告：梁增虎，男，1980年2月11日出生，汉族，山东省聊城地区冠县。   被告：冠县伟鹏物流有限公司，住所地冠县经济开发区北环路东首。   法定代表人：赵春安。   被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。   负责人：王鑫烈。   原告姚旭瑞与被告梁增虎、冠县伟鹏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告姚旭瑞于2020年6月4日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告姚旭瑞申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告姚旭瑞对被告梁增虎、冠县伟鹏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉。   案件受理费319元，由原告姚旭瑞负担。   审判员 史艳霞     二〇二〇年六月四日   书记员 秦媛媛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3957号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：陈邦胜，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12292号民事判决书，于2020年4月07日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈邦胜给付理赔款13624.17元及律师费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈邦胜负担案件受理费268元，被执行人陈邦胜依法应承担本案执行费105元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年5月8日冻结被执行人名下尾数8947的农信社账户并扣划账户余额，实扣401.51元。同日冻结被执行人名下尾数f639的财付通账户并扣划账户余额，实扣1235.31元。上述扣划到的款项共计1636.82元，在收取本案的诉讼费268元、执行费105元后余1263.82元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1263.82元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈邦胜名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1060号申请执行人:中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，统一社会信用代码912113001232635726，住所地朝阳市双塔区五一街二段1号。法定代表人：单国金，行长。委托代理人：田苗苗，女，1975年8月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，该行职员。被执行人：刘彬，男，1982年9月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与被执行人刘彬银行卡纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初93号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘彬给付信用卡透支本金9,454.15元，利随本清，并承担案件受理费82元，执行费50元。本院于2020年5月9日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘彬公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，未发现被执行人刘彬名下有银行存款、股息红利、住房公积金、保险、房产、车辆、金融理财等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘彬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙辉审判员吴建军审判员 于      江二〇二〇年六月十五日书记员 王   璐   瑶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初76号本院于2020年5月21日对原告上海家化联合股份有限公司与被告湘阴县浩河口潘建雄商店侵害商标权纠纷一案作出的（2020）湘06知民初76号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘06知民初76号民事判决书中第一页第三行“（2019）湘06知民初76号”补正为“（2020）湘06知民初76号”。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二〇年六月四日书 记 员  隋 思
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2921号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人前达门，男，1989年12月22日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。广发银行股份有限公司北京分行与前达门信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18564号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币62869.95元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18564号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十五日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6089号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人廖建新。被执行人。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初303号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取廖建新、梁晚婷的银行存款或应当履行义务部分的收入410713.36元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月十五日书记员  姜 丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4940号原告：湖南臻萃文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园1栋2216房。法定代表人：罗灿，执行董事。被告：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。法定代表人：张春华。原告湖南臻萃文化传播有限公司与被告长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告湖南臻萃文化传播有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南臻萃文化传播有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南臻萃文化传播有限公司撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告湖南臻萃文化传播有限公司承担。审 判 员  彭刚二〇二〇年六月二日法官助理张艾代理书记员  杨健
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执642号之二 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：向姗，女，生于1991年6月6日，汉族，住四川省南充市南部县。 被执行人：赖丹青，女，生于1987年9月10日，汉族，住南部县。 被执行人：李炳泉，男，生于1964年2月1日，汉族，住南部县。 被执行人：冯龙，男，生于1986年3月30日，汉族，住南部县。 本院在执行向姗、赖丹青、冯龙犯贩卖毒品罪、李炳泉犯容留他人吸毒罪罚金一案中，本院作出的（2020）川1321刑初260号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人向姗并处罚金8000元、赖丹青并处罚金4000元、李炳泉并处罚金2000元、冯龙并处罚金2000元。因只有被执行人向姗履行完毕，剩余的被执行人赖丹青、冯龙、李炳泉未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人赖丹青、冯龙、李炳泉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赖丹青、冯龙、李炳泉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赖丹青、冯龙、李炳泉纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人赖丹青、冯龙、李炳泉名下财产情况如下： 一、查明被执行人赖丹青、冯龙、李炳泉在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人赖丹青、冯龙、李炳泉的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人赖丹青、冯龙、李炳泉在国土局、房管局及不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人赖丹青、冯龙、李炳泉在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人赖丹青、冯龙、李炳泉在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人赖丹青、冯龙、李炳泉在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地调查等形式对被执行人赖丹青、冯龙、李炳泉居住地干部了解，未能查找到被执行人赖丹青、冯龙、李炳泉可供执行的财产。 本案罚金全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖丹青、冯龙、李炳泉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖丹青、冯龙、李炳泉负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人赖丹青、冯龙、李炳泉履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人赖丹青、冯龙、李炳泉有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月九日 书记员 贾小静
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3231号被执行人：梁柱柱，男，1975年09月23日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105刑初1255号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁柱柱至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁柱柱的银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月十二日书记员 乔宇茜
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初44号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人钱某，男，1972年8月11日出生，无业，住江苏省南京市浦口区。被告人钱某因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝钢出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2018年10月28日22时许，被告人钱某至南京市浦口区江浦街道泉西路燃情岁月KTV娱乐，结账时因费用问题与收银员杨某发生争执，钱某手持玻璃茶杯砸到被害人杨某头部，后二人发生撕扯，钱某将杨某推倒在地致使其尾骨受伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定：杨某的损伤程度属轻伤二级。 2019年8月26日，被告人钱某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处钱某有期徒刑六个月至八个月。提请依法判处。 经审理查明：2018年10月28日22时许，被告人钱某至南京市浦口区江浦街道泉西路燃情岁月KTV娱乐，结账时因费用问题与收银员杨某发生争执，钱某手持玻璃茶杯砸到杨某头部。后二人发生撕扯，钱某将杨某推倒在地,致使杨某尾骨受伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤程度属轻伤二级。 2019年8月26日，被告人钱某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。审理过程中，钱某与杨某已就民事赔偿达成调解协议，钱某已按调解协议履行完毕。现杨某向本院出具谅解书，对钱某的行为表示谅解。 上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，且有钱某的常住人口基本信息，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，南京市公安局浦口分局调取的现场监控视听资料、被害人杨某的病例材料，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某的证言，杨某的陈述，钱某的供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应依法惩处。钱某系自首，依法可以从轻处罚；钱某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控钱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章发祥 人民陪审员  周有和 人民陪审员  徐学翠 二〇二〇年六月三日 书 记 员  谢发波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4970号之一申请执行人：周为民，男，1963年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张杰，男，1984年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人周为民与被执行人张杰合作合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初33522号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张杰于本判决生效之日起十日内给付原告周为民欠款50000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月31日起至款付清日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元、公告费560元，由被告张杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，张杰未按判决履行义务，权利人周为民已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张杰名下无房产、无车辆、无保险、银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、根据申请人提供的线索，本院于2020年5月28日前往北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封被执行人名下×××的车辆，经反馈，未查询到车辆信息。4、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33522号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月九日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执1675号申请执行人：杨小东，女。被执行人：吴冬，男。本院在执行申请执行人杨小东与被执行人吴冬借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0604执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2411号原告：赵桢荣，男，1996年11月8日出生，汉族，天津中环领先材料技术有限公司员工，住天津市河东区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告赵桢荣诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桢荣到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桢荣向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年4月6日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了协议、收款收据及健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵桢荣于2019年4月6日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，开卡日期2019年5月10日，截止日期2021年5月9日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元，后原告使用该卡健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供健身服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业管理咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订了《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。庭审中，原告自认会员卡未使用期限597天，卡内余额1224元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。根据会员协议约定和原告的会员卡使用情况及交易习惯，原告主张退还1500元，本院不予支持，本院认定原告的会员卡未使用期限597天，卡内余额1224元，应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持，对原告不符合事实和法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赵桢荣与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告赵桢荣1224元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告赵桢荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年六月四日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1166号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托代理人：蒋科萍（受该单位特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。被执行人：王洪根，男，1970年7月17日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行与王洪根信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2018）苏0282民初10214号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王洪根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款本金37797.32元及逾期还款利息损失。本案案件受理费941元，公告费600元，合计1541元，由王洪根负担。因王洪根未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月13日通过法院专递向被执行人王洪根送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王洪根未实际履行。2、本院于2020年3月16日、2020年4月26日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王洪根名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人王洪根名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2020年3月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王洪根名下不动产登记信息，查明被执行人王洪根名下无不动产登记信息。4、本院于2020年3月16日通过总对总查控查询了被执行人王洪根名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王洪根名下无机动车登记信息。5、本院于2020年3月16日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人王洪根住房公积金登记信息，经反馈，被执行人王洪根名下无公积金登记信息。6、本院于2020年5月22日将被执行人王洪根对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月3日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月三日书记员  裴嘉宽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4854号之一申请执行人：秦飞，女，汉族，1974年2月12日生，住南京市江宁区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区(北园)内。法定代表人：王钧，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店负责人。申请执行人秦飞与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字〔2019〕第1085号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人2019年1月至8月工资共计21810.62元，于2019年11月30日之前支付工资10000元，剩余款项于2019年12月31日之前全部支付。因被执行人未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的10000元，本院依法于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计8289.09元；依法变卖被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店店内所有物品，共得变卖款90000元；本案申请执行人对上述两笔款项依法参与分配，受偿980元，本院已拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已受偿的980元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月三日见习书记员  孔维甲
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初407号 原告：付萍，女，1947年8月3日，汉族，现住张家口市桥西区。 诉讼诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。 被告：张家口同程旅行社有限公司，住所地张家口市宣化区阁北路2号温馨小区4号楼3单元201室。 法定代表人：罗鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩佩珊，该公司经理。 被告：张家口市垣梦旅行社有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街16号2单元103室。 法定代表人：王秀荣，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街458号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东，该公司员工。 原告付萍与被告张家口同程旅行社有限公司、张家口市垣梦旅行社有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付萍撤回起诉。 本案免交案件受理费。 审判员  王凯隆 二〇二〇年六月九日 书记员  赵晨辉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1281号 原告：于国臣，男，1954年9月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：于芝全，男，1976年12月27日生，汉族，居民，户籍所在地：临沂市罗庄区，现住临沂市兰山区。 被告：王秀荣，女，1972年4月17日生，汉族，居民，户籍所在地：临沂市河东区，现住临沂市兰山区。 原告于国臣与被告于芝全、王秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 王秀荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告王秀荣经常居住地为临沂市兰山区沂龙湾御园4号楼1单元1201，临沂市河东区相公街道大范庄村是被告王秀荣的户口挂靠地，兰山区才是王秀荣的经常居住地，故河东区人民法院无管辖权，本案应移送临沂市兰山区人民法院处理。 本院经审查认为，被告王秀荣向本院提出管辖权异议，并提供其房屋租赁合同及沂龙湾润园物业服务中心出具的证明予以证明，且2019年11月11日，本院作出（2019）年鲁1312民初5780号民事裁定书，裁定认为：王秀荣经常居住地位于临沂市兰山区。故本院认为，王秀荣的经常居住地为临沂市兰山区。经本院调查，被告于芝全户籍所在地为临沂市罗庄区，于芝全名下房产有位于兰山区房屋一套，其户籍所在地及经常居住地均不在河东区，故本院对王秀荣的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下： 王秀荣对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王明嘉 书记员王全智
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1196号 申请执行人：黄玉兰，女，生于1975年5月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨自勇，男，生于1965年9月5日，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初115号民事判决书，受理了申请人黄玉兰申请执行杨自勇买卖合同纠纷一案。于2020年5月18日向被执行人杨自勇发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人杨自勇至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为支行货款5920元。在执行过程中查明：被执行人杨自勇名下无房产登记信息，无住房公积金，无车辆登记信息；同时本院依职权冻结了被执行人杨自勇名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但其余额不足，冻结时间从2020年5月19日起至2021年5月18日止，冻结期限为一年。现因被执行人杨自勇暂无其他可供执行财产，已将被执行人杨自勇纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。申请人黄玉兰向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年六月八日 书记员  张 剑
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖终19号上诉人（原审被告）：湖南省第四工程有限公司第三分公司。住所地：湖南省冷水江市金竹西路（枫树坳居委会办公楼对面）。法定代表人：张超文，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈艳兵，男，1980年2月2日出生，土家族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：株洲伟业建筑专业技术有限公司湘西分公司。住所地：湖南省吉首市石家冲街道桐油坪社区州人防办办公楼2楼401-404。法定代表人：李荣洲。上诉人湖南省第四工程有限公司第三分公司因与被上诉人陈艳兵、株洲伟业建筑专业技术有限公司湘西分公司合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，原告与被告株洲伟业建筑专业技术有限公司湘西分公司签订的《“吉首大学工程建设实验训练中心建设项目”装饰工程劳务派遣协议》中并未对管辖进行约定。被告所称的《装饰工程劳务分包合同》中虽约定了争议解决方式，但该合同系两被告之间签订的，基于合同的相对性，该合同约定的争议解决方式仅对两被告有效。依据法律规定，合同纠纷的管辖地可以是合同履行地，案涉工程为吉首大学工程建设实验训练中心建设项目，合同履行地在吉首市，故吉首市人民法院对本案有管辖权，湖南省第四工程有限公司第三分公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民诉法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖南省第四工程有限公司第三分公司对本案管辖权提出的异议。湖南省第四工程有限公司第三分公司上诉称，1.上诉人已经就将涉案工程劳务合法分包给被上诉人株洲伟业建筑专业技术有限公司湘西分公司，双方之间签订了《装修工程劳务分包合同》，上诉人并非违法发包人和转包人。故被上诉人陈艳兵不能突破合同的相对性将上诉人列为被告。2.被上诉人只能以上诉人和被上诉人株洲伟业建筑专业技术有限公司湘西分公司签订的《装饰工程劳务分包合同》为依据起诉，该合同约定了争议解决方式为提交长沙仲裁委员会仲裁方式解决。根据《仲裁法》第5条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。本案案涉合同已明确约定争议解决方式，且未违反相关法律规定，故本案应由长沙仲裁委员会审理。请求依法撤销吉首市人民法院（2020）湘3101民初665号民事裁定书，将本案移送至长沙仲裁委员会审理。本院经审查认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，涉案项目工程为吉首大学工程建设实验训练中心建设项目，工程地点为湖南省吉首市。因此，本案的合同履行地为湖南省吉首市。故吉首市人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的其与被上诉人株洲伟业建筑专业技术有限公司湘西分公司签订的合同约定了仲裁条款的问题，该合同系上诉人与被上诉人株洲伟业建筑专业技术有限公司湘西分公司签订的，基于合同的相对性原则，该合同约定的争议解决方式仅对上诉人与被上诉人株洲伟业建筑专业技术有限公司湘西分公司有效。因此，原审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年六月八日法官助理向星霖书记员姚云宪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢232号申请执行人：刘蕾，女性，1970年12月02出生，汉族，住大连市。被执行人：夏天，男性，1988年06月03出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行刘蕾与夏天买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏天未履行（2016）辽0203民初2492号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏天银行存款11520.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年六月十五日书记员  王瑞媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6079号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人王也升。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5363号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王也升的银行存款或应当履行义务部分的收入201060.9元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月十五日书记员  姜 丹
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执615号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人王杰，男，1990年11月13日生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初302号刑事判决书，刑事庭于2020年3月11日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人王杰发出执行通知，被执行人王杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人王杰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人王杰暂无可供执行财产，被执行人王杰刑期未满仍在服刑。本院于2020年3月11日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行1.5万元，截至2020年6月10日未执行1.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年六月十日书记员  陈 寰
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督91号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江花园小区6号楼一层二十四号、二十六号。法定代表人：张泽，该公司经理。被申请人：王健，女，1969年9月26日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市富锦市。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被申请人王健申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黑8102民督91号支付令，限令被申请人王健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王健在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，不违反法律规定，符合法律规定的终结督促程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督91号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  陂继清二〇二〇年六月五日书记员  隋丽丽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1750号 原告：四川正源实业有限公司，住所地成都市高新区玉林西路96号。 法定代表人：杨正文，系总经理。 委托诉讼代理人：都晓元，男，系公司员工。 被告：伏雨涵，女，1995年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川正源实业有限公司诉被告伏雨涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川正源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川正源实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年六月八日 书记员  梅梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保67号本院在执行营口银行股份有限公司蓝天支行与营口锦程建筑机械设备有限公司、营口中程建筑工程机械有限公司、程志永、柳艳琴、程魁翔、胡昕洋、胡显群、魏颖借款合同纠纷中，本院对被保全人营口锦程建筑机械设备有限公司、营口中程建筑工程机械有限公司、程志永、柳艳琴、程魁翔、胡昕洋、胡显群、魏颖的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0107执13736号申请执行人北京市石景山区五里坨小学,住所地北京市石景山区五里坨车站街7号。法定代表人:王迎梅，校长。被执行人北京市石景山区颐养年养老院,住所地北京市石景山区八大处路临50号。法定代表人:王蕴,院长。申请执行人北京市石景山区五里坨小学申请执行被执行人北京市石景山区颐养年养老院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初1669号民事判决书已生效。申请执行人北京市石景山区五里坨小学向本院申请强制执行，要求被执行人北京市石景山区颐养年养老院将位于北京市石景山区高井北街148号的房屋及场地（原高井小学）恢复原状后腾退交付北京市石景山区五里坨小学并给付北京市石景山区五里坨小学自2015年11月15日至实际腾退交付房屋及场地日的占有使用费（按180000元/年标准计算）。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人北京市石景山区颐养年养老院发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人北京市石景山区颐养年养老院名下无银行存款、无车辆、无证券等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院调查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人认可上述情况，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初1669号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年六月九日书记员 陈丽佳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1151号 原告：吴敏，女，1960年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：任铁柱，男，汉族，1983年2月13日生，住安徽省淮南市谢家集区，系原告吴敏之子。 被告：廖克军，男，1971年9月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：陶林，女，1972年10月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院受理原告吴敏与被告廖克军、陶林房屋买卖合同纠纷一案，原告吴敏于2020年6月1日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告吴敏撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴敏撤回起诉。 案件受理费1102元，减半收取551元，由原告吴敏负担。 审判员 丁 奇 二〇二〇年六月一日 书记员 韩德威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢550号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地大连市中山区中山路10号。负责人林士刚，系该分行行长。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人刘德兴，男，汉族，出生于1970年8月9日，住大连市旅顺口区。被执行人王丽红，女，汉族，出生于1971年12月12日，住大连市旅顺口区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被执行人刘德兴、王丽红借款合同纠纷一案，业经大连中山区人民法院审理终结，作出（2018）辽0202民初8607号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，发现被执行人王丽红名下位于大连市旅顺口区南一巷36号2层1号房屋一套，申请人同意暂不处置该房屋，被执行人再无其他可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年六月十五日书记员  王 宇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执65号之一申请执行人：蔡鹏，男，1975年11月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：施绪春，男，1963年10月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂0117民初2245号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：施绪春向蔡鹏偿还借款本金9000元，此款定于2019年8月30日一次性付清。因被执行人施绪春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡鹏于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人施绪春邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人施绪春无财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人蔡鹏亦表示认可，本案已依法将被执行人施绪春限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初2245号民事调解书本次执行程序。被执行人施绪春应继续履行（2019）鄂0117民初2245号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月十三日书记员  熊良雁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初195号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人李林均，男，1968年11月4日出生，汉族，小学文化，务农，泸州市龙马潭区人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年3月26日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］189号起诉书指控被告人李林均犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人李林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日10时49分许，被告人李林均酒后驾驶无号牌电动三轮车从泸州市龙马潭区金龙镇官渡社区返家途中，行驶至龙马潭区综胡路9ｋｍ＋500ｍ处，与段某驾驶的川Ｃ23175号重型罐式货车发生碰撞，造成车辆受损、李林均受伤的交通事故。事故发生后，民警将被告人李林均带至龙马潭区人民医院抽血备检。经鉴定，被告人李林均血液中乙醇含量为139.6ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经认定，李林均对此次事故负同等责任。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书，证人段某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第173号司法鉴定意见书，被告人李林均的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人李林均醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李林均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李林均拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异议。 本院认为，被告人李林均醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为139.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李林均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下： 被告人李林均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年六月五日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……