wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初417号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，均系晟舜律师事务所律师。 被告：商占顺，男，1959年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：杜金芒，女，,1958年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：商再士，男，1978年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：王建贵，男，1968年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：王素霞，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 以上五被告委托诉讼代理人：赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 赞皇县农村信用联社股份有限公司与商占顺、王素霞、杜金芒、商再士、王建贵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、法规的相关规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赞皇县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费3926元，减半收取1963元；保全费1426元，共计3389元，由原告赞皇县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  赵瑞英 二〇二〇年六月十七日 书记员  张天恩 ——
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢246号 申请执行人：余建平，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。 法定代表人：方亮，总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1153号民事调解书，于2020年5月25日受理余建平申请恢复执行峨眉山市方达商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人经济补偿金13300元、工资2850元和培训费1000元，共计17150元，负担案件执行费157元。因本案与张桂琼、周林松、张燕容、赵小花、王国英、张碧容、吴秀英、杨艳、游桂华九人申请恢复执行峨眉山市方达商贸有限公司劳动争议纠纷案件被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年6月17日，申请执行人申请终结案件本次执行程序。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保197号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：彭俊发，男，1957年07月06日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：孙娥容（系彭俊发之妻），女，1961年08月1日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙娥容在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××64的存款35000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款35000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙娥容在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××64的存款35000元. 案件申请费370元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月十二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2147号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人：姜文，系该公司员工。被告：闵桂林，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告闵桂林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金18993.4元及利息和滞纳金(截至2020年3月17日利息和滞纳金共计13566.96元,此后利息、滞纳金按合同计算款项还清之日止)总计为32560.36元;2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在民事诉状中提供的闵桂林的住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知闵桂林应诉及送达相关诉讼文书。安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行又不能提供证据证明闵桂林下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年六月十八日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1066号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县公平巷32号，组织机构代码20830679-7。代表人：彭涛，该行行长。委托代理人：向唐尧，男，该行职工，特别授权。被执行人：胡奎，男，1975年5月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人胡奎金融借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1066号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年六月八日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更32号罪犯何明利。陕西省榆林市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）陕08刑终188号刑事判决，以被告人何明利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（未交）（刑期从2015年12月13日起至2021年6月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯何明利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任切脚工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯何明利在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯何明利减刑五个月（刑期执行至2021年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉林审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年六月三日书记员  许 珂
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢54号之一申请执行人:周青梅,女,1985年9月19日出生,陕西省岚皋县人,住岚皋县城关镇。被执行人：张岗，男，1989年2月7日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。本院在执行周青梅与张岗机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月5日查封被执行人张岗名下位于安康市汉滨区黄沟路1号金城美墅E01幢3单元702室，建筑面积115.33平方米，不动产证号为陕（2018）安康市不动产权第0006087号的房屋一套，现因张岗已履行完毕生效法律文书确定的所有义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张岗名下位于安康市汉滨区黄沟路1号金城美墅E01幢3单元702室，建筑面积115.33平方米，不动产证号为陕（2018）安康市不动产权第0006087号的房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二〇年六月九日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初742号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。主要负责人：夏建文，该支行行长。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告：张学东，男，1970年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）与被告张学东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛农行的委托诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告张学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：金坛农行；2、借款人：张学东；3、卡授信额度：60000元；4、透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之三点五，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整。截至2020年1月6日，被告结欠本金59981.27元，利息2722.54元，逾期还款违约金2718.7元，消费手续费1582.85元，合计67005.36元；5、实现债权的费用为：律师费2680元；6、诉讼请求：（1）判令被告支付欠款本金59981.27元，利息2722.54元，逾期还款违约金2718.7元，消费手续费1582.85与(利息暂算至2020年1月6日)，合计67005.36元，并支付自2020年1月7日起至实际还清之日止的利息及逾期还款违约金等；（2）判令被告承担原告实现债权的律师代理费2680元；（3）本案的诉讼费用由被告承担。被告张学东未作答辩。裁决结果本院认为，原告金坛农行与被告张学东签订的金穗贷记卡申请表、金穗卡贷记卡领用合约合法有效，被告张学东向原告金坛农行透支，应当按照合同约定按期归还，逾期归还应当承担违约责任。因被告违约未按时足额偿还贷款本息，故原告要求被告立即清偿借款本息及相关费用。因原告金坛农行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学东于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还欠款本金人民币59981.27元、利息人民币2722.54元、逾期还款违约金人民币2718.7元及消费手续费人民币1582.85元(上述利息、逾期还款违约金及消费手续费暂算至2020年1月6日)，上述款项合计人民币67005.36元，并支付自2020年1月7日起至实际还清之日止按金穗贷记卡申请表中约定的利息及逾期还款违约金；二、被告张学东于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行支付为实现债权而产生的费用（律师代理费）人民币2680元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772元，由被告张学东负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年六月八日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9154号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张振涛，男，1993年3月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告张振涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（减半收取）由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  刘利 二〇二〇年六月十日 书记员  邹敏
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢15号申请执行人：周世武，男，1975年2月6日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：李钢，男，1972年7月9日出生，汉族，住钟祥市，周世武与李钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初216号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初216号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔健二〇二〇年六月十六日法官助理涂寒书记员曾宪荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初710号原告：侯延波，男，1971年1月31日生，汉族，个体工商户，住所地江苏省射阳县。委托诉讼代理人：贺玮，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。被告：江苏迎春建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902687814958M，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道北路168号1幢第四层（7）。法定代表人：贾林茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢瑞忠，江苏因果律师事务所律师。第三人：程荣祥，男，1964年4月20日生，汉族，个体工商户，住所地江苏省射阳县。本院在审理原告侯延波与被告江苏迎春建设工程有限公司、第三人程荣祥建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告侯延波于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯延波撤回对被告江苏迎春建设工程有限公司、第三人程荣祥的诉讼。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告侯延波负担。审 判 长  何海军人民陪审员  孙 萍人民陪审员  江 勤二〇二〇年六月十五日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3988号之一 申请执行人:太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：佛冈县鑫正金属制品有限公司，住所地广东省佛冈县汤塘镇联和村厂房(创力(佛冈)体育用品有限公司内A2区厂房)，统一社会信用代码91441821MA4X815U8Y。 法定代表人：马家会。 太仓市人民法院民事审判庭移送执行（2019）苏0585民初4489号老虎表面技术新材料（苏州）有限公司与佛冈县鑫正金属制品有限公司装饰装修合同纠纷案件诉讼费一案。本院作出的（2019）苏0585民初4489号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，案件受理费5881元，由被告佛冈县鑫正金属制品有限公司负担。因被执行人佛冈县鑫正金属制品有限公司未按时履行，太仓市人民法院民事审判庭移送执行庭执行，本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为案件受理费5881元。 案件执行过程如下： 1、2019年12月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年12月26日，2020年5月27日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2020年6月9日，本院查询关联案件发现被执行人名下无其他可供执行案件，且被执行人有多起其作为被执行人的终本案件，未履行标的数额巨大。 本案申请执行标的5881元,尚未执行到位5881元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初4489号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年六月十日    书记员 黄 斌
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊华，男，汉族，1979年6月17日出生，住焦作市山阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈彦臻，男，汉族，1981年6月1日出生，住焦作市山阳区。再审申请人李俊华因与被申请人陈彦臻物权保护纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李俊华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月八日法官助理王灿书记员张源
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保562号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人贺建雄，男，1962年7月18日出生，汉族，，住新化县。 被申请人王贵珍，女，1963年10月3日出生，汉族，，住新化县。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人、王贵珍的银行存款20000元或者相关资产。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人、王贵珍25000元银行存款或者相关资产。 案件申请费220元，由被申请人贺建雄、王贵珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 伍智育 二〇二〇年六月一日 法官助理 唐 科 书 记 员 贺北京
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2328号申请执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号新地中心29层。被执行人：丁继红，男，1969年6月24日出生，住址辽宁省新民市。被执行人：李洪艳，女，1981年1月25日出生，住址辽宁省新民市。被执行人：阜新市汇润饮品有限公司，住所地辽宁省彰武县东六家子镇长沟沿村石头人3号，统一社会信用代码：912109225742848238。被执行人：沈阳阿尔卑斯饮品有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆台镇古洞岗子村，统一社会信用代码：912101817845821753。被执行人：辽宁恒基塑胶制品有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子村，统一社会信用代码：912101143958578922。本院在执行申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人丁继红、李洪艳、阜新市汇润饮品有限公司、沈阳阿尔卑斯饮品有限公司、辽宁恒基塑胶制品有限公司合同纠纷（2020）辽0103执2328号一案中，被执行人应给付申请执行人1,714,667.60元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月十九日书 记 员  董家彤
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民特12号申请人（仲裁被申请人）：株洲火炬安泰新材料有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区天易科技城自主创业园一期A5栋。法定代表人：唐安泰，该公司董事长。委托代理人：匡成国，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解、代为提起反诉、代为签收有关法律文书。被申请人（仲裁申请人）：湘潭昶锐钢结构有限公司，住所地：湘潭市岳塘区五爱村肖家组。法定代表人：许**，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张坤毅,湖南力攻律师事务所律师,代理权限为一般代理。申请人株洲火炬安泰新材料有限公司（以下简称火炬公司）与被申请人湘潭昶锐钢结构有限公司（以下简称昶锐公司）申请确认仲裁条款效力一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人火炬公司称：请求确认双方签订的《冷等静压机基础施工合同》中约定的仲裁条款无效。事实与理由：申请人与被申请人于2018年11月2日签订的《冷等静压机基础施工合同》第十四条第一款关于“违约与仲裁”约定为“合同在履行过程中如有争议双方协商解决，如协商不成，提请株洲市天元区经济合同仲裁委员会仲裁”。株洲市境内并不存在前述合同约定的株洲市天元区经济合同仲裁委员会，属于仲裁机构约定不明的情形，双方在签订合同后也未达成任何补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，合同约定的仲裁条款应为无效条款。被申请人昶锐公司辩称，仲裁条款在合同中约定是有效的。约定条款是双方真实意思的表示,《冷等静压机基础施工合同》是由申请人提供的款式和内容，仲裁条款也是申请人拟的，被申请人予以认可。合同的签订地和履行地都是在天元区境内，合同约定的仲裁条款又在天元区仲裁，天元区境内只有一个仲裁机构，即株洲仲裁委员会，尽管名称不准确但是能确立具体的仲裁机构，即株洲仲裁委员会，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条和第六条的规定，同时也符合株洲仲裁委员会仲裁规则第八十七条第二项之规定。综上，株洲仲裁委是可以受理本案的，申请人的理由依法不能成立，请法院予以驳回。经审查查明，2018年11月2日，火炬公司与昶锐公司签订一份《冷等静压机基础施工合同》，合同第十四条第1款约定“合同在履行中如有争议双方协商解决，如协商不成，提请株洲市天元区经济合同仲裁委员会仲裁”。另查明，设立在株洲市的仲裁机构仅有株洲仲裁委员会。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，双方《冷等静压机基础施工合同》第十四条第1款明确约定双方在履行合同过程中如发生纠纷交由“株洲市天元区经济合同仲裁委员会”仲裁，该合同的约定虽对株洲仲裁委员会的名称表述不准确，但本市仅有株洲仲裁委员会一个仲裁机构，故能据此确定具体的仲裁机构，应当认定双方选定了仲裁机构。综上，对于申请人火炬公司认为合同约定的仲裁机构不明确而无效的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下：驳回株洲火炬安泰新材料有限公司的申请。案件受理费400元，由株洲火炬安泰新材料有限公司承担。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年六月十八日法官助理尹红书记员宋志彪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6000号 原告：王福灿农村土地承包经营户。 诉讼代表人：王福灿，男，汉族，1945年11月14日出生，住重庆市万州区。 被告：杜小平，男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市万州区。 原告王福灿农村土地承包经营户与被告杜小平农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王福灿农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年六月十二日 书记员 伍泰运
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3222号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 法定代表人：苟开平，职务：行长。 被执行人：姜垚，男，汉族，1987年2月22日出生，住四川省南江县。 被执行人：冉利荣，女，汉族，1990年3月28日出生，住四川省南江县。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代理人：王涛。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与姜垚、冉利荣、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初9869号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为2353.53及利息等。 执行中，本院查封被执行人姜垚名下车牌号为川Ｙ×××××号大众牌汽车，但该车辆暂不具备处置条件。轮候查封被执行人姜垚、冉利荣共有位于都江堰市545号2栋2单元7层701号（成预0018912,成预0018913）房屋。本案系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9869号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月一日 书记员  吕欣宇
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初31号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人任强，男，1991年9月8日出生于河北省尚义县，汉族，高中文化，中共党员，无业，现住河北省尚义县。2020年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县公安局决定取保候审；同年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院决定取保候审；同年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人任强犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人任强到庭参加诉讼。现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年3月13日21时30分许，被告人任强与石某某、王某某三人在尚义县华新苑南门干锅鸭头店喝酒。三人饭后出门时，遇到了酒后进店付鸭货外卖钱的冯某和李某某。因冯某与石某某的身体碰了下，引发矛盾，石某某、冯某、任强三人厮打起来。与冯某、李某某一起的高某过来拉架时，被任强用拳头杵在了眼眶上，高某倒地后，任强又在其脸上和身上踢了几脚，后被人拉开。经法医鉴定，被害人高某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。 公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、视频监控等证据证实指控事实，据此认为，被告人任强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议适用简易程序，判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人任强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任强主动投案，如实供述自己的罪行；同时与被害人高某自行达成赔偿协议，并取得了谅解。 本院认为，被告人任强因琐事在与他人发生厮打过程中，用拳头将拉架的被害人高某打伤，造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人任强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人任强主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，可从轻处罚；被告人任强犯罪情节较轻，积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解，可从轻处罚，所在社区建议对其适用非监禁刑，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人任强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀鸿 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭进文
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1227号之一原告：王春兰，女，1969年7月6日生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇大柴村96号。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所。被告：张风治，男，1971年1月12日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇西段村039号。原告王春兰诉张风治机动车交通事故责任纠纷一案，现原被告已协商解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被告张风治所有的鲁AS61G9号小型轿车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年六月二日书记员  齐荣业
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执496号申请执行人:张红，女，1977年10页16日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：吉林省中森建筑工程有限公司。住所地：长春市净月开发区。法定代表人：于洪理，该公司经理。本院受理的申请执行人张红与被执行人吉林省中森建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初1406号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日申请执行，立执行案件（2020）吉0112执499号，执行过程中，因本院受理的（2020）吉0112执433、495、496、497、498、499号执行案件被执行人及案由均相同，故该系列案件合并执行，统一使用本院（2020）吉0112执433号，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇二〇年六月二十日书记员  陈志超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1958号 申请执行人：吕木叶，男，1941年12月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金亚飞，男，1958年4月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吕木叶与被执行人金亚飞民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019)浙0783民初11722号民事判决书，被执行人应归还申请执行人吕木叶借款本金320000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月3日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人金亚飞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金亚飞的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的车辆，并请公安相关部门予以扣押，但未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款320000元及利息、受理费3050元、执行费4700元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。现被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人吕木叶于2020年6月8日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执1958号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈筱琳
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢35号吉达尔也：本院执行的被执行人吉达尔也犯盗窃罪罚金一案,经被执行人吉达尔也自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年六月十日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执320号 申请执行人：杨玉虎，男，1966年2月6日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：马百超，男，1965年10月9日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人杨玉虎与被执行人马百超借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初7559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为30000元。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2020年4月14日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 2020年5月28日，本院查封了被执行人马百超名下位于丹阳市××城镇河南××组房地产(房屋所有权证号：丹房权证吕城字第××号)，查封期限三年（查封期限自2020年5月28日起至2023年5月27日止，若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担）。 2020年6月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2019)苏1181民初7559号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年六月四日 书 记 员 应 峰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保662号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人奉明端金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保685号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月8日依法通过执行网络查控平台对被申请人奉明端在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人奉明端在金融机构和互联网银行有存款。2020年6月9日，本院通过网络查控平台对被申请人奉明端在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保685号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保685号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6441号上诉人（原审原告）：郑州金能源实业有限公司，住所：新密市城关镇甘寨村。注册号：410182000005338。法定代表人：钱现顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所：郑州市中原西路66号，统一社会信用代码：91410000169991110W。法定代表人：李崇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，1983年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。被上诉人（原审第三人）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井，住所：新密市平陌镇界河村，统一社会信用代码：91410183580341660E。负责人：葛红建，系该矿矿长。委托诉讼代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。上诉人郑州金能源实业有限公司因与被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。郑州金能源实业有限公司上诉请求：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，二被上诉人属于母子公司关系，请求二审依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人承担。郑州煤炭工业（集团）有限责任公司辩称，双方之间不存在购销合同关系，不是本案适格主体，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井辩称，已向郑州金能源实业有限公司完全履行了发货义务，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。郑州金能源实业有限公司向一审法院起诉请求：判令解除原被告之间的口头购销合同，被告返还原告支付的购煤款658990.8元，并支付下欠税票或折抵税款267495元，共计926486.8元。一审法院审理查明，原告金能源公司提交的日期为2012年12月18日的《河南省农村信用社电信汇凭证》载明：汇款人郑州金能源实业有限公司，收款人全称郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，金额：贰佰伍拾万元整，附加信息及用途大平一四井。原告提交的收煤记账凭证及明细显示，规格一栏显示：大平香山一四井。庭审中，原告称其与被告之间存在买卖合同关系，被告辩称原告与其之间不存在买卖合同关系，原告与第三人之间存在买卖合同关系。第三人称原告与其之间存在买卖合同关系，但供煤义务已经履行完毕。后因合同履行产生纠纷，原告诉至该院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以与被告存在买卖合同关系为由主张被告返还购煤款及下欠税票，但是仅凭原告提交的《河南省农村信用社电信汇凭证》以及收煤记账凭证难以证明其主张，且被告对双方的买卖合同关系不予认可，并提交有委托收付款协议、郑煤集团内部结算中心印鉴片、进账单、收据等证据证明，原告亦未进一步证明双方存在买卖关系的实际存在，故原告的证据不足以证明其主张，应对此承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告返还购煤款及下欠税票，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑州金能源实业有限公司的诉讼请求。本案受理费13065元，减半收取为6533元，由原告郑州金能源实业有限公司负担。本院二审期间，当事人均未向法庭提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人提交《河南省农村信用社电信汇凭证》以及收煤记账凭证主张郑州煤炭工业（集团）有限责任公司返还购煤款及下欠税票，但郑州煤炭工业（集团）有限责任公司对双方的买卖合同关系不予认可，并提交有委托收付款协议、郑煤集团内部结算中心印鉴片、进账单、收据等证据证明，上诉人二审未提交新证据证明其主张成立，第三人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井认可与上诉人存在买卖合同关系，但认为已向上诉人履行完毕，且一审过程中，上诉人未向第三人提出诉讼请求，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，郑州金能源实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年六月四日书记员  王科普
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初183号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人黄致刚，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月14日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人黄致刚犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉，被告人黄致刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年4月6日20时28分，被告人黄致刚饮酒后驾驶云A1F0G8号小型面包车行驶至石林县石林大酒店与彩色喷泉环岛交叉口300米处时被执勤民警查获。现场对黄致刚进行酒精呼气测试，结果为121mg/100ml。经抽取其静脉血样送检，黄致刚血样中检出乙醇成分，含量为155.30mg/100ml(乙醇/血）。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人黄致刚到案后如实供述所犯罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人黄致刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄致刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人黄致刚对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄致刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄致刚到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄致刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年六月八日书记员  周建超
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1127执43号被执行人：范秋锁，男，汉族，河北省石家庄市井陉县人，住本县。关于范秋锁刑事裁判涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127刑初85号刑事判决书，依法向被执行人范秋锁送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元。执行过程中，已采取如下执行措施：于2020年3月23日向被执行人范秋锁邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、分别于2020年2月19日、2020年4月7日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人范秋锁名下的财产信息，发现被执行人范秋锁仅有少量的银行存款，无车辆、工商、不动产等登记信息。3、于2020年6月2日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费。4、于2020年6月8日向被执行人的户籍所在地河北省住房公积金管理中心查询发现被执行人无公积金缴存记录。5、于2020年6月8日向被执行人的户籍所在地河北省××井陉县不动产登记中心查询发现被执行人名下无不动产登记情况。6、于2020年6月8日向被执行人的户籍所在地河北省××井陉县查询发现被执行人无保险收益。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年六月十八日书记员  杨建波
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执314号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：李冬，男，1991年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵红军，男，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行李冬、赵红军金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年4月2日作出的（2017）苏0813民初2536号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李冬于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及合同约定利息（自2014年12月12日至2015年12月11日按年利率11.52%计算，自2015年12月12日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；二、被告赵红军对被告李冬的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告李冬、赵红军负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的70326元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年3月31日向被执行人李冬、赵红军邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人李冬、赵红军拒不申报财产，本院决定对被执行人李冬、赵红军拘留十五日，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李冬、赵红军的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，李冬名下有一家名为洪泽县高良涧镇鹏程汽车配件经营部的个体工商登记，经实地调查，查明登记住所地从无该店面。被执行人余额较小的银行账户均已冻结，冻结时间2020年3月31日，被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年5月29日前往被执行人赵红军户籍地居委会，查实被执行人外出多年，欠债较多，现在社区中没有可供执行财产。6月1日到被执行人李冬的户籍地村委会调查，查明其长期外出，且无财产可供执行。 5、2020年6月9日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的70326元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初2536号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 鹏
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更344号 罪犯冯良果，男，生于1976年XX月XX日，汉族，四川省西充县人，因犯故意伤害罪经陕西省西安市中级人民法院于2017年12月13日以（2016）陕01刑初102号刑事附带民事判决书判处有期徒刑九年，刑期自2015年6月16日起至2024年6月15日止，于2018年5月8日送入黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1353.6分（含专项加分21.4分），折合十三个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯良果减刑八个月（刑期执行至2023年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  周 婕
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1472号之一原告：荣守国，男，1970年10月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：仵峰，山东省曹县青堌集法律服务所法律工作者。被告：王保建，男，1963年2月5日出生，汉族，住曹县。被告：袁照江，男，1968年10月27日出生，汉族，住曹县。原告荣守国与被告王保建、袁照江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告荣守国于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣守国撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告荣守国负担。审判员  武照海二〇二〇年六月四日书记员  赵维超
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2115号申请执行人：吴建芬被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人吴建芬与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为9140.21元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人吴建芬与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执188号 申请执行人：周顶新，男，汉族。 被执行人：吴俊峰，男，汉族。 本院在立案执行申请执行人周顶新与被执行人吴俊峰买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月6日立案执行。 2020年2月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2020年6月8日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 云 审判员 赵志平 审判员 彭卫东 二〇二〇年六月九日 法官助理朱议军 书记员唐小棠
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执508号之三申请执行人：郑国，男。被执行人：陈彬彬，男。被执行人：邹昭凤，女。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈彬彬在招商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二〇年六月二十二日书记员  郭延鹏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终132号上诉人（原审被告）：北京易康盛世科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院2号楼16层1902室。法定代表人：唐明全，总经理。委托诉讼代理人：**，男，1962年1月15日出生，汉族，北京易康盛世科技有限公司员工，住四川省德阳市旌阳区被上诉人（原审原告）：慧享人生健康科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：贾芹梅。委托诉讼代理人：贾志敏，女，1968年12月13日出生，汉族，慧享人生健康科技（北京）有限公司股东，住北京市海淀区。上诉人北京易康盛世科技有限公司(以下简称易康盛世公司)与被上诉人慧享人生健康科技（北京）有限公司（以下简称慧享健康公司）特许经营合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0102民初33301号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。易康盛世公司上诉称：易康盛世公司（甲方）与慧享健康公司（乙方）签订的《数字健康技术及产品总代理合同》属普通的委托销售代理合同，不属特许经营合同。二、本案双方当事人的真实意思表示就是兼顾买卖性质的销售代理合同，完全不具备特许经营合同的法定特征。三、本案双方当事人对合同属于代理合同并无异议，北京市大兴区人民法院在开庭调查的答辩阶段中止审理，依职权认定本案属于特许经营合同纠纷将本案移送至一审法院，没有组织双方当事人就合同性质发表意见并进行辩论。法院依职权作出的管辖权裁定不影响当事人就管辖权提出异议的权利。人民法院有职责对我方提出的本案不属于特许经营合同纠纷的异议理由进行审理并依法裁判。我方作为一审被告位于北京市大兴区，请求裁定将本案移送至北京市大兴区人民法院。四、一审法院在先作出的其他认定并非特许经营合同纠纷的案件与本案案情完全相似，本案也不是特许经营合同纠纷。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称的商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营合同性质的认定应当以双方当事人约定的合同内容为主要依据。本案系因易康盛世公司（甲方）与慧享健康公司（乙方）签订的《数字健康技术及产品总代理合同》产生的纠纷，该合同第二条代理授权2.3约定如下：甲方将其所有的易康盛世商号、商标、产品及相关的经营模式以本合同的形式授予乙方使用……”2.5乙方确认如下：甲方提供的是智力以及技术的出让。根据该合同约定的内容与性质，该合同符合《商业特许经营管理条例》中特许经营合同的特征，属于特许经营合同，故本案为特许经营合同纠纷。由于特许经营合同涉及相关知识产权的许可，故特许经营合同纠纷兼具合同纠纷和知识产权纠纷的双重属性，在确定管辖时应同时符合相关法律规定中关于合同纠纷和知识产权民事纠纷的管辖规定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，易康盛世公司作为一审被告其住所地有管辖权的法院对本案有管辖权。最后，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。本案易康盛世公司住所地位于北京市大兴区，因此，北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 李 洹审 判 员 李迎新二〇二〇年六月二日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁-2--1-
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3216号 原告：王兴杰，男，1985年7月26日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：阚洪强，男，1988年7月16日出生，汉族，住新泰市。 原告王兴杰与被告阚洪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王兴杰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兴杰负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘园园
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审55号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局，地址泰安市红门路45号。法定代表人袁庆敏，局长。委托代理人颜剑峰，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科副科长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。被执行人尹某雨，男，汉族，1979年6月28日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行被执行人尹某雨行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市泰山景区综合行政执法局于2019年9月6日作出泰山行处字[2019]第88号行政处罚决定书，认定黄前镇谷家泉村存在一处违法用地，该用地位于泰山景区黄前镇谷家泉村三组、103省道北侧50米，系被执行人尹某雨于2000年起未经批准非法占用土地建设房屋，又于2018年7月对该处非法占地所建房屋进行了翻建。经勘测，共非法占用土地114平方米。尹某雨上述行为属未经批准非法占用土地的违法行为。以上事实，有移交函、定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划、调查询问笔录、现场检查(勘验)笔录、检测报告、照片等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对尹某雨作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的114平方米土地。2、限期10日内拆除在非法占用的114平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的114平方米土地，处以每平方米25元的罚款；共计罚款2850元。2019年9月6日，泰安市泰山景区综合行政执法局向尹某雨送达泰山行处字[2019]第88号行政处罚决定书。因尹某雨在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市泰山景区综合行政执法局于2020年4月2日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于尹某雨经催告仍不履行，泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请强制执行泰山行处字[2019]第88号行政处罚决定的第1项及第2项。经审查，本院认为，申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局依法具有行政主体资格，其作出泰山行处字[2019]第88号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山景区综合行政执法局泰山行处字[2019]第88号行政处罚决定主文第1项“责令退还非法占用的114平方米土地”及第2项“限期10日内拆除在非法占用的114平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区黄前镇人民政府组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  何敬辰二〇二〇年六月十五日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终253号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王哲，男，1988年5月8日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省四平市铁西区，户籍地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被监视居住，于2020年1月10日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人王哲犯诈骗罪一案，于2020年3月27日作出（2020）辽0102刑初32号刑事判决，认定被告人王哲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（未缴纳）。原审被告人王哲不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王哲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王哲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王哲撤回上诉。沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘大勇审判员  宋永政审判员  郎 冰二〇二〇年六月十二日法官助理孙晓康书记员郑金玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2538号申请执行人北京彭岭人造板制造有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村北500米。法定代表人华从贵，经理。被执行人北京方园文仪家具制造有限公司，住北京市海淀区聂各庄村村东（原汽修厂院内）。法定代表人何邦正。北京彭岭人造板制造有限责任公司与北京方园文仪家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初5342号民事判决书已发生法律效力。北京彭岭人造板制造有限责任公司向本院申请执行，要求北京方园文仪家具制造有限公司给付案款10318元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）京0114执2538号。在执行过程中，向被执行人北京方园文仪家具制造有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人北京方园文仪家具制造有限公司名下无房产、无车辆、银行无存款、无对外投资股权。本案已将被执行人北京方园文仪家具制造有限公司纳入失信名单，并对法定代表人何邦正采取了限制高消费措施。申请执行人北京彭岭人造板制造有限责任公司申请执行的案款10318元及迟延履行期间的债务利息。未执行到位。经审查核实，被执行人北京方园文仪家具制造有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初5342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年六月八日书记员  麻思齐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1432号申请执行人赵比才，男，汉族，1974年7月23日，住湖南省。被执行人:彭定山，男，汉族，1979年11月3日，住湖南省。本院在执行申请执行人赵比才诉被执行人彭定山民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6301号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭定山应偿付申请执行人赵比才案款227574元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年2月25日向被执行人彭定山发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月26日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无房屋，被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年2月24日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年2月24日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。本院于2020年4月29日向被执行人彭定山发出限制消费令。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为227574元，申请执行费3314元，已执行标的32000元，现因被执行人彭定山暂无财产可供执行，申请执行人赵比才申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1432号执行案件中对被执行人彭定山的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月十六日书记员 张 玄附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1783号原告：王淑，女，2001年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：刘家臻（曾用名刘阳），男，1997年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。原告王淑与被告刘家臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王淑及其委托诉讼代理人贺海涛到庭参加了诉讼，被告刘家臻经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘家臻归还原告借款33415元及利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年4月底，被告用其手机登录原告的支付宝，并在原告不知情的情况下，使用原告的支付宝贷款15000元，使用原告支付宝上的花呗额度消费5400元，使用原告捷信分期购买苹果手机一部，花费12515元，共计本金33415元。上述借款利息是每天72.5元，被告于5月4日向原告出具欠条一张，并写明欠原告33600元（至5月8日的本息总和），同时约定5月8日前还清。借款到期后，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告刘家臻偿还借款33600元。被告刘家臻辩称，借款属实，当时因为急用，2020年5月1日从原告的支付宝转到被告的支付宝上，于2020年5月4日向原告出具的欠条。原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条、通话录音及还款记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月，被告刘家臻以原告名义在巨野东方通讯购买苹果11pro手机，贷款本金为8696元，每月还款本金及利息583.03元，分20期，共计11660.6元。被告使用原告的支付宝账号转至被告朋友支付宝账户20400元。经结算，被告于2020年5月4日为原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠到王淑现金33600元（叁万叁仟陆百元），于2020年5月8日前还清，欠款人：刘家臻，2020.5.4。逾期后，经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告提出上述诉讼请求，被告应诉后做出上述辩称。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告刘家臻偿还借款33600元。本院认为，被告刘家臻欠原告借款33600元，有原告提交的欠条、支付宝转账记录、贷款记录、微信聊天记录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告刘家臻归还借款33600元并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘家臻经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘家臻归还原告王淑借款33600元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，财产保全费370元，共计690元，由被告刘家臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年六月十日书记员  姚 倩
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更13号罪犯刘宝平。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年09月13日作出（2017）陕0802刑初555号刑事判决，以被告人刘宝平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元，未交纳（刑期从2017年04月23日起至2031年10月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宝平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘宝平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯刘宝平减刑四个月（刑期执行至2031年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年六月三日书记员  许 珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6475号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人：边松风。被执行人：郝利霞，女，1972年11月24日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与郝利霞借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2020)豫0191民初116号民事判决书,于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年5月18日、6月8日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月8日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2020年6月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、尚未实现的权利包括支付贷款本金42415.85元及利息、罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付、律师费2300元，执行费500元。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院通过发送短信的方式听取申请人意见后，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的条件》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0191民初116号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十二日执行员  牛建军书记员  雪瑞锦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4436号 申请执行人罗金国 被执行人胡剑、胡曙光 本院在执行申请执行人罗金国与被执行人胡剑等承揽合同纠纷一案中，胡剑等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢19号之四 申请执行人：任喜燕，女，汉族，1978年1月28日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 被执行人：孙金亮，男，汉族，1986年8月4日出生，住山东省德州市经济技术开发区。 本院立案执行申请执行人任喜燕与被执行人孙金亮借款合同纠纷一案中，依据由德州经济技术开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初1623号民事调解书，本院责令被执行人孙金亮自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙金亮至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人孙金亮的银行存款信息，发现被执行人孙金亮名下有极少的银行存款；本院通过网络查控查询被执行人孙金亮名下车辆信息，发现被执行人孙金亮名下有车牌号为鲁Ｎ×××××轿车一辆，本院予以查封且扣押执本院。本院于2020年3月30日10时至2020年3月31日10时在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人孙金亮名下车牌号为鲁Ｎ×××××大众牌轿车一辆。2020年3月31日，买受人崔玉龙（居民身份证号：1301851992××××××××）以143500.00元的最高价竞得。本院将所得拍卖款依法偿还该车辆抵押权人并将剩余款项过付至申请执行人任喜燕。本院在拍卖完毕后调查被执行人孙金亮其他财产线索，未发现被执行人孙金亮名下的其他可供执行的财产信息。 本院约谈申请执行人任喜燕并将以上情况告知申请执行人任喜燕，申请执行人任喜燕没有其他可供执行的财产线索予以提供且申请执行人任喜燕同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张善博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4903号原告：浙江明度智控科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路316号3号楼1层，统一社会信用代码91330103MA28RX1CXP。法定代表人：王立君，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：周雯倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：河南中联节能工程有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇工业路8号院内西侧商务办公楼2楼，统一社会信用代码91411324593415921K。法定代表人：刘宗虎。本院在审理原告浙江明度智控科技有限公司与被告河南中联节能工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告浙江明度智控科技有限公司在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹首燕二〇二〇年六月十六日书记员  刘芬宇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执636号申请执行人：赵德才，男，1971年8月10日生，汉族，现住镇赉县五棵树镇五棵树村五棵树屯。被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，职务：董事长。申请执行人赵德才与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0821民初665号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵德才于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人交付房屋并办理过户手续。经审查符合立案条件,本院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项,申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执636号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇二〇年六月二日书记员 李       海       波
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执649号 申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。 法定代表人：代红光，总经理。 被执行人：张素艳，女，1985年7月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人张素艳追偿权纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2017）冀0104民初4430号民事判决书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西人民法院作出的（2017）冀0104民初4430号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 萌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3348号申请执行人：湖南长河机械有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇六度庵村（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：胡均平，该公司董事长。被执行人：龚永明，男，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人湖南长河机械有限公司与被执行人龚永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2019）湘0124民初4124号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，且委托高邮市人民法院查询了被执行人的不动产和公积金情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人龚永明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月13日，本案应当执行的标的为64,641元及相应利息，执行费870元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年六月十三日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2529号 上诉人（原审被告）：陈学恒，男，1989年3月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何新姣，女，1951年9月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：阮显芬，广西国观师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4，统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人：颜毅，该公司总经理。 上诉人陈学恒因与被上诉人何新姣、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年4月22日向上诉人陈学恒发出预交案件受理费通知。但期限届满后，上诉人陈学恒未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈学恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年六月八日 代书记员 苏阳晶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2944号 原告：成都中百汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街693号1栋18层1803号。 法定代表人：朱昶圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘静，女，汉族，1993年8月19日出生，住成都市郫都区，该公司员工。 被告：甯涛，男，1990年6月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都中百汽车服务有限公司与被告甯涛合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中百汽车服务有限公司撤回起诉。 因原告成都中百汽车服务有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年六月九日 书记员  熊升静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2107号原告李中顺，男，汉族，1955年3月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市浉河区董家河镇塔耳湾村民委员会。法定代表人连洁，村长。案由债权转让合同纠纷原告李中顺与被告信阳市浉河区董家河镇塔耳湾村民委员会债权转让合同纠纷一案，原告李中顺于2020年6月11日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告李中顺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李中顺撤回起诉。本案诉讼费250元，由原告李中顺承担。审判员 顾 威二〇二〇年六月十一日书记员 舒鸿宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执123号申请执行人：姚媛源，女，1965年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：王孟平，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：王巨为，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：黄晓军，男，1958年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人姚媛源与被执行人王巨为、王孟平、黄晓军合同纠纷一案。株洲市天元区人民法院作出（2017）湘0211民初3090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王巨为、王孟平、黄晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王巨为、王孟平、黄晓军银行存款35万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人王巨为、王孟平、黄晓军同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘 昀审判员 张轶强二〇二〇年六月一日书记员 肖星宇
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1420号 申请执行人：日照强立贸易有限公司，住所地五莲县高泽街道工业园农商行西200米路北，统一社会信用代码91371121MA3DRGY79D。 法定代表人：刘强，经理。 被执行人：日照海吉尔电器有公司，限住所日照市北经济开发区星河路23号，统一社会信用代码91371100562549548X。 法定代表人：刘现波，总经理。 日照强立贸易有限公司与日照海吉某电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1121民初3429号调解书已发生法律效力。日照海吉某电器有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照强立贸易有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。申请执行标的76350.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1045元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照海吉某电器有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人日照强立贸易有限公司同意被执行人日照海吉某电器有限公司一次付清76350.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照强立贸易有限公司与被执行人日照海吉尔电器有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1741号 沭阳县人民法院刑庭移送。 被执行人：范道闯，男，1993年7月20日出生于江苏省沭阳县，小学文化，无业，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭与范道闯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1322刑初490号刑事判决书已发生法律效力。 因范道闯未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行，申请执行金额为2390元。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人范道闯邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”）。 2、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范道闯的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 5、被执行人在我院有4件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月五日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执282号黄永政、乔江红：申请执行人黄永政与被执行人乔江红劳务合同纠纷一案，西乡县人民法院作出的（2019）陕0724民初2100号民事调解书已发生法律效力。被执行人乔江红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄永政向本院申请执行，请求被执行人乔江红支付申请执行人黄永政劳务费10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人乔江红向本院交纳执行款10000元及申请执行费50元，执行款10000元申请执行人黄永政已领取。生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0724执282号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。二〇二〇年六月十五日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1137号 原告：罗世洪，男，1944年4月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：帅培根，男，44岁，汉族，住四川省峨眉山市。 原告罗世洪与被告帅培根合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告罗世洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗世洪撤回起诉处理。 审判员  余娟 二〇二〇年六月二日 书记员  刘璐
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执保70号本院执行的申请人孙旭光与被申请人宫福廷、依安县万兴生猪屠宰厂借款合同纠纷一案，对登记在担保人刘万忠名下位于依安县建筑面积为59.82平方米的楼房已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月十二日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保959号之一 申请保全人：张玉庆，男，1966年10月26日生，汉族，住桓台县。 被保全人：伊丕刚，男，1966年8月29日生，汉族，住桓台县。 申请保全人张玉庆依据本院2009年3月27日作出的（2009）桓民初字第379号民事判决书，于2020年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人伊丕刚的银行存款18044元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人伊丕刚的银行存款18044元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十三日 书记员  巩曰英
河北省大城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初91号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某，女，1942年11月12日出生，汉族，住河北省大城县。 诉讼代理人王伟东、王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。 被告人杨金署，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省大城县。2019年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，12月25日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人杨金署犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼，要求杨金署赔偿损失共计55000余元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某的诉讼代理人王伟东、王晓菲，被告人杨金署到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，大城县权村镇杜权村村民马某以与被告人杨金署家存在宅基地纠纷为由多次到杨金署家滋事。2019年7月26日4时许，马某到被告人杨金署家砸门，杨金署遇到马某后用砖块向马某投掷，未击中，随后杨金署踢踹马某左腿部，致马某左胫骨、腓骨骨折，构成轻伤二级。被告人杨金署到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨金署在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人张四女的证言，法医鉴定意见及照片等证据证实，足以认定。 另查，附带民事诉讼原告人马某伤后住院30天，造成经济损失共计40060.53元，其中医疗费31170.53元，住院伙食补助费3000元（住院30日×100元／日），护理费3270元（30日×109元／日），营养费1500元（30日×50元／日），交通费120元，鉴定费1000元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人马某提供的相关票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金署故意非法损害马某身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨金署故意伤害老年人，酌情从重处罚；本案因民间矛盾引发，被害人有较大过错；被告杨金署到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。因被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，被告人杨金署应承担赔偿责任，马某对本案的发生存在过错，应减轻杨金署的赔偿责任。现查明附带民事诉讼原告人马某因伤造成的经济损失40060.53元，杨金署承担该损失的80%，即32048.42元，附带民事诉讼原告人自行承担该损失的20%。关于马某所诉其护理费等各项损失超出本院审理查明的损失缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨金署犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月十二日起至二0二0年九月十一日止）。 二、被告人杨金署赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失三万二千〇四十八元四角二分，限判决生效后十五日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏盘峰 审 判 员  王银泉 人民陪审员  马增立 二〇二〇年六月四日 书 记 员  于委园
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执832号被执行人:罗某某，男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人罗某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年9月6日作出的（2018）鄂0116刑初206号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月8日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月23日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施和将其纳入失信人名单。2、2020年4月10日、5月1日、5月22日和同年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券等财产。反馈被执行人有少许存款，本案以20200元为限作冻结处理，实际冻结可用金额共计6388.95元，本院已扣划并上缴国库。被执行人名下有2016年注册登记的鄂Ａ×××××东风日产牌车辆一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。3、2020年5月22日，本院通过电话联系被执行人罗某某其承诺5月底来法院缴清罚金，其未按期缴纳并拒绝本院电话。4、本院依法将被执行人罗某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案执行标的为20200元，实际执行到位6388.95元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初206号刑事判决书中对被执行人罗某某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116刑初206号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月十六日书记员 梅 琳
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执681号申请执行人田秀英，女，1975年11月26日出生，土家族，居民，住慈利县。被执行人罗俊（又名罗响），男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住慈利县。被执行人徐春英（罗俊之妻），女，1978年01月11日出生，土家族，居民，住慈利县。申请执行人田秀英与被执行人罗俊、徐春英民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初1810号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：从2020年7月20日开始，每月偿还4000元，直至还清为止。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 聂 菁二〇二〇年六月十八日书记员 罗林林
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2693号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初872号刑事判决书，于2020年05月28日立案执行被执行人王晓楠罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币40000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1102行初18号原告：徐从秀，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。委托诉讼代理人：**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：滁州市琅琊区人力资源和社会保障局，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号，统一社会信用代码113411020032077607。法定代表人：杨长林，该局局长。原告徐从秀与被告滁州市琅琊区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）基本养老保险行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐从秀向本院提出诉讼请求：依法撤销区人社局作出的《关于徐从秀信访事项的行政程序处理决定书》；二、判令区人社局依法确认徐从秀享受养老保险待遇。事实和理由：徐从秀于1985年5月通过集资进入滁州市毛巾厂工作，并于1988年转为正式职工。1989年8月28日，徐从秀在销售毛巾途中发生交通事故致残，滁州市毛巾厂告知徐从秀回家休养。现徐从秀已经达到退休年龄，得知滁州市毛巾厂在改制时未给徐从秀办理养老保险，便于2019年9月6日向区人社局信访。区人社局于2019年11月份向徐从秀送达了《关于徐从秀信访事项的行政程序处理决定书》，以社保系统显示徐从秀未参加城镇职工养老保险为由，使徐从秀无法领取城镇职工养老保险待遇。徐从秀认为，其系滁州市毛巾厂正式职工，其养老保险应当有滁州市毛巾厂办理。滁州市毛巾厂在改制时未给徐从秀办理养老保险，过错不在徐从秀。为此，特提起诉讼。区人社局辩称：一、区人社局作出的《关于徐从秀信访事项的行政程序处理决定书》事实清楚，适用法律正确；二、区人社局对徐从秀信访事项的行政处理程序合法；三、徐从秀未参加城镇职工养老保险的过错不在区人社局。综上，请求驳回徐从秀的诉讼请求。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围的法定条件。而人民法院受理的行政诉讼案件，必须由法律、行政法规及地方性法规明确规定，即只有法律、行政法规及地方性法规才有权设定诉权，此外的规范性文件均无权设定诉权，行政机关亦不能随意设定行政相对人的行政起诉权。如行政机关对不属于人民法院行政诉讼受案范围的行为违法设定起诉权，则此种设定对人民法院不产生约束力，人民法院对此类案件应当不予受理。本案中，徐从秀以要求政府解决其养老问难为由进行信访，区人社局接访后作出《关于徐从秀信访事项的行政程序处理决定书》，虽名为“行政程序处理决定”，但其根据“信访件”及信访条例规定的程序和时限作出的信访答复，并非针对徐从秀要求区人社局履行法定职责而作出的行政行为。因此，该决定实质上即是对徐从秀的相关信访事项和内容所进行的信访答复，并不受行政诉讼法律规范和调整。因此，徐从秀对该决定提起行政诉讼不属于人民法院受案范围。另，《关于徐从秀信访事项的行政程序处理决定书》尾部告知了徐从秀不服决定可以申请行政复议或提起行政诉讼的救济方式，属告知不当，本院特予以释明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐从秀的起诉。案件受理费50元，退还原告徐从秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  肖宏艳人民陪审员  余昌盛二〇二〇年六月三日书 记 员  石 阳附本案适用的法律条文及司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1923号 原告：泸州市龙马潭区上发不锈钢经营部，经营场所龙马潭区西南商贸城15区首层382号，统一社会信用代码92510504MA63GBAW34。 经营者：张先全。 被告：先元华，男，汉族，1970年12月29日出生，住四川省合江县。 原告泸州市龙马潭区上发不锈钢经营部与被告先元华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市龙马潭区上发不锈钢经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州市龙马潭区上发不锈钢经营部撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二〇年六月五日 书记员  罗炼
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2390号 原告：曹争光，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王德勇，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告曹争光诉被告王德勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  胡磊 二〇二〇年六月三日 法官助理 谢李 书记员 冯庚 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。