四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复84号 复议申请人：烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地山东省烟台市福山区永达街976号。 法定代表人：董凯，董事长。 申请执行人：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地四川省金堂县工业园川锅路188号。 法定代表人：张志祥，董事长。 复议申请人烟台鑫丰源电站设备有限公司（以下至裁定主文以上简称鑫丰源公司）不服四川省金堂县人民法院（以下至裁定主文以上简称金堂法院）（2020）川0121执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金堂法院查明，鑫丰源公司诉四川川锅锅炉有限责任公司（以下简称川锅公司）承揽合同纠纷一案，该院2017年12月29日作出的（2016）川0121民初2525号民事判决主要内容为：1.解除鑫丰源公司与川锅公司于2011年8月8日签订合同编号为2011-349（扩）的《四川川锅锅炉有限责任公司新疆富鑫2×440t/h锅炉屏过、集箱扩散产品合同书》；2.川锅公司于本判决生效之日起给付鑫丰源公司1549258.56元及利息（…）；3.川锅公司于本判决生效之日起十日内返还鑫丰源公司履约保证金10万元；4.川锅公司于本判决生效之日起十日内给付鑫丰源公司349号合同加工费24万元，税费28913.89元、仓储费10万元；5.鑫丰源公司于本判决生效之起十日内返还川锅公司预付款819233元；6.鑫丰源公司于本判决生效之日起十日内赔偿川锅公司材料损失1780708.35元；7.鑫丰源公司于本判决生效之日起十日内返还川锅公司加工材料（直接供料部分退料不少于204吨，弯头40个，鑫丰源公司自购材料的合格产品，川锅公司按276027元标准回收，缺少的部分按报价表金额的87%相应扣减）；8.驳回鑫丰源公司的其他诉讼请求；9.驳回川锅公司其他诉讼请求。 鑫丰源公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月5日作出（2018）川民终6695号民事判决：1、维持金堂法院（2016）川0121民初2525民事判决第1、2、3、5项；2.撤销金堂法院（2016）川0121民初2525民事判决第4、6、7、8、9项；3.川锅公司于本判决生效之日起十日内支付鑫丰源公司349号合同加工费24万元、税费289138.89元、仓储费10万元；4.川锅公司于本判决生效之日起六十日内向鑫丰源公司支付276027元价款，并将存放在鑫丰源公司的204吨自供材料、40个弯头及鑫丰源公司按投标报价表提供的材料运走，鑫丰源公司予以协助配合（如鑫丰源公司不能保证川锅公司提取其自供材料的重量达到204吨，应按每吨2000元的价格予以赔偿；如鑫丰源公司提供的自供材料少于其投标报价中的数量，缺少部分分别按投标报价表载明金额的87%予以赔偿）；5.驳回鑫丰源公司的其他诉讼请求；6.驳回川锅公司的其他诉讼请求。 因生效法律文书确定的鑫丰源公司与川锅公司互付义务，双方当事人均已向金堂法院申请执行，金堂法院进行了合并执行，双方当事人于2019年1月31日达成的执行和解协议主要内容为：1.由金堂法院将川锅公司在银行的存款1922618.73元＋案件受理费13418元（合计1936036.73元）划拨至该院案款账户，并解除剩余存款的冻结，双方均不再计算利息、迟延利息；2.由金堂法院先行支付鑫丰源公司1522618.73元，对剩余413418元暂不支付鑫丰源公司保留在金堂法院，待川锅公司将存放在鑫丰源公司的204吨自供材料、40个弯头及鑫丰源公司按投标报价表提供的材料运走，鑫丰源公司予以协助配合，再支付给鑫丰源公司；3.如鑫丰源公司不能保证川锅公司提取其自供材料的重量达到204吨，应按每吨2000元的价格予以赔偿，如鑫丰源公司提供的自供材料少于其投标报价中的数量，缺少部分分别按投标报价表载明金额的87%予以赔偿），对折价部分的赔偿从上述保留的413418元中支付，不足部分由鑫丰源公司补足；4、上述事项双方当事人分别履行完毕后，两案执行完毕；5、待上述事项履行完毕后，由金堂法院将鑫丰源公司多承担的案件受理费13418元支付给鑫丰源公司。执行和解协议达成后，金堂法院划拨了川锅公司的银行存款1936036.73元，支付鑫丰源公司1522618.73元，保留413418元。因川锅公司先后三次派员到鑫丰源公司拖运钢材，均被鑫丰源公司拒绝。金堂法院执行人员于2019年10月16日、10月17日期间到鑫丰源公司协调拖运钢材事宜，均被鑫丰源公司拒绝。该院于2019年11月12日作出（2019）川0121执194号执行裁定认为鑫丰源公司未向川锅履行返还材料的义务，按照生效法律文书载明的鑫丰源公司应返还的财产折价计算：自供材料204吨，金额为408000元；40个弯头，金额为267360元；供料部分，金额为253168元；故裁定鑫丰源公司折价赔偿川锅公司损失928528元及迟延履行期间的债务利息。同日，金堂法院作出（2019）川0121执194号之一执行裁定，冻结鑫丰源公司在华夏银行12×××30账户内存款829825元，实际冻结金额365855.83元。 金堂法院认为，被执行人负有履行生效法律文书的法定义务，本案中，生效法律文书确定川锅公司和鑫丰源公司互付义务。在执行过程中，川锅公司与鑫丰源公司达成了执行和解协议，川锅公司已履行完毕执行和解协议的全部义务，但鑫丰源公司按照和解协议履行义务，至今未配合川锅公司运走涉案材料，川锅公司申请按照原法律文书执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，金堂法院予以支持。根据生效法律文书，鑫丰源公司应配合川锅公司将存放在鑫丰源公司的204吨自供材料、40个弯头及鑫丰源公司按投标报价表提供的材料运走，如鑫丰源公司不能保证川锅公司提取其自供材料的重量达到204吨，应按每吨2000元的价格予以赔偿；如鑫丰源公司提供的自供材料少于其投标报价中的数量，缺少部分分别按投标报价表载明金额的87%予以赔偿。经金堂法院计算，共计算出上述材料金额及928528元（未计算滞纳金及执行费用），故金堂法院执行部门应依照前述执行标的额冻结鑫丰源公司的银行存款。本案中，因在执行过程中已经扣留鑫丰源公司413418元，故金堂法院还应再冻结鑫丰源公司存款515110元，但金堂法院在（2019）川0121执194号之一执行裁定中冻结鑫丰源公司银行存款829825元，略有不当，但截至目前，金堂法院实际冻结金额365855.83元，未损害鑫丰源公司的合法权益，故金堂法院对鑫丰源公司的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定裁定：驳回鑫丰源公司的异议请求。 鑫丰源公司不服向本院申请复议，复议请求：1.撤销金堂法院（2020）川0121执异4号执行裁定；2.解除对账户的查封；3.请求给其造成的损失给予国家赔偿。事实及理由：1.执行程序违法。金堂法院（2019）川0121执194号之一执行裁定未向申请人送达，金堂法院执行人员在2019年10月16日、10月17日期间到鑫丰源公司协调钢材事宜时，未按照法律规定出示相关证件、制作执行笔录；2.（2020）川0121执异4号执行裁定事实不清、证据不足。其一直积极配合，是被申请人不拉走货物也不支付因迟延履行生效文书而产生的仓储费用。金堂法院冻结申请人829825系错误，超出了申请人应当履行责任的范围。 本院查明的事实与金堂法院查明的事实基本一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，被执行人未履行和解协议的，人民法院可依据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。川锅公司与鑫丰源公司达成了执行和解协议，川锅公司已履行完毕执行和解协议的全部义务，但鑫丰源公司至今未配合川锅公司运走涉案材料，川锅公司申请按照原法律文书执行，有事实和法律依据。金堂法院（2019）川0121执194号之一执行裁定冻结鑫丰源公司银行存款金额为829825元，但实际冻结金额仅为365855.83元，尚未超过鑫丰源公司应承担的责任范围。金堂法院已经注意到超标的冻结的情况，该院可在之后的执行过程中结算执行标的额时，一并予以处理。 综上所述，金堂法院（2020）川0121执异4号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回烟台鑫丰源电站设备有限公司的复议申请，维持四川省金堂县人民法院（2020）川0121执异4号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年六月十五日 书记员 谢 容