wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执141号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市建设路895号。统一社会信用代码：914104005664950736。法定代表人：李少峰，行长。被执行人：平顶山市速牌商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区开源路西55号院内，统一社会信用代码：9141040257248088XF。法定代表人：马晓伟，总经理。被执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路6号，统一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，总经理。被执行人：马晓伟，男，1985年7月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张艳，女，1990年9月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马国常，男，1956年10月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：盛赏，女，1955年10月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行申请执行被执行人平顶山市速牌商贸有限公司、平顶山市中小企业担保有限公司、马晓伟、张艳、马国常、盛赏金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0403民初4434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告平顶山市速牌商贸有限公司偿付原告交通银行股份有限公司平顶山分行借款本金1940000元，在偿付借款的同时，按照双方约定的利率计付自2017年5月23日起至全部履行完毕之日止的利息。2.被告平顶山市中小企业投资担保有限公司、马晓伟、马国常对本判决第一项内容承担连带清偿责任。3.被告张艳在其与被告马晓伟的夫妻共同财产范围内对本判决第一项还款内容承担清偿责任。4.被告盛赏在其与被告马国常的夫妻共同财产范围内对本判决第一项还款内容承担清偿责任。案件受理费24547元，由平顶山市速牌商贸有限公司、平顶山市中小企业担保有限公司、马晓伟、张艳、马国常、盛赏负担。因被执行人平顶山市速牌商贸有限公司、平顶山市中小企业担保有限公司、马晓伟、张艳、马国常、盛赏未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年1月15日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息，马晓伟名下有粤Ｘ×××××号东风雪铁龙牌汽车，申请执行人表示不用处置。2.2020年2月13日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年3月17日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息,冻结了被执行人的银行存款6446元，并扣划给申请执行人。4.2020年5月28日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。5.前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人张艳、马国常、马晓伟无住房公积金，盛赏住房公积金已提取销户，被执行人张艳、马国常、马晓伟、平顶山市中小企业投资担保有限公司、平顶山市速牌商贸有限公司无不动产登记信息，盛赏名下有位于平顶山市矿工路××院××楼××单元××东户的房产，申请执行人已查封，暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年6月5日，对被执行人采取了限制消费措施。五、因被执行人未申报财产，对被执行人张艳、马国常、马晓伟、平顶山市中小企业投资担保有限公司、平顶山市速牌商贸有限公司、盛赏进行罚款处罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6446元，本案债权尚余1933554元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市速牌商贸有限公司、平顶山市中小企业担保有限公司、马晓伟、张艳、马国常、盛赏负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年六月十一日书 记 员  战 冰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1022号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：赵庆怀，其他自然情况不详。被告：崔淑华，其他自然情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告赵庆怀、崔淑华养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费112.00元，减半收取计56.00元，由盘山县新达饲料有限公司承担。审判员  苗长阔二〇二〇年六月四日书记员  臧海天
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初716号原告：左兴友，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，现住宝清县，被告：王森林，男，农民，现住宝清县，其他自然简历不详。被告：于春艳，女，农民，现住宝清县，其他自然简历不详。原告左兴友与被告王森林、于春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告左兴友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左兴友撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇二〇年六月十二日书记员  王楠楠
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执173号胡日查（申请执行人）、乌力吉套格套（被执行人）：胡日查与乌力吉套格套借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元（未执行到位的1000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月5日将该款转付给胡日查（申请执行人）。至此，胡日查（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执173号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执458号被执行人：宋泽校，男，1986年8月23日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。本院在执行中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202刑初540号刑事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，该案2020年2月20日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，本院依法对被执行人宋泽校名下位于怀化市鹤城区顺天北大道（碧桂园一期64栋）XXXX号房产进行司法拍卖，经两次拍卖后流拍，相关权利人怀化农村商业银行股份有限公司决定不接受该房产以物抵债。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈形式告知了相关权利人怀化农村商业银行股份有限公司。另，以（2020）湘1202执458号限制消费令对被执行人宋泽校进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对相关权利人怀化农村商业银行股份有限公司当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的为20万元及案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年六月九日书记员 潘星宇
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1646号 原告：张文娟，女，汉族，1984年10月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：曹伟，延安市宝塔区桥沟法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，汉族，1982年5月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告张文娟与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文娟的委托代理人曹伟、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元，及利息35000元（从2019年4月17日至实际还款之日），合计235000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告以生意周转资金紧张为由向原告借款200000元，其中40000元以银行转账方式转给被告卡中，剩余借款以现金方式给付被告。当时约定月息为1.5分，于2019年4月17日被告向原告偿还利息28000元，剩余利息至今尚未偿还，现被告向原告借款本金及利息共计235000元。因原告急需用钱多次找被告要求偿还借款，被告总是找各种理由一直推辞，不予还款，原告实属无奈，故依据《民法》及《民事诉讼法》等相关法律之规定依法起诉，望人民法院支持原告之诉请。被告辩称，原告诉请应该拿事实说话，被告欠原告钱属实，但是现在欠多少不清楚，被告忘记还了多少还剩多少，原告起诉时提交的40000元的转账的钱被告已经还了，2018年4月17日向原告写的200000元的借条包括本金和未清偿的利息，具体包含多少本金多少利息被告记不清楚了。根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：2018年之前，王鹏向张文娟借款200000元（具体借款时间原、被告均陈述不清），月利率1.5%，后王鹏向张文娟还本金100000元。2018年4月17日，王鹏向张文娟出具《借条》一份，内容为“借条，今借到张文娟现金贰拾万元整（200000元正）月利息叁千元整，半年清一次利息”，之后王鹏向张文娟还利息共计28000元。对于原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：张文娟提交2017年7月18日向王鹏的40000元转账回执证明借款交付的事实，但对该证据其前后陈述不一，在其看到王鹏向其转账40000元的记录之后，辩解为“原告向王鹏转账的40000元与原告诉讼请求的200000元没有关系，是其他原因的转账，但具体原因想不起来了”，本院对张文娟的陈述不予采信，但王鹏向张文娟转账还款的40000元发生在2018年4月17日王鹏向张文娟出具200000元借条之前，按照民间借贷惯例，王鹏在2018年4月17日出具200000元《借条》时应该对已经还过的款项进行过结算，王鹏虽辩称该200000元《借条》中包括未清偿的利息，但说不清楚包含多少利息多少本金，本院对王鹏辩称的事实无法查明不予认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护，当事人均应按照约定履行义务。本案原、被告对借贷关系的成立没有争议，被告对《借条》记载金额的计算过程提出异议，被告虽陈述《借条》中存在将欠下的利息计入本金的情形，但不能对《借条》中包含多少本金多少利息作合理说明，也未进行举证，应承担举证不利后果，本院对被告辩称事实无法认定，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，原、被告经结算，被告向原告出具200000元的借条，视为被告认可欠原告本金200000元的事实，在被告未能对其主张做合理说明也未提供证据否定该《借条》记载金额的情况下，本院对《借条》记载金额予以认定，被告应当依据《借条》约定向原告偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后十五日内偿还原告张文娟200000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年4月17日起至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，原告已预交，减半收取计2412.5元，实际由被告王鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  赵  涓   二〇二〇年六月五日                             书  记  员  高妮妮 1
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执557号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人谢吉涛。 被执行人兰海卫，男，汉族，1981年11月9日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与兰海卫信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1303执557号案件的执行。 二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在申请执行时效内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年六月十日 书记员  范洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执904号之一申请执行人：王江花，女，1983年6月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，该公司董事长。关于王江花与河南汉丰科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4414民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南汉丰科技园开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告王江花已支付的购房款166255元及利息，因河南汉丰科技园开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王江花向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余168701.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汉丰科技园开发有限公司负有继续向申请执行人王江花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月十一日法官助理王冬勇书记员刘岩
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执1781号之一     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，行长。  被执行人：任小静，男，汉族，1983年3月7日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人任小静信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人任小静名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人任小静名下银行账户。现被执行人任小静名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年五月二十五日       法 官 助 理 王文龙   书记员  李美娟
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1086号之六被执行人：李松仁，男，汉族，1969年04月02日生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李松仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李松仁在郑州银行622421666666898×××01账户内存款人民币27346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年六月十二日书记员  刘荥
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3335号申请执行人寿某1，女，1949年9月22日出生，满族，住北京市海淀区。申请执行人寿某2，男，1941年5月18日出生，汉族，住上海市长林区。被执行人寿某3，女，1943年7月15日出生，满族，住北京市西城区。申请执行人寿某1、寿某2与被执行人寿某3继承纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初4308号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金5893230元等。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执3335号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年六月三日书记员  王鑫涛
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初686号原告：张某，女，1954年6月7日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：刘某1，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：刘某2，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住临猗县。原告张某与被告刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告刘某2到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告每人每月支付原告赡养费800元，并为原告提供住房一间；2、依法判令二被告承担原告医疗费用；3、依法判令被告刘某1返还原告5亩口粮田。事实与理由：我与刘康元（已死亡）原系夫妻关系，共同生育了两个儿子刘某1、刘某2，现我年龄过大，且身患疾病，无劳动能力，被告刘某1一直未对我尽赡养义务。我曾在刘某1家中居住了一段时间，但后来被刘某1赶出家门，刘某1还在村内对我进行谩骂。另外，刘某1还耕种了我的5亩口粮田，应当返还给我。特提起诉讼，请求判如所请。被告刘某2辩称：原告所述基本情况属实，我是原告的二儿子，平时在西安卖水果，原告现在就居住在我家。本次起诉主要是因为刘某1在家欺负母亲，并且当街辱骂；今年还将母亲正值收益的土地和树苗占为己有。被告刘某1未答辩、未举证。原告张某未提供证据。经审理查明：原告张某与其丈夫（已死亡）共同生育了刘某1、刘某2两个孩子。原告张某与被告刘某1因赡养问题发生纠纷，经村委会调解未果后，原告诉至本院。另查明，原告现居住于被告刘某2位于角杯乡潘西庄村的宅院内。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已近70岁高龄，且患有腿疾，生活不便，显然需要子女对其进行赡养，故对于原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求应予以支持。结合山西省统计局相关统计数据及本案的实际情况，本院对二被告应当负担的抚养费确定为每人每月400元。原告要求二被告为其提供住房，确系其生活所必须，本院对原告的该项诉请依法予以支持。对于医疗费的问题，依法应由二被告予以负担，但现在该费用尚未实际发生，故应当以将来原告因病产生的实际医疗费用为准，由二被告各半负担。对于原告要求被告刘某1返还其口粮田的诉讼请求，原告并未提供任何证据予以证实，本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2自2020年6月起，每月28日前分别给付原告张某当月生活费400元；此后原告若因病住院，所产生的费用由二被告各半负担。二、被告刘某1、刘某2分别在其家中为原告提供一间房屋用于居住，并保证水电通畅。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年六月四日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2185号 原告：陈雪燕，女，1981年2月13日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：柳平，男，1989年3月24日出生，汉族，住玉环市。 原告陈雪燕与被告柳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雪燕撤诉。 案件受理费4360元（原告已预交），减半收取2180元，保全费1540元，合计3720元，由原告陈雪燕负担（此款已缴纳）。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年六月三日 代理书记员  叶昭君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督258号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚、赵云成，系申请人工作人员。被申请人：施浩旗，男，1982年2月4日生，汉族。申请人河南民安物业服务有限公司向本院申请支付令，本院受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南民安物业服务有限公司的支付令申请。案件申请费17元，退还申请人河南民安物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  冯鹏二〇二〇年六月六日书记员  李杨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1254号   原告：马某1，企业法人，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告马某1于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1以需要时间考虑为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费562元，减半收取计281元，由原告马某1负担。   审判员 梁莹     二〇二〇年六月十日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1600号上诉人（原审原告）:严旭东，男，1979年5月6日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）:郭荣华，男，1961年8月21日生，汉族，住常州市新北区。原审第三人：陈建平，男，1966年3月11日生，汉族，住常州市新北区。上诉人严旭东因与被上诉人郭荣华、原审第三人陈建平民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。严旭东上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4977号民事裁定，发回重审或者依法改判；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2017年12月28日，被上诉人向第三人陈建平借款390000元并出具了借条。2017年9月28日，第三人陈建平向上诉人借款600000元并出具借条。后因陈建平无力偿还上诉人借款，故于2019年5月6日与上诉人签订债权转让协议，约定将第三人对被上诉人的债权转让给上诉人，债权转让协议也己送达被上诉人。双方之间债权债务关系真实存在。严旭东向一审法院起诉请求：要求郭荣华立即归还借款本金390000元。一审法院审理中，郭荣华辩称，2017年12月28日的借条是对郭荣华与陈建平在此之前所有往来的结算。在第二天，陈建平要转银行贷款向郭荣华借款50万元，承诺等贷款放出来之后就立即归还。郭荣华遂转账给陈建平的妻子姚步英50万元用于归还了银行贷款，后又转了1万元用于归还贷款利息。此后，因该笔贷款未能转贷成功，陈建平没有还给严旭东，郭荣华出具的借条没有收回，双方也未再结算。现在实际是陈建平欠郭荣华的款。第三人陈建平辩称，第三人与郭荣华是一个村的，第三人的妻子姚步英是常州市孟河小平轿车配件厂的法人，郭荣华借姚步英的账号到民生银行贷款150万元，每人用75万元。还了几年，第三人想提前还掉，郭荣华说没有那么多钱。后来双方经结账，第三人应该还51万元贷款，第三人转账给郭荣华90万元，其中51万元用于还贷，39万元借给郭荣华还贷。一审法院认为，根据严旭东、郭荣华、陈建平的陈述以及相关证据，本案所涉被转让的民间借贷债权的真实性存疑，本案可能存在虚假诉讼，需要由公安机关进行侦查，故将本案移送公安机关处理，严旭东的起诉应予以驳回。一审法院裁定：驳回严旭东的起诉。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件，认为确有犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关或者检察机关。本案中，上诉人向被上诉人主张的债权，是原审第三人将债权转让给上诉人的。根据一审中原审第三人和被上诉人的陈述，双方对他们之间债权债务关系都不能有合理解释，该债权真实性存疑，故一审法院认为，本案有虚假诉讼的嫌疑，驳回起诉，移送公安机关处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 玲审 判 员  谢 铭审 判 员  张玉宽二〇二〇年六月九日法官助理  赵银亭书 记 员  周旻晶
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执69号申请执行人：武汉市全丰食品原料有限公司,住所地:武汉市硚口区解放大道586号同馨花园二期25栋1层1号-46。统一社会信用代码:9142010467276170XX。法定代表人:蒋喜,该公司总经理。被执行人：湖北家家乐食品有限公司，住所地:湖北省安陆市经济开发区金秋大道。法定代表人:陈雄,该公司总经理。本院2020年1月8日立案执行申请执行人武汉市全丰食品原料有限公司与被执行人湖北家家乐食品有限公司买卖合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1265号民事判决书,被执行人湖北家家乐食品有限公司应偿付申请执行人武汉市全丰食品原料有限公司货款109517元及逾期付款利息。在执行过程中,被执行人湖北家家乐食品有限公司的资产在清理整合中,申请执行人武汉市全丰食品原料有限公司同意被执行人湖北家家乐食品有限公司在此过程中分期清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执69号案件的执行。二、申请执行人武汉市全丰食品原料有限公司可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年六月五日书记员  郑世杰
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵秀侠，女，汉族，1945年11月8日出生，住安徽省涡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涡阳县不动产登记局，住所地安徽省涡阳县紫光中路，组织机构代码00317630-0。被申请人（原审第三人）：关玉林，男，汉族，1935年12月5日出生，住安徽省涡阳县。再审申请人邵秀侠诉涡阳县不动产登记局行政登记一案，不服亳州市中级人民法院（2019）皖16行终1号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邵秀侠申请再审称：原审法院没有查请核实涉案房屋来源是否违法，申报登记材料是否完整齐全真实，颁证过程是否符合法定程序，错误认定申请人起诉超过二十年起诉期限的规定，认定事实不清。申请人自2018年8月28日才知道行政行为内容，起诉期限应从知道之日起计算，原审法院仅适用行政诉讼法第四十六条第二款规定，而忽略第四十八条规定，认定申请人2018年9月起诉超过起诉期限，适用法律错误。请求对本案再审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。根据上述法律和司法解释规定，因不动产提起的行政诉讼，最长起诉期限为二十年，起算点为行政行为作出之日，即使行政相对人不知道行政行为内容的，起诉期限也不得超过二十年。本案中，邵秀侠提起诉讼要求撤销关玉林持有的307085号房产证，属于因不动产提起诉讼的案件，该房产证的登记日期即行政行为作出时间是1994年11月，邵秀侠提起诉讼的时间是2018年9月，已超出法律规定的二十年最长起诉期限，不符合法定的起诉条件。原一、二审法院裁定驳回邵秀侠的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，邵秀侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邵秀侠的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年六月八日法官助理巩平书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9070号之二 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 负责人：杨林，董事长。 被执行人：张晓宁，男，汉族，1965年11月28日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：任碧华，女，汉族，1967年7月20日出生，住四川省仁寿县。 被执行人:张文鑫，男，汉族，1989年4月19日出生，住四川省仁寿县。 中国对外经济贸易信托有限公司与张晓宁、任碧华、张文鑫金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4783号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的150362元，执行费2155.43元。 执行中，本院轮候查封了被执行人张晓宁、任碧华名下位于四川省眉山市8号1幢6单元3层3号（仁国用（2016）第××号，监证0226300，仁国用（2016）第××号，监证0226301）的房屋，轮候查封了被执行人张文鑫名下位于四川省眉山市（佳和世纪城）1幢1单元16层3号（川（2019）仁寿县不动产权第0000937号）的房屋，暂不具备处置条件；查封了被执行人张晓宁名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆、被执行人任碧华名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备执行条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4783号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年六月十日 书记员  黄维聪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执174号之二 申请执行人：涂君，地址江西省九江市永修县。 被执行人：余绪江，男，1966年12月25日出生，汉族，地址江西省南昌市湾里区。 被执行人：余红玲，女，1988年1月14日出生，汉族，地址江西省南昌市湾里区。 被执行人：闵强龙，男，1973年12月3日出生，汉族，地址江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西慧深实业有限公司，地址江西省南昌市湾里区。 法定代表人：余火亮。 被执行人：南昌市平发实业有限公司，地址江西省南昌市湾里区。 法定代表人：余美珍。 被执行人：江西正和实业发展有限公司，地址江西省南昌市湾里区。 法定代表人：闵强龙。 本院于2019年3月31日立案执行申请执行人涂君与余绪江、余红玲、闵强龙、江西慧深实业有限公司、南昌市平发实业有限公司、江西正和实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人涂君于2020年5月20日向本院提交书面终结执行申请书，要求终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年六月一日 书记员  余 浩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执930号申请执行人孙龙泉，男，1967年12月10日出生，汉族，个体。被执行人刘七十八，男，1983年2月1日出生，蒙古族，农民。本院在执行孙龙泉与刘七十八合同纠纷一案中，申请执行人孙龙泉依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1629号民事判决书申请法院执行案款6525.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月17日送达向被执行人刘七十八发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月17日通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人刘七十八目前无其他可供执行财产。申请执行人孙龙泉也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘七十八的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘七十八有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年六月十日书记员 王文禄
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1178号 戴茶妹、虞芙蓉、杨永华： 申请执行人戴茶妹与被执行人虞芙蓉、杨永华民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初11540号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴茶妹向本院申请恢复执行，本院于2020年06月05日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人虞芙蓉、杨永华已履行案款115352.67元，恢复执行115352.67元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1178号案件执行完毕。 二〇二〇年六月五日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1269号申请执行人：周毓瞳，女，汉族，1995年4月19日出生，住西宁市。被执行人：钟涛，男，回族，1995年2月27日出生，住西宁市。申请执行人周毓瞳与被执行人钟涛借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3190号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人钟涛偿还申请执行人周毓瞳借款及本金、案件受理费合计26364元。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人周毓瞳申请，本院于2019年9月12日立案执行，被执行人钟涛承担执行费295元。本院在执行过程中,查询了被执行人钟涛名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对钟涛发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人钟涛尚欠申请执行人周毓瞳26364元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年六月九日书记员 时继明
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终127号上诉人（原审被告）：王纪忠。被上诉人（原审原告）：方文琴。原审被告：江苏中靖集团有限公司，住所地丹阳市界牌镇立新工业园。法定代表人：王纪忠，该公司总经理。原审被告：江苏中靖置业有限公司，住所地丹阳市城河路市中综合楼。法定代表人：陈全斌，该公司总经理。原审被告：江苏仙境网纱有限公司，住所地丹阳市访仙镇访高公路东。法定代表人：孙秀妹，该公司董事长。原审被告：孙要武。上诉人王纪忠因与被上诉人方文琴及原审被告江苏中靖集团有限公司（以下简称中靖集团）、江苏中靖置业有限公司（以下简称中靖置业）、江苏仙境网纱有限公司（以下简称仙境公司）、孙要武追偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7670号民事裁定，向本院提起上诉。王纪忠上诉称，双方对管辖权未作约定，且王纪忠长期居住在镇江市丹徒区。请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7670号民事裁定，将本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。方文琴未作答辩。中靖集团未作陈述。中靖置业未作陈述。仙境公司未作陈述。孙要武未作陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告中靖集团、中靖置业、仙境公司、孙要武的住所地均在丹阳市，故江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。王纪忠虽称其经常居住地在镇江市丹徒区，但未能提供证据予以证实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年六月四日书记员  任 奕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17778号原告：喻锋，男，1986年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：褚小燕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202011166803。被告：深圳市小众商务信息有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼1908，统一社会信用代码：91440300MA5FD49C7X。法定代表人：王诚健。原告喻锋与被告深圳市小众商务信息有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告喻锋于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻锋撤诉。案件受理费人民币25元，由原告喻锋负担。原告多交的案件受理费人民币1260元，由本院予以退回。审判员  何小哲二〇二〇年六月十二日书记员  李 琪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执68号 申请人曹毅，男，汉族，生于1984年11月24日，住南充市高坪区。 被执行人许君文，女，汉族，生于1985年11月8日，住湖北省仙桃市。 本院在执行曹毅与许君文离婚纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人许君文发出执行通知书，责令向申请人支付9600.00元，以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人许君文未履行生效法律文书确定的义务。在执行中通过网络查控无财产；通过传统查控被执行人无财产。申请执行人已同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十二日 书记员 邓春梅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执恢30号 申请执行人：吴伟，男，满族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区新发小区。 被执行人：崔学军，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：于立国，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院在执行申请执行人吴伟与被执行人崔学军、于立国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执恢30号案件的执行。 二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以恢复（2019）黑2701民初515号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵长青 二〇二〇年六月十日 书记员  叶铭欣
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民抗13号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：贾建华，男，1969年7月7日出生，汉族，现住临汾市尧都区。   被申诉人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：隰县龙湾安俊石材有限公司。住所地隰县黄土镇。   法定代表人：胡某，经理。   申诉人贾建华因与被申诉人隰县龙湾安俊石材有限公司合同纠纷一案,不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终825号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定及第二百零八条的情形，以晋检民（行）监[2019]140000000311号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案指令山西省临汾市中级人民法院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 李永静   审判员 樊文霞   审判员 谢红雯     二〇二〇年六月一日   书记员 杨 婕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2565号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 被告：李峰，男，1974年11月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年六月二日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢107号申请执行人：向双全，男，汉族，1958年6月15日出生，住成都市新津县五津镇。被执行人：赵典，男，汉族，1990年11月6日出生，住四川省内江市市中区永安镇。本院在执行向双全与赵典借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，本案已执行到并支付给申请人向双全35,000元,由于无法联系到申请执行人向双全，因此无法确认被执行人提供的收条是否属实以及本案执行款项是否全部履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川1002执恢107案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年六月三日书记员  高丹
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执32号申请执行人邓智强，男，1963年10月18日出生，住景德镇市昌江区。被执行人景德镇市恒业汽车修理厂，统一社会信用代码92360203L203753477，景德镇市珠山区通站路105号付一号。法定代表人，谢德春。申请执行人邓智强根据已经发生法律效力的景劳人仲案字（2019）第141号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行13019元，截至2020年6月2日已执行10000元，未执行19420元。现经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人景德镇市恒业汽车修理厂其他可供执行财产，本院依法将被执行人景德镇市恒业汽车修理厂限制高消费并列入失信被执行人名单，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  段久久二〇二〇年六月二日书记员  汪 蓓
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执11号 申请执行人吴韶燕，女，1975年11月3日出生，住东阳市。 被执行人李兆飞，男，1984年5月27日出生，住东阳市。 被执行人王茶光，女，1956年1月2日出生，住东阳市。 申请执行人吴韶燕与被执行人李兆飞、王茶光买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12724号民事判决书,被执行人应支付申请执行人吴韶燕水泥款21000元及赔偿损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月19日将被执行人李兆飞、王茶光纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李兆飞、王茶光的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李兆飞、王茶光名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人李兆飞、王茶光有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人李兆飞在本院因暂无财产可供执行，已有三起该条件作终结本次执行程序结案。被执行人王茶光在本院因暂无财产可供执行，已有一起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案未执行到位诉讼费260元，执行费215元，申请执行人尚未执行到位水泥款21000元及赔偿损失。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2020年6月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执11号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月十一日 代书记员 卢思慧
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初26号原告于海亮，男，1983年12月1日出生。被告天津市公安交通管理局河西交警支队下瓦房大队，住所天津市河西区闽侯路2号。负责人于挺，大队长。委托代理人范岳，天津市公安交通管理局河西交警支队下瓦房大队干部。被告天津市公安交通管理局河西交警支队，住所天津市河西区洞庭路35号增1号。法定代表人王亮，支队长。委托代理人姚志鹏，天津市公安交通管理局河西交警支队干部。委托代理人郭晓洁，天津市公安交通管理局河西交警支队干部。本院在审理原告于海亮诉被告天津市公安交通管理局河西交警支队下瓦房大队、天津市公安交通管理局河西交警支队要求撤销《公安交通管理简易程序处罚决定书》及《行政复议决定书》一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告于海亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海亮负担。审 判 长  范 懿审 判 员  王 欣人民陪审员  李健华二〇二〇年六月五日法官助理王旭书记员石金泽本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4212号原告：周会春，男，1969年10月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市，委托诉讼代理人：樊小龙，江西思海律师事务所律师。被告：阳新县正茂置业有限公司，住所地阳新县兴国镇林峰路。法定代表人：于超魁，总经理。原告周会春与被告阳新县正茂置业有限公司（以下简称正茂置业公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会春的委托诉讼代理人樊小龙到庭参加诉讼，被告正茂置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周会春向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款390万元，并支付利息2137598元（利息以借款390万元为基数，按每月2%计算，暂自2017年4月28日计算至2019年8月23日，实际计算至还清借款本息之日止），共计6076598元；2、请求被告支付原告实现债权的律师费3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告因从事房产开发急需资金周转，向原告借款390万元，双方订立了《借款合同》，合同约定，借款期限自2017年4月28日至2018年4月27日，借款月利率为2%。同日，被告向原告出具了收条，指定将借款支付至程正学的账户。2017年4月28日至5月6日，原告通过其妻子江永红的账户，陆续将借款390万元支付到程政学的账户。被告为了保证按时足额一次性向原告偿还借款，原被告订立了《借款抵押合同》，被告同意提供阳新县兴国镇桃花泉林峰路清华园商住楼202商铺以及相应的土地使用权作为抵押担保，并于2017年5月5日办理了抵押登记。时至今日，被告并未按照《借款合同》的约定向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。正茂置业公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告正茂置业公司向原告周会春借款3900000元，借款期限自2017年4月28日起至2018年4月27日止，月利率为2%。同日被告向原告出具收条并指定将借款支付至程政学的账户。2017年4月28日至5月6日，原告通过其妻子江永红的账户，向被告指定的程政学账户支付了全部借款（4月28日支付100万元、5月2日支付10万元、5月5日支付80万元、5月6日支付200万元）。借款合同签订当日，原被告另签订《借款抵押合同》一份，被告以其所有的位于阳新县××镇桃花××路××商住楼××202商铺及相应的土地使用权提供抵押担保，并于2017年5月5日办理了抵押登记。借款到期后经原告多次催收无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判决支持其诉讼请求。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告应当履行偿还借款390万元及利息的义务。对于2017年4月28日至2019年8月23日的借款利息（包含借期内利息及部分逾期利息），按月利率2%分段计算实际共计为2156332元，对原告诉讼请求中超出部分不予支持；后段逾期利息以390万元为基数，按月利率2%自2019年8月24日起计算至借款还清之日止。对原告要求被告支付律师费3万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，出借人主张的逾期利息、违约金或者其他费用不得超过年利率24%，超过部分不予支持。本案中，原告主张按月利率2%（年利率24%）计算逾期利息，已经达到了法律规定的上限，故对其要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告正茂置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳新县正茂置业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告周会春借款3900000元及利息2156332元，合计6056332元（后段逾期利息以3900000元为基数，按月利率2%自2019年8月24日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告周会春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54546元,减半收取27273元，由原告周会春负担176元，被告阳新县正茂置业有限公司负担27097元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费54546元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  柯莹
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1910号原告：陈广涛，男，汉族，1984年10月27日出生，住河南省商水县。被告：王亚东，男，汉族，1981年10月15日出生，住安徽省肥西县。原告陈广涛诉被告王亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈广涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付货款35400元及利息损失暂计5275.81元（以35400元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2017年2月23日计算至2019年8月19日，计为4241.12元，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日暂计算至2020年4月23日，暂计为1034.69元，以后顺延至款清之日止）；二、请求法院判令被告向原告支付因追索债权产生的律师费4000元；三、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告从事涂料销售生意，被告多次从原告处购买涂料，截至起诉之日，被告仍尚欠原告货款35400元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付货款，因此被告的行为严重侵害了原告的合法权益。本院认为，原告陈广涛起诉被告王亚东买卖合同纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回陈广涛的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐明显二〇二〇年六月十一日书记员  卢志纯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5021号申请执行人：云南摩尔农庄生物科技开发有限公司。统一社会信用代码：91532300790258283E。住所地：云南省楚雄州楚雄市楚雄工业园区赵家湾生物产业区。法定代表人：张跃进。委托代理人：唐雪燕，舒庆红（实习），系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南佰旺食品有限公司。统一社会信用代码：91530100336536132J。住所地：云南省昆明市倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路299号。法定代表人：王冰。申请执行人云南摩尔农庄生物科技开发有限公司与被执行人云南佰旺食品有限公司承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付201161.21元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南佰旺食品有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月九日法官助理张洪书记员曾子媚
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初180号原告：於细松，男，1990年2月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：李远强，男，1964年11月15日出生，汉族，住黄石市。原告於细松与李远强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告於细松到庭参加诉讼。被告李远强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告於细松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年5月至2018年10月安装地板工资14250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告承诺2019年12月1日前付清原告安装地板工资14250元。原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。被告李远强未予答辩。经审理查明，2019年3月12日，李远强向於细松出具一份欠条，内容为“李远强今欠於细松2018年5月-10月份安装地板工资钱14250元整，承诺将在2019年12月1日前付清，若到期未付，於细松可以到法院申请支付令或直接起诉。此外，后续一旦因此欠条内容未履行，发生诉讼纠纷，所有法律文书的下达，可以直接寄送到身份证上的地址，视为自动送达。”双方均在欠条上签字。后约定付款期限届满，於细松要求李远强给付工资未果，双方发生纠纷诉至本院。本院认为，於细松与李远强虽未签订劳务合同，但根据李远强向於细松出具的《欠条》，能够证明双方之间构成劳务关系，本院依法予以确认。经双方对劳动报酬进行结算，李远强下欠於细松工资14250元，李远强逾期未支付该劳动报酬，根据法律规定，於细松主张支付工资14250元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远强于本判决生效之日起五日内，向原告於细松给付工资款14250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息案件受理费10元，由被告李远强负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张 刚人民陪审员  谈金玉人民陪审员  程翠萍二〇二〇年六月三日法官助理孙洋书记员杨洋
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1596号原告：宋军委，男，1974年9月6日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩翠梅，女，宋军委妻子。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建，该公司经理。原告宋军委与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，宋军委于2020年6月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，宋军委自愿撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋军委撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋军委负担。审判员  宋玉军二〇二〇年六月十二日书记员  顾梦琦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1703号 上诉人（原审原告、案外人）：浙江昂丝薇针织有限公司,住所地诸暨市牌头镇新升村。 法定代表人：杨未。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德。 原审第三人（被执行人）：诸暨市九旺灯业科技有限公司，住所地诸暨市牌头镇中华村。 法定代表人：赵可敏。 原审第三人（被执行人）：浙江九旺纺织有限公司，住所地诸暨市牌头镇新升村。 法定代表人：杨荷英。 原审第三人（被执行人）：赵可敏，女，1970年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 原审第三人（被执行人）：赵仕建，男，1965年4月8日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人浙江昂丝薇针织有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，原审第三人诸暨市九旺灯业科技有限公司、浙江九旺纺织有限公司、赵可敏、赵仕建案外人执行异议之诉一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初11505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江昂丝薇针织有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江昂丝薇针织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予浙江昂丝薇针织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人浙江昂丝薇针织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王普庆 审判员  王红琴 审判员  王常山 二〇二〇年六月五日 法官助理陈卓佳 书记员马臻
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更375号罪犯谢蜀黔，男，1962年5月28日生，土家族，高中文化，贵州省德江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年12月15日，贵州省德江县人民法院作出（2017）黔0626刑初245号刑事附带民事判决，认定谢蜀黔犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失4400元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月15日起至2020年8月14日止）。2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢蜀黔在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬，共个3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谢蜀黔在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢蜀黔减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十五日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢17号之一申请人：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被执行人：平顶山市鸿运房地产开发有限公司，地址：郏县迎宾大道与南环路交叉口西南角，统一社会信用代码：9141042557103882X6。法定代表人：宁静，总经理。被执行人：林卫，男，1973年3月26日生，汉族，住福建省福清市。本院在执行郏县农村信用合作联社与平顶山市鸿运房地产开发有限公司、林卫金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于2017年3月27日作出的（2016）豫0425民初2466号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月20日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年1月17日、2020年2月3日、2020年3月9日、2020年4月13日、2020年5月14日发起五次网络总对总查控，并在银行调查核实，经反馈：平顶山市鸿运房地产开发有限公司银行无余额可供执行，不动产登记有土地证号：郏国用（2014）第G140001号、郏国用（2014）第G140002号、郏国用（2014）第G140003号，无车辆登记信息；林卫银行账户无余额可供执行，不动产、车辆均无登记信息。本案执行措施情形：1.2020年1月20日冻结平顶山市鸿运房地产开发有限公司、林卫所有的银行账户；2.本院于2020年5月20日轮候查封被执行人平顶山市鸿运房地产开发有限公司所有的位于郏县××与××交叉口西南角房产的土地使用权（土地证号：郏国用（2014）第G140001号、土地证号：郏国用（2014）第G140002号、土地证号：郏国用（2014）第G140003号），查封期限三年；3.2020年3月18日将平顶山市鸿运房地产开发有限公司、林卫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人平顶山市鸿运房地产开发有限公司、林卫暂无财产可供执行。本院于2020年6月12日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市鸿运房地产开发有限公司、林卫负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年六月十三日书记员  王润泽
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执682号 平江县国富日用品商行、唐培贵 本院执行的平江县国富日用品商行申请唐培贵买卖合同纠纷一案，经被执行人唐培贵自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月八日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终275号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德年，男，1990年10月28日出生，汉族，无业，住阜宁县。因本案，于2017年5月28日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年6月7日被阜宁县公安局取保候审，2018年6月6日因期限届满被阜宁县公安局解除取保候审。因本案，于2019年4月2日被阜宁县公安局刑事拘留，2019年5月8日被阜宁县公安局取保候审。因本案，于2019年5月9日被阜宁县公安局刑事拘留，2019年5月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人刘德年犯盗窃罪和诈骗罪一案，于2020年2月26日作出（2019）苏0923刑初516号刑事判决。原审被告人刘德年不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,一、关于被告人刘德年盗窃作案的事实2019年2月份，被告人刘德年编造自己名叫“刘胤方”，虚构其在阜宁县实验小学府前街校区上班的身份，与李某发展成男女朋友关系。被告人刘德年在取得李某的信任，获得李某支付宝APP及平安银行APP等账户及密码后，先后多次在被害人李某不知情的情况下，私自通过被害人李某平安银行APP账户、支付宝APP账户支付借款供自己使用，合计人民币（以下币种均为人民币）77000元。具体分述如下：1、2019年2月13日，被告人刘德年在李某不知情的情况下，私自通过李某平安银行APP账户上的灵用金模块支付借款5000元供自己使用;2、2019年2月17日，被告人刘德年在李某不知情的情况下，私自通过李某平安银行APP账户上的优享金模块支付借款21000元供自己使用;3、2019年2月26日，被告人刘德年在李某不知情的情况下，私自通过李某平安银行APP账户上的消费备用金分期模块支付借款21000元供自己使用;4、2019年3月11目，被告人刘德年在李某不知情的情况下，私自通过李某支付宝APP账户上的借呗模块支付借款30000元供自己使用。原判认定上述事实的证据有，被告人刘德年的供述，被害人李某的陈述，证人汪某的证言，被害人李某银行卡流水、手机支付宝截图、手机平安银行APP借款截图、户籍信息等书证，辨认笔录等。二、被告人刘德年诈骗作案的事实2017年2月至2019年3月期间，被告人刘德年在阜宁县境内，以虚构帮助别人送礼、做生意需要资金等事实以及假冒他人身份借款，先后多次骗取他人财物，合计骗得100513.87元。具体分述如下：1、2018年4月份，被告人刘德年虚构帮助丁伟民找关系办理缓刑向阜宁县人民法院领导送礼的事实，骗取丁伟民父亲丁某35000元。2、2019年3月份，被告人刘德年使用李某微信号，冒用李某的身份与李某朋友祁某微信聊天，虚构李某缺钱还信用卡的事实，多次骗取祁某计32000元。3、2017年2月至2019年5月期间，被告人刘德年编造自己名叫“刘元秀”、在县医院上班的身份，隐瞒自己已婚并且已有孩子的事实与陈某乙发展成男女朋友关系。被告人刘德年在取得被害人陈某乙信任后，虚构自己做生意需要资金的理由、隐瞒自己没有工作的事实，骗取陈某乙现金人民币7000元，并骗得陈某乙同意，以陈某乙的身份信息多次在手机借贷平台上借款计人民币26513.87元，合计骗取陈某乙人民币33513.87元。2017年6月6日，被告人刘德年与陈某乙达成调解协议，并取得陈某乙的谅解。原判认定上述事实的证据有，被告人刘德年的供述，被害人丁某、祁某、陈某乙的陈述，证人浦某迟、顾某甲、顾某乙、汪某、李某、陈某甲、何某、施某等人的证言，银行卡交易明细、手机银行交易明细、微信截图、支付宝截图、网上借贷平台借款及还款记录截图、借条、协议书、受案登记表、立案决定书、案发经过说明等书证、辨认笔录等。原判认为，被告人刘德年以非法占有为目的，在他人不知情的情况下，秘密窃取他人手机网络借款平台中的贷款，数额巨大；采取编造身份，虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪和诈骗罪。案发后，被告人刘德年与被害人陈某乙达成和解协议并取得谅解，对该部分诈骗犯罪可以酌情从轻处罚。被告人刘德年一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘德年犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。二、责令被告人刘德年向被害人李某退赔人民币七万七千元；向被害人丁某退赔人民币三万五千元；向被害人祁某退赔人民币三万二千元。上诉人刘德年主要上诉理由为，原判认定事实错误。从李某手机相关平台借钱的事她知道，这些钱是其向她借的，且其中部分用于为李某购物等。陈某乙一节中现金应是5000元，用于共同外出消费。丁某给的7.5万或8万元，其为他儿子的事两次共送出6万元，还有买香烟请客吃饭等，后来退还的5.5万元被其个人使用未退给丁某。祁某知道是其本人跟她借款，且已偿还1000元等。经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘德年以非法占有为目的，秘密窃取他人手机网络借款平台中的贷款，数额巨大；采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃暨诈骗罪。案发后，上诉人刘德年与被害人陈某乙达成和解协议并取得谅解，对该部分诈骗犯罪可酌情从轻处罚。上诉人刘德年一人犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉理由。经查，1.上诉人刘德年在侦查阶段稳定供述在李某不知情的情况下，利用掌握的李某手机解锁密码、支付宝支付密码、平安银行支付密码等个人信息，私自通过李某手机支付宝及平安银行APP账户借款供自己使用，以及采取删除李某手机内银行交易短信的方式掩饰犯罪等事实。与被害人李某的陈述、证人证言及银行卡交易流水、手机支付宝截图、手机平安银行APP借款截图等书证相印证，能够认定刘德年采取秘密手段，窃取他人财物的事实成立，其行为应当以盗窃犯罪评价。李某虽在2019年2月26日看到平安银行的短信提示，但此时刘德年盗窃行为已经完成。李某有关因刘德年答应会还款故当时未追究的陈述符合情理，且不影响该节盗窃事实的认定。刘德年提出的其借款时李某均知晓的上诉理由，既与其既往供述不符，也得不到李某证言及相关证据的证实。刘德年在盗窃既遂后对赃款的处置不影响盗窃事实的认定。2.原判认定的诈骗犯罪事实，有刘德年在侦查阶段的供述，与被害人陈某乙、丁某、祁某等人的陈述、证人李某、何某等人的证言及银行交易明细等书证相印证，足可认定。刘德年有关向陈某乙的现金借款仅5000元且外出共同使用、从丁某处拿的钱均被用于送礼、祁某知道是其本人跟她借款且已偿还1000元等上诉理由，既与其既往供述不符，亦无证据证实。综上，上诉人刘德年的相关上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  王新房审判员  陈 斐二〇二〇年六月八日书记员  许 可
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执335-1号申请人：向正超，男，1989年2月10日出生，住潢川县。被执行人：吴兴强，男，1990年3月31日生，住潢川县。本院执行申请人向正超申请执行吴兴强借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初1609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告吴兴强偿还向正超借款200000元及利息。因被执行人吴兴强未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月9日向被执行人吴兴强发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月9日、2020年5月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴兴强名下注册登记“路虎”牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，2020年6月9日车辆已裁定查封，车辆下落不明。2、2020年5月26日到被执行人户籍地查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。三、2020年6月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人吴兴强有继续向申请人向正超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年六月十一日书记员 赵文涛
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保46号   申请人：于皓，男，住辉南县。   被申请人：刘雅军，男，住辉南县。   被申请人：杨斌，女，住辉南县。   申请人于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘雅军名下房屋，保全金额20万元。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人刘雅军名下房屋；   二、查封申请人提供担保的于皓名下住宅房屋。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判长 马宏颖   审判员 于 涛   审判员 李 娜     二〇二〇年六月九日     书记员 靳丰滔
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终144号上诉人（原审原告）周永红，女，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）长沙县黄花镇人民政府，住所地湖南省长沙县黄花镇黄回路158号。法定代表人熊创，该镇镇长。委托代理人陈章，该镇工作人员。委托代理人熊伟权，湖南明城明律师事务所律师。上诉人周永红诉被上诉人长沙县黄花镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，乡土管字第0009174号《村民建房用地许可证》所涉房屋属征收范围。后涉案房屋周围的鸭舍、青苗等附属物被强行清表。周永红认为涉案房屋及房屋所占土地，权属归其所有，长沙县黄花镇人民政府的强制行为侵害其权益，行为违法，应承担赔偿责任，故提起本案诉讼。另查明，1994年9月8日，“华兴村委会”与“黄金组”签订《购房、地皮协议》，约定“华兴村与黄金组农户谢东（周永红之夫）购房地皮一事，经双方共同协商一致通过，购买价钱为柒仟肆佰元整。房屋地皮面积为壹佰陆拾伍个平方米”。另，长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初169号行政判决书查明：1．第0009174号《村民建房用地许可证》的申请用地人为周文杰（周永红之父，已故），并非本案周永红。2．周永红之夫谢东并非华兴村集体经济组织成员。3．周永红系长沙经济技术开发区管理委员会原望新村高峰组谢海如户拆迁人口，已获补偿安置。根据农村村民一户一基的原则，周永红不属涉案房屋所在征收项目的补偿权利人，涉案房屋已纳入梁菊华（周永红之母）的征收补偿范围之内。该事实已经长沙市中级人民法院生效的（2019）湘01行终1014号行政判决书予以确认。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋的申请用地人并非周永红。原告虽提供《购房、地皮协议》主张涉案土地权属归其所有，但购买土地的谢东并非华兴村集体经济组织成员，该购买行为是当时法律所禁止的，周永红不享有涉案土地的使用权，故对该土地上的附着物亦不享有合法权益。综上，长沙县黄花镇人民政府的行政行为并未对周永红的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回周永红的起诉。该案不收取案件受理费。上诉人周永红上诉称：原审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实不清、适用法律错误。一、0009174号《村民建房用地许可证》申请人系周永红，该房屋系由周永红所有，该许可证的内档不符合规定，未有相关部门盖章，且与其他人的内档不一致，不符合形式要件；根据农村一户一基的原则，周文杰已有一处房屋，不可能再持有0009174号《村民建房用地许可证》；《购房、地皮协议》说的很清楚，房屋地皮由谢东购买，谢东系周永红的丈夫，当时的法律法规并未禁止集体经济组织成员以外的人的购买行为，涉案房屋属于周永红所有是众所周知的事实。二、被上诉人在未与周永红签订补偿协议的情况下实施强制拆除行为违法，损害了周永红的合法财产。请求撤销长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初329号行政裁定。被上诉人长沙县黄花镇人民政府答辩称涉案房屋系周文杰所有，对该户的户外设施补偿已经到位，一审处理正确。本院二审另查明：周永红系周文杰、梁菊华之女，其与谢东结婚后居住在周文杰、梁菊华所在的长沙县，梁菊华出具说明称涉案的鸡鸭棚舍系由周永红所建，涉案青苗系由周永红种植。本院认为，根据周永红母亲梁菊华的说明，周永红系长沙县黄花镇人民政府进行清表的涉案房屋周围的鸡鸭舍、青苗等地上附属物的建设者，在长沙县黄花镇人民政府未提出证据证明涉案鸡鸭舍等地上附着物与周永红无关的情况下，涉案强制行为对周永红的权益产生了实际影响，其系涉案强制行为的适格原告，一审法院应对涉案强制行为是否合法进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初329号行政裁定；二、指令长沙铁路运输法院继续审理本案。审判长  熊晓震审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年六月十一日书记员  刘朋飞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执254号之一申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司（原宝清县农村信用合作联社）。法定代表人:姜雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人王万洋，男，1987年8月28日出生，汉族，个体，现住宝清县。本院在执行黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与王万洋借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司申请双鸭山市中级人民法院提级执行或异地执行。2020年6月4日，双鸭山市中级人民法院以（2020）黑05执监12号执行裁定书裁定将本案移送双鸭山市宝山区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执254号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月十二日书记员  马 静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保339号卜建良仇雄亮：关于申请人卜建良与被申请人仇雄亮合同纠纷一案,卜建良于2020年6月10日立案申请保全的（2020）湘0124民初3906号民事裁定书，要求保全被申请人仇雄亮的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年6月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月十二日
九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执55号之六 申请人：祝启华，男，汉族，1993年10月19日生，住四川省九龙县。 申请人：祝启英，女，汉族，1997年3月1日生，住四川省九龙县。 申请人：祝启银，男，汉族，2000年2月5日生，住四川省九龙县。 申请人：王从秀，女，汉族，1972年8月20日生，住四川省九龙县。 申请人：李春秀，女，汉族，1951年5月17日生，住四川省九龙县。 被执行人：兰正兵，男，汉族，1961年07月18日生，住四川省九龙县。 关于申请执行人与被执行人兰正兵借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人兰正兵在62×××17账户内余额人民币41.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人兰正兵在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币106231.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员 王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执826号焦伟、刘明法：本院受理的申请执行人焦伟与被执行人刘明法民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15000元，案件受理费为176元，执行费为127元。在执行过程中，被执行人刘明法亲属代为履行付款12803元，余款2500元申请执行人焦伟自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执826号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初425号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：肖湘衡，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告肖湘衡信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告肖湘衡经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计683548.66元，其中消费费用62756.52元、消费利息208917.2元、分期金额411874.94元（暂计至2019年12月4日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计123038.76元（被告欠款的18%），以上款项共计806587.42元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告肖湘衡未予答辩。经审理查明：2014年5月12日，被告肖湘衡向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，于2017年3月2日向被告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》和《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》，于2017年3月14日向被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。原告审核后向被告发放了卡号为48×××62的信用卡并在该信用卡项下为被告办理了分期通业务和购车分期业务，分期通业务分期金额为150000元，分期期数为36期，每期手续费率为0.4%，每期手续费金额为600元；购车分期付款业务分期金额为275000元，分期期数为36期，每期手续费率为0.36%，每期手续费金额为990元。被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称分期通业务约定条款）、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》（以下简称购车分期业务约定条款），且与原告在上述协议中约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。被告截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。在原告发放贷款后，被告未履行按期足额还款义务。截至2019年12月4日，被告尚欠原告消费费用62756.52元，消费利息208917.20元，分期金额411874.94元，合计683548.66元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、分期通业务约定条款、购车分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告之间的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖湘衡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计683548.66元（截至2019年12月4日，其中消费费用62756.52元，消费利息208917.20元，分期金额411874.94元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》和《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5933元，由被告肖湘衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年六月八日法官助理贺鹏书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执832号申请执行人：周宣，女，汉族，1979年11月25日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊勇，男，汉族，1979年6月4日出生，住江西省南昌市西湖区。周宣与被执行人熊勇借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2986号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：被执行人熊勇同意于2019年9月30日之前一次性归还申请执行人周宣借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数自2018年11月21日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币50000元及利息,案件受理费575元，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年6月3日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、本案执行标的本息合计50000元，执行费650元，共计50650元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为50650元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2986号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月四日书记员  吴 蓉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1076号 申请执行人蒋铁江 被执行人周绿萍 本院在执行申请执行人蒋铁江与被执行人周绿萍民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位6649元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3897号被执行人胡大宣，男，汉族，1998年5月9日出生，住河南省开封县。关于胡大宣犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院作出的（2015）金少刑初字第99号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告人胡大宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2014年9月25日起至2016年2月8日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、未追回赃款依法追缴后发还被害人。”因胡大宣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行并于2020年4月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人胡大宣采取限制高消费措施。本院对被害人齐某、李某、张某、董某、曹慧娟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月二日书记员  张照蓬
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初925号之二原告：长春某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：范某1，女，1994年5月30日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：杨某，男，1975年1月10日生，汉族，住吉林省永吉县。被告：范某2，男，1985年2月13日，汉族，住吉林省长岭县。本院于2020年5月15日作出（2020）吉0193民初1034号财产保全的裁定，因原告长春某汽车租赁有限公司以双方和解为由撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告范某1,杨某,范某2的银行存款56000元的冻结。审判员  孙叶红二〇二〇年六月十一日书记员
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保117号 申请人：荣成市人和镇万君石材厂，住所地荣成市人和镇老军屯村。 法定代表人：连万君，厂长。 委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被申请人：山东顺都建筑装饰有限公司，住所地荣成市黎明南路9号。 法定代表人：刘东河，经理。 申请人荣成市人和镇万君石材厂于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东顺都建筑装饰有限公司的银行存款至1000000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年六月五日 书记员  张 欢
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终949号 上诉人（原审原告）：成明，女，1979年3月18日出生，苗族，居民，住绥宁县。 委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓前军，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住绥宁县。 委托诉讼代理人：陈文，湖南方剑律师事务所律师。 上诉人成明因与被上诉人邓前军房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成明的委托诉讼代理人廖斌，被上诉人邓前军及其委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成明上诉请求：1、撤销湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0517民初1004号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人无权继续占有使用该租赁门面，应立即返还搬离；2、绥宁县农机事务中心解除与上诉人的租赁合同，系因被上诉人到期霸占门面所致，被上诉人应赔偿上诉人的损失。 邓前军辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人与绥宁县农机局签订的门面合同已经解除，上诉人不再是该涉案门面的承租人，不再享有对该门面的任何实体权利。2、绥宁县农机局提起解除与上诉人的租赁合同，是因上诉人自身违反合同约定所致，并非被上诉人的原因。 成明向一审法院起诉请求：1、判令邓前军立即停止侵害，立即返还非法占用的湖南省绥宁县中心街农机局21、22号门面房；2、判令邓前军支付非法占用房屋期间的占用费9666.7元（从2019年7月1日起暂计算至2019年7月24日，占用费按12083元/月标准计算至实际返还房屋时止）；3、判令邓前军承担本案全部诉讼费用（不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 一审法院认定事实：成明长期租赁绥宁县农机局位于绥宁县门面。2016年3月26日，成明与县农机局签订《门面租赁合同》，合同约定：租赁时间自2016年3月26日起至2019年3月25日止，时间三年；门面租金162600元。合同第四条约定不得擅自将门面转租、转让或转借。2018年10月25日，成明将承租的县农机局的21、22号门面转租给邓前军，与邓前军签订了《门面出租合同》，转租期从2018年7月1日至2019年6月30日止，合同签订时，邓前军一次性交清门面租金145000元。2019年3月12日，成明与县农机局续签了《绥宁县国有资产租赁合同书》，县农机局继续将21、22号门面租赁给成明，租赁期限三年，从2019年3月26日至2022年3月25日止。租赁期内三年租金168600元，年租金56200元。租赁期禁止转租、转借、转让租赁物。合同签订后，成明交清了三年的租金。因邓前军在租赁期限到期后不愿返还门面，成明2019年7月24日向法院提起民事诉讼。2019年7月31日，县农机中心向成明发出《解除租赁合同通知函》。2019年8月28日，成明以绥宁县农机事务中心的解除通知无效、应继续履行合同为由提起民事诉讼，一审法院于2019年11月1日作出（2019）湘0527民初1171号民事判决书，判决驳回成明的诉讼请求。成明不服，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）湘05民终12号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，成明与县农机局于2019年3月12日签订《绥宁县国有资产租赁合同书》后，取得了县农机局21、22号门面三年的租赁物使用权，但因成明未经出租方同意将21、22号门面转租给邓前军构成违约而达到解除合同条件，根据合同法规定合同自解除通知到达对方时解除。2019年7月31日，绥宁县农机事务中心向成明发出《解除租赁合同通知函》，自2019年7月31日后，成明对县农机局21、22号门面租赁物不享有使用权。因此，成明请求邓前军立即停止侵害，立即返还非法占用的绥宁县中心街农机局21、22号门面房的诉讼请求，不予支持。成明在享有对县农机局21、22号门面租赁期间的2019年7月1日至2019年7月31日止，邓前军实际占用了该两个门面，应当按双方签订的合同约定支付占用期间的占用费12083元。所以，成明要求邓前军支付占用期间占用费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条和《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、驳回成明请求判令邓前军立即停止侵害，立即返还非法占用成明合法租赁的湖南省绥宁县中心街农机局21、22号门面房的诉讼请求。二、由邓前军在本判决生效后十日内赔偿成明因占用绥宁县农机局中心街21、22号门面2019年7月1日至2019年7月31日止的占用费12083元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。二审争议的焦点是：1、上诉人成明要求被上诉人邓前军立即返还搬离绥宁县农机局中心街21、22号门面的请求是否应当支持；2、合同解除，被上诉人邓前军是否应当赔偿上诉人成明的损失。关于焦点一，成明与绥宁县农机局签订的《绥宁县国有资产租赁合同书》约定，未经绥宁县农机局书面同意，成明不得擅自将租赁物转租、转借给他人使用。因租赁期间，成明擅自将租赁门面转租给邓前军，致绥宁县农机局于2019年7月31日向成明发出《解除租赁合同通知函》。成明提起诉讼要求确认解除合同无效后，经人民法院审理，驳回了其诉讼请求。由于合同解除，成明对案涉的绥宁县农机局中心街21、22号门面已经没有使用权。因此，成明不能基于该门面的使用权向他人主张权利。成明上诉提出“被上诉人无权继续占有使用该租赁门面，应立即返还搬离”的上诉意见，本院不予支持。关于焦点二，绥宁县农机局解除与成明签订的《绥宁县国有资产租赁合同书》的原因，系成明擅自将租赁门面转租给邓前军构成违约，与邓前军租赁期满继续占用门面没有必然联系。而合同解除之前，成明有效租赁期间即2019年7月1日至7月31日因邓前军占用该门面造成的成明租赁费损失，一审法院已经判决由邓前军赔偿。除租赁费损失外，成明另主张合同解除系邓前军到期霸占门面所致，要求邓前军赔偿因合同解除造成的损失，缺乏事实和法律依据。故成明上诉提出“绥宁县农机事务中心解除与上诉人的租赁合同，系因被上诉人到期霸占门面所致，被上诉人应赔偿上诉人的损失”的上诉意见，本院亦不予支持。 综上所述，成明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3442元，由上诉人成明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾昭远 审 判 员  刘劲松 审 判 员  周丽红 二〇二〇年六月九日 代理书记员  陈晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0325民初1281号原告：廖鹏扉，男，1990年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：邹国锐，重庆天亿律师事务所律师。被告:贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝村原村委会办公室。法定代表人：周勇，该公司董事长。第三人：重庆神州通用航空有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢25-办公9。法定代表人：谢夕中，该公司总经理。原告廖鹏扉与被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司、第三人重庆神州通用航空有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告廖鹏扉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田小刚二〇二〇年六月九日书记员  邓洪霞