wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执869号 申请执行人:沈阳市大东区鑫磊顺木材经销处，住所地：沈阳市。 被执行人:郝强，男，1971年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市。 申请执行人沈阳市大东区鑫磊顺木材经销处与被执行人郝强买卖合同纠纷一案，于2020年1月20日在本院立案执行,申请执行标的为956670.5元。 执行中，本院于2020年2月24日向被执行人送达了执行通知书，于2020年1月20日、2020年5月6日、2020年6月5日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，2020年5月14日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，2020年2月25日依法冻结被执行人银行账户。2020年6月10日双方达成执行和解，因协议履行期限过长，申请人向本院申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： （2020）辽0104执869号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年六月十二日 书记员 钟薪潼
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审111号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年6月11日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319243号行政处罚决定：1、责令将非法占用的454平方米土地退还给码头镇丰盛店村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319243号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2754号 原告：马鞍山海狮织造有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：余社平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余昕，安徽江南律师事务所实习律师。 被告：马鞍山惠民商贸有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李善娣，该公司经理。 原告马鞍山海狮织造有限公司与被告马鞍山惠民商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因原告马鞍山海狮织造有限公司在本院指定的期限内未向本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张晔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1240号原告：过建新，男，1973年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：唐运学，男，1966年4月17日生，汉族，住四川省内江市威远县。被告：唐强，男，1987年3月5日生，汉族，住四川省威远县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，该公司员工。原告过建新与被告唐运学、唐强、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告过建新的委托诉讼代理人沈陈鸿、被告唐运学到庭参加诉讼。被告唐强、太保无锡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告过建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因车辆受损替代交通工具租赁费用500元，停运损失3000元，并赔偿原告车辆贬值损失（以最终鉴定结论为准）；2、本案诉讼费、律师代理费5000元、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告因生意需要于2019年3月15日购买全新宝马ＢＭＷ6475ＥＸ一辆，车牌号为苏Ｂ×××××。2019年11月2日，原告妻子杨某某驾驶上述车辆在无锡市惠山区路口南侧约100米处与唐运学驾驶的唐强的苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，导致两车受损，唐运学及原告车上人员受伤。经交警部门认定，唐运学承担事故全部责任。苏Ｂ×××××小型汽车在太保无锡公司处投保保险。事故致使原告车辆损毁严重，到4Ｓ店维修后，共产生维修费7万余元，该费用已由太保无锡公司承担。事故导致原告租用他人车辆产生租赁费500元，且导致原告车辆产生贬值损失。根据相关法律规定，原告车辆因该事故受损，损失客观存在，且与事故有直接关系，故应当认定为事故直接损失。根据损害赔偿原则，不管直接还是间接损失，事故责任人都应当对其所造成的车辆贬值损失予以赔偿。经协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告唐运学辩称：其已经在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，故所有要赔付的费用应该由保险公司赔付。被告唐强未作答辩。被告太保无锡公司辩称：唐强的车辆投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对本次事故发生及责任认定无异议。原告车辆登记信息为非营运，而营运损失系针对受害人以被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动造成的经济收入减少，故对于原告主张的停运损失不予认可。原告主张的租赁费用属于保险免责范围。最高院对于贬值损失的答复中已经表示不予支持，且原告损失也并不能定义为少数、极端的情况。原告已经对车辆进行了维修，维修费为73500元，太保无锡公司已经在交强险限额内赔付2000元，在商业险限额内赔付71500元，故原告主张贬值损失无相关法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2019年11月2日，唐运学驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，在江苏省无锡市惠山区方向）与杨某某驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，唐运学驾车追尾杨某某所驾驶车辆，该事故致两车损坏，唐运学车辆需施救，唐运学及杨某某所载乘客李桂芳受伤。经交警部门认定，当事人唐运学负事故全部责任，当事人杨某某无责任。苏Ｂ×××××车辆为唐强所有，在太保无锡公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，苏Ｂ×××××车辆进行了维修，太保无锡公司赔付73500元维修费，现车辆已经维修完毕。苏Ｂ×××××车辆购买于2019年3月15日，厂牌型号为宝马牌ＢＭＷ6475ＥＸ，发动机号为4189Ｅ477，价税合计为417376元，使用性质为家庭自用汽车。关于替代交通工具租赁费用500元，过建新陈述在事故后其一直租赁他人车辆并支付了租赁费用，但未提供证据。关于停运损失3000元，过建新陈述其购车用于自己经营，事故后其经常借用他人车辆，且有一个多星期没有正常经营，造成停运损失3000元，也未提交相关证据。关于律师费5000元，未提交证据证明律师费金额。审理中，过建新要求对苏Ｂ×××××车辆的贬值损失进行评估，本院要求其提供苏Ｂ×××××在事故发生前的车辆状态，但是过建新未在举证期间内提供相关证据。本院未对苏Ｂ×××××车辆的贬值损失进行评估。以上事实，由过建新提供的事故认定书、购车发票、修理账单、被告信息查询单、保险保单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。过建新要求赔偿替代交通工具租赁费用500元，但其未能提交证据证明其在事故发生后因车辆受损使用过替代交通工具，也未提供证据证明其使用替代交通工具产生损失，故本院不予支持。停运损失是依法从事货物运输、旅客运输等经营性车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。苏Ｂ×××××车辆属于家庭自用汽车，过建新未提交证据证明其进行货物运输、旅客运输并因事故导致其产生停运损失，故本院对于过建新主张的停运损失不予支持。过建新未提交证据证明律师费用的具体金额，且各方也未就律师费做出约定，故对于过建新主张的律师费，本院亦不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定了因道路交通事故造成财产损失赔偿的范围，该条款中列明的财产损失并未涉及车辆贬值损失，过建新主张车辆贬值损失于法无据。且本院要求过建新对涉案车辆在事故发生前的情况进行举证，但是过建新在举证期间内未向法院提交证据。本院对过建新提出的涉案车辆进行贬值损失的评估申请不予准许，对过建新提出的赔偿车辆贬值损失的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回过建新的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、由过建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 露二〇二〇年六月八日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执812号 杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司、张叶平： 本院在执行申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司富阳分公司与被执行人张叶平民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初923号﹞中，本院执行到案款23100元（包含执行费380元，案件受理费850元，评估费1500元），余款申请人自愿放弃。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       19905818318、0571-87708190                       邮编：                       310053
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢297号之一申请人：王植俊,男,1972年10月18日出生,汉族,住冠县。被执行人：岳国云，男，1971年11月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：方才臣，总经理。本院在执行王植俊与岳国云、山东冠丰种业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）鲁1525执1878号之七执行裁定书查封了山东冠丰种业科技有限公司存放于山东冠丰种业科技有限公司院内七号库东北角的玉米一宗。因申请人与被执行人达成和解协议，并按照和解协议履行完毕，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除山东冠丰种业科技有限公司存放于山东冠丰种业科技有限公司院内七号库东北角的玉米一宗的查封。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十日书记员  王慧波
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6288号 原告：陈汉祥，男，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：陈东方，男，1991年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：姜忠辉，男，1990年11月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告陈汉祥诉被告姜忠辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈汉祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告姜忠辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈汉祥撤回对姜忠辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈汉祥负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年六月十日 书记员  童栎丞
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初555号原告毛某，女，汉族，住所地河南省杞县。被告赫某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告毛某与被告赫某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告赫某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回对被告赫某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告毛某负担。审判员  徐小苹二〇二〇年六月二日书记员  王曼曼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2449号 原告卯贵升，男，汉族，1987年4月14日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县小海镇小海村合作组。 被告张贵宁，男，汉族，1977年7月6日出生，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告卯贵升诉被告张贵宁买卖合同纠纷一案中，原告卯贵升于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卯贵升撤回起诉。 案件受理费25元，由原告卯贵升负担。 审判员  曹丽 二〇二〇年六月三日 书记员  所婷
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执2144号 申请执行人国家税务总局新昌县税务局，住所地新昌县七星街道鼓山西路398号。 法定代表人张钰祥，局长。 被执行人新昌天富毛纺有限公司，统一社会信用代码91330624704503802A，住所地新昌县羽林街道大道东路289号。 法定代表人陈斐君。 申请执行人国家税务总局新昌县税务局与被执行人新昌天富毛纺有限公司税务行政管理（税务）其他行政行为一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局新昌县税务局依据已经发生法律效力的新昌税南通（2019）050002号税务事项通知书向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为460651.63元及滞纳金，并负担案件受理费6809.77元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人新昌天富毛纺有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人系另案被执行人浙江新昌毛纺织有限公司的全资子公司，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产可供执行。因被执行人新昌天富毛纺有限公司违反财产报告制度，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人国家税务总局新昌县税务局，申请执行人国家税务总局新昌县税务局书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌天富毛纺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执2144号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘旭峰 审判员  张兆刚 审判员  张伟良 二〇二〇年六月三日 书记员  王杏玲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6012号上诉人（原审被告）：王泽，男，1984年4月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晓雨，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凌云，女，1984年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈艳华，北京兆盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越洋，北京平北律师事务所律师。上诉人王泽因与被上诉人张凌云合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王泽上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由张凌云承担。事实和理由：一、一审法院认定双方资金往来的关系没有事实和法律依据。根据一审相关证据可以确认的基本事实，是张凌云提供100万元的款项，王泽应按照月息三分来支付该款项的使用收益。张凌云仅是享受固定收益，却不共担风险，双方对投资收益或利润分配也无任何具体协议约定，所谓的“分红”完全是基于借款协商确定的不考虑商业风险的纯固定收益。双方不存在共同经营、利益共享、风险共担的股权投资关系。双方之关系符合民间借贷的法律特征，双方之间实际形成的是一个本金100万元，月息三分的民间借贷关系。二、一审法院对115万元金额的性质认定事实不清。根据一审录音证据显示，张凌云明确王泽已在2016年偿还本金96.1万元，仅欠3.9万元未予偿还。在此基础上，至多只存在偿还本金之前的合法利息部分。而一审法院判决王泽仍要偿还115万元的欠款，缺乏事实基础和法律依据。二审庭审口头补充上诉意见：一审法院在程序上存在瑕疵，根据一审材料看，张凌云的代理人一审没有参加开庭的权限，其一审授权书上没有参加庭审的授权。张凌云辩称：同意一审法院判决，不同意王泽的上诉请求。一审法院认定已经王泽和张凌云存在合同关系，合同真实性有效，王泽出具的欠条是双方最终结算的金额，且王泽对欠条的金额做出确认，并作出还款的承诺，请求法院驳回王泽的上诉请求。张凌云向一审法院起诉请求：1．判令王泽支付欠款115万元；2．判令王泽支付利息（自2018年11月5日起至实际付清之日止，以115万元为基数，按照日千分之一的标准计算）。一审法院认定事实：2014年8月5日，张凌云向王泽转账100万元。2017年5月4日，王泽作为债务人向张凌云出具欠条，载明：本人王泽由于借款事情，于2017年5月4日亏欠张凌云115万元；经双方协商，上述款项本人承诺最迟于2018年11月4日前无条件偿还给债权人张凌云，并支付到债权人指定账户，逾期每日利息定为上述欠款总金额的1‰；双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务管理关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或者其他损失，由债务人承担。一审诉讼中，张凌云提交了其于2017年5月4日与王泽的录音，并称该录音是双方协商以及王泽出具欠条整个过程的录音。录音中有如下内容：张凌云说“我看了一下，这几个月的单子……我算了一下大概，也就是这个样子，然后就是这些钱，因为四年嘛，因为我没有算三年，合同签了四年”，王泽答“嗯”；张凌云说“咱们这么讲，假如说一开始去投这个生意，是因为我们两个是老乡，对吗”，王泽答“对”；王泽说“这个钱我是百分之百承认的，但是你让给我自己算一下大概多长时间能赚出这个钱来，是不是”。一审诉讼中，张凌云称：针对咖啡店投资事宜双方曾签订书面合同，王泽出具该欠条后合同已经作废；借条虽写明为“借款”，但实际是双方针对咖啡店投资事宜的最终结算，115万元中包含王泽尚欠的本金以及分红；出具欠条后王泽未付款。一审法院认为：张凌云虽未提交其与王泽就咖啡店投资事宜签订的书面合同，但其提交的银行凭证、欠条和录音可以形成证据链，足以证明张凌云与王泽就咖啡店投资事宜成立了事实上的合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，应属合法有效。王泽出具的欠条是对双方合作的最终结算，王泽在欠条中对于尚欠款项的金额进行了确认并作出了还款承诺，张凌云依据欠条要求王泽支付欠款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持，但张凌云主张的利息标准过高，一审法院依法予以调整。王泽经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王泽于判决生效之日起七日内向张凌云支付欠款115万元；二、王泽于判决生效之日起七日内向张凌云支付利息（自2018年11月5日起至实际付清之日止，以115万元为基数，按照年息24%的标准计算）；三、驳回张凌云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据张凌云一审提交的欠条、录音证据、转账凭证等证据，可以证明张凌云曾支付给王泽100万元用于咖啡店投资，并约定了利润回报比例的相关事实。王泽在二审中对录音真实性予以认可，录音内容亦完整展示了双方就涉案《欠条》载明内容的协商、签订过程，根据录音内容，该《欠条》可视为双方就本案所涉债权债务的最终结算，故王泽应依《欠条》之承诺支付张凌云115万元欠款。王泽上诉称双方实际构成民间借贷关系，且其已偿还96万余元本金，但并未提交相应证据以推翻上述录音证据及《欠条》所确认之事实，其相应上诉意见缺乏充分依据，本院难以采信。关于其在上诉意见中所称一审程序存在瑕疵的问题，结合一审卷宗材料内容，现有证据不足以证明一审存在严重违反法定程序的情形，且其主张内容亦缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，王泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15150元，由王泽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  石 煜审 判 员  张玉娜二〇二〇年六月五日法官助理  贾宇飞法官助理  常 欣书 记 员  杨艳娇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1180号 戴艮星、杨永华、虞芙蓉： 申请执行人戴艮星与被执行人杨永华、虞芙蓉民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初6340号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴艮星向本院申请恢复执行，本院于2020年06月05日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人杨永华、虞芙蓉已履行案款61866.27元，恢复执行61866.27元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1180号案件部分执行完毕。 二〇二〇年六月九日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执34号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。负责人：付承显，理事长。委托代理人：唐异杉、牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宣威市龙潭镇小荒岔煤矿。住所：云南省曲靖市宣威市龙潭镇业肥村。被申请人：宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井。住所：云南省曲靖市宣威市龙潭镇放马坪村。被申请人：宣威市龙潭镇何家地煤矿。住所：云南省曲靖市宣威市龙潭镇。被执行人：陶宗平，男，汉族，1975年12月18日生，住宣威市。宣威市农村信用合作联社与宣威市龙潭镇小荒岔煤矿、宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿、陶宗平借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2018）03民初216字民事判决书，已经发生了法律效力，因宣威市龙潭镇小荒岔煤矿、宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿、陶宗平未履行合同还款义务，宣威市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。依据已经发生法律效力的（2018）03民初216号判决书确认，宣威市龙潭镇小荒岔煤矿、陶宗平应偿还宣威市农村信用合作联社本金人民币1230万元，并给付截止2018年9月21日止的利息（含罚息、复利）14221210.98元，2018年9月22日起至还清本息之日止按合同约定计算。由宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿对本息承担连带清偿责任。共同承担案件受理费174406元，公告费300元，执行费94096元。本案进入执行程序后，对被执行人宣威市龙潭镇小荒岔煤矿、宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井、宣威市龙潭镇何家地煤矿、陶宗平进行了两次网络查询，无银行存款，无不动产登记信息，查明被执行人宣威市龙潭镇小荒岔煤矿、宣威市龙潭镇放马坪煤矿打厂冲井因政策性关闭，本院已将宣威市龙潭镇何家地煤矿的采矿权予以查封，现不变处置，已将执行情况告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执34号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵德成执行员  王永兴执行员  廖锡梅二〇二〇年六月十日书记员  杨 靖
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执338号 被执行人：冯某某，男，1983年10月29日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人冯某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初92号刑事判决书，被执行人冯某某应向本院交付罚金人民币5000元。被执行人冯某某已向本院交付罚金人民币5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321刑初92号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年六月十日 书记员  张晓勇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3845号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。 法定代表人：江建法，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐田，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林邦西，系该公司员工。 被告：庄德来，男，1978年1月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡文辉，男，1981年9月1日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告庄德来、胡文辉信用卡纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告庄德来偿还贷记卡本金28858.80元及自2018年12月8日起以本金28858.80元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令胡文辉对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年8月31日，被告庄德来向原告浙江民泰商业银行股份有限公司处申请办理额度为30000元的民泰贷记卡业务，卡号为62×××07，该卡在2016年9月8日审批通过。双方在《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》中约定：被告庄德来因使用贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在被告庄德来账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，被告庄德来须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。2016年8月31日，原告与被告胡文辉签订《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》一份，双方约定被告胡文辉为被告庄德来在30000元的申请授信额度范围内使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证范围为透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费等）等全部债务，保证期间自透支期限届满之次日起两年。2016年9月13日，被告庄德来领取民泰贷记卡后进行消费。2018年12月8日，被告庄德来归还本金1600元，剩余借款本金28858.80元至今未还。被告胡文辉亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄德来在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司透支本金28858.80元及自2018年12月8日起以本金28858.80元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。 二、被告胡文辉对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计126元，由被告庄德来、胡文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年六月十二日 代书记员 李袁薇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3173号原告：沈阳兴戈物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘戈，系该公司经理。委托诉讼代理人：于学成，男，系该公司员工。被告：赵艳梅。原告沈阳兴戈物业管理有限公司与被告赵艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳兴戈物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳兴戈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳兴戈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳兴戈物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年六月十日法官助理郭辉书记员卞理
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1212号申请执行人：田帅，男，汉族，1985年4月18日出生，住河南省新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧166号、新郑市解放北路与莲花路交叉口向南100米路东。法定代表人：赵培林，任董事长。关于田帅申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，案号为（2020）豫0184执1212号，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11470号民事调解书已生效，被执行人至今未按该裁定书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于该案双方确定债务为140000元及诉讼费1550，共141550元，新郑市中医院自愿定于自2020年7月起，每月月底前支付申请执行人田帅4200元，直至付清；2、如新郑市中医院按约定支付相应款项，利息部分田帅自愿放弃，如新郑市中医院未按约定支付相应款项，田帅可就剩余款项按原民事调解书申请恢复执行；3、本案执行费由新郑市中医院承担；4、关于本案采取的所有强制措施申请执行人申请解除。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初11470号民事调解书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2020年6月5日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执1212号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月十一日书记员  高 昭
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执7908号 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与李娟公证债权文书一案，被执行人李娟已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更589号罪犯严爽，男，1990年4月13日生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年10月24日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出(2017)黔0115刑初209号刑事判决，认定严爽犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年11月17日交付执行（刑期自2016年12月9日起至2020年12月8日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯严爽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严爽在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月6日至2018年9月30日获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日获1个表扬；2019年4月1日至2019年9月30日获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯严爽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯严爽减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严爽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十一日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初3012号 原告：湘阴县燎原水库管理所，住所地：湖南省湘阴县金龙镇。（统一社会信用代码：12430624446321028U） 法定代表人：黄星，该所所长。 委托诉讼代理人：冯木良，湖南金球律师事务所律师。（特别授权） 被告：湖南长旺房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘阴县界头铺镇金凤村。（统一社会信用代码：914306247279512290） 法定代表人：陈乐田。 原告湘阴县燎原水库管理所诉被告湖南长旺房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告湘阴县燎原水库管理所于2020年6月4日向本院提出对被告湖南长旺房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为原告湘阴县燎原水库管理所撤回对被告湖南长旺房地产开发有限公司起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告湘阴县燎原水库管理所申请撤诉符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘阴县燎原水库管理所撤回对被告湖南长旺房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湘阴县燎原水库管理所负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张风光 人民陪审员  杨 郑 人民陪审员  朱剑锋 二〇二〇年六月五日 法官助理李冰瑶 书记员刘浩
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执201号申请执行人:阳福香，女，1969年12月23日出生，汉族，住溆浦县。被执行人:罗孝忠，男，1963年2月6日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人阳福香与被执行人罗孝忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘1224民初569号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳福香于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人罗孝忠发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月18日、5月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、互联网、证券、工商及车辆登记信息；经查询被执行人不动产、受益类保险、住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月3日，本院决定对被执行人罗孝忠适用限制高消费措施，2020年6月4日将被执行人罗孝忠纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日、6月4日约谈了申请执行人，告知其所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月4日，被执行人应向申请执行人给付货款44200元及利息16265元，缴纳案件受理费1148元及执行申请费708元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年六月四日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执254号申请执行人武汉XX物资有限公司。被执行人湖北XX建筑工程有限公司。被执行人张某某。本院在执行申请执行人武汉XX物资有限公司与被执行人湖北XX建筑工程有限公司、张某某劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX建筑工程有限公司、张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX建筑工程有限公司、张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月十一日书记员  何秋宏
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1290号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司。住所：吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，经理。委托诉讼代理人：姜娜，1988年8月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告:郎利杰，男，1972年8月2日出生，满族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告郎利杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告珲春誉鹏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 李围围 二〇二〇年六月十日书记员 刘振龙
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执28号之一申请执行人：韩云勇，男，1965年11月8日出生，汉族，住商河县。被执行人：卞伟远，男，1985年11月27日出生，汉族，住商河县。韩云勇与卞伟远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0126民初1639号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告卞伟远于本判决生效之日起十日内支付原告韩云勇劳务费75000元。因卞伟远未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，查明：位于山东省济南市天桥区历山北路87号12号楼2-501房产（房产证号：天223031)一套系被执行人卞伟远所有。上述房产我院已查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人卞伟远发出限制消费令，限制被执行人卞伟远高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人韩云勇进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年六月十一日书记员  陶玉东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7908号原告黎某斌，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。委托代理人张某，广东格明律师事务所律师。委托代理人陈某玲，广东格明律师事务所实习律师。被告某鹰（深圳）无人机有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人余某兵。委托代理人王某路，广东融关律师事务所律师。上列原告黎某斌诉被告某鹰（深圳）无人机有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某斌及其委托代理人张某、陈某玲，被告的法定代表人余某兵、委托代理人王某路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被申请人（被告）支付申请人（原告）1.解除劳动合同经济补偿4000元；2.2019年1月1日至2019年1月5日正常工作时间工资1839.1元；3.2019年1月5日至2021年1月4日竞业限制补偿金96000元。二、仲裁结果：被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同经济补偿4000元、2019年1月1日至2019年1月5日正常工作时间工资1471.26元；驳回申请人（原告）的其他请求。三、原告诉求：被告支付1.解除劳动合同经济补偿4000元；2.2019年1月1日至2019年1月5日工作时间工资1839.1元；3.2019年1月5日至2021年1月4日竞业限制限制补偿金96000元。被告未起诉。四、工作入职时间、劳动合同签订情况：原告主张2018年7月1日入职，被告辩称2018年10月22日才算入职，解释之前原告是投资方胡某江的委派人员，并提交了落款时间2018年12月18日的委托书、与胡某江签订的《“智慧城市无人机应急指挥系统”项目投资合作协议》，原告否认委托书出具前系投资方委派；原、被告2018年10月22日签订《劳动合同》约定合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日，为进一步证明入职时间，原告提交了银行流水，显示2018年8月15日被告向原告发放过工资；五、工资发放情况：双方确认原告月工资标准8000元；对于2019年1月的工资，双方确认尚未发放，原告主张1月5日也有上班，提交了《应急项目固定资产登记表》，盘点封存人员签字时间为2019年1月5日，被告认可该证据，但辩称原告当时是替委托方盘点，2019年1月4日已经签订《应急项目组人员去向意愿表》，已经终止劳动关系；六、离职时间和原因：原告主张是2019年1月5日被告遣散了项目，原告提交的复印件上项目组负责人意见为“按项目组人员遣散办法执行”，被告提交的原件上此处有更改，改为“终止劳动关系”，被告解释没有遣散办法所以无法执行，且更改时双方都在场，原告对此不予认可；业限制：原、被告签订劳动合同时，同时签订《“智慧城市无人机应急指挥系统”项目股权激励协议（劳动合同补充协议）》，约定被告聘请原告担任该项目总经理,协议第五条关于竞业限制的约定包括“商业信息保密。原告离开项目组，两年内不能从事同被告业务相关的无人机行业应用解决方案业务”，但合同第六条约定“原告离开前述项目组，本协议自动失效”。被告辩称该协议已经失效，原告则认为此条款只是协议终止的约定，终止后竞业限制条款才生效；八、八、其他：被告指出原告银行流水显示2019年1月14日曾向案外人“刘某林”转账100000元，1月16日该案外人就注册成立了经营项目与被告基本一致的“深圳市虹蝠无人机科技有限公司”，原告解释是私交借款；被告提交了一张印制“广东应急”的货车照片，解释是原告离职后购买用于无人机应急管理，原告认可车辆系自己所有，但主张已借由他人使用，不清楚情况；被告另提交了一张微信朋友圈截图，拍摄位置为“广东省绿舟应急公共安全促进中心”，照片中原告与多人交谈，桌边摆放多架无人机，被告解释发布人是原告的战友周天华，发布时间为2019年5月9日，但该微信现已删除，原告认可照片真实性，不认可时间，解释是朋友会面；被告提交了一段电话录音，解释通话的对方是原告挖走的核心技术员工，对方确认是原告开张后挖过去的，公司3、4月在宝龙森林消防签了巡防业务。原告对录音人的身份和内容均不认可；裁决结果本院认为，案件争议的焦点在于被告是否应当支付原告解除劳动合同经济补偿、2019年1月5日的工资是否计算、原告主张被告支付竞业限制补偿金是否合法有据等问题。关于最后工作日的认定，仲裁计算至2019年1月5日，被告未起诉，且原告确实到被告的项目组进行盘点，故本院确认原告1月上班至5日，期间含工作日3天，法定休息日1天，5号又为周六，经核算，原告诉求不超过本院核算数额，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金，被告虽然提交了原件，但经过涂改，而原告的复印件上没有涂改痕迹，本院采信原告证据，认定双方是因被告解散项目组，双方协商一致于2019年1月5日解除劳动关系，被告依法应当向原告支付经济补偿，原告诉求金额4000元，不超过本院核算金额，本院予以确认。诉求的竞业限制补偿金问题，《项目股权激励协议（劳动合同补充协议）》系双方真实意思表示，原、被告对该协议的真实性认可，但对“原告离开前述项目组，本协议自动失效”这一条款的法律后果各执一词，原告主张该条款代表竞业限制约定的生效，被告辩称是协议整体失效。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附解除条件的合同，自条件成就时失效”，协议的第六条显然是附解除条件的约定，其法律后果即导致该协议失效，综上，原告以前述协议作为主张竞业限制补偿金的依据，于法相悖，本院不予支持。基此，基此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某鹰（深圳）无人机有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告黎某斌支付2019年1月1日至2019年1月5日工作时间工资1839.1元；二、被告某鹰（深圳）无人机有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告黎某斌支付解除劳动合同经济补偿4000元；三、驳回原告黎某斌的其他请求本案受理费5元（原告预交），由原告自行承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年六月三日书记员  姚练
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2435号 原告：王安琴，女，生于1976年4月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：叶昌华，男，生于1969年7月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理的原告王安琴与被告叶昌华民间借贷纠纷一案中，因原告王安琴未在本院（2020）川1602民初2435号《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按原告王安琴撤诉处理。 审判员  罗成 二〇二〇年六月二日 书记员  黄攀
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保368号申请人：熊小明被申请人：万年县富大贸易有限公司申请人熊小明与被申请人万年县富大贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初4264号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人万年县富大贸易有限公司银行存款37万元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年六月二日书记员  程利民
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1027号 本院受理的申请人辛克荣申请执行苟治礼机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中被执行人苟治礼已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初6258号民事判决确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢717号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 法定代表人：薛成郊。 被执行人：洪梅红，女，1965年4月21日出生，住平阳县。 被执行人：洪德可，男，1990年9月5日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：洪道祥，男，1961年12月17日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：徐香茶，女，1966年3月9日出生，住温州市平阳县。 被执行人：洪德鍬，男，1986年8月9日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：洪道黄，男，1976年4月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：徐顺忠，男，1962年6月3日出生，住平阳县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人洪梅红、洪德可、洪道祥、徐香茶、洪德鍬、洪道黄、徐顺忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初2076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪梅红、洪德可、洪道祥、徐香茶、洪德鍬、洪道黄、徐顺忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行，执行标的为偿还借款本金209423.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元。 执行立案后，本院向被执行人洪梅红、洪德可、洪道祥、徐香茶、洪德鍬、洪道黄、徐顺忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪梅红、洪德可、洪道祥、徐香茶、洪德鍬、洪道黄、徐顺忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪梅红、洪德可、洪道祥、徐香茶、洪德鍬、洪道黄、徐顺忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪梅红、洪德可、洪道祥、徐香茶、洪德鍬、洪道黄、徐顺忠的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人洪道祥名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，被执行人洪道黄名下有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车各一辆，上述车辆本院均已依法轮候查封。除此外，被执行人被执行人洪梅红、洪德可、洪道祥、徐香茶、洪德鍬、洪道黄、徐顺忠名下无银行存款、不动产、其他车辆、有价证券、股权。截止2020年06月01日，本案暂未执行到执行款，尚欠借款本金209423.81元及利息；暂未发现被执行人洪梅红、洪德可、洪道祥、徐香茶、洪德鍬、洪道黄、徐顺忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪梅红、洪德可、洪道祥、徐香茶、洪德鍬、洪道黄、徐顺忠违反财产申报制度，本院已对被执行人洪梅红、洪德可、洪道祥、徐香茶、洪德鍬、洪道黄、徐顺忠作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人洪梅红、洪德可、洪道祥、徐香茶、洪德鍬、洪道黄、徐顺忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪梅红、洪德可、洪道祥、徐香茶、洪德鍬、洪道黄、徐顺忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年六月一日 代书记员 叶欢莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保670号申请人湖南康达国际旅行社有限责任公司诉被申请人腾邦旅游集团有限公司、腾邦旅游集团有限公司湖南分公司合同纠纷一案，申请人湖南康达国际旅行社有限责任公司于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月十四日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2251号 原告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王悠悠，女，该公司员工。 被告：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路289号。 法定代表人：倪竣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨春、李辉，男，该公司员工。 原告浙江昆仑建设集团股份有限公司与被告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告浙江昆仑建设集团股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江昆仑建设集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计4535元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司自愿负担。 审 判 长 陈 清 人民陪审员 毛 荐 人民陪审员 方孔伟 二〇二〇年六月二日 书 记 员 李璐璐
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1106号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：张莹涛,男,1995年11月05日出生,汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人张莹涛追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人张莹涛暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执1106号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  罗 忠审判员  颜 杰二〇二〇年六月八日书记员  许书娅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破终3号上诉人（原审申请人）：东莞市多利纸品有限公司，住所地东莞市中堂镇吴家涌万利工业路2号。法定代表人：黎超平。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：广州信辰纸品包装有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳石门工业区B8栋1B。法定代表人：李清海。上诉人东莞市多利纸品有限公司与被上诉人广州信辰纸品包装有限公司申请破产清算一案，因上诉人东莞市多利纸品有限公司不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111破申28号民事裁定书，于2020年5月12日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审查期间，东莞市多利纸品有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，东莞市多利纸品有限公司在本案审查期间申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许上诉人东莞市多利纸品有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年六月四日书记员  李婉珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5273号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人邓太平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2776号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓太平银行存款18088.24元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1355号申请执行人：侯命元，男，汉族，1968年8月5日出生，住址：西宁市。被执行人：何岩琳，男，回族，1972年5月1日出生，户籍住址：西宁市城东区褚家营路36号1号楼262室，现住西宁市。申请执行人候命元与被执行人何岩琳借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1617号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人何岩琳偿还申请人候命元借款及利息、案件受理费合计52449元。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人候命元申请，本院于2019年9月23日立案执行，被执行人何岩琳承担执行费687元。本院在执行过程中,查询了被执行人何岩琳名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对何岩琳发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人何岩琳尚欠申请执行人侯命元52449元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年六月九日书记员 时继明
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2518号申请执行人孙海林，男，汉族，1967年12月2日生，住尉氏县。被执行人陈永杰，男，汉族，1978年9月25日生，住尉氏县。孙海林与陈永杰借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初4236号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈永杰需偿还申请人孙海林案款101150元，并承担案件受理费1417元。因陈永杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙海林向我院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人陈永杰采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月12日、2020年2月18日、2020年5月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人陈永杰名下存在车牌号豫Ｂ×××××0豫Ｂ×××××0号豫Ｂ×××××8豫Ｂ×××××8车辆，我院于2020年6月4日对该涉案车辆进行了查封，因未实际查找到该涉案车辆，故无法将该涉案车辆进行处置变现；其余未发现被执行人名下存在可供执行的财产三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人陈永杰采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。五、被执行人陈永杰名下车辆查封起止日期为从2020年6月4日起至2022年6月3日止。申请人孙海林需要我院对该查封车辆进行续封的，需在查封结束日期前30日内书面向我院书面递交续封申请。因申请人未向我院书面递交申请，导致查封车辆自然解封而对申请人自身利益造成损害的，我院不承担任何责任。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永杰负有继续向申请执行人孙海林继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月四日书记员  高 策
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2410号 原告：杭州萧山富兴达纺织有限公司。 法定代表人：**泉。 委托诉讼代理人：邵军，浙江富奥律师事务所律师。 被告：蒋事杰。 原告杭州萧山富兴达纺织有限公司诉被告蒋事杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山富兴达纺织有限公司的委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萧山富兴达纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款194260元，并承担该款自2014年7月20日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款188849.88元，并承担该款自2014年7月20日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。 事实与理由：2014年2月15日至7月20日期间，原、被告之间存在坯布交易往来，由原告向被告供应规格为1388、1388-1等坯布。2014年7月20日，双方经对账，被告尚欠原告货款258849.88元，并由被告在《2014年蒋事杰货款清单》上签字予以确认。此后，被告分两次向原告支付货款共计70000元，剩余188849.88元经原告多次催要，被告至今未付。 被告蒋事杰未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告曾主张被告于2014年7月21日再次向其购买坯布，共计货款65410.2元，后以准备证据为由，撤回对该笔货款的起诉。同时原告确认收到案外人支付的60000元款项，但在庭审中其表示尚无法确认该笔款项是否系被告用于支付案涉货款，故不认可在本案中作为被告支付的款项扣除。 以上事实由原告提供的货款欠款清单一份、短信及微信聊天记录一组，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。根据原告提供的货款清单及聊天记录，双方并未约定付款时间，而双方在交易过程中亦未形成书面合同，无法确认双方对支付价款时间的约定情况，属于履行期限不明确。故原告可随时要求被告履行，但应给予合理准备时间。现原告要求被告支付价款188849.88元，及主张其中该款自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋事杰于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山富兴达纺织有限公司价款188849.88元，并赔偿该款自2020年3月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款损失； 二、驳回杭州萧山富兴达纺织有限公司的其余诉讼请求。 如蒋事杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5018元，减半收取2509元，由杭州萧山富兴达纺织有限公司负担597元，由蒋事杰负担1912元。 杭州萧山富兴达纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋事杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇二〇年六月十二日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执997号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区育英路457号，统一社会信用代码：91510114677157253B。 负责人贺晓勇。 被执行人唐兵，男，1976年9月30日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行申请执行唐兵金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行于2020年3月17日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人唐兵所有的位于温江区房屋，暂无其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8710号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年六月三日 书记员 唐启福
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保662号毛东豫：你申请财产保全的江苏轩成汽车服务有限公司、徐清峰（2020）苏0412执保662号案件，根据申请人的申请，本院依法采取如下保全措施：冻结被保全人徐清峰名下的在工行江苏省无锡崇安支行的账号11×××52人民币171000元，实际冻结金额102.87元，冻结期限自2020年5月27日起至2021年5月26日止；冻结被保全人徐清峰名下的在财付通支付科技有限公司的085e9858e2d3e1e22ac5c2174@wx.tenpay.com账号人民币6910.55元，实际冻结金额6672.05元，冻结期限自2020年5月27日起至2021年5月26日止。本案已经保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初297号 原告：江西万科益达物业服务有限公司 法定代表人：安文滨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：祝丽华 委托诉讼代理人：王颖 被告：庞勇男 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告庞勇男物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  陈守冬 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年六月四日 法官助理李倩  书记员张卉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1547号申请执行人郑州美景置业有限责任公司，住所地郑州市惠济区迎宾路30号1幢1层1号。法定代表人王海军，系该公司总经理。被执行人原艳丽，女，汉族，1979年2月9日出生，住郑州市金水区。郑州美景置业有限责任公司诉原艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28642号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、确认原告郑州美景置业有限责任公司与被告原艳丽之间签订的《商品房买卖合同》（编号16002463979）已于2019年6月21日解除；二、被告原艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告郑州美景置业有限责任公司代偿款8665.44元及补偿金1121.74元（暂计算至2019年9月9日，自2019年9月10日起，以8665.44元为基数，按照月利率1.5%计算至被告实际清偿之日止）；三、被告原艳丽于本判决生效之日起十日内协助原告郑州美景置业有限责任公司办理注销商品房预告登记（预告登记号：郑房预字第1609072639）的手续和撤销《商品房买卖合同》（合同编号：16002463979）的备案登记手续。原艳丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查涉案房产已被查封，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州美景置业有限责任公司执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇二〇年六月八日书记员 张亚娴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1570号上诉人（原审原告）：盐城三华物业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区毓龙东路51号107室。法定代表人：王金华，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:严正祥，男，1955年7月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人盐城三华物业有限公司因与被上诉人严正祥物业服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，盐城三华物业有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，盐城三华物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许盐城三华物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盐城三华物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 勇审判员 孙曙光审判员 郑娟娟二〇二〇年六月五日书记员 周亚梅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终652号上诉人（原审被告）：姚家华，男，1950年4月21日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：张巧燕（系姚家华女儿），女，1980年3月15日生，汉族，户籍地：江苏省句容市，现住句容市。被上诉人（原审原告）：陶巧娣，女，1955年8月4日生，汉族，住句容市。上诉人姚家华因与被上诉人陶巧娣身体权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚家华于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人姚家华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚家华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1043元，减半收取521.5元，由上诉人姚家华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年六月五日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执509号之三被执行人：庄淑华，女性，汉族，1973年11月05日生，住所地：自贡市自流井区。本院在执行罚金一案中，于2020年06月01日向被执行人庄淑华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄淑华在中国建设银行357***19_156_1账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年六月一日书记员 贺茂华
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初1273号原告：吴贵军，男，1965年2月28日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：李月，新民市东城法律服务所法律工作者。被告：姜军，男，1978年9月23日出生，户籍地沈阳市和平区，现住址不详。被告：吴雪影，女，1992年11月26日出生，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址不详。原告吴贵军诉被告姜军、吴雪影民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告无法提供被告姜军、吴雪影准确的送达地址和联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴贵军的起诉。案件受理费5605元，退还原告。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年六月二日书记员  祁 樊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4174号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：李锋，男，汉族，1973年10月14日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人李锋借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李锋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李锋名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月29日至2022年5月28日；但未实际扣押,暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执761号 申请执行人：吕某，住青海省西宁市。 被执行人：达某，住民和县。 本院在执行吕某与达选军民间借贷纠纷一案中，查明，2019年8月1日民和县人民法院作出（2019）青0222民初1802号民事调解书确定被执行人达某偿还申请人吕某借款9000元，于2019年8月30日前履行完毕。到期后被执行人未履行完毕。2019年9月6日申请人申请执行9000元。2019年10月11日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证劵，无车辆、无房产。传统调查查询到被执行人无可供执行的有效财产。被执行人现下落不明。本院已将被执行人达某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人名下可供执行的有效财产信息。本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执761号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年六月九日 书记员  李鸿鹏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执532号 王冀中与魏冉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6485号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法提取被执行人名下住房公积金115817元，本院依法扣划被执行人名下银行存款13142元，合计128959元，其中发还申请执行人127207元，本院收取执行费1752元。（2019）鲁0112民初6485号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执532号执行案件、（2019）鲁0112民初6485号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2728号之四申请执行人：赵某，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，1986年07月02日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人赵某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）豫0482民初11065号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行52×××99账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月十三日书记员  赵乐乐
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执410号申请执行人：谢小红，女，1966年9月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住兴国县。被执行人：李牛波，男，1960年11月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人谢小红与被执行人李牛波借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3438号判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人李牛波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为14.655万元，已执行标的为0万元，截至2020年6月1日未执行标的为14.655万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年六月十日书记员 高逸成
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2064号原告：陶廷友，女，1940年6月26日出生，住重庆市双桥经开区。被告：谭世后，男，1941年10月13日出生，住重庆市大足区。被告：谭立英，女，1969年9月4日出生，住山东省吉墨县（身份信息由原告提供）被告：谭光莉，女，2003年8月17日出生，住重庆市大足区。原告陶廷友与被告谭世后、谭立英、谭光莉共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陶廷友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陶廷友撤诉处理。审判长  谭鸿雁审判员  李钰娟审判员  杨 爽二〇二〇年六月四日书记员  彭 秦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终355号上诉人（原审被告）：杨艳峰，男，1963年8月29日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。现羁押于双鸭山市看守所。委托诉讼代理人：杨艳娟（杨艳峰的大姐）女，1955年1月21日出生，系辽宁省大连市商委退休干部，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨艳梅（杨艳峰的二姐）女，1957年1月1日出生，系双鸭山市粮食局退休干部，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省双鸭山市集贤县福双路196号。统一社会信用代码：91230500MA1AXRH85P。法定代表人：张兴华，男，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋长青，男，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司丰乐支行行长。原审被告：关晓娜，女，1979年6月9日出生，汉族，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司职工，住集贤县。上诉人杨艳峰因与黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、关晓娜金融借款合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨艳峰于2020年6月11日提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人杨艳峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨艳峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由上诉人杨艳峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭彦超审判员  霍 拓审判员  杨志超二〇二〇年六月十一日书记员  徐天宇
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初629号 原告：吴建友，男，1968年7月14日出生，住五莲县。 委托诉讼代理人：于明星，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 被告：五莲县宏丰商贸有限责任公司，住所地山东省日照市五莲县城关解放路149号。统一社会信用代码9137112116588043XG。 法定代表人：李建亭，总经理。 委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 原告吴建友与被告五莲县宏丰商贸有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于明星、被告委托诉讼代理人林志刚到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。 原告向本院提起诉讼请求l、确认原告与被告自1987年11月至今存在事实劳动关系；2、诉讼费、代理费等由被告承担。事实及理由：原告系退役军人，依据退役军人就业相关规定，于1987年11月入职被告单位，2020年1月2日被告向原告发出解除劳动合同公告。原告认为被告违反了《中华人民共和国劳动合同法》，损害了原告的合法利益。原告到五莲县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，五莲县劳动人事争议仲裁委员会以无具体的请求和事实理由为由不予受理。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院。 被告辩称，一、1991年6月30日，五莲县商业贸易中心（被告原名称）录用原告为固定工人，但原告于1997年5月已从五莲县商业贸易中心离职，入职山东省五莲县肉联加工厂，后又自己成立公司，自谋职业、自主创业。2017年7月5日，原告又以“因企业改制下岗”为由提出专项公益性岗位申请，入职中至镇人民政府。故，被告与其早已不存在劳动关系。二、被告之所以向其发出解除劳动合同的公告，是因原告通过五莲县军人事务局要求被告为其补缴社会保险费，要求原告转走有关的关系，因时间久远等问题，将其入职时间、离职时间表述错误。三、原告所诉已经超过仲裁时效，法院不应支持其诉求。 原告围绕诉讼主张提交了下列证据：1、仲裁申请书、五莲县人事劳动仲裁委员作出的不予受理通知书以及送达回证，证实进行了仲裁前置程序。被告质证称，对上述证据真实性无异议。 2、被告给原告发放的解除劳动合同公告，证明1、该公告是被告真实意思的表示，是法律民事行为；2、被告在该公告中明确表示原告1987年入职被告处……请你在本公告发出之日起30日内到本公司办理手续，逾期视为自动解除劳动关系。可以说明被告认可且确认与原告存在劳动关系的期间至2020年2月3日。被告质证称，对证据的真实性无异议。但是经到人社局、军人事务局等部门调查，原告入职时间应为1991年6月30日，离职时间为1997年5月30日之前。该解除劳动合同公告是原告通过军人事务局要求被告补缴社会保险，被告通知原告转走有关关系而发出的。庭审中原告也已经认可该公告，那么也是认可原告已经从被告离职的一种表现。被告在庭审中已经提交相反的证据证实入职时间和离职时间弄错了。提交的相关证据均为国家机关保存的档案资料，应该以此为准。另外，2017年7月5日，原告已经申请了专项公益性岗位并入职中至镇人民政府。 被告针对辩解意见提交如下证据：1、录用工人审批表，证明原告于1991年1月30日被被告录用为固定工人而不是1987年11月。 2、《山东省企业职工调整技能工资审批表》3份，证明原告已经1997年5月30日前从被告处离职，并入职山东省五莲县肉联加工厂。 3、国家企业信用信息公示系统（山东）查询结果2份，证明被告历史名称为五莲县商业贸易中心，与山东省五莲县肉联加工厂为两个独立的企业法人。 4、五莲县专项公益性岗位审批表以及原告社保缴费明细，证明原告于2017年7月5日申请该公益性岗位，于当月入职。由中至镇人民政府为其缴纳2017年7月5日至今的社会保险。与被告不存在劳动关系。 原告针对被告提交的证据质证称，证据1和证据2原告入职的时间相互矛盾。证据1审批表中对安置退伍军人的安置时间并没有记载，该时间应该为1987年11月。证据2载明时间为1987年11月。对证据2的主管部门商业局的盖章，请求法庭核实当时五莲县商业局是否包含被告所说的五莲县商贸中心和山东省五莲县肉联加工厂。证据3和本案没有关系，不予质证。原告从事公益性岗位的前提是被告一直以无合适岗位为由让原告在家中待业。因原告是退役军人，按照相关的政策规定，依法享有退役军人的待遇。对社保明细不予质证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，且与用人单位之间具有主体隶属性而产生的权利义务关系。关于原告与被告劳动关系的认定，根据《录用工人审批表记载》，原告1987年12月至 1990年12月在部队服役，后依据退役军人就业相关规定，于1991年1月30日入职被告单位，即与被告形成劳动关系。《山东省企业职工调整技能工资审批表》，载明原告已在山东省五莲县肉联加工厂调整工资，说明原告已于1997年5月30日前转入山东省五莲县肉联加工厂工作，但原告并未将劳动关系转出。原告与被告互未履行劳动关系的权利义务，劳动关系处于中止状态。在中止状态下，劳动者与用人单位虽然互不负有劳动法规定的权利义务，但劳动关系并不自然解除，原告享有继续履行原劳动合同的权利，但依据《五莲县专项公益性岗位审批表》以及原告社保缴费明细，证明原告于2017年7月5日选择该公益性岗位，并于当月入职。原告的上述行为表明原告已自愿终止了与被告的劳动合同。2020年1月2日被告向原告发出解除劳动合同公告是单方的法律行为，并非双方合意，不能作为双方解除劳动合同关系的依据。关于被告主张原告请求超出仲裁时效抗辩，与本院查明事实不符，本院不予采信。原告在诉讼中行放弃对代理费的主张，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下： 一、确认原告吴建友与被告五莲县宏丰商贸有限责任公司自1991年1月至2017年7月存在事实劳动关系。 二、驳回原告吴建友的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告五莲县宏丰商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙著国 二〇二〇年六月一日 法官助理丁娇 书记员杨雪
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执626号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人徐鑫松、姜育红 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐鑫松等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢156号申请执行人平安银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区五四广场11号。法定代表人于凯，系该行行长。被执行人韩忠会，男，汉族，1959年8月18日生，住沈阳市东陵区。被执行人高秀坊，女，汉族，1959年10月30日生，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为本金50万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2020)辽0202执恢156号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇二〇年六月十五日书记员  邓晓楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4936号 原告：绍兴长丰纱业有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道大生村，统一社会信用代码913306217985665471。 法定代表人：徐秋利，执行董事。 委托诉讼代理人：陶鹏、余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴顶煌针织有限公司，住所地绍兴袍江工业区三江路以北地段2幢三楼西侧，统一社会信用代码91330600MA2887D11M。 法定代表人：丁月琴。 被告：丁彬泉，男，1968年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴长丰纱业有限公司诉被告绍兴顶煌针织有限公司、丁彬泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴长丰纱业有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴长丰纱业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费960元，合计985元，由原告绍兴长丰纱业有限公司负担。 审判员  黄越华 二〇二〇年六月三日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5899号申请执行人郑州久航商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区民生路5号34号楼东2单元8层802号，统一社会信用代码91410100074246863B。法定代表人,房俊华。委托代理人璩晓平，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卢晓磊，河南陆达律师事务所律师。被执行人剡利平，男，汉族，1972年6月13日出生，住河南省焦作市。关于郑州久航商贸有限公司申请执行剡利平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初26621号民事判决书，于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，双方于2020年6月11日达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执5899号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  白 丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1798号之一 申请执行人：杨宏，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱水冬，男，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：陈力，男，1988年10月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人杨宏与被执行人朱水冬、陈力机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨宏依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3537号民事判决书，于2020年05月25日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人朱水冬、陈力向申请执行人杨宏支付执行款35772.23元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费786元、执行费436.58元。 在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1798号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年六月五日 书 记 员  顾雷海
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4513号原告：娄可玉，男，1991年4月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳裕鲁企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街36-1号（1611）。法定代表人：李威原告娄可玉诉被告沈阳裕鲁企业管理有限公司劳动争议一案，本院依法进行传票传唤，但原告娄可玉经依法传唤，未到庭且均未向本院说明合理理由。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告娄可玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应按其撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄可玉撤诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由原告娄可玉负担。审判员 王国锋二0二0年六月八日法官助理李易宸书记员王皓然
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2386号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该行行长。委托代理人申杨，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：王琦，男，汉族，1966年5月19日，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与王琦借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽0202民初4888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款本金134964.34元及利息、案件受理费等。本院于2020年5月9日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年5月12日对被执行人王琦采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人王琦名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现有可供执行财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人王琦名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年六月十五日书记员  张晓晗
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1493号 原告：姜亭邑，女，1987年4月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：凌思涛，男，1994年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告姜亭邑与被告凌思涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法由审判员钟早根独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜亭邑到庭参加诉讼，被告凌思涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告姜亭邑向本院提出诉讼，请求：1、判令被告退还原告货款185000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月30日向原告出售熔喷布300公斤，计货款189000元，因质量不达标，被告承诺包退。5月1日原告即将300公斤熔喷布退还给被告，但被告一直未将货款返还给原告。2020年5月4日，被告退还货款4000元给原告，并由被告出具欠条一份，约定余款185000元于2020年5月15日结清。但到期后，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 原告姜亭邑为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 欠条一份，证明被告欠原告货款185000元未退还的事实。 被告凌思涛未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告姜亭邑提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。被告凌思涛尚欠原告姜亭邑货款185000元未退还。 本院认为，被告凌思涛尚欠原告姜亭邑货款185000元未退还的事实，有欠条为凭，本院予以确认。被告凌思涛理应按约履行退还货款的义务。原告姜亭邑要求被告凌思涛退还所欠货款185000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告凌思涛未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌思涛于本判决生效之日起十日内退还原告姜亭邑货款185000元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告凌思涛负担。 原告姜亭邑于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌思涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年六月三日 书记员  邵丽华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：…（四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3649号 原告：吴方珍，男，1964年6月8日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘金平，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被告：吴万智，男，1945年10月28日出生汉族，住瑞安市。 被告：林岩媛，女，1946年10月18日出生汉族，住瑞安市。 原告吴方珍与被告吴万智、林岩媛买卖合同纠纷一案，原吴方珍于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴方珍提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴方珍撤回起诉。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，由原告吴方珍负担。 审 判 员 董学认 二〇二〇年六月十二日 代书记员 李佳诺
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初409号 申请人：山东咸氏包装科技有限公司，住所地安丘市经济开发区新城街中段路北。 法定代表人：张武生，该公司经理。 被申请人：河北绿岭康维食品有限公司，住所地临城县经济开发区绿岭大道北侧。 法定代表人：高胜福，该公司董事长。 原告山东咸氏包装科技有限公司与被告河北绿岭康维食品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东咸氏包装科技有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北绿岭康维食品有限公司名下60万元银行存款。申请人山东咸氏包装科技有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北绿岭康维食品有限公司名下的银行存款人民币60万元，期限为一年（自2020年6月8日起至2021年6月7日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雷雪 二〇二〇年六月八日 书记员  董云凌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1322号之一被执行人：李兆阴，男，1967年04月21日生，居民身份证号码37083019670421721X，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马全河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兆阴在中国农业银行6228481330362729717账户内存款人民币46590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月十日书记员  张宣英
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执988号 申请执行人：柴萍,女,生于1985年4月23日,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳东合新材料科技有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河西路2号,统一社会信用代码915106003093505515。 法定代表人:郝步东。 柴萍与德阳东合新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的为29911.37元。被执行人已于2020年6月2日向申请执行人支付14955.68元，本院另向被执行人收取执行费349元。申请执行人柴萍于2019年6月2日向提交撤回强制执行申请书，申请撤回对旌区劳人仲裁[2019]399号仲裁裁决的强制执行申请。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结旌区劳人仲裁[2019]399号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年六月三日 书记员 王秀文（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14926号 原告：杨永钊，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川中一律师事务所律师，特别授权。 被告：中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。 法定代表人：庄清良，总经理。 被告：何均，男，1976年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：罗小云，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院受理原告杨永钊与被告中扶建设有限责任公司、何均、罗小云合同纠纷一案后，依法向杨永钊送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但杨永钊在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐 新
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初138号   原告：徐延明，男，汉族，1971年4月1日出生，青海省都兰县人。   原告：井发有，男，汉族，1984年10月1日出生，青海省都兰县人。   原告：喇成龙，男，汉族，1984年7月10日出生，青海省都兰县人。   被告:任洪福，男，汉族，1988年1月15日出生，系贵州省贵阳市人。   原告徐延明、井发有、喇成龙与被告任洪福劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月15日，原告徐延明、井发有、喇成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告徐延明、井发有、喇成龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元由原告徐延明、井发有、喇成龙承担。   审 判 员 达 措 吉     二〇二〇年六月十五日   （法官助理 白 金 榜   书 记 员 公保才旦
九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执55号之五 申请人：祝启华，男，汉族，1993年10月19日生，住四川省九龙县。 申请人：祝启英，女，汉族，1997年3月1日生，住四川省九龙县。 申请人：祝启银，男，汉族，2000年2月5日生，住四川省九龙县。 申请人：王从秀，女，汉族，1972年8月20日生，住四川省九龙县。 申请人：李春秀，女，汉族，1951年5月17日生，住四川省九龙县。 被执行人：兰正兵，男，汉族，1961年07月18日生，住四川省九龙县。 关于申请执行人与被执行人兰正兵借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人兰正兵在62×××12账户内余额人民币34.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人兰正兵在中国农业银行62×××12账户内存款人民币106231.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员 王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执592号申请执行人：杨长春，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：唐文，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：怀化市安丽物流有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区河西大道1056-2号，统一社会信用代码9143120055491172X7。法定代表人：周安利，执行董事。被执行人：周安利，女，1972年6月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行杨长春与唐文、怀化市安丽物流有限责任公司、周安利民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出（2019）湘1202民初4716号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品，被执行人周安利名下有房产，已被其他案件保全查封，被执行人怀化市安丽物流有限责任公司名下有车辆，已保全查封，因未能扣留车辆，暂不能执行，被执行人名下无存款、无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月11日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知了申请执行人。2020年6月11日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年六月十一日书记员 张 斌
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执545号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：叶国友，男，1967年8月12日出生，汉族，住内江市市中区朝阳镇。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与叶国友罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，暂无财产可供执行。经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执545号执行案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月九日书记员 高 丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3737号 原告：山东海纳物业服务有限公司，住所地日照市东港区华润中心005幢01单元1002号，统一社会信用代码：91371100740950431Q1-1。 法定代表人：高金亮，董事长。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：安刚，女，1973年10月7日出生，汉族，住日照市。 本院在审理原告山东海纳物业服务有限公司诉被告安刚物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海纳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费** 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 蕾