wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执194号申请执行人：湖北农腾典当有限公司，住所地:湖北省孝感市长征路14-4号。法定代表人:刘华桥,该公司总经理。委托代理人:张其刚,该公司员工。被执行人：胡东明，男，1967年12月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：曹杏钗:女,1964年10月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：曹波清,男,1970年11月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人湖北农腾典当有限公司与被执行人胡东明、曹杏钗、曹波清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0982民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。被执行人依法应承担受理费6400执行费2900元。执行过程中，1.本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产以登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为200000元及借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年六月九日书记员  郑世杰
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初208号 原告：姚东，男，1978年11月21日出生，汉族，个体，住河北省张北县。 被告：高生有，男，1969年9月13日出生，汉族，司机，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：高明照（高生有儿子），1986年9月24日出生，汉族，个体，住河北省张家口市桥东区。 原告姚东与被告高生有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚东向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿因工作懒惰损坏混凝土损失费68900元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告承揽张北县亿隆混凝土有限公司泵送混凝土干活，在2019年8月21日去万全风电（中国水电万全风电场工程）工地。原告于2019年3月23日—2019年8月25日雇佣被告在张北县东营盘搅拌站当泵工师傅，泵工师傅的工作任务：泵车打灰。被告在张北县亿隆混凝土有限公司（东营盘搅拌站）为原告工作期间，由于工作懒惰，多次泵车内未加泵送剂，导致混凝土损坏，造成被告经济损失68900元，就本工地一次。现原告承揽方张北县亿隆混凝土有限公司已扣取原告十万元混凝土损失，原告要求追偿雇佣工作人员被告给予赔偿。 高生有辩称，我不认识原告，我与原告没有雇佣关系，我是在宣化大业搅拌站打工，雇主是赵吏，所以原告要求我赔偿混凝土损失不成立。 本院经审理认定事实如下：被告高生有曾受雇于赵吏，在宣化大业搅拌站开混凝土泵车，在张北工地泵混凝土时出现过泵管堵塞的现象。 本院认为，原告主张于2019年3月23日—2019年8月25日雇佣被告在张北县东营盘搅拌站当泵工师傅，被告予以否认，原告未能提供雇佣合同，对原告的主张不予支持。原告主张导致混凝土损害，是因被告没有向泵车内加泵送剂，被告则主张是因泵车切割环故障，气压不够，导致混凝土输送不出去，原告对自己的主张未能提供证据，本院对其主张不予支持。原告主张混凝土损失68900元，原告提供的证据系原告自己书写，被告予以否认，本院对原告的主张不予支持。即使泵车发生故障，原告可以再调其他泵车输送混凝土，也可以采用其他方法止损，而不应放任损失扩大。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚东的诉讼请求。 案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告姚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 云 鹰 二〇二〇年六月四日 书记员 董晓丽
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执61号申请人黄丽，女，汉族，1982年9月11日生，住新县。被执行人陈明，男，汉族，1980年5月18日生，住新县。被执行人潘龙波，男，汉族，1966年2月6日生，住新县。在执行申请人黄丽申请被执行人陈明、潘龙波民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年12月11日作出（2018）豫1523民初2392号民事判决书，判决内容如下：一、被告陈明于本判决生效后三个月内偿还原告黄丽借款本金189000元及利息（利息自2018年8月18日起按月息2分计算至借款清偿之日，利随本清）。二、被告潘龙波承担连带清偿责任。三、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人陈明、潘龙波送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人陈明、潘龙波名下相关财产信息，发现被执行人陈明、潘龙波银行卡仅有少量存款，陈明名下有一辆现代牌轿车车牌号为京Ｐ×××××，现该车辆下落不明，无法实际控制。陈明在新县无不动产登记信息，潘龙波名下有一套房产，现另案评估、拍卖。3、依法对被执行人陈明、潘龙波、纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1523民初2392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月三日书记员  夏 磊
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初894号 原告：营山威力商品混凝土有限公司，住所地营山县丰产乡打石湾村三组。 法定代表人：荣学军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高明凯，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈慧，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县城北门桥街31号。 法定代表人：郑幼新，该公司董事长。 被告：郑幼新，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省营山县。 原告营山威力商品混凝土有限公司与被告营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告营山威力商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告营山威力商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁松柏 二〇二〇年六月九日 书记员  曹 勇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保483号梁松治（申请人）、李发令（被申请人）：梁松治与李发令买卖合同纠纷一案，申请执行保全标的共计38000.00元。经本院于2020年5月27日立案执行保全，于次日对李发令的银行账户予以冻结，现已执行保全到位40元。至此，梁松治（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初1128号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月十二日书记员 ：赵喜亚
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初51号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人朱华伟,曾用名朱程攀,绰号“朱毛”,男,1991年8月24日出生于安徽省岳西县,汉族,高中文化,无业,住安徽省岳西县。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年10月1日被抓获归案,同年10月2日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留,同年11月8日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕,当日由安庆市公安局迎江分局执行逮捕。辩护人徐达妃，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉【2020】38号起诉书指控被告人朱华伟贩卖毒品一案，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省安庆市迎江区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉。被告人朱华伟及其辩护人徐达妃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月至2019年9月期间,被告人朱华伟通过网络,以每板24元左右的价格,向他人购买国家管制药品复方曲多(每板12粒,规格为盐酸曲马多50mg、安洛小皮桑菌提取物100mg)。其明知复方曲马多属于国家管制的能够使人形成瘾癖的精神药品,除部分用于自己吸食外,还贩卖给其他吸毒违法人员,非法获利2366元左右。具体如下:1.2019年5月至9月期间,被告人朱华伟以每板35元的价格,共计16次向吸毒人员王某贩卖复方曲马多106板。2.2019年9月期间,被告人朱华伟以每板40元的价格,共计7次向吸毒人员储某1贩卖复方曲马多42板。3.2019年9月期间,被告人朱华伟以每板40元的价格,共计4次向吸毒人员王某1贩卖复方曲马多20板。4.2019年8月30日、2019年9月8日,被告人朱华伟以每板40元的价格,共计向吸毒人员储某2贩卖复方曲马多13板。2019年10月1日,公安机关将被告人朱华伟抓获归案,在其身上查获2板复方曲马多,经鉴定,在上述查获的复方曲马多中检出曲马多成分。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证;证人王某、储某1、王某1、储某2等人的证言;被告人朱华伟的供述与辩解;理化检验报告;手机提取笔录等证据材料。公诉机关认为,被告人朱华伟,以营利为目的,明知复方曲马多属于国家管制的能够使人形成瘾癖的精神药品,仍多次向吸毒违法人员贩卖含有曲马多成分的复方曲马多,情节严重,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱华伟到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。其自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年至三年半,并处罚金三千至五千元。故提请本院依法惩处。被告人朱华伟及辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，被告人朱华伟认罪认罚。辩护人认为，朱华伟具有坦白情节，属初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，与传统毒品犯罪有明显区别，扩散范围小，仅限朋友，零星贩卖，不是特定多数人、陌生人，不以此为业。朱华伟如实供述犯罪事实，也是涉案曲马多吸食人员，对于以犯养吸这个情节请法庭予以考虑。朱华伟在侦查期间举报储某3贩卖毒品，公安机关已经立案侦查，应属立功，可以从轻或减轻处罚。综上所述，建议对于朱华伟考虑缓刑或者实刑三年以下。另公诉公机关提交的检验报告未附检验人的资质，报告鉴定人栏未加盖印章，抓获地点的描述与相关证据不一致。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在公安机关侦查期间，被告人朱华伟曾向公安机关举报储某3贩卖毒品。公安机关据此询问了储某2，储某2陈述曾向储某3购买过毒品，公安机关已就储某3涉嫌贩卖毒品罪立案侦查，期间储某3自杀自亡。本院认为，被告人朱华伟以营利为目的,明知复方曲马多属于国家管制的能够使人形成瘾癖的精神药品,仍多次向吸毒违法人员贩卖含有曲马多成分的复方曲马多,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院依法予以认定。被告人朱华伟到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。在案件侦查期间，被告人向公安机关举报储某3贩卖毒品，公安机关据此就储某3涉嫌贩卖毒品案进行立案侦查，鉴于犯罪嫌疑人死亡，案件无法进一步查处，但可以对被告人朱华伟酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至三年半,并处罚金三千至五千元，量刑建议适当，本院依法予以采纳。关于辩护人对检验报告的质证意见，本院认为，检验报告仅就朱华伟身上缴获的毒品进行理化检验，被告人实施的贩卖毒品的犯罪事实有其他证据相互印证，足以认定，检验报告形式上的瑕疵，不影响对朱华伟贩卖毒品事实的认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百四十七条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日至2022年9月30日）二、朱华伟的违法所得人民币二千三百六十六元依法予以没收，上缴国库（已追缴）。三、公安机关缴获的复方曲马多依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交正本一份、副本一份。审 判 长 胡 毅 杰人民陪审员 操 兆 明人民陪审员 魏 丽 丽二〇二〇年六月三日书 记 员 潘沈超慧附法律条文:《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初729号原告：李某，男，汉族，1977年9月17日生，住长春市新嘉坡城。委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。被告：吉林省某园林股份有限公司，住所：长春高新技术产业开发区栖乐荟B座10楼。法定代表人：赵树海，董事长。委托诉讼代理人：曲淑华，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告吉林省某园林股份有限公司劳动争议一案中，现原告李某于2020年6月8日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告李某负担。审判员  闫春林二〇二〇年六月八日书记员  司谊霖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16999号原告：深圳市福麒珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区1栋4-6层，统一社会信用代码91440300727161606A。法定代表人：庄儒桂。委托诉讼代理人：肖志中，广东深田律师事务所律师。被告：陈文哲，男，1976年11月12日出生，汉族，住址广东省新丰县，原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司与被告陈文哲劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市福麒珠宝首饰有限公司撤诉。案件受理费收取为5.0元，由深圳市福麒珠宝首饰有限公司负担。审判员  王进寿二〇二〇年六月八日书记员  黄佳珍
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢478号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与马永才金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月十日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终56号 上诉人（原审被告）：唐婷婷，女，1987年8月20日出生，汉族，无业，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：张春花，女，1964年4月19日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人唐婷婷因与被上诉人张春花房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐婷婷、被上诉人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐婷婷上诉请求：撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初2332号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：开庭之前上诉人没有收到传票，也没有收到起诉状，上诉人没有时间准备和提供证据，没有时间起草答辩状。 张春花辩称，一审法院送达传票的程序合法，根据《合同法》第四十七条规定，上诉人未取得房屋所有权人追认，且该房屋无产权证明，房屋买卖合同为无效合同。 张春花向一审法院起诉请求：1、限期被告唐婷婷返还原告定金5000元整；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：2019年7月，原、被告商定，被告将位于阳泉市××小区的房屋一套出售给原告，并收取原告购房定金5000元。事后原告得知该房屋非被告名下，而是被告的姐夫刘颀所有，且该房屋未办理房产证，原告表示不再购买该房屋，并要求被告退还5000元定金。被告以原告违约为由，不予退还，故产生本诉。以上事实，有原告提供的定金收据、原、被告庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 一审法院认为，被告在将阳泉市××小区房屋出售给原告时未取得房主的出售委托，且未提供房主追认其处分行为的相关证据，故双方签订的房屋买卖合同不发生法律效力，被告应将定金5000元返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决：被告唐婷婷于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张春花购房定金5000元整。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供以下证据：1、刘颀、张明青出具的个人授权委托书一份及情况说明一份，用以证明刘颀、张明青委托上诉人为代理人出售房屋，并代收定金。被上诉人质证认为，刘颀属于事后委托，2019年7月20日被上诉人向上诉人交定金后，直到8月底都未签订二手房买卖合同，其主动要求刘颀给上诉人出具书面授权委托书代为办理各项手续，但上诉人告知等待刘颀回阳泉后办理，从未表明刘颀委托授权其办理手续，且该房屋没有产权，必须刘颀夫妇亲自到现场办理变更手续。2、被上诉人与刘颀的微信聊天记录一张、上诉人与被上诉人的微信聊天记录四张，用以证明被上诉人知道刘颀已授权其出售房屋。被上诉人质证认为，聊天记录属实，其中2019年9月8日的聊天记录显示其要求刘颀通过公证方式授权上诉人出售房屋，或其本人尽快回阳泉亲自办理手续。3、商品房买卖合同一份，用以证明涉案房屋的基本情况。被上诉人质证认为，认可该合同的真实性，其到联丰房地产公司核实过。 被上诉人提供以下证据：1、被上诉人于2019年9月另购赵某刚房屋的房款收据及不动产权证明书一份，用以证明其另购房屋的基本情况。上诉人质证认为无异议。2、被上诉人申请证人戎钟玲出庭作证，用以证明被上诉人向上诉人购买房屋，看过两次房，也交纳了定金，约定2019年7月底至8月初办理过户手续，但迟迟未办理。上诉人质证认为，认可证人所述情况。 另查明，案涉房屋为××小区房屋，买受人刘颀与阳泉市联丰房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同载明该房屋为预售商品房，预售批准机关为阳泉市建设局。被上诉人张春花已于2019年9月17日向赵某刚购买××小区房屋一套。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有二，一是上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同是否有效；二是上诉人是否应当返还被上诉人定金5000元。 关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，上诉人向被上诉人出售刘颀所有的案涉房屋一套，被上诉人以上诉人既非案涉房屋的所有权人、也未取得刘颀的书面授权为由主张合同无效的答辩意见，于法无据。 《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十八条虽列明未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，但该规定仅属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，不能作为认定合同无效的事由。被上诉人以涉案房屋尚未办理不动产权属证书为由主张合同无效的答辩意见，于法无据，本院不予支持。故上诉人与被上诉人订立的房屋买卖合同合法有效。 关于争议焦点二，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。本案中，上诉人作为二手房买卖合同的出卖人一方，2019年7月20日收取被上诉人定金5000元后，经被上诉人多次催促房屋所有权人刘颀回到阳泉办理过户手续，而上诉人亦多次向被上诉人承诺刘颀近几日即回阳泉办理过户手续，但直至2019年9月8日仍未按照承诺履行办理过户手续的义务。另外，被上诉人作为二手房买卖合同的买受人一方，在签订房屋买卖合同后，未明确通知上诉人解除合同的前提下，另购他人房屋。故上诉人及被上诉人在履行合同过程中均存在一定程度的瑕疵。本院综合考虑双方的过错程度，酌定上诉人向被上诉人返还定金3000元。 综上所述，唐婷婷的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初2332号民事判决； 二、上诉人唐婷婷于本判决生效之日起十日内一次性返还被上诉人张春花购房定金3000元。 一审案件受理费50元，由唐婷婷负担30元，张春花负担20元；二审案件受理费50元，由唐婷婷负担30元，张春花负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李继成 审 判 员 王世明 审 判 员 古晓丽 二〇二〇年六月三日 法官助理 郝学敏 书 记 员 祁文雅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3426号原告：天津市怡居物业管理有限公司，住所天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区C座531号，统一社会信用代码91120221786373238A。法定代表人：张盼盼，执行董事。委托诉讼代理人：蔡青，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周佳奇，女，该公司职员。被告：刘振双，女，1975年12月9日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。原告天津市怡居物业管理有限公司与被告刘振双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在本院审理过程中，原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市怡居物业管理有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年六月八日书记员  田 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1802号之二原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：叶红耘，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，北京大成（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡市青年人才服务中心有限公司，住所地无锡市梁溪区永乐路29号新天地休闲广场1-606。法定代表人：韩宝飞。被告：王德安，男，1975年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：曹虹茹，女，1977年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江苏恩洋光电科技股份有限公司，住所地江阴市金山路201号创智产业园数码港C座二楼。法定代表人：王德安。原告交通银行股份有限公司无锡分行与被告无锡市青年人才服务中心有限公司、王德安、曹虹茹、江苏恩洋光电科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告交通银行股份有限公司无锡分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告交通银行股份有限公司无锡分行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费146343元减半收取计73172元、诉讼保全费5000元，合计78172元，由交通银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 长  童 旭人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇二〇年六月一日法官 助理  陈 果书 记 员  潘玉婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保632号之一 申请人：李敬新。 申请人：李敬民。 被申请人：亓新波。 申请人李敬新、李敬民诉被申请人亓新波房屋买卖合同纠纷一案，申请人李敬新、李敬民向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人亓新波名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆。 查封期限两年，自2020年6月9日至2022年6月9日。 查封期间禁止办理变更登记、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年六月九日 书记员 景文文
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川0704民初334号 原告：罗铜，男，汉族，生于1993年4月9日，住四川省梓潼县。 被告：沈发军，男，汉族，生于1976年4月28日，住四川省绵阳市游仙区。 原告罗铜与被告沈发军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。2020年6月4日，原告罗铜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告罗铜撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗铜负担。 审 判 长  李圆圆 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  王兴关 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王小兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4087号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志。被执行人佘亚弟，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行佘亚弟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15919号民事判决书已发生法律效力，被执行人佘亚弟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年04月02日立案执行，案号（2020）豫0191执4087号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年4月2日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年4月2日、2020年06月1日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等。三、2020年05月22日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年4月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。五、2020年05月08日本院工作人员前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。六、2020年06月03日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。七、2020年06月03日向律师释明可向法院申请调查令查询被执行人可能存在的财产线索。八、2020年6月11日已短信方式通知申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权203856.34元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15919号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十一日书记员  刘 杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0791民初1663号之一 申请人：赣州悦丰钢材有限公司，住所地赣州开发区金岭西路赣州沣瑜实业有限公司厂棚（4），统一社会信用代码：913607030839192579。 法定代表人：陈为清，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢安琪，江西公仁律师事务所律师。 被申请人：江西恒辉市政建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区古南大道附16号18幢101室，统一社会信用代码：91360800095882295G。 法定代表人：邹小燕，系该公司负责人。 被申请人：江西中能家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区经济开发区镜坝工业园，统一社会信用代码：91360782MA38R0MFXR。 法定代表人：唐潜梁，系该公司负责人。 本院受理了原告赣州悦丰钢材有限公司诉被告江西恒辉市政建设工程有限公司、江西中能家具有限公司买卖合同纠纷一案。原告赣州悦丰钢材有限公司于2020年5月20日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人江西恒辉市政建设工程有限公司、江西中能家具有限公司银行账户存款计人民币4752331元的财产予以冻结，并提供保险函作为担保。现该案已调解结案，申请人要求解除上述被申请人的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请解除保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人江西恒辉市政建设工程有限公司、江西中能家具有限公司名下的银行存款计人民币4752331元，全部予以解除冻结。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年六月四日 代理书记员  吕思勰
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执372号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与房云中为行政非诉执行一案，经本院立案执行，罚款已执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇二〇年六月十一日书记员  曹宇阳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执546号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：欧阳胜利，男，1981年2月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与欧阳胜利借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）湘0321民督219号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人欧阳胜利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人欧阳胜利送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月28日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月7日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月28日对被执行人欧阳胜利适用限制高消费措施。本院于2020年6月3日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为29000元，申请费391元，执行费335元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷 峰审 判 员  谭应援审 判 员  唐荷兰二〇二〇年六月十日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2103号原告：山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司。法定代表人：朱振杰，总经理。被告：王春秀，女。原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司诉被告王春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司自行负担。审判员  张磊二〇二〇年六月十五日法官助理王瑞书记员祁际
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1462号之三 申请执行人：沐广松，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：赵祥发，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县 申请执行人沐广松与被执行人赵祥发追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 但被执行人赵祥发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵祥发在中国工商银行13×××95账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 春
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1148号之一 原告:尹继洲，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码91510600205100611N。 法定代表人：李登龙，董事长。 委托诉讼代理人：袁志辉，该公司员工。 原告尹继洲与被告四川省第四建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。 本院经审查认为，本院于2020年5月22日受理的原告尹继洲与被告四川省第四建筑有限公司不当得利纠纷一案即（2020）川0603民初1842号案。该案与本案的原告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼后可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1842号案件审理。 审 判 员  蔡 静 二〇二〇年六月八日 法官助理  赵 林 书 记 员  马淑婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20329号原告：刘萍莹，女，1985年3月1日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县，被告：深圳学诚教育咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦14楼1412室，统一社会信用代码91440300MA5EEPTH72。法定代表人：张伟来。被告：彭杰，男，1991年1月15日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉州区，原告刘萍莹与被告深圳学诚教育咨询有限公司、彭杰培训合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘萍莹到庭参加诉讼。被告深圳学诚教育咨询有限公司、彭杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘萍莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告服务代理费共计6680元。2、请求判令解除合同；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告彭杰辩称，1、客户是与公司签订的委托合同，个人只进行现场接待等职务行为，且个人并未收取客户任何款项；2、本人仅是深圳学诚教育咨询有限公司股东之一，并愿意承担本人股份内责任。被告深圳学诚教育咨询有限公司未答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2019年3月6日，原告与深圳明宇教育咨询公司签订《培训协议》，约定深圳明宇教育咨询公司向原告提供报考国家开放大学专科及本科服务；合同约定应交报考大专费用7800元，报考本科（自考）费用15000元、减免后合计21150元，首付大专60%费用4680元，其余部分次年学校收费时缴清，本科首付2000元报名费，9月份给报考资料和准考证后付5675元；原告于2019年3月6日通过微信扫码缴费向商户全称为“明宇教育”的商户支付费用6680元，深圳明宇教育咨询公司向原告开具了收款收据。二、原告主张被告学诚教育在收取其学费后未依约向其提供合同约定的任何相关服务。三、根据企业工商登记信息显示，深圳明宇教育咨询有限公司于2019年5月28日将名称变更为深圳学诚教育咨询有限公司。被告学诚教育系有限责任公司，被告彭杰系该公司占持股比例30%的股东。本院认为，本案为培训合同纠纷。原告与被告学诚教育签订的培训合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政性法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定支付费用6680元，被告学诚教育未按约定向原告提供国家开放大学专科报名服务，已属违约。故原告要求被告学诚教育向其退还全部已付费用6680元的诉请具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自已的义务。本案中被告未履行合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以要求解除合同。原告要求解除合同的诉请具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告学诚教育系具有独立法人资格的民事主体，可以独立承担民事法律责任。被告彭杰作为被告学诚教育的股东，原告要求其与被告学诚教育共同承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘萍莹与被告深圳学诚教育咨询有限公司于2019年3月6日签订的《培训协议》；二、被告深圳学诚教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘萍莹费用6680元；三、驳回原告刘萍莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳学诚教育咨询有限公司负担。上述费用原告已预付，被告深圳学诚教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 熙二〇二〇年六月八日书记员 龚小梅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督83号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:赵艳，女，1982年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人赵艳申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月3日发出（2020）豫0181民督83号支付令，限令被申请人赵艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督83号支付令自行失效。申请费75元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年六月九日书记员  邵孝琪
河南省方城县人民法院结 案 裁 定 书（2020）豫1322执恢293号本院在执行方城县卫生健康委员会申请执行李娟、马俊龙为行政非诉一案，申请执行标的为59346元，执行费790元。经本院立案执行，现被执行人李娟、马俊龙已全部履行义务。至此，执行依据为本院(2018)豫1322行审203号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  黄 鑫二〇二〇年六月十三日书 记 员  王怀宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1107号申请执行人诺敏，男，蒙古族，2018年7月3日出生，农民。被执行人国军，男，蒙古族，1991年10月11日出生，农民。本院立案执行诺敏申请国军婚姻家庭纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人诺敏于2020年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4816号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十二日书记员 乌日罕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1336号之一被执行人：孙为飞，男，1982年07月15日生，居民身份证号码370830198207153998，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马全河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙为飞在中国银行240320937179CNY0账户内存款人民币4347.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月四日书记员  张宣英
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3891号之一 申请执行人：徐玲，女，1987年5月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被执行人：吴从权，男，1991年11月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 徐玲与吴从权民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0585民初3154号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告吴从权确认结欠原告徐玲借款70000元，该款由被告于2019年10月31日前归还原告20000元，于2019年12月31日前归还原告50000元。二、如被告吴从权上述任意一期还款未按时足额履行，被告需另行支付原告违约金5000元，原告可就70000元中未付部分及违约金一并申请法院强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，本次纠纷一次性处理完毕，双方无其他纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在2019年10月31日前一并支付原告。因吴从权未履行该生效法律文书确定的义务，根据徐玲的申请,本院于2019年12月13日立案执行，执行标的76000元。 1、2019年12月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年12月13日、2020年5月12日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。除本院已预查封的被执行人名下江苏省沭阳县中央花园16幢1单元1104室的房产（与案外人杨金凤共有；设定有抵押，金额467046元）外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 上述财产查封期限从2020年4月26日-2023年4月25日。到期如需续封，申请执行人需提前一个月向本院书面申请。逾期申请或者不申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，申请执行人自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。 3、2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其考虑上述已抵押的共有房产恐涉无益拍卖，暂不要求处置，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的76000元，尚未执行到位76000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院已预查封的被执行人名下与他人共有的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初3154号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年六月十一日    书记员  高宇扬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020）陕0112民初4458号 原告：何艳，女，1980年1月27日出生，汉族，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陇珍，陕西沃特律师事务所律师。被告：西安展源实业有限责任公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5909。法定代表人：王保利。被告：王舒婷，女，1990年10月19日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何艳与被告西安展源实业有限责任公司、王舒婷股权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何艳撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。   审  判  员    付  蕾  二〇二〇年五月二十九日      法 官 助理   赵媛坤                                    书  记  员   杨  靓1
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1448号 利辛县恒艺园林机械销售门市部（申请执行人）、侯宇（被执行人）： 利辛县恒艺园林机械销售门市部与侯宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18235元。经本院立案执行，现已强制执行到位18235元，其中，本金18235元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年6月6日将该款转付给利辛县恒艺园林机械销售门市部（申请执行人）。至此，利辛县恒艺园林机械销售门市部（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年六月六日 书记员 张志强
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执156号之七申请执行人：朱三保，男，1955年11月30出生，汉族，住曲沃县。被执行人：史天亮，男，1962年01月17日生，住曲沃县曲沃县。本院在执行朱三保与史天亮借款合同纠纷一案中。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史天亮在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年六月二日书记员  董福生
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初744号 原告：中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区四方坪双拥路301号 负责人:吴钢，行长。 委托诉讼代理人：曾维东，中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行风险管理部职员。 委托诉讼代理人：罗文华，中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行风险管理部职员。 被告:吴军，男，1974年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区银杉路星蓝湾小区A栋2104号。 原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行（以下简称农行长沙开福区支行）诉被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员曹新凯担任审判长，并与人民陪审员潘月华、王运珍组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员邓鹏出庭担任记录。原告农行长沙开福区支行的委托诉讼代理人罗文华、曾维东到庭参加诉讼，被告吴军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行长沙开福区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金（人民币）819454.82元，利息214223.05元，逾期还款违约金48234.85元，消费手续费（含额度内分期）6719.64元，合计1088632.36元，（截至2019年12月17日帐单日，2019年12月18日至债务偿清日的利息等按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、请求判令由被告承担本案原告方债权实现过程中所发生的全部费用(包括诉讼费、保全费、公告费、查询费、评估费、拍卖费、执行费等）。 事实和理由：被告吴军于2014年6月10日主动向原告申请金穗贷记卡一张，经原告按程序审批同意后发卡，卡号为：4637580003331042，后挂失更换卡号为4637580007199395.授信额度30万元，吴军领取并使用了该信用卡，截止到2019年12月17日账单日，吴军信用卡透支余额为1088632.36元。其中:信用卡透支本金（人民币）819454.82元，利息214223.05元，逾期还款违约金48234.85元，消费手续费（含额度内分期）6719.64元。被告吴军的信用卡透支逾期后，原告立即对其进行了多次催收，被告吴军仍不履行应尽的还款义务，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告吴军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年6月10日，被告向原告申办了一张卡号为4637580003331042，后挂失更换卡号为4637580007199395的农行信用卡，2011年7月13日，吴军领取并使用了该信用卡。根据被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付全部款项自银行记账之日起的利息。被告在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告向被告进行催收，被告未还款。截至2019年12月17日，被告累计欠原告信用卡本金819454.82元，利息214223.05元，逾期还款违约金48234.85元，消费手续费6719.64元，合计1088632.36元至今未偿还。 以上事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易历史查询、账户信息等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原告和被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告信用卡欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息和其他费用等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、其他费用的诉讼请求予以支持； 四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告吴军自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行偿还信用卡欠款本金819454.82元，利息214223.05元，逾期还款违约金48234.85元，消费手续费（含额度内分期）6719.64元，合计1088632.36元（上述利息计算截至2019年12月17日），并支付2019年12月18日至债务清偿日的利息、其他费用比照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14598元，公告费560元，由被告吴军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  曹新凯 人民陪审员  潘月华 人民陪审员  王运珍 二〇二〇年六月八日 法官 助理  娄振斌 代理书记员  邓 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条违约责任。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执952号 徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳责令退赔等案，申请执行标的共计6715.85元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执703号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：朱佳,男,1991年06月26日出生,汉族，住陕西省勉县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人朱佳借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人朱佳暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执703号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月五日书记员 贺 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5288号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人常小鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2795号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人常小鹏银行存款15696.65元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执8号 郭延成、马进有： 郭延成与马进有买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21163.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20217元，其中，执行费217元，未执行到位的1163元，申请人申请放弃。本院已于2020年3月3日将该款转付给郭延成。至此，郭延成向本院申请执行的（2019）青0222民初1259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审193号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：南阳市博超石业有限公司。统一社会信用代码：91411322MA45K95N2G（1-1）。法定代表人：严备战，任总经理。住所地：方城县古庄店镇老灌石沟村老灌石沟。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]303号土地行政处罚决定书第一项内容，本院于2020年6月2日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月12日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]303号土地行政处罚决定书，于2019年10月15日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚单位自接到本处罚决定之日起30日内退还非法占用的7978.59平方米土地；2、并处罚款45000元。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]303号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]303号土地行政处罚决定书第一项内容，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月四日书 记 员  张家俊
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3103号 原告：王某1，女，1947年8月4日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：滕维通，男，系原告之女婿。 被告：王某2，女，1953年4月15日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王某1于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告汪亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由王某1负担。 审判员 陈 清 二〇二〇年六月一日 书记员 李璐璐
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1902号 申请执行人:朱会鹏 被执行人:海宁靓颜居汽车装潢有限公司、方洋 关于本院执行的（2020）浙0481执1902号案件,即申请执行人朱会鹏与被执行人海宁靓颜居汽车装潢有限公司、方洋劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年06月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-872××××5 二〇二〇年六月十一日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1922号上诉人（原审原告）：高玉洁，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：尚超，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告)：訾慧，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人高玉洁因与被上诉人尚超、訾慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高玉洁向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高玉洁提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高玉洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由高玉洁负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  李 艳二〇二〇年六月十日法官助理唐红艳书记员周广燕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1213号 薛芳芳、彭金木： 申请执行人薛芳芳与被执行人彭金木委托合同纠纷一案，（2019）浙0381民初2707号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛芳芳向本院申请恢复执行，本院于2020年06月09日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人彭金木已履行案款2475.8元，恢复执行2475.8元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1213号案件部分执行完毕。 二〇二〇年六月三日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执519号申请执行人李景秀，男，蒙古族，1958年9月14日出生，医生。被执行人白长福，男，蒙古族，1988年6月10日出生，农民。本院在执行李景秀与白长福合同纠纷一案中，申请执行人李景秀依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4885号民事判决书申请法院执行案款10050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月20日送达向被执行人白长福发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月21日、2020年4月30日、2020年5月26日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人白长福目前无其他可供执行财产。申请执行人李景秀不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白长福新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白长福有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十二日书记员 乌日罕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖71号原告：北京天予诚华建筑有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—C1386。法定代表人：付卫东，总经理。被告：北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人：胡宝军，经理。原告北京天予诚华建筑有限公司与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。原告诉称，原、被告于2015年7月达成口头装饰装修合同，约定被告将其位于长阳镇清雅小区东侧的公建1号楼和公建2号楼交给原告进行装修改造。合同达成后，原告按照被告要求履行了合同，分别于2016年5月、2017年8月装修改造完毕，经被告验收合格后，随即交付长阳法庭、房山法院执行局作为办公用房使用至今。现被告拖欠装修款7866308.97元，故起诉要求被告给付，诉讼费由被告负担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因本案装饰装修合同的标的系该院长阳法庭、执行局办公场所，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案装饰装修合同的标的系北京市房山区人民法院长阳法庭、执行局办公场所，鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年六月五日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更619号罪犯彭代新，男，1973年9月10日生，汉族，广西凌云县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年10月18日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出(2017)黔0113刑初325号刑事判决，认定彭代新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2017年12月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终1305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2018年1月5日交付执行（刑期自2017年1月16日起至2020年7月15日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯彭代新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭代新在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月9日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；2019年5月1日至2019年9月30日，获1个表扬；共获得3个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭代新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭代新减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭代新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月十一日法官助理裴梧先书记员张玮
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初842号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：贾志茂，男，生于1956年11月4日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告贾志茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月九日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1507号原告：鞠某。委托诉讼代理人：张某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，山东某律师事务所律师。被告：曲某。被告:某保险威海分公司。负责人：顾某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，女，系该单位职工。本院在审理原告鞠某与被告曲某、某保险威海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠某撤回起诉。案件受理费25元，由原告鞠某负担。审判员 王  金  芳二〇二〇年六月八日书记员 王红燕（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执749号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：叶朋，女，1972年3月8日出生,汉族，住四川省旺苍县。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3833号信用卡纠纷一案，截止2020年6月2日，已执行到位15854.50元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈。终本后被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初3833号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年六月二日 书记员 吴良凤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初756号原告：武小宾，男，汉族，1970年12月3日生，住新乡市。被告：王纪君，女，汉族，1980年12月16日生，住新乡市。本院在审理原告武小宾诉被告王纪君机动车交通事故责任纠纷一案，双方自行协商并已履行完毕，原告向本院递交书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武小宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武小宾负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年六月一日书记员 ：蔡晓旭
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢4号之三 申请执行人：熊明山,男,1954年11月11日出生,汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人:熊晗之,女,1983年9月24日出生,汉族，住深圳福田区。 被执行人:代友明,男,1970年11月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:唐保军,男,1974年2月6日出生,汉族，住安徽省定远县。 申请执行人熊明山、熊晗之与被执行人代友明、唐保军返还原物纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的额606193元。 本院受理后，于2020年1月8日向被执行人发出恢复执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产，申请执行人向本院申请对已查封代友明名下位于滁州市长江西路59号（扬子花园）13幢2单元2604室房屋进行评估拍卖。后第三人陈英以457280元的最高价竞得上述房屋，扣除相关费用剩余429294元已向申请执行人发放。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2020年5月29日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。房产处置后剩余债权本院将继续执行。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二○二○年六月四日 书记员 凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执304号   朱小宝、李继思：   朱小宝与李继思承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计10500元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500元。本院已于2020年6月10日将该款转付给申请人朱小宝。至此，朱小宝向本院申请执行的（2020）青2822民初39号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年六月十日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执834号申请执行人：李红,女,1987年02月13日出生,住北京市昌平区。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司,住所地北京市怀柔区。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人李红与被执行人北京汉能光伏技术有限公司民事一案，执行依据为北京市第三中级人民法院作出的(2019)京03民特289号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京汉能光伏技术有限公司清偿债务25400.00元及利息等款项。本院于2020年01月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月八日书记员 祝天琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审108号 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局，住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。统一社会信用代码：11330621002582200R。 法定代表人傅超，局长。 委托代理人潘琴琴，女，该局工作人员。 被执行人谈小芬，女，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2018]46号行政处罚决定书中的罚款70000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局（原绍兴市柯桥区卫生和计划生育局）于2018年11月22日作出绍柯卫医罚［2018］46号行政处罚决定书。查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，未经医师注册取得执业证书，擅自于2017年6月1日开始在绍兴市柯桥区××村××头××号××9的出租房开展诊疗活动，至2018年7月31日被查获，违法收入无法认定，并曾因非法行医受到行政处罚1次。被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》三、医疗服务类（一）人员管理Ａ13关于未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的裁量标准，“未经批准擅自开办医疗机构行医或非医师行医时间超过3个月的，或造成患者人身损害，或因同样行为受到过行政处罚的”属于违法程度较重，裁量幅度为罚款70000-100000元。鉴于被执行人能积极配合执法，目前尚无证据表明被执行人的行为对他人造成伤害，决定给予以下行政处罚：1、没收无油空气压缩机壹台、超声洁牙机壹台；2、罚款人民币70000元整。申请执行人于2018年11月22日送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人谈小芬先后分别向绍兴市柯桥区人民政府提起了行政复议申请和向绍兴市两级人民法院提出行政诉讼，后被维持行政处罚决定，驳回诉讼请求及驳回上诉，维持原判。申请执行人于2019年4月28日邮寄送达催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局作出的绍柯卫医罚[2018]46号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局作出的绍柯卫医罚[2018]46号行政处罚决定书中的罚款70000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  桑伟强 审判员  袁继红 二〇二〇年六月三日 法官助理陈颖颖 书记员  胡雪莉
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢267号 祝桂侠、董文常： 祝桂侠与董文常民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的46612元。本院于（2017）吉0581执恢242号案件中，将被执行人的财产扣划并发放给申请执行人。至此，祝桂侠向本院申请执行的（2015）梅民初字第1375号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1266号 原告：郑常顺，男，1974年5月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇。 委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师，一般代理。 被告：刘佩灿，男，1975年9月18日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县湘店乡。 被告：陈学军，男，1973年7月11日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县永年镇。 本院在审理原告郑常顺诉被告刘佩灿、陈学军民间借贷纠纷一案中，原告郑常顺于2020年6月9日以双方已经达成庭和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑常顺撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告郑常顺撤回起诉。 本案受理费1150元，由原告郑常顺负担。 审判员  罗自江 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄玉华
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审68号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人张琼，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人宁波杭州湾新区雄诺金属材料有限公司（统一社会信用代码91330201MA281R269T），住所地宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼126室。 法定代表人刘文志 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年5月26日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2019〕432号行政处罚决定，本院于同年6月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年9月24日作出甬税稽二罚〔2019〕432号行政处罚决定，认定被执行人宁波杭州湾新区雄诺金属材料有限公司在没有真实货物交易的情况下，对外开具513份增值税专用发票，金额44603593.14元，税额7582610.72元。以上事实有非正常户证明、税务登记信息资料、增值税纳税申报表、发票进销项清单、开户银行提供银行账户资金往来明细等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款规定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，作出罚款500000元的处罚。申请执行人于2019年9月27日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月14日向被执行人公告送达了甬税稽二强催〔2019〕110号《催告书》，催告被执行人收到催告书后10日内履行罚款500000元的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行罚款500000元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕432号行政处罚决定中罚款500000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年六月二日 代书记员 倪婧婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异79号异议人（被执行人）：甘玉萍，女，1936年8月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路27号。代表人黄明，该银行行长。被执行人：十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民路11号8-1。法定代表人曹健，该公司总经理。被执行人：曹健，女，1978年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：孟子傲，男，1994年4月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：孟某，女，2013年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分行（以下简称邮储蓄银行十堰分行）与十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、曹健、孟子傲、孟某、甘玉萍金融借款合同纠纷一案中，甘玉萍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人甘玉萍称，我已85岁高龄，多病缠身，生活不能自理，没有任何积蓄，也没有其他收入，仅靠养老金生活，请求法院解除对我养老金账户的冻结。本院查明，邮储蓄银行十堰分行与十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、曹健、孟子傲、孟某、甘玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00584号民事判决书，判决：一﹑被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分行借款本金500万元及利息（利息分两部分，第一部分33341.36元；第二部分以本金500万元，从2014年4月21日至本判决生效之日止，按年利率7.8%计息并加收50％罚息）；二、被告曹健对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分行对孟星、被告曹健抵押的房屋（房屋他项权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在784万元内享有优先受偿权；四、被告曹健、甘玉萍、孟子傲、孟某在继承孟星遗产份额范围内承担清偿责任；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。判决书生效后，邮储蓄银行十堰分行向本院申请执行。本院于2019年7月31日冻结甘玉萍在中国建设银行股份有限公司孝感交通路支行62×××93银行账户。另查明，本院所冻结涉案银行账户为甘玉萍养老金账户。甘玉萍养老金为每月3291.32元。本院认为，根据被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，根据（2014）鄂茅箭民二初字第00584号民事判决书，邮储蓄银行十堰分行对孟星、曹健抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在784万元内享有优先受偿权，邮储蓄银行十堰分行可先通过对抵押房产的处置实现自己的债权。考虑到甘玉萍年龄较大，患有多种疾病，现甘玉萍申请解除对其养老金账户的冻结，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对甘玉萍在中国建设银行股份有限公司孝感交通路支行62×××93银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月五日书 记 员  胡小容
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初517号 原告：鲁井华，男，1958年10月23日生，汉族，个体，现住通榆县。 被告：李嘉(又名李佳)，男，1990年9月28日生，汉族，农民，住通榆县。现下落不明。 原告鲁井华与被告李嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁井华到庭参加诉讼，被告李嘉经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁井华向本院提出诉讼请求：要求李嘉给付欠款1100元及利息。事实和理由：2016年7月29日，李嘉在我经营的加油站加油，价款共计1100元。李嘉为我出具了欠据一份，约定月利率2.5分。此款李嘉一直未予给付，现李嘉外出打工，下落不明。要求李嘉给付欠款1100元及利息。 李嘉未作答辩。 鲁井华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠据一份；2、通榆县向海蒙古族乡七台庙村村民委员会证明一份。李嘉未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，李嘉在鲁井华经营的加油站加油，价款共计1100元。李嘉为鲁井华出具了欠据一份，约定月利率2.5分。此款李嘉一直未予给付，现李嘉外出打工，下落不明。 本院认为，2016年7月29日，李嘉在鲁井华经营的加油站加油，价款共计1100元。李嘉为鲁井华出具了欠据一份，约定月利率2.5分。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”李嘉在鲁井华经营的加油站加油并出具了欠据，双方的买卖合同成立并生效。庭审中鲁井华表示按照月利率2分主张利息，故李嘉应当给付鲁井华欠款1100元及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 李嘉给付鲁井华欠款1100元，并自2016年7月29日起至欠款还清之日止按月利率2分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费570元，由李嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  李万坤 人民陪审员  陈东明 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  孙 冰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执604号申请执行人：苏春芝,女,1986年12月22日出生，汉族,住济宁市兖州区。被执行人：黄辉，男,1988年3月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人苏春芝与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月3日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年六月三日书记员  周国瑞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3125号原告：新瓴海商业管理（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路7F号，统一社会信用代码：91210213MA0YJQY5XW。法定代表人：刘守镇，系该公司经理。委托代理人：庚宇，系该公司员工。被告：于丽静，女，1968年07月27日生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。本院在审理原告新瓴海商业管理（大连）有限公司诉被告于丽静租赁合同纠纷一案中，原告新瓴海商业管理（大连）有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新瓴海商业管理（大连）有限公司撤回对被告于丽静的起诉。案件受理费190元(原告已预交)，由原告新瓴海商业管理（大连）有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年六月十五日书记员  孙欢欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执975号之一申请执行人：韩沛钰，男，汉族，1994年2月26日出生，住安徽省阜阳市颍州开发区。被执行人：来吉祥，男，汉族，1992年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行韩沛钰与来吉祥借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7797号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月30日立案执行，于2020年4月3日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，轮侯查封被执行人房产、无处置权；查封被执行人车辆，未扣押无法处置。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年6月3日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月五日书记员  王倩倩
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执异19号异议人：中儒科信达建设集团有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北街道华阳路。法定代表人：高淑梅，董事长。委托诉讼代理人：孙可，该公司职工。申请执行人：王付涛，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住商河县。被执行人：张兴昌，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。本院在执行申请执行人王付涛与被执行人张兴昌建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中儒科信达建设集团有限公司对商河县人民法院（2020）鲁0126执130号执行裁定书、协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人中儒科信达建设集团有限公司向本院提出异议请求：请求依法撤销（2020）鲁0126执130号执行裁定书、协助执行通知书。事实与理由：异议人与申请执行人和被执行人的建设工程施工合同一案无任何关联，且异议人与被执行人张兴昌之间债权债务关系的依据仅为（2018）鲁民再862民事判决书，该判决书判令异议人向被执行人张兴昌支付工程款10232560.92元及利息，目前异议人已向被执行人张兴昌支付工程款11395780元。异议人已完全履行了（2018）鲁民再862号民事判决书，已无协助执行义务，为维护异议人的合法权益，请依法支持异议人的请求事项。申请执行人、被执行人均未提交答辩。本院查明，本院于2019年3月19日作出（2018）鲁0126民初1037号民事判决：一、被告山东科信达建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王付涛工程款1749062元；二、驳回原告王付涛的其他诉讼请求。山东科信达建筑安装有限公司不服，于2019年8月20日向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）鲁01民终7694号民事判决：一、撤销商河县人民法院（2018）鲁0126民初1037号民事判决；二、被上诉人张兴昌于本判决生效之日起十日内向被上诉人王付涛支付工程款1749064元；三、驳回被上诉人王付涛的其他诉讼请求。一审案件受理费20542元、二审案件受理费20542元，由被上诉人张兴昌负担。因张兴昌不履行上述生效法律文书确定的义务，经王付涛申请，本院于2020年1月20日立案执行，案号为(2020)鲁0126执130号。2020年5月7日本院作出(2020)鲁0126执130号执行裁定书：冻结被执行人张兴昌在山东科信达建筑安装有限公司的到期债权1839117.19元，冻结期限为十二个月。同日下达协助执行通知书。另查明，山东省高级人民法院（2018）鲁民再862号民事判决书判决：山东科信达建筑安装有限公司、张秀杰自本判决生效之日起十日内支付张兴昌工程款10232560.92元及利息。2018年5月1日安徽省利辛县人民法院作出（2018）皖1623执473号执行裁定书：强制执行被执行人张兴昌对第三人山东科信达建筑安装有限公司的到期债权4055780元，并于2018年8月16日划拨；2018年12月26日安徽省舒城县人民法院在执行申请执行人朱福应与被执行人张兴昌、郑国春民间借贷纠纷一案过程中，作出（2018）皖1523执1637号执行裁定书：冻结被执行人张兴昌以山东科信达建筑安装有限公司实际施工在济南明仁置业有限公司工程款310万元，并于同日作出（2018）皖1523执1637号之一执行裁定书：提取被执行人张兴昌以山东科信达建筑安装有限公司实际施工在济南明仁置业有限公司工程款310万元。本院（2018）鲁0126执378号执行裁定于2018年8月17从山东科信达建筑安装有限公司账户划拨张兴昌的到期债权2310000元、2019年7月9日划拨1930000元。再查明，山东科信达建筑安装有限公司2020年5月6日变更企业名称为中儒科信达建设集团有限公司，法定代表人为高淑梅，任董事长。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本院(2020)鲁0126执130号执行裁定书冻结被执行人张兴昌在山东科信达建筑安装有限公司的到期债权1839117.19元，并无不当。（2018）鲁民再862号民事判决书确定被执行人张兴昌在山东科信达建筑安装有限公司的到期债权为10232560.92元，但已被安徽省利辛县人民法院和本院划拨8295780元，另3100000元到期债权被安徽省舒城县人民法院冻结，被执行人张兴昌在山东科信达建筑安装有限公司已无到期债权可供执行。因此，异议人的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销山东省商河县人民法院（2020）鲁0126执130号执行裁定书、协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审判长  许永民审判员  郑元东审判员  石玉珍二〇二〇年六月八日法官助理常秀娟书记员信广虎
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2961号申请执行人：山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原市高新技术开发区东渠路西二巷6号1幢C座9层，统一社会信用代码××××××。法定代表人：尉峻，董事长。被执行人：翟起富，男，1986年06月10日出生，汉族，住太原市，住太原市。被执行人：王丽，女，1986年08月26日出生，汉族，住太原市，住太原市。被执行人：翟太生，男，1962年08月21日出生，汉族，住太原市，住太原市。被执行人：曹秀锋，女，1962年12月02日出生，汉族，住太原市，住太原市。被执行人：曹秀英，女，1969年08月26日出生，汉族，住太原市，住太原市。被执行人：山西川西坝子餐饮管理有限公司，住所地小店区晋阳街云水世纪明珠B1楼14号底商，统一社会信用代码××××××。法定代表人：于杰，总经理。被执行人：太原市小店区富源汽配经销部，住所地太原市建设南路170号，注册号140105610059886。经营者：翟起富。被执行人：山西新绿州酒店管理有限公司，住所地太原市小店区大马村东正街东2排3号101室，统一社会信用代码××××××。法定代表人：王超彬，总经理。本院的（2019）晋0105民初6164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人翟起富、王丽、翟太生、曹秀锋、曹秀英、山西川西坝子餐饮管理有限公司、太原市小店区富源汽配经销部、山西新绿州酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人翟起富、王丽、翟太生、曹秀锋、曹秀英、山西川西坝子餐饮管理有限公司、太原市小店区富源汽配经销部、山西新绿州酒店管理有限公司的银行存款1551517.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月九日书记员 乔宇茜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初2998号 原告：谭传国，男，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市开县。 原告：谭传辉，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市开县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 被告：余崇彬，男，1988年8月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。 原告谭传国、谭传辉与被告余崇彬居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告谭传国、谭传辉的委托诉讼代理人鲍普扬，被告余崇彬的委托诉讼代理人沈少帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭传国、谭传辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还中介费221000元,并赔偿利息损失23619元（暂计至2020年3月26日止）。事实与理由：2016年10月6日,被告余崇彬向原告收取浙江诸暨润江置业有限公司建设项目中介费321000元，双方口头约定，如项目不成，全额退回中介费。2017年5月12日，被告通知原告，项目不成，先退回中介费100000元，余款马上退还，但至今日尚未退。 余崇彬答辩称：答辩人未介绍工程给原告。与原告建立居间关系的是被告父亲余某，只是余某使用了答辩人的银行账户。 原告为证明自己的主张向本院提供农村信用社业务凭条一组，证明原告向被告账户汇款321000元，及被告已退回100000元的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为收取原告款项的系其父亲余某，且银行凭条中备注一栏也注明中介费老余，原告提供的联系电话号码也是余某的。 被告为证明自己的主张申请余某出庭作证，余某证实，与原告认识多年，均从事建筑行业，其作为中间人介绍工程给二原告，并收取中介费，之所以以余崇彬的银行账号交易，是因为其尚有其他诉讼案件，为防止法院查封。原告认为，证人与被告系父子关系，其证言证明力不足。 因被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认。证人余某能完整的陈述居间的过程及居间费计取的标准，本院对其合理的证词予以采纳。 经审理查明：2016年9月8日原告向被告余崇彬账户汇入人民币21000元，2016年10月6日又汇入人民币30万元，并注明“诸暨润江置业中介费老余”。2017年5月12日，通过余崇彬账户退回原告100000元，并注明“业务中间费退款”。之后，未再退款。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案二原告以居间费名义向被告余崇彬账户汇入人民币321000元，后退回100000元，尚有221000元未退，事实清楚。但款项汇入余崇彬账户，并不等于原告与余崇彬建立居间关系，尚需进一步提供证据予以证明。而被告申请的证人余某当庭陈述了居间关系形成的过程，自认实际与原告建立居间关系的是证人，使用被告的银行账户，系基于证人与被告为父子关系，且证人另有诉讼案件。证人的陈述较符合情理；且原告在汇款备注注明中介人为老余，这里的老余应是证人余某，也佐证了证人陈述的合理性。因此，在原告未进一步提供证据证明与其建立居间关系的确为被告余崇彬的情况下，原告要求被告余崇彬承担退回剩余居间费的责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第三款之规定，判决如下： 驳回原告谭传国、谭传辉的诉讼请求。 本案案件受理费4969元，依法减半收取2484.50元,由原告谭传国、谭传辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年六月六日 书记员  楼 榕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2538号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：王超。被执行人张宏江，男，汉族，1967年5月6日出生，住河南省灵宝市。被告黄知红，女，汉族，1969年8月5日出生，住河南省灵宝市。中恒国际租赁有限公司诉张宏江、黄知红、吴树刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31455号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张宏江、黄知红于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司逾期租金404305.54元及利息121291.66元。张宏江、黄知红至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中恒国际租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月四日书记员  张 颜
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1348号   原告：李生珍，公民身份号码×××，男，1968年10月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：马玉超，公民身份号码×××，男，1992年3月生，汉族，住山东省肥城市。   原告李生珍诉被告马玉超租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。经本院向被告马玉超送达后，双方以3005元达成协议，被告已将该款转交至本院。原告李生珍于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李生珍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李生珍撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生珍负担。   审判员 马文丽     二○二○年六月三日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执293号 申请人港联融资租赁有限公司住所地:河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，职务：总经理 被申请人孟根福，男，1965年5月10日生，汉族，住包头市。 被申请人张彩霞，男，1981年5月1日生，汉族，住包头市。 港联融资租赁有限公司申请孟根福、张彩霞融资租赁合同纠纷一案，临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初886号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初886号民事判决书的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  侯继会 审判员  胡跃勇 二〇二〇年六月十日 书记员  李占先
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢87号之三 申请执行人：王永刚。 被执行人：王怀亮。 本院在执行申请执行人王永刚与被执行人王怀亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执恢87号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月十五日 书记员  侯天星