wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初314号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张革，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告张革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用普通程序审理。于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告张革经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金46471.10元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金46471.10元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为19177.07元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月01日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款90000元，借款期限24期，等额本息方式还款。同日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2018年04月22日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张革未进行答辩，也未向本院提供证据。因被告未到庭未进行质证，本院综合全案对于原告提交的证据予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张革于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金46471.10元，并支付自2018年04月22日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，公告费560元，合计2002元，由被告张革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐全召人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡菊香二〇二〇年六月四日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1593号原告：王恩彪，男，1981年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：河南浩铭建筑工程有限公司。住所地河南省南阳市淅川县上集镇朝阳区（二高东100米）。统一社会信用代码：91411400MA40QYFY2C。法定代表人：贺庆西，系该公司总经理。原告王恩彪与被告河南浩铭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，按照原告王恩彪诉状中提供的被告河南浩铭建筑工程有限公司的送达地址邮寄送达，本院无法向被告送达且原告未能提供被告确切有效的送达地址，被告河南浩铭建筑工程有限公司的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王恩彪的起诉。案件受理费25元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年六月五日书记员 侯家佩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执697号之一申请人刘战亮，男，汉族，1982年1月15日，住滑县。被执行人：李修军，男，汉族，1982年07月22日生，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李修军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李修军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月十七日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执125号之一 申请执行人：浙江千束家居用品有限公司。住所地：浙江省龙泉市八都镇平山岭工业园区8-2地块。 法定代表人：周兆成，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋潇影，系该公司员工。 被执行人：宁波赛普欣自动化科技有限公司。住所地：浙江省宁波高新区江南路1558号36幢7楼7088-215。 法定代表人：朱世彩，任执行董事兼总经理。 申请执行人浙江千束家居用品有限公司与被执行人宁波赛普欣自动化科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江千束家居用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波赛普欣自动化科技有限公司返还申请执行人浙江千束家居用品有限公司预付款37840元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年10月27日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费746元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人宁波赛普欣自动化科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人宁波赛普欣自动化科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波赛普欣自动化科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波赛普欣自动化科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省宁波市高新技术产业开发区人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波赛普欣自动化科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人宁波赛普欣自动化科技有限公司暂无可供执行的财产，本案执行标的预付款37840元及利息、案件受理费746元、执行申请费467.6元尚未执行到位。 鉴于被执行人宁波赛普欣自动化科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人宁波赛普欣自动化科技有限公司法定代表人朱世彩作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人的法定代表人。同时已对被执行人宁波赛普欣自动化科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对其法定代表人朱世彩采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波赛普欣自动化科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年六月四日 代书记员 王瑜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3231号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人向虹。 被执行人苟礼国，男，汉族，1973年7月19日出生，住四川省通江县。 被执行人周芝蓉，女，汉族，1975年10月20日出生，住四川省通江县。 被执行人成都富谦融资担保有限公司，住成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 本院受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与苟礼国、周芝蓉、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9864号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为22084.76元。 执行中，本院查封被执行人苟礼国名下车牌号为川Ｙ×××××雪佛兰牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9864号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月四日 书记员 肖金龙
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢699号申请执行人胡建军被执行人杭州富阳鑫宇钢结构有限公司本院在执行申请执行人胡建军与被执行人杭州富阳鑫宇钢结构有限公司案由承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行案款80660元，剩余利息部分申请人自愿放弃掉，本案已全部执行完毕。（原执行案号：（2019）浙0111执2799号）特此通知。二〇二〇年六月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6330号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：郑国建，男，1993年12月10日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告郑国建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告郑国建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计217072.86元（截至2020年3月29日止，其中本金153765.06元，利息14192.33元，违约金（滞纳金）33668.4元，费用15447.07元），并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年11月15日获得批准，账号为34×××79。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告郑国建在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告郑国建向原告浦发银行申请信用卡一张，2017年11月15日获得批准，并开通账号为34×××79的浦发银行信用卡账户。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截止至2020年3月29日，被告郑国建已逾期还款203天，透支本金153765.06元、利息14192.33元、违约金（滞纳金）33668.4元、手续费15447.07元，合计217072.86元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告郑国建向原告浦发银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金153765.06元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费，故原告诉请被告支付本金153765.06元，本院予以支持。但本案中，原告同时主张利息、违约金（滞纳金）、手续费，合计所得总利率过高，本院依法将利息、违约金（滞纳金）、手续费等合计利率调整为按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑国建于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为34×××79的信用卡欠款本金153765.06元及利息、违约金和费用（自2019年9月8日至本判决确定的给付之日止，以贷款本金153765.06元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2278元，由被告郑国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3701号 原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N（1-1）。 法定代表人：陈义吉，董事长。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 被告：付廷碧，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告付廷碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告遵义盛安物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义盛安物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年六月十八日 书记员  周平
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1393号申请执行人：孟冲生，男，汉族，1971年5月27日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：王升林，男，汉族，1994年5月6日生，汉族，云南陆良县人，住陆良县。原告孟冲生诉被告王升林民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市陆良县人民法院于2018年10月29日做出（2018）云0322民初1849号民事判决书已经发生法律效力，申请人孟冲生于2019年7月2日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行孟冲生与王升林民间借贷纠纷一案中，确定由被告王升林返还原告孟冲生借款本金4000元，并按年利率6%支付自2015年12月1日起至还清借款之日止的逾期利息。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王升林无银行存款，无房产，无车辆，本院依法将被执行人王升林纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，申请人孟冲生同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年六月十八日书记员  耿世钊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢553号申请执行人：长葛市军华板业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇张固店村。法定代表人：侯万福。被执行人：许昌县鼎泰建材厂，住所地许昌县将官池镇李简村。法定代表人：赵玉梅。本院在执行长葛市军华板业有限公司与许昌县鼎泰建材厂买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1023民初138号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌县鼎泰建材厂买卖合同纠纷存款130495.6元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年六月十七日书记员  焦元豪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申3909号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：嵇久岭，男，1982年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张宏伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾文绮，女，1978年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审被告）：曹俊，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。再审申请人嵇久岭因与被申请人张宏伟、顾文绮、曹俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嵇久岭申请再审称，原审认定诉争借款合同未实际履行驳回嵇久岭的诉讼请求错误。虽然嵇久岭无直接证据证明其打给曹俊的款项就是履行本案诉争借款合同项下的款项，但是嵇久岭提供的各项证据形成了完整证据链：1.张宏伟与嵇久岭签订的借款合同虽然约定借款期限24个月，但双方约定的借款期间自2014年5月19日至2016年5月31日止，而非至2016年5月19日止，所以嵇久岭向曹俊支付案涉款项期间为2014年5月19日至5月30日；2.嵇久岭支付给曹俊的款项总额并非100万元整，是因曹俊归还信用卡的需要按照曹俊的指示交付的；3.2014年5月30日，曹俊收齐100万元后向张宏伟出具了借条“今借到张宏伟现金壹佰万元整（￥1000000.00），定于2016年5月30日前归还”，虽然嵇久岭提供的借条照片系打印件，但是可以和其他证据形成完整证据链；4.张宏伟在签订案涉借款合同后长达一年未向嵇久岭催要借款。张宏伟2015年10月起诉嵇久岭要求解除抵押合同并注销抵押登记，是因张宏伟2015年6月10日得知曹俊出事，因其为曹俊借款提供房产抵押担保一事害怕，急于抽身事外，不能表明张宏伟曾向嵇久岭主张过权利。5.张宏伟与嵇久岭通话录音中张宏伟明确表述有为曹俊借款提供担保以及曹俊承诺向其支付利息的意思。2015年1月28日，曹俊向张宏伟南京银行卡支付10000元利息，印证了张宏伟录音谈话中利息的内容。而在二审中张宏伟表示不认识曹俊，与曹俊之间无款项往来。综上，根据优势证据规则，能够证明曹俊就是张宏伟指定的款项接收人，嵇久岭支付给曹俊的款项就是在履行诉争借款合同。为此，请求对本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故就自然人之间的借款合同法律关系而言，主张借款关系成立并生效的一方当事人应对借贷合意及款项已实际交付的事实承担举证证明责任。本案中，应由出借人嵇久岭就借贷合意及案涉借款合同项下的借款已实际交付的基本事实承担举证责任。关于借款合意，嵇久岭与张宏伟于2014年5月19日签订的借款合同是双方真实意思表示，表明双方已形成借款合意。关于款项交付，嵇久岭主张按照张宏伟指示将案涉款项交付曹俊，并提供2014年5月19日至5月30日其向曹俊转账21笔金额共计99万余元的银行卡账户交易明细。首先，张宏伟对此不予认可，辩称未收到借款，也未指示嵇久岭将案涉款项交付曹俊。其次，嵇久岭与曹俊之间一直互有资金往来，嵇久岭的银行卡账户交易明细亦显示除嵇久岭主张的2014年5月19日至5月30日转账外，在此时间段前后其和曹俊之间还存在多笔转账，因此无法确认嵇久岭于2014年5月19日至5月30日向曹俊银行卡转账就是履行案涉借款合同项下的款项。再次，根据嵇久岭提供的2015年6月10日其与张宏伟间的通话录音，从通话录音内容看，仅能反映张宏伟有为曹俊借款提供担保的意思，并未涉及案涉款项交付的事实。综上，嵇久岭无直接证据证明款项已交付张宏伟，而其提供的现有证据又不足以证明案涉借款按照张宏伟指示交付曹俊，应由其承担举证不能的后果。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嵇久岭的再审申请。审 判 长 薛山中审 判 员 郭 群审 判 员 关 倩法官助理 徐阳阳二〇二〇年六月十七日书 记 员 傅门雪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更537号罪犯窦思访，男，汉族，1993年6月14日出生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年9月29日作出（2012）濉刑初字第00285号刑事判决，以被告人窦思访犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；继续追缴违法所得。被告人窦思访不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）淮刑终字第00214号刑事判决，以上诉人窦思访犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月15日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯窦思访在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯窦思访在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获得表扬奖励四次。2016年7月28日该犯因殴打同犯受到禁闭处理、12月24日因辱骂民警受到行为矫正集训一个月；2017年8月24日因殴打同犯受到行为矫正集训一个月。第七监区出具该犯2016年5月-2019年11月消费情况统计表，记载其月均消费为462.7元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯窦思访在减刑以来的服刑中因违反监规被禁闭及行为矫正集训处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦思访减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年9月1日起至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年六月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初43号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人孙某，男，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕16号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员陆某、代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日，被告人孙某酒后驾驶无证驾驶无号牌两轮摩托车，在行驶过程中，与潘某1驾驶的车辆相撞，造成两机动车不同程度的损坏。经检测，被告人孙某血液中酒精含量为202.46毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经突泉县公安局交巡大队认定，孙某负事故同等责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孙某户籍信息、公安机关归案情况说明、证人潘某1、潘某2等证言、被告人孙某供述、道路交通事故认定书、酒精检测报告等证据。公诉机关认为被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，公诉机关建议判处被告人孙某拘役二个月，并处罚金六千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月22日，被告人孙某酒后驾驶无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿六户镇六户村至永合村道路由北向南行驶至永合村村口时，与潘某1驾驶的小型轿车相撞，造成两机动车不同程度的损坏。经检测，被告人孙某血液中酒精含量为202.46毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经突泉县公安局交巡大队认定，孙某负事故同等责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙某户籍信息、公安机关归案情况说明、驾驶证查询信息、证人潘某1、潘某2等证言、被告人孙某供述、道路交通事故认定书、酒精检测报告、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长赵宇审判员王婵人民陪审员金雪莲 二〇二〇年六月四日书记员 李艳彬
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                        （2020）辽0921民初1812之二号 原告阜新方瑞物业管理有限公司，住所地阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 被告孙某，男，1978年10月27日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新方瑞物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阜新方瑞物业管理有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告阜新方瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告阜新方瑞物业管理有限公司负担。 审判员  吴云峰 二〇二〇年六月九日 书记员  王 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0105执18624号本院刑庭移送执行。被执行人：郝东静,女性,1981年4月3日出生,汉族,住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年8月9日生效的（2018）豫0105民初7099号判决，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人原、被告的儿子郝世阳由原告刘春更抚养，被告郝东静自判决生效之日起每月支付郝世阳抚养费800元，支付至郝世阳年满18周岁时止。案件受理费100元，公告费260元，由原告负担100元，被告负担260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在…的账户存款…元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏××××年××月××日书记员 刘梓佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1581号 原告：霍壮，男，1995年7月28日生，汉族，住山西省侯马市。 被告：中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行，地址：广西桂林市花桥饮食街6号楼，统一社会信用代码：91450300898883291H。 负责人：文博，该银行高新技术开发区支行行长。 委托诉讼代理人：闵江涛，该银行高新技术开发区支行员工。 本院在审理原告霍壮诉被告中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行借记卡纠纷一案中，原告霍壮于2020年6月3日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍壮的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍壮撤回起诉。 本案应收取案件受理费1050元，因撤诉结案，减半收取案件受理费525元（原告已预付本院），由原告霍壮负担。 审判员  何其华 二〇二〇年六月五日 书记员  赵家敏
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1091号申请执行人胡玉意被执行人宁波中天玩具有限公司本院在执行申请执行人胡玉意与被执行人宁波中天玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初470号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：张志超，男，1993年6月8日，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告张志超借款合同纠纷一案过程中，被告已偿还借款，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取326元，由原告锦州天兴建设集团有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年六月九日书记员  曹在天
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1005民初47号 原告：牡丹江恒大混凝土有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：李国林，总经理。 委托诉讼代理人：黄飞，男，牡丹江恒大混凝土有限责任公司销售经理。 委托诉讼代理人：李靖元，黑龙江宇通律师事务所律师。 被告：牡丹江九天建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市东安区。 法定代表人：辛旭东，董事长。 委托诉讼代理人：王琪红，牡丹江市西安区立新法律服务所基层法律工作者。 被告：牡丹江市正航房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区。 法定代表人：马世秋，董事长。 委托诉讼代理人：张永华，男，牡丹江市正航房地产开发有限公司行政主任。 原告牡丹江恒大混凝土有限责任公司（以下简称恒大公司）与被告牡丹江九天建筑安装工程有限公司（以下简称九天公司）、牡丹江市正航房地产开发有限公司（以下简称正航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人黄飞、李靖元，被告九天公司的委托诉讼代理人王琪红，被告正航公司的委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款1361965元；2.判令两被告给付原告拖欠货款从2016年11月3日起至2020年2月3日利息1062332.7元；2020年2月3日以后利息两被告仍需向原告支付至拖欠货款给付完毕时止（1361965元×39个月×0.02＝106233.7元）。3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日，原告与九天公司签订商品混凝土买卖合同一份，约定原告向正航公司开发的秀水名誉小区供应价值2161965元混凝土，九天公司应于2016年11月前向原告支付完毕2161965元混凝土款。由于九天公司拖欠原告的混凝土款一直不予支付，2019年1月29日原告与二被告签订还款协议一份。按照该份还款协议约定两被告承诺从2019年2月1日开始每月30日前向原告最少还款300000元，截止2019年12月31日前将2161915元混凝土款全部偿还完毕。如两被告不能按约定向原告支付拖欠混凝土款，两被告同意按拖欠货款总金额日千分之一向原告支付利息。还款协议签订完毕后，两被告仅向原告支付了800000元的货款，至今仍欠原告混凝土款1361965元，经原告多次催要，二被告均无故不予支付。综上，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告九天公司、正航公司辩称，已经通过第三方刘刚支付给原告451660元，应在原告诉讼请求中扣除，利息部分应按中国人民银行同期贷款利率给付利息，对其他事实和理由无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告与二被告存在商品混凝土买卖合同的事实，原告与二被告签订还款协议约定正航公司在2019年2月1日开始与每月的30日前最少还款300000元，截止2019年12月31日前将3592320元混凝土货款还清，如不能按约定期限还款将按照剩余欠款总额日1‰标准计息（诉讼中原告自行降低标准，按照年利率24%计息），计息时间为2016年11月3日起的事实，庭审中二被告同意共同支付货款和利息的事实，二被告在不考虑所主张的刘刚以沙石抵顶原告货款451660元的前提下对于原告主张的欠付货款1361965元数额无异议的事实，本院予以确认。关于九天公司、正航公司提出已经通过刘刚支付给原告451660元的事实，原告不认可，存有争议。本院认为，正航公司提供的2014年5月13日原告与正航公司及案外人刘刚签订的三方转账协议、2017年2月28日刘刚出具的收条、2017年2月28日龙江银行进账单均系复印件，原告不予认可，在本院对此重新指定举证期限后，正航公司未能提供证据原件予以核实，应承担举证不能的责任，故对二被告主张的该部分事实不予认定。 本院认为，原告与二被告之间成立商品混凝土买卖合同，合法有效，二被告应当依据约定支付货款，二被告认可在不考虑其所主张的刘刚以沙石抵顶原告货款451660元的前提下，对于原告主张的欠付货款1361965元数额无异议，同意共同承担偿还货款及利息的责任，诉讼中二被告未能证实其所主张的刘刚以砂石抵顶混凝土货款的事实，故本院对原告要求二被告给付货款1361965元的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告按照年率24%计算，给付原告拖欠货款从2016年11月3日起至2020年2月3日利息1062332.7元，2020年2月3日以后利息两被告仍需向原告支付至拖欠货款给付完毕时止的诉讼请求。二被告主张利息部分应按中国人民银行同期贷款利率给付利息。本院认为，原告与二被告签订的还款协议已约定利率标准、利息起算点，诉讼中原告自行降低标准，按照年利率24%计息，较为合理，本院予以支持，二被告提出的标准系在买卖合同双方没有约定的情况下参照适用的标准，其主张不能成立，不予支持。原告主张的2016年11月3日起至2020年2月3日利息1062332.7元，计算无误，予以支持，同时二被告仍应按照年利率24%标准向原告支付剩余货款利息至实际付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、牡丹江九天建筑安装工程有限公司、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付牡丹江恒大混凝土有限责任公司商品混凝土货款1361965元； 二、牡丹江九天建筑安装工程有限公司、牡丹江市正航房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付因拖欠牡丹江恒大混凝土有限责任公司商品混凝土货款1361965元而产生的自2016年11月3日起至2020年2月3日止按照年利率24%计算的利息1062332.7元，并继续支付以剩余商品混凝土货款为本金自2020年2月4日起至本金付清时止按照年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13097元，减半收取6548.5元，财产保全申请费5000元，由牡丹江九天建筑安装工程有限公司、牡丹江市正航房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 卞熙存 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘文涛 书 记 员 许珊珊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执193号 移交执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：叶含东，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行叶含东缴纳案件受理费一案中，依职权查询了被执行人叶含东名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,扣划了其银行资金274.82元，并对被执行人限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  卢 莎
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初695号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：龙彪，男，1982年9月2日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：吴子超，男，1986年11月17日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告龙彪、吴子超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王敏玲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2033号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。被告灵宝市旅游局，住所地河南省灵宝市金城大道19号。法定代表人纪向东。原告王建军与被告灵宝市旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审 判 长  曲峰人民陪审员  广莉人民陪审员  高岩二〇二〇年六月十八日书 记 员  董月
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1129号申请执行人毛亚飞被执行人宁波中天玩具有限公司本院在执行申请执行人毛亚飞与被执行人宁波中天玩具有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初166号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人袁某某，男，1967年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省信阳市，住山东省龙口市。2019年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉〔2020〕160号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月8日14时20分许,被告人袁某某酒后驾驶鲁YGXXXX号普通二轮摩托车沿215省道由北向南行驶至招远市玲珑镇沟上路口处时被交警当场查获。经血液检测，袁某某体内血液乙醇浓度为86mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人袁某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年六月十二日 书记员  杜永坤
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1053号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：欧阳婷，女，汉族，1989年12月26日出生，住湖南省株洲县，被执行人：苏江，男，汉族，1987年4月23日出生，住湖南省桃江县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人欧阳婷、苏江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2151号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人欧阳婷、苏江的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月4日，未查询到被执行人欧阳婷、苏江名下不动产信息；2、截至2020年6月4日，查询到被执行人欧阳婷名下有两辆车辆登记信息，苏江名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月5日，本院依法对被执行人欧阳婷、苏江采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人欧阳婷、苏江名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2151号民事判决书的本次执行程序。被执行人欧阳婷、苏江应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2151号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十七日书记员  朱 密
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保555号申请人：威海骏航建筑劳务有限公司，住所地威海市环翠区财竹岛生活小区。法定代表人：林青松，总经理。被申请人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港区苘山镇。法定代表人：吴耿荣，董事长。申请人威海骏航建筑劳务有限公司与被申请人威海乾元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初1317号民事判决书已生效，申请人于2020年6月15日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二〇年六月十七日书记员  丛 平
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执284号申请人：金铭池，男，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：田刚，男，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人金铭池与被执行人田刚民间借贷纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4580号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初4580号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年六月九日书记员  赵雨强
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初910号原告：崔连民，男，1968年2月20日，汉族，住卫辉市。被告：刘喜，男，汉族，住卫辉市。原告崔连民诉被告刘喜修理合同纠纷一案，原告于2020年5月8日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2020年6月5日书面向本院提出对刘喜的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔连民撤回对被告刘喜的起诉。案件受理费25元，由原告崔连民负担。审判员 张 军二〇二〇年六月五日书记员 闫婉莹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1123号申请执行人：灵宝市德轩副食品有限公司。地址：灵宝市开源大道中段。法定代表人：荆鹏展，该公司总经理。被执行人：灵宝市新合作超市有限责任公司。地址：灵宝市新华西路。法定代表人：王家朝，该公司总经理。关于灵宝市德轩副食品有限公司与灵宝市新合作超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院查明被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司名下登记有豫Ｍ×××××号豪沃牌汽车一辆，豫Ｍ×××××号五菱牌汽车一辆，豫Ｍ×××××号东风牌汽车一辆，豫Ｍ×××××号福田牌汽车一辆，豫Ｍ×××××号长安牌汽车一辆，豫Ｍ×××××号江淮牌汽车一辆，豫Ｍ×××××号东风牌汽车一辆，豫Ｍ×××××号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司名下的豫Ｍ×××××号豪沃牌汽车一辆，豫Ｍ×××××号五菱牌汽车一辆，豫Ｍ×××××号东风牌汽车一辆，豫Ｍ×××××号福田牌汽车一辆，豫Ｍ×××××号长安牌汽车一辆，豫Ｍ×××××号江淮牌汽车一辆，豫Ｍ×××××号东风牌汽车一辆，豫Ｍ×××××号五菱牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年六月十七日书记员  **飞
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特31号 申请人：姜长枝，男，1957年2月8日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人：王伟忠，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2020年6月4日立案受理申请人姜长枝与王伟忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因农村土地承包合同纠纷，于2020年6月4日经沙县沙县富口镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王伟忠同意支付尚欠姜长枝的2019年农田租金193元。该款在2020年6月10日前准时转入姜长枝农村信用社账户，账号为：62×××83。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姜长枝与王伟忠于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张建章 二〇二〇年六月四日 法官助理张德浚 书记员林联禄
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢559号 杨健： 申请执行人叶海英与被执行人杨健离婚纠纷执行案件，（2016）浙0702民初5887号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶海英向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢559号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1161号申请执行人韩英被执行人宁波中天玩具有限公司本院在执行申请执行人韩英与被执行人宁波中天玩具有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初686号 原告：韩海君，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：孔某，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：孔喜平，女，汉族，1989年7月20日出生，住山东省莘县，系被告孔某之女。 原告韩海君与被告孔某加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海君及委托诉讼代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告孔某及其委托诉讼代理人孔喜平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩海君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付加工费3156元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在自己村内从事编织袋加工生产，2014年给被告加工编织袋，被告欠原告编织袋加工费3156元。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。 被告孔某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告有编织袋锁边设备，2014年被告委托原告加工编织袋，为编织袋进行锁边工作，开始被告能及时给付加工费，后欠原告加工费3156元，被告于2017年1月22日为原告出具欠据一支，欠据载明欠原告2014年加工费3156元。后上述欠款经原告催要未果，原告向本院提起诉讼主张权利。本案在审理过程中，被告的委托诉讼代理人孔喜平曾到庭就涉诉欠款与原告达成调解协议，原告就被告给付欠款数额作出了一定的让步，但被告未按约定履行给付义务。经本院合法传唤，被告及其委托诉讼代理人无正当理由均未到庭参加庭审。 本院认为，原告有编织袋锁边设备，为被告进行编织袋进行锁边加工，被告向原告支付加工费，原、被告之间加工、承揽合同关系成立，故本案以买卖合同纠纷立案不当，应予纠正。被告就欠原告加工费3156元为原告出具欠据，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故对原告要求被告给付加工费共计3156元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔某于判决生效后五日内给付原告韩海君加工费3156元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔某负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年六月四日 书记员  夏忠桂
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执467号 申请执行人：邓超，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师。 被执行人：永州华天城置业有限责任公司。 法定代表人：戴茂华，该公司总经理。 委托代理人：周耀军，该公司法律顾问。 本院在执行申请执行人邓超与被执行人永州华天城置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因民事判决中的第一项内容暂时无法执行，待条件具备后再予以执行，且双方当事人已达成执行和解，同意本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执467号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年六月九日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保489号 保全申请人：王庆辰 被申请人：李树双、济南铸诚建筑工程集团有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初3178号之一民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请保全人申请续行对被申请人银行存款100万元的冻结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初3178号之一民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1311号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1982号民事判决书，于2020年3月25日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行与被执行人许圆军金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币39838.18+332+278元(其中案件执行标的金额39838.18元[含逾期利息]，执行费332元，诉讼费278元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1891号申请执行人姬中师，男，1974年8月23日生，汉族，住滑县。被执行人周文博，男，1986年7月24日生，汉族，住滑县。本院在执行申请人姬中师申请执行周文博借款合同纠纷一案中，申请人张建强与被执行人周文博达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019)豫0526民初7621号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年六月十七日书记员  王 萌
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初2708号原告：张永杰，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：闫海燕，女，1981年7月8日出生，汉族，住河南省新乡市新华区。原告张永杰与被告闫海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人施惠林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款23000元，并赔偿自起诉之日起至本案判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：2019年3月，原告将皮革服装销售给被告，被告仅支付部分货款。2019年12月19日，被告写下欠条确认结欠原告货款26000元。后被告仅支付3000元，余款23000元至今未付。被告闫海燕未作答辩。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告结欠原告货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫海燕应于本判决生效之日起十日内给付原告张永杰货款23000元，并赔偿原告相应的利息损失（以23000元为基数，自2020年5月12日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告闫海燕负担。本判决为终审判决。审判员  苏琴梅二〇二〇年六月四日法官助理骆益书记员戴敏燕
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1066号 上诉人（原审被告）：四川华丰企业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江大道118号。 法定代表人：陈炼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于琦，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：昆山道润电子有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇东和路2003号。 法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 上诉人四川华丰企业集团有限公司因与被上诉人昆山道润电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初10233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川华丰企业集团有限公司于2020年6月5日以现认为一审判决并无不当之处为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人四川华丰企业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人四川华丰企业集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10706元，减半收取5353元，由上诉人四川华丰企业集团有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李川华 审 判 员 张 兵 审 判 员 肖玉生 二〇二〇年六月五日 法官助理 欧泳如 书 记 员 龚泾羽
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2414号辽宁中恒物业管理有限公司、史运东：辽宁中恒物业管理有限公司与史运东物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5087元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给辽宁中恒物业管理有限公司。至此，辽宁中恒物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初10562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尚俊杰二〇二〇年六月十二日书记员  费佳楠
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执173号申请执行人：胡顺贵，男，1956年9月28日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。委托代理人：胡坤波，男，1990年5月9日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。被执行人：葛昌意，男，1968年5月7日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。本院在执行胡顺贵与葛昌意提供劳务者受害责任纠纷一案中,于2020年4月23日向被执行人葛昌意发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向胡顺贵给付医疗费243000.00元；二、负担案件执行费3545.00元，但葛昌意给付15000.00元后一直未履行。本院多次通过网络查控系统对被执行人葛昌意名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，葛昌意名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人葛昌意名下无房产及其他不动产登记信息。本院在葛昌意户籍所在地调查时，该地村民委员会向本院出具书面证明，证明葛昌意在当地无财产性收入，且其为该村建档立卡贫困户。因葛昌意未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年6月17日，本院向申请执行人胡顺贵兑付已执行到位案款15000.00元，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知胡顺贵并征求其意见，胡顺贵表示认并同意本案终结本次执行程序。截止2020年6月17日，被执行人葛昌意尚欠申请执行人胡顺贵医疗费228000.00元。本院认为，本案已穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年六月十七日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2089号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺。委托诉讼代理人：胡怡、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。被告：凃天碧，女，1991年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县,本院在审理原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告凃天碧借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取210元，由原告武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年六月四日书记员  陈青
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初836号原告：邵阳市华商物业服务有限公司，住所地：邵阳市双清区邵阳大道华商新外滩。法定代表人：吴立豪，系该公司经理。被告：杨尚荣，男，1990年10月13日出生，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市华商物业服务有限公司与被告杨尚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告邵阳市华商物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵阳市华商物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  殷飞龙二〇二〇年六月十八日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2829号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执461号 申请执行人：唐鹏程，男，1983年9月14日出生，汉族，住开化县。 被执行人：叶伟，男，1987年6月10日出生，汉族，住开化县。 申请执行人唐鹏程与被执行人叶伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0824民特474号民事裁定书已经发生法律效力。因叶伟未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人唐鹏程向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人叶伟返还申请执行人借款本金150000元及利息（利息按裁定书确定的计算方式计付），并承担本案执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人叶伟发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。叶伟逾期未向本报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人叶伟目前在外，下落不明。叶伟名下有银行存款共计1000余元。本院已在先前案件中对其银行账户予以冻结。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年6月11日，本案已执行到位0元，未执行到位本金150000元及利息、执行费2150元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院决定对其采取司法拘留及罚款的措施。但因受新冠××疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人唐鹏程。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘应江
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3020号 原告：李显起,男，1962年11月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山华瑞专用车汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。 法定代表人：李中华，经理。 本院在审理原告李显起诉被告梁山华瑞专用车汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李显起未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡衍松 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁 羽
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初116号原告：李瑞超，男，1990年3月17日出生，汉族，永和县人，现住永和县。被告：王永成，男，53岁，汉族，永和县人，现住永和县。原告李瑞超诉被告王永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李瑞超与被告王永成协商解决，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞超的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞超撤诉。案件受理费25元，由原告李瑞超负担。审 判 员 王静静 二〇二〇年六月四日法官助理 刘 霞书 记 员 王 宁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初1308号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系原告员工。被告：陈联合，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：卢月华，女，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：周孝湖，男，1992年10月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈联合、卢月华、周孝湖金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈联合、卢月华偿还借款本金100000元、约期内利息、约期内复息及约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告周孝湖对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日、2020年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈联合；共同还款人：被告卢月华，系被告陈联合妻子，且向原告出具夫妻共同债务承诺书，自愿为被告陈联合的涉案债务承担清偿责任；保证人：被告周孝湖；借款本金：100000元；借款期限：2018年8月8日至2019年8月5日；借款利率：年利率9.57%；逾期利率：罚息及复利年利率为14.355%；借款交付情况：原告于2018年8月8日将借款100000元发放被告陈联合的账户；担保情况：被告周孝湖与原告于签订《个人循环保证借款合同》，自愿为被告陈联合自2018年8月8日起至2019年8月5日期间向原告融资的债权提供连带责任保证，保证责任的范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期一次性还本，利随本清。被告陈联合于2018年8月21日至2019年9月25日共已归还期内利息9629.44元，尚欠原告借款本金100000元、期内利息20.31元、期内利息复利及罚息未予偿还。另查明事实：被告陈联合、卢月华向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县麻步镇西村中路82号，被告周孝湖向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为住平阳县。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈联合、卢月华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息20.31元、期内利息复利（以未还期内利息20.31元为基数，从2019年8月6日起按年利率14.355%计算至实际履行之日止）及罚息（以未还本金100000元为基数,从2019年8月6日起按年利率14.355%计算至实际偿还之日止）；二、被告周孝湖对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈联合、卢月华、周孝湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年六月一日代书记员  谢尚等
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6046号 原告：赖伟祥，男，1951年11月21日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：孙红侠，男，1958年10月5日出生，住浙江省象山县。 本院在审理原告赖伟祥诉被告孙红侠排除妨碍纠纷一案中，原告赖伟祥于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赖伟祥自愿提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赖伟祥撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告赖伟祥负担。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年六月十二日 代书记员 刘 凯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2669号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初175号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人黄磊，男，1985年10月15日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址均为湖北省孝感市云梦县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人黄磊犯运输毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2019年12月17日，被告人黄磊明知是毒品，在徐青（现在逃）指使下，携带冰毒乘坐G316次高铁由湖北省潜江市运送至淄博市。当晚22时许，从被告人黄磊身上、背包内扣押白色晶体3袋。经称量，共计净重115.64克。经鉴定，扣押白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、办案说明、发破案经过及抓获经过，搜查笔录及称重笔录、辨认笔录、扣押清单、乘车票据、住宿登记表、鉴定文书，被告人黄磊的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人黄磊明知是毒品而非法运送，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄磊归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人黄磊自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人黄磊判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄磊犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日至2034年12月17日止。) 二、扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐艳 人民陪审员  张同 人民陪审员  张丽 二〇二〇年六月四日 书 记 员  赵燕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1335号原告：嘉善齐创电子科技有限公司。住所地：嘉善县天凝镇昌盛路16号一幢。统一社会信用代码：913304213554113514。法定代表人：顾建斌，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：郭建平、郭梦莉，浙江金嘉律师事务所律师。被告：嘉兴市奥腾电子有限公司。住所地：嘉兴市07省道（乍王公路）与昌盛路交叉口3幢。统一社会信用代码：9133040106200500XX。法定代表人：俞海峰，执行董事。原告嘉善齐创电子科技有限公司与被告嘉兴市奥腾电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原告因被告生产需要为其产品提供喷漆，截至2020年1月9日，被告尚欠加工费金额共计56776.7元。后原告多次催讨，被告均未付款，故原告要求被告：1、支付加工费56776.7元；2、按年利率6%计算自2020年1月9日起支付利息至实际付清止；3、承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明其主张向法庭提交证据欠条1份。证明：被告结欠原告加工费56776.7元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间的加工关系合法有效，原告按约完成了工作，理应收取相应的报酬，被告应及时付款，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工费56776.7元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求以年利率6%计算逾期付款利息的请求，因双方既无合同约定，也无法律依据，故该请求本院不予支持。被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市奥腾电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善齐创电子科技有限公司加工款56776.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇二〇年六月四日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4612号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人徐建新。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初191号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取徐建新的银行存款138768.19元（利息暂计算至2018年12月10日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年六月十八日书记员  田 雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初235号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李平宇，男，1980年06月12日出生，汉族，住郴州市永兴县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李平宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用普通程序审理。于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告李平宇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金39280.84元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金39280.84元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为19928.48元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月01日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款60000元，借款期限24期，等额本息方式还款。同日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2017年12月01日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李平宇未进行答辩，也未向本院提供证据。因被告未到庭未进行质证，本院综合全案对于原告提交的证据予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平宇于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金39280.84元，并支付自2017年12月01日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，公告费560元，合计1840元，由被告李平宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐全召人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡菊香二〇二〇年六月四日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2339号原告：庄河市青堆镇胡沟村民委员会。住所地：辽宁省庄河市青堆镇胡沟村，统一社会信用代码：5421028350826287XC。法定代表人：李华清，系该村村委会主任。被告：孙学东，男，1970年12月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告庄河市青堆镇胡沟村民委员会与被告孙学东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告庄河市青堆镇胡沟村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市青堆镇胡沟村民委员会撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二〇年六月五日书记员 刘亚杰
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审86号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。社会统一信用代码11431382MB0T84802E。 法定代表人旷庆贤，系该局局长。 被执行人王金，男，1995年2月15日出生，汉族，住涟源市。 被执行人吴喜，系王金之妻，1997年12月28日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人王金、吴喜计划生育行政征收一案作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对涟源市征决［2019］X1143号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。申请执行人向本院提交了强制执行申请书，以及征收社会抚养费案件立案申报表、询问笔录、户籍证明、人均收入证明、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证、六亩塘镇红竹村委会证明等证据材料。本案现已审查终结。 经审查查明，涟源市卫生健康局于2019年11月19日作出涟源市征决［2019］X1143号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定：王金、吴喜于2017年11月10日在六亩塘镇红竹村（涟源城北综合医院）违法生育第四个小孩，男方属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第三个以上小孩）性质的违法生育；女方属非婚生育（未达到法定婚龄生育第三个以上小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，决定对王金、吴喜各征收社会抚养费65440元，合计130880元；被征收人应当自收到本决定书之日起30日内缴纳；未在规定期限内缴纳的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金；仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。 上述《征收社会抚养费决定书》送达后，王金、吴喜在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。该决定书生效后，经涟源市卫生健康局2020年5月23日书面催告，至向本院提出强制执行申请时，王金、吴喜仍未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生健康局遂向本院申请强制执行，要求王金、吴喜履行该决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决［2019］X1143号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。涟源市卫生健康局的强制执行申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市卫生健康局作出的涟源市征决［2019］X1143号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人王金、吴喜于本裁定书送达之日起五日内自觉履行涟源市征决［2019］X1143号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即：缴纳社会抚养费共130880元及相应的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案申请费50元，由被执行人王金、吴喜负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖光红 审判员  刘建雄 审判员  李 勍 二〇二〇年六月五日 法官助理龙益 书记员吴牡丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执69号申请执行人：陈文波,男性,1944年8月4日出生,住罗山县。被执行人：陈奇勇，男性,1971年9月19日生，汉族，住湖北省通城县。陈文波与陈奇勇机动车交通事故责任纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初2636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈奇勇应赔偿陈文波各项损失共计9062元及案件受理费128元。因陈奇勇未按上述生效法律文书履行义务，陈文波向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9190元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年六月四日书记员 林 涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执710号之一申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人张澎，该银行行长。被执行人山东朗特实业有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇政府驻地。法定代表人李永健，该公司经理。被执行人山东万特瑞机械有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇刘集前村。法定代表人李军华，该公司经理。被执行人山东泰宏新材料科技有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇经济园区（李桥西）。法定代表人李建华，该公司经理。被执行人李永健，男，1978年8月10日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁0523民初4665号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人下列财产：被执行人山东朗特实业有限公司名下不动产权证书号为广国用（2015）第042号不动产，被执行人山东万特瑞机械有限公司不动产权证书号为广国用（2013）第253号不动产，被执行人山东泰宏新材料科技有限公司不动产权证书号为大王20130355、大王20130354、大王20130357、大王20130358、大王20130359、大王20130356、大王20140300、广国用（2013）第062号不动产。查封期限为三年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年六月四日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1087号原告：郭伟明,男,1987年11月11日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告：张湘秦,女,1958年11月4日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市芦淞区。本院于2020年3月30日受理原告郭伟明诉被告张湘秦相邻关系纠纷一案，现原告郭伟明于2020年6月5日向本院申请撤回对被告张湘秦的起诉。本院认为，原告郭伟明在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告郭伟明撤回对被告张湘秦的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭伟明承担。审判员  谢桂林二〇二〇年六月五日法官助理张拥军书记员伍方慧
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终602号 上诉人(原审被告):陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组。 负责人：杨海宏，系该组组长。 委托诉讼代理人:牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):孙卫，曾用名卫，女，汉族，1984年9月22日出生，地址陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 原审被告:陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村村民委员会。 法定代表人：杨亚武，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：周军伟，男，系该村委会委员。 上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组（以下简称XX村XX组）因与被上诉人孙卫、原审被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村村民委员会（以下简称联庄村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 XX村XX组上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项内容，改判驳回被上诉人一审要求上诉人支付征地补偿款41800元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人属于出嫁女，按照上诉人村民会议决议形成的征地分配方案，凡是在2019年3月23日以前去世的老人及出嫁女，无论本村是否建有户籍均不应当分配征地款。被上诉人在XX镇XX镇工资收入生活，已经脱离本村集体经济组织，不以本村土地为基本生活来源，仅仅凭借户籍登记不足以证明其是上诉人村组集体经济组织成员，故不应当享受分配补偿款。根据我国《土地承包法》的规定：所谓集体经济组织成员，是指在该集体经济组织生产，或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人。一审法院单单以户口迁入本村来决定是否是集体经济组织成员既不符合法律规定，也是片面的，请二审法院予以纠正。二、农村集体经济组织成员资格的取得必须经过民主议定并取得村组集体大多数人的认可。本案中被上诉人并没有经过村民会议认可，且和村组没有形成权力义务关系，不属于本组的备案登记成员范围，没有取得本组集体经济组织成员资格，不应当享受分配补偿款。 孙卫答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。答辩人自出生户口就在上诉人村组，并按规定在村上缴纳了农村合作医疗保险，与村组形成了权利义务关系，属于上诉人集体经济组织成员，应与其他村民享有同等村民待遇。 孙卫一审请求：1.判令第一被告给付原告征地款41800元；2.判令第二被告对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：原告孙卫原系被告村组的村民，因上学户籍迁入陕西省西安市碑林区西段18号，2010年12月2日毕业后户籍迁回陕西省西咸新区沣西新城大王镇XX村XX组，是被告村组的集体经济组织成员。2019年3月23日被告村组因半导体项目征地制定了XX村XX组征地款分配方案，具体方案如下：“1、征地户每人分4.18万元……5、19年3月23日为分地款人口截止日，最后决定南岸地和北岸地人数平均享受本次征地款”。未给原告分配。 一审法院认为，公民的合法权益应受到保护。原告户籍登记在被告村组，即为联庄村集体经济组织成员，被告称原告户籍曾迁出被告村组成为城镇户籍。本院法院调取的原告户籍变动信息，原告迁出至陕西省西安市碑林区西段18号系大中专院校学生户籍变动，其毕业后户籍迁回被告村组，并非被告所称成为城镇户籍，故对被告的辩解不予采纳。本次征地款分配时，原告应与其他成员享受同等待遇。因本次征地与联庄村村委会无关，故对原告要求联庄村村委会承担责任不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组于本判决生效之日支付孙卫征地补偿款41800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费844元，由被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组负担。 二审期间,孙卫向法庭提交了下列证据: 1、土地承包证,证明孙卫在XX村XX组有承包地; 2、陕西成为实业有限公司营业执照及该公司出具的工作证明,证明孙卫在陕西成为实业有限公司工作,该公司是一家自然人投资或控股的公司。 XX村XX组质证，对证据1土地承包证的真实性认可，对证明对象不认可，辩称孙卫出嫁后，组上没有收回孙卫承包地，让孙卫无偿耕种，孙卫不再是XX村XX组集体经济组织成员；对证据2真实性不认可，认为该证明谁都能开，该证据显示孙卫有正式工作。 本院审查认为，孙卫提交的证据1土地承包证客观真实，予以认定；XX村XX组虽然对孙卫提交的证据2真实性不认可，但未提交相反的证据推翻该证据，故对孙卫提交的证据2予以认定。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 另查明，孙卫在XX村XX组有承包地。孙卫现在陕西成为实业有限公司工作，该公司是一家自然人投资或控股的公司。 本院认为，孙卫出生后户籍登记在XX村XX组，XX村XX组向其分配了土地，孙卫属于XX村XX组集体经济组织成员。孙卫虽因上学将户籍迁往陕西省西安市碑林区，但未脱离XX村XX组集体经济组织，况且在毕业后又将户籍迁回XX村XX组。孙卫供职的单位属于民营企业，孙卫未纳入国家财政保障体系。由于土地补偿款是为失地群众提供的基本生活保障，孙卫因土地被征收基本生活必将受到影响，因此XX村XX组应当向孙卫分配土地补偿款。XX村XX组分配方案中虽规定出嫁女无权参与分配，但因该方案违反《中华人民共和国土地承包法》第十七条规定，故不具有法律效力。XX村XX组上诉请求驳回孙卫的请求理由不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费845元，由上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈利平 审判员  党晓辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年六月一日 书记员  昝 鑫 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执726号之一 申请执行人：赵宏巍，男，汉族，1968年9月5日生，住榆次区。 申请执行人张瑞东，女，汉族，1969年5月24日生。 被执行人马海生，男，汉族，1972年4月7日生，住榆次区。 本院作出的（2019）晋0702民初4629号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人马海生已全部履行判决确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫国 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯 敏