wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3881号 原告北京中跃咨询有限公司，统一社会信用代码911102283516077448，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-1909。 法定代表人楚雷博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人李杰、孙祥，浙江杭千懿律师事务所执业律师。 被告浙江昆博网络科技有限公司，统一社会信用代码91330110MA28M27G92，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫霞村杭州雅客林文化创意产业园1303。 法定代表人赵小翠，该公司执行董事。 被告赵小翠，女，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告北京中跃咨询有限公司诉被告浙江昆博网络科技有限公司、赵小翠合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告北京中跃咨询有限公司（以下简称中跃公司）的委托代理人李杰、孙祥到庭参加诉讼。被告浙江昆博网络科技有限公司（以下简称昆博公司）、赵小翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中跃公司诉称：原告于2019年6月26日与两被告签订了《转让协议》，该协议载明两被告将昆博公司100%的股权及该股权所对应的所有权利、权力和利益转让给原告。三方约定股权转让价格为40万元，原告应于本协议签署后向两被告支付4万元，两被告向原告提交昆博公司的所有公司原件扫描件证明材料，营业执照未变更之前，此所有扫描件两被告不得使用于任何棋牌APP或者H5页面，原告核验无误后三个工作日内，向两被告支付16万元，两被告在收到款项后一个工作日内，协助原告进行公司变更，变更所产生的费用由被告支付，变更时产生的印花税根据现场情况有原告和两被告各自承担。原告拿到最新营业执照的扫描件后三个工作日内，原告向被告支付20万元。两被告收到尾款后寄出全部原件，移交公司所有相关原件及账号密码。 2019年6月27日，原告按照协议约定支付了第一笔转让款4万元；2019年7月16日，原告支付了第二笔转让款16万元。原告已全面履行了协议约定的付款义务，但两被告未按协议约定在收到第二笔转让款后一个工作日内协助原告进行公司变更登记，且未提供公司的原件扫描件证明材料。之后，原告数次通过电话、聊天软件等方式督促两被告尽快履行协助义务，但两被告仍不履行。截止2019年8月23日，两被告的违约行为已满足《转让协议》中约定的协议解除条件，故原告向两被告送达了《合同终止告知函》。截止今日，两被告仍拒绝承担违约责任，现原告诉至法院，请求判令：1、确认两被告与原告签订的《转让协议》于2019年8月23日解除；2、两被告返还转让款20万元；3、两被告向原告支付违约金36000元（以20万元为基数，按照日利率3‰，暂计自2019年8月23日至2019年10月22日，此后仍按照上述标准计算至转让款完全退回之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、确认被告昆博公司与原告签订的《转让协议》于2019年8月23日解除；2、被告昆博公司返还转让款20万元，并赔偿20万元从2019年8月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；3、被告赵小翠对被告昆博公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 被告昆博公司、赵小翠未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年6月26日，昆博公司与中跃公司签订《转让协议》一份，协议约定昆博公司将100%的股权及股权所对应的所有权利、权力和利益，以及昆博公司的全部固定资产、无形资产，转让给中跃公司。协议约定转让价格为40万元，转让款的支付方式为签署协议后支付4万元，昆博公司提交所有公司原件扫描件证明材料，且中跃公司核验无误后三个工作日内支付16万元，剩余20万元在昆博公司拿到最新营业执照扫描件后三个工作日支付。另，协议约定转让款支付至案外人王雨龙在中国银行合肥包河支行开户的6216606300008738658账户。协议关于违约责任的约定为昆博公司未按照约定履行相关义务，中跃公司有权拒绝付款。如非因中跃公司原因导致协议无法进行履行或丧失协议目的的，中跃公司有权解除本协议并要求昆博公司于协议解除后的五日内按法律及本协议之相关规定退还已支付的相应股权转让款，昆博公司逾期退还的，每逾期一日，应按应退还价款的3‰向中跃公司支付违约金。 昆博公司系成立于2017年2月20日的一人公司，注册资本为1000万元，实缴资本为0元，股东为赵小翠。 2019年6月27日，中跃公司的法定代表人楚雷博向王雨龙转账4万元；2019年7月16日，中跃公司的法定代表人楚雷博再次向王雨龙转账4笔，共计16万元。 2019年8月23日，中跃公司通过微信群向赵小翠送达《合同终止告知函》。 上述事实有原告提供的转让协议、微信聊天记录、合同终止告知函、昆博公司的注册登记信息、银行交易明细，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告中跃公司与被告昆博公司之间的合同关系依法成立，且合法有效，被告昆博公司未按照协议履行相应的义务，原告中跃公司有权按照协议约定解除合同，并要求返还已支付的价款。被告昆博公司系一人公司，被告赵小翠为昆博公司的股东。本案中，被告赵小翠并未提交任何证据证明昆博公司财产独立于其个人财产，故赵小翠应对昆博公司的债务承担连带责任。关于违约金的主张。双方签订的转让协议第三条对协议解除后逾期退还转让款的违约责任进行了明确的约定，即协议解除后五日内退还转让款，逾期退还的，每逾期一日按退还价款的3‰支付违约金。本案中，中跃公司于2019年8月23日通知解除转让协议，故昆博公司应于五日内，即于2019年8月28日前退还转让款，现昆博公司至今未退还转让款，故中跃公司可从2019年8月29日起主张违约金。至于违约金计算标准问题，因协议约定日3‰的违约金计算标准过高，现原告中跃公司自愿调整违约金计算标准为年利率24%并无不妥，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告昆博公司、赵小翠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、北京中跃咨询有限公司与浙江昆博网络科技有限公司签订的《转让协议》于2019年8月23日解除； 二、浙江昆博网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还北京中跃咨询有限公司转让款20万元，并赔偿该款自2019年8月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金； 三、赵小翠对浙江昆博网络科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回北京中跃咨询有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由浙江昆博网络科技有限公司、赵小翠负担。 原告北京中跃咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江昆博网络科技有限公司、赵小翠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李良勇 二〇二〇年六月三日 书记员  李圆桥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1725号申请执行人：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号太和大厦20层。被执行人：张斌，男，1988年4月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被执行人张斌物业服务合同纠纷（2020）辽0103执1725号一案中，被执行人应给付申请执行人5,593.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕文辉审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月十日书 记 员  安 迪
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执257号申请执行人：王某，住甘肃省成县。被执行人：王某1，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2014）陇民一终字第101号号民事判决书，于2020年4月14日立案执行的申请执行人王某与被执行人王某1婚姻家庭纠纷一案。我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无保险交易信息、无证券交易信息、无股权登记注册信息、无住房公积金缴纳信息、无车辆登记注册信息。由于被执行人下落不明本院已依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对其予以查找。申请执行人王某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索。现我院已穷尽执行措施，查明被执行人再无其它可供执行的财产。本院依法冻结并划拨被执行人王某1财付通支付科技有限公司内的人民币2025.34元。2020年5月29日，本院给予申请执行人王某10000元的司法救助金。上述款项共计12025.34元已由申请执行人王某领取。2020年6月3日对申请人王某告知本案的执行情况，在约谈中申请人王某不同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市中级人民法院（2014）陇民一终字第101号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳人民陪审员  苏齐成人民陪审员  牟小魁二〇二〇年六月十日法官 助理  牛旭明书 记 员  牟文康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执5884号本院于2020年5月11日立案受理的蔡君霞申请执行张龙租赁合同纠纷一案，被执行人张龙已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28035号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年六月五日书记员  高 峰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初810号原告：关奎英，女，1950年10月12日出生，满族，农民，现住宝清县，被告：宝清县小城子镇梨北村村民委员会，住所地：宝清县小城子镇梨北村。法定代表人：闫树文，职务：主任。原告关奎英诉被告宝清县小城子镇梨北村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案因原、被告双方已自行庭外和解，故原告请求撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告关奎英撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告关奎英负担。审判员  李德侠二〇二〇年六月十二日书记员  王楠楠
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1919号之一   被执行人：豆惠清，女，1971年6月18日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份证号码：×××。   本院在执行被执行人豆惠清诉讼费一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）琼0108民初3533号民事判决书，本院已向被执行人豆惠清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币17806.8元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人豆惠清未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。查得被执行人豆惠清名下位于海口市××区滨江海岸一期1704地块11栋17层1701房产一套，本院已依法裁定查封（轮候）上述房产，期限自2020年5月13日至2023年5月13日止，并向本院的（2018）琼0108执1475号案件发参与分配函。除此之外，未能查找到被执行人豆惠清可供执行的财产线索。   二、本院派员到被执行人豆惠清的居住地海南省三亚市××区房了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人豆惠清可供执行的财产线索。   三、本院已向被执行人豆惠清发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人豆惠清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月十一日   书记员 王健妃   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执保422号申请人：李秀连，女，1942年4月22日出生，汉族，住山东冠县，系南怀立之妻。被执行人：董保利，男，1984年9月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈延广，男，1986年5月2日出生，汉族，住冠县。本院依据（2019）鲁1525民初6041号民事判决书依法立案执行。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人董保利、陈延广在金融机构的存款10000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李海勋二〇二〇年六月三日书记员  曹玉娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更620号罪犯胡燕，男，1981年11月3日生，汉族，贵州省安顺市人，高中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2007年11月8日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2006)安市刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定胡燕犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，总和刑期三十七年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金17000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。同案被告人不服，提出上诉。2008年10月7日，贵州省高级人民法院作出(2008)黔高刑三终字第48号刑事附带民事判决，驳回该犯上诉，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后于2008年10月21日交付执行（刑期自2005年7月8日起至2025年7月7日止）。2011年7月20日，本院作出(2011)黔南刑执字第3033号刑事裁定，对罪犯胡燕减去有期徒刑十八个月（刑期至2024年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。2013年7月4日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2013)遵刑执字第1175号刑事裁定，对罪犯胡燕减去有期徒刑二十一个月（刑期至2022年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。2016年9月26日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2016)黔03刑更第1813号刑事裁定，对罪犯胡燕减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利五年不变。2018年7月27日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2018)黔03刑更1110号刑事裁定，对罪犯胡燕减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月7日止），剥夺政治权利五年不变。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯胡燕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡燕在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月1日至2018年7月31日，获1个表扬；2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日，获1个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡燕减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡燕减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月十一日法官助理裴梧先书记员张玮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执704号之一申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼四楼。法定代表人李辉，执行董事。被执行人王洪喜，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人马丽，女，1972年8月23日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司申请执行王洪喜、马丽追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1702民初8949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王洪喜、马丽应向申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司支付12510.38元及律师代理费2500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，扣划被执行人财付通11201.36元，已支付给申请执行人，查封被执行人汽车一辆，暂无法处置。另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无公积金、无房产、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪喜、马丽负有继续向申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年六月十日书记员 李海鑫
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1744号申请执行人杨谦，男，汉族，1986年3月20日出生，户籍地：社旗县。被执行人张喜梅，女，汉族，1988年8月14日出生，住南阳市宛城区。申请人杨谦2020年6月3日向本院申请执行南阳市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）豫13民终2753号民事判决书，请求强制执行张喜梅支付欠款7500元及利息。在执行过程中，被执行人张喜梅于2020年6月9日以申请人杨谦的执行申请已超过申请执行时效期间为由向我院提出异议。经审查：申请人杨谦与被申请人张喜梅同居期间财产、子女抚养关系纠纷一案，张喜梅于2015年6月3日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，南阳市宛城区人民法院审理后作出（2015）宛民初字第1634号民事判决书，张喜梅不服该判决上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院审理后于2016年9月5日作出驳回上诉、维持原判的（2016）豫13民终2753号民事判决书。2018年8月30日，南阳市中级人民法院出具生效证明，证明该民事判决书已于2016年11月5日生效。本院认为，申请执行的期间为两年，本案的执行依据已于2016年11月5日生效，申请人杨谦于2020年6月3日向本院申请执行，现被执行人张喜梅以超过申请执行时效期间为由提出异议，经本院审查，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人杨谦的执行申请，本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  刘亚南二〇二〇年六月十日书记员  王 京
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2570号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 被告：张宁宁，男，1987年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告张宁宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年六月二日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初846号之一 原告：四川祥楠欣商贸有限公司，住所位于四川省绵阳市梓潼县文昌镇文丰街187、189号1楼1号，统一社会信用代码91510725MA65H9BD6W。 法定代表人：龚启成，总经理。 被告：四川锦海云建材有限公司，住所位于四川省梓潼县经济园区金牛路南段500号，统一社会信用代码91510725MA648AQX8C。 法定代表人：李云模，总经理。 委托诉讼代理人：龚良全，男，汉族，生于1968年12月14日，住四川省梓潼县，系该公司员工。（特别授权） 原告四川祥楠欣商贸有限公司与被告四川锦海云建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告四川祥楠欣商贸有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川祥楠欣商贸有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川祥楠欣商贸有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取1748.65元、保全申请费1395元，共计3143.65元，由原告四川祥楠欣商贸有限公司负担。 审判员  贾定飞 二〇二〇年六月一日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初428号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周正义，男，1996年11月10日出生于湖南省张家界市，土家族，大专文化，系湖南圣湘生物有限公司员工，户籍所在地为湖南省张家界市永定区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，2019年5月24日被取保候审。辩护人田英治，永定区法律援助中心法援律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］360号起诉书指控被告人周正义犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周正义与被害人沈某相识于ＹＹ平台598频道。2019年2月底，被告人周正义与被害人沈某约定，由被害人沈某出资人民币6844元购买被告人周正义掌握的ＹＹ账号（账户号64×××10）。因被害人沈某资金不足需分数次将钱款通过微信转账给被告人周正义，被告人周正义则先将账号及密码交予被害人沈某，由被害人沈某使用。后被害人沈某将钱款全部支付给被告人周正义。被害人沈某使用一段时间后，被告人周正义因不舍该账号，遂通过预留的手机号在位于长沙市高新区的租住处将该账号密码进行修改重新占用该账号，致使账号脱离被害人沈某的控制。不久，被告人周正义又将该账号转卖给他人。2019年5月7日，被告人周正义主动到派出所投案。案发后，被告人周正义对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人周正义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周正义系自首，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人周正义判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元的刑罚。被告人周正义在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周正义犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周正义犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周正义自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人周正义在案发后赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人周正义系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赔并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周正义犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周正义犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月十日法官助理彭聪书记员张睿亮
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执495号申请执行人：太原市英子机械租赁有限公司，住所地太原市小店区体育路永利国际中心14层西区。法定代表人：李吉英。被执行人：李军锋，男性，1978年03月27出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行太原市英子机械租赁有限公司与李军锋租赁合同纠纷一案中，立案后，向李军锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李军锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李军锋存款4352元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二Ｏ二Ｏ年六月八日书记员 徐汇
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1953号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区中华南路150Sl。法定代表人：张会才。被告：陶某，男，汉族,住鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告陶某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二〇年六月十五日书记员 畅诚蕊
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执228号申请执行人连国平，男，1968年7月5日出生，汉族，住舞阳县。被执行人王拥军，男，1968年6月14日出生，汉族。住舞阳县。连国平与王拥军买卖合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初846号民事判决书已经发生法律效力。因王拥军未按上述生效法律文书履行义务，连国平向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人所有银行账户，被执行人账户无存款。2.被执行人无房产登记信息。3.被执行人无车辆登记信息。4.被执行人无工商登记信息。5.被执行人无土地登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王拥军负有继续向申请执行人连国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年六月十二日书记员  路文明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3538号申请执行人:张静，女，1973年5月11日出生，汉族，北京诚安达货物运输有限公司财务，住北京市丰台区。被执行人:李秀忠，男，1970年11月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人张静与被执行人李秀忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初20885号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、张静于本判决生效后七日内向李秀忠支付自2012年1月1日至2016年12月31日期间的占地使用费66665元。二、李秀忠于本判决生效后七日内给付张静丰台区南苑机场北近距导航台西侧八号院土地中间三分之一面积地上物造价价值损失414285.9元。三、李秀忠于本判决生效后七日内给付张静租金损失119690.7元。四、驳回李秀忠的其他诉讼请求。五、驳回张静的其他反诉请求。李秀忠逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年3月11日冻结被执行人名下中国工商银行账户，冻结为期限为一年；本院于2020年4月1日冻结被执行人北京农商银行账户，冻结期限为一年；本院于2020年4月7日冻结被执行人名下北京银行账户，冻结为期限为一年；本院于2020年4月15日冻结被执行人名下招商银行账户，冻结为期限为一年，以上账户内只有零星银行存款未进行扣划。4、本院于2020年4月1日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初20885号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年六月十一日法官助理  毕 赢
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2200号原告：傅朝英，女，1981年1月22日出生，住重庆市双桥经开区。被告：梁德彬，男，1978年2月18日出生，住重庆市大足区。原告傅朝英与被告梁德彬离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告傅朝英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告傅朝英撤回起诉处理。审 判 员 谭鸿雁二〇二〇年六月十日法官助理 方 蕾书 记 员 李 琴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2462号被执行人：王换增，男，生于1970年4月14日，汉族，住河南省许昌市东城区。本院在执行王换增罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初288号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王换增的存款200000元，或扣留、提取被执行人王换增200000元的收入，或查封、扣押被执行人王换增价值200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年六月八日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2930号 亓星与王光伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8852号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款2475元，其中2425元发还申请人，本院收取执行费50元。（2019）鲁0112民初8852号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2930号执行案件、（2019）鲁0112民初8852号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执703-8号申请执行人:鲁山县应急管理局，住所地鲁山县墨公路北段。统一社会信用代码：11410423745775580H.法定代表人：张增强，局长。委托代理人：吴健，男，1989年11月25日生，汉族，该局职工，住鲁山县。被执行人:平顶山建鲁建设工程有限公司，住所地鲁山县鲁平大道与花园路交叉口（鲁山县平安家园商务宾馆）。统一社会信用代码：91410423MA4643XD66.法定代表人：金书院，董事长。委托代理人：李建民，男，1963年7月1日生，汉族，该公司员工，住鲁山县。本院在执行鲁山县应急管理局申请执行平顶山建鲁建设工程有限公司行政非诉一案中，因申请执行人鲁山县应急管理局与被执行人平顶山建鲁建设工程有限公司达成执行和解协议，且平顶山建鲁建设工程有限公司已按照和解协议约定履行了128万元，下余案款申请执行人鲁山县应急管理局同意平顶山建鲁建设工程有限公司延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423行审21号行政裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年六月五日书记员  程相太
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民特113号 申请人：王丽娟，女，1948年5月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：周兴元，男，1944年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 代理人：周军（系被申请人周兴元的女儿），女，1972年3月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 代理人：周晓（系被申请人周兴元的女儿），女，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人王丽娟申请认定周兴元无民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王丽娟称，申请人与被申请人周兴元为夫妻关系。周兴元于2011年期间出现一人外出后不认识回家的路的情况，家人便于2011年11月9日带其到上海市第一人民医院看精神科，诊断为“中度阿尔茨海默病型痴呆”，2011年至2016年期间一直去上海就诊吃药治疗。2016年体检显示肺部结节去太仓第一人民医院就诊，于2016年3月在太仓第一人民医院开刀就诊为左肺腺癌IV期，并于2016年5月6月7月三次入院进行化疗。后来一直在上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院吃中药治疗。在双重疾病的影响下，至今周兴元已经不能做任何事情，吃饭都需要喂，大小便不能自理，卧床不起状态，申请人身体健康，具有监护能力。现申请认定周兴元为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。 被申请人周兴元的代理人周军、周晓对申请人王丽娟主张的事实和理由无异议，并同意申请人王丽娟的请求。 经审理查明：被申请人周兴元与申请人王丽娟系配偶关系，二人生育有两女即周军、周晓（即被申请人周兴元的代理人）。诉讼中，经申请人王丽娟申请，本院依法委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对周兴元的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年5月27日出具司法鉴定意见书，认为周兴元患有阿尔采末氏病性痴呆，目前应评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人周兴元经司法鉴定为无民事行为能力人，申请人王丽娟作为其近亲属提出宣告被申请人周兴元为无民事行为能力人的申请，合法有据，应予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，申请人王丽娟作为被申请人周兴元的配偶，明确表示愿意承担监护责任，且二人之女周军、周晓对此亦无异议，故王丽娟申请作为周兴元的监护人符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、周兴元为无民事行为能力人； 二、王丽娟为周兴元的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  王坤 二〇二〇年六月二日                                                               法官助理  胡浩                                                            书 记 员  陆雨舟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2975号之一 申请执行人：时杰，男，1947年1月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。 被执行人：陈益忠，男，1944年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：周宝囡，女，1952年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人时杰与被执行人陈益忠、周宝囡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2823号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈益忠、周宝囡未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时杰向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为：被执行人陈益忠、周宝囡应归还申请执行人时杰借款本金300000元及利息，同时被执行人陈益忠、周宝囡应当承担案件执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人陈益忠、周宝囡发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈益忠、周宝囡立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈益忠、周宝囡仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈益忠、周宝囡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人陈益忠、周宝囡户籍所在地调查，暂未发现被执行人陈益忠、周宝囡有可供执行的财产。本院已对被执行人陈益忠、周宝囡采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人时杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈益忠、周宝囡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执2975号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月十日 书记员  张**
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖70号原告：靳春芝，女，1956年1月28日出生，满族，住北京市房山区。被告：隗伟，男，1988年1月31日出生，北京市房山区良乡镇聪慧里2号楼9单元201。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。原告靳春芝与被告隗伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院已收到诉讼材料。靳春芝诉称，2019年1月6日，在北京市房山区长虹路良乡开发区大门前，靳春芝由北向南正常行走，隗伟驾驶车牌号为×××小客车由北向东行驶。隗伟车辆左前侧与靳春芝接触，导致靳春芝受伤。经交通部门认定隗伟负事故全部责任，靳春芝无责任。事发当天靳春芝被送至北京市房山区良乡医院检查并住院手术治疗，经诊断为左股骨粉碎性骨折等，后引发血栓，转至北京积水潭医院治疗。现起诉要求隗伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付靳春芝营养费4500元、伤残赔偿金167775元、护理费15300元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费4400元，合计202975元，诉讼费隗伟负担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因靳春芝之夫高文秀系本院退休返聘干警，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：靳春芝的配偶系北京市房山区人民法院退休返聘干警，且本院曾就靳春芝与隗伟机动车交通事故责任纠纷一案，出具了（2019）京02民辖87号民事裁定，将案件指定北京市大兴区人民法院审理。鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年六月五日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2392号被执行人：杨战红，男，生于1978年11月10日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行杨战红罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第20号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨战红的存款10000元，或扣留、提取被执行人杨战红10000元的收入，或查封、扣押被执行人杨战红价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年六月三日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3011号 原告：温岭市横峰神达鞋厂，住所地：浙江省温岭市温峤镇楼旗村，统一社会信用代码：91331081632713922C。 投资人：方冬辉。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：周腾亮，男，1991年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：**，女，1993年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告温岭市横峰神达鞋厂与被告周腾亮、**买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令两被告偿付鞋底款39907.20元，并要求赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告偿付鞋底款33456元，并要求赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告周腾亮、**系夫妻关系。两被告因需向原告温岭市横峰神达鞋厂购买鞋底。2016年期间，双方经结算，被告欠原告货款73456元，由被告周腾亮、**出具送货单十五份。后两被告仅偿付货款40000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周腾亮、**在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市横峰神达鞋厂货款33456元及自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计318元，由被告周腾亮、**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年六月十一日 代书记员 李袁薇
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初173号   原告：李加和，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。   委托诉讼代理人：张青松，泽库县法律援助中心律师。   被告：王永和，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。   被告：徐伦均，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。   被告：青海亿林建筑有限公司，公司住所地为青海省共和县恰卜恰镇团结南路百佳小区五号楼502号。   法定代表人：林子大，该公司总经理。   原告李加和诉被告王永和、徐伦均、青海亿林建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王天华自愿申请撤诉符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王永和撤诉。   案件受理费25元，由原告李加和负担。   审 判 员 杨  多     二〇二〇年六月七日   书 记 员 多杰才让
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢156号之一 申请执行人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市阳明路190号。组织机构代码：85839436-2。 负责人：胡宝全职务：该行行长。 被执行人：南昌市盛然商贸有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大楼五楼。组织机构代码：69374154-8。 法定代表人：陈琳。 被执行人：江西省盛然房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园区。组织机构代码：07685100-4。 法定代表人：简油然。 被执行人：陈琳，女，汉族，1983年2月5日生，住江西省宜春市上高县。 被执行人：简油然，男，汉族，1981年11月19日生，住江西省宜春市上高县。 本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司南昌分行与被执行人南昌市盛然商贸有限公司、江西省盛然房地产开发有限公司、陈琳、简油然借款合同纠纷一案，本院（2015）洪民二初字第274号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确南昌市盛然商贸有限公司偿还北京银行股份有限公司南昌分行借款本金1173.554511万元及利息及罚息233258.73元（截至2015年3月26日。自2015年3月27日起至还清欠款之日止的利息、罚息以1173.554511万元为本金，按《借款合同》约定计算），江西省盛然房地产开发有限公司、陈琳、简油然对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费93613元、保全费5000元由被执行人承担。债权人北京银行股份有限公司南昌分行向本院申请恢复执行，本院于2019年12月17日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年12月19日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。 2.2019年12月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况表、执行裁定书，要求提供可供执行财产线索。 3、2020年6月5日，本院承办法官约谈北京银行股份有限公司南昌分行代理人，告知本院穷尽了相应执行措施，将终结本次执行程序。 本案执行标的为支付借款本金1173.554511万元及利息及罚息233258.73元（截至2015年3月26日。自2015年3月27日起至还清欠款之日止的利息、罚息以1173.554511万元为本金，按《借款合同》约定计算）、案件受理费93613元、保全费5000元。实际执行到位0元。 上述事实由总对总查控财产查询反馈汇总表、终结本次执行申请等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。本院约谈北京银行股份有限公司南昌分行代理人，告知本院穷尽了相应执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 王财斌 二〇二〇年六月九日 书记员 万诗雨
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保459号申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被保全人张纪茂，男，1970年12月4日出生，汉族，住沂源县。被保全人杜花，女，1975年6月25日出生，汉族，住沂源县。申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2017）鲁0323民初2415号民事判决书，向本院申请保全，请求对被保全人张纪茂、杜花的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值300000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人张纪茂、杜花未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人张纪茂、杜花的银行存款300000.00元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年六月三日书记员  刘艳红
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执217号之二申请执行人:胡如田，男，1962年10月11日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张洪琳，男，1970年5月3日生，汉族，住河南省商城县。胡如田与张洪琳民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2155号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张洪琳偿还原告胡如田借款20000元，承担案件受理费150元。因张洪琳未按上述生效法律文书履行义务，胡如田向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张洪琳名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张洪琳依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪琳负有继续向申请执行人胡如田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨    传    国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年六月九日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年6月9日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人胡如田与被执行人张洪琳民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：胡如田与张洪琳民间借贷纠纷一案，执行标的为20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张洪琳名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张洪琳依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2155号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2155号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初428号 原告：李再兴，男，汉族，1951年1月17日出生，四川省青川县人。 委托诉讼代理人：赵仕珍，女，汉族，1976年7月26日，四川省青川县人。 被告：王启富，男，汉族，1974年6月15日出生，四川省青川县人。 被告：王绍生，男，汉族，1952年3月6日出生，四川省青川县人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司。 负责人：李颀,总经理。 住所：广元市利州区东坝办事处利州东路、滨河北路港湾国际营业房2栋3楼1-4号。 委托诉讼代理人：沈柳均，公司员工。 原告李再兴与被告王启富、王绍生、中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李再兴于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李再兴申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李再兴撤回起诉。 案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告李再兴负担。 审判员  刘宗玉 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 秋
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1153号 原告：陈兴宝，男，1934年3月21日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：曾旭、张水琴，浙江九凰律师事务所律师。 被告：陈彩萍，女，1942年2月10日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：李仰舜、温圣钏，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。 原告陈兴宝与被告陈彩萍所有权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告陈兴宝于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈兴宝撤诉。 案件受理费683元，减半收取计341.50元，由陈兴宝负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年六月八日 代书记员 董茜茜
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初540号 原告：喻顺州，男，1978年2月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：饶瑞林，保靖顺达法律服务所法律工作者。 被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908。 法定代表人：赵华伟，该公司执行董事。 被告：湖南泰尔顺建筑有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道新街社区龙阳大道东侧19号。 法定代表人：周权，该公司总经理。 第三人：杜华勇，男。 原告喻顺州诉被告中铁十局集团第二工程有限公司、湖南泰尔顺建筑有限公司、第三人杜华勇运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告喻顺州于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻顺州撤诉。 案件受理费1287元，减半收取计643.5元，由原告喻顺州承担。 审判员  石登勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢羽丰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执556号申请执行人：赵英淇，男，汉族，2002年11月14日出生，住郑州市中原区。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地：郑州市管城回族区东太康路28号。法定代表人：高建功，该公司总经理。赵英淇与郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0396号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2020年5月28日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地位于郑州市管城回族区，为便于执行，经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0396号裁决书由郑州市管城回族区人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2020）豫01执556号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年六月十日法官助理王长春书记员毋启龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5090号申请执行人：邢书丽，女，1972年7月16日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人：石留威，男，1990年9月26日出生，汉族，住河南省太康县。关于邢书丽与被告石留威租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初30472号民事调解书，于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月20日、2020年6月2日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年4月26日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年4月25日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年4月25日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、本院于2020年6月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30472号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  王长煜
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申39号再审申请人（一审被告）：李春生，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：汤曼云，女，1975年10月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师。再审申请人李春生因与被申请人汤曼云不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初2787号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春生申请再审称，（一）汤曼云滥用诉权，其在云南省蒙自市人民法院起诉李春生申请撤诉，一年多后，再次到湘潭法院起诉李春生，均不是在李春生长期居住地起诉，导致无法收到法院应诉通知，法院缺席审理，显失公平；（二）李春生有新证据证明收到汤曼云支付的114000元款项后，均付至汤曼云指定的账号上购买理财产品，完成了委托事项，并没有占有汤曼云一分钱，对其不存在资金返还义务。请求法院依法撤销一审判决，立案再审。汤曼云答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，本案争议的主要问题是：一、关于原审是否存在程序违法问题。汤曼云有权选择在李春生住所地法院起诉，不存在滥用诉权的情况，原审法院受理后依法向李春生送达开庭应诉手续，缺席审理，程序并无不当；二、关于原审判决李春生承担114000元资金返还责任是否正确。李春生对收到汤曼云支付的114000元款项并无异议，只是认为受汤曼云的委托和指示，将所收款项付至另外账号上，用于为其购买投资理财产品，自己并没有占有该款项，复查期间，李春生向法院提交的证据均不足以达到上述证明目的，汤曼云对此亦不予认可，李春生该抗辩理由不能成立，应依法承担举证不能的不利后果，原审法院判决李春生承担114000元资金返还责任，并无不当。李春生的再审理由不能成立，再审请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。李春生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李春生的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年六月十二日书记员 夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢32号陈继会、马金霞：陈继会与马金霞买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计5,508.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,508.75元。本院已于2020年6月5日将该款转付给陈继会。至此，陈继会向本院申请执行的（2019）吉0681执906号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保104号 申请人：穆某，女，1985年3月5日出生，回族，住安徽省定远县。 被申请人：苏某，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人穆某与被申请人苏某离婚纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年六月三日 书记员  刘璐
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初743号原告：青冈县祯祥镇人民政府。法定代表人：王洪伟，职务：镇长。被告：郭友林，男，1968年5月17日生，汉族，住青冈县，本院在审理原告青冈县祯祥镇人民政府与被告郭友林不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青冈县祯祥镇人民政府的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百一十九条之规定，裁定如下：准许原告青冈县祯祥镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告青冈县祯祥镇人民政府负担。审判员  廉振才二〇二〇年六月十二日书记员  车德爽
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1337号 原告：周学辉，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：严永斌、卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 被告：胡志长，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周学辉与被告胡志长民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告周学辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周学辉撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  吴正德 二〇二〇年六月八日 书记员  金乐乐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执457号申请执行人舒险峰,女，1976年8月11日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被执行人张艳刚，男，1988年11月2日出生，住河北省衡水市武邑县，公民身份号码×××。申请执行人舒险峰与被执行人张艳刚房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1123号民事判决书业已生效。因张艳刚未在规定时间内履行义务，舒险峰向本院申请强制执行，要求被执行人张艳刚支付案款23665元、案件受理费148元、公告费560元及迟延履行利息。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产；被执行人名下的银行账户余额不足，且已被其他法院在先冻结；被执行人名下的公积金账户处于封存状态，且无余额可供执行；本院依法冻结被执行人的支付宝账户，并扣划案款3293.99元，已发还给申请执行人。本院依法对被执行人张艳刚采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人舒险峰认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初1123号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年六月八日书记员  何卿
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申36号再审申请人（原审被告）：望奎县百姓大楼食品有限公司，住所地：望奎县莲花镇宽四村。法定代表人：张奎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王佩忠，男，1976年9月8日出生，汉族，个体业主，现住望奎县。委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。原审被告：张志安，男，1965年8月5日出生，汉族，无职业，现住望奎县。再审申请人望奎县百姓大楼食品有限公司因与被申请人王佩忠、原审被告张志安民间借贷纠纷一案，不服望奎县人民法院（2019）黑1221民初1930号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。望奎县百姓大楼食品有限公司申请再审称，2019年3月28日，望奎县百姓大楼食品有限公司向王佩忠借款150000.00元，双方口头约定借款利率为月利率0.08分，王佩忠扣除了一个月的利息12000.00元和手续费50.00元，实际仅支付了137950.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应将实际出借的金额137950.00元认定为本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，申请再审。本院经审查认为，望奎县百姓大楼食品有限公司申请再审称双方口头约定借款利率为月利率0.08分，但未提供证据证实。因此，假使存在王佩忠少支付12050.00元的事实，也不能认定12050.00元是借款利息。且该公司法定代表人张奎再审审查时明确表示，调解时其自愿同意按150000.00元本金给付利息，故其主张原审法院已经发生法律效力的调解书内容违反法律的再审理由不成立，本院不予支持。综上，望奎县百姓大楼食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回望奎县百姓大楼食品有限公司的再审申请。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二〇年六月十二日书记员  李 鑫
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执454号申请执行人：安阳市江海商砼有限公司，住所地汤阴县宜沟镇后李朱村。法定代表人：王志昆，该公司董事长。委托代理人：秦志鹏，河南华厚律师事务所律师。被执行人：张合庆，男，1969年1月9日出生，汉族，住汤阴县。安阳市江海商砼有限公司与张合庆买卖合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2019）豫0523民初2729号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被执行人张合庆应返还申请人安阳市江海商砼有限公司货款110145元及案件受理费1251.5元。因张合庆未按上述生效法律文书履行义务，安阳市江海商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明个别银行账户有零星存款，其名下豫Ｅ×××××号丰田牌机动车已于2019年11月4日被他案拍卖成交，未发现被执行人名下有其他房产、车辆、股份、证券信息，已告知申请执行人，对上述零星存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张合庆负有继续向申请执行人安阳市江海商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月十二日书记员  张晓强
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4251号 原告：张彩花，女，1943年10月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈佳人，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。 被告：阮妙友，男，1975年1月23日出生，汉族，住温岭市。 原告张彩花与被告阮妙友民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告阮妙友偿还原告张彩花借款110000元及利息（2012年4月8日起至实际偿付之日止按月息0.8分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告阮妙友向原告张彩花借款。2012年4月8日，被告向原告出具借条一份，载明今向张彩花借款110000元，未书面约定还款期限和利息支付。上述借款本金被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮妙友于本判决生效之日起十日内偿还给原告张彩花借款110000元，并支付自2020年6月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告张彩花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2111元，由原告张彩花负担861元，被告阮妙友负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年六月十一日 代书记员 孔祥敖
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执180号 申请执行人张立明，男，汉族，1978年6月7日出生,住克山县远东社区一小区。 被执行人张艳民，男，汉族，1972年9月21日出生,住克山县北联镇同富村。 被执行人刘树宝，男，汉族，1961年4月5日出生,住克山县北联镇为民委。 被执行人张大伟，男，汉族，1983年9月25日出生,住克山县北联镇同富村。 本院依据已生效的克山县人民法院（2020）黑0229民初21号民事判决书，申请执行人张立明与被执行人张艳民、刘树宝、张大伟借款合同纠纷一案，执行标的人民币101170.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币101170.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年六月九日 书记员  佟贵阳
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初306号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人胡伟，男，1977年8月22日出生，汉族，初中文化，武汉市江北钢铁有限公司员工，户籍所在地武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］161号起诉书指控被告人胡伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月6日21时许，被告人胡伟酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色哈弗牌小型轿车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西方向行驶，行至硚口区路口时被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为94mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为112.3mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡伟拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡伟认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二〇年六月八日书记员  杨彦森
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2524号 原告：李仁中，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆永，男，1969年3月18日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：何忠良，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李仁中与被告何忠良民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李仁中及其委托诉讼代理人陆永到庭参加诉讼，被告何忠良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李仁中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何忠良立即偿还原告李仁中借款2万元及利息(以2万元为基数,按年利率6%标准,自2017年12月1日起至借款实际付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月29日,被告何忠良以农业种植资金周转为由,向原告借款2万元,双方约定于2017年11月份内一次性还清,并出具借条一张。后经原告多次催要,被告以暂无钱为由,拖欠至今没有偿还原告借款。为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《民法总则》等相关民事法律法规规定,特向你院提起诉讼,请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告何忠良未作答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、身份证，证明原告主体适格； 证据二、借条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告何忠良未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据一、二，认证如下：因被告未发表质证意见，视为其放弃质证权利，且证据一、二与本案有关联，故本院对证据一、二予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经朋友介绍相识，2017年5月29日，被告何忠良以农业种植为由向原告李仁中借现金20000元，被告立据借条，约定于2017年11月份内一次性还清。后被告未能按期还款，原告多次催要，被告一直拖欠至今。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告何忠良从原告李仁中处借款20000元，并向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李仁中已经实际履行了支付款项的义务，被告何忠良未在约定的还款期限内偿还借款，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。故原告李仁中请求被告何忠良偿还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。对于利息，双方在借条中未约定利息，但约定有还款期限，原告主张按照年利率6%支付逾期利息，符合相关的法律规定，故本院予以支持。被告何忠良经本院传票传唤无正当理由未准时到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何忠良于判决生效后十日内一次性付清原告李仁中借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告何忠良负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘学云 二〇二〇年六月八日 书记员  宋子涵 附本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。” 第二十九条借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3936号之一 申请执行人：殷赟，女，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：毛艳，女，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 殷赟与毛艳股权转让纠纷一案，该案（2019）苏05民终10150号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、撤销江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初3327号民事判决；二、毛艳于本判决发生法律效力之日起十日内向殷赟返还30万元并支付利息3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6250元，减半收取3125元，由毛艳负担；二审案件受理费6250元，由毛艳负担。因毛艳未履行生效法律文书确定的义务，殷赟向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理，执行标的339375元。 案件执行过程如下： 1、2019年12月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年12月19日，2020年5月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，划拨被执行人银行存款4990元（收取案件执行费），系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的339375元,尚未执行到位339375元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏05民终10150号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年六月十一日  书记员  陆澄波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更330号罪犯杨道超，男，1990年2月21日生，穿青人，高中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2012年9月26日，贵州省纳雍县人民法院作出（2012）黔纳刑经初字第47号刑事判决，认定杨道超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月26日起至2023年8月25日止）。2015年10月28日，本院作出（2015）黔南刑执字第2877号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年10月17日，本院作出（2017）黔27刑更1690号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月25日止）。2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨道超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年9月获1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨道超在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨道超予以假释（假释考验期至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十五日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执236号 申请执行人：刘彬，男，汉族，1974年1月20日生，住资阳市雁江区。 被执行人：四川华威科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区兴业东路3号，统一社会信用代码91512000577584231X。 法定代表人：黄中军。 关于申请执行人刘彬与四川华威科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初4845号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月7日，权利人刘彬向本院申请立案。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请人于丽向本院申请四川华威科技有限公司破产清算，本院已依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十三条规定，裁定如下： 中止对四川华威科技有限公司的执行。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴雨琴
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执219号 米存桂、王旭东： 米存桂与王旭东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1148.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1148.00元，本院已于年2020年6月10日将该款转付给米存桂。至此，米存桂向本院申请执行的（2018）青0222民初2231号民事调解书对被执行人王旭东所确定的义务，被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1084号上诉人(原审原告）:王小兵，男，1969年3月8日出生，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宫润轩，男，1957年9月17日出生，住威海市文登区（威海万润置业有限公司内）。委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。上诉人王小兵因与被上诉人宫润轩建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小兵上诉请求：撤销原判决，依法改判。事实和理由：1.一审中,双方确认了施工内容等事项，双方仅是对工程造价存在争议，并申请司法鉴定，原判决以疫情为由拒绝委托鉴定，并要求王小兵单方进行鉴定后再诉。若因为疫情原因，本案完全可以延期审理，双方当事人均表示可以接受延期，且双方均同意由法院委托鉴定机构进行鉴定；2.因涉案标的较大，若宫润轩不认可王小兵的单方鉴定，必然导致浪费几万元的鉴定费，而需重新鉴定，原判决严重损害了王小兵的合法权益。宫润轩辩称，其同意支付工程款，但王小兵主张的数额过高，请求二审法院鉴定后依法判决。王小兵向一审法院提出诉讼请求：判令宫润轩立即支付王小兵工程款865467.79元及利息（以865467.79元为本金，并自2020年1月19日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。一审法院认定事实：2016年5月，宫润轩将位于蔄山镇正气路四合院的土建工程发包给王小兵施工，双方系口头约定，并未签订书面施工合同，亦未口头约定逾期利息。双方达成口头约定后，王小兵随即组织工人组成施工队对涉案土建工程进行了施工，同年9月，涉案土建工程完工。一审庭审中，王小兵提交其自制的工程预算书，并主张根据其自制的工程量及单价计算得出工程款数额865467.79元。宫润轩质证认为，双方没有口头约定结算时间，其并未故意拖延核算工程量，但不同意王小兵自行核算工程量，王小兵主张的工程款数额过高，在此情况下王小兵起诉工程款及利息没有事实及法律依据。另查，王小兵再未提交其他证据证明工程量、单价及有任何宫润轩认可的证据，在法庭辩论终结前亦未书面申请相关鉴定或评估。一审法院认为，王小兵对涉案土建工程进行了施工，宫润轩认可该事实，故认定王小兵完成了蔄山镇正气路四合院土建工程的施工。王小兵为证实工程款，仅提交其自制的工程预算书一份，宫润轩不认可该预算书，考虑到双方没有书面合同且未对完工工程进行核算，故该单方自制预算书不足以证实涉案土建工程的工程量及价格，且王小兵未提交有相关资质机构出具的鉴定意见或评估报告来证实其主张，亦未在法庭辩论终结前书面申请相关鉴定或评估，故王小兵在本案中承担举证不能的不利后果。考虑到涉案工程已完工，今后双方应尽快对工程量、价格进行核算，若一方不配合核算，另一方可单方委托有相关资质机构进行鉴定或评估，若核算完毕亦或评估、鉴定完毕，仍未付清工程款，王小兵可另案起诉。综合上述事实，王小兵要求宫润轩支付工程款及利息的主张，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王小兵的诉讼请求。案件受理费6228元，由王小兵负担。二审期间，当事人提交了新的证据。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：1.王小兵申请对诉争工程进行工程造价鉴定，宫润轩亦同意进行鉴定。本院据此委托山东弘文工程管理咨询有限公司予以鉴定，该公司于2020年6月3日出具弘文鉴字（2020）-003号工程造价鉴定报告：1.工程造价（总价款）为柒拾伍万肆仟伍佰捌拾叁元零贰分（￥754583.02元）；2.其中商砼甲供材总计为柒万捌仟零柒元玖角整（￥78007.90元。另备注说明，王小兵提到的拆除围墙无法测量，暂未计算，需提供双方认可的工程量才可以计算。经质证，双方均无异议。王小兵为此预缴鉴定费11319元。2.宫润轩提供2020年5月25日其与王小兵签订的协议书一份，拟以证明涉案除工程混凝土243方、挖槽施工挖掘机由宫润轩提供外，其他由王小兵提供。王小兵对此无异议。后山东弘文工程管理咨询有限公司又出具补充说明显示，上述鉴定报告中挖机槽土方与基坑回填所用挖掘机及机上操作人工均未计算。据此，应将商砼甲供材78007.90元自总工程造价754583.02元中予以扣减，王小兵施工工程价款为676575.12元（754583.02元-78007.90元）3.双方均认可宫润轩共向王小兵拨付工程款5万元。4.王小兵主张其施工前还拆除涉案土地上的围墙，但未能提供证据予以证明，故王小兵该主张证据不足，不予认定。5.宫润轩未能提供其建设涉案房屋的土地使用权证书及相关审批手续，亦表示不清楚该房屋项下土地系集体土地还是国有土地。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，宫润轩未能提供其建设涉案工程的用地及相关审批手续，本院无法确定其与王小兵之间建设工程施工合同关系有效。但本案不争的事实是王小兵为宫润轩施工涉案工程并已完工，宫润轩亦未就该工程质量提出异议，故宫润轩应及时给付王小兵工程款。就王小兵施工工程价款，经本院委托鉴定为676575.12元，扣除已付款5万元，宫润轩还应支付王小兵626575.12元。涉案工程于2016年9月即已完工，王小兵要求自其起诉之日即2020年1月19日计付利息，并无不当，亦未损害宫润轩权益，应予支持。综上，王小兵之上诉请求成立，应予支持；原判决在宫润轩对王小兵单方所作决算报告持有异议情况下，未予释明，当庭以证据不足为由驳回王小兵诉讼请求，导致认定工程价款等基本事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初451号民事判决；二、宫润轩于本判决生效后十日内给付王小兵工程款676575.12元及利息（以676575.12元为基数，自2020年1月19日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回王小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6228元，由王小兵负担1358元，宫润轩负担4870元。二审案件受理费12456元，由王小兵负担2715元，宫润轩负担9741元；鉴定费11319元，由王小兵负担2468元，宫润轩负担8851元。本判决为终审判决。审判长  侯进荣审判员  于大海审判员  王军志二〇二〇年六月十二日法官助理张洁玉书记员刘双双
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1603号原告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华北路75号。法定代表人：田宏保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁志康，男，1961年11月13日出生，土家族，住贵州省铜仁市，该公司员工，授权范围为特别授权。被告：袁意，女，1987年12月29日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。被告：滕云峰，男，1984年2月24日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住址同上。原告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司与被告袁意、滕云峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月12日，原告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取计4,273元，由原告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司负担。审 判 员  符 英二〇二〇年六月十二日法官助理帅清清代理书记员  刘佳红
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终128号 上诉人（一审被告）安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2008号海亮华府4#办公楼9楼，统一社会信用代码91341200682083965C。 法定代表人丁年永，该公司总经理。 委托代理人肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）阜阳市人力资源和社会劳动保障局，住所地安徽省阜阳市阜王路185号，社会统一信用代码11341200553261059Q。 法定代表人桂超，该局局长。 一审第三人常平东，男，1974年6月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 上诉人安徽万达建设工程有限公司（以下简称万达工程公司）因工伤认定一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 万达工程公司向一审法院诉称，其承建阜阳临沂商城二期工程后，将该工程由骆伟现场总负责施工，其又将该工程的部分砌体工程及二次结构分包给常平东。常平东成为分包砌体工程及二次结构的包工头，与其不存在劳务关系。2018年6月22日，常平东在工地受伤。阜阳市人力资源和社会劳动保障局（以下简称阜阳市人社局）受理常平东的工伤认定申请之后，没有通知其举证，也未进行调查。2018年8月2日作出泉000020180060号《认定工伤决定书》之后，也未送达给其。因常平东向颍泉区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其于2019年9月12日方收到《认定工伤决定书》。阜阳市人社局作出的工伤认定，事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，应依法撤销。根据《工伤保险条例》第五十五条的规定，请求依法撤销阜阳市人社局于2018年8月2日作出的编号为泉000020180069的《认定工伤决定书》。 一审法院审理查明，万达工程公司承建临沂商城二期工程，将其中的瓦工工作转包给骆伟，常平东联系农民工一起到其工地上干活。2018年6月22日，常平东在万达工程公司承建的临沂商城二期工程工地干活时不慎摔伤。2018年6月28日，常平东向阜阳市人社局提出工伤认定申请，提供了个人申请、身份证、企业信息、病例、工资表等申请材料。2018年7月10日，阜阳市人社局受理申请。2018年7月l6日，阜阳市人社局以EMS邮政快件(EMS单号1022673133430)的方式，向用人单位万达工程公司邮寄送达举证通知书，阜阳市人社局提供的EMS网上查询系统投递单、EMS回单显示已妥投，万达工程公司于2018年7月17日由他人签收。阜阳市人社局在举证期限内没有收到万达工程公司的举证材料。2018年8月2日，阜阳市人社局作出泉000020180060号《认定工伤决定书》，认定2018年6月22日，常平东在万达工程公司承建的临沂商城二期工程工地干活时不慎摔伤。常平东受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2018年8月13日，阜阳市人社局以EMS邮政快件(EMS单号10226731126330)的方式，向用人单位万达工程公司邮寄送达该《工伤认定决定书》，阜阳市人社局提供的EMS网上查询系统投递单、EMS回单显示已妥投，万达工程公司于2018年8月14日由他人签收。阜阳市人社局提供的EMS邮政快件单上收件人笔误为万年永，该公司实际法定代表人为丁年永，收件单位万达工程公司以及收件人的联系电话与实际相符合。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，阜阳市人社局作出泉000020180060号《认定工伤决定书》，认定常平东受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并无不当，应予以支持。阜阳市人社局于2018年8月13日以EMS邮政快件的方式，向万达工程公司邮寄送达该《工伤认定决定书》，EMS网上查询系统投递单、EMS回单显示，万达工程公司于2018年8月14日由他人签收。阜阳市人社局提供的EMS邮政快件单上收件人虽有瑕疵，但收件单位万达工程公司以及收件人的联系电话是正确的，结合阜阳市人社局提供的EMS网上查询系统投递单、EMS回单，不影响认定万达工程公司已经签收《工伤认定决定书》的法律效力，对万达工程公司提出的没有接收到该《工伤认定决定书》，不予采信。万达工程公司于2018年8月14日收到该《工伤认定决定书》，于2019年9月17日向该院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的期限，应予依法驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回万达工程公司的起诉。 万达工程公司上诉称，一审裁定认定上诉人收到举证通知和工伤认定决定书错误，上诉人的起诉未超过法定期限；涉诉行政行为缺乏事实依据且程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；被上诉人负担本案一二审诉讼费用。 本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人提起行政诉讼,应当符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中,被上诉人阜阳市人社局于2018年8月2日作出泉000020180060号《认定工伤决定书》，认定2018年6月22日，常平东在万达工程公司承建的临沂商城二期工程工地干活时不慎摔伤，常平东受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。于同年8月13日以EMS邮政快件的方式，向上诉人万达工程公司邮寄送达该《工伤认定决定书》。被上诉人阜阳市人社局从私营企业基本注册信息查询单上的公司地址与其2018年8月13日通过EMS快递单上的地址及联系方式一致，因此,对被上诉人按该地址通过EMS将工伤认定决定书送达给上诉人公司,上诉人公司于当日签收的事实应予认定,上诉人主张没有收到工伤认定决定书的理由不能成立,本院不予支持。上诉人于2018年8月14日收到该工伤认定决定书,直至2019年9月17日才提起诉讼,已超过法定起诉期限,上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年六月九日 法官助理武丹丹 书记员刘迪迪 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件,需要改变原审判决的,应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3364号申请执行人：吴才红。被执行人：罗晓亮。本院在执行吴才红与罗晓亮民间借贷纠纷一案中，吴才红依据本院（2020）津0116民初62804号民事判决书，要求被执行人返还借款108000元及案件受理费2600元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3364号案件的执行。如被执行人未按双方协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年六月十二日书记员  冯永飞
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初223号 原告：张鹏，男，1998年1月13日出生，汉族，住高碑店市。 被告：赵树启，男，1981年7月7日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 原告张鹏与被告赵树启承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告赵树启委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告“美团外卖服饰”货物损失费123648元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事“美团外卖服饰”加工制作，2018年7月开始在张扬的淘宝店铺“外卖物料直销”（店铺号：03457856865)中销售。原告加工制作期间，所有货物均委托被告提供印染服务。2019年11月初，原告分两次共计1932件服饰委托被告印染，被告交货后，原告售出。该服饰在用户使用过程中出现掉色、掉字等严重质量问题，不仅影响了原告的商业声誉，而且所有货物只能销毁处理，原告经济损失巨大。原告就上述因印染质量不合格造成的经济损失，多次与被告协商赔偿问题，终未达成一致意见，为维护合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望依法判处。 赵树启辩称，原告起诉主体不适格，被告不从事印染服务，只是替人捎带印染物品到顺平。原告没有证据证明原被告之间的印染服务的交货和发货还有数量，原告主张印染物品存在质量问题证据不充分，没有权威部门的鉴定报告，只是单独的微信照片不能证明存在质量问题。原告主张的损失不客观真实，没有证据证明损失数额，请法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张鹏从事美团外卖服饰加工制作，被告赵树启为原告张鹏提供印染服务。被告辩称实际承揽服务的是马某，自己只是将需要印染的物品捎带给马某，但是其未提交证据予以证实，且证人马某出庭作证称结算均由原、被告直接进行，故应视为原、被告之间存在印染服务关系，至于被告将承揽的印染服务交给其他人完成，系被告与第三人之间的关系，与本案无关，故对被告的该答辩意见，本院依法不予采信。本次印染出现掉色、掉字等问题后，原告与被告及实际印染者马某进行微信沟通，马某表示以后注意，且原告提交的衣服样品亦能直观的看出印染品有字迹脱落的现象，故能够认定涉案印染品有质量问题。被告辩称出现质量问题的衣服不是其加工的，系原告委托其他人加工的，但是被告未提交证据证实，故对被告的该意见，本院依法不予采信。关于损失，原告主张损失数额为123648元，并提交布料进货单、微信聊天记录、印染成品欲以证实。被告对原告的损失不认可，辩称有500多件未加工成成品，应从总件数中予以扣除，还有一部分成衣并未出售，未造成任何损失。综合本案证据及双方陈述，能够确认原告存在损失，但原告提交的证据不能证实具体的损失数额，鉴于就本案物品做价评估有一定的难度，同时会加大双方的诉讼成本，且双方均未申请，综合原、被告之间确实存在印染服务关系、本次印染服务出现掉色、掉字等质量问题、部分布料未加工为成衣、部分成衣未销售及残值等因素，本院酌定原告损失数额为30000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在印染服务关系，被告提供的本次印染服务产生质量问题。根据法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持，损失数额为30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵树启于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张鹏损失30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1386元（已减半），由被告负担275元，原告负担1111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年六月五日 书记员  王 存
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民申1号 再审申请人（原审被告）王瑛，女，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）吴敏胤，男，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（原审原告）金颖，女，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人王瑛与被申请人吴敏胤、金颖返还原物纠纷一案，不服本院（2019）浙0104民初3296号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，在本案审查过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）浙01民申64号民事裁定书，驳回王瑛的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结审查王瑛的再审申请。 （此页无正文） 审判长 韩 涛 审判员 杨佩林 审判员 易 欣 二〇二〇年六月一日 书记员 郑 潇