wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17196号原告孙强，男，汉族，1976年12月11日出生，住北京市丰台区。被告杨根，男，汉族，1974年6月5日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告云南豫鼎电子商务有限公司，住云南昆明市滇池度假区怡景路2号云南海埂宾馆内A区一栋二层。法定代表人杨根，执行董事。本院在审理原告孙强与被告杨根、云南豫鼎电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卿琳二〇二〇年六月十日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执419号之一被执行人：王某某，男，1972年4月101日出生，汉族，住所地山东省曹县。关于王某某罚金一案，民权县人民法院作出(2017）豫1421刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某无银行存款。2.查明被执行人王某某无车辆登记信息。3.查明被执行人王某某名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年6月4日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1421执419号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他管辖权的法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年六月十五日书记员  白晨光
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初402号原告：黑龙江葆融农业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路496号悦山国际D栋1号商服，统一社会信用代码91230199MA1AYU7D66。法定代表人：王忠华，职务董事长。被告：克山县溪水田马铃薯种植专业合作社，住所地黑龙江省克山县克山镇2街10委1组。法定代表人：曲新春，职务理事长。被告：曲新春，男，1975年2月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：王良，男，1974年8月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告黑龙江葆融农业发展有限公司与被告克山县溪水田马铃薯种植专业合作社、曲新春、王良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告黑龙江葆融农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告克山县溪水田马铃薯种植专业合作社、曲新春立即偿还在原告处借款本金447,398.35元，利息169,047.94元本息合计616,473.29元；2、被告王良对被告克山县溪水田马铃薯种植专业合作社借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年春被告克山县溪水田马铃薯种植专业合作社因种植缺少资金向原告借款500,000.00元，2018年4月8日原告与被告克山县溪水田马铃薯种植专业合作社签订借款合同，该合同编号为BRJK-2018021号。合同约定借款月利率为0.708%，到期不能偿还利息外追加每日0.05%罚息。借款期间为原告出借款到达被告帐户时起至2018年12月31日止，同时为保证还款被告王良为被告克山县溪水田马铃薯种植专业合作社借款提供连带担保。借款到期后被告克山县溪水田马铃薯种植专业合作社未能按照约定还款。经原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告起诉到法院。本院经审查认为，2019年3月7日，原告黑龙江葆融农业发展有限公司与被告克山县溪水田马铃薯种植专业合作社、曲新春、王良民因民间借贷纠纷诉至本院，案件审理过程中，双方达成一致调解意见，本院于2019年5月23日作出（2019）黑0229民初485号民事调解书：一、被告克山县溪水田马铃薯种植专业合作社、曲新春于2019年6月10日前给付原告黑龙江葆融农业发展有限公司价值120,000.00元化肥；二、被告克山县溪水田马铃薯种植专业合作社、曲新春于2019年11月30日前给付原告黑龙江葆融农业发展有限公司余下借款本金290，000.00元，利息80,889.29元；三、被告克山县溪水田马铃薯种植专业合作社、曲新春未按照上述款项约定履行，被告克山县溪水田马铃薯种植专业合作社、曲新春按照原约定借款本金410,000.00元以及利息80,889.29元给付原告；四、被告王良对上述借款承担连带责任；五、案件受理费9,609.00元，减半收取4,804.50元，由被告克山县溪水田马铃薯种植专业合作社、曲新春负担。经与原告核实，原告两次提起诉讼当事人相同，本次的诉讼请求包括在前诉的诉讼请求中。本次诉讼请求已经过审理，裁判文书已经生效，原告本次诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江葆融农业发展有限公司的起诉。案件受理费9,965.00元，退还原告黑龙江葆融农业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二〇年六月三日书记员  武义鹏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执373号之三申请执行人：赵凤琴，女，1956年4月7日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：柳福元，男，1957年3月22日出生，汉族，现住宝清县。申请执行人赵凤琴与被执行人柳福元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）黑0523民初2465号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵凤琴于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赵凤琴与被执行人柳福元达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初2465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月十七日书记员  孙宝珺
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1084号之三解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行。住所地：尉氏县城建设路南段88号。统一社会信用代码:91410223170952952U。负责人：张娟，任行长。被申请人：卢赛，男，汉族，1990年5月5日出生，住尉氏县。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被申请人卢赛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）豫0223民初1084号民事裁定，冻结被申请人卢赛、河南王尊置业有限公司名下银行存款28万元或查封其他等额财产。申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行于2020年6月16日向本院申请解除对被申请人卢赛的保全措施。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人卢赛名下银行存款28万元或解除查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二〇年六月十六日书记员  李 杰
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执270号申请执行人：李某，女，1993年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：吴某，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍地信丰县，现住江西省赣州市信丰县。李某据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1933号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.013万元及利息，截至2020年6月18日已执行0元，未执行7.013万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年六月二十二日书记员  胡 婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1636号原告徐红珍,女,1964年9月15日生,汉族,住江苏省常州市金坛区。委托代理人胡旻，江苏天择律师事务所律师。被告常州市金坛区指前镇清水渎村委会第二村民小组，住所地常州市金坛区指前镇清水渎村委李家背村。负责人：刘志荣，该组组长。委托代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告徐红珍诉被告常州市金坛区指前镇清水渎村委会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐红珍及其委托代理人胡旻、被告村民小组委托代理人孙正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红珍向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告承包地征地补偿费用17808元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年8月原告与吕和林结婚迁入被告处。2017年村民小组被征地，当年10月村民小组发放征收补偿费时决定对原告按照60%分配。原告认为分配方案违背按户口分配原则，不公平，原告主张另外的40%补偿款时遭被告拒绝。原告只好起诉要求法院判令被告支付余款17808元。被告村民小组辩称，原告因为与吕和林已经离婚，按小组分配方案支付原告补偿款已经发放，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：1999年8月9日原告因婚迁户口进入原指前镇湖荡6组，湖荡6组经行政区划多次调整归并入被告第二村民小组。2016年5月，当地政府颁发土地承包经营权证确认原告家庭吕和林户2人（含原告）享有该村民小组内部分土地承包经营权，承包期限自1998年9月30日起至2028年9月30日止。2017年9月25日原告与吕和林补办婚姻登记。2017年10月被告村民小组内因集体土地被征收，统一发放有关土地征用费，村民小组举行土地补偿费分配会议形成分配方案：按人分配，迁进迁出、离婚、外嫁女均按60%分配。分配方案每人标准44521.05元，原告实际发到26713元。原告主张其余土地分配费17808元于2020年5月12日诉至本院。诉讼中原告陈述长期与丈夫居住城区，没有离婚并提交了结婚证予以证明。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告徐红珍虽然长期不在当地居住，但其与吕和林在被告实施分配村民利益时是合法夫妻并家庭承包经营被告的农村土地，依法还享有被告的村民资格，在本集体经济组织成员之间进行分配时，原告应享有获得土地补偿费分配的同等权利，故原告要求村民小组继续支付其余土地补偿费17808元的诉讼请求本院予以支持。被告辩解按分配方案对原告不予发放其余分配款项，于法无据，属于通过集体会议的方式剥夺集体内少数人的合法权利。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告常州市金坛区指前镇清水渎村委会第二村民小组于本判决生效之日起15日内给付原告徐红珍土地分配费人民币17808元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币123元（已经减半），由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费246元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年六月八日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执454号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人鞠维萍，行长。被执行人：翁迪喜，男，1975年10月16日出生，户籍地福建省福鼎市。被执行人：胡祖传，男，1976年12月8日出生，户籍地福建省福鼎市。被执行人：黄家利，男，1977年11月17日出生，户籍地福建省福鼎市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人翁迪喜、胡祖传、黄家利金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年5月13日作出的（2018）京0102民初40940号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3553931.23元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款及被执行人黄家利名下登记有机动车；经核实，车辆管理部门反馈未查询到被执行人黄家利名下×××机动车相关信息、×××机动车已注销。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币3553931.23元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年六月十二日书记员  吉晋婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2019）内0702民初3081号之二原告：刘树明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：周喜荣，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人:王秋斌，内蒙古陇艾律师事务所律师委托诉讼代理人：孙远芳（周喜荣之女），女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘树明与被告周喜荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告刘树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘树明撤回起诉处理。案件受理费减半收取231.25元，诉讼保全费520元，由原告刘树明负担。审 判 长 刘 凯 军人民陪审员 王 义 萍人民陪审员 厉   晶二〇二〇年六月十五日书 记 员 张雪-1-
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执114号之一 申请执行人:张石磊，男，1987年6月19日出生，汉族，住址陕西省华阴市。 被执行人:孟新旺，男，1965年4月26日出生，汉族，住址陕西省华阴市。 被执行人：孟会侠，女，1964年3月6日出生，汉族，住址陕西省华阴市。 张石磊与孟新旺、孟会侠债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0582民初1139号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟新旺、孟会侠逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张石磊向本院申请执行。要求被执行人归还欠款28000元。本院于2020年4月2日立案受理。 执行中，本院通过网络查控，分别查询了被执行人孟新旺、孟会侠的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等情况，发现孟会侠有银行存款3432元，本院已对其进行了冻结划拨。除此之外未发现二被执行人有可供执行的财产。现对二被执行人的银行账户进行了冻结，同时将其纳入失信被执行人并采取了限制消费措施。以上执行情况告知了申请执行人张石磊，张石磊表示认可。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张石磊对此签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张战学 审判员  郭宏宁 审判员  姜 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  马 娟
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执506号之一 申请执行人：李广清，男，汉族，1959年10月13日出生，住所地南丰县。 申请执行人:陈庆发，男，汉族，1970年8月12日出生，住所地福建省邵武市。 申请执行人：翟才喜，男，汉族，1968年6月4日出生，住所地南丰县。 申请执行人：刘华平，男，汉族，1976年9月1日出生，住所地南城县。 被执行人：曾金水，男，汉族，1965年10月28日出生，住所地福建省光泽县。 被执行人：徐九贤，男，汉族，1969年3月26日出生，住所地福建省光泽县。 李广清、陈庆发、刘华平、翟才喜申请执行曾金水、徐九贤附带民事赔偿纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。两被执行人未按生效刑事判决书履行义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本院已立案执行，向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，两被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心查询及委托福建省光泽县人民法院到光泽县不动产登记中心查询，两被执行人在两地不动产登记中心均无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询及委托光泽县人民法院到南平市公积金管理中心光泽县管理处查询，两被执行人在两地均无公积金账户信息。目前两被执行人均在饶州监狱服刑，无财产可供执行。因两被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为：执行人曾金水、徐九贤返还申请执行人李广清9910元，返还陈庆发10元，返还刘华平1575元；被执行人曾金水返还翟才喜2700元。截至到2020年6月12日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执506号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保113号 申请人：雷某，男，1981年4月24日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：李某，男，1983年4月27日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：贺某，女，1985年1月12日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人雷某于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某、贺某的银行存款80000元，申请人雷某提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人雷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、贺某的银行存款80000元；期限为一年。 案件申请费820元，由申请人雷某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1289号被执行人：汤朝明，男，汉族，1969年3月14日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，户籍地安徽省天长市经济开发区，现住安徽省天长市。汤朝明犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初239号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人汤朝明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1289号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月十六日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1734号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：朱耀开，男，1949年3月20日出生，汉族，住清远市清新区****************，公民身份号码440************73X。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告朱耀开金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈炳聪二〇二〇年六月十二日法官助理 谭进才书 记 员 莫烨彤
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执173号之八被执行人：李小刚，男性，汉族，1968年08月15日生，住所地：河南省焦作市解放区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人李小刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李小刚在中国工商银行17×××87账户内存款人民币685.00元。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年六月五日书记员 张书豪
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初684号原告：莫某某，男，汉族，1983年12月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某甲，男，汉族，1988年2月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某乙，男，汉族，1966年9月26日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告莫某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告莫某某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫某某撤诉。案件受理费减半收取计3230元，由原告莫某某负担。审判员  丁海滨二〇二〇年六月三日法官助理董雄伟书记员李军
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执420号 申请执行人：郑仕华 被执行人：郑晓艳 郑仕华与郑晓艳所有权纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已于2020年6月12日强制执行到位101400.00元，其中，本金100000.00元，执行费1400.00元。本院已于2020年6月17日将该款支付给郑仕华。至此，郑仕华向本院申请执行的(2020)川0726民初476号民事调解书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执429号 李方泉： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日申请执行，本院于2020年06月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务9200.00元。 二、负担案件申请执行费50.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××29备注： 特此通知 法官助理：段俊峰联系电话：251×××3 书记员 ：韩雪梅联系电话：251×××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年06月04日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终636号 上诉人（一审起诉人）窦正跃，男，1954年09月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 窦正跃因诉安徽省定远县人民政府（以下简称定远县政府）行政征收补偿一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11行初153号行政裁定，向本院提起上诉。 窦正跃向一审法院诉称，其系定远县连江镇连江村村民，承包有本村5亩土地，因定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。故提起诉讼，请求判令定远县政府依法补偿其5亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计26550元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦正跃起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县政府的法定职责。因此，窦正跃起诉定远县政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对窦正跃的起诉，不予立案。 窦正跃上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇政府均系被上诉人定远县政府的职能部门，系受定远县政府的委托具体实施补偿安置相关工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人窦正跃关于定远县国土房管局系受定远县政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定对窦正跃的起诉不予立案并无不当。上诉人窦正跃的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  姜 明 审判员  胡 萍 二〇二〇年六月十五日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢556号 戚小兰： 申请执行人吴立新与被执行人戚小兰合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初13517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴立新向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢556号案件执行完毕。 二〇二〇年六月五日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执426号之一申请执行人董少飞，男，汉族，1989年3月15日出生，住伊川县。被执行人：伊川县祥宜耐火材料有限公司，住所地：伊川县城关镇窑湾村。法定代表人：陈治民，该公司经理。被执行人：陈治民，男，汉族，1974年6月30日出生，住伊川县。被执行人：方俊利，女，汉族，1974年1月24日出生，伊川县号。申请执行人董少飞与伊川县祥宜耐火材料有限公司、陈治民、方俊利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初3740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年3月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年3月18日、2020年3月27日、2020年4月20日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年3月10日、2020年6月11两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，共有银行存款200000元，己进行扣划；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年6月12日作出拘留决定书，决定将被执行人陈治民、方俊利处以十五日拘留，但由于未找到被执行人陈治民、方俊利，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年6月12日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人董少飞享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初3740号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年六月十二日书记员  张建华
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执568号 申请执行人李均义，男，1959年5月9日生，汉族，现住通化市。 被执行人于喆，男，1959年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人李均义与被执行人于喆劳务合同纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初5658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李均义于2020年1月15日向本院申请执行，被告于喆于2020年1月15日前给付原告李均义劳务费36,500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息；案件受理费356元，由于喆负担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年4月14日对被执行人于喆公告送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令；分别于2020年4月9日对被执行人于喆进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆；对被执行人于喆的房产进行了查控，暂无可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5658号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  冯跃忠 审判员  陈祥民 审判员  高泽民 二〇二〇年六月十七日 书记员  于 淼
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执252号被执行人姜春。本院在执行姜春罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403刑初117号刑事判决书，本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人姜春采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人姜春的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出姜春名下有可供执行的财产。本院走访姜春所在的社区也未发现有其他可供执行的财产，后本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年六月八日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初8204号 原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。 法定代表人：李鸣，总经理。 委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。 被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。 法定代表人：黎瑞刚,董事长。 委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。 原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告未来电视有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。 审判长  包津燕 审判员  洪金秋 审判员  田瑞刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理李琳琳 书记员王珍
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执恢295号申请人：张月，女，1984年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：鲁毅，男，1978年3月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人张月与被执行人鲁毅民间借贷纠纷一案中，被执行人鲁毅未按生效法律文书确定的义务履行。本院已经向被执行人送达执行通知书。现双方达成和解协议，申请人张月自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0114执恢295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 马宏宇执行员 王昕明二〇二〇年六月十九日书记员 于天龙
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执484号申请执行人：谢庆梅，女，1958年6月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：李璐，女，1973年12月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。本院在执行谢庆梅与李璐劳务合同纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1171号民事调解书，于2020年6月4日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，无可供执行财产，到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金。本案执行标的1585元未能受偿。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年6月10日，我院约谈了申请执行人谢庆梅的委托代理人宋秀伟，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年六月十一日书记员 景巧玉附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保40号申请人：油孟丽，女，1955年6月27日出生，汉族。住菏泽市牡丹区。被申请人：吴鹏飞，男，1997年4月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人油孟丽于2020年6月18日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人吴鹏飞驾驶的鲁Ｒ×××××货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人油孟丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴鹏飞驾驶的鲁Ｒ×××××货车一辆，查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人油孟丽预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年六月十八日书记员  刘 慧
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执459号湖南长银五八消费金融股份有限公司、韩玉：长沙市岳麓区人民法院委托本院执行的湖南长银五八消费金融股份有限公司申请韩玉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年六月二十二日书记员  倪奇
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执722号申请执行人：赵林和，男，1958年12月20日生，住磐石市。被执行人：王立岩，男，1988年12月13日生，住磐石市。被执行人：赵丽艳，女，1987年12月17日生，住磐石市。申请执行人赵林和与被执行人王立岩、赵丽艳民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2018年7月11日作出（2018）吉0284民初2438号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2020年6月15日自动履行给付全部案款51,025.00元。磐石市人民法院（2020）吉0284执722号执行完毕。执行费670.00元由申请执行人赵林和承担。特此通知。二〇二〇年六月十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1665号申请人：泰州翔工汽车销售有限公司，统一社会信用代码91321202559313876T，住所地江苏省泰州市海陵区城西街道祥泰路807号东区。法定代表人：徐迎春，总经理。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。被申请人：东台市华石道路运输有限公司，统一社会信用代码91320981074650196P，住所地江苏省东台市溱东镇草舍村四组鞠卫华经营性用房内。法定代表人：纪红女，总经理。被申请人：鞠卫华，女，1986年9月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人泰州翔工汽车销售有限公司与被申请人东台市华石道路运输有限公司、鞠卫华买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东台市华石道路运输有限公司、鞠卫华银行存款1100000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年六月三日书 记 员  邓 洁
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1923号上诉人（原审原告）：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：胡明，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李威,男,1981年8月12日出生，汉族,美国莱斯大学物理系教授，户籍地天津市和平区，现住美国。上诉人天津龙城投资发展有限公司（以下简称龙城公司）因与被上诉人李威房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。龙城公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持龙城公司一审诉讼请求或发回重审；二、两审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：涉诉房屋经测量，实际建筑面积超过原合同面积，按照合同约定，每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补。被上诉人自接收房屋至今，未办理房屋所有权证，亦未补足相应房屋差额价款。一审法院未按照合同约定支持上诉人全部诉请，仅判令被上诉人承担房屋差额价款的60%，没有合同约定及法律依据。李威经本院合法传唤既未接受法庭调查亦未提交书面答辩意见。龙城公司向一审法院起诉请求：1．依法判令李威向龙城公司支付房屋面积差价款14,929.42元；2．诉讼费用由李威承担。一审法院认定事实：龙城公司与李威系商品房买卖合同关系，2002年4月18日，双方签订《鼓楼商业街楼宇认购协议》。2002年5月29日，双方签订了《天津市商品房买卖合同》。出卖人（甲方）为龙城公司，买受人（乙方）为李威，约定乙方购买甲方开发建设的坐落天津市南开区（现更名为东5-Ｅ24-225号）商业房屋；建筑面积为27.52平方米，其中套内建筑面积17.10平方米，公共部位分摊建筑面积10.42平方米；商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为8212.83元，总房款为226017元；该《天津市商品房买卖合同》第七条约定，商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，商品房建筑面积与甲方销售建筑面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补，面积差异超过±3%的，双方约定如下：每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补，并由甲（乙）方将差额房价款于30日内交付乙（甲）方；合同第十条约定，甲方未征得乙方同意，不得擅自变更商品房的房屋设计和环境布局，确需变更的，甲方应自设计变更方案确定之日起180日内与乙方协商。乙方同意变更的，双方订立补充合同，乙方不同意变更，或甲方擅自变更的，乙方有权解除合同等条款。合同签订后，李威向龙城公司交纳了购房款。龙城公司向李威交付上述商品房时，上述房屋的环境布局发生了变更。2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具商品房建筑面积测量报告书，结论为李威所购买的商品房建筑面积为29.40平方米，其中套内建筑面积为16.54平方米，分摊公用建筑面积为12.86平方米。截至法庭辩论终结，涉诉房屋尚未办理不动产权证书。一审法院认为，龙城公司、李威签订的《鼓楼商业街楼宇认购协议》、《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。上述合同签订后，李威按合同约定向龙城公司交付了购房款。此后，龙城公司向李威交付了涉诉房屋，但改变了涉案房屋的环境布局。根据天津市房地产管理局测量队出具的商品房建筑面积测量报告书，涉诉房屋的建筑面积与销售建筑面积产生差异1.88平方米（29.40平方米-27.52平方米=1.88平方米），其中房屋套内建筑面积减少了0.56平方米，分摊公共建筑面积增加了2.44平方米。庭审中，李威虽抗辩其已经向龙城公司交纳了房屋面积差价款，但未能提供证据加以证明，故一审法院不予采信。对于龙城公司要求李威支付房屋面积差价款的主张，因双方签订合同时约定的房屋套内建筑面积为17.10平方米，分摊公共建筑面积为10.42平方米。龙城公司交付的房屋套内建筑面积为16.54平方米，分摊公共建筑面积却为12.86平方米。实际房屋套内建筑面积比约定减少了0.56平方米，公摊面积超过约定公摊面积2.44平方米，故双方在签订买卖合同时，龙城公司存在误导李威的行为，违背公平原则，但考虑到超出合同约定的建筑面积的所有权归李威所有，故一审法院确定对超出合同约定建筑面积差价款15,440.12元（8,212.83元×1.88平方米=15,440.12元），由龙城公司承担40%即6,176.05元，李威承担60%即9,264.07元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、判决生效后三十内，李威支付天津龙城投资发展有限公司房屋面积差价款15,440.12元的60%即9,264.07元；二、驳回天津龙城投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取计86.50元，由天津龙城投资发展有限公司负担34.60元，由李威负担51.90元。李威负担部分于判决生效后十五天内直接给付天津龙城投资发展有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，龙城公司与李威签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，即李威负有交付房屋购房款的义务，龙城公司负有按照合同约定交付房屋的义务。但龙城公司向李威交付房屋的实际公摊面积超过合同约定公摊面积较多，存在误导购房人的行为，故一审法院以龙城公司违背公平原则为由酌定龙城公司承担建筑面积差价款40%的责任公平合理，本院予以确认。综上所述，龙城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186元，由天津龙城投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月二日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终261号 上诉人（原审被告）：赵丽，女，1977年9月24日出生，汉族，中视丰德影视版权代理有限公司职员，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：房健，北京市中闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京万科物业服务有限公司香河分公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 负责人：邹明，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏明，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曹斌，男，该公司职员。 上诉人赵丽因与被上诉人北京万科物业服务有限公司香河分公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于本案讼争的物业收费标准问题，宜依据《物业管理条例》第四十四条所规定的收费原则与标准及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，并参考案涉该小区高层建筑物业收费在物价局的备案价格、周边小区在物业管理企业资质等级、服务内容等方面相近或类似的物业企业的物业收费价格，在兼顾当事人意思自治及公平、利益平衡方面予以综合考量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5177号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人赵丽预交的二审案件受理费139元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  郝欣宇 ——
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1336号 申请执行人：赵兴举，男，1968年9月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李志明，男，1964年4月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 赵兴举与李志明不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12909号民事判决书已发生法律效力。 因李志明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行，申请执行金额为60650元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人李志明有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李志明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，本院依法予以冻结但未划拨且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月25日通过电话与被执行人李志明联系，称拒绝履行义务。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1449号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：阳建平，男，1975年6月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：隆华英，女，1978年1月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：阳建荣，男，1971年5月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘头美，女，1976年4月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告阳建平、隆华英、阳建荣、刘头美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告阳建平、隆华英、阳建荣、刘头美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳建平、隆华英偿还借款本金99999.91元，至2020年4月2日利息4377元，后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止；2、判令被告阳建平、隆华英承担律师代理费6000元；3、判令被告阳建荣对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，被告阳建平向原告下辖的荷香桥支行借款100000元，月利率10.2‰，至2020年4月2日，欠原告本金99999.91元，利息4377元。被告阳建平、隆华英系夫妻，被告阳建荣是该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告没有依约偿还本息。据此，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，被告阳建平、隆华英系夫妻。2017年2月11日，被告阳建平、隆华英与原告签订个人借款合同，约定2017年2月11日至2020年2月11日36个月内，被告阳建平向原告循环借款100000元，月利率为10.2‰，按年结息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于律师代理费及实现债权的其他一切费用。隆华英在借款合同上签字认可。同日，被告阳建荣、刘头美与原告隆回农商银行签订保证合同，为被告阳建平向原告所借的贷款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为主合同借款届满次日起两年。原告于2017年2月11日向被告阳建平发放贷款100000元。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本息。至2020年4月2日，被告欠原告本金99999.91元，利息4377元。月利率10.2‰上浮30%为13.26‰。 上述事实，有身份证明，借款合同、保证合同、借款确认书等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告已按照约定的日期、约定的数额，向被告阳建平提供了贷款，被告收取借款后，应按约定的期限支付利息，按约定的期限返还借款本金。借款到期后，被告阳建平未按约定返还借款，支付利息，已构成违约，对原告请求被告返还借款本金99999.91元、支付利息4377元，本院予以支持。原告主张由被告承担律师代理费6000元，根据案件的争议金额、难易程度，律师付出的实际劳动、当地的收入水平等因素，本院酌情支持3000元。被告隆华英与阳建平系夫妻关系，隆华英在借款合同上签字认可，应当认定为夫妻共同债务，隆华英应与阳建平共同承担清偿责任。被告阳建荣作为连带责任保证人，在担保期限内，对借款本息及律师代理费应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳建平、隆华英在本判决生效后5日内向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司返还借款本金99999.91元，支付2020年4月2日前利息4377元，本息共计104376.91元；2020年4月3日后的利息按月利率13.26‰计算，息随本清； 二、由被告阳建平、隆华英于本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因实现债权的律师代理费3000元； 三、由被告阳建荣对上述一、二项承担连带偿还责任，并在偿还后享有向被告阳建平、隆华英追偿的权利； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告阳建平、隆华英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇二〇年六月一日 法官助理曾丽贞 书记员陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申238号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱春霞，女，汉族，1970年1月16日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蒋卫峰，河南德奇文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永超，女，汉族，1965年3月2日出生，住河南省新郑市。再审申请人朱春霞因与被申请人王永超委托合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终19894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱春霞申请再审称，一、原判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。1、原判决认定“根据王永超提供的三张转账凭证，其分别于2104年11月6日、2014年11月8日向九鼎汇鑫资产管理有限公司（以下简称九鼎公司）转账210万元，其中60万元为朱春霞委托王永超向九鼎公司支付的投资款。”是错误的。王永超收到朱春霞款项的时间分别是2014年11月15日、12月1日、12月5日、12月11日、12月22日，两者时间不符。上述三张转款凭证同样用于王永超报案的18人，且该18人的报案金额已达354万元，能够证明该三张转账凭证与本案无关。2、原判决认定“根据朱春霞与王永超的电话录音及王永超向刘进杰（音）转款50万元的网银转账流水，王永超将朱春霞的50万元投资款转给开封的刘进杰（音），用于购买刘进杰（音）名下的股权。”是错误的。王永超并未提交相关银行流水，也未提供刘进杰（音）任何身份信息。原判决未查明刘进杰（音）基本信息，认定事实不清。3、原判决认定“朱春霞、宋国玮也已收到九鼎公司支付的利息，且根据2015年1月6日、2015年1月7日朱春霞与王永超的微信聊天记录截图能够认定朱春霞、宋国玮收的利息是案涉IPO项目的利息。”是错误的。涉案利息系王永超一面之词。4、原判决认定“朱春霞与宋国玮作为九鼎公司IPO项目的受害人向北京市朝阳区公安局报案，能够证明王永超在接受委托后为朱春霞、宋国玮办理了IPO投资项目，其已经通过直接支付或购买他人名下份额的方式完成了委托事项。”是错误的。朱春霞与宋国玮向北京市朝阳区公安分局报案时系受王永超蒙蔽，误以为九鼎公司已经收到涉案款项。二、涉案《股权认购协议书》系王永超伪造，不能据此认定案件事实，二审程序违法。故依法请求进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案系委托合同法律关系，朱春霞主张王永超未将涉案115万元款项支付至九鼎公司，但并未提交充分证据予以证明。原判决综合涉案转款凭证、网银转账银行流水等证据以及朱春霞与宋国玮作为九鼎公司IPO项目的受害人向北京市朝阳区公安局报案的基本情况，认定王永超已经完成了朱春霞的委托事项，判令王永超不承担返还款项的责任，并无不当。综上，朱春霞申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱春霞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年六月三日书记员  李 丹
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执529号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：徐海斌被执行人：徐中君申请执行人舒兰市人民法院与被执行人徐海斌、徐中君其他案由一案，申请执行标的共计135.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位135.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年6月22日收到被执行人给付的执行款135.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2016)吉0283民初1618号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2724号之一申请人：柏文礼，男，汉族，1982年7月13日出生，住济源市。被执行人：王向阳，男，汉族，1978年10月08日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王向阳在财付通支付科技有限公司085e9858ec6ca119c6ca664c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币56.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年六月十九日书记员  柴志强
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执424号之一 被执行人：雷利霞，女，汉族，生于1981年10月26日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 关于雷利霞罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初124号刑事判决书已发生法律效力。因雷利霞未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金3000元。本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人雷利霞发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人雷利霞的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人雷利霞名下有零星存款，本院已冻结并划拨1401.53元，缴纳执行费50元后，已上缴罚金1351.53元；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人雷利霞住所地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人雷利霞采取限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人雷利霞名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行罚金1351.53元，未执行到位的罚金1648.47元，被执行人雷利霞应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3817号申请执行人朱建平，男，1981年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人米亚索能光伏科技有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼7层711。法定代表人：陈少武。朱建平与米亚索能光伏科技有限公司劳动纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3001号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、米亚索能光伏科技有限公司于2020年6月30日前，向朱建平支付工资及报销款60504.9元，以上款项分期支付：2019年11月30日前向朱建平支付7660.65元；2019年12月31日前向朱建平支付7660.65元；2020年1月31日前向朱建平支付7390.65元；2020年2月29日前向朱建平支付7390.65元；2020年3月31日前向朱建平支付7300.5元；2020年4月30日前向朱建平支付7300.5元；2020年5月31日前向朱建平支付7750.65元；2020年6月30日前向朱建平支付7750.65元；2020年6月30日前向朱建平支付报销款300元；二、朱建平放弃其他申请请求，双方就2019年9月30日前工资、保险款及出差补贴再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月21日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已依法冻结被执行人米亚索能光伏科技有限公司的在国内获得的专利，将由另案（2020）京0106执3805号案件进行处理，并在该案进行案款分配；3、本院于2020年6月9日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3817号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1285号 罪犯廖四勇，男，1988年8月5日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2011年11月25日作出（2011）普刑初字第121号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零五个月。并处罚金人民币10000元。附加剥夺政治权利四年。继续向被告人熬成美、廖四勇追缴人民币91850元返还被害人唐信莲；继续向被告人廖四勇追缴人民币19823元返回被害人倪时明。上诉后，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）兴刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2016年2月至2018年6月先后二次经本院裁定减刑二十四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯廖四勇准予减刑七个月(刑期自2010年7月7日起至2022年5月6日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初1166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，住所地湖南省汨罗市大众南路39号。负责人：刘威伟，系该行行长。委托诉讼代理人：易迎春，男，汉族，1973年12月20日出生，系该行资产保全管理人员，特别授权。委托诉讼代理人：张寒辉，女，汉族，1978年12月27日出生，系该行个金业务管理人员，特别授权。被告：高琛，女，汉族，1978年11月28日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行（以下简称邮政银行汨罗支行）与被告高琛信用卡纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后依法进行审理。原告邮政银行汨罗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还人民币44412.79元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（开户），卡号为62×××43。被告使用该卡共透支本金34743.48元，产生利息4401.96元，违约金（费用）5267.35元，合计44412.79元（计算至2020年3月30日，剩余利息和违约金（费用）计算至清偿完毕之日止）。本院经审查认为，由于被告身份信息不够明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯创初二〇二〇年六月十一日法官助理涂立夫书记员杨喆
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3127号申请执行人王坤，女，1988年03月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人齐宏波，男，1984年10月24日出生，住河北省昌黎县。申请执行人王坤与被执行人齐宏波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28349号民事判决书已发生法律效力。因齐宏波未在规定时间内履行义务，王坤向我院申请强制执行，要求被执行人齐宏波给付王坤借款950元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人齐宏波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人齐宏波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人齐宏波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王坤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28349号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执132号之一申请执行人山西天地煤机装备有限公司，住所地太原市经济技术开发区。法定代表人：张彦禄，董事长。被执行人：山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司，住所地平鲁区。法定代表人：王文富，经理。本院在执行山西天地煤机装备有限公司与山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初324号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1473520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年六月二十二日书记员  李 立
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4080号 原告：孙林，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢尚红，男，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢法桥，男，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县 原告孙林与被告谢尚红、谢法桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林到庭参加诉讼，被告谢尚红、谢法桥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告谢尚红偿还原告借款本金70000元，利息5600元（利息按月息2分从2019年11月21日计算至2020年3月21日，以后按月息2分另行计算至被告实际偿还完毕之日止）；2．判令被告谢法桥对上述借款本息承担连带担保责任；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，谢尚红以工地资金周转不足为由向原告借款70000元并当场出具借条一张，双方约定借期内月息3分，谢法桥为该笔借款承担连带担保责任。原告当日通过银行转账方式向谢尚红转账70000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝偿还。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 谢尚红、谢法桥均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，谢尚红向孙林出具借条一张，载明“今借到孙林现金柒万元正（¥70000.00元），月利率3%”等内容，谢尚红在借条上以借款人身份签名按指印，谢法桥以连带担保人身份签名按指印。当日，孙林通过在阜南农村商业银行开设的银行账户向谢尚红银行账户转账43000元，通过其在中国建设银行开设的银行账户向谢尚红银行账户转账27000元。诉讼过程中，孙林自认谢尚红在借款后共向其支付利息25200元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，谢尚红向孙林借款70000元并出具借条，该行为系双方系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。双方在借条中书面约定月息3%，孙林自认谢尚红已支付利息25200元，从70000元借款实际交付时间2019年2月21日至原告起诉要求的利息计算时间2019年11月21日共计9个月，按月利率3%计算，该70000元借款共产生利息18900元，谢尚红给付超过18900元的部分6300元（25200元-18900元）应抵扣借款本金。抵扣后，借款本金应认定为63700元。孙林要求谢尚红偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院仅予以支持63700元。2019年11月21日之后的利息部分原告要求按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持按本金63700元为基数计算后期利息。谢法桥在借条中以连带担保人身份签名按指印为该笔债务提供担保，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢尚红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙林借款本金63700元并支付利息（利息以63700元为基数，按月利率2%从2019年11月22日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告谢法桥对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告孙林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计845元，由原告孙林负担76元，被告谢尚红、谢法桥负担769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年六月十日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执91号申请执行人吴明星，男，1962年10月11日生，汉族，住湖南省攸县。被执行人吴桂平，男，1967年3月3日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人吴明星与被执行人吴桂平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1798号民事判决书，于2020年1月13日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年1月14日对被执行人吴桂平提起了网络查询，2020年3月27日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部查询，发现被执行人吴桂平名下银行存款、住房公积金、保险、车辆、工商均无财产可供执行，2020年6月16日通过电话形式向该村辅警了解到，被执行人吴桂平已多年未回，与直系亲属联系甚少，且不知去向。被执行人吴桂平暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。我院依法将被执行人吴桂平纳入全国失信限高人员名单，故本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0424民初1798号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军二〇二〇年六月十八日书记员  罗志军            校对责任人：旷建军               打印责任人：罗志军
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1307号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地：南充市麦秀路26号。 法定代表人：周敏，经理。 委托诉讼代理人：杨建国，男，公司员工。 被告：葛华容，女，1978年7月21日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告葛华容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月4日，原告四川鑫宇物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年六月四日 书记员  曹霖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2042号上诉人（一审起诉人）：方得志，男，1982年11月6日生，汉族，户籍地安徽省无为县。上诉人方得志因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。方得志上诉请求：依法撤销（2020）苏0402民初1057号民事裁定，裁定由江苏省常州市天宁区人民法院受理本案。事实和理由：刘善道是同意将涉案借条的“生产队”字样改为“方得志”的。施国银曾在一审法院起诉刘善道，案号为（2018）苏0402民初4856号。施国银证实刘善道已在江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口村冯家尖连续居住两年了。另外，2020年4月4日，刘善道从其居住地向朱顶翠邮寄过材料。本院审理查明，施国银曾于2018年9月5日向原审法院起诉刘善道，要求刘善道支付货款。在该案中，施国银提供了常州市流动人口信息登记表，反映：施国银暂住在郑陆镇三河。另外，该案中，原审法院是通过公告方式向刘善道送达的相关法律文书。二审中，方得志提供了以“刘善道”名义从江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口冯家尖邮寄材料给朱顶翠的运单；方得志还提供了与“国银”的微信聊天记录，反映：“国银”称刘善道目前住冯家尖有二年了。方得志还向本院提交了追加“陈安姐”为被告的申请书。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。刘善道户籍所在地登记在安徽省无为县。现方得志主张刘善道经常居住地在江苏省常州市天宁区，对此应负举证义务。方得志提供的证据只能证明刘善道据说或可能居住在江苏省常州市天宁区，甚至无法提供刘善道目前确切、详细的居住地址，故方得志应承担举证不能的法律后果。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。施国银起诉刘善道，要求刘善道履行买卖合同支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的施国银所在地应为合同履行地。而施国银已提供证据证明其经常居住地在江苏省常州市天宁区，故原审法院受理该案，并无不妥。需要说明的是，原告有权依法增加、减少、变更诉讼请求，但应在一审中就固定住诉讼请求。现方得志在二审中才申请追加陈安姐，要求陈安姐对涉案债务承担责任，显属不当。综上，方得志的上诉请求最终不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年六月五日书记员 蒋丽萍
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1225号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初9415号民事判决书，于2020年3月11日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行颜树借款合同纠纷一案，执行标的7075.33元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4399号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人牛艳霞，女，1969年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行牛艳霞支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督592号支付令已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在户籍地未查询到不动产登记信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年6月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。截止2020年6月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十七日法官助理李旭辉书记员徐霞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执851号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人王华春，男，1966年7月2日出生，汉族，住玉环市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王华春为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8002号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行王华春履行生效法律文书确定的债务21665.6元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王华春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华春逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王华春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王华春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王华春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执851号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执649号申请执行人:青岛鑫金达幕墙门窗有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区九顶山小区，统一社会信用代码91370211725572735B。法定代表人:宋立彬，该公司经理。被执行人：青岛东苑置业集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市北京东路58号，统一社会信用代码91370281727816385Q。法定代表人：郑文，该公司董事长。本院在执行申请执行人青岛鑫金达幕墙门窗有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据:（2018）鲁0281民初12093号民事判决书]，申请执行人青岛鑫金达幕墙门窗有限公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为773919.27元。在执行过程中，本院于2020年1月14日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年1月13日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年3月25日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的证券、互联网银行车辆、及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年4月21日到胶州市不动产登记中心轮候查封被执行人青岛东苑置业集团有限公司名下所有的位于胶州市常州路20号东苑府邸小区1号楼3单元1001户，查封期限自20204月21日起至2023年4月20日止。本院将被执行人青岛东苑置业集团有限公司限制其高消费。因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月八日书记员  贾怀光
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初281号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：周德旺，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告周德旺供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初969号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地开原市新城街孙台社区3委10组，统一社会信用代码912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，系该公司员工。被告：陈士佳，男，1960年1月23日，汉族，住开原市建材装饰城C12-17号门市。本院在审理原告开原市环汇房地产开发有限公司诉被告陈士佳物业服务合同纠纷一案中，原告开原市环汇房地产开发有限公司于2020年6月1日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开原市环汇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开原市环汇房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘 军审 判 员  史书娟人民陪审员  张英华二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 锐
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初2432号原告：大连凯隆食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：迟立君，系该公司总经理。统一社会信用代码：xxx。委托诉讼代理人：陈爱丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘文朋，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：都基平，男，1983年1月18日出生，蒙古族，系个体养殖户，住庄河市。公民身份号码：2102831983××××××××。原告大连凯隆食品有限公司与被告都基平养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在诉讼过程中减少诉讼请求金额为18107元。2020年6月17日，原告大连凯隆食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连凯隆食品有限公司撤诉。本案已收取案件受理费476元，减少诉讼请求后应退还原告224元。按诉请金额18107元计收案件受理费252元，减半收取126元，由原告大连凯隆食品有限公司负担。审 判 长  肖纬纬人民陪审员  许秀杰人民陪审员  司晓林二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 然
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终113号 上诉人（原审被告）：李海彬，男，1979年2月28日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审原告）：王艳菲，女，1978年3月10日出生，汉族，住涿州市。 原审被告：涿州金邦房地产开发有限公司，住所地涿州市体育场街2号。 法定代表人：薛滨，该公司董事长。 原审被告：宋春辉，男，1985年2月23日出生，汉族，住高碑店市。 原审被告：赵大成，男，1987年12月7日出生，汉族，住高碑店市。 上诉人李海彬因与被上诉人王艳菲，原审被告涿州金邦房地产开发有限公司、宋春辉、赵大成合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2019)冀0681民初4566号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李海彬上诉称，本案为合同纠纷，存在多位被告，分别为涿州市金邦房地产开发有限公司、宋春辉、赵大成。上诉人李海彬之所以作为被告之一，原因系其身为原涿州市鑫邦企业管理有限公司的法定代表人，在鑫邦公司注销后，要求其承担连带责任。但实际上，上诉人李海彬的姓名系被冒用注册的公司，在本案中，李海彬虽身为被告，被要求支付款项，但上诉人李海彬也是本次事件的受害人之一。而且，现上诉人李海彬已经收到十余份诉状，相继在涿州市人民法院进行审理。上诉人认为，本次事件产生的十余件诉讼案件，且随着时间推移，仍继续发生的诉讼案件，给上诉人的生活带来的极大的不便，上诉人李海彬因为此事，身体已经产生了严重的不适，需要长期、不定时去医院接受检查与治疗。因此，根据便利原则，上诉人李海彬请求法院综合考量实际情况，将本案移送至河北省高碑店市人民法院进行审理。 被上诉人未答辩。 经审查,被上诉人在原审人民法院起诉称，2012年10月4日，原告购买了涿州市范阳路香港豪庭D座商业综合楼-1层1104号商铺。2016年7月1日，原告与涿州金邦房地产开发有限公司、涿州市鑫邦企业管理有限公司同时签订了《商铺联营委托合同书》及《补充协议》，约定将该商铺出租给被告从事商业经营活动或者其他合法的商业活动，并支付租金。合同签订后被告仅支付了原告一年租金，即2015年11月21日至2016年11月20日的租金，目前尚欠2016年11月21日至2018年11月20日的租金未予以支付。经查，涿州市鑫邦企业管理有限公司于2019年1月25日注销，被告李海彬与被告宋春辉、赵大成为该公司解散进行清算时清算组全部成员。故原告为保护自己的合法权益，依据《公司法》及《合同法》等相关规定将四被告起诉至法院，请求法院判令终止原告与被告之间的《商铺联营委托合同书》及《补充协议》；判令被告共同支付拖欠原告的租金26195.13元及违约金7858元，以上共计34053.13元；诉讼费用由四被告承担。 本院认为，根据被上诉人在原审人民法院起诉时的事实、理由及诉讼请求，本案系上诉人与原审被告涿州金邦房地产开发有限公司、涿州市鑫邦企业管理有限公司双方签订的《商铺联营委托合同书》及《补充协议》产生的合同纠纷，基于涿州市鑫邦企业管理有限公司已被注销而起诉清算组成员李海彬、宋春辉、赵大成，诉讼请求是请求法院判令终止原告与被告之间的《商铺联营委托合同书》及《补充协议》；判令被告共同支付拖欠原告的租金26195.13元及违约金7858元，故本案的基础法律关系仍是《商铺联营委托合同书》及《补充协议》，在《商铺联营委托合同书》第十条第10.2.1款约定：在履行本合同过程当中产生的任何争议，双方应首先通过友好协商进行解决，不能通过友好协商达成解决方案，任何一方有权向本合同商铺所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，双方应共同遵守。商铺所在地位于原审人民法院辖区，原审法院受理本案并无不当。上诉人以身体不适为由主张将本案移送高碑店市人民法院审理，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹文英 审判员  王志强 审判员  胡振营 二〇二〇年六月四日 法官助理姜赛 书记员张瑾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保294号申请人：石峥，男，汉族，1977年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：肖谞，男，汉族，1981年7月4日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被申请人：金芮羽，女，汉族，1977年12月4日出生，住址：云南省昆明市五华区。申请人石峥向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人肖谞、金芮羽名下价值246000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，石峥的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖谞、金芮羽名下价值246000元的财产。保全费1750元，申请人石峥已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初188号   原告吕攀科，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   委托代理人吕明满（系吕攀科之父），住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被告贺兰县习岗镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。   法定代表人陈保家，镇长。   本院在审理原告吕攀科诉被告贺兰县习岗镇人民政府不履行法定职责一案中，原告吕攀科以本案诉讼请求不明确，诉讼主体不适格为由，于2020年6月8日向本院申请撤回本案起诉。   本院认为，原告吕攀科的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告吕攀科撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕攀科负担。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年六月九日   法官助理 郭 芳   书记员 叶 惠
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初122号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所实习律师。被告：湖南寻味千坊电子商务有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇万和绿洲新城利安小区1栋12-13号。经营者：丁椋。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告湖南寻味千坊电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谭晓飞审 判 员  吴坚强人民陪审员  刘丽明二〇二〇年六月九日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终349号 上诉人（原审被告）：雷洪波，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告）：潘全敏，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初844号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人之间是否存在真实的民间借贷关系尚不确定，本案应由上诉人的住所地内江市东兴区人民法院管辖。 裁定理由：本院审查过程中，上诉人雷洪波申请撤回管辖异议上诉，本院认为上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。 裁定结果：准许雷洪波撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年六月二日 书记员 陈露茜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初219号 原告：刘旭，女，1981年12月20日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈静，辽宁途美新能源有限公司员工。 被告：秦皇岛开发区兴龙尚府小区业主委员会，住所地秦皇岛开发区兴龙尚府小区3-1-102号。 负责人：许楠，该委员会主任。 被告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，统一社会信用代码：91130301738722392C。 法定代表人：彭文新，该公司总经理。 原告刘旭与秦皇岛开发区兴龙尚府小区业主委员会、秦皇岛兴龙物业服务有限公司物业合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘旭于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘旭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘旭撤诉。 案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告刘旭负担。 审判员  孙庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  于颖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1032号之五被执行人：房伟，男，1976年04月03日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人房伟在财付通支付科技有限公司085e9858e7230e207561631f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币145.27元。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年六月十五日书记员 张宣英
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民特166号 申请人：颜创华，男，汉族，1989年9月26日生,江西省吉安市永新县人，住江西省吉安市永新县。 申请人：永新县盛源置业有限公司，住吉安市永新县埠前镇仰山村。 统一社会信用代码：913608300768596474。 法定代表人：傅雪风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺桂平，男，系该公司法律顾问。 本院于2020年6月15日立案受理申请人永新县盛源置业有限公司与申请人颜创华关于司法确认协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人永新县盛源置业有限公司与申请人颜创华商品房买卖合同纠纷，于2020年5月25日经永新县法律矛盾联合化解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人永新县盛源置业有限公司承诺于2021年1月31日前向申请人颜创华一次性提交办理房屋不动产登记所需资料；若申请人永新县盛源置业有限公司未按上述约定履行，则从2021年2月1日起至提交办理房屋不动产登记所需资料之日止向申请人颜创华支付违约金（按日以已交付购房款总额的万分之零点捌计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人永新县盛源置业有限公司与申请人颜创华于2020年5月25日经永新县法律矛盾联合化解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  史 颖