wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13408号原告刘时秀，女。委托诉讼代理人何焕焕，深圳市龙华区司法局指派广东今见律师事务所律师。被告深圳市土灶坊焖菜馆上塘店。负责人唐坤福。被告深圳市土灶坊焖菜馆。法定代表人龚立桃。被告深圳市高兴瑞餐饮管理有限公司。法定代表人龚立桃。原告刘时秀与被告深圳市土灶坊焖菜馆上塘店、深圳市土灶坊焖菜馆、深圳市高兴瑞餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘时秀及其委托诉讼代理人何焕焕到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年10月20日。二、工作岗位：厨房打荷师傅。三、工资标准：每月工资3400元。四、仲裁请求：1.被告支付原告2019年1月份工资3400元、6月份工资3400元；2.被告向原告退回工衣费200元；3.被告赔偿原告双倍工资6800元。五、仲裁裁决结果：不予受理。六、诉请请求：同仲裁请求。后于2020年3月6日将诉讼请求变更为：1.被告向原告支付2019年1月份工资3400元、6月份工资3400元；2.被告向原告支付2018年6月至11月2019年6月至8月高温津贴共计1350元；3.被告向原告支付2016年10月至2019年8月30日应休未休年休假工资6565.5元；4.被告向原告支付2017年9月1日至2019年8月31日期间未支付休息日及法定节假日加班工资58482元；5.被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额70114元；6.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金46742.6元。七、原告主张双方存在劳动关系：予以采信。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的工资银行流水、考勤记录、工作照片证实其入职被告深圳市土灶坊焖菜馆上塘店，每月工资起初由“深圳市土灶坊餐饮管理有限公司”发放工资（2015年期间），后由案外人俞飞发放工资，并备注为“上塘店*月工资”，与（2019）粤0309民初10640号案可以相互印证，故本院对原告主张的事实即原告入职被告深圳市土灶坊焖菜馆上塘店予以认定，双方存在劳动关系。深圳市土灶坊焖菜馆上塘店系被告深圳市土灶坊焖菜馆开办的分支机构，不能独立承担民事责任，应当与深圳市土灶坊焖菜馆共同对外承担民事责任。八、2019年1月和6月工资：6800元。《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。本案被告深圳市土灶坊焖菜馆上塘店未能提供原告在职期间的工资支付表，现原告主张其并未支付2019年1月工资3400元和6月工资3400元，对此应当承担举证不能的不利法律后果，结合原告提供的工资流水，对上述工资数额，本院予以采信。九、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：不予支持。本案原告于2015年10月20日入职，原告未能提供证据证实双方签订过书面劳动合同，则视为双方已经签订了无固定期限劳动合同，因此原告诉请被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。十、原告诉请被告深圳市高兴瑞餐饮管理有限公司承担清偿责任：不予支持。本案原告主张其是与被告深圳市土灶坊焖菜馆上塘店建立劳动关系，要求被告深圳市高兴瑞餐饮管理有限公司承担责任的理由是该公司与深圳市土灶坊焖菜馆上塘店、深圳市土灶坊焖菜馆存在财务、人员混同，但对此并未提供有效证据予以证实，故本院不予采信，其要求被告深圳市高兴瑞餐饮管理有限公司承担清偿责任，本院不予支持。十一、其他需要说明的事项。原告主张被告收取了工衣费200元，但对此并未提供任何证据予以证实，对此应当承担举证不能的不利法律后果，对该项诉请，本院依法不予支持。本案原告在起诉后增加要求支付高温津贴、加班工资、应休未休年休假工资以及违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，上述诉请未经过劳动仲裁，本院在本案中依法不予处理，原告可另行主张权利。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市土灶坊焖菜馆上塘店、深圳市土灶坊焖菜馆应于本判决生效之日起十日内向原告刘时秀支付2019年1月和2019年6月工资共计6800元；二、驳回原告刘时秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳市土灶坊焖菜馆上塘店、深圳市土灶坊焖菜馆共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 王    宁人民陪审员 钟  奕  文二〇二〇年六月二日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 李  小  燕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2022号申请执行人：陈正均，男，汉族，1967年6月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇桂圆路133号。本院在执行申请执行人陈正均与被执行人四川宜宾伊力集团有限公司劳动争议系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执2022号案件并入本院（2020）川1521执2015号案件统一执行。二，终结本院（2020）川1521执2022号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年六月九日书记员  赵修群
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执890号申请执行人：凌峰，男，汉族，住所地双峰县。被执行人：周桂华，女，汉族，住所地双峰县中伟世纪城北区。申请执行人凌峰与被执行人周桂华民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1321民初1325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，申请执行人凌峰向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1321民初1325号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月八日代理书记员  夏 添
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1666号原告：高辉，男，1989年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄。委托诉讼代理人：苏宇，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。法定代表人：杨少飞，系该公司总经理。原告高辉与山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）鲁1482民初1669号案件诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1482民初1669号案件审理。审判员  孙孝艮二〇二〇年六月四日书记员  程 燕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1704号之一 原告:阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人:孙百志，系该公司经理。 委托代理人：洪晶，系该公司员工。 被告:王玉红，女，1977年10月6日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告王玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  翟翠华 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 冠
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初562号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：陈维，女，1972年5月5日生，汉族，住句容市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告陈维信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告陈维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金274165.04元，截止到2020年1月4日的利息50.78元和费用5219.13元，律师代理费9560元，合计298994.95元；2、判令被告给付从2020年1月5日起至借款还清时止的利息和费用；3、本案所产生的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告方于2017年1月7日向原告申请办理信用卡一张，因装修需要于同日向原告方申请办理江苏银行消费金融业务，并于2017年1月12日同原告方签订《江苏银行消费金融(信用卡分期付款）业务合同》，合同约定，分期金额30万元，申请期数为36期，手续费率为0.6%，为1800元，本金支付方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式逐期等额支付分期付款手续费。被告方需按期归还本金及手续费用，若持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。原告依约将30万元支付到被告指定账户，但被告方未按合同约定归还款项，截至2020年1月4日，被告共欠借款本金274165.04元，利息50.78元和费用5219.13元。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告的未按期还款行为损害了原告合法权益。原告现依法具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈维辩称欠款属实，但其暂无偿还能力，请求分期还款。根据本院确认的证据本案查明事实如下：被告于2017年1月7日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××88，并于2017年1月12日同原告方签订《江苏银行消费金融(信用卡分期付款）业务合同》，合同约定，分期金额30万元，申请期数为36期，手续费率为0.6%，为1800元，本金支付方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式逐期等额支付分期付款手续费。被告方需按期归还本金及手续费用，若持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。原告依约将30万元支付到被告指定账户，但被告方未按合同约定归还款项，截至2020年1月4日，被告共欠借款本金274165.04元，利息50.78元和费用5219.13元。原告经催要未果，遂诉至本院。审理中另查明，原告为主张债权委托律师代理诉讼支付律师代理费9560元。本院认为，原告与被告签订的消费金融和信用卡分期付款业务合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约发放被告申请分期业务的金钱后，被告在约定的期间内未归还分期的本金并支付相应的费用，即构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，支付利息和卡分期的费用，以及原告的律师费损失。被告结欠原告本金274165.04元，利息50.78元，卡分期费用和违约金5219.13元，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告支付本金、费用和利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告为主张债权委托律师代理诉讼，支付律师费9560元，原告主张被告承担律师费损失的请求，符合双方的约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈维于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金274165.04元，利息50.78元，费用5219.13元。自2020年1月5日起，至实际还款之日止的利息和违约金按信用卡领用合约约定的标准计算并支付。二、被告陈维于本判决生效后十日内支付原告律师费损失9560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2892元，财产保全费2020元，合计4912元，由被告陈维承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  徐根法二〇二〇年六月四日书记员  姚 雅
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢136号 申请执行人：王建琼，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：蒋霞，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2819号民事调解书，于2020年3月9日受理王建琼申请恢复执行蒋霞民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人归还申请人借款17000元，负担执行费156元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等财产情况进行调查，依法裁定对被执行的银行存款予以限额冻结，因冻结余额较小，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年六月一日 书记员 万禹舟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1940号原告：周某1，男，1968年12月17日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：周某4（父女关系），女，1993年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：房肖梅，天津嘉滢律师事务所律师。被告：周某2，女，1971年8月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：周某3，女，1967年1月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告周某1与被告周某2、周某3继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某1撤回起诉处理。审判员  张彦海二〇二〇年六月一日法官助理唐雪萌书记员王怡
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0922行初4号原告罗必才，男，1967年12月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，居民，住安陆市。原告徐容，女，1967年2月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，居民，住安陆市。系罗必才之妻。两原告委托诉讼代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：放弃、变更请求事项、承认对方诉讼请求，进行和解、签收法律文书。被告安陆市自然资源和规划局，住所地安陆市碧涢东路20号。统一社会信用代码：1142098201131016XK负责人吴红俊，该局局长。被告安陆市不动产登记中心，住所地安陆市碧涢东路20号。统一社会信用代码：12420982MB0P593476。负责人李春明，该中心主任。第三人安陆市众一置业有限公司，住所地安陆市太白大道229号。统一社会信用代码：914209827959074062。负责人刘小明，该公司经理。第三人杨帆，男，1971年9月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，居民，住安陆市。第三人郭敏，女，1976年11月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，居民，住安陆市。本院在审理原告罗必才、徐容诉被告安陆市自然资源和规划局、安陆市不动产登记中心及第三人安陆市众一置业有限公司、杨帆、郭敏土地行政登记一案中，原告罗必才、徐容于2020年5月28日以双方达成调解且被告已变更了行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗必才、徐容向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告罗必才、徐容撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗必才、徐容承担。审 判 长  郭 梅审 判 员  高帮增人民陪审员  谈旭红二〇二〇年六月四日法官助理罗玉书记员曹凤钦
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1253号 申请执行人：泰安市高新创业投资有限公司，住所地：山东省泰安市开发区中天门大街星火科技园。 被执行人：山东景源生物科技有限公司，住所地：泰安市高新区北天门大街2957号，统一社会信用代码913709005926253618。 被执行人：刘玮，男，汉族，住泰安市。 被执行人：杜丽英，女，汉族，住泰安市。 被执行人：朱志华，男，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：程蕾，女，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2685号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东景源生物科技有限公司、刘玮、杜丽英、朱志华、程蕾名下的价值700万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年六月十日 书记员  毛建立
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初1267号原告泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会。住所地泰来县克利镇红旗村。法定代表人：王双武。职务，村委会主任。委托诉讼代理人刘长伟，泰来县克利镇司法所所长。被告陈亮，男，1984年12月27日出生，住所地泰来县。本院在审理原告泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会诉被告陈亮农村土地承包合同纠纷一案中，原告泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间经双方协商，被告已交纳所欠土地承包费，双方纠纷现已得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二〇年六月七日书记员  贾岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4501号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人孙建平，董事长。被申请人唐世霞，女，汉族，1972年2月4日出生，住河南省长垣县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行唐世霞保证保险合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33805号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月3日、2020年5月17日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。2020年4月20日前往郑州市不动产查询中心，未查询到被执行人名下有可执行的不动产财产。2020年5月18日前往郑州市住房公积金管理中心三、2020年4月16日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年5月18日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年5月18日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年6月10日与对申请人代理律师进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初33805号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  邵 龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢628号申请执行人:怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。被执行人：邓喜和，女，汉族，1972年2月19日出生，户籍所在地湖南省邵东县。被执行人：欧阳宏清，男，汉族，1967年1月28日出生，户籍所在地湖南省邵东县。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与邓喜和、欧阳宏清金融借款合同纠纷一案中，湖南省中方县人民法院于2018年9月10日作出（2018）湘1221民初587号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，被执行人名下有房产，已查封，有抵押，本院于2020年4月14日在淘宝网挂网拍卖被执行人欧阳宏清名下位于怀化市河西大道西部物流B3栋（产权证号：001XXXXX）、邓喜和名下位于怀化市河西大道与神龙东路交叉口西北角（西部物流鞋城A区）（产权证号：001XXXXX）、位于怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处紫园小区B1B2栋（产权证号：7140XXXXX）号的房屋，2020年4月15日因未有人竞拍，一拍流拍，2020年5月12日二拍挂网拍卖，2020年5月13日因未有人竞拍，二拍流拍，因一拍、二拍流拍，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司未向本院提交以物抵债申请，被执行人邓喜和、欧阳宏清名下房产暂不能执行。被执行人邓喜和、欧阳宏清名下无存款、无公积金、无收益性保险、无金融理财产品，本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月15日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人。2020年6月15日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年六月十五日书记员 张 斌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3399号 申请执行人黑龙江科伦药品包装有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市阿城区和平街黑纺一号门，注册号230181100017308。 法定代表人唐坤联，总经理。 被执行人肇东市福源饮品厂，住所地黑龙江省绥化市南八道街六委。 经营者高亮亮，男，1979年3月20日出生，汉族，住黑龙江肇州县。 被执行人刘锐，男，1978年5月17日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市南岗区。 申请执行人黑龙江科伦药品包装有限公司申请执行肇东市福源饮品厂、刘锐买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肇东市福源饮品厂、刘锐逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黑龙江科伦药品包装有限公司于2019年7月29日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人高亮亮银行存款12061.00元、被执行人刘锐银行存款759.25元。申请执行人依法受偿12700.00元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9763号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年六月三日 书记员  刘旭丽
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初1199号 原告：秦xx，男，汉族。 被告：刘xx，男，汉族。 原告秦xx诉被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。本案在审理中，原告秦xx于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告秦xx撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦xx负担。 审 判 员 田水芸 二〇二〇年六月十六日 法官助理 马 魁 书 记 员 王立雄
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1049号原告：李涵，男，汉族，1989年出生，长沙市人，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告：周世雄，男，汉族，1973年出生，汨罗市人，住汨罗市。被告：易亚林，男，汉族，1983年出生，汨罗市人，住汨罗市（沙溪）政府宿舍。原告李涵诉被告周世雄、易亚林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涵及其委托诉讼代理人郭胖与被告周世雄到庭参加了诉讼，被告易亚林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款19629元并支付截至至2020年4月21日的利息667.55元，共计20296.55元；2、本案诉讼费、律师费等所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告邀请原告到内蒙城市建筑项目施工管理。双方口头约定工资为20万一年，报销来回路费和电话费，后因被告的原因项目停工。2019年5月16日，经原被告结算后，被告向原告出具欠条，写明被告欠原告劳务费总共52000元，于2019年端午节前付清，如违约所产生的一切经济费用均由违约方承担。现原告多次联系被告，要求支付剩余欠款，被告迟迟未付。被告周世雄辩称：原告确实是答辩人邀请去做事的，所欠工资的事实属实，只是现在项目亏了两百万，目前还没有回款，暂时无力支付。被告易亚林未予答辩。围绕诉讼请求,本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：1、律师费发票和委托代理合同，对其真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。2、返程路费及伙食费截图，对微信支付凭证截图的真实性、合法性、关联性予以认可，对银行流水的截图的真实性、合法性、关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：周世雄、易亚林合伙在内蒙古通辽承包项目，周世雄邀刘志伟、李涵前往通辽的项目做事，口头约定刘志伟的工资为200000元一年（一年为8到9个月），李涵的工资为15000元/月。之后工程因其他原因停工，2019年5月16日，双方经结算，确定“刘志伟的工资为52000元，李涵的工资为37900元，双方协商一致同意现付肆万，余款在2019年端午节一次性付清。如果违约由国家执法部门追究违约责任，所发生的一切经济费用由违约方承担。”周世雄、易亚林在工资单上签字确认。刘志伟、李涵在周世雄、易亚林安排了车辆回程的情况下未同车回程而是从通辽乘坐飞机返回，机票及伙食花费共计2984元。刘志伟、李涵为向周世雄、易亚林催讨工资，委托湖南湘天律师事务所律师郭胖作为诉讼代理人，花费律师费两人共计10000元。庭审后易亚林向本院表示欠工资的事实属实，应支付工资，但现在项目并未做完也还没有回款，暂时无力支付。至于路费和律师费，路费同意按火车的标准支付，律师费不予认可。本院认为，本案的争议焦点为：1、周世雄、易亚林是否应支付工资及利息；2、路费和律师费是否应支持。1、周世雄、易亚林是否应支付工资及利息。合法的劳务关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，周世雄、易亚林与刘志伟、李涵经结算确认了应付的工资，并在工资单上签字，是其真实的意思表示，周世雄、易亚林应履行相应的支付报酬的义务。现经双方结算确认李涵的工资为37900元，已经支付给李涵20000元，还应支付17900元。工资单上确定余款2019年端午节一次性付清，但至今未支付，已构成违约，依法应承担违约责任，即应向李涵支付资金占用期间的利息。李涵主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以认可，年利率为3.85%，故周世雄、易亚林应支付从2019年6月8日至2020年4月21日共318天的资金占用期间的利息，为600元（17900×3.85%÷365天×318天）2、路费和律师费是否应支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。周世雄、易亚林在工资单上写明所发生的一切经济费用由违约方承担，并签字确认，周世雄、易亚林应按照约定支付相应的经济费用。但是合同的订立也应该遵循公平、诚实信用的原则，即刘志伟、李涵产生的经济费用也应在合理范围内。经庭审查明，周世雄、易亚林在项目中途停工的情况下仍然在内蒙古安排了车辆让相关人员返回，且其他在项目上做事的人员亦是乘坐车辆返回，刘志伟、李涵却乘坐飞机，明显超过合理范围，对此费用本院不予认可，但考虑到确有交通费和伙食费产生，本院参考火车的票价，按照长沙——石家庄——通辽的路线，酌情计算票价和伙食费650元，律师费并非必然产生的费用，本院不予认可。故周世雄、易亚林共应支付李涵工资、利息、交通费和伙食费共计19150元。（17900元+600元+650元）综上所述，李涵的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、周世雄、易亚林支付李涵工资、利息、交通费和伙食费共计19150元，此款限本判决生效后十日内支付。二、驳回李涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费307元，减半收取计154元，由李涵负担37元，周世雄、易亚林负担117元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年六月四日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初230号 原告：赤城县农村信用联社股份有限公司茨营子信用社，住所地赤城县茨营子乡河口村。 被告：郭春林，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告赤城县农村信用联社股份有限公司茨营子信用社与被告郭春林不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 赤城县农村信用联社股份有限公司茨营子信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭春林返还不当得利30850元；2、本案诉讼费由被告郭春林承担。事实和理由：2020年1月16日，原告在办理赤城县村级会计委托代理服务中心向房志明通过转账50850元的银行业务时，原告单位柜员在工作中出现失误，未核对收款人账户名，导致本应转账到房志明卡上的50850元，错误转入到郭春林在信用社开设的社保卡6230250100700676580内。原告在发现错账后至今多次与被告进行协商，请求归还错款50850元。被告多次允诺从北京回来查证属实的话，愿意归还错款。后为防止现金流失，原告从错款账户提取了20000元。2020年1月20日，被告郭春林将其卡内的30850元取走了30000元。被告在明知该笔款项为错账款的情况下，仍取走自用的行为，且拒不配合归还的行为已经构成不当得利。因此请求判令被告返还其不当得利30850元，并承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告赤城县农村信用联社股份有限公司茨营子信用社不具备法人资格，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回赤城县农村信用联社股份有限公司茨营子信用社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年六月四日 书记员  崔亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款 对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。 ——
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2652号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号恒凯中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人赵春平，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。中国银行股份有限公司北京市分行与赵春平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13548号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民21.550708万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日登记查封被执行人赵春平名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人赵春平名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人赵春平纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13548号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年六月二日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2777号之一申请执行人尹志群,男，1983年4月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省茶陵县。申请执行人刘九乃，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省茶陵县。申请执行人陈燕，女，1979年8月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘乡市。被执行人刘霞，女，1985年12月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘阴县。被执行人陈敏，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘阴县。被执行人陈锋，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘阴县。被执行人张志勇，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘阴县。被执行人长沙盈鑫汇新能源有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇印山村，组织机构代码：MA4P8GFR0。法定代表人张志勇。申请执行人尹志群、刘九乃、陈燕与被执行人刘霞、陈敏、陈锋、张志勇、长沙盈鑫汇新能源有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹志群、刘九乃、陈燕于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日向申请执行人尹志群、刘九乃、陈燕送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘霞、陈敏、陈锋、张志勇、长沙盈鑫汇新能源有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日发起了总对总网络财产查控，对被执行人刘霞、陈敏、陈锋、张志勇、长沙盈鑫汇新能源有限公司保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行银行存款、保险、证券等。2020年5月19日，本院在长沙县不动产登记中心查封了被执行人长沙盈鑫汇新能源有限公司名下位于长沙县【产权证号：湘（2019）长沙县不动产权第0059529号】房屋，有抵押。2020年6月1日，被执行人刘霞、陈敏、陈锋、张志勇、长沙盈鑫汇新能源有限公司与申请执行人尹志群、刘九乃、陈燕自愿达成如下执行和解协议：被执行人刘霞、陈敏、陈锋、张志勇、长沙盈鑫汇新能源有限公司所欠申请执行人尹志群、刘九乃、陈燕股权转让金2000000元及利息（从2018年10月10日起按月利率2%的标准计算利息，算至实际清付之日止）；案件受理费、保全费、律师费合计100000元、申请执行费29882.73元，被执行人刘霞、陈敏、陈锋、张志勇、长沙盈鑫汇新能源有限公司承诺于2020年8月31日前一次性付清。如被执行人未按上述约定付款，申请执行人则申请恢复对被执行人长沙盈鑫汇新能源有限公司名下位于长沙县【产权证号：湘（2019）长沙县不动产权第0059529号】房屋予以评估、拍卖。2020年6月8日，申请执行人尹志群、刘九乃、陈燕以双方达成执行和解为由向本院提交了撤回执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2777号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年六月八日代理书记员  毛 盾
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执11号之五申请执行人张某某，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住义县。被执行人富某某，男，汉族，1991年09月15日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初2046号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人富某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2999.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月十六日法官助理李海龙书记员刘辉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2836号原告：包头市京奥港置业有限责任公司。法定代表人：赵亮，董事长。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳乐，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：任志杰，男，1983年6月25日出生，住包头市。原告包头市京奥港置业有限责任公司与被告任志杰劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案。本院经审查认为，本案当事人与（2020）内0203民初2744号案件当事人互为原被告，应合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0203民初2744号案件审理。审 判 长 钱亚莹审 判 员 于 明人民陪审员 张乃钰 二〇二〇年六月八日书 记 员 刘 钰附：本裁定的适用法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢87号之一申请执行人:黄世红。被执行人：黄世云。本院在执行黄世红与黄世云民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄世云发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00757号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄世云存款286968.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十六日书记员  邹思兆
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保183号申请人:韩丽萍，女，1969年3月29日出生，汉族。被申请人：王秀英，女，1964年4月23日出生，汉族。申请人韩丽萍于2020年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王秀英所有的位于海伦市建设路102号建设局小区3单元301室住宅（证号：00038485）；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人韩丽萍提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人王秀英转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人王秀英所有的位于海伦市建设路102号建设局小区3单元301室住宅楼（证号：00038485），查封期限为三年。案件申请费1889.00元，由申请人韩丽萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年六月十五日书记员  朱虹晔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3089号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，该公司工作人员。被告：万丽君，女，汉族，1964年11月18日出生，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告万丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台佳安物业管理有限公司负担。审判员 张  文  君二〇二〇年六月四日书记员 吴梦慧（代）
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执72号申请人：郭晓秋，男。被执行人：大连蓝天医院。法定代表人：詹明洪。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初3351号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年六月十二日书 记 员  孔 琳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初895号原告：杨青，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住武汉市新洲区。被告：魏明高，男，1964年2月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告杨青与被告魏明高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨青、被告魏明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏明高偿还原告杨青借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按月息1.2%自2017年1月21日起计算至付清之日止，计算至2020年5月11日为14304元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告因资金周转需要向原告借款30000元并出具了一份借条，约定月利率1.2%。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告魏明高辩称，我向原告借款30000元属实，要求在2020年底之前付清并希望原告放弃利息。本院认为，杨青在本案中主张的事实属实，本院予以确认。魏明高向杨青借款30000元并约定月利率为1.2%，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，现杨青要求魏明高偿还借款本金30000元及以30000元为基数、按月利率1.2%自2017年1月21日起至借款实际清偿之日止计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏明高于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨青借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按月利率1.2%自2017年1月21日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告魏明高负担。本判决为终审判决。审判员  王新兰二〇二〇年六月一日法官助理喻琼书记员喻琼
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执407号申请执行人:沈柏南，男，1960年10月26日出生，住永康市。被执行人:沈方正，男，1968年11月3日出生，住永康市。申请执行人沈柏南与被执行人沈方正追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为由被执行人沈方正归还申请执行人沈柏南代偿款381900元并赔偿利息损失（利息损失自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本案案件受理费3558元，由申请执行人沈柏南负担54元，由被执行人沈方正负担3504元，执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人沈方正发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人沈方正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈方正有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人沈方正名下无房产；被执行人沈方正名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人沈方正采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执407号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年六月四日代书记员 胡 赟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1184号原告：周某，男，1975年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：文某，女，1981年8月7日出生，汉族，住长沙市天心区。本院于2020年1月20日立案受理原告周某诉被告文某离婚后财产纠纷一案。原告周某于2020年6月11日向本院申请撤回对被告文某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费8500元，减半收取4250元，由原告周某承担。审 判 长  雷金菊人民陪审员  葛自力人民陪审员  郑 琳二〇二〇年六月十一日法官助理张用之书记员冯莎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执614号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：赵亚楠，男，1974年8月16日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92976号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为9654.40元及利息。本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司表示其与被执行人赵亚楠就本案履行达成执行和解需长期履行，现申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2020)京03执614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年六月八日书记员 陈 蕾
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执159号 关于项洪康诉讼费一案，项洪康已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129民初849号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费728元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1672号原告：常梅，女，1971年8月10日出生，蒙古族，人，农民.被告：石永胜，男，1981年6月10日生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××.原告常梅与被告石永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常梅到庭参加诉讼，被告石永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常梅向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还欠款8000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石永胜于2020年1月16日向原告常梅借款8000.00元，并出具一枚借据。双方约定还款时间为2020年5月11日，还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告多次主张债权，被告均以种种理由推脱拒不还款，无奈诉至贵院。被告石永胜经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告常梅为证实其诉讼主张，向法庭递交一枚借据。证明被告石永胜在2020年1月16日向原告借款8000.00元，并出具一枚借据，约定还款时间为2020年5月11日。经本院审查认定事实如下，于2020年1月16日，被告石永胜向原告常梅借款8000.00元，并出具一枚借据，双方约定还款时间为2020年5月11日，还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告多次主张债权，被告均以种种理由推脱拒不还款。无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告石永胜向原告常梅出具的一枚借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款8000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告石永胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告石永胜在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告常梅借款8000.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告石永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 霍斯日古楞 二〇二〇年六月八日书记员 那 日 苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终73号上诉人（原审被告）：中广影音（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区小营路17号一幢三层3-305。法定代表人：孙雨，董事长。被上诉人（原审原告）：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司职员。上诉人中广影音（北京）文化传媒有限公司（以下简称中广公司）因与被上诉人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初71号民事裁定，向本院提起上诉。中广公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民初71号民事裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。事实与理由:根据民事诉讼法第二十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，因侵权行为提起的诉讼应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，本案中广公司住所地即主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，本案侵权行为地位于北京市西城区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市辖区内应当由基层法院受理的在互联网上侵害在先发表或者传播作品著作权或者邻接权而产生的纠纷，故本案应当由北京互联网法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。第一，关于第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件的管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。本案中，博易公司住所地位于天津市东丽开发区，对于被侵权人住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件，天津市第三中级人民法院具有管辖权。故一审法院认定本案属于其管辖范围，并无不当。第二，关于中广公司主张的本案应当由北京互联网法院审理的问题。根据前述法律规定，侵权行为地和被告住所地的人民法院对于侵权案件均具有管辖权。在多个人民法院均具有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现博易公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。故对中广公司关于本案应当由北京互联网法院管辖的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回中广公司的管辖权异议并无不当，中广公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月十二日法官助理张楠书记员顾丹丹
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初450号原告：吴迪，男，汉族，1988年9月25日出生，现住肇州县。被告：宋树刚，男，汉族，1979年7月17日出生，现住肇州县。被告：李婷婷，女，汉族，1978年出生，现住肇州县。本院于2020年6月2日立案受理原告吴迪诉被告宋树刚、李婷婷民间借贷纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴迪撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇二〇年六月十一日书记员  张云鹤
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2368号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人于再超，男，1987年04月05日出生，住山东省聊城市东阿县。申请执行人赵雅红与被执行人于再超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7295号民事判决书已发生法律效力。因于再超未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人于再超给付赵雅红借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人于再超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于再超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人于再超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7295号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执异6号案外人：向文波，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：唐淑丽（系向文波之妻），1987年10月12日出生，瑶族，住广西省富川瑶族自治县。申请人：巴东艳军农贸有限公司，住所地：湖北省巴东县沿渡河镇孔堡村。注册号：422823000018020。法定代表人：谢艳军，执行董事。被申请人：巴东县鑫發旅游开发有限公司。住所地：湖北省巴东县沿渡河镇孔堡社区二组。统一社会信用代码：91422823098219763C。法定代表人：陈华，董事长。被申请人：杨洪明，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。在本院审理申请人巴东艳军农贸有限公司（以下简称艳军公司）与被申请人巴东县鑫發旅游开发有限公司（以下简称鑫發旅游公司）、杨洪明合同纠纷一案中，申请人艳军公司向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于巴东县沿渡河镇孔堡社区神农大道14号山水国际B栋房屋12套。本院作出（2019）鄂2823财保40号民事裁定，查封被申请人鑫發旅游公司所有的位于巴东县沿渡河镇孔堡社区神农大道14号山水国际B栋房屋12套。案外人向文波于2020年6月9日对被查封的1302室商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人向文波称，2018年5月8日，案外人与鑫發旅游公司签订了商品房买卖合同，出资211167元购得鑫發旅游公司修建的山水国际B栋1302室商品房一套。合同签订后，鑫發旅游公司便将房屋交付，但因消防设施未验收至今尚未办理不动产权属过户登记。案外人现已完全履行了商品房买卖合同约定的全部义务，并将房屋装修后入住近两年。案外人认为，案外人与鑫發旅游公司签订的买卖合同合法有效，案外人出资购买的1302室已支付全部购房款，交付后即装修入住，现不能办理不动产权属过户登记，不能归责于案外人。此外，艳军公司与鑫發旅游公司合同纠纷案尚未结案，并未进入强制执行程序，巴东县人民法院采取保全措施查封案外人购买的房屋缺乏法律依据，并严重影响到案外人行使合法权利。请求法院依法解除对案外人购买的巴东县××孔××社区神××大道××号山水国际B栋1302室房屋的查封。案外人向文波就其异议申请向本院提交了民事裁定书、《房屋买卖合同》、鑫發旅游公司收款收据、银行转账凭证、装修材料清单、水电费收据、电梯维护费收据、宽带业务费发票等证据，拟证实：向文波与鑫發旅游公司签订了房屋买卖合同，房屋总价款211167元已付清，在2018年对房屋进行装修入住，并支付了相关水电费、电梯维护费、宽带费。申请人艳军公司称，艳军公司申请保全的房产登记在鑫發旅游公司名下，是依法进行的保全。向文波主张1302室房屋为其所有，应当提交充分的证据证实，法院依法审查后作出处理。被申请人鑫發旅游公司称，2018年5月8日鑫發旅游公司与向文波签订的买卖合同合法有效，向文波已支付了全部购房款，并装修入住。因鑫發旅游公司山水国际B栋消防没有验收，才没有给向文波办理不动产登记变更手续。本院查明，本院在审理申请人艳军公司与被申请人鑫發旅游公司、杨洪明合同纠纷一案中，申请人艳军公司向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人鑫發旅游公司所有的位于巴东县××孔××社区神××大道××号山水国际B栋包括1302室在内的房屋12套。本院于2019年5月6日作出（2019）鄂2823财保40号民事裁定，裁定查封被申请人鑫發旅游公司所有的位于巴东县××孔××社区神××大道××号山水国际B栋房屋12套[其中包含案涉1302室商品房，不动产权证号：鄂（2019）巴东县不动产权第0001167号]，查封房屋由鑫發旅游公司保管使用，查封期限三年。同时查明，2018年5月8日，鑫發旅游公司（甲方）与向文波（乙方）签订房屋买卖合同，主要内容为：乙方购买甲方位于巴东县××孔××社区神××大道××号山水国际B栋1302室商品房一套，商品房用途为住宅，商品房总成交价款211167元,签订合同时乙方需支付购房款141167元；甲方应当在2018年5月8日前将商品房交付乙方使用。签订合同当日，鑫發旅游公司将1302室商品房交付给向文波，向文波通过邮政储蓄银行账号62×××09给鑫發旅游公司转账141167元，鑫發旅游公司给向文波出具141167元的收据1份，载明：交款单位向文波，收款方式为转账、收款事由为购买山水国际B栋1302室。2019年12月17日，鑫發旅游公司给向文波出具70000元的收据1份，载明：交款单位向文波，收款方式为现金、收款事由为购买山水国际B栋1302室。另查明，向文波于2018年下半年即对所购买的1302室商品房进行装修后入住。因鑫發旅游公司山水国际B栋消防设施未验收，致使向文波所购买的1302室商品房至今未办理产权过户登记，其1302室商品房登记的权利人仍为鑫發旅游公司。本院认为，鑫發旅游公司2018年5月8日与向文波签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且在本院采取查封措施之前，向文波支付了超过合同约定总价款50%的购房款，因此，该合同合法有效。案外人向文波所提交的房屋买卖合同、收款收据、银行转账凭证、装修材料清单、水电费收据、电梯维护费收据、宽带业务费发票等证据，证据之间能够形成完整的证据锁链，其内容客观真实，能够充分证实保全财产1302室房屋为其所有，且实际居住使用，对此申请人艳军公司也未能提供反驳证据或理由。虽然1302室房屋因故未及时办理房地产过户登记，但并非买受人向文波自身原因所致，且未办理过户登记也不能改变向文波购房并实际占有该房屋的事实。综上所述，案外人向文波主张其对1302室房屋享有所有权，要求解除对该房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对巴东县沿渡河镇孔堡社区神农大道14号山水国际B栋1302室房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗桂香审判员  覃方平审判员  谭清波二〇二〇年六月十五日书记员  肖 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1559号 原告：王秀霞，女，1972年4月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宋艳丽，女，1969年11月6日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：周艳会，女，1969年2月3日生，民族不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵如东，男，1965年5月20日生，民族不详，河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王秀霞与被告周艳会、赵如东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后依法进行审理。 原告王秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币50,000.00元；2、由二被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年12月19日二被告在原告处借款5万元，借款后二被告一直未偿还，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告虽在诉讼过程中提供了被告周艳会、赵如东的详细住址，但本院审判人员按原告在诉讼过程中提供的被告周艳会、赵如东的住址无法送达。现原告不能提供被告周艳会、赵如东的其他住址及联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王秀霞的起诉。 案件受理费525.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审判员  付佐 二〇二〇年六月四日 书记员  郭帅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (二)有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2649号之一申请执行人：江苏志顺广告工程有限公司，住所地兴化市。法定代表人：张志顺，该公司经理。委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被执行人：江苏沐兰食品股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：范芳，该公司董事长。江苏志顺广告工程有限公司与江苏沐兰食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2018）苏1102民初3368号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：江苏沐兰食品股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏志顺广告工程有限公司工程款202876元；江苏志顺广告工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏沐兰食品股份有限公司开具金额为595620.4元的增值税普通发票；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9664元、财产保全费2020元，合计11684元，由江苏志顺广告工程有限公司负担2495元，江苏沐兰食品股份有限公司负担9189元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。本院在执行申请执行人江苏志顺广告工程有限公司与被执行人江苏沐兰食品股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月八日书记员  生亚岚
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1705号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。 负责人：熊伟平，系该行行长。 委托诉讼代理人:周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，签收法律文书，代为领取执行标的物、款，参与鉴定等。 被申请人：晏灵敏，女，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告晏灵敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人晏灵敏所有的银行存款9万元或同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行以其自有财产为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人晏灵敏所有的银行存款9万元或同等价值的其他财产。 财产保全申请费920元，已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年六月十日 法官助理  谢 利 书 记 员  胡冠毓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1294号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：关凤兰，女，汉族，1939年6月21日生，住哈尔滨市平房区。哈尔滨泽众物业管理有限公司与关凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司自行承担。审判员  隋海滨二〇二〇年六月十五日书记员  赫皓兰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2722民初227号   原告：周雄年，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住精河县。   委托代理人：张辉，新疆双湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：江冬友，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住精河县。   被告：宋萍，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住精河县。   原告周雄年诉被告江冬友、宋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告周雄年及其委托代理人张辉，被告江冬友、宋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周雄年诉称：2015年-2019年，被告江冬友因农业生产经营发生资金短缺，多次向原告提出借款请求，原告以自有资金多次向被告借款，被告多次还款。2019年6月20日，经核算，被告欠原告借款149545元并向原告出具借条一份。另，2018年12月26日，被告从原告处借款150000元。原告多次索要未果，现提起诉讼，请求法院判令被告江冬友、宋萍共同向原告返还借款268963元、支付利息24673.5元[利息算至2020年3月19日，2020年3月20日至借款付清之日的利息另计（149545元借款按月息15‰计算，150000元借款按年利率11.96‰计算）]、支付滞纳金14954元、支付律师费8000元并由被告承担本案诉讼费。   被告江冬友、宋萍辩称：两被告欠原告149545元借款本金未还属实。原告在信用社贷款150000元并交被告使用，该贷款被告已还本金30582元，仍欠本金119418元，逾期信用社按年利率11.96%收息。同意支付律师费3000元，不同意给付滞纳金。另原告借用被告350公斤薄膜价值2800元应从149545元借款本金中扣除。被告宋萍认可上述两笔借款属于夫妻共同债务，同意与江冬友共同承担还款责任。请求法院公正判决。   经审理查明：被告江冬友、宋萍是夫妻关系。2018年12月，两被告向原告借款。经双方协商，由原告向精河县农村信用合作联社大河沿子信用社贷款，贷款发放后原告将银行卡交被告，贷款本息由被告返还。两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周雄年现金15万元（壹拾伍万元）到年底一次连本带利一次还清。（注明）用周雄年户头贷款15万。”被告已还贷款本金30582元，仍欠本金119418元，利息已还至2019年12月25日。原告向信用社贷款已逾期，按年利率11.96%收息。   2019年，被告江冬友、宋萍共同向原告周雄年出具借条一份，载明：“今有江冬友向周雄年借款，用于（用途）农用，借款不能另作他用，否则可以提前收回借款并要求支付利息。一、借款金额：人民币（小写）149545元，（大写）壹拾肆万玖仟伍百肆拾伍元。二、利息率为每月1.5%（大写）0.15。（大写）百分之零点壹伍计算。三、借款期限共6个月，自2019年6月20日至2019年10月20日。四、借款到期日为19年10月20日，到期日一次性还本付息。到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴10%的滞纳金。”原、被告一致认可该借条载明借款系此前双方多次借款、还款结算后所出具，被告认可欠本金149545元未还，按月息率15‰计息，宋萍同意承担共同还款责任。双方一致同意以被告借原告350公斤薄膜价值2800元折抵本案部分借款本金。   原告与新疆双湖律师事务所签订民事案件委托代理合同并支付律师费8000元，被告同意支付律师费3000元。被告未全额返还借款、支付利息，原告诉至法院。   上述事实，有原告周雄年提供的借条两份、民事委托代理合同、增值税普通发票、账户明细、还款情况表及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原告提供的借条（150000元）、账户明细且被告认可收到原告通过信用社贷款的150000元，故原、被告间关于150000元的借款合同成立并生效。原告提供的借条（149545元）结合被告认可欠原告借款本金149545元未还，亦可以认定原、被告关于149545元的借款合同成立并生效。原告已经按约定向被告交付了借款，被告理应依约返还借款、支付利息。原告自认被告已经返还借款30582元另同意用借用薄膜款2800元折抵本金且被告无异议，本院支持两被告应向原告返还借款本金为266163元（150000元-30582元+149545元-2800元），对原告主张过高部分，本院不予支持。   借条（149545元）中双方约定了按月利率1.5%付息，借款（150000元）双方约定按信用社借款实际产生利息付息，该约定并不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，本院支持被告应付利息23143.6元[（149545元-2800元）×月利率1.5%×9个月（2019年6月20日至2020年3月19日）+119418元×年利率11.96%÷12个月×2.8个月（2019年12月26日至2020年3月19日）]，对原告主张过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金14954元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方借条中约定借期内按月利率1.5%付息，逾期应继续按约定付息且另付10%的滞纳金。本院已经支持原告所主张按月利率1.5%所计利息，对滞纳金和利息超过按月利率20‰计算利息过高部分本院不予支持，故本院支持被告应付滞纳金为6603.5元（146745元×20‰×9个月-146745元×15‰×9个月），对原告主张过高部分，本院不以予支持。原告要求被告支付律师费8000元，因该费用属于间接损失且不是必然会产生的实际损失，但被告自愿支付3000元，并不违反法律规定，故本院支持被告应付律师费3000元，对原告主张过高部分，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告江冬友、宋萍于本判决发生法律效力后五日内向原告周雄年返还借款146745元、支付利息19810.6元（利息算至2020年3月19日，自2020年3月20日至本判决确定的履行期限届满按月利率15‰另计）；   二、被告江冬友、宋萍于本判决发生法律效力后五日内向原告周雄年返还借款119418元、支付利息3333元（利息算至2020年3月19日，自2020年3月20日至本判决确定的履行期限届满按年利率11.96‰另计）；   三、被告江冬友、宋萍于本判决发生法律效力后五日内向原告周雄年支付滞纳金6603.5元；   四、被告江冬友、宋萍于本判决发生法律效力后五日内向原告周雄年支付律师费3000元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3025元，由原告周雄年负担169元，由被告江冬友、宋萍负担2856元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   曹瑞峰   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   牟国伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执64号申请执行人刘希瑜，男，1986年11月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王美华，女，1954年6月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人刘希瑜与被执行人王美华请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特540号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘希瑜向本院申请执行，要求被执行人给付案款80,000.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年3月31日起至2021年3月31日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为80,000.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年六月十五日书记员  朱高强
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3778号之一申请执行人:赵勇。被执行人：尹洪业。本院在执行赵勇与尹洪业民间借贷纠纷一案中，已向被执行人尹洪业发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初1255号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人尹洪业存款163041.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十六日书记员  邹思兆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12137号原告：李亚辉，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：马学勇，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。现在常德津市监狱服刑。被告：夏山海，男，1992年4月5日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。现在衡阳雁北监狱服刑。被告：周红平，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。现在益阳赤山监狱服刑。被告：周卫民，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。现在长沙坪塘监狱服刑。被告田矿金，男，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。现在衡阳雁北监狱服刑。原告李亚辉诉被告马学勇、夏山海、周红平、周卫民、田矿金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对五被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚辉撤回对被告马学勇、夏山海、周红平、周卫民、田矿金的起诉。案件受理费2133元，全额退还原告李亚辉。审 判 员  方 文二〇二〇年六月九日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1423号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y,住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏波，该公司项目经理。   被告：张财，男，1968年6月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司与被告张财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 张 静     二〇二〇年六月一日   （法官助理 罗玉露   书记员 纳守伟     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2888号原告：李容，女，1981年8月15日出生，汉族，住莱西市。被告：杜秀梅，女，1988年7月1日出生，汉族，住莱西市。原告李容与被告杜秀梅所有权确认纠纷，本院于2020年5月15日立案受理。原告李容于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李容在诉讼期间提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李容撤诉。案件受理费25元，由原告李容负担。审判员  葛长文二〇二〇年六月一日法官助理张小岭书记员王露
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异28号 申请人：成都航讯美程机电设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路33号（武侯新城管委会内），统一社会信用代码91510107567183979G。 法定代表人：冯作霖，总经理。 委托诉讼代理人：李玲，四川纵和律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层，统一社会信用代码：91510000711885685H。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。 被执行人：成都娇盈锦联投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区宽巷子38号，统一社会信用代码：915101005564245626。 法定代表人：黄勇智。 被执行人：北京天健君泽资产管理有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼108室，统一社会信用代码：91110115597726137D。 法定代表人：杨娜。 被执行人：北京达振恒雅投资咨询有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-291，统一社会信用代码：911102285996556438。 法定代表人：黄勇智。 被执行人：浙江贺盈实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢107室，统一社会信用代码:913301006970718874。 法定代表人：贺光萍。 被执行人：杨娜，女，1981年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：谢宇，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：李燕，女，1982年8月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与成都娇盈锦联投资有限公司、北京天健君泽资产管理有限责任公司、北京达振恒雅投资咨询有限公司、浙江贺盈实业投资有限公司、杨娜、谢宇、李燕公证债权文书一案中，申请人成都航讯美程机电设备有限公司于2020年5月28日向本院申请变更为本院（2019）川71执140号案件的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2019年4月16日，本院立案执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都娇盈锦联投资有限公司、北京天健君泽资产管理有限责任公司、北京达振恒雅投资咨询有限公司、浙江贺盈实业投资有限公司、杨娜、谢宇、李燕公证债权文书一案，案号为（2019）川71执140号。 2019年11月21日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司委托淘宝资产交易平台对（2019）川71执140号案案涉债权对外拍卖，2019年11月30日，成都航讯美程机电设备有限公司竞买成功。2019年12月12日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与成都航讯美程机电设备有限公司签订《债权转让合同》（编号：信川-B-2019-015），约定将上述案涉债权转让给成都航讯美程机电设备有限公司。2020年5月20日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签章的《情况说明》对上述案涉债权转让予以确认。2020年5月26日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与成都航讯美程机电设备有限公司在《金融时报》第7版刊发了《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与成都航讯美程机电设备有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告第一项即为上述债权转让信息，载明了债务人名称、主债权合同编号、担保人及担保合同编号（包含其修订及补充）。 2020年6月3日，经本院询问，转让双方均书面同意将本院（2019）川71执140号案件的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司变更为成都航讯美程机电设备有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，即“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与成都航讯美程机电设备有限公司签订的债权转让合同，系双方真实意思表示，债权转让人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司亦认可成都航讯美程机电设备有限公司取得该债权，并同意变更成都航讯美程机电设备有限公司为申请执行人。因此，成都航讯美程机电设备有限公司提出变更案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更成都航讯美程机电设备有限公司为本院（2019）川71执140号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 凡维佳 审 判 员 周成军 审 判 员 陈 洲 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张 奇 书 记 员 唐慧颖
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2308号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司员工。被告：吁文平，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万海霞，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告吁文平、万海霞物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司申请撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年六月十五日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6051号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松凤，分行行长。被申请人马登峰，男，1981年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行马登峰金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20060号民事判决书已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年5月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月13日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。2020年5月18日前往郑州市住房公积金管理中心未发现被执行人名下有可执行的公积金信息，2020年5月20日前往郑州市不动产查询中心，未查询到被执行人名下有可执行的不动产财产。三、2020年5月18日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年6月4日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年6月5日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年6月12日与对申请人代理律师进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初20060号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十二日书记员  邵 龙
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执743号钱秀兰、刘春艳：钱秀兰申请执行刘春艳买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3812号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2071号 原告：谢朝坤，男，1946年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：谢淑珍，女，1976年11月30日，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐海霞，女，1976年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐锡琴，男，1945年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告谢朝坤与被告徐海霞、徐锡琴民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告徐海霞、徐锡琴共同归还原告谢朝坤借款本金人民币100000元及利息人民币54300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢朝坤及其委托诉讼代理人谢淑珍到庭参加诉讼；被告徐海霞、徐锡琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月25日，被告徐海霞、徐锡琴向原告谢朝坤出具了借条一份，借条约定被告向原告借款人民币100000元，并约定利息按照月利率1.5%计算，但并未约定借款期限。借条出具后，被告仅支付原告利息人民币2000元。截止2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金人民币100000元及利息人民币54300元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐海霞、徐锡琴于本判决生效后十五日内共同归还原告谢朝坤借款本金人民币100000元及利息人民币54300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告徐海霞、徐锡琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年六月八日 代书记员  黄晶晶
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执恢11号 壤塘县壤巴拉鼎基房地产开发有限公司： 本院执行壤塘县壤巴拉鼎基房地产开发有限公司未交纳诉讼费一案，申请执行标的共计725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位725.00元。本院已于2020年6月11日将该款转付给本院财务室。至此，本院移送申请执行的(2019)川3230民初53号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终300号 原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李正（绰号“麻布袋”），男，1984年11月20日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省嘉禾县，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被湖南省嘉禾县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院指控原审被告人李正犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年四月二十四日作出（2020）湘1024刑初18号刑事判决。原审被告人李正不服，提出上诉。湖南省嘉禾县人民法院于2020年6月5日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，审阅了本案卷宗材料，依法讯问了上诉人李正，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。在审理过程中，上诉人李正申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人李正犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李正在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李正撤回上诉。 湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 淳 审 判 员  刘 军 审 判 员  王 薇 二〇二〇年六月十五日 法官助理  程 湘 书 记 员  郭慧英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1708号之一原告：孙建平，男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。被告：周令艳，女，1982年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙建平与被告周令艳民间借贷纠纷一案，本院在审理原告孙建平与被告周令艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二○二○二○年六月十一日书记员  林俊澳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执866号申请执行人：李霞，女，1977年5月8日生，汉族，住江苏省。被执行人：朱君，男，1982年10月26日生，汉族，住江苏省。申请执行人李霞与被执行人朱君买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏1111民初4671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初4671号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年六月二日书记员  唐 玲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执456号申请执行人：喻建勇，男，1971年6月12日生，住新平县。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地云南省玉溪市元江县。法定代表人：王顺，经理。申请执行人喻建勇与被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司租赁合同纠纷一案。本院（2019）云0428民初401号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司支付喻建勇2016年至2019年的房租196000元，违约金20000元，合计216000元，于2019年9月30日前支付49000元，于2019年10月30日前支付49000元，于2019年12月30日前支付余款118000元。若元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司未履行任一期，喻建勇可对尚欠的所有款项申请强制执行。申请执行人喻建勇于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行中。依法向被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人履行义务，但被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司未履行。经调查，查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司无银行存款，无车辆等可供执行财产，公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均抵押于云南红塔银行、元江县农村信用合作联社等金融机构，抵押金额3200万余元。公司名下的泡池、客房等经营权2018年8月以年租金200万元整体出租给红河谷热海酒店公司经营，2019至2021年的租金用于抵偿欠红河谷热海酒店公司借款600万元。本院已向红河谷热海酒店公司发出协助执行通知书。现本案暂无财产可供执行，2020年4月8日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人喻建勇表示认可，并同意终结本次执行程序，待租金到位或有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年六月五日书记员  白 朝
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1334号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：方波，男，1972年12月24日出生，汉族，住山东省茌平县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人方波信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初7114号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，方波应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金231089.26元、利息68387.04元、手续费1698.79元、版面费50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5923元。2020年3月9日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月10日，本院依法通过法院专递向方波住所地山东省茌平县新政路559号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令方波履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月10日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对方波名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结方波名下银行存款1035.7元，冻结期限自2020年3月11日起至2021年3月10日止，浦发银行以上述银行存款较少为由，不要求法院扣划上述存款，故本院未予扣划上述财产。除上述财产外，未发现方波其他可供执行的财产。 3、2020年4月24日，本院委托茌平县人民法院对方波的财产情况进行调查。经查，方波无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现方波可供执行的财产。 4、2020年6月11日，本院对方波发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月11日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供方波其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对方波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于方波的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对方波财产进行了调查，未发现方波可供执行的财产，浦发银行也未能提供方波其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘丽萍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1852号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：马启品，男，1993年5月20日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人马启品信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初7456号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，马启品应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金70522.65元、利息13463.2元、手续费445.50元、其他费用461.02元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1922元。2020年3月30日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月31日，本院依法通过法院专递向马启品住所地山东省东平县新湖乡邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法公告送达上述生效法律文书，责令马启品履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月31日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对马启品名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明张超名下登记有牌照为鲁Ｊ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。未发现马启品其他可供执行的财产。 3、2020年4月22日，本院委托东平县人民法院对马启品的财产情况进行调查。经查，马启品无不动产登记信息，未发现马启品可供执行的财产。 4、2020年6月10日，本院对马启品发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月10日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供马启品其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对马启品享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于马启品的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对马启品财产进行了调查，未发现马启品可供执行的财产，浦发银行也未能提供马启品其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十日 书记员  刘丽萍