湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初1007号 原告：刘某，男，2012年7月31日出生，汉族，住所地邵阳县。 法定代理人：陈某，女，汉族，户籍地湖南省城步苗族自治县，系原告刘某之母。 委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。 被告：林正兴，男，1987年8月23日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：林太平，男，1961年12月20日出生，汉族，住邵阳县，系被告林正兴之父。 委托诉讼代理人：莫新华，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：王炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。 原告刘某与被告林正兴、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称财保公司邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某、委托诉讼代理人莫广生、被告林正兴委托诉讼代理人林太平、莫新华、被告财保公司邵阳市分公司委托诉讼代理人周潮晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失56646.16元；二、由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在保额范围内予以赔偿；三、本案诉讼费由被告林正兴承担。事实与理由：2020年3月1日18时05分，被告林正兴驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从邵阳县五峰铺镇市场路方向驶往振文大道，途经振文大道路段时，把行人小孩刘某撞伤，经邵阳县公安局交通警察大队做出第430523420200000686号道路交通事故认定书，被告林正兴负本次事故的全部责任，原告刘某无责任。原告受伤后被送往邵阳市正大邵阳骨伤医院治疗，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告刘某左胫骨折，目前不宜评定伤残等级。后期治疗费为20000元，护理期90天，营养期90天。被告在保险公司购买了交强险和三责任险（不计免赔），保险公司在保额范围内进行赔偿。事发后因调解未果，故酿成诉。 被告林正兴辩称，1、原告刘某要求过高，不符合法律规定。后期医疗费2万元应以实际发生的数额为依据，此交通事故发生在2020年3月1日，3月23日做出鉴定，原告正在治疗中，没有治疗终结或临床治疗效果稳定，后期医疗费超出初始医疗费，不符合常理；交通费1000元不切实际，送去医院治疗是答辩人林正兴租车送去的，住院期间不需过多交通费；营养期、护理期90天明显过高。2、被告林正兴承担的赔偿责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司承担。林正兴于2020年1月14日在中国人民财产保险投保交强险和第三者商业险（不计免赔），此交通事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。 被告财保公司邵阳市分公司辩称：护理费应按农、林、牧、渔业标准计算，营养期应按20元／天标准计算，交通费可酌情认定，后期医疗费应以实际发生后凭相关票据赔偿。被告财保公司邵阳市分公司不是本案侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有异议的证据本院作如下认证：1、邵阳市中兴司法鉴定所司法鉴定意见书，被告林正兴委托诉讼代理人莫新华质证认为因原告尚在治疗期间进行鉴定，该鉴定不符合法定程序。对后期治疗费评估明显过高。被告财保公司邵阳分公司委托诉讼代理人周潮晖同意被告林正兴委托诉讼代理人莫新华质证意见。本院认为，该鉴定意见书系邵阳县公安局交警大队六中队在原告刘某住院治疗出院后委托，邵阳市中兴司法鉴定所具备相应资质，其程序合法，故该鉴定意见书可作为本案损失计算的参考。2、被告林正兴提交的正大邵阳骨伤科医院门诊支付清单（为原告刘某治疗垫付），被告财保公司邵阳分公司委托诉讼代理人周潮晖质证认为应提交医疗票据，但对被告林正兴垫付事实无异议。原告对被告林正兴垫付事实无异议。本院认为，被告林正兴虽未提交医疗票据，但垫付事实属实，本院予以采信。 根据当事人无异议的证据及所采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下： 2020年3月1日18时05分，被告林正兴驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从邵阳县五峰铺镇市场路方向驶往振文大道，途经振文大道路段时，将原告刘某撞伤。2020年3月3日，邵阳县公安局交通警察大队做出第430523420200000686号道路交通事故认定书，被告林正兴负本次事故的全部责任，原告刘某无责任。原告受伤后被被告林正兴租车送往邵阳市正大邵阳骨伤医院住院治疗至2020年3月12日，用去医疗费17375.26元（含被告林正兴垫付的门诊费266.1元）。2020年3月23日经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定:1、被鉴定人刘某左胫骨折，目前不宜评定伤残等级。2、被鉴定人刘某受损伤预计后期治疗费为20000元（包括取内固定物费用），自2020年3月23日起计算。原医药费凭发票计算。3、被鉴定人刘某所受伤护理期90天、营养期90天，自受伤之日起计算（包括取内固定物时间）。鉴定费1500元。 另查明，被告林正兴在被告财保公司邵阳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险,保险单号:PDZA20204305FAM0000016和机动车商业保险，保险单号:PDAA20204305FAM0000007。发生此次交通事故时此项保险尚在保险期内。被告林正兴已垫付医疗费用7266.1元。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门系交通事故勘察、定责的法定机构，所作出的事故责任分析具有专业性和较高的证据效力，故对邵阳县公安局交通警察大队于2020年3月3日作出第430523420200000686号道路交通事故认定书，认定被告林正兴负此次事故的全部责任。该责任认定事实清楚，责任划分公平合理，本院予以确认并据此归责。 被告林正兴驾驶的该肇事车辆已在被告财保公司邵阳分公司投保机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险，发生此次交通事故时此项保险尚在保险期内，故先应由被告财保公司邵阳分公司在机动车交强险及商业保险赔偿限额范围内承担赔付责任，超出限额部分及保险不予赔偿的部分由被告林正兴按全部责任承担。 关于本案的具体损失，当事人存在争议，本院依法核定各项合理损失如下：1、医疗费17375.26元。2、住院伙食补助费600元（12天×50元/天=600元）。3、营养费2700元（90天×30元/天=2700元）。4、护理费，因双方均未提供证据证明护理人员人数及收入状况，考虑本案实际情况，原则上为一人，参照湖南省人身损害及交通事故赔偿计算标准（2020-2021），居民服务、修理和其他服务业平均工资为61227元/年,原告主张55706元/年，未超出上述标准,本院予以支持。故此本案护理费为13735元（90天×55706元÷365天=13735元）。5、原告受伤后在正大邵阳骨伤科医院治疗及处理事故后续事宜，必然会发生一定的交通、生活等费用，原告未提交相关开支票据，但根据本案的实际情况，酌情考虑交通、生活等费用700元。6、原告要求被告承担后期治疗费20000元，因取内固定物及其他相关治疗尚未发生，相关治疗费用尚不能确定，虽有邵阳市中兴司法鉴定所出具有鉴定意见，但该鉴定意见过于笼统，无具体计算标准，对原告上述请求，本院不予支持。原告可在后期治疗并产生相关费用后凭相关票据要求赔偿。7、司法鉴定费1500元。以上共计损失36610.26元。 综上，由被告财保公司邵阳分公司在机动车交强险及商业保险限额内承担赔付35110.26元。原告司法鉴定费1500元由被告林正兴赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、原告刘某在此次事故中的经济损失共计36610.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿35110.26元;由被告林正兴赔偿1500元（被告林正兴已支付7266.1元）；以上赔偿款限本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取183元，由被告林正兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李海滨 二〇二〇年六月五日 法官助理唐春江 书记员刘金玉