wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢81号 申请执行人：陈步加，男，1954年5月12日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 被执行人：宦万华，男，1965年12月21日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 申请执行人陈步加与被执行人宦万华民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年6月21日作出的（2019）苏0903民初4463号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告宦万华归还原告陈步加借款40000元，于2019年6月30日前还款5000元；2019年12月30日前还款15000元；2020年6月30日前还款10000元，2020年12月30日前还款10000元。如被告宦万华不按期履行，原告陈步加可一次性申请执行所剩全部欠款。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年3月2日，查封被执行人宦万华所有的位于盐城市区××大××室的房屋所有权，查封期限为叁年（期限2020.3.2起至2023.3.1），因轮候查封，暂不便处置。另查未发现被执行人其它可供执行的财产线索。 4、2020年5月26日，执行人员前往被执行人宦万华住所地盐城市××区××农贸市场××室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年5月8日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年6月2日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年6月2日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月二日 书记员  孙亚楠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1934号原告：科右中旗高兴农资经销处，驻所地：科右中旗巴扎拉嘎苏木，经营者：高兴。被告：曲乌恩宝音，男，38岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告科右中旗高兴农资经销处诉被告曲乌恩宝音分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗高兴农资经销处二0二0年六月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗高兴农资经销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗高兴农资经销处撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告科右中旗高兴农资经销处负担25.00元。审判员 王 升 二〇二〇年六月十日书记员 那日苏
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执188号王雨、袁子轩、袁文星：王雨、袁子轩、袁文星与王继文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2042.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位2092.42元，其中，本金2042.42元，迟延履行金50.00元。本院已于2020年6月1日将该款转付给王雨、袁子轩、袁文星。至此，王雨、袁子轩、袁文星向本院申请执行的（2019）豫0223民初4239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：吴彬二〇二〇年六月一日书记员  ：刘通
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1272号申请执行人：吴善武,男,汉族,1966年8月13日出生,住址:安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司,住所:安徽省滁州市清流东路1482号,统一社会信用代码:91341100586124691M。法定代表人:骆景。本院在执行申请执行人吴善武与被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司价值人民币46148.7元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5782号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行（现名称变更为交通银行股份有限公司郑州自贸区分行）,住所地河南省郑州郑东新区商务内环路21号,组织机构代码71567707-4。负责人王慧，行长。被执行人岳富涛,男,1979年4月13日出生,汉族,住河南省封丘县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与岳富涛信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18290号民事判决书，于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年5月11日、2020年6月2日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：本金5930.65，利息、违约金3894.94元，支付自2018年6月5日起至实际清偿之日止的迟延履行期间利息；案件受理费50元，执行费50元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初18290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月七日法官助理牛建军书记员樊永浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2085号之一 申请执行人杨冬英，女，1949年11月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人杨松，男，1989年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人罗叶青，女，1989年3月28日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行杨冬英申请执行杨松、罗叶青借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，保全查封了被执行人杨松名下汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及被执行人杨松的失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初12758号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈德元
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2220号原告：敖汉旗亿洁物业有限公司，统一社会信用代码91150430MAONEKQH3N，住所地：敖汉旗新惠镇银河花城小区。法定代表人：王宝军，经理。委托诉讼代理人：李桂琴。被告：李宁，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗亿洁物业有限公司负担。审判员 马广平 二○二〇年六月一日书记员 冯静雅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执368号被执行人董涛，男，1987年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。追缴被执行人董涛罚金一案。本院作出的（2019）内0783刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人到期未缴纳生效法律文书所确定的罚金，扎兰屯市人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求：被执行人董涛缴纳罚金2860元。本院于2020年5月12日立案受理，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年六月一日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执952号 申请执行人：何宗华，男1964年08月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：胡师保，男1963年07月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人何宗华与被执行人胡师保劳务合同纠纷一案中，申请执行人何宗华与被执行人胡师保劳务达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年六月十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1569号 原告：安徽嘉家物业服务有限公司，住所地金寨县梅山镇郑岭村达易鞋业公司内，统一社会信用代码913415240952113791。 法定代表人：杨广学，公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告：江涛，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽嘉家物业服务有限公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告安徽嘉家物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽嘉家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽嘉家物业服务有限公司负担。 审 判 员 张娅 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1009号黄继韫：大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行黄继韫与大庆昆仑唐人商业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动履行本案执行款11076.85元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月九日（院印）黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行案件结案通知书（稿）签发人：审批人：（2020）黑0604执1009号黄继韫：大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行黄继韫与大庆昆仑唐人商业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动履行本案执行款11076.85元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。2020年6月9日（院印）
湖南省石门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0726行审17号 申请执行人石门县自然资源局，住所地石门县楚江街道澧阳中路049号,统一社会信用代码11430726MB1650216D。 法定代表人夏永新，该局局长。 委托代理人殷长军，该局工作人员。 被申请执行人吴清华，女，1979年12月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 申请执行人石门县自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行石自然资监决字[2019]第57号行政处罚决定第一项即限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人石门县自然资源局因被申请执行人吴清华非法占用土地修建住房，于2019年11月20日作出石自然资监决字[2019]第57号行政处罚决定：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款8300元。 经审查查明，吴清华系石门县楚江街道二天门社区居委会3组居民，依法可以享有一处农村宅基地。该户于2012年依法取得了《建设用地规划许可证》（【2012】第0014387号）和《集体土地使用证》（【2012】第133号），批准使用面积为96m2。2013年4月，开始动工平场，2014年8月完成建筑基础，投入约60万元。同年8月29日，石门县人民政府召开会议研究“吴清华建房选址与葛洲坝易普力湖南二化有限公司安全距离要求不符”问题，要求吴清华停工并另外选址建房。吴清华起初不同意，后经多方反复做工作，该户才同意重新在社区范围内选址建房，但要求补偿和政府部门、居委会协调选址工作。2014年11月19日，石门县二天门社区居委会召开专题会议研究，确定了吴清华建房新址就在社区4组项家湾，并从“六到农家”项目款中拨付19.1万元给吴清华，用于其新址入户道路硬化所需。2014年12月1日，吴清华领取了该笔款项。2015年1月30日，吴清华向二天门社区居委会支付了建房用地所产生的土地流转费用8.8万元，随后开始建房，2018年8月完工，现已搬入居住。因有关职能部门参与了选址，所以该住宅在建设过程中，没有出现制止行为。而吴清华则认为自己先前办理了建房手续，选址又是得到允许的，原批准的建房手续应该继续有效，所以就没有重新申报，直至房屋建成。2019年10月19日，石门县自然资源局以非法占用土地受理该案，同月29日，该局对此案立案。 2019年10月23日，经现场测绘，吴清华住宅用地不符合《楚江街道2006-2020年土地利用总体规划》，实际占地面积为545m2，地类为园地。2019年11月14日，石门县自然资源局给吴清华送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，在规定时间内，吴清华未申请听证，亦未提交书面陈述意见。2019年11月20日，石门县自然资源局作出石自然资监决字[2019]第57号行政处罚决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款8300元。同月22日，石门县自然资源局给吴清华送达了上述《行政处罚决定书》。在法定时间内，吴清华未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年5月22日，石门县自然资源局给吴清华送达了《行政处罚决定履行催告书》，催告吴清华自觉履行行政处罚决定。逾期后，吴清华缴纳了罚款8300元，处罚决定第一项即限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未履行。 本院认为，2020年1月1日前施行的原《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”，第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，吴清华未经批准，占用农田修建住宅的行为，违反上述法律规定，根据原《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，石门县自然资源局具有对土地违法行为进行查处的法定职权，其作出的石自然资监决字[2019]第57号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人石门县自然资源局作出的石自然资监决字[2019]第57号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德平 审判员  徐光明 审判员  唐天平 二〇二〇年六月十日 书记员  周 元
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初77号本院于2020年5月21日对原告上海家化联合股份有限公司与被告余静球侵害商标权纠纷一案作出的（2020）湘06知民初77号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘06知民初77号民事判决书中第一页第三行“（2019）湘06知民初77号”补正为“（2020）湘06知民初77号”。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二〇年六月四日书 记 员  隋 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5979号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习实习律师。被告：唐小梅，女，1992年12月27日出生，侗族，户籍地湖南省洪江市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告唐小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼，被告唐小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币47241.03元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币22015.42元（按照月息2%自2018年5月15日起算暂计至2020年4月13日，后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3789239958002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币49000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计69256.45元。被告唐小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月4日，被告唐小梅向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为家庭装修，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3789239958002），双方约定捷信金融公司向唐小梅发放贷款本金49000元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.143%，月贷款管理费率0.808%，分期期数为54期，每月还款额为1939.37元，首次还款日为2018年1月15日，每月还款日为15日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第十条约定，若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。合同签订当日，原告向被告转账支付49000元。被告自2018年5月15日起未依约足额履行还款义务，至2018年8月15日仍未完全偿还期款，欠付原告利息3733.06元。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告唐小梅向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还本金47241.03元、利息3733.06元，并按月息2%的标准支付自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告唐小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐小梅在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金47241.03元、利息3733.06元，并按月息2%的标准支付自2018年8月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取766元，由被告唐小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初594号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：刘萍，女，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告刘萍之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费83元，由龙井市日新物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 道
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5275号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：刘蓉，地址信息不详。 被告：闻贺东，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘蓉、闻贺东物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2557号原告：刘培升，男，1969年9月14日出生，汉族，住济源市。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。被告：卢银平，男，1963年2月12日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地:济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，该公司经理。曹小能、卢银平、河南迪益置业开发有限公司的共同委托诉讼代理人：牛乐旗，该公司员工，特别授权。原告刘培升与被告曹小能、卢银平、河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培升、被告曹小能、卢银平、迪益公司的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培升向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款100000元及利息（按月息2%从2014年4月22日计算至2018年11月21日为109950元，剩余利息按月息2%付到清偿完毕之日）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告曹小能向原告借款100000元，约定利息为月息2分，同日出具借条一份，并加盖迪益公司的公章。被告支付借款利息至2016年2月29日，之后不再支付利息。后原告多次向被告催要，被告拒不给付。被告曹小能、卢银平、迪益公司辩称，被告卢银平系被告迪益公司的法定代表人，卢银平的所有行为都是公司行为，应当驳回对被告卢银平的起诉。被告曹小能是迪益公司的出纳，所有手续都是曹小能签字，曹小能是职务行为，应当驳回对曹小能的起诉。2013年3月21日以曹小能名义所借的100000元确实用于迪益公司，应该属于迪益公司债务，由迪益公司偿还。本院经审理认定案件事实如下：2013年3月21日，被告曹小能给原告出具借据一份，载明“今借到刘培升人民币（大写）壹拾万元整￥100000借款用途说明：月息贰分”，被告曹小能均在“借款人签章”处签名，小写金额处均加盖迪益公司的公章。借款后，被告将借款的利息付至2014年8月7日，将20万元借款的利息付至2016年2月29日，后未再支付利息，至今未清偿本金。上述事实有原告提供的借据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：2013年3月21日，被告迪益公司、曹小能从原告处借款100000元，并约定月息2分的事实，有原告提交的被告曹小能出具的借据（该借据小写金额处加盖有迪益公司的公章）为证，且被告迪益公司、曹小能认可，本院予以确认。现原告要求被告迪益公司、曹小能偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。因借贷双方明确约定了利息，且约定的利率不违反法律规定，故原告要求被告迪益公司、曹小能按月息2分支付利息，于法有据，本院亦予支持。被告曹小能虽称其系迪益公司的出纳，其的行为系职务行为，不应承担还款责任，但从原告提供的借据来看，曹小能是在借据上“借款人签章”处签名，并未在借据上“会计”、“出纳”或“经办人”处签字，因此对其的上述辩解理由本院不予采纳。被告迪益公司认可该款实际系其公司所用，愿承担还款责任，本院予以确认，该款由被告曹小能和迪益公司共同偿还。原告另要求被告卢银平承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能于本判决生效后二十日内偿还原告刘培升借款100000元及利息（从2016年3月1日起按月息2分计算至实际归还之日止）二、驳回原告刘培升的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4449元，减半收取2224.5元，由被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年六月二日书记员  王 翔
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终822号上诉人（原审原告）：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：君特??范??德??比滕，授权代表。法定代表人：辛娜??亚历桑德拉??克纳尔，授权代表。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯广超，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：厦门昌禾进出口有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市。法定代表人：李汉升，总经理。上诉人爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初2214号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：厦门昌禾进出口有限公司（简称昌禾公司）2.注册号：90650373.申请日期：2011年1月18日4.注册公告日期：2013年11月14日5.专用权期限至：2023年11月13日6.核定使用商品（第29类，类似群2903）：肉罐头；蔬菜罐头；水产罐头等。二、被诉决定：商评字[2018]第211080号《关于第9065037号“NEWSEASON”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月13日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：在案证据尚能证明昌禾公司在2014年3月2日至2017年3月1日期间（简称指定期间）对诉争商标在指定使用商品上进行了真实的商业使用，故决定诉争商标予以维持。三、其他事实昌禾公司在行政阶段提交了以下主要证据（复印件）：1.经公证的生产加工合同及发票；2.经公证的销售形式发票及银行汇款单；3.昌禾公司与福建省丽西食品有限公司的销售合同；4.产品实物照片。北京知识产权法院认为：昌禾公司提交的证据1、2能够证明诉争商标在指定期间在核定的“肉罐头、蔬菜罐头、水产罐头”等商品上进行了商标法意义上的使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回爱尔迪公司的诉讼请求。爱尔迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、证据1不能证明诉争商标在指定期间内在指定类别商品上进行了商业使用；二、证据2不符合外文证据的要求，不应予以采信；三、证据2不能证明诉争商标在指定期间内在指定类别商品上进行了商业使用；四、证据1和2无法相互印证，无法形成有效证据链证明诉争商标在指定期间内在指定类别商品上进行了商业使用；五、证据3不能证明诉争商标在指定期间内在指定类别商品上进行了商业使用；六、证据4不能证明诉争商标在指定期间内在指定类别商品上进行了商业使用。国家知识产权局、昌禾公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间是否在核定使用的“肉罐头、蔬菜罐头、水产罐头”等商品上进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中。司法实践中，对于连续三年未使用商标的审查，不仅要坚持形式上的审查，亦要重视实质上的审查，对于以维持商标注册为目的的象征性使用、无法通过使用发挥识别商品或服务来源作用的使用、使用注册商标的商品未进入流通环节的使用，一般不认为其满足使用的要求，进而提高囤积商标成本，建立诚信市场环境。具体到本案，昌禾公司在商标评审阶段提交的证据1为经公证的委托加工合同及对应的发票，该合同上明确载明了商品名称为“NEWSEASON”牌蘑菇罐头，金额分别为112128元、105600元、76188元，发票金额亦能与之对应。证据2为经公证的销售形式发票及银行汇款单，显示“NEWSEASONBRAND”,金额为72605美元。对于上述证据，虽证据2为外文证据，未附具有翻译资质的机构翻译或者其他翻译准确的中文译本，不符合证据的形式要求，但根据证据1并参考证据2，足以形成证据链印证昌禾公司在指定期间将诉争商标用作蘑菇罐头的标志，发挥了其识别商品来源的作用。同时，鉴于蘑菇罐头非规范商品，系诉争商标核定使用的蔬菜罐头的一种，蘑菇罐头系蔬菜罐头的下位概念，故在案证据1及2能够证明诉争商标于指定期间在核定的“肉罐头、蔬菜罐头、水产罐头”等商品上进行了合法、真实、有效的商业使用。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。爱尔迪公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱尔迪有限两合公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年六月九日书记员  王婉晨
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1676号 原告：潘曰臻，女，1956年2月23日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：胡太荣，五莲德信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周扬军，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：青岛未知力工贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区富士路与金谷园路交汇处东300米，统一社会信用代码91371121MA3M56JB7Q。 法定代表人：张艺令，经理。 原告潘曰臻与被告青岛未知力工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告潘曰臻于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘曰臻申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘曰臻撤诉。 案件受理费5元，原告潘曰臻负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年六月十一日 法官助理郑磊 书记员孔倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2490号原告：吉耀新，男，1967年3月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：田淑红,女,1959年9月20日出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告吉耀新与被告田淑红房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉耀新于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉耀新的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉耀新撤回起诉。案件受理费8800元，已减半收取，由原告负担。审判员  李倩倩二〇二〇年六月十五日法官助理赵金凤书记员高伶伶
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2840号 原告：中国建设银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南部县南隆镇振兴街18号。 负责人：李春涛。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张涛，男，1983年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：朱巧丽，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南部支行与被告张涛、朱巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收案，于2020年6月4日依法立案。原告中国建设银行股份有限公司南部支行在本院通知其缴纳诉讼费用后，明确表示不缴纳案件受理费，且向本院提交书面撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年六月四日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初720号原告：山西大红花超市设备有限公司，住所地清徐县王答乡赵家堡村工业路11号。法定代表人：肖志香，该公司经理。委托诉讼代理人：齐方敏，女，该公司员工，住清徐县王答乡赵家堡村工业路11号。被告：大同市华联商厦有限责任公司，住所地大同市城区操场城东街温莎公馆13号楼2号商铺。法定代表人：孙志明，该公司经理。原告山西大红花超市设备有限公司与被告大同市华联商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。山西大红花超市设备有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对大同市华联商厦有限责任公司的起诉。本院认为，山西大红花超市设备有限公司以双方已自行协商处理为由申请撤回对大同市华联商厦有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西大红花超市设备有限公司撤诉。案件受理费2282元，由山西大红花超市设备有限公司负担。审判员 焦武斌 二〇二〇年六月一日书记员 乔美琛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1119号之一 申请执行人贵州天予装饰工程有限公司，住所地在贵阳市云岩宅吉坝B幢2单元4层8号。 法定代表人：黄璜。 被执行人黄钟，男，汉族，1973年8月25日生，住贵阳市南明区。 本院在执行贵州天予装饰工程有限公司申请执行黄钟委托合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人名下银行账户7个、查封了被执行人名下汽车一辆、房屋一套，扣划了被执行人名下银行账户存款34900元，并发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初9877号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月十日 书记员  陈德元
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执107号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行郑旺支行,住山东临沂郑旺镇驻地；电话：15589010707 被执行人：高仁松，男性,1982年2月22日生，汉族，住；。 被执行人：赵素欣，女性,1977年10月13日生，汉族，住；。 被执行人：邱波，男性,1972年2月5日生，汉族，住；。 被执行人：邱云军，男性,1966年10月27日生，汉族，住；。 被执行人：高仁强，男性,1984年2月20日生，汉族，住；。 本院在执行山东临沂河东农村商业银行郑旺支行与高仁松、赵素欣、邱波、邱云军、高仁强借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  修贵彬 二〇二〇年六月五日 书记员  靖美玉
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初463号 原告：曾传红，女，1990年7月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告暨原告曾传红的委托诉讼代理人：黄仕平，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇民生东路191号新城豪庭二期1幢1单元1105号。 法定代表人：金旭杰。 原告曾传红、黄仕平与被告屏山县展鸿房地产开发有限公司（以下简称“展鸿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告曾传红的委托诉讼代理人黄仕平到庭参加诉讼，被告展鸿公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾传红、黄仕平向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权属登记证书并交付原告；2.判令被告支付原告逾期办证的违约金42507元（违约金计算时间2017年7月22日至2020年4月26日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年6月19日与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：被告向原告出售位于屏山县房屋，建筑面积约为109.31㎡，总房款420514元；原告于2014年6月19日向被告支付购房款130514元，2014年11月3日银行按揭贷款290000元付清房款，2016年3月24日完清办证所需各种税费，并于2015年7月31日双方办理了所涉案房屋交接手续。根据《商品房买卖合同》第十六条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋产权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按已付房款日万分之一向买受人支付违约金。现被告未能按期为原告办理房屋产权证书，已严重违反合同约定，被告应承担违约责任。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告展鸿公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月19日，原告曾传红、黄仕平与被告展鸿公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.被告向原告出售位于屏山县屏山镇新城豪庭（二期）X幢X单元X层X号房屋，建筑面积约为109.31㎡，总房款420,514元；2.被告应在2015年7月31日前将本合同约定的商品房交付原告；3.原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；4.如因被告的责任，原告不能在房屋交付之日起720日内取得房屋权属证书的，原告不退房，合同继续履行，自原告应取得房屋产权证书的期限届满次日起至实际取得之日止，被告按已付房款为基数，以日万分之一的标准计付违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2016年3月24日，原、被告双方签订《补充协议》，原告按照约定补交面积补差款769.88元，结清了房屋总款421,283.88元及办证所需各种税费。同日，原、被告双方办理了所涉案房屋交接手续。 本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告展鸿公司未按上述合同约定为原告办理案涉商品房权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，且被告连续违约时间较长，原告主张截止2020年4月26日的违约金为42,507元，未加重被告的民事责任，本院依法予以支持。 考虑到被告为原告办理产权登记并交付需一定时间，结合本案实际情况，自判决生效之日起三十日内较为合理。对原告主张被告交付产权证，因原告房款系银行按揭贷款支付，权利人可按借款合同约定处理，故对原告在本案中提出被告交付产权证的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告曾传红、黄仕平办理位于屏山县屏山镇新城豪庭（二期）X幢X单元X层X号不动产权属登记证书； 二、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曾传红、黄仕平违约金42,507元； 三、驳回原告曾传红、黄仕平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元（已减半），由被告屏山县展鸿房地产开发有限公司负担(因原告已预交，且原告同意垫付，故由四川展鸿房地产开发有限公司直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年六月四日 书记员  裴艺玲
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执521号   郭银平、李军善：   本院执行的申请执行人郭银平与被执行人李军善租赁合同纠纷一案，经双方当事人达成执行和解且被执行人李军善自动履行，履行金额为4750元（其中50元为执行费）,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并履行完毕方式结案。     二〇二〇年六月四日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终106号 上诉人（原审被告）：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。 法定代表人：刘小勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭磊，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王密，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：张雯，女，1983年5月12日生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。 原审被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，系该公司董事长。 上诉人深圳前海航空航运交通中心有限公司与被上诉人张雯、原审被告海航集团有限公司合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020)辽0211民初19号之二民事裁定，现提起上诉。 深圳前海航空航运交易中心有限公司上诉称，第一，我司是平台性质的交易撮合机构，不属于投资合同双方当事人之一，我司与被上诉人之间不存在任何书面或口头协议。认定借款纠纷的前提，是原被告双方之间存在借贷关系。本案原被告之间不存在任何协议约定，也无借贷与担保之实，上诉人并非适格的被告，而仅为居间方履行展示义务，并无偿付义务或连带还款责任。所以不应适用《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。第二，原审法院暂未向我司寄送被上诉人证据材料副本，亦未组织庭前证据交换。原审法院的民事裁定书按《解释》第十八条“争议标的为给付货币”而确定合同履行地为原告住所地。我司基于被上诉人起诉状及原审法院寄送材料，合理认为被上诉人并未就其与我司之间存在协议进行举证。我司已向原审法院提交《申请法院调查取证申请书》。因此，本案不应认定为合同纠纷，不能适用《民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定，而应适用一般地域管辖的规定。第三，我司对被上诉人提供的包括信息披露、交易撮合、登记见证等各项服务，依赖于我司工作人员在公司实际经营地，依赖于一定的设备设施和网络软硬件条件进行提供。双方的各项权利义务关系均在我司实际经营地深圳市产生，应当认定为“合同履行地”。综上所述，本案应当适用一般地域管辖的规定。请求撤销该裁定，将本案移送至深圳市前海合作区人民法院审理；或依法撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初19号民事裁定书。 本院经审查认为，案涉《良性退出方案》、《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》及《关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书》等证明材料，记载了关于向投资人清偿兑付的内容，原审原告据此向深圳前海航空航运交易中心有限公司和海航集团有限公司主张其履行返还投资款义务，本案立案案由为合同纠纷。双方当事人未约定争议解决方式，原审法院适用合同纠纷有关接受货币一方为合同履行地有关规定，裁定驳回原审被告深圳前海航空航运交易中心有限公司提出的管辖权异议，符合法律规定，予以维持。另，原审被告是否应当承担返还义务，属于案件实体审理内容，本案不予审查。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年六月十五日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终28号上诉人（原审被告）：赵洪志，男，1953年12月27日出生,汉族,住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：王佳岐，男，1950年3月16日出生，汉族，住黑龙江集贤县。原审被告：黑龙江省德泽宏业商贸有限公司，住所地，哈尔滨市呼兰区兰河新城23栋4-5号门。法定代表人：刘志伟，该公司总经理。上诉人赵洪志因与被上诉人王佳岐、原审被告黑龙江省德泽宏业商贸有限公司劳务合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2018）黑0521民初2296号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王佳岐起诉请求要求黑龙江省德泽宏业商贸有限公司给付其劳务费8200元，在王佳歧没有变更请求要求上诉人赵洪志给付劳务费的情况下，原审判决由上诉人赵洪志给付王佳歧劳务费超出了王佳岐诉讼请求范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2018）黑0521民初2296号民事判决；二、本案发回集贤县人民法院重审。上诉人赵洪志预交的二审案件受理费168元予以退回。审判长 祝玉付审判员李景华审判员杨利国二〇二〇年六月八日书记员 冯             硕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执627号之一申请执行人：郭承林，男，1955年11月28日出生，汉族，住湖南省湘乡。委托诉讼代理人：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201010656364。被执行人：黄卫平，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省新晃县侗族自治县。郭承林与黄卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初5203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄卫平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭承林向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月16日，本院向申请执行人郭承林送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人黄卫平财产线索。2020年3月12日至2020年5月7日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商、证券等情况，暂时未发现被执行人黄卫平财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人黄卫平有登记或缴存记录。本院查明被执行人黄卫平名下有不动产登记，因该不动产已被其他案件查封，本案暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知了申请执行人郭承林，并要求其提供被执行人黄卫平财产线索，但申请执行人郭承林未能提供。2020年4月9日，本院对被执行人黄卫平采取限制高消费措施。本院书面约谈申请执行人郭承林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄卫平有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人郭承林同意本院终结本次执行程序。截止至2020年6月11日，本案应当执行借款本金1000000元及利息、案件受理费9150元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人黄卫平有可供执行的财产。申请执行人郭承林也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年六月十一日代理书记员  刘杰林
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终878号 上诉人（原审原告）：清流县水利水电工程移民发展中心，住所地福建省清流县龙津镇碧林南路21号，统一社会信用代码：123504237531172381。 法定代表人：巫光铭，该局局长。 委托诉讼代理人：兰庆明，福建省陈彪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈洁君，女，汉族，1985年3月9日出生，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：吴希良（与陈洁君系父女关系），住福建省清流县。 上诉人清流县水利水电工程移民发展中心（以下简称清流移民中心）因与被上诉人陈洁君不当得利纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2019）闽0423民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 清流移民中心上诉请求：1.依法撤销清流县人民法院（2019)闽0423民初1082号民事裁定书，依法予以改判支持清流移民中心一审诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由陈洁君承担。事实与理由：清流移民中心认为清流移民中心支付给陈洁君的移民后期扶持补助款虽属于行政资金，但陈洁君经上级部门的审计和调查认定，其不属于移民后期扶持补助对象，不能享受移民补助，其因此获得的补助款已无合法的根据，同时该得利导致清流移民中心的经济受损，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，当事人利益的取得，应当有合法根据，陈洁君没有合法根据，取得的移民补助款，应属不当得利。因此，本案仍然属于不当得利纠纷，清流移民中心一审的起诉是正确的。综上，请求二审人民法院依法撤销清流县人民法院(2019)闽0423民初1082号民事裁定书，依法予以改判支持清流移民中心一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由陈洁君承担。 陈洁君辩称，一、在法言法。清流移民中心所谓的“上级部门”是何部门，其审计和认定以何法律为依据，就认定“陈洁君不属于移民后期扶持补助对象，不能享受移民补助”。二、清流移民中心所代表的是国家县级法人单位，陈洁君请问清流移民中心：当时“支付给陈洁君的移民后期扶持补助款”，是依据什么法律规定支付的，而且支付长达十年又六个月之久。难道清流移民中心单位所做的工作没有法律依据。三、陈洁君所获得的移民后期扶持补助款，是清流移民中心依据本案原审所据的《意见》和《方案》中登记条件第二条第1款（在原迁移民基础上，因出生、婚娶、随婚娶和依法收养等因素而新增的农村农业移民人口。）之规定支付的。陈洁君属于水库移民后期扶持补助对象，理应享受水库移民后期补助，完全合法，具有国家的法律根据。四、清流移民中心以“不当得利”诉讼陈洁君返还补助款。、《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。陈洁君所获得的移民补助款，具有明确的《意见》和《方案》作为法律依据。清流移民中心支付给陈洁君的移民后期扶持补助款，是清流移民中心根据《方案》中人口登记第一条“登记原则”和“登记条件”第2条第1款，依法依规，经审核无误的工作结果。故陈洁君所获得的移民补助款是完全合法的受益，不属于“不当得利”，不应当返还清流移民中心。同时，依法判令：1.清流移民中心按《方案》中的“登记原则”和“登记条件”，恢复陈洁君水库移民后期扶持补助对象的权利，把已停付的移民补助及时足额支付给本人。2.承担支付陈洁君因本案一审，二审期间所造成的差旅费150元，误工费850元，材料费50元，合计1050元。 清流移民中心一审起诉请求：判令陈洁君返还所领取的2007年度以后的移民后期扶持补助款6,300元。 一审法院认为，清流移民局根据福建省人民政府有关大中型水库移民后期扶持政策,对陈洁君列入扶持补偿范围,把库区后期扶持资金转账到陈洁君账户上。后以陈洁君不属于移民后期扶持补助对象、不能享受移民补助为由，要求返还移民后期扶持补助款6,300元，而向法院提起民事诉讼。清流移民局支付大中型水库移民后期扶持款给陈洁君属于行政拨款,负有对扶持款安排和使用及管理职能,属于行使行政管理权的行为,不属于平等主体之间的民事纠纷,不应当由法院作为民事案件受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项规定,应当由其他机关处理争议。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回清流县水电站库区移民开发局的起诉。 二审审理中，清流县水电站库区移民开发局变更为清流县水利水电工程移民发展中心。 本院认为，民事诉讼是解决平等主体间的民事权益纠纷。本案中，清流移民中心支付给陈洁君的移民后期扶持补助款属于行政资金，陈洁君是否属于移民后期扶持补助对象，其是否能享受移民补助待遇，是属于清流移民中心行使行政管理职能,不属于平等主体之间的民事纠纷,清流移民中心认为陈洁君不能享受移民补助，其因此获得的补助款已无合法的根据，应当将取得的不当利益返还给清流移民中心的上诉请求，不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，清流移民中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人清流移民局预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽伟 审判员  林炬火 审判员  吴树辉 二〇二〇年六月三日 书记员  林 慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2220号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮政支局小区B幢2-3-2号,统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤,总经理。 委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，该公司员工。 被告：余康，男，1967年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告余康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告遵义市和舒安物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄云霞、陈文宇到庭参加诉讼，被告余康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年3月1日至2019年8月5日期间的物业服务费4785元；2.判令被告支付按每日千分之五计算的违约金715元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与金源尚城小区业主委员会分别于2013年4月28日、2018年4月9日签订《金源尚城物业管理服务合同》，合同约定原告为该小区提供物业服务，期限从2013年5月10日起至2023年5月9日止，物业服务费的标准为住宅每月按每平方米（建筑面积）1.00元计算。被告系该小区业主，房屋面积116.24平方米，拖欠从2016年3月1日起至2019年8月5日止期间的物业服务费。故诉至本院。 被告余康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与红花岗区苟家井社区金源尚城业主委员会分别于2013年4月28日、2018年4月9日签订的《金源尚城物业管理服务合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对包括被告在内的金源尚城小区业主均具有约束力，原、被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。2019年8月5日，原告退出该小区的住宅部分物业服务，小区部分业主已按业主委员会的通知将2019年8月5日前产生的物业服务费交到新选聘的物业管理公司，由新选聘的物业管理公司与原告结算，但被告没有向原告或新选聘的物业管理公司交纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的物业服务费4785元（116.24平方米×每月每平方米1.00元×41.2个月），本院予以支持。关于原告请求的违约金,鉴于原告在履行物业服务过程中，存在服务瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告余康于本判决生效之日起五日内支付原告遵义市和舒安物业服务有限公司物业服务费4785元； 二、驳回原告遵义市和舒安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余康负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月三日 书记员  何海英
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执467号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行（原商河县农村信用合作联社龙桑寺信用社），住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。 被执行人：张彩喜，男，1959年4月16日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：张思水，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住商河县， 被执行人：张彩敏，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住商河县， 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与被执行人张彩喜、张思水、张彩敏金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人张彩喜、张思水、张彩敏到本院履行法定义务，但被执行人张彩喜、张思水、张彩敏至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年3月26日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本案标的额为90000元及利息，全部未执行。本院依法于2020年6月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚建国审判员尹志勇 审判员 陈   霜   梅 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘   立   民
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终764号 上诉人（原审原告）：李某1，女，1954年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审原告）：李某2，女，1955年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人（原审原告）：李某3，女，1964年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1975年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人赵某法定继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2648号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。上诉人李某1、李某2、李某3预交的二审案件受理费755元予以退回。审判长肖明审判员胡婧审判员马少飞二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日法 官 助 理   高峰书  记  员   李静
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审153号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：文凤龙，男，1956年12月24日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年6月2日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人文凤龙因非法占地行政处罚一案于2020年1月23日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0073号行政处罚决定第1项、第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0073号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月23日因被执行人文凤龙未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年11月起占用莒南县筵宾镇大文山后村集体土地271平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第YB0073号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令文凤龙退还非法占用的土地给筵宾镇大文山后村村集体；2、限文凤龙自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处文凤龙超出宅基地标准多占的土地每平方米25元罚款，38平方米罚款950元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0073号行政处罚决定于2020年1月23日依法送达给被执行人文凤龙，被执行人文凤龙在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0073号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0073号行政处罚决定第1项、第2项准予执行，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年六月四日书记员  王雯洁
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2005号之一 原告（反诉被告）：郑志明，男，1960年9月4日出生，汉族，住龙海市。 被告（反诉原告）：江加炳，男，1936年2月25日出生，汉族，住龙海市。 原告郑志明与被告江加炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。在审理过程中，江加炳向本院提起反诉，但其在接到本院交纳诉讼费用通知书后七日内未按规定预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按江加炳撤回反诉处理。 审判员  张梅成 二〇二〇年六月九日 书记员  陈小燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执795号 申请执行人：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住所地江苏省沭阳县。 负责人：梁峰，该支行行长。 被执行人：刘成兵，男，1971年2月6日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：陈翠芳，女，1969年1月9日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：张建松，男，1963年2月16日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：张建林，男，1975年7月22日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘迪，男，1995年6月17日出生，住江苏省沭阳县。 江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行与刘成兵等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7171号民事判决书已发生法律效力。因刘成兵等未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行的申请，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行金额为85679.95元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月27日、2月12日，本院依法分别通过邮寄和电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人刘成兵、张建松送达上述法律文书；法院专递邮件详情单显示被执行人张建林邮件于2月27日被签收，已向其有效送达上述法律文书；被执行人陈翠芳、刘迪邮件被退回。 2、2020年2月11日、5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人张建松在财付通支付科技有限公司的存款4500.16元； （2）查封了被执行人陈翠芳、张建林名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年3月4日至2021年3月3日，但因车辆未实际控制，均暂不宜处置。 通过网络执行查控系统未查询到刘成兵、张建松、刘迪有可供执行的财产。 3、本院工作人员于2020年5月20日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会工作人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年3月24日、6月2日通过电话与被执行人张建松联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位4500.16元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月2日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月三日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执665号 杜小平与苏荣琴婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，苏荣琴将案款92965元打入法院账户，本院已将此款支付杜小平87807元（含诉讼费、鉴定费），退还苏荣琴358元。至此，杜小平向本院申请执行的(2020)川1524民初144号民事判决书中确定的应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执152号 黄福文、韦冠营: 本院执行的黄福文与韦冠营借款合同纠纷一案，经被执行人韦冠营自动履行，执行金额20733元（含申请执行费208元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执446号申请执行人:王延杰，女，1956年6月3日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：朱彦，男，1961年5月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘喜娟，女，1983年8月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人王延杰与被执行人朱彦、刘喜娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）吉2404民初2900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的805900元，案件受理费11800元，申请执行费10459元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人朱彦、刘喜娟名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人朱彦、刘喜娟名下存款已依法冻结，车籍暂不申请查封；经房产登记部门查询了被执行人朱彦、刘喜娟的房产登记信息，被执行人朱彦、刘喜娟名下房屋已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人朱彦、刘喜娟的住房公积金信息，被执行人朱彦、刘喜娟名下无公积金信息；被执行人朱彦、刘喜娟暂无财产可供执行，已对被执行人朱彦、刘喜娟发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朱彦、刘喜娟有可供执行的财产，可以认定被执行人朱彦、刘喜娟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已将财产反馈情况告知申请执行人王延杰。故经本院合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年六月十五日书记员  魏 钰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执547号申请执行人崔国宜，男，1963年2月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳夕阳海会养老服务有限公司，住所地朝阳市双塔区，统一社会信用代码XXX。法定代表人李魏娜。申请执行人崔国宜与被执行人朝阳夕阳海会养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳夕阳海会养老服务有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人崔国宜向本院申请执行，要求被执行人朝阳夕阳海会养老服务有限公司给付货款人民币33万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、生产经营、企业性质、投资经营等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人崔国宜与被执行人朝阳夕阳海会养老服务有限公司达成执行和解协议，申请执行人崔国宜同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年六月十五日书记员  朱 玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执640号申请执行人赵辉，男，汉族，1980年1月23日出生。被执行人彭秀玲，女，汉族，1972年4月6日生。关于申请执行人赵辉申请执行被执行人彭秀玲劳务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19482民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭秀玲存款21488元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三日书记员  王 建
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1415号原告：常德市鼎城新城物业服务有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区薪城外滩B4栋。法定代表人:夏宗云，公司总经理。被告：王晓丽，女，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院审理原告常德市鼎城新城物业服务有限公司诉被告王晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城新城物业服务有限公司于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城新城物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城新城物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年六月十五日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执830号   申请执行人：吴建、王秀兰   被执行人：青海广利机电科工贸有限责任公司   本院执行的吴建、王秀兰申请青海广利机电科工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司已自动履行义务，履行金额为7597.64元（包括执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李向红     二0二0年六月八日   书记员 刘 婵
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢8号之二申请执行人:肖昌海。被执行人：李金平。本院在执行肖昌海与李金平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李金平发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初1429号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李金平20765.20元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十六日书记员  邹思兆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢616号之一申请执行人：陈森，男，1986年10月15日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华。申请执行人陈森与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2019）第305仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津华维斯特实业有限公司名下银行存款111595元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月八日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保160号 申请人：彭泓，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：刘智全，男，1962年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人彭泓与被申请人刘智全民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值100,000.00元的财产采取保全措施，申请人自愿以其名下房产作为担保。 2020年5月21日，本院出具（2020）川0302财保55号、（2020）川0302财保55号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产及担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对高新区应支付被申请人刘智全的拆迁补偿款在100000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人彭泓所有的位于自贡市自流井区珍珠山居委会东锅6栋3单元6楼11号（不动产证号：川2017自贡市不动产权第0145654）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人彭泓使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年六月一日 书记员  甘 伟
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执475号申请执行人：邢桂发，男，1967年9月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李瑞朋，男，1969年3月6日出生，汉族，住兴化市。申请执行人邢桂发与被执行人李瑞朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2643号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李瑞朋于本判决生效后七日内向申请执行人邢桂发偿还借款人民币105000元。被执行人承担案件受理费1200元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1475元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。发现被执行人李瑞朋名下的银行存款3982.39元，本院予以划扣，扣缴诉讼费1200元、本案的执行费1475元，发放申请执行人1307.39元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月2日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人李瑞朋名下的银行存款3982.39元，本院予以划扣，扣缴诉讼费1200元、本案的执行费1475元，发放申请执行人1307.39元，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初2643号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十六日书记员  杨正松
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保89号 保全申请人：周艳艳，女，1979年12月6日出生，住山东省肥城市。 被申请人：汪飞，男，1989年3月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。 本院在审理保全申请人周艳艳与被申请人汪飞诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保66号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人汪飞的银行存款4万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴佳宝
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保414号之二 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：靳仲才，男，1972年11月13日出生，汉族，住望江县。 被保全人：邓玉兰，女，1975年04月04日出生，汉族，住望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人靳仲才、邓玉兰金融合同借款纠纷一案，本院冻结了被保全人靳仲才、邓玉兰银行账户存款人民币120482元或查封其等额财产。现申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被保全人靳仲才、邓玉兰的保全申请。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人靳仲才、邓玉兰银行账户存款人民币120482元的冻结或解封其等额财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月二日 书记员  李 婕
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申148号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：民和天凤山绿化有限责任公司，住所：青海省民和回族土族自治县马营镇马家村七社。 法定代表人：米进芳，该公司经理。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青海恒业劳务服务有限公司，住所：青海省西宁市南环路昌运世纪村。 法定代表人：张有军，该公司经理。 二审被上诉人（一审第三人）：王成才，住青海省民和回族土族自治县。 再审申请人民和天凤山绿化有限责任公司（以下简称天凤山绿化公司）因与被申请人青海恒业劳务服务有限公司（以下简称恒业劳务公司）及二审被上诉人王成才建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天凤山绿化公司申请再审称，请求撤销一审、二审民事判决,依法改判或发回重审。事实与理由:一、原一审、二审判决对于工程是否进行质量验收这一重要环节并未提及。本案中,申请人与被申请人于2017年8月12日签订的建设工程承包合同第十一条明确约定:“乙方应按本合同约定的质量标准组织施工确保施工质量,施工完毕,乙方应及时向甲方提交自检报告,申请验收”。同时,合同对于竣工验收的情况及质量缺陷等问题均进行了约定。但原一审、二审法院判决书对涉案工程是否进行质量验收只字未提,两份判决书完全跳过工程质量验收这个至关重要的环节。按照常理及合同约定,施工工程路面应先由双方当事人组织质量验收,以确保工程质量是否合格,最终才能得出施工工程路面是否存在质量瑕疵。然而,原一审、二审法院判决书中对于涉案工程是否进行质量验收从头至尾并未提及,那么又是如何得出被申请人施工的工程路面存在质量瑕疵这一结论。另外,2017年7月28日所签订的合同第十条还约定了如果甲方拿不出钱,甲方交给乙方整个工程使用权20年。因此,原一审、二审法院在未查清涉案工程是否进行质量验收,便判令申请人支付被申请人工程款451956元未免有失公允。二、原一审、二审法院依据2017年8月12日签订的工程施工承包合同判令申请人支付工程款显失公平。2017年8月12日签订第三份工程施工承包合同期间,因再审申请人法定代表人涉嫌刑事犯罪被刑事拘留,该份合同是由王成才、再审申请人法定代表人哥哥米各吉如擅自与被申请人协商一致签订的,根据合同相对性原理,双方签订的该份合同仅能约束王成才与米各吉如,对于再审申请人毫无效力可言。原一审、二审法院将王成才、米各吉如与被申请人签订的合同认定是再审申请人签订的,并依据此合同判令再审申请人支付工程款明显违反合同法规定。三、被申请人所施工的里程数并未达到合同约定再审申请人支付工程价款的条件。被申请人明确认可所施工的里程数为2公里左右,根据再审申请人与被申请人签订的工程施工承包合同,被申请人所施工的实际里程数并未达到合同约定要求再审申请人支付工程价款的条件,从而被申请人要求支付2公里左右的工程价款是不合理的。原一审、二审法院判决忽略了被申请人所施工的实际里程数,笼统的判令再审申请人支付总工程量的80%工程款未免显失公平。综上所述,原一审、二审法院判决认定事实不清、证据不足,现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，根据本案一审、二审判决和天凤山绿化公司的再审申请理由，本案的争议焦点是：原一、二审判决认定的事实是否缺乏证据证实。即1.涉案工程未经验收、施工的里程数未达到合同约定施工里程数是否阻却工程款的给付。2.涉案的2017年8月12日签订的工程施工承包合同对再审申请人是否有效。 关于涉案工程未经验收、施工的里程数未达到合同约定施工里程数是否阻却工程款的给付。 本案中，双方当事人先后签订三份工程承包合同，双方当事人在该工程实施过程中因客观原因导致停工，原审中天凤山绿化公司要求解除合同，恒业劳务公司表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，在不违背法律规定的情形下，双方均同意解除合同，一审法院判决解除双方签订的三份合同并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于解除合同后法律后果的规定，合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状，可以提出补救的措施并赔偿损失。本案中，按照合同约定恒业劳务公司进行了施工，并为此投入了人力物力成本，在天凤山绿化公司放弃对工程质量鉴定情形下，涉案工程虽未经验收、施工的里程数也未达到合同约定施工里程数，但对于已经履行的合同部分还是应当由获益方承担给付责任，原一、二审法院考虑到本案工程质量虽未经鉴定，但凭日常经验法则可认定涉案工程质量存在瑕疵，判决由天凤山绿化公司按照恒业劳务公司已完成工程的工程量80％支付工程款，不属认定事实缺乏证据证实。 关于涉案的2017年8月12日签订的工程施工承包合同对再审申请人是否有效问题。 经查，天凤山绿化公司将自己正在审批的天凤山生态旅游建设项目中所有工程承包给恒业劳务公司，并于2017年7月28日双方签订工程承包合同。后经双方协商，于2017年8月2日又将项目名称换为“天凤山先贤生态旅游基础建设项目（道路硬化路）工程”，双方签订了一份工程承包合同。由于施工量不大，双方又于2017年8月12日签订了一份工程施工承包合同，名称为“民和天凤山生态旅游基地项目”道路硬化工程，结算仍按每平方米100元计算。王成才系天凤山绿化公司项目负责人。本院认为，2017年8月12日签订的工程施工承包合同虽未加盖天凤山绿化公司的印章，但并未改变工程项目及内容，仍是对涉案道路硬化路工程相关内容的约定，且王成才系天凤山绿化公司项目负责人，故再审申请人认为2017年8月12日签订的工程施工承包合同对其无效的理由不能成立。 综上，天凤山绿化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回民和天凤山绿化有限责任公司的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  王 娟 二〇二〇年六月十日 法官助理  梁 桥 书 记 员  芦世玉
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初950号 原告郑珍，女，1993年3月2日出生，汉族，地址：博白县。 委托诉讼代理人王志宽，博白县法律服务所法律工作者。 被告张钊海，男，1996年7月31日出生，汉族，地址：博白县。 原告郑珍诉被告张钊海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑珍撤诉。 案件受理费186.0元（已减半收取），由原告郑珍负担。 审判员  刘长春 二〇二〇年六月十一日 书记员  卜李春
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执203号申请执行人郭永春,男。被执行人甘井子区泉水街道福人聚饭店。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，反馈均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初4766号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年六月一日书记员  隋俊杰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2481号湖南达丰企业管理咨询有限公司、谭军本院执行的湖南达丰企业管理咨询有限公司申请谭军追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十五日
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执81号 申请执行人黑龙江省伊春林业发电厂,住所地黑龙江省伊春市乌翠区。 法定代表人：米聚斌，职务：厂长。 被执行人伊春汇源国际物流有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌翠区。 法定代表人：任静,职务：总经理。 本院在执行申请执行人黑龙江省伊春林业发电厂与被执行人伊春汇源国际物流有限公司供用热力合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议,约定期限履行义务，如被执行人未按约定履行，申请人将继续申请执行，申请执行人并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  庞志军 审判员  于汶倩 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 岩
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执132号 关于石贵林诉讼费一案，石贵林已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129民初52号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费3218元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执165号 申请执行人：陆哲，男，1984年11月1日出生，满族，住兴城市。 被执行人：刘云龙，男，1987年9月1日出生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2527号民事判决书，在执行申请执行人陆哲与被执行人刘云龙借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人刘云龙发出执行通知书、报告财产令。因被执行人刘云龙没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下，无车辆、房屋、银行存款，且暂无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2527号民事判决书中申请执行人陆哲与被执行人刘云龙借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人陆哲发现被执行人刘云龙有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月五日 书记员  迟 森
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初898号 原告:刘根和，男，汉族，个体工商户，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：宋运文，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 被告:钱忠,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告刘根和与被告钱忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘根和的委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告钱忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘根和向本院提出诉讼请求：1.请求判令钱忠给付刘根和货款34,400元，并按月利率2%（即年利率24‰）支付利息，息随本清；2.案件受理费由钱忠负担。诉讼过程中，刘根和变更“1.请求判令钱忠给付刘根和货款34,400元，并按月利率2%（即年利率24‰）支付利息，息随本清”诉讼请求为：“1.请求判令钱忠给付刘根和货款34,400元，并自2018年12月15日起按月利率2%（即年利率24‰）支付利息，息随本清”。事实和理由：刘根和与钱忠系朋友关系，刘根和在云南省昆明市官渡区经营彩钢瓦，钱忠从事加工彩钢瓦业务。2018年12月15日，钱忠在刘根和店内赊购价值34,400元的彩钢瓦，并出具34,400元的借条（实际上应当是欠条），约定货款于2019年1月15日前付清，逾期按2分利率计息。逾期后，刘根和多次向钱忠催款未果。故具状法院，请求依法判决。 钱忠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘根和与钱忠系朋友关系，刘根和在云南省昆明市官渡区经营“昆明市官渡区鼎盛彩钢瓦经营部”（以下简称鼎盛经营部），经营范围：彩钢瓦、复合瓦、钢材的销售，钱忠从事加工彩钢瓦业务。2018年12月15日，钱忠在刘根和的鼎盛经营部内赊购价值34400元的彩钢瓦，并出具34400元的借条（实际上应当是欠条），内容为“今借到刘根和人民币叁万肆仟肆佰元（￥34400.00元），上述款项本人承诺最迟于2019年1月15日前无条件偿还刘根和，逾期未还按2分利率计息。借款人：钱忠，2018年12月15日”。逾期后，刘根和多次向钱忠催款未果，因而成讼。 另查明，“2分利率”系本地通俗说法，即年利率24‰。 上述事实，有刘根和、钱忠的居民身份证，营业执照（副本），借条（应当是“欠条”）等证据予以证实。 本院认为，刘根和与钱忠均系完全民事行为能力人，二人之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，该合同合法、有效，具有法律约束力。钱忠因该买卖合同尚欠刘根和货款，逾期未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。双方约定逾期还款按年利率24‰计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。由于双方当事人约定逾期年利率为24‰，故对刘根和要求钱忠自欠款之日即2018年12月15日起按年利率24‰计付逾期利息，本院不予支持，钱忠可自2019年1月16日起按年利率24‰支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱忠于本判决生效之日起五日内给付原告刘根和货款34,400元，并自2019年1月16日起按年利率24‰支付逾期利息，息随本清； 二、驳回原告刘根和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由钱忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郁庆峰 人民陪审员  周 江 人民陪审员  左艳丹 二〇二〇年六月十一日 法官助理周美超 书记员章玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。