吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初676号 原告：王某，男，1960年4月14日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。职业：农民。 诉讼委托代理人：张某，洮南市国家法律援助中心律师。 被告：赵某，女，1977年11月24日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。职业：工人。 被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称保险公司）。 法定负责人：包某，公司总经理。 诉讼委托代理人：孙某，公司职员。 原告王某诉被告赵某、安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、诉讼代理人张某、被告赵某、保险公司诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、1.医疗费34846.49元；2.误工费22066.50元；3.护理费2590.88元；4.住院期间伙食补助费1200.00元；5.二次手术费13000.00元；6.伤残赔偿金27496.00元；7.精神损害抚慰金5000.00元；8.电瓶车修理费800.00元。二、案件受理费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日16时许，被告赵某丈夫邱兆恒（已病故）驾驶登记在赵某名下的×××号小型轿车，沿洮南市兴安街爱儿美幼儿园门前处驶入非机动车道时，与沿兴安街非机动车道内原告驾驶的两轮电瓶车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后当日到洮南市人民医院治疗，住院12天，诊断为右侧胫骨平台骨折，膝关节内侧副韧带断裂等。此事故经洮南市公安局交通管理大队认定，邱兆恒负事故全部责任。邱兆恒因病于2020年3月去世。发生事故时邱兆恒驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分被告赵某作为实际车主，应当给与赔偿。 被告赵某辩称：1、我不是此次交通事故行为人。根据洮南市公安交通警察大队作出的事故责任认定，此次交通事故的行为人是邱兆恒。我无侵权行为，无主观过错、或过失过错。依法不应承担责任。2、我与邱兆恒离婚在先，购车在后。也没有共同侵犯原告王某生命权、身体权、健康权的故意。依法不应对邱兆恒的侵权损害后果承担赔偿责任。3.我不承担赔偿责任的其他法律根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。没有证据证明我具有上述法律规定情形之一的过错，故我依法不应承担责任。请求法院认定我对本案依法不负有赔偿义务，判决驳回原告王某对我的诉讼请求。 被告保险公司辩称：医疗费同意给付10000.00元、误工费同意给付15779.59元、护理费同意给付2428.95元、残疾赔偿金同意给付27496.00元、精神损害抚慰金同意给付5000.00元、财产损失同意给付800.00元，鉴定费、诉讼费、保全费不在交强险赔偿范围之内，保险公司不同意承担。 据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项损失二被告是否应予赔偿及如何赔偿。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：事故认定书，证明本次事故发生时间、地点、经过及责任划分。证据二：医疗费票据一张，门诊费票据两张，用药清单一份，证明原告在事故中受伤并住院治疗花销34846.49元。证据三：住院病历及出院诊断书各一份，证明原告受伤后住院治疗13天，住院期间一级护理2天，二级护理11天。证据四：原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告受伤时为农村户口，且未超过60周岁，赔偿标准按农村标准进行计算。证据五：洮南市二东车行出具的修车费发票一张，证明原告的车辆维修损失800.00元。证据六：司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告所受伤残等级为十级，二次手术费13000.00元，出院后误工期限为137天，鉴定费花销2700.00元。 被告赵某、保险公司对原告以上提供的证据及证明的问题均无异议。经质证，法庭对原告提供的证据予以采信。被告赵某向法庭提供离婚证复印件一份，证明赵某与邱兆恒已经离婚，没有夫妻关系。被告保险公司向法庭提供证据一：交强险投保单、保险条款各一份，证明被告投保的只有交强险，赔偿标准按国家统一标准进行计算。鉴定费、诉讼费、保全费不在交强险赔偿项目内。证据二：白城中院22号文件复印件，证明误工费标准。原告对被告赵某、被告保险公司提供的证据一均无异议，对被告保险公司提供的证据二有意见，认为证据二非法律规范性文件，审判中不应当适用，应当适用吉林省高院人身损害赔偿标准。二被告对彼此提供的证据均无异议。 根据双方举证、质证，本院评析认定本案事实如下： 2020年1月23日16时许，邱兆恒驾驶×××号小型轿车，由洮南市兴安街爱儿美幼儿园门前处驶入非机动车道时，与沿兴安街非机动车道内由南向北行驶由王某驾驶的两轮电瓶车相撞，致王某受伤，两车损坏。事故经交警部门认定邱兆恒负此事故全部责任，王某不负此事故责任。邱兆恒驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在保险限额内对原告王某进行赔偿。 本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭，邱兆恒负此事故全部责任，王某不负此事故责任。经庭审查明肇事邱兆恒系被告赵某前夫，两人于2014年7月1日离婚。该肇事车辆登记在被告赵某名下，车辆所有权是赵某本人。肇事当天邱兆恒从赵某借的车，被告赵某称邱兆恒事故当天借车时并未喝酒，也有驾驶证。因被告赵某与肇事邱兆恒在发生事故前就已经离婚，被告赵某向邱兆恒借车并无过错，故被告赵某不应承担赔偿责任。邱兆恒驾驶并登记在赵某名下的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应在保险限额内对原告王某进行赔偿。原告是农村户口，其相关赔偿应按城镇标准计算。原告主张的医疗费交强险限额10000.00元、护理费，根据原告提供的正规住院及门诊票据、病历和用药清单佐证，本院应予支持。原告主张的误工费、伤残赔偿金，经吉林通达司法鉴定所鉴定，本院对原告的诉求应按照司法鉴定中心的鉴定意见并根据相关的赔偿标准计算赔偿数额。原告主张的精神损害抚慰金，经鉴定构成十级伤残，给原告精神及身体上造成伤害，本院应予支持。原告主张的电瓶车修理费800.00元，有正规发票佐证，本院应予支持。原告主张的剩余医疗费、住院期间伙食补助费、二次手术费超出交强险限额，诉讼费、鉴定费、保全费不在保险理赔范围内并且被告赵某不应承担赔偿责任，故本院不应给予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。之规定，判决如下： 一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费22066.50元（147.11元×150天）、护理费2428.95元（161.93元×2天×2人+161.93×11天×1人）、残疾赔偿金27496.00元（13748.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、电瓶车修理费800.00元，以上各项合计67791.45元。 二、被告赵某不承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1495.00元，减半收取计747.50元、保全费70.00元、鉴定费2700.00元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  崔伟东 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈晓雨