wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6676号申请执行人皮望。被执行人琚晓琦。本院在执行皮望申请执行琚晓琦民间借贷纠纷一案中，因据以执行的（2019）豫0103民初10379号法律文书被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月十九日书记员  李夏瑾
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执恢10号 余军、李发燕、李开军： 余军与李发燕、李开军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32314.00元及利息。在执行过程中，双方达成和解协议，分期长期履行，现已履行1500元。该案符合结案相关规定，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢254号 申请执行人：杜欣荣，女，1969年8月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：项跃荣，女，1956年11月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：扶远国，男，1958年10月25日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2008)广民一初字第1675号民事判决书 立案标的：119640元 申请执行人杜欣荣与被执行人项跃荣、扶远国民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢254号、原执行案号（2009）广执字第00194号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2090号 原告：赵少华，男，1986年10月1日出生，汉族，住青州市。 被告：潍坊市博恒润农业科技有限公司，住所地：青州市谭坊镇山前张村。 本院在审理原告赵少华与被告潍坊市博恒润农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案并于同日向原告邮寄诉讼费缴费通知书，通知原告接到上述通知次日起7日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告于2020年5月15日拒收信件，逾期也未预交，也未提出减、缓、免案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告赵少华撤诉处理。 审判员  庞立国 二〇二〇年六月三日 书记员  刘世东
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执95号 申请执行人：薛转萍，女，1960年4月10日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被执行人：万荣县红都汽车运输有限公司。 法定代表人：闫耀峰，男，该公司总经理。 住所地：山西省万荣县城。 被执行人：闫秀峰，女，1971年11月5日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：闫耀峰，男，1977年10月7日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人薛转萍与被执行人万荣县红都汽车运输有限公司、闫秀峰、闫耀峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人万荣县红都汽车运输有限公司、闫秀峰、闫耀峰给付申请执行人借款335000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3200元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人闫秀峰名下登记有铃木牌车一辆，申请执行人放弃该车辆的执行。 3.本院于2020年3月10日调查了被执行人闫秀峰、闫耀峰不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2020年3月10日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人闫秀峰、闫耀峰公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人闫秀峰、闫耀峰无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国人寿保险（集团）公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人闫秀峰、闫耀峰无收益性理财产品。 7.本院经线下查控发现，被执行人闫耀峰将其在万荣县修理街的房屋出租给他人使用以收取租金，本院裁定扣留被执行人闫耀峰因出租给李栋俊、畅军峰、冯晓婷、于亚杰、贾创晓、畅彦升、王浩、肖辉群等人门面房而应收取的2020年租金。同时发现，被执行人闫耀峰在运城市邻家铺子商贸有限公司享有股权，本院依法对其享有的470000元股权予以冻结。 8.本院已对被执行人闫秀峰、闫耀峰限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为338200元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇二〇年六月四日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2187号 原告：陈杰，男，1986年2月26日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。 委托诉讼代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。 被告：上海中扬建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇新闸路48号31栋102室，统一社会信用代码91310230672698990Y。 法定代表人：施忠。 被告：万磊，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告陈杰与被告上海中扬建筑劳务有限公司、万磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 本院经审查认为，本院于2020年6月10日受理的原告马高平与被告上海中扬建筑劳务有限公司、万磊劳务合同纠纷一案即（2020）川0603民初2185号案。该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，现同时向本院提起诉讼,可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初2185号案件审理。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年六月十七日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执411号被执行人钟洁，男，汉族，1998年4月20日生，住广西壮族自治区上林县。关于被执行人钟洁犯诈骗罪罚金一案，因河津市人民法院刑事审判团队于2020年6月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执411号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年六月二十日书记员  柴 冲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2095号 原告：马丙升，男，1956年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路59号。 法定代表人：王英林。 原告马丙升与被告石家庄三建建业集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。原告马丙升于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告马丙升撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告马丙升负担。 审判员  王倩 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹洁
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢63号申请执行人：吕光辉，男，1973年11月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被执行人：吴彬，男，1981年10月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被执行人：胡国静，女，1984年2月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请执行人吕光辉执行吴彬、胡国静民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的(2016)皖1823民初944号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2016)皖1823民初944号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月十日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1348号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：王善伟，山东卓荦律师事务所律师。被告：泗水县泗河办立明百货店，经营场所山东省济宁市泗水县泗河办健康路路西。经营者：王立明。原告温州市派克箱包有限公司与被告泗水县泗河办立明百货店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月五日书记员 贾文婷
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初182号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人周建卫，男，汉族，1972年10月2日出生于山东省淄博市，中专文化，务工人员，住东营市东营港经济开发区。1996年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年6月4日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人周建卫犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人周建卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2020年4月22日20时05分左右，被告人周建卫醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿仙河镇汉江路由西向东行驶至汉江路与西湖路路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，周建卫血液中乙醇含量为263.44mg/100ml。公诉机关据此指控被告人周建卫的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人周建卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人周建卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，已为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周建卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇二〇年六月九日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3669号之一申请执行人：张倩溦，女，1985年4月3日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。被执行人：北京众成嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼102—54号。法定代表人：王永杰，经理。被执行人：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地河北省唐山市玉田县帅府小区1#公建10#门市。法定代表人：刘科，经理。申请执行人张倩溦与被执行人北京众成嘉业房地产经纪有限公司、唐山华伟房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初1810号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京众成嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付张倩溦45000元；二、唐山华伟房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付张倩溦85000元；三、驳回张倩溦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费560元，由北京众成嘉业房地产经纪有限公司负担1198元（于本判决生效之日起七日内交纳），由唐山华伟房产经纪有限公司负担2262元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张倩溦于2020年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京众成嘉业房地产经纪有限公司、唐山华伟房产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，扣划北京众成嘉业房地产经纪有限公司7820.16元，已按比例发还给朴京慧、曹淑芳、张倩溦三人，每人发还金额为2606.72元；未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京众成嘉业房地产经纪有限公司、唐山华伟房产经纪有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人北京众成嘉业房地产经纪有限公司、唐山华伟房产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院委托玉田县人民法院调查，经查被执行人唐山华伟房产经纪有限公司已不在原判决书载明的河北省唐山市玉田县帅府小区1#公建10#门市经营。经本院调查，北京众成嘉业房地产经纪有限公司于2017年4月28日被北京市工商行政管理局丰台分局列入经营异常名录，于2020年5月12日被北京市市场监督管理局列入严重违法失信企业名单。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京众成嘉业房地产经纪有限公司、唐山华伟房产经纪有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1810号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年六月十日书记员  贾 璇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执911号 李先然、四川浩杰建筑劳务有限公司： 关于李先然申请执行四川浩杰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，依据四川省内江市中级人民法院作出的（2020）川10民终289号民事判决书，申请人李先然申请执行四川浩杰建筑劳务有限公司向李先然付清劳务费542182.4元及受理费9222元。现本院已经强制扣划被执行人银行存款559318.4元，除本案执行费7914元，剩余案款已支付给申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年六月十日 书记员  朱庆东
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1614号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：曹益树,男性,1973年1月17日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人曹益树借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的承担诉讼费150元的义务。在执行过程中，移送人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初2550号民事判决书中诉讼费150元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年六月十日 书记员 吴俊鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2629号原告：李红英，1983年9月21日出生，辽宁省营口市人，现住。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告李红英与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红英、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年3月1日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月24日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告李红英称其于2017年3月1日报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告李红英的报名费2300元。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告不能提供交费给金成驾校的单据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告李红英的诉讼请求。案件受理50元，由原告李红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1668号 原告：成都佳安洁物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋22楼2210号。 法定代表人：谭锦华，总经理。 委托诉讼代理人：钟燕，女，公司员工。 被告：吴佳妞，女，1995年3月22日出生，汉族，住四川省开江县。 原告成都佳安洁物业服务有限公司与被告吴佳妞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都佳安洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都佳安洁物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1439号原告罗勇和，男，1989年12月19日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人彭育松，湖南双峰县和森法律服务所法律工作者。被告朱建纯，男，1964年8月21日生，汉族，双峰县人，住本县。被告朱伟竹，男，1969年1月5日生，汉族，双峰县人，住本县。原告罗勇和诉被告朱建纯、朱伟竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理。因原、被告已自行达成和解协议。2020年6月22日，原告罗勇和向本院提出申请，请求撤回对被告朱建纯、朱伟竹的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告罗勇和申请撤回对被告朱建纯、朱伟竹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗勇和撤回对被告朱建纯、朱伟竹的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗勇和负担。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  谭友三人民陪审员  曾时清二〇二〇年六月二十二日代理书记员  罗世雄
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初52号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人石昌送，男，1992年9月1日生，水族，小学文化，务工农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月2日被取保候审，同年5月14日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人石昌送犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员蒙淑琴出庭支持公诉，被告人石昌送到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2016年4月30日21时许，被告人石昌送酒后无证超员驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从三都县汽车站行驶至三合街道大灯脚路段时被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人石昌送血液中乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人石昌送的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人石昌送拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人石昌送在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人石昌送违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石昌送归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人石昌送犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石昌送犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年六月三日书记员  韦明约
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2048号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：李聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 被告：夏丽萍，女，1980年3月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南温馨物业管理有限公司与被告夏丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月5日，原告湖南温馨物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司申请撤回对被告夏丽萍的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费因适用简易程序撤诉结案减半收取25元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年六月五日 代理书记员  傅路婷
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更296号 罪犯马新龙，男，生于1972年XX月XX日，回族，甘肃省平凉市崆峒区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省千阳县人民法院于2017年08月07日作出（2017）陕0328刑初19号刑事判决书，以被告人马新龙犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币17000元（已缴纳2000元），追缴违法所得61800元，刑期自2017年01月11日至2021年07月10日止。于2017年09月05日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马新龙认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加劳动改造，尤其在数据线岗位上改造以来，认真学习岗位生产技术，能够按时完成劳动生产任务，并经常主动利用工余时间打扫车间公共区域卫生，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2017年11月至2019年12月底止，累计获得1355.1分，折合十三个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯马新龙在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯马新龙予以减刑四个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯马新龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马新龙减刑四个月（刑期执行至2021年3月10日止），罚金17000元（已缴纳2000元）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  孙飞艳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执219号 申请执行人江西银行股份有限公司九江彭泽支行，住所地彭泽县龙城镇龙城大道709号。统一社会信用代码91360430MA35MGWB43。 法定代表人高斌，该行行长。 被执行人方光浩，男，1976年5月28日出生，住彭泽县。 申请执行人江西银行股份有限公司九江彭泽支行申请方光浩信用卡合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初第2218号调解已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕，申请执行人江西银行股份有限公司九江彭泽支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十二日 （江西 书记员罗琦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2419号原告：南京嘉赛信息技有限公司，住所地在南京市玄武区长江路109号1207室。法定代表人：孟凯，执行董事。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，住所地在上海市闵行区金都路4299号6幢1楼C7室。法定代表人：高德忠。原告联通云数据有限公司江苏省分公司诉被告上海逸云信息科技发展有限公司合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告联通云数据有限公司江苏省分公司以与被告达成调解协议为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告联通云数据有限公司江苏省分公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告联通云数据有限公司江苏省分公司撤回起诉。案件受理费1342元，减半收取671元，由原告联通云数据有限公司江苏省分公司负担。审判员  仲伯君二〇二〇年六月十八日书记员  张 悦
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1712号原告：李金蓉，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李金蓉与被告袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金蓉及其委托诉讼代理人文生名到庭参加诉讼，被告袁勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁勇向原告李金蓉偿还借款本金130000元及利息（以100000元为基数从2014年7月24日起按照月利率2%的标准计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告袁勇系朋友关系。2011年7月24日，被告袁勇因承包工程缺资金，向原告借款100000元，约定借款期限为一年，原告通过银行转款方式将该款支付到被告袁勇指定的账户。借款到期后，经过原告多次催收，双方于2013年7月23日进行结算，确定2011年7月24日至2014年7月23日期间的利息为30000元，并约定该款于2014年7月23日前还清，若逾期还款，按月利率3%支付利息。双方签订了借款协议，被告袁勇向原告的姐姐李志蓉出具了借据一张。借款到期后，原告多次催收，被告袁勇均以各种理由拖延拒付至今。现原告的姐姐李志蓉已将该款所涉权利全部归还给了原告，原告已受让并通知了被告袁勇。据此，特诉至法院，望判如所请。被告袁勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月24日，原告李金蓉通过重庆农村商业银行向案外人袁睿转账100000元。落款时间为2013年7月23日的《借据》载明“今借到李志蓉人民币现金13万（大写壹拾叁万元整），以借款人、担保人的房产、汽车等资产和所掌握、管理项目的流动资金、应收账款作抵押。借款期限一年（2013年7月23日至2014年7月23日），我们保证按时还清借款。如逾期未还清借款，借款人、担保人自愿按每月30%计算付给违约金（含利息），直至还清借款和违约金，并承担由此引起的经济损失和法律责任。此据。借款人：袁勇，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX，借款人：余淑兰，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX，借款日期：2013年12月12日。”。2020年1月15日，原告李金蓉（受让人）与案外人李志蓉（转让人）签署《情况说明》，载明：关于2013年7月23日袁勇（公民身份证号XXXXXXXXXXXXX）出具给我李志蓉（公民身份证号XXXXXXXXXXXXX）的借据，金额为13万元。上述借款款项系我妹妹李金蓉（公民身份证号XXXXXXXXXXXXX）与袁勇进行协商并由我妹妹所出资转款到袁勇指定的银行账户的，我并未参与李金蓉与袁勇之间的借款事宜，该二笔借款与我无关。现我将上述二笔借款转让给我妹妹李金蓉，由李金蓉自行向袁勇催收，并由李金蓉自行决定处置上述二笔借款。该《情况说明》下方空白处批注“已收到，袁勇，2020.1.16”。诉讼过程中，原告李金蓉自愿放弃对余淑兰的诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述、《借据》、重庆农村商业银行个人业务存款回单、《情况说明》予以佐证，证人李志蓉出庭作证陈述：其系原告李金蓉的姐姐，其不认识被告袁勇。其与原告李金蓉于2020年1月15日签署的《情况说明》属实，其没有打款给被告袁勇，也没有在借据上签过字。本案借款是原告李金蓉以其名义借出去的，实际是原告拿钱借的，也是原告自行催收款项。被告袁勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院经审查对前述证据予以确认。原告李金蓉举示了签订时间为2013年7月23日的《借款协议》，拟证明原告李金蓉系案涉借款的权利人有权向被告袁勇主张权利，因该《借款协议》甲方处系空白，无法确定与被告袁勇建立借款合同的相对方，不能证明原、被告双方就该协议的内容达成了合意，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽被告袁勇出具的《借据》载明债权人为案外人李志蓉，但李志蓉于2012年1月15日通过情况说明的方式将其债权转让给了原告李金蓉，且被告袁勇在情况说明上签字确认已收到，该债权转让合法有效，原告李金蓉依法享有对被告袁勇的债权。虽然案外人余淑兰作为共同借款人签名，应当与被告袁勇共同承担还款责任，但原告李金蓉放弃对余淑兰的请求，不影响其向袁勇主张全部债权，被告袁勇应当按照借条约定向原告偿还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告袁勇于2011年7月24日向原告李金蓉借款100000元，双方于2013年7月23日约定将未支付的利息30000元计入本金并由被告袁勇出具《借据》，双方约定的前期利息未超出法律规定的利息计算标准，故本院依法确认截止2013年7月23日被告袁勇尚欠原告李金蓉借款本金130000元。被告袁勇在《借据》中承诺在2014年7月23日前还清借款，现还款期限已届满，故本院对原告李金蓉要求被告袁勇偿还借款130000元的诉讼请求予以支持。对于原告李金蓉要求被告袁勇以借款本金100000元为基数自2014年7月24日起按照月利息2%的标准支付利息至付清时止的请求，其请求的利息计算标准及期间未超出《借据》的约定，且符合法律规定，故本院对原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁勇于本判决生效后十日内偿还原告李金蓉借款本金130000元，并从2014年7月24日起以借款本金100000元为基数按照月利率2%的标准支付利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告袁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王义尧二〇二〇年六月四日法官助理 邓春梅书 记 员 李茂珣
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1644号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：王春刚，男，1978年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告王春刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月20日信用卡欠款共计73622.74元（其中本金64724.48元、利息5440.94元、违约金3457.32元）及自2019年3月21日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。王春刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2013年3月，王春刚向中国光大银行申请信用卡，阳光商旅白金申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年3月20日，王春刚名下4816990021248107的信用卡尚欠原告欠款本金64724.48元、利息5440.94元、违约金3457.32元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告王春刚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金64724.48元及自2013年4月9日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取820.5元，由被告王春刚负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年六月九日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执506号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：康保文，男性，1970年02月28出生，汉族，住鄢陵县开发区。被执行人：李巧枝，女性，1970年07月15出生，汉族，住鄢陵县开发区。被执行人：鄢陵文成园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县新区人民路西段花样年华1号楼5号商铺。法定代表人：张文成。被执行人：鄢陵路通园林工程有限公司，住所地鄢陵县开发区建安公司院内。法定代表人：康保文。被执行人：张文成，男性，1971年07月10出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：赵会苹，女性，1978年12月23出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与康保文、李巧枝、鄢陵文成园林绿化工程有限公司、鄢陵路通园林工程有限公司、张文成、赵会苹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康保文、李巧枝、鄢陵文成园林绿化工程有限公司、鄢陵路通园林工程有限公司、张文成、赵会苹借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十二日书记员  李嫚
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特84号申请人:李秀红，女，汉族，1975年3月3日出生，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月3日立案受理申请人李秀红与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李秀红与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月11日前支付拖欠李秀红的2020年2月份工资2100元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李秀红与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月三日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执18号之二十三申请执行人：钟坤，男，汉族，1996年9月16日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：田忠，男，汉族，1992年06月03日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人钟坤和被执行人田忠追索劳动报酬纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）湘0691民初31号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟坤于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年1月15日依法向被执行人田忠发出执行通知书、执行财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人钟坤款项6400元，案件受理费5元，执行费50元，但被执行人田忠未履行，本院于2020年01月20日冻结了被执行人田忠在50×××93账户内余额人民币0.00元。现因双方达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田忠在中国民生银行50×××93账户内存款人民币6455.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月二十三日书记员  彭智星
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86286号原告：刘成红，男，汉族，1964年10月22日出生，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：庄继瑞，天津海天律师事务所律师。被告：郭际，男，汉族，1980年2月9日出生，住广东省广州市天河区。原告刘成红诉被告郭际民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄继瑞到庭参加了诉讼。被告郭际经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金520000元及利息228800元（2018年1月1日至2019年10月31日，月息2%），以上合计748800元；2、被告给付自2019年11月1日起至实际付清之日止借款利息，以520000元为基数，月利率2%标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告因资金紧张向原告借款520000元，并签订了《借款协议书》，依据协议书，被告向原告借款520000元，无偿使用至2017年12月31日止，该期间无利息。超出后按月息2%标准支付利息至实际还款之日止，原告出借款项后，被告从未偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告刘成红与被告郭际签订《借款协议书》，约定由原告刘成红向被告郭际出借520000元，并由付梅玲账户支付至付秉峰账户，协议约定使用期限自贷款之日至2017年12月31日止，使用期限内无利息，超出使用期限按月2%计算利息。2017年7月3日，付梅玲将520000元款项转账给付秉峰。付梅玲出具说明该款系原告刘成红实际所有。被告郭际向原告刘成红借款用于偿还被告郭际对付秉峰的债务。以上事实有原告证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订了借款合同，且原告实际向被告出借520000元，被告应按照约定返还借款本金，被告超过借款期限未偿还，原告主张返还借款本金具有法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，依据借款合同约定，2017年12月31日前不支付利息，超过该期限按照月息2%支付，该约定未超过法定标准，约定有效，本院予以支持。被告应支付2018年1月1日至实际给付之日止的利息，按月息2%标准，以本金520000元为基数。其中，自2018年1月1日至2019年10月31日起诉前的期间利息为228800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭际于本判决生效之日起十日内返还原告刘成红借款本金520000元；二、被告郭际于本判决生效之日起十日内给付原告刘成红2018年1月1日至2019年10月31期间借款利息228800元；三、被告郭际于本判决生效之日起十日内给付原告刘成红借款利息（以520000元为基数，自2019年11月1日至实际给付之日止，月利息标准2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费收取为11288元，由被告郭际负担；公告费600元，由被告郭际负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  蒋 力人民陪审员  王文丽人民陪审员  张启娟二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 烨
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初488号 原告：施某，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住勉县。 委托诉讼代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：陈某，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住勉县。 原告施某与被告陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到。本案现已审理终结。 原告施某向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告缴纳的担保金160000元，并赔偿原告损失20000元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二十年前原告在山西省太原市下煤窑时与被告相识，共同打工数月，此后未联系。2018年3月，原告经勉县XX镇XX村舒某某介绍后再次与被告见面，被告称其在宝鸡市眉县XX路基边坡片石码砌工程，可以发包给原告和舒某某。后原、被告及舒某某等人同去宝鸡市眉县考察，并于2018年3月11日签订了施工合同，约定了工程范围、工期、质量标准、付款方式、单价及农民工工资担保金等内容。合同签订后原告给被告缴纳了担保金160000元，被告给原告出具了收条一张。约一周后原告组织人力，购买部分设备、工具，从勉县赶到眉县XX镇租房安顿下来，等待被告下达开工令，在XX镇住了一月时间无法开工，后被告又让原告把人员、设备带到XX镇XX村XX工地施工，可依然无法开工。原告质问被告，被告以建设方陕西鸿诚公司资金没有到位推辞，原告遂将人员、设备撤回勉县茶店，损失两万余元。回到勉县后原告催促被告返还担保金，被告以担保金交给陕西鸿诚公司为由搪塞，至今未将160000元返还给原告。现原告诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告陈某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告施某称其在宝鸡市眉县XX路基边坡片石码砌工程，可以发包给原告和案外人舒某某。原、被告及案外人舒某某等人同去宝鸡眉县考察后，2018年3月11日，双方签订了施工合同，约定由被告将陕西鸿诚旅游产业园项目指定的施工区域内，路基边坡防护砌片石工程发包给原告。承包合同签订后，原告按被告的要求向被告缴纳了160000元保证金，并由被告向原告出具了收条一张。随后，原告组织人力，购买部分设备、工具，从勉县赶到眉县XX镇准备开工，等待了两个月，被告以建设方陕西鸿诚公司资金没有到位为由，导致原告始终无法开工。原告遂将人员、设备撤回勉县茶店。回到勉县后，原告要求被告返还收取的担保金，被告至今未返还给原告。合同约定的工期届满之日，被告亦未能履行合同约定的内容。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。本案原、被告双方签订了施工合同后，原告依约支付了担保金，组织人员、购买设备到被告指定地点准备开工，但直到合同约定的工期届满之日，被告未能向原告提供合同约定的工程，使得合同目的无法实现，被告陈某应承担不履行合同义务的违约责任，故原告要求被告返还担保金160000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失20000元的请求，未能提供损失方面的证据，无法证明损失的具体内容和损失的大小，原告将生活开支及给工人发放的工资作为损失与情理不符，生活开支是每个人的必然消费支出，与本案无因果关系，工人并未提供劳务，就不应当支付工资，且本案被告是否承包有工程，原告未尽调查义务，未详实考证，过于轻信他人，产生的不必要支出原告也有过错，亦无法证明其损失与本案具有关联性，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某向原告施某返还担保金160000元，限判决生效后三十日内履行清结。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  孙 泽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王龙文 书 记 员  王姣姣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保424号申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海环翠区。被申请人：王爱强，男，1978年5月8日出生，户籍地山东省临沭县店头镇，现住址不详。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人王爱强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初3018号民事判决书已生效，申请人于2020年6月09日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年六月十一日书记员 陶蓉（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6699号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松凤，分行行长。被申请人卞尧坤，女，汉族，住郑州市中原区。被申请人童旭，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行马登峰金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4331号民事判决书已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年5月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月13日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。2020年5月18日前往郑州市住房公积金管理中心未发现被执行人名下有可执行的公积金信息，2020年5月20日前往郑州市不动产查询中心，未查询到被执行人名下有可执行的不动产财产。三、2020年5月18日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年6月10日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年6月14日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2019年6月20日与对申请人代理律师进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初4331号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  邵 龙
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初913号原告：罗振光，男，汉族，1964年6月3日生，住铁岭市银州区。委托代理人：张厚成，男，系铁岭市银州区柏钧法律服务所法律工作者。代理权限：诉讼，撤诉，和解，代收法律文书。被告：郭晶晶，女，汉族，36岁，住铁岭市新城区。本院于2020年5月21日立案受理原告罗振光与被告郭晶晶装饰装修合同纠纷一案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗振光撤回起诉。案件受理费255元（原告预交），减半收取127.5元由原告罗振光负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩明二〇二〇年六月十八日法官助理韩亮书记员庞龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2922号 不公开理由：以调解方式结案的
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4242号申请执行人：万子强，男，汉族，1969年05月18日出生，重庆市璧山区。被执行人：董其胜，男，汉族，1971年01月06日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人万子强与被执行人董其胜买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初5221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万子强向本院申请执行，申请执行标的金额为4600元，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人董其胜的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，有与案外人共有房产查封。本院已限制被执行人董其胜高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金4600元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执4242号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年六月十五日书记员  吴义鑫
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执114号申请执行人王炳强，男,1967年10月2日生，汉族，住山东省微山县。被执行人山东国能实业有限公司，社会统一信用代码913708006832199597，住所地山东省济宁市高新区山博路8号。法定代表人：杨国良。本院在执行王炳强与山东国能实业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院作出的济劳人仲案字(2017)第851号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的济劳人仲案字(2017)第851号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年六月十日书记员 莫成龙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2650号原告：王安，女，1999年2月23日出生，黎族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张洪珍，女，1970年3月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。系原告母亲。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告王安与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2100元及利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年原告将培训费用人民币2100元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告称其于2017年7月31日报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2100元。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告未能提供其向被告缴纳培训费的票据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告王安的诉讼请求。案件受理50元，由原告王安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员张健附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执309号之四 申请执行人：赵云峰。 被执行人：张秀娟。 本院在执行赵云峰与张秀娟婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人张秀娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀娟在交通银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  关山越
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初306号原告：安乡县血吸虫病专科医院，住所地安乡县深柳镇保堤社区和平休闲街血防巷115号。法定代表人:罗波，该院院长。委托诉讼代理人：谢国星，湖南信义律师事务所专职律师。被告：张仕珍，女，1959年1月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告安乡县血吸虫病专科医院与被告张仕珍不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告安乡县血吸虫病专科医院于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对安乡县血吸虫病专科医院的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予安乡县血吸虫病专科医院撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由安乡县血吸虫病专科医院负担。审 判 员  吴炳红二〇二〇年六月一日代理书记员  熊 娇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初649号 原告：廊坊市广阳区爱民东道亿得架子管租赁站。 住所地爱民东道西官地。 法定代表人王广发，经营者。 被告：王跃强，男，1974年8月3日出生，汉族，无业，住河北省曲阳县。 原告廊坊市广阳区爱民东道亿得架子管租赁站（以下简称亿得租赁站）与被告王跃强租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市广阳区爱民东道亿得架子管租赁站法定代表人王广发、被告王跃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿得租赁站诉称，2014年11月28日，原告与被告建立租赁关系后原告已按合同履行，原告于2014年11月28日开始向其被告承包的工地提供了架子管、扣件、油托及碗扣架子管等租赁物，自2014年11月28日至2018年12月31日共计发生租赁费216072元，被告在2017年以前共计给付原告租赁费113000元，现被告拖欠原告租赁费113072元，并有租赁物：碗扣架子管1950米、扣件接头71个未退还。当原告多次找被告索要租赁费及租赁物时，被告均以各种借口推脱至今索要未果。原告无奈，为维护自己合法权益，现向法院提出诉讼，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租赁费共计：113072元。2、判令被告返还租赁物接头扣件：71个、碗扣架子管1950米。3、判令被告给付所欠租赁物发生的租赁费到给付之日止。4、诉讼费用由被告承担。 被告王跃强辩称，我只是公司的员工，虽然合同是我签的，实际上租赁物是老板王义会在使用的，不认可原告提交的送货单、退货单、提货单，关于金额应该由我们公司会计进行核算，由我们老板支付。 经审理查明，原告亿得租赁站与被告王跃强于2014年11月28日签订租赁合同，合同中明确约定了租赁物、租赁价格、租赁时间、付款方式等。在2014年11月28日至2018年12月31日共产生租赁费共计216072元，期间被告王跃强支付租赁费103000元，根据租赁结算清单计算尚欠租赁费113072元未付，提货单与退货单核算，尚有租赁物碗扣架子管1950米，扣件接头71个未退还。在租赁期内，有转账记录显示被告王跃强曾向原告亿得租赁站转款。 以上事实，有租赁合同、转账记录、租赁物提货清单、退货清单、租赁物结算清单在案作证。 本院认为，原、被告双方具有完全民事行为能力，所签合同内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。关于被告王跃强称租赁物、租赁费不是自己使用，要求他人承担责任的抗辩，无证据支持，本院不予认定。现原告已经将租赁物租给被告方，并且提货单上的签字人陈占桥为合同中约定的被告方的员工，也有转账记录显示被告王跃强已经支付了部分租赁费用，故原、被告租赁关系真实存在，价格核算合同已约定，被告应当及时支付剩余租赁费用，并且在租赁期限到期之后返还部分租赁物。原告请求的租赁物产生的租赁费因双方已结算，故被告只返还租赁物，不予支付租赁费。故原告请求租赁物产生租赁费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第二十三条、第四十四条、第六十条、第二百一十六条、二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、被告王跃强于本判决生效之日起十日内向原告支付租赁费113072元。 二、被告王跃强于本判决生效后十日内返还租赁物碗扣架子管1950米、扣件接头71个。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告王跃强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李英杰 二〇二〇年六月十日 书记员  魏晓凤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初3708号原告：恩施州颐方苑物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市民族东路（恩施市一方商贸有限公司内），统一社会信用代码914228017844639934。法定代表人：向瑛。委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：向力煌，湖北清江源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：邓忠军，男，1982年5月6日出生，汉族，住恩施市，被告：赵诗敏，女，住恩施市。原告恩施州颐方苑物业管理有限公司诉被告邓忠军、赵诗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州颐方苑物业管理有限公司以双方已私下调解为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州颐方苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州颐方苑物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年六月十六日书记员 杨佳丽（代）
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执57号之一申请执行人：山东龙海煤炭配送有限公司，住所地烟台市龙口市。法定代表人：孙立峰，该公司总经理。被执行人：泰德煤网股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：孙义，该公司董事。申请执行人山东龙海煤炭配送有限公司与被执行人泰德煤网股份有限公司买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年5月15日作出的（2019）辽02民终2025号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、泰德煤网股份有限公司于2019年9月30日前，一次性向山东龙海煤炭配送有限公司支付煤款人民币200万元；二、泰德煤网股份有限公司于2019年9月30日前，一次性向山东龙海煤炭配送有限公司支付煤款人民币200万元的利息（以200万元为基数，自2013年12月1日起至款项付清止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、一审案件受理费26460元、管辖移送手续费2646元（东龙海煤炭配送有限公司预付），二审案件受理费13230元，共计42336元，泰德煤网股份有限公司和山东龙海煤炭配送有限公司各自负担21168元。泰德煤网股份有限公司应承担的山东龙海煤炭配送有限公司预付诉讼费用的部分7938元，于2019年9月30日前给付山东龙海煤炭配送有限公司。由于被执行人泰德煤网股份有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人山东龙海煤炭配送有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年2月、5月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有房产、车辆已被其他法院查封，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2020年6月22日，轮候查封了被执行人名下位于大连市甘井子区黄浦路537号17层房屋，期限自2020年6月22日至2023年6月21日；4、2019年6月22日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；5、2020年6月23日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的2659259.42元，实际到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年六月二十三日书记员  王晓雪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执174号之一被执行人：安徽一品天下茶产业开发有限公司。住所地安徽省泾县榔桥镇共和路129号。法定代表人梁小舟，安徽一品天下茶产业开发有限公司董事长。被执行人：梁小舟，男，汉族，1955年11月12日出生于，大学文化，安徽一品天下茶产业开发有限公司董事长，户籍地湖北省武汉市武昌区。住安徽省泾县。关于安徽一品天下茶产业开发有限公司、梁小舟滥伐林木一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）皖1823刑初125号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭于2020年2月25日移送强制执行，要求被执行人安徽一品天下茶产业开发有限公司缴纳罚金人民币八十万元，被执行人梁小舟缴纳罚金人民币十万元。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人安徽一品天下茶产业开发有限公司银行存款人民币41800.00元，扣划被执行人梁小舟银行存款人民币100000元，未查到被执行人安徽一品天下茶产业开发有限公司有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，本院依职权终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2018）皖1823刑初125号刑事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月十五日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执966号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与于荣圣、季克木、季俊南、张兰栓金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初3599号民事调解书已经发生法律效力。因于荣圣、季克木、季俊南、张兰栓未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月17日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初3599号民事调解书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年六月十七日 书记员  李金辉
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1788号 原告：王慧正，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王建军，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。 被告：招远市华坤物资有限公司。公司住所地：招远市金城路445号北。 法定代表人：刘克华，总经理。 本院在审理原告王慧正诉被告招远市华坤物资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王慧正于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王慧正的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王慧正撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告王慧正负担。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 滕丽丽
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执7号 申请执行人：粟研葵，女，1990年8月22日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：通道承盛置业有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇转兵中路（通道福乡米业有限公司对面）。 法定代表人：张强成，系该公司总经理。 申请执行人粟研葵与被执行人通道承盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）湘1230民初425号民事判决书已生效，因被执行人通道承盛置业有限公司未按生效法律文书所确定的内容主动履行义务，申请执行人粟研葵于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法向被执行人通道承盛置业有限公司送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人通道承盛置业有限公司履行本院作出的（2019）湘1230民初425号民事判决书所确定的义务，并负担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人通道承盛置业有限公司采取多种财产调查措施，于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人通道承盛置业有限公司的银行存款、证券等进行查询，于2020年1月19至2020年3月16日向通道侗族自治县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心通道县管理部、中国人寿财产保险股份有限公司通道支公司、通道侗族自治县市场监督管理局等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况。上述查询发现被执行人通道承盛置业有限公司均无可供执行的财产或发现的财产不宜处置。 本院于2020年1月13日依法对被执行人通道承盛置业有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，同日将被执行人通道承盛置业有限公司纳入全国失信被执行人名单。 本院于2020年6月1日通过手机微信约谈申请执行人粟研葵，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人粟研葵表示目前没有有效的可供执行财产线索提供，也告知申请执行人粟研葵本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人粟研葵表示不同意。 本院认为，截止至2020年6月1日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人通道承盛置业有限公司目前确无可供执行的财产或发现的财产暂时不宜处置，申请执行人粟研葵也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年六月四日 书记员  覃天洋 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4252号之二原告：聊城市华业建筑安装工程有限公司，住所地聊城市兴华西路60号（银领商务中心6楼）。法定代表人：韩长伟，执行董事兼总经理。被告：聊城市昌华房地产开发有限公司，住所地聊城市兴华西路军转干胡同。法定代表人：刘凯胜，董事长。原告聊城市华业建筑安装工程有限公司与被告聊城市昌华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难、复杂，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周爱军人民陪审员  迟张青人民陪审员  吉婷婷二〇二〇年六月十日书 记 员  林克克
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初321号 原告：新疆金苹果农业科技有限责任公司，统一社会信用代码91659005076086277D，住所地新疆北屯市。 法定代表人：寇宗宝，总经理。 委托代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。 被告：张旭，男，1969年2月17日出生，汉族，住新疆北屯市。 原告新疆金苹果农业科技有限责任公司与被告张旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告新疆金苹果农业科技有限责任公司应预交案件受理费25元，本院书面通知其应在2020年5月22日前交清。原告新疆金苹果农业科技有限责任公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年六月三日 书记员 刘天宇 1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执506号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人陈英，女，1958年1月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人蔡汉芬。被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人陈英、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初4583号民事判决，于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人采取信用惩戒措施。多次通过网络查控系统查询，除扣划陈英的银行存款2509.18元外，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案因客观执行不能，宜依法退出执行程序。退出执行程序的依据及法律后果均已向申请执行人释明，申请执行人予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4583号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执319号申请执行人：候二卫,男性,1987年6月10日出生,住济源市。被执行人：李红卫，男性,1981年6月16日生，汉族，住济源市。本院在执行候二卫与李红卫追索劳动报酬纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2018）豫9001民初8920号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告欠原告劳动报酬9600元，有被告从2019年7月份起每月月底前至少支付原告800元，直至付清之，案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，公告费240元，由原告负担。因李红卫未按上述法律文书履行义务，候二卫向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李红卫的其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李红卫名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红卫负有继续向申请执行人候二卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月十日书记员  张静超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2099号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：杨莹，女，1983年9月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨莹借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16195号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十日书记员  付 鹏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终176号上诉人（原审被告）：重庆铭豪物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路76号，统一社会信用代码91500103709422921D。法定代表人：何健，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：北汽（常州）汽车有限公司，住所地常州市高新区韶山路18号，统一社会信用代码91320411797442518X。法定代表人：李继凯，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：重庆捷易融汽车信息咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街261号4号3-1号，统一社会信用代码91500107MA5U7A4D0R。法定代表人：李树茂，该公司执行董事。上诉人重庆铭豪物业管理有限公司（以下简称铭豪公司）因与被上诉人北汽（常州）汽车有限公司（以下简称北汽公司）、重庆捷易融汽车信息咨询有限公司（以下简称捷易融公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初609号民事裁定，向本院提起上诉。铭豪公司上诉称，一、《补充协议》的管辖条款在成立要件上存在重大瑕疵，应以《销售合同》的约定来确定本案管辖。案涉《补充协议》实质系对《销售合同》的主要条款进行变更,合同变更后的当事人应当与原合同当事人严格一致，其形式亦应当与原合同一样完备。《补充协议》虽对争议解决的方式作出了变更，但因该《补充协议》仅有北汽公司与捷易融公司的盖章，并无北汽公司法定代表人或授权代表签字，且签订过程亦无铭豪公司的参与，不符合《销售合同》第六条、第九条有关合同变更成立的形式要件，亦不符合《补充协议》第6条有关协议生效的要件。故《补充协议》中管辖条款在成立要件上存在重大瑕疵，应以《销售合同》的约定确定本案管辖。二、一审法院强行合并审理担保责任纠纷，改变三方协议管辖的机构，损害上诉人的管辖利益，违背上诉人提供担保的真实意愿。三、即使认定一审法院有管辖权，为平衡债权人、债务人和担保人三方的管辖利益，应当驳回北汽公司对上诉人的起诉，或将北汽公司对上诉人的起诉提交至中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会仲裁。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初609号民事裁定，驳回北汽公司的起诉。被上诉人北汽公司、捷易融公司未作答辩。本院经审查认为，管辖权异议仅作形式审查，不作实体审理。北汽公司、捷易融公司、铭豪公司三方签订的《销售合同》第七条约定：因履行本合同引起的争议，提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京进行仲裁。之后，北汽公司与捷易融公司签订了《补充协议》，协议第5条约定：因履行本补充协议而产生的任何纠纷，甲、乙双方均有权向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。北汽公司和捷易融公司在《补充协议》上分别加盖了合同专用章和公章。案涉《销售合同》包含主合同和担保合同，《补充协议》系对主合同中包括争议解决条款在内的部分条款做出变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应当依据《补充协议》的约定确定管辖法院。北汽公司住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月十二日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执270号 沈喆、雷瑷嘉： 申请执行人沈喆与被执行人雷瑷嘉建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已执行到位本金100000元(其中,我院专户支出79800元,现金交付1200元,被执行人私下履行19000元),本案已收取执行费1400元。自此，申请执行人沈喆向本院申请执行的(2019)川0802民初950号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保29号 申请人：湖州茶缘精舍投资管理有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店社区纬二路北侧（朝南）东起31-32号。 法定代表人：慎婷婷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈根健，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 被申请人：重庆庆源实业（集团）有限公司。住所地：重庆市南岸区长生桥镇河街91号。 法定代表人：李庆月，该公司总经理。 被申请人：李庆月，男，1983年2月26日生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：重庆市三石矿业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县西沱镇朱家槽村。 法定代表人：段辉建，该公司总经理。 关于申请人湖州茶缘精舍投资管理有限公司与被申请人重庆庆源实业（集团）有限公司、李庆月、重庆市三石矿业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖州茶缘精舍投资管理有限公司于2020年6月2日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款420万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人重庆庆源实业（集团）有限公司、李庆月、重庆市三石矿业有限公司的银行存款420万元或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 河 二〇二〇年六月三日 书记员 任潘晨
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保145号衡南县松江镇元学农资店、何友钗：本院于2020年5月29日立案受理的申请人衡南县松江镇元学农资店与被申请人何友钗买卖合同纠纷一案，按照申请保全的标的和要求,于2020年6月8日保全完毕，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执82号申请执行人：邢玉林，男，1961年3月29日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：邢华来，男，1968年11月29日生，汉族，住南京市高淳区。邢玉林与邢华来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邢华来未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人邢玉林向本院申请强制执行被执行人邢华来44000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，已将扣划的3250元银行存款发放给申请人，暂无其他银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3030号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月十八日书记员  徐来福
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0214执恢286号申请执行人：孙学芳，女，1958年9月2日出生，汉族，无业，住瓦房店市。被执行人：刘卫和，男，1964年11月26日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连明达食品有限公司，住所地大连市普兰区太平街道办事处。法定代表人：马殿召，系该公司董事长。申请执行人孙学芳申请执行被执行人刘卫和、大连明达食品有限公司为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院于2018年8月13日作出（2018）辽0214民初2881号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年03月23日向我院恢复申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇二〇年六月十一日书记员 吴雪玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1415号申请执行人张冰夏，女，汉族，1990年7月31日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。委托代理人黄莉莉（特别授权），女，汉族，1964年9月9日出生，住怀化市迎丰中路。系张冰夏的母亲。被执行人张志蓉，女，侗族，1976年6月23日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行张冰夏与张志蓉租赁合同纠纷一案中，向被执行人张志蓉发出执行通知书，责令其向申请执行人张冰夏支付租金、恢复楼道费用9094.2元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费40元。在执行过程中，双方达成和解协议，张志蓉自愿向张冰夏偿还9100元。具体还款方案为：2020年7月13日之前支付2100元、之后每个月30日之前支付1000元，直至还清为止。执行费50元由张志蓉负担。张冰夏自愿放弃（2019）湘1202民初5872号民事判决执行一案的其它执行请求。申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年六月二十三日书记员  谢家文
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执228号之一 申请执行人：王子金，男，汉族，1987年3月24日出生，住四川省宜宾市江安县。 委托代理人：骆红英，女，汉族，1990年3月28日出生，系四川省邦博律师事务所律师。 被执行人：宜宾禾田装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段2号6幢1单元2层2号。 法定代表人：吴蕊，执行董事。 本院在执行王子金与宜宾禾田装饰工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款127119.6元及利息（利息以127119.6元为基数，按年利率6%为标准，自2019年12月18日起计算至实际付清之日止）。被执行人依法承担案件受理费1830元、执行费1812元。 执行过程中，本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年5月8日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人宜宾禾田装饰工程有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2020年5月20日已前往宜宾市房地产管理局翠屏区分局查询被执行人的不动产登记信息，调查结果显示被执行人名下无不动产登记信息；本院于2020年6月11日对被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案执行标的工程款127119.6元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘丽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保689号常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司/李云龙、连云港金田房地产开发有限公司、钱世龙：关于申请人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司与被申请人李云龙、连云港金田房地产开发有限公司、钱世龙合同纠纷一案，本院依法作出（2019）苏0412民初8546号民事裁定书，裁定冻结被申请人李云龙、连云港金田房地产开发有限公司、钱世龙银行存款8000000元或查封其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：一、以8000000元为限冻结被申请人连云港金田房地产开发有限公司在工行江苏省连云港灌云支行账户（账户名11×××28），实际冻结441.86元。冻结期限一年，自2020年5月29日至2021年5月29日。二、以8000000元为限冻结被申请人连云港金田房地产开发有限公司在工行江苏省连云港建设路支行账户（账户名11×××68），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年5月29日至2021年5月29日。三、以8000000元为限冻结被申请人连云港金田房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司灌云人民路支行账户（账户名32×××83_1），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年5月29日至2021年5月29日。四、以8000000元为限冻结被申请人连云港金田房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司灌云支行账户（账户名32×××33_1），实际冻结0元。冻结期限一年，自2020年5月29日至2021年5月29日。五、以8000000元为限冻结被申请人钱世龙在江苏镇江农村商业银行世业支行账户（账户名3211021801161000031166），实际冻结10.43元。冻结期限一年，自2020年5月29日至2021年5月29日。六、以8000000元为限冻结被申请人李云龙在中国建设银行股份有限公司常州东青支行账户（账户名43×××73_156_1），实际冻结1980.07元。冻结期限一年，自2020年5月29日至2021年5月29日。本案现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月二日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执377号之二十七申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1990年7月18日出生，汉族，系湖北竹山农村商业银行柳林支行员工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李开明，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：殷玲玲，女，1988年5月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系李开明妻子。被执行人：卢吉高，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：沈治连，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系卢吉高妻子。被执行人：王正宝，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：张光连，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系王正宝妻子。被执行人：张光清，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：王开珍，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初2073号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人王开珍送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王开珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王开珍在中国农业银行股份有限公司竹山县支行62×××64账户内存款人民币10.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年六月十六日书记员 胡金宏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1368号 原告：吴俊，男，1988年5月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：斯靖雯，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：陈建平，男，1960年11月23日出生，汉族，住青田县。 原告吴俊为与被告陈建平买卖合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈建平立即支付原告吴俊货款100000元并赔偿利息损失（利息自2017年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告陈建平公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴俊的委托诉讼代理人斯靖雯到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈建平向原告吴俊购买玩具。2016年3月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款100000元，并由被告出具欠条一份，承诺于2017年6月30日前付清。上述货款至今未付。 本院认为，被告陈建平尚欠原告吴俊货款100000元事实清楚，证据充分，理应按照约定的数额支付价款。原告吴俊主张赔偿逾期付款损失符合法律规定，但损失应当自逾期次日起计算。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建平于本判决生效后十日内支付原告吴俊货款100000元并赔偿利息损失（自2017年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元、保全费1020元、公告费560元，合计4188元，由被告陈建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  龚静娟 人民陪审员  周俊杰 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  蒋芷涵
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保200号 申请执行人：常州市恒通光缆材料厂,住所地江苏省常州市武进区前黄镇联庆村小海37号,统一社会信用代码91320412726634766X。 法定代表人:胡章学。 被执行人:池州华宜光缆制造有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园30号厂房,统一社会信用代码91341700MA2RY3GG15。 法定代表人:韩彬彬,该公司执行董事兼总经理。 被执行人:陈五华,男,1977年8月31日生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:陈小红,女,1981年5月17日生,汉族,住址同上。 被执行人:韩彬彬,男,1989年11月14日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人常州市恒通光缆材料厂向本院申请财产保全，请求冻结、查封被执行人池州华宜光缆制造有限公司、陈五华、陈小红、韩彬彬名下银行存款85000元或等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人池州华宜光缆制造有限公司、陈五华、陈小红、韩彬彬名下银行存款85000元或等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年六月三日 书记员  金 媛