wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4309号原告：邯郸市肥乡区妇幼保健计划生育服务中心（挂邯郸市肥乡区妇幼保健院牌子），住所地河北省邯郸市肥乡区广安路西131号；邯郸市肥乡区勒马台村南，希望路与惠安路交叉口东100米路北。法定代表人：焦青春，院长。委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。被告：北京远程中卫妇科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0810室。法定代表人：韩春善。被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。法定代表人：韩春善。被告：中信富通融资租赁有限公司，注册地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号，实际经营地北京市东城区东中街9号东环广场A座3号。法定代表人：张毅。原告邯郸市肥乡区妇幼保健计划生育服务中心（下称邯郸肥乡妇幼中心）与被告北京远程中卫妇科医院管理有限公司（下称远程中卫公司）、北京远程视界科技集团有限公司（下称远程视界公司）、中信富通融资租赁有限公司（下称中信富通公司）、融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令远程中卫公司向原告支付未交付租赁物价款271万元及滞纳金（以271万元为基数，自2017年12月7日起至实际付清款项之日止，按日万分之十标准计算）；2.远程中卫公司承担原告因本案支出的律师费；3.远程视界公司及中信富通公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告与中信富通公司签订《融资租赁合同》及《手续费合同》。其中，《融资租赁合同》约定由中信富通公司提供租赁本金9617096元购买医疗设备供原告使用，原告向中信富通公司支付租金，远程视界公司对该合同中的责任提供连带责任担保。《手续费合同》约定由原告支付中信富通公司手续费，用于中信富通公司为原告办理融资租赁合同项下租赁业务。同日，根据中信富通公司的安排，原告与远程中卫公司、中信富通公司签订《设备采购协议》，该协议1.1条约定由远程中卫公司向原告提供租赁合同中约定的医疗设备共计17组。远程视界公司、中信富通公司与原告签订《保证合同》，该合同2.3条中约定由远程视界公司对签署融资租赁合同中的付款义务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告开始向中信富通公司支付租金，截至2017年12月7日，远程中卫公司向原告提供了11组租赁物，剩余6组价值271万元的设备至今未向原告供货。因未供货设备已经过时且被其他设备替代，原告已不再需要，但原告应付的租金并未减少，故原告要求远程中卫公司向原告支付同等设备价款，并参照合同中约定的中信富通公司向原告主张滞纳金的标准主张相应权利。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。邯郸肥乡妇幼中心系依据其与中信富通公司签订的《融资租赁合同》、其与中信富通公司及卖方签订的《设备采购协议》、其与中信富通公司及远程视界公司签订的《保证合同》提起本案诉讼。邯郸肥乡妇幼中心称远程中卫公司向其交付11组租赁物后，剩余设备至今未交付。经查明，现邯郸肥乡妇幼中心被合同诈骗案已被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中。根据本案现有证据材料，可以认定本案涉嫌经济犯罪，故在公安机关对涉嫌合同诈骗的行为进行侦查的阶段，本案不宜直接作出处理。故本院对原告邯郸肥乡妇幼中心的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市肥乡区妇幼保健计划生育服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年六月十日法官助理  赵思宇
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初116号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人刘才水，男，1973年6月18日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。2019年11月4日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2020年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人刘才水犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉。现已审理终结。 三门县人民检察院指控，2019年11月4日7时许，被告人刘才水（无操作证、无机动车驾驶证）驾驶铲车从三门县健跳镇洋溪村往东郭村方向开，行驶至健跳镇××线××＋540Ｍ路段时，与被害人吕某发生碰撞，造成吕某死亡的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人刘才水承担此次事故全部责任，吕某无责任。案发后，被告人刘才水与被害人吕某家属达成调解协议、积极赔偿并取得谅解。 另查明，2020年5月7日，被告人刘才水在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人刘才水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1、吴某、叶某2、张某、金某、卢某、柯某、何某、程某、林某的证言，现场勘查笔录及照片，调取证据通知书及清单、监控视频，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，接警单，道路交通事故责任认定书、交通事故车辆鉴定报告、法医学尸表检验分析意见书，人民调解协议书、谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘才水无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘才水认罪认罚，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘才水犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑有努 二〇二〇年六月一日 法官助理黄江南 代书记员 杨 鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初168号公诉机关利川市人民检察院。被告人王涛，男，1988年10月7日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月21日被利川市公安局取保候审。本院于2020年6月3日决定对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人王涛犯非法狩猎罪、非法持有枪支罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员李万平出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：被告人王涛于多年前先后在网上购买了一支秃鹰气压枪和一支手压式快速气排枪，后在未办理持枪证的情况下长期持有该两支枪。2020年1月21日，王涛邀约杨昊（另案处理）在未办理狩猎许可证的情况下，携带秃鹰气压枪和电子诱捕器前往利川市柏杨坝镇栏堰村8组（小地名新庄）进行狩猎，王涛用秃鹰气压枪打鸟时被现场查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，王涛持有的两支疑似气枪均是以气体为动力发射弹丸的，均认定为枪支。被告人王涛认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人王涛犯非法狩猎罪判处拘役四个月，缓刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人王涛违反禁猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成了非法狩猎罪；其违反枪支管理规定，无持枪资格而持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王涛一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人王涛到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。对利川市森林公安局扣押在案的作案工具和违禁品，依法予以没收。对公诉机关根据本案被告人的犯罪事实及量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人王涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、利川市森林公安局扣押在案的高压气枪一支、射钉枪一支、高压气枪子弹二发、贮气罐一个、瞄准镜一个、钢珠子弹一盒、诱捕器一个依法予以没收，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年六月十五日书记员  黄 新
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执181号 申请执行人张国士，男，汉族，1948年7月16日出生,住克山县西城镇兴胜村1组。 被执行人张胜利，男，汉族，1961年7月24日出生,住克山县西城镇兴胜村5组。 本院依据已生效的克山县人民法院（2020）黑0229民初65号民事调解书，申请执行人张国士与被执行人张胜利借款合同纠纷一案，执行标的人民币34649.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币34649.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年六月八日 书记员  佟贵阳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢241号 申请执行人董夫清，男，1978年2月26日出生，住泰顺县。 被执行人张超考，男，1973年10月23日出生，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人董夫清与被执行人张超考民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0329执2308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下无正文) 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月四日 书记员  王丽娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2684号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市凤宾路1-2201。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许啸懿，江苏云崖律师事务所律师。被告：丁震，男，1956年9月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告怡庭物业服务集团有限公司与被告丁震物业服务合同纠纷一案中，原告怡庭物业服务集团有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告怡庭物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年六月二日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4216号 申请执行人：何七美，女，1970年3月18日出生，住诸暨市。 被执行人：赵水永，男，1968年5月24日出生，住诸暨市。 申请执行人何七美与被执行人赵水永分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵水永未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何七美向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人赵水永向申请执行人何七美支付房屋建造款144380元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费300元、执行费2070.2元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人赵水永发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵水永存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人赵水永名下无较大额银行存款或有价证券。经过上述执行措施后，双方当事人达成和解，被执行人赵水永交纳案件受理费300元、执行费2070.2元。因和解协议需长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执4216号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月十一日 书记员  张**
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初829号 原告：熊艳梅，女，1989年1月2日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被告：陈艳平，女，1973年9月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告熊艳梅与被告陈艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月12日，熊艳梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告熊艳梅撤诉处理。 案件受理费962.5元（已减半收取），由原告熊艳梅负担。 审判员  成利群 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡依萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1099号深圳市诚信祥融资担保有限公司、王春霞：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院(2019)湘1202民初1489号民事判决，在执行你们追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月10日将本案涉案标的款4135元（代偿款3663.53元、利息421.47元、案件受理费50元、执行费50元）支付于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2656号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号恒凯中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人李伟成，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县。中国银行股份有限公司北京市分行与李伟成信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13553号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民20.374415万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日登记查封被执行人李伟成名下车牌号为×××、×××、×××、×××的汽车四辆，但未实际控制。于2020年5月22日轮候查封被执行人李伟成名下位于北京市丰台区望园东里×××房屋一套，并向处置法院丰台区人民法院发出参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李伟成名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人李伟成纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13553号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年六月二日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5290号申请执行人黄乐怡，女，1982年4月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南利德房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼13层附153号。法定代表人楚世平。关于黄乐怡申请执行河南利德房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）豫0191民初20426号民事判决书生效后，河南利德房地产营销策划有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人黄乐怡向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年4月23日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年5月7日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年6月5日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.本院于2020年6月5日对申请人进行终本约谈。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人黄乐怡尚未实现的债权暂计123994.44元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初20426号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月九日书记员  陈玲军
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初696号 原告：张旭，男，汉族，1993年9月17日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：刘飞，男，汉族，1996年10月28日出生，住四川省南充市高坪区。 原告张旭诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款19500元并承担资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭表示只要借款本金不要利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年12月开始，被告陆续在原告处借款人民币共计19500元。被告于2018年9月21日向原告出具借条一张，约定在2019年5月1日前付清。借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告以各种理由推托，不予还款。为维护原告合法权益，原告特向本院起诉，希望判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款。原告通过现金、支付宝、微信的方式多次向被告交付出借款。原告通过支付宝向被告（支付宝号“闹点，小情绪”）多次转款，其中于2016年12月19日转款4000元，于2016年12月21日转款1000元，于2016年12月29日转款7400元，于2017年1月9日转款70元。原告通过微信于2016年12月26日向被告（微信号“刘飞闹点，小情绪”）转款1300元。被告于2018年9月21日向原告出具借条一张,载明：借款人刘飞（身份证号：5113031996××××××××）于2016年11月20日至2017年2月3日共计向出借人张旭（5113031993××××××××）借款人民币（大写）壹万玖仟伍佰元，小写19500元，双方约定于2019年5月1日之前全额归还借款金额。该借条上有借款人刘飞的签名、捺印。借款到期后，被告一直未归还借款。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、微信及支付宝转款记录、当事人陈述、视频庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，合法的民间借贷，应当受到法律保护，本案借贷关系的发生系双方真实意思表示，该借贷真实有效。原告举出了借款的借条原件，原件上有被告刘飞的亲笔签名，并捺手印，而且原告提供了借款的转款凭证，能够证明原告已经履行了交付出借款的义务，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。 综上，为了维护当事人的合法经济利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定,判决如下： 限被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告张旭借款本金19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费288元由被告刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审 判 长 武        强 人民陪审员 钟勇人民陪审员黄桂兰 二〇二〇年六月二日 书 记 员 蒲    永    春
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初435号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人罗官华，男，1987年11月1日出生于广西省梧州市龙圩区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西省梧州市龙圩区。因涉嫌犯绑架罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人戴文武，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]6794号起诉书指控被告人罗官华犯绑架罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案，并依法组成合议庭，同年6月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人罗官华及辩护人戴文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年12月20日下午，被告人罗官华伙同胡某、张某、柴某（均已判）经事先预谋，驾车至瑞安市锦园小区门口物色对象实施绑架。当日15时30分许，被告人罗官华及张某在被害人徐某去开车时，乘其不备，持仿真枪威胁被害人徐某并将其控制在车内，后被告人罗官华和胡某、张某、柴某驾车将被害人徐某先后带至乐清市、福建省福鼎市、福安市。期间，被告人罗官华使用电击棒电击被害人徐某，被告人罗官华及胡某、张某、柴某劫取被害人徐某身上的人民币5000余元及港币70元、加拿大币275元、欧元10元、澳元45元、菲律宾币100元等外币、四张银行卡、ｉｐｈｏｎｅ5手机等物，并从劫得的银行卡内提取现金人民币31100元，后被告人罗官华及张某、胡某、柴某又多次打电话向被害人徐某的丈夫李某索要赎金，从800万元降至200万元。2013年12月22日凌晨4时许，公安机关分别在福建省福安市金闽旅馆、缘隆宾馆内抓获胡某、张某、柴某，并成功解救被害人徐某。经鉴定，ｉｐｈｏｎｅ5手机价值人民币3819元，该仿真枪系以压缩气体为动力的枪支。 案发后，奥迪浙Ｃ×××××轿车一辆、人民币10600元、港币70元、加拿大币275元、欧元10元、澳元45元、菲律宾币100元等外币、四张银行卡均已追回并发还给被害人徐某。 2020年1月13日，被告人罗官华主动投案并如实供述自己罪行。 上述事实，被告人罗官华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人胡某、张某、柴某、李某的证言，刑事判决书，证明，卡口照片，汇率单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，枪支弹药鉴定书，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录，ＡＴＭ取款明细，归案经过，基本人口信息，户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人罗官华的行为已构成绑架罪，具有自首等量刑情节，在审查阶段认罪认罚，建议本院判处被告人罗官华有期徒刑七年，并处罚金。 被告人罗官华已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人罗官华伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯刑律，构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗官华主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人戴文武提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗官华犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2027年1月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人罗官华共同退赔人民币29319元，发还给被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 黄建峰 人民 陪 审员 郑拥拥 二〇二〇年六月三日 （代）书记员 陈 丹
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1631号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋致松。该公司职员。委托诉讼代理人：谢星明。该公司职员。被告：张光方，男，汉族，1973年3月20日出生，住贵州省湄潭县。被告：王佐凤，女，汉族，1971年5月2日出生，住贵州省湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告张光方、王佐凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告张光方、王佐凤的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4,300元，依法减半收取2,150元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周郭二〇二〇年六月十日法官助理梁建华书记员祝榛
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执653号之一 申请执行人方铭，男，1968年10月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人谢财法，男，1965年12月19日出生，住浙江省德清县。 申请执行人方铭诉被执行人谢财法民间借贷纠纷一案,（2018）浙0521民初2597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人谢财法已向申请人支付7476元，故本案尚有22524元未受偿。申请执行人方铭已与被执行人谢财法达成执行和解。双方当事人达成协议：申请执行人同意被执行人谢财法于2020年9月15日起，每季度（即每三个月）向申请人支付4000元，直至执行款全部履行完毕；本案执行费350元由被执行人承担，本案以和解方式结案。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年六月十二日 书记员  林伟晋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4934号申请执行人：杨志豪，男，1992年11月1日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会。本院在执行杨志豪与北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司法定代表人王四会采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月二日书记员  程 鹏
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1173号 原告：李俊，女，1974年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：梅冬，男，1972年10月13日出生，汉族，职业，住河北省沧州市新华区。 原告李俊与被告梅冬不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 李俊诉称，请求法院依法判令被告向原告返还不当得利款1034100元及利息（以不当得利款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月4日起计算至全部返还之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案原告与案外人徐越峰为朋友关系，徐越峰向被告借了款，需要通过原告账户偿还借款，原告出于朋友关系，先后多次代案外人徐越峰向本案被告转款1234000元，期间被告向原告账户转款199900元。后案外人徐越峰死亡，其近亲属将原告起诉至沧州市新华区人民法院，要求原告偿还徐越峰转入原告账户的款项692.7402万元，原告主张该款在徐越峰的指示下已偿还了徐越峰生前的对外借款，由于徐越峰指示转款均是口头，徐越峰又是突然死亡，致使原告没有取得接受徐越峰指示转款的书面证据，而徐越峰的近亲属不认可原告的主张。因此原告认为转入被告账户的1034100元，被告不具备获得该利益的法律依据和事实依据，属于不当得利，应当返还原告，并应向原告支付占用该款项期间的利息。据此，原告特诉至贵院请求依法判如所请。 梅冬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告所提供的被告住所为沧县，但该地址查无此人。经查，被告在沧州做生意已有20余年，被告现居住在沧州市新华区，经营有沧州市新华区永恒电工器材经销处，由于被告已不在我管辖范围内生活多年，故该案不应由我院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省沧州市新华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 马 锋 二〇二〇年六月五日 书记员 韩晓琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保621号申请保全人王福新，男，1968年4月19日出生，汉族，无业。现住东港市新城管理区刘家泡一组，公民身份证号码2106231968××××××××。被保全人于系文，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇××外组××号，公民身份证号码2106231974××××××××。被保全人刘成威，男，1972年9月20日出生，汉族，个体户，现住东港市新兴管理区锦都家园小区6号楼2单元703室，公民身份证号码2106231972××××××××。被保全人姜文家，男，1969年12月31日出生，汉族，无业，现住东港市小甸子镇××外组××号，公民身份证号码2106231969××××××××。申请保全人王福新与被保全人于系文、刘成威、姜文家民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初4832号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保621号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年六月九日书记员  邓晓飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4289号 原告：张贤文，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：俞华清，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告：杭州萧山城厢俊宏修脚店，统一社会信用代码92330109MA28T94X6X，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道高桥路6号。 经营者：徐水福。 本院在审理原告张贤文诉被告杭州萧山城厢俊宏修脚店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张贤文在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山城厢俊宏修脚店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张贤文撤回对杭州萧山城厢俊宏修脚店的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元（张贤文已向本院预交），由张贤文负担。 审判员  许璘哲 二〇二〇年六月四日 书记员  吴 姗
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2216号上诉人（原审原告）：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行，住所地江苏省东台市南沈灶镇府前路135号。负责人：丁平，该行行长。委托诉讼代理人:季友泉，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺，该行员工。被上诉人（原审被告）：徐先才，男，1963年12月1日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人(原审被告）:许云，女，1969年2月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人(原审被告）：于澄澄，男，1986年10月14日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：王娟娟，女，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：徐国兵，男，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行（以下称稠州银行南沈灶支行）因与被上诉人徐先才、许云、于澄澄、王娟娟、徐国兵金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初5771号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人稠州银行南沈灶支行以待关联的刑事案件侦查完毕后再行诉讼为由，于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人稠州银行南沈灶支行在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司南沈灶支行撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇二〇年六月三日书记员  王蔼娥
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初161号原告：吴洪祥，男，1963年10月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：方刚，男，1980年12月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告吴洪祥与被告方刚不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年6月11日，原告吴洪祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴洪祥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴洪祥负担。审判员  李洪文二〇二〇年六月十一日书记员  杜红红
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2406号被执行人：楚朝义，男，生于1973年7月4日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行楚朝义罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第171号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楚朝义的存款3000元，或扣留、提取被执行人楚朝义3000元的收入，或查封、扣押被执行人楚朝义价值3000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年六月三日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初3395号 原告：董玲芳，女，1980年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：韩灵敏，男，1976年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述二原告委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：陈雪剑，男，1976年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：赵静，女，1979年7月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告董玲芳、韩灵敏与被告陈雪剑、赵静房屋买卖合同纠纷一案中，原告董玲芳、韩灵敏于2020年5月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董玲芳、韩灵敏提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董玲芳、韩灵敏撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告董玲芳、韩灵敏负担。 审判员  赵钦宇 二〇二〇年六月三日 书记员  董宇娟
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1028号原告：张某某，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住永济市。委托诉讼代理人：赵某某，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：王某，山西正豪律师事务所律师。原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。审理期间，原告张某某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审 判 员 王秀变二〇二〇年六月十二日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执600号申请执行人殷昭利，男，1965年2月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人张敬新，男，1968年5月26日出生，汉族，住山东省微山县韩庄镇塘湖街9号，现住山东省微山县。本院在执行申请执行人殷昭利与被执行人张敬新民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年5月18日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现存款信息。本院于2020年5月18日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月18日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，无法找到车辆下落。通过线下调查已将被执行人工资账户予以轮候冻结，本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月11日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权110000.00元及迟延履行金尚未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月十一日书记员  刘春阳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1215号詹乃滨：本院在执行詹乃滨罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1262号申请执行人张延武,男，1970年4月18日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被执行人罗仁桥，男，1973年10月21日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。申请执行人张延武与被执行人罗仁桥民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初19609号民事判决书业已生效。因罗仁桥未在规定时间内履行义务，张延武向本院申请强制执行，要求被执行人罗仁桥支付借款本金27.2万元、律师费3万元及利息、迟延履行利息、案件受理费。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划银行存款3笔共计1888.06元，均已发还申请执行人。本院依法对被执行人罗仁桥采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人张延武认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初19609号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年六月八日书记员  何卿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5830号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人徐洁。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10088号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐洁银行存款344206元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月十五日书记员  何婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3718号之六申请执行人：马某，女，1981年4月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：强某，男，1988年07月11日生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：林州某建设有限公司，住所地：林州市。关于申请执行人马某申请执行强某、林州某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）豫0482民初508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州某建设有限公司在浦发银行76×××68账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月十三日书记员  李世昌
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执816号申请执行人:高敏，女，现住内蒙古通辽市。被执行人:宋长岁，男，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人高敏与被执行人宋长岁买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执816号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月十日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初235号 原告：福建大唐国际宁德发电有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路72号。 法定代表人：杨升军，董事长。 委托诉讼代理人：李平，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏军英，福建融成律师事务所律师。 被告：德阳飞龙运业有限公司，住所地四川省德阳市华山南路三段5号。 法定代表人：罗鹏飞。 原告福建大唐国际宁德发电有限责任公司与被告德阳飞龙运业有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建大唐国际宁德发电有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈 耀 人民陪审员  张炯炯 人民陪审员  颜达成 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 瑜 附:本案适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1781号 申请执行人：叶新明，男，1965年7月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：曾祥明，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：付开雄，男，1962年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人叶新明与被执行人曾祥明、付开雄民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初2441号民事判决书发生法律效力，并于2019年12月2日立案执行。 本院向被执行人曾祥明、付开雄送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人曾祥明、付开雄未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人曾祥明、付开雄适用限制消费措施。 本院于2020年6月1日约谈申请执行人叶新明，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人曾祥明、付开雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢137号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1704号民事判决书，于2020年06月01日立案执行申请执行人张宇与被执行人潘滨民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人潘滨自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执177号申请执行人：程金灵，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：邬桂彪，男，汉族，1967年4月15日出生，住河北省石家庄市长安区。关于申请执行人程金灵与被执行人邬桂彪建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初2985号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：被告邬桂彪在本判决生效后十日内支付原告程金灵工程款992771元，并自2019年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因邬桂彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程金灵向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邬桂彪银行账户中仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示数额太小不要求处置。2、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人邬桂彪名下无不动产登记信息。3、查明被执行人邬桂彪名下无工商登记、证券、股权、保险投资、网络银行及车辆。三、通过实地走访：本院依申请执行人的申请向其代理律师发出律师调查令，委托其代为到被执行人邬桂彪户籍地石家庄市调查被执行人名下的公积金、房产及土地登记信息，并到被执行人邬桂彪住所地进行现场调查；经律师调查并向本院反馈，被执行人邬桂彪名下无公积金登记信息、无房产及土地登记信息。四、本院于2020年3月12日对被执行人采取了限制消费措施，于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年6月11日向公安部门发出协助，对被执行人采取临控措施。六、被执行人邬桂彪在关联案件中作为被执行人无关联案件。本院于2020年6月11日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金992771元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初2985号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邬桂彪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇二〇年六月十二日书记员 史东峰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执903-1号申请执行人：李博文，男，1996年10月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：云浩，男，1994年7月15日生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初217号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人云浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人云浩的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年六月九日书记员  杨 凡
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1048号原告：包立学，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：乔海洋，男，住黑龙江省嫩江县。本院于2020年5月26日立案受理原告包立学诉被告乔海洋民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包立学提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包立学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包立学负担。审判员  田刚二〇二〇年六月十一日书记员  赵洋
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初681号原告：安徽雉河道路工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路669号维也纳森林小区3栋201室，统一社会信用代码91340100327999178J（1-1）。法定代表人：江志军，公司总经理。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。被告：安徽绩溪正泰农业发展有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县临溪镇雄路村桥头村民组18号，统一社会信用代码91341824153556616K。法定代表人：黄长安，董事长。被告：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，安徽绩溪正泰农业发展有限公司董事长，住安徽省绩溪县。原告安徽雉河道路工程有限公司与被告安徽绩溪正泰农业发展有限公司、黄长安土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告安徽雉河道路工程有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽雉河道路工程有限公司撤回起诉。案件受理费7731元，减半收取3865.5元，由原告安徽雉河道路工程有限公司负担。审判员  江芳华二〇二〇年六月十日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4305号申请执行人河南中原消费有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，职务董事长。委托代理人曹向东、苗高峰。系公司员工。被执行人郭延波，男，1980年5月17日出生，汉族，住河南省孟州市。关于河南中原消费有限公司申请执行郭延波金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初21996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、2020年4月20日、2020年5月11日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年5月26日前往郑州市不动产登记中心、于2020年5月27日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执4305号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十一日书记员  高 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2270号申请执行人驻马店市中尚物业服务有限公司，住所地：河南省驻马店市纬一路与骏马路交叉路西北角城中心花园2号楼第1层。法定代表人：吕欣园，经理。被执行人尚东星，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人驻马店市中尚物业服务有限公司与被执行人尚东星物业服务合同纠纷一案，我院于2020年6月2日立案执行。本院作出的（2019）豫1702民初12934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚东星的银行存款及其他收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月十二日书记员 王 迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3064号申请执行人:段晓娟，女，汉族，1989年10月5日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：上海同异城市设计有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区三里河路7号新疆大厦B座12层1202室。法定代表人：王先民，总经理。本院在执行段晓娟与上海同异城市设计有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人上海同异城市设计有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初1541号 原告：梁满喜，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份号码XXXX。 委托诉讼代理人：唐宗清，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份号码XXXX。系梁满喜妻子。 被告：王三白，女，1956年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份号码XXXX。 原告梁满喜与被告王三白劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁满喜的委托诉讼代理人唐宗清、被告王三白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁满喜向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务欠款6000元及从2011年1月29日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2006年7月，被告雇佣原告盖房。2011年1月29日，双方结算后被告出具了欠条。经多次催要未果。 王三白辩称，对雇佣原告盖房及向原告出具欠条的事实认可。但该欠款被告已付清，由我丈夫贺伟一次性给付了5000元，另外1000元因原告盖房不合格扣除了。付清欠款时忘记了撤回欠条。况且这么多年，欠条已经失效了。 本院认为，被告王三白拖欠原告梁满喜劳务费（盖房钱）6000元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，被告王三白应当承担给付责任。被告王三白辩称该款项已经给付，但不能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。双方未约定给付期限，原告梁满喜可以催告被告王三白在合理的期限内给付，原告梁满喜的主张未超过诉讼时效，即不存在被告王三白抗辩的欠条已失效问题。但原告梁满喜主张该欠款所产生的利息，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王三白于本判决生效后即给付原告梁满喜劳务费6000元； 二、驳回原告梁满喜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告已预交），由被告王三白负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  郝宽斌 二〇二〇年六月二日 书记员  高恒宇 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条小额诉讼案件基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢201号王同羽、王琳、王述、王誉寒、尹天伟、尹盈茹、孔德清：本院依据南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2183号民事判决书，受理执行申请执行人王同羽与被执行人王琳、王述、王誉寒、尹天伟、尹盈茹、孔德清生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现被执行人王琳、王述、王誉寒、尹天伟、尹盈茹、孔德清于2020年5月29日按和解协议履行完毕（履行金额：189758元），同日申请执行人王同羽的法定监护人姚娜向本院出具收条及结案申请书，此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1303执恢201号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1676号 原告：四川兴禾盛商贸有限公司，住所：四川省巴中市巴州区水宁寺镇水宁街230号。 法定代表人：王尧，系该公司董事长。 被告：成都市彦宁贸易有限公司，住所：成都市武侯区佳灵路20号1栋10层20号。 法定代表人：覃小英。 原告四川兴禾盛商贸有限公司与被告成都市彦宁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川兴禾盛商贸有限公司的法定代表人王尧到庭参加诉讼，被告成都市彦宁贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川兴禾盛商贸有限公司诉称：原告于2019年11月21日与被告签订粉煤灰购买合同，原告向被告支付65000元预付款，并另向被告公司个人覃有福支付三趟运费，费用合计10124元。从合同签订之日起，原告118天内共向被告催促发货30多次，被告公司共发货2次，计2车粉煤灰。因被告恶意拖延货物供应时间，未按照约定时间供应货物，未满足四川昌泰建筑工程有限公司（以下简称：甲方）工程需求，并给甲方工程进度造成实际损失，致使甲方取消与原告的粉煤灰供应合同，给原告造成经济损失，故原告现向人民法院提起诉讼，请求：1.四川兴禾盛商贸有限公司要求成都市彦宁贸易有限公司将粉煤灰预付款和预支运费按合同标价扣除后退回余款，合计57107元，并向四川兴禾盛商贸有限公司赔付因成都市彦宁贸易有限公司未按时供货所造成的经济损失18729元，合计75836元；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。 被告成都市彦宁贸易有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告（买方）因供货需要，于2019年11月21日与被告（卖方）签订《粉煤灰材料供应合同》，合同约定由被告向原告供应散装二级粉煤灰10000吨，价格为130元／吨。合同第四条约定“四、交货地点和方式：1.卖方粉煤灰工厂车板交货，卖方将货物交付给买方的承运人即完成交货义务……；2.运输：买方自理：交货后一切费用（包括交货时的卸货费和运杂费）由买方承担”，合同还对产品质量、技术标准、付款方式、纠纷解决方式等做出了约定。原、被告双方均在合同尾部加盖公司印章，双方法定代表人在合同尾部委托代理人处签名。合同签订后，原告于2019年11月22日通过其中国工商银行（23×××57）账号向被告（121234585283）账号转款65000元，附言粉煤灰货款。同时原告通过微信转款方式多次向案外人覃有福转账共计10124元。 庭审中，原告陈述《粉煤灰材料供应合同》合同签订后，被告于2019年12月3日向原告供货一次，货款4802.2元，运费3139.9元；于2019年12月23日向原告供货一次，货款6091.8元，运费3983.1元。2020年4月22日，被告公司退还原告货款39496.6元。 上述事实，有原告的陈述、粉煤灰材料供应合同、电子回单、付款回单、微信聊天记录截图、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的《粉煤灰材料供应合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规，本院予以确认。合同签订后，原告方向被告预付货款65000元，同时向案外人覃有福微信转账共计10124元。依据原告提供的微信聊天记录截图可以看出，案外人覃有福与原告一同协商制定并核对水泥供应合同、安排发货、收取运费，故案外人覃有福收取的10124元运费应当视为被告方授权其收取。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，原告关于货物交付情况及费用的陈述，本院予以采信。扣减被告实际供货两次的货款10894元（4802.2﹢6091.8）以及两次运费7123元（3139.9+3983.1），被告公司应返还原告货款及运费57107元（65000﹢10124-10894-7123）。2020年4月22日，被告公司退还原告货款39496.6元，故现被告实际下欠原告货款及运费17610.4元。 关于原告请求的经济损失18729元的认定问题。原告在庭审中陈述其与案外人四川昌泰建筑工程有限公司签订《采购合同》，与被告签订《粉煤灰材料供应合同》，该18729元为两个合同之间的差价，应由被告公司赔付。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本案被告因未履行合同义务，导致原告与案外人的合同解除，原告并未产生其他损失，双方签订的《粉煤灰材料供应合同》对违约责任亦未作出约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市彦宁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川兴禾盛商贸有限公司货款及运费17610.4元； 二、驳回原告四川兴禾盛商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，减半收取847.5元，由被告成都市彦宁贸易有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年六月二日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执199号 申请执行人：湖南保利同元物业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区武陵大道鸿升小区桃林综合大楼2栋703号。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 被执行人：黄金祥，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人湖南保利同元物业管理有限公司与被执行人黄金祥物业服务合同纠纷一案中,因被执行人黄金祥无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  谢新国 审判员  白景清 二〇二〇年六月八日 书记员  杨泽浩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终509号 上诉人（原审被告）：王建军，男，1970年2月10日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：马风花，女，1961年4月17日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：王媛，女，1986年12月9日出生，住山东省烟台市牟平区。 被上诉人（原审原告）：王丽，女，1990年10月3日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：王全孝，男，1938年9月10日出生，住石河子市。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：胡永平，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建春，男，1979年2月3日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：彭佳璇，男，2001年8月20日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：彭彦军（彭佳璇之父），住石河子市。 被上诉人（原审被告）：彭彦军，男，1966年9月29日出生，石河子市。 原审第三人：李晓平，男，1968年7月7日出生，住石河子市。 上诉人王建军因与被上诉人马风花、王媛、王丽、王全孝、王建春、彭佳璇、彭彦军、原审第三人李晓平生命权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王建军于2020年6月4日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1870元（上诉人已预交），减半收取935元，由上诉人王建军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 杨书钢 二〇二〇年六月五日 法官助理 禹 文 书 记 员 矫 旭
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1395号申请执行人：温某，男，1975年11月29日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：崔某，女，1976年11月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：盛某，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省襄城县，现住宝丰县。温某申请执行崔某、盛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，执行过程中，双方当事人于2020年6月4日达成和解协议约定：“经温某、崔某、盛某一致确定（2019）豫0421民初1236号民事调解书确定的义务，经双方结算截止2020年6月4日前崔某、盛某下欠温某借款本金1000000元及利息25万元，崔某、盛某同意法院扣划法院冻结崔某、盛某款3168元、3667元，崔某、盛某自愿于2020年6月30日前偿还借款13165元、自2020年7月30日前、8月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前崔某、盛某各偿还温某借款2万元，于2021年12月30日前、2021年1月30日前、2021年2月28日前、2021年3月30日前、2021年4月30日前、2021年5月30日前，每月崔某、盛某各偿还温某借款5万元，于2021年6月30日前、2021年7月30日前、2021年8月30日前、2021年9月30日前、2021年10月30日前、2021年11月30日前、2021年12月30日前、2022年1月30日前、2022年2月28日前、2022年3月30日前、2022年4月30日前每月偿还温某借款6万元，剩余17万元于2022年5月30日偿还。崔某、盛某履行上述还款义务期间，温某同意自2020年6月4日至2022年6月30日前的利息以借款本金1000000元，月利率1％计算，共计24万元，盛某、崔某自愿于2022年6月30日前、2022年7月30日前、2022年8月30日前、2022年9月30日前、2022年10月30日前、2022年11月30日每月各偿还温某4万元借款利息。若崔某、盛某提前偿还温某借款，协议履行期间的利息由崔某、盛某、温某协商确定数额，并支付温某。崔某、盛某履行上述义务期间，温某自愿撤回对（2019）豫0421民初1236号民事调解书的执行，并撤回执行案件中对崔某、盛某银行账户的查封、失信、限高及网上强制措施。崔某、盛某履行上述义务期间，继续查封在诉讼过程中，温某申请查封盛某名下所有的豫Ｄ×××××号别克牌轿车一辆、豫Ｄ×××××号杰德牌轿车一辆、崔素国所有的宝丰县盛氏制衣有限公司的股份，盛某、崔素国共有的位于平顶山市××镇××森林半岛小区××单元××房产一处（不动产证号：20170003025）。崔某、盛某履行完毕上述还款义务后，温某需向法院递交执行完毕申请书或撤销对（2019）豫0421民初1236号民事调解书的执行。若盛某、崔某未按上述协议履行还本付息义务，温某可以恢复对（2019）豫0421民初1236号民事调解书的的执行，并按调解书约定的利息向温某支付协议履行期间及借款履行完毕期间的利息”。因温某和崔某、盛某达成的上述和解协议需要长期履行，申请执行人温某于2020年6月4日书面向我院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为,申请执行人温某的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执1395号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人应当在二年内向本院书面申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年六月八日书记员  李跃阁
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执289号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码:91500105U4Y0B86,住所地:北京市朝阳区高卑店南岸一号26巷105号。法定代表人：李伟。被执行人：严晨茹，1997年12月15出生，住西宁市。深圳市阿拉金金融服务有限公司与严晨茹借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31758号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人严晨茹未按期履行义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人严晨茹主动履行金钱给付义务，将案款2316.19元汇至本院指定账户。本院依法扣除执行费50元，余2266.19元支付给本案申请执行人。至此，本案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31758号仲裁裁决书执行完毕。此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1919号常州常发制冷科技有限公司/张家港市谊昌制管有限公司：关于申请执行人常州常发制冷科技有限公司与被执行人张家港市谊昌制管有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8976号裁决文书已发生法律效力，标的共计378034.87元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8976号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执764号之一 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地：淳安县临岐镇合岐路3号。 负责人：徐田福，行长。 委托代理人：夏美萍，职员。 被执行人：江寿来，男，1988年9月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行与被执行人江寿来信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5524号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行于2020年5月7日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人江寿来支付申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行共计人民币6928.7元（本金5699元，利息557.67元，违约金672.03元。利息、违约金暂计至2019年10月31日，2019年11月1日至结清日止的利息和违约金以未还本金为基数按合同约定另计）。 执行立案后，本院向被执行人江寿来发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求江寿来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江寿来逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江寿来的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人江寿来的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人江寿来有可供执行的财产。被执行人已履行案款1000元，尚欠暂计至2019年10月31日前的本息、违约金共计5928.7元，及2019年11月1日至结清日止以未还本金为基数按合同约定另计的利息和违约金,另尚应承担执行费50元。 鉴于被执行人江寿来拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人江寿来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月八日 代书记员 吴慧慧
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1508号之二 申请执行人:陆某,女,1970年9月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:江月,女,1994年7月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:江佳旺,男,2002年11月22日出生,汉族,住安徽省定远县。 法定代理人：陆某，系江佳旺母亲。 被执行人:张忠诚,男,1955年7月1日出生,汉族,住浙江省临安市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠诚在中国工商银行12×××66账户内存款人民币29171.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3234号上诉人（原审原告、反诉被告）：张巧环，女，汉族，1981年12月29日出生，住北京市海淀区。上诉人（原审原告、反诉被告）：吴从金，男，侗族，1973年2月21日出生，住北京市海淀区。二上诉人之委托诉讼代理人：张荣斗，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李卫卫，男，汉族，1986年11月14日出生，户籍地山西省忻州市繁峙县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张济，女，汉族，1984年11月28日出生，户籍地山东省东明县。二被上诉人之委托诉讼代理人：王月，北京市京联律师事务所律师。上诉人张巧环、吴从金因与被上诉人李卫卫、张济委托理财合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初31328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张巧环、吴从金上诉请求：撤销一审法院裁定，依法改判支持张巧环、吴从金一审诉讼请求。事实与理由：第一，一审法院认定事实不清，张巧环、吴从金与李卫卫、张济之间转账汇款系合法的民事行为，不存在违法犯罪嫌疑。吴从金自2013年开始与李卫卫进行了多种形式的股票期货等项目合作，合作过程中有多次相互交叉转账汇款及对冲结算，均系合法行为。张巧环、吴从金不存在任何违法犯罪的嫌疑。一审法院未经审理，在无任何事实依据的情况下，仅凭个人主观臆断，认为本案有犯罪嫌疑，进而驳回张巧环、吴从金的起诉是草率的。第二，张巧环、吴从金与李卫卫、张济均认为此案属于民事争议案件，为此李卫卫、张济在一审庭审过程中提出反诉，一审法院也受理了李卫卫、张济的反诉，在审理的过程中，一审法院没有任何证据证明本案属于刑事案件。双方当事人自2003年开始进行股票期货等项目合作，后双方在2016年7月31日进行了结算，签署《债权债务结算协议书》，确认了李卫卫、张济欠张巧环、吴从金2000万的事实，并且该协议第二条约定的还款前提条件已成立。张巧环、吴从金在一审法院提交了杭州仲裁委员会裁决书，可以证明该债权的合法性。第三，北京市公安局海淀分局出具京公海经撤案字（2019）000006号撤销案件决定书,罗某被吴从金合同诈骗案因其他法律规定免予追究刑事责任。现张巧环、吴从金已经将此提交法院，故不属于一审裁定书认为的经济犯罪嫌疑。李卫卫、张济辩称，同意一审法院裁定，不同意张巧环、吴从金的上诉请求和理由。李卫卫不欠吴从金钱，双方进行股票合作互有转帐，但未算过账。张巧环、吴从金起诉的依据《债权债务结算协议书》是通过非法手段取得的，李卫卫就其被非法拘禁一事向重庆市南岸区分局报案，该案已经立案。张巧环、吴从金向一审法院起诉请求：1.请求判令李卫卫、张济给付理财款2000万元；2.请求判令李卫卫、张济自2017年6月19日起按照年利率6%支付利息；3.诉讼费由李卫卫、张济承担。李卫卫、张济向一审法院提出反诉请求：1.请求判令吴从金、张巧环给付李卫卫人民币47095000元；2.判令吴从金、张巧环自2018年7月17日按照年利率6%支付上述款项的利息；3.吴从金、张巧环承担反诉费用。庭审中李卫卫、张济变更第一项反诉请求：判令吴从金、张巧环给付李卫卫、张济人民币44877136元。一审法院经审理认为，本案有犯罪嫌疑。依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回张巧环、吴从金的的起诉；二、驳回李卫卫、张济的反诉。本院二审期间，张巧环、吴从金提交了如下材料：1.北京市公安局海淀分局撤销案件决定书（京公海经撤案字【2019】000006号）（以下简称撤销案件决定书）,证明吴从金之前涉嫌的经济犯罪嫌疑已经排除，一审法院驳回起诉的事由已经不复存在;2.（2019）京01民终9522号民事裁定书，证明因邓秀丽提交了同一份撤销案件决定书，该案被二审法院指令审理。李卫卫、张济发表质证意见称，对撤销案件决定书真实性认可，但与本案没有关联性，对证明目的不认可；对（2019）京01民终9522号民事裁定书的真实性、关联性均不认可，该份裁判文书与本案无关。李卫卫、张济提交了如下材料：1.重庆市公安局南岸区分局立案情况告知书，用于证明李卫卫被非法拘禁一案已经被立案侦查；2.2019年4月11日，李卫卫弟弟李二卫向湖南省怀化市公安局报案材料打印件；3.上海市公安局拘留通知书（经字【2018】0822001号）复印件，用于证明李卫卫因涉嫌操纵证券市场罪被刑事拘留；4.上海市公安局逮捕通知书（经字【2018】0929003号）复印件，用于证明李卫卫因涉嫌操纵证券市场罪被逮捕。张巧环、吴从金发表质证意见称,对立案情况告知书的真实性认可,关联性和证明目的不认可;对报案材料真实性、证明目的均不认可；对拘留通知书、逮捕通知书的真实性、证明目的均不认可，从内容上看李卫卫涉嫌的罪名与本案委托理财合同无关，与本案无关联性。另查，李卫卫、张济称未向法院起诉要求撤销涉案的《债权债务结算协议书》。本院认为，二审期间，张巧环、吴从金提交了北京市公安局海淀分局2019年7月30日出具的撤销案件决定书，写明该局办理的罗旭锋被吴从金合同诈骗案，依据相关法律规定，决定撤销此案。故吴从金主张其对罗旭锋已不存在合同诈骗的嫌疑,本院予以采信。二审期间，李卫卫称其因涉嫌操纵证券市场罪被上海市公安局逮捕，但依据现有证据及庭审中双方当事人陈述，本案纠纷与李卫卫所涉操纵证券市场的犯罪嫌疑并非同一事实，故本案应与李卫卫涉嫌操纵证券市场罪的案件分别处理。二审期间，李卫卫称张巧环、吴从金据以起诉的《债权债务结算协议》,系李卫卫被吴从金等人绑架并非法拘禁期间受胁迫签署的，2017年6月16日重庆市公安局南岸区分局已经对李卫卫被非法拘禁一案立案侦查，因此本案有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理；经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。重庆市公安局南岸区分局对李卫卫被非法拘禁一案立案侦查，立案情况告知书中并未出现吴从金的姓名。李卫卫二审期间提交立案情况告知书，实质上是对《债权债务结算协议》来源的合法性提出异议，该抗辩是否成立，法院需进行实体审查。一审法院在证据尚不充分的情况下，认定本案所涉基础法律关系中存在经济犯罪嫌疑，进而裁定驳回吴从金、张巧环基于合同关系提起的诉讼，该项事实认定及处理结果均缺乏充分依据。故本院指令一审法院对本案进行实质审查，并在此基础上作出裁判。吴从金、张巧环的上诉理由和请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初31328号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年六月三日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢166号之八 申请执行人王俊成，男，汉族，生于1950年2月26日，住四川省西充县。 被执行人林彬，男，汉族，生于1983年10月13日，住四川省西充县。 申请执行人王俊成与被执行人林彬民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1001号民事调解书，被执行人林彬应分期偿还在申请执行人王俊成处的借款本金40000.00元及利息4000.00元。2017年2月6日前支付2000.00元、2017年7月1日前支付5000.00元、2017年10月1日前支付5000.00元、2017年12月31日前支付10000.00元、2018年12月31日前支付22000.00元，若2018年12月31日止仍未付清，则未付部分按年息5%计息至款清息止。承担案件受理费400.00元。执行过程中，双方认可被执行人在判决后支付了10000.00元；本院于2020年4月28日向申请执行人发放执行案款24000.00元;2020年6月10日向申请执行人发放执行案款2100.00元。执行过程中，被执行人作出每月向申请执行人账户支付至少320.00元的书面承诺，并且有一次性解决案件的希望，但目前为止，被执行人名下无可供执行的财产。2020年6月10日，经约谈申请执行人，申请执行人同意案件终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2017）川1325民初1001号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 李 瑶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢23号申请执行人：李伟杰，女，回族。被执行人：李建新，男，汉族。关于申请执行人李伟杰申请执行被执行人李建新借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初6601号民事判决书于2020年1月6日恢复立案执行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2020年1月6日启动网络总对总查控，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通均无可供执行的财产;3.2019年2月13日和2020年6月8日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息;4．于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费措施，2020年3月10日将被执行人纳入失信名单中;5、本院于2020年2月21日和2020年4月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；本院于2020年6月8日，电话告知申请执行人终结本次执行程序。在告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月八日书记员  李文强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异438号案外人：孟俊，男，1985年1月22日出生，满族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人孟俊于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人孟俊向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人孟俊名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积89.89平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积89.89平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年3月1日，孟俊、杨雪与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，孟俊、杨雪向宗达置业公司支付188499.33元用于购买其开发的上述房产，房价2097元/平方米，合同有备案登记。2014年7月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人孟俊为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水费、电费、物业费收据；6.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积89.89平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人孟俊异议理由成立，解除对案外人孟俊名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第14幢4单元6层2号，建筑面积89.89平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月九日书记员 王 娜
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2018号申请执行人：陈彩飞，女，1984年11月11日出生，住诸暨市。被执行人：寿毛丽，女，1980年9月21日出生，住诸暨市。申请执行人陈彩飞与被执行人寿毛丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿毛丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈彩飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人寿毛丽向申请执行人陈彩飞归还借款本金60000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3204元、执行费848.06元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人寿毛丽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿毛丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿毛丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿毛丽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月3日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人寿毛丽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿毛丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈彩飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人寿毛丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2018号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月三日书记员 张**
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执26号申请执行人许某某，男，1969年2月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人陈某某，男，1972年11月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人许某某与被执行人陈某某合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）鄂0116民初3826号民事判决书已经发生法律效力。权利人许某某于2019年12月27日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为166800元、利息及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人陈某某无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未执行到位金额166800元，被执行人陈某某确无其他可供执行的财产，本院于2020年6月10日向申请执行人许某某告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3826号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年六月十日书记员  沈 杰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执347号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：陈玉明，男性，1965年03月18出生，汉族，住修武县。被执行人：任小白，女性，1965年07月14出生，汉族，住修武县。被执行人：常运来，男性，1962年12月19出生，汉族，住修武县。被执行人：陈小玉，女性，1962年06月21出生，汉族，住修武县。被执行人：李明霞，女性，1972年12月12出生，汉族，住修武县。被执行人：陈玉平，男性，1971年03月05出生，汉族，住修武县。本院依据（2019）豫0821民初102号民事判决书立案执行，执行中申请人与2020年6月12日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）豫0821执347号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月十二日书记员 常小刚
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执298号之六移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：王新捷，男，汉族，1990年1月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘金坤，男，汉族，1975年5月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：姜云川，男，汉族，1987年8月3日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行姜云川、刘金坤、王新捷犯开设赌场罪、故意伤害罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初285号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的金额合计118100元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人刘金坤主动缴纳罚金12000元、违法所得10000元，被执行人姜云川缴纳罚金16000元、违法所得13500元，被执行人刘金坤、姜云川已执行完毕。目前未发现被执行人王新捷有可供执行财产。三、本院对被执行人王新捷去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人王新捷发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案被执行人刘金坤、姜云川已执行完毕，被执行人王新捷未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月二日书记员  何丽莉
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1143号之三申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，理事长。被执行人林州宏达房地产开发有限公司，住所地林州市振林区太行佳苑北区。统一社会信用代码：91410581580326807M。法定代表人：兴志刚，执行董事。申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行林州宏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出的（2018）豫14民初316号民事判决书已经发生效力，判决书主要内容为：“一、被告林州宏达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金4000万元及利息、罚息（截止到2018年7月18日的利息及罚息为19932450元；2018年7月19日之后至偿还之日止的利息、罚息，以本金4000万元为基数，按照月息16.2‰计至付清之日止）；原告宁陵县农村信用合作联社对被告林州宏达房地产开发有限公司抵押担保的位于林州市开元办红旗渠大道中段路南地下空间109铺、110铺、111铺、112铺房产及该房屋占有范围内的土地（土地使用权证号：林国用2013第0181号；他项权证号：林房他证开元办字第××号）折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；驳回原告宁陵县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年010月28日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。被执行人林州宏达房地产开发有限公司名下房产经过依法评估、拍卖。扣除执行费：110016元、诉讼费：352134元、保全费：5000元、公告费：1800元、评估费：265560元后，剩下余款41881890元用来抵被执行人林州宏达房地产开发有限公司欠申请人的部分欠款。经查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行财产。本院已将上述情况于2020年06月08日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请人同意对（2018）豫14民初316号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省商丘市中级人民法院作出的（2018）豫14民初316号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年六月九日书记员 史家川
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15687号原告：莫香明，女，1993年1月8日出生，壮族，身份证住址广西忻城县，被告：陈杰文，男，1976年4月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告莫香明与被告陈杰文租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告莫香明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告莫香明撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年六月十一日书记员  冼颖斯
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执180号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。 地址：兴城市温泉办事处弘熙园小区兴海北路一段。 统一社会信用代码:91211400673770595Q。 法定代表人：赵云峰，该支行行长。 被执行人:薛宏伟，男，1966年8月28日出生，住址：兴城市。 被执行人:刘宝华，女，1966年6月14日出生，住址：兴城市。 本院依据兴城市公证处于2019年10月21日作出的(2019)辽葫兴证执字第44号执行证书，依法执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与被执行人薛宏伟、刘宝华借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人薛宏伟、刘宝华发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人薛宏伟、刘宝华名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市公证处作出的(2019)辽葫兴证执字第44号执行证书中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与被执行人薛宏伟、刘宝华借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人薛宏伟、刘宝华有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十日 书记员  张 宇