wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执746号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人周钢强，男，汉族，1983年3月13日出生。被执行人苏迎梅，女，汉族，1989年12月26日出生。被执行人潘军，男，汉族，1973年9月22日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人周钢强、苏迎梅、潘军借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1856号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。经查明被执行人周钢强、苏迎梅、潘军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1856号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年六月二十二日书记员  申 兰
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初229号 原告：孙增华，男，1969年1月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人许丽华，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：王建广，男，1985年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告孙增华与被告王建广租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙增华及其委托诉讼代理人许丽华，被告王建广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙增华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的吊篮租赁费25200元，并以25200元为基数按照日万分之二支付自2018年6月12日起至全部租赁费付清之日止的违约金（2018年6月12日至2020年3月17日期间的违约金3246元）以上共计28446元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，原被告签订《电动吊篮租赁合同》，被告承租原告630型号电动吊篮共计18套，每套日租金30元，用于赞皇县东环路住宅的外墙保温施工，合同第四条第一项约定租赁期限不足80天按80天计算，超过80天，按照实际使用天数计算，被告使用期限尚未满80天时突然停工，到2018年9月份还没有恢复正常，被告长时间占用原告吊篮，给原告造成很大经济损失，原告多次跟被告协商拆除吊篮，但被告一直找借口拖着，不协助原告拆除，原告为防止损失继续扩大就自己垫资找工人拆除吊篮，拆除吊篮后，被告拒绝与原告进行结算也拒不按照合同约定支付租赁费，原告按照合同约定的最低使用天数80天计算租赁期限，共产生租赁费43200元，扣除被告已经支付的18000元，剩余25200元尚未支付。合同第七条第二款约定逾期支付租赁费的每日加收所欠全部租赁费5%的违约金，原告现自愿降低主张的违约金数额，以所欠租赁费为基数，按日万分之二主张违约金。 王建广辩称，当时我和被告口头约定可以报停，装完吊篮之后给我拿了合同，我就签字了，昨天我才看了合同内容，合同上不允许报停，不是正规的合同范本。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，原、被告签订《电动吊篮租赁合同》，约定被告承租原告电动吊篮18套，每套日租金30元，该合同约定租赁期限不足80天按80天计算，超过80天，按照实际使用天数计算。2018年3月23日正式起租，2018年9月份，原告自行拆除了吊篮。被告已经支付原告吊篮押金款18000元。以上有原、被告陈述及租赁合同、起租清单予以证实。另，原告主张依据合同应当按照80日租赁期计算，并要求给付违约金，被告称，和原告口头约定了因不可抗力因素或者国家不允许施工的情况下都可以报停，合同是我签的，但是我也是在工地上上班，给老板刘树军干活。本次庭审结束后向本院提交录音拟证实自己并非履行合同的主体。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中原、被告均在租赁合同及起租清单上签字确认，合同已经成立并部分履行，被告应当按照合同继续履行。关于被告提交录音材料，本院认为不足以证实被告同案外人的实际关系及案外人在合同中的地位，本院对此依法不予采信。根据合同约定最低使用天数80天计算，租赁费应计为43200元，被告给付原告18000元押金应在此中予以折抵。合同第四条第三款约定麦收期间可以报停，且麦收期间报停确有必要，故该期间本院酌定为7天，租赁费计为3780元，该费用应在总额中予以减免。综上被告应当给付原告21420元。原告其他诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条；第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内被告王建广给付原告孙增华21420元。 二、驳回原告孙增华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取计255.5元由被告王建广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 张茜茜 ——
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1212号原告：洛阳顺亮光伏科技有限公司，住所地洛阳市伊川县酒城北路城关镇粮所隔壁西场村委开发楼东楼北单元南门2楼，统一社会信用代码91410329MA3X9QP60F。法定代表人：张伟国，该公司经理。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。被告：王跃武，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾、杨毅（实习），河南泽多律师事务所律师。原告洛阳顺亮光伏科技有限公司与被告王跃武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付光伏发电货款54000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至2月，原、被告签订了光伏发电设备购销合同，合同编号为：SLGF160701，签订地点为伊川县。合同约定：由原告向被告供应阳光电源逆变器一台和韩华光伏板以及镀锌钢支架，总价为114056元;结算方式为合同生效时已付货款10000元，验收合格时给付货款至60000元，其余货款54000元，待国家补贴20年的政策下达并且落实后，由被告向原告结清。随后原告按照合同约定提供并安装了光伏发电设备，被告也按照合同约定在验收合格时货款付至60000元，但对剩余的54000元款项，被告一直予以推诿。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉求。被告辩称，原告所诉合同签订情况属实。但在签订过程中原告对被告存在欺诈行为。另合同签订之后关于余款支付的条件也未成就，原告诉讼主张无事实依据，请法院依法驳回原告诉求。被告保留向原告另行主张违约责任的权利。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方对买卖合同关系及未支付数额54000元均无异议，双方争议焦点为合同约定的付款条件是否成就。首先，合同第八条补充条款均系被告本人书写，系双方真实意思表示，虽然原、被告各自持有的合同中关于第八条的表述略有差异，但其意思表达基本一致。其次，用电价格属于政府指导价，相关补贴亦由政府有关部门发放，双方签订合同后，行政部门相应降低了分布式光伏发电补贴标准，双方约定每度0.7元，被告实际享受补贴电价每度0.5579元，二者之间比率为0.797。该补贴降低的原因不在于原、被告双方，而是受国家政策影响，当事人双方在订立合同时无法预见，降低补贴是合同签订后非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，属于情势变更。考虑到原告已经向被告交付了光伏发电设备，被告也已经按照国家政策享受到相应补贴，故被告应当支付相应的光伏设备款项。双方约定的电价与被告实际享受补贴电价之间比率为0.797，本院酌定被告按补贴降低比率支付货款，即按照合同价格54000元的79.7%支付货款即43038元。被告未提供证据证明原告在签订合同时存在欺诈行为，其辩称不应当支付货款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十六条规定，判决如下：一、被告王跃武于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳顺亮光伏科技有限公司货款43038元；二、驳回原告洛阳顺亮光伏科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告洛阳顺亮光伏科技有限公司负担150元，由被告王跃武负担438元。本判决为终审判决。审判员  范新伟二〇二〇年六月十日书记员  赵伊香
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1400号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务总经理。 被告：刘绍增，男，1970年7月2日生，汉族，住唐山市丰南区。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与刘绍增追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费366元，由原告中国人民财产保险股份有限公司负担。 审判员  张建坤 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 瑞
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2633民初644号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，地址贵州省从江县。 法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:梁霞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴厚霞，系该公司员工。 被告：柴星宏，男，1991年4月5日出生，苗族，住所贵州省从江县。 被告：王老帮，女，1989年9月15日出生，苗族，住所贵州省从江县。 本院在审理原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告柴星宏、王老帮金融借款合同纠纷一案中，原告贵州从江农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，且原告未交纳案件受理费，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年六月三日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初184号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:格克措，女，藏族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告格克措物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年6月2日以被告格克措主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  马松俊 二〇二〇年六月二日 书记员  何 芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3361号申请执行人：黄文和，男，1940年3月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王应桃，男，1965年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行黄文和与王应桃机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏1204民初1120号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告王应桃于本判决生效后十日内赔偿原告黄文和医疗费194845.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文和于2019年12月9日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2019年12月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。1.2019年12月9日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年12月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王应桃名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现并扣划被执行人王应桃银行存款合计12402.22元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.2019年12月10日，本院通过网络总对总和线下不动产登记查询，未发现被执行人王应桃名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院将被执行人王应桃纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布，并对其制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行中本院执行人员前往被执行人户籍地进行调查，未发现有可供执行财产。本次执行程序执行到位金额为12402.22元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过书面通知方式将被执行人叶红梅、叶红军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初1120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二日书记员 王金晨
临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢38号周鹏飞、骆晓芳本院执行的周鹏飞申请骆晓芳借款合同纠纷一案，执行人骆晓芳于2020年6月18日自动履行执行标的金额，申请执行人已支取。该案予以执行完毕结案。二〇二〇年六月二十三日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1013号申请执行人费兴阁，男，1966年8月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人赵连勇，男，1974年1月29日出生，满族，住沈阳市浑南区。被执行人任绪霞，女，1975年3月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人费兴阁与被执行人赵连勇、任绪霞借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月15日作出（2019）辽0112民初6556号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵连勇、任绪霞未履行判决书确定的义务。申请执行人费兴阁于2020年5月20日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1013号案件的执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王丽娜二〇二〇年六月一日书记员  刘新宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民再1号监督机关：银川市兴庆区人民检察院。申诉人（原审被告）：茆宁，男，1978年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申诉人（原审原告）：刘娟，女，1982年11月20日出生，汉族，住陕西中省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。申诉人茆宁与被申诉人刘娟民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年10月22日作出的（2016）宁0104民初8477号民事判决向银川市兴庆区人民检察院申诉，银川市兴庆区人民检察院以银兴检民（行）监[2019]64010200008号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院于2019年11月28日作出（2019）宁0104民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，原审原告刘娟因放弃对茆宁主张还款的权利于2020年6月5日向本院提出撤回原审起诉。本院经审查认为，原审原告刘娟撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许刘娟撤回起诉。二、撤销本院（2016）宁0104民初8477号民事判决。案件受理费2700元，减半收取1350元，由刘娟负担。本裁定送达后立即生效。审判长 胡小多审判员 李霭杭审判员 万 东 二○二○年六月五日法官助理 鲁 璐书记员 顾秀英附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……准许撤诉或者不准许撤诉；……附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤回原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1710号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：孙平益，男，1962年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周菊清，女，1962年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周志辉，男，1971年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告孙平益、周菊清、周志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月一日代书记员 张莹兮
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢74号 刘晓益、广元市太阳坪金矿有限公司： 刘晓益与广元市太阳坪金矿有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初940号 原告：樊成，男，1951年5月5日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：李凤琴（樊成妻子），1952年11月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：李永仕，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理原告樊成诉被告李永仕土地承包经营权纠纷一案中，因原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告樊成撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊成负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  焦 娇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1624号申请执行人：毕务玲，女，1970年6月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王晓燕，女，1968年8月10日生，汉族，住文登区。申请执行人毕务玲与被执行人王晓燕追缴违法所得纠纷一案，威海市中级人民法院（2020）鲁10刑终19号刑事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款6300元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2020）鲁10刑终19号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月十二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1321执1090号关于申请执行人双峰永福百货有限责任公司申请执行被执行人湖南文海物业有限公司追偿权纠纷一案，本院根据申请，依据（2020）湘1321民初455号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢134号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：肖明辉，女，1981年12月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。被执行人：许启平，男，1979年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖明辉、许启平金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第105号民事判决书判决。被执行人肖明辉、许启平未能按民事判决书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人未履行义务。因被执行人肖明辉、许启平无可供执行财产，本院于二〇一五年十月十五日作出（2015）蒸执字第309号执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第105号民事判决书的本次执行程序。衡阳县农村信用合作联社于2016年7月6日变更为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。2020年5月13日，申请执行人发现被执行人肖明辉、许启平有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年5月15日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人肖明辉、许启平在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。现当事人双方已达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人肖明辉、许启平的银行存款72471.48元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈健华二〇二〇年六月二十二日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执158号之一 申请执行人：黄德友,男，1978年11月20日出生于陕西省白河县被执行人：贾凤清,女，1978年3月1日出生于陕西省白河县。 本院于2020年4月27日作出裁定，查封被执行人贾凤清所有的位于白河县茅坪镇茅坪村三组的房屋一套（房物所有权证号：白房权证2014字第0001XXXX号），现因被执行人贾凤清已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贾凤清所有的位于白河县茅坪镇茅坪村三组的房屋一套（房物所有权证号：白房权证2014字第0001XXXX号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年六月十日 书记员  祝君君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1581号申请人:刘相京，男，1945年12月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：鞠成仁，男，1942年6月23日生，汉族，住威海市文登区。申请人刘相京与被执行人鞠成仁农村房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初1553号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区宋村镇鹁鸽崖村第206号房屋【房产证号为：文房产证字第××号，原登记房主姓名为：鞠成仁；集体土地建设用地使用证号为：鹁鸽崖集用（91）字第150130364号，登记土地使用者为：刘相京】相关产权证书变更登记至刘相京（371081194512038434）名下。审判员  王秀琴二〇二〇年六月二日书记员  蔡方圆
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2682号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告：杨于富，男，1966年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨定，女，1978年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告杨于富、杨定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年六月十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1134号原告：吴光军，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地：陕西省XX城县人，住西安市莲湖区，农民。委托诉讼代理人：鲁俊毅，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：雷青芳，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。原告吴光军与被告雷青芳不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光军及委托诉讼代理人鲁俊毅、被告雷青芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴光军向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷青芳退还原告29000元并赔偿2020年3月15日至退还之日利息1000元。事实及理由：被告雷青芳与丈夫李铁强曾在原告经营的公司从事劳务。2020年初经双方共同在原告家中对账，确认原告应支付被告夫妇劳务款29000元。2020年3月14日原告通过手机银行向被告转账29000元，次日原告以为未支付成功，再次向被告转账29000元。事后原告发现对该劳务费重复支付，于是多次电话要求李铁强退还29000元均未果。现原告诉讼要求依法支持原告诉请。被告雷青芳对原告陈述的两次转账过程及转账金额无异议。但辩称，被告及丈夫李铁强带领工人为原告承包的工地务工属实，但原告一直未结清被告及丈夫的工资。2020年初原、被告及李铁强三人曾在原告家中算账属实，但算账后确认的金额是58000元，另外还有部分劳务费未结算。原告二次转账都是预支付被告及丈夫劳务工资，故不同意返还。本院经审理查明，原告吴光军系陕西高源建筑安装工程有限责任公司法定代表人。2018年到2019年期间被告雷青芳与丈夫李铁强召集十余名工人一直在原告承包的甘肃省敦煌市及新疆维吾尔自治区哈密市XX工地上务工，期间被告丈夫及工人多次领取并借支大部分劳务费。2020年初经被告夫妇要求，原告及被告夫妇共同在西安市原告家中对账，根据被告向原告提供的记账单两张，经三人共同核对后，被告夫妇劳务款为96010元，扣除借支款72000元后，确认原告应支付被告夫妇劳务工资为24010元，原告将算账过程书写算账单一份，并对该算账单及记账单拍照保存。之后因被告雷青芳另提供两份工人借条各5000元，原告对其中5000元予以认可，经口头追加后确定原告应支付被告夫妇劳务款为29000元。2020年3月14日原告通过手机银行（建设银行账户XXXXXXXXXXXX4502）向被告雷青芳农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX5577卡内转账29000元，第二日原告以为转账未成功，再次通过手机银行向被告相同账户转账29000元。事后原告发现对该劳务款向被告重复支付。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，对原告于2020年3月14日、3月15日分两次分别向被告转账29000元及3月14日转账的29000元为被告劳务费的事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。对于双方争议的2020年3月15日原告转账的29000元是否为被告工资的问题，原告否认并提供与被告算账后所拍照三张单据予以证明，被告对算账过程亦认可，且原告转账金额29000元与账单确认金额相近，结合原告两次转账时间相隔一天及数额相同的事实，足以认定2019年3月15日原告向被告转账的29000元无合法依据，构成不当得利，依法应予返还，故对原告要求被告返还不当得利款29000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息1000元，被告不予认可，因原告对其主张不能提供法律依据支持，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告雷青芳辩称其与丈夫劳务款为58000元且劳务费用未结算清，被告对其辩驳理由未提供证据证明，且本案审理系不当得利纠纷，原、被告之间的劳务纠纷系另一法律关系，本院不予审查，可另行依法处理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款（四）项之规定，判决如下：一、被告雷青芳在本判决书生效后5日内返还原告吴光军不当得利款29000元；二、驳回原告吴光军要求被告雷青芳赔偿债务利息1000元的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告雷青芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审  判  员     张  莉                二〇二〇年六月三日                         书  记  员     方丽媛 1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执910号 申请执行人：廖兴红。 被执行人：四川海奥房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇通站路18、19号，统一社会信用代码91510600064479524R。 法定代表人：陈科友，总经理。 廖兴红与四川海奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的78977元,申请人至2020年6月均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询，轮候查封了被执行人名下位于宗，因上述土地已被在先查封且已设置大额抵押，故上述财产不具备处置条件。除此以外,未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提供可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  代秀荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵海龙
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3247号申请执行人：蒋丽萍，女，1975年12月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：江苏汇道液压科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江中路177号，统一社会信用代码91320411561817088X。法定代表人：周荣华，该公司总经理。申请执行人蒋丽萍与被执行人江苏汇道液压科技有限公司工伤保险争议纠纷一案,常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2019】第301号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：一次性支付一次性伤残补助金26460元、一次性工伤医疗补助金5000元、一次性伤残就业补助金25000元，共计101460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2019】第301号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年六月九日书记员 张 昊
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更438号罪犯张晓东，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。因犯贩卖毒品罪于2009年7月6日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌贩卖毒品（未遂）于2012年12月28日被决定劳动教养二年；因盗窃于2014年6月27日被行政拘留二十日，并处罚款500元。内蒙古自治区固阳县人民法院于二〇一七年三月二十四日作出了（2017）内0222刑初10号刑事判决，以被告人张晓东犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，2017年4月19日交付执行。刑满日期2023年5月5日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月、2018年5月、12月、2019年6月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓东减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2023年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 邢 杰
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执657号 被执行人：黄旭，男，1975年2月27日出生，回族，安徽省安庆市人，住安庆市迎江区。 本院在执行被执行人黄旭罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金100000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控：冻结并扣划被执行人银行存款共计13231.11元，未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。4、经调查，被执行人目前仍在九城监狱服刑，因新冠病毒影响，无法会见被执行人。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月五日 书记员  程海灵
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1912号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：王照东，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王照东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王照东在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本裁定立即执行。 二〇二〇年六月十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1933号原告：铜仁市碧江区永强吊顶店，地址：贵州省铜仁市碧江区商贸城103号门面。经营者：牛建广，男，1985年12月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区商贸城103号门面。被告：符杰，男，1983年3月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告铜仁市碧江区永强吊顶店与被告符杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告铜仁市碧江区永强吊顶店于2020年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告铜仁市碧江区永强吊顶店的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区永强吊顶店撤诉。案件受理费已减半收取123，由原告铜仁市碧江区永强吊顶店负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月二日法官助理**书记员杨子坤
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执263号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：禹州市景润保洁服务有限公司，住所地禹州市梁北镇梁北村。法定代表人：白付青。被执行人：禹州市中陶卫浴有限公司，住所地禹州市梁北镇梁北村。法定代表人：杨红晓。被执行人：白付青，男性，1955年02月23出生，汉族，住禹州市。被执行人：段青芳，女性，1957年05月20出生，汉族，住禹州市。被执行人：白浩杰，男性，1983年10月05出生，汉族，住禹州市。被执行人：张佳，女性，1986年06月13出生，汉族，住禹州市。被执行人：杨红晓，男性，1970年07月16出生，汉族，住禹州市。被执行人：李东晓，女性，1971年11月26出生，汉族，住禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与禹州市景润保洁服务有限公司、禹州市中陶卫浴有限公司、白付青、段青芳、白浩杰、张佳、杨红晓、李东晓借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市景润保洁服务有限公司、禹州市中陶卫浴有限公司、白付青、段青芳、白浩杰、张佳、杨红晓、李东晓借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十二日书记员  李嫚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执445号之四申请执行人：柴文来，男，1980年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵钦民，男，1979年6月8日出生，汉族，住聊城市高新区。申请执行人柴文来与被执行人赵钦民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的(2019)鲁1502民初474号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柴文来向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，限制消费令，已签收。但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，在执行过程中依法扣划了被执行人名下银行存款16160元，并轮候查封了被执行人名下鲁Ｐ×××××昌河轿车一辆，暂不具备处分条件，除上述财产外未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务194136元及利息，已执行16160元，尚欠债权为177976元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年六月十八日书记员  叶 飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢144号申请执行人：李圆，女，1983年12月28日出生，汉族，荆门市人。被执行人：方宏新，男，1984年2月25日出生，汉族，荆门市人。被执行人：王娟，女，1984年8月9日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人李圆与被执行人方宏新、王娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人方宏新、王娟向申请执行人李圆偿还借款本金282907元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费级诉前财产保全费10820元、执行费4143元，但被执行人方宏新、王娟至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对二被执行人名下存款2300元予以扣划，申请执行人领取了该款项。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年六月三日法官助理曾光书记员张宇航
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3341号申请执行人刘莉莉与被执行人张善平、张良新民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张善平、张良新未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月16日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4950号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十六日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执异23号异议人(案外人、原审被告）：镇静，女，1985年11月20日出生,回族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。申请执行人(原审原告）：胡耀辉，男，1980年01月26日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人(原审被告）：张汝魁，又名张魁，男，1980年11月26日出生,汉族，住河南省汝南县。本院在执行胡耀辉与张汝魁民间借贷纠纷一案中，案外人、原审被告镇静不服冻结其公积金账户的执行措施，于2020年06月02日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。镇静称，与张汝魁原系夫妻，2020年5月9日离婚，离婚时二人共同声明夫妻存续期间无管他的债权债务，如有一方个人债务由负债方自行承担。2019年10月，胡耀辉以张汝魁于2018年某日为做生意为由向其借款6万元，口头承诺利率2分，我夫妻保证3月后按期偿还为由起诉，因出借人胡耀辉未曾向我告知，也未请求我偿还；夫妻存续期间，张汝魁未有做任何生意；胡耀辉说明不清借款的实际用途，该款也未用于我家庭生活，张汝魁在审理中撤回对我的诉讼，并与张汝魁达成协议，放弃了对我诉讼的实体权利。法院未经审理裁决对异议人执行，没有事实根据和法律依据,请求解除其住房公积金账户的冻结。胡耀辉对异议人镇静的陈述不持异议，但认为这笔债务系夫妻存续期间的共同债务，应依法进行执行。张汝魁未提供辩称意见。本院查明：（一）本院受理胡耀辉与张汝魁、镇静民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日作出（2019）豫1727民初5202号民事调解书：胡耀辉撤回对镇静的起诉；张汝魁偿还胡耀辉借款本息68000元于2021年4月30日前按月分批偿还；胡耀辉自愿放弃其余诉讼请求。（二）2020年03月31日，本院立案执行，案号（2020）豫1727执595号。2020年6月3日，本院依据（2020）豫1727执595号执行裁定，冻结了镇静在中国建设银行汝南支行住房公积金账号00×××42账户内存款(余额20109.01元)，同日扣划20000元。（三）异议人镇静提供以下证据和依据：1、（2019）豫1727民初5202号民事调解书；2、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（法[2017]48号）第二条规定精神，支持其主张。本院认为，本案为金钱债权执行中案外人提出的排除执行异议，系案外人执行异议纠纷。异议人镇静提出的异议理由，申请执行人胡耀辉无有异议，并有事实根据和法律依据支持，其排除执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对镇静在中国建设银行汝南支行住房公积金账号00×××42账户内存款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 旗审判员 徐全福审判员 赵海岗二〇二〇年六月十六日书记员 靳 灿
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1125号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谭志龙，男，汉族，1963年1月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称“中国银行益阳分行”）诉被告谭志龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人傅杨到庭参加了诉讼。被告谭志龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的信用卡合同；二、判令被告谭志龙偿还原告信用卡透支本金8279.15元，截至2012年12月18日止利息2554.78元，费用322.94元，合计11166.87元。并以本息10833.93元为基数按日万分之五的利率，支付2012年12月19日起至还清全部欠款之日止的利息。事实和理由：2007年8月21日，被告向原告下属单位桥北支行提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为62×××64的信用卡一张。被告领取该卡后，于2007年11月4日开始刷卡交易，2011年5月7日开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截止2012年12月18日，被告已拖欠本息11166.87元。因此，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。被告谭志龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2007年8月21日，被告向原告申领信用卡一张。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免费还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用。透支利息按日利率万分之五计息，按月计算复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应对最低还款额度未还部分按5%的收费标准支付滞纳金。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的费用。2007年8月21日，原告核准被告申请并向其发放了信用卡，卡号为62×××64，该卡授信额度为10000元。2007年11月4日，被告开始使用信用卡，从2011年5月7日开始，被告开始逾期还款，经原告多次催讨无果。截至2012年12月18日，被告累计透支本金8279.15元，利息2554.78元，产生服务费、违约金322.94元。以上事实有原告中国银行益阳分行提交的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料信息、信用卡交易流水及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告谭志龙在原告处申领信用卡后，即应按领用合约的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谭志龙在约定的信用额度内透支消费，但事后并未还款，被告的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉求，本院予以支持。被告谭志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告谭志龙之间的信用卡合同；二、被告谭志龙于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司益阳分行偿还透支本金8279.15元，截至2012年12月18日止的利息2554.78元，服务费用、违约金322.94元。并支付自2012年12月19日起以尚欠金额10833.93元为基数按照日万分之五的利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取39.59元，由被告谭志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭晶二〇二〇年六月八日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静，该支行员工。被告：曾兴会，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政南川支行）与被告曾兴会信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政南川支行的委托诉讼代理人鲜文平到庭参加诉讼，被告曾兴会经本院传票合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾兴会立即偿还原告信用卡截止2020年2月26日透支逾期本金6675.773元、费用1514.6元（含违约金和卡费等）、利息706.55元，共计8896.92元。2、被告承担本案的律师费800元及诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月18日向原告申请办理了信用卡一张，按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。原告有权就实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。从2019年8月18日开始被告逾期至今，被告一直未按照约定履行每期消费的全款或者最低还款额还款，截止2020年2月26日时逾期期数已达7期，经原告多次催收无果。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告曾兴会未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在被告曾兴会签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中载明，其已阅读并了解该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，领用合约第三条利息及费用约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。收费标准约定：透支取现费，境内（普卡）：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。该合约还约定了挂失费、换卡费等费用及标准。当天，原告向被告发放了信用卡。另查明，被告从2019年8月18日开始逾期偿还信用卡，截止2020年2月26日，被告尚欠原告信用卡本金6675.77元、利息706.55元、费用1514.6元未支付。还查明，2020年3月26日，原告（甲方）与重庆祥永律师事务所（乙方）签订《法律事务委托代理合同》，合同约定：乙方接受甲方委托，指派鲜文平律师为委托人与被告等人信用卡纠纷案在一审、二审、再审、执行、诉外和解项程序中提供法律服务。为此，原告向重庆祥永律师事务所支付本案律师服务费800元。上述事实，有原告的陈述和原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡逾期情况表、法律事务委托合同、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。故，本院对原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、信用卡逾期情况表的真实性予以采信。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告曾兴会未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和相关费用的责任。原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对透支利息、滞纳金、取现手续费、补卡费等相关费用作出了明确约定，由于被告从2019年8月18日开始逾期还款，已经构成违约，原告要求被告曾兴会立即偿还信用卡欠款本金6675.77元、利息706.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求支付费用1514.6元的主张，原告陈述费用包括违约金、卡费等，对于被告未按期还款产生的违约金、手续费等，本院予以支持；同时，领用合约中也明确约定了被告违约的情况下，应当承担原告为实现其债权产生的律师费等费用，故被告应当支付原告律师费800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告曾兴会在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡欠款本金6675.77元、利息706.55元、费用1514.6元。二、由被告曾兴会在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告曾兴会负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二〇年六月二日书记员  李珑
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审63号申请人蒲城县卫生健康局，住所地蒲城县。法定代表人：贾鸣剑，该局局长。被执行人蒲城，住所地蒲城县XX路XX段。负责人：惠春云。申请执行人蒲城县卫生健康局于2020年4月27日向本院提出申请，作出的蒲卫公罚（2019）6053号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6053号行政处罚决定的合法性进行了审查。蒲城县卫生健康局在常规检查过程中，XX城XX店：1.未取得有效《公共场所卫生许可证》擅自营业；2.未按规定配备病媒生物防治设施，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、第十六条；《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条，《公共场所卫生管理实施细则》第三十五条、第三十七条的规定，于2019年7月1日对被执行人蒲城作出了蒲卫公罚（2019）6053号行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。XX城XX店在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务，蒲城县卫生健康局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6053号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6053号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长     李 更 生审  判  员     屈 晓 军审  判  员     陈 忠 民 二0二0 年六月十六日 书  记  员     阴 晓 庆
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2254号原告：熊开华，男，1969年5月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：陈留林，男，1987年7月12日生，汉族，句容市人，住句容市。原告熊开华诉被告陈留林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法由审判员李民适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告熊开华及委托代理人孙峥嵘到庭参加诉讼。被告陈留林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊开华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告承包的溧水人才公寓从事消防工作，后经双方结算，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款10000元。但一直未能给付，原告索要无果，故诉至法院。被告陈留林未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告承包的工程从事消防工作，后经双方结算，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人陈留林溧水人才公寓工程亏本尾欠手下工人熊开华工资壹万元整（￥10000元），决定2020年元月1日前结清，如违反此决定陈留林本人负全责。欠款人：陈留林”。此款被告一直未能给付，经原告多次索要未果。原告于2020年4月23日向本院起诉，要求判如所请。认定以上事实，有原告提交的欠条原件以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬10000元，事实清楚，有据可证，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈留林于本判决生效后十日内给付原告熊开华人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈留林负担（此款原告已预交，被告陈留林于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李民二〇二〇年六月八日书记员  李艳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1472号原告：许建伟，男，汉族，1976年8月23日出生，现住河南省郑州市航空港区。委托诉讼代理人：陈书杰，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：张亚龙，男，汉族，1990年3月26日出生，住河南省登封市。原告许建伟诉被告张亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许建伟的委托诉讼代理人陈书杰到庭参加诉讼，被告张亚龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月份，被告在郑州市富士康上班期间，在原告开办的超市内多次借钱。经双方算账，被告累计欠款34000元，并出具借条一张。截止2020年2月29日，被告已偿还4000元，至今还下欠30000元没还。两个月以来，原告数次打电话讨要，被告一拖再拖。原告为实现债权，依据法律的规定，特向法院起诉，请求依法判令上述请求。被告张亚龙辩称，没有收到34000元，出具借条是在2020年2月29日晚上，共计欠原告20000元，借条上的钱没有给这么多。给拼多多平台转账不予认可，其他微信转账，2月28日的3500元，2月29日的10000元和6000元都认可。其他的几笔都还过了，还了一笔3500元，还了一笔500元。2月28日的3500元，2月29日的10000元和6000元是原、被告在百家乐平台上赌博的钱。当时因为原告说再给被告10000元，所以出具了34000元的借条。原告没有以现金方式交付过借款。被告还欠原告19500元，这还是赌博钱。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对原告提交的微信支付交易明细证明，该证明中原告与“□□错觉□□”之间的转账，被告予以认可，本院予以采信；该证明中原告与“拼多多平台商户”之间的转账（共计两笔，一笔是992元，另一笔是499元），被告不予认可，原告也无证据证明是受被告指示转给“拼多多平台商户”，对该部分转账，本院不予采信。对原告提交的借条，具体分析认证详见理由部分。本院经审理查明如下事实：原告与被告系朋友关系。自2020年2月14日起至2020年2月29日，被告多次向原告借款，原告以现金方式交付被告借款6000元，以微信转账方式多次向被告转款计26200元。2020年2月26日，被告通过微信转账方式偿还原告4000元。2020年2月29日，被告为原告出具借条一张，载明：今借许建伟叁万肆仟元（34000元）。出具借条后，被告未偿还借款，原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的借条载明出借的款项为34000元，原告称该34000元是以转账及现金方式交付的，其中现金交付6000元，其余款项是给被告微信转账以及被告让原告给“拼多多平台商户”转账。关于以转账方式交付的借款。根据原告提交的微信支付交易明细证明及双方陈述，原告共向被告微信转账26200元，被告以微信转账方式偿还4000元。原告称被告还让其向“拼多多平台商户”支付款项，共计1491元（一笔是992元，另一笔是499元），被告对此不予认可，原告也无证据证明是受被告指示转给“拼多多平台商户”，故该部分款项无法认定是原告出借给被告的款项。原告另称有6000元系现金交付，被告虽不予认可，但6000元借款金额数额较小，在日常生活中以现金方式交付也符合常理，故本院对该6000元借款予以认定。综上所述，能够认定原告出借给被告的款项共计32200元，被告已偿还4000元，下欠28200元，被告应偿还给原告。对于涉案借条上的其他款项，本院不予支持。被告辩称原、被告之间的借款系二人赌博的赌资，原告不予认可，被告也未提交证据证明，故对被告的该项辩由本院不予采纳。另外，原告诉请被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”涉案借款未约定利息，也未对借款期限作出约定，故原告主张被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张亚龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告许建伟借款28200元；二、驳回原告许建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告许建伟承担16元，由被告张亚龙承担259元。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二〇年六月五日书记员 吴帅丽
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2352号原告:鞍山市置业担保股份有限公司，住所地鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪。委托诉讼代理人：陈权,辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告:吴巍，女，1963年1月9日出生，汉族，现住址辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告吴巍追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员  毕静二〇二〇年六月十日法官助理许晓庆书记员丁吟
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1303民初1805号原告：南充农村商业银行股份有限公司小龙支行，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处江东北路四段。被告：王小平，男。原告南充农村商业银行股份有限公司小龙支行诉被告王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司小龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南充农村商业银行股份有限公司小龙支行撤回起诉处理。审判员  刘力中二〇二〇年六月二十三日书记员  冯 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6476号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行，住所地临沂市兰山区大山路与宏大路交汇处西南角，统一社会信用代码91371301MA3CE8W3XM。 主要负责人：万善飞，行长。 委托诉讼代理人：戚汝春，男，1982年7月7日生，汉族，该行职工。 被告：卞广强，男，1986年5月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李金山，男，1959年4月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘伟伟，男，1983年2月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行（以下简称农商行大岭支行）与被告卞广强、李金山、刘伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大岭支行的委托诉讼代理人戚汝春，被告卞广强、李金山、刘伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行大岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞广强偿还原告贷款20万元及利息、罚息、复利；2.判令被告李金山、刘伟伟承担连带偿还责任；3.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告卞广强于2018年7月27日、同年8月8日在原告处办理借款两笔，金额分别为10万元，合计20万元，到期日均为2019年6月14日。贷款用途为购木材，并由被告李金山、刘伟伟自愿提供连带责任担保。贷款现已逾期，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 卞广强、李金山、刘伟伟承认农商行大岭支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告卞广强于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行剩余借款本金199200元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年4月21日，利息18505.6元、罚息7926.04元、复利1649.87元；自2020年4月22日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准分段计收）； 二、被告李金山、刘伟伟对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担在30万元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告李金山、刘伟伟承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告卞广强追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告卞广强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 迪
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1740号原告：祝宗民，男，汉族，1981年04月09日出生，住址：辽宁省朝阳市双塔区。被告：祝中强，男，汉族，1961年01月03日出生，住址：辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告祝宗民诉被告祝中强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告祝宗民撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。审判员  曹阳二〇二〇年六月二十三日书记员  马丽
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3955号 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行 被执行人冯杰、骆溶 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人冯杰等信用卡纠纷一案中，冯杰等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保373号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地：齐河县华店乡华店创业园。法定代表人：王富贵，职务：总经理。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保94号民事裁定书，请求查封被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司名下不动产，价值人民币400万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司名下位于齐河县华店镇民营创业园区308国道以南（证号：鲁2018齐河县不动产权第00D7053号，土地面积69352平方米，房产面积23982.6平方米）不动产一处，保全价值人民币400万元，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月十日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初774号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：崔国令，男，1980年7月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告崔国令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告崔国令达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年六月十五日代理书记员  于亚男
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1386号原告：王明银，男，生于1975年12月14日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：史国强，男，生于1970年4月1日，汉族，住湖北省丹江口市。原告王明银诉被告史国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。诉讼中，原告王明银于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史国强的起诉。经审查，本院认为：原告王明银的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告王明银撤回对被告史国强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明银承担。审判员  张晓荣二〇二〇年六月十七日法官助理徐彬鹏书记员朱珊珊本裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3451号申请执行人郑州银行股份有限公司东明路支行，营业场所郑州市管城回族区商城东路克拉城143号1号楼附6号。法定代表人郭俊卫，行长。委托诉讼代理人：冯中超、王莉，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人鄢陵县馨韵花木有限公司，鄢陵县安陵镇南关转盘向南500米路西金丰花园1号商铺。法定代表人常越通。被执行人常越通，男，汉族，1988年10月25日出生，住址河南省鄢陵县。被执行人常煊启，男，汉族，1992年11月25日出生，住址河南省鄢陵县。被执行人石红磊，男，汉族，1973年6月19日出生，住址河南省鄢陵县。被执行人孙书旗，男，汉族，1962年5月20日出生，住址河南省鄢陵县。被执行人刘春雨，男，汉族，1962年10月8日出生，住址河南省鄢陵县。被执行人刘景文，男，汉族，1969年3月20日出生，住址河南省鄢陵县。被执行人河南农大春景园林工程有限公司，住所河南省鄢陵县大马乡义女村东头，法定代表人刘春雨。被执行人河南泰丰景观园林工程有限公司，住所许昌市鄢陵县柏梁镇姚家村北段，法定代表人刘金启。被执行人河南省永合园林绿化工程有限公司，许昌市鄢陵县柏梁镇西311国道南侧，法定代表人姚伟博。郑州银行股份有限公司东明路支行诉鄢陵县馨韵花木有限公司、常越通、常煊启、石红磊、孙书旗、刘春雨、刘景文、河南农大春景园林工程有限公司、河南泰丰景观园林工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1188号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：1、被告鄢陵县馨韵花木有限公司十日内向原告郑州银行股份有限公司东明路支行偿还借款本金200万元和利息（含复利和罚息）26883.41元（暂计算至2017年9月15日，此后利息按照合同的约定利率计算至全部贷款清偿完毕日止）；2、被告鄢陵县馨韵花木有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司未来路支行为实现本案债权所支出的律师代理费24900元；3、被告常越通、常煊启、石红磊、孙书旗、刘春雨、刘景文、河南农大春景园林工程有限公司、河南泰丰景观园林工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司对判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈，被执行人名下有银行存款314135.08元，本院已冻结并扣划，将发还申请人；经反馈，被执行人名下登记有41辆汽车，因未实际控制，无法处置；未查询到其名下有可供执行的财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县馨韵花木有限公司、常越通、常煊启、石红磊、孙书旗、刘春雨、刘景文、河南农大春景园林工程有限公司、河南泰丰景观园林工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司东明路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月九日书记员  韩凤丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更858号 罪犯石建军，男，1975年3月5日生，水族，小学文化，贵州省荔波县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2006年12月31日,本院作出（2007）黔南刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定石建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第689号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2009年9月23日起至2029年3月22日止）；2011年7月4日，本院作出（2011）黔南刑执字第2853号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第3471号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月6日，本院作出（2015）黔南刑执字第1805号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变；2017年11月8日，本院作出（2017）黔27刑更2082号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年11月22日止）。 2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年3月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯石建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯石建军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石建军减去有期徒刑六个月(刑期至2023年5月22日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 林 玲 审 判 员 袁 慧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 凌邦洲
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执951号林总刚、李川川、康法：林总刚与李川川、康法借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11825元。经本院立案执行，现已强制执行到位11825元，其中，本金11825元，至此，林总刚向本院申请执行的（2019）豫0329民初4400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1402号 原告：吴志能，男，1976年7月25日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：杨能昌，云南辰铭律师事务所律师（特别授权）。 被告：富源县东南煤业有限公司（下简称“东南煤业公司”），统一社会信用代码91530325579842783J,住所云南省曲靖市富源县大河镇篆湾村委会篆湾村。 法定代表人：生振东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师（特别授权）。 被告：程伟，男，1969年8月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告吴志能与被告东南煤业公司、程伟运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志能及其委托诉讼代理人杨能昌、被告东南煤业公司委托诉讼代理人邵见娣、被告程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志能向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告运费、押金合计47988元并承担本案诉讼费。事实和理由：其一直帮被告东南煤业公司运输煤炭。2014年4月8日，经与被告东南煤业公司负责人程伟结算，被告共下欠其运费及押金57988元，程伟书写欠条交其收执，承诺待煤矿经济好转后支付，但其多次催要，至今仍有47988元尚未支付，为此，其诉至法院，状如所请。 被告东南煤业公司辩称，其作为煤炭生产公司，因销售所需与买受人约定由买受人自行寻找运输单位负责运输煤炭，程伟并非公司负责人，其与原告之间不存在运输合同关系，不应承担责任，押金是程伟收取的，承担责任的主体也只应是程伟一方，原告的主张超过了诉讼时效，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。 被告程伟辩称，其和原告吴志能结过帐，下欠押金及运费47988元予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提交了欠押金收据复印件、欠运费的销货单复印件、结算后的欠条原件各1份，欲证明被告尚下欠原告押金及运费47988元的事实。被告东南煤业公司认为该证据与其无关联性，不予认可，被告程伟对该证据无异议。被告东南煤业公司及程伟未向法庭提交证据。对上述证据，本院认为内容客观真实，予以采信。 结合举、质、认证及庭审情况，本院确认下列法律事实： 原告吴志能为被告程伟运输煤炭。2012年4月9日，被告程伟收取原告吴志能运煤押金30000元。2020年5月2日，原告吴志能与被告程伟结算，程伟共下欠吴志能运费17988元。 本院认为，承运人依约将货物从起运点运输到约定地点，托运人应当支付运输费用。本案中，被告程伟对应支付给原告吴志能的押金及运费47988元（30000元加上17988元）无异议，对原告要求被告程伟支付其押金及运费的诉求，本院予以支持，对于原告主张被告东南煤业公司共同承担给付义务的诉求，因原告不能提供证据证实被告东南煤业公司与涉案争议存在法律上的因果关系，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程伟限于本判决生效日起三日内支付原告吴志能押金及运费47988元； 二、驳回原告吴志能的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告程伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判长  刘光金 审判员  方洪斌 审判员  詹吉德 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执863号之一 申请执行人：王玉岱 被执行人：姜胜文。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜胜文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜胜文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1608.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜文文
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执4119号之一 申请执行人：江西郑顺实业有限公司 被执行人：刘兴辉 被执行人：叶长青 申请执行人江西郑顺实业有限公司与被执行人刘兴辉、叶长青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款149040元及逾期利息的义务，申请执行人江西郑顺实业有限公司于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。 本院于2020年5月22日向被执行人刘兴辉、叶长青兴邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年6月1日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，查到被执行人刘兴辉在浏阳市中和镇XX村XX组XXX号有自建房一处（房产权证号XXXXXX号）。本院依职权查封该房产，因系集体土地，申请执行人不要求进行处置。登经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。 本院于2020年5月28日对被执行人刘兴辉、叶长青采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。 本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人江西郑顺实业有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘兴辉、叶长青有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为货款149040元及逾期利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  沈伟武 审判员  罗 勇 审判员  陈南飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁 昆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10708号 原告：胡鸣浩，女，汉族，1982年05月18日出生，住重庆市渝北区。 被告：龙静，男，汉族，1985年11月04日出生，住安徽省肥东县。 原告胡鸣浩与被告龙静借用合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月2日，原告胡鸣浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡鸣浩撤诉处理。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告胡鸣浩负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年六月二日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执635号申请执行人薛雨春，男，1970年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人曹伟加，男，1979年4月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人薛雨春与被执行人曹伟加民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初14490号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹伟加未履行判决书确定的义务。申请执行人薛雨春于2020年4月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人曹伟加送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人曹伟加纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人曹伟加目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执635号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年六月二十三日书记员  钱兆祥
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保686号申请人：崔元元，女，1990年1月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭亚波，男，汉族，1992年8月15日出生，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁15民终951号民事调解书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款200元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年六月十五日书记员  曹玉娟
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行审22号 申请执行人威海市自然资源和规划局。 负责人李大伟。 委托代理人吕欣蔚。 委托代理人刘昭良。 被执行人威海市佛教协会。 法定代表人。 申请执行人威海市自然资源和规划局向本院申请强制执行威环自然资罚处字[2019]017号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人威海市自然资源和规划局以被执行人威海市佛教协会未经依法批准于2008年擅自占用**镇***村集体土地8335平方米建设**寺偏殿的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之有关规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、该宗土地不符合土地利用总体规划的152平方米农用地，限期十五日内拆除在其新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用的8335平方米的土地处以30元/平方米的罚款，共计250050元。 经审查查明，申请执行人威海市自然资源和规划局于2019年9月10日作出的威环自然资罚处字[2019]017号《行政处罚决定书》，后于2019年9月18日送达给被执行人。2019年9月29日，被执行人履行了缴纳罚款250050元的义务。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的其他义务。后申请执行人于2020年3月23日作出威环自然资催告字[2020]008号《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年3月26日向被执行人送达。经催告，被执行人仍拒绝履行。为证明以上事实，申请执行人提交了违法线索登记表、关于威海市佛教协会非法占地情况的报告、违法线索核查报告备案表、立案呈批表、执法人员工作证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、土地勘测定界图、环翠区土地利用总体规划图（局部）、环翠区土地利用现状图（局部）、威海市佛教协会违法占地现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审专题会议纪要、违法案件处理决定呈批表、《行政处罚告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、行政处罚决定审批表、《行政处罚决定书》及送达回证、山东省非税收入通用票据、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，申请执行人威海市自然资源和规划局作出的威环自然资罚处字[2019]017号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本院对申请执行人威海市自然资源和规划局作出的威环自然资罚处字[2019]017号《行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人威海市佛教协会应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务； 二、被执行人威海市佛教协会在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的152平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海市环翠区张村镇人民政府依法组织实施。 案件执行费50元，由被执行人威海市佛教协会负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  周玉明 人民陪审员  李胜端 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  马 雪
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执818号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行，住所地：淳安县王阜乡郑中村206号。 代表人：余文杰，该支行行长。 委托代理人：徐欢，该支行职员。 被执行人：管三桂,男，1960年6月25日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行与被执行人管三桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行于2020年5月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人管三桂返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行借款300000元并支付利息11812.14元（利息暂算至2019年9月24日，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人管三桂发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求管三桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管三桂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管三桂的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人管三桂的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人管三桂有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2989元，执行费4622元。 鉴于被执行人管三桂拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人管三桂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月八日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执627号被执行人：施玉玲，女，户籍地黑龙江省宝清县。被执行人施玉玲罚金一案，本院（2019）黑0691刑初193号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年3月10日立案。申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人施玉玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年6月2日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人施玉玲无财产可供执行，且在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  孟范亮审判员  刘威译二〇二〇年六月三日书记员  马 烁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更731号罪犯王其兵，男，生于1987年6月17日，汉族，初中文化程度，重庆市巫溪县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年3月9日作出(2011)惠中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王其兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王其兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币495227.5元。广东省高级人民法院于2011年8月17日作出(2011)粤高法刑四复字第61号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处王其兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行中，2014年9月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王其兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王其兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王其兵减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯王其兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，申请执行人申请执行王其兵故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月24日作出裁定，终结本次执行。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、重庆市巫溪县长桂乡金桂村村民委员会出具该犯家庭系精准贫困户证明及广东省惠州市中级人民法院执行裁定书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王其兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，鉴于该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王其兵减去有期徒刑七个月（刑期至2034年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1025民初579号原告：黄升强，男，1985年6月2日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：罗冬仁，男，1958年8月12日出生，汉族，住湖南省临武县。原告黄升强与被告罗冬仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黄升强于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄升强的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄升强撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄升强负担。审判员  付娟二〇二〇年六月九日书记员  黄婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院执行裁定书 （2020）鲁0685执恢175号 申请执行人：刘青臣，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：于平霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：吕伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人刘青臣与被执行人于平霞、吕伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人于平霞与丈夫吕某某共同拥有位于招远市玲珑路XXX号龙馨佳苑XX号楼X单元XXXX号楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人于平霞与丈夫吕某某共同拥有的位于招远市玲珑路XXX号龙馨佳苑XX号楼X单元XXXX号楼房（预登记号：招房预梦芝字第02XXXX号、不动产权证号鲁（2018）招远市不动产权第00XXXX号）一处。 二、被执行人于平霞负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人于平霞可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，（自2020年6月17日至2023年6月16日止）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱清海 审判员  宋春瑜 审判员  王成业  二〇二〇年六月十七日 书记员  林亮君
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1671号 原告:曾逸丰，男，1976年7月9日出生，水族，住贵州省丹寨县。 被告:韩光勇，男，1981年12月1日出生，苗族，住思南县。 本院在审理曾逸丰诉韩光勇不当得利纠纷一案中，原告曾逸丰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾逸丰以双方已协商处理且韩光勇已经全部履行为由，申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾逸丰撤回起诉。 案件受理费已减半收取85元，由原告曾逸丰负担。 审判员 罗 长 二〇二〇年六月十三日 书记员 胥泽冰