wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初171号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人李仲辉，男，1987年10月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，住浙江省兰溪市。2019年8月14日因殴打他人被兰溪市公安局行政拘留三日。因本案于2020年4月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月13日变更强制措施为取保候审，同年5月22日被浦江县人民检察院取保候审。 辩护人张蓉蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李仲辉犯过失致人死亡罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员童勇平出庭支持公诉，被告人李仲辉及辩护人张蓉蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日9时许，被告人李仲辉驾驶车牌号为浙Ｇ×××××红色乘龙牌重型自卸货车在浦江县菜市场西侧右转往里面沙场行驶过程中，疏于查看周边环境，将骑电瓶车行驶的张美英轧死。经浦江县公安局法医鉴定：张美英符合交通事故致胸部、腹部及肢体毁损而死亡。案发后，被告人李仲辉已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人李仲辉驾驶机动车在沙场出入口的泥质路面上行驶时因疏忽大意而未注意安全，以致将一人碾压致死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，被告人李仲辉归案后能如实供述其罪行，系坦白，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。应当以过失致人死亡罪依法追究被告人李仲辉的刑事责任，建议判处有期徒刑一年十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人李仲辉的供述与辩解、证人段某1、王某、段某2、赵某的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、收条、血液提取登记表、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、浙江省浦江县公安司法鉴定中心检验报告、浙江省浦江县公安司法鉴定中心鉴定书、浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告、监控视频（ＣＤ光盘），被告人李仲辉的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人李仲辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和定性不持异议。提出如下辩护意见：1、被告人李仲辉一贯供述稳定，能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白。2、被告人李仲辉系初犯，自愿认罪认罚，且因自己疏忽大意导致事故发生已深表后悔。3、被告人李仲辉已赔偿被害人家属损失并取得谅解。4、被告人李仲辉家里有两个小孩要抚养，希望能早日回归家庭。综上，请求对被告人李仲辉从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月29日，浦江县公安局石马派出所将被告人李仲辉传唤到案。 本院认为，被告人李仲辉驾驶机动车在不属于道路范畴的泥质路面上行驶时疏忽大意，过失将一人碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李仲辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李仲辉已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李仲辉的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人提出被告人李仲辉有坦白情节，且已赔偿被害人家属损失并取得谅解等，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人李仲辉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李仲辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇二〇年六月十一日 代书记员 石勇志
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执1061号申请执行人魏亚南与被执行人贾钱磊责令退赔一案，经执行，被执行人贾钱磊已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年六月五日书记员  刘有林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2171号原告：青岛善联置业有限公司，住所地青岛市市北区台柳路468-6号307室。法定代表人：孙树广，经理。被告：杨加和，男，1980年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告青岛善联置业有限公司与被告杨加和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告青岛善联置业限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛善联置业有限公司撤诉。案件受理费4707元，减半收取2353.5元，由原告负担。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷书记员 范昕欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4364号原告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：张鹏，系该公司董事长。委托代理人：高万成，该公司工作人员。被告：周济满，男，汉族，1952年12月10日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理辽宁国宾物业管理顾问有限公司与周济满物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁国宾物业管理顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年六月一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执208号 申请执行人樊广林，男，1963年7月8日出生，汉族，住献县。 被执行人河北广电网络投资有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号农业科技研发中心，联系电话152××××5958。 法定代表人：徐华壮。 申请人樊广林与被执行人河北广电网络投资有限公司劳动合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终4748号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人河北广电网络投资有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜福涛
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢338号 关于申请执行人林玉恒与被执行人崔洪树、张淑荣民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2010）抚民一初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林玉恒于2020年6月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款7,100.00元。 在执行过程中，依法提取被执行人张淑荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款7,100.00元，已交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2010）抚民一初字第1018号民事判决书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2010年12月16日作出的（2010）抚民一初字第1018号民事判决书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初156号原告：郭某某，男，1964年12月30日生委托代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。被告：西咸新区沣西新城某某村民委员会被告：陕西某某园林景观工程有限公司委托代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。原告郭某某与被告西咸新区沣西新城某某村民委员会（以下称东江渡村委会）、陕西某某园林景观工程有限公司（以下称博顺公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月14日公开开庭进行了审理。原告代理人华卫茹、东江渡村主任郭文，博顺公司代理人杨过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的《土地流转合同》无效；2.判令被告返还原告承包地3.8亩；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月原东江渡村委会主任史某某口头给原告说每亩地租金1500元，租金每年给付一次。原告没有与被告签订过任何书面租地合同。2017年原告因青苗赔偿问题与被告发生纠纷，要求被告返还承包地，被告拒不返还，后原告多次上访。2019年7月份，在钓台街道办协商下解决问题时，原告才得知二被告签订的土地流转合同。东江渡村委会在原告不知情情况下与博顺公司恶意串通签订长达15年土地流转合同，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院请求入前。被告东江渡村委会主任称，我是2018年上任2天以后，博顺公司拿着地亩租金发放单，我给博顺公司说先让我看一下合同，过后两三天，我看了合同，确实是村上的合同，我就通知各小组来人来领钱。来了以后，群众说青苗补偿没有到位，双方差距比较大，最后导致租金没有发下去，村上协调了两三次，最后反映到了街办，三家进行了协商，租金没有领是因为青苗补偿没有说好，街办书记和博顺公司协商结果，如果土地被征收，在每年3000元的基础上每年增加100元，当时我们没有同意，因为价位比较低，最后群众还是不同意，一直没有结果，所以走到了现在这一步，主要是青苗赔偿没有说好，要是说好了地就可以领租金。被告博顺公司辩称，1.博顺公司与东江渡村委会在2015年7月6日签订的《土地流转合同》系34户村民真实意思的表示，并且已经实际履行至今，也未违反合同法五十二条的相关规定，属于合法有效的合同；2.34户村民在诉状中已对涉案合同内容及基础事实予以自认，涉案合同并无存在无效的情形，原告无效要求返还承包地，涉案合同应当继续履行。经审理查明，原告系被告东江渡村村民，在该村有承包地。2015年，时任东江渡村委会主任史某某口头向包括原告在内的34户村民称将其部分承包地统一对外出租，并告知村民土地租金等事宜。同年7月6日，东江渡村委会（甲方）与博顺公司（乙方）签订《土地流转合同》约定：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营。具体用途为农林生产及生态园林观光、养殖、仓储及与此相关的事宜。流转期限为15年，自2015年10月1日至2030年9月30日。流转土地位于咸户路以东，社干路以南，南北生产路以东220亩。土地流转费在每年十月一日前用现金支付。租金标准为每年每亩1500元，以后每三年增加150元每亩……其他约定事项中约定：本合同执行期间，发生该地块被征用的情况，其土地款额归甲方所有；而所有地面、地下的苗木、房屋、生产设施等附着物权属及经济赔偿款全部归乙方所有。该合同还对双方的权利与义务、合同的变更及解除、违约责任及纠纷解决方式等事项进行了详细约定。合同签订后，博顺公司进场进行经营至今，目前涉案土地上种植有槐树、皂角等一些景观和形造树木。原告领取了2015-2016年度、2016-2017年度土地租金，2017-2018年度租金由博顺公司支付给了东江渡村委会，村委会向博顺公司开具收据。2018年之后的土地租金，因承包户与博顺公司就地面附着物补偿事宜未协商一致，部分承包户未实际领取。经询被告愿意继续支付租金。以上事实，有双方代理人当庭陈述，土地流转合同，证人史某某证言，租金发放表，收据存根等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉土地流转合同系东江渡村委会与博顺公司在协商一致的情况下自愿签订，未违反相关法律法规的强制性规定，属有效合同，且已履行至今。原告诉称其并不知晓该合同的存在，结合庭审调查，原告已领取相应年度的土地租金，即应视为原告同意村委会代其将土地对外出租。关于原告称不同意15年租赁期限一节，根据证人史某某证言，其对租赁期限明知，也告知了部分承包户，即使其他承包户不知情，亦是史某某未妥善履行职务的行为所导致，与合同另一方博顺公司无关，博顺公司作为承租方，有理由相信村委会的合法出租地位，且博顺公司已按约定向包括原告在内的承包户支付了相应年份的土地租金，故原告认为二被告恶意串通损害其权益，要求确认涉案土地流转合同无效、返还承包地之请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员  李  龙 二〇二〇年六月一日 书  记  员  曹秀君 1
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执289号之二申请执行人：临武浦发村镇银行有限公司，住所地临武县武水镇东塔区临武大道沙溪路口。法定代表人：温小寒，系该公司董事长。被执行人：郭亮军，男，1981年11月19日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：黄雪娜，女，1989年5月9日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：郭平，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：黄玲春，女，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：周建伍，男1983年6月5日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：夏碧秋，女，1993年7月24日出生，瑶族，住湖南省临武县。被执行人：临武麦瑞大酒店有限公司，住址地临武县临武大道与官山路交汇处。法定代表人：郭遵湘，系该公司执行董事。本院在执行临武浦发村镇银行有限公司与郭亮军、黄雪娜、郭平、黄玲春、周建伍、夏碧秋、临武麦瑞大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年6月4日申请执行人临武浦发村镇银行有限公司与被执行人郭亮军、黄雪娜、郭平、黄玲春、周建伍、夏碧秋、临武麦瑞大酒店有限公司已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1025执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年六月十一日法官助理刘俊佐书记员黄业璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终322号上诉人（一审原告）刘玉良。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。负责人曹家汉，主任。刘玉良因诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初67号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明，刘玉良诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至一审法院，要求判决盘龙城管委会将刘玉良位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋恢复原状或依法支付赔偿金。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；……（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,裁定驳回刘玉良的起诉。上诉人刘玉良不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定错误。一、一审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初67号之一行政裁定，指令一审法院依法继续审理。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿诉讼的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年12月向原审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 程 艳审判员 侯士宇二〇二〇年六月八日法官助理涂圣洁书记员范振伦
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3425民初1813号原告：冯永安，男，1968年3月8日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。原告：张军，男，1964年5月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。被告：廖明华，男，1981年8月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：刁尚萍，女，约42岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告冯永安、张军与被告廖明华、刁尚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告冯永安、张军于2020年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。审判员  彭继夏二〇二〇年六月三日书记员  何晓磊
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执907号之七 被执行人：程宪龙，男性，1985年03月15日生。 关于罚金一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人程宪龙在支付宝（中国）网络技术有限公司1账户内余额人民币3265.40元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程宪龙在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3265.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贺吉方 二〇二〇年六月三日 书记员  邵 平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终770号上诉人（原审被告）：广州绿地花都置业有限公司，住所地：广州市花都区新华街九谭新华工业区新都大道168号b6栋厂房第5层南面。法定代表人：陈志华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中煤江南建设发展有限公司，住所地：广州市越秀区东风西路140号1002-1007单元。法定代表人：武岳彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小柱，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊灿明，广东谨然律师事务所律师。上诉人广州绿地花都置业有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4913号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人广州绿地花都置业有限公司上诉称，其主要办事机构位于广州市白云区，根据法律规定，本案由广州市白云区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案工程所在地在广州市花都区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年六月十二日书记员 苏晓旋李嘉丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3356号上诉人（原审被告）：汤某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈小明，株洲市法学会法律服务中心工作人员。被上诉人(原审原告)：湖南省嘉年华旅游客运有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区仙岭中路91号星远悦诚大厦7楼702-706号。法定代表人：丁方飞，系公司董事长。上诉人汤某因与被上诉人湖南省嘉年华旅游客运有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院向上诉人汤某送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知上诉人汤某应于2020年3月11日前预交受理费3900元。上诉人汤某未在上述期限内预交受理费，也未在上述期限内提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  罗艳华二〇二〇年六月十日书记员  粟 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执203号 关于邢海满申请执行刘俊丰物权纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年06月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终286号上诉人（原审被告）：北京小睿科技有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路10号院3幢3076号。法定代表人：严志军，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：舒春梅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈秋雨，男，1980年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人北京小睿科技有限公司因与被上诉人陈秋雨网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初26896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本院审理过程中，2020年6月4日，陈秋雨以与北京小睿科技有限公司达成调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告陈秋雨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初26896号民事判决；二、准许陈秋雨撤回起诉。一审案件受理费25元，由陈秋雨负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京小睿科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年六月十日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执297号之六十申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：林建，女，1967年04月23日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林建在浦发银行74×××14账户内存款人民币5075473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年六月二十二日书记员  郭宁宁
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初573号原告：张小青，女，1985年7月8日出生，土家族，住常州市金坛区。被告：王治，男，1994年5月27日出生，汉族，住常州市金坛区。原告张小青与被告王治民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张小青到庭参加诉讼，被告王治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9500元及自2019年10月2日起直到还清本金为止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日被告王治向原告张小青借款9500元，双方约定于2019年10月1号还清。至今未返还。被告王治未作答辩。经审理查明，2019年8月22日被告王治向原告张小青借款9500元并出具《借条》一张，主要载明：今借到张小青9500元，于2019年10月1日前还清。但借款期限届满后，被告一直未还款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告张小青与被告王治之间存在借贷关系。被告王治未按照约定的期限归还借款本金，构成违约，应承担违约责任。所以，原告张小青要求被告王治归还借款并支付相应利息的诉讼请求本院应予支持。被告王治经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治于本判决生效之日起15日内向原告张小青返还借款本金9500元并支付以9500元为基数自2019年10月2日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果被告王治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年六月十日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1957号 原告：成勇，男，1977年6月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：谭先述，男，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告成勇与被告谭先述劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告成勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成勇撤回起诉处理。 审判员  阮雁冰 二〇二〇年六月三日 法官助理陆婷 书记员应亚青
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1501号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1501号之二移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：符庭，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人符庭罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2013）文刑初字第14号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。经文昌市人民法院刑事审判庭移送，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，本院依法划拨被执行人名下银行存款共计1004.94元并上缴国库，被执行人于2015年4月20日主动缴纳1000元。本院已经依法查封被执行人名下号牌号码为×××的力帆牌汽车，查封期限为二年。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年六月十日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初327号 申请人：张兴强，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住南和县。 被申请人：侯彦华，女，1981年5月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。 本院在审理申请人张兴强与被申请人侯彦华民间借贷纠纷一案中，申请人张兴强于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人侯彦华名下银行存款350000元或同等价值财产。 本院认为，申请人要求冻结财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯彦华名下银行存款350000元或同等价值财产。 申请费2270元由申请人张兴强预付。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯仁合 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王 韡 书 记 员 杨 映
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2994号之一解除保全申请人：芦淞区飞祥纺织布行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区建设南路213号大地商业广场178号。经营者：文迪，男，汉族，1985年2月10日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：肖山红，株省市市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或者提起反诉、上诉或申请复议、签收调解书、判决书等诉讼权力。被申请人：李冠明，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省汉寿县。本院在审理申请人芦淞区飞祥纺织布行与被申请人李冠明买卖合同纠纷一案，于二〇二〇年六月二日作出（2020）湘0203民初2994号民事裁定，查封、冻结被申请人李冠明名下价值人民币40000元的财产。芦淞区飞祥纺织布行于2020年6月23日向本院申请解除本案对李冠明保全措施。本院经审查认为，申请人芦淞区飞祥纺织布行提出的解除保全申请成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人李冠明名下价值人民币40000元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对文迪与案外人徐彩红共同共有的株房权证株字第××号房屋的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十三日法官助理李美林书记员陈梦颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6260号原告：重庆金泰来物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街11号附4号，统一社会信用代码915001132034370342。法定代表人：魏刚，总经理。委托诉讼代理人：陈亚，女，该公司员工。被告：李贵兵，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王坤贞，女，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆金泰来物业管理有限公司与被告李贵兵、王坤贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆金泰来物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金泰来物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金泰来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金泰来物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年六月十日书记员  林霞
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执115号申请执行人：吴艳琴，女，1979年9月19日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：陈周聪，男，1988年9月20日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人吴艳琴与被执行人陈周聪机动车交通事故责任纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1881号民事判决一案中，被执行人陈周聪应给付申请执行人吴艳琴案款40348.71元，并且负担案件受理费467元，申请执行费512元。本院于2020年3月24日司法扣划被执行人陈周聪案款12953.21元，现申请人已办理领款手续并已付出。申请执行人与被执行人于2020年6月4日达成执行和解并作出还款计划（除去已扣划付出部分，案款27395.5元，诉讼费457元，执行费512元，合计28364元，被执行人分三年付清。2020年12月31日给9000元；2021年12月31日之前给9000元；2022年12月31日之前剩余案款全部付清）。该计划为长期履行的和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1881号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年六月四日书记员  周 鑫
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执24号申请执行人唐吉斌。被执行人郭显乾。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人购车款8980元，负担案件受理费75元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年1月7日申请强制执行。据此，依法向被执行人送达了执行通知书等文书，除责令其履行前述义务外，还应承担申请执行费50元。执行过程中，通过网络查询被执行人的证劵、工商、银行、网络银行、车辆，结果无可供执行财产。通过查询被执行人的不动产情况，其无不动产登记，但在住所地建有一层三间砖混结构住房。且该村了解的情况是其为建档立卡户、经济拮据。本院于2020年1月8日对被执行人适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。至今判决金额8980元通过微信多次做被执行人工作其已履行2980元，还有6000元未执行。现不具备继续执行条件。在申请执行人了解到执行情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0626执24号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二〇年六月十五日书记员  曹 剑
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0328执96号之一申请人：卢会兰，女，生于1970年9月13日，住陇县。申请人：王洋，男，生于1991年12月13日，住陇县。申请人：王倩，女，生于1997年10月06日，住陇县。被申请人：宋雅勐，男，生于1984年10月16日，住千阳县。被申请人：师云芳，女，汉族生于1983年10月2日，住千阳县。系宋雅勐之妻。本院依据已经生效的(2019)陕0328民初349号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人宋亚勐、师云芳逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋亚勐、师云芳银行存款2100元。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年六月十七日法官助理 赵海滨书 记 员 郭 勇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执59号申请执行人:王杰，男，1989年6月9日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人:甄可,女,1969年09月13日出生,汉族,住西安市高陵区。被执行人:王振威,男,1967年11月26日出生,汉族,住西安市高陵区。申请执行人王杰与被执行人甄可、王振威承揽合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初2581号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王杰于2020年3月25日向本院申请恢复执行借款本金9928元。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人名下银行账户余额均不足，本院已依法将其名下银行账户轮候冻结；（2）被执行人王振威名下有一辆车牌号为京Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰车，本院已将该车辆予以查封，因未扣押上述车辆，故无法处置；（3）被执行人名下均无证券信息。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区不动产登记服务中心均无房产信息；（2）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行均无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人甄可、王振威采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人代理人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇二〇年六月十八日执行员 张文英书记员 李 妍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1760号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘士武。被执行人：大连莱柯机械有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：傅常顺。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204行审16号行政裁定书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款585000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  钟 帅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更868号 罪犯张道方，男，1969年3月29日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年6月6日，贵州省江口县人民法院作出（2016）黔0621刑初76号刑事判决，认定张道方犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，犯罪所得依法予以没收，被盗三棵紫薇树依法予以追缴，发还被害人。该犯与同案犯不服，提出上诉。2017年9月28日，贵州省铜仁市中级人民法院作出(2017)黔06刑终173号刑事判决，改判张道方犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，犯罪所得依法予以没收，被盗三棵紫薇树依法予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年5月13日起至2026年5月12日止）。 2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张道方在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张道方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张道方减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张道方减去有期徒刑七个月(刑期至2025年10月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 林 玲 审 判 员 袁 慧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 凌邦洲
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初858号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：尹钢，男，1988年3月31日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告尹钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告尹钢达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年六月十五日代理书记员  于亚男
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执182号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人：史永杰，男，汉族，1968年4月21日生，住云南省玉溪市红塔区东风中路2号。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。特别授权代理。被执行人李继学，女，1964年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人李继学信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）云0402民初1227号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李继学于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为62×××50的金穗贷记卡项下截止至2019年2月10日的透支本金59650.45元、利息4376.35元，2019年2月11日之后的利息，按照李继学申请信用卡时适用的领用合同的约定计付至欠款清偿之日止；案件受理费1440元、公告费600元，合计2040元，由李继学负担。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人李继学向申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为62×××50的金穗贷记卡项下截止至2019年2月10日的透支本金59650.45元、利息4376.35元，2019年2月11日之后的利息，按照被执行人李继学申请信用卡时适用的领用合同的约定计付至欠款清偿之日止；由被执行人李继学支付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行公告费600元；并负担案件受理费1440元（已退费），应交执行费869元（申请执行人未预交），以上合计66935.8元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李继学下落不明，其名下无可供执行的存款，无房产、土地登记信息，被执行人李继学名下车牌号为云Ｆ×××××桑塔纳牌小型汽车已被另案查封，本院对该车进行了轮候查封，被执行人李继学现无其他财产可供执行。本院将被执行人李继学纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执182号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月十八日执行员  肖 杰书记员  王燕蓉
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审219号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：朱恒，男，汉族，1981年3月29日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第03052号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的2688.8平方米土地；二、限期自行拆除在非法占用的一般耕地上2139.91平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按一般耕地每平方米25元、建设用地每平方米15元处以处罚，共计罚款61731.1元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的第一、三项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第03052号行政处罚决定第一、三项内容，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第03052号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的2688.8平方米土地”,由沧县李天木乡人民政府组织实施;罚款61731.1元,由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆亭 审判员  蒋世彬 审判员  朱树纯 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 冉
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监10号申诉人（被执行人）：王志平，男，1962年3月24日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：张友，男，1961年4月28日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：吴连霞，女，1970年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。申诉人王志平不服北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）（2019）京01执复222号复议决定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。王志平不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）于2018年11月9日作出的（2018）京0114执5481号失信决定书，向一中院申请复议，请求撤销昌平法院（2018）京0114执5481号失信决定书。事实与理由：1．《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第一项规定：“具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单：（一）提供了充分有效担保的”。在昌平法院执行案件中,王志平的哥哥于2018年8月9日提供了担保,但昌平法院于2018年11月9日又将王志平纳入失信被执行人名单,不符合规定。2．《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第三款规定：“人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。”王志平没有收到决定书，不符合法律程序。王志平曾到昌平法院设置的邮寄点查了，没有邮寄的记录，也没有查到退回的邮件或记录，昌平法院的程序存在问题。综上，请求法院以事实为依据，法律为准绳，撤销王志平被纳入的失信被执行人名单，维护法律尊严。一中院查明，昌平法院在执行张友、吴连霞与王志平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2019年11月9日作出失信决定书，将王志平纳入失信被执行人名单。在一中院复议审查期间，昌平法院已删除王志平失信信息。一中院认为，鉴于昌平法院已在复议审查期间删除王志平失信信息，王志平所提复议依据的事实已经不存在，本案应终结审查。2019年11月29日，一中院作出（2019）京01执复222号复议决定书，决定终结该案审查程序。王志平向本院申诉，请求：1．撤销或改裁一中院（2019）京01执复222号复议决定；2．全部删除其被纳入的失信信息。主要理由是：1．《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第一项规定：“具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单：（一）提供了充分有效担保的”。我哥于2018年8月9日给我提供了担保，而昌平法院于2018年11月9日又将我纳入被执行人名单，不符合上述规定。2．一中院的复议决定认为：“鉴于昌平法院已在复议审查期间删除王志平失信信息，王志平所提复议依据的事实已经不存在，本案应终结审查。”我对一中院的上述认定不服，我要求的是撤销对我的失信决定书，因为昌平法院没有按照法律规定办事。3．说是删除了我的失信信息，但并没有全部删除。因为我申请的小客车摇号系统中，仍然有我因失信信息而被取消摇号资格的记录。因此，我要求按照规定撤销我全部的失信信息。本院查明的事实与一中院查明的事实一致。另，在本案谈话中，王志平认可昌平法院已删除其失信信息，北京市小客车指标调控管理信息系统中已没有其失信信息，其摇号已不受影响。本院认为，王志平不服昌平法院将其纳入失信被执行人名单的决定向一中院申请复议，在复议审查期间，昌平法院删除了王志平的失信信息，一中院据此终结对王志平所提复议的审查程序，并无不当。王志平的申诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：驳回王志平的申诉请求。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 朔书 记 员 董鼎晨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执792号申请执行人：陈西京，男，1969年6月22日出生。汉族，住新郑市。被执行人：吕海军，男，1974年9月1日出生，汉族，住新郑市。本院在执行陈西京与吕海军损害赔偿纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人吕海军发出执行通知书，责令被执行人吕海军履行法律文书所确定的义务,但被执行人吕海军至今未履行给付义务。经查，被执行人吕海军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕海军银行存款197076元及利息诉讼费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月七日书记员  王现民
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执77号之一申请执行人：李某某,男,1963年11月17日出生。被执行人：张某某，男,1955年5月13日生。本院在执行李某某与张某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月29日作出的(2019)陕0430民初267号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2020-03-24向本院申请执行，执行标的15000元，执行费125元。执行中查明：被执行人张某某经查询其名下无银行存款及其他可供执行财产，本院依法对其采取限制消费令及冻结所有银行账户，且被执行人张某某在本院有其他案件尚未执行完毕，经与申请人李某某约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0430执77号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  宋 军二〇二〇年六月十五日书记员  王 媛
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初1214号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行。住所地：江西省吉安市泰和县城白凤大道。统一社会信用代码913608266724075321。 负责人：高会玉，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行行长。 委托诉讼代理人：**，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行职工。 被告：曾承忠，男，1968年11月12日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县，住宅地址江西省吉安市泰和县泰洋花苑Ｃ11栋4单元301室，工作单位江西省吉安市泰和县粵泰园曾斌小商品批发部。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告曾承忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告曾承忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金60306.35元及利息、费用11324.80元（利息、费用计算至2020年1月5日），共计71631.15元；2020年1月6日至实际还清之日止的利息、费用按照信用卡领用合约计算。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告曾承忠向原告申领信用卡，并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。原告于2014年5月29日为被告审批发卡，授信金额66000元，卡号为62×××06，被告于2014年6月6日进行首次刷卡消费。后被告未按期还款，截至2020年1月5日，共欠原告本金60306.35元及利息、费用11324.80元，合计71631.15元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告曾承忠未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告曾承忠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告曾承忠填写申请表并签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行经审核，于2014年5月29日向被告曾承忠发放了卡号为62×××06的信用卡，授信金额为66000元。被告曾承忠于2016年6月6日进行首次刷卡消费。截至2020年1月5日，被告曾承忠结欠借款本金60306.35元、利息2429.56元及费用8895.24元未归还。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行要求被告曾承忠以60306.35元为本金，按日利率万分之五支付2020年1月5日之后至还清欠款之日期间的逾期还款利息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行、被告曾承忠自愿形成金融借款合同关系，双方均应依约履行合同义务。被告曾承忠拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金60306.35元、利息2429.56元及费用8895.24元，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还上述欠款，并以60306.35元为本金，按日利率万分之五支付2020年1月5日之后的欠款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾承忠未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾承忠在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金60306.35元、利息2429.56元及费用8895.24元（利息、费用截止至2020年1月5日），共计71631.15元，并按日利率万分之五计算标准支付2020年1月6日至实际还清欠款期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告曾承忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖海燕 二〇二〇年六月三日 书记员  曾 宁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初28号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人王守欣，绰号可欣，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市岭东区。2019年5月20日因涉嫌强奸被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留；同年6月24日经双鸭山市尖山区检察院以强奸罪批准逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。 辩护人姜道研，黑龙江宝正律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检未检刑诉[2019]163号起诉书指控被告人王守欣强奸罪，于2020年3月12向本院提起公诉。2020年3月16日公诉机关建议延期审理。本案于2020年4月8日中止审理，于2020年5月7日恢复审理。依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉。王守欣及其辩护人姜道研到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日23时左右被告人王守欣经韩某、任某1介绍，与滕某在联通网吧见面。随后王守欣用其身份证在时代商务酒店开房，与被害人滕某入住526房间。王守欣在明知滕某未满14周岁的情况下，强行与滕某发生性关系。 经侦查，被告人王守欣于2019年5月19日被双鸭山市公安局尖山分局工作人员在双鸭山市尖山区时代商务酒店526房间内抓获。 公诉机关认为，被告人王守欣违背妇女意志，明知被害人未满14周岁强行与其发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处王守欣三年有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交并当庭出示了书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、通话记录、聊天记录、现场勘验笔录及照片、检查笔录、司法鉴定结论、光盘、赔偿和解协议书及谅解书、被害人滕某的陈述、证人任某2、赵某、苗某等人的证言、王守欣的供述与辩解等有关证据证实。 被告人王守欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，滕某在本案中存在过错，王守欣到案后主动交代犯罪事实，系坦白，认罪态度好、有悔罪表现，且系初犯，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王守欣已赔偿被害人滕某经济损失2万元，并取得滕某及其家属的谅解。 本院认为，被告人王守欣构成强奸罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。王守欣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。王守欣属于奸淫幼女，应从重处罚。王守欣对被害人进行赔偿并取得其谅解，可以从轻处罚。综上，对王守欣从轻处罚。公诉机关建议判处王守欣有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王守欣犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2022年5月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  田佳莹 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年六月三日 书 记 员  崔美华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1397号之一申请执行人：吕孝志，男，1947年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：姜建民，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省中牟县。关于吕孝志与姜建民借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）豫0122民初10936号民事判决书已经发生法律效力。因姜建民未按上述生效法律文书履行义务，吕孝志向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人姜建民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人姜建民至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人姜建民在银行和网络平台仅有零星存款，本院已采取了冻结的措施。2.查明被执行人姜建民在其户籍地管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息。3.查明被执行人姜建民名下有车辆（豫Ａ×××××）一台，本院已采取了查封措施（查封届满期限为2022.6.15），现该车去向不明，未能实现扣押，本院已告知了申请执行人。三、通过实地走访的方式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行姜建民发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信惩戒公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜建民负有继续向申请执行人吕孝志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月十六日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1902号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华,该行董事长。委托代理人王伟平，该行风险资产管理部员工。委托代理人胡纯德，该行风险资产管理部员工。被告朱田生，男，1951年2月7日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告朱田生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理,代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王伟平到庭参加了诉讼，被告朱田生经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告朱田生立即偿还原告借款本金5,000.00元及至借款清偿完毕之日止的利息。被告朱田生未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告朱田生于2005年4月27日向原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款5,000.00元,约定借款月利率10.5‰，于2006年12月10日到期。借款到期后，被告朱田生仅偿还利息至2007年9月30日。原告多次派人催讨未果，至2020年4月9日止，被告朱田生尚结欠原告双峰农商银行借款本金5,000.00元，利息8,006.25元。另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。判决的理由与结果本院认为，被告朱田生在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告朱田生理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告朱田生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱田生偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金5,000.00元，至2020年4月9日的利息8,006.25元，自2020年4月10日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告朱田生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年六月十八日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1228号 执行机关江苏省溧阳监狱。 检察机关常州市天目湖地区人民检察院。 罪犯张益强，男，1989年3月2日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 涟水县人民法院于2017年9月5日作出(2017)苏0826刑初252号刑事判决，认定被告人张益强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2016年11月25日起至2022年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行科民警汤春平、华超提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、检察官助理姜漫发表检察意见。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张益强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系金融诈骗犯罪罪犯。建议对罪犯张益强减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张益强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张益强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯财产性判项未履行完毕，且系金融诈骗犯罪罪犯,应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张益强的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年4月24日止），罚金人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  万扬飞 审判员  江 军 二〇二〇年六月十六日 书记员  高白菊
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1496号原告:大冶市金井物业服务有限公司（以下简称金井物业），住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。法定代表人：马先进，系该公司总经理。被告：赵凡，男，1992年9月20日出生，汉族，住大冶市。原告金井物业与被告赵凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告金井物业于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金井物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金井物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金井物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年六月二日书记员  曹 茜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1123号 申请执行人董永亮 被执行人王付社 本院在执行申请执行人董永亮与被执行人王付社劳务合同纠纷一案中，王付社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执316号 申请执行人：绥阳县综合行政执法局，住所地贵州省绥阳县洋川镇解放南路69号。 法定代表人：高联友，该局局长。 委托代理人：李潇然，该局职工。 被执行人：王进，男，1986年8月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人绥阳县综合行政执法局申请执行王进行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2020）黔0323行审13号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人王进名下无可供执行的存款、车辆等可供执行。本案申请执行标的为：罚款205000.00元，被执行人王进全部未履行。申请执行人绥阳县综合行政执法局亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县综合行政执法局申请执行王进行政非诉执行纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人王进有可供执行的财产时，申请执行人绥阳县综合行政执法局可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 松
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初766号 原告：李国某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：葛世某，男，1978年出生，汉族，住河北省枣强县。 原告李国某诉被告葛世某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告李国某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国某撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告李国某负担。 审判员  史某芬 二〇二〇年六月四日 书记员  高 敏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执431号之一申请执行人：程玲巧，女，被执行人：蒲城华誉烟花有限公司，本院在执行申请执行人程玲巧与被执行人蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3930号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款3850元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元。在执行中，本院查封了被执行人蒲城华誉有限公司的厂房及设备，目前正在依法处置。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。征得申请执行人的同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执431号案件的执行。待查封财产处置完毕，或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十二日书记员  孙珊珊
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执681号马甜、史浩：关于马甜、史浩罚金一案，本院作出的(2020)陕0117刑初4号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人马甜、史浩逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人马甜、史浩已将该案案款罚金缴清，生效法律文书确定的第一项罚金内容、第四项罚金内容全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执681号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。二〇二〇年六月九日
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初100号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人钟玉新，男，1972年11月8日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月8日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年5月11日被变更为取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人钟玉新犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江及检察官助理唐艾莉、被告人钟玉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年4月4日晚，被告人钟玉新在**瑶族自治县涔天河镇东田移民点G区钟某芳家吃饭饮酒后，驾驶湘MV43**号轻型栏板货车沿**瑶族自治县沱江镇萌渚路由北往南行驶，当车行驶至萌渚路与翠华路交叉路口路段时被执勤交警查获，交警当即使用呼出气体酒精含量检测仪对其进行现场测试，测试结果为：161mg/100ml；遂将其带至**瑶族自治县人民医院抽血检查。经永州大正司法鉴定所鉴定：钟玉新血液中乙醇含量为170.24mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人钟玉新到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人钟玉新判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人钟玉新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，**瑶族自治县人民检察院指控被告人钟玉新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟玉新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二〇年六月十七日书记员  廖宇晨附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执717号 汪宏霞、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年6月17日立案执行的（2020）吉0204执717号申请执行人汪宏霞与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1692号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行诉讼费1,689.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款1,689.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）冀0128刑初68号 公诉机关河北省深泽县人民检察院 被告人 基本情况李永立，曾用名“李勇立”，男，1977年1月2日出生于河北省深泽县，身份证号码1323231977××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍地石家庄市深泽县留村乡李家庄村长安街东697号，住深泽县李家庄村。2020年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审，2020年5月27日被我院取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号冀深检公刑诉〔2020〕53号 指控事实2020年1月10日20时许，被告人李永立饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在石家庄市深泽县米处，被石家庄市深泽县交警大队民警当场查获，现场使用呼气式酒精探测仪对其进行检测涉嫌醉酒驾驶。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，被告人李永立静脉血中乙醇含量为147.4ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元被告人的意见被告人李永立对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结。判决理由被告人李永立构成危险驾驶罪。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李永立自愿认罪认罚，可依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条判决结果被告人李永立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员康晓燕 二〇二〇年六月四日 书记员  袁士峰 ——
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执236号 申请执行人周小红,男,汉族，陕西省洋县人。 被执行人周昌宏，曾用名周双,男,汉族，陕西省洋县人。 被执行人冯贤，又名冯玲贤，女，生汉族，陕西省洋县人。 申请执行人周小红依据本院（2019）陕0723民初261号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行与被执行人周昌宏、冯贤民间借贷纠纷一案，执行标的为6万元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向二被执行人出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务;逾期被执行人未履行。经查二被执行人外出去向不明，被执行人冯贤银行账户中有存款3200元，本院已依法扣划，申请执行人已领取。此外，二被执行人其名下再无其他财产；本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人员名单并限制消费。本次执行费50元，申请执行人已交纳。现本院将上述执行情况告知申请执行人周小红，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  刘人杰 审判员  袁文中 二〇二〇年六月九日 书记员  齐 秦
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执252号之一 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。 法定代表人娄提高，该公司董事长。 委托代理人洪火才，该公司员工。特别授权代理。 被执行人杨来发，男，1955年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行杨来发金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨来发未按生效民事判决书履行义务，申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构有存款4114元（已扣划），工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币69285元，截至2020年6月15日已归还借款2408元，尚欠66877元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执252号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  卢振华
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执112号申请人:靳战斗，男，汉族，1980年10月29日生，住尉氏县。被执行人：余冀军，男，汉族，1987年04月07日生，住尉氏县。被执行人：邱牡丹，女，汉族，1987年11月16日生，住尉氏县。本院在执行靳战斗申请执行余冀军、邱牡丹买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2018）豫0223民初1643号的文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余冀军、邱牡丹应给付申请人案件款139530元及利息。因被执行人余冀军、邱牡丹未按上述生效法律文书履行义务，靳战斗向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人余冀军、邱牡丹采取如下财产调查及执行措施：1、2020年01月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2020年01月14日、2020年06月09日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下无房产和公积金，车辆申请人要求进行查封，已经采取措施。3、2020年06月23日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年06月23日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；；5、2020年06月19日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下有房产及公积，申请人要求暂不处置，执行人申请终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余冀军、邱牡丹继续向靳战斗申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月二十三日书记员  汤 楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4462号原告：上海医药工业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙喆浩，董事长。委托诉讼代理人：刘小旭，女。被告：上海安泰医院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方敏。本院在审理原告上海医药工业有限公司诉被告上海安泰医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，现原告拒绝缴纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告上海医药工业有限公司撤诉处理。审判员 程  建  婷二〇二〇年六月二日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初785号原告：吕建良，男，1975年10月22日出生，汉族，无业，住东港市。被告：东港市黄海房地产开发有限公司。住所地：东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，系总经理。本院在审理原告吕建良与被告东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕建良撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年六月十九日书记员  赵巧悦
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执421号申请执行人：王昌财，男，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇义和村七组，统一社会信用代码91500236573404694D。负责人：李荣宏，该公司股东。本院在执行申请执行人王昌财与被执行人奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿劳动争议一案中，被执行人向申请执行人支付案款30000元，双方并就剩余案款自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执421号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年六月十日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执180号之二申请人普某某，女，汉族，住河南省平舆县。申请人贺某某，男，汉族，住河南省平舆县。申请人贺某某，女，汉族，住河南省平舆县。申请人闫某某，女，汉族，住河南省平舆县。申请人贺某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人刘某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行普某某、贺某某、贺某某、闫某某、贺某某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人刘某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年六月二十日书记员  **涛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢331号汪道雄、吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司：本院立案执行的申请执行人汪道雄与被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2161号原告：陈日忠，男，1973年7月16日出生，汉族，户籍地：广东省信宜市，现住。被告：嵊州市亿通服饰有限公司。住所地：嵊州市经济开发区金雅利路1号。统一社会信用代码91330683MA28872386。法定代表人：陈波。原告陈日忠诉被告嵊州市亿通服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告货款3624.61元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈日忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告向原告购买纱线。后经催讨，被告于2018年12月20日出具给原告欠条一份，确认欠原告货款3624.61元，定于2018年12月31日前结清。嗣后被告分文未付，原告遂诉讼来院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵊州市亿通服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈日忠货款3624.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇二〇年六月五日书记员  邹玮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7416号 冯锦强、潘建敏： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初10032号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保441号 申请人朱冬与被申请人余英杰民间借贷纠纷一案，申请保全标的为50000元，本院作出（2020）桂0902财保272号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执192号 申请人：寇加虎，住所地河北省沧州市泊头市。 被执行人：王保江，所在地泊头市 申请人寇加虎与被执行人王保江买卖合同一案，本院作出（2019）冀0981民初406号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.60万元，缴纳执行费290元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年2月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年3月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月16日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人王保江限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付中海 审判员  王庆喜 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯静龄
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2282号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：肖梅秀，女，1972年09月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告肖梅秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告肖梅秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金111775.55元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为赣Ｄ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月19日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-300283的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-300283《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项106000元，但被告自2019年9月22日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告肖梅秀未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告肖梅秀于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金111775.55元。二、如被告肖梅秀未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为赣Ｄ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告肖梅秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3124号申请执行人王坤，女，1988年03月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人齐宏波，男，1984年10月24日出生，住河北省昌黎县。申请执行人王坤与被执行人齐宏波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28344号民事判决书已发生法律效力。因齐宏波未在规定时间内履行义务，王坤向我院申请强制执行，要求被执行人齐宏波给付王坤借款980元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人齐宏波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人齐宏波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人齐宏波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王坤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28344号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1659号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1659号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋日红，男，1972年5月11日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋日红罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2015）文刑初字第50号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，本院依法划拨被执行人名下银行存款共计472.23元并上缴国库，后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年六月十日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。