陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终920号 上诉人（原审被告）：田高飞，男，1966年2月17日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码：61048XXXX602170017。 被上诉人（原审原告）：兴平市恒盛商行，住所地：陕西省兴平市XX街XX道XX苑XX房XX号，统一社会信用代码92610481MA6XQ32Y9L。 经营者：赵彩香，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住陕西省兴平市XX街XX道XX街XX号楼XX单元XX号。公民身份号码：61042XXXX312080543。 委托诉讼代理人：韩公元，男，1959年6月5日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码：61042XXXX906050515。 原审被告：田龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住陕西省兴平市。 上诉人田高飞因与被上诉人兴平市恒盛商行、原审被告田龙装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2019）陕0481民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田高飞，被上诉人兴平市恒盛商行的经营者赵彩香及委托诉讼代理人韩公元到庭参加了诉讼。原审被告田龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人田高飞上诉请求：1、依法改判确认上诉人向被上诉人现金给付5000元，确认上诉人向被上诉人微信支付共5笔，其中一次为280元，确认上诉人向被上诉人垫付物流费188元；2、被上诉人给上诉人支付延误工期违约金；3、被上诉人给上诉人质量问题赔付、故意损毁财产及精神损害赔偿；3、依法改判上诉人不承担利息1978元及一审诉讼费219元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人按照和被上诉人的约定用现金给付被上诉人5000元定金，有音频及施工单为证。微信转账5次，其中一次为280元，有转账记录为证。上诉人给被上诉人垫付物流费188元，一审庭审时被上诉人认可门及窗套送到时自己不在。上诉人不存在拖欠装修款，只是双方因质量、价格问题一直未协商好，所以不应承担利息及诉讼费。被上诉人存在延误工期，以及质量问题，均应给上诉人赔偿。 被上诉人答辩称:被上诉人并未收到上诉人的现金5000元。280元是上诉人转给被上诉人，被上诉人代上诉人向天然气公司缴纳的三通费。188元是物流到货后的上楼费，约定由上诉人承担的。 兴平市恒盛商行向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付原告装修款33486元及从2017年8月至今的利息6000元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2017年就旧房装修达成口头约定，由原告负责装修被告旧房的采暖系统、衣柜、门及门窗套。被告于2017年6月通过微信支付向原告转账5000元，2017年7月向原告转账10000元，2017年8月向原告转账5000元。原告进行装修后，被告从2017年9月开始使用该房屋。原、被告因装修质量、价格等产生分歧，双方协商未达成一致，原告诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告以口头方式约定由原告对被告的房屋进行装修，系双方真实意思表示，不违法法律规定，该装饰装修合同合法有效，双方应当按照约定行使权利、履行义务。原告主张合同的相对方为被告田高飞和天龙，原告不能证明其主张，不予采信，本案装饰装修合同的当事人分别为原告与被告田高飞。原告主张装修总价款为53486元，被告认为装修总价款为40004.57元，原告不能证明其主张，故认定装修总价款为40004.57元。原告为被告装修房屋，被告2017年9月已经接收并使用该房屋，被告应向原告支付装修费用。被告田高飞主张以现金形式给付原告定金5000元，以微信转账向原告支付20280元，原告认可被告以微信转账方式支付定金20000元，被告不能证明其主张，故认定被告以微信转账方式向原告支付20000元，扣除被告田高飞已向原告支付的20000元，被告田高飞应向原告支付装修款20004.57元。原告请求被告从2017年8月起支付拖欠装修款的利息6000元，被告从2017年9月开始占有使用装修房屋，故被告应从2017年10月1日起支付拖欠装修款20004.57元的利息，原告计算有误，其间利息为1978元。被告田高飞辩称原告施工与约定不符、房屋质量存在问题，被告不能证明其主张，且被告已实际使用该房屋，故对被告辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百二十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告田高飞于本判决生效之日起七日内给付原告装修款20004.57元；二、被告田高飞从2017年10月1日起按照银行同期贷款利率向原告支付拖欠款项的利息1978元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告负担175元，被告田高飞负担219元。 二审中，被上诉人提供记账单一份，证明上诉人所说的280元，是给天然气公司缴纳的三通费。上诉人质证认为，记账单中的名字，是其本人所签。 经合议庭评议，被上诉人所举的该份证据，能够证明其证明目的，本院予以认定。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称自己给被上诉人现金支付过5000元，被上诉人称从未收到过上诉人所说的5000元现金，上诉人对其该项主张未提供有效证据，对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。上诉人称给被上诉人微信转账280元，根据被上诉人提供的记账单中载明，天然气三通费280元，后面有上诉人的签名，故对被上诉人称该280元系上诉人所缴纳的天然气三通费的辩称意见本院予以采信。上诉人称给被上诉人垫付物流费188元，被上诉人称该费用是上楼费用，当初约定上楼费用由客户自行承担，上诉人主张该费用应由被上诉人承担，因该物流是上诉人装修所用的门及窗套等，上诉人是最终使用人，上诉人无证据证明该费用应当由被上诉人承担，对其该项上诉请求本院不予支持。上诉人从2017年9月开始占有使用房屋，原判判决由被上诉人从2017年10月1日起支付所欠装修款的利息并无不当。诉讼费由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额，原判关于诉讼费的分担正确。上诉人要求被上诉人给上诉人支付延误工期违约金及质量问题赔付、故意损毁财产、精神损害赔偿的请求，因其在一审未提起反诉，故本案不予审查，上诉人对此可另案主张。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由田高飞承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  倪治国 二〇二〇年六月九日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1