湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初921号 原告：李某某，女，1965年9月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾亮，女，1987年12月8日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：叶磊，湘乡市法律援助中心法律工作者。 被告：周某某，男，1986年10月23日出生，汉族。 被告：李某，女，1989年2月28日出生，汉族。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。 负责人：文小亮，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳爱萍、张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 原告李某某与被告周某某、李某、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某之委托诉讼代理人曾亮、叶磊，被告李某、被告中华联合保险公司之委托诉讼代理人张俊伟到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周某某、李某赔偿原告各项损失共计618078.6元，被告中华联合保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实与理由：2019年3月4日16时47分许，李某某驾驶无牌号普通摩托车沿X048线从棋梓桥往湘乡市区方向行驶至棋梓桥镇红绿灯十字路口时，其车身右侧与被告周某某驾驶从水府高速收费站往娄底方向行驶的湘C77U58号小型客车相撞，造成李某某受伤，两车受损。对此次交通事故，湘乡市交警大队认定李某某负事故主要责任，周某某负次要责任。李某某于事故发生当日被送往湘乡市人民医院住院抢救，于当日转院至湖南中医药大学第一附属医院，共住院169天，花费医药费及后续治疗费454910.36元。2019年12月25日、12月31日，原告在湘雅二医院司法鉴定中心做精神状况、精神伤残程度及肢体伤残程度、后续治疗费、误工时间、护理期限及人数、营养期限的鉴定，该鉴定所出具的[2019]精鉴字第1218号鉴定意见书的意见为：李某某目前诊断为脑挫伤致精神障碍，精神损伤评定为七级伤残；该所[2019]临鉴字第1677号鉴定意见书的意见为：被鉴定人李某某本次损伤躯体部分评定为八级伤残，精神伤残见司法精神病鉴定意见书，预计后续治疗费约为0.8万元或以实际发生费用计算，误工时间评定为365日，伤后需二人护理60日，一人护理180日，营期评定为180日。湘C77U58号小型客车属于被告李某所有，由周某某使用，在被告中华联合保险公司处投保了交强险及100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。李某某的被扶养人有其母亲万满秀，已经年满80周岁，万满秀有两个成年子女。 被告周某某未到庭应诉和答辩。 被告李某辩称：1、原告系无证驾驶，且闯红灯，己方车辆为正常驾驶，原告应负事故全部责任；2、肇事司机周某某系答辩人的前男友，车辆虽属于答辩人所有，但一直由周某某使用和控制，答辩人不应承担赔偿责任。 被告中华联合保险公司辩称：1、湘C77U58号小型客车车辆投保情况属实，愿意按照保险合同约定对原告的合法损失进行赔偿，答辩人不承担非医保用药，主张扣除比例为20%；2、原告的部分诉求过高，应予核减：医药费未实际发生，不应予以计算，伤残赔偿金应当按照农村标准予以计算，赔偿系数应为43%，误工费应当按照农村居民人均纯收入15395元/年计算，住宿费没有体现支付人的信息情况，亦非正式的发票，不应予以计算，营养费过高，主张按15元/天计算，精神抚慰金应按责任比例进行划分，被扶养人生活费中原告丈夫曾枚军的不应予以计算，交通费应按4元/天计算；3、鉴定费、诉讼费保险公司依合同约定不承担；4、按责任划分，原告负主责，答辩人只承担30%的赔偿责任；5、答辩人已经预先赔付伤者100000元，依法应予扣抵。 到庭当事人对起诉状中所载明的下列事实无异议，本院予以确认，并记录在卷： 1、车辆所有人及事故发生的时间、地点、经过； 2、原告的治疗经过以相关病历资料、鉴定意见书； 3、车辆投保情况； 4、被告中华联合保险公司先行赔付了100000元，被告周某某垫付了10000元医药费； 5、各方当事人同意按15%扣除非医保用药。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、道路交通事故认定书，系公安交警部门依职权作出，被告方未出示相反证据以证明责任划分确有错误，故对该事故认定书及责任划分本院予以采信； 2、医药费据票认定为448717.36元，原告主张的医药费部分其中193元的门诊医药费发生在出院之后，应计入后续治疗费中； 3、后续治疗费结合鉴定意见认定为8000元； 4、住院期间伙食补助费结合原告住院天数认定为8450元（50×169）； 5、营养费结合原告伤情及鉴定意见认定为10000元； 6、误工费按湖南省农林牧渔行业标准计算302天，认定为44904.38元（302×148.69）； 7、护理费参照鉴定意见167.74元/天，其中两人护理计算60天，一人护理计算120日，为40257.6元（167.74×60×2+167.74×120）； 8、残疾赔偿金按湖南省农村标准计算，认定为132397元（15395×20×43%） 9、原告的被扶养人有其母亲万满秀，被扶养人生活费认定为15016.68元（13969×5×43%÷2） 10、交通费结合原告住院天数认定为1690元； 11、住宿费因未提供正规的发票不予认定； 12、精神抚慰金认定为20000元； 13、鉴定费认定为5000元； 14、被告李某主张垫付了3500元医药费，但未提供相应证据，其垫付金额以原告方认可的3000元为准。 综上，核定原告本次交通事故除鉴定费外的损失总额为734433.02元（医药费448717.36元+住院期间伙食补助费8450元+营养费10000元+后续治疗费8000元+误工费44904.38元+护理费40257.6元+残疾赔偿金132397+被扶养人生活费15016.68+交通费1690元+精神抚慰金20000元+鉴定费5000元），其中原告在交强险限额内的损失超过了交强险人身损害赔偿最高责任限额120000元。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的李某某在此次事故中承担主要责任，周某某负次要责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告周某某驾驶的湘C77U58号小型客车在中华联合保险公司处投保了交强险，故原告在交强险责任限额内的损失120000元由被告中华联合保险公司承担。原告余下损失614433.02元（734433.02-120000），因李某某负主要责任，周某某负次要责任，本院酌情确定两人按6:4分担原告李某某的损失，属于被告周某某应承担的原告损失部分为245773.21元（614433.02×40%）。又因被告湘C77U58号小型客车在处投保了100万元不计免赔的商业三责险，双方约定按15%扣除非医保用药，则被告中华联合保险公司在商业三责险限额内应替代周某某赔偿的金额为219450.17元（245773.21-438717.36×40%×15%，注：医药费扣除交强险10000元为438717.36元）。以上属于中华联合保险公司应承担的原告损失总额为339450.17元（120000+219450.17），扣除已经赔付的100000元，还应赔付给原告239450.17元。被告中华联合保险公司主张不承担鉴定费因未提供充足依据，且该费用确定保险标的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳。剩余26323.04元（245773.21-219450.17）由被告周某某承担，李某没有过错，不承担赔偿责任。周某某及李某已经垫付了13000元，还应赔付13323.04元给原告李某某。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告李某某各项损失共计239450.17元（不含已经支付的100000元）； 二、被告周某某赔偿原告李某某13323.04元（不含周某某及李某已经垫付的13000元）； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4991元，由原告李某某负担1991元，被告周某某负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧