安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10589号原告：李必宏，男，1950年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘杰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：龚雷，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路。负责人：秦婷，总经理。委托诉讼代理人：黄浩然，公司员工。委托诉讼代理人：杨双庆，公司员工。原告李必宏与被告龚雷、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称平安保险肥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李必宏的委托诉讼代理人刘杰、被告龚雷、被告平安保险肥东支公司的委托诉讼代理人杨双庆均到庭参加诉讼。审理中，鉴定期间依法不计入审限。本案现已审理终结。李必宏向本院提出诉讼请求：1、判令龚雷赔偿李必宏医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计300351.59元；2、请求判令平安保险肥东支公司在保险限额范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日7时35分左右，龚雷驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿大禹路由南向北行驶至玉皇山路交口，遇李必宏驾驶无号牌电动自行车沿玉皇山路由西向东行驶至此，皖Ａ×××××号小型轿车左侧中部与无号牌电动自行车前部发生碰撞，致使两车受损，李必宏受伤。龚雷驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在平安保险肥东支公司投保了交强险和商业险。因李必宏驾驶无号牌电动自行车通过路口西侧停车线时,由西向东方向的信号灯状况无法查清，故事故成因无法查清。事故发生后，李必宏进入安徽医科大学第四附属医院进行治疗，现已出院休养。龚雷辩称，我对事故发生没有异议，对事故照片不清楚，交警对事故至今没有定责。平安保险肥东支公司辩称，我公司对事故真实性无异议，根据鉴定报告，肇事机动车通过路口时红绿灯为绿灯，结合生活常识，在路口不可能两个红绿灯同时为绿灯，故李必宏驾驶非机动车闯红灯有明显过错行为，我公司认可同责以下。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万及不计免赔，事故发生时在保险期内。李必宏的部分诉请过高。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日7时35分左右，龚雷驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿大禹路由南向北行驶至玉皇山路交叉口，遇李必宏驾驶无号牌电动自行车沿玉皇山路由西向东行驶至此，皖Ａ×××××号小型轿车左侧中部与无号牌电动自行车前部发生碰撞，致两车受损，李必宏受伤。2018年11月30日，合肥市公安局交通警察支队新站大队委托安徽全诚司法鉴定中心对视频资料中事件过程（两车通过路口时，信号灯状况）进行分析。安徽全诚司法鉴定中心接受委托后于2018年12月18日出具《司法鉴定意见书》，结论为：1、“玉皇山路大禹路西北角20181121-073000-20181121-075000.mp4”视频画面中，视侦通时间轴显示00:05:11至00:05:14，一辆小型轿车在玉皇山路与大禹路交口南侧机动车道内由南向北行驶至交口中央，该小型轿车的前轮和后轮驶过交口南侧机动车道道路分隔线的顶端时，玉皇山路与大禹路交口由南向北方向机动车道交通信号灯左转弯箭头信号灯和圆形信号灯为绿色状态，右转弯箭头信号灯为绿色状态；2、委托人提供的两段视频画面中，一辆二轮车在玉皇山路与大禹路交口西侧由西向东行驶通过交口西侧停车线时，由西向东方向交通信号灯的状态不具备检验鉴定的条件。后2018年12月27日，合肥市公安局交通警察支队新站大队出具《道路交通事故证明》，载明：因李必宏驾驶无号牌电动自行车通过路口西侧停车线时，由西向东方向的信号灯状况无法查清，故事故成因无法查清。事故发生后，李必宏因伤于事发当日即被送到安徽医科大学第四附属医院住院治疗至2018年12月14日。经该院诊断为闭合性颅脑损伤特重型、双侧颞叶脑挫伤、双侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等。2019年7月10日，安徽高诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：李必宏双侧额颞叶脑挫伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、脑萎缩，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；李必宏误工210日，护理60日，营养60日。李必宏支付鉴定费2620元。审理中，平安保险肥东支公司分别于2019年9月20日、2019年10月20日向本院提出申请，要求对李必宏在住院期间产生的医疗费用中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准进行鉴定，同时要求对李必宏的伤残等级进行重新鉴定。本院分别委托安徽正宇司法鉴定所对李必宏的非医保用药进行鉴定，委托安徽明德司法鉴定所对李必宏的伤残等级进行重新鉴定。2019年11月22日，安徽正宇司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：李必宏本次外伤后的非医保费用为人民币9561.47元。安徽明德司法鉴定所接受本院的委托后又委托合肥市精神病医院司法鉴定所对李必宏有无脑外伤性精神、智能障碍进行鉴定。后2020年4月27日及同年5月12日，合肥市精神病医院司法鉴定所及安徽明德司法鉴定所分别出具司法鉴定意见书，结论为：李必宏系颅脑损伤所致轻度智能障碍。李必宏因交通事故致颅脑损伤，遗有轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残。李必宏支付鉴定检查费2507元。另查，龚雷系皖Ａ×××××号小型轿车的驾驶员及实际所有人。平安保险肥东支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万及不计免赔。庭审时，龚雷辩称其是绿灯正常行驶，是李必宏驾驶非机动车闯红灯追尾了其车辆，李必宏对此则不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，可以确认的事实是龚雷驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车与李必宏驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞从而导致李必宏受伤。现审理中，虽龚雷及平安保险肥东支公司均辩称李必宏存在驾驶非机动车闯红灯的过错行为，因其均未提供证据予以证明，李必宏对此则不予认可，且根据合肥市公安局交通警察支队新站大队出具的《道路交通事故证明》载明的内容，李必宏驾驶无号牌电动自行车通过路口西侧停车线时，由西向东方向的信号灯状况无法查清。故对龚雷及平安保险肥东支公司的上述辩称意见，本院不予采纳。综上，根据本案实际情况，本院认为，因根据相关法律规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中虽由于李必宏驾驶的无号牌电动自行车通过路口西侧停车线时，由东向西方向的信号灯状况无法查清，致本案事故成因无法查清，但李必宏驾驶无号牌电动车上道路行驶与本案交通事故的发生并无直接的因果关系，现没有证据证明李必宏对本次交通事故的发生存在过错，且龚雷驾驶的是机动车，其在危险控制、风险承受能力等方面明显居于优势地位。据此，本院认为应由龚雷承担本次事故的全部责任。现因龚雷驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在平安保险肥东支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔，故本案李必宏的各项损失首先由平安保险肥东支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分则由龚雷承担赔偿责任，龚雷应承担的部分，由平安保险肥东支公司根据商业保险合同约定在商业第三者责任保险限额内承担赔付责任。具体赔偿方面：李必宏主张的住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7410元（123.5元/天×60天）、残疾赔偿金135144元（37540元/年×12年×30%）、鉴定费5127元（2620元+2507元），均不违反法律规定，本院对此予以支持；李必宏主张的医疗费96640.59元，根据其提供的医疗费票据结合相关出院记录等，本院对此亦予以支持。同时虽根据鉴定机构的相关鉴定结论，李必宏的医疗费中包括非医保费用9561.47元，但因该费用并未超出保险公司应承担的交强险10000元的医疗费限额，故本院认定李必宏的非医保用药9561.47元仍应由平安保险肥东支公司予以承担；李必宏主张的误工费23100元，系按3300元/月的标准计算210天，庭审时平安保险肥东支公司对此持有异议，本院认为，虽根据李必宏提供的其与合肥市宝丰通风设备有限公司签订的《劳务合同书》及合肥市宝丰通风设备有限公司出具的误工证明等，可以证明李必宏事故发生前系在该公司从事勤杂工作，但因李必宏并未提供相关工资表等工资发放证明，无法证明其因本次交通事故实际减少的收入，故根据本案实际情况，本院予以支持李必宏的误工费可以参照上一年度城镇居民人均可支配收入37540元/年的标准计算，结合相关鉴定结论，共计算210天，计21598.4元（37540元/年÷365天×210天）；李必宏主张的车辆损失2780元，虽其对此仅提供了收款收据一张，且该票据并非正规发票，无法证明与本案事故具有关联性，现平安保险肥东支公司对此亦不予认可，但根据涉案道路交通事故证明的记载，李必宏的车辆确因本次交通事故受损，故根据本案实际情况，本院酌情予以支持其车辆损失为400元；李必宏主张的交通费2000元，根据其实际住院天数等，本院酌情予以支持1200元；李必宏主张的精神抚慰金24000元，根据本案实际情况，本院予以支持15000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为286669.99元。综上，具体本案李必宏的精神抚慰金15000元，由平安保险肥东支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿后，李必宏的护理费7410元、误工费21598.4元、伤残赔偿金135144元、交通费1200元，合计人民币165352.4元，由平安保险肥东支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿95000元。李必宏的医疗费96640.59元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元，合计100790.59元，由平安保险肥东支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。李必宏的车辆损失400元，由平安保险肥东支公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿。以上，平安保险肥东支公司在交通事故责任强制保险限额内共计赔偿李必宏120400元。李必宏的医疗费、营养费、住院伙食补助费在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿后的剩余费用90790.59元及李必宏的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿后的剩余费用70352.4元以及李必宏的鉴定费5127元，以上合计166269.99元，由龚雷负责赔偿，该费用由平安保险肥东支公司在机动车第三者责任保险限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李必宏各项损失人民币120400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险范围内赔偿原告李必宏各项损失人民币166269.99元；三、驳回原告李必宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1602元，减半收取801元，由李必宏负担37元，龚雷负担413元，中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年六月四日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。