wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执172号申请执行人张成坤，男，1953年11月27日生，汉族，住河南省滑县。被执行人李清军，男，1968年2月23日生，汉族，住河南省滑县。张成坤诉李清军借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初1452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李清军应于判决生效之日起十五日内返还张成坤现金338000元。因李清军未按照上述生效法律文书履行义务，张成坤向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李清军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月13日、4月16日、5月13日、6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下中国农业银行和河南省农村信用社联合社账户中分别有224.2元和49.96元，本院已于2020年04月27日冻结了其中国农业银行账户，冻结期限为一年，自2020年04月27日至2021年04月27日止；于2020年6月5日冻结了其河南省农村信用社联合社账户，冻结期限为一年，自2020年6月5日至2021年6月5日止。因冻结数额较小，申请执行人不要求对上述存款进行扣划。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、本院分别于2020年4月13日、4月28日、5月17日通过向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局和滑县住房公积金中心查询，未查询到被执行人名下有房产、土地和公积金信息。四、本院于2020年6月17日通过实地走访形式对被执行人所在村的村委会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人张成坤表示不申请使用律师调查令。六、本院于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不向本院申报财产情况，本院于2020年6月5日作出对被执行人拘留15日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余338000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李清军负有继续向申请执行人张成坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年六月十八日书记员  王曼玉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执28号 申请人朱代朝，男，汉族，住四川省合江县。 被执行人成都英杰鞋材有限公司，住所地：四川省大邑县沙渠镇勤江社区（沙渠工业集中发展区）。 法定代表人：陈志杰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初1307号民事判决书，立案执行申请人朱代朝与被执行人成都英杰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月八日 书记员  伍治龙
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执605号之二申请执行人：薄波，男，1976年6月13日出生，汉族。现住东营市河口区，身份证号：37050319760613003X。被执行人：何晓龙，男，1989年07月07日生，居民身份证号码370502198907070032，住东营市东营区；。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何晓龙在中国建设银行6217002180000599458_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫青二〇二〇年六月十二日书记员  曹 霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9265号 原告：常州市东风卫生机械设备制造厂，住所地江苏省常州市天宁区东风村章家村。 负责人：朱有贵。 委托代理人：鄂小龙、**，江苏东晟律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州宋沃新材料科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路38号1幢554号。 法定代表人：宋玉秋。 委托代理人：刘佳、周琦凯，浙江海邦律师事务所律师，特别授权代理。 原告常州市东风卫生机械设备制造厂（以下简称东风机械厂）诉被告杭州宋沃新材料科技有限公司（以下简称宋沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理。本案于2019年12月16日公开开庭进行了审理。东风机械厂的委托代理人**、宋沃公司的委托代理人刘佳、周琦凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东风机械厂起诉要求被告赔偿设备损坏损失325000元。 经审查，本院认定事实如下： 原告东风机械厂与被告宋沃公司于2016年5月29日签订买卖合同，由宋沃公司向东风机械厂购置DF-2400型两层共挤流延膜生产线一套（双方确认实际交易为单层共挤流延膜生产线）。2017年3月，设备交付完毕，另交付镜面辊一根。2018年1月，宋沃公司以产品存在质量问题为由向江苏省常州市天宁区人民法院提起诉讼，要求解除合同、退还货款、赔偿损失。该院经审理后驳回了宋沃公司的诉讼请求。后宋沃公司不服判决，向常州市中级人民法院提起上诉，经法院主持调解，双方达成调解协议如下：一、东风厂于2019年9月30日前至宋沃公司处提取案涉买卖合同约定的DF-2400型单层共挤流延膜生产线一套和镜面辊一根……2019年6月29日，东风机械厂派员前往宋沃公司处验看设备，认为设备存在损坏，故未予以取回。此后双方就赔偿问题发生争议，故而成诉。 本案在审理过程中，经原告申请，本院委托对DF-2400型单层共挤流延膜生产线一套和镜面辊一根的损坏情况、损坏原因以及损坏造成的损失金额进行鉴定。后原告变更鉴定内容，仅要求对DF-2400型单层共挤流延膜生产线上的镜面辊一根的损坏情况、损坏原因以及损坏造成的损失金额进行鉴定。鉴定机构经鉴定确认：涉案镜面辊的表面存在6处划痕缺陷，不是设备正常运行形成的，而是由外力作用所致的非正常损伤。上述划痕缺陷将直接影响流延膜产品质量。镜面辊可以修复，但修复必须返回生产厂家进行。同时明确镜面辊修复费用合计为20000元。原告为该鉴定支付鉴定费40000元。 以上事实有常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初396号民事判决书、常州市中级人民法院（2018）苏04民终2725号民事调解书、调解笔录、买卖合同、补充协议、鉴定意见、鉴定费发票及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原被告之间因设备购买成立买卖合同关系，后双方经协商解除了合同，被告就此负有返还所购设备的义务，而在约定返还时间届至前，买卖标的物风险由被告承担。原告主张磨砂镜面辊、液体硅胶辊、流延膜具、流延花辊、电器件老化等损伤，但未能提交证据证明损伤存在的事实，故对相应损失的主张，本院不予支持。审理过程中，经对涉案镜面辊进行鉴定，确认镜面辊存在“6处划痕缺陷，不是设备正常运行形成的，而是由外力作用所致的非正常损伤”，可以据此确认损伤存在的事实。而目前设备尚在被告处，被告主张损伤可能由原告在检测维修过程中造成，但未能提交充足证据支持，本院不予采信。被告对于设备非正常损伤，应承担相应赔偿责任。对原告的该部分主张，本院予以支持。相应鉴定费用亦由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民事合同法》第九十七条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州宋沃新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州市东风卫生机械设备制造厂修理费20000元、鉴定费40000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 案件受理费减半收取3088元，保全费2145元，合计5233元，由原告常州市东风卫生机械设备制造有限公司承担4911元，被告杭州宋沃新材料科技有限公司负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 周建利 二〇二〇年六月八日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执681号申请执行人：董迎盈，女，1981年9月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱峻磊，男，1987年10月24日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行董迎盈与朱峻磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人董迎盈撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初5460号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年六月十八日书记员 任光华
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终3198号上诉人（原审原告）重庆开门红商贸有限责任公司，住所地中华人民共和国重庆市万州区。法定代表人：张廷凤，总经理。委托诉讼代理人：温梦晖，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐金艳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：美国宝拉珍选有限责任公司，住所地美利坚合众国华盛顿州。法定代表人：哈森·纳塔，首席财务官。委托诉讼代理人：赵琳，北京市东权律师事务所律师。委托诉讼代理人：付延芳，北京市东权律师事务所律师。上诉人重庆开门红商贸有限责任公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初1009号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，重庆开门红商贸有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：重庆开门红商贸有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆开门红商贸有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由重庆开门红商贸有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由重庆开门红商贸有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇二〇年六月十二日书记员  苗 兰
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执694号 被执行人：王黄兵，男，1984年6月5日出生，汉族，家住安徽省岳西县。 被执行人：吴红明，男，1976年2月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 本院在执行被执行人王黄兵、吴红明责令退赔一案中，执行标的为：1、退赔1958000元给各被害人。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：未发现银行、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下调查，被执行人至今均在服刑，因新冠疫情影响，无法会见被执行人。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  程海灵
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执752号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址：张店区柳泉路99号甲。负责人：李玉梅；职务：总经理 被执行人吉孟武，男，汉族，1974年4月13日生，住址：淄川区。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉吉孟武代位求偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7984号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行案款6461.6元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执752号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二０年六月十五日 书记员  齐向淑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3081号之一申请执行人北京东方绿都物业管理有限公司，住所地北京市东城区贡院西街6号。法定代表人金晓春，董事长。委托代理人马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。被执行人封波，男，1960年10月13日出生。原告北京东方绿都物业管理有限公司与被告封波供用热力合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.509774万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息，无保险登记信息。本院已于2020年5月28日登记查封被执行人名下车牌号×××、×××机动车二辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14126号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年六月十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执573号申请执行人郑园园与被执行人寇亚春等退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初5号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 刘 浩二〇二〇年六月三日书记员 孟颖慧
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1221号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某,系该处主任。被告：邢某某，男，汉族,现住营口市老边区。被告：邢某某，男，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某某某分中心诉被告邢某某、邢某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某某某分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年六月十一日书记员  刘长清
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初571号 原告：刘平秀,女，1969年8月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：姜圣诚（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200710995820。 委托诉讼代理人：姚杰耀（特别授权），湖南兴沅律师事务所实习律师，证号：18131904110014。 被告：怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司,住所地：沅陵镇城南雨露花园，统一社会信用代码：91431222750615610M。 负责人：周小丰。 委托诉讼代理人：叶叙华（特别授权），湖南天宇律师事务所专职律师，执业证号：14312199310615872。 原告刘平秀与被告怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案，原告刘平秀于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘平秀撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘平秀负担。 审判员 李 俊 二〇二〇年六月十六日 书记员 米姣儿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初1号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人郭甲卫，男，1968年10月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省肥城市，住该地。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月23日被肥城市公安局刑事拘留，同年8月30日被肥城市公安局取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。辩护人张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人郭甲卫犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，于2020年1月6日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员马若茜、纪文达出庭支持公诉，被告人郭甲卫及其辩护人张继广到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情，本案于2020年2月24日裁定中止审理，2020年5月8日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日17时许，被告人郭甲卫驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿肥城市孙牛路由南向北行驶至肥梁路路口北200米处，与前方顺向骑行人力三轮车的胡某1发生碰撞肇事，致胡某1受伤、两车损坏，胡某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，胡某1符合交通事故头面部受到较大钝性物体外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人郭甲卫承担事故的主要责任，胡某1承担事故的次要责任。事故后，被告人郭甲卫拨打110报警电话，并在案发现场等待。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭甲卫供述和辩解、证人胡某2的证言、法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、受案登记表、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭甲卫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，接受刑事处罚，因其具有自首的情节，建议判处被告人郭甲卫六个月以上一年六个月以下有期徒刑，如能赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以适用缓刑。被告人郭甲卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，属于过失犯罪、自愿认罪认罚，主动垫付医疗费、已赔偿被害人损失，请求从轻处罚或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月1日17时许，被告人郭甲卫驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿肥城市孙牛路由南向北行驶至肥梁路路口北200米处，与前方顺向骑行人力三轮车的胡某1发生碰撞肇事，致胡某1受伤、两车损坏，胡某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，胡某1符合交通事故头面部受到较大钝性物体外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人郭甲卫承担事故的主要责任，胡某1承担事故的次要责任。事故后，被告人郭甲卫拨打110报警电话，并在案发现场等待。审理过程中，被告人郭甲卫与被害人亲属达成调解，取得被害人亲属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭甲卫的供述和辩解，证人胡某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，肥城市公安局交通警察大队第201940101（3）号道路交通事故认定书、泰安市公安局交通警察支队泰公交复字结论[2019]第000074号道路交通事故复核结论，（肥）公（刑）鉴（尸）字[2019]20050号法医学尸体检验报告，鉴定机构、鉴定人鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书、发破案经过，驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果，协议书、谅解书，被告人郭甲卫户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭甲卫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，属于过失犯罪、自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳。被告人案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人已积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭甲卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 钱 华人民陪审员 武 霞人民陪审员 郑媛媛二〇二〇年六月一日法官助理王树梅书记员王庆玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1161号原告：陈燕红，女，1988年9月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所。被告：孙泽稳，男，1991年2月3日出生，汉族，住濮阳县。原告陈燕红诉被告孙泽稳民间借贷纠纷一案。本案于2020年3月23日立案，于2020年6月18日原告以事实、证据发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈燕红撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈燕红承担。审判员  后利珍二〇二〇年六月十八日书记员  袁 诚
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执66号 申请执行人：黄飞，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人：钦有林，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被执行人:郭慧,女,1986年7月8日,侗族,居民,住湖南省洪江市。 申请执行人黄飞与被执行人钦有林、郭慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）湘1281民初586号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人郭慧有银行存款，本院于2020年6月3、4日已依法扣划被执行人郭慧银行存款12732.49元,支付给了申请执行人9913.49元，被执行人缴纳执行费1569元及诉讼费1250元，未有可供执行余额。 2、经调查被执行人钦有林、郭慧工商登记、保险理财、住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年2月27日对被执行人钦有林、郭慧适用限制高消费措施，于2020年6月12日将被执行人执行人钦有林、郭慧纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人至今未能提供新的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年六月十二日 书记员  谌玮
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初126号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人宋晨琼，女，1989年3月29日出生，汉族，高中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月30日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月13日被巩义市公安局取保候审。被告人郭玉亮，又名郭亮亮，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月30日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月13日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人宋晨琼、郭玉亮犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官吴家林出庭支持公诉，被告人宋晨琼、郭玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份至6月份，被告人宋晨琼、郭玉亮在“吹牛”手机APP建立聊天群，组织他人通过“闲来宁夏麻将”手机APP进行赌博活动，采取抽水的方式牟利。被告人郭玉亮到案后，协助公安机关抓获了被告人宋晨琼。公诉机关认为，被告人宋晨琼、郭玉亮开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋晨琼拘役六个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑；判处被告人郭玉亮拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人宋晨琼、郭玉亮的供述与辩解，户籍证明、到案经过、聊天记录、交易记录、巩义市公安局扣押清单等证据证实。被告人宋晨琼、郭玉亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋晨琼、郭玉亮的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。郭玉亮协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚；宋晨琼、郭玉亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宋晨琼、郭玉亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋晨琼犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人郭玉亮犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人宋晨琼违法所得人民币六千五百元，依法予以没收。四、随案移送黑色苹果手机、淡金色VIVO手机各一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇二〇年六月八日书记员  张瑞芝
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2960号 原告：李海沧，男，1980年8月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：丁雨达，男，1992年7月13日出生，汉族，乾安县人。 原告李海沧与被告丁雨达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李海沧诉讼委托代理人曲海波到庭参加诉讼，被告丁雨达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 李海沧向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元。事实与理由：2018年2月14日被告因急需资金周转，向原告借款20000元，未约定还款期限，给原告出具借据一枚，现原告多次索要未果，无奈诉至法院。 被告丁雨达未到庭未作答辩。 经本院审理查明，2018年2月14日，被告丁雨达因资金周转向原告李海沧借款20000元，并为原告出具借据一枚。原告为证明主张向法庭提交了借据原件。 本院认为，被告丁雨达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，债权合法有效，原告李海沧的主张应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁雨达于判决生效之日偿还原告李海沧借款20000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费260元，由被告丁雨达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  吴桂香 人民陪审员  王亚文 人民陪审员  吴艳玲 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘汝昕
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执700号之十被执行人：郭安亮，男，1986年04月06日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭安亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭安亮在平安银行16×××49账户内存款人民币45551.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初89号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人白金伍，男，1988年10月11日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月9日被天门市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，羁押于天门市看守所。指定辩护人黄国祥，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人白金伍犯抢劫罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院经审查认为该案不宜适用简易程序，遂于2020年1月19日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人白金伍及其辩护人黄国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人张某曾为被告人白金伍办理信用卡事宜。2019年7月1日10时许，白金伍通过电话邀约张某商谈办理信用卡，当张某驾驶小车来到天门市侨乡经济开发区义乌路华泰酒店附近时，白金伍进入车内用水果刀胁迫张某，要求张某拿出20000元，张某在账户余额不足的情况下将微信钱包里的4000元当场转至白金伍。案发后，白金伍将违法所得4000元退还张某，获得了张某的谅解。2019年7月8日，被告人白金伍到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。2020年1月9日，被告人白金伍在起诉审查阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人白金伍在开庭审理中亦无异议，且有白金伍的户籍信息、刑事谅解书、认罪认罚具结书等书证；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被害人张某的陈述；被告人白金伍的供述与辩解；电话通话记录、微信转账记录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白金伍以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行获得他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。白金伍犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；积极退赔，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。诉讼中辩护人提出，白金伍是为了夺回张某收取的5500元不当得利，主观上没有抢劫故意的意见，因其辩称的事实与本案客观事实不符，故对上述意见不予采纳。辩护人还提出，白金伍有自首、认罪认罚、积极退赔，获得谅解，系偶犯等情节，依法可以从轻、减轻处罚的意见，与本院审理查明的事实相一致，对该部分辩护意见予以采纳。视此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白金伍犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月8日起至2022年3月7日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周治华人民陪审员  李爱美人民陪审员  毛幸华二〇二〇年六月五日书 记 员  陈 诗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1081号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢兴荣，该公司员工。 被告：罗满乃，男，1977年4月29日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告罗满乃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人谢兴荣到庭参加诉讼，被告罗满乃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告罗满乃偿还原告贷款本金50000元及利息4069.72元，该利息已计算至2020年3月15日止，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止；2、被告罗满乃承担本案诉讼费用。 被告罗满乃未应诉答辩。 本院经审理查明：2018年11月13日,原告耒阳农商银行与被告罗满乃签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为50000元；本合同项下的借款期限为12个月，期限自2018年11月13日起至2019年11月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以上（含半年）和一年以内（含一年）任何一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准，均采取自主支付方式；本合同项下借款采用固定利率，借款年利率为7.83％，借款期限内利率不因任何原因进行调整；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％确定；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款，放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准；借款人未按约定使用借款或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背本合同项下的陈述、保证或承诺的即构成借款人违约；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。上述合同签订后，原告共向被告发放贷款50000元。被告罗满乃贷款后，未偿还过贷款本息，截至2020年3月15日止，被告罗满乃尚欠原告贷款本金50000元及利息4069.72元。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告罗满乃签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告罗满乃履行放贷义务，而被告罗满乃未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款本息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗满乃在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息4069.72元（该利息仅计算至2020年3月15日止），此后利息以50000元为基数，自2020年3月16日起按年利率7.83％×1.2计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，减半收取计575.5元，由被告罗满乃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇二〇年六月十六日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执4122号 申请执行人：黄细忠 被执行人：付申根 原告黄细忠与被告付申根追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人工资5000元及逾期利息的义务，申请执行人黄细忠于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。 本院于2020年5月22日向被执行人付申根邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年6月1日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。 本院于2020年5月28日对被执行人付申根采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。 本院于2020年6月8日电话约谈申请执行人黄细忠，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人付申根有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为货款5000元及逾期利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  沈伟武 审判员  罗 勇 审判员  陈南飞 二〇二〇年六月十日 书记员  袁 昆
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保238号 申请人：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王守平，男，汉族，1966年6月22日出生，住四川省平昌县，系该公司职工。 被申请人：易军华，女，汉族，1979年8月1日出生，住四川省平昌县。 申请人四川金佛琦溥物业有限责任公司因与被申请人易军华物业服务合同纠纷，于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人易军华的银行存款18633元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许对被申请人易军华的银行存款18633元予以冻结，冻结期间为一年。 案件申请费206元，由申请人四川金佛琦溥物业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年六月二日 书记员 马子荣
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执219号范斌：范斌借未交二审诉讼费一案，申请执行标的共计750.00元。经本院立案执行，现范斌主动履行到位750.00元。本院已于2020年6月2日将该款转付给乐山市中级人民法院。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川11民终506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9799号原告：大庆快驴科技有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区新风路4-9号大庆服务外包产业园B-11座418室。法定代表人：李彦辰，总经理。委托诉讼代理人：谢克非，天津承讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕桂锟，天津承讼律师事务所律师。被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室，主要办事机构所在地北京市朝阳区望京东园宏泰东路绿地中心（中国锦）20层。法定代表人：胥文。被告：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3082室。法定代表人：胥文。原告大庆快驴科技有限公司与被告华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称“华昌公司”）、被告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（以下简称“力蕴公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告大庆快驴科技有限公司提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还放款抵押保证金100000元；2.判令二被告共同向原告支付账户管理费81270元；3.判令二被告共同向原告支付服务费40833元；4.判令二被告共同向原告返还GPS设备费20800元；5.本案的诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：2018年5月2日原告与二被告分别签订了《零售合作协议》及《零售合作协议补充条款之四：特别约定》，就汽车贷款业务进行合作，原告作为经销商对每个零售客户与被告华昌公司订立的融资租赁合同项下的全部债务承担有保证金的连带保证责任。在合同签订后，原告按照被告华昌公司的要求，将案涉放款保证金100000元支付给华昌公司的子公司力蕴公司。另在合同合作期间，华昌公司还欠原告账户管理费、服务费、GPS设备采购费等费用。案涉《零售合作协议》已于2019年11月11日终止履行，原告有权要求二被告返还放款保证金100000元、账户管理费81270元、服务费40833元、GPS设备采购费20800元等，原告多次催促未果，故成诉。本院经审查认为，原告与被告华昌公司签订的《零售合作协议》中第十一条约定争议解决条款“向合同签订地的人民法院提起诉讼”，同时合同首部约定了合同签订地为上海，该约定未明确具体载明上海市内何地为管辖法院，约定不明，本案不能依据该约定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，未约定合同履行地，故应当由被告住所地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张俊者二〇二〇年六月四日书记员  于 昊附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执99号之一申请执行人魏红梅被执行人白海霞申请执行人魏红梅与被执行人白海霞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初2404号民事调解书已发生法律效力，被执行人白海霞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏红梅于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人白海霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人白海霞的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了三次网络查控，均未查到可供执行的财产。经过财产调查发现被执行人白海霞名下有位于平川区大桥北路7号金源商厦的商铺一套。该套商铺上以白海霞为借款人于2018年8月20日设定了抵押担保（抵押权人：白银市平川区农村信用合作联社；借款人：白海霞；他项权证号：甘（2018）平川区不动产证明第000xxxx号；设定日期：2018年8月21日；终止日期：2019年8月19日；抵押金额：1990000元）。经查，截止2020年5月26日结欠贷款本金1950000元，利息346495.17元。白银市平川区农村信用合作联社在该笔贷款中对抵押物依法享有优先受偿的权利。本案暂时无法处分该套房产。申请执行人魏红梅不能提供有关被执行人白海霞财产状况的证据或线索。本院对被执行人白海霞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本案暂无财产可供执行。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月四日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执115号 申请执行人：罗立军，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：程国民，男，1954年1月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人罗立军与被执行人程国民申请支付令一案中，因被执行人程国民无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 凡
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2632号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘坪松，男，1989年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告刘坪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回对被告刘坪松的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告刘坪松的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  申凤华
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执40号 申请执行人：宋超,男,1979年11月24日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处高潮社区九组128号。 被执行人：李小华，男,1972年5月15日出生，汉族，住勉县镇川镇柏树堂社区新春村七组005号。 本院依据已生效的（2019）陕0725民初377号民事判决书，执行宋超与李小华确认合同无效纠纷一案。执行依据第二项确定，限李小华在判决生效后15日内再实际返回宋超25000元。负担受理费175元。逾期，李小华未履行。2020年1月7日，宋超申请强制执行，本院于同日立案。 执行中，本院扣划李小华银行存款10079.53元，其中执行款10029.53元已兑付宋超，剩余50元，作为执行申请费。2020年6月17日，宋超以李小华暂无财产可供执行为由，撤回执行申请。 本院认为：宋超自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）陕0725执40号案件的执行。 二、案件申请费50元，由被执行人李小华负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓明 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 珂
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢458号申请执行人：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区。负责人：李冬明，该支行行长。委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周振东，该行职工。被执行人:江苏方圆建筑工程有限公司,统一社会信用代码91321200141920070E,住所地泰州市海陵区。法定代表人：曹秋萍，该公司总经理。被执行人:王大泽,男,1957年5月26日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:曹秋萍,女,1956年8月26日生,汉族，住泰州市姜堰区。两被执行人委托诉讼代理人：王剑，江苏法端律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被执行人江苏方圆建筑工程有限公司、王大泽、曹秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）泰姜开民初字第0486号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏方圆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行借款本金2050万元及其利息（自2017年6月21日至2017年12月25日，按年利率4.35%计算，自2017年12月26日至实际给付之日，按年利率4.35%×1.5计算），并按合同约定支付自2017年5月21日起至实际给付之日止的复利，赔偿律师代理费298000元。二、对被告王大泽、曹秋萍坐落于泰州市姜堰区古田新村2幢301室房地产［房屋所有权和土地使用权他项权证号分别为泰房他证姜堰字第××号和泰姜他项（2015）第1901号］拍卖、变卖所得价款优先清偿本判决确定的原告的债权及实现该债权的费用。三、被告王大泽、曹秋萍对本判决第一项确定的被告江苏方圆建筑工程有限公司的义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告江苏方圆建筑工程有限公司追偿。四、案件受理费148142元，保全费5000元，合计153142元，由三被告负担。因上述被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行向本院申请恢复执行，本院于2019年5月24日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年5月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结被执行人曹秋萍工行存款40000元、邮政银行存款29312.7元、财付通存款2620.34元。本院于2018月6月5日至泰州市公安局车辆管理所查封被执行人曹秋萍所有的苏Ｍ×××××桑塔纳小型汽车1辆，查封期限二年，自2018年6月5日起至2020年6月5日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。本院于2018月11月5日至北京市车辆管理所查封了被执行人王大泽名下的车牌号码为京Ｑ×××××别克牌轿车、京Ｐ×××××大通牌轿车及被执行人曹秋萍名下的车牌号码为京QJZ7581丰田牌轿车、京Ｎ×××××梅赛德斯--奔驰牌轿车各1辆，查封期限均为二年，自2018年11月5日起至2020年11月5日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。2、本案执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询发现被执行人王大泽、曹秋萍名下有坐落于泰州市××区罗塘街道××房产、××室房产信息，本院依法向泰州市不动产登记中心查询未发现被执行人王大泽、曹秋萍名下有坐落于泰州市海××区××翠竹××单元××室房产信息。上述房产本院依法予以拍卖，其中泰州市西湖翠苑翠竹苑16幢1单元201室的不动产拍得1365568.8元，泰州市姜堰区罗塘街道古田新村2幢301室不动产拍得727686元，泰州市姜堰区振兴路129号非住宅不动产拍得862560元。上述房产本院依法制作了执行分配方案，本案申请执行人共分得903583.78元，另本案系主持分配案件，本案收取执行费87900元。另本院于2018月11月5日至北京市西城区不动产登记中心查封被执行人王大泽所有的址于北京市西城区马连道路6号院6号楼15层1805室房地产和轮候查封被执行人曹秋萍所有的址于北京市西城区马连道路6号院6号楼15层1804室房地产各1套，查封期限均为三年，自2018年11月5日起至2021年11月5日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。执行过程中，北京市西城区人民法院（抵押权法院）致函本院商请上述1805室房屋的处置权，本院同意移送该院执行。2019年9月19日，北京市西城区人民法院回函本院，函告该房屋抵押权人亦未足额受偿。另经本院向北京市西城区人民法院承办人查询，上述1804室房屋亦被该院处置完毕（最高额抵押为1345万元，抵押权人亦未足额受偿）。3、2019年5月30日，本院向被执行人王大泽、曹秋萍名发出限制消费令，限制被执行人王大泽、曹秋萍名高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、执行过程中，本院至被执行人经营地及户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年5月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人王大泽、曹秋萍有新的部分银行存款，本院遂予以冻结扣划，结合2019年5月29日冻结的款项，除前述分配方案分得的款项外，申请执行人共分得1275999.1元。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日在执行谈话时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰姜开民初字第0486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十六日书记员 王金晨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1604号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：戴晨辉，男，1968年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告戴晨辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告戴晨辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：戴晨辉。2、信用卡名称：融通分期信用卡，卡号：62×××75。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、逾期付款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金（违约金）不计收利息，且滞纳金（违约金）收取金额上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况截至2019年10月11日积欠：1、本金：149992.49元。2、利息：3545.57元。3、费用：20473.06元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金149992.49元、截至2019年10月11日的利息3545.57元、费用20473.06元，以及自2019年10月12日起至还清全款之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息、费用；2.承担本案的诉讼费用。被告戴晨辉未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，支付违约金，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2018年10月20日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戴晨辉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金149992.49元，暂计至2019年10月11日的利息3545.57元，费用20473.06元，及自2019年10月12日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年10月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781元，按规定减半收取1890.5元，由戴晨辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 冯云二〇二〇年六月十日法官助理 李倩书 记 员 陶洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执170号申请执行人：赵文玉，男，1988年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：俞胥滨，男，1985年4月9日生，汉族，居民，住江苏省高淳县。被执行人：冯晶晶，女，1981年3月8日生，汉族，居民，住常州市钟楼区。被执行人：贺美琴，女，1950年12月10日生，汉族，居民，住常州市钟楼区。申请执行人赵文玉与被执行人俞胥滨、冯晶晶、贺美琴民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2018年6月27日作出（2017）苏0382民初7751号民事判决书已发生法律效力，主文：俞胥滨、冯晶晶、贺美琴于判决生效后十日内偿还赵文玉借款本金235463.57元及相应的利息（以235463.57元为本金，自2017年8月2日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；俞胥滨、冯晶晶、贺美琴于本判决生效后十日内向赵文玉支付委托代理费1万元；案件受理费10800元、财产保全费4020元，合计14820元，由俞胥滨、冯晶晶、贺美琴负担6832元，由赵文玉负担7988元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月8日、2020年4月16日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，被执行人名下财产信息申请人皆同意不予处置，先行终本待后期移送至常州市新北区人民法院。3、2020年5月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年6月8日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年六月八日书记员  王尚磊
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执63号申请执行人：孙鸿杰，女，1963年12月18日出生，汉族，临江市国土资源局职员，住吉林省临江市。被执行人：曲世琴，女，1964年5月7日出生，汉族，个体，住吉林省临江市。本院在执行申请人孙鸿杰与被执行人曲世琴保证合同纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2019年10月30日做出的（2019）吉0681民初1162号民事判决书，申请执行人于2020年3月2日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人曲世琴支付欠款本金37万元及利息、案件受理费3,425元、保全费3,020元、执行费。经本院审查后于2020年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人曲世琴送达执行通知书及报告财产令，现被执行人已履行115,000元。二、本院于2020年6月3日将被执行人曲世琴限制高消费。经查询，被执行人曲世琴有房产一处被查封，因与其丈夫李壮共有，经协商，双方当事人达成还款协议，被执行人曲世琴定于2020年10月未将全部欠款偿还完毕，申请人自愿放弃部分利息。被执行人曲世琴再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月四日书记员 芦 强
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执95号 申请执行人：李某，住青海省贵德县。 被执行人：游某，住重庆市开县。 关于申请执行人李某与被执行人游某民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初693号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书确认：“一、被告游某于本判决生效后十日内一次性偿付原告李某借款本金60000元及利息27000元，本息共计87000元；二、驳回原告李某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李某负担11.4元，被告游某负担988.6元”因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月6日依法立案执行，执行标的金额87988元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款，本院已对被执行人名下的相关账户予以冻结。 经向房管部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的不动产信息。 经向车辆管理部门查询，查得被执行人游某名下有车牌为×××的长安牌汽车一辆，本院于2020年4月16日依法予以查封，但因未能实际控制，故在本案中暂无法进行处置。 经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的股权信息。 经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。 本院在执行过程中前往被执行人户籍地重庆市开县铁桥镇亿世村进行查询，未有新的财产线索，亦未发现被执行人。 因被执行人游某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚有87988元元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未能提供新的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初693号民事判决的本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
湖南省浏阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0181执3111号 钟伯乐： 本院执行的钟伯乐申请许浪借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十八日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春娥，女，1981年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村岳林村民小组，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村岳林村民小组。负责人：莫运喜，该组组长。委托诉讼代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。再审申请人陈春娥因与被申请人衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村岳林村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院(2019)湘04民终1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈春娥申请再审称：1、申请人具有集体经济组织成员资格是被生效判决所确认的事实，二审法院认定申请人为空挂户系事实认定错误；2、一二审法院就同一事实，作出截然相反的判决，一案两判，适用法律错误。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定。确认集体经济组织成员资格，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。本案一、二审对再审申请人是否具有集体经济组织成员资格直接进行认定，虽有不妥，但土地补偿款的具体分配方案、比例属于村民自治的范畴，应当通过村民民主议事程序确定。原二审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人陈春娥的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年六月十九日法官助理  龙 飞书 记 员  王 露
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初612号原告：日照大农食品有限公司，住所地山东省日照市岚山区黄墩镇驻地。法定代表人：宋佃玲，总经理。委托诉讼代理人：于芝，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪蕾，山东慧勤律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省省日照市济南路东段329号。原告日照大农食品有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司海上保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。在本案审理过程中，原告日照大农食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告日照大农食品有限公司撤回起诉。案件受理费13626元，减半收取6813元，由原告日照大农食品有限公司负担。审 判 员  张 勇人民陪审员  张海红人民陪审员  陈 蓓二〇二〇年六月二日书 记 员  李振伟
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执281号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初993号民事判决书，于2020年5月20日立案受理张家育申请执行邓益平买卖合同纠纷一案。执行标的16131元，执行费142元。执行中，被执行人主动履行法律文书所确定的义务并履行完毕，执行费142元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年六月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2892号原告：张晓玲，女，1998年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：***，男，1980年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张晓玲与被告***劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。2020年6月2日，原告张晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张晓玲撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告张晓玲负担。审判员 刘赢 二○二○年六月二日法官助理 张蕾书记员 李然附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初811号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：李晶，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自愿自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年六月十七日书记员  庄碧维
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执492号周艳梅、赖来凤、王凤强、王佳薇、王佳浩、张家界市道路桥梁开发建设总公司：本院执行的周艳梅、赖来凤、王凤强、王佳薇、王佳浩申请张家界市道路桥梁开发建设总公司侵权责任纠纷一案，经被执行人张家界市道路桥梁开发建设总公司自动履行163138.2元，执申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2318号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：王建，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：卿兰，女，1975年5月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告王建、卿兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告王建、卿兰的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 慧
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢191号申请执行人：周芳宏，男，汉族，1944年2月8日出生，住内江市市中区玉溪路。被执行人：杨能禄，男，汉族，1965年9月12日出生，住内江市东兴区胜利镇。本院在执行周芳宏与杨能禄借款合同纠纷一案中，被执行人于2020年5月26日履行1,700,000元，其中包含执行费19,400元。申请执行人与被执行人于2020年5月26日就剩余款项达成和解协议，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1002执恢191号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月十一日书记员 贺 杨
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执747号申请执行人：王亮，男，1981年9月6日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：吕树林，男，1964年10月19日出生，汉族，退休干部，住北票市。本院在执行王亮与吕树林买卖合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人吕树林送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人吕树林的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人王亮也未能向本院提供被执行人吕树林可供执行的财产及财产线索。现申请执行人王亮自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2379号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人吕树林确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年六月十九日书记员  张 航
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执963号营口安和物业服务有限公司、胡春涛：营口安和物业服务有限公司与胡春涛服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1961号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2041号王浩：王浩罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初236号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初856号原告：舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司。住所地，舞阳县舞泉镇北大街11号。统一社会信用代码：91411121596280129Q。法定代表人：李录伟。委托诉讼代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。被告：张彩芸,女,1990年6月17日出生,汉族,住舞阳县。原告舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司与被告张彩芸租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日2019-08-09立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的保障房租赁合同；2、判令被告支付原告2017年5月30日至2020年4月30日租金13913.9元，违约金7304元，合计21217.9元。事实及理由：2014年7月25日，原告与被告签订保障性住房租赁合同，原告将舞阳县南苑小区2号楼西单元3层2户的保障房租赁给被告使用，建筑面积72.28平方米，租金按建筑面积计算，每平方米为5.5元/月，约定提前10日缴纳后期租金，租赁期限自2014年6月1日起至2014年11月30日止，合同第十二条约定，乙方逾期支付租金，违约金为未支付租金总额日万分之五。合同期满后，被告继续在该房屋内居住至今，双方未续签书面租赁合同。自2017年5月30日起，被告一直未按合同约定向原告交纳租金，经多次催要未果，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告张彩芸的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为地址不详、无法送达，而原告又不能提供被告的准确住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司的起诉。案件受理费330元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇二〇年六月十九日书记员  吴明路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督753号申请人：郑州西西湖物业管理服务有限公司，住所地:郑州高新技术产业开发区化工路59号。法定代表人：张朝霞，执行董事兼总经理。委托代理人：习正乔,河南舒展律师事务所律师。委托代理人：孔文,河南舒展律师事务所实习律师。被申请人:余友亮,男,汉族,1984年10月5日出生，住安徽省安庆市望江县。申请人郑州西西湖物业管理服务有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。本院于2020年6月2日受理后，经审查认为,申请人郑州西西湖物业管理服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定,裁定如下:驳回郑州西西湖物业管理服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢350号 王能与张明光、曹登秀民间借贷纠纷一案，被执行人向小佳已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更376号罪犯张清浪，男，出生于山东省梁山县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区兴和县人民法院于2014年6月12日作出（2014）兴刑初第31号刑事判决，以被告人张清浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付执行。本院于2017年9月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2022年3月2日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年5月6日以罪犯张清浪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张清浪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月记功一次，2017年10月，2018年4月、9月，2019年4月、10月各记表扬一次，累计表扬5次；并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明：罪犯张清浪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他证据材料予以证实。本院认为，罪犯张清浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张清浪减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月5日起至2021年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓宏审 判 员 刘 磊审 判 员 张静然 二〇二〇年六月五日法官助理 贺西格书 记 员 程少君
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终188号上诉人（原审原告）：常州海德置业有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇会灵东路9号。法定代表人：何丽华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨，该公司董事长。上诉人常州海德置业有限公司（以下简称海德公司）因与江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初413号民事裁定，向本院提起上诉。海德公司上诉称，一、诉讼标的额应根据当事人诉讼请求金额予以确定。海德公司诉讼请求为“确认涉案工程质量不合格、不符合合同约定的质量标准；要求弘盛公司支付工程逾期竣工违约金9773万元”，起诉状已附诉讼请求金额计算方式，明确本案中主张的工程逾期竣工时间为2017年12月11日至2019年10月20日，即工程逾期竣工违约金应计算至2019年10月20日，而非起诉之日。根据《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款之规定，案件受理费应根据诉讼请求金额予以计算。本案中，海德公司一审中缴纳的案件受理费为530450元，该费用计算基准为9773万元；二、一审法院在海德公司未主张2019年10月21日起至起诉之日止的工程逾期违约金及后续相关权利的情况下，即在管辖权异议程序审查阶段，违反“不告不理”原则，擅自处分海德公司实体权利，将海德公司主张的逾期竣工违约金计算至起诉之日，明显错误。根据《江苏省高级人民法院关于进一步提高全省法院民事一审案件审判质量的指导意见》第11条之规定，即使海德公司诉讼请求中逾期竣工违约金的“暂计”所涉截止时间不明确，一审法院也应先行向海德公司释明，告知海德公司应明确相关诉讼请求。一审法院在未履行该项义务的情况下，径直将“暂计”所涉截止时间确定为“起诉之日”，并作出相关裁定，程序违法，本案不应移送常州市中级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案交由常州市钟楼区人民法院继续审理。被上诉人弘盛公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然海德公司诉讼请求中载明“工程逾期竣工违约金暂计9773万元（从2017年12月11日起暂计算至2019年10月20日共674天）”但其并未明确放弃2019年10月20日之后向弘盛公司主张违约金的权利。另，双方基于同一法律关系的建设工程施工合同纠纷已在本院审理。故该案由本院一并审理更为合理。据此，海德公司的上诉理由不能成立，一审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月十六日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2294号 原告:赵魏，男，汉族，1982年6月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告:马小红，男，汉族，1977年5月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告赵魏与被告马小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵魏、被告马小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月息1.5分，自2018年10月10日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年10月10日，被告因生意周转所需向原告借款100000元，约定月息1.5分，借款期限为一年，原告以转账方式将该款项交付于被告，被告于当日向原告出具借条一张。借款到期后，被告未按时还款，仅将借款利息清偿至2017年10月10日计36000元，后又于2018年10月10日向原告清偿了20000元。就借款本金及剩余借款利息经原告多次向被告索要无果，故成诉。被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩称于2018年10月10日向原告清偿的20000元中有2000元系对借款本金的清偿。本院认为，被告向原告立据借款的行为是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还借款本息。被告于2018年10月10日向原告还款20000元，按先息后本原则，自2017年10月10日至2018年10月10日期间已产生借款利息为18000元，故该20000元中的18000元系对借款利息的清偿，剩余2000元系对借款本金的清偿，至此，被告尚欠原告借款本金98000元，借款利息清偿至2018年10月10日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告马小红于本判决生效之日起十日内向原告赵魏清偿借款本金98000元及利息（利息计算方式：以借款本金98000元为基数，按月息1.5分自2018年10月11日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告赵魏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，原告已预交，减半收取计1420元，由被告马小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  员    粟  洁                            二〇二〇年六月十一日       书  记  员    白潇潇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1536号 原告：金秀珍，女，1969年9月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈家根（系原告金秀珍的丈夫），男，1962年11月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：陆成龙，男，1994年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告金秀珍诉被告陆成龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，后原告金秀珍因被告陆成龙已履行赔偿义务，故于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告金秀珍申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金秀珍撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告金秀珍负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  温柔柔
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1351号 原告：何聚镇，男，1994年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：叶军建，男，1980年5月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告何聚镇与被告叶军建保证合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶军建偿还借款人民币22750元并利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕日时止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月9日，借款人叶喜勇由被告叶军建担保向原告何聚镇借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率、借款期限及担保方式。当日，原告通过银行转账实际交付给借款人叶喜勇45500元。后经原告催讨，借款人叶喜勇哥哥代叶喜勇归还了借款22750元，余款22750元借款人叶喜勇未予归还，被告叶军建也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶军建于本判决生效之日起十五日内归还给原告何聚镇借款22750元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2020年6月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告叶军建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元，减半收取185元，由被告叶军建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年六月十一日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1005执374号申请执行人郭京京，女，1990年8月15日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人宁宇志，男，1977年9月30日出生，汉族，灯塔市经济和信息化局科员，住辽阳市弓长岭区。本院在执行郭京京与宁宇志民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宁宇志在银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁宇志在银行账户上的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年六月二日法官助理李晓玲代理书记员  张明志
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33894号之一 申请执行人深圳市运世通科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道振中路与中航路交汇处，统一社会信用代码91440XXX6875XXXXXX。 法定代表人廖东方。 被执行人袁明国，男，汉族，1977年2月4日出生，身份证住址贵州省黔西县。 被执行人深圳市佳明电源有限公司。住所地深圳市福田区深南大道2002号中广核大厦，统一社会信用代码91440XXXXX71XXXXXX。 法定代表人谢兰军。 申请执行人深圳市运世通科技有限公司与被执行人袁明国、深圳市佳明电源有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初13945号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付320551.96元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人袁明国名下位于深圳市宝安区××街道棕榈××花园××XXＡ的房产，暂无法处置。本院依法扣划了被执行人银行账户，扣除执行费、诉讼费后剩余16424.19元已经打入申请执行人账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 翰
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执511号被执行人：李喜明，男，汉族，1964年09月07日生，住河南省周口市扶沟县。关于申请执行人与被执行人李喜明买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月30日冻结了被执行人李喜明在12×××19账户内余额人民币4.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李喜明在中国工商银行12×××19账户内存款人民币6482.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年六月十八日书记员  韦雪晴
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执133号 申请执行人：齐红光，女，1978年11月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：张旭，女，1979年5月17日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗文化旅游体育局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行齐红光与被执行人张旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初929号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款23,200元。本案在执行过程中，本院前后四次依法对被执行人的本院依法对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、车辆以及其他收益性财产；本院依法调取被执行人的住房公积金缴存信息，显示被执行人公积金账户中有5,446.24元，但因被执行人张旭在本院涉及36起执行案件，暂未进行分配；本院依法对被执行人张旭不动产登记情况进行调查，显示其名下无房产；本院已在另案中依法冻结了被执行人张旭的工资账户及住房公积金账户，决定定期进行分配；查另明被执行人张旭在本院涉及36起作为被执行人的执行案件，暂无可供执行财产；2020年6月23日依法对被执行人发出限制消费令；经与申请执行人终本约谈后，书面告知其执行情况，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院在依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年六月二十三日 书记员 包 颖 智 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2369号 原告：杨元华，男，1979年1月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 被告：李彬，男，1980年5月5日生，汉族，住新泰市。 被告：曹夫彬，男，1987年1月14日生，汉族，住新泰市。 原告杨元华与被告李彬、曹夫彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元华及委托诉讼代理人蒋伟、被告曹夫彬到庭参加了诉讼，被告李彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨元华向本院提出诉讼请求，1.依法要求被告偿还借款93000元并支付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年1月7日，被告李彬借原告现金20000元，2011年3月22日，被告李彬、曹夫彬借原告现金50000元，2011年7月9日被告李彬、曹夫彬借原告现金23000元，被告至今未还。 曹夫彬辩称，借款是被告李彬使用的，我在借条上签的字，李彬还了一部分，具体还了多少我不清楚。 李彬未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据证明借款事实，借条1：“借条，今借杨元华现金20000.00元，贰万元，刘杜镇刘杜村，李彬，2011年1月7日”；借条2：“欠条，今借杨元华现金50000.00元，大写：伍万元，借款人：李彬，2011年3月22日，李彬，曹夫彬，6210984630000697899”；借条3：“欠条，今借杨元华现金23000.00元，大写贰万叁仟元正，李彬，曹夫彬，2011年7月9日”。被告曹夫彬对欠条均无异议，被告李彬未到庭质证，对证据本院认定如下：欠条内容具体明确，有两被告签字捺印，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原被告庭前对借款尚欠的金额予以确认为65000元，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的借贷关系，不违反法律规定，是合法的借贷关系，应当受到法律的保护。被告经原告催要未还款，原告要求被告偿还借款65000元，本院予以支持。原被告未约定借款利息及还款日期，被告应自起诉之日起即2020年4月21日计算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。被告李彬经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李彬、曹夫彬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨元华借款65000元； 二、被告李彬、曹夫彬于本判决生效之日起十日内支付原告杨元华逾期利息（以本金65000元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取1063元，保全费1020元，由被告李彬、曹夫彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  李新迎 二〇二〇年六月三日 书记员  刘鸿阳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1298号之一 原告：唐永芬，女，1973年2月11日出生，住四川省隆昌市。 被告：杨万霞，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：杨奎，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院在审理原告唐永芬与被告杨万霞、杨奎民间借贷纠纷一案中，原告唐永芬于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐永芬提出撤诉申请，要求撤回对被告杨万霞、杨奎的起诉，原告唐永芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐永芬撤回起诉。 案件受理费2375元，保全费1770元，共计4145元，由原告唐永芬负担。 审 判 员 徐平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 牛敏 书 记 员 张旭
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终121号 上诉人（原审起诉人）三台县塔山汽车客运站。住所地：四川省三台县塔山镇绵盐路。 投资人：刘畅。 被上诉人三台县交通运输局公路运输管理所。住所地：四川省三台县北坝镇北泉路18号。 法定代表人唐益虎，所长。 被上诉人三台县交通运输局。住所地：四川省三台县北坝镇梓州干道18号。 法定代表人辛亚伟，局长。 被上诉人三台县塔山镇人民政府。住所地：四川省三台县塔山镇西街184号。 法定代表人唐子淇，镇长。 上诉人三台县塔山汽车客运站因诉被上诉人三台县交通运输局公路运输管理处、三台县交通运输局、三台县塔山镇人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人三台县塔山汽车客运站上诉称：2009年三台县交通运输局公路运输管理所向上诉人发出《道路运输安全隐患整改通知书》，要求另选址重建。2009年3月8日，上诉人与三台县塔山镇人民政府签订协议，由其按照每亩3.2万元向向上诉人提供建设用地14.35亩，并负责街道硬化。2009年3月9日三台县交通运输局向上诉人发函要求尽快选址新建客运站，同年4月28日三台县土地利用规划办公室以灾后重建项目用地预审审批同意了上诉人建设用地申请，但三台县塔山镇人民政府直至两年后才请示客运站项目用地，而此时上诉人已经完成前期基础建设。2011年11月20日，三台县塔山镇人民政府以土地出让的形式向上诉人供地20.88亩，土地出让金66.816万元，后经四川省人民政府批准，2013年4月28日，三台县人政府正式批准了上诉人的建设用地。截止2013年上诉人已完成客运站的房屋和相关配套建设，在2014年正式完工并经过验收后，上诉人多次提请三被上诉人将客运站迁往新址，但多次搬迁均无果，导致新建客运站不能实际运行以及上诉人的资产闲置多年至今，并造成重大经济损失。因三被上诉人未履行《中华人民共和国道路运输条例》第七条、第五十九条、第六十九条、《四川省道路运输条例》第六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、和《四川省道路旅客运输管理办法》第三条、第二十七条、第三十四条、第三十九条等规定的行政管理义务，没有规范客运经营者进站依法合规经营，导致三台县塔山镇长期存在站外客运乱象，新建客运站无法实际运营，其行为应属于行政不作为，应当履行法定义务使塔山镇的所有客运站务获得搬迁至上诉人的新建客运站，并且赔偿因不作为而导致上诉人无法正常运营的损失90万元。一审裁定以上诉人不具有原告主体资格不予立案，其使用法律错误，三被上诉人系交通运输监督管理的行政主体，其是否履行交通运输行政管理职责，对上诉人的合法经营权益具有特别重大影响。一审裁定驳回上诉人作为原告提起诉讼的权利明显不当，请求：撤销四川省三台县人民法院（2020）川0722行初24号行政裁定，指令该院或者其他有管辖权的人民法院立案受理。 经审查，本院认为，上诉人三台县塔山客运站的诉讼请求是依法判决被上诉人三台县交通运输局公路运输管理处、三台县交通运输局、三台县塔山镇人民政府未依法履行《中华人民共和国道路运输条例》、《四川省道路运输条例》和《四川省道路旅客运输管理办法》规定的道路及旅客运输行政管理义务，并要求赔偿不履行法定职责而造成的营运损失90万元。经查，《四川省道路旅客运输管理办法》第三条、第二十七条、第三十四条、第三十九条，规定了县级以上交通运输行政主管部门、道路运输管理机构和乡镇政府对客运站的安全管理具有监督义务，本案中上诉人三台县塔山汽车客运站因被上诉人三台县交通运输局、三台县塔山镇人民政府履行安全管理监督义务，而被要求选址重建；在新车站于2014年建成后因多次搬迁未果导致长期未投入使用，并非《四川省道路旅客运输管理办法》规定的法定安全管理监督义务。上诉人三台县塔山汽车客运站与被诉行政行为无行政法律上的利害关系，其不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”规定的原告资格。故原审法院认定上诉人三台县塔山汽车客运站的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，裁定不予立案并无不当。 综上，上诉人三台县塔山汽车客运站的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案诉讼费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年六月八日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1072-2号 申请人：蔚兴宏，男，1971年9月16日出生，汉族，住绥德县崔家湾镇王家沟村。 被申请人：张喜维，女，1977年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 申请人蔚兴宏与被申请人张喜维民间借贷纠纷一案中，申请人蔚兴宏于2020年6月1日向本院提出保全申请，请求对被申请人张喜维在中国银行西安北二环锦园支行账户102409535598及余额予以冻结（以94.4万元为限）。 本院认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张喜维在中国银行西安北二环锦园支行账户102409535598及余额予以冻结（以94.4万元为限）。 冻结期间为一年（从2020年6月13日至2021年6月13日）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二〇年六月十三日 书记员  张 姗
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初424号 原告：龙井市恒大农业装备有限公司，住所地为吉林省龙井市安民街建设路。 法定代表人：王成民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：李吉华，男，1962年2月15日出生，汉族，住吉林省。 原告龙井市恒大农业装备有限公司诉被告李吉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告龙井市恒大农业装备有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市恒大农业装备有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市恒大农业装备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市恒大农业装备有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年六月十八日 书记员  蔡东恩
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民申1号 再审申请人（一审原告）：邓某，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，户籍所在地广东省深圳市南山区，现居住广东省深圳市珠光村西区。 被申请人（一审被告）：刘某，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省桃江县，现居住广东省惠州市惠东县。 再审申请人邓某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服本院生效的（2019）湘0922民初1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邓某称，湖南省桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1444号民事判决第一项、第二项中迟延履行金仅计算至判决之时，而其提交的民事起诉状中，该两笔迟延履行金必须计算至补偿金付清之日止，故申请对该案进行再审。 本院经审查认为，（2019）湘0922民初1444号民事判决书判项中写明了“驳回原告邓某其他诉讼请求”，并未遗漏当事人诉求，没有侵害再审申请人的利益，且再审申请人在该判决作出后，并未提起上诉，亦是对该判决的认可，故再审申请人的申请事由及理由均不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓某的再审申请。 审判长  殷载媛 审判员  杨 勇 审判员  胡继恩 二〇二〇年六月十二日 法官助理杨怀远 书记员欧阳小玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2719号 原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 法定代表人：彭静梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈窈，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：韩力，男，汉族，1986年7月20日生，住黑龙江省宾县。 原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司与被告韩力保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系出自愿且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司撤回起诉。 案件受理费93元，减半收取46元，由原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年六月十二日                                                             法官助理  王晓雯                                                              书 记 员  方佳英