陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终490号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河津市正顺运输有限公司，住所地：山西省运城市河津市。负责人：丁晓春，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王同飞，男，1987年12月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王学斌，男，1959年10月19日出生，汉族。原审被告：黄英权，男，1965年12月20日出生，汉族。原审被告：渭南创辉汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：**慧，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司因与被上诉人河津市正顺运输有限公司、王同飞、王学斌、原审被告黄英权、渭南创辉汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2019）陕0631民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司委托诉讼代理人蔡娇娇，被上诉人王同飞委托诉讼代理人王学斌、河津市正顺运输有限公司委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被上诉人黄英权、渭南创辉汽车贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人在第三者商业责任险范围内不承担停运损失17460元赔偿责任；2、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：王学斌与上诉人签订的保险合同中约定，保险人对停运损失不负责赔偿，上诉人对此条款已经进行充分告知提示，故依据该约定，上诉人不承担赔偿责任。河津市正顺运输有限公司辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，上诉人所提交的证据不能证实其对免责条款尽到了充分释明的义务，上诉人应当赔偿停运损失。王同飞、王学斌辩称，请求驳回上诉，维持原判。黄英权、渭南创辉汽车贸易有限公司未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。河津市正顺运输有限公司向一审法院起诉请求：l请求判令被告赔偿原告的车辆维修费73770元、施救费11000元、停运损失费17460元、评估费2500元，共计104830元，被告保险公司在责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月28日19时30分许，被告王同飞驾驶陕EXXXXX（陕CXXXXX挂）号重型半挂牵引车，由陕西省延安市黄龙县前往渭南市韩城市，行驶至304省道6l公里150米时，由于雨天路滑未降低车辆行驶速度，在转弯时与对向正常行驶的薛峰驾驶原告所有的晋MXXXXX（晋MXXXX挂）号大运牌重型半挂牵引车发生侧面碰撞，造成驾驶人薛峰、乘车人王军红受伤，两车受损的交通事故。该事故经黄龙县公安局交通管理大队做出交通事故责任认定书，认定被告王同飞负本次事故的全部责任。被告王同飞为陕EXXXXX（陕CXXXXX挂）号重型半挂牵引车的实际所有人，渭南创辉汽贸公司为该车辆的登记所有人，该车辆在被告人保财险渭南分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告共花费车辆维修费73770元、施救费11000元、停运损失17460元、评估费2500元，共计104730元。一审法院认为,机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由机动车投保的保险公司在第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车投保的保险公司在第三者责任商业险中根据保险合同予以赔偿。 原告请求的维修费，虽然未经保险公司定损或者进行评估，但原告是在具有维修能力的维修店根据车辆受损情况进行了维修，并提供了维修清单和单项价格，该费用是原告的实际损失，应当予以赔偿。原告请求的第二次施救费，本院认为原告为了维修方便将车辆从黄龙县运往原告所在地进行维修，所花费的费用也是合理费用，因此应当予以赔偿。原告请求的车辆停运损失费和评估费，本院认为该费用是原告客观实际的损失，且被告人保财险渭南分公司和被告王同飞、王学斌并不申请重新鉴定，因此该费用应当予以赔偿。上述费用中，被告人保财险渭南分公司提出停运损失费不应由其承担，理由是其与投保人王学斌签订保险合同时一并签订了投保人声明，告知了投保人免责条款。本院认为，被告人保财险渭南分公司与王学斌签订的免责条款投保声明是其提供的格式文本，并不能证明其确实履行了提示和告知义务，因此对其主张不予采纳。故原告花费的车辆维修费73770元、施救费11000元、停运损失费17460元，共计102230元，由被告人保财险渭南分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余的在第三者责任商业险中予以赔偿。由于被告王同飞是陕EXXXXX（陕CXXXXX挂）号重型半挂牵引车的实际所有人，陕渭南创辉汽贸易公司只是该车辆的登记所有人，陕CXXXXX挂车是王同飞购自被告黄英权，因此被告渭南创辉公司、黄英权、王学斌不承担责任，评估费2500元由被告王同飞承担赔偿责任。当事人对自己的主张有陈述、举证的义务，同时对对方的主张和证据有答辩和质证的权利，被告黄英权、渭南创辉汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃了自己的该项权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业险限额赔偿原告河津市正顺运输有限公司车辆维修费73770元、施救费11000元、停运损失17460元，共计102230元,该款于本判决生效后十日内给付；二、被告王同飞于本判决生效后十日内赔偿并向原告河津市正顺运输有限公司支付评估费2500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元,减半收取计1198.5元,由被告王同飞负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院以一审法院查明事实予以认定。本院认为，本案上诉争议焦点为人保财险渭南分公司应否对本案所涉车辆停运损失承担保险责任。人保财险渭南分公司上诉提出一审法院判决其赔偿正顺公司停运损失属于认定事实错误，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，因道路交通事故造成合理停运损失应当由侵权人赔偿。对此本院认为，营运车辆的合理停运损失属于侵权人应当赔偿的范围，而涉案车辆又在人保财险渭南分公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故人保财险渭南分公司应当承担相应的赔偿责任。且人保财险渭南分公司并未提交充分证据证明其已经就商业三者险间接损失免责条款尽到了明确说明义务，应承担举证不利的后果。故人保财险渭南分公司主张对于停运损失等间接损失应当免责，缺乏事实和法律依据，人保财险渭南分公司应当对正顺公司的合理停运损失，在商业三者险剩余保额内赔偿。综上所述，人保财险渭南分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司负担。本判决为终审判决。     审 判 长    赵 延 慧                    审 判 员    刘 满 艺                     审 判 员    霍 雨 枫                         二○二〇年六月二日  法官助理    乔 文 博                     书 记 员    薛    伟