湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执复86号复议申请人（被执行人）：盛司潼，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄吉、樊荣，北京大成律师事务所律师。申请执行人：深圳青石君立投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田中路江苏大厦A座2801-03。组织机构代码：082468853。法定代表人：王东浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王桃古、邓日亮，湖南鑫昊成律师事务所律师。复议申请人盛司潼不服湖南省长沙县人民法院（以下简称长沙县法院）（2020）湘0121执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月27日举行了听证，复议申请人盛司潼的委托诉讼代理人黄吉、申请执行人深圳青石君立投资管理有限公司（以下简称青石君立公司）委托诉讼代理人邓日亮参加了听证。本案现已审查终结。长沙县法院查明，2019年9月4日，深圳国际仲裁院就申请人青石君立公司与被申请人盛司潼民间借贷纠纷作出（2018）深仲裁字第3641号裁决书，裁决被申请人盛司潼向申请人青石君立公司偿还1000万元借款本金、利息及律师费。（2018）深仲裁字第3641号裁决书生效后，青石君立公司向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院予以立案执行，案号为（2019）湘01执2663号。2019年11月18日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执2663号《执行裁定书》，裁定将其执行的(2018)深仲裁字第3641号裁决指定到本院执行。2020年1月9日，本院就(2018)深仲裁字第3641号裁决予以立案执行，案号为（2019）湘0121执4570号。后异议人盛司潼向本院提出如上执行管辖异议。长沙县法院认为，本院因湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01执2663号指定执行的裁定，对（2018）深仲裁字第3641号裁决予以立案执行，程序上并无错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”（2018）深仲裁字第3641号裁决书生效后，青石君立公司向湖南省长沙市中级人民法院申请执行，湖南省长沙市中级人民法院予以立案处理，湖南省长沙市中级人民法院系上述法律条文规定的原执行法院。无论异议人盛司潼是主张本院对该案没有执行管辖权，还是主张该执行案件应当移送其住所地人民法院，均是对湖南省长沙市中级人民法院也即原执行法院的执行行为有异议；本院系湖南省长沙市中级人民法院的下级人民法院，无权对异议人提出的执行管辖权异议进行审查处理，异议人可以另谋途径解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一款之规定，裁定：驳回异议人盛司潼的异议申请。复议申请人盛司潼向本院申请复议称：一、本案执行异议应当向长沙县法院提出，而非向长沙市中级人民法院提出。首先，长沙市中级人民法院并未向复议申请人发出执行通知书，向复议申请人发出执行通知书的是长沙县法院。其次，长沙县法院认为其受理执行的依据是长沙市中级法院（2019）湘01执2663号指定执行裁定，但该裁定迄今为止并未送达给复议申请人。复议申请人认为向长沙县法院提出管辖异议并无不当。二、长沙县法院在受理复议申请人管辖异议申请后迳行作出驳回裁定不符合法律规定，其应当参照对不予执行申请的审查程序移送原执行法院处理。三、复议申请人向长沙县法院提交执行异议申请是依据长沙市中级法院执行局、长沙县法院执行局、长沙县法院立案庭要求提交的。四、长沙县法院执行异议承办人和复议申请人代理人沟通过，认为应当由长沙市中级法院来审查。在此情况下，复议申请人于2020年3月4日向长沙市中级法院提出了执行异议申请，但迄今为止，未收到任何答复。五、本起执行案件无论是长沙市中级法院还是长沙县法院均无管辖权。1.复议申请人实际居住地在深圳，户籍所在地也在深圳，主要财产地在深圳和广州。2.复议申请人并无主观规避长沙市法院执行的主观故意，相反申请执行人在其法定代表人已经收受应还款项仍提起仲裁并申请执行且选择该法定代表人具有深厚人脉关系的法院反而动机不纯。请求依法裁定撤销驳回申请的异议裁定，变更裁定撤销执行案件。申请执行人青石君立公司称：根据仲裁机构作出的裁决，明确被执行人住所地为长沙，本案长沙市中级人民法院具有管辖权，申请执行人向长沙市中级法院申请执行符合法律规定。被执行人以变更身份证住所地为由，属于规避执行。关于盛司潼与王东浩的经济纠纷属于另种法律关系，与本案无关。请求驳回复议申请人的复议请求。本院查明，复议申请人盛司潼不服长沙县法院（2020）湘0121执异8号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与长沙县法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。”本案系本院裁定指定到长沙县法院执行，在案件执行过程中，当事人对本院立案执行行为提出异议的，应当由本院审查处理。长沙县法院收到复议申请人的执行异议申请后，应及时将执行异议材料移送本院审查处理。长沙县法院作出（2020）湘0121执异8号执行裁定驳回复议申请人盛司潼的异议申请适用法律错误，依法应予纠正。复议申请人盛司潼提出的复议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121执异8号执行裁定；二、复议申请人盛司潼提出的执行异议由本院进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年六月十二日书记员 陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。