wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保250号申请人：李世全，男，汉族，1971年3月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：刘娟，甘肃笃厚律师事务所律师（特别代理）。被申请人：张源源，男，汉族，1987年11月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人李世全因合伙协议纠纷于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张源源名下银行存款190000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张源源名下总价值相当于190000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人李世全以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00ZZ0120Q000081L）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人李世全的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张源源名下银行存款190000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张源源名下总价值相当于190000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1470元，由申请人李世全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月十日法官助理高洁书记员左星敏
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执232号肖胜林、崔二铭：本院在执行（2019）豫0225民初5742号民事调解书肖胜林与崔二铭民间借贷纠纷一案中，被执行人崔二铭按照调解书第一项内容履行了应付欠款52150元的义务，申请人肖胜林已收取该款并对被执行人崔二铭履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年六月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执515号 申请执行人：黄跃，男，1982年4月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李明，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。 关于黄跃申请执行李明追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初12598号民事调解书。在执行过程中，本院调查被执行人名下财产后，依法查封了被执行人李明名下所有位于成都市的房产以及汽车一辆，但上述财产暂不具备可供执行的条件。另，因暂未发现有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12598号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月五日 书记员 李双宇
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初686号 原告：郭红星，男，1990年7月15日出生，汉族，住阜城县。 被告：王健，男，1993年4月22日出生，汉族，住阜城县。 郭红星与王健民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。2020年6月12日，原告郭红星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按郭红星撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭红星负担。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘明惠 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5435号之一原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914************13K。负责人：陈曦，任银行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：齐随生，男，1978年7月17日出生，汉族，住河南省泌阳县*********，公民身份号码412************312。被告：张心如，女，1978年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县*********，公民身份号码412************321。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告齐随生、张心如因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告中国银行股份有限公司顺德分行于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费578.42元，减半收取计289.21元，财产保全费331.37元，合计620.58元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 员  辜 原二〇二〇年六月一日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1381执308号 申请执行人：牛宝军，男，1968年12月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。 被执行人：路广明，男，1967年5月8日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇王兰旗村。 申请执行人牛宝军与被执行人路广明借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2647号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告路广明本判决生效二十日内偿还原告借款及利息人民币390,000元，案件受理费5,800元由被告路广明负担。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）辽1381民初2647号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秀复 审判员  杨 阳 审判员  王 鹏 二〇二〇年六月四日 书记员  孙久天
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执3177号申请执行人：重庆卓凡汽车销售有限公司。住所：重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23-2号。法定代表人：何平桂。委托代理人：邓联健，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：赵宗伟，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省南召县。本院受理的重庆卓凡汽车销售有限公司申请执行赵宗伟融资租赁合同纠纷一案,依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初6265号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余租金人民币110542.96元及相关违约金；案件受理费2521元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人重庆卓凡汽车销售有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人正在追寻涉案车辆，故暂不具备执行条件，同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2020）云0103执3177号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0103执3177号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年六月十七日书记员  张 超
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终906号上诉人（原审被告）：崔杰，女，1976年9月15日生，汉族，沈阳航杰劳务派遣有限公司现股东，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康保臣，男，1970年12月25日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：高玉霞，铁岭市途安法律服务所法律工作者。上诉人崔杰因与被上诉人康保臣财产损害赔偿纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔杰的委托诉讼代理人阎辉，被上诉人康保臣的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔杰上诉请求：一、请求依法撤销开原市人民法院（2019)辽1282民初3902号民事判决书的判决内容，发回重新审理或依法改判。二、请求法院判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实部分错误，本案的被告应该是沈阳航杰劳务派遣有限公司而并非本案的上诉人，上诉人是职务行为。被上诉人入职海南航空和上诉人的推荐培训是有直接因果关系的，在上诉人的推荐帮助下成功入职海南航空。康保臣辩称，驳回上诉，维持原判。康保臣向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告返还原告13万元及利息。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月5日，原告与被告达成口头合意，由被告为原告女儿康金坪办理进入深圳航空有限责任公司空姐一职，需要收取入职手续培训等费用13万元。原告按约定将13万元汇入被告个人账户中。其后，被告并未对原告女儿进行职业或者其他培训，只是通知康金坪几次上深圳参加面试，面试后均无结果。2018年7月间，康金坪通过网络报名，自行参加海南航空公司招聘面试被该公司录用。现原告以被告未提供“服务”等，造成己方财产损失要求退回款项并承担经济损失向本院提起诉讼。庭审中，被告提出本院无管辖权，因其所提请求未在法定15日答辩期内提出，当庭予以驳回。一审法院认为，从原告提供的为被告汇款13万元凭证看，原告请托被告办理孩子入职“深圳航空公司”工作事宜，被告接受委托并收取相关消费费用。表象看是一种委托行为，实则为被告“借机”收取不当利益，利用其掌握的人脉关系等输送利益，通过“暗箱操作”以达到为请托人办理请托的目的。应认定其行为本身不属于合法民事行为范畴，不受《合同法》等法律保护。即不论“委托事宜”成功或者失败，均违反社会公德，扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。也同样侵犯了民航系统招录工作人员的招录秩序。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三者利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。依据上述法律的规定，原被告口头要约不受法律保护。况且，从原告提供的女儿入职“海航”工作的招聘简章、“合规声明”等证据看，能够证明原告之女康金坪系通过合规渠道被“海航”录用的事实成立，对原告提供的该组证据予以认定。而被告抗辩为原告之女进入“海航”工作进行了服务、培训并支付相关费用之说等并无证据佐证，其抗辩销毁了培训记录等陈词属于无理狡辩，应自负举证不能的败诉责任。即被告并未完成请托事宜，被告负有退回原告款项的义务。关于被告抗辩系职务行为，不是义务主体，应由“航杰”公司承担退款义务一节，从口头要约委托、请托起因及结果看，“航杰”并未为原告之女提供任何培训等服务，即使被告为当时航杰公司的法定代表人或者现在的最大股东，“航杰”公司并未与原告间签署合约，或者收取款项，不能认定是公司行为。对被告抗辩陈词不予以采纳。关于被告提出管辖权一节，被告在答辩期内未提出管辖权申请，又依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，因此，本院对该案有管辖权。至于原告请求由被告给付利息损失一项，因原告本身“请托”行为助长了不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，违反了我国法律和政策的相关规定，同样负有过错责任，对其诉请赔偿损失及支付利息不予以支持。本院为维护公平正义，维护社会主义法制体系及正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条四款；《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告崔杰于本判决发生法律效力后10日内，退还原告康保臣款项13万元；二、驳回原告康保臣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告崔杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了如下证据：证据1.一审法院给崔杰发的短信截图图片，证据来源是崔杰手机截屏。证明一审程序违法，剥夺了上诉人提出管辖权异议的权利。被上诉人质证认为，真实性无法核实，证明不了要证明的目的。本院认为，该份证据与原审卷宗第四页内容一致，对该份证据的真实性予以确认。证据2.捷程网页截屏，证明上诉人向康金坪提供了面试等服务。被上诉人质证认为，真实性无法核实，与本案也没有关联性，证明不了要证明的目的。本院认为，该份证据无法证明上诉人是否提供了面试服务，对该份证据不予采信。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否为适格主体及案涉13万元是否应予返还。关于上诉人是否为适格主体的问题，上诉人主张崔杰为职务行为，但根据原审时被上诉人提交的汇款凭证可知，被上诉人是直接将13万元款项打入上诉人个人账户。且无论在一审还是在二审审理期间，上诉人均未能提供证据证明该账户非崔杰个人账户，被上诉人与沈阳航杰劳务派遣有限公司之间亦未形成书面协议，故上诉人主张崔杰为职务行为的依据不足，原审法院判决上诉人承担还款责任并无不当。关于案涉13万元是否应予返还的问题，上诉人陈述其为被上诉人的女儿提供了面试等服务，但上诉人并未提交相关证据证明已支付费用情况。且通过搜索关联案件，在辽宁省范围内崔杰有多起类似案件，故原审认定上诉人返还13万元并无不当。关于原审法院是否程序违法的问题，原审法院于2019年12月1日向上诉人发送短信，短信中写明上诉人未告知邮寄地址，又未到庭领取传票等法律手续。上诉人二审期间提交了短信截屏图片，可见该手机号码确为崔杰使用，上诉人在收到短信后未在提交答辩状期间提出管辖权异议，而是在开庭时提出，原审法院驳回其管辖权异议申请并无不当。综上所述，崔杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人崔杰负担。本判决为终审判决。审判长 刘      芳审判员 兴龙审判员李雪莹二〇二〇年六月十五日法官助理郑紫书记员于浩
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保392号申请人:蒋晨，男，1989年10月1日出生，满族，住兴城市。被申请人：潘振海，男，1975年1月6日出生，满族，住兴城市。申请人蒋晨与潘振海买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年6月16日作出（2020）辽1481财保23号民事裁定书已经发生法律效力。要求对被申请人潘振海的执行款（兴城市人民法院执行兴城庆达石业有限公司的执行款）60000元予以冻结，并用自己的房屋提供担保。经本院执行，2020年6月17日，本院对被申请人潘振海的执行款（兴城市人民法院执行兴城庆达石业有限公司的执行款）60000元予以冻结。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）辽1481财保23号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇二〇年六月十七日书记员  谭思文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢15号河南金翰汽车贸易有限公司、刘志刚、王小孟：关于河南金翰汽车贸易有限公司申请执行刘志刚、王小孟追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5580号民事判决书，于2016年7月1日立案执行，案号（2016）豫0191执4070号。2016年10月30日终结本次执行程序，2020年1月3日恢复执行。执行中，本院依法拍卖被执行人刘志刚名下的豫Ａ×××××小型汽车，拍卖款返还申请执行人河南金翰汽车贸易有限公司，被执行人义务履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1537号申请执行人：大连市沙河口区市场监督管理局，住所地大连市沙河口区。负责人：孙福强，局长。委托代理人:严佳，女，工作人员。被执行人：刘桂琴，女，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审26号行政裁定书，在执行申请执行人大连市沙河口区市场监督管理局与被执行人刘桂琴行政非诉执行纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘桂琴银行存款3000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年六月十日书记员 季晓娇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执431号 申请执行人:杨某1，男，1945年出生，汉族，山东省武城县。 被执行人：杨某2，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的(2019)鲁1428民初2561号民事判决书，执行标的8525.00元及案件受理费。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人杨某2负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月五日 书记员  马守梅
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执145号申请执行人：唐宝明，男，1983年3月21日出生，汉族，住监利县。被执行人：李琼，女,1988年6月1日出生，汉族，住监利县红城乡。本院在执行申请执行人唐宝明与被执行人李琼离婚纠纷一案中，被执行人李琼已给付婚生女唐佳佳2018年抚养费6000元、2019年抚养费6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年六月二十三日(院印)书记员  易琪佳
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初700号 原告：姚连花，女，1980年12月29日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：彭俊，男，1979年5月19日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告姚连花与被告彭俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告姚连花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚连花撤回起诉处理。 审判员  石登勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 宇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0117执757号申请执行人：张子斌，男，1934年08月24日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安高陵百岁宫康乐苑敬老院，住所地西安市高陵区鹿苑镇启明村。法定代表人：马全军。本院在执行申请执行人张子斌与被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出的（2019）陕0117民初3729号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张子斌于2020年4月13日向本院申请执行返还合同欠款30000元及利息。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下无银行账户、无车辆、无证券等信息。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院建筑工地已停止施工，大门紧闭，办公场所无人办公；（2）被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院在西安市名下无土地、无房产信息；（3）被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已电话通知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执757号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年六月九日执行员  张文英书记员  李 妍西安市高陵区人民法院限制消费令(2020)陕0117执757号因被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年六月九日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终434号上诉人（原审原告）：杨志军，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘通，天津维畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔凡兰，女，1966年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：冯树奎（孔凡兰之夫），住天津市东丽区。上诉人杨志军因与被上诉人孔凡兰房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。杨志军上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持杨志军一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由孔凡兰承担。事实和理由：（一）一审判决认定定金10,000元不予退还既没有法律依据，也没有合同约定。杨志军与孔凡兰签订的《房屋租赁合同》第十一条中，10,000元被称为“押金”，而非定金，合同并没有关于解除合同的情况下不予退还押金的约定。（二）杨志军在一审中已经提交了银行流水、照片等证据，充分证实了杨志军在违建拆除前后的经营状况，该证据能够显示杨志军具体的经营损失，一审判决忽视该经营损失，有违事实真相。（三）涉诉房屋租赁合同解除的过错方系孔凡兰。在杨志军与孔凡兰履行《房屋租赁合同》的过程中，杨志军一直都是守约方，相反孔凡兰的多种行为导致合同解除。首先，签订合同时，孔凡兰隐瞒房屋一层系违章建筑的事实，导致杨志军对该违法建筑进行装修，而房屋拆除后，导致装修损坏、营业额大幅减少的情况。其次，孔凡兰隐瞒房屋与邻居之间的矛盾，导致杨志军在经营过程中，邻居建围栏挡住房屋门面，经营大幅减少。孔凡兰的种种行为已经致使不能实现合同目的，孔凡兰系合同解除的主要过错方，应当对杨志军的装修、经营等损失承担责任。孔凡兰辩称，请求驳回杨志军的全部上诉请求，维持原判。杨志军向一审法院起诉请求：1.判决孔凡兰返还押金10,000元；2.判决孔凡兰赔偿经营损失60,000元、装修损失60,000元；3.诉讼费用由孔凡兰承担。一审法院认定事实：孔凡兰系坐落于天津市东丽区房屋的产权人，2015年10月16日，孔凡兰与杨志军签订房屋租赁合同，约定：将上述房屋租与杨志军从事完美产品经营；合同第十一条约定，交押金壹万元，不到期退房，押金不退。合同签订后，杨志军向孔凡兰支付押金10000元，经孔凡兰同意后，杨志军对涉诉房屋进行了装修改造并入驻经营。2018年7月17日、25日杨志军二次向孔凡兰发出通知，主要内容为：孔凡兰与邻居间的纠纷导致杨志军承租的房屋无法正常使用，孔凡兰应自接到通知之日起5日内解决与邻居间的纠纷，否则杨志军有权解除合同，并要求孔凡兰赔偿损失。孔凡兰收到该通知后，不同意解除合同。2018年8月29日，孔凡兰向一审法院提起诉讼，要求判令解除双方签订的房屋租赁合同，并要求判令杨志军支付租金12,660元。一审法院于2018年11月13日作出（2018）津0110民初6782号民事判决，判决认定，杨志军于2018年7月25日向孔凡兰发出解除合同通知书，称系孔凡兰与邻居之间的纠纷导致其无法经营，造成损失，解除合同的理由不成立。遂判决解除杨志军与孔凡兰于2015年10月16日签订的房屋租赁合同。诉讼中，杨志军曾就装修损失金额申请鉴定，但未在一审法院限定的期间内缴纳鉴定费用，致鉴定无法进行。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨志军要求解除合同的理由不成立，且在租期内解除合同，其行为构成违约，依据合同约定，定金10,000元不应予以退还。关于装修损失及经营损失一节，杨志军提交的证据不能证明其主张。杨志军的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：“驳回原告杨志军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1,450元，由原告杨志军负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为孔凡兰是否应退还押金10,000元，并赔偿经营损失及装修损失各60,000元。双方当事人关于解除案涉《房屋租赁合同》一案，一审法院作出（2018）津0110民初6782号民事判决，该判决已经发生法律效力。该判决认定杨志军解除《房屋租赁合同》的理由不能成立，因杨志军交纳租金至2018年8月16日，其后未再交纳租金，故一审法院确认《房屋租赁合同》解除。生效的法律文书认定当事人之间《房屋租赁合同》系因杨志军未按时交纳租金导致租赁合同解除，杨志军应系合同的违约方。故杨志军要求孔凡兰赔偿装修损失及经营损失的上诉请求，本院不予支持。关于是否应退还押金10,000元的问题，《房屋租赁合同》第十一条约定，交押金壹万元。不到期退房，押金不退。现因杨志军的违约行为导致《房屋租赁合同》提前解除，故杨志军要求退还押金10,000元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，杨志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,900元，由上诉人杨志军负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇二〇年六月八日法官助理王洪飞书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2105号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭磊，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王天兴，男，1975年5月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕有贺，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告王天兴、吕有贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乔景宝二〇二〇年六月十五日书记员  李 冰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初51-2号原告：陈金生等21人（名单附后）。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司。住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人：陈世明，总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，主任。原告陈金生等21人与被告湖北省中金林业投资有限公司、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会农村土地承包合同纠纷等21案，本院受理后，原告陈金生等21人申请合并审理，本院审查认为，该21案的被告及第三人相同，诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，裁定如下：原告陈金生等21人与被告湖北省中金林业投资有限公司、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会农村土地承包合同纠纷等21案合并审理，案号为（2020）鄂0702民初51号。审 判 长  韩德贵审 判 员  刘稣茸人民陪审员  胡选文二〇二〇年六月十日书 记 员  吴 沛附：原告身份情况列表序号案号姓名性别出生日期民族住址1（2020）鄂0702民初51号陈金生男1967年2月1日汉鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村陈徐湾10号2（2020）鄂0702民初52号陈立树男1946年6月28日汉鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村陈徐湾2号3（2020）鄂0702民初53号陈志银男1954年9月27日汉鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村陈徐湾14号4（2020）鄂0702民初54号陈金林男1962年1月16日汉鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村陈徐湾13号5（2020）鄂0702民初55号陈民驹男1964年4月8日汉武汉市青山区钢花村112街坊92门14号6（2020）鄂0702民初56号陈志德男1951年1月22日汉鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村陈徐湾8号7（2020）鄂0702民初57号陈志旺男1962年7月6日汉鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村陈徐湾7号8（2020）鄂0702民初58号陈掉胜男1972年5月17日汉鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村陈徐湾9号9（2020）鄂0702民初59号陈志宏男1963年2月2日汉鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村陈徐湾5号10（2020）鄂0702民初60号徐新润男1954年9月21日汉鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村陈徐湾24号11（2020）鄂0702民初61号徐俊男1987年2月5日汉鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村陈徐湾20号12（2020）鄂0702民初62号徐祥元男1971年1月2日汉鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村陈徐湾19号13（2020）鄂0702民初63号乔世姣女1945年10月19日汉鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村陈徐湾18号14（2020）鄂0702民初64号陈志国男1964年9月16日汉鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村陈徐湾1号15（2020）鄂0702民初65号陈建国男1968年3月26日汉鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村陈徐湾1号16（2020）鄂0702民初66号徐福兴男1950年11月13日汉鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村陈徐湾21号17（2020）鄂0702民初67号刘厚树男1933年7月27日汉鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村陈徐湾17号18（2020）鄂0702民初68号徐真华男1979年3月21日汉鄂州市华容区葛店镇中心区中心新村1号19（2020）鄂0702民初69号徐珍栋男1985年1月22日汉鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村陈徐湾23号20（2020）鄂0702民初80号王贤惠男1942年2月21日汉鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村老鼠咀湾7号21（2020）鄂0702民初84号徐祥欢男1987年11月10日汉鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村陈徐湾26号
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保227号申请人：祁文，男，汉族，1992年8月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：刘政峰，男，汉族，1980年12月30日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。申请人祁文因房屋买卖合同纠纷于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘政峰名下银行存款180000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人刘政峰名下总价值相当于180000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人祁文以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000028O）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人祁文的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘政峰名下银行存款180000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人刘政峰名下总价值相当于180000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1420元，由申请人祁文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月二日法官助理高洁书记员左星敏
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1035号 原告：陈爱玲，女，1982年10月24日出生，汉族，住三门县。 被告：潘贤会，男，1972年10月28日出生，汉族，住三门县。 原告陈爱玲与被告潘贤会民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年5月20日、5月29日分别公开开庭进行了审理。在两次庭审中，原告陈爱玲均到庭参加诉讼，被告潘贤会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈爱玲起诉称：原、被告双方系多年朋友。自2013年起，被告因资金周转需要，多次向原告借款，原告出于帮忙之心，将自己多年积蓄陆续借给被告。因借款数目过大，直至2015年6月1日，被告出具了两份借条，其中一张借条载明：借款50万元，月利息7000元，2018年2月28日前还清；另一张借条载明：借款16万元，2018年2月28日前还清，并口头承诺每个月偿还部分利息。但直至今日，被告既未支付利息，也未偿还本金。期间，原告多次要求被告偿还借款本息，但均未果，至2019年9月后，被告彻底失去音讯。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金660000元并支付利息（其中160000元无利息，另外500000元的利息按每月7000元的标准自2015年6月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉请1为：被告偿还借款本金660000元并支付利息，其中500000元的利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止，另外160000元的利息自2018年3月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 被告潘贤会未作答辩。 原告陈爱玲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、借条原件两份，拟证明被告向原告借款共计660000元并在500000元的借条中约定月利息7000元的事实。 2、中国农业银行股份有限公司原告陈爱玲账户明细单原件一份（八页）和原告丈夫叶本宰转账凭证打印件一份，拟证明原告于2015年5月28日偿还贷款500000元以及原告具备资金交付能力的事实。 3、微信聊天记录复印件一份（三页），拟证明原告向被告催讨过借款的事实。 4、借条照片打印件两份，拟证明被告曾向原告出具借条，本案借条系被告重新出具的事实。 被告潘贤会未向本院提交证据。 被告潘贤会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，能够相互印证，其中借条上有被告的签字捺印进行确认，能够证明原告主张的事实，本院均予以采信。 综上，本院确认本案事实如下： 被告潘贤会曾多次向原告陈爱玲借款，后经双方结算，被告尚欠原告借款660000元，并由被告出具借条两份，其中一份借条载明：借款金额为500000元，月利息7000元，2018年2月28日前还清本息，借款时间为2015年6月1日；另一份借条载明：借款金额为160000元，2018年2月28日还清，借款时间为2015年6月1日。在出具上述两份借条后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为，本案借款属于大额款项，原告在向本院提交了借条原件后，对借款的资金来源和借款结算经过作了充分的说明，并提供了银行账户明细单、微信聊天记录等予以佐证，证明原告具备交付上述款项的经济能力且确向被告转账交付了大量款项，且被告对上述借款并未否认，故本院确信本案借贷行为的发生具有高度可能性，认定本案借贷行为已实际发生。但对于其中的500000元借款，结合原告陈述及其提交的证据，该款项来源并非自有资金，而系银行的信贷资金，且被告对该款项来源是清楚的，因此根据民间借贷司法解释的规定，应当认定该民间借贷行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，双方因该合同取得的财产应予以返还，因此被告应返还借款本金500000元，并应当支付资金占用期间的利息。对于另外的160000元借款，由于双方并未约定借款利率，现原告要求被告支付自逾期还款之日（2018年3月1日）起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告潘贤会于本判决生效之日起十五日内返还给原告陈爱玲借款本金500000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。 二、由被告潘贤会于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈爱玲借款本金160000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年3月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告潘贤会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10400元，减半收取5200元，由被告潘贤会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年六月三日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1395号 原告：聂涛，男，1994年1月22日出生，汉族，湖南省道县人，户籍地湖南省道县。 委托诉讼代理人：聂联合，男，1968年3月12日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。系原告聂涛之父。 被告：何水桂，女，1954年11月13日出生，汉族，湖南省道县人，户籍地道县。 委托诉讼代理人：熊华富，道县舂陵法律服务所法律工作者（法律援助）。 原告聂涛与被告何水桂排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂涛未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人聂联合到庭参加诉讼。被告何水桂及其委托诉讼代理人熊华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离原告名下位于湖南省永州市道县小江口路161号住房；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月9日从原告祖父聂新潮处买下位于道县小江口路161号住房一套，并办理了过户手续。此后房子一直由原告祖父聂新潮与被告何水桂居住。聂新潮于2019年8月8日去世，何水桂强行居住于此不肯搬离，现请求法院判令何水桂办理房屋。 被告何水桂辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。何水桂与聂新潮系再婚，于2006年3月24日在道县民政局办理结婚登记。婚后何水桂与聂新潮一直共同生活居住在该房屋内，双方感情很好，相敬如宾。2014年上半年，聂新潮突发疾病，瘫痪在床。5年来，不管是在家里还是住院，聂新潮的一切都是何水桂打理，直到2019年8月8日聂新潮去世，何水桂履行了夫妻之间相互扶助的义务。作为聂新潮的遗孀，何水桂现在只能靠每月领取300多元的补助维持生活。现在原告不但不感恩，却要赶走被告，让被告居无定所、流落街头，毫无天理。且2014年12月9日聂新潮早已瘫痪在床，原告是如何购买房屋，如何办理过户手续，被告却毫不知情；2、被告何水桂对房屋享有居住权。何水桂与聂新潮登记结婚共同生活13年之久，聂新潮去世后，何水桂作为其配偶，居住于该房屋内的现状应当得到尊重。聂新潮在未瘫痪前，于2013年12月11日让来家里看望他的邓海光老师为其代书写了一份遗嘱，交代聂新潮去世后，房子由何水桂居住，何水桂去世后，房子归聂涛所有。现何水桂遵照聂新潮的遗嘱，居住在该房屋内，并没有提出任何要争夺房屋所有权的要求。综上所述，请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告聂涛的祖父聂新潮与被告何水桂于2006年3月24日登记结婚，双方均系再婚。二人婚后一直居住在位于道县小江口路161号的涉案房屋内。该房屋原为聂新潮所有，2015年1月16日被过户至原告聂涛名下。2017年，聂新潮新患病，瘫痪在床，日常生活均由何水桂护理、照顾。2019年8月8日，聂新潮去世以后，何水桂一直居住在涉案房屋内。 另查明，聂新潮出生于1933年8月11日，系道县国税局退休干部。聂新潮与何水桂结婚后，聂新潮的退休工资由其子聂联合保管，由何水桂向聂联合领取生活费。 本院认为，本案属排除妨害纠纷。诉争房屋原系聂新潮与何水桂结婚前的个人财产，聂新潮与何水桂结婚后，何水桂入住该房屋，具有合法依据。且何水桂与聂新潮在该房屋内共同生活十余年，聂新潮年老体衰，生活行动不便，何水桂对其悉心照顾，尽到了夫妻之间的扶助义务，已经成为聂新潮家庭中的一员。聂新潮去世后，何水桂作为其遗孀，没有经济来源，生活困难，原告聂涛及其父亲聂联合应当提供适当的帮助。现何水桂没有其他居所，亦无经济收入，原告聂涛要求祖父的遗孀搬离房屋，违背了家庭成员之间相互扶助的义务，也不符合我国尊敬、赡养老人的传统美德，亦有悖于社会主义核心价值观的要求。故对聂涛要求何水桂搬离房屋的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条和《中华人民共和国物权法》第七条的规定，判决如下： 驳回原告聂涛的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告聂涛负担。原告预交的案件受理费余款50元，由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 何建平 二〇二〇年六月二十日 法官助理 李 阳 书 记 员 李义飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0703行审31号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11510601569723406C,住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，统一社会信用代码：91510704MA65MRHR5D，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院申请强制执行绵涪人社监处决字[2019]第10号行政处理决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年9月11日，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2019]第10号行政处理决定，认定：四川中和康养老服务有限公司拖欠汤洪兵工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，决定作如下处理决定：责令四川中和康养老服务有限公司依法支付汤洪兵工资8400元。 经审查，本院认为，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2019]第10号行政处理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。四川中和康养老服务有限公司收到该处理决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，现绵阳市涪城区人力资源和社会保障局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵涪人社监处决字[2019]第10号行政处理决定。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒋茂伟 审判员  何 俐 审判员  赵礼华 二〇二〇年六月四日 书记员  朱婧铱
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢74号之十四申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：岳素平，男，1963年4月5日出生，汉族。被执行人：马立军，男，1973年12月5日出生，汉族。被执行人：王彦红，女，1973年11月3日出生，汉族。被执行人：赵延军，男，1972年2月17日出生，汉族。被执行人：韩艾琴，女，1972年6月18日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与岳素平、马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴借款合同纠纷一案中，向被执行人韩艾琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩艾琴在阳泉市商业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月四日执行员  闫俊生书记员  王肖红
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终124号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雷（曾用名：陈小牛），男，1969年2月21日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市德玲律师事务所投资人，在津无固定住所，户籍地天津市宝坻区。因本案于2018年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。指定辩护人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人陈雷犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）津0101刑初375号刑事判决。原审被告人陈雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人及天津市人民检察院第一分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，被告人陈雷案发前系天津德玲律师事务所律师。2015年6月，被告人陈雷受赵某委托，代理其与耿某的民间借贷纠纷案，同年12月7日，天津市红桥区人民法院判决耿某偿还赵某本金人民币21万元及利息人民币2899.7元。2018年2月，被告人陈雷向天津市红桥区人民法院提交其伪造的授某、恢复执行申请书等诉讼材料，谎称其本人系该案执行阶段赵某的诉讼代理人，在赵某不知情且其本人律师资格暂缓注册的情况下，以赵某的名义与耿某之母刘某签订执行和解协议书，约定耿某向赵某偿还人民币10万元，即“案结事了”、“双方别无争议”。被告人陈雷收取被害人刘某给付的现金人民币10万元，天津市红桥区人民法院以执行和解结案。经赵某报案，公安机关于2018年9月24日将被告人陈雷传唤到案。赃款已被被告人陈雷使用。经鉴定，送检的授某落款“委托人”处、执行和解协议书落款“协议双方”处、恢复执行申请书落款“申请人”处、撤销失信人员名单申请书落款“申请人”处书写的“赵某”签名字迹与送检样本上被告人陈雷书写的“赵某”签名字迹是同一人所写。上述事实，有案件来源、抓获经过、被害人刘某的陈述、证人赵某、耿某、丁某、贝某、李某、段某等人的证言、民事判决书、民事诉状、诉讼费单据、授某、借条、送达公告、庭审笔录、宣某、执行裁定书、申请执行书、执行决定书、协助执行通知书、执行和解协议书、执行裁定书、撤销失信人员名单申请书、执行笔录、2018年2月10日授某、律师执业资格证复印件、律师事务所函、身份证复印件、特别授某、银行交易明细、天津市公安局物证鉴定中心出具的文件检验鉴定书、天津市南开区司法局出具的情况说明、户籍信息、被告人陈雷的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈雷以非法占有为目的，采用伪造事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。陈雷经民警电话联系，主动到公安机关，虽然在取保候审期间变更住址及联系方式，但经联系后也能主动到公安机关，其到案后始终能如实供述犯罪过程中的客观事实，应认定为自首。陈雷在诉讼过程中实施诈骗，且不能赔偿被害人经济损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决被告人陈雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元。责令被告人陈雷向被害人刘某退赔10万元。宣判后，原审被告人陈雷不服提出上诉。其上诉理由为：1、部分证人证言不正确。2、对原判的事实认定有意见。3、量刑过重。上诉人陈雷辩护人的意见为：对原判定罪没有异议，但原审判决以陈雷在诉讼过程中实施诈骗、不能赔偿被害人经济损失而从重处罚不能成立。天津市人民检察院第一分院的意见为：原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人陈雷的上诉理由依据不足，建议二审法院驳回上诉，维持原判。天津市和平区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审案件认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人陈雷所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1、关于本案的事实。经查，原审判决认定上诉人陈雷犯诈骗罪的事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见以及陈雷的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，控辩双方均无异议，且证据之间能够相互印证，足以证实陈雷诈骗犯罪的事实。故原判认定事实清楚，证据充分。2、关于本案的量刑。经查，原审判决根据本案的事实、证据，并结合上诉人陈雷具有自首等量刑情节，依法对其判处刑罚，量刑适当。本院认为，上诉人陈雷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈雷所提上诉理由及其辩护人的意见，本院不予采纳，天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 李草原审判员 张善密二〇二〇年六月十六日法官助理张璇书记员杨府锋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022财保7号 申请人胡镇忠，男。 被申请人彭华军，男。 被申请人孙善花，女。 申请人胡镇忠因与被申请人彭华军、孙善花申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害,申请人胡镇忠于2020年6月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人彭华军、孙善花23.8万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡镇忠已向本院提供了保险公司的担保函作担保。 经审查，本院认为，申请人胡镇忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭华军、孙善花23.8万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 申请人胡镇忠应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓国军 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  廖小瑜 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1405号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：吴林锋，男，汉族，1978年9月2日生，住常州市新北区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告吴林锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告吴林锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告平安银行常州分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金22817.24元、利息及罚息3528.94元（暂算至2020年3月19日），并要求被告按照合同约定的利率支付罚息至所有贷款本息结清之日止。事实与理由：2017年3月24日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，合同编号为平银常州分行个信贷字2017第RL20170323008922号，合同约定：原告向被告提供84000元人民币的贷款用于其他消费性用途，贷款期限为36个月，即2017年3月24日至2020年3月24日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订之后，2017年3月24日，原告向被告依约发放了贷款人民币84000元，还款日2019年8月24日届至后，被告未按约定还款，余款经原告多次催促，至今未还。为此诉至法院。被告吴林锋未作答辩。本院认定的事实2017年3月24日，原告平安银行常州分行与被告吴林锋签订《个人信用贷款合同》1份（合同编号为：平银常州分行个信贷字2017第RL20170323008922号），约定：吴林锋向平安银行常州分行借款84000元用于其它消费性用途；贷款期限36个月，即自2017年3月24日起至2020年3月24日止；利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；吴林锋拖欠本金或利息、费用，则平安银行常州分行有权要求吴林锋提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；吴林锋任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；吴林锋承担平安银行常州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行常州分行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，平安银行常州分行按约于2017年3月24日发放了贷款84000元，吴林锋按约还款付息，共计归还借款本金61182.76元，但自2019年8月24日起吴林锋未能按约还款付息。2020年3月20日，平安银行常州分行的代理人刘建永按合同中吴林锋确认的送达地址邮寄给吴林锋《律师函》1份，宣布贷款提前到期，要求吴林锋偿还全部本息。后吴林锋仍未还款付息，为此平安银行常州分行诉来本院并提出前列诉讼请求。另查明，被告吴林锋在合同中确认其送达地址为常州市新北区奥林匹克花园52幢乙单元101室。上述事实，有平安银行常州分行的陈述、平安银行常州分行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款本息明细清单、律师函及邮件查询情况截屏等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告平安银行常州分行与被告吴林锋签订的借款合同合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方应按约履行各自的义务。平安银行常州分行按约发放贷款后，吴林锋未能按约定归还借款本息，已构成违约，平安银行常州分行要求吴林锋归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因平安银行常州分行主张的利息、复利、罚息的利率标准明显过高，本院依法调整为上述利息总和不得超过按年利率24%的标准计算的利息，对超出部分本院不予支持。被告吴林锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴林锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司常州分行借款本金22817.24元、支付自2019年8月24日起至所有贷款本息还清之日止的利息（包括复利、罚息，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）；二、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取229.50元，由被告吴林锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王君俊二〇二〇年六月二日书记员  陈 莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初707号原告：赵某1。被告：赵某2。原告赵某1诉被告赵某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赵某1于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费1750元，由原告赵某1负担。审判员  曲士光二〇二〇年六月十六日书记员  田素杰
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审202号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人林圃，男，1966年6月6日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年6月4日向本院申请执行编号410781-1905180594处罚决定书。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已缴纳罚款，无执行必要为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  文万洲审判员  刘玮娜二〇二〇年六月十一日书记员  赵晓晨
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1793号 原告：江西纳百特药业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区产业路北侧，统一社会信用代码：91360122566299988U。 法定代表人：徐萍英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕震环，系江西江佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万远洋，系江西江佑律师事务所实习律师。 被告：南京亚方药业有限公司，住所地：南京市江北新区中山科技园科创大道9号D7幢，统一社会信用代码：91320116580457786T。 法定代表人：朱书汉。 第三人：重庆拥佑贸易有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路9号6幢9-16号，统一社会信用代码：915001083050887364。 法定代表人：罗艺。 原告江西纳百特药业有限公司诉被告南京亚方药业有限公司、第三人重庆拥佑贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告江西纳百特药业有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西纳百特药业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西纳百特药业有限公司撤诉。 案件受理费2164元（已减半收取），诉前保全费1570元，合计3734元，由原告江西纳百特药业有限公司负担。 审判员  匡宗平 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 勇
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0503执保19号申请人：战立红申请人：战立勇被申请人：张健战立红、战立勇与张健民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计3,200,000.00元。申请人战立红、战立勇申请保全被申请人张健名下所有的位于吉林省通化市东昌区新城路房屋，经本院立案执行保全，现已将被申请人张健名下所有的位于吉林省通化市东昌区新城路房屋（房产证号：S1XXX9，建筑面积372.43平方米）予以查封（保全期间为2020年6月5日起至2023年6月5日止）。至此，战立红、战立勇向本院申请执行的（2020）吉0503财保12号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。执行员  郭金玉二〇二〇年六月九日书记员  王俊婷
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1050号 交通银行股份有限公司深圳分行、何世才： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人何世才银行卡纠纷一案，（2018）粤0304民初8713号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1050号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 承办法官：黄碧波 书记员 ：唐子雅 电话：0755-82918999转6907、3804
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢101号 申请执行人：张述成,男性,1961年10月5日出生,住四川省新津县; 被执行人：蒋宗林,男性,1961年10月25日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：彭建华,女性,1962年11月28日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行张述成与蒋宗林、彭建华借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款200000元及利息的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控，强制扣划被执行人16100元，扣除执行费100元，支付申请人16000元。另查，被执行人无可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）仁寿民初字第3008号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴俊鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10132号上诉人（原审被告）：谢坚智，男，1954年11月6日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：赵蓓蓓，女，1983年12月24日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区花城街建设北路188号恒昌商务大厦8楼809室。法定代表人：梁丽甜。被上诉人（原审被告）：陈映山，男，1974年9月12日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：蔡荣周，男，1958年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：何伟成，男，1975年5月6日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人谢坚智因与被上诉人赵蓓蓓、广州市花都城镇建设开发有限公司（以下简称花都城镇公司）、陈映山、蔡荣周、何伟成商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初7113号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原裁定认为：根据查明的事实，谢坚智因本案涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查并已被批准逮捕，现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定：驳回赵蓓蓓的起诉。裁定后，上诉人谢坚智不服，向本院提起上诉称：一、原审对本案法律关系定性有误。原审法院直接在裁定书中认定上诉人构成刑事犯罪违法法律原则。另外，赵蓓蓓在本案中仅请求上诉人承担连带责任，原审直接驳回其起诉有误。二、原审裁定没有审查相关生效法律文书的认定，并否认相关事实认定不当。另有相同性质的案件已作出民事调解书，故应对本案作实体审理。综上，请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。本院经审查认为，对于赵蓓蓓的起诉，原审法院根据查明的事实，并依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定对本案作出驳回起诉的裁定并无不当。上诉人谢坚智的上诉理由均没有充分依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年六月十日书记员  胡星何敏婷
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执899号 申请执行人张贵利，男，1963年11月26日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2117231963××××××××。 被执行人辽宁省葫芦岛市高岭镇兴隆店村民委员会，地址：绥中县。 法定代表人王复，系该村主任。 统一社会信用代码：54211421ME0081745A。 申请执行人张贵利与被执行人辽宁省葫芦岛市高岭镇兴隆店村民委员会土地承包合同纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初558号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人辽宁省葫芦岛市高岭镇兴隆店村民委员会没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张贵利于2020年5月6日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人辽宁省葫芦岛市高岭镇兴隆店村民委员会应给付申请执行人张贵利执行款88496（其中承包费及管理费4296元、经济损失84000元）、案件受理费2900元。 本院在执行过程中，经本院冻结被执行人辽宁省葫芦岛市高岭镇兴隆店村民委员会在绥中县高岭镇人民政府处2020年度的办公经费5000元，且被执行人辽宁省葫芦岛市高岭镇兴隆店村民委员会无其它财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执899号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执501号申请执行人：刘胜国，男，1988年5月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：鲁亚南，男，1992年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人刘胜国与被执行人鲁亚南借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初7445号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：借款本金37388元，诉讼费388元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户及网络资金账户内无大额存款，申请执行人不要求冻结扣划。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××××，本院已轮候查封，因轮候查封且未扣押到车辆，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地调查，未查询到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁亚南负有继续向申请执行人刘胜国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年六月二日书记员  付华欣
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初940号原告：杨振峰，男，生于1973年10月18日，现住。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地：黄梅县黄梅镇广场路21号。负责人：张敏政，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告杨振峰与被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨振峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失40434元及评估费2000元，合计42434元。2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年6月19日14时许，原告的朋友何丁喜驾驶鄂Ｊ×××××牌号小车，由龙感湖城区往五场方向行驶至龙费线××处，不慎撞上路边的电灯，造成原告车辆严重受损，经湖北循其本价格鉴定评估公司评估损失为42434元，因鄂Ｊ×××××牌号小车在被告处购买了交强险和商业险，原告要求被告赔偿损失，被告拒绝，故诉诸法律。被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司辩称：1、原告诉求过高，我公司依据合法有效的证据在保险责任范围内承担赔偿责任。2、交通事故成因责任，公安机关未作出责任认定，也未认定当事人过错大小，根据民法通则公平原则，承担50%保险责任，该事故并非单方事故，电动车驾驶人是本案事故责任主体，原告诉称单方事故与客观事实不符。3、公安机关出具的事实证明内容形式不合法，无任何经办民警签名，其证明内容过于简单，无具体调查核实记载陈述。4、原告及车辆驾驶人应当具备合法有效并年检的驾驶证、行驶证及车辆有效年检，否则保险公司不负责赔偿。5、原告未向我公司申请理赔及申请车辆定损，我公司未规避保险责任，其间接损失诉讼费、鉴定费不承担。5、原告的损失中应扣减残值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：1、被告对原告提交的黄梅县公安局交警大队施工责任认定书有异议，本院认为该证据客观证实，予以确认，被告异议理由不成立。2、被告对原告提交的湖北循其本价格鉴定评估公司关于鄂Ｊ×××××牌号小车损失评估报告有异议并申请重新鉴定，本院经审查认为该评估报告客观实际，本院予以采信，被告申请重新鉴定理由不充分，本院不予支持。经审理查明：2019年6月19日14时许，原告杨振峰的朋友何丁喜驾驶鄂Ｊ×××××牌号小车，由龙感湖城区往五场方向行驶至龙费线××处，不慎撞上路边的电灯，造成原告车辆严重受损，经湖北循其本价格鉴定评估公司评估结论：鄂Ｊ×××××牌号小车损失为40434元（未扣减残值），评估费2000元。鄂Ｊ×××××牌号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司处购买了交强险和商业险，商业险合同中约定机动车损失保险限额为68486.40元，保险费983.80元，本次事故发生在保险期内。本院认为，原告杨振峰鄂Ｊ×××××牌号小车在道路上行驶过程中撞上路边的电灯，发生事故造成车辆严重受损，损失经湖北循其本价格鉴定评估公司评估为42434元（未扣减残值），评估费2000元，事实清楚，因鄂Ｊ×××××牌号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司处购买了交强险和商业险，商业险合同中约定机动车损失保险限额为68486.40元，本次事故发生在保险期内，原告要求被告依照保险合同约定赔偿其实际损失合理合法，本院予以支持。被告辩称原告的损失应扣减残值，本院予以支持，其它辩解理由于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、五十五条之规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司支付杨振峰保险理赔款38434元（车损40434元-残值2000元）。上述应履行义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，减半收取430元，由杨振峰负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇二〇年六月十二日书记员  邓翘险
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执11号申请执行人太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区星河西路。法定代表人徐玉军，总经理。被执行人郭文超，男，1983年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初7181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭文超购买的位于太原市星河西路8号5幢1单元5层0502号房屋（合同编号20101016394）的查封。二、注销被执行人郭文超购买的位于太原市星河西路8号5幢1单元5层0502号房屋（合同编号20101016394）的合同备案信息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李雪菲 二〇二〇年六月十七日书记员 刘志云
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执503号 关于本院刑事庭依职权移送执行（2019）湘0422刑初215号刑事判决书，判决被执行人王先付犯危险驾驶罪并处罚金10000元，被执行人王先付已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2号原告：陈明乾，男，1985年10月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南东辰建设有限公司。统一社会信用代码：915303816736062346。法定代表人：张庆芳，系该公司董事长。住所地：云南省宣威市。委托诉讼代理人：刘国宇，系该公司员工，特别授权代理。原告陈明乾与被告云南东辰建设有限公司（以下简称东辰公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明乾及其委托诉讼代理人成绍春、被告东辰公司的委托诉讼代理人刘国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明乾向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付下欠原告砂石料运输费人民币39756元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包会泽县大海乡老炉房水库建设工程，后被告与原告达成砂石料运输口头合同，经原、被告至2014年10月21日还应支付原告砂石料运输款人民币59356元，被告并出具欠条给原告，原、被告经结算后被告一共分两次支付了19600元给原告，现被告还下欠原告砂石料运输款人民币39756元，后经原告多次催要，被告总是找各种理由不支付。被告东辰公司辩称，欠条是王兴有出具的，不是被告出具的，王兴有出具的欠条是否与被告所做的工程有关，我公司不清楚，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的欠条，被告质证后认为，欠条不清楚，对原告提交的欠条，本院认为，该欠条证实经结算，被告下欠原告砂石料运输费人民向59356元的事实，本院予以采信。综合双方当事人的当庭陈述和辩解、举证、质证，本院认定如下事实：被告承包会泽县大海乡老炉房水库建设工程，后被告与原告达成砂石料运输口头合同，2014年10月21日，东辰公司的驻工地代表王兴有与陈明乾进行了结算，并由王兴有出具了欠条给陈明乾，欠条载明，大海乡老炉房水库项目部欠陈明乾砂石料运输费共计人民币59356元，欠条出具后，被告又支付给原告砂石料运输费人民币19600元，现还下欠原告人民币39756元。陈明乾于2020年1月2日诉来我院要求解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被告承包会泽县大海乡老炉房水库建设工程，后被告与原告达成砂石料运输口头合同，2014年10月21日，东辰公司的驻工地代表王兴有与陈明乾进行了结算，并由王兴有出具了欠条给陈明乾，王兴有作为被告东辰公司的驻工地代表，构成表见代理，被告东辰公司依法应当支付下欠陈明乾人民币39756元，原告诉请被告支付39756元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十条规定，判决如下：一、由被告云南东辰建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈明乾人民币39756元。二、驳回原告陈明乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币794元，由被告云南东辰建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  付必雁人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇二〇年六月九日书 记 员  王文超
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初339号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市经十路13777号9栋。 负责人：江建华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。 被告：东平县接山鄣城加油站，住所地山东省东平县接山镇鄣城村。 投资人：徐新汶。 原告国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告东平县接山鄣城加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵方廷
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执111号之一申请执行人：詹毅力，女，1985年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区邾城街梅店村程家宅人，现住海南省文昌市。。被执行人：符长林，男，1963年1月9日出生，汉族，海南省海口市人，现住海南省海口市。本院在执行申请执行人詹毅力与被执行人符长林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初4087号民事判决书已发生法律效力，被执行人符长林未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹毅力于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人符长林应向申请执行人詹毅力支付货款本金30600元及利息、迟延履行金，负担案件受理费335元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人符长林在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月8日、2月21日、3月30日、4月26日共四次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年1月7日、2月21日共两次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，均未发现被执行人符长林有可供执行的财产或财产线索。经本院至文昌市不动产登记中心、文昌市住房与城乡建设局、文昌市住房公积金管理局调查，均未发现被执行人符长林有财产登记信息。经本院至文昌市公安局交通警察大队车管所查询，被执行人有一辆小型普通客车（车辆车牌号：×××），因已达到报废标准，本院依法不予处理。本院已依法对被执行人符长林采取限制消费、列入失信名单措施。在执行过程中，本院依法扣划被执行人符长林银行存款共计11053.62元，并已划拨给申请执行人。本院认为，被执行人符长林目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本次未执行标的额为货款本金19546.38及利息、迟延履行金，案件受理费335元。本院已依法约谈申请执行人詹毅力，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月八日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2242号申请执行人：王国防，男，1981年2月18日出生，汉族，北京金色凯盛投资管理有限公司消防中控操作员，住北京市丰台区。被执行人：张宇，男，1981年11月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人王国防与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初26807号民事调解书，该调解书确定：一、张宇向王国防偿还借款本金63500元（其中于二○一九年八月十八日前偿还3000元；于二○一九年九月十八日前偿还3000元；于二○一九年十月十八日前偿还3000元；于二○一九年十一月十八日前偿还3000元；于二○一九年十二月十八日前偿还3000元；于二○二○年一月十八日前偿还3000元；于二○二○年二月十八日前偿还3000元；于二○二○年三月十八日前偿还3000元；于二○二○年四月十八日前偿还3000元；于二○二○年五月十八日前偿还3000元；于二○二○年六月十八日前偿还3000元；于二○二○年七月十八日前偿还3000元；于二○二○年八月三十一日前偿还27500元）；二、双方争议就此解决，再无其他争议；三、案件受理费694元，由被告张宇负担（原告王国防已交纳，被告张宇于二○一九年八月十八日前支付给王国防）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人张宇邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张宇名下的财产信息。被执行人在中国工商银行等银行设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人张宇名下无房产，无车产，无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人张宇采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院现场核实，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26807号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年六月九日书记员 付博镓
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢457号申请执行人永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司。被执行人刘衍波，男，1981年10月5日出生，汉族，住威海临港区苘山镇新权村。本院在执行申请执行人永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人刘衍波（2015）威环商初字第416号代位求偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议自动履行了***元的给付义务，并支付执行费***元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第416号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十一日
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初205号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李浩齐，男，1997年12月21日出生，汉族，大学文化，学生,住湖北省咸宁市通城县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月4日被武汉市公安局江夏区分局藏龙岛派出所抓获，同年6月4日至6月6日临时羁押于江夏区看守所，同年6月6日被虞城县公安局解回并刑事拘留，同年6月18日被虞城县公安局取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人李浩齐犯非法经营罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员陈颖出庭支持公诉、被告人李浩齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李浩齐在未取得烟草零售许可证等相关证件的情况下，通过微信聊天商谈购销卷烟业务、微信收支烟款、物流收发货的方式购销国内外的高仿烟和走私烟。李浩齐自2017年12月18日至2018年7月23日，向上线卷烟供货方陈月新、林章远等人购买万宝路、七星、爱喜等品牌的国内外走私烟金额共计13万余元。期间，李浩齐将购买的卷烟除部分用于自用和送与亲友外，下余部分通过加价后销售给下线经营商毕乐鑫、赵雪宏、陈龙、祁泽宁四人共计128592.22元，从中获利2万元。李浩齐到案后自愿退缴违法所得20000元。建议判处李浩齐有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。上述事实，被告人李浩齐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及无前科证明、到案经过、烟草专卖零售许可证查询情况、非法所得退缴收据、情况说明、刑事判决书、证人证言、同案犯的供述、交易明细、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩齐在没有取得烟草零售许可证等相关证件的情况下，在网络上通过微信交易的方式销售卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。李浩齐归案后如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；积极退出违法所得，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对其适用缓刑对社区没有重大不良影响,可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李浩齐犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、已退出违法所得人民币20000元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇二〇年六月九日书记员  杨亚静
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更26号罪犯秦光辉。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2017年08月28日做出（2017）陕0802刑初182号刑事附带民事判决书，以被告人作秦光辉犯交通肇事罪判处有期徒刑四年（刑期自2017年03月02日起至2021年03月01日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦光辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区成品四生产改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，自2017年12月至2019年09月累计获得计分考核“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦光辉在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯秦光辉余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉林审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年六月三日书记员  许 珂
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1097号申请执行人：刘喜军，男，1967年12月27日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李世选，男，1984年1月7日生，汉族，住荥阳市。关于刘喜军申请执行李世选借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初10563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请执行人刘喜军于2020年5月12日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人李世选已与申请执行人刘喜军达成和解，且已支付申请执行人725.14元，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十八日书记员  张庆祥
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2723执41号申请执行人：李理,男性,住漠河市西林吉镇。被执行人：刘观华，男性,住漠河市西林吉镇27区。被执行人：代磊，女性,住漠河市西林吉镇27区。本院在执行申请执行人李理与被执行人刘观华、代磊借款合同纠纷一案中，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑2723执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵治楠二〇二〇年六月十八日书记员  詹 静
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终10号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋德群，女，1979年9月12日出生，户籍地安徽省，暂住上海市杨浦区。辩护人朱立祥，安徽金的律师事务所律师。原审被告人董红军，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人董红军、宋德群犯假冒注册商标罪一案，于二○二○年一月十六日作出(2019)沪0115刑初4455号刑事判决，以假冒注册商标罪分别判处被告人董红军有期徒刑三年四个月，罚金人民币十五万元；判处被告人宋德群有期徒刑二年，罚金人民币七万元；查获的假冒注册商标的饮用水及空桶、标识、包装物等制假物品，依法予以没收。原审被告人宋德群不服，提出上诉。本院于2020年3月11日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人宋德群申请撤回上诉。辩护人对上诉人宋德群撤回上诉的申请表示同意。本院认为，原判认定上诉人宋德群、原审被告人董红军犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋德群自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋德群撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初4455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱春媚审判员  高卫萍审判员  曹芬芳二〇二〇年六月四日书记员  宋 典附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执258号 申请人：兴城市人民法院。 被执行人：邱丰江，男，1964年7月29日出生，汉族，小学文化，现住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的（2018）辽1481刑初154号刑事判决书，在执行被执行人邱丰江犯危险驾驶罪罚金项一案中，本院依法向被执行人邱丰江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，我院对被执行人邱丰江名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人邱丰江名下无银行存款、房屋、车辆，暂无财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2018）辽1481刑初154号刑事判决书中，被执行人邱丰江犯危险驾驶罪罚金项一案的本次执行程序。 申请人发现被执行人邱丰江有可供执行财产的，可以恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  迟 森
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终535号 上诉人（原审被告）：苏善金，男，1962年12月21日出生，汉族，住龙泉市。 上诉人（原审被告）：刘龙泉，男，1964年6月2日出生，汉族，住龙泉市。 上诉人（原审被告）：苏成，男，1992年7月13日出生，汉族，住龙泉市。 被上诉人（原审原告）：游国郁，男，1981年9月6日出生，汉族，住龙泉市。 上诉人苏善金、刘龙泉、苏成因与被上诉人游国郁民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2020）浙1181民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏善金、刘龙泉、苏成收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏善金、刘龙泉、苏成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年六月五日 代书记员 刘丽俏
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初315号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张松超，男，1983年11月4日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，务工，住浙江省余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉[2019]798号起诉书指控被告人张松超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员张春宝出庭支持公诉，被告人张松超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日凌晨,被告人张松超酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿本区大成路东往西行驶,1时45分许,当车行驶至大成路与茗山路路口时,车子与路边隔离栏发生碰撞,张松超驶离事故现场,后在大成路与清风路路口被民警查获醉酒驾驶行为。经现场呼气式酒精测试仪测试，张松超的酒精含量为149ｍｇ／100ｍＬ。经宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，在张松超的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为203ｍｇ／100ｍＬ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，张松超负事故的全部责任。 上述事实，被告人张松超在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言、人口信息、查某、呼气式酒精测试结果单、提取酒后驾车嫌疑人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 根据被告人张松超的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人张松超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张松超到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张松超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年六月二日 书记员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执464号 申请执行人:谭顺伟，男，生于1973年3月14日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被执行人:马开超，男，生于1988年8月29日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 申请执行人谭顺伟与被执行人马开超借款合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初4392号民事调解书已经发生法律效力，调解：一、被告马开超偿还原告谭顺伟借款76000元；二、在2019年11月30日前，被告马开超偿还原告谭顺伟借款16000元；自2020年1月至2020年6月每月5日，被告马开超按月偿还原告谭顺伟借款1万元；三：若被告马开超按前述约定按时还款，原告谭顺伟自愿放弃利息；四、若被告马开超未按前述约定还款，原告谭顺伟可按被告马开超未偿还的借款金额，依法申请人民法院强制执行，并以偿还的借款金额为基数，按年利率6%计算资金利息，至还清时止。被执行人马开超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭顺伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行申请执行人谭顺伟与被执行人马开超借款合同纠纷一案中，于2020年4月2日、2020年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人马开超纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 胜 审判员 高也巧 审判员 李 琴 二〇二〇年六月十七日 书记员 郭 鹏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1940号原告:董国辉,男,1986年10月24日出生,汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：赵伟华，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马智强（实习律师），河南国川律师事务所律师。被告:杨蒙,女,1992年12月3日出生,汉族,住河南省焦作市武陟县。原告董国辉与被告杨蒙财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国辉及其委托诉讼代理人赵伟华、马智强到庭参加了诉讼，被告杨蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还人民币共计36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告董国辉系做手提袋生意,2020年1月起被告杨蒙为原告加工手提袋,原告于2020年1月11日将价值36000元的两台打眼机借给被告使用,但在2020年3月原告发现被告将机器丢失。经双方协商,2020年4月1日被告向原告出具欠条一份。该欠条载明:“经协商约定于2020年4月3日杨蒙必须归还2台机器给董国辉,2台机器价值共计3.6万元整,如在2020年4月3日归还不了机器,杨蒙以机器原来价格,即1.8万/台,赔付3.6万元整给董围辉,以上内容属实,本人杨蒙愿负相关法律责任。”现履行期限已过,被告一直没有赔付,原告无奈之下诉至贵院,请求贵院依法判如所请。杨蒙庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。庭审结束后，杨蒙在接受本院询问时，表示对原告提供的证据无异议，但被告称，2020年正月，具体哪一天不记得了，原告的朋友给我打电话，把打眼机拉走了，原告的朋友叫啥我不知道。而且这两个打眼机价值不值3.6万元，这两个打眼机是二手的，最多两个值1.8万元，我跟郑州联合机械配件张修波沟通过新的也就2万元，二手的是6000元，这个欠条是原告哄我写下的，原告一直没有将发票给我。但被告就上述事实未提供证据予以证明。本院经审理认定事实如下：原告董国辉系做手提袋生意,2020年1月份被告杨蒙为原告加工手提袋,原告于2020年1月11日将价值36000元的两台打眼机借给被告使用。2020年3月原告发现被告将机器丢失。经双方协商,2020年4月1日被告向原告出具欠条一份。该欠条载明:“杨蒙，26岁，家住焦作市××东关村，身份证号：。2020年1月11号杨蒙借用董国辉2台机器，机器名称为手提袋鸡眼机，从荥阳市广武镇祝庄拉到武陟县东关村杨蒙家，用于加工手提袋。董国辉在2020年3月30日发现杨蒙将2台机器丢失，经协商约定于2020年4月3日杨蒙必须归还2台机器给董国辉,2台机器价值共计3.6万元整,如在2020年4月3日归还不了机器,杨蒙以机器原来价格,即1.8万/台,赔付3.6万元整给董围辉,以上内容属实,本人杨蒙愿负相关法律责任。杨蒙2020年4月1日。”本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得破坏。本案中被告杨蒙将原告的两台手提袋鸡眼机丢失，给原告董国辉造成了财产损失，根据法律规定，被告杨蒙应当承担赔偿责任。2020年4月1日，被告杨蒙向原告出具的欠条中约定，“如在2020年4月3日杨蒙归还不了机器,杨蒙以机器原来价格,即1.8万/台,赔付3.6万元整给董围辉，”现原告要求被告赔偿其损失36000元，符合法律规定，应予支持。依据，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨蒙于本判决生效后十日内赔偿原告董国辉财产损失36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年六月十六日书记员  郝志新
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执560号之一申请执行人李来成，男，1965年6月7日生，汉族，住河南省确山县。被执行人刘小有，男，1959年11月5日生，汉族，住河南省确山县。本院在执行过程中，申请执行人李来成与被执行人刘小有达成和解协议，并于2020年6月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1725执560号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年六月十七日书记员  张梦营
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3992号之一申请执行人：薛某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人薛某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2020）豫0482民初3184号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人张某某于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初3184号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十五日书记员  鲁晨阳