宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1436号原告：李坤灯，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐则栋，浙江红邦律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司。统一社会信用代码913302001450049693。住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张涵钧，系该公司法务。被告：陈锡礼，男，1960年2月3日出生，汉族，住浙江省象山县。原告李坤灯诉被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达建设公司）、陈锡礼建设工程合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员竺晴照适用简易程序独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李坤灯、被告中达建设公司委托诉讼代理人张涵钧到庭参加诉讼，被告陈锡礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤灯以被告中达建设公司未按期支付工程款为由，诉请判令：要求两被告共同支付拖欠的建设工程款（包括设备、材料费、工人工资等）共计600000元。被告中达建设公司答辩称：1.双方间并不存在欠款，案涉款项已结清；2.原告李坤灯并不具备诉讼主体的资格，本案原告应是案外人吴水先；3.被告陈锡礼是公司员工，其行为是职务行为，原告要求被告陈锡礼承担付款责任缺乏依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：被告中达建设公司系奉化恒大御海天下项目的承建方，被告陈锡礼系被告中达建设公司该项目的工程负责人。被告中达集团公司将部分支模工程分包给原告李坤灯，由原告组织工人进行支模作业。2019年5月30日原告委托班组成员吴水仙要求被告陈锡礼确认原告支模工程退场的应付工程结算款870960元，同年6月9日，被告陈锡礼在该清单上手写“报公司审批陆拾万元整”，并签字确认。后原告多次要求两被告支付该600000元工程款，但该款至今未予偿付，现原告为实现本案债权，特诉诸本院，请求解决。以上事实由原告提供的班组退场清单（一份）、中达建设奉化健康旅游小镇项目工资汇总发放清单（一份）、中国建设银行个人活期账户交易明细（二份）、中国银行交易流水明细清单（一份）、工程验收单（一份）、中达建设奉化健康旅游小镇项目北区木工班组考勤表（六份）、收款收据（二份）、电话录音（两段）及原被、告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告李坤灯是否是本案适格原告；二、被告中达建设公司是否尚欠原告工程款600000元；三、被告陈锡礼是否为案涉工程的分包方并对本案工程款承担共同付款责任。关于争议焦点一，本院认为，结合被告中达建设公司在庭审中关于案涉支模工程分包给原告李坤灯的陈述，及“银行交易明细”中部分工资款集中转账至原告银行账户和“木工班组考勤表”中原告在班组长处签字的事实，可以认定原告为案涉支模工程分包人，故被告中达建设公司辩称原告李坤灯并不具备诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，被告中达建设公司自认被告陈锡礼系公司在奉化恒达御海天下项目的工程负责人，其在《班组退场清单》上的签字系职务行为，故本院依法认定被告陈锡礼在该清单上的签字代表被告中达建设公司对原告发生法律效力。原告报审的工程款为870960元，但被告陈锡礼在该清单上手写“报公司审批陆拾万元整”，可见被告陈锡礼对870960元中的600000元已作确认，至于“报公司审批”应理解为二被告间公司内部审批流程，与原告无关。故本院依法对被告中达建设公司尚欠原告工程款600000元的事实予以认定，对被告中达建设公司辩称未欠原告工程款的意见，不予采纳。关于争议焦点三，本院认为，原告既无证据证明被告陈锡礼从被告中达建设公司处分包了奉化恒达御海天下项目的相关工程，也无证据证明其从被告陈锡礼处分包了支模工程，且从庭审中原告关于其银行账户中工资款由宁波市奉化区象山港湾城镇建设开发有限公司代被告中达建设公司向其支付的陈述，不能认定被告陈锡礼是工程分包人。故被告中达建设公司辩称原告要求被告陈锡礼承担共同付款责任缺乏依据的意见，本院依法予以采纳。综上，本院认为，原告主张的要求被告中达建设公司支付工程款600000的诉请，于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告陈锡礼一并承担付款责任的诉请，缺乏相应证据，本院不予支持。被告陈锡礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告中达建设集团股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告李坤灯支付工程款600000元；二、驳回原告李坤灯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  竺晴照二〇二〇年六月四日书记员  江 妍附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。