wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执273号申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位法务部工作人员。被执行人：许东华，男，1973年9月1日出生，满族，住辽宁省。被执行人：赵红，女，1975年5月5日出生，满族，住辽宁省。申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人许东华、赵红借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）辽0782民初2605号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告许东华、赵红于本判决生效后5日内偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息24.5153万元，其中本金18万元，利息6.5153万元；二、被告许东华、赵红于本判决生效后5日内偿还原告北镇市农村信用合作联社自2019年8月13日起至实际给付完毕之日止的利息（以18万元为本金，按年利率13.871%计算）。申请人于2020年3月13日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人许东华、赵红送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。已经冻结了被执行人银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执273号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月十九日书记员  李昱萱
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1371号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：秦森林，男，1954年8月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：蒙莹，女，1975年9月9日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被告：秦子骥，男，2002年7月12日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费799.87元，2015年2月16日至2016年3月31日物业费1776.9元、公摊费67.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为7742.35元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告蒙莹到庭参加诉讼，被告秦森林、秦子骥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告秦森林、蒙莹、秦子骥支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日的物业服务费1776.9元、公摊费67.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告秦森林、蒙莹、秦子骥负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更377号罪犯李明发，男，1987年10月20日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年3月14日作出(2011)西刑初字第19号刑事判决，认定被告人李明发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年6月2日交付执行。刑罚执行期间，2014年8月21日经云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李明发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李明发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李明发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯本次减刑履行财产刑五千元。2018年7月2日，因扰乱监管秩序给予警告行政处分。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李明发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因违反监规受到警告处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李明发减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月7日止）。原判并处没收个人财产人民币四万元（已执行五千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执562号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街72号。 法定代表人来煜标。 被执行人单建良，男，1978年3月4日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人单建良信用卡纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初22157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人单建良返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款本金35006.5元、利息7609.03元、费用6085.05元，并负担案件受理费2236元。 执行立案后，本院向被执行人单建良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求单建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单建良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月15日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人单建良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单建良拒不向本院报告财产，本院已对被执行人单建良作出罚款决定。同时已对被执行人单建良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月十五日 书记员  何世威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4728号申请执行人李海臣，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省开封市开封县。被执行人郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风路与商鼎路口升龙广场3号楼103号，统一社会信用代码91410100MA464R9E7X。法定代表人：闫国伟。关于李海臣申请执行郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初34070号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月10日提起网络查询，未发现被执行人郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月25日向被执行郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月22日向郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司发出传票传唤其2020年5月12日到本院接受询问，郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月13日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司无住房公积金信息；五、本院于2020年6月22再次对被执行人郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月22日对申请执行人李海臣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  邵 龙
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执476号之一 申请执行人：晏智伟，女，1977年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。 申请执行人：罗润龙，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。 被执行人：湖南金瓯房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路蓝盾景园15、16、17、18栋1064号。 法定代表人：周剑勇，系公司董事长。 申请执行人晏智伟、罗润龙与被执行人湖南金瓯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月24日作出（2019）湘02民终1868号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏智伟、罗润龙于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月7日，本院向申请执行人晏智伟、罗润龙送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月9日向被执行人湖南金瓯房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月8日、2020年6月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南金瓯房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年4月20日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人湖南金瓯房地产开发有限公司的收益类保险信息，于2020年5月14日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人湖南金瓯房地产开发有限公司的不动产情况，经查明，申请人晏智伟、罗润龙在诉讼中申请了财产保全，本院依法保全查封了被执行人湖南金瓯房地产开发有限公司名下位于天元区株雷路1800号金瓯维多利亚1、7栋XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋（未备案），暂不宜处置，于2020年4月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人湖南金瓯房地产开发有限公司的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，2020年6月22日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为83.750123万元，已执行到位0万元，尚有83.750123万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南金瓯房地产开发有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龙文海
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢71号申请执行人：刘华丰，男，1971年11月10日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：邢江涛，男，1971年6月6日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：胡巧玲，女，1972年11月18日生，汉族，住址同上。申请执行人刘华丰与被执行人邢江涛、胡巧玲房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市环翠区人民法院作出的（2011）威环民一初字第325号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下有少量存款，本院扣划二被执行人存款1304元，扣除执行费500元，发放执行款804元；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、保险、证券等财产；3、本院依法将二被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）威环民一初字第325号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月十一日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1366号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：孔祥先，男，1989年02月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告孔祥先信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2703执保1号 王传刚（申请保全人）、杜成岗（被保全人）： 申请保全人王传刚与被保全人杜成岗买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，通过线下传统查询，被保全人杜成岗名下银行存款仅有49.65元。申请保全人王传刚于2020年6月1日向我院提交撤回保全申请。至此，申请保全人王传刚向本院申请执行的（2020）黑2703财保1号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1812号原告：孙大平，女，1975年11月7日生，汉族，机关干部，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。被告：李荫海，男，1968年8月14日生，满族，教师，住昌图县。原告孙大平与被告李荫海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，于2020年6月8日依法由审判员王昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙大平到庭参加诉讼，被告李荫海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大平诉称：1、要求被告向原告偿还借款20000元并支付利息（利息以年息6%自起诉之日起计算至欠款还清之日止）。2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告李荫海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。案件审理中，原告孙大平向本院提供证据有：1、借据原件一份，欲证明2012年12月19日被告在杜伟处借款20000元。2、居民死亡医学证明复印件一份，欲证明杜伟因病去逝的事实。3、太平镇人民政府关系证明一份，欲证明杜伟的继承人有父母、妻子及女儿的事实。4、放弃继承权声明书一份，欲证明杜伟的继承人父亲杜井龙，母亲赵淑清，妻子孙大平，女儿杜家欣。现杜井龙、赵淑清、杜家欣放弃对上述债权的继承。经质证，被告李荫海未到庭视为其放弃抗辩质证权利，根据原告的举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，证据之间相互印证，能形成完整的证据链条，本院均予以确认。案件审理中，被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：2012年12月19日，被告李荫海向杜伟借款20000元，2019年9月28日，杜伟因病去世。杜伟的继承人有：父亲杜井龙、母亲赵淑清、妻子孙大平、女儿杜家欣。现杜井龙、赵淑清、杜家欣表示放弃对上述债权的继承，同意由原告孙大平个人继承。被告至今未给付，故原告诉至本院。本院认为：被告李荫海在杜伟处借款并出具借据，其债权、债务关系明确，被告应按照约定履行偿还借款本金的义务。现杜伟因病去世，此债权其继承人同意由原告继承，故原告作为债权人杜伟的继承人起诉被告符合法律规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故被告应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告李荫海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荫海偿还原告孙大平借款20000元及利息（自2020年5月19日起，以本金20000元、按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），此款于本判决生效后一次性给付。如果被告李荫海未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元，由被告李荫海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇二〇年六月十日书记员  张朋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执243号 申请执行人汤云浩，男，汉族，1990年2月16日生，住淄博市张店区。 被执行人吴建，男，汉族，1967年1月11日生，住淄博市张店区。 被执行人胡长华，女，1974年10月15日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行汤云浩诉吴建、胡长华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6550号民事判决书，于2020年01月08日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，未发现被执行人不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执243号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年六月二十二日 书记员  王 静
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执480号李海华、伍玉能；周贤春、黄志平：本院受理申请执行人李海华、伍玉能与被执行人周贤春、黄志平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人周贤春、黄志平自动履行本案标的10万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十五日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2149号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人：姜文，系该公司员工。被告：吴维美，女，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告吴维美信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金12400.19元及利息和滞纳金(截至2020年3月17日利息和滞纳金共计12787.02元,此后利息、滞纳金按合同计算款项还清之日止)总计为25187.21元;2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在民事诉状中提供的吴维美的住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知吴维美应诉及送达相关诉讼文书。安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行又不能提供证据证明吴维美下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年六月十八日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执781号之一申请执行人：张建荣。被执行人：朱达飞。申请执行人张建荣与被执行人朱达飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0582民初2790号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱达飞应归还张建荣借款20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2017年2月8日起至朱达飞实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由朱达飞负担。因被执行人朱达飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建荣向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。立案执行标的20000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将朱达飞纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人朱达飞罚款2000元。2、2020年1月19日、5月12日及5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下在财付通支付科技有限公司开户的账户有存款886.41元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，未发现被执行人其他有可供执行的财产。3、2020年1月20日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月21日，本院依法向张家港市塘桥镇牛桥村工作人员调查了解被执行人的有关情况，其表示不清楚被执行人的情况。5、2020年6月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实无异议，也不能提供被执行人可供执行的财产，但不同意终结本次执行程序，本院告知其本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本案已执行到位886.41元，尚余19113.59元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位886.41元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年六月九日书记员  吴 凯
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审135号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系庄河市自然资源局工作人员。2020年6月10日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1101号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月27日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月10日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十五日书记员 王晓杰
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终321号上诉人（原审原告）：师毅，男，1983年9月11日生，汉族，住临沧市临翔区。上诉人（原审被告）：临沧鸿曦茶马古镇投资开发有限公司。住所地：临沧市临翔区城东片区（腾翔驾校旁），统一社会信用代码：91530902571890713N。法定代表人：刘锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309200910337585。上诉人师毅与上诉人临沧鸿曦茶马古镇投资开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人师毅于2020年6月10日向本院递交撤回起诉申请；2020年6月11日上诉人临沧鸿曦茶马古镇投资开发有限公司向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人临沧鸿曦茶马古镇投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人师毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初2283号民事判决；二、准许临沧鸿曦茶马古镇投资开发有限公司撤回上诉。三、准许师毅撤回起诉。一审案件受理费668元，减半收取334元，由师毅负担。二审案件受理费668元，减半收取334元，由师毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建红审判员  周付翠审判员  龙 伟二〇二〇年六月十七日法官助理王翀书记员邓姜玉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执274号申请执行人：聊城市开胜物资服务有限公司，住所地：东昌府区侯营镇政府驻地（聊城市东昌府区鑫达棉业有限公司院内）。法定代表人：孙艳华，经理。被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷县城西工业园内。法定代表人：王华，经理。申请执行人聊城市开胜物资服务有限公司与被执行人山东阳光化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）鲁1521民特39号民事裁定已经发生法律效力。依该民事裁定确定:一、山东阳光化工科技有限公司共欠聊城市开胜物资服务有限公司797417.2元。自2018年10月份起至2019年3月10日止，每月10日前偿还1万元，共计6万元。自2019年4月份起至2019年9月份，每月10日前偿还2万元，共计12万元。剩余货款617417.2元自2019年10月份起至2020年6月30日止，每月10日前偿还聊城市开胜物资服务有限公司68600元。二、如山东阳光化工科技有限公司不按期履行，则承担利息，未还货款利息自2018年5月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算。山东阳光化工科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人聊城市开胜物资服务有限公司于2020年1月14日依法向本院提出执行申请，请求法院强制执行被执行人2019年9月份前未履行的债务7万元及应付利息，本院于2020年1月15日立案执行。本院于2020年1月15日向被执行人下达执行通知书，2020年1月15日、2020年5月7日、2020年6月10日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月6日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年1月15日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年6月12日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521民特39号民事裁定的本次执行程序；二、本案执行标的70000元及应付利息、申请执行费950元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年六月十六日书记员  秦增生
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执501号 被执行人：崔同军，男，1995年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。 崔同军犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1776号刑事判决已发生法律效力。依该判决明确:崔同军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2020年1月13日立案受理，执行标的为人民币1000元。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年1月16日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、2020年1月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票等登记信息。2020年4月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、本院依法委托云南省宣威市人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，反馈被执行人无房产、不动产登记信息。 6、2020年4月8日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 7、2020年4月8日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发送失信决定书。 本案尚未执行到位人民币1000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初1776号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年六月四日 书记员  沈忆倩
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1927号 原告：刘芳，女，2001年8月28日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：庞天昊，山东超然律师事务所律师。 被告：王邦兴，男，1997年1月12日出生，汉族，住东平县。 原告刘芳与被告王邦兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人庞天昊到庭参加诉讼，被告王邦兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款950元及资金占用期间的利息（年利率6%）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第1项诉讼请求变更为：依法判令被告立即偿还原告借款950元。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年6月19日、6月23日、6月25日被告向原告借款共计950元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。请求判如所诉。 被告王邦兴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日、6月23日、6月25日，原告刘芳通过微信转账方式分别向被告王邦兴转账250元、200元、500元，三次转账数额共计950元。在2020年5月10日原告刘芳与被告王邦兴的微信聊天记录中，被告王邦兴说“你发给我转账记录，我给你转，不用再多说一句别的废话”，原告刘芳通过微信向被告王邦兴出示转账记录后，被告王邦兴说“950”、“是吧”、“废话真多……等着吧”。原告称，原被告系朋友关系，2019年6月19日、6月23日、6月25日被告向原告借款共计950元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，形成诉讼。 上述事实，有原告陈述、原告提交的转账记录、聊天记录等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王邦兴向原告刘芳借款950元的事实，原告提交的微信转账记录和原被告的微信聊天记录，能够形成完整的证据链，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款经原告催要，被告应该积极偿还。故对原告要求被告偿还借款950元的主张，本院予以支持。被告王邦兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩和质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王邦兴于本判决生效后三日内偿还原告刘芳借款950元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王邦兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年六月八日 书记员  侯召伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢87号 申请执行人：杜婷婷，女，1990年5月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被执行人：翰林经纬科技（北京）有限公司石家庄分公司，统一社会信用代码：9113010MA07P79F9J，住所地：石家庄市新石中路375号金石大厦B座902室。 法定代表人：张涛，董事长。 本院在执行申请人杜婷婷与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司石家庄分公司劳动争议一案中，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字[2019]第0122号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款、网银、车辆、证券等财产信息。经传统查询，被执行人名下无房产、无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字[2019]第0122号仲裁调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员  李釴铭
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执异23号申请人（申请执行人）：易春兰，女，1964年1月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：喻忍，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省，系易春兰之子。被申请人：王旦红，女，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省。被申请人：周赞芝，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王旦红，系周赞芝之妻。被执行人：长沙市鸿运环卫服务有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡市玉潭街道新城社区兰竹组55号。法定代表人：王旦红。被执行人：李献忠，女，1969年3月35日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请人易春兰与被执行人长沙市鸿运环卫服务有限公司、李献忠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人易春兰申请追加被申请人王旦红、周赞芝为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，于2020年5月6日进行了听证，申请人的委托诉讼代理人喻忍、被申请人王旦红（兼被申请人周赞芝的委托诉讼代理人）到庭参加听证。现已审查终结。申请人易春兰称，被执行人长沙鸿运环卫服务有限公司尚未履行判决法律义务，王旦红、周赞芝作为长沙鸿运环卫服务有限公司的股东，且为夫妻关系，依据公司法第六十三条，长沙鸿运环卫服务有限公司法人和股东系夫妻关系，如注册公司时没有提供夫妻财产分割证明，可视为一人责任有限公司。根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十七条、第十八条、第二十条，民事诉讼法第六十四条第二款等有关法律规定，特申请追加王旦红、周赞芝为被执行人。被申请人王旦红、周赞芝辩称，请求驳回对王旦红、周赞芝的追加申请。在诉讼阶段，易春兰在机动车交通事故责任纠纷一案中提出相同请求，要求个人承担责任，根据一事不再理原则，应当驳回；长沙鸿运环卫服务有限公司在执行阶段已经履行部分执行款项10万元，剩余款项长沙鸿运环卫服务有限公司承担相应责任；长沙鸿运环卫服务有限公司也可以通过诉讼或其他方式向另外三家联营公司主张权利，要求另外三家公司承担赔偿责任。经查，被申请人王旦红和被申请人周赞芝系夫妻关系，双方于2001年1月15日登记结婚。被执行人长沙鸿运环卫服务有限公司于2015年12月23日成立，法定代表人王旦红，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本叁佰万元。其中股东王旦红认缴200万元，出资％比为66，股东周赞芝认缴100万元，出资％比为34。本院认为，周赞芝、王旦红系夫妻关系，共同经营、管理长沙鸿运环卫服务有限公司。根据《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条：“家庭成员共同出资成立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需提交财产分割的书面证明或者协议。”被申请人王旦红、周赞芝不能向法院提供证据证明注册成立公司时分割财产的证明，公司成立时系夫妻关系存续期间，出资人的财产为夫妻共同财产，其出资主体单一，实质为一人公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被申请人周赞芝、王旦红未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产，故应对公司债务承担连带责任。故对被申请人不承担责任的意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加王旦红、周赞芝为（2020）湘0124执1021号执行案件的被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按照对方当事人的人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审 判 长  江晓辉人民陪审员  王成辉人民陪审员  彭继跃二〇二〇年六月十日书 记 员  蔡 娜附相关法律条文:《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《公司管理若干问题的规定》第二十三条家庭成员共同出资成立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需提交财产分割的书面证明或者协议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执689号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司银川分行。 负责人：王晓忠，该行行长。 被执行人:孙康，男,1986年8月3日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的68122.88元（含执行费908元），未执行标的68122.88元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙康名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9911号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年六月十二日 书记员  白 欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执481号之一申请执行人何海清，男，1968年5月23日出生，汉族。被执行人彭为怀，男，1985年9月13日出生，汉族。申请执行人何海清与被执行人彭为怀借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2018）湘0304民初889号民事调解书发生法律效力。因被执行人彭为怀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何海清于2020年4月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年4月21日，本院通过公告送达方式向被执行人彭为怀送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人何海清提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月10日、2020年5月16日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查封了被执行人彭为怀名下湘CXXXXX号车辆，查封期限二年，自2020年6月22日至2022年6月21日止。2020年4月11日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人彭为怀名下的房产，未查到可供执行的财产。2020年4月13日查询了被执行人彭为怀在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月25日以电话约谈的方式通知了申请执行人何海清，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年6月21日本院将被执行人彭为怀限制了高消费，并将被执行人彭为怀纳入了失信被执行人员名单。本院于2020年6月22日以电话约谈的方式告知申请执行人何海清，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人彭为怀有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为34216.24元（本金32010元、迟延履行利息756.24元、案件受理费600元、申请执行费850元）。本院认为，截止到2020年4月9日，本案未受偿的债权金额为34216.24元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭为怀有可供执行的财产，申请执行人何海清也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人何海清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何海清发现被执行人彭为怀有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年六月二十二日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2020）湘0702民督11号申请人：常德市康都物业服务有限公司。法定代表人：何永畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，该公司员工，特别授权代理。被申请人：胡超。申请人常德市康都物业服务有限公司（以下简称康都物业公司）于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人康都物业公司称，康都物业公司分别于2016年6月1日至2017年5月31日、2017年6月1日起至2019年5月31日、2019年6月1日起至搬迁截止日与武陵区邮枢花园业主委员会达成了《物业管理服务合同》，约定由康都物业公司为邮枢花园业主提供物业服务，物业服务费按高层1.2元/平方米/月，多层0.6元/平方米/月。2018年6月1日至2020年5月31日，胡超共计欠付康都物业公司物业服务费2573元（1.2元/平方米/月×24月×89.33㎡）。申请人向本院提供了《物业管理服务合同》三份、律师函一份，要求被申请人胡超支付所欠物业服务费2573元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市康都物业服务有限公司物业服务费2573元。申请费17元，由被申请人胡超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 胡祥彪二〇二〇年六月五日法官助理 向 阳书 记 员 曾 俊
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初344号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人施某某，女，2000年2月27日出生，汉族，无业，户籍地浙江省桐乡市，现住浙江省桐乡市。因本案于2020年3月9日被桐乡市公安局取保候审。 被告人沈某某，女，1992年3月11日出生，汉族，个体，户籍地浙江省桐乡市。2019年5月30日因犯销售假药罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（此次犯罪已先行羁押八日，罚金已缴纳，缓刑考验期限自2019年6月11日起至2020年12月10日止）。因本案于2020年3月9日被桐乡市公安局监视居住于现住址。 辩护人沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。 被告人沈某，女，1986年12月29日出生，汉族，务工，户籍地浙江省桐乡市。因本案于2020年3月9日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1054号起诉书指控被告人施某某、沈某某、沈某犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清、助理马秋霞出庭支持公诉。被告人施某某、沈某某、沈某、辩护人沈洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人施某某、沈某某、沈某结伙他人或相互结伙，在手机赌博网站上开设赌场，从中抽头渔利，其中被告人施某某抽头渔利14000余元，被告人沈某某、沈某抽头渔利12000余元，均应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。三被告人归案后均能如实供述，可以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人沈某某系缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为证实其指控，公诉机关提交了证人证言、微信转账记录、后台截图、扣押笔录及照片、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条之规定，对三被告人分别予以惩处。建议判处被告人施某某有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月；判处被告人沈某某有期徒刑一年，数罪并罚；判处被告人沈某有期徒刑一年，缓刑一年六个月；对三被告人均并处罚金。 被告人施某某、沈某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，自愿认罪认罚。 被告人沈某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪认罚，称有检举揭发他人犯罪情节。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案有别于常见的开设赌场罪，情节相对轻微、社会危害性较轻、被告人沈某某主观恶性不大；3、被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；4、被告人沈某某现在非常后悔，不仅自己受罚还连累了自己姐姐，已认识到自己的错误。综上，请求对被告人沈某某从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年2月4日开始，被告人施某某结伙钟某某（中途退出，已退缴违法所得8000元）组建微信群，召集参赌人员王某、蒋某、倪某某、张某等人在“德扑圈”手机赌博网站俱乐部内打德州扑克、微信群内结算赌资，并向赢家抽取5%或3%的费用，从中获利，至同年2月12日，共计抽头渔利14000余元。 2、2020年2月12日至2月24日期间，被告人沈某某组建微信群，召集参赌人员王某、蒋某、张某等人在“德扑圈”手机赌博网站俱乐部内打德州扑克、微信群内结算赌资，并由被告人沈某（系被告人沈某某姐姐）负责记账和抽头（每局向赢家抽水200元），其间共计抽头渔利12000余元。 庭后，被告人施某某、沈某某及沈某已分别退缴违法所得6000元、12000元，暂存于本院账户。 以上事实，有同伙供述、参赌人员证言、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、检查笔录及照片、微信转账、聊天记录、“德扑圈”后台截图、支付宝账单、抓获经过、缴款凭证、认罪认罚具结书、刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，三被告人所供与上述证据能相互印证。 关于被告人沈某某所提。经查，被告人沈某某检举揭发他人犯罪尚未查证属实，不予认定为立功。 关于被告人沈某某辩护人所提。根据查明的事实，被告人沈某某不仅自己参与网络赌博，且组建微信群开设赌场，招引多人参与网络赌博，并让其姐姐即被告人沈某帮忙结算、“抽水”从中获利，具有较大的社会危害性、情节不属轻微，亦足以证实被告人沈某某主观恶性较大，就此所提不予采纳；其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人施某某、沈某某、沈某结伙他人或相互结伙，在手机赌博网站上开设赌场，从中抽头渔利，其中被告人施某某涉案抽头渔利14000余元，被告人沈某某、沈某涉案抽头渔利12000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某、沈某某、沈某归案后均如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人沈某某在缓刑考验期间内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人施某某、沈某某、沈某已退缴违法所得，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人施某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。 二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，与前判有期徒刑一年，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八日折抵刑期八日。罚金已缴纳）。 三、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。 以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 四、三被告人退缴在案的违法所得18000元，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具被告人施某某苹果6P手机一部、被告人沈某某苹果6S手机一部、被告人沈某苹果11手机一部，均依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 管振强 人民 陪 审员 严昭民 二〇二〇年六月八日 （代）书记员 叶淑娴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执422号 上海市静安区人民法院、欧阳亚频 本院执行的上海市静安区人民法院申请欧阳亚频借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月三日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执459号申请执行人：朝阳宏运科技有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街。法定代表人：郝彦斌，总经理。被执行人：辽宁同发建设工程有限公司，住辽宁省盘锦市双台子区向阳街。法定代表人：全志桐，经理。本院在执行申请执行人朝阳宏运科技有限公司与被执行人辽宁同发建设工程有限公司借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初4359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁同发建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳宏运科技有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁同发建设工程有限公司给付欠款407770元，并承担所有费用。本院于2020年3月12日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人辽宁同发建设工程有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。现因无法联系申请人，致使本案执行不能。本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月十九日书记员 郭晓莉
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2757号 原告：江虎，男，1976年2月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：苏明贵，男，1979年3月5日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 原告江虎与被告苏明贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告江虎到庭参加诉讼，被告苏明贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款80000元及利息（其中60000元自2018年8月2日起计息，另20000元自2018年11月8日起计息，利息均按照月利率1%计算至借款清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。被告苏明贵因做生意资金周转需要，分别从原告江虎处两次借款计80000元,约定月息1分,有借条为证。时至今日，被告仅支付部分利息,借款及其余利息经催要不予偿还。为此，原告依据法律规定，特具此状，请求法院依法判如所请。 被告未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，拟证明其诉讼主体资格；2、被告所立借条两张，拟证明其共借原告80000元款未还的事实。 被告既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及当庭举证、质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系朋友。被告苏明贵因生意资金周转，约于2010年8月向原告借款60000元，2012年11月借款50000元，月利息均为1%。之后借款将满一年时，被告均按约定利率结清上年利息并更换条据。2015年被告偿还借款30000元，并将50000元借据变更为20000元。2018年被告在支付两笔借款上年利息后，又重新出具借条两张，载明：“今借到江虎人民币陆万元整（60000）月息壹分借款人：苏明贵身份证：2018.8.2”，“今借到江虎人民币贰万元整（20000）月息壹分借款人：苏明贵身份证：2018.11.8”。此后，被告因故未再付还借款本息。原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江虎与被告苏明贵间的民间借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。立据时双方约定“月息壹分”，不违反法律规定，原告据此主张下余利息，合法有据，应予支持。被告借款后经催告仍不偿还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对江虎要求苏明贵偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏明贵应偿还所欠原告江虎借款80000元及利息（其中60000元自2018年8月2日起计息，另20000元自2018年11月8日起计息，利息均按照月利率1%，计算至借款清偿时止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苏明贵全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二〇年六月八日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3018号 不公开理由：以调解方式结案的
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1621号原告：王丽华，女，1960年2月11日生，汉族，个体，住通榆县。被告：张建丰，男，1985年4月16日生，汉族，农民，住通榆县。原告王丽华与被告张建丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。王丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款35000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，张建丰在王丽华处借款人民币35000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利息2分，张建丰没有按照约定偿还欠款，此款后经原告多次索要未果。本院经审查认为，原告张建丰提供的王君龙的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王丽华的起诉。案件受理费675元全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年六月十五日书记员  徐 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4695号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：杨海平，男，汉族，1979年6月27日出生，系原告公司职员。被告：张国娟，女，汉族，1991年3月11日出生，住甘肃省靖远县。被告：甘肃交建路桥工程有限公司，住所地白银市白银区兰州路105号（01）1幢4-（01-18），统一社会信用代码：916204025716029292。法定代表人：张永军。被告：张国威，男，汉族，1993年7月17日出生，住甘肃省靖远县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张国娟、甘肃交建路桥工程有限公司、张国威追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  张浩二〇二〇年六月一日书记员  陈英
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2212号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托代理人：陈小莉(特别授权),浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康市东城煜盛防盗门配件厂，住所地浙江省永康市东城街道山头徐村365号。 被告：高永宁，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴梦景，女，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程武亭，男，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程兰妹，女，1979年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市古山镇胡库红星幼儿园，住所地浙江省永康市古山镇胡库上村胡库街300号。 法定代表人：程兰妹。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告永康市东城煜盛防盗门配件厂（以下简称“永康煜盛厂”）、高永宁、吴梦景、程武亭、程兰妹、永康市古山镇胡库红星幼儿园（以下简称“永康红星幼儿园”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，于2020年6月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康农商行的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼。被告永康煜盛厂、高永宁、吴梦景、程武亭、程兰妹、永康红星幼儿园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告永康煜盛厂、高永宁、吴梦景共同向原告归还借款本金64万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年12月21日起按月利率9.09‰计算至2020年3月24日止，罚息从2020年3月25日起按月利率13.635‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.635‰计算至实际还款日止）；2、由被告永康煜盛厂、高永宁、吴梦景共同承担本案的所有诉讼费用及律师代理费5000元。3、由被告程武亭、程兰妹、永康红星幼儿园对上述全部款项承担连带清偿责任。 在庭审过程中，原告永康农商行自愿调整第1项诉请中利息部分，扣除已支付利息117.27元。 事实与理由：2019年3月25日，原告与被告永康煜盛厂、程武亭、程兰妹签订编号为9031120190013017的《流动资金保证借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款64万元整，借款期限自2019年3月25日起至2020年3月24日止，借款利率为月利率9.09‰，按季付息，每季末月20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，被告高永宁、吴梦景自愿为本贷款债权向原告签署浙江永康农商行个人信贷业务综合表（借款人）一份，自愿为上述债务提供共同还款责任。被告永康红星幼儿园与原告方签订《保证合同》一份，被告程武亭、程兰妹、永康红星幼儿园自愿为本贷款债权向原告提供连带责任保证并明确保证范围及保证期限。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款，保证人亦未履行相应的保证责任。原告认为，借款人拖欠借款不还的行为侵犯了自身的合法权益，应承担归还借款、支付利息等民事责任，保证人应按约履行相应的担保责任。 被告永康煜盛厂、高永宁、吴梦景、程武亭、程兰妹、永康红星幼儿园未作答辩。 原告永康农商行围绕诉讼请求，依法提交了证据如下：流动资金保证借款合同、综合表、保证合同、借款借据、法律委托合同书、律师收费标准、发票各一份及流水清单二份，各被告均未提交证据，本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告永康煜盛厂、高永宁、吴梦景、程武亭、程兰妹、永康红星幼儿园未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月25日，原告与被告永康煜盛厂、程武亭、程兰妹签订编号为9031120190013017的《流动资金保证借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款64万元整，借款期限自2019年3月25日起至2020年3月24日止，借款利率为月利率9.09‰，按季付息，每季末月20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，被告高永宁、吴梦景自愿为本贷款债权向原告签署浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）一份，自愿为上述债务提供共同还款责任。被告永康红星幼儿园与原告方签订《保证合同》一份，被告程武亭、程兰妹、永康红星幼儿园自愿为本贷款债权向原告提供连带责任保证并明确保证范围及保证期限。 合同签订当日，原告永康农商行向被告永康煜盛厂发放贷款64万元。借款后，被告永康煜盛厂支付了2019年12月20日止的利息，之后于2020年3月21日从被告永康煜盛厂账户扣划利息117.27元，此后未有还本付息。被告高永宁、吴梦景未有履行共同还款责任，被告程武亭、程兰妹、永康红星幼儿园未有履行连带担保责任。原告永康农商行于2020年4月26日向本院提起诉讼，为此支出律师代理费5000元。 本院认为，原告永康农商行与被告永康煜盛厂、高永宁、吴梦景、程武亭、程兰妹、永康红星幼儿园之间的金融借款、担保关系，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。各被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。另双方在合同中对律师代理费承担的约定不违反法律规定，且原告永康农商行在本案中支出的律师代理费合理有据。综上，原告永康农商行变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告永康煜盛厂、高永宁、吴梦景、程武亭、程兰妹、永康红星幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市东城煜盛防盗门配件厂、高永宁、吴梦景归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金64万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年12月21日起按月利率9.09‰计算至2020年3月24日止，扣除已支付利息117.27元；罚息从2020年3月25日起按月利率13.635‰计算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按月利率13.635‰计算至实际还款日止）； 二、由被告永康市东城煜盛防盗门配件厂、高永宁、吴梦景支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费5000元； 上述第一、二项款限本判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告程武亭、程兰妹、永康市古山镇胡库红星幼儿园对上述第一、二项判决确定款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5250元（已减半收取），由被告永康市东城煜盛防盗门配件厂、高永宁、吴梦景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年六月十八日 代书记员 鲁群翠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保492号 申请保全人：赵庆同 被申请人：丁刚、廉芬 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保175号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款40万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人丁刚名下的位于河南省濮阳市101-10-011-4-4-07的不动产权证书号为2010-13150的房产及廉芬名下的位于河南省濮阳市盘锦中路路东165-01-018-5-2-03的不动产权证书号为2016-16639的房产两套。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保175号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李新新
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2465号之一 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：陈英锋，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年5月15日移送执行陈英锋罚金一案，移送执行标的为：罚金13000元，执行费95元。本院依据已经发生效力的(2020)闽0121刑初113号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询，查封被执行人名下车辆一部，但暂未扣押到位，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2139号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 唐闽蜀 二〇二〇年六月十八日 书记员 叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执299号之一申请执行人：王社，男，汉族。被执行人：周才友，男，汉族。关于王社诉周才友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告周才友于本判决生效后三十日内赔偿原告王社各项损失240153.35元；二、驳回原告王社的其他诉讼请求。因周才友未按上述生效法律文书履行义务，王社向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月15日通过法院专邮形式向被执行人周才友邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行。2.分别于2020年2月14日、2020年3月20日、2020年5月28日、2020年6月1日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人周才友名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人周才友名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年2月21日对被执行人周才友适用限制高消费措施，于2020年3月20日将被执行人周才友纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年3月24日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人周才友所有的车牌号为豫Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，查明该车辆已于2019年6月13日过户，无法处置。5.于2020年5月27日委托被执行人周才友户籍地湖南省衡南县人民法院对其住房公积金以及不动产信息进行查询，经查未发现有可供执行的财产。6.于2020年6月12日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人周才友的不动产登记信息进行查询，经查未发现有可供执行的财产。本院已于2020年6月19日以电话约谈的形式对申请执行人王社的委托代理人常玉婷进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院拟终结本次执行程序的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周才友负有继续向申请执行人王社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年六月十九日书记员  秦 昊
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初139号 原告：肖时喜，男，1986年1月9日出生，汉族，住洪江区。 被告：曾磊，男，1966年5月3日出生，汉族，住芷江侗族自治县。 被告：湖南省中欣建筑工程有限公司洪江区分公司，住所地洪江区。 法定代表人：姜亮亮。 原告肖时喜与被告曾磊、湖南省中欣建筑工程有限公司洪江区分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告肖时喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖时喜撤回起诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  李宗洋 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢263号申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。被执行人：宋志彪，男，住吉林省舒兰市。被执行人：战文环，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人宋志彪、战文环金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年07月01日作出了（2016）吉0283民初407号民事判决书，判决主文如下：一、被告宋志彪偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代偿的借款418932.88元，并自2015年9月1日起至本院指定给付之日止，以418932.88元为基数，在贷款利率9.0‰基础上上浮80%计算逾期利息；二、被告战文环承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢263号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法冻结被执行人宋志彪在中国邮政储蓄银行602422007202184130账户内存款（已扣划交付申请执行人），查明被执行人宋志彪名下车牌号为吉B6E561豪爵牌M21型号车辆一台(申请执行人未向本院申请对上述车辆采取强制措施)，查明被执行人暂无其他存款、其他车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢263号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年六月十日书记员  赵千硕
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执恢23号 申请执行人：李锦坤，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 被执行人：陆金梅，女，1965年1月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：麦雄辉，男，1964年6月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于李锦坤申请执行陆金梅、麦雄辉民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终19526号《民事判决书》及本院作出的（2017）粤0112民初6728号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效判决：陆金梅、麦雄辉应承担向李锦坤连带清偿借款本金903834.99元及利息、律师费38563.63元及执行费11824元、迟延履行利息的金钱给付义务。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据李锦坤的申请，本院已于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆等信息，拍卖、变卖陆金梅名下的广州市黄埔区丰乐北路128号之五（B2-1）2306房得款3879960.8元，根据分配方案，本案申请人分得款项793007.99元;此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。 2020年6月9日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年六月十日 书记员  吴梦满
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执异16号异议人(案外人)：吴静，女。委托诉讼代理人：何欢，陕西德伦律师事务所律师。申请执行人：许卫华，男。被执行人：杨鹏程，男。本院在执行许卫华与杨鹏程买卖合同纠纷一案中，对登记在杨鹏程、吴静名下位于西安市雁塔区电子正街3幢11504号单元楼进行了查封。异议人吴静对该房产的查封向本院提出书面异议，请求法院依法予以解除。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴静称：异议人吴静与被执行人杨鹏程已于被执行人就其所负债务向许卫华出具借条前和许卫华提起诉讼前即2018年06月12日在西安市碑林区民政局协议离婚。协议离婚时，双方在《离婚协议书》中对案涉房屋依法进行了分割，约定案涉房屋归异议人所有，故案涉房屋现属异议人的个人财产，贵院无权采取查封强制执行措施。本案涉及的杨鹏程所负债务，在杨鹏程于2018年11月06日向许卫华出具欠条时，异议人对该债务尚未签字确认，毫不知情，该款项也未用于家庭共同生活，故该债务属杨鹏程个人债务，与异议人无关，异议人的个人财产不应当因杨鹏程的个人债务被法院强制执行。在查封案涉房屋前并未向异议人送达执行裁定书和执行通知书，异议人事前对该查封行为并不知情，且案涉房屋价值远超被执行人的债务。故异议人认为贵院的查封行为是错误的，请求对依据蒲城县人民法院(2019)陕0526执1314号执行裁定书所查封的位于西安市雁塔区电子正街3幢11504号单元楼予以解除查封。申请执行人许卫华称：这笔债务是2015年04月到2017年05月期间产生的，债务产生在吴静、杨鹏程离婚之前，这笔债务异议人吴静也知情，因为两人在共同经营西安盛润食品有限公司时，吴静也是股东之一。两人离婚后将这套案涉房屋分给吴静，有逃避债务的嫌疑，法院的查封是正确的，异议人吴静的异议申请不能成立。经审查查明，许卫华与杨鹏程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0526民初1210号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨鹏程应当清偿申请执行人许卫华欠款170000元及利息、案件受理费1850元、保全申请费1370元。本院于2019年08月08日将执行裁定书及执行通知书邮寄送达被执行人杨鹏程，2019年11月26日对杨鹏程、吴静名下位于西安市雁塔区电子正街3幢11504号单元楼进行了查封，于2020年04月24日张贴了查封公告。又查，吴静与杨鹏程在婚续期间于2017年12月28日缴纳首付房款362064元，于2018年05月07日签订购房合同购买案涉房屋，双方于2018年06月12日在西安市碑林区民政局协议离婚，《离婚协议书》第三条第2款约定：新购置的位于西安市电子正街南段香漫里3号楼1504室的房产归女方所有。本院认为，本案所涉房屋是异议人吴静与被执行人杨鹏程夫妻关系存续期间所购买，根据婚姻法相关规定，系夫妻共同财产；双方在离婚协议中约定案涉房屋归吴静所有，属于双方内部对夫妻共同财产的处分，该约定对夫妻双方具有约束力。依据本院已生效的（2019）陕0526民初1210号民事判决书认定，被执行人杨鹏程应清偿的欠款170000元及利息，虽系2018年11月06日结账形成，但对外欠付债务的时间形成于2015年至2017年期间，因本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，在债务尚未清偿的情况下，夫妻双方在离婚协议书中约定该案涉房屋归吴静所有，涉及第三人的利益，故该约定对债权人不具拘束力。申请执行人许卫华要求对登记在杨鹏程名下财产予以查封并申请强制执行符合法律规定，异议人依据《离婚协议书》对案涉房屋产权的约定要求解除查封于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李庆侠审判员  陈忠民审判员  米展龙二〇二〇年六月十七日书记员  范燕婷
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初154号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人陈石连，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住原籍。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月20日被平江县森林公安局取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人陈石连犯滥伐林木罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员陈均匀、郑平出庭支持公诉，被告人陈石连到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月至11月初，被告人陈石连先后判买了瓮江镇仁胜村兴家组“泉水坡”一块集体退耕还林山林以及仁胜村村民陈录兵、叶为贵、陈长根的山林。判买后，陈石连在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于2019年8月至2019年11月，擅自雇请劳力上山将其判买的林木进行采伐，并将伐倒的树木予以销售，直至11月15日被平江县森林公安局加义派出所查处。经平江县林业调查规划设计院对被告人陈石连滥伐后尚未销售出去的林木进行林业技术鉴定，经鉴定：平江县瓮江镇仁胜村兴家组“泉水坡”滥伐林木树种分别为：杉原木165根，材积为2.414立方米；折合立木蓄积为5.25立方米；杂松原木165根，材积为11.0034立方米；折合立木蓄积为18.34立方米。 2019年11月19日，被告人陈石连主动到平江县森林公安局投案。 为此，公诉机关提供了相关证据。被告人陈石连违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈石连主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，被告人陈石连自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议对被告人陈石连判处拘役，如符合社区矫正条件可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈石连对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，被告人陈石连在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被滥伐的林木照片；接报案登记表、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、检尺码单、扣押物品清单、残疾证、医院病历资料及证明等书证；证人陈某、严某、周某1、周某2等人的证言；被告人陈石连的供述与辩解；林业技术鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈石连违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了刑律，构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈石连主动投案并如实供述其罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人陈石连自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；鉴于被告人陈石连的悔罪态度、身体状况、家庭情况，结合平江县司法局社区矫正评估意见，可对被告人陈石连依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关依法扣押的被告人滥伐的林木，属违法所得，由公安机关予以追缴，上缴国库。公诉机关指控被告人陈石连犯滥伐林木罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈石连犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 审 判 员  毛莲芳 人民陪审员  王湘西 二〇二〇年六月三日 法官助理李文超 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2084号申请执行人：于鹏飞被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人于鹏飞与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为38723元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于鹏飞与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特414号1、申请人：张少鲁，男，1983年6月5日生，汉族，农民，住冠县。2、申请人：赵泮娇，男，1986年6月3日生，汉族，农民，冠县。3、申请人：张建浩，男，1994年9月25日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：韩书玲，女，1982年4月10日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：李建正，男，1985年8月7日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：曹连春，男，1981年2月25日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：王龙锋，男，1986年6月3日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：康怀祥，男，1979年12月8日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：薛俊涛，男，1983年10月13日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：王炳凯，男，1983年2月2日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：蒋合东，男，1972年5月5日，汉族，农民，住冠县。12、申请人：郑立国，男，1980年11月30日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杜俊岐，男，1983年5月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：路之民，男，1974年7月6日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：郝英飞，男，1990年5月12日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：孙延风，女，1983年11月17日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：齐秋玉，女，1987年8月16日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：邹德贞，男，1987年6月10日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：王国庆，男，1988年9月21日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：张海玲，女，1970年1月24日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：牛艳锐，女，1989年2月24日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：康红波，男，1992年7月21日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：赵恩全，男，1968年2月17日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：高爱芳，女，1971年6月16日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：赵改芝，女，1972年7月27日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：刘徐德，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨西庆，男，1961年10月10日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：孙春芝，女，1988年1月2日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：高书立，女，1981年10月24日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：李玉芳，女，1967年10月22日生，汉族，农民，住冠县上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年6月3日立案受理上述张少鲁等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述张少鲁等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、张少鲁等三十位申请人的工资共计155106元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为14448.34元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述张少鲁等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述张少鲁等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述张少鲁等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月三日书记员  蒋 飞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2801号原告：刘杰，男，1993年9月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：骆云建，男，1981年6月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李小伟，男，1994年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘杰、骆云建与被告李小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告刘杰、骆云建于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰、骆云建向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰、骆云建撤诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告刘杰、骆云建负担。审判员  张曦二〇二〇年六月十六日书记员  黄静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1234号之一申请执行人：张琳。被执行人：宋楠。被执行人：矫捷。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初6412号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋楠、矫捷在金融机构的存款567899元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月四日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2520号申请执行人：赵新豹,男性,1987年6月19日出生,汉族，住滑县。被执行人：苏山旺，男性,1978年5月1日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人赵新豹与被执行人苏山旺借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人赵新豹撤回对被执行人苏山旺的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0526执2520号案件中对被执行人苏山旺的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年六月十六日书记员  刘 远
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5997号 原告：罗显良农村土地承包经营户。 诉讼代表人：罗显良，男，汉族，1955年10月4日出生，住重庆市万州区。 被告：杜小平，男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市万州区。 原告罗显良农村土地承包经营户与被告杜小平农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗显良农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年六月十二日 书记员 伍泰运
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1184号原告：昆明嘉家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100665513804A，住所地昆明市佴家湾4号2单元701号。法定代理人：陈中军，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐露霜，女，1992年11月17日出生，汉族，系公司法务专员,特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，1997年12月30日出生，汉族，系公司法务专员，特别授权代理。被告：彭燕，女，1976年12月21日出生，汉族，户籍登记住址：云南省昭通市镇雄县，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县。原告昆明嘉家物业管理有限公司与被告彭燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告昆明嘉家物业管理有限公司于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明嘉家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费170元，由原告昆明嘉家物业管理有限公司负担。审判员  官海娇二〇二〇年六月四日书记员  高一梅
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢210号 申请执行人许友益，女，1965年8月13日出生，汉族，户籍所在地衡南县，现住长沙市雨花区。 申请执行人龙衡湘，男，1959年1月28日出生，汉族，户籍所在地衡南县，现住长沙市雨花区。 被执行人颜子生，男，1971年9月8日出生，汉族，住衡南县。 被执行人谢金花，女，1974年7月11出生，汉族，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初477号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜子生、谢金花在银行的存款141347.36元，或扣留、提取其收入141347.36元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王一国 二〇二〇年六月九日 书记员  潘 雯