河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1590号 上诉人（原审被告）：河北烃能新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区富强大街怀特第六小区2号楼702室。 法定代表人：王爱龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱县神龙印染有限责任公司，住所地河北省邯郸市邱县南环路。 法定代表人：石俊秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。 上诉人河北烃能新能源科技有限公司（以下简称河北烃能新能源公司）因与被上诉人邱县神龙印染有限责任公司（以下简称邱县神龙印染公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2019）冀0430民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北烃能新能源公司上诉请求：请求二审法院在查清事实的基础上依法撤销（2019）冀0430民初946号民事判决并裁定发回重审或依法改判。事实和理由：1、河北烃能新能源公司与邱县神龙印染公司于2018年10月18日签订《轻烃油制气供、用气合同书》后，因邱县神龙印染公司资金周转要求河北烃能新能源返还一部分货款，河北烃能新能源公司于2019年1月14日将7万元返回给邱县神龙印染公司，一审判决遗漏该事实，请求二审法院依法查清事实；2、事故发生后，邱县神龙印染公司给河北烃能新能源公司指定施工地点要求河北烃能新能源公司设计一套新方案来继续履行合同，为此河北烃能新能源公司购买了新设计图纸、PE管、液位计（3个）、软管（1套），共计花费15841元，后邱县神龙印染公司将指定地点擅自占用，该笔费用应由邱县神龙印染公司承担；3、邱县消防救援中队于2019年12月2日出具的《接警出动证明》显示：“2018年12月24日20时01分神龙印染厂西侧厂房和杂草发生火灾”已经明确证实火灾发生在邱县神龙印染公司厂区内侧，且河北烃能新能源公司一审提交了现场照片证据，由于邱县神龙印染公司发生火灾导致河北烃能新能源公司供气设备烧毁严重，给河北烃能新能源公司造成较大经济损失，虽双方同意解除合同，但河北烃能新能源公司遭受的损失亦应该予以查明核实；4、一审法院审判程序违法，一审法院判决：“……邱县神龙印染有限责任公司于本判决生效后十日内返还被告河北烃能新能源科技有限公司在原告神龙印染有限责任公司处安装的制气的机组系统（制气罐1个、储油罐2个、DN200管道30米、DN200阀门2个、DN200流量计1台、气动阀门3个（1个大、2个小）、DN50管道56米、DN50阀门8个、DN32管道130米、DN150蝶阀3个。”上述物品未经庭审质证就作为裁判依据，属于严重的程序违法。 邱县神龙印染公司答辩称，1、河北烃能新能源公司未取得履行合同的相应资质，生产经营危险化学品需要生产、经营许可证，河北烃能新能源没有取得上述许可证，导致合同无法履行，合同无法履行是河北烃能新能源公司违约导致的。2、本案订立的是购气合同，制气所需的设备和轻烃油与邱县神龙印染公司无关。3、没有收到7万元。4、火灾是厂区外，与生产无关。5、合同解除，是双方合意表示。6、关于一审审理程序，双方核对了河北烃能新能源公司存放在邱县神龙印染公司处的设备，并签字确认了，故一审法院并没有违法。综上，河北烃能新能源公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邱县神龙印染公司向一审法院起诉请求：1、请依法判决河北烃能新能源公司退还保证金450000元、预付款130000元并支付违约金300000元，共计880000元；2、本案诉讼费用由河北烃能新能源公司负担。后增加请求:请求解除双方订立的供气合同。 一审法院认定事实：2018年10月18日，河北烃能新能源公司与邱县神龙印染公司双方签订《轻烃油制气供、用气合同书》一份，合同约定，河北烃能新能源公司按邱县神龙印染公司提供的参数标准要求向邱县神龙印染公司供气。双方对供气的参数、价格、结算方式、双方的责任与义务、争议解决方式等做了约定。2018年10月24日邱县神龙印染公司通过邯郸银行邱县支行向，河北烃能新能源公司支付了450000元保证金；2018年12月22日邱县神龙印染公司分三次通过中国农业银行邱县股份有限公司邱县支行向河北烃能新能源公司支付货款共计130000元。后在设备安装过程中双方发生争议，致使合同未能履行。 一审法院同时查明：河北烃能新能源公司依约向邱县神龙印染公司提供供气设备，在双方争议后一直在邱县神龙印染公司内存放。上述设备具体为:制气罐1个、储油罐2个、DN200管道30米、DN200阀门2个、DN200流量计1台、气动阀门3个（1个大、2个小）、DN50管道56米、DN50阀门8个、DN32管道130米、DN150蝶阀3个。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方对供气的参数、价格、结算方式、双方的责任与义务、争议解决方式等均做了约定，邱县神龙印染公司依约将保证金及货款支付给河北烃能新能源公司，河北烃能新能源公司也依约在邱县神龙印染公司处进行了设备安装，但在设备安装过程中，双方发生争执，致使合同未能履行下去,合同目的不能实现。鉴于合同未能履行下去,合同目的不能实现的事实，结合庭审过程中原、双方均同意解除合同的意见，邱县神龙印染公司解除合同的请求一审法院予以支持。关于邱县神龙印染公司请求河北烃能新能源公司支付违约金300000元的请求，根据双方“在正常用气生产后，因甲方各种原因影响生产的，每天赔付乙方壹万元”的约定。本案案情是双方在设备安装过程中产生纠纷，致使合同未能履行，河北烃能新能源公司并未开始向邱县神龙印染公司供气。所以邱县神龙印染公司的支付违约金的请求不符合双方约定支付的条件,故邱县神龙印染公司方的该项请求一审法院不予支持。关于河北烃能新能源公司的辩解，根据河北烃能新能源公司烃能新能源公司的申请，本院向邱县应急管理局和邱县消防救援中队调取相关材料，邱县消防救援中队出具的材料显示2018年12月24日20时01分神龙印染厂西侧厂房和杂草发生火灾，中队进行处置，未对火灾的发生的原因、责任及财产损坏情况等作出说明，而邱县应急管理局出具的材料显示该局未接到任何安全事故。故河北烃能新能源公司对其反驳邱县神龙印染公司方诉讼请求所依据的事实，所提交的证据不足以证明其事实主张。其辩解意见一审法院不予采纳。 一审法院判决：一、解除原告邱县神龙印染有限责任公司与被告河北烃能新能源科技有限公司于2018年10月18日签订的《轻烃油制气供、用气合同书》；二、被告河北烃能新能源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告邱县神龙印染有限责任公司保证金人民币450000元及货款人民币130000元；原告邱县神龙印染有限责任公司于本判决生效后十日内返还被告河北烃能新能源科技有限公司在原告神龙印染有限责任公司处安装的制气的机组系统（制气罐1个、储油罐2个、DN200管道30米、DN200阀门2个、DN200流量计1台、气动阀门3个（1个大、2个小）、DN50管道56米、DN50阀门8个、DN32管道130米、DN150蝶阀3个；三、驳回原告邱县神龙印染有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费3520元，均由河北烃能新能源公司负担。 本院二审期间，河北烃能新能源公司提交如下证据：1、证人张某书面证言一份，用以证明河北烃能新能源公司于2019年1月14日将7万元返回给邱县神龙印染公司；2、微信聊天记录两份，用以证明火灾后为继续履行合同，河北烃能新能源公司购买的部分材料；3、图纸3张，用以证明河北烃能新能源公司为继续履行合同，重新设计图纸并支付费用。 邱县神龙印染公司质证意见：1、一审河北烃能新能源公司没有提交，不属于新的证据；2、王振州是邱县神龙印染公司副经理，王振州没有收到河北烃能新能源公司7万元，张某作为河北烃能新能源公司原股东，与河北烃能新能源公司有利害关系，河北烃能新能源公司也没有提交证据证明缴纳罚款的事实；3、河北烃能新能源公司购买的材料、重新设计的图纸属于河北烃能新能源公司为履行合同购买，与邱县神龙印染公司无关。 对河北烃能新能源公司提交的证据，因证人张某没有出庭作证，该证人证言不予采信。对河北烃能新能源公司提交的微信聊天记录、图纸，因河北烃能新能源公司保存在邱县神龙印染厂的物品已经由双方确认，上述物品不在双方确认物品之内，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为，根据诉辩双方的诉求，本案争议的焦点为：1、河北烃能新能源公司是否已经返还邱县神龙印染公司7万元；2、河北烃能新能源公司存放在邱县神龙印染公司厂区内的储油设施、制气机组系统是否受损，如受损邱县神龙印染公司应否赔偿。关于第一个争议焦点，河北烃能新能源公司称已支付邱县神龙印染公司（罚款）7万元，该主张仅有张某的书面证言，没有其他证据予以佐证，且邱县神龙印染公司不予认可，故该上诉理由不能成立。关于第二个争议焦点，河北烃能新能源公司上诉称：“由于邱县神龙印染公司发生火灾导致河北烃能新能源公司供气设备烧毁严重，给上诉人造成较大经济损失”因河北烃能新能源公司未在一审中提出损害赔偿的反诉请求，故一审法院不予审查，并无不当。河北烃能新能源公司可就储油设施、制气机组系统遭损问题另案处理。 综上所述，河北烃能新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9600元，由河北烃能新能源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹金荷 审判员  武运红 审判员  梁国华 二〇二〇年六月二日 法官助理苏阳 书记员李桂明