wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211财保25号 申请人：范鸿钧，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请人：范红，女，1976年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请人：罗清华，女，1954年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被申请人：高勇，男，1961年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人范鸿钧、范红、罗清华于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人高勇名下的银行存款450000元或同等价值的其他财产。申请人范鸿钧及担保人肖妮娜提供其位于株洲市芦淞区房屋［不动产权证书号：株房权证株字第××号］为该保全进行担保。 本院经审查认为，申请人范鸿钧、范红、罗清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人高勇名下位于株洲市荷塘区房屋［不动产权证书号：株房权证株字第××号］； 二、查封申请人范鸿钧及担保人肖妮娜位于株洲市芦淞区房屋［不动产权证书号：株房权证株字第××号］。 案件申请费2,770元，由申请人范鸿钧预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理颜页 书记员凌梦依 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢162号申请执行人大连四方汽车驾驶员培训学校法定代表人：任进财，系该校校长。被执行人刘德昌，男，1960年1月6日生，汉族，身份证号码210202196001060014，住址大连市西岗区更新巷4号4-1。大连四方汽车驾驶员培训学校与刘德昌机动车交通事故责任纠纷一案,我院（2017）辽0211民初7691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘德昌未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，通过网络查控，扣划被执行人刘德昌银行卡款14800元，其余尚未归还,且未发现被执行人有其余可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初7691号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  蔡国华执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二〇年六月十一日书记员  姜丽丽
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1421号之五申请执行人：崔英杰，男，1974年9月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:赵永，男，1980年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。关于崔英杰申请执行赵永民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0411民初767号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵永自愿偿还崔英杰借款本金150万元，利息70万元，共计220万元；愿于2019年9月28日前向崔英杰清付完毕。如逾期，赵永则自愿向崔英杰支付借款利息（借款利息以借款本金120万元为基数按照月利率2%自2019年28日起计算至债务清偿之日止）。案件受理费12854.5元由赵永负担。因赵永未按上述生效法律文书履行义务，崔英杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但未能履行还款义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，发现被执行人如下财产：1、发现被执行人有银行存款15054.83元，本院已采取划拨措施，并将案款发放至申请执行人。被执行人银行账户另有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不必再采取执行措施；2、发现被执行人名下有豫Ａ×××××号思威牌车辆，本院已查封，但未实际控制车辆，暂无法处置。3、发现被执行人名下有位于郑州市××全路××院××楼××单元××房产，本院已轮候查封。已告知申请执行人可依法在首封法院提出参与分配申请。4、发现被执行人赵永在第三人崔亮处有应收取的工程款债权，现该笔债权正在诉讼中，债权数额未确定，本院已予冻结，暂无法采取进一步的执行措施。5、被执行人赵永提供了其购买的由平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司开发的位于平顶山市平安大道义乌国际商贸城项目A678、A679、A611、A612、B518、B519、B520、B532、B533、B533A十间公寓房，交给申请执行人以物抵债。经双方协议约定抵债金额为1747799元，现该房产不具备办理产权登记条件，仅在开发商处办理了更名手续。申请执行人表示待符合办理产权登记条件时，自行办理相关手续，申请人民法院在其办理手续期间对上述房产予以查封，本院已采取查封措施。三、经向申请执行人约谈，申请执行人对被执行人的情况比较了解，认为不必再对被执行人住所地进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15054.83元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，发现被执行人的银行存款已执行到位，除被执行人的上述车辆、债权、房产暂均不具备执行条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永负有继续向申请执行人崔英杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  韩国垟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执895号移送执行人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：王鹏，男，1997年9月16日出生，汉族，住新郑市。本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭移送执行王鹏罚金一案,于2020年3月10日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人王鹏履行法律文书所确定的义务,但被执行人王鹏至今未履行给付义务。经查被执行人王鹏名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王鹏银行存款6000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年六月十七日书记员  王现民
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2202号 本院在执行李四追缴违法所得一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将李四纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十六日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1787号 原告：王玉芹，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王建军，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。 被告：招远市华坤物资有限公司。公司住所地：招远市金城路445号北。 法定代表人：刘克华，总经理。 本院在审理原告王玉芹诉被告招远市华坤物资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王玉芹于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉芹的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉芹撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告王玉芹负担。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 滕丽丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3095号申请执行人：任卫宾，男，1988年12月30日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人任卫宾与被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，京昌劳人仲字（2019）第4506号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人任卫宾向我院申请强制执行。2020年2月24日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下银行账户，将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额55937元，已执行0元，尚有55937元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人任卫宾释明被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司的财产情况，申请执行人任卫宾表示提供不出被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任卫宾发现被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年六月十二日书记员  慕寿成
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执974号 中国农业银行股份有限公司新田县支行、胡国军： 本院执行的中国农业银行股份有限公司新田县支行申请胡国军担保物权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年六月十八日
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0422财保17号 申请人：严洪斌，男，汉族，住所地吉林省东丰县东丰镇。 委托诉讼代理人：吴硕，吉林中瀚律师事务所律师。 被申请人：张国军，男，汉族，住所地吉林省东辽县（原辽源瑞丰玻璃有限公司职工）。 第三人：辽源瑞丰玻璃有限公司，法定代表人：孙继华，系公司总经理。住所地辽源市东辽县白泉镇。 申请人严洪斌于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张国军所有的,位于吉林省辽源市东辽县白泉镇连泉村二组辽源瑞丰玻璃有限公司厂房内的型号为BPM1-9玻璃磨边机（两台）、JYX2500型玻璃清洗机（一台）、钢化炉（一台）予以查封。查封财产价值以13万元为限。申请人严洪斌以中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人严洪斌的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张国军所有的,位于吉林省辽源市东辽县白泉镇连泉村二组辽源瑞丰玻璃有限公司厂房内的型号为BPM1-9玻璃磨边机（两台）、JYX2500型玻璃清洗机（一台）、钢化炉（一台）。查封上述财产价值以13万元为限，查封期限为一年，查封期间允许使用，不允许买卖、抵押、租赁、转让等处分。 保全期限届满如需续行保全申请人严洪斌应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1170元，由申请人严洪斌预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李白山 二〇二〇年六月十七日 书记员  顾 桐
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督36号申请人：常德市康都物业服务有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳叶路1号（维一柳岸67栋1楼）。法定代表人：何永畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：佘正初，男。申请人常德市康都物业服务有限公司（以下简称康都物业公司）与被申请人佘正初申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，申请人康都物业公司于2020年6月8日向本院递交撤回申请。本院经审查认为，申请人撤回申请符合民事诉讼法的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人常德市康都物业服务有限公司负担。审 判 员 杨开伟二〇二〇年六月八日法官助理 沈 勋书 记 员 姜丹丹
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执578号申请执行人李巧，男，1991年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。被执行人李久元，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人李巧与被执行人李久元买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0821民初655号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经各债权人同意，被执行人李久元自行变卖了位于慈利县零阳镇慈影之都的房屋一套，该房屋变卖款优先偿还湖南慈利农村商业银行股份有限公司的抵押债权，剩余房屋变卖款按比例分配给李巧等11名债权人。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人李巧，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人李巧无法提供其他可供执行财产线索。2020年6月11日本院将被执行人李久元纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年6月11日对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人李巧表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人李久元无可供执行的财产，且申请执行人李巧也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李巧发现被执行人李久元有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年六月十五日书记员 罗林林
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2511号申请执行人：曹少正，男，汉族，生于1989年9月15日，住河南省巩义市。被执行人：白帅领，男，汉族，生于1993年11月19日，住禹州市，现住。申请执行人曹少正申请执行白帅领民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初1141号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白帅领的存款13100元；或扣留、提取被执行人白帅领13100元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月十六日书记员 ：胡泽佩
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执444号 申请执行人：单玥宾，男，生于1976年3月3日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：陈明娥，女，生于1970年1月12日，汉族，住香港特别行政区。 被执行人：郑娜，女，生于1982年10月14日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行单玥宾、陈明娥申请执行郑娜侵权责任纠纷一案，(2018)川1702民初2592号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行单玥宾、陈明娥申请执行郑娜侵权责任纠纷一案，于2020年4月2日、2020年6月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 玉
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初487号 原告：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省会同县林城镇西城区（西南大市场）。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被告：张文，男，1996年7月10日出生，住贵州省江口县。 原告怀化东琦企业管理有限公司与被告张文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告怀化东琦企业管理有限公司于同年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告怀化东琦企业管理有限公司以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东琦企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取26.25元，由原告怀化东琦企业管理有限公司负担。 审 判 长  陈亚军 人民陪审员  梁 娟 人民陪审员  张 俊 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  粟小蔚
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执352号申请执行人：郸城县汲冢镇天铸商砼有限责任公司。统一社会信用代码：91411625MA3XEFKG8K。法定代表人：崔传军，系该公司执行董事，身份号码：4127261970××××××××。住所地：郸城县汲冢镇邢营村。委托代理人王湘洞，男，该公司职工。委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。被执行人：王永华，男，汉族，1980年4月15日出生，住郸城县。申请执行人郸城县汲冢镇天铸商砼有限责任公司与被执行人王永华买卖合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4932号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人王永华应偿还申请执行人郸城县汲冢镇天铸商砼有限责任公司商砼货款88700元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年3月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年3月3日、5月6日，分别通过执行网络查控系统向银行机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。系统查询未发现王永华名下银行存款。三、2020年5月19日，向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、2020年6月2日，执行人员前往郸城县住房公积金管理中心、郸城县不动产登记中心查询被执行人财产登记信息，未发现其名下财产登记信息。五、2020年5月19日，对被执行人王永华办理了拘留、罚款手续，因被执行人王永华下落不明并未实际实施。六、2020年6月19日与申请执行人郸城县汲冢镇天铸商砼有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈其同意终结本次执行程序。本案执行到位款项0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2020）豫1625执352号案件终结本次执行程序。被执行人王永华负有继续向申请执行人郸城县汲冢镇天铸商砼有限责任公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二〇年六月十九日书记员 何玉凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执895号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，经理。 被执行人：王文乾，女性，汉族，1971年08月10日生，住所地：珙县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人王文乾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文乾在中国工商银行23×××38账户内存款人民币35285.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  余雪功 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯佳怡
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0924民初783号原告：宋亭，女，1992年9月2日出生，汉族，住吉安市安福县。被告：范磊，男，2000年4月11日出生，汉族，住宜丰县。原告宋亭与被告范磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告宋亭诉称，1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息19000元（利息计算至债务全部清除日止。现暂从2018年8月24日计算至起诉之日即2020年5月14日按月息2分计算），本息合计69000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月24日，被告因需资金周转，向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄5万元和向他人借的5万元一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金5万元，借期3个月，月利息2分，逾期利息8分。截至2020年5月份，被告未向原告偿付本息，经原告多次追索，被告总躲避原告。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：有明确的被告”，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告在起诉时理应提供被告的正确详细的住址，本院按原告提供的地址送达时，却查无被告此人，经调查被告实际上已于2018年1月9日将户口从宜丰县迁往高安市大成镇邓龙村欠上自然村，故原告提供的被告的住所有误，不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋亭的起诉。案件受理费1525元，退回原告宋亭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  罗献忠二〇二〇年六月二日法官助理刘鹏程书记员钟晓彬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初805号之一 申请人：山东迅达化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区，统一社会信用代码：91370305164328643D。 法定代表人：崔传义，董事长。 被申请人：滁州瑞兴化工有限公司，住所地：安徽省滁州市城东工业园区，统一社会信用代码：9134110076685822X7。 法定代表人：刘少友，总经理。 本院在审理申请人山东迅达化工集团有限公司与被申请人滁州瑞兴化工有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请作出（2019）鲁0305财保712号财产保全的裁定，依法冻结被申请人滁州瑞兴化工有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本案现已审理终结，申请人提出申请，请求解除对被申请人滁州瑞兴化工有限公司银行存款70000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对滁州瑞兴化工有限公司银行存款70000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年六月十一日 法官助理   丁海玲 代理书记员  王梦文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2454号 原告：申国怀，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：汪妮娜，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告申国怀与被告汪妮娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告申国怀于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申国怀自愿申请撤回对被告汪妮娜的起诉符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申国怀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告申国怀向本院缴纳），由原告申国怀负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月一日 书记员  张 萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1067号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计102.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1067号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保334号申请人：李占岭，男，1947年1月5日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：山东世纪永兴瓷业有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇东关村。统一社会信用代码：913703027953020876。法定代表人：仇道雷，总经理。李占岭与山东世纪永兴瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初2769号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东世纪永兴瓷业有限公司名下银行存款11279.62元（货款7810.00元、迟延履行债务利息352.62元、违约金3000.00元、受理费117.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月九日法官助理卞慧雯书记员孙兵
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执297号贾红燕：你与吴晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴晓明于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人吴晓明借款本金6000元及利息（利息从2018年1月1日起至借款还清之日止，按年息6%计息）。并承担案件执行费50元；向申请执行人吴晓明支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000797451二〇二〇年六月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2610号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码913300008429218504。 负责人：苏东。 委托诉讼代理人：张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：王小雷，男，1997年9月17日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼，统一社会信用代码91522600709682502。 负责人：雷文化。 委托诉讼代理人：章秀玉，系该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告王小雷、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王小雷赔偿原告各项损失8300元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在保险责任限额内就被告王小雷的赔偿责任向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告王小雷承担；3.本案诉讼费由被告王小雷承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月6日11时42分许，案外人王兴鹤驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至温岭，因行车过程中操作不当导致与贵Ａ×××××号小型轿车左侧发生碰撞（王小雷开车门），造成两车不同受损的道路交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队认定，案外人王兴鹤在事故中负主要责任，被告王小雷在事故中负次要责任。经查，浙Ａ×××××号车辆在事故发生时已在原告处投保机动车损失险。事故发生后，浙Ａ×××××号车辆发生车辆修理等费用共计23000元。原告已于2019年4月29日对浙Ａ×××××号车辆进行理赔并依法取得追偿权益。另查明，贵Ａ×××××号车辆所有人为被告王小雷（无驾驶证），在事故发生时已在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，涉诉事故已经温岭市认定被告王小雷负次要责任，故其应承担相应的赔偿责任。根据本院依法调取的被告王小雷在温岭市的陈述及其名下无驾驶证的事实，其系无证驾驶后停靠。被告太平洋保险公司认为被告王小雷系无证驾驶，根据交强险条例和商业险相关条款的约定，该公司在交强险和商业险范围内均不承担赔偿责任。本院认为，根据相关法律规定,存在违法驾车的情况下保险公司仍应当在交强险责任限额内先行赔偿第三人的人身损害，但并不包括财产损失，故被告太平洋保险公司在交强险内不承担本案财产损失的赔偿责任；对于商业第三者责任险,无证驾驶属于保险合同约定的免责事项,但被告太平洋保险公司未提交证据证明其在订立合同时将免责事项已作提示,故该免责条款不产生效力，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险内不能免责。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小雷于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司代偿款2000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司代偿款6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年六月十九日 代书记员  李其洋
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执596号 申请执行人，达州农村商业银行股份有限公司赵家支行，住所地：达州市达川区赵家镇利民街53号。 法定代表人：马华强。 被执行人，彭祖平,1959年10月1日出生,住四川省达州市达川区。 被执行人，覃方军,1980年1月11日出生,住四川省达县。 本院立案申请执行人达州农村商业银行股份有限公司赵家支行与被执行人彭祖平、覃方军借款合同纠纷一案，四川省达州市达川公证处作出的（2020）川达达证执字第15号执行证书已发生法律效力，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中查封了被执行人覃方军所有的位于达州市达县房屋，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，嗣后，本院依法委托评估公司对被执行人所有的房屋进行评估议价，待评估报告出具后恢复执行，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执596号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行得债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀国 审判员  秦 鸿 审判员  张小松 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 柳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执178号申请执行人：金沙县平坝供销合作社，统一社会信用代码：915205232155508272，住所地：金沙县平坝镇中街。法定代表人：石家伟，系该社主任。委托代理人：方世祥，男，系该社法律顾问，特别授权。被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿，统一社会信用代码：915200007553669249，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇楠木村。法定代表人：谢朝阳。被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿，统一社会信用代码：915200007501507296，住所地：贵州省毕节市金沙县西洛乡后坝村。法定代表人：陈运维。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0523民初1729号民事调解书，于2020年1月9日立案受理了金沙县平坝供销合作社申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿借款合同纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿应偿还申请执行人金沙县平坝供销合作社借款本金人民币3540000.00元及相应的利息，并负担案件受理费人民币17560.00元，执行费37800.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年6月22日，申请执行人金沙县平坝供销合作社向本院申请撤回对本案的执行，本案依法应终结执行。终结执行后，申请执行人从终结执行之日起可以在两年内申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年六月二十二日书记员  何 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1064号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、赵立华、于成敏： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初3961号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人赵立华、于成敏诉讼费一案，执行标的为诉讼费53.00元。本院已于2020年6月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  关心
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1943号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10699号民事判决书，于2020年4月13日立案受理成都旭和房地产开发有限公司申请执行谌俊辉、刘艳辉商品房预售合同纠纷一案，本院强制执行已执行完毕，执行费500元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1103号中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司：你公司与河南喜德龙防水材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南喜德龙防水材料有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初4526号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501025357特此通知。二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初7744号之四解除保全申请人：刘启东，男，1967年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。解除保全申请人：罗晓，女，1977年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳欢，湖南金州律师事务所律师。被申请人：梁玉国，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。第三人：廖立忠，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区本院在审理解除保全申请人刘启东、罗晓（以下简称申请人）与被申请人梁玉国（以下简称被申请人）、第三人廖立忠民间借贷纠纷一案中，分别于2018年11月8日作出（2018）湘0111民初7744号民事裁定书之一与2019年1月11日作出（2018）湘0111民初7744号民事裁定书之二，查封了申请人罗晓、案外人刘军控股的郴州市庆臻房地产开发有限公司提供的位于湖南省郴州市苏仙区飞虹路2号苏仙悦生活广场（原泰宝商都）预测绘号为Y55.80-53.50-4-4的107号商铺（面积：71.55平方米）、108号商铺（面积：74.66平方米）、109号商铺（面积：106.27平方米）与申请人罗晓、刘启东控股的控股的郴州市庆臻房地产开发有限公司提供的位于湖南省郴州市苏仙区飞虹路2号苏仙悦生活广场（原泰宝商都）预测绘号为Y55.80-53.50-4-4的195号商铺（面积：88.07平方米）。申请人罗晓、刘启东与被申请人梁玉国、第三人廖立忠于2020年5月14日在长沙市中级人民法院就本案达成调解协议，并已履行执行完毕，故申请人于2020年6月16日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人罗晓、案外人刘军控股的郴州市庆臻房地产开发有限公司提供的位于湖南省郴州市苏仙区飞虹路2号苏仙悦生活广场（原泰宝商都）预测绘号为Y55.80-53.50-4-4的107号商铺（面积：71.55平方米）、108号商铺（面积：74.66平方米）、109号商铺（面积：106.27平方米）的查封；二、解除对申请人罗晓、刘启东控股的控股的郴州市庆臻房地产开发有限公司提供的位于湖南省郴州市苏仙区飞虹路2号苏仙悦生活广场（原泰宝商都）预测绘号为Y55.80-53.50-4-4的195号商铺（面积：88.07平方米）本裁定书送达后立即执行。审判员  肖述华二〇二〇年六月十六日书记员  刘晓宇
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保142号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨宏平金融借款合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初632号民事裁定书裁定，通网络查控冻结了杨宏平在中国建设银行存款8.94元。以上冻结期限为一年，自2020年6月4日起于2021年6月4日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年六月五日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执233号 申请执行人：包风英，女，1957年8月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：达希尼玛，男，1973年4月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：乌吉，女，1971年2月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行包风英申请执行达希尼玛、乌吉(二人系夫妻关系)民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初383号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款120,000元及利息，案件受理费1776.40元。本院受理后，于2020年4月7日向二被执行人发出执行通知书和报告财产令；二次对二被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，二被执行人名下无存款、被执行人达希尼玛名下有一辆车牌号为EB6585的车辆经查明，该车辆已报废；2020年4月14日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了二被执行人的公积金缴存情况，被执行人达希尼玛名下的有公积金账户中共有6314.76元，被执行人乌吉名下无公积金账户；2020年4月14日分别到新巴尔虎右旗房产管理所、新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了二被执行人名下的房产登记情况，二被执行人名下无房产登记信息；经现场调查，二被执行人无牲畜，在新巴尔虎右旗呼伦镇呼伦诺尔嘎查有5562亩草场，该草场已对外租赁，租赁期为5年,于2023年租赁到期；该草场已被纳入国家草需平衡项目，其草场补贴卡已被我院依法冻结，因二被执行人在本院涉及多起执行案件，我院会在其草场奖补资金发放之后与公积金一起按比例分配执行；2020年6月21日依法向二被执行人发出限制消费令、失信决定书。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有121,776.4元及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年六月二十一日 书记员 特日贡巴亚尔 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初901号申请人：谢英滋，男，1970年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被申请人：李见明，男，1970年12月17日出生，汉族，住江西省乐安县。本院在审理申请人谢英滋与被申请人李见明买卖合同纠纷一案中，申请人谢英滋于2020年6月2日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人谢显富提供了其所有的赣Ａ×××××号小型汽车进行担保。本院认为，申请人谢英滋的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李见明的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人谢显富提供担保的赣Ａ×××××号小型汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二〇年六月二日书记员  姜 琴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6082号 原告：史艾林，女，1974年6月25日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。 被告:王凯，男，1986年12月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告:蔡饶，女，1982年8月20日出生，住成都市郫都区。 以上二被告委托诉讼代理人：郭逢俊，四川仁厚律师事务所律师 第三人：成都金灿资产管理有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛东路54、52号。 法定代表人：袁福州。 原告史艾林与被告王凯、蔡饶、成都金灿资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艾林及其委托的一般授权诉讼代理人刘香莲、被告王凯、蔡饶委托的特别授权诉讼代理人郭逢俊到庭参加诉讼，第三人成都金灿资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史艾林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币17万元；2、请求判令二被告向原告支付利息2018年10月22日起至全款付清时止按照银行同期贷款利息的4倍予以计算，暂计算至2019年8月29日为27903元；3、请求判令二被告向原告支付违约金34000元，并承担原告委托律师费用12500元，共计46500元;4、请求被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告对第二项诉请利息2018年10月22日起至全款付清时止按照银行同期贷款利息的4倍予以计算明确为年利率的20%。事实和理由：原告与第三人成都金灿资产管理有限公司于2017年6月22日签订《服务协议》，约定原告委托贷款17万元，委托贷款期限为四个月。在第三人介绍下，原告与二被告签订《民间借贷合同》约定原告贷款17万元给二被告，贷款期限为2017年6月22日至2017年10月21日，月利率为14‰。若借款方未按期归还借款，应当向原告按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，并向守约方支付贷款金额20%违约金，同时承担守约方产生的律师费、诉讼费、差旅费等。原告于2017年6月22日向被告一转款17万元。《借款合间》约定的还款期限己届满，被告仅支付利息至2018年10月21日，被告未按期归还借款本金和利息已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《合同法》第一百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉至法院，请求解决。 王凯、蔡饶辩称：该案所涉的借款属于第三人以非法吸收公众存款刑事立案的其中一笔借款，应中止审理，并依法裁定驳回原告的起诉。 成都金灿资产管理有限公司未到庭参加诉讼也未向本院提交书面的陈述意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的个人身份信息、工商登记信息、《民间借贷合同》、《服务协议》、《补充协议书》、银行转账回单与记录、委托代理合同，经被告申请，法院向其出具的调查令调取的询问笔录、《民间借贷合同》（含咨询服务协议、借款合同、担保合同、借款借据、利息收条、转账记录、附加协议等）、立案决定书等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2017年6月22日原告为贷款人与第三人为中介方签订《服务协议》，约定原告委托第三人贷款17万元，委托贷款期限为四个月。同日，原告与曾玉兰、吴伟、陈玉华、袁翠华为贷款人即质权人与二被告为借款人签订《民间借贷合同》，约定：因经营周转在上述贷款人处借款60万元，其中原告为17万元；贷款期限为2017年6月22日至2017年10月21日，该借款可进行展期；月利率为14‰，按月付息；第八条第二项约定借款人应保证按本合同约定的时间、数额偿还贷款本息，缴纳本合同约定的各类费用；若借款人违反本合同第八条和第十一条规定，给贷款人造成经济损失的，借款人应向贷款人支付贷款本金百分之二十的违约金；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。 签订上述合同当日，原告向被告王凯的62×××92账户转账17万元。二被告按月向原告支付利息至2018年10月21日。 2019年8月23日，原告与四川川蓉律师事务所签订《委托代理合同》约定，该律师事务所指派律师为该案进行代理，律师费为20800元，首次支付12500元等事项。2020年3月20日原告向该律师事务所支付了律师费12500元。 另查明，二被告系夫妻关系。2018年12月3日第三人涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查。 本院认为，从本案证据能证实，原告与二被告间系民间借贷关系，虽二被告声称该案涉及刑事案件，应中止审理或驳回起诉，但从其向本院提交的证据中既无涉案合同，也无涉案款项，故本院对该意见不予采纳。原、被告双方约定借款的归还时间以及利息的支付时间，同时又约定了借款的展期，二被告支付利息至2018年10月21日，而后并未按约定再支付利息，故对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。对于利息的主张，原、被告双方在合同中约定了借款利息为月利率的14‰，原告主张为银行同期贷款利息的4倍且在庭审中明确为年利率的20%，该主张高于双方约定的月利率，故本院确定按双方的约定的标准予以支持。对于违约金的主张，双方约定的利息的支付期间，现二被告并未按约定支付利息故应承担相应的违约责任。上述利息、违约金从2018年10月22日至本判决之日即2020年6月9日的总和不得超过年利率的24%，2020年6月10日到上述借款还清时止的利息按月利率为14‰计算。对于律师费的主张，双方在合同中约定了二被告违约，则应由二被告承担因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等），故对该主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯、蔡饶于本判决生效后十日内向原告史艾林归还借款170000元； 二、被告王凯、蔡饶于本判决生效后十日内向原告史艾林支付违约金34000元及其利息（利息的计算方式：以本金170000元为基数从2018年10月22日起按月利率14‰的标准支付至该款付清时止），但违约金与从2018年10月22日起至2020年6月9日止的利息总和不得超过年利率的24%。 三、被告王凯、蔡饶于本判决生效后十日内向原告史艾林支付律师费12500元。 四、驳回原告史艾林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2274元，由被告王凯、蔡饶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇二〇年六月九日 书记员  熊升静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3344号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王舒钰，女，1994年9月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王舒钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告王舒钰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王舒钰向川商公司支付欠款本金3112.84元、借期内利息220.99元（以4000元为基数，以等额本息法按年利率17%的标准，从2016年7月2日起计算至2017年8月2日止）；2.请求判令王舒钰向川商公司支付逾期利息（以3112.84元为基数，按照年利率24%从2017年8月3日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年7月2日，王舒钰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王舒钰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王舒钰仍未还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的1044元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 王舒钰未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月2日，王舒钰为购买价值5500元的宏基笔记本电脑向川商公司申请贷款4000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为乐山市中心城区威泰计算机经营部以及从2016年8月2日起每月2日还款，分期12期，月还款507元。同日，王舒钰与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王舒钰出具了《商品交付确认书》，载明了王舒钰收到交付的宏基笔记本电脑和指定乐山市中心城区威泰计算机经营部为贷款资金收款人的内容。同日，王舒钰在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后王舒钰共计归还1044元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王舒钰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将王舒钰已归还的1044元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，王舒钰应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，至第二期，王舒钰已归还本息共计729.64元，其第三期尚有本金50.46元、利息0元未归还，因此，王舒钰共计尚欠本金3112.84元，利息220.99元，故王舒钰应当归还川商公司借款本金3112.84元和借款期限内利息220.99元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年8月3日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3112.84元为本金，按照年利率24%，自2017年8月3日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王舒钰于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3112.84元； 二、王舒钰于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息220.99元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3112.84元为本金，按照年利率24%，自2017年8月3日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王舒钰负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月一日 书记员  雷 欣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建跃，男，1958年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区三间房乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国路22号。再审申请人刘建跃因诉北京市朝阳区三间房乡人民政府（以下简称三间房乡政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终672号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建跃申请再审称：两审法院有证不认，基本事实查明不清。其向一审法院提交的《三间房乡“一绿”试点腾退宣传手册》《致东柳村腾退范围内村（居）民的一封信》及录音等证据，证明三间房乡政府是本次强拆主体。其还提供最高人民法院相关判例，并结合本案其他证据，足以证明三间房乡政府负责北京市朝阳区三间房乡东柳村涉案房屋地区的腾退工作，因而三间房乡政府极有可能实施或者通过书面、口头等形式委托相关主体实施强制拆除行为，而委托行为产生的后果应该由委托的行政机关来承担等。故请求撤销二审法院裁定，依法发回重审本案等。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项中规定，提起诉讼，应当有事实根据。本案中，刘建跃要求确认三间房乡政府对其涉案房屋组织实施强制拆除的行为违法，但三间房乡政府不予认可，三间房乡政府东柳村村民委员会出具情况说明，明确承认涉案房屋拆除系其组织实施的帮助腾退行为。结合在案证据，并不能证明三间房乡政府实施了被诉强制拆除行为，刘建跃亦未能提供其他有效证据证明三间房乡政府实施拆除其涉案房屋的行为。因此，刘建跃以三间房乡政府为被告，提起本案诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘建跃的起诉正确，二审法院予以维持并无不当。刘建跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘建跃的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月十日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1921号 原告：杨玉金，男，汉族，1986年4月26日出生，住四川省德阳市罗江县。 原告:刘英,女,汉族,1989年10月20日出生,住四川省德阳市罗江县。 委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人:严世国。 原告杨玉金、刘英与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本院经审查认为，本院于2020年5月27日受理的原告高强、谢海燕与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初1917号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1917号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年六月二日 法官助理 曾李雪 书 记 员 丁洪娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2267号原告：周金鹤，男，汉族，住郑州市中原区。被告:王振飞,男，汉族，住濮阳市清丰县。原告周金鹤与被告王振飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周金鹤到庭参加诉讼，被告王振飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周金鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告欠原告借款15000元，于2016年12月27日向原告出具借条，该款至今未还，经原告多次催要无果，故提起诉讼要求解决。被告王振飞未答辩。经审理查明：原告提供借条一张，内容载明：借周金鹤15000元，壹万伍仟元，王振飞，2016.12.27。本院认为，被告王振飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中原告提供借条原件一份，能够证明原被告之间存在借贷关系，被告未提出异议，故对原告请求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王振飞自本判决生效之日起十日内向原告周金鹤偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王振飞负担。本判决为终审判决。审判员  冯莹丽二〇二〇年六月十日书记员  王 惠
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢114号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司,住所地四川省德阳市蒙山街14号,统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人:谭运财,该公司董事长。 被执行人：蒋勇,男,1971年5月6日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 长城华西银行股份有限公司与蒋勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0603民初3193号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日立案恢复执行。 本案执行标的75660.47元及利息等，本次执行到位4791.49元，申请执行人至2020年6月尚有70868.98元及利息等未受偿。执行过程中，申请执行人长城华西银行股份有限公司于2020年5月22日书面撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，故人民法院不宜再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初3193号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月九日 书记员  赵海龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢185号申请执行人重庆市泰恒汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街244-3-5号，组织机构代码74534091-5。法定代表人李波，总经理。被执行人巴图，男，1968年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟。被执行人巴亚尔门都，男，1959年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。关于本院受理的申请执行人重庆市泰恒汽车销售有限公司与被执行人巴图、巴亚尔门都买卖合同纠纷一案，因被执行人巴图、巴亚尔门都未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2014）巴法民初字第02113号民事判决书确定的义务，本院于2020年1月14日依职权恢复执行，申请执行标的金额为559996元及利息，本院于2020年1月14日受理。执行中，因被执行人巴图、巴亚尔门都未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人巴图、巴亚尔门都纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人巴图、巴亚尔门都的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年六月十八日书记员 李欣竹
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执387号 申请执行人：杨晓燕，女，1982年10月20日出生，汉族，中国香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：张跃平，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被执行人：杨卷钢，男，1985年2月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院已经发生法律效力的(2019)川1524民初2042号民事判决书，确认如下：由被告杨卷钢在本判决生效后十日内偿还原告杨晓燕借款161460元；案件受理费6572元由被告杨卷钢承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。另查，被执行人杨卷钢在本院另涉执行案件，申请执行人分别为杨晓燕、李富生、中国农业银行股份有限公司长宁县支行，案号分别为（2020）川1524执409号，（2020）川1524执154号、（2020）川1524执1037号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、被执行人杨卷钢下落不明，向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有零星存款，无车辆登记，也无证券登记信息。 本院认为，因被执行人另涉其他执行案件，资产在（2020）川1524执409号案处置，资产处置后，申请执行人杨晓燕参与分配，本案无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             刘强                               审判员                                             严强                               审判员                                             陈平                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年六月十六日                                           书记员                                             张运波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6874号原告：青海博通电气制造有限公司，住所地：青海省西宁市城北区二十里铺镇双苏堡村208号，统一社会信用代码：91630105MA752DH17M。法定代表人：李超。委托诉讼代理人：吴柘宁，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天玉，广东吉光律师事务所律师。被告：深圳市中泽电力设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城1号交易中心4F-024，统一社会信用代码：91440300359671716T。法定代表人：万绍安。被告：万绍安，男，汉族，1987年6月14日出生，身份证住址：湖南省石门县，两被告共同委托诉讼代理人：高云杰，广东橙果律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杜帅宇，广东橙果律师事务所实习律师。原告青海博通电气制造有限公司诉被告深圳市中泽电力设备有限公司（以下简称中泽电力公司）、被告万绍安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李超及委托代理人吴柘宁、被告中泽电力公司法定代表人万绍安及两被告共同委托代理人高云杰、杜帅宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告中泽电力公司返还原告货款人民币122000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日利息；二、被告万绍安在注册资本范围内承担连带责任；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告中泽电力公司签订《销售合同》，原告向被告中泽电力公司购买施耐德RM6-QQQ+PT+II与计量柜各一台，货款总价172000元。合同签订后，原告分两次付清货款，因被告中泽电力公司向原告交付的设备没有编码，导致不能正常使用，交易失败。后来被告同意原告退货，原告将涉案设备返还被告。被告只退回原告货款50000元，尚欠122000元未返还。被告万绍安是被告中泽电力公司全资股东，认缴注册资本500万元但实际未缴，故应承担相应责任。被告辩称：一、被告销售给原告的设备证件齐全，可以正常使用。在出货当天，经原告法定代表人同意，施耐德经销商去除设备编码，去除编码并不影响设备正常使用；二、原告违背诚信原则，向被告隐瞒设备损伤的事实，谎称只有一点掉漆。被告将涉案设备退还给被告客户，发现涉案设备损伤严重，需返厂维修，维修费用需要18000元，原告退货前未将设备损坏事实告知被告，被发现后又不愿承担赔偿责任；三、原告交易失败是因其谎报涉案设备使用区域所致；四、原告违背退货时约定，并不愿意承担维修费用，还将被告诉至法院，有违诚信原则。经审理查明：2019年2月26日，原告与被告中泽电力公司签订《销售合同》，约定原告向被告中泽电力公司购买施耐德RM6-QQQ+PT+II与计量柜各一台，货款总价172000元。2019年4月3日，原告付清货款，被告委托物流公司向原告交付货物。交货后，因设备铭牌及出厂合格证涂改问题，经双方协商，原告于2019年6月3日将设备退回被告中泽电力公司。原告退货前，原告与被告法定代表人协商确定被告应退回货款120000元。被告中泽电力公司已退回原告货款50000元，原告多次通过微信向被告催要剩余货款70000，但被告以设备损坏需维修、要求原告承担运费等理由，要求减少退款金额，双方未能协商一致，故原告诉至本院。另查，被告中泽电力公司为一人公司，被告万绍安为其唯一股东。本院认为，原告与被告中泽电力公司于2019年2月26日签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方已按合同履行。后经双方协商，被告中泽公司同意原告退货并确定应返还原告货款120000元，双方已协商一致解除《销售合同》，并就合同解除后双方的返还义务达成一致，双方应按约定履行各自义务。原告已返还涉案设备，被告中泽电力公司应按约定返还原告货款。被告中泽电力公司已返还货款50000元，尚欠70000元，应当支付，并自原告起诉之日支付逾期付款利息，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告返还货款122000元，超出前述本院认定70000元的部分，证据不足，本院不予支持。被告中泽电力公司为一人公司，被告万绍安作为其股东，未提交证据证明公司财产独立于个人财产，故应对被告中泽电力公司的债务承担连带清偿责任。因本案系原、被告协商一致解除合同且就合同解除后双方义务进行了约定，故因何原因解除合同，并不影响被告返还货款义务的承担。被告中泽电力公司提交的证据不能证明原告返还设备需要维修及维修所需费用，也不能证明双方就返还原告货款金额另行达成一致意见，故被告的答辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市中泽电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告青海博通电气制造有限公司货款人民币70000元及利息（利息以70000元为本金，自2020年3月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、被告万绍安对被告深圳市中泽电力设备有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1370元（原告已预交），由原告承担595元、两被告承担775元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马龙二〇二〇年六月二日书记员  张慧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3465号 原告：牟维兵，男，1958年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：董运春，男，1974年3月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族住重庆市万州区。 原告牟维兵与被告董运春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告牟维兵的委托诉讼代理人张鹏、被告董运春及其委托诉讼代理人何大生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟维兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资10115元，并支付以10115元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月26日起计算至实际支付完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月至2018年2月期间，原告在由被告承包的万州区周家坝救兵城危房改造工程马江兵工地上砖工组任砖工。工程完工结算后，被告于2018年10月25日向原告等人出具一份285800元的完工单，其中欠付原告劳务工资为10115元。原告多次要求被告支付劳务工资无果，为维护原告权益，特诉请法院依法判决。 董运春辩称：我只是作为工地上的管理人员在完工单上签字，证明原告完成的工程量，不应由我承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告举示的完工单上仅能证明原告在工地上完成的工程量及结算金额，并不能证明原告是为被告提供劳务。现被告否认其是工地承包人，不应承担付款责任。故本案无法认定原告与被告形成了劳务合同关系，原告据此要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告牟维兵的全部诉讼请求。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告牟维兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢990号 我院作出的（2016）苏1322民初13809号民事判决书确定的债权，已于2020年6月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十五日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4190号之一 申请执行人许文飞，男，1976年8月29日出生，住温岭市。 被执行人陈海丽，女，1979年11月4日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人许文飞与被执行人陈海丽离婚后财产纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢226号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧 被执行人余辉，地址湖南省株洲市荷塘区明照乡茶园村尧平组006号。 垫富宝投资有限公司与余辉合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）湘0202民初1257号已经发生法律效力。由于被执行人余辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人余辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余辉新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 四条、第二百五十七条第款的规 定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文    辉    审判员 易大玄审判员陈柯二〇二〇年六月二十日 书记员 袁         涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初580号原告:王雪，女，汉族，网络主播，住吉林省图们市。被告：牛长海，男，汉族，个体工商户，住吉林省图们市。本院在审理原告王雪诉被告牛长海民间借贷纠纷一案，王雪于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许王雪撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王雪负担。审判员  宋百玲二〇二〇年六月十九日书记员  王 玉
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执496号 申请执行人：曲广顺，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：招远一金环保科技有限公司，住所地，招远市。 本院在执行申请执行人曲广顺与被执行人招远一金环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日作出的（2018）鲁0685民初2865号民事判决书，被告招远一金环保科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告曲广顺欠款9040元。负担案件受理费38元。已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年4月26日、2020年6月12日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年6月12日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙玉刚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1425号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：陈胜利，男，1975年3月24日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告陈胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加诉讼，被告陈胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2.借款人：陈胜利；借款合同编号：平银（常州）个信额字（2014)第（RL20140108000432)号。3.贷款本金164000元，己归还32269.47元，尚欠131730.53元。4.贷款期限：2018年10月22日起至2022年10月22日，宣布到期日为2019年11月22日。5.利率：年息15.12%，逾期利率上浮为22.68%，对逾期利息计收复利。6.截止2020年3月23日的结欠利息及罚息复利为8772.27元。7.实现债权的费用为：律师费9900元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告陈胜利：1.向原告偿还借款本金131730.53元、利息及罚息、复利8772.27元，利息及罚息、复利暂算至2020年3月23日，以上共计140502.8元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2.向原告支付律师代理费9900元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈胜利未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与陈胜利签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。陈胜利未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，银行有权采取措施，对尚未使用的贷款停止发放，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张律师费有合同依据，且不超过相关标准，本院予以支持。平安银行主张的利息、罚息及复利之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告陈胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈胜利于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金131730.53元并支付利息、罚息和复利（自2019年11月22日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）。二、陈胜利于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3309元，减半收取1654.5元，由陈胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二〇年六月八日法官助理 刘克军书 记 员 王 薇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2528号申请执行人：张锡松，男，1966年4月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：陶立云，男，1980年6月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人张锡松与被执行人陶立云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初13086号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陶立云应归还张锡松借款19800元及利息，并负担案件受理费320元，财产保全费230元，公告费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人陶立云发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初13086号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月十五日书 记 员  沈 洁
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执389号之四 申请执行人：广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇河东新区澳沪滨江豪庭2号楼，统一社会信用代码913610000871236860。 法定代表人：王革，系该公司董事长。 被执行人：赖普恒，男，1962年4月8日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：廖南秀，女，1962年9月13日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖昕英，男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：饶玲玲，女，1989年2月23日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖必华，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖宇萍，女，1976年8月23日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：揭阳，男，1991年4月12日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖慧娟，女，1989年10月31号出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖露娟，女，1988年7月16日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：孙一帆，男，1988年1月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖越志，男，1987年1月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖也丽，女，1991年11月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 广昌南银村镇银行股份有限公司申请执行赖普恒、廖南秀、赖昕英、饶玲玲、赖必华、赖宇萍、赖慧娟、赖露娟、赖越志、赖也丽、揭阳、孙一帆借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2018）赣1030民初939号民事判决书已发生法律效力。后因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1499643.74元，支付案件受理费18613元，财产保全费5000元及案件执行费17632.57元。在执行过程中，本院于2019年8月7日查封了被执行人银行账户，并强制扣划金额908864.57元，查封了赖普恒名下所有的位于江西省广昌县旴江镇建设东路建材大市场的房产【产权证号：广房权证（2007）盱字第020121号】，赖普恒名下所有的位于江西省广昌县旴江镇建设东路建材市场的房产【产权证号：广房权证（2007）盱字第020122号】，赖普恒名下所有的位于广昌县旴江镇子暄北路建材市场不动产一处【产权证号：广房权证（2014）旴字第018119号】，及赖普恒、廖南秀名下所有的位于广昌县旴江镇滨江壹号小区24栋2单元1801号、1802号、1803号、1901号、1902号、1903号不动产六处，查封了饶玲玲、赖昕英名下所有的位于广昌县旴江镇解放南路延伸段西侧9号楼1单元102室的不动产一处【产权证号：赣（2016）广昌县不动产权第0000917号】，揭阳所有的位于广昌县旴江镇滨江壹号2栋1单元401的不动产一处【产权证号：赣（2016）广昌县不动产权第0000565号】，赖慧娟名下所有的位于广昌县旴江镇河东新区莲乡大道218号不动产四处【产权证号：广昌房权证2015旴字第××号、03××43号、03××44号、03××45号】，赖露娟名下所有的位于广昌县旴江镇河东新区滨江东路60号不动产七处【产权证号：广房权证2013盱字第××号、03××47号、03××57号、03××58号、03××59号、03××69号、03××70号】，查封期限为三年。后申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2019）赣1030执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 斌
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初762号原告:李微，女，1962年7月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告:沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区西江北街117号。法定代表人:朱宪涛，该局局长。委托代理人:胡琳，该局工作人员。委托代理人:刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府。住所沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：高政威，该区区长。委托代理人：杜立国，该单位工作人员。委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李微不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称“于洪执法局”）限期拆除决定及沈阳市于洪区人民政府（以下简称“于洪区政府”）行政复议决定，于2019年8月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告李微，被告于洪执法局的委托代理人胡琳、刘舒，被告于洪区政府的委托代理人杜立国、刘舒到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告在沈阳市××××村大棚地拥有48平方米大棚地看护房及其生产设施。2019年3月8日，被告作出限期拆除决定书，以原告18平方米房屋没有经过城乡土地规划行政主管部门审批且没有取得《建筑工程规划许可证》，违反了《城乡规划法》为由，限令原告在三日内自行拆除。原告认为，被告作出的《限期拆除决定书》具体行政行为违反法律规定：1.超越职权。被告《限期拆除决定书》表明，其对原告的大棚看护房及其设施作出《限期拆除决定书》的原因是没有取得《建筑工程规划许可证》。依照相关法律，认定原告的大棚看护房及其设施是否违法的决定权不在被告的职权范围内，因此，本案被告作出的具体行政行为，显属超越职权。2.依据法律错误。被告《限期拆除决定书》表明，其对原告的大棚看护房及其设施作出《限期拆除决定书》的原因是违反了《城乡规划法》，原告建造大棚看护房及设施的时间是2005年，城乡规划法是于2008年1月1日颁布实施，用2008年实施的法律去规范2005年的行为，显然违背中华人民共和国立法法的相关规定。因此被告作出的《限期拆除决定书》，适用法律错误。综上，被告作出的限期拆除决定书的具体行政行为超越职权、依据法律错误，应依法予以撤销。原告将被告作为被申请人依法提起了行政复议，复议机关给出沈于政复字（2019)8号、10号两份《行政复议决定书》维持了被申请人做出的限期拆除决定书，并告之在收到复议决定之日起十五日内依法向人民法院提起行政诉讼。为维护自身的合法权益，原告特提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的沈于城综执拆字[2019]第于红-棚114号《限期拆除决定书》和沈于政复字（2019)第8号《行政复议决定书》。原告向本院提交的证据为：1.承包大棚地协议书，证明原告合法取得案涉土地。被告于洪执法局辩称，原告存在“大棚房”问题，2019年3月8日，沈阳市自然资源局于洪分局出具《确认书》，认定原告在于洪街道红旗村建设的看护房超标18平方米，严重影响规划。被告按照“大棚房”问题整治工作的安排，结合自然资源局于洪分局出具的确认书，于2019年3月8日对原告的违法行为作出限期拆除决定书，要求原告在三日内自行拆除所建建筑物及构筑物，故被告作出的限期拆除决定是对原告大棚房的清理。涉案限期拆除决定不存在违法情形，不应撤销。被告于洪执法局向本院提交的证据为：1.关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见；2.沈阳市农业农村局关于全面做好“大棚房”问题再排查再整治的紧急通知；证据1-2证明原告存在中央省市区大棚房问题文件规定的清理整治情形。3.于洪区自然资源局《确认书》2份，证明原告看护房超标18平，违法占地，没有履行审批手续，影响规划；4.整改前照片1张；5.送达回证，证明被告依法送达。被告于洪区政府辩称，于洪执法局作出的限期拆除决定认定原告大棚房超标违法建设事实存在，适用法律正确，程序合法，所以被告作出维持决定，复议决定合法。被告于洪区政府向本院提交的证据为：1.行政复议申请书、2.限期拆除决定书及照片，证明原告2019年4月26日申请复议；3.立案审查、审理流程管理信息表、询问笔录、答复通知书、送达回证、行政复议答复书、行政复议结案审批表、行政复议决定书、送达回证，证明被告复议程序合法。经庭审质证，本院对原被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2018年5月3日，红旗土地股份合作经营公司（甲方）与李微（乙方）签订《承包大棚地协议书》，约定承包大棚地面积2.04亩，承包期2015年1月1日至2009年12月31日。2019年3月8日，沈阳市自然资源局于洪分局作出2份《确认书》，载明：坐落在于洪区于洪街道红旗村李微的看护房面积超标18平方米，所占土地地类为农用地，属违法占地。未到我局履行相关的建设工程审批手续，严重影响规划。当日，于洪执法局作出沈于城综执拆字（2019）第于洪-棚114号《限期拆除决定书》，载明：1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除。原告对于洪执法局作出的《限期拆除决定书》不服，于2019年4月26日向于洪区政府申请行政复议，于洪区政府复议后于2019年6月28日作出沈于政复字[2019]第8号《行政复议决定书》，原告对《行政复议决定书》亦不服，诉至本院。请求撤销《限期拆除决定书》及《行政复议决定书》，并要求被告赔偿损失。另查明，案涉《限期拆除决定书》所指向的建筑物及构筑物已于2019年3月被沈阳市于洪区于洪街道办事处强制拆除。本院认为，关于于洪执法局作出的限期拆除决定，因法律对于作出限期拆除决定的程序步骤并没有明确的规定，但根据正当程序原则，被告一般应当履行下列程序：受案、调查取证、听取陈述申辩、审批决定、依法送达。从于洪执法局提供的证据来看，其未向本院提供案件卷宗，无受案审批手续，调查取证并不完善，也未提供听取相对人陈述申辩的证据材料，亦未直接送达，程序违法。关于于洪区政府作出的行政复议决定，因未审查出被告于洪执法局程序违法问题即作出维持决定，认定事实及适用法律均错误，此外，被告于洪区政府未按照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的六十日期限内作出复议决定，其程序违法。综上，被告于洪执法局作出的限期拆除决定及被告于洪区政府作出的行政复议决定均应确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局于2019年3月8日作出的沈于城综执拆字[2019]第于洪-棚114号限期拆除决定违法；二、确认被告沈阳市于洪区人民政府于2019年6月28日作出的沈于政复字[2019]第8号行政复议决定违法。本案诉讼费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 惠人民陪审员 张洪权二〇二〇年六月八日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1201号申请执行人绍兴伍捌劳务派遣有限公司，住所地绍兴袍江斗门街道凤村村前凤娄底16幢，组织机构代码MA288E9N5。法定代表人王五八。被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司，住所地杭州市上城区西湖大道1号1608室，组织机构代码MA27XRHL0。法定代表人张小英。申请执行人绍兴伍捌劳务派遣有限公司与被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴伍捌劳务派遣有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司支付申请执行人代理费50000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费725元，诉讼费1176元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司法定代表人张小英作出司法拘留的决定，采取了限制高消费的执行措施；依法对被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴伍捌劳务派遣有限公司。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1201号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月十九日书记员  李婷婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2993号原告：陈永才，男，1968年9月23日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京开拓环保科技有限公司（以下简称开拓环保公司），住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋3层319室。法定代表人：季学勤。本院受理原告陈永才诉被告开拓环保公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告陈永才于2020年6月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈永才有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈永才撤诉。本案受理费10元减半收取5元，予以免收。审判员  刘文军二〇二〇年六月四日书记员  曹李萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1070号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙某、赵某，该公司法务部员工。 被告：高某，住福建省平潭县。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告高某小额借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏玄同科技有限公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1万元并支付利息（计算方式：以1万元为基数，自2019年8月18日起至付清之日止，按年利率8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告高某未答辩，亦未提交证据。但在庭前法庭询问时认可其借款未还的事实。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2019年8月17日，委托人中金昊坤投资管理（北京）有限公司（以下简称中金昊坤公司）、受托人四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）与借款人高某在“微博借款平台”线上签订委托贷款合同。约定：贷款仅用于个人消费（不包括买房）；贷款金额1万元；贷款期限6个月，自贷款发放日起计算；贷款年利率为8%，按日计息，日利率=年利率/360；还款日为自贷款发放之日起每月17日；还款方式为等额本息。 二、履行情况： 2019年8月17日，新网银行依据中金昊坤公司的委托向高某发放贷款。借款期限届满后，高某未还本付息。2020年4月1日，中金昊坤与宁夏玄同科技有限公司（以下简称玄同科技公司）签订债权转让协议，将其对高某的债权（主债权、利息）转让给玄同科技公司，并在2020年4月10日以短信形式通知高某。截止2020年3月31日，高某尚欠玄同科技公司借款本金1万元及利息504.44元未付。 被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。 原告提交的委托贷款合同、借款人身份证、付款凭证可以作为初步证据，认定新网银行依约向高某发放了相应借款；原告提交的债权转让协议、债权转让通知短信，可以认定中金昊坤公司将其对高某的债权转让给本案玄同科技公司并履行了转让通知义务。 综上所述，玄同科技公司要求高某偿还上述借款本金、利息（计算至2020年3月31日前为504.44元，后续利息按照年利率8%自2020年4月1日起计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏玄同科技有限公司支付借款本金1万元并支付自2019年8月18日起以1万元为基数，按年利率8%计算至借款本息还清之日止的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告高某负担。 本判决为终审判决。 审判员 董 琳 二〇二〇年六月二日 书记员 苏郝玲 附：判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执144号 杨玲凤： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨玲凤保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12773号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执144号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院