西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0118民初1685号原告：杨凯，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：杨晓育，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：程实，男，1992年4日4日出生，汉族，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3610，住西安市周至县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。负责人：赵益军，该公司经理。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。原告杨凯与被告杨晓育、程实、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯，被告杨晓育、程实，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托诉讼代理人申涛涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯诉称，请求判令被告赔偿我车辆租赁费160元×30天=4800元、拖车费600元、车辆公估费1000元、修车费14000元，共计20400元。事实与理由，2019年9月3日7时40分，我驾驶陕AXXXXX号小型客车，XX号由北向南行驶至该路韩旗寨村南约200米处时，适逢被XX号XX路同方向行驶至该处右转弯时，两车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，双方的事故责任无法认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有特种车辆三者险30万，并购有不计免赔险，由于该车属于非营运特种车辆，若该车拥有合格的行驶证、驾驶证、特种车辆操作证及没有其他免赔情形，我公司对于原告超出交强险范围内合理、合法的损失根据保险合同及责任比例予以赔偿；公估费、诉讼费、租赁费不属于我公司赔偿范围；对原告主张的车辆修理费认可13140元，拖车费认可600元，其他费用不认可；我公司已经尽到了提示义务，故被告无法提供特种车辆操作证的情况下，超出交强险范围外的数额我公司不承担赔偿责任。被告杨晓育辩称，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司并未尽到关于特种车辆操作证的提示义务，且被告程实的驾驶证B2证，可以驾驶该种货车，故对拒赔理由不认可；其他同意保险公司意见。被告程实辩称，同意以上意见，本次事故原告杨凯应承担全部责任。本案经审理认定事实如下：2019年9月3日7时40分许，原告杨凯驾驶陕AXXXXX号小型客车XX号由北向南行驶至该路韩旗寨村南约200米处时，适逢被XX号XX路同方向行驶至该处右转弯时，两车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，双方说法不一，现有证据不能证实事故发生时的真实情况，杨凯、程实事故责任无法认定。原告杨凯的车辆受损后，陕西海朋评估鉴定有限公司做出的陕海估字（2019）第Z024号评估鉴定意见书，评估结论为：陕AXXXXX（比亚迪牌QCJ7153A5）的损失修复费用在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币：13140元（残值已扣）。另查明，被告程实驾驶的陕AXXXXX号轻型货车系被告杨晓育所有，双方属于雇佣关系，该车在天安财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，天安财产保险股份有限公司西安中心支公司已于2019年9月6日将交强险财产限额2000元及无责代赔100元支付给被告杨晓育，该车另在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保特种车第三者责任保险，限额为300000元，且事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产权受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人财产损害的，依法应当承担赔偿责任。原告杨凯驾驶陕AXXXXX号小型客车与被告程实驾驶的陕AXXXXX号轻型货车发生碰撞，致两车受损，因双方说法不一，现有证据不能证实事故发生时的真实情况，故事故责任无法认定，根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十七条之规定：“因道路交通事故导致损害，根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或者当事人过错的，在机动车交通事故责任强制保险范围外，可以按照以下规则认定当事人的赔偿责任（一）机动车与机动车发生交通事故的，由各方当事人承担同等赔偿责任”，对本次事故的责任划分，应由原告杨凯负事故同等责任，被告程实负事故同等责任。被告程实驾驶的陕AXXXXX号轻型货车在天安财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保特种车辆第三者责任险的事实，双方无异议，予以确认。原告杨凯的合理损失，应由天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险分项限额内先承担赔偿责任，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在特种车辆第三者责任险的限额内按照事故认定书责任划分承担50%的赔偿责任，仍有不足，因被告杨晓育与被告程实系雇佣关系，故应由被告杨晓育承担50%的赔偿责任，被告程实不承担赔偿责任。事故发生后，天安财产保险股份有限公司西安中心支公司已将交强险财产损失限额2000元支付给被告杨晓育，故应由被告杨晓育将该2000元直接给付原告杨凯。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，被告程实驾驶的车辆在其公司投保特种车辆第三者责任险，但因被告程实驾驶车辆没有特种车辆操作证，其公司根据保单约定，不承担赔偿责任，对于该辩称意见，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在特种车辆第三者责任险保单中对于驾驶员没有特种车辆操作证拒赔的事项并未尽到提示义务，且被告程实的驾驶证与所驾车型相符，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的辩称意见不予采纳。原告杨凯的车辆受损，其请求车辆修理费13140元、拖车费600元，被告均无异议，予以确认；租车费4800元，因原告提交的租车合同多处涂改，租车合同上亦无经办人签字，且其提交的租车费票据系非正式票据，故不予支持；评估费1000元，有票据佐证，予以支持。原告杨凯的合理损失中车辆修理费13140元、拖车费600元，共计13740元，由被告杨晓育给付原告杨凯2000元，剩余11740元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在特种车辆第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即5870元；评估费1000元，由被告杨晓育承担50%的赔偿责任，即500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告杨凯车辆修理费、拖车费，共计5870元；二、被告杨晓育于判决生效后三十日内赔偿原告杨凯车辆修理费、拖车费、评估费，共计2500元；三、驳回原告杨凯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费310元，减半收取155元，由原告杨凯负担100元，被告杨晓育负担55元，因原告杨凯已预交，故被告杨晓育将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告杨凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员  王  涛 二0二0年五月二十八日                                  书  记  员  范  瑶