四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执异32号案外人：宏华融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“宏华公司”），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人:周兵，董事长。委托代理人：王天河，男，1990年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区信息园东路99号，该公司员工。委托代理人：张义涛，国信信扬（成都）律师事务所律师。申请执行人：宜宾市国有资产经营有限公司，住所地：宜宾市翠屏区航天路中段4号莱茵河畔小区阳光半岛独幢商业六1-3层独幢商业6号。统一社会信用代码：915115007118234259。法定代表人：韩诚，系该公司董事长。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。统一社会信用代码：91511503MA62A1D77K。法定代表人：蒋文兵，系该公司总经理。被执行人：蒋文兵，男，汉族，生于1970年8月24日，浙江省宁波市北仑区人，住北仑区大碶街道。被执行人：顾超挺，男，汉族，生于1991年11月3日，浙江省宁波市北仑区人，住北仑区新碶街道。本院接受宜宾市中级人民法院指定，依据已经发生法律效力的（2018）川15民初132号《民事判决书》立案执行宜宾市国有资产经营有限公司与国能公司、蒋文兵、顾超挺借款合同纠纷一案，本院在执行中，作出（2019）川1503执820-3号《执行裁定书》查封了被执行人国能公司内的机器设备。案外人宏华公司对本院查封设备中的设备主张权利，并请求终止对上述设备的执行。本院组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人宏华公司书面异议称，2015年5月,案外人宏华公司(甲方)与被执行人国能公司(乙方)签订《融资租赁合同》,合同约定由甲方向德阳东佳港智能装各制造股份有限公司(卖方)购买六台设备后融资租赁给乙方,乙方分36期向甲方支付租金。同时,案外人与被执行人国能公司、德阳东佳港智能装备制造股份有限公司三方签订《购买合同》。合同签订后,案外人向卖方足额支付了全部货款,并由卖方分别向白城福佳科技有限公司与上海蓝波高压技术设备有限公司采购设备并交付给乙方。由于被执行人国能公司在支付第一期租金后,一直未支付剩余租金，案外人与被执行人国能电缆公司就《融资租赁合同》及《购买合同》产生争议,后经成都市金牛区人民法院及成都市中级市人民法院审理,最终法院判决解除《融资租赁合同》及《购买合同》,并由被执行人国能公司向案外人支付租金与赔偿金;以上事实有法院生效判决文书及被执行人国能公司的陈述可予以证实。案外人认为,《融资租赁合同》、《购买合同》是合同当事人的真是意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,并且约定的生效要件已具备,合同当事人均应按照约定履行自己的合同义务。由于被执行人国能公司未全面履行租金支付义务,已经严重违法合同约定。根据《融资租赁合同》第10.1条“在甲方向乙方出具所有权转移证明之前,甲方对租赁物件拥有完整、独立的所有权”的约定,案外人对涉案设备享有所有权,贵院无权对涉案设备进行执行处置。综上,案外人为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,请求贵院终止对被执行人国能公司厂房里设备的执行,望予准许!案外人宏华公司向本院提交了（2019）川1503执820-3号《执行裁定书》及财产查封（扣押）清单复印件；《融资租赁合同》及附件一《租金支付表》、附件二《基准利率调整时租金调整对照表》复印件；《购买合同》复印件；登记时间为2015年5月27日的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》及附件复印件；开票日期为2015年9月29日，名称为“宏华公司”，货物或应税劳务、服务名称，规格型号的《四川增值税专用发票》复印件；黑白照片；四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终3204号《民事判决书》复印件；四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1025号《民事判决书》复印件等。申请执行人宜宾市国有资产经营有限公司未答辩。被执行人国能公司未答辩。被执行人蒋文兵未答辩。本院查明，2015年4月28日，被执行人国能公司与德阳东佳港智能装备制造股份有限公司签订《设备购销合同》，约定国能公司向德阳东佳港智能装备制造股份有限公司购买六台设备。2015年5月7日,案外人宏华公司(甲方)与被执行人国能公司(乙方)签订《融资租赁合同》,合同约定由甲方宏华公司向德阳东佳港智能装各制造股份有限公司(卖方)购买包括本案争议的六台设备后融资租赁给乙方,乙方国能公司分36期向甲方宏华公司支付租金。合同约定租赁物件价格606万元、租赁服务费18.18万元、保证金60.6万元、首付款金额121.2万元、租金总额5586943.72元，其中首付款121.2万元由乙方国能公司在合同签署后10个工作日内向卖方支付，起租日为甲方向卖方支付除首付款以外的剩余设备价款的当日。双方在《融资租赁合同》一般条款第十条10.1项约定“在甲方向乙方出具所有权转移证明书之前，甲方对租赁物件拥有完整、独立的所有权”。同时,案外人宏华公司作为买方（甲方）与卖方德阳东佳港智能装备制造股份有限公司（乙方）、国能公司作为承租方（丙方）三方签订《购买合同》，约定设备价款含税总金额606万元，三方在《购买合同》一般条款第三条3.1项约定“丙方应按照本合同特定条款规定，于本合同签署15个工作日内，向乙方支付首付款。”。合同签订后，宏华公司于2015年5月18日分四次向卖方德阳东佳港智能装备制造股份有限公司支付共计4533785.52元，同日，被执行人国能公司向案外人宏华公司支付了保证金60.6万元、服务费18.18万元、保险费2万元共计807800元，国能公司于2015年6月19日向宏华公司支付了第一期租金116394.66元。2015年5月18日，被执行人国能公司通过银行转账向德阳东佳港智能装备制造股份有限公司支付了46万元。2015年6月1日，被执行人国能公司通过银行转账向德阳东佳港智能装备制造股份有限公司支付了5万元。2015年9月10日，被执行人国能公司收到案涉合同约定的部分设备，价值230万元。本院经现场查看，确认《融资租赁合同》、《购买合同》涉及的这2台设备现安装在被执行人国能公司厂房内。此后，因卖方德阳东佳港智能装备制造股份有限公司未交付剩余部分设备，被执行人国能公司于2017年8月21日向成都市金牛区人民法院提起诉讼，请求解除合同。判决后国能公司不服判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）川01民终3204号民事判决，撤销了一审判决，解除了《购买合同》和《融资租赁合同》中涉及未交付的价值376万元设备的合同部分。而对于已交付的价值230万元的部分设备，成都市中级人民法院认为，因国能公司一直正常使用该部分设备，因此不予解除。由于履行合同发生争议，宏华公司向成都市金牛区人民法院提起诉讼，请求国能公司支付剩余租金、违约金并赔偿租金损失及其利息等，成都市金牛区人民法院经审理后作出（2018）川0106民初616号民事判决。国能公司不服判决向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院根据2018年6月4日作出（2018）川01民终3204号民事判决，按照合同生效部分及解除部分所占比例进行折算，计算得出国能公司应付租金金额为2120457.17元，合同解除部分宏华公司应收取的租金损失为3466486.51元。其中，合同生效部分应付租金2120457.17元中扣除国能公司已支付的第一期租金116394.66元后，国能公司还应向宏华公司支付剩余租金2004062.51元。合同解除部分应收取的租金损失3466486.51元中扣除国能公司已支付的保证金606000元后，国能公司还应向宏华公司支付租金损失2840486.51元。该院于2019年10月22日作出（2019）川01民终1025号民事判决，撤销了成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初616号民事判决第二项、第四项、第五项，判决国能公司支付宏华公司合同生效部分应付的剩余租金2004062.51元及其违约金、律师费11万元，并支付宏华公司合同解除部分应收取的租金损失2840486.51元及利息。本院认为，案外人宏华公司与被执行人国能公司虽然在《融资租赁合同》一般条款中有“在甲方向乙方出具所有权转移证明书之前，甲方对租赁物件拥有完整、独立的所有权”的约定，但该合同之债已经过成都市中级人民法院（2019）川01民终1025号民事判决确认，国能公司还应向宏华公司支付剩余租金2004062.51元，该判决金额2004062.51元已包含合同生效部分的全额款项。案外人宏华公司根据《融资租赁合同》一般条款的约定对这2台设备主张权利于法无据，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宏华融资租赁（深圳）有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  杨小强二〇二〇年六月十五日书记员  钟 洁