江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1002号上诉人（原审被告）：王磊，男，1970年7月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：郝健钧，男，1987年12月23日生，汉族，住江苏省沛县。上诉人王磊因与被上诉郝健钧合伙协议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王磊、被上诉人郝健钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊上诉请求：撤销一审判决，驳回郝健钧的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由郝健钧承担。事实和理由：1.被上诉人提供与案外人许杰签订的房屋租赁协议从2016年6月7日至2017年6月6日，房租每月2100元，共25200元，每半年交纳一次，即首次支付日期发生于协议签订日前交纳12600元。双方于2016年9月27日终止合作，被上诉人并未支付全年25200元房租。2.根据上诉人与被上诉人签订的合伙协议，被上诉人应首先投入65000元，至拿到驾驶证后收购上诉人40%的股权，被上诉人并未给上诉人65000元，根据协议，被上诉人违约应赔付上诉人10000元。郝健钧辩称，上诉人否定被上诉人已缴纳一年租金，没有事实依据，否定收到被上诉人投入的65000元本金，违背诚信原则。一审法院认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。郝健钧向一审法院提出诉讼请求：1、判令王磊支付郝健钧合伙本金65000元和经济损失13000元；2、返还郝健钧2016年10月至2017年6月的房屋租金16800元;3、诉讼费用由郝健钧承担。一审法院认定事实如下：郝健钧于2016年5月7日向王磊支付5000元。2016年5月30日，郝健钧与案外人许杰签订《协议》，约定郝健钧承租许杰位于徐州市云龙区隔壁平房，月租金2100元，租期自2016年6月7日至2017年6月6日共一年，租金2.52万元，并约定签订协议时郝健钧向许杰交押金2100元。协议签订后，郝健钧向许杰交纳租金2.52万元。2016年6月14日向王磊微信转账9000元。2016年7月2日，郝健钧（乙方）与王磊（甲方）签订《合作协议》，约定1、乙方总投入65000元，入股百分之六十，学车期间至拿到驾驶证后甲方把剩余的百分之四十转让给乙方；2、乙方负责员工够用；3、甲方负责自2016年8月1日实现公司纯利润400元，因甲方业务运营等原因达不到目标由甲方赔偿损失，因人员缺少原因由乙方赔偿；4、合作期间公司财务支出收入按比例承担；5、乙方因公司比例资金不到位致公司运营不下去赔偿甲方1万元；6、甲方因公司比例资金不到位赔偿乙方损失；7、甲方负责公司业务，运营，人员培训方面；8、甲方因业务，运营问题致使公司运营不下去赔偿乙方本金65000元和经济损失金1.3万元；9、乙方拿到驾照，甲方转让剩余股份后，协议完成；10、合作协议今日生效。协议签订后，郝健钧于2016年7月2日向王磊微信转账47470元，7月21日微信转账1800元，8月1日微信转账1200元，8月12日微信转账1400元，8月16日微信转账2000元，9月4日微信转账1500元。2016年9月4日，郝健钧取得驾驶证。2016年9月27日，双方及案外人朱渠律师的谈话录音内容显示：王磊称其不负责管账，同意郝健钧退出，因为部分账未结，导致不能发货，店面没有盈利；王磊经营期间是盈利的，经营所得的钱没有动过；郝健钧经营不力，不主动联系客户，导致没有盈利，其早打算让郝健钧退出；财务收入支出都应该按四六分，郝健钧应支付6万元；不清楚每天收入；亏损是因为没有客服，跟郝健钧说过应该请客服；因经营事故产生过罚款;同意解除合同。郝健钧称后续支出没钱支付想退出，每天发货产生的收益在500元到600元之间，盈利所得的钱没有动过；2016年9月27日科目三通过之前的账目其没有负责管理，现在公司处于亏损状态，亏损的大概是面单钱（每单3.3元，每天大约50到60件，好的时候80到90件）和仓库租金，大约在3000到5000之间，9月份大约亏损1万元；其在店里将近1个月。郝健钧于2016年9月28日向王磊微信转账3300元，10月19日微信转账1604元，10月21日微信转账5300元。一审法院认为：一、郝健钧与王磊之间系何种法律关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”郝健钧与王磊于2016年7月2日签订《合作协议》，约定王磊将其股权的60%转让给郝健钧，待郝健钧取得驾驶证后将其余的40%股权转让给郝健钧。实际上，郝健钧与王磊均未提交证据证明涉案的天天快递经营点取得独立法人资格，王磊仅为实际经营者，其转让的股权实为快递点的经营权。在郝健钧取得驾照之前，由双方共同经营，支出和收益按比例分担，之后由郝健钧独立经营。事实上，郝健钧在取得驾驶证后即退出经营，故双方应为合伙关系。二、郝健钧要求王磊返还65000元及赔偿损失13000元、房屋租金有无事实依据和法律依据。关于郝健钧要求王磊返还65000元及赔偿损失13000元的问题。庭审中，郝健钧明确其请求权基础是“甲方因业务，运营问题致使公司运营不下去赔偿乙方本金65000元和经济损失金1.3万元”，现郝健钧并未举证证明快递点经营亏损，且亏损系王磊原因所致，故对郝健钧的该项诉请暂不予支持。郝健钧可在补充证据后再行主张。关于郝健钧要求王磊支付租金的问题。王磊为经营快递点需要与案外人许杰签订《协议》，承租位于徐州市云龙区隔壁平房，并已按月租金2100元缴纳租金至2017年6月6日。2016年9月27日，王磊在双方的谈话中同意郝健钧退出经营，此后，王磊持续使用上述房屋至2017年6月6日，现郝健钧主张王磊支付自2016年10月至2017年6月的租金16800元，予以支持。综上，一审法院判决：一、王磊于判决生效十日内向郝健钧支付租金16800元；二、驳回郝健钧的其他诉讼请求。本案二审期间，上诉人王磊提交微信转账记录打印件1张，内容为：其在2016年11月30日转账给“龙之恋”（微信名）2600元，转账说明为“下半年房租（一部分）”。证明2016年11月30日房主许杰向其催要下半年房租，龙之恋是许杰的朋友，半年的房租是12600元，其给了10000元的现金，另外微信转账2600元。经质证，被上诉人郝健钧对微信转账记录的真实性无异议，但其不认识“龙之恋”这个人，也没见过这个微信，许杰也只见过一次面。对该证据，因双方当事人对微信转账记录的真实性无异议，本院予以采信。本院二审期间，为查明案件事实，本院依职权调取郝健钧在中国建设银行开设账户及该账户于2016年4月至6月期间的交易情况。经双方当事人质证，郝健钧、王磊对证据的真实性均无异议。对以上证据与本案待证争议事实的关系及证明力问题，本院将综合本案其他证据，依法分析认定。围绕二审争议问题，本院二审查明以下相关事实：2016年5月30日，郝健钧与案外人许杰签订《协议》，约定郝健钧承租许杰位于徐州市云龙区隔壁平房，月租金2100元，租期自2016年6月7日至2017年6月6日共1年，租金2.52万元，以现金方式交纳，签订协议时交半年租金，以后每半年交一次。2016年9月27日，王磊同意郝健钧退出经营。此后，王磊持续使用上述房屋至2017年6月6日。郝健钧陈述其在2016年5月份已付清全年租金；王磊陈述案外人许杰向其催要下半年租金，其通过微信转账支付下半年房屋2600元，剩余10000元租金通过现金交付。案外人许杰自认收到其与郝健钧签订的《协议》约定的租金2.52万元，但不清楚该租金由谁向其支付。双方当事人因涉案租金交付问题产生争议。本院二审对一审审理查明认定的其他事实予以确认。本院认为，2016年5月30日，郝健钧与案外人许杰签订《协议》，郝健钧为涉案租赁合同中的承租人，租赁期限自2016年6月7日至2017年6月6日，案外人许杰认可涉案房屋的全年租金已付清。由于郝健钧自2016年9月27日之后退出在涉案租赁房屋内经营，而王磊自此之后仍持续使用上述房屋至2017年6月6日，故除有正当事由外，王磊应当因使用涉案租赁房屋向郝健钧给付租金。二审中，上诉人王磊抗辩涉案房屋的下半年租金已由其于2016年11月30日通过微信转账及现金方式交付给案外人。根据双方当事人的举证情况分析，因涉案房屋租赁合同约定签订协议时交半年租金，以后租金每半年交一次，被上诉人郝健钧无证据证明其交付了涉案房屋的下半年租金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，王磊抗辩其交纳了下半年租金的待证事实存在高度可能性，本院予以认定该事实存在，对郝健钧诉请王磊向其给付下半年租金的诉讼请求，本院不予支持。关于上半年租金的支付问题，因王磊并无证据证明系其交付了涉案上半年租金，根据涉案房屋租赁合同约定，该租金于签订协议时现金交付，且案外人（出租人）认可收到了全年房屋租金，结合涉案租赁合同签订的时间、目的、租金交付方式及房屋使用状况等综合因素，郝健钧诉称其交纳了上半年租金的待证事实存在高度可能性，本院予以认定该事实存在。根据涉案租赁合同约定，上半年租金指向的租赁期间为2016年6月6日至12月6日，故对郝健钧诉请王磊向其给付租金的诉讼请求，本院依法支持自2016年10月至12月期间的2个月租金4200元。至于王磊在二审中主张郝健钧未支付其65000元，要求郝健钧赔偿其10000元等诉求，因其在一审中并未提出反诉，本案不予理涉。双方当事人因合伙产生的损失、违约赔偿等纠纷，可待证据充分后，另行解决。综上，因二审出现新的证据，原审判决应予改判。王磊的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初3547号民事判决；二、王磊于本判决生效之日起十日内向郝健钧给付租金4200元；三、驳回郝健钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2170元，由郝健钧负担1670元，由王磊负担500元；二审案件受理费220元，由郝健钧负担160元，由王磊负担60元。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年六月十五日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙