wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初1608号原告：王军超，男，1972年8月30日出生。被告：张建恒，男，1983年12月13日出生。原告王军超与被告张建恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。王军超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王军超撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由王军超负担。审判员  王红梅二〇二〇年六月八日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执858号之一 申请执行人：毛浩波，男，1977年2月17日出生，住慈溪市。 被执行人：罗忠明，男，1968年8月21日出生，住慈溪市。 申请执行人毛浩波与被执行人罗忠明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9713号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月3日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗忠明支付申请执行人毛浩波款项350000元及相关利息。并负担本案案件受理费3275元、申请执行费5150元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人罗忠明名下车牌号码为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费3275元、申请执行费5150元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年六月十五日 书记员 施珊杉（代）
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执53号之一申请执行人：王津旭，男，汉族，1989年11月17日出生，住登封市。被执行人：王会锋，男，汉族，1976年12月28日出生，住登封市。关于王津旭申请执行王会锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初4044号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、多通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、已将上述调查措施和执行情况短信告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，未际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执53号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月八日书记员 毕富强
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执262号之一申请执行人：贾利明，男，汉族，1968年9月11日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：刘志刚，男，汉族，1978年9月14日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行贾利明与刘志刚买卖合同纠纷一案中，现申请人贾利明与被执行人刘志刚已达成执行和解协议,申请人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年六月十五日书记员  赵晓涵
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执72号之三 申请执行人：余娜，女，1989年8月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：韦文韬，男，1987年5月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人韦文韬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人韦文韬在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1470.53元。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年六月五日 书记员 杨镇勇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2833号 申请执行人潘正海，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人王圣达，男，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人程方林，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人杭州野露子品牌管理有限公司，统一社会信用代码91330106MA28MXU76B，住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场1幢1611室。 法定代表人张亚斌。 被执行人张亚斌，男，1968年3月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请执行人潘正海、王圣达、程方林与被执行人杭州野露子品牌管理有限公司、张亚斌合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）浙0109民初9680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘正海、王圣达、程方林于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为77183.56元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人张亚斌住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐阳芷
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢300号申请执行人余红菊，女，1975年11月17日出生，汉族，湖北省广水市人，现住湖北省广水市，委托代理人乔仁强，湖北旗开律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人刘晓忠，男，1976年10月19日出生，汉族，湖北省广水市人，现住湖北省广水市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1381民初2692号民事调解书，向被执行人刘晓忠发出执行通知和报告财产令，责令其五日内自动履行（2018）鄂1381民初2692号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年六月十七日书记员  周正勇
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2043号原告：鞍山万峰上海城置业有限公司，地址：鞍山市铁东区博格园小区。法定代表人：黄秀文，系该公司的董事长。委托代理人：吴宝家，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告:范东梅，女，汉族，1970年11月24日出生，地址:鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山万峰上海城置业有限公司诉被告范东梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告鞍山万峰上海城置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山万峰上海城置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告鞍山万峰上海城置业有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年六月十七日书记员  刘 颂
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执91号被执行人：程晓明，男性,1999年8月5日生，汉族，住河南省西峡县。程晓明罚金一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程晓明应缴纳罚金及退赔违法所得共计10630元。因程晓明未按上述生效法律文书履行义务，本院审理庭移送强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已发布限制高消费令，限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案债权尚余10630元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年六月四日书记员 林 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1605号 申请执行人贵州亨特房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中华中路8号。 法定代表人：杨中安，公司执行董事。 被执行人贵阳宫保世家餐饮有限公司，住所地贵阳市南明区新华路24号。 法定代表人：李洪涛。 被执行人周贵军，男，1962年10月27日生，汉族，住贵阳市乌当区。 本院在执行贵州亨特房地产开发有限公司申请执行贵阳宫保世家餐饮有限公司、周贵军租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初11352号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈德元
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2902号 原告：赵万坤，男，1984年7月26日出生，住长春市。 被告：长春市享利来经贸有限责任公司，长春市朝阳区前进大街18号邮政花园小区3号楼302室。 法定代表人：徐姝蓉，总经理。 原告赵万坤与长春市享利来经贸有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵万坤于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵万坤撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告赵万坤负担。 审判员  张雪莹 二〇二〇年六月十七日 书记员  于博洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4050号 原告：潘军民，男，1975年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区，经常居住地绍兴市柯桥街道世茂名流小区锦都苑9幢301室。 委托诉讼代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。 被告：**，男，1980年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告潘军民诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。潘军民及其委托诉讼代理人洪震亮到庭参加诉讼，**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘军民向本院提出诉讼请求（变更后）：要求**归还借款本金532000元，并支付该款自2017年12月31日起至2019年8月19日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息计算；自2019年8月20日起至判决确定付款日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：潘军民与其他三个朋友合伙承包一个染色车间，**与该染色车间发生了染色加工业务往来。截止2016年2月2日，**尚欠染色车间532000元。因无力付款，**恳请潘军民代其支付该笔加工费。潘军民为其代付欠款后，**向潘军民出具借条一份，并自愿以月息1分2向潘军民支付借款利息。因借条中利息标准描述有贷款利息，故本案中潘军民自愿以贷款利息标准要求**支付借款利息。因**拒不履行还款义务，遂成讼。 **书面辩称，借条是本人写的，532000元是潘军民帮付的工厂染费。目前未付过钱。且因经济问题也无法支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即潘军民提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：潘军民自认2017年12月31日（借条落款时间为2016年2月2日），**向潘军民出具借条一份，确认收到潘军民532000元，2017年底前付232000元，剩下30万元每个月付5万本金加利息，到2018年8月2日前付清，利息按贷款利息（月息1分2算）。然**至今分文未付，遂成讼。 另查明，双方一致确认案涉款项系潘军民代**支付所欠的染色加工费。 本院认为，潘军民与**之间的借贷关系由潘军民提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现潘军民已按约履行了借款出借义务，**未能及时归还本金，显属违约，故对潘军民起诉要求**归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。关于潘军民主张的利息标准，符合法律规定，本院予以确认。**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于潘军民主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： **于本判决生效之日起十日内归还给潘军民借款本金532000元，并支付该款自2017年12月31日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9743元，依法减半收取4872元，由**负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年六月五日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执115号申请执行人：吴美胜，女，1989年7月9日生，汉族，居民，住湖北省通城县，被执行人：廖子涯，男，1989年7月8日生，汉族，居民，住湖北省通城县，本院在执行吴美胜与廖子涯民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴美胜与被执行人廖子涯双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执115号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年六月十六日书记员  聂涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11808号原告：许得选，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：陈国花，女，1972年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区,现住绍兴市镜湖新区。委托诉讼代理人：李国斌，男，1970年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区,现住绍兴市镜湖新区。原告许得选与被告陈国花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月19日受理，本案依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告许得选及其委托诉讼代理人丁士聚，被告陈国花委托诉讼代理人李国斌到庭参加诉讼。本案中止诉讼时间为2020年2月3日到2020年5月19日，现已审理终结。原告许得选向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿此次事故的所有损失暂定10000元(具体赔偿由法院指定的鉴定机构鉴定的伤残、护理期、营养期、误工期等为准)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，原告到绍兴市柯桥区工作。2017年11月5日，被告叫原告到金时花园4幢1502室去给被告安装石材，被告说：自己家的商品房石材安装，工资：500元/天。从早上8:00上班至下午17:00下班。原告在2017年11月12日下午10:40分左右在上班工作时因为被告的房屋的木板里面有铁钉导致被突然坏了的电锯割伤左腿，当时是被告及丈夫二人送原告到绍兴市人民医院住院治疗的，医疗费都是原告自己支付的。原告一直治疗和康复到至今。被告陈国花辩称：被告要装修买大理石，是找木工帮被告介绍的，因为原告讲的话被告也听不懂，讲好线条多少，原告儿子来量，材料费加安装费总共金额是6490元，被告用微信转给了原告儿子，微信上都有记录，然后原告说给被告做了八天，总共就做了客厅里的线条和门墩，一天时间最多了，却做了八天，这是欺骗，被告根本没有叫原告早上八点到下午五点来，被告认为原告诉状上写的不是事实。原告原地址是河山桥石材市场对面23号到24号，现在搬到福全柯胜建材园开发区，被告跟原告之间根本没有雇佣关系，原告出事之后被告还跟原告儿子说要给被告装好，后来原告儿子又派了人来给被告装，原告出事以后打120，医院里的2000块还是被告给原告交的，被告跟原告儿子之间并不是雇佣关系，而是买卖合同关系。后来还有保险公司的人来问，被告和被告妻子也如实回答了。在安装时被告也劝过原告，但是原告当时说没事的，都是被告自己锯的，现在柯胜建材园区的店的电话号码还是原告和原告儿子的电话，说明原告自己是老板，原告与被告之间没有雇佣关系。经审理查明：2017年11月12日上午，原告许得选在金时花园4幢1502室安装大理石时不慎受伤，后被送往绍兴市人民医院治疗。同时查明，原告许得选在金时花园4幢1502室安装的大理石，系被告陈国花从原告儿子处购买。原告儿子与被告之间就大理石石材、石材安装、运费进行统一结算，结算价格为6490元。以上事实由原告提交的住院病历1组、医疗证明1份、住院收费收据1份、住院费用清单1组、绍兴市急救中心受理台呼车受理单复印件1份，被告提交的微信聊天记录1份、微信转账截屏1份、照片打印件1份及双方在庭审时的陈述予以证实。本院对原告提交的流动人口登记表3份，被告提交的照片打印件1份、网络截屏1份的真实性予以确认。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在雇佣关系。从雇佣关系的法律特征来分析，雇员应是按照雇佣合同为雇主所选任并在其监督下执行受雇任务并获取报酬的人。本案中，从现有的证据来看，被告向原告儿子购买了大理石，结算的价格中包含了安装费用和运费，被告要求原告儿子叫技术好一点的师傅安装石材，后原告儿子让原告前往被告处安装石材。被告并未直接选任原告，且最终的货款、安装费等费用也是由原告儿子与被告结算并收取，故原、被告双方之间关系，并不符合雇佣关系的法律特征。原告虽认为其直接受被告雇佣，约定报酬为500元/天，但其未提交证据予以证明，故其主张要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告向本院申请要求对其伤残等级、营养期、护理期、误工期予以鉴定的申请，因其主张要求被告赔偿的基础法律关系尚不成立，故对该申请本院认为尚无必要，不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许得选的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告许得选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇二〇年六月十二日书记员  董宇娟本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初1586号之一 本院于2020年5月28日对原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被告倪仲喜、常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案作出的（2019）湘0702民初1586号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0702民初1586号民事裁定书中第一页第三行“（2019）湘0702民初1586号”补正为“（2020）湘0702民初1586号”；第三页倒数第四行“审判员杨开伟”补正为“审判长杨开伟、人民陪审员刘海军、人民陪审员毛秋红”。 审 判 长  杨开伟 人民陪审员  刘海军 人民陪审员  毛秋红 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  沈 勋 书 记 员  姜丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3531号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：卢代刚，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告卢代刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告绵阳市长兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月十日 书记员  朱玲玲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执326号申请执行人：贺永杰，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：马辰龙，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：马庆国，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住山东省邹城市太平镇马街村20号。申请执行人贺永杰与被执行人马辰龙、马国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初5769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标的325764.21元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月17日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年2月28日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人马辰龙名下有位于邹城市尚兰路977号雍景苑北区0003幢1单元01-303号房产一套，但该房产存在抵押，且系被执行人马辰龙与他人共有，故无法处置。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年六月九日书记员  高 华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行审16号 申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。 法定代表人陈铁平，局长。 委托代理人崔扩军，湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。 委托代理人唐攀，湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。 被执行人湘潭市星美电影有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路4号。 法定代表人王纶熙，总经理。 申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2020年5月27日向本院申请强制执行潭人社理决字[2019]3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日立案后，依法对申请执行的潭人社理决字[2019]3号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，彭祖国、黄向、李小媛、何普青、杨佩五人于2019年7月10日向申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局投诉称，被执行人湘潭市星美电影有限公司拖欠其工资，请求依法处理。2019年7月17日，申请执行人对彭祖国、黄向、李小媛等五人的投诉予以立案，之后何普青、杨佩向申请执行人撤回对被执行人的投诉。经调查核实，彭祖国、黄向、李小媛为被执行人的职工，因被执行人拖欠其工资被迫于2019年6月辞职。被执行人共计拖欠彭祖国工资总额为4666.41元，拖欠黄向工资总额为4706.41元，拖欠李小媛工资总额为10350元。2019年7月29日，申请执行人对被执行人作出潭人社监令字[2019]68号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2019年8月9日前全额支付所有员工被拖欠的工资，对所存在的问题进行整改，并将整改情况书面报告，但被执行人拒不执行。2019年9月2日，申请执行人作出潭人社理告字[2019]5号《劳动保障监察行政处理决定告知书》，并依法向被执行人送达，告知其拟作出的行政处罚决定，及所享有的陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人于2019年9月3日支付彭祖国被拖欠部分工资626.78元，尚余4039.63元工资未付，支付黄向被拖欠工资626.78元，尚余4079.63元工资未付，支付李小媛被拖欠工资1854元，尚余8496元工资未付。以上事实有三位投诉人提供的。《投诉书》、《身份证复印件》、《考勤记录》、《工资核算表》、《员工录用审批表》、《招聘员工信息截屏》、《劳动合同书》、《6月份工资收款凭据》，湘潭市人力资源和社会保障局制作的《调查询问笔录》、《劳动保障监察限期改正指令书》（潭人社监令字[2019]68号）及送达回证、潭人社罚决字[2019]5号《劳动保障监察行政处罚决定书》（潭人社罚决字[2019]5号）及送达回证等证据材料。因被执行人未完全按指令履行义务，又未在法定期限内进行陈述、申辩和申请听证，申请执行人于2019年9月11日作出潭人社理决字[2019]3号《劳动保障监察行政处罚理决定书》，被执行人无故拖欠彭祖国、黄向、李小媛三名职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法第三十六条》的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，作出被执行人依法向彭祖国支付所欠的工资共计4039.63元；向黄向支付所欠的工资共计4079.63元；向李小媛支付所欠的工资共计8496元，限被执行人在收到本决定之日起15日内履行上述义务，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的救济途径和期限。 被执行人于2019年9月12日收到该处理决定书后，在规定期限内既未主动履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2020年4月21日作出潭人社催告字[2020]2号《劳动保障监察行政强制执行事先催告书》并于2020年4月24日依法送达，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行潭人社理决字[2019]3号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人仍未履行该义务。申请执行人遂于2020年6月5日就潭人社理决字[2019]3号《劳动保障监察行政处理决定书》向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的潭人社理决字[2019]3号《劳动保障监察行政处理决定书》,认定事实清楚，证据确凿，处理程序合法，法律依据适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2019]3号《劳动保障监察行政处理决定书》； 二、限被执行人湘潭市星美电影有限公司自收到裁定书之日起7日内自动履行潭人社理决字[2019]3号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费，由被执行人湘潭市星美电影有限公司承担。 审判长 赖 浩 翔 审判员 谢  勇 审判员 葛  嘉 二〇二〇年六月十二日 书记员 曾龚一晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保422号申请人：威海市水利工程物资供应有限公司，住所地威海市张村镇前双岛村。被申请人：赵敏，男，1968年2月8日出生，汉族，住山东省文登市回春街西。申请人威海市水利工程物资供应有限公司与被申请人赵敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民特312号民事裁定书已生效，申请人于2020年6月9日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调40号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年六月十二日书记员 王宗海（代）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1800号申请执行人：杨干，男，1982年2月16日出生，个体户，住泗洪县。委托代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被执行人：马光，男，1978年4月11日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人杨干与被执行人马光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初4700号民事判决书，本院于2020年5月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人杨干的申请，本案的执行内容为：马光应给付杨干160000元及利息，并负担案件受理费、公告费4100元。执行过程中，本院向被执行人马光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人马光未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月11日，本院对被执行人马光的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于5月26日查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），此外未能发现被执行人其它可供执行的财产；2、2020年5月15日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月2日，本院通过对判决书载明被执行人住所地网格员调查，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人杨干申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨干表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月四日书记员 王成红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执异5号异议人（案外人）：应文全，男，1958年6月29日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：梁志祥，男，1970年07月20日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：钱春华，男，1979年12月13日生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。在本院执行梁志祥与钱春华民间借贷纠纷一案中，异议人于2020年6月1日对本院查封位于天长市第二安置小区13栋308室商品房的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人应文全称，其是天长市第二安置小区13栋308室商品房的实际所有人，天长市人民法院应解除对该房产的查封措施。事实和理由：2010年9月,异议人与被执行人钱春华的父亲钱学安约定，将钱学安所有的位于天长市第二安置小区13栋308室卖给异议人，房屋总价款为15万元。2010年9月30日在天长市综合经济投资发展总公司办理了房屋的交接手续。2010年10月2日，异议人将全部的购房款15万元交付给钱学安，钱学安出具了收条。2010年10月2日异议人在天长市西湖花苑物业管理处办理了非安置户入住手续。因为房产相关政策的问题，当时无法办理房产证。异议人2010年接收房屋后将该房屋装修完毕，居住至今。期间钱学安突然死亡。异议人咨询了相关部门，得知要先把该房屋的产权办理到钱学安的继承人钱春华名下,才能转户至异议人应文全的名下。异议人找到钱学安的儿子即被执行人钱春华，要求其协助办理房产证，钱春华当时同意协助办理。涉案房产刚刚办理到钱春华的名下，因钱春华与梁志祥的民事纠纷被天长法院查封。异议人认为，其已经支付了全部购房款并实际居住已经十年。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的第二十八条规定请求解除对位于天长市第二安置小区13栋308室商品房的查封措施。本院查明：梁志祥申请执行钱春华民间借贷纠纷一案，2019年8月5日本院作出（2019）皖1181执1742号执行裁定书，并于同日查封了被执行人钱春华名下的位于天长市第二安置小区13栋308室房产。2020年6月1日，案外人应文全向本院提出执行异议，认为该房为其实际所有，请求本院解除对涉案商品房的查封措施。本案争议的焦点：异议人应文全是否为天长市第二安置小区13栋308室商品房实际所有人，其权利能否排除法院的强制执行。本院认为据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记的规定，申请人是该房产的实际所有人，且无任何过错。综合异议人提供的证据，2010年9月30日签订的房屋交接单一份，可视为简易房屋买卖协议，协议经双方合意一致并不违反法律规定，协议合法有效；载明用户名为应文全的用电缴费清单，足以证明异议人实际占有使用该不动产；2010年钱学安出具收条证明异议人已支付全部购房价款。《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神：一般而言，买受人只要向房屋登记机构递交过户登记材料，或向出卖人提出了办理过户登记的请求等积极行为的，或买受人虽无上述积极行为，其未办理过户登记有合理的客观理由的亦可。本案钱学安意外身亡致使房屋过户受阻，过错不在异议人一方。综上，异议人应文全提起的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2019）皖1181执1742号执行裁定书对天长市第二安置小区13栋308室房产的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月八日书记员 张学鸿本案引用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执126号之六申请执行人：邓志军,男,汉族，1983年5月19日生,住林州市。被执行人：王军会,女,汉族，1990年6月1日生,住林州市。本院在执行邓志军与王军会民间借贷纠纷一案中，本院于2020年01月09日冻结了被执行人王军会在17×××95账户内余额人民币810.92元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王军会在中国工商银行17×××95账户内存款人民币10446.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年六月十三日书记员  王军丽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复154号复议申请人（被执行人）：大连东方水城发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区滨海东路66-2号（301房间）。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁征，女，该公司职员。申请执行人：邵柏仁，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。复议申请人大连东方水城发展有限公司（以下简称东方公司）不服辽宁省大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，邵柏仁与大连正泰开宇装饰有限公司（以下简称正泰公司）、东方公司建设工程施工合同纠纷一案，该院作出（2018）辽0202民初9514号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：一、东方公司于2019年12月31日前给付邵柏仁工程款5004966.42元；二、质保金1358405.55元到期后经东方公司验收合格另行支付给邵柏仁。邵柏仁申请强制执行，该院于2020年1月7日作出（2020）辽0202执52号之一执行裁定，冻结东方公司中国建设银行21201501200053028574号账户（以下简称案涉账户）内存款580万元，扣划4376581元、41358.69元二笔回款，支付邵柏仁4376581元。现东方公司提出异议，要求解除对其案涉账户的冻结，并要求邵柏仁提供增值税发票。另查，2014年8月1日，东方公司（甲方）与正泰公司（乙方）签订《东方水城二期（03地块）外立面装修工程（二标段）施工合同》，合同第五条第六项关于质保金的约定：结算后确定的合同价款5%作为质保金，除防水工程保修期为5年外，其余工程保修期为2年。保修期2年后双方确认工程无任何问题或乙方已完全按约履行保修义务后，乙方提交请款单、情况委托函、建安发票及收条、工程回访记录，双方书面确认后5个工作日内甲方一次性无息付清。2017年6月5日，正泰公司向大连海昌物业移交其承包的东方水城二期（03地块）外立面装修工程（二标段），并在移交表的移交情况和验收结论中注明：2017年6月5日上午9：00工程部组织监理单位、施工单位、物业公司对东方水城03地块外装（二标段）工程进行移交。物业公司同意带问题移交，要求对验收过程中的问题在2017年6月15日前整改完，并申请进行复验。即日起现场由物业公司统一进行管理，如相关施工单位进场施工的，需要与物业提前沟通，并服从物业的现场管理。大连海昌物业作为接收单位签字确认。2017年10月12日，东方水城二期（03地块）外立面装修工程（二标段）的装修工程全部施工完毕，正泰公司与监理公司、建设单位即东方公司进行竣工验收，截至2017年11月13日，监理公司及东方公司的工程师、工程部负责人均签字确认工程已完工。2019年12月17日，正泰公司向大连海昌物业发送联系函，主要内容为我司施工的东方水城（03地块）外立面装修工程（二标段），2019年11月15日之前发生的维修项已全部维修完毕，至本日无我司施工范围内的维修项发生。物业公司的联系人徐洪签字确认。2019年12月23日、2020年1月11日，东方公司向正泰公司回函，主要内容为由正泰公司承建的东方水城03地块二标段外立面工程，仍存在质量问题：S12#楼二层东侧阳台渗水、S07#楼二层东侧墙体渗水、S08#楼通风道渗水，南侧玻璃幕墙渗水。物业单位多次联系并申请维修，但正泰公司未安排维修，希望正泰公司在收到函件后与水城物业公司工作人员徐洪联系，组织维修。大连市中山区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案执行案件因被执行人没有履行义务，该院依法对其账户冻结符合法律规定，现东方公司对扣划的工程款无异议，但认为质保期未到期，不应冻结该笔款项。根据双方的合同约定，质保期为2年，正泰公司于2017年6月5日向东方公司交付装修工程，东方公司于2017年11月13日认可工程已施工完毕，最迟截至2019年11月13日，质保期应已届满。且物业公司的联系人徐洪于2019年12月18日已在正泰公司出具确认函签字确认，并无项目需维修。故执行依据载明的支付期限已届满，东方公司申请解除账户冻结，该院不予支持。关于东方公司要求邵柏仁提供工程款增值税专用发票，并非执行异议审查范围，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回东方公司的异议请求。东方公司向本院申请复议称，请求撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异44号执行裁定书，撤销冻结其案涉账户的（2020）辽0202执52号之一的执行裁定书。事实与理由为：东方公司不应向邵柏仁支付质保金，案涉工程的质保期并未届满，案涉工程质保期内存在大量的质量问题，多次要求邵柏仁进行现场维修仍存在大量的质量问题。大连市中山区人民法院存在严重的违法行为，未按法律规定送达执行裁定书，没有及时作出解除冻结的裁定，未按法律规定组织质证，证据的真实性及其证明事项东方公司均不予认可，贷款保证金不应直接扣划。扣划款项的发票，应由邵柏仁向东方公司出具。本院查明事实与大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异44号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”。本案中，双方争议较大，大连市中山区人民法院应该组织双方进行听证，并对所提交的证据予以质证。故本案应发回大连市中山区人民法院重新审查。在重新审查过程中，应查清双方无争议的内容是否已经执行完毕，对于涉及实体权利义务关系的事实，如果双方存在争议，应通过另行诉讼解决为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异44号执行裁定；二、发回辽宁省大连市中山区人民法院重新审查。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年六月十二日书记员  杨 宁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初829号 原告：杨忠，男，1973年9月13日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：阿不都热合曼·吐尔逊，男，1977年4月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告杨忠与被告阿不都热合曼·吐尔逊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告杨忠于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨忠撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年六月四日 书记员 娜迪热 · 玉苏普 1
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1970号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该行董事长。委托诉讼代理人：李飞，该行职工。特别授权。被告：姜一林，男，生于1982年7月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：张娟娟，女，生于1992年2月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：姜一勤，女，生于1976年8月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：邹振飞，男，生于1972年4月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：袁培松，男，生于1987年2月6日，汉族，住河南省镇平县。被告：王娟，女，生于1986年5月30日，蒙古族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告姜一林、张娟娟、姜一勤、邹振飞、袁培松、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2158.6元，减半收取计1079.3元，由原告负担。审判员  王彦伟二〇二〇年六月八日书记员  侯稼骏
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初253号公诉机关海城市人民检察院。被告人王立鑫，男，1996年10月14日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月4日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月11日经海城市人民检察院决定批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]111号起诉书，指控被告人王立鑫犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉，被告人王立鑫及辩护人刘英男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王立鑫于2019年7月22日18时许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶辽Ｃ×××××号宗申牌普通两轮摩托车，由东向西行驶至海城市东四方台镇新城路王铁村路口右转弯时，与由南向北沿新城路王某（被害人，男，68岁，住鞍山市铁西区驾驶的悬挂鞍山助力21609嘉隆牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、王某和乘车人钱某受伤的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某头部损伤致脑挫裂伤，硬膜外、硬膜下、脑内血肿，蛛网膜下腔出血，伴有脑受压及神经系统症状和体征，损伤程度为重伤二级。颅骨骨折损伤程度为轻伤二级。胸部损伤致右侧3、7肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，右锁骨骨折损伤程度为轻伤二级。右上肢体损伤致右肘关节脱位损伤程度为轻伤二级。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人王立鑫负该起道路交通事故的主要责任，王某负次要责任，乘车人钱某无事故责任。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人王立鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人王立鑫对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人刘英男同意被告人王立鑫的意见，并认为被告人无前科劣迹，认罪态度较好，对犯罪事实供认不讳，且被告人家属已与被害人达成和解，请贵院依法从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人王立鑫于2019年7月22日18时许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶辽Ｃ×××××号宗申牌普通两轮摩托车，由东向西行驶至海城市东四方台镇新城路王铁村路口右转弯时，与由南向北沿新城路王某（被害人，男，68岁，住鞍山市铁西区驾驶的悬挂鞍山助力21609嘉隆牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、王某和乘车人钱某受伤的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某头部损伤致脑挫裂伤，硬膜外、硬膜下、脑内血肿，蛛网膜下腔出血，伴有脑受压及神经系统症状和体征，损伤程度为重伤二级。颅骨骨折损伤程度为轻伤二级。胸部损伤致右侧3、7肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，右锁骨骨折损伤程度为轻伤二级。右上肢体损伤致右肘关节脱位损伤程度为轻伤二级。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人王立鑫负该起道路交通事故的主要责任，王某负次要责任，乘车人钱某无事故责任。另查，案发后，被告人王立鑫与被害人王某、钱某达成了经济赔偿协议，并取得了被害人王某、钱某的谅解。上述事实，被告人王立鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、机动车驾驶证及行驶证信息、血液酒精浓度检测结果、住院病志记录及诊疗介绍信、海城市公安局公安行政处罚决定书、和解协议书及谅解书、海城市公安局执法办案信息表等书证，证人钱某的证言，被告人王立鑫的供述与辩解，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，同步录音录像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王立鑫违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大事故，致人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王立鑫认罪态度较好且与被害人达成和解取得了谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见经查证属实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人王立鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇二〇年六月十五日书 记 员  金 杰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初2414号 原告：孙玉船，男，汉族，1969年7月15日出生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。 被告：张光林，男，汉族，1972年8月17日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：郭浩，河北艺森律师事务所律师。 孙玉船与张光林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告孙玉船于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许孙玉船撤诉。 案件受理费899元，由原告孙玉船负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年六月四日 书记员 王昊天
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执91号申请执行人袁玉国，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人童志斌，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人袁玉国与童志斌合伙协议纠纷一案，本院（2019）鄂0528民初622号民事调解书已发生法律效力，童志斌应于2019年12月31日前偿还袁玉国投资款250000元，2020年12月31前付清余下450000元，并定于2019年12月31日前支付袁玉国预交诉讼费5488元，童志斌未按调解书履行，袁玉国可就未还款总额申请执行，袁玉国向本院申请执行，本院已立案受理。经查，被执行人童志斌与案外人童三梅系夫妻关系，二人在浙江省杭州市淳安县千岛湖镇共同共有墨香新苑6幢1单元801室房产（权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、淳房权证千岛湖镇字第××号），因该房产属被执行人童志斌与童三梅共同共有，不能部分查封，只能整体查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人童志斌与案外人童三梅共同共有的位于淳安县千岛湖镇墨香新苑6幢1单元801室房产（权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、淳房权证千岛湖镇字第××号），查封期限三年。申请执行人在查封期限届满前认为需续查封的，在查封期限届满前15日向本院提出续查封申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡仁勇二〇二〇年六月十二日法官助理梁为标书记员张唯
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执705号申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：陈月华。被执行人：王玉书，男，1958年3月15日出生，汉族，住鹤壁市。被执行人：王治伟，男，1983年9月1日出生，汉族，住鹤壁市。申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人王玉书、王治伟融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2840号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王玉书、王治伟名下银行存款3615元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月二日书记员  李抒恒
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执289号之二申请执行人朱秀献，男，汉族，1968年10月10日生，住南阳市卧龙区。被执行人郑树波，男，汉族，1976年9月21日生，住南召县。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院(2020)豫1303民初2171号民事判决书，在执行申请执行人朱秀献与被执行人郑树波买卖合同纠纷一案中，双方于2020年6月11日达成执行和解协议，一、双方共同确认被执行人欠郑树波欠申请执行人朱秀献案件款共计人民币36600元；二、关于上述案件款，双方共同协商同意，被执行人郑树波于本协议签订之日一次性支付申请执行人朱秀献案件款人民币5000元（大写伍仟元整），申请执行人朱秀献自愿放弃600元，余款31000元于2020年6月30日前一次性付清。三、如被执行人未按照本协议履行，申请执行人有权申请恢复本案的执行。本院认为，申请执行人朱秀献与被执行人郑树波达成的执行和解协议不违反相关法律规定，且被执行人承担了执行费437元。如一方当事人不履行和解协议或不完全履行和解协议，对方当事人有权恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执289号案的执行。本裁定立即执行。审判长  **舵审判员  韩 冬审判员  王 满二〇二〇年六月十一日书记员  张益铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1306号申请执行人：王建军,男,1965年8月1日生,汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连星辉教育咨询有限公司，住大连市沙河口区西南路929号1层3号法定代表人迟燕，经理。申请执行人王建军与被执行人大连星辉教育咨询有限公司侵权纠纷一案，于2020年5月25日立案。依照本院（2019）辽0203民初525号民事判决书确定被执行人栾安奎偿还申请人著作权侵权赔偿金6000元及迟延履行金300元。案件受理费50元、公告费560元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人大连星辉教育咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查控查询了被执行人名下的银行账户，发现没有可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年六月十六日书记员  王 丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5285号移送部门刑事审判庭。被执行人顾超，男，1957年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县。关于刑事审判庭申请被执行人顾超责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初903号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人顾超退赔被害人杨秀芳经济损失人民币九万元。我院于2020年4月9日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初903号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人顾超发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初903号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年六月十日书记员 朱 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1775号 原告：胡邦宪，男，1999年4月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：彭安定，男，1999年10月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告胡邦宪诉被告彭安定民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告胡邦宪于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡邦宪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡邦宪撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡邦宪负担。 审判员  高纯銮 二〇二〇年六月四日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10397号 原告：仲权，男，1983年3月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告：仲斌，男，1972年12月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 二原告共同委托代理人：高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。 被告：江苏沭阳圆觉禅林，代码51043125-7，住所地沭阳县。 法定代表人：潘安娜 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。 被告：沭阳泰苑企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321322301970932R，住所地沭阳县大连东路北侧圆觉禅林。 法定代表人:张韬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文锋,福建兴世通律师事务所律师。 第三人：安泰乐（厦门）集团有限公司，统一社会信用代码91350200594980789U，住所地厦门市湖里区泗水道619号131室。 法定代表人：PANANJUAN，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林文锋,福建兴世通律师事务所律师。 原告仲权、仲斌诉被告江苏沭阳圆觉禅林、沭阳泰苑企业管理服务有限公司、第三人安泰乐（厦门）集团有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告仲权、仲斌于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲权、仲斌撤回起诉。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告仲权、仲斌负担。 审 判 长  周 飞 人民陪审员  王秀富 人民陪审员  刘光霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  吴 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初11618号 原告：艾大山，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：吉鑫，男，1992年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 原告艾大山与被告吉鑫、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告艾大山于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾大山撤诉。 案件受理费400元，由原告艾大山负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年六月四日 书记员  梁据美
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1311号之一 申请执行人：左尚军，男，1962年5月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘谋德，男，1974年6月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：刑事附带民事赔偿纠纷 本院受理申请执行人左尚军申请执行本院作出的（2019）川0703刑初477号刑事附带民事赔偿一案，确认的由被执行人刘谋德支付左尚军损失人民币21101元。本院已通过网络执行查控系统对刘谋德的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤。扣划了刘谋德名下银行资金，此外未查到刘谋德名下有其他可供执行的财产。截止2020年6月1日，已执行到位金额13425.76元。本院已依法将刘谋德纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703刑初477号刑事附带民事赔偿确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年六月一日 书记员 彭文军
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异138号 申请人（案外人）：北京金达隆资产管理有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。 法定代表人：彭航，董事长。 委托诉讼代理人：沈皓，男，系该公司员工。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负表人：林华喆。 被执行人：四川帝澳环境科技工程有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路188号。 法定代表人：蒲毅智，职务不详。 被执行人：四川华帆建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号。 法定代表人：陆铭，职务不详。 被执行人：四川交大天之土木工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区金沙路88号懋园21-1404。 法定代表人：彭建成，职务不详。 被执行人：成都同汇投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区家园路11号1幢2楼。 法定代表人：彭建成，职务不详。 被执行人：蒲毅智，男，1968年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李莹，女，1976年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行（2018）川0107执3280号中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）申请执行四川帝澳环境科技工程有限公司（以下简称帝澳公司）、四川交大天之土木工程有限责任公司(以下简称天之公司)、四川华帆建筑工程有限公司(以下简称华帆公司)、成都同汇投资管理股份有限公司(以下简称同汇公司)、蒲毅智、李莹金融借款合同纠纷一案中，申请人北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）于2020年4月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《单户债权转让协议》、《西南商报》债权转让暨债务催收联合公告、《债权转让确认函》等证据。 本院查明，本院受理招商银行股份有限公司成都小天支行（以下简称招商银行小天支行）与帝澳公司、天之公司、华帆公司、同汇公司、蒲毅智、李莹金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月29日作出（2016）川0107民初5684号民事判决，判令帝澳公司向招商银行小天支行归还借款本金5403829.72元并支付利息、罚息、复息；华帆公司、天之公司、同汇公司、蒲毅智、李莹对帝澳公司还款义务承担连带责任。该判决于2017年5月5日生效。 2016年12月26日，招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与信达公司签订《单户债权转让协议》（协议编号：信川-A-2016-018-065）约定将其对帝澳公司的1笔债权本金及利息转让给信达公司，债权详情见附件1转让债权清单。附件1：转让债权清单载明：授信合同（协议编号）：2014年小字第0014100021号《授信协议》、2014年小字第1014100052号《借款合同》，债权本金余额（载至日期：2016年9月11日）5403829.72元，利息余额（截至日期2016年9月11日）811508.63元，担保人名称：同汇公司、天之公司、华帆公司、蒲毅智、李莹、帝澳公司，担保合同号：2014年小字第0014100021号、2014年小字第0014100021-6号。2017年3月22日，《金融时报》上公告的债权内容与《单户债权转让协议》（协议编号：信川-A-2016-018-065）载明的内容相符。 2020年5月11日，招行成都分行出具《债权转让确认函》，认可信达公司已取得《单户债权转让协议》（协议编号：信川-A-2016-018-065）项下的全部债权。 另查明，2018年5月2日，本院受理信达公司申请执行帝澳公司、天之公司、华帆公司、同汇公司、蒲毅智、李莹金融借款合同纠纷一案，2019年5月21日，信达公司（甲方）与金达隆公司（乙方）签订《单户债权转让协议》（协议编号：信川-B-2017-006-032），载明：甲方将其对债务人帝澳公司共计1笔债权本金、利息及相关权利、权益、利益、收益转让给乙方。债权详情见附件1转让债权清单。附件1：转让债权清单载明：授信合同（协议编号）：2014年小字第0014100021号《授信协议》、2014年小字第1014100052号《借款合同》，债权本金余额（载至日期：2017年5月31日）5403829.72元，利息余额（截至日期2017年5月31日）1335887.80元，担保人名称：同汇公司、天之公司、华帆公司、蒲毅智、李莹、帝澳公司，担保合同号：2014年小字第0014100021号、2014年小字第0014100021-6号。2019年《西南商报》公告的债权内容与《单户债权转让协议》（协议编号：信川-B-2017-006-032）载明的内容相符。 2019年11月7日，信达公司出具《债权转让确认函》，认可帝澳公司已取得《单户债权转让协议》（协议编号：信川-B-2017-006-032）项下的全部债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，招商银行小天支行将（2016）川0107民初5684号民事判决所确定的债权转让给信达公司，且提交书面材料确认债权转让的事实。案件生效后，信达公司向本院申请强制执行，执行过程中，又将该债权转让给金达隆公司，并向本院提交书面材料确认债权转让的事实，故金达隆公司对（2016）川0107民初5684号民事判决所确认债权享有权益，故其申请变更为（2018）川0107执3280号一案的申请执行人，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更（2018）川0107执3280号案件的申请执行人为申请人北京金达隆资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年六月八日 书记员  曾 凡
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1882号申请执行人：蔡宇，男，1984年2月24日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：孔云华，男，1978年7月11日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：门希国，男，1981年3月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人：孔丹虹，女，1982年12月20日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：江西宏祥医药发展有限公司，住所地：江西省宜春市上高县黄金堆功能区黄金大道。统一社会信用代码：9136092368854403X5。法定代表人:许健卫，该公司执行董事。被执行人：许健卫，男，1990年6月29日生，汉族，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2020)赣0103民初8号民事调解书，向被执行人孔云华、门希国、孔丹虹、江西宏祥医药发展有限公司、许健卫发出执行通知书，责令被执行人孔云华、门希国、孔丹虹、江西宏祥医药发展有限公司、许健卫立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔云华、门希国、孔丹虹、江西宏祥医药发展有限公司、许健卫银行存款440423.19元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年六月五日书记员  谌 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1814号 申请执行人：许某1。 法定代理人：徐某，女，1983年2月4日出生，汉族，住。 被执行人：许某2，男，1984年6月20日出生，汉族，住。 申请执行人许某1与被执行人许某2抚养费纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初7879号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付7200元及利息。本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务，对被执行人已执行案款332.18元；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈相娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4188号原告：邹清祥，男，1968年4月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：高双龙，该公司执行董事兼总经理。被告：马致远，男，1993年8月4日出生，汉族，住甘肃省礼县。被告：王珑，男，1990年2月12日出生，汉族，住甘肃省渭源县社。本院在审理原告邹清祥诉被告西安向日葵装饰设计工程有限公司、马致远、王珑装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，称因无法提供准确的被告身份信息，待查实后另行起诉，故自愿撤回本案对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹清祥撤回起诉。案件受理费450元（原告已预交），全额退还。      审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 书  记  员   王红菊 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1410号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市奉天街326号。法定代表人：李国光，该行行长。委托代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被执行人：陈配玉，男，1990年4月29日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈配玉金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1410号一案中，被执行人应给付申请执行人307076.88元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 哲
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书     （2020）陕0112民初8353号 原告：杨西梅。被告：赫晨。原告杨西梅与被告赫晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨西梅于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨西梅撤诉。案件受理费550元(原告已预交)，法院退275元，下余275元由原告负担。                                             （此页无正文）       审 判 员    杭萌萌   二〇二〇年六月三日  书 记 员    田晓艳      1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1940号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人安海天，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与安海天信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12664号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币186094.69元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年6月8日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12664号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十六日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终743号上诉人（一审被告）：匡超，男，1988年8月3日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：匡景春，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王胜远，男，1974年10月10日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。一审被告：李娜，女，1987年6月8日出生，汉族，现住肇东市。一审第三人：李富刚，男，1974年4月10日出生，汉族，住肇东市。上诉人匡超因与被上诉人王胜远、一审被告李娜、一审第三人李富刚民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人匡超及其委托诉讼代理人匡景春，被上诉人王胜远及其委托诉讼代理人帅秀海、一审被告李娜、一审第三人李富刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡超上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回王胜远对匡超提出的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王胜远承担。事实和理由：1.李富刚已履行保证责任偿还了案涉借款，王胜远将借据原件返还给李富刚，案涉债权债务关系已经消灭；2.2019年9月8日，李富刚持借据原件向匡超追偿，匡超先给付李富刚现金50,000.00元，李富刚出具收条一张，余款匡超给李富刚出具70,000.00元欠据。因追偿款未全部偿还，李富刚将案涉借据原件返还王胜远，由后者提起诉讼。王胜远与李富刚、李娜恶意串通，王胜远提起诉讼的行为明显属于恶意诉讼。庭审中王胜远变更诉讼请求的行为损害了匡超的合法权益。3.一审法院认定李富刚于2019年9月8日收取王胜远现金50,000.00元有误，王胜远与匡超、李娜的债权债务关系已经消灭，一审法院认定李富刚将收取的50,000.00元返还王胜远不公平。4.案涉借款系匡超与李娜夫妻共同债务，一审法院根据匡超、李娜离婚协议要求匡超承担还款义务符合法律规定的认定，不合法，判决匡超给付王胜远本金及利息不公正。综上所述，王胜远的起诉明显属于恶意诉讼，请求二审法院查明事实，支持匡超的上诉请求。王胜远辩称，匡超的上诉理由均系其编造，其并未举示任何证据加以证明。李富刚并未替匡超偿还借款，只是代为要回部分利息。王胜远在案涉借款没有偿还完毕的情况下，诉请要求匡超偿还借款是依法维护自身合法权益，不属于恶意诉讼。一审中变更诉讼请求符合法律规定，仅要求匡超还款是自身的诉讼权利，也未损害匡超的合法权益。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李娜、李富刚同王胜远答辩意见一致。王胜远向一审法院起诉请求：1.要求匡超、李娜立即偿还欠款120,000.00元，利息1.2分月利息三年未付；2.诉讼费用由匡超、李娜负担。庭审中，王胜远变更诉讼请求为：1.要求匡超偿还王胜远欠款120,000.00元及利息。一审法院认定，匡超、李娜原系夫妻关系，2016年6月8日匡超、李娜在王胜远处借款本金120,000.00元，第三人李富刚担保，约定月利1.2分，李娜、匡超在借据上签字。2018年李娜、匡超在肇东市民政局离婚，双方约定债务由匡超一人偿还。本案审理过程中，王胜远变更诉讼请求，要求由匡超承担还款义务，放弃了对李娜的诉请。第三人李富刚2019年9月18日收取了王胜远的现金50,000.00元，截止到2019年9月8日王胜远本金120,000.00元，利息为56,160.00元。匡超所陈述的给第三人李富刚出具70,000.00元欠据的主张，未提供证据证实。一审法院认为，匡超、李娜给王胜远出具的借据合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定。王胜远根据匡超、李娜的离婚协议要求由匡超承担还款义务，符合法律规定。2019年9月8日第三人李富刚收取的本金及利息共计50,000.00元应偿还王胜远，匡超应给付王胜远借款本金120,000.00元，利息56,160.00元，该利息按照月利1.2分计算至2019年9月8日，截止到王胜远起诉之日2019年10月28日尚欠利息2,400.00元。对于匡超的其他主张，如有证据证实，可另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、匡超于本判决生效后十日内给付王胜远借款人民币120,000.00元，利息8,560.00元（该利息按照月利1.2分计算至2019年10月28日，扣除被告匡超已给付第三人李富刚50,000.00元），利息按照月利1.2分计算至实际给付之日止。二、第三人李富刚于本判决生效后十日内给付将其代收的50,000.00元给付王胜远。三、李娜不承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,436.00元，保全费520.00元，由匡超承担。二审中，当事人未提交新证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：2019年9月18日，匡超给李富刚现金50,000.00元，李富刚出具收据一份。李富刚在收到一审判决书后，将前述款项给付王胜远。除上述事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本案争议的焦点问题是：匡超应否给付王胜远诉请款项及利息。本院认为，匡超对收到王胜远借款本金120,000.00元的事实无异议，对王胜远举示2016年6月8日借据中本人签字捺押亦无异议，故案涉借贷关系依法成立并合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，匡超上诉称案涉借款已由保证人李富刚偿还完毕，王胜远等存在虚假诉讼行为。但李娜、李富刚及王胜远均当庭予以否认。匡超虽举示李富刚于2019年9月18日出具的收条一份，但该收条仅能证明李富刚于当日收到匡超50,000.00元的事实。经询问，匡超未能提供其他证据证实李富刚代为清偿案涉借款本息及王胜远等存在虚假诉讼行为，根据前述规定匡超应当承担举证不能的不利后果。匡超还上诉称案涉债务系其与李娜夫妻共同债务，一审法院根据离婚协议判决其个人承担不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，王胜远作为本案原告放弃对李娜的诉讼请求系其权利处分行为，且匡超与李娜在离婚协议中明确约定案涉债务由匡超承担还款责任，王胜远的前述行为又未损害匡超的合法权益。一审法院根据原告王胜远的诉讼请求，结合各方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，在匡超未举证证实案涉借款本息已经偿还完毕的情况下，判决其承担还款责任正确。综上所述，匡超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,870.00元，由匡超负担。本判决为终审判决。审判长  卢轶楠审判员  王春光审判员  陈 奇二〇二〇年六月十八日法官助理麻雪书记员李微
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执1056号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：王军，该分行行长。   被执行人：李靖，男，汉族，1983年7月27日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李靖借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人李靖名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行房产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人李靖名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年六月八日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初3470号  原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张国强，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张瑞冰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。    审  判  员     张琳明  二〇二〇年五月二十六日   书   记   员       杨笑郁 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10724号 原告:张云岗，男，1968年2月16日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：胶南市腾发加油站，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛峰，经理。 本院在审理原告张云岗与被告胶南市腾发加油站劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胶南市腾发加油站的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张云岗撤回对被告胶南市腾发加油站的起诉。 本案案件受理费5元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年六月十七日 书记员  周婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初736号 原告浙江巨龙控股集团有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇工业街。 法定代表人吕仁高，总经理。 委托诉讼代理人吴宇哲,浙江金哲律师事务所律师。 被告贾永祥，男，1970年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告浙江巨龙控股集团有限公司与被告贾永祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江巨龙控股集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江巨龙控股集团有限公司负担。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年六月九日 代书记员  叶晓盼
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8569号 申请执行人：朱文礼，男，1946年2月11日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 委托代理人：张晓峰，甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人：王月玲，女，1969年4月7日出生，汉族，甘肃省高台县人，住本区县。 申请执行人朱文礼与被执行人王月玲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）甘0702民初3849号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王月玲偿还原告朱文礼借款350000元，于判决生效后一个月内付清。案件受理费7516元，减半收取3758元，由被告王月玲负担3000元，朱文礼负担758元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱文礼向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月11日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人提供被执行人有位于甘州区； 2.2019年9月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年9月16日、2019年10月14日、2020年1月13日、2020年2月20日、2020年3月10日、2020年4月27日、2020年5月15日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人的银行账户及微信账户内有存款，本院已予以划拨，共计扣划存款13862.22元；发现被执行人名下有甘GT1549号三菱牌小型普通客车一辆，但经车管部门核查，并无此车辆的登记信息。此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产； 4.2019年9月16日，本院对被执行人采取限制消费措施； 5.2019年10月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人无房产登记信息； 6.2019年12月21日、2020年3月26日，本院工作人员前往被执行人居住地丽景广场实地走访调查，均未发现被执行人有可供执行财产； 7.2020年5月12日，本院工作人员前往甘肃华大房地产开发集团有限公司就申请执行人提供的被执行人认购甘州区的有关情况进行调查，查明华大国际广场因资金短缺已经停工，被执行人认购的上述铺面目前尚未修建； 8.2020年5月14日，本院工作人员向申请执行人的委托代理人调查了解被执行人的相关信息，并向其告知了其提供的财产线索的核查情况，其称既然被执行人认购的铺面尚未建成，本案中暂不处置，其将待该铺面建成之后再申请法院采取处置措施； 9.2020年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单； 10.2020年5月28日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结； 11.2020年5月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知了本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的353000元，已执行到位13862.22元，剩余执行标的339137.78元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人账户已被本院依法扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 波
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执360号之四被执行人赵某某。被执行人赵某某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑事审判庭依据(2018)黑0204刑初9号刑事判决书，于2020年4月1日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人赵某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院依法扣划被执行人赵某某在哈尔滨银行621752452130017xxxx账户内存款人民币10,000.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执360号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年六月十二日书记员  胡耀文
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执85号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王琼，男，汉族，1982年01月10日生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89973号仲裁裁决书，于2020年03月07日向被执行人发出执行通知书，告知其在收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。现经本院调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同时向本院申请终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  刘新宇执行员  韩 征二〇二〇年六月十七日书记员  孙 航
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1623号原告：李娜，女，1985年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师，执业证号：14114201311689063，代理权限：特别授权。被告：曹绘，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李娜与被告曹绘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华、被告曹绘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款22000元及利息（按年利率6%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款共计22000元，并出具了借条，经原告索要，被告以各种理由拖延未还，原告为此向法院起诉。被告曹绘辩称，借款是被告在职期间向公司预支的工资，并约定还款方式为从工资及提成中扣除，公司应清算被告的工资以折抵借款。原告李娜为证明其主张向本院提交的证据材料是，1、借据三张，证明被告分三次共向原告借款22000元；2、转账明细两张，证明原告已向被告交付过借款。被告曹绘对原告提交的证据质证意见是，对证据1无异议，是在职期间在公司提前预支的工资，当时与原告也是这样约定的，直接扣工资；对证据2无异议。被告曹绘向本院提交的证据是，微信聊天记录截图三张，第一张证明原告李娜授权从工资里面扣除用来抵账；第二张证明扣了多少钱，还欠多少钱；第三张证明还有几个工地没有清算工资。原告对被告提交的证据质证意见是，对微信截图不予认可，因为这些截图系复制，并没有提供原始聊天载体，退一步说即使该聊天记录属实，恰恰可以证实被告向原告借款22000元的事实，该22000元并非是预支的工资，无论从借据的形式看还是从其和会计的聊天记录中，均显示被告向原告借款的事实，在2018年12月中旬因被告一直不予归还原告借款，又因被告在商丘市汉业装修装饰工程有限公司期间没有和公司进行结算，所以导致被告和该公司之间的款项无法冲抵与原告李娜的借款；被告和商丘市汉业装修装饰工程有限公司无论有何纠纷，而且无论该纠纷是否客观存在，均不影响原告向被告主张权利，因为被告与公司之间的拖欠工资是否属实，与本案是两个不同的法律关系，被告应该在承担还款责任后如认为公司存在纠纷可另案提起诉讼。本院对原、被告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据因被告对其真实性无异议，能够证明借款的事实，予以采信。对被告提交的证据，因不能证明折抵本案的借款，本院不予采信。依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告曹绘在2018年5月28日、6月25日、7月28日三次共计向原告借款22000元，被告并为原告出具借据三张。后原告向被告催要借款未果，为此向法院起诉。本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。被告出具借据后没有及时偿还原告借款，应该承担还款责任。原告请求被告归还借款，本院予以支持。原告请求的利息，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息。被告称借款系提前预支的工资，应从工资中扣除，因本案的借款与被告在职的公司是否拖欠工资问题是两个不同的法律关系，被告应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告曹绘于本判决生效之日起五日内归还原告李娜借款22000元及利息（从2020年4月29日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告曹绘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年六月五日书记员  张胜锦
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1831号原告：大连永信房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市庄河市昌盛街道打拉腰委蓝湾国际小区2号楼206室。统一社会信用代码：91210283565534077Q。法定代表人：林启进，系该公司经理。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：吴平平，男，1982年4月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连永信房地产开发有限公司与被告吴平平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告大连永信房地产开发有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连永信房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连永信房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连永信房地产开发有限公司负担。审判员  杨开忠二〇二〇年六月十二日书记员  李晓凤
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执344号 本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司与被执行人中国邮政集团公司湖南省新邵县分公司代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初926号民事调解书于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付代位赔偿保险金18900元。本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人自动履行了纠纷款18900元及执行费183.5元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇二〇年六月五日 书记员  张磊
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执461号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县云集镇。被执行人唐迪君，男，1960年9月19日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0422民初1395号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人唐迪君下达执行通知书，但被执行人唐迪君至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐迪君的银行存款1234.98元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨孝初审判员  罗立明审判员  伍朝晖二〇二〇年六月九日书记员  刘丽娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6201号关于郑州中南物业管理有限公司申请执行陈玉兰物业服务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郑州中南物业管理有限公司的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初10736号民事判决书，于2020年6月6日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日