浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2556号 原告：陈子利，男，1968年8月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈凌格，浙江法锤律师事务所律师。 被告：金群杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈佳人，浙江明权律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌路1333号创业大厦2幢8楼，统一社会信用代码913310817613461533。 负责人：徐佩珍。 委托诉讼代理人：翁夏凌，该公司员工。 原告陈子利与被告金群杰、中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。审理过程中，根据被告大地保险公司申请，本院委托台州正信二手车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行司法鉴定。本案依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈子利的委托诉讼代理人陈凌格、被告金群杰及其委托诉讼代理人陈佳人、被告大地保险公司的委托诉讼代理人翁夏凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈子利向本院提出诉讼请求：1.判令被告金群杰赔偿原告浙Ｊ×××××轻型普通货车维修费15220元、车上货物损失10225元；2.判令被告大地保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告变更诉请要求被告赔偿车上货物损失8625元，其他诉请不变。事实和理由：原告系浙Ｊ×××××轻型普通货车车主，被告金群杰投保于被告大地保险公司。2019年12月26日，被告金群杰驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车途径温岭市横淋线鸡鸣村牌前路段，因左侧超车与原告交由林曰均驾驶的浙Ｊ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆和货物损坏。2020年1月14日，温岭市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告金群杰对该起交通事故承担全部责任。原告为维修受损车辆，共计支付维修费人民币15220元。车上货物损失经销售商确认为10225元。原告认为，被告金群杰未按交通规则驾驶，致使原告车损、货损，应当承担赔偿责任。被告大地保险公司作为被告金群杰投保公司应在承保范围内承担赔偿责任。 被告金群杰答辩称：1.对原告的车辆维修费，以评估报告确定的损失金额为准；关于原告货物的损失，因为原告提交的证据不足，答辩人对此不予认可。2.答辩人已经在被告大地保险公司处投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间，属于保险事故。答辩人未在保单上签字，被告大地保险公司未履行免责条款的特别告知义务。因此，对于此次事故造成的损失，应当由保险公司予以承担。 被告大地保险公司答辩称：1.被告金群杰驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车在答辩人处投保了交强险、价值100万元的商业第三者责任险和不计免赔险，保险期限为2009年2月18日至2020年2月17日，本次事故发生在保险期间内。2.对原告车辆损失，答辩人已申请价值评估，建议以评估报告确定的损失金额为准。关于车上货物，事故发生时，车上的电池组已老旧、损坏、不具使用价值了，系旧件回收的，而原告诉请的货物损失金额按全新标准计算，对此答辩人不予认可。而且从现场照片来看，此次交通事故仅造成原告车辆前部受损，而车上货物放在后部车厢，事故现场未见车上货物跌落、散落，可见事故并未造成原告车上货物损坏，故答辩人对该项损失不予赔偿。3.根据事故认定书，事故发生时被告金群杰处于驾驶证暂扣期间，按照法律规定系明确禁止驾驶车辆的情形，按照商业险保险条款的规定，属于免责范围，故答辩人同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险部分不予赔付。关于免责条款的提示告知义务，答辩人已向被告金群杰送达了保单，保单中“特别约定”以明显区别的字样向投保人进行了提示，且由被告金群杰当时的女友现任妻子代为签署了免责事项告知书，因车辆系家庭自用的，应当视为答辩人已向被告金群杰履行了免责条款的提示告知义务。而且本次投保的保险费用系被告金群杰实名支付的，应当视为被告金群杰对其妻子代签行为的追认。因此答辩人已经向投保人尽到了提示告知义务，不应在商业险范围内承担赔偿责任。请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方对以下事实无争议，本院予以确认：1.2019年12月26日，被告金群杰驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车途径温岭市横淋线鸡鸣村牌前路段，因左侧超车与原告交由林曰均驾驶的浙Ｊ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆和货物损坏。2020年1月14日，温岭市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告金群杰对该起交通事故承担全部责任，林曰均无责任。2.浙Ｊ×××××轻型普通货车系原告所有。浙Ｊ×××××号小型普通客车系被告金群杰所有，在被告大地保险公司处投保了交强险和价值100万元的商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。3.本次事故发生时，被告金群杰因驾驶证被记满12分被暂扣驾驶证。事故发生后，原告自被告金群杰处复印了交强险和商业险保险单。 现双方的主要争议在于：原告车辆损失和车上货物损失的金额。关于原告车辆损失，被告大地保险公司申请对原告车辆损失进行鉴定，本院委托台州正信二手车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定。该公司于2020年5月26日出具评估报告，评定：本次出险车辆（浙Ｊ×××××号载货汽车）最终确定金额5960元。原告质证后认为评估过程中未将部分已更换的零部件计算在内，评估报告无法证明原告车辆的真正损失。本院经审查认为，该份评估报告系本院委托有资质的评估机构出具的，原告对评估结果有异议，但未能举证证实其主张，故本院对评估报告的证明效力予以认定，能够证明原告车辆损失为5960元。关于车上货物损失，原告提交了分销协议（含价格表）、电池组质量保修明细、现场照片和车损照片为据。被告质证后均认为无法证实事故现场车上货物的真正损失，从现场照片看，车上货物非全新电池组，事故后货物并未散落在地，应当认为未造成货物损坏，即使损坏也无法证实系本次事故造成的。本院经审查认为，根据现有证据和当事人庭审陈述，事故发生时浙Ｊ×××××号载货汽车存放的电池组并未捆绑固定在车厢内，本次事故中两车发生碰撞势必会造成巨大冲击，则车厢内未固定住的电池组发生碰撞受损也符合常理，但考虑到当时货车上的电池组确非全新电池组，其价值无法确定，故本院酌情认定浙Ｊ×××××号载货汽车车上货物损失为5000元。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷案件，温岭市公安局交通警察大队对事故责任的认定并无不当，被告金群杰应对本次事故负全部责任。对原告的损失，应先由被告大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告大地保险公司按照商业三者险保险合同赔偿，仍有不足的，则由侵权人按责任比例赔偿。原告的合理损失包括：车辆损失5960元、车上货物损失5000元，合计10960元，应由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿8960元。被告大地保险公司辩称被告金群杰在驾驶证暂扣期间驾驶车辆发生事故属于免赔情形，保险公司在商业险限额内不予赔付。被告金群杰主张投保时仅收到保险单、未收到保险条款、保险公司未向其提示告知过免责条款，故责任免除条款不应生效。本院认为，被告金群杰在暂扣驾驶证期间驾驶保险车辆发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，被告大地保险公司应对免责条款向被告金群杰履行提示义务。本案中，被告金群杰否认收到过被告大地保险公司提供的保险条款，虽然保险单的“重要提示”一栏载明：“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”字样，但该“重要提示”条款系被告大地保险公司事先拟好的格式条款，且从文字格式看，“重要提示”栏中的字体与保险单中其他字体大小、颜色一致，不足以引起投保人注意，被告大地保险公司也没有向被告金群杰另行提交载有免责事项等内容的保险条款，故无法认定被告大地保险公司已履行了提示义务。另外，被告大地保险公司辩称保险条款和免责事项告知书已交被告金群杰女友代签的，但被告金群杰对此予以否认，而被告大地保险公司未能提交其他证据予以证实其主张，故本院对此辩称不予采信。综上，被告大地保险公司未就免责条款向投保人履行提示义务，免责条款不产生效力，被告大地保险公司要求在商业险限额内免除赔偿责任的辩称本院不予采纳。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈子利10960元。 二、驳回原告陈子利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告陈子利负担120元，由被告金群杰负担80元；鉴定费2500元（被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司已预交），由原告陈子利负担1500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年六月十二日 代书记员  庄佳琪