wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 （2020）湘0624执恢46号 申请执行人：肖云初，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路石油公司宿舍，公民身份号码：430624196304130113。 被执行人：李学文，男，1964年7月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇建新路城关大米厂宿舍，公民身份号码：430624196407121412。 申请执行人肖云初与被执行人李学文买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2466号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李学文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖云初于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李学文送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、查明被执行人李学文名下有零星银行存款和车辆（号牌号码：湘F73365），本院已悉数采取冻结措施，但无法确认该车辆的具体位置，暂无法处置；查明被执行人李学文名下无工商、证券、其他财产权益。 四、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人李学文与案外人邵文娟共同所有的位于湘阴县文星镇精密现代城（不动产证号：湘房权证文星镇字第A0027069号）和湘阴县文星镇冬茅路北侧（不动产证号：湘房权证文星镇字第A0016694号）的两套房屋均已被本院另案查封，暂无法处置。 五、通过公积金管理部门，查明被执行人李学文名下无职工住房公积金信息。 六、已向被执行人李学文发出限制消费令和失信决定书。 七、拟终本前，本院于2020年6月5日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有381215元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执恢46号案件终结本次执行程序。 被执行人李学文负有继续向申请执行人肖云初履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月九日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2068号原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路41号。统一社会信用代码9133048384685814X1。负责人：李良，该支行行长。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被告：徐信，男，1993年1月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路39号。统一社会信用代码91330483568168703J。法定代表人：王翠英。委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行（以下简称农行桐乡支行）与被告徐信、桐乡市雄鹰房地产开发有限公司（以下简称雄鹰地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜佳琦到庭参加诉讼，被告徐信、被告雄鹰地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐信向原告归还借款本金565504.02元，利息16624.38元（暂计算至2020年4月21日，之后按合同约定计算至实际付清之日止），并承担实现债权费用17400元；2.确认原告对被告提供的抵押物（权证号：浙（2016）桐乡市不动产证明第0015569号）的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3.被告雄鹰地产公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定被告为购房向原告申请借款620000元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，被告徐信为借款人和抵押人，被告雄鹰地产公司为保证人承担连带保证责任。同时，被告以位于桐乡市的不动产为上述债务提供抵押并办理了抵押预告登记，原告为权利人。原告依据上述借款合同于2016年12月16日向被告发放620000元借款，利率为4.9%，到期日期为2036年12月15日。上述借款虽未到期，但被告已多期未按约足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款并要求被告承担违约责任。被告雄鹰地产公司辩称，替借款人归还过29051.18元，原告主张的律师费没有票据。被告徐信未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年11月2日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定被告徐信为购房向原告申请借款620000元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，被告徐信为借款人和抵押人，被告雄鹰地产公司为保证人承担连带保证责任。同时，被告以位于桐乡市的不动产为上述债务提供抵押并办理了抵押预告登记，原告为权利人。原告依据上述借款合同于2016年12月16日向被告发放620000元借款，利率为4.9%，到期日期为2036年12月15日。被告自2019年10月份开始未按约还款，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，宣布提前收回贷款。2020年4月27日，原告与浙江同新律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为17400元。截止到2020年4月21日，被告结欠借款本金565504.02元，利息16624.38元。上述事实有《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证和贷款基本信息、委托代理合同等证据予以证实。本院认为，被告徐信与原告签订《个人购房担保借款合同》，被告雄鹰地产公司提供连带责任保证，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约发放借款620000元，被告徐信也应按约履行还款义务，但被告并未按约履行，故原告主张自起诉之日起提前收回借款并要求被告徐信归还借款本金及按合同约定利率计收的利息，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定，计收标准合理，本院予以支持。被告雄鹰地产公司为借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，原告主张雄鹰地产公司在欠付本金、利息及实现债权费用范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。被告徐信以其购买的位于桐乡市提供抵押担保并办理抵押预告登记，现原告主张在抵押担保范围内对该不动产处置所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告徐信、雄鹰地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐信于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行借款本金565504.02元，利息16624.38元（暂计算至2020年4月21日，之后按合同约定计算至实际付清之日止）并支付原告实现债权费用17400元；二、原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行对被告徐信提供的坐落于桐乡市处置所得价款享有优先受偿权；三、被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司对被告徐信的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9796元，减半收取4898元，保全费3670元，合计8568元，由被告徐信、桐乡市雄鹰房地产开发有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈武英二〇二〇年六月一日书记员  邱佳锋
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初212号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              王关涛，男，1975年9月23日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，中共党员，枣阳市平林镇，户籍地枣阳市平林镇平宋路132号，住枣阳市平林镇中学。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）194号                  指控事实              2020年4月19日21时许，被告人王关涛饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿枣阳市平林镇平宋路由东向西行驶至平林居委会门前路段时，被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的王关涛的血液中检测出乙醇，其含量为221.8mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人王关涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人同意按认罪认罚速裁程度审理此案，系初犯、偶犯，自愿认罚并缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王关涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人王关涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李  有  保      二〇二〇年六月五日       书  记  员     陈      鹏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1225号 申请执行人：陈金荣，男，1950年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柯玉珠，女，1972年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈金荣与被执行人柯玉珠民间借贷纠纷一案中，因本院已在(2020)闽0505执1224号案件中对被执行人柯玉珠强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年六月八日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审42号申请执行人宁乡市应急管理局，住所地宁乡市玉潭街道二环路行政中心。法定代表人徐鹏飞，局长。委托代理人陈新平，该局政策法规科科员。委托代理人喻静怡，该局政策法规科科员。被申请人李伟，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。申请执行人宁乡市应急管理局申请执行李伟行政非诉执行一案，本院依法组成合议庭对申请执行人宁乡市应急管理局作出的（湘长宁乡）安监法规科罚个［2019］nxxyjy2号行政处罚决定书（个人）的合法性进行了审查，并于2020年6月1日进行了公开听证，申请执行人的委托代理人陈新平、喻静怡，被申请人委托代理人龙勇波出庭参加了听证。本案现已审查终结。本院审查查明，2019年1月16日凌晨4时45分，宁乡市回龙铺镇境内省道S209线18KM+600M处发生一起一般道路交通事故，造成1人死亡。经调查，娄底鑫运运输服务有限公司实际负责人李伟作为公司安全生产第一责任人，未认真履行安全生产职责，未及时检查督促本单位的安全生产工作、发现并消除生产安全事故隐患，导致该事故发生。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项的规定。申请执行人宁乡市应急管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条以及四十二条的规定，于2019年7月18日作出了（湘长宁乡）安监法规科罚告［2019］nxxyjy3号行政处罚告知书和（湘长宁乡）安监法规科听告［2019］nxxyjy3号行政处罚听证告知书，并于次日送达给了被申请人，告知了被申请人陈述、申辩以及要求听证的权利。被申请人在法定时间内提交了陈述申辩书，并向申请执行人申请了听证。申请执行人于2019年8月19日依法组织举行了听证。申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项之规定，于2019年9月9日作出了（湘长宁乡）安监法规科罚个［2019］nxxyjy2号行政处罚决定书（个人），决定给予人民币壹万叁仟陆佰捌拾元罚款的行政处罚，限被申请人在收到决定书之日起十五日内将罚款缴至申请执行人指定账户，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。并告知了被申请人如对决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于次日将行政处罚决定书邮寄送达给了被申请人，被申请人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请人一直未履行（湘长宁乡）安监法规科罚个［2019］nxxyjy2号行政处罚决定书（个人）内容，申请执行人于2020年4月1日向其下达了（宁）应急执行催告［2020］2号行政强制执行事先催告书，并于邮寄送达给了被申请人，但被申请人至今仍未履行。申请执行人于2020年5月25日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市应急管理局作出的（湘长宁乡）安监法规科罚个［2019］nxxyjy2号行政处罚决定书（个人）认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市应急管理局作出的（湘长宁乡）安监法规科罚个［2019］nxxyjy2号行政处罚决定书（个人）的内容；二、限被申请人李伟在接到本裁定书之日起三日内自动履行（湘长宁乡）安监法规科罚个［2019］nxxyjy2号行政处罚决定书（个人）所确定的义务，将罚款13680元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻奇志审 判 员  高强明人民陪审员  李剑英二〇二〇年六月二日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执487号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人王亮，男，1988年05月17日出生，汉族，吉林省通榆县人，原住山东省广饶县经济开发区同和小区78号西单元301室，现住址不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王亮保证保险合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初123号民事判决书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额40605.75元。案件执行过程中，本院向被执行人王亮公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查并采取了相应的控制措施。2020年3月6日、4月22日、5月11日、6月11日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。2020年3月12日，本院到广饶县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。2020年3月13日，本院到广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人王亮在广饶县人民法院辖区无不动产登记信息。2020年4月22日，本院向吉林省通榆县人民法院发出委托执行函，委托其代为向通榆县不动产登记中心查询被执行人王亮名下不动产登记信息。2020年4月28日，通榆县人民法院函复被执行人王亮名下无不动产登记信息。2020年4月22日，本院对被执行人王亮采取限制消费措施。2020年6月11日，本院冻结被执行人王亮在中国农业银行股份有限公司济南历城支行62×××79账户存款41114.75元（实际控制金额0.58元）。冻结期限一年。被执行人王亮名下无车辆登记信息。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年六月十二日书记员  李钰亭
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初251号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。 被告：舒彦，女，1985年11月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告舒彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员杨柳独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人周昌亚到庭参加诉讼，被告舒彦经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称“建行三峡分行”）诉称，2013年9月6日，被告与原告签订了《个人住房借款合同》，合同约定：借款金额为120万元整，借款期限叁佰个月，即自2013年9月2日至2038年9月2日，贷款利率为浮动利率，罚息利率为合同执行利率上浮50%。借款担保方式为抵押，抵押物为被告所有的位于中南路××号房屋一套(建筑面积161.10平方米，房屋产权证号：宜市房权证伍家区字第××号；房屋他项权证号：房他证伍家区字第××号)。借款合同约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告未按照约定的期限向原告偿还贷款的本金和利息。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决：一、解除原被告签订的《借款合同》；二、被告偿还原告借款本金1058645.57元、利息24480.03元、罚息720.20元，合计人民币1083845.80元（截止2019年7月11日）。并承担自2019年7月12日起至还清之日止的利息（按合同执行贷款利率计算）、罚息（按合同执行贷款利率上调50﹪计算）。三、对原告享有抵押权的位于中南路××号房屋(建筑面积161.10平方米，房屋产权证号：宜市房权证伍家区字第××号；房屋他项权证号：房他证伍家区字第××号)一套拍卖、变卖，拍卖、变卖该抵押物所得款项优先偿还被告应支付给原告的上述借款本息、罚息及实现债权的其他费用。四、由被告承担本案的诉讼费用。 被告舒彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年9月6日，舒彦为购买宜昌市××××号房屋向建行三峡分行申请贷款，经双方约定：借款本金120万元，借款期限自2013年9月2日至2038年9月2日，本合同项下的贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除借贷关系。 2013年9月11日，舒彦以其单独所有的宜昌市××××号房屋（房屋所有权证号0384180）为上述贷款向建行三峡分行提供抵押担保，并办理抵押登记手续（宜市房他证西陵区字第××号）。抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。同日，建行三峡分行按照合同约定将贷款120万元发放至舒彦指定的银行账户。自2019年1月7日起，舒彦开始逾期还款，截至2019年7月11日，其尚欠本金1058645.57元、利息24480.03元、罚息720.20元未还（合计1083845.80元）。经银行多次催收，无果，遂成讼。 上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《房屋他项权证》、《中国建设银行个人贷款对账单》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，双方签订的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告逾期还款，原告要求其偿还借款本金并依约支付利息、罚息的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。舒彦以其自有房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在其未依约履行还款义务时，抵押权人有权主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告舒彦经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告舒彦于2013年9月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告舒彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金1058645.57元，并支付自借款之日起至2019年7月11日止的利息24480.03元、罚息720.20元，合计1083845.80元；并自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以本金1058645.57元为基数，计收利息（按合同执行贷款利率计算）、罚息（按合同执行贷款利率上调50%计算）； 三、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行对被告舒彦所有的宜昌市中南路2-7-2503号房屋（房屋所有权证号0384180）享有抵押权，其对该房屋依法拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7227元（原告已预交），由被告舒彦负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年六月九日 书记员  陶易
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执462号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济技术开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。 被执行人：河北辰泓饮料有限公司，所在地石家庄市晋州市鼓城村 法定代表人：马虎豹，该公司执行董事。 被执行人：保定市新市区孝民食品店，所在地保定市新市区孝民食品店 经营者：田孝民。 申请人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人河北辰泓饮料有限公司、保定市新市区孝民食品店侵害商标权纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民初1313号民事判决书经河北省高级人民法院审理后作出（2019）冀知民终28号民事判决书作出终审判决，判决书判令：1、河北辰泓饮料有限公司停止侵权。2、河北辰泓饮料有限公司赔偿河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失15万元。3、保定市新市区孝民食品店赔偿河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失5万元。案件受理费由河北辰泓饮料有限公司负担2900元、保定市新市区孝民食品店负担967元。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询。期间河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人河北辰泓饮料有限公司双方达成执行和解协议：被执行人河北辰泓饮料有限公司一次性给付申请人55000元为清，剩余部分自愿放弃，协议已经实际履行。执行中未能查询到被执行人保定市新市区孝民食品店有可供执行的财产，并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请人申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘珍友
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1623号原告：于爱枝，女，1974年9月3日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。统一社会信用代码：91130900806611732L。本院在审理原告于爱枝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于爱枝立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告于爱枝的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告于爱枝撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司起诉。审判员  尚学三二〇二〇年六月四日法官助理王晓环书记员盖辽菁
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执9号之二 申请执行人：熊华玉，女，1967年1月4日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：王代江，男，1965年10月05日出生，汉族，住重庆市武隆县。 熊华玉申请执行王代江借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川3221民初54号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行，执行案号（2020）川3221执9号，执行标的253000元及违约金（计算方式：以本金220,000元为基数，按照年利率24%从2018年1月25日起计算至实际还款之日止），执行费500元。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王代江在兴业银行43×××60账户内存款人民币28082.00元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 江 二〇二〇年六月五日 书记员 邱啟航
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1502号 原告：范素兰，女，1965年3月25日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 被告：南部县环境卫生管理局。住所地：南部县向阳路5号，统一社会信用代码：125111214522202077。 法定代表人：任鲲，局长。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。 原告范素兰与被告南部县环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告范素兰于2020年6月5日以其将另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范素兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告范素兰撤诉。 案件受理费10.00元，由原告范素兰负担。 审判员 董 毅 二〇二〇年六月五日 书记员 刘兴春
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执317号之一 申请执行人：沈文良，男，1957年6月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：钱连荣，男，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：姜晓良，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：俞甦峰，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人沈文良与被执行人钱连荣、姜晓良、俞甦峰民间借贷纠纷一案,（2019）浙0521民初300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息3000元，案件受理费及公告费1815元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人沈文良已与被执行人钱连荣、姜晓良、俞甦峰达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有借款本金50000元及利息3000元，案件受理费及公告费1815元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年六月八日 书记员  吴毅航
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执365号 王群、晏维彬： 本院立案执行的王群与晏维彬离婚纠纷一案，被执行人王群已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2215号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮政支局小区B幢2-3-2号,统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤,总经理。 委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，该公司员工。 被告：付甫容，女，1980年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告付甫容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告遵义市和舒安物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄云霞、陈文宇到庭参加诉讼，被告付甫容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2019年8月5日期间的物业服务费2489元；2.判令被告支付按每日千分之五计算的违约金370元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与金源尚城小区业主委员会分别于2013年4月28日、2018年4月9日签订《金源尚城物业管理服务合同》，合同约定原告为该小区提供物业服务，期限从2013年5月10日起至2023年5月9日止，物业服务费的标准为住宅每月按每平方米（建筑面积）1.00元计算。被告系该小区业主，房屋面积129.84平方米，拖欠从2018年1月1日起至2019年8月5日止期间的物业服务费。故诉至本院。 被告付甫容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与红花岗区苟家井社区金源尚城业主委员会分别于2013年4月28日、2018年4月9日签订的《金源尚城物业管理服务合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对包括被告在内的金源尚城小区业主均具有约束力，原、被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。2019年8月5日，原告退出该小区的住宅部分物业服务，小区部分业主已按业主委员会的通知将2019年8月5日前产生的物业服务费交到新选聘的物业管理公司，由新选聘的物业管理公司与原告结算，但被告没有向原告或新选聘的物业管理公司交纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的物业服务费2489元（129.84平方米×每月每平方米1.00元×19.2个月），本院予以支持。关于原告请求的违约金,鉴于原告在履行物业服务过程中，存在服务瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告付甫容于本判决生效之日起五日内支付原告遵义市和舒安物业服务有限公司物业服务费2489元； 二、驳回原告遵义市和舒安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告付甫容负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月三日 书记员  何海英
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初660号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街512号，统一社会信用代码9135062655505159XG。 负责人：潘水顺，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告:谢丽勇，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：汤秋秋，女，1988年10月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：谢彬，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林小菁，女，1985年7月30日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与被告谢丽勇、汤秋秋、谢彬、林小菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告东山县农村信用合作联社西埔信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县农村信用合作联社西埔信用社撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年六月八日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1128号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，地址四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：杨博强，系公司员工。 被告：杨刚，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，成都众恒物业服务有限责任公司已缴纳。 审判员  周亚欧 二〇二〇年六月九日 书记员  余 浩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2709号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：孟庆峰，男，1973年4月3日生，回族，住黑龙江省伊春市南岔区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告孟庆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年六月十五日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保163号之一申请保全人：东营市雅彬工贸有限责任公司。法定代表人：李洪斌，经理。被保全人：东营熙胜石油设备有限责任公司。法定代表人：丁艳，经理。被保全人：丁艳。被保全人：丁静。本院在执行东营市雅彬工贸有限责任公司与东营熙胜石油设备有限责任公司、丁艳、丁静买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人丁静在工行东营新区支行账户的存款84369.10元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年六月四日书记员  薄成亭
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初537号原告：张志强，男，1983年10月26日出生，汉族，古交市矾石沟煤焦有限公司职工，住古交市。被告：白俊明，男，1970年4月10日出生，汉族，古交市梭峪乡梭峪村村。原告张志强与被告白俊明健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张志强于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因证据不足，待收集齐证据后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志强撤诉。案件受理费250元，由原告张志强负担。审判员  张玉亮二〇二〇年六月三日书记员  胡慧卿
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执699号申请执行人;苏克兵，男，1968年9月14日出生，彝族，贵州省金沙县，住贵州省金沙县。委托代理人：金枫，律师。被执行人：陈胜华，男，1963年2月4日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：马耀兆，男，1957年10月28日出生，汉族，广西省人，住广西省横县。依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2778号民事判决书，本院受理了苏克兵申请执行陈胜华机动车交通事故纠纷一案。执行中依法向被执行人陈胜华、马耀兆送达了限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务（陈胜赔偿申请执行人苏克兵经济损失人民币67851.19元，由陈胜华负担案件收费1900.00元、马耀兆负担910.00元。案件执行费918.00元由陈胜华负担）。本案在执行过程中，双方协商达成和解协议：一、2020年6月1日赔偿申请人人民币20000.00元；二、2021年6月1日前赔偿申请人人民币20000.00元；三、2022年6月1日前清偿本案执行标的。案件受理费1900.00元、执行费918.00元、由被执行人陈胜华承担；因双方和解履行期限较长，在法定期限内被执行人不能全额履行义务，经申请人同意本案按规定终结执行。如被执行人不按上述协议履行还款义务，申请人可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇二〇年六月二日书记员 王亮亮
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢157号 龚小安、盛正华： 本院执行的龚小安申请盛正华借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年六月二日
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初813号   原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省原平市平安西大街116号。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩某，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任某，山西华炬律师事务所律师。   被告：张某1，男，1963年10月15日出生，汉族，原平市人。   被告：王某，女，1969年12月13日出生，汉族，原平市人。   被告：张某2，男，1967年2月4日出生，汉族，现住天津市塘沽区。   被告：金某，女，1981年11月12日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。   原告山西原平农村商业银行股份有限公司与被告张某1、王某、张某2、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告山西原平农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西原平农村商业银行股份有限公司以被告张某1、王某、张某2、金某已归还全部借款为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西原平农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费1807元，由原告山西原平农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 丁 毅     二〇二〇年六月四日   书记员 李华敏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢371号之二 申请执行人况九龙，男，1970年12月9日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人雷先锋，男，1975年9月26日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人彭鸿祥，男，1967年3月26日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人况九龙与被执行人雷先锋、彭鸿祥民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现双方达成长期和解协议，申请人向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执恢371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 蔚 二〇二〇年六月十五日 书记员  付志平
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1004号 姜云朋： 姜云朋与陈海瑞买卖合同纠纷一案中，应向本院交纳案件受理费145元，现已执行到位145元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2018）吉0781民初1611号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9553号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，男，职员。 被告：施生弟，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告施生弟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。四季鸡公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四季鸡公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市四季鸡电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费30元，由厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年六月三日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2101号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。法定代表人：林朔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽楠，该公司职员。被告：刘家奇，男，汉族，1994年6月1日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。本院审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告刘家奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤诉。案件受理费110元（原告已预缴110元），减半收取55元，由原告鞍山凤凰城物业服务有限公司承担。审判员 张 玲二〇二〇年六月十日书记员 郭京京
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执362号申请执行人王国明，男，1974年6月6日生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住江苏省宜兴市。被执行人张亮，男，1989年2月19日生，汉族，住安徽省定远县。关于申请执行人王国明与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0282民初11391号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，张亮应归还王国明借款10000元及利息（自2019年9月21日起至实际归还之日止按年利率4.35%计算）。因张亮未履行上述判决确定的义务，申请执行人王国明向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人张亮送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张亮未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年1月15日、2020年2月12日、2020年3月16日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张亮的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明张亮名下无可供执行的财产。3、本院于2020年1月14日至宜兴市车管所查询了被执行人张亮名下的车辆登记信息，查明张亮名下无车辆登记。4、本院于2020年1月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张亮名下的房产登记信息，查明张亮名下无房产登记。5、本院于2020年1月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人张亮的住房公积金情况，查明张亮名下无住房公积金。6、因被执行人张亮拒不向本院申报财产，本院于2020年5月13日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月21日委托被执行人张亮户籍地安徽省定远县人民法院代为调查张亮的财产情况，查明张亮名下无房产登记。8、本院于2020年6月8日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位10000元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11391号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年六月九日书记员  胡桢豪
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执574号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市。 被执行人：陈天楠，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈慧君，女，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈天楠、陈慧君信用卡纠纷一案中，于2020年5月9日立案受理了申请执行人依据已生效的（2020）闽0881民初231号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还透支本金49411.11元、利息2268.45元及从2020年2月22日起至款还清之日止以本金49411.11元为基数按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》约定的利率标准（月利率9‰）计算的利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。因新冠××疫情的影响，在取得申请执行人的同意后，对被执行人暂不采取线下财产调查措施。经查，被执行人陈慧君有存款。本院于2020年5月11日作出（2020）闽0881执574号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈天楠、陈慧君应当履行义务部分的存款，并划拨了被执行人陈慧君存款2178.43元。本案已执行到位案件受理费548.95元、执行费641元、执行款988.48元，其他未发现被执行人陈天楠、陈慧君名下有依法可供执行的财产。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年六月九日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初785号 原告：陕西金轩建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610800730409481C。 法定代表人：李远，系公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：郭涵，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈哲，陕西融德律师事务所律师。 被告：杨凌海浪装饰工程有限公司。住所地：杨陵区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4484。 法定代表人：李凤侠，系公司执行董事兼总经理。 被告：杨凌海浪新型节能材料有限公司。住所地：杨陵区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7822。 法定代表人：周春润，系公司执行董事兼总经理。 原告陕西金轩建筑工程有限公司与被告杨凌海浪装饰工程有限公司、杨凌海浪新型节能材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陕西金轩建筑工程有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陕西金轩建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西金轩建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3353元（原告已预交），由原告陕西金轩建筑工程有限公司负担。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月四日 书记员  赵 静 1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保623号之二 申请人：罗志远。 被申请人：山东同源堂健康科技有限公司，住所地济南市莱芜高新区钱塘江街17号，统一社会信用代码：91370105MA3C4QMD2X。 被申请人：王钊。 申请人罗志远与被申请人山东同源堂健康科技有限公司、王钊股东出资纠纷一案，申请人罗志远向本院申请财产保全，请求对被申请人山东同源堂健康科技有限公司、王钊名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王钊名下银行存款120000元，冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月4日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年六月四日 书记员  杨萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终657号上诉人（原审被告）：陈灵（曾用名陈灵仔），男，1969年7月16日出生，汉族，住所地广东省开平市。委托诉讼代理人：邓鸣，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄明，男，1962年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，户籍地址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：霍欣，广东庄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静雪，广东庄阳律师事务所实习人员。原审被告：彭群开，女，1969年11月16日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。上诉人陈灵因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初2358号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人陈灵上诉称：2015年上诉人与被上诉人一起协商投资中城建第十六工程局的项目，以期拿下该局在珠海分公司的经营权，双方口头协议由被上诉人提供资金，以上诉人名义进行操作，后因投资失败，被上诉人要求上诉人签下借条，但本案真实法律关系应为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，现上诉人住所地位于广东省开平市，本案应由广东省开平市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省开平市人民法院审理。被上诉人黄明答辩称：1.上诉人主张本案案由为合伙协议纠纷并无证据，被上诉人提供的借条及转账记录均可证明本案案由为民间借贷纠纷。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为借款关系中接收货币一方，其户口所在地应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人住所地即本案合同履行地位于广州市海珠区，属于广州市海珠区人民法院的管辖范围，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。故请求维持原审裁定，并驳回上诉人对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，根据被上诉人提交的《借条》的内容显示，上诉人与被上诉人未明确约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据《常住人口登记卡》的内容显示，被上诉人于2018年1月9日从广州市天河区华利路25号之一1902房迁至广州市海珠区朗晴新街12号501房居住，因此被上诉人的住所地位于广州市海珠区，即本案合同履行地位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案应为合伙协议纠纷的上诉意见，上诉人并未提交相关证据材料予以证明，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年六月四日书记员  车 莉林珏玲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初2018号原告：肖明胜，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：段相飞，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住聊城市。原告肖明胜诉被告段相飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告肖明胜于2020年6月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖明胜撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告肖明胜负担。审判员  辛耀云二〇二〇年六月八日书记员  冯丽霞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保44号青格乐图：本院于2020年6月10日受理的青格乐图申请韩永林财产保全一案中，申请人青格乐图申请解除对被申请人韩永林在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司科右中旗支公司存款的冻结，解除对申请人青格乐图提供担保的房屋的查封。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222财保43-1号民事裁定书，解除对被申请人韩永林在科尔沁右翼中旗农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司科右中旗支公司存款的冻结，解除对申请人青格乐图提供担保的房屋的查封。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马 明 二0二〇年六月十一日书记员 乌日罕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执176号 被执行人：金玉聪，男1995年04月10日出生，汉族，住安徽省望江县。 关于被执行人金玉聪盗窃罪执行一案，本院作出的(2019)皖0827刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月21日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索； 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月四日 法官助理李家林 书记员李婕
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂96民终456号上诉人（原审原告）：刘千顺,男,1969年3月28日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国安，男，住潜江市，系潜江经济开发区汉南社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：湖北潜江金华润化肥有限公司。住所地：潜江经济开发区竹泽路6号。法定代表人：甄会良，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潜江昊润工业投资有限公司。住所地：潜江经济开发区竹泽路6号。法定代表人：李远银，该公司经理。上诉人刘千顺因与被上诉人湖北潜江金华润化肥有限公司（以下简称潜江金华润公司），潜江昊润工业投资有限公司（以下简称潜江昊润公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院(2019)鄂9005民初3351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘千顺上诉请求：撤销原裁定，指令湖北省潜江市人民法院审理本案。事实和理由：刘千顺与潜江金华润公司、潜江昊润公司系基于《员工住房申购协议》形成法律关系，双方系因申购协议的权利、义务履行发生纠纷，不属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。按照北京市高级人民法院审判委员会1994年4月18日讨论通过的《北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见》第二条第八项规定：如果房屋所有权、使用权明确，只是为了权利、义务的履行发生纠纷的，民庭应当受理。所以，本案虽属单位内部建房，但不是因其而引起的占房、腾房等房地产纠纷，应当属于人民法院主管的工作范围。潜江金华润公司辩称，本案系该公司内部建房引起的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，不属于人民法院主管的工作范围，应依法不予受理或驳回起诉。针对涉案房地产项目存在的问题，政府相关部门正在处理中。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘千顺的诉请无法律依据，应依法驳回。潜江昊润公司未提交答辩意见。刘千顺向一审法院提出诉讼请求：1.判令潜江金华润公司继续按其与刘千顺签订的《员工住房申购协议》履行；2.判令潜江金华润公司、潜江昊润公司赔偿因未将涉案房屋的水、电、气接口、未将涉案房屋的物业完善、未将涉案房屋的不动产产权证办理等造成的经济损失45000元(购房款5年利息)；3.由潜江金华润公司、潜江昊润公司承担全部诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，刘千顺以单位内部集资建房尚有部分配套设施未完工为由诉至该院，本案属历史遗留问题，不属于人民法院主管的工作范围，刘千顺可向原主管单位申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘千顺的起诉。刘千顺预缴的案件受理费925元，在一审裁定生效后予以退还。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院经审理认为，潜江金华润公司作为甲方与刘千顺作为乙方签订的《员工住房申购协议》第一款第4项约定：“住房是甲方为解决本公司职工住房困难而承建的福利性住房。”第二款第2项约定：“价格：员工住宅与商品房不同……。”根据上述事实及刘千顺的诉讼请求，本案系因潜江金华润公司内部建设福利性住房过程中发生的纠纷，该房屋性质与商品房不同，应属于因单位内部为解决职工住房问题建房而引起单位与职工之间产生纠纷；同时根据潜江金华润公司一审提交的《市委书记批示件处理签》的相关内容，可以看出该纠纷属于金华润小区的历史遗留问题，政府相关职能部门正在协调处理。因此，本案符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，不属于人民法院受理平等主体间民事案件的范围。一审法院根据该条规定裁定驳回刘千顺的起诉，并无不妥。刘千顺的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，刘千顺的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年六月五日法官助理丰永闯书记员李佳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保564号申请执行人:高传振,男,汉族,1981年3月7日出生,住泰山区。被执行人：赵静,女,汉族,1980年8月30日出生,住东营市垦利区垦利县。申请执行人高传振于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保532号之一裁定书。审查认为,申请执行人高传振的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵静名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二日书记员  李 杨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异13号案外人：伍春茂，男，1967年3月26日出生,汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人：四川成蜀电力建设有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511502786654355A，住所地四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号2幢1单元1层131号。法定代表人：叶绍登，总经理。被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，统一社会信用代码915103007175302873，住所地四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼1单元6层9号。法定代表人：吴兆仓，总经理。委托诉讼代理人：吴兆岗，公司员工。在本院执行四川成蜀电力建设有限公司宜宾分公司（以下简称成蜀宜宾分公司）与四川省兆仓建筑有限公司（以下简称兆仓建司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人伍春茂对本院扣留、提取兆仓建司在四川省宜宾监狱的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人伍春茂称，案外人在向四川省宜宾监狱收取工程款时，被告知工程款已被法院以（2019）川1521执2053号协助执行通知书冻结而不能支付。2015年9月26日，案外人以兆仓建司名义借用其资质承建“四川省宜宾监狱配套建设项目一标段”工程。根据案外人与兆仓建司签订的《四川省兆仓建筑有限公司建设工程项目转承包协议》的约定，该工程由案外人自行组织资金、人员、材料、机械进行施工、自主经营、自负盈亏，该工程所有工程款属案外人所有，不属兆仓建司所有。且案外人尚外欠材料款、民工工资，急需资金支付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，请求解除对兆仓建司在四川省宜宾监狱该工程款的强制执行措施。申请执行人成蜀宜宾分公司称，1.伍春茂要求解除对四川省宜宾监狱配套建设项目一标段工程款的强制措施，于法无据。伍春茂与兆仓建司建设工程施工合同纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初981号民事判决系2020年4月17日作出，且该判决未生效，依法应当按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿；2.兆仓建司有非法转移财产、逃避债务的可能。申请执行人与兆仓建司建设工程施工合同纠纷案在2019年7月判决生效，而伍春茂与兆仓建司建设工程施工合同纠纷一案一审判决时间为2020年4月，兆仓建司有非法转移财产、逃避债务的可能；3.伍春茂非法挂靠兆仓建司，违法转包、分包，伍春茂不是善意第三人，不能对抗申请执行人的合法债权，其债权不应受法律保护。综上，请求驳回伍春茂的执行异议，依法执行（2019）川1521执2053号之三协助执行通知书，并追究伍春茂的法律责任。被执行人兆仓建司称，该工程是伍春茂挂靠被执行人承建，伍春茂是实际施工人，四川省宜宾监狱应支付工程款给伍春茂，法院应当支持伍春茂的异议请求。本院查明，成蜀宜宾分公司与兆仓建司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）川1521民初794号民事判决，判决兆仓建司于本判决生效之日起十五日内支付成蜀宜宾分公司工程款3030571.36元。因兆仓建司未履行生效判决，成蜀宜宾分公司申请执行本院于2019年8月21日立案受理。2019年9月29日，本院作出（2019）川1521执2053号之一执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结兆仓建司价值310万元的财产或者扣留、提取兆仓建司收入310万元。2020年1月19日，本院向四川省宜宾监狱送达了（2019）川1521执2053号之一执行裁定书和（2019）川1521执2053号之三协助执行通知书，要求协助提取兆仓建司在四川省宜宾监狱应进的工程款240万元。另查明，2015年9月24日，四川省宜宾监狱与兆仓建司签订了《建设工程施工合同》，合同约定由兆仓建司承建“四川省宜宾监狱配套建设项目一标段”工程。2015年9月26日，兆仓建司（甲方）与伍春茂（乙方）签订了《建设工程项目转承包协议》，合同约定：甲方向乙方提供公司营业执照和资质等相关条件，由乙方以甲方公司名义负责参加“四川省宜宾监狱配套建设项目一标段”工程建设项目投标，中标后以本工程项目的总包合同约定及施工管理技术要求，采用“建设工程项目转承包方式”确定乙方为本建设工程项目的实际施工人；双方必须保证本工程预付款、进度款和结算资金的“统收统支、专款专用”，原则上收到的工程款先进入甲方账户后再以甲方的方式支付给项目部的工程实际施工人专户。乙方有偿借用甲方的建筑资质（挂靠），甲方只向乙方收取该工程施工合同价总额的2%的企业管理费用，在工程进度款收取时扣收，工程审计结算后再按实际审结金额计算，多退少补。乙方按该工程结算总额除甲方收取的企业管理费用外的所有工程款收入包干使用。伍春茂诉四川省宜宾监狱、四川虹飞电子元件有限责任公司、兆仓建司建设工程施工合同纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2020年4月17日作出（2020）川1502民初981号民事判决，判决：兆仓建司于本判决生效之日起十五日内向伍春茂支付工程款3285324.8元，四川省宜宾监狱在欠付兆仓建司工程款3285324.8元范围内对伍春茂承担责任，四川虹飞电子元件有限责任公司对四川省宜宾监狱应承担的工程款3285324.8元承担连带责任，驳回伍春茂的其他诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产可能性或者权利人的证据判断”。本案中，根据案外人伍春茂提供的证据，四川省宜宾监狱将“四川省宜宾监狱配套建设项目一标段”工程发包给兆仓建司承建，四川省宜宾监狱应将工程款支付给承包人兆仓建司，该工程款的权利人是本案被执行人兆仓建司而非案外人伍春茂。至于兆仓建司将该工程转包给伍春茂，由此产生的纠纷，伍春茂可另案诉讼主张解决，且现伍春茂已向宜宾市翠屏区人民法院起诉，该院已作出一审判决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，案外人伍春茂以宜宾市翠屏区人民法院的民事判决主张其为该工程款的权利人，因该民事判决书是在本案执行标的被本院冻结以后作出，故伍春茂据以提出排除执行异议的理由不成立，对其要求解除对该工程款的强制执行措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人伍春茂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年六月九日书记员  赵修群
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执恢57号之一申请执行人：彭亚林，男，1981年9月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈用中，男，1974年9月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：莫绍应，女，1976年1月5日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈用中。被执行人：重庆鑫欧泓科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：莫绍涛。本院在执行彭亚林与陈用中、莫绍应、重庆市仕城建筑工程股份有限公司、重庆鑫欧泓科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，本案于2019年2月14日恢复执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。除原执行案件查封的财产外，其余未发现其他可供执行的的财产。执行中，拍卖被执行人重庆鑫欧泓科技有限公司名下的土地及其附着物，因无人参与竞买而流标。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，因此本次执行到位标的为0元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年六月三日书记员  杨 丹
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1438号之一原告：杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地:杭州市上城区解放路178号。责任人：温冰。委托诉讼代理人：莫荣林，男，该行员工。被告：王思辰，男，1988年12月21日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：朱奕蒙，女，1989年1月30日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州银行股份有限公司官巷口支行与被告王思辰、朱奕蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理过程中，原告杭州银行股份有限公司官巷口支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司官巷口支行撤回起诉。案件受理费7463元，减半收取3731.5元，财产保全申请费2574元，由原告杭州银行股份有限公司官巷口支行负担。审判员  袁翠玉二〇二〇年六月十一日书记员  俞爱芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1715号 原告：罗秀蓉，女，1953年1月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜丽华，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告罗秀蓉与被告杜丽华委托合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗秀蓉撤回起诉处理。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执720号 申请执行人:孙长远，男，1957年12月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人:陈歧，男，1991年6月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初272号民事判决书关于申请执行人孙长远与被执行人陈歧民间借贷纠纷一案，申请执行标的23000元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人名下无房产、车辆、存款，经传统查询，被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险及股息红利。已限制被执行人法定代表人高消费。因本案暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 科 审判员 刘 宁 审判员 穆永昌 二〇二〇年六月十五日 书记员 邹德伟
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2849号 原告：朱应来，男，1963年1月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文娟，山东鲁誉律师事务所实习律师。 被告：徐奇美，女，1955年7月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：司祥峰，男，1987年5月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：闵文文，女，1987年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：卞克珍，女，1962年3月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告朱应来与被告徐奇美、司祥峰、闵文文、卞克珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告朱应来未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱应来撤诉处理。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年六月三日 书记员  景 芸
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执423号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。本院在执行申请执行人四川遂成投资管理有限公司与被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁晒样审 判 员 夏建平审 判 员 宋海辉二〇二〇年六月九日代书记员 洪黎明
陕西省延安市中级人民法院结案通知书 (2020)陕06执24号王西峰：延安市中级人民法院行政庭向执行局移送的王西峰罚金一案，延安市中级人民法院作出的(2020)陕06司惩1号司法罚款决定书已发生法律效力。被执行人王西峰应履行罚款10000元整，但逾期未履行该决定书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人王西峰银行存款10000元整。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕06执24号执行案件执行完毕，于2020年6月1日结案。    二〇二〇年六月一日 1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执690号之二 申请执行人：邓太贵，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：冯宗林，男，1966年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人邓太贵与被执行人冯宗林、邓蓉借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4772号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人冯宗林、邓蓉向申请执行人邓太贵支付借款100000元及利息。因被执行人冯宗林、邓蓉未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行中，本院于2020年4月1日向被执行人冯宗林、邓蓉发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人冯宗林、邓蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人冯宗林、邓蓉纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人冯宗林、邓蓉名下财产情况如下： 一、查明被执行人冯宗林、邓蓉在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人冯宗林、邓蓉部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人冯宗林、邓蓉在国土、不动产部门登记无国土、不动产登记信息； 三、查明被执行人冯宗林、邓蓉在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人冯宗林、邓蓉在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人冯宗林、邓蓉在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人冯宗林、邓蓉户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人冯宗林、邓蓉的可供执行的财产。 本院已向申请执行人邓太贵告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓太贵明确表示暂不能向本院提供被执行人冯宗林、邓蓉可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯宗林、邓蓉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯宗林、邓蓉负有继续向申请执行人邓太贵履行债务的义务，被执行人冯宗林、邓蓉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓太贵发现被执行人冯宗林、邓蓉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓太贵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月一日 书记员 税正一
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3757号 原告：遵义盛安物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N（1-1）。 法定代表人：陈义吉，董事长。 委托诉讼代理人：李光明，系遵义市红花岗区城南法律服务所律师。 委托诉讼代理人：姜茂春，系遵义市红花岗区城南法律服务所律师。 被告：何祥志，男，汉族，住贵州省遵义市。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告何祥志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨媛媛
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0638民初421号 原告：张桥，男，汉族，1976年7月1日出生，住雄县。 委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。 委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。 被告：王爱苓，女，汉族，成年，住雄县。系赵文扣妻子。 被告：赵根华，男，汉族，1981年7月8日出生，住雄县。系赵文扣儿子。 被告：赵红霞，女，汉族，成年，住雄县。系赵文扣女儿。 被告：赵凤霞，女，汉族，成年，住雄县。系赵文扣女儿。 被告：赵三霞，女，汉族，成年，住雄县。系赵文扣女儿。 原告张桥诉被告赵文扣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，赵文扣死亡，由其继承人王爱苓、赵根华、赵红霞、赵凤霞、赵三霞参加诉讼。现已审理终结。 原告张桥诉称，原、被告属同一村集体组织成员，2016年3月24日，被告将座落于本村的善德颗粒厂（东至赵文扣、西至大道、南至赵章书、北至于志民祖坟）房屋四十间、变压器一台卖给原告，价款共计七十万元，款已付清，双方当事人及中人签字并按指纹。原告认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护，依据《合同法》第44条和《物权法》第33条，特诉至贵院，请求依法确认原被告签订的买卖合同有效，房屋及财物归原告所有，诉讼费用由被告承担。 被告在法定期限内未作答辩。 经本院审理查明，原告张桥与赵文扣属同一村集体组织成员。2016年3月24日，被告将座落于本村的善德颗粒厂（东至赵文扣，西至大道，南至赵章书，北至于志民祖坟），房屋四十间，变压器一台卖给原告，价款70万元。款已付清。原告诉求双方签订的买卖合同有效，房屋及财务归原告所有。 另查明，在诉讼过程中，赵文扣死亡，其继承人为妻子王爱苓，儿子赵根华，女儿赵红霞、赵凤霞、赵三霞。 以上事实有协议书及庭审笔录等予以证实。 本院认为，本案协议书标明买卖房屋40间等，应含房屋及院落所占用的土地，本案所涉房屋没有建房审批手续，所涉土地无合法土地使用权审批手续。双方买卖房屋及房屋所占地均无合法手续，且所涉土地非宅基地，原告张桥与赵文扣同为板西村集体经济组织成员，但其买卖房屋及所占土地，违反国家法律强制性规定，协议书无效。经本院依法向原告释明合同无效，应变更诉讼请求后，原告仍坚持以协议有效诉讼，要求确认买卖合同有效，房屋及财物归其所有。该诉讼请求无法律依据，应判决驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，判决如下： 驳回原告张桥的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年六月一日 书记员  吕 强
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初862号原告张羽杰，女，汉族，1962年10月15日出生，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人亓飞，辽宁青安律师事务所律师。委托诉讼代理人孙梦迪，辽宁青安律师事务所律师。被告抚顺市公共交通有限公司，住所地抚顺市新抚区解放路7-1号楼。法定代表人于艳冰，系该公司董事长。委托诉讼代理人邵文，系该公司员工。委托诉讼代理人田岩，系该公司员工。原告张羽杰与被告抚顺市公共交通有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亓飞、孙梦迪，被告委托诉讼代理人邵文、田岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张羽杰向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费16252.58元、住院伙食费6320元、营养费1000元、护理费15739.6元、误工费6540元、辅助器具费158元、复印费41.8元、护理用品费28元、交通费1000元，共计47079.98元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年9月9日16:50许，公交驾驶员刘玉成驾驶辽Ｄ×××××号抚顺市15路公交车行驶至西峰交通岗时，为避让其他车辆而紧急刹车，致使车上的乘客张雨洁在车内摔伤。原告受伤后到中国医科大学盛京医院集团抚顺医院进行住院治疗，主要诊断为腰椎骨折L4、腰部挫伤，共计住院79天，住院期间均为二级护理。经查，被告抚顺市公共交通有限公司为辽Ｄ×××××号车辆的所有人。为维护原告合法权益，现请求人民法院依据相关法律规定，判令本案被告赔偿原告各项经济损失，并由被告依法承担本案的诉讼费用。被告抚顺市公共交通有限公司辩称，我方对案件事故经过无异议。本院经审理认定事实如下，2019年9月9日16时50分许，原告张羽杰乘坐被告抚顺市公共交通有限公司15路公交车行驶至西丰交通岗时，因避让其他车辆急刹车，致车内乘客原告摔伤。当日，原告被送至中国医大盛京医院集团抚顺医院住院治疗，诊断为腰椎骨折L4、腰部损伤、腰椎间盘突出。原告于2019年11月27日出院，共计住院79天，均为二级护理。2019年12月2日医院为原告开具医疗诊断书，诊断休息一个月。住院期间原告共发生医疗费16252.58元。原告张羽杰依法向本院提供证据如下：1.证明、2.急诊记录、住院病案、住院发票及门诊发票、住院费用清单、门诊费用清单、3.护理证明、4.医疗诊断书、5.误工证明、6.复印费收据、7.护理用品收据、8.交通费票据；被告抚顺市公共交通有限公司未向本院提供证据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告张羽杰在乘坐被告抚顺市公共交通有限公司15路公交车时，在车内摔伤，原告的合理经济损失应由被告负责赔偿。经审查，原告因本次事故发生医疗费16252.58元，因原告提供了医疗机构的急诊记录、门诊及住院医疗费票据，结合住院病案等相关证据，本院予以确认；关于原告主张的住院伙食补助费6320元、营养费1000元，因被告无异议，本院予以确认；关于原告主张的护理费15739.60元，被告同意住院期间79天的护理费，原告根据出院记录中“专人或家属陪护下行功能锻炼”，主张出院后30天的护理费用，不符合法律对护理费的规定，本院依照79天确定原告护理费为11407.60元；关于原告主张的误工费6540元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的辅助器具费158元，被告无异议，本院予以确认；关于原告主张的复印费41.80元，被告无异议，本院予以确认；关于原告主张护理的用品费28元，考虑到原告的伤情，本院予以支持；关于原告主张的交通费1000元，本院结合原告的住院时间等因素酌定为200元；综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告抚顺市公共交通有限公司于本判决生效后十日内向赔偿原告张羽杰经济损失41947.98元（其中医疗费16252.58元、住院伙食补助费6320元、营养费1000元、护理费11407.60元、误工费6540元、辅助器具费158元、复印费41.80元、护理用品费28元、交通费200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取488.50元，由原告张羽杰负担54元，由被告抚顺市公共交通有限公司负担434.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年六月二日代书记员  张家夕
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1167号原告：杨如金，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：母凤康，单县徐寨法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李元坤，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住单县。原告杨如金与被告李元坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告杨如金及其委托诉讼代理人母凤康到庭参加诉讼，被告李元坤经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨如金向本院提出诉讼请求：1.判令李元坤支付杨如金拖欠工资款8400元；2.诉讼费用由李元坤承担。本案审理过程中，杨如金变更诉讼请求第一项为：判令李元坤支付杨如金拖欠工资款7900元。事实和理由：2014年5月份，李元坤雇佣杨如金在济南汉峪金谷工地、济南血库工地、济南森林公园、蒙阴旅游区工地先后干玻璃幕墙装修工程，约定每天工资150元，2014年腊月28日结工。李元坤支付了一部分工资款后，仍欠8400元，2018年2月15日李元坤向杨如金出具了欠条一份，注明今欠杨如金人工费8400元。欠条出具后，李元坤曾于2019年春节前支付杨如金工资款500元，后杨如金多次向李元坤催要剩余工资未果，其为维护自身合法权益诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。李元坤通过电话辩称，欠付工资属实，欠条也是其书写的，但已经支付了部分工资，具体支付多少记不清了，不同意按欠条载明的数额支付工资款。杨如金为支持自己的主张，提供证据如下：1、欠条一份，证明李元坤欠杨如金工资款8400元，已经支付500元，尚欠7900元；2、证人张某（杨如金的工友杨保四之妻）的当庭证言，证言的主要内容是：杨如金与其丈夫杨保四一起随李元坤干活，向李元坤催要工资也都是一起去的，李元坤2014年欠的工资直到2018年才出具了欠条，2019年春节前，李元坤和杨保四联系说去杨保四家中发工资，后在杨保四家中分别给了杨如金、张超云、韩兆亭500元。本院经审查认为，杨如金提供的欠条和证人张某的当庭证言相互印证，上述证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。根据上述证据，本院确认以下事实：2014年5月，杨如金经杨保四介绍，随李元坤干活，2014年腊月28日结工。结工以后，李元坤支付了一部分劳务费，仍欠杨如金8400元。2018年2月15日，李元坤向杨如金出具了欠条一份，载明：“欠条今欠杨如金人工费8400元（捌仟肆佰元）2018.2.15号李元坤372925198205176519。”欠条出具后，李元坤曾于2019年春节前支付杨如金500元，后杨如金多次向李元坤催要剩余工资款，李元坤以没钱为由拒不支付。本院认为,债务应当清偿。李元坤向杨如金出具的欠条载明欠杨如金工资款8400元，后李元坤曾支付杨如金500元，尚欠工资款7900元，有杨如金提供的欠条和证人张某的当庭证言为证,事实清楚,证据确实、充分。对杨如金要求李元坤支付7900元工资款的请求,本院予以支持。李元坤辩称已经支付部分工资，不同意按照欠条载明的数额支付，但其未提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对其辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元坤于本判决生效之日起十日内支付原告杨如金劳务费7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李元坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二〇年六月四日书记员  **程
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初163号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人龚秀梅，女，1969年3月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地云南省曲靖市富源县，现住富源县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年4月14日被富源县森林公安局取保候审。现居于家中。 富源县人民检察院以富检一部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人龚秀梅犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院检察员虎莎等二人、被告人龚秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月份，被告人龚秀梅从昆明市新螺蛳湾中药材市场购买了约1千克穿山甲片，本是用于其母亲的治疗药材，但因其母亲去世而未用，后龚秀梅将穿山甲片放置于富源县中安小学综合楼1楼11-12号其所经营的富源县中安松鹤堂大药房内销售。2020年2月18日，被富源县森林公安局民警巡查时发现，现场查获疑似穿山甲片897克。经鉴定，所查获的疑似穿山甲片来源于鳞甲母穿山甲科属印度穿山甲，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ，共1.554只，经济价值为人民币2076元。2020年3月23日被告人龚秀梅主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人龚秀梅明知穿山甲片系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品而购买和销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，同时被告人龚秀梅具备自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并可适用缓刑，并处罚金人民币3000元至5000元。公诉机关提交了证人证言、被告人供述、勘验笔录、鉴定结论等证据予以证实。 被告人龚秀梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人龚秀梅构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控成立。被告人龚秀梅案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且真诚认罪、悔罪，并愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法在公诉机关量刑建议幅度内对其处以刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人龚秀梅犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐海山 二〇二〇年六月十日 书记员  尹雅林
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2286号 原告：张益彬，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：史春辉，男，1982年2月17日出生，汉族，住辽宁省康平县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 原告张益彬与被告史春辉委托合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张益彬于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张益彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张益彬撤诉。 案件受理费1498元，由张益彬负担。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年六月九日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执恢351号 屈敏、南充山里娃薯业有限公司、王少勇、杨绍群： 本院于2019年11月13日立案执行的屈敏与南充山里娃薯业有限公司、王少勇、杨绍群借款合同纠纷一案，执行四川省高坪区人民法院（2014）高坪民初字第49号民事判决（调解）书确定的义务，执行标的30000.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人屈敏已领取相应执行案款（含预交案件受理费）。四川省高坪区人民法院（2014）高坪民初字第49号民事判决（调解）书本次执行现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5457号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：陈权有，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈权有信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8437号民事判决书，于2020年4月22日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈权有偿还信用卡欠款本金112150.17元及利息、滞纳金、费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈权有负担案件的受理费2425元。被执行人陈权有依法应承担本案执行费2609元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。依法于2020年4月30日冻结了被执行人名下尾数35e2的财付通账户，实控9.05元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈权有名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初792号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦10层A区、B区1001、1002、1003室。主要负责人:危玮,总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座804室主要负责人：王珊，总经理。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担（已交纳）。审判员  徐福君审判员  褚 宁审判员  王 骁二〇二〇年六月十二日法官助理黄尧
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初789号 原告：沈军，男，1978年6月1日出生，回族，本溪市建设局合同制司机，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：沈国民，男，1952年10月12日出生，回族，本溪市溪湖区竖井工商企业工贸公司退休职工，住本溪市溪湖区。系原告沈军父亲。 被告：吕晓东，男，1970年5月2日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 原告沈军与被告吕晓东健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沈军于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈军撤诉。 案件受理费七百六十元免交。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年六月八日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初228号 原告张国平，男，生，汉族，住泊头市。 原告张领弟，女，生，汉族，住泊头市。 二原告委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。 二原告委托代理人张佳佳，系二被告之子。 被告河北元丰环保设备有限公司，住所地泊头市富镇富镇村。统一社会信用代码91130981MA09NFPK43 被告南保丰，男，出生，汉族，住泊头市。 二被告委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。 张国平、张领弟与河北元丰环保设备有限公司（以下简称河北元丰公司）、南保丰民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年一月十三日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年五月二十日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张国平、张领弟诉称：二原告系夫妻关系，被告南保丰是二原告的女婿。，被告南保丰和其姐南燕注册成立河北元丰科技设备有限公司。被告南保丰向二原告借款240796.73元购置宝马牌ＢＷＭ7201ＰＭ小型轿车，并于将该车登记在河北元丰公司名下（车牌号冀Ｊ×××××）。2018年8月，被告南保丰以公司资金周转紧张为名，向二原告借款100000元，并承诺在一个月之内和购车款一并归还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求法院判令被告偿还借款340796.73元，并按年利率6%承担逾期付款利息。 被告河北元丰公司辩称：原告未向被告河北元丰公司的账户转过任何款项，如该借款成立，也应有被告南保丰个人承担，与公司无关。 被告南保丰辩称：被告南保丰认可在原告处借款100000元，并同意偿还。2018年被告南保丰将200000元的承兑给付给原告，原告向被告南保丰账户打款240000余元，所以被告南保丰只承认其中的40000余元是借款。原、被告之间借款没有约定借款利息，故原告主张利息的请求无事实及法律依据。 经审理查明：二原告系夫妻关系，被告南保丰系二原告之婿。，被告南保丰和其姐南燕注册成立河北元丰科技设备有限公司。原告主张，被告南保丰向二原告借款240796.73元，购买宝马牌ＢＷＭ7201ＰＭ小型轿车一辆，并于将该车登记在河北元丰公司名下车牌号为冀Ｊ×××××。2018年8月，被告南保丰以公司资金周转紧张为名，向二原告借款100000元，并承诺在一个月之内和购车款一并归还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。二原告要求被告偿还借款340796.73元，并按年利率6%承担逾期付款利息。二原告提交被告汽车登记信息一份，证明被告南保丰购置的宝马车辆登记在被告元丰公司名下，被告元丰公司账户一直没有进款，该款是从被告南保丰个人账户汇入的，借款时间是，购车时间是，证明被告元丰公司与被告南保丰个人财产混同；中国农业银行个人业务凭证一份，该凭证从原告张国平账户中转入被告南保丰账户240796.73元，证实该借款本金真实性；邮政储蓄票据两份，证明2019年8月13、14日原告张领弟分别向南保丰账户转入10万元。二被告对购车报告无异议，汽车登记查询单是复印件无法与原件核实真实性不认可；对邮政银行查询明细认可；农业银行个人业务凭证是复印件，真实性不认可。二被告辩称，原告虽提交机动车登记信息即使该信息属实，但不能证实购买机动车款项系被告南保丰个人支付，原告主张二被告存在公私混同不是事实也没有证据证明。被告南保丰称，被告南保丰给付原告票号为3130005230131950银行承兑汇票一张面额200000元，被告将承兑给付原告后原告为被告转款240000余元，故被告南保丰对其中40000余元借款认可，原告主张以6%计算利息无法律依据。被告南保丰提交承兑汇票复印件一张。原告认为该承兑汇票与本案没有关联性，被告南保丰提交该票据无法证明该票据是否兑现和是由谁兑现，该举证不完整，原告虽然收到过被告南保丰给的承兑汇票，但是后来又返还给了被告南保丰。 本院认为，被告南保丰向二原告借款340796.73元，有二原告提交的中国农业银行个人业务凭证和邮政储蓄票据和被告南保丰的自认为证，本院予以认定。被告南保丰向二原告借款240796.73元用于购买宝马牌汽车并登记在被告河北元丰公司名下，被告河北元丰公司应承担偿还义务。被告南保丰虽然辩解给付二原告200000元的承兑汇票，但是没有其他证据予以支持，原告亦不予认可，本院不予采纳。原告主张被告南保丰和被告河北元丰公司财产混他，没有其他证据予以证实，本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告南保丰于判决生效后五日内偿还原告张国平、张领弟借款100000元，并自2020年1月13日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付延期付款利息。 二、被告河北元丰环保设备有限公司偿还原告借款240796.73元，并自2020年1月13日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付延期付款利息；被告南保丰承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206元，由被告南保丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年六月九日 书记员  王亚红