wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8088号之一 申请人:尹振华，男，1987年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:邵长锋，男，1981年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张丹，女，1985年5月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人尹振华与被申请人邵长锋、张丹民间借贷纠纷一案，尹振华于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵长峰、张丹所有的位于临沂市兰山区的房产，查封金额23万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张丹名下位于临沂市××山区××下××楼××室房产××套，限额23万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人尹振华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月一日 书记员  王 严
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6577号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。委托代理人马基亚，河南洲冠律师事务所律师。被执行人徐桂玲，女，汉族，1970年8月4日出生，住河南省偃师市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行徐桂玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初4402号民事判决书，于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年5月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月20日、2020年6月5日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年5月29日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年5月28日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月29日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年6月19日约见申请人代理人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4402号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  郭一凡
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1221号 宁波银行股份有限公司温州瑞安支行、郑元静、黄利娜： 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人郑元静、黄利娜金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05012号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月09日依法恢复执行，被执行人郑元静、黄利娜已向申请人履行案款4328元，恢复执行4328元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1221号案件恢复4328元执行完毕。 二〇二〇年六月九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4752号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘世昌，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告龙丹，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告龙丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  刘敢德二〇二〇年六月二日法官助理雷博书记员邱有根附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执801号申请执行人：王骞,男,1961年7月13日出生,满族，教师，住大连市普兰店区。被执行人：赵元田，男,1969年3月4日生，汉族，农民，住大连市普兰店市。申请执行人王骞与赵元田为追偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3851号民事判决书，判令被执行人赵元田向申请人王骞给付代为偿付的借款本息56443.09元及利息。现该判决书已发生法律效力。因被执行人赵元田没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王骞于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月16日向被执行人赵元田发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。赵元田在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月13日、6月17日对被执行人赵元田的财产进行网络查询及传统查询。经查，赵元田名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月18日约谈申请人王骞，王骞以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年3月25日将被执行人赵元田纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行人赵元田暂无财产可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年六月二十二日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602知民36号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALC0.Ltd），地址大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道。 法定代表人：李东雨。 被告：岳阳楼区锦兴超市，地址岳阳市岳阳楼区站前路德胜社区巴陵尚街1号。 经营者：熊华。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALC0.Ltd）与被告岳阳楼区锦兴超市侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALC0.Ltd）撤回起诉处理。 审判员  黄永定 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈亚娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3008号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：文秀交，女，1990年02月16日出生，汉族，住海南省琼海市。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人文秀交借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十七日书记员 彭彦瑞
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执38号   申请执行人毛某，公民身份号码×××。   被执行人青海行家建筑集团有限公司。统一社会信用代码91630000227582367L。   法定代表人龚某。   毛某与青海行家建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的111154元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人青海行家建筑集团有限公司无存款、车辆登记信息；经传统查询在公司住所地无不动产登记信息，已查询到的被执行人青海行家建筑集团有限公司的股权已依法进行了冻结。现被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初113号原告：陈进伟，男，汉族，1983年6月1日出生，身份证号码440************333，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被告：何云英，女，汉族，1980年5月14日出生，身份证号码440************221，广东省廉江市人，住廉江市***********。原告陈进伟与被告何云英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈进伟到庭参加诉讼，被告何云英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进伟起诉认为：被告在廉江市安铺镇做生意，原告在洋青镇经营网吧，原告通过朋友与被告相识。2016年11月17日，被告给原告打电话，称其暂时资金周转困难，提出向原告借款20000元。原告遂约被告在遂溪县皇家国际酒店门口，借给被告现金20000元。当时在场的有原告朋友周景荣、陈孟。被告收取原告的20000元后，当即给原告出具借据一份，约定借款时间从2016年11月17日至2017年5月17日前一次性还清，并口头约定月利率为2%。还款期届满，被告不依约定还款付息。原告多次给被告打电话，被告总是以各种借口推搪，最近被告拒绝接电话。现原告提起民事诉讼，请求法院判决：一、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2016年11月17日起按月息2%计至还清款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告陈进伟在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、陈进伟的《居民身份证》；2、何云英署名的《借据》。被告何云英在法定期限内既没有向本院递交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。本院依法向遂溪县公安局调取了何云英的《常住人口个人信息表》。经审理查明：2016年11月17日，何云英给陈进伟出具一张《借据》。《借据》载明“兹有何云英向陈进伟借到现金人民币，大写：贰万元整，小写：￥20000元整，作为资金周转。借款时间从2016年11月17日至2017年5月17日前一次性还清”。何云英在借款人处签名并按指模。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告陈进伟与被告何云英之间的债权债务关系有原告提供被告签名的《借据》为凭，本院依法予以确认。原告要求被告清偿债务，合法、有据，本院依法予以支持。原告主张借款利息从借款之日起按月利率2%计算，但原告没有提供相应证据证明其主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借款利息应按年利率6%从借款逾期之日起计至还清款之日止。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何云英在本判决发生法律效力后3日内偿还原告陈进伟借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2017年5月18日起计至还清款之日止）。本案受理费300元，由被告何云英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陆春远人民陪审员  张 易人民陪审员  曾海平二〇二〇年六月六日书 记 员  陈琪聪附相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2960号申请执行人科右中旗农村信用合作联社,住科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人贾朝格被执行人于七十九，男，蒙古族，1960年6月16日出生。被执行人财吉拉胡，男，蒙古族，1983年11月25日出生。被执行人蒋特布新，男，蒙古族，1986年5月19日出生。本院立案执行科右中旗农村信用合作联社申请于七十九、财吉拉胡、蒋特布新合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2960号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2019年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1609号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年六月十六日书记员 萨其拉图
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1021号 申请执行人谭松涛，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人周小林，女，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。 法定代表人张慧常。 谭松涛、周小林与株洲万众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  丁嘉鹤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨博雄
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保20号 张某某：申请执行人张某某申请执行保全被保全人延安美尚城商业管理有限公司财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1183号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行保全被保全人名下240000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人延安美尚城商业管理有限公司在金融机构有存款账户本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保20号财产保全案件部分保全，于2020年6月16日结案。   二〇二〇年六月十六日
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初556号原告：平陆县兄弟石膏矿业有限公司，住所地：平陆县坡底乡坡底村。法定代表人：程山虎。被告：张有珠，男，汉族，住铜川市。原告平陆县兄弟石膏矿业有限公司与被告张有珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告平陆县兄弟石膏矿业有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平陆县兄弟石膏矿业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平陆县兄弟石膏矿业有限公司撤回起诉。案件受理费3258元，减半收取计1629元，由原告平陆县兄弟石膏矿业有限公司负担。审判员  轩芬婵二〇二〇年六月五日书记员  朱冬丽
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初944号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某某，男。委托诉讼代理人：伍某某，男。被告：罗某某，男。被告：刘某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告罗某某、刘某金融借款合同一案中，本院于2020年4月7日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇二〇年六月十六日代理书记员  李鸿斌
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 民事判决书                            （2020）陕0482民初592号 原告：彬县城西美亚宝铝材营销部。经营者：杨某。    被告：马某。                  原告彬县城西美亚宝铝材营销部与被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彬县城西美亚宝铝材营销部：1、依法判令被告归还原告材料款31540元整及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月至2014年7月份被告多次在原告处购买铝材，被告在货单上签字并确认欠款数额，并在2016年4月26日出具欠条一张，共计欠原告33540元，经原告多次催要，被告在2017年2月给付原告2000元，下欠31540元，之后经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判处。被告马某辩称：因外账较多，现无力给付。本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、原告诉请的项目、数额是否合法、合理、属实是否应予支持。经审理查明，2013年12月至2014年7月份被告多次在原告处购买铝材未付货款。2016年4月26日被告马某向原告出具欠条一张，内容为“欠条：身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。今欠家美铝材钱共叁万叁仟伍佰肆拾元正”，欠人马某，从2013年12月至2014年7月，2016年4月26日。”后被告马某于2017年2月给付原告货款2000元，剩余31540元至今未还。以上事实，有原、被告当庭一致陈述，原告提交的欠条件等材料在卷佐证，经原、被告当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原、被告对原、被告之间存在买卖合同关系当庭予以认可，并有原告提供的欠条在卷佐证，本院依法予以确认。现原告已经履行了给付铝材的义务，被告应当履行支付货款的义务。2017年2月被告马某支付原告2000元货款后，剩余货款31540元至今仍未向原告支付，现原告主张被告支付剩余货款31540元符合法律规定，依法予以支持。对原告主张的违约金，因原、被告无约定，故依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内给付原告彬县城西美亚宝铝材营销部剩余货款31540元；二、驳回原告彬县城西美亚宝铝材营销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费588元，减半收取294元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    张  扬                                            二〇二〇年五月二十五日                           书  记  员    龚军军      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条    买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条   出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条    买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百五十一条    自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条  当事人对自己的主张，有责任提供证据。    1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初249号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 被告人侯荣，男，1972年1月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，现住址广西壮族自治区北海市海城区。曾因吸毒，于2018年4月27日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人侯荣犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人侯荣对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月1日17时40分许，被告人侯荣在海城区北部湾中路和信客运站门前看见停放在其电动车旁的一辆酒红色小刀牌电动车（车牌号：合浦V9038,车架号：LK7NWC301K1915717)没有拔钥匙，其将自己的电动车停放在和信客运站门前一侧后，遂趁无人注意之际，将该辆酒红色小刀牌电动车骑至石化路银苑小区41栋3号门前停放并留作自用。随后，其再返回和信客运站将自己的电动车骑回银苑小区。次日8时许，被告人侯荣在银苑小区41栋门前正要骑行酒红色小刀牌电动车时被公安人员当场抓获，公安人员收缴该电动车并发还被害人。经估价，该电动车价值人民币2824元。 本院意见被告人侯荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人侯荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯荣盗窃的赃物已追缴，可以酌情从轻处罚。被告人侯荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。 判决主文被告人侯荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年10月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年六月十九日 法官助理  张鹤凡 书 记 员  张 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1969号申请执行人河南天桥建设有限公司，住所地：漯河市召陵区解放路中段325号。法定代表人江河，董事长。被执行人于会淼，男，1958年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人河南天桥建设有限公司与被执行人于会淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行。依据（2018）豫1702民初9160号民事判决书判决如下：限被告于会淼于本判决生效后十日内返还原告河南天桥建设有限公司借款6万元及利息（其中的50000元，利息应从2010年6月22日计至2012年12月31日；另10000元，从2010年6月22日计至10000元款付清之日止，利率均按月利率2%计付）。在执行过程中，被执行人于会淼向河南省高级人民法院提出再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1702执1969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月十九日书记员 胡 冬
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执551号申请执行人：陈山远，男，1982年5月28日出生，汉族居民，住湖北省巴东县，被执行人：李仲夏，男，1988年6月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行陈山远与李仲夏借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人李仲夏发出执行通知书，责令被执行人李仲夏履行义务，但被执行人李仲夏未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李仲夏在宜昌永祥建设工程质量检测有限公司巴东分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人李仲夏在宜昌永祥建设工程质量检测有限公司巴东分公司工资收入、股金分红20万元。本裁定立即执行。审判员 张 谊二〇二〇年六月十八日书记员 王明超
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1750号冯燕平、郑州健达房地产有限公司：冯燕平申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议书，写明：双方一致同意以被执行人郑州健达房地产有限公司名下位于河南省郑州高新技术产业开发区化工路59号西湖颐城小区地下车库编号为A7的车位1个和位于一号楼负二层编号为17号的储藏间冲抵申请人冯燕平在（2018）豫0191民初6736号民事判决书中应付的赔偿金额146448.25元等。现该执行和解协议书双方已履行完毕，（2018）豫0191民初6736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保169号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：李前进，男，1983年11月21日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李坊晴，女，1985年7月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张访华，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：曾启霞，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请李前进、李坊晴、张访华、曾启霞金融借款合同纠纷一案，本案保全标的260000元，已冻结被申请人张坊华名下在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户为：20×××59的存款为：260.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2396号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月十六日书记员  王莹莹
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执459号申请执行人:鲍文金，男，汉族，1961年5月14日生，住辽源市龙山区。被执行人：赵金玲，女，汉族，1970年1月16日生，住辽源市西安区。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初24号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初24号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年6月3日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年6月20日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓强
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保160号 原告：丛日福，男，汉族，1979年11月23日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 被告：王全生，男，汉族，1974年3月22日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告丛日福于2020年6月2日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告王全生银行存款9万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告王全生银行存款9万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 静
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1497号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人吴建祥。 本院在执行被执行人吴建祥犯（2019）浙1003刑初560号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1497号]。经本院执行，被执行人吴建祥已缴付罚金人民币15000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年六月十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执954号 申请执行人：达州征合汽车销售有限公司，住所达州市达川区杨柳路2号二手车交易市场1号楼22-23号。统一社会信用代码91511703MA65QMWQOK。 法定代表人：刘林强，该公司总经理。 被执行人：舒敏林，男，汉族，生于1976年9月20日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行达州征合汽车销售有限公司与舒敏林追偿权纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2018）川1703民初2993号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付垫付购车款47000元及利息，负担本案受理费488元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有房屋车辆、银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。本院于2020年6月12日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十六日 书记员 张 敏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1014号之一 申请保全人：李安春，男，1966年2月1日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人：杨学芳，女，1962年4月24日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人：高辉，男，1966年6月11日出生，汉族，住桓台县。。 申请保全人：刘爱玲，女，1969年7月21日出生，汉族，住桓台县。。 被执行人：董其岗，男，1965年5月15日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人李安春、杨学芳、高辉、刘爱玲依据惠民县人民法院作出的（2012）惠商初字第709号民事判决书，于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人董其岗的银行存款257646元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人董其岗的银行存款257646元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十七日 书记员  巩曰英
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1643号 原告：曲淑红，女，汉族，住招远市泉山路。 委托诉讼代理人：于光辉、张梦琪，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：招远亿丰时代广场管理服务有限公司。住所地：招远市普照路。 法定代表人：赵典明，总经理。 委托诉讼代理人：高虎，公司职工。 原告曲淑红与被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲淑红的委托诉讼代理人于光辉、张梦琪、被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司的委托诉讼代理人高虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲淑红向本院提出诉讼请求：要求被告给付自2015年1月1日起至2020年5月1日止的商铺租金共计87553.05元，被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付滞纳金。起诉后，原告变更诉讼请求，要求被告给付2015年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金共计77701.25元，被告自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至付清租金之日止。事实和理由：原被告于2014年5月30日签订了委托经营管理合同，约定自2015年1月1日起原告将商铺委托被告经营管理，由被告向原告按约定交付租金。被告已给付原告部分租金，尚欠2017年1月1日至2019年12月31日租金77701.25元。后原告多次索要，被告拖欠至今。原告提起诉讼，并提供了委托经营管理合同、被告企业信用信息公示报告作为证据。 被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的利息不认可。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原被告签订的委托经营管理合同未约定逾期支付租金的违约条款，原告要求自诉讼之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至实际付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条规定，判决如下： 被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司于本判决生效后5日内给付原告曲淑红租赁费77701.25元，并支付以本金77701.25元为基数，自2020年6月2日起至付清租赁费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，减半收取计995元，由被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司负担871元，原告曲淑红负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雪巍
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初624号之二 申请人：王雨，男，汉族，1989年12月23日出生，住枣强县。 被申请人：郑利利，女，汉族，1983年7月6日出生，住枣强县。 原告王雨与被告郑利利委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）冀1121民初624号保全裁定，申请人于2020年6月4日向本院提出申请，申请解除对被申请人郑利利名下银行账户存款人民币260000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑利利名下银行账户存款人民币260000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。 审判员  杜金荣 二〇二〇年六月四日 书记员  马会影
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0112执1181号沈阳吉诚信特种玻璃厂（申请执行人）、深圳市科源建设集团有限公司（被执行人）：沈阳吉诚信特种玻璃厂与深圳市科源建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的执行140105.58元。经本院立案执行，现已强制执行182234.58元，至此，沈阳吉诚信特种玻璃厂向本院申请执行的：（2019）辽0112民初3063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇二〇年六月十九日书记员  田城睿
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执572号之十八申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。负责人：李长营，行长。委托代理人：任万波，该单位职工被执行人：高玉力，男，1968年4月24日生，平原县。被执行人：张秀芹，女，1967年8月28日生，汉族，住址同上。被执行人：吕少杰，男，1981年4月12日生，汉族，住址同上。被执行人：高淑平，女，1981年3月1日生，汉族，住址同上。被执行人：王志强，男，1977年2月26日生，汉族，住址同上。被执行人：高春云，女，1976年6月30日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被执行人高玉力、张秀芹、吕少杰、高淑平、王志强、高春云借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2015）平商初字第1684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年5月20日，向被执行人高玉力、张秀芹、吕少杰、高淑平、王志强、高春云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已对被执行人高玉力、张秀芹、吕少杰、高淑平、王志强、高春云采取限制高消费措施。因其符合列入失信被执行人的条件，本院又将被执行人高玉力、张秀芹、吕少杰、高淑平、王志强、高春云纳入失信被执行人名单。2、2020年6月15日，查封被执行人王志强名下车牌号为鲁NZJ05X汽车一辆，吕少杰名下车牌号为鲁N3G03X汽车一辆，因车辆未实际扣押，无法评估、拍卖。3、2020年6月8日扣划高玉力510.03元、331.16元、高淑平21.79元、3006.11元、1478.94元、198.37元、高春云129.49元、943.68元。4、2020年5月7日，经网络查控被执行人高玉力、张秀芹、吕少杰、高淑平、王志强、高春云无不动产登记信息。5、2020年6月17日，本院约谈了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行委托代理人任万波，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）平商初字第1684号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月十八日书记员  李 勇
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初169号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被湘乡市公安局决定取保候审，2020年6月3日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]149号起诉书指控被告人王启良犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人王启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年3月18日23时40分许，被告人王启良酒后驾驶车牌为湘C862xx号小型轿车沿320国道由湘乡市往湘潭市方向行驶，途经湘乡市东郊乡长丰村地段时，撞上丁某停放在路边的车牌为湘C629xx的小型客车，造成两车受损的道路交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定，王启良负此次事故的全部责任。经湖南锦程司法鉴定中心检验，王启良血液中乙醇浓度为144.8mg/100ml。 案发后，被告人王启良于2020年5月14日主动到公安机关投案，并与丁明达成了赔偿协议，赔偿了丁某损失6500元。 公诉机关认为，被告人王启良的行为构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。并提交了户籍信息、驾驶人员信息查询结果单、到案经过、事故认定书、调解协议、被害人丁某的陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人王启良的供述等证据。 被告人王启良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据、量刑建议在开庭审理过程中均没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王启良醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王启良案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人王启良的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王启良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王许强 二〇二〇年六月四日 书记员  周彩红 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定发金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院 管 辖 决 定 书 （2020）吉01刑辖24号 关于被告人高群涉嫌贪污、受贿、滥用职权 一案指定管辖的决定书 吉林省长春市绿园区人民检察院指控被告高群涉嫌贪污、受贿、滥用职权罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定吉林省长春市绿园区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年六月十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4804号申请执行人:沈某，女，2015年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：田元周，男，1981年10月25日出生，土家族。被执行人：高燕，女，1995年1月4日出生，土家族。被执行人：向文艳，女，1988年2月5日出生，土家族。被执行人：韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院3号楼-11。法定代表人：高燕，总经理。沈某与田元周、高燕、向文艳、韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)京0106民初2176号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高燕除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人田元周除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人向文艳除部分银行存款、车辆一部（×××）外，无其他可供执行财产；被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司无可供执行财产。3、本院于2020年5月27日在（2020）京0106执4725号案中冻结被执行人高燕银行账户两处、2020年5月29日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处、2020年5月30日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处；2020年5月27日冻结被执行人田元周银行账户四处，上述冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年6月10日在（2020）京0106执4725号案中查封被执行人向文艳名下车辆一部（×××），查封期限为两年。5、本院于2020年5月22日调查被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司经营情况，经查，该公司已不在原址经营，下落未知，且经与出租方核实也未有房屋押金等可供执行财产。6、本院已对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)京0106民初2176号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十七日书记员  郑 理
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1445号原告：湖南科技大学，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人：朱川曲，该校校长。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：罗超，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：龚雪梅，女，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告湖南科技大学与被告罗超、龚雪梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南科技大学于2020年6月3日以双方已庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南科技大学的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南科技大学撤回对被告罗超、龚雪梅的起诉。本案受理费56元，减半收取28元，由原告湖南科技大学负担。审 判 员  李育君二〇二〇年六月三日法官助理何婵娟代理书记员  杨 韬
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1539号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯亚宁，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的冯亚宁盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初873号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告人冯亚宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年3月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人冯亚宁退赔被害人张某经济损失人民币1349元。因冯亚宁未履行判决确定的义务，本院刑庭于2020年3月16日将本案移送执行，执行内容为罚金3000元、退赔被害人张某经济损失人民币1349元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月17日，本院通过法院专递向冯亚宁发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因疫情原因，邮件被济南市第二看守所退回。2020年3月30日，本院向冯亚宁直接送达执行通知书等材料。冯亚宁向本院报告财产称其没有任何财产，无能力缴纳罚金和退赔。 2、2020年3月17日、2020年5月6日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了冯亚宁的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现冯亚宁在多家银行有开户，因余额过小，本院未予冻结，其名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、2020年3月30日，本院在冯亚宁出狱后隔离点对其进行询问。冯亚宁称其现在没有履行能力，将来打工挣钱后缴纳罚金和退赔。 2020年5月7日，本院依法委托菏泽市牡丹区人民法院对冯亚宁的财产情况进行调查。经查，冯亚宁在菏泽市住建局无房产登记信息，在菏泽市车管所无车辆登记信息；冯亚宁户籍地牡丹路××号未查找到该地址，仅找到牡丹南路2588号，该地址现为生建机械厂所在地。 4、因冯亚宁未履行生效法律文书确定义务，本院依法对冯亚宁限制高消费。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对冯亚宁的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年六月十七日 书记员  张敏
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审358号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人李运才，男，汉族，1965年2月10日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月15日向本院申请强制执行编号为5016001005194157《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年6月17日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执565号林万山：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计2000元。经本院立案执行，被执行人林万山已将罚金2000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初21号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2216号 原告：魏哲雷，男，1991年7月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：骆震政,浙江永大律师事务所律师。 被告：钟森，男，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君。 被告：杨慧朵，女，1962年6月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告魏哲雷与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司、钟森、杨慧朵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告魏哲雷于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告魏哲雷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏哲雷撤诉。 案件受理费1271元，减半收取635.5元，由原告魏哲雷负担。 审 判 长  李 晖 审 判 员  许诸德 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年六月九日 书 记 员  俞佳琪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1986号原告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号，统一社会信用代码91410100271718225K。法定代表人：张国强，总经理。委托诉讼代理人：申涛，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省滑县，系公司员工。被告：张灿，女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南正商置业有限公司（以下简称正商公司）与被告张灿商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告正商公司的委托诉讼代理人申涛到庭参加诉讼，被告张灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正商公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原、被告签订的编号为16001432822的《商品房买卖合同》并判令被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的合同登记备案注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为16001432822的《商品房买卖合同》及补充协议，约定房屋总价款为780785元，首付款240785元，付款时间为2016年5月9日，剩余540000元以银行贷款的方式支付，付款时间为2016年6月9日。合同签订后，经原告多次催要，被告未按约定支付房款。依据双方合同约定及法律规定，被告不履行按时还款义务，严重损害了原告的合法权益。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议约定双方之间产生的争议向本项目所在地人民法院起诉解决。因此，原告特依据《中华人民共和国合同法》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院依法查明事实，保护原告的合法权益。被告张灿未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，正商公司（出卖人）与张灿（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号为16001432822），约定张灿购买正商公司开发的位于龙湖××××国道西侧正商·红河谷150幢1单元2层203号房屋，户型为三室二厅，该商品房建筑面积125.39平方米，总价款为780785元。该合同第六条付款方式及期限约定，××按其他方式按期付款，约定金额240785元以现金支付，付款时间2016年5月9日，约定金额540000元商业贷款支付，付款时间2016年6月9日；第七条××逾期付款的违约责任约定，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。第二十二条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。第二十三条约定，合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。第二十五条约定，本合同自双方签订之日起生效。同日，张灿与正商公司签订了作为附件四的《补充协议》，该协议第五条有关贷款方式（商业贷款、公积金贷款）付款的补充约定，因××办理银行按揭贷款，出卖人就××贷款向银行提供保证担保的，在出卖人保证期内，如因××原因，导致银行从出卖人处扣款（以银行扣款凭证为准），××必须自扣款之日起5日内归还出卖人代还款项，并按以下方式承担违约责任：（3）××超过90日仍未归还出卖人代还款项的，应按代还款项的万分之五每日支付代垫期间的利息，并支付代还款项10%的违约金，同时出卖人还有权解除合同；出卖人解除合同的，××除按照日万分之五的标准支付代垫期间的利息外，还应该向出卖人支付自该房屋交付使用之日起的房屋使用费，每个月的房屋使用费按总房价款1%的标准计算。2016年6月6日，张灿由正商公司提供连带责任保证与中国农业银行股份有限公司新郑市支行签订《个人购房担保借款合同》，向该行借款540000元。因张灿未能及时偿还银行贷款本息，截止2019年10月20日，张灿尚欠借款514343.61元，其中2018年11月、12月，2019年5月、6月、7月、8月的贷款均从正商公司的保证金账户中予以扣除。2019年10月9日，中国农业银行股份有限公司新郑市支行向本院提起诉讼，要求张灿偿还借款本金514343.61元及利息、罚息，正商公司对上述债务承担连带清偿责任。2019年12月16日，本院作出（2019）豫0184民初10356号民事判决书予以支持。另查明：自2019年5月1日至2020年5月1日，中国农业银行股份有限公司新郑市支行累计扣划正商公司保证金542812.9元。以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》及《补充协议》，河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10356号民事判决书，银行扣款说明以及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，张灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。张灿与正商公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，其未违反有关法律禁止性规定的内容,合法有效，双方应按照《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第五条的约定，因××办理银行按揭贷款，出卖人就××贷款向银行提供保证担保的，在出卖人保证期内，如因××原因，导致银行从出卖人处扣款，××超过90日仍未归还出卖人代还款项的，应按代还款项的万分之五每日支付代垫期间的利息，并支付代还款项10%的违约金，同时出卖人还有权解除合同。本案中，张灿向银行贷款540000元怠于履行还款责任，导致正商公司向贷款银行承担了保证责任，张灿超过约定时间未向正商公司归还代还款项，正商公司请求解除双方签订的《商品房买卖合同》符合双方约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于正商公司请求判令张灿协助办理《商品房买卖合同》登记备案注销信息和商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续的主张，本院予以支持。正商公司陈述其主张的违约金系按照《补充协议》第五条第四款约定计算，正商公司现请求10000元违约金，并未超出合同约定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南正商置业有限公司与被告张灿于2016年5月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号16001432822）；被告张灿应于本判决生效之日起十日内协助原告河南正商置业有限公司办理《商品房买卖合同》登记备案注销信息和商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续；二、被告张灿应于本判决生效之日起七日内向原告河南正商置业有限公司支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张灿负担。本判决为终审判决。审 判 员  王晓燕二〇二〇年六月十日代理书记员  赵振华
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1741号原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。住所地：兴城市兴海北街2号。统一社会信用代码：91211400123798534M。负责人：杨春凯，男，1973年8月29日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市连山区。被告：刘春，男，1963年2月4日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还信用卡拖欠费用141378.57元及利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年12月3日向我行申请信用卡一张，截止2020年5月9日，被告透支金额总计为141378.57元。原告经多次催要未果，现因被告下落不明，故，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。案件受理费已减半收取1564元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇二〇年六月十一日书记员  李谊本案援引法律依据：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执278号申请执行人：张艳，女，1978年12月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘清海，男，1959年2月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1181号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月八日书记员 张熙越
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执633号申请执行人邱志超，男，1974年11月13日出生，汉族。被执行人石忠敏，男，1972年11月10日出生，汉族。被执行人清丰县鑫达运输有限公司。住所地:河南省濮阳市清丰县柳格镇杨菜园村。法定代表人：程红勇。本院执行的申请执行人邱志超与被执行人石忠敏、清丰县鑫达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫06民终711号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初3377号民事判决；二、石忠敏于判决生效后十日内赔偿邱志超车辆损失、评估费共计116586.5元；三、清丰县鑫达运输有限公司上述损失承担连带赔偿责任；四、驳回邱志超的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由邱志超负担1018元，由石忠敏负担3552元。二审案件受理费50元，由石忠敏负担。本案在执行过程中，申请执行人邱志超与被执行人石忠敏机动车交通事故责任纠纷，双方当事人达成执行和解协议：一、申请执行人邱志超同意被执行人石忠敏先行履行4万元，2020年7月15日前履行3万元，剩余赔偿款申请执行人邱志超，不再追要。诉讼费由申请人负担，不再追要。二、如被执行人未按上述协议履行，恢复原判决书执行。申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年六月十六日书记员  李 标
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1603号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：陈某，男，汉族，1976年4月13日出生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执558号 申请执行人：威远县人民法院龙会人民法庭。 被执行人：段云纯,男性,1971年4月25日出生,住重庆市大足县。 本院依据（2018）川1024民初1793号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院龙会人民法庭与被执行人段云纯追缴诉讼费一案中，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执558号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 李 嘉 审判员 廖小东 二〇二〇年六月十二日 书记员 唐 菁
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执122号 移送人博野县人民法院刑庭。 被执行人纪龙飞，男，1993年04月28日出生，汉族，住蠡县。 本院在执行纪龙飞罚金执行一案中，（2019）冀0637刑初84号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年03月13日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、2020年03月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、本院进行多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到可供执行财产。 三、本院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637刑初84号刑事判决书关于纪龙飞罚金的本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新移送执行，且不受移送执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年六月十六日 书记员 汤昭君
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执278号之三十移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：唐朝亮，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：韩秋明，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。被执行人：柳常青，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送韩秋明、柳常青、唐朝亮罚金一案中，已向被执行人韩秋明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩秋明在中国建设银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月二日书记员  刘智彬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢560-1号申请执行人：赵英海，男，1963年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：孙熙华，女，1963年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的(2019)辽01民终5631号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人孙熙华名下的车牌号为辽Ａ×××××的（车辆识别代号：JTJJU7FX8E5003919）雷克萨斯越野车。又于2019年12月30日依法委托辽宁华益和资产评估事务所（普通合伙）对上述车辆进行评估，该评估公司于2020年1月15日作出辽华益和司评报字[2020]第001号《资产评估报告》，评估总价格为475,700元。本院于2020年3月25日作出（2019）辽0103执6247-1号执行裁定书，裁定拍卖上述车辆。并于2020年5月25日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价475,700元下浮10%即428,130元为起拍价进行第一次拍卖，买受人秦小喆以630,130元的价格竞得该车辆。本案所涉及的上述车辆归买受人秦小喆（秦小喆，身份证号2101041984××××××××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为辽Ａ×××××的（车辆识别代号：JTJJU7FX8E5003919）雷克萨斯越野车的所有权及相应的其他权利归买受人秦小喆所有。上述车辆所有权自本裁定送达买受人秦小喆时起转移。二、买受人秦小喆可持本裁定书到车辆管理机构办理车辆所有权证等相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高凌志审判员  于 跃审判员  谢 钢二〇二〇年六月九日书记员  尚思瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2155号申请执行人：郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂，住所地：郑东新区白沙镇大雍庄村。经营者：张金贵，负责人。委托人：张定果，系申请人张金贵女儿。被执行人：申发灿，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂与申发灿买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初2471号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告申发灿于本判决生效之日起十日内支付原告郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂货款10105元，并支付利息（其中4190元的利息自2015年11月21日起、3550元的利息自2016年1月4日起、2365元的利息自2016年12月24日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）。因被执行人申发灿未按上述生效法律文书履行义务，郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计3115.93元，本院已扣划3115.93元，扣缴执行申请费50元后余3065.93，已支付给申请执行人。2、查明被执行人申发灿名下无房产登记信息。3、查明被执行人申发灿名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计7791.07元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申发灿负有继续向申请执行人郑东新区白沙镇德鑫涂料辅料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十九日法官助理季楠书记员**
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1792号原告：汪琴，女，1991年11月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市洪岭管理区****屋尹家，公民身份号码421************549。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：陈球光，男，1945年3月21日出生，汉族，住佛山市三水区**************505，公民身份号码440************150。本院在审理原告汪琴与被告陈球光排除妨害纠纷一案过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告汪琴在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪琴撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已经预交），由原告汪琴负担。审判员  梁淑平二〇二〇年五月二十九日书记员  李秀娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1793号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101227156768056。负责人：宋彩宏，行长。被执行人：杨站午，男，汉族，1986年9月24日出生。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行杨站午银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4667号民事判决书生效后，杨站午在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2020年06月18日恢复立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年06月18日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2019年12月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；4.本院于2020年06月20日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2020年06月20日制作限高惩戒公告；6.本院于2020年06月22日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；7.本院于2020年06月20日向被执行人发出传票；8.本院于2020年06月22日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权暂计67323.69元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日书记员  朱俊颖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢92号之一申请执行人：滁州宏达汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区1幢109、110号，统一社会信用代码913411007448614286。法定代表人：李学云，该公司经理。被执行人：唐中山，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：贡家荣，女，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：唐孝帅，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人滁州宏达汽车贸易有限公司与被执行人唐中山、贡家荣、唐孝帅追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户和微信账户，并对部分账户进行扣划，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年六月九日书记员  陈智阳
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执251号 申请执行人：陈秀兰，女，1963年2月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，住所地成都市高新区盛兴杰66号5栋1单元1-4楼1号。 负责人：包成。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初4381号民事判决书，于2020年2月14日立案执行陈秀兰与四川天地和装饰设计有限公司成都分公司装饰装修合同 纠纷一案。立案执行标的123752元，申请执行费1756元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈传丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3018号原告：王东明，男，1983年3月15日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：衣思，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕广艳，辽宁开尔律师事务所实习律师。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，系该公司职员，住瓦房店市。原告王东明与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东明撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年六月四日书记员  赵家艺
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初229号原告郭文明，男，1939年5月18日生，现住吉林省榆树市。被告王玉付，男，1939年5月26日生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告郭文明诉被告王玉付身体权纠纷一案中，原告郭文明于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭文明撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审 判 长  刘立勋人民陪审员  张晓琦人民陪审员  郭菲菲二〇二〇年六月十七日书 记 员  赵宏伟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1772号上诉人（原审原告）：刘明，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾正正，男，1991年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。上诉人刘明、曾正正因买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘明上诉请求：1.撤销一审判决，支持刘明一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由曾正正承担。事实和理由：刘明与曾正正之间一共有四次板材交易,第一次是2017年9月1日,刘明向曾正正供货,货款为47047元;第二次是2017年9月5日,刘明向曾正正供货,货款为19843.6元;第三次是2017年10月6日,刘明向曾正正供货,货款为68734.8元;第四次是2017年11月14日,刘明向曾正正供货,货款为36747.90元。其中:第一笔货款47047元于送货当日支付27000元,当时是用POS机付到刘广卡里,剩余的20000元与第二次货款19843.6元合计39843.6元，于2017年10月8日支付，当时付了39800元，零头43.6元没要;第四次送货的货款36747.90元于当日双方通过微信支付36700元，零头47.9元没要。第三次的货款68734.8元至今未付。另外,在刘明与曾正正于2017年12月30日的录音能够得知第三次的货款68734.8元并未支付。一审法院从第三次的货款68734.8元中扣除39800元没有事实依据。曾正正辩称，刘明的上诉事实与理由不存在，且刘明对其陈述的上诉的事实理由，未有证据予以证实，曾正正与刘明之间没有发生过任何货物的交易，请求二审法院驳回刘明的上诉。曾正正上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决驳回刘明的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由刘明承担。事实和理由：1.刘明在一审中提供的一系列证据,均不能证明与曾正正之间发生了买卖合同关系。刘明在庭审中承认对外销售均称系安天公司的业务员,且提供的销售单亦是该公司的名称,即便在与澳特澜橱柜公司沟通货物短缺问题时,也称是公司在催。曾正正作为奥特澜橱柜有限公司当时的职员,无论是2017年10月8日的打款、还是录音中参与谈话,均是作为澳特澜公司职员的职务行为。2.一审法院认定曾正正收到了17.37方的板材,依据不足。刘明答辩意见同上诉状中的事实理由部分。刘明向一审法院起诉请求：1、判令曾正正立即给付刘明货款68734.8元，并赔偿刘明逾期付款的损失（以38734.8元为基数，从2017年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由曾正正承担。一审法院认定事实：刘明、曾正正之间有因生意产生经济往来。2017年10月6日，刘明应曾正正要求，通过上海奔福物流有限公司向曾正正发送一车板材。板材总立方为17.37方，总金额为68734.8元。2017年10月7日，曾正正收到板材。2017年10月8日，曾正正通过中国农业银行向刘明妻子常玉侠的账户转账39800元。2017年12月30日，刘明、曾正正就货款问题电话协商无果。2018年6月，刘明诉至法院，要求曾正正给付所欠货款，2018年10月22日，刘明撤回了起诉。2019年4月，刘明再次诉至法院，要求支持刘明的诉讼请求。庭后，一审法院依职权向上海安天国际贸易有限公司核实刘明身份情况，上海安天国际贸易有限公司向一审法院出具证明一份，证明刘明不是该单位员工，其交易行为，与公司无关。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，曾正正从刘明处购买板材，双方形成买卖合同关系，且有物流公司证明及曾正正转账记录为证，曾正正应按约定支付欠款。曾正正辩称系刘明应为公司，一审法院庭后核实与公司无关，系个人交易行为。曾正正辩称收货后所支付的39800元应作为付款予以扣除，根据刘明送货的时间和曾正正付款的时间，该项主张，一审法院予以采纳。综上，判决如下：被告曾正正于本判决生效后15日内一次性付清原告刘明板材款28934.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由刘明负担497元，由曾正正负担262元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘明提供销售单四张，证明双方之间的四次交易情况，其中包括就是销售的价款和付款情况。曾正正质证认为，首先从证据的真实性的角度，不具有真实性，因为该证据都是打印件的复印件，其真实性不予认可；也不具有关联性，因为销售单的抬头是上海安天公司，是安天公司出具的销售单，不是刘明的销售单，并且上面没有任何曾正正的签名，无法证明与本案有关，无法证明上面所列举的货物系刘明与曾正正之间发生的往来。本院认证意见，该四张销售单并无本案双方当事人签字，不能证明与本案的关联性，不予采信。一审法院审理查明的事实依据充分，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘明上诉称与曾正正之间有四次板材交易，曾正正不予认可，刘明未提供相关证据予以证明，刘明一审提供的录音中曾正正对尚欠金额是否为68734.8元也未予明确，刘明上诉理由不能成立。曾正正上诉称无论是2017年10月8日的打款、还是录音中参与谈话,均是作为澳特澜公司职员的职务行为，未提供相关证据予以证明，从其向刘明妻子汇款的行为及其在录音中谈话所作表述，均不能反映其所作交易行为是作为案外人澳特澜公司职员的职务行为。一审法院依职权向上海安天国际贸易有限公司核实刘明身份情况，上海安天国际贸易有限公司向一审法院出具证明一份，证明刘明不是该单位员工，其交易行为与公司无关。因此，一审法院认定刘明、曾正正系本案交易的双方主体，并无不当。根据刘明提供的上海奔福物流有限公司的证明、情况说明、谈话录音等证据，一审法院认定本案板材总立方为17.37方，总金额为68734.8元,依据充分。综上所述，刘明、曾正正的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1518元，由刘明负担879元，由曾正正负担639元。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 石克链二〇二〇年六月十三日法官助理沈吉梅书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢315号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李永峰，男，1978年6月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人:刘红霞，女，1981年12月21日出生，汉族，住禹城市。被执行人:李永红，男，1970年10月5日出生，汉族，住禹城市。被执行人:李永迁，男，1989年5月7日出生，汉族，住禹城市。被执行人:李永东，男，1977年10月5日出生，汉族，住禹城市。本院执行的上列当事人（2017）鲁1482民初1123号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金100000元及利息、罚息。本院依法立案执行。在执行过程中，山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对上列当事人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1482执恢315号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  张国峰审判员  姚 松二〇二〇年六月十八日书记员  王 柯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申27号再审申请人（一审原告）：张智华，男，1983年6月9日出生，汉族，中国平安保险集团有限公司天津分公司区域拓展部高级客户经理，住天津市南开区。被申请人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区大沽北路海融大厦1号楼、2号楼。负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：兰靖，国浩律师（天津）事务所律师。再审申请人张智华因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张智华申请再审称，针对“天津腾玺商贸有限公司520万元有追索权国内保理业务”和“天津腾玺商贸有限公司773万元有追索权国内保理业务”,被申请人下属南开区支行于2018年7月向作为经办人的申请人出具《事实调查确认单》。鉴于该确认单所载内容与事实不符,为了澄清事实,申请人提交了书面的《事实确认单回复》。申请人该书面回复经南开支行审核通过,并南开支行加盖公章、支行行长“吴杰”签字同意后上报被申请人。但被申请人为了推卸责任,不顾客观事实,以申请人对确认单相关事实是否确认直接关系双方之间劳动合同能否继续履行等为由,要求申请人对《事实调查确认单》确认“属实”。基于对被申请人领导的信任,更为了“养家糊口、保住工作”,申请人只能违心在《事实调查确认单》上签字确认“情况属实”。但是,令申请人没有料到,也无法接受的是,不论是劳动仲裁,还是和平法院,均不顾申请人提供的大量其它证据,仅以申请人在尚与被申请人存续劳动关系——“人在屋檐下不得不低头”情况下确认的“情况属实”,就认定了申请人所谓的“十六项违规行为”。在劳动仲裁、和平法院判决生效后,申请人新发现了上述申请人出具并经南开支行盖章、吴杰行长签字审核通过的《事实确认单回复》。针对《事实调查确认单》载明事实,该《事实确认单回复》依据具体事实进行了客观、详细地说明,明确《事实调查确认单》内容与客观事实不符,申请人不存在任何违规操作。同时,该《事实确认单回复》更足以证实申请人随后在《事实调查确认单》签字确认“情况属实”显属迫于压力,非真实意愿。但是和平区人民法院《民事判决书》却基于申请人该不真实的“情况属实”确认,认为申请人“存在严重失职行为”,从而确认被申请人“解除与原告的劳动合同,符合相关法律规定”。作为新证据的《事实确认单回复》,足以推翻上述判决认定的事实,为此,请求：1、请求依法撤销天津市和平区人民法院(2019)津0101民初3470号《民事判决书》；2、请求判决被申请人继续履行其与申请人签订的劳动合同；3、判决被申请人负担一审案件受理费。本院经审查认为，民事上诉权是当事人诉讼权利的重要组成部分，在民事诉讼中，上诉期届满当事人不行使上诉权将导致上诉权丧失，除非造成当事人未上诉的原因是客观的不可抗力或者是遭受到他人的欺诈与胁迫。再审申请人张智华因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行劳动争议纠纷一案，天津市和平区人民法院于2019年11月12日作出（2019）津0101民初3470号民事判决，并依法向张智华送达了上述判决书。在法定期限内，张智华没有提出上诉，该判决已经发生法律效力。现再审申请人张智华提出再审申请，显然不符合法律规定。民事案件的再审是以确定生效法律文书本身存在瑕疵为要件，如原裁判适用法律错误、违反程序影响正确裁判等法定理由。而无充足理由未行使上诉权，责任在当事人自己，不应援引再审程序予以救济。故张智华的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张智华的再审申请。审判长  赵文杰审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年六月十七日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1671号申请执行人:徐遵山，男，1952年2月20日出生，农民，住泗洪县。被执行人：徐守明，男，1961年8月1日出生，农民，住泗洪县。被执行人：邸建军，男，1987年3月3日出生，农民，住泗洪县。申请执行人徐遵山与被执行人徐守明、邸建军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特278号民事裁定书，本院于2020年4月29日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：徐守明、邸建军给付徐遵山50000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月6日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1293.79元，被执行人徐守明自动履行10000元，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年5月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月14日本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年5月18日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位11293.79元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二日书记员 沈文斐
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初3427号原告：隋尧科，男，1964年10月24日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人隋尧武，男，1953年3月18日出生，汉族，住瓦房店市。被告：刘士臣，男，1965年11月19日出生，汉族，住瓦房店市。被告：田云兰，女，1965年6月25日出生，汉族，住同上。被告：刘云，女，1960年7月21日出生，汉族，住瓦房店市。被告：刘士治，男，1970年10月23日出生，汉族，住瓦房店市。被告：邢善芝，女，1936年3月1日，汉族，住瓦房店市。原告隋尧科与刘士臣、田云兰、刘云、刘士治、邢善芝农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋尧科撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告隋尧科负担。审判员  赵建强二〇二〇年六月十九日书记员  林香萍
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2799号 原告：孙道周，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘继秋，男，50岁，汉族，农民，住梁山县。 原告孙道周诉被告刘继秋民间借贷同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告孙道周未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙道周撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年六月十日 书记员  吕童童
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17457号之三原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小青，男，该公司工作人员。被告:四川海顿建材有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房。法定代表人：邹某1。本院在审理原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告四川海顿建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年5月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤回起诉。本案受理费4169.46元、保全费2866.31元，均由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。上述费用原告已预交。审判长 李 媚审判员 孙 菊审判员 陈采红二〇二〇年五月二十七日书记员 陈小丹附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执264号 申请人王维加，男，1992年10月13日出生，住高阳县。 被执行人杨雪利，男，1984年2月11日出生，住高阳县。 被执行人王东杰，男，1980年11月16日出生，住高阳县。 申请人王维加与被执行人杨雪利、王东杰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1570号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人王维加发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60000元，缴纳执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年3月25日进行了网络查控，查询被执行人杨雪利、王东杰的银行存款、车辆，未查找到二被执行人可供执行的财产； 三、2020年4月10日进行了传统查控，查询被执行人杨雪利、王东杰的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到二被执行人可供执行的财产。 四、2020年3月13日、2020年4月28日本院执行法官到高阳县被执行人线索，未找到被执行人； 五、2020年6月18日本院进行第二次网络查控，未查找到二被执行人可供执行的财产； 六、2020年6月19日本院经与申请执行人王维加电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人杨雪利、王东杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人杨雪利、王东杰可供执行的财产，本院与申请执行人王维加通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1570号判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王子源
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初861号 原告：雷成富，女，1935年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：温世良，男，1936年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：温泽生，男，1955年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：温泽英，女，1964年12月5日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：温泽珍，女，1970年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师。 被告：李吉辉，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省江安县。 原告雷成富、温世良、温泽生、温泽英、温泽珍与被告李吉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告雷成富、温世良、温泽生、温泽英、温泽珍于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷成富、温世良、温泽生、温泽英、温泽珍的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷成富、温世良、温泽生、温泽英、温泽珍撤诉。 本案案件受理费3900元，依法减半收取计1950元，由原告雷成富、温世良、温泽生、温泽英、温泽珍负担。 审判员  邓国平 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 敏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢609号 吴曙光： 申请执行人余和平与被执行人吴曙光装饰装修合同纠纷执行案件，（2009）民字第00207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余和平向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢609号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10562号 原告：丁某。 被告：郭某。 原告丁某与被告郭某离婚纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告丁某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨鸣
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1368号关于王邦明罚金及责令退赔一案，本院作出的（2020）鄂2801刑初160号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2020）鄂2801刑初160号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执1368案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二〇年六月四日书记员  舒蒙
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初489号原告：王正华，女，1967年6月20日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：汪运胜、刘均（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：吴光利，男，1965年11月8日生，汉族，住光山县。原告王正华与被告吴光利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正华及其委托诉讼代理人汪运胜和刘均、被告吴光利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正华诉称，2015年被告因经营建材生意资金紧张向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，被告承诺利息按照月息1分计算。借款后，经过原告多次催要，被告均未能偿还借款本金和利息，故起诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息按照月利率1分自2015年4月起计算至款付齐时止），本案诉讼费用由被告承担。被告吴光利诉称，原告起诉状所称不是事实，原被告原本是亲家关系，原告儿子原是被告的女婿，10万元钱原本是原告一家准备与被告合伙做生意的钱，在合伙因故并没有真正开始后，钱已经陆续的偿还给原告儿子了；在原告儿子与被告女儿婚姻关系存续期间，被告为其儿子垫付房租等费用共计40余万元，应当予以返还。经审理查明，原告王正华与被告吴光利原系儿女亲家，原告王正华儿子杨鹏与被告吴光利女儿吴艳兰原系夫妻关系，双方于2019年12月时经法院判决离婚。2015年4月，被告分两次共向原告借款10万元，当月22日原告将第二笔款项送至被告处时，被告向原告出具了借条一张，载明“今借现金款壹拾万元整（100000.00元），借款人：吴光利”。因被告未能及时履行还款义务，引起诉讼。以上事实有原被告提交的身份证复印件、借条、证人证言等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告争议的主要焦点系双方之间民间借贷的法律关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时应当提供借据等债权凭证以证实民间借贷法律关系的存在，原告王正华持有被告吴光利出具的借据并据此起诉，在其完成了初步的举证责任后，庭审过程中，被告认可确曾实际收到10万元款项并出具有借据，至此可以确认原被告之间的民间借贷法律关系成立，原告依据债权凭证起诉要求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。被告吴光利抗辩称涉案款项系因合伙而产生，但其庭审中又陈述合伙事项并未实际开展进行，同时按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼后，被告依据基础法律关系提出抗辩的，其应当提供证据证明债权纠纷非因民间借贷所引起，在本案中，除被告女儿吴艳兰证言这一单一证据之外，被告未能提供其他任何证据对其抗辩意见予以佐证，在原告持有由被告出具的借据的情况下，仅凭吴艳兰证言的证明效力并不足以对抗原告主张，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。被告吴光利抗辩称借款已经清偿，且在杨鹏、吴艳兰婚姻关系存续期间为其二人垫付的房租等费用应当予以返还，经审查，庭审中被告主张的还款经过均为其与杨鹏、吴艳兰之间的经济往来，被告并未直接向原告给付相关款项，且无证据证实被告与杨鹏、吴艳兰之间的经济往来与本案涉及的债权债务之间存在关联性，被告关于借款已经清偿的抗辩意见无证据支持，本院对此不予采纳，其与杨鹏、吴艳兰之间的债权债务纠纷与本案无关，不属于本案处理范围，其可另行主张权利。关于利息，因双方并未对利息进行明确约定，按照《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，对其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴光利于本判决生效之日起十五日内偿还原告王正华借款10万元；二、驳回原告王正华的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴光利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年六月八日书记员  陈珊珊