浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初430号 原告：倪赛赛，女，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陆辉、陈洋丽，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：张振国，男，1976年10月16日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市龙华区。 原告倪赛赛与被告张振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告倪赛赛委托诉讼代理人陆辉、陈洋丽到庭参加诉讼，被告张振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪赛赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金25万元；2.判令被告向原告支付借款利息（其中2019年7月之前的利息为15954.05元，2019年8月至2019年11月30日的利息为11000元，2019年12月1日至实际支付之日的利息以本金25万元为基数按年利率13.2%计算至实际付清之日，暂计算至2019年11月30日为26954.05元）；3.判令被告向原告支付连带损失18000元；4.判令被告向原告支付逾期还款的滞纳金（自2019年9月1日起以全部未归还借款本金为基数，按年利率12%计算至实际付清之日）；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告确认被告在2019年12月11日已支付5000元，故对第二项诉请的利息金额予以相应扣减，本院予以准许。事实和理由：2018年3月22日，因被告资金周转困难，原被告双方达成借款合意，约定被告向原告借款25万元，借款期限、借款利息均未约定。原告于当日通过其母亲陆亚英账户将25万元借款本金转至第三人汪嘉辰账户，再由第三人汪嘉辰转至被告指定账户。2019年8月9日，经原告多次催讨，原被告双方就上述借款还款事宜签订《还款协议》一份，约定被告分别于2019年8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日、2020年1月31日、2月28日前分7期归还下列所有款项，包括（1）借款本金25万元；（2）连带损失18000元；（3）2019年7月之前的利息15954.05；（4）2019年8月至2020年2月共7个月的利息19251.37元。且若被告有一期未能按期归还，应归还全部未付款，还应按年利率12%追加补偿原告滞纳金。被告未按约定期限支付欠款，故原告提起诉讼。 被告张振国书面答辩称，本案双方借款系因2018年度原告委托被告投资失利后结算产生，2019年8月其个人出具的还款协议属实，虽实属无奈但目前其本人无力支付，希望原告同意分期付款；就原告起诉主张的利息款项，应当按照年利率12%计算为宜。 原告倪赛赛为证明其主张的事实，向本院提交了被告身份证明、银行交易流水明细单、还款协议等，原告提交的证据在庭审中出示，本院审核后均予以确认并在卷佐证。被告在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告倪赛赛通过其母亲陆亚英账户向案外人汪嘉辰转账25万元。2019年8月9日，原告倪赛赛作为甲方、被告张振国作为乙方，双方签订《还款协议》确认：乙方于2018年3月22日向甲方借得人民币25万元，该笔款项通过甲方母亲陆亚英的银行账户转出经汪嘉辰的银行账户至乙方指定账户。双方协商达成如下协议：1.甲乙双方约定乙方应于2020年2月28日前分期还款本金及利息。2.甲乙双方约定在2020年2月28日前还款所有款项的前提下，还款总额由四部分组成：本金25万元、连带损失18000元、2019年7月之前（含7月）的利息15954.05元、2019年8月至2020年2月共柒个月的利息19251.37元。3.甲乙双方约定分期还款计划如下：2019年8月31日前还款20000元+15954.05元，2019年9月30日前还款10000元+18000元，2019年10月31日前还款45000元，2019年11月30日前还款45000元，2019年12月31日还款45000元，2020年1月31日前还款45000元，2020年2月28日前还款40000元+19251.37元。4.若乙方有一期未能按上述计划执行，甲方可要求乙方立即归还全部未付款，且延期还款部分以12%计算利息，追加补偿滞纳金，直至以上款项完全结清为止等内容。上述期限届满后，被告仅于2019年12月11日支付利息5000元，其余款项至今未付。 本院认为，被告张振国系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。涉案还款协议未对法律适用进行约定，本案审理过程中，当事人也未协议选择合同适用的法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，本案中，原、被告的居住地均在内地，相应借款的事实发生于内地，故内地法律应作为处理本案争议的准据法。 根据原告提供的证据，能证明其与张振国之间的民间借贷关系。被告对于资金的往来及欠款事实无异议，认为双方款项的往来不存在借款系投资关系的抗辩主张：双方签订的《还款协议》中明确载明“乙方于2018年3月22日向甲方借得人民币25万元”，结合原告转账付款的凭证，双方之间款项往来符合借贷法律关系的特征。因被告未提交证据故无法证明双方之间的投资关系，本院不予采信。根据《还款协议》，双方对欠款本金25万元予以确认，并约定了以分期还款的方式归还欠款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按照该协议约定的期限还款，现还款期限已届满，张振国未履行还款义务，应承担相应的民事责任。 就原告第1项诉请主张要求被告归还借款本金25万元，符合双方上述协议确定的借款本金，被告亦予以确认，本院予以支持。 就原告第2项诉请主张的借款利息，《借款协议》中约定了自2019年8月至2020年2月分7期归还本金25万元之外，同时约定了2019年7月之前（含7月）的利息15954.05元、2019年8月至2020年2月共7个月的利息19251.37元，原告自认被告在2019年12月11日支付了5000元并主张作为利息扣减，本院予以确认，故被告尚欠原告截至2020年2月29日利息款共计30205.42元。双方在协议中并未约定2020年2月之后是否仍旧计算利息，结合双方关于逾期还款滞纳金的约定及上下文文义内容，应理解为期限届满后按照滞纳金方式计算利息损失，故就原告主张自2020年3月1日仍旧按照该期间标准计算利息，缺乏依据，本院不予支持。 就原告第3项诉请主张的连带损失18000元，被告在还款协议中予以明确，本院对原告该项诉请予以支持。 就原告第4项诉请主张的逾期还款滞纳金，因双方在协议中就该笔款项的表述系“延期部分以12%计算补偿滞纳金”，结合双方已就截至2020年2月28日的利息进行了结算予以明确，可见在还款期限届满后，被告未按期还款的，再行就未还款部分计算滞纳金，故原告主张自2019年9月1日开始计算滞纳金缺乏依据，对该笔补偿滞纳金的起算日调整为2020年3月1日。 被告张振国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张振国于本判决生效之日起十日内归还原告倪赛赛借款本金25万元； 二、被告张振国于本判决生效之日起十日内支付原告倪赛赛截至2020年2月29日利息款30205.42元； 三、被告张振国于本判决生效之日起十日内支付原告倪赛赛损失18000元； 四、被告张振国于本判决生效之日起十日内支付原告倪赛赛逾期还款滞纳金（以25万元为基数，按照年利率12%自2020年3月1日计算至实际付清之日止）； 五、驳回原告倪赛赛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6549元，由被告张振国负担。 如不服本判决，原告倪赛赛可在判决书送达之日起十五日内，被告张振国可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周 静 人民陪审员  邱晓龙 人民陪审员  汪建成 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  王幼奇