wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书吉0283民初1116号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省吉林市舒兰市。负责人：李文华，支行长。委托代理人：桑利宁，该行员工。被告：唐凤宝，男，汉族，1982年7月10日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告唐凤宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年六月十七日书记员  于 静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2052号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。被执行人:李新，女，1987年8月15日出生，住址辽宁省辽中县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与李新借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人128746.51及利息等相关费用，已扣划被执行人存款6710.55元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十日书 记 员  洪倩萍
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执541号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支公司、肖天祥： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支公司与被执行人肖天祥信用卡纠纷一案，被执行人肖天祥已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执541号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月四日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1067号原告：尤雨涵，女，22岁，1998年9月6日出生，汉族，吉林省东辽县人，无职业，现住吉林省通化市东昌区和泰小区2号楼3单元202室。被告：于海涛，男，26岁，1994年9月25日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区民主路街丰茂委七组。原告尤雨涵与被告于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月8日，尤雨涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尤雨涵撤诉处理。一审案件受理费313元由原告负担。（系减半收取）审判长  韩春雷二〇二〇年六月八日书记员  赵 爽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执685号之一申请执行人：马海梅，女，1977年4月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：龚茂明，男，1962年2月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人马海梅与被执行人龚茂明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月27日作出（2019）苏0382民初689号民事调解书：一、被告龚茂明支付原告马海梅钢管租金28000元，于2019年11月30日前付清。二、案件受理费减半收取250元，由被告龚茂明负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人龚茂明未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人马海梅向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年3月4日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，轮候查封被执行人轿车一辆，未发现被执行人工商登记等可供执行的财产。3、2020年3月5日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年4月29日，本院多次电话联系被执行人龚茂明未果。5、2020年4月29日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年6月8日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，扣划被执行人银行存款共计5198元，已向申请执行人发放，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。7、2020年6月16日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示不要求处置查封的车辆，亦不能提供被执行其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人马海梅与被执行人龚茂明建筑设备租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人龚茂明有其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十七日书记员  石路
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4137号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。法定代表人：赵成合，经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建设建瓯市，系公司员工。委托诉讼代理人：欧阳自远，男，1990年10月15日出生，汉族，住山东省巨野县，系公司员工。被告：王杭东，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告王杭东物业服务合同纠纷一案中，原告青岛铁建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王杭东的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年六月三日书记员  冷 雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执631号申请执行人：丁平,女,汉族,1977年7月21日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：大连俊铭服装有限公司，住所地大连市中山区友好路101号曼哈顿大厦4701室。法定代表人：刘萍。申请执行人丁平与被执行人大连俊铭服装有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2019年11月8日作出大中劳人仲案字(2019)第554号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2020年2月25日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年六月十九日书 记 员  王天宇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执383号之二 移送执行单位：达州市达川区人民法院。 被执行人：殷志会，女，汉族，1985年5月9日出生，住四川省达州市通川区。 本院移送执行的被执行人殷志会职务侵占罪一案，于2020年4月13日立案。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人殷志会在工行四川省达州分行营业室45×××56账户中的银行存款1418.65元，上述款项已转付至被害人达州科伦医药贸易有限公司。同时，本院已将案外人贾捷峰（系被执行人殷志会丈夫）购买的位于四川省达州市通川区房屋、被执行人殷志会名下川Ｓ×××××号车辆予以查封。因车辆暂未实际扣押，无法处置，查封房屋系案外人贾捷峰名下，案外人书面向本院提出执行异议，上述财产暂不具备处置条件，被执行人殷志会无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二〇年六月十三日 书记员 江河丽
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执296号 四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）、刘远富（被执行人）： 四川智豪物业服务有限公司与刘远富服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1498.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川0726民初152号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1454号申请执行人王凯，男，1993年2月14日生，汉族，大同市城区，居民。被执行人周学红，女，1965年8月3日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初8144号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周学红存款X元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年六月十六日书记员  包德胜
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执162号 申请执行人陈林，男，1969年1月24日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人贵州宏景永源城乡建设有限公司。 法定代表人：伍永福，男，1964年8月1日生，侗族，住天柱县。 本院作出的（2019）黔2627民初900号民事调解书已经发生法律效力，陈林于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人贵州宏景永源城乡建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人贵州宏景永源城乡建设有限公司采取以下执行措施： 一、本院向被执行人贵州宏景永源城乡建设有限公司发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人贵州宏景永源城乡建设有限公司名下无可供执行的银行存款，无股票、无证券、无车辆、无房产登记等信息。 三、本院已依职权对被执行人贵州宏景永源城乡建设有限公司及法人采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 四、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人贵州宏景永源城乡建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执162号案的本次执行程序。 如今后申请人发现被执行人贵州宏景永源城乡建设有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  杨 霓 二〇二〇年六月十八日 书记员  王周力
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初163号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陈某，男，1965年2月5日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，个体，住江苏省常州市金坛经济开发区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年11月29日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]167号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年10月底，被告人陈某作为常州市金坛区金西工业园邻里中心项目8#房室内装饰工程木工负责人，未按照规范要求组织工人搭设操作平台，操作平台存在脚手板未铺满、无安全防护等安全隐患，在接到监理单位监理通知单要求整改后，也未能及时进行整改，对本班组作业现场安全管理不到位。2017年11月1日下午，被害人张某（男，殁年55岁，江苏金坛人）作为该工程木班组木工，在该房5楼操作平台上作业时，未正确佩戴劳动防护用品，从2.9米高的操作平台上摔落在地，经抢救无效于次日死亡。2017年11月30日，经常州市金坛区政府“11.1”高处坠落事故调查组认定，被告人陈某对本起事故负有安全管理责任。案发后，被告人陈某接到公安机关电话通知，主动到常州市公安局金坛分局朱林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人陈某自愿签署认罪认罚具结书。案发后，常州金坛建设有限公司赔偿了被害人家属损失人民币85.6万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人林忠良、陈贤、潘金祥等人的证言笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，事故调查报告，调解协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局朱林派出所民警出具的发破案经过等证据证实。本院认为，被告人陈某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控被告人陈某犯重大责任事故罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某自动投案并能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告人所在公司已赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可从轻处罚并宣告缓刑。为维护生产、作业中的安全管理制度，保护公民的生命健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇二〇年六月三日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1833号申请执行人：王珍，女性，1983年10月29出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南澳洋置业有限公司，住所地许昌市魏都区西大街道古槐街与人民路交叉口临街楼4楼403。法定代表人：于滔。本院在执行王珍与河南澳洋置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南澳洋置业有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十三日书记员  李嫚
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执414号被执行人樊幼霞，女，1998年5月29日生，汉族，住河津市柴家乡樊家峪村。关于被执行人樊幼霞犯贩卖毒品罪罚金一案，因河津市人民法院刑事审判团队于2020年6月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执414号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年六月二十日书记员  柴 冲
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘10执异131号异议人（利害关系人）：段建雄，男。委托诉讼代理人：厉莉，女。申请执行人：郴州市第三建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路26号。法定代表人：刘晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄柳菊，女。被执行人：湖南恒利房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路30号。法定代表人：曹晓明,该公司董事长。本院在执行申请执行人郴州市第三建筑工程公司(以下简称第三建工)与被执行人湖南恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)建设工程施工合同纠纷一案中，向郴州市不动产登记中心送达（2011）郴民执字第4号《协助执行通知书》，查封了被执行人恒利公司使用的证号为郴国用（2004）第295号和郴国用（2004）第296号的两宗土地（以下简称案涉土地）。异议人段建雄向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查。本案现已审查终结。异议人段建雄提出异议称，湖南省郴州市中级人民法院在执行申请执行人第三建工与被执行人恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案涉土地，段建雄购买了案涉土地上的房屋，现因案涉土地被人民法院查封，导致段建雄无法办理不动产权证，故请求解封案涉土地。申请执行人第三建工辩称，第三建工申请查封案涉土地是为了妥善解决湘南大酒店改制及第三建工与恒利公司的纠纷问题，且查封的案涉土地并不影响异议人办理不动产权证。请求驳回异议人的异议请求，不予解封案涉土地。被执行人恒利公司未向本院提交书面意见。本院查明，（一）在第三建工与恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，第三建工向本院申请执行已生效的湖南省高级人民法院(2010)湘高法民一终字第54号民事判决书，本院立执行案号为（2011）郴民执字第4号。2011年1月17日，本院作出（2011）郴民执字第4-1号执行裁定书，裁定：“划拨（冻结）被执行人湖南恒利房地产开发有限公司的银行存款412万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款”。2018年4月27日，本院向郴州市不动产登记中心发出（2011）郴民执字第4号协助执行通知书，查封了被执行人恒利公司使用的，位于人民东路与国庆北路交汇处土地两宗[证号为：郴国用（2004）第295号、郴国用（2004）第296号]（即案涉土地），查封期限为三年，从2018年4月27日至2021年4月26日止，查封期间不许其办理过户、转让等相关手续。（二）张春与恒利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定张春购买恒利公司开发的位于郴州市人民中路与国庆北路交汇处湘南大酒店第一幢110号商业门面，合同中注明：出卖人（恒利公司）以出让方式取得位于人民中路与国庆北路交汇处编号为郴国用（2004）第295号、第296号。2016年5月7日经中介机构郴州市自信房地产经济有限公司，张春将该房产出售给段建雄。段建雄于2016年6月15日办理了其所购房产的房屋所有权证，登记成为该房产的单独所有权人，其产权证号为郴房权证北湖字第716014080号。（三）第三建工委托诉讼代理人黄柳菊在本院组织的公开听证中陈述“土地都已经利用了，（土地）现在都不能处置”。本院认为，本案系执行行为异议，本案争议的焦点问题在于本院查封的案涉土地是否应解封。首先，异议人段建雄在案涉土地被查封前就已取得郴州市人民中路与国庆北路交汇处湘南大酒店第一幢110号商业门面的房屋所有权证，现因案涉土地被查封，段建雄无法办理不动产权证，故段建雄合法权益受到影响。其次，第三建工在听证中亦自认案涉土地已经利用，现也无法处置。基于此可见，本院查封案涉土地无法处置，反而侵犯了异议人段建雄的合法权益，因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，本院查封的案涉土地应予解封。综上，异议人段建雄的异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对位于郴州市人民东路与国庆北路交汇处两宗土地[证号为：郴国用（2004）第295号、郴国用（2004）第296号]的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年六月五日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3078号原告：冯双全，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：赵治国，男，1977年10月18日出生，汉族，住嵩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。负责人：吴国桢，程旭锋（实习），该公司经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。特别授权。原告冯双全与被告赵治国、中国人民财产保险股份有效公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯双全，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人贺宪锋、程旭锋均到庭参加诉讼。被告赵治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计130150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日8时，被告赵治国驾驶豫Ｃ×××××号捷达牌小型轿车在嵩县××××村果酒厂门口，与刘鹏超驾驶豫Ｃ×××××号捷豹牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、在核实被告行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单合法有效的前提下，确定该车辆在我公司承保，且本次事故发生在保险范围内，我公司依法对免责条款之外的损失予以赔偿；2、原告车辆评估系单方评估，且检材未提供事故车辆照片及车辆维修清单，我方不予认可，要求对原告的车辆损失重新鉴定；3、不承担诉讼费、车辆认证费等其他间接损失。被告赵治国逾期未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2019年8月8日8时许，被告赵治国驾驶豫Ｃ×××××号捷达牌小型轿车与刘鹏超驾驶豫Ｃ×××××号捷豹牌小型轿车相撞，此事故造成两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、赵治国驾驶机动车未靠右行驶且未保持安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五和第四十二条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、刘鹏超不负此事故责任。原告冯双全所有的车辆，经嵩县交通警察大队委托，由洛阳至诚价格评估有限公司评估，证明其车辆损失为126650元，并支付车辆认证费3500元。因被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对原告的车损报告有异议并申请重新鉴定，后经本院委托，由洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司评估，证明其车辆损失为108038元。支付鉴定费3500元。2018年9月26日，豫Ｃ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，2018年9月27日，豫Ｃ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保第三者责任险，限额为500000元，保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。本院认为，公民的合法的财产权受法律保护。原告在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告赵治国应在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险限额范围内按责承担。仍有不足部分，由被告赵治国按责承担。原告冯双全主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失108038元；2、车辆认证费3500元。故被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告冯双全车辆损失108038元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告车辆损失106038元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告冯双全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元（已减半收取），鉴定费3500元，共计6300元，由被告赵治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年六月九日书记员  司会芳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1505号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：柳杰，男，1982年9月21日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人柳杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金27558.23元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2019年7月8日的利息32425.09元，此后的利息按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率的24%）；支付执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初492号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年六月四日书记员 万开源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1321号申请人梁留州，男，汉族，1985年2月15日出生，住河南省汝南县。被申请人贺中生，男，汉族，1963年3月13日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款29万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺中生银行存款29万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十五日书记员  郜 燕
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1304号申请执行人魏某某，男，1971年7月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区番茄社区。被执行人包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区番茄社区。法定代表人王某某，董事长。申请执行人魏某某与被执行人包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3020元。经本院立案执行后，诉讼费20元申请执行人主动放弃，剩余案款本院现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人魏某某。至此，申请执行人魏某某向本院申请执行的（2018）内0203民初4880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年六月十七日书记员  郑 扬
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执344号之一申请执行人：吕某某，女，1996年1月22日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1992年7月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初372号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月9日作出的（2020）晋1023执344号执行裁定书，冻结了被执行人李某某银行存款及网络资金金额12000元，冻结期限为一年。现被执行人李某某已履行法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某银行存款及网络资金金额12000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年六月十五日书记员  王馨悦
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执184号 申请执行人：石家庄市井陉矿区环境保护局，住所地：石家庄市井陉矿区南纬西路1号，统一社会信用代码：11130107401782154J。 负责人：马会平，该局局长。 被执行人：石家庄新世纪煤化实业集团有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区北纬西路北侧，统一社会信用代码：91130107700959343X。 法定代表人：梅海芳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人石家庄市井陉矿区新世纪煤化实业集团有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人石家庄市井陉矿区环境保护局向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0107执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郧文洋
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初143号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人李生佩，男，1956年4月15日出生于江苏省东海县，务工人员，住江苏省东海县。2019年12月19日因涉嫌犯职务侵占罪被海门市公安局刑事拘留，2020年1月22日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人何文龙，江苏云港律师事务所律师。 辩护人孙长丽，江苏云港律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李生佩犯职务侵占罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，于同年6月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官林莉、检察官助理季晨程出庭支持公诉。被告人李生佩及其辩护人何文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人李生佩于2018年3月至2019年10月在南通常乐建筑劳务有限公司工作期间，利用协助李某（另案处理）对工人进行考勤、核定工资等管理方面的职务便利，伙同李某、宋某（另案处理）在工程项目中，借用李某1、李某2、李3某等人的身份办理虚假入职，以发放工资的形式侵吞公司资金共计人民币892297元（以下币种同）。 被告人李生佩犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了银行流水、施工班组验收、结算表等书证；证某、邵某等人的证言笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人李生佩利用他人的职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成犯罪，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，本案系共同犯罪，被告人李生佩在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李生佩主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李生佩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为此提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人李生佩对起诉指控的犯罪事实未作辩解。其辩护人何文龙提出如下辩护意见：1.被告人李生佩主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节。2.被告人李生佩自愿认罪认罚，可以从宽处理。3.被告人李生佩已部分退赃，可酌情从轻处罚。4.被告人李生佩系初犯、偶犯，没有对公司造成较大损失，主观恶性不大。建议对被告人李生佩从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年3月至2019年10月期间，被告人李生佩利用在南通常乐某建筑劳务有限公司工作，协助李某对工人进行考勤、核定工资等管理方面的职务便利，伙同李某、宋某在山东泰安万岳、广饶中南世纪城等工程项目中，借用李某1、李某2、李某3、等人的身份证办理虚假入职手续，并以发放工资形式侵吞公司资金共计892297元。 案发后，被告人李生佩主动投案，如实供述了自己的罪行。涉案人员李某已向被害单位退出赃款29万元，被害单位南通常乐某建筑劳务有限公司扣发李某工资30426元、宋某工资29057元作为退赃。 在审查起诉阶段，被告人李生佩出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：东海县公安局出具的户籍信息、南通常乐建筑劳务有限公司营业执照、劳动合同书、职工工资表复印件、施工班组验收、结算单、收据、情况说明、银行交易明细单等书证；涉案人员李某、宋娟的供述和辩解；未到庭证人邵某等人的证言笔录；被害单位负责人顾某的陈述；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人李生佩到案经过的情况说明等。被告人李生佩亦有相应供述在卷佐证。 上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人李生佩利用他人的职务便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人李生佩在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李生佩主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其部分退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，辩护人何文龙提出的第1、2、3辩护意见，理由成立，本院均予以采纳。被告人李生佩从2018年3月至2019年10月间借用多人身份证办理虚假入职手续，侵占单位财物数额较大，不属于初犯、偶犯，主观恶性较大，且尚有54万余元未退赃，不符合缓刑适用条件，故辩护人何文龙提出的第4点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人李生佩判处有期徒刑二年二个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公司的财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李生佩犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十九日起至二○二二年二月十八日止。） 二、继续追缴被告人李生佩犯罪所得人民币五十四万二千八百十四元，发还与被害单位南通常乐建筑劳务有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李育平 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  项晓伟 二〇二〇年六月二日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  龚一丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2641号原告：李维明，男，1971年3月19日生，汉族，住睢宁县。被告：王连路，男，1987年1月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告李维明与被告王连路劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告李维明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维明申请撤诉是对自己诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李维明撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告李维明负担。审 判 员 张晓军二〇二〇年六月十八日法官助理 邢梦洁书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初588号 原告：孙素珍，女，1969年10月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：宋崇国，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：宋崇华，男，1984年7月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司廊坊市固安支公司，住所地河北省固安县永胜路西侧迎宾街浩庭花园25#13号第1-2层。 孙素珍与宋崇国、华安财产保险股份有限公司河北分公司廊坊市固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告孙素珍于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙素珍撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告负担。 审判员  王海军 二〇二〇年六月十六日 书记员  王丹丹 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2532号 申请执行人张健，男，汉族，1979年9月27日生，住贵州省赤水市。 被执行人孙斌，男，汉族，1991年12月21日生，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人杨开炎，男，侗族，1992年10月25日生，住贵州省大方县。 本院在执行张健申请执行孙斌、杨开炎租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人名下财付通支付账户一个，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初11559号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈德元
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执509号 申请执行人：李进明，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所：吉林市松江南路488号。 法定代表人：胡建承，董事长。 申请执行人李进明与被执行人栾海涛、吉林市第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2653号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币20,700.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年6月1日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年6月1日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年6月1日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年5月6日、6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年6月9日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施并于2020年6月10日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘天琳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异44号案外人：白某1，男，2005年8月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人高某（系白某1的母亲），女，1977年9月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案外人：白某2，男，2011年4月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：高某（系白某2的母亲），自然情况同上。申请执行人：谢光荣，男，1968年9月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：白玉宝，男，1976年5月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：高某，自然情况同上。本院在执行谢光荣与白玉宝、高某民间借贷纠纷一案［案号：（2016）云0402执648号］中，案外人白某1、白某2对本院扣划高某在玉溪支行账号为20×××68的账户存款10020元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白某1、白某2称,请求中止执行红塔区法院从高某在玉溪支行的20×××68账户中扣划的存款10020元的执行，将该款返还案外人。事实及理由：谢光荣与高某、白玉宝合同纠纷一案，经红塔区法院审理，于2014年9月19日作出（2014）玉红民一初字第1100号民事调解书，调解由高某、白玉宝偿还谢光荣借款本息35000元。因高某、白玉宝未按期履行，谢光荣申请法院强制执行。在执行过程中，红塔区法院于2020年5月扣划了高某在玉溪支行的20×××68账户的存款20040元。因该款并不是高某的个人款项，而是甸苴三组分到高某户下的股息款，每人分得5010元，这个款是四个人共分得的，因白玉宝在服刑，孩子未成年，高某作为户主，四个人分得的款项全部打到高某的账户。鉴于此，小组分到高某账户的股息款20040元，其中属于白某1的有5010元，属于白某2的有5010元，案外人白某1、白某2的款项共计10020元系案外人所有，不属于高某、白玉宝的款项，所以不应当在谢光荣与高某、白玉宝民间借贷纠纷执行案中被执行用于偿还欠谢光荣的款项。案外人提供了以下证据：甸苴三组出具的证明、公示、股息分红名册。本院查明，2014年9月19日，本院作出（2014）玉红民一初字第1100号民事调解书，调解协议确认白玉宝、高某返还谢光荣借款本金30000元及利息5000元，合计35000元，于2015年1月31日前返还20000元，余款15000元自2015年3月起至同年11月30日前每月归还1500元。履行期间届满后，白玉宝、高某未按约履行还款义务，谢光荣于2016年5月16日向本院申请执行［案号：（2016）云0402执648号］。本院在执行过程中，查明白玉宝、高某下落不明，查无车辆登记信息及房屋产权登记，在金融机构未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行，于2016年7月13日作出（2016）云0402执648号执行裁定，终结该案本次执行程序。为执行该案，本院于2020年5月29日扣划了高某在玉溪支行账号为的20×××68账户存款20040元。根据白某1、白某2提交的证据，该款为红塔区大营街街道甸苴社区居委会三组分给高某家的晋红高速股息款，系分给高某家全部家庭成员（高某、白玉宝、白某1、白某2共四人）的股息款，每人每得5010元。本院认为，根据案外人白某1、白某2提交的证据，能够确认本院于2020年5月29日扣划的高某在玉溪支行账号为20×××68的账户存款20040元中，属于高某和白玉宝的份额共计10020元，其余10020元属于红塔区大营街街道甸苴社区居委会三组分给案外人白某1、白某2的份额，本院为执行谢光平与白玉宝、高某民间借贷纠纷案扣划属于白某1、白某2的款项10020元无事实和法律依据。因此，白某1、白某2对执行标的10020元享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对本院扣划的被执行人高某在玉溪支行20×××68账户中存款10020元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对执行标的采取的执行措施。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年六月十五日书记员  蔡 诚
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执135号 申请执行人王善，男，汉族，住所地湖北省汉川市。 被执行人辛百九，地址河北省保定市安新县。 王善与辛百九合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1号已经发生法律效力。由于被执行人辛百九没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王善向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人辛百九目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王善在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛百九新的财产线索，申请执行人王善可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 恒
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1914号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。被执行人王俊鹏。关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行王俊鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9171号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王俊鹏履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款54195.06元及代偿款利息（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费589.5元、执行费758元，以上暂计55542.56元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下有两辆汽车（车牌号为：豫A1UM61和豫AN3W15），均已被我院查封。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权55542.56未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊鹏负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十日书记员  李夏瑾
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审82号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人王华山，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人周百上，男，1966年4月3日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第4-21号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、给予当事人非法占用的建设用地每平方米3元的罚款。计：5088元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人周百上于2019年10月5日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用付井镇付井行政村建设用地1696平方米建商住房。该宗地四邻：东邻住宅、南邻路、西邻住宅、北邻厂区；占地类型：建设用地，符合土地利用总体规划。2019年11月16日，申请执行人对被执行人作出并送达了沈国土资监字[2019]第4-21号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、给予当事人非法占用的建设用地每平方米3元的罚款。计：5088元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月12日，被执行人周百上缴纳了沈国土资监字[2019]第4-21号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款5088元，其余未履行。申请执行人于2020年5月16日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]（4-21）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第4-21号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政……。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第4-21号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。该决定书主文的第三项内容确定的罚款因被执行人已于本案立案之前缴清，沈丘县自然资源局对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《河南省实施办法》第七十条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第4-21号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第4-21号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年六月十一日书记员代 颖
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保167号申请人：谭跃飞，男，1977年1月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：陈升云，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人谭跃飞与被申请人陈升云民间借贷纠纷一案，申请人谭跃飞于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈升云人民币80000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人黄秋英自愿以本人所有的牌照为湘C8G933的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人谭跃飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人黄秋英本人所有的牌照为湘C8G933的小型普通客车。二、冻结被申请人陈升云人民币80000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费820元，申请人谭跃飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年六月二日书记员  胡迪炼
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初844号 原告：王跃飞，男，1980年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲艳霞，河北信联律师事务所律师。 被告：于小龙，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告王跃飞与被告于小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王跃飞于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王跃飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王跃飞撤诉。 审判员  孔丽华 二〇二〇年六月八日 书记员  郑晓涵
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2110号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人王小龙，男，1989年2月7日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人王小龙保证保险合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更678号罪犯肖威，男，生于1991年2月28日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）鄂荆门刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人肖威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年8月19日作出(2014)鄂刑二终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2017年7月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯肖威在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖威减去有期徒刑九个月（刑期至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1365号原告：中国农业银行股份有限公司武冈市支行。地址：武冈市武强路132号。负责人：银爱萍，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘图强，1966年10月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，（系农业银行风险管理部经理）委托诉讼代理人（一般代理）：戴宏毅，男，1974年4月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：钟四成，男，1969年10月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：唐小玲，女，1974年2月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：毛政根，男，1990年10月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告钟四成、唐小玲、毛政根借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤回起诉处理。审 判 员  黄荣良二〇二〇年六月十二日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执902号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌市融通物资有限公司，住所地许昌市新兴路51号。法定代表人：吕国玉。被执行人：许昌市远征建筑装饰工程有限公司，住所地许昌市东城区祖师办事处高楼陈村。法定代表人：宋国彬。被执行人：宋梦超，男性，1992年12月18出生，汉族，住许昌县。被执行人：吕国玉，男性，1966年03月17出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：芦光辉，男性，1971年01月03出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与许昌市融通物资有限公司、许昌市远征建筑装饰工程有限公司、宋梦超、吕国玉、芦光辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市融通物资有限公司、许昌市远征建筑装饰工程有限公司、宋梦超、吕国玉、芦光辉借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十一日书记员  李嫚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保92号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：唐卓，男，1979年10月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐卓诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保60号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保60号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月十九日 承办人：杨红军
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1457号 原告：张江，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林征东，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告张江与被告林征东追偿权纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代偿款本金71911元及利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日进行公开开庭审理，现已审理终结。在庭审中原告自愿变更诉讼请求1为：被告归还原告代偿款本金71500元及利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至确定履行之日止。 本院经审理认定：2017年6月20日，被告林征东在原告张江的担保下向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申请借款60000元。借款到期后，被告林征东未按约归还借款，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2019年9月10日向三门县人民法院申请支付令，三门县人民法院依据申请作出了（2019）浙1022民督47号支付令，后浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2019年12月25日向三门县人民法院申请执行，执行过程中，原告张江于2019年12月30日代为偿还被告林征东借款本息共计71500元。原告张江代为归还借款本息后，多次催讨，被告林征东至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林征东于本判决生效之日起十五日内偿还给原告张江代偿款71500元及利息损失（利息损失自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果被告林征东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，减半收取800元，由被告林征东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年六月十七日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1196号 原告：荔浦县新华晨装饰材料经营部，住所地荔浦市荔城镇沙园路荔景花园小区十三栋十三号门面。统一社会信用代码:92450331MA5MF94G9W。 经营者：桂曙华，男，1981年9月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黄艳秋，女，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦县新华晨装饰材料经营部与被告黄艳秋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷双方已自行和解并履行完毕，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荔浦县新华晨装饰材料经营部撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告荔浦县新华晨装饰材料经营部负担。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年六月十二日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
湖南省张家界市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘08刑申4号李远胜：你因犯贪污罪、受贿罪一案，不服本院（2019）湘08刑终76号刑事裁定和湖南省慈利县人民法院作出（2018）湘0821刑初258号刑事判决，向本院提起申诉。主要理由是：一、原审认定你伙同他人虚列开支，非法占有公共财物，数额130.8万元，其行为构成贪污罪，证据不充分，定性错误。1.涉案130.8万元属于张家界维港房地产开发有限公司（以下简称“维港公司”）财物，并非是法律拟定的公共财物。2.你从中领取36.97万元的行为，性质上属于违规领取津贴的违纪行为，没有损害公共利益，社会危害性不大，不能以犯罪论处。二、原审认定你从维港公司领取的51.1万元工资为受贿所得错误。1.你在2007年11月21日离职退休前从维港公司按月领取3000元的工资，合计3.3万元，没有利用职务便利为维港公司谋取利益，性质属于违纪行为，不具有刑事违法性；2.你于2007年11月21日办理离职退休后，仍在协调办和指挥部工作，属于返聘人员，你从维港公司领取的的款项是其退休返聘的工资，不能认定为受贿所得。综上所述，你请求撤销本院作出的（2019）湘08刑终76号刑事裁定，并依法予以改判。本院复查认为，一、关于你提出的二审裁定认定你伙同他人领取的130.8万元，构成贪污罪，证据不足，定性错误的意见。本院审查后综合评析如下：1.关于130.8万元工作经费是否属于公共财产的问题，经查，张家界市人民政府办公室《关于合并调整十字街项目建设协调办公室的通知》、《关于古人堤周边城市棚户区改造项目建设有关问题的会议纪要》、《关于设立十字街项目建设协调领导小组及其办公室的请示》、《关于维港公司十字街项目红线外垫资偿还问题的纪要》等书证及证人段某、苏某、吴某的证言，均能证实，十字街项目协调办公室（以下简称“协调办”）和古人堤周边城市棚户区改造项目征收协调指挥部（以下简称“指挥部”），均是政府发文设立的办事机构，维港公司先行垫付的资金属于协调办的工作经费。协调办、指挥部在十字街项目中代表政府行使公共管理职能和服务职能，原审认定其属于国家机关的范畴，并无不当。根据《中华人民共和国刑法》第91条的规定，在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。本案中130.8万元工作经费虽由维港公司提供，但其作为协调办工作经费，由协调办使用，应当认定为公共财产。2.关于你个人领取36.97万元工作经费的行为是否构成贪污罪的问题。你利用职务上的便利，伙同他人虚列支出，非法占有公共财物130.8万元，你从中领取36.97万元，其行为严重侵犯了协调办、指挥部的正常工作活动秩序以及职务的廉洁性，具有刑事违法性，构成贪污罪。因此，你相关的申诉理由不能成立。二、关于你提出的原审裁定认定你从维港公司领取的51.1万元工资为受贿所得，证据不足，定性错误，适用法律不当的意见。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。”经查，该笔51.1万元款项分为两小笔，一笔是你于退休之前从维港公司领取的3.3万元，另一笔是你于退休之后从维港公司领取的47.8万元。1.关于你提出的在其退休前从维港公司领取的3.3万元是违纪行为，不具刑事违法性的问题。经查，证人段某、杨某、苏某等证人证言及你本人的供述均能相互印证，证实你在退休前，利用职务便利，为维港公司谋取利益，收受3.3万元的事实。2.关于你提出的你领取的47.8万元是返聘工资，不是受贿所得的问题。经查，你退休后，仍在协调办、指挥部工作，其身份并未免除，仍以其副主任、副指挥长的身份，为维港公司征地、拆迁工作提供便利，并以工资名义收取维港公司所送钱财47.8万元，证人段某、罗某、苏某、田某等证人证言及你本人的供述均能相互印证，证实这一事实。因此，你的相关申诉理由与客观事实不符。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无违法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十五日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1374号申请执行人：陈红贵，男，1975年3月19日出生，汉族，住所地重庆市黔江区。被执行人：张立，男，1984年10月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。陈红贵与张立借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初6380号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，张立需支付陈红贵借款本金80000元及利息，并承担1800元，因张立逾期未履行该判决书确定的义务，陈红贵于2020年5月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张立发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人张立名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人张立名下有一辆车牌号为渝XXXXXX的XX牌轻型普通货车；查明被执行人张立名下有一套房屋，位于黔江区XX办事处石峡路XX号X号楼XX层XXXX（XXX房地证XXXX字第XXXXXX号）；此外，被执行人张立名下无银行存款、证劵、工商登记、公积金等财产可供执行；2020年5月12日，本院到被执行人张立户籍地进行了调查，查明被执行人张立在户籍地无可供执行的财产。对被执行人张立名下的车牌号为渝XXXXXX的XX牌轻型普通货车，本院依法采取查封措施，但未实际扣押。因张立在本院作为被执行人的案件较多，对被执行人张立名下的房屋，本院已多次采取查封措施，并在（2018)渝0114执恢123号案件中进行了处置，但拍卖、变卖均已流拍；按照法律规定，本院依法告知申请执行人相关情况并询问其是否申请对前述房屋进行再次拍卖，申请执行人陈红贵表示不申请拍卖前述房屋。2020年4月27日，本院依法对被执行人张立的银行账户采取额度冻结措施并对被执行人张立采取限制高消费强制措施；2020年6月10日，本院依法将被执行人张立纳入失信人员名单。2020年6月3日，本院依法约谈申请执行人陈红贵，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人表示不申请处置被执行人名下的房屋，也无其他财产线索提供，认可本院已查明被执行人张立名下暂无其他财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人陈红贵申请执行的标的额80000元及利息未能执行兑现。本院认为，虽查明被执行人张立名下有房屋和车辆，但因车辆未能实际扣押，申请执行人陈红贵不申请处置被执行人名下的房屋，故可视为暂不可供执行；此外，被执行人名下已无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索提供并同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月十二日书记员 刘翠兰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执333号 申请执行人：罗某，男，汉族，2016年12月13日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：简某，女，汉族，1995年8月4日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行罗某与简某抚养费纠纷一案中，被执行人简某已给付申请执行人罗某2019年12月、2020年2月、2020年5月的抚养费共计1500元，保教费800元，申请执行人罗某自愿放弃对剩余债权的追偿。本院立案执行的（2020）川1803执333号案所确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执保89号民事审判庭依据（2020）黔0329民初688号之一民事裁定书移送变更保全执行李万军、周光红、李会章、文正碧案件，要求1、查封周光红的贵Ｃ×××××号车、李万军的贵Ｃ×××××号车；2、解除李会章、文正碧位于余庆县子营街道办乌江北路天湖名城观湖苑1栋4单元11层4-11-5号房屋一套的查封，产权证号为00025524号；3、解除对李万军、周光红、李会章、文正碧银行存款冻结。已采取如下保全执行措施：已解除银行账户的冻结及房屋的查封、已查封周光红的贵Ｃ×××××号车、李万军的贵Ｃ×××××号车，查封期限至2022年6月7日止。查封期限届满，如需继续冻结、查封的，申请人需在期限届满前十五日向本院提出书面的续行冻结、查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。现该变更保全事项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1525号 曹砚（被执行人）： 本院在执行曹砚借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院移交执行的(2019)川1421民初100号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4802号申请执行人:高某，女，2014年10月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：田元周，男，1981年10月25日出生，土家族。被执行人：高燕，女，1995年1月4日出生，土家族。被执行人：向文艳，女，1988年2月5日出生，土家族。被执行人：韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院3号楼-11。法定代表人：高燕，总经理。高某与田元周、高燕、向文艳、韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)京0106民初2187号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高燕除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人田元周除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人向文艳除部分银行存款、车辆一部（×××）外，无其他可供执行财产；被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司无可供执行财产。3、本院于2020年5月27日在（2020）京0106执4725号案中冻结被执行人高燕银行账户两处、2020年5月29日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处、2020年5月30日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处；2020年5月27日冻结被执行人田元周银行账户四处，上述冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年6月10日在（2020）京0106执4725号案中查封被执行人向文艳名下车辆一部（×××），查封期限为两年。5、本院于2020年5月22日调查被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司经营情况，经查，该公司已不在原址经营，下落未知，且经与出租方核实也未有房屋押金等可供执行财产。6、本院已对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)京0106民初2187号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十七日书记员  郑 理
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3706号申请人：赵国伟，男，1983年7月25日出生，汉族，住济源市。被申请人：李戍联，男，1958年9月28日出生，汉族，住济源市。申请人赵国伟于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李戍联名下价值40000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李戍联名下价值40000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年六月十一日书记员  孔梦瑶
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初383号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人万启娟，女，1991年8月9日出生于重庆市万州区，汉族，大学文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞365号起诉书指控被告人万启娟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月23日凌晨0时30分许，被告人万启娟酒后驾驶小型轿车，从重庆市万州区驸马小学附近出发，经北山大道、长江二桥行驶约3公里至长江二桥南桥头时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为134mg／100ml。被告人万启娟的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人万启娟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万启娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人万启娟犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 真 书 记 员 冉籍君
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终142号 上诉人（原审原告）范桂珍，女，生于1964年9月24日，汉族，住重庆市开州区。 被上诉人（原审被告）重庆市开州区公安局，住所地：重庆市开州区开州大道（东）1333号，统一社会信用代码：115002340086462522。 法定代表人袁昌德，局长。 委托代理人何显，重庆市开州区公安局民警。 委托代理人谭聪，重庆市开州区公安局民警。 被上诉人（原审被告）重庆市公安局，住所地：重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号，统一社会信用代码：1150000000927610XB。 法定代表人邓恢林，局长。 委托代理人谭政，重庆市公安局民警。 上诉人范桂珍因治安管理行政处罚一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月至7月期间,范桂珍多次到城开高速开州白鹤三合村施工路段采取站立在挖机、钻机履带上或者站在施工车辆前等方式阻止重庆怡甫交通建设工程有限公司施工,时长为1至3小时不等。2019年7月20日7时许,范桂珍再次到开州白鹤三合村段阻止施工,致使该路段无法开工，时长约1个小时。重庆市开州区公安局经调查后，于当日对范桂珍作出开州公（白）行罚决字【2019】27号行政处罚决定，给予范桂珍行政拘留七日的行政处罚。范桂珍不服，于2019年8月9日向重庆市公安局提出行政复议申请。重庆市公安局经复议审查后，于2019年10月8日作出渝公复决字【2019】127号行政复议决定书，维持开州公（白）行罚决字【2019】27号行政处罚决定，并告知范桂珍不服复议决定提起行政诉讼的期限是收到行政复议决定书之日起十五日内。范桂珍于2019年10月13日收到重庆市公安局邮寄的复议决定，于2020年1月2日向原审法院提起诉讼，请求依法确认重庆市开州区公安局作出的开州公（白）行罚决字【2019】27号行政处罚决定违法并予以撤销。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”；第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。本案中，范桂珍对重庆市开州区公安局作出的开州公（白）行罚决字【2019】27号行政处罚决定不服提起行政复议，重庆市公安局经复议审查后，于2019年10月8日作出渝公复决字【2019】127号行政复议决定书。范桂珍于2019年10月13日收到重庆市公安局的行政复议决定书，根据前述规定，范桂珍应在收到行政复议决定书之日起15日内提起行政诉讼，即应在2019年10月27日前提起诉讼。范桂珍于2020年1月2日向原审法院提起行政诉讼，其起诉已经超过了法定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的不可抗力或者其他不属于其自身原因可以不计算在起诉期限内的情形，故范桂珍的起诉应依法驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定：驳回范桂珍的起诉。本案不收取案件受理费。 范桂珍不服该裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要事实和理由：范桂珍在收到重庆市公安局作出的行政复议决定书后，在法定期限内向原审法院起诉，原审法院未予立案；重庆市开州区公安局举示的证据未经质证；原审法院程序违法。 重庆市开州区公安局辩称，范桂珍的起诉已超过法定起诉期限；行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 重庆市公安局未向本院提交答辩意见。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。本案中，范桂珍于2019年10月13日收到重庆市公安局的行政复议决定书，其应在2019年10月28日前提起诉讼。范桂珍无因不可抗力或者其他不属于其自身原因可以不计算在起诉期限内的情形，亦未举示充分证据证明其曾在2019年10月28日前提起诉讼。现范桂珍于2020年1月2日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回其起诉正确。范桂珍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋乾巽 审判员  程鸿声 审判员  程 杨 二〇二〇年六月五日 书记员  谭淋月
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执285号之三申请执行人：孙明杰，男，汉族，1963年4月23日生，住平原县。被执行人：王建磊，男，汉族，1961年11月15日生，住平原县。山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1498号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王建磊名下养老金。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘成国二〇二〇年六月二日书记员  刘 超
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终993号上诉人（原审被告）：刘承林，男，1972年6月22日生，汉族，农民。住所地：海城市。被上诉人（原审原告）：贺振波，男，1959年3月13日出生，汉族，农民。住所地：海城市。委托诉讼代理人：贺红，女，1982年5月2日出生，汉族。住所地：海城市。上诉人刘承林因与被上诉人贺振波健康权纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初9181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘承林的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人贺振波要求上诉人刘承林赔偿经济损失7400元的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一一审判决认定被上诉人治疗的伤情系上诉人所造成事实错误，依据的证据不足。理由是被上诉人无证据证明其诊断治疗的头枕部、颈部挫伤是上诉人所造成，因上诉人在与被上诉人发生冲突时只是用塑料管子打在被上诉人的左肩部位，不可能伤及其头枕部及颈部，上诉人不应承担赔偿责任，本案在发回重审一审中，上诉人庭审中向法院提出要求对上诉人的侵权行为与被上诉人受伤治疗伤情的成因因果关系进行鉴定，以便于查明案件事实，但一审法院未允许鉴定，剥夺了上诉人的申请鉴定权利，因此作出判令上诉人赔偿7400元的结果，属于认定事实错误及依据的证据不足，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人贺振波辩称，服从一审法院判决。贺振波向一审法院起诉请求：请求判决刘承林给付医药费等经济损失合计10841.39元，诉讼费用由刘承林承担。一审法院认定事实：2018年11月15日，贺振波到辽宁省大石桥市针刺场院内找案外人高忠生索要工资，与同在针刺场院内的刘承林发生口角并相互发生厮打，随后刘承林进屋取了一根塑料管子将贺振波打伤。贺振波受伤后被送至海城市第二人民医院进行治疗，支付检查费436元，随后转院至海城市中医院住院治疗16天（2018年11月15日-2018年11月30日），出院主要诊断为：头枕部颈部挫伤，住院期间护理级别为二级，支付治疗费5254.16元。大石桥市公安局，于2018年11月28日对刘承林作出行政处罚决定：给予刘承林拘留七日并罚款700元的行政处罚，于2019年12月12日对贺振波作出行政处罚决定：给予贺振波罚款五百元的行政处罚。贺振波户口为非农业家庭户口。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，贺振波、刘承林双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，致双方互相厮打，产生损害。刘承林将贺振波致伤，应负纠纷发生的主要责任；贺振波处理问题方式欠妥，对纠纷的发生存在过错，应负纠纷发生的次要责任。依据本案起因及争执过程中的过错程度和公安机关对贺振波、刘承林的处罚决定，该院确定贺振波与刘承林承担责任比例分别为30%和70%。关于刘承林辩解贺振波的伤不是其造成的，要求鉴定一节，本案的证据能够证明贺振波受伤系刘承林所致，且公安机关对刘承林进行了行政处罚，故对刘承林的辩解该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，关于贺振波主张的医疗费，贺振波庭审中放弃在海城市第二人民医院花费的35元医药费是对自己权利的处分，经该院核实贺振波医疗费实际支付5690.16元，贺振波主张的护理费1848元和住院伙食补助费1600元均未超过2018年辽宁省人身损害赔标准，该院予以支持。关于误工费一节，贺振波按照每天工资83.3元计算，共计1333.33元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算”之规定，贺振波的主张未超过2018年辽宁省城镇居民人均可支配收入，故该院予以支持。关于交通费一节，结合贺振波伤情及住院地点，该院酌情确定为100元。综上，贺振波的经济损失共计为10571.49元[其中医药费5690.16元（5254.16元+436元）、护理费42157元/年÷365天×16天=1848元、伙食补助费100元/天×16天=1600元、误工费1333.33元、交通费100元]，刘承林承担70%的赔偿责任，即7400元，其余经济损失由贺振波自负。综上，一审法院据此判决：一、刘承林于判决生效后十日内赔偿贺振波各项经济损失共计7400元；二、驳回贺振波的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由刘承林承担50元，贺振波承担22元。此款贺振波已垫付，刘承林在履行前项给付义务时应加付50元案件受理费给贺振波。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为贺振波的损害结果与刘承林的侵权行为之间是否具有因果关系。侵权法中的因果关系是指行为人的行为与损害事实之间的因果关系，是一种引起与被引起的关系。本案中，根据案外人高忠生在公安机关的陈述“贺振波和刘承林就是用拳头打对方的头部和上半身”、“刘承林用塑料管打了贺振波的上半身两下”，案外人史树茂在公安机关的陈述“贺振波和刘承林就是用拳头打对方的头部和上半身”、“刘承林用塑料棒子打了贺振波的后脖子的位置两下”，刘承林自认的“用塑料管子打在贺振波的左肩部位”以及公安机关认定的事实，可以认定刘承林与贺振波先用拳头殴打了对方的头部和上半身，后刘承林用塑料管子殴打了贺振波的肩颈位置。贺振波受伤后被送至海城市第二人民医院进行门诊治疗，随后转院至海城市中医院住院治疗，出院诊断为头枕部颈部挫伤、颈部脊髓损伤等，贺振波的入院陈述与伤情诊断均与刘承林的殴打行为、殴打部位具有关联性。又因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，刘承林认为贺振波的治疗部位与其打人行为不具有因果关系，即对贺振波治疗的必要性和合理性持有异议的，应当承担相应的举证责任，但是刘承林未能提供证据加以证明，应由其承担不利的诉讼后果。因此，一审法院认定贺振波受伤系刘承林所致，二者具有因果关系正确，本院予以确认。综上所述，上诉人刘承林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘承林负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年六月八日书记员  王丹妮
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执270号之一申请执行人：胡万宝，男，1959年4月8日生，汉族，住吉林省松原市。被执行人：黄少清，男，1987年6月20日生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人胡万宝与被执行人黄少清机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初1101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄少清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人赔偿款49015.11元，并承担案件受理费1693.00元，执行费652.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年6月5日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下在查控系统内的银行无大额存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。经对被执行人线下查控，被执行人现在长期在外打工。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年六月五日书记员 刘      志      强
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执555号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限工司。代表人：姜挺杰。被执行人：王保贵，男，1986年2月9日出生。被执行人：王秀芹，女，1968年3月26日出生。被执行人：廉原一，男，1981年8月17日出生。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限工司与王保贵、王秀芹、廉原一借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初3794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁市中鹤地产有限公司自判决生效之日起十日内向原告鹤壁农村商业银行股份有限工司借款本金50000元及利息。因鹤壁市中鹤地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限工司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人鹤壁市中鹤地产有限公司无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市中鹤地产有限公司负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限工司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年六月十一日书 记 员  赵志毅
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1851号   申请执行人：海口市农村信用合作联社白龙分社，住所地海口市美兰区白龙北路23号一层。统一社会信用代码：91460100324124704E。   法定代表人：邢芳婕，主任。   被执行人：张彩云，女，1985年10月22日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：×××。   被执行人：曾鹏，男，1986年8月7日出生，汉族，住海南省澄迈县永发镇江北路308号，公民身份号码：×××。   被执行人：海南浩远房地产开发有限公司，住所地海南省文昌市清澜高隆湾旅游大道与疏港大道交合处。统一社会信用代码：91469005676073656C。   法定代表人：蔡伟勤，总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初13号民事判决书，立案执行申请执行人海口市农村信用合作联社白龙分社与被执行人张彩云、曾鹏、海南浩远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人海南浩远房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院提交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的强制执行申请。   本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤回强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108民初13号民事判决书的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       {文书日期}     附相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2330号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：赵建周，男，1993年02月27日出生，汉族，住云南省保山市瑞丽市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告赵建周融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告赵建周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金41690.79元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为云Ｍ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-018042的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-018042《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项47400.00元，但被告自2019年11月15日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告赵建周未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告赵建周于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金41690.79元。二、如被告赵建周未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为云Ｍ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告赵建周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初463号原告：何建全，男，1964年6月12日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：张朋刚，男，34岁，汉族，住蒲城县。原告何建全与被告张朋刚委托合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告何建全于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建全申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建全撤诉。案件受理费50250元，减半收取计125元，由原告何建全负担。                         审  判  长    郝 建 锋人民陪审员    屠 本 刚人民陪审员    梁    鹏   二〇二〇年六月四日 书  记  员   王 勇 勇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢252号 黄洪建与廖义生： 本院受理的申请执行人黄洪建与被执行人廖义生民间借贷纠纷一案，要求被执行人履行本院作出的(2016)川1011民初388号民事调解书确定的义务，现被执行人廖义生已经履行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗婷