wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1162号之二 原告：浙江梦神家居股份有限公司。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区淡水泓二路566号。统一社会信用代码：91330200316824110F。 法定代表人：余霆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡江，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文奎，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：上海同夕电子商务有限公司。住所地：上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号E21幢。统一社会信用代码：9131011734246645X6。 法定代表人：任敦见，该公司执行董事。 原告浙江梦神家居股份有限公司诉被告上海同夕电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江梦神家居股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江梦神家居股份有限公司撤回起诉。 本案受理费11184元，减半收取计5592元，财产保全费4212元，合计9804元，由原告负担，交纳本院。 审 判 长  高立民 人民陪审员  裘明昌 人民陪审员  叶善根 二〇二〇年六月九日 代书 记员  方 燕
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执280号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 赵熠、贾琳璐： 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵熠、贾琳璐借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2215号申请执行人：李梅被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人李梅与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为93747.7元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李梅与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月五日书记员 ：林振国
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1823号申请执行人：李玉祥，男，1955年4月19日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：张国增，男，1977年7月31日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：冯倩，女，1978年5月31日出生，住址沈阳市东陵区。被执行人：本溪快乐老年人健康养生基地有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区张其寨街道办事处达贝沟村上沟三组，统一社会信用代码：91210500072168814F。法定代表人：张国增。本院在执行申请执行人李玉祥与被执行人张国增、冯倩、本溪快乐老年人健康养生基地有限公司民间借贷纠纷（2020）辽0103执1823号一案中，被执行人应给付申请执行人7,775,785.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执恢128号 申请执行人:干文华，男，1975年4月16日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人：陈军，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被执行人：黄建国，男，1980年8月22日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人干文华与被执行人黄建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的46360元。本院于同日立案执行后，并于2020年1月22日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人已申报财产，且经传唤到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内存款不足5元 相关银行帐户本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下无房子、车辆、股权、无公积金。 3.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人干文华的委托代理人陈军，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年六月十二日 代书记员 余林阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初4056号原告：安保华，女，1986年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：钱灵光，男，1981年4月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告安保华诉被告钱灵光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告安保华在规定时间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安保华撤回起诉处理。审判员  任少军二〇二〇年六月十三日书记员  周 萍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保460号申请人：王某某，女，1981年4月20日出生，汉族，住威海市塔山中路。被申请人：袁某某，男，1983年1月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请人王某某与被申请人袁某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第2818号民事判决书已生效，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月十二日书记员 刘大海（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3504号 原告：杜俊超，男，汉族，1976年6月8日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松，安徽同川律师事务所律师。 被告：安徽省新烨基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区汴河路南端瑞风商务车4S专营店2楼201，统一社会信用代码91340100777353905D。 法定代表人：吕卫中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱礼兵，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 本院审理原告杜俊超诉被告安徽省新烨基房地产开发有限公司房屋租赁合同一案中，原告杜俊超于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杜俊超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜俊超撤回对被告安徽省新烨基房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告杜俊超负担。 审判员 程 婷 二〇二〇年六月五日 书记员 赵子薇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1288号申请人：白浩文，男，住所地：海城市。被申请人：王君雷，男，住所地：沈阳市皇姑区。申请人白浩文与被申请人周玉涛财产损害纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月十五日书记员 尹洪颖
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初832号 原告：遂宁碧安房地产开发有限公司，住所地：遂宁市案件区安居大道东段172号。统一社会信用代码91510904MA62W4523C。 法定代表人：刘浩，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：周平，该公司员工。 被告：刘小辉，男，生于1990年12月15日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：付敏，女，生于1997年4月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁碧安房地产开发有限公司与被告刘小辉、付敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告遂宁碧安房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁碧安房地产开发有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁碧安房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取962元，由遂宁碧安房地产开发有限公司负担。 审判员  李良权 二〇二〇年六月八日 书记员  席诗雨
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初298号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：蒋志，男，汉族，1964年12月3日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告蒋志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告蒋志已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年六月四日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执516号申请执行人赵玉兰，女，1947年7月13日出生,回族,住西宁市。被执行人韩罗生卜，女,1972年11月20日出生,撒拉族，住西宁市。被执行人韩福明，男，撒拉族，1970年3月22日出生,撒拉族，住西宁市，系韩罗生卜丈夫。申请人赵玉兰与被执行人韩罗生卜、韩福明房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2581号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人韩罗生卜、韩福明提供相关材料协助申请人赵玉兰将位于××区房屋过户至赵玉兰名下。因被执行人韩罗生卜、韩福明未履行法律文书确定的给付义务，经申请人赵玉兰申请，本院于2020年3月5日立案执行，被执行人韩罗生卜、韩福明承担执行费50元。本院在执行过程中,申请人赵玉兰申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2581号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年六月十五日书记员 张 桐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3847号之十申请人：关某，男，1963年5月17日生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1958年07月15日生，住汝州市。关于申请执行人关某申请执行张某提供劳务者受害责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行41×××36账户内存款人民币128839.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年六月十七日书记员  赵乐乐
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初2442号原告：林岳志，男，汉族，1961年9月27日生，住浙江省台州市黄岩区。被告：汪勇开，男，汉族，1982年11月20日生，住江西省鹰潭市。原告林岳志为与被告汪勇开民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告归还原告借款20000元并支付利息（从起诉之日起计算至实际付款之日止按年利率6%）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林岳志到庭参加诉讼，被告汪勇开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：原、被告系客户关系，被告向原告购买西瓜大棚膜。2016年7月16日，经结算，被告尚欠原告20000元，被告自愿将该欠款转为借款，并向原告出具借条一张，载明：今向浙江台州市黄岩区林岳志借到人民币贰万元正（20000元），还款时间为2016年7月30日还壹万元（10000元）、2016年10月1日还壹万元（10000元）。借款人汪勇开。后被告未按约归还，原告催讨多次未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪勇开于本判决生效之日起十日内返还原告林岳志借款20000元，并支付利息（自2020年6月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费533元，减半收取266.50元，由被告汪勇开负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月十七日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢244号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭庆余，男，1976年12月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭庆余金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第162号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人彭庆余无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅查询到少量存款。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人彭庆余的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人彭庆余的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十八日法官助理周博代理书记员  夏 添
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4996号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：杨志刚，男，1981年10月3日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县。关于杨志刚罚金执行一案，本院作出（2019）京0106刑初1410号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书第一项判决如下：一、被告人杨志刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2027年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）判决生效后，刑事审判庭移送执行杨志刚罚金十六万元，现已立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息。通过执行办案系统申请统查被执行人名下、公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。暂未发现可供执行财产线索。3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、被执行人现在刑期未满，尚在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1410号刑事判决书中杨志刚罚金执行的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 海二〇二〇年六月十日书记员 王凯毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1295号 原告：何坤，男，汉族，生于1981年8月2日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，四川睿桥律师事务所律师。 被告：陈俊刚，男，汉族，生于1979年6月13日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绍伟，四川平戈律师事务所实习律师。 第三人：四川智承联合科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园）。 法定代表人：陈俊刚，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绍伟，四川平戈律师事务所实习律师。 原告何坤诉被告陈俊刚，第三人四川智承联合科技有限公司关于股东出资纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何坤及其委托诉讼代理人陈星光到庭参加诉讼，被告陈俊刚、第三人四川智承联合科技有限公司的共同委托诉讼代理人周华明、吴绍伟到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理，本案现已审理终结。 原告何坤诉称：原告何坤与被告陈俊刚均系第三人四川智承联合科技有限公司的股东，根据第三人智承公司的章程约定，被告陈俊刚认缴出资为102万元，认缴期限为2016年12月6日。从第三人智承公司成立后至2019年6月25日第三人智承公司解散，第三人智承公司至今未清算，被告陈俊刚至今未履行出资义务。因此，原告何坤根据《公司法》相关规定起诉被告陈俊刚履行出资义务，故起诉来院，请求判如所请。原告何坤向本院提出诉讼请求：1、被告陈俊刚向第三人四川智承联合科技有限公司交纳认缴的出资款156122.5元；2、本案案件受理费由被告陈俊刚承担。 被告陈俊刚辩称：被告已经履行了出资义务，被告出资30.5万元，应当驳回原告诉请。 第三人四川智承联合科技有限公司述称：公司认可被告出资30.5万元，从公司成立至今的所有开支都是陈俊刚支付的。陈俊刚本人也同意将该款作为他应缴纳的出资款。公司也出具了认可收到出资的证明。原告所称被告未履行出资义务是不成立的。 本院经审理查明，2016年4月25日，陈俊刚与何坤签订合作协议，就开办智承联合科技有限公司等事项进行了协商。2016年5月18日，陈俊刚与何坤成立了四川智承联合科技有限公司，公司章程第五章规定“股东的名称、出资方式、出资额”陈俊刚以货币出资102万元，承诺缴纳日期为2016年12月6日，出资比例为51%；何坤以货币出资98万元，承诺缴纳日期为2016年12月6日，出资比例为49%。2019年9月30日，四川智承联合科技有限公司出具《出资证明书》，载明：兹证明四川智承联合科技有限公司自成立后至今，公司经营项目及日常开支均由股东陈俊刚垫资，截止2019年8月31日止，股东陈俊刚的垫资共计人民币305000元，公司同意其垫资行为属陈俊刚应缴纳的出资款，因此，公司共收到陈俊刚缴纳出资款的金额为人民币305000元。 2020年4月9日，绵阳荣鼎科技有限公司向四川智承联合科技有限公司出具财务数据统计，载明：根据贵司2016-2019年12月31日年税务年报，贵司自成立以来主要财务数据如下：总资产（含现金及应收账款）：304985.87元；总负债含（应付账款、借款）：497817.63元。所有者权益：-192831.76元。股东投入部分：陈俊刚305000元整，何坤0元。 另查明，2019年5月，本院受理(2019)川0703民初3858号原告陈俊刚起诉被告四川智承联合科技有限公司、第三人何坤公司解散纠纷一案。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈俊刚、被告四川智承联合科技有限公司、第三人何坤均同意解散四川智承联合科技有限公司。二、原告陈俊刚在相关部门办理被告四川智承联合科技有限公司解散的相关手续时，需要使用第三人何坤管理的印签、U盾或需要第三人何坤签字时，第三人何坤予以配合。2019年6月25日，本院作出(2019)川0703民初3858号民事调解书。该调解书已发生法律效力。原告公司尚未注销。亦未成立清算组。 2019年10月，四川智承联合科技有限公司以何坤未履行出资义务为由起诉来院要求判如诉请，本院于2020年1月10日作出（2019）川0703民初8670号民事判决书，判决何坤向四川智承联合科技有限公司交纳出资款15万元。 以上事实有当事人当庭陈诉、证人萧某当庭证言、四川智承联合科技有限公司章程、（2019）川0703民初8670号民事判决书、（2019）川0703民初3858号民事调解书等证据在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，主要争议焦点在于1、被告陈俊刚的投入是否属实；2、被告陈俊刚的投入是否为出资；3、被告陈俊刚的投入金额。 根据以上事实，结合庭审情况，第三人智承联合科技有限公司成立后经营管理严重困难，原告何坤在2016年11月16日不再参与公司经营管理，公司财务章长期由何坤保管。被告陈俊刚称为维持公司经营，投入了资金保持公司开支。综合全案证据，仅有四川智承联合科技有限公司出具的《出资证明书》、绵阳荣鼎科技有限公司向四川智承联合科技有限公司出具的财务数据统计能够证明陈俊刚向第三人智承联合科技有限公司投入了305000元，且被告陈俊刚存在出具《出资证明书》的职务之便。本院认为，没有直接证据能够证明陈俊刚向四川智承联合科技有限公司有详细的资金投入。 本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。被告陈俊刚作为四川智承联合科技有限公司的股东，应当按照公司章程的规定缴纳其所认缴的出资额。股东未履行或者全面履行出资义务，公司或其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。原告何坤根据（2019）川0703民初8670号民事判决书判决金额结合陈俊刚认缴出资比例，要求陈俊刚履行部分出资义务，即要求被告陈俊刚缴纳出资款156122.5元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，判决如下： 被告陈俊刚在本判决生效之日起十日内向第三人四川智承联合科技有限公司缴纳出资款156122.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1711元由被告陈俊刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月一日 书记员 何洲武
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2102号申请执行人：王延森，男性，住郑州市管城回族区。被执行人：石**，男性，住郑州市管城回族区。本院在执行王延森与石**借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人石**未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 宋 鹏二〇二〇年六月十六日书记员 田洪趁
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执590号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告孙晚秀、刘艳香金融借款合同纠纷一案,要求被告孙晚秀、刘艳香负担案件受理费2150元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初583号民事调解书向执行局移送执行，本院执行局于2020年5月25日立案执行，并于当日向被执行人孙晚秀、刘艳香发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年六月九日 书记员  张 磊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4778号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：谢娟，女，汉族，1979年8月2日出生，住湖南省湘潭市雨花区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告谢娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日通知原告在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二〇年六月十二日法官助理聂士洋书记员丁玲
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执605号 申请执行人黄灿梅，女，1973年7月14日出生，汉族，户籍所在地平江县，现住平江县。 被执行人罗祥辉，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍所在地平江县，现住平江县。 关于黄灿梅与罗祥辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月12日作出的（2019）湘0626民初3620号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗祥辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄灿梅于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款142700元，承担案件受理费1800元，申请执行费2067.5元。2020年4月15日，本院立案执行。 本院于2020年4月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其补充提供财产线索等材料，2020年4月28日向被执行人罗祥辉发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案过程中，于2020年4月16日、2020年6月4日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年3月6日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年3月6日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年6月1日在被执行人户籍地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人名下有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年6月8日对被执行人罗祥辉采取限制消费措施，发出限制消费令，2020年6月4日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日对申请执行人黄灿梅进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月15日，本案应执行标的144500元，未执行到位144500元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人黄灿梅不能提供其他可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3620号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年六月十五日 法官助理湛晓伟 书记员张磊
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1009号 原告：王某，男，1986年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：杨某，女，1987年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 王某与杨某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。2020年6月10日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王某撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。 审判员  李秀红 二〇二〇年六月十日 书记员  姚 瑶 ——
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5578号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：郑文鑫，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12505号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郑文鑫给付理赔款29749.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由郑文鑫负担案件受理费358元，被执行人郑文鑫依法应承担本案执行费442元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。依法于2020年5月20日轮候查封被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆，无法处置;于2020年5月21日冻结了被执行人持有的厦门康浩鑫五金制品有限公司100%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置执行人持有的厦门康浩鑫五金制品有限公司100%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑文鑫名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0105执18622号本院刑庭移送执行。被执行人：郝东静,女性,1981年4月3日出生,汉族,住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年8月9日生效的（2018）豫0105民初7099号判决，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人原、被告的儿子郝世阳由原告刘春更抚养，被告郝东静自判决生效之日起每月支付郝世阳抚养费800元，支付至郝世阳年满18周岁时止。案件受理费100元，公告费260元，由原告负担100元，被告负担260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在…的账户存款…元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏××××年××月××日书记员 刘梓佳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢639号 关于申请执行人嵊州市人民法院与被执行人张荣拐卖妇女、儿童罪执行一案，执行依据：（2017）浙0683刑初123号民事判决书，本院于2020年05月12日立案执行。现由于被执行人张荣已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3876号 原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路88号。 负责人：虞锦林，行长。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞挺天，浙江无双律师事务所律师。 被告：叶强洪，男，1981年1月2日出生，汉族，住东阳市。 原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告叶强洪信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39334.85元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年3月12日为5561.02元、2292.03元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金39334.85元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年3月12日为5561.02元、2292.03元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶强洪于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司东阳支行清偿信用卡欠款本金39334.85元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年3月12日为5561.02元、2292.03元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元（已减半），由被告叶强洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年六月一日 书记员  羊文彬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3240号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被执行人：邓映省，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市中和镇小江村邓家湾片邓家湾组75号。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2988号民事判决书，向被执行人邓映省发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓映省的银行存款5886.4元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月十二日书记员  肖忠
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执176号 申请执行人：杨清，男，1976年10月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司，住所地湖南省新晃侗族自治县波洲镇688号，统一社会信用代码91431227189319938Q。 法定代表人：宁石林，董事长。 申请执行人杨清与被执行人湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘1227民初1673号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨清向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。 2020年3月27日，本院向被执行人湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月24日、6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司的银行存款、工商、证券等信息，未发现可供执行的财产。其名下厂房及冰片原材料已由他案查封，车辆已拍卖已优先支付职工工资。该企业无住房公积金。扣划的保险赔偿金87940元及网络扣划的14310.61元于2020年6月4日与职工工资一起分配了本案申请执行人，本案共分得2156.78元。对被执行人湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司位于湖南省新晃侗族自治县波洲镇688号厂房进行调查，现工厂已停工，未生产，只有一些被抵押的材料。 2020年6月4日，本院对被执行人湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司法定代表人宁石林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过约谈告知了本案的申请执行人杨清，本院至今并未发现被执行人湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人杨清未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人杨清表示同意。 本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的金额为5.3503万元，仅执行到位2156.78元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南省新晃县龙脑开发有限责任公司有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人杨清也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年六月五日 代理书记员  周佩兰
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0422行审26号 申请执行人：东辽县住房和城乡建设局，住所地吉林省东辽县。 法定代表人：迟延军，该局局长。 委托代理人：沙宁，该局工作人员。 委托代理人：徐学军，该局人防建设工程管理科负责人。 被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。 法定代表人：李权林，该公司经理。 申请执行人东辽县住房和城乡建设局于2020年6月10日向本院申请强制执行东建防罚字[2019]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2012年至2013年，梅河口市长源房地产开发有限公司在东辽县新建民用建筑78016平方米，未按规定修建防空地下室，东辽县住房和城乡建设局向其送达了《关于缴纳防空地下室易地建设费通知书》（东建防缴通字[2019]第19号），梅河口市长源房地产开发有限公司未按期限缴纳防空地下室易地建设费。东辽县住房和城乡建设局依法定程序向梅河口市长源房地产开发有限公司送达了行政处罚告知书，被申请执行人未进行陈述和申辩，东辽县住房和城乡建设局于2019年11月25日向被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司作出了行政处罚决定书，对梅河口市长源房地产开发有限公司罚款人民币10万元，罚款自收到处罚决定之日起15日内连同防空地下室易地建设费232.22万元一并缴至东辽县人防专户，开户行：建设银行东辽支行，账号：22001637138055002573，到期不缴每日按照罚款数额的3%加处罚款。梅河口市长源房地产开发有限公司在法定期间内，未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年5月26日，东辽县住房和城乡建设局向梅河口市长源房地产开发有限公司送达了行政处罚催告书，梅河口市长源房地产开发有限公司未按决定履行义务，故东辽县住房和城乡建设局依法申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行东辽县住房和城乡建设局作出的东建防罚字[2019]1号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。 审判员  刘晓航 二〇二〇年六月十一日 书记员  李欣竹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执540号申请执行人白慧英，女，1976年1月1日出生，蒙古族，人，旗医院职工。被执行人陈舒蓉，女，1986年1月6日出生，蒙古族，人，旗医院职工。本院立案执行白慧英申请陈舒蓉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4890号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白慧英于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4890号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十八日书记员 王文禄
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执919号 申请执行人:王豪杰，男，1989年2月5日出生，住。 被执行人:张运生，男，1968年7月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人王豪杰与被执行人张运生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初3216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张运生未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王豪杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为被执行人张运生向申请执行人王豪杰归还借款本金60000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1300元、公告费300元、执行费824元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人张运生发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张运生逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人张运生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人张运生住所地法院对被执行人张运生下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人张运生名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产及被执行人的下落，申请执行人王豪杰也无法举证证明被执行人张运生有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人张运生拒不履行，本院对被执行人张运生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王豪杰,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人张运生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执919号案件的本次执行程序。 申请执行人王豪杰有权要求被执行人张运生继续履行债务，发现被执行人张运生有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人张运生负有继续向申请执行人王豪杰履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月十一日 书记员  张**
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2044号原告：鞍山万峰上海城置业有限公司，地址：鞍山市铁东区博格园小区。法定代表人：黄秀文，系该公司的董事长。委托代理人：吴宝家，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告:范东梅，女，汉族，1970年11月24日出生，地址:鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山万峰上海城置业有限公司诉被告范东梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告鞍山万峰上海城置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山万峰上海城置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告鞍山万峰上海城置业有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年六月十七日书记员  刘 颂
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初388号 原告：陈会万，男，1963年4月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号鑫海大厦。 法定代表人：陈世华，该公司董事长。 原告陈会万与被告贵州建工集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈会万于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李陈会万自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈会万撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈会万负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年六月八日 书记员 姜巧娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6013号上诉人（原审被告）：林州市华兴电器有限公司。经营场所林州市红旗渠分水岭。法定代表人：刘卫华，职务：厂长。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：林州市任村镇井头村村民委员会。住所地河南省安阳市林州市任村镇井头村。法定代表人：岳国山，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人林州市华兴电器有限公司（以下简称华兴电器）因与被上诉人林州市任村镇井头村村民委员会（以下简称井头村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华兴电器上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人租赁的土地已于2012年6月全部拆迁，被上诉人已经得到土地补偿，只是由于228省道线路设计变更问题未占完上诉人租赁土地，该租赁土地2019年4月又拆迁一次。2012年6月政府已经将涉案土地上的建筑物拆除，故被上诉人无法给上诉人提供土地，不应再计算租赁费。即使计算租赁费，2012年省道扩路时已经占用上诉人部分土地，一审判决按5.5亩计算租金错误。一审判决认定的土地租赁标准错误。上诉人已经以现金、实物方式交纳了51628元承包费。井头村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。上诉人称所租赁土地已经于2012年6月全部拆迁，但又称228省道线路设计问题，未占完上诉人所租赁土地，所以该土地租赁于2019年4月又拆迁了一次，相互矛盾。直至一审开庭时，上诉人公司依然合法存在，被上诉人认为上诉人企业内部的经营问题，不能因为经营不善而拒交土地租赁费，侵犯集体利益。井头村委会向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付原告租赁费192666.67元及利息（自2009年2月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2009年2月25日，被告华兴电器的法定代表人刘卫华租赁原告5.5亩土地用于办厂，约定租赁期为30年，每亩每年的租赁费为4000元，按季度交费；2.原告认可被告交纳过31000元租赁费。本案双方争议焦点主要有以下两项：1.原、被告之间土地租赁费标准是多少钱；2.被告租赁原告土地的时间是何时。关于原、被告之间土地租赁费标准。原告提供的证明中载明“租赁费每亩每年4000元，按季度交纳”，被告认可该证明的真实性，故其应当依约履行。其提供了录音对话辩称与原告之间存在口头约定“如按时交纳租赁费，租赁费按照每年每亩3000元计算”，但其未提供证据证明该对话的相对方有权代表原告作出减少、折抵租赁费的意思表示，故该录音不能证明被告的主张。关于原、被告之间土地租赁的期限。被告提供了拆迁表拟证明土地租赁期限为2009年2月25日至2012年6月份。但该拆迁表显示拆除的是“南房屋、楼梯口房”等建（构）筑物，被告未提供证据证明拆除以上建（构）筑物即代表终止了双方的租赁合同，因此该拆迁表不能作为原、被告之间关于土地租赁关系终止的证据。一审法院认为，原、被告双方就被告租赁原告5.5亩土地用于办厂达成一致意思表示，双方之间形成土地租赁合同关系。双方对于每年每亩4000元租赁费均无异议，故被告应当依约支付。被告提供的交款凭证中，“2009年元月23日”、“2009年3月28日”、“2009年10月8日”三张交款票据交款单位为井头铸造厂，“2010年2月11日”的缴费票据交款单位为“井头精铸总厂、刘卫华”，现有证据无法确认该交款行为系“井头精铸总厂”还是“刘卫华”个人，因此以上四张票据不能证明被告的上述交款事实，不予采信。自2009年2月26日至2019年4月26日，共10年2个月，租赁费计223666.67元，扣除被告已交纳的31000元，被告应当交纳的土地租赁费为192666.67元。原告主张的利息，未提供合同约定和法律规定，不予支持。被告主张的3000元每亩租赁费以及用物资折抵租赁费的辩称，证据不充分，不予采信。被告辩称其租赁原告的土地截止时间为2012年6月份，但其提供的拆迁表不能证明该项主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，被告对于其辩称，未完成充分的举证责任，不予采信。原、被告对于未支持的诉请和辩称，在有新证据后均可另案主张维护权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告林州市华兴电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告租赁费192666.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于土地租赁费标准问题，上诉人主张根据其提供的录音，如按时交纳租赁费，租赁费按照每年每亩3000元计算，上诉人自认该录音系对被上诉人会计的录音，但上诉人未提供证据证明录音对方有权代表被上诉人作出减少租赁费的承诺，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所述拆迁及占用土地问题，上诉人未能提供充分证据证明其主张，一审判决未采纳其主张并无不当。关于上诉人主张以现金、实物方式交纳51628元，上诉人提交的证据无法证明系华兴电器交纳的租赁费，一审判决未予认定该费用并无不当。综上，林州市华兴电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4153元，由上诉人林州市华兴电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年六月五日书记员  王甜甜
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执116号之一申请执行人：樊梅英，女，汉族，1957年9月30日生，住开封市禹王台区。委托代理人赵洪霞，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：樊玉平，男，汉族，1954年12月30日生，住开封市禹王台区。本院在执行申请执行人樊梅英与被执行人樊玉平民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0205执116号案件的执行。申请执行人樊梅英可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年六月十七日书记员  张开禹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1735号 被执行人：徐伟，女，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281刑初351号刑事判决书，于2020年6月4日立案执行。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初51号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              陈某某，男，汉族，文盲，务工，户籍地兴山县，住兴山县。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉（2020）42号                  指控事实              2020年3月29日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶鄂E8W561号普通二轮摩托车从兴山县古夫镇张家坎小区114号出发，向兴山县峡口镇方向行驶，途经古夫镇高阳大道后河幼儿园路段时被公安机关当场查获。经鉴定，从送检的陈某某血液中检出乙醇成份，含量为129.78mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      余    萍                      二○二○年六月五日                    法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10790号 申请执行人诸暨市建美纺织有限公司，住所地诸暨市店口镇杨梅桥村10号，组织机构代码:566956802。 法定代表人韩美凤。 被执行人绍兴市柯桥区久乐针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道铜井村，组织机构代码:583577054。 法定代表人丁兴华。 申请执行人诸暨市建美纺织有限公司与被执行人绍兴市柯桥区久乐针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人绍兴市柯桥区久乐针纺织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市建美纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为被执行人绍兴市柯桥区久乐针纺织有限公司向申请执行人诸暨市建美纺织有限公司支付货款124900元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1399元、执行费1794.49元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人绍兴市柯桥区久乐针纺织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市柯桥区久乐针纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市柯桥区久乐针纺织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托被执行人所在地辖区法院对被执行人住所地及财产情况进行实地调查。经查，被执行人绍兴市柯桥区久乐针纺织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区久乐针纺织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人绍兴市柯桥区久乐针纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市建美纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴市柯桥区久乐针纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月十一日 书记员  张**
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执503号申请执行人:刘清芝，女，汉族，1959年6月28日出生，住湖南省吉首市。委托代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师。被执行人：刘莉，女，汉族，1972年9月7日出生，住湖南省吉首市。被执行人：李赛，男，汉族，住湖南省吉首市。刘清芝与刘莉、李赛民间借贷纠纷一案,湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年3月26日作出的（2020）湘31民终255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘莉、李赛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘清芝于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人刘莉、李赛共同偿还借款本金97800元及利息，并承担本案一审、二审诉讼费4284元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李赛名下的位于吉首市世纪山水26栋101号房屋一套（权证号码：7XXXXX6，面积454.48㎡）。申请执行人刘清芝向我院提出撤回执行申请书，待上述标的物评估拍卖时参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）湘31民终255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年六月十四日书记员  邓 攀
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2251号 宁波市生态环境局： 慈溪市万润铝业有限公司： 申请执行人宁波市生态环境局与你（公司）环保行政处罚一案，（2020）浙0282行审298号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局在本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了100000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2251号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日 承办人：陈槚电话：6391×××4
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2636号原告：任贵明，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住所地：天津市宝坻区。被告：吕志南，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告任贵明与被告吕志南买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告任贵明到庭参加诉讼。被告吕志南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任贵明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付货款15000元及违约金，违约金按逾期利息计算（逾期利息自2018年6月24日起至欠款还清之日止，以15000元为基数，按照月息2%计算），到起诉之日利息暂计4600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年间,被告吕志南自原告任贵明处购买柴油,欠货款29326元未付。2018年6月16日被告为原告出具借条,并约定于7日内还清。经原告多次催要,被告于2019年2月30日前偿还货款14326元,尚欠有货款15000元未还。现原告依法起诉。吕志南未作答辩。本院认为，原告提供了2018年6月16日被告为其出具欠额为29326元的《借条》一份证明自己的主张，虽然该借条载明为“借款”，但实际上原、被告之间形成的实为买卖合同关系，借条上载明的借款应当为被告所欠原告的货款。因双方的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的证据证明被告至2018年6月16日欠款额为29326元，原告自述被告已经支付货款14325元本院予以采信，故原告向被告要求支付货款15000元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。因双方在借条上约定了给付期限至借条出具日2018年6月16日的7日内，故原告有权因被告迟延付款的违约行为向被告主张赔偿自应付款之次日即2018年6月24日起原告方的合理利息损失。关于赔偿金，合同上约定的月息百分之三以及原告主张的月息百分之二，因原告未对其具体损失提供证据证明，故合同的约定以及原告主张的损失显然过高，故本院酌定按年息6%确定其利息损失，计算至判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吕志南于本判决生效后十日内给付原告任贵明货款15000元；二、被告吕志南赔偿原告任贵明的损失。损失的计算方式为：以15000元为基数，按年息6%，自2018年6月24日起计至本判决确定给付之日止；三、驳回原告任贵明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告吕志南负担。本判决为终审判决。审判员  刘建军二〇二〇年六月四日书记员  迟小栋
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终452号 上诉人(原审原告）柯保强，男，1993年4月25日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人(原审原告）何普，女，1996年6月1日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人(原审原告）何某某，女，2016年9月27日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：何普，系何某某之母。 上诉人共同委托诉讼代理人：惠宏斌，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告）泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。 负责人：何平会，系该组组长。 委托诉讼代理人：何三虎，男，1968年6月20日出生，汉族，现住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人柯保强、何普、何某某因与被上诉人泾阳县XX镇XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 柯保强、何普、何某某上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持其在一审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清、适用法律错误，被上诉人的分配方案侵犯了上诉人合法权益，上诉人应按照全额分配，应支持上诉人诉讼请求。 XX村XX组辩称：答辩人依照法律规定的程序和全体村民的意愿制定此次征地补偿款分配方案，上诉人应按照50%的份额分配征地款。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 柯保强、何普、何某某向一审法院起诉请求：依法判令被告向三原告各补发征地补偿款10667元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：何普系泾阳县高庄镇XX村XX组村民，与柯保强登记结婚后，柯保强于2016年7月26日将户籍迁入该村组。2016年9月27日，柯保强、何普生育一女何某某，何某某出生后户籍登记在XX村XX组。2019年4月，因XX村XX组土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款21334元。根据分配方案的规定：按地、人相结合的原则，有地有人，分配全额征地补偿款；有地无人，分配半份征地补偿款；有人无地，分配半份征地补偿款。因柯保强、何普、何某某没有承包地，故XX村XX组向三人各分配了半人份额征地补偿款10667元。一审法院认为：农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，此受法律保护。自2014年起，XX村XX组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成了以“人、地”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组大部分成员接受和认可，故应对全体村民具有约束力。本案中，柯保强、何普、何某某三人户籍登记在该村组后未取得承包地，这是农村土地调整中出现的常见情况，XX村XX组根据分配方案向三人分配一半份额的征地补偿款，这已充分考虑了其村民权利。故对柯保强、何普、何某某主张XX村XX组支付剩余征地补偿款各10667元的请求，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出判决：一、驳回原告柯保强的诉讼请求；二、驳回原告何普的诉讼请求；三、驳回原告何某某的诉讼请求。一审案件受理费600元，减半收取300元，由原告柯保强、何普、何某某负担。 本院经审理查明：除一审法院认定的“何普没有承包地”一节有误外，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。二审审理中，被上诉人认可其于2009年向何普分配1.8分土地。 本院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，并受法律保护。自2014年起，XX村XX组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成了以“人、地”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度，为该村组大部分成员接受和认可，故应对全体村民具有约束力。集体经济组织成员的合法权益受法律保护，何普自出生户籍就登记在XX村XX组，在村组有承包地，按照XX村XX组“人、地”相结合的分配原则，应享有全额分配征地补偿款的权利；柯保强因婚姻将户籍迁入XX村XX组，该组认可其为传统意义上的上门女婿，其依赖于XX村XX组为长期的生活生产地，不能因为土地承包权三十年不变而未取得承包地而侵犯其村民的合法权益，亦应享有全额分配征地补偿款的权利；何某某因出生户籍登记在XX村XX组，作为未成年人，基本生活保障完全依靠其父母，而其父母均系XX村XX组集体经济组织成员，其对父母的依赖程度界定了其对XX村XX组土地的依赖程度，其请求判令XX村XX组补发另一半征地补偿款的上诉理由和请求成立，故柯保强、何普、何某某上诉要求享有XX村XX组平等村民待遇，请求判令被上诉人补发另一半征地补偿款的上诉理由和请求成立，予以支持。 综上所述，柯保强、何普、何某某上诉要求享有XX村XX组平等村民待遇，请求判令被上诉人补发另一半征地补偿款的上诉理由和请求成立，予以支持，原判应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初4614号民事判决； 二、泾阳县XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向柯保强、何普、何某某各补发征地补偿款10667元（共计32001元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费600元，减半收取300元，由泾阳县XX镇XX村XX村XX小组承担；二审案件受理费600元，由泾阳县XX镇XX村XX村XX小组承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年六月五日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终2011号上诉人（原审原告）：宿峰，男，1971年9月27日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥市安泰运输有限公司，住所地大石桥经济开发区西环路。法定代表人：谷富令，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。上诉人宿峰因与被上诉人大石桥市安泰运输有限公司委托合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宿峰上诉请求：请求二审法院撤销大石桥市人民法院作出的（2020)辽0882民初429号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失124474元。事实和理由：被上诉人代为上诉人办理保险的客观事实存在，从被上诉人为上诉人出具的收款收据上标注的内容体现为“团体意外险”，保费为800元，而实际被上诉人为上诉人投保的是“雇主责任险”。两者险种不同，收取保费金额不同，理赔金额也不同。一审法院认为，上诉人投保时没有明确的要求，提供的交费凭证真实性不足的观点明显错误。本案并不是上诉人没有提供证据，而是提供的证据未被一审法院采信，一审法院以上诉人举证不能为由驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。大石桥市安泰运输有限公司辩称，上诉人并没有提出有效的证据证明上诉人要求被上诉人投保的保险险种，在其他诉讼中上诉人对雇主责任险已经予以认可，并且在实际履行过程中，也按该险种进行理赔。被上诉人在整个为上诉人投保的过程中，没有任何利益。综上，上诉请求证据不足，应当予以驳回上诉，维持原判。宿峰向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告赔偿原告经济损失124474元；2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月26日，原告将其所有的辽Ｈ×××××/辽H782挂车挂靠在案外人营口荣泰物流有限公司，2016年9月22日，被告为原告车辆投保了雇主责任险，保险期间自2016年9月23日起至2017年9月22日止。2016年11月22日，经被告申请和保险公司同意，对保单作部分变更即自2016年11月23日0时起增加对案外人张显仁的保险责任，同时相应增加保险费，其他事项不变。2016年12月8日，案外人张显仁在从事雇佣活动中发生交通事故受伤，关于案外人张显仁的损失赔偿和该保险理赔问题均已通过另案解决完毕。原告承担的赔偿责任没有得到保险公司的全额填补，据此，原告认为自己的损失是因被告没有按其要求投保团体意外险造成的，故诉至本院。但原告无证据证明在被告为其投保时其提出过明确要求，且在庭审中，原告自述办理保险当时与被告之间没有具体沟通。原告提供的交费凭证真实性不足，与保单的关联性也难言充分，二者之间仅因金额差异也难以证明原告的事实主张，故对此本院不予采信。且因案外人张显仁系保险合同变更增加人员，因保险期限减少2个月，故保险费相应减少也合情合理合法。而原告主张所交纳800元是团体意外险的保险费没有相应事实和依据，对此本院不予采信。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能或者提供的证据不足以证明其事实主张的，依法应承担法律上不利后果。结合本案，被告为原告办理雇主责任险的行为应视为委托合同，双方虽无书面约定，但双方均已实际履行，委托合同可以是无偿的，也可以是有偿的，有偿的委托合同因受托人过错造成损失委托人才有权索赔，无偿的委托合同因受托人故意或者重大过失造成损失受托人才有权索赔，而本案原告没有证据证明其委托要求，也未能证明被告具有过错、故意或者重大过失情形，更无证据证明其所应当承担的赔偿责任系因受托人行为所造成的经济损失，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的一般原则，原告对此负有举证责任，因其未能提供充分证据，依法应相应法律上不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宿峰的诉讼请求。案件受理费2789元，减半收取计1394.50元，由宿峰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人委托被上诉人代办保险，双方对委托事项内容产生纠纷，上诉人应对自己的主张提供有效证据予以证明。首先，收费凭证载明字样为“意外伤害”，并非上诉人主张的“团体意外险”，“雇主责任险”也可以对雇员意外伤害情况的赔偿。其次，上诉人预交800元，保险公司实收628.58元，此为保费多退少补问题，上诉人未能举证证明“团体意外险”保费为800元、“雇主责任险”保费为628.58元。综上，上诉人未能提供充分证据证明委托被上诉人存在错误投保的情形，对其上诉请求本院无法支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2790元，由上诉人宿峰负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年六月十六日法官助理刘丛博书记员王伟超
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1525号原告：商丘市盛力钢材销售有限公司，统一社会信用代码：914114020664783060，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路西侧广场小区住宅点式楼南楼5层西户。法定代表人：井伟丽，总经理。委托代理人：司湛琪、马国辉，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘市泓金信用担保有限公司。统一社会信用代码：91411425689706133N,住所地河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼。法定代表人：邓卫功，总经理。原告商丘市盛力钢材销售有限公司（简称盛力公司）与被告商丘市泓金信用担保有限公司（简称泓金公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人司湛琪到庭参加了诉讼，被告泓金公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛力公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还保证金71万元及利息（利息从2019年3月26日开始计算，按银行贷款利率9.3厘进行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因向银行贷款，由被告进行担保，原告向被告交纳保证金100万元，被告扣除担保费用29万元后，下余71万元应在原告还清银行贷款后归还给原告。而原告还清银行贷款后，被告却迟迟不能归还原告保证金，一拖再拖。原告为此向法院提起诉讼。原告盛力公司为支持其主张向本院提交的证据材料是，1、收据一份，2、中原银行电子回单，证明被告收取原告的保证金100万元；3、欠条一份，证明被告欠原告保证金71万元；4、被告的企业信用信息报告，证明被告的主体资格。被告泓金公司没有答辩，也没有提交证据材料。对原告上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据因能够证明被告欠原告保证金的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。依据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2016年1月份原告向中原银行贷款，被告为原告的贷款进行了担保，并收取原告交纳的保证金100万元。被告在扣除担保费用29万元后，下余71万元按照约定被告应在原告还清银行贷款后予以归还原告。2019年3月26日以前原告还清了银行贷款，被告为原告出具欠条一份。后被告没有归还原告的保证金，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，被告泓金公司作为保证人为原告在银行的贷款进行担保，由于原告偿还了银行贷款，与银行的债务关系已经消灭，被告应当将收取的贷款保证金予以返还。被告向原告出具欠据后没有及时返还原告，应承担返还保证金的责任。对于原告请求的利息可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从出具欠条之日起按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘市泓金信用担保有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告保证金71万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年3月26日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告商丘市泓金信用担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费10900元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  梁培勤二〇二〇年六月四日书记员  张胜锦
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执388号申请执行人：王皓，女，1969年6月23日出生，汉族，教师。住所地:台安县。被执行人：刘阳，男，1967年11月25日出生，汉族，职员。住所地：台安县。申请执行人王皓与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年12月9日作出（2019）辽0321民初3315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人王皓于2020年5月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月6日、5月29日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年5月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年5月7日，本院对被执行人刘阳名下银行卡依法冻结。2020年5月28日，本院对被执行人刘阳住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年6月8日，本院对被执行人刘阳的房产情况进行查询，未发现被执行人有房产。200年6月12日，本对被执行人刘阳采取限制高消费措施。2020年6月16日，约谈申请执行人王皓，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年六月十六日书记员 ： 宫 亮
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保598号唐相林（申请人）、刘虎臣、李美霞（被申请人）：唐相林与刘虎臣、李美霞财产保全一案，2020年6月11日经本院立案执行，现已申请解除保全，2020年6月11日对被申请人名下房产予以解除。至此，唐相林（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初5350号之一民事裁定书已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年六月十二日书记员 ：谷超阳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢771号之一申请执行人：常志刚，男，1977年11月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：崔新建，男，1972年06月27日生，居民，住阳谷县。被执行人：韩纪堂，男，1966年9月22日出生，汉族，住阳谷县。常志刚与被执行人崔新建、韩纪堂民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初1468号民事判决书已发生法律效力，常志刚于2020年06月11日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔新建在财付通支付科技有限公司085e9858e406217939cb011cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币878.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年六月十二日书记员  马德彪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保114号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人田文成，男，1996年1月10日生，汉族，住陕西省长武县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人田文成发生合同纠纷，于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田文成的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）3980元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：0220430111000402000435）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田文成的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）3980元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费50元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 永二〇二〇年六月十六日书记员 陈春玲
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1417号申请执行人：崔玉凤,女性,1957年5月3日出生。被执行人：魏巍，男性,1982年6月22日生，汉族。本院在执行崔玉凤与魏巍借款合同纠纷一案中，本院立案后向被执行人送达执行通知书，并对被执行人名下财产进行多方查控，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年六月十六日书记员 李原明
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢659号 张军民： 被执行人张军民盗窃罪刑事罚金执行一案，现被执行人张军民已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保422号 申请执行人：梁山腾程建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91370832MA3NA82U8Y，住所地山东省梁山县梁山街道办程垓村。 法定代表人：程先念，执行董事 被申请执行人：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地江苏省南通高新区新区新世纪大道999号。 本院在审理申请执行人梁山腾程建筑设备租赁有限公司与被申请人南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人梁山腾程建筑设备租赁有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人南通四建集团有限公司银行存款1000000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人梁山腾程建筑设备租赁有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人梁山腾程建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人南通四建集团有限公司银行存款1000000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月四日 书记员 李秀清
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初626号原告：王×。被告：刘×，现住汾阳市。原告王×与被告刘×抚养纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王×于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由提出撤诉是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王×撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王×承担。审 判 员 苏 华 二〇二〇年六月十二日法官助理 王永华书 记 员 薛丽秀
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1872号 上诉人（原审原告）：邵木水，男，1950年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：张长春，男，1964年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：姜卫祥，男，1975年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人邵木水因与被上诉人张长春、姜卫祥民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8513号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵木水上诉请求：撤销一审裁定,发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。2012年4月26日,邵木水与张长春签订一份借款金额为50万元的借款合同，由姜卫祥及案外人绍兴市张氏钢铁贸易有限公司承担担保责任。同日邵木水按照张长春、姜卫祥要求将28万元转账给张长春，另取现金28万元及自有存款2万元一并交付张长春，张长春出具收条一份，载明收到邵木水现金50万元。可见，张长春知晓邵木水按其指示交付金额的事实，并确认收款50万元。2.一审法院适用法律不当。首先，本案情况不属于套路贷，50万元的借款合同系双方真实意思表示，并有姜卫祥、绍兴市张氏钢铁贸易有限公司作为担保人签字盖章，不存在假借民间借贷之名、诱使或迫使签订借款合同的行为，借款合同真实有效。邵木水也并未制造虚假给付痕迹来形成虚假债权债务关系。其次，如前所述，张长春确已收到借款50万元。综上，请求二审法院支持邵木水的上诉请求。 邵木水向一审法院起诉请求：1.判令张长春返还借款50万元及自2012年4月26日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.判令姜卫祥就前述第一项债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2012年4月26日，邵木水与张长春签订《借款合同》一份，约定：邵木水为出借方（乙方），张长春为借款方（甲方）；借款金额为50万元；利息为银行同期贷款利率的四倍；担保责任为连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年，担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。邵木水和张长春分别在出借方（乙方）、借款方（甲方）处签字或捺印，姜卫祥及绍兴市张氏钢铁贸易有限公司在担保方处签字或盖章。同日，邵木水向张长春转账20万元。同日，邵木水自工商银行取现金28万元，称加上手头的现金2万元共30万元一并交付给张长春。同日，张长春出具收条一份，载明收到邵木水现金50万元。 一审法院认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。邵木水虽提供了《借款合同》、转账记录、取款凭证和收条等证据，但邵木水只将20万元转账给张长春，另称将取现的28万元现金及手头的2万元共30万元一并交付给张长春，但并无其他证据佐证，其做法亦自相矛盾，极其不符合常理。庭审中邵木水坚称未收取“砍头息”，不具有可信度。另，邵木水在长达近八年的时间内从未向张长春催讨亦有悖常理。经查询，邵木水作为职业放贷人，在绍兴地区涉民间借贷纠纷较多，其于2012年间向该院起诉的多起案件存在与本案《借款合同》模板一致、担保人一致的情形。综上，该院认为，邵木水以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增贷款金额、制造虚假给付痕迹等方式设置“套路”形成虚假债权债务关系，其行为属“套路贷”，依法应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回邵木水的起诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。邵木水起诉主张50万元借款，虽提交了《借款合同》、《收条》，但仅能提交20万元的转账凭证，就其主张的现金交付方式及金额未能作出合理解释并提交充分依据予以证明。虽然款项交付数额与借条载明数额不一致，系民间借贷中常见的情形，但鉴于邵木水在绍兴当地涉及多起民间借贷纠纷，结合2012年期间多起案件的借条格式、担保人与本案存在高度一致等情形，一审法院认为本案存在套路贷的嫌疑，应移送公安机关先行审查处理，依法驳回邵木水的起诉，并无不当。 综上所述，邵木水的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢32号申请执行人：崔利平，女，1963年8月3日生，汉族，市民，住鲁山县。被执行人：郑保强，男，1976年4月12日生，汉族，市民，住鲁山县。申请执行人崔利平与被执行人郑保强借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年1月9日立案，2020年5月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年6月12日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年六月十二日书记员  刘鑫源
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初154号公诉机关公安县人民检察院。被告人李正兵，男，1975年12月16日出生于湖北省公安县，汉族，小学肄业，务工，住公安县。2007年10月18日因犯故意伤害罪被公安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2012年因故意伤害被公安县公安局刑事拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月5日被公安县公安局取保候审。2020年5月25日被公安县法院批准逮捕，同年5月28日由公安县公安局执行。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人李正兵犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人李正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年12月16日21时，被告人李正兵酒后驾驶无号牌大福两轮摩托车沿斗杨线由新正街往公安县城方向行驶，至林业加油站加油时与加油站员工发生争吵，民警在现场处理时对李正兵进行呼吸式酒精检测，结果为196.2mg/100ml，后提取其血液送检。经鉴定，被告人李正兵血液中乙醇含量为105.06mg/100ml。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，被告人李正兵在开庭审理中认罪认罚，并有涉案无号牌两轮摩托车（照片），驾驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人李某、崔某的证言，被告人李正兵的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人李正兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李正兵无证驾驶无号牌机动车，有犯罪前科,应适当增加刑罚量。被告人李正兵如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法从轻处罚。公安县人民检察院的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李正兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李正兵的刑期自2020年5月28日起至2020年7月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 易 青二〇二〇年六月五日书记员 黄承珠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初710号 原告：徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行，住所地安徽省合肥市曙光路28号，统一社会信用代码91340100705049859A。 负责人：耿鹏，行长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。 被告：毛会三，男，汉族，1978年2月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行（以下简称“徽商银行”）与被告毛会三信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李永兵到庭参加诉讼，被告毛会三经本院经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徽商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还本金12993.94元、利息2826.93元、逾期费用5432.62元，合计21253.49元（暂计算至2019年4月22日，之后利息、逾期费用按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费1500元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申办徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，并签字确认。《徽商银行黄山信用卡资费标准》对利息、违约金等费用进行了明确约定。被告领卡后，未能按照约定及时偿还信用借款，构成违约。 被告毛会三未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告毛会三向徽商银行合肥曙光路支行，申请信用卡一张，卡号为62×××82。徽行银行合肥曙光路支行发放该信用卡后，毛会三截止至2019年4月22日，尚欠借款本金12993.94元，利息2826.93元，合计15820.87元。 上述事实，有徽商银行当庭陈述及其提交的《徽商银行黄山信用卡申请表》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、持卡人交易记录、银行催收历史记录、聘请律师合同、转账凭证、诉讼费发票等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告对本金、利息及律师费，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求判令被告支付逾期费用（违约金）5432.62元的诉请，因约定不明确，本院不予支持。另毛会三经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告毛会三于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行截至2019年4月22日信用卡透支本金本金12993.94元及利息2826.93元（之后利息自2019年4月23日起按照《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定，计算至实际给付之日止），合计15820.87元(扣除期间被告毛会三已偿还的款项)； 二、被告毛会三于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行律师代理费1500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计184元、公告费800元，合计984元，由原告徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行负担68元、由被告毛会三负担916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收取。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1347号之三申请执行人：房德贵，男，1970年12月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住所地：庄河市。被执行人：李景海，男，1965年1月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人房德贵与被执行人李景海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初4899号民事判决书已发生法律效力。权利人房德贵于2020年5月11日向本院申请执行。执行标的额为：货款4047元、案件执行费50元、案件受理费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人李景海送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人李景海未按期履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，同时冻结被执行人李景海在中国农业银行账户：62×××76的银行存款4123元，实际冻结119.98元（冻结期限2020年5月18日—2021年5月18日），冻结被执行人李景海在中国邮政储蓄银行账户：60×××26的银行存款4123元，实际冻结863.72元（冻结期限2020年5月18日—2021年5月18日），冻结被执行人李景海在中国邮政储蓄银行账户：60×××54的银行存款4123元，实际冻结85.35元（冻结期限2020年5月18日—2021年5月18日）上述款项数额较小，不宜扣划。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担。经查被执行人李景海无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年六月十八日()书记员  张 涛
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执775号 被执行人：金某 被执行人金某罚金一案，本院作出的（2019）鲁1092刑初275号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,本院于2020年6月3日移交立案执行。执行标的额为罚金40000元。 本院在执行过程中： 1、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人至今未按期履行； 2、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施； 综上，本院未查到被执行人有其他财产可供执行，本案未执行标的额为40000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1325号 原告：资中县诚鑫运业有限责任公司，住所地：资中县水南镇凤祥中路17号。 法定代表人：庄俊超，该公司经理 委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。 被告：肖波，男，1983年8月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告资中县诚鑫运业有限责任公司与被告肖波合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告资中县诚鑫运业有限责任公司撤诉处理。 案件受理费150元，由原告资中县诚鑫运业有限责任公司负担。 审判员 黄 平 二〇二〇年六月十七日 书记员 邓燕群
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执759号被执行人北京市瑞森门窗厂：你与亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初275号民调解决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初275号民调解决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费1952元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年六月三日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2660号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：章其迪，男，1982年1月11日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人章其迪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章其迪未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行，执行标的为被执行人章其迪向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还信用卡欠款本金21811.9元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费318元、执行费406.22元。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人章其迪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章其迪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章其迪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章其迪名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，为轮候查封且未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月12日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人章其迪逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章其迪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章其迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2660号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月十二日书记员 张**
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1332号原告：洪文立，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：梁天放，男，1984年3月9日出生，汉族，住所地河南省滑县。原告洪文立与被告梁天放买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪文立向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪文立撤回对被告梁天放的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪文立负担。审判员  周明颖二〇二〇年六月一日书记员  韩 晶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保24号上诉人许德利、赵立成与被上诉人武长喜、原审被告李仁国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）吉24民终269号财产保全民事裁定，查封担保人曲传喜名下位于和龙市秀潭胡同48号房屋（房屋产权证号00055443）、国有土地使用权（土地使用权证号和国用（2014）第24060303844）。武长喜于2020年6月12日以曲传喜提供担保的房屋动迁为由，申请解除该房屋，并用担保人李才秀所有的位于和龙市文化路26号楼26-2-3号房屋（产权证号：吉2017和龙市不动产权第0001271号）替换原担保物，本院经审查认为，申请人孟权善的申请符合法律规定，本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2020年6月16日到和龙市房产交易中心送达了（2019）吉24民终269号之二民事裁定书和（2020）吉24执保24号协助执行通知书，工作人员接收并签字，至此上诉人武长喜申请替换保全部分替换保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初449号 原告：石尚琴，女，1962年9月6日生，汉族，住惠水县。 被告：罗荣兰，女，1970年1月12日生，苗族，住惠水县。 原告石尚琴诉被告罗荣兰民间借贷纠纷一案，原告石尚琴于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告石尚琴以被告罗荣兰已履行给付金钱义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石尚琴撤回起诉。 案件受理费712元，减半收取356元，由原告石尚琴承担。 审判员  乔冰 二〇二〇年六月十七日 法官助理龙清艳 书记员程丽