陕西省彬州市人民法院   民事判决书     (2019)陕0482民初2268号     原告：周某某，男。   委托诉讼代理人：王雅宏，陕西维谨律师事务所律师。   被告：陕西广汇建筑有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码：9161030368795****K。组织机构代码证：68795****。   法定代表人：董广利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：伍继伟，陕西标立律师事务所律师。   第三人：乔某某，男。    第三人：贺某某，男。   原告周某某诉被告陕西广汇建筑有限公司、第三人乔某某、贺某某合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、第三人乔某某、贺某某经依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告劳务工程款1367398.71元；2、请求被告按照年息6％向原告承担上述欠款项的利息损失（从2016年1月1日起计算至付清款项之日止）；3.本案案件受理费及其它诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月1日与被告任命的项目负责人签订了《土方场平合作协议》，双方约定由原告对彬县立钊农资物流仓储交易中心建设项目土方工程提供机械、人力等资源，劳务款费用按照土方量给付，施工地点在陕西省咸阳市彬县XX乡XX堡。双方实际协商保证金为50万元，有转账凭证，保证金转入贺某某账户后，贺某某以被告名义转给建设单位。协议签订后，由原告投资进场并开始施工，但工程量进行到16万立方的时候，因被告方原因导致工程停工。后原告多次与被告协商付款事宜，被告仅支付了相应民工工资，土方工程尚余789332.21元劳务款及修路、清理草皮等劳务费103898元、停工机械台班及人工费474466.50元未付。经协商未果，故诉讼至法院，望判如所请。   被告陕西广汇建筑有限公司辩称，原告周某某不是涉案工程的实际施工人，无权向被告公司主张工程款。原告与被告无书面合同，原告与贺某某个人签订转包合同，故原告与被告之间不存在直接合同关系。且被告已经实际支付施工人全部工程款，故原告无权重复主张上述费用。请求驳回原告对被告的诉请。   第三人乔某某、贺某某未到庭亦未陈述答辩。   原告针对其主张提供证据：1.《土方场平合作协议》，证明原告与贺某某签订合作协议，约定由原告实施“彬县立钊农资物流仓储交易中心建设项目土方工程”，同时就工程质量、工期、工程单价及双方的权利义务及违约责任进行了约定；2.《建设工程施工合同》，证明被告与彬县立钊实业有限公司签订建设工程施工合同，合同约定的施工范围与证据1一致；3.陕西广汇建筑有限公司（2015）27、28号文件各一份，证明贺某某系被告任命的工程项目负责人、张某某为该项目经理。4.工程进度款支付申请表2015.12.1，证明实际工程量为165949.7平方米；5.工程签证单结算申请，证明由光辉公司、监理公司、立钊公司签字确认总费用为103898元；6.工程签证单结算申请，证明停班机械等费用经三方签字确认为474466.50元；7.张明明等30多人诉被告劳务合同纠纷一、二审判决，证明被告支付民工劳务费754298元；8.彬县人民法院（2017）陕0427民初241号民事判决书、彬县人民法院（2018）陕0427执287号执行裁定书各一份，证明原告施工、被告未进行任何施工等；9.保函及电子发票，证明本案诉讼中原告申请诉讼保全向保险公司支付4000元，应由被告承担。被告对原告出示证据1认为贺某某未到庭，对其真实性不发表意见；对原告出示证据2，真实性无异议，但对与本案关联性有异议；对原告出示证据3，真实性无异议、关联性有异议；对原告出示证据4，认为真实性无异议，但对证明目的有异议；对原告出示证据5，认为实际完成12万立方；对原告出示证据6，认为只说明机械台班费属实，未确认损失这么多；对原告出示证据7，真实性无异议；对原告出示证据8，认为证据来源有瑕疵、对证据真实性、合法性、关联性均无异议；对原告出示证据9，对真实性无异议，但认为与本案无关。   被告针对其主张提供证据：1.陕西广汇建筑有限公司与贺某某的土方工程承包合同，证明本案涉及的工程所发生的一切费用均应由贺某某承担，与被告无关；2.贺某某与周某某的土方承包合同，证明贺某某以个人名义转包工程，与被告无关；3.周某某与乔某某承包合同、补充协议及证明，证明周某某不是本工程实际施工人、无权向被告主张权利；4.金台区法院结案通知书，证明与原告要求一致，工程款中应当扣除已支付的劳务费754298元；5.彬县法院民事判决书，证明彬县法院判决书已经生效并确认，原告主张的停工期间损失不予支持；6.2016.1.30证明一份，证明实际土方为10万方，16万方工程量为虚假。原告对被告出示证据1质证，认为真实性无法确认；对被告出示证据2，真实性无异议；对被告出示证据3，认为无原件核对，对其真实性不认可；对被告出示证据4认可；对被告出示证据5，真实性无异议，对证明目的不认可；对被告出示证据6，认为无原件核对、无证明力。第三人乔某某、贺某某未到庭，未发表质证意见。   本院出示（2019）陕0303民初1753号宝鸡市金台区人民法院民事案卷2019年7月5日庭审笔录53页-58页内容（略），原告质证对证据真实性无异议，被告质证对该证据真实性、关联性、合法性均无异议。本院出示（2017）陕0427民初241号案卷34页-36页庭审笔录。原告质证对其真实性无异议，被告质证对其真实性无异议，但认为贺某某不是被告公司员工。第三人乔某某、贺某某未到庭，未发表质证意见。   经审理查明，2015年9月，被告与彬县立钊实业有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称：彬县立钊农资物流仓储交易中心建设项目土方工程；地点：XX乡XX堡；工期：180天；该工程土方量约为300-500万方，包括土地平整、拦泥坝坝体修建、土方搬运；合同价款:37524093.66元；2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺某某为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目的土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。2015年9月20日被告陕西广汇建筑有限公司广汇建筑（2015）28号文件任命贺某某为该工程项目负责人。2015年10月1日，原告（乙方）与被告任命的项目负责人贺某某（甲方）签订《土方场平合作协议》，工程名称：彬县立钊农资物流仓储交易中心建设项目土方工程；地点：陕西省咸阳市彬县XX乡XX堡；工期：180天；该工程土方量约为300万立方米，综合单价每立方9.30元。并约定乙方不得将该工程转包他人，如出现私自转包甲方有权终止合同造成损失由乙方承担；乙方在施工工程中出现严重违规经甲方劝诫，仍不改正且多次不能按业主要求完成工程量，甲方有权立即解除合同，造成损失由乙方承担。2015年10月3日，原告与第三人乔某某签订《土方场平合作协议》，工程名称：彬县立钊农资物流仓储交易中心建设项目土方工程；地点：陕西省咸阳市彬县XX乡XX堡；工期：180天；该工程土方量约为300万立方米，综合单价每立方6.50元。2017年2月2日，本院受理陕西广汇建筑有限公司以原告身份起诉彬县立钊实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷案，在该案中陕西广汇建筑有限公司诉请要求：1、依法解除陕西广汇建筑有限公司与彬县立钊实业有限责任公司签订的《建设工程施工合同》；2、要求被告退还原告履约保证金80万元；3、要求被告支付拖欠原告的工程款2652735.75元；4、要求被告给付原告违约金79582元，并赔偿原告经济损失360000元。2017年4月12日，本院作出（2017）陕0427民初241号民事判决书，判决“一、原告陕西广汇建筑有限公司与被告彬县立钊实业有限责任公司于2015年9月22日签订的《建设工程合同》予以解除；二、被告彬县立钊实业有限责任公司返还原告陕西广汇建筑有限公司履约保证金800000元；三、被告彬县立钊实业有限责任公司给付原告陕西广汇建筑有限公司工程款2179928.75元;四、驳回原告陕西广汇建筑有限公司其他诉讼请求”。该判决书已生效，在该判决书中认定2015年9月24日-2015年12月1日陕西广汇建筑有限公司已完成的土方工程量为165949.7立方米，每平方米计算标准为12.51元，共计完成工程量价款为2076030.75元；同时认定完成机械伐树、清理草皮、修路等工程价款为103898元。2018年9月19日宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303执恢字291-320号结案通知书载明：被执行人陕西广汇建筑有限公司足额支付了该工程中乔某某、张靖伟等三十人申请执行的劳务费754298元（乔某某、张靖伟等三十人分别起诉陕西广汇建筑有限公司的三十个劳务纠纷案）。审理中，原告申请财产保全，交纳保全费5000元。   另查明，2017年2月2日，陕西广汇建筑有限公司以原告身份起诉彬县立钊实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷案庭审时，贺某某作为陕西广汇建筑有限公司的证人出庭作证，该贺当庭陈述：其是陕西广汇建筑有限公司员工，其代陕西广汇建筑有限公司签的合同，其签的是其负责的项目。陕西广汇建筑有限公司当时质证对证人陈述真实性认可。   本院认为，原、被告提供的证据及本院出示的证据相互印证，能够证明被告授权该单位贺某某负责彬县农资物流仓储中心建设项目的土方开挖及场地平整项目的事实，应予认定，在该项目实施活动中，贺某某与原告签订《土方场平合作协议》的行为，应当推定其为陕西广汇建筑有限公司的法人行为，其行为产生的法律后果及法律责任亦应当由陕西广汇建筑有限公司承担。根据查明事实，2017年2月2日，陕西广汇建筑有限公司以原告身份起诉彬县立钊实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷案，本院经审理，已于2017年4月12日作出（2017）陕0427民初241号民事判决书，判决被告彬县立钊实业有限责任公司给付原告陕西广汇建筑有限公司工程款2179928.75元（其中，工程量价款为2076030.75元,完成机械伐树、清理草皮、修路等工程价款为103898元），该判决已生效并进入执行程序。据此，原告以与被告授权的该项目负责人贺某某签订的《土方场平合作协议》要求被告陕西广汇建筑有限公司给付工程款的主张，不违反法律规定，应予支持。被告辩称涉案工程实际施工人应为乔某某，原告起诉其主体不适格的抗辩主张，因不足以对抗原告，本院不予采纳。对于原告要求的工程款，按查明的已完成工程量165949.7立方米，每平方米9.30元标准予以计算为1543332.21元，并扣减2018年9月19日宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303执恢字291-320号结案通知书载明的被执行人陕西广汇建筑有限公司已支付该工程劳务费754298元外，按789034.21元，予以认定；对于原告要求给付完成机械伐树、清理草皮、修路价款103898元的主张，根据查明事实，予以支持。对于原告要求被告按年息6%向原告支付拖欠工程款利息的主张，结合本案实际，酌情予以支持；对于原告要求给付停工机械台班、人工损失费用474466.50元的主张，根据查明事实、并结合本案实际，不予支持。根据《中和人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陕西广汇建筑有限公司给付原告周某某工程款789034.21元及迟延付款利息（利息按年利率6%从2018年9月20日起计算至工程款付清之日止）;   二、被告陕西广汇建筑有限公司给付原告周某某完成机械伐树、清理草皮、修路价款103898元及迟延付款利息（利息按年利率6%从2018年9月20日起计算至价款付清之日止）;   三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。   以上费用于本判决生效后30日内付清。     如果未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19990元，保全费5000元，由原告承担7260 元，被告陕西广汇建筑有限公司承担17730元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判长  高敏彬                         人民陪审员  孙莹                         人民陪审员  王安平                             二〇二〇年五月二十日                            书记员  王梦妮                 附：一、本案适用的主要法律条文   《中华人民共和民法通则》   第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。     债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。     人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   二、执行申请提示   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。      1