wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1326号 原告：马亚飞，女，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：马加原，男，1960年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王国笋，男，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告马亚飞与被告马加原、王国笋民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马加原归还借款本金20000元，并给付从起诉之日起到付清日的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告王国笋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日进行公开开庭审理，现已审理终结。在庭审中原告自愿变更诉讼请求1为被告马加原归还借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 本院经审理认定：2015年10月27日，被告马加原由被告王国笋担保向原告马亚飞借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率、借款期限及担保方式。后经原告催讨，被告马加原于2015年11月9日归还了借款30000元，余款20000元至今未予归还，被告王国笋也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马加原于本判决生效之日起十五日内归还给原告马亚飞借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2020年6月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 二、被告王国笋对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告王国笋承担保证责任后，依法有权向被告马加原追偿。 如果被告马加原、王国笋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告马加原、王国笋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年六月八日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7689号 原告：张顺，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朝时，湖南云盟律师事务所实习律师。 被告：蒋武，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告张顺诉被告蒋武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，并进行了审理。现原告张顺自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告张顺的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张顺撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告张顺负担。 审判员  黄建岳 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 可
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1145号 上诉人（原审原告）：冯文玉，男，汉族，1957年8月10日出生，现住阳泉市平定县。 委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西金泰建材制造有限公司，住所地阳泉市城区义井镇小河村。 法定代表人：白锁福，该公司总经理。 上诉人冯文玉因与被上诉人山西金泰建材制造有限公司劳动争议一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯文玉的委托诉讼代理人陈富荣、被上诉人山西金泰建材制造有限公司的法定代表人白锁福到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初524号民事判决； 二、本案发回阳泉市郊区人民法院重审。 上诉人冯文玉预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  李继成 审判员  王世明 审判员  古晓丽 二〇二〇年六月三日 书记员  祁文雅
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1323号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司。住所：珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，经理。委托诉讼代理人：姜娜，1988年8月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：董敬华，男，1972年3月13日出生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告董敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告珲春誉鹏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 李围围 二〇二〇年六月十一日书记员 刘振龙
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执712号本院受理的申请执行人刘继红、黄运球与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年六月十一日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执2420号申请执行人：北京京东联行房地产顾问有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：曹金胜。被执行人：李强胜,男,汉族,1985年04月29日出生,住北京市丰台区。申请执行人北京京东联行房地产顾问有限公司与被执行人李强胜民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初7922号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李强胜清偿债务46485.00元及利息等款项。本院于2020年01月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月五日书记员  周 柳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3610号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张东，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张东信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45853.82元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月一日法官助理姜国琼书记员周宏
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5925号上诉人（原审原告）:恩斯特??优客，男，1961年7月29日出生，德意志联邦共和国国籍，住德意志联邦共和国。委托诉讼代理人：郎宇清，北京品达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京品达律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托代诉讼理人:杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人恩斯特??优客因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3353号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：恩斯特??优客。2．申请号：26005045。3．申请日期：2017年8月22日。4．指定使用商品（第33类，类似群3301）：白酒；葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；威士忌；烈酒（饮料）；白兰地；利口酒；鸡尾酒；蒸馏饮料。二、引证商标1．注册人：弗里茨??亚历山大??冯??菲利浦。2．注册号：15205547。3．申请日期：2014年8月22日。4．专用期限至：2025年10月6日。5．核定使用商品(第33类，类似群3301）：酒精饮料（啤酒除外）；葡萄酒。三、被诉决定：商评字[2018]第209564号《关于第26005045号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月12日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实恩斯特??优客在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的“葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）”商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。在原审诉讼程序中，恩斯特??优客向原审法院提交了含有诉争商标的产品图片和宣传使用照片等证据。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告恩斯特??优客的诉讼请求。恩斯特??优客不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、诉争商标图案系德国皇室颁发给恩斯特??优客先辈的徽章，该图案历史悠久，极具商标显著性特征，诉争商标经使用已经形成稳定的市场秩序，与引证商标共存不会造成混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段,恩斯特??优客提交了如下证据：1．包含诉争商标标志的皇家勋章复印件；2．诉争商标标志在第20类商品上获准注册的证书，用以证明诉争商标具有显著性；3．诉争商标的宣传使用照片，用以证明诉争商标的使用情况；4．《商标共存协议》《协议》，用以证明诉争商标与引证商标未构成近似商标，二者共存于市场不会造成混淆误认。《商标共存协议》载明诉争商标与引证商标在组成元素、呼叫、整体视觉效果等方面明显不同，不会影响二者在市场上的使用；《协议》载明《商标共存协议》有效期为两年，有效期限至2021年12月31日，若恩斯特??优客不履行《协议》的第2段规定的义务，《商标共存协议》将失效。另查,根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有当事人提交的证据材料、相关文件等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，恩斯特??优客在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的“葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）”商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标指定使用的除“葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）”以外的商品与引证商标核定使用的“葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）”商品在《类似商品和服务区分表》上均属第3301类似群，且上述商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相近，分别构成同一种或类似商品。诉争商标为图形商标，由马、盾牌、植物等元素构成，引证商标由外文“TorreEnmediosierradelContador”及猛兽、盾牌、植物等元素组成的图形构成。诉争商标与引证商标均包含盾牌、植物及动物图形等要素，二者在表现形式、构图要素、设计风格、整体视觉效果上均较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若二者共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。恩斯特??优客提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用达到与引证商标相区分的程度，不会导致混淆误认。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。恩斯特??优客的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，恩斯特??优客主张诉争商标是精心设计的独创商标，具有显著性，但其并非商标近似性判断的主要依据。恩斯特??优客的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。判断诉争商标与引证商标是否构成近似商标，共存协议可以作为排除混淆的初步证据。引证商标权利人应以书面形式同意诉争商标申请注册，明确载明诉争商标的具体信息，但附条件或者附期限的共存协议一般不予采信。本案中，恩斯特??优客提交的《商标共存协议》属于附条件、附期限的情形，本院不予采信。恩斯特??优客的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。恩斯特??优客的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由恩斯特??优客负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年六月五日书记员  刘 妍
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执330号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：张全停，女性，1971年01月27出生，汉族，住修武县。被执行人：赵永矿，男性，1972年01月02出生，汉族，住修武县。被执行人：赵春侠，女性，1975年02月12出生，汉族，住修武县。被执行人：周廷亮，男性，1967年01月29出生，汉族，住修武县。被执行人：冯菊香，女性，1961年08月27出生，汉族，住修武县。被执行人：**安，男性，1960年05月24出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与张全停、赵永矿、赵春侠、周廷亮、冯菊香、**安借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人周廷亮在银行的存款账户，现被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人周廷亮在河南修武农村商业银行股份有限公司284100421000049490001账户的存款13437元至修武县人民法院指定账户。二、划拨被执行人周廷亮在中国农业银行股份有限公司6230522370009015275账户的存款60000元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月九日书记员 常小刚
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执118号申请执行人徐某某，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人桑某某，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住义县。。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人桑某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0727执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年六月十五日书记员  刘 辉
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行初16号 原告：上海华中农投农业科技有限公司。 住所地：上海市青浦区练塘镇朱枫公路3424号1幢2层L区03室；统一社会信用代码91310115MA1HA6232B。 法定代表人：杨云龙，男，该公司经理。 被告：魏县市场监督管理局。 住所地：魏县东壁西路。统一社会信用代码11130434MB0X78457D。 法定代表人：郭庆军，男，该局局长。 本院在审理原告上海华中农投农业科技有限公司诉被告魏县市场监督管理局要求撤销被告做出的魏市监处字（2020）298号行政处罚决定书一案，本院受理后原告上海华中农投农业科技有限公司以与被告达成共识为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在行政案件宣告判决或者裁定前自愿申请撤回起诉的，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告上海华中农投农业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长  李胜涛 审 判 员  陈合强 人民陪审员  安晓飞 二〇二〇年六月八日 书 记 员  乔小雪 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执恢7号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行,住塔河县昌盛路。被执行人：方宇，男性,汉族，住塔河县塔河镇。被执行人：李婧，女性,汉族，住塔河县塔河镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行与被执行人李婧、方宇借款合同纠纷一案中，现因申请执行人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑2722执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郎 群审判员 张 威审判员 赵世刚二〇二〇年六月十一日书记员 陈玉林
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2019）内0702民初3466号之二原告：姜廷玉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：孙畅，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：张连元，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：文利，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张泽良，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：冯美杰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。原告姜廷玉与被告张连元、文利、张泽良、冯美杰退伙纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告姜廷玉在本院通知交纳案件受理费后，逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜廷玉撤回起诉处理。案件受理费减半收取2900元，由原告姜廷玉负担。审 判 长 刘 凯 军人民陪审员 韩 喜 梅人民陪审员 徐   余二〇二〇年六月八日书 记 员 张雪-1-
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执155号申请执行人：纪云高,男,1953年8月18日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：河南竣玮实业有限公司，社会统一信用代码914113003172522066，住所地南阳市张衡路。法定代表人：惠冰先。被执行人：纪云强，男,1970年1月4日生，汉族，南阳市宛城区号。本院在执行纪云高与河南竣玮实业有限公司、纪云强借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人纪云强、河南峻玮实业有限公司于2019年6月30日前偿还原告纪云高本金147000元及利息。案件受理费3300元，由被告纪云强，河南峻玮实业有限公司承担3234元，原告承担66元。因被执行人纪云强，河南峻玮实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人纪云高向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人纪云强，河南峻玮实业有限公司名下银行账户仅有零星存款，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人纪云强，河南峻玮实业有限公司无房产登记信息。申请人提供被执行人纪云强有位于南阳市××××村房产一处，现已张贴查封公告，因该房产系无证房产，暂不能处置。3.查明被执行人名下纪云强，河南峻玮实业有限公司无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人纪云强，河南峻玮实业有限公司名下无公积金信息。三、本院联系被执行人纪云强，河南峻玮实业有限公司到我院进行约谈，但二被执行人均未到场。四、本院已于2020年6月3日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，查封的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纪云强，河南峻玮实业有限公司负有继续向申请执行人纪云高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年六月三日书记员  王 京
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3217号申请执行人：张亚，男，1983年11月2日出生，汉族，无业，住山东省曹县。被执行人：北京爱钱帮财富科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路40号3幢3层3041室。法定代表人：李青妮，职务不详。本院在执行张亚与北京爱钱帮财富科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京爱钱帮财富科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京爱钱帮财富科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京爱钱帮财富科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年六月五日书记员 储志蕊
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执151号申请人：张有楷，男，1958年2月23日出生，汉族，住新乡县。被执行人：李五亮，男，1968年10月1日出生，汉族，住新乡县。关于张有楷申请执行李五亮借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初1925号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限李五亮于本判决生效后十日内返还张有楷借款35200元及利息（利息从2015年12月4日起算，直至被告付清借款为止，按月息2分计算）；二、驳回张有楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取692.5元，由李五亮承担。因李五亮未按上述生效法律文书履行义务，张有楷向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封冻结被执行人李五亮的银行账户，并对被执行人账户上的存款2330元进行了扣划并支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执151号案件本次执行程序。被执行人李五亮负有继续向申请执行人张有楷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 常利娜二〇二〇年六月十日书记员 王 旭
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1942号原告：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路3、5、7号，统一社会信用代码：91500225903802725U。负责人：朱波，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月，重庆索通（永川）律师事务所实习律师。被告：唐栋华，男，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市大足区。在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行与唐栋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，于2020年5月22日向原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行送达了缴纳诉讼费通知书后，原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行未在七日内预交案件受理费。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员 兰斌二〇二〇年六月一日法官助理 杨飞书 记 员 李丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4283号 原告：吴菊良，男，1976年4月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈兴华，男，1958年9月24日出生，汉族，住温岭市。 原告吴菊良与被告陈兴华买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告纸款326315元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原被告素有纸张买卖关系。2011年1月31日经双方结算，被告陈兴华尚欠原告货款123000元，并出具欠条一份。2018年9月至2019年5月底，被告又向原告购买纸张货值共计204089元。上述款项被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兴华于本判决生效之日起十日内支付给原告吴菊良货款326315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取3097.5元，由被告陈兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年六月十二日 代书记员 孔祥敖
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保76号 申请人：陈华保，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：付成贵，男，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人陈华保与被申请人付成贵民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年六月三日 书记员  刘璐
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2646号原告古丽明，女，生于1987年11月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告陈财，男，生于1986年8月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告古丽明诉被告陈财民间借贷纠纷一案中，原告古丽明于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈财的起诉。本院认为，原告古丽明申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古丽明撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告古丽明负担。审判员  张利琴二〇二〇年六月二日书记员  姚元群
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终328号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）薄全法，男，汉族，1977年4月4日出生于安徽省太和县，大学文化，无业，住所地太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月13日到太和县公安局投案，当日被该局取保候审，2020年3月16日被太和县人民法院取保候审。现在家。 上诉人（原审被告人）刘杰，男，汉族，1977年2月2日出生于安徽省太和县，大专文化，无业，住所地太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月13日到太和县公安局投案，当日被该局取保候审，2020年3月16日被太和县人民法院取保候审。现在家。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人薄全法、刘杰犯故意伤害罪一案，于2020年3月25日作出（2020）皖1222刑初120号刑事判决，判决：一、被告人薄全法犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人薄全法、刘杰不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人薄全法、刘杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人薄全法、刘杰申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人薄全法、刘杰撤回上诉。 安徽省太和县人民法院（2020）皖1222刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二〇年六月五日 法官助理张雷 书记员王鹏浩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初921号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某，职务：经理，代理权限：特别授权。 被告：毛某，女，1980年3月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：王某，男，1980年8月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告要求被告立即偿还贷款本金14,446.22元及相应利息。本院于2020年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告毛某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告称2013年2月25日，被告毛某、王某在原告处贷款22,000.00元，合同约定期限为10年，每年偿还本息总和的十分之一，分十年还清，约定贷款期限内利息为年利率8.515%，逾期利率为年利率12.7725%，并以被告毛某名下的财政直补资金作为担保。2018年4月后被告名下的财政直补资金因故无法扣收还贷。现被告尚欠本金14,446.22元及相应利息。本院对以上事实予以确认。 本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有贷款合同、借款凭证及还款明细为凭，被告毛某、王某应按约定及时偿还贷款，被告用于担保的财政直补资金因故无法扣收还贷，属于出现了双方约定的重大不利情形，原告有权要求提前收回借款，故原告要求被告偿还贷款本金14,446.22元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告毛某、王某于本判决书送达后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行贷款本金14,446.22元及利息（利息按双方合同约定的方式计算至付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年六月六日 书记员  宋竹溪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执666号被执行人李海明，男，1967年9月18日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行李海明罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）豫0522刑初790号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人李海明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年8月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李海明违法所得人民币五万元；其中已退违法所得人民币五千元，由扣押机关安阳县人民法院上缴国库；剩余违法所得人民币四万五千元予以追缴”。因李海明未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，2020年4月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月27日、2020年3月30日、2020年4月29日、2020年6月2日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、通过实地走访对被执行人居住地安阳县吕村镇李寨村村委会及周边群众进行了调查和了解。3、2020年4月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。4、2020年4月3日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计55000元，已执行到位0元，本案债权尚余55000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海明负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月八日书记员  秦政辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1716号 原告:梁永国，男，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：张国祥，男，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：王盛伟，男，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：丹东尚泰贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区汤池镇集贤大街。 法定代表人：刘静。 被告：赫晓琪，男，满族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在审理原告梁永国诉被告丹东尚泰贸易有限公司、赫晓琪合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告梁永国于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁永国撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梁永国负担。 审判员 ：杨文波 二〇二〇年六月十一日 书记员 ： 田 湘
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执19号申请执行人：宋运所，男，1964年2月4日生，汉族，住河北省。原告：宋雪山，男，1967年1月10日生，汉族，住河北省。被告：赵敬伟，男，1978年8月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行宋运所、宋雪山与赵敬伟民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人赵敬伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵敬伟立即履行已生效的本院(2019)豫0527民初2384号民事判决书的义务，即立即支付申请执行人宋运所、宋雪山人民币46107元，负担案件受理费477元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。但被执行人未予履行，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，被执行人名下有车且已被其他案件查封，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了宋运所、宋雪山对终结本次执行程序的意见。申请执行人宋运所、宋雪山表示，被执行人赵敬伟无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人赵敬伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋运所、宋雪山在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵敬伟新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年六月十一日书记员  白 昊
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执1696号 申请执行人：黄思通，男，汉族，生于1971年4月19日，住四川省阆中市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105商铺。 申请执行人黄思通与被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司交通事故纠纷一案，申请执行标的为123189.23元。经本院立案执行，被执行人向申请执行人支付123189.23元，申请人同意本案案款全部结清。至此，申请执行人黄思通向本院申请执行的（2020）川1381民初1386号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1001号 申请执行人张永根 被执行人朱贤 本院在执行申请执行人张永根与被执行人朱贤案由买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案及（2017）浙0483执1907号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保142号申请人:理华芳，曾用名理妮，女，汉族，1991年8月20日出生，住。被申请人：黄国旗，男，汉族，1965年12月4日出生，住西华县。被申请人：张慧霞，女，汉族，1966年11月12日出生，住西华县。申请人理华芳诉被申请人黄国旗、张慧霞借款合同纠纷一案，申请人理华芳于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄国旗、张慧霞的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人黄国旗、张慧霞名下暂无可保全财产，申请人理华芳要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人理华芳撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人理华芳撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年六月十一日书记员  郭梦雅
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执549号被执行人王家礼，男，1988年11月22日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县。本院在执行王家礼犯盗窃罪被责令退赔一案，于2020年3月24依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。因被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月三日书记员  陈业超
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1305号之二被执行人：廖田，女性，汉族，1991年08月09日生，住所地：武汉市江夏区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人廖田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人廖田在中国建设银行6217002870032870154_156_1账户内存款人民币3328.58元。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年六月三日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3780号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。住所地：滑县赵营乡赵营村。负责人：董选职务：行长。委托诉讼代理人：魏巍职务：副行长。被告张进仓，男，1971年2月1日出生，汉族，住滑县。被告崔换粉，女，1966年8月10日出生，汉族，住滑县。被告韩雪兰，女，1970年3月3日出生，汉族，住滑县。被告张文娟，女，1982年12月9日出生，汉族，住滑县。被告苏花利，女，1977年9月10日出生，汉族，住滑县。被告张相民，男，1968年6月5日出生，汉族，住滑县。被告徐国稳，男，1974年11月8日出生，汉族，住滑县。被告耿圣勤，男，1967年11月18日出生，汉族，住滑县。被告胡秋芳，女，1984年1月5日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉被告张进仓、崔换粉、韩雪兰、张文娟、苏花利、张相民、徐国稳、耿圣勤、胡秋芳金融借款合同纠纷一案，在诉讼中原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行申请对被告张进仓、崔换粉、韩雪兰、张文娟、苏花利、张相民、徐国稳、耿圣勤、胡秋芳撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行承担。审判员  崔向楠二〇二〇年六月十一日书记员  王树豫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执89号之一申请执行人孟友麟，男，1969年8月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京田杜屹电子商务发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李柏粮。申请执行人孟友麟与被执行人北京田杜屹电子商务发展有限公司要求支付工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第43号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.62278万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第43号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月十二日法官助理 李春双书 记 员 王 易
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执601号申请执行人：霍子东，男，1967年7月7日出生，汉族，住建平县。被执行人：杜明林，男，1969年10月15日出生，汉族，住建平县。申请执行人霍子东与被执行人杜明林民间借贷纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初1495号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执601号执行案件的本次执行程序。（本页无正文）。执行长  金向东执行员  温明鑫执行员  王健鹏二〇二〇年六月八日书记员  韩宇超
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执851号之一申请执行人:恒丰银行股份有限公司德州分行,地址：山东省德州市德城区三八路28号。法定代表人：郭虎，总经理。被执行人：王德坤，男，汉族，1967年4月9日出生，住山东省禹城市城区。被执行人：陈秀华，女，汉族，1962年10月21日出生，住山东省禹城市城区。被执行人：山东鸿兴源食品有限公司，地址：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：王德坤，总经理。被执行人：东君乳业（禹城）有限公司，地址：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：赵录，总经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德坤在中国银行237721003932CNY0账户内存款人民币13296975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年六月五日书记员  崔凯
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1578号 上诉人（原审被告）：赵小刚，男，1980年4月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审原告）：沈东生，男，1952年9月11日出生，汉族，住所河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。 上诉人赵小刚因与被上诉人沈东生确认合同无效纠纷一案,不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵小刚经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵小刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人赵小刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 白 月 审判员 郑金梁 审判员 陈 宁 二〇二〇年六月九日 法官助理佟锡尧 书记员王宣
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1974号上诉人（一审被告）：张某1，女，1965年4月2日出生，回族，住河南省民权县。上诉人（一审被告）：张某2，女，1970年4月5日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（一审原告）：张某3，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3遗赠抚养协议纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张某1、张某2于2020年6月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某1、张某2在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某1、张某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2861元，减半收取1430.5元，由上诉人张某1、张某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年六月十日书记员  杨桦颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异403号案外人：赵秀艳，女，1974年9月1日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人赵秀艳于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人赵秀艳向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人赵秀艳名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积60.73平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积60.73平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年5月19日，赵秀艳、张洪生与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，赵秀艳、张洪生向宗达置业公司支付197251.14元用于购买其开发的上述房产，房价3248元/平方米，合同有备案登记。2014年5月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人赵秀艳为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明；4.收款收据；5.水费、电费、物业费、采暖费收据；6.维修资金专用收据、维修资金交款通知单；7.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积60.73平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人赵秀艳异议理由成立，解除对案外人赵秀艳名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第9幢1单元4层3号，建筑面积60.73平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月五日书记员 王 娜
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初492号原告：颜乃根，男，1965年12月10日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陆宾，男，1974年4月1日出生汉族，住杭州市富阳区。原告颜乃根诉被告陆宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告颜乃根到庭参加诉讼，被告陆宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告颜乃根向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金150000元和四年利息9000元，共计159000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月份，被告陆宾经亲戚介绍向原告颜乃根借款500000元，约定利息是一分二厘，用于服装店经营周转。当时借款是通过转账的方式支付给陆宾的。在两年的时间里，被告陆续归还原告本金350000元和部分利息。因其无力归还余款，于是在2015年1月15日，重新写下余款150000元的借条。后经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延至今。现在被告音讯全无，原告无奈之下只能提起诉讼。为证明上述事实，原告颜乃根向本院提交由被告陆宾出具的借条一份。被告陆宾未答辩，亦未提交证据。原告颜乃根提供的证据，被告陆宾未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院根据原告的庭审陈述，结合本案的实际，对该些证据予以认可。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年1月15日被告陆宾出具借条一份，载明：今向颜乃根借人民币壹拾伍万元整，年息壹分伍厘，期限2015.1.15起。事后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为：被告陆宾欠原告颜乃根借款150000元的事实，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告向原告借款后，经原告催讨至今未还，显系违约，应承担还款的民事责任。故原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提出要求被告支付四年的利息9000元，经本院计算核对无误，其主张系双方当事人自行约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告陆宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆宾归还原告颜乃根借款150000元，并支付利息9000元，合计159000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告陆宾负担。原告颜乃根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆宾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  骆怀群二〇二〇年六月四日书记员  张云花
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执341号 被执行人：武某某，男，1956年11月28日生，汉族，现住晋中市昔阳县。 本院在执行被执行人武某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初108号刑事判决书，被执行人武某某应向本院交付罚金人民币10000元。被执行人武某某已向本院交付罚金人民币10000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321刑初108号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年六月十日 书记员  张晓勇
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖83号 原告临泉县新颖造纸厂诉被告临泉县住房和城乡建设局、临泉县城东街道办事处房屋拆迁行政强制一案，安徽省临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案临泉县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇二〇年六月一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执异8号 异议人（被执行人）：徐雲咪，女，1993年7月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：徐金根，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 申请执行人：周玉龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：周樟泉，男，1960年9月24日出生，汉族，住衢州市衢江区，系申请执行人周玉龙的父亲。 在本院执行周玉龙与徐雲咪离婚纠纷一案中，异议人徐雲咪向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐雲咪称，执行依据只判决异议人返还申请执行人10万元的彩礼款，但未确定返还的期限，更没有异议人的履行期限已届满的法律依据，无法认定异议人是在生效法律文书确定的期限内未履行义务。因此，申请执行人申请强制执行缺乏法律依据，不符合法定的执行条件，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，对申请执行人的执行申请应不予受理。请求驳回申请执行人的执行申请，撤销对异议人采取的各项执行措施。 本院查明，周玉龙与徐雲咪离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）浙0803民初1999号民事判决书，判决：一、准许周玉龙与徐雲咪离婚；二、徐雲咪返还周玉龙彩礼款100000元；三、驳回周玉龙其他诉讼请求。徐雲咪不服判决，向衢州市中级人民法院提起上诉，2020年2月26日，衢州市中级人民法院作出（2019）浙08民终1456号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，根据周玉龙的申请，本院于2020年3月17日立案执行，执行案号为（2020）浙0803执445号。申请执行的标的为要求徐雲咪返还彩礼款100000元。该案在执行过程中，本院于2020年3月20日作出了执行通知书、报告财产令、限制消费令及相关执行裁定等文书，并对被执行人徐雲咪采取了相应的执行措施。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据该规定，对法律文书未规定履行期间的，申请执行人有权自法律文书生效之日起二年内申请执行。本案所涉执行依据未规定履行期间，从该执行依据生效之日起至申请执行人向本院申请执行之时，申请执行人申请执行的期间明显在二年内，符合上述法律的规定。因此，异议人以执行依据未规定履行期间，不能认定其在生效法律文书确定的期限内未履行义务为由，主张排除执行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回徐雲咪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐忠东 审 判 员  伍辉耘 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  祝灵敏
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执198号之一 申请执行人施亚平，女，1977年12月13日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区里东浦路66号501室。 被执行人孙奕涵，男，1988年3月3日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人施亚平与被执行人孙奕涵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施亚平向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人施亚平执行款人民币30400元，支付利息及迟延履行期间的利息，支付诉讼费757元、申请执行费356元。 立案执行后，本院于2020年01月15日向被执行人孙奕涵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人孙奕涵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人孙奕涵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 1、被执行人孙奕涵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人孙奕涵不动产登记情况，查明被执行人孙奕涵有位于台州市××区××街道埭西村的房产，本院已另案依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人孙奕涵机动车登记情况，经查被执行人孙奕涵名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人孙奕涵股权登记情况，经查被执行人孙奕涵名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人孙奕涵的金融理财产品信息。经查被执行人孙奕涵名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人孙奕涵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人孙奕涵无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人孙奕涵通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人孙奕涵开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人孙奕涵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人孙奕涵有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人孙奕涵。 4、因被执行人孙奕涵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙奕涵纳入失信被执行人名单及对被执行人孙奕涵采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人孙奕涵的其他系列案件中，另案对被执行人孙奕涵拒不申报财产的行为，予以罚款1000元及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人孙奕涵在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孙奕涵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人孙奕涵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人施亚平，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人孙奕涵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人施亚平亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执198号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二〇年六月九日 代书记员 潘凌禹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6694号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人吴金波，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省延津县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行吴金波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4344号民事判决书生效后，吴金波在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月5日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计279336.89元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十七日书记员  范 伟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执349号申请执行人：尹清萍，女，生于1976年9月20日，汉族，住邓州市。被执行人：岳涛，男，生于1984年8月24日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人尹清萍与被执行人岳涛为买卖合同纠纷一案，被执行人岳涛与申请执行人尹清萍已达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年六月十日书记员 何 彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1349号之一 申请执行人张颖，女，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人陈植，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张颖与被执行人陈植合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张颖向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人陈植归还申请执行人张颖借款321520.5元，支付逾期付款利息损失（以321520.5元为基数，自2019年3月15日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6123元、财产保全申请费2128元。 执行立案后，本院向被执行人陈植发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈植履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈植逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈植的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封被执行人陈植名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。截至2020年6月12日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈植有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈植未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人陈植作出罚款的决定。同时对被执行人陈植采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张颖。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  杜丽萍
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初521号原告：李冬云，女，1949年9月11日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：周池连，女，1967年10月19日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告李冬云与被告周池连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告李冬云于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬云的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冬云撤诉。案件受理费50元，由李冬云负担。审判员  向新元二〇二〇年六月八日书记员  肖晖芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1334号 原告：罗琼莉，女，1967年4月8日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 被告：黄占平，男，1970年8月16日生，汉族，住广汉市。 负责人：张菊芳，经理。 原告罗琼莉与被告黄占平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告罗琼莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗琼莉撤回起诉处理。 审 判 长  任 韬 审 判 员  徐 静 人民陪审员  李自强 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王金凤
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执431号 梅河口市农村信用合作联社、陈友军、孙越、孙宝行、尤艳春： 梅河口市农村信用合作联社与陈友军、孙越、孙宝行、尤艳春金融借款合同纠纷一案，申请执行标的490455.44元。经本院立案执行，被执行人陈友军、孙越已履行503816.29元，其中包括本金264012.71元、利息227909.58元，案件受理费4637元、执行费7257元。现申请人出具借款还清证明，至此，梅河口市农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）吉0581民初408号民事调解书现已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初176号   原告：孔艳芬，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省大邑县。   委托诉讼代理人：张青松，泽库县法律援助中心律师。   被告：王天军，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省大邑县。   被告：徐伦均，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。   被告：青海亿林建筑有限公司，公司住所地为青海省共和县恰卜恰镇团结南路百佳小区五号楼502号。   法定代表人：林子大，该公司总经理。   原告孔艳芬与被告王天军、徐伦均、青海亿林建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孔艳芬自愿申请撤诉符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孔艳芬撤诉。   案件受理费25元，由原告孔艳芬负担。   审判员 宁吾加     二〇二〇年六月七日   书记员 银吉加
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保607号杨鹏龙（申请人）、阮小玲（被申请人）：一、当事人基本情况申请人：杨鹏龙，男，汉族，1990年8月14日出生，住尉氏县。被申请人：阮小玲，女，汉族，1990年3月4日出生，住尉氏县。二、案件的由来本院水坡法庭作出（2020）豫0223民初1706号之一民事裁定书，裁定对被申请人名下的银行存款及豫Ｂ×××××牌汽车予以解除冻结。三、保全经过、结果本院财产保全组接到移送函后，于当日予以审查立案，于2020年6月12日对被申请人名下的银行账户及豫Ｂ×××××牌汽车予以解除冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按解除保全结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年六月十二日书记员 ：胡靖文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执879号之一 申请执行人金帅，男，1990年8月27日出生，住诸暨市。 被执行人梅程翔，男，1995年5月1日出生，住浙江省三门县。 申请执行人金帅与被执行人梅程翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅程翔未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金帅向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为被执行人梅程翔向申请执行人金帅支付201598元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4324元、执行费2988.83元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人梅程翔发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅程翔逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅程翔存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人梅程翔住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。依法对被执行人梅程翔名下的车牌为浙Ｊ×××××号车辆进行委托查封，尚未实际控制，经查，被执行人梅程翔名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本案已执行到位执行款3144.36元、诉讼费4324元。 鉴于被执行人梅程翔逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人梅程翔采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人梅程翔暂无可供执行的财产，申请人金帅也未能提供被执行人梅程翔可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月三日 书记员  张**
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2776号 原告：邹德富，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：张志杰，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住荣成市。 原告邹德富与被告张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹德富的委托诉讼代理人董立盼到庭参加诉讼，被告张志杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹德富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月29日，被告向原告借款人民20000元，并于当日向原告出具借条一份，原告多次向被告索要上述借款，但被告借故推延不予偿还，故请法院支持原告的诉讼请求。 被告张志杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月29日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借邹德富人民币贰万元正张志杰2010.12.29”。该款至今未还。诉讼中邹德富撤回对许敏华的起诉。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元，有借条为证，双方之间借贷关系成立并生效。现被告拒不偿还该笔借款，故原告主张被告偿还借款20000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志杰于本判决生效之日起三日内给付原告邹德富借款20000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高 超 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  林春波 二〇二〇年六月五日 法官助理李芳频 书记员孙宪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执411号申请执行人黄莹莹，女，1984年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人徐慧，男，1984年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。黄莹莹与徐慧民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民特737号民事裁定书已经发生法律效力。因徐慧未履行该裁定书所确定的义务，申请执行人黄莹莹于2019年12月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下中国工商银行银行账户、中国建设银行账户、北京农村商业银行账户、中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月9日起至2021年5月8日止，余额不足；对被执行人徐慧采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位500元，未执行到位标的13300元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年六月十一日书记员  梁江焕
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民特474号申请人：李红，男，1977年2月9日出生，汉族，住蒙城县。申请人：杨成林，男，1954年9月7日出生，汉族，住蒙城县。上述申请人委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。申请人：刘杰，男，1966年4月8日出生，汉族，住蒙城县。本院于2020年6月3日立案受理申请人李红、杨成林与刘杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李红、杨成林与刘杰追索劳动报酬纠纷一案，受蒙城县人民法院委派，特邀调解员依法组织调解。经调解，双方达成如下协议：一、申请人刘杰欠李红工资款14009元，欠杨成林工资款1500元人民币。刘杰自愿于2020年6月2日给付李红1000元；2020年7月12日给付李红13009元，给付杨成林1500元。二、协议成立，别无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：李红、杨成林与刘杰达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭广清二〇二〇年六月十日书记员  吴莹莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7561号之一申请执行人：张绿彬。被执行人：郑州警安保全技术有限公司。法定代表人：吴晓刚，该公司经理。被执行人：河南九九出行网络科技有限公司。法定代表人：任斌，该公司执行董事兼经理。被执行人：郑州平达智能交通信息有限公司。法定代表人：任民，该公司执行董事兼经理。被执行人：任民。被执行人：任志远。关于申请执行人张绿彬申请执行被执行人郑州警安保全技术有限公司、河南九九出行网络科技有限公司、郑州平达智能交通信息有限公司、任民、任志远借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终17393号民事判决书及河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初7217号民事判决书，责令被执行人郑州警安保全技术有限公司、河南九九出行网络科技有限公司、郑州平达智能交通信息有限公司、任民、任志远履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请人张绿彬与被执行人郑州警安保全技术有限公司、河南九九出行网络科技有限公司、郑州平达智能交通信息有限公司、任民、任志远于2020年6月8日达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月九日书记员  梁 斌
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保734号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王中贵、李芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保758号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月11日依法通过执行网络查控平台对被申请人王中贵、李芙蓉在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人王中贵、李芙蓉在金融机构有存款2570元。2020年6月12日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保758号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保758号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复85号复议申请人（申请执行人）：唐福坤，男，1963年10月14日出生，住北京市海淀区。复议申请人（申请执行人）：刘启兰，女，1965年3月30日出生，住北京市昌平区。被执行人：贾彦格，女，1967年9月15日出生，住北京市海淀区。复议申请人唐福坤、刘启兰不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2019）京0108执20022号执行裁定向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。唐福坤、刘启兰与贾彦格房屋买卖合同纠纷一案，该案（2014）海民初字第20447号民事判决书已经发生法律效力。唐福坤、刘启兰于2019年9月29日向海淀法院申请执行，申请执行内容为：一、强制贾彦格履行海淀法院2018年2月8日作出的（2014）海民初字第20447号民事判决书，立即给付唐福坤、刘启兰剩余房款190万元及2018年2月15日至今的利息损失。二、由贾彦格加倍支付迟延履行判决确定义务之后的债务利息。三、由贾彦格承担本案申请执行的费用。海淀法院于2019年10月17日立案执行。海淀法院经审查查明：该院于2018年2月8日作出（2014）海民初字第20447号民事判决书，判决书在事实查明部分认定：“另，本案在重审期间，贾彦格为保证合同继续履行，已向海淀法院缴纳剩余房款1900000元”。判决书主文为：一、原告贾彦格于本判决生效后七日内给付被告唐福坤、刘启兰剩余购房款1900000元；被告唐福坤、刘启兰收到全部房款后七日内协助原告贾彦格将北京市海淀区中关村南大街12号四区20号楼xxx号房屋产权过户至原告贾彦格名下；二、驳回原告贾彦格要求被告唐福坤、刘启兰支付违约金的本诉请求；三、驳回被告唐福坤、刘启兰的反诉请求。唐福坤、刘启兰不服该院（2014）海民初字第20447号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日作出（2018）京01民终4871号民事判决书，判决书对一审查明的事实予以确认。判决书主文为：驳回上诉，维持原判。另，海淀法院于2019年11月25日将贾彦格缴纳的1900000元从编号为00129877的案款票据中转入（2019）京0108执20022号执行案件的一案一号中。经唐福坤、刘启兰同意，该院于2019年12月13日向唐福坤、刘启兰的指定账户各发还950000元。海淀法院认为，唐福坤、刘启兰要求贾彦格给付剩余房款1900000元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。因（2014）海民初字第20447号民事判决书、（2018）京01民终4871号民事判决书均未对此作出裁决，故唐福坤、刘启兰要求贾彦格给付2018年2月15日至今的利息损失的执行请求没有法律依据，该院不予支持。根据法律规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案贾彦格于2016年12月2日即向该院缴纳剩余房款190万元，其行为属于对（2014）海民初字第20447号民事判决书主文第一项：“原告贾彦格于本判决生效后七日内给付被告唐福坤、刘启兰剩余购房款1900000元”的主动履行，不存在迟延给付的事实，故唐福坤、刘启兰要求贾彦格加倍支付迟延履行期间的债务利息执行申请，没有事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定驳回唐福坤、刘启兰要求贾彦格给付2018年2月15日起至今的利息损失和加倍支付迟延履行期间的债务利息的执行请求。唐福坤、刘启兰不服该裁定，向本院提出复议申请，请求撤销海淀法院（2019）京0108执20022号执行裁定书中关于加倍支付迟延履行期间债务利息的裁定；改判贾彦格支付迟延履行债务期间的加倍债务利息15.96万元。事实与理由：一、贾彦格并未在判决书生效后7日内履行给付唐福坤、刘启兰剩余房款的义务。贾彦格没有在应当给付的时间2018年7月27日至2018年8月3日期间履行给付唐福坤、刘启兰剩余购房款的义务。因此，唐福坤、刘启兰不得不于2019年9月29日提出强制贾彦格执行给付的申请。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定，贾彦格被强制给付剩余房款的时间点是海淀法院将剩余房款划拨到该院执行庭一账一户专用账户的时间点2019年11月25日。二、执行裁定书认定贾彦格主动履行了给付剩余购房款义务是错误的。贾彦格向法院缴纳190万元的行为发生在判决之前，不是履行判决义务。一审主审法官收取贾彦格的剩余购房款于法无据，在案件审理期间海淀法院与主审法官无权代表唐福坤、刘启兰收取购房款。唐福坤、刘启兰是因为贾彦格不履行给付义务才提出的强制执行申请。三、在执行程序中,贾彦格应当支付唐福坤、刘启兰在迟延履行期间的加倍部分债务利息是15.96万元。贾彦格违反北京市住房限购政策、用虚假结婚证明骗取购房资格和银行贷款，将价值9043650元的房产以3485000元低价购买，从中获益5558650元，现又企图逃脱迟延支付190万元剩余房款的加倍债务利息，请求法院主持正义。为证明其主张，唐福坤、刘启兰在本院审理期间提交唐福坤与贾彦格、王双增（贾彦格之夫）往来电子邮件打印件作为证据，证明贾彦格并非主动履行判决书确定的义务。贾彦格辩称：一、唐福坤、刘启兰所称贾彦格不愿意协商解决剩余房款问题不妥。判决书中已经说明贾彦格将剩余房款交付给海淀法院指定的法院账户，贾彦格在回复对方的邮件中多次说明需要唐福坤、刘启兰向法院申请执行。关于房屋过户和交付，唐福坤、刘启兰没有拿出可行的方案。唐福坤、刘启兰已经另案起诉要求贾彦格支付三百多万的损失补偿，目前正在审理中。二、唐福坤、刘启兰提交的证据和本次海淀法院的执行没有关系，贾彦格已经履行了支付房款的义务。本院经审查查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案中，根据（2014）海民初字第20447号民事判决书查明的“在重审期间贾彦格为保证合同继续履行向海淀法院缴纳剩余房款1900000元”的内容，海淀法院认定贾彦格不存在迟延给付，据此驳回唐福坤、刘启兰所提要求贾彦格加倍支付迟延履行期间的债务利息的执行申请，并无不当。故唐福坤、刘启兰所提加倍支付迟延履行期间的债务利息的复议请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回唐福坤、刘启兰提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2019）京0108执20022号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年六月三日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢380号申请执行人张竞远，男，1979年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张良，男，1985年7月30日出生，汉族，郑州市惠济区号。被执行人刘晓玉，女，1972年10月12日出生，汉族，郑州市惠济区号。张竞远诉张良、刘晓玉民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民初3317号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张良于本判决生效后十日内偿还原告张竞远借款本金60万元及利息（截止至2017年11月27日，利息为24000元；自2017年11月28日起至实际清偿之日止的利息，以60万元为基数，按年利率24%计算。）二、被告刘晓玉对上述债务承担连带清偿责任，被告刘晓玉清偿后有权向被告张良追偿；三、驳回原告张竞远的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元、保全费3640元，均由被告张良、刘晓玉承担。张良、刘晓玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人张竞远于2020年3月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在审判过程中，本院作出的（2017）豫0105财保1524号民事裁定书依法查封了刘晓玉名下位于郑州市××号新楼中楼17号楼西2单元4层东户（不动产权证号：0701054360）房产。本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融E购电商平台将上述房产予以评估，经双方当事人认可该房产评估价为1355787.58元。后经依法拍卖，由竞买人魏懂礼以1321000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对刘晓玉名下位于郑州市金水区郑花路59号新楼中楼17号楼西2单元4层东户（不动产权证号：0701054360）房产的查封；二、将刘晓玉名下位于郑州市金水区郑花路59号新楼中楼17号楼西2单元4层东户（不动产权证号：0701054360）房产的所有权及相应的土地使用权归买受人魏懂礼（身份证号码：4114811989××××××××）所有；三、买受人魏懂礼可持本裁定书三十日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月一日书记员  张 颜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执319号     申请执行人：雷刚,男,1976年1月12日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：苗晓慧,女，1985年1月3日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人:姬军,男，1978年12月18日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人雷刚与被执行人苗晓慧、姬军合同纠纷一案，申请执行人雷刚依据本院于2020年1月7日作出的（2019）兵0603民初851号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日向被执行人苗晓慧、姬军发出执行通知书，在执行过程中，双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人苗晓慧自2020年5月起，在X工作期间，每月15日前后向申请执行人雷刚支付案款1000元，若无固定工作或失业，每月向申请执行人雷刚支付案款500元，直至21691元案款付清为止。但在协议履行期间被执行人如有任何一期未按时付款，申请执行人雷刚可依据（2019）兵0603民初851号民事判决书中所确定的案款及利息，减去已履行部分所剩余的款项，向法院申请恢复对苗晓慧、姬军的执行；二、本案应收执行费225.37元由被执行人苗晓慧、姬军承担。本案需当事人长期自行履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）兵0603执319号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。      审判长沈丽    审判员闫长军   审判员黄凯       二Ｏ二Ｏ年六月二日       书记员陈超
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1189号 徐秀芬、杨永华、虞芙蓉： 申请执行人徐秀芬与被执行人杨永华、虞芙蓉民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初4930号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐秀芬向本院申请恢复执行，本院于2020年06月05日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人杨永华、虞芙蓉已履行案款216533.7元，恢复执行216533.7元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1189号案件部分执行完毕。 二〇二〇年六月五日
一河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1545号申请执行人贺栋栋，男，汉族，1974年5月30日出生，住郑州市金水区。被执行人河南中一天元电子科技有限公司，住所地郑州市高新区冬青街97号工业园区，统一社会信用代码：914101007571226163。法定代表人李庆中，被执行人李庆中，男，汉族，1965年7月27日出生，住郑州市中原区。被执行人张晓，男，汉族，1974年4月3日出生，住郑州市。贺栋栋诉河南中一天元电子科技有限公司、李庆中、张晓民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终23468号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：“一、被告张晓、李庆中于本判决生效后十日内向原告贺栋栋偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按年利率15%为标准计算逾期还款利息，自2017年12月9日起计算至实际清偿之日止）；二、被告河南中一天元电子科技有限公司对上述借款本金及利息向原告贺栋栋负连带偿还责任；三、驳回原告贺栋栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取13840元、保全费5000元，共计18840元，由被告张晓、李庆中、河南中一天元电子科技有限公司共同负担。”河南中一天元电子科技有限公司、李庆中、张晓未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺栋栋向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款并冻结，因金额较少申请人申请暂不扣划；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人张晓名下有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆并依法予以查封，上述车辆因无法实际控制，暂不具备处置条件；查询到被执行人李庆中配偶陈颖名下位于郑州市郑东新区××楼××号（不动产权证号：1201262515）并依法予以查封，申请执行人与被执行人关于该房产达成和解协议，暂不申请处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人河南中一天元电子科技有限公司、李庆中、张晓采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中一天元电子科技有限公司、李庆中、张晓有继续向申请执行人李博文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月十日书记员  张照蓬
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1182号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：王晓洋，总经理。被执行人：张龙，男，汉族，1989年07月16日生，住陕西省汉中市汉台区。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与张龙追偿权纠纷一案中，向被执行人张龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张龙在中国农业银行6228482918711177478账户内存款人民币11313.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二〇年六月三日书记员  韩洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗忠联系电话：16608325579
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2869号 原告：蔡爱国，男，1971年11月7日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王桃凤，女，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系原告儿媳。 被告：张光顺，男，1969年5月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告蔡爱国与被告张光顺民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡爱国、被告张光顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡爱国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张光顺向原告偿还借款163500元。2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年9月13日，被告因周转需要向原告借款200000元，原告将款项支付给被告后，被告出具借条交给原告收执。此后，原告曾多次向被告催讨，被告以银行转账与微信支付的方式偿还共计36500元。剩余借款163500元至今未还。 被告张光顺辩称：我与彭晓群、林侯进、黄万盛、林永春等人合伙销售土方，土方是从他人处购入再转卖，有时候钱不够，先从蔡爱国那里预支款项，再运土方给蔡爱国抵扣预支的款项。后来我们账算了后，从蔡爱国那里预支的款项多于我们运给蔡爱国的土方，欠蔡爱国20万元的账分给我了，我就打了这张借条给蔡爱国，我对欠款金额20万元没有意见，我已经还了36500元，尚欠蔡爱国163500元，该163500元应与蔡爱国欠我的70000多元货款进行抵扣。 原告蔡爱国当庭补充陈述：本案的20万元款项是借款。被告陈述的土方预支款为26万元（包含两笔，其中一笔是16万元，由被告等人出具的金额为16万元的借条为证，另一笔是被告等人另外向我支取的10万元，没有打条子），跟本案的借款无关。当时除了彭晓群外，张光顺、林侯进、黄万盛、林永春等四人分摊该26万元，每人应还我6.5万元，因张光顺另外欠我1万元借款，所以张光顺应还我7.5万元，该7.5万元与我欠张光顺的货款已经抵扣，所以我没有再欠张光顺货款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在本院指定的举证期限内未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的金额为20万元的借条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的金额为16万元的借条（复印件），被告认为该16万元已结算到金额为20万元的借条中，但被告未提供证据佐证，该证据跟本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，被告张光顺向原告蔡爱国出具借条一份，载明今向蔡爱国借人民币现金贰拾万元整。原、被告一致确认被告张光顺已偿还36500元，尚欠原告蔡爱国163500元。 本院认为，原、被告对被告张光顺尚欠原告蔡爱国163500元的事实均无异议，本院予以确认。原告主张案涉款项系借款，结合原告提供的借条及当事人的陈述，该主张符合常理，本院予以支持。被告主张原告欠被告的70000多元货款应在该163500元里予以抵扣，鉴于原告对此不予认可，且该货款与本案系属于不同的法律关系，本院在本案中不作处理，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张光顺于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡爱国借款163500元，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告张光顺负担（被告张光顺定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年六月一日 法官助理陈谦 代书记员  吴一煌 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。