wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终640号上诉人（原审被告、反诉原告）：韩小艳，女，1975年10月26日出生，汉族 。委托代理人：李永军，陕西尚厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西晨壮建筑工程有限公司 。法定代表人：陈迎俊，该公司总经理。委托诉讼代理人:袁榜科,男，1971年2月21日出生，汉族 。委托诉讼代理人：崔树森、赵乐，陕西树众律师事务所律师。原审被告：安塞煜盛驴产业科技有限公司 。法定代表人：李旭，该公司董事长。上诉人韩小艳因与被上诉人陕西晨壮建筑工程有限公司、原审被告安塞煜盛驴产业科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2018）陕0603民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对被上诉人陕西晨壮建筑工程有限公司是否按照图纸施工、案涉工程质量出现问题的原因认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市安塞区人民法院（2018）陕0603民初1433号民事判决；二、本案发回陕西省延安市安塞区人民法院重审。上诉人韩小艳预交的二审案件受理费4635元予以退回。    审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                             二〇二〇年五月二十八日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞202000110212211022202010031332010031331
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2603号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：李志军。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告李志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年六月三日书记员  于 歌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初47号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰。该公司董事长。委托诉讼代理人：虞晓，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：徐州市惠信天诚商贸有限公司，住所地新沂市新安镇阳光帝景城49-14号。法定代表人：许斌，该公司总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告徐州市惠信天诚商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费113元，减半收取为56.5元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年六月四日书记员 杨 帅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2953号原告：申浩,男,1990年10月30日出生,汉族,现住江苏省无锡市惠山区,被告：济南中顾法商网络科技股份有限公司,住所地山东省济南高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼16层,统一社会信用代码91370100575596386R。法定代理人:高某,董事长。原告申浩与被告济南中顾法商网络科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告申浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申浩撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年六月十二日书记员  李晓敏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保499号申请人：成都万科物业服务有限公司，住所：贵阳市经济技术开发区长江路万科大都会北区S4号楼4层。统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军。被申请人：王成焕，女，1987年6月18日生，住贵州省贵阳市。申请人成都万科物业服务有限公司以即将向法院提起对王成焕的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人王成焕名下价值4666.05元的财产采取保全措施。本院认为，申请人成都万科物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王成焕名下银行存款4666.05元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费67元由申请人成都万科物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年六月五日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更267号 罪犯王利峰，男，1989年10月22日出生，汉族,河北省邯郸市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市经济技术开发区人民法院于2014年9月10日作出（2013）大刑初字第1,099号刑事判决，以王利峰犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，共同退赔267108.33元。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)二中刑终字第1434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年5月26日本院作出（2017）冀07刑更158号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王利峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬6次，确有悔改表现。该犯部分履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯王利峰予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王利峰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王利峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年4月24日起至2022年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 法官助理曹彦彦 书记员陈思
人民法院结案通知书（2020）青0105执恢162号申请执行人赵元秀; 青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动纠纷一案，依据劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-113号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月八日
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审45号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人金福建，系该局工作人员。被执行人刘福，男，1967年8月5日出生，汉族，工人，现住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年5月15日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2019]042号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人刘福未经依法批准占用万宝桥街道牤牛屯村集体土地建寺院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人于2019年12月20日作出灯自然资法监罚[2019]042号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地，恢复土地原貌。2.限15日内拆除在违法占地上新建的建筑物(寺院一座，面积422平方米)。3.按非法占用的土地面积处以罚款。林地处10元/平方米罚款，901平方米X10元/平方米=9010元。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年12月20日作出的灯自然资法监罚[2019]042号行政处罚决定书第2项，依法强制执行。经审查查明，2019年12月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2016年4月占用万宝桥街道牤牛屯村集体土地建寺院的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年10月10日作出灯自然资法监责停[2019]042号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2019年12月16日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2019]042号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2019]042号行政处罚听证告知书。2019年12月20日，作出灯自然资法监罚[2019]042号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年2月24日，向被执行人送达了灯自然资法监催（2019）第042号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2019]042号行政处罚决定书第2项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对刘福作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对灯自然资法监罚[2019]042号行政处罚决定第2项处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵惠永审判员  高尚萍审判员  殷晓伟二〇二〇年六月二日书记员  李林静
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1501号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：冯建容，女，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告冯建容物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年六月二日 书记员 郑雪梅
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保59号 本院在执行吴广财与孙树江、王瑛琨借款合同纠纷中，本院对被保全人王瑛琨名下在中国银行股份有限公司深圳前海支行的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王瑛琨名下在中国银行股份有限公司深圳前海支行的账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年六月五日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2274号 原告：郭跃华，男，汉族，1979年2月27日出生，住济南市莱芜区。 原告：徐业红，女，汉族，1979年1月10日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告郭跃华、徐业红与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。 原告郭跃华、徐业红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金25894.16元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第11幢东1单元802室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告郭跃华、徐业红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1494号申请执行人:张福贵，男，1970年3月6日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连中铭木业机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市碧水路一段678号法定代表人：赵英忠，男，系该公司经理申请执行人张福贵与被执行人大连中铭木业机械有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2018）第75号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的额：工资77000元，执行费1055元。（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。2020年6月12日，依法限制被执行人高消费,后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年六月十二日书记员张靖翊
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢14号申请执行人：吴卫国，男，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：**，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人吴卫国与被执行人**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人**名下无房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，本院已将被执行人**纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。2020年6月11日经与申请人吴卫国约谈，其已同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月十二日书记员 张泽成
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2328民初1077号原告：文江，男，1975年8月1日出生，汉族，大学文化，黄瓜园政府职工，住地元谋县。被告：文子华，男，1986年3月29日出生,汉族,大专文化,永仁县水务产业投资有限公司职工,住元谋县。原告文江与被告文子华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，2020年6月5日原告文江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文江向本院提起民间借贷纠纷诉讼后，被告文子华主动与原告协商还款事宜，并已归还所欠原告的借款，现原告自愿撤回起诉，系其真实意思的表示，是对自己诉权的合法处分，且没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告文江撤回起诉。案件受理费50元，立案时已减半收取25元，由原告文江承担（已付）。审判员  李德萍二〇二〇年六月五日书记员  张一修
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初324号 原告：洪湖市佳鑫汽车修配厂 住所地：洪湖市新堤大道汽车贸易城内展示区C区C07-C13 法定代表人：魏巨成 被告：张刚，男，1977年7月19日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告洪湖市佳鑫汽车修配厂与被告张刚不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告洪湖市佳鑫汽车修配厂于2020年6月3日向本院提出撤回对被告张刚的起诉。 本院认为，原告洪湖市佳鑫汽车修配厂有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告洪湖市佳鑫汽车修配厂申请撤回对被告张刚的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪湖市佳鑫汽车修配厂撤回对被告张刚的起诉。 本案案件受理费830元，减半收取415元，由原告洪湖市佳鑫汽车修配厂负担。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年六月八日 书记员 朱宇莎
营山县人民法院   结案通知书     (2020)川1322执649号     杜明、陈君、王信富：   杜明与陈君、王信富房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制将被执行所有的房屋过户到申请人名下。至此，申请人向本院申请执行的(2020)川1322民初1318号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月五日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书                                                                                                            （2020）青0105执恢121号韩成霞; 青海伊佳民族服饰有限责任公司申请执行人韩成霞与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-117号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月五日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1327号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司职工。被执行人：杨江陵，男，1976年6月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：汪增强，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。重庆市中和农信小额贷款有限公司与杨江陵、汪增强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）渝0114民初7174号民事判决书，判决杨江陵向重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金23761.92元、利息1102.49元及逾期利息（以23761.92元为基数从2019年12月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止），由汪增强承担连带清偿责任。案件受理费减半收取212元，由杨江陵、汪增强负担。因被执行人杨江陵、汪增强未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，查询其名下可供执行的财产，冻结其银行账户，限制其消费，于2020年5月21日查封了被执行人汪增强名下座落于重庆市黔江区城南街道三台山路XX号尚璟XX幢XX-X的房屋一套（产权证号：302房地证2013字第XXX号）。2020年6月9日，杨江陵、汪增强与重庆市中和农信小额贷款有限公司达成执行和解协议，约定：杨江陵、汪增强尚欠重庆市中和农信小额贷款有限公司借款26669元及利息，由杨江陵自2020年6月起，于每月30日前向重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还不少于5000元直至全部还清之日止（还款方式为由杨江陵每月将不少于5000元存入本院冻结的杨江陵的平安银行卡中，由本院进行扣划支付）。案件受理费212元和执行费300元由本院扣划杨江陵的存款予以缴纳。本院认为，被执行人杨江陵、汪增强与重庆市中和农信小额贷款有限公司对案款支付已达成执行和解协议，本案需长期履行可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1327号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解履行期限届满后两年内随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年六月九日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1606号之一申请执行人：初阳,男,1978年3月11日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人：**,男,1986年5月4日出生,汉族,住天津市津南区。委托诉讼代理人:马长富（父子关系）,1957年11月12日出生,汉族,住天津市津南区。本院在执行申请执行人初阳与被执行人**民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年六月三日书记员  刘效政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执1977号 刑庭移送、王高强： 刑庭移送与王高强罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年6月2日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302刑初99号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执291号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：杜姣，女，生于1987年6月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323刑初6号刑事判决书，受理我院刑庭移送执行杜姣罚金一案，移送执行罚金2,000元,已执行罚金0元。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产；现已对网络查控的银行存款进行冻结、划拨。通过不动产登记中心查询也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323刑初6号刑事判决书判处被执行人杜姣罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产时，可再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年六月十日 书记员  姚 雷
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更214号 罪犯李梦佩，男，1990年7月14日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2014年11月11日作出（2014）邢东刑初字第288号刑事判决，以李梦佩犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已缴清）。本院于2014年12月17日作出（2014）邢刑终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年2月2日经本院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李梦佩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李梦佩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李梦佩入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李梦佩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初1972号原告：傅世伟，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：张泽志，男，1967年5月15日出生，汉族，住腾冲市。原告傅世伟诉被告张泽志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告傅世伟于2020年6月8日向本院提出对被告张泽志的撤诉申请。本院认为，原告傅世伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅世伟撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告傅世伟负担。审判员  杨继和二〇二〇年六月八日书记员  王思悦
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初3505号 原告：陈香妤，女，1989年3月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：高放，男，1990年10月6日出生，汉族，与原告系夫妻关系，住辽宁省辽中县。 被告：杨晓刚，男，1966年5月4日出生，住沈阳市东陵区。 被告：铁岭日鑫运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：张忠英。 原告陈香妤诉被告杨晓刚、铁岭日鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈香妤撤回起诉。 案件受理费50元，由原告自愿负担。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李 彧
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初247号原告：邓连东，男，汉族，1969年2月2日出生，现住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。负责人：刘港，该街道办事处主任。出庭负责人：关国伟，该街道办事处副主任。委托代理人：王澎波，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告邓连东不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告邓连东，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的副职负责人关国伟、委托代理人王澎波及蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月17日拆除了原告的看护房，原告是合法租用土地，并建设看护房。被告的拆除行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：土地承包经营合同，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。被告答辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.规划审批书，证明原告未按要求种植。2.“看护房”整改通告，3.大棚闲置问题清理整治公告。4.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，5.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，证据2-5证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供证据的真实性均予以确认经审理查明，原告于2011年4月25日与安帮成签订《土地承包经营权流转合同》，租用土地3亩，流转用途为花卉、棚菜生产。原告自述建设了看护房。被告主张以张贴的方式向原告下发了清理整治公告，后于2019年3月17日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据规划审批及原告签订的土地承包合同，案涉土地应该进行花卉生产，但原告未进行花卉生产，这与审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴过公告，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月17日拆除原告邓连东房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  张泽昕二〇二〇年六月六日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执460号 申请执行人：曹阳，男，1995年4月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：李大政，男，1983年4月18日出生，汉族，本溪市平山区红鑫信息咨询中心业主，住本溪市明山区。 本院在执行曹阳与李大政民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初3461号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付欠款30000.00元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人李大政的房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人李大政采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金30000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十日 书记员  韩 洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执206号申请执行人：柳东哲，男，1967年9月11日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：金明姬，女，1977年4月5日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人柳东哲与被执行人金明姬保证合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳东哲向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其偿还70640元，案件受理费783元，申请执行费971元。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人金明姬名下车辆（吉XXXX），现该车辆已进入拍卖程序。除此外未发现被执行人金明姬名下有其他可供执行的存款、房产、公积金等财产，已对被执行人金明姬发布限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人柳东哲告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年六月九日书记员 武   伟   伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保173号申请人周玮吕，男，汉族，1993年5月30日出生，广东省湛江市人，住湛江市麻章区。现住贵州省凯里市。被申请人黔东南垚森劳务有限公司住所地贵州省榕江县乐里镇街上。统一社会信用代码：91522632MA6GQL5N1J。负责人杨云波。被申请人贵安新区唐韵土石方运输有限责任公司住所地贵州省贵安新区贵安电商生态城内。负责人李淑芬。申请人周玮吕于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人黔东南垚森劳务有限公司在我院申请强制执行的案件款12万元采取保全措施。申请人用中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司《诉讼财产保全责任保险》保担保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人黔东南垚森劳务有限公司在凯里市人民法院申请强制执行案件（案号：[2020]黔2601执恢8号）的案件款12万元。扣留期限为三年。需要续行扣留，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月五日书记员 舒琴（代）
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2337号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：朱延松，男，1980年3月20日出生，汉族，住辽宁省千山区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告朱延松追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员 于 悦二〇二〇年六月十日书记员 赵萃婷
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执216号 申请执行人：张某,住海东市。 委托诉讼代理人：陈某。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司，社会统一信用代码916321216619257805。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人张某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方私下达成执行和解，申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨小强
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保86号 臻友重工（江苏）有限公司： 本院于2020年6月1日立案受理你公司与淮安升华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0633民初691号之二 原告：郑奇信，男，汉族，1955年4月18日出生，河北省保定市易县，村民。 被告:于连生，男，汉族，1966年12月10日出生，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人；许文杰，河北悦群律师事务所，律师。 原告郑奇信与被告于连生民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月23日立案。原告郑奇信于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑奇信的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑奇信撤诉。 案件受理费674元，减半收取337元，由原告郑奇信负担。 审判员  章红彬 二〇二〇年六月一日 书记员  李 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2463号起诉人：黄某某，男，1973年2月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区,2020年6月1日，本院收到黄某某的起诉状。起诉人黄某某向本院提出诉讼请求：1、武汉全民易装网科技股份有限公司支付黄某某农民工工资结算款137164元；2、武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司支付黄某某质保金58297元；3、若上述两公司不能偿还上述款项，夏飞翔承担全部连带责任；4、夏飞翔承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人于2017年8月25日与武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司签订室内装饰工程施工合作协议，双方约定起诉人向武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司交纳风险抵押金30000元，实际上武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司强行扣押起诉人质保金58297元；起诉人自2017年8月25日至今实际完成所涉施工结算款和进度款计137164元；2019年4月12日，夏飞翔在开会时承诺5月20日前付清2018年春节前的所有拖欠工程款，2019年6月6日，夏飞翔又承诺7月6日、8月7日前各还款百分之五十，还款金额68582元，但至今均未履行；夏飞翔作为武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司的实际控制人总共下欠起诉人农民工结算工资137164元，至今未结算。本院经审查认为，本案为合同纠纷。首先，武汉全民易装网科技股份有限公司、武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司和夏飞翔的住所地均不在武汉市黄陂区；其次，案涉室内装饰工程项目所在地不在武汉市黄陂区；第三、武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司（甲方）和黄某某（乙方）在2017年8月25日签订的《室内装饰工程施工合作协议》约定：未尽事宜，甲乙双方协商无果时，均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；第四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。综上所述，本案的被告住所地和合同履行地均不在本区，且当事人之间以书面的方式对管辖法院进行了约定，故该案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黄某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  柯盛光审判员  孟耀华审判员  罗守俊二〇二〇年六月三日书记员  梅 晶
青海省西宁市××区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢149号申请执行人:刘玉兰; 被执行人:青海伊佳民族服饰有限责任公司申请执行人刘玉兰与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动纠纷一案，依据青海省西宁市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-94号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月四日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督705号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，总经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城1号。 法定代表人：包小兵，总经理。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出（2020）新2323民督705号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督705号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李芳 二〇二〇年六月十三日 法官助理 黄诚 书 记 员 林芳
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初120号之一复议申请人：危芸，女，1973年5月23日出生，汉族，长江水利委员会岩土公司武汉分公司职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市夷陵区。被申请人：李建丹，男，1959年7月30日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托诉讼代理人：王俊，湖北民基律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：胡宏炜，湖北民基律师事务所律师。特别授权。被申请人：左明，男，1970年4月16日出生，汉族，长江水利委员会职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市夷陵区。被申请人李建丹与复议申请人危芸、被申请人左明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鄂0592民初120号民事裁定。危芸不服，于2020年6月1日向本院提出复议申请。危芸复议称，左明与李建丹之间的借款并非危芸与左明的共同借款，而是左明的个人债务，与危芸无关。危芸是以自己的婚前财产和向母亲李润梅的借款支付首付款购买中核半岛城邦6-2103房产，危芸偿还大部分贷款。危芸与左明已于2019年6月11日签订离婚协议，办理离婚手续，离婚协议合法有效，不存在恶意逃避债务的情形，中核半岛城邦6-2103房产依法归危芸个人所有，且一直由危芸实际占有、使用、支配该房产。危芸未能对中核半岛城邦6-2103房产办理登记过户手续，是因为银行按揭贷款的客观原因，且危芸已经征得住房公积金管理中心和贷款银行的同意，将偿还贷款的银行卡变更为危芸名下的银行卡。故请求立即解除对危芸中核半岛城邦6-2103号房产的查封。本院经审查认为，李建丹申请对危芸、左明共同所有的房屋进行查封，并依法提供了担保，其申请保全符合法律规定；但对于当事人之间是否存在借贷的法律关系、当事人是否需要承担还款责任等，需要经过实体性审查，故复议申请人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回危芸的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 林 波审判员 郑雄心审判员 胡 丹二〇二〇年六月九日书记员 韩傲婕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1479号被执行人：李正伟，男，汉族，住湖南省常德市桃源县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初38号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人李正伟有可供执行财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 毅二〇二〇年六月二日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1481号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：孙雄涛，男，1988年11月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告孙雄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。。）审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保55号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行：你因与赵建德、张秀丽借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保24号民事裁定书并对被申请人赵建德、张秀丽共同所有的位于东方红街住宅楼一套实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初285号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所：鞍山市铁东区中华南路150s-1.法定代表人：张会才，系该公司经理。被告：王振多，男，汉族，1965年5月7日出生，住所：鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告王振多物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李玮恒二〇二〇年六月四日书记员  畅诚蕊
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终230号 上诉人（原审被告）：白云海，男，生于1976年，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）:麦长金，男，生于1954年，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人白云海因与被上诉人麦长金排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人白云海请求：1、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院作出的（2019）宁0502民初3841号民事判决，驳回麦长金的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由麦长金承担。 事实与理由：原审法院认定白云海在麦长金草原地界内建设变压器、搭建彩钢棚及围栏的行为构成侵权，系事实认定错误。一、白云海搭建彩钢棚、围栏，安装变压器并长期使用，是在向麦长金出资1000元后，麦长金同意的情况下使用的，一审对此认定错误。二、为了避免给瓜农造成损失，政府政策暂允许白云海搭建彩钢棚、围栏使用。三、一审判决会给白云海造成巨额经济损失。 被上诉人麦长金答辩:服从一审判决,请求维持原判。 麦长金一审诉讼请求：1.白云海立即停止侵害，排除妨害，将麦长金草原证地界内的变压器、彩钢棚及围栏全部拆除，并恢复原状;2.诉讼费由白云海承担。 一审查明：2003年，原中卫县人民政府向麦长金颁发中卫县草证字（2003）第060003号草原证，确认麦长金享有国有10000亩草原使用权。2017年，白云海在麦长金享有使用权的草原范围内，搭建了变压器、农机具棚和围栏。麦长金认为白云海的行为损害了其合法权益，为此诉至法院。 一审认为，经白云海在麦长金提交的草原证附图上指认，可以确认其搭建的变压器、农机具棚及围栏所占用土地位于麦长金享有使用权的草原范围内。白云海未经麦长金许可，其占有麦长金土地没有法律依据，其行为已经构成侵权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故麦长金要求行使排除妨害权，要求被告拆除变压器、农机具棚和围栏，有相应的事实和法律依据，其诉讼请求依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：白云海于本判决生效之日起十日内拆除搭建在麦长金享有使用权草原内的变压器、农机具棚及围栏。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审庭审中白云海与麦长金确认，白云海搭建的变压器、农机具棚及围栏所占用土地位于麦长金有使用权的草证字（2003）第060003号草原证范围内。白云海未经麦长金许可长期占有使用，一审判决白云海予以拆除与法有据，应予维持。白云海上诉提出搭建彩钢棚、围栏、安装变压器是在向麦长金出资1000元后麦长金同意的观点，除自述外无证据佐证，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人白云海的上诉理由不能成立，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人白云海负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙万红 审判员  蒋玉春 审判员  王 军 二〇二〇年六月一日 书记员  李江宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初400号 原告：何元湘，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省会同县。 被告：唐伟，女，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告何元湘与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。同年6月10日，原告何元湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按何元湘撤诉处理。 减半收取的案件受理费650元，由原告何元湘负担。 审 判 员  梁 彬 二〇二〇年六月十日 代理书记员  王明糈
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1167号原告：赤水市农业发展融资担保有限责任公司，住所地贵州省赤水市市中办城工大道国投大厦26层。法定代表人：肖立新，董事长。委托诉讼代理人：付勇，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁磊，风险控制部负责人。被告：贵州省元宝枫生态科技农业开发有限公司，住所地贵州省赤水市长沙镇高洞村李村组大河坝。法定代表人：胡木篡。被告：胡木篡，男，1964年3月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告赤水市农业发展融资担保有限责任公司与被告贵州省元宝枫生态科技农业开发有限公司、胡木篡保证合同纠纷一案中，原告赤水市农业发展融资担保有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤水市农业发展融资担保有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤水市农业发展融资担保有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费1408元，由原告赤水市农业发展融资担保有限责任公司承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年六月二日书记员  刘雨航
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢139号杨桂花、青海伊佳民族服饰有限责任公司：我院受理申请执行人杨桂花与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-82号调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司支付申请执行人杨桂花赔偿金13750.2元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十二日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1525号 原告：赵国春，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张明政，男，40多岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告赵国春诉被告张明政劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赵国春于同年6月5日以双方达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国春申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵国春撤诉。 案件受理费338元（已减半收取），由原告赵国春负担。 审 判 长  蒋源萍 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  宗卫东 二〇二〇年六月五日 书 记 员  姜 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初405号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人程平涛，男，汉族，1978年10月11日出生，曾因犯盗窃罪，于2007年2月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年1月被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2011年5月被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2013年10月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年1月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年10月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年7月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月7日刑满释放。因本案于2020年1月12日被刑事拘留，2020年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人阳克刚，男，苗族，1987年5月13日出生，曾因犯聚众斗殴罪，于2006年8月被判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2016年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2019年7月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2020年1月4日刑满释放。因本案于2020年1月12日被刑事拘留，2020年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人程平涛、阳克刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月11日16时许，被告人程平涛、阳克刚窜至武汉市洪山区团结大道欣美地网吧，分头进入网吧内，被告人阳克刚负责望风和接应，被告人程平涛趁匡某坐在电脑机位上网不备，用携带的铁丝将其放置在电脑桌上的一部三星牌Note9型手机扒走，两人在网吧外汇合后一同携带赃物逃离现场，所盗手机销赃后获赃款1000元。被告人程平涛、阳克刚后被抓获归案，赃物未追回，经鉴定，所盗手机价值人民币900元。公诉机关认为被告人程平涛、阳克刚具有自愿认罪认罚、累犯、前科的处罚情节，建议判处被告人程平涛、阳克刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人程平涛、阳克刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程平涛、阳克刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程平涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年1月12日起至2020年8月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人阳克刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年1月12日起至2020年8月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、公安机关扣押在案的人民币一千元，其中九百元发还被害人匡某，一百元依法予以没收；扣押在案的铁丝一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年六月十一日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2521号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：王凤霞（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告王凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年六月四日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执746号之二 被执行人：牛世永，男性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人牛世永发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛世永在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxc172e@wx.tenpay.com账户内存款人民币206.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 苗
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4711号原告:佘之光，男，1994年8月15日出生，汉族，住阳新县，被告：董礼民，男，1981年10月8日出生，汉族，系阳新县三和国际健身房投资人，住阳新县，原告佘之光与被告董礼民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘之光到庭参加诉讼，被告董礼民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘之光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还借款20.100元本金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日被告董礼民从我处借款20.100元做周转，让我直接转到被告的信用卡里，有转账记录。写下借条，标明9月1日前还清，并未标注利息。到约定还款日期后，原告多次向被告追讨本金，被告拒而不见，为维护原告的合法权益，判决被告立即偿还原告欠款。董礼民未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告董礼民以急需偿还信用卡本息为由，向原告佘之光借款20,100元，原告通过手机招商银行如数向被告的农商银行信用卡转账，被告亦出具了借条一份，内容为。“今借到佘之光人民币贰万零壹佰元整，于2019.9月1日前归还清。身份证董礼民.2019.5.29.”。期逾后，原告多次催被告还款无果，故而成讼。上述事实，有原告的陈述、借条、手机银行转账记录等证据证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款20,100元的诉讼请求，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董礼民在本判决生效后五日内偿还原告佘之光借款20,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇二〇年一月六日书记员  柯 莹
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初812号原告瞿永顺，男，1961年9月15日出生，土家族，住永顺县。原告陈治来，男，1940年2月18日出生，汉族，住永顺县。原告王福花，女，1948年7月13日出生，土家族，住。原告瞿盖，男，1996年11月2日出生，土家族，住永顺县。原告瞿玲芳，女，1993年11月4日出生，土家族，住永顺县。被告左孝发，男，1949年8月1日出生，土家族，住永顺县。被告唐明翠，女，1955年4月12日出生，土家族，住永顺县。本院在审理原告瞿永顺、陈治来、王福花、瞿盖、瞿玲芳与被告左孝发、唐明翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告瞿永顺、陈治来、王福花、瞿盖、瞿玲芳自愿于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瞿永顺、陈治来、王福花、瞿盖、瞿玲芳的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿永顺、陈治来、王福花、瞿盖、瞿玲芳撤回起诉。本案案件受理费9277元，免于收取。审判员  李继春二〇二〇年六月八日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执46号申请人元谋长虹空调专卖店。被申请人元谋县元马镇好声音量贩、张志娟。本院在执行元谋长虹空调专卖店申请执行元谋县元马镇好声音量贩、张志娟买卖合同纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初1576号民事调解书]，本案执行标的款为33480元，申请执行费402元，上述合计人民币33882元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇二〇年六月九日书记员  李金萍
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申101号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李景民，男，1961年11月8日生，汉族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坚，辽宁一鸣律师事务所实习律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李贺成，男，1948年1月26日生，汉族，农民，住绥中县。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：李春伟，男，1962年6月25日生，汉族，农民，住绥中县。再审申请人李景民因与被申请人李贺成、李春伟农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李景民申请再审称，其再审申请符合《民事诉讼法》第200条第一项、第二项和第六项的规定，请求再审本案。事实与理由:一，案件事实方面。1、该方塘面积为847平方米，故该池塘以平方米为计量单位换算成以分为计量单位应为12.7分。而原审法却认定原告有地3分，被告有地6分。2015年春季，第三人李春伟在原告李景民和被告李贺成的东稻田地挖方塘，和原、被告二人商量，被告李贺成用地南头的3分地换原告北头的地1.5分，得出以大面积换去小面积看似合理的结论。而实际情况恰恰相反是原告李景民有人口地和自行开荒地共计1.42亩，该方塘面积违法占用面积为12.7分，即使将被告的6分地全用于修建方塘，其占用原告被侵占的土地也远远大于其交换的土地，所以原审法院认定事实是错误的。2、原审法院认定2015年3月被告李贺成与原告李景明基于自愿，以自己的土地南头3分与原告土地北头的1.5分进行串换，且该串换土地的行为已经通知了村委会。申诉人认为，村委会作为村民自治组织客观上不会同意换地行为，也没有做出过同意的意思表示。按照《基本农田保护条例》和《土地管理法》的有关规定对基本农田应采取保护措施。3、原审判决认定事实明显缺乏支持，事实不清。申诉人未在第一时间寻求法律救助，是因为寻求村委会解决，同时也是农村的“人情世故”。二、原审法院运用证据推理是错误的，因判决中采信的证据不符合本案的实际。三、原审法院作出判决适用的法律为《中华人民共和国合同法》第八条、第十条和《中华人民共和国土地承包法》适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实缺乏证据支持，适用法律不当，现有新证据表明原审判决存在错误，请人民法院依法再审本案，以维护当事人合法权利！本院经审查认为，再审申请人李景民与被申请人李贺成协商换地挖方塘的事实存在，争议的焦点是后来李景民是否同意互换土地。该事实，一审庭审笔录证实，李景民自认挖方塘时知道，而且自认李贺成送了一车土。从庭审笔录可以证实，李贺成和李春伟挖方塘时李景民是知道的。证人董某、蔡某证实，李景民种过互换李贺成的土地，李景民也陈述李贺成将秧苗给拔了，以上可以说明，李景民对互换的土地进行了种植，从而说明李景民同意了互换土地的事宜。如果李景民不同意互换土地，应该阻止挖方塘，也不会去种李贺成的土地。故李景民的该申诉理由，本院不予支持。关于李景民申请再审提出的方塘占用土地面积问题，称方塘占地是12.7分，占用了其1.42亩的承包地和开荒地。经查，方塘的实际占地面积是否有12.7分没有证据，李景民也未提供证据证明实际占用了自己多少土地。且李景民一审诉讼请求返还土地3分，未提到占用其开荒地的问题，故该申诉理由，本院不予审查。综上，李景民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李景民的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年六月五日            本件与原本核对无异      书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执45号申请执行人：思兆琼被执行人：刘光汉本院在执行思兆琼申请执行刘光汉买卖合同纠纷即（2020）云2328执45号[执行依据为（2019）云2328民初440号民事判决书]一案，本案执行标的45422元、案件受理费530.5元、申请执行费589.29元，合计46541.79元。在执行过程中，被执行人刘光汉已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二〇年六月三日书记员  李得菲
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执291号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、闫红： 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人闫红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人闫红发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫红一直未履行。 在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人闫红于2020年5月27日达成执行和解协议，约定被执行人闫红一次性支付人民币15000元给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，其余未履行的部分申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。 现被执行人闫红已按照和解协议履行完毕，并依法承担了本案的执行费125元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010372号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终306号 上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：刘某、安某，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：陈某，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人张某为与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁05民初3144号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持张某一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈某承担。事实及理由：1.2014年至2019年期间，张某一直通过各种方式向陈某索要借款及利息，不存在诉讼时效中断的情形，故一审法院认定张某的诉讼请求已过诉讼时效错误。2.张某在一审中提供的证人证言、借条及双方当事人陈述能够互相印证，一审认定证人证言系孤证错误。3.本案借条系陈某在张某家中自愿出具，张某未参与过赌博，对陈某将借款用于赌博不知情。陈某主张借款系“赌债”未提交证据证明，应承担举证不能的法律责任。 陈某辩称，本案借款已超诉讼时效，一审对此认定正确。请求驳回上诉，维持原判。 张某向一审法院起诉请求：1.依法判令陈某向张某偿还借款本金33000元，支付利息29370元（自2004年7月至2019年5月按年利率6%计算，2019年6月之后的利息按照年利率6%随本付息），本息合计62370元；2.本案诉讼费由陈某承担。 一审法院认定事实，2004年6月，陈某向张某出具借条一张，借条载明：今借到张某现金33000元，大写（叁万叁仟元正），借款人：陈某,证明人：李某。庭审中张某、陈某均承认当时口头约定借款期限为1个月，未约定借期内及逾期利率。张某于2005年、2014年曾向陈某催要借款未果，故诉至法院。 一审法院认为，张某、陈某之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。陈某在张某履行出借33000元借款义务后，其应诚的实履行还款义务，但至今未付已构成违约。陈某主张张某诉请已过诉讼时效的辩解意见，该笔借款到期时间为2004年7月，张某于2014年主张债权时时效中断重新计算，届满期间应为2016年。张某于2019年再次主张债权时，已过诉讼时效。张某缺乏证据证实陈某有过放弃时效自愿还款的承诺、行为及本案另存在诉讼时效中止、中断的情形，陈某亦不予认可，故张某的诉请主张已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费1360元，由张某负担。 二审中，张某申请证人莫某、朱某出庭作证，拟证明其诉请并未过诉讼时效。莫某证言：莫某与双方当事人均具有亲属关系，其知道陈某在2004年或者2005年向张某借过钱用于种硒砂瓜，但是不清楚借的是什么钱、借了多少钱，张某几乎每年都向莫某要陈某的联系电话，因为陈某一直在躲避张某，所以张某也未能找到过陈某，陈某还借过莫某的钱未还清。朱某证言：朱某听张某说陈某向张某借过3万元，大概时间是在2004年，听张某说陈某偿还了2000元。朱某向张某提供过陈某的联系电话用于找陈某。 陈某未向法庭出示证据，对张某出示的证据质证认为莫某所述借钱是压硒沙瓜地不属实，莫某对张某是否找到过陈某并不知情，朱某所述张某向其要电话号码不属实，陈某的电话号码十几年从未变过，综上，对二证人证言不予认可。 本院对张某提供的证人证言认证如下：二证人均陈述张某通过其索要陈某的联系电话，但对于张某是否通过联系电话找到陈某、是否及时向陈某主张权利并不知情，故对张某的证明目的不予确认。 根据双方当事人陈述及法院确认效力的证据，本院除对一审法院认定的事实予以确认外。另查明，在本案一审中张某申请证人李某出庭作证，其中李某关于张某找陈某要钱的情况陈述：张某向李某提及过其多次找陈某要钱，让李某打听陈某的下落。 本院认为，关于张某以其从未间断地向陈某主张权利，本案并未超过诉讼时效，一审对此认定有误的上诉理由。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。首先，本案一审期间张某申请的证人对于张某多次找陈某要钱的陈述仅系听张某向其陈述并无其他证据予以佐证，一审未采信该证人证言并无不妥。其次，在本院二审期间，张某申请的证人证言均无法证实其在2014年7月之后向陈某主张过权利。综上，在一、二审审理中张某均未能出示确实有效的证据证实在2014年7月本案诉讼时效中断之后其又向陈某主张权利或者陈某承诺同意履行债务的事实，故本案已过上述法律规定三年的诉讼时效，一审对此认定正确，对张某的该上诉理由不予采纳。 关于张某认为涉案借款不属于赌债的上诉理由。一审认定双方借贷关系合法有效，并未认定涉案借款系赌债，故对张某的该上诉理由不予采纳。 综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1360元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 娟 审 判 员  董 瑶 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月三日 法官助理  （赵鑫 书 记 员  于 鑫 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执961号申请执行人荣秀玲，女，1968年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人刘晋，男，1982年12月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人荣秀玲申请执行刘晋借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民特403号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人刘晋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣秀玲于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘晋给付荣秀玲案件款113,000元。本院于2020年4月23日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并将被执行人刘晋纳入限制高消费人员名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人刘晋有位于朝阳市××区××、××房产，并且房屋正在出租，该案已将上述房屋2020年至2021年的房屋租金冻结扣留，但租金需到2020年10月才可提取，本院将上述执行情况通知了申请执行人，申请人同意等到2020年10月提取，申请人其表示同意等到2020年10月提取且同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人荣秀玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘晋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年六月十二日书记员  柳 阳
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1022民初423号原告：陈朝樑，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告：方遂顺，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告：许华平，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。上述三原告委托诉讼代理人：唐春飞,安徽。上述三原告委托诉讼代理人：王曙光,安徽。被告：王朋，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告陈朝樑、方遂顺、许华平与被告王朋房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈朝樑、方遂顺、许华平于2020年6月10日以双方的纠纷已案外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝樑、方遂顺、许华平申请撤诉的理由不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈朝樑、方遂顺、许华平撤诉。案件受理费17590元，减半收取8795元，由原告陈朝樑、方遂顺、许华平负担。审判员 严  毅  斌二〇二〇年六月十日书记员 邵灵燕（代）
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初652号 原告：黄满凤，女，1952年12月19日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余杰瓶，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：祝庆，女，1974年12月29日出生，汉族，住四川省青神县。 原告黄满凤与被告王伟、祝庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黄满凤于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄满凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄满凤撤诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告黄满凤负担。 审判员  周晓玲 二〇二〇年六月四日 书记员  王 豪
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢222号桓芳兰; 青海伊佳民族服饰有限责任公司：我院受理申请执行人桓芳兰与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-46号调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司支付申请执行人桓芳兰赔偿金73077.44元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2547号 原告：成春，女，1982年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：桂志军，男，1980年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告成春与被告桂志军排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月2日，原告成春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告成春撤诉处理。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告成春负担，退还原告25.00元。审  判  员   瓮立臣二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   玛蒂娜
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初409号原告:施明德，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住址：明水县，被告:李跃和，男，1962年5月26日出生，汉族，住址：明水县，本院在审理原告施明德与被告李跃和民间借贷纠纷一案中，因原告施明德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告施明德撤诉处理。案件受理费50元，由原告施明德负担。审判员  王志春二〇二〇年六月十一日书记员  吴 龙
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执575号 被执行人：赵强，男，1993年12月2日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。 被执行人赵强罚金执行一案，本院做出的（2019）辽0781刑初14号刑事判决书，已发送法律效力。因被执行人赵强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行，要求赵强立即缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵强下达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人赵强名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，也穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定下达后立即生效。 审 判 长 佟 薇 人民陪人员张敏 人民陪审员 田 坤 二〇二〇年六月八日 书 记 员 李萌萌
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执170号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗明波，男，汉族，小学文化。本院在执行被执行人罗明波犯盗窃罪罚金一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926刑初2号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人付官明立即缴纳罚金3000元，交纳申请费50元。执行中查明，一、于2020年4月13日、5月26日通过司法网络查控系统查询被执行人罗明波名下无银行存款、无网络资金、证券、车辆、工商、股权登记信息、无不动产登记信息。二、2020年4月28日向四川省资阳市雁江区人民法院发出委托调查函调查被执行人罗明波的财产线索，协执单位四川省资阳市房产档案馆反馈被执行人无房屋登记信息。三、本院依法对被执行人罗明波采取限制消费措施。四、本院将上述执行情况告知移送单位，移送单位对本案调查结果无异议。本院认为，经法院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人罗明波有可供执行的财产或线索时，可随时追缴。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年六月十一日书记员 凡婷婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4796号 原告：刘晓静，女，1989年10月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 原告刘晓静与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告刘晓静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘晓静撤回起诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年六月一日 书记员 李翠玲
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢285号 李再平、四川不倒翁酒业有限公司： 李再平与四川不倒翁酒业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26440.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位26440.09元。本院已于2020年6月5日将该款转付给李再平。至此，李再平向本院申请执行的（2016）川0824民初2199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月六日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执319号 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司 被执行人刘春花，女，生于1988年9月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人何林春，女，生于1988年9月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春花、何林春买卖合同纠纷一案,本院（2017）川0824民初3418号民事判决书判决被执行人刘春花、何林春应偿还申请执人借款5万元及利息。判决书生效后，刘春花、何林春未履行义务。2020年1月12日，四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。即日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人刘春花、何林春公告送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院对刘春花、何林春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未有可供执行财物。在本案执行过程中，现依法将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0824民初3418号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇二〇年六月三日 书记员  李 豪
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0813执159号江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、曹连如、朱海芳、徐成林、周德珍、曹文武：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行曹连如等人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的155748元及利息，本院现已执行到位155124.14元，申请人已于2020年6月4日领取款项并自愿放弃剩余利息。执行费2236元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初2545号民事调解书已经全部执行完毕。二〇二〇年六月六日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1573号 申请执行人刘宝庆，男，1966年1月25日生，汉族，住张店区。 被执行人李荣贵，男，1992年4月22生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终376号民事判决，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款1264元或提取其同等数额装修押金以赔偿申请执行人的损失。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  耿佳玉
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保64号 申请执行人：杨达，男，1993年4月10日出生，汉族，住博野县。 被执行人：费国利，男，1983年2月8日出生，汉族，住承德市滦平县。 申请执行人杨达于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被执行人费国利名下12万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人费国利名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年六月十日 书记员 徐世彬
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执恢14号   申请执行人湟源县国土资源局（统一社会信用代码116301230150292790），住所地湟源县西大街21号。   负责人刘全忠，该单位局长。   被执行人青海万家房地产投资有限公司（统一社会信用代码916300000745584532（1-1）），住所地湟源县城关镇万丰村。   法定代表人于海龙，该公司董事长。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青01民终215号民事判决书，于法定期限内向被执行人青海万家房地产投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海万家房地产投资有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款545780元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年六月一日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2388号吴炳华宁乡县万发家电超市：关于申请执行人吴炳华与被执行人宁乡县万发家电超市房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初721号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年六月六日
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终144号 上诉人（原审起诉人）郑建慧，女，1954年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。 上诉人郑建慧要求确认被起诉人天津市公安局河西分局不依法履行政府信息公开职责违法并要求公开信息一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人认为，本案上诉人因为儿子被打向被起诉人提出公开“公安专用——编号HX1296Q、编号HX1297Q两摄像头维护、保养记录，维护部门，责任人”的政府信息，被起诉人逾期不予答复。上诉人认为其申请不是重复申请，对不同的申请进行不同的诉讼不属于重复起诉。原审法院未查明本案的基本事实，错误适用法律，作出的不予立案裁定有误。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院依法受理本案。 本院认为，本案上诉人郑建慧于2019年9月17日已就相关问题向原审法院提起诉讼，被以申请公开信息不属于政府信息为由判决驳回。本次上诉人以同一事项再次提起诉讼，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（六）项规定：重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定不予立案正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王教柱 审判员  兰 芳 审判员  陈 艳 二〇二〇年六月三日 法官助理胡鑫 书记员崔维
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执393号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人王某，该行行长。被执行人王某某，男，汉族，1970年09月02日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币29332.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3889号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：汤仲华，男，1982年7月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）与被告汤仲华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。人民保险公司的委托诉讼代理人丁敏晖到庭参加诉讼，汤仲华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司向本院提出诉讼请求：判令汤仲华支付赔款209777.75元并该款自2019年11月14日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。事实和理由：2018年11月21日，汤仲华通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金控股公司）开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人周建芬借款10万元，向王巨芳借款10万元，合计20万元，借款期为2018年11月22日起至2019年11月8日止，借款年利率5%。2018年11月21日汤仲华为上述借款向人民保险公司投保，因汤仲华到期未归还上述借款本息，网金控股公司作为被保险人的代理人向人民保险公司提出了索赔申请，人民保险公司根据保单约定于2019年11月14日支付了保险金209777.76元，后汤仲华未予归还。 汤仲华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于人民保险公司提供的服务协议、支付证明、投资款清单、融资款清单、借贷关系证明、保险单、未还款证明、出现通知书、损失确认书、网上银行电子回单、债权转让书、账户交易明细清单等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日汤仲华通过网金控股公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向王巨芳、周建芬借款共计20万元，借款期为2018年11月22日至2019年11月8日，预期投资收益率为5%。汤仲华与投资人分别与网金控股公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更的授权网金控股公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权该平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，网金控股公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。2018年11月21日，汤仲华为上述借款向人民保险公司投保，人民保险公司签发合同履约保证保险条款保险单，被保险人为王巨芳、周建芬。保险期间自2018年11月22日零时起至2019年11月8日二十四时止，同时约定赔款应支付至宁波银行（自建平台到期清算户），对账号亦进行了约定。上述借款到期后，汤仲华并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，网金控股公司作为被保险人的代理人向人民保险公司提出索赔申请，人民保险公司根据保单约定于2019年11月14日支付了保险金209777.76元。网金控股公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。在人民保险公司赔付上述款项后，汤仲华未归还借款本息，遂成讼。 本院认为，本案争议焦点主要集中在对于人民保险公司主张的利息损失应当如何确定。人民保险公司作为保险人虽在被保险人赔偿保险金之日起即在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但在取得代位求偿权后，其是否向第三者主张权利及何时向第三者主张权利，均属于其意思自治范畴的事宜，在保险人并未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于延迟给付的范围。本案保险事故发生后，原告于2019年11月14日向约定的宁波银行（自建平台到期清算户）账号支付了保险金，但在2020年5月6日之前人民保险公司从未向汤仲华主张过相关权利，对此造成的利息损失不应归咎于第三者，人民保险公司主张赔偿自其垫付款项之日起的利息损失显然缺乏相应依据。但被保险人对第三者享有的赔偿请求权的范围在给付保险金时已确定，人民保险公司以诉讼方式向汤仲华主张权利，汤仲华应当履行给付义务，故对于人民保险公司自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的延迟履行期间的利息损失本院予以支持。人民保险公司主张汤仲华应归还赔款209777.75元，未超过其赔付金额，本院对此予以支持。汤仲华未到庭参加诉讼，不影响本案处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汤仲华应支付给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款人民币209777.75元，并支付该款自2020年5月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果汤仲华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4509元，减半收取2255元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担44元，由汤仲华负担2211元，汤仲华应负担部分限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年六月二日 书记员  金思瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执393号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人王某，该行行长。被执行人王某某，男，汉族，1970年09月02日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币29332.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1233号 原告：刘柏成，男，1991年5月19日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：于鑫慧，女，1998年2月4日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 原告刘柏成与被告于鑫慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘柏成于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘柏成撤诉。 案件受理费1217.00元，减半收取计608.00元，由原告刘柏成承担。 审判员  刘自立 二〇二〇年六月八日 法官助理鞠震 书记员柳桐 ——
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1374号原告：李德龙，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：管庆博，男，1988年12月31日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：闫强，男，1991年12月23日出生，汉族，农民，住泰来县。原告李德龙与被告管庆博、闫强健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月3日，原告李德龙以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德龙申请撤回起诉，是对其民事权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德龙撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  于海波二〇二〇年六月三日书记员  高 璇
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执354号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行申请执行杨小波、龚爱红、杨小奎、李素芳、张利兵、杨培培借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1485号申请执行人：王月成，男，1977年11月25日出生，汉族，住山东雀莱州市。被执行人：秦昌远，男，1972年1月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初10074号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款180000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年六月十一日书 记 员  钟 帅