wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初540号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢星，男，1989年1月28日出生，系该公司员工。 被告：谷某乾，男，1982年12月19日出生。 被告：赖某群，男，1986年9月17日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谷某乾、赖某群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢星到庭参加诉讼，被告谷某乾、赖某群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告谷某乾偿还原告贷款本金90000元及截止2020年2月20日利息4240.51元，之后的利息按月利率6.525‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告谷某乾签订个人借款合同，借款月利率6.525‰，被告赖某群与原告签订了担保合同，为该笔借款担保。该笔贷款，原告于2017年4月23日向被告谷某乾发放了。截止2020年2月20日，被告欠原告贷款本金90000元，利息4240.51元。该贷款于2020年4月26日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告谷某乾、赖某群未到庭应诉。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告谷某乾签订最高额金融借款合同，合同编号为1884115000借字（2017）第00000562号，与被告赖某群签订了最高额保证合同，合同编号1884115000最高额保字（2017）第00000018号，被告赖某群为被告谷某乾的贷款提供担保。原告的下属盐沙支行在2017年4月23日已向被告在其为6215392004110344005的便民卡账号发放了9万元贷款。被告未按约定支付利息,且截止2020年2月20日止，被告尚欠付利息4240.51元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2020年4月26日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年2月20日仍有90000元本金及4240.51元利息未清偿，应承担违约责任。虽原告起诉时，该笔借款尚未到期，但至今已过还款期，故而原告要求被告偿还本息，本院依法予以支持。原告要求被告赖某群承担连带偿还责任，因被告赖某群与原告签订了最高额担保合同，为被告谷某乾的该笔贷款担保，且仍在担保期内，故本院对原告该项请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷某乾于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及计算至2020年2月20日止的利息4240.51元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率6.525‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2156元，减半收取计1078元，由被告谷某乾负担，被告谷某乾应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1818号 原告：闫邵英，男，1973年4月28日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：周宪正，莘县莘州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：岳炳增，莘县法律援助中心燕店工作站工作人员。 被告：王兆飞，男，1982年3月17日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：牛顺波，莘县莘城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 原告闫邵英与被告王兆飞提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫邵英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王留贵 二〇二〇年六月五日 书记员  袁 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执440号 申请执行人：夏岭，男，1964年8月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地:邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：郭常青，职务：该公司董事长。 本院在执行申请执行人夏岭与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）冀0403执440号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  李道方 审判员  王 然 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 国
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2957号 原告：李仁杰，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应凯，男，1989年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李仁杰为与被告应凯民间借贷纠纷一案，2020年5月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李仁杰到庭参加诉讼，被告应凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李仁杰向本院提出诉讼请求：一、由被告归还原告借款4万元。利息从起诉之日算起至判决确定归还之日止。按中国人民银行同期贷款利率计算；二、由被告承担本案起诉费用。在诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：一、由被告归还原告借款4万元。利息从起诉之日算起至判决确定归还之日止。按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；事实与理由：被告于2012年9月13日借走本人4万元后至今未还，有借据为证。原告认为被告有失信用不及时归还欠款，其行为已损害了原告合法权益。 被告应凯未做答辩。 原告李仁杰为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告李仁杰身份证复印件、被告应凯户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格。 2、借据一份，用以证明被告向原告借款4万元及约定2012年10月13日前归还的事实。 被告应凯未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告应凯未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2012年9月13日被告应凯向原告李仁杰借款4万元，由被告应凯出具借据一份，双方约定借款于2012年10月13日前归还，双方未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告应凯未归还借款。 本院认为，原告李仁杰与被告应凯之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应确认有效。被告应凯尚欠原告李仁杰借款4万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告应凯未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告李仁杰变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告应凯于判决生效后五日内归还原告李仁杰借款4万元并支付逾期利息（逾期利息从2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元（已减半收取），由被告应凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年六月十二日 代书记员  吕艳芸
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执749号刘桂英、滕飞达与德惠市辰宇汽车配件有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  程天民二〇二〇年六月十二日书记员  姜春雨
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫03民终3615号 上诉人（原审被告）：洛阳市瀍河区天润生活超市，经营场所河南省洛阳市瀍河区闸口街西侧陇海华苑一层门面房。 经营者：樊兵军，男，1975年6月26日生，汉族，住河南省洛宁县。 委托诉讼代理人：许婷，河南弘创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王艳红，女，1967年9月28日生，汉族，住河南省宝丰县。 委托诉讼代理人：楚克洋，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆义，河南大进律师事务所实习律 师。 上诉人洛阳市瀍河区天润生活超市（以下简称天润超市）因与被上诉人王艳红合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2020）豫0304民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人天润超市的委托诉讼代理人许婷，被上诉人王艳红的委托诉讼代理人楚克洋、孙兆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天润超市上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判天润超市支付王艳红货款4347元或将本案发回重审；3、本案一、二审诉讼费由王艳红负担。事实与理由：根据双方的合作习惯，天润超市到结算日出具结算单，王艳红签字认可后，天润超市会按时支付款项。该结算单打印件没有王艳红签字，一审法院不应将该证据作为定案依据。双方签订的《天润超市场内专柜租赁合同》中约定条款应当作为定案依据，一审法院认定为格式条款错误。根据该条款天润超市扣除2万元罚款，结算4374元合法合理，应当予以改判。 王艳红答辩称，一审法院已经查清本案的事实与证据，天润超市上诉状中所列的事实与一审法庭查明不相符，且其声称的证据在一审已经查明，但其二审上诉状中又拒不承认是相互矛盾。天润超市上诉状中提出罚款的主张与本案不属于同一法律关系，天润超市可另案另诉，请求驳回上诉，维持一审判决。 王艳红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款24374元及利息700元（利息以24374为基数，自2019年7月20日按年利率6%计算，暂计至12月20日为700元，至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告于2018年8月1日签订《天润超市场内专柜租赁合同》，约定原告在被告天润超市专柜内经营蔬菜，经营期限为2018年8月1日至2019年7月31日，租金每月为2100元加服务费350元。同时约定货款结算方式为：由顾客支付给被告，在被告扣除合同约定的租金等场地服务费后与原告进行结算，结算后10天内（节假日顺延）被告通过转账方式支付给原告。经原、被告结算确认，被告应支付原告货款为24374元。2019年6月12日，洛阳市瀍河回族区市场监督管理局对天润超市所售芹菜进行抽检，于2019年7月3日出具检验报告，显示检验结论为：“经抽样检验，毒死蜱项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》标准要求，检验结论为不合格”，之后对天润超市罚款10017.50元。并于2019年8月28日出具对洛阳市瀍河区天润生活超市的罚款收据。天润超市未与原告结清剩余24374元货款，理由是根据合同约定，原告违反了合同条款应进行相应处罚。 一审法院认为，原被告双方订立《天润超市场内专柜租赁合同》系双方真实意思表示，合同有效。原告主张被告应按照约定向其支付24374元货款及利息，原告有租赁合同、结算单打印件、录音视频等相互印证，被告对真实性予以认可，该院予以支持。被告主张原告违约，市场监督管理局对超市的罚款和超市对其的处罚均应由原告承担，并称合同约定由原告负全部责任，故扣除所有未结货款，依据是合同第六条和第十一条。原被告双方签订的租赁合同第十一条第13款约定：“合作商户经销食品要进行定期或不定期检查。由乙方负全部责任（含刑事、民事、经济赔偿），并终止合同；并扣除所有未结货款作为赔偿甲方名誉损失费”。本条款内容明显加重对方责任，规避己方责任，显失公平，该院认为本条款不能作为被告扣留原告未结货款的依据，故对被告的辩称该院不予采信。至于被告要原告承担市场监督管理局对芹菜检验不合格罚款以及赔偿相应损失的主张，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告可另案另诉。原告主张的利息，因原被告的租赁合同中未约定此项内容，该院酌定以24374元为基数按年利率6%自原告起诉之日（2020年12月20日）起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：被告洛阳市瀍河区天润生活超市于本判决生效之日起十日内支付原告王艳红货款共计24374元及利息（以24374元为基数按年利率6%自2020年12月20日起计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取205元，由被告洛阳市瀍河区天润生活超市负担。 二审中，天润超市提交供应商结算单、行政处罚决定书，证明：一审中提交的结算单不是双方最终确认的结算单，且证明王艳红在合同期间内销售不合格芹菜导致洛阳市瀍河区市场监督管理局对天润超市作出了没收违法所得17.5元、罚款1万元的处罚。根据双方的合同约定，王艳红货款中应扣除1万及17.5元。被上诉人王艳红发表质证意见为：对其提交供应商结算单的真实性不予认可。该结算单是经过篡改过，且系其单方制作。在一审庭审时，结算单复印件已提交，法定代表人樊明均认可过，其对真实性包括数额予以确认，双方在在一审提交的录音和视频证据已经互相认证。第二组行政处罚决定书系复印件，对真实性不予认可，且该行政处罚决定书的被处罚对象是天润超市，并非被上诉人王艳红，与本案没有事实与法律上的关系。 本院对一审法院认定事实予以确认。另查明：一审判决中对王艳红计算利息部分，一审法院酌定以24374元为基数按年利率6%自起诉之日起计算，本案王艳红自2020年1月6日起诉，一审对起诉日期认定存在笔误。 本院认为：天润超市与王艳红双方之间订立《天润超市场内专柜租赁合同》系双方真实意思表示，本院依法认定合同有效。关于天润超市在二审庭审中提交供应商结算单，但该单据手工添写工商罚款10000元、店罚款1000元，合计款项数额24374元后面存在改动内容，王艳红对此不予认可，且与王艳红一审提交的该单据不符，根据一审庭审情况，天润超市的法定代表人对王艳红提交的结算单不持异议，一审法院结合该结算单及相关录音材料对其予以认定并无不当，现天润超市主张应按其在二审提交的结算单内容予以结算依据不足，本院对此不予支持。关于天润超市上诉提出因芹菜质量不合格导致罚款应予以扣除的问题，鉴于其与本案不属于同一个法律关系，双方当事人可以另行解决，本院对其上诉主张不予支持。关于结算款利息认定，应以24374元为基数按年利率6%自王艳红2020年1月6日起诉之日起计算至实际付清之日。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果存在笔误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 一、撤销河南省洛阳市瀍河区人民法院（2020）豫0304民初36号民事判决； 二、洛阳市瀍河区天润生活超市于本判决生效之日起十日内支付原告王艳红货款共计24374元及利息（以24374元为基数按年利率6%自2020年1月6日起计算至实际履行之日止）。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审案件受理费300元，由洛阳市瀍河区天润生活超市负担。 本判决为终审判决。 审判员  李慧 二〇二〇年六月四日 法官助理南志丹 书记员侯少祎
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1263号 原告：李某某，男，汉族，系死者之父，。 原告：贾某某，女，汉族，系死者之母。 原告：杨某某，女，汉族，系死者之妻。 原告：李某1，男，汉族，系死者之子。 原告：李某2，男，汉族，系死者之。 五原告共同委托诉讼代理人：张某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：韩某某，男，汉族，陕AR6751/陕EE702挂号车实际车主。 委托诉讼代理人:水某某，陕西秀林律师事务所律师。 委托诉讼代理人:祁某某，陕西秀林律师事务所律师（实习）。 被告：西安某某物流有限公司。 负责人：王某某，该公司经理。 被告：蒲城县某某汽车货运服务有限公司。 负责人：刘某某，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司 负责人：桂某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩某某，陕西大秦律师事务所律师。 原告李某某、贾某某、杨某某、李某1、李某2与被告韩某某、西安某某物流有限公司（以下简称某某物流公司）、蒲城县某某汽车货运服务有限公司（以下简称某某货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、五原告共同委托诉讼代理人张某某、张某某、被告韩某某的委托诉讼代理人水某某、祁某某、被告保险公司的委托诉讼代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告某某物流公司、某某货运公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告赔偿已故李某3丧葬费37496.52元、死亡赔偿金721960元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费39190元、处理丧葬事宜费用误工及交通费3000元、车辆损失13960元、施救费600元，共计866206.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日6时许，李某3驾驶陕AP329G号车由南向北行至于富平县到金路到贤十字北1公里处时与被告韩某某停靠在道路东边的陕AR6751/陕EE702挂号车相撞的交通事故。事故发生后，原告家属李某3被送往富平县第二人民医院救治，诊断为重度颅脑损伤，后经抢救无效死亡。该起交通事故经富平县交警大队作出的道路交通事故责任认定书认定：被告韩某某负事故的次要责任。被告韩某某驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。 被告某某物流公司、某某货运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 被告韩某某辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆陕AR6751号重型半挂牵引车系被告2019年3月15日以分期付款的方式从西安某某物流公司取得，陕EE702挂号重型半挂牵引车系被告从宏达货运公司购买，故被告系肇事车辆的所有人。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险，不计免赔。被告实习期虽至2020年1月30日，但首次领证日期为2009年9月9日，后办理增驾，按照相关法律规定，实习期应理解为初次取得机动车驾驶证后的12个月，另被告保险公司未提供足以引起投保人注意的提示告知义务的证据。综上，原告的合理损失，应由被告保险公司承担赔偿责任。另事故发生后，被告向二死者共垫付丧葬费66000元，被告保险公司赔付后，原告应予返还。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，但被告韩某某系实习期内驾驶重型牵引车，属于商业险免赔条款，被告保险公司商业险免赔，被告保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆陕AR6751号重型半挂牵引车及陕EE702挂号重型半挂牵引车系被告韩某某从西安某某物流公司取得及被告从宏达货运公司购买，被告韩某某系肇事车辆的实际所有人。被告韩某某的驾驶证初次领证日期2009年9月9日，增加A2，实习期至2020年1月30日。事故发生后，被告韩某某分别向死者李某3、李某某垫付丧葬费33000元，共计66000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，原告亲属李某3 负事故主要责任，被告韩某某负事故的次要责任，程序合法、适用法律正确，且原被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者说明义务的，该条款不产生效力。对保险人是否尽到提示或者说明义务，应由保险人承担举证责任。本案中，被告保险公司未提供相关证据证明对免责条款作出提示告知义务，故免责条款对被告韩某某不产生法律效力。被告韩某某系实际车主，故对于原告的损失，应由被告韩某某按照事故责任比例承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业险范围内按照事故责任比例30%承担赔偿责任。结合本案查明的事实，原告请求的精神抚慰金，本院酌情认定20000元，因处理丧葬事宜所产生的误工费，因原告未提供证据，本院酌情认定1500元。 综上所述，确定五原告的损失为：李某3丧葬费37496.52元、死亡赔偿金721960元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费39190元、处理丧葬事宜费用（误工费及交通费）1500元、车辆损失费13960元、施救费600元，共计834706.52元。因本起交通事故中有两名死者，故原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜费共计820146.52元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿五原告55000元，下余费用765146.52元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告229543.96元（765146.52元×30%）；原告车辆损失费、施救费14560元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，下余损失12560元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告3768元（12560元×30%）。被告韩某某垫付的丧葬费33000元，五原告应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险及商业险限额内共赔偿五原告各项费用共计290311.96元； 二、五原告返还被告韩某某垫付款33000元。 上述款项在本判决书生效之日起三十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5365元减半收取由被告韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年六月六日 书记员  李小丽
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1574号 关于申请执行人宋雅清与被执行人张旭、袁飞飞、李淑凤、刘喜冬责令退赔一案，（2019）冀0606刑初885号已经发生法律效力。由于被执行人张旭、袁飞飞、李淑凤、刘喜冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋雅清于2020年5月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初885号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋雅清基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币889.74元已由被执行人张旭、袁飞飞、李淑凤、刘喜冬交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初885号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三日
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初63号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人李胜国，男，1970年4月14日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，务农，住岳阳市君山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月10日被岳阳市公安局直属分局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人李胜国犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人李胜国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日10时许，被告人李胜国驾驶湘Ａ×××××号小型汽车在岳阳市君山区ｍ处路口由东往西倒车时，与由南往北行驶的被害人谢某1无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被害人谢某1受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李胜国拨打120和122电话，并在现场等候交警部门处理。被害人谢某1经医院抢救无效于2019年4月7日死亡。经岳阳市交警支队君山大队认定，被告人李胜国负此次事故主要责任，被害人谢某1负此次事故次要责任。2019年4月19日，被告人李胜国赔偿了被害人谢某1近亲属人民币68万元，并取得了谅解。上述事实，被告人李胜国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场照片、机动车保单材料、病历材料、赔偿协议、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证等书证，证人谢某2的证言，岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴［2019］病鉴字第101号、岳平安司鉴所［2019］交鉴字第196号《司法鉴定意见书》、岳阳市公安局交警支队君山大队岳市公交初（君）字［2019］第04031035号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李胜国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李胜国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人李胜国有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。在交通事故发生后，被告人李胜国积极赔偿，并取得被害人谢某1近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李胜国犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正机关的意见，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李胜国犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年六月九日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1189号 原告：车少珍，女，1943年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：李贞兰，女，1969年06月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：李军梅，女，1974年06月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 三原告共同委托诉讼代理人：曾芳，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李昌贵，男，1940年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告车少珍、李贞兰、李军梅与被告李昌贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年05月26日立案。原告车少珍、李贞兰、李军梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告车少珍、李贞兰、李军梅撤诉处理。 审  判  员  刘安琪 二〇二〇年六月八日 法官助理陈琛 书记员（代）  彭 瑞
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0822民初591号 原告：莫正华，男，1952年1月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：莫洪奎，女，1980年7月20日出生，农民，住湖南省桑植县。系原告莫正华之女。 被告：郁峰林，男，1969年12月13日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 原告莫正华与被告郁峰林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告莫正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，退还非法占用原告的承包土地，恢复耕地原状；2、判令被告支付非法占用原告土地4年的土地收益费4000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：桑植县人民政府分别于1984年给原告颁发了《土地使用证》，1996年9月30日颁发了《农村集体土地承包经营权证》，2018年12月31日颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认芭茅溪村“麻园凹”的0.95亩土地为原告所承包。原告自1984年一直耕种管理该土地，2014年被告侵占原告“麻园凹”土地后，原告多次劝说被告返还该耕地，但被告不但不听劝阻，反而于2019年5月在该耕地上修建烘干烤房，并用水泥对大部分土地进行硬化，致使原告无法耕种该土地。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为:土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告虽于1984年承包了“麻园凹”土地，但该土地于1994年已由芭茅溪文体用品厂办理《集体土地建设用地使用证》而成为该厂建设用地的一部分，该土地使用权人已变更为芭茅溪文体用品厂，该厂后更名为桑植县文体用品厂，属于桑植县原芭茅溪乡人民政府的集体所有制企业，该厂虽已停业倒闭，但属于该厂范围内的土地仍属集体土地建设用地，而桑植县人民政府于2018年将“麻园凹”地向原告颁发《农村土地承包经营权证》，致使案涉土地“麻园凹”所有权和使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权发生争议，应由人民政府处理，故本案原告应向人民政府申请解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告莫正华的起诉。 案件受理费80元，退还原告莫正华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  邓汉军 二〇二〇年六月二日 法官 助理  柯** 代理书记员  彭 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1375号 申请执行人余丽红： 被执行人叶国平： 申请执行人余丽红与被执行人叶国平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初10238号民事判决已发生法律效力，申请执行人余丽红向本院申请恢复执行，本院于2020年06月18日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人叶国平已履行案款20940.34元，恢复执行20940.34元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1375号案件部分恢复执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2363号原告：无锡市华星电力环保修造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园联合路888号。法定代表人：刘钰华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立、黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：山东新东源热电有限公司，住所地山东省德州市平原县王凤楼镇驻地。法定代表人：李建军。原告无锡市华星电力环保修造有限公司与被告山东新东源热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。因原告无锡市华星电力环保修造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未提交缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡市华星电力环保修造有限公司撤回起诉处理。审判员  钱晓平二〇二〇年六月十二日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1535号 申请执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：王坤,男性,1985年1月6日出生,住仁寿县； 被执行人：李小飞,女性,1990年3月3日出生,住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人王坤、李小飞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的承担案件受理费1300元的义务。本案在执行过程中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)川1421民初23号民事判决书中王坤、李小飞承担案件受理费1300元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴俊鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4593号原告：郑州银行股份有限公司京广南路支行，营业场所：河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼，统一社会信用代码：91410100796775943U。负责人：余淑静，系该行行长。委托诉讼代理人：冯云飞，黎圆武，河南晟大律师事务所律师。被告：刘志啟，男，1962年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘杰，男，1994年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：蒋龙旭，女，1974年12月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告郑州银行股份有限公司京广南路支行与被告刘志啟、刘杰、蒋龙旭借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹首燕二〇二〇年六月十日书记员  刘芬宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执88号申请执行人：赵长春，男，1985年2月13日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市腾鳌镇安费黄村（黄县。被执行人：肖晶伟，男，1981年2月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人赵长春与被执行人肖晶伟运输合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初4025号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖晶伟给付申请执行人27869元。被执行人肖晶伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵长春于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月6日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年1月6到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年1月13日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年1月15日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年6月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年6月18日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4025号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月十八日书记员  刘 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9806号 原告：李桂清，女，汉族，1961年4月2日出生，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:贾远波，男，汉族，1982年4月13日出生，住绵阳市游仙区，系委托人李桂清之子。 委托诉讼代理人：全显能，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：黄发金，男，汉族，1968年8月15日出生，住绵阳市涪城区。 原告李桂清与被告黄发金所有权确认纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂清委托诉讼代理人贾远波、全显能到庭参加了诉讼，被告黄发金经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李桂清与向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认位于涪城区自建房第一栋（旧房子）第一层六间房屋、第三层二间房屋和自建楼房第二栋（新房子）全部归原告所有；第一栋（旧房子）第二层五间房屋归被告所有；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告李桂清在涪城区。2000年11月，修建了第一栋楼房三层（旧房子）。2010年11月18日，修建了第二栋楼房三层（新房子）。2011年11月15日，原告李桂清与被告黄发金登记结婚。婚后因双方性格不合于2015年12月18日协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定：第二栋楼房（新房子）和第一栋楼房（旧房子）第一层六间房屋和第三层两间房屋全部归原告李桂清所有。第一栋楼房（旧房子）第二层五间房屋归被告黄发金所有。2017年9月，被告黄发金在涪城区住房和城乡建设街确认农村自建房屋产权中，却将第一栋楼房（旧房子）的第一层六间房屋和第二层五间房屋确认为自己所有。2017年10月4日，原告李桂清从外地做生意回来，被告黄发金将自己确认房屋产权的情况告诉了原告李桂清。原告黄发金的行为侵犯了原告李桂清的财产权益。原告李桂清与被告黄发金在离婚中共同协商签订的《离婚协议书》，是双方的真是意思表示，同时，在法律规定的期限内，双方对《离婚协议书》约定的内容又未请求变更或者撤销。该《离婚协议书》依法应当合法有效。特起诉来院，请依法判决。审理期间，原告变更其第一项诉讼请求为：原告李桂清与被告黄发金签订的《离婚协议书》合法有效。 被告黄发金在法定期限内未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、离婚证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书等证据。因被告黄发金未到庭参加诉讼发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院按照法定程序对原告所提交的证据全面、客观地进行审核，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原告李桂清与被告黄发金登记结婚。2015年12月18日，李桂清、黄发金在绵阳市涪城区民政局婚姻登记处协议离婚，双方自愿签订的《离婚协议书》约定：“双方共同财产处理：自建房位于绵阳市涪城区（新房子一幢归女方所有，旧房子二楼五间归男方所有，其余的归女方所有），小车川Ｂ×××××归男方所有；双方子女抚养、监护及探视：儿子黄天豪由男方监护抚养，随同男方生活。一切费用由男方承担。女方有探视权。双方无共同债权债务。”该离婚协议一式三份，李桂清与黄发金各执一份，绵阳市涪城区民政局婚姻登记处留存一份。同日，绵阳市涪城区民政局婚姻登记处为二人办理了离婚登记。 本院认为，原、被告协议离婚时双方自愿签订《离婚协议书》，该协议属原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，且双方已据此在民政部门婚姻登记机关办理了离婚登记，该离婚协议书就财产分割达成的协议对原、被告双方均具有法定约束力，故原告请求确认双方签订的《离婚协议书》有效的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 确认原告李桂清与被告黄发金于2015年12月18日签订的《离婚协议书》有效。 本案案件受理费50元，由原告李桂清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  葛顺华 二〇二〇年六月三日 书记员  龚 倩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2570号原告：威海市文登区环山街道办事处宅库经济股份合作社，住所地威海市文登区环山办宅库居委会办公室。法定代表人：姜义章，理事长。委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。被告：于衍忠，男，1967年9月18日出生，汉族，住。威海市文登区环山街道办事处宅库经济股份合作社与于衍忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。威海市文登区环山街道办事处宅库经济股份合作社于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海市文登区环山街道办事处宅库经济股份合作社撤诉。案件受理费50元，由威海市文登区环山街道办事处宅库经济股份合作社负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年六月四日书记员  王竹云
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执650号申请执行人：邱艳梅，女，1989年3月23日出生，住邹城市。被执行人：蒋亚隆，男，1997年12月8日出生，汉族，住邹城市。申请执行人邱艳梅与被执行人蒋亚隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年六月十八日书记员 窦思齐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2147号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍春，男。 被告：林三成，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告林三成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人伍春到庭参加诉讼,被告林三成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告林三成偿还原告贷款本金100000元及利息19644.6元，合计119644.6元（利息算至2020年3月21日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2017年3月31日原告耒阳农商银行与被告林三成签订了《最高额借款合同》，后原告向被告林三成发放贷款10000元，借款期限12个月，贷款于2018年3月31日到期。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、最高额借款合同、放款凭证。用以证明被告向原告借款，原告已发放贷款。 证据2、债务清单明细。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告林三成未出庭质证。 被告林三成未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日原告耒阳农商银行与被告林三成签订了《最高额借款合同》，后原告向被告林三成发放贷款10000元，借款期限12个月，贷款于2018年3月31日到期。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还借款。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告林三成所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告林三成履行了发放贷款的义务，但被告林三成在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告林三成已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告林三成偿还原告贷款本金100000元及利息19644.6元，合计119644.6元（利息算至2020年3月21日），2020年3月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林三成在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息19644.6元，合计119644.6元（利息算至2020年3月21日），2020年3月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费2681元，减半收取计1340.5元，由被告林三成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月三日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初200号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第2期《漂》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第2期《漂》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执566号之一申请执行人常高锋，男，1974年11月20日生，汉族，住汝阳县。申请执行人王亮杰，男，1979年3月25日生，汉族，住汝阳县。被执行人汝阳县民政局，住所地汝阳县城人民路53号，统一社会信用代码11410326005421947W。法定代表人刘文超，局长。委托代理人刘福喜，该局职工，特别授权。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6661号民事判决书，受理常高锋、王亮杰申请执行汝阳县民政局合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，因和解协议需要长期履行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：中止对洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6661号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年六月十一日书记员  杜亚琼
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1456号原告：魏新斗，男，1992年5月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈亚南，男，1989年10月2日生，汉族，住南乐县。原告魏新斗诉被告陈亚南承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月15日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求第一项变更为请求判令被告支付原告美工制作费10000元。2020年6月15日原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏新斗撤回对被告陈亚南的起诉。案件受理费713元按变更后的数额减半收取25元，由原告魏新斗负担。审判员  王晓伟二〇二〇年六月十五日书记员  鲁 陶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1772号 申请执行人:田东冬,男,1992年5月10日出生,汉族,住甘肃省庄浪县。 被执行人：南昌市建筑工程集团有限公司。 法定代表人:吴志斌，该公司总经理。 申请执行人田东冬申请执行南昌市建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。申请执行人向本院申请执行的标的是二次手术费，在执行过程中，被执行人向本院递交与申请执行人于2020年1月14日签订的补充协议，补充协议中第二项载明：申请执行人收到被执行人第一笔款后，自愿放弃调解协议第五项中“二次手术用”，之后申请执行人不得再以任何理由向被执行人主张报销二次手术相关费用或者再次通过仲裁、诉讼等途径向被执行人主张二次手术相关费用。协议签订后被执行人即于2020年1月14日向申请执行人支付31000元。 本院认为，申请执行人通过与被执行人签订补充协议已处分完自己主张二次手术费的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人田东冬的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年六月十日 书记员  白 欣
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执888号 申请执行人阳卫锋，男，1966年6月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘涛，男，1989年9月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人阳卫锋与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月17日作出（2019）湘0524民初2352号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳卫锋于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院于2020年5月6日向申请执行人阳卫锋送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年5月6日向被执行人刘涛送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月7日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人刘涛的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年6月2日对被执行人刘涛适用限制高消费措施，于2020年6月2日将被执行人刘涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年6月11日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为54886.2元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  李 曼
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初785号 原告：刘仕云，男，1984年07月01日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住睛隆县。 诉讼委托代理人：毛起彩（系刘仕云之妻），女，1987年2月3日生，汉族，贵州省晴隆县人，住址同上，代理权限：特别授权。 被告：贵州建工睛安建筑工程有限公司。 法定代表人：黄万洋，系公司总经理。 住址：晴隆县。 原告刘仕云诉被告贵州建工睛安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理中，因被告贵州建工晴安建筑工程有限公司已履行给付款项义务，原告刘仕云于2020年6月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘仕云提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘仕云撤回起诉。 案件受理费减半收取1079.00元，由原告刘仕云承担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年六月八日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1462号原告:李磊,男,汉族,1991年7月30日生,住安徽省合肥市瑶海区。被告:唐传龙,男,汉族,1977年7月29日生,住安徽省天长市,原告李磊与被告唐传龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。李磊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金1.82万元整，被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2019年3月17日至2019年11月4日向原告借款1.82万元整,原告通过微信转账给被告。2020年1月24日,被告向原告出具借条一张。被告至今分文未付。请求判如所请。本院经审查认为，因按照原告李磊民事起诉状和户籍信息中提供的被告唐传龙住址,本院无法成功向被告唐传龙送达开庭传票和相关材料。此种情形属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李庆二〇二〇年六月五日书记员  时彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4480号 原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化南路25号和顺楼502室。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：耿畅，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与被告耿畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告合肥市光辉物业服务有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年六月十六日 书记员  凌太梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3217号上诉人（原审原告）：王保彬，男，1963年4月29日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：许力生，北京市顺义区光明街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王兴琦，男，1949年2月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭蔚，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵国田，男，1974年2月16日出生，住北京市怀柔区。上诉人王保彬因与被上诉人王兴琦、赵国田第三人撤销之诉（合同纠纷）一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6503号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王保彬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：怀柔区人民法院（2019）京0116民初848号民事判决书（以下简称848号判决）的判决内容涉及王保彬的利益，但怀柔法院没有通知王保彬参加，程序不合法，王保彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因848号判决的处理结果，直接损害王保彬的民事权益，因848判决已经生效，应予撤销。事实上，位于北京市西城区11××号房屋（以下简称11××号房屋）的《存量房屋买卖合同》已经实际履行完毕，房屋已经登记在赵国田名下，因赵国田未能履行其对于王保彬的债务，该房屋已被法院查封，王兴琦提起执行异议之诉已经被驳回，其提起所有权确认之诉也被驳回，但848号判决不顾事实，判决《存量房屋买卖合同》无效，直接损害了王保彬的民事权益，王保彬有权就此提起第三人撤销之诉。王兴琦辩称，同意一审裁定，请求驳回王保彬的上诉请求。赵国田未参加诉讼，未发表答辩意见。王保彬向一审法院提出诉讼请求：1.请求撤销怀柔区人民法院（2019）京0116民初848号民事判决书、依法改判；2.诉讼费由赵国田、王兴琦承担。诉讼过程中，王保彬变更诉讼请求为：1.请求撤销怀柔区人民法院（2019）京0116民初848号民事判决书、依法改判，确认王兴琦与赵国田于2010年1月27日签订的《存量房屋买卖合同》有效；2.诉讼费由赵国田、王兴琦承担。一审法院认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，王保彬起诉赵国田、王兴琦，要求撤销848号判决，依法改判，确认王兴琦与赵国田于2010年1月27日签订的《存量房屋买卖合同》有效。2019年3月28日，一审法院作出（2019）京0116民初848号民事判决书，判决王保彬王兴琦与赵国田、王兴琦赵国田于2010年1月27日签订的《存量房屋买卖合同》无效。该判决并未侵害王保彬的民事权益，故王保彬无权就该判决提起第三人撤销之诉。王保彬提起的第三人撤销之诉，不符合受理条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十六条之规定，裁定：驳回王保彬的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据法律规定，第三人撤销之诉的原告应当是因不能归责于本人事由而未参加原案诉讼的第三人，包括有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。一般而言，原案处理结果可能损害其民事权益的案外人属于第三人撤销之诉的适格原告，但普通金钱债权原则上不受第三人撤销之诉保护，即原案当事人的普通金钱债权人，一般不能作为原告启动第三人撤销之诉。但是如果原案当事人之间恶意串通实施虚假诉讼行为的，普通金钱债权人可以作为虚假诉讼受害者提起第三人撤销之诉。本案中，王保彬对赵国田享有的是普通金钱债权，其标的具有非特定性，不具有独立请求权；原案处理结果对于王保彬能否在法院执行程序中实现其普通金钱债权，仅是具有一定的事实上的利害关系。因此，就通常而言，王保彬不属于原案中的第三人，其作为赵国田的普通金钱债权人，是否具备本案原告主体资格，还应当审查原案诉讼当事人是否存在恶意串通实施虚假诉讼行为从而损害王保彬合法权益的情形。本案中，现有证据尚不足以证明王兴琦、赵国田之间的诉讼存在恶意逃避债务、规避执行等情形，故王保彬并非是与848号判决内容有法律上利害关系的第三人。一审法院裁定结果并无不当，本院予以维持。综上，王保彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张 慧审 判 员  石 煜二〇二〇年六月七日法官助理  魏 举法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执162号请执行人朝阳东北建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市双塔区南大街8#4楼。法定代表人付力，经理。委托代理人郭兴林，男1965年1月26日出生，汉族，该公司项目经理，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市丰安房屋置业有限公司，住所地朝阳市双塔区南大街54-5号。法定代表人王朝元，董事长。委托代理人王朝举，男，1969年6月6日出生，汉族，经理，住鞍山市台安县。申请执行人朝阳东北建筑安装工程有限公司与朝阳市丰安房屋置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3371号民事调节书已经发生法律效力，因被执行人朝阳市丰安房屋置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳东北建筑安装工程有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳市丰安房屋置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。执行过程中，申请执行人申请评估、拍卖保全查封的被执行人名下的一处房产，经双方同意已进入评估、拍卖阶段。本院将上述执行情况告知申请执行人朝阳东北建筑安装工程有限公司，其表示理解且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年六月二十二日书记员  王 洋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执315号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：四川省成都市双流区。 负责人：段晓辉，行长。 被执行人：杨强，男，1993年4月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人杨强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初5792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨强未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司双流分行向本院申请强制执行，申请执行标的37605.32元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人杨强的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨强采取限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司双流分行也无法提供被执行人杨强的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年六月三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初363号原告:冯丽丽，女，1995年8月14日出生，汉族，住湖北省兴山县，委托诉讼代理人：段淑芬，湖北陈守邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娥，湖北陈守邦律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区福睿弹个车汽车用品店，住所地宜昌市伍家岗区八一路18号勤兴花园小区Q3栋101号，统一社会信用代码92420503MA4D3KN38F。经营者：杨添。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号，统一社会信用代码91420500MA4918J35X。负责人：沈燕。本院在审理原告冯丽丽与被告宜昌市伍家岗区福睿弹个车汽车用品店、浙江大搜车融资租赁有限公司宜昌分公司合同纠纷一案中，原告冯丽丽于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯丽丽的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯丽丽撤回起诉。本案受理费271元，由原告冯丽丽负担。审判员 李 琳二〇二〇年六月十日书记员 夏梦蝶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12487号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，总经理。 委托诉讼代理人：周刚，男，该公司工作人员。 被告：陈聪，男，1993年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告陈聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆北城物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆北城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费77.55元（已减半收取），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十日 书记员  刘明哲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9046号之一解除保全申请人（被告）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。被申请人（原告）：黄小平，女，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人湖南金辉大酒店与被申请人黄小平劳动争议案，本院于2019年8月15日作出（2020）湘0111民初9046号民事裁定书，冻结了解除保全申请人湖南金辉大酒店名下的银行存款（户名为湖南金辉大酒店，开户行为长沙银行股份有限公司银德支行，账号为80×××25）。本案经二审后，原保全措施冻结的金额超出生效判决确定的履行义务，故解除保全申请人湖南金辉大酒店申请对超出生效判决确定的履行义务部分解除冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南金辉大酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金辉大酒店开设在长沙银行股份有限公司银德支行，80×××25账户上银行存款（24227元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二〇年六月五日书记员  顿 梁
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1618号原告：秦建华，女，1991年4月10日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被告：马超，女，1985年4月1日出生，回族，住山西省太原市。公民身份号码：×××。原告秦建华与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月1日，原告秦建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告秦建华撤诉处理。案件受理费减半收取计78元，由原告秦建华负担。审判员 李 毅 二〇二〇年六月二日书记员 武晓慧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3269号原告：胡某某，男，1964年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：吴某某，男，1986年5月5日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，地址徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人:沙莉，江苏魏东律师事务所律师。本院在审理原告胡某某诉被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告胡某某负担。审判员  郭海泓二〇二〇年六月十五日书记员  王成远
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执124号 申请执行人:曾锋，男，1995年4月8日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇黄土山村13组。被执行人：宜章广隆运输有限公司，住所地：宜章县玉溪镇文明南路98号。 法定代表人：李广忠，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人曾锋与被执行人宜章广隆运输有限公司返还物纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案执行。经核实，本案执行依据（2017）湘1022民初1638号民事判决，返还标的车辆湘L4F742重型自卸货车，因其他案件于2019年3月4日已经依法拍卖过户他人，现在本案给付标的已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾锋的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左    亚    军 审 判 员 封    加    军 审 判 员 魏    益    红 二〇二〇年六月一日 法官助理 肖    毅    进 书 记 员 李媛附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; ……………… (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： 权利义务主体明确； 给付内容明确 ………………
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢739号之二申请执行人：董高冲，男，1970年08月23出生，汉族，住禹州市。被执行人：余志宏，男，1972年01月27出生，汉族，住禹州市。被执行人：冯培敏，女，1976年08月21出生，汉族，住禹州市。本院在执行董高冲与余志宏、冯培敏借款合同纠纷一案中，(2016)豫1082民初2821号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年4月21日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年6月19日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢739号案件终结本次执行程序。被执行人余志宏、冯培敏负有继续向申请执行人董高冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月十九日书记员  孙华锋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1149号被执行人路鑫，男，1991年6月26日生，居民，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人路鑫罚金一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0925刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告人路鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月三十日起至二○二○年七月二十九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）；二、责令被告人路鑫、李局、洪辉继续退赔犯敲诈勒索罪的违法所得11100元，发还被害人姜某、李某；被告人沈骏、纪为兵继续退赔犯敲诈勒索罪的违法所得31800元，发还被害人成某；被告人张铁岗继续退赔犯敲诈勒索罪的违法所得4000元，发还被害人肖某。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无可供执行财产，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初29号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月十五日书记员 冯 蕾
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5288号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：杜爽，系该公司东北区域总经理。 委托诉讼代理人：夏丹，女，1993年6月5日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省东港市。 被告：冯石林，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告冯石林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 月
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1332号申请人：马飞有被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款779元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1332号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢190号之九申请执行人：陈贵英,女,汉族1985年7月05日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：梁永侠，女，汉族，1972年03月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初4074号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁永侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁永侠在交通银行62×××85账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十五日书记员  贾梦成
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执675号申请执行人丁问富，男，1972年2月23日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人王斌，男，1965年12月24日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人丁问富与被执行人王斌劳务合同纠纷一案中。根据发生法律效力的（2019）黔0121民初2680号民事调解书，被执行人应给付案件款20,894.28元（借款本金20,000.00元及利息669.28元、案件受理费225.00元），负担执行费213.00元。执行措施:1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、被执行人自动履行8,000.00元；4、强制扣划237.15元。2020年6月8日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行。本案尚余债权12,657.13元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年六月十五日书记员 罗海芳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执778号之一 申请执行人：吴珠凤，女，1981年9月13日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：张梦胤，女，1980年12月15日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：郑小明，男，1979年1月6日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人吴珠凤与被执行人张梦胤、郑小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初6751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张梦胤、郑小明返还申请执行人借款45000元，并支付利息。 本院于2020年3月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人张梦胤、郑小明有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人郑小明名下有坐落于宁波市鄞州区石矸镇××小区××室的房地产，本院已在诉讼中保全，申请人暂不申请处置。 此外，因被执行人张梦胤、郑小明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张梦胤、郑小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年六月十五日 代书记员  张俊淦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保16号 申请人：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地湖州市红丰路1366号3幢12层1202-3。 法定代表人：蔡艳伶，执行董事兼总经理。 委托代理人：王彬，北京市长安律师事务所律师。 委托代理人：童元玲，北京市长安律师事务所律师。 被申请人：四川远铭建设集团有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号4栋1层1号。 法定代表人：徐毅，职务不详。 被申请人：成都新驱投资管理有限公司，住所地邛崃市羊安工业园区羊横六线一号。 法定代表人：徐一轩，职务不详。 被申请人：成都富利顺资产管理有限公司，住所地成都市武侯区吉福村6组。 法定代表人：徐莉，职务不详。 被申请人：徐毅，男，1962年9月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：李琼，女，1964年2月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：徐一轩。 被申请人：徐莉，女，1968年9月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全。申请人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司撤回保全申请处理。 审判员 余 蓉 二〇二〇年六月八日 书记员 唐莉萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终192号上诉人（原审被告）：贵州佳辰工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场25层2号[新华社区]。法定代表人：陈兴伟。被上诉人（原审原告）：常州市小蜜蜂活动地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇西高路7号。法定代表人：鲍春华。上诉人贵州佳辰工贸有限公司因与被上诉人常州市小蜜蜂活动地板有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院(2020)苏0492民初8号之一民事裁定，向本院提起上诉。贵州佳辰工贸有限公司上诉称，一、一审裁定对本案争议标的认定错误。本案为买卖合同纠纷，上诉人之所以未支付货款205000元，原因在于被上诉人交付的防静电地板不满足质量要求，上诉人不支付剩余货款系行使合法抗辩权。故本案争议标的应当为被上诉人交付质量合格产品，而非一审裁定认定的给付货币。二、一审裁定适用法律错误，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。本案中，双方在合同中虽未明确约定合同履行地点，但被上诉人交付货物的方式为送货上门，根据产品购销商业惯例，双方交货地即为买卖合同实际履行地，即本案合同履行地应当为上诉人住所地。综上，本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。请求撤销常州经济开发区人民法院(2020)苏0492民初8号之一民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。被上诉人常州市小蜜蜂活动地板有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同约定履行地点仅指合同中载明“履行地”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不能认定为合同履行地点。上诉人主张合同约定的交货地点为合同履行地，无法律依据，本院不予采纳。另，争议标的指原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务。本案被上诉人起诉主张上诉人未履行合同约定的支付货款义务，故争议标的为给付货币，上诉人认为争议标的为被上诉人交付质量合格的产品，本院不予采纳。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年六月十九日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1032号 上诉人（原审原告）：蒙俊新，男，汉族，1951年2月4日出生，住陕西省淳化县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：裴小波，男，汉族，1979年1月20日出生，住西安市长安区，系蒙俊新女婿。 被上诉人（原审被告）：咸阳市第一人民医院，住所地咸阳市秦都区。 法定代表人：卢健，系该院院长。 委托诉讼代理人：苏光明，系该院职工。 委托诉讼代理人：郭光志，系该院职工。 上诉人蒙俊新因与被上诉人咸阳市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6406号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒙俊新上诉请求：1、撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院对本案部分事实未查明，仅根据被上诉人提供的证据认定事实，所做的裁定错误。他家中里有个智力障碍的儿子和瘫痪的妻子，全家就他一个劳动力。他因医疗损害无法种地，没有经济来源。他治疗后找咸阳市第一人民医院领导，医院让他签协议，医院没有和他的儿女沟通，他不懂，被迫签订了协议。咸阳市第一人民医院给的钱都不够他吃药。他现在的病情越来越严重，但咸阳市第一人民医院不给一个解决问题的办法。 咸阳市第一人民医院辩称，他院在给蒙俊新诊疗过程中无过错，与上诉人目前的现状无因果关系。他院和蒙俊新于2018年8月6日通过医疗纠纷调解委员会调解达成协议，经咸阳市秦都区人民法院确认后已履行完毕。蒙俊新的上诉应予驳回。 蒙俊新一审请求：1、要求被告给原告治好病，承担所有费用及误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计30万元；2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院经审理查明：原告与被告就本案原告所述事实于2018年8月6日向咸阳市秦都区人民法院提交司法确认申请书，咸阳市秦都区人民法院作出（2018）陕0402民特10号司法确认书，双方已达成了调解协议，并已履行完毕。 一审法院认为：原、被告之间的纠纷已经咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民特10号司法确认书确认，并履行完毕，原告就同一事实再次起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定：驳回原告蒙俊新的起诉。预交的案件受理费402元，予以退还。 二审法院经审理查明，一审法院查明的事实属实，予以确认。 另查明，蒙俊新与咸阳市第一人民医院发生纠纷后，在咸阳市医疗纠纷人民调解委员会的调解下于2018年8月6日达成协议，协议第三条约定，双方因蒙俊新在全麻下胆囊切除+胆总管切开取石+T型引流术后产生并发症引发的医疗争议即告终结蒙俊新不再以任何理由和方式向咸阳市第一人民医院提出任何要求；第四条约定，本协议已经咸阳市第一人民医院和蒙俊新平等自愿充分协商，不存在因欺诈、胁迫、乘人之危的情形，双方确认此为不可撤销协议。 蒙俊新与咸阳市第一人民医院达成协议后，申请咸阳市秦都区人民法院确认。咸阳市秦都区人民法院经过审查后予以确认，作出（2018）陕0402民特10号司法确认书，并向蒙俊新和咸阳市第一人民医院送达。 本院认为，本案的争议焦点在于，蒙俊新的起诉是否属于重复起诉，应否受理。 蒙俊新2016年因急性胆管炎等在咸阳市第一人民医院住院治疗。蒙俊新认为咸阳市第一人民医院的医疗行为存在过错，要求赔偿。双方于2018年8月6日在咸阳市医疗纠纷人民调解委员会的调解下达成协议，并申请司法确认。咸阳市秦都区人民法院经过审查确认双方达成的协议有效。蒙俊新与咸阳市第一人民医院之间的医疗损害责任纠纷已经咸阳市秦都区人民法院审结。根据协议内容，蒙俊新不能再要求咸阳市第一人民医院赔偿。蒙俊新此次起诉属于重复起诉。一审法院裁定驳回蒙俊新的起诉并无不当，应予维持。蒙俊新上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  党晓辉 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 1
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保176号申请人：许康，男，1986年1月13日生，汉族，住山东省荣成市。被申请人：宋再政，男性，1969年12月16日生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行申请人许康与被申请人宋再政执行保全一案中，应申请人申请，依法冻结、划拨被申请人银行存款185000.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋再政的银行存款185000.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  刘浩斌二〇二〇年六月十六日执行员  王 昊书记员  高 艺
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保302号 申请人：山东佳裕合信包装有限公司，住所地山东省德州市临邑县开发区五号路南端路东1号。 法定代表人：林伟毅。职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：济南睿智包装有限公司，住所地山东省济南市历城区对过），组织机构代码：09695771-1. 法定代表人：陈旭斌。职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈旭斌，男，汉族，1983年5月19日出生，住山东省济南市历城区对过）。身份证号：3303271983××××××××。 申请人山东佳裕合信包装有限公司诉被申请人济南睿智包装有限公司、陈旭斌买卖合同纠纷一案，本院立案审理后，申请人申请解除对被申请人济南睿智包装有限公司、陈旭斌采取的保全措施应当予以解除。 经本院执行，于2020年6月11日解除冻结了被申请人济南睿智包装有限公司中国工商银行股份有限公司济南工业北路支行1602130809000020385的存款，解除冻结了被申请人陈旭斌中国民生银行股份有限公司济南明湖支行50000000000374714432的存款，解除冻结了被申请人陈旭斌中国工商银行股份有限公司济南工业北路支行1602130801024392121的存款，解除冻结了被申请人陈旭斌中国农业银行股份有限公司济南历下支行6228480256675858961的存款，解除冻结了被申请人陈旭斌广发银行股份有限公司济南分行营业部6214624321000323383的存款，解除冻结了被申请人陈旭斌财付通支付科技有限公司的存款，解除查封被申请人陈旭斌名下的鲁Ａ×××××号小型车辆。 至此，申请人山东佳裕合信包装有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保302号一案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保454号申请人:湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码91431321MA4R48HD7W，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：张彦波，女，1981年6月14日生，住河南省内乡县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人张彦波合同纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保107号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，被申请人张彦波无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保107号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月二十二日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初43号 原告：瞿某义，男，1968年出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：吴某军，男，1973年出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：邯郸市某建筑安装有限公司，住所地，邯郸市邯山区邯山南大街83号。 法定代表人：王某红，总经理。 原告瞿某义与被告吴某军、邯郸市某建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告瞿某义于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿某义自愿申请撤回对被告吴某军、邯郸市某建筑安装有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瞿某义撤诉。 案件受理费6918元由原告负担。 审判员  王建奎 二〇二〇年六月八日 书记员  于欣欣
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢33号之三 被执行人刘子耀，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执恢33号之三裁定书，于2020年01月10日向被执行人刘子耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘子耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘子耀在山东省农村信用社联合社 91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币36440.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇二〇年一月十日 书记员  贾丁祥
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终503号 上诉人（原审被告）：胡跃民，男，1958年4月7日出生，汉族，退休职工，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：裴霞，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局，住所地盘锦市大洼区。 负责人：王涛，该管理局主任。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 原审被告：张景凤，男，1955年9月7日出生，汉族，退休职工，住盘锦市大洼区。 上诉人胡跃民因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局、原审被告张景凤物权保护纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡跃民及其委托诉讼代理人裴霞，被上诉人委托诉讼代理人陈硕瑞到庭参加诉讼。原审被告张景凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原判第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实理由：原审认定上诉人所承包的三处鱼塘在被上诉人土地使用权证范围内，证据不足。上诉人所承包的鱼塘是于2004年从毕洪玉处以4万元价格购买取得的。上诉人投入了大量的资金，被上诉人从来没有找过上诉人说该鱼塘属于被上诉人。现该鱼塘中还有大量养殖的鱼、虾、河蟹，如若该鱼塘真的属于被上诉人，也应该按照鱼塘养殖期间的规律来确定返还时间。另外原审案件的诉讼费即便是按照原审判决结果，上诉人也只应承担50元。 中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局向一审法院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还强占原告的30.08亩鱼塘；2、二被告赔偿强占鱼塘期间给原告造成的经济损失57120元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张景凤与被告胡跃民系亲属关系。2019年5月22日，原告对位于榆树街道小五号村西，一处面积为38.08亩的鱼塘进行养殖作业时，被告张景凤突然出现阻拦原告并说该鱼塘归其所有，并强行将原告生产作业人员驱离。而事实是原告对该鱼塘拥有合法的管理及使用权，原告随即向当地公安机关报警，公安机关认为属于民事纠纷，告知原告通过民事诉讼的方式解决。为此，原告诉至法院。 张景凤辩称：我在2006年经时任部队尤洪林场长允许在荒地开发鱼塘55亩，当时此地部队管辖，我已经在2019年4月份取得55亩鱼塘的使用权。原告起诉的38.08亩鱼塘与我无关。案涉鱼塘是被告胡跃民、吴永双于2004年在榆树小五号毕洪玉砖厂取完土荒地开发的，已经使用多年。原告所述的2019年5月22日被告阻拦原告作业，因被告当天在兴隆台，并未出现在事发现场。 胡跃民辩称：案涉土地原不是鱼池，是毕洪玉的砖厂取土用的闲置土地。取土后已无其他价值，只能用做鱼池，所以在2004年我和吴永双经协商从毕洪玉处用40000元够买案涉地块，并告知了榆树土地部门。2019年5月22日，是我们在检查线路的时候，原告来人阻止我们生产，声称土地是原告的，并厮打我们。如原告主张案涉地块归其所有，应当提供证据证明。 一审认定事实如下：2008年9月18日，中国人民解放军65535部队大洼农副业基地取得位于大洼县，地号为20614008，图号为20.25-12.50的军事用地使用权，使用权面积为7490682平方米。 2003年中国人民解放军81167部队改为中国人民解放军65535部队，2017年6月中国人民解放军65535部队改为中国人民解放军31695部队。2017年12月15日中国人民解放军31695部队移交至人民解放军71239部队。2018年4月28日，因部队调整改革，原隶属于中国人民解放军71239部队大洼农副业基地整体移交至中国人民解放军联勤保障中心管理，后移交至原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局。 2019年11月27日，盘锦利芳工程测量队出具关于中国人民解放军71239部队大洼农副业基地土地使用范围情况说明，载明“根据大国用（2008）第102004号土地使用权证及边界协议书实测土地范围界，水面面积：1号地块9381.04㎡，2号地块7366.90㎡，3号地块3392.21㎡，坝棱面积：1号地块2443.82㎡，2号地块1919.13㎡，3号地块883.69㎡，总面积25386.79㎡，均在此范围内”。 一审另认定，根据现场勘查时定位坐标与原告提供的土地使用范围航拍图位置及坐标相符。被告胡跃民在本案原告诉至法院前在案涉鱼塘进行水产养殖。 一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告于2008年9月18日取得案涉土地的使用权，经现场勘查，被告胡跃民经营的三处鱼塘均在原告土地使用权证范围内，故被告胡跃民应返还原告鱼塘30.08亩。 关于原告提出被告应赔偿其经济损失的主张，因原告未能提供证据证明存在损失，为此，原告该项主张无事实和法律依据。 关于被告胡跃民提出三处鱼塘系从毕洪玉处购买，非原告土地使用证所涉范围的抗辩观点，因被告胡跃民所提供的证据材料仅为被告胡跃民挖掘、修整鱼塘的情况，无相关部门确认土地权属为被告胡跃民所有，且被告胡跃民未能提供证据证明三处鱼塘不在原告提供的国有土地使用权证所涉范围内，为此，被告胡跃民该项抗辩观点本院不予采纳。 关于被告张景凤提出案涉鱼塘与其无关的抗辩观点，因原告庭审认可案涉鱼塘与张景凤无关，为此，被告张景凤不承担返还责任。 一审判决如下： 一、被告胡跃民于本判决生效后三十日内返还原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局鱼塘30.08亩。 二、被告张景凤不承担返还责任。 三、驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局其他诉讼请求。 案件受理费1228元(原告已预交)，减半收取614元，由被告胡跃民负担。 本院查明的基本事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人在一、二审中并未提供有效证据，证明案涉土地是其在被上诉人取得土地使用权之前从他人处有偿取得的，故上诉人该项主张不予支持；关于案涉土地是否处于被上诉人土地使用证范围内问题，因案涉土地范围两次测绘均确认案涉土地包含在被上诉人的土地使用证范围内，故上诉人的该项主张不成立，该土地应当返还。至于被上诉人是否多年未向上诉人主张权利问题，因土地使用权属于物权，该说法是否属实，均不影响被上诉人的返还请求权。至于返还的时间节点，由于案涉水面尚处于养殖周期内，应当给上诉人预留足够的养殖和销售水产品的时间（双方认可鱼、虾的清塘时间为11月底）。另外，一审并未支持被上诉人关于赔偿经济损失的诉讼请求，故该请求所对应的诉讼费应当自负。 综上，原审认定事实清楚，但处理方式存在一定误差，应予纠正。上诉人部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、变更盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3103号民事判决第一项为：上诉人胡跃民于2020年11月30日前返还被上诉人鱼塘30.08亩； 二、维持原判决第二项、第三项。 一审案件受理费减半收取614元，由上诉人负担100元，被上诉人负担514元；二审案件受理费100元，双方各承担50元。 本判决为终审判决。 审判长  朱学利 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  纪泽平