wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4122号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍。被执行人路宏涛，男，1975年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人焦利娟，女，1976年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人杨庆利，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行焦利娟、杨庆利、路宏涛借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初14901号民事判决书已发生法律效力，被执行人焦利娟、杨庆利、路宏涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年04月02日立案执行，案号（2020）豫0191执4122号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年4月3日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年04月02日、2020年06月02日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等。三、2020年05月23日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年04月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。五、2020年05月07日本院工作人员前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。六、2020年06月02日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。七、2020年06月02日向律师释明可向法院申请调查令查询被执行人可能存在的财产线索。八、2020年6月11日以短信方式通知申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权274201.37元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初14901号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十一日书记员  刘 杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1783号 原告：姜某某，男，住辽宁省丹东市振安区同兴镇。 被告：曲某某，男，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：刘某某，女，自由职业，现住址同上。 本院在审理原告姜某某诉被告曲某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜某某撤回起诉。 案件受理费244元（已减半收取），由原告姜某某负担（原告已预交）。 审判员  杨景 二〇二〇年六月九日 书记员  程铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5744号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人李跃武。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16915号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李跃武银行存款48936元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月十五日书记员  何婷
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执67号之一   申请执行人刘彩珍，女，1980年10月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被执行人刘勇，男，1988年1月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被执行人刘培生，男，1962年3月2日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人刘彩珍与被执行人刘勇、刘培生借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）晋0107执67号案件中对被执行人刘勇、刘培生的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇二〇年六月一日   书记员 赵 斌
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执693号之二申请人：张富强，男，汉族，1970年8月15日出生，住西宁市。申请人：常建红，女，汉族，1972年4月3日出生，住西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91633300661908999W，住青海省西宁市创业路22号。法人代表：韩志明，系该公司董事长。申请执行人张富强、常建红与被执行人青海越州房地产开发有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初157号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请人张富强、常建红345229元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张富强、常建红申请，本院于2020年03月24日立案执行，被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费5078元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且被执行人青海越州房地产开发有限公司下落不明。本院已对青海越州房地产开发有限公司发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人张富强、常建红亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人青海越州房地产开发有限公司尚欠申请人345229元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年六月九日书记员 张玉薇
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初3481号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。主要负责人：茅朝阳，行长。委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被告：徐维参，男，1970年10月2日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告徐维参信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行委托诉讼代理人林静超到庭参加诉讼，被告徐维参经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令徐维参偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡透支本金19278.66元及利息、违约金（截至2020年5月12日利息为2029.88元、违约金1503.90元），合计22812.44元，此后利息按本金的日万分之五计算至给付之日止。事实与理由：2012年4月27日，徐维参向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履行牡丹信用卡领用合约等相关条约。经审核同意，工商银行临海支行向徐维参发放了牡丹贷记卡，卡号为：52×××61。《牡丹卡领用合约》及章程约定：持卡人透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇。持卡人逾期还款的，应自银行记账日起支付利息；利率为日万分之五；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元；透支利息按月计收复利。徐维参在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截至2020年5月12日，尚欠工商银行临海支行透支本金19278.66元、利息2029.88元、违约金1503.90元。徐维参未作答辩。经审理，本院对工商银行临海支行诉称的事实予以认定并有工商银行临海支行提供的牡丹卡申请表、持卡人卡片信息、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细等证据在卷佐证。本院认为：徐维参与工商银行临海支行签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。徐维参领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。工商银行临海支行诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐维参在本判决发生法律效力后十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金19278.66元、利息2029.88元、违约金1503.90元（利息、违约金已计算至2020年5月12日，自2020年5月13日开始的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由徐维参负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周巧玲二〇二〇年六月九日代书记员 叶彬彬
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：彭宣武，男，1964年5月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告彭宣武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  肖凡二〇二〇年六月十五日书记员  谢婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5179号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。委托代理人李露、刘亚倩。河南良承律师事务所律师。被执行人李刚法，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人魏娜，女，1984年5月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李刚法、魏娜金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月21日、2020年5月11日、2020年5月29日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年5月12日向申请人委托代理人开具了调查令，申请人前往郑州市不动产登记中心查询后于2020年6月5日向法院回函、本院于2020年6月8日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执5179号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十一日书记员  高 峰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢86号 申请执行人：于克美，女，1962年12月5日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人：青岛飞洋职业技术学院，住所地青岛市城阳区青大工业园韩海路中段1号。 法定代表人：卢飞成，董事长。 申请执行人于克美与被执行人青岛飞洋职业技术学院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青金初字第46号民事调解书已经生效并立案执行，原执行案号（2019）鲁02执916号，本案于2020年5月26日恢复执行。因被执行人的主要财产位于青岛市城阳区，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青金初字第46号民事调解书指定由山东省青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 于江涛 二〇二〇年六月三日 书记员 纪晓龙
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1340号之一 申请执行人：徐友勇，男，1966年12月29日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡开业，男，1948年4月26日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：靳德霞，女，1947年5月21日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人徐友勇与被执行人胡开业、靳德霞买卖合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人靳德霞至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人靳德霞在安徽农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靳德霞在安徽农村商业银行的存款22650元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年六月四日 书记员  张宇琴
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初885号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦4栋9楼。负责人：朱新星，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖南区域总经理。委托诉讼代理人：向清辉，男，该分公司项目经理。委托诉讼代理人：肖万安，男，该分公司客服经理。被告：王云涛，女，1988年7月26日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司与被告王云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司于2020年6月5日以原、被告已自行和解，且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年六月五日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执350号之二申请执行人：陈远定。被执行人：陈波。被执行人：周丰平。本院在立案执行申请执行人陈远定与被执行人陈波、周丰平民间借贷纠纷执行一案中，当事人达成执行和解协议，约定长期履行，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执350号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年六月十一日法官助理李航代理书记员  凌华剑
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执895号申请执行人:张晶,女,1993年8月6日出生,汉族,无职业，住天津市河东区。被执行人：天津德坪文化发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾北苑13-6号。统一社会信用代码：91120112MA05L4A27C法定代表人:李翔,经理。本院在执行张晶与被执行人天津德坪文化发展有限公司劳动争议纠纷(2019)津0103民初17233号判决书一案中，由于本案所依据的法律文书未生效，现申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年六月八日书记员代 飞
通化铁路运输法院 民 事 调 解 书 （2020）吉7103民初3号 原告：王文义，男，汉族，1972年11月29日出生，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：高玉平，通化市东昌区光明街道基础法律服务所法律工作者。 被告：中国铁路沈阳局铁路集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：单立军，董事长。 委托诉讼代理人：耿立平，该公司法律服务所法律顾问。 委托诉讼代理人：刘宏伟，该公司梅河口机务段安全科科长。 原告王文义与被告中国铁路沈阳局集团有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。 原告诉称，王文义与王文利系哥弟关系，父母在2018年前去世，王文利生前未婚，无子女。2019年7月30日，王文义弟弟王文利从山上自家的地里驱赶野猪后回家的途中，通过五道沟站至驼腰岭站之间人行过道跨越铁路线路时，被通化开往梅河口方向的K7394次列车撞上，造成王文利死亡的交通事故。为全面保护死者及亲属的合法权益，请求法院依法判令中国铁路沈阳局铁路集团有限公司承担王文利死亡赔偿金603,440元、丧葬费34,266.5元、精神抚慰金100,000元，共计737,706.5元。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议： 一、被告中国铁路沈阳局铁路集团有限公司赔偿王文利死亡赔偿金、丧葬费等共计115,000元，自调解书生效后30日内一次付清； 二、本协议履行完毕后，除本协议另有规定外，双方的赔付责任即算完毕，其中任何一方不得再以任何理由对其他任何一方提出增加赔付及其他要求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5,589元，由原告王文义负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史艳春 二〇二〇年六月十一日 书记员  孟 岩
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初1276号支持起诉机关博兴县人民检察院。原告：刘树林，男，1964年4月16日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告:山东省博兴县圣昊新材料有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇工业园。法定代表人：徐永峰，该公司执行董事。被告：朱涛，男，1979年12月28日生，汉族，住博兴县。被告：李锋，男，1979年1月29日生，汉族，住博兴县。被告：窦洪涛，男，1980年7月27日生，汉族，住博兴县。被告：赵向强，男，1980年7月7日生，汉族，住博兴县。本院受理原告刘树林诉被告山东省博兴县圣昊新材料有限公司、朱涛、李锋、窦洪涛、赵向强劳务合同纠纷一案后，原告刘树林向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东省博兴县圣昊新材料有限公司、朱涛、李锋、窦洪涛、赵向强的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘树林撤回对被告山东省博兴县圣昊新材料有限公司、朱涛、李锋、窦洪涛、赵向强的起诉。案件受理费33元（已减半收取），由原告刘树林负担。审判员  孔博二〇二〇年六月十日法官助理王思琦书记员韩艳
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执376号 被执行人：冯某某，男，1970年8月11日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人冯某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初217号刑事判决书，被执行人冯某某应向本院交付罚金人民币5000元。被执行人冯某某已向本院交付罚金人民币5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321刑初217号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  张晓勇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执801-2号申请执行人：王某，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：徐某1，女，1990年5月7日出生，汉族，住河南省平顶市卫东区。被执行人：徐某2，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：徐某3，男，1968年5月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于王某申请执行徐某1、徐某2、徐某3婚约财产纠纷执行一案，本院冻结了被执行人徐某2、徐某3在金融机构的存款或收入，现因被执行人履行完（2019）豫0403民初3628号民事判决书判决的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐某2、徐某3在金融机构的存款或收入的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 刚审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月十二日书 记 员  周旭路
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢227号 申请执行人：兴化市宏达机械有限公司，住所地，山东省兴化市临城镇老阁村。 被执行人钱平章，男，1971年9月21日出生，住。 本院在执行××人兴化市宏达机械有限公司与被执行人钱平章买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1541号 原告：四川鼎盛新型建材股份有限公司，住所地四川省阆中市七里新区迎宾大道工业园区。 法定代表人：何仕平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨强、苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：朱永成，男，汉族，生于1974年7月15日，住四川省阆中市。 原告四川鼎盛新型建材股份有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告朱永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告鼎盛公司之委托诉讼代理人苟桂华，被告朱永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告现金70万元，及自借款之日起至款项返还完毕之日止按年利率6%向原告支付资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告以需要办事资金紧张为由向原告借款，原告同意后遂通过四川农村信用社向被告转账70万元。后经原告多次催收，被告至今未偿还。原告认为，被告据不返还借款的行为已经违约，严重损害原告的合法权益，请求依法裁判。 被告朱永成辩称，1、原告没有多次催收，只有2018年打过电话，但是没有提还钱，2019年年底给我打过电话；2、当初原告法定代表人开设了茶馆，我在茶馆打牌输了很多钱，我借款是把账还了；3、因我与阆中市中医院项目承建方关系较好，经李勇给我打电话，经我从中联系，将中医院项目交由原告方，用于折抵我在原告处的借款。 经审理查明，2015年10月16日，被告朱永成向原告鼎盛公司借款，被告朱永成填写借款单，并在借款人栏中签字。经鼎盛公司法定代表人何仕平同意并在借款单备注“同意借支柒拾”。同日，原告鼎盛公司通过银行转账的方式向被告转账700,000元。被告对原告提供借款700,000元无异议。诉讼中，被告主张经由其介绍，原告取得阆中中医院工地部分项目，经案外人李勇联系，被告用中医院工地项目折抵在原告处借款。原告对此予以了否认。针对被告的主张，本院要求被告在指定期限内补充提供证据，但被告未在指定期限内提交证据。 认定以上事实有当事人身份信息、借款单、转账凭证以及当事人陈述为据。 本院认为，被告在原告处借款，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款，被告还在借款单上签字予以了确认，应视为原、被告之间成立借款合同法律关系，经出借人催要后，被告应在合理期限内归还借款。因原告提供了借款，被告辩称借款用于偿还赌债，并不能成为不予归还借款的抗辩理由。被告还主张用介绍中医院工地项目来折抵在原告处借款，但该主张被告并未提供证据，且原告也予以了否认，对被告该项主张本院不予支持。原、被告没有约定借款期限以及借款利率，故经原告在合理期限催收后，被告应当归还借款，对原告主张从借款之日起计算利息，本院不予支持。本院酌定从原告起诉之日起（2020年4月22日）按照年利率6%计算利息至清偿完毕之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告朱永成在本判决发生法律效力后三十日日内偿还原告四川鼎盛新型建材股份有限公司借款700,000元,被告并按年利率6%从2020年4月22日起向原告支付利息至清偿完毕之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,400元，由被告朱永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年六月五日 书记员 任金澐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2286号 原告：马高峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：汪林辉、朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。 被告：张立素，女，1975年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蔡杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。 原告马高峰与被告张立素、蔡杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告马高峰及其委托诉讼代理人汪林辉、朱文胜、被告张立素和被告蔡杰的委托诉讼代理人洪佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马高峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张立素、蔡杰立即支付货款442000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马高峰系从事收购、销售废料的经营者，因收购来的废料存放在大溪镇上山村，人称“上山废料”。被告张立素系被告蔡杰的岳母，两人共同经营热熔胶鞋材的制造和销售，系家庭共同经营。被告方因需经常向原告购买废料。2020年1月21日，原被告双方经结算，被告方尚欠原告货款542000元，被告张立素通过其实名登记138××××7295手机注册的“ｗｑｗｑｗｑ_0053”微信号发给案外人曹静应付账款一份，罗列了多家欠款应付金额，其上载明“上山废料542000元”。后被告蔡杰于2020年1月22日通过其温岭农商银行尾号1848账户转账至原告农业银行3312账户5万元、于2020年3月18日转账原告5万元，合计支付10万元，并通过其实名登记139××××7101手机注册的“ｃａｉｊｉｅ520ｊｉｅ”微信号将两张转账记录截图发给原告，2020年3月18日原告在与被告蔡杰的微信聊天中称“差我49万多，应该先付9万，差我40万这样差不多，才付5万块钱这也太少了吧”，被告蔡杰回复“我有我就全部付给你”。2020年3月20日被告蔡杰在与原告的通话中也承认欠款的相关事实，并承诺“有钱收上来尽量给你们安排”。但截止起诉之日，被告方尚欠原告货款442000元。 被告张立素答辩称，对原告主张的欠款金额442000元无异议，但该欠款系被告张立素与案外人林宇杰合伙债务，与被告蔡杰无关，蔡杰系合伙体员工，帮被告张立素进行经营。 被告蔡杰答辩称，被告蔡杰与原告不存在买卖合同关系，也不存在和被告张立素家庭共同经营的事实；原告主张的货款系被告张立素与案外人林宇杰合伙债务，被告并非涉诉买卖合同的相对人，无付款之义务，要求驳回对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张立素提供了微信聊天记录及、工商信息、收款收据、领款凭单、账册、结算单等证据，证明其与案外人“林宇杰”存在合伙的事实，原告质证后对其三性均有异议。本院审查认为，被告的上述证据系形成于与案外人之间，无法确定其真实性，即便属实，亦与原、被告之间的直接交易行为无关，对此本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马高峰系从事收购、销售废旧原料的经营者。被告张立素系被告蔡杰岳母，近年来因经营热熔胶鞋材之需，二人曾陆续通过微信等方式联系原告购买废料。2020年1月21日，被告张立素在与另一出卖人曹静结算时，将包括原告在内的所欠货款清单通过微信发送给曹静，上述结算清单中显示尚欠原告货款542000元。后被告蔡杰通过银行转账方式分别于2020年1月22日和2020年3月18日各转账给原告50000元，合计付款100000元。至今被告尚欠原告货款442000元。 本院认为，本案的主要争议就是与原告发生交易的相对人主体问题：一是被告蔡杰是否系涉诉交易相对人之一；二是案外人“林宇杰”的主体问题。 一、关于被告蔡杰应否与被告张立素承担共同付款责任。首先，从本案双方的交易行为来看，蔡杰在向包括原告在内的出卖人购买货物时并未披露系职务行为，且存在向原告直接付款、议价等事实，完全符合买卖合同买受人的履约行为方式，原告作为出卖人有理由确信其为交易相对人；其次，虽然被告蔡杰声称其与原告之间发生的采购、付款、结算行为均系代理被告张立素所作，并从原、被告双方的录音通话内容的语境推论其不是买受人身份。但是，从双方通话内容的文义来看，被告蔡杰均以第一人称（债务人身份）与原告交涉，并无明确其职务行为及原告予以认可的内容，被告仅通过文义解释所作推论依据不足；退一步讲，即使被告蔡杰受被告张立素委托与原告发生交易，但根据合同法的相关规定，受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人知道该代理关系的，该合同才直接约束委托人和第三人。因此，被告上述抗辩成立的前提是，要举证证明双方达成交易合意时原告就知道二被告之间的代理关系存在，显然本案被告蔡杰的举证不足以证明该事实。原告有权以其为相对人主张权利。 二、关于被告张立素是否与案外人“林宇杰”合伙以及需要追加当事人的问题。依据合同相对性原理，本案涉诉买卖采购邀约、结算、付款等交易行为均发生于原告与被告张立素、蔡杰之间。虽然二被告均声称张立素与林宇杰系合伙关系，但本案关于原告知晓合伙的现有证据也仅限于二被告的当庭陈述以及在通话录音中原告前期催收债务时被告的单方披露，原告对此并不认可。被告也无其他充分的证据证明在交易发生时原告就知情并认可林宇杰的身份；其次，本案审理过程中，在被告披露合伙人后，原告坚持认为在交易时就是与二被告之间进行，与案外人并不认识，且明确表示不同意申请追加案外人为共同被告；退一步讲，即使被告与案外人林宇杰存在合伙经营属实，亦属个人合伙内部争议，被告因合伙事务对外承担债务后，可另行通过内部追偿解决。 综上，原告马高峰与被告张立素、蔡杰之间形成买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当按约支付货款。经原告催讨后，仍未偿付，应按照相关规定赔偿原告自起诉之日（即2020年4月9日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张立素、蔡杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告马高峰货款442000元，并支付自2020年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7930元，减半收取3965元，保全费5000元，合计8965元，由被告张立素、蔡杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年六月十一日 代书记员 金丹阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1266号申请执行人丁一，男，1984年11月18日生，汉族，住方城县。被执行人河南金厦智能装配建筑科技有限公司。住所地：南阳市生态工业园纬十路。法定代表人马金发，任董事长职务关于申请执行人丁一申请执行河南金厦智能装配建筑科技有限公司为劳务合同纠纷一案，本院依据方城县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）豫1322民初3188号民事调解书，于2020年5月11日立案执行，向被执行人河南金厦智能装配建筑科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，在执行过程中，因南阳市中级人民法院于2020年4月27日做出（2020）豫13民破字5号决定书，决定对河南金厦智能装配建筑科技有限公司、南阳市海鑫智能科技有限公司及南阳豫商富顺达科技有限公司进行合并重整，4月24日通过竞选方式选定河南英泰律师事务所与南阳方圆有限责任会计师事务所联合担任河南金厦智能装配建筑科技有限公司、南阳市海鑫智能科技有限公司及南阳豫商富顺达科技有限公司管理人，王世科、赵树人为管理任负责人。现资产管理人致函我院要求终结执行，并由申请执行人申报债权。本案申请执行人应通过破产程序主张权利，案件无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1266号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二〇年六月十三日书 记 员  王怀宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6419号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：胡寨君，男，汉族，1986年6月9日出生，住江西省高安市**************，公民身份号码：362************112。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告胡寨君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以双方已达成调解为由于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。原告已预交。审判员  尹健容二〇二〇年六月二日书记员  庄婉宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执669号 王小军、寇世云： 王小军与寇世云民间借贷一案，申请执行标的共计201750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位201750元，本院已于2020年6月1日将该款转付给王小军。至此，王小军向本院申请执行的（2019）青0222民初982号民事调解书对被执行人寇世云所确定的义务，被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿学民，男，1976年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王满友，男，1971年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人张宏伟因与被申请人耿学民、王满友案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）津01民终5613号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宏伟申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。第一，原判决认定王满友系因经济困难与耿学民订立房屋买卖合同，系属错误。王满友系因故意规避法律而将房屋转卖耿学民。第二，原判决认定王满友与耿学民签订的房屋买卖合同合法有效，系属错误。王满友向耿学民出售房屋时，已因另案被列为失信被执行人，并在村镇明显位置张贴公告公布。涉案房屋明显处于被执行范围。耿学民购房时应当查明房屋及王满友执行案件情况。耿学民以代王满友还债方式购买房屋，系有意规避王满友被执行情况。第三，王满友因拒不执行判决、裁定罪已被逮捕，现处于审查起诉阶段，其向耿学民出售房屋的行为系严重违法行为，从根本上是无效的。（二）原判决违反法定程序。张宏伟于二审期间提交一审法院执行统计表证明王满友在房屋交易过程中牵涉数起执行案件，执行标的额远高于涉案房屋价格。二审法院未经质证、调查核实，直接确认无事实及法律依据，属于违反法定程序。综上，张宏伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉案房屋买卖合同系耿学民、王满友真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张宏伟以王满友规避执行为由主张合同无效，缺乏法律依据，不能成立。耿学民在房屋被人民法院查封之前签订房屋买卖合同、合法占有房屋，并支付全部价款，且非因其自身原因未办理过户登记手续，其权利能够排除执行。原判决确认房屋属于耿学民所有，并判令停止对房屋的执行，并无不当，应当予以确认。二审法院已组织各方当事人对张宏伟补充提交的一审法院执行统计表进行质证，张宏伟主张二审法院违反法定程序，缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宏伟的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年六月十一日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1299号之七被执行人：伍智诚，男性，汉族，1963年06月10日生，住所地：武汉市武昌区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人伍智诚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人伍智诚在中国工商银行32×××57账户内存款人民币303.84元。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年六月三日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1110号原告：洪亚飞，男，1970年5月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄冈市黄梅县，委托诉讼代理人：余昔今，黄冈市黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：刘耀才，男，1977年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：张欢，女，1984年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷德发、余浪，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告洪亚飞诉请法院：1、判令被告刘耀才、张欢赔偿原告洪亚飞损失181929.81元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年11月16日2时30分，洪亚飞驾驶赣Ｇ×××××重型仓栅式货车与刘耀才驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸货车，在S112省道（阳枫公路）武汉市新洲区双柳街马驿村上行600米处发生道路交通事故，在事故中洪亚飞受伤；二、交警部门的事故认定结果:洪亚飞负事故的同等责任，刘耀才负事故的同等责任；三、受害人概况：洪亚飞；四、法医鉴定结论：洪亚飞的伤残程度为10级，其后期治疗费评定为15000元左右（或据实结算）；其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；五、医疗费：25316元；六、后续治疗费：15000元；七、住院伙食补助费：50元／天×45天=2250元；八、营养费：30元/天×90天=2700元；九、残疾赔偿金：34455元/年×20年×10%=68910元；十、误工费：71538元/年÷365天×138天=27047元；十一、护理费：38897元/年÷365天×90天=9591元；十二、交通费：700元；十三、精神损害抚慰金：3000元;十四、赣Ｇ×××××重型仓栅式货车的施救费：3600元；十五、赣Ｇ×××××重型仓栅式货车的修理费：46240元；十六、车辆损失评估费：6420元、洪亚飞垫付；十七、鉴定费：2000元、洪亚飞垫付；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、有关保险合同主体：投保人张欢，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；二十、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；二十一、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型自卸货车于2019年7月17日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和150万元的不计免赔率的第三者责任险；二十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型自卸货车的所有人为张欢、驾驶人为刘耀才，雇佣关系；双方有争议的事项为：二十三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。洪亚飞负事故的同等责任，刘耀才负事故的同等责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：刘耀才负50%的赔偿责任。刘耀才是张欢聘用的驾驶员，双方之间系雇佣关系，刘耀才在从事雇佣行为中致人损害，应该由张欢承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。本院依法认定洪亚飞的损失为：一、医疗费赔偿部分45266元，其中：医疗费25316元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费50元/天×45天=2250元、营养费30元/天×90天=2700元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的35266元，由张欢赔偿50%，为17633元。由于鄂Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了150万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分109248元，其中：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元、误工费71538元/年÷365天×138天=27047元、护理费38897元/年÷365天×90天=9591元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿109248元。三、财产损失部分49840元，其中：鄂Ａ×××××重型自卸货车的修理费46240元、施救费3600元。此款超出了交强险的财产损失赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出的47840元，由张欢赔偿50%，为23920元。由于鄂Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了150万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。评估费6420元、法医鉴定费2000元，合计8420元，由张欢负担50%，为4210元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告洪亚飞交强险保险金121248元，第三者责任险保险金41553元，合计162801元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张欢赔偿原告洪亚飞法医鉴定费、评估费4210元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告洪亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3939元，减半收取1969.50元，由被告张欢负担1808元，原告洪亚飞负担161.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年六月十五日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行初43号原告美赞臣营养品（中国）有限公司，住所地广州经济技术开发区东基工业区夏园路2号。法定代表人ENDARYAN，该公司总经理。委托代理人余予希，广东格方律师事务所律师。委托代理人关馨，广东格方律师事务所实习律师。被告郑州市二七区市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区政通路30号。负责人孟文建，该局局长。出庭应诉负责人法建军，该局副局长。委托代理人武璇，该局工作人员。委托代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。被告郑州市市场监督管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。负责人李建霞，该局局长。出庭应诉负责人张铁男，该局调研员、党组成员。委托代理人郜堃，郑州市行政复议中心工作人员。委托代理人樊晓茜，郑州市行政复议中心工作人员。第三人郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市大学路与政通路交汇处西北角。法定代表人朱立新。本院立案受理了原告美赞臣营养品（中国）有限公司诉被告郑州市二七区市场监督管理局、郑州市市场监督管理局及第三人郑州大润发商业有限公司撤销行政处罚决定及复议一案，本院在审理期间，原告美赞臣营养品（中国）有限公司于2020年6月3日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告美赞臣营养品（中国）有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许原告美赞臣营养品（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美赞臣营养品（中国）有限公司负担。审 判 长  庞礴审 判 员  邢燕人民陪审员  常丽二〇二〇年六月三日法官助理陈晓莹书记员岳赛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执455号之二 申请执行人：河北正才律师事务所，住所地石家庄市桥西去西二环南路107号，统一社会信用代码：311300000748926706。 法定代表人：马松波，该律师事务所经理。 被执行人：刘昕，女，1979年5月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人河北正才律师事务所与被执行人刘昕合同纠纷一案，中华人民共和国河北省石家庄市国信公证处作出的（2019）冀石国证经字第1796号公证书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经过两次以上网络查询发现并查封被执行人名下未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年六月十一日 代书记员 乔晓珺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执678号申请执行人：隋立森，男，1954年11月16日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王玉坤，男，1971年10月26日出生，汉族，住即墨区。申请执行人隋立森与被执行人王玉坤交通事故纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初574号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王玉坤履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初574号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年六月四日书记员  王旭东
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1022号 原告：邹楠萱，女，汉族，1992年11月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：王安琦，女，汉族，1995年3月8日出生，住山东省青岛市市南区。 原告邹楠萱与被告王安琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告邹楠萱于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹楠萱申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹楠萱撤诉。 案件受理费38元（已减半收取），由原告邹楠萱负担。 审判员  宋赣平 二〇二〇年六月十日 法官助理张晨蕾 书记员丁文涛
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1995号 胡晓磊与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1772号 原告:汪明祥，男，1969年4月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：周国策，男，1977年4月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告汪明祥与被告周国策买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪明祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张传清 二〇二〇年六月二日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 卢兴月
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1111号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：朱宜进,男,1987年08月18日出生,汉族，住广西富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人朱宜进追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人朱宜进暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执1111号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  罗 忠审判员  颜 杰二〇二〇年六月八日书记员  许书娅
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执769号 苏辉周、方迎春 本院执行的苏辉周申请方迎春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人方迎春自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5869号 原告魏剑校，男，1978年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陆燕平，女，1982年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告魏剑校诉被告陆燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告魏剑校到庭参加诉讼。被告陆燕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告魏剑校诉称：被告因资金周转困难，于2015年12月25日向原告借款9.5万元，并出具借条，约定按月利率2%计息。借条之后被告附带出具收据，确认已收到借款。该款经原告多次催讨，被告未予返还。诉讼请求：被告返还原告借款9.5万元，并支付该款自2015年12月25日起计算至2020年3月25日止（共51个月）按月利率2%计算的利息96900元。 被告陆燕平未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由原告提供的借条、收据及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，被告向原告借款后未按约返还，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 陆燕平于本判决生效后十日内返还魏剑校借款9.5万元，并支付该款自2015年12月25日起至2020年3月25日止按月利率2%计算的利息96900元。 如陆燕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4138元，减半收取2069元，由陆燕平负担。 原告魏剑校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆燕平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执15号 贺阿苗、西安市国美电器有限公司：贺阿苗与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初641号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11542号民事判决书，于2020年5月22日执行完毕 特此通知。 二○二○年五月二十二日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执182号申请执行人：黄某，住甘肃省徽县。被执行人：简某，住甘肃省两当县本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初939号民事判决书，于2020年3月9日立案执行的申请执行人黄某与被执行人简某运输合同纠纷一案。我院依法向被执行人简某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息、未缴纳住房公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册登记信息。本院已依法将被执行人简某限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人黄某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2020年6月10日对申请执行人黄某告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人黄某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳人民陪审员  苏齐成人民陪审员  牟小魁二〇二〇年六月十二日法官 助理  牛旭明书 记 员  牟文康
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执626号申请执行人:偃师市岳滩镇万生油漆店，住所地：河南省偃师市岳滩镇前马郡村（镇区）。注册号：410381600195568。负责人：郭万生，男，汉族，1966年9月16日生，住河南省偃师市。被执行人:仝延利，女，汉族，1980年2月16日出生，住偃师市。偃师市岳滩镇万生油漆店与仝延利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3135号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被告仝延利向原告偃师市岳滩镇万生油漆店支付货款14570元及货款14570元的利息。因被执行人仝延利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人偃师市岳滩镇万生油漆店向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月2日、2020年4月28日、2020年5月26日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人仝延利公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金信息。四、本院执行人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人仝延利房产信息，经查询，被执行人名下无房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，被执行人常年外出，不在村中居住。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师市岳滩镇万生油漆店在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人仝延利名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝延利负有继续向申请人偃师市岳滩镇万生油漆店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市岳滩镇万生油漆店发现被执行人仝延利有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十日代书 记员 ：秦琳惠
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初1407号支持起诉机关博兴县人民检察院。原告：王琳霞，女，1975年1月20日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告:山东省博兴县圣昊新材料有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇工业园。法定代表人：徐永峰，该公司执行董事。被告：朱涛，男，1979年12月28日生，汉族，住博兴县。被告：李锋，男，1979年1月29日生，汉族，住博兴县。被告：窦洪涛，男，1980年7月27日生，汉族，住博兴县。被告：赵向强，男，1980年7月7日生，汉族，住博兴县。本院受理原告王琳霞诉被告山东省博兴县圣昊新材料有限公司、朱涛、李锋、窦洪涛、赵向强劳务合同纠纷一案后，原告王琳霞向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东省博兴县圣昊新材料有限公司、朱涛、李锋、窦洪涛、赵向强的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王琳霞撤回对被告山东省博兴县圣昊新材料有限公司、朱涛、李锋、窦洪涛、赵向强的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王琳霞负担。审判员  孔博二〇二〇年六月十日法官助理王思琦书记员韩艳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执292号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：王胜，银行员工。 被执行人：马根清，男，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：姚美花，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：胡美新，女，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人马根清、姚美花、胡美新保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人马根清、姚美花、胡美新归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币99998.14元及利息4749.94元，约定利息及迟延履行利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费1197.5元、执行费1471元。 执行立案后，本院于2020年1月21向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款人民币1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年六月九日 书记员  叶 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6050号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松凤，分行行长。被申请人葛主大，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行葛主大金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20648号民事判决书已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年5月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月13日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。2020年5月18日前往郑州市住房公积金管理中心未发现被执行人名下有可执行的公积金信息，2020年5月20日前往郑州市不动产查询中心，未查询到被执行人名下有可执行的不动产财产。三、2020年5月18日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年6月4日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年6月5日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2019年6月15日与对申请人代理律师进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初20648号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  邵 龙
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执58号申请执行人：邢君伟，男，1981年2月13日生，汉族，住安阳县。被执行人：周玉峰，男，1984年5月13日出生，汉族，住安阳县。被执行人：苏文宏，男，1976年3月17日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人邢君伟与被执行人周玉峰、苏文宏民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫0522民初2094号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周玉峰、苏文宏已按调解书内容全部履行完毕，申请人邢君伟同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2094号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币739元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初2094号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年六月十三日书记员  亢爱国
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异35号案外人：周丹，女，1988年4月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被异议人：荣长安，男，1973年8月29日出生，汉族，住焦作市解放区。在本院执行荣长安与马艳萍民间借贷纠纷一案中，案外人周丹于2020年5月21日对本院查封位于焦作市山阳区世纪路1299号常绿小区5号楼1单元6层605号房产提出书面异议，要求解除对该房产的查封，并请求人民法院确认上述房屋所有权归案外人周丹所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周丹称，案外人经焦作市至和房产经纪有限公司居间与马艳萍达成房产买卖意向，案外人周丹于2019年8月1日向马艳萍支付购房定金3万元。2019年8月5日，案外人周丹与马艳萍及焦作市至和房产经纪有限公司共同签订《房屋买卖居间合同》，约定由周丹以总价款40万元向马艳萍购买涉案房产，其中已付定金3万元，签订合同时由案外人支付17万元，剩余房款20万元由乙方通过公积金贷款并在银行放贷之日向甲方支付，同时约定其他细则及违约责任。案外人于签订合同之日按约向马艳萍支付房款17万元，共计支付20万元。案外人购房付款在先，马艳萍与荣长安民间借贷纠纷案件及法院对诉争房屋保全查封的时间在后，案外人在签订合同后，马艳萍即将涉案房屋交付于案外人，案外人于2019年8月10日委托焦作市中站区怡光市场馨怡装饰对涉案房产进行部分装饰装修，案外人实际占有该房屋的行为合法有效。根据“物权优于债权”的原则，案外人所主张的诉争房产应当优先于申请执行人的执行行为。因此案外人对诉争房产所享有的权利足以阻却对诉争房产的执行。因此要求解除对焦作市山阳区世纪路1299号常绿小区5号楼1单元6层605号房产的查封。本院查明，荣长安与马艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，荣长安于2019年9月6日向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫0802民初4292号民事裁定书和（2019）豫0802执保417号执行裁定书，对马艳萍名下房产予以查封。案件审理后，本院于2019年10月14日作出（2019）豫0802民初4292号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：经原、被告双方确认，被告马艳萍应于2019年11月30日前一次性偿还原告荣长安借款本金400000元及其利息（计算方式：自2018年6月10日按月利率1%计算至实际清偿之日止）。该调解书生效后，荣长安向本院申请执行。解放区人民法院依据（2019）豫0802执保417号执行裁定书，对焦作市山阳区世纪路1299号常绿小区5号楼1单元6层605号房产予以查封执行。另查明，案外人周丹经焦作市至和房产经纪有限公司居间与马艳萍达成房产买卖意向，周丹于2019年8月1日向马艳萍支付购房定金3万元。2019年8月5日，案外人周丹、马艳萍及焦作市至和房产经纪有限公司共同签订《房屋买卖居间合同》，马艳萍将涉案房屋以40万元出售给案外人周丹，周丹向马艳萍支付17万元。签订合同后，马艳萍将涉案房产交付于案外人周丹，案外人周丹于2019年8月10日委托焦作市中站区怡光市场馨怡装饰对涉案房产进行部分装饰装修，周丹已经实际占有该房屋。本案审查期间，案外人周丹表示愿意将剩余未支付房款给付银行和向本院提存。本院认为，本案的关键在于案外人周丹对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中周丹在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了部分购房款并实际占有该房屋，剩余未支付被执行人房款周丹也愿意向法院全额支付。综上，异议人的异议理由成立，应当中止焦作市山阳区世纪路1299号常绿小区5号楼1单元6层605号房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对焦作市山阳区世纪路1299号常绿小区5号楼1单元6层605号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  陈 娟审判员  李 宇二〇二〇年六月二日书记员  李金玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5079号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人吴尚。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9345号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴尚银行存款或收入人民币47351.86元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月五日书记员 谢美凤
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1254号 原告：永康市铱镫科技有限公司，住所地：浙江省金华市永康市象珠镇寺口吕村。 法定代表人：吕丽巧。 委托诉讼代理人：陈平安，永康市东方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工作者。 被告：胡振龙，男，1953年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2020年3月17日立案受理原告永康市铱镫科技有限公司与被告胡振龙建设工程施工合同纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告永康市铱镫科技有限公司的委托诉讼代理人陈平安、被告胡振龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永康市铱镫科技有限公司诉请：1、判令被告给付原告安装光伏发电项目工程款57000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年9月2日签订《分布式光伏发电项目销售合同》一份，内容为：原告为被告安装完成12.825千伏安光伏发电项目，由被告支付原告总费用80000元，合同并对其他事项作了约定。合同签订后，原告按照约定完成了工作，被告除支付23000元外，尚欠57000元未付。原告多次催讨，被告总以种种理由拖延拒付。 被告胡振龙答辩称：如果法院判我全额付款80000元，要求对方给我装电站的吕晓杰在25年内要全部有国家补贴的津贴，我才接受。本来4月8日大家协商便宜12000元，但是原告方合同是伪造的，所以我故意没有给钱，我既然是做电站，是要卖电厂，电厂也没有收购的价格，也没有期限，没有写5年，也没有说到期后或者是自动续签或者通知对方续签，合同里也没有写明因为我电发出来卖给电厂，电厂照道理每个月发多少电要通知对方。我昨天上午去古山供电局问主任，电脑拉出来结果有4个胡振龙，有四份假合同，因为古山没有第二个胡振龙，其中原委我不清楚。 原告永康市铱镫科技有限公司为证明其主张成立向本院提交如下证据： 1、原告永康市铱镫科技有限公司营业执照复印件一份、被告胡振龙身份信息一份，用以证明原被告主体适格。 2、销售合同原件一份，用以证明原告为被告安装的光伏并约定：装机容量12.825千瓦，合同总价80000元，安装工期为合同签订后60天内，款项支付约定电站安装完工后5个工作日支付合同款等内容。 3、安装的现场图片二张，用以证明原告安装光伏设备英文书及安装完工的现场，原告为被告所安装的光伏设备材料，每块光伏板容量为285瓦，共45块，合计容量12.825千瓦的事实，胡振龙家安装的发电设备的逆变压器卡号：10×××80。 被告胡振龙的质证意见：对以上证据均无异议，这份销售合同是我自己签的。 被告胡振龙为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 一、光伏发电项目并网安全协议、居民光伏发电项目发用电合同各一份，用以证明这两份合同都不是我自己签字的，都是吕晓杰伪造的事实。 原告永康市铱镫科技有限公司的质证意见：对证据真实性没有异议，吕晓杰是签字过的，他只是为了被告服务，只有签订了这些合同和协议，被告以后才能拿到国家的补贴。 对原、被告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据经被告胡振龙质证后，对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对被告胡振龙提供的证据经原告质证后对证据的真实性无异议，虽然原告认可被告提供的证据上被告的签名不是其本人所签，但该协议、合同系为光伏电站更好的投入运行与他人所签，故该证据与本案无关，本院不予认定。原告永康市铱镫科技有限公司于2020年6月1日自认收到了被告胡振龙支付的工程款30000元，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月2日原告永康市铱镫科技有限公司与被告胡振龙签订分布式光伏发电项目销售合同一份，双方约定合同装机总容量：12.825KW；合同总价80000元；合同总价包含项目设计费用、项目申报流程费用、项目所需设备采购费用、项目安装施工费用、项目调试费用、接入电网流程费用；安装工期为合同签订后60天内；电站完工后甲方（被告）须在5个工作日内向乙方（原告）施工地点为古山文昌一号6幢1610号，承包方式：全包（材料品牌附清单）；光伏电站正常使用期为25年，在交清甲乙双方约定的运营费后，质保期内由乙方承担光伏电站维修、维护工作；甲方违约赔偿：甲方未按合同约定期内及时、足额付款，每逾期一天，按合同总金额0.3%赔付予乙方（每日叠加计算，不足一日算一日）；乙方违约赔偿：乙方未按合同约定工期内完工，每逾期一天，按合同总金额0.3%赔付予甲方（每日叠加计算，不足一日算一日）。此后，原告按约履行了合同义务，被告胡振龙仅支付了工程款53000元，余款27000元至今未有支付。 本院认为，原告永康市铱镫科技有限公司与被告胡振龙之间的分布式光伏发电项目销售合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告胡振龙尚欠原告永康市铱镫科技有限公司工程款27000元未有支付的事实清楚，双方签订合同后，应按合同约定全面履行相应的义务，双方约定了工程款的支付期限，被告胡振龙理应在约定的期限内及时支付工程款。被告胡振龙称须在25年内光伏电站均有政府补贴的意见，因在合同中未有约定，且被告胡振龙提交的证据也未能证明其主张，故对被告胡振龙的答辩意见，本院不予采纳。综上，原告永康市铱镫科技有限公司诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡振龙于本判决生效后三日内支付原告永康市铱镫科技有限公司工程款27000元； 二、驳回原告永康市铱镫科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费613元（已减半收取），由原告永康市铱镫科技有限公司负担375元，由被告胡振龙负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年六月二日 代书记员  董雨菲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1371号之六申请执行人：徐唱,女，汉族，1994年2月12日生,住林州市。被执行人：林州市立华生活购物广场，住所地林州市姚村镇红旗路中段（原供销社）。投资人：王志华。关于徐唱申请执行林州市立华生活购物广场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院向被执行人林州市立华生活购物广场发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林州市立华生活购物广场在中国建设银行41001540210050206205_1账户内存款人民币24650.26元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年六月十二日书记员  杨 平
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1410号原告：靳文哲，男，1982年7月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：赵静，女，1983年6月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：靳文哲，男，1982年7月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系原告赵静之丈夫。被告：焦作市睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段475号。法定代表人：段霈霖，总经理。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。原告靳文哲、赵静与被告焦作市睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，并依法适用简易程序进行审理。案件审理期间，原告靳文哲、赵静于2020年6月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告靳文哲、赵静的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳文哲、赵静撤诉。案件受理费减半收取为75元，由原告靳文哲、赵静负担。审判员  郑连生二〇二〇年六月十日书记员  蔡晓淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执107号之五申请执行人：王中霞,女,汉族，1973年9月9日生,住林州市。被执行人：常新亮,男,汉族，1970年2月16日生,住林州市。本院在执行王中霞与常新亮健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年01月09日冻结了被执行人常新亮在000000×××01账户内余额人民币1037.11元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常新亮在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币9143.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年六月十二日书记员  王军丽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3254号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被告：李显华，男，汉族，1982年4月21日出生，住重庆市黔江区。被告：罗玉梅，女，汉族，1980年6月30日出生，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告李显华、罗玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆壹唐地产有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年六月四日书记员  王霞
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)鄂01刑申4号 肖冬娥： 你因雷兴家犯挪用公款罪一案，不服本院(2019)鄂01刑终749号刑事裁定，以2006年至2010年期间批给华邦公司的五笔借款，雷兴家与时任院党委书记口头商议决定、并与其他院领导进行了沟通；借款500万元给华邦公司之前，雷兴家主持召开了党委会，经参会的大多数同志同意后，才向华邦公司借款；华邦公司不是雷兴家的个人公司，借款给华邦公司资金周转不是雷兴家个人使用，不能认定为个人谋利等为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，重新审理本案。 经审查，2006年6月至2010年1月期间，雷兴家利用其担任研究设计院院长并主管财务的职务便利，在未报经上级领导审批、未由单位领导集体研究决定的情况下，个人决定以“往来款”、“借款”的名义先后五次将公款275万元提供给华邦公司进行营利活动；2012年12月17日，时任研究设计院党委书记的雷兴家就“是否借款给华邦投资成立荆州华邦”一事主持召开党委会，在参会的多数党委委员反对或持异议，并没有形成决定的情况下，雷兴家和时任研究设计院院长胡海平（另案处理）仍决定将公款500万元提供给华邦公司进行营利活动。雷兴家于2007年至2013年期间，先后在华邦公司分红4次，共计分得14.18万元（税前）。华邦公司改制后，不再是研究设计院下属的国有独资公司，雷兴家个人决定将研究设计院的公款提供给其参股的华邦公司进行营利活动，并谋取了个人利益，其行为符合相关司法解释规定的挪用公款“归个人使用”的情形。雷兴家身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，并充分考虑了雷兴家自首和华邦公司于案发前归还全部涉案款项，并归还了相应利息的情节，对雷兴家已从轻处罚。 本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保114号 申请人：毕庶壮，男，1952年2月27日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。 被申请人：宋书忠，男，1968年10月20日出生汉族，居民，住荣成市青山南区。 被申请人：林玲玲，女，1974年10月18日出生汉族，居民，住荣成市青山南区。 被申请人：宋书典，男，汉族，居民，住荣成市。 申请人毕庶壮于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为23万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林玲玲所有的位于荣成市青山南区76号楼101室【不动产证号：鲁（2019）荣成市不动产权第0015***号】，查封期限三年。 案件申请费1670元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年六月四日 书记员  张 欢
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2202号 原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。 负责人：郭超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：彭祥虎，男，汉族，1974年4月11日生，住湖北省荆州市荆州区。 被告：太仓市鸿德运输有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585088547595K。 法定代表人：赵其林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅。 委托诉讼代理人：陈窈，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司诉被告彭祥虎、太仓市鸿德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  林森 二〇二〇年六月五日                                                                 法官助理  焦婷                                                              书 记 员  居婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特241号申请人：广州纺服遇见服装科技有限公司（原广州纺服遇见网络科技有限公司）。法定代表人：刘晓晶。委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童益涛，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：陈繁荣。被申请人：翟广新。法定代理人：陈繁荣。被申请人：刘善玉。委托诉讼代理人：陈繁荣。申请人广州纺服遇见服装科技有限公司（以下简称“纺服公司”）与被申请人陈繁荣、翟广新、刘善玉因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]401号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州纺服遇见网络科技有限公司一次性支付翟琳峰违法解除劳动关系赔偿金18000元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州纺服遇见网络科技有限公司一次性支付翟琳峰2019年10月23日至2019年11月19日期间病假工资6620.69元；三、驳回翟琳峰的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。纺服公司认为：一、首先，根据劳动合同显示，双方劳动合同于2019年11月15日届满，双方的劳动关系已自动终止。其次，翟琳峰自2019年10月23日请病假后，纺服公司一直联系不上翟琳峰，根据公司《考勤管理制度》第2章第9节9.3、9.3.2条规定，翟琳峰不按规定履行请假手续已经严重违反管理制度。再次，2019年12月3日，翟琳峰填写了《离职审批交接表》，在离职事由一栏明确注明离职原因是生病住院。因此，翟琳峰离职并非是纺服公司违法辞退，纺服公司不应向翟琳峰支付违法解除劳动关系赔偿金18000元。二、根据2018年8月纺服公司颁布的《考勤管理制度》第2章第9节9.1、9.3、9.3.2条规定，员工因病需请假治疗或休息，需填写《请休假申请单》，而翟琳峰自2019年10月23日请病假后，公司一直联系不上翟琳峰，其申请病假流程不符合规定。因此，纺服公司不需支付2019年10月23日至11月19日期间病假工资6620.69元。综上，纺服公司请求：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]401号仲裁裁决书。陈繁荣、翟广新、刘善玉答辩称：同意仲裁裁决，不同意纺服公司的申请。经查明，纺服公司于本院审理期间提交如下证据：1、2019年12月3日的《离职审批交接表》，拟证实翟琳峰因生病而主动离职；2、《考勤管理制度》，拟证实翟琳峰申请病假流程不符合规定。纺服公司均未能提交上述证据的原件予以核对。其中纺服公司主张《离职审批交接表》原件被翟琳峰拿走，属于隐瞒证据的情形。经质证，陈繁荣、翟广新、刘善玉表示对于上述证据均不清楚，但根据仲裁查明的2019年11月5日、18日、19日的《微信聊天记录（纸样工作群1）》内容，可以证实翟琳峰是被纺服公司辞退的。另查明，原仲裁裁决申请人翟琳峰于2020年2月15日因病死亡。陈繁荣、翟广新、刘善玉提交了户口本、《结婚证》以及灌阳县公安局水车派出所、灌阳县水车镇水车村民委员会出具的《证明》，证实翟琳峰与陈繁荣为夫妻关系、翟琳峰与翟广新为父子关系、翟荣祖、刘善玉与翟琳峰为父子、母子关系，翟荣祖已于1995年9月9日死亡。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。本案中，原仲裁裁决申、翟广新、刘善玉参加诉讼。翟琳峰在本案中的权利义务应由其法定继承人陈繁荣、翟广新、刘善玉承继。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，关于解除劳动关系的经济赔偿金及病假工资问题，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。现纺服公司提交的《离职审批交接表》以及《考勤管理制度》并无原件予以核对，真实性无法确认，且该证据亦与《微信聊天记录（纸样工作群1）》内容相矛盾，故本院对于上述证据均不予采纳。现纺服公司亦无有效证据证实翟琳峰存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。故纺服公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州纺服遇见服装科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]401号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州纺服遇见服装科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年六月一日书记员 黄洁萍谢汝华
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执803号 王小军、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人王小军与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的27360元。我院在执行过程中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司履行了27360元，并向本院交纳申请执行费310元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执93号之一   申请执行人：王凤忠，男，1980年2月16日出生，汉族，住海口市。   被执行人：周如颇，男，1986年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。公民身份号码：×××。   本院在立案执行申请执行人王凤忠与被执行人周如颇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼0108民初7231号民事判决书，依法向被执行人周如颇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周如颇在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金15000及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳执行费134.08元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，依法冻结被执行人名下银行账户，实际冻结32.35元，申请执行人书面同意不划拨已冻结存款；二、本院通过向国土和房产管理部门、公积金管理局及委托吉安市吉州区人民法院派员至国土和房产管理部门、公积金管理局对被执行人名下不动产及公积金余额进行查询，依法轮候查封被执行人名下位于海口市××道加州阳光第一层1-8房【不动产权证号，因首封案件未进入执行程序，未去函参与分配；三、本院委托吉安市吉州区人民法院派员到被执行人周如颇住所地江西省吉安市安福县严田镇杨梅村下堂22号了解其居住及财产状况，但均未能发现被执行人有可供执行财产或线索；四、本院已向被执行人周如颇发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人周如颇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人王凤忠，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊     二O二O年六月十一日       《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初727号原告：仲某，现住内蒙古五原县。委托诉讼代理人：苏某，系内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：王某，现住内蒙古五原县。原告仲某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告仲某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲某撤诉。案件受理费25元，由原告仲某负担。审判员  袁利标二〇二〇年六月二日书记员  刘芳铭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执415号之一 申请执行人孟江元，男，1955年1月13日出生，住诸暨市。 被执行人杨峰，男，1987年2月7日出生，住诸暨市。 申请执行人孟江元与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟江元向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人杨峰向申请执行人孟江元支付90000元、利息16000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1250元、执行费1508.75元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人杨峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨峰逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人杨峰住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。依法对被执行人杨峰名下的车牌为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆进行轮候查封，尚未实际控制，经查，被执行人杨峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人杨峰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨峰暂无可供执行的财产，申请人孟江元也未能提供被执行人杨峰可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月三日 书记员  张**
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初8号公诉机关江陵县人民检察院。被告人周常楚，男，生于1964年6月15日，汉族，江陵县人，文盲，务农，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被取保候审。经本院决定，于2020年6月11日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人易春雷，江陵县法律援助中心指派援助律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]153号起诉书指控被告人周常楚犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人周常楚及其辩护人易春雷到庭参与诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2019年4月8日8时30分，被告人周常楚饮酒后无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车沿某甲区天桥路由西向东行驶发生交通事故。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，周常楚血液中检出乙醇含量为200.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人周常楚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、到案经过、身份信息等书证；2、证人曹某、黄某、李某的证言；3、鉴定意见书；4、现场照片；5、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人周常楚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周常楚认罪并愿意接受处罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金4000元。被告人周常楚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人周常楚自愿认罪，认罪态度很好，且具有悔罪表现；2、被告人周常楚属于初犯、偶犯；3、建议判处非监禁刑罚。经审理查明，2019年4月8日8时30分，被告人周常楚饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿某甲区天桥路由西向东行驶并发生交通事故。随后，公安民警检查出周常楚有酒后驾驶机动车的行为。经鉴定，周常楚血液中检出乙醇含量为200.45mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的江陵县公安局立案决定书、六合垸派出所受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、鄂荆州楚信盛元鉴（2019）毒鉴字第589号司法鉴定意见书、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、证人曹某、黄某、李某的证言、交通事故调解协议书、被告人周常楚的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周常楚醉酒后，在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人周常楚应予处罚。被告人周常楚血液酒精含量达到200mg/100mL以上，对其可以从重处罚；被告人周常楚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周常楚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年9月10日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉成人民陪审员  朱华兰人民陪审员  赵继志二〇二〇年六月十二日法官助理梁洁书记员贺小青
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1766号 原告：浙江正泰安能电力系统工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1335号1幢B栋101室，统一社会信用代码：91330108328185838J。 法定代表人：陆川。 委托诉讼代理人：张丽、陈俊羽，该公司员工。 被告：李香连，男，1958年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江正泰安能电力系统工程有限公司诉被告李香连合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，后原告浙江正泰安能电力系统工程有限公司以双方已达成庭外和解并签署了《事件处理协议书》为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江正泰安能电力系统工程有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江正泰安能电力系统工程有限公司撤回起诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告浙江正泰安能电力系统工程有限公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年六月十日 书记员  温柔柔
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执706号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住鹤壁市淇滨区。法定代表人：杨红卫。被执行人：鹤壁市景鹏商贸有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区。法定代表人：苏艳利。被执行人：**鹏，男,1986年2月28日生。被执行人：苏艳利，女,1983年5月20日生。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市景鹏商贸有限公司、**鹏、苏艳利借款合同纠纷一案中，在执行过程中鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人苏艳利达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵志毅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5143号申请执行人：常州铭泽盛体育设施有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区常武北路1号1号楼502室，统一社会信用代码91320412MA1MFWKM50。法定代表人：刘光盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：严盛，江苏常硕律师事务所律师。被执行人：石家庄联浩体育文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路118号缤纷五洲汇邻广场D区002号铺，统一社会信用代码91130102MA07UJ420R。法定代表人：邓义，该执行董事。关于申请执行人常州铭泽盛体育设施有限公司申请执行被执行人石家庄联浩体育文化传播有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0412民初4645号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人石家庄联浩体育文化传播有限公司需支付申请执行人人民币235247元及利息并承担本案执行费3429元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年12月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，扣划并交付申请执行人39202元。另外，本院对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月五日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2185号原告：罗承坤，男，汉族，1990年2月9日生，住长葛市。被告：郭俊华，男，汉族，1986年11月30日生，住长葛市。本院在审理原告罗承坤诉被告郭俊华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤回对被告郭俊华起诉的申请。本院认为，原告罗承坤的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗承坤撤回对被告郭俊华的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告罗承坤负担。审判员  曹东山二〇二〇年六月四日书记员  乔炜炜
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执870号彰武县晓雷农资商行（申请执行人）、潘丽影（被执行人）：彰武县晓雷农资商行与潘丽影买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13747.00元。经本院立案执行，现已执行到位13747.00元。本院已于2020年6月11日将该款转付给彰武县晓雷农资商行（申请执行人）。至此，彰武县晓雷农资商行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执870号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3065号申请执行人：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区阳光路阳光100D9。被执行人：侯玉华，女，1960年5月7日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人侯玉华物业服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11,929.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下银行存款进行扣划,为申请执行人实现债权2579元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕文辉审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月十日书 记 员  安 迪