浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10897号原告：严柏竣，男，1975年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。被告：阮贤江，男，1982年9月28日出生，汉族，住诸暨市。第三人：胡敏，男，1962年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告严柏竣与被告阮贤江民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王翰清和被告阮贤江到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法追加胡敏为第三人，并组成合议庭，于2020年3月12日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翰清、被告阮贤江和第三人胡敏到庭参加诉讼。本案经本院院长审批，延长审限一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告本金4万元并支付利息23200元（按年利率24%计算自2017年6月13日起暂算至2019年10月31日）；二、依法判令被告支付原告律师代理费2000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年6月13日出具借条给原告，约定被告向原告借款人民币4万元，借款期限自2017年6月13日起至2017年9月13日，借条还约定了违约金及借款利息，且被告承诺自愿承担出借人为实现债权所产生的律师代理费。借条出具后，原告依约履行了借款义务，但借款期限届满后被告未履行还款义务，遂成讼。被告阮贤江答辩：本案4万元是套路贷，我跟胡敏有借款关系，借了120万，已经到他账户有130万，还欠40多万利息。因胡敏要求我一季度还5万，我只能1万一个月给他，胡敏就介绍我去跟原告借10万，还胡敏4万，5分的利息。2017年6月13日原告电话打来让我过去，先写了4万的借条，说等周一股票拿出来之后再借我6万，我就写了一张空借条，所以没按手印，现金收款也没写。借条写了以后，钱也没有给我，6月14日中午，原告电话打来，说这个钱转给胡敏了，不用去拿了。6月15日我打给他了4万的利息2000元，原告让我先给他4万的利息，我想反正周一拿出来之后总的可以算的。之后原告一直以股票跌了要等涨点起来再割为由没有交付借款，我要求把借条还给我或者把胡敏的账给我，原告又以会问他哥去借来给我，要我利息不要少，所以我又付了六个月的利息，每个月2000元，9-10月现金，6月、7月、8月、11月是转账的。2017年9月12日原告说他老婆要查账，要我还本金。我说钱没拿到，原告又说碰到了会给我，这样9月、10月的利息，一次是我跑到城南给原告的，还有一次是在大云菜市场的山西证券门口给他。一直到了11月份，我想来想去，他们在盘我，写了借条，钱没拿到，利息付了6个月，应该给我本金，再贴我利息损失。第三人胡敏陈述：对原告起诉无异议。之前我叫阮贤江还钱，阮贤江说货款收不到，借不到钱，如果有的话，还给我2万。我说去原告那里问一下，可能他有钱。阮贤江怕他自己去借，原告不会同意，叫我同原告讲一下。过了两天，我路过原告的店面，和原告说了被告可能要借5万，借来有2万是还给我的，被告这段时间生意很好，他只要不去赌博，这个钱还还是快的，有的话就借借给他。又过两天，原告和我讲，被告去过他店里向他借钱，我问原告同不同意，原告说有多少借多少，我要求把2万扣下。我写了张收到被告人民币现金2万元整的收条给原告。他们借款的过程我没有看到，借钱第二天到原告店里，原告把2万元现金给我了。诉讼中，当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告向本院提供的借条1份、微信聊天记录截图1份，被告认可系真实的，本院依法对该证据真实性予以认定，对证明力将结合其他证据综合予以认定；委托代理合同及代理费发票各1份，系原件，本院对其真实性予以认定。被告提供的转账记录截屏4份，原告予以确认，本院依法认定。本院经审理认定：2017年6月13日，被告作为借款人，向原告出具借条一份，载明：“本人因做生意需要向严柏竣先生/女士借人民币（大写）肆万元整，（小写）￥40000.00元，约定于从2017年6月13日至2017年9月13日止前归还。利息按银行同期贷款利息的4倍，如逾期归还，自愿按未归还部分每天3‰计付违约金，连带清偿责任担保人期间为年，保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。因借款所发生之纠纷，由出借人所在当地人民法院管辖。”因被告欠第三人胡敏钱，其中2万元由胡敏收款，胡敏确认收到原告转交的2万元，用于偿还被告欠款，另2万元原告陈述系现金交付。原告与被告之间有微信往来，被告于2017年6月15日、2017年7月13日、2017年8月14日、2017年11月7日分别微信转账给原告利息2000元，共计8000元。对双方微信聊天摘录部分：2017年8月14日，被告：“小点王胡敏哥写的二万元收条有空帮我带一下谢谢了”；原告：“知道了”；2017年8月16日，原告：“收条你应该拿了，他那里没有，上次拿钱的时候给你了，仔细想一下，贰万元收过了也不能再拿一下吧”。2017年9月12日，原告：“贤刚，这次的钱你用现金给我，还有我老婆在查我的帐，我要补帐，有方便的本金13日到帐，不方便下个月到帐，记得啊”；被告：“好的碰到了那给你”。2017年11月3日，被告：“这个每（月）马上到!利息付给你，再还本金”。2018年2月2日，原告：“老板好，电话打不通，事情办的咋样了，来一个回复”。2018年5月3日，原告：“贤刚老板，电话也不接，人的忍耐程度是有限，我不希望到法院面见面……”期间双方有语音聊天，但语音内容已无法播放。另认定，原告为实现本案债权委托律师代理诉讼，支出律师代理费2000元。本院认为，本案主要的争议焦点为，原告是否履行了出借义务。被告向原告出具借款4万元的借条，并约定了还款期限。其中2万元，原告和第三人均确认由被告指定第三人收取，用于归还第三人款项，结合被告关于借款目的的陈述及微信中提到要第三人出具的2万元收条的记录，可以认定原告于次日完成了交付，被告认为第三人没有给其账目，可凭据本案中第三人的确认与第三人另行清算；另2万元，原告陈述现金交付，因借条一般具有结算功能，结合被告持续支付几个月的利息并在微信中承诺归还本金，原告当日履行了款项交付具有高度盖然性。被告抗辩未收到借款本金，但其事后与原告多次交谈中未提出过异议，与常理不符，本院不予采纳。关于利息，被告每月支付2000元，应认定双方口头约定利息为月息5分，超过法律规定，本院对被告已支付利息中超过年利率24%计算的部分折抵本金，经核算，截至2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金35534.07元，利息13.60元。故对原告主张的本金和利息，本院仅就合理部分予以支持，超过部分不予支持。被告抗辩通过现金方式支付利息4000元，未提供证据证明，其答应原告以现金方式支付9月利息不足以证明该利息已实际支付，对被告该抗辩本院不予采纳。原告要求被告支付律师费，但借条未就借款人违约需支付原告律师费作出明确约定，且律师费并非必要支出的费用，原告该项诉请，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阮贤江归还原告严柏竣借款35534.07元，支付至2017年11月7日止的利息13.60元，并按年利率24%支付自2017年11月8日起至2019年10月31日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告严柏竣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，由原告负担275元，被告负担1155元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  胡鸿枫人民陪审员  俞菊仙二〇二〇年六月八日书 记 员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。