wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7447号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。被执行人杜新广，男，汉族，1966年10月26日出生，住郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行杜新广银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督2131号支付令，杜新广在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月28日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权暂计27132.17元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  范 伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执208号申请执行人阚士伟，男，1975年6月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人尚保军，男，1987年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人阚士伟与被执行人尚保军买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2017年2月8日作出（2017）苏0382民初10463号民事调解书：尚保军偿还货款5194元，于2017年8月1日前付清。如尚保军不按上述约定履行还款义务，原告可就被告未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚士伟负担。因被执行人尚保军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阚士伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月8日、2020年4月20日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月8日、2020年4月20日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月8日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年5月19日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  杲 莉二〇二〇年六月九日书记员  吴元乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3928号申请执行人：张承军，男，汉族，1988年10月30日出生，住河南省通许县。被执行人：杨振彪，男，汉族，1977年5月17日出生，住河南省延津县。本院在执行张承军与杨振彪借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初31699号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告杨振彪于本判决生效之日起十日内支付原告张承军货款8462元及利息（利息以8462元为基数，自2019年11月6日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张承军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨振彪负担。杨振彪至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、将被执行人名下银行存款冻结并扣划发还至申请人，共计1925.67元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1925.67元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨振彪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十二日书记员  王梓旭
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初1925号之二申请人：山东安捷供应链管理有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区十四号汉城路6号黄海大厦1401、1402室（B）。统一社会信用代码：91370220MA3BXG4Q40。法定代表人：李昌彬，该公司执行董事。被申请人：山东大路物流有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路15号。统一社会信用代码：9137052359136450XK。法定代表人：延廷浩，该公司执行董事。被申请人：胜星集团有限责任公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路16号。统一社会信用代码：91370523MA3EMQ8G89。法定代表人：王磊，该公司执行董事。本院在审理申请人山东安捷供应链管理有限公司诉被申请人山东大路物流有限公司、胜星集团有限责任公司运输合同纠纷一案，双方于2020年6月16日达成调解协议，双方同意由本院将冻结的被申请人胜星集团有限责任公司的银行存款1825232.44元（中国农业银行广饶李桥东分理处，账号：15×××06）中的1800000元予以扣划，并支付给申请人。现根据相关法律规定，裁定如下：扣划被申请人胜星集团有限责任公司在中国农业银行广饶李桥东分理处银行存款(账号：15×××06)1800000元至广饶县人民法院在中信银行有限公司东营广饶支行的账号：31×××84。本裁定立即执行。审判员  郝东光二〇二〇年六月十八日书记员  朱晶晶
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1004号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地恩施市施州大道53号，统一社会信用代码91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。被告：杨秀炳，住恩施市。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告杨秀炳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年六月十八日书记员 陈晓东
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终647号上诉人（一审原告）邢建福，男，1955年7月23日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。上诉人（一审原告）李淑英，女，1957年4月28日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人李木子，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人邢建福、李淑英因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行初1452号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。根据上述行政法规规定，对未经登记的建筑进行调查、认定和处理，是作出房屋征收决定前所应履行程序的一个环节，属于过程性行为，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，没有对于邢建福、李淑英直接设定行政法上的权利义务关系，因此不属于行政诉讼的受案范围。故邢建福、李淑英的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李淑英、邢建福的起诉。邢建福、李淑英不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院适用法律错误，对被征收房屋合法性进行调查、认定和处理系行政机关的行政执法行为，依法属于行政诉讼受案范围；二、市县级政府未依照法定程序对未登记的被征收房屋进行调查认定处理，被征收人依法可以申请履职，对其不履职行为可以提起诉讼；三、未登记房屋不等于违法建筑，北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）未对被征收未登记房屋合法性进行调查认定处理，径行“一并拆除”，没有任何事实和法律依据。涉案未登记16.1平米房屋由分房单位出具证明，邢建福、李淑英具有合法承租利益，并且自1990年分房起一直由上诉人及家人承租、使用，其户口亦落在涉案房屋处，邢建福、李淑英享有合法居住权利，西城区政府的房屋征收行为实际剥夺上诉人已取得的合法居住权益，应给予上诉人合理安置补偿。上诉请求：撤销一审法院作出的（2019）京04行初1452号行政裁定，指令继续审理。西城区政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围，符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。本案中，邢建福、李淑英所主张西城区政府对其未登记的16.1平方米房屋未进行调查、认定和处理的行为，系市、县级人民政府作出征收决定前应履行的程序之一，该程序并未直接对邢建福、李淑英设定新的权利义务，对其合法权益不产生直接影响。因此，被诉行为属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。邢建福、李淑英争议的问题包含在房屋征收决定或房屋征收补偿决定中，不能将决定中的部分程序单独作为起诉对象。一审法院裁定驳回邢建福、李淑英的起诉并无不当，本院予以维持。邢建福、李淑英的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二〇年六月十二日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1153号吴兴福：你申请执行湖南邓徐劳务有限公司等劳务合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖37号原告：胡文亮，男，1972年12月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：谢庆林，男，1965年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李秀苓，女，1966年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：谢超，男，1991年4月17日出生，汉族，住天津市武清区。胡文亮与谢庆林、李秀苓、谢超民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年1月6日立案。胡文亮诉称，1．判令三被告共同偿还借款本金442,200元及按照年利率24%计算自2014年4月1日至全部还清借款之日止的利息；2．本案诉讼费和保全费由三被告承担。天津市武清区人民法院经审查认为，谢超系该院在编干警，为了保证案件的公正审理，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，谢超系天津市武清区人民法院在编干警，为避免当事人对该院将作出的裁决公正性产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市武清区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月五日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6531号原告：重庆宗申天润地产有限公司住所地重庆市巴南区宗申工业园，统一社会信用代码91500113762697641E。法定代表人：吕闻，董事兼总经理。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：郭文东，男，1995年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宗申天润地产有限公司与被告郭文东商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，告知原告重庆宗申天润地产有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费3366元。原告重庆宗申天润地产有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二〇年六月四日书记员  李梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1149号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：刘伟，女，1980年8月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）鲁0112民初781号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘伟应与上述判决生效后十日内偿还中信银行信用卡中心借款本金48454.22元、零售利息8033.55元、滞纳金13172.08元、现金利息582.78元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费778元。2020年2月27日中信银行信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月4日，本院依法通过法院专递向刘伟住所地济南市××××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向刘伟公告送达上述法律文书，责令刘伟履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘伟名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现刘伟可供执行财产。 3、2020年5月7日，本院通过济南市公安局、济南住房公积金管理中心、济南市自然资源和规划局对刘伟的财产情况进行调查。经查，刘伟无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现刘伟可供执行的财产。 4、2020年6月18日，本院对刘伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月18日，本院约谈中信银行信用卡中心委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行信用卡中心对刘伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘伟的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘伟财产进行了调查，未发现刘伟可供执行的财产，中信银行信用卡中心也未能提供刘伟其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘丽萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初19956号原告：浙**仕管道科技有限公司，住所地杭州市下城区华丰路317号4幢（具体编号：2幢4楼B室）。法定代表人：杜元亮。委托代理人：杨国勇,浙江铁诚律师事务所律师。委托代理人：邹燕霞，系公司员工。被告：浙江源态环保科技服务有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇盘龙山路20号第2幢。法定代表人：王征宇。委托代理人：陈迪、史莹均，系公司员工。本院在审理原告浙**仕管道科技有限公司与被告浙江源态环保科技服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告浙**仕管道科技有限公司于2019年4月19日向本院申请撤回对被告浙江源态环保科技服务有限公司的起诉。本院认为：原告浙**仕管道科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙**仕管道科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙**仕管道科技有限公司负担。审 判 长  冯 妍人民陪审员  朱珍珠人民陪审员  沈水花二〇二〇年六月十六日书 记 员  苏 琪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1429号原告：包商银行股份有限公司兴安盟分行，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：孙智群，行长被告：周兆祥，男，1968年11月24日出生，汉族，无职业，住址不详。被告：周静华，女，1963年4月8日出生，汉族，无职业，住址不详。原告包商银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告截止2019年8月21日贷款本金人民币400000.00元，利息人民币49637.92元，罚息人民币41008.97元，逾期本息及罚息合计490646.89元。并自2019年8月22日起按照年利率23.40%（含罚息）计算并给付利息（含罚息）至全部贷款还清之日止；二、诉讼费及时现债权所产生的其它费用由上述被告承担。事实与理由：2018年6月30日，被告周兆祥在原告处取得贷款本金400000.00元，贷款期限12个月，年利率15.60%，并于2018年6月30日在原告处签订了《个人借款合同》。该笔贷款为保证类借款，让周静华一人自愿担保，合同约定该笔贷款的保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所发生的合理费用，并于2018年6月30日在原告处签订了《保证合同》。《个人借款合同》生效后，被告周兆祥未按合同约定偿还全部贷款本息，截止2019年8月21日，剩余本金400000.00元，利息49637.92元，罚息41008.97元，逾期本息及罚息合计490646.89元。经原告多次向被告催缴至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。经本院核实，原告未能向本院提供被告周兆祥、周静华的准确身份信息，根据其提供的信息，无法联系到被告周静华、周兆祥。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。案件受理费4330.00元，退还原告包商银行股份有限公司兴安盟分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 夏 林 二〇二〇年六月四日书记员 宋子盈附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执724号申请执行人:周桂芝，女，1963年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现住天津市。被执行人:田商涛，男，1988年6月18日出生，住山东省德州市陵县。申请执行人周桂芝与被执行人田商涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初5539号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初5539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  张 强二〇二〇年六月九日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初416号原告：潘丽芳，女，1967年11月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：田娟，女，湖北灵均律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周超，男，湖北灵均律师事务所律师。特别授权。被告：李俊，男，1984年8月5日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市，被告：黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司，住所地：武穴市永宁大道西16号，统一社会信用代码91421182732724338E。法定代表人：李宏伟，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张永东，湖北法济律师事务所律师。特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区沙街17号，统一社会信用代码914211007844612261。负责人：罗斌，男，公司经理。委托诉讼代理人：翟旒栋，男，1992年10月5日出生，汉族，住武穴市，系公司员工。特别授权。原告潘丽芳与被告李俊、黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司（以下简称“宏森公司”）、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“中华联合财保黄冈中心支公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽芳及其委托诉讼代理人田娟，被告李俊、被告宏森公司的共同委托诉讼代理人张永东，被告中华联合财保黄冈中心支公司的委托诉讼代理人翟旒栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项损失45891.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，潘丽芳乘坐李俊驾驶鄂Ｊ×××××0大型普通客车行驶至武鄂高速公路鄂武向31公里处与第三人潘卫兵驾驶车辆发生交通事故，造成潘丽芳受伤。潘丽芳受伤当日，被送往武汉大学中南医院治疗，后在华中科技大学同济医学院附属协和医院复查，后在湖北省中西医结合医院住院3天。潘丽芳的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：后期治疗费6000元，误工时间110天，护理时间55天，营养时间40天。鄂Ｊ×××××大型普通客车属于宏森公司所有，投保道路旅客运输承运人责任保险。潘丽芳与宏森公司之间形成客运合同关系，宏森公司违反合同义务，造成潘丽芳受伤，应对潘丽芳的损失进行赔偿。被告李俊、宏森公司辩称：一、本次事故属实，对责任划分无异议；二、李俊系宏森公司职工，发生事故时候系履行职务行为；三、鄂Ｊ×××××客车在被告保险公司投保道路承运人责任保险，每人限额100万元，本次损失应当由保险公司在责任限额内承担赔偿责任；四、事故发生后，宏森公司垫付7940.07元，其中，医院药费7696.77元，药店药费181.30元，支付的士费用62元，请求在本案中一并处理；五、请求法院依法对原告的各项损失予以核实。被告中华联合财保黄冈中心支公司辩称：一、对交通事故发生以及责任划分无异议；二、保险公司承担赔偿责任的前提是驾驶员应提供合法有效驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证，否则不予承担赔偿责任；三、保险公司保留对肇事第三方追偿的权利；四、保险公司不承担精神损失费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，潘丽芳乘坐宏森公司鄂Ｊ×××××大型普通客车由武穴到武汉，17时45分许，当车辆行驶至武鄂高速公路鄂武向31公里处时，与潘卫兵驾驶的鄂Ｇ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成潘丽芳受伤。8月22日，鄂州市公安局交通警察支队汉鄂高速公路交通警察大队作出第420704120190000206号《道路交通事故认定书》，认定李俊承担事故主要责任，潘卫兵承担事故次要责任，潘丽芳不承担事故责任。潘丽芳受伤当日被送往武汉大学中南医院治疗，诊断：左腓骨头骨折。治疗意见：支具固定2月；适度锻炼，1月内复诊；随诊。2019年8月17日复诊，医生建议：全休3月。潘丽芳在此期间所花费的医疗费已由宏森公司支付。2019年12月10日，潘丽芳在湖北省中西医结合医院住院治疗，住院3天，花费7306.44元。出院医嘱：继续加强左下肢肌力、关节活动功能锻炼，避免左下肢过度负重及劳累，继续药物强筋壮骨等治疗；不适随诊。2019年12月19日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2019]临鉴字第3546号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：潘丽芳损伤不构成伤残；后期治疗费6000元左右；误工时间为110天，护理时间为55天，营养时间为40天。潘丽芳支付鉴定费2300元。潘丽芳与其丈夫一起在武汉市江岸区经营个体理发店。本院认为，一、被告李俊系被告宏森公司职工，其履行职务所产生的后果应由被告宏森公司承担。二、公路旅客运输是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具从事旅客运输的行为。原告潘丽芳乘坐被告宏森公司大型普通客车由武穴到武汉，双方之间形成旅客运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，被告宏森公司应当在约定时间或者合理期间将原告潘丽芳安全运输到约定地点。本案中，被告宏森公司大型普通客车在运输途中发生交通事故导致原告潘丽芳受伤，被告宏森公司应当对原告潘丽芳的受伤承担损害赔偿责任，故对原告潘丽芳要求被告宏森公司赔偿其因受伤所致的损失，予以支持。三、因运输合同主体为承运人和旅客、托运人，中华联合财保黄冈中心支公司不是本案的被告主体，故驳回原告潘丽芳对中华联合财保黄冈中心支公司的起诉。四、原告潘丽芳因伤所致的损失为：1.医疗费7306.44元，后期治疗费6000元；2.住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；3.营养费1200元（30元/天×40天）；4.护理费5861.19元（38897元/年÷365天/年×55天）；5.原告潘丽芳于2019年8月17日复诊，医生建议其全休3月，其12月10日又住院治疗3天，计算误工时间为99天，按2019年度湖北省其他服务业在岗职工人均平均工资收入计算误工损失，即误工费10550.15元（38897元/年÷365天/年×99天）；交通费扣减宏森公司支付的62元，酌定200元；6.对其主张的精神损失费5000元，不予支持。上述各项合计31267.78元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘丽芳赔偿31267.78元；二、驳回原告潘丽芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取473.50元，由被告黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司负担322元，原告潘丽芳负担151.50元；鉴定费2300元，由被告黄冈市东方运输集团武穴宏森有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏进谷二〇二〇年六月十日书记员  吴建科
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执426号 申请执行人成军霞，女，汉族，住所地大名。 被执行人杨华岭，男，住所地大名。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初528号，向被执行人杨华岭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨华岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨华岭银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年六月十八日 书记员  栗英恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执20071号申请执行人丁守生，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人郑州榆鑫圆房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市郑东光新区众旺路与正光北街交叉口天明国际广场A栋1103号。法定代表人：省亚杰，经理。关于王旭申请执行郑州榆鑫圆房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月3日决定对其纳入失信名单；三、本院于2020年6月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；六、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十二日书记员  王修俊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1734号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：姜树林，职务董事长。被执行人：王福军，男，1968年1月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王福军借款合同纠纷一案，经查，被执行人王福军未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人王福军在财付通支付科技有限公司、中国工商银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、光大银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月二日书记员  王丽娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异516号案外人：崔耀秋，男，1987年1月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人崔耀秋于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人崔耀秋向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人崔耀秋名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年10月12日，崔耀秋、苑微与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，崔耀秋、苑微向宗达置业公司支付166900.02元用于购买其开发的上述房产，房价2422元/平方米，合同有备案登记。2013年10月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人崔耀秋为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、增量房申报表；4.收款收据；5.水费、电费、物业费收据；6.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人崔耀秋异议理由成立，解除对案外人崔耀秋名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第15幢8单元5层1号，建筑面积68.91平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月十六日书记员 王 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执226号 申请执行人:李刚，男，1979年9月14日出生，住牡丹江市爱民区。 被执行人:曹伟，男，1986年4月5日出生，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初214号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹伟在银行的存款65000元，给付申请执行人李刚。 本裁定立即执行。 审判员  吴钝 二〇二〇年六月九日 书记员  李娜
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初97号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1984年11月23日出生，汉族，初中文化，务工，住址沈阳经济技术开发区。曾于2016年12月28日因殴打他人被沈阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留八日，并罚款五百元；曾于2008年12月15日因犯盗窃罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年9月2日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保侯审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）92号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰及检察官助理赵梦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月17日22时许，在沈阳经济技术开发区宁官老小区张某经营的地炉烤肉店内，段某酒后与张某发生口角，后被告人张某持菜刀追至该小区15号楼楼下，将被害人段某胳膊、面部砍伤。经鉴定，段某左前臂创口损伤程度为轻伤二级，右前臂创口损伤程度为轻微伤。被告人张某于2019年9月2日主动到公安机关投案，并于同日与被害人段某达成赔偿协议，获得段某谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人的前科劣迹情况；（3）案件来源、抓捕经过，证明本案案发系被害人报警，及被告人于2019年9月2日主动到公安机关投案；（4）调解协议书、谅解书、收条等，证明被告人已经与被害人达成和解；2.证人周某的证言，证明案发当日在被告人张某经营的烤肉店内，被害人与被告人发生口角，后被告人持菜刀将被害人胳膊砍伤的事实；3.被害人段某的陈述，证明案发当日在被告人张某经营的烤肉店内，其与被告人发生口角，后被告人持菜刀将其胳膊砍伤的事实；4.被告人张某的供述，证明案发当日在其烤肉店内，被害人酒后与其发生口角，后其持菜刀将被害人砍伤的事实；5.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人段某左前臂创口损伤程度为轻伤二级，右前臂创口损伤程度为轻微伤；6.辨认笔录，证明被害人能够辨认出本案的被告人为张某；以上证据，经庭审质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。现被告人已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文艳审 判 员  杨 松人民陪审员  王 丹二〇二〇年六月九日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初831号 原告：吴某某，男，1980年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：刘某某，男，1971年7月出生，汉族，住山东省武城县。 原告吴某某与被告刘某某加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告吴某某向本院提出诉讼请求 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取650元，由原告吴某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  梁洪田 二〇二〇年六月四日 书记员  耿红娥
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执189号 申请执行人杨君，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人周立英，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人杨君依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初1101号民事判决书，于2020年1月15日申请执行与被执行人周立英民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5000元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，查明被执行人周立英无可供执行财产，且外出务工，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。现申请执行人杨君自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  任俐军
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王谋圣，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：俞晞，北京（中银）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅羽丰，北京（中银）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽慧博建设有限公司，住所地含山县环峰镇梅苑路。法定代表人：胡念慰，该公司执行董事兼总经理。再审申请人王谋圣因与被申请人安徽慧博建设有限公司（以下简称慧博公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2019)皖05民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王谋圣申请再审请求：撤销二审判决，改判慧博公司返还违法扣除的工程款2402181.64元，本案诉讼费由慧博公司负担。事实和理由：1.涉案内部承包协议无效，有关按工程价款11%收取管理费的条款也应无效，王谋圣2017年1月26日出具承诺书行为，不能否认慧博公司违法收取管理费的事实，慧博公司应返还已收取的全部工程款管理费1826334.47元。2.慧博公司自行扣除高估冒算费140142.57元、以垫付款名义扣除的115785元、罚款1万元以及收取的地方保护费3.5万元，未提供任何垫付维修费的票据以及代垫扣费凭证、罚款依据等证据证明，且收取地方保护费本身就是违法。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，慧博公司已举证证明其对工程施工管理投入了人力、物力，且王谋圣在合同履行期间亦未对扣除管理费提出任何异议，王谋圣主张慧博公司应返还高估冒算费、垫付款、罚款等其他费用，亦未提供充分有效证据加以证明。况且，王谋圣在涉案工程竣工验收合格后的2017年1月26日向慧博公司出具“认可慧博公司已于2017年1月26日根据内部承包合同结清并支付给其全部合同款项”承诺书行为业已表明，其对于慧博公司收取管理费及扣除部分款项均已确认并认可。王谋圣对一审判决慧博公司返还90万元管理费未提出上诉，其本次申请再审要求慧博公司返还全部管理费1826334.47元依法无据。因此，二审认定事实及适用法律并无不当。综上，王谋圣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王谋圣的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年六月五日法官助理李军书记员陈茜
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执609号 申请执行人:马祥云，男，1981年3月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被执行人:陈庆高，男，1978年9月4日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 关于申请执行人马祥云与被执行人陈庆高借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1524民初552号民事判决书，判决内容：陈庆高于本判决生效后十日内偿还马祥云借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由马祥云负担673元，由陈庆高负担673元，马祥云负担部分已经缴纳，陈庆高负担部分于本判决生效后十日内向人民法院缴纳。因被执行人陈庆高未按判决履行，申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2020年6月2日通过到其户籍地的形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行且未能联系上被执行人。 2、本院于2020年5月12日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有1414.59元银行存款，本院依法冻结并扣划，现已支付申请人马祥云。被执行人名下无车辆和房产登记信息。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈香
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执异46号 案外人：王珩。 申请执行人：吉林省投资集团有限公司。 法定代表人：刘保威。 被执行人：吉林省润兴房地产开发有限公司。 法定代表人：荀朝辉。 被执行人：孟庆斌。 被执行人：荀朝辉。 被执行人：候志君。 被执行人：牟红。 被执行人：荀东辉。 被执行人：卢爱冬。 本院在执行申请执行人吉林省投资集团有限公司（以下简称投资公司）与被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）、被执行人孟庆斌、荀朝辉、候志君、牟红、荀东辉、卢爱冬公证债权文书一案中，作出（2017）吉07执130号之十三执行裁定，查封了登记在被执行人润兴公司名下的位于松原市宁江区沿江街松原市**小区部分房屋。案外人王珩针对其中的5幢305室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人王珩称，案外人于2018年9月27日与润兴公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被执行人开发的位于松原市宁江区**小区5幢305室房屋，合同签订当日以现金方式交付全款373,380元，并于2018年9月29日在松原市房屋产权交易管理中心做网签备案。且案外人并无其他住房，请求法院依法解除查封。 本院查明，本院在执行申请执行人投资公司与被执行人润兴公司、执行人孟庆斌、荀朝辉、候志君、牟红、荀东辉、卢爱冬公证债权文书一案，查封了登记在润兴公司名下位于松原市宁江区沿江街松原市**小区部分房屋。王珩针对5幢305室房屋提出异议。为证实自己的主张，案外人向本院提供《商品房买卖合同》、交款收据、商品房预售合同网签备案告知书、松原市不动产登记中心以及前郭县房屋产权交易管理中心开具的无房证明等证据。 本院认为，根据卷宗现有证据看，案外人于本院查封前与被执行人润兴公司签订了房屋买卖合同，交付了全部房款，但由于不具备交付条件，案外人至本院查封时并未实际占有。在异议审查期间，案外人提交了松原市不动产登记中心以及前郭县房屋产权交易管理中心出具的无住房的证明，以此证明案涉房屋系案外人赖以居住的唯一住房，对此，本院认为案外人属消费者，其对该房享有物权期待权，优于其它债权，其请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的排除执行的法定情形，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院（2017）吉07执130号之十三执行裁定中对登记在吉林省润兴房地产开发有限公司名下位于松原市宁江区**小区5幢305室房屋的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张秋铧 审判员  丁艺深 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月十二日 书记员  曲 岩
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢160号申请执行人：邱天宇,男,1988年10月27日出生,住济宁市兖州区。被执行人：山东永丰实业投资有限公司，社会统一信用代码550947012，住所地济宁市兖州区新兖镇官庄住地。法定代表人：陈金标,董事长。委托诉讼代理人：李庆大，男，汉族，1965年9月27日出生，公司财务经理。本院在执行申请执行人邱天宇与被执行人山东永丰实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人邱天宇申请执行标的额为263261元及利息，向被执行人山东永丰实业投资有限公司送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有履行法律义务；因被执行人无财产可供执行，案件于2018年6月25日本次执行程序终结。申请执行人邱天宇于2020年5月26日提出恢复执行申请，表示被执行人山东永丰实业投资有限公司恢复施工、正常生产、经营。经网上查询，没有发现被执行人山东永丰实业投资有限公司有银行存款信息、车辆登记信息，对外投资信息，对其名下的银行账户采取了轮候冻结措施。经线下调查，发现被执行人的不动产已经采取了查封措施。经约谈，申请执行人表示，同意双方达成和解协议，即以原执行卷宗协议中查封的被执行人山东永丰实业投资有限公司的不动产及冻结被执行人的的账户，保证案件的执行。本院认为，双方当事人达成的和解协议，不违背相关法律规定，依法应予允可，该协议符合有关结案的法律规定，案件终结执行。被执行人应缴纳诉讼费2960元、执行费3849元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执恢160号案件中对被执行人山东永丰实业投资有限公司的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年六月九日书记员  刘 珍
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执56号 申请执行人：钟全胜,男性,1972年1月7日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：闵荣鑫,男性,1962年8月12日出生,住重庆市垫江县。 申请执行人钟全胜与闵荣鑫借款合同纠纷一案。本院(2019)川1011民初436号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告闵荣鑫向原告钟全胜偿还借款本金20000元，及从2019年1月24日开始以年6%未利率标准，计算至还清为止的利息。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年1月6日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。现在本院已经冻结被执行人所有的银行账号，限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱庆东
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢181号之一 申请执行人：涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人：陈洪斌，该公司懂事长。 被执行人：涟源市宇源煤炭贸易有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人：吴道华，系该公司经理。 被执行人：肖冬祥，男，住湖南省涟源斗笠山镇。 被执行人：娄底市鼎盛集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。 法定代表人：肖冬祥，系该公司经理。 被执行人：娄底市鼎盛祥胜贸易有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。 法定代表人：肖冬祥，系该公司经理。 申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人涟源市宇源煤炭贸易有限公司、肖冬祥、娄底市鼎盛集团有限公司、娄底市鼎盛祥胜贸易有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2015）涟民二初字第717号民事判决书确认：一、被执行人涟源市宇源煤炭贸易有限公司偿还申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司借款本金3300000元及借款利息243564.59元、罚息64995.55元（利息、罚息已计算到2015年3月30日）；对所欠的借款本金3300000元，从2015年4月1日开始按年利率16.2%计算至实际清偿之日止；二、由被执行人肖冬祥、娄底市鼎盛集团有限公司、娄底市鼎盛祥胜贸易有限公司对被执行人涟源市宇源煤炭贸易有限公司在第一中的给付义务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后，有权向涟源市宇源煤炭贸易有限公司追偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、由涟源市宇源煤炭贸易有限公司负担案件受理费36160元，财产保全费5000元，合计41160元；五、负担申请执行费35400元。但上述被执行人至今未履行。2020年4月17日，本院依申请执行人的申请对本案立案恢复执行。 立案后，本院多次发起总对总网络财产查控，除查明被执行人名下有极少量银行存款（已冻结部分银行账户）外，未发现上述被执行人名下有不动产、车辆、工商、保险、证券等其他财产信息。经本院向长沙市不动产登记中心、娄底市不动产登记中心、涟源市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，查得被执行人在娄底有不动产。2020年6月17日，本院以（2020）湘1382执恢181号执行裁定书查封了被执行人肖冬祥名下的位于娄底市娄星区新星中路星源花园0005幢131、141号住房（不动产权证号：00081782）。6月18日，本院对被执行人涟源市宇源煤炭贸易有限公司、肖冬祥、娄底市鼎盛集团有限公司、娄底市鼎盛祥胜贸易有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 6月23日，本院约谈申请执行人，告知了本院所采取的上述执行措施，如被执行人的房产不予处置或者未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的额为330万元（不含后期利息及相关费用），执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上暂不宜处置或者处置作用过低。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人涟源市宇源煤炭贸易有限公司、肖冬祥、娄底市鼎盛集团有限公司、娄底市鼎盛祥胜贸易有限公司金融借款、保证合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执1916号史淑媛：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初20348号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年六月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1821号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号,统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人陈凯华，该行风险资产管理部员工。委托代理人胡爱民，该行风险资产管理部员工。被告谢军云，男，1969年11月1日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。被告李晓娥，女，1969年4月15日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上。被告谢军民，男，1967年11月12日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。被告谭伏和，女，1968年1月10日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告谢军云、李晓娥、谢军民、谭伏和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员秦成担任法庭记录，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡爱民、被告谢军云到庭参加了诉讼，被告李晓娥、谢军民、谭伏和经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告谢军云、李晓娥偿还原告借款本金150,000.00元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、被告谢军民、谭伏和对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。被告谢军云辩称：借款是事实，但是目前无力偿还借款。被告李晓娥、谢军民、谭伏和未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年12月7日，被告谢军云、李晓娥向原告双峰农商银行所辖印塘支行立据借款150,000.00元，并签订了《个人借款合同》，约定借款月利率为9.18‰,2018年12月7日到期，合同第三条利率和利息：三、本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。四、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。…2016年12月7日，被告谢军民、谭伏和为被告谢军云、李晓娥依《个人借款合同》与原告所形成的债务提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告谢军云、李晓娥仅偿还利息至2017年10月21日，本金及此后利息被告没有偿还。原告多次派人催讨未果，至2020年3月10日止，被告谢军云、李晓娥尚欠原告双峰农商银行借款本金150,000.00元，利息46,298.80元，其中2018年12月8日以后的利息按照月利率11.934‰计算。判决的理由与结果本院认为，被告谢军云、李晓娥在原告处立据借款，并约定了借款利率和偿还期限，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，被告谢军云、李晓娥理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，原、被告在借款合同中约定逾期利息，不违背法律规定，故对原告双峰农商银行要求被告谢军云、李晓娥偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。…被告谢军民、谭伏和为被告谢军云、李晓娥依《个人借款合同》与原告所形成的债务提供连带责任保证担保，并约定了保证担保的范围和保证期限，不违背法律规定，本院予以认可，故对原告要求被告谢军民、谭伏和对被告谢军云、李晓娥的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢军云、李晓娥偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元，至2020年3月10日止的利息46,298.80元，自2020年3月11日起的利息按《个人贷款合同》约定的逾期月利率11.934‰另行计算至本判决指定的履行期间届满日止；二、被告谢军民、谭伏和对被告谢军云、李晓娥结欠原告双峰农商银行的上述债务承担连带清偿责任，被告谢军民、谭伏和承担保证责任后，有权向被告谢军云、李晓娥追偿。上述款项限被告谢军云、李晓娥、谢军民、谭伏和在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告谢军云、李晓娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年六月十五日代理书记员  秦 成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督754号申请人：郑州西西湖物业管理服务有限公司，住所地:郑州高新技术产业开发区化工路59号。法定代表人：张朝霞，执行董事兼总经理。委托代理人：习正乔,河南舒展律师事务所律师。委托代理人：孔文,河南舒展律师事务所实习律师。被申请人:张大慧,女,汉族,1988年07月15日出生，住河南省柘城县。申请人郑州西西湖物业管理服务有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。本院于2020年6月2日受理后，经审查认为,申请人郑州西西湖物业管理服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定,裁定如下:驳回郑州西西湖物业管理服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0728民初446号 原告：杨某某，女。 被告：范某某，男。 原告杨某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某的诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担；3、房产归原告所有；4、债务由原告清偿。事实及理由，原告杨某某与被告范某某经他人介绍订婚，2013年12月27日，在镇巴县民政局登记结婚。婚后男到女家生活。2016年1月11日生育一男孩，起名杨某甲。被告不务正业游手好闲，无责任心怕吃苦，家里经济捉襟见肘，所挣钱不够开销，夫妻经常吵架，故此要求离婚。共同生活期间修建住房四间归原告所有，所欠债务13万元由原告偿还。 被告范某某辩称，2013年12月，原、被告结婚后，被告到原告家当上门女婿，承担了家里全部责任，所挣工资全部交给原告杨某某管理开支，并修建砖混结构住房四间。所欠外债十万元，被告在积极挣钱偿还。原、被告之间没有根本性矛盾，为了家庭和谐、社会稳定，不同意离婚。 原告杨某某向本院提交的证据有： 1、杨某某身份证复印件，证明原告身份信息； 2、结婚证原件，证明原、被告存在合法的婚姻关系。 被告质证无异议，本院审查认为原告提交的证据客观真实，依法予以采信。 被告范某某没有提交证据。 经审理查明，原告杨某某与被告范某某经他人介绍订婚，2013年12月27日，在镇巴县民政局登记结婚。婚后男到女家生活。2016年1月11日生育一男孩，起名杨某甲。2017年在永乐镇红花村修建砖混结构住房四间。共同债务有：简池信用社贷款5万元，范军欠款8000元，刘真欠款7000元，李世荣借款1万元，罗自强借款1万元，张盛昌欠款5000元，邵军欠款5000元。原、被告为家庭琐事时有争吵。2020年4月，原告杨某某认为被告没有挣到钱吵架后，向本院起诉离婚。 本院认为，原、被告婚后生育一个孩子，共同修建房屋，因建房欠部分外债，原告不应一味责备埋怨被告没有挣钱及时偿还外债，原、被告应该共同努力挣钱偿还外债，致富奔小康。原、被告之间没有根本性矛盾，为了社会和谐稳定和孩子的健康成长，原、被告的婚姻关系应予维持。原告未能提供夫妻感情确已彻底破例的相关证据，其离婚的诉讼理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 员 杨昌林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 庞 倩 书 记 员 郝健名
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1074号 原告：周秀琼，女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：南充晟安鞋业有限公司，住四川省南充市蓬安县相如镇东华街4号（东风未来城）B区13栋，统一社会信用代码：91511323MA66LPYY0H。 法定代表人：胡洪军，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：唐志全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蒋志伦，男，1940年9月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：蒋建军，男，1977年10月8日，汉族，住四川省蓬安县。 原告周秀琼诉被告南充晟安鞋业有限公司、蒋志伦、蒋建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24立案。原告周秀琼在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周秀琼撤诉处理。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年六月一日 书记员  姚景珽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执394号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市德城区大学西路1576号。被执行人：王秀莲，女，1954年10月出生，住德州市。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与王秀莲金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4823号民事判决书已经发生法律效力。一、王秀莲于判决生效后十日内偿还原告德州农村商业银行股份有限公司借款本金93662.50元，利息51975.63元，以及自2018年11月6日起以93662.50元为基础按合同约定标准计算至实际清偿之日止的罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由王秀莲负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王秀莲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年2月27日、2020年3月23日、2020年4月15日、2020年6月1日本院分多次通过网络查控系统对被执行人王秀莲在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人名下有少量银行存款已冻结，被执行人名下无车辆信息。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心、德州市公积金管理中心进行了查询，被执行人王秀莲名下无不动产登记信息，被执行人王秀莲无公积金缴存信息。2020年5月6日，将被执行人王秀莲纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人王秀莲的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产。现申请执行人书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书及协助执行通知书及询问笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人王秀莲名下零星银行存款已冻结，王秀莲名下无车辆信息，被执行人王秀莲名下无不动产登记信息，被执行人王秀莲名下无公积金缴存信息。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4823号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  刘世文二〇二〇年六月十五日书记员  司志超
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2407号原告：陈计成，男，1971年9月27日生，汉族，住方城县。被告：周唐兵，男，1990年6月4日生，汉族，住方城县。本院在审理原告陈计成与被告周唐兵为买卖合同纠纷一案中，原告陈计成于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈计成在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈计成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈计成负担。审判员  许冬梅二〇二〇年六月九日书记员  卢志彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1612号原告：大庆市萨尔图区东联机床工具有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中桥路1-2#-H-1。统一社会信用代码：91230602726920973C。法定代表人：于延滨，总经理。委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。被告：大庆油田宏远实业公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风北路8号。统一社会信用代码：91230600129323740C。法定代表人：王复刚，总经理。本院在审理原告大庆市萨尔图区东联机床工具有限公司与被告大庆油田宏远实业公司买卖合同纠纷一案中，原告大庆市萨尔图区东联机床工具有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市萨尔图区东联机床工具有限公司撤回起诉。案件受理费3203元，由原告负担。审判员  张峰二〇二〇年六月二日法官助理于立宇书记员金鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1002号张清华、湘潭天宏机动车驾驶人场内考试中心有限公司：申请执行人张清华与被执行人湘潭天宏机动车驾驶人场内考试中心有限公司劳动争议纠纷一案，本案申请执行标为12711.1元，执行费90元。在执行过程中，经当事人自动履行，本案已执行完毕。本案所依据的（2020）湘0302民初1945号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  彭建伟二〇二〇年六月十八日书记员  李耀东
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执610号 会理县正泰电器设备有限责任公司、盐边县财通铁钛有限责任公司： 申请执行人会理县正泰电器设备有限责任公司与被执行人盐边县财通铁钛有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人会理县正泰电器设备有限责任公司于2020年5月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人盐边县财通铁钛有限责任公司给付了案款11980元。现申请执行人会理县正泰电器设备有限责任公司申请执行的协议已到期案款已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年六月十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初977号 原告：西安盈裕置业有限公司。住所地西安市恒大帝景售楼部。统一社会信用代码91610133073443072C。法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王开江，男，公司法务，住该公司。被告：梁斌，男，1975年4月30日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省台州市路桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安盈裕置业有限公司与被告梁斌商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年6月5日提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安盈裕置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。   （此页无正文） 审  判  员   林  娜         二○二○年六月五日 书  记  员   马  楠             1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7974号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李安静书记员白圯卯
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初913号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被告：高剑飞，男，汉族，1983年12月11日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：宋雪，女，汉族，1987年11月8日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。被告：刘华，女，汉族，1970年4月7日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：陈友志，男，汉族，1970年1月19日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告常德农村商业银行股份有限公司与被告高剑飞、宋雪、刘华、陈友志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告常德农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9700元，减半收取4850元，由常德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱金平二〇二〇年六月十二日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执619号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。被执行人刘小利，女，1974年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人范一寒，女，2011年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初4014号民事判决书已经于2019年9月2日生效，因被执行人刘小利、范一寒未主动履行义务，申请人于2020年6月16日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将案件受理费、保全费1374元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初4014号民事判决书，申请人中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘小利、范一寒保险合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年六月十八日
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初96号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人廖清华，男，1978年12月11日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月15日被澧县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审；2020年5月7日被澧县人民检察院决定取保候审；2020年5月15日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人廖清华犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人廖清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月中旬至2020年1月，被告人廖清华租赁澧县澧阳街道办事处徐家嘴社区财富广场北边一民房开设电游室，摆放具有赌博功能的游戏机2台共11个机位，招揽他人赌博。2020年1月14日，澧县公安局治安大队民警现场抓获参赌人员多人，查获游戏机2台共18个机位，其中被损坏的机位7个。经鉴定，被查获的2台游戏机含11个机位系具有赌博功能的电子游戏设备。 2020年1月14日，被告人廖清华归案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人廖清华以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议以开设赌场罪判处被告人廖清华拘役四个月，并处罚金。 被告人廖清华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，澧县人民检察院指控被告人廖清华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 以上事实有经庭审质证、确认的案件揭发及抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、检查笔录及扣押物品清单等书证，证人王某、彭某、龚某的证言，被告人廖清华的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人廖清华以营利为目的，开设赌场，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人廖清华归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人廖清华是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人廖清华具备社区矫正条件，对此建议，本院予以采纳。综合以上量刑情节，本院决定对被告人廖清华从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖清华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人廖清华违法所得人民币三百一十元予以没收，上缴国库；公安机关依法扣押在案的二台电子赌博游戏机予以没收，上缴国库。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人廖清华自判决书生效后十日内持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈福清 人民陪审员  谭徽霖 人民陪审员  彭培新 二〇二〇年六月十日 法官 助理  谭 灿 书 记 员  侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2358号 沭阳县人民法院刑庭移送。 被执行人：徐达，男，2000年6月5日出生于江苏省沭阳县，初中文化，无业，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与徐达盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1322刑初1420号刑事判决书已发生法律效力。 因徐达未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行，申请执行金额为15720元。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人徐达有效送达上述法律文书。 2、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐达的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初996号原告：申旭东，男，1977年10月10日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司，住所地:重庆市酉阳县钟多镇西山街115号。社会统一信用代码:91500242678668880U。法定代表人:段明清，该公司经理。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆市渝法律师事务所律师。原告申旭东诉被告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后，原告申旭东于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申旭东撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告申旭东负担。审 判 员  田 亚二〇二〇年六月三日法官助理  王 锐书 记 员  白芮凡
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初615号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：张小建，男，汉族，1981年8月16日生，住赣州市南康市。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告张小建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告张小建经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告张小建于2016年9月在我行申请贷记卡一张，生效额度为5000元，卡号为62×××08；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年8月7日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金4713.00元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记860.35元），合计5573.35元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币4713.00元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记860.35元），合计5573.35元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告张小建未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告张小建于2016年9月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度5000元，卡号为62×××08；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年8月7日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金4713.00元，利息及滞纳金算至起诉止计860.35元，合计5573.35元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告张小建的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告张小建未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告张小建归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小建应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币4713.00元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金860.35元。 二、被告张小建应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费50元，由被告张小建承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月九日 代理书记员  温小倩
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初2762号 原告：袁照蒲，男，1952年11月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁飞（系原告侄子），1973年3月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：济宁承洁环保科技有限公司，住所地汶上县广场路东段路南（汶上镇辛王庄村）。 统一社会信用代码：91370830MA3CJC499Y。 法定代表人：王珊珊，经理。 委托诉讼代理人：朱本然，男，1991年5月21日出生，济宁承洁环保科技有限公司职工。 原告袁照蒲与被告济宁承洁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告袁照蒲于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，袁照蒲的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下： 准许原告袁照蒲撤回起诉。 案件受理费850元减半收取425元，由原告袁照蒲负担。 审判员  张兰成 二〇二〇年六月十五日 书记员  柏红伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初959号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：梁进林，该分行员工。 委托诉讼代理人：申泉，该分行员工。 被告：黄盛，男，1973年6月7日出生，汉族，户籍所在地：广西恭城瑶族自治县。 被告：桂林恭城盛发电子商务有限责任公司，住所地：恭城县恭城镇滨江苑西路万福嘉园3#-1-1,3#-1-2。统一社会信用代码：91450332MA5KXBQD69。 法定代表人：黄盛。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告黄盛、桂林恭城盛发电子商务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费218元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐建蕗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8225号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：谭敏婷，女，1989年2月21日出生，汉族，住佛山市顺德区龙江镇南坑坑口街一巷3号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与谭敏婷追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11240号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候冻结了被执行人的银行账户。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8225号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  温 彦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢156号申请执行人汪建平，女，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解。被执行人李元元，女，汉族，住湖北省监利县毛市镇。被执行人陈喜，男，汉族，住湖北省监利县周老嘴镇陈罗村。汪建平与李元元、陈喜买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十七日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2956号 不公开理由：以调解方式结案的
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执91号之一被执行人蒋茂群，男，1984年5月19日生于，汉族，住盐城市城南新区。被执行人蒋茂群罚金一案，本院于2019年3月15日作出(2019)苏0991刑初6号刑事判决书，该判决书载明：“被告人蒋茂群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。”该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，1、2020年2月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年2月27日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产可供执行。其名下有一辆五菱牌汽车。3、2020年6月22日，本院查封被执行人名下的五菱牌汽车。4、鉴于被执行人既不履行义务，也未申报财产，本院决定限制被执行人高消费。本院认为，经过司法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月二十二日书记员  朱亚慧
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2851号原告:雷建霞，女，汉族，1979年12月18日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:王祥，男，汉族，1984年12月30日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告雷建霞与被告王祥财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告雷建霞于2020年6月8日以“双方已经私下达成调解协议”为由向本院书面提出撤回对被告王祥的起诉。本院认为：在本案诉讼期间，原告雷建霞自愿向本院书面申请撤回对被告王祥的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许雷建霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由雷建霞承担。审判员  安明川二〇二〇年六月八日书记员  朱银宝
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执363号申请执行人：王忠平，男，1970年1月11日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区土方北楚家堡村民组5。申请自行人：单忠福，男，1963年7月20日出生，汉族，现住东港市合隆满族镇大楼房村道西村民族。被执行人：丹东汉珑农业科技有限公司，地址辽宁省丹东市东港市黄土坎农场182兮。申请执行人王忠平、单忠福与被执行人丹东汉珑农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）辽0681民初4781号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行人谭家柱目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年六月十五日书记员  邓晓飞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1419号上诉人（原审被告）：天津市宝坻区广涛制衣厂，住所地天津市宝坻区王卜庄镇陈山庄村2排40号。经营者：任广涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住宝坻区王卜庄镇陈山庄村。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳华，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：张仓，蓟州区州河法律服务所法律工作者。上诉人天津市宝坻区广涛制衣厂因与被上诉人李艳华劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初2819号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津市宝坻区广涛制衣厂预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘应红审判员  邵 丹审判员  姜海宽二〇二〇年六月八日书记员  张 璠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢189号申请执行人：刘爱芹，女，1962年6月20日生，汉族，住荣成市。被执行人：吕媛，女，1986年6月4日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人刘爱芹与被执行人吕媛生命权、健康权、身体权纠纷一案【执行依据为（2018）鲁1003民初1912号民事判决书】，本院依法恢复执行。申请执行人要求被执行人给付医疗费6494.87元、住院伙食补助费600元、案件受理费45元。经查，被执行人已履行完毕上述执行依据中确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2018）鲁1003民初1912号民事判决书执行完毕。执行申请费50元，由被执行人吕媛负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年六月九日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执697号之一被执行人：姚军，男，1963年05月21日生，住山东省菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚军在山东省农村信用社联合社6223201779613555,0101,0账户内存款人民币23848.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2289号原告何书清，男，生于1977年1月13日，汉族，湖北省利川市人,住本市。被告王志秀，女，生于1969年1月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告赵志勇，男，生于1989年11月，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告赵定芳，女，生于1994年11月，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告何书清与被告王志秀、赵志勇、赵定芳确认合同有效纠纷一案中，原告何书清于2020年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志秀、赵志勇、赵定芳的起诉。本院认为，原告何书清申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何书清撤回起诉。审判员  段艳菊二〇二〇年六月十四日书记员  古 晶
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执恢64号 本院执行钟华琼、张德万与黄志远一案，现该本次执行完毕。 2020.6.23