wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1172号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计115.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1172号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保211号 申请人:张某1，男，1956年6月13日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：周某，女，1959年4月18日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：张某2，男，1981年10月8日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：张某3，男，1989年7月6日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人张某1与被申请人周某、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下农业银行账户：62×××79，浦发银行账户：71×××83，金额27774.50元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年六月九日 书记员  高巍
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执313号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：徐建军，男性，汉族，住四川省大邑县。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与徐建军国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的2018湛仲字第Z003647630号裁决书，向被执行人徐建军发出执行通知书，责令支付申请执行人12324元；本院依职权调查了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治  二〇二〇年六月十一日 书记员  伍治龙
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1903号原告：重庆星澜物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路68号32幢1单元1-2，统一社会信用代码91500226345990492H。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：刘红梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：邹莉，女，公司员工。被告：吕记恒，女，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆星澜物业管理有限公司与吕记恒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星澜物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆星澜物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆星澜物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆星澜物业管理有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年六月八日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初524号 原告：桦甸市神州物业管理有限公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：杜某，公司副总经理（特别授权）。 委托诉讼代理人：常某，公司主任（特别授权）。 被告：刁某，住吉林省吉林市。 桦甸市神州物业管理有限公司与刁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以退回。 审判员  任晓慧 二〇二〇年六月二十日 书记员  冷文颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1449号之九申请执行人：付某，男，汉族，1949年7月12日出生，住汝州市。被执行人：姚某，女，汉族，1967年1月14日出生，住汝州市。关于申请人付某申请执行被执行人姚某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初10575号民事判决书已发生法律效力。但被执行人姚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚某在中国工商银行1707025601107671454账户内存款人民币16949.48元。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年六月十五日书记员  赵乐乐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3441号原告：倪爱祥，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：丁胜涛，湖南极点律师事务所律师。被告：夏峥，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告倪爱祥（以下简称原告）与被告夏峥（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪爱祥及其委托诉讼代理人丁胜涛到庭参加诉讼。被告夏峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金24000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告同被告夏峥及案外人蔡志仁等人筹集140000元准备租用湖南光泽餐饮管理有限公司（以下简称光泽餐饮公司）的一个餐饮店铺门面。被告于2015年3月23日将筹集到的140000元交给光泽餐饮公司，并取得了收据。被告交给光泽餐饮公司的140000元中包含原告的60000元。后来由于光泽餐饮公司的消防许可设施不到位等情况，导致原告等人没有实际经营。光泽餐饮公司退给原告36000元，被告还有24000元一直没有退还给原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告与被告及案外人蔡志仁等人约定合伙筹集资金140000元从事餐饮业经营，由被告执行合伙事务。2015年3月23日，原告将出资的60000元现金交给被告。同日，被告与湖南光泽餐饮管理有限公司（以下简称光泽餐饮公司）签订《谭城故事美食坊联营合同》，光泽餐饮公司收取了被告交付的140000元进场费并向被告出具了收据。之后，因被告与光泽餐饮公司签订的联营合同未实际履行，被告向原告退还了36000元。本院认为，原告与被告及案外人蔡志仁等人应为个人合伙关系，由被告执行合伙事务。因被告与光泽餐饮公司签订的联营合同未实际履行，故该合伙关系已经终止。被告应当退还收取原告的60000元。因被告已退还36000元，原告要求被告退还剩余的24000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏峥于本判决生效之日起五日内退还原告倪爱祥24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告夏峥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二〇年六月五日书记员  段娟附：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省隰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）晋1031民初329号 原告：某农商行（原某县农村信用合作联社），住所地：隰县太和路北城新区。 法定代表人：许国伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：贺东禄，男，1972年4月22日，农村商业银行特殊资产管理中心主任，住隰县体委大院7号。 被告：刘某，女，1980年3月9日出生，汉族。 原告某农商行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款99000元，并利息及罚息（计息算至本金归还日）；2、判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2013年3月15日，刘丽君、曹晓峰、刘某、王连生向隰县农村信用合作联社营业部申请贷款。经评级授信，符合贷款条件。当日，刘丽君、曹晓峰与隰县农村信用合作联社营业部签订了《最高额贷款合同》、《贷款合同》，约定贷款金额为99000元，贷款用途：归还1201100326B00855号贷款。刘某、王连生分别与隰县农村信用合作联社营业部签订了《保证合同》，约定对上述贷款承担连带担保责任。同年3月20日，原告依约放贷，贷款期限为2013年3月20日起至2016年3月14日止，贷款月利率为11.775‰，按月计息，逾期按原利率的50%计收加息。截止2020年6月9日，被告尚欠本金98515.53元、利息89751元。因对剩余借款的偿还问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘某偿还原告某农商行借款本息共计117000元，偿还方式为：2020年6月15日前支付50000元，同年7月31日前支付30000元，8月31日前支付37000元； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、原、被告双方再无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  李淋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执295号申请执行人：常候青。被执行人：高建峰。申请执行人常候青与被执行人高建峰民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初11885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常候青于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人高建峰偿还申请执行人常候青借款本金95000元，并支付10万元借款从2016年5月6日起至2018年9月1日止、97000元借款从2019年9月2日起至2019年2月4日止、95000元借款从2019年2月5日起至还款之日止均以月利率1.5%计算的利息；负担案件受理费1940元、申请执行费2320元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人高建峰名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、有车辆登记信息，年久无价值、有房产登记信息，已查封但一时无法变现。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现高建峰下落，未发现高建峰可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高建峰高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高建峰无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月二十日书记员  刘统帅
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执监12号申请执行人:黑山县农村信用合作联社，住所地辽宁省黑山县镇黑山镇中大路70甲。法定代表人：宋竞超，该社理事长。被执行人：黑山县田源养殖场，住所地辽宁省黑山县半拉门镇半西村。法定代表人：宋桂英，该场场长。被执行人：田野，男，汉族，1967年7月27日出生，住辽宁省黑山县。申请执行人黑山县农村信用合作联社与被执行人黑山县田源养殖场、田野借款合同纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2020年6月9日立案执行。因申请执行人黑山县农村信用合作联社与被执行人黑山县田源养殖场、田野住址均在黑山县辖区内，辽宁省义县人民法院申请该案由辽宁省黑山县人民法院执行。为便利执行，提高执行质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：辽宁省黑山县人民法院（2010）黑民二初字第00814号民事判决书由辽宁省黑山县人民法院执行。辽宁省义县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省黑山县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 盈审判员 金家红审判员 马 立二〇二〇年六月十八日法官助理王雪书记员张春远
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2791号原告：王昌美，女，1971年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜远德，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书英，山东元衡律师事务所律师。被告：孙瑞祥，男，1973年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：金芝霞，女，1977年4月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王昌美与被告孙瑞祥、金芝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昌美撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告承担。审判员  王建太二〇二〇年六月二十二日书记员  吕和臻
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初248号 原告：张和平，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：范发强，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈旭峰，政和县众成法律服务所执业法律工作者。 原告张和平与被告范发强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和平、被告范发强及其委托诉讼代理人陈旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张和平向本院提出诉讼请求：判令范发强偿还张和平欠款本金10000元及利息3750元（利息按1.5%计算，从2018年2月12日至2020年3月11日）。事实和理由：2018年2月12日，范发强向张和平借款10000元，口头约定利息按1.5%计算，于2018年2月15日偿还20000元及利息15元（附欠条一张）；担保人为吴正宗（身份证号码：3507251989××××××××）。借款到期后，张和平多次向范发强催款，范发强均以种种理由拖欠。 范发强辩称，张和平以范发强签名的欠条为依据，主张范发强向其偿还民间借贷形成的借款，张和平的主张没有事实及法律依据，理由如下：范发强与张和平不是亲友关系，且之前也不认识，范发强不可能向张和平借款，张和平也不可能将相关款项支付给范发强。范发强在相关欠条上签名，是遭受张和平及其朋友的胁迫造成的，不是范发强的真实意思表示，事实是范发强前几年经人介绍认识了一个越南籍的女朋友(中文名：氏金银，越南文为:THIKIMNGAN），该越南女子氏金银与范发强同居。氏金银与他人通过朋友认识了张和平，氏金银给张和平介绍越南籍妻子，但该女子与张和平认识后不久就离开回越南，同时氏金银也回越南。张和平便以此为借口找到范发强，要求范发强承担相应的赔偿责任。2018年2月12日，张和平带了一伙人将范发强送到政和县城关派出所，在派出所二楼胁迫范发强在两张欠条上签名，由此产生了范发强拖欠张和平相关借款的假象。综上所述，张和平作为债权人应对双方的借贷合意及款项交付的发生承担举证责任，但事实上范发强与张和平不存在民间借贷关系，请求人民法院查明本案真实情况，依法驳回张和平的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张和平与范发强系通过他人介绍认识。2017年底，范发强与其外籍女友THIKIMNGAN为张和平介绍外籍妻子收取张和平介绍费10000元，后因介绍未成张和平要求范发强归还介绍费，范发强于2018年2月12日出具欠条给张和平，欠条中载明“玆欠张和平人民币壹万元整（10000），定于2018年2月15日前还清”。范发强出具欠条后至今,未归还过张和平欠款。 上述事实有张和平提供的欠条、政和县星溪乡长际村民委员会出具的证明、THIKIMNGAN护照复印件、银行取款凭证、通话录音、视频及张和平的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案的基础法律关系为范发强为张和平介绍外籍妻子而收取张和平款项所达成的其他合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的贷款合同，自贷款人提供贷款时生效。”由于张和平并未实际向范发强提供借款，而是范发强为张和平介绍外籍妻子收取张和平款项后因介绍未成的退款合同。根据《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理通知》的有关规定,任何人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动,范发强的行为违反上述规定，因此双方达成的合同无效；该合同是双方当事人的自愿真意表示，依此范发强应返还张和平10000元，对张和平主张利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十条规定，判决如下： 一、范发强在本判决生效之日起十日内返还给张和平10000元； 二、驳回张和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由张和平负担19.4元，范发强负担52.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇二〇年六月十日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初176号原告：庄秀惠，女，1944年9月6日出生，汉族，住汕尾市城区**********，身份证号码442************441。委托诉讼代理人：陈宇特，男，1979年9月3日出生，汉族，住广州市白云区************，身份证号码441************032,系庄秀惠儿子。被告：张惠娟，女，1965年4月2日出生，汉族，住海丰县公平镇市仔头35号之一，身份证号码442************327。原告庄秀惠与被告张惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款60,000元及从起诉之日起按年利率6%计付资金占用费至还清欠款止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月24日（农历8月27日），被告因做生意缺乏资金向原告借款60,000元，双方口头约定月利率2%计付利息，没有约定还款期限。借款后，经多次催讨，被告至现本息未还。为保障原告的合法权益，特向法院起诉诉讼。被告没有答辩。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.借条1份，证明被告确实有向原告借款的事实。被告没有提交证据。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认。经审理查明，原告与被告是朋友关系，因做生意需要资金周转，被告于2011年9月24日向原告借款60,000元，没有约定借款利息及借款期限，被告出具《借条》给原告存执，内容为现借到庄秀慧现金陆万元正（60000元）。后经原告催讨，被告没有付还借款，原告遂向本院起诉。庭审上，原告表示被告借款后有支付利息款2个月2400元。上述事实，有原告提交的证据及陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60,000元，有被告出具的《借条》为据，予以确认。被告在借款后没有返还借款，其已构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告请求被告归还借款60,000元，依据充分，予以支持。原告主张自起诉之日即2020年2月10日起按年利率6%计付资金占用费至还清欠款止，依据《借条》，双方没有约定借款期限、借款利息及逾期利息；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对于原告的请求，符合上述规定，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张惠娟应于本判决生效之日起十日内返还庄秀惠的借款60,000元，并支付自2020年2月10日起至履行完毕止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  林悦涛二〇二〇年六月三日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3184号原告：姜波，男，1974年9月4日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被告：法库县农业农村局（法库县扶贫开发领导小组办公室），住所地法库县法库镇兴法东路22号。负责人：李学良，系该局局长。委托诉讼代理人：喻兰兰，系辽宁跃重合律师事务所律师。被告：法库县人民政府，住所地法库县兴法东路22号。法定代表人：陈大为，系该县县长。委托诉讼代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婕，女，1978年12月1日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。第三人：辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区宁波路39号。法定代表人：王庆国,系该单位董事长。委托诉讼代理人：任聪，男，1981年12月22日出生，汉族，职员，住沈阳市皇姑区。原告姜波与被告法库县农业农村局、法库县人民政府、第三人辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。姜波向本院提出诉讼请求：1.被告1、2、给付原告工程款2,000,000.00元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款指导利率，从2012年11月30日起至给付之日止，返还原告412,502.00元，利息从2012年7月24日起，按中国人民银行同期同类贷款指导利率，至给付之日止，两项利息暂计10,000.00元，共计2,422,502.00元。由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，原告在辽宁建设工程信息网上看到关于某某某某公路现代农业示范带(法库段)农田建设项目的招标公告，原告找到第三人辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司(原辽宁金帝路桥建设有限公司)(以下简称该公司)说明挂靠投标意思，经该公司同意，原告挂靠在该公司名下就该工程进行投标及中标后施工。经投标，该公司于2013年3月12日，收到中标通知书，工程标段名称，某某某某公路现代农业示范带(法库段)农田建设项目第十六标段，建设地点:法库县法库镇，资金来源，财政拨款，即法库县财政局，招标人即被告1，法库县某某某某公路现代农业示范带建设管理办公室。2012年4月17日，被告1与该公司签订《某某某某公路现代农业示范带农田建设项目施工合同》，合同约定了：一、工程概况，包括名称、地点、投资、资金来源，财政资金。二、工程承包范围及合同工程量。三、合同价款11,385,435.00元。四、合同工期及进度。五、双方义务和责任。六、监理人的职责。七、质量。八、安全。九、工程计量与结算。十、违约与索赔。十一、工程验收。十二、争议解决方式。十三、其他。合同签订后，原告(实际施工人)即挂靠在该公司下进场施工。2018年被告1法库县某某某某公路现代农业示范带建设管理办公室由主管单位法库县财政局划归被告2法库县农业技术推广与行政执法中心(法库县自然保护区管理办公室沈阳法库子洞国家湿地公园管理中心)行政管理，承接被告1法库县某某某某公路现代农业示范带建设管理办公室责权、利。原告在保质保量按工期要求下，2012年11月30日前完成了施工任务，并于施工进场后向法库县行政事业单位财政核算中心缴纳了《某某某某示范带履约保证金)1,130,000.00元，履约保证金(已于2012年11月2日返还)。施工期间，被告1、2、也于2012年7月19日拨款4,714,436.00元，于2012年7月23日，收取原告412,502.00元，(原告以该公司名义缴纳，至今未返还)于2102年8月20日拨款2,145,235.60元，共计拨款6,859,667.16元，原告已开具6,859,667.16元发票，2013年1月23日，原告又以该公司名义向被告1开据发票2,248,676.40元(至今被告未支付)，但工程完工交付使用后，被告1却迟迟不予验收决算。经原告核算，原告工程款应为12,510,459.86元，现原告本次起诉金额为2,000,000.00元整，诉讼核算阶段再由核算金额决定增加诉讼请求金额，并被告1、2、应于2012年11月30日起给付原告欠付工程款利息(利息按中国人民银行同期同类指导利率)至给付之日止，被告返还原告412,502.00元(利息按中国人民银行同期同类指导利率自2012年7月24日起至给付之日止)，共计2,412,502.00元，及利息(暂计10,000.00元)。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》原告起诉至法库人民法院，请人民法院依法裁判。本院经审查认为，辽宁省城乡市政工程集团有限责任公司与沈阳富阳春运输有限公司签订了《某某某某公路现代化农业示范带农田建设项目施工合同联营协议书》，沈阳富阳春运输有限公司系实际施工人，应由沈阳富阳春运输有限公司主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”姜波作为原告起诉，属主体不适格，故应依法驳回原告姜波的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告姜波的起诉。原告姜波预交的案件受理费26,180.00元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 羽人民陪审员  陈海伟人民陪审员  乔丽华二〇二〇年六月二日法官助理娄颖书记员高胜男本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3704号原告：聂卫华，女，1951年10月5日出，汉族，住南通市通州区。被告：南通百中纺织有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。法定代表人：杨伯忠。原告聂卫华与被告南通百中纺织有限公司(以下简称百中公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行审理。原告聂卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币8万元及按照年利率10%计算自2019年5月21日起至实际给付之日止的利息（至2019年11月6日的利息为3682元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告因生产经营所需向原告借款，此后每年到期利息均由被告结息换据至2019年。2019年5月21日，被告法定代表人向原告出具8万元的借条一份，约定年利率为10%，借期为一年。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在本院已立案41件，被告百中公司法定代表人杨伯忠亦向本院陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。被告百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对原告的起诉应予以驳回，由本院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告聂卫华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  薛卫晶二〇二〇年六月二十三日书记员  祁梦圆
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行初22号原告蓬莱市大辛店鸿林房屋修缮队，住所地山东省蓬莱市大辛店镇沙沟村。法定代表人田吉林，任经理。委托代理人宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告蓬莱市人力资源和社会保障局，住所地蓬莱市钟楼东路57号。法定代表人周基忠，任局长。委托代理人居书祥，系该局工作人员。委托代理人王晓燕，系该局工作人员。第三人宋玉芝，女，1951年6月26日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。本院在审理原告蓬莱市大辛店鸿林房屋修缮队与被告蓬莱市人力资源和社会保障局、第三人宋玉芝工伤行政确认一案中，因原告与第三人达成和解，原告以书面形式自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告蓬莱市大辛店鸿林房屋修缮队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬莱市大辛店鸿林房屋修缮队负担。审 判 长  杨庆华人民陪审员  王秀华人民陪审员  梁志香二〇二〇年六月十八日书 记 员  程建青
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘01刑再1号原公诉机关：湖南省浏阳市人民检察院。申诉人（一审被告人、二审上诉人）：周开化，男，1963年7月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学文化，系浏阳市荷花中学副校长，户籍地：湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。因本案，于2015年1月8日被传唤到案，次日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现已刑满释放。辩护人谭憨憨，湖南湘军麓和律师事务所律师。原审被告人（二审上诉人）：周夏初，男，1963年4月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学文化，系浏阳市德意建设开发有限公司法定代表人，户籍地本市，现住浏阳市。因本案，于2014年12月29日被传唤到案，次日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现于浏阳市看守所服刑。原审被告人（二审上诉人）：兰秀连，女，1958年3月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。因本案，于2014年12月29日被传唤到案，次日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现于浏阳市看守所服刑。原审被告人（二审上诉人）：邹先祥，男，1962年8月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住湖南省浏阳市。因本案，于2015年1月8日被传唤到案，次日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人（二审上诉人）：廖自建，女，1958年8月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，退休职工，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。因本案，于2015年1月8日被传唤到案，次日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现已刑满释放。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人周夏初、兰秀连、邹先祥、廖自建、周开化职务侵占罪，周夏初、兰秀连犯非法吸收公众存款罪，周夏初、兰秀连、廖自建犯非国家机关工作人员受贿罪一案，于2016年7月4日作出（2015）浏刑初字第1007号刑事判决。宣判后，上述五位原审被告人周夏初、兰秀连、邹先祥、廖自建、周开化不服，向本院提起上诉。2017年10月30日，本院作出（2016）湘01刑终828号刑事判决，该判决已经发生法律效力。原审被告人周开化仍不服，向湖南省高级人民法院申诉。2018年12月21日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘刑申56号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对原审被告人周夏初、兰秀连、邹志祥、廖自建、周开化职务侵占案进行再审。本院于2019年3月12日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。申诉人周开化不服浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第1007号刑事判决、本院（2016）湘01刑终828号刑事判决，请求改判申诉人周开化无罪，理由如下：1、《合作协议》表明申诉人周开化与红莲寺之间存在投资关系，二者是同等民事主体关系。2009年5月28日，申诉人周开化等原审五名被告人与浏阳市红莲寺签订了合作协议，约定“合伙人周开化等五人以借款作为投资参股，借款时间为一年，享受借款投资的长期股份收益。除如约偿还借款本息外，亏损与盈利均由合作组织成员按股份分担与分配。浏阳市红莲寺建设工程指挥部为担保人。该约定已远远超出工作人员的义务范围。2、《人事任命决定》表明申诉人周开化与红莲寺不存在管理与被管理的关系。一是套红头为红莲寺建设工程指挥部、红莲寺的落款时间为2011年2月18日的《人事任命决定》只有红莲寺建设工程指挥部的盖章，不能确认该决定是红莲寺的意思表示。该决定也不能反映出申诉人周开化等建设工程指挥部成员与红莲寺是隶属关系，反而表明红莲寺受指挥部的监督和管理。二是浏阳市大围山国家森林公园管理处、浏阳市红莲寺建设工程指挥部于2009年6月10日签订的《恢复重建红莲寺合作协议》第三条关于乙方的权利义务中约定“红莲寺建成后，乙方协助并监督红莲寺法人代表执行有关协议，行使自主管理权。”说明红莲寺实际受建设工程指挥部的监督。三是红莲寺成立于2009年8月17日，而建设工程指挥部成立于同年5月15日，指挥部成立在前，且红莲寺并没有与指挥部成员签订劳动合同，没有支付报酬，以及红莲寺的《委托法人证书》《法人代理人聘书》等证明，红莲寺与指挥部在筹建事项中是委托与被委托关系的关系，而不是管理与被管理的关系。3、一、二审对《浏阳市红莲寺事务管理的协定》的解释不客观公正。浏阳市民族宗教局、大围山森林公园管理处、浏阳市佛教协会2009年5月23日签订的前述协议约定“红莲寺经营管理委员会所得利润全部用于寺院建设”。但前提是“红莲寺建设完成后”，申诉人周开化被指控的犯罪事实均发生在2009年至2011年，红莲寺于2012年9月竣工。该管理协定与之前的合作协议关于利润分配的规定并不冲突。原审认为指挥部全部利润必须用于寺院供养不当。申诉人周开化占有红莲寺财物的行为应当作为民事纠纷处理，且二审期间已退还涉案财物。4、本案没有证据证明红莲寺是佛教协会的下设机构。根据《宗教事务管理条例》《全国汉传佛教寺院管理办法》等规定，佛教协会是宗教团体，寺院是宗教活动场所，寺院在政府宗教事务部门的行政领导下，由僧人自己管理；在教内，寺院受佛教协会的领导。因此，红莲寺与浏阳市佛教协会是独立的主体，寺内财务及一般性事务不存在管理与被管理的关系。5、认定涉案功德房价值22.68万元没有事实和法律依据。涉案功德房是违章建筑，依法应当拆除或者没收。不能认定申诉人周开化的犯罪数额。本院认为，原审判决部分事实未查清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，并经本院审委会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第1007号刑事判决及本院（2016）湘01刑终828号刑事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 刘文涛二〇二〇年六月三日法官助理严新龙书记员刘胜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执859号之八申请人：牛立明，男，1981年12月1日出生，汉族，住惠民县。被执行人：李小波，男，1985年02月15日生，住山东省惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小波在山东省农村信用社联合社9xxxxxxx0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月十二日书记员  李 勇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执异20号案外人：韩英梅，女，朝鲜族，1988年10月7日生，住珲春市。申请执行人：张彦，男，汉族，1976年5月17日生，住珲春市。被执行人：刘伟，男，汉族，1976年7月21日生，住珲春市。本院在执行申请执行人张彦与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案过程中，案外人韩英梅对法院查封位于珲春边境经济合作区森林雅居小区××号楼××门市向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人韩英梅称，请求解除对位于珲春边境经济合作区森林雅居小区××号楼××门市的查封。理由是：2018年9月13日，韩英梅与珲春鑫峰房地产开发有限公司（以下简称“鑫峰公司”）协议，韩英梅以747601元价格购买坐落于珲春边境经济合作区森林雅居小区××号楼××门市，韩英梅一次性支付了全部房款。异议人对该房屋已经取得了物权，具有排斥其他所有债权的权利。因此，异议人请求解除对异议人购买的坐落于珲春边境经济合作区森林雅居小区××号楼××门市的查封。为证实自己的主张，案外人韩英梅向本院提交了如下证据：1、中国农业银行股份有限公司珲春边境经济开发区支行出具的韩英梅于2018年9月13日转给王海龙200万元的交易明细；2、吉林宇尧物业服务有限公司出具的韩英梅自2018年9月17日起至2020年10月31日交纳的垃圾清运费、物业费的收据；3、珲春边境经济合作区物业管理办公室出具的韩英梅交纳的吉林省住宅专项维修资金的收据；4、韩英梅交纳房款和税费的吉林增值税普通发票；5、韩英梅与鑫峰公司签订的《商品房买卖合同》；6、韩英梅与崔承鹤签订的《房屋租赁合同》。本院查明，张彦与刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案审理。2019年8月14日，因张彦向本院申请财产保全，请求对刘伟实际所有、登记在鑫峰公司名下的房屋在价值50万元以内予以查封，本院经审查认为，张彦的申请符合法律规定，遂作出（2019）吉2404民初2326号民事裁定书，裁定在价值50万元范围内预查封刘伟所有登记在鑫峰公司名下的房屋（坐落于珲春边境经济合作区森林雅居小区××号楼××门市，建筑面积247.55平方米）。2019年10月28日，本院作出（2019）吉2404民初2326号民事判决书，判决刘伟于本判决生效后，立即偿还张彦借款本金455000元及利息。因刘伟逾期未履行还款义务，张彦向本院提出强制执行申请。另查，刘伟曾于2018年4月8日与鑫峰公司签订《商品房买卖合同》，于2018年4月9日支付诚意金10万元（××××号门市）。在（2019）吉2404民初2326号案件审理过程中，鑫峰公司称因刘伟未能交付购房款，该公司将案涉房屋收回另行出售给他人。鑫峰公司提供了与刘伟之间的补充协议、收据及短信截图，以此证明其与刘伟在补充协议及收据备注中约定，刘伟在自2018年4月10日起的45日内交清购房款。2018年5月31日，因刘伟未交付剩余购房款，鑫峰公司工作人员短信通知刘伟办理交款手续，如不办理将另行销售，刘伟对上述证明内容无异议。张彦对上述证据的真实性存有异议，但未能提交相关证据佐证，本院对鑫峰公司提供的上述证据予以采信。再查，案涉房屋的房产登记信息显示：房屋座落为珲春边境经济合作区××号小区森林雅居小区××号楼××室，权利人为珲春鑫峰房地产开发有限公司，不动产权证号为吉（2018）珲春市不动产权第××××号，建筑面积为247.55平方米。2018年9月20日，韩英梅与鑫峰公司签订《商品房买卖合同》并在珲春边境经济合作区房屋产权管理中心办理了合同登记备案，且于当日开具了吉林增值税普通发票，由韩英梅交纳购房款和税费共计747601元。本院认为，本案争议的焦点是案外人韩英梅对案涉房屋（坐落于珲春边境经济合作区森林雅居小区××号楼××门市）是否享有排除法院执行的权益。从现有证据来看，鑫峰公司与案外人韩英梅在案涉房屋被本院查封之前就已经签订了商品房买卖合同且在珲春边境经济合作区房屋产权管理中心办理了合同登记备案，韩英梅已交付全部购房款，并实际占有和管理案涉房屋，不能办理产权过户手续的原因不能归责于案外人韩英梅，因而可认定案外人韩英梅对案涉楼房享有排除法院执行的权益。故，案外人韩英梅的异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定,裁定如下：中止对位于珲春边境经济合作区森林雅居小区××号楼××门市的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向珲春市人民法院提起诉讼。审 判 员  高红丽人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  郑小兰二〇二〇年六月十九日书 记 员  李馨竹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1944号申请执行人重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号7室。法定代表人肖东，总经理。被执行人蒋堃奇，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人蒋兴伍，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人重庆恒跃物流有限公司与被执行人蒋堃奇、蒋兴伍民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14647号民事调解书发生法律效力，被执行人蒋堃奇、蒋兴伍逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆恒跃物流有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金147600元及利息。本院受理后，已向被执行人蒋堃奇、蒋兴伍发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人蒋堃奇、蒋兴伍的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无财产可供执行。2020年6月18日，申请执行人重庆恒跃物流有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执1944号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十九日书记员 马贵华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1379号 申请执行人林万松： 被执行人叶国平： 申请执行人林万松与被执行人叶国平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初10239号民事判决已发生法律效力，申请执行人林万松向本院申请恢复执行，本院于2020年06月18日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人叶国平已履行案款15705.26元，恢复执行15705.26元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1379号案件部分恢复执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2217号 申请执行人:周新根，男，1969年11月22日出生，汉族,住温岭市。 被执行人：徐恩足，男，1969年10月27日出生，汉族,住温岭市。 周新根与徐恩足买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12394号民事判决已经发生法律效力。权利人周新根于2020年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐恩足应支付申请执行人周新根人民币234134元及利息，并支付诉讼费2331元、申请执行费3447元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐恩足未报告财产情况，本院已对被执行人徐恩足作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐恩足采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐恩足目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2217号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1039号 原告：倪建斌，男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：钟介森，男，1977年10月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告倪建斌与被告钟介森借款合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告倪建斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪建斌撤回起诉处理。 审判员  郁平 二〇二〇年六月八日 书记员  许立
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0803民初2444号之一 解除保全申请人：游耀宗，男，1963年11月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：福建宝能律师事务所，住所地福建省龙岩市新罗区，统一社会信用代码：313XXXX194C。 负责人：刘清山，该所主任。 委托诉讼代理人：董建生，男，系福建宝能律师事务所员工。 被申请人：刘清山，男，1978年7月8日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 解除保全申请人游耀宗和被申请人福建宝能律师事务所、刘清山合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出(2019)闽0803民初2444号民事裁定书，裁定以人民币100000元为限额，冻结被申请人刘清山在本院执行查控系统中可查控范围内银行账户中的存款。 本院认为，解除保全人游耀宗和被申请人福建宝能律师事务所、刘清山合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出（2020）闽08民终473号民事判决书已发生法律效力，解除保全人游耀宗诉请被申请人刘清山承担共同还款责任的主张，不予支持；现解除保全人游耀宗提出解除对被申请人刘清山账户冻结，符合法律规定，本院予以允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘清山银行账户的存款冻结，即以100000元为限额，解除被申请人刘清山在本院执行查控系统中可查控范围内银行账户中的存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年六月八日 书记员 阙庆琳(代)
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3408号原告:沈阳富城新天地物业有限公司,住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。统一社会信用代码:9121011169197126X5。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王萍,女，系该公司员工。被告：张勇。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1959号王堃：王堃罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初306号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8321号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:胡先东，男，汉族，1994年5月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告胡先东买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告胡先东的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年六月十八日 书记员 丁婷婷
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审71号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：陈米波，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人冠县长城房地产开发有限公司，住所地冠县振兴东路。统一社会信用代码：91371525744509838R。法定代表人：李增军。委托代理人：梁发用，冠县长城房地产开发有限公司副总经理。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年5月9日向本院申请执行冠综行执罚决字[2019]城119号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人冠县长城房地产开发有限公司建设的富华苑小区项目，应建未建用于战时防空地下室面积6226.86平方米。被申请人冠县长城房地产开发有限公司违反了《山东省实施办法》第十六条第一款之规定，依据《山东省实施办法》第四十条对被申请人作出冠综行执罚决字[2019]城119号《行政处罚决定书》，决定：1.警告；2.责令六个月内补建符合国家规定（不少于6226.86平方米）的防空地下室；3.处罚款人民币壹拾万元整（100000元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年9月16日作出的冠综行执罚决字[2019]城119号《行政处罚决定书》已于2019年9月16日送达给被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年3月27日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被申请人未履行第二项处罚决定。本院认为，申请执行人作出的冠综行执罚决字[2019]城119号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下：一、对冠综行执罚决字[2019]城119号《行政处罚决定书》第二项行政处罚决定准予强制执行。二、上述行政处罚决定确定的补建符合国家规定要求的面积的防空地下室，由申请执行人冠县综合行政执法局负责监督实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年六月三日书记员  刘云波
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执693号之一被执行人许剑刚，男，1992年4月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人许剑刚罚金一案，生效的(2020)苏0902执693号法律文书载明：“被告人许剑刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年5月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）”因被执行人许剑刚未履行上述义务，本院依法执行，本院于2020年3月5日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产，本院依法对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月6日、3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）本院依法冻结了被执行人许剑刚江苏银行账户，冻结4028.35元，已全部划拨完毕，本院依法冻结了被执行人名下其他银行账户（期限为一年，至2021年3月8日止）（2）被执行人许剑刚名下无车辆信息。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。本案执行标的为15000.00元，已执行到位4028.35，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产型，被执行人应当履行。本案中，被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执693号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 陈玉胜审判员 孙 伟二〇二〇年六月五日书记员 平美琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执265号 申请执行人：云南宣丰农业科技有限公司。 住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处复兴社区小康郎村。 统一社会信用代码：915301110724661763。 法定代表人：包广梯，系该公司总经理。 被执行人：凃桃尔，男，汉族，1973年3月31日生，住贵州省威宁县。 云南宣丰农业科技有限公司申请执行凃桃尔买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初5289号民事判决书，执行标的68264.00元，执行费924.00元，合计69187.00元。 本院于2020年1月18日向被执行人凃桃尔送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人凃桃尔至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人凃桃尔名下有银行存款916.00元，分属不同账户，相应账户已被本院依法冻结，被执行人名下登记有贵Ｂ×××××号东风牌汽车、贵Ｂ×××××五菱牌汽车、贵Ｂ×××××号江铃牌汽、贵Ｆ×××××五菱牌汽车共计四辆，相应车辆已被本院依法查封，但尚未取得实际控制。通过传统调查，被执行人凃桃尔名下无房产登记信息。本院已将被执行人凃桃尔纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人凃桃尔下落不明，已依法请求公安协助查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执265号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年六月十五日 书记员 禄 果
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初784号原告：孙小梅，女，汉族，1963年1月1日生，住江苏省常州市金坛区。被告:常州市金坛区金城镇黄庄村村民委员会小桥村7组,住所地金坛区金城镇黄庄村。负责人：吴培富，该组组长。被告:常州市金坛区金城镇黄庄村村民委员会，住所地金坛区金城镇黄庄村。法定代表人：曹卓平，该村村委员会主任。本院在审理原告孙小梅与被告常州市金坛区金城镇黄庄村村民委员会小桥村7组、常州市金坛区金城镇黄庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年6月2日以需补证为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙小梅撤回起诉。案件受理费60元（减半）由原告负担。（本页无正文）审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年六月二日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2599号原告：张晓薇，女，1992年4月2日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。本院在审理原告诉被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  董虹二〇二〇年六月二十二日法官助理王科文书记员李明月
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初2984号原告：长春市金钻普尚粉末涂料有限公司法定代表人：刘新路，系公司总经理委托代理人：刘铁良，男，汉族，1955年10月25日生，现住吉林省长春市二道区。被告：榆树市亚美铝材有限公司法定代表人：彭洪飞被告：榆树市实德铝塑科技有限公司法定代表人：闫瑞发原告长春市金钻普尚粉末涂料有限公司诉被告榆树市亚美铝材有限公司、榆树市实德铝塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市金钻普尚粉末涂料有限公司撤诉。审判员  蔺海涛二〇二〇年六月十日书记员  杨丽丽
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1748号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：姜树林，职务：董事长。被执行人：杨桂玲，女，1969年9月17日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨桂玲借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨桂玲未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人杨桂玲在中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月三日书记员  王丽娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4933号 原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。 法定代表人：熊远清。 被告：熊爱萍，女，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆清江上城物业管理有限公司诉被告熊爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆清江上城物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆清江上城物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆清江上城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆清江上城物业管理有限公司承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月八日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执523号 钟联富、隆昌市人民法院刑事审判庭： 关于隆昌市人民法院刑事审判庭移送执行钟联富罚金一案。本院在执行中，依法扣划被执行人钟联富银行存款3050元（含执行费50元），罚金已上缴国库。隆昌市人民法院的（2020）川1028刑初17号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7460号原告张艳艳，女，汉族，1992年10月10日出生，住河南省濮阳县。被告吴秀珍。原告张艳艳诉被告吴秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，原告张艳艳在审理期间向本院提出撤诉申请，明确表示不再缴纳诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年六月四日书记员  闻双双
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2097号 原告：吴华连，女，1995年6月9日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：兰凯强，男，1995年9月25日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告吴华连与被告兰凯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吴华连于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年六月十日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2561号之一申请执行人：刘米桂,女，1954年7月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：长沙市星瑞仁家医疗器械有限公司赤岗分公司（91430111MA4QFHXJ11），营业场所湖南省长沙市雨花区赤岗小区一片-1039号。负责人：孙文。申请执行人刘米桂与被执行人长沙市星瑞仁家医疗器械有限公司赤岗分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初767号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月19日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年6月8日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年5月29日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年6月18日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年6月20日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月17日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年6月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为28887.93元，已执行到位0元，尚有28887.93元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十二日书记员 汪茂红
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1851号原告：鞍山永基物业服务有限公司，住所地：鞍山市高新区越岭路36号。法定代表人：魏晓艳，系该公司经理。委托代理人：屈明明，系该公司职工。被告：林棡，男，汉族，1965年7月2日生，住所地：鞍山市铁东区。本院在原告鞍山永基物业服务有限公司诉被告林棡物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山永基物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山永基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告鞍山永基物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月二十二日书记员  邸诗棋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执恢26号 申请执行人:交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：桑剑，行长。 被执行人：淄博昭鑫经贸有限公司，住所地，淄博高新区万杰路120号1001室。 法定代表人：张俊哲，执行董事。 被执行人：威海华晟永泰置业有限公司，住所地，山东省威海市文登区龙山路65号。 法定代表人：卢国庆，执行董事。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行与被执行人淄博昭鑫经贸有限公司、威海华晟永泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月22日立案，执行标的行为，但无可供执行的财产。被执行人淄博昭鑫经贸有限公司、威海华晟永泰置业有限公司未履行（2018）鲁0391民初1773号民事调解书生效判决，申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月八日 书记员  于晓艳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执662号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终2673号上诉人（原审被告）：南京琴知文化艺术培训有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号C3幢二层2031号。法定代表人：宁静，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京中贸机电设备工程有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路金盛辅一号楼。法定代表人：张二娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：史超，男，该公司工作人员。上诉人南京琴知文化艺术培训有限公司因与被上诉人南京中贸机电设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京琴知文化艺术培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按南京琴知文化艺术培训有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人琴知公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年六月九日书记员  胡 戎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2903号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：欧琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（下称农行玉州支行）与被告欧琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告欧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金75685.13元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年12月23日的利息为6444.02元、违约金为2784.04元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费13336.9元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：46×××95）并激活使用后，至2019年12月23日共计透支本金75685.13元逾期未还，因此产生利息为6444.02元、违约金为2784.04元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告欧琴未作答辩。 被告欧琴未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，欧琴向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××95）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年6月9日共计透支本金75685.13元逾期未还，因此产生利息为15600.23元、违约金为2849元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。欧琴使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。欧琴逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，欧琴应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，欧琴未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与欧琴在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向欧琴依法追索，因此而支出的律师费由欧琴承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费13336.9元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求欧琴偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧琴偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金75685.13元； 二、被告欧琴支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年6月9日为15600.23元；之后的利息，从2020年6月9日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告欧琴支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期付款违约金2849元； 四、被告欧琴支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费2256元，减半收取计1128元，由被告欧琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3261号 原告：李红梅，女，1974年7月10日出生，住安徽省利辛县。 被告：武贵香，女，1977年6月5日出生，住安徽省利辛县。 原告李红梅与被告武贵香买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李红梅于2020年06月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红梅的撤诉申请系其真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李红梅撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由李红梅负担。 审判员  **武 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 恒
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执971号申请执行人：许昌市东城区小春水暖日杂店，住所地：许昌市东城区莲城大道48号。法定代表人：史春香。被执行人：魏志，男，1969年11月16日生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：魏军泉，男，1975年04月24日生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行许昌市东城区小春水暖日杂店与魏志、魏军泉买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4063号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏志、魏军泉存款156805元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月二十三日书记员  王明智
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初602号原告沙秣砺，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被告长沙市开福区市场监督管理局，住所地长沙市开福区兴隆路8号。法定代表人黄雅晖，该局局长。委托代理人贺芬，该局工作人员。委托代理人汤媛，湖南泓锐律师事务所律师。本院在审理原告沙秣砺诉被告长沙市开福区市场监督管理局其他行政行为一案中，原告沙秣砺向我院申请撤诉。本院经审查认为，原告沙秣砺的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沙秣砺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙秣砺负担。审判长  陈永审判员  王进审判员  汪琼二〇二〇年六月九日法官助理尹馨书记员熊志新附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执215号被执行人张学锋，男，1970年10月29日生，汉族，住万荣县里望乡。被执行人张学锋犯诈骗罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年4月3日立案执行，要求被执行人缴纳退赔款298185元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息。2020年4月7日给被执行人下达了限制消费令，并于6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年4月15日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月15日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年4月16日，通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。7、2020年6月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月二十日书记员 柴       冲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初10215号之二原告：苏州爱普森化工有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路688号。法定代表人：王庭山。被告：江阴市祥顺无纺制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村赶船墩。法定代表人：赵勇。原告苏州爱普森化工有限公司与被告江阴市祥顺无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告苏州爱普森化工有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏州爱普森化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2244元，财产保全费1595元，公告费600元，合计4439元，由原告苏州爱普森化工有限公司负担。审 判 长  浦 莉人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年六月八日法官 助理  柏 莹书 记 员  张静轶
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初53号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人李积富，男，1969年9月6日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，费县原党支部书记兼赶牛路自然村负责人，住费县。2019年12月19日经费县人民检察院决定后被取保候审。 辩护人胡发文，山东义超律师事务所律师。 被告人李积前，男，1973年4月3日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，费县赶牛路自然村原报账员，住费县。2019年12月19日经费县人民检察院决定后被取保候审。 辩护人杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告人纪相平，男，1970年12月16日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，费县原村委会委员兼赶牛路自然村出纳员，住费县。2019年12月19日经费县人民检察院决定后被取保候审。 辩护人王宁，山东希蒙律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人李积富、李积前、纪相平犯贪污罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年1月19日受理立案，依法转入普通程序，中止审理。于5月15日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人李积富及其辩护人胡发文、被告人李积前及其辩护人杨涛、被告人纪相平及其辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月14日，被告人李积富、李积前、纪相平利用协助政府实施费县梁邱镇寨前村赶牛路自然村土地增减挂钩项目的职务便利，以虚列人工费、加油费的方式，套取土地增减挂钩专项资金62000元，其中李积富分得24000元，李积前分得10000元，纪相平分得20000元，另分给梁邱镇寨前村村委会主任杨子跃8000元。案发后，被告人李积富、李积前、纪相平已全部退缴赃款。 公诉机关认为，被告人李积富、李积前、纪相平身为村基层组织人员，在协助人民政府实施土地增减挂钩项目过程中，利用职务上的便利，虚列项目人工费、加油费套取土地增减挂钩专项资金62000元，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议判处被告人李积富有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金；判处被告人李积前、纪相平拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。 经审理查明是事实与公诉机关指控的事实一致。三被告人及其辩护人对指控的事实无异议，三被告人当庭表示自愿认罪认罚。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了发破案经过、户籍证明，证人李某1、李某2、李积平等人的证言，被告人李积富、李积前、纪相平的供述和辩解等证据。 三被告人及其辩护人对上述证据均无异议，且来源合法，本院予以确认。 辩护人胡发文为被告人李积富发表了“被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，如实供述，积极退还赃款，深刻悔罪。请求法院对其从轻处罚”的辩护意见。 辩护人杨涛为被告人李积前发表了“被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，已退回赃款、缴纳罚金。请求法院从轻处罚”的辩护意见。 辩护人王宁为被告人纪相平发表了“被告人文化水平不高，法律意识淡薄，主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪认罚，无前科，请求对其从轻处罚”的辩护意见。 本院认为，被告人李积富、李积前、纪相平利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，应依法追究其刑事责任，费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。《全国人大常委会关于第九十三条第二款的解释(2009修正）》规定：村民委员会等基层组织人员协助人民政府从事行政管理工作的，属于刑事第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：……；（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。具体到本案，三被告人作为梁邱镇寨前村基层组织人员，利用协助政府实施费县梁邱镇寨前村赶牛路自然村土地增减挂钩项目的职务便利，以虚列人工费、加油费的方式，套取土地增减挂钩专项资金62000元，予以私分，非法占有公共财物，数额较大，构成贪污罪。三被告人相互联络和沟通，并达成了共同实施犯罪的合意，系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。案发后，三被告人已将赃款全部退回，审查起诉阶段均签字具结，庭审中亦认罪悔罪，对被告人李积富、李积前、纪相平均可从轻从宽处罚。费县人民检察院对三被告人的量刑意见，予以采信。辩护人胡发文关于被告人李积富系初犯、偶犯，认罪态度好，如实供述，积极退还赃款，深刻悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。辩护人杨涛关于被告人李积前系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，已退回赃款、缴纳罚金，请求法院从轻处罚的辩护意见，予以采信。辩护人王宁关于被告人纪相平主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第九十三条第二款，《全国人大常委会关于第九十三条第二款的解释(2009修正）》，法释【2016】9号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条，法释【2012】21号《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李积富犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已预缴50000元）。 (缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正罚金于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。) 二、被告人李积前犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币100000元（已预缴50000元）。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。) 三、被告人纪相平犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金罚金人民币100000元（已预缴50000元）。 (缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。) 四、未随案移送的被告人李积富、李积前、纪相平上缴到监察机关的赃款，由监察机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  任广侠 人民陪审员  李以东 人民陪审员  赵善康 二〇二〇年六月五日 书 记 员  臧庆香
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢726号申请执行人：赵军民，男，1957年1月14日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王万军，男，1976年1月30日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于丽，女，1980年2月28日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人赵军民与被执行人王万军、于丽民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2012）文葛商初字第46号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付借款460000元及利息等。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无房产、车辆、证券等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、执行中，申请执行人提交申请书一份，记载“……因疫情原因暂不能采取执行措施，……请求终止本次执行……”。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）文葛商初字第46号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月四日法官助理于英哲书记员王世波书记员杨颖杰
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保484号 申请人：山东能特异能源科技有限公司。 被申请人：秦皇岛帮友商贸有限公司。 申请人山东能特异能源科技有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦皇岛帮友商贸有限公司的银行存款4000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东能特异能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦皇岛帮友商贸有限公司的银行存款4000元。 二、如被申请人秦皇岛帮友商贸有限公司的银行存款不足4000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十日 书记员  李 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1185号之一申请执行人明峰医疗系统股份有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区稽山街道东山路6号2-3办公楼。法定代表人王瑶法。被执行人江苏强旺医疗器械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连中路中恒大厦221。法定代表人沈正强。申请执行人明峰医疗系统股份有限公司与被执行人江苏强旺医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明峰医疗系统股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人江苏强旺医疗器械有限公司归还申请执行人本金4482000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费47220元，案件受理费40640元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人江苏强旺医疗器械有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人江苏强旺医疗器械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏强旺医疗器械有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏强旺医疗器械有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托连云港市海州区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江苏强旺医疗器械有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。因连云港长寿医院、宿迁市宿城区洋北镇医院、泗阳县卢集医院已合计支付2430000元，故查封于上述三家医院的三台CT机不再处置。截止2020年6月19日，本案执行标的已执行到位2430000元。暂未发现被执行人江苏强旺医疗器械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江苏强旺医疗器械有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人江苏强旺医疗器械有限公司采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人明峰医疗系统股份有限公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人江苏强旺医疗器械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1185号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年六月十九日书记员  戴纬飞
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执700号 本院执行的被执行人刘勇罚金一案，本案现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 澧县人民法院 二〇二〇年六月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7256号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住河南自贸试验区郑东片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人：高奇志，行长。被执行人：范富群，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省长垣县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行范富群银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1693号支付令生效后，范富群在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年05月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年05月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年05月26日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年06月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；4.本院于2020年06月15日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2020年06月17日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年06月24号到庭；6.本院于2020年06月17日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年06月19日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2020年06月19日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计50112.17元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  朱俊颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3902号 申请执行人：何春英，女，1969年3月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：梅文清，女,1987年10月9日生，汉族，户籍地：武汉市洪山区。 被执行人：唐文兵，男,1970年11月8日生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人何春英与被执行人梅文清、唐文兵物权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)鄂0111民初4503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘亚东
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执4821号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与王龙、四川藏鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人王龙、四川藏鑫置业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二〇年六月十七日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初787号原告：王春，女，1977年1月26日生，汉族，襄汾县新城镇丁陶西路北侧福康花园小区居民。被告：毛志杰，男，1981年10月28日生，汉族。原告王春诉被告毛志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王春于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春撤诉。案件受理费25元，由原告王春负担。审判员 孙丽芳 二〇二〇年六月八日书记员 刘 琦
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执551号申请执行人：黄力，男，1968年8月12日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：张立华，男，1971年4月15日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：张启荣，女，1971年6月22日出生，汉族，住钟祥市。本院2020年6月4日以(2020)鄂0881民初1180号裁定对张立华、张启荣在金融机构的存款冻结407300元或查封相当价值的财产。现（2020）鄂0881民初1180号民事调解书已发生效力，该案件已进入执行程序，因对被执行人有保全的银行存款，本院决定依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张立华、张启荣在金融机构的存款150000元。本裁定立即执行。审判员  杨春生二〇二〇年六月十八日书记员  孙文君
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2404号 上诉人(原审原告):曲阳县罗家峪村村民委员会，住所地河北省曲阳县罗家峪村。 负责人：邢金星，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢建从，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 上诉人曲阳县罗家峪村村民委员会因与被上诉人邢建从农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 曲阳县罗家峪村村民委员会上诉请求：1、依法撤销河北省曲阳县人民法院(2019)冀0634民初1507号民事判决书第三项，改判被上诉人对涉案土地恢复原状；2、一、二审诉讼费由邢建从承担。事实与理由：被上诉人应当承担对涉案荒山恢复原状的责任。上诉人与被上诉人之间存在荒山承包合同关系，合同期间其应当按约定履行合同，并且保护荒山的完整性，合同解除后其应当向上诉人返还完整的荒山。被上诉人承包的荒山被开矿破坏，山上有开矿的痕迹。被上诉人否认在其承包的荒山上开矿，称是别人所为，但是其未说明是谁在荒山上开矿，未提供具体开矿人的个人信息。根据合同法规定，违约责任属于无过错责任，在被上诉人承包期间荒山被破坏，被上诉人就应当承担责任。合同解除后，被上诉人应当对荒山恢复原状，返还上诉人完整的荒山。 邢建从未答辩。 曲阳县罗家峪村村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法解除原被告之间签订的《荒山使用权拍卖合同》；2、依法判令被告返还大红石沟。 一审法院认定事实：邢见从和邢建丛系同一人。原告曲阳县罗家峪村村民委员会与被告邢见从于2004年12月1日签订《荒山使用权拍卖合同》，甲方：曲阳县罗家峪村村民委员会，乙方：邢建丛主要内容为：为开发荒山，增加收入，造福于子孙后代，经两委班子研究，村民代表、党员会议通过，并报乡政府同意，甲方将村四面荒山使用权拍卖给乙方植树、绿化，为明确双方权利、义务，签订如下合同：一、合同期限：为五十年整，自2004年12月1日起至2054年11月底止。二、四至范围及面积：四周以该沟的分水岭为界，沟内界限：以该沟的枣树埝边以上四米为准，该四米仍归甲方。地名：大红石沟，东坡分水岭以西至本沟西坡分水岭以东为界，约500亩，如亩数与四至不符时，以四至为准。该范围内原有梯田，不管是否有枣树，均归枣树承包户管理。三、价款及付款方式：五十年价款为壹万元整，乙方于抬价的当日将款已全部付清。四、甲方权利、义务：1、甲方对荒山享有所有权，有权监督乙方对荒山的使用、植树、管理......五、乙方权利义务：1、乙方对荒山享有使用权，自主经营植树、绿化，其使用权可依法继承。......3、乙方须在三至五年内按水利和林业部门的标准和要求植树、绿化。4、25度以上坡地一律退耕还林。六、违约责任：五年到期由甲乙双方验收，如乙方未按本合同第五条第三款标准及要求植树、绿化，荒山使用权由甲方收回，乙方前所交使用费及投资款不予退还。合同签订后原被告双方于2004年12月9日申请河北省曲阳县公证处办理了公证，合同自2004年12月1日起生效。合同生效后，被告邢见从未按合同约定在承包的荒山上植树、绿化。原告称被告在荒山上开矿，被告否认，原告未提交充分证据证实。经法院勘察涉案荒山，现荒山上无开矿人员。 一审法院认为，原、被告签订的《荒山使用权拍卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同生效后双方应按合同履行，但被告邢见从未按合同约定在荒山上植树、绿化，致使不能实现合同目的。故原告要求解除原、被告之间的《荒山使用权拍卖合同》，符合法律和合同约定，法院予以支持。被告邢见从称其不是实际承包人，未提交证据证实，该抗辩理由不予采纳。原告以被告在涉案荒山上开矿，破坏了荒山地貌为由要求被告恢复原状，被告否认其在涉案荒山上开矿，且涉案荒山现无开矿人员，原告也未提交充分证据证实是被告所为，故对原告要求被告恢复原状的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决：“一、解除原告曲阳县罗家峪村村民委员会与被告邢见从签订的《荒山使用权拍卖合同》；二、被告邢见从于判决书生效后五日内将大红石沟，东坡分水岭以西至本沟西坡分水岭以东为界，约500亩的荒山返还给原告曲阳县罗家峪村村民委员会；三、驳回原告曲阳县罗家峪村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告邢见从负担。” 二审中，当事人均未提供新证据。 二审经审理查明事实与原审审理查明事实一致。 本院认为，上诉人曲阳县罗家峪村村民委员会主张涉案荒山被开矿破坏，被上诉人邢建从应承担涉案荒山恢复原状的责任。但其未提交充足证据证实系被上诉人邢建从所为，被上诉人邢建从在一审时否认其在涉案荒山上开矿，且涉案荒山现无开矿人员，一审法院据此未予支持上诉人曲阳县罗家峪村村民委员会该项主张，于法有据，并无不当。现上诉人曲阳县罗家峪村村民委员会上诉主张该项诉求，亦未提交充足证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，曲阳县罗家峪村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人曲阳县罗家峪村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年六月五日 法官助理庞晓兰 书记员甄红云
河北省沙河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0582执保172号 本院执行保全的申请人中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被申请人李福保执行财产保全一案［依据（2020）冀0582民初841号民事裁定书］，依据裁定，执行结果如下： 依据裁定内容，冻结了被申请人存款23.06元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按部分保全方式结案。 沙河市人民法院 二〇二〇年六月十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初5941号原告：重庆市湘鹏科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号3幢12-10号。法定代表人：朱春兰。被告：湖南鑫茂金属制品有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处东山安置区H栋1号。法定代表人：丁建文。原告重庆市湘鹏科技有限公司诉被告湖南鑫茂金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市湘鹏科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市湘鹏科技有限公司撤回起诉处理。此页无正文审 判 员  钟 原二〇二〇年六月三日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长