wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1116号 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人黄继军，行长。 委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人毛丽萍，女，1979年7月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与毛丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3989号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告毛丽萍归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金20000元，支付计算至2019年1月17日的利息1642.88元、罚息（含复利）610.39元，并支付自2019年1月18日起至实际付款之日止按照借款合同约定计算的罚息和复利。二、被告毛丽萍支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费3200元。上述第一、二项付款义务，由被告毛丽萍于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，财产保全费300元，公告费600元，合计诉讼费1336元，由被告毛丽萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年5月29日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年2月19日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人名下有位于兴化市东方悦府三期25幢603室不动产，本案对其采取了查封措施，期限2020年3月16日至2023年3月15日，该不动产与案外人共有，且设置有抵押权，本案暂不宜处置。除此之外，未有其他不动产登记信息。 4、2020年6月10日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的26789.27元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初3989号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执102号 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑庭。 被执行人：王润，男，1989年12月03日生，汉族，住鞍山市千山区。 被执行人王润犯开设赌场罪罚金一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王润应于2019年12月01日缴纳罚金人民币198852.11元。被执行人王润逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年01月21日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下银行账户存款，实际冻结金额0元，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年03月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年04月13日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年03月23日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记信息； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人王润暂无可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311刑初68号刑事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年六月十一日 书记员 蒋 贺
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初874号 原告：漳平市海华物业管理有限公司，住所地漳平市祥和新城4号楼12号车库，统一社会信用代码913508817513750305。 法定代表人：刘生发。 被告：黄行寂，男，1979年11月16日出生，汉族，住漳平市。 原告漳平市海华物业管理有限公司与被告黄行寂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告漳平市海华物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市海华物业管理有限公司以需补充证据为由，撤回对黄行寂的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳平市海华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市海华物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇二〇年六月三日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更442号罪犯曾宪明，男，1968年5月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于1999年12月7日作出(1999)荆刑初字第072号刑事判决：被告人曾宪明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，曾宪明不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2000年1月24日作出(2000)鄂刑一终字第27号刑事判决：被告人曾宪明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2000年3月30日交付执行。2004年10月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，减为剥夺政治权利八年。2006年7月19日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2010年7月5日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年9月23日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑六个月，减为剥夺政治权利五年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾宪明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯曾宪明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾宪明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。本次履行财产刑1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾宪明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。犯数罪且系严重暴力犯罪，未足额履行财产刑，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾宪明的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年减为三年。并处没收个人全部财产（本次履行1千元）不变。刑期至2020年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保150号申请人：济南金盾保安服务有限公司商河分公司，住所地商河县孙集镇民营创业园。法定代表人：王广鹏，经理。委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。被申请人：山东鼎昌安防科技有限公司，住所地济南市商河县孙集镇杨八士村。法定代表人：王维臣，总经理。申请人济南金盾保安服务有限公司商河分公司与被申请人山东鼎昌安防科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鼎昌安防科技有限公司的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人济南金盾保安服务有限公司商河分公司的申请符合法律规定。经查，山东鼎昌安防科技有限公司自有财产花纹龙骨板、钢网龙骨板、爬架等钢材1000吨，已被我院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人山东鼎昌安防科技有限公司所有的花纹龙骨板、钢网龙骨板、爬架等钢材1000吨。查封期限为一年。二、被申请人山东鼎昌安防科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人山东鼎昌安防科技有限公司可以使用被查封的财产；但因被申请人山东鼎昌安防科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年六月十八日书记员  常秀娟
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执474号之一 申请执行人：厦门吉家投资有限公司晋江分公司，住所地:晋江市罗山福埔SM国际广场第三层、第四层，统一社会信用代码：91350582674012091W。 负责人：赵勇，总经理。 委托代理人：陈友涛、刘美凤，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：庄其鸿，男，汉族，1990年8月1日出生，住所地福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人厦门吉家投资有限公司晋江分公司与被执行人庄其鸿房屋租赁合同纠纷一案中，厦门吉家投资有限公司晋江分公司与被执行人庄其鸿达成执行和解协议，并需要分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180594号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高锦状 审判员  邓水清 审判员  兰峻锋 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 瑶 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2167号原告：王粪堆，男，汉族，1978年12月22日出生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李西全，男，汉族，1957年5月26日出生，住商水县。原告王粪堆诉被告李西全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案审理，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王粪堆撤回对被告李西全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王粪堆负担。审判员  杜五行二〇二〇年六月十日书记员  刘怡嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2867号申请执行人刘玉琴,汉族，1966年7月27日出生，住郑州市金水区。被执行人李永立,男,汉族,1971年10月26日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人朱国顺，男，汉族，1966年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于刘玉琴申请执行李永立、朱国顺借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初28388号民事判决书，于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月3日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月28日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月27日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年4月3日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月6日向申请执行人本人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年六月八日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢810号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:84829781-7。 法定代表人谢文。 被执行人徐再军，男，1970年4月2日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人徐再军金融借款合同纠纷一案中[初执案号：（2015）台温执民字第3033号]，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更359号罪犯额尔登朝鲁，男，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2012年9月28日作出了（2011）锡刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人额尔登朝鲁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30444元。被告人额尔登朝鲁与原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2013年2月26日以（2013）内刑三终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2016年4月27日以（2016）内刑更244号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2035年5月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年5月6日以罪犯额尔登朝鲁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯额尔登朝鲁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、11月各记功一次，2017年6月记功一次，2018年1月记表扬一次，2019年3月、9月各记表扬一次，2018年9月记物质奖励一次。累计记功3次、记表扬3次，记物质奖励1次。经审理查明，罪犯额尔登朝鲁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯额尔登朝鲁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯额尔登朝鲁减去有期徒刑三个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月5日起至2035年2月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓宏审 判 员 刘 磊审 判 员 张静然 二〇二〇年六月五日法官助理 贺西格书 记 员 程少君
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1030民初470号 原告：九江银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路（天河国际1-2楼），统一社会信用代码91361030MA35F18Q5Y。 负责人：黄辉生，该支行行长。 委托诉讼代理人：李玉鹏，该支行职员，特别授权代理。 被告：李如，男，汉族，1995年5月5日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告九江银行股份有限公司广昌支行与被告李如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月9日九江银行股份有限公司广昌支行向本院申请撤回起诉。 本院认为，九江银行股份有限公司广昌支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予九江银行股份有限公司广昌支行撤诉。 案件受理费2990元，减半收取1495元，由九江银行股份有限公司广昌支行负担。 审 判 员 王长平 二〇二〇年六月十日 代书记员 张燕娇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督85号申请人：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地：重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。法定代表人：郭乐，该公司总经理。委托代理人：颜玉洪，女，1991年9月8日出生，住重庆市开州区。被申请人：陈学兵，男，汉族，1975年2月3日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆雅仕物业服务有限公司与被申请人陈学兵申请支付令一案，本院于2020年4月27日立案后，于2020年5月11日发出(2020)渝0102民督85号支付令，限令被申请人陈学兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人陈学兵外出，无法联系，该支付令未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0102民督85号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆雅仕物业服务有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年六月十二日法官助理 刘卫平书 记 员 潘呈静
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保751号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陶四明财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保762号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人陶四明在金融机构的财产状况，查明被申请人陶四明在中国农业银行有存款104.80元；在财付通支付科技有限公司有存款903.69元。2020年6月16日对被申请人陶四明的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保762号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保762号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十七日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执295号申请执行人：李立影，女，1987年10月23日出生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：赵余飞，女，1987年2月14日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：李伟明，男，1984年1月24日生，汉族，住长春市二道区。申请执行人李立影与被执行人赵余飞、李伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0112民初2388号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日申请执行。执行过程中，本院冻结被执行人的工资收入款，现被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案将终结执行。终结执行后，本院将继续提取被执行人工资收入，并支付给申请执行人，直至（2019）吉0112民初2388号民事判决书确定的义务执行完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇二〇年六月二十日书记员  盖彪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢5号之一申请执行人：王珂,男性,1987年5月18日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：郑兵,男性,1971年2月14日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行王珂与郑兵的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月7日以(2019)豫1202执恢56号之三执行裁定查封了被执行人郑兵所有的位于三门峡市湖滨区城市之巅小区1单元17层1702号房屋（房产证号：13××21）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郑兵所有的三门峡市湖滨区城市之巅小区1单元17层1702号房屋（房产证号：13××21）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年六月八日书记员  赵 天
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执54号申请执行人：张迪，女，1993年3月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。法定代表人：邓海艳，职务总经理。申请执行人张迪依据已经发生法律效力的津红劳人仲裁字[2019]第356号仲裁裁决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求被执行人给付申请人休息日加班费2639元、防暑降温费1897.2元、取暖费670元、拖欠工资4100、提成8600元。被执行人依法应承担本案执行费179元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法轮侯查封被执行人名下号牌号码津Ａ×××××、津Ｃ×××××、津Ｄ×××××、津Ｇ×××××、津Ｌ×××××、津Ｍ×××××、津Ｒ×××××、津Ｒ×××××车辆，但未实际控制上述车辆。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年六月四日书记员  方仁杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执291号之一申请执行人株洲大汉酒店发展有限公司希尔顿分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人马克苏。委托代理人李想，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人马海涛，男，汉族，住沈阳市和平区新华路。本院在执行申请执行人株洲大汉酒店发展有限公司希尔顿分公司与被执行人马海涛买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执291号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年六月十九日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1257号 申请执行人：程林，女，1956年8月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 被执行人：郑加立，男，1971年5月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李娟，女，1971年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 程林与郑加立、李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9696号民事调解书已发生法律效力。因郑加立、李娟未履行生效法律文书确定义务，根据程林的请求，本院于2020年3月26日立案执行，申请执行金额为290830元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过电子送达方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）郑加立 未发现可供执行金融财产。 查封其名下位于沭阳县城市花园4幢1单元1601室房屋，经查，该涉案房屋已被本院（2019）苏1322执7446号案件依法拍卖并成交。 （2）李娟 未发现可供执行金融财产。 查封其名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车三台，查封期间自2020年4月10日至2022年4月9日，因本案未实际扣押涉案车辆，故本案无法处置。 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、被执行人联系电话未接通，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月8日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3233号 原告：安徽融昇置业有限公司。 法定代表人：林强，总经理。 统一社会信用代码：913413225785331296。 住所地：萧县。 委托诉讼代理人：杜春雷、吴强，安徽律诚律师事务所律师。 被告：袁兴龙，男，1997年9月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：汪冰，女，1990年7月6日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告安徽融昇置业有限公司与被告袁兴龙、汪冰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，2020年6月10日，原告安徽融昇置业有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告安徽融昇置业有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张英 二〇二〇年六月十日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更264号 罪犯李冬。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2017年6月7日作出（2016）苏05刑初104号刑事判决，认定被告人李冬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李冬不服，提出上诉。2017年11月22日，本院作出（2017）苏刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对李冬的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年1月19日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月31日报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李冬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯李冬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬三次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李冬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李冬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘景玉 审判员  刘 刚 审判员  卢 宁 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 欢
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执125号申请执行人，张东，男性，汉族，1982年2月4日出生,住滑县。被执行人，张彦豪，男性，汉族，1987年6月20日出生,住滑县。张东与张彦豪借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初1865号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告张彦豪承诺于2019年9月27日前偿还原告张东15000元。于2020年3月27日前偿还原告15000元，于2020年9月27日前偿还10000元，余下10000元于2021年3月27日前付清。”因被执行人张彦豪未按上述生效法律文书履行义务，申请人张东向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年1月9日、2020年3月2日、2020年4月14日、2020年5月11日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、依法查明被执行人名下银行卡余额937.17元，支付宝余额510.3元和830元冻结并扣划。发现被执行人名下有宝马牌汽车一辆和江淮牌汽车一辆。本院依法将两辆汽车查封，因不知道该车辆具体下落，未能实际控制该车辆。其他无财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年6月12日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年5月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年4月15日因被执行人张彦豪未向本院拒不履行对其采取了拘留十五天的强制措施，新冠××疫情原因，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余47722.53元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦豪负有继续向申请执行人张东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月十七日书记员  张 祎
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执407号 申请执行人：张南典，男，汉族，生于1963年4月20日，住仪陇县。 申请执行人：雷勇，男，汉族，生于1964年7月7日，住仪陇县。 被执行人：侯小林，男，汉族，生于1976年9月26日，住四川省仪陇县。 被执行人：马雪梅，女，汉族，生于1983年8月28日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初1688号民事判决书，在张南典、雷勇申请执行侯小林、马雪梅民间借款合同纠纷一案中，被执行人侯小林、马雪梅应当偿还欠款106007.65元及利息。现被执行人侯小林、马雪梅仍未履行。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人侯小林、马雪梅在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵、车辆、房屋均无登记信息，银行无存款，被执行人无其他可供执行的财产。本院已向被执行人侯小林、马雪梅发出限制高消费令进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在张南典、雷勇申请执行侯小林、马雪梅民间借款合同纠纷案，尚未实现债权总额欠款106007.65元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇二〇年六月十日 书记员  黄梦秋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2502号申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。负责人李磊磊。委托代理人董磊。被执行人朱行军，男，汉族。被执行人刘晓玲，女，汉族。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人朱行军、刘晓玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初12405号民事调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明：申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议，需长期履行，且申请执行人同意，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执2502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十六日书记员  仵昌理
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1024号之二原告：张巨秋，男，1970年9月30日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。被告：时吉友，男，1967年4月13日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区五林镇。被告：韩冰，女，1969年12月29日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区铁岭镇。原告张巨秋与被告时吉友、韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2020年6月15日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张巨秋撤诉。案件受理费1800减半收取900元，由张巨秋负担。审 判 长  王泽林人民陪审员  刘玉保人民陪审员  管荣波二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 莹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2604号原告：梅贵金。委托诉讼代理人：刘永康，山东星望律师事务所律师。被告：宋军。被告：刘杰。委托诉讼代理人：刘英。第三人：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道－199号。负责人：寇增玉，经理。委托诉讼代理人：卢晓英。原告梅贵金与被告宋军、刘杰、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年5月6日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 艳二〇二〇年六月十九日书记员 刘向蓉
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1410号 原告：赵某，女，1978年10月18日生，满族，洮南市人，现住洮南市。 被告：孙某，男，1981年11月20日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。 原告赵某诉被告孙某合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费25.00元，由原告赵某承担。 审判员  陈洪波 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕 游
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1041号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李赫，男，1983年1月16日出生，汉族，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司长水河支行行长，住黑龙江省北安市。被告:卢忠凤，男，1981年5月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告卢忠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二〇年六月十七日书记员  蔡毅男
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1625号 原告：王均日,男,1966年2月2日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 被告：苏同华，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告王均日与被告苏同华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王均日于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王均日的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王均日撤诉。 案件受理费25元，由原告王均日负担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年六月十六日 法官助理 周存委 书记员 王琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7696号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：谢源安，男，1975年7月31日出生，汉族，住广东省开平市塘口镇潭溪腾龙村二十八巷21号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与谢源安信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13348号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7696号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  温 彦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1805号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人曾玲，女，汉族，1988年02月22日出生，住四川省成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与曾玲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11835号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的55868.3元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款9067.79元。此外，本院查封被执行人曾玲名下位于新都区房屋，其他权利人在该房屋设定有大额的抵押权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11835号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月四日 书记员  陈远勇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1154号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某1。委托诉讼代理人：桑某。被告：李某2，住吉林省舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  陈立民二〇二〇年六月十八日书记员  史博洋
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1876号 原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码:9133062484642179X0），住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。 主要负责人：俞国江，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，该支行工作人员。 被告：潘伟江，男，1975年6月15日出生汉族，住新昌县。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行（以下简称新昌农行）与被告潘伟江金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌农行的委托诉讼代理人俞鹏程到庭参加诉讼、被告潘伟江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌农行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的借款合同并要求被告归还2017年11月28日发放的农户贷款截至2020年4月20日所欠本金70000元，利息4322.21元、罚息2042.69元、复息126.13元，合计本息76491.03元，支付2020年4月21日起至全部本金还清之日止按合同约定利率计算的利息、复息，利随本清；2.本案诉讼费由被告潘伟江承担。 事实和理由：被告潘伟江于2017年11月28日向原告申请办理农户小额贷款并签订合同编号为33020120170233269《农户贷款借款合同》。合同约定原告为被告办理发放农户贷款70000元，贷款方式为自助可循环，额度有效期为2017年11月28日至2020年11月27日，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告于2018年11月27日用信70000元，借款期限为2018年11月27日起至2019年11月26日止，执行利率6.09%，逾期利率9.135%，担保方式为信用免担保。合同签订后原告如约履行了合同义务，而被告在贷款到期后未履行按约还本付息义务。截至2020年4月20日被告所欠金穗快农贷款本金70000元，利息4322.21元，罚息2042.69元，复息126.13元，合计本息76491.03元。原告经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告潘伟江未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告新昌农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘伟江未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的农户贷款借款合同、中国农业银行金穗快农贷申请表、贷款额度签约通知单、业务凭证、送达地址确认书等证据，来源和形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告新昌农行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，本案所涉《农户贷款借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人未按照约定的期限返还借款、支付利息，应当承担违约责任。合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的贷款、冻结、调减、终止可循环借款额度。综上，原告诉请解除借款合同，并要求被告支付借款本息之诉请，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告潘伟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告潘伟江于2017年11月28日订立的合同编号为33020120170233269的《农户贷款借款合同》； 二、被告潘伟江应于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行归还借款本金70000元，并支付利息、复息（计算至2020年4月20日尚欠利息4322.21元、罚息2042.69元、复息126.13元，2020年4月21日起至款项实际清偿之日止的利息、复息按合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，减半收取856元，财产保全申请费1020元，合计诉讼费用1876元，由被告潘伟江负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱华民 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4919号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：唐冬华，女，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告唐冬华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告唐冬华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49954.48元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为45×××14信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金49954.48元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。唐冬华未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，唐冬华尚欠信用卡本金为48954元，利息5603.26元，违约金2137.17元。本院认为，唐冬华自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。唐冬华作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以唐冬华透支使用信用卡未还为由，要求唐冬华偿还信用卡欠款本金48954元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供唐冬华使用信用卡的完整流水，本院无法查明唐冬华逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐冬华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金48954元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告唐冬华负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年六月八日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢306号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              刘恒兵、张荣生                  执行当事人情况              申请人:刘恒兵，男，1968年11月24日出生，住所地江苏省泗阳县众兴镇。            被执行人：张荣生，男，1969年9月22日出生，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的49650.00元及利息。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2018）苏1323民初3815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年六月八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保166号申请执行人：锦州市启达商贸有限公司，住锦州市太和区中央南街名购广场A-33号。法定代表人：刘莹，该公司经理。被执行人：锦州俏牌集团有限公司，住锦州市太和区凌西大街南庄里15号。本院执行申请执行人锦州市启达商贸有限公司与被执行人锦州俏牌集团有限公司借款担保合同纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十九日书记员 张熙越
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初274号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：张立国，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告张立国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终63号上诉人(原审被告)：内蒙古第九地质矿产勘查开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街88号。法定代表人：任海霞，总经理。被上诉人(原审原告)：华融创新投资有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院3号楼1层101号内106室。法定代表人：林青，董事长。原审被告：内蒙古地质矿产（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：胡子勤，董事兼总经理。原审被告:内蒙古自治区第九地质矿产勘查开发院，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街88号。法定代表人：张义海。原审被告：锡林郭勒盟银泰矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗那仁乌拉苏木。法定代表人：张学军，总经理。上诉人内蒙古第九地质矿产勘查开发有限责任公司（以下简称内蒙古九矿）因与被上诉人华融创新投资有限责任公司（以下简称华融创新），原审被告内蒙古地质矿产（集团）有限责任公司（以下简称地矿集团）、内蒙古自治区第九地质矿产勘查开发院（以下简称地勘九院）、锡林郭勒盟银泰矿业开发有限责任公司（以下简称银泰矿业）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初983号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古九矿上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区高级人民法院或锡林郭勒盟中级人民法院管辖。事实和理由：第一，根据内蒙古九矿与国投泰康信托有限公司签订的《信托贷款合同》的约定，应向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉，一审法院对案件没有管辖权。合同履行地在内蒙古，故应予移送。第二，华融创新与内蒙古九矿之间的纠纷属于信托委托合同纠纷，不属于金融借款合同纠纷，一审法院适用法律错误，对案件没有管辖权。且本案涉及的核心交易是矿业权的交易，应当移送不动产所在地法院管辖。一审法院送达上诉状副本后，各方当事人均未在答辩期内提交答辩状。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，华融创新系依据《信托贷款合同》《债权转让协议》提起诉讼，要求内蒙古九矿偿还借款本金并支付利息，要求地矿集团承担连带保证责任，要求对内蒙古九矿、地勘九院分别质押的股权优先受偿，要求银泰矿业以其抵押担保财产为限对担保债权承担清偿责任，并承担违约金。《债权转让协议》载明，转让方为国投泰康信托有限公司，受让方为华融创新。作为合同的受让人，《信托贷款合同》的管辖协议对华融创新有效。《信托贷款合同》第16.2条约定，“甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，应首先由甲、乙双方协商解决；协商不成，任何一方应向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。前述协议管辖条款约定的“乙方住所地”系符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”，该协议管辖条款有效，本案据此判定案件管辖。本案涉案《信托贷款合同》首部载明，乙方为国投泰康信托有限公司，住所地位于北京市西城区。故，本案管辖权即属北京市西城区有管辖权的法院。本案系金融借款合同纠纷第一审民事案件，按照相关规定，属于一审法院管辖的范围。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人内蒙古九矿关于本案应当移送至内蒙古自治区高级人民法院或锡林郭勒盟中级人民法院审理的理由缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人内蒙古第九地质矿产勘查开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月五日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执60号之一申请执行人：江苏安赫电气有限公司，统一社会信用代码913211916816213464，住所江苏省镇江新区瑞江路36号。法定代表人：奚祥美，该公司董事长。被执行人：泰富重工制造有限公司，统一社会信用代码914303005870101274，住所湘潭市九华示范区奔驰中路6号。法定代表人：张坚，该公司董事长。申请执行人江苏安赫电气有限公司与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）湘0302民初1730号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2020年1月6日、4月2日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年1月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，本案已查封被执行人名下房产，属轮候查封，无处置权。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。2020年1月10日对被执行人进行了执行约谈。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月3日对被执行人泰富重工制造有限公司适用限制消费措施。本院于2020年6月16日通过面谈告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为1995328元，尚未执行的标的为1995328元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年六月二十二日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初367-1号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦东一二层。   负责人：冯华明，系该行行长。   委托诉讼代理人：王志华，男，汉族，1986年1月25日生，住乡宁县关王庙乡鹿凹峪村036号，系该行职员。   被告：张国英，男，1980年07月26日出生，汉族，住山西省万荣县。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行诉被告张国英信用卡纠纷中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行于2020年6月10日以与被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行撤回起诉。   案件受理费89.3元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行负担。   审判员 张卫东     二○二○年六月十日   书记员 董贵萍
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初452号原告：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：虎某文化，住隆德县。被告：黄某，住隆德县。被告：张某2，1985年3月3日，住隆德县。被告：齐某，1968年9月10日，住隆德县。原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被告黄某、张某2、齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行撤诉。案件受理费540元，由原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行承担。审判员 李 明 二〇二〇年六月三日书记员 马秀秀
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2940号 原告:遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：成荣碧，女，1973年7月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告成荣碧物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自行负担。 审判员 丁 萍 二〇二〇年六月十六日 书记员 夏诗禹
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审64号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人黄万杰，男，51岁,现任绥中县自然资源局执法监察中心滨海大队长。 被执行人徐颖华，女，满族,现住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年5月21日向本院申请强制执行（2018）124号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年10月28日对被执行人徐颖华作出（2018）124号行政处罚决定。决定查明：被执行人徐颖华未经批准，于2014年底，在网户乡占用建设用地建库房，非法占地面积为392平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款每平方米10元，计3,920.00元。以上事实有询问笔录、现场勘测及照片、地籍图纸及规划图纸等证据载卷佐证。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2018年6月25日将罚款全额缴纳给申请执行人绥中县自然资源局，但未自动履行责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年10月28日作出的（2018）124号行政处罚决定。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年六月四日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执373号 申请执行人冯剑，男，汉族，1969年11月11日出生，住保定市莲池区。 被执行人张国胜，男，汉族，1946年7月7日出生，住保定市。 被执行人保定胜凯房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区永华街道办事处中新街126号商务楼A座301号。 被执行人张海超，女，汉族，1977年7月18日出生，住保定市竞秀区。 申请执行人冯剑诉张国胜，保定胜凯房地产开发有限公司，张海超为借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯剑向本院申请执行，要求被执行人张国胜，保定胜凯房地产开发有限公司，张海超给付1、标的款1500000元。3、执行费17400元 在执行过程中：1、本院于2020年1月6日向被执行人张国胜，保定胜凯房地产开发有限公司，张海超邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国胜，保定胜凯房地产开发有限公司，张海超全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张国胜，保定胜凯房地产开发有限公司，张海超名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年5月9日将被执行人张国胜，保定胜凯房地产开发有限公司，张海超限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月10日本院执行干警，到被执行人张国胜，保定胜凯房地产开发有限公司，张海超住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人张国胜，保定胜凯房地产开发有限公司，张海超不在这居住。 6、本院于2020年6月13日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 9、本案1、标的款1500000元。3、执行费17400元 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人冯剑向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贾       旭 审 判 员 许   向   东 人民陪审员 王达人民陪审员王达 二〇二〇年六月十三日 书 记 员 郑   晓   强
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2039号上诉人（原审起诉人）：周福生，男，1949年10月27日生，汉族，住常州市武进区。上诉人周福生因与被上诉人常州市武进区遥观镇渔庄村村民委员会（以下简称“渔庄村民委员会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院于2020年3月23日作出的（2020）苏0492民初322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2020年3月17日，原审法院收到周福生的起诉书，诉请要求：1.确认2017年、2018年的土地租金没有拿到；2.要求归还每年每亩的900斤粮食。事实和理由：2007年村委征用我们土地订立协议，一亩土地每年900斤大米，按元旦米价为准，现在补偿我1350元买不到900斤大米。2007年我已办理社保，2007年到2016年每年每亩1350元粮款补偿的钱都已开支票给我，我们村民小组2017年已办理失地社保，但我儿子周敏杰、女儿周敏芳没有办理失地社保，以后办理，那么土地安置费没有分到。承包土地租金粮款2017年到2018年没有拿到，无法生活，为确保百姓基本生存，特向法院起诉。原审法院经审查认为，关于周福生的第一项诉讼请求，要求确认其2017年至2018年的土地租金没有拿到。确认之诉，是指请求法院确认其主张的民事关系或民事权益是否存在或是否有效之诉。某项民事法律关系（或民事权益）必须是构成民事纠纷的核心法律关系或者是起诉人诉讼目的之所在，而不是案件判决的先决事项。周福生的第一项诉讼请求系对于事实情况的确认，不能成为确认之诉的客体。关于周福生的第二项诉讼请求，结合其在事实和理由部分的陈述，其意在表达对于土地补偿费数额的异议。依据《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对周福生的起诉，不予受理。周福生不服原审裁定向本院提起上诉请求：撤销原审民事裁定，确认渔庄村民委员会侵吞其2017年和2018年承包地补偿款，要求归还。事实和理由：原审法院没有在规定的审限内依法作出裁定。本院认为，确认之诉，是指请求法院确认其主张的民事关系或民事权益是否存在或是否有效之诉，某项民事法律关系（或民事权益）必须是构成民事纠纷的核心法律关系或者是起诉人诉讼目的之所在。结合上诉人周福生一审诉请，其确认2017年、2018年的土地租金没有拿到，仅仅构成对事实情况的确认，不能成为法律意义上确认之诉的客体。此外，其提出的要求每年每亩的900斤粮食归还的诉请系对于土地补偿费数额的异议。依据《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，原审作出不予受理裁定并无不当，上诉人周福生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年六月十日书记员  刘书峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1144号原告：董某，女，1987年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王某，男，1985年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告董某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董某撤回起诉处理。审判员  石青峰二〇二〇年六月九日书记员  王 赛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更797号罪犯林志强，男，生于1990年7月20日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2017年3月16日作出(2017)鄂0804刑初9号刑事判决，以被告人林志强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；责令退赔违法所得人民币176088元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林志强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯林志强在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯林志强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年9月退缴违法所得人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林志强在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林志强减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月9日止）；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4186号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：曾木军，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告曾木军保证保险合同纠纷一案，本院已于2020年4月22日立案受理。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款共计35985.85元（包括本金35040.64元、利息931.74元和罚息13.47元）；二、判令被告向原告支付逾期保费2650.37元；三、判令被告向原告支付违约金49358.78元；四、本案的律师费与诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，被告与平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）签订了《借款协议》，向平安银行成都分行申请借款人民币4万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行成都分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险单》（以下简称“保险合同”），保险单号为12694032600000964573。2013年9月16日，平安银行成都分行按照借款合同约定向被告发放贷款4万元，但被告未依约履行还款义务，原告根据保险合同约定于2014年6月4日向被保险人进行理赔，理赔金额为35985.85元，理赔后，原告多次要求被告履行还款义务，截止起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计87995元。为维护自身合法利益，特向法院起诉，恳请法院判如所请。原告平安财保公司在庭前向本院提交《关于管辖事宜的情况说明》认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，本案保险标的物为平安银行成都分行提供的贷款；第二，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，本案应按照基础合同关系即被告与平安银行成都分行签订的《借款协议》确定管辖；因上述保险标的物所在地及《借款协议》的约定管辖地均为平安银行成都分行住所地，位于中国（四川）自由贸易试验区，故本院具有管辖权。 本院经审查认为，被告曾木军与原告平安财保公司签订了《平安个人消费信贷保证保险单》，双方构成保证保险合同法律关系，原告系基于保证保险合同请求权所提起的诉讼，被告系保证保险合同的当事人，而非“造成保险标的事故的第三者”，故本案作为保证保险合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条的规定。根据《中华人民共和国保险法》第九十五条“保险公司的业务范围：（一）人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；（二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务；……”的规定，保证保险属于财产保险业务，应按照财产保险合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”保险标的物和保险标的是两个不同的概念。保险标的是指作为保险对象的财产及其利益或者人的寿命和身体。按照保险标的的不同，保险可分为人身保险和财产保险，人身保险的保险标的是人的寿命和身体，财产保险的标的是财产及其有关利益。当保险标的为民法上的“物”，即保险法意义上的“财产”时，可称之为保险标的物。当保险标的为人的寿命、身体或者有关财产利益时，只能称之为保险标的，而不能称之为保险标的物。换言之，只有当保险标的以有体物的形式存在时，才可以称之为保险标的物。因此，保险必有保险标的，但并不是所有的保险都有保险标的物。这也可以从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定反映出来，该条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”从该规定来看，保险标的物应是指财产保险中作为保险标的的具体的财产，而人身保险因为没有保险标的物故可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系保证保险合同纠纷，保证保险是以债权人为被保险人，以被保险人依据合同所享有的合同债权为保险标的的财产保险，其保险标的是被保证人（即投保人）的违约责任，该类保险不存在保险标的物。因案涉保证保险合同仅有保险标的，并无保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告曾木军户籍地址在四川省乐至县辖区，则应由四川省乐至县人民法院管辖，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，裁定如下： 本案移送四川省乐至县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐文波 二〇二〇年六月三日 书记员  黄青青
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执267号之一申请执行人：刘国芳，男，1954年12月19日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：贺强，男，1990年6月25日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人刘国芳与被执行人贺强民间借贷纠纷，本院于2020年3月16日作出（2020）湘1025民初106号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月11日，本院向申请执行人刘国芳送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月11日向被执行人贺强送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记信息。于2020年6月5日划拨了被执行人贺强在郴州市住房公积金管理中心市直管理部的住房公积金1200元，2020年6月10日划拨在银行账号为62×××07内的存款2041.13元，合计3241.13元，以上划拨款项已由申请执行人领取。于2020年5月25日查封了登记在被执行人贺强名下车牌号为湘Ｌ×××××的开瑞牌小型汽车，因未能实际扣押，暂时无法处置。于2020年5月11日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月3日，本院通过走访临武县汾市镇南岸村民委员会进行现场调查，未发现被执行人贺强有可供执行财产。2020年5月19日，本院对被执行人贺强适用限制消费措施，2020年6月10日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为239999元，已执行到位3241.13元，尚有236757.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年六月十七日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执966号申请执行人：邓建华，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：中江县国豪美家具有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：姜东娟，该公司董事长。被执行人：姜东娟，女，1988年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。邓建华申请执行中江县国豪美家具有限公司、姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄楷峻依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初2590号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县国豪美家具有限公司退还购房款70595元及利息、迟延履行利息、退还租金12708元、支付案件受理费及财产保全费1794元，被执行人姜东娟对退还购房款本息及租金承担连带清偿责任。执行中查明，四川省德阳市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）川06破申5号民事裁定书，裁定受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，交中江县人民法院审理。因四川省德阳市中级人民法院已依法受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，故本案不宜再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)川0623执966号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二〇年六月十五日书记员  刘 敏
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执106号 申请执行人：河南奥田家居有限公司。 法定代表人：刘群英。 被执行人：江苏荣鑫木业有限公司。 法定代表人：梁敬云。 本院受理的河南奥田家居有限公司与江苏荣鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 河南奥田家居有限公司与江苏荣鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第0573号裁决书]由兴化市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年六月九日 书记员  王 清
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初389号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王涛，男，1986年12月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市云阳县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞372号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月26日15时许，被告人王涛酒后驾驶轻型普通货车，从重庆市开州区竹溪镇镇安变电站工地出发，沿渝巫路行驶约1公里后从竹溪收费站上高速公路往万州方向行驶，后在应急车道上停车休息，被巡逻的执法人员查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为120.7mg／100ml。被告人王涛的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王涛犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 真 书 记 员 冉籍君
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3989号之一 申请人：牛宝玲，女，汉族，1965年3月2日出生，住。 申请人：**，男，汉族，1961年10月9日出生，住。 申请人：曹化富，男，汉族，1965年10月12日出生，住。 被申请人：孔凡菊，女，汉族，1965年2月22日出生，住。 第三人：陈德伟，男，汉族，1978年3月14日出生，住。 本院在审理申请人牛宝玲、**、曹化富与被申请人孔凡菊、第三人陈德伟合伙协议纠纷一案中，申请人牛宝玲、**、曹化富于2020年6月16日向本院申请财产保全，要求毕妍广不得向被申请人孔凡菊支付到期债权，限额8000000元，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 对被申请人孔凡菊的银行存款8000000元予以冻结，或查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人牛宝玲、**、曹化富预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 迪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1300号原告：史晓琳，女，汉族，1991年12月26日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：王军，龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：刘瑞谦，男，汉族，1991年10月3日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：祁怀军，男，汉族，1978年11月15日，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告史晓琳与被告刘瑞谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓琳及其委托诉讼代理人王军，被告刘瑞谦均到庭参加了诉讼。原告史晓琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘瑞谦偿还借款50960元及迟延返还的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月7日，被告以做生意用途需要资金周转为由，向原告借款，原告通过支付宝账户向被告的支付宝账户转款62000元，当时双方没有约定归还期限，被告口头承诺尽快还款，被告向原告偿还11040元后，原告再次要求被告还款被拒。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘瑞谦辩称，其没有向原告借款，原告转给被告的所有款项是其加入传销组织的投资，被告向原告介绍了传销的事情，并给原告购买车票去武汉考察“阳光工程”项目，原告自愿加入并自愿向被告转账，被告向原告的转账是出借给原告的钱，跟传销组织返钱没有关系。被告在传销组织中的上家是其表哥王世豪，涉案款项系由被告交付给了王世豪，被告在该传销组织中拉进来了两人，分别系其妻子和本案原告史晓琳。经审理查明，2018年10月7日，原告史晓琳向被告刘瑞谦转账62000元，2018年10月17日，被告刘瑞谦向原告史晓琳转账11040元。现原告史晓琳主张其向被告刘瑞谦转款62000元系借款，被告刘瑞谦不予认可，并称涉案款项系原告史晓琳通过其介绍加入传销组织的投资，双方形成纠纷。本院经审查认为，原告史晓琳诉请被告刘瑞谦向其偿还借款62000元，被告刘瑞谦自认涉案款项系其介绍原告史晓琳参加传销组织所谓的“阳光工程”投资项目进行的投资款，而并非借款，本案并非民间借贷纠纷。根据被告刘瑞谦陈述，该所谓的“阳光工程”投资项目运营过程中，相关参与人员涉嫌组织、领导、参与传销活动骗取他人财物，并涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告史晓琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年六月一日书记员  杨蕾
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保613号周全花、尉氏县民生高级植物蛋白厂、开封丰叶农业有限公司（申请人）、李明放（被申请人）：一、当事人基本情况解除保全申请人：周全花，女，汉族，1957年11月25日出生，住尉氏县院137号。解除保全申请人：尉氏县民生高级植物蛋白厂。住所地：尉氏县。解除保全申请人：开封丰叶农业有限公司。住所地：尉氏县。被申请人：李明放，男，汉族，1957年9月22日出生，住尉氏县。二、案件的由来本院民一庭第三审理团队作出（2019）豫0223民初6334号民事裁定书，裁定对申请人名下的财产保全措施。三、保全经过、结果本院财产保全组接到移送函后，于2020年6月12日予以审查立案，于当日对被申请人名下的银行账户及豫Ｂ×××××号宝马牌汽车予以解除查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按解除保全结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年六月十九日书记员 ：胡靖文
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执177号申请执行人：李元强，男，1986年4月9日（农历3月1日）生，汉族，现住寿光市。被执行人：刘浩，男，1989年7月16日生，汉族，现住临朐县。本院依据（2015）临法民初字第2857号民事判决书，在执行申请执行人李元强与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为55428.8元。本院于2020年1月15日向被执行人刘浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人刘浩有可供执行的财产。2020年5月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人刘浩有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人刘浩，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年6月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人李元强与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法民初字第2857号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年六月九日书记员  宋汶鎂
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执54号申请执行人中粮集团有限公司：被执行人湘潭市雨湖区创世纪烟酒商行、谢孟：本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人湘潭市雨湖区创世纪烟酒商行、谢孟侵害商标权纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经双方达成和解协议已履行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘03民初85号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢63号 申请执行人株洲市荷塘区周杰布行，经营场所：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场42号。 经营者黄雪华，女，汉族，1968年11月3日出生。 被执行人唐太平，女，汉族，1976年9月26日出生。 被执行人唐桂希，女，汉族，1977年9月15日出生。 申请执行人株洲市荷塘区周杰布行与被执行人唐太平、唐桂希买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区合众布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1324号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。经查明,被执行人唐太平、唐桂希无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1324号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗中明
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1466号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，营业场所：吉林省长春市农安县。负责人：**，系支行行长。被告：孙立奎，男，1985年6月22日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告孙立奎借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员  史柏川二〇二〇年六月十九日书记员  张 雪
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初268号 原告：中国农业银行股份有限公司大城县支行 统一社会信用代码：91131025809503868U 地址：大城县新华东街23号 法定代表人：杨汉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：袁泽，该行职员。 被告：王兰芳，男，1980年6月4日生，汉族，住大城县。 原告中国农业银行股份有限公司大城县支行与被告王兰芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司大城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告王兰芳偿还信用卡透支款及利息、违约金、费用共计43533.27元。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡一张，至2019年10月21日共欠透支款、利息、违约金、费用共计43533.27元，故提起诉讼。 本院在审理过程中，原告向本院提出被告王兰芳已因病死亡，且未表明需要等待继承人参加诉讼，故对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司大城县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  于俊营 审 判 员  王学燕 人民陪审员  刘雨淼 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  庄萧男
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢619号申请执行人：邹吉发,男性,1964年11月10日出生,住普兰店市。被执行人：卢福全，男性,1973年9月3日生，汉族，住普兰店区。申请执行人邹吉发与卢福全为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初269号，判令被执行人向申请人给付欠款44523.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人卢福全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邹吉发于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人卢福全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人卢福全的财产进行网络查询和传统查询，并未查出被执行人有可供执行的财产。被执行人同意在2021年1月30日前将欠款付清，申请人因此申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年六月十八日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保865号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：许文会，男，1963年3月29日生，汉族，住桓台县。 被保全人：许唐，男，1966年3月4日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张克军，男，1968年6月23日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2006）桓民初字第338号民事调解书，于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人许文会、许唐、张克军的银行存款114429.74元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人许文会、许唐、张克军的银行存款114429.74元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月九日 书记员  巩曰英
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢371号 申请执行人王赞根据（2013）台天商初字第01216号判决书申请执行被执行人许钢为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人许钢已向申请执行人王赞履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2014）台天执民字第455号 天台县人民法院 二〇二〇年六月二日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执147号之二申请执行人：申亚丽，女，1972年9月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：韩广财，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省长葛市。关于申亚丽与韩广财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初1522号民事调解书已经发生法律效力，被告韩广财应支付原告申亚丽借款50000元及利息。因韩广财未按上述生效法律文书履行全部义务，申亚丽向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人向本院申报财产显示仅有牌号为豫Ｋ×××××捷达牌轿车一辆。二、于2020年2月26日、2020年3月24日、2020年4月16日、2020年5月6日、2020年5月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等信息，反馈信息显示：1、被执行人在中国农业银行股份有限公司长葛市董村分理处、中国建设银行股份有限公司长葛长社路支行等有零星存款，上述款项已冻结，申请人表示暂不划拨;2、被执行人名下有豫Ｋ×××××捷达牌轿车，该车辆已被查封，但因车辆下落不明无法处置；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2020年3月27日经长葛市不动产登记局、于2020年4月24日经上蔡县自然资源局、上蔡县房地产管理所查询，查询结果显示，被执行人均无可供执行的财产。四、于2020年4月1日经许昌市住房公积金中心长葛市管理部查询；于2020年4月26日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2020年5月9日对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年5月23日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等），申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年六月十三日书记员  冀文静