wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特67号 申请人：郑泉儿，男，1954年4月26日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人：王伟忠，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2020年6月4日立案受理申请人郑泉儿与王伟忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因农村土地承包合同纠纷，于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王伟忠同意支付尚欠郑泉儿2019年的农田租金551元。该款在2020年6月10日前准时转入郑泉儿农村信用社账户，账号为62×××77。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人郑泉儿与王伟忠于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  颜福妹 二〇二〇年六月四日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更559号罪犯余金龙，男，汉族，1964年4月17日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）宜刑初字第018号刑事判决，以被告人余金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省安庆市人民检察院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2006年9月11日作出（2006）皖刑终字第0345号刑事判决，以余金龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2007年1月4日作出（2006）刑复字第203号刑事判决，以被告人余金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年8月9日、2015年8月14日、2017年12月26日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯余金龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬五次的奖励。2019年10月17日经安徽省安庆监狱认定为身体残疾罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余金龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2011年8月19日起至2026年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年六月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异56号异议人（案外人）郭厚君，女，1964年2月19日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人龚静，女，1983年6月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：陆语华、严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人严洪文，男，1978年12月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人易顺武，男，1990年5月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人龚静与被执行人严洪文、易顺武民间借款纠纷一案中，案外人郭厚君不服本院查封被执行人易顺武名下位于湖南省湘潭市岳塘区建鑫国际社区7号楼3单元1503001的房屋，于2020年6月2日向本院提出书面排除性执行异议，请求终止对该房产执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭厚君认为：购买位于湖南省湘潭市岳塘区建鑫国际社区7号楼3单元1503001房屋的首付款139642元由异议人出资，其余款项是被执行人易顺武按揭贷款支付的。因此异议人对该涉案房屋享有部分产权，拍卖该房产将损害异议人的权益。申请执行人龚静书面答辩称：一、涉案房产登记在被执行人易顺武名下。二、异议人提供的证据不能证实异议人对涉案房产享有任何权利，反而证实了该房产是由易顺武支付定金、购房款并签订商品房买卖合同的事实。因此请求驳回异议人的请求。经审查查明：本院在执行申请执行人龚静与被执行人严洪文、易顺武民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人易顺武名下位于湘潭市岳塘区房屋。2020年4月9日，本院在房屋的门上粘贴了查封公告，准备处置该房屋。异议人于是提出了执行异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。在本案中，涉案房产登记在易顺武名下，依据上述规定该房屋的权利人是易顺武。如果异议人郭厚君为易顺武支付了购房首付款，也对该房屋不享有部分权利。因此，异议人郭厚君的异议请求无法律和事实依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郭厚君的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年六月十七日书记员  彭静媛
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1103号原告：蒋文忠，男，1953年12月26日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：谢文祥（系蒋文忠之子），住宜良县（特别授权代理）。被告：唐海恒，男，1977年11月20日出生，住宜良县。原告蒋文忠诉被告唐海恒土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告蒋文忠于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋文忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋文忠撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蒋文忠负担。审判员  马新翠二〇二〇年六月十二日书记员  朱妍辉
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初970号 原告：宋贻福，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：雷光斌，男，汉族，湖南省澧县人。 原告宋贻福诉被告雷光斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋贻福和被告雷光斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋贻福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金200000元，并按约定利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，被告向原告立据借款200000元，双方口头约定月利率2%，借款后被告偿还了利息10000元，本金至今未予偿还。要求被告偿还借款本金及利息。 雷光斌辩称：借款20万元属实，已经偿还本金10000元，认可尚欠本金190000元，未明确约定利率标准。 本院经审理认定事实如下：被告自2012年起向原告陆续借款290000元，2018年8月7日，双方对借款进行了结算，被告尚欠原告本金200000元，被告向原告出具了借条，双方口头约定：该借条先还本再还息，但对借款利率标准约定不明确。2019年8月前，被告分两次共偿还了10000元，庭审中，双方对该笔还款为本金无异议。被告尚欠借款本金190000元，未支付利息。上述事实，有借条及双方当事人的陈述证实。 本院认为：被告承认尚欠原告借款本金190000元，原告亦无争议，被告应当予以偿还。双方约定了借款利息但对借款利率计算标准约定不明确，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项中年利率6%的标准计算。利息如下：1、本金200000元自2018年8月7日至2019年8月1日为11803元；2、190000元自2019年8月1日至2020年6月1日为9500元，两项合计利息21303元。依据《中华人民共和国合同法》第第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 被告雷光斌偿还原告宋贻福借款本金190000元及截至2020年6月1日的利息21303元合计211303元于本判决生效之日起十日内履行完毕。并按年利率6%支付自2020年6月2日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告雷光斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 赖怒江 二〇二〇年六月四日 法官助理 邓敬海 书 记 员 谢 娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2224号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：赵娜，女，1975年2月1日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵娜信用卡纠纷（2020）辽0103执2224号一案中，被执行人应给付申请执行人29,216.62元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1123号 申请执行人陈碎弟： 被执行人张忠娒： 申请执行人陈碎弟与被执行人张忠娒民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11283号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款509438.93元至今尚未履行完毕。申请执行人陈碎弟向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行（2020）浙0381执恢1123号，在执行过程中，本案本次执行到位509438.93元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1123号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4300号 原告：侍旭娇，女，1982年9月7日出生，江苏省东海县人，住江苏省沭阳县。 被告：许辉，男，1973年12月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告侍旭娇诉被告许辉股权转让纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告侍旭娇于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侍旭娇撤诉。 案件受理费10650元，减半收取5325元，由原告侍旭娇负担。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年六月四日 书记员  蒿美婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1170号申请执行人:顾永华，男，1944年3月9日出生，居民，住泗洪县。被执行人：朱昌永，男，1960年11月14日出生，居民，住泗洪县。申请执行人顾永华与被执行人朱昌永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4214民事判决书，本院于2020年4月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱昌永应偿还顾永华借款本金25000元及利息，案件受理费426元，公告费600元，均由朱昌永负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月10日、5月30日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月17日对被执行人进行限制高消费；4、2020年5月29日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年5月29日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月四日书记员 李雨妹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执569号申请执行人：崔锋，男，1994年9月19日出生，汉族，住淄博市沂源县。被执行人：杨港，男，1997年4月30日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行崔锋与杨港网络购物合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年六月十七日书记员  王艾佳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2380号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江润宇。委托诉讼代理人：江云台（系江润宇父亲）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港银泰置业发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区人民路南人民公园西银泰花苑。法定代表人：刘一鸣，该公司董事长。一审第三人：韩加林。一审第三人：张程。再审申请人江润宇因与被申请人连云港银泰置业发展有限公司（以下简称银泰公司）、一审第三人韩加林、张程房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江润宇申请再审称：1.江润宇200万元汇款时间是2011年4月2日，银泰公司所称的汇款日期为2011年4月22日，且该日期与《股权转让协议》约定的交款日期吻合，与事实不符。且2011年4月2日远在《股权转让协议》签订日期2011年4月20日之前，该事实足以证明江润宇200万元汇款并非为履行《股权转让协议》约定义务所汇，而是预付购房款。2.《股权转让协议》是伪造的。综上，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为。关于本案涉及的200万元的汇款时间是2011年4月2日还是2011年4月22日的问题。2012年8月2日江润宇曾以银泰公司为被告提起不当得利纠纷之诉，要求银泰公司返还200万元及利息。其在该案起诉状中称汇款时间为2011年4月2日，后江润宇向该案一审法院出具书面《情况说明》，更正称汇款时间为2011年4月22日。且江苏银行结算业务申请书原件中载明的申请日期为2011年4月22日，江润宇申请再审中提到的2011年4月2日系该原件复印件上显示的时间，该复印件上显示的时间与原件上记载时间不一致，也与江润宇曾经确认的时间不一致。现江润宇在申请再审中以复印件上显示时间主张其200万元汇款时间是2011年4月2日，与事实不符。关于200万元是预付购房款还是《股权转让协议》中约定的定金的问题。江润宇提起本案诉讼要求返还购房款，应对其与银泰公司之间构成房屋买卖关系承担举证责任。第一，江润宇未提供书面买卖合同，对于未签订书面买卖合同，江润宇解释称因涉案房屋未取得预售许可证，故未签订书面买卖合同，银泰公司不予认可。第二，江润宇称因其曾通过张程购买过法定代表人为刘一鸣的连云港五福临置业有限公司（以下简称五福临公司）开发的房屋，故仍通过张程购买法定代表人为刘一鸣的银泰公司开发的涉案房屋。但五福临公司与银泰公司是两个独立的法人，江润宇通过张程购买过五福临公司开发的房屋不能证明本案中江润宇通过张程介绍与银泰公司发生的仍然是房屋买卖关系。第三，江润宇向银泰公司打款200万元时，未载明系预付购房款，也未要求银泰公司出具收条载明该笔款项系房款。第四，江润宇对于其打款200万元给银泰公司的原因事实上陈述前后不一，其在打款一年后曾以不当得利为由向银泰公司主张返还200万元钢材款，且其在前案中提交的钢材购销合同是虚假合同，本案中又称其打款200万元给银泰公司是因为双方存在房屋买卖关系。综上，江润宇主张200万元是预付购房款，证据不足。银泰公司称江润宇支付的200万元是履行银泰公司与韩加林的《股权转让协议》，该协议约定2011年4月22日前韩加林付定金200万元给银泰公司，而本案200万元支付时间为2011年4月22日。从时间、数额看吻合，但银泰公司无直接证据证明江润宇支付的该200万元系江润宇代韩加林履行合同约定义务，也无其他间接证据足以形成证据链。且韩加林在公安机关的陈述中提到，《股权转让协议》没有履行。银泰公司的抗辩也证据不足。在此情况下，二审法院依据证据规则由负有举证责任的原告一方承担举证不能的不利后果，并无不当。江润宇申请再审中所称的《股权转让协议》系伪造，缺乏事实依据。综上，江润宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江润宇的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇二〇年六月十七日书记员  褚茜茜
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执581号本院受理的申请执行人安陆市市场监督管理局与被执行人李文娟行审一案，现（2020）鄂0982行审30号行政裁定书已执行完毕，(2020)鄂0982执581号执行一案结案。二〇二〇年六月十七日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执483号 申请执行人:余建中，男，1973年10月2日出生，住仙居县。 被执行人:张相前，男，1951年9月1日出生，住仙居县。 被执行人:朱巧燕，女，1981年4月29日出生，住仙居县。 申请执行人余建中与被执行人张相前、朱巧燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余建中向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人张相前、朱巧燕给付申请执行人余建中59000元及利息，并负担案件受理费640元、申请执行费785元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人张相前、朱巧燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张相前、朱巧燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张相前、朱巧燕逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张相前、朱巧燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年6月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张相前、朱巧燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张相前、朱巧燕不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张相前、朱巧燕分别作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人张相前、朱巧燕纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人余建中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张相前、朱巧燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月四日 代书记员 应志勇
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1136号申请执行人闫保银被执行人宁波中天玩具有限公司本院在执行申请执行人闫保银与被执行人宁波中天玩具有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6272号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。法定代表人：史小六，总经理。委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2013元，减半收取1007元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  张红杰二〇二〇年六月十六日法官助理李安静书记员白圯卯
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢386号 成都荣盛房地产开发有限公司与游晓玲关于买卖合同纠纷一案，被执行人已履行（2015）青羊民初字第6007号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2142号 原告：高国兵，男，1973年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：罗婉君（系原告妻子），女，1975年5月21日出生，住台州市黄岩区。 被告：罗君岳，男，1978年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告高国兵为与被告罗君岳追偿权纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告代偿款102636.24元，并赔偿利息损失（自代偿之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高国兵及其委托诉讼代理人罗婉君到庭参加诉讼，被告罗君岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月17日，被告罗君岳由原告高国兵担保向浙江台州黄岩农村黄岩合作银行（以下简称黄岩合作银行）申请借款，各方签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：“借款金额为73000元，借款期限为2016年5月17日起至2017年5月15日止，月利率为9.740013‰；保证方式为连带责任保证等内容。”合同签订后，黄岩合作银行按约向原告发放了贷款。后被告逾期未还款。黄岩合作银行于2017年11月20日诉至本院，本院于2017年12月4日判令：罗君岳返还黄岩合作银行借款73000元，支付截至2017年10月16日的利息、罚息、复息15046.16元及自2017年10月17日起按合同约定利率计算的罚息、复息；高国兵对上述债务承担连带责任。因被告拒不履行生效判决，原告分多次代被告偿还了借款本金73000元及利息29636.24元。分别为：2018年3月9日代偿40000元，2018年4月26日代偿5000元，2018年6月12日代偿5000元、2018年8月6日代偿5000元、2018年10月12日代偿5000元、2019年6月17日代偿13000元、2019年7月2日代偿29636.24元。该代偿款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗君岳在本判决生效之日起十日内返还原告高国兵代偿款102636.24元，并赔偿利息损失（其中以40000元为基数，自2018年3月9日起；以5000元为基数，自2018年4月26日起；以5000元为基数，自2018年6月12日起；以5000元为基数，自2018年8月6日起；以5000元为基数，自2018年10月12日起；以13000元为基数，自2019年6月17日起；以29636.24元为基数，自2019年7月2日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2459元，减半收取1229.50元，由被告罗君岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年六月四日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终604号上诉人（原审第三人）：廖卫星，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘雪红，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方云，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：曹晗，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁明娟，女，1972年10月25日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人廖卫星因与被上诉人方云、丁明娟不当得利纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6503号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人廖卫星预交的二审案件受理费1,750元予以退回。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇二〇年六月四日书记员 汪玉娇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保122号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行。单位负责人：刘某。被申请人：郑某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年六月十七日代理书记员  秦洪军
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2211号申请执行人：程存玲被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人程存玲与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为5705元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人程存玲与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月五日书记员 ：林振国
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1727号原告:中国建设银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路199号，统一社会信用代码91500237747460005E。负责人：吴大庆，支行行长。委托诉讼代理人：王兴明（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：赵正权，男，于2019年1月2日死亡。原告中国建设银行股份有限公司巫山支行与被告赵正权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截止2020年1月16日的借款本金2700元、利息172.46元、罚息117.22元，共计2989.68元；2.判令被告支付原告罚息【以2700元为基数，自2020年1月17日起至借款本金付清之日止，按实际执行贷款利率（即6.3%）的水平上浮50%（即9.45%）计算】；3.判令被告支付原告复利【以未支付的利息为基数，自2020年1月17日起至借款本金付清之日止，按实际执行贷款利率（即6.3%）的水平上浮50%（即9.45%）计算】；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告通过原告手机银行“借贷通”程序，申请额度金额为2700元的“快e贷”贷款业务，双方约定：借款本金为2700元，借款期限为2018年8月15日至2019年8月15日，贷款固定年利率为6.3%，还款方式为一次性还本付息和罚息等相关内容。经被告申请，原告如约向被告发放贷款2700元，用于被告消费。贷款期限届满后，被告一直拖欠借款本息。综上，原告认为，被告在充分阅读《中国建设银行“快e贷”借款合同》后，成功申请了“快e贷”业务，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被告逾期未还本息的行为，已违背合同的约定。本院经审查认为，原告在起诉前，赵正权已死亡，其以赵正权为被告提起民事诉讼，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司巫山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李容华二〇二〇年六月四日书记员  李 丽
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执37号之五 申请执行人：赵印，男，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：曲阳金上源矿产品有限公司，住河北省保定市曲阳县北台乡超树领村。统一社会信用代码：911306345795831796。 关于赵印与曲阳金上源矿产品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人曲阳金上源矿产品有限公司在中国农业发展银行20313063400100000209821000156账户内余额人民币7833.20元，现因为本案已经达成执行和解协议，同时申请人提交了撤回强制执行申请书和解除对金上源矿产品有限公司的一切强制措施申请。本案已作终结结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曲阳金上源矿产品有限公司在中国农业发展银行20313063400100000209821000156账户内存款人民币2608000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张兰平 二〇二〇年六月四日 书记员  杜萌萌
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3598号 原告：温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地:温岭市太平街道中华路29号。 法定代表人：牟中飞，副主任。 委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 被告：狄卫平，男，1957年1月11日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告狄卫平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告狄卫平承担原告垫付的姜小玉的抢救费用36910.2元的偿还责任，并支付自2018年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月21日，狄卫平未取得机动车驾驶证驾驶照明信号装置技术性能不符合标准的悬挂温岭防盗备案号530228号轻便正三轮摩托车从温岭市泽国镇池里村驶往泽国镇戴家村方向。17时14分许，行驶至温岭市，因夜间雨天驾驶车辆未减速行驶，碰撞前方行人姜小玉，造成姜小玉受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，姜小玉被送至台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院抢救治疗，抢救费用为38239.11元。期间，被告狄卫平及姜小玉方共计向恩泽医院缴纳了24000元。抢救结束后，恩泽医院向原告提出垫付申请，申请金额为38239.11元。经审核，原告垫付了姜小玉的抢救费用36910.2元。嗣后，恩泽医院将多余的22671.09元退给了姜小玉方。2018年12月27日，原告以邮寄《垫付费用偿还通知书》的方式要求被告在2019年1月17日前支付垫付费用，但被告至今未还。另，被告狄卫平驾驶的三轮摩托车未投保交强险，事故经温岭市公安局交通警察大队认定，被告狄卫平对本次事故承担全部责任，姜小玉无责任。 本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，因被告狄卫平驾驶的三轮摩托车未投保交强险，符合垫付条件，经温岭市公安局交通警察大队通知，原告为受害人姜小玉垫付抢救费用后，依法有权向承担全部责任的交通事故责任人即被告狄卫平全额追偿。本案的关键是原告垫付抢救费用金额如何认定的问题。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第十四条规定，医疗机构在抢救受害人结束后，对尚未结算的抢救费用，可以向救助基金管理机构提出垫付申请，并提供有关抢救费用的证明材料。该条规定明确了医疗机构向救助基金管理机构申请垫付的范围局限于尚未结算的抢救费用。受害人姜小玉的抢救费用总额为38239.11元，被告狄卫平及姜小玉方已经向恩泽医院缴纳共计24000元，故尚未结算的抢救费用应为14239.11元，恩泽医院向原告申请垫付的金额也应当以此为限。然而，恩泽医院隐瞒已付24000元的事实，向原告申请垫付姜小玉抢救费38239.11元，然后将多余的22671.09元退给了姜小玉方，恩泽医院与姜小玉方的行为显然有违设立道路交通事故社会救助金制度的目的，损害了社会公共利益，该22671.09元应当由恩泽医院及姜小玉方予以返还，这与本案系不同的法律关系，原告可另行主张，被告狄卫平则仅应当对14239.11元承担返还责任。被告狄卫平系基于实施了侵害姜小玉民事权益的行为方需承担赔偿受害人损失的侵权责任，而原告主张的逾期付款利息并非该损失的组成部分，原告要求被告支付逾期付款利息没有法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十五条和《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第十四条之规定，判决如下: 一、被告狄卫平于本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款14239.11元。 二、驳回原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取200元，由原告温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心负担123元，被告狄卫平负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年六月十七日 代书记员 孔祥敖
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1595号孔玉娟、郑州健达房地产有限公司：孔玉娟申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议书，写明：双方一致同意以被执行人郑州健达房地产有限公司名下位于河南省郑州高新技术产业开发区化工路59号西湖颐城小区地下车库编号为071号的车位1个和位于三号楼负二层编号为12号的储藏间冲抵申请人孔玉娟在（2018）豫0191民初6801号民事判决书中应付的赔偿金额132146.82元等。现该执行和解协议书双方已履行完毕，（2018）豫0191民初6801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
福建省福清市人民法院 收 监 执 行 通 知 书 （2020）闽0181刑更7号 罪犯曾辉，1973年8月3日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月7日被福清市公安局刑事拘留，2018年11月8日转为取保候审。 2019年5月31日，本院作出（2019）闽0181刑初325号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯曾辉有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。罪犯曾辉不服上诉至福建省福州市中级人民法院，福州中院于2019年8月15日作出（2019）闽01刑终907号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。现上述判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条第一款、第二款、第四款的规定，决定将罪犯曾辉收监执行。 二〇二〇年六月五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执355号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行。住所地：辽宁省庄河市大郑镇大郑村。统一社会信用代码：91210283051127626J。负责人：韩永发，系该行行长。委托代理人：林茂新，男，1968年1月9日出生，汉族，系该行员工，住庄河市，现住庄河市。被执行人：王强，男，1971年7月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住在庄河市。被执行人：林红，女，1973年5月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：林万胜，男，1955年6月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住在庄河市。被执行人：林仁全，男，1969年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住在庄河市。申请执行人大连商业银行股份有限公司庄河大郑支行与被执行人王强、林红、林万胜、林仁全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的为借款本金90000元及利息、诉讼费1066元、执行费1266元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年六月四日书记员  于一川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5507号申请执行人郑州市高择置业有限公司，住所地郑州市郑东新区夏令街6号龙之梦东苑19号楼1层102号，统一社会信用代码：91410100054709074H。法定代表人徐春元，总经理。被执行人武戈，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。关于郑州市高择置业有限公司申请执行武戈房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市高择置业有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月29日、2020年5月18日、2020年6月4日三次提起网络查询，发现被执行人武戈名下汽车一辆，未发现有其他可执行的银行、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年5月9日前郑州住房公积金管理中心查询被执行人武戈名下的住房公积金信息，经调查被执行人武戈在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、本院于2020年5月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人武戈名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人武戈名下有位于郑州市××路××单元××号（不动产权证号：0501011502）房产一套、名下位于郑州市××区××院××楼××号（不动产权证号：1101063689）房产一套、名下位于郑州市××区××院××楼××号（不动产权证号：1101063686）房产一套，共计三套，系轮候查封，无法处置。四、本院于2020年5月18日向武戈发出传票，传唤其于2020年5月26日到本院接受询问，武戈未按照本院传唤时间到庭接受询问。五、本院于2020年5月18日向武戈发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、由于被执行人武戈违反财产报告制度，本院于2020年6月17日决定对其纳入失信名单。七、本院于2020年6月17日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院于2020年6月17日对申请执行人郑州市高择置业有限公司委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市高择置业有限公司委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人武戈名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初21969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊永鸿审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇二〇年六月十七日书记员代 惠 中
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2334号 原告：辜玉建，男，1981年6月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：曾超（曾用名：曾兴文），男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告辜玉建与被告曾超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜玉建的委托诉讼代理人李海燕，被告曾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辜玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因资金困难向原告借款80000元，2016年4月9日出具借条一份，约定借款在2016年12月30日前付清，但被告于2017年至2019年才陆续偿还了原告本金50000元，至今尚欠30000元，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特起诉到本院并提出如上请求。 被告曾超辩称，1.2014年我因资金周转向原告借了两次钱，第一次借款50000元，约定了每月4分的利息，我通过银行存款每月支付给原告爱人2000元至2016年，第二次再次向原告借款30000元，没有约定利息，2016年原告见我资金周转困难当时承诺，如果我马上还他就只还50000元，如果要分期偿还就要还80000元，于由我当时资金确实困难无力偿还，于时向原告出具了一份借到原告现金80000元的借条；2.2017年至2019年期间我偿还了原告50000元现金；3.由于第一次所借的50000元我按约定每月支付原告2000元利息至2016年，加上之后偿还原告的50000元现金已超出我向原告所借的80000元，因此我不应当再承担还款责任。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告辜玉建与被告曾超系朋友关系。2014年被告因资金周转向原告借款50000元，2016年再次向原告借款30000元。2016年4月9日原告向被告出具借条一份，载明：“今借到辜玉建现金80000.00圆整（大写捌万圆整），在2016年年前付清。借款人：曾超2016年4月9日5111211979××××××××。”被告出具借条后于2017年至2019年期间偿还原告借款50000元，至今尚欠30000元，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特起诉到本院并提出如上请求。 上述事实，原、被告的身份信息复印件、《借条》原件、微信转账记录以及当事人的陈述。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾超向原告借款后，出具书面借条，系双方的真实意思表示，其债权债务关系成立，被告曾超应对本案借款承担偿还责任。本案被告认可两次向原告借款共计80000元，但记不清是否向原告还款，庭审中被告也未提供在出具借条前向原告偿还借款的证据，扣除被告出具借条后偿还的50000元，被告还应当偿还原告借款30000元。被告辩称在2016年4月9日向原告出具借条时，原告承诺如果被告马上还款，同意被告只偿还50000元，如果要分期偿还就要还80000元，被告自述当时确实没有还款能力，但在2017年至2019还已偿还了原告50000元，那么就应当只偿还原告50000元的辩解理由不成立，虽然被告在第一次向原告借款50000元并支付利息，但双方在2016年4月9日结算时，原、被告双方并未对前期借款本金及利息进行说明，被告作为完全民事行为能力人，有辨别是非的能力，在对外出具借条的时候应考虑到不利的后果，加之被告在庭审中也未举证证明原、被告双方约定利息以及支付利息的证据，应承担举证不利的后果。因此被告辩称前期支付的利息和后期偿还的50000元本金足以偿还完原告的80000元借款理由不成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告曾超于本判决生效后十日内偿还原告辜玉建借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告曾超负担（于本判决生效后7日内履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 吴 娟 二〇二〇年六月十二日 书记员 汤旭波
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初104号 原告：温岭市鑫乐橡塑有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇池里村145号，统一社会信用代码：91331081598505301W。 法定代表人：叶卫敏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。 被告：赵时杰，男，1963年6月6日出生，汉族，住江西省修水县。 原告温岭市鑫乐橡塑有限公司与被告赵时杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付给原告货款27500元并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因经营所需陆续向原告购买鞋底。双方于2014年9月9日经结算，被告尚欠原告货款27500元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵时杰于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市鑫乐橡塑有限公司货款27500元，并支付自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告赵时杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  阮文萍 人民陪审员  林 妍 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  张 量
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初161号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人胡庆明，男，1974年11月6日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年4月30日经本院决定重新被取保候审。辩护人唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人胡庆明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人胡庆明及其辩护人唐洁荷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月14日，被告人胡庆明在未核实车辆来源的情况下，以4500元的价格从谭某（另案处理）处收购蓝色东方红牌货车1台，再以6000元的价格出售给刘某（另案处理）。经查，该车系谭某在益阳市赫山区桥汽车站附近盗窃的车辆。经价格认定，该车的市场合理价格为15500元。2020年1月7日11时许，被告人胡庆明主动到益阳市投案，并如实交代了自己的犯罪事实。次日，被告人胡庆明和刘某一同对车主薛某进行了赔偿，并取得了薛某的谅解。上述事实，被告人胡庆明及其辩护人唐洁荷在开庭审理过程中均无异议，且有谅解书、户籍资料、到案经过等书证，证人谭某、刘某、易某的证言，被害人薛某的陈述，价格认定结论书，被告人胡庆明的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡庆明明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡庆明主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡庆明对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人胡庆明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。对辩护人提出的被告人胡庆明犯罪情节较轻，有自首、积极退赃等法定、酌定从轻处罚的情节，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡庆明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  周 军人民陪审员  符玉纯二〇二〇年六月四日法官助理刘菁书记员高楚附录：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；（二）拆解、拼装或者组装的；（三）修改发动机号、车辆识别代号的；（四）更改车身颜色或者车辆外形的；（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证；（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝刑核12365709号被告人陈杨，男，1996年5月12日出生于四川省宜宾县，汉族，大专文化，务工，户籍地四川省宜宾县，租住地重庆市巴南区。因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人陈杨犯故意杀人罪以及附带民事诉讼原告人黄某1、刘某某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出(2019)渝05刑初66号刑事附带民事判决，认定陈杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人陈杨、被害人黄某2（男，殁年24岁）及张某某三人系朋友关系。三人于2019年4月18日起共同租住在重庆市巴南区某小区，并于同年5月初一同入职一房屋中介公司。同月11日凌晨2时许，三人在合租房内对合租以来的房租、生活开支进行清算。至凌晨4时许，陈杨、黄某2因账目问题产生分歧，陈杨即返回自己卧室，并称次日不再与黄、张同住。黄某2为此进入陈杨卧室纠问陈杨，继而与陈杨发生肢体冲突。陈杨遂冲到客厅，从电视柜上拿起一把水果刀捅刺黄某2左胸部一刀。黄某2倒地后，张某某当场拨打了110、120电话，民警赶到后，将在现场等待的陈杨抓获。黄某2经现场及送医抢救无效，于当日5时45分被宣布临床死亡。经鉴定，黄某2系被单刃锐器刺破心脏、左肺致急性大失血死亡。陈杨到案后如实供述了作案事实。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、人身检查笔录、初诊院前抢救病历、抢救记录、急诊病历、法医学尸体检验鉴定书、情况说明、现场勘验检查工作记录、DNA鉴定报告、毒化检验报告、辨认笔录、房屋租赁合同、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杨仅因生活琐事纠纷和冲突，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于陈杨作案后，明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，对陈杨判处死刑，缓期二年执行。原判刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第五中级人民法院（2019）渝05刑初66号以故意杀人罪判处被告人陈杨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐晓军审 判 员 杨 兵审 判 员 贺双林二〇二〇年六月五日法官助理 李 洋书 记 员 马 洁
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初296号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人朱康胜，男，1973年5月1日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省道县。2014年10月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月25日刑满释放。2020年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留,同年3月5日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人朱康胜犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李志华出庭，指控：2019年11月-2020年1月27日期间的晚上，被告人朱康胜先后五次窜入本市楚门镇胡新工业区台州恒宇阀门有限公司内，拉门进入厂房，趁无人注意之际，搬走地上的电动机或拆解机床上的电动机，共窃得德东牌三相异步电动机25台（经估价鉴定，价值人民币3850元），并将其中的13台电动机销赃给楚门镇小龙王村的郑富茂，非法获利人民币1000余元。2020年1月29日，公安民警在楚门镇××工业区吴××附近抓获被告人朱康胜。案发后，公安民警在郑富茂处扣押了13台电动机，并已发还被害人金某。同时认为被告人朱康胜系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；部分赃物被追回并发还，可酌情从轻处罚。建议判处被告人朱康胜有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱康胜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱康胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱康胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2020年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、作案工具扳手三把予以没收；继续追缴被告人朱康胜违法所得德东牌三相异步电动机十二台，返还被害人；无法追缴的，责令退赔经济损失人民币一千八百四十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二〇年六月四日 代理书记员  许秀霞 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执244号 申请执行人赵炎平，男，1979年11月8日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴建峰，男，1981年9月29日出生，住浦江县。 本院在执行赵炎平与吴建峰（2020）浙0726执244号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初373号判决书已于2019年02月16日发生法律效力。经申请执行人赵炎平申请后本院于2020年01月08日立案执行，随即向被执行人吴建峰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款85700元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴建峰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴建峰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴建峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴建峰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵炎平，其没有异议。 综上，因被执行人吴建峰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执244号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二十年六月十二日 代书 记员  黄赟天
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初736号原告：中国银行股份有限公司南阳分行负责人：王胜利，任行长统一社会信用代码：91411300X146902682地址：河南省南阳市七一路129号。委托代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：董书克，男，汉族，1969年3月13日生，住方城县。被告：董秋源，男，汉族，1990年7月27日生，住址同上。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告董书克、董秋源为债权人撤销权纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国银行股份有限公司南阳分行的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告中国银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  孙源阳二〇二〇年六月五日书记员  张海生
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1715号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：李杜刚，男，1982年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：赵利芬，女，1981年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告李杜刚、赵利芬保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 钱晓平二〇二〇年六月五日法官助理 孙克凡书 记 员 徐 凌
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1738号之二原告：栖霞市建元建材有限公司，住所地：栖霞市中桥镇万光城市花园109铺。统一社会信用代码：91370686MA3P5KY03T。法定代表人：吕国胜，该公司经理。委托诉讼代理人：李旭峰，山东广耀律师事务所律师。被告：山东广耀牧业集团有限公司，住所地：栖霞市桃村整西庄村。统一社会信用代码：91370686MA3BXKX900。法定代表人：柳洪耀，该公司董事长。本院在审理原告栖霞市建元建材有限公司与被告山东广耀牧业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二〇二〇年六月十七日书记员  林俊澳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2368号 诸玉莲： 关于申请执行人诸玉莲与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初3114号民事调解书，本院于2020年6月3日立案执行。本案执行款项由绍兴市上虞区崧厦街道办事处垫付，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特54号 申请人：饶常光，男，1936年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人：王伟忠，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2020年6月4日立案受理申请人饶常光与王伟忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因农村土地承包合同纠纷，于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王伟忠同意支付尚欠饶常光的2019年农田租金533元。该款在2020年6月10日前准时转入饶常光农村信用社账户，账号为62×××05。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人饶常光与王伟忠于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  曹家东 二〇二〇年六月四日 法官助理肖星月 书记员魏萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4036号 原告：赵高印，男，1986年9月26日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：赵高勤，男，1979年2月4日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：舒泽敏，女，1981年3月5日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告赵高印与被告赵高勤、第三人舒泽敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告赵高印于2020年6月5日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告赵高印申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵高印撤诉。 案件受理费25.00元，由原告赵高印负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年六月五日 书记员  邓正秋
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1102号 原告：黄才建，男，汉族，1987年1月5日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗成，系重庆万诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：黄洪正，男，汉族，1981年12月18日出生，重庆市人，住重庆市荣昌县。 被告：中晖建工集团有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。统一社会信用代码：91511300MA62949K0U。 法定代表人：伍华强，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘天龙，系四川鑫中云律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：会理县自来水有限责任公司，住所地：四川省会理县城关镇县府街126号。统一社会信用代码：9151342521325045X7。 法定代表人：李波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓唯全，系四川邓唯全律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：攀枝花市攀西水工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗泉福路19号。 法定代表人：郭家泉，系公司总经理。 原告黄才建诉被告黄洪正、中晖建工集团有限公司、攀枝花市攀西水工程有限公司、会理县自来水有限责任公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告黄才建于2020年6月4日向本院提出对中晖建工集团有限公司、攀枝花市攀西水工程有限公司、会理县自来水有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告黄才建自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄才建撤回对中晖建工集团有限公司、攀枝花市攀西水工程有限公司、会理县自来水有限责任公司的诉讼。 案件受理费人民币2864元，减半收取计1432元，已在（2020）川3425民初1102号调解书中约定，由被告黄洪正负担。 审判员 余 香 二〇二〇年六月四日 书记员 范晓菲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1020号原告：廖文福，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李志刚，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告廖文福与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文福、被告李志刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告廖文福向本院提出诉讼请求：判令被告李志刚偿还原告廖文福借款40000元，并支付利息43900元（按年利率24%自2014年3月16日计算至2020年3月16日止，共计利息57600元，扣除已支付的13700元利息，还应支付43900元），共计83900元。事实及理由：被告与原告之子系朋友关系，原、被告相互熟识。2014年3月16日，被告因做卷闸门生意需要资金向原告借款4万元，原告向被告提供借款，被告出具了借条，双方约定月息2分。后，经原告催收，被告共计支付了13700元利息（其中2017年1月1日支付6000元，2019年10月10日支付7700元）。此后，被告未再还款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李志刚辩称，原告所诉借款是事实，被告已偿还原告13700元。现被告经济困难，请求原告同意被告在2年内按月偿还借款。原告廖文福围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李志刚未向本院提交证据。本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告提供的借条，具备真实性、合法性和关联性的有效要件，且能证明本案的案件事实，应予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告相互熟识。2014年3月16日，被告因做生意需要资金向原告借款40000元，并出具借条。借条载明：“今借到廖文福现金人民币（肆万元）（40000元）是实月息为贰分借款人李志刚2014年3月16号”。此后，经原告催收，被告仅支付13700元利息，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李志刚向原告廖文福借款，并出具借条，双方就借款金额、借款利息进行了明确约定，原、被告建立了合法，有效的民间借贷关系。被告李志刚在原告合理催收期间内未偿还原告借款，系违约，应该承担继续还款的责任，故被告李志刚应偿还原告借款本金40000元。原、被告在借条上约定月息为贰分，折算成年利率为24%。该约定利息未违反法律规定，本院予以确认。经核算，按年利率24%从2014年3月16日计算至2020年3月16日期间的利息为57600元，扣除被告已付利息13700元，被告尚需支付利息43900元。故原告主张被告李志刚偿还借款本息共计83900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告李志刚应偿还原告廖文福借款本息83900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告李志刚在本判决生效后十日内偿还原告廖文福借款本金及利息共计83900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇二〇年六月五日法官助理况雯书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执40号之一 申请执行人：李媛莉，女，1985年1月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 申请执行人李媛莉与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李媛莉向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人李媛莉逾期交房违约金57294.6元（自2017年1月1日起暂计算至2018年4月23日止，自2018年4月24日起至竣工验收备案之日止的违约金以599316元为基数，按照日万分之二的标准另计），支付申请执行人李媛莉逾期办证违约金23313.4元（自2017年3月31日起暂计算至2018年4月23日止，自2018年4月24日起至实际交付权属证书或登记证明之日止的违约金以599316元为基数，按照日万分之一的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截止2020年6月17日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行行为，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李媛莉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  俞少伟
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2220号申请执行人：潘芹被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人潘芹与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为13045.5元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人潘芹与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月五日书记员 ：林振国
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢189号之一申请执行人：**龙，男，1980年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：陈昊，男，1976年10月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人**龙与被执行人陈昊装饰装修合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2018）湘0408民初121号民事调解书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年6月3日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下有存款65114.2元，本院已扣划上述款项，并在扣除执行费用后将其余执行款64239.2元发放给申请人。除此外，本院财产网络查询未查询到可供执行的财产。2020年6月10日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，被执行人名下无公积金缴存信息。2020年6月10日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2020年6月11日对被执行人陈昊适用限制高消费措施。本院于2020年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月12日，除已经发放的执行款64239.2元外，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  彭卫东审判员  王孝杰二〇二〇年六月十二日法官助理罗振宇书记员李岚岚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执900号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：刘松民，该分行行长。被执行人：江西盛泽汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场，组织机构代码：35136894X。法定代表人：汪江。中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与江西盛泽汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1944号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：江西盛泽汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金509189元及利息、罚息、复息（截止2019年7月17日为77439.43元，并自2019年7月18日至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定计付）。本案由中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费9344元，由江西盛泽汽车销售有限公司承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币595972.43元及利息、罚息等，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年5月8日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到其他可供执行的财产。4、2020年5月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2020年5月29日，本院第三次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到其他可供执行的财产。6、2020年6月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年6月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。8、本案执行标的595972.43元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为595972.43元及利息，执行费8360元，已收取2791.31元，剩余未收取5568.69元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1944号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月十八日书记员  张 瑾
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢7号郑啸鹏：郑啸鹏与李冰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35093元。经本院立案执行，现已强制执行到位34795.63元（未执行到位的297.37元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年8月15日、2020年6月16日分别将该款转付给郑啸鹏（申请执行人）。至此，郑啸鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹万丰二〇二〇年六月十七日书记员  暴志峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1133号之四申请执行人：陈某某，男。被执行人：岳某甲，男。本院在执行陈某某与岳某甲民间借贷纠纷一案中，冻结岳某甲在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币47605.00元。现因被执行人岳某甲已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岳某甲在中国邮政储蓄银62×××944账户内存款人民币47605.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年六月十七日书记员  赵贝贝
浙江省宁波市镇海区人民法院 函 （2020）浙0211刑更4号 河南省禹州市司法局： 2017年6月26日本院作出（2017）浙0211刑初132号刑事判决，以集资诈骗罪判处罪犯李军晓犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，因罪犯李军晓有孕在身，本院于2017年9月25日决定将其暂予监外执行。2018年8月21日因罪犯李军晓暂予监外执行情形消失，贵局提请本院收监执行，本院于2018年8月29日作出收监执行的决定。但贵局在收监执行过程中发现罪犯李军晓再次怀孕，再次函告本院，后本院于2018年11月16日再次作出暂予监外执行的决定。2020年5月9日贵局以罪犯李军晓暂予监外执行期限届满为由，提请本院收监执行。罪犯李军晓于2020年3月11日以其又处于妊娠期为由，申请本院对其暂予监外执行。 经查，罪犯李军晓现有孕在身，属于怀孕的妇女，不宜收监执行，并有宁波镇海龙赛医院检验报告单、彩色超声检查报告单、宁波市镇海龙赛医院病情诊断书等证据证实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，可以暂予监外执行。故请贵局继续暂予监外执行。 在罪犯李军晓暂予监外执行期间，如发现罪犯李军晓暂予监外执行的情形消失，贵局应当及时向本院提出收监执行的建议。 二〇二〇年六月八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3055号 原告：爱仕达股份有限公司，住所地温岭市东部新区第四街1号，统一社会信用代码：91330000610004375Y。 法定代表人：陈合林。 委托诉讼代理人：张羽，浙江明权律师事务所律师。 被告：张朋，男，1989年6月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：李学超、王琦，江苏宏夏律师事务所律师。 原告爱仕达股份有限公司（以下简称爱仕达公司）与被告张朋合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告爱仕达公司的特别授权委托诉讼代理人张羽、被告张朋的特别授权委托诉讼代理人李学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱仕达公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告二级品货款43637元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原来原告公司苏州办事处原区域经理，2019年1月1日，被告与原告签订区域承包协议一份，约定由被告承包管理原告客户退货及库存处理，协议第二部分还约定由被告承包销售处理二级品，协议第四部分约定被告离职后，需无条件配合清算承包期间的所有往来账务及货款。经被告确认，截止2020年1月6日，被告二级品提货未结算金额总计为43637元。2020年3月，被告离职后，一直未向原告支付此款项，经原告多次催讨无果。 为支持其诉讼主张，原告向本院提供下列证据： 1、区域承包协议一份，用以证明双方的合同关系。 2、结算表二页，用以证明被告欠原告货款43637元。 被告张朋辩称：43637元不是实际价格，实际欠原告货款37030.40元，被告是原告的苏州办事处区域经理，原告提供货物，由被告销售，双方是劳动关系，区域承包协议是内部协议，是企业的经营管理模式。另外，被告交给原告2万元的押金，应当扣除。 为支持其诉讼主张，被告张朋提供了下列证据： 1、工行汇款凭证（复印件）二份，用以证明其交给原告风险承包金2万元。 2、其拍摄的电脑图片三张，用以证明实际欠款37030.4元。 上述证据，经庭审质证，现本院认证如下： 1、对原告提供的证据1、2及被告提供的证据1的真实性予以确认。被告认为承包协议于2020年4月解除，但原告认为于2020年1月6日解除，对解除时间无法认定。对原告的证据2，被告称这是直营价格，不是终端价格，当时没仔细看就签字了，对此，无证据证实，本院不予采信。 2、被告提供的证据2，原告对真实性有异议。本院审查后认为，被告不能证明这些图片所在的电脑是原告公司的办公场所的电脑，况且电脑的表格也没有原告方相关人员的签名，故对该证据的真实性不予确认。 综上，经审理，本院认定本案事实如下： 从2018年3月23日到2020年初，被告张朋是原告爱仕达公司的员工，从事管理类工作。2019年1月1日，原、被告签订区域承包协议一份，约定了承包事宜，双方对退货控制、库存控制、承包补贴和价损补贴的结算流程、双方责任等作了详细的约定。在价损补贴部分对二级品的处理有明确的规定。承包期限为2019年1月1日到2020年12月31日，协议还约定双方如协议不成，任何一方都有权向爱仕达公司所在地法院起诉。2019年4月26日，被告付给原告承包风险金2万元。2020年1月6日，被告签字确认其二级品提货未结算金额为43637元。现双方均认可上述承包协议已解除。 本院认为：原告爱仕达公司与被告张朋的区域承包协议自愿签订于双方的劳动合同期间，该承包协议是双方的内部承包协议，协议约定的双方的权利、义务关系明确，协议的当事人签订协议和履行协议的地位平等，因此，该协议由合同法所调整，况且双方在协议中也约定如发生纠纷双方都可以直接向法院起诉，故本案纠纷不属于劳动争议，本院可以进行审理。现双方均认可该协议已解除，对此本院予以确认。被告因协议而取得的二级品应折价返还给原告。2020年1月6日，被告在二级品结算单上签字确认二级品提货未结算金额为43637元，现被告称当时未看清并称实际欠款金额为37030.40元，但被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的主张本院不予采纳。协议解除后，原告收取的承包风险金应返还给被告，可在结算的欠款中扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 被告张朋在本院判决生效之日起十日内支付给原告爱仕达股份有限公司货款23637元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告爱仕达股份有限公司负担250元，被告张朋负担195.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张妙法 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶青星
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更606号罪犯钟汉俊，男，汉族，1969年7月16日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）阜刑初字第00038号刑事判决，以被告人钟汉俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。钟汉俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）皖刑终字第00280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯钟汉俊在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟汉俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬五次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟汉俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟汉俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2015年4月30日起至2033年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年六月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1181号申请执行人胡志爱被执行人宁波中天玩具有限公司本院在执行申请执行人胡志爱与被执行人宁波中天玩具有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终130号上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司广州富力盈信大厦支行，住所地广东省广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦首层101单元。法定代表人：廖伟峰。被上诉人（一审原告）：吴乃勋，香港特别行政区居民，男，1952年10月31日出生，住香港特别行政区九龙区。委托诉讼代理人：王唯一，北京市冠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文娟，北京市冠英律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：百利来礼品（深圳）有限公司（台港澳法人独资），住所地深圳市宝安区。法定代表人：吴乃勋，执行董事。委托诉讼代理人：王唯一，北京市冠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹丹，北京市冠英律师事务所律师。一审被告：中国农业银行股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江东路423-425号101房、425号201房、401房、501房、601房、701房、801房、901房。负责人：黎朝。一审被告：北京工美集团有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街200号。负责人：李节。上诉人中国农业银行股份有限公司广州富力盈信大厦支行与被上诉人吴乃勋、百利来礼品（深圳）有限公司（台港澳法人独资）,一审被告中国农业银行股份有限公司广州分公司、北京工美集团有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0101民初17226号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定，并依法移送至广州市天河区人民法院审理。事实及理由：二被上诉人主张上诉人侵犯其著作权的侵权行为实施地、结果发生地均在广州市天河区，并且广州市天河区与本案关联度高，更利于本案审理。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害作品复制权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案二被上诉人系以上诉人与一审被告共同销售涉嫌侵权商品为由向一审法院提起诉讼。涉案侵权商品标注有“出品方：北京工美集团有限责任公司”，故北京工美集团有限责任公司被告主体适格。根据上述法律规定，北京工美集团有限责任公司的住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院具有管辖权，二被上诉人有权选择北京市东城区人民法院起诉。上诉人相关上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年六月五日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保27号本院在审理金国范与金泰范、李京玉、延边恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人金国范于2020年5月27日向本院申请行为保全，请求对被申请人金泰范、李京玉采取限制出境措施。担保人延吉市森川贸易有限公司以其名下的位于延吉市新丰胡同360-1（1001）、产权证号为300229、产籍号13-13-39、建筑面积为1034.48平方米房屋；位于延吉市新丰胡同360-1（2001）、产权证号为300229、产籍号13-13-39、建筑面积为790.61平方米房屋提供担保。本院经审查认为，金国范的申请符合法律规定，本院依法受理。根据本院2020年6月10日作出的（2020）吉24民终828号之三民事裁定书，本院执行局已于2020年6月16日到吉林省出入境边防检查总站送达了（2020）吉24民终828号之三民事裁定书、边控对象通知书、限制出境通知函、（2020）吉24执保27号立案审批表,吉林省出入境边防检查总站接收并办理以下事宜：限制金泰范（护照号码xxxxx）、李京玉（护照号xxxxx）出境。现（2020）吉24民终828号之三民事裁定书确定的事项已保全完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审49号申请执行人北京市房山区应急管理局，住所地北京市房山区长虹西路65号。法定代表人王春年，局长。委托代理人郭玉栋，北京市房山区应急管理局工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。被执行人北京燕山华正塑料有限公司，住所地北京市房山区燕山羊耳峪教培中心院内。法定代表人刘燕艳，总经理。申请执行人北京市房山区应急管理局向本院申请强制执行（京房）应急罚[2019]022号行政处罚决定书一案，在审查过程中，申请执行人北京市房山区应急管理局向法院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市房山区应急管理局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 陈秀清审 判 员 唐杉杉审 判 员 刘英飞二〇二〇年六月十八日法官助理 段 莉书 记 员 李嘉莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执211号之二申请执行人：郭江生，男，1953年10月13日生，汉族，住林州市。被执行人：李增国，男，1974年2月4日生，汉族，住林州市。本院在执行郭江生与李增国民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人李增国至今未履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李增国在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××33账户内存款人民币1002.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月十七日书记员  杨 平
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执592号 申请执行人：杨成海，男，1967年9月12日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖安宣，男，1962年4月17日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人杨成海与被执行人赖安宣借款合同纠纷一案中，已执行到位人民币8800元。申请执行人杨成海与被执行人赖安宣双方达成长期履行和解协议，申请执行人杨成海同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 琳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执399号申请人：王永新，男，1970年03月11日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：沈广林，男，1974年07月28日出生，汉族，住河南省太康县。王永新申请执行沈广林种植养殖回收合同纠纷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初6391号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年六月十七日书记员  李世峰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2112-1号申请人：孔令宏，男，汉族，1968年12月22日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跟，安徽大森（芜湖）律师事务所实习律师。被申请人：方永枝，女，汉族，1972年7月24日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告孔令宏与被告方永枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人孔令宏于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人方永枝的财产予以查封、冻结（保全价值在248000元以内）。中国平安财产保险股份有限公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孔令宏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人方永枝名下的财产248000元。案件申请费1500元，由申请人孔令宏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵万水二〇二〇年六月四日书记员  陈先丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1606号原告：通榆县中小企业融资担保有限公司。法定代表人：卢炳坤，经理。委托诉讼代理人：张海侠，原告单位员工。被告：项国军，男，1963年4月21日生，汉族，现住通榆县。原告通榆县中小企业融资担保有限公司与被告项国军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告通榆县中小企业融资担保有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通榆县中小企业融资担保有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县中小企业融资担保有限公司撤诉。案件受理费1,194.60元，由通榆县中小企业融资担保有限公司负担。审判员  刘伟中二〇二〇年六月十七日书记员  杨 晶
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢148号申请执行人朱建卫被执行人王文江本院在执行申请执行人朱建卫与被执行人王文江加工合同纠纷一案中，执行依据：（2018）浙0411民初2125号民事判决书，本案部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1382民初1463号 原告：凌源市宋杖子镇二十里堡村山咀村民组，住所地凌源市宋杖子镇二十里堡村山咀组。 代表人：马祥，村民组长。 被告：陈井新，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住凌源市。 原告凌源市宋杖子镇二十里堡村山咀村民组诉被告陈井新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌源市宋杖子镇二十里堡村山咀村民组撤诉。 案件受理费减半收取187元，由原告负担。 审判员  高延春 二〇二〇年六月十二日 书记员  高茗源
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2249号申请执行人：郑州市二七区东北信誉布业经营部。被执行人：朱理想。本院执行郑州市二七区东北信誉布业经营部申请执行朱理想买卖合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月五日书记员  王少东
和林格尔县人民法院   行政裁定书     （2020）内0123行审40号  申请执行人:和林格尔县人力资源和社会保障局。   法定代表人：马志斌，任该局局长。   地址：内蒙古自治区和林格尔县城关镇呼清路西。   委托代理人：崔海霞，女，和林格尔县人力资源和社会保障局职工。   委托代理人：谢琦，男，和林格尔县人力资源和社会保障局职工。   被执行人：和林格尔县霹雳火音乐烤吧。住所地和林格尔县城关镇维多利商场四楼。   负责人：赵春林。   申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行编号：和人社监理字[2019]第15号《和林格尔县劳动保障监察行政处理决定书》。要求被执行人支付许国华、王清莲二人工资7851元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局以被执行人未能自觉履行行政处理决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《内蒙古自治区劳动保障监察条例》第二十五条规定，向本院申请强制执行，要求被执行人支付许国华、王清莲二人工资7851元。申请执行人提交如下证据：《劳动保障监察案件投诉登记表》、《劳动保障监察案件投诉申请书》、《劳动保障监察案件投诉委托书》、《工资表》、投诉人身份证复印件、《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《劳动保障监察履行行政处理催告书》及相应送达回证。   经审查查明，2019年8月2日许国华、王清莲向申请执行人投诉，称其在和林格尔县霹雳火音乐烤吧工作，从事厨师岗位工作，和林格尔县霹雳火音乐烤吧拖欠其工资7851元。申请执行人于2019年9月4日作出《和林格尔县劳动保障监察调查询问通知书》、2019年9月17日作出《和林格尔县劳动保障监察行政处理事先告知书》、2019年10月10日作出《和林格尔县劳动保障监察行政处理决定书》、2020年4月3日作出《和林格尔县劳动保障监察履行行政处理催告书》。并于2020年4月17日向本院申请强制执行。申请执行人作出处罚决定所依据的《拖欠工人工资确认表》未经被执行人签字确认。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的和人社监理字[2019]第15号《和林格尔县劳动保障监察行政处理决定书》缺乏事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定规定，裁定如下：   不准予强制执行和人社监理字[2019]第15号《和林格尔县劳动保障监察行政处理决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。     审判长 郭  宁   人民陪审员 赵 海 霞   人民陪审员 张 志 英       二〇二〇年六月四日       书记员 通格乐格