大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2428号原告：邹淑芳，女，1957年12月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋立，男，1962年1月19日出生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市瓦房店区。被告：沙丕玉，男，1974年11月14日出生，汉族，住大连市普兰普兰店区。被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区世纪路中段238号，统一社会信用代码91210282747867016L。负责人：周勇，系该保险公司经理。委托诉讼代理人：吕彬，男，1982年12月17日出生，汉族，系保险公司员工，住大连市普兰店区。原告邹淑芳与被告沙丕玉、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋立、被告沙丕玉、被告平安保险公司委托诉讼代理人吕彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹淑芳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告人身损害和财产损失10000元（司法鉴定后另变更诉讼请求）；二、由被告承担诉讼费用。后在庭审过程中，原告增加诉讼请求至45016.78元。事实和理由：2019年6月15日5时45分许，被告沙丕玉驾驶辽Ｂ×××××号面包车在普兰店环岛时，与原告所驾驶三轮摩托车相撞，造成原告肋骨骨折。遂到普兰店区中心医院住院治疗，该次交通事故还造成原告所驾驶车轮损坏和车辆水果全部损失。经普兰店分局交警大队认定，此次事故被告沙丕玉负主要责任，原告负次要责任。被告沙丕玉在平安财产保险公司为其所驾驶车辆投保了交强险，故要求二被告承担赔偿责任，其中被告保险公司承担交强险理赔责任。〔赔偿明细：1、医疗费：17082.85元；2、住院伙食补助费:28天×100元/天=2800元；3、误工费：45天×200元/天=9000元；4、护理费：28天×200元/天=5600元；5、交通费：500元；6、停车费250元；7、财产损失：5000元，其中包含樱桃300斤×15元/斤=4500元、杏100斤×5元/斤=500元；8、车损2000元；9、鉴定费：2800元〕。被告沙丕玉辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告的左肺结节性质待定、肋骨陈旧骨折、腰间盘与本案无关。被告平安保险公司辩称，被告平安保险公司同意依据鉴定报告在交强险范围内赔付，诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险责任，停车费、水果损坏损失、车损合计限额2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，包括大连市公安局普兰店分局交通警察大队交通事故责任认定书、病例、出院证明诊断书、医疗费收据8张、复印费专用收款收据2张、用药明细、照片打印件、大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：二被告对于原告提供的停车费250元的大连通用定额发票5张的关联性提出异议，理由是根据国家规定不允许收停车费，如果产生停车费，那么唯一的原因就是原告超常停车，是由于原告未及时取车造成的，故该250元停车费应由原告自行承担。本院认为，二被告关于原告超常停车的意见未提供证据予以佐证，故本院对二被告的异议不予采纳。二被对该5张发票的真实性予以认可，本院对该5张发票予以采信。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月15日5时45分许，被告被告沙丕玉驾驶辽Ｂ×××××号面包车在普兰店环岛时，与原告所驾驶三轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、原告三轮摩托车上所载樱桃、桃损坏、原告受伤。此次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，原告负次要责任、被告沙丕玉负主要责任。2.被告沙丕玉于2019年3月21日在被告平安保险公司为其驾驶的辽Ｂ×××××号面包车投保交强险。3.原告伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗28天，共花费医疗费用18856.97元、复印费19元。大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人邹淑芳2019年6月15日交通事故致左第3肋骨骨折，不构成伤残；误工期为45天（含住院期间），需1人护理28天；依达拉奉注射液为不合理用药，其余用药均为合理。4.2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定原告负次要责任、被告沙丕玉负主要责任，该事故认定书符合道路交通安全法的相关规定，本院予以确认。综合案情考虑，原告与被告沙丕玉责任比例划分为30%和70%为宜。结合大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书，本院认定原告请求赔偿的合理金额应为：1.医疗费。原告花费医疗费18856.97元，经司法鉴定依达拉奉注射液为不合理用药，其余用药均为合理，二被告对司法鉴定意见予以认可，经本院核对，原告依达拉奉注射液用药价值1813.12元，故原告合理医疗费为17043.85元；2.住院伙食补助费。原告请求按照每天100元计算伙食补助费用，本院予以支持，金额为2800元（28天×100元/天）；3.护理费。原告没有提供充分证据证明陪护人的收入，也没有证据证明雇佣陪护人员，故本院认为参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，每天150元较为适宜，故护理费为4200元（28天×150元/天）；4.误工费。2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元，故原告的误工费应为40825元÷365天×45天=5033元；5.交通费。原告未提供正规交通费发票，本院酌情认定500元；6.停车费250元；7.财产损失。原告未提供水果损坏及车损价值的证据予以佐证，二被告认可原告财产损失包含停车费在内共计2000元，本院予以确认，故原告水果损坏及车损价值酌情认定为合计1750元。8.鉴定费。原告花费鉴定费2520元，其中伤残鉴定费1000元，鉴定为不构成伤残，故伤残鉴定费1000元应由原告自行承担，其余鉴定费1520元为合理鉴定费。原告合理损失总计33096.85元。其中医疗费17043.85元、住院伙食补助费2800元，合计19843.85元，由被告平安保险公司在交强险医疗费责任限额内赔付原告医疗费10000元，交通费500元、护理费4200元、误工费5033元，合计9733元,由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔付原告9733元。停车费250元、财产损失费1750元，合计2000元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。剩余医疗费及住院伙食补助费共9843.85元（19843.85元-10000元）、鉴定费1520元，合计11363.85元，应由被告王本杰承担70%，即7954.70元。原告主张的高于此部分诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费责任限额内赔付原告邹淑芳10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔付原告邹淑芳9733元、在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告邹淑芳2000元，合计赔付原告邹淑芳21733元；二、被告沙丕玉在交强险范围外赔偿原告邹淑芳各项经济损失7954.70元；三、驳回原告邹淑芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计462元（原告已预交），应由原告邹淑芳负担157元、被告沙丕玉负担305元。被告沙丕玉负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  杨剑英二〇二〇年六月十五日书记员  陆金雪附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补贴费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有意义的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、各自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用的解释》第九条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。