吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初559号 原告：刘景鑫，男，1982年3月28日出生，汉族，现住梅河口市。 原告：冯妍妍（系刘景鑫之妻），女，1984年2月4日出生，汉族，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：刘景鑫，即本案原告。 被告：宋金东，男，1967年9月7日出生，汉族，出租车司机，现住梅河口市。 被告：颜庆山，男，1962年10月24日出生，汉族，现住梅河口市。 被告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼。 代表人：陈德松，总经理。 委托诉讼代理人：李帅，1987年11月20日出生，朝鲜族，该公司职员，现住梅河口市。 被告：周长林，男，1968年2月16日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 被告：吉林依华渔具股份有限公司，住所：梅河口市黑山头镇团结村。 被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司，住所：辉南县朝阳镇东城丽景9号楼101室。 委托诉讼代理人：宋维丽，女，1974年1月31日出生，汉族，该公司职员，现住通化市东昌区。 原告刘景鑫、冯妍妍诉被告宋金东、颜庆山、安华农业保险股份有限公司辉南支公司（以下简称安华保险公司）、吉林依华渔具股份有限公司（以下简称依华渔具公司）、周长林、大家财产保险有限责任公司吉林分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日、5月27日公开开庭进行了审理，原告刘景鑫即原告冯妍妍，被告宋金东、颜庆山、安华保险公司委托诉讼代理人宋维丽、周长林、大家保险公司委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告依华渔具公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘景鑫、冯妍妍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告宋金东、颜庆山和被告吉林依华渔具股份有限公司、周长林各按50％赔偿二原告各项费用76018元，其中原告刘景鑫损失为医疗费18323.2元（住院医疗费17887.8元＋门诊435.4元）、误工费6639.13元（住院27天及出院休息14天，即41天×居民服务业161.93元／天）、护理费4372.11元（住院27天×161.93元／天）、住院伙食补助费2700元（住院共27天×100元／天）、交通费200元、手机损失1000元（维修费用），合计33234.44元；其中原告冯妍妍损失为医疗费20311.65元（住院医疗费19716.61元＋门诊595.04元）、误工费15079.8元（住院27天及出院休息14天，每月工资8000元÷21.75个法定工作日=367.8元／天，即41天×367.8元／天）、护理费4372.11元（住院27天×161.93元／天）、住院伙食补助费2700元（住院27天×100元／天）、交通费200元、衣物损失120元（清洗费用），合计42783.56元；要求判令被告大家保险公司在商业险（司乘）范围内优先支付，被告安华保险公司在交强险责任限额内优先支付。2、被告宋金东、颜庆山、周长林、吉林依华渔具股份有限公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月22日20时20分，颜庆山驾驶所有人为被告宋金东的×××号出租车沿梅河口市滨河南街由东向西行驶至梅河口市滨河南街法院西侧路段左转弯时，与同向周长林驾驶的×××号中型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏，×××号出租车乘员刘景鑫、冯妍妍受伤，刘景鑫手机损坏、冯妍妍衣服受损的交通事故。此事故经梅河口市交警大队认定，颜庆山与周长林负事故同等责任，乘员刘景鑫、冯妍妍无责任。原告二人为此在梅河口市中心医院各住院27天。×××号出租车在被告大家保险公司处投保商业险（司乘），×××号中型普通客车在被告安华保险公司处投保交强险。就相关赔偿事宜，经协商无果，原告特提起本案诉讼。 宋金东辩称，对事故事实和责任认定无异议，我是×××号车车主，车辆投保了保险，该由保险公司承担的由保险公司承担，保险公司不承担的由颜庆山承担。 颜庆山辩称，对事故责任认定无异议，保险公司该赔的赔，不该赔的我也不同意赔偿，我是主驾驶，车是撞在我这边，原告没有什么大伤，对原告治疗有异议，认为住院时间过长。我现在也下岗，媳妇也不上班，没有能力赔偿。 大家保险公司辩称，1、原告刘景鑫的医疗费按票据审核，误工费因刘景鑫没有工作，身份证是农民按农村标准为4817.96元（147.11元/天×11天＋3199.75元/月），护理费应为4372.11元，伙食补助费应为2700元，交通费按伤情协商应提供票据，手机维修应看手机现有实际价值和维修票据与出险时间是否相符；2、原告冯妍妍医疗费按票据审核，误工费有固定工作的按实际减少收入计算，应提供合同和出险前3个月的工资流水账和现在的工资单确定实际减少的金额来赔付，没有证明按居民服务业计算，农村户口按农村标准，护理费为4372.11元，住院伙食补助费为2700元，交通费应按伤情协商并提供票据，衣物损失120元应提供票据并看与出险时间是否相符；3、我公司承保的是道路客运承运人责任险每座限额40元，保险合同中特别约定每次事故绝对免赔额为500元或损失额的10％，两者以高者为准。赔付按交强险限额先行赔付，余额按50％再扣减10％赔偿。 周长林辩称，我驾驶的车是吉林依华渔具股份有限公司的，该由保险公司承担的保险公司承担，保险公司不承担的我同意承担。 依华渔具公司未答辩。 安华保险公司辩称，因肇事车辆×××号车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险医疗费限额1万元内平均分摊两伤者的医疗费，诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日20时20分，颜庆山驾驶×××号出租车沿梅河口市滨河南街由东向西行驶至梅河口市滨河南街法院西侧路段左转弯时，与同向周长林驾驶的×××号客车发生碰撞，致两车不同程度损坏，×××号出租车乘员刘景鑫、冯妍妍受伤。刘景鑫和冯妍妍当日入住梅河口市中心医院治疗，刘景鑫被诊断为：头部损伤、臀部外伤；冯妍妍被诊断为：头部损伤、面部挫伤、颈部外伤、颈3-4颈4-5颈5-6椎间盘轻度涨出、脊髓轻度水肿。刘景鑫住院治疗27天，均为二级护理，花销住院医疗费17887.80元。此事故经梅河口市公安局交警大队认定，颜庆山与周长林负事故同等责任，乘员刘景鑫、冯妍妍无责任。 另查明，二原告系夫妻关系。颜庆山驾驶的×××号出租车系宋金东所有，颜庆山与宋金东系出租车承包关系，该车辆在被告大家保险公司投保了道路客运承运人责任险每座限额40元，该保险合同条款特别约定每次事故绝对免赔额为500元或损失额的10％，两者以高者为准，该事故发生在保险期限内。周长林驾驶的×××号车系被告依华渔具公司所有，周长林系依华渔具公司雇佣的司机，该车辆在被告安华保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。交强险保险条款约定，机动车一方有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故发生所造成的损害后果是因颜庆山和周长林的混合过错所致，赔偿责任比例确定为5:5，即对于原告刘景鑫和冯妍妍的损失，应由被告颜庆山和被告周长林各承担50％的赔偿责任；因被告颜庆山与被告宋金东系承包关系，享有共同的运营利益，对于原告方的损失，被告宋金东应与被告颜庆山承担连带赔偿责任；因被告周长林系被告依华渔具公司雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对于原告方的损失，应由被告周长林的雇主被告依华渔具公司承担赔偿责任，被告周长林在本案事故中不存在故意和重大过失，依法不应承担赔偿责任，但在庭审中周长林表示同意赔偿，本院予以准许。关于对原告刘景鑫、冯妍妍损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。对原告刘景鑫诉求的损失认定如下：1、医疗费，根据原告刘景鑫提供的梅河口市中心医院医疗费票据核算，其医疗费为18323.20元（住院医疗费17887.80元＋门诊费328元＋85元＋6元＋16.40元），被告方对原告刘景鑫治疗合理性虽有异议，但未提供充分证据与理由加以反驳，亦未就治疗合理性进行鉴定，本院对原告刘景鑫的医疗费损失18323.20元予以确认；2、住院伙食补助费，原告刘景鑫住院治疗27天，其住院伙食补助费应为2700元（100元／天×27天）；3、护理费，原告刘景鑫住院治疗27天，均为二级护理，所以原告刘景鑫的护理费应为4372.11元（161.93元／天×27天）；4、误工费，原告刘景鑫住院治疗27天，出院医嘱建议休息2周，其误工期限应为1个月零11天，刘景鑫为农业户口，其未提供关于误工损失的任何证据，其误工费赔偿标准按吉林省2018年度农林牧渔业职工月平均工资3199.75元和日平均工资147.11元计算为宜，故原告刘景鑫的误工费应为4817.96元（3199.75元/月×1个月＋147.11元/日×11天）；5、交通费，原告刘景鑫主张交通费200元，但未提供任何证据加以证明，考虑交通费损失存在的客观性，并结合刘景鑫的伤情、就医地等因素本院酌定保护交通费50元；6、手机维修损失即财产损失，原告刘景鑫主张手机维修损失1000元，并提供了维修票据，结合事故认定书中已明确载明存在手机损坏，故本院对原告刘景鑫主张的手机维修损失1000元予以采信，对其此项主张予以支持；原告刘景鑫以上损失合计31263.27元。对原告冯妍妍诉求的损失认定如下：1、医疗费，根据原告冯妍妍提供的梅河口市中心医院医疗费票据核算，其医疗费为20311.65元（住院医疗费19716.61元＋门诊费261.04元＋328元＋6元），被告方对原告冯妍妍治疗合理性虽有异议，但未提供充分证据与理由加以反驳，亦未就治疗合理性进行鉴定，本院对原告冯妍妍的医疗费损失20311.65元予以确认；2、住院伙食补助费，冯妍妍住院治疗27天，其住院伙食补助费应为2700元（100元／天×27天）；3、护理费，原告冯妍妍住院治疗27天，均为二级护理，其护理费应为4372.11元（161.93元／天×27天）；4、误工费，原告冯妍妍主张误工费15079.8元（住院27天及出院休息14天，每月工资8000元÷21.75个法定工作日=367.8元／天，即41天×367.8元／天），虽提供了梅河口市中心医院的工作证明，证明其月工资收入为8000元，但未提供存在误工损失的相关证据，且根据原告冯妍妍提供的工资银行流水明细亦无法证明其存在误工损失，故本院对原告冯妍妍要求误工费损失的主张不予支持；5、交通费，原告冯妍妍主张交通费200元，但未提供任何证据加以证明，考虑交通费损失存在的客观性，并结合冯妍妍的伤情、就医地等因素本院酌定保护交通费50元；6、衣物清洗费即财产损失，原告冯妍妍主张衣物清洗费120元，并提供了票据结合事故认定书中已明确载明冯妍妍衣物受损，故本院对原告冯妍妍主张的衣物洗涤费120元予以采信，对其此项主张予以支持；原告冯妍妍的以上损失合计27553.76元。另因周长林所驾驶的肇事车辆在被告安华保险公司投保了交强险，颜庆山所驾驶的肇事车辆在被告大家保险公司投保了道路客运承运人责任险每座限额40元，绝对免赔额为损失额的10％，对于二原告的损失，被告安华保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分损失由被告大家保险公司在道路客运承运人责任险限额内按50％的赔偿责任比例再扣减损失额的10％予以赔偿，超出交强险部分损失由被告依华渔具公司、周长林共同按50％的赔偿责任比例予以赔偿，被告大家保险公司免赔的损失额的10％由被告颜庆山、宋金东连带赔偿。综上所述，被告安华保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告刘景鑫、冯妍妍医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、误工费、交通费13662.18元（4372.11元＋4817.96元＋50元＋4372.11元＋50元），财产损失1120元（1000元＋120元），合计24782.18元；被告大家保险公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告刘景鑫、冯妍妍各项损失34034.85元（医疗费18323.20元＋20311.65元＋住院伙食补助费2700元＋2700元-10000元）的50％再扣减34034.85元的10％即13613.94元；被告依华渔具公司、周长林赔偿原告刘景鑫、冯妍妍各项损失34034.85元的50％即17017.43元；被告颜庆山赔偿原告刘景鑫、冯妍妍各项损失34034.85元的10％即3403.49元，被告宋金东负连带赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘景鑫、冯妍妍各项损失24782.18元，于本判决生效后立即给付； 二、被告大家财产保险有限责任公司吉林分公司道路客运承运人责任险限额内赔偿原告刘景鑫、冯妍妍各项损失13613.94元，于本判决生效后立即给付； 三、被告吉林依华渔具股份有限公司、周长林赔偿原告刘景鑫、冯妍妍各项损失17017.43元，于本判决生效后立即给付； 四、被告颜庆山赔偿原告刘景鑫、冯妍妍各项损失3403.48元，于本判决生效后立即给付，被告宋金东负连带赔偿责任； 五、驳回原告刘景鑫、冯妍妍的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（已减半），由原告刘景鑫、冯妍妍负担215元，被告颜庆山、宋金东负担317.50元，被告吉林依华渔具股份有限公司、周长林负担317.50元（被告应负担部分于本判决生效后立即给付原告刘景鑫、冯妍妍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇二〇年六月四日 书记员  张所颖