甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1162号 原告：梁军成，男，汉族，1979年10月25日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，甘肃环江律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈天琦,甘肃煜立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。 原告梁军成与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军成及其委托诉讼代理人王莹莹、黄婷，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司委托诉讼代理人陈天琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁军成向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失费130971.73元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司支付回收原告车辆残值15828.27元、车辆拖车费用4000元、车辆购置附加费12991.15元，合计32728.27元；3、判由被告承担本案诉讼费。当庭变更诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失费146800元、施救费4000元、车辆购置附加税12991.15元，共计163791.15元。 事实与理由：2019年10月21日19时41分许，王兴发驾驶装满渣土的陕A83131号重型自卸货车在环县翼龙路东侧坡道新修公路顶端头西尾东停放，后王兴发登上该车厢内遮盖篷布时该车发生前溜，前行后与该坡道路段北侧依次停放的原告所有的甘M28D79号红旗牌小轿车（事发时由原告妻子陶丽驾驶停放）等十八辆车发生碰撞后停止，先后共造成十八辆车不同程度受损、王兴发受伤，发生一人受伤、多车受损的伤人道路交通事故。2020年1月10日，环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王兴发、李锋共同承担本起交通事故的全部责任，原告及其他车辆所有人无事故责任。 另，原告于2019年9月14日通过手机签单、付款方式在被告处投保机动车损失险、不计免赔率等保险，保险限额为146800元，保险期间为2019年9月14日17时起至2020年9月14日24时止。该起事故发生在保险期内。 原告所购车辆距事故发生时不足两个月时间，本次事故导致原告车辆报废，经中国人民财产保险股份有限公司环县支公司定损，原告车辆损失金额为130971.73元，现车辆残值为15828.27元，为车辆定损产生拖车费用4000元，原告购车时缴纳车辆购置附加费12991.15元，共计163791.15元。原告曾向被告请求支付理赔款未果。 中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，一、原告诉称事故发生的时间、经过、事故责任划分以及在被告处投保保险的险种、保险期间均属实，被告无意见。但对原告诉称的车辆残值有意见，事故发生后被告曾委托北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司对原告车辆的残值进行评估，该公司作出事故车报价单，确定原告车辆残值为25900元，非原告诉称的15828.27元。二、被告同意根据双方的保险合同向原告承担保险赔偿责任，但原告诉求的赔偿费用高于保险金额，且部分赔偿项目及数额缺乏合理性。因原告车辆至今在原告掌控范围内，根据保险法及保险条款的规定，被告向原告支付的保险赔偿款要么是根据被告作出的定损单中确定的赔偿款即130971.73元进行赔付，要么是在承保的保险范围内减去残值后对原告的损失进行赔偿，即146800元在扣除现车辆残值25900元后，向其赔付120900元。原告在主张了车辆损失费后又主张车辆残值费，不合情理。三、被告主张的拖车费用非事故直接损失，故不予承担，车辆购置附加费和诉讼费均不属于保险理赔范围，亦不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交《甘肃省增值税普通发票》，证明原告支出车辆施救费4000元，被告对该证据的真实性及证明目的有意见。因原告在车辆发生交通事故后实施施救行为，支出拖车费用具有合理性与必要性，且该发票符合甘肃省增值税普通发票的形式，被告未提供证据反驳发票的客观真实性及与本案的关联性，故对《甘肃省增值税普通发票》的真实性、合法性、关联性予以采信；2、被告提交《保险事故车报价单》打印件，证明原告车辆残值为25900元，原告有异议。因该报价单系打印件，其真实性无法确认，且委托时无原告参与，故对该报价单的证明效力不予采信。 本院经审理确认事实如下：原告于2019年9月14日在兰州金岛红旗汽车销售服务有限公司购买红旗CA7188ATE6TG1车辆，车辆包含增值税总价款为146800元，缴纳车辆购置税12991.15元。同日，原告在被告处为该车投保机动车损失保险、不计免赔率等保险，机动车损失保险限额为146800元，保险期间自2019年9月14日17时起至2020年9月14日24时止。 2019年10月21日19时41分，王兴发驾驶装满渣土的陕A83131号重型自卸货车在环县翼龙路东侧坡道新修公路顶端头西尾东停放，后王兴发登上该车厢内遮盖篷布时该车发生前溜，前行后与该坡道路段北侧依次停放的原告所有的甘M28D79号红旗牌小轿车（事发时由原告妻子陶丽驾驶停放）等十八辆车发生碰撞，先后共造成十八辆车不同程度受损、王兴发受伤的道路交通事故。2020年1月10日，环县公安局交通警察大队作出第6228221201900002051号道路交通事故认定书，认定王兴发、李锋共同承担本起交通事故的全部责任，原告妻子及其他车辆驾驶人无事故责任。 原告在所有的车辆发生事故后即向被告报案，被告委托中国人民财产保险股份有限公司环县支公司进行现场勘查。原告对车辆进行施救，支出施救费4000元。中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于2020年4月16日向原告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认原告的车辆定损金额为130971.73元。后原告请求被告进行理赔，双方对理赔金额协议未果。 本院认为，原告与被告协商一致，签订《机动车商业保险保险单》，被告作为保险人承保被保险人即原告所有的车辆。原告依约交纳保险费用，并在投保车辆发生交通事故后及时通知被告，已全面履行自己的义务，被告应当按照合同约定对原告车辆的损失进行理赔。 本案原、被告对事故发生的过程及事故责任划分的结果均无异议，双方争议的焦点有两点：第一、保险赔偿款金额如何确定的问题。涉案车辆经保险公司确认定损金额为130971.73元，虽然接近车辆购置价款，但涉案车辆并未经相关部门确认达到报废标准，故被告应当根据保险合同约定，按照定损金额130971.73元向原告进行赔偿；原告诉请的施救费属于事故发生后其为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，被告应当承担原告支出的施救费4000元。 第二、原告主张的车辆购置税12991.15元是否支持的问题。交通事故发生后，保险人一般赔偿的是保险标的的直接损失，而车辆购置税属于原告购置车辆时产生的税费部分，不属于车辆本身的价值，亦不包括在原告投保的机动车损失保险限额范围内，故原告的该项主张于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十五日内向原告梁军成赔偿机动车损失保险赔偿款130971.73元、施救费4000元，共计134971.73元； 二、驳回原告梁军成的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574元，减半收取1787元，由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年六月三日 书记员  黄丽娟