河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6378号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，系公司员工。被上诉人（原审原告）：于双全，男，1956年2月18日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被上诉人（原审被告）：史佳朋，男，1995年2月4日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）因与被上诉人于双全、史佳朋机动车交通事故责任纠纷，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法对本案进行了独任审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人赵凯、被上诉人于双全到庭参加了诉讼，被上诉人史佳朋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销原审民事判决第一项，依法改判上诉人不承担护理费和交通费共计2017元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。关于护理费，在法院委托的鉴定报告已经写明“损伤后”护理期为90天，即从原告受伤之日起开始计算护理期为90天，住院期间应包含在90天内，一审法院计算105天明显错误，请求依法改判。关于交通费，根据豫高法372号文件，交通费标准为20元/天，计算时间以住院期间为准，被上诉人于双全住院15天，交通费应为20*15=300天，同时原告也未提交证据证明其交通花费，一审法院直接根据于双全诉请金额判决无法律依据，多计算的140元应予以扣除，请求二审法院依法改判。于双全辩称，住院期间应该从出院后开始计算，后期复查的交通费用也应该计算。于双全向一审法院起诉请求：1、被告史佳朋赔偿原告损失66462.36元（损失暂计算至2019年10月17日，其他损失原告依法另行主张）；2、被告人寿财险郑州公司在其保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告史佳朋赔偿原告损失139895.91元（损失暂计至2020年3月6日，其他损失原告依法另行主张）。一审法院认定事实：2019年8月20日7时20分，被告史佳朋驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小客车，沿郑州市雪松路由南向北行驶至雪松路白桦路右转弯时与原告驾驶的自行车沿雪松路由南向北行驶时碰撞发生交通事故，致原告受伤。针对该事故，郑州市公安局交通警察支队二大队作出第410102500000005489号道路交通事故认定书，认定被告史佳朋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院治疗。诊断证明书诊断意见为：1．胸12椎体压缩型骨折；2．腰2椎体血管瘤；3．胸11-腰1椎体前方血肿；4．胸背部、腰骶部软组织损伤；5．腰椎间盘突出；6．骶4椎体骨折；7．胸6椎体许莫氏结节；8．腰椎骨质增生；9．左侧股骨头囊性变；10．左侧第3肋不全骨折？11．闭合性颅脑损伤；12．双肺创伤性肺炎；13．左肺下叶慢性炎症；14.7．主动脉硬化；15．脂肪肝；16．血脂异常；17．左肾囊肿；18．左侧精囊腺钙化灶；19．回盲部多发小憩室；20．双侧额叶缺血灶；21．双侧下鼻甲肥厚；22．胃息肉切除术后。处理意见为住院治疗。原告住院治疗15天，于2019年9月4日出院，出院医嘱载明：1、注意休息、加强营养，院外继续应用药物等治疗；院外继续治疗其他科疾病；2、注意安全、家人陪护下适度科学功能锻炼，促进腰椎功能恢复；3、出院后2周、1月、2月、3月、6月、1年定期来院复查；4、如有不适，及时就诊。原告在该院治疗期间花费门诊费330元、住院费38042.68元。原告出院后又在该院花费成药费及西药费共计147.76元。2019年12月11日，原告向该院提交鉴定申请，该院依原告申请依法委托河南同一司法鉴定中心对原告本次事故受伤后的伤残等级、护理人数及期限、后续康复费、误工期限进行鉴定。该鉴定机构于2020年1月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告胸12椎体压缩型骨折术后构成十级伤残；并出具评估意见书一份，载明原告损伤后需1人护理3个月，误工期6个月。其后续康复费由于无法评估具体康复费用，以实际发生为准。原告为此支出鉴定费1900元、检查费549.4元。另查明，被告史佳朋驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，其中交强险保险期间自2018年12月9日起至2019年12月8日止，商业三责险保险期间自2018年12月10日起至2019年12月9日止。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、出院证明、诊断证明书、住院病历、河南省医疗住院收费票据、发票、鉴定意见书及本案庭审笔录在案佐证。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告史佳朋驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告史佳朋负事故的全部责任，原告无责任。原告有权要求被告史佳朋承担相应赔偿责任。被告史佳朋驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强险及商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人寿财险郑州公司应在交强险及商业三责险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告史佳朋负责赔偿。对于原告主张的医疗费38372.68元，根据原告提交的票据，原告花费医疗费共计38520.44元（38042.68＋330＋147.76），原告主张数额未超出其实际损失，原审法院予以支持；对于原告主张的误工费，原告已达法定退休年龄，且其并未提交证据证明在交通事故发生前其仍有固定工作收入并因交通事故所带来了误工及具体误工损失数额，故对原告该项诉讼请求，原审法院不予支持；对于原告主张的护理费，鉴定意见书载明护理期为3个月，参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45677元／年的标准计算护理费为13139.96元（45677÷365×105），对原告主张超出部分，原审法院不予支持；对于原告主张的交通费440元，其未能提交相应证据予以证明，经审查，交通费是原告进行治疗的必要支出，应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，原审法院认为原告的主张较为合理，原审法院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费，原告共计住院15天，按照每天50元的标准计算住院伙食补助费应为750元；对于原告主张的营养费，原告共计住院15天，按照每天20元的标准计算营养费应为300元；对于原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。参照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准计算残疾赔偿金为54721.55元［34200.97×（20年－（64-60））×10％］；对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级，结合本案事实，原审法院认为，原告主张的数额较为合理，原审法院予以支持；对于原告主张的鉴定检查费2449.4元，有相应的票据予以印证，原审法院予以支持。综上，原审法院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费38372.68元、护理费13139.96元、交通费440元、住院伙食补助费750元、营养费300元、残疾赔偿金54721.55元、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费2449.4元，以上共计115173.59元。其中包含在交强险医疗费用赔偿限额内的有医疗费10000元，包含在交强险死亡伤残赔偿限额内的有护理费13139.96元、交通费440元、残疾赔偿金54721.55元、精神损害抚慰金5000元，共计83301.51元，应由被告人寿财险郑州公司在交强险限额内优先支付。对超出交强险限额的医疗费28372.68元、住院伙食补助费750元、营养费300元，以上共计29422.68元，由被告人寿财险郑州公司在商业三责险限额内直接赔偿给原告。鉴定检查费2449.4元不属于保险公司的保险范围，依法应由被告史佳朋承担。被告史佳朋经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告于双全赔偿款112724.19元；二、被告史佳朋于判决生效后十日内支付原告于双全鉴定检查费2449.4元；三、驳回原告于双全的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告于双全负担274元，由被告史佳朋负担1275元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，于双全已实际住院治疗15天，医嘱上的90天应从出院之日开始计算。交通费是于双全进行治疗的必要支出，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当承担交通费。结合于双全的实际情况，原审法院支持440元并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二〇年六月八日书记员  于建飞