wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川0724民初1203号 原告：骆敏，男，1992年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：刘诗洋，男，1991年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告骆敏与被告刘诗洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告骆敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款28000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息从欠款之日起至付清之日止）。事实和理由：被告于2019年9月21日给原告出具了38200元的欠条一张，后付了10000元，之后被告均以种种理由拒不支付所欠货款。原告为维护其合法权益，特提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘诗洋下欠原告骆敏货款28000元，在2020年7月1日前向原告骆敏支付5250元（诉讼费250元），从2020年8月起每月1日前向原告骆敏支付货款5000元直至款项付清之日止。 二、被告刘诗洋未按（一）中履行任意一笔款项，原告骆敏有权就剩余金额全部申请执行并从2019年10月1日起按照年利率6%计算应付利息至付清之日止； 三、案件受理费500元，减半收取250元，由原告骆敏负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨文启 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙霞霞
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初666号原告：季红杰，女，1984年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：聂洋洋，男，1988年5月6日出生，汉族，住望奎县。原告季红杰与被告聂洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告季红杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按季红杰撤回起诉处理。审判员  赵国良二〇二〇年六月十八日书记员  孟祥鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异81号申请人：赵宝财，男，1963年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人：山东尊逸新能源汽车有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场C-423室。法定代表人：梁登华，董事长。被执行人：山东尊逸新能源汽车有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1、2、3-612。负责人：梁登华，董事长。本院在执行申请执行人赵宝财与被执行人山东尊逸新能源汽车有限公司天津分公司劳动争议一案中，申请人赵宝财向本院申请追加被申请人山东尊逸新能源汽车有限公司为（2020）津0104执357号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人赵宝财称，申请人与被执行人劳动争议纠纷案件，案号为（2020）津0104执357号，被执行人未按生效法律文书履行给付义务，被申请人系被执行人的总公司，二者是总分关系，故依法提出申请。赵宝财向本院提交了以下证据：1、企业信用信息公示报告；2、市场主体基本信息。本院查明，原告赵宝财与被告山东尊逸新能源汽车有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院经调解作出(2019)津0104民初247号民事调解书。因被告山东尊逸新能源汽车有限公司天津分公司未履行判决确定的义务，原告（申请执行人）向本院申请强制执行，执行案号为（2020）津0104执357号，在案件执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。另查，被执行人山东尊逸新能源汽车有限公司天津分公司系被申请人山东尊逸新能源汽车有限公司的分支机构，于2016年4月13日由山东尊逸新能源汽车有限公司申请设立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”被执行人山东尊逸新能源汽车有限公司天津分公司系山东尊逸新能源汽车有限公司的分支机构，现被执行人不能清偿（2020）津0104执357号案件中的债务，申请人所提出的追加山东尊逸新能源汽车有限公司为（2020）津0104执357号案件的被执行人之请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人山东尊逸新能源汽车有限公司为（2020）津0104执357号案件被执行人；二、被执行人山东尊逸新能源汽车有限公司应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人山东尊逸新能源汽车有限公司天津分公司在(2019)津0104民初247号民事调解书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人赵宝财承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行；被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年六月二十二日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1821号原告：吉林某物业管理有限责任公司，住所地长春市宽城区庆丰路以南九台路以东郡望安石4号楼803号。法定代表人：曹玉贺，执行董事。被告：王某，女，1990年4月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理原告吉林某物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员  张明远二〇二〇年六月十七日书记员  宋 娇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调116号 申请执行人：孙巧波，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：武士轩，男，1986年11月7日出生，汉族，住东平县。 申请执行人孙巧波与被执行人武士轩民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初955号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人武士轩银行存款人民币5000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月八日 书记员  李新新
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执34号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201611127213。委托代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。被执行人：李洪英，女，1966年1月20日出生，汉族，户籍地四川省南溪区。本院在执行中银消费金融有限公司与李洪英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1521民初4103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请立案执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的66048.93元。本案在执行过程中已扣划李洪英银行账户存款4353元，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月十五日书记员  刘 欢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2705号原告：黄志友，男，1950年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：重庆邦玲机械设备租赁有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇堕井村4社，统一社会信用代码91500000765903906J。法定代表人：王万邦。本院在审理原告黄志友与被告重庆邦玲机械设备租赁有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告黄志友于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志友申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄志友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄志友负担。审判员  李祥君二〇二〇年六月八日书记员  刘 静
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民再37号之一 本院于2020年6月9日对再审申请人李某因与被申请人大连万顺特种车辆制造有限公司被继承人债务清偿纠纷一案作出的（2020）辽02民再37号民事判决中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽02民再37号民事判决中“委托诉讼代理人：李升斌，上海市律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冠男，辽宁正良律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：李升斌，上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉辰，上海市协力（大连）律师事务所律师。” 审判长 王 欢 审判员 张真洪 审判员 赵述云 二〇二〇年六月十日 书记员 浦丽娜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1694号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：庞森，男，1969年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告庞森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家恺到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址，向被告庞森送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞森偿还原告贷款本金232364.51元；2.判令被告庞森支付利息9322.45元、罚息2882.75元、复利575.24元（截至2019年6月10日），并支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定标准计算）；3.判令被告庞森向原告支付律师费2600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告庞森于2018年6月18日签订了个人担保贷款合同，约定贷款本金245000元，贷款期限为36个月，自2018年6月20日起至2021年6月20日止，现贷款年利率为8.513%，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年9月20日起未按时履行偿还贷款本息的义务，经多次催要未果，故诉至法院。庞森未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、数字签验证报告及附录，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行出具的说明。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明，2018年6月20日，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向被告庞森个人账户发放贷款245000元。贷款发放后，被告庞森未依约还款，自2018年9月20日起未再偿还借款本息。截至2019年6月10日，尚欠原告借款本金232364.51元、利息9322.45元、罚息2882.75元、复利575.24元。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院出具证明放弃对本案的权利主张，由平安银行股份有限公司天津和平支行主张权利。本院认为，原告与被告庞森签订的个人担保贷款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告庞森发放了借款，借款期限内，该被告未能按照个人担保贷款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，原告未提交相关证据证明发生了律师费损失的情形，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址向被告庞森送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告庞森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金232364.51元，截至2019年6月10日应付利息利息9322.45元、罚息2882.75元、复利575.24元及自2019年6月11日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2508元，由被告庞森负担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年六月四日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执124号申请执行人：乾县农村信用合作联社。被执行人：咸阳五峰房地产开发有限公司。申请人乾县农村信用合作联社与被执行人咸阳五峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人乾县农村信用合作联社依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1628号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款1430万元及利息，并承担诉讼费131168元及执行费，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，经多次执行，本院已执行回案件款3162100元（案件款申请人已领取）。剩余案件款，双方当事人达成和解协议，现被执行人正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执124号执行案件执行终结。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁小强审判员  史志强审判员  袁 飞二〇二〇年六月十二日书记员  黄太峰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2460号 原告：卢小康。 委托诉讼代理人：胡章杰。 委托诉讼代理人：吕慧新。 被告：陈安山。 原告卢小康与被告陈安山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢小康的委托诉讼代理人胡章杰到庭参加诉讼，被告陈安山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告卢小康向本院提出诉讼请求：判令被告陈安山归还借款128099.27元，并支付利息（截止2019年5月11日利息为12743.82元，从2019年5月12日起以128099.27元为基数，按月利率1.5%计算至还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈安山归还借款128099元，并支付利息（截止2019年5月11日的利息为12743元，从2019年5月12日起以128099元为基数，按月利率1.5%计算至还清之日止）。事实和理由：2016年5月1日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，双方约定利息按月利率1.5%计算。后被告支付了部分本息。现原告急需自用资金，向被告催讨，被告以各种理由拖欠不还。 被告未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一张。被告陈安山未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告陈安山向原告卢小康出具借条一份，载明向原告借款人民币200000元的事实。双方约定利息按月利率1.5%计算，利息按月支付。借条出具后，被告陈安山分别于2016年5月31日、6月11日、9月12日、9月23日、11月12日，2017年1月24日、1月27日、4月21日、6月4日、11月1日，2018年1月16日、7月25日、8月23日、9月29日、10月23日，2019年5月11日归还了款项10000元、20000元、10000元、5000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、5000元、5000元、2000元、3000元、3000元、5000元。经核算，截止2019年5月11日，被告尚欠借款本金128099元、利息12743元。之后，被告未有还款。 本院认为，被告尚欠原告借款人民币128099元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该借款，被告应及时予以归还。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈安山经本院合法传唤，无正当理由未有当庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈安山归还原告卢小康借款人民币128099元，并支付利息（截止2019年5月11日的利息为12743元；之后的利息以128099元为基数，按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789元（已减半收取），由被告陈安山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年六月十日 代书记员 吴 敏
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1256号 原告：秦冬财，男，1963年11月13日出生，住灵川县。 被告：秦全腘（曾用名秦全国），男，1965年10月30日出生，住灵川县。 本院在审理原告秦冬财诉被告秦全腘合伙协议纠纷一案过程中，原告于2020年6月9日以与被告达成协议且已履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦冬财在诉讼过程中，申请撤回对被告秦全腘的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦冬财撤回对被告秦全腘的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告秦冬财负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执156号之一申请执行人：高树勋，男，1959年6月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：董顺立，男，1955年12月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：董志普，男，1982年5月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。高树勋依据本院作出的（2019）豫0302民初1848号民事调解书向本院申请执行董顺立、董志普民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告王龙应支付原告常淮中105000元及利息，并承担本案执行费1475元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无房产、无证劵、无公积金、无车辆信息；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年六月十九日书记员 冯倩倩
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初176号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人苗某，男，1988年4月5日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人崔博文，系辽宁诺一律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）158号起诉书指控被告人苗某犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人崔博文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月末，被害人李某通过58同城网站，找到自称可以代扣驾驶证违章扣分的被告人苗某（微信名为“不辣的皮某”）。两人通过微信和见面的方式，商定以人民币7350元的价格，苗某为李某请托的辽Ａ×××××轿车办理代扣驾驶违章分50分。同年12月25日，李某通通过微信转账向苗某支付共人民币7350元。苗某收到钱后，以各种理由推脱此事，随后注销微信，停止使用联络使用的手机，并将所骗的资金挥霍。2020年1月15日，被告人苗某被公安机关抓获到案。案件在审理过程中，经本院追缴，被告人苗某已将涉案款项上缴本院。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、微信聊天截图、机动车注册、转移、注销/转入申请表，机动车销售统一发票、机动车安全技术检验报告、机动车查询单、情况说明；证人证言证人丁某的证言；被害人李某的陈述；被告人苗某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某诈骗被害人人民币7350元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苗某能够积极赔偿被害人经济损失，并缴纳罚金，酌情可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  任志秋人民陪审员  任永捷二〇二〇年六月十二日书 记 员  梁美淇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更914号罪犯陈兵，男，生于1988年6月23日，汉族，初中文化程度，湖北省黄梅县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)东中法刑一初字第432号刑事附带民事判决，以被告人陈兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币146678元（其中被告人陈兵赔偿人民币58671.2元）。执行中，2012年12月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年6月复经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈兵在服刑中获得八个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈兵减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、广东省东莞市中级人民法院（2010）东中法执字第745号执行裁定书及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯，抢劫数额巨大、且冒充军警人员实施抢劫、系致人死亡的直接凶手之一、犯罪手段残忍、情节恶劣、社会危害大；其未履行生效裁判中的财产性判项，虽有原审法院出具的终结本次执行裁定，但综合考察其在狱内的消费情况，年均消费支出较高，达5800余元，应认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑五个月（刑期至2035年4月7日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1756号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区五星村杜家屯7-2-54-2-121幢103室。法定代表人：郑文浪，董事长。被告：李某，女，1977年7月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇二〇年六月十六日书记员  李洋
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执104号申请执行人张继彬被执行人李树新本院在执行张继彬与李树新民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年六月十八日书记员  王 贺
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢246号申请执行人：罗文军。委托代理人：赵书田。被执行人：李万成。申请执行人罗文军与被执行人李万成民间借贷纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初509号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人提供的地址向被执行人李万成送达了执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人，无法送达。本院对被执行人李万成的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人李万成的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人李万成采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。后本院对申请执行人罗文军约谈，申请执行人罗文军也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人罗文军同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月十九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执5431号龚某、彭某：申请执行人龚某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付15415.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2018)苏1324民初10423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1335号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王玉成，男，1980年4月27日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。广发银行股份有限公司北京分行与王玉成信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币68949.79元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无北京车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6154号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年六月十日法官助理 王静书 记 员 朱政
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初276号原告：宋作义，男，1968年7月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：孙桂兰，女，1937年8月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：宋作敏，男，1966年4月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：宋华，女，1958年9月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：宋俊花，女，1963年10月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告宋作义与被告孙桂兰、被告宋华、被告宋作敏、被告宋俊花船舶买卖合同纠纷本院于2020年4月7日立案。原告宋作义于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋作义撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋作义撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由宋作义负担。审判员  王正宇二〇二〇年六月十五日法官助理王晶书记员张琳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2595号 原告：李刚，男，1969年9月5日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：郑小英，福建昌淞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪力，福建昌淞律师事务所律师。 被告：代锋，男，1993年12月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告李刚与被告代锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托诉讼代理人郑小英到庭参加诉讼。被告代锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费40800元及碰撞护栏产生的维修费4250元。2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2020年1月1日2时32分，被告代锋酒后驾驶原告所有的闽Ｃ×××××号小型轿车至晋江市，因被告未按操作规范碰撞路中护栏，造成车辆和护栏受损的交通事故，晋江市公安局交警大队认定被告代锋承担事故全部责任。事故发生后，原告支付车辆维修费40800元及护栏维修费4250元。 被告代锋未作答辩。 原告李刚围绕诉讼请求依法提交了证据。被告代锋未依法举证亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案待证事实存在关联性，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：闽Ｃ×××××号小型轿车为原告所有。2020年1月1日2时32分，被告代锋酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行至晋江市，因未按规范操作碰撞路中护栏，造成闽Ｃ×××××号车辆和护栏受损的交通事故。事故经晋江市公安局交警大队认定，被告代锋承担事故全部责任。原告因闽Ｃ×××××号小型轿车在事故中受损支付车辆维修费40800元及护栏维修费4250元。 综上所述，本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告代锋酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车机动车造成本案交通事故,并对本案事故负全部责任。闽Ｃ×××××号小型轿车为原告李刚所有，该车在本案事故中造成车辆维修费40800元及护栏维修费4250元的财产损失。原告主张被告代锋作为本案事故的侵权责任主体，应对其在本案事故中造成的财产损失承担赔偿责任，本院予以支持。被告代锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告代锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李刚经济损失共计45050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费926元，因适用简易程序减半收取计463元，由被告代锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李岩芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7070号原告：章思沅，男，1995年9月12日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。被告：李建良，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：广安曙宁物流有限公司，住所地四川省华蓥市红星路852号。法定代表人：徐宁。被告：中华联合财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市华翠路168号。代表人：贺勇。本院在审理原告章思沅诉被告李建良、广安曙宁物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告章思沅在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  沈耀华二〇二〇年六月十五日书记员  邱佳奕
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执132号朱某：你与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初42号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人王某支付执行款息。负担案件执行费。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日 联系人：郭杜娟联系电话：6778267本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执284号 申请人：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号，法定代表人：戚光伦。 被执行人：唐永冲，男，汉族，生于1964年2月17日，住四川省北川羌族自治县。 四川智豪物业服务有限公司与唐永冲服务合同纠纷一案，申请执行标的共计626.23元。经本院立案执行，被执行人唐永冲已主动履行完毕。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2015）北民初字第414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1261号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路106号。统一社会信用代码91420600773907608T。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学兵，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北枫林物业服务有限公司项目主任，住宜城市。代理权限为特别授权。被告：曾鹏，女，1976年5月22日出生，汉族，住南漳县。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告曾鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  刘小力二〇二〇年六月十日书记员  信依辰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2919号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：韩廷宜，男，1967年10月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王继凤，女，1966年9月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：董中锁，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：董功胜，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：董功兴，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：姜成海，男，1975年3月22日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告韩廷宜、王继凤、董中锁、董功胜、董功兴、姜成海金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼；被告韩廷宜、王继凤、董中锁、董功胜、董功兴、姜成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:被告韩廷宜、王继凤系夫妻关系。2014年3月1日，被告韩廷宜与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年3月1日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告董中锁、董功胜、董功兴、姜成海提供连带责任保证。原告依约于2014年3月1日向其发放贷款4万元，到期日为2015年2月20日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一、二被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2014年3月1日至2015年2月20日按照年利率11.88%计算，2015年2月20日之后按照年利率17.82%计算至借款还清之日止）；第三至六被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告韩廷宜、王继凤、董中锁、董功胜、董功兴、姜成海均未答辩。经审理查明：2014年3月1日，被告韩廷宜、董中锁、董功胜、董功兴、姜成海和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人韩廷宜向贷款人岔河支行借款4万元，借款期限自2014年3月1日起至2015年2月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告董中锁、董功胜、董功兴、姜成海提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年3月1日，岔河支行通过银行转账向被告韩廷宜发放贷款4万元，约定贷款年利率11.88%，到期日结息，到期日2015年2月20日。另查明，被告韩廷宜、王继凤借款时系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息被告均未偿还。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、常住人口登记卡、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告韩廷宜向原告下属岔河支行借款，由被告董中锁、董功胜、董功兴、姜成海提供连带责任保证，被告韩廷宜应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告董中锁、董功胜、董功兴、姜成海应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告韩廷宜、王继凤系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告王继凤和被告韩廷宜共同签署贷款申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告王继凤对借款亦有偿还义务。原告邳州农商行的主张符合法律规定，本院予以支持。被告韩廷宜、王继凤、董中锁、董功胜、董功兴、姜成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩廷宜、王继凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（依本金4万元，按照年利率11.88%计算，自2014年3月1日起至2015年2月20日止；依本金4万元，按照年利率17.82%计算，自2015年2月21日起至实际给付之日止）。二、被告董中锁、董功胜、董功兴、姜成海对上述债务负连带责任。被告董中锁、董功胜、董功兴、姜成海承担保证责任后，有权向被告韩廷宜、王继凤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩廷宜、王继凤、董中锁、董功胜、董功兴、姜成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月十二日书记员 惠祥江
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执129号之二 申请执行人：榆社县鑫达建材装饰有限公司。 法定代表人：裴现兵。 被执行人：胡海军，男。 本院在执行申请执行人榆社县鑫达建材装饰有限公司与被执行人胡海军合同纠纷一案中，被执行人胡海军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡海军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币12394.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年六月四日 书记员  张秀玲
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初47号公诉机关襄城县人民检察院。被告人朱水，曾用名“大选”，男，生于1964年1月2日，汉族，小学文化，农民，住河南省襄城县。2019年11月28日因涉嫌犯抢劫罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人朱水犯抢劫罪,于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人朱水及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：2019年10月31日凌晨，被告人朱水驾驶两轮电动车携带袋子，在湛北乡杨庄村盗窃被害人黄某承包地里的红薯，被黄某当场抓获后挣脱逃跑，在尚庄村一胡同内朱水将追赶上并抱住自己的黄某头部、上肢致伤，趁人不备溜走。经鉴定被害人黄某的损失程度为轻微伤，抢劫红薯的价格为23.5元。上述事实有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、视听资料等证实。被告人朱水之行为已构成抢劫罪罚。请依法判处。被告人朱水对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，朱水系初犯、偶犯，无前科，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，且已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月31日凌晨，被告人朱水在湛北乡杨庄村盗窃被害人黄某承包地里的红薯时，被黄某当场抓获后挣脱逃跑。后在尚庄村一胡同内朱水将追赶上并抱住自己的黄某头部、上肢致伤，趁人不备溜走。经鉴定被害人黄某的损失程度为轻微伤，抢劫红薯的价格为23.5元。另查明，案发后，被告人家属积极赔偿被害人黄某经济损失共计6000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人朱水当庭供认不讳。并有被害人黄某的陈述、证人王某、冯某1、冯某2、冯某3的证言、被告人手受伤照片、现场围观群众拍摄朱水与黄某打架照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书附照片、住院病历、被盗物品价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被盗现场照片、被害人受伤现场照片、被告人所驾驶的电动车照片、抓获经过、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱水盗窃他人财物时，为抗拒抓捕当场使用暴力致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控朱水犯抢劫罪成立，应予支持。被告人朱水积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌定可以从轻处罚。其辩护人辩称，朱水系初犯、偶犯、无前科、犯罪情节较轻、认罪悔罪态度好、且已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解、建议对其从轻处罚的理由正当，予以采信。经襄城县司法局调查评估，朱水具备适用社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱水犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方军义审 判 员  任双军人民陪审员  库帅飞二〇二〇年六月三日书 记 员  李静鹤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1184号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行(原中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行),住所地临沂市兰山区白沙埠镇温凉河路与文化路交汇处东北侧沿街楼一楼,统一社会信用代码91371302MA3C4NGP4Y。 主要负责人:沈波,行长。 被执行人:王彬彬,男,1989年3月27日出生,汉族,居民,住山东省蒙阴县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行与被执行人王彬彬信用卡纠纷一案中，我院作出的（2018)鲁1302民初9800号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，已查封被执行人王彬彬名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，因申请人无法提供车辆具体位置，故无法扣押到案执行。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务114959.19元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月三日 书记员 张可雨鑫
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终234号上诉人（一审原告）：张连让，男，1942年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：鸡西市鸡冠区红星乡人民政府，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街97号。负责人：王雁滨，乡长。委托诉讼代理人：牟春武，男，1971年5月15日出生，鸡西市鸡冠区红星乡人民政府司法助理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人张连让因与被上诉人鸡西市鸡冠区红星乡人民政府经济补偿金纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院(2019)黑0302民初2933号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。张连让上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。上诉理由：一、一审举证责任分配错误。一审认为上诉人所称是被上诉人下属企业职工，无档案记载无法核实相关情况，上诉人没提交证据证实被上诉人下属企业将利润交到被上诉人，保管档案是单位的义务，因没保管好档案产生的责任应由单位负责。是否上交利润也应由单位提交财务帐本来证实，而不是一审认为工商档案没有记载利润就无利润，一审将上述举证责任分配给上诉人错误，导致事实认定错误。二、一审适用法律及认定上诉人起诉超过诉讼时效错误。一审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》错误。一审认为上诉人诉称的离职时间为1989年，当时没有经济补偿金的规定，且其起诉超过一年的诉讼时效，上述事实认定违背法律规定。没有中华人民共和国劳动争议调解仲裁法规定，可以适用其它法律法规文件，保护职工的合法权益一直是我国的社会主义特色的追求目标，被上诉人侵害了上诉人的合法权益状态一直在持续，不适用诉讼时效的规定，一审适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。鸡西市鸡冠区红星乡人民政府辩称，一、一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。二、上诉人的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉请求。张连让向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告给付经济补偿金10000元；2、被告未给原告办理退休手续要求赔偿损失；3.被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的请求是要求被告给付经济补偿金10000元，诉讼中，增加了被告自2002年10月起每月给付500元补偿的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告增加的被告自2002年10月起每月给付500元补偿的诉讼请求与讼争的劳动争议不具有不可分性，不能合并审理，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张连让要求被告鸡西市鸡冠区红星乡人民政府自原告60岁时起即2002年10月起每月给付500元补偿的起诉。二审中，双方当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于一审裁定驳回上诉人张连让的起诉是否正确的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”、“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。本案中，上诉人张连让向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的请求是要求被上诉人鸡西市鸡冠区红星乡人民政府给付经济补偿金10000元，诉讼中增加要求鸡西市鸡冠区红星乡人民政府自2002年10月起每月给付500元补偿的诉讼请求，其增加的诉讼请求与讼争的劳动争议不具有不可分性，不能合并审理，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，一审法院裁定驳回张连让的起诉并无不当。综上所述，张连让的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周雪松审判员  季学平审判员  刘伟国二〇二〇年六月五日书记员  汪琳琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执912号之一申请执行人：孙阳，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：苏敬艳，女，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人孙阳与被执行人苏敬艳民间借贷纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人苏敬艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏敬艳的财产线索，申请执行人孙阳可向本院申请恢复执行。本案执行标的11039元及迟延履行期间债务利息、执行费66元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年六月十八日书记员 季晓娇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执52号之一被执行人：唐顺河，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市铜山区。江苏省徐州市人民检察院指控被告人唐顺河犯假冒注册商标罪一案，本院于2019年6月20日作出（2019）苏03刑初57号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行的内容为：唐顺河罚金30000元，追缴违法所得7000元。本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人唐顺河发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、财产查询、冻结、扣划2020年3月19日至6月4日，本院通过网络查询四次，冻结被执行人唐顺河的银行账户1个，从中扣划1639.76元。三、不动产和动产查询经查询，被执行人唐顺河名下无不动产、动产登记信息。四、调查、走访本院对被执行人唐顺河的财产状况和家庭信息等进行了线上、线下调查，走访了唐顺河户籍地基层村民组织。经查了解到，唐顺河家有四口人，女儿21岁，在徐州打工；儿子6岁，读小学；其妻子在家照顾孩子；唐顺河小学后务农、打工，因犯罪受到处罚后，于去年6月刑满释放，唐顺河无固定收入，家里有一亩多地，长年赡养老人，自身也有残疾，住有三间小瓦房，经济条件和履行财产刑能力较差。五、查电子卷通过查阅电子卷，发现唐顺河曾在侦查阶段，于2018年9月28日向公安机关缴纳保证金5000元。经调查，该款在判决后已发还给唐顺河。六、查关联案件经搜索，唐顺河无财产收益内容的关联诉讼案件。七、限制消费2020年6月4日，本院再次发起网络查控，未发现唐顺河的财产线索，其已被本院依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人唐顺河因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。唐顺河的财产刑为罚金和追缴违法所得，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。被执行人唐顺河的财产刑已履行1639.76元，本院对其尚未履行的财产刑35360.24元将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人唐顺河具有可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏03刑初57号刑事判决中唐顺河涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人唐顺河具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年六月十六日书记员  方媛媛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执107号申请执行人李中华，男，汉族，1973年5月19日出生，住太康县。被执行人刘敬，男，汉族，1984年4月12日出生，住太康县。被执行人彭春梅，女，汉族，1982年4月2日出生，住太康县。被执行人刘兴龙，男，汉族，1986年10月5日出生，住太康县。李中华与刘敬、彭春梅、刘兴龙民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘敬、彭春梅、刘兴龙于判决生效之日起七日内赔偿原告李中华借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年1月20日起至本息还清）。因刘敬、彭春梅、刘兴龙未按上述生效法律文书履行义务，李中华向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人刘敬、彭春梅、刘兴龙邮件送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘敬、彭春梅、刘兴龙至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月7日、2020年3月12日、2020年5月20日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。1、查明被执行人刘敬名下登记的有豫Ｐ×××××金杯牌汽车一辆，经车辆管理部门回复信息显示，已经查不到该车辆的登记信息。2、查明被执行人彭春梅名下登记的有豫Ｐ×××××北京牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未实际控制。3、查明被执行人刘兴龙名下登记的有豫Ｐ×××××福田牌汽车一辆，经车辆管理部门回复信息显示，已经查不到该车辆的登记信息。三、本院于2020年1月8日、2020年3月13日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人刘敬、彭春梅、刘兴龙名下的不动产登记及公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、本院已将被执行人刘敬、彭春梅、刘兴龙发布失信被执行人及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案在申请执行前被执行人已给付申请人财产保全费1620元、案件受理费2150元、利息24000元、本金102230元，本案尚余97770元及相应2019年7月20日以后的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘敬、彭春梅、刘兴龙有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘敬、彭春梅、刘兴龙负有继续向申请执行人李中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马天然审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二〇年六月二十二日书记员  程习斐
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初263号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海市天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海市天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：刘鹏举，男，1988年7月23日出生，汉族，房产经纪人，住山东省昌乐县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告刘鹏举返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李昀、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹、被告刘鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘鹏举立即返还原告四川长目公司车牌号为鲁Ｆ×××××、车架号为ＬＧＢＦ5ＡＥ01ＨＲ323645的2016款天籁2.0ＬＸＥ时尚真皮版小轿车；如返还不能，则支付赔偿款122600元；2.请求依法判令被告刘鹏举立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费59.112元／日（以标的车辆月租金1798元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号鲁Ｆ×××××、车架号为ＬＧＢＦ5ＡＥ01ＨＲ323645）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告刘鹏举邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告刘鹏举因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告刘鹏举未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告刘鹏举无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担担保责任。 被告刘鹏举辩称，自己被中介欺骗，中介利用我的身份证、驾驶证等证件与大搜车公司签订了《融资租赁协议》，车辆的实际使用人并非本人，我已经报警，警方正在调查之中。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告刘鹏举与案外人大搜车公司烟台分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告刘鹏举通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号鲁Ｆ×××××、车架号为ＬＧＢＦ5ＡＥ01ＨＲ323645）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金28600元，每月支付租金1798元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为122600元，被告刘鹏举应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车及车辆尾款的付款方式。协议签订后，2019年1月16日大搜车公司将标的车辆交付给被告刘鹏举。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告刘鹏举发出《通知函》。《通知函》指示被告刘鹏举于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告刘鹏举因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告刘鹏举至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司烟台分公司与被告刘鹏举通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘鹏举未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告刘鹏举发出《通知函》，指示被告刘鹏举将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。至庭审之日，被告刘鹏举仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款122，600元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘鹏举提出的其被中介欺骗，警方正在调查的辩解，因无证据支持，本院不予采信。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘鹏举于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号鲁Ｆ×××××，车架号为ＬＧＢＦ5ＡＥ01ＨＲ323645的小型轿车一辆； 二、被告刘鹏举于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年3月15日起至实际交付之日止，以每天59.11元为标准进行计算，合计不得超过122，600元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由被告刘鹏举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年六月三日 书记员  苏 瑞
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1041号原告：张大伟，男，1958年4月14日生，汉族，居民，住滨海县八滩镇新港村三组23号，现住上海市浦东区。委托诉讼代理人：孟飞，男，1942年8月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区海纯新村4幢401室，现住盐城市亭湖区。被告：胡正超，男，1978年3月6日生，汉族，居民，住滨海县八滩镇新港社区10号楼201室，现住上海市南汇区。原告张大伟与被告胡正超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张大伟及其委托诉讼代理人孟飞到庭参加诉讼，被告胡正超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张大伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款150000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因搞工程缺钱，多次从原告处借款。截止2019年1月30日，共向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，此后原告多次向被告催讨借款，被告均未归还。被告胡正超未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实，原、被告系亲戚关系。被告因搞工程缺钱，多次从原告处借款。截止2019年1月30日，共向原告借款本金100000元，利息50000元，并向原告出具借条一份，载明：今借张大伟150000元整（拾伍万元），到2020年春节还。借款人：胡正超，2019年1月30日。此后，经原告多次催要，被告均未归还。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡正超向原告张大伟借款，应当按约定履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。关于本金，原告陈述借条中有本金100000元及以前几年结算的利息50000元，故原告要求被告偿还借款本金100000元并承担此款自起诉之日起按年利率6%计算的利息及此前结算的利息50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡正超未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡正超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张大伟借款100000元及利息50000元，并承担以100000元为基数自2020年3月17日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告胡正超承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  马 坤人民陪审员  闵红林二〇二〇年六月二日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初764号 原告：李世勇，男，汉族，1989年7月9日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告：李海武，男，汉族，1975年3月15日出生，湖南省永兴县人，住湖南省。 委托诉讼代理人：李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：李飞，男，汉族，1972年10月1日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告李世勇、李海武与被告李飞合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告李世勇、李海武于同年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告李世勇、李海武在本案宣判前自愿申请撤回对被告李飞的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李世勇、李海武撤回起诉。 本案案件受理费减半收取588元，由原告李世勇、李海武负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 李元英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初145号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人卓崇武（曾用名：卓丛武），男，1977年9月23日出生于湖南省安乡县，土家族，大专文化，无业，住长沙市开福区。因本案于2020年1月1日被抓获，1月2日被刑事拘留，1月16日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人朱超良，湖南湘康律师事务所律师。辩护人罗雯梦，湖南湘康律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］112号起诉书指控被告人卓崇武犯抢劫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人卓崇武及其辩护人朱超良到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月31日23时许，被告人卓崇武看到被害人刘某拿着手机在长沙市芙蓉区环西侧人行道上行走，遂上前去抢刘某手中的“华为”牌Ｐ30型手机（经鉴定，价值人民币3312元）。刘某抓住手机不放，并因争抢摔到在地。卓崇武用手推了刘某的背部一下准备再抢，被刘某的呼喝声以及周围的行人吓跑。公诉机关认为被告人卓崇武的行为构成抢劫罪，且系犯罪未遂，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人卓崇武对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人卓崇武的辩护人辩称：被告人卓崇武的行为应当构成抢夺罪而非指控的抢劫罪；被告人卓崇武系初犯，犯罪后如实供述了自己的罪行，且系犯罪未遂，在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月31日23时许，被告人卓崇武看到被害人刘某拿着手机在长沙市芙蓉区环西侧人行道上行走，遂上前去抢刘某手中的“华为”牌Ｐ30型手机（经鉴定，价值人民币3312元）。刘某抓住自己的手机不放，两人在争抢手机过程中，刘某摔到在地。卓崇武见刘某倒在地上，于是走过去用手推了刘某的背部一下准备再抢刘某的手机，因刘某的叱喝声及周围的行人使卓崇武感到害怕，卓崇武遂逃离现场。2020年1月1日11时许，被告人卓崇武在长沙市雨花区门面超市内被公安机关抓获归案。2020年1月17日，被告人卓崇武的家属与被害人刘某达成刑事和解协议并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明：2020年1月1日11时许，被告人卓崇武在长沙市雨花区门面超市内被公安机关抓获归案。2、被害人刘某的陈述证明：2019年12月31日23时许，刘某拿着手机在长沙市芙蓉区环的人行道上行走，这时一名男子从自己的左后方过来抢夺自己的手机，刘某抓住自己的手机不放，两人在争抢的过程中，刘某摔到在地，那名抢手机的男子趁刘某准备从地上爬起来的时候，又过来推了刘某的背部一下，导致其右膝着地摔了一下。3、提取经过及天网监控视频截图证明：被告人卓崇武趁被害人刘某不备之机抢夺其手机，致被害人刘某摔到在地，卓崇武又推了被害人刘某背部一下后逃离现场。4、被害人刘某的伤情照片证明：被害人刘某摔到在地后的受伤情况。5、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单等证明：民警抓获被告人卓崇武时从其住处收缴作案时戴的黑色帽子、黑色口罩、白色手套。6、价格认定结论书证明：被抢的“华为”P30型手机价值人民币3312元。7、被告人卓崇武的户籍证明材料证明：被告人卓崇武已达刑事责任年龄。8、被告人卓崇武的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人卓崇武以非法占有为目的，趁人不备之机，公然夺取他人价值人民币3312元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人卓崇武犯抢劫罪，本院认为：被告人卓崇武主观上想趁被害人刘某不备之机夺取被害人刘某的财物，在客观上实施的行为仅仅是推了被害人背部一下，其伤害程度未达到实施抢劫犯罪时的暴力程度，其行为更符合犯抢夺罪的构成条件，故公诉机关指控被告人卓崇武犯抢劫罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人卓崇武到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卓崇武在实施抢夺犯罪时，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人卓崇武系初犯，且在案发后积极赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人卓崇武的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卓崇武犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  徐苏珞人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年六月十七日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢117号之八申请执行人自贡市华兴农业开发有限公司，住所地自贡市贡井区。被执行人陈光琴，女，汉族，1968年12月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光琴财付通银行存款10000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执32号之一被执行人李小川，男，汉族，1996年7月28日生，重庆市云阳县，现在监狱服刑。关于李小川罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。一、对被执行人并处罚金人民币40000元；二责令被执行人退赔被害人曹堉璐被盗窃的钱款人民币53000元。由于被执行人未履行，本院于2020年01月07日立案进行强制执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年01月10日通过法院邮寄方式向被执行人李小川送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年01月07日、2020年04月27日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人李小川的相关财产信息，通过财付通支付科技有限公司扣划其存款1633.38元，无其它账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;2020年05月18日我院委托被执行人户籍所在辖区法院协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年05月12日对被执行人李小川适用限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李小川名下查无财产可供执行，且本人现在监狱服刑中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初196号刑事判决书一、对被执行人并处罚金人民币40000元；二责令被执行人退赔被害人曹堉璐被盗窃的钱款人民币53000元的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，可依据原生效法律文书及本裁定，由有管辖权的人民法院重新恢复执行或由被害人就退赔的钱款申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年六月二日书记员  任润玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1207号申请执行人：李春，男1979年05月03日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：刘和圣，男1966年07月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行李春与刘和圣民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘和圣106800元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年六月十二日代理书记员  沈 浩
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执700号之二十被执行人：郭安亮，男，1986年04月06日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭安亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭安亮在中国农业银行62×××10账户内存款人民币45551.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4216号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：王海央，女，1980年3月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告王海央信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用小额诉讼程序。同年6月1日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告即时偿付原告透支款本金4969.64元、利息1164.98元及自2020年4月23日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的贷记卡申请表及领用合约、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细和原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿付透支款本金及利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，当庭宣告判决如下： 被告王海央于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金4969.64元、利息1164.98元及自2020年4月23日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王海央负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年六月一日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执604号申请执行人蔡芹，女，1971年10月30日生，汉族，住如皋市。被执行人鞠建萍，女，1972年2月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人蔡芹与被执行人鞠建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10472号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、汤小明、鞠建萍自愿偿还蔡芹借款本息合计37万元，分期履行如下：于2019年12月30日前给付5万元，于2020年1月24日前给付10万元，于2020年3月30日前给付22万元。二、如果有任意一期未按约定足额履行，则自违约之日起，蔡芹有权就37万元中未履行的部分一并向法院申请执行。三、双方之间的经济往来一次性处理结束，其他再无争议。四、案件受理费依法减半收取3530元，由汤小明、鞠建萍负担（此款蔡芹已垫付，于2019年12月30日前给付蔡芹）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：370000元，案件受理费3530元，执行费5503元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、2020年6月8日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：一、被执行人自2020年7月份开始至2020年12月份止，每月28日前给付申请执行人5000元，于2021年1月28日前结清所有款项。二、如果被执行人有一期不按照上述期限足额履行，申请执行人仍按原生效法律文书向本院恢复执行。4、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，并表示暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10472号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十日书记员 杨亚萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1574号原告：鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳路1068号。法定代表人：赵增杰，总经理。委托诉讼代理人：徐文红，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，河南并智律师事务所实习律师。被告：董永香，女，1980年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市。原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司诉被告董永香物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司撤回起诉。案件受理费计25元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司承担。审判员  司少华二〇二〇年六月十七日法官助理师艳杰书记员秦涵
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督602号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：奚侠青，男，1975年9月24日出生，汉族，住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被申请人奚侠青申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日发出（2020）浙1023民督602号支付令，限令被申请人奚侠青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督602号支付令自行失效。 （本页无正文） 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年六月十七日 代书记员 许盼盼
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1336号 申请执行人：张传柱。 被执行人：李宝练。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1329民初1115号民事调解书，向被执行人李宝练送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝练在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年六月八日 书记员  胡尊瑞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异495号案外人：苏健，男，1990年11月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人苏健于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人苏健向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人苏健名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年3月19日，苏健与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，苏健向宗达置业公司支付257336.85元用于购买其开发的上述房产，房价2985元/平方米，合同有备案登记。2014年11月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人苏健为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、增量房申报表；4.水费、电费、物业费、采暖费收据；5.维修资金交款通知单、维修资金专用收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人苏健异议理由成立，解除对案外人苏健名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第12幢4单元6层1号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月十五日书记员 王 娜
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执583号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。 被执行人：吴东辉，男，1970年11月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：白树霞，女，1971年9月17日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：邱丽新，男，1966年11月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：宋岳辉，女，1971年11月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人吴东辉、白树霞、邱丽新、宋岳辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初3013号判决书已经发生法律效力，并于2020年05月08日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金3466087.95元及利息；如逾期不履行上述义务有权以宋岳辉所抵押的房屋折价或以拍卖、变更所得价款优先偿还；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费34528元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月9日与2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年6月5日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人宋岳辉名下坐落于吉林市昌邑区XX小区XX号楼及吉林市昌邑区XX小区XX号网点。发现被执行人邱丽新名下坐落于吉林市昌邑区XX小区XX号楼。本院于2016年6月16日对以上该房屋产籍予以查封，但因本院为轮候查封，无法对房屋进行处置。 4、本院于2020年6月2日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。 5、本院于2020年6月2日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年6月16日到被执行人吴东辉、白树霞住处吉林市船营区XX小区XX号房屋进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年6月16日到被执行人邱丽新、宋岳辉住处吉林市昌邑区XX小区XX号房屋进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、本院于2020年6月16日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年六月十七日 书记员  高彬菲
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执720号 申请执行人廖文辉，男，1976年8月30日出生，汉族，住所地龙南县。 被执行人王初平，男，1992年3月10日出生，汉族，住所地龙南县。 被执行人赖承智，男，1983年2月2日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人廖文辉与被执行人赖承智、王初平民间借贷纠纷一案中，申请人廖文辉与被执行人王初平双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初2642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 ： 蔡 伟
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执674号王宗保：关于王宗保犯盗窃罪涉罚金部分执行一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的(2017)苏0411刑初880号号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执39号之三 申请执行人:王玉燕，女，1971年3月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：林如国，男，1969年3月29日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被执行人：江兴万，男，1963年7月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王玉燕、林如国与被执行人江兴万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4067号民事判决已于2019年10月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1421355元及利息，并负担申请执行费16613.55元、案件受理费8556元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人江兴万有银行存款17651.11元，经本院划拨后已支付本案申请执行费16613.55元、案件受理费1037.56元；查明被执行人在玉环亘生服装洗涤厂持有出资额160万元占比50%的股权及在杭州橡沅制衣有限公司持有出资额55.55万元占比55%的股权均已被本院另案裁定冻结，申请执行人现不要求处置。另经多次查询查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有一处坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用1997字第02669号）已被本院裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。2020年3月4日因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元，同年5月6日被执行人向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年5月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执39号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 林晨阳