wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初342号 原告陆文俊，男，1940年1月3日生，住东丰县。 委托诉讼代理人王树林，系东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。 原告陆明祥，男，1965年6月8日生，住东丰县。 被告陆明友，男，1967年7月10日生，住东丰县。 原告陆文俊、陆明祥与被告陆明友不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆文俊的委托诉讼代理人王树林及原告陆明祥，被告陆明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆文俊、陆明祥共同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令陆明友立即返还陆文俊、陆明祥黄牛款5.6万元；2.由陆明友承担本案的诉讼费用。事实和理由：陆文俊系陆明祥、陆明友的父亲，且陆文俊与陆明祥在一起共同生活，并共同共有黄牛五头。2019年12月10日，陆文俊因患病到东丰县医院住院治疗，陆明祥、陆明友等子女进行了陪护，随后，陆明祥因身患疾病，并于2019年12月15日到东丰县东丰镇李景发中医诊所进行治疗。在陆文俊、陆明祥住院治疗期间，因家中饲养的五头黄牛无人管理，经陆文俊、陆明祥协商后，同意陆明友将五头黄牛拉其家中代养。2019年12月17日，陆明友将五头黄牛拉至家中，但陆明友因客观原因，不能继续饲养黄牛，便经中间人修洪亮联系，将五头黄牛私下出售给东丰县三合乡胜利村八组村民张喜彬，张喜彬将购牛款5.6万元交付给陆明友。现上述购牛款经陆文俊、陆明祥催要未果，故依法诉至法院。 陆明友辩称，陆文俊与陆明祥陈述的事实与客观事实不符，案涉的五头黄牛都是陆文俊的，和陆明祥无关，陆文俊与陆明祥虽然在一起共同生活，但两人的经济是相对独立的，自己挣钱自己花。所以，我同意将该款仅返还给陆文俊，但因陆文俊身患疾病，故该款应该按月返还给陆文俊，按照每月0.2万元予以返还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于案件的基本事实。陆文俊系陆明祥、陆明友的父亲，且陆文俊与陆明祥居住在一起。陆文俊与陆明祥在一起生活期间，共同饲养五头黄牛。2019年12月10日，陆文俊因病到东丰县医院住院治疗，并由陆明祥、陆明友等家属进行了陪护照顾。随后，陆明祥因身患疾病于2019年12月15日到东丰县东丰镇李景发中医诊所治疗。在陆文俊与陆明祥住院期间，因家中饲养的五头黄牛没人照顾，故陆明友将五头黄牛拉至东丰县三合乡胜利村九组，但因客观原因，陆明友无法饲养该五头黄牛，便由修洪亮（陆文俊的女婿）将五头黄牛以5.6万元的价格出售给张喜彬，张喜彬将购牛款5.6万元交付给陆明友，现该款由陆明友保管；2.关于诉争五头黄牛的权利归属问题，陆文俊与陆明祥为了证明共同共有诉争的五头黄牛，特向本院提供了王文学的证明材料及陆文俊的视听资料；陆明友虽主张诉争的五头黄牛归陆文俊所有，但其没有提供充分的证据予以证明，为了更好的查明案件事实，本院依职权对陆文俊进行了询问，陆文俊自认诉争的五头黄牛为其与陆明祥共同共有，且要求陆明友将黄牛款一次性予以返还，现综合分析双方提供的证据及陆文俊的自认，本院认定诉争的五头黄牛为陆文俊与陆明祥共同共有。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人在没有法定的或者约定的义务时，为避免他人的利益受到损失，可以为其管理事务，但当事人在没有法律根据的情况下，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，陆明友因陆文俊与陆明祥分别住院，面对他们的利益可能受到损失的境况，其代他们管理五头黄牛，但在其管理过程中，陆明友在没有得到陆文俊与陆明祥授权的情况下，私自将五头黄牛进行了处分并获得了利益，该行为给陆文俊与陆明祥的财产造成了损害，故陆文俊与陆明祥有权要求陆明友将上述利益予以返还。 综上所述，原告陆文俊、陆明祥要求被告陆明友返还不当利益（黄牛款）的诉讼请求，证据比较充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告陆明友于本判决生效后三日内返还原告陆文俊、陆明祥黄牛款5.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元（二原告已垫付），由被告负担，并与上款一并给付二原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年六月一日 书记员  董书屹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3647号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈彦杉，男，汉族，1979年4月19日出生，身份证登记住址：广东省吴川市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈彦杉信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56402.91元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈彦杉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月一日法官助理姜国琼书记员周宏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执659号 被执行人：邵某某，男,1965年3月10日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行邵某某罚金一案，本院作出（2019）辽0603刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月8日立案，被执行人邵某某应缴纳罚金8000元，退赔其犯罪所得7600元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 常 清 执行员 刘 羽 执行员 李 峰 二〇二〇年六月八日 书记员 郭华婷
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0727民初294号原告:肖林宏，男，1983年10月15日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：丁茹茹，陕西省略阳县148法律服务所法律工作者。被告：张勤，男，1973年10月5日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。本院在审理原告肖林宏与被告张勤劳务合同纠纷一案中，因原告肖林宏未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖林宏撤回起诉处理。                           审  判  员      孔  颖                            二〇二〇年六月十日法官助理        张  盼书  记  员       艾  鑫1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2898号之二申请执行人杨鸥，男，1976年10月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人钟芸，女，1980年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。被执行人李爱平，男，1989年1月21日生，汉族，住江西省九江市湖口县。被执行人唐志明，男，1979年7月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人苏州小米云装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬东路227号晶汇大厦3幢1101室。法定代表人唐志明，该公司总经理。杨鸥、钟芸与李爱平、唐志明、苏州小米云装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2350号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认：双方于2017年12月5日签订的关于苏州吴中经济开发区东吴南路79号A-607、608、609、610、611、612室的房屋租赁合同于2019年6月4日解除。二、李爱平、唐志明、苏州小米云装饰工程有限公司共同确认结欠杨鸥、钟芸截至2019年6月4日的房屋租金、物业费及违约金共计72337元；上述款项由李爱平、唐志明、苏州小米云装饰工程有限公司共同支付，分别于2019年5月30日前支付32337元；于2019年6月30日前支付10000元；于2019年7月30日前支付10000元；于2019年8月30日前支付10000元；于2019年9月30日前支付10000元。三、若李爱平、唐志明、苏州小米云装饰工程有限公司未按约履行上述第二项约定的付款义务，则杨鸥、钟芸有权要求上列李爱平、唐志明、苏州小米云装饰工程有限公司加付违约金19145元，并有权就应付的72337元中未付部分（含未届期）及违约金19145元一并向法院申请执行。四、李爱平、唐志明、苏州小米云装饰工程有限公司确认于2019年6月4日前搬离上述涉案房屋，并将房屋交还杨鸥、钟芸，若未能按约迁出涉案房屋，则杨鸥、钟芸有权要求李爱平、唐志明、苏州小米云装饰工程有限公司按照年租金145641.6元、年物业费14564.16元为标准，自2019年6月5日起计付房屋占有使用费及物业费，直至搬离、交还上述涉案房屋止。五、上述房屋交接完毕，款项履行完毕后双方就本案再无其他纠葛。六、案件受理费1465元、财产保全申请费1198元，共计2663元，由李爱平、唐志明、苏州小米云装饰工程有限公司负担。权利人杨鸥、钟芸以李爱平、唐志明、苏州小米云装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李爱平、唐志明、苏州小米云装饰工程有限公司支付房屋租金、物业费、违约金54837元,加付违约金19145元，逾期交房的房屋占有使用费72820.80元、物业费7282.08元,案件受理费1465元、财产保全费1198元，合计156747.88元。本院已立案,执行标的156747.88元，执行费2251元。案件执行过程如下：1.2019年7月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，其中寄送唐志明的邮件由本人签收，其余邮件被退回。2.2019年6月22日、9月12日、11月6日、11月29日，2020年2月10日、3月3日、4月16日、5月12日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2020年7月3日、2020年12月8日）。后，本院扣划被执行人银行及微信账户内款项共计57007.86元。被执行人唐志明名下有牌号为苏Ｅ×××××雪佛兰汽车。执行中，本院对苏Ｅ×××××汽车进行公开拍卖，并以31000元的价格成交。上述法院扣划的款项及车辆拍卖款共计88007.86元，扣除执行费后，余款85756.86元已由申请执行人受偿。此外，查被执行人名下无其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。根据反馈情况显示，被执行人唐志明名下有位于苏州吴中经济开发区××花园××室房产。该房产由系唐志明与案外人共有，且房产上设定有抵押，本案审理中已查封（查封期限自2019年4月2日起至2022年4月1日止）。此外，查被执行人名下无其他不动产信息。4.本案立案执行后，双方自行交接款项5000元。5.执行中，被执行人唐志明对本案执行标的提出异议，认为其不应支付相应占有使用费及物业费，正由本院审查中。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对李爱平、苏州小米云装饰工程有限公司法定代表人暨被执行人唐志明采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现被执行人对本案执行标的提出异议，正由法院审查处理中。其同意终结本次执行程序，待审查结束后，再根据处理结果确定本案是否需要继续执行。综上，本案已执行到位90756.86元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、成交确认书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。根据调查情况，本院对被执行人账户内款项进行了扣划，并依法拍卖了被执行人名下相应车辆。经执行，被执行人已受偿部分款项。后，被执行人对本案执行标的提出异议，正由本院审查中。申请执行人表示，可待执行异议审查处理完毕后，再确定本案是否需要继续执行，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如经本院审查处理，被执行人仍负有继续履行金钱给付义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年六月十一日书记员  张 奇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执保244号申请人大连大家装饰工程有限责任公司，住所地大连市。被申请人林杰，女，住双辽市。本院在执行申请执行人大连大家装饰工程有限责任公司与被执行人林杰房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0203民初1657号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未依法履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：查询被申请人林杰名下的银行存款或其他财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年六月十日书记员  许 猛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保489号 申请保全人：郭传梅，女，1978年12月25日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：王连福，男，1978年10月4日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人郭传梅根据已经生效的（2019）鲁0323民初2460号民事判决向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值10000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人王连福的银行存款或网络资金10000.00元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年六月五日 书记员  刘艳红
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执567号本院受理的申请执行人安陆市市场监督管理局与被执行人陈洪启行审一案，现（2020）鄂0982行审14号行政裁定书已执行完毕，(2020)鄂0982执567号执行一案结案。二〇二〇年六月十二日
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执88号 小金县人民法院民事审判庭： 本院申请执行的被执行人扬九卫诉讼费一案，申请标的共计471.00元，现已执行到位471.00元。至此本院民事审判庭移送执行的小金县人民法院（2018）川3227民督2号支付令中应收未收诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民申11号 再审申请人（原审原告）：周伟光，男，1982年3月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被申请人（原审被告）：崔宏武，男，1967年6月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被申请人（原审被告）:安凤英，女，1973年7月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。 再审申请人周伟光与被申请人崔宏武、安凤英买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）内0204民初1084号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周伟光申请再审称，第一、原审案件认定的基本事实缺乏法律依据，原审法院对欠款事实认定不清楚，诉求及事实理由部分再审申请人明确提到被申请人崔宏武是建设单位施工方，再审申请人周伟光经营水泥生意，崔宏武向周伟光购买水泥，买卖合同双方为再审申请人周伟光与被申请人崔宏武，原审错误把买卖合同当作民间借贷关系简单进行审理，并未对买卖合同的法律关系详细审查。原审证人杨某是被申请人崔宏武的司机，原审时出庭作证，证明在2017年1月24日被申请人安凤英是被申请人崔宏武妻子并代替丈夫出具欠条一份，写明“今欠周伟光水泥款58000元整，保证在2017年2月底3月初付清水泥款项”，安凤英签本人名字和丈夫崔宏武名字，杨某在欠条证明人处签字，并证明安凤英在接通崔宏武电话，经崔宏武在电话中确认后，由安凤英出具欠条，对于夫妻二人欠水泥款的事实有欠条及证人证明，但原审法院盲目只因为欠条是安凤英出具只认定被申请人安凤英欠申请人58000元水泥款，不符合基本事实，安凤英是家庭主妇，与申请人并不认识，安凤英欠水泥款显然与事实不符，杨某明确表明二被申请人系夫妻，原审法院却以无法证明二被申请人系夫妻关系，最后仅判决由安凤英给付该款项及利息。第二、原审判决适用法律错误。既然本案的案由是买卖合同纠纷，那么依据合同相对性原则，合同的当事人应当是履行合同的双方，本案买卖水泥的履行发生在申请人周伟光与被申请人崔宏武之间，原审法院仅仅依据欠条认定安凤英是履行合同一方错误，适用《合同法》107条适用错误，适用该条显然应当是由被申请人崔宏武和安凤英承担继续履行合同付款义务。综上依据《民事诉讼法》第179条第(二)、(六)款规定申请再审。 本院经审查认为，2017年1月24日，安凤英为申请人周伟光出具欠条一份，写明“今欠周伟光水泥款58000元整，保证在2017年2月底3月初付清水泥款项。今欠人：崔宏武（安凤英）。证明人：杨某”。申请人认可该欠条中的签名为安凤英签本人名字及崔宏武名字，庭审时申请人周伟光申请证人杨某出庭，杨某认可该欠条证明人处为其本人签字，欠条是在被申请人崔宏武家中书写，由二被申请人中的一人书写，具体欠条是谁打的，记不清了。因此，该欠条中崔宏武的签名并非其本人所签，而是安凤英代崔宏武所签。根据安凤英为周伟光出具的欠条及杨某的证人证言可以认定，安凤英欠周伟光58000元水泥款的事实。杨某陈述崔宏武与安凤英系夫妻关系，但未提供相关证据予以证明，仅凭借证人证言不能证明二被申请人系夫妻关系。申请人周伟光申请再审称被申请人崔宏武是建设单位施工方，再审申请人周伟光经营水泥生意，崔宏武向周伟光购买水泥，买卖合同双方为再审申请人周伟光与被申请人崔宏武，安凤英是家庭主妇，与申请人并不认识，安凤英欠水泥款显然与事实不符，因此申请人周伟光主张被申请人崔宏武与安凤英系夫妻关系。但是申请人这一主张没有事实及法律依据，本院不予采信。 综上，申请人周伟光的再审申请无事实依据，也没有提交新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周伟光的再审申请。 审判长  王满祥 审判员  葛 丽 审判员  刘 茹 二〇二〇年六月八日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3323执22号 申请执行人：贺莉丹,女,1963年6月19日出生,汉族，四川省丹巴县人，自由职业者。 被申请执行人：余长军，男，1971年6月14日出生，汉族，四川省广安市广安区人，自由职业者。 申请执行人贺莉丹与被申请执行人余长军劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的丹巴县人民法院(2019)川3323民初140号民事调解书，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，向被执行人余长军发出执行通知书、报告财产令。通过网络查控（股票、存款、房产、车辆）及实地调查，均未发现被执行人余长军有可供执行的财产。后经被执行人余长军提供执行线索，查找到被执行人余长军第三方债权10万元，依法向第三人陈昌斌发出履行到期债务通知书，向其收取案款10万元，按比例向本案申请执行人贺莉丹分配了1万元案款（被执行人余长军在本院尚有其他案件执行）；另查明被执行人余长军第三方债权54.7万元，依法向第三人许本和发出履行到期债务通知书，经第三人许本和、申请执行人贺莉丹、被执行人余长军以及余长军的其他执行案件申请人扎西多基、周英财几方协商，同意许本和用其木材加工厂生产的板材抵账，按比例向本案申请执行人贺莉丹分配了价值67245元的板材（被执行人余长军在本院尚有其他案件执行）。现经穷尽执行措施，未查找到被执行人余长军有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人余长军发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院已于2020年5月27日通过终本约谈方式告知了申请执行人贺莉丹，并要求其提供新的财产线索，申请执行人贺莉丹明确表示不能提供新的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本约谈笔录、终本申请书、履行到期债务通知书、执行财产分配方案等证据证实。 本院认为，被执行人余长军现确无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件与程序要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川3323民初140号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 晓 辉 二〇二〇年六月十日 书记员 尔坚志玛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初826号 原告:福建新大陆环保科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路1号新大陆科技园（自贸试验区内），统一社会信用代码9135010572420691XL。 法定代表人：林冰，董事长。 委托诉讼代理人：郑妹萍，女，该公司员工。 被告：中铁四局集团第三建设有限公司，住所天津市河东区姚台大街12号，统一社会信用代码91120102581300019Q。 法定代表人：吴万卿。 原告福建新大陆环保科技有限公司与被告中铁四局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，2020年6月2日，原告福建新大陆环保科技有限公司向本院递交《撤诉申请书》，以双方自行协商达成和解，且被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福建新大陆环保科技有限公司提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建新大陆环保科技有限公司撤诉。 本案案件受理费2306.40元，减半收取计1153.20元由原告福建新大陆环保科技有限公司负担。 审判员  吴敏东 二〇二〇年六月九日 法官助理吴良娟 书记员王昕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1065号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，该局局长。被执行人：王利，男性，1965年07月01出生，汉族，住让区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审283号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月28日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚款40000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审283号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年六月十六日书记员  韩 奇
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初67号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人方国荣，男，1965年12月24日出生，汉族，高中文化，系磐安县双峰衣车零件厂实际经营者，住浙江省磐安县。因本案于2018年6月11日被磐安县公安局取保候审，2019年6月10日被再次取保候审，2020年6月9日被再次取保候审。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人方国荣犯污染环境罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员陈群力、陈海飞出庭支持公诉，被告人方国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月至2018年5月9日期间，被告人方国荣在磐安县磐安县双峰衣车零件厂内，将亚硝酸钠、氢氧化钠等化学物质按比例混入水中，并将混合好的液体用于对产品的防锈处理。方国荣作为磐安县双峰衣车零件厂的实际经营管理者，明知产品防锈工艺过程中产生的废水会污染环境，仍将该废水未经处理过就通过一根ＰＶＣ管接到窨井内，并向外排放，共计14吨。2018年5月9日，被告人方国荣排放废水的行为被磐安县环境保护局当场查获。2018年5月28日，经磐安县环境保护局认定，磐安县双峰衣车零件厂通过临时搭建的ＰＶＣ管道排放的废腐蚀液和废洗涤液属于危险废物。 2018年6月11日，被告人方国荣到磐安县公安局投案。2020年6月5日，被告人方国荣预缴生态损害赔偿金15万元。 公诉机关认为，被告人方国荣违反国家规定，未经处理将含有危险废物的废水外排，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人方国荣有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，已预缴生态损害赔偿金，可以依法从宽处理。建议判处被告人方国荣有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人方国荣的供述、证人李某、杜某等人的证言、案件移送函、环境违法行为立案表、案件调查报告、现场检查笔录、污染源废水采样和交接记录，认定意见书，检测报告及资质材料，现场照片证据，缴款票据，自首证明，户籍证明等证据证实。 被告人方国荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方国荣构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人方国荣有投案自首情节，自愿认罪认罚，已预缴生态损害赔偿金，可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人方国荣犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱丽琴 二〇二〇年六月九日 代书记员 林柳娟
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初92号 原告：郭秀卿，女，1951年2月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区（户籍所在地张家口市）。 委托诉讼代理人：陈晓飞（原告郭秀卿之子），现住河北省三河市燕郊开发区。 被告：李树江，男，1987年2月9日出生，汉族，现住张家口市。 原告郭秀卿与被告李树江恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告郭秀卿于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭秀卿撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告郭秀卿负担。 审判员  潘雪梅 二〇二〇年六月十二日 法官助理王改 书记员张雨佳 本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3115号之一被执行人王道强，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初729号刑事判决书，于2020年5月21日向被执行人王道强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王道强立即缴纳罚金20000元。但被执行人王道强未履行。在执行过程中，本院于2020年5月21日、2020年6月8日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人王道强名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查询到被执行人王道强名下有可供执行的财产。2020年5月26日，本院向安徽省蒙城县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人王道强户籍所在地安徽省蒙城县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年6月2日向本院反馈查询结果，被执行人王道强在安徽省蒙城县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。2020年5月30日，本院将被执行人王道强纳入限制消费人员名单。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的为罚金20000元，未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王道强有可供继续执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3115号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供继续执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴。再次执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长  王懿林审判员  何晓璐审判员  刘建红二〇二〇年六月十五日书记员  余宏伟
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢135号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地：四川省资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。 负责人：刘宏伟，行长。 委托代理人：陈冠东，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。 委托代理人：余虹江，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工。 被执行人：杨华，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请执行杨华借款合同纠纷一案。本院于2019年8月2日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款594995.11元及利息46958.84元（算至2019年8月1日），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费5045元，以及执行费8870元，但被执行人杨华仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人杨华的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，同时对被执行人杨华所有的坐落于资中县的房屋［不动产权证号：川（2017）资中县不动产权第××号］进行定向询价拍卖。本院后对被执行人杨华采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年六月八日 书记员  胡耀文
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执139号 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路595号，统一社会信用代码：91530425217790613M。 法定代表人**友，任董事长。 特别授权委托代理人刘小晖，系云南易门农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人杨荣兵，男，1984年9月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人苏保兰，女，1986年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 关于云南易门农村商业银行股份有限公司申请杨荣兵、苏保兰借款合同纠纷执行一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据本院于2019年10月15日作出的（2019）云0425民初965号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执139号执行案立案执行。执行标的为由被执行人杨荣兵、苏保兰给付申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及按月利率10.5‰计算自2019年3月21日起至款项实际还清之日止的利息，缴纳案件诉讼费293元及执行申请费350元。 案件在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人杨荣兵、苏保兰送达了执行通知书、报告财产令等执行材料,被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人杨荣兵名下有车牌号云Ｆ×××××的五菱牌小型普通客车和车牌号为云Ｄ×××××的长安牌小型面包车,这两辆车均已被被执行人售出，但并未过户，本院并未实际控制，故无法处置。本院向被执行人杨荣兵、苏保兰户籍所在地居民小组组长进行了调查，查无其他可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人杨荣兵、苏保兰采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人杨荣兵、苏保兰分文未履行。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘小晖，要求提供被执行人其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人杨荣兵、苏保兰的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年六月十日 书记员  苏健文
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执54号申请执行人：邹笑先,男性,1962年7月5日出生,住鲅鱼圈区。申请执行人：傅玫,女性,1981年10月11日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：姚承群，男性,1986年3月26日生，汉族，住大石桥市。被执行人：范爱亭，女性,1981年11月15日生，汉族，住大石桥市。被执行人：姚承虎，男性,1981年8月15日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行邹笑先、傅玫与姚承群、范爱亭、姚承虎借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2892号法律文书已经发生法律效力，因被执行人姚承群、范爱亭、姚承虎未履行生效法律文书确定的义务，申请人邹笑先、傅玫向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人姚承群、范爱亭、姚承虎发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月13日对其作出拘留决定，因被执行人姚承群、范爱亭、姚承虎下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2892号判决书，被执行人姚承群、范爱亭、姚承虎应当如期给付申请执行人邹笑先、傅玫所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人姚承群、范爱亭、姚承虎有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执54号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年六月十三日书记员  隋宗博
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更18号     罪犯张贤万，男，1968年11月1日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   浙江省温州市中级人民法院于2004年7月28日作出(2004)温刑初字第162号刑事判决，以被告人张贤万犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年9月2日交付监狱执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年，刑期自2007年6月4日起至2026年12月3日止。本院于2009年11月10日裁定减刑一年四个月；2012年9月18日裁定减刑九个月；2017年4月13日裁定减刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯张贤万在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯张贤万在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分205.92分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）111人中第15名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯张贤万在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其无履行财产性判项的记录，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯张贤万减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2007年6月4日至2023年9月3日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3679号 原告：江西银行股份有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 负责人：陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行员工。 被告：李文武，男，1993年6月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西银行股份有限公司与被告李文武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告江西银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西银行股份有限公司负担。 审判员  黄海英 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡 炫
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执186号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。 地址：兴城市温泉办事处弘熙园小区兴海北路一段。 统一社会信用代码:91211400673770595Q。 法定代表人：赵云峰，该支行行长。 被执行人:杨清林，男，1961年3月23日出生，住址：兴城市。 被执行人:马素芹，女，1964年4月7日出生，住址：兴城市。 本院依据兴城市公证处于2019年10月25日作出的(2019)辽葫兴证执字第48号执行证书，依法执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与被执行人杨清林、马素芹借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人杨清林、马素芹发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人杨清林、马素芹名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市公证处作出的(2019)辽葫兴证执字第48号执行证书中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与被执行人杨清林、马素芹借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人杨清林、马素芹有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十日 书记员  张 宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2730号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人胡新智，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人郭飞，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省睢县。中国农业银行股份有限公司北京市分行与郭飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.782352万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年六月十二日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢377号申请执行人尹路茶申请执行被执行人湖南天地和装饰设计有限公司、吴赛、罗丹劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初3480号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初777号原告：黄益平，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街286号。负责人：朱传魁，该行行长。原告黄益平与被告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告黄益平于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄益平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄益平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告黄益平负担。审判员  钱宏伟二〇二〇年六月四日书记员  王 娇
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初557号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道1号14栋，统一社会信用代码：91422827676467778P。负责人：杨吉凤，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：徐庭福，男，生于1970年2月12日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行（以下简称来凤邮政银行）与被告徐庭福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来凤邮政银行的委托诉讼代理人肖波参加诉讼，被告徐庭福庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告来凤邮政银行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还贷款本金49987.48元(原为50000元，庭审时变更)，并支付逾期利息至清偿本金之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月19日，被告向原告递交《小额贷款业务申请表》，以修建鸡舍为由向原告申请享受金融扶贫政策的“惠农易贷”。2018年1月2日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款5万元，借款期限24个月。同日，原告向被告发放5万元贷款，采取按周期结息到期还本的还款方式，借款期限为2018年1月5日至2020年1月5日。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还全部贷款本金及利息，故原告特向人民法院提起诉讼。被告徐庭福辩称：借款属实，但无力偿还。原告来凤邮政银行向本院提交了下列证据：被告的身份证、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、贷款签约确认函、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、借据详细信息打印件、还款流水打印件（均为复印件）。上述证据，被告无异议，本院依法确认其证明力。经审理查明，2017年12月19日，被告徐庭福向原告来凤邮政银行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请贷款5万元用于修建鸡舍。2018年1月2日，原告来凤邮政银行（甲方）与被告徐庭福（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定：甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款5万元，贷款期限为24个月即2018年1月5日起至2020年1月5日止，贷款年利率为4.75%，贷款支付方式为全部自主支付，贷款用途为修建鸡舍。乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告来凤邮政银行将5万元贷款汇入被告徐庭福的银行账户。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告按约定将被告在原告处设立的个人结算帐户中的12.52元予以扣划。原告来凤邮政银行向本院提起诉讼。被告徐庭福庭审中未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。本院认为，原告来凤邮政银行与被告签徐庭福订的《小额贷款借款合同》不违反法律的强制性规定，依法成立并具备法律效力。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告来凤邮政银行按照合同约定向被告徐庭福发放贷款5万元后，被告徐庭福就应当按照合同的约定还本付息。被告徐庭福仅偿还了部分贷款本金及利息，尚欠原告来凤邮政银行贷款本金49987.48元及逾期利息没有偿还，故原告来凤邮政银行要求被告偿还贷款本金49987.48元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算方式，亦应当从逾期之日起，按照双方签订《小额贷款借款合同》的约定计付至贷款本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐庭福于本判决生效之日起7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行借款本金49987.48元及逾期利息（从2020年1月6日起，按照双方签订《小额贷款借款合同》的约定计付至贷款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序结案，减半收取计525元，由被告徐庭福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴志勇二〇二〇年六月二日书记员  向卉珍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执134号申请执行人:文丽红，女，1970年9月23日出生，汉族，武汉市江岸区人，现住武汉市江岸区，被执行人：王曼，女，1987年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人文丽红与被执行人王曼合伙协议纠纷一案中,向被执行人王曼发出执行通知书,责令被执行人王曼向申请执行人文丽红支付结算款230000元，承担案件受理费、保全费合计4290元、执行费3350元。本院在执行过程中，在银行、工商、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人王曼有其他可供执行的财产，且因为疫情期间被执行人王曼开办的教育培训机构无法正常经营，申请执行人文丽红亦不能提供被执行人王曼有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人王曼积极履行义务，本院已将被执行人王曼纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月五日书记员  龚 平
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执405号 被执行人：肖晗曦 肖晗曦罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖晗曦于2020年6月10日到本院将罚金2000.00元自动缴纳入四川省共享非税收入账户。至此，本院申请执行的(2015)北刑初字第23号刑事判决书已全部自动履行完毕，现已自动履行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初413号原告：赵琴,女,1964年1月6日出生,身份号码×××,汉族,农民。被告：中国联合网络通信有限公司敖汉旗分公司，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新西街西。负责人：孙远维,总经理。委托诉讼代理人：衣晓蓝，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司敖汉分公司，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街。负责人：李雪松,经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路老干部活动中心。负责人：斯日古楞，经理。委托诉讼代理人：陈海英，内蒙古源生律师事务所律师。原告赵琴与被告中国联合网络通信有限公司敖汉旗分公司、中国电信股份有限公司敖汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司健康权纠纷一案，本案于2020年1月10日立案，原告赵琴于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵琴申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵琴负担。审判员 孙玉平 二○二○年六月二日书记员 乔天宇
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执194号 申请执行人：雷勇，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住资中县。 被执行人：郑帆，男，1990年1月1日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行申请执行人雷勇与被执行人郑帆借款合同纠纷一案。本院于2020年3月9日立案受理，并于2020年3月9日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款200000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费3094元。，但被执行人郑帆仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人郑帆的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2020年3月23日查封了被执行人郑帆所有的车牌号为川Ｋ×××××的北京现代牌轿车一辆，期限为两年。本院后对被执行人郑帆采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年六月八日 书记员  胡耀文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         (2020)陕0112民初3787号原告：王苗，女，1986年7月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安盛世怡居房地产营销策划有限公司，住所：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610112MA6W1PWE99。法定代表人：韩冬。原告王苗与被告西安盛世怡居房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王苗于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王苗撤回起诉。案件受理费272元，原告已预交，退还原告一半，剩余一半由原告自行承担。(此页无正文)    审  判  员    康  璐    二〇二〇年六月十五日   法 官助 理    付丽娟书  记  员    李燕维   1
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢12号崔某某、肖某、肖某某：本院在执行申请执行人崔某某与被执行人肖某、肖某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，即被执行人肖某、肖某某一次性给付10万元，申请执行人崔某某自愿放弃对其他权利的主张。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二〇年六月十二日法官助理曾和平书记员邓雯娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执685号申请执行人：张某,男,1949年1月11日出生,住大连市西岗区。被执行人：孙贵俭，男,1948年4月5日生，汉族，住大连市西岗区。张某与孙贵俭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初6299号民事判决书已经发生法律效力，孙贵俭未依法履行生效文书确定的义务，张某向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人孙贵俭发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对孙贵俭采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年六月十五日书记员  马靖宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1402号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：李某1，女，2004年9月26日出生，住广西桂林市七星区。 法定代理人：李某2，男，1973年10月2日生，汉族，住广西博白县，系被告李某1之父。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告李某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  黄浈茜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终45号上诉人（原审被告）：牛金英，女，1955年5月29日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：刘传涛，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：徐中兴，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人牛金英因与被上诉人刘传涛民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人牛金英上诉称，请求依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5005号民事裁定，将本案移送辽宁省瓦房店市人民法院审理。事实和理由，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而上诉人的住所地在辽宁瓦房店市，被上诉人起诉状显示的营口市鲅鱼圈区龙港花园三期B1号楼2102室并非上诉人的住所地，亦非上诉人的经常居住地。其次，被上诉人提供不动产产权情况表、商品房买卖合同、客户交（结算）明细，系上诉人个人隐私信息，一般而言，被上诉人是无法正常获取的，被上诉人涉嫌以非法手段获取上诉人的个人信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据，应当予以排除。再次，被上诉人起诉时显示其住所地盖州市，显然其起诉时是按照原告就被告来主张管辖的，因此营口市鲅鱼圈区人民法院无管辖权。本院经审查认为，营口市国土资源局鲅鱼圈区不动产登记中心出具的不动产产权情况表、商品房买卖合同、营口市鲅鱼圈区供电局提供的客户交（结算）明细，证实牛金英、景某2于2010年6月21日购买鲅鱼圈区龙港花园三期B1号楼住房一套及2015年1月至2019年11月使用电情况。一审法院以其经常居住地在其辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，确定对本案享有管辖权。鲅鱼圈区红海办事处群星社区居民委员会出具的居住证明、营口群星物业管理处居住证明、物业管理费收据、地下车位费用收据、无履行地约定的借条等证据，证实被上诉人（原审原告）的经常居住地为该院辖区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款规定，确定对本案享有管辖权，并无不当。另查，上诉人提出的被上诉人涉嫌以非法手段获取上诉人个人信息的意见，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年六月八日法官助理王海平书记员郑璐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2645号 济南圣腾建材科技有限公司与济南华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1646号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款2544448.98元，其中2517086.98元发还申请人，本院收取执行费27362元。（2020）鲁0112民初1646号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2645号执行案件、（2019）鲁0112民初1646号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月四日
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘02民辖终48号 上诉人（原审被告）：孙文军，男，汉族，1982年3月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被上诉人（原审原告）：殷洁，女，汉族，1985年8月10日出生，住湖南省株洲市天元区。 上诉人孙文军与被上诉人殷洁买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人孙文军上诉称：1、本案原审被告住所地和合同履行地分别为岳阳市和广州市、东莞市；2、一审法院以“双方没有约定合同履行地，原告殷洁的诉讼请求为给付货币”为由，认定原告殷洁住所地为合同履行地，属于认定事实不清，适用法律错误；3、本案涉嫌诈骗犯罪，应依法裁定中止审理。请求撤销株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初1345号民事裁定，将案件移送至湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。 被上诉人殷洁未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同类纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定案件的管辖权，因此本案原审被告孙文军的住所地和合同履行地的人民法院对本案均享有管辖权。关于合同履行地，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。。。”之规定来确定，本案中，双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的为给付货币，故作为接收货币一方的原审原告殷洁的住所地人民法院对本案享有管辖权。从案件已有证据来看，双方当事人并没有签订书面合同，也没有关于合同履行地明确约定，因此，上诉人孙文军所称广州市、东莞市为本案合同履行地没有证据支持。上诉人孙文军提出的本案涉嫌刑事犯罪需中止审理的上诉理由，因不属于管辖权异议的审查范围，在本案的管辖权异议中不予审查,如有证据可依法在诉讼过程中提出。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年六月十一日 法官助理陶树平 书记员罗龙艳
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初345号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）270号                               指控事实                       2019年6月30日21时50分许，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶鲁GXXXXX二轮摩托车带着窦某某沿309国道由东向西行驶至与衡王府路交叉路口时，与沿309国道由东向西行驶的韩某某驾驶的鲁GS0F17小型轿车发生道路交通事故，致张某某、窦某某受伤，车辆受损。被告人张某某未予赔偿窦某某、韩某某损失，但已取得对方谅解。经青州市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故全部责任；经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为167.35mg/100ml 。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑学军                         二0二0年六月二日                         法官助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1120号上诉人（原审原告）：猎人靴有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：戈登·道格拉斯·麦卡勒姆，董事。委托诉讼代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申珅，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人猎人靴有限公司（简称猎人靴公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2019）京73行初5364号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。猎人靴有限公司（简称猎人靴公司）的委托诉讼代理人马强、张申珅到庭参加了诉讼。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：猎人靴公司2.申请号：228016183.申请日期：2017年2月13日4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群：3501-3503；3509）：广告；广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业橱窗布置；外购服务(商业辅助)；通过网站提供商业信息；商业管理咨询；替他人推销；市场营销；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。二、引证商标一1.注册人:深圳市华盛烽劳务派遣有限公司2.注册号：161649413.申请日期：2015年1月15日4.专用权期限至：2026年5月27日5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群：3508-3509）：寻找赞助；药品零售或批发服务。三、引证商标四1.注册人:中融远航（北京）资产管理有限公司2.注册号：219537683.申请日期：2016年11月18日4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群：3501-3503；3506-3507）：广告；通过网站提供商业信息；特许经营的商业管理；替他人推销；将信息编入计算机数据库；计算机数据库信息系统化；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；计算机录入服务；在计算机数据库中更新和维护数据；会计。四、被诉决定：商评字[2018]第167980号《关于第22801618号“HUNTER”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月14日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形，决定驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、四诉争商标与引证商标一、四构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成2013年商标法第三十条、第三十一条规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回猎人靴公司的诉讼请求。猎人靴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、四在构成要素、含义、读音以及整体商业外观方面均存在极为明显的差异，诉争商标与引证商标一、四并未构成近似商标，不会造成消费者的混淆。二、引证商标一、引证商标四、已被依法撤销的引证商标五均包含“HUNTER”文字部分，但是引证商标五被依法撤销注册前，引证商标五与引证商标一、引证商标四在类似服务上成功注册，且在市场上的共存并未导致消费者的混淆误认，依据审查一致性原则，诉争商标应当获得注册。三、猎人靴公司是英国著名品牌，在世界各地均享有“HUNTER”系列的商标注册，经猎人靴公司广泛、长期、大量的宣传使用在中国乃至全球已经取得极高知名度和影响力，在相关消费者眼中，猎人靴公司已与其打造的“HUNTER”系列品牌形成唯一固定指向关系。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一、四档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查：1.根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使；2.在二审庭审程序中，猎人靴公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、四核定使用的服务基于《类似商品和服务区分表》视角构成同一种或类似服务不持异议。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于猎人靴公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、四核定使用的服务基于《类似商品和服务区分表》视角构成同一种或类似服务不持异议，而上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，已构成同一种或类似服务，本院予以确认。在此基础上，判断诉争商标的注册是否已构成2013年商标法第三十条、第三十一条规定之情形的关键在于诉争商标与引证商标一、四标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由字母“HUNTER”与一个长方形框组成，其中的字母“HUNTER”通常可译为“猎人”，引证商标一为纯文字商标“猎人网LieRen”，引证商标四为“猎人金服HUNTERFINANCIAL及图”商标。将前述商标进行比对，诉争商标与引证商标一整体含义相近，而诉争商标的字母“HUNTER”完整包含于引证商标四中，若将上述商标同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的服务有特定的联系，故已构成近似商标。鉴于此，诉争商标与引证商标一、四已经构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。对猎人靴公司的该项上诉主张，本院不予支持。另外，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册或共存的情形，并不能当然得出本案诉争商标亦应获准注册或共存的结论。对猎人靴公司的该项上诉主张，本院不予支持。此外，猎人靴公司提供的在案证据不足以证明诉争商标经宣传与使用已具备极高知名度与影响力，已与猎人靴公司建立了唯一对应关系，从而在指定使用的服务上获得了足以与引证商标一、四相区分的显著特征。对猎人靴公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由猎人靴有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年六月九日法官助理 王媛媛书 记 员 王婉晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2199号之五申请执行人：崔普县,男,汉族，1975年10月4日生,住河南省荥阳市。被执行人：王娟，女,1974年10月15日生，住河南省荥阳市。本院在执行崔普县与王娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娟在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币243317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十二日书记员  李 斌
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保144号申请人：李彦霖，男，汉族，1989年3月2日生，师宗县人，现住师宗县路新社区青海园12栋1单元802室。被申请人:刘文俊，男，汉族，1985年4月6日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行李彦霖与被申请人刘文俊民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1315号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年6月5日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年六月九日书记员  宋亚磊
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初519号原告：齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场海洋场直57栋1户。法定代表人：芦凤荣，该公司经理。原告诉讼委托代理人：刘欢，女，1991年1月19日出生，汉族，齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司员工，现住黑龙江省甘南县。被告：贾元（贾军），男，1992年1月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：王占国，男，1970年4月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司与被告贾元（贾军）、王占国买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月2日立案。本院在审理本案过程中，原告齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司以原、被告在庭审外达成和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费41元（未缴费）。审判员 王 磊二〇二〇年六月十六日书记员 李丹丹
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执1128号之一杨苓骢：关于你（单位）与鲍志见劳务合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲍志见于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初862号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××86特此通知。二〇二〇年六月九日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初440号 原告：张礼洲，男，汉族，1966年1月6日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 被告：淮安市恒扬粮食贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇汪场村。 法定代表人：韩云，该公司总经理。 本院在审理原告张礼洲诉被告淮安市恒扬粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张礼洲于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张礼洲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张礼洲撤回起诉。 案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告张礼洲负担。 审判员  高洪洲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张甜甜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5718号原告曹姗姗，女。委托代理人罗学林，北京市君泽律师事务所律师。委托代理人杨镇章，北京市君泽律师事务所实习律师。被告李建超，男。被告黎思朗，女。委托代理人周金武，北京市德恒（深圳）律师事务律师。委托代理人陈光胜，北京市德恒（深圳）律师事务律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员田红利、曾飞鸣组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月20日至2018年11月2日期间，原告应被告要求，向被告提供了共计4200000元借款，期间被告陆续有偿还部分本息。为明确原告被告债权债务关系，原告与两被告签署《借条》，共同确认两被告向原告借款2000000元的事实。原被告约定的还款截止日期为2019年4月30日。但还款截止期限届满，两被告未依约向原告偿还借款本息，目前尚欠借款本金1996594.54元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.二被告向原告偿还借款本金1996594.54元及利息（按照年利率24%从2018年11月2日起计至款项付清之日止，暂计至2019年5月6日止为246246.66元）；3.被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。被告李建超辩称，涉案款项是李建超所借，对利息计算方式也认可。被告黎思朗辩称，第一，本案涉嫌刑事犯罪，根据相关法律规定，依法应驳回起诉。本案被告李建超于2019年4月15日因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局依法拘留，后于2019年5月17日被深圳市南山区人民检察院以涉嫌集资诈骗罪批捕，现羁押于深圳市南山区看守所，按照最高院的相关司法解释，应当裁定驳回起诉。第二，本案借款本息已还清，经计算，李建超于2018年9月27日即还清涉案借款本金。第三，黎思朗并非涉案借款的债务人，也非担保人。借条明确借款人为被告李建超，黎思朗也未收取涉案任何款项，也没有向原告作出愿意为涉案借款担保的意思表示。第四，涉案债务属于被告李建超的个人债务，不属于夫妻共同财产，黎思朗不应承担连带清偿责任。经查，2018年2月28日至2018年11月2日期间，原告共向被告支付了款项620万元，被告李建超向原告偿还了款项4645500元。2019年春节前，原告与被告李建超签订了一份《借条》，被告李建超确认于2018年8月1日向原告借款200万元，利息为月息3%，并承诺于2019年4月30日将本金和利息一并返还。原告遂于2019年5月6日诉至本院，请求判如所请。另查，根据深圳市公安局南山分局的拘留通知书、逮捕通知书显示被告李建超于2019年4月15日因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局依法拘留，后于2019年5月17日被深圳市南山区人民检察院以涉嫌集资诈骗罪批捕。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告李建超因涉嫌集资诈骗罪被深圳市公安局南山分局批捕，属于《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过形式追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。因此被告黎思朗提出本案涉嫌刑事犯罪，应当驳回起诉，结合双方认可的深圳市公安局南山分局的拘留通知书、逮捕通知书，对被告黎思朗的该主张，本院予以采纳，故本院依法驳回本案原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告曹姗姗的起诉。本案原告曹姗姗已预交受理费12371元，本院予以退回；保全费5000元，由原告曹姗姗承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 刘静涛人民陪审员曾飞鸣人民陪审员田红利二〇二〇年六月四日书记员 王 晶 晶 （ 兼 ）  书 记 员 莫 妙 茹
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初819号原告：南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会，地址：江西省南昌市经济技术开发区蛟桥镇青岚村，统一社会信用代码：54360111ME2888809U。法定代表人：汪小明，系该村委会主任。委托诉讼代理人：陈修林，江西周象律师事务所律师。被告：周顺海，男，1978年12月10日出生，汉族，住南昌市。原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会与被告周顺海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会撤诉。案件受理费1713元，减半收取计856.5元，由原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会负担。审判员  李重浪二〇二〇年六月九日书记员  付晓明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3667号上诉人（原审被告）：田湘，男，1970年5月22日出生，汉族，北京杰冠飞华科技有限公司职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：田京，男，1957年8月2日出生，汉族，外交部退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：魏昊，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田非，男，1960年8月13日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区。上诉人田湘因与被上诉人田京、田非共有物分割纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人田湘于2020年6月4日申请撤回上诉。本院认为，田湘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田湘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2330元，减半收取1165元，由田湘负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  王 磊审 判 员  刁久豹二〇二〇年六月四日法官助理  孙国栋书 记 员  刘力之
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢138号 申请执行人:王先良，男，1950年3月4日出生，汉族，住成武县。 被执行人：山东省成武县文亭街道办事处，组织机构代码：59656690-10。 被执行人：山东省成武县永昌街道办事处，组织机构代码：58719139-4。 本院作出的（2000）成经初字第526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王先良于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人文亭街道办事处已履行义务，申请执行人王先良已向本院提交书面证明，（2000）成经初字第526号民事判决书确定的内容被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1723执恢138号执行案件所执行的（2000）成经初字第526号民事判决书确定的内容已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年六月四日 书记员  孙夏爽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1650号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：俞国兴，董事。 委托诉讼代理人：方宝福，公司员工。 被告：柯岩辉，男，1959年1月22日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄友胜，福建海山律师事务所执业律师。 原告福建东安物业管理有限公司与被告柯岩辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告福建东安物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建东安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建东安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  黄利敏 二〇二〇年六月二日 法官助理潘冰心 书记员陈忠泽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2158号 原告：毛志喜，男，1956年12月16日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人：韩瑞涛，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：刘丽，女，1987年12月17日生，汉族，居民，现住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：寇俊健，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 原告毛志喜诉被告刘丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告毛志喜及其委托诉讼代理人韩瑞涛、被告刘丽的委托诉讼代理人寇俊健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛志喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原被告于2014年10月8日签订的《土地承包合同》，并恢复原状；2.被告刘丽支付2017年10月8日至2020年4月8日的土地承包费6405元，并承担违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称，2014年10月8日，原被告双方签订《土地承包合同书》，合同中约定：“被告刘丽承包原告的土地，期限自2014年10月8日起至2021年4月8日止，承包费为每亩土地每年1400元，土地计1.83亩，被告需于每年的元旦前支付当年度承包费2562元”。合同签订后，被告按照合同约定种植苗木，但自2017年10月9至2020年4月8日，被告以经营效益不好为由拒不支付承包费。原告多次向被告催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告刘丽辩称，原告所述与事实不符，被告在合同期内已经多次向原告支付租赁费，尚拖欠的租赁费是在被告支付时，原告拒绝接受。被告请求继续履行合同，原告要求解除合同，不符合法律条件，应当驳回诉讼请求。原告要求违约金不符合法律规定，数额过高，且无法证实违约损失，应依法不予支持。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告毛志喜系临沂市河东区相公办事处相公庄一村集体成员，在本村承包经营1.83亩耕地。因被告刘丽需求，经双方协商，2014年10月8日双方签订《土地承包合同书》，合同中约定：“被告承包期限自2014年10月8日起至2021年4月8日止，承包费为每亩土地每年1400元，土地计1.83亩，被告需于每年的元旦前支付当年度承包费2562元”。该合同第八条约定：“甲（毛志喜）乙（刘丽）双方严格履行合同内容，单方不得随意中止变更合同，如有违约，责任法将承担1万元违约金，并赔偿因此给对方造成的损失。”合同签订后，被告刘丽按照合同约定种植苗木，但自2017年10月9日后，至2020年4月8日，被告均未支付承包费，原告毛志喜遂诉至本院。 本院认为，原告毛志喜与被告刘丽签订的《土地承包合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。庭审中，原被告对于被告刘丽未支付2017年10月9日至2020年4月8日的土地承包费6405元无异议，现原告起诉要求被告刘丽支付上述承包费符合法律规定，本院予以支持。原告毛志喜要求被告刘丽承担违约金1万元，被告认为违约金数额过高，结合未缴纳承包费数额、违约情节及给原告造成的损失，本院予以调整为1200元。原告毛志喜要求解除双方签订的《土地承包合同书》，被告行为没有构成根本违约，双方没有约定合同解除条件，也不符合法定解除情形，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告刘丽于本判决生效后十日内支付原告毛志喜2017年10月9日至2020年4月8日承包费6405元； 二、被告刘丽于本判决生效后十日内支付原告毛志喜违约金1200元； 三、驳回原告毛志喜的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告刘丽负担。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年六月四日 书记员  王全智
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初90号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人**平（曾用名万军）,男,1972年7月14日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，住江西省南昌市南昌县。2000年7月因吸毒被劳动教养一年六个月；2004年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2005年4月因盗窃被劳动教养一年；2015年1月因吸毒被行政拘留并强制戒毒；2015年5月因犯抢劫罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年11月29日被南昌市公安局东湖分局行政拘留，同年12月4日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人王自进，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]1307号起诉书指控被告人**平犯贩卖毒品罪于2020年2月24日向本院提起公诉。受新型冠状病毒疫情影响，本案经南昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员廖晓泉出庭支持公诉，被告人**平及其辩护人王自进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月23日、11月2日、11月4日，龙文红三次向被告人**平购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），交易地点在南昌县，被告人**平通过微信每次收取龙文红人民币140元至170元不等。2019年11月12日下午，吸毒人员刘苏娟联系被告人**平购买毒品“冰毒”和“麻古”，根据被告人**平的要求，刘苏娟通过工商银行转帐购买毒品的人民币2000元到被告人**平的银行帐号，还帮其另存人民币8000元。次日，在南昌县，被告人**平将“冰毒”和“麻古”交给刘苏娟。2019年11月10日、15日、19日、23日和26日，吸毒人员邬江五次向被告人**平购买毒品“冰毒”和“麻古”，交易地点在南昌县附近或南昌县莲塘镇梦里水乡小区东门口，被告人**平通过微信每次收取邬江人民币2000元或3000元。2019年11月28日晚，公安机关在南昌县抓获被告人**平，当场在其身上查获红色片剂状物8.59克和白色结晶状物10.45克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述红色片剂状物和白色结晶状物内均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙文红、刘苏娟、邬江等人的证言，辨认笔录，称重记录，鉴定意见，微信转帐记录，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人**平违反国家对毒品的管理规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达19.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人**平当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人**平向3人9次贩卖毒品、数量达19.04克，均具有酌情从重处罚情节。被告人**平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币四万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2029年9月28日止）二、扣押的毒品甲基苯丙胺19.04克，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  谭时俊人民陪审员  章燕英二〇二〇年六月二日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1005民初300号原告：马洋，女，1979年7月10日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。被告：蔡庆顺，男，1977年5月20日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司选矿厂职工，现住辽阳市弓长岭区。原告马洋与被告蔡庆顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告马洋于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洋申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马洋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马洋负担（原告已预交1025.00元，退还原告1000.00元）。审 判 员  丁 一二〇二〇年六月十日代理书记员  金启明
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保546号 申请人：陈久波，男，1996年10月30日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：张盛源，男，1997年8月21日生，居民，住临沭县。 申请人陈久波于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人张盛源驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈久波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张盛源驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费320元，由申请人陈久波负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月十五日 书记员 韩玉柱
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终1844号上诉人（一审起诉人）：马鹏鲲，男，1997年4月19日出生，回族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人马鹏鲲因房屋租赁合同纠纷、商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1052号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马鹏鲲上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1052号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，上诉人与山东至信房地产开发有限公司(以下称至信公司)签订的《商品房买卖合同》、上诉人与枣庄鼎策商贸有限公司(以下称鼎策公司)签订的《委托经营管理合同》均合法有效；其次，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。第三，上诉人与至信公司、鼎策公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容中是对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院所作出的裁定，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、且适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司分别签订有《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》，合同中亦分别约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张原仲裁条款已经失效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，马鹏鲲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年六月四日书记员  史安伟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保549号申请人:邹丙强，男，1971年11月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人:邹本强，男，1975年10月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,本院已作出（2020）鲁0921民初2005号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款13000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  王强二〇二〇年六月十五日书记员  刘晗
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执104号 移交执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：阿约依生，男，彝族，户籍所在地四川省甘洛县。 本院在执行阿约依生缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人阿约依生名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,并对被执行人限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年六月二日 书记员  万莉花
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执285号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：殷亮，男，汉族。被执行人：李品君，女，汉族。被执行人：殷道成，男，汉族。本院立案受理的江西江州农村商业银行股份有限公司与殷亮、李品君、殷道成借款合同纠纷执行一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年六月十一日书记员 吴 星
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执258号申请执行人史育松，男，汉族，1994年1月22日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人白塔区悦达健身俱乐部，住辽宁省辽阳市白塔区中泽城新运大街7号楼17-141（一、二、三层）、17-142、143、144、145、146三层。经营者：张成达，男，系该单位负责人。被执行人白塔区悦达健身俱乐部劳动争议纠纷一案，白塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市白劳人仲字（2019）第86号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月3日立案执行，标的：3500元。执行费：50元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月9日向被执行人白塔区悦达健身俱乐部执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人白塔区悦达健身俱乐部存款，截至2020年6月15日，被执行人名下暂无可供执行财产。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人白塔区悦达健身俱乐部有其他可供执行的财产。综上，被执行人白塔区悦达健身俱乐部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1002执258号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  安东冉二〇二〇年六月十五日书记员  曹 博
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初465号之一原告：凌小荣，男，1966年1月27日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：徐千良，湖南兴常律师事务所律师，特别授权。被告：苏艳，女，1989年6月4日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被告：太平财产保险有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新区祝融路沐林美郡28栋13层。负责人：刘华，总经理。委托诉讼代理人:杨世铭，男，1995年5月19日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县，系该公司员工，一般授权。被告：何际喜，男，1967年1月1日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。第三人：徐秋柏，男，1968年7月11日出生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。原告凌小荣诉被告苏艳、太平财产保险有限公司衡阳中心支公司、何际喜、第三人徐秋柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月5日，原告凌小荣以双方就纠纷达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凌小荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌小荣撤诉。本案受理费92元，减半收取46元，由原告凌小荣负担。审判员 刘 贻二〇二〇年六月五日书记员 贺宇慧