新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1903号 上诉人（原审被告）：国网新疆电力公司伊宁县供电公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县吉里于孜大街24号。 负责人：杨涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凯，男，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范江，男，1974年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被上诉人（原审原告）：杨兰英，女，1948年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 共同委托诉讼代理人：寇继武，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 上诉人国网新疆电力公司伊宁县供电公司（以下简称伊宁县供电公司）因与被上诉人范江、杨兰英触电人身损害责任纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2019）新4021民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日、2020年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人伊宁县供电公司的委托诉讼代理人刘凯、贾晓静，被上诉人范江及杨兰英的委托诉讼代理人寇继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊宁县供电公司上诉请求：撤销原判，驳回范江、杨兰英诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，本案属一般侵权案件，范江、杨兰英对商店起火原因未进行举证，应承担举证不能的后果。事故发生后伊宁县供电公司工作人员到现场发现，商店内部线路凌乱，无总闸开关及漏电保护，不排除商店内部线路出现了问题，范江、杨兰英在起诉书中陈述商店内部线路短路造成电脑着火，商店内部线路产权是范江、杨兰英的，损坏后果应自行承担。范江、杨兰英缺乏安全意识，在电器旁边堆放杂物引发火灾，具有一定的过错责任。2.评估报告不能作为本案定案依据，鉴定程序不合法，其没有参与选定鉴定机构及到现场参与勘验。委托鉴定内容是火灾造成的损失，而评估报告内容是商店所有商品价值，被烧的商品仍存有一定价值，货物损失价值应以进价来确定，评估报告书采用市场销售价评估有误。庭审中，范江、杨兰英陈述商店百货损失44,322元与评估结论矛盾。3.双方是供用电合同关系，一审判决精神损害抚慰金无法律依据。 范江、杨兰英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回伊宁县供电公司的上诉请求，维持原判。 范江、杨兰英向一审法院起诉请求：判令伊宁县供电公司赔偿：1.丧葬费33,966元（根据2018年在岗职工平均工资的6个月）；2.死亡赔偿金220,900元（根据2018年农村可支配收入11,045元计算20年）;3.被扶养人杨兰英的生活费29,043元（1948年1月30日出生至2018年11月30日，年龄70岁，根据2018年农村人均消费8713元，三个子女分摊）;4.商店财产损失151,392元；5.精神损害抚慰金30,000元,合计465,301元。 一审认定事实：2018年11月30日晚，伊犁地区普刮7-8级大风。伊宁县萨木于孜镇萨木于孜村796台区因大风天气缺相造成17家的电表、20户的家电烧毁。范江家的商店因伊宁县供电公司供电缺相商店内线路短路造成电器烧坏引起火灾致范江妻子王风菊一氧化碳中毒窒息死亡。火灾致商店货物损失，经范江申请法院委托伊犁泽信价格评估有限责任公司对因火灾造成范江商店内物品损失进行鉴定，2019年6月6日，伊犁泽信价格评估有限责任公司价格评估报告伊泽价估（2019）0606号价格评估认为范江、杨兰英商店内百货因火灾造成的损失经评估共计：151,392元。一审法院认为，因电力运行事故给用户造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。伊宁县供电公司的供电线路因在大风造成电力运行事故，共造成17户人家的电表、20户人家的家电烧毁。范江家的商店因伊宁县供电公司供电缺相商店内线路短路造成电器烧坏引起火灾致妻子王风菊一氧化碳中毒窒息死亡及相关的财产损失。故伊宁县供电公司赔偿范江、杨兰英商店财产损失151,392元、丧葬费33,966元、死亡赔偿金220,900元、被扶养人杨兰英的生活费20,330元、精神损害抚慰金30,000元，合计456,588元。判决：一、伊宁县供电公司赔偿范江、杨兰英商店财产损失、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人杨兰英的生活费、精神损害抚慰金,合计456,588元，于判决生效后30日付清；二、驳回范江、杨兰英的其他诉讼请求。 二审中，范江对一审证据进行了补强,提交派出所出具的证明一份，证实被扶养人杨兰英有三个子女。伊宁县供电公司质证认可该证明，本院对该证明予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。伊宁县供电公司抗辩认为价格评估报告书采用市场销售价评估151,392元有误，庭审中，范江陈述其商品销售利润在10%左右，伊宁县供电公司认同香烟的利润为10%，其他商品利润应在15%。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案赔偿责任如何认定；二、本案价格评估报告书能否作为定案依据；三、案涉损失如何认定。 关于争议焦点一。《中华人民共和国电力法》第六十条第一款规定：“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。”本案范江居住的××县因大风造成电力运行事故，17户人家的电表、20户人家的家电烧毁，范江家的商店也因电器烧坏引起火灾致妻子王风菊一氧化碳中毒窒息死亡及财产损失。一审法院根据村委会出具的证明材料、家电受损人员证言、医疗证明书、当事人控辩意见及查明的事实认定范江家的商店系因伊宁县供电公司供电原因造成电器烧坏引起火灾致范江妻子王风菊一氧化碳中毒窒息死亡。故一审法院认定伊宁县供电公司对范江、杨兰英承担赔偿责任于法有据，本院予以确认。 关于争议焦点二。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外”。本案一审法院根据范江、杨兰英的申请，经法院规定程序选定伊犁泽信价格评估有限责任公司对涉案物品进行评估，伊宁县供电公司认为评估程序不合法，评估报告不能作为定案依据，但没有提交证据证实，该评估报告书送达后伊宁县供电公司亦没有向法院申请重新评估，对此，一审法院采用该价格评估报告书作为定案依据并无不当。 关于争议焦点三。伊宁县供电公司上诉称，案涉评估报告采用市场销售价认定为151,392元不当，对此，范江认可存在10%的利润，伊宁县供电公司认同香烟的利润为10%，其他商品利润应在15%左右。本院认为扣除利润后的价值更符合本案实际，故对评估报告中香烟评估价5120元酌情扣减10%（即扣减512元），其余商品评估价146,272元酌情扣减15%（即扣减21，940.8元）。即本院对范江商店商品损失认定为128,939.2元（151,392元-512元-21,940.8元）。伊宁县供电公司上诉称，不应赔偿精神损害抚慰金，对此，本院认为，范江家的商店因伊宁县供电公司供电原因造成电器烧坏引起火灾致范江妻子王风菊一氧化碳中毒窒息死亡，亲属遭受精神痛苦，范江、杨兰英要求伊宁县供电公司赔偿精神损害抚慰金30,000元合理合法，一审法院予以支持并无不当。 综上所述，伊宁县供电公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。伊宁县供电公司应赔偿范江、杨兰英商店财产损失128,939.2元、丧葬费33,966元、死亡赔偿金220,900元、被扶养人杨兰英的生活费20,330元、精神损害抚慰金30,000元，合计434,135.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国电力法》第六十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销伊宁县人民法院（2019）新4021民初548号民事判决第一项、第二项； 二、变更伊宁县人民法院（2019）新4021民初548号民事判决第一项为：国网新疆电力有限公司伊宁县供电公司于本判决生效后30日内赔偿范江、杨兰英商店财产损失、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人杨兰英的生活费、精神损害抚慰金,合计434,135.2元； 三、驳回范江、杨兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4139.75元,二审案件受理费8275.5元，合计12,415.25元，由国网新疆电力公司伊宁县供电公司负担11,173.72元，由范江、杨兰英负担1241.53元。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  刘云龙 审判员  李 政 二〇二〇年六月十三日 书记员  马嘉蓉