天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1529号上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1966年1月29日出生，汉族，无职业，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：王建伟，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：杨阳，男，1990年8月14日出生，汉族，无职业，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：张丽娟（系杨阳之母），女，住河北省邢台市临西县。上诉人（原审原告）：杨思雨，女，1999年5月1日出生，汉族，邯郸学院学生，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：张丽娟（系杨思雨之母），女，住河北省邢台市临西县。被上诉人（原审被告）：孟凡志，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。上诉人张丽娟、杨阳、杨思雨因与被上诉人孟凡志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张丽娟、杨阳、杨思雨上诉请求：1.撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12053号民事判决,依法改判被上诉人孟凡志赔偿三上诉人各项经济损失共计1022520元,其中包括死亡补偿金859520元,被抚养人生活费163000元;或将本案发回重审。2.请求被上诉人负担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人张丽娟之夫、杨阳、杨思雨之父杨德生受被上诉人孟凡志雇佣，且在雇佣期间被案外人赵芹贤持刀刺死，被上诉人孟凡志作为雇主理应承担赔偿责任。一审法院以杨德生是在休息期间被案外人赵芹贤持刀刺死为由判定被上诉人孟凡志只承担补偿责任，与事实及法律均不相符。被上诉人孟凡志辩称，不同意三上诉人的上诉，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实和理由：三上诉人的亲属与案外人赵芹贤工作过程中发生矛盾，三上诉人亲属受伤后，被上诉人积极配合其治疗，治疗费用全部由雇主承担。杨德生的死亡，是在2018年6月24日，系其私下与案外人赵芹贤商量赔偿事宜过程中，双方发生纠纷导致死亡。杨德生的死亡不是在工作时间、工作地点，也不是因为工作原因，所以被上诉人孟凡志没有任何过错，不应承担赔偿责任。但基于人道主义，被上诉人孟凡志愿意适当补偿，认可一审判决的补偿数额。因为直接侵害人是案外人赵芹贤，刑事附带民事赔偿数额也是5万元。综合了案件发生的事实以及生效的刑事判决书，来确定了被上诉人孟凡志的补偿责任，被上诉人孟凡志认可并接受。张丽娟、杨阳、杨思雨向一审法院起诉请求：1.判令孟凡志赔偿各项经济损失共计1022520元，包括死亡补偿费859520元、被扶养人生活费163000元；2.判令孟凡志负担本案诉讼费。一审法院认定事实：死者杨德生生前与案外人赵芹贤均系外地来津务工人员，且均在天津市蓟州区洪草地养殖场建筑工地打工，杨德生受孟凡志雇佣，赵芹贤受杨乃生雇佣。2018年6月22日，案外人赵芹贤在帮杨德生抬管子过程中，二人发生口角，后赵芹贤持铁锨将杨德生头部和腰部打伤，杨德生被送往医院治疗。经工地负责人调解，赵芹贤同意赔偿杨德生医药费。2018年6月24日，杨德生在宿舍休养，赵芹贤在得知杨德生医药费4000余元后，认为该医药费过高，找到杨德生商议仅赔偿部分医药费，杨德生予以拒绝，并要求赵芹贤另赔偿误工费，双方就赔偿数额商议未果，再次产生争执后，赵芹贤持刀将杨德生杀害。经立案侦查，天津市人民检察院第一分院以津检一分院公诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控赵芹贤犯故意杀人罪，向天津市第一中级人民法院提起公诉，在该刑事案件诉讼过程中，张丽娟、杨阳、杨思雨提起附带民事诉讼，并主张判令赵芹贤赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计800000元。2019年7月24日，天津市第一中级人民法院作出（2019）津01刑初7号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人赵芹贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、扣押在案的犯罪工具尖刀一把，依法予以没收；三、被告人赵芹贤赔偿附带民事诉讼原告人张丽娟、杨阳、杨思雨经济损失51965.5元；四、驳回附带民事诉讼原告人张丽娟、杨阳、杨思雨其他诉讼请求。”天津市第一中级人民法院（2019）津01刑初7号刑事附带民事判决书生效后，张丽娟、杨阳、杨思雨认为因杨德生系在为孟凡志提供劳务期间死亡，故向孟凡志主张赔偿而诉至一审法院，成讼。另查明，死者杨德生系河北省邢台市临西县居民，张丽娟系死者杨德生之妻于1966年1月29日出生，现患有冠心病、高血压并享受城乡低保待遇。杨德生与张丽娟婚后共同生育长子杨阳（1990年8月14日出生）现已独立生活，长女杨思雨（1999年5月1日出生）现在大学就读。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中，遭受雇佣关系以外的第三人侵害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，张丽娟、杨阳、杨思雨主张杨德生系在为孟凡志提供劳务期间死亡，但经一审法院询问，张丽娟于庭审中承认杨德生和赵芹贤于2018年6月24日发生纠纷当日，杨德生处于受伤后的休息期间，并未上班，其主张的事实与当庭陈述前后相互矛盾，再结合天津市第一中级人民法院（2019）津01刑初7号刑事附带民事判决书所认定的赵芹贤杀害杨德生的原因及经过，能够确定赵芹贤在杨德生受伤休息期间找杨德生协商赔偿而产生争执后，赵芹贤持刀捅刺杨德生，造成杨德生当场死亡。综上，杨德生死亡并非在从事雇佣活动中造成，而系在雇佣活动之外因案外人赵芹贤故意杀害所致，孟凡志对此并无过错，故不应承担赔偿责任。且张丽娟、杨阳、杨思雨就其损失已向赵芹贤提出刑事附带民事诉讼，天津市第一中级人民法院（2019）津01刑初7号刑事附带民事判决书已判决由赵芹贤赔偿张丽娟、杨阳、杨思雨经济损失51965.5元，并驳回了张丽娟、杨阳、杨思雨其他诉讼请求。现张丽娟、杨阳、杨思雨要求孟凡志承担赔偿责任，赔偿其经济损失1022520元，理据不足，一审法院不予支持。鉴于杨德生是孟凡志的雇员，虽然赵芹贤于2018年6月24日持刀杀害杨德生的犯罪行为，并非发生在杨德生为孟凡志提供劳务过程中，但双方协商赔偿的缘起为2018年6月22日杨德生为孟凡志提供劳务过程中被赵芹贤打伤，考虑到杨德生系其家庭主要经济来源，其死亡对家庭造成一定经济困难，而张丽娟患有冠心病、高血压并领取城乡低保，杨思雨系在校学生等实际情况，孟凡志作为雇主，对杨德生死亡造成的合理损失应予适当补偿。一审法院根据公平责任原则，酌定由孟凡志在已经给付张丽娟25000元的基础上再补偿张丽娟、杨阳、杨思雨25000元为宜。一审法院判决：“一、孟凡志应于本判决发生法律效力之日起五日内向张丽娟、杨阳、杨思雨支付经济补偿25000元；二、驳回张丽娟、杨阳、杨思雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由张丽娟、杨阳、杨思雨负担2556元，由孟凡志负担150元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于被上诉人孟凡志是否应赔偿三上诉人死亡赔偿金和被抚养人生活费问题。三上诉人主张杨德生系在为被上诉人孟凡志提供劳务期间死亡，应由被上诉人孟凡志承担雇主责任。但根据本院（2019）津01刑初7号刑事附带民事判决书对赵芹贤杀害杨德生的原因及经过等事实认定，能够确定赵芹贤在杨德生受伤休息期间找杨德生协商赔偿而产生争执后，赵芹贤持刀捅刺杨德生，造成杨德生当场死亡。且上诉人在一审期间也承认杨德生与赵芹贤发生纠纷当日，即2018年6月24日，杨德生处于受伤后的休息期间，并未上班。因此，杨德生死亡并非在从事雇佣活动中造成，而系在雇佣活动之外因案外人赵芹贤故意杀害行为所致，被上诉人孟凡志作为雇主对杨德生的死亡并无过错，不应承担赔偿责任。一审法院已经依据公平原则，判令被上诉人孟凡志酌情对三上诉人予以补偿。三上诉人要求改判被上诉人孟凡志赔偿其死亡赔偿金、被抚养人生活费的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人张丽娟、杨阳、杨思雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5113元，由上诉人张丽娟、杨阳、杨思雨负担，免予收取。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年六月八日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……