wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1236号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，该公司总经理。 被告：王萍，女，1969年9月1日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告南昌市安晟物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：南昌市安晟物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南昌市安晟物业管理有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  郭起莲 二〇二〇年六月十二日 书记员  舒斯梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3723号 原告：浙江永正包装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：曹永正。 委托诉讼代理人：陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王科威，浙江浙浩律师事务所律师。 被告：汪跃进，男，1978年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告浙江永正包装有限公司与被告汪跃进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员李籽苏适用简易程序独任审判，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠华到庭参加诉讼，被告汪跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江永正包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款93400元并支付从2019年10月1日起至实际付款之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告原系原告的业务员，2019年5月至6月，被告以抬头为腾跃广告公司的名义向原告购买冷疗贴、卷膜等货物，原告共计向腾跃广告提供总价值89400元货物。后原告经查询发现难以确定腾跃广告公司的具体信息，即要求被告确认相关信息。被告于是自愿在发货明细表上签字确认应收货款为93400元。原告多次催讨，被告并未履行付款义务，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼请求，提供了2019年5-6月发货明细表一份，证明被告对应收款93400元的确认及本人负责承担的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据所载内容清楚，形式上有被告的签字，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据和原告陈述，本院认定本案事实如下：原告持有落款时间为2019年9月30日名称为“腾跃广告2019年5-6月发货明细表”一份，发货明细表上记载了发货日期、名称、规格、数量、单价、金额等内容。明细表显示总发货额为89400元。汪跃进副总经理经手业务单位应收款确认单处形式上签有被告的签名并手写“本人负责承担，应收款93400元，2019年12月结”。现原告以被告自认应收款为93400元且自愿付款为由，来院成讼。 本院另查明以下事实：1、原告指认，未与被告签订劳动合同也未给被告缴纳社保，业务模式是被告通过向原告买货再卖出，赚取中间差价。 2、原告自认其公司财务账目上发货总额为89400元，对账时，被告自认应收款为93400元，差额的4000元，原告无法说清来源。 本院认为，原告所持发货明细表中应收款确认单栏处形式上有被告汪跃进的签名，且有“本人负责承担”的文字明示，被告又不出庭否认发货明细表的真实性，该发货明细表为被告所签，已可认定，且对被告产生拘束力。被告汪跃进既已在确认单栏签字且表示本人负责承担，即应承担付款人责任。至于承担金额，虽被告在对账时确认应收款为93400元，但原告陈述其财务账目及发货均只有89400元，对该4000元的差额原告不能提供供货依据且无法说清事由，故差额4000元对应的债权债务基础不明，本院对该4000元在本案中不予处理。原告调整诉请自2020年1月1日计付逾期利息，因该发货表内明示2019年12月结，故原告诉请，一并照准。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪跃进限在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江永正包装有限公司89400元并支付该款自2020年1月1日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担75.79元，由被告汪跃进负担1024.21元，被告负担限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇二〇年六月五日 法官助理朱月飞 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执保43号申请人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英，该公司董事长。被申请人：杨照亮，男，1979年6月6日出生，汉族，住翼城县XXX。被申请人：韩志华，男，1978年12月24日出生，汉族，住翼城县XXX。申请人曲沃县银海典当行有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全被申请人杨照亮、韩志华财产。本院认为，申请人曲沃县银海典当行有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨照亮、韩志华银行账户及网络银行财产XXX元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇二〇年六月四日书记员  李 峰
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民申29号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡×，山西省交口县人。委托诉讼代理人：郭×，山西省交口县法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温×，山西省交口县人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王×，山西省交口县人。再审申请人胡×因与被申请人温×、王×民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）晋11民终2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡×申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在法庭审理过程中，再审申请人和被申请人均陈述由于双方经济往来比较混乱，经结算被申请人才出具了30万元的借据，以往的条据全部作废。即该条据是对以往借款及利息往来的总结算，是双方协商一致的结果。因此，由于间隔时间较长，双方经济往来又比较混乱，再审申请人对此之前情况的陈述难免会出现借款本金、资金来源等情况不一致的陈述，更不可能拿出15万元以外借款金额的支付凭证。但不能因此而否定被申请人出具30万元借款条据的真实性。二审法院在没有证据的情况下否定了该证据的真实性，从而偏信被申请人的陈述认定该条据下的实际借款金额为15万元是没有证据的。（二）原判适用法律确有错误。法庭审理过程中，双方对该条据下真实款项的陈述不一，再审申请人称为20万元，被申请人称为15万元。且不论条据下真实款项是多少，单就在双方都明知借款条据下的实际金额不是30万元的情况下而言，为什么还要协商一致出具30万元的借据呢？这里存在着双方共同意愿：即如被申请人按照实际借款按时偿还，则再审申请人就不再按照借款条据面额主张借款，如被申请人不按照实际借款按时偿还借款，再审申请人则有权按照借款条据的面额主张偿还借款。这里显然具有担保或对违约的惩罚性质，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，再审申请人有权按照30万元的借据请求被申请人偿还借款，也有权放弃全部或部分权利，因此再审申请人按照实际借款金额20万元主张权利是完全正确的。二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定否定双方约定出具30万元借据的效力明显适用法律错误。（三）有新的证据，足以推翻原判决：2019年7月23日交口县人民法院以（2019)晋1130民初280号民事判决对该案作出判决，判决被申请人偿还借款5万元及其利息。判决刚刚送达后，被申请人王×电话联系再审申请人或委托他人和再审申请人协商解决，承认尚欠再审申请人的借款未还愿意协商解决。再审申请人对此进行了录音，因此有新的证据足以推翻原判决。再审请求：撤销山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终2526号民事判决；维持山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初280号民事判决，即判决被申请人偿还再审申请人借款5万元及其利息。温×、王×提交意见称，30万元借据不能作为认定案件事实的依据。（一）证据是证明案件事实的依据。很显然这张借据的书写过程十分格式化，二借款人完全是按照再审申请人的意思书写的。结算条据应该是欠据而不是借据，条据中并非现金交付却牵强附会成现金，“30万元”并非实际款项数字，而是按照再审申请人的意思虚拟的数字。就像再审申请人所说：“如被申请人按照实际借款按时偿还，则再审申请人就不再按照借款条据面额主张借款，如被申请人不按照实际借款按时偿还借款，再审申请人则有权按照借款条据的面额主张偿还借款”，这里的“实际借款”究竟是多少，再审申请人应该清楚的，“这里显然具有担保或对违约的惩罚性质”，充分表明这“30万元”借据中包含三种成分，实际借款、担保金和违约金，这是一张大杂烩条据。按照常理，担保金具有担保借款如期如数偿还的意思，不应当少于实际借款数。亦即30万元条据中最多含有15万元的实际借款额。再说担保金和违约金条据不应该和借款混为一谈。是谁赋予再审申请人这种放任性权利的？（二）再审申请人应当进一步对实际借款额提供证据加以证明。从再审申请人起诉时不承认之前二答辩人已经给其偿还了的15万元，到第一次二审庭审中又拿出同样是二答辩人出具的60万元借据，再到发回重审中承认了二答辩人已经偿还的15万元现金，直到最后又将借款额演变为20万元，说明再审申请人缺乏应有的诚信，请问再审申请人：二答辩人给其偿还15万元是一次性提取的，20万元为什么当时没有全部收取，而是只收取了15万元呢？所以，二答辩人要求再审申请人重新提供20万元的合法依据。综上所述，所谓“30万元”的借据不能作为认定案件事实的依据，二答辩人所欠再审申请人的15万元已经全部归还，二审认定事实正确，适用法律恰当，请求依法驳回再审申请人的无理再审请求。本院经审查认为，本案一二审诉讼过程中，再审申请人胡×与被申请人温×、王×对还款150000元无异议，但再审申请人胡×对本案实际借款本金金额、借款来源的陈述不一，反反复复，自相矛盾，且不能作出令人信服的合理解释，加之再审申请人胡×对其主张的150000元以外的借款金额无支付凭证和其他证据佐证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，再审申请人胡×对150000元以外借贷关系的成立举证不足，故对其诉讼请求依法予以驳回符合法律规定。再审申请人胡×申请再审的理由和主张，无充分证据证实，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡×的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星 二〇二〇年六月十八日书记员 任璐璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执902号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。负责人：刘社忠，该行行长。被执行人成磊，女，汉族，1992年12月20日出生，住湖南省韶山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人成磊银行卡纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2019)湘0304民初2296号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。本院于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月14日向被执行人成磊公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人成磊名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年6月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人成磊的不动产，查明被执行人成磊名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月9日对被执行人成磊适用限制高消费措施。本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为4697.22元，已执行到位0元，尚有4697.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年六月十八日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执318号申请人：苏焕君，女，1963年7月16日出生，汉族，公司职工。被执行人：郭景学，男，1968年4月5日出生，达斡尔族，公务员。本院在执行苏焕君与郭景学借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2426号民事调解书申请法院执行标的120000.00元及相关利息、案件受理费1350.00元，申请执行费1700.00元由被执行人负担。本院于2020年4月28日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。于2020年4月29日本院依法启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：被执行人郭景学于2020年8月17日前一次性给付申请执行人案件款120000.00元及相关利息、案件受理费1350.00元。案件款给付完毕以前如被执行人工资被法院扣划，申请人按债权比例分配被执行人工资，如到期不付，由法院扣划被执行人工资并按债权比例分配给申请执行人，直至案件款给付完毕为止。申请执行费1700.00元由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初2426号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月十七日书记员  闫 凯
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1442号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地：惠水县和平镇建设中路(恒基大厦)；统一社会信用代码：91522731709596905Y；负责人：周代兵，系该行行长。被告：陈荣进,男,1998年2月19日生，汉族,住贵州省瓮安县。被告：张兴菊,女,1968年8月19日生,汉族,住贵州省思南县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告陈荣进、张兴菊信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  唐蜀惠二〇二〇年六月四日法官助理胡蓉书记员冯玉
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执353号申请执行人：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路239号。法定代表人：龙钧，系该行董事长。被执行人廖武中，男，1962年6月24日出生，汉族，洞口县人，居民，住洞口县。被执行人廖少非，男，1987年12月8日出生，汉族，洞口县人，居民，住洞口县，系被告廖武中之子。被执行人洞口县中天农化有限责任公司，住所地洞口县洞口镇桔城东路535号。法定代表人刘世奇，男，该公司负责人。湖南武冈农村商业银行股份有限公司与廖武中、廖少非、洞口县中天农化有限责任公司借款合同纠纷一案,武冈市人民法院（2016）湘0581民初1166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖武中、廖少非、洞口县中天农化有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人廖武中、廖少非、洞口县中天农化有限责任公司给付申请执行人借款本金8500000元及后续利息，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月5日依法对被执行人廖武中、廖少非、洞口县中天农化有限责任公司的财产及银行存款进行了查询，发现被执行人廖武中、廖少非、洞口县中天农化有限责任公司目前没有可供执行的财产。于2020年3月11日对被执行人廖武中、廖少非、洞口县中天农化有限责任公司采取限制高消费措施。于2020年3月11日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行财产。本院认为因申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人廖武中、廖少非、洞口县中天农化有限责任公司的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，也查找不到被执行人的下落。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程显然审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年六月十二日代理书记员  王 明
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5181号申请执行人曹玉喜，男，1954年9月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人李丽明，女，1978年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人曹培江，男，1974年8月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人曹玉喜与被执行人李丽明、曹培江借款合同纠纷一案，申请执行人曹玉喜于2019年12月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李丽明、曹培江给付人民币102900元，被执行人依法应承担执行费1444元。申请执行人曹培江在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年12月14日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月14日、2020年3月6日、2020年5月25日三次通过执行办案系统查询了被执行人李丽明、曹培江的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月14日、2020年3月6日、2020年5月25日三次通过执行办案系统查询了被执行人李丽明、曹培江名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月9日、2020年3月6日、2020年5月25日三次通过执行办案系统查询了被执行人李丽明、曹培江名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下有铜山区大庙磊庙镇柴油机宿舍楼1-2-502号房产，后经我院调查，此房屋已于2012年过户至宋凤连名下。5、本院于2019年12月9日、2020年3月6日、2020年5月25日三次通过执行办案系统查询了被执行人李丽明、曹培江名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人李丽明、曹培江到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、本院于2020年2月20日将被执行人李丽明、曹培江传唤，本院责令被执行人李丽明、曹培江履行义务，因被执行人张李丽明、曹培江拒不履行义务，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人曹玉喜在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无”。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本院于2020年4月27日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李丽明、曹培江拉入失信名单，2020年4月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过直接送达的方式将被执行人李丽明、曹培江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计102900元，现共执行到位案款0元，未执行到位0元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李丽明、曹培江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹玉喜释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年六月五日书记员 曹新兆
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1123号申请执行人：李巧芬，女，1968年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨现朋，男，1967年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李巧芬与杨现朋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫01民终1509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨现朋在金融单位的存款550000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年六月十七日书记员  周占通
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1104号 原告：郄素叶，女，1980年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：姚志雄，男，1980年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 郄素叶与姚志雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告郄素叶于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郄素叶撤诉。 案件受理费40元，由原告郄素叶负担。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  常虹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3027号 申请执行人金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街470号2楼，组织机构代码:747722466。 法定代表人冯利明。 被执行人吴封镇，男，1984年8月3日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人黄小买，女，1986年10月12日出生，住贵州省罗甸县。 申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人吴封镇、黄小买追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初11392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日立案执行。本案执行标的为86754.61元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费984元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人吴封镇名下的车牌为浙Ｇ×××××的别克牌汽车，查封期限为二年（自2020年5月27日起至2022年5月26日止）,因未能实际控制车辆，暂无法处置；查封了被执行人黄小买名下的车牌为浙Ｇ×××××的雪佛兰牌汽车，查封期限为二年（自2020年5月27日起至2022年5月26日止）；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执3027号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月十二日 代书记员 邵夏芹
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1154号申请执行人田鑫被执行人宁波中天玩具有限公司本院在执行申请执行人田鑫与被执行人宁波中天玩具有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执434号申请执行人：康光德，男，汉族，1951年9月23日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：张健，男，汉族，1977年2月28日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：李谆炤，男，汉族，1973年10月19日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人康光德与被执行人李谆炤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，查明暂无财产可供执行。现因申请执行人向本院申请撤回本次执行。裁定如下：一、终结(2020)川1002执434号案件的执行；二，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月十七日书记员 韩 洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2571号之四原告：潘明正，男，1964年1月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘守阳,江苏友诚律师事务所律师。被告：张先保，男，1966年9月30日出生，汉族，住常州市新北区。被告：陈京红，女，1965年11月20日出生，汉族，住常州市新北区。被告：江苏燕宏达重工机械有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄新街31-1号。法定代表人：张先保，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹政宜（受张先保、陈京红、江苏燕宏达重工机械有限公司共同特别授权委托），远闻（上海）律师事务所律师。被告：周如东，男，1978年8月6日出生，汉族，住江阴市。第三人:江阴红生广告装饰有限公司，住所地江阴市刘伶巷86号413室（菁英荟）。法定代表人：张锦添。原告潘明正诉被告张先保、陈京红、江苏燕宏达重工机械有限公司、周如东、第三人江阴红生广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告潘明正于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：潘明正申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘明正撤回起诉。案件受理费减半收取计3044元、诉讼保全费2270元，合计5314元（潘明正已预交），由原告潘明正负担。审 判 长  王晓丹人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年六月五日书 记 员  周纯洁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终116号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹学儁，女，1974年7月8日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月20日、12月19日、2019年11月18日分别被取保候审，2019年12月27日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人马兵、朱逸豪，天津行通律师事务所律师。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人曹学儁犯职务侵占罪一案，于2019年12月27日作出（2019）津0106刑初298号刑事判决。原审被告人曹学儁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年2月至2016年12月，被告人曹学儁在天津市尚骐达科技发展有限公司任职，主管仓库及门店、配件采购、商品销售。期间，曹学儁利用其负责仓库进出核对货款、管理仓库等职务便利，采取从主仓销售商品时直接提取，或是将公司下属门店手机及配件信息调回主仓后从门店直接提取商品，收取货款后不上交财务的方式，侵占公司手机销售款。其中，部分销售款冲抵曹学儁的手机及配件进货款。经审计，2014年2月至2016年12月主仓及新配件库零售总计3165941.60元，财务部实际收到货款2407962元，尚有324张单据小计757979.60元未收到货款，而系统显示未收货款的部分均备注为曹学儁提货未付款。同期该公司配件入库额总计1840619.99元，财务部实际付货款1891544.90元，其中曹学儁经手金额为365625.65元。曹学儁非法侵占公司财产共计392353.95元。天津市尚骐达科技发展有限公司发现上述情况后，于2017年9月25日向公安机关报案。公安机关于2018年2月12日将被告人曹学儁抓获归案。原审法院认为，被告人曹学儁作为公司人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，达到数额较大，其行为已构成职务侵占罪。曹学儁长期多次侵占公司财物，量刑时应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条第一款之规定，认定被告人曹学儁犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。责令被告人曹学儁退赔天津市尚骐达科技发展有限公司财产损失人民币392353.95元。宣判后，原审被告人曹学儁不服，提出上诉。上诉人曹学儁的上诉理由为：原审判决认定事实不清，证据不足。证人祁某1、祁某2等人的证言不具有客观真实性；审计报告采用的审计材料系被害单位单方制作，不具有客观真实性，据此认定的犯罪数额有误。其辩护人的辩护意见为：1．原审判决认定事实不清，证据不足。审计报告不具有客观真实性，不能作为定案依据。审计报告依据的审计材料不真实，无法认定曹学儁未将销售的757979.6元货款上交公司；审计报告在没有原始书面单据的情况下由被害单位依据电脑系统数据单方提供，无法排除被修改的合理怀疑；尚骐达公司进销存系统只备注谁提货，并未备注是否付款，审计报告据此得出的审计结论不真实，存在弄虚作假之嫌；审计报告得出的审计结论明显与相关证言相悖，与事实不符；审计报告依据非公司账号进行审计，无法准确反映公司的实际收支情况；审计报告的出入库金额与实际付款金额不一致的审计结论更能印证审计报告的失真性。现有证据只能证实曹学儁以预先提货的方式销售了36部手机及配件，实际销售金额为119465元。2．原审判决量刑过重。曹学儁系自首，依法可从轻或减轻处罚；主观恶性较小、人身危险性小，系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。天津市人民检察院第一分院的书面意见为：原审判决认定上诉人曹学儁犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，量刑适当；曹学儁的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经依法全面审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案事实和证据，本院综合评判如下：1.关于上诉人曹学儁所提审计报告不具有客观真实性，不能作为定案依据的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见。经查，本案审计报告系具有审计资质的制作主体，依据专业规范要求依法作出，审计报告依据的数据来源于在案曹学儁经手从公司主仓及新配件提货后的零售情况明细表、未回款情况明细表等书证，相关书证系依据尚骐达公司进销存系统、财务系统统计的数据做出，且有库管刘某、刘某，财务经理李某等人的证言予以印证。原审判决亦对审计报告能否作为定案依据的问题进行了充分阐述，本院予以确认。故上述上诉理由及辩护意见依据不足，本院不予采纳。2.关于辩护人所提上诉人曹学儁构成自首的辩护意见。经查，在案证据证实，上诉人曹学儁系在住处被抓获并传唤至公安机关接受讯问，不具有投案的主动性，其行为不符合自首的法律规定。另，曹学儁在被抓获前因行政案件事由被电话通知到公安机关接受询问，但未如实供述其职务侵占的犯罪事实，亦不符合自首的法律规定。故上述辩护意见依据不足，本院不予采纳。3．关于上诉人曹学儁所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见。经查，上诉人曹学儁作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已依法构成职务侵占罪。原审判决根据本案的犯罪事实、情节，并综合考虑曹学儁长期多次侵占公司财物的量刑情节，依法对曹学儁判处刑罚，量刑适当。故上述上诉理由及辩护意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人曹学儁犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹学儁的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实根据及法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年六月四日法官助理孔雨龙书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1313号申请执行人韩九英，女，汉族，1967年8月20日生，榆次区村民，住榆次区。被执行人郭志强，男，汉族，1983年3月17日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人贺丽，女，1984年5月6日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人郭利牛，男，1985年11月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人张晓艳，女，汉族，1986年1月12日生，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初1500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年六月四日书记员  冯 敏
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初628号 原告：于继虎，男，1970年3月2日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 委托代理人：苗香玉，女，1972年8月14日出生，汉族，住肃宁县，系原告于继虎之妻。 被告：肃宁县瑞米尼陶瓷专卖店。 统一社会信用代码:130926610037990, 住所地:肃宁县师素镇后村肃绕路东侧。 经营者：崔素伟，女，1980年6月4日出生，住肃宁县。 追加被告：徐州都华新能源科技有限公司 统一社会信用代码：91320301MA1X870P6W， 住所地：江苏省徐州市经济开发区长安大道88号。 法定代表人：陈玲华。 委托诉讼代理人：闫豹，1988年2月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐欢，男，汉族，1998年8月31日出生，住江苏省徐州市贾汪区，该公司员工。 追加被告：高宝文，男，住南皮县。 原告于继虎与被告肃宁县瑞米尼陶瓷专卖店、徐州都华新能源科技有限公司、高宝文为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于继虎于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于继虎撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告于继虎承担。 审 判 长  张建宁 审 判 员  刘富新 人民陪审员  李长京 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  闫佩佩
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1020号 孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺责令退赔等案，申请执行标的共计6476.32元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初1212号 原告中国工商银行股份有限公司惠水支行； 住所地惠水县和平镇建设中路(恒基大厦)； 统一社会信用代码91522731709596905Y； 负责人周代兵，系该行行长。 被告焦元波,男,汉族,1976年10月4日生,住贵州省遵义市汇川区。 被告陈德凤,女,汉族,1975年10月17日生,住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告焦元波、陈德凤信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。 审判员  郑天成 二〇二〇年六月四日 书记员  曾仲涛
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1179号申请执行人：李辉，男，1974年2月14日出生，住淄川区龙泉镇广通社区。被执行人：淄川龙泉崽崽兔童装加工厂，住所地淄川区龙泉镇台头村。负责人：温桂玲，厂长。被执行人：温桂玲，女，1967年2月26日出生，住淄川区吉祥路4号1号楼1单元2103室。本院在执行申请执行人李辉与被执行人淄川龙泉崽崽兔童装加工厂、温桂玲买卖合同纠纷一案中，依法划拨被执行人温桂玲名下银行存款且案款已过付给申请执行人，申请执行人同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1179号执行案件确定的执行事项已执行完毕。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年六月五日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1508号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路126号江山大厦A1436室，统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：郑喜彬，系该法定代表人。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。系该公司员工。特别授权。被告：马洪科，男，1962年10月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告马洪科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回对被告马洪科的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员  周明颖二〇二〇年六月九日书记员  韩 晶
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川10执289号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路660号。 负责人：杨松，行长。 委托诉讼代理人：姜君权，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祥霖，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都超进程科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街8号2幢2层A12-2号。 法定代表人：邬黎明。 被执行人：成都鑫瑞达科学仪器设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元11楼11号。 法定代表人：胡志良。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号。 法定代表人：罗焱明。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇东街116号。 法定代表人：罗焱明。 被执行人：罗焱明，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。 被执行人：成都瑞凡欣商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段1号1栋3层18号 法定代表人：杨涛。 关于上海浦东发展银行股份有限公司内江分行申请执行成都超进程科技有限公司、成都鑫瑞达科学仪器设备有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、成都瑞凡欣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。鉴于该案主要被执行人及其财产在威远县辖区内，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2019）川10民初28号民事判决由威远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘作莹 审判员  蒋 靖 审判员  王 晶 二〇二〇年六月四日 书记员  刘恒君
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执717号 张书辉： (2020)皖0422刑初83号危险驾驶一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢394号申请执行人：印景刚，男，1973年9月22日出生，侗族，住湖南省怀化市会同县。委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师，执业证号：14312201410616338。被执行人：尹晓霞，女，1975年2月6日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。印景刚与尹晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1202民初849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹晓霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人印景刚向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月12日，本院发起网络财产查控查明存款、车辆、工商、证券等情况，暂未发现被执行人尹晓霞有财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人尹晓霞有登记或缴存记录。本院查明被执行人尹晓霞名下有不动产登记，因该不动产被其他案件已查封，本院暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人印景刚，并要求其提供被执行人尹晓霞财产线索，但申请执行人印景刚未能提供。2020年6月15日，本院对被执行人尹晓霞采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人印景刚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尹晓霞有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人印景刚同意本院终结本次执行程序。截止至2020年6月17日，本案应当执行投资款170000元及资金占用费、案件受理费3955元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人尹晓霞有可供执行的财产。申请执行人印景刚也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年六月十七日代理书记员  刘杰林
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执2081号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务院长。 被执行人：杨育彪，男，1976年5月23日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人杨育彪罚金一案，龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08刑终445号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2019年12月11日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人杨育彪有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人杨育彪在监狱服刑。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案被执行人应当积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人杨育彪有可供执行的财产且被执行人杨育彪在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年六月四日 书记员 林家斌（代）
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢91号申请执行人吴双衡，男，1979年3月6日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人刘许平，女，1988年7月12日生，汉族，住湖南省衡山县。吴双衡与刘许平离婚纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效的法律文书，申请执行人于2020年4月28日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初814号民事判决书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  邓辉执行员  刘岗二〇二〇年六月十二日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初674号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：王超群，男，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告王超群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二〇年六月一日 书记员  程星月
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执467号 申请执行人：任正林，男，汉族，1967年10月1日出生，住贵州省遵义市湄潭县。 被执行人：韦自福，男，汉族，1973年11月18日出生，住广西西林县。 申请执行人任正林依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9979号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、被执行人韦自福偿还申请执行人任正林劳务报酬及违约金7500元；二、被执行人韦自福承担本案案件受理费25元及执行费50元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，无冻结扣划必要；被被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人任正林告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9979号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年六月十七日 书记员 熊言言
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1432号申请执行人：刘颖，女，1970年2月10日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：唐雅萍，女，1963年9月19日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人唐雅萍民间借贷纠纷（2020）辽0103执1432号一案中，被执行人应给付申请执行人7,628.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1196号申请执行人:卢威，男，1992年1月3日出生，务农，住泗洪县。被执行人：许小利，男，1988年11月14日出生，居民，住泗洪县。申请执行人卢威与被执行人许小利追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7804号民事判决书，本院于2020年4月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许小利应给付卢威8000元及利息，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年4月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月21日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年5月28日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月四日书记员 沈文斐
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2327号原告：庄河市鞍子山乡玉石岭村民委员会。住所地：庄河市鞍子山乡玉石岭村玉石岭屯，统一社会信用代码：54210283679955216W。法定代表人：张明，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：朱广金，系辽宁朱广金律师事务所律师。被告：邵树军，男，1966年3月25日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：2102121966××××××××。原告庄河市鞍子山乡玉石岭村民委员会与被告邵树军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告庄河市鞍子山乡玉石岭村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市鞍子山乡玉石岭村民委员会撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二〇年六月九日书记员 刘亚杰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1802号原告：乳山市宏扬租赁建筑设备店。经营者：张学才。被告：山东鲁建工程集团有限公司威海分公司，住所地，威海市青岛北路9号11层。负责人：王泽福，经理。本院在审理原告乳山市宏扬租赁建筑设备店诉被告山东鲁建工程集团有限公司威海分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告乳山市宏扬租赁建筑设备店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市宏扬租赁建筑设备店撤回起诉处理。审判员  辛莉二〇二〇年六月十七日书记员  姜玉
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执458号之一 申请执行人：许信和,男,1959年3月4日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：王邵清,男，1971年9月16日出生，汉族，住南平市。 申请执行人许信和与被执行人王邵清民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为50000元，本院于2019年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。 以上财产查控等情况，本院已于2020年6月3日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆，已被本院查封，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1551号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区中华南路150S-1。法定代表人：张会才。被告：马某，女，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年六月十八日书记员  畅诚蕊
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0823执394号之一申请执行人：任某某，男，1949年4月29日出生，汉族，住所地：闻喜县。申请执行人：任某某，男，1972年7月17日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人：刘某某，男，1966年11月16日出生，汉族，住所地：闻喜县。本院在执行任某某、任某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，依据闻喜县人民法院（2020）晋0823民初188号民事判决书，于2020年06月04日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行存款人民币2045元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  白笑平二〇二〇年六月四日书记员  韩 洲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执163号申请执行人于丰林，男，1963年5月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人邱军，男，1965年12月4日出生，汉族，无业，下落不明。被执行人秦忠良，男，1970年10月5日出生，汉族，无业，下落不明。本院在执行于丰林与邱军、秦忠良借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人于丰林书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年六月四日书记员  李英培
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽14民终1351号 上诉人（原审被告）：葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司。住所地葫芦岛市连山区新华大街1号楼2单元1101室。 法定代表人：余奕君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：车庆华，男，1963年5月28日出生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：田萌、刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所 律师。 上诉人葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司因与被上诉人车庆华建筑工程施工合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2019）辽1403民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决程序违法。案件合议过程以及文书签发过程不符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销龙港区人民法院（2019）辽1403民初2316号民事判决； 二、本案发回龙港区人民法院重审。 上诉人葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司预交的二审案件受理费5，330.00元，予以退回。 审判长 康永杰审判员刘亚伟 审判员 郭   逸   群 二〇二〇年六月十四日 书记员 岳   欣   彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4679号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人：刘雄。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初1229号民事判决书,于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人刘雄的银行存款或扣留、提取其收入人民币598228.35元（未计算2016年12月30日后的利息等）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年六月十八日书记员  曹世芝
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执221号之二申请执行人：赵同，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：史英红，女，1964年1月10日出生，汉族，棉麻公司退休职工，住聊城市东昌府区。关于赵同与史英红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月13日作出的（2019）鲁1502民初1683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵同向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖位于聊城市兴华东路路南、中级法院东临东昌府公安局巡防大队干警公寓二单元8-9层东户房产（含地下室及地下车位××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于敬斌二〇二〇年六月四日书记员  赵 博
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初10号原告：范有兰，男，汉族，1962年10月2日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。被告：河南焦煤能源有限公司九里山矿，住所地焦作市马村区演马街道办事处陆村。负责人：李国栋，矿长。委托诉讼代理人：梁双庆，系公司员工。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。被告：焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会，住所地焦作市马村区演马街道办事处亮马村。法定代表人：赵喜成，村委主任。原告范有兰（以下简称原告）与被告河南焦煤能源有限公司九里山矿（以下简称九里山矿）、焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会（以下简称亮马村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告范有兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告土地沉陷补偿款9,900元（4.95亩×500元×4年）及延期支付的利息，利息按照同期银行贷款利率计算，从2016年3月开始至起诉之日止的利息200元；2．二被告承担连带责任；3．因诉讼产生的律师费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系焦作市马村区演马街道办事处亮马村的村民，居住该村，从事农业生产活动。河南焦煤能源有限公司九里山矿在原告承包的土地之下开采煤，导致土地下陷，严重影响原告的正常生产，庄稼收成大幅度减少。按照《焦作市人民政府关于印发焦作市建设征收土地地上附着物补偿标准和焦作市青苗补偿标准的通知》，及2012年3月30日马村区和焦煤集团公司《关于沉陷地补偿的会议纪要》的规定，河南焦煤能源有限公司九里山矿作为赔偿责任主体应当根据原告土地的实际受损数量向原告支付各项赔偿费用，但其至今没有向原告赔偿实际损失。焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会系原告所在村庄的基层组织，2016年1月29日就采矿造成土地沉陷的赔偿问题与河南焦煤能源有限公司九里山矿签署赔偿协议，确定了赔偿沉陷土地赔偿范围、标准，原告系协议的赔偿对象，但从协议签署至今二被告均没有向原告支付土地赔偿费用。河南焦煤能源有限公司九里山矿开采行为侵害了原告的合法权益，应当赔偿而未赔偿；亮马村民委员会与河南焦煤能源有限公司九里山矿签署协议，就赔偿问题达成一致意见，应当给付受损的原告赔偿费用而没有支付，为此特提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案，土地塌陷补偿款的发放应属于农村集体经济组织自治的范畴，不属于人民法院的受案范围，且被告九里山矿已经将赔偿款支付给了被告亮马村委，故对原告范有兰的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，裁定如下：驳回原告范有兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘建斌人民陪审员  韩朝霞人民陪审员  李随征二〇二〇年六月九日书 记 员  柴英英
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执249号薛永江、靖宇县三道湖镇护林村村民委员会：薛永江与靖宇县三道湖镇护林村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元，其中，本金75.00元，案件受理费25.00元，案件执行费50.00元。本院已于2020年6月12日将该款转付给薛永江。至此，薛永江向本院申请执行的（2020）吉0622民初289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执443号 郑灵波、张小琴： 郑灵波与张小琴离婚纠纷一案，依据四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2460号民事判决书，申请执行标的额2800元。经本院立案执行，现已执行到位2850元，其中，案款2800元、执行费50元。本院已将案款2800元转付给申请执行人郑灵波。至此，郑灵波向本院申请执行的（2019）川1322民初2460号民事判决书正文第二项中郑灵波应承担的抚养费自2019年9月至2020年3月已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2587号申请执行人：河南展宇置业有限公司。法定代表人：张敬国，董事长。被执行人：商美琴，女，汉族。本院在执行河南展宇置业有限公司与商美琴追偿权纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人商美琴的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人商美琴邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人商美琴立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人商美琴并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人商美琴采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月16日向申请人河南展宇置业有限公司通报本案执行情况，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人河南展宇置业有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年六月十七日书记员  申 琳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2888号 申请执行人张志兴;张钧;张烽 被执行人嵊州市剡湖街道办事处 本院在执行申请执行人张志兴等与被执行人嵊州市剡湖街道办事处行政一案中，嵊州市剡湖街道办事处已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3548号 原告：厦门市诚维信商贸有限公司，住所地厦门市集美区铁山路185号销售服务中心西侧三楼301。 法定代表人：柴杨，执行董事。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶铸锐，福建公爵律师事务所实习律师。 被告：厦门睿宇物流有限公司，住所地厦门市湖里区华嘉路24号901室。 法定代表人：张更生，总经理。 委托诉讼代理人:翟艳伟，男，系公司员工。 原告厦门市诚维信商贸有限公司与被告厦门睿宇物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门市诚维信商贸有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市诚维信商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市诚维信商贸有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年六月十二日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5262号之二申请人：刘玉桃，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴猛，湖南平楚律师事务所律师。被申请人：华达汽车科技（长沙）有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永泰路创新创业园A1栋，组织机构代码32060497-0。法定代表人：陈竞宏。被申请人：华达汽车科技股份有限公司，住所地江苏省靖江市江平路51号，组织机构代码74372394-7。法定代表人：陈竞宏。本院在审理申请人刘玉桃与被申请人华达汽车科技（长沙）有限公司、华达汽车科技股份有限公司，第三人江苏城东置业有限公司、江苏安达钢结构建筑工程有限公司合同纠纷一案中，根据申请人的申请，对被申请人华达汽车科技股份有限公司的财产采取了财产保全措施。2020年6月12日，申请人向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许其撤回起诉，依法应当解除财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对华达汽车科技股份有限公司的银行存款1928932.8元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨 果二〇二〇年六月十二日书记员 彭利国
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执406号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。负责人徐志新，行长。被执行人孙丁忠，男，1970年2月10日出生，汉族，住威海市花园路。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人孙丁忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初4209号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款息**元及后续利息、复息及自2019年2月1日至实际给付之日止的利息，保全费**元，案件受理费**元等义务。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行。本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年2月13日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，因被执行人原住址无人被退回。2、于2020年2月11日网上查询威海市不动产登记中心，其名下位于威海市花园中路不动产已被本院另案拍卖处置。3、于2020年2月20日对被执行人限制高消费。4、于2020年2月12日、2020年6月11日经网络查询、冻结并扣划了被执行人银行存款**元，经本院转付申请执行人，证券公司无开户，轮候查封了孙丁忠名下**号奇瑞牌车辆，但暂不具备处置条件，无房产信息。人行查询结果未反馈。5、于2020年4月1日查询威海市住房公积金管理中心，其名下无公积金登记信息。综上，本案已经执行到位**元，余款未执行，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产及财产线索。本院已约谈申请执行人，申请执行人表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初4209号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二〇年六月十二日书记员 金继财（代）
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初2442号 原告：成都银林物业有限公司，住所成都市武侯区紫藤路3号。 法定代表人：廖晓康，总经理。 委托诉讼代理人：钟于，男，系该公司员工。 被告：杨军苇，女，1966年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都银林物业有限公司与被告杨军苇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告成都银林物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都银林物业有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都银林物业有限公司撤回起诉。 案件受理费190元，因撤回起诉减半收取计95元，公告费260元，由原告成都银林物业有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年六月九日 书记员  刘红梅
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1444号 原告：王志忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：王建龙，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告王志忠与被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案,王志忠于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王志忠以自愿与王建龙庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王志忠负担。 审判员  余艳慧 二〇二〇年六月五日 法官助理陈万华 书记员张静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执557号 申请执行人：金位表，男，1950年3月22日出生，住诸暨市。 被执行人：戚理亮，男，1952年9月8日出生，住诸暨市。 被执行人：杨丽平，女，1958年3月6日出生，住诸暨市。 申请执行人金位表与被执行人戚理亮、杨丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2640号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人戚理亮、杨丽平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金位表向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人戚理亮、杨丽平向申请执行人金位表归还借款本金210000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费3050元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人戚理亮、杨丽平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚理亮、杨丽平逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚理亮、杨丽平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚理亮、杨丽平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人戚理亮、杨丽平逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人戚理亮、杨丽平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人戚理亮、杨丽平暂无可供执行的财产，申请执行人金位表也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月八日 书记员  张**
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5326号 原告：李顺花女，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：费腾,浙江万誉律师事务所律师。 被告：邵春男，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州经济开发区东海大道362号。 责任人：江陈兵，总经理。 委托诉讼代理人：蒋莹莹,浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春兰,浙江临碣律师事务所律师。 原告李顺花与被告邵春、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引调，被告保险公司申请对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行重新鉴定。鉴定结论出具后，本院于2019年12月30日立案，立案后，被告保险公司对原告的用药合理性申请鉴定。本院于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人费腾、被告邵春及被告保险公司的诉讼代理人蒋莹莹到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年2月15日10时10分许，被告邵春驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿建德市李家镇长林村村道由南向北行驶，与沿村道由东向西行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告邵春因行驶至无灯控的十字路口时未按规定让行，负事故全部责任，原告李顺花无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发在保险期间内。 四、司法鉴定意见：2019年10月10日，原告自行委托的浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：评定原告的伤情致人体损伤十级伤残；评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。 2019年12月20日，本院委托的杭州求正司法鉴定所出具审核意见：原告伤情致十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养时间90日。 2020年2月21日，本院委托的浙江千麦司法鉴定中心出具审核意见：原告因交通事故行手术治疗，审阅送检相关医疗费票据，未见明显不合理医疗费。 五、原告各项损失： 1.医疗费：75883.87元。 2.住院伙食补助费：5050元（住院天数101天*50元/天）。 3.营养费：2700元（营养期限90天*30元/天）。 4.护理费：13500元（护理期限90天*建德地区护工平均工资150元/天）。 5.误工费：32760元（误工期限180天*182元/天）。 6.残疾赔偿金：120364元（城镇居民人均可支配收入60182元/年*20年*10%）。 7.精神损害抚慰金：酌定5000元。 8.交通费：酌定700元。 9.车损：1150元。 以上合计257107.87元。 六、被告垫付情况：被告邵春为原告垫付医药费20000元，被告保险公司支付医药费10000元。被告邵春垫付款由两被告另行处理。 七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告交通事故损失227785.87元（非医保费用及精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告邵春承担；2.本案诉讼费由被告邵春承担。 八、争议处理 1.医药费金额，对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定及不认可原告出院以后的医药费的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于被告保险公司提出扣除医保统筹支付部分，本院认为医疗保险统筹支付系原告与有关社会保险机构之间的关系，不减轻赔偿义务人的侵权责任，故被告要求剔除的意见不予采纳。2.住院伙食补助费、护理费，被告保险公司对该两项天数无异议，要求分别按每天30元、120元计算，本院认为原告主张的住院伙食补助费、护理费计算标准合法合理，酌定标准分别按每天50元、150元计算。3.误工费，被告保险公司同意认可误工期180天，但认为原告未提供证据证明事故发生前后的误工费减少证明，不认可误工费。原告提供建德市新安江街道白沙社区居民委员会及建德市李家镇石鼓村村民委员会的证明予以证明其购买并居住在建德市房屋，并以做流动小吃为生。本院认为，原告50余岁，尚有劳动能力，结合原告的伤情影响收入情况，本院对原告请求误工费标准每天按182元计算的意见予以支持。4.残疾赔偿金，被告保险公司认为原告做小吃没有营业执照，要求按农村居民标准计算。本院对原告提供的房产证及二份证明予以认定，被告未提供反驳证据推翻原告一直居住在城镇及做小吃为生的事实，故本院认定残疾赔偿金参照城镇居民标准计算。5.精神损害抚慰金，被告保险公司认可3000元，本院认为原告主张金额5000元符合法律规定，对被告保险公司的抗辩不予支持。6.交通费，根据原告的伤情治疗必需、来往次数、路途距离等因素，本院对原告的部分交通费予以支持，酌定700元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告李顺花因道路交通事故造成的损失为257107.87元，肇事车辆浙Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。被告保险公司对原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付111150元（10000＋110000＋1150-10000），在商业三者险中赔付115957.87元（257107.87-121150-20000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告李顺花道路交通事故赔偿款111150元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告李顺花道路交通事故赔偿款115957.87元。 三、驳回原告李顺花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4716，减半收取计2358元，由原告李顺花负担7元，由被告邵春负担2351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年六月三日 法官助理徐培静 书记员徐晓雪
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1866号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。 诉讼代表人：李斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈忆、贾建明，系该行员工。 被告：梁宏跃，女，1992年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：梁益丰，男，1968年8月22日出生，汉族,住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：朱勇军，男，1971年9月10日出生，汉族,住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：梁祥富，男，1967年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：黄伟红，女，1970年6月3日出生，汉族,住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行诉被告梁宏跃、梁益丰、朱勇军、梁祥富、黄伟红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告梁宏跃、梁益丰归还原告借款本金300000元及利息、罚息、复息（截止2020年4月8日的利息、罚息、复息合计为4228.18元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、被告朱勇军、梁祥富、黄伟红对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼。被告梁宏跃、梁益丰、朱勇军、梁祥富、黄伟红经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月29日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告梁宏跃签订《个人保证借款合同》，约定：被告梁宏跃向原告借款本金人民币300000元，借款期限自2018年7月29日至2020年7月27日止，借款月利率为8.906249‰，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。被告梁益丰在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任，被告朱勇军、梁祥富、黄伟红在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未依约履行合同义务，截止2020年4月8日，被告尚欠贷款本息人民币304228.18元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁宏跃、梁益丰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息、复息（截至2020年4月8日止利息、罚息、复息合计为4228.18元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 二、被告朱勇军、梁祥富、黄伟红对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5863元，减半收取2931.5元，财产保全申请费2020元，合计人民币4951.5元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈军
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初846号 原告：黄勇。 被告：邓朝庭。 原告黄勇与被告邓朝庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告邓朝庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓朝庭返还欠款本金23000元，并以23000元为基数按每月利率2%计算支付2019年9月至2020年4月的利息，并支付该案原告支出的律师费、差旅费；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告邓朝庭未作答辩。 原告黄勇围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告邓朝庭未到庭质证，本院视其放弃质证权利，本院依法对原告黄勇提交的证据予以确认。 根据原告黄勇提交的证据，结合庭审情况，本院认定以下事实：2019年2月1日被告邓朝庭以资金周转为由，向原告黄勇立据借款23000元，原告黄勇以现金的方式给付被告邓朝庭。原、被告签订了民间借款合同，并约定按月利率5%计算利息，此后被告邓朝庭向原告黄勇支付了2019年2月到2019年8月的借款利息。原告多次催讨未果，为维护自己的合法利益，遂向本院提起诉讼。 本院认为：借款人应当按照约定的借款期限返还出借人借款，被告邓朝庭逾期拒不返还原告黄勇借款的行为已经违约，对原告黄勇要求被告邓朝庭返还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告黄勇请求利息以23000元为基数按每月利率2%计算支付2019年9月至2020年4月为3680元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告黄勇请求判令被告邓朝庭支付本案所支出的律师费、差旅费、保全费的诉讼请求，该费用未实际发生，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓朝庭于本判决生效之日起十五内返还原告黄勇借款本金23000元，并支付借款利息3680元（按月利率2%从2019年9月1日计至2020年4月1日）合计26680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收187.5元，由被告邓朝庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年六月五日 书记员  黄建辉 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢374号 平安银行股份有限公司成都分行与贾北海、李垭金融借款合同纠纷一案，被执行人贾北海、李垭已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执367号申请执行人：河南大一建筑劳务有限公司。住所地林州市振林区振林中路15号。法定代表人：王永红。被执行人：林州市坝顶草原旅游开发有限公司。住所地林州市河顺镇平安街8号。法定代表人：蒋庆伟。关于河南大一建筑劳务有限公司与林州市坝顶草原旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0581民初540号民事判决已经发生法律效力。后该案移交执行机构执行，本院于2020年1月15日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日、2020年2月16日、2020年3月16日、2020年4月15日、2020年5月13日通过法院“总对总”系统查询被执行人林州市坝顶草原旅游开发有限公司财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年3月4日向被执行人林州市坝顶草原旅游开发有限公司微信送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年4月13日将被执行人林州市坝顶草原旅游开发有限公司列入失信被执行人名单;4、本院于2020年3月13日向被执行人林州市坝顶草原旅游开发有限公司法定代表人发布了限制消费令;上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年6月15日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年六月十七日书记员  李晓东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执2325号之一 申请执行人：曹玉平，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖北省阳新县， 被执行人：王春涛，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省渠县， 申请执行人曹玉平与被执行人王春涛劳务合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹玉平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2019年12月17日向被执行人王春涛邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，上述文书因被执行人拒收退回。 2、本院于2019年12月26日至2020年4月14日，通过网络查控系统冻结被执行人王春涛名下银行账户七个，冻结期限壹年，自2019年12月27日起至2020年12月26日止。 3、本院通过调查得知被执行人名下无车辆及房产信息。 4、本院于2020年5月24日将被执行人王春涛纳入限制高消费名单。 上述查封财产，需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请 综上所述，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，本院于2020年5月25日向申请执行人邮寄执行财产查证结果通知书,申请执行人于2020年5月27日收到邮件后未在规定时间内向本院提供被执行人可供执行财产线索，应视为同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初2643号民事调解书的本次执行程序。 被执行人王春涛应当继续履行（2019）鄂0191民初2643号民事调解书确定的义务。申请执行人曹玉平如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱晓勤 人民陪审员  周汉利 人民陪审员  朱洪斌 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王观胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4009号申请执行人陈伟，男，1982年3月10日出生，住上海市闵行区。委托代理人黄宗豪，河南针石律师事务所律师。被执行人河南鲜易供应链有限公司，住所地河南省许昌市长葛市魏武路中断东侧。法定负责人王建志，总经理。关于陈伟申请执行河南鲜易供应链有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初24142号民事调解书，于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年3月31日、2020年4月21日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年6月9日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明财产情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年6月9日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月9日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年6月11日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初24142号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月一日书记员  张石路
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1053号原告：豆改侠，女，1981年9月7日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:黄付申,村民委员会推荐代理。被告：李刚，男，1962年6月27日生，汉族，住河南省郏县。原告豆改侠与被告李刚劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。本院在审理过程中，原告豆改侠自愿撤回起诉。本院认为，原告豆改侠自愿撤回起诉属于对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予豆改侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由豆改侠负担。审判员  程绘锦二〇二〇年六月十二日法官助理樊俊晓书记员赵聪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2247号原告：新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会（以下简称刘家窝堡村委会），住所地新民市大柳屯镇刘家窝堡村。法定代表人：张明利，男，系村主任。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：孙占全，男，年龄不详，住址新民市。原告刘家窝堡村委会诉被告孙占全土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判。本院在审理中，因原告刘家窝堡村委会明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告刘家窝堡村委会的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会撤诉处理。审判员  齐良标二〇二〇年六月四日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4914号 原告：沈柏军，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：柯尊勇，男，1987年8月9日出生，汉族，住陕西省山阳县。 原告沈柏军与被告柯尊勇侵权责任纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付彩票款2673元，并支付利息（以2673元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2018年8月10日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告沈柏军到庭参加诉讼，被告柯尊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月10日，杭州市公安局滨江区分局西兴派出所对被告开具行政处罚决定书一份，查明2018年8月9日，在商铺体育彩票店内，被告以购买彩票记账未付钱的方式骗取彩票店老板沈某某2673元。至今，被告未向原告支付彩票款。原告提起本案诉讼。 本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯尊勇于本判决生效之日起十日内支付原告沈柏军彩票款2673元，并支付利息（以2673元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2018年8月10日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告柯尊勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  梁志娟 人民陪审员  陈珊珊 二〇二〇年六月一日 书 记 员  田 晓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8963号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省上饶市饶鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李战江于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初179号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人陈锦柱，男，1957年1月12日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省义乌市。曾因犯盗窃罪于2002年3月19日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2002年12月11日被浙江省衢州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2006年4月24日被兰溪市人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪于2014年11月5日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪2016年10月8日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年4月10日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月31日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌盗窃罪于2020年3月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月17日被监视居住。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕825号起诉书指控被告人陈锦柱犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员盛娅莉出庭支持公诉，被告人陈锦柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2016年5月17日凌晨4时许，被告人陈锦柱在金华市金东区，窃得被害人张某1停放在此的电动自行车一辆； 2.2016年5月27日凌晨2时许，被告人陈锦柱在金华市金东区爱网人网吧门口，窃得被害人余某停放在此的电动自行车一辆； 3.2016年6月12日凌晨1时许，被告人陈锦柱在金华市金东区，窃得被害人庄某停放在此的电动自行车一辆； 4.2016年6月16日凌晨4时许，被告人陈锦柱在金华市金东区无水港批发部旁的车棚内，窃得被害人张某2停放在此的电动自行车一辆； 5.2016年6月24日凌晨1时许，被告人陈锦柱在金华市金东区，窃得被害人吴某停放在此的电动自行车一辆； 6.2016年6月30日凌晨4时许，被告人陈锦柱在金华市金东区，窃得被害人彭某停放在此的电动自行车一辆； 7.2016年7月8日凌晨3时许，被告人陈锦柱在金华市金东区，窃得被害人杨某停放在此的电动自行车一辆； 8.2016年7月8日凌晨3时许，被告人陈锦柱在金华市金东区，窃得被害人唐某停放在此的电动自行车一辆。 上述事实，被告人陈锦柱在庭审中供认不讳，并有被告人陈锦柱的人口信息、归案经过、侦破经过、刑事判决书、行政处罚决定书、收款收据、情况说明；被害人唐某、张某1、余某、庄某、张某2、吴某、彭某、杨某的陈述；被告人陈锦柱的供述与辩解；辨认笔录、现场照片、现场勘查笔录及照片；光盘八张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈锦柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，依法予以支持。被告人陈锦柱在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈锦柱归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节、事实、被告人一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈锦柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇二〇年六月八日 书记员  胡雪华