wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1404号之一申请执行人：窦勇杰，男，1965年3月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：欧战杰，男，1978年12月29日生，汉族，住河南省封丘县。窦勇杰与欧战杰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初97号民事判决书已经发生法律效力。因欧战杰未按上述生效法律文书履行义务，窦勇杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人欧战杰名下有汽车两辆（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），查封期限自2020年6月11日至2022年6月10日止，因车辆未能实际控制暂无法处置。已通知申请执行人若需续封在查封到期前15日书面递交需封申请。三、通过走访调查、电话联系、向申请人询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法向申请人送达失信公告供其张贴并寻找财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余173898.3元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧战杰负有继续向申请执行人窦勇杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年六月十二日法官助理张洋洋书记员马晨伟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执445号 申请执行人：浙江瑞域纺织有限公司，住所地：浙江省兰溪市经济开发区创业路。 法定代表人：潘瑞光，总经理。 被执行人：常州市新丝路纺织品有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区关河东路20号景福苑4幢乙单元1001室。 法定代表人：荆招娣，总经理。 本院于2020年2月25日立案执行申请执行人浙江瑞域纺织有限公司与被执行人常州市新丝路纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：被执行人常州市新丝路纺织品有限公司支付给申请执行人浙江瑞域纺织有限公司货款160000元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未有履行未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了限制消费和对法定代表人决定司法拘留的执行措施。 因被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人浙江瑞域纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年6月10日，被执行人浙江瑞域纺织有限公司尚应支付申请执行人货款160000元，并应承担自履行期限届满之日起的迟延履行利息、案件诉讼费2142元、执行费2300元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执445号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何友松 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年六月十日 代书记员 童 林
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初7024号原告杭州闻堰钢管有限公司，统一社会信用代码9133010914344096XX，住所地杭州市萧山区闻堰三江口村。法定代表人孙焕根。委托代理人张建明，系公司员工。被告杭州垚源机电有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YU186Q，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村（后坛）。法定代表人周旭芒，身份证号码不详。本院在审理原告杭州闻堰钢管有限公司诉被告杭州垚源机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州闻堰钢管有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州垚源机电有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州闻堰钢管有限公司撤回起诉。案件受理费3628元，减半收取1814元，由杭州闻堰钢管有限公司负担。审判员 沈 南二〇二〇年六月十一日书记员 瞿斐娜
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初505号 原告：**，男，1978年11月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托诉讼代理人:袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 被告:仇建明，男，1972年12月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省苏州市虎丘区。 原告**与被告仇建明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告**的委托诉讼代理人袁大志到庭参加诉讼,被告仇建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**诉称，2019年2月23日，被告因经营需要向原告借款20万元，口头约定利息月息2分（月利率2%），并与原告订立借款协议一份。借款到期后被告至今未还。故请求法院判令被告仇建明立即偿还借款20万元，并承担自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；承担委托诉讼代理费1万元。诉讼费用由被告承担。 被告仇建明未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年2月23日，被告仇建明（甲方）因经营需要向原告**（乙方）借款20万元。并签订借款协议一份，主要内容为：甲方因生意周转需要向乙方街道人民币20万元，借款时间2019年2月23日；甲方必须于2019年4月23日，下午2点前将借款归还乙方；如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方自愿承担借款金额的25%作为违约金给乙方；如果甲方违反上述条款形成纠纷导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方诉讼所支付的律师代理费等。协议签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告的亲属徐会健和仇玮分别支付人民币10万元和10万元，合计20万元。此后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借款协议、转账记录等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告**与被告仇建明之间发生的借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。被告长期拖欠原告借款20万元事实清楚证据确实，有其出具的借据为证，被告应承担清偿责任。原告主张被告支付自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告另主张律师费1万元，因原、被告双方在借款合同中约定被告违约需承担律师费，根据本案的审理情况，本院酌情支持5000元。被告仇建明未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仇建明偿还原告**借款20万元，承担该款自2019年2月23日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；并承担律师费5000元。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告**其余的诉讼请求。 案件受理费4450元，由被告仇建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  陈信军 人民陪审员  陆芳芳 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  陈志立 书 记 员  洪爱欣
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审142号申请执行人周口市工商行政管理局川汇分局。法定代表人徐东升，该局局长。委托代理人宋海涛，周口市工商行政管理局川汇分局工作人员，一般代理。被执行人王用心，男，汉族，1972年6月21日生，住川汇区。申请执行人周口市工商行政管理局川汇分局2020年5月18日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市工商行政管理局川汇分局2019年10月12日对被执行人王用心作出的周川工商处字（2019）第66号行政处罚决定书中所确定的罚款19500元的事项。本院2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市工商行政管理局川汇分局作出的周川工商处字（2019）第66号行政处罚决定书的合法性进行了审查，在审查过程中，申请人以被执行人提供残疾及居委会证明，生活确实困难为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人以被执行人提供残疾及居委会证明，生活确实困难为由向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年六月一日书记员  凡中原
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保724号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王全有、詹彩丽金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保746号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月11日依法通过执行网络查控平台对被申请人王全有、詹彩丽在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人王全有、詹彩丽在金融机构有存款2717元。2020年6月12日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保746号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保746号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终868号上诉人（原审原告）：柏加强，男，1962年12月22日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛爱萍，女，1965年9月8日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈雪峰，江苏众想律师事务所律师。上诉人柏加强因与被上诉人薛爱萍不当得利纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柏加强上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审在认定被上诉人获利是否具有法律上的依据等方面存在严重错误，判决失当。薛爱萍辩称，1.上诉人的上诉没有事实和法律依据，滥用上诉权，浪费司法资源；2.上诉人在一审中辩称的借、还款情况不是事实；3.一审认定事实正确，适用法律正确。上诉人主张不当得利返还应当举证证明薛爱萍收到的款项欠缺法律上的原因。薛爱萍已提供柏加强出具的承诺书、其妻子刘胜琴出具的保证书证实柏加强差欠借款的事实，且柏加强在付条中亦明确要求将款项汇入薛爱萍银行账户。柏加强未能举证证明薛爱萍获得利益无法律上的原因，应承担不利后果。柏加强向一审法院起诉请求：判令薛爱萍向柏加强返还不当得利304206元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：自2011年起柏加强向薛爱萍借款。对于柏加强向薛爱萍的借款数额，柏加强称借款300000元，薛爱萍称2011年8月1日借款100000元、2011年8月13日借款100000元、2011年11月5日借款100000元、2011年12月4日借款100000元、2012年6月2日借款200000元。对于借款利息，薛爱萍称约定月利率3%，柏加强称借条中未注明利息，口头约定最低4分利。自2012年起柏加强陆续向薛爱萍汇款，2012年1月20日、2012年7月18日、2012年8月6日、2012年8月16日、2012年9月10日、2012年10月15日、2013年1月22日、2013年2月13日、2013年3月15日、2013年4月1日、2013年4月15日分别汇款70000元、8000元、8000元、4000元、12000元、12000元、12000元、12000元、12000元、100000元、12000元，合计262000元。柏加强因差欠薛爱萍借款，于2012年11月4日向薛爱萍出具承诺书，载明：“我出现跑路情况，我欠薛爱萍的条子到周乔工程款付款。”2014年3月30日柏加强的妻子刘胜琴向薛爱萍出具保证书，载明：“2014年4月底还款拾万元正，刘胜芹2014年3月30号。”2014年1月26日柏加强向薛爱萍出具付条，由薛爱萍从周乔处领款，该付条载明：“今付到澳洋四期工程款柒拾贰万捌仟元整，￥728000.00元，柏加强2014.元.26号。”柏加强还在付条下方注明：“请转入信用社卡号62×××68，薛爱萍。”2014年5月15日、2015年2月17日，薛爱萍分别从周乔处领款300000元、200000元。关于为何出具上述付条。柏加强称：“2014年1月26日被薛爱萍、李玉堂带到周乔处，受胁迫出具了付条。出具付条时，以前出具给薛爱萍、李玉堂的借条都没有收回，出具付条的金额是差欠该二人共同的款项，是本金加利息。向薛爱萍借款付了高额利息，借条中没有注明利息，如果偿还的款项冲抵本金，就不差薛爱萍款项，如果偿还的款项不冲抵本金，差薛爱萍300000元。差欠李玉堂本金20多万元，后来滚成465000元，是2011年、2012年所借，开始月息4分，后变成5分、6分、8分，都是按时给利息，一直付利息至2013年8月份，在2013年8月份以前如果不给付利息，就将利息打成借条。”薛爱萍称：“2014年1月26日与柏加强对本息结账，柏加强尚欠728000元，柏加强出具了付条，出具付条时将借条退给了柏加强。”薛爱萍与李玉堂（曾用名李育成）原系夫妻关系，于2012年8月4日登记离婚。2015年8月3日，李玉堂将柏加强、刘胜琴列为被告诉至一审法院，要求偿还借款465000元，柏加强、刘胜琴未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理，于2016年1月22日作出（2015）阜城民初字第1187号民事判决，判决柏加强、刘胜琴向李玉堂偿还借款465000元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件是：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）一方受益与他方受损之间有因果关系；（4）一方获得利益没有法律上的根据。根据民事诉讼举证规则，主张不当得利成立的当事人应对相关要件事实承担举证责任，并对该要件事实处于真伪不明时承担败诉的法律风险。本案中，柏加强应当举证证明薛爱萍收到款项欠缺法律上的原因，薛爱萍提供的柏加强出具的承诺书、柏加强的妻子刘胜琴出具的保证书，能够证明柏加强差欠薛爱萍借款的事实，柏加强出具的付条中亦明确要求将款项汇入薛爱萍的银行账户。因此，本案的要件事实之一即薛爱萍获得利益无法律上的原因这一构成要件，柏加强未能举证证明，应承担不利的法律后果。对柏加强的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回柏加强的诉讼请求。案件受理费5862元，减半收取2931元，由柏加强负担。二审中，当事人未提交新的证据。一审查明的事实，有当事人的陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。关于柏加强主张不当得利返还能否支持的问题。经查，柏加强与薛爱萍之间存在民间借贷关系。2012年11月4日，柏加强向薛爱萍出具承诺书，承诺如其出现跑路情况，由薛爱萍到周乔处付工程款抵算债务；2014年1月26日，柏加强向薛爱萍出具付条，载明付到工程款728000元并指定款项汇入薛爱萍账户。薛爱萍依据该付条从周乔处领款合计50万元。从柏加强出具的承诺书及付条看，薛爱萍系基于双方之间债务关系并经由柏加强出具相关手续至案外人周乔处领取了款项。上诉人柏加强主张案涉承诺书及付条均系受胁迫出具、薛爱萍领取的款项中有304206元没有合法依据，未能提供充分证据证实，本院不予采信。综上所述，柏加强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5862元，由上诉人柏加强负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年六月十二日书记员  袁佳丽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2123号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地诸暨市牌头镇光明路13号，组织机构代码:776473470。负责人：朱环。被执行人：陈新法，男，1962年8月9日出生，住诸暨市暨阳街道望云路954幢一单元301（诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人陈新法信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈新法未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为被执行人陈新法向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行归还借款本金17241.52元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费469元、执行费308.52元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人陈新法发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新法逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新法存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈新法名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记轮候查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月3日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈新法逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈新法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2123号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月三日书记员 张**
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3877号之一 申请执行人：闵加忠，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被执行人：闵海萍，女，1979年5月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 闵加忠与闵海萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初2897号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告闵海萍于于2019年10月31日前归还原告闵加忠借款本金65000元，支付至原告指定的银行账户（户名：闵加忠，开户行：中国农业银行太仓浏河支行，账号：62×××75）。其余诉讼请求原告闵加忠自愿放弃。二、若被告闵海萍未按约支付，则被告闵海萍需另支付原告闵加忠违约金10000元，原告有权就未付款项及违约金一并申请强制执行。三、原告闵加忠与被告闵海萍本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。四、案件受理费1806元，减半收取计903元，由被告闵海萍承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告按照负担额于2019年10月31日前直接支付原告。因闵海萍未履行该生效法律文书确定的义务，根据闵加忠的申请,本院于2019年12月12日立案执行，执行标的35903元。 1、2019年12月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年12月12日、2020年4月21日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行的财产线索。 3、因被执行人拒不申报财产，本院对其罚款2000元。 4、2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的35903元，尚未执行到位35903元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2897号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年六月八日    书记员  高宇扬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2819号 原告：吴桂英，女，1990年8月11日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：陈益，男，1989年2月14日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 二原告委托诉讼代理人：秦晓熙、陈可嘉，贵州尚恩律师事务所律师。 被告：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄佳、万涛，贵州中创联律师事务所律师。 原告吴桂英、陈益与被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告吴桂英、陈益向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告吴桂英、陈益的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴桂英、陈益撤回起诉。 案件受理费人民币430元，由原告吴桂英、陈益负担。 审判员  肖滨 二〇二〇年六月四日 书记员  胡晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3575号之二原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司法务。被告：罗志兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：骆能英，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告罗志兵、骆能英融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  别福泉二〇二〇年六月二日法官助理任婵书记员任婵（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执24号 申请执行人：张亚涛，男，1977年2月23日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王继厂，男，1965年10月1日出生，汉族，现住河南省新蔡县。 本院在执行张亚涛与王继厂买卖合同纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初903号民事判决书于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院分别于2020年1月6日、2020年4月8日、2020年5月22日通过法院总对总查控系统查询了被执行人名下财产，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下住房公积金、不动产信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行。我院对被执行人采取了限制消费令措施。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜茜茜
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终234号上诉人（原审原告）：胡湘波，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵耀，男，1976年12月19日，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人（原审被告）：朱淑娥，女，1981年2月14日，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人（原审被告）：湘潭楚元精密机械有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区板塘乡摇钱村村部，统一社会信用代码91430300554912351W。法定代表人：赵耀，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：湖南古新合盈机电有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇古新村新建组，统一社会信用代码91430302320547419F。法定代表人：赵耀，该公司执行董事兼总经理。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。上诉人胡湘波、赵耀、朱淑娥、湘潭楚元精密机械有限公司（以下简称“楚元公司”）、湖南古新合盈机电有限责任公司（以下简称“古新公司”）因民间借贷纠纷一案，均不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案，上诉人胡湘波及其委托诉讼代理人李志伟，上诉人赵耀、朱淑娥及其共同委托诉讼代理人颜凯，上诉人楚元公司、古新公司的法定代表人赵耀及其委托诉讼代理人颜凯到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初717号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人胡湘波预交的二审案件受理费4600元，赵耀、朱淑娥、湘潭楚元精密机械有限公司、湖南古新合盈机电有限责任公司预交的二审案件受理费9500元，本院均予以退回。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年六月二日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保716号申请人祁阳县星源烟花炮竹厂与被申请人孙勤、廖美荣买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保714号民事裁定书已经发生法律效力。申请人祁阳县星源烟花炮竹厂向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月10日依法通过执行网络查控平台对被申请人孙勤、廖美荣在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人孙勤、廖美荣在金融机构有存款14000元。2020年6月10日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保714号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保714号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢216号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：邴文启，男，1957年6月21日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。法定代表人：孙国军，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人邴文启、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司借款暨保证合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2008）丰民初字第14416号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：邴文启于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金七万六千七百三十四元九角四分以及相应利息、罚息（自欠款之日起至贷款本息付清之日止，按照中国人民银行公布的相应利率标准计算）；北京东辰新华夏汽车连锁有限公司对邴文启的上述债务承担连带保证责任；北京东辰新华夏汽车连锁有限公司承担保证责任后，有权向邴文启追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费一千七百一十八元，由邴文启、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执恢216号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十五日书记员  马皓玮
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1755号 原告：陈来良，男，1991年3月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市建湖县。 被申请人：阜南县曹集镇花颖堂百货店，住所地在上海市奉贤区阳光园三期37号102室。 法定代表人：马进军。 本院在审理原告陈来良与被告阜南县曹集镇花颖堂百货店网络购物合同纠纷一案中，原告陈来良于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈来良撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈来良撤回起诉。 案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告陈来良负担。 审判员 夏 云 二〇二〇年六月四日 书记员 徐海玉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1702号 申请执行人：苏州银行股份有限公司太仓支行,住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号，统一社会信用代码913205855866848595。 负责人：张治虎，该行行长。 被执行人：太仓康灵食品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇渔港路360号，统一社会信用代码9132058579332192X0。 法定代表人：康德明。 被执行人：康德明，男，汉族，1963年1月9日生，住上海市浦东新区。 被执行人：陈品连，女，汉族，1964年8月27日生，住上海市浦东新区。 申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行与被执行人太仓康灵食品有限公司、康德明、陈品连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初6070号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、截止2018年12月28日，被告太仓康灵食品有限公司结欠原告借款本金250万元，利息17488.37元，罚息122787.50元，复利824.27元，本息合计2641100.14元（之后利息按合同约定计算至实际归还之日），该款由被告太仓康灵食品有限公司于2019年3月30日前支付原告本金70万元，余款于2019年6月30日前支付原告。实际付款金额以还款当日银行系统的金额为准。二、被告太仓康灵食品有限公司于2019年7月30日前支付原告律师费65000元。三、被告康德明、陈品连对被告太仓康灵食品有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、如被告太仓康灵食品有限公司任意一期未按期履行，原告有权就剩余未付部分申请法院强制执行，且有权对被告康德明名下位于上海市浦东新区XXX房屋【他项权证号：沪（2017）浦字不动产证明第XXX号，最高债权限额451万元】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、案件受理费30143元，减半收取15072元，诉讼保全费5000元，合计20072元，由被告太仓康灵食品有限公司、康德明、陈品连共同负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告太仓康灵食品有限公司、康德明、陈品连于2019年7月30日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的责任，申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行于2019年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为2726172.14元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的付款义务，被执行人均未及时自动履行。 2020年6月9日，被执行人太仓康灵食品有限公司、康德明、陈品连自行向申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行支付2150000元。 2020年6月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人太仓康灵食品有限公司、康德明、陈品连已于2020年6月9日转账支付申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金2150000元，剩余借款本金350000元、诉讼费20072元、律师费65000元及利息（含罚息、复利及迟延履行期间的加倍利息）由被执行人太仓康灵食品有限公司、康德明、陈品连共同向申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行于2020年6月25日前支付借款本金350000元、2020年7月3日前付150000元、2020年7月10日前付150000元、2020年7月17日前付150000元、2020年7月24日前付清余款。二、如被执行人有任何一期未能按照上述第一项约定足额按期履行付款义务，则申请执行人有权向法院恢复强制执行并立即拍卖处置上海市浦东新区XXX房屋。三、在上述协议履行期间，双方明确对于被执行人康德明、陈品连的现有保全措施继续保持保全状态（康德明名下上海市浦东新区XXX房屋、陈品连名下上海市浦东新区XXX房地产）在双方纠纷解决完毕之前，不得解除保全。四、执行和解协议签订之后，本案由法院终结执行处理。五、本案执行费29662元，由被执行人太仓康灵食品有限公司、康德明、陈品连共同负担。（本院对上述上海市浦东新区XXX房屋房地产的查封期限自2018年11月1日至2021年10月31日，对上海市浦东新区XXX房地产的查封期限自2019年8月28日至2022年8月27日；针对该查封措施，如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担） 本案现已执行到位2150000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，执行中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初6070号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按执行和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年六月十日 书记员  杨忆琳
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初870号原告朱亮华，男，1967年1月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告聂运明，男，1957年1月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告朱亮华诉被告聂运明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亮华及其委托诉讼代理人袁绍华，被告聂运明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亮华诉称：1、判令原、被告于2011年9月26日签订的建房承包合同合法有效；2、判决被告支付拖欠建房承包合同工程款150000元及给原告造成的经济损失40000元，并承担违约金300000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月26日，被告将位于三里河××六间房屋承包给原告包工包料承建。原、被告签订建房承包合同书后，原告按合同约定履行全部义务，被告至今未按合同约定支付原告工程款及材料款，也没有按合同履行支付多次停工损失及添加材料款。望判如所请。被告聂运明辩称：1、原告没有建房资质；2、原告承建的房屋现在还没有完工；3、原告建房偷工减料，致使房屋墙体多处出现裂缝，我要求驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿我的经济损失556920元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日，原告朱亮华（乙方）与被告聂运明（甲方）签订《建房承包合同书》，约定：1、发包人聂运明，承包人朱亮华；2、工程地点及内容：位于广水市××山办事处三里河××六间房屋，正六层带帽机瓦屋面隔热层。四层实心墙，二层即隔热层为空心墙；3、发包方式：甲方以大包方式包给乙方施工，即包工、包料、包基础。包造价；4、承包范围：所有窗子为塑钢窗，外墙正面贴瓷砖，其余外墙水泥放糙刮白，室内墙面放糙，地面清扫干净。清水到卫生间两相电到楼梯口，屋下水管到化粪池，楼梯栏杆为不锈钢。隔热层安陆国信机瓦，檀条杉木小头截面直径不小于10cm；5、工程造价及付款方式：该工程按建筑面积500/㎡计价（隔热层层高超贰米以上按全面积的建筑面积计算工程款，贰米以下按半面积建筑面积计算工程款）。无论材料、工钱涨跌造价不变。该工程以乙方材料到场及基础成功付肆万元，每层墙体成功付陆万元，主体成功付壹万元。外装成功付贰万元，内装成功付贰万元，全部成功付90%，剩余10%一年内付清。6、违约责任。如有一方违约，违约方须向守约方支付违约金叁拾万元并承担因违约而给对方造成的一切损失费。合同签订后，原告朱亮华即进场施工。在施工过程中，被告聂运明共支付工程进度款累计705000元。2014年11月，涉案房屋竣工，原告朱亮华向被告聂运明交付了房屋。2015年6月，经双方结算，被告聂运明尚欠工程余款68000元，被告聂运明遂向原告出具载明上述欠款数额的欠条。后原告朱亮华多次催要，被告聂运明以房屋存在质量问题为由未予清偿，由此成诉。另查明：原告朱亮华无房屋建筑工程施工承包的相应资质。涉案工程也未取得建设工程规划许可证。本院认为：承包人朱亮华未取得建筑施工相应资质，故原告朱亮华与被告聂运明之间的建设工程施工合同无效。对原告主张要求确认双方的建房承包合同有效的诉讼请求，本院不予支持。关于本案工程款的结算金额。原告主张被告拖欠工程款150000元，具体计算依据包括按合同面积计算的工程款842034元（1684.6㎡×500元/㎡），被告地脚基础超深50㎝的人工费及材料费18598元以及停工损失12141元等，扣减被告先行支付的705000元，尚欠150000元未付。被告抗辩双方已经结算并向原告出具了欠条，应当按欠条载明的金额付款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，涉案房屋已经交付给被告居住使用，双方已经就工程款进行了结算，被告向原告出具了欠条。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”，根据民事诉讼必须遵循的诚实信用原则，原、被告双方应按欠条约定的数额支付余下的工程款，故对原告要求支付150000元工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿经济损失和支付违约金的诉讼请求，因在合同无效的情形下，违约条款不应继续适用，并且原告未能提供相应的证据证实其损失的大小，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张房屋存在质量问题，要求原告赔偿其经济损失，因被告在本案中未能提供相应的证据，被告可另行起诉主张自己的权利。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、朱亮华与聂运明订立的建设工程施工合同无效；二、聂运明于本判决生效之日起十日内支付朱亮华工程款68000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告聂运明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二〇年六月五日书记员  吴菊清
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执385号 被执行人：常某，男，1989年9月13日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人常某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初193号刑事判决书，被执行人常某应向本院交付罚金人民币3000元。被执行人常某已向本院交付罚金人民币3000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321刑初193号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  张晓勇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1341号之一被执行人：白建东，男性，1964年12月03日生，身份证：370830196412032918，住所地：汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马全河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白建东在山东省农村信用社联合社6223190810443934,0101,0账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月四日书记员  张宣英
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初187号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人石杨志,男,1977年12月8日出生,汉族,初中文化,驾驶员,住安徽省宿松县(户籍地安徽省宿松县)。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年11月22日由宿松县公安局取保候审，2020年5月28日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞137号起诉书指控被告人石杨志犯危险驾驶罪。于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序,实行独任审判,于2020年6月1日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人石杨志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年11月15日晚上19时许,被告人石杨志在宿松县孚玉镇黄商超市附近其姑姑石先花家吃饭并饮酒。20时30分许,石杨志酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××小型轿车前往宿松县互益金都小区给其儿子送雨衣,行驶至孚玉镇联合路路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:石杨志所送血液样品中乙醇含量为93.1mg/100ml。公诉机关认为,被告人石杨志醉酒在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石杨志自愿认罪认罚。建议本案适用认罪认罚速裁程序,对被告人石杨志判处拘役一个月,缓刑三个月，罚金人民币二千六百元。被告人石杨志对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理期间，宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人石杨志进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人石杨志适宜社区矫正。本院认为,公诉机关指控被告人石杨志犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人石杨志犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月，罚金人民币二千六百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年六月一日书记员  蔡青青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初109号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人陈之忠，男，1966年11月21出生于山东省东平县，汉族，高中文化程度，案发时任新泰市瑞安新业矿山工程有限公司副经理，户籍地及住址为新泰市。因涉嫌职务侵占罪，2018年12月28日被新泰市公安局取保候审，2020年1月21日被新泰市人民检察院取保候审。 辩护人陈文冲，山东公允律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞87号起诉书指控被告人陈之忠犯职务侵占罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强、马莉出庭支持公诉，被告人陈之忠及其辩护人陈文冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2017年11月至2018年4月，被告人陈之忠任新泰市瑞安新业矿山机械有限公司副总经理，利用负责山西灵石县鹏飞矿山工程服务有限公司掘进施工项目的便利条件，将通过虚列工资方式套取的266579元和应上缴瑞安新业公司的200855元共计467434元中的128372元非法占为己有。 被告人陈之忠于2018年12月28日经电话通知到案。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人张某等人的证言，被告人陈之忠的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈之忠利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈之忠自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈之忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 被告人陈之忠对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人陈之忠系初犯、偶犯，具有自首情节，积极退赃，已与被害单位达成赔偿协议，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人陈之忠于2018年12月28日经侦查人员电话通知后主动到案，归案后如实供述利用职务便利非法占有本单位财物的事实。2018年12月28日，被告人陈之忠向新泰市公安局退缴涉案资金84633元；2020年3月23日，被告人陈之忠与新泰市瑞安新业矿山工程有限公司达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实及量刑建议，被告人陈之忠在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人张某、郭某、江某、韩某、苏某、杨某、刘某、郝某、赵某、温某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案情况说明，报案材料，新泰市瑞安新业矿山工程有限公司资质证书、公司章程、账证、银行账户交易明细一宗，山西省灵石县鹏飞矿山工程服务有限公司出具的工程协议书、责任书、账证及支付工资明细一宗，被告人陈之忠提供的收条、借条、证明、收据、银行账户交易明细及账证一宗，被告人陈之忠辞职报告，山东公正税务师事务所有限公司出具的报告书，被告人陈之忠涉案资金缴款凭证，赔偿协议书、谅解书，认罪认罚具结书，被告人陈之忠户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈之忠身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈之忠自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人陈之忠经侦查人员电话通知后主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，积极退赃，已与被害单位达成赔偿协议，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。被告人陈之忠已退缴的涉案款发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈之忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人陈之忠已退缴的涉案款84633元，由新泰市公安局发还被害单位新泰市瑞安新业矿山工程有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  路克明 人民陪审员  马玉国 二〇二〇年六月一日 书 记 员  赵雯雯
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初900号原告：张茂林，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。统一社会信用代码：91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告张茂林诉被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。鉴于凯灵公司的法定代表人宋剑星在案件受理前已死亡，本院通知该公司监事王黎铭作为诉讼代表人参加诉讼。本院于2020年6月3日公开开庭进行审理，原告张茂林的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告郎溪凯灵日化装备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张茂林向本院提出诉讼请求：1、判令凯灵公司立即支付其工资16836.10元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至偿清之日止；2、凯灵公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系凯灵公司的职工，从事生产工人的工作，工作一直任劳任怨，勤勤恳恳，但被告的法定代表人于2018年意外过世，被告即无人管理，工资也拖欠未发，后经双方结算，被告给原告出具的工资欠条，现欠原告工资款16836.10元。为此，依法具状法院，请求判决准予诉请。凯灵公司未到庭，亦未提交书面答辩状。张茂林为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、张茂林居民身份证，证明：张茂林的身份信息；2、凯灵公司出具的工资单、领款单据，证明：凯灵公司拖欠工资的事实及未支付工资数额为16836.10元。凯灵公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。本院对张茂林提交的证据审核认定如下：张茂林所举证均具有证据的三性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明目的予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：张茂林系凯灵公司的职工，2000年4月起在凯灵公司工作。2018年12月，凯灵公司的法定代表人宋剑星意外死亡后，该公司因管理上的问题产生经营困难，自2018年1月起至2019年3月，累计拖欠张茂林工资款53243.86元，之后经多方协调，凯灵公司已分数次支付部分工资款36407.76元，尚有工资款16836.10元未支付。现张茂林具状法院，诉请支付，并要求凯灵公司承担逾期支付期间产生的利息。另，本院依职权查明，凯灵公司系自然人独资有限责任公司，公司法定代表人宋剑星为该公司唯一股东，宋剑星于2018年12月27日去世，王黎铭系其配偶，系该公司监事。本院认为：张茂林与凯灵公司之间形成的劳动关系合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。张茂林依约根据凯灵公司的安排，从事相应的工作，凯灵公司亦应当履行及时、足额支付工资款义务。现凯灵公司未能足额支付张茂林的工资款，尚有工资款16836.10元未支付，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，故张茂林要求凯灵公司支付劳动报酬，并承担逾期支付期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决送达之日十日内给付原告张茂林工资款16836.10元，并自2020年5月6日起，以16836.10元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本院确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨志农二〇二〇年六月四日书记员  魏 巍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3554号原告：武志龙，男，1964年10月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：刘碧茹，女，1978年5月5日生，汉族，住址吉林省镇贲县。原告武志龙与被告刘碧茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告武志龙到庭参加诉讼。被告刘碧茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月13日，被告向原告借款37,500元，约定借款期限一个月，支付利息，被告出具收条确认收到借款。现还款期限届满，被告仍未还款。原告请求法院判令被告立即偿还借款37,500元及利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年8月13日，被告向原告出具借据，内容载明，今本人刘碧茹身份证号2208211978××××××××，因电脑进货缺少资金借款人民币37,500元整，借款期限一个月，自2018年8月13日至2018年9月12日止。到期还清全部借款，绝不拖欠。同日，被告向原告出具收条，内容载明，今本人刘碧茹收到武志龙37,500元整。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、收条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据借据及收条可以证明被告欠款的事实，足以证明双方间存在债权债务关系。现被告向原告借款37,500元，理应偿还，故对于原告主张被告偿还借款37,500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担放弃答辩及举证不能等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘碧茹自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武志龙借款37,500元及利息（自2018年9月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告武志龙的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取494元（原告已预付），由被告刘碧茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二〇年六月一日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9543号原告：陈满芳，女，1965年5月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：顾友才，男，1958年7月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：童珠琴，女，1964年2月22日出生，汉族，住诸暨市。原告陈满芳与被告顾友才、童珠琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，原由审判员傅刘强、马东晓、人民陪审员赵丹组成合议庭，后依法变更为由审判员傅刘强、王玲、人民陪审员赵丹组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈满芳到庭参加诉讼，被告顾友才、童珠琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈满芳向本院提出诉讼请求：判令被告顾友才、童珠琴归还原告借款76885元，并支付自2016年5月18日起至款付清日期间按月利率1.1%计算的利息。事实与理由：2016年5月18日，两被告因企业生产急需资金，向原告借款76885元，月利率1.1%，约定借期至2018年2月15日前本息全部付清，并有借据两份为凭。还款日期届满至今已近两年，原告曾多次向被告催讨借款，两被告总是闭门而避，电话不接，致使原告多次催讨无果，使原告在经济上蒙受一定的损失。被告顾友才、童珠琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条二份，被告顾友才、童珠琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明两被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告顾友才、童珠琴向原告出具借条二份，分别载明：“今向下三房村陈满芳借人民币陆万元整，月利率壹分壹厘.保证在2017年1月27日，（农历十二月三十日归还二万元，存下四万元在2018年2月15日（农历十二月三十日前本息全部还清，如果到期不还则利息加倍按月利率2.2%计祘.）”、“今向下三房村陈满芳借人民币壹万陆千捌佰捌拾伍元整，月利率壹分壹厘.保证从7月份起每月归还叁仟元，六个月内还清，如果违约利息加倍按月利率2.2%计祘。）”借条下方载明“8.20号收3000元9.20号收3000元”。原告在庭审中陈述，2013年5月18日，两被告向原告借款6万元，约定月利率1.1%，后于2016年5月18日重新出具借条二份，16885元是借款6万元结算的积欠利息，借条出具后，两被告于2016年8月20日、2016年9月20日分别支付了3000元。后两被告未按约还本付息，原告诉讼来院。本院认为，原告陈满芳与被告顾友才、童珠琴之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告顾友才、童珠琴未按约还本付息，其行为显属违约，应承担归还借款、支付利息的民事责任。原告陈述16885元为按月利率1.1%结算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，76885元可认定为新的借款本金，且76885元按月利率1.1%计算利息，在合理期限内并不会超过法律规定的利率上限。对于16885元，两被告于2016年8月20日、2016年9月20日分别支付了3000元，扣除应支付的利息后，多余款项应抵扣本金，经计算，至2016年9月20日，两被告尚欠原告该部分借款的本金为11619.85元（计算经过详见附表）。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告顾友才、童珠琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾友才、童珠琴应共同归还原告陈满芳借款本金71619.85元，并支付其中60000元自2016年5月18日起、其中11619.85元自2016年9月21日起均至付清之日止按月利率1.1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈满芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由原告陈满芳负担118元，被告顾友才、童珠琴共同负担1604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  王 玲人民陪审员  赵 丹二〇二〇年六月十日代书 记员  郭欢欢附表：借款本金（元）付款时间金额（元）计息期间应付利息（元）应抵扣本金（元）2016.8.202016.5.18-2016.8.20575.782424.2214460.782016.9.202016.8.21-2016.9.20159.072840.9311619.85
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初2694号原告：张俊付，男，1974年11月17日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。被告：闫月芝，女，1952年10月5日出生，汉族，利辛县人，住本县。原告张俊付与被告闫月芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张俊付于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊付撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张俊付负担。审判员  张海涛二〇二〇年六月二日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢25号之二申请执行人：罗春燕，女，1983年5月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人：蒋修明，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：刘建华，女，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人罗春燕与被执行人蒋修明、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）衡蒸民二初字第221号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2017年4月24日以（2016）湘0408执95号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人蒋修明与案外人蒋敬名下坐落于湖南省衡阳市雁峰区房屋（预告登记证明号：衡房预雁峰区字第××号、衡房预雁峰区字第××号，建筑面积134.63平方米）。本院对上述房屋依法通过网络询价确定了财产处置参考价。在执行过程中，案外人蒋敬对本院执行上述房屋提出异议。本院驳回其异议请求后，其又向本院提出异议之诉，现正在审理过程中。所以本院暂不能继续执行上述房屋。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年六月九日代理书记员  李文婷
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保193号**、孟祥敏：**（申请人）与孟祥敏（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2811号 原告:史有红,女,1975年5月11日,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:刘倩华,女,1970年7月30日,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告史有红与被告刘倩华加工合同纠纷一案，江易航于2020年6月15日向本院申请撤回对被告刘倩华的起诉。 本院认为，史有红的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许史有红撤回对刘倩华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史有红承担。 审判员  马春海 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 凯 此页无正文 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2061号 原告谢国明，男，1984年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告杨英全，男，1997年1月27日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告谢国明诉被告杨英全不当得利纷一案中，原告谢国明以被告杨英全已履行还款义务为由，自动放弃诉讼请求，向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告谢国明撤诉。 案件受理费1180元由原告谢国明承担。 审判员 江 雷 法官助理马令 二〇二〇年六月九日 书记员 马燕秋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2783号 申请执行人楼超超，女，1989年4月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇（公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人楼超超与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特875号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼超超向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月20日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执2783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二日 代书记员 单含青
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保146号申请人：任亚斌，男，1971年11月6日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：常永福，男，1978年5月6日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。申请人任亚斌于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人名下的(坐落于哈尔滨市香坊区会展城上城小区二期11号楼2单元2701室)房屋予以查封;请求对被申请人名下的汽车（黑Ａ×××××）车籍予以查封;申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对登记在被申请人名下的(坐落于哈尔滨市香坊区会展城上城小区二期11号楼2单元2701室)房屋予以查封;查封期限为三年。二、对被申请人名下的汽车（黑Ａ×××××）车籍予以查封，查封期限为两年。三、对申请人提供担保的轿车(黑Ａ×××××)车籍予以查封;查封期限为两年。案件申请费2917.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年六月八日书记员  翟艺冰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3134号 申请执行人：管志雪，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：何东东，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 申请执行人管志雪与被执行人何东东责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初374号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何东东应向申请执行人退赔17400元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得2625元并退发至申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月五日 书记员 肖园园
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1470号 上诉人（原审原告）：黄军兰，女，1965年3月10日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人（原审原告）：黄美钗，女，1989年7月24日出生，汉族，住嵊州市。 两上诉人之共同委托诉讼代理人：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴绍泉酒业有限公司，住所地嵊州市石璜镇会稽路2号。 法定代表人：吕锦盛，执行董事。 委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁旦锋，浙江大丰律师事务所实习律师。 上诉人黄军兰、黄美钗因与被上诉人绍兴绍泉酒业有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄军兰、黄美钗以双方在诉讼中对黄学平与绍兴绍泉酒业有限公司存在事实劳动关系无异议为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人黄军兰、黄美钗在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1065号民事判决； 二、准许上诉人黄军兰、黄美钗撤回起诉； 一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由黄军兰、黄美钗共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年六月十一日 书记员 余建维
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1011号申请执行人:孙宏，男，1958年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳广鑫通运输有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路7号。法定代表人：卢盛财，职务：执行董事。申请执行人孙宏与被执行人沈阳广鑫通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人沈阳广鑫通运输有限公司已履行法院生效文书确定的义务，故申请人孙宏申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2020)辽0104执1011号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 鉴明宇审判员陈爽审判员 李   炳   玲二〇二〇年六月十二日书记员 魏   庆   实
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执158号之一 申请执行人：李想，女，1993年12月4日出生，住浙江省海宁市。 被执行人：肖傲宗，男，1989年8月10日出生，住海宁市。 申请执行人李想与被执行人肖傲宗请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人李想依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特8号民事裁定书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人肖傲宗向申请执行人李想支付执行款63000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费845元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款20233元、案件执行费845元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执158号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年六月三日 书记员  陆 帆
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初1541号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区连山大街20号楼。统一社会信用代码：912114008237108201。负责人：王洪波，系该行行长。委托诉讼代理人：颜超，男，1969年3月16日出生，汉族。系该行职员，现住葫芦岛市龙港区龙程街16-10号楼4单元12号。身份证号：210719196903165012。被告：赵颖，女，1963年3月6日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：赵龙，男，1982年2月26日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：叶明珠，女，1982年6月25日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行与被告赵颖、赵龙、叶明珠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行以被告赵颖已归还欠款为由申请撤诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行撤回起诉。诉讼费4337元，减半收取2168.50元，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行负担。审 判 长  李茂山审 判 员  唐 琳人民陪审员  王淑华二〇二〇年六月十日书 记 员  赵 雨
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初883号原告：何某，女，1990年1月16日生，汉族，住四川省青川县。被告：王某，男，1992年9月22日生，汉族，住河南省郏县。何某与王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告何某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由何某负担。审判员  贾卫真二〇二〇年六月八日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2766号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珏琳，女，1987年10月12日出生，汉族，住四川省南江县，该公司职员。 被告：陈佳，男，1989年8月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告成都富雅物业服务有限公司与被告陈佳物业服务合同纠纷一案中，原告成都富雅物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都富雅物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 维
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初304号原告高守祥，男，1970年7月1日出生，蒙古族，农民，住址突泉县。被告赵山虎，男，1971年4月18日出生，蒙古族，农民。原告高守祥与被告赵山虎追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高守祥到庭参加诉讼，被告赵山虎经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高守祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款15500元及利息（利息从2017年1月1日起月利率按中国人民同期贷款利率计算至欠款偿还完毕止）；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告赵山虎的儿子国俊与原告的儿子高昊是大学同学，2016年5月份国俊用高昊身份证在上海诺诺镑客金融信息服务有限公司借款12000元网络贷款全部自用，后国俊无力偿还，上海诺诺镑客金融信息服务有限公司向高昊多次讨要，无奈原告偿还了本息合计15000元。2016年9月，原告找到被告协商上述事实，被告以无路费去呼市为由又向原告借款500元，后原被告以及国俊、高昊共同协商，被告赵山虎同意代为偿还上述国俊的欠款，并于给原告出具了两枚欠据，但旅行期间到期后，被告未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵山虎未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院审查认定事实如下：原告高守祥之子高昊与被告赵山虎之子国俊系同学关系。于2016年5月16日，国俊以高昊名义从上海诺诺镑客金金融信息服务有限公司借款人民币12000元，并约定按月分期偿还，国俊一直没有偿还。2016年9月5日，高昊父亲原告高守祥替其偿还连本带息15000元，并由上海诺诺镑客金金融信息服务有限公司给其出具了一枚借款结清证明。后因原、被告共同协商上述贷款事宜，被告赵山虎给原告高守祥出具了两枚欠据，一枚是15000元，另一枚是500元，约定2016年12月30日前偿还，欠款到期后被告至今未能偿还。被告外出打工至今下落不明，现原告与被告无法联系。本院认为，被告赵山虎经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告赵山虎之子国俊以原告高守祥之子高昊名义办理了网络贷款的事实客观存在，原告出示借款结清证明及被告赵山虎给其出具的两枚的欠据向被告主张权利于法有据，本院予以支持。故被告赵山虎应偿还告高守祥欠款15500元。原告主张被告从2017年1月1日起月利率按中国人民同期贷款利率计算利息的诉讼请求，被告应向原告支付资金占用期间利息即逾期之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告赵山虎于本判决书生效之日起二十日内偿还原告高守祥欠款人民币15500元及逾期利息，利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至欠款偿还完毕止；案件受理费50元，由被告赵山虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵 大 勇审判员 毕力格斯钦审判员 哈斯其木格 二0二0年六月五日书记员 白 星 星附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执893号申请执行人赵菊花，女，1972年6月16日出生，住河南省上蔡县。被执行人北京神彩动人教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6061。法定代表人常兴健，总经理。申请执行人赵菊花与被执行人北京神彩动人教育咨询有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2189号裁决书业已生效。因北京神彩动人教育咨询有限公司未在规定时间内履行义务，赵菊花向我院申请强制执行，执行总标的为9200元。本院于2020年1月8日立案执行。立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京神彩动人教育咨询有限公司不在注册地经营，名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2189号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年六月三日书记员  常娥
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执401号胡元明、胡书锋、张春梅、南阳市书锋养殖有限公司：本院在执行申请执行人胡元明与被执行人胡书锋、张春梅、南阳市书锋养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人于2020年5月26日向申请执行人自动履行全部案款337792元，本案执行完毕，申请执行人于2020年5月26日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初1205号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十二日
结 案 通 知 书 关于宁波银行股份有限公司北仑支行与李文全的（2020）浙0206执恢241号金融借款合同纠纷一案，被执行人李文全已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3737号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，系该支行员工。 被告：蒋友清，男，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈时霞，女，1952年11月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：莫海永，男，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：莫永亮，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告蒋友清、陈时霞、莫海永、莫永亮金融借款合同纠纷一案,原告于2020年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋友清偿付借款本金130000元，贷款欠息14160.64元，逾期利息14834.04元，共计158994.68元（逾期利息暂计算至2020年5月8日止），并支付从2020年5月9日起按合同约定利率（以2%为限）计算至实际给付之日止的逾期利息；2、判令被告陈时霞、莫海永、莫永亮对被告蒋友清上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告蒋友清偿付借款本金28722.44元，逾期利息3685.55元，共计32407.99元（逾期利息暂计算至2020年6月10日止），并支付从2020年6月11日起以本金28722.44元为基数按月利率13.32‰计算至实际履行之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年7月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告蒋友清签订了“随贷通”借款合同（简）一份（合同编号为（330100821180630）浙泰商银（随贷通简）字第（0077790011）号）。合同约定：1.原告向被告提供150000元整的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2018年6月30日至2020年5月止；4.被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为十二个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为8.88‰；6.本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利息方式为利随本清；7.被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；8.被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；9.被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2018年7月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈时霞、莫海永、莫永亮签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份（合同编号为（330100821180630）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0077790011）号。合同约定：1.被告陈时霞、莫海永、莫永亮对被告蒋友清在自2018年6月30日至2020年5月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额在250000元整的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为：自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年7月18日，被告蒋友清申领了卡号为62×××44的随贷通卡并使用。2018年8月23日，被告蒋友清通过随贷通卡贷款一笔130000元。2019年8月23日，该笔贷款到期。2020年6月5日，被告莫永亮偿还原告借款本金101277.56元，欠息14160.64元，逾期利息14561.80元。截至2020年6月10日，被告蒋友清蒋尚欠原告借款本金28722.44元、逾期利息3685.55元。被告陈时霞、莫海永、莫永亮亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋友清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金28722.44元，支付截至2020年6月10日的逾期利息3685.55元及自2020年6月11日起以本金28722.44元为基数按月利率13.32‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告陈时霞、莫海永、莫永亮对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计305元，由被告蒋友清、陈时霞、莫海永、莫永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年六月十一日 代书记员 李袁薇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2198号原告：寿桥松，男，1954年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：顾章力，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告寿桥松与被告顾章力买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员傅刘强、马东晓、人民陪审员赵丹组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理，后依法变更由审判员傅刘强、王玲、人民陪审员赵丹组成合议庭，于2020年6月8日再次公开开庭进行了审理，原告寿桥松两次庭审均到庭参加诉讼，被告顾章力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿桥松向本院提出诉讼请求：判令被告顾章力付清借款25000元，并支付自欠款之日起至还清该款止的利息（利息以月息一分利结算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款25000元，并支付该款自欠款日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告顾章力因经营需要在2005年3月20日，向原告借款25000元，立下欠据一份，并承诺借款年底付清。原告曾多次催讨，被告总是以各种借口推托，不予支付，至今已有十多年，使原告在经济上受到一定损失。诉讼过程中，原告变更事实与理由为：2003年开始，被告向原告购买裤袜。至2005年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款25000元，并由被告出具欠条一份。上述欠款，经原告多次催讨，被告总是以各种借口推托，不予支付，至今已有十多年，使原告在经济上受到一定损失。被告顾章力未作答辩。原告寿桥松围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告顾章力未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告顾章力尚欠原告货款的事实，且原告保证其所提供的证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告出具落款时间为2005年3月20日的欠条一份，载明：“今欠桥松贰万伍仟元”。原告在庭审中陈述，该25000元系被告欠其的裤袜款。上述款项原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，原告以欠条为债权凭证提起民间借贷诉讼，但庭审中明确案涉债权系因买卖关系引起的所欠货款，并变更了诉讼请求、事实与理由，故本院依据查明的案件事实，将案由变更为买卖合同纠纷。原告寿桥松与被告顾章力之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告顾章力尚欠原告货款25000元，事实清楚、证据充分。被告顾章力至今未支付货款，其行为显属违约，理应承担支付货款、支付逾期利息的民事责任。原告对货款的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告利息部分请求，因双方未约定利息和付款期限，故本院仅支持自原告主张日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告于2019年9月6日向本院递交诉讼材料，故利息起算点应为该日。综上，原告之诉请，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告顾章力经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾章力应支付原告寿桥松货款25000元，并支付该款自2019年9月6日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告寿桥松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告顾章力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  王 玲人民陪审员  赵 丹二〇二〇年六月八日代书 记员  郭欢欢
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初326号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈奇，男，1982年11月9日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，个体棋牌室经营者，住浙江省海宁市（户籍地安徽省潜山县）。因本案，2020年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]828号起诉书指控被告人陈奇犯赌博罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人陈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月中旬间，被告人陈奇结伙史文栋、张祥等人在海宁市海昌街道双冯村双冯二里167号被告人陈奇经营的棋牌室、海宁市海昌街道双利路10-11号张某（另案处理）经营的棋牌室，先后四次组织黄某、朱某、陈某、许某等人以打“筒子功”的方式进行赌博，涉及抽头获利42000余元。其中，被告人陈奇实际获利7000元。公诉机关认为，被告人陈奇以营利为目的，结伙他人多次聚众赌博，从中抽头渔利42000余元，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人陈奇归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈奇有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了证人黄某、朱某、陈某、许某、汪某、张某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过、常住人口信息等证据证实。被告人陈奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审中，被告人陈奇退出违法所得7000元。本院认为，被告人陈奇构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陈奇归案后能如实供述自己的罪行，退出违法所得，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈奇犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈奇退出的违法所得7000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年六月三日书记员  张雨洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13332号 原告：张爱忠，男，1965年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：钱月江，男，1977年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告张爱忠与被告钱月江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向钱月江送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员茅德兴组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。张爱忠到庭参加诉讼，钱月江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张爱忠向本院提出诉讼请求：要求钱月江支付借款1200元。事实与理由：2013年6月5日，钱月江向张爱忠借款1200元，至今未还，故诉至法院。 钱月江在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 张爱忠围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：张爱忠提供的收款收据一份，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2013年6月5日，张爱忠出具收款收据一份，载明“借款人民币壹仟贰佰元”。该借款钱月江至今未还，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。张爱忠与钱月江之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。钱月江在收款收据中约定了借款金额，虽未约定还款期限，但张爱忠可随时向其主张，但钱月江并未归还借款，显属违约，故对于张爱忠要求钱月江归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。钱月江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于张爱忠主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钱月江应于本判决生效之日起十日内归还给张爱忠借款本金1200元。 如果钱月江未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由钱月江负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  茅德兴 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执937号 徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳责令退赔等案，申请执行标的共计6715.85元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2643号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：汪松，男，1990年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告汪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告汪松的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月十日法官助理林雪书记员蒋晓霏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2741号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人胡新智，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人范景泉，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与范景泉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.170231万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14410号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年六月十二日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1701号 申请执行人陆根满 被执行人杭州富阳区大源镇宣源面馆 本院在执行申请人陆根满与被执行人杭州富阳区大源镇宣源面馆房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人杭州富阳区大源镇宣源面馆已自动履行全部案款6113元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 （院印）
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3239号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被执行人：张招娣，女，1960年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人张招娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张招娣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为：被执行人张招娣应归还申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行借款190514元及利息、律师代理费3200元，同时被执行人张招娣应当承担案件受理费2164.5元，财产保全费1770元，执行费2988.04元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人张招娣发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人张招娣立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张招娣仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张招娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人张招娣户籍所在地调查，冻结并扣划被执行人张招娣名下银行账户存款3059.52元，已抵扣本案诉讼费，暂未发现被执行人张招娣有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张招娣采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张招娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3239号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月十日 书记员  张**