湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初321号公诉机关龙山县人民检察院。被告人谭某桂，男，1991年出生，湖南省龙山县人，土家族，不识字，无业，住本县，因本案，于2019年9月10日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）263号起诉书指控被告人谭某桂犯寻衅滋事罪于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉。被告人谭某桂到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2018年2月4日凌晨，彭某2、彭某1、陈某、向某四人在龙山县“某铁板烧”吃夜宵，陈某与彭某1系男女朋友关系，被告人谭某桂、龙某海（已判刑）、向某姜（已判刑）、沈某兵（已判刑）、沈某亮（已判刑）、彭某勇（另案处理）、唐某、廖某等人在隔壁的“某2铁板烧”吃宵夜，陈某曾在龙某海母亲茶楼上班，与龙某海认识。在吃宵夜过程中，龙某海酒后和谭某桂来到陈某等人吃宵夜处，龙某海坐在陈某旁边，靠在陈某身上，并抓住陈某的手抚摸，彭某2见状，遂与龙某海发生争执。彭某1在“某铁板烧”切菜处拿了一把菜刀，随即被“某铁板烧”老板王某制止，龙某海见状便和谭某桂回到自己吃宵夜的店内，龙某海从店内拿了把菜刀冲向“某铁板烧”找彭某2、彭某1，谭某桂、沈某兵、向某姜、彭某勇、沈某亮等人见龙某海去打架，便拿板凳、木棒跟随龙某海前往“某铁板烧”给龙某海帮忙，龙某海等人冲到“某铁板烧”门口时，“某铁板烧”的老板王某见双方要扯皮，遂将卷闸门拉下，制止双方扯皮，但龙某海等人不准王某关门，王某见无法制止，遂到外面打电话报警，龙某海等人冲进“某铁板烧”店内后，龙某海持刀砍彭某2、彭某1，谭某桂等人就用板凳、木棒砸彭某2和彭某1，因龙某海一方人数众多，彭某2、彭某1拿着板凳边挡边往厕所退，在往厕所退的时候，彭某2在“某宵夜店”切菜台上拿了一把菜刀抵抗，然后就和彭某1边砍边往夜宵店外面冲，在此过程中彭某2的左手被砍伤，彭某勇在用脚踢彭某2时被彭某2砍伤，彭某1被沈某亮用板凳砸倒在地上，彭某2冲出夜宵店门口的时候，被人用板凳砸倒在地上，背部被龙某海等人砍伤，彭某2从地上爬起来后，谭某桂持板凳追打彭某2，后彭某2往朝阳路下方逃走；彭某1从夜宵店出来后，走到朝阳路铁板烧路口旁一奶茶店门口，在找彭某2的过程中被龙某海发现，龙某海遂用菜刀将彭某1左大臂砍伤，彭某1受伤后逃跑。彭某1和彭某2的伤情经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，均构成轻伤二级。2019年9月10日12时许，办案民警在温岭市某医院的大门口将被告人谭某桂抓获归案，并供述了自己的犯罪事实。被告人谭某桂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。被告人谭某桂对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经本院主持调解，被告人谭某桂与附带民事诉讼原告人已达成刑事和解协议，赔偿了其经济损失30000元（约定于2020年12月30日前支付完毕），并取得附带民事诉讼原告人谅解。上述事实，有经庭审查证属实的公诉机关提供的下列证据予以证实：1、接报案登记表，证明本案的受案过程；2、公安行政处罚决定书，证明涉案人员行政处罚情况；3、彭某1、彭某2的伤情照片及病历资料，证明彭某1、彭某2受伤的事实；4、抓获经过，证明2019年9月10日被告人谭某桂在温岭市某医院的大门口被抓获归案；5、民事责任诉讼书、信访诉求、医院治疗收据，证明被害人的相关诉求；6、证人陈某的证言，证明案件的事实及其经过情况；7、证人廖某的证言，证明2018年2月4日凌晨1时许，廖某与唐某等5人在朝阳路铁板烧店吃夜宵时，碰见龙某海、谭某桂、沈某兵等人也在吃宵夜，后看见龙某海、谭某桂离开。几分钟后，二人怒气冲冲的回来。龙某海从夜宵店切菜的地方拿了2把菜刀，谭某桂拿了一把椅子冲了出去。后向某姜拿了一把椅子、沈某兵拿了一根木棍，其他人也拿木棍或者椅子跟着一起冲出去帮龙某海打彭某1、彭某2，彭某2手上拿了一把刀，后摔倒在地，其背部被龙某海砍了一刀；8、证人孙某的证言，证明2018年2月份一天，孙某与唐某龙某海等人在朝阳路吃宵夜，后孙某去厕所，听见外面有打斗声音，出来时发现有人受伤，隔壁夜宵店被砸烂，后与唐某一起将受伤的人送到医院，在医院听龙某海、谭某桂、沈某兵讲他们自己动手的；9、证人唐某的证言，证明2018年2月4日凌晨，唐某与廖某、孙某等5人一桌，龙某海、彭某勇、向某姜、谭某桂、沈某兵、“阿某”一桌，在朝阳路“某2铁板烧”店吃夜宵，后唐某看见龙某海从夜宵店里拿了两把菜刀出去，后跟其一桌的人也跟着出去，冲到“某铁板烧”店，龙某海拿刀砍对方的人，其他人拿椅子朝对方砸。后唐某送龙某海到医院；10、证人袁某的证言，证明2018年2月4日凌晨在朝阳路“某铁板烧”店内发生打架事件，后碰见向某姜，得知向某姜、彭某勇及一个叫“某某”的人与别人打架；11、证人王某（“某铁板烧”店老板）的证言，证明2018年2月4日凌晨，有三男一女在其夜宵店吃宵夜，后又来了两名男子，其中一名来了后就坐在那名女的旁边并靠在其身上。王某送菜回来时看到开始吃宵夜的一男子从其切菜台拿了一把菜刀，便赶紧抢下来。后来的两名男子离开，一会儿后该两名男子带了十几个人往其店子里扑，其中最前面的拿了菜刀。王某怕双方打架，赶紧拉卷闸门，但对方人多制止不了，便出来电话报警；12、证人郝某（“某2铁板烧”店老板）的证言，证明2018年2月4日凌晨1点左右，郝某正在切菜，一名男子从其手中抢走菜刀出去，后外面那桌人一起出去，里面那桌人也出去了几个人。后郝某看见“某铁板烧”店一片混乱，地上有血迹，才知是打架。打架的两桌人也没有结账；13、证人向某的证言，证明2018年2月4日凌晨，向某与彭某1、彭某2、陈某三人在朝阳路“某铁板烧”吃宵夜时，龙某海和“某某2”两人进来，龙某海就抓住陈某的手，后彭某2问其是什么意思，龙某海说想怎么搞就怎么搞，彭某1就从店里拿了一把菜刀要砍龙某海，被店里老板制止。龙某海二人就离开。没多久，龙某海和“某某2”带了十几个人到夜宵店，龙某海拿了一把菜刀，其他人拿的板凳，便追打彭某1和彭某2，彭某2的背部和手部被人砍伤，看见龙某海用菜刀把彭某1手大臂砍伤；14、被害人彭某2的陈述，证明2018年2月4日凌晨，自己与其弟弟彭某1、彭某1的女朋友陈某，及其朋友向某在朝阳路某铁板烧吃宵夜时，龙某海带人将自己和彭某1砍伤的事实及其经过；15、被害人彭某1的陈述，证明2018年2月4日凌晨，彭某2、彭某1、陈某，向某在朝阳路某铁板烧吃宵夜时，龙某海带人将自己和彭某2砍伤的事实及其经过；16、同案犯沈某兵、向某姜、彭某勇的供述，分别证明自己伙同龙某海等人砍伤彭某2、彭某1的事实及其经过；17、司法鉴定意见书，证明彭某2、彭某1本次损伤程度为：轻伤二级；18、现场检查笔录及照片，证明2018年2月4日01时25分至02时10分，龙山县公安局民安派出所对某铁板烧夜宵店的案发现场进行了现场勘验拍照，并制作了现场方位图。现场位于龙山县某铁板烧夜宵店内；19、辨认笔录及照片，证明涉案人员相互辨认的事实及经过；20、辨认现场笔录及照片，证明涉案人员对案发地点进行了现场指认，辨认结果与案情相符；21、现场监控视频光盘一张，证明案发现场监控录像拍摄的部分画面；22、户籍资料，证明被告人谭某桂身份信息情况，且系完全刑事责任能力人；23、刑事判决书，证明同案犯龙某海等人已判刑情况；24、谅解书、协议书、调解书，证明被告人谭某桂与被害人就附带民事部分的赔偿已达成调解协议，取得了对方的谅解；25、被告人谭某桂的供述及辩解，证明2018年2月4日凌晨，自己与龙某海等人在朝阳路“某铁板烧”夜宵店打架的事实及经过，且与上述证据相吻合。以上证据，经当庭举证、质证，均为本案的有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人谭某桂伙同龙某海等人随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谭某桂积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人谭某桂到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人谭某桂与被害人就附带民事部分的赔偿已达成调解协议，取得了对方的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人谭某桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄素俭审 判 员  姜仁中人民陪审员  向成忠二０二０年六月四日书 记 员  杨 柳附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。