wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初529号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：董文华，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张芳芳，女，1989年1月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：薛少辉，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王永超，男，1982年2月17日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告董文华、张芳芳、薛少辉、王永超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  操玉江二〇二〇年六月三日书记员  陈愫愫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执364号申请执行人：陈秀芹被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司陈秀芹与通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书已发生法律效力，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人20,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，本院已于2020年6月2日将该款转付给申请执行人陈秀芹。至此本案执行完毕。特此通知。审判员  赵洪山二〇二〇年六月二日书记员  李奕霏
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0528执1011号申请执行人高某某被执行人柯某某申请执行人高某某与被执行人柯某某买卖合同纠纷一案，富平县人民法院（2019）陕0528民初381号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律判决书规定的义务。2019年10月30日申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为206393元及利息。本案执行中,本院冻结扣划被执行人银行存款20765.96元,扣除执行费2995元,向申请人支付1770.96元.经查询被执行人名下银行存款、车辆等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未提供被执行人财产线索。经与申请人谈话告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  孙宏泉审判员  党应麟二〇二〇年六月十五日书记员  原江涛
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初997号原告董华,女,汉族,1987年1月24日出生,住址濮阳。委托诉讼代理人:刘洁,河南泽民律师事务所律师。被告刘娜,女,汉族,1985年8月16日出生,住址濮阳市台前县。原告董华与被告返还原物刘娜纠纷一案，本院受理后，原告董华于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董华撤回起诉。案件受理费650元，由原告董华负担。审判员 兰 晓二〇二〇年六月八日书记员 田丽君
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执181号 申请人：陈文均 被执行人：徐虎 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年六月十五日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执485号申请执行人：李法雷，男，1969年7月14日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：黄建伟，男，1973年4月17日出生，汉族，现羁押于昌平区看守所。申请执行人李法雷与被执行人黄建伟劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初18680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李法雷向我院提出执行申请，要求被执行人给付5.66万元及利息等，我院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，我院查封了被执行人名下车牌号×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能找到该车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初18680号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初1554号 原告：黄丽霞，女，1984年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：隆回川南房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇紫阳村川南房地产售楼部。 法定代表人：龚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席峰，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。 原告黄丽霞与被告隆回川南房地产开发有限公司（以下简称川南公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因迟延交房违约金253431元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月12日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告公司滨江·巴黎新城1期一号地第1#商铺108号，商铺单价为20000元/m，总价款为1165200元。双方约定，出卖人应当于2017年6月30日前将验收合格的商铺交付给买受人，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金。原告按合同约定交清了全部购房款，但被告没有按合同约定按期交付商铺，直至2018年9月10日才通知原告交房，迟延交房435天。被告的行为，构成违约，除继续交付商铺给原告外，应按合同约定支付违约金给原告。 被告川南公司辩称：在约定交房时间到期时，原告经被告工作人员电话通知未及时收房，被告又于2018年6月29日向原告发出书面催告函催促原告收房；原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的违约金过分高于造成的损失的，请求人民法院予以减少，按照每月每平方米30元左右的房屋租金标准计算违约金。对原告主张的其他案件事实没有异议。 本院经审理认定事实如下： （一）对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 （二）关于双方争议的被告逾期交付房屋的事实。被告主张其已经于2018年6月29日通知原告接收涉案商品房，但仅提供了一份EMS国内标准快递单（寄件人存联），该证据不足以证明被告主张的上述事实。本院根据被告提供的双方当事人无异议的《楼宇交接书》，确认被告向原告交付涉案商品房的日期为2018年9月10日。 （三）根据原告提供的被告无异议的湖南增值税普通发票，原告已于2017年5月2日向被告支付购房首付585200元；根据原、被告的一致陈述，原告于2018年2月24日通过银行按揭贷款的方式，支付了剩余购房款项580000元。 此外，双方当事人就一方违约给对方造成的损失的计算方法没有约定，就被告迟延交付商品房给原告所造成的损失，双方当事人均未提供证据证明。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告收取原告交付的房屋价款后，不能按合同约定向原告交付商品房，属违约行为，依法应当承担继续履行和支付违约金等违约责任。本院经综合考虑被告违约可能给原告造成的损失、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则进行衡量，确认原、被告双方在商品房买卖合同中约定的违约金（按已付房屋价款的日万分之五计算，原告据此主张253431元）过高，根据被告的请求应予适当减少。关于被告的违约行为给原告造成的损失，鉴于双方当事人就违约造成损失的计算方法没有约定，双方当事人就被告违约给原告造成的损失大小均未提供证据证明的实际情况，结合商品房预售的融资性质，以参照《照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支率付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按照已付房屋价款以年利率6%计算确定，符合当事人对合同的预期。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，被告应当支付给原告的违约金可以以原告已付房屋价款按年利率6%再上浮30%（即年利率7.8%）计算为82920.67元（其中，585200元按年利率7.8%自2017年7月1日计算至2018年9月10日为54394.34元；580000元按年利率7.8%自2018年1月24日计算至2018年9月10日为 28526.33元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告隆回川南房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告黄丽霞支付因逾期交付商品房的违约金82920.67元； 二、驳回原告黄丽霞的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2550.5元，由原告黄丽霞负担2016元，被告隆回川南房地产开发有限公司负担534.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇二〇年六月九日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1719号原告：韦济安，男，1981年10月26日出生，苗族，贵州省余庆县人，中专文化，住余庆县。被告：尚文兵，男，1984年10月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告韦济安与被告尚文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告韦济安于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦济安在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦济安撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告韦济安负担。审判员  陈江永二〇二〇年六月十八日书记员  刘 桃
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执505号申请执行人：周学玉，女，1964年8月23日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地：荆州区北环路11号。法定代表人：张虎。申请执行人周学玉与被执行人荆州市新宇纺织有限公司拖欠工资纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2020]1号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人周学玉向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入60800元【劳动工资60000元、案件执行费800元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年六月三日书记员  周海燕
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1188号 原告：郭志侠，女。 委托诉讼代理人：赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：张凤兰，女。 委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。 第三人：石艳强，男。 原告郭志侠与被告张凤兰、第三人石艳强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭志侠撤诉。 案件受理费减半收取5900.00元，由原告郭志侠负担。 审判员  王子君 二〇二〇年六月十八日 书记员  王秀金
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1459号 原告：李某，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。 原告：陈永容，女，1970年4月21日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。 监护人：李某，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，陈永容配偶。 原告：姚某1，男，2015年8月24日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。 法定代理人：姚某2，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。 三原告共同委托诉讼代理人：邹林甫（一般代理），四川宪恒律师事务所律师。 被告：彭显明，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 被告：周素容，女，1990年10月15日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 原告李某、陈永容、姚某1与被告彭显明、周素容、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。同日，原告李某、陈永容、姚某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某、陈永容、姚某1撤诉。 案件受理费6962元（已减半），原告李某、陈永容、姚某1未预缴。 审判长  蒋澍云 审判员  徐 静 审判员  林 江 二〇二〇年六月一日 书记员  陈维垚
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执3562号杨姝、郑乃石、韩海岛：申请执行人杨姝与被执行人郑乃石、韩海岛机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付81529.75元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2018)苏1324民初4850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1611号 申请执行人:渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄新石中路377号B座22-23层，统一社会信用代码911300001043237365。 法定代表人：成小云。 被执行人:罗雄，男，汉族，1987年9月10日出生，住福建省平潭县。 申请人渤海国际信托股份有限公司与被申请人罗雄借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22593号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人渤海国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币82.614027万元及利息等。本院已向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院申报财产，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人渤海国际信托股份有限公司于2020年6月1日以双方志愿达成执行和解协议为由向本院提出书面申请，申请撤销本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽01执1611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  张忠光 二〇二〇年六月八日 书记员  钟 玲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1543号 原告：湖南永宏实业有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道金星北路三段山与墅花苑6号栋。 法定代表人：熊惠文，总经理。 委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1982年3月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，经常居住地长沙市岳麓区。 原告湖南永宏实业有限公司与被告黄伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案审理期间，经本院调解，原、被告达成和解，被告已履行法律义务，原告湖南永宏实业有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南永宏实业有限公司的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南永宏实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南永宏实业有限公司负担。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年六月五日 代理书记员  严 尚
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢12号 关于申请执行人高阳县万达印染有限公司与被执行人刘振海承揽合同纠纷一案，（2016）冀0628民初1150号已经发生法律效力。由于被执行人刘振海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县万达印染有限公司于2017年5月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2017）冀0628执266号执行裁定书裁定终结（2016）冀0628民初1150号本次执行程序。2020年1月16日申请人依法向本院提出恢复执行，本案依法受理。 本院认为，（2016）冀0628民初1150号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳县万达印染有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1881.95元已由被执行人刘振海交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初1150号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十六日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更544号罪犯燕鹏，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于二〇一七年三月二十九日作出了（2017）内0902刑初40号刑事判决，以被告人燕鹏犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。被告人燕鹏不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一七年八月一日以（2017）内09刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月28日交付执行。刑满日期2024年3月8日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月9日以罪犯燕鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯燕鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年4月、11月，2019年5月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯燕鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯燕鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯燕鹏减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2023年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许志欣审 判 员 雷 旸审 判 员 赵春兰 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 邢 杰
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执246号孙乐一、温红霞、石从玉、孙乐贲、孙玉根：孙乐一、温红霞、石从玉、孙乐贲、孙玉根与赵辉为人格权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给孙玉根。至此，孙乐一、温红霞、石从玉、孙乐贲、孙玉根向本院申请执行的(2020)豫1328执246号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年六月十七日书记员 王书凯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2898号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财贸广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：汪德平，男，汉族，1985年7月26日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告汪德平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  冉 建 二〇二〇年六月二日 法官助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保156号 原告：丹东福汇村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：雷某某，系该公司董事长。 委托代理人：魏勇，系辽宁日成律师事务所律师。 被告：辽宁广耀大健康产业有限公司，住所地：辽宁省凤城市。 法定代表人：孔某，系该公司总经理。 原告丹东福汇村镇银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告辽宁广耀大健康产业有限公司银行存款1000万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告辽宁广耀大健康产业有限公司银行存款1000万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年六月一日 书记员  赵 静
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保37号本院受理的申请保全人袁某与被保全人杨某、乔永胜借款合同纠纷一案，我院依法对被申请人乔永胜所有的位于社旗县产，房屋所有权证号为豫（2020）社旗县不动产权第0000689号予以查封，期限为三年；依法对申请人袁延峰提供担保的位于社旗县唐庄乡唐庄街的房产（房权证号：社房产证社旗县字第××号）予以查封，查封期限为三年。至此本院对（2020）豫1327民初1442号民事裁定书已全部保全完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年六月十五日书记员  赵 克
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执808号被执行人：郝向东，男,1956年10月3日生，住林州市，现在河南省内黄监狱服刑。本院在执行郝向东责令退赔一案中，本院作出的（2018）豫0581刑初755号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，责令被告人郝向东于本判决生效之日起十日内退赔被害人石某233.7万元，退赔被害人逯京明67.3万元，退赔被害人郭某178.36万元，退赔被害人王某17万元，退赔被害人刘某8万元，退赔被害人郭某230.9万元。因郝向东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年03月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月11日、2020年4月1日、2020年5月9日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月5日向被执行人郝向东发出限制消费令，并依法将被执行人郝向东纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 党保红审判员彭国喜审判员 魏   玉   峰二〇二〇年六月十六日书记员 张   丽   敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执881号 申请执行人：舒兆林。 被执行人：万立方。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3645号民事调解书，责令被执行人万立方限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万立方或其妻王孟琼（公民身份号码5106231958××××××××）名下的银行存款壹拾万元（100000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人万立方或其妻王孟琼名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年六月一日 书记员 赵海龙
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2170号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，董事长。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：蒋道明，男，成年人，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与被告蒋道明物服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。因原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 阳二〇二〇年六月十六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1288号上诉人(一审起诉人):薛×1，2011年8月29月生。法定代理人：薛×2。系起诉人的爷爷。上诉人薛×1因继承纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初3115号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛×1上诉请求：1、依法撤销山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初3115号民事裁定；2、指令离石区人民法院受理本案。事实与理由：2010年10月上诉人之父与上诉人之母未婚同居，2011年8月29日在离石区人民医院产下女婴薛×1。父母又共同生活了一年之久因感情破裂、母亲出走回到娘家，外婆时长了不愿收留并非打即骂、扣押财物,致使上诉人精神失常。继而几年后又与李忠平非法同居，但终生再未生育子女。由于生母出走后,生父另行娶妻并生有一子，继母不愿对上诉人进行抚养。为了照顾孙女健康成长，上诉人薛×1从一周岁之后，由爷爷薛×2夫妻所抚养，直至现今在离石西崖底小学上二年级，生母每次来了离石，祖父出资另租他人住处或住宾馆，隔三差五由生母薛勇梅接过上诉人女儿薛×1到她处进行抚养，所以母女感情越来越好，直至生母本次离别之前。2019年10月6日晚,李忠平突然给祖父薛×2打来电话，说薛勇梅已走1天了，见没见过。薛告给亲家母，说不管。祖父薛×2当即向110报警求救一边四出寻找，后来才从公安法医马某口中得知，尸体在离石区人民医院太平躺着。2019年10月12日确认了薛勇梅尸体在医院，上诉人祖父薛×2在场阻挡,被上诉人薛润连及再婚儿子薛猛猛妄图抢走，被上诉人离石区公安局刑警队付强接待之后，不听上诉人阻止，就准许其母亲(第三人)薛润连及非亲弟弟薛猛猛私自弄走，从中获利十几万元，只因为上诉人薛×1是限制行为能力人,所以被上诉人离石区公安局刑警视为我“不存在”，无论监护人在阻拦他们的不法行为也无济于事。在加纵容第三人母子的不念旧情、不念骨肉之情。肆意妄为将上诉人母亲薛勇梅的尸首从离石区人民医院抢走出卖，导致上诉人永久没法对生母每年上坟、祭奠、追忆。三被上诉人的行为,明显侵犯了上诉人依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第十条、笫一百一十条,《中华人民共和国继承法》第三条(七)项、第十条笫一顺序、第十三条二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干意见》3、7、58、59、61条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款(理解与适用(19)其他人身、财产),法定与公序良俗的准则。因而上诉人认为上级人民法院应该撤销一审裁定，发回离石区人民法院立案，使本案走诉讼程序得以解决。本院认为，尸体不属于物，不具有物的属性，它是近亲属自然所有，不属于人民法院民事案件受案范围。因此双方当事人应在不违反社会公共利益和社会公德的原则下，解决本案。故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予以维持。综上，上诉人薛×1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军 二〇二〇年六月三日书记员 杜霞飞
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执554号 申请执行人：刘馨文，女，2010年1月8日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：刘炫彤，女，1995年3月11日出生，回族，住吉林市昌邑区。 申请执行人刘馨文与被执行人刘炫彤生命权健康权、身体权纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币566,842.1元及利息、罚息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。 2、本院于2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有一车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年5月29日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年6月2日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年6月2日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年6月2日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封，因是轮候查封，故无法处置。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1728号原告：济南麦吉文化传播有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，经理。被告：重庆优启科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：左邬强，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告重庆优启科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将《中外名人教子经典60篇》一书从其网站www.sxyj.net上删除；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计3.9万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：济南麦吉文化传播有限公司拥有作者才永发的作品《中外名人教子经典60篇》一书的专有信息网络传播权及转授权。被告重庆优启科技有限公司未经权利人授权，在其经营的网站www.sxyj.net上上传了该作品的全部内容，侵害了原告对该作品享有的专有信息网络传播权。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为3.9万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月五日书记员 贾文婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢105号申请执行人：胡佳佳，男，1993年10月6日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘凯歌，男，1988年3月15日生，汉族，住鲁山县。申请执行人胡佳佳与被执行人刘凯歌机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年1月16日立案，2020年6月15日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年6月18日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年六月十八日书记员  刘鑫源
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初283号 原告：杨鹏，男，1984年3月7日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住保定市百花西路105号，社会统一信用代码911306005944471K。 法定代表人：邢运江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘栋谦，河北兴冀律师事务所律师。 原告杨鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏委托诉讼代理人郄佳柱、被告人保保定分公司委托诉讼代理人刘栋谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保险责任，赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计人民币10万元，在诉讼中变更该项诉讼请求为88105元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日刘兵驾驶冀Ｆ×××××号自卸车在河北省石家庄平山县敬业物流门口路段与高建驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号重型载货汽车发生交通事故。此事故经平山交警大队认定刘兵负事故全部责任，高建无责任。该事故车辆在被告人保保定分公司处投有机动车损失保险、三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期内。为此，原告诉至法院请求法院判如所请。 人保保定分公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，法院依核实事故车辆的行驶证、道路运输许可证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，在上述证件合法有效且不存在其他保险免责事由的前提下，原告方的合理损失保险公司依法赔偿，保险公司赔偿前应先扣除事故对方交强险应当承担的部分，不承担本案的评估费和诉讼费等间接损失。 本院认为，人保保定分公司承认杨鹏在本案中主张的事故事实，故对杨鹏主张的事实予以确认。本案保险合同的签订系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应依约履行。经庭审核实，原告在无车辆运输证的情况下利用本事故车辆从事营运，被告人保保定分公司辩称其不具备上道行驶资格，发生事故保险公司不予赔偿，没有运输证属于免责事故，但未向本院提供证据证实其就免责事项已向原告进行过提示或说明，该辩论理由依法不能成立，本院不予采纳。经过庭审举证、质证，本院确定原告损失情况如下： 1、车辆损失77605元，由原告申请，在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，本院依合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，依法予以认可。被告人保保定分公司虽有异议，但未向本院提交证据支持其主张，对其辩论意见依法不予采纳； 2、施救费本院根据施救里程及施救手段等因素，酌定4000元。结合事故车辆受损需施救情况，本院对其真实性予以确定，但数额过高，本院予以调整； 3、鉴定费5500元系为确定原告车辆损失程度而支出的必要费用，应由被告人保保定分公司承担。 以上损失合计87105元，未超出保险限额，依法由被告人保保定分公司在保险限额内赔付。被告辩称应扣除对方交强险应承担部分无法律依据，依法不予支持。为维护双方当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内向原告杨鹏支付赔偿款87105元； （上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号） 二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，减半收取计1001元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘占银 二〇二〇年六月四日 法官助理刘建美 书记员勾悦
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1185号 原告：许永军，男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：袁玉光，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告许永军与被告袁玉光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永军的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告袁玉光经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许永军向本院提出诉讼请求：1.判令袁玉光偿还其网格布款60000元；2.诉讼费由袁玉光承担。事实和理由：2018年3月份，袁玉光因工程需要从许永军处购买网格布，共计欠网格布款90000元，后经催要偿还30000元，余款60000元经多次催要未还，袁玉光于2019年4月23日书写欠条一张，但该欠款至今未给付，故许永军提起诉讼。 袁玉光未作答辩。 本院经审理认定事实如下，许永军从事网格布销售业务，袁玉光因工程需要从许永军处购买价值90000元的网格布，经催要已偿还30000元，余款经多次催要拒不偿还，袁玉光于2019年4月23日为许永军出具欠条一份，内容为“欠条袁玉光欠网格布款陆万元整（60000.00）欠款人：袁玉光2019年4月23日”。袁玉光至今未偿还许永军以上欠款，许永军诉至法院，要求袁玉光偿还欠款。 本院认为，袁玉光欠许永军网格布款60000元，事实清楚，证据充分。许永军诉求袁玉光给付货款60000元，符合法律规定，本院予以支持。袁玉光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁判结果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁玉光于本判决生效后十五日内给付许永军货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由袁玉光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月三日 书记员  王秀琴
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1405号 申请执行人陈忻华（曾用名陈华），男，1972年5月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县玉山镇玉山商务宾馆A栋，统一社会信用代码91522725MA6DKF6E2H。 法定代表人陈仕祥，系该公司董事长。 被执行人陈仕祥，男，汉族，1951年2月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于陈忻华申请执行贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥劳务合同纠纷一案，本院制作的（2018）黔2725民初3174号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限贵州省世强农牧科技发展有限公司于本判决生效后三十日内偿还陈忻华借款二万五千元；二、陈仕祥对前述款项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取212元，由世强农牧科技公司负担，陈仕祥连带负担，与前述款项一并给付陈忻华。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈忻华于2019年10月28日向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司在贵州省瓮安县有房产,被执行人陈仕祥名下有零星存款，有车牌为贵Ｈ×××××长城牌车、车牌为贵Ａ×××××宝马牌车各一辆及房产，上述车辆房产已被本院依法予以查封，车辆未能实际扣押；另查明，被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥在本院作为被执行人所涉案件较多，涉案金额九百余万元。黔南布依族苗族自治州中级人民法院在2020年5月22日将系列案中涉案标的最大的袁忠诚申请执行贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥建设工程施工合同纠纷一案指令贵州省罗甸县人民法院执行，本院在将案件移送贵州省罗甸县人民法院执行过程中，将所查封、冻结的财产一并交由贵州省罗甸县人民法院处理，本案申请执行人作为债权人，向贵州省罗甸县人民法院提出在处置被执行人财产中参与分配申请；三、经线下对被执行人住所地、住房公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，在向贵州省罗甸县人民法院提交参与分配申请书后，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施，查明被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥现有财产情况，本院依法查封、冻结，因袁忠诚申请执行贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥建设工程施工合同纠纷一案移送贵州省罗甸县人民法院执行，所查封、冻结财产一并移送贵州省罗甸县人民法院处置，本案申请执行人作为债权人向执行法院提交参与分配申请书。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初3860号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥负有继续向申请执行人陈忻华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  顾业培
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初88号            公诉机关              乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔天鹏，男，1984年9月25日出生，汉族，高中文化，乐陵市房产管理中心职工，户籍地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。                  辩护人              无                              公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕30号起诉书                  指控事实              2020年3月29日20时许，被告人崔天鹏驾驶牌号为鲁NXXXXX的银灰色大众牌捷达小型轿车沿五洲大道由东向西逆向行驶至南苑小区门前时，与由西向东孙登攀驾驶的二轮摩托车相撞，后崔天鹏对孙登攀进行了经济赔偿并达成调解协议。经检测，崔天鹏血液中检出乙醇成分，含量为182.5mg/100ml。2020年5月8日，乐陵市公安局民警电话通知崔天鹏到案，崔天鹏到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金七千元。                  被告人      意见              被告人崔天鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔天鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款                  判决结果              被告人崔天鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      审 判 员 黄  帅                                        二0二0年六月五日                                                书 记 员 韩朋飞
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初65号 原告：王小松，男，1986年1月22日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。住所地：保定市满城区永乐街37号。 负责人：魏强。 委托诉讼代理人：哈鑫伟，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 第三人：中国银行股份有限公司保定市东城支行。住所地：保定市天威东路295号。 负责人：田宇。 委托诉讼代理人：康普，该公司客户经理。 原告王小松与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）、第三人中国银行股份有限公司保定市东城支行（以下简称中国银行）保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小松委托诉讼代理人靳英英、被告保险公司委托诉讼代理人哈鑫伟、第三人中国银行委托诉讼代理人康普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小松向我院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告70000元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中原告变更诉请数额为71771.9元。事实与理由：原告所有车辆冀Ｆ×××××帝豪轿车一辆，于2019年11月18日，发生火灾造成车辆损毁，原告于当日向被告报案，同时向消防报案，消防经过勘察认定此事故为火灾，原因不排除外来火源。原告所有车辆在被告处投保有车损险，事故发生在保险期间，原被告就赔偿事宜协商未果，无奈，特向贵院起诉，望依法如诉讼请求从快判决。 被告保险公司辩称，根据保险合同条款第九条约定，不明原因火灾导致的车辆损失保险人不负责赔偿，本案车辆损失保险公司不予赔偿，诉讼费公估费等间接损失不属于赔偿范围不予赔偿。 被告中国银行辩称，对原告起诉无异议，我们只想把王小松欠款的16735.1元打到我们账户上。 经审理查明，2019年11月18日2时15分，在博野县一辆白色吉利帝豪ＧＳ汽车（牌照：冀Ｆ×××××）发生火灾，造成车辆损毁。后经博野县公安消防大队现场勘验，作出《火灾现场勘验报告》认定此事故为火灾，不排除外来火源引发火灾。 冀Ｆ×××××白色吉利帝豪ＧＳ汽车的登记车主为王小松。该车系王小松在第三人中国银行签订了信用卡汽车分期借款合同，同时为了担保还款，原告以牌照号为冀Ｆ×××××的汽车一辆向第三人中国银行进行了抵押。在该车投保时，被告保险公司在出具的保单上注明了第三人中国银行系该车保险第一受益人。截止2020年5月19日，原告王小松仍有16735.1元未还第三人中国银行。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，含机动车损失险保险金额为84807.2元，且不计免赔，保险期间自2018年11月21日起至2019年11月20日止。事故发生在保险期间内。 事故发生后，法院依法委托由河北天元保险公估有限公司公估冀Ｆ×××××白色吉利帝豪ＧＳ汽车车辆损失为82807元，评估费为5700元。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、涉案车辆行驶证复印件、所有权证复印件、销售发票复印件各一份。证实原告涉案车辆的所有权及保险利益。 二、保单一份，证明原告在被告处投保车损险保险金额为84807.2元，且投保有不计免赔。 三、公估报告书、公估费票据各一份，证实车辆的损失为82807元，评估费为5700元。 被告保险公司向本院提交以下证据： 原、被告签订的保险合同中保险条款机动车损失险第九条第三项约定不明原因引发的火灾，保险人不负责赔偿。 第三人中国银行向本院提交以下证据： 关于王小松的欠款情况说明、盖有第三人合同专用章的机动车所有权证、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）及附件、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同等证据各一份。 原告向法院申请到消防中队调取的《火灾现场勘验报告》及调取的现场照片。 本院认为，原告王小松与被告保险公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。该涉案车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，现涉案车辆在保险合同约定的期限内发生火灾，导致财产损失，且该损失数额在保险责任限额内，合同约定为不计免赔，根据法院去消防队调取的火灾现场勘验报告，起火原因的认定可排除雷击、车辆电气线路故障、油路故障、车内遗留火种引起火灾的可能性，不排除外来火源引发火灾。保险公司应依约履行保险赔付义务。被告保险公司主张不明原因引发火灾不予赔偿不予支持。 关于原告王小松的损失：由河北天元保险公估有限公司公估冀Ｆ×××××白色吉利帝豪ＧＳ汽车车辆损失为82807元，由于尚欠第三人中国银行贷款16735.1元，被告保险公司应赔偿原告王小松车辆损失为82807元-16735.1元＝66071.9元，评估费为5700元，被告保险公司应给付原告王小松共计66071.9元＋5700元＝71771.9元。被告保险公司应赔偿第三人中国银行16735.1元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小松车损、评估费共计71771.9元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿第三人中国银行股份有限公司保定市东城支行16735.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。 案件受理费减半收取906元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李民英 二〇二〇年六月十八日 书记员  于 希
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初190号原告：四川省川建勘察设计院，住所地成都市高新区天府大道中段688号1栋9、11、12层。法定代表人：黄荣，院长。委托诉讼代理人：王灿，男，该公司业务经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐挺，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢尚兵，男，1983年10月15日生，汉族，四川省冕宁县人，农民，住四川省冕宁县。被告：梁昌美，女，1986年11月18日生，汉族，四川省宁南县人，农民，住四川省宁南县。原告四川省川建勘察设计院（下称川建院）与卢尚兵、梁昌美合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告川建院于2020年6月17日以条件成就后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内享有处分诉权的权利，原告川建院申请撤回对被告卢尚兵、梁昌美的起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川省川建勘察设计院撤诉。案件受理费8066.00元（已减半），由原告四川省川建勘察设计院负担。审判员  杨丽荣二〇二〇年六月十七日法官助理罗海星书记员常婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2171号原告：饶章强,男,1989年11月26日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市业之峰装饰有限公司,住所地:河南省焦作市山阳区塔南路与人民路交叉口人寿保险公司西裙楼。法定代表人:薛利文,总经理。原告饶章强与被告焦作市业之峰装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告饶章强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告全额支付原告工资21000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年在被告焦作市业之峰装饰工程有限公司锦江现代城1号楼3单元6楼西户木工吊顶工费3500元,在百大嘉园10号楼2单元16楼中户木工装修工费4300元,在金山东方花园17号楼1楼西户木工装修工费13200元整,施工完毕由被告核对工程量，确认无误后，被告仍拖欠原告施工工费21000元未付，被告也未按照其出具的还款计划付款，原告多次讨要无果后提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，原告饶章强起诉被告的名称有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告饶章强的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孙东东二〇二〇年六月九日法官助理惠亚培书记员李倩倩
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执259号   申请执行人：赵文杉，公民身份号码男，1974年4月生，汉族。   被执行人：李其邦，男，1965年11月生，汉族。   申请执行人赵文杉与被申请人李其邦劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年1月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4385号民事判决书，被执行人应当给付申请人劳务工资11900元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院分别于2020年1月13日、2020年2月28日、2020年4月10日、2020年6月5日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2020年6月15日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年六月十五日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 中天建设集团有限公司： 关于申请执行人上海齐禹实业有限公司依据已经发生法律效力（2020）浙0783民初2507号民事调解书向本院申请执行与被执行人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3266号案件本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5794号原告：沈春霞，女，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄国英，女，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告沈春霞诉被告黄国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告沈春霞到庭参加了诉讼。被告黄国英经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月18日，被告黄国英以资金周转困难为由向原告借款一万元借款以现金支付，被告向原告承诺于2019年8月20前如数归还，并写下借条。被告于2019年8月15日偿还原告2000元。2019年8月20日之后，原告要求被告偿还剩余借款8000元，但被告一直不予归还。原告多次催收未果，遂诉至来院，提出如上诉请。被告黄国英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告黄国英向原告沈春霞出具《借条》一张，载明：“今借到沈春霞现金壹万元正(10000)，于2019.8.20前归还。借款人黄国英2018.12.18”。原告通过现金支付方式给付被告黄国英借款10000元。借款后，被告归还借款2000元。此后，原告多次催收，被告均不予归还。原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告沈春霞的到庭陈述以及原告提供的《借条》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈春霞向被告黄国英提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告黄国英应按约定的期限履行还款义务。被告未按约定归还借款，原告请求被告归还借款符合双方的约定，故对于原告要求被告黄国英返还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄国英于本判决生效之日起十日内归还原告沈春霞借款8000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告黄国英负担(此款已由原告沈春霞自愿垫付，被告黄国英于本判决生效之日起十日内一并支付原告)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年六月二日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1612号之一申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。被执行人：钱奎，男，1968年6月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4563号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人钱奎履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金149800元；2、支付截止2018年10月8日的利息5627.13元、罚息33494.84元，此后的利、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的方式计算）；4、支付本案诉讼费用3856元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4563号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年六月十八日书记员 万开源
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初441号 原告：刘会茹，女，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张亮，男，住河北省石家庄市滦泽县，保定市徐水区高林村镇郞五庄村村民委员会推荐。 被告：赵子军，男，汉族，住保定市徐水区。 刘会茹与赵子军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘会茹于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘会茹撤诉。 案件受理费2892元，减半收取计1446元，由刘会茹负担。 审判员  田爱民 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴凡 书记员耿胜意
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1217号原告：安徽三兄弟薯业有限责任公司，住所地安徽省广德经济开发区太极大道617号，统一社会信用代码91341822734976862T(1-1)。法定代表人：刘正文，该公司经理。委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。被告：汪忠文，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽三兄弟薯业有限责任公司与被告汪忠文不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告安徽三兄弟薯业有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪忠文的起诉。本院认为，原告安徽三兄弟薯业有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告汪忠文的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽三兄弟薯业有限责任公司撤回对被告汪忠文的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽三兄弟薯业有限责任公司负担。审判员  张德琴二〇二〇年六月十日书记员  周 娟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初317号原告：康某，现住河北省保定市。委托诉讼代理人：薛某，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：王某，现住正蓝旗上都镇。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古义翔律师事务所律师.被告：云南誉威公路工程有限公司。法定代表人：杨某，总经理职务。委托诉讼代理人：张某，云南万成律师事务所律师。被告：西乌珠穆沁旗交通运输局。负责人：长某，局长职务。委托诉讼代理人：李某2，副局长职务。委托诉讼代理人：邓某，内蒙古蒙杰律师事务所律师。原告康某诉被告西乌珠穆沁旗交通运输局、王某、云南誉威公路工程有限公司合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案。因原被告双方当事人自行和解，原告康某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告康某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告康某撤诉。案件受理费已减半收取2150元，由原告康某承担。审判员  宋向东二〇二〇年六月十五日书记员  苏 静
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执153号   张福铭、马文林：   本院立案执行的张福铭申请执行马文林追索劳动报酬纠纷执行一案，执行标的为5400元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年六月二十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1710号 不公开理由：以调解方式结案的
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执47号申请执行人:谭晓明，男，1972年10月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。被执行人:李作奎，男，1977年1月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年1月7日立案执行的申请执行人谭晓明与被执行人李作奎民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初927号民事判决书，被执行人李作奎应偿还申请执行人谭晓明借款22万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息以及向不动产登记部门查询被执行人房产信息，发现被执行人名下仅少量存款，已划拨2646.11元，无房产及车辆信息。本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。本案未执行标的为217353.89元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月十八日书记员  韩小红
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终206号上诉人（原审被告）：黄丐洪，男，1974年3月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：温州市全力鞋材贸易有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都30号地块五号楼506室，统一社会信用代码913303007125089299。法定代表人：刘杰，总经理上诉人黄丐洪因与被上诉人温州市全力鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄丐洪上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告即上诉人住所地在温州市龙湾区。因此，温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权，请求贵院依法裁定将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，现原告诉请要求被告偿还货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月十日代书记员 吴慧慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执579号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。被执行人耿坤，女，1987年8月7日生，汉族。被执行人山东省倪氏房地产开发有限公司。法定代表人倪永军，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人耿坤等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初429号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费4072元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初429号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月二日书记员  安海文
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执352号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。被执行人水源。被执行人郝鹏。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人水源、郝鹏借款合同纠纷一案，本院依据（2019）甘0403民初153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十八日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2212号原告：周中淑，女，汉族，1968年3月24日出生，住重庆市大渡口区。被告：陈莉，女，汉族，1992年1月4日出生，住重庆市大渡口区。原告周中淑与被告陈莉赡养费纠纷一案，本院于2020年05月27日立案。原告周中淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周中淑撤回起诉处理。审判员 邱 灿二〇二〇年六月五日书记员 孔亚蓉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3331号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱城区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：朱胜义，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告朱胜义物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 冉
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初153号原告:肖宗明，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省南县。被告:汤宏，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省南县。原告肖宗明与被告汤宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖宗明到庭参加了诉讼，被告汤宏经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖宗明向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤宏向原告立即偿还货款玖仟肆佰贰拾元整及利息2200元（按月利率1%从2018年4月18日算至2020年1月16日，后段利息继续算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营胡子口沙石场，被告于2018年4月8日拖走在原告处购买了黄砂砾石，并立据欠原告货款玖仟肆佰贰拾元整，约定月利息为1分，经原告多次催要未果，至今分文未还，为此，为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。汤宏未作答辩。肖宗明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对其进行了认证。对肖宗明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定如下事实：肖宗明在南县从事黄沙和砾石生意。2018年3月，汤宏开始在肖宗明处购买黄沙，之后双方相识。同年4月8日，汤宏再次向肖宗明处购买黄沙、砾石，双方口头约定了价款、数量等相关事宜，未签订书面的合同，同时约定由汤宏自提货物，汤宏拖走黄沙、砾石后，口头承诺次日付款，但未给付。2018年4月18日，经肖宗明催要，汤宏向肖宗明出具欠条一份，载明：“今欠肖老板货款玖仟肆佰贰拾元整（9420.00），利息月息1%计算，汤宏”。截至起诉，汤宏未向肖宗明给付货款本息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，肖宗明与汤宏之间双方主体适格，存在买卖业务往来，虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，依法应受法律保护。买卖合同关系成立后，肖宗明按约向汤宏提供了黄沙、砾石，虽然双方对货款的支付时间没有约定，但是汤宏作为买受人依法应当在收到标的物的同时支付货款，经肖宗明多次催要，汤宏未按约履行支付义务，其行为已构成违约，依法应承担给付所欠货款的民事责任。经结算，汤宏向肖宗明出具了欠据，载明尚欠的货款金额为9420元，本院对其予以确认。双方经对账出具的借据上载明的利息计算未超过法律规定的利息标准，对其予以支持。经核算，2018年4月18日至2020年1月16日所产生的利息应为1972元，对2020年1月16日之后产生的利息应继续予以计算至货款付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汤宏在本判决生效之日起五日内向肖宗明偿还货款9420元及利息1972元（后段利息以9420元为基数，从2020年1月17日开始以月利率1%继续计算至货款全部付清之日止）；二、驳回原告肖宗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告汤宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蔡佳伟人民陪审员  姚月平人民陪审员  郑 丹二〇二〇年六月四日法官助理李盈书记员秦靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执1036号申请执行人：上海雅森洗涤设备有限公司。法定代表人：董小泉，董事长。被执行人：李世清。被执行人：长沙市莲达酒店用品有限公司。法定代表人：黄小平，经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初7110号民事判决书,于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:一、冻结、扣划被执行人长沙市莲达酒店用品有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币140588元（未计算迟延履行期间的利息）,或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人李世清的银行存款或扣留、提取其收入人民币10588元（未计算迟延履行期间的利息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年六月二十二日书记员  曹世芝
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初2740号 原告：关文义，男，1958年12月26日出生，满族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：李殿中，系辽宁知权律师事务所律师。 被告：沈阳医洁清洗服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：蔡荔元，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚金凯，男，1965年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。 原告关文义诉被告沈阳医洁清洗服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告关文义撤回起诉。 案件受理费10元，由原告自愿负担。 审判员  郑天冰 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 彧
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1427号 上诉人（原审原告）：张艳，女，1982年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：胡振雷，男，1985年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区,系原告之夫。 被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人：耿建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇兴伟，河北乾翔律师事务所律师。 上诉人张艳因与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2018年5月19日荣盛房地产发展股份有限公司负责人和部分业主代表在有县委、县政府相关部门主要领导、新兴产业示范区的主要领导参加的协调会上，双方就小区部分问题达成的一致意见，荣盛房地产发展股份有限公司并出具《关于白鹭岛香蒲园业主反映问题的答复》，荣盛房地产发展股份有限公司在该答复中承诺的事项包括：香蒲园小区建筑规划红线外的坟地的问题、小区北侧道路改造修建的问题、地下室渗水、室内漏水问题及燃气开通问题、小区在整体验收通过后，按合同约定通知业主收房问题、物业费、水电费等能源费问题等，荣盛房地产发展股份有限公司应按照双方的约定积极、全面的履行义务，诚信经营，树立良好的社会形象，为社会和谐稳定履职尽责。本案中上诉人张艳所提出的诉讼请求部分已包含于上述答复中，重审时，请依据该答复内容及现客观事实综合认定并依法作出裁判。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5417号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人张艳预交的二审案件受理费1320元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郝欣宇 ——
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终1250号上诉人（原审原告）：王忠凯，男，1963年10月22日生，满族，个体，住兴城市。被上诉人（原审被告）：褚建军，男，1970年3月5日生，汉族，公务员，住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：单迎春，女，1970年1月4日生，汉族，银行职员，住葫芦岛市龙港区。共同委托诉讼代理人：刘晓新，辽宁持盈律师事务所律师。原审第三人：路桂芝，女，1954年11月19日生，汉族，退休，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭长志，兴城市兴直法律服务所法律工作者。上诉人王忠凯因与被上诉人褚建军、单迎春及原审第三人路桂芝合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王忠凯，被上诉人褚建军、单迎春的共同委托诉讼代理人刘晓新，原审第三人路桂芝及其委托诉讼代理人郭长志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王忠凯上诉请求：撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2020)辽1403民初51号民事判决，改判支持上诉人一审中的诉讼请求，一、二审的诉讼费用由二被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人在葫芦岛市龙港区人民法院提起的这次民事诉讼，是被上诉人夫妻二人一手造成的。2008年12月3日，第三人路桂芝在外地给上诉人打电话，让上诉人给二被上诉人送10万元钱，因二被上诉人急需10万元钱，所以上诉人用自己的10万元直接送给被上诉人单迎春，因被上诉人单迎春不在单位，便把钱送给其等候的丈夫褚建军手里，当即给上诉人了收条，收下上诉人这10万元钱。事后第三人同二被上诉人对账时，二被上诉人说“没这回事”。因当时上诉人正蒙冤刑拘在看守所（现己平反、赔偿）造成第三人与上诉人无法联系，又因二被上诉人是国家公职人员，第三人也信以为真。二、第三人与二被上诉人之间的债权债务双方经过诉讼法院已经判决，并且履行完毕。谁占有谁返还的主张，应该得到法律的支持，因为这个主张符合相关的法律关系。三、一审法院判决未支持上诉人的诉讼请求，并未告知上诉人去向谁主张权利。本案涉及到上诉人拿钱10万元送给二被上诉人，虽然二被上诉人写的是还钱，这只是被上诉人一方所为，事实清清楚楚是借的。褚建军、单迎春辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。上诉人在一审和上诉书中陈述的事实也证明上诉人与二被上诉人之间不存在债权债务的法律关系，仅是替路桂芝给被上诉人送钱，后答辩人收到钱款出具收条，内容是收到路桂芝还单迎春10万元整，从其陈述及证据看一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在债权债务法律关系的事实及判决正确；上诉人陈述第三人与被上诉人之间经过诉讼解决债权债务法律关系与本案无关，上诉人2008年12月3日给第三人送10万元为2008年12月2日因第三人急用向单迎春的借款，单迎春于2008年12月2日通过建行汇入路桂芝062002998013023080账户，从被上诉人给出具的收条及汇款凭证证明单迎春与路桂芝之间存在债权债务关系，被上诉人保留向第三人追偿剩余款项及利息；关于诉权，上诉人应依据其他法律关系向其相应的利害关系人主张自己的权益，不是向本案的二被上诉人主张。路桂芝述称：被上诉人说我和单迎春有借款关系，应该拿出借款凭条，我认为没有此事。当时我让王忠凯给其送款，是因为当时被上诉人要买房子，当时我们关系很好，2008年8月我还给被上诉人汇过5万，虽然法院判5万没有了，我认为这是事实；一审判决是不合理的也是违法的，我们打官司时候，单迎春说我在葫芦岛经营20多年，你随便告我，我去问褚建军我从你手里拿过钱吗，褚建军说我从来没拿过钱，已经过去很多年，这是道德问题，2003年我借他们钱2006年我们结账，我都没管他们要利息，肯定是被上诉人管我借钱了。王忠凯向一审法院的诉讼请求：褚建军、单迎春返还王忠凯本金10万元及相应利息7万元(自2008年12月3日起，按照中国人民银行的同期贷款利率计算)；诉讼费由褚建军、单迎春承担。一审法院审理查明，褚建军、单迎春系夫妻关系。王忠凯与路桂芝均称，2008年末，因褚建军、单迎春急需用钱，路桂芝通知王忠凯给单迎春送10万元钱。2008年12月3日，褚建军给王忠凯出具收条一份，载明：收到路桂芝还单迎春款10万元整。褚建军、单迎春称该笔款项系路桂芝还款，但路桂芝称该笔款项系褚建军、单迎春向其借款。对于该笔款项的性质，王忠凯称其并不知情。一审法院认为，本案争议焦点在于王忠凯与褚建军、单迎春之间是否存在负有金钱给付义务的法律关系。王忠凯称其与路桂芝之间存在过债权债务关系，褚建军、单迎春与路桂芝之间存在过债权债务关系，而本案中，系王忠凯受路桂芝指派替路桂芝给褚建军、单迎春送去10万元款项，王忠凯与褚建军、单迎春之间并无直接的法律关系，故王忠凯无权向褚建军、单迎春主张还款义务，应依法驳回王忠凯诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用二审期间双方均未提供新证据，二审查明的案件与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王忠凯以褚建军2008年12月3日出具的“收条”起诉称，其与褚建军、单迎春之间存在金钱给付义务关系，该收条明确载明：“收到路桂芝还单迎春款10万元整。”从该收条载明的字面看，王忠凯给付褚建军的10万元仅是其替路桂芝还单迎春的款。若该收条存有金钱给付义务的法律关系，亦仅存在于路桂芝与单迎春之间，与王忠凯并无关系。综上，上诉人王忠凯的上诉请求及理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人王忠凯承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年六月十二日法官助理郑佳木书记员张潇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执560号之二申请执行人王军中，男，汉族，1987年4月17日出生。被执行人北京万弘环保科技有限公司。被执行人解子豪，男，汉族，1993年4月16日出生。被执行人苏小伟，男，汉族，1970年3月6日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12714号民事判决书立案执行的申请执行人王军中申请执行被执行人北京万弘环保科技有限公司、解子豪、苏小伟、王翔合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人北京万弘环保科技有限公司、解子豪、苏小伟、王翔名下财产进行查控，冻结被执行人部分银行存款，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人北京万弘环保科技有限公司、解子豪、苏小伟、王翔名下房屋登记信息，经调查被执行人北京万弘环保科技有限公司、解子豪、苏小伟、王翔名下在郑州市不动产登记中心无房屋登记信息；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、在驻马店市市场监督管理局查封执行人苏小伟在驻马店市嘉和置业有限公司等三公司所持有的股权、在驻马店市工商行政管理局专业分局查封被执行人苏小伟在驻马店市恒业房地产开发有限公司所持有的股权、在驻马店市不动产登记中心轮候查封执行人苏小伟等十五套房产；六、截止2020年6月16日，尚未执行到位标的2696104.02元；七、本院于2020年6月16日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京万弘环保科技有限公司、解子豪、苏小伟、王翔有继续向申请执行人王军中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十六日书记员 何银杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终290号上诉人（原审原告）：澳之旅国际旅行社有限公司（AZLINTERNATIONALTRAVELSERVICELTD），住所地澳门特别行政区水坑尾街78号中建商业大厦二楼207、208室。代表人：张亚萍，总经理。委托诉讼代理人：郑东，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铸，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京竹蜻蜓国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼204号。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：梁为，北京华沛德权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中意之旅信息技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路3号901室。法定代表人：赵红艳，执行董事。委托诉讼代理人：梁为，北京华沛德权律师事务所律师。上诉人澳之旅国际旅行社有限公司与被上诉人北京竹蜻蜓国际旅行社有限公司、被上诉人中意之旅信息技术有限公司合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，澳之旅国际旅行社有限公司经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人澳之旅国际旅行社有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18821.2元，减半收取9410.6元，由上诉人澳之旅国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  容 红审 判 员  魏 欣审 判 员  夏林林二〇二〇年六月十二日法官助理  张婧如书 记 员  岳 琳
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审88号 申请执行人金华市生态环境局义乌分局。 法定代表人陶府盛。 委托代理人黄荣民、俞一帆。 被执行人义乌市俭丽服装厂。 经营者张俭。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局于2020年6月3日向本院申请强制执行金义环罚字[2019]099号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人金华市生态环境局义乌分局请求执行对被执行人：罚款人民币贰万捌仟元整（￥28000元）。事实与理由：我局已依法对被执行人作出金义环罚字[2019]099号行政处罚决定。迄今，被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人金华市生态环境局义乌分局于2019年9月11日做出的金义环罚字[2019]099号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王来来 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈 双
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1063号申请执行人：威海华辉房地产开发有限公司，住所地威海市西莱海村，统一社会信用代码******。法定代表人：童昌辉，总经理。委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。被执行人：崔琳琳（身份证号码******），男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市乌马河区。本院在执行申请执行人威海华辉房地产开发有限公司与被执行人崔琳琳追偿权纠纷的（2019）鲁1002民初33号民事判决书一案中，本院依法拍卖崔琳琳名下威海市环翠区莱海东方城**号**室房产，崔琳琳于2020年6月29日拍卖前交来全部执行款项**元及执行费**元，申请执行人同意本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁1002民初33号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月五日
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1424执680号 黄如进、黄林、严先芳： 四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行你（单位）黄如进、黄林、严先芳金融借款合同纠纷一案，四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行的标的为1070000元及利息，你（单位）于2020年6月5日已支付本金1070000元，利息85039.14元。本院于2020年6月5日已支付给四川丹棱农村商业银行股份有限公司。至此，四川丹棱农村商业银行股份有限公司申请执行的丹棱县人民法院作出的的（2019）川1424民初875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初6237号                               当             事             人                       原告                       原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：9121011355531605X1，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。             负责人：赵明永，系公司总经理。             委托代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，汉族，住沈阳市大东区，系公司员工。                               被告                       被告：李桃源，男，1988年10月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费、电梯费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费2,911.53元、电梯费264元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       拖欠物业费、电梯费事实及数额属实，被告不缴纳物业费、电梯费的原因如下：2016年被告房屋的防盗门被风吹走，导致被告房屋长达半年时间没有房门；有业主往楼下扔鞭炮砸到孩子，但物业公司未进行处理；园区内监控不好使，导致被告丢东西；可视对讲一直不好使；保安打人；16楼与17楼之间的夹层管道有破损，导致粪便污渍到处都是，洗手柜破损，墙体瓷砖破损，物业公司至今没有维修好。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       72.85平方米                               收费             标准                       物业费1.8元/平方米/月，电梯费12元/人/月                                   欠费             时间                       2018年6月25日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告李桃源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司支付2018年6月25日至2020年4月30日期间的物业费2,911.53元；             二、被告李桃源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司支付2018年6月25日至2020年4月30日期间的电梯费264元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告李桃源负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王莹 二〇二〇年六月八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4098号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡佳梅，该公司总经理。被告:龚永梅，男，1973年10月18日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限责任公司与被告龚永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告新余市安康物业有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市安康物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新余市安康物业有限责任公司承担。审判员  刘素梅二〇二〇年六月十五日书记员  黎香兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初891号 原告：黄恩清，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄维基，男，1960年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：鲁万年，男，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告黄恩清与被告鲁万年民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄恩清的委托诉讼代理人黄维基到庭参加了诉讼，被告鲁万年经依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄恩清向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款36000元及从起诉之日起按照同期贷款利率计算资金利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月5日，被告借到原告36000元，该款经原告绵阳市商业银行转款给被告。被告出具借条对收到借款的事实予以确认。后原告要求被告还款未果，原告为维护自己的合法权益，现起诉来院，请求判如诉请。 被告鲁万年未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2016年5月7日，被告出具《借条》一份，载明借到黄恩清36000元。借条下方载明被告的一个银行账户和公民身份号码，分别是6217003600001970761和3206211971××××××××，同时注明“此款与润泽酒店装修款无任何牵连为私人借款。”庭审中，原告还举出绵阳市商业银行账户历史交易明细清单一份，用于证明其于2016年4月25日和2016年5月7日分别向被告账户转账支付10000元和26000元。 本院认为，结合原告出具的银行账户明细清单和借款凭证所载明的内容，足以认定原、被告之间形成金额为36000元的民间借贷关系。借款未约定还款期限和利息，是为不定期无息借贷，原告现主张被告归还借款本金符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，依法应予支持。双方虽未约定利息，被告长期未还款确给原告造成资金占用损失，现原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金利息合法合理，故本院从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率对原告有关利息的诉请依法予以支持。被告鲁万年经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告鲁万年于本判决生效之日起十日内向原告黄恩清归还借款本金人民币36000元并支付利息，利息计算方式为：以36000元为基数，从2020年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告鲁万年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年六月十日 书记员  何 婧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢673号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：王丽新，男，1968年4月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王丽新借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10691号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十七日书记员  付 鹏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢209号申请执行人：鲁山县万创公园世纪业主委员会，住所地：鲁山县。负责人：侯跃林，系该业主委员会主任。被执行人：鲁山县上宅置业有限公司，住所地：鲁山县。法定代表人：刘彦山，系该公司总经理。关于申请执行人鲁山县万创公园世纪业主委员会申请执行被执行人鲁山县上宅置业有限公司物权保护纠纷一案，经审查，本院作出的（2018）豫0423民初2963号民事判决书确定的内容无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执恢209号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年六月十六日书记员  陈登级
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执1268号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初93号民事判决书，于2020年3月23日立案执行被执行人白文锐非法吸收公众存款罪一案，执行内容为：被告人白文锐在亳州碧桂园九州房地产开发有限公司的购房定金及首付款的二分之一（即人民币136415.5元）、非同案共犯万红名下农业银行越城支行账户62×××60内的存款予以扣划，奥迪汽车2辆，予以拍卖。后奥迪汽车2辆拍卖另案移送执行。现已强制扣划被执行人白文锐在亳州碧桂园九州房地产开发有限公司的购房定金及首付款的二分之一（即人民币136415.5元）以及万红在中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行62×××60账户内的存款18626.48元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终468号上诉人(原审原告)：黄兵全，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆新庆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区新城开发区松青路45号，统一社会信用代码9150010420298751X6。法定代表人：易良普，董事长。委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。法定代表人：成良勇，行长。上诉人黄兵全与被上诉人重庆新庆房地产开发有限公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司万州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2019)渝0233民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人黄兵全于2020年6月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄兵全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄兵全撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6486元，减半收取计3243元，由上诉人黄兵全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽苹审 判 员 何 洪审 判 员 李迪云二〇二〇年六月九日法官助理 刘 松书 记 员 章立立