wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执641号 马战营： 关于袁明明申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2020年05月19日作出的（2020）豫1725民初532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月16日向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初532号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月十七日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢467号常州市民裕针纺织品有限公司:常州市南湘纺织有限公司、张辰彪：关于申请执行人常州市民裕针纺织品有限公司与被执行人常州市南湘纺织有限公司、张辰彪分期付款买卖合同纠纷一案，执行标的为566697.40元及其利息，已经执行到位484000元，申请执行人常州市民裕针纺织品有限公司放弃165795.45元。（2020）苏0412执恢467号【原执行案号：（2019）苏0412执1558号】执行案件执行完毕，（2018）苏0412民初1215号民事判决书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1639号原告：何清秀，女，1944年4月7日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：余安华，崔国军，息县众诚法律服务所法律工作者。被告：倪宇臣，男，1992年5与3日生，汉族，住息县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：蒋伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙静、熊鹰（实习），河南竞远律师事务所律师。原告何清秀与被告倪宇臣、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清秀委托诉讼代理人余安华、崔国军、被告保险公司委托诉讼代理人孙静、熊鹰到庭参加诉讼，被告倪宇臣经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计133884.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年2月3日21时20分许，被告倪宇臣驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，沿息县东环路息夫人大道由北向南行驶至息县移动公司门口路段时，撞到步行的何清秀，致车辆受损、何清秀受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告倪宇臣负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗。豫Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告倪宇臣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称，1.在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，且无其他免赔情形下，我公司在承保保险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任；2.从长期医嘱、临时医嘱及体温测量单显示原告存在挂床行为，3.1日-3.23日共计22天无任何用药，且无体温测量记录，4.4日-5.9日共计35天无任何用药，且无体温测量记录，挂床57天产生的相关费用，我公司不予承担；3.医疗费应当扣除15%非医保用药；4.残疾赔偿金系数认可21%；5.精神抚慰金3000元以下；6.本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2019年2月3日21时20分许，被告倪宇臣驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，沿息县东环路息夫人大道由北向南行驶至息县移动公司门口路段时，撞到步行的何清秀，致车辆受损、何清秀受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告倪宇臣负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在息县人民医院住院治疗95天，经诊断为：1、左肱骨大结节撕脱性骨折；2、左踝关节骨折；3、腰椎横突骨折（L5、S1）；4、左侧髂骨骨折；5、左眼眶内侧壁骨折；6、左眼眶内血肿；7、左第8肋骨骨折；8、L4/5椎间盘突出；9、腰椎骨质增生；10、头皮裂伤；11、双侧基底节区腔隙性脑梗塞。豫Ｓ×××××车辆在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险50万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。原告伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2019年11月10日出具鉴定意见，意见为：被鉴定人何清秀左侧肱骨大结节撕脱性骨折目前构成九级伤残；被鉴定人何清秀左侧踝关节骨折目前构成十级伤残；被鉴定人何清秀伤后误工期为：270日；护理期为：90日；营养期为：90日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证、户口本复印件；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告倪宇臣负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司关于原告存在挂床行为的辩称，因原告的临时医嘱记录单显示原告自2019年3月2日-3月22日（共计21天）之间无用药，2019年4月5日-5月9日（共计35天）之间无用药，且无医院体温测量记录，故本院认定原告挂床56天，挂床期间的住院伙食补助费及交通费应当扣除。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩称，因原告的医疗费系其因本次交通事故受伤的实际花费，且被告保险公司未举证证明原告哪些用药属于非医保用药，故被告该辩称本院不予采信。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：55270.79元；2、住院伙食补助费：50元/天×（95-56）天=1950元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、护理费：45677元/年÷365天×90天=11262.82元；5、残疾赔偿金：34200.97元/年×5年×21%=35911.02元；6、精神抚慰金：12000元；7、交通费：800元；8、鉴定费：1300元；9、辅助器具费：4980元；以上1-9项共计125274.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告何清秀各项损失共计125274.63元。二、驳回原告何清秀的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2777元，减半收取1389元，由被告倪宇臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2777元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年六月十五日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执513号申请执行人王如军，男，1974年6月22日出生，汉族。被执行人王治勇，男，1986年10月28日出生，汉族。关于申请执行人王如军与被执行人王治勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初227号民事判决书已生效。判决：被告王治勇于判决生效后十日内偿还原告王如军借款20000元，并自2015年5月8日起按月息2分支付原告王如军利息至给付之日（已支付2400元利息予以扣除）。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人王治勇已按协议先行给付500元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执513号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月十六日书记员  刘 勇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特115号申请人：江苏源溶劳务分包有限公司，住所地江苏省常州市金坛区万和奥特莱斯A6-120号。统一社会信用代码91320413MAIQFK8N81。法定代表人：邹志华，江苏源溶劳务分包有限公司总经理。委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所工作者。被申请人：解少翠，女，1971年9月8日生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住江苏省常州市金坛区。申请人江苏源溶劳务分包有限公司（以下简称源溶公司）与被申请人解少翠申请撤销仲裁裁决一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲裁字﹝2019﹞第1290号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人源溶公司向本院申请：（一）撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲裁字﹝2019﹞第1290号仲裁裁决第一项，即源溶公司一次性支付解少翠经济补偿金10,491.90元，解少翠承担申请费用。申请事实与理由：仲裁裁决认为源溶公司单方解除与解少翠的劳动合同，属于违法解除，系查明事实不清，法律程序不当。仲裁裁决源溶公司向解少翠支付经济补偿金，适用法律错误，应予撤销。被申请人解少翠答辩称，其在源溶公司工作一年半，源溶公司无缘无故将其开除，该给的工资一分也不能少。经审查查明，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲裁字﹝2019﹞第1290号仲裁裁决认定，解少翠于2018年3月28日与源溶公司签订劳动合同，被派遣至正信公司工作，工种为清洗工，工资为计件制，以银行打卡为工资支付形式。2019年9月28日，正信公司将解少翠退回至源溶公司，解少翠离开正信公司的工作岗位，源溶公司没有提供正信公司退工的依据。同日，源溶公司要求解少翠回源溶公司重新接受派遣，解少翠没有回源溶公司。源溶公司于2019年9月29日出具解除其与解少翠劳动关系的通知，并支付解少翠工资4,979元。同日，源溶公司向公司工会发出解除劳动合同通知工会函，公司工会于次日（30日）复函同意源溶公司解除与解少翠之间的劳动关系。常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出常金劳人仲裁字﹝2019﹞第1290号仲裁裁决，裁决江苏源溶劳务分包有限公司自本仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付解少翠经济补偿金10,491.90元，对解少翠的其他仲裁请求不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。经审查，源溶公司向解少翠作出解除劳动合同的通知，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形，构成违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，源溶公司依法应当向解少翠支付赔偿金。仲裁裁决认定源溶公司属于违法解除劳动关系，证据充分，程序合法。解少翠请求支付经济补偿金，仲裁裁决源溶公司支付解少翠经济补偿金，没有超出解少翠的仲裁请求，因此，适用法律并无不当。综上，源溶公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回江苏源溶劳务分包有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字﹝2019﹞第1290号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人江苏源溶劳务分包有限公司负担。审判长 杨 成审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年六月十二日书记员 李倩云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执62号申请执行人：王文生，男，1967年2月27出生，汉族，住宽甸县。被执行人：宽甸富林矿产有限公司，住所地硼海镇。法定代表人：周银鲁。王文生和宽甸富林矿产有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人宽甸富林矿产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宽甸富林矿产有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对宽甸富林矿产有限公司采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有14005元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王家强二〇二〇年六月十八日书记员  王泽楠
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执异58号异议人（被执行人）：刘淑梅，女，1963年10月22日出生，汉族，住莱西市。异议人（被执行人）：李芹芝，男，1936年8月20日出生，汉族，住莱西市经济开发区。异议人（被执行人）：李淑花，女，1938年9月23日出生，汉族，住莱西市经济开发区。异议人（被执行人）：李炳霖，男，1990年1月2日出生，汉族，住莱西市。上述四异议人委托代理人:庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。申请执行人：徐强，男，1972年2月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。在本院执行徐强与李芹芝、李淑花、李炳霖、刘淑梅民间借贷纠纷一案中，异议人李芹芝、李淑花、李炳霖、刘淑梅对我院冻结异议人名下银行账户资金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：四异议人与申请执行人徐强间民间借贷纠纷，莱西市人民法院以（2019）鲁0285民初8428号民事判决书审结，判决刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花在继承李慎成的遗产范围内偿还原告徐强借款20万元及利息,李慎成于2019年11月1日去世，其名下的养老金、住房公积金、企业年金、车辆、工资等在当月被法院查封，李慎成无其他任何遗产，四异议人未实际继承李慎成遗产，请求解除对四异议人银行账户资金的冻结。本院查明，李慎成、刘淑梅系夫妻关系，李炳霖系二人之子，李芹芝、李淑花系李慎成之父母。2018年12月10日，李慎成向徐强借款20万元，后李慎成去世，未偿还借款。我院于2020年1月8日做出（2019）鲁0285民初8428号民事判决书，判决：一、被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花于本判决生效之日起10日内在继承李慎成的遗产范围内偿还原告徐强借款本金200000元；二、被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花于本判决生效之日起10日内在继承李慎成的遗产范围内偿还原告徐强以200000元为本金，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，由被告刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花在继承李慎成遗产的范围内负担。（2019）鲁0285民初8428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐强于2020年4月20向我院申请执行，执行案号为（2020）鲁0285执855号。我院于2020年4月23日做出（2020）鲁0285执855号之一、之二执行裁定书，冻结被执行人李芹芝、李炳霖银行存款。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在本案中，生效的法律文书（2019）鲁0285民初8428号民事判决书，判决：被执行人刘淑梅、李炳霖、李芹芝、李淑花在继承李慎成的遗产范围内偿还申请执行人徐强借款20万元及利息。本案争议的焦点问题是异议人是否继承遗产，被执行人未继承李慎成遗产，则没有偿还申请执行人徐强借款的义务。在诉讼及执行过程中，申请执行人未能提供证据证明，四异议人继承了李慎成的遗产，本院也未查找到四异议人继承了李慎成的遗产的证据。故人民法院冻结异议人银行存款缺乏依据，异议人异议理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对异议人李芹芝、李炳霖银行存款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  任永谦二〇二〇年六月十九日法官助理张惠英书记员顾晓静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2327号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张仲宏，男，1980年12月21日出生，汉族，住陕西省延安市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告张仲宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告张仲宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金117913.70元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为陕Ｊ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年01月03日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-018789的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-018789《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项102000元，但被告自2019年4月6日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张仲宏未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告张仲宏于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金117913.70元。二、如被告张仲宏未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为陕Ｊ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告张仲宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执849号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：王建伟，男，1971年2月1日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人王建伟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）鲁0112民初5259号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王建伟应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行借款本金38580.31元、利息9342.35元、滞纳金13480.92元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1335元。2020年2月19日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月20日，本院依法通过法院专递向王建伟住所地济南市××下区××小区××楼××单元××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向王建伟公告送达上述法律文书，责令王建伟履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月20日、2020年5月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王建伟名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。冻结王建伟名下银行存款1903.14元，冻结期限自2020年2月21日起至2021年2月20日止，中信银行济南分行以上述银行存款较少为由，不要求法院扣划上述银行存款，故本院未予扣划上述存款。除上述财产外，未发现王建伟其他可供执行财产。 3、2020年6月9日，本院对王建伟的财产情况进行调查。经查，王建伟无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现王建伟可供执行的财产。 4、2020年2月20日，本院对王建伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月16日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王建伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对王建伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王建伟的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王建伟财产进行了调查，未发现王建伟可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供王建伟其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘丽萍
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢339号申请执行人:高红涛，男，1975年2月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王雪峰，男，1962年5月23日生，汉族，原住平顶山市新华区沿河东路23号楼付8号，现住鲁山县（平顶山）机械制造有限公司。被执行人：聂君琳，又名聂红珠，女，1962年5月4日生，汉族，住址同上。被执行人：天泽（平顶山）机械制造有限公司，住所地鲁山县梁洼镇连沟村鲁山县产业集聚区北区。统一社会信用代码：91410423798209240T.法定代表人：聂君琳，总经理兼执行董事。本院在执行高红涛申请执行王雪峰、聂君琳、天泽（平顶山）机械制造有限公司民间借贷一案中，因案外人平顶山市瑞慈电子机械有限公司对查封被执行人天泽（平顶山）机械制造有限公司的机器设备提起执行异议之诉，致使本案暂不能执行，现申请执行人高红涛申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执恢339号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年六月十九日书记员  程相太
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初496号 原告：高海云，男，1982年9月22日出生，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：康毅，男，1979年3月2日出生，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县。 原告高海云与被告康毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告高海云于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高海云撤诉。 案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告高海云负担。 审判员  马志军 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 宁 1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1886号 申请执行人王雄建，男，1964年1月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人严志军，男，1970年11月6日出生，住婺城区。 申请执行人王雄建与被执行人严志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）浙0702民初10963号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月27日立案执行。立案执行标的430051.28元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆；被执行人名下房屋，本院已依法拍卖，本案申请执行人受偿30810元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王小丹
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初954号原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。被告：陈斌，男，汉族，1976年2月6日出生，住株洲市石峰区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。审判员  李欣欣二〇二〇年六月八日法官助理易珊书记员袁婷
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执348号 申请执行人王倾葵，女，1969年3月25日出生，汉族，职工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人罗自强，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 申请人王倾葵与被执行人罗自强民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日做出的（2019）湘0626民初1712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗自强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人罗自强履行义务，本院立案执行。 2020年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年4月16日、2020年6月19日发起总对总网络财产查控；于2020年3月17日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年3月17日电话向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年3月17日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现有可供执行的财产。2020年3月18日冻结被执行人交通银行账户，于2020年6月19日扣划账户内余额4008.66元至平江县人民法院履行款专户。2020年6月19日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日对申请执行人进行约谈时一并告知。其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为31万元及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月十九日 书记员 钟声涛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢328号申请人：魏坤，男。被执行人：大连长威木材交易市场鑫鹏木业经销处。经营者朱燕君，女，住址大连市甘井子区营城子街道。被执行人：韩继朋，男。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第6788号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年六月三日书 记 员  孔 琳
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0382刑初18号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人成贵，男，1978年1月9日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省宁乡市，现住湖南省韶山市。2013年因非法收购、出售国家重点保护植物罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被韶山市公安局取保候审。2020年5月7日被韶山市人民检察院决定取保候审。2020年6月5日，本院决定对其取保候审。 湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人成贵犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭审理了本案。书记员郭妙担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员彭灏出庭支持公诉，被告人成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韶山市人民检察院指控：2019年11月8日20时许，被告人成贵驾驶湘CXXXXX小轿车从韶山市银田镇出发，途经韶山市工业园路口时被执勤民警当场查获，经现场呼吸式酒精测试，被告人成贵体内酒精含量为128mg/100ml。同年11月11日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，被告人成贵血液中检测出乙醇成份，含量为150.12mg/100ml。 上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人成贵无异议，并有呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人成某均的证言，被告人成贵的供述和辩解，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成贵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指诉罪名成立。案发后被告人成贵如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人成贵有前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正意见之建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人成贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  唐春斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 妙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执397号申请执行人:张某，男，1986年5月18日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:龙某，女，1988年4月30日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行张某与龙某离婚纠纷一案过程中，申请人向我院提出撤销执行的申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月十七日书记员  李昱萱
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执961号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区。负责人：张先军，该行行长。委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:李文华，男，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人李文华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初1999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司常德分行于2020年4月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人广发银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人李文华发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年4月21日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司常德分行的代理律师金杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为181277.66元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李文华有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执961号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执25号申请执行人陈宝宗，男，1966年6月24日出生，住福建省莆田市。公民身份号码：×××委托代理人赵全，北京三久律师事务所律师。被执行人北京京建环城建设工程有限公司，住所地北京市石景山区杨庄大街69号院特岗厂区西北侧综合楼5层510室。统一社会信用代码：91110107678238493C法定代表人吕泽真，总经理。被执行人吕泽真，男，1967年2月20日出生，住安徽省芜湖市无为县。公民身份号码：×××申请执行人陈宝宗与被执行人北京京建环城建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1602号民事调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2020年1月2日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付工程款566639元及迟延履行利息、案件受理费。本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经总对总查询，吕泽真名下兴业银行、北京银行、华夏银行、中国农业银行、中国建设银行、中国民生银行、平安银行、中国工商银行、浦发银行账户，招商银行账户及财付通账户，但上述账户内无可供执行存款。查封被执行人吕泽真名下×××、×××、×××、×××车辆，但因车辆下落不明未处置。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人陈宝宗亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1602号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年六月十五日书记员 苗嘉志
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1306号之一 申请人：胡远桥，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人：代云聪，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人：伍秋芬，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人胡远桥诉被申请人代云聪、伍秋芬民间借贷纠纷一案，申请人胡远桥于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人代云聪、伍秋芬的银行存款、房产及车辆予以查封、冻结及扣押，金额以590000元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司以600000元提供担保。 本院经审查认为，申请人胡远桥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代云聪、伍秋芬银行账户存款，金额以590000元为限；如银行账户存款不足，则查封、扣押被申请人代云聪、伍秋芬名下房产、车辆，金额以590000元为限。 案件申请费3470元，由申请人胡远桥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玲 二〇二〇年六月三日 书记员  陈宇
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢213号 俞峰冯琪朝： 申请执行人俞峰与被执行人冯琪朝民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初3870号民事调解书已发生法律效力，申请执行人俞峰向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯琪朝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢213号（原审案号：（2017）浙0205执336号）案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3311号 原告：刘法军，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李忠响，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告刘法军与被告李忠响买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘法军、被告李忠响均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘法军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告门窗款2670元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告给被告李忠响安装门窗，欠原告门窗款5670元。经催要，被告给付3000元。下欠2670元至今未给付。 被告李忠响辩称，门窗款已全部付清，不欠原告门窗款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告诉讼被告欠门窗款，提供了货单，该货单上虽没有被告本人亲笔签名，但被告对该案事实及门窗款5670元的真实性予以认可，并称已给付原告3000元，原告对给付的3000元予以认可，本院予以确认。余款2670元，被告辩称已给付原告，对该抗辩，只有被告本人陈述而不能提出其他相关证据予以证明，且原告对此又不予认可，本院对被告该抗辩不予采信。 综上所述，原告刘法军要求被告李忠响给付门窗款2670元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告李忠响于本判决生效后十日内给付原告刘法军门窗款2670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠响负担。 本判决为终审判决。 审判员  张英 二〇二〇年六月十八日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2263号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘礼高，男，1964年1月9日生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县鲁溪镇岭背村远耕1号，现住安徽省六安市振华山庄胡庄小区8区007号，身份证号码360423196401091034。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍丙东，男，1973年8月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区中店乡长岭村长岭组，身份证号码342421197308145616。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：六安志轩装饰设计有限公司，住所地安徽省六安市佛子岭路天盈大厦8座3楼，统一社会信用代码91341500583005195W。 法定代表人：姜涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。 再审申请人刘礼高因与被申请人鲍丙东、六安志轩装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人刘礼高于2020年5月20日，以其已按原审判决书履行完毕义务及减轻诉累为由，提出撤回再审申请。 本院经审查认为，刘礼高撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘礼高撤回再审申请。 审判长  牛富文 审判员  程 敏 审判员  余乃荣 二〇二〇年六月十六日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执1581号之五申请执行人：王尚，男，1964年2月14日出生，汉族，无固定职业，住河南省夏邑县王集乡王庄181号。被执行人：哈尔滨市道外区广源城文化用品商行，住所地哈尔滨市道外区景阳街29-10号。经营者：李彦春，男，1964年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区民吉街47-19号7号楼2门。被执行人：李彦春，男，1964年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区民吉街47-19号7号楼2门。被执行人：宋红卫，女，1968年7月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区民吉街47-19号7号楼2门。本院依据（2017）黑0104民初2711号民事判决书执行王尚与哈尔滨市道外区广源城文化用品商行、李彦春、宋红卫买卖合同纠纷一案，申请执行标的为655531.67元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区广源城文化用品商行、李彦春、宋红卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下有房产及车辆，现已对被执行人名下的房产及车辆予以查封，但上述财产暂不具备处分条件。本院作出执行决定书，将被执行人哈尔滨市道外区广源城文化用品商行、李彦春、宋红卫纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外区广源城文化用品商行、李彦春、宋红卫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王尚，申请执行人王尚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初2711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年六月七日书记员  孟昭鹏
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执56号申请执行人:姚媛媛。被执行人：盖晓雷。本院在执行姚媛媛与盖晓雷民间借贷一案，本院于2020年1月9日立案执行.在执行过程中，盖晓雷缴纳案款39485元，并承担本案执行费485元。至此，本案生效法律文书确定义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人姚媛媛与被执行人盖晓雷民间借贷一案予以结案。二〇二〇年六月十五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执566号申请执行人：李洪春，男，1950年3月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被执行人：徐丽，女，1973年12月12日出生，住泗阳县。申请执行人李洪春与被执行人徐丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特769号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理，本案执行标的141400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××转盘南××西润农苏果超市调查，未发现被执行人下落。5.2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余141400元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年六月九日书记员  刘 渠
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执38号之一申请执行人刘荣钦，男，汉族，1964年1月17日生，住所地南阳市社旗县。被执行人丁全有，男，汉族，1974年4月5日生，住南阳市宛城区。申请执行人刘荣钦与被执行人丁全有借款合同纠纷一案，本院(2019)豫1303民初1270号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行30000元及利息等，诉讼费275元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘荣钦向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年1月3日向执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、查询到被执行人丁全有在工行南阳棉纺支行17×××55账户有存款102.42元，实际冻结3550.54元，本院扣划并扣缴执行费354元后由申请执行人领取。2、查询到被执行人丁全有在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市工业路营业所60×××22账户有存款23.73元，实际冻结23.73元。3、查询到被执行人丁全有在中原银行南阳华山支行62×××44账户有存款21.34元，实际冻结21.34元。4、查询到被执行人丁全有在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市秣陵营业所62×××77账户有存款16.70元，实际冻结16.70元。5、查询到被执行人丁全有在中国农业银行股份有限公司南阳长江路支行62×××79账户有存款0.83元，实际冻结0.83元。被执行人名下没有其他数额更大的银行或网络存款。申请执行人表示上述存款太少没有处置的必要。4、被执行人名下无有价证券、理财产品信息。5、发现被执行人名下有豫Ｒ×××××本田摩托车一辆，申请执行人表示价值不大没有必要查封，其他没有发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明。1、未查询到被执行人名下有房产登记信息。2、未查询到被执行人名下有公积金余额。3、被执行人在关联案件中无案件。四、本院于2020年1月20日依法对被执行人采取了限制消费措施,2020年6月5日将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人刘荣钦本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人丁全有无其他财产可供执行，申请执行人刘荣钦也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月8日约谈了申请执行人刘荣钦，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为30000元及利息，诉讼费275元等[具体计算以(2019)豫1303民初1270号民事调解书表述为准，已执行到位的3196.54元应依法予以扣除]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁全有负有继续向申请执行人刘荣钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年六月八日书 记 员  张益铭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初968号原告：耿超，女，汉族，1989年10月24日生，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛融成置业有限公司，住所地山东省胶州市中云办事处兰州西路168号，统一社会信用代码：913702815720835427。法定代表人：徐波，董事长。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所实习律师。原告耿超与被告青岛融成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。审理过程中原告耿超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按耿超撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿超负担。审判员  陈敏二〇二〇年六月十日书记员  刘畅书记员  张聪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1129号 原告：丹东市恒辉建筑装饰工程有限公司。住所地：丹东市振兴区富民小区3号楼3-1号。 法定代表人：黄文峰，该公司经理。 委托代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。 委托代理人：董力华，辽宁凡响律师事务所实习律师。 被告：丹东汉高口岸物流有限公司。住所地：丹东市临港产业园区金泉路6-6号。 法定代表人：许绍军，该公司经理。 委托代理人：申晓宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 本院在审理原告丹东市恒辉建筑装饰工程有限公司诉被告丹东汉高口岸物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告丹东市恒辉建筑装饰工程有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市恒辉建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1209元，由原告负担。 审判员 崔云龙二〇二〇年六月十五日 书记员 刘           旭
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执429号申请执行人：王问杰，男，1983年1月17日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：潘伟东，男，1989年9月20日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人王问杰与被执行人潘伟东民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2018年12月25日作出的(2018)苏0826民初6827号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告潘伟东于本判决生效后十日内归还原告王问杰借款95000元及利息（其中，以50000元为本金，从2018年2月4日按年利率6%计算至实际还清之日止；以45000元为本金，从2018年12月13日按年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费减半收取1088元，由被告潘伟东负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查潘伟东作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下已被抵押的位于xxxxxxx内，因查封房屋有大额银行抵押且处于轮候查封状态，本院对上述房屋采取处置性执行措施，其他未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封未予处置的房屋外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初6827号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十二日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执423号申请执行人汤帮付，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人罗勇，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民特191号民事裁定书，立案执行汤帮付申请执行罗勇合同纠纷一案，被执行人应当履行债务12689元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人罗勇应当履行义务部分的存款及收入12689元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年六月三日书记员  田 丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3017号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：吴雪，女，1995年01月16日出生，汉族，贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人吴雪借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十六日书记员 彭彦瑞
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执31号 申请执行人钟登贵，男，1961年10月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人徐朝珠，男，1968年1月27日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2270号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐朝珠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年1月10日和2020年3月12日与2020年5月12日网络查询银行反馈显示被执行人徐朝珠没有存款，无车辆信息，线下查控住房公积金与股息红利均无可供执行的财产。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.009万元，截至2020年6月3日已执行0元，未执行8.009万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月三日 书记员 温珍强
河北省沙河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0582执保145号 本院执行保全的申请人闫利花与朱本立执行财产保全一案［依据（2020）冀0582民初1067号民事裁定书］，依据裁定，执行结果如下： 按裁定确定的内容，委托查封了朱本立名下车牌号为鲁Ｈ×××××思威牌小型汽车一辆。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按保全完毕方式结案。 沙河市人民法院 二〇二〇年六月十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢130号申请执行人：葛亚军，男，1959年11月23日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：陈胜，男，1976年7月20日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人葛亚军与被执行人陈胜追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年六月二十三日书记员  张熙越
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执382号 申请执行人：陈七斤，男，1978年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：苏优拉玛，女，1966年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行陈七斤申请执行苏优拉玛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1277号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人苏优拉玛偿还生效法律文书确定的执行标的款56,500元、案件受理费685.37元，共计57,185.37元。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行给付义务；前后多次对被执行人的财产进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，无车辆；2020年6月4日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了其公积金账户缴存情况，被执行人无公积金账户登记；2020年6月5日分别到新巴尔虎右旗不动产登记中心、新巴尔虎右旗房产管理所对被执行人的房产登记情况进行了查询，其被执行人名下位于新右旗阿拉坦额莫勒镇六道街二段的房屋（产权证号：124011401326）已被另案执行；经现场调查，被执行人有位于新巴尔虎右旗克尔伦苏木萨如拉嘎查11,617亩草场，并已纳入国家草蓄平衡项目，无牲畜，无固定工作；因被执行人在本院涉及多起执行案件尚未履行完毕，待草场补偿金发放发放后按比例进行分配。2020年6月13日，依法向被执行人发出了限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有57,185.37元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年六月十二日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5286号上诉人（原审原告）：北京寰宇鑫跃商贸有限公司，住所地北京市大兴区永兴路7号院2号楼4层403。法定代表人：郭志永，经理。委托诉讼代理人：任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴伟，北京隆义增峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭二娇，女，1989年9月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：林岩，北京市世纪律师事务所律师。上诉人北京寰宇鑫跃商贸有限公司（以下简称寰宇商贸公司）因与被上诉人郭二娇劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。寰宇商贸公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我公司的一审诉讼请求，依法改判我公司支付郭二娇2019年3月1日至2019年5月22日期间的未签订劳动合同双倍工资差额。事实和理由：1.2018年5月23日我公司接受李明杰委托对其招聘的员工郭二娇进行业务培训，郭二娇由北京尚邦华睿品牌策划有限公司法定代表人李明杰管理并由李明杰支付工资，我公司与北京尚邦华睿品牌策划有限公司各自为独立法人，李明杰为我公司挂名监事，我公司与李明杰未建立管理及劳动关系。2.郭二娇工资为每月3500元。3.我公司同意支付2019年3月1日至2019年5月22日期间的未签订劳动合同双倍工资差额。郭二娇辩称，同意一审判决，不同意寰宇商贸公司的上诉。我与寰宇商贸公司的劳动关系在仲裁过程中已予以承认且经过北京市第二中级人民法院（2020）京02民特40号民事裁定书予以认定。寰宇商贸公司向一审法院起诉请求：1.判决寰宇商贸公司无需支付郭二娇2018年7月5日至2019年5月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额48000元；2.诉讼费用由郭二娇承担。一审法院认定事实：郭二娇入职寰宇商贸公司担任客服人员，双方未签订书面劳动合同，寰宇公司为郭二娇缴纳2019年3月至2019年6月期间社会保险。双方于2019年7月3日解除劳动关系。2019年7月4日，郭二娇向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，请求裁决寰宇商贸公司支付郭二娇2018年5月23日至2019年7月2日期间双倍工资差额48000元。2019年8月23日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第5363号裁决书，裁决：寰宇商贸公司支付郭二娇2018年7月5日至2019年5月22日期间工资48000元。郭二娇同意仲裁裁决。寰宇商贸公司不同意仲裁裁决，诉至一审法院。庭审中，双方均认可仲裁裁决事项工资即为未签订劳动合同双倍工资差额。对于上述事实，当事人均没有争议，法院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，法院认定如下：郭二娇为证明其于2018年5月23日入职，李明杰为寰宇商贸公司监事及主要负责人，提交了1.2018年5月24日至2019年7月29日中国工商银行交易明细记录；2.58同城招聘信息截屏打印件、通话记录（与李明杰对话）截屏打印件、与郭印qq截屏打印件（郭印是行政工作人员，负责招聘）；3.与李明杰的微信及qq截屏打印件、与杨琴的qq截屏打印件（杨琴是郭二娇的部门经理）、qq群聊天记录打印件、排班表照片打印件（李明杰发至公司qq群中的）；4.寰宇商贸公司信息查询打印单。寰宇商贸公司认可证据1、4的真实性，认可李明杰是寰宇商贸公司监事，但是不认可李明杰给郭二娇的转账系工资发放，称系李明杰的个人行为，郭二娇的实际入职时间为2019年3月，该银行交易明细中也显示自2019年4月起由寰宇商贸公司向郭二娇转账系工资；对证据2、3的真实性和证明目的均不认可，称郭印不是寰宇商贸公司的员工，杨琴和郭二娇不是上下级关系，是客服部同事，杨琴是售前服务人员，郭二娇是售后服务人员。经审查，银行交易明细显示李明杰自2018年6月15日起为郭二娇转账至2019年6月17日，其中2018年8月14日转账2541.36元，寰宇商贸公司自2019年4月15日起为郭二娇转账至2019年7月11日并标注为工资。与显示为李明杰的2018年8月14日的qq对话中，郭二娇称“我5月23日上的班，面试的时候说一个月转正，之后就3000，怎么这次发的还是2500元啊？”李明杰称“1-3个月转正，要看学习的速度和部门经理的评定……应该是上两个月考试的成绩不达标直接也影响到了转正评定，这个月还会有考核安排的。”2018年11月12日的qq记录中李明杰称“10月开始你的底薪涨为3500元。”郭二娇称“谢谢。”寰宇商贸公司没有提交郭二娇申请仲裁前二年的工资支付记录。一审法院认为：就入职时间一节，郭二娇主张其于2018年5月23日入职寰宇商贸公司，并提交银行交易明细、与李明杰微信及qq聊天记录截图加以证明，寰宇商贸公司认可银行交易明细的真实性，其公司虽不认可李明杰转账系工资，但微信及qq聊天记录内容与银行交易明细发放工资数额相对应，又因李明杰系寰宇商贸公司监事身份，故法院能够认定李明杰转账亦为寰宇商贸公司向郭二娇发放的工资，现郭二娇提交的证据能够形成完整证据链，对郭二娇的上述主张法院予以支持。寰宇商贸公司以为郭二娇缴纳社会保险起始时间即2019年3月作为入职时间，证据不足，法院不予支持。因双方均认可在劳动关系存续期间没有签订书面劳动合同，故寰宇商贸公司应支付郭二娇2018年7月5日至2019年5月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额。据此，一审法院于2020年3月判决：北京寰宇鑫跃商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付郭二娇2018年7月5日至2019年5月22日期间的未签订劳动合同双倍工资差额48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。寰宇商贸公司上诉主张郭二娇与其没有劳动关系。根据本案查明的事实，郭二娇提交的其与李明杰的微信及qq聊天记录内容与银行交易明细发放工资数额相对应，又因李明杰系寰宇商贸公司监事身份，故一审法院据此认定李明杰转账为寰宇商贸公司向郭二娇发放工资，对郭二娇关于其系与寰宇商贸公司存在劳动关系的主张，予以采信。另，寰宇商贸公司在一审法院及本院审理期间，均未就其所提郭二娇系与北京尚邦华睿品牌策划有限公司而非寰宇商贸公司存在劳动关系的主张提交有效证据予以证实。故综合上述情形，本院认为，一审法院的认定符合本案的实际情况，并无不当。另查，一审法院综合本案查明的事实及相关证据，判决寰宇商贸公司应支付未签订劳动合同双倍工资差额亦并无不当，符合本案的实际情况及相关法律规定，本院予以确认。综上所述，寰宇商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京寰宇鑫跃商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年六月十日法官助理 王若净书 记 员 刘 妍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1648号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司员工。被告：吴某，女，1968年11月2日出生，汉族，住长春市高新区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年六月二十三日书记员  闫情
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1517号原告：喀左县大城子镇常清日用品经销处，住所地喀左县喀左县大城子镇团结路（领秀家园二期2-2幢01013号）。经营者:崔艳军。被告：齐国文，男，1966年1月6日出生，住辽宁省建昌县。本院在审理原告喀左县大城子镇常清日用品经销处与被告齐国文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县大城子镇常清日用品经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县大城子镇常清日用品经销处负担。审判员  刘洋二〇二〇年六月二十二日法官助理相文宇书记员于美华
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1918号原告：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委。法定代表人：于海颜。被告：侯硕，男。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司与被告侯硕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告新民市顺益汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新民市顺益汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新民市顺益汽车销售服务有限公司负担。审判员  周旭辉二〇二〇年六月十二日书记员  孙 芳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初889号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：王国峰，男，1973年2月19日生，汉族，住丹阳市。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被告王国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告王国峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告润浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金28431元；2.判令被告自2020年2月6日起以上述本金为基数按日利率0.05%支付利息，同时要求被告承担自上述日期始以本金为基数按日利率0.025%的违约金，前述利息及违约金的截止日期为直至还清为止；3.判令被告承担律师费1000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，被告王国峰因其需要借款30000元，在原告开办的网络平台“小贷星”上申请借款，并按照“小贷星”的要求提交相关材料和签订贷款合同。原告经审核同意被告的借款要求，并于当天将30000元借款贷给被告。根据上述合同双方约定，被告的还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.05%，自借款发放之日起每月5日还款,期限从2020年1月8日到2021年7月5日止。同时约定若不能按期归还本息的，需承担违约金，即在原借款日利率水平上加50%。然而被告自2020年2月6日起一直未能按时归还本息。截止今日，被告共结欠原告本金28431元。现原告为保障其合法权益，特诉至法院。被告王国峰未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2020年1月8日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过原告开办的网络平台“小贷星”签订《贷款合同》一份，约定：贷款金额30000元，还款方式为等额本息，还款时间为每月5日，自2020年2月5至2021年7月5日共18期，利息为日利率0.05%,逾期还款的违约金利率为贷款日利率加收50%；借款人未按合同规定按时偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权决定本合同全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿，由此引发的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费等由借款人承担。当日，原告向被告的手机号（139××××）绑定的支付宝账户发放贷款30000元。借款后，被告结清了2020年2月5日的第一期本金1494.95元及当期利息420元，2020年3月5日第二期被告未按期履行，但是于2020年3月18日向原告支付了共500元，原告以该款项冲抵了当期相应的利息413.32元、罚息18.67元和本金68.01元。此后被告未再履行偿还本息义务。另查明，2020年2月28日，原告与江苏诚和律师事务所签订从2020年3月1日至2021年2月底止的《年度代理合同》，由原告长期聘请该所代理其追索债权案件，律师费用按江苏省律师收费规定收取。后又签订《江苏诚和律师事务所委托代理合同》，约定原告因与本案王国峰民间借贷纠纷一案委托江苏诚和律师事务所吴博文律师，委托代理费1000元。上述事实，有原告提供的贷款合同、放款流水、还款流水、委托代理合同等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借款时在合同中约定了还款的时间以及本息还款方式，不违反法律规定，对双方具有约束力。原告按约履行了发放贷款30000元的义务后，被告应当按约归还借款本息。现被告违反合同，未按照约定向原告支付本息，故原告有权根据合同约定提前单方面宣告贷款提前到期并要求被告提前偿还本息。截至庭审时，被告仅归还了部分本金，现原告要求被告归还借款剩余本金及利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金的计算问题，根据《贷款合同》的约定，借款的日利率为0.05%，逾期还款的违约金为日利率加收50%，即利息和违约金的标准为日利率0.075%，该标准已超过法律规定的年利率24%，故本院对超过部分不予支持，即利息和逾期利息合并按照年利率24%计算。关于本金的数额，被告归还了第一期本金1494.95元，尚欠本金28505.05元；第二期即出现逾期，故应当对2020年3月18日归还的款项500元，先用于偿还利息及逾期利息，如有剩余则用于冲抵本金。截至2020年3月5日的当期利息为413.32元；2020年3月5日至3月18日的还应加收逾期利息，因双方约定的利息和逾期利息综合超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持，故按照24%年利率计算该期间的被告应承担的利息和逾期利息，经计算为247.04元。以上利息和逾期利息合计660.36元，扣减被告归还的500元，尚欠利息160.36元。自2020年3月18日至实际归还之日止的利息和逾期利息，以未归还的本金为基数，按照年利率24%计算。合同还约定逾期不偿还借款，应承担律师代理费用，该约定不违反法律规定，且原告主张的律师代理费用1000元未超过合理标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国峰于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金28505.05元及利息、违约金160.36元（该利息计算至2020年3月18日；自2020年3月18日起至实际归还之日止的利息和逾期利息，以本金28505.05元为基数，按年利率24%另行计算）；二、被告王国峰于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元、保全费370元，合计906元，由被告王国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  郑赢珺二〇二〇年六月十八日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10893号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、苟东梅、马飞： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2319号民事判决书，受理苟东梅、马飞申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2319号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0632民初461号原告卢某某，男。被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司,住所地：延安市志丹县二道河。法定代表人杨宗保，该公司总经理。本院在审理原告卢某某诉被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢某某于2020年6月18日向本院书面申请撤回对被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回对被告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告卢某某负担。审 判 员 方海燕二〇二〇年六月十八日法官助理 张 妍书 记 员 常 琳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执353号之一 申请执行人毛凑发，男，1971年4月7日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人林婉，女，1974年11月3日出生，住浙江省象山县。 申请执行人毛凑发与被执行人林婉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛凑发向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人林婉支付案款3000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元、执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人银行存款58.86元已被本院强制扣划并作诉讼费结算。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××车辆已被本院查封。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院已传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况。 截止到2020年6月17日，被执行人林婉应支付案款3000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费41.14元、执行费50元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗 冬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1150号 申请执行人高小明，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人王光富，男，1961年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人翁丽珍，女，1963年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人高小明与被执行人王光富、翁丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人高小明向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人王光富、翁丽珍归还申请执行人高小明借款9154377元，并支付该款自2012年9月4日起至实际款清之日止按月利率1.5%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费142382元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人王光富、翁丽珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王光富、翁丽珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王光富、翁丽珍逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王光富、翁丽珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到委托温州市鹿城区人民法院对被执行人王光富、翁丽珍名下财产进行调查。查明被执行人王光富、翁丽珍名下银行存款、支付宝账户、财付通账户存款共计41610.54元，本院已扣划，优先支付案件诉讼费。另查明被执行人翁丽珍名下证券代码002057的股票800股，本院已冻结，因申请执行人不要求处置，故本院暂不处置。此外，暂未发现被执行人王光富、翁丽珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王光富、翁丽珍拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人王光富、翁丽珍各作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王光富、翁丽珍采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高小明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1150号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月九日 书记员  朱琳淑
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初786号原告：周云川，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：陈爱民，男，汉族，湖南省攸县人，系原告姐夫。代理权限：特别授权。被告：陈贻兵，男，汉族，湖南省攸县人。被告：宁春艳，女，汉族，湖南省攸县人。原告周云川与被告陈贻兵、宁春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告申请追加宁春艳为本案被告，本院经审查，依法予以准许。后依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告周云川及其委托诉讼代理人陈爱民到庭参加了诉讼，被告陈贻兵、宁春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告周云川向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贻兵、宁春艳偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周云川与被告陈贻兵系同学关系。二被告原系夫妻关系。2014年7月29日，被告陈贻兵因经营超市需要资金周转为由向原告借款10万元，同日，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条。双方约定，借款利息为月息2分，按月付息。借条出具后，被告仅向原告支付部分利息，就借款本金及剩余利息经原告多次催收未果，故原告起诉至法院。被告陈贻兵、宁春艳未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈贻兵、宁春艳未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条、存、取款凭证、离婚登记审查处理吧、离婚协议书各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告周云川与被告陈贻兵系同学关系。二被告原系夫妻关系。2014年7月29日，被告陈贻兵因经营超市需要资金周转向原告借款10万元，同日，原告通过转账向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到周云川人民币壹拾万元整（￥10万元月利率2%）（2分），按月付息，借款人：陈贻兵2014.7.29号信用社6221690202042319692”。借条出具后，被告仅向原告利息至2016年1月28日。就借款本金及剩余利息经原告催收未果，原告诉至本院。另查明，被告陈贻兵、宁春艳于1997年5月15日登记结婚，2018年8月28日登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈贻兵向原告借款，原告向被告提供借款，被告陈贻兵向原告出具借条。以上行为均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告陈贻兵之间形成了民间借贷关系。借款后，经原告催收，被告在合理期限内未还清全部借款，系违约，应承担本案违约责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款系用于家庭经营生活，本案借款应认定为夫妻共同债务。原、被告约定借款月息2分，未违反我国法律关于民间借贷的限制性规定，本院依法予以认定。故对原告要求被告陈贻兵、宁春艳偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告陈贻兵、宁春艳应偿还原告周云川借款本金10万元及利息。被告陈贻兵、宁春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈贻兵、宁春艳在本判决生效之日起十日内偿还原告周云川借款本金10万元及利息（按月利率20‰从2016年1月29日起计算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈贻兵、宁春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年六月十八日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。                  《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1689号原告：吴恒贵，男，1973年10月5日出生，汉族，个体，住潢川县。委托诉讼代理人：曾君华（系原告妻子）,女，1970年7月30日出生，汉族，个体，住潢川县。委托诉讼代理人：吴耀星，潢川县声达法律服务所工作人员。被告：易世勇，男，1981年5月25日出生，汉族，务工，住潢川县。原告吴恒贵与被告易世勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恒贵委托诉讼代理人曾君华、吴耀星到庭参加诉讼，被告易世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴恒贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款80000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年4月22日被告因合伙做生意缺少资金，向原告提出借款。原告出于帮助之心，以现金方式借给被告，被告于2017年7月24日出具了借条一张。原被告约定该借款在一年内还清，利息为月息一分五厘。在借款到期后，原告多次催要，被告迟迟未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告易世勇辩称，出具借条是事实，但是没有那么多，其中含有利息。原告吴恒贵为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原被告的主体身份。2、合伙协议及合伙出资证明各一份，证明被告向原告借款的事实及用途。3、2016年9月11号原被告的结算单原件及复印件各一张，证明被告向原告借款的事实。4、2017年7月24借条原件及复印件各一张，证明原被告经结算后欠原告现金8万元整。被告易世勇未向本院提交证据。由于被告易世勇未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交的证据1系原被告的身份证明，本院予以确认；原告提交的证据2系易世勇和曾君华、吴恒贵签订的合伙协议及合伙出资证明，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据3系2016年9月11号原被告的结算单，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据4系2017年7月24日借款金额为8万元的借条，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴恒贵与被告易世勇系朋友关系。2016年4月22日原、被告合伙在东莞市××镇开设游泳馆。因被告资金困难，东莞市××镇京山爱体游泳池的承包金额28万元由原告全额垫资，2017年7月24日经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到吴恒贵现金捌万元整借到人：易世勇2017年7月24号”。后原告吴恒贵多次催要被告还款，被告至今未还。原告因此诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告易世勇因合伙资金短缺，由原告吴恒贵先垫资，后经双方结算，被告仍应偿还原告借款8万元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，而被告在原告多次催要还款后未予偿还，属于违约。综上，债务应当清偿，原告吴恒贵要求被告易世勇偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。因原告与被告在借条中未约定利息，故对于原告主张被告支付利息的请求，利息应按照借款本金8万元，年利率6%计算，从原告起诉之日（2020年5月18日）起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易世勇于本判决书生效后十日内一次性偿还原告吴恒贵借款8万元及利息（利息按本金8万元，年利率6%计算，从2020年5月18日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告易世勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年六月八日书记员  黄 菊
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1162号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：马亚莉,女,1970年05月21日出生,汉族，住陕西省彬县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人马亚莉追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人马亚莉暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执1162号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月八日书记员 陈 瑶
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8420号原告：王伟，男，汉族，1955年10月23日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：贾晓菲，女，汉族，1989年8月9日出生，铁岭市银州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。法定代表人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区公园路68号甲14、甲15、甲16、甲17#。负责人：邹德武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠华，该公司员工。原告王伟诉被告贾晓菲、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、太平财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，因原告王伟未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伟撤诉处理。审判员 郭 丽二〇二〇年六月十八日书记员 郭丝佳
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1200号原告：李某1，女，1976年3月18日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：李某2，山西高坪律师事务所律师。被告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：申某，男，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。第三人：李某3，男，1949年11月27日生，汉族，农民，住高平市。原告李某1与被告山西高平农村商业银行股份有限公司、第三人李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月9日，原告李某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李某1负担。审 判 员 李志平 二〇二〇年六月九日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执60号 申请执行人：吴小亚，女，1982年5月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：陈丁菱，女，1976年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人吴小亚与被执行人陈丁菱房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇二〇年六月十八日 书记员  李鑫