wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢11号 申请执行人：朱权，男，汉族，生于1976年2月25日住达州市达川区曹家梁社区爱心街教师综合楼9楼4号。 被执行人：覃林芳，男，汉族，生于1968年6月13日住达州市达川区南外镇财委综合楼Ａ栋3-2-2。 被执行人：潘红梅，女，汉族，生于1972年12月27日，住址同上。 本院立案恢复执行申请执行人朱权与被执行人覃林芳潘红梅民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2010）达达民初字第659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱权于2019年12月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。根据申请人的保全申请，本院查封了被执行人覃林芳、潘红梅共同所有的位于达州市达川区住房一套，于2020年1月3日向被执行人覃林芳、潘红梅发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，嗣后，本院依法委托评估公司对被执行人所有的房屋进行评估议价，待评估报告出具后恢复执行，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢11号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年六月九日 法官助理  符华琼 书 记 员  王子翰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1247号原告：安阳市哲远物业服务有限公司，住所地安阳市北关区永安街四巷12号楼2单元4层7号。法定代表人：张利芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛红生，大沧海律师事务所律师。被告：江志军，男，住河南省汤阴县。原告安阳市哲远物业服务有限公司与被告江志军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市哲远物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市哲远物业服务有限公司自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安阳市哲远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市哲远物业服务有限公司负担。审判员 赵 丽二〇二〇年六月四日书记员 胡利凡
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2768号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告：杨顺喜，男，1978年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告杨顺喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年六月十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终311号 上诉人(原审被告)：石河子汇昌豆业有限责任公司，住所地石河子市西三路工2区29-65号。 诉讼代表人：杨明，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：代玉，女，该公司破产清算组综合组内勤。 被上诉人（原审原告）：郏海磊，男，1973年12月22日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 上诉人石河子汇昌豆业有限责任公司因与被上诉人郏海磊劳动争议一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决按照每月1550元标准计算拖欠的工资，认定事实不清；将拖欠社保统筹费争议作为劳动争议案件进行审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初408号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人石河子汇昌豆业有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退还。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年六月三日 法官助理 杜 丹 书 记 员 陈 丽
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执345号 申请执行人：才某。 被执行人：吴某。 被执行人：青海义腾水利水电工程有限公司。 申请执行人才某与被执行人吴某、青海义腾水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21900元。经本院立案执行，申请执行人才某自愿放弃案款18000元，被执行人青海义腾水利水电工程有限公司已自动履行案款3900元。本院已将该案款转付给申请执行人才某。至此，申请执行人才某向本院申请执行的（2020）青2523执345号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执485号 申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区山阴路299号。统一社会信用代码：9133062114604599XJ。 负责人陈军。 委托代理人张夔平、郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被执行人祝永江，男，1976年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人艾康玉，女，1979年1月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人尉华雄，男，1978年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴市柯桥区舜源茶业有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇尉村村高路等。统一社会信用代码：91330621577704694R。 法定代表人祝永江。 申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人祝永江、艾康玉、尉华雄、绍兴市柯桥区舜源茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人祝永江归还给申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金489595.86元及相应利息、违约金（截至2019年9月9日止的利息15547.61元、违约金50575.25元，自2019年9月10日起至实际款清之日止的利息、违约金按中国人民银行规定及案涉合同约定计算），并支付申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行为实现债权支出的费用14000元；被执行人艾康玉、尉华雄、绍兴市柯桥区舜源茶业有限公司对被执行人祝永江的上述债务承担连带清偿责任；同时由四被执行人负担上述债务相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4749元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人祝永江、艾康玉、尉华雄、绍兴市柯桥区舜源茶业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但四被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人祝永江、艾康玉、尉华雄、绍兴市柯桥区舜源茶业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到四被执行人住所地对其下落及财产状况进行实地调查。查明被执行人祝永江名下浙Ｄ×××××江淮牌汽车一辆、浙Ｄ×××××别克牌汽车一辆，被执行人尉华雄名下浙Ｄ×××××酷派牌汽车一辆、浙Ｄ×××××宝马牌汽车一辆，本院均已查封，但均未实际控制，故暂无法处置。另查明被执行人尉华雄名下位于绍兴市××天际中心××室不动产一处，本案系轮候查封，故暂无处置权。本院已冻结并扣划被执行人祝永江名下瑞丰银行账户存款9704.88元，扣除案件诉讼费4749元、执行费4955.88元后无剩余款项。此外，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝永江、艾康玉、尉华雄、绍兴市柯桥区舜源茶业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人祝永江、艾康玉、尉华雄作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对四被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执485号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月八日 书记员 黄志诚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民特13号申请人：韩凤莲，女，1963年2月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：韩国荣，男，1958年7月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。代理人：韩国强，男，1965年10月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人韩凤莲（以下简称申请人）申请认定被申请人韩国荣（以下简称被申请人）无民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人向本院提出请求：请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系兄妹关系。因被申请人出生后智力发育迟滞，六十多年来一直痴痴呆呆，不能辨别事物，不能写字，更不能用言语表达，父母已过世，至今一直是由申请人照顾，申请人特向法院申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为监护人。被申请人的弟弟韩国强（以下简称代理人）自愿担任被申请人的代理人。代理人称，被申请人系申请人与代理人的哥哥，被申请人从出生至今一直痴痴呆呆，不能正常地表达自己的意愿，无工作、无子女、未结婚。父母去世后被申请人由申请人照顾。代理人对认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人不持异议。经审理查明：被申请人未婚未育，其父母已经去世。申请人系其妹妹。被申请人持有《残疾人证》，该证记载：“韩国荣为多重残疾人；残疾类别：智力肢体；残疾等级：贰级；2015年3月3日签发，有效期十年。”2020年4月23日，长沙市第二社会福利院康宁医院疾病诊断书记载：患者韩国荣智力低下、社会适应困难，言语功能障碍60余年，于2015年5月18日入院，入院诊断：精神发育迟滞。患者目前日常生活不能自理，智力低下，交谈被动，行为怪异，定向力差，无明显幻觉妄想，无冲动伤人行为，需长期住院治疗。被申请人的邻居谭朔证实，被申请人从出生以来，一直是智力低下，痴呆，无行为能力。没结婚，无子女，无工作，其父母已去世多年。被申请人的邻居张建明证实，邻里都知道被申请人从小开始痴痴呆呆，不能辨别事物，没有结婚，也没有小孩，一直没有工作，靠父母抚养。现其父母已去世多年，由被申请人的弟弟和妹妹照顾。依申请人申请，本院委托了湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人的精神状态、民事行为能力进行司法医学鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心于2020年6月5日作出湘芙蓉司鉴中心[2019]精鉴字第650号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据提供的材料和检查，被申请人目前诊断为精神发育迟滞（中度），评定为无民事行为能力。申请人与代理人对该司法鉴定意见均不持异议。以上事实，有《残疾人证》、亲属关系证明、身份信息、长沙市第二社会福利院康宁医院疾病诊断书、证人证言、湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心[2019]精鉴字第650号《司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被申请人被诊断为中度精神发育迟滞，目前已不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，已完全丧失民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。被申请人无配偶、子女，其父母已去世。申请人系被申请人的妹妹，代理人系被申请人的弟弟，被申请人无其他兄弟姐妹。代理人对申请人担任被申请人的监护人不持异议，故申请人申请指定其为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定被申请人韩国荣为无民事行为能力人；二、指定申请人韩凤莲为被申请人韩国荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙满平二〇二〇年六月十九日书记员  和 阳附：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执异28号 申请人调兵山市某某综合开发有限公司，住所地调兵山市晓南镇高力沟村。 法定代表人王某某，系该公司执行董事。 申请执行人铁岭某某股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市调兵山大街。 负责人高某，系该行行长。 被执行人调兵山市某某销售有限公司，住所地调兵山市北京工业园区建业路。 法定代表人李某某。 被执行人朱某某，男，汉族。 被执行人周某，女，汉族。 被执行人焦某，男，汉族。 本院在执行调兵山市公证处作出的（2019）辽铁调证经字第36号公证书过程中，申请人调兵山市某某综合开发有限公司于2020年6月1日向本院提出申请，请求变更为本案的申请执行人，并提供了相关的债权转让协议。 本院查明，申请执行人铁岭某某股份有限公司调兵山支行将对本案被执行人调兵山市某某销售有限公司的债权整体拍卖，申请人调兵山市某某综合开发有限公司经铁岭嘉德拍卖有限公司拍卖竞拍获得相应债权。 2020年3月4日申请执行人铁岭某某股份有限公司调兵山支行将调兵山市公证处作出的（2019）辽铁调证经字第36号公证书确定的全部债权转让给申请人调兵山市某某综合开发有限公司。 本院认为，申请执行人铁岭某某股份有限公司调兵山支行将生效法律文书所确定的债权依法转让给调兵山市某某综合开发有限公司，调兵山市某某综合开发有限公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更调兵山市某某综合开发有限公司为本院（2019）辽1281执396号执行案件的申请执行人。在其所受让的债权范围内享有相应权利。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判员  朱立宏 二〇二〇年六月十日 法官助理黄英娇 书记员王丽
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执80号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场12楼，统一社会信用代码91130100670313284K。 负责人：崔某某，职务，总经理。 被执行人：靳某某，男，1971年2月16日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与靳某某追偿权纠纷一案中，被执行人靳某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人靳某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于 妍
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1407号原告：青敏，女，1964年10月27日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被告：汉寿县卫生健康局，住所地湖南省汉寿县龙阳街道芙蓉西路99号。法定代表人：彭绍锋，该局局长。委托诉讼代理人：刘道平，该局副局长。委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。原告青敏与被告汉寿县卫生健康局用人单位责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，青敏于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，青敏以已与汉寿县卫生健康局达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青敏撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由青敏负担。审判员  叶久万二〇二〇年六月十六日法官助理殷璇书记员肖娴
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保694号申请人：泰安安捷信一卡通科技服务有限公司，法定代表人：武传涛，住所地泰安高新区，统一社会信用代码：91370900166476973F。被申请人：山东诺安诺泰药业有限公司，法定代表人：郑云峰，住所地山东省泰安，统一社会信用代码：91370902775261994G。申请人泰安安捷信一卡通科技服务有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款28万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1920元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安安捷信一卡通科技服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东诺安诺泰药业有限公司名下银行存款28万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年六月十五日书记员  张 伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2769号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街8号，统一社会信用代码91511521X21280216J。 负责人：何璇，支行行长。 被告：陈宗吉，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李熊，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行与被告陈宗吉、李熊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，经审查，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行撤回起诉处理。 审判员 彭 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄显芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1664号 申请执行人：王翠连，女，1966年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人:杜春荣，女，1967年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁0305民初5970号民事判决书，向被执行人杜春荣发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杜春荣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杜春荣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款79000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杜春荣应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月一日 代理书记员  徐誉雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执774号之三申请执行人：张培勇，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：卢标，男，汉族，1978年2月1日出生，住：安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院生效的（2020）皖0304民初1127号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢标在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币61193.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十九日书记员  姚先明
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1654号 罪犯叶成武，男，1950年8月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年8月31日作出（2009）筑小法刑初字第125号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利四年。非法所得继续追缴，同案不服，提出上诉，本院于2009年10月16日作出（2009）筑刑二终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2013年7月至2018年6月三次经本院裁定减刑共计三十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯叶成武准予减刑七个月(刑期自2008年11月7日起至2020年8月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1837号 原告：李某，男，1985年12月5日生，汉族，耒阳市人，大专文化，务工。 委托诉讼代理人：王凯，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。 被告：王某国，男，1960年10月19日生，汉族，耒阳市人，文化程度及职业不详。 原告李某与被告王某国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告王某国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金23400元，并支付利息6552元（按月息2分从2019年1月25日开始计算至2020年3月25日），后期利息按照月息2分计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王某国未予答辩。 本院经审理查明，2018年4月8日，被告王某国因购买农机需要资金，向原告李某借款28000元，原告将28000元现金交给被告，被告出具了一张借条给原告，约定：借款28000元，利息从借款之日起每月按借款总金额的3%计算。2019年1月25日，王某国还款13000元后未再还款，原告多次要求被告偿还借款，被告均未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对支付利息的期限没有约定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告王某国向原告李某借款，原告交付现金28000元给被告，双方民间借贷关系成立并生效。原、被告未约定借款期限，被告在原告催告其返还借款后，仅支付13000元，未完全履行还款义务，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。原、被告对支付利息的期限没有约定，被告在借款期间还款应视为先支付利息，余款为偿还借款本金。被告借款28000元，根据原、被告约定的月利率3%计算，自2018年4月8日起至2019年1月24日的利息应为28000元×（3%÷30天）×292天=8176元，故可认定被告已经偿还截止2019年1月24日的利息8176元，本金4796元，被告尚未归还的借款本金为23204元。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，被告应支付自2019年1月25日起至2020年3月25日的利息为：23204元×（2%÷30天）×426天=6589.94元。故原告请求判令被告偿还借款本金23400元中的23204元，并按月利率2%支付从2019年1月25日起至2020年3月25日的利息6552元，后期利息计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持，超过部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王某国于本判决生效之日起十日内返还原告李某借款本金23204元及逾期利息6552元，并以本金23204元为基数，按年利率24%支付自2020年3月26日起的利息至借款清偿完毕之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王某国负担。原告李某已经垫付275元，被告王某国应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年六月一日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保878号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：王立学，男，1970年6月5日生，汉族，住桓台县。 被保全人：吕允峰，男，1970年6月30日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2008）桓商初字第502号民事判决书，于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王立学、吕允峰的银行存款8883.52元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王立学、吕允峰的银行存款8883.52元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月九日 书记员  巩曰英
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申116号再审申请人（原审被告）：黑山正大房地产开发有限公司，住所地黑山县宽广街38号。法定代表人：曹洪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨慧，该公司职员。被申请人（原审原告）：韩强，女，1972年10月15日生，满族，住彰武县。再审申请人黑山正大房地产开发有限公司因与被申请人韩强房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院(2019)辽0726民初1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黑山正大房地产开发有限公司申请再审称，黑山福山时代购物广场商场工程，由我公司承建。工程完工后由当时的福山房地产开发公司开始经营。该公司于2012年9月22日与韩强签订了“福山时代购物广场”返租协议书，但在甲方福山房地产开发公司（甲方）处误盖了我公司公章。我公司只是负责建设，是福山时代购物广场有限公司在进行经营，是该公司与原告韩强签订的“福山时代购物广场”返租协议书，显然案件被告主体错误，应改判本案被告为黑山福山时代购物广场有限公司。被申请人韩强答辩称，《福山时代购物广场反租协议书》签订时黑山福山时代购物广场有限公司尚未成立，不存在误盖公章一说；再审申请人在合同落款处签字或盖章，是合同主体。并提交了国家企业信用信息公示系统的黑山福山时代购物广场有限公司的“企业信用信息公示报告”，显示黑山福山时代购物广场有限公司成立日期是2012年12月3日。本院经审查认为，2012年9月22日，韩强与黑山正大房地产开发有限公司（原黑山县诚信房地产开发有限责任公司）签订了《福山时代购物广场反租协议书》，事实清楚，证据确凿充分，已经载卷佐证，案件主体正确。关于误盖再审申请人公章的再审申请理由，没有证据佐证，无事实依据。综上，再审申请人黑山正大房地产开发有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黑山正大房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二〇年六月十六日法官助理刘少一书记员王心莹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1169号申请执行人湖北银行股份有限公司枣阳支行，住所地枣阳市光武路71号。法定代表人陈高勇，该行行长。被执行人湖北正天章正农业装备股份有限公司，住所地枣阳市西城西三环路。法定代表人章巍，该公司总经理。被执行人湖北虹通投资担保有限公司，住所地襄阳市樊城区盛丰路2号。法定代表人熊华庆，该公司总经理。被执行人章巍，男，1964年2月4日出生，汉族，住湖北正天章正农业装备股份有限公司院内。公民身份号码：420683196402040013。被执行人朱相琴，女，1969年12月15日出生，汉族，住址同上，系章巍之妻。公民身份号码：420683196912150087。被执行人熊华庆，男，1964年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区中原路168号。公民身份号码：420603196407082018。被执行人谭晓琳，女，1965年5月3日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：420601196505037648。本院依据生效的（2019）鄂0683民初2230号民事判决书，在执行湖北银行股份有限公司枣阳支行与湖北正天章正农业装备股份有限公司、湖北虹通投资担保有限公司、章巍、朱相琴、熊华庆、谭晓琳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章巍、谭晓琳有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在章巍名下车牌号为鄂FLV699奥迪牌汽车一台及谭晓琳名下车牌号为鄂FMM168大众牌汽车一台、鄂FLX168奔驰牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人章巍、谭晓琳自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人湖北正天章正农业装备股份有限公司、湖北虹通投资担保有限公司、章巍、朱相琴、熊华庆、谭晓琳在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人湖北银行股份有限公司枣阳支行需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。被执行人湖北正天章正农业装备股份有限公司、湖北虹通投资担保有限公司、章巍、朱相琴、熊华庆、谭晓琳履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月十日书记员  刘涛
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执129号 申请执行人:周磊,男,1972年5月11日生,汉族,住四川省营山县。 被执行人：刘俊兵，男，1979年9月27日生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人周磊与被执行人刘俊兵民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初960号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还40000元及利息。本院于2020年2月24日依法受理执行申请。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有少量银行存款，无车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无不动产信息。 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄琳琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1084号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢兴荣，该公司员工。 被告：罗春仁，男，1970年1月2日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告罗春仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人谢兴荣到庭参加诉讼，被告罗春仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告罗春仁偿还原告贷款本金30000元及利息6195.66元，该利息已计算至2020年3月15日止，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止；2、被告罗春仁承担本案诉讼费用。 被告罗春仁未应诉答辩。 本院经审理查明：被告罗春仁因需要资金向原告申请贷款。2017年8月13日，被告罗春仁为借款人与原告耒阳农商银行为贷款人签订了《个人贷款合同》，约定：本合同项下借款金额为30000元；本合同项下的借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为7.25‰；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背本合同项下的陈述、保证或承诺的即构成借款人违约。当日，原告向被告罗春仁发放贷款30000元，被告罗春仁向原告出具借款借据。被告罗春仁贷款后，未偿还过贷款本息，截至2020年3月15日止，被告罗春仁尚欠原告贷款本金30000元及利息6195.66元。原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告罗春仁签订的《个人贷款合同》和被告罗春仁向原告耒阳农商银行出具的借款借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告罗春仁履行放贷义务，而被告罗春仁未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续清偿贷款本息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗春仁在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息6195.66元（该利息仅计算至2020年3月15日止），此后利息以30000元为基数，自2020年3月16日起按月利率7.25‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取计352元，由被告罗春仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇二〇年六月十六日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执恢8号之四申请执行人：唐定勇，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：谢勇，男，汉族，1969年12月06日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：张元秀，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人唐定勇与被执行人谢勇,张元秀借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二〇年六月五日书记员  邓存香
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执651号申请执行人：刑梅，女，1973年12月30日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。被执行人：杜建光，女，1974年3月11日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。被执行人：熊树秋，女，1972年12月30日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月26日自愿达成了执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初109号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马吉天二〇二〇年六月二十一日书记员  闫禹岐
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执971号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：吴建设，男，汉族，1975年6月26日出生，住湖北省天门市，被执行人：潘群秀，女，汉族，1975年7月23日出生，住湖北省天门市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴建设、潘群秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1907号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人吴建设、潘群秀工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月26日，未查询到被执行人吴建设、潘群秀名下不动产信息；2、截至2020年5月26日，查询到被执行人吴建设名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月26日，依法冻结被执行人潘群秀银行账户人民币9526.41元；同年6月10日划拨人民币9526.41元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年5月27日，本院依法对被执行人吴建设、潘群秀采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吴建设、潘群秀名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1907号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴建设、潘群秀应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1907号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十六日书记员  朱 密
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执28号申请执行人：周武兴，男，1979年10月21日生，住重庆市酉阳县。被执行人:酉阳县建邦装饰设计工程有限公司,住所地：重庆市酉阳县。统一社会信用代码：915002423204377463。法定代表人：冉政龙，该公司总经理。关于申请执行人周武兴与被执行人酉阳县建邦装饰设计工程有限公司（以下简称建邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2019）渝0242民特22号民事裁定书，裁定确认协议内容为：“酉阳县建邦装饰设计工程有限公司在2019年12月31日前支付申请人周武兴9325元。”该裁定生效后，申请人以建邦公司未履行给付义务为由向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的9325元，应缴纳本案执行费50元。本院受理后，依法向被执行人建邦公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；利用“总对总”以及“点对点”网络查控系统等对被执行人的财产情况等进行了查询；对申请执行人或其诉讼代表进行了询问，对被执行人建邦公司的负责人进行了约谈调查。同时，本院依法对被执行人及其负责人采取了发布了限制消费令等强制措施。经执行查明，被执行人建邦公司未在指定期限内履行给付义务，其名下无银行存款，无工商股权，无房产土地等可供执行财产，公司长期未开展经营活动。申请执行人未向本院提供财产线索。本院认为，被执行人建邦公司暂无可供执行财产，本案申请执行的9325元，以及应缴纳执行费50元，经本院穷尽执行措施后均未能执行到位。综上，本案暂时执行不能，并已将执行情况向申请执行人告知并征求其意见，符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年六月十二日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1496号之一申请人：山东鲁杰建工集团有限公司，住所地：山东省菏泽市丹阳办事处王庄社区东临。法定代表人：郭增福，总经理被申请人：山东新洲房地产开发有限公司，住所地：菏泽开发区佃户屯工业园。法定代表人：王永林，经理。根据申请人山东鲁杰建工集团有限公司的申请，本院于2020年4月14日冻结了被申请人山东新洲房地产开发有限公司名下的银行存款27000000元。现申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人山东鲁杰建工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东新洲房地产开发有限公司名下的银行存款27000000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王燕翔二O二0年六月二书记员  张卫芳
河南省灵宝市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1282刑初11号公诉机关灵宝市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人刘某，男，1955年3月6日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人刘高旺，男，1963年10月9日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月5日被灵宝市公安局刑事拘留,同年10月18日被逮捕。委托辩护人王建刚，河南函谷律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人刘高旺犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员胡伟东、杨晓红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托诉讼代理人许建树，被告人刘高旺及其辩护人王建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2018年11月20日7时许，被告人刘高旺在灵宝市五亩乡台头村，因土地纠纷问题与被害人刘某发生争执，被告人刘高旺用双手抓住刘某脖子往后推，刘某后退撞到苹果树桩，致多处肋骨及胸椎骨折。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人刘高旺的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人孙某2、孙某1等人的证言，鉴定意见，书证户籍证明、抓获证明、破案报告、现场照片等。公诉机关认为，被告人刘高旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某请求：1、依法追究被告人刘高旺故意伤害的刑事责任，并从重处罚；2、请求判令被告人刘高旺赔偿医疗费8140.17元、误工费17567.4元、护理费10509元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、交通费5000元、精神损失50000元、其他50000元；被害人刘某明确要求被告人刘高旺赔偿其损失120000元。刘某向本院提供了医疗费票据、住院病历、交通费票据及出院证。被告人刘高旺对伤害被害人的事实没有异议，愿意对被害人的损失进行赔偿。辩护人王建刚提出的辩护意见是：对罪名和事实没有异议，被告人刘高旺具有如下从轻情节：1、本案是民间土地纠纷引发，当时双方都有谩骂情节，被害人对本案发生有一定的责任；2、被告人认罪悔罪态度良好，如实供述犯罪事实，坦白情节，对到案经过没有争议，确实是被抓获的；3、被告人主观恶性小，被害人是被推后栽到树桩上造成的伤；4、被告人系初犯偶犯；5、被告人认罪认罚；6、被告人及家属愿意赔偿被害人经济损失。综上，量刑上希望判处缓刑。刑事附带民事诉讼原告人刘某委托诉讼代理人许建树提出：建议对被告人判处二年到二年六个月。1、被告人不承认伤是由他自己造成的，一直逃逸，民警也说过被告人当时不承认，就不认罪，只是到案后才认罪，认罪态度不好；2、被告人的行为对被害人造成了巨大的精神伤害；3、关于被害人有责任这点，不予认可，案发当天，土地纠纷就已经调解了，被害人没有理由再与被告人谩骂；4、被告人故意伤害被害人，对判处缓刑这点不认可，不同意。经审理查明，被告人刘高旺与被害人刘某均为灵宝市五亩乡台头村村民。2018年11月20日7时许，被告人刘高旺在灵宝市五亩乡台头村被害人刘某苹果园内，因土地纠纷问题与刘某发生争执，刘高旺用手抓住刘某脖子对其推打，致使被害人刘某倒地，腰部撞到苹果树桩，造成左胸第10、11肋骨折及第9胸椎左侧横突骨折。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人刘某在灵宝市第二人民医院住院治疗21天，花费医疗费8140.17元。另查明，被害人刘某的经济损失：误工费13431元，护理费2625元，交通费420元，住院伙食补助费1050元，营养费420元，共计26086.17元。2019年10月5日晚19时，灵宝市五亩派出所民警赶到五亩乡台头村刘高旺妹夫家中将其抓获。2020年6月2日，被告人刘高旺家属向本院提存赔偿款26100元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证实被告人刘高旺作案时已达到完全刑事责任年龄；2、被害人刘某的陈述，证人孙某1、孙某2的证言，现场照片，书证报案材料、抓获证明等，证实被告人刘高旺伤害被害人刘某的事实；3、灵宝市公安局物证鉴定室鉴定文书证实被害人刘某的损伤程度；4、医疗费票据及住院病历、住院证、出院证、交通费票据证实被害人刘某的住院花费情况；5、被告人刘高旺的供述与上述证据相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘高旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘高旺犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘高旺的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人刘高旺赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，理由正当，符合法律规定的合理部分，予以支持；提出的精神损失不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；要求赔偿的其他费用未明确是何损失，亦未提交证据，本院不予支持。被告人刘高旺自愿赔偿给附带民事诉讼原告人刘某损失26100元，并将该笔款项提存至本院，本院予以认可。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人刘高旺赔偿其损失共计120000元，扣除精神损失50000元，剔除没有法律依据部分，剩余损失26086.17元，被告人刘高旺自愿赔偿其损失26100元，鉴于附带民事诉讼原告人刘某的损失能够得到足额赔偿，对被告人可酌情从轻处罚；被告人刘高旺能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。辩护人提出的被告人刘高旺系初犯、偶犯且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人刘高旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年8月4日止。）二、被告人刘高旺赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失共计26100元，限附带民事诉讼原告人刘某于本判决生效后十日内来本院领取。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李艺华人民陪审员  张林波人民陪审员  毋晓娜二〇二〇年六月三日法官助理王怡冰书记员王永波
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初987号 原告：温岭市恒基包装厂，住所地：温岭市泽国镇牧东村（温岭市泽国镇牧东村股份经济合作社厂房1幢一楼北侧）。 投资人：陈如明。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：蔡友富，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告温岭市恒基包装厂与被告蔡友富买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付75500元，并要求赔偿利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序。于2020年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告蔡友富因需向原告购买纸箱。2012年3月3日，经双方结算，被告就尚欠货款71000元向原告出具欠条一份。此后，被告又于2012年3月17日向原告购买并签收了价值4500元的纸箱。被告共计欠原告货款75500元至今未付，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡友富在本判决生效之日起十日内偿付给原告温岭市恒基包装厂货款75500元，并支付自2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，由被告蔡友富承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  林高峰 人民陪审员  潘正平 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  毛律然
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初152号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人侯识远（代号“阿国”），男，1980年2月19日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市桂阳县。2020年1月31日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月4日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]602号起诉书指控被告人侯识远犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人侯识远在天台县看守所远程法庭参加诉讼，被告人侯识远的辩护人陈梦娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月份以来，陈海平、张宗财、朱林波（分别代号为“海哥”、“小阿财”、“光头财”，均另案处理）等人在印度尼西亚组织多个犯罪团伙，通过拨打电话方式，冒充司法机关等国家工作人员以核实被害人资金来源为名，让被害人把资金转入所谓的“安全资金账户”实施诈骗。吴功炎、邓海、欧阳小军、朱本均、郭成方、刘永芬等人（均已被判刑）先后加入该犯罪团伙。被告人侯识远于2017年2月27日加入该犯罪团伙，拨打二线、开宝电话，同年6月12日回国。其参与期间，该犯罪团伙累计拨打诈骗电话5000人次以上。 2017年5月11日至2017年6月9日，该犯罪团伙利用上述方法骗取被害人龙某人民币265594元（以下币种同）、骗取被害人毛某49987元、骗取被害人赵某50094元、骗取被害人陈某1160844元、骗取被害人乔某18900元、骗取被害人胡某171500元、骗取被害人何某177471元、骗取被害人李某14900元、骗取被害人王某567112元、骗取被害人苏某63516元、骗取被害人汪某5100元、骗取被害人黎某120368元，另骗取17名身份不明的被害人合计人民币156300元，以上共计1711686元。 另被告人侯识远于2016年3月17日至2016年6月23日，2016年9月4日至2016年11月30日期间，两次去往印度尼西亚拨打电信诈骗电话。其还介绍了邓彩霞、邓海龙等人参与该犯罪团伙拨打电信诈骗电话。 2020年1月31日，被告人侯识远被抓获归案，后如实供述了自己的罪行。2020年5月15日，被告人侯识远自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑五年十个月，并处罚金。 另经查明，2018年3月23日，同案犯罗秀英、肖喜华的家属已分别向本院上缴退赔款5万元。同年6月20日，同案犯李妖萍的家属向本院上缴退赔款5万元。同年9月18日，同案犯刘永芬的家属向本院上缴退赔款25万元。2019年8月16日，同案犯何涛的家属向本院上缴退赔款3万元。2019年12月29日、2020年1月6日，同案犯袁海华的家属向本院两次共上缴退赔款人民币5.5万元。2020年3月17日，同案犯刘仁才的家属向本院上缴退赔款6万元。2020年3月27日，同案犯欧阳乐燕向本院上缴退赔款10万元。 上述事实，被告人侯识远在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的在卷供述，被害人王某、陈某1、黎某、何某、毛某、苏某、胡某1、李某1、汪某、龙某、赵某、乔某的陈述，证人罗朝阳、刘建忠、胡文科、罗秀英、李妖萍、康川、唐坤、吴功炎、卿健仟、邓海锋、邓彩霞、邓中和、张雄、陈布旗、陈屹钊、邓名晶、张昌丰的证言，《银行卡交易明细》，《出入境记录查询结果》，《辨认笔录》，《提取笔录》，《聊天记录》，《相册图片》，《前科劣迹核查说明》，《抓获经过》，《归案经过》，《归案情况说明》，《户籍证明》等证据证实。 本院认为，被告人侯识远以非法占有为目的，与他人合伙利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人诈骗数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人冒充公安机关等国家机关工作人员，在境外实施电信网络诈骗犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人系受他人雇佣、指使实施犯罪，所得报酬相对较少，在共同犯罪中层级较低，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人侯识远到案后能如实供述自己的罪行，且在侦查阶段即自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。对于各被害人的经济损失，应当责令被告人继续予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯识远犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯识远的刑期自2020年1月31日起至2025年11月29日止。） 二、被告人侯识远应对本院（2017）浙1023刑初511号刑事判决书第十四项中责令被告人吴功炎、刘建忠、邓海、陈才生、罗秀英共同退赔各被害人经济损失人民币一百六十一万一千六百八十六元中的一百零六万六千六百八十六元承担共同退赔责任。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胭镧 人民陪审员  余赛芹 人民陪审员  张婉飞 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2982号原告：左金霞，女，汉族，1976年3月15日出生，住南京市江宁区。原告：陶丹，女，汉族，2000年11月24日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：左金霞（系陶丹母亲），自然情况同上。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路80号。法定代表人：王庆华，董事长。委托诉讼代理人：邹云凯，男，南京金盛装饰市场经营管理有限公司员工。原告左金霞、陶丹与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左金霞即原告陶丹委托诉讼代理人、被告金盛市场公司委托诉讼代理人邹云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左金霞、陶丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付两原告2020年1月1日起至2020年6月30日期间的房屋租赁费55898元；2、判令被告支付两原告按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金（自2020年4月1日起，计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与原南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛商业公司）、南京昆斯兰置业发展有限公司（以下简称昆斯兰公司）签订了《商铺房屋租赁及委托经营合同》，约定：原告将购买的位于南京市鼓楼区商铺委托给金盛商业公司经营管理，金盛商业公司须在每年3月31日前和9月30日前给付原告租金。2015年12月31日，金盛商业公司经吸收合并后注销，其债权债务由被告承担。被告未按照合同约定，向原告支付2020年上半年的房屋租赁费。经原告多次催要，仍拒绝给付。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告金盛市场公司辩称：对原、被告双方之间的房屋租赁关系，以及被告欠付2020年上半年租赁费的事实没有异议。被告目前经营困难，难以及时付款。本院经审理认定事实如下：案涉商铺坐落于南京市，系左金霞、陶丹于2012年11月自昆斯兰公司购买所得。2012年11月20日，原告左金霞、陶丹（甲方，购买方）与金盛商业公司（乙方、营运单位）、昆斯兰公司（丙方、出售方）签订《金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同》，约定：案涉商铺购买单价38614元/平方米，预售面积36.22平方米，总价1398599元；甲方同意在本合同有效期内将涉及商铺房屋经营管理的一切事项，均委托给乙方安排处理，乙方可以以自己的名义从事商铺房屋经营管理的一切活动，乙方也可以以自己的名义将该商铺房屋对外租赁经营，甲方认可并接受乙方与任何第三人签署的商铺房屋租赁合同；本合同约定商铺房屋的委托经营期限为8年，委托租赁期从2014年1月1日至2021年12月31日；乙方实际应付租赁回报率如下，乙方前两年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的6%，乙方后六年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的8%；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×年回报率，甲方未取得房屋所有权证之前，以年租赁回报=商品房屋购买登记总价款×年回报率计算预付，最终以商品房屋核准登记总价款计算，年租赁回报多退少补；本合同约定租赁期的第三年起，乙方将年租赁回报分两次支付甲方，每半年付一次，甲方向乙方收取的每年的回报暂按预售合同建筑面积计算为111888元，待实测出核准登记建筑面积将对前两年的租赁回报在第三年中多退少补（此租赁回报金额中，含甲方应纳的相应税费，每年税费为年租赁回报的5%，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴，所缴税费根据国家相关规定适时调整）；本合同约定租赁期的第三年起，每年的租赁回报费用分两次计付，第一次兑付时间为当年的3月31日前，第二次兑付时间为当年的9月30日前；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，向乙方加收违约金，乙方逾期超过30个工作日仍未付清本期租赁回报的，甲方有权解除合同，并可以要求乙方对甲方的直接经济损失予以赔偿等。上述合同签订后，原告支付房款1397441元，并将所购房产交付被告经营出租。本案审理过程中，原、被告均认可对于诉称期间的欠付房屋租赁回报，被告尚未支付。另查明，2015年12月31日，金盛商业公司与金盛市场公司合并，合并后的名称为南京金盛装饰市场经营管理有限公司即本案被告。上述事实，有《金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同》、产权证、发票及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，案涉租赁及委托经营合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告已将所购房产交付被告经营出租，被告应按照约定向原告支付租赁回报。根据合同约定，租赁回报金额最终以商品房屋核准登记总价款计算，现原告实际支付房款1397441元，故被告自第三年起每年应支付租赁回报为111795.28元（1397441×8%）元，每期含税租赁回报为55897.64元。被告未按照合同约定于2020年6月30日前付清租赁回报，构成违约，除了仍应付清欠付款项外，还应承担违约责任。根据合同约定“乙方（被告）逾期向甲方（原告）支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，向乙方加收违约金”。被告尚未支付2020年上半年租赁回报，故应向原告支付55897.64元，以及该款自2020年4月1日起至实际给付之日止期间的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左金霞、陶丹2020年1月1日至2020年6月30日期间的租赁回报55897.64元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付该款自2020年4月1日起至实际给付之日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取598.5元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  韩先革二〇二〇年六月二日书记员  赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2932号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：四川省成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，行长。 被执行人尚菊，女，汉族，1979年8月20日出生，住四川省绵阳市涪陵区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 本院受理中国工商银行股份有限公司成都草市支行与尚菊、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初11141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为61727.56元。 执行中，本院查封被执行人尚菊名下车牌号为川Ｂ×××××别克牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11141号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月四日 书记员 肖金龙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2338号之一 申请执行人唐邦科，男，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省会同县。 被执行人柳锦江，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县，现住浙江省杭州市萧山区。 被执行人***，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人唐邦科与被执行人柳锦江、***劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0109民初15836号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐邦科于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为24500元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿11500元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年6月12日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十六日 书记员  邱哲平
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保20号之一申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被申请人：崔桂存，女，1965年3月2日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。根据申请人的申请，本院于2020年5月6日冻结了被申请人崔桂存名下的在菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行的账号为30×××20的银行存款740000元，现申请人以双方达成和解协议为由，申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人崔桂存名下的在菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行的账号为30×××20的银行存款740000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王燕翔二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 慧
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执360号申请执行人：陈海兰，女，1962年6月7日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：河南艾思嘉服饰有限公司。法定代表人：高秀兰。陈海兰与河南艾思嘉服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南艾思嘉服饰有限公司于本判决书生效之日起向原告陈海兰偿还20568元及利息。因河南艾思嘉服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈海兰向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执360号案件的本次执行程序。被执行人河南艾思嘉服饰有限公司负有继续向申请执行人陈海兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年六月二十二日书记员  王宝生
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初701号原告：某某公司。负责人：芦某，系行长，委托代理人：郝穆军，系建行个贷中心工作人员。被告：孟某某，男，汉族，1984年10月4日生，现住黑龙江省绥化市明水县。原告某某公司与被告孟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人郝穆军到庭参加诉讼，被告孟某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟某某于2018/09/10在建行申请快e贷借款24800元，期限为1年，到期日2019/09/10,贷款年利率为6.3%，担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。贷款到期后，借款人不能履行还款义务，现已累计拖欠4期（每期为1个月），贷款进入不良状态，截止2020年1月10日，尚欠贷款本金23133.92元，利息1805.60元，本息合计24939.52元。因此诉至法院，要求依法判令被告孟某某偿还原告快e贷(截止2020年1月10日)借款本金23133.92元，利息1805.60元，本息合计24939.52元。2020年1月11日开始至贷款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定，具体金额以建行结算系统为准。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告孟某某未到庭答辩。经审理查明，被告孟某某于2018年9月10日与原告某某公司签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度24800元，借款额度有效期间为2018年9月10日至2019年9月10日，借款额度可循环使用，贷款年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，贷款担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。原告方依约履行放款义务，还款期限届满后，被告未如约履行还款义务，截止2020年1月10日，被告拖欠原告借款本金23133.92元，利息及罚息合计1805.60元，本息合计24939.52元。上述事实有原告陈述，《中国建设银行“快e贷”借款合同》，对账单在卷，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告未按约如期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金及按合同约定方式计算的利息、罚息的请求，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司本金23133.92元，利息及罚息合计1805.60元，本息合计24939.52元（此利息截止至2020年1月10日），2020年1月10日后，继续按合同约定偿还逾期利息及罚息至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨新梅二〇二〇年六月二十三日书记员  冯诗佳
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初147号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人于洪喜，男，1984年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地黑龙江省大庆市肇州县）。2001年因犯故意伤害罪，被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑七年；2018年因犯危险驾驶罪，被安达市人民法院判处拘役三个月。2019年11月13日因殴打他人被行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。本院于二〇二〇年四月九日以（2020）津0113刑初147号刑事裁定书，对天津市北辰区人民检察院提起公诉的被告人于洪喜犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，由于中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  赵宗阳二〇二〇年六月四日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省合阳县人民法院 民事判决书 (2020)陕0524民初107号原告：马景侠，女，1961年11月11日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：魏武锋，男，1981年10月21日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：魏武阳，（系被告魏武锋之兄），男，汉族，1979年4月25日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，居民，住陕西省合阳县。被告：马艳萍，女，1983年12月5日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告马景侠与被告魏武锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，经被告魏武锋申请，依法追加被告马艳萍为本案当事人。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马景侠与被告魏武锋及其委托诉讼代理人魏武阳、被告马艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马景侠向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款25000元。事实和理由：被告马艳萍系原告马景侠的女儿，被告魏武锋与被告马艳萍原本系夫妻关系。2014年因被告魏武锋在其老家盖房屋，二被告便向原告借款40000元。考虑到二被告的关系，俩人又是为家庭建设，原告就向雷耀民和马恩红分别借款20000元，2014年9月和2015年2月，原告分两次给被告魏武锋共计40000元现金。2016年3月21日，被告魏武锋与被告马艳萍离婚，俩人离婚时对债务进行了约定，协议由被告魏武锋偿还原告马景侠30000元。此后，原告多次向被告魏武锋索要未果，2019年在原告的催要下被告魏武锋仅偿还了5000元，现诉至法院要求二被告共同偿还下余欠款25000元。被告魏武锋承认原告所提出的全部诉讼请求和事实。被告马艳萍承认原告马景侠提出的全部事实，辩称其与被告魏武锋离婚时俩人协议共同财产归被告魏武锋所有，并约定该笔债务亦由被告魏武锋负责偿还，故该笔债务应由被告魏武锋一人负责偿还。被告魏武锋、马艳萍承认原告马景侠所主张的案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏武锋、马艳萍均承认原告马景侠主张的事实，俩人在婚姻期间对财产及债务并未有其他约定，故该笔债务应为夫妻共同债务。现被告马艳萍提出其与被告魏武锋离婚时曾对该笔债务有约定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的婚姻协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案被告魏武锋与被告马艳萍离婚时曾对夫妻共同财产及债务进行约定，该约定并未经债权人马景侠同意或认可，故不能对抗债权人马景侠。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告魏武锋、马艳萍在本判决生效后15日内偿还原告马景侠25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告魏武锋、马艳萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审  判  长     王  宏人民陪审员     宁敏侠人民陪审员     李朝生 二〇二〇年六月一日 书  记  员     刘  晶1
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初556号原告:和玉兰，女，纳西，65岁，1955年12月7日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：候子念，男，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2020年5月6日受理原告和玉兰诉被告候子念买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日，以“经过庭前调解，已经在另案中处理完毕”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告和玉兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 陈 宁二〇二〇年六月八日书记员 郑贤竹
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初405号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李湘，男，1978年12月15日出生于湖南省长沙市，汉族，中等专科文化，系长沙市工匠广告有限公司法定代表人，住长沙市雨花区，户籍地长沙市雨花区。因犯挪用公款罪于2006年8月23日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2020年5月15日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞394号起诉书指控被告人李湘犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于2020年5月29日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人李湘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日晚，被告人李湘在长沙市雨花区家味厨饭店吃饭时饮酒。同日20时55分许，被告人李湘无证驾驶牌号为湘Ｅ×××××的“五菱”牌小型普通客车沿长沙市汇金路由北往南行驶至黄谷时，被交警查获。经检验，案发时被告人李湘血液中乙醇含量为101.6毫克/100毫升。上述事实，被告人李湘在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301225651号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长公交决字［2019］第430111-2900348100号《公安交通管理行政处罚决定书》，湘Ｅ×××××小型普通客车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证查询记录，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4043号《检验报告》，湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2006）雨刑初字第114号《刑事判决书》，证人何某的证言，被告人李湘的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李湘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李湘无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李湘能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李湘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月三日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执386号被执行人高一帆，男，2000年11月16日生，汉族，住的河津市樊村镇樊村。关于被执行人高一帆犯盗窃罪罚金一案，因河津市人民法院刑事审判团队于2020年6月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执386号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年六月二十日书记员  柴 冲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4132号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人石永拴。被执行人高黎，女，汉族，1973年3月5日出生，住郑州市。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉高黎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33788号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告高黎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金614367.89元，违约金597.23元，利息13516.45元，罚息525.04元（暂计算至2019年10月25日，之后利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定继续计算至实际清偿之日）；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权以被告高黎名下位于二七区解放路30号2号楼2单元20层2001号（房屋所有权证号：1601204071）房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定数额的范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5202元，由被告高黎负担。因高黎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年4月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人高黎房产情况，本院于2020年4月27日轮候查封被执行人高黎名下位于二七区××楼××单元××号（不动产权证号：1601204070）、二七区××楼××单元××号（不动产权证号：1601204071）房产两套，上述房产系轮候查封，暂无法处置，此外暂无不动产登记信息。四、本院于2020年4月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人高黎公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年6月2日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年4月25日向执行人高黎发出传票，传唤其2020年4月30日到本院接受询问，被执行人高黎未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月2日对被执行人高黎采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高黎负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月三日书记员  田彬
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初85号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人墙洪伟，男，汉族，1987年2月4日出生于山东省德州市，中专肄业，德州德宝行汽车销售有限公司销售经理，户籍地系德州市德城区孟集村委会，现住德州经济技术开发区袁桥社区。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶被公安机关取保候审，2020年5月13日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]78号                               指控事实                       2019年4月19日0时30分左右，被告人墙洪伟饮酒后驾驶车牌号为鲁NP58C3的白色大众牌小型轿车，沿三八路由东向西方向行驶至商贸城北门口与李某三人发生争执，随即李某报警。负责处理的德州市公安局交通警察支队直属二大队民警提取了被告人墙洪伟的血样，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人墙洪伟血液中乙醇含量为134.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人墙洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人墙洪伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人墙洪伟具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人墙洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年六月十日                         书 记 员 林 琳
江苏省镇江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏11执异12号 案外人：南京宝利佳企业管理有限公司。 法定代表人：**栋。 委托诉讼代理人：韩晶华。 申请保全人：镇江市丹徒区建设投资有限公司。 法定代表人：殷国祥。 被保全人：江苏申华置业有限公司。 法定代表人：殷闻军。 本院在保全申请保全人镇江市丹徒区建设投资有限公司（以下简称丹徒建设投资公司）与被保全人江苏申华置业有限公司（以下简称申华公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人南京宝利佳企业管理有限公司（以下简称宝利佳公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，镇江仲裁委员会在审理丹徒建设投资公司与申华公司商品房买卖合同纠纷一案的过程中，丹徒建设投资公司提出财产保全申请。2018年6月13日，本院作出（2018）苏11财保34号民事裁定：查封申华公司开发的国际冠城68幢1101、1102、1103、1106、1107、1108、1109、1201、1202、1203、1205、1206、1207、1208、1209、1210、1211、1212、1301、1302、1303、1306、1307、1308、1309、0101、0201、0301、0401、0501室房产。2018年6月21日，本院作出（2018）苏11财保34号协助执行通知书：一、轮候预查封申华公司开发的买受人为丹徒建设投资公司的国际冠城68幢下列房产：1101、1102、1103、1106、1107、1108、1109、1201、1202、1203、1205、1206、1207、1208、1209、1210、1211、1212、1301、1302、1303、1306、1307、1308、1309室；预查封申华公司开发的国际冠城68幢下列房产：0101、0201、0301、0401、0501室。 案外人宝利佳公司针对上述保全行为提出异议称，宝利佳公司于2016年9月12日与申华公司签订三份《商品房买卖合同》，购买了国际冠城68幢0101、0201、0301室房产（以下简称案涉房产），总价款7000万元已全部支付，并办理了商品房预售备案登记。案涉房产已不属于申华公司的资产，不应因申华公司的债权债务纠纷而被查封。而且，当房地产开发企业作为被执行人时，对其没有进行房屋产权属登记、但已办理了商品房预售许可证的未出售的房屋才能采取预查封措施，已经出售的，是不能预查封的。请求法院解除对案涉房产的预查封。 另查明，2016年9月12日，南京宝利佳投资管理有限公司（后更为南京宝利佳企业管理有限公司）与申华公司签订了案涉房产的《商品房买卖合同》，房款总价为7000万元，并于2017年4月20日进行了商品房预售备案登记。2017年3月17日，申华公司以确认书的形式确认以其欠付借款中的7000万元冲抵上述购房款，并于2017年4月17日向宝利佳公司开具了案涉房产7000万元的购房发票。2020年4月13日，镇江仲裁委员会对宝利佳公司与申华公司商品房买卖合同纠纷一案作出（2018）镇裁字第237号裁决：申华公司于本裁决书生效后三十日内将案涉房产交付给宝利佳公司。 本院认为，本案的争议焦点为:1、案涉房产是否已不属于申华公司的财产，能否预查封。2、宝利佳公司要求排除案涉房产执行的请求能否成立。 关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一、二款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”本案中，案涉房产虽未登记到申华公司名下，但系其开发的，根据上述规定，应当认定为申华公司的财产，可以预查封。宝利佳公司称其已购得案涉房产，该房产已不属于申华公司的财产，不得预查封，无法律依据。 关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，宝利佳公司并未提供其在案涉房产被预查封前就合法占有的证据，而2020年4月13日镇江仲裁委员会的（2018）镇裁字第237号裁决却能证明其未在查封前合法占有案涉房产。案涉房产虽还未登记在申华公司名下，但比照上述规定，本案不能同时满足上述四个条件，故宝利佳公司排除执行案涉房产的请求，亦不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议规定若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人南京宝利佳企业管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于  竞 审判员 司马仲华 审判员 贾 黛 舒 二〇二〇年六月十日 书记员 孙 敏 瑶
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执560号 申请执行人李义于2020年4月28日向本院申请执行的与王新岳身体权纠纷一案，申请执行标的为18425元。 本院在执行过程中,于2020年4月30日向王新岳送达执行通知书，被执行人王新岳向本院缴纳执行款18425元，本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的李义与王新岳身体权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月八日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1974号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：邓贤明，男，1941年1月6日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：邓术平，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告邓贤明、邓术平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告江油银通融资担保有限公司于2020年6月10日以“需调取新证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计137元，由原告负担。 审判员  余光 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3550号原告：赵文林，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人:牛春在、张茜（实习），河南振山律师事务所律师，特别授权。被告：刘东风，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告赵文林诉被告刘东风买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛春在、张茜，被告刘东风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵文林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款57360元整;2、判令被告向原告支付利息2521.89元（利息以57360元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月14日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2019年12月18日，为2521.89元。）3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事酒类销售业务。被告从原告处订购了一批酒，双方约定了货物的型号、数量、价格以及送货的时间、地点。原告按照约定于2018年12月12日向被告供应80箱酒，货款共计57360元，被告于2018年12月14日签收且对货物质量及数量均未提异议，但并未支付任何货款。经原告多次催要，被告始终推脱不付，其行为严重损害了原告的合法权益。经审理查明，原告提供的聊天记录载明，被告经朋友介绍通过微信向原告购买酒，双方形成买卖合同关系，被告购买80箱酒，共计57360元。原告提供的物流运货单及查询信息显示，2018年12月12日原告已将货物发出，2018年12月13日货物到达上蔡西工业园，14日被告方已签收，原告已经履行发货义务。被告已经收到货，并且对货物质量、价格未提出异议，但至今未支付货款。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间的买卖法律关系客观存在，原告于2018年12月12日将货物发出，被告于2018年12月14日签收，原告已履行了发货义务，被告应向原告支付货款。根据法律规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。且对被告的辩称，无法查证，故本院不予采信。因此对原告请求判令被告向原告支付货款57360元的诉请，本院予以支持；对原告请求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，故本院酌定利息应以57360元为基数，自原告起诉之日即2020年1月17日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘东风于本判决生效后十日内支付原告赵文林57360元及利息（利息以57360元为基数，自2020年1月17日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告赵文林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，减半收取648.5元，由被告刘东风负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月十一日书记员  娄亚娟
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2366号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，地址大石桥市水源镇赏军村。法定代表人：李治中，经理。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：才荣康，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：才魁涛，男，1994年4月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告才荣康、才魁涛供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告大石桥市水源水利服务有限公司于2020年6月10日，向我院提出书面撤诉申请，称被告已履行给付义务，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市水源水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年六月五日书记员  王兵
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初688号 原告：刘向勇，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周京霞，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者，一般代理。 原告刘向勇与被告周京霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘向勇于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘向勇的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘向勇撤诉。 案件受理费150元，由原告刘向勇负担。 审判员  张勇 二〇二〇年六月五日 书记员  张悦
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初187号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人周小朋，男，1969年5月25日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，无业，住安徽省宿州市泗县。因本案于2019年12月19日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]154号起诉书指控被告人周小朋犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人周小朋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人周小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月5日19时50分许，被告人周小朋酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿常州市新北区春江镇中巷路由西向东行驶至魏安路路口西侧时，与被害人武某驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，发生事故，致其本人受伤，两车受损。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人周小朋负事故的主要责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人周小朋血样中乙醇含量为151.5毫克／100毫升。被告人周小朋归案后如实供述上述事实。被告人周小朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人周小朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述、证人刘某甲、刘某乙的证言、物证检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、发破案经过、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周小朋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周小朋预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人周小朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年六月二日书记员  薛露夏
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执22号 申请执行人：罗尔哇,1977年2月7日出生,住阿坝县。 被执行人：尕尔科,1954年6月7日出生,住阿坝县，秋角,1970年9月10日出生,住阿坝县，洛尔科,1976年5月20日出生,住阿坝县择尔仁桑。 本院在执行罗尔哇与尕尔科、秋角、洛尔科借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，承诺于本年度十月份卖了牦牛后归还，申请执行人予以同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇二〇年六月四日 书记员 甲  可