山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初922号原告：湖南义盟克防雷技术有限公司东营分公司。住所地：东营区西三路17号。统一社会信用代码：913705005716711074。法定代表人：李东海，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙军军，山东崇诺律师事务所律师。被告：东营金宇科技有限公司。住所地：广饶县大王镇青垦路159号。统一社会信用代码：9137052316496480X3。法定代表人：韩鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘静静，女，该公司职工，现住广饶县。被告：山东金宇房地产开发有限公司。住所地：广饶县大王镇人民政府驻地。统一社会信用代码：913705237207799801。法定代表人：马岩，该公司总经理。原告湖南义盟克防雷技术有限公司东营分公司（下称义盟东营分公司）诉被告东营金宇科技有限公司（下称金宇科技公司）、山东金宇房地产开发有限公司（下称金宇房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义盟东营分公司的法定代表人李东海(第一二三次）及委托诉讼代理人孙军军、被告金宇科技公司的委托诉讼代理人潘静静到庭参加诉讼，被告金宇房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义盟东营分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款287,894元，并从起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：义盟东营分公司从2017年至2019年向金宇科技公司供货，金宇科技公司迟迟不向义盟东营分公司支付货款，经多次催要，至起诉之日金宇科技公司仍欠义盟东营分公司货款287,894元整。义盟东营分公司为维护自身合法权益，现诉至法院，望判若所请。金宇科技公司辩称，义盟东营分公司所诉无任何事实和法律依据，我公司从未与其签订过买卖合同，双方不存在买卖合同关系。金宇科技公司也从未向义盟东营分公司支付过任何款项。义盟东营分公司起诉金宇科技公司为被告属主体不适格，请求法院依法驳回义盟东营分公司的诉讼请求。金宇房开公司未到庭未答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理本院认定法律事实如下：义盟东营分公司的经营范围：为隶属企业承揽防雷工程、防雷设施设计、施工；弱电系统和综合布线的设计、施工、维修；安防系统工程的设计、施工、维修。金宇科技公司的经营范围：科研、生产、销售：EPS复合材料、配电箱、轻钢（不含冶炼）。2017年至2019年期间，金宇科技公司因配电箱生产项目需要义盟东营分公司生产的浪涌保护器元件，经金宇科技公司负责配电箱项目负责人王洪伟联系，义盟东营分公司为金宇科技公司提供浪涌保护器产品。义盟东营分公司向金宇科技公司供货后于2019年1月22日经对账,金宇科技公司尚欠货款230,934元。后义盟东营分公司分别于2019年5月17日、6月7日、6月24日向金宇科技公司供货，三次供货价格计56,960元。至今共欠287,894元货款未支付，经催要未果义盟东营分公司诉至本院。经庭审查明：王洪伟、李玉梅、王某、邱竹胜原系金宇科技公司职工。王洪伟与李玉梅系夫妻关系，两人注册了东营德泰电气有限公司，法定代表人为李玉梅。成立日期为2003年8月5日，核准日期为2018年3月21日。经营范围为：高低压成套电器设备生产销售；电气元件、电线电缆、仪器仪表、五金、电器销售。庭审中，金宇科技公司提交署名为王洪伟的《关于金宇科技公司配电箱项目职工欠薪情况说明与申请》，据此认为王洪伟虽然系其职工，但实际与王洪伟之间是承包关系，王洪伟承包了金宇科技公司内部配电箱项目，每年承包费33万元，但承包以来一直亏损，所以未交纳承包费。《关于金宇科技公司配电箱项目职工欠薪情况说明与申请》内容为：“本人王洪伟自2016年9月1日开始至2018年12月底由韩鹏处承包经营配电箱项目（韩鹏与金宇建筑集团承包金宇科技公司配电箱项目），在本人经营期间自2018年1月1日起工人工资没有发放，已于2019年2月2日向金宇建筑集团借款304,655元用于发放2018年1月至8月职工工资，其余2018年9月至12月工资没有发放。2019年至今的工人工资由我（王洪伟）本人负责，并保证原金宇科技公司配电箱项目职工以后不再向金宇建筑集团追要2019年1月以后的工人工资”。王洪伟于2019年7月份去世。金宇科技公司称李玉梅虽然名义上是其职工，但不长期在金宇科技公司上班，仅仅是阶段性的帮忙性质。庭审中，金宇科技公司提交了王某的辞职申请一份，内容为：“本人王某因个人原因自愿辞职，并承诺配合公司完成工作的后续处理。申请公司为我代缴2019.1-2019.12月社保，费用由个人全部承担，并于2019年12月20日前缴款至公司账户”。庭审中，金宇科技公司提交了王某的承诺书一份，内容为：“王某自2018年9月1日至2018年12月31日工资共计19,200元，我承诺在收到上述工资后与金宇科技公司基于劳动关系产生的所有权利全部了结，再无纠葛”。时间为：2019年4月14日。庭审中，义盟东营分公司提交了王某与金宇科技公司的劳动合同复印件一份，劳动合同期限为2019年1月1日至2020年3月31日，王某岗位为车间部门统计。庭审中，义盟东营分公司明确其诉讼请求中所主张的货款金额287,894元系其提交的1号证据即《东营金宇科技有限公司（王洪伟）对账单》、4号证据三张送货单及悦朗防雷安装表两份的总额。《东营金宇科技有限公司（王洪伟）对账单》最下方注明：金宇科技公司（王洪伟）截止至2019年1月22日尚欠230,934元，核对无异请盖章确认。该对账单右下角加盖了“东营金宇科技有限公司材料专用章”。三张送货单中情况如下：1、2019年5月17日是送货单注明金额9,500元。货物名称为：YLU-40C/4P,数量39个，单价250元。收货人为王洪伟。王洪伟在安装表下方进行了合计及签名。2、2019年6月7日送货单收货方为王洪伟，注明金额43,460元，货物名称：YLU-40C/4P，YLU-40C/2P，含安装费，不含税。注明：聂师傅安装金宇都市公馆。该送货单附安装表，注明项目名称为：金宇（西城）（王洪伟）。3、2019年6月24日送货单中收货方为王洪伟，注明金额为4,000元，货物名称：YLU-40C/4P。注明发客车，车牌91835。上述对账单及三张送货单金额计算为：230,934元+9,500元+43,460元+4,000元=287,894元。庭审中查明，上述涉案产品为专门从事配电箱生产必需的电子元件，名称为浪涌保护器。庭审中，义盟东营分公司申请证人王某、聂某出庭作证。王某到庭，经义盟东营分公司发问，王某称：“我是金宇科技公司原职工，工作时间为1997年至2019年12月份离职。我代表金宇科技公司向义盟东营分公司订购过货物，货物名称为浪涌保护器，具体订购货物数量记不清了。订购的货物用于广饶县政府办公楼东、西辅楼及主楼、宇通（尊悦）大厦、大王西营小学、贵和苑小区的至少两栋楼、锦湖小区的D区和C区等工程。另外还用于东营金宇都市公馆、金宇润苑二期”。义盟东营分公司当庭出示对账单，王某当庭核对后称：“对账单的对账过程我知道，因为我在公司做工程预算，所以该对账单中列举的内容是属实的，是我当时作为金宇科技公司职工进行的对账，但是材料章不是我盖的，因为材料章在保管室保存。另外说明对账单列明的材料数量及单价属实，但对于已付款项我不知情，因为我不负责付款”。经金宇科技公司发问，王某称：“我不知道王洪伟以东营德泰电器有限公司对外签订的合同。王洪伟是金宇科技公司职工，负责配电箱项目的生产及销售业务，我也是该项目的工作人员之一，负责生产投标及预算工作，因为该项目比较小，该项目一共大约涉及10个人以内，不是很成规模的项目，浪涌保护器是作为防雷机产品用于配电箱内，向义盟东营分公司购买的就是这种浪涌保护器。刚才义盟东营分公司出示的对账单上面公章是我公司的材料章，是公司的材料员去刻的这枚公章，取回后基本应在保管室保管，就我自己观察这枚印章应该就是我公司的材料章，因为长时间使用，印章的字迹已经有点模糊了。我离职时王洪伟已经去世了”。聂某到庭，经本院发问，聂某称：“我与义盟东营分公司之间经常存在劳务合同关系，我去金宇科技公司工地进行安装浪涌保护器的工作，是经常由义盟东营分公司付劳务费。三张送货单上的设备全部是由我自己完成的安装工作，在现场的两个人向我说是金宇公司的，而且他们也穿着金宇科技公司的工作服，并且我进行安装时，他们给的相关配电箱、电表箱等设备上的钥匙。至于价款我不知情，因为我只负责干活”。义盟东营分公司当庭出示三张送货单，聂某当庭核对后称：“这几张送货单上的设备是我安装的，我安装在金宇都市公馆二期的配电箱、电表箱上，安装时知道这些货物是义盟东营分公司供的货，是金宇科技公司购买的”。经金宇科技公司发问，聂某称：“安装时由金宇科技公司人员在现场，而且我要与金宇科技公司人员联系才能安装，只知道一个姓卜的，还一个姓YAN的，具体哪个字不清楚”。为查明案件事实，本院经义盟东营分公司申请依法自东营市雷电防护技术中心调取了防雷装置竣工验收案卷，该案卷系山东金宇房地产开发有限公司在金宇.都市公馆二期、地下车库、人防工程防雷装置竣工验收材料。义盟东营分公司在卷宗中防雷报审材料中加盖了公章，该卷宗中的浪涌保护器型号与义盟公司提交的上述三张送货单中的型号相印证。另查明，本院（2020）鲁0523民初989号李廷国诉金宇科技公司等买卖合同纠纷一案中，李廷国向本院提交了三张入库单，其中两张入库单制单人为王某，加盖了“东营金宇科技有限公司材料专用章”，其中一张入库单制单人为邱竹胜，也加盖了“东营金宇科技有限公司材料专用章”。该公章从外在形式上与本案中对账单加盖的“东营金宇科技有限公司材料专用章”一致。上述事实有义盟东营分公司提交的《金宇科技（王洪伟）对账表》、送货单、安装表、防雷装置首次检测报告、王某、聂某当庭证人证言、金宇科技公司提交的东营德泰电气有限公司工商登记信息、王某的辞职申请、承诺书、王洪伟书写的《关于金宇科技公司配电箱项目职工欠薪情况说明与申请》、李廷国的三张入库存单、本院调取的东营市防雷中心金宇都市公馆地下车库人防工程、A区二期防雷装置竣工验收案卷材料各一份及义盟东营分公司、金宇科技公司的当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，义盟东营分公司向本院提交的金宇科技公司（王洪伟）的对账单加盖了“东营金宇科技有限公司材料专用章”，该公章经王某当庭辨认属于金宇科技公司的材料章，王某并对对账过程及数量、价格均予以认可。结合王某在金宇公司工作时间及离职时间、金宇科技公司配电箱生产销售的范围、王洪伟作为配电箱生产项目负责人身份等事实，义盟公司东营分公司提交的证据已经形成有效证据链条，能够证明义盟公司与金宇科技公司之间存在浪涌保护器产品的买卖合同关系，能够证明2019年1月22日之前尚欠义盟东营分公司货款230,934元的事实。义盟东营分公司提交的三张送货单所载明的货物名称、型号均与东营市雷电防护技术中心竣工验收案卷中列明的防雷产品（浪涌保护器）型号、数量相印证。与安装人员聂某的证人证言相印证，能够与金宇科技公司的配电箱生产销售的范围相印证。义盟东营分公司提交的上述证据能够形成有效证据链条，能够证明金宇科技公司分别于2019年5月17日、6月7日、6月24日收到义盟东营分公司浪涌保护器产品的事实。综上，义盟东营分公司要求金宇科技公司支付浪涌保护器产品货款287,894元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定具体付款时间，故义盟东营分公司要求支付逾期付款利息的诉求，本院经审查认为，双方未约定逾期付款的违约责任或逾期付款的利息计算标准，故应从起诉之日即2020年3月30日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算为宜。金宇科技公司辩称其与义盟东营分公司之间不存在买卖合同关系的主张依据不足，即使金宇科技公司与王洪伟之间存在内部配电箱项目的承包关系，王洪伟对外业务也产生明显的表见代理行为，不影响金宇科技公司对王洪伟关于配电箱项目有关经济行为对外承担责任。故对金宇科技公司的答辩意见本院不予支持。义盟东营分公司要求金宇房开公司承担共同还款责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。金宇房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营金宇科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南义盟克防雷技术有限公司东营分公司货款287,894元及逾期付款利息损失（以287,894元为基数，自2020年3月30日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）；二、驳回原告湖南义盟克防雷技术有限公司东营分公司的其他诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,618元，减半收取计2,809元，由被告东营金宇科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀堂二〇二〇年六月十五日书记员  张梦雨附：本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。