四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初825号 原告:黎登华,男，1953年1月10日出生,汉族,居民，住四川省安岳县。 原告：严家素，女，1952年5月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告：蒋能登，男，1973年5月25日出生,汉族,农民，住四川省安岳县，现住浙江省桐乡市。 原告：蒋莉，女，1998年7月15日出生,汉族,农民，住四川省安岳县。 原告：蒋林江，男，2000年12月29日出生,汉族,农民，住四川省安岳县。 五原告共同委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 被告：罗兵，男，1984年12月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，营业场所四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建.新城市广场（一期）25号楼25（F）。统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：聂信，经理。 委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。 原告黎登华、严加素、蒋能登、蒋莉、蒋林江与被告罗兵、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称人民财保资阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎登华、蒋能登及黎登华、严加素、蒋能登、蒋莉、蒋林江的委托诉讼代理人曾红梅，被告罗兵及其委托诉讼代理人李丁、被告人民财保资阳市分公司的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎登华、严加素、蒋能登、蒋莉、蒋林江向本院提出诉讼请求：调解或判决被告赔偿黎高先因交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通住宿及误工等损失共计1340613.5元（其中丧葬费64717元÷2=32358.5；死亡赔偿金55574元/年×20年=1111480元；被扶养人生活费23484元/年×13年÷4=76323元；被扶养人生活费23484元/年×12年÷4=70452元；精神损害抚慰金30000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通住宿费及误工费20000元）。事实及理由：2020年1月26日，被告罗兵驾驶渝C19S81号小型面包车，从安岳县忠义镇化佛村往安岳县忠义镇场镇方向行驶，当日19时20分许，行驶至安岳县忠义镇至重庆市大足区高升镇0KM+900M处时，与路面行人黎高先相碰撞，造成黎高先当场死亡及该车受损的道路交通事故。2020年3月2日，经安岳县公安局交通警察大队认定，罗兵承担此次事故全部责任，黎高先不承担事故责任。肇事车辆在被告人民财保资阳市分公司投保了交强险、商业三者险等保险，事故发生在保险期限内。后经原、被告协商未果，为维护原告合法利益，特提起本案诉讼。 被告罗兵辩称：对交通事故发生的事实及交警大队的责任认定无异议；肇事车辆在人民财保资阳市分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；已垫付原告丧葬费33000元，请求在本案中一并处理。 被告人民财保资阳市分公司辩称：对交通事故发生的事实及交警大队的责任认定无异议；肇事车辆在人民财保资阳市分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；对原告主张的丧葬费无异议，对其他费用有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《房屋租赁合同》原件、出租房屋房权证、国有土地使用证复印件、出租人王学坚身份证复印件、桐乡市梧桐街道庆丰村村民委员会出具的《证明》原件、《个人居住登记证明》原件、安岳县忠义镇化佛村村民委员会出具的黎高先外出务工《证明》原件以及证人证言，拟证明黎高先因本案交通事故死亡应按其生前经常居住地浙江省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。二被告认为，《房屋租赁合同》不是黎高先本人签名；桐乡市梧桐街道庆丰村村民委员会出具的《证明》不能证明黎高先发生交通事故前在该村连续居住满一年；《个人居住登记证明》是桐乡市新居民服务管理办公室出具，但由桐乡市公安局城南派出所盖章，且无经办人签名，不符合证据的形式要件；出庭证人罗某、黄某的证言不能达到原告的证明目的。本院审查认为，证人黄某的证言，仅能证明2015年前黎高先工作居住在浙江桐乡，不能证明事故发生前黎高先连续居住在浙江桐乡满一年，故本院不予采信；《个人居住登记证明》虽存有瑕疵，但经原告补强证据后，能客观证明案件事实，符合证据的采信标准，以及证人罗某关于黎高先外出务工多年的证言及其余证据，证明内容客观真实，且证据间能相互印证，与本案有关联，本院予以采信。2.原告提供生育子女情况证明，黎登华、严加素常住人口登记卡，证人罗某证明严加素、黎登华没有买养老保险的证言，拟证明黎高先之父黎登华、之母严家素应按城镇标准计算被扶养人生活费；被告罗兵提供的《安岳县社会保险事业管理局退休人员基本情况表》两份，拟证明黎登华、严家素已退休并领取养老金，不应获得被扶养人生活费。本院审查认为，《安岳县社会保险事业管理局退休人员基本情况表》，其内容真实，来源合法，与本案有联，能客观证明死者黎高先之父黎登华、之母严家素均已退休并领取城镇职工养老金，故本院予以确认；原告所举生育子女情况证明、严加素、黎登华常住人口登记卡，符合证据的采信标准，本院予以采信；证人罗某证明严加素、黎登华没有买养老保险的证言，与安岳县社会保险事业管理局查明的事实不符，本院不予采信。3.原告提供的蒋能登常住人口登记卡、嘉兴奥斯特机电有限公司的证明、工资一览表、企业复工通知书、深圳市华通电气设备有限公司的证明、安岳县匠心装饰经营部的证明，拟证明死者黎高先的配偶及子女办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费，被告认可交通费1000元，误工费计算3人3天，120元／人.天，不认可住宿费。经本院审查认为，深圳市华通电气设备有限公司的证明、安岳县匠心装饰经营部的证明，无单位负责人及证明人的签名或盖章，不符合证据的形式要件，本院不予采信，其余证据来源合法、与本案有关联，证明内容客观真实、本院对其证明效力予以确认。 通过原、被告的当庭一致陈述和本院对当事人所举证据的确认，查明本案事实如下： 2020年1月26日，被告罗兵驾驶渝C19S81号小型面包车，从安岳县忠义镇化佛村往安岳县忠义镇场镇方向行驶，当日19时20分许，行驶至安岳县忠义镇至重庆市大足区高升镇0KM+900M处时，与路面行人黎高先相碰撞，造成黎高先当场死亡及该车受损的道路交通事故。2020年3月2日，经安岳县公安局交通警察大队认定，罗兵承担此次事故全部责任，黎高先不承担事故责任。 渝C19S81号小型面包车系罗兵所有，在被告人民财保资阳市分公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔特约险等保险，此次事故发生在保险责任期限内。罗兵于事故发生后垫付原告损失费用33000元。 死者黎高先，生于1976年2月16日，户籍地为四川省安岳县，系农村居民，本案交通事故前经常居住地为浙江省嘉兴市下辖桐乡市梧桐街道桐庆小区永兴路534号-536号，与原告蒋能登系夫妻关系，膝下生育长女蒋莉、次子蒋林江，均已成年并工作。蒋能登就职于嘉兴奥斯特机电有限公司仓库部门，其日平均工资为158.69元。黎登华、严家素婚后生育长女黎高先、二女黎高香、三女黎高容、四子黎又菁。黎登华、严家素分别于2013年2月、2011年1月开始领取城镇职工养老金，每月待遇分别为1050.8元、1508.56元。 嘉兴市中级人民法院文件嘉中法（2019）87号《关于印发的通知》，规定嘉兴市人身损害赔偿纠纷赔偿标准城乡统一适用标准为：“受害人的死亡赔偿金、残疾赔偿金按照政府统计部门公布的浙江省上一年度全体居民人均可支配收入的统计数据计算”，自2020年1月1日起施行，适用于侵权行为发生于施行后（含当日）的案件。根据2019年浙江省国民经济和社会发展统计公报统计，2019年浙江省上一年度全体居民人均可支配收入为49899元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由此，凡因过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人都应依法赔偿相应损失。 关于本案交通事故责任认定及对责任的承担问题。原、被告对交警大队作出的“罗兵承担事故全部责任，黎高先不承担责任”的责任划分均无异议，且该责任划分并无不当，故本院对该责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。渝C19S81号小型面包车为被告罗兵所有，在人民财保资阳市分公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔特约险，且本次事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告人民财保资阳市分公司应在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，则由被告罗兵承担。 关于本案经济损失的确定问题。本次交通事故给原告造成的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院》所确定的项目及标准确认如下：1.丧葬费，结合原告的主张确定为32358.50元（64717元/年÷12月/年×6月）；2.死亡赔偿金，依照《最高人民法院》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”、第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”之规定，原告之亲属生前系农村居民，但其经常居住地为浙江省嘉兴市的城镇，可以按照原告举证高于本地的浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，但鉴于原告之亲属生前经常居住地浙江省嘉兴市下辖桐乡市自2020年1月1日起施行人身损害赔偿标准城乡统一试点，侵权行为发生于施行后的案件均适用浙江省上一年度全体居民人均可支配收入为统一标准，本院参照该标准确定死亡赔偿金为997980（49899元/年×20年）。死者黎高先的被扶养人黎登华、严加素虽已退休并领取城镇职工养老金，但领取的金额少于《最高人民法院》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。……被扶养人无劳动能力又无其他来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年……”规定的标准，故对被扶养人生活费，结合原告的诉请，按四川省城镇居民人均消费性支出标准补足，被扶养人生活费计算为51485.64元，其中黎登华35341.80元［（23484元/年×13年-1050.8元/月×12月/年×13年）÷4］、严加素16143.84元［（23484元/年×12年-1508.56元/月×12月/年×12年）÷4］，被抚养人生活费计入死亡赔偿金；3.精神损害抚慰金，本次交通事故致原告亲人黎高先死亡，给原告心理上、精神上造成极大痛苦，应获得精神损害赔偿金，结合本地实际确定为30000元；4.交通费、住宿费、误工费，原告仅提供了计算误工费的部分证据，但原告处理亲属丧葬事宜必然产生交通费、住宿费、误工费，结合本案实际，此项费用本院酌情确定为4000元。综上，本次交通事故给原告造成经济损失共计1115824.14元。 关于原告应获赔的金额及由谁承担的问题。因交通事故发生后被告罗兵垫付原告费用33000元，应在本案中予以品迭，故原告尚应获赔的金额为1082824.14元，由被告人民财保资阳市分公司承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、第二十五条，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黎登华、严加素、蒋能登、蒋莉、蒋林江因交通事故致其亲属死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等共计1082824.14元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决书生效之日起十日内支付被告罗兵垫付原告的费用17175.86元； 三、驳回原告黎登华、严加素、蒋能登、蒋莉、蒋林江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16866元，减半后收取8433元，由原告黎登华、严加素、蒋能登、蒋莉、蒋林江负担1012元，被告罗兵负担7421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 张明华 二〇二〇年六月九日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽