wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初181号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人杨胜杰，男，1981年10月28日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，住山东省菏泽市定陶县，现暂住在浙江省浦江县。因本案于2019年12月31日被浦江县公安局刑事拘留，2020年1月6日变更强制措施为取保候审，同年5月11日由浦江县人民检察院取保候审。 辩护人王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]798号起诉书指控被告人杨胜杰犯过失致人死亡罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员许影岚出庭支持公诉，被告人杨胜杰及辩护人王军强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日上午7时左右，被告人杨胜杰驾驶红色日立220-3Ｇ型号挖机，在浦南街道××邵村排水渠道操作时，因其疏忽大意，将站在挖机附近的砌石工黄某1碾压致死。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1符合车辆致躯体毁损、多脏器损伤而死亡。案发后，被告人杨胜杰明知他人已经报警，仍自愿在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实。2020年1月3日，被害人黄某1家属出具谅解书。 公诉机关认为，被告人杨胜杰因疏忽大意，未严格遵守安全驾驶规程，驾驶挖机时造成一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，被告人杨胜杰有自首情节，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。应当以过失致人死亡罪依法追究被告人杨胜杰的刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人杨胜杰的供述与辩解、证人陈某、郭某、徐某、王某、郑某、黄某2的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、谅解书、施工作业操作证、岗位培训合格证书、浙江省浦江县公安司法鉴定中心检验报告、浙江省浦江县公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场示意图及照片、人员辨认笔录，被告人杨胜杰的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人杨胜杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和定性不持异议。提出如下辩护意见：1、被告人杨胜杰有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。2、被告人杨胜杰系初犯、偶犯，无犯罪前科，请求从轻处罚。3、被告人杨胜杰已取得被害人家属谅解,且自愿认罪、悔罪。综上，请求对被告人杨胜杰从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨胜杰驾驶挖机在操作过程中疏忽大意，未严格遵守安全驾驶规程，过失将一人碾压致死，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨胜杰明知他人报警并在现场等候民警处理且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人家属已得到赔偿，被告人杨胜杰取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨胜杰的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人提出被告人杨胜杰有自首情节，认罪认罚且已取得谅解等，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人杨胜杰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨胜杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇二〇年六月十六日 代书记员 石勇志
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执639号之一申请执行人：崔兰芬，女，汉族，1948年3月1日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。统一社会信用代码：91410900706797605H。法定代表人：杜振宇，该公司：董事长。申请执行人崔兰芬与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下网络资金无存款，银行存款仅有零星存款，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有一宗土地，权证号：20410005，使用权面积：60330.22m，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未解除抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已做轮候查封该土地，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产线索，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余415204元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请执行人崔兰芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月十八日书记员  尹振华
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4626号 深圳市建筑工程股份有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市慧江混凝土有限公司与被执行人深圳市建筑工程股份有限公司执行一案，本院作出的（2018）粤1973民初17748号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终13661号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4626号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1810号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所实习律师（一般代理）。被告：陈红平，男，1974年6月12日出生。土家族，住湖北省巴东县。被告：湖北盛隆世纪汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道越秀财富中心写字楼13层1306室。法定代表人：董海霞。被告：董海霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈红平、湖北盛隆世纪汽车销售有限公司、董海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审 判 长  刘友芬人民陪审员  胡红梅人民陪审员  刘 波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈怡如
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6303号原告：重庆达康建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴盛路4号，统一社会信用代码91500107203139790L。法定代表人：彭川，总经理。被告：万天寒，女，1949年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黎志辉，男，1948年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理原告重庆达康建筑工程有限公司诉被告万天寒、黎志辉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费33841元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郭静二〇二〇年六月三日书记员  李吉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1141号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人柴小波本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审73号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人柴小波的银行存款40元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月五日书记员 王笑天
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1447号原告：肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村。负责人：于继祥，男，该村民委员会主任。被告：张树臣，男，1950年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会与被告张树臣返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会负担。审判员  高捍东二〇二〇年六月二十二日书记员  梁金侠
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初766号 原告：盛玉祥，男，1952年8月1日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：伊雪梅，系辽宁昭然律师事务所律师。 被告：中铁九局集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：赵中华，系该公司总经理。 原告盛玉祥与被告中铁九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛玉祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告盛玉祥负担。 审判员  殷业光 二〇二〇年六月十日 书记员  王小焱
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5180号申请执行人陈亮，男，1987年10月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人张肖，女，1992年7月15日出生，汉族，住徐州市。申请执行人陈亮与被执行人张肖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币35382.00元，已执行到位人民币16006.97元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年12月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年12月、2020年2月、2020年5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人张肖名下大额存款可供执行。三、2019年12月、2020年2月、2020年5月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，依法扣划被执行人张肖互联网账户内的16437.97元，其中转开执行费431.00元。四、2019年12月、2020年2月、2020年5月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年12月、2020年2月、2020年5月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2019年12月、2020年2月、2020年5月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2019年12月、2020年2月、2020年5月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年1月8日，本院至徐州市铜山区××口××村寻找被执行人，大门紧闭未发现其下落。九、2020年1月14日，因被执行人张肖拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年6月，因被执行人张肖未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张肖纳入失信被执行人名单。十一、2020年6月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人张肖采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人邮寄终本告知书，告知本案执行情况，本案因暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，待查封的财产具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年六月八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云23民终797号 上诉人（原审被告）：景谷升喜养殖场。住所地：云南省普洱市景谷县威远镇云海村民委员会旧村社大荒山。 投资人：陈莲芳。 原投资人：周琼系陈莲芳女儿，女，1972年4月5日生，彝族，小学文化，个体户，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县威远镇云海村委会旧村村民小组。 被上诉人（原审原告）：符从康，男，1972年6月25日生，汉族，大学文化，教师，住云南省大姚县。 被上诉人（原审被告）：普洱神鱼农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区。 法定代表人：黄应平，系执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：深圳农金宝互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：艾可忠，系总经理。 上诉人景谷升喜养殖场因与被上诉人符从康、普洱神鱼农业科技开发有限公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服大姚县人民法院（2019）云2326民初1099号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审中，上诉人景谷升喜养殖场于2020年4月16日向本院提交缓交诉讼费申请，经审批本院同意其缓交诉讼费至二审开庭前，截至本院二审开庭前上诉人景谷升喜养殖场未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人景谷升喜养殖场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 芳 审判员 杨 洁 审判员 吴启贤 二〇二〇年六月十日 书记员 朱丽娜
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0803执恢15号之五 申请执行人：于满库，男，1939年6月15日出生，汉族，住所地承德市双滦区，证件号码130803193906150239。 被执行人：毛春艳，女，1968年9月9日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：韩雪松，男，1968年9月9日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人于满库与被执行人韩雪松、毛春艳民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2010）双滦民初字1294号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院于2018年3月13日立案恢执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付220000.00元，缴纳诉保费4007.50元、执行费3200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、于2018年4月27日作出限制高消费令、依法传唤了被执行人； 二、2018年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产； 三、2020年5月21日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、二被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年5月20日本院进行第二次网络查控，未查找到二被执行财产； 六、2020年6月17日约谈了申请执行人于满库，申请执行人暂时不能提供被执行人的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。 七、依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人员名单的措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2010）双滦民初字1294号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人申请执行标的220000.00元，部分未受偿。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二年六月十七日 书记员  毕勇城
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执924号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市金牛山大街西4号。被执行人：董庆贺，男性,1986年5月10日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。；周月，女性,1988年12月25日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯站村。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与董庆贺、周月债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 雷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执314号之二 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋19层1918号。 法定代表人：赵理云。 被执行人：唐吉，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11420号民事调解书，于2020年1月14日立案执行千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司与唐吉借贷纠纷一案。立案执行标的88603元、执行费1229元。执行中，本院于2020年2月17日依法查封了被执行人位于成都市武侯区的房产，因该房屋为轮候查封且设有大额抵押暂不具备处置条件。本院于2020年3月6日依法查封了被执行人名下川Ａ×××××的发现4牌汽车、川Ａ×××××的捷豹Ｆ系牌汽车、川Ａ×××××的飞驰Ｖ8Ｃ5牌汽车，因上述车辆为轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月五日 书记员  陈传丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4026号申请执行人：沈阳兴利德电力有限公司，住所沈阳市苏家屯区沙河镇鲍家村。法定代表人：段惠涛，系该公司总经理。被执行人：沈阳恩德房地产开发有限公司，住所沈阳市和平区浑河站乡满融村满融路1号。法定代表人：俞明海，系该公司总经理。申请执行人沈阳兴利德电力有限公司与被执行人沈阳恩德房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳兴利德电力有限公司要求沈阳恩德房地产开发有限公司偿还本金786992.82元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳恩德房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳恩德房地产开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人沈阳恩德房地产开发有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月二十日书记员 崔海松
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执972号 申请执行人：吴翠兰，女，1971年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人吴翠兰与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人吴翠兰与被执行人广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执972号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十日 书记员  陈文楚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执304号申请人：王华全被执行人：单洋、保和堂(焦作)制药有限公司关于申请人王华全申请执行被执行人单洋、保和堂(焦作)制药有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16830号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单洋、保和堂(焦作)制药有限公司银行存款8586452.91元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十七日书记员 郑洋洋
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初420号原告：冼琳，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县***************，公民身份号码：441************049。原告：陈富飞，男，1986年5月17日出生，汉族，住广东省德庆县***************，公民身份号码：441************419。委托诉讼代理人：冼琳，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县***************，公民身份号码：441************049，与原告陈富飞是夫妻关系。被告：德庆县必火健身服务有限公司，住所：德庆县*********侧锦江花园酒店主楼第10层及第11层南侧，营业执照：91441226MA51BG5Y04。法定代表人：王某1。原告冼琳、陈富飞与被告德庆县必火健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冼琳到庭参加诉讼，被告德庆县必火健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼琳、陈富飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告德庆县必火健身服务有限公司退还会员卡全额人民币3888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冼琳于2018年4月25日向被告共支付人民币3888元，办理健身卡年卡，该年卡至今未激活，现被告已不营业并不提供服务也不退还会员卡费用。原告起诉至法院以维护自身合法权益，要求被告退还会员卡全额人民币3888元。本院于2020年5月25日向被告德庆县必火健身服务有限公司送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告德庆县必火健身服务有限公司既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：被告德庆县必火健身服务有限公司成立于2018年2月6日，经营范围：休闲健身服务；销售：健身用品。2018年4月23日，原告冼琳、陈富飞向被告提交一份会籍申请表，申请成为被告健身俱乐部的会员，并支付定金888元，被告即为原告办理价值3888元、有效期为三年的亲情白金卡（NO.88661528、NO.88661568），同年4月25日，原告支付了尾款3000元给被告，被告均开具专用收据给原告。会籍申请表背面的会员守则约定：在会员卡有效期内，会员均可享受场内所有对会员免费开放的项目；会员的定金和入会费以及会员费用都不会因任何原因退款，会员因个人原因短时期内不能到场健身的，可以享受免费请假延长会员卡的使用期限，但必须提前到前台办理请假手续……，持三年期金卡会员，有效期内最多可请假四次，累计请假时间不得超过四个月，每次请假时间最少一个月；女性会员在卡有效期内如果怀孕，出示相关医院证明可享受免费延长卡有效期一年；本会所为会员每天（节假日以会所通知为准》安排有丰富的课程，包括各种操课、舞蹈、拳击、单车、瑜伽等等。原告开卡后，只在被告处体验了一次健身服务，后来由于外出以及怀孕、生子等原因，会员卡至今尚未激活，即未使用会员卡享受到健身服务。2019年12月起，被告停止营业。原告冼琳于2020年5月7日向德庆县消费者委员会投诉，因原告决定通过诉讼解决纠纷，德庆县消费者委员会于当日决定终止调解，故原告向本院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，本案是服务合同纠纷。原告在被告处办理了亲情白金卡，接受被告提供的健身服务，成为被告的健身俱乐部会员，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应严格按照约定全面履行自己的义务。原告依约交纳了会员费3888元，在约定的期限内尚未享受被告提供的健身服务，被告就已停止营业，虽然会员守则约定了会员的定金和入会费以及会员费用都不会因任何原因退款，但是，由于被告停止营业导致原告未能享受健身服务，因此，被告收取的会员费3888元应当退回原告，双方之间的服务协议解除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。故原告要求被告退还会员卡全额3888元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告德庆县必火健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退还会员费3888元给原告冼琳、陈富飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告德庆县必火健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾雄伟二〇二〇年六月三日书记员  麦镇浩
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初208号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人尚某某，男，1998年8月12日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员顾武修、陈武杰出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日23时许，被告人尚某某酒后驾驶豫Ｄ×××××小型轿车沿常付238省道由东向西行驶至汝州市临汝镇临西村路段时，与同向停放在道路北侧的豫Ｄ×××××、豫DH881挂的重型半挂牵引车追尾，致两车受损。经司法鉴定，尚某某血液中乙醇含量为135.7mg/100ml。案发后，尚某某与豫Ｄ×××××、豫DH881挂的重型半挂牵引车驾驶人张某及车主张大亮达成和解。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人尚某某的供述，证人尚某1的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某在庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、发生事故已谅解，缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年六月二日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初748号申请人：胡某某 ，男。    委托诉讼代理人：简某某，某县法律工作者，一般代理。被申请人：孙某某，男。    被申请人：湖北某公司。代表人：熊某某，系该公司经理。申请人胡某某与被申请人孙某某、湖北某公司劳务合同纠纷一案，申请人胡某某于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某某的银行账户等采取保全措施。本院经审查认为，胡某某为保证其合法权利能够顺利实现，申请保全理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人孙某某的相关银行账户予以冻结。二、湖北某公司尚欠孙某某工程款暂停支付。案件申请费30.00元，由胡某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审  判  员      刘建平 二〇二〇年五月二十八日 法 官 助 理       章爱军书  记  员        张  萍    1
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初736号原告：枣庄市福兴矿山设备有限公司，住所地：枣庄市峄城区古邵镇曹庄村，统一社会信用代码：913704007834965154。法定代表人：孙中成，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贾广飞、张博，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：滕州市大陆矿山机械制造有限责任公司，住所地：滕州市经济开发区祥源路499号，统一社会信用代码：91370481769734863A。法定代表人：魏永学，经理。原告枣庄市福兴矿山设备有限公司与被告滕州市大陆矿山机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案。原告枣庄市福兴矿山设备有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市福兴矿山设备有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄市福兴矿山设备有限公司撤诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告枣庄市福兴矿山设备有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年六月一日法官助理王婷书记员朱勇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执35号之一 申请执行人：饶恒华，男，1968年12月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：熊颖志，男，1989年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人饶恒华与被执行人熊颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）赣0112民初2767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人饶恒华于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月4日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2020年6月10日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2020）赣0112执35号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3234号申请执行人孟福才，男，1971年2月3日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人陈建强，男，1972年6月18日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于孟福才申请执行陈建强民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初21878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月16日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。六、本院于2020年6月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年5月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十一日书记员  王修俊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终367号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士杰，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙守明，男，1963年3月28日出生，汉族，职员，住昌图县。委托诉讼代理人：郭昕宇，辽宁沃丰律师事务所律师。原审被告：赵国友，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住昌图县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人付宝君、原审被告赵国友机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点系被上诉人误工、护理、营养时长是否超三期标准。一审时，上诉人提交了鉴定申请。一审法院按法定程序委托鉴定机构进行鉴定，在鉴定机构作出不予受理决定后，在没有鉴定结论的情况下擅自停止委托即自行下判欠妥。综上，原审判决事实不清，证据不足。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初2595号民事判决。二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司预交的案件受理费8666元予以退回。审判长  曹红鹰审判员  姜福田审判员  周新蕊二〇二〇年六月十二日法官助理王诗书记员王胜男
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保209号申请人：贾正容，女，汉族，1939年6月6日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人：张世全，系贾正荣之女婿，一般授权代理。被申请人：艾书林，男，1973年8月28日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。申请人贾正容于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求在90,500元限额内冻结被申请人艾书林银行存款或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人贾正容与被申请人艾书林机动车交通事故责任纠纷一案，现已经两审终审判决。为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人艾书林相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在90,500元限额内查封被申请人艾书林的银行存款，不部分查封被申请人艾书林相当价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限为一年。申请费924元，由被申请人艾书林承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年六月十七日书 记 员  汪 婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2011号 申请执行人：张某，住平罗县。 被执行人：平罗县高庄乡北长渠村村民委员会。 本院在执行申请人张某与被执行人平罗县高庄乡北长渠村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初862号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。依据（2019）宁0221民初862号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人工程款1039720元、案件受理费6101元，以上合计1045821元。 本院于2019年7月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的1045821元，执行费12858元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初862号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年六月五日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执709号申请执行人：张汉生,男,1963年6月15日出生,汉族，退休工人，住北票市。被执行人：张晓杰，女,1978年3月24日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：闫军，男,1978年8月6日出生，汉族，现羁押于凌源第一监狱。关于申请执行人张汉生与被执行人张晓杰、闫军民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）辽1381民初1392号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款4万元及利息、案件受理费800元、公告费300元。该判决书于2019年12月24日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：41100.00元。本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1392号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月十七日书记员  李景超
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4533号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：杜慧娟、苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：王博闻，男，2012年5月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王野，男，1981年9月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王博闻、王野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年六月十九日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更271号罪犯向安明，男，1968年10月2日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2003年9月21日作出(2003)荆州刑初字第64号刑事附带民事判决：被告人向安明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2600元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，后又撤诉。湖北省高级人民法院于2003年12月29日作出[2003]鄂刑终字第246号刑事附带民事裁定：准许附带民事诉讼原告人撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2010年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年3月13日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月4日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向安明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯向安明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向安明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向安明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿义务。在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯向安明予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年，刑期至2021年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1557号原告：刘志平，男，1971年10月12日出生，汉族，住所地：辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。被告：刘志启，男，1967年10月26日生，汉族，现住址辽宁省凌海市。被告：辽宁万方建设工程有限公司，住所地鞍山市立山区胜利北路343号。法定代表人：张静，该公司经理。原告刘志平与被告刘志启、被告辽宁万方建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告刘志平于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志平撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由刘志平负担。审判员 张 帆二〇二〇年六月九日书记员 田一珑
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1655号 本院于2020年01月13日依法受理执行的申请执行人何香连与被执行人东莞市翊达鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案[2019]2138号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执31号申请执行人：邢某,男,1986年1月16日生,汉族，山西省临县城内东关街。被执行人：沈某，男,1984年12月8日生，汉族，山西临县石白头乡沈家山村。本本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2019年10月25日作出的（2019）晋1124民初1548号民事判决书，于2020年1月7日立案执行的申请执行人邢某与被执行人沈某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人沈某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年1月8日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人沈某名下财产线索，无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询被执行人沈某名下财产，无财产可供执行。经本院与申请执行人邢某约谈，申请执行人也不能提供被执行人沈某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人沈某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年六月三日书 记 员  王莉莎
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢68号 关于申请执行人王继鲜与被执行人杜平平、潘方房屋买卖合同纠纷一案，（2019）冀06民终3102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜平平、潘方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杜平平、潘方分别将执行款及执行费323073元转入高碑店市人民法院执行款账户，现已发放申请人。 本院认为，（2019）冀06民终3102号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人王继鲜基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费8570元已扣交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终3102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2277号 本院于2020年6月3日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行陈友云、佘卫红房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年6月19日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5732号上诉人（原审被告）：北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张深圳，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：监利县大兴建材有限公司，住所地湖北省荆州市监利县白螺镇沿江路。法定代表人：田新志，总经理。委托诉讼代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师。上诉人北京市政路桥股份有限公司（以下简称市政路桥公司）因与被上诉人监利县大兴建材有限公司（以下简称建材公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。市政路桥公司请求：撤销一审判决关于违约金的判项，本案一、二审诉讼费由建材公司承担。事实和理由：我公司与建材公司的买卖合同并没有明确约定逾期付款的违约金。我公司于2020年1月22日支付建材公司货款1334170元。建材公司辩称，同意一审判决，不同意市政路桥公司的上诉。一审判决市政路桥公司向我公司承担违约金有理有据。市政路桥公司在一审法院开庭审理完毕后向我公司支付相应款项，这是结算的问题，并不影响一审判决内容的正确性。一审判决市政路桥公司承担逾期付款违约金时，计算逾期付款违约金的基数存在错误，但我公司并未提出上诉。建材公司向一审法院起诉请求：1．判令市政路桥公司支付货款3145245．88元；2．判令市政路桥公司支付逾期付款损失（以3145245．88元为基数，按照日万分之2．1的标准，自2017年1月8日起计算至实际给付之日止）；3．判令市政路桥公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2013年12月29日，北京市公路桥梁建设集团有限公司武监高速公路洪湖至监利段第一合同段项目经理部（买受人、甲方，以下简称公路桥梁集团项目经理部）与建材公司（出卖人、乙方）签订《买卖合同》，约定甲乙双方经友好协商，就甲方购买乙方产品事宜，达成本合同，合同第一条约定了产品名称、品种、规格型号、商标、数量、金额，产品名称包含河砂及砾石（卵石），河砂规格型号为中砂、砾石（卵石）规格型号为5-16、5-31．5及40以上三种，单位均为吨，单价均为按定价方式执行，定价方式为批次定价，即乙方接到甲方要约邀请情况下，根据市场情况，以书面（盖公章）形式向甲方报价（含运费），报价中可约定锁定一定时间或者数量，双方协商达成一致后，甲方在公司审批同意后以签字形式向乙方确认，双方据此执行单价（供需双方按约定时间或数量内，乙方向甲方做出书面报价，报价经甲方报公司审批后，此报价单作为结算依据的附件）。合同第五条约定结算方式为按月结算，每月21日为约定结算日，双方对账结算期最多不超过5天，结算时乙方应提供相应的合法财务结算单据（与付款金额一致的收款收据、甲方货物验收单、乙方送货单），对账完成后，甲方收回所有的材料验收票据，并在10个工作日内（含当日）支付货款。2017年1月8日，建材公司向北京市政路桥股份有限公司武监高速公路洪湖至监利段第一合同段项目经理部（以下简称市政路桥公司项目经理部）出具《客户对账函》一份，内容为：因我公司与贵公司业务往来频繁，为确保账目准确无误，故核实本公司与贵公司的往来账目等事项，下列数据出自本公司账目记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处盖章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符合金额，截止2017年1月8日，贵公司欠9745245．88元，含10万元质保金。《客户对账函》下方“信息证明无误”处手写记载“信息证明无误、已核对”并盖有市政路桥公司项目经理部公章。市政路桥公司项目经理部于2018年2月12日向建材公司支付材料款5000000元、于2019年2月2日向建材公司支付材料款1600000元。另查，因市政路桥公司吸收合并北京市公路桥梁建设集团有限公司，承继公司所有债权债务，北京市工商行政管理局于2013年11月5日核准办理了北京市公路桥梁建设集团的注销登记。一审法院认为：公路桥梁集团项目经理部（买受人、甲方）与建材公司签订的《买卖合同》及建材公司与市政路桥公司项目经理部签订的《客户对账函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于建材公司主张市政路桥公司支付货款3145245．88元的诉讼请求，市政路桥公司予以认可，对此法院不持异议；建材公司主张市政路桥公司赔偿逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，但其主张的标准过高，法院予以调整。据此，一审法院于2020年3月判决：一、北京市政路桥股份有限公司于判决生效之日起七日内给付监利县大兴建材有限公司货款3145245．88元并支付逾期付款违约金（以3145245．88元为基数，自2017年1月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1．5倍计算；以3145245．88元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1．5倍计算至实际付清之日止）；二、驳回监利县大兴建材有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方均认可市政路桥公司于2020年1月22日支付建材公司货款1334170元，现尚欠货款本金为1811075．88元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于逾期付款违约金的认定问题，经查，一审法院依据相关法律规定及本案查明的事实，认定市政路桥公司应支付相应逾期付款违约金并无不当，同时对于逾期付款违约金的计算标准的认定亦并无不当。因在本院审理期间，市政路桥公司与建材公司均认可市政路桥公司于2020年1月22日支付建材公司货款1334170元，现尚欠货款本金为1811075．88元，故本院对市政路桥公司应支付的货款本金数额及相应逾期付款违约金予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初460号民事判决第二项。二、变更北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初460号民事判决第一项为：北京市政路桥股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付监利县大兴建材有限公司货款1811075．88元并支付逾期付款违约金（以3145245．88元为基数，自2017年1月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1．5倍计算；以3145245．88元为基数，自2019年8月20日起2020年1月21日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1．5倍计算至实际付清之日止；以1811075．88元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1．5倍计算至实际付清之日止）；三、驳回监利县大兴建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费15155元，由北京市政路桥股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年六月十五日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审54号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号，统一社会信用代码：11330400MB1573935T。 法定代表人曹建强,该局局长。 委托代理人钟玲娟,该局工作人员。 被执行人桐乡市千派布艺有限公司，住所地桐乡市大麻镇工业区5幢1-2层，统一社会信用代码：91330483MA29G7AJ4W（1/1）。 法定代表人沈根夫。 申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行嘉环（桐）罚字[2019]130号行政处罚决定，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人嘉兴市生态环境局在行政处罚决定中查明,被执行人经营范围为装饰布、沙发布、复合布、烫金布的生产销售，2019年7月30日进行检查时1楼南面的复合机正在生产，配套的一套废气收集治理设备处于停运状态，废气未经处理排放外环境，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定。申请执行人于2019年8月5日送达《环境违法行为改正决定书》，于2019年9月10日送达《行政处罚告知书》，被执行人未提出听证及陈述、申辩。申请执行人于2019年9月25日作出嘉环（桐）罚字[2019]130号行政处罚决定,依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，对被执行人处罚款112000元整。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年9月30日送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款。2020年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后10日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年9月25日作出的嘉环（桐）罚字[2019]130号行政处罚决定中的罚款112000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈嘉璐
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1086号 原告：田传密，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：牛祥闯，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：牛祥磊，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住成武县。 原告田传密与被告牛祥闯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田传密委托诉讼代理人张亚男到庭参加诉讼，被告牛祥闯、牛祥磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田传密向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告购房定金30000元、利息3000元，共计33000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告为购买被告牛祥闯建设的房屋，向被告牛祥闯交付定金30000元。2019年6月，被告牛祥闯以房屋未建成为由退还定金30000元，并自愿支付利息3000元。由于没有现金，被告牛祥闯向原告出具欠条并约定了还款时间。被告牛祥磊作为担保人，在欠条上签名摁手印。逾期后，经多次催要被告至今未还。 被告牛祥闯、牛祥磊未答辩。 原告田传密为证明其诉讼请求提交被告牛祥闯于2019年7月1日出具的欠条一张。欠条内容为：今欠田传密房屋预定金叁万元。2019年12月30日前还清款项。欠利息叁仟元。共计：叁万叁仟元正。欠款人：牛祥闯担保人：牛祥磊。欠条欠款人、担保人处分别有被告牛祥闯、牛祥磊的签名和手印。 对原告提交的证据,本院依法组织质证，被告牛祥闯无正当理由拒不到庭质证，依法应视为放弃质证权利。经审查，上述证据为书证原件，其证据形式合法，内容真实,与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月23日，原告田传密为购买被告牛祥闯建设的房屋，与被告牛祥闯达成购房协议,向被告牛祥闯交付定金30000元。2019年6月，被告牛祥闯以房屋未建成为由提出解除购房协议,退还原告田传密交付的预定金30000元，并自愿支付利息3000元。2019年7月1日,被告牛祥闯向原告田传密出具欠房屋预定金、利息共计33000元的欠条一张，并约定于2019年12月30日前还清。被告牛祥磊作为担保人，在欠条上签名摁手印。逾期后，经多次催要被告至今未还。 本院认为，被告牛祥闯欠原告田传密购房预定金及其利息33000元，被告牛祥磊为该笔债务的清偿提供了担保，事实清楚，证据充分，依法应予认定。合法的民事权益受法律保护，原告田传密依照欠据主张权利，被告牛祥闯、牛祥磊收到诉状后未提出异议，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。因而，原告田传密要求被告牛祥闯偿还购房预定金及其利息33000元，被告牛祥磊承担保证责任，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任”的规定，被告牛祥磊应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛祥闯偿还原告田传密购房预定金及其利息33000元，于判决生效后五日内付清。 二、被告牛祥磊对上述款项承担连带清偿责任。被告牛祥磊承担连带清偿责任后，有权向被告牛祥闯追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费313元，由被告牛祥闯、牛祥磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘艳琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1031号之一被执行人：刘某某，男，汉族，住湖南省永兴县。关于被执行人刘某某犯盗窃罪一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）湘1003刑初305号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日立案执行。本院于同年6月12日向被执行人刘某某送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年6月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款、车辆、保险等财产信息。同年6月10日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。并于2020年5月29日对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年6月20日对被执行人刘某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为5500元，已执行到位0元，尚有5500元未执行到位，本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年六月二十日书记员  陆淑云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10090号 原告：浙江菲达新材料有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇新升村，统一社会信用代码：91330681MA288GNF6A。 法定代表人：虞新才。 委托诉讼代理人：朱国发，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季玉丽，浙江曦明律师事务所实习律师 被告：扬州熙涵装饰材料有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区大桥镇工业园区，统一社会信用代码：91321012MA1WR5EE24。 法定代表人：夏拥军。 委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。 原告浙江菲达新材料有限公司（以下简称菲达公司）与被告扬州熙涵装饰材料有限公司（以下简称熙涵公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理。诉讼过程中，本院依据原告申请，对被告所有的价值人民币21万元的财产进行了保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲达公司的委托诉讼代理人朱国发、季玉丽，被告熙涵公司的法定代表人夏拥军及其委托诉讼代理人经成莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菲达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款204635元，并支付该款自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。事实和理由：被告因需向原告订购货物，原告于2019年7月16日、23日、24日、25日、8月9日、20日先后6次向被告供货，应付货款204635元。双方于2019年10月8日进行对账，被告对尚欠货款204635元予以认可，但对账后未支付货款。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告熙涵公司答辩称，原被告双方未签订买卖合同，是经第三方介绍，原告自行配置水性漆涂料送给被告先行试用，双方口头约定试用合格后继续合作。在试用过程中，因原告涂料无法在被告所生产的产品上使用，经原被告多次协商，原告派技术人员亲临现场操作，但结果依然不符合相关要求，致使被告产品无法作为成品销售。被告在对账单中也明确质量有待确认。同时，原告配送的涂料主料、辅料数量不匹配，辅料数量严重多于主料数量，对多出部分的辅料，被告也无法使用。综上，原告提供的涂料未能对被告产生任何经济利益，被告要求全部货物退回，不承担相应的货款及利息。 原告菲达公司向本院提供了以下证据： 1.产品提货单六份，证明原告向被告发送货物的事实； 2.增值税专用发票三份，证明原告已按货物金额向被告开具增值税发票的事实； 3.对账单一份，证明2019年11月5日双方经对账，被告确认尚欠原告货款204635元的事实。 被告熙涵公司向本院提供了以下证据： 4.成品照片六份，证明原告涂料存在质量问题，无法在被告产品上使用，影响了被告成品的出售； 5.销货清单两份，证明原告配货时辅料数量远大于主料数量的事实。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院认证如下：证据2、证据3，被告无异议，本院予以确认；证据1，能与证据2相印证且被告对其中部分无异议，本院予以确认；证据4，原告对关联性及证明目的均有异议；本院认为，涂料具有相应的国家标准，仅凭成品瑕疵无法证明其存在质量问题，本院不予认定。证据5，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议；本院认为，原告对证据真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日至8月20日，被告熙涵公司经第三方介绍向原告菲达公司赊购水性漆涂料。2019年11月5日，双方经对账，被告确认共欠原告货款204635元，但注明质量问题有待确认。对账单出具至今，被告未能付款。2020年1月6日，原告诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，原告菲达公司与被告熙涵公司之间买卖涂料的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。对被告抗辩涂料存在质量问题的意见，因未能向本院充分举证证明，本院难以支持；对被告抗辩辅料畸多的意见，鉴于双方业已对账，对账时被告对数量金额均无异议，本院亦不予支持。综上，被告尚欠原告货款204635元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于原告的利息诉请，因双方未约定付款期限，考虑到双方多次交易中均系赊账，本院仅支持自原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下: 一、被告扬州熙涵装饰材料有限公司应支付原告浙江菲达新材料有限公司货款204635元，并赔偿该款自2020年1月6日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江菲达新材料有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，减半收取计2185元，财产保全费1570元，合计3755元，由被告扬州熙涵装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年六月十七日 书记员 周梦飞
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执异11号异议人（案外人）：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：薛克明，总经理。委托代理人：刘家成，该公司经理。申请执行人：罗志强，男，1954年7月29日生，汉族，吉林市龙潭区XX退休干部，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：姚闯。委托代理人：王晓丽，该公司员工。本院在执行申请执行人罗志强与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人罗志强人申请，本院于2017年11月27日做出（2017）吉0291执494号之二执行裁定书，查封了被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司名下的坐落于吉林市高新区XX街XX号XX号住宅XX幢XX单元XX1室，房号：XXXX号；XX2室，房号：XXXX号；XX3室，房号：XXXX号房产。异议人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司对该裁定查封被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司名下的坐落于吉林市高新区XX街XX号XX号住宅XX幢XX单元XX1室，房号：XXXX号；XX2室，房号：XXXX号；XX3室，房号：XXXX号房产的行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司（以下简称“盛安公司”）称：罗志强申请执行的房屋，在罗志强申请法院查封前已经由盛安公司申请吉林市中级人民法院查封。且在罗志强查封案涉房屋之前。盛安公司已经依据生效法律文书向吉林市中级人民法院申请执行吉林市荣腾房地产开发有限公司（以下简称“荣腾公司”）。在执行过程中，荣腾公司与盛安公司签署了《房屋抵偿工程款和解协议书》，将包含案涉房屋在内的多套房屋出卖给申请人，用以冲抵荣腾公司拖欠盛安公司的工程款。以上事实均发生在罗志强起诉及查封案涉房屋之前，故盛安公司对案涉房屋享有的权利足以排除罗志强的执行。申请执行人罗志强辩称：异议人盛安公司的主张于法无据，依法应予以驳回。1、异议人盛安公司与被执行人荣腾公司之间的《和解协议》未实际履行，异议人盛安公司不是案涉房屋的权利人，异议人不具备足以排除执行的权利。由于异议人盛安公司与被执行人荣腾公司之间的《和解协议》并未实际履行，依据我国相关法律规定，执行程序中执行和解的协议未实际履行的，应当恢复原判决的执行。异议人应当强制执行被执行人荣腾公司给付其工程款4000万元，而不是案涉房屋。案涉房屋至今登记于被执行人荣腾公司名下。因此异议人不是案涉房屋的权利人。2、案涉房屋由罗志强案件首轮查封。异议人的轮候查封自始未产生效力。罗志强与被执行人荣腾公司执行立案后，于2018年1月30日查封案涉房屋，此次查封为首轮查封。异议人盛安公司虽然在与被执行人荣腾公司诉讼保全阶段查封了案涉房屋，但2017年9月5日案涉房屋已解除查封。异议人再次查封案涉房屋的时间为2018年8月3日，已是轮候查封。因案涉房屋罗志强为首轮查封，异议人的查封自始未产生效力。异议人盛安公司无权执行案涉房屋，案涉房屋与异议人无关。异议人的异议请求应予以驳回。被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。经审查查明：本院于2017年6月16日作出（2016）吉0291民初624号民事判决书，判决：被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告罗志强381000元。申请执行人罗志强向本院申请执行。本院在执行过程中于2017年11月27日作出了（2017）吉0291执494号之二执行裁定书，查封了被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司名下的坐落于吉林市高新区XX街XX号XX号住宅XX幢XX单元XX1室，房号：XXXX号；XX2室，房号：XXXX号；XX3室，房号：XXXX号房产。吉林市中级人民法院执行的申请执行人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，案号为（2017）吉02执27号，执行过程中，盛安公司与荣腾公司于2017年6月6日达成《房屋抵偿工程款和解协议书》，荣腾公司以XX号楼、XX号楼、XX号楼部分房屋抵偿工程款，包括本院拟评估拍卖的三处房屋。异议人盛安公司向本院提出执行异议，认为上述房产荣腾公司已抵偿给盛安公司。申请法院中止对上述房产的执行，并解除对上述房产的查封。本院认为：异议人盛安公司与荣腾公司于2017年6月6日达成《房屋抵偿工程款和解协议书》，荣腾公司以XX号楼、XX号楼、XX号楼部分房屋抵偿工程款，包括本院拟评估拍卖的三处房屋。以房抵债协议的履行包括了交付房屋以及办理房屋更名过户等过程，异议人盛安公司并未向本院提交任何《房屋抵偿工程款和解协议书》已经得到实际履行的证据，荣腾公司也未提交和解协议已经得到履行的证据和意见。本案中本院查封的不动产均登记在被执行人荣腾公司名下。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。故因异议人未证明依据《房屋抵偿工程款和解协议书》本案所涉三处房屋已经抵偿债务，其异议不能排除本案对上述三处房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司异议申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈清涛人民陪审员  温 杰人民陪审员  郭建军二〇二〇年六月十七日书 记 员  何英杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执630号之一申请执行人：汪业解，男，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，一般授权代理。被执行人：陈颢，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人汪业解与被执行人陈颢买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初5801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈颢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪业解于2020年3月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人汪业解送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人陈颢发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年3月23日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日本院约谈申请执行人汪业解，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为498120元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈颢有可供执行的财产。申请执行汪业解也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执630号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执467号申请执行人：河南项城某某银行股份有限公司,住项城市光武大道。委托诉讼代理人：薛某某。被执行人：张某某，男性,1959年7月15日生，汉族，住河南省周口市项城市。；赵某某，女性,1958年7月15日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行申请执行人河南项城某某银行股份有限公司与被执行人张某某、赵某某借款合同纠纷一案中，申请人河南项城某某银行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执467号案件中对被执行人张某某、赵某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年六月二十三日书记员  韩永浩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢245号申请执行人：滑安琦，男，汉族，2002年10月30日出生，住河北省邢台市内丘县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人滑安琦与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第82号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月10日申请执行（原案号2019鲁0214执2355号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2355号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第82号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终623号上诉人（原审被告）：大通青顺种养殖专业合作社，住所地西宁市大通县。法定代表人：韩青，该单位总经理。被上诉人（原审原告）：大通金穗助农融资担保有限公司，住所地西宁市大通县。法定代表人：张树鹏，该公司总经理。原审被告：韩青，男，汉族，1977年11月19日出生，公民身份号码：×××。原审被告：贺炳儒，男，汉族，1970年11月15日出生，公民身份号码：×××。原审被告：严全成，男，汉族，1970年8月3日出生，公民身份号码：×××。原审被告：段梅英，女，汉族，1973年1月29日出生，公民身份号码：×××。原审被告：卢建如，女，汉族，1972年10月17日出生，公民身份号码：×××。原审被告：青海省昌财粮油工贸有限责任公司，住所地西宁市大通县。法定代表人：贺炳儒，该公司总经理。上诉人大通青顺种养殖专业合作社因与被上诉人大通金穗助农融资担保有限公司、原审被告韩青、贺炳儒、严全成、段梅英、卢建如、青海省昌财粮油工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，不服青海省西宁市大通县人民法院（2019）青0121民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大通青顺种养殖专业合作社以继续与被上诉人大通金穗助农融资担保有限公司协商还款事宜为由向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人大通青顺种养殖专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大通青顺种养殖专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19108元，减半收取9554元，由上诉人大通青顺种养殖专业合作社负担，余9554元退还上诉人大通青顺种养殖专业合作社。本裁定为终审裁定。审判长 刘永健审判员 罗文凯审判员 黄存智 二〇二〇年六月二日法官助理 李海霞书记员 倪文芬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3931号原告：李鑫，男，1997年12月17日出生，汉族，住河南省驻马店地区泌阳县。委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。被告：唐雨，女，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告李鑫与被告唐雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告李鑫于2020年6月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李鑫撤诉。审 判 员  翁 贞二〇二〇年六月三日法官助理  张丽慧书 记 员  肖佳欣
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初583号 原告：长宁县长宁镇柏坪村村民委员会，地址：长宁镇柏坪村五组，统一社会信用代码：54511524C412247884。 法定代表人：赵永跟，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。 被告：邓应文，男，生于1967年10月3日，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。 原告长宁县长宁镇柏坪村村民委员会与被告邓应文租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县长宁镇柏坪村村民委员会的委托诉讼代理人唐锋、被告邓应文及其委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长宁县长宁镇柏坪村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年1月1日签订的《协议》；2.判令被告支付租金6666.70元（已抵扣原告给付装修补助费10000元），违约损失3000元，合计9666.70元；3.判令被告从判决生效之日起10日内向原告交付租赁房屋并搬离；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月1日签订房屋租赁协议，原告向被告提供位于樱花世界樱花广场的（1-3层）房屋用于餐饮，娱乐，住宿为一体的农家乐，约定：一、租赁地点：长宁县长宁镇柏坪村村公所。二、租赁时间：2017年1与1日至2031年12月31日。三、租赁金额：前五年租赁费每年伍仟元整，后十年根据经营情况，租赁费可作适当调整。如需涨幅，每五年租赁涨幅不超出百分之二十。每满一年付一年的租赁费。四、甲方补贴乙方壹万元基础设施费。被告使用租赁房屋实际时间为三年四个月，应支付房租16666.70元，但至今分文未付，原告多次催收并提出解除合同，终因被告索要8万元损失费用未有结果。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决为谢。 被告邓应文辩称：请求人民法院依法驳回原告的第一项、第三项诉讼请求，对第二项请求违约损失部分驳回。理由：原被告签订租赁协议，租赁期限已定，协议约定因被告投资巨大，免除了头两年的租金，从第三年开始支付，应该是2020年1月1日，被告多次要求支付租金，原告一直拖延，到疫情期间，被告外出，所以没有支付，但原告就以此起诉。被告认为，事情并不是原告诉状中陈述的是由于拖延或不支付，出租人要求在合理期限支付的，可以解除合同。在本案中，出租人应该给合理期限，也不是承租人不支付租金，是原告不收取租金，被告一直愿意支付租金。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告长宁县长宁镇柏坪村以甲方的名义与被告邓应文为乙方签订《协议》，约定甲方将现有村公所一、二、三层楼租赁给乙方，乙方用于开餐饮、娱乐、住宿为一体的农家乐。协议约定，租赁时间为2017年1月1日-2031年12月31日，前五年的租赁费为每年伍仟元整，后十年根据经营状况，租赁费可做适当调整，如需涨幅，每五年租赁费涨幅不超出百分之二十，每满一年付一年的租赁费。协议第六条约定，由于前期乙方投入资金巨大，甲方补贴乙方一万元的基础设施；甲方提供水、电、气到户，如产生水电气入户费用垫付，在租赁费中扣除。协议签订后，被告邓应文对租赁房屋进行了一定程度上的维修，同时置办了一定数量的餐具。因被告未按时支付租金，原告长宁县长宁镇柏坪村民委员会于2020年4月3日委托四川省长宁县竹海法律服务所法律工作者唐锋向本院起诉，支付法律服务费3000元。 上述事实，由原被告提供身份信息，租赁协议，委托合同、发票、涉案农家乐照片、通话录音的庭审笔录予以证实。本院在卷予以佐证。 本院认为，该案的争议焦点是被告之间签订的《协议》是否符合解除约定的条件。该协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。作为协议的双方，应该按照协议的约定履行各自的权利和义务。本案中，根据协议约定，租金为每满一年支付一年，协议签订的时间为2017年1月1日，每年的租赁费5000元，由于协议中约定甲方补贴乙方1万的基础设施费，从租金中扣除。上述费用扣除2年的租金。邓应文应该于2020年1月1日满一年后向原告支付2019年的租金5000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间为一年以上的，应当在没满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。根据该规定和协议约定，被告邓应文应该在2020年1月1日满一年时支付租金。另根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人在合理期限内不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告迟延支付租金的情况下，原告可以被告在合理期限内支付，被告在合理期限内未支付的，原告可以和被告解除合同。本案中，原告并没有提供证据证明向要求原告在合理期限内支付租金的依据，同时被告表示也愿意当庭支付租金。另根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一部分关于合同审理中第5条规定：承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。因此，对于原告主张的第一项诉讼请求，本院不予支持。 针对原告的第二项诉讼请求，判令被告支付租金6670.70元诉求和支付违约损失3000元的诉求。对于支付租金6670.70诉求，根据协议约定，被告应该在2020年1月1之前支付原告租金5000元。因此对于租金部分的5000元部分，本院予以支持。根据原被告签订的《协议》约定，租金为每满一年支付一年的租金，本案中，截止原告起诉之日，尚未满一年，没有达到支付租金期限，因此本院不予支持。对于原告要求被告支付违约损失3000元的诉求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 对于原告的第三项诉讼请求，因原被告签订的《协议》不符合解除的条件，因此原告主张的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓应文于本判决生效之日起十日内向原告长宁县长宁镇柏坪村村民委员会支付租金5000元； 二、驳回原告长宁县长宁镇柏坪村村民委员会负担其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长宁县长宁镇柏坪村村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 鲁旭东 二〇二〇年六月九日 法官助理 徐宜语 书 记 员 叶 凡
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执368号王丽丽：侯海娟申请王丽丽借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民特149号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款68781元。（2）负担执行费932元。特此通知二〇二〇年六月三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                         联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2278号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：李周均，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：曾玉宣，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告李周均、曾玉宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告李周均、曾玉宣的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1882号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，住所地：沈阳市铁西区云峰北街4-1号，统一社会信用代码9121010668330490XR。负责人：李春红，系该行行长。委托诉讼代理人：**，男，系该行员工。委托诉讼代理人：黄贺飞，男，系该行员工。被申请人:王磊，男，1986年3月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王磊名下银行存款293322.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王磊名下银行存款293322.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1987元，由中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月三日书记员  姜悦
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢6号 关于申请执行人孙铁卯与被执行人赵常娥、尹冬平、尹尚林买卖合同纠纷一案，（2018）冀0628民初2185号已经发生法律效力。由于被执行人赵常娥、尹冬平、尹尚林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙铁卯于2019年3月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）冀0628执310号执行裁定书裁定终结（2018）冀0628民初2185号本次执行程序。2020年1月7日申请人依法向本院提出恢复执行，本案依法受理。 本院认为，（2018）冀0628民初2185号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙铁卯基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2426元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年9月29日作出的（2018）冀0628民初2185号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执489号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人陆金娥，女，1976年2月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人陆金娥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4478号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金169712.87元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费3694元、公告费502元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产；委托湖北省云梦县人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4478号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4478号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执4号 申请执行人：李学春，男，1983年10月28日生，彝族，住普洱市墨江县。 被执行人：罗金富，男，1988年9月16日生，彝族，现租住新平县。 李学春与罗金富劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年9月18日作出（2019）云0427民初1585号民事调解书确定：由被告罗金富于2019年12月30日前一次性支付原告李学春劳务费8850元。原告李学春于2020年1月2日申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人罗金富送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未完全履行义务。通过网络查询及传统调查查明：一、被执行人罗金富在我院涉案较多，均未执行完毕；二、其无存款、股票、证券，无车辆、不动产、工商登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月十八日 书记员  崔姝婷
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执307号之一 申请执行人：况运阳，男，1984年1月24日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：吴大松，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：全茂，女，1990年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院2020年4月17日受理况运阳申请执行吴大松、全茂民间借贷纠纷一案中,依据已经生效的（2019）川0904民初1969号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人欠款56400元、诉讼费597元并承担本案执行费7455元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人吴大松、全茂名下无银行存款、无房产、工商、证券信息登记。被执行人吴大松名下登记有川JDA105荣威牌小型轿车一辆，已被本院查封但未实际控制。本院已将被执行人限制高消费，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年六月二日 书记员  罗 丹
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书甘1022执813号申请执行人环县王西掌村农村产业发展资金专业合作社。地址：甘肃省庆阳市环县车道乡王西掌村。法定代表人马维君，该合作社理事长。被执行人孙小红，男，1973年3月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县王西掌村农村产业发展资金专业合作社与孙小红小额借款合同纠纷一案中，被执行人孙小红履行案件款5600元，本院依法冻结并扣划银行存款4400元，剩余利息双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执813号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月八日书记员  汪金霞
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢454号浏阳市自然资源局：关于你（单位）与阳新民行政非诉申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年六月十八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3294号原告：南京东宇汽车集团有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区长兴大街。法定代表人：张嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪源，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培诗，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：南京帝博置业有限公司，住所地南京市鼓楼区三牌楼大街151号。法定代表人：黄河。原告南京东宇汽车集团有限公司与被告南京帝博置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告南京东宇汽车集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京东宇汽车集团有限公司撤回起诉处理。审判员  朱玉梅二〇二〇年六月四日书记员  陈 悦
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初82号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人邢海铭，男，1987年7月9日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区*************。因本案于2020年2月11日经公安机关决定被取保候审，2020年5月28日经检察机关决定被取保候审，2020年6月1日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2020］67号起诉书指控被告人邢海铭犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人邢海铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邢海铭于2020年1月11日2时26分左右，饮酒后驾驶车牌号为粤U*****的二轮摩托车沿潮州市枫溪区***行驶至潮州市枫溪区*****口时，被正在该处执勤的民警现场查获。经检验：案发时，邢海铭血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为139.4mg/100ml。经电话通知，被告人邢海铭于2020年2月11日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人邢海铭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢海铭犯罪以后有自首情节，依法予以从轻处罚，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人证言，被告人邢海铭的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，监管证明等证据证实。被告人邢海铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢海铭的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邢海铭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人邢海铭没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邢海铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年六月五日书记员  陈晓彬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保564号申请人：周培伟,男，住威海市环翠区。被申请人：张玉强，男，住威海市。申请人周培伟与被申请人张玉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初661号民事判决书已生效，申请人于2020年6月15日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调212号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李   林二〇二〇年六月十七日书记员 丛平（代）
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1950号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行，住所地天门市西湖路西银座帝景湾，统一社会信用代码91429006181813034G。法定代表人：尧荣农。被告：熊怡，男，1990年6月21日出生，汉族，住天门市,原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告熊怡信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年六月二十二日书记员  王 统
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢32号之一申请执行人张家界云盘塔石材生产有限公司，统一社会信用代码：91430800MA4L290N7G,公司住所地湖南省张家界市永定区三家馆乡云盘塔村委会。法定代表人向国祥，公司总经理。委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人林荣鹏，男，1959年10月18日出生，汉族，福建省泉州市泉港区。被执行人彭英明，男，1973年7月20日出生，土家族，住湖南省。被执行人龙小红，男，1970年6月6日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人张家界云盘塔石材生产有限公司与被执行人林荣鹏、彭英明、龙小红买卖合同纠纷一案中，三被执行人已共同还返申请执行人张家界云盘塔石材生产有限公司押金30万元。现申请执行人于2020年6月3日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人张家界云盘塔石材生产有限公司自愿撤销执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 吴新林二〇二〇年六月三日书记员 彭煜婷