wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终421号上诉人（原审被告）：张某某。被上诉人（原审原告）：历某某。委托诉讼代理人：张玉琢，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。上诉人张某某因与被上诉人历某某不当得利纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某某的上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，依法改判，或发还更审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本案的基本事实没有查清。法律规定返还原物纠纷，必须是全部返还，按判决规定依法返还，不能部分返还，更不能单方面返还。本案中，一审法院依据的是法院撤销的调解书中的《调解协议》进行返还。该《调解协议》共有四项，第一项约定：历某某定于2014年8月30日前一次性给付张某某50000元，实际给付30000元；第二项约定张某某将与历某某合作的辽宁省高速公路挖方段、隧道洞口、本溪管理处中分带等工程的活给历某某（历某某在这些工程中获利数十万元），如果一审法院判张某某返还历某某30000元，那么历某某必须将承包工程挣的数十万元返还给张某某，方显公平、公正。二、一审法院适用法律错误。由于本案不能定性为“返还原物”，因此一审法院引用《中华人民共和国合同法》第五十八条是适用法律错误。历某某辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回张某某的上诉请求。2014年历某某与张某某因合伙纠纷起诉至东洲区人民法院，在法院审理过程中张某某虚假陈述，使历某某产生重大误解，与其达成调解协议。协议中约定历某某一次性给付张某某5万元，工程债权债务归历某某所有，张某某在此项目工程中与历某某没有任何经济纠纷。喷播机、铁丝网、小型货车归张某某所有。一审法院作出（2014）抚东民二初字第00191号民事调解书，历某某2014年9月27日向张某某支付3万元。历某某之后了解张某某并没有支付工人工资，19.5万元进度款被其个人占有，张某某在与工程没有任何关系的情况下，以工程需要名义向挂靠单位领取9万工程款，历某某因此向一审法院申请再审，一审法院作出民事判决撤销上述民事调解书，张某某已经没有收取3万元的合法依据，继续收取，构成不当得利应当返还。历某某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令张某某返还历某某人民币30000元；2、判令张某某返还喷播机一台（购车发票）、铁丝网2万平、小型货车辽Ａ×××××号；3、诉讼费由张某某承担。一审法院认定事实，2012年4月22日，历某某、张某某签订《合作协议》，约定合伙经营辽宁省高速公路挖方段、隧道洞口、本溪管理处中分带、丹东管理处场区及铁朝、沈康、本辽、沈彰高速公路中分带、坡脚平台绿篱补植绿化工程。2014年，双方因合伙发生纠纷，历某某向一审法院提起诉讼，在案件审理过程中，双方达成调解协议：“一、历某某定于2014年8月30日前一次性给付张某某50000元整；二、历某某与张某某合作的辽宁省高速公路挖方段、隧道洞口、本溪管理处中分带、丹东管理处场区及铁朝、沈康、本辽、沈彰高速公路中分带、坡脚平台绿篱补植绿化工程收尾工程由历某某负责，债权债务归历某某所有。张某某在此项目工程中与历某某再无任何经济纠纷，并协助该项目进行整体验收；三、喷播机一台（购车发票）、铁丝网2万平、小型货车辽Ａ×××××归张某某所有；四、案件受理费12778元（历某某已付），减半收取，由历某某承担。保全费3020元，由历某某承担。”一审法院于2014年8月18日，制作（2014）抚东民二初字第00191号民事调解书，对上述协议予以确认。案件调解后，历某某于2014年9月27日向张某某支付了现金30000元。调解协议中涉及的喷播机、铁丝网、小型货车等均由张某某取得。2014年12月10日，历某某向一审法院申请对案件再审，经一审法院审委会讨论决定，于2015年2月13日作出（2015）抚东民申字第00002号民事裁定，由一审法院另行组成合议庭，对案件进行再审。2016年9月21日，一审法院作出（2015）抚东审民再字第00002号民事判决，撤销一审法院（2014）抚东民二初字第00191号民事调解书，驳回历某某的诉讼请求。双方因合伙承包工程的款项等发生纠纷，至今未对合伙完成清算。一审法院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案历某某、张某某于2014年达成的调解协议被撤销后，历某某基于该协议向张某某支付的30000元现金，张某某应当予以返还，故对历某某要求返还现金的主张，一审法院予以支持；对于案涉喷播机、铁丝网、小型货车等财产系双方合伙期间为合伙经营购置，属于合伙财产，双方调解协议被撤销后，上述财产应当恢复合伙人共有的状态，在合伙进行清算时一并处理。双方对于合伙财产未完成清算，历某某要求张某某向其个人返还合伙财产的主张缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、张某某于判决发生法律效力之日起十日内一次性返还历某某人民币30000元；二、驳回历某某其他诉讼请求。案件受理费1025元（历某某预交，已依法减半收取），由历某某负担675元，张某某负担350元（随上述款项一并给付历某某）。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于张某某主张如其返还历某某3万元，案涉民事调解书确认的调解协议中的工程历某某应予返还的上诉请求，案涉民事调解书系对历某某起诉张某某合伙协议纠纷一案达成调解协议予以确认，现民事调解书被依法撤销，调解协议中涉及的工程恢复至合伙状态。历某某一审诉讼请求为要求张某某返还30000元以及喷播机、铁丝网、小型货车，张某某对于返还工程在一审中并未提出反诉，张某某二审主张返还工程的上诉请求不属于本案审理范围，双方当事人可在处理合伙纠纷时一并解决。张某某基于案涉民事调解书确认的调解协议而取得30000元款项，案涉民事调解书现被撤销，张某某取得30000元款项的合法根据已不存在，一审法院判令张某某予以返还并无不当。张某某该上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人张某某的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 刘晓菲审 判 员 秦 梦二〇二〇年六月四日法官助理姜霞代书记员 孙 悦
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初983号 原告：陈世达，男，1972年9月22日出生，汉族，住黑山县庞河经济开发区。 被告：张波，男，1965年9月22日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告陈世达与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈世达于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费464元（已减半收取），由原告陈世达负担。 审判员  李岩 二〇二〇年六月二日 法官助理宋佳 书记员齐琳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1518号被执行人孙永彪，男，1988年4月21日出生于河北省沧州市，汉族，户籍所在地河北省沧州市黄骅市。被执行人孙永彪罚金一案，在本案执行过程中，孙永彪自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1518号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十日书记员 孙少敏
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初957号 申请人：四川大地阳光门窗工程有限责任公司，住所地：四川省新津工业园区新材料产业功能区新材24路北侧。 法定代表人：范永杰，总经理。 委托诉讼代理人：周彤，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：徐和国，男，1966年5月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人四川大地阳光门窗工程有限责任公司与被申请人徐和国民间借贷纠纷一案，申请人四川大地阳光门窗工程有限责任公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐和国名下银行账户的存款在110000元的限额内采取诉讼保全措施，申请人四川大地阳光门窗工程有限责任公司以名下银行账户（成都银行普兴支行的账号10×××30）的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人四川大地阳光门窗工程有限责任公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐和国名下银行账户的存款在110000元的限额内予以冻结。 查封、扣押、冻结期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓万坤 二〇二〇年六月四日 书记员  郭 婷
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘02民终1044号上诉人（原审原告）：谢建朝，男，1969年6月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：李文军，男，1982年4月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：杨水红，女，1986年8月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，户籍地湖南省醴陵市。上诉人谢建朝因与被上诉人李文军、杨水红买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢建朝于2020年6月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢建朝在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢建朝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费748元，减半收取374元，由上诉人谢建朝负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  阳桂凤审判员  李小红二〇二〇年六月八日书记员  龚 关
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执223号申请执行人：陈保忠，男，1973年7月22日生，汉族，住吉林省珲春市。委托代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被执行人：刘利强，男，1969年9月9日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行陈保忠与刘利强买卖合同纠纷一案中，被执行人已自行给付申请执行人20000元，剩余执行款双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执223号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员罗嘉琦二〇二〇年六月十日书记员 武      伟      伟
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初788号 原告：刘先雨，男，1957年10月10日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：刘先伍，男，1967年6月3日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告刘先雨与被告刘先伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理。原告刘先雨于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘先雨自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘先雨撤回起诉。 案件受理300元，减半收取150元，由原告刘先雨承担。 审判员  李祖坚 二〇二〇年六月八日 法官助理王星人 书记员王紫娴
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执233号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营创远路。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：董锋，男，1976年9月27日出生，汉族，住峄城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董锋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会所做的（2018）湛仲字第Z003661368号裁决书已发生法律效力。被执行人董锋未履行该法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年8月15日向枣庄市中级人民法院申请执行，后本案经枣庄市中级人民法院指定我院执行。本案无保全的财产。本院于2020年4月3日责令被执行人申报财产，被执行人董锋拒不申报财产，本院于2020年5月21日决定对被执行人董锋予以司法拘留十五日，因被执行人下落不明未实施，于2020年4月23日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年4月3日进行网络查控，未查询到被执行人有车辆、房产、存款等可供执行财产信息，又于2020年4月21日对被执行人董锋房产进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年5月26日实地调查了被执行人的收入情况。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦未能提供被执行人董锋的财产状况或线索。经查，被执行人董锋确无财产可供执行。本院于2020年6月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人董锋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661368号裁决书本次执行程序。对申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚未实现的债权，应由被执行人董锋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙卫兵审判员  王大宪审判员  魏先举二〇二〇年六月十一日法官助理刘莉书记员王雨晴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1713号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人任立谦，系该行行长。被执行人陈晓剑。被执行人陈明叁。被执行人河南慕华汽车销售有限公司。法定代表人王凯。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行陈晓剑、陈明叁、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人陈晓剑、陈明叁、河南慕华汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金15294元、利息602.4元、应收费用4531.21元(包含违约金、手续费)、分期未入账金额96577元（2019年5月19日之后至款项付清之日止的各项费用及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费1319.5元、执行费1674元，以上暂计119998.11元，因被执行人陈晓剑、陈明叁、河南慕华汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈晓剑名下有豫A汽车一辆，本院对上述车辆予以查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈晓剑、陈明叁、河南慕华汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余119998.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓剑、陈明叁、河南慕华汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月八日书记员  范昊东
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑终181号原公诉机关山东省曹县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘诗义，男，1991年6月22日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。辩护人刘志远，山东汤都律师事务所律师。山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人刘诗义犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年四月二十七日作出（2020）鲁1721刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人刘诗义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘诗义，听取辩护人的意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月9日18时50分许，被告人刘诗义驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿闫青公路由东向西行驶至曹县大集镇晋庙村，与行人闫某发生交通事故，致闫某当场死亡。事故发生后，被告人刘诗义驾车逃逸。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人刘诗义承担事故的全部责任。被告人刘诗义被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：书证道路交通事故认定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过及办案说明、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片、鉴定意见、被告人供述。原审法院认为，被告人刘诗义驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且属肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘诗义归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人刘诗义犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人刘诗义犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人刘诗义不服，以“一审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。辩护人发表以下辩护意见：1.上诉人刘诗义具有坦白情节；2.上诉人刘诗义系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同,一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人刘诗义所提“一审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人刘诗义具有坦白情节,系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见。经查，一审判决已根据上诉人刘诗义系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚等情节，对其予以了从轻处罚，一审判决量刑适当，二审不再据此重复评判。此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘诗义上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  张福合审判员  王令己二〇二〇年六月十一日法官助理郭瑞娇书记员周益栋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3475号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：伍永发，男，1981年8月26日出生，住重庆市黔江区。被告：李美容，女，1992年9月30日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告伍永发、李美容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告伍永发、李美容已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年六月四日书记员  石冬会
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢247号蔡桂英; 青海伊佳民族服饰有限责任公司：我院受理申请执行人蔡桂英与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-112号调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司支付申请执行人蔡桂英赔偿金29607元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十二日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1114号申请执行人：杨秋知，女，1960年10月5日出生，汉族，住湖南省。被执行人：徐国强，男，1959年8月18日出生，汉族，住。本院依法作出的（2018）湘0124民初6820号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年2月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年2月12日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人徐国强适用限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年6月1日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索。本案被执行人徐国强应偿还申请执行人案款12088元，已偿还0元，剩余案款未偿还。本院认为，截止2020年6月6日，本案应当执行的标的金额为12088元，已到位0元，剩余案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年六月六日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执124号 申请执行人：胡杨四，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈保峰，男，1973年3月08日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：陈俊男，男，1996年10月01日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市路顺运输有限公司，住所地谢家集区望峰岗南路变电所南侧，统一社会信用代码91340400MA2MUN6N3L。 法定代表人：陈俊男，该公司负责人。 本院在执行申请执行人胡杨四与被执行人陈保峰、陈俊男、淮南市路顺运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为545000元，被执行人陈保峰承诺分期履行，申请执行人胡杨四表示同意，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年六月十日 书记员  段华磊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民辖终30号上诉人（原审被告）：新疆海科现代电子科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新医路463号恵源大厦706号。法定代表人：敬耀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：喀什远大印务有限公司，住所地新疆喀什市人民东路67号。法定代表人：刘小武，该公司经理。上诉人新疆海科现代电子科技股份有限公司与喀什远大印务有限公司买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2020）新3101民初158号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。上诉人新疆海科现代电子科技股份有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送至乌鲁木齐市新市区人民法院。上诉理由：根据民事诉讼法第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人在喀什无具体的业务与被上诉人无业务往来，被上诉人没有提供有效的证据证实合同履行地在喀什市。喀什市人民法院对本案没有管辖权。喀什远大印务有限公司未提交书面的答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”喀什远大印务有限公司与新疆海科现代电子科技股份有限公司驻喀什办事处自2012年以来进行广告物料印刷制作合同，并出具欠条，双方合同签订地及合同履行地均在喀什市，因此，喀什市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵   晓   菲审  判  员   艾克拜江阿不来提审  判  员   尼 亚 孜 艾 力二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   迪  丽 扎  热
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执696号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：谭建华，女，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭建华借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月10日作出的[2019]长仲裁字第1929号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人谭建华送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。执行中，本院于2020年5月25日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，经查，被执行人名下无住房公积金，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案以做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1929号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年六月六日书记员  张威博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终231号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司法定代表人：胡晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：张世杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张凤芝，女，1953年9月27日出生住银州区工人街银达14栋5单元303室。被上诉人（原审被告）：董立红，男，1974年8月17日出生，汉族，住址：银州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司上诉称：1、请求人民法院改判一审判决第一项交通费不应交强险的财产限额内予以赔付，改判一审判决第二项上诉人三者险限额内不承担鉴定费的赔偿义务，2、本案二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.依据保险合同约定，鉴定费不属于赔偿事项，且鉴定费不是交通事故给被上诉人造成的直接经济损失，所以保险公司不应予以赔付。2.交通费不属于财产损失，不应在交强险的财产损失中予以赔付。综上一审法院判决错误，请求二审法院对此依法改判。原告诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失198765元，其中医疗费58285.62元(保险公司垫付1万元，不包括之内)，住院伙食补助费142×50元=7100元，营养费187×50元=9350元，护理费142×144.4元=20504.8元，交通费500元，误工费141x223天=31443元，精神损失抚慰金5000元，伤残赔偿10级37342元×15年x10%=56013元，后期治疗费7400元，鉴定费1670元，电动车损失费1500元；3、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日10时10分被告董立红驾驶辽Ｍ×××××号轿车，沿铁岭市银州区南环路由西向东驾驶至柴河街交叉口处右转弯时，被告董立红违反交通法规，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。原告受伤后，被送到铁岭市中心医院治疗，住院142天，二级护理，诊断为右踝损伤，右胫腓骨骨折。经公安机关责任认定被告负全部责任。原告经辽宁济达法医司法鉴定为10级伤残，后期治疗费7400元。被告驾驶的辽Ｍ×××××号轿车在被告中保公司投保了交强险和机动车商业险。综上，请求支持原告的诉讼请求。一审法院审理查明：2018年11月17日10时10分被告董立红驾驶辽Ｍ×××××号轿车，沿铁岭市银州区南环路由西向东驾驶至柴河街交叉口处右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告董立红负全部责任，原告张凤芝无责任。原告受伤后，致铁岭市中心医院住院治疗142天，诊断为右踝损伤、右胫腓骨骨折、房性期外收缩，住院期间二级护理，出院医嘱加强营养。住院期间医疗费支出共计67235.62元(含被告中保公司已经垫付的医疗费10000元)。经原告申请、本院委托，辽宁济达法医司法鉴定所于2019年6月28日对原告伤情出具司法鉴定意见书：被鉴定人右踝关节功能丧失53%，构成十级伤残；被鉴定人后期医疗费约需7400元。鉴定费支出1670元。庭审中，被告中保公司同意赔付原告交通费500元，电动车损失200元。另查明，事故车辆在被告中保公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆车主为案外人张军，被告董立红系白班驾驶员，董立红同意对原告损失进行合理赔偿。又查明，原告张凤芝系城镇户籍，事故发生前从事小百批发行业，定残时原告已满65周岁。一审法院认为，原告因此次交通事故所受的损失应得到合理赔偿。事故车辆在被告中保公司投保交强险及商业三者险，首先由被告中保公司在保险限额内依法予以赔偿。超出保险限额部分及保险公司依法不予承担的部分，被告董立红自愿赔偿，本院予以确认。被告中保公司垫付的10000元医疗费应在赔偿数额中予以扣除。原告损失可确定为：医疗费67235.62元(含被告中保公司垫付的10000元)；住院伙食补助费7100元；结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定营养费2000元；二次手术费7400元；护理费20504.8元(142天x144.4元/天)；残疾赔偿金56013元(37342元x15年x10%)；按照原告工作性质，原告主张误工费31443元未超出居民服务业行业标准，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情，本院予以支持；鉴定费1670元；原告主张交通费500元，被告中保公司同意承担，予以确认；原告主张电动车损失1500元无证据证明其损失数额，被告中保公司同意赔付200元，予以确认。对于原告超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。被告中保公司辩称坐便椅无医嘱不同意给付一项，本院认为，原告诊断为右踝损伤、右胫腓骨骨折，坐便椅系必要支出，对中保公司异议不予支持。被告中保公司辩称鉴定费不予承担一项，未提交证据证明其主张成立，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告张凤芝110700元(医疗费10000元+精神损害抚慰金5000元+护理费20504.8元+残疾赔偿金56013元+误工费28482.2元+交通费500元+电动车损失200元-10000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张凤芝78366.42元(医疗费57235.62+住院伙食补助费7100元+营养费2000元+二次手术费7400元+误工费2960.8元+鉴定费1670元)；四、驳回原告其他诉讼请求。以上各项于判决生效之日起10日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行.案件受理费4430元(原告预交)，由被告董立红负担4081元，由原告张凤芝负担349元。经本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据保险法规定，鉴定费由上诉人负担并无不当。交通费系有因本次交通事故所产生，此笔费用认定为原告的经济损失，可以在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款的规定的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费案件受理费4430元，由被告董立红负担4081元，由原告张凤芝负担349元。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。本判决为终审判决审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇二〇年六月四日法官助理王诗书记员孟令熙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2125号 申请执行人：李德伦，男，汉族，1953年4月23日出生，住四川省宜宾市宜宾县。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：宜宾市翠屏区旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行李德伦等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2125号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月二日 书记员  张婉晴
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2952号原告：丁玉友，男，1993年4月4日出生，汉族，住济南市历城区，被告：济南十八家家悦超市有限公司美莲广场店，住所地济南市高新区新泺大街1116号美莲广场107号，统一信用代码91370100307113050C。法定代表人：郝芸。原告丁玉友与被告济南十八家家悦超市有限公司美莲广场店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告丁玉友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁玉友撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年六月十二日书记员  聂旭红
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执771号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：魏娟，女，1976年9月17日，汉族，住所地武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人魏娟罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初901号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初901号刑事判决书所确定的权利：被告魏娟缴纳罚金3000元。本院于2020年03月17日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月18日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月17日、4月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为3000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初901号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初901号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月四日书 记 员  冯 雪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1232号申请执行人：阳咏梅，女，1976年11月23日出生，汉族，住。被执行人：戴爱军，女，1969年2月17日出生，汉族，住。本院依法作出的（2019）湘0124民初4638号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年2月19日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人14800元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣划前述存款，从中收取执行费264元，由申请执行人阳咏梅领取了14536元。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人戴爱军适用限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年6月8日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人戴爱军应偿还申请执行人案款24080元及相应利息，已偿还14536元，剩余案款未偿还。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为24080元及相应利息，已到位14536元，剩余案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年六月九日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终229号上诉人（原审被告）：营口宏顺运输有限公司，住所地营口市西市区安福里37-52号。法定代表人：郑伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜金宝，男，1965年9月29日生，汉族，住昌图县。被上诉人（原审原告）：董宏伟，男，1966年2月8日生，汉族，住昌图县。被上诉人（原审原告）：薄中华，女，1966年4月16日生，汉族，住址同上。二被上诉人委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。负责人：隋金萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。上诉人营口宏顺运输有限公司（以下简称宏顺公司）因与被上诉人董宏伟、薄中华，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称中保营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院(2019)辽1224民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事故发生在2018年5月26日，本案营运损失的起算点从事故发生之日起算是否妥当。关于营运收入应当由车主提交一定时期内的运营情况予以佐证，按照每日车辆满员计算收入是否客观真实。关于评估所出具的营运损失测算表中载明的各项损失能否做出合理说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。应当结合本案相关情况确定本案的鉴定结论是否客观真实。原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县市人民法院(2019)辽1224民初2090号民事判决；二、发回辽宁省昌图县人民法院重审。上诉人营口宏顺运输有限公司预交的二审案件受理费1486元予以退回。审判长 田 宇审判员 周新蕊审判员 赵国忠二〇二〇年六月一日书记员 丁昱人
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民辖终15号上诉人（原审被告）：袁鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：王新，男，1991年2月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人袁鹏因与被上诉人王新民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初1283-1号民事裁定，向本院提起上诉。袁鹏上诉称，一审法院裁定认定事实错误，被上诉人提供的《借款合同》属于无效合同。（一）该合同在签订时为空白合同，上诉人要求被上诉人当场补全合同但遭到了被上诉人拒绝，并且被上诉人也拒绝向上诉人提供合同原件。被上诉人为获取不正当利益私下对合同进行填补并且并未将填补内容通知上诉人，存在“套路贷”的嫌疑。（二）该合同中“出借人”王新的签名与被上诉人提供的《起诉状》中王新的签名明显不同，可以证明该合同中的签名并非王新本人所签，存在伪造合同的嫌疑。（三）王新本人目前定居武汉，住所地与工作地均为武汉，不排除王新利用旧身份证上的住所地到法院进行立案的可能性，法院有义务对王新目前的真实住所地进行审查。被上诉人王新未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《借款合同》第19条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由协议各方协商解决。协商不成的，本合同任一当事人均有权向出借方注册所在地法院起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述管辖条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。被上诉人作为借款合同的出借方依据该条款向其户籍所在地法院提起诉讼并无不当。上诉人主张借款合同无效的上诉理由，因未提供相应证据支持，本院不予采信。综上，袁鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年六月三日法官助理李丹书记员卢文倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1489号 原告：安徽新亚物业管理发展有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路文景苑2501室，统一社会信用代码9134180205293523238B（1-1）。 负责人：汤慧民。 委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告：王强，女，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽新亚物业管理发展有限公司宣城分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告安徽新亚物业管理发展有限公司宣城分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司宣城分公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽新亚物业管理发展有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司宣城分公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年六月三日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初891号原告袁明园，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告李斌，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告袁明园诉被告李斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁明园到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月20日，我与被告签订了施工合同，我为被告建三栋鸡舍，工程价款人民币250000元。现鸡舍已经建完，但被告尚有105000元工程款未给付。故我起诉请求判令被告向我支付工程款人民币105000元，并自约定付款之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。被告李斌在法定期限内未答辩。经审理查明，2018年7月20日，原告与被告签订了施工合同，原告承揽了被告在台安县珍林养殖场三栋鸡舍的工程，工程价款为人民币250000元。工程完工后，被告给付了部分工程款，尚有105000元未付。被告于2019年2月2日给原告出具了欠条承诺于2019年8月11日前付清全部工程款。但经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院请求判令被告给付工程款人民币105000元，并自逾期之日起至付款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。上述事实有原告的陈述笔录、原告提供的欠据等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订了鸡舍建设施工合同，工程完工后，被告理应按约履行给付工程款的义务，在被告给原告出具欠据约定了付清欠款的时间后，被告至今未按约履行，被告的行为系属违约，故对原告请求被告付清欠款人民币105000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从逾期之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，因被告违约不给付原告工程款，原告的要求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后十日内给付原告袁明园工程款人民币105000元，并自2019年8月11日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告李斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年六月一日书记员  程 竹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美英，女，1947年4月15日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田家侯，男，1950年4月19日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。再审申请人李美英因与被申请人田家侯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服会泽县人民法院(2014)会民初字第l250号民事判决和本院(2014)曲中民终字第l216号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李美英申请再审称，我被田家侯打伤，住院31天，留有后遗症，一、二审判我承担40%的责任不当，被申请人应赔偿申请人第一次住院31天的误工费3100元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。从本案卷宗材料反映，本院于二0一四年十二月二十一日作出判决，二0一五年一月八日送达，再审申请人李美英于二0一九年九月二十四日向本院申请再审，在申请再审期间又无新证据证实其具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故再审申请人李美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李美英的再审申请。审判长  骆建才审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年六月一日书记员  张玉飘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终119号   上诉人（原审被告）：王政民，男，1970年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   上诉人（原审被告）：徐贤云，女，1970年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被上诉人（原审原告）：王声海，男，1975年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人王政民、徐贤云因与被上诉人王声海民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10402号之一民事裁定，向本院提起上诉。   王政民、徐贤云上诉称，上诉人收到的借款是由正明公司使用。2019年7月15日新疆克拉玛依市白碱滩区人民法院已经正式受理了克拉玛依市正明工贸有限公司的破产重整申请并下达了裁定书，根据我国《破产法》第二十一条之规定，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起；且正明公司的住所地、两名上诉人的户籍地和经常居住地均不在乌鲁木齐市沙依巴克区。故请求二审法院将本案移送至克拉玛依市白碱滩区人民法院管辖。   王声海未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人王声海要求上诉人王政民、徐贤云支付欠款及利息，按照上述法律规定，接收货币一方即王声海住所地应为合同履行地。王声海住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人王政民、徐贤云的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   杨  文   新
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢269号杨桂花; 青海伊佳民族服饰有限责任公司申请执行人杨桂花与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-127号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月五日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初3841号原告：孙铭骏，男，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周华江，重庆合益律师事务所律师。被告：龚艺，男，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告孙铭骏与被告龚艺民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供被告龚艺的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且本院要求原告限期提供被告龚艺的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙铭骏的起诉。预交的案件受理费1680元，予以全部退还原告孙铭骏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐洪斌二〇二〇年六月二日书记员  陈康红
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执346号 申请执行人王淑玲，女，1966年6月9日出生，现住本溪市南芬区。 申请执行人申国凤，女，1963年11月6日出生，现住本溪市溪湖区。 被执行人李军，男，1986年9月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，住辽宁省本溪市明山区。 王淑玲、申国凤与李军责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王淑玲、申国凤向本院申请强制执行，退赔申请人申国凤人民币600.00元，退赔申请人王淑玲120.00元、小米6X手机一部，本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人李军其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币720.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年六月八日 书记员  张红婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执774号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：乐春山，男，1964年3月27日，汉族，住所地武汉市硚口区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人乐春山罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初731号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初731号刑事判决书所确定的权利：被告乐春山缴纳罚金3000元。本院于2020年03月17日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月18日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月17日、4月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为3000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初731号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初731号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年六月九日书记员 冯 雪
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执680号之三 被执行人：莫龙泉，女，布依族，1978年11月25日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫龙泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫龙泉在中国工商银行24×××68账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年六月十二日 书记员  何 玲
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1866号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：闫金傲，男，1952年9月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告闫金傲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华、被告闫金傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1402.3元；2.依法判令被告给付滞纳金143.03元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落在红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2017年4月1日至2018年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告闫金傲辩称，原告提供的物业服务不符合约定，小区内绿化、保洁等等都不到位；私搭乱盖、车辆丢失等现象时有发生；物业公司对于小区内费用的收支也不予以公布，总之物业公司没有尽到管理职能，所以不同意全额给付物业费。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区的业主。2016年1月1日，天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止。2018年8月31日，原告撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。被告的住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为103.11平方米，每月应交纳物业服务费82.49元，自2017年4月1日至2018年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1402.3元。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。关于被告提出的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，原告在提供物业服务时存在瑕疵，存在不到位的情形，本院对被告未交纳的物业服务费酌情减免5%，即1332元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫金傲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2017年4月1日至2018年8月31日的物业服务费1332元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告闫金傲负担20元。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇二〇年六月二日书记员  魏欣《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2287号 原告：毕建勇，男，汉族，1964年4月13日出生，住济南市莱芜区。 原告：赵卫华，女，汉族，1967年1月17日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告：毕建勇、赵卫华与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。 原告：毕建勇、赵卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金21631.48元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第11幢东2单元1601室及储藏室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告：毕建勇、赵卫华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执424号申请执行人林良，男，1993年5月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人湖北润百家房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421182550654914P。法定代表人：干曦，该公司总经理。住所地：武穴市明珠大道。申请执行人林良与被执行人湖北润百家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初116号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北润百家房地产开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人湖北润百家房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人支付违约金26503元及迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北润百家房地产开发有限公司银行、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人湖北润百家房地产开发有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查，以（2020）鄂1122执419号之一执行裁定查封了湖北润百家房地产开发有限公司红安分公司位于城关镇陵园大道××号，不动产权证号为1101822二层的房产。期限为三年。（现在不宜处置。）4、本院以（2020）鄂1122执419号执行裁定冻结了被执行人湖北润百家房地产开发有限公司在湖北方润置业有限公司处享有的20%股权；在鄄城润百家商业运营管理有限公司处享有的98%股权；在山东鄄城润百家房地产开发公司处享有的75%股权，冻结期限为三年。（现在不宜处置。）5、本院已对被执行人湖北润百家房地产开发有限公司实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人湖北润百家房地产开发有限公司的财产线索，二申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北润百家房地产开发有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年六月五日书记员  万 茜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2189号原告：苏某某，女，1965年6月4日出生，汉族，住龙口市。原告：张某1，女，1993年3月28日出生，汉族，住龙口市。被告：张某2，男，1966年1月1日出生，汉族，住龙口市。本院于2020年5月21日立案受理了原告苏某某、张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案。审理中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏某某、张某1撤回起诉。案件受理费763元，减半收取382元，由原告苏某某、张某1负担。审判员  王兴东二〇二〇年六月五日书记员  麻吉鑫
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初253号原告：冯彩云，女，1985年2月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓晶，湖南湘浩律师事务所律师。被告：唐少华，男，1977年9月19日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。原告冯彩云与被告唐少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告冯彩云于2020年6月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告冯彩云自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯彩云撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯彩云负担。审 判 长 沈 燕人民陪审员 廖 也人民陪审员 蔡四红二〇二〇年六月十一日书 记 员 王 璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢145号陈磊明; 青海伊佳民族服饰有限责任公司申请执行人陈磊明与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-63号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月五日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2248号 原告：崔圣凯，男，汉族，1990年2月20日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告崔圣凯与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。 原告孟凡兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金26925.96元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第11幢东1单元702室及储藏室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告崔圣凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1320号原告:张细栋，男，1982年1月6日出生，汉族，住阳新县，被告：陈月娥，女，1964年2月11日出生，汉族，住阳新县，原告张细栋与被告陈月娥民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张细栋到庭参加诉讼，被告陈月娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张细栋向本院提出诉讼请求：:1、请求判令被告偿还借款80000元及利息7000元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日，被告从原告处借款80000元，双方约定月息2分，1年以后偿还，并且出具了欠条，而后原告多次向被告追讨，被告一直拒而不见，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。陈月娥未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告陈月娥向原告张细栋借款80000元，借期一年，并向原告出具了借条，借条中未约定利息。后经原告多次催收无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判令被告偿还借款80000元及借期内利息7000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告陈月娥应履行偿还借款的义务，故对原告请求法院判令被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告不能提供充分证据证实双方约定了利息，故对原告要求被告偿还借期内利息7000元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈月娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈月娥在本判决生效后三日内偿还原告张细栋借款80000元；二、驳回原告张细栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元,减半收取988元，由原告张细栋负担88元，被告陈月娥负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1975元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  彭盼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2478号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人:吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津尚酷娱乐有限公司，住所地天津中新生态城和旭路118号第二社区中心1-3号楼-2号楼-401室。法定代表人：王宗江。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津尚酷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年六月九日法官助理李琳琳书记员王珍
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初929号原告：王玉军，男，1972年2月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：郝源，男，吉林金辉律师事务所律师。被告：梁凤田，男，1952年2月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。原告王玉军与被告梁凤田确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军及其委托诉讼代理人郝源，被告梁凤田及其委托诉讼代理人巩诗园出庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉军向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原、被告于2009年7月18日签订的《林地经营权属转让协议》有效。2．被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年7月18日，原被告签订《林地经营权属转让协议》，协议约定被告将其享有承包经营权的林地以有偿方式永久转让给原告经营，原告已将转让费用一次性付给被告。原、被告均系本村集体村民，转让林地系双方真实意思表示，协议已经履行十年，订立合同时，村委会对转让行为认可，故请求法院确认原、被告于2009年7月18日签订的林地经营权属转让协议有效。梁喜林辩称，一、林地转让协议无效；二、林地权属争议应该由林业部门确权，属于自然资源所有权、使用权争议案件诉讼前置；三、王玉军没有原告资格，实际交款人是王长江。综上，不同意认定有效。人民法院审理案件以事实为依据，本案林木已经被采伐，原协议事实发生变化，新的林木已经存在争议权属问题由林业自然资源部门处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供的2009年7月18日梁凤田与王玉军签订的《林地经营权属转让协议书》系双方真实意识表示，林地实际面积为0.9公顷。原告提供的2010年3月王玉军向通榆县开通镇永丰村村民委员会申请，证实王玉军与梁凤田等19户村民签订林地转让协议。通榆县开通镇永丰村村民委员会原村党支部书记许德仁签字同意转让。林地更新后王玉军重新栽种树木并经验收合格。该申请虽然没有加盖村委会公章，但许德仁当时任通榆县开通镇永丰村村民委员会党支部书记，代表村委会，故该申请本院予以确认。开通镇林业站出具的证明，证实了王玉军与农户签订林地转让协议，已采伐更新，并于2010年4月还林。本院对该证明予以采信。被告提供的××县民委员会出具的声明，本院对该声明予以确认。开通镇永丰村高速公路项目占林地草原的面积明细公示表，公示了被占耕地农户的面积及是否存在争议。本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经调查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月18日，梁凤田将东邻耕地，南邻梁喜军林地，北邻王文汉林地，西邻道，东邻耕地，面积为0.9公顷的林地转让给王玉军，转让费为4000元。林地转让后，经通榆县开通镇永丰村村民委员会同意，王玉军对林地进行了更新采伐并重新种植了树木，经开通镇林业站验收合格，王玉军一直经营管理至今。2018年该林地被高速公路部分征占，涉及到征地补偿款，双方产生争议。本院认为本案系确认合同有效纠纷，原告王玉军作为本村村民有权受让本村农户转让的林地，且双方签订了《林地转让合同书》，被告亦承认林地转让事实，故本院对原、被告林地转让事实予以确认。从原告提供的林地转让合同可以确认承包人为王玉军，故此受让人应为王玉军，原告王玉军具备主体资格。本案中，双方虽然签订转让期限为永久，但按照林木生长规律应视为一个承包期结束为止，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，林地承包期限为三十年，故该林地转让期限应为三十年。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地，承包经营权的，转让合同无效，但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。原、被告转让林地时通榆县开通镇永丰村原党支部书记许德仁同意转让，且林地采伐林地更新开通镇林业站确认同意。现该林地一直由原告使用管理，被告从未提过任何异议，故此，原、被告达成的林地转让协议合法有效。被告主张只卖林木，林地归自己使用的主张，因其未提供任何证据加以证明，且原告林地更新后从未主张过任何权利，故被告主张与本案事实不符，本院依法不予支持。原告主张该林地转让协议有效，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下：原告王玉军与被告梁凤田签订的林地经营权转让协议有效。案件受理费50元，由梁凤田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 尹树林审判员 石占清二〇二〇年六月十一日书记员 金 蒙
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执321号 申请执行人叶松柏，男，生于1966年3月18日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人杨龙，男，生于1981年5月19日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 申请执行人叶松柏与被执行人杨龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0824民初3130号民事判决书，确定被执行人杨龙应偿还申请执行人叶松柏的借款60000.00元，并承担案件受理费650.00元。判决书生效后，被执行人杨龙未按生效法律文书确定的义务履行。2020年3月3日，申请执行人叶松柏申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨龙送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人杨龙无财产可供执行，并将被执行人杨龙的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初3130号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年六月九日 书记员  李川
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执396号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人王某，系该行行长。被执行人刘某某，女，汉族，农民，1973年01月07日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币4012.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 辉
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初958号原告：新干县掌上明珠家具城，住所地：新干县县城广场南面（园林所旁原夜摊地下室），统一社会信用代码：92360824L2713647XY。经营者：钟冬儿，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：周林根，男，1982年12月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李建梅，女，1983年12月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告新干县掌上明珠家具城与被告周林根、李建梅买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新干县掌上明珠家具城撤回起诉。受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张春林二〇二〇年六月十日书记员  周腾腾
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更264号 罪犯梁朝帅，男，1987年3月16日出生，汉族,河北省邢台市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市通州区人民法院于2013年11月19日作出（2013）通刑初字第792号刑事判决，以梁朝帅犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元，共同民赔115439.33元。判决生效后，交付执行。2016年07月28日本院作出（2016）冀07刑更828号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2018年5月25日本院作出（2018）冀07刑更541号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯梁朝帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯梁朝帅予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁朝帅在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁朝帅减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年4月21日起至2023年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 法官助理曹彦彦 书记员陈思
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执79号申请执行人：唐敏，男，1963年11月25日生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：石正祥，男，1962年5月22日生，苗族，住重庆市黔江区。唐敏与石正祥借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）渝0114民初680号民事调解书，约定由石正祥于2020年11月30日前偿还借款本息80万元，其中2018年11月30日前偿还20万元，2019年11月30日前偿还20万元，2020年11月30日前偿还40万元。案件受理费减半收取4824元、保全费3444元，合计8268元，由石正祥于2018年底和2019年底各支付4134元。因被执行人石正祥未在法定期限内主动履行调解书确定的义务，唐敏向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，查询其名下可供执行的财产，冻结其银行账户，限制其消费，于2020年1月14日查封了被执行人石正祥名下座落于重庆市黔江区联合镇西山坪的房产（产权证号：302房地证2015字第XXX号）。该房产已在本院（2019）渝0114执436号唐敏申请执行石正祥借款合同纠纷一案中进行处置，并已经进入司法拍卖程序。除本院查封的上述房屋外，并未查询到石正祥名下其他可供执行的财产，本院依法向唐敏告知了案件的执行情况，申请执行人唐敏也无法提供除上述房产外的其他可供执行的财产，书面同意终结执行本案,待上述房产拍卖完毕后参与案款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执79号执行案件的执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年六月四日法官助理  杨 超书 记 员  陈 星
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初131号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人刘小波，男，1975年7月5日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地四川省兴文县，住湖北省阳新县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年8月6日被抓获，同月8日被阳新县公安局刑事拘留,同年9月12日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人李国龙，湖北富川律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人刘小波犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人刘小波及其指定辩护人李国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2016年10月，被告人刘小波经人介绍加入四川省绵阳市“福天下”电子商务有限公司阳新县区域项目并成为阳新县“福天下”项目的业务经理，随后伙同唐某、刘某（均另案处理）等人以高额回报、快速致富等为诱饵，通过组织宣传、培训、授课等方式吸引他人加入该项目，在阳新县境内形成“区域经理-业务经理-商家-会员”的组织结构，通过设置门槛费、静态收益、动态收益等方式不断吸收他人成为会员，从中牟取非法利益，严重扰乱社会秩序。经湖北涵信会计师事务有限公司鉴定，被告人刘小波直接发展下级账号156个，间接发展下级账号16331个，涉及人员40余人；自2016年12月7日至2017年9月2日刘小波提现到账资金共计204860元。2019年8月6日，被告人刘小波在浙江省杭州市西湖风景名胜区被当地民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘小波伙同他人组织、领导以推销商品的经营活动为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人刘小波在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘小波自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故建议对其判处一年有期徒刑。被告人刘小波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结，在庭审中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，对量刑提出如下意见：1.被告人刘小波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚减轻处罚；2.被告人刘小波归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上建议人民法院对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人刘小波在庭审中均无异议，且有会员登记表、企业基本信息、银行账户明细、到案经过及人员信息单等书证，证人唐某、刘某、杨某、柯某等人的证言，湖北涵信会计师事务有限公司报告书，被告人刘小波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小波伙同他人组织、领导以推销商品的经营活动为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘小波到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人系从犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘小波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月六日起至二○二○年八月五日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人刘小波的赃款人民币二十万四千八百六十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  李公良二〇二〇年六月一日书 记 员  姜 舟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1096号原告王树明，男，汉族，1965年8月20日生，公民身份号码×××。原告谢金兰，女，汉族，1968年3月9日生，公民身份号码×××，住址同上。二原告共同委托代理人康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。被告李娜，女，汉族，1996年7月14日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告谢金兰、王树明诉被告李娜返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许谢金兰、王树明撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。审判员 申海东 二〇二〇年六月四日书记员 白 媛
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8260号 申请执行人:诸暨巨元电力科技有限公司。 被执行人:杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心。 本院在执行申请执行人诸暨巨元电力科技有限公司与被执行人杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心合同纠纷一案中，杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青22执异2号   异议人（申请人）：卞某，住门源县。公民身份号码：×××   申请执行人:重某，住所地：重庆云阳县。统一社会信用代码：91500235MA5U5YE023   法定代表人：聂某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：汪某，青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，青海泰宏律师事务所律师。   被执行人:门源县海盛置业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916322210916131004   法定代表人：卞某，该公司执行董事。   本院在执行重某与门源县海盛置业房地产开发有限公司、卞某建设工程施工合同纠纷一案中，2020年6月1日，异议人卞某对本院作出的（2020）青22执3号执行裁定书追加其为重某与门源县海盛置业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人和（2020）青22执3号之三、之四、之八、之十一执行裁定书对其银行账户存款采取的冻结措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。   异议人卞某称：重某与门源县海盛置业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民作出的（2020）青民终31号民事判决书中驳回了重某要求其承担连带责任的诉求，且其个人财产并未与门源县海盛置业房地产开发有限公司的财产混同。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，异议人卞某认为只有其无法证明股东财产与门源县海盛置业房地产开发有限公司的财产混同的情况下，人民法院才应当将其追加为被执行人。但法院依据（2020）青22执3号之三、之四、之八、之十一执行裁定书冻结其个人银行账户，可以确定该款项为其个人所有资金，与门源海盛置业房地产开发有限公司无关。故请求法院中止执行（2020）青22执3号执行裁定书和（2020）青22执3号之三、之四、之八、之十一执行裁定书，并解封已被冻结银行账户，维护异议人合法权益。   本院查明，申请执行人重某依据生效的青海省高级人民法院作出的（2020）青民终31号民事判决书，于2020年4月27日向本院提交书面申请及财产线索，要求追加本案异议人卞某为重某申请执行门源县海盛置业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。本院当日受理后，于2020年5月11日作出（2020）青22执3号执行裁定书追加卞某为被执行人，要求其向重某履行义务，被执行人卞某未在规定的期限履行义务，本院于2020年5月18日作出（2020）青22执3号之三、之四、之八、之十一执行裁定书冻结了卞某银行账户。   另查明，门源县海盛置业房地产开发有限公司为一人有限责任公司，卞某为持有该公司100%股权的大股东。根据异议人卞某提交的异议申请书，从其“依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，只有其无法证明股东财产与门源县海盛置业房地产开发有限公司的财产混同的情况下，人民法院才应当将其追加为被执行人”的陈述中，能够表明异议人卞某已明确认识到需要向法院提供其财产独立于门源县海盛置业房地产开发有限公司的相关证明材料。但在本院依法向异议人卞某送达（2020）青22执3号执行裁定书和（2020）青22执3号之三、之四、之八、之十一执行裁定书后，异议人卞某一直未向法院提供证明其个人资产独立于门源县海盛置业房地产开发有限公司的相关证据，且在提出异议后，也未提供任何有关证明。   本院认为，异议人卞某不能证明公司财产独立于自己的财产，且申请执行人重某申请追加其为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，本院作出（2020）青22执3号执行裁定书、（2020）青22执3号之三、之四、之八、之十一执行裁定书追加卞某为被执行人、冻结卞某银行账户的行为不存在违法情形，程序合法。综上，异议人卞某所提异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回卞某的异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。   审判长 王 凡   审判员 齐建彩   审判员 熊 静     二〇二〇年六月十日   法官助理 马晓玲   书记员 杨 冬
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执251号 申请执行人：曹某。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人曹某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人曹某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年六月九日 书记员 赵惠娟
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执497号湖南新天地供应链电子商务有限公司上海积鑫贸易有限公司：河北乾城房地产开发有限公司：吴源森（身份证号码：4304251974××××××××）：刘静（身份证号码：1301051978××××××××）：本院执行的申请执行人湖南新天地供应链电子商务有限公司与被执行人上海积鑫贸易有限公司、河北乾城房地产开发有限公司、吴源森、刘静合同纠纷一案，当事人双方已达成执行和解协议并已履行到位。根据申请执行人湖南新天地供应链电子商务有限公司的申请，依据本院（2019）湘01民初3442号民事调解书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1030号 原告：马会元，男，1956年9月2日出生，汉族，住大城县。 被告：李少波，男，1985年4月10日出生，汉族，住大城县。 原告马会元与被告李少波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会元到庭参加诉讼，被告李少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马会元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年原告为被告承包的位于可爱可亲门市改造工程的木工工程进行施工，被告欠原告工程款7000元。2019年1月23日被告为原告出具欠条1份。该款经原告多次催要，被告仅偿还3000元，尚欠原告工程款4000元至今未还。为此，原告依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告李少波未提出答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条1份，内容为：今欠可爱可亲木工工费7000元整，人民币大写柒仟元整，李少波。2019年1月23日。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证。 本院对原告提交的欠条予以认定。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告拖欠原告工程款4000元，有被告出具的欠条予以证实，应予认定。被告应偿还原告工程款4000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告李少波于本判决生效后三日内偿还原告马会元工程款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李少波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二〇年六月十二日 书记员  李云龙
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢154号吴洪家、灯塔市大河南镇站前村民委员会：吴洪家与灯塔市大河南镇站前村民委员会劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计2922.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给吴洪家。至此，吴洪家向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3841号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地四川省南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：白成福，行长。 被告：苏小军，男，汉族，1979年1月1日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王静，女，汉族，1986年6月10日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：苏光勇，男，汉族，1971年5月5日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：孙欣，女，汉族，1985年1月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：南充市金桥融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道南侧华诺国际三区1幢3层311铺。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行诉被告苏小军、王静、苏光勇、孙欣、南充市金桥融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二〇年六月八日 书记员 王仕豪
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初754号 原告：顾泽勇，男，1948年10月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：杨远忠，男，1972年02月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告顾泽勇与被告杨远忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。2020年06月09日，原告向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告顾泽勇撤回起诉。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告顾泽勇负担。 审  判  员  刘安琪 二〇二〇年六月九日 法官助理陈琛 书记员（代）  彭 瑞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督484号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：马晓琴，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人马晓琴申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月3日发出（2020）新2323民督484号支付令，限令被申请人马晓琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人马晓琴收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督484号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月四日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执99号申请执行人：刘海，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住河北省永清县。被执行人：韩自同，女，1988年8月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住河北省廊坊市广阳区。刘海与韩自同离婚纠纷一案，永清县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）冀1023民初1034号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘海于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人韩自同履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月15日向被执行人韩自同送达了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人韩自同送达执行通知书、报告财产令。二、自2020年1月7日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人韩自同名下无有执行价值的存款信息。被执行人韩自同名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人韩自同没有车辆登记信息。三、本院经传统查控，未查询到被执行人韩自同的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。四、2020年3月3日本院依法将被执行人韩自同采取限制高消费措施。五、2020年6月3日本院与申请执行人刘海进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人刘海认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩自同有其他可供执行财产，经本院向申请执行人刘海释明被执行人韩自同的财产情况，申请执行人刘海表示提供不出被执行人韩自同的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）冀1023民初1034号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人刘海如果发现被执行人韩自同有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  靳志刚审判员  于福彬二〇二〇年六月四日书记员  杨久志
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3842号 原告李春龙，男，1979年3月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告于武斌，男，1973年2月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告马芙蓉，女，1972年4月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告李春龙与被告于武斌、马芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李春龙于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李春龙撤回起诉。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告李春龙承担。 审判员  马克瑞 二〇二〇年六月三日 法官助理李岩峰 书记员杨文君
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监1017号 姜玮： 你因与被申请人蔡玲玲、阮亚春财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1705号民事判决，申请再审。2019年6月20日，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民申78号民事裁定驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，关于姜玮是否应当承担雇主责任的问题。涉案交通事故发生后，阮亚春在派出所询问笔录中陈述系受雇于姜玮，担任其司机，月薪4000元。事故发生当日系受姜玮指示将车辆开至盐城交给蔡玲玲。蔡玲玲在诉讼中亦对阮亚春受雇于姜玮并受姜玮指示交还车辆的事实予以认可。姜玮对阮亚春为何会驾驶涉案车辆从姜玮工地至盐城未作出合理解释，故二审法院认定姜玮与阮亚春系雇佣关系并无不当。基于阮亚春在吸食冰毒后驾驶涉案车辆，因操作不当导致事故发生，自身亦存在较大过错，故二审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决雇员阮亚春与雇主姜玮承担连带赔偿责任并无不当。 关于二审程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的意见》的规定，当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于一审、二审和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。本案二审中，依据申请人姜玮在一审中填写的送达地址确认书载明的地址寄送传票并无不当，并未剥夺其相应的诉讼权利。综上，基于一审判决未对姜玮与阮亚春系雇佣关系、阮亚春系从事雇佣事务作出正确认定，二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，撤销一审判决并改判姜玮与阮亚春承担连带赔偿责任并无不当。 综上，你的申请再审主张理由不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇二〇年六月二日