浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初795号 原告：浙江力德发工贸有限公司，住所地浙江省武义县东南工业区（余西）。 法定代表人：范群伟。 委托诉讼代理人：潘林静，女，1982年11月6日出生，汉族，销售经理，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：储勇俊，浙江前程律师事务所律师。 被告：何惜惜，女，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：王军，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：李晓华，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：周学军，浙江五义律师事务所律师。 原告浙江力德发工贸有限公司诉被告何惜惜、李晓华劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、两被告及各自的委托诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江力德发工贸有限公司诉请要求：判令两被告各赔偿原告经济损失142500元的50%。 事实和理由：被告一于2019年2月入职原告公司担任会计工作，被告二于2018年2月入职原告公司担任出纳工作。2019年9月，诈骗人冒充原告公司法定代表人范群伟的QQ与被告一加为好友，通过QQ聊天，捏造原告公司法人与谭某签订了一份合同，谭某已支付合同定金的事实。因合同需要再次协商，诈骗人指示被告一将合同定金予以退还。被告一信以为真，让被告二将285000元款项转给诈骗人账户。知道被骗后，原告立即报案。经公安机关侦查，无法查明诈骗人，款项已无法追回。原告与两被告的劳动关系已经解除，但赔偿问题原被告双方无法达成一致。2020年3月，原告向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，武义县劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理。 原告认为，二被告违反公司的财务管理制度以及未尽合理的注意义务，领款单未经公司法定代表人签名，未当面或电话向公司法定代表人核实，草率地将大额款项支付给他人，造成原告重大经济损失，应承担相应的法律责任，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告何惜惜辩称：1、原告公司财务制度不严格是被骗的根本原因，如果制度严格，是要经过出纳和老板签字才能打出，本案只是老板娘口头承诺就可以打出，存在随意性，从多张领付款凭证可以看出，就没有三个人同时签字的。可以看出制度存在问题，被告没有过错。2、何惜惜在上班时间将款项汇出是正常的，劳动者没有在履行劳务中给公司造成损害，公司不得要求承担责任，3、款项是经过老板娘同意才汇出的，当时款项不足，老板娘将款项汇进账号才够。现在公司要被告承担责任不合理。综上，被告是正常履行职务，原告起诉没有依据，请求驳回。 被告李晓华辩称，1、2019年9月19日下午，骗子冒充范总与何惜惜在QQ上聊天说是谭力铭将定金打到范群伟的私人账号要退回，指令何惜惜将定金退还给指定的账号，并且告诉何惜惜说款项退回之后范总会把款项从私人账号转会公司账号，这种情况下何惜惜让其将钱退回谭力铭，其说要和范总说一下，何惜惜说他在开会，看过聊天记录之后说要发微信说一下，拍了照片给范总，范总没有回信。账上钱又不够，何惜惜就找到老板娘潘林静，过了一会潘林静在走廊上说钱转过来了，可以打了。其在这个情况下准备将款项汇出，在汇款的时候发现领款凭证上只有收款人姓名，没有开户行地点，何惜惜又跟骗子进行聊天问开户地点，之后两人共同操作电脑将款项汇出，快下班的时候何惜惜说还有一笔款要退，账上又没有钱了，何惜惜又问潘林静，潘林静问何惜惜怎么知道要打款。何惜惜说是QQ上说的，潘林静说范总不用QQ的，才知道被骗。原告的诉请和事实与理由，其认为其已经够谨慎了。2、本案是刑事犯罪案件。案件发生后被告和潘林静向公安报案并做笔录，公安已经侦查，目前没有结果。根据最高院关于犯罪问题的解释，人民法院应当裁定驳回起诉移交公安机关。另外，本案公安机关已经正在侦查，对案子没有处理完毕。若有一天刑事案件侦破，追回金额，原告可能存在不当得利。不驳回起诉也应当终止审理，待刑事有结果再处理。3、原告要求其承担赔偿责任没有法律依据。4、本案的纠纷并不是民事侵权纠纷是劳动合同履行中发生的劳动争议纠纷，劳动者需要赔偿应当只有存在重大过错或者故意才承担责任，其不存在重大过错，不构成原告要求其赔偿的理由，应当驳回。 原告证明其起诉的事实，在庭审中出示如下证据： 1、原、被告身份资料复印件，证明原被告诉讼主体资格。 2、领付款凭证（复印件），证明领付款凭证未经负责人签名打入诈骗人账号的事实。 3、银行电子回单，证明款项打入谭力铭账户的事实。 4、QQ聊天记录，证明何惜惜与诈骗人进行QQ聊天误认诈骗人为法定代表人，公司款项被骗的经过。 5、武义县劳动人事仲裁委员会不予受理案件通知书，证明武义县劳动人事仲裁委员会不予受理本案的事实。 6、银行账户明细，证明潘林静转入32万元，当时何惜惜说不够，潘林静就把卡里所有的钱都转入范总的账户，潘是不知道用途的，公司需要钱就全部转过去了。潘林静不是转入刚好28.5万，不会审查款项的用途的。 7、李晓华和范群伟的微信聊天，证明即使潘林静要他打款也是要经过范群伟的同意的。 被告李晓华为证明其答辩的事实，在庭审中出示了如下证据： 1、领（付）款凭证、李晓华与范群伟的微信聊天记录，证明原告平时转账汇款存在无老板签字、时间乱签、事后补签的情形，不存在公司转账必须先签字后汇款的制度，只要告知同意即可，公司财务不健全的事实。 2、李晓华与公司老板娘潘林静微信聊天记录，证明李晓华在潘林静将28.5万元款汇至公司专用账号并告知李晓华“钱转过来了，可以打了”的指令后才将款项汇出的，李晓华不存在过错。 3、电子回单（复印件），证明潘林静先将28.5万元款项从自己的卡上转到公司专用的范群伟名字的尾号4288的浙江泰隆银行卡上，再由李晓华操作将该28.5万元汇入谭力铭账号，原告公司财务混乱，用私人账号打公司款。 4、立案告知书，证明本案28.5万元被骗，何惜惜已向公安机关报案，武义县公安局已立案侦查。 5、潘林静、李晓华、何惜惜三人谈话录音整理，证明李晓华系在接到老板娘潘林静说“钱转过来了，可以打了”他认为是潘林静知道钱的用途和何惜惜了解清楚了才将28.5万元款项汇出，李晓华没有过错。 6、申请法院向武义县公安局熟溪派出所调取的28.5万元被骗后何惜惜、李晓华、潘林静三人在派出所所做笔录，证明案子的被骗过程，何惜惜主要是陈述跟骗子在那里聊天的过程，笔录中没有讲到和潘林静的聊天过程。案件已经作为刑事立案的事实。 上述证据，经质证，认证如下：对原告出示的证据1、3、5，两被告无异议，本院予以确认。对原告的证据2、两被告对真实性无异议，被告何惜惜认为公司财务制度不健全公司存在过错。被告李晓华同意何时惜惜的意见，另外谭力铭的开户行和账号是打电话问出来的。本院对该证据予以确认。对原告的证据4，被告何惜惜没有异议；李晓华认为没有原件，同时认为这是何惜惜与诈骗人在QQ号上的聊天，其无义务审查。本院对真实性予以确认。对原告的证据6，两被告对真实性无异议。被告何惜惜认为汇款不一定有经过范总。被告李晓华认为公司财务制度不健全，公司款用个人账号。本院对该证据予以确认。对原告的证据7，两被告对真实性未提出异议。被告何惜惜认为有领（付）凭证上其没有签字。被告李晓华认为范群伟的意思是同他讲过就可以打款，这个不能证明全部都是这样的，不要批过也可以打的。本院对真实性予以确认，该证据能证明公司对外汇款要经范群伟同意，可以审批、电话、微信的形式同意。对被告李晓华的证据1，原告对真实性无异议，但认为未签字的是通过微信上同意过的，被告何惜惜认为是原告讲的这样。本院对真实性予以确认，认定公司对外汇款，没有签字，但微信同意也是可以的事实。对被告李晓华的证据2，原告对真实性无异议，但潘林静的意思是款到了可以使用了，并不能说明潘林静知道打该笔款的原因。被告何惜惜认为其不清楚。本院对真实性予以确认。该证据能证明潘林静说过“款到了，可以打了”的话。对被告李晓华的证据3，原告无异议，被告何惜惜认为潘林静知道汇款的情况。本院对真实性予以确认。对被告李晓华的证据4，原告、被告何惜惜无异议，本院予以确认。被告李晓华的证据5，原告认为少了一段，被告何惜惜无异议。本院不予确认。对被告李晓华的证据6，原告及被告何惜惜无异议，本院予以确认。 本院对案件事实认定如下：何惜惜于2019年2月入职浙江力德发工贸有限公司，任会计职务。李晓华于2018年2月入职浙江力德发工贸有限公司，任出纳职务。2019年9月18日，下午，李晓华在办公室接了座机电话，对方说要找财务。李晓华将电话给了何惜惜。何惜惜接过电话，对方讲有一笔汇款要打进公司账户，要公司的账号，之后何惜惜用昵称“惜精灵”（236334838）的ＱＱ号添加了对方昵称“ｈｆｈ”（12×××06）的ＱＱ号，该ＱＱ号自称其是叫谭力铭的人使用，同时还有一个昵称“范群伟力德发工贸”（3085114494）的ＱＱ号，形成了一个临时讨论组。之后昵称“范群伟力德发工贸”与何惜惜核实事情，并说自己正在开会，让时惜惜跟进，并发给何惜惜一张电子汇款单，该电子汇款单上显示“范群伟”及银行卡号，后又发了谭力铭的电话号码153××××3214，何惜惜用自己的手机与提供的手机号，自称是谭力铭的人通电话，谭力铭讲了合同不符合双方利益，不能签订，让先定金汇回去，并给了中国农业银行的账号62×××76，收款人谭力铭信息，要求汇回28.5万元，何惜惜写好领（付）款凭证让李晓华汇款，李晓华说账上没这么多的钱。何惜惜就到公司仓库与潘林静讲账上钱不够要汇款。潘林静就汇到范群伟的泰隆银行卡（卡号62×××88）32万元，并告知李晓华：钱转过来了，好打了。李晓华发范群伟微信，上传领（付）款凭证，并留言“范总，惜说这个钱先打过去”。但范群伟未回信。因紧急，李晓华就进行汇款，但在办理汇款时发现没有具体的开户行。遂由何惜惜与自称谭力铭所用的ＱＱ号上聊天，询问到谭力铭的开户行是中国农业银行股份有限公司郫县犀浦一分理处。后在网上银行向谭力铭汇款28.5万元。汇款后把汇款凭证发给了谭力铭的ＱＱ号内。谭力铭又说是汇了两笔钱，再让汇30万元。何惜惜感觉情况不对，就到谭力铭的ＱＱ号上问，没说几句，对方就挂电话。当日，何惜惜就到武义县公安局熟溪派出所报警。武义县公安局熟溪派出所立案后，但至今未结案。 另查明，公司对外汇款需经范群伟审批，其不在公司时通过电话或微信联系同意后方可对外汇款，范群伟与两被告未曾使用过QQ号联系工作。在本案发生之前武义县公安局熟溪派出所在原告处进行过反诈骗宣传。现被告何惜惜、李晓华均已辞职。 本院认为，原、被告之间的劳动合同关系成立。劳动者在履职过程中的行为系职务行为，代表单位对外处理事务，由单位承担一切法律后果。因第三人侵害产生的损失，应由单位承担，但是劳动者由于故意，重大过失或者其他违法犯罪行为造成用人单位损失的，劳动者应承担适当责任。本案中原、被告双方均认可涉案285000元系被不法分子诈骗受损，虽公安部门已涉嫌诈骗立案，但至今仍在侦查阶段，案情未有进展，故原告损失285000元本院予以认定。由于不法分子的诈骗行为与本案原、被告之间的争议并非基于同一法律关系，故本案可以继续审理。被告何惜惜在公安机关到公司进行了反诈骗宣传后，未引起充分注意、谨慎的处理其工作事务，在公司老板未与其在以往工作中有通过QQ号指示行为的情况下，出现冒充老板的QQ号发出指示后，未进行认真核实，仅凭冒充老板的QQ指示要求被告李晓华汇款，欠缺了一般财务人员的职业敏感度；被告李晓华在被告何惜惜要求其汇款时，虽有向老板发微信请示，但在未得到老板回复的情况下，直接将被骗款汇出。故两被告对原告因被骗款项造成损失存在重大过失。作为用人单位的原告，将公司法定代表人的个人账户用于公司经营，在日常事务中财务汇款流程缺乏详细的书面规章制度，疏于对财务人员的监管等对钱款被骗存在管理上的责任。综上，考虑本案的损失数额、被告的劳动报酬及其在工作中的责任大小、过错程度，本院酌定由两被告承担损失的25%，其中：被告何惜惜承担损失15%即42750元，被告李晓华承担损失28500元，若今后随着司法机关对刑事犯罪案件的查处和追赃，被告有证据证明原告的实际损失少于285000元的，被告可另行向原告主张返还承担超出实际损失比例的款项。综上，原告的诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何惜惜赔偿浙江力德发工贸有限公司285000元损失的15%即42750元。 二、被告李晓华赔偿浙江力德发工贸有限公司285000元损失的10%即28500元。 上述第一项、第二项限于本判决生效后七日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回浙江力德发工贸有限公司的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年六月八日 代书记员 张晓君