wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执1767号之一     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，行长。   被执行人：沈木，女，汉族，1978年6月24日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人沈木信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人沈木名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人沈木名下银行账户。现被执行人沈木名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年五月二十五日       法 官 助 理 王文龙   书记员  李美娟
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执597号 被执行人：杨丛，男，1999年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 杨丛罚金刑一案，古蔺县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）川0525刑初53号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日立案强制执行，申请执行标的18000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余18000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨丛名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0525刑初53号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年六月二日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初414号 原告:孙玉峰，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。 被告：啜宝玉，男，1988年12月5日出生，汉族，衡水市枣强县人，住衡水市。 孙玉峰与啜宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孙玉峰于2020年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙玉峰撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  赵爱国 二〇二〇年六月十二日 书记员  邢云斐 ——
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执827号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市八一北路13号。 法定代表人：林钧，行长。 被执行人：吴素琴，女，1976年2月29日出生，汉族，南平市政和县澄源中心小学教师，住政和县。 申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行与被执行人吴素琴信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行与被执行人吴素琴达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司邵武支行与被执行人吴素琴已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜楠，男，1976年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥，北京华馥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀莲，女，1965年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙守恒，北京市铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥，北京华馥律师事务所律师。再审申请人杜楠因与被申请人王秀莲及一审被告、二审上诉人李东东确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终9146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜楠申请再审称，李东东与杜楠之间的股权转让行为是为了履行2016年3月1日《股权转让协议》的行为，并非是“设置障碍”的行为，更非是“恶意”。对此，二审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益。依法应予改判。王秀莲提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,从杜楠、李东东出具的《保证书》可知，杜楠、李东东签订《股权转让协议》时对于涉案股权已转让给日照京泰房地产开发有限公司的事实已经知情。因此，杜楠与李东东在日照京泰房地产开发有限公司起诉北京金帅商贸有限公司要求就涉案股权变更公司登记一案的诉讼过程中，仍就涉案股权订立转让协议，办理股权变更登记，显然存在恶意，有损第三人利益。原审法院认定杜楠、李东东之间就涉案股权的转让协议无效并无不当。杜楠再审申请理由不成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜楠的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年六月五日书记员 万 一
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终521号上诉人（原审被告）：潘卫明，男，1974年4月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：沙洋县银鹏棉花有限公司，住所地沙洋县范家台监狱三峡大队。法定代表人：杨显兵，董事长。原审被告：荆门市银沙仓储有限公司，住所地沙洋县经济开发区（汉津路西段南侧）。诉讼代表人：彭希文，公司破产管理人负责人。上诉人潘卫明与被上诉人沙洋县银鹏棉花有限公司、原审被告荆门市银沙仓储有限公司借款、担保合同纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，查明上诉人潘卫明不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者申请司法救助。沙洋县人民法院受本院委托，于2020年1月8日向潘卫明送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求潘卫明按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但潘卫明在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘卫明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年六月五日书记员  李静
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1950号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县。 负责人：程慈航，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄德银，该支行员工。 委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：毛福盼，女，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：孙雪，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：宛军，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行诉被告孙涛、毛福盼、孙雪、宛军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理，原告于2020年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行负担。 审判员  许程琼 二〇二〇年六月十二日                                                                              法官助理王霖瑞                                                                              书记员  张领岭
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1071号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。 法定代表人孙爱华，系该行行长。 委托代理人黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。 被执行人：张元友，男，1964年9月9日出生，汉族，瓦房店市。 中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与张元友金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初2584号号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为122845.28元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2020年5月25日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年4月22日、2020年5月22日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年4月22日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院轮候查封了被执行人所有的位于瓦房店市共××办事处××号××单元××、××号××单元××号两处房屋（查封期限自2020年5月22日至2023年5月21日）；本院于2020年5月22日对被执行人进行了社区调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院于2020年5月25日对被执行人采取了限制消费措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢 蕴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5988号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：刘贝贝，女，1986年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告刘贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼，被告刘贝贝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币20527.19元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币6829.05元（按照月息2%自2018年12月1日起算暂计至2020年4月13日，后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3917302998002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币24000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计27356.24元。被告刘贝贝经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年6月30日，被告刘贝贝向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买家用电器，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3917302998002），双方约定捷信金融公司向刘贝贝发放贷款本金24000元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，每月还款额为924.81元，分期期数为51期，首次还款日为2018年8月1日，每月还款日为1日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第七条约定，贷款人合理怀疑借款人可能无能力根据合同还款或无法联系到借款人时，贷款人有权通知借款人贷款提前到期并要求借款人立即一次性偿还全部款项。合同签订当日，原告向被告转账支付24000元。被告自2018年12月1日起未依约足额履行还款义务，至2019年1月1日仍未完全偿还期款，欠付原告利息921.11元，原告亦无法联系上被告。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘贝贝向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自无法联系上被告后合理怀疑被告无能力按合同约定还款，宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还本金20527.19元、利息921.11元，并按月息2%的标准支付自2019年1月2日起至实际清偿之日止的利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告刘贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘贝贝在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金20527.19元、利息921.11元，并按月息2%的标准支付自2019年1月2日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取242元，由被告刘贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1130号方革、芦明娟、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于方革、芦明娟与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为17080元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人方革、芦明娟认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终296号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈春龙，男，2000年3月1日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市北湖区。因犯盗窃罪，于2019年7月30日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2020年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月5日被刑事拘留，2020年3月10日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人陈春龙犯盗窃罪一案,于二0二0年五月十五日作出（2020）湘1002刑初162号刑事判决：一、被告人陈春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、依法追缴被告人陈春龙的非法所得人民币七千三百元返还被害人邓某。原审被告人陈春龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈春龙认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人陈春龙撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈春龙撤回上诉。 湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年六月四日 法官助理李诚诚 书记员敬勤佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初883号 原告：阳杰，男，汉族，2000年11月8日生，住江西省宜丰县。 被告：张志鹏，男，汉族，2001年6月19日生，住江西省宜丰县。 本院在审理原告阳杰诉被告张志鹏民间借贷纠纷一案中，原告阳杰于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告张志鹏无法联系而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下： 一、准许原告阳杰撤回起诉； 二、案件受理费50元，由原告阳杰负担。 审判员  巢平 二〇二〇年六月十一日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢305号之九申请执行人：庄齐合，男，汉族，住禹城市。被执行人：高四军，男，1967年08月25日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第92号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高四军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高四军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3698.45元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年六月九日书记员  程 燕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执104号申请执行人:林春英，女，1964年7月28日生，汉族，无业，住辽宁省。被执行人:张有满，男，1955年7月16日生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人:郭桂芹，女，1954年8月9日生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：北镇市宏明钢结构安装工程有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：张有满，系该公司总经理。本院在执行林春英与张有满、郭桂琴、北镇市宏明钢结构安装工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人的信用惩戒措施。经查被执行人张有满、郭桂琴、北镇市宏明钢结构安装工程有限公司名下已无房产、存款、车辆、股权可供执行，现本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月十三日书记员  李昱萱
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3331执55号 申请执行人:昂布扎西,男,藏族,1986年7月12日出生,住四川省白玉县建设镇。 被执行人：魏光林，男，汉族，出生于1965年12月2日，住四川省大邑县晋原镇围城北路西段。 本院在执行昂布扎西申请执行魏光林其他案由纠纷（2017）川3331民初45号一案中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年6月2日、2020年6月9日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、上门寻找被执行人并在其户籍所在地居委会依法进行财产调查；4、于2020年6月9日向被执行人魏光林送达限制消费令，依法限制被执行人高消费。综上所述，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川3331民初45号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行支付欠款的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 格 玛 审判员 拉吉初 二〇二〇年六月十一日 书记员 蒋代康
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审156号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：王洪章，男，1985年6月29日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王洪某非法占地行政处罚一案于2020年1月24日作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0351号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0351号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月24日因被执行人王洪章未经县级以上人民政府批准，于2019年12月占用莒南县洙边镇东书院村村集体土地面积723平方米建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定作出莒南综执行处字[2019]第ZB0351号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的一般农地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用耕地每平方米25元的罚款，面积为534平方米罚款13350元；非法占用采矿用地每平方米15元罚款，189平方米罚款2835元；共计罚款16185元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0351号行政处罚决定于2020年1月24日依法送达给被执行人王洪章，被执行人王洪章在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0351号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0351号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年六月九日书记员  王雯洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1692号原告：株洲市永诚物业服务有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路武警新村A附105号。法定代表人：宋炎初。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：刘波，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市永诚物业服务有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月3日，原告株洲市永诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年六月三日法官助理李美林书记员陈梦颖
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初97号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。法定代表人：吴少强，该执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：杨光，男，1976年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：段贵春（系杨光之妻），女，1977年1月2日出生，汉族。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告杨光侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年6月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年六月十一日法官助理张艳婷书记员梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1544号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：谢隆应，男，1981年9月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：董春莲，女，1984年11月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告谢隆应、董春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月一日 书记员  罗俊龙
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初572号 原告：艾某，住甘谷县。 被告：李某，住甘谷县。 原告艾某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7立案后，原告艾某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾某撤诉。 案件受理费4911元，减半收取2455.5元，由原告艾某负担。 审 判 员 董雪莉 二〇二〇年六月九日 法官助理 高 琴 书 记 员 魏 伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2796号申请人：栾世星，男，汉族，1988年月3月13日出生，住德州市德城区。被申请人：陈玉红，男，汉族，1967年9月20日出生，住河北省衡水市景县。本院在审理申请人栾世星与被申请人陈玉红买卖合同纠纷一案中，申请人提出申请要求对被申请人陈玉红进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉红的银行存款47320元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年六月八日书记员  靳婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终162号上诉人（一审被告）：岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地：岳阳市岳阳经济技术开发区通海路管理处岳阳市总工会院内。负责人：陈琪钢，该委员会主任。委托诉讼代理人：方鹏，岳阳市国资委法规科科长。委托诉讼代理人：符奇，湖南昌言律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湖南鹏辉置业有限公司，住所地：岳阳楼区青年中路天伦城银座A栋2618室。法定代表人：蔡中山，执行董事。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩云，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：岳阳市交通运输局，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路65号。法定代表人：刘海波，该局局长。委托诉讼代理人：唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。上诉人岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称岳阳市国资委）因与被上诉人湖南鹏辉置业有限公司（以下简称鹏辉公司）、岳阳市交通运输局（以下简称岳阳市交通局）合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人岳阳市国资委的委托诉讼代理人方鹏、符奇，被上诉人鹏辉公司的法定代表人蔡中山及委托诉讼代理人廖德智，被上诉人岳阳市交通局的委托诉讼代理人唐伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4696号民事判决；二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。二审案件受理费190150元，由本院予以退回。审判长 陈 军审判员 夏 磊审判员 王延红二〇二〇年六月十五日书记员 夏语涵
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1165号 原告：米俊凌，男，1997年6月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：罗全国，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟蓉，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董杰，四川维是律师事务所律师。 原告米俊凌与被告罗全国物权确认纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。原告米俊凌于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，米俊凌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许米俊凌撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由米俊凌负担。 审判员  熊熠 二〇二〇年六月八日 书记员  卓芮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执351号之一申请执行人：张亚，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：周晓芸，女，1971年11月23日出生，住南京市秦淮区。申请执行人张亚与被执行人周晓芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7078号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人被执行人共欠申请执行人7000元，于2019年10月30日前一次性归还；如被执行人到期未足额履行，申请执行人可就剩余全部款项申请强制执行，并加付1000元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下南京银行账户余额1119.06元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，已与被执行人取得电话联系，但之后被执行人未于指定日期到本院处理案件，也未依法申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月三日见习书记员  胡莉萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3049号之一 申请人张帆，女，汉族，1990年11月26日出生，住甘肃省秦安县。 被执行人成都捌贰叁户外运动有限责任公司，住所地成都市高新区锦城大道666号2栋23层1号。 法定代表人：郑雷 张帆与成都捌贰叁户外运动有限责任公司关于劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第00508号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的12000元及利息等，执行费100元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第00508号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年六月九日 书记员 杨依帆
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初780号 原告：金立花，女，1960年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 原告：齐晓辉，女，1983年9月29日出生，满族，教师，住山东省青岛市黄岛区。 原告：齐晓艳，女，1989年10月21日出生，满族，教师，住吉林省延吉市。 被告：孙克东，男，1962年3月9日出生，汉族，职员，住吉林省安图县。 被告：齐建娟，女，1966年4月4日出生，满族，教师，住吉林省安图县。 原告金立花、齐晓辉、齐晓艳与被告孙克东、齐建娟民间借贷纠纷一案。原告金立花、齐晓辉、齐晓艳以与被告孙克东、齐建娟庭外自行和解为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告金立花、齐晓辉、齐晓艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告金立花、齐晓辉、齐晓艳撤诉。 案件受理费6622元，全部返还给原告金立花、齐晓辉、齐晓艳。 审判员  朱英姬 二〇二〇年六月五日 书记员  李长丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初872号 原告：赵玉梅，女，1972年9月20日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：新疆锦江商业管理有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区前进大道1329号院，统一社会信用代码91652200MA77X1WNOH。 法定代表人：侯瑞，总经理。 委托诉讼代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告赵玉梅与被告新疆锦江商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告赵玉梅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵玉梅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵玉梅负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年六月十五日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初725号 原告：陈丽，女，1979年6月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：朱露，四川开山律师事务所律师。 被告：成都名伽迷你商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道丽都街52号1层。 法定代表人：侯川宁，董事长兼总经理。 原告陈丽与被告成都名伽迷你商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告陈丽于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈丽自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽撤诉。 案件受理费1150元，由陈丽负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年六月三日 书记员  王 滢
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5076号 原告：广东美的物业管理股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210114094707xxxx 负责人：王萍，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告：冯良，男，现住沈阳市于洪区。 被告：王艳群，女，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司辽宁分公司诉被告冯良、王艳群物业服务合同纠纷一案中，原告广东美的物业管理股份有限公司辽宁分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东美的物业管理股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月三日 书记员  胡 月
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1419号 原告：荣成市港城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3DK20T60，住所地荣成市斥山街道办事处西火塘路169号。 法定代表人：赵广明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。 被告：邢登科，男，1981年12月24日生，汉族，住荣成市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案受理。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告荣成市港城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成市港城物业服务有限公司负担。 审判员 王 东 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨金晓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院关于被告人刘威涉嫌开设赌场一案指 定 管 辖 的 决 定 书（2020）吉24刑辖39号安图县人民法院：你院关于被告人刘威涉嫌开设赌场一案的指定管辖请示函已收悉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定如下：指定安图县人民法院依照刑事第一审程序对被告人刘威开设赌场一案进行审判。二〇二〇年六月五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15531号之一 原告：孔阿夯，男，1946年12月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陶由渊，男，1985年4月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。 被告：郭镒，女，1989年11月27日出生，汉族，江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。 被告：陶爱珍，女，1963年7月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。 原告孔阿夯与被告陶由渊、郭镒、陶爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。后转为普通程序进行审理。原告孔阿夯于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔阿夯撤诉。 案件受理费减半收取人民币4790元由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年六月八日 书记员 徐春燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保653号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司胡市支行，住所：四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段27号楼1号，统一社会信用代码：91510504MA65AEB64M。 法定代表人：任玉琦，该支行行长。 被申请人：范勇，男，汉族，1971年4月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：皮正连，女，汉族，1967年9月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司胡市支行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范勇、皮正连名下价值55万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人范勇、皮正连名下价值55万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年六月九日 书记员  李国芬
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2266号原告：刘伟，男，汉族，1993年10月11日出生，住河南省封丘县。被告：戚翌，男，汉族，1983年11月3日出生，现住新乡市。本院在审理原告刘伟与被告戚翌买卖合同纠纷一案中，原告刘伟向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告刘伟自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元。由原告刘伟承担。审判员  任厚忠二〇二〇年六月八日书记员  魏媛媛
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1220号之一 申请执行人：李永涛，男，汉族，1979年3月24日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：齐军，男，汉族，1964年1月27日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张汉慧，女，汉族，1965年3月31日出生，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初4634号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人齐军、张汉慧名下价值6285元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年六月九日 书记员  郁 峰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终63号上诉人（原审被告）：天津海晶新利纤维有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路155号。法定代表人：李萌，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津特琳梓工业设备技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号G区21号。法定代表人：李炳宏，经理。上诉人天津海晶新利纤维有限公司（以下简称海晶公司）因与被上诉人天津特琳梓工业设备技术有限公司（以下简称特琳梓公司）技术服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初720号之一民事裁定，向本院提起上诉。海晶公司上诉称，一审法院认定事实错误。请求：1.撤销一审民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院；2.一、二审案件审理费用由特琳梓公司承担。事实与理由：1.一审裁定认定双方签订的合同为技术服务合同,认定事实有误。该合同主要内容系设备的购买,合同性质应为买卖合同而非技术服务合同。2.虽说双方签订的合同中显示有“技术服务”字样,但不能简单依此认定该合同性质为技术服务合同。本案中,特琳梓公司提供的主要系机器设备,合同履行过程中可能会产生相关的维修服务,但该等服务系合同附属义务,不能因此而改变合同的主要性质。3.双方合同争议不涉及技术问题。该合同纠纷系一般合同纠纷,不涉及知识产权的任何争议且合同明确约定管辖法院。本院经审查认为，根据双方签订的《天津海晶新利纤维有限公司压缩空气系统节能改造项目合同能源管理（EPC）节能服务合同》及《EPC合同能源管理天津海晶新利纤维有限公司压缩空气系统节能改造项目技术协议》中约定的双方权利义务内容可以确定本案的合同性质为技术服务合同。双方当事人在涉案合同中约定，发生争议“任何一方均应提交甲方所在地人民法院诉讼解决”，该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条及《最高人民法院关于同意指定天津市滨海新区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，本案海晶公司住所地为天津经济技术开发区洞庭路155号，属于一审法院辖区。涉案标的金额为5692140.48元，高于300万元，符合一审法院受理标准。一审法院对本案有管辖权，故一审法院裁定驳回海晶公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。综上，上诉人海晶公司关于将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月一日法官助理李广江书记员顾丹丹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2320号原告：优居美家物业服务有限责任公司。住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司经理。被告：刘文胜，男，汉族，1980年9月8日出生。身份证住址：安徽省巢湖市无为县。被告：胡小艳，女，汉族，1983年1月3日出生。身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司与被告刘文胜、胡小艳物业服务合同纠纷一案中，因双方纠纷已和解解决，原告优居美家物业服务有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  李颖二〇二〇年六月十二日法官助理李昱璇书记员李悦
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执恢11号申请执行人：武汉娲石商砼有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街潘龙路130号。法定代表人：魏华山，公司董事长。被执行人：武汉飞天建筑工程有限公司,住所地武汉市新洲区仓埠街武滨路97号。法定代表人：刘思发，公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂新洲阳民商初字00027号民事判决，于2015年6月20日向被执行人下达了执行通知书并责令被执行人华浪向申请人偿还借款本金3335291.63元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13732元、执行费35753元，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人银行无存款，又无其他可供执行的财产。案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鄂新洲阳民商初字00027号案件的本次执行程序。被执行人华浪应继续履行（2015）鄂新洲阳民商初字00027号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月十二日书记员  王 奡
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1287号原告：李娜，女，汉族，1985年12月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：尚正军，男，汉族，1983年9月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告李娜与被告尚正军合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李娜于2020年6月10日向本院提出申诉申请。本院认为，原告李娜撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李娜撤诉。案件受理费241元，减半收取计121元，由李娜负担。审 判 长  石国琴审 判 员  柴少娟人民陪审员  林晓冬二〇二〇年六月十日书 记 员  韩廷玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执191号申请执行人孔爱芳，女，1962年10月3日出生，汉族，住宜兴市。被执行人李启如，男，1944年10月4日出生，汉族，住宜兴市。被执行人凌凤娟，女，1948年10月27日出生，汉族，住宜兴市。被执行人李杰，男，1997年5月25日出生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人孔爱芳与被执行人李启如、凌凤娟、李杰民间借贷纠纷一案过程中,申请执行人孔爱芳于2020年6月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人孔爱芳的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年六月三日书记员  孙 杰
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初222号 原告：清流县龙津镇蔬菜村民委员会，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街上坪路3号。 法定代表人：赖明东，该村主任。 委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。 被告：清流县伏羲学校，住所地福建省清流县龙津镇南区元鸿广场二楼。负责人：谢燕华。 委托诉讼代理人：黄贤雄，男，汉族，1966年2月2日出生，住福建省清流县。 原告清流县龙津镇蔬菜村民委员会（以下简称蔬菜村委会）与被告清流县伏羲学校租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2020年4月14日召开庭前会议，组织双方进行证据交换。本案现已审理终结。 蔬菜村委会向本院提出诉讼请求：1、判令清流县伏羲学校支付租金人民币116121.6元（计算至2019年12月，2020年1月之后的租金按月缴纳）。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月份左右，清流县伏羲学校的负责人黄贤雄到三明市元鸿房地产开发有限公司协商租赁该公司元鸿广场二楼面积1451.52平方米的商铺作为开办幼儿园用事宜，当时该公司答应将该商铺租赁给清流县伏羲学校，时间从2017年8月起算，免租期一年半，从2019年2月支付租金，每平方米租金不低于8元，租期五年，后清流县伏羲学校承租后就去装修，并于不久就开学，双方并未签订租赁合同，2019年2月27日该公司将该商铺转让给蔬菜村委会，该公司及蔬菜村委会都告知了清流县伏羲学校，并要求从3月起将租金交给蔬菜村委会，此后又多次要求清流县伏羲学校签订租赁合同并缴纳租金，但清流县伏羲学校都以各种理由拒绝。为维护蔬菜村委会的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 清流县伏羲学校辩称，目前“清流县伏羲学校”并未取得办学许可和办理非企业法人登记，其次蔬菜村委会所述租赁面积不实，所述租赁期限与免租期不实以及所主张的商铺租金过高（具体详见答辩状）。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，蔬菜村委会以“清流县伏羲学校”应支付租金为由提起诉讼。经查，“清流县伏羲学校”并未在相关部门注册或登记，无法证实其民事主体资格身份情况。经本院释明，蔬菜村委会在期限内未能提供关于“清流县伏羲学校”主体身份的相关证据也未申请变更、追加其他民事主体。因此，蔬菜村委会以与“清流县伏羲学校”存在租赁合同纠纷提起本案诉讼，属诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回清流县龙津镇蔬菜村民委员会的起诉。 案件受理费2,622.4元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  赖伟华 二〇二〇年六月五日 书记员  刘水清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9551号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，男，职员。 被告：连巍，男，1992年6月29日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告连巍租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。四季鸡公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四季鸡公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市四季鸡电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年六月十一日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1125号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行，统一社会信用代码91341100756833635Y，住所地安徽省滁州市菱溪路108号。主要负责人:高启飞。被执行人：安徽坂田电气有限公司，统一社会信用代码913400006989504106，住所地滁州市上海北路111号。法定代表人：杜殿涛。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市菱溪路。法定代表人：常家耕。被执行人：杜殿涛，男1968年07月20日出生，汉族，住滁州市。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行与安徽坂田电气有限公司、滁州市申城置业有限公司、杜殿涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽坂田电气有限公司、滁州市申城置业有限公司、杜殿涛15724091.13元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年六月九日代理书记员  沈 浩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执422号之四本院2020年6月3日对中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙爱宾保证保险合同纠纷一案作出的（2020）鲁0523执422号之三执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：执行裁定书正文中的“李连录”更正为“中国平安财产保险股份有限公司”。审判员  刘广明二〇二〇年六月三日书记员  李钰亭
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1011号原告：刘挺，男，汉族，1988年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：周勇，男，汉族，1984年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙市。主要负责人：宋振华，公司经理。委托诉讼代理人：伍凌霄，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江欣，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。原告刘挺与被告周勇、紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称紫金财险长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘挺的委托诉讼代理人潘志取与被告紫金财险长沙县支公司的委托诉讼代理人江欣到庭参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失162530.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日7时许，周勇驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿乡村公路由西往东行驶至107国道1580公里处时，与沿国道由北往南行驶的由刘挺驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经汨罗市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，确定周勇负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在长沙市八医院和弼时卫生院住院15天后回家治疗，经岳阳市正义司法鉴定所鉴定：原告伤情构成十级伤残，前期医疗费凭票据审核认定，预估后续治理费2000元或以实际发生为准，误工自受伤之日起计算至评残前一日止，护理60日、营养60日。紫金财险长沙县支公司辩称：本案有主次责任划分，答辩人仅在保险限额内承担有限责任。对于医疗费以发票凭证为准，非医保用药核减比例15%；误工费按照120天进行计算，住院伙食补助费计算9天，伤残赔偿金按照相关标准计算，后续治疗费以实际发生为准，营养费予以认可，鉴定费答辩人不承担，交通费没有提供相应票据，护理费标准过高，按167元/天计算，被扶养人生活费不予认可，精神损害抚慰金过高，财产损失未提供证据。周勇未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、弼时镇平华村村民委员会出具的证明及常住人口登记卡，该证据能相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以采信。2、维修证明，该证据非正式发票，对其真实性、合法性、关联性不予认可。本院经审理查明，认定事实如下：2019年10月22日7时许，周勇驾驶湘Ａ×××××小型普通客车，沿乡村公路由西往东行驶至107国道1580公里处时，与沿国道由北往南行驶的由刘挺驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成刘挺受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经汨罗市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定周勇负事故的主要责任，刘挺负事故的次要责任。事故发生后，刘挺在长沙市中医医院住院治疗2天，在弼时卫生院住院治疗7天和6天，共花费医疗费6758.8元。经岳阳市民声司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刘挺的伤情构成拾级伤残，前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续治理费2000元或以实际发生为准，误工期计算至评残前一日止，护理期60日、营养期60日。刘挺的父亲刘伟奇，1957年8月9日出生，母亲刘萍辉1957年2月3日出生，刘伟奇和刘萍辉共有2子。另查明，事故车辆湘Ａ×××××小型普通客车的车主为周勇，该车在紫金财险长沙县支公司投保了交强险和50万商业险并购买了不计免赔。本院认为，本案的争议焦点：一、刘挺的损失认定；二、周勇、紫金财险长沙县支公司在本案中应承担的法律责任。一、刘挺的损失认定。1、医疗费有票据支持，本院予以认可，为6758.8元；后续治疗费参考鉴定意见，为2000元；2、住院伙食补助费900元（60元/天×15天）；3、营养费1800元（30元/天×60日）；4、护理费10064.71元（61227元/年÷365天×60日）；5、鉴定费系确定损失必然产生的费用，本院予以支持1600元；6、误工费，从受伤之日计算至定残前一日止共120天，刘挺主要收入来源于务农，按农林牧渔标准计算，为14693.59元（44693元/年÷365天×120天）；7、残疾赔偿金，为79684元（39842元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金过高，本院调整为3500元；9、交通费虽未提交证据，本院考虑到确有交通费产生的事实发生，酌情支持1000元；10、被扶养人生活费，刘挺的父母已过退休年龄，应计算被扶养人生活费，定残之日刘伟奇62周岁，刘萍辉63周岁，被扶养人生活费为47117元[26924元/年×（18年+17年）×10%÷2人]；11、摩托车车损考虑到确有损失发生，酌情支持为800元。以上损失共计169918.1元。二、周勇、紫金财险长沙县支公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。周勇违章驾驶造成交通事故，导致刘挺受伤，给刘挺造成经济损失，应承担赔偿责任。事故车辆湘Ａ×××××小型普通客车在紫金财险长沙县支公司投保了交强险和商业险，故紫金财险长沙县支公司在保险范围内承担赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院据此确定责任划分为7:3。刘挺的损失应该由紫金财险长沙县支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿其余损失110000元，在财产损失限额内赔偿摩托车车损800元，剩余损失49118.1元，依据事故责任划分，刘挺自己承担14735.43元，周勇承担34382.67元，周勇承担的部分，由紫金财险长沙县支公司在商业险范围内承担。综上所述，紫金财险长沙县支公司应在保险赔偿限额内赔偿刘挺损失155182.67元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司长沙县支公司赔偿刘挺的损失155182.67元，此款限在本判决生效后十日内支付至汨罗市人民法院执行款专户。二、驳回刘挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取计557元，由刘挺负担28元，周勇负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年六月一日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）附：汨罗市人民法院执行款专户账号户名：汨罗市人民法院执行款专户账号：82×××59开户银行：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司城西支行（付款请备注案号或者车牌号，付款后请联系157××××0708）
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初297号原告：李书毫，男，1981年2月12日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告：李俊彪，男，1980年8月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：雷留乐，女，1983年3月24日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告李书毫与被告李俊彪、雷留乐民间借贷纠纷一案中，原告李书毫于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李书毫申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李书毫撤回起诉。案件受理费1815元，减半收取907.5元，由李书毫负担。审判长  王先芬审判员  王昊珂审判员  马新峰二〇二〇年六月三日书记员  魏洋淇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0306刑初19号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人曹文革，男，汉族，1967年1月2日出生，小学文化，群众，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，系城子河聚鑫仓储物流中心个体承包者。因本案于2018年5月19日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，后潜逃，2019年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被批准逮捕。现羁押在鸡西市看守所。辩护人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人曹文革犯伪造公司印章罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日对本案公开开庭进行了审理。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员汪家波出庭支持公诉，被告人曹文革到庭参加诉讼，辩护人马世敏通过视频方式参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月初，被告人曹文革准备承包城子河聚鑫仓储物流中心建筑工程劳务工程。2016年8月中旬，被告人曹文革通过街头广告联系到一名违法刻制公章的人员，私自伪造了哈尔滨文某工程施工有限责任公司（以下简称文某公司）一枚假公章。2016年8月21日，被告人曹文革以文某公司的名义与博大建筑器材租赁站负责人于某签订建筑器材租赁合同，用伪造的文某公司假公章加盖在合同上。2016年8月22日，文某公司委托曹文革为鸡西市聚鑫仓储物流中心综合清仓工程承包委托人。在履行合同过程中，被告人曹文革没有按照合同要求履行合同，于2017年11月10日，将曹文革和文辉公司列为民事被告起诉到城子河区人民法院。该法院以曹文革为被告、文某公司承担连带责任，于2019年8月7日从文某公司执行203178.00元执行款。文某公司对曹文革私刻该公司公章的行为不知情。2018年2月1日，城子河区人民法院聘请黑龙江新讼司法鉴定中心，对文某公司原始印文印章与送检的与博大建筑器材租赁站与文某公司签订合同印文印章进行真假鉴定，文某公司的印文印章与送检的印章印文不是同一印章所盖。被告人曹文革到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，本人自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、到案说明、常住人口基本信息、民事判决书、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹文革实施了伪造公司印章的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，被告人曹文革在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处被告人曹文革有期徒刑一年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，应提起公诉，请依法判处。被告人曹文革对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对被告人犯伪造公司印章罪无异议。辩护意见为，被告人自愿认罪认罚，建议法院采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2016年8月初，被告人曹文革准备承包城子河聚鑫仓储物流中心建筑工程劳务工程。2016年8月中旬，曹文革通过街头广告，私自伪造了文某公司的假公章。2016年8月21日，曹文革以文某公司的名义与博大建筑器材租赁站负责人于某签订了《建筑器材租赁合同书》，并加盖了伪造的假公章。2016年8月22日，文某公司出具《授权委托书》委托曹文革为鸡西市聚鑫仓储物流中心综合仓库清包工程承包人，全权代表公司签订工程施工合同、工程施工管理及工程结算等事宜，并加盖了该公司印章。城子河区人民法院于2017年11月10日，立案受理了原告博大建筑器材租赁站、被告文某公司、曹文革租赁合同纠纷一案。案件审理过程中，城子河区人民法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心，对《建筑器材租赁合同》及《授权委托书》上的印章进行鉴定，鉴定意见为，《建筑器材租赁合同》上的公章印文与工商局提供的印文不是同一印章所盖，《授权委托书》上的印章印文与工商局备案的印文是同一印章所盖。2018年9月27日法院判决被告曹文革、文某公司对博大建筑器材租赁站的费用承担连带责任。民事判决生效后，进入执行程序，城子河法院扣划文某公司203178.00元执行款。上述事实有经庭审质证、确认的证人于某、付某、李某的证言，司法鉴定意见及补正书，城子河区人民法院（2017）黑0306民初720号民事判决书、执行通知书、建筑器材租赁合同书、授权委托书、立案决定书、到案说明、抓获经过、常住人口基本信息及被告人曹文革的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹文革无视国家法律，伪造他人公司印章并进行民事活动，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹文革到案后,如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。根据被告人曹文革的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对其处罚，判决如下：被告人曹文革犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月24日起至2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙桂萍人民陪审员  林忠理人民陪审员  房丽萍二〇二〇年六月一日法官助理齐建军书记员于伟环附件：本案所涉法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异40号 异议人（案外人）：王广，男，1974年8月26日出生,汉族，住古蔺县。 异议人（案外人）：胡素霞，女，1975年9月25日，汉族，住古蔺县。 异议人（案外人）：赵咸云，男，1971年5月26日出生，汉族，住古蔺县。 异议人（案外人）：王梅，女，1969年1月15日出生，汉族，住古蔺县。 异议人（案外人）：王自伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住古蔺县。 异议人（案外人）：郑莲梅，女，1973年12月29日出生，住古蔺县。 申请执行人：钟玲，女，1971年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：邓先立，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家1号楼，统一社会信用代码91510525205050095F。 法定代表人：邓先立，董事长。 被执行人：四川省金石置业有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰居1号楼18号，统一社会信用代码91510525782272640N。 法定代表人：邓先立，董事长。 在本院执行钟玲与邓先立、四川省金石置业有限公司（以下简称金石公司）、金塔凯元建设集团有限公司（以下简称金塔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王广、胡素霞、赵咸云、王梅、王自伟、郑莲梅对本院作出的（2019）川0525执恢239号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 六异议人称，请求中止对位于古蔺县（以下简称争议房一）和9幢-1层3号建筑面积为231.54平方米仓储房（以下简称争议房二）的执行。事实与理由:争议房一及争议房二是六异议人与金石公司签订购房合同购买，六异议人已按照合同约定支付了相应购房款，金石公司出具了购房款收据并已将房屋交付六异议人使用多年，六异议人对议房一及争议房二享有排除执行的权利，故请中止对两套争议房的执行。 本院查明:金石公司系房地产开发企业，古蔺镇迎宾路55号兰尊世家3幢-1层1号的仓库（不动产权证书号：201301131，建筑面积338.92平方米）、古蔺镇迎宾路55号兰尊世家9幢-1层3号的仓库（不动产权证书号：201301132，建筑面积231.54平方米）登记在金石公司名下。2019年8月9日本院依据（2019）川0525执恢239号执行裁定书查封了前述不动产。经本院现场查看，该房系商业用房。 本院认为，古蔺镇迎宾路55号兰尊世家3幢-1层1号的仓库（不动产权证书号：201301131，建筑面积338.92平方米）、古蔺镇迎宾路55号兰尊世家9幢-1层3号的仓库（不动产权证书号：201301132，建筑面积231.54平方米）不动产登记信息记载的权利人为金石公司，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，应认定争议房权利人为金石公司。六异议人的请求不足以排除执行。同时因该房系商用房，六异议人人的请求亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，故异议人王广、胡素霞、赵咸云、王梅、王自伟、郑莲梅的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回异议人王广、胡素霞、赵咸云、王梅、王自伟、郑莲梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  扶建华 审判员  甘露强 审判员  胡光勇 二〇二〇年六月五日 书记员  王 炯 附:相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3407号原告:胡茂志，男，汉族，1962年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：汨罗市白水镇人民政府，住所地：汨罗市白水镇。法定代表人：熊细平，镇长。委托诉讼代理人：吴玉进，白水镇人民政府副镇长。原告胡茂志与被告汨罗市白水镇人民政府（以下简称白水政府）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂志与被告白水镇人民政府的委托诉讼代理人吴玉进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡茂志向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的《白水镇旺福砖厂承包协议书》；二、请求判令被告退还原告租金30667元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日原、被告签订《白水镇旺福砖厂承包协议书》，被告将其所有的白水镇旺福砖厂给原告承包。双方在协议中约定：一、承包期限：2016年1月1日至2021年1月1日。二、承包价格：每年由原告向被告支付承包费伍万元。八、如汨罗市委市政府要求关停，原告必须无条件服从，该合同自动终止，所交租金按月份退还，补偿政策按市委市政府安排。合同签订后，原告将旺福砖厂经营权转让给曹胜全。原告按照合同约定向被告支付了2016年度全年承包费（租金），并支付了2017年度全年承包费（租金）44000元（2017年度承包费原、被告双方约定为40000元）。2016年9月6日汨罗市环境保护局向旺福砖厂发出《环境保护违法违规告知书》，要求旺福砖厂必须按期全面完成整改任务，因汨罗市人民政府发布的汨政告[2017]10号《汨罗市人民政府关于全面关停从事生产粘土砖企业的通知》，旺福砖厂于2017年5月4日停产关闭。依照双方在协议中第八条的约定，该合同自动终止，所交租金按月退还，故本合同应当解除，被告应退还30667元给原告。白水政府辩称：就退租一事当时组织了曹胜全还有当地提供原材料的村民在派出所进行调解，因砖厂是2017年5月关停的，砖厂还在外欠材料钱和工钱，调解时都同意用租金偿还工资和材料钱，政府已经支付了2万元的泥巴钱，故原告要求退还租金答辩人不予认可。且租金都是曹胜全支付的，并不是由被答辩人支付，被答辩人不具有主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、白水政府吴颜飞出具的证明，该证明系本人签字，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。2、白水派出所出具的证明，该证明无其他文字记录、视频资料进行佐证，无法确定调解协议的内容，对其真实性、合法性予以采信，关联性不予采信。本院经审理查明事实如下：白水镇旺福砖厂（又名和谐砖厂）系白水政府所有的砖厂，白水政府与胡茂志签订承包协议书约定：由胡茂志承包旺福砖厂，期限从2016年1月1日至2021年1月1日，每年由胡茂志向白水政府支付承包费5万元，如汨罗市委市政府要求关停，胡茂志必须无条件服从，该合同自动终止，所交租金按月份退还，补偿政策按市委市政府安排。2015年12月30日胡茂志与曹胜全签订了旺福砖厂经营权承包合同，将经营权转让给曹胜全。2017年3月16日，曹胜全以旺福砖厂的名义向白水政府交纳租金4万元。白水镇人民政府吴颜飞出具证明，证明内容为：胡茂志同志2017年承包白水政府的旺福砖厂，缴纳租金肆万元，另2016年政府购砖肆仟元，共计2017年收租金肆万肆仟元。由于2017年经营环境恶化，吴颜飞代表白水政府口头同意将租金调整为一年4万元。因汨罗市人民政府发布的汨政告[2017]10号《汨罗市人民政府关于全面关停从事生产粘土砖企业的通知》，旺福砖厂面临关闭，2017年5月旺福砖厂停产。本院经审查认为,本案争议焦点一、《白水镇旺福砖厂承包协议书》是否解除；焦点二、白水政府是否应退还租金。一、《白水镇旺福砖厂承包协议书》是否解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。胡茂志与白水政府签订《白水镇旺福砖厂承包协议书》中第八条约定：如汨罗市委市政府要求关停，乙方必须无条件服从，该合同自动终止，该条款确定了合同解除的条件。现旺福砖厂因汨罗市人民政府发布的汨政告[2017]10号《汨罗市人民政府关于全面关停从事生产粘土砖企业的通知》已经停产关闭，属于协议中约定的解除合同的情形，胡茂志请求解除与白水政府签订的《白水镇旺福砖厂承包协议书》，本院予以支持。二、白水政府是否应退还租金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后……已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施……，依据白水政府与胡茂志签订的承包协议书约定：“如汨罗市委市政府要求关停，胡茂志必须无条件服从，该合同自动终止，所交租金按月份退还，补偿政策按市委市政府安排。”现白水镇旺福砖厂已于2017年5月关停，胡茂志所交的租金应由白水政府按月退还。2017年双方口头约定将承包费调整为40000元，即每月的租金为3333.33元，旺福砖厂在2017年1月-4月仍处于经营状态，故2017年产生租金13333.33元，胡茂志2017年共交租金44000元，白水政府应退还胡茂志租金30666.67元。白水政府主张在白水派出所已经与曹胜全、泥巴供货人易凡、伏中国、陈伟等六人达成协议，退还的租金用于抵扣旺福砖厂所欠泥巴款，但未提交相关调解协议，且在（2017）湘0681民初1348号曹胜全诉胡茂志、白水政府租赁合同纠纷一案中，曹胜全将泥巴款作为诉讼请求的一部分进行主张，要求胡茂志和白水政府进行赔偿，本院和岳阳市中级人民法院亦对此款作出了认定。故白水政府的抗辩理由不能成立，白水政府应退还胡茂志交纳的剩余租金30666.67元。综上所述，胡茂志的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定判决如下：一、解除胡茂志与汨罗市白水镇人民政府签订的《旺福砖厂经营权承包合同》。二、汨罗市白水镇人民政府退还胡茂志租金30666.67元，此款限于本判决生效后十日内支付完毕。三、驳回胡茂志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费647元，减半收取计324元，由汨罗市白水镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 何 旭 光二〇二〇年六月一日书记员 姚钟平月
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢417号之十 申请执行人：申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。统一社会信用代码：11370784MB2863037R。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：赵桂明，男，1965年09月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桂明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵桂明在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币283268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十五日 书记员  李越凡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8933号 申请执行人：张玉青，男，1943年4月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蒋士山，男，1968年7月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张玉青与蒋士山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9813号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蒋士山于判决发生法律效力之日起十日内归还张玉青借款49000元及利息（从2017年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1025元，减半收取513元，由蒋士山负担。 因蒋士山未履行生效法律文书确定的义务，根据张玉青的申请，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行金额为49513元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回，备注“收件地址长期无人，且无法联系收件人”。 2、2019年11月26日、2020年2月11日、5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人在江苏沭阳农村商业银行（账户尾号为6151）的存款3878元； （2）冻结了被执行人的其他银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为4975，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为3453、9077等），冻结期限自2020年5月14日至2021年5月13日； （3）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为782d），冻结期限自2019年11月27日至2020年11月26日。 3、本院工作人员于2020年5月7日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访邻居、村委会等相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月29日通过电话与被执行人蒋士山联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3878元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月15日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月一日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3778号之二申请执行人:赵勇。被执行人：尹洪业。本院在执行赵勇与尹洪业民间借贷纠纷一案中，已向被执行人尹洪业发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初1255号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人尹洪业163041.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员  邹思兆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1093号申请执行人苏州创投汽车科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇藏中路589号5幢一层。法定代表人陶巍，董事长。委托代理人田国强，江苏立泰律师事务所律师。被执行人大鸟（天津）科技发展有限公司，住所地天津开发区第九大街80号丰华园厂房二期12号北侧02厂房。法定代表人刘辉。苏州创投汽车科技股份有限公司与大鸟（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0506民初6725号民事判决已发生法律效力。依该判决，大鸟（天津）科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州创投汽车科技股份有限公司货款245685元及该款按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2019年7月22日起至实际付款日止的逾期付款利息；案件受理费2493元，由大鸟（天津）科技发展有限公司负担。权利人苏州创投汽车科技股份有限公司以大鸟（天津）科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求大鸟（天津）科技发展有限公司支付248178元及逾期付款利息。本院于2020年2月26日立案，执行标的248178元及相应利息，执行费3623元。本案执行过程如下：1.2020年2月26日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于5月13日对被执行人法定代表人采取限制高消费及有关消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2.2月26日、3月20日、4月6日、4月22日、5月22日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除扣划的被执行人银行存款6875元外，未发现可供执行的其他财产。上述银行存款扣除本案执行费后，余款3252元已退申请执行人。3.2月26日，经全国执行网络查控系统对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人在省内及天津市内存在不动产登记情况。4.5月23日，本院委托被执行人住所地人民法院对其财产进行调查，尚未发现可供执行财产。5.经企信宝查询被执行人公司情况，并根据所载联系方式查找被执行人，未果。6.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院共执行到款项3252元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月八日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终469号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）许瑞英，女，1970年8月5日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪，2008年被判处有期徒刑三年六个月，2012年10月11日被判处有期徒刑一年三个月，2013年7月15日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人许瑞英犯盗窃罪一案，二Ｏ二Ｏ年四月二十九日作出（2020）湘0181刑初199号刑事判决：被告人许瑞英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人许瑞英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许瑞英申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人许瑞英申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许瑞英撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二〇年六月十五日书记员 吴子娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10254号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：容华水，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于本院桂城人民法庭移送执行被执行人容华水追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11009号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应承担案件受理费1081.07元。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院依法于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行交纳诉讼费义务，本院已于2020年4月23日对容华水采取限制高消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可依职权对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年六月九日 书记员  梁婉莹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执594号申请执行人：丁映平，女，汉族，湘乡市人。被执行人：陈小民，男，汉族，湘乡市人。被执行人：朱希寿，女，汉族，湘乡市人。被执行人：陈烁军，男，汉族，湘乡市人。关于本院在执行申请执行人丁映平与被执行人陈小民、朱希寿、陈烁军民间借贷纠纷一案中，2020年6月11日申请执行人丁映平向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1301号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢兵辉审判员  杨烈辉审判员  刘辉南二〇二〇年六月十一日书记员  王彩坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4446号原告：李某1，男，2006年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：李某2，男，1977年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系原告李某1的父亲。法定代理人：杜某，女，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系原告李某1的母亲。被告：长沙市雨花区圭塘街道月塘经济合作社，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘街道月塘村。法定代表人：邓红凯。被告：长沙市雨花区圭塘街道月塘经济合作社许家祠组，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘街道月塘经济合作社许家祠组。负责人：许才斌，组长。本院在审理原告李某1（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区圭塘街道月塘经济合作社、长沙市雨花区圭塘街道月塘经济合作社许家祠组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案受理费450元，因撤诉减半收取225元，由原告李某1负担。审判员  唐战胜二〇二〇年六月十六日书记员  王晓纯
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初258号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：畅权，该公司职工。被告：刘许民，男，汉族，1974年1月15日出生，住曲沃县。被告：王玉珍，女，汉族，1976年10月24日出生，住址同上，系刘许民妻子。被告：李红有，男，1974年7月3日出生，汉族，住曲沃县。被告：苏云令，女，1973年8月21日出生，汉族，住址同上，系李红有妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告刘许民、王玉珍、李红有、苏云令借款合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告刘许民、王玉珍清偿借款1650000元及利息、罚息；2、判令被告李红有、苏云令承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月30日，被告刘许民、王玉珍与原告曲沃农商行签订了《贷款合同》，约定被告从原告处借款1650000元，用途为归还借款，月利率为11.43‰，罚息为利息的50%，借款期限自2019年3月30日起，至2020年3月29日。同日，被告李红有、苏云令与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后被告刘许民、王玉珍未予清偿借款本金，利息结至2019年11月29日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘许民、王玉珍于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金1650000元及利息、罚息（利息自2019年11月30日起至本判决生效之日，按月利率11.43‰计算，罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李红有、苏云令承担连带清偿责任。案件受理费9825元，由被告刘许民、王玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年六月十一日书记员 张倩倩
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执504号 申请执行人：李桂英，女，1975年11月22日出生，汉族，现住泰宁县。 被执行人：江秀海，男，1974年7月1日出生，汉族，现住泰宁县。 本院于2020年4月21日作出的（2020）闽0429民初189号民事判决书已发生法律效力。因江秀海未履行生效法律文书确定的义务，李桂英于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求江秀海履行将婚生女孩江甜甜交由李桂英直接抚养的义务。本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人江秀海发出执行通知书执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2.责令被执行人江秀海自执行通知送达之日起三日内将女儿江甜甜交由申请执行人李桂英直接抚养。 3.在执行过程中，李桂英、江秀海本着为了孩子健康成长的利益，达成执行和解，协议变更婚生女孩江甜甜的抚养权如下： （1）截止2022年6月1日止，婚生女孩江甜甜暂时变更由江秀海负责抚养。在江秀海抚养期间，江秀海应承担监护责任和抚养费。 （2）2022年6月2日，江秀海将婚生女孩江甜甜交接给李桂英，由李桂英直接抚养，江秀海自该月起每月底前向李桂英支付婚生女孩的抚养费800元。 江秀海未于2022年6月2日将婚生女孩江甜甜交接给李桂英，由李桂英直接抚养的，李挂英有权申请恢复（2020）闽0429民初189号民事判决书的执行。 综上所述，因双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且申请执行人表示可以延期本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止（2020）闽0429民初189号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年六月二日 法官助理廖升福 书记员骆晓英 附法律依据： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保10号本院在执行怀凤田与刘成岱劳务合同纠纷中，本院对被保全人刘成岱的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4055号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：夏威，男，1993年2月7日出生，汉族，住江西省乐安县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民17633号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人夏威给付借款201493.59元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月24日本院查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2020年5月7日对被执行人名下尾号ｄｄｅ8的财付通账户进行了扣划，实扣1440.12元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人夏威名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。