wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3797号上诉人（原审被告）：郝陶安，男，1978年9月5日生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐富德，男，1972年7月5日生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：宋德思，辽宁见达律师事务所律师。上诉人郝陶安因与被上诉人徐富德建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝陶安上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、原审判决在无证据证明证人王某身份的情况下采信证人王某的证人证言是错误的。庭审中上诉人代理人要求证人王某提供其与被告签订的承包合同，证人王某称需要口去找，但证人王某始终未提供相关证据证明其身份。而原审判决在无证据证明证人王某身份的情况下便采信了证人王某的证人证言是错误的。2、原审判决在无证据证明证人邵某身份的情况下认定上诉人郝陶安委托邵某作现场管理是错误的。证人邵某在庭审中无法自证其身份，被上诉人代理人在庭后经核实确认,案涉抹灰砌砖工程和保温工程均分包给周洋施工并已支付足额工程款。原审判决在无证据证明证人邵某身份的情况下，以证人邵某的证人证言否认被上诉人主张的事实是错误的。3、原审法院以证人邵某的证人证言为依据直接否认案涉抹灰砌砖工程和保温工程均分包给周洋施工的事实是错误的。被上诉人庭后核实后补充了被上诉人与上诉人的聊天记录，被上诉人发送周洋出具的欠条并要求上诉人提供给周洋的转账单，该证据足以对周洋的身份产生怀疑。结合周洋向被上诉人出具的欠条来看，如果按证人邵某的证人证言所称，周洋替被上诉人管账，作为管账的人，应该向张世春索要收款收条，而不是出具欠条。上诉人自2017年11月13日至2017年11月17日通过微信向周洋转账近20万元，如果周洋仅为管账的人，上诉人仅需向其支付欠条所写的8万元即可。事实上,因案涉工程标的额小、利润薄，聘请项目管理人员管理项目无法盈利，案涉工程抹灰砌砖工程和保温工程分包给周洋施工，且上诉人已支付足额工程款，被上诉人无权突破合同相对性向上诉人主张工程款。4、原审判决认定上诉人与被上诉人形成建设工程分包合同法律关系并确认工程款59,617元是错误的。如前所述,案涉工程已分包给周洋施工且已支付工程款，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程分包合同法律关系。同时,案涉工程工程量和单价均未得到上诉人的确认，原审判决仅以未经确认证人身份的证人证言直接认定工程量、单价和工程款是错误的。徐富德辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。徐富德向一审法院起诉请求：被告给付工程款41,952元并按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年11月9日起至该款项付清之日止的利息。一审法院认定事实：原告提交的微信记录、录音证据和证人证言可以证明：被告郝陶安承接华德木业的工程后，委托证人邵某作现场管理。证人邵某请示被告郝陶安，保温工程是整体发包出去，还是自己买材料找人出劳务；被告郝陶安表示谁便宜给谁做，同意按照48元/平方米包工包料找人做。邵某即联系原告徐富德进行实际施工，按照48元/平方米结算。保温工程完工后，邵某向被告郝陶安汇报，保温工程总款是41,000余元，干活前答应完工就给钱，现在一直没给。郝陶安表示出差回来再说，不能差事。证人邵某出具证言证明，原告徐富德实际施工面积为874平方米，总价款41,952元。一审法院认为：被告郝陶安承接大连华德木业有限公司改造工程后，委托邵某作现场管理。原告徐富德经邵某介绍，以48元/平方米的价格承揽了保温分项工程。现原告已实际施工完毕，但被告郝陶安没有按照约定给付工程款。因此，原告徐富德要求被告郝陶安给付工程款41,952元（施工面积874平方米×48元/平方米）的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告徐富德要求被告郝陶安支付利息的诉讼请求。利息从应付工程价款之日计付。本案中，原告没有提交证据证明工程实际交付的时间或提交竣工结算文件的时间，也没有关于利息计付标准的约定，因此，被告应以工程款41,952元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自原告起诉之日即2019年3月6日起至款项付清之日止的利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告郝陶安于判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐富德工程款41,952元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2019年3月6日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告徐富德其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（原告徐富德已预付），由被告郝陶安承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人是否形成建设工程分包合同关系。关于上诉人主张一审在无证据证明证人身份的情况下采信两位证人的证言错误一节，经查，两位证人的证言内容能够较为全面的反映案涉工程情况并能够相互印证，且证人邵某一审出庭作证时还当庭播放了其与上诉人的谈话录音，录音内容可体现出邵某和“小周”都是为上诉人工作，故一审采信两位证人的证言并无不当。关于上诉人主张其将案涉工程分包给周洋，本案双方当事人未形成建设工程分包合同关系一节，证人邵某证言中陈述周洋系为上诉人工作，证人当庭播放的谈话录音中也体现出“小周”为上诉人工作，上诉人主张其将案涉工程分包给周洋，但未能提供分包合同，亦未能要求周洋出庭对此予以证实，对此应由上诉人自行承担举证不能的法律后果。据此，一审认定上诉人与被上诉人存在建设工程分包合同关系，具有事实和法律依据，本院予以确认，上诉人应向被上诉人支付工程款。至于应付工程款数额，被上诉人诉请工程款数额与两位证人所述相一致，上诉人对此亦未能提交相反证据，故一审据此认定上诉人给付被上诉人工程款数额具有事实依据，应予维持。综上，郝陶安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由上诉人郝陶安负担。本判决为终审判决。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年六月十六日书记员 王丽秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1656号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、文雯、梅家祥、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2372、6373、6375、6379、6383、6385、10653、(2019)川0191民初11043号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行文雯、梅家祥、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2372、6373、6375、6379、6383、6385、10653、(2019)川0191民初11043号民事判决书主文第十三项项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终634号 上诉人（一审起诉人）严帮英，女，1949年2月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 严帮英因诉安徽省定远县人民政府（以下简称定远县政府）行政征收补偿一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11行初155号行政裁定，向本院提起上诉。 严帮英向一审法院诉称，其系定远县连江镇连江村村民，承包本村16.2亩土地，因定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。故提起诉讼，请求判令定远县政府依法补偿其16.2亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计86022元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而严帮英起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县政府的法定职责。因此，严帮英起诉定远县政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对严帮英的起诉，不予立案。 严帮英上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇政府均系被上诉人定远县政府的职能部门，系受定远县政府的委托具体实施补偿安置相关工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人严帮英关于定远县国土房管局系受定远县政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定对严帮英的起诉不予立案并无不当。上诉人严帮英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  姜 明 审判员  胡 萍 二〇二〇年六月十五日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初584号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县城关镇新民街南。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：蔚文晓，男，住呼和浩特市回民区县。被告：何海霞，女，住内蒙古和林格尔县。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告蔚文晓、何海霞借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社在法庭辩论结束前提出将诉讼请求数额由649440.95元变更为100元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，应当按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费。原告和林格尔县农村信用合作联社于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担，原告和林格尔县农村信用合作联社已预交5147元，由本院退还原告和林格尔县农村信用合作联社5097元。审判长 刘峰 二〇二〇年六月十七日书记员 王洁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执340号之三申请执行人：侯金成，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市南山光伏硅材料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园禹庙村凤淮路南，统一社会信用代码9134030005293979XQ。法定代表人：周德康，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2299号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人蚌埠市南山光伏硅材料有限责任公司在中国农业银行12×××42账户内存款人民币3947.76元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1196号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟云鹏，江西豫章律师事务所实习律师。被告：李林涛，男，1969年9月20日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。被告：吴杰，男，1964年3月5日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。第三人：帅飞，男，1968年9月5日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告李林涛、吴杰，第三人帅飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费8414元，减半收取计4207元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。审判员  黄罡强二〇二〇年六月十九日书记员  何美娜
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执716号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，住所地海南省海口市南宝路5-1号邮电大厦附楼，社会统一信用代码：91460100671099996T。   法定代表人：梁丰，该分行行长。   被执行人：谢儒南，男,1983年4月14日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：×××。   本院依据已发生法律效力的（2019）琼0108民初6913号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被执行人谢儒南金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人谢儒南送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行偿还信用卡欠款10000元及利息、违约金（另计）；被执行人谢儒南向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行支付律师服务费2700元；加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费人民币116.05元；向本院缴纳执行费109.70元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海南省住房公积金管理部门、海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海南省内没有住房公积金缴纳信息，在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。二、本院派员到被执行人谢儒南住所地对被执行人的居住和财产等情况进行调查。经现场调查，均未能发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院已对被执行人谢儒南采取限制消费措施，同时已依法将被执行人谢儒南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 姚宏娟   审判员 张青松     二〇二〇年六月三日   书记员 潘爱玉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4842号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被告：上海起越网络科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1628弄10号909室。法定代表人：黄志强。原告陈亚力诉被告上海起越网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依照原告起诉书上提供的地址，无法将起诉书副本等诉讼材料送达给上述被告，原告不能提供上述被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址，上述被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告陈亚力的起诉。本案预收案件受理费25元，退还原告陈亚力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  戎群二〇二〇年六月八日法官助理李磊代理书记员  熊哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审64号 申请执行人：响水县自然资源和规划局，住所地响水县城长江中路1号。 法定代表人：张明该局局长。 委托代理人：王家春，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人：陈向东，该局执法监察大队办事员。 被执行人：响水广盛建材有限公司，住所地响水县七套中心社区高场村一组。 法定代表人：姬亚军。 申请执行人响水县自然资源和规划局于2020年5月27日向本院申请强制执行响自然资罚字[2019]32号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人响水县自然资源和规划局的委托代理人王家春、陈向东到庭参加听证、被执行人响水广盛建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 经审查查明：响水县自然资源和规划局认定，被执行人未经批准，于2017年4月份擅自占用响水县七套中心社区高场村一组（海七路西侧）土地5788平方米建设混凝土搅拌站配套设施项目，未办理合法用地批准手续的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条第二款的规定，故作出响自然资罚字[2019]32号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的5788平方米土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的3963平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的1502平方米基本农田、313平方米耕地、10平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用符合土地利用总体规划的3963平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计人民币79260元；对非法占用不符合土地利用总体规划的1502平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计人民币45060元；对非法占用不符合土地利用总体规划的313平方米耕地处以每平方米25元的罚款，计人民币7825元；对非法占用不符合土地利用总体规划的10平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，计人民币200元；合计罚款人民币132345元。响水县自然资源和规划局于2019年7月31日向响水广盛建材有限公司送达了《行政处罚决定书》。因响水广盛建材有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行行政处罚，故响水县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字[2019]32号《行政处罚决定书》，认定被执行人响水广盛建材有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字[2019]32号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1967号原告：文山和居物业服务有限公司。统一社会信用代码：915326215798207442法定代表人：陈中会，董事长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：张粉荣，女，汉族，1975年7月12日生，云南省文山市人，现住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告张粉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二〇二〇年六月五日书记员  程子芮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8167号原告：董某2，女，1980年2月12日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告：董某1，男，2007年4月1日生，汉族，住安徽省池州市东至县。法定代理人：董某2，女，1980年2月12日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：杨满生，女，1968年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。原告董某2、董某1与被告杨满生返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某2及董某1的法定代理人董某2、被告杨满生的委托诉讼代理人吴晓强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告董某2、董某1向本院提出诉讼请求：判令杨满生迁出无锡市华盛苑32-1402室。事实及理由：（2017）苏0211民初1911号民事判决书将无锡市华盛苑11-2-1402室房屋判归邓庆云所有。无锡市华盛苑11-2-1402室即目前登记的无锡市华盛苑32号1402室。因邓庆云已经死亡，继承人为董某2、董某1。现杨满生仍占用案涉房屋，请求法院支持诉请。被告杨满生辩称：董某2、董某1并非无锡市华盛苑32-1402房屋的所有权人，杨满生不应迁出。经审理查明：邓庆云与董某2于2017年5月22日登记结婚。两人于2007年生育一子董某1。邓庆云于2017年11月4日死亡。2017年3月，邓庆云向本院提起诉讼，被告为杨满生，案号为（2017）苏0211民初1911号。该案中，邓庆云诉请无锡市华盛苑11-2-1402室归邓庆云所有。后本院经审理，于2017年10月10日作出判决：无锡市华盛苑11-2-1402室归邓庆云所有。杨满生不服一审判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。（2017）苏0211民初1911号民事判决已经生效。无锡市华盛苑11-2-1402室为ＮＯ.0060240号《拆迁产权调换协议书》上载明的房号，经本院核实，该房号即为不动产登记管理部门登记的无锡市华盛苑32-1402室。该房屋于2019年12月17日登记于董某2名下。现杨满生拥有无锡市华盛苑32-1402室的大门钥匙，并在屋内存放有衣物、家具等。本院认为：董某2为无锡市华盛苑32-1402室房屋的所有权人。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现杨满生占有案涉房屋缺乏法律依据，系无权占有，杨满生应将房屋返还给董某2。另，董某1并非案涉房屋的所有权人，也未实际占有，其主张返还房屋缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、杨满生于本判决发生法律效力后立即将无锡市华盛苑32-1402室房屋返还给董某2。二、驳回董某1的诉讼请求。案件受理费475元，由杨满生负担。（该款已由董某2、董某1预付，如杨满生未自愿履行，本院不退，由董某2、董某1在执行阶段申请执行）如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  石凤君人民陪审员  苏卓华二〇二〇年六月四日法官 助理  周愈佳书 记 员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异298号案外人：宋占军，男，1967年5月8日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市松山区。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人宋占军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××单元××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行和查封，理由为：案外人与被执行人赤峰美景置业有限责任公司于2011年8月20日签订房屋买卖合同，约定购买案涉房屋，案外人支付了全部房款，赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的落款日期为2011年8月20日的《认购协议书》中记载：宋占军以363952元向赤峰美景置业有限责任公司认购案涉房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2011年8月20日向宋占军开具金额为363952元的收据。此外，案外人还提供热费、水表费收据（时间为2016年）等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。而案外人提供的相关生活票据的日期在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”所规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宋占军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十五日法官助理连峰书记员金铭
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执26号申请执行人:何帅,男，1976年8月15日出生，汉族,住所地重庆市巴南区。被执行人:李进,男，1972年6月14日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。本院在执行何帅与李进借款合同纠纷一案中，何帅要求被执行人李进共计支付本金360000元本金及利息，以及诉讼费和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人李进纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年六月二日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初752号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：符晨，系该社风险部职员。 被告：吴云民。 委托诉讼代理人：吴世平，系吴云民侄子。 被告：张永军。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告吴云民、张永军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人符晨、被告吴云民的委托诉讼代理人吴世平到庭参加了诉讼。被告张永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴云民偿还借款本金1300000元，截止2020年4月15日利息和逾期利息452495.08元，本息合计1752495.08元，2020年4月16日之后产生的利息随本付清；2.被告张永军对以上债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：以原告为贷款方，以被告吴云民为借款方，以被告张永军为保证方，共同于2016年12月22日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币1300000元，期限自2016年12月22日至2018年12月21日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款。合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截至2020年4月15日尚欠贷款本金1300000元，利息和逾期利息452495.08元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，已明显违反了合同约定，故被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任，故诉至法院。 被告吴云民的委托诉讼代理人辩称，贷款1300000元属实，张永军为该笔借款做了担保。现在我们想办法偿还借款，借款一定是要还的，我们分两年给原告还清。 被告张永军未到庭。 农村信用社围绕诉讼请求提交的证据：1.《个人借款申请书》一份；2.《借款合同》一份；3.《借款借据》一份；4.身份证复印件二份；5.担保承诺书一份；6.营业执照一份；7.收入证明一份；8.股东分红证明一份；9.放款通知单一份；10.提款申请书一份；11.贷款利息明细表一份；12.民事裁定书一份；以上证据证明截止2020年4月16日被告尚欠我社借款本金1300000元，截止2020年4月15日利息和逾期利息452495.08元的事实。被告吴云民的质证意见：证据属实，无异议。被告张永军未到庭，未发表质证意见。 被告吴云民未提交证据。 被告张永军未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，被告吴云民对原告提交的证据无异议，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日以原告为贷款方，以被告吴云民为借款方，以被告张永军为保证方，共同在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币1300000元，期限自2016年12月22日至2018年12月21日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.175%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，贷款方依照约定向借款人发放了贷款。合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截至2020年4月15日尚欠贷款本金1300000元，利息和逾期利息452495.08元。 本院认为，农村信用社与吴云民、张永军所签订的《个人借款∕保证担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。农村信用社履行了贷款发放义务，吴云民在借款到期后未按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、利息及逾期利息的责任。张永军在保证合同中约定自愿向借款人提供连带责任保证，保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。农村信用社主张的权利在法律规定的两年保证期间之内，故张永军应承担连带保证责任。张永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、吴云民向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金1300000元，支付利息、罚息452495.08元（利息计算至2020年4月15日，2020年4月16日以后的利息随本付清），以上合计1752495.08元；于本判决生效后30日内一次性付清； 二、张永军对上述第一项给付内容负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向吴云民追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20572元，减半收取10286元，由吴云民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年六月十日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1521号 罪犯邓朝相，男，1943年8月11日出生，汉族，四川省安岳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于1996年10月8日作出（1996）兴刑初字第130号刑事判决，认定该犯犯惯骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，加上前罪未执行完的刑期三年十一个月零二十六天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。刑期自2007年12月3日起至2027年12月2日止。 2010年7月至2017年11月四次经本院裁定减刑共计六十六个月零十五日。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯邓朝相准予减刑八个月(刑期自2007年12月3日起至2021年9月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执682号 被执行人:**，男，1986年02月05日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化，住淄博市张店区，个体。 被执行人:国良钰，男，1992年03月05日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化，住淄博市张店区，个体。 被执行人:许敏，男，1992年07月01日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化，住淄博市张店区，个体。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初34号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人**、国良钰、许敏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人**、国良钰、许敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告**、国良钰、许敏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人**、国良钰、许敏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年六月五日 书记员  赵晓清
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执649号申请人：夏兆松，男，1992年12月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李中超，男，1989年1月出生，住德州市平原县。申请人夏兆松与被执行人李中超民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初717号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告李中超偿还原告借款本金5600元，并支付自2018年4月2日起至全部债务实际清偿之日止以5600元为基数按年利率6计算的利息，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李中超承担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，无住房公积金缴纳信息，无车辆信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，无住房公积金缴纳信息，无车辆信息。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初717号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年六月十九日书记员  于 爽
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1708号原告：宁都县梅江镇背村村村民委员会，住所地宁都县梅江镇背村村，统一社会信用代码：543607305584992129。法定代表人：曾院生，系该村委会村支部书记兼村主任。被告：蔡荣生，男，1963年11月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：卢柏秀，女，1963年2月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告宁都县梅江镇背村村村民委员会诉被告蔡荣生、卢柏秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁都县梅江镇背村村村民委员会撤诉。案件受理费3976元，减半收取1988元，由原告宁都县梅江镇背村村村民委员会承担。审判员 张 莹二〇二〇年六月十二日书记员 张玲聪
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2204号 原告石家庄宝泰房地产开发有限公司，住所地：石家庄新华区联盟路809号，统一社会信用代码：91130100677366557J。 法定代表人张风林，系该公司执行董事。 委托代理人李晓亮、郭美玲，系该公司员工。 被告河北高比楼宇设备销售有限公司，住所地：石家庄市高新区长江大道9号筑业花园D栋1601号。 法定代表人杨红凤。 本院在审理原告石家庄宝泰房地产开发有限公司与被告河北高比楼宇设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张素华 二〇二〇年六月十五日 书记员  么丽苗
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2487号原告：齐清元，男，1967年3月7日生，汉族，住湖南省株洲县。被告：陈金球，女，1978年7月29日生，汉族，住长沙市雨花区。原告齐清元诉被告陈金球买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告齐清元于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐清元在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐清元撤回起诉。本案案件受理费226元，减半收取计113元，由原告齐清元负担。审判员  谢桂林二〇二〇年六月十八日法官助理张拥军书记员罗曼
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初760号原告：刘西贤，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。被告：鲁山燕氏中医骨伤医院，住所地鲁山县花园路中段（县交警大队对面）。法定代表人：燕科宇，院长。委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。被告：河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院），住所地郑州市东风路6号。登记号：41580121-341010511A2101。法定代表人：崔应麟，院长。委托诉讼代理人：苏国磊，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨军，男，1969年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘西贤与被告鲁山燕氏中医骨伤医院、河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘西贤于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘西贤提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘西贤撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘西贤负担。审判员  王清青二〇二〇年六月十五日法官助理李华书记员许晓娜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8021号之一 原告：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。 法定代表人：蒋梅姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张和根，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章学敏，该公司员工。 被告：上海晶敞电气科技有限公司，住所地：上海市嘉定区恒永路518弄1号B区401室-10。 法定代表人：顾文彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁家玮，北京盈科（上海）律师事务所律师 委托诉讼代理人：周永健，该公司员工。 原告宁波天安（集团）股份有限公司与被告上海晶敞电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宁波天安（集团）股份有限公司于2020年5月18日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许宁波天安（集团）股份有限公司撤诉。 案件受理费34492元，减半收取17246元，保全费5000元，合计22246元，由宁波天安（集团）股份有限公司负担。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  陈爱菲 人民陪审员  刘 保 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  励梦怡
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2053号刘明刚：刘明刚罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初280号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1069号 原告：刘力峰，男，1951年2月13日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 被告：柳万英，男，45岁，汉族，个体，现住松原市宁江区。 原告刘力峰与被告柳万英劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月4日，原告刘力峰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告刘力峰撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告刘力峰负担。 审判员 关 雪 二〇二〇年六月四日 书记员 刘琦琦
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执89号之一 申请执行人：余迁，男，1961年4月3日出生，回族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：龙明贵，男，1953年2月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 余迁与龙明贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2019）川0726民初3138号民事调解书立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2020年5月12日申请人与被执行人达成和解，龙明贵向余迁一次性支付了8万元，申请人请求暂缓执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执89号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年六月十六日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊 j
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初612号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地湖北省钟祥市莫愁大道22号。负责人高翔，该行行长。被告：于晓勇，男，汉族，住湖北省钟祥市。被告：林红玉，女，汉族，住湖北省钟祥市。被告：周灵杰，男，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告于晓勇、林红玉、周灵杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤回对被告于晓勇、林红玉、周灵杰的起诉。审判员  任健二〇二〇年六月二十三日法官助理董亚楠书记员何颖
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5110号 原告：许宏志，男，汉族，1971年11月10日出生，住荣成市峰南西区。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王术亮，山东秦帅律师事务所实习律师。 被告：孙洁成，男，汉族，1960年8月23日出生，住威海市。 被告：孙海艳，女，汉族，1978年11月7日出生，住荣成市。 被告：王晓强，男，汉族，1978年2月24日出生，住荣成市。 原告许宏志与被告孙洁成、孙海艳、王晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宏志及委托诉讼代理人曲卫东（第二次庭审未出庭）、王术亮、被告王晓强到庭参加诉讼，被告孙海艳、孙洁成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许宏志向本院提出诉讼请求：三被告共同在荣成鑫通汽车城经营汽车销售生意，因资金困难向原告借款。2018年11月13日，被告向原告借款，2018年11月15日，被告孙洁成向原告出具借条一张，金额为150000元。2019年1月17日，三被告向原告出具金额为360000元的借条一张，2019年1月18日，原告向借款支付被告。因原告向被告索要欠款无果，故诉至法院。 被告孙洁成、孙海艳未陈述答辩意见。 被告王晓强辩称，对原告向被告支付该510000元借款及该借款应由三被告共同偿还无异议，但认为涉案借款已清偿完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以认定：一、被告王晓强与被告孙海艳原系夫妻关系，2016年12月8日协议离婚。被告孙海艳2011年11月28日设立自然人独资的荣成市俊达汽车销售有限公司，被告孙洁成为公司监事。王晓强称该公司实际由被告孙洁成、孙海艳合伙经营，王晓强在公司有资金或调车问题时提供帮助。二、荣成市俊达汽车销售有限公司多年来频繁向原告借款，原告通过自己或他人的银行卡向被告孙海艳、王晓强提供借款。三、2018年年底，荣成市俊达汽车销售有限公司经营状况恶化，该公司继续向原告借款，原告担心该公司无还款能力，要求被告以个人名义出具借条。其中2018年11月13日，原告通过候英武、候雪峰、邹杰的银行卡向荣成市俊达汽车销售有限公司提供借款161488元，2018年11月15日，被告孙洁成向原告出具金额为150000元的借条一张；2019年1月17日，被告孙洁成、孙海艳、王晓强向原告出具金额为360000元的借条一张，2019年1月18日，原告通过邹杰、候雪峰、候英武等的银行卡向荣成市俊达汽车销售有限公司提供借款397500元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王晓强主张涉案510000元借款已偿还，根据庭审调查，被告王晓强自认至今荣成市俊达汽车销售有限公司尚欠原告借款300余万元，其中2018年11月12日以后原告向荣成市俊达汽车销售有限公司提供借款90余万元。被告王晓强主张后期以现金支付原告20000元，以单位职工魏玮的车辆抵款30000元，原告否认，被告王晓强未提供证据。本案的借款行为均发生在2018年11月13日以后，故可以认定涉案510000元借款未清偿。 本院认为，本案的借款行为实际发生在原告与荣成市俊达汽车销售有限公司之间，荣成市俊达汽车销售有限公司未向原告偿还涉案510000元借款，被告孙海艳个人独资设立荣成市俊达汽车销售有限公司，其未提供证据证明其个人财产与公司财产未发生混同，故孙海艳对涉案510000元借款应承担还款责任。被告王晓强参与荣成市俊达汽车销售有限公司的经营，且愿意对涉案510000元借款承担还款责任，构成债务加入，对该借款应承担共同还款责任。被告孙洁成系荣成市俊达汽车销售有限公司的监事，参与公司的经营管理，其以个人名义出具借条的行为亦表明其愿意对该510000元借款承担还款责任，亦构成债务加入，对该债务承担共同还款责任。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙洁成、孙海艳、王晓强于本判决生效后十五日内共同偿还原告许宏志借款人民币510000元，并自2019年8月28日起以510000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至判决确定执行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，由被告孙海艳负担2968元，被告孙洁成、王晓强各负担2966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王振州
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执990号杜帅、李丙申：关于申请执行人杜帅与被执行人李丙申其他案由一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元。本院已于2020年6月18日将该款转付给杜帅委托诉讼代理人李某2。至此，申请执行人杜帅向本院申请执行的（2020）豫04民终1073号民事调解书所确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6512号 原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：李全全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐朋恩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 被告：董晓旭，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告董晓旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督367号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴玉明，系该公司员工。 被申请人：侯某某，男，汉族，1962年1月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人侯某某申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日发出（2020）皖0403民督367号支付令，限令被申请人侯某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人侯某某于2020年6月10日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人侯某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南民生新城物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督367号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2553号之一申请执行人石贺礼，男，汉族，1963年4月17日生，住河南省尉氏县。被执行人：尉氏县粮食局面粉厂。住所地：尉氏县粮店街121号。法定代表人：毛新志，任厂长。组织机构代码：71121366-X。本院在执行申请执行人石贺礼与被执行人尉氏县粮食局面粉厂劳动争议一案中。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人尉氏县粮食局面粉厂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对尉劳人仲裁字（2014）1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年六月十八日书记员  丁 封
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执306号之三 申请执行人：林晶伟。 被执行人：何淑梅。 本院在执行林晶伟与何淑梅借款合同纠纷案过程中，于2020年6月4日向何淑梅发出执行通知书通知其立即履行法律文书确定的义务。但被执行人何淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何淑梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币84111.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 兵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6317号申请人：苏州和建成贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇兴业路2号（江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园）A261室。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱枫华，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：河南新锐混凝土外加剂有限公司，住所地河南省商丘市示范区张阁镇华海集团院内。法定代表人：盛文轲。申请人苏州和建成贸易有限公司与被申请人河南新锐混凝土外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州和建成贸易有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南新锐混凝土外加剂有限公司的银行存款346187元或查封、扣押其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人苏州和建成贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南新锐混凝土外加剂有限公司的银行存款346187元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年六月十二日书记员  蔡婷婷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执406号之四申请执行人：驻马店市恒兴运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段。法定代表人：王东升。被执行人：遂平县豫达商品混凝土有限公司，住所地遂平县和兴镇大牛村英吴庄路口107国道东侧。法定代表人：谢艳红。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遂平县豫达商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人遂平县豫达商品混凝土有限公司在中原银行41×××02账户内存款人民币236799.55元。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月十八日书记员 王纪栓
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执655号胡腊生本院执行的申请胡腊生罚金一案，经被执行人胡腊生自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十七日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初204号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。 被告：祁东县万年盛超市有限公司，住所地：湖南省祁东县白地市镇上游西街85号。 法定代表人：王清武。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告祁东县万年盛超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于同年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年六月三日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 佘京颖                            打印责任人： 佘京颖 校对责任人：谷佳琪
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执78号之一申请执行人:熊大树，男，1974年12月10日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：邹翔，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。被执行人：袁超，男，1982年12月30日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。本院在执行申请执行人熊大树与被执行人袁超机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成了长期履行的执行和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0492民初2173号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年六月五日书记员 王 洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2341号之一解除保全申请人：株洲市芦淞区素梅装饰材料行，经营场所：湖南省株洲市皮件建材市场76号。经营者：刘素梅，女，1954年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：罗谭勇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼或仲裁请求，进行和解或者提起反诉、上诉、申请复议、签收调解书、判决书等。委托诉讼代理人：王奇琦，湖南金州（株洲）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被申请人：唐文彪，男，1961年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住株洲市芦淞区。申请人株洲市芦淞区素梅装饰材料行与被申请人唐文彪买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0203民初2341号民事裁定，对被申请人唐文彪名下价值人民币290000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人株洲市芦淞区素梅装饰材料行于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人株洲市芦淞区素梅装饰材料行提出的解除保全申请成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人唐文彪名下价值人民币290000元的财产的查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇二〇年六月十二日法官助理李美林书记员陈梦颖
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保292号马吉军、马明月、王春义、张桂珍、马占春：马吉军与马明月、王春义、张桂珍、马占春借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢695号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7519号民事判决书,2020年06月03日恢复立案执行申请执行人秦水荣与被执行人绍兴县中联针织漂染有限责任公司、唐祖英民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币822968.76元（其中案件执行标的金额822968.76元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月六日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1484号 原告：日照镇玮地基基础工程有限公司，住所地五莲县解放路86号，统一社会信用代码91371121MA3R1B2X5R。 法定代表人：厉娜，执行董事。 委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：山东莲海置业有限公司，住所地五莲县济南路9号，统一社会信用代码91371121079684395X。 法定代表人：李业光，总经理。 原告日照镇玮地基基础工程有限公司与被告山东莲海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告日照镇玮地基基础工程有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告日照镇玮地基基础工程有限公司申请撤回本案诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照镇玮地基基础工程有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告日照镇玮地基基础工程有限公司负担。 审判员  何丕猛 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔 鹏
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1256号 原告：周文堂，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：宋连庆，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住临漳县。 本院在审理原告周文堂与被告宋连庆劳务合同纠纷一案中，本院立案后。原告周文堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周文堂撤回起诉处理。 审判员  王军委 二〇二〇年六月十日 书记员  李亚峰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1988号 原告：刘世群，女，汉族，1982年11月28日出生，住四川省泸州市马潭区。 被告：庞远翔，女，汉族，1981年12月8日出生，住四川省宁南县。 刘世群与庞远翔定作合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘世群于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世群的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘世群撤诉。 案件受理费减半收取69元，由刘世群负担。 审判员  魏义欢 二〇二〇年六月十日 书记员  倪海燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执524号之一 申请执行人张洪志，男，1973年7月17日出生，汉族。住安吉县。 被执行人陈志富，男，1973年8月13日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人张洪志与被执行人陈志富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）浙0523民初5036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪志向本院申请执行，要求被执行人陈志富支付案件款29400元（含诉讼费400元）及利息。本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月3日向被执行人陈志富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人陈志富未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈志富银行存款，截至2020年4月30日，被执行人陈志富银行存款余额为1300余元。本院于2020年4月30日从被执行人陈志富名下中国邮政储蓄银行60×××96的账户和财付通账户内分别扣划725元和671.79元至本院账户，并于2020年5月12日将以上案件款合计1396.79元发放给本案申请人张洪志。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈志富名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈志富名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈志富名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈志富收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈志富公积金信息，无缴存记录。 8.2020年4月16日，本院到被执行人陈志富户籍所在地实地调查，未发现被执行人陈志富的下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人张洪志，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人张洪志已受偿1396.79元，尚有债权28003.21元及利息未受偿,被执行人陈志富暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄梦俊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执恢239号申请执行人:中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，地址德州市德城区三八东路1799号。被执行人：谢利芳，女，汉族，1989年5月生，住山东省德州市德城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行与被执行人谢利芳信用卡纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3271号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行向本院递交终结执行申请书，要求终结此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人终结此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3271号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月二十三日书记员  雒鹏飞
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执570号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行，住所：鞍山市铁东区建国大道1051号。负责人：朱忠国，系该支行行长。委托代理人：李新楠，系该行职工。被执行人：刘恩路，男，汉族，1975年12月6日出生，住所：鞍山市千山区。申请人中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行与被执行人刘恩路借款合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）辽0303民初658号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告刘恩路偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行信用卡透支本金4321.23元；二、被告刘恩路给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行截止2018年4月1日的利息1200.88元、逾期还款违约金288.99元。诉讼费50元，原告已预交，由被告负担，报告在履行上述义务时一并支付。因被执行人未按生效判决履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：2020年5月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无财产可供执行。2020年5月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2020年5月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地信息。反馈：被执行人名下无住宅登记。2020年5月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年5月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年5月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2020年5月，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的额：5861.1元，尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 莉审判员 李雨坤审判员 韩 军二〇二〇年六月十二日书记员 姜 浩
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执721号 申请执行人：毛利娜，女，1953年10月1日出生，汉族，住株洲市天元区。 被执行人：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处华尔兹公寓908室。 法定代表人：黄津奇，该该公司董事长。 被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。 负责人：陈伟乔，系该行行长。 被执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。 负责人：王顺清，该分行行长。 本院在执行申请执行人毛利娜与被执行人株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月15日达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 奇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民   事   裁    定   书 （2020）陕01民终7304号上诉人（原审原告）：万裕文化产业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王毓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：金凯，陕西云迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田俊生，男，1961年9月4日出生，汉族，万裕文化产业有限公司职工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：赵毅，男，1962年11月6日出生，蒙古族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：王飞，男，汉族，住西安市莲湖区南起第3间。上诉人万裕文化产业有限公司（以下简称万裕文化产业公司）因与被上诉人田俊生、赵毅、王飞返还原物纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初8424号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万裕文化产业公司委托诉讼代理人岳玲利、金凯，被上诉人田俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万裕文化产业公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院进行实体审理。事实和理由：《陕西省印刷厂职工安置方案》、陕西省劳动和社会保障厅《关于陕西省印刷厂改制重组职工安置方案的批复》是解决陕西省印刷厂改制时对原职工的安置事宜，该方案与批复经过陕西省印刷厂第八届职工代表大会特别会议审议并通过。根据方案等内容，其与原职工建立劳动合同关系的，工资增长15%、交纳住房公积金。本案中，田俊生拿到了比以前高的工资、住房公积金、住房补贴，完全可以购置经济适用房或者承租公租房，不应继续占有涉案房屋。陕西省印刷厂采取增资扩股的方式进行改制，成立了万裕文化产业公司。改制时有三个股东，香港万裕（集团）发展有限公司占注册资本73.53%，陕西省人民政府国有资产监督管理委员会占注册资本22.06%，陕西世纪彩印务有限责任公司占注册资本4.41%。涉案房屋是陕西省人民政府国有资产监督管理委员会以陕西省印刷厂净资产出资的一部分，按照相关约定，涉案房屋的所有权已过户至其名下，一审认定陕西省印刷厂将涉案房屋分配给田俊生居住使用错误。其与田俊生等没有计划经济体制下的行政管理关系，也没有市场经济体制下的劳动合同关系，一审以本案属于单位内部行政事务为由，裁定驳回其起诉，与事实有悖，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，不适用于本案。田俊生辩称，涉案房屋原是陕西省印刷厂的资产，2002年，陕西省印刷厂将涉案房屋分配给其，无法住人，厂里让其放东西。2006年，其买断工龄。其不同意万裕文化产业公司的诉讼请求。赵毅、王飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。万裕文化产业公司向一审法院起诉请求：1.判令田俊生、赵毅向其返还位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX层南起第1、2、4间房屋，并从2010年1月1日起按100元/间每月向其支付房屋占有使用费至房屋实际返还之日止，暂计至起诉之日为16100元/间；2.判令田俊生、王飞向其返还位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX层南起第3间房屋，并从2010年1月1日起按100元每月向其支付房屋占有使用费至房屋实际返还之日止，暂计至起诉之日为16100元；3.诉讼费由田俊生、赵毅、王飞负担。 一审法院经审查认为，田俊生于1980年10月入职陕西省印刷厂后，陕西省印刷厂即分配田俊生居住于西安市市XX路XX号XX幢XX层房屋。2005年，陕西省印刷厂与香港万裕（集团）发展有限公司合作，进行整体改制，设立万裕文化产业有限公司。2006年2月27日，万裕文化产业公司与田俊生解除劳动合同。合同解除后，田俊生仍使用案涉房屋至今。万裕文化产业公司称，田俊生还将其占有的103号6幢1层南起第1、2、4间租赁给赵毅（原系陕西省印刷厂职工，于2000年10月自该厂辞职）使用，将南起第3间租给王飞使用。万裕文化产业公司与田俊生劳动关系虽已解除，但案涉房屋属双方劳动关系存续期间单位内部分配，故万裕文化产业公司的主张系其单位内部行政事务，不属于人民法院受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回原告万裕文化产业有限公司的起诉。案件受理费605元（万裕文化产业有限公司已预交），退还万裕文化产业有限公司。本院审理查明，田俊生于1980年10月入职陕西省印刷厂后，陕西省印刷厂即分配田俊生居住于西安市市XX路XX号XX幢XX层房屋。2005年9月16日，陕西省人民政府作出陕政函﹝2005﹞115号《陕西省人民政府关于对陕西省印刷厂整体改制设立万裕文化产业有限公司的批复》，同意陕西省印刷厂与香港万裕（集团）发展有限公司合作，进行整体改制，设立万裕文化产业有限公司等。2000年10月30日，陕西省印刷厂作出陕印厂发﹝2000﹞80号《关于同意赵毅辞职的通知》，同意赵毅辞职。2006年2月27日，陕西省印刷厂作出陕印厂发﹝2006﹞60号《关于解除田俊生劳动合同的通知》，决定自2006年2月27日起解除田俊生的劳动合同等。之后，田俊生仍在案涉房屋居住至今。万裕文化产业公司已取得西安市莲湖区XX路XX号XX、XX、XX、XX、XX幢房产的房屋所有权证。 本院认为，万裕文化产业公司主张其系涉案房屋所有权人，要求田俊生等向其返还，并要求田俊生等向其承担自2010年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费等。经查，田俊生于1980年10月入职陕西省印刷厂后，该厂即分配田俊生居住于西安市XX路XX号XX幢XX层房屋中；2005年，陕西省印刷厂与香港万裕（集团）发展有限公司合作，进行整体改制，设立万裕文化产业有限公司；万裕文化产业公司与田俊生解除劳动合同后，田俊生仍使用案涉房屋至今。从以上事实可以看出，田俊生使用涉案房屋系基于原单位职工的身份，故一审认为万裕文化产业公司的主张系其单位内部行政事务，不属于人民法院受理范围，并裁定驳回万裕文化产业公司的起诉，并无不妥。  综上，万裕文化产业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长   姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉                       审  判  员  林    瀚二0二0年六月一日                    法官助理高喜平书 记 员  张 小 赛  1
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保17号 李某某：申请执行人李某某申请执行保全被保全人史延梅、李明财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初38号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行保全被保全人名下670000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人史延梅、李明在金融机构有存款账户本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保17号财产保全案件部分保全，于2020年6月16日结案。   二〇二〇年六月十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2152号 原告：华润混凝土（大理）有限公司，住所地为云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区云岭大道东侧，统一社会信用代码91532900054655942K。 法定代表人：纪友红。 委托诉讼代理人：鲍善军、方萍，广东致善律师事务所律师。 被告：任秋樵，男，1995年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告华润混凝土（大理）有限公司诉被告任秋樵不当得利纠纷一案，本院受理后，原告华润混凝土（大理）有限公司于2020年6月12日向本院提出申请，请求撤回对被告任秋樵的起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华润混凝土（大理）有限公司撤回对被告任秋樵的起诉。 案件受理费5704元，本院减半收取2852元，由原告华润混凝土（大理）有限公司负担。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚 瑶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4034号 原告：邰喜梅，女，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：马士永，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冯旭，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告邰喜梅与被告马士永、冯旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰喜梅及其委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告马士永、冯旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰喜梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息28000元（按年利率24%计算从2019年9月27日计算至2020年4月27日，以后利息另行计算至款清之日止），共计228000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日被告马士永因资金需要，向原告邰喜梅借款30万元，冰箱原告出具借条。借条约定月息3%，于2019年9月27日偿还借款，被告冯旭承担连带担保人，自愿担保该笔借款至还清为止，约定到期后，被告马士永没有偿还，担保人也未履行担保义务，后经原告催要，被告马士永于2019年10月偿还借款10万元，之后不再还款，故具状起诉。 被告马士永、冯旭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马士永向原告邰喜梅借款30万元并出具借条一张，内容为“今借到邰喜梅人民币叁拾万元整，计¥300000.0元月息3%，款转到阜南县农村商业银行户名马士永卡号62×××29，到2019年9月27号还本息叁拾万元整，计300000.0元”，被告冯旭在连带担保人处签名。原告邰喜梅于2019年9月12日通过银行转账300000元至被告马士永账户，被告马士永于2019年10月11日通过张雪华账户转账100000元至原告邰喜梅账户。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告马士永向原告邰喜梅借款300000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告邰喜梅自认被告已偿还本金100000元，现要求被告马士永偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，双方约定月利率3%，现原告要求按月利率2%建设，符合法律规定，从2019年9月27日计算至2020年4月27日，利息共计28000元，以后利息计算至本金付清之日止。被告冯旭在连带担保人处签名，故其承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马士永于本判决生效之日起十日内偿还原告邰喜梅借款本金200000元，利息28000元（利息按月利率2%从2019年9月27日计算至2020年4月27日，以后利息计算至本金付清之日止）；被告冯旭承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告马士永、冯旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年六月十日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初4034号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1376号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：郑军，男，1980年7月4日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑军金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1376号一案中，被执行人应给付申请执行人63,340.60元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月三日书 记 员  李 晨
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1903号 原告：郑爱玉，女，1965年3月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：江建伟，男，1966年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：周飞红，女，1966年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告郑爱玉与被告江建伟、周飞红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月5日原告郑爱玉向本院申请将诉讼请求变更为：要求被告江建伟、周飞红支付10000元并提出撤诉申请。 本院认为，原告郑爱玉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑爱玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑爱玉负担。 审判员  何军 二〇二〇年六月五日 书记员  周露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初814号原告：虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店，地址虎林市联鑫中俄农贸综合批发市场。负责人：姜春波，职务经理。被告：何凯，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店诉被告何凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年六月二日书记员  于杉杉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1580号 原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91340400744883432M（1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路。 法定代表人：陈美荣，该公司董事长。 被告：孙某某，男，1961年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本案在审理中，原告淮南市龙宇物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市龙宇物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市龙宇物业管理有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二〇年六月十七日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执820号周青姣、张东杰本院执行的周青姣申请张东杰合同纠纷一案，经被执行人张东杰自动履行，执行金额8050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十九日
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初70号 原告王爱华，女，1968年10月10日出生，汉族，住青州市。 被告青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山南路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人刘炳顺，青州市综合行政执法局副科长。 委托代理人曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告王爱华因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年5月28日达成和解协议。原告2020年5月28日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款1800元,加处罚款1800元，当庭缴纳罚款1800元视为自动履行,加处罚款1800元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年5月28日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令（限期）改正通知书；3、责令停止违法行为通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、案件调查终结报告；7、案件集体讨论记录；8、行政处罚决定审批表；9、行政处罚事先告知书；10、行政处罚决定书及送达回证；11、行政强制执行催告书及送达回证；12、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告未经批准，擅自于2016年5月占用青州市高柳镇王大古村耕地60平方米建设钢构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2018]第251020号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2018]第251020号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2018]第251020号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币（￥1800元）。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2018]第251020号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款1800元,加处罚款1800元，当庭缴纳罚款1800元视为自动履行,加处罚款1800元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告王爱华与被告青州市综合行政执法局2020年5月28日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张传奎 二〇二〇年六月三日                                                                              法官助理文桂梅                                                                              书记员  贾文娜
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初157号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人代某某，女，汉族，专科文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月5日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院经审查后于5月7日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官许爱民、检察官助理尚德晋出庭支持公诉，被告人代某某、指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，被告人代某某于2020年01月16日19时许，鞍山市铁西区路建安火锅店用餐期间饮酒。酒后代某某驾驶号牌辽Ｃ×××××1白色现代牌小型轿车，于21时45分许，行铁西区段，被正在执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，代某某血液中检出酒精成分，其含量为117mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人代某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人代某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人代某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人代某某系初犯，当庭悔罪，且自愿认罪认罚。经审理查明，被告人代某某于2020年01月16日19时许鞍山市铁西区西路建安火锅店用餐期间饮酒。酒后代某某驾驶号辽Ｃ×××××21白色现代牌小型轿车，于21时45分许，铁西区路段，被正在执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，代某某血液中检出酒精成分，其含量为117mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.董某汉明证言，证明：2020年01月16日晚，其和代某某在建安火锅店吃饭，期间代某某喝了大约两瓶啤酒。21时30分左右，代某某驾辽Ｃ×××××21白色现代牌小型轿车载乘其行驶至国际华府小区南门门前路段时，见前方有查酒驾的，就靠边停车了。警察上前多次警告，后破窗打开车门，代某某和其下车接受检查。2.被告人代某某供述与辩解，证明：2020年01月16日晚，其在建安火锅店吃饭期间喝了两瓶啤酒，之辽Ｃ×××××021白色现代牌小型轿董某行驶。21时45分左右，当行驶至国际华府小区南门门前路段时，其看见警察在查酒驾，心里害怕了，就靠边停车了。警察警告多次后强行破窗将车门打开。经呼气酒精检测，结果为145mg/100ml。其有驾驶证，准驾车型C1。3.户籍证明、无犯罪记录证明，证明：被告人代某某作案时已达到刑事责任年龄，且无犯罪记录。4.机动车驾驶证、驾驶证查询记录，证明：被告人代某某有机动车驾驶证，准驾车型C1。5.机动车行驶证、车辆查询记录、保险单，辽Ｃ×××××021号北京现代牌小型轿车车辆所有人为代某某；该车有交强险。6.呼气式酒精含量检测单、照片一组，证明：被告人代某某被查获现场情况和抽血现场情况；经呼气式酒精含量检测，代某某呼出气体酒精含量为145mg/100ml。7.血样提取登记表，证明：被告人代某某于2020年1月16日23时24分在鞍山市中心医院被提取血样。8.鉴定意见，证明：2020年1月20日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，代某某血液中检出酒精成分，其含量为117mg/100ml。本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人代某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于指定辩护人潘士江提出被告人代某某系初犯，当庭悔罪，且自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  田佩佩人民陪审员  邱 蕾二〇二〇年六月十一日书 记 员  王永森
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执354号申请执行人：李树国,男性,1953年9月13日出生,住朝阳市双塔区。被执行人：王亚鹏，男性,1981年6月21日生，汉族，住朝阳县台子镇三岔口市场台南郁都小区。朝阳新台中医医院有限公司，住所地朝阳县台子镇三岔口村。法定代表人：王亚鹏,院长。本院在执行李树国与王亚鹏、朝阳新台中医医院有限公司合伙协议纠纷一案中，经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年六月二十二日书记员  丛红佳
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢14号 申请执行人：田军，男，汉族，1982年2月8日出生，住高碑店市。 被执行人：张海洋，男，汉族，1985年12月25日出生，住高碑店市。 被执行人：孙宏翠，女，汉族，1981年5月16日出生，住高碑店市。 申请人田军与被执行人张海洋、孙宏翠借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684执2221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款50000元及利息，案件受理费525元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年5月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年5月28日本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人张海洋、孙宏翠限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684执2221号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年六月十日 书记员  刘卫国