云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云34刑终8号 原公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高光宏，绰号阿福生，男，1973年12月8日生，藏族，小学文化，云南维西县人，住维西县。2013年10月30日因吸毒被送至云南省第四强制隔离戒毒所，2013年11月9日被社区戒毒三年。2015年1月5日因犯非法收购、运输盗伐林木罪被维西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2017年4月6日刑满释放。因本案于2019年10月31日被维西县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于维西县看守所。 维西县人民法院审理维西县人民检察院指控原审被告人高光宏犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月10日作出（2020）云3423刑初9号刑事判决。原审被告人高光宏不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人高光宏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年10月27日，被告人高光宏在维西县（另案处理）购买了800元的毒品海洛因，2019年10月30日被告人高光宏驾驶自己的牌号为云Ｒ××××车辆从保和镇回到巴迪乡，将车辆停在巴迪乡三岔路牧羊人歌舞厅对面公路上。18时许，被告人高光宏通过电话联系，在车上贩卖给吸毒人员陈某人民币200元的海洛因，贩卖给吸毒人员和某甲人民币100元的海洛因。被告人高光宏到吸毒人员丁某的车上闲聊，吸毒人员和某乙通过电话联系，到丁某的车旁向被告人高光宏购买了1个人民币100元的海洛因零包，被告人高光宏赠送了1个海洛因零包给和某丙。两人在车上吸食海洛因时被公安机关查获，从被告人高光宏身上查获2个毒品海洛因零包净重1.38克，扣押和某丙的2个毒品海洛因零包净重0.08克。经迪庆州公安局鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。 被告人高光宏归案后，第1次、第2次供述自己4次贩卖给4个吸毒人员海洛因，收取人民币500元，之后在侦察阶段的第3次供述起到审查起诉阶段以及庭审过程中供述自己贩卖给吸毒人员和某乙1个海洛因零包收取100元，没有收取其余吸毒人员的钱，是分给吸毒人员海洛因一起吸食。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据予以证实： 第一组，物证：黑色vivo手机1部、黑色手柄剪刀一把、黑色钱包1个、U型玻璃管1个、玻璃瓶1个、彩票纸自制的吸毒管一个、海洛因疑似物包装纸1张、一元面值人民币1张、白色正方形纸片3张，证明公安机关查获被告人时其身上及车上有吸食毒品用具、毒品零包包装纸、放置毒资的钱包。 第二组，书证：1.户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、现场检测报告书，证明2019年10月30日22时许巴迪派出所发现被告人高光宏与吸毒人员和某丙在被告人高光宏的车上吸食毒品，被告人高光宏有贩卖毒品的嫌疑，巴迪派出所将被告人高光宏控制并联系禁毒大队，禁毒大队从被告人高光宏身上查获2个毒品海洛因疑似物零包1.38克，扣押和某丙的2个毒品海洛因疑似物零包0.08克，公安机关抓获的吸毒人员陈某、和某甲、和某乙均向被告人高光宏购买过海洛因，被告人高光宏对自己贩卖毒品的事实供认不讳，经现场检测，被告人高光宏吗啡及冰毒呈阳性，公安机关于当日将案件立案侦查，以及对被告人采取强制措施情况；2.通话清单，证明被告人高光宏与吸毒人员陈某、和某甲、和某乙、丁某、和某丙在2019年10月30日16:00至22:00期间有通话记录。3.巴迪派出所情况说明、社区戒毒决定书、人员处理情况说明，证明巴迪派出所于2019年8月29日对被告人高光宏进行尿检，结果吗啡呈阳性，被告人高光宏未向派出所供述毒品来源，经过长期工作，巴迪派出所于2019年10月30日将被告人高光宏等6人一并抓获，公安机关对吸毒人员和某甲、李某、陈某、和某丙、和某乙责令社区戒毒，对出售给被告人高光宏毒品的阿七五另案调查。 第三组，检查笔录、接受证据清单、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录、随案移送清单、毒品去向说明、涉案毒资处理情况，证明2019年10月30日公安机关扣押吸毒人员和某丙用白色纸片包装的海洛因零包2个，从被告人高光宏身上及车上查获用白色纸片包装的海洛因零包1个、1元面值人民币包装的海洛因零包1个、面值100元人民币5张、黑色ｖｉｖｏ手机1部、黑色手柄剪刀1把、黑色钱包1个、Ｕ型玻璃管1个、玻璃瓶1个、彩票纸自制的吸毒管一个，经称量海洛因净重1.46克，送检后剩余检材已返还现存于维西县公安局禁毒大队，人民币500元现存于维西县公安局账户，其余物品随案移送。 第四组，辨认笔录及照片，证明经吸毒人员和某丙、和某甲、陈某、和某乙辨认，贩卖给他们海洛因的是被告人高光宏。 第五组，鉴定意见：迪公司鉴字［2019］290号物证检验报告，证明经迪庆州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人高光宏身上、吸毒人员和某丙身上查获的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。 第六组，证人证言：1.和某丙、和某甲、陈某、和某乙证言，证明通过电话联系，在被告人高光宏车上吸毒人员陈某跟被告人高光宏购买了人民币200元的海洛因，吸毒人员和某甲跟被告人高光宏购买了人民币100元的海洛因，吸毒人员和某丙跟被告人高光宏购买了1个人民币100元的海洛因零包，被告人高光宏赠送了1个海洛因零包给和某丙，吸毒人员和某乙通过电话联系，到丁某车旁向被告人高光宏购买了1个人民币100元的海洛因零包；2.丁某证言，证明被告人高光宏在他的车上闲聊时，有一个男子通过电话问高光宏东西有没有，过了几分钟一个男子来到车窗旁递给被告人高光宏100元钱，高光宏递给那个男子1个白色纸片包装的零包；3.吉某证言，证明被告人高光宏吸食毒品，家庭主要经济来源是移民搬迁赔偿；4.李某证言，证明他曾经请高光宏购买海洛因，与高光宏等人一起吸食毒品。 第七组，被告人高光宏的供述与辩解，证明被告人高光宏归案后共2次供述自己4次贩卖给4个吸毒人员海洛因，收取人民币500元，共3次供述自己贩卖给吸毒人员和某乙1个海洛因零包收取100元钱，没有收取陈某的200元、和某甲的100元、和某丙的100元。在庭审过程中供述自己没有收取陈某、和某甲、和某丙的钱，是分给他们海洛因共同吸食。 原判认为，被告人高光宏违反国家毒品管制的有关规定，明知是毒品海洛因仍向4人4次进行贩卖，现场查获毒品海洛因1.46克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人高光宏向多人多次贩卖毒品，属情节严重。刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高光宏关于自己分给吸毒人员海洛因只收了和某乙的100元钱，没有收其他400元钱，不构成贩卖毒品罪的辩解，辩护人关于被告人高光宏的贩卖行为应认定为1起，其不具有多次贩卖情节的辩护意见，经庭审查明，有吸毒人员陈某、和某甲、和某丙证实他们向被告人高光宏购买海洛因并支付人民币400元，有检查笔录、扣押笔录、扣押决定书证实案发后公安机关从被告人高光宏钱包内查获毒资人民币500元，被告人的辩解以及辩护人的辩护意见不予采信。被告人及其辩护人关于被告人高光宏具有自首量刑情节的辩解及辩护意见，经庭审查明，有检查笔录、接受证据清单、扣押笔录及照片证实被告人高光宏被公安机关查获时在其身上发现与贩卖毒品有关的海洛因零包、毒资等物品，被告人供述与辩解、庭审笔录证实被告人归案后供述不稳定，在判决前仅供述向1人贩卖1个海洛因零包，未能如实供述其余贩卖罪行，故其行为不能认定为认罪或自首。综上，公诉机关的公诉意见及量刑建议适当，予以采纳。结合《人民法院量刑指导意见》，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高光宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2,000元。 二、随案移送的物证黑色vivo手机1部、黑色手柄剪刀一把、黑色钱包1个、U型玻璃管1个、玻璃瓶1个、彩票纸自制的吸毒管一个、海洛因疑似物包装纸1张、一元面值人民币1张、白色正方形纸片3张依法没收，作证据留存；赃款500元依法没收，由维西县公安局上缴国库。 上诉人高光宏上诉称：1、一审认定事实不清，证据不足；2、上诉人的行为应认定为自首；3、上诉人属于“特情”犯罪。综上，应依法从轻或减轻处罚，对其在两年有期徒刑以下量刑。 经审理查明，原判认定上诉人高光宏犯贩卖毒品的犯罪事实，有经原审法院庭审举证质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为：上诉人高光宏多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人高光宏刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，应予以维持。对于上诉人高光宏提出的本案事实不清，证据不足有上诉人高光宏的供述、证人证言、物证检验报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定；对于上诉人高光宏提出的具有自首情节，从公安机关的抓获经过、检查笔录、扣押笔录等证据可以证实公安机关当场从上诉人高光宏身上、车辆上和吸毒人员和某丙身上查获海洛因零包，上诉人高光宏在归案后未如实供述自己的部分罪行，不能认定为自首；对于上诉人高光宏提出的上诉人属于“特情”犯罪，没有相关证据予以证实。上诉人高光宏所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察机关提出的本案犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑得当，建议二审法院驳回上诉，维持原判的审查意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶向阳 审判员  李 燕 审判员  杨 帆 二〇二〇年六月四日                                                                                                          法官助理 朱先田                                                                                                            书记员 李桂琴