湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初356号 原告（反诉被告）：王金红，女，1980年4月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。 被告（反诉原告）:刘礼彩，女，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告（反诉原告）:王永平，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告王金红与被告刘礼彩、王永平健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。被告刘礼彩、王永平于2020年4月9日向本院提出反诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭对本诉与反诉合并进行了审理。王金红及其委托诉讼代理人李飞，刘礼彩、王永平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金红向本院提出诉讼请求：1.判令刘礼彩、王永平连带赔偿王金红医药费6723.39元、住院伙食补助费2500元、住院护理费4194元、误工费6000元、营养费750元、鉴定费580元、精神损失费3000元，共计23747元；2.本案的诉讼费由刘礼彩、王永平承担。事实和理由：2018年3月19日下午，王金红从电子厂下班回家路过刘礼彩家门口时，被刘礼彩拦住讨要丈夫王礼选欠她的200元钱。此时，王金红丈夫王礼选驾驶摩托车回家路过这里。刘礼彩就搬来几棵大木头拦在路上，要王礼选先还钱，不然就不准过。为此，双方吵了起来。在争吵过程中，刘礼彩从家里扛来锄头，欲砸掉王礼选的摩托车，后被刘礼彩的公公王仕才拦住。王金红搬开木头欲走，刘礼彩又搬来，来回了几次后，最后王仕才将木头搬开，王金红丈夫王礼选乘机开着摩托离开，王金红也随即离开。王金红刚走不远，刘礼彩两口子就捡了砖头追了过来，两口子追到王金红就是一顿痛打，刘礼彩还将王金红的左无名指咬断。王金红丈夫返回扯架，也被刘礼彩的丈夫王永平拦住殴打。王金红的损伤，经永兴县第二人民医院诊断为:1.左无名指间关节脱位;2.左无名指皮肤裂伤;3.头皮血肿;4.软组织挫伤。住院25天，花医疗费6723.39元。出院医嘱:1.带药出院;2.休息2个月;3.不适随诊。2018年7月29日，王金红的损伤经郴州市科诚司法鉴定所鉴定为两个轻微伤。刘礼彩、王永平应依法赔偿王金红的相应损失。就赔偿事宜，双方经永兴县公安局油市中心派出所多次调解未果，故王金红依法提起诉讼。 刘礼彩、王永平辩称：王金红所述不是事实，是王金红夫妇欠钱不还，并先动手打人。 刘礼彩、王永平向本院提出反诉请求：1.判令王金红赔偿两人医药费7571.49元、住院伙食补助费800元、住院护理费1342元、误工费12000元、营养费240元、精神损失费9000元，共计30953元；2.诉讼费用由王金红承担。事实和理由：2018年3月18日下午，王永平向王金红丈夫王礼选讨债，王金红不还钱还打人，后被王礼进、王贵平等人劝开。王永平回家就把事情跟老婆说了，才发生第二天即3月19日下午在屋前公路上再次向王金红丈夫讨债一事。双方发生口角，是王金红先动手把刘礼彩的头打伤、把手咬伤，还用双手挖眼睛、抓脸，结果挖到刘礼彩嘴里，把刘礼彩嘴唇撕裂，刘礼彩在剧痛之下咬住王金红的手指，造成王金红的手指受伤。王永平上前劝架遭到王金红丈夫王礼选的殴打，头、胸、脚部位受到不同程度的损伤，后被王永平父亲王仕才劝拉开。双方在派出所调解期间，王金红丈夫王礼选还对刘礼彩、王永平进行威胁，恐吓，致使刘礼彩、王永平身心受到严重损害。刘礼彩的损伤，永兴县第二人民医院诊断为：1.下唇黏膜裂伤；2.头皮血肿；3.软组织挫伤。出院医嘱:带药出院，不适随诊，休息1个月，1周拆线。王永平的损伤，医院诊断：1.头皮血肿；2.胸部软组织挫伤。出院医嘱:带药出院，休息1个月。不适随诊，因费用不足，住院4天，两人共花医药费3996.15元。因伤情复发，王永平于2018年3月27日去永兴湘亚医院住院治疗6天，花费医药费3575.34元。王金红的行为构成故意伤害、威胁和恐吓罪，其应依法赔偿刘礼彩、王永平两人医药费3996.15元、住院伙食补助费800元(2人×4天×100元/天)、护理费1342元(61227元/年÷365天×4天×2人)、营养费240元(4天×30元/天×2人)、误工费12000元(3个月×2000元/月×2人)、精神损失费9000元(4500元×2人)。 针对刘礼彩、王永平的反诉请求，王金红答辩认为：王永平的伤不是王金红造成的，应当驳回王永平的诉讼请求，王永平在湘亚医院住院的费用应当不予支持。 本院经审理认定事实如下：王金红与刘礼彩、王永平系同村村民，刘礼彩、王永平系夫妻。2018年3月19日下午，刘礼彩在家门口的公路上放了树木拦住骑摩托车自此经过的王金红、王礼选夫妇，要求王金红夫妇偿还向王永平的借款200元。因当场未讨要到借款，刘礼彩与王金红、王礼选夫妇发生了争吵，之后刘礼彩与王金红发生厮打，王永平与王礼选在刘礼彩与王金红打架时也发生了厮打，四人打架结束后，王礼选打电话报警。王金红、刘礼彩、王永平在打架过程中身体不同程度地受到损害，之后均到医院进行治疗。王金红于2018年3月19日到永兴县第二人民医院住院治疗25天，于2018年4月13日出院，花费医药费6073.39元，期间在郴州市第一人民医院花费检查费用585元。出院诊断为：1.左无名指间关节脱位;2.左无名指皮肤裂伤;3.头皮血肿;4.软组织挫伤，出院医嘱为:1.带药出院;2.休息2个月;3.不适随诊。2018年7月29日，王金红的损伤经郴州市科诚司法鉴定所鉴定为两个轻微伤，花费鉴定费580元。刘礼彩于2018年3月19日到永兴县第二人民医院检查，花费检查费用372.6元，于2018年3月20日入院治疗，住院3天，于2018年3月23日出院，花费医药费1567.34元，出院诊断为：1.下唇黏膜裂伤；2.头皮血肿；3.软组织挫伤，出院医嘱为:带药出院，不适随诊，休息1个月，1周拆线。王永平于2018年3月19日到永兴县第二人民医院检查，花费检查费用550.8元，于2018年3月20日入院治疗，住院治疗3天，于2018年3月23日出院，花费医药费1505.41元。出院诊断为：1.头皮血肿；2.胸部软组织挫伤，出院医嘱:带药出院，休息1个月，不适随诊。 另查明：1.王金红身上的伤系被刘礼彩所打伤的，刘礼彩身上的伤系被王金红所打伤，王永平身上的伤系被王金红的丈夫王礼选所打伤；2.本案审理过程中，王永平向本院申请撤回对王金红的反诉，本院依法予以准许。 上述事实，除双方的当庭陈述外，另有王金红提交的接报案登记表、受案登记表、受案回执、对被害人询问笔录、对违法嫌疑人询问笔录、对证人询问笔录、3.19殴打他人案现场方位图与现场照片、永兴县第二人民医院诊断书、医疗费收据、住院退费明细单、郴科诚司法鉴所[2018]临鉴字第906号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，刘礼彩、王永平提交的永兴县第二人民医院诊断书、住院病人费用清单、门诊收费票据和住院收费票据及王永平提交的撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王金红与刘礼彩身上的伤系双方互殴所致，王永平并非王金红身体损伤的侵权人，故王金红主张王永平对其损失与刘礼彩承担连带侵权责任于法无据，本院不予支持；王永平身上的伤系被王金红的丈夫王礼选所打伤，王永平可另行依法主张其合法权利。王金红与刘礼彩发生口角并相互殴打系因催讨借款之事引发，刘礼彩在催讨借款时采用树木堵路不让行的不理性方式不当，存在过错，但王金红夫妇在刘礼彩催要借款时并未偿还借款或给出一个合情合理的答复，反而与刘礼彩发生冲突及厮打，亦存在一定过错。故，双方对此次纠纷的发生均有过错，双方应根据各自过错程度，各自承担相应的侵权责任。结合本案实际，本院酌定王金红、刘礼彩互为承担对方损失50%的赔偿责任。 就王金红主张的损失，本院核定如下：1.医疗费6658.39元，对王金红主张的2018年7月31日在永兴县人民医院花费的放射费65元，本院不予支持；2.误工费，王金红主张6000元，本院予以支持；3.护理费4193.63元（61227元/年÷365天×25天）；4.营养费，本院不予支持；5.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；6.司法鉴定费580元，系实际发生费用，本院予以支持；7.精神损失费，本院不予支持；以上1-7项为王金红的总损失，合计19932.02元。故，刘礼彩应赔偿王金红各项经济损失9966.01元（19932.02×50%）。 就刘礼彩主张的损失，本院认定如下：1.医疗费1939.94元；2.误工费，参照2019年度湖南省农、林、牧、渔年收入标准计算为4040.74元（44693元/年÷365天×33天），对刘礼彩主张的超出部分，本院不予支持；3.护理费，本院不予支持；4.营养费，本院不予支持；5.住院伙食补助费300元（100元/天×3天），对刘礼彩主张的超出部分，本院不予支持；6.精神损失费，本院不予支持；以上1-6项为刘礼彩的总损失，合计6280.68元。故，王金红应赔偿刘礼彩各项经济损失3140.34元（6280.68×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘礼彩赔偿原告（反诉被告）王金红各项经济损失9966.01元； 二、原告（反诉被告）王金红赔偿被告（反诉原告）刘礼彩各项经济损失3140.34元； 三、驳回原告（反诉被告）王金红和被告（反诉原告）刘礼彩的其他诉讼请求。 以上第一、二项判决内容于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由刘礼彩负担25元，王金红负担172元；反诉费70元，由王金红负担25元，刘礼彩负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹细华 二〇二〇年六月五日 书记员  张 婷 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。