wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1919号 原告：孙欣，女，1985年11月14日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。 被告：周志路，男，1986年2月2日出生，汉族，现住齐河县。 委托诉讼代理人：孟晓，山东京堂木律师事务所律师。 原告孙欣诉被告周志路不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 孙欣向本院提出诉讼请求：1.判令周志路返还孙欣不当得利款65000元及利息；2.诉讼费用及其他费用由周志路负担。事实与理由：孙欣因购买车辆资金短缺，于2020年5月8日从母亲赵会香处用款100000元，赵会香通过其银行卡转款至孙欣的银行卡中。孙欣与买车人谈好车价65000元。当日，孙欣在给卖车方张洪波指定的账号转款时错将车款65000元转入周志路账户中，孙欣多次找周志路协商，周志路拒不返还。为维护孙欣的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 周志路在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，周志路的住所地为德州市齐河县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由德州市齐河县人民法院管辖。 本院经审查认为，周志路提交的身份证、户籍登记信息查询能够证实其户籍地即住所地为德州市齐河县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定，周志路所提管辖权异议成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告周志路对管辖权提出的异议成立，本案移送德州市齐河县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  曲英姿 二〇二〇年六月八日 书记员  武海静
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初426号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人阳国庆，男，1991年8月24日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，农民，住湖北省公安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月6日变更为取保候审，因在取保候审期间脱逃，于2019年12月9日再次被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人阳国庆犯非法侵入住宅罪，于2020年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员施晟出庭支持公诉，被告人阳国庆通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2014年7月，被害人裘某1与许某（另案处理）所在的浙江合为针织科技有限公司（以下简称“合为公司”）签订协议，约定由被害人裘某1提供客户，合为公司提供货物，双方合作向墨西哥以及南美市场出口贸易，按固定比例分享利润。期间，因合为公司未能及时收回货款，许某遂多次向被害人裘某1催讨，但未果。2015年6月，许某委托朱早春（另案处理）等人向被害人裘某1催收货款。2015年6月12日至19日期间，朱早春先后纠集欧阳、刘炳乾（均已判决），欧阳又纠集被告人阳国庆及王亮（已判决），采用24小时跟随被害人裘某1的方式逼迫其还款，并在被害人裘某1及其家属多次拒绝且民警多次教育的情况下，仍强行闯入被害人裘某1位于绍兴市越城区住宅，拒不退出，严重影响被害人裘某1一家的正常生活。2016年12月2日11时30分许，被告人阳国庆在湖北省公安县公安局夹竹园派出所户籍室被警察抓获归案，后在取保候审期间脱逃，2019年12月9日15时许，在湖北省武汉市武昌区付家坡客运站斜对面吉祥超市门口被警察重新抓获归案。公诉机关认为，被告人阳国庆为索取债务，伙同他人非法侵入他人住宅，且系共同犯罪，应当以非法侵入住宅罪其追究其刑事责任。被告人阳国庆在取保候审期间脱逃，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人阳国庆有拘役五个月。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人阳国庆及非同案共犯欧阳、朱早春、刘炳乾、王亮、许某的供述，被害人裘某1、周某、裘某2的陈述，监控视频，辨认笔录，证据材料清单，委托书，码单，合作协议书，转账记录，微信聊天记录，照片，接处警信息，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。被告人阳国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阳国庆的行为已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人阳国庆到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人阳国庆在取保候审期间脱逃，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阳国庆犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  魏兴君二〇二〇年六月八日书记员  李 奕附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1775号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码91520112798810167G，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬园内。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201910093879，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201710968534，代理权限为特别授权代理。被告：程某1，男，水族，2011年9月28日生，住址贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：程某2，系被告程某1之父。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告程某1物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费574元，由原告保利贵州物业管理有限公司承担。审判员 陈 琛二〇二〇年六月九日书记员 杨承志
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢608号 郑贡明、祝菊花、张合、王建英： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人郑贡明、祝菊花、张合、王建英金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第01385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢608号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执436号之二申请执行人:杨璐燕。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司。本院在执行杨璐燕与武汉亚飞担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，已向被执行人武汉亚飞担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初7531号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉亚飞担保有限责任公司20150.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员  邹思兆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2221号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津滨海新区鸣乐大乐秀娱乐广场,住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-9-四层、五层。经营者：魏书军。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津滨海新区鸣乐大乐秀娱乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。案件审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年六月八日书记员  白圯卯
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初397号 原告：刘汉武，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，河北省邢台市巨鹿县阎疃镇于庄村。 被告：张华涛，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 刘汉武与张华涛装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告刘汉武于2020年6月15日向本院提出对被告张华涛的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘汉武撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘汉武负担。 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3162号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路66号7幢2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：张春梅，女，汉族，1989年04月21日出生，住重庆市渝北区。本院在审理中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司与张春梅物业服务合同纠纷一案中，原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员 刘泽念二〇二〇年六月八日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2352号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：曾春秀，女，1980年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告曾春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告曾春秀的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 慧
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢378号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行，住凤城市白旗镇白旗街91号。 负责人：彭斌，系该支行行长。 被执行人：吴继强，男，1963年12月5日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行申请执行吴继强金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第03239号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人吴继强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行于2020年6月10日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴继强送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。并通过网络查控系统对被执行人吴继强的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 爽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终798号上诉人（原审原告）：沈阳智德投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：姜旭东。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人沈阳智德投资管理有限公司（简称沈阳智德公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13400号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：沈阳智德公司。2．申请号：33526236。3．申请日期：2018年9月14日。5．指定使用服务（第42类，类似群4209；4220）：技术研究；技术项目研究等。二、引证商标1．注册人：广州连山易信息科技有限公司。2．注册号：18371198。3．申请日期：2015年11月18日。4．专用期限至：2026年12月27日。6．核定使用服务（第42类，类似群4216-4217；4220；4227）：网站设计咨询；文档数字化（扫描）等。三、被诉决定：商评字[2019]第222093号《关于第33526236号“投资家网”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月18日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项、第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为，诉争商标在“远程数据备份；电子数据存储；网络服务器出租；为他人创建和设计网络信息索引（信息技术服务）；替他人创建和维护网站；云计算；互联网安全咨询”服务上的申请注册违反了商标法第三十条之规定。诉争商标指定使用在“技术研究；技术项目研究”等服务上容易被认为是对服务提供者或者服务接受者身份的描述，缺乏显著特征，诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第三项之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回沈阳智德公司的诉讼请求。沈阳智德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标具有显著性；二、诉争商标与引证商标未构成近似商标；三、其他包含“投资家”“投资家网”的案外商标已获准注册，可见“投资家”并不缺乏显著性，诉争商标可以作为商标使用，诉争商标亦应获准注册；四、沈阳智德公司创建域名“touzijia．com”，其在工信部已备案网站名称“投资家”，其可以依法使用该名称；五、沈阳智德公司在不同时间申请的五件“投资家网”及“投资家”商标，在商标复审阶段合议组成员中均包含同一位评审人员；六、被诉决定关于引证商标的描述错误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，诉争商标由汉字“投资家网”构成，引证商标由汉字“投资家”“光客·投客”“光客”、拼音“GUANGTOUKE”及图构成。诉争商标与引证商标的显著识别文字“投资家”在文字构成、呼叫、含义上较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。沈阳智德公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标法第十一条第一款第三项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标的基本功能在于区分商品或服务的来源，对于商标的显著性应以相关公众能否以其区分商品或服务的来源为标准，综合考虑商标本身含义及其所指定使用的商品或服务等因素整体判断。本案中，诉争商标由汉字“投资家网”，依照社会公众通常观念，诉争商标若指定使用在“技术研究；技术项目研究”等服务上，易被理解为描述服务提供者或接受者的身份特点的短语，不具备表示服务来源的作用，缺乏显著性。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反商标法第十一条第一款第三项之规定并无不当。沈阳智德公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查遵循个案审查原则，每个案件受到商标形成时间、形成环境、在案证据等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。沈阳智德公司已备案“投资家”域名不能成为诉争商标获准注册的当然依据。沈阳智德公司的该项及其他上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。沈阳智德公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由沈阳智德投资管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执255号申请执行人：吴某某，男，1982年4月9日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市大足区，现住安康市汉滨区。被执行人：姚某某，男，1965年12月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。申请执行人吴某某与被执行人姚某某健康权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初3730号民事判决书判决：一、由被告姚某某赔偿原告吴某某医疗费等各项经济损失9440.79元的70%为6608.55元。二、由被告姚某某赔偿原告张红艳医疗费等各项经济损失8298.62元的70%为5809.03元。以上两项共计12417.58元，限本判决生效后10日内付清。案件受理费500元，由原告吴某某、张红艳负担150元，被告姚某某负担350元。该判决书生效后，被执行人姚某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人姚某某与申请执行人吴某某自愿达成和解协议，申请执行人吴某某表示若被执行人未按和解协议履行再向本院申请恢复强制执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十七日书记员  白晓峰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3738号 原告：曾涛，男，1989年12月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：李小春，男，1988年6月29日出生，汉族，住江西省于都县。 被告：朱天长，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省于都县。 委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。 原告曾涛与被告李小春、朱天长买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告曾涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李小春、朱天长共同立即支付给原告鞋底款72000元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事鞋底生产销售，两被告因经营所需多次向原告购买鞋底，于2020年1月9日，原、被告经结算，被告共欠原告鞋底款92000元，并由被告朱天长出具欠条一份，并由被告朱天长在欠条上加盖李小春印章予以确认。至2020年1月22日被告仅支付给原告20000元，两被告尚欠原告鞋底款72000元整。事后，该款原告曾多次向被告催讨未果。 本院经审查认为，与两被告发生买卖合同关系的系原告投资的温岭市杭隆鞋材有限公司，原告曾涛的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曾涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年六月十五日 代书记员 王书杨
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执652号 申请执行人王木良，男，1955年7月9日出生，汉族，住南城县。 被执行人李建民，男，1972年12月12日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初53号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李建民人民币190000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范  宇 二〇二〇年六月十七日 书记员 卢振华黛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督40号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：赵守岗，男，1975年1月7日出生，汉族，住河南省滑县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人赵守岗申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案，申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  焦静霞二〇二〇年六月十七日书记员  张新莹
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0203民初271号 起诉人：李自然，男，82岁。 2020年6月6日，本院收到李自然的起诉状，起诉人李自然向本院提出诉讼请求：履行2015年12月25日四连与李自然签订的息诉罢访协议书。事实和理由：四连书记聂明德、连长王明高于2019年不履行息诉罢访协议书，故向人民法院起诉。 本院经审查认为，起诉人李自然的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李自然的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  唐玉新 二〇二〇年六月九日 书记员  翁力莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 1
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执恢3号之三 申请执行人：徐莉莉，女，49岁。 被执行人：范庆军，男，56岁。 本院在执行申请执行人徐莉莉与被执行人范庆军借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为20000.00元及利息，本院于2019年11月22日作出（2019）黑0522执379号执行裁定书终结执行。申请执行人于2020年1月6日申请恢复执行。本院于2020年1月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经查询，本院依法扣划了被执行人范庆军在中国农业银行账户内存款300.00元并转付给申请执行人徐莉莉。2020年6月23日，申请执行人徐莉莉向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  才 京
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保24号史正阳、高百成财产保全一案，经本院立案执行，被执行人账户已解除冻结，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执423号申请执行人：宜宾市南溪区博坤物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区钟灵街2栋41号门市。统一社会信用代码：9151150356971880XJ。法定代表人：李红燕，执行董事。委托代理人：谭梅，女，汉族，1991年7月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区正信路二段146号巴塞罗那庄园八号楼。统一社会信用代码：91511503671434766J。法定代表人：许锡会，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1744号民事调解书，受理宜宾市南溪区博坤物业管理有限公司申请执行宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道商业服务房；二、查封宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道商业服务房。上述房屋查封期限为三年。从2020年6月18日起至2023年6月17日止。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年六月十六日书记员  尤桦
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2706号之四申请人:张子斌,男,1963年3月19日出生,汉族，住冠县。被执行人：山东冠丰种业科技有限公司，统一社会信用代码913715257275529309，住所地冠县冠宜春路。法定代表人：方才臣，系改公司董事长。张子斌与山东冠丰种业科技有限公司民间借贷纠纷一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民初3619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东冠丰种业科技有限公司在中国农业银行15×××18账户内存款人民币78158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年六月八日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执824号徐来运：关于徐来运罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000元。至此，（2020）鲁0812刑初78号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执262号 申请执行人：田宝来，男，汉族，1966年2月21日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：彭小成，男，汉族，1954年8月13日出生，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：彭博，男，汉族，1985年6月19日出生，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人田宝来与被执行人彭小成、彭博民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3189号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款100万元及利息案件受理费6900元，保全费5000元，缴纳执行费12400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年2月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（有轮候查封的房产）。 四、被执行人于2020年5月13日给付申请执行人20万元。 五、本案中查封房产，因系轮候查封，本案不具有处置权。 六、2020年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年5月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 八、依法将被执行人彭小成、彭博限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3189号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年六月九日 书记员  刘卫国
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执864号 申请执行人：吉林省某担保投资有限责任公司，住所地松原市前郭县。组织机构代码73XXX。 法定代表人：邵振波，经理。 委托代理人：熊继华，吉林省某公司投资有限公司职员。 被执行人：刘洋，男，1984年7月9日生，蒙古族，无职业，现住松原市宁江区。 被执行人：王启珍，女，1982年4月18日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 申请执行人吉林省某担保投资有限责任公司诉被执行人刘洋、王启珍追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年11月5日作出（2018）吉0702民初5340号民事判决，内容如下：被告刘洋、王启珍于判决生效后立即给付原告吉林省某担保投资有限责任公司代偿款61,391.68元，并自代偿之日起（2015年12月28日）至给付之日止按年利率24%支付利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额61,391.68元的10％给付赔偿金。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告承担。 申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年5月14日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年5月14日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  冯跃忠 审判员  陈祥民 审判员  高泽民 二〇二〇年六月十七日 书记员  于 淼
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢254号 申请执行人：袁之平，男，1958年12月12日生，汉族，农民，住湖北省襄阳市。 被执行人：吉林省山河房地产开发有限责任公司，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：李怀林，系总经理。 被执行人：张连生，男，1957年8月21日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 本院在执行袁之平与吉林省山河房地产开发有限责任公司、张连生建设工程合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张连生给付申请执行人袁之平停工损失费482,000.00元及利息、材料款353,000.00元及利息，被执行人吉林省山河房地产开发有限责任公司在欠付张连生工程款范围内对袁志平承担给付482,000.00元停工损失及利息的责任，并承担申请执行费10,750.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张连生给付申请执行人袁之平停工损失费482,000.00元及利息、材料款353,000.00元及利息，被执行人吉林省山河房地产开发有限责任公司在欠付张连生工程款范围内对袁志平承担给付482,000.00元停工损失及利息的责任，并承担申请执行费10,750.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人张连生未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人张连生符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱思铭
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢519号申请执行人：姚某，女，1981年08月17日出生，汉族，住庄河市石城乡东升村西吕屯。身份证号码：2102241981××××××××。被执行人：王某，男，1987年03月24日出生，汉族，住庄河市石城乡新民村向阳屯。身份证号码：2102241987××××××××。申请执行人姚某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初16号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金17万元及利息，诉讼费1850元,执行费2450元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信名单。申请执行人在申请执行之前，被执行人自行给付本金38000元，尚拖欠本金132000元。在本次执行过程中，经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年六月十九日书记员  王昱
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4158号原告：如皋市五山镀锌有限公司，住所地如皋市丁北桑场。法定代表人：吴建红。被告：南通绘凯脚手架有限公司，住所地如皋市如城街道大殷社区五组。法定代表人：杨致骅。原告如皋市五山镀锌有限公司与被告南通绘凯脚手架有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月2日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市五山镀锌有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告如皋市五山镀锌有限公司负担。审 判 员 杨益非二〇二〇年六月二日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
湖南省衡东县人民法院关于申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人赵清合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保176号一、案件的由来和执行时间申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人荆赵清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：李来华，董事长。被申请人：赵清，女，1994年4月10日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：124.5万元。2、被执行人应负担的标的：124.5万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人赵清的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：124.5万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年六月二十三日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1112号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：刘瑞，女，1987年4月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告刘瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕到庭参加了诉讼。被告刘瑞经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告刘瑞立即偿还原告借款本息合计人民币65376.74元，其中本金62821.14元、利息2555.6元（暂计算至2019年8月12日）以及自2019年8月13日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用。2.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了9笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：1、合同编号1，借款期限自2017年4月25日至2019年4月25日，借款金额为人民币90000.00元整，使用期限24个月。2、合同编号2，借款期限自2018年2月2日至2020年2月2日，借款金额为人民币40000.00元整，使用期限24个月。3、合同编号3，借款期限自2018年2月26日至2020年2月26日，借款金额为人民币7500.00元整，使用期限24个月。4、合同编号4，借款期限自2018年4月17日至2020年4月17日，借款金额为人民币7000.00元整，使用期限24个月。5、合同编号7，借款期限自2018年6月14日至2020年6月14日，借款金额为人民币6000.00元整，使用期限24月。6、合同编号8，借款期限自2018年7月3日至2020年7月3日，借款金额为人民币6000.00元整，使用期限24个月。7、合同编号9，借款期限自2018年8月3日至2020年8月3日，借款金额为人民币5000.00元整，使用期限24个月。8、合同编号11，借款期限自2018年8月27日至2020年2月27日，借款金额为人民币4000.00元整，使用期限18个月。9、合同编号12，借款期限自2018年9月3日至2020年3月3日，借款金额为人民币5900.00元整，使用期限18个月。上述各笔贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX3757，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年8月12日，被告尚欠原告本息合计人民币65376.74元以及自2019年8月13日至实际还款日的利息、罚息及复息，故原告诉至法院，望判如所请，开庭前，原告再次结算了被告的欠款情况，截止2020年5月21日，被告尚欠借款本金60551.7元，借款利息、罚息、复利共计6707.07元，上述合计67258.77元。被告刘瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告刘瑞自2017年起通过中国工商银行网上银行APP软件向原告北大街支行申请贷款数笔，每笔借款的金额不等，借款利率也因其借款金额、借款期限、信用程度、征信情况各有差异，被告借款后，陆续向原告北大街支行偿还了部分贷款，但尚余9笔未能清偿，这9笔借款时间、借款期限不等，借款年利率分别为5.7%、 7.125%、7.2%。截止2020年5月21日，尚欠借款本金60551.70元，借款利息、罚息、复利共计6707.07元。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金60551.70元及截止2020年5月21日借款利息、罚息、复利共计6707.07元，以上共计67258.77元，自2020年5月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1434元，本院减半收取717元，公告费800元,共计1517元，由被告刘瑞负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员       李运房 二〇二〇年六月十五日 书    记    员       瞿  莉 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保425号 申请人：玉林市贝贝装饰工程有限公司，住所地广西玉林市玉州区万良里204号，统一社会信用代码：91450900MA5N6QPF2G。 法定代表人：文小平，总经理。 被申请人：唐远，男，1986年3月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 担保人：文小平，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区柳林镇来龙寨村329号，身份证号：51302719760310471X。 原告唐远（反诉被告）与被告玉林市贝贝装饰工程有限公司（反诉原告）不当得利纠纷一案，申请人玉林市贝贝装饰工程有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐远名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额87198元。担保人文小平自愿以其所有桂Ｋ×××××号起亚牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人玉林市贝贝装饰工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐远名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额87198元，冻结期限一年； 查封担保人文小平所有桂Ｋ×××××号起亚牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费892元，由申请人玉林市贝贝装饰工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月四日 书记员  樊 慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6403号原告：王军，男，1982年9月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区十三纬路19甲。法定代表人：刘云峰。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳北一路支行，住所地沈阳市铁西区保工北街1甲1号1门。负责人：贺娜。原告王军诉被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司、中国建设银行股份有限公司沈阳北一路支行服务合同纠纷一案，原告王军于2020年6月16向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王军撤诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告王军承担。审判员  唐佳二〇二〇年六月十六日法官助理王红蕾书记员于悦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1207号申请执行人：纪世福。被执行人：王力达。申请执行人纪世福申请执行被执行人王力达借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4226号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人纪世福本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人王力达送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4226号民事判决书所确定的金额25200元。本院依法将被执行人王力达列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，无可执行财产。2020年4月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，无可执行财产。2020年4月24日本院对被执行人不动产进行查询，无可执行房产。2020年5月7日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年6月9日申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1207号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年六月二十三日书记员  韩倩文
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执265号申请执行人：夏伟，男，1980年12月16日出生，汉族，住息县。被执行人：冯梅，女，汉族，1977年1月25日出生，住息县。关于申请执行人夏伟与被执行人冯梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有银行存款7124.12元，本院已冻结、扣划并支付给申请人。系统反馈被执行人名下无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执265号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年六月十九日书记员  舒畅权
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执386号 申请执行人：何炎军，男，1970年2月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：胡文虎，男，1988年10月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：胡旭红，男，1970年10月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人何炎军与被执行人胡旭红、胡文虎民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初774号民事判决书发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行，现被执行人胡文虎、胡旭红已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人何炎军出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初383号   原告屯留县农垦农业开发有限公司（原名山西省屯留县国营肉牛场），住所地山西省长治市屯留区余吾镇二仙头村。   法定代表人冯乃宽，职务董事长。   被告谭兴旺，男，1973年4月3日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县，农民。   本院在审理原告屯留县农垦农业开发有限公司与被告谭兴旺土地租赁合同纠纷一案中，原告屯留县农垦农业开发有限公司于2020年6月3日以与被告谭兴旺庭外自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告屯留县农垦农业开发有限公司撤回起诉。   诉讼费1150元，由原告屯留县农垦农业开发有限公司承担。   审判员 梁慧     二〇二〇年六月三日   书记员 李峰
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执656号乾安县安字镇前上村村民委员会：与乾安县安字镇前上村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计47.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执356号申请执行人：莫莉，女，满族，1980年1月1日生，住辽源市龙山区。被执行人：倪锡莉，女，汉族，1979年1月12日生，住辽源市龙山区。本院做出的（2019）吉0402民初451号民事调解书已经发生法律效力,申请人莫莉于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,申请执行人莫莉与被执行人倪锡莉达成和解并需长期履行，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月十七日书记员  李晓强
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保419号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：徐学友，男，1971年12月12日出生，汉族，住望江县。 被保全人：徐红连，女，1972年11月14日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人徐学友、徐红连金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1187号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出申请，要求冻结被保全人徐学友、徐红连所有银行存款60907元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐学友、徐红连所有银行存款60907元。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月三日 书记员  李 婕
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执360号米易县禹王沙石场、刘发德：米易县禹王沙石场与刘发德买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23019.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23264.00元，其中，执行款23019.00元，执行费245.00元。本院已于2020年6月9日将该款转付给米易县禹王沙石场。至此，米易县禹王沙石场向本院申请执行的(2018)川0421民初1202号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初115号 原告谢东良，男，1949年10月17日出生，住邵阳市邵东县。 被告邵东市两市塘街道办事处，住所地邵东市两市塘街道办事处。 法定代表人李涛军，该街道办主任。 委托诉讼代理人黄利权,系邵东市昭阳法律服务所法律工作者。 第三人湖南新天成房地产评估咨询有限公司，住所地长沙市开福区四方坪98号。 法定代表人颜新明，系法人代表。 原告谢东良因要求被告邵东市两市塘街道办事处履行行政协议书，于2020年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月27日立案后，于2020年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告谢东良，被告邵东市两市塘街道办事处的法定代表人李涛军及其委托诉讼代理人黄利权到庭参加诉讼，第三人湖南新天成房地产评估咨询有限公司的法定代表人颜新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不发生阻止案件审理的后果。本案现已审理终结。 原告谢东良诉称，请求依法判令被告履行原、被告与2018年8月16日签订的《协议书》。 事实与理由：邵东工业品市场以修建垃圾中转站为由，申请房产局和法院强行拆除原告房屋6套间，并强占地基228平方。 被告邵东市两市塘街道办事处辩称，2017年8月16日双方签订的对原告房屋启动的鉴定的协议因2018年8月10日双方签订《息访协议》和原告领取了44万元的相应补偿款后就没有履行的必要了，客观上也无法实际履行。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，由于房屋拆除时间是1999年，房屋现在的区域是在大荷塘办事处，被告没有相应的权利对原告房屋进行评估，是县政府、县服务中心作出的决定，原告起诉的被告主体不符。 被告邵东市两市塘街道办事处向本院提交了以下证据：1、统一社会信用代码，拟证明被告的主体资格； 2、《谢东良信访事项息访协议》，拟证明谢东良已获得相应补偿； 3、《协议书》，拟证明谢东良向法院诉请要求履行2018年8月16日签订的《协议书》签订的时间是2017年8月16日，谢东良篡改了日期。 4、领据，拟证明谢东良已获得相应补偿。 5、情况说明，拟证明原告与邵东市相应机构对补偿事项已经达成协议的事实。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格； 2、《估价报告》，拟证明由于房屋被拆迁当时补偿价格过低，达成协议重新进行评估； 3、邵东县人民政府文件，拟证明被告的拆迁行为违法； 4、补偿对照表，拟证明对原告的补偿不公平； 5、房屋照片，拟证明补偿价格过低; 6、《协议书》，拟证明被告同意对房屋进行评估; 7、《房屋拆迁安置补偿协议》，拟证明补偿价格过低; 8、《房地产估价委托书》，拟证明这个房子应当按现在的市场价格进行补偿； 经庭审质证原告对被告证据的质证意见为：1、对证据1没有异议;2、对证据2的真实性有异议，需要被告提供原件，证明其真实性，没有原件就对该证据不予认可;3、对被告提交的其他证据没有异议。 被告对原告证据的质证意见为：1、对证据1没有异议;2、证据2、3、4的与本案没有关联性;3、对证据5的真实性有异议，应当提供原件，但是该证据是复印件，该证据不能作为认定本案的依据;4、证据6的协议书的真实性没有异议，但是该证据不能作为认定本案的依据，本案鉴定的标的已经不存在了，要求重新重新鉴定没有该可能性了，被告无权对原告原本房屋进行鉴定，该协议是无效协议，双方在2017年虽然达成协议，但是2018年对原告的诉权已经达成息访协议;5、证据7原告提交的是复印件，应当提交原件，并且该证据与本案没有关联性，该证据说明了邵东县房屋拆迁管理办公室对原告进行了补偿和安置，作出了安置补偿的方案;6、证据8不能作为证据使用。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据2、4、5、6、8不符合证据的三性,本院不予采纳;原、被告提交的其他证据予以采纳。 经审理查明，原告谢东良原有房屋一栋,建筑面积453.48平方米,房屋用地228.4平方米，建筑占地138.6平方米。1999年因邵东县工业品市场建设的需要，被强制拆除。2007年3月27日谢东良与邵东县货物运输有限责任公司、邵东县市场服务中心达成《房屋拆迁安置补偿协议》，由邵东县货物运输有限责任公司补偿两间宅基地(估价236572元)、现金468114元给谢东良;由邵东县市场服务中心补偿现金518114元给谢东良。共计补偿1222800元给谢东良。谢东良已将补偿款全部领取。此后,谢东良以房屋估价过低且未对拆迁费、过渡费、停产停业损失费未予补偿为由多次上访。被告为妥善处理原告上访诉求,于2017年8月16日与原告签订《协议书》，双方同意按2006年的市场价格委托“邵阳市新天成房地产资讯评估公司”对谢东良被拆除的房屋进行评估。此后，邵阳市新天成房地产资讯评估公司虽对谢东良被拆除的房屋进行了评估，但未形成正式的评估结论。被告为彻底处理原告拆迁补偿问题,于2018年8月10日与原告签订《谢东良信访事项息访协议》，补助谢东良拆迁费、过渡费等损失440000元，谢东良自愿做到永久彻底息访息诉。谢东良于2018年12月17日将款领取。 本院认为，原告谢东良诉请要求履行2018年8月16日签订的《协议书》并不存在，现有的《协议书》是2017年8月16日签订的。为了解决原告的问题，被告与原告在2018年8月10日签订《谢东良信访事项息访协议》，将原告反映的拆迁补偿问题全部一次性解决，补偿款440000元原告已领取且承诺自愿做到永久彻底息访息诉。现原告篡改《协议书》签订的间并提起行政诉讼，目的是为追求更多利益。其行为违反了诚实信用的基本原则。原告的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告谢东良的诉讼请求。 本案案件受理费50元,由原告谢东良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  贺新珍 人民陪审员  陆易梅 二〇二〇年六月十日 法官助理申勇兵 书记员陆心怡 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条： 原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。 第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。 根据行政诉讼法第五十八条的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，依法缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执111号申请执行人：刘立臣被执行人：李喜刚本院在执行刘立臣与李喜刚民间借贷纠纷一案中,查明被执行人李喜刚暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月二十一日书记员 ： 张 月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1370号之一申请执行人：万国英，女，1970年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张改香，女，1963年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。万国英与张改香人格权一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）豫0122民初9345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张改香应于判决生效之日起十日内偿还万国英借款8400.46元。因张改香未按上述生效法律文书履行义务，万国英向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1420.26元，本院已扣划1420.26元，已支付给申请执行人。未发现被执行人其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产，制作失信公告并由申请人进行张贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1470.26元，本案债权尚余6930.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张改香负有继续向申请执行人万国英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年六月十六日法官助理石越书记员靳同辉
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审150号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人张文顺，男，1964年10月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3201号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3201号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3201号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3201号行政处罚决定。 二、处罚内容（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王玉海 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年六月十四日 书记员  张志鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2168号 不公开理由：以调解方式结案的
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1555号上诉人（一审原告）：唐顺才，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：桂海林，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈国华，永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：永州市鸿腾房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路南侧。法定代表人：王锡顺，该公司董事长。上诉人唐顺才因与被上诉人永州市鸿腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向上诉人唐顺才送达交纳诉讼费用通知，但上诉人在收到交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交二审案件受理费，且未依法申请减、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐顺才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二〇年六月五日书记员 谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1023民初719号 原告：朱宏刚，男，1970年10月26日出生，汉族，住。 被告：武汉新鹏建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街云梦街350号。 法定代表人：喻建明，公司负责人。 原告朱宏刚与被告武汉新鹏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告朱宏刚于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱宏刚撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由朱宏刚负担。 审判员 蔡  端  垓 二〇二〇年六月十日 书记员 李雅洁（兼）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1246号上诉人（原审原告）：陈素君，女，1952年12月29日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘营军，系营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：惠得航，男，1982年3月13日出生，汉族，现住大连市中山区。上诉人陈素君因与被上诉人惠德航民间借贷纠纷一案，不服（2019）辽0802民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人提交了一份惠得航的身份证明，该证明显示惠得航别名绰号为惠新，但该身份证明未加盖公章，无法核实该证据的来源及真实性；另，上诉人提供的送货单中，有两张送货单的收货单位及经手人处签字为陈泽亚，并非惠新，上诉人主张陈泽亚为惠新的员工。综上，本案应查清以下事实：一、上诉人提交的惠得航（别名绰号惠新）的身份信息是否属实；二、陈泽亚是否是惠得航的员工及陈泽亚在送货单上的签字是否是职务行为；三、欠条与送货单中惠新签名的笔体不一致，是否为惠得航所签。查清以上事实，结合本案实际情况依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销（2019）辽0802民初2936号营口市站前区人民法院民事判决；二、本案发回营口市站前区人民法院重审。上诉人陈素君预交的二审案件受理费6110元予以退回。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 关春秋二〇二〇年六月二十二日法官助理那晓梅书记员李琳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异422号异议人（案外人）：黄景洋，男，1972年9月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心5号楼2单元608室房产，案外人黄景洋向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄景洋向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付购房款298320元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2012年1月10日，案外人黄景洋与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由黄景洋购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心5号楼2单元608室房产，该房产总价款计298320元，黄景洋已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据，并且案外人黄景洋与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人黄景洋作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人黄景洋提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心5号楼2单元608室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月九日书记员  李雪亭
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更314号 罪犯张雪亮，又名张亮，男，1984年XX月XX日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，住黑龙江省七台河市桃山区，现在陕西省商州监狱服刑。 西安市碑林区人民法院于2015年1月23日作出（2014）碑刑初字第00027号刑事判决，认定被告人张雪亮犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金10万元(上次缴纳1万元，本次缴纳5000元）（刑期执行至2023年11月22日止）。2018年8月9日被本院裁定减去有期徒刑六个月（实际刑期执行至2023年5月22日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员殷少军出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯张雪亮亦到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯张雪亮确有悔改表现，具体事实是：该犯张雪亮自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯张雪亮确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯张雪亮在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯财产性判项履行未过半，月消费过高，在法律规定范围内减刑幅度减少。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张雪亮减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2023年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4446号 原告 吕宗锦，男，1981年5月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇引发路107号，公民身份号码3302271981××××××××。 委托诉讼代理人：史小飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告 何建坤，男，1974年5月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区姜山镇唐家新村２５幢４０２室，公民身份号码3302271974××××××××。 郑贤丰，男，1979年1月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区姜山镇新汪村汪家４４８号，公民身份号码3302271979××××××××。 案由 不当得利纠纷 立案时间 二〇二〇年六月一日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请，且已申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告吕宗锦撤诉处理。 审判组织 审判员郭敬波 二〇二〇年六月八日 代书记员金珏
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初222号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人徐伟，男，汉族，高中文化，湖南省浏阳市人，住址湖南省浏阳市。2020年4月9日因无证驾驶机动车辆被平江县公安局交警大队决定行政拘留七日。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月17日被平江县公安局取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）213号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员钟池海、检察官助理余娟娟出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月7日中午，被告人徐伟同朋友徐某、廖乃正等人在三市镇廖家吃中饭，一起喝了白酒，徐伟大约喝了六七两农村自酿的谷酒。下午大约18时许，被告人徐伟借其朋友周坚坚所有的湘Ｆ×××××白色小车无证驾驶该机动车来县城，在106国道与简青大桥间的路口，被公安交警查获。 现场公安交警对其进行了吹气酒精测试，酒精含量是120mg/100ml;随后到平江县第一人民医院对其抽取血液送检做酒精检验。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，徐伟血液中酒精含量达148.2mg/100ml。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人无证、醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白和在审查起诉书阶段认罪认罚从宽情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处拘役四个月，并处罚金二千元。由法院根据庭审查明的事实、情节和社区矫正调查评估意见，决定是否适用缓刑。提请依法判处。 被告人徐伟对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和定性没有异议。且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人酒精呼气测试登记表、当事人血样提取登记表等书证；被告人徐伟的供述；证人徐某的证言；司法鉴定意见书；现场查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐伟无证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人徐伟的刑事责任。被告人徐伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人徐伟犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。根据浏阳市司法局社区矫正意见以及本案情节，可对被告人徐伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴来程 二〇二〇年六月八日 法官助理艾方方 书记员钟莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更210号 罪犯柏景生，男，1969年XX月XX日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，农民，住咸阳市三原县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑二初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人柏景生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金14万元（刑期执行至2028年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月23日被本院裁定减去有期徒刑六个月（实际刑期执行至2028年6月11日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯柏景生确有悔改表现，具体事实是：该犯柏景生自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯柏景生确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯柏景生在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯柏景生减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2028年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张福秦 审 判 员  张 龙 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申25号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘颖，男，汉族，1972年7月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨剑波，男，汉族，1984年10月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：彭小亚（杨剑波之兄），男，汉族，1982年5月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：廖晓东，女，汉族，1967年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。一审被告、二审被上诉人：谭小军，女，汉族，1968年11月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。再审申请人刘颖因与被申请人杨剑波、廖晓东及一审被告、二审被上诉人谭小军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘颖申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。现已找到4份新证据:（1）、土地出让协议书；（2）、廖晓东帮刘颖收土地转让款二次共计216290元收据两份；（3）、2006年12月13日刘颖还现金10万元给廖晓东。新证据证实廖晓东共计收到刘颖款项316290元,核减原判决确认的280800元,廖晓东还应支付35490元给刘颖。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。尽管廖晓东的银行流水有96.08万元，但刘颖收到的只有二笔合计27.16万元。3、原判决适用法律错误。本案中的借条、银行流水与陈述都是虚假的，系典型的虚假诉讼，原审认定为民间借贷纠纷进行判决，明显错误。故请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。杨剑波、廖晓东提交意见称，刘颖的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，１、关于再审申请人刘颖提供的证据是否足以推翻原判决的问题。在本案审查中，刘颖向本院提供了2006年与他人签订的土地出让协议书、廖晓东帮刘颖收取土地转让款及刘颖还现金给廖晓东的证据。经查，2006年刘颖与他人因土地出让之事，确实委托廖晓东为其处理土地出让等相关事项，刘颖所提供的两张收条属于廖晓东代刘颖收土地受让人梁国光的土地款，还款利息10万元亦属于该时间段的经济往来，但在本案的多次审理中刘颖均没有提出土地出让期间廖晓东收取其款项未结算清楚并要求从本案的借款中进行抵偿，且刘颖在2012年7月和2014年7月向廖晓东出具借条时亦未提出此事，故本案的借款与刘颖土地出让期间的有关款项系不同的法律关系，刘颖所提出的证据与本案没有关联性，不能达到其证明目的，亦不足以推翻原生效判决认定的事实。２、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原二审判决根据双方提供的银行流水及当事人自认的事实，认定借款本金为96.08万元,刘颖还款金额为68万元，实欠28.08万元的事实有证据证实，事实认定没有错误。刘颖称应从280800元中核减廖晓东2006年12月至2007年２月的三次收款316290元，廖晓东还需支付35490元给刘颖，该申请理由不能成立。3、关于原判决适用法律是否存在错误的问题。经查，关于本案的借款问题，有刘颖2012年7月和2014年7月出具的借条及案涉借款的部分银行流水为据，原二审根据查明的事实认定借款的数额，并不能说明借条属于虚构。另经审查，本案的债权转让符合法律规定。故本案不属于虚假诉讼，原二审认定本案系民间借贷纠纷，适用法律亦没有错误。综上，原二审对事实认定清楚，判决正确。刘颖要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘颖的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年六月三日法官助理王小娥书记员喻静
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初901号之一原告：谢英滋，男，1970年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：李见明，男，1970年12月17日出生，汉族，住江西省乐安县。原告谢英滋与被告李见明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告谢英滋于2020年6月16日向本院申请撤诉，并同时申请解除保全措施。本院认为，原告谢英滋的撤诉申请和解除保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告谢英滋撤回起诉。二、解除对被告李见明价值人民币5万元财产的保全措施。三、解除对担保人谢显富提供担保的赣Ａ×××××号小型汽车的查封措施。案件受理费950元，减半收取475元，诉讼保全申请费520元，共计995元，由原告谢英滋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二〇年六月十六日书记员  姜 琴
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢171号申请执行人：李彩霞，女，汉族，1955年11月16日出生，住西安市高陵区。委托代理人：王延军，男，汉族，1974年10月11日出生，住西安市高陵区。被执行人：程东芳，女，汉族，1956年6月21日出生，住西安市高陵区。本院在执行李彩霞与程东芳民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）陕0117民初1932号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向程东芳发出执行通知及财产申报令；2、向程东芳发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对程东芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询、查封程东芳与曹荣忠、曹程名下共有的房产，冻结被执行人名下的银行存款，并划拨其已有的部分存款；4、被执行人其他无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的47022.73元，执行到位金额11845元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应当按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,但仍未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年六月二十二日书记员  王雪莉
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初78号 原告：杨晓龙，男，1988年7月24日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省乌兰县。 被告：大柴旦银河谷特色文化旅游有限公司，统一社会信用代码91632824MA755N6887，住所地青海省海西州大柴旦行委。 法定代表人：马文俊，该公司董事长。 原告杨晓龙与被告大柴旦银河谷特色文化旅游有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨晓龙到庭参加诉讼，被告大柴旦银河谷特色文化旅游有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨晓龙向本院提出诉讼请求：一.判令被告支付原告拖欠租赁费27000元；二.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月19日起开始给被告大柴旦银河谷特色文化旅游有限公司所有的玉石矿开采玉石，并签订《挖机租赁安全协议》，协议约定被告租赁原告挖掘机一台，租期为一个月，租赁费为46000元，拖板费1000元，合计：47000元。租赁期限到期后，被告于2019年5月22日通过微信转账的方式支付原告20000元，但租赁费尾款27000元至今以各种理由推脱不予支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告大柴旦银河谷特色文化旅游有限公司未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告杨晓龙与被告大柴旦银河谷特色文化旅游有限公司于2019年4月19日签订《挖机租赁安全协议》，协议约定，由被告大柴旦银河谷特色文化旅游有限公司租赁原告挖掘机一台用于被告公司矿山的矿石开采，租期为一个月，租赁费为46000元，挖机进场费1000元由被告承担。租赁期限到期后，被告于2019年5月22日通过微信转账的方式支付原告20000元租赁费，剩余租赁费27000元至今未支付。 上述事实，有原告杨晓龙的陈述及其提供的《挖机租赁安全协议》、原告与被告法定代表人马文俊的微信截图证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《挖机租赁安全协议》系双方的真实意思表示，也并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同真实合法有效，双方应在合同签订后按照合同约定履行各自的义务。原告杨晓龙按照合同约定履行了义务，被告大柴旦银河谷特色文化旅游有限公司应按照协议约定支付原告杨晓龙租赁费46000元及挖机进场费1000元，合计47000元，扣除被告大柴旦银河谷特色文化旅游有限公司法定代表人马文俊通过微信向原告杨晓龙转款的20000元。被告大柴旦银河谷特色文化旅游有限公司还应支付原告剩余费用27000元。故原告杨晓龙请求判令被告大柴旦银河谷特色文化旅游有限公司支付挖掘机租赁费用27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告大柴旦银河谷特色文化旅游有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告杨晓龙的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大柴旦银河谷特色文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠付原告杨晓龙租赁费27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237.5元，由被告大柴旦银河谷特色文化旅游有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  余瑞玉 二〇二〇年六月九日 书记员  庞月玲
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初312号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人巢某某，男，1981年7月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化程度，个体劳动者，户籍所在地江苏省常州市新北区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月8日被抓获，同年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2020]216号起诉书指控被告人巢某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人巢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2020年1月期间，被告人巢某某在沈阳市铁西区沈阳市龙城中天汽车配件经销处，销售假冒大众品牌注册商标的汽车配件。现已查明，被告人巢某某向沈阳市铁西区鑫鑫澳帅汽车配件商行刘永强销售假冒大众品牌注册商标汽车配件金额合计人民币12964元；向沈阳市铁西区宏信达汽配商行刘冠宏销售假冒大众品牌注册商标汽车配件金额合计人民币37644元；向沈阳市龙润旺汽车配件经销处曲洋销售假冒大众品牌注册商标汽车配件金额合计人民币2070元；向沈阳市鑫众奥汽车配件有限公司林野销售假冒大众品牌注册商标汽车配件合计金额540元；向沈阳市昕腾汽车配件有限公司陈某文销售假冒大众品牌注册商标汽车配件金额合计人民币353元。被告人巢某某向他人销售假冒大众品牌注册商标汽车配件金额共计53571元。2020年1月8日，被告人巢某某被公安机关抓获后，公安机关在其位于沈阳市于洪区的库房内查扣未销售的九种假冒大众品牌注册商标的捷达、宝来、朗逸等车型大众汽车配件共计1593件，货值金额共计人民币246203元。被告人巢某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并退缴赃款人民币53571元。公诉机关鉴于被告人巢某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿接受刑事处罚，如能全部退赃、足额缴纳罚金，建议判处被告人巢某某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人巢某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人巢某某存在部分假冒注册商标的商品尚未销售，关于尚未销售的商品犯罪事实，系犯罪未遂，应依法比照既遂犯从轻处罚。被告人的销售金额和未销售货值金额均应处三年以下有期徒刑或拘役刑，且应在该幅度内酌情予以从重处罚。考虑到被告人巢某某犯罪后能如实供述犯罪事实，案发后其家属又退缴违法所得及代为缴纳罚金，有悔罪表现，故可依法从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见书，同意适用非监禁刑的意见，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：一、被告人巢某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人巢某某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）二、没收违法所得人民币53571元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 敏二〇二〇年六月十日书记员 孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1202号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计82.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1202号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1075号 任清锋、陈志赋： 关于申请执行人张伟与被执行人任清锋、陈志赋民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。原宁波市江东区人民法院作出的（2009）甬东商初字第00536号民事判决书[即执行案号:（2009）甬东民执字第1190号；（2020）浙0212执恢1075号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1893号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：郑永斌，男，1979年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张锦，男，1983年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郑永斌、张锦为信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：一、被告郑永斌偿付全部本金1384.94元及截至2020年3月30日的利息1953.53元，并支付自2020年3月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告张锦对被告郑永斌的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告郑永斌、张锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年12月25日，被告郑永斌与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告张锦与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告郑永斌使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司按约向被告郑永斌发放了卡号为62×××07的信用卡。后被告郑永斌在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年3月30日尚欠原告透支款本金1384.94元、利息1953.53元、违约金2254.29元。上述款项被告郑永斌至今未予偿还，被告张锦亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金1384.94元及截至2020年3月30日的利息1953.53元，并支付按本金1384.94元自2020年3月31日起至实际履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告张锦对上述款项负连带清偿责任，被告张锦承担保证责任后，有权向被告郑永斌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郑永斌、张锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二〇年六月二日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2946号之一申请执行人：许武明，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名：湖南天润五江置业有限公司，变更时间：2018年10月9日）（统一社会信用代码：9143000075800171X0），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，总经理。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司）（统一社会信用代码：91430111785397502F），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C区7栋1楼。法定代表人:孙烨，总经理。申请执行人许武明与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7779号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日和6月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年6月4日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月4日，本院向被执行人经营地进行现场调查。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月8日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年6月11日，本案轮候查封了被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下位于长沙市雨花区（权证号码：70××15）的房屋，查封期限三年，本案无处置权。2020年6月10日，本案向（2020）湘0111执1811号案件下达协助执行通知书，请求冻结、提取被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下房屋的剩余拍卖款，因上述拍卖尚未成交，故暂不予提取。2020年6月4日，本院对两被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月4日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的额为45766元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为45766元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十日书记员 唐佳琪