wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初38号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人徐超，男，汉族，1993年4月28日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地和居住地均为四川省乐山市。2019年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年3月28日变更为取保候审，2020年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于四川省井研县看守所。 辩护人李秋梅，四川正心律师事务所律师。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人徐超犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员郭翔出庭支持公诉，被告人徐超及辩护人李秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月15日23时许，被告人徐超在驾驶车辆行驶至乐山市五通桥区时因对向驶来由赖某驾驶的车辆开着远光灯而停车与赖某车辆的后排乘坐人员宋某发生争执，后宋某下车致使双方车辆发生擦挂，在争论过程中，宋某手指徐超，徐超便持单刃匕首挥向宋某，之后宋某一方的杨某、屈某等人陆续到达现场，双方在理论过程中，徐超被宋某踢了一脚，双方再次发生冲突，后徐超用手中的单刃匕首刺向对方人员致宋某、赖某、杨某、屈某4人受伤。经鉴定，被害人屈某的损伤程度被评定为重伤二级；被害人杨某的损伤程度被评定为轻伤二级；被害人赖某的损伤程度被评定为轻伤二级；被害人宋某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人徐超持械伤人，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。徐超主动到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被害人存在过错，对被告人徐超可以酌情从轻处罚。徐超自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，徐超的户籍证明，公安机关出具的到案情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人赖某、杨某、宋某、屈某的陈述、病历报告及伤情鉴定书，证人夏某、杜某、邹某、周某等人的证言及辨认笔录，被告人徐超的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人徐超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是徐超系自首且自愿认罪认罚，被害人有过错，应当减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐超持械故意伤害他人，致一人重伤二级、二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。徐超主动到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。徐超自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被害人对犯罪发生有过错，对被告人徐超酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对被告人徐超的辩护人关于徐超具有自首、认罪认罚、被害人对犯罪发生有过错等从轻处罚情节的辩护意见，和本院查明的事实和法律相符，本院予以采纳。对被告人徐超的辩护人关于请求适用缓刑的辩护意见，经查，徐超持械故意伤害他人，致一人重伤二级、二人轻伤二级、一人轻微伤，犯罪情节较重，不适用缓刑，故辩护人的该辩护意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2023年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 万 粟 文 人民陪审员 林  红 人民陪审员 傅 祥 祥 二〇二〇年六月四日 法官 助理 李赵泰云 书 记 员 熊  琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初64号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人金魁，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东辽县，现住吉林省辽源市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年5月24日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，同年9月26日被撤销缓刑，执行原判决。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月19日被刑事拘留，于2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人金魁犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员何奇学、李文浩出庭支持公诉，因受疫情影响，被告人金魁同意通过远程视频连接方式，在羁押场所接受庭审参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人金魁在2019年10月至12月期间，向焦某、席某和王某销售毒品，共计11次。(1)2019年10月16日，金魁向焦某出售0.4克冰毒，并在其向阳八大局附近住处的楼下，分2次通过微信转账收取焦某共1,950.00元。焦某购买后在家中吸食。(2)2019年10月26日，金魁向焦某出售0.1克冰毒，并在向阳八大局附近金魁住处的楼下，通过微信转账收取焦某450.00元。焦某购买后在家中吸食。(3)2019年11月7日，金魁以借钱的名义向王某借款400.00元，后在煤城新村小区内交给王某0.1克冰毒，用以折抵欠款。(4)2019年11月18日，在向阳八大局附近金魁的住处内，席某、焦某、金魁三人用金魁提供的吸毒工具冰壶吸食了0.2克冰毒，后席某通过微信支付给金魁500.00元钱毒资。(5)2019年11月19日，金魁向王某出售0.2克冰毒，并在阳光新城六栋高层小区内，分2次通过微信转账收取王某1,000.00元，每次500.00元。(6)2019年11月20日，金魁向王某出售0.1克冰毒，并在向阳八大局门前，通过微信转账收取王某520.00元（其中毒资500.00元，车费20.00元）。(7)2019年11月26日，金魁向王某出售0.1克冰毒，并在西安区医院门前，通过微信转账收取王某500.00元钱。(8)2019年12月4日，金魁向焦某出售0.2克冰毒，并在向阳八大局附近金魁住处的楼下，通过微信转账收取焦某1,000.00元，焦某购买后在家中吸食。(9)2019年12月7日21时许，焦某联络金魁想购买300.00元的冰毒，并询问金魁是否可以暂缓支付毒资，金魁同意后，在煤城新村交付0.1克冰毒给焦某。(10)2019年12月10日18时许，金魁向王某出售0.1克冰毒，并在西安区医院门前，通过微信转账收取王某500.00元。(11)2019年12月16日14时许，金魁向王某出售2小包共0.2克冰毒，并在煤城新村小区内2次通过微信转账收取王某1,000.00元，每次500.00元。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人金魁多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人金魁对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为其自动投案到公安机关并如实供述了自己的罪行，应认定为自首。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，2019年10月至12月期间，被告人金魁先后于其住处附近、辽源市西安区医院门前、西安区煤城新村小区和阳光新城小区内，分别向焦某、王某和席某销售冰毒11次，共1.8克,毒资8,100.00元。 上述事实，被告人金魁在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、前科刑事裁判文书和释放证明、提取笔录和手机转账照片等书证；证人王某、焦某、席某、野某的证言；被告人金魁的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 关于被告人金魁辩解的自首情节，经查，侦查机关出具的“抓获经过”证实金魁系自动投案，其到案后虽未详细供述每次贩卖毒品的事实，但如实供述了毒品购买人，且庭审中金魁如实供认了全部犯罪事实，符合自首的条件，其辩解理由充分，本院予以采纳。 本院认为，被告人金魁多次向他人贩卖毒品(甲基苯丙胺，俗称“冰毒”），情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金魁曾因犯罪受到刑事处罚，其不思悔改，再次犯罪，且多次贩卖毒品，应依法严惩，鉴于其主动投案至侦查机关，一审判决前如实供述自己的罪行，构成自首，故可依法对其从轻处罚。综合金魁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人金魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000.00元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2022年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李星儒 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  陈红杰 二〇二〇年六月五日 书 记 员  董 琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保96号之二 变更保全申请人（被保全人）:亓化军，男，1975年2月21日出生，住济南市莱芜区。 变更保全申请人（被保全人）:尹玉香，女，1977年9月12日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：黄书军，男，1973年9月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人亓化军、尹玉香与被申请人黄书军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁0116财保96号之一民事裁定书，扣押被保全人尹玉香名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆。被保全人尹玉香于2020年6月2日向本院提供现金15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人尹玉香提交给本院的现金15000元。期限为一年，自2020年6月2日至2021年6月1日止。 二、解除对被保全人尹玉香名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。 案件申请费170元，由黄书军垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月二日 书记员  亓东美
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初670号 原告：淮安富山建材有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区联盛国际广场。 法定代表人：王士均。该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵正阁，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：江苏鸿睿建材有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道宁连一级公路。 法定代表人：王军，该公司执行董事兼总经理。 原告淮安富山建材有限公司与被告江苏鸿睿建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告淮安富山建材有限公司于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮安富山建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告淮安富山建材有限公司撤回起诉。 案件受理费6170元，减半收取3085元，保全费2220元，合计5305元，由原告淮安富山建材有限公司负担。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2108号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。法定代表人：林朔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽楠，该公司职员。被告：白足峰，男，汉族，1978年12月25日出生。住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：高威，女，汉族，1984年12月31日出生。住所地：辽宁省鞍山市立山区。本院审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告白足峰、高威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤诉。案件受理费63元（原告已预缴63元），减半收取31.5元，由原告鞍山凤凰城物业服务有限公司承担。审判员 张 玲二〇二〇年六月九日书记员 郭京京
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢15号申请执行人宋炳强，男，1959年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人伍俊勇，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人宋炳强与被执行人伍俊勇民间借贷纠纷一案,长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第00531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋炳强于2015年7月30日向本院提出执行申请,本院于同日立案,2016年1月28日，本院以终结本次执行程序方式结案。2019年1月7日，宋炳强向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行并向被执行人伍俊勇发出了执行通知书及报告财产令。2020年1月8日、2020年6月10日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未发现伍俊勇名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了伍俊勇的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2020年5月9日，本院以电话方式对伍俊勇住所地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月10日，本院依法对被执行人伍俊勇采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话告知了申请执行人宋炳强，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人宋炳强表示同意。本院认为，截止2020年6月10日，宋炳强应执行的标的包括借款本金410000元及利息（以410000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年9月26日起算至实际清偿之日止），案件诉讼费3390元，申请执行费6050元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年六月十日书记员 郑敏敏
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执997号之九 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安岱岳支行 法定代表人：李文姣，行长。 被执行人：泰安市明泰汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码：9137090076970834XH，住所地：高新区凤祥路中段。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）鲁0902民初3585号判决书已经生效。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泰安市明泰汽车零部件制造有限公司在兴业银行37×××97账户内存款人民币3850168.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年六月三日 书记员  张 拓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1849号原告：贾佰军，男，1964年10月15日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：吕东升，男，1991年1月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告贾佰军与被告吕东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告贾佰军于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾佰军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾佰军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾佰军负担。审判员 高志成 二〇二〇年六月四日书记员 卢高昊
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1359号 原告：成都聚仁物业管理有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇大邑大道458号。 负责人：董卫东，经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：罗议琼，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：潘正权，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都聚仁物业管理有限公司与被告罗议琼、潘正权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月5日，原告成都聚仁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都聚仁物业管理有限公司申请撤回对被告罗议琼、潘正权的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都聚仁物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 颖 二〇二〇年六月五日 法官助理  伍玉兰 书 记 员  刘 高
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2244号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司员工。被告：戚智勇，男，1971年5月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津森宝物业服务有限公司与被告戚智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日适用小额诉讼程序立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李晨明二〇二〇年六月八日书记员  王 帅
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执577号 何艳兵、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司: 本院执行的何艳兵与中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1017号 于洪国： 申请执行人李长玲与被执行人于洪国买卖合同纠纷一案，应向本院交纳案件受理费384元，现已执行到位384元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2019）吉0781民初1526号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2206号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：李会书，女，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。被告：张鲁伟，男，1977年2月25日生，汉族，住东营市利津县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告张鲁伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉处理。审判员  马成刚二〇二〇年六月十日书记员  李淑坤
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初350号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王雪刚，男，1974年5月24日出生，汉族，小学文化，住四川省大邑县。2005年12月1日因犯故意伤害罪被青海省玉树县人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月30日刑满释放。2019年5月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人王雪刚犯过失致人死亡罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人王雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月30日11时许，被告人王雪刚驾驶川Ａ×××××号的红色东风牌重型货车，在成都市双流区区内倒车过程中将被害人李某撞倒并碾压，后被害人李某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某符合左胸背部车辆碾压，呼吸受限、机械性窒息死亡；被告人王雪刚驾驶的川Ａ×××××号的红色东风牌重型货车转向系、车后信号装置不符合国家标准。 另查明，1.案发后，被告人王雪刚主动报警并在现场等待。2.案发后，被告人王雪刚、车主代仕友与被害人李某近亲属达成赔偿协议，被害人李某近亲属出具书面谅解书对被告人王雪刚的行为表示谅解。 上述事实，被告人王雪刚在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚且已签字具结，并有公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人王雪刚的供述，证人谭某某、周某某、肖某甲、肖某乙、肖某丙的证言，扣押决定书及扣押清单、发还清单，物证照片，驾驶证、行驶证复印件，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的双公物鉴（法病）字[2019]0463号法医学尸体检验鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心出具的鼎诚司鉴[2019]车痕鉴字第1612号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，人民调解协议书、谅解书，（2005）玉刑初字第46号刑事判决书及释放证明书，视听资料，被告人王雪刚的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪刚在倒车时，因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王雪刚曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人王雪刚主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人王雪刚自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王雪刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王雪刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  王海容 人民陪审员  付兴红 二〇二〇年六月二日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1608号原告：王秀梅，女，1963年3月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告：王丹，女，1984年8月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告：王晓婷，女，1990年1月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：王宝刚，男，1976年1月7日出生，满族，个体业主，住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港分公司。住所地：东港市。原告王秀梅、王丹、王晓婷与被告王宝刚、中国人民财产保险股份有限公司东港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀梅、王丹、王晓婷撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审判员  都兴慧二〇二〇年六月十五日书记员  孙 艳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1052号申请执行人袁学荣，男，汉族，生于1970年5月13日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人王小剑，男，汉族，生于1979年2月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人范转红，女，汉族，生于1972年8月19日，贵州省习水县人，住习水县。袁学荣申请执行王小剑、范转红承揽合同司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特2585号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定王小剑、范转红应给付袁学荣84558元。该裁定书生效后卢付俊一直未履行该义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成一致意见履行，全案案件款由王小剑、范转红立即履行35726元，余款50000元于2020年7月30日前履行完毕。现申请执行人以与被执行人范转红、王小剑自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1052号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二〇年六月十二日法官助理王毅书记员胡艾伶
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1324号原告：韩兆亭（曾用名韩兆庭），男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：母凤康，单县徐寨法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李元坤，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住单县。原告韩兆亭与被告李元坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告韩兆亭及其委托诉讼代理人母凤康到庭参加诉讼，被告李元坤经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩兆亭向本院提出诉讼请求：1.判令李元坤支付韩兆亭拖欠工资款10000元；2.诉讼费用由李元坤承担。本案审理过程中，韩兆亭变更诉讼请求第一项为：判令李元坤支付韩兆亭拖欠工资款9500元。事实和理由：2013年5月份，李元坤雇佣韩兆亭在济南汉峪金谷工地、济南血库工地、济南森林公园、蒙阴旅游区工地先后干玻璃幕墙装修工程，约定每天工资200元，2014年3月31日结工。李元坤支付了一部分工资款后，仍欠10000元，2018年2月15日李元坤向韩兆亭出具了欠条一份，注明今欠韩兆亭工费10000元。欠条出具后，李元坤曾于2019年春节前支付韩兆亭工资款500元，后韩兆亭多次向李元坤催要剩余工资未果，其为维护自身合法权益诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。李元坤通过电话辩称，欠付工资属实，欠条也是其书写的，但已经支付了部分工资，具体支付多少记不清了，不同意按欠条载明的数额支付工资款。韩兆亭为支持自己的主张，提供证据如下：1、欠条一份，证明李元坤欠韩兆亭工资款10000元，已支付500元，尚欠9500元；2、证人张某（韩兆亭的工友杨保四之妻）的当庭证言，证言的主要内容是：韩兆亭与其丈夫杨保四一起随李元坤干活，李元坤欠着韩兆亭的工钱，具体欠多少不清楚，大概一万元左右，2019年春节前，李元坤曾在张某家中给了韩兆亭500元。本院经审查认为，韩兆亭提供的欠条和证人张某的当庭证言相互印证，上述证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。根据上述证据，本院确认以下事实：2013年5月，李元坤雇佣韩兆亭在济南汉峪金谷工地、济南血库工地、济南森林公园、蒙阴旅游区工地干活，2014年3月31日结工。结工以后，李元坤支付了一部分工资款，仍欠韩兆亭10000元。2018年2月15日，李元坤向韩兆亭出具了欠条一份，载明：“欠条今欠韩兆庭工费壹万圆（10000元）2018.2.15号李元坤372925198205176519。”欠条出具后，李元坤曾于2019年春节前支付韩兆亭500元，后韩兆亭多次向李元坤催要剩余工资款，李元坤以没钱为由拒不支付。本院认为,债务应当清偿。李元坤向韩兆亭出具的欠条载明欠韩兆亭工资款10000元，后李元坤曾支付韩兆亭500元，尚欠工资款9500元，有韩兆亭提供的欠条和证人张某的当庭证言为证,事实清楚,证据确实、充分。对韩兆亭要求李元坤支付9500元工资款的请求,本院予以支持。李元坤辩称已经支付部分工资，不同意按照欠条载明的数额支付，但其未提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对其辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元坤于本判决生效之日起十日内支付原告韩兆亭劳务费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李元坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二〇年六月四日书记员  **程
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执106号申请人裴庆华，男，1963年8月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人王合军，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人魏仁涛，男，1958年11月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人秦晓素，女，1963年11月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。裴庆华与王合军、魏仁涛、秦晓素借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终4477号民事判决书已经发生法律效力。因王合军、魏仁涛、秦晓素未履行生效法律文书确定的义务，裴庆华向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人秦晓素、魏仁涛名下银行账户有存款37266元，经划拨已交付申请人，其他账户均为零星存款，不能够足额支付案款。2.查明被执行人名下有车辆，申请人表示车辆价值不大，暂不要求处置。3.查明被执行人名下无证券、股权、工商登记等登记信息。三、在南阳市不动产登记管理中心查明被执行人魏仁涛名下有房产，本院依法予以查封，但系轮候查封暂无法处置。查明被执行人秦晓素名下有房产，本院予以查封，执行中申请人裴庆华与被执行人秦晓素自愿私下协商，申请人表示暂不要求处置。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的1200000元及利息，已执行到位47332.1元，本案债权尚余1152667.9元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王合军、魏仁涛、秦晓素负有继续向申请执行人裴庆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年六月十二日书记员  李志彬
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执278号 江碧涛、俞丹意： 申请执行人江碧涛与被执行人俞丹意民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0903民初1400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江碧涛于2020年2月24日向本院申请执行。执行标的：归还借款本金100000及该款自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、支付案件诉讼费1150元、保全费1020元、申请执行费1400元。 执行过程中，本院拍卖被执行人俞丹意名下浙Ｌ×××××宝马车，于2020年5月12日拍卖成交，成交金额152200元。该款支付诉讼费1150元、保全费1020元、申请执行费1400元、网拍服务费1000元、拖车费200元、评估费1500元后，剩余145930元。经第一顺位抵押权人申请，优先清偿抵押权人宝马汽车金融（中国）有限公司39054.44元，剩余106875.56元向申请执行人江碧涛支付。申请执行人江碧涛领取上述款项后，自愿放弃剩余利息，出具书面结案申请。至此，本案已执行完毕，应予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3422民初69号 原告：宋子鑫，男，彝族，1993年5月19日出生，住四川省冕宁县。 被告：杨刚，男，彝族，1979年3月10日出生，住四川省西昌市。 被告：程惹古，男，彝族，出生年月不详，住四川省冕宁县，现住四川省冕宁县。 本院于2020年4月26日立案受理了原告宋子鑫诉被告杨刚、程惹古运输合同纠纷一案，依法由审判员刘忠独任审判，适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告宋子鑫于2020年5月11日向本院提出撤销起诉申请。 本院认为，原告宋子鑫提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告宋子鑫撤回起诉。 本案受理费987.00元，由原告宋子鑫负担。 审判员 刘  忠 二〇二〇年六月十日 书记员 达娃次尔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10601号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：潘丽君，女，1984年5月12日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人潘丽君追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23815号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应承担案件受理费211.72元。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院依法于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行交纳诉讼费义务，本院已对潘丽君采取限制高消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可依职权对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年六月九日 书记员  梁婉莹
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初206号 原告：北部湾财产保险股份有限公司百色分公司，住所地百色市右江区中山路19号市委党校科技楼三楼。 负责人：**平，经理 被告：藤树良，男，1973年4月29日出生，汉族，住凌云县。 原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司诉被告藤树良追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原被告双方已自行达成和解，妥善处理纠纷。故原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司撤回起诉。 案件受理费1048元，减半收取524元，由原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司负担。 审判员  黄成桦 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 新
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执81号 申请执行人：李晓萌，女，1995年12月20日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 被执行人：宝视达电子科技有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路开源路8号，统一社会信用代码91370100677276893E。 法定代表人：尚文虎，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李晓萌与被执行人宝视达电子科技有限公司劳动争议一案中，李晓萌依据济南市历城区劳动人事争议仲裁委员[2019]第503号仲裁调解书向本院申请强制执行，2020年1月7日,本院立案执行。 执行过程中，因宝视达电子科技有限公司进入破产重整程序，申请执行人李晓萌申请撤回对宝视达电子科技有限公司的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，李晓萌申请撤回对宝视达电子科技有限公司的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘丽萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊新方矿业有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北大营街3号院内。法定代表人：魏效曙，经理。委托诉讼代理人：郭学莉，女，该单位员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永琴，女，1969年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。再审申请人潍坊新方矿业有限公司因与被申请人张永琴劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，相依审查终结。潍坊新方矿业有限公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.享受独生子女父母一次性养老补助金是被申请人的权利，法律并未规定申请人有告知是否发放独生子女父母一次性养老补助金的义务。2.原审认定申请人主张的其系困难企业，证据不足的理由不充分。二、原判决适用法律确有错误。原审法院适用仲裁时效的规定明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。张永琴提交意见称，申请人资金丰厚，完全有能力发放退休职工的独生子女优待费。独生子女优待费有相关文件规定，有多个单位已按政策规定进行了发放，张永琴的起诉也没有超过时效，其讨要独生子女优待费是合理诉求。申请人并非困难企业。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：一是潍坊新方矿业有限公司是否应向张永琴发放独生子女父母一次性养老补助金；二是原审适用仲裁时效的规定是否正确。关于第一个焦点问题。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条及《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项的规定，潍坊新方矿业有限公司作为张永琴退休时所在的单位，应当发给张永琴独生子女父母一次性养老补助金，原审依据上述法律规定判令潍坊新方矿业有限公司向张永琴发放独生子女父母一次性养老补助金于法有据。至于潍坊新方矿业有限公司主张其系困难企业，但并未提供证据予以证实，原审对该主张未予支持，亦无不当。关于第二个焦点问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，潍坊新方矿业有限公司应在为张永琴办理退休手续时即向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但潍坊新方矿业有限公司一直未发放。张永琴在得知潍坊新方矿业有限公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向潍坊新方矿业有限公司主张权利，未超过仲裁时效。因此，原审适用仲裁时效的规定并无不当。综上，潍坊新方矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潍坊新方矿业有限公司的再审申请。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年六月一日法官助理张俊峰书记员王福梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1034号上诉人（原审原告）：张子良，男，1953年10月5日生，汉族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：张勇（张子良之子），1978年4月11日生，汉族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群生律师事务所律师。被上诉人（原审被告肖玉华妻子）：奚秀华，女，1955年3月4日生，汉族，农民，住绥中县。被上诉人（原审被告肖玉华父亲）：肖士明，男，1935年8月18日生，汉族，农民，住绥中县。被上诉人（原审被告肖玉华之子）：肖军，男，1979年10月29日生，汉族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：刘国军，绥中县前所镇中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告肖玉华之女）：肖丹，女，1990年2月24日生，汉族，农民，住绥中县。上诉人张子良与被上诉人奚秀华、肖士明、肖军、肖丹因排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张子良的委托诉讼代理人张勇、王晓绥，被上诉人肖军及委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子良上诉请求：依法撤销一审判决，支持张子良的排除妨害的请求。事实与理由：张子良与奚秀华家东西相邻，两家所持有的林照界限清楚，不存在权属不清。肖军答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。张子良向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将在原告的林地内堆放的柴火，建的厕所搬迁和拆除，停止对原告权利的侵害。2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告张子良与被告肖玉华同是老爷庙村老爷庙屯的村民，两家系东西邻居，原告居东，被告居西。原告家后院土地使用证是6.7米。一九八五年林木执照，从6.7米到后边（北面）河30米。原告家一九九O年翻建房屋后，将后院扩到现在的14.7米。被告在自家的主房后院建房四间，其后院的东界墙及东房山与原告家的林地相连。近三年来，被告在原告家林地东侧建厕所，并将许多的树枝堆放在林地内，为此，原告曾多次找村领导解决，被告以该林地为自己使用为由，拒不搬迁。被告向法院提供其父亲肖士明名下政府于1985年颁发的76号林照，证明有100棵自己栽植的杨树林地在原告张子良后院墙外。该争执林地归被告使用。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，该院予以确认。一审法院认为：原告、被告争执的林地使用权，属于权属不清，需要行政部门予以确权。对原告要求被告将在原告后院墙外林地内堆放的柴火，建的厕所搬迁和拆除，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告张子良的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张子良负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，张子良与奚秀华家东西相邻，双方均持有1985年政府颁发的林木执照，奚秀华家的林照（登记在肖士明名下）载明东至张子良墙界，张子良的林照记载后院墙外西至肖士明一米地，因以上两份林照颁发后，两家均对房屋进行了翻建，现林照所载明的界墙等四至无法判别，故本案双方的林地使用权属不清，应由行政部门予以确权。在争议之地权属不清的情况下,对于张子良要求排除妨害的诉讼请求,一审未予支持正确。待有新证据，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张子良负担。审判长  郑广卫审判员  刘永鸿审判员  侯秀菲二〇二〇年六月十一日法官助理赵辰书记员刘佳欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6987号 原告：曾祥瑞。 被告：赵庆连。 原告曾祥瑞与被告赵庆连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月5日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曾祥瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥瑞负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月五日 书记员 刘晓宇
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1863号 原告:包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 委托诉讼代理人：顾振有。 被告：王万庆，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万和物业服务有限公司诉被告王万庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王满祥 二〇二〇年六月五日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执57号申请执行人：浦春凤，女，1975年9月9日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被执行人：童克财，男，1973年1月22日出生，汉族，江西省余江县人，个体业主，住辽宁省长海县。被执行人：徐香梅，女，1976年2月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体业主，住辽宁省长海县。被执行人肖圣轩，男，1982年10月30日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人浦春凤与被执行人童克财、徐香梅、肖圣轩民间借贷纠纷一案中，浦春凤与肖圣轩双方达成和解协议，申请执行人浦春凤提交出面申请，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0224执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永然审判员  黄 荣审判员  胡 銮二〇二〇年六月八日书记员  姜伊美
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3248号 原告：金志芳，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金云燕，女，1990年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：俞周波，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告金志芳与被告俞周波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金志芳及诉讼代理人金云燕到庭参加诉讼，被告俞周波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告金志芳向本院提出诉讼请求：要求被告俞周波支付劳务费24360元及为追讨劳务费过程中的经济损失5000元。事实和理由：被告雇佣原告为御香园的木工工程进行施工，该工程于2019年1月20日完成验收通过。被告尚欠原告劳务费39360元，被告出具欠条，承诺2019年2月28日前支付2万元，余款2019年4月付清。后被告分别于2019年3月20日、10月3日支付5000元、10000元。剩余款项至今未付。 被告俞周波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告俞周波雇佣原告金志芳为御香园108幢-4的木工工程施工。后工程验收通过，双方为劳务费结算，被告出具欠条一张，载明被告应支付给原告劳务费55360元，扣除已支付的15000元，尚欠39360元，承诺于2019年2月28日前付2万元，剩余4月结清，若未按时归还，则违约金按照每日25元计算，由此引起的经济损失有雇主承担。被告于2019年3月20日、10月3日分别支付5000元、10000元。剩余款项至今未付。后经原告催讨，被告未归还，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告金志芳为被告俞周波提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。现被告俞周波未按照劳务合同的约定支付报酬，已构成违约。故原告金志芳要求被告俞周波支付劳务费并赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告的经济损失，被告应承担的违约金大于原告要求赔偿的损失，且被告承诺赔偿原告的经济损失，故原告要求赔偿损失5000元，应予支持。被告俞周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞周波应支付给原告金志芳欠款24360元，并赔偿损失5000元，合计29360元，限在判决生效后十日内付清。 如果被告俞周波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由被告俞周波负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁志杰 二〇二〇年六月二日 书记员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初668号 原告：内蒙古贞吉物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602573282850Q。 法定代表人：杨某。 被告：陈某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古贞吉物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告内蒙古贞吉物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古贞吉物业管理有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古贞吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古贞吉物业管理有限公司负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年六月十一日 书记员 张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执保46号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行,住所地新宁县金石镇舜皇大道2009-8#宗地。 法定代表人:许小青,系该行行长。 被申请人：陈铭，男，1989年7月15日出生，汉族，住新宁县。 被申请人：尹巧艳，女，1989年11月6日出生，汉族，住新宁县。 被申请人：李光俊，男，1989年10月24日出生，汉族，住新宁县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被申请人陈铭、尹巧艳、李光俊财产保全一案，本院做出的（2020）湘0528财保41号民事裁定书裁定查询被申请人陈铭、尹巧艳、李光俊名下银行存款，如有可供保全的存款，查封、冻结限额81199.83元，本院在执行过程中，未查询到被申请人陈铭、尹巧艳、李光俊名下有财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 本院（2020）湘0528执保46号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐景条 二〇二〇年六月九日 法官助理沈郁凝 书记员陈亦轩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执263号之四申请执行人：隋秀平，女，汉族，住禹城市。被执行人：张安业，男，1978年03月09日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1220号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张安业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张安业在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币855.90元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年六月六日书记员  程 燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民辖122号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：姚幼凤，女，1976年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：庄德荣，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安普惠融资担保有限公司(以下简称平安担保公司)诉被告姚幼凤、庄德荣追偿权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院（以下简称南京鼓楼法院）于2019年5月14日立案。原告平安担保公司提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付代偿款项528063.12元（包括代偿本金516000元，代偿利息9828元，代偿罚息2235.12元）；二、判令两被告支付担保费4320元，管理费用19440元；三、判令两被告向原告支付代偿滞纳金570836.23元（以代偿金额为基数，自代偿提交日2016年3月18日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；四、判令两被告承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；五、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实和理由：2015年4月28日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（原深圳市信安小额贷款有限责任公司，以下简称“平安小贷公司”）与姚幼凤签订《生意贷借款合同》，合同约定：贷款金额为60万元，贷款期限为2015年4月28日至2016年4月28日止，月利率为0.65%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人（原“富登投资信用担保有限公司”）与平安小贷公司、姚幼凤签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款60万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为北京市。同日，庄德荣签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其他相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故提起本案诉讼。南京鼓楼法院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人平安小贷公司，保证人平安担保公司，借款人姚幼凤三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在北京市，而被告姚幼凤在保证合同中所述的住所地在北京市市辖区阳光丽景4-4-1406。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效。2019年6月27日，南京市鼓楼区人民法院作出（2019）苏0106民初6469号民事裁定书，将本案移送北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）处理。西城法院经审查认为，本案诉争《保证合同》第五条约定，“如有争议，双方应协商解决，协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为北京市”，但该约定结合级别管辖的相关规定，本案并不能确定唯一一家法院有管辖权，故该管辖约定属无效约定。涉案《反担保保证书》约定管辖适用本案，由于原告平安担保公司注册地位于南京市鼓楼区，因此该院认为该案仍应由南京鼓楼法院管辖。西城法院受移送后与南京鼓楼法院对管辖权发生争议，协商未果，报请北京市高级人民法院与我院协商解决。本院认为，本案是原告平安担保公司在向债权人平安小贷公司履行了对借款人姚幼凤的担保清偿责任后起诉，请求姚幼凤支付代偿款，反担保保证人庄德荣承担连带清偿责任的追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告平安担保公司与被告姚幼凤、债权人平安小贷公司签订的《保证合同》第五条虽约定：“协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼；本合同签订地为北京市”，但根据该管辖约定并不能确定具体管辖法院，故该管辖约定属于约定不明，应为无效约定，南京鼓楼区法院将本案移送西城法院，缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”故本案在三方签订的《保证合同》第五条约定的管辖条款无效情形下，应根据上述司法解释的规定来确定管辖法院。平安担保公司作为履行保证合同后，追偿权诉讼中接受货币一方所在地，其住所地应为合同履行地。平安担保公司可以向其住所地人民法院提起本案诉讼，本案应由平安担保公司的住所地南京鼓楼区法院管辖。南京鼓楼法院将案件移送西城法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初6469号民事裁定；二、本案由江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年六月五日书记员  苌璐曼
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执2983号 申请执行人周秀玉，女，汉族，1983年2月出生。 被执行人河南明淇旺商贸有限公司。 被执行人张可可，男，汉族，1992年4月出生。 关于申请执行人周秀玉申请执行被执行人河南明淇旺商贸有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初11118号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终22468号民事判决书，责令被执行人李强履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人周秀玉与被执行人河南明淇旺商贸有限公司、张可可于2020年6月1日达成和解协议，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠锋 审判员  周 辉 审判员  郭付功 二〇二〇年六月九日 书记员  李文强
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终2918号上诉人（原审被告）：镇江太和物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路333号。法定代表人：刘长发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅睿，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太和广场首届业主委员会，住所地镇江市京口区中山东路333号太和广场。负责人：陈兴雷，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：蔡全义，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。上诉人镇江太和物业管理有限公司（以下简称太和物业公司）因与被上诉人太和广场首届业主委员会（以下简称太和广场业委会）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太和物业公司上诉请求：撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初82号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人业委会成立不合法。依据《江苏省物业管理条例》第二十条规定，业委会应当由业主大会选举产生，且无故欠缴物业费的业主不能担任业委会的委员。本案被上诉人业委会的主任陈兴雷以及副主任、委员5人欠缴物业费，该5人均不能担任被上诉人的成员，故被上诉人业委会成立不合法，其召开的业主大会自然也不合法，业主大会作出的解聘决定也不合法。二、解聘上诉人程序不合法。根据物权法有关规定，决定解聘物业公司的事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现被上诉人未举证证明其依据法定的民主投票形式以及专有部分占总建筑面积过半的业主且人数过半的业主同意等程序，依法作出解聘上诉人决定的事实，故解聘上诉人也即解除前期物业服务合同行为缺乏事实和法律依据。综上，―审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。太和广场业委会辩称，被上诉人组织成立合法且在有关政府部门备案，被上诉人召集的业主大会所作出解聘上诉人的决定在程序上内容上均合法，上诉人无权对业主大会召开的相关问题合法性提出质疑。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。太和广场业委会向一审法院起诉请求：解除双方之间物业服务合同，太和物业公司立即退出太和广场并向业委会移交物业管理用房和物业管理资料。一审法院认定事实：太和广场业委会于2017年11月3日成立，于2017年11月29日依法获得镇江市京口区住房和城乡建设局备案通知。太和物业公司为太和广场开发单位委托的前期物业管理企业。2018年11月，太和广场业委会召开第四次业主大会，形成决议：不同意续聘太和物业公司，授权太和广场业委会退场时接手太和广场物业服务，授权业委会通过公开选聘方式选聘物业服务企业等。当月26日，太和广场业委会向太和物业公司发出书面通知，告知终止前期物业管理协议事项，并要求太和物业公司依法退出物业管理区域、依法移交物业管理设施及相关资料等。因双方对此未能达成一致，太和广场业委会为此诉至法院。一审法院认定上述事实，有《业主委员会备案通知》、《前期物业管理服务协议》、《太和广场第四次业主大会会议唱票结果公告》、《告知书》及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。本案太和广场业委会为依法成立的业主自治组织，其代表业主行使相关权利，主体资格适格。太和物业公司为建设单位选聘的前期物业服务企业，在太和广场第四次业主大会形成不同意续聘太和物业公司的决议，并以书面方式进行告知后，前期物业服务合同终止，太和物业公司应当依法退出物业管理区域，移交物业管理用房和物业管理资料。太和广场业委会的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。至于太和物业公司提出的尚未清结的债权债务问题，并不足以成为其正当的抗辩事由，对此双方可另行协商解决，协商不成的，亦可另案诉讼解决。至于太和物业公司提出的电房增容设施问题，为添建的物业附属设施，亦当在交接之列，由此形成的债权债务也当按前述方式予以解决。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第十条，《物业管理条例》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除太和广场前期物业服务合同；二、镇江太和物业管理有限公司于判决生效之日起十五日内退出物业服务区域，移交物业服务用房和相关设施，以及《物业管理条件》第二十九条规定的相关资料。二审期间，因太和广场业主王诊小诉镇江市京口区住房和城乡建设局、镇江市京口区健康路街道办事处、第三人太和广场业委会撤销备案登记一案，镇江市京口区人民法院已立案受理，本院认为，本案需以该案的审理结果为依据，遂依法裁定中止本案的审理。2019年12月20日，镇江市京口区人民法院作出（2019）苏1102行初35号行政裁定，驳回王诊小要求撤销备案登记的起诉。2020年6月3日，本院作为二审法院作出驳回上诉，维持原裁定的（2020）苏11行终39号行政裁定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据法律规定，对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主大会有权依法更换。业主行使权利通常以业主大会形式进行，而业主委员会系执行业主大会所作出决定事项的执行机构，代表业主行使相关权利，具有依法成立的业主自治组织。本案太和物业公司上诉认为，太和广场业委会部分委员无故欠缴物业费不应担任委员，该业委会无证据证明其成立具有合法性，因此，其召开业主大会以及业主大会作出的解聘上诉人的决定也不合法。本院认为，被上诉人太和广场业委会于2017年11月3日成立，在镇江市京口区住房和城乡建设局备案，现经（2020）苏11行终39号案件的生效行政裁定，可认定太和广场业委会系依法成立的业主委员会，具有合法民事主体，其所作出的民事行为有效。上诉人作为建设单位选聘的前期物业服务企业，在太和广场第四次业主大会形成不同意续聘太和物业公司的决议后，作为业主大会的执行机构太和广场业委会以书面方式进行告知，前期物业服务合同应当终止，太和物业公司应当依法退出物业管理区域，移交物业管理用房和物业管理资料。故一审法院对太和广场业委会的诉讼请求予以支持，符合法律规定，判决解除太和广场前期物业服务合同；太和物业公司依法退出物业管理区域，移交物业管理用房和物业管理资料等，并无不当。综上所述，太和物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由镇江太和物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年六月四日书记员  潘 悦
贵港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂08刑申6号 周寿光： 你因故意伤害罪一案，对贵港市覃塘区人民法院作出的（2012）覃刑初字第165号刑事判决及本院作出的（2013）贵刑一终字第13号刑事裁定不服，以“一、二审法院认定事实不清，认定事实的证据虚假，申诉人的行为属于防卫行为”等为由，要求改判你无罪。 本院经审查认为，一、二审法院认定你构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不成立，申诉请求不符合法定再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更616号罪犯**亮，男，1977年5月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2005年4月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2005)筑刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定**亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6608.98元。判决发生法律效力后于2005年6月24日交付执行。2008年8月12日，贵州省高级人民法院作出(2008)黔刑执字第774号刑事裁定，对罪犯**亮减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2008年8月12日起至2028年2月11日止），剥夺政治权利减为八年。2010年7月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2010)筑刑执字第2188号刑事裁定，对罪犯**亮减去有期徒刑十二个月（刑期至2027年2月11日止），剥夺政治权利八年不变。2011年12月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2011)筑刑执字第6020号刑事裁定，对罪犯**亮减去有期徒刑十八个月（刑期至2025年8月11日止），剥夺政治权利八年不变。2015年4月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2015)筑刑执字第1297号刑事裁定，对罪犯**亮减去有期徒刑十九个月（刑期至2024年1月11日止），剥夺政治权利八年不变。2017年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑更3659号刑事裁定，对罪犯**亮减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月11日止），剥夺政治权利八年不变。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯**亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年6月31日获1个表扬；2017年7月1日至2017年12月31日获1个表扬；2018年1月1日至2018年6月31日获1个表扬；2018年7月1日至2018年12月31日获1个表扬；2019年1月1日至2019年6月30日获1个表扬(共5个表扬)，另查明该犯系累犯，财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯**亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯**亮减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**亮减去有期徒刑四个月（刑期至2023年3月11日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月十一日法官助理裴梧先书记员张玮
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初673号原告：刘雅琳，女，1996年6月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇青光村甘冲组。委托诉讼代理人：赵德华，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：湘潭县易俗河镇青光村甘冲组。组长：刘松云。原告刘雅琳诉被告湘潭县易俗河镇青光村甘冲组（以下简称甘冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘雅琳及委托诉讼代理人赵德华到庭参加诉讼，被告甘冲组经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雅琳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告系甘冲组合法村民，补发原告应得的征收款24300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从出生至今一直居住在易俗河镇青光村甘冲组，并一直享受一个村民的合法权益。2018年原告与湘潭县射埠镇高丰村黄塘组张日中结婚，考虑子女成长培养教育，户口未迁出并准备在易俗河县城买房创业。2020年被告甘冲组因县城建设需要，土地部分征收，依照规定原告应分得两次征收款共24300元。但令人不可理解的是，甘冲组违反法律规定，制订了一分甘冲组集体土地征收款分配方案，侵害原告集体经济组织成员合法权益，取消原告参与征收分配的资格。原告认为，该份分配方案严重违反了国家法律规定，侵害了原告的合法权益。被告甘冲组没有答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出生于湘潭县易俗河镇青光村甘冲组，祖祖辈辈生活居住在被告处，原告与家庭成员一道承包了被告甘冲组6.8亩水田，承包期从1997年1月1日起至2026年12月31日止。2018年8月原告与湘潭县射埠镇高丰村黄塘组张日中结婚，户口未迁入高丰村黄塘组，亦未在高丰村黄塘组承包土地。2020年因县城建设需要，被告甘冲组的部分土地被征收，为此被告甘冲组制订了《甘冲组集体土地征收款分配方案》，将原告参与征收分配的资格排除在外，没有分给原告土地征收款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案等事项经村民会议讨论决定方可办理，也可以由村民会议授权村民代表会议讨论决定。第二十七条第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中双方争议的实质是原告刘雅琳是否具有甘冲组集体经济组织成员资格以及是否有权分配甘冲组集体土地征收费用的问题，而该问题属于村(组)集体经济组织管理本村(组)事务的范畴，应当由村民会议或村民代表会议讨论决定，不属于人民法院受理民事案件的范围。如果原告刘雅琳认为甘冲组关于集体土地征收补偿费用的分配决定侵犯其合法权益，可以请求其所在乡、镇的人民政府责令改正。综上，对于原告刘雅琳的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘雅琳的起诉。案件受理费408元，已收取204元，财产保全费280元，合计484元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二〇年六月二日代理书记员  王茂玲本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6094号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李勇。被执行人彭洁晶。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5315号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李勇、彭洁晶的银行存款或应当履行义务部分的收入147333.38元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月十五日书记员  姜 丹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执622号之四申请执行人：恒丰银行股份有限公司德州分行，地址：山东省德州市德城区三八路28号。法定代表人：郭虎，总经理。被执行人：任桂林，男，汉族，1965年12月11日出生，住山东省陵县。被执行人：董桂芹，女，汉族，1964年3月19日出生，住山东省陵县。被执行人：山东鑫万通钢结构有限公司，地址：山东省陵城区迎宾街北。被执行人：任桂林，总经理。被执行人：山东吉泰焊接材料股份有限公司，地址：山东省陵县经济开发区。法定代表人：张艳萍，总经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任桂林在招商银行621483541107×××01账户内存款人民币15106172.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年六月五日书记员  崔凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保650号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行，住所：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段2号一层3号、4号，统一社会信用代码：91510504MA65AEAU4M。 法定代表人：吴敏，该支行行长。 被申请人：李庆，男，汉族，1987年1月21日出生，住四川省古蔺县。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆名下价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人李庆名下价值50万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年六月九日 书记员  李国芬
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执305号 李顺龙、马丰柱、何武邦： 李顺龙与马丰柱、何武邦承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计9778.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9778.00元。本院已于二〇二〇年六月十二日将该款转付给李顺龙。至此，李顺龙向本院申请执行的（2020）青2822民初19号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保233号 申请人：王福录，男，1958年7月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：杨鹏飞，男，1990年3月9日生，汉族，住无棣县。 申请人王福录于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨鹏飞所有的位于滨城区xx路xx号x号楼x单元xxx室房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨鹏飞所有的位于滨城区xx路xx号x号楼x单元xxx室房产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王福录预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高新华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张 静
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执509号之十被执行人：兰宇，男性，汉族，1975年03月22日生，住所地：自贡市自流井区。本院在执行罚金一案中，于2020年06月01日向被执行人兰宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰宇在中国建设银行62***97_156_1账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年六月一日书记员 贺茂华
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执554号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：李建红 立案时间：2020年6月10日 执行依据：（2020）川1527刑初12号 执行依据主文：并处罚金5000元 申请标的：5000元 结案标的：5000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1064号 原告：周毅强，男，1984年7月5日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。 被告：蔡章友，男，1984年12月5日出生，汉族，住。 原告周毅强与被告蔡章友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毅强的委托诉讼代理人梁祖权到庭参加诉讼，被告蔡章友经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周毅强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40000元给原告；2、被告向原告支付借款利息（利息的计算方法：以40000元为基数，按年利率18%计算，从2019年3月6日起直至还清全部款项之日止）；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年6月18日被告蔡章友以做生意需要资金周转为由向原告周毅强借款40000元。被告收到原告款项后出具借条一份给原告收执，并承诺2019年3月5日前还清，如逾期不还，则按银行最高利息3倍计算利息。借款逾期后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼要求处理。 原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告周毅强的主体适格；2、户籍证明，证明被告蔡章友的身份信息；3、借条，证明被告蔡章友在2018年6月18日向原告周毅强借款40000元，当时约定借款期限从借款之日起至2019年3月5日前还清，逾期不还按银行最高利息3倍计算利息。 被告蔡章友未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡章友经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 2018年6月18日被告蔡章友以资金周转需要为由向原告周毅强借款40000元，并出具借条一份给原告收执，双方约定2019年3月5日前还清，如逾期不还，则按照银行最高利息3倍计算。此款原告经催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告蔡章友向原告周毅强借款40000元，有借条证实，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利率的约定，原告主张按年利率18%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡章友偿还借款本金40000元给原告周毅强； 二、被告蔡章友支付逾期利息给原告周毅强（利息的计算，以本金40000元为基数，从2019年3月6日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率18%计算）。 案件受理费400元(原告已预交)，由被告蔡章友负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年六月十日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3108号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号。统一社会信用代码：91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红岩，女，1969年5月13日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘忠国，男，1973年6月6日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：王川霞，女，1992年7月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告王川霞为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年六月五日书记员  张 黎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2292号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：成建强，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地址湖南省。 关于被执行人成建强犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初96号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到114.82元并将上述款项付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年六月八日 书记员  黄泳仪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执56号之一申请执行人：王振兴，男，1944年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：韩桂美，女，1979年2月23日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。王振兴与韩桂美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日做出的（2019）0508民初3305号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告韩桂美于本判决生效之日起10日内归还原告王振兴借款本金53500元及利息、逾期还款利息（自2016年1月12日起按照本金4万元为基数，年利率24%的标准计算至被告实际归还之日止，并扣除被告韩桂美已支付的利息1000元）。二、驳回原告王振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1450元，公告费600元，合计2050元，由被告韩桂美负担，于本判决生效之日起10日内支付予原告王振兴。由于被执行人韩桂美未履行法律文书确定的义务，申请执行人王振兴向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月8日、2020年5月30日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年1月10日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2020年1月10日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人韩桂美户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地人民法院进行了走访和进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。本案执行立案标的为55550元，本案执行到账金额为0元，诉讼费和执行费均未执行到位，本案的未执行到位标的金额为55550元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年六月十一日书记员 张 军
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3925号 原告：成都斧正方舟建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区小天二路93号8单元503号。 法定代表人：李秀华，执行董事。 委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。 被告：中铁北京工程局集团北京有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路26号。 法定代表人：衣东生，执行董事。 成都斧正方舟建设工程有限责任公司与中铁北京工程局集团北京有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告成都斧正方舟建设工程有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都斧正方舟建设工程有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予成都斧正方舟建设工程有限责任公司撤诉。 案件受理费1315元，减半收取657.50元，由成都斧正方舟建设工程有限责任公司负担。 审判员  林娜 二〇二〇年六月一日 书记员  刘欣
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢152号 申请执行人：汤森荣，男1957年02月13日出生,汉族，住浙江省德清县。 申请执行人：贾齐芳，女1956年05月06日出生,汉族，住浙江省德清县。 被执行人：马西祥，男1979年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人汤森荣、贾齐芳与被执行人马西祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与申请被执行人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执恢152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 袁梦龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3550号原告委托诉讼代理人：宋某东，广东信桥律师事务所律师。被告深圳市某扬影视传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区。原告深圳市龙岗天某数码新城有限公司与被告深圳市某扬影视传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年06月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市龙岗天某数码新城有限公司申请撤回对被告深圳市某扬影视传媒有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市龙岗天某数码新城有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市龙岗天某数码新城有限公司负担，原告多缴部分3778元可于本裁定生效后向法院申请退回。审判员 贺 榕二〇二〇年六月十日书记员 全柳茵
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初127号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              候杨，男，1989年5月25日出生于湖北省十堰市郧阳区，公民身份号码420321198905250032，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区汉江南路75号17栋1单元2303号（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街老水池巷2号）。被告人候杨因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年7月8日由该局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕108号                  指控事实              2019年3月14日22时15分许，被告人候杨饮酒后驾驶鄂CMN292号小型普通客车，由十堰市六堰小龙坎酒店经汉江路往清潭路方向行驶，行至张湾区清潭路篷布厂桥头路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人候杨的血样中乙醇含量为156.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人候杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人候杨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人候杨自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人候杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    范彦军            二〇二〇年六月十二日            书  记  员    庹明锐      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执998号 扶余市长春岭镇惠民种业： 扶余市长春岭镇惠民种业与闫志宝买卖合同纠纷一案中，应向本院交纳案件受理费831元，现已执行到位831元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初3248号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执968号申请执行人胡丽梅，女，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人黄江凤，女，1980年3月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人胡丽梅与被执行人黄江凤民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0121民初4078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄江凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡丽梅于2020年2月6日向本院申请立案执行。本院于2020年2月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，分别于2020年2月7日和4月30日对被执行人发起二次总对总网络查控后，查明其名下无可供执行财产；同年3月20日、3月13日和3月12日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2020年6月8日，本院通过电话与其所在村组负责人联系进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月3日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年6月1日通过电话约谈了申请执行人胡丽梅，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月1日，本案应执行标的为借款本金31000元、利息2170元及其迟延履行期间的债务利息1101元；本案受理费594元、公告费560元和申请执行费365元，以上共计35790元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月一日书记员  盛正虎
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2437号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区宝盛广场上峰七里御府2#楼三层301-317室。法定代表人：沈永良。委托诉讼代理人：刘艳，女，系公司职工。被告：陈冲，男，1991年4月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告陈冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年六月八日书记员  苗 兵
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1297号常州市生态环境局/常州市锐屏屏蔽设备厂：关于申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市锐屏屏蔽设备厂行政非诉执行一案，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的104740元。执行过程中，本院已依法划拨被执行人名下银行存款106211元（其中执行款104740元、执行费1471元）。2020年6月8日，本院已将上述执行款104740元发放申请执行人。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审26号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司库伦旗支行，地址内蒙古通辽市。法定代表人：王静颖职务：行长委托代理人：金玉山，男，现住内蒙古通辽市。被执行人:银龙，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：包金龙，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：金字宝，男，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司库伦旗支行与被执行人银龙、包金龙、金字宝借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执113号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年六月三日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执178号 申请执行人：权亮，男，1970年12月20日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：鄢海波，男，1968年3月26日出生，汉族，住新宁县。 权亮申请强制执行鄢海波借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人权亮与被执行人鄢海波达成了执行和解协议，申请执行人权亮向本院申请撤回本案的强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0528执178号案件的执行。 如果被执行人鄢海波未全部履行执行和解协议约定义务，则申请执行人权亮应在被执行人鄢海波违约之日起两年内再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐小冬 二〇二〇年六月二日 法官助理万卷 书记员黄唯佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2024号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：高某，女，1970年4月18日生，汉族，住扬中市。被执行人：曹某，男，1963年4月19日生，汉族，住扬中市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高某、曹某金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2019)苏1111民初2878号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计202351.01元，因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2878号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年六月三日书记员 唐      玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初773号原告夏达理。委托诉讼代理人鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人赵超，湖北律辰律师事务所律师。特别授权。被告湖北华创新建实业有限公司。法定代表人万军。原告夏达理诉被告湖北华创新建实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。依法适用简易程序审理，因受新冠疫情影响，扣除审限106日。诉讼中，原告夏达理于同年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏达理的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告夏达理撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告夏达理负担。审判员  孙反修二〇二〇年六月一日书记员  刘 源
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2236号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层。 负责人：王小健，该分行行长。 被执行人：胡立军，男，1987年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10325号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人胡立军发出执行通知，但胡立军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院在南昌市不动产登记中心办理查封被执行人胡立军名下位于南昌市高新区房屋的手续，因该房产存在案外银行抵押，且与案外人共有，属于无益处置，故暂不宜拍卖。 在本案执行过程中，本院已向被执行人胡立军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行申请执行335512.49元及利息，截止2020年6月15日已经执行到位0元，未执行335512.49元及利息。被执行人胡立军经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人胡立军名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人胡立军暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 川