江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3013号上诉人（原审被告)：**，男，1972年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴茂通，男，1964年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。上诉人**因与被上诉人吴茂通劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。**上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.由吴茂通承担全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.一审判决认定金额20000元的欠条和25000元的欠条属于不同的欠款、债务均成立，并且否定了**对两张欠条形成的客观陈述。一审判决明显认定事实错误，分析不符合常理。吴茂通陈述25000元的欠条是欠其个人的人工费，这一陈述没有任何事实根据，因**将工程部分转包给吴茂通，双方是承揽关系或转包关系，吴茂通独立带人完成施工，并不是**的安排和管理，根本就不会存在个人人工费。再者，吴茂通在一审庭审中对25000元欠条形成的原因所作的在庭审的两次陈述及一次谈话中陈述，三次陈述均不相一致，相互矛盾。吴茂通对**的代理人在庭审的发问行为拒绝回答，对欠条形成的基础事实无法作出合理的说明和解释。再者，**在一审庭审中提交了原始的对账记录，吴茂通对该记录载明的内容不持异议，根据该对账记录显示，吴茂通提供记录总的人工费为114441.5元，双方最终认可的数额为105000元，扣除**先行支付的款项80000元，截止到2018年10月2日，**实欠吴茂通款项为25000元，如果**另外尚欠吴茂通个人人工费，而在双方对账记录中没有体现出来，显然不符合常理，根据反证原则，只能说明截止到2018年10月2日的欠款数额为25000元，而不是45000元。2.**所写的两份欠条属于对同一笔债务的重复书写欠条，而且欠条上注明的债权人均为“吴茂通”，并没有注明债权人是其他人，说明**与其他工人之间并没有直接的债务关系，但是**向吴茂通的工人胡某1支付10000元，向工人李某1翠支付了10000元，向李某2支付了5000元，这均是按照吴茂通的要求代其支付款项，可以冲抵**与吴茂通之间的真实债务25000元，至此，**已不应再向吴茂通支付款项。特别是**委托万宝兵向李某2和吴茂通支付的5000元，一审认为“不能认定为**偿还吴茂通的欠款，”，更是认定事实错误，因为该欠条上有吴茂通的亲笔签名，如果不是吴茂通收款，那么吴茂通在收条上签名的行为作何解释。吴茂通答辩称，**在上诉状中称：“一审判决明显认定事实错误，分析不符合常理……”，这种说法明显是在狡辩。首先，我带人给**工地干活，是干了两栋楼(通称南楼、北楼)，北楼是点工干活，干一天计一天工，每天用多少人,**叫我去联系。扎丝、焊条等部分用材由**负责购买，机械设备用我的，**付租金，我只管组织工人带人干活，公司有时为抢进度派人到工地加班，都是我带干，一天要干13个小时。我带班每天是工人的1.5倍工资。南楼工地是我个人承包的，扎丝、焊条、机械等是我自己的，干活、带班、技术员等等一切都由我自己负责。待验收合格后，**付我劳务费。根据我和**的口头约定，最后结算时**实欠我人工费25000元，并由**亲笔书写欠条一份交我持有。因此**在上述状中称：“根本就不会存在个人人工工资。”这一说是严重的错误，白纸黑字清清楚楚，**应该看证据，说实话。关于北楼结算有对账记录，并且对账记录是当时会计整理并交给**。北楼有男工人干的天数、有女工人干的天数。有我代买扎丝报销的钱，有**付我机械租金钱，而南楼我个人承包就不存在这些，所有一切都由我自己负责，工程款项与南楼无关。因此单独结算这是自然规律，作为我是带人干活付出劳动和血汗的一方，不可能把算好的11万多改少。不管对账记录右下方有更改后的多少数字，都不是我的意思，上面的改后数字只能说明**在胡说。不看别的，只看铅笔书写的部分。由**签名认可的10万，所以**打欠条欠两万的事实成立，单独存在。**还在上述状中提到罚快手的5000元一事，按照当时的土规定，干活时要守规，当时被罚的人有两位，一位是李某2被罚快手5000元，另一位是李某1翠被罚没戴安全帽1200元。因为李某1翠有关系，**在支付给李某1翠1万现金后又把1200元罚款用微信转账给了李某1翠，当时李某2在场。李某2向**多次索要罚快手的钱没给，无奈之下于大年三十上午找到公司哭诉，公司领导领导说：“**没来，公司先帮**垫付，把钱给李某2，你帮签字证明一下，一人为私，两人为公”，当时我就签字并且注明是罚快手钱，这笔款也是单独存在，与其他款项无关。吴茂通向一审法院起诉请求：1.判令**偿付拖欠的人工费25000元及利息；2.本案诉讼费用由**承担。一审判决认定事实：2018年，吴茂通带领工人为**提供劳务，2018年10月2日，双方经结算，**向吴茂通出具欠条两份，一张金额为20000元，一张金额为25000元。其中本案涉案欠条金额为25000元，该欠条载明：“今欠到吴茂通人工费贰万伍千元整（￥25000.00元正），三天以内付，**，2018.10.2”。另查明，**于2018年12月7日通过支付宝转账方式向吴茂通的工人胡某2支付10000元，将金额为20000元的欠条收回，后重新出具了金额为10000元的欠条，该欠条复印件载明：“今欠吴茂通钢筋工人工费壹万元，**，2018.12.7”。2019年2月份，在连云港市赣榆区原“七二化工厂”附近的饭店**以现金形式向吴茂通的工人李某1翠支付10000元。再查明，因吴茂通工人李某2（与李某1翠非同一人）在提供劳务期间玩手机快手，被罚款5000元，李某2多次向**索要此款，**委托案外人万宝兵以微信转账的方式转给李某25000元，当天吴茂通向案外人万宝兵出具了收条一份，收条载明：“今收到**现金伍千元（以扣罚快收款），李某2，吴茂通，2019.2月3号”。吴茂通称该款与本案无关。诉讼中，吴茂通与**双方对两张欠条的形成过程及原因发表了不同的意见。吴茂通称，**共欠其人工费45000元，其中欠其工人的人工费20000元，另欠其个人人工费25000元，分别出具欠条。**称，两张欠条系同一笔债务，其打重了欠条，因上午第一张金额为20000元欠条出具后，下午吴茂通说不行，又让其出具了金额为25000元的欠条。因当时喝酒了，上午的条子没有撤回。庭审中，吴茂通主张利息自起诉之日起按年利率6%计算。一审法院认为，吴茂通为**提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，**应当按照约定的时间支付吴茂通劳务报酬。根据本案查明的事实，吴茂通与**双方于2018年10月2日进行结算，**向吴茂通出具两份欠条，从欠条书写内容看，**于2018年12月7日还款10000元后重新出具了金额为10000元的欠条，该欠条复印件载明：“今欠吴茂通钢筋工人工费壹万元”，本案涉案欠条载明：“今欠到吴茂通人工费贰万伍千元整”，两张欠条的书写方式不同，本案涉案欠条明确载明，是欠吴茂通人工费，而金额为10000元的欠条载明欠吴茂通钢筋工人工费；从**还款的对象看，**2018年12月7日还款10000元是向吴茂通的工人胡某2支付的，2019年2月份还款10000元是向吴茂通的工人李某1翠支付的。综上从借条书写内容与**还款对象看，两张欠条是两笔债务更符合常理。吴茂通持有**出具金额为25000元的欠条未获清偿。另，**系完全民事行为能力人，应知晓出具欠条的法律后果，且**在出具了两张欠条后，并未举证证明其通过其他途径进行过救济，且在2018年12月7日偿还10000元，收回欠款金额为20000元的欠条后，又出具金额为10000元欠条时亦并未对此提出异议，故根据双方提交的证据及一审法院庭审查明的事实，结合整个案情，故对**的辩称意见不予采纳。**尚欠吴茂通人工费25000元，有欠条为证，足以认定，**未及时偿还欠款已构成违约，对于吴茂通主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于**委托他人转款给李某2的5000元，不能认定为**偿还吴茂通的欠款。综上，对吴茂通的诉讼请求一审法院予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：**应于判决发生法律效力之日起十日内给付吴茂通劳务费25000元及利息（利息自2019年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如**未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由**负担（吴茂通已预交，**应于判决生效之日起十日内将上述费用支付给吴茂通）。本院二审期间，**举证双方对账时吴茂通会计书写的人工费统计表，证明吴茂通带班工人人工费与**一审提供的对账单能相互印证。吴茂通对上述统计表予以认可。本院予以确认。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴茂通带领工人为**提供劳务及吴茂通分包**承包的工程，双方经结算，**向吴茂通出具两张欠条。**主张双方欠款为25000元，并已履行完毕，**提供的证据不足以证明其主张；另，**在出具25000元欠条时未将20000元欠条收回，并且在支付欠款时只将20000元欠条收回，并未涉及25000元欠款，也未将25000元欠条收回，因此，一审法院认定两张欠条是两笔债务，吴茂通持有的25000元欠条未获清偿并无不当。综上，上诉人**的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元（上诉人**已预交），由上诉人**负担。本判决为终审判决。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇二〇年六月四日书记员  蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。