wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2760号 原告：太仓市浮桥镇接丙新食品商行，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼港晨之家6-03室，统一社会信用代码92320585MA1P3FFQ7N。 经营者：接丙新，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：太仓市浮桥镇客莱喜火锅店，住所地江苏省太仓市浮桥镇和平路111号，统一社会信用代码92320585MA1P690K2Q。 经营者：孔祥平，男，1985年5月1日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告太仓市浮桥镇接丙新食品商行（以下简称接丙新商行）诉被告太仓市浮桥镇客莱喜火锅店（以下简称客莱喜火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告接丙新商行的经营者接丙新到庭参加诉讼。被告客莱喜火锅店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告接丙新商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4150元。事实和理由：原告根据被告的需求，分别于2019年10月14日及2020年1月13日向被告提供了果汁、提神宝饮料等货物，货款共计4150元。上述货物由被告签收并确认结欠货款未付，故原告提出上述诉讼请求。 被告客莱喜火锅店未答辩。 经审理查明：原告接丙新商行向本院提交发货清单两份，2019年10月14日的发货清单内容为“1.25果汁10箱，单价为75，金额750，送5箱；提神宝10箱，单价为112，金额1120，送2箱，款未付，欠1870。”2020年1月13日的发货清单内容为“提神宝24箱，单价95，金额2280，款未付。”被告客莱喜火锅店的经营者孔祥平在上述两份发货清单上签字。 以上事实有原告接丙新商行提交的发货清单，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：原告提供的发货清单及原告的当庭陈述可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，被告结欠原告货款4150元，双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张货款，故本院对原告要求被告支付货款4150元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太仓市浮桥镇客莱喜火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市浮桥镇接丙新食品商行货款4150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告太仓市浮桥镇客莱喜火锅店负担。原告同意由被告将案件受理费直接给付原告，被告应于本判决生效之日起十日内向支付原告案件受理费25元。 本判决为终审判决。 审判员  吕金星 二〇二〇年六月五日    书记员  陆胜嘉
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终23号上诉人（原审被告）：山西汇邦房地产开发有限公司，住所地晋城市城区凤台西街（晋豪大厦七楼），社会统一信用代码：×××。法定代表人：王某，任公司董事长。委托诉讼代理人：茹某，女，1994年12月18日生，汉族，现住山西省阳城县东冶镇马山村桃甲庄3号。身份证号：×××，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：梁某，男，1986年9月27日生，汉族。被上诉人（原审原告）：杜某，女，1985年11月3日生，汉族。委托诉讼代理人：赵某，山西睿恩律师事务所律师。上诉人山西汇邦房地产开发有限公司因与被上诉人梁某、杜某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初338号民事裁定，向本院提起上诉。山西汇邦房地产开发有限公司的上诉请求：撤销山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初338号民事裁定书，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《优惠购房合同书》是在《商品房买卖合同》的基础上对房屋价款进行了变更，如果脱离《商品房买卖合同》，脱离房屋买卖行为，则《优惠购房合同书》就是无根之木，所以即使在《优惠购房合同书》中并未明确指出与《商品房买卖合同》的关系，但是两者依然是不可分割的整体。《优惠购房合同书》争议条款约定为“协商不成依法解决”，对于争议解决方式属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，“当事人对合同变更内容约定不明确的，推定为未变更”。所以，对于《优惠购房合同书》的争议解决方式应认定为和《商品房买卖合同》一致，应由晋城仲裁委员会管辖。梁某、杜某辩称：本案涉及的纠纷是因履行《优惠购房合同书》而产生的争议，双方签订的《商品房买卖合同》已经履行完毕，不存在争议，因此不适用《商品房买卖合同》第19条的解决争议条款。现因上诉人在履行《优惠购房合同书》中发生了违约事宜，应当承担违约责任。上诉人的住所地及《优惠购房合同书》的履行地均在晋城市城区，故无论依据民事诉讼法第21条还是第23条规定，晋城市城区人民法院对本案均具有管辖权，故上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，虽然《优惠购房合同书》是基于《商品房买卖合同》而产生，但并非是对《商品房买卖合同》中约定的房屋价款进行变更，而是针对购房款的优惠所达成的新的协议。在《优惠购房合同书》中，双方当事人并未约定争议解决方式适用《商品房买卖合同》中的争议解决方式即提交晋城仲裁委员会仲裁，而是约定“双方友好协商解决；协商不成，依法解决”，故上诉人所提本案应按照《商品房买卖合同》中约定的争议解决方式提交晋城仲裁委员会进行仲裁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。由于上诉人的住所地及合同履行地均在晋城市城区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人对管辖权所提异议不能成立，本院不予采纳。原审裁判结果正确，但认定“双方签订的《优惠购房合同书》对《商品房买卖合同》的房屋价款进行了变更”有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年六月五日书记员 任雅茹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1568号 申请执行人：郭淑芳，女，汉族，1969年4月20日出生，住哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：马志远，男，汉族，1991年10月11日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人：马廷海，男，汉族，1938年10月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人：刘淑凤，女，汉族，1947年11月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人：李常明，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：逄子林，男，汉族，1962年8月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘彦朝，男，汉族，1957年9月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：薛志海，男，汉族，1967年6月24日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：薛培学，男，汉族，1962年11月27日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：经济技术开发区实惠坊家常菜馆，住所地：青岛经济技术开发区。 被执行人：牛金枝，女，汉族，1976年11月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人郭淑芳、马志远、马廷海、刘淑凤与被执行人李常明、逄子林、刘彦朝、薛志海、薛培学、经济技术开发区实惠坊家常菜馆、牛金枝生命权纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁02民终5121号民事判决书，向本院申请执立案执行。执行标的：110748.00元。执行过程中，被执行人逄子林、刘彦朝、薛志海、薛培学已经向申请执行人履行了赔偿义务，申请执行人向本院申请撤销对于本案的执行，对未履行赔偿义务的被执行人，申请执行人将另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0211执1586号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 毅
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执恢57号项城市某贸有限公司、李某某：申请执行人项城市某贸有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13095元，含（执行费95元）。本院已于2020年6月16日将该款转付给申请执行人项城市某贸有限公司，申请执行人项城市某贸有限公司向本院出具结案证明。至此，申请执行人项城市某贸有限公司向本院申请执行的（2017）豫1681民初3168号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保72号申请人：烟台建安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街150号付1-3-8号。法定代表人：武伟，总经理。被申请人:刘忠正，男，1990年2月4日出生，汉族，住烟台高新区。申请人烟台建安物业管理有限公司与被申请人刘忠正物业服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0692民初370号民事判决书已发生法律效力，刘忠正未履行生效法律文书确定的义务，现申请人请求冻结被申请人刘忠正银行存款3350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠正银行存款3350元或其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年六月十日书记员  王全伟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执604号之一 申请执行人：陈世钰，男，汉族，1960年2月15日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：袁怀俊，男，汉族，1974年7月10日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人陈世钰与被执行人袁怀俊借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3418号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人袁怀俊向申请执行人陈世钰支付借款220000元及利息。因被执行人袁怀俊未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行中，本院于2020年4月1日向被执行人袁怀俊发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人袁怀俊至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人袁怀俊纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人袁怀俊名下财产情况如下： 一、查明被执行人袁怀俊在银行、网络支付机构有存款13262.83元，已对该款进行扣划并兑付给申请执行人陈世钰，且已经对被执行人袁怀俊部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人袁怀俊在国土、不动产部门登记无国土、不动产登记信息； 三、查明被执行人袁怀俊在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人袁怀俊在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人袁怀俊在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人袁怀俊户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人袁怀俊的可供执行的财产。 本院已向申请执行人陈世钰告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈世钰明确表示暂不能向本院提供被执行人袁怀俊可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有220000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁怀俊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁怀俊负有继续向申请执行人陈世钰履行债务的义务，被执行人袁怀俊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈世钰发现被执行人袁怀俊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈世钰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十一日 书记员 税正一
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初501号之二原告：葛建平，男，1972年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住集贤县。被告：孙福君，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住集贤县。原告葛建平与被告孙福君合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告葛建平于2020年6月12日提出撤诉申请。本院认为，原告葛建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛建平撤诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取计35元，由原告葛建平负担。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  曲 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李宇涵
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1070号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。 法定代表人孙爱华，系该行行长。 委托代理人黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。 被执行人：付晓明，女，1981年4月2日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与付晓明金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初2587号号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为116708.45元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2020年5月25日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年4月21日、2020年5月22日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年6月12日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院于2020年5月14日对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行的房产；本院对被执行人进行了社区调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院于2020年5月25日对被执行人采取了限制消费措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢 蕴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终580号 上诉人（原审被告）：岑溪市糯垌宏兴钛铁矿磨粉厂，住所地广西岑溪市糯垌镇沙河桥头。统一社会信用代码：914504817114788367。 投资人：林平。 上诉人（原审被告）：林平，男，1964年6月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：覃小勇，广西昌义律师事务所律师。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：李永娇，广西昌义律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林秀媚，女，1963年4月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：黎清，女，1968年3月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原审第三人：梧州市祥盛矿业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇城南工业集中区（彭志强出租场地）。统一社会信用代码：91450406593210133B。 委托诉讼代理人：黎清，女，该公司员工。 上诉人岑溪市糯垌宏兴钛铁矿磨粉厂（以下简称宏兴磨粉厂）、林平因与被上诉人林秀媚、原审第三人梧州市祥盛矿业有限公司（以下简称祥盛公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏兴磨粉厂、林平共同的委托诉讼代理人覃小勇、李永娇，被上诉人林秀媚、原审第三人祥盛公司共同的委托诉讼代理人黎清到庭参加诉讼。 本院认为，林秀媚虽以民间借贷纠纷提起本案诉讼，但根据林秀媚、黎清、祥盛公司及宏兴磨粉厂、林平各方当事人确认的事实及证据可知，林秀媚与林平之间原存在借贷关系，同时林秀媚作为法人的祥盛公司与林平投资经营的宏兴磨粉厂、岑溪市龙塘钛铁矿存在钛矿买卖合同关系，林秀媚、黎清在钛矿买卖关系中均向林平支付过钛矿预付款。2015年1月31日，经林秀媚、黎清与林平对账，各方同意将截至2015年1月31日止林秀媚支付的借款300万元、林秀媚支付的钛矿预付款183.898196万元、黎清支付的钛矿预付款542.0536万元合计1025.951796万元，作为林秀媚、黎清的出资款，入股到林平投资经营的岑溪市龙塘钛铁矿，由林秀媚、黎清拥有岑溪市龙塘钛铁矿40%的股份，各方并签订《矿场合作经营协议书》。2016年2月25日，岑溪市龙塘钛铁矿、林平与林秀媚、黎清签订《解除协议书》解除矿场合作经营，并于同日签订《确认书》，该《确认书》载明：经双方确认并结算，岑溪市龙塘钛铁矿、林平同意自确认书签订之日起尚应退还林秀媚、黎清人民币1025.951796万元。本案中，林秀媚、黎清认为《矿场合作经营协议书》没有实际履行，双方应按原借款关系及买卖合同关系履行；林平、宏兴磨粉厂则认为《矿场合作经营协议书》已实际履行，双方事实上存在合伙关系，而不再是借款、买卖合同关系，同时提供了林秀媚、黎清支付工资及电费等证据拟证明林秀媚、黎清实际参与了矿场的合作经营。故本案应当审查清楚各方主体原存在的借款关系及买卖合同关系是否实际发生了改变，特别是在本案涉及到的借款关系主体、买卖合同关系主体、合作经营关系主体到解除合作关系后所确认的债权债务关系主体均不完全一致，且在不同主体间已发生权利义务转移的情况下，本案应当审查清楚各方主体目前的法律关系，以及林秀媚现以民间借贷关系提起本案诉讼是否尚具有相应的事实及法律依据，一审法院对本案基本事实认定不清，影响到案件的实体处理。 同时，根据林秀媚的诉讼主张及庭审陈述，林秀媚在本案中主张归还的借款为两笔，分别为林秀媚与林平的个人借款300万元、祥盛公司与宏兴磨粉厂之间基于买卖合同而由钛铁矿预付款转为林平对祥盛公司的借款182.420425万元，以上两笔借款的主体及性质显然不同，一审法院对此未予审查清楚并加以区分处理，属基本事实不清，程序亦不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初444号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院重审。 上诉人岑溪市糯垌宏兴钛铁矿磨粉厂、林平预交的二审案件受理费76859元由本院予以退回。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年六月十日 法官助理 郭 琪 书 记 员 钟海婷 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2334号之一申请执行人浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-5-34。法定代表人，夏明生。被执行人陈红亮，男，1994年12月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人浙江贵皇汽车贸易有限公司与被执行人陈红亮追偿权纠纷一案,本院（2019）湘0121民初11606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江贵皇汽车贸易有限公司于2020年4月14日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人陈红亮发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月15日本院发起了总对总网络财产查控，未发现陈红亮名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了陈红亮的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了陈红亮名下车牌号为湘Ｆ×××××起亚牌小汽车一辆，因该车辆未能实际控制，无法进行处置。2020年4月23日，本院委托汨罗市人民法院对陈红亮户籍所在地的不动产登记情况、住房公积金情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月22日，本院依法对被执行人陈红亮采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人浙江贵皇汽车贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人浙江贵皇汽车贸易有限公司表示同意。本院认为，截止2020年6月2日，浙江贵皇汽车贸易有限公司应执行的标的包括代偿款8128.65元，案件诉讼费25元，申请执行费50元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的执行不能，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年六月二日书记员 郑敏敏
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2500号 原告：高超，女，1981年1月18日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：辛建建，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，职务：经理。 原告高超与被告辛建建、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告高超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高超撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年六月十六日 书记员  张晓倩
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5171号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：诸天帅，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告诸天帅物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执826号   申请执行人:莫乃谦;   被执行人:青海广利机电科工贸有限责任公司   本院执行的莫乃谦申请青海广利机电科工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司已自动履行义务，履行金额为13789.74元（包括执行费105元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执 行 员 李 莉 萍     二0二0年六月八日   书 记 员 卓福禄存
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执991号 路文举： 路文举与李书明、郭文玉民间借贷纠纷一案中，应向本院交纳案件受理费550元，现已执行到位550元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2018）吉0781民初4330号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1295号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：白双有，男，汉族，1952年10月22日生，住哈尔滨市平房区。哈尔滨泽众物业管理有限公司与白双有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司自行承担。审判员  隋海滨二〇二〇年六月十五日书记员  赫皓兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执871号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，该局局长。被执行人：于永贵，男，1968年10月02出生，汉族，住大庆市让区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审371号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚款40000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审371号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年六月十六日书记员  韩 奇
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执49号   申请执行人：铁有仓，男，1991年11月2日出生，汉族。   被执行人：丁永祥，男，1986年7月1日出生，汉族。   铁有仓申请执行丁永祥买卖合同纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2019）青2822民初1016号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人丁永祥未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。经大通县不动产登记中心反馈，丁永祥名下无不动产登记信息；经车辆管理所反馈，丁永祥名下有一辆车，现已查封车辆登记信息，车辆无法实际控制；经大通县***村民委员会反馈，丁永祥长期不在本村居住，其他情况不详。经网络查控系统反馈被执行人丁永祥名下有银行存款7456.09元，2020年6月15日已将案款7456.09元转入申请人银行账户，再无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请人亦无任何财产线索，认可我院的调查结果，同时与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结青海省都兰县人民法院（2020）青2822执49号案件本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年六月十五日   书 记 员 杨 春 月
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初957号原告：盖桂清，女，1958年8月1日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：严天博（系原告儿子），男，1991年3月30日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：庆安县吉安物业有限公司。住所地：庆安县庆安镇五街铁南街139号。负责人：唐洪武，职务经理。委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。本院在审理原告盖桂清诉被告庆安县吉安物业有限公司健康权纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告盖桂清撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告盖桂清承担。审判员  汪友二〇二〇年六月十一日书记员  常驰
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执29号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 被执行人：唐滔滔,男,生于1991年11月7日,汉族,住四川省营山县。 被执行人：四川昌信房地产开发有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇仁和街17号。 法定代表人：赵昌应，董事长。 本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐滔滔、四川昌信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院申请撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1322执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二日 书记员  姚 虎
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2230号 原告：邱月兵，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 特别授权委托代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师 被告：孙茂兵，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告邱月兵诉被告孙茂兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告邱月兵及其委托代理人聂大奎、被告孙茂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱月兵诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款42680元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告因资金周转需要陆续向原告借款42680元，被告向原告出具借条一份。以上款项后经原告向被告讨要欠款无果，故原告诉至法院请求被告还款。 孙茂兵答辩称：准备分期偿还。 为证明原告的诉讼主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、借条原件一份，证明被告向原告借款42680元事实。 被告孙茂兵对以上证据无异议，且未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2018年7月8日，被告因购买饲料资金周转需要陆续向原告借款42680元，被告于2017年5月8日向原告出具借条一份，以上款项后经原告向被告讨要欠款无果，故原告诉至法院请求被告还款。 本院认为：债务应当清偿。被告孙茂兵因资金周转需要向原告邱月兵借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿，原告诉请还款，本院予以支持。关于原告诉请承担利息的意见依据相关司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定的规定，判决如下： 一、被告孙茂兵于本判决生效之日起十日内偿还原告邱月兵借款42680元。 二、被告孙茂兵于本判决生效之日起十日内偿还原告邱月兵借款42680元的利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至借款清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取，由被告孙茂兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执1126号之一王洪新、刘纪松：关于你（单位）与崔洪志买卖合同纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初2728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔洪志于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2019)鲁1327民初2728号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××87特此通知。二〇二〇年六月九日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0503行审10号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 法定代表人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 被申请执行人：张某某，男，1989年6月10日出生，汉族，农民。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2014年4月份占用渭南市华州区莲花寺镇庄头村东庄头组集体土地建厂房，占地面积1284㎡，建筑面积1284㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月9日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2019）66号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建1284㎡的建筑物和其他设施，四至为：东至空地；西至路；南至张建奎住房；北至王双全住房，恢复土地耕种条件。2、责令被申请执行人15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区莲花寺镇庄头村东庄头组。3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人非法占地1284㎡的行为处以15／㎡罚款，共计人民币19260元。该处罚决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2019）66号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2019）66号土地行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2019）66号土地行政处罚决定书，该处罚决定书处罚的第1、2项由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高爱珍 审判员  王 欣 审判员  党娟莉 二〇二〇年六月九日 书记员  王 媛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保65号本院在执行营口市永亨典当有限责任公司与冯宇借款合同纠纷中，本院对被保全人冯宇的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月十六日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保90号 杨万林： 本院于2020年6月11日立案受理你与洪斌、张玉芳借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执272号申请执行人：兴化市众联网络科技有限公司，住所地兴化市。法定代表人：邹琼琼，总经理被执行人：吴海传，男，1967年7月4日生，汉族，住兴化市开发区。申请执行人兴化市众联网络科技有限公司与被执行人吴海传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5925号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吴海传应偿还申请执行人兴化市众联网络科技有限公司欠款140000元，案件受理费3100元减半收取1550元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2000元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月20日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年3月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月四日书记员  魏启明
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2020）吉0822刑初84号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人杜某，男，1972年9月4日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被通榆县公安局取保候审，于2020年5月8日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年5月26日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年5月26日以通检一部三组刑诉[2020]87号起诉书，指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员李汉国、于靖、刘锐出庭支持公诉、被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年3月6日19时40分许，被告人杜某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿通榆至向海公路由南向北行驶至1公里处时，被执勤民警当场抓获。经白城市公安司法鉴定中心对杜某静脉血中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为175.8毫克/100毫升，属醉酒驾车。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杜某的供述与辩解，证人周某证言，驾驶人及机动车信息查询单，呼气式酒精测试结果单，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，案发过程，人体毒品成分检测报告，常住人口基本信息等证据证实，足可认定。本院认为，被告人杜某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 董加旭 二○二○年六月四日书记员 李永旭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申96号再审申请人(原审被告、反诉原告):杨夫荣,女,1972年7月10日出生,汉族,住徐州市泉山区。被申请人（原审原告、反诉被告）：周梅，女，1963年4月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人杨夫荣因与被申请人周梅装修装饰合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨夫荣申请再审称,1.原审法院程序不合法。一审案件于2018年1月25日立案，后经阅卷得知2018年4月16日转入了普通程序，而申请人并未收到合议庭组成人员及相关事项书面通知，且案件审理超过法律规定的审理期限，违反了民事诉讼法司法解释第258条的规定。2.原审法院对申请人的再审申请，并没有围绕当事人的上诉请求进行审理，仅针对申请人未何不在15天上诉期内提出上诉进行质问，而后作出驳回再审申请的裁定。3.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于书面合同以外的一些小工程，该部分是包括在工程总价12000元之内，不应作为“增量”单独结算。4.鉴定程序不合法。启动鉴定程序的理由不成成立，鉴定是由被申请人周梅单方面提出，完全是按其要求鉴定，对于申请人提出的鉴定要求完全被拒绝，且鉴定仅对所谓的增量进行价格鉴定，并未对工程以次充好、偷工减料、简化流程等工程质量等问题进行鉴定，核定的工程量也与实际相差很大。5.原审判决认定事实所依据的主要证据未经质证。原审判决依据《工程造价鉴定书》认定所谓的“增量”和价格，但法院并未通知鉴定公司到庭参加质证，违反了民事诉讼法第78条关于鉴定人出庭作证制度。6.原审法官有徇私舞弊、枉法裁判之嫌。其于6月6日、21日两次单独约见被申请人，引导其申请补充鉴定，明显偏袒被申请人，因工程有质量问题，也未完成施工，故被申请人无理由索要余款，在申请人没有任何过错的情况下，判决结果却是申请人支付的诉讼费高于被申请人，且要承担一半的鉴定费用，申请人主张继续履行合同正是为了让被申请人承担修理、更换等责任。且因屋内被砸，为保护现场保留证据申请人故在外租房住，而原审法院仅判被申请人赔偿7天的房租，既无事实也没有法律依据。被被申请人砸坏的家具设施，原审法院仅判决被申请人承担材料费用，该费用连修复人工费都不足，更何谈拆除、购买三种不同材质的费用。综上，请求撤销徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初618号民事判决及（2019）苏0311民申27号裁定书。周梅提交意见称，本案原审判决合情合理合法，申请人陈述并非事实，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、关于原审程序是否合法的问题。申请人杨夫荣主张原审案件转入普通程序后，未向其送达合议庭组成人员通知书等相关事项。经查，原审案件适用普通程序开庭审理过程中，审判人员询问双方当事人是否于庭前三日收到了开庭传票、合议庭组成人员通知书等，申请人予以肯定性回答，故对申请人的该项主张，本院不予采纳，且该程序及其主张的案件超过审理期限的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。二、关于（2019）苏0311民申27号裁定书的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。根据上述法律的规定，申请人主张撤销的原审法院所作裁定并非属于可以申请再审的范围，故对该裁定书的相关问题，本院不予理涉。三、关于鉴定程序等相关问题是否合法的问题。申请人主张本案中鉴定仅对“增量”价格进行鉴定，并未对工程质量相关问题进行鉴定，且鉴定人员未到庭参加质证，违反法律规定，所谓的“增量”应包含在双方合同之中，不应另行计算。经查，对于被申请人周梅主张的增量部分，根据双方合同，该部分并不在合同约定的施工范围之内，故原审将该被申请人主张的部分施工按增量工程计算并无不当。关于原审鉴定程序，该鉴定程序的启动是依当事人申请进行，鉴定事项也是依据当事人申请范围所作。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。根据该条的规定，鉴定人出庭并非法律规定的必须程序，该事由也并非法律规定的再审事由，故对申请人的该项主张，本院不予支持。四、关于申请人主张的租金损失及损害物品的费用问题。因涉案房屋装修确存在一定的问题，原审法院结合涉案房屋的施工期限等因素，酌定整改期限为7天，并支持申请人相应天数的租金损失，并无不当，损害物品的损失按照鉴定报告书鉴定结果进行确定亦无不当。另外，关于申请人主张的原审法官有徇私舞弊、枉法裁判之嫌，因其并未提供证据予以证实，故本院不予采信，原审法官考虑双方当事人的矛盾程序，采取扣除未施工部分费用的方式处理双方纠纷，亦不违法法律的规定。综上，本院认为，再审申请人杨夫荣的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨夫荣的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年六月三日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初635号原告：孙明琴，女，1959年3月19日出生，汉族，住桐柏县。原告：孙明芳，女，1962年12月16日出生，汉族，住桐柏县。原告：孙萧音，女，1965年3月13日出生，汉族，住桐柏县。原告：孙明玉，女，1971年12月27日出生，汉族，住桐柏县。原告：孙明双，女，1972年5月12日出生，汉族，住桐柏县。五原告委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所。被告：陈明发，男，1953年2月18日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙明琴、孙明芳、孙萧音、孙明玉、孙明双与被告陈明发物权保护纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙明琴、孙明芳、孙萧音、孙明玉、孙明双撤诉。案件受理费减半收取100元，由孙明琴、孙明芳、孙萧音、孙明玉、孙明双负担。审判员  门敬录二〇二〇年六月八日法官助理陈梦书记员赵彬
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1319号 申请执行人：张朝均，男，1982年8月26日出生，住临海市。 被执行人：李友富，男，1962年10月15日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人张朝均与被执行人李友富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初10025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李友富未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张朝均向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人李友富支付申请执行人张朝均货款183000元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月3日计收至实际履行之日）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2120元。 执行立案后，本院于2020年3月8日向被执行人李友富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李友富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李友富逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李友富的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李友富下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李友富名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人李友富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李友富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李友富作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李友富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张朝均。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李友富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月十日 代书记员 孙 嫣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2607号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：盖成，男，汉族，1972年5月5日出生，现住沈阳市苏家屯区。被告：张丽华，女，汉族，1968年6月20日出生，现住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与盖成、张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年六月十五日书记员  张海波
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初318号原告：彭梦根，男，1977年5月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：华泰财产保险有限公司鄂州中心支公司，住所地鄂州市滨湖南路象山花苑F栋裙楼2层36号，统一社会信用代码91420700MA48YGQL8W。负责人：魏年，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩伟，系该公司员工（法务），代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李结福，系该公司员工（法务），代理权限为特别授权。原告彭梦根诉被告华泰财产保险有限公司鄂州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告彭梦根于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭梦根向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭梦根撤诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告彭梦根负担。审判员  余亩千二〇二〇年六月十五日书记员  蔡淳睿
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执716号申请执行人：国利，男，1963年12月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：李雪，男，1995年9月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。申请执行人国利与李雪机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。现于2020年5月25日对被执行人李雪的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局进行了财产调查；2020年5月27日对被执行人李雪的不动产、房产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0822执716号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 甘 锋二〇二〇年六月四日书记员 姜伟佳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初735号原告：邹庆，男，1957年1月17日出生，汉族，住营口市站前区。被告：营口市天辅木业有限公司，住所地营口市中小企业园建业路53号。法定代表人：张云忠，该公司经理。被告：苏刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住营口市西市区。本院在审理原告邹庆诉被告营口市天辅木业有限公司、苏刚民间借贷纠纷一案过程中，原告以漏列被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹庆撤诉。案件受理费21090元，减半收取10545元，由原告承担。保全费5000元由原告邹庆承担。审 判 长  徐 波审 判 员  隋传义人民陪审员  李兆莲二〇二〇年六月二日法官助理王莹书记员陈思
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执482号本院立案执行的申请执行人何志高与被执行人肖仁平、孙林锋买卖合同纠纷一案，现被执行人肖仁平、孙林锋已全部履行完湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1815号民事调解书确定的支付货款的义务。至此，（2020）鄂0982执482号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2379号申请执行人湖北XX有限公司。被执行人XX医院。本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人XX医院买卖合同纠纷一案中，被执行人XX医院未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX医院的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月十日书记员 阮梦洁
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1045号申请执行人江赛葵与被执行人李小娟离婚纠纷一案，现被执行人李小娟已自动履行（2018）湘1321民初441号民事判决确认的义务，申请执行人江赛葵已支取执行金额，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年六月三日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执845号之八被执行人：姚合刚，男，1972年10月13日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚合刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚合刚在山东省农村信用社联合社62*********7,0101,0账户内存款人民币454300.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年六月十五日书记员  李 勇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1196号上诉人（原审原告）：天津瀚德斯保温建材有限公司，住所地天津市西青区中北镇侯台村新科道与万卉路交口北侧100米中北工业园北区3-1号。法定代表人：王海涛，经理。委托诉讼代理人：张和平，天津佳怡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北冀滨汽车零部件园投资开发有限公司，住所地河北省青县经济开发区。法定代表人：张鸿儒，总经理。委托诉讼代理人：陈德宝，男，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：张鸿儒，男，1956年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈德宝，男，1957年8月14日出生，汉族，河北冀滨汽车零部件园投资开发有限公司副经理，住天津市南开区。上诉人天津瀚德斯保温建材有限公司因与被上诉人河北冀滨汽车零部件园投资开发有限公司、张鸿儒合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9858号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人天津瀚德斯保温建材有限公司预交的二审案件受理费32840元予以退回。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年六月八日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执104号之一 申请执行人:六盘水双龙混凝土有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡响水路，统一社会信用代码：915202006754155703。 法定代表人：李朝习，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：贵州黔西县建筑工程公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇恭勤路40号，统一社会信用代码：91520522722158694X。 法定代表人：王甸中。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初2623号民事调解书，依法受理六盘水双龙混凝土有限公司与贵州省黔西县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，申请执行标196045元，申请执行费2841元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已委托属地法院查封冻结了被执行人的工商登记信息。根据申请执行人提供的被执行人在XX苑有应收款项的财产线索，本院进行实地调查，未发现被执行人有财产可供执行，经本院实地到被执行人的住所地进行调查，被执行人门窗紧锁，未实际经营。 2020年6月1日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未向本院反馈被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年六月十五日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7192号原告：石振军，男，1982年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张健超，北京钊睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京钊睿律师事务所实习律师。原告：赵宏光，男，1984年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张健超，北京钊睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京钊睿律师事务所实习律师。原告：韩媛媛，女，1989年2月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张健超，北京钊睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京钊睿律师事务所实习律师。原告：冯红利，女，1987年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张健超，北京钊睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京钊睿律师事务所实习律师。被告：北京品味百斯餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区东石东一路1号院4号楼1层112。统一社会信用代码：91110112MA018CHF5R。法定代表人：丁立春。原告石振军、原告赵宏光、原告韩媛媛、原告冯红利与被告北京品味百斯餐饮管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。石振军、赵宏光、韩媛媛、冯红利于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，石振军、赵宏光、韩媛媛、冯红利自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石振军、原告赵宏光、原告韩媛媛、原告冯红利撤诉。案件受理费35元，由原告石振军负担（已交纳）。审判员  于素娟二〇二〇年六月九日书记员  王妍杰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1593号之五申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,住滑县万古镇。被执行人：杜兵飞,男性,1981年10月8日出生,汉族,住滑县。被执行人：杜卫兵,男性,1985年5月4日出生,汉族,住滑县。被执行人：张锐强,男性,1989年9月27日出生,汉族,住滑县。被执行人：杜亭亭,女性,1990年5月17日出生,汉族,住滑县。被执行人：杜伟胜,男性,1984年10月2日出生,汉族,住滑县。本院于2020年4月27日作出(2020)豫0526执1593号之二的裁定，冻结了中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县万古镇营业所账户：62×××65人民币8418.23元，现因该案件已经实际执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县万古镇营业所账户：62×××65人民币8418.23元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年六月四日书记员  王金波
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执559号申请执行人：代安龙,男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘兴久，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行代安龙与刘兴久民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月4日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初306号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月四日书记员  张梦君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执464号申请执行人：王丽红，女，1971年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京日森园林景观工程设计有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇棉山村村中83号西屋。法定代表人：李斌，总经理。申请执行人王丽红与被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初10785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人给付12.585333万元及利息等，我院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)京0114民初10785号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执138号申请执行人：佟玉山，男，1952年6月4日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇石甸子村，身份证号码210782195206044039。申请执行人：胡学贵，男，1966年3月22日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇石甸子村，身份证号码210782196603224011。申请执行人：崔玉成，男，1962年8月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇石甸子村，身份证号码210782196208134016。申请执行人：邵俊国，男，1968年2月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇石甸子村，身份证号码210782196802244015。被执行人：刘德凡，男，1962年11月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市吴家乡高台子村，身份证号码210782196211134439。本院在执行申请执行人佟玉山、胡学贵、崔玉成、邵俊国诉被执行人刘德凡追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年六月九日书记员  李昱萱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4823号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陈思敏，男，1986年7月9日出生，住湖北省武汉市。本院在执行北银消费金融有限公司与陈思敏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月八日书记员  周晶晶
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保570号申请执行人:中国银行股份有限公司泰安泰山支行,法定代表人:朱开锋,住所地:泰安市,统一社会信用代码:91370900866401235Y。被执行人：张腾,男,汉族,1989年9月22日出生,住泰安市。被执行人:张文山,男,汉族,19sB年6月1日出生,住山东省宁阳县。被执行人:王学英,女,汉族,1967年7月5日出生,住山东省宁阳县。被执行人：泰安市大展城市发展有限公司,法定代表人:王兴建,住所地:泰安市,统一社会信用代码:913709007582950767。申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款40万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保498号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张腾、张文山、王学英、泰安市大展城市发展有限公司名下银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二日书记员  李 杨
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执415号申请执行人:达福白拉，男，现住内蒙古通辽市。被执行人:何风泉，男，现住内蒙古通辽市。被执行人:包国英，女，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人达福白拉与被执行人何风泉、包国英借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执415号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月三日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保434号张凯轮（申请人）、金旭东（被申请人）：张凯轮与金旭东财产保全纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院于2020年5月25日立案保全，于5月26日对金旭东名下的银行账户予以冻结，到位金额约7000.00元。至此，张凯轮（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保246号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年六月十四日书记员 ：谷超阳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执41号申请执行人：包飞，女，1972年3月26日生，满族，住辽宁省。被执行人：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区老菜行胡同23号。法定代表人：王良，系该公司董事长。申请执行人包飞与被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初3001号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包飞于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司立即给付执行款228000元及利息（自2018年10月26日起按月息2分计算至给付之日止），案件受理费4740元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人包飞，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月十三日书记员  李晓丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2499号原告海南钧达汽车饰件股份有限公司，住所地：海口市南海大道168号海口保税区内海南钧达大楼。法定代表人王锋，董事长。委托诉讼代理人谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。委托诉讼代理人欧阳斌，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告湖南长丰猎豹汽车有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区猎豹北路68号。法定代表人李建新，董事长。委托诉讼代理人欧阳斌，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。本院在审理原告海南钧达汽车饰件股份有限公司与被告湖南猎豹汽车股份有限公司、湖南长丰猎豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南钧达汽车饰件股份有限公司于2020年6月9日已向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南猎豹汽车股份有限公司、湖南长丰猎豹汽车有限公司的起诉。本院认为，原告海南钧达汽车饰件股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海南钧达汽车饰件股份有限公司撤回对被告湖南猎豹汽车股份有限公司、湖南长丰猎豹汽车有限公司的起诉。本案受理费90057元，减半收取45028.5元，由原告海南钧达汽车饰件股份有限公司负担。审判员  唐昌新二〇二〇年六月九日法官助理黄香连书记员蒋培滔
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执332号 被执行人：罗安华，男，1971年9月21日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522刑初55号刑事判决书，于2020年3月11立案受理罗安华罚金一案。依前述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到不动产登记中心查明被执行人名下无房产可供执行。 四、本院通过对被执行人村社所在地进行实地查询的方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人罗安华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522刑初55号刑事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年六月一日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保624号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地，统一社会信用代码：91370481869899614D。负责人：梁民生，行长。被申请人：赵成民，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：孔繁菊，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。本院受理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被申请人赵成民、孔繁菊金融借款合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保443号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人赵成民、孔繁菊银行账户上的存款140431元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵成民、孔繁菊银行账户上的存款140431元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇二〇年六月四日书记员 龙华周
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2500号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。被告：王显慧。本院在审理沈阳市盛鼎物业管理有限公司与王显慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年六月十五日书记员  郭 莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4287号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：俞国华，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告俞国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年六月十日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢136号 刘宜胜、苏映礼： 刘宜胜与苏映礼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500.00元，现将该款转付给刘宜胜。至此，刘宜胜向本院申请执行的(2020)川0824执恢136号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执892号许立滔、高德昊：申请执行人许立滔与被执行人高德昊民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2019年12月31日作出的（2017）吉2404民初2042号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许立滔于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的200000元、案件受理费4300元，财产保全费2000，财产保全担保保险费800元，申请执行费3007元。本案在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人高德昊发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人高德昊于2020年6月2日自行给付给申请执行人许立滔207100元。被执行人已履行（2017）吉2404民初2042号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院作出的(2017)吉2404民初2042号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。申请执行人许立滔与被执行人高德昊民间借贷纠纷执行一案结案。二〇二〇年六月十六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特95号 申请人：赵玉芬，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 申请人：袁自满，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院于2020年6月2日立案受理申请人赵玉芬与袁自满关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月2日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人袁自满同意赔偿申请人赵玉芬医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项损失合计23131.94元，扣除袁自满已支付的款项1630.49元，袁自满于2020年7月2日前再向赵玉芬支付款项21501.45元，该款直接支付至赵玉芬的指定账户； 2.协议签订后，双方当事人就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵玉芬与袁自满于2020年6月2日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年六月三日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1109号原告：刘帅，男，1995年8月22日生，汉族，无职业。被告：于淼，男，1986年6月18日出生，汉族，干部。原告刘帅与被告于淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘帅撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇二〇年六月十一日书记员  杜春秋
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）付兴存，男，汉族，1966年2月5日出生，住河南省商丘市。委托代理人杨阅侠，河南向东律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）王新节，男，汉族，1970年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）田超，男，汉族，1968年12月20日出生，住山东省曹县。委托代理人张彬，河南保航律师事务所律师。再审申请人付兴存、王新节因与被申请人田超租赁纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付兴存、王新节申请再审称：1、再审申请人与被申请人不存在租赁关系，双方仅存在委托关系，被申请人委托再审申请人将其购买的塔吊对外租赁经营，这一重要法律关系被申请人在山东省曹县人民法院第一次提起的诉讼中已经认可，一审判决也对此进行了确认。再审申请人接受被申请人委托，代理被申请人与案外人吴明林签订租赁合同后，立即将所签订的租赁合同原件及首月租金8000元交付给被申请人，被申请人已经确认并接受了该代理行为所产生的法律后果，己经确认了再审申请人代理行为合法有效。其后均是被申请人与承租人吴明林直接联系，被申请人收取的其中4万元租金也是承租人直接支付给被申请人的。再审申请人以自己的名义实施法律行为，是实施间接代理的行为，且不存在超越权限的行为。再审申请人在实施代理行为的过程中，不存在任何过错，再审申请人的代理义务己经尽到。一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。不仅如此，再审申请人也一直愿意以证人的身份积极配合被申请人向承租人吴明林主张权利，再审申请人不但没有过错，而且尽职尽责。该案的一审被告主体不适格，适格被告应当是塔吊的承租人，即案外人吴明林，而非受委托人。二审判决对该案的本质问题没有审理，对再审申请人的辩论观点没有审理，仅仅写入了部分与该案没有关联的问题草草结案，有意回避问题的本质，达不到案结事了的目的，使“让各方当事人充分行使辩论权”的立法目的仅仅流于形式，一、二审判决明显有失公正。一审判决适用法律错误。再审申请人不存在《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定的任何一种情形，不应当适用该两条法律，更不应当依据该两条法律判决再审申请人承担责任。二审判决对此只字不提，对根本问题只字不提，一审判决、二审判决均为枉法裁判的判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求法院依法对此案进行再审，维护法律的公正，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。再审申请人在申请再审期间提交了2020年5月28日吴明林出具的证明一份。以此证明再审申请人与吴明林签订租赁合同后，除合同签订之时吴明林支付的8000元租金直接由再审申请人代收外，剩余吴明林支付的4万元租金直接由田超本人从吴明林处领取，田超与吴明林已经完成了对接。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，案涉塔吊租赁合同出租方为付兴存、王新节，承租方为案外人吴明林。付兴存、王新节认可案涉塔吊归田超所有。付兴存、王新节以出租方名义将案涉塔吊出租给案外人吴明林，致使田超不能行使出租权利，原审认定付兴存、王新节存应承担相关费用，判决并无不当。付兴存、王新节的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，付兴存、王新节的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人付兴存、王新节的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年六月八日书记员 彭子建
大连海事法院民 事 裁 定 书(2020)辽72民初521号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：辽宁省营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，总经理。被告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告上海中谷物流股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回起诉处理。审判员  周恩远二〇二〇年六月十二日法官助理张蕾书记员兰晓虹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终235号上诉人（一审被告）：李香远，男，1949年12月25日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湘西芙蓉资源农业科技有限公司，住址：湖南省永顺县芙蓉镇新城社区芙蓉大道西线150米。法定代表人：刘钧贻，该公司董事长。委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。被上诉人湘西芙蓉资源农业科技有限公司（以下简称芙蓉公司）因与上诉人李香远买卖合同纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人李香远的委托诉讼代理人刘荆龙，被上诉人湘西芙蓉资源农业科技有限公司委托诉讼代理人申昀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为一审法院认定事实不清。首先，本案中涉及的北京资源饲料有限公司、湖南赛福资源饲料科技有限公司、与芙蓉公司的法定代表人均为刘钧贻，上诉人与北京资源饲料有限公司签订《北京益君资源强农养猪专业合作社合作办法》，由北京资源饲料有限公司供应规模养殖或经营所需的系列预混料等高科技产品，社员购买合同项下的产品获得消费积分，可以兑换猪币，或者奖励给社员发放猪币。上诉人称饲料是由湖南赛福资源饲料科技有限公司供应，按照购买饲料的数量北京资源饲料有限公司发放猪币，且猪币是按年返还，陈章荣当庭陈述入社所缴纳的定金也已经返还完毕。但是一审并未查清芙蓉公司的供货行为是否构成新的买卖关系，北京资源饲料有限公司是否依据赛福资源饲料科技有限公司、芙蓉公司的销售饲料数额向当事人返还定金、猪币。因此，建议追加北京资源饲料有限公司、湖南赛福资源饲料科技有限公司作为本案第三人，以便查清案情。第二，芙蓉公司的购销单据上审批人为徐静，和上诉人诉称加入合作社时交纳定金的收款人名字一致，三公司之间是否存在人格混同未查明。第三，对于陈章荣交的30万元的性质不明，对案涉部分货款抵扣事项未查清。因此，将本案发回重审，在查明事实的基础上，依法作出裁判。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初805号民事判决；二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。上诉人李香远预交的二审案件受理费592元予以退回。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  卓凤霞二〇二〇年六月二日法官助理向昉书记员张敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1002号 王秀香： 王秀香与王丰田、郑杰香民间借贷纠纷一案中，应向本院交纳案件受理费488元，现已执行到位488元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初1187号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执434号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：景韦健，男，汉族，1993年11月生，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与景韦健信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏1102民初4036号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：景韦健应于判决生效之日起七日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金10000元及利息1496.01元（计算至2019年7月15日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计320元，由景韦健负担（中国银行股份有限公司镇江分行已预交，同意本院不再退还，由景韦健直接支付给中国银行股份有限公司镇江分行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人景韦健信用卡纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月十一日书记员  夏文君
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1234号 原告:岑溪市金晖房地产开发有限公司，住所地玉梧大道东80号。统一社会信用代码91450481680132348W。 法定代表人：李彩鹏，总经理。 委托诉讼代理人：梁石波，广西骏能律师事务所律师。 被告：林永红，女，1967年8月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市金晖房地产开发有限公司与被告林永红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁石波到庭参加诉讼，原告法定代表人李彩鹏和被告林永红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林永红归还保证金13643.71元给原告；2.请求法院判令被告林永红支付违约金2500元给原告；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月1月，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告林永红购买原告岑溪市金晖房地产开发有限公司开发的现代城小区某房。合法约定：因买受人未及时归还银行按揭贷款，银行追索出卖人的担保责任而导致出卖人损失的，买受人须赔偿出卖的所有损失，包括但不限于承担担保责任代买受人偿还的所有债务和出卖人为此支付的诉讼费用、律师费等，并按合同总房款15%计算支付违约金。2017年1月10日，被告林永红与中国银行股份有限公司岑溪支行签订《个人一手房住房贷款合同》，借款金额人民币434000元，约定借款期限为180个月，被告林永红作为抵押担保人为上述借款提供抵押担保，原告为上述银行贷款提供阶段性保证担保。2019年6月至2019年9月期间，被告不按约归还银行按揭款，致使中国银行股份有限公司岑溪支行从原告保证金账户扣掉保证金共13643.71元。经原告多次催被告归还均未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释，请求人民法院判决支持原告的上述诉讼请求。 被告林永红没有答辩。 本院认为，中国银行股份有限公司岑溪支行划扣原告岑溪市金晖房地产开发有限公司的保证金账户款项13643.71元作为被告林永红应归还给中国银行股份有限公司岑溪支行的购房按揭款，有原告出具的中国银行股份有限公司岑溪支行的证明和双方签订的《个人一手房住房贷款合同》予以证实。贷款人林永红没有按《个人一手房住房贷款合同》约定偿还贷款，属于被告违约，被告应负违约责任。原告作为贷款的连带保证责任人承担保证责任后，有权向负违约责任的贷款人林永红进行追偿，且《商品房买卖合同》第六条约定有被告未及时归还银行按揭款的违约责任。因此，原告请求被告林永红归还保证金及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林永红应归还保证金人民币13643.71元给原告岑溪市金晖房地产开发有限公司。 二、被告林永红应支付违约金2500元给原告岑溪市金晖房地产开发有限公司。 案件受理费204元，减半收取102元（原告已预交），由被告林永红负担。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  梁冲 二〇二〇年六月十日 书记员  詹雯
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2094号原告：田从梅，女，1969年9月21日出生，汉族，市民，住单县。被告：孟芳（曾用名孟春芳），女，1976年6月27日出生，汉族，农民，住单县。原告田从梅与被告孟芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告单县东丰农资经营部于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，田从梅的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田从梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田从梅负担。审判员  许春雷二〇二〇年六月十六日书记员  朱保博
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢186号之三 申请执行人:黄仁刚，男，汉族，1961年3月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:四川建联建设有限公司，住所地成都市成华区。 本院在执行黄仁刚与四川建联建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人四川建联建设有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，依法拍卖了四川建联建设有限公司名下车牌号川Ａ×××××东风牌小型汽车，取得拍卖款17820元，但不足以清偿全部债务，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月九日 书记员 彭 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1153号之二申请执行人：大庆让胡路区利宝汽车租赁服务部，所在地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业402。被执行人：王林林。本院在执行申请执行人大庆让胡路区利宝汽车租赁服务部与被执行人王林林租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初4985号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人大庆让胡路区利宝汽车租赁服务部同意终结执行，但若王林林未能如约按照本协议履行，大庆让胡路区利宝汽车租赁服务部可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1153号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志伟审判员  冷志强审判员  宋晓红二〇二〇年六月十五日书记员  赵 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2340号申请执行人：李配剑，男，1984年8月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省勃利县。被执行人：北京爱钱帮财富科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路40号3幢3层3041室。法定代表人：李青妮，职务不详。本院在执行李配剑与北京爱钱帮财富科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京爱钱帮财富科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京爱钱帮财富科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京爱钱帮财富科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年六月五日书记员 储志蕊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3230号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：吴傅生，男，汉族，1973年10月7日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吴傅生信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人吴傅生名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴傅生名下有车牌号为云Ａ×××××大众牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月12日至2022年5月11日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执141号申请执行人：陈斌,男,1990年10月18日生,汉族,住兴化市。申请执行人：王育兵,男,1967年7月26日生,汉族,住兴化市。申请执行人：周阿珍,女,1969年3月27日生,汉族,住兴化市。被执行人：董世和，男，1991年10月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈斌、王育兵、周阿珍,与被执行人董世和机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12民终2446号民事判决书已发生法律效力。依该判决：丁海华应赔偿申请执行人陈斌、王育兵、周阿珍各项费用计850782元，被执行人董世和对上述债务中的255234.6元承担连带赔偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费3729元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月13日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年5月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2018）苏12民终2446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月四日书记员  魏启明
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5924号 原告：曹微，女，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：李忠明，男，汉族，住沈阳市大东区。 原告曹微与被告李忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告曹微在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹微撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年六月九日 书记员 王翘楚
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民申4号再审申请人（原审被告）：杨朝友，男，1953年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）：杨朝全农村土地承包经营户。代表人：杨朝全，男，1950年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人（原审被告）杨朝友因与被申请人（原审原告）杨朝全农村土地承包经营户物权保护纠纷一案，不服本院(2019)渝0117民初5378号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人（原审被告）杨朝友申请再审称：再审申请人与再审被申请人为兄弟关系，申请人与被申请人共同承包的农田（大田）各0.18亩，原系其母亲陈代碧所有，其母亲在2005年将土地转让给三峡移民后，大家都没有大田的土地了。再审申请人现耕种的大田系三峡移民委托其管理的，并无任何义务应向被申请人退还大田。原审民事判决书所查明的事实与客观事实不符，应当依法调查再审申请人及被申请人所在村的具体情况，再依法作出公正的判决。综上，请求依法撤销（2019）渝0117民初5378号民事判决书，并依法改判。被申请人（原审原告）提交意见称，1、再审申请人的再审请求没有事实依据。在原审庭审中，被申请人已当庭举示了被申请人的《农村土地承包经营权证》，该证上明确载明了被申请人对争议农田“大田”0.35亩的承包经营权，被申请人在质证时对真实性也予以了认可，法庭也依法进行了采信，原审判决并无不当。2、再审申请人否认多年侵占申请人的农村土地承包经营权没有事实依据。原审中，再审被申请人举示的相应证据足以证实再审申请人侵占了被申请人关于0.35亩“大田”的农村土地承包经营权，庭审中申请人未对证据提出异议，且当庭承认了其侵占并强耕被申请人的“大田”0.35亩多年的事实。所以，原审判决对事实认定清楚、适用法律正确。本院经审查认为，根据原审双方举示的农村土地承包经营权证，已证明再审申请人杨朝友以家庭承包方式承包经营了合川区某街道办事处某村×组土地，其中包含大田0.18亩。被申请人杨朝全以家庭承包方式承包经营了合川区某街道办事处某村×组土地，其中包含大田0.35亩。原审中，再审申请人虽举示了安置三峡移民调整耕地协议书等证据，用以证明其母亲陈代碧将诉争大田的承包经营权转让给三峡移民承包经营，但因其未举示证明陈代碧对诉争大田有承包经营权的相关证据，原审认为其举示的证据不能对抗被申请人的农村土地承包经营权证，故原审判决对其陈述的事实未予确认。本案审查中，再审申请人仍未举示证明陈代碧拥有大田承包经营权的证据，更未举示被申请人将诉争大田的承包经营权转让给陈代碧或三峡移民承包经营的证据，故再审申请人举示的证据仍不能对抗被申请人的农村土地承包经营权证，不足以推翻原审判决，不能证明其申请再审的理由。综上，再审申请人杨朝友的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨朝友的再审申请。审 判 长  王 萍审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年六月五日法官助理  邓春梅书 记 员  刘诗绮
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4984号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：肖杨，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告肖杨物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月