四川省剑阁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0823刑初44号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：剑阁县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：梁现林，男，生于1975年5月15日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪,于2019年9月27日经剑阁县森林公安局决定被取保候审。住四川省剑阁县。 辩护人暨委托诉讼代理人：黄金满，四川剑州律师事务所律师。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2020）35号起诉书指控被告人梁现林犯非法狩猎罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人剑阁县人民检察院于2020年4月23日向本院提起环境附带民事公益诉讼。经查，剑阁县人民检察院于2019年12月16日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和相关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日、6月1日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何豫川、杜亚男出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告梁现林及其指定辩护人暨委托诉讼代理人黄金满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关剑阁县人民检察院指控：2017年7月、2018年至2019年3月至7月禁猎期间，被告人梁现林在未办理狩猎证的情况下，在剑阁县闻溪乡野外林山里非法猎捕蛇类野生动物150余条。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。被告人梁现林在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签具了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人梁现林违反野生动物保护法规，在禁猎期非法狩猎蛇类150余条，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以非法狩猎罪判处被告人梁现林有期徒刑九个月。 附带民事公益诉讼起诉人剑阁县人民检察院向本院提出诉讼请求：1、被告梁现林按照其非法猎捕的蛇类野生动物193条赔偿野生动物损失57，900元；2、被告梁现林当庭公开赔礼道歉。 事实和理由：2017年7月至2019年9月期间，梁现林以非法牟利为目的，在未办理狩猎证的情况下，在江口镇、闻溪乡、木马镇境内的林山、荒地里面使用铁丝笼、铁钩、照明灯非法猎捕大王蛇（学名王锦蛇）、乌梢蛇、菜花蛇（黑眉锦蛇），所猎捕的蛇均属于“三有”动物，并全部通过梁某出售给郑某、孙某等人，销售金额共计人民币26，039元。被告梁现林非法猎捕的“三有”野生动物资源属于国家所有，其非法猎捕行为违反了国家对野生动物的监管制度，破坏了野生动物资源，损害了国家利益及社会公共利益，构成了民事侵权，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告梁现林应当承担修复生态环境或者赔偿损失、赔礼道歉等民事侵权责任，其非法猎捕的大王蛇（学名王锦蛇）、乌梢蛇、菜花蛇（黑眉锦蛇）约193条，按照《陆生野生动物基准价值标准目录》等规定以300元/条计算，其造成的野生动物资源损失为57，900元，故请求判令被告梁现林赔偿野生动物资源损失57，900元，并当庭公开赔礼道歉。 被告人暨附带民事公益诉讼被告梁现林对起诉指控的犯罪事实、罪名、量刑建议以及对附带民事公益诉讼起诉人剑阁县人民检察院的诉讼请求均无异议，自愿认罪认罚，辩解家庭困难，现无力全部赔付，请求从宽处罚。其指定辩护人黄金满提出的辩护意见是，本案起诉认定被告人梁现林在禁猎期共非法猎捕蛇150余条的证据不足，被告人具有坦白、认罪认罚、无犯罪前科，属精准脱贫户，建议适用缓刑；提出的诉讼代理意见是被告通过当庭公开赔礼道歉对野生动物资源保护起到了警示教育作用，不应再判令被告梁现林赔偿损失，请求驳回公益起诉人请求赔偿损失的诉讼请求。 经审理查明，四川省每年三、四、五、六、七月为全省禁猎期，被告人梁现林违反狩猎法规，在未办理狩猎证的情况下，于2017年7月至2019年9月期间，在剑阁县闻溪乡、江口镇、木马镇等乡镇境内使用铁丝笼、铁钩、照明灯等工具猎捕国家保护的有益的和有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物大王蛇、乌梢蛇、黑眉锦蛇共计约193余条，并先后50次在梁某处出卖给孙某等人，共获利26，039元，其中在禁猎期猎捕国家保护的有益的和有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物大王蛇、乌梢蛇、黑眉锦蛇约150余条。国家林业局陆生野生动物基准价值标准目录规定，大王蛇、乌梢蛇、黑眉锦蛇，每条基准价值为300元。 上述事实，有经庭审质证，并经本院认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表证实，2019年9月21日剑阁县森林公安局在办理“2019.9.21”非法狩猎案中发现梁现林有非法狩猎牟利行为而案发。 2、立案决定书证实，剑阁县森林公安局于2019年9月22对梁现林涉嫌非法狩猎立案侦查。 3、取保候审决定书证实，2019年9月27日经剑阁县森林公安局决定梁现林被取保候审。 4、《四川省实施办法》第十条规定证实：每年十月为四川省保护野生动物宣传月。每年四月的第一周为四川省爱鸟周。每年三、四、五、六、七月为全省禁猎期，但经国家批准的狩猎场除外。 5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2019年9月22日经对梁现林家住宅进行搜查，搜查出梁现林捕蛇用的铁丝笼36个、猎夹14个、照明工具3个、装蛇用的袋子2个并予以了扣押。 6、梁某的记账本复印件证实：梁现林在梁某家先后50次卖蛇，按照蛇的种类、大小而价格不同，共对出卖的大王蛇、乌梢蛇、黑眉锦蛇称重193次，共获利计26，039元。 7、辨认笔录证实：经梁现林辨认，其捕猎蛇的种类为菜花蛇（学名黑眉锦蛇）、乌梢蛇、大王蛇，捕蛇地点为剑阁县闻溪乡、江口镇、木马镇境内，家中存放猎获蛇的位置及在梁某家卖蛇的位置，买蛇的人系郑某、孙某；经孙某辨认，在梁某家向其卖蛇的有梁现林。 8、剑阁县林业局的情况说明证实：剑阁县林业局未给梁现林办理过狩猎证。 9、剑阁县森林公安局情况说明证实，未发现梁现林有违法犯罪前科。 10、证人梁某证言证实：卖给孙某、郑某蛇的有梁现林、刘某、王某等人，都是野外捕的，卖蛇的时候，有的在牵口袋装蛇，有的在称重，每次交易都是我在旁边记账，种类、斤数都是记在我本子上的，旁边写了姓或小名，梁现林卖蛇账本上我记载的是“现”“现林”。 11、证人孙某的证言证实：我在梁某处买了3次蛇，一次是2019年8月下旬，梁某卖给我20余斤蛇，另外2个男的卖给我十几斤蛇；第二次是2019年9月10日左右，梁某卖给我20多斤蛇，还有另外2个男的卖蛇给我，第三次是2019年9月16日，梁某卖给我20多斤蛇，还有另外2个男的卖给我蛇。根据蛇的种类及轻重确定每斤蛇的价格，2018年四五月份，在梁某家收过3次蛇，另外二三个男的也在梁某家卖蛇给我，2018年8至10月份在梁某家收过三四次蛇。2019年5至9月在梁某家收过六七次蛇，其间还有几个人卖蛇给我，有300斤左右的蛇。卖蛇都是付的现金，只是给梁某微信转过一二次账。 12、被告人梁现林供述与辩解证实：我是于2017年7月开始用铁丝笼捕的有10余条蛇，但在同年7月下旬因用铁丝笼捕蛇被路上的交警查获过，我就没有用铁丝龙捕蛇了。此后一直到2019年9月就是我用铁钩、照明灯、口袋等工具捕蛇，每年5月、6月、7月、8月、9月、10月这6个月捕蛇，其它时间是碰见蛇了就抓，捕蛇地点在闻溪乡、江口镇、木马镇境内，具体捕了多少记不清了，应该有400条余，其中2017年捕了150余条、2018年捕了230余条、2019年捕了60余条。2017年至2019年4月、5月、6月共捕了有100余条蛇，2017年9月、10月捕了300余条蛇，具体每个月捕了多少记不清了。梁某与我是同村组的人，因梁某平时抓的蛇多，郑某、孙某到梁某家上门收蛇，梁某就打电话给我，我就将送到梁某家，然后卖给郑某、孙某，我共卖了2万余元，我卖的蛇梁某有记录，梁某账本上记的“现”、“现林’、“林”字的都是我卖的蛇。我捕的是乌梢蛇、菜花蛇、松花蛇，卖蛇的价格是根据蛇的重量来确定价格，卖蛇时是一条一条的称重，都是现金交易，当场结清的，买蛇的知道我们都是野外抓的，我卖蛇时还会说起野外抓蛇的情况。2017年至2019年这3年大概捕了400条蛇，这三年的3月至7月大概捕了150条蛇。 关于被告人梁现林猎捕国家保护的有益的和有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物大王蛇、乌梢蛇、黑眉锦蛇的数量及在禁猎期猎捕的蛇的数量，结合控辩双方的控辩意见及在案证据，本院综合评判如下： 经查：被告人梁现林自2019年7月至2019年9月期间，在禁猎期及非禁猎期均猎捕了国家“三有”野生动物大王蛇、乌梢蛇、黑眉锦蛇，并通过梁某（另案处理）联系的买家进行出卖，在梁某家出卖给买家孙某等时，出卖蛇的价格系按照蛇的种类及其重量确定，并用梁某家的电子称进行称量由梁某进行了记载，然后由买家现金结算；梁某的记账本记载梁现林共出卖蛇50次，不同种类、不同大小的蛇共称重193次。按照有利于被告人的原则，本院认定被告人梁现林猎捕的国家“三有”野生动物大王蛇、乌梢蛇、黑眉锦蛇的最低数量不少于193条；被告人梁现林在禁猎期猎捕的国家“三有”野生动物大王蛇、乌梢蛇、黑眉锦蛇的数量，被告人梁现林在侦查期间供认约150余条，庭审中亦无异议，其庭前、庭中供述一致，其供认的在禁猎期猎捕蛇150余条应予认定。故对辩护人提出起诉指控被告人梁现林在禁猎期猎捕150余条证据不足的意见，不予采纳。 本院认为：被告人梁现林以非法牟利为目的，违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物大王蛇、乌梢蛇、黑眉锦蛇共计约150余条，破坏野生动物资源，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项的规定，属非法狩猎情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法追究刑事责任，公诉机关起诉指控罪名成立，予以采纳。其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；其在侦查、审查起诉及审判阶段均自愿认罪认罚，且在本案审理期间，积极预缴大部分赔偿款，可从宽处罚并适应缓刑；其辩护人黄金满提出对被告人梁现林适应缓刑的意见，予以采纳。 根据《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款的规定，野生动物资源属于国家所有。被告人梁现林非法猎捕国家保护的“三有”野生动物，侵害了国家的野生动物资源，破坏生态环境，损害社会公共利益，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》有关规定承担侵权责任，附带民事公益诉讼起诉人剑阁县人民检察院要求被告梁现林国家野生动物资源损失及当庭公开赔礼道歉的诉讼请求，有事实根据和律规依据，予以支持。 据此，根据被告人梁现林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项、《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人梁现林犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月；（有期徒刑的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告梁现林在判决生效后三个月内赔偿附带民事公益诉讼起诉人剑阁县人民检察院国家野生动物资源损失人民币57，900元，扣除已预缴的30，000元外，还应赔偿27，900元，上缴国库,用于生态环境修复； 三、扣押在案的作案工具照明工具3个、铁丝笼36个、猎夹14个、装蛇袋子2个予以没收，由原扣押机关剑阁县森林公安局依法处理； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗培生 审 判 员  王先福 人民陪审员  杨宇东 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杨 柳  附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的； 《中华人民共和国野生动物保护法》 第三条第一款野生动物资源属于国家所有。 第二十二条猎捕非国家重点保护野生动物的，应当依法取得县级以上地方人民政府野生动物保护主管部门核发的狩猎证，并且服从猎捕量限额管理。 《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉； 以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件有审理刑事案件的人民法院管辖。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。