葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初763号原告李某某，男，汉族，1992年5月13日生，住葫芦岛市连山区。委托代理人张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1979年11月29日生，司机，住朝阳市龙城区。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号，统一社会信用代码91211300123220337H。负责人赵建民，该公司经理。委托代理人赵欣婷，女，汉族，1987年2月5日生，保险公司职员。委托代理人李奕达，男，蒙古族，1992年1月31日生，保险公司职员。原告李某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、陈翠组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张玉刚、被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司的委托代理人李奕达、赵欣婷，到庭参加了诉讼讼。原告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负责人赵建民，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告系辽Ｐ×××××号车的所有人，该车挂靠在葫芦岛杨家杖子经济开发区顺达运输服务中心名下。2020年1月8日下午15点，原告司机驾驶辽Ｐ×××××号车在葫芦岛港内由北向南行驶时与被告王某某驾驶的辽Ｎ×××××号车相碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。因事故发生在葫芦岛港内，交警部门没有管辖权，无法制作责任认定书，所以由葫芦岛港集团有限公司出具了事故证明。辽Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司处投保了交强险、商业险（包括第三者责任险100万元和不计免赔），交强险保险期限自2019年10月22日起至2020年10月21日止，商业险保险期期限自2019年10月27日起至2020年10月26日止，事故发生在保险期限内。因与被告无法就赔偿金额协商一致，特诉至贵院，诉讼请求如下：一、判决被告赔偿各项损失暂定36，000.00元（庭审时变更为47,590.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未提交书面答辩意见，庭审时辩称，当天我在港里装货过泵，我正常行驶30、40迈的速度行至路口时，辽Ｐ×××××汽车把我车轮胎撞破了，后来对方给老板打电话，我说先把我车修好，他的意思是报保险，我说报吧，我俩商量他撞的我，他让我报保险，我知道他的车在港里干活，我也开过，一般没有保险，他一个小孩，看着也没什么钱，后来我俩商量他给我修车，我报保险，我说等我下次报保险该上浮了，他连修车加上浮共给我5，500.00元，我修车花了不到4，700.00元，后期报保险，保险公司来人了，到这一看说这种情况是对方的责任，理赔不了，我要是报属于骗保，保险公司的人让我签字，说是我的责任，我没有签，后来吴刚的老板报警了，警察去了说三岁小孩都看出来了是吴刚撞的我，后来我又咨询别人，如果我让保险公司赔偿我就被刑事拘留是骗保，后来我就自动撤了，吴刚的老板说要告我，我证据全都有，他给我转的5，500.00元我给他转回去了1，000.00元上浮钱，剩下的修车钱没有给他转回去。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司未提交书面答辩意见，庭审时辩称，王某某的车辆辽Ｎ×××××车辆在我司投保交强险、三者一百万及不计免赔，保险期限是2019年10月22日至2020年10月21日，事故发生在保险有效期内，2020年1月8日17时30分王某某拨打110报警电话称辽Ｎ×××××汽车将辽Ｐ×××××号重型货车刮碰，两车发生交通事故，当时辽Ｐ×××××号汽车是静止状态，王某某愿意承担事故的全部责任，交警仔细查看现场的查勘照片，发现辽Ｐ×××××号汽车行驶的方向有明显的刹车痕迹，可以判断发生事故时，辽Ｐ×××××号重型货车是行驶状态，交警进一步询问双方车辆的保险情况，辽Ｐ×××××号重型货车只有强制险，辽Ｎ×××××号汽车是强制险、三者险和车损险都有，交警认为双方有骗保的嫌疑，民警又对双方当事人进一步询问，王某某承认驾驶辽Ｎ×××××号汽车行驶至路口时没有发现吴刚驾驶的辽Ｐ×××××号汽车，对方的车辆是后行驶过来的，撞到他的左后侧，吴刚也承认自己驾驶的辽Ｐ×××××号重型货车行驶至路口没有注意观察瞭望才发生的交通事故，经办案民警做工作，辽Ｎ×××××号汽车驾驶人王某某主动到保险公司放弃了理赔，所以我公司不同意承担本案的任何赔偿，也不承担施救费、鉴定费和诉讼费。本院经审理查明，原告李某某系辽Ｐ×××××号重型自卸货车的所有人，该车挂靠在葫芦岛杨家杖子经济开发区顺达运输服务中心名下。2020年1月8日15点左右，原告司机吴刚驾驶辽Ｐ×××××重型自卸货车与被告王某某驾驶的辽Ｎ×××××半挂牵引车在葫芦岛港内发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队民警到达现场，勘察现场并询问双方当事人后出具情况说明，被告王某某愿意承担全部责任，后经民警询问事故经过，当天王某某自述：“我在港里装货过泵，我正常行驶30、40迈的速度行至路口时，辽Ｐ×××××汽车把我车轮胎撞破了，后来对方给老板打电话，我说先把我车修好，他的意思是报保险，我说报吧，我俩商量他撞的我，他让我报保险，我知道他的车在港里干活，我也开过，一般没有保险，他一个小孩，看着也没什么钱，后来我俩商量他给我修车，我报保险，我说等我下次报保险该上浮了，他连修车加上浮共给我5，500.00元，我修车花了不到4，700.00元，后期报保险，保险公司来人了，到这一看说这种情况是对方的责任，理赔不了，我要是报属于骗保，保险公司的人让我签字，说是我的责任，我没有签，后来吴刚的老板报警了，警察去了说三岁小孩都看出来了是吴刚撞的我，后来我又咨询别人，如果我让保险公司赔偿我就被刑事拘留是骗保，后来我就自动撤了，吴刚的老板说要告我，我证据全都有，他给我转的5，500.00元我给他转回去了1，000.00元上浮钱，剩下的修车钱没有给他转回去。”被告王某某主动到保险公司放弃理赔。另查明，被告王某某所有的辽Ｎ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司处投保了交强险、商业险（包括第三者责任险100万元和不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、情况说明、证明、机动车保险报案记录、保险投保单、放弃索赔申请书、车辆挂靠合同、现场照片等证据材料载卷，经开庭质证本院审查予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中根据原、被告双方当事人的陈述及相关证据证明，原告没有证据证明此次事故是被告的责任，原告提交的证据材料不符合民事诉讼的证据标准，亦不符合法律规定，对其主张被告赔偿损失47,590.00元的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费700.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  陈 翠人民陪审员  王金旭二〇二〇年六月九日法官助理梁琪书记员于雅菲