广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1013号 原告：黄厚胜，男，1976年10月26日出生，汉族，钦州人，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人1：吴鉴新，广西海岸律师事务所。 委托诉讼代理人2：叶荣妃，广西海岸律师事务所。 被告：韦华，男，1971年8月28日出生，壮族，户籍 地广西南宁市西乡塘区民秀东路238号103栋1单元502号 房，现住钦州市钦南区新兴街1号32幢1单元102室。公民身份号码:450104197108282019。 被告：陈瑛瑛，女，1980年7月3日出生，汉族，广西浦北县人，教师，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：韦华，男，1971年8月28日出生，壮族，户籍地广西南宁市，现住钦州市钦南区。 原告黄厚胜与被告韦华、陈瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鉴新、叶荣妃，被告韦华，被告陈瑛瑛的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦华、陈瑛瑛共同偿还原告借款本金50000元；2、判决被告韦华、陈瑛瑛支付原告利息33000元（利息计算：以本金50000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年6月20日计至2020年3月19日。以后利息续计，直至还清借款之日止）；3、判决被告韦华、陈瑛瑛赔偿原告的律师费支出4400元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告韦华、陈瑛瑛两夫妻因资金紧张，提出向原告借款50000.00元，双方于当日签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款50000.00元，借款月利率为4.6%，被告以桂Ａ×××××小型轿车为该笔借款作抵押。借款合同签订后，原告向韦华工商银行账户（账号为62×××45)转账人民币50000.00元，当日由被告韦华写下《收据》给原告。《收据》确认：借到原告转账借来资金人民币50000元，利息按月息4.6%计算，以上借款若发生纠纷，由广西钦州市钦北区人民法院受理，所有诉讼费、律师费、出庭费、差旅费等一切费用由借款人承担。借款合同没有约定借款期限，近期原告多次向被告催收借款，但被告至今没有归还借款本金，也没有支付借款利息给原告，依法应承担违约责任。因原、被告双方约定的逾期利率超过法定年利率24%，原告现在只要求被告按照年利率24%计算利息给原告。为了追回借款，原告只好委托律师代理诉讼，花去律师费4400元。根据约定，律师费应由被告承担。为了维护原告的合法利益，现依法向贵院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉是事实，但不认可原告的请求。被告借到原告50000.00元，但被告押一辆车给原告，车本来抵50000.00元了。被告不认可有这么多利息，被告之前也支付利息7400.00元给原告。被告不认可原告律师费请求，是原告请的律师的，律师费不应该由原告支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月19日，被告韦华、陈瑛瑛与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款50000.00元，借款月利率为4.6%，借款被告以桂Ａ×××××小型轿车为该笔借款作抵押。借款合同签订当日，原告向韦华在工商银行开立的62×××45号账户转入人民币50000.00元，被告韦华写下《收据》给原告。《收据》确认：借到原告转账借来资金人民币50000元，利息按月息4.6%计算，以上借款若发生纠纷，由广西钦州市钦北区人民法院受理，所有诉讼费、律师费、出庭费、差旅费等一切费用由借款人承担。借款合同没有约定借款期限。借款当日，被告韦华即支付利息2000.00元给原告。2020年8月3日、9月6日，被告先后两次通过微信转账支付利息给原告。为维权，原告于2020年3月25日聘请律师，花去代理费4400.00元。2020年3月30日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求，同日本院予以受理。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容除约定的利率违反法律规定外不违反法律禁止性规定，其余合法有效，各方均应按约履行。借款合同签订后，原告已经依约履行发放贷款的义务，而被告没有依约履行偿还欠款及支付利息义务，构成了违约。证据显示，被告韦华借款当日当即支付2000.00元给原告，该款应视作原告预先在本金中扣除利息，原告实际出借的金额应为48000.00元；自出借款日至2017年8月3日，被告自愿支付、原告可按年利率36%收取利息2160.00元，但原告已经收取利息2400.00元，多收了240.00元；自2017年8月4日至2017年9月6日，被告自愿支付、原告可按年利率36%收利息1632.00元，但原告已经利息3000.00元，多收了1368.00元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该多收的两笔利息共1608.00元应当抵扣原告以后按年利率24%可收的利息。经计算，以借款本金48000.00为基数，自2017年9月7日起按年利率24%计至2020年6月8日止，得利息32192.00元，扣减原来多收的1608.00元余额30584.00，此为原告可主张的利息，超过部份予以驳回。关于被告提出的已经押一辆车给原告，车本来都抵50000.00元的问题，经审查，被告无证据证实该车辆抵押权已经登记生效，也无证据证实原告已经实际接收到该车辆，现由谁控制，尚不明，原告也没有表示认可。所以对被告的该主张本院不予采信。关于被告不认可原告请求律师费问题，本院认为，对于实现债权的律师费是否应予支持，应审查双方对此有无约定、该费用有无实际发生、该费用的发生有无必要性和合理性、有无超过相关规定等。本案中，双方在《收据》中对律师费有明确约定，且原告举示了律师费发票，该费用已经发生，同时其主张的该律师费与请求金额83300.00元相比，具有一定合理性，但对照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准可收4150.00元，已经超额收取，故对原告主张的该律师费，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告韦华、陈瑛瑛应共同偿还给原告黄厚胜借款本金人民币48000.00元； 被告韦华、陈瑛瑛应共同支付给原告黄厚胜的利息30584.00元(利息已经计至2020年6月8日，此后以借款本金48000.00为基数，按年利率24%续计至借款本息还清之日止）； 被告韦华、陈瑛瑛应赔偿原告黄厚胜的律师费支出4150.00元； 驳回原告黄厚胜的其他诉讼请求。 案件受理费1986.00元，减半收取993.00元，由被告韦 华、陈瑛瑛共同负担933.00元，原告黄厚胜60.00元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  农耀星 二〇二〇年六月八日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款 金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。