四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终818号 上诉人（原审原告）：张勇，男，1972年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：叶成朋，四川舟度律师事务所律师,执业证号：15115200420443546。 被上诉人（原审被告）：宜宾家多多装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城6幢1层17号，统一社会信用代码：91511502MA65K9B81F。 法定代表人：袁华林，经理。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 上诉人张勇与上诉人宜宾家多多装饰工程有限公司（以下简称家多多装饰）因劳动争议一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张勇上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4455号民事判决；2.改判家多多装饰向张勇支付2018年7月至2019年6月的基本工资15500元和三套房屋装修的管理费20030元（含材料费和工人工资），合计35530元；3.由家多多装饰承担本案一二审诉讼费。事实和理由：1.上诉人张勇与家多多装饰依法建立了劳动关系，双方明确约定薪酬构成为坐底工资（基本工资）1500元＋代管费，家多多装饰应当向其支付基本工资15500元；2.上诉人张勇在工作期间代管周小均、张光辉、杨琳三人的装修工程，家多多装饰应当按照约定支付管理费。 上诉人家多多装饰上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4455号民事判决，依法驳回张勇的诉讼请求；2.一二审诉讼费由张勇承担。事实和理由：1.一审法院认定张勇计酬方式为甩包、计点支付管理费、支付代管费三种方式属于认定事实错误，张勇计酬方式仅为甩包方式；一审法院经依据张勇单方面对夏正刚作出的调查笔录与情况说明等证据，径行判决上诉人家多多装饰支付管理费和代管费，属于认定事实错误；2.本案系虚假诉讼；3.一审法院适用法律错误。 张勇向一审法院起诉请求：1.判令家多多装饰向张勇支付2018年7月10日至2019年6月27日的工资15500元和三套房屋装修的工长代管工程剩余管理费及工资20030.7元【杨雪梅甩包金额扣除未完工部分的金额为14562元，周小均代管工资3968元(以总工程款124000元的80%并按照4%的比例计算)，张光辉代管费1500元】；2.本案诉讼费由家多多装饰承担。 一审法院认定事实：2018年5月6日，张勇、家多多装饰双方签订《工长任命合同》,载明：家多多公司以任命形式为公司工长负责人…；责任包括隐蔽工程、硬装工程、软装工程，经验收合格；负责公司交到手的工程在规定时间之内，保质保量按时完工；公司所任命的工长进入公司的考核体系，可晋升为店长和工程部主管或工程总监的机制，店长或总监将成为公司的股东或者股份分红的奖励机制。随后，张勇开始管理西南轻工博览城C区22幢306号（户主周小均）房屋的装修事宜。 2018年6月1日，张勇签署家多多员工入职登记表，载明：“2018年6月1日起正式公司入职，工资1500元，工作中调整后调整待遇”。随后，张勇开始管理天池花园（户主为张光辉）房屋的装修（翻修）事宜。 2018年10月16日，家多多装饰采取工长甩包的形式将叙州区香榭里2期1栋1002号房屋（户主杨琳，又名杨雪梅）的装修（除主材和家具外）甩包给张勇，甩包金额为39286.25元，工长首期应领60%即23272元，中期应领35%即13750元，尾期应领5%即1939元。2018年11月7日，家多多装饰向张勇转账支付甩包费用8000元，摘要备注为：“香榭里二期杨雪梅甩包”。2018年12月底，张勇离开家多多装饰，杨琳的房屋未装修完成，经张勇与杨琳及家多多装饰的员工曹启勇验收确认：其中水管材料及安装、网线材料及安装、隐蔽水电工程、防水材料及施工、木作材料及工艺均已通过验收。 2019年5月5日，张勇向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决：家多多装饰支付张勇2018年7月至2019年4月3日工资14500元和三套房屋代管工资8007元，仲裁庭审中确认工资期间为2018年7月10日至2019年5月。该委于2019年6月14日作出翠劳人仲案[2019]50号《仲裁裁决书》，裁决：驳回张勇的全部仲裁请求。 张勇于2019年6月17日领取前述《仲裁裁决书》后，不服该裁决，并于2018年7月1日提起诉讼，要求判如所请。 另查明，1.据国家企业信息公司系统于2019年9月19日报告显示，家多多装饰于2018年2月11日成立，经营范围包括建筑装修装饰工程等，股东有曾永清、黄仲平、夏正刚，法定代表人为曾永清，2018年10月25日，股东变更为曾永清、陈祥、夏正刚，2019年1月7日，法定代表人变更为袁华林，袁华林任总经理，夏正刚任监事，陈祥任执行董事。 2.2018年4月至2018年11月期间，家多多装饰多次通过银行转账向张勇支付款项，用途为：借支、预支、材料款、甩包等，与本案有关的转账明细如下：                            时间                       转出账户                       转入账户                       金额（元）                       摘要                               2018.06.13                       黄仲平（尾号6513）                       张勇（尾号3486）                       3000                       周小均材料款                               2018.06.15                       黄仲平（尾号6513）                       张勇（尾号3486）                       5000                       周小均工地施工预支款                               2018.06.17                       黄仲平（尾号6513）                       张勇（尾号3486）                       3000                       张光辉工程款                               2018.06.25                       黄仲平（尾号6513）                       张勇（尾号3486）                       3000                       周小均材料款借支                               2018.06.28                       黄仲平（尾号6513）                       张勇（尾号3486）                       3000                       周小均借支款                               2018.07.10                       黄仲平（尾号6513）                       张勇（尾号3486）                       1500                       2018年6月份工资                               2018.07.22                       黄仲平（尾号6513）                       张勇（尾号3486）                       1780                       周小均轻工博览城拆样                               2018.07.23                       黄仲平（尾号6513）                       张勇（尾号3486）                       3000                       周小均轻工博览城预支                               2018.07.23                       黄仲平（尾号6513）                       张勇（尾号3486）                       1380                       张光辉天池花园泥工工                               2018.07.27                       夏正刚（尾号3411）                       张勇（尾号3486）                       5000                       周小均轻工博览城材料                               2018.09.07                       夏正刚（尾号3411）                       张勇（尾号3486）                       2000                       周小均轻工博览城泥工                               2018.09.10                       夏正刚（尾号3411）                       张勇（尾号3486）                       2000                       周小均轻工博览城河沙                               2018.09.26                       夏正刚（尾号3411）                       张勇（尾号3486）                       13258                       周小均轻工博览城泥工                               2018.10.12                       夏正刚（尾号3411）                       张勇（尾号3486）                       500                       2018年7月1日-10日工                               2018.10.12                       夏正刚（尾号3411）                       张勇（尾号3486）                       2000                       周小均轻工博览城                               2018.11.07                       夏正刚（尾号3411）                       张勇（尾号3486）                       8000                       香榭里二期杨雪梅甩包                               2018.11.07                       夏正刚（尾号3411）                       张勇（尾号3486）                       350                       周小均轻工博览城三轮                               2018.11.09                       夏正刚（尾号3411）                       张勇（尾号3486）                       2500                       周小均轻工博览城水泥                3.2018年12月13日,家多多装饰登报声明夏正刚在外的一切行为均属个人行为,所造成的任何经济损失及法律责任皆与家多多装饰无关。 4.2019年7月31日，张勇的委托诉讼代理人对夏正刚作的调查笔录中，夏正刚陈述称：工长是有计点的，但是甩包合同清单内容含有工长的利润，周小均是计算管理费，除开主材等费用后计提3%给张勇，杨琳是甩包合同，有甩包清单，张光辉是直接支付管理费，具体金额大概是1500元左右。张勇手下的工人工资未全部付清，因为当时公司大股东曾永清说只支付一部分工人工资。 5.家多多装饰提供其单方制作的家多多装饰工长甩包周小均轻工博览城22-3-5清单显示：客户签单总金额124000元，公司主材合计38937元，工程整装总计99200元。 6.张勇手下的工人工资部分未支付，经张勇统计，香榭里2期1栋1002号房屋装修欠付工人工资11000元，西南轻工博览城C区22幢306号房屋欠付装修工人工资42892元，前述款项均系家多多装饰公司直接支付给工人。 一审法院认为，本案的争议焦点是张勇的计酬方式。家多多装饰认为双方系甩包计酬，张勇认为是坐底1500元+代管费。根据张勇2018年6月至2018年11月的银行交易明细，张勇在2018年7月10日以前的计酬方式是坐底1500元，至于2018年7月11日后的计酬方式，家多多装饰认为均系甩包方式，但仅能提供双方签字确认的甩包清单1份（户主杨琳），根据家多多装饰公司向张勇转账摘要，仅杨琳房屋系甩包，周小均、张光辉的装修款均载明具体用途，并未载明系甩包款项，结合家多多装饰公司股东及总监夏正刚调查笔录中的陈述，2018年7月11日以后，张勇的报酬有以甩包计酬的工程，有计点支付管理费的工程，也有支付代管费的工程，即张勇的报酬是根据具体项目的不同情况而定。 对张勇要求家多多装饰支付2018年7月10日至2019年6月27日的工资15500元的诉请，根据前述分析，2018年7月11日以后，张勇的计酬方式已没有1500元的坐底工资，且张勇于2018年12月离开家多多装饰公司，因此，张勇的前述请求，无事实依据，故不予支持。 对张勇主张的三套房屋装修的工长代管工程剩余管理费及工资20030.7元，其中杨琳甩包金额扣除未完工部分的金额14562元，因张勇与家多多装饰双方约定的甩包金额为39286.25元，而该工程并未实际完工，对已装修的部分双方并未对账确认金额，此外，家多多装饰已向张勇支付甩包款8000元，另家多多装饰已支付该房屋装修工人的工资11000元，对张勇的该项主张，因张勇的证据不足以证明家多多装饰尚欠张勇甩包费用14562元，故不予支持；对张勇主张的周小均房屋装修代管工资3968元(以总工程款124000元的80%并按照4%的比例计算)，根据夏正刚的陈述，周小均的房屋装修是计算管理费，除开主材等费用后计提3%给张勇，经核算支持周小均的房屋装修管理费为2551.89元【（124000元－38937元）×30%】；对张勇主张的张光辉房屋装修代管费1500元，根据夏正刚的陈述，依法予以支持。综上，对张勇的该项诉请，核算支持为4051.89元（2551.89元+1500元）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：一、家多多装饰于判决生效之日起十日内向张勇支付代管工资4051.89元；二、驳回张勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告宜宾家多多装饰工程有限公司负担。 本院二审期间，上诉人张勇提供以下证据：1.视频资料，拟证明公司欠薪期间，法人曾永清核对工人工资时拒绝结算员工工长工资；2.银行流水，拟证明公司收款、支付工人工资和工程材料款的明细；3.企业信息公示报告，拟证明发生纠纷期间曾永清是法人；4.宜宾市城市低收入家庭认定审批表，拟证明未得到应得的劳动报酬，导致家中生活困难；5.设计方案和设计说明10张图片，拟证明周小均和张光辉工程的代管费工资计算的比例；6.红坝小区尹健、陈道均、兰琴三家的计算清单，拟证明公司未足额支付员工工长的计件工资。家多多装饰质证认为，上述证据不是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的二审新证据；对除银行转账记录之外的证据三性均不认可；宜宾市城市低收入家庭认定审批表与本案无关。本院认为，上述1、4、6号证据与本案无关不予采纳；对其余证据的证明力综合其他证据予以认定。 上诉人家多多装饰提交以下证据：1.张勇的两份仲裁申请书、仲裁决定书，拟证明张勇一再提起劳动仲裁，浪费司法资源；2.微信聊天记录（张勇在劳动仲裁中提供），拟证明：因夏正刚私自支出家多多装饰款项，损害了家多多装饰的利益，本案管理费和代管费所指向的两份证据情况说明和调查笔录的真实性存在很大的问题，不能作为本案定案依据。上诉人张勇质证认为，对申请书、决定书真实性无异议，证明目的有异议，本院认为，上述证据具有真实性，对其证明力结合其他证据综合予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：（一）家多多装饰是否应向张勇支付2018年7月10日至2019年6月27日的工资15500元；（二）家多多装饰是否应向张勇支付杨琳、周小均、张光辉三套房屋装修的工长甩包费和管理费20030.7元。 关于焦点（一），经查“家多多员工入职登记表”载明：“2018年6月1日入职，工资1500元”，根据张勇2018年6月至2018年11月的银行交易明细，家多多装饰于2018年7月10日支付张勇6月份工资1500元，于2018年10月12日支付张勇7月1日至7月10日的工资500元，之后直到张勇2018年12月底离开家多多装饰，家多多装饰未按月支付过张勇工资1500元。同时不管是采取哪种计酬方式，家多多装饰都未提供证据证实不再支付张勇基本工资1500元。因此，既然“家多多员工入职登记表”明确载明张勇工资1500元，那么家多多装饰应当按照约定自2018年6月1日起按月支付张勇工资1500元至2018年12月底张勇离开家多多装饰为止，共计8500元（1500元×7月-2000元）。张勇提出家多多装饰应当向其支付基本工资的上诉理由成立，但提出应支付至2019年6月27日与查明张勇于2018年12月底离开家多多装饰的事实不符，不予支持。 关于焦点（二），对于杨琳户的甩包费用，张勇与家多多装饰双方约定的甩包金额为39286.25元，但该工程并未实际完工，对已装修的部分双方并未对账确认金额，此外，家多多装饰已向张勇支付甩包款8000元，另家多多装饰已支付该房屋装修工人的工资11000元，对张勇的该项主张，因张勇的证据不足以证明家多多装饰尚欠张勇甩包费用14562元，故不予支持；对张勇主张的周小均房屋装修代管工资3968元和张光辉房屋装修代管1500元的事实，只有一审期间张勇委托诉讼代理人向夏正刚所作的调查笔录和夏正刚出具的情况说明证实，夏正刚未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九十条第（一）项规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据，因此张勇提供的证据不足以证实其主张，对张勇提出的该主张不予支持。上诉人家多多装饰提出一审法院仅依据张勇单方面对夏正刚作出的调查笔录与情况说明等证据，径行判决上诉人支付管理费和代管费，属于认定事实错误的上诉理由成立。 综上所述，上诉人张勇和家多多装饰提出的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4455号民事判决； 二、宜宾家多多装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向张勇支付工资8500元； 三、驳回张勇的其他诉讼请求。 如果宜宾家多多装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，由宜宾家多多装饰工程有限公司负担；二审案件受理费20元，由宜宾家多多装饰工程有限公司和张勇各负担10元。 本判决为终审判决。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 莉 书记员  陶 涛