wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2356号原告：刘磊男，1986年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：天津三联共创机械设备有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KBGP72)，住所地天津市市东丽区张贵庄街新世嘉大厦5-509号。法定代表人：王彦杰，该公司经理。原告刘磊与被告天津三联共创机械设备有限公司（以下简称三联公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。刘磊诉称，1.请求人民法院依法判令被告退还原告全额咨询服务费45000元；2.诉讼费用由被告负担。原告刘磊为在天津落户购房，与被告天津三联共创教育系咨询有限公司（后变更为天津三联共创机械设备有限公司)签订了《天津市人才引进咨询服务协议》，协议约定了违约责任“如乙方在三个月内未帮甲方办理完人才引进事项，甲乙双方相互协商或退回甲方交于乙方的全额费用（除社保及挂靠费用外）。”因原告急于落户购房，遂支付被告高额服务费45000元，但被告直至2018年4月27日才将原告的户口落到天津市，原告才具有购房资格。被告的行为严重违反合同约定，并实质影响到了原告落户购买房屋的计划。为保护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。天津三联共创机械设备有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院实地走访核实，被告的注册住所地虽在天津市东丽区，但被告已于2017年搬到了天津市津南区辛庄镇吉泰道3号星景苑12-1-503，暨被告法定代表人王彦杰的自有房屋内。原注册地址已无人办公，其现主要办事机构所在地为天津市津南区辛庄镇吉泰道3号星景苑12-1-503，被告住所地不在本院辖区。另依法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的合同义务为给付货币，其接收货币一方也并不在本院辖区。因此，本院对此案无管辖权，应移送至天津市津南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙洪良二〇二〇年六月二日书记员  李振辉本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初719号 原告：伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：王艳霞，总经理。 委托诉讼代理人：赵义,物业经理。 被告：尹航，男，1978年8月16日出生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：徐晓云，女，1971年12月19日出生，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司与被告尹航、徐晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司负担。 审判员  郭雨春 二〇二〇年六月十日 书记员  李 英
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保642号 申请人：肖登全，男，汉族，1975年1月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘相辉，男，汉族，1972年4月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：康清，男，汉族，1974年6月10日出生，住四川省泸县。 被申请人：四川双兴建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正东中街3号，统一社会信用代码91510100202389448U。 法定代表人：邓文。 申请人肖登全于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘相辉、康清、四川双兴建筑工程有限公司价值48万元的财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘相辉、康清、四川双兴建筑工程有限公司价值48万元的财产。 二、查封申请人肖登全名下位于泸州市龙马潭区的房屋。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二〇年六月八日 书记员 徐燕秋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终610号 上诉人（原审被告）：王鹏，男，1983年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳喜，男，1974年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原审被告：新疆宏星华泰工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城民族巷10号。法定代表人：张文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建明，男，该公司副经理。原审被告：奇台县美丽乡村旅游开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路4198号1区7丘88幢4号办公室。法定代表人：来云林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。上诉人王鹏因与被上诉人靳喜、原审被告新疆宏星华泰工程建设有限公司、原审被告奇台县美丽乡村旅游开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2018）新2325民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2018）新2325民初2804号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。上诉人王鹏预交的二审案件受理费8299元予以退回。审  判  长   郑洪彪审  判  员   庄艳梅审  判  员   孙青莲二 〇 二 〇 年 六 月 八 日法 官 助 理   宋雪倩书  记  员   武 帆
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3121号之一申请人：张广玲，女，1972年12月26日出生，汉族，现住滨州市沾化区。被申请人：曹玉海，男，1988年2月5日出生，汉族，现住东营市利津县。本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0505执保514号民事裁定书查封被申请人曹玉海名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，期限两年。现因原告申请解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：解除对被申请人曹玉海名下的车牌号为鲁Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车一辆的查封。审判员  尚学三二〇二〇年六月二日书记员  盖辽菁
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保343号 申请人：冯尚全，男，1972年8月31日出生，住山东省沂南县。 申请人：徐京云，女，1970年4月9日出生，住山东省沂南县。 被申请人：临清市源增物流有限公司，住所地聊城临清市新华办事处北外环路。 被申请人：临西县增源运输有限公司，住所地河北省邢台市临西县河西镇北外环路北侧。 申请人冯尚全、徐京云于2020年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临清市源增物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、查封被申请人临西县增源运输有限公司所有的冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车，保全价值3万元；并向本院提供现金6000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人临清市源增物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、查封被申请人临西县增源运输有限公司所有的冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车，保全价值3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十日 书记员 李晓丽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2915号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：柯颉辰、饶依婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：殷传旺，男，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，营业场所安徽省铜陵市铜商品市场。负责人：丁子平，总经理。委托诉讼代理人：朱昊，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告殷传旺、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年6月11日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。案件受理费减半收取计52元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审 判 员 李艳行二〇二〇年六月十一日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初909号 原告：程某1，男，汉族，住山东省武城县。 原告：程某2，男，汉族，住山东省武城县。 法定代理人：程某3，男，汉族，住山东省武城县。系二原告父亲。 委托诉讼代理人：王东辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。 被告：代某，女，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告程某1、程某2与被告代某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序进行审理。 程某1、程某2向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告以每人每年按上年度山东城镇人均消费支出的1/2给付二原告抚养费，至二原告成年，每年一月十日前付清（2019年度山东省城镇人均消费水平支出为26731元，2020年被告应支付二原告抚养费26731元×1/2×2人=26731元）；二、涉及本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：二原告系被告婚生子，被告于2019年3月12日经武城县人民法院出具（2019）鲁1428民初643号民事调解书，与二原告的监护人程某3离婚，该民事调解书约定，二原告由程某3抚养，原告每月支付二原告抚养费500元，但是二原告生活在城镇，消费水平较高，被告给付的抚养费远远不能满足二原告实际生活消费。并且，第一原告患有癫痫，需要长期治疗，花费较多，因此造成二原告生活困难，现依法起诉，请求人民法院支持二原告诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、代某自2020年7月份开始每月月底支付给程某1、程某2每人每月抚养费400元，直至18周岁，代某享有探视权； 二、双方再无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元，由程某1、程某2负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年六月八日 书记员  杨新月
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保146号 申请人：尹景光，男，1976年1月19日出生，回族，住沧州市新华区。 被申请人：王国滨，男，1988年1月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人尹景光于2020年6月5向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人尹景光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值406300元的财产（财产线索：被申请人名下位于沧州市运河区）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年六月五日 书记员 张婷婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执841号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：苏美宁，女，1973年3月29日生，汉族，住辽宁瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与苏美宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏美宁未履行（2019）辽0203民初5285号生效文书确定的义务。平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依法向被执行人苏美宁发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对苏美宁采取了限制高消费措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年六月十六日书记员  唐学谦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执638号申请执行人赵华，男，汉族，1982年2月2日出生被执行人彭秀玲，女，汉族，1972年4月6日生。关于申请执行人赵华申请执行被执行人彭秀玲劳务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19483民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭秀玲存款19093元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三日书记员  王 建
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1200号原告：黑龙江省红兴隆农家乐生产资料有限公司，住所地黑龙江省宝清县八五三农场D区9委65号216号。法定代表人：王妤婕，该公司经理。委托诉讼代理人：吴仕臣，男，住黑龙江省宝清县。被告：徐刚，男，1975年11月25日出生，农民，住黑龙江省宝清县。黑龙江省红兴隆农家乐生产资料有限公司（以下简称农家乐公司）与徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。农家乐公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，农家乐公司撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省红兴隆农家乐生产资料有限公司撤诉。案件受理费25元，由徐刚负担。审判员 张 玲二〇二〇年六月三日书记员 郭宣岑
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初289号 本院于2019年4月10日对原告中国农业银行股份有限公司平和县支行与被告张荣南、张亚猪、张元清金融借款合同纠纷一案作出的（2019）闽0628民初289号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0628民初289号民事判决书中第4页第3行中“荣南”补正为“张荣南”。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  李舒婷
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初888号 原告：古田县利民食用菌专业合作社，住所地：古田县大桥 镇岭南村村民委员会一楼。 法定代表人：程俊，负责人。 委托诉讼代理人：陈志兰，系该合作社员工。 被告：程金茂，男，1960年5月6日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县利民食用菌专业合作社与被告程金茂加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田县利民食用菌专业合作社委托诉讼代理人陈志兰及被告程金茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田县利民食用菌专业合作社向本院提出诉讼请求：判决 程金茂偿还其欠款本金73100元及利息（利息按月息1.5%计算，自2018年1月20日起计算至实际还清之日为止）。事实和理由： 古田县利民食用菌专业合作社所建的蒸汽灶厂专门为农民木耳筒蒸筒。2016年5月至2018年1月期间，程金茂的木耳筒分多批次在其厂里蒸筒，至2018年1月20日双方结算后，程金茂共结欠其加工费73100元，程金茂出具欠条供其收执，并约定月利息按1.5%计算。后因其需要资金向程金茂催讨，程金茂均为偿还。 程金茂答辩称，结欠的加工费73100元没有异议，但是双方没有约定利息，其要求分期分批偿还。 古田县利民食用菌专业合作社围绕诉讼请求依法提交了欠条。对古田县利民食用菌专业合作社提交的上述证据，程金茂质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2016年5月至2018年1月期间，程金茂的木耳筒分多批次在古田县利民食用菌专业合作社厂里蒸筒，至2018年1月20日双方结算后，程金茂共结欠古田县利民食用菌专业合作社加工费73100元，程金茂出具欠条一张，并约定月利息按1.5%计算，本息至今未偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。程金茂在古田县利民食用菌专业合作社厂里蒸筒，双方实际形成加工合同关系。经结算，程金茂结欠古田县利民食用菌专业合作社加工款73100元，该欠款有程金茂出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，古田县利民食用菌专业合作社诉请程金茂支付欠款73100元及利息，有事实和法律依据，予以支持。程金茂以双方未约定逾期还款利息进行抗辩，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 程金茂于本判决生效之日起十日内支付古田县利民食用菌专业合作社加工款73100元及利息（利息按月息1.5%计算，自2018年1月20日起计算至实际还清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2353元，减半收取计1176.5元，由程金茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈祖凑 二〇二〇年六月二日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2409号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人施蒙蒙，女，1988年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市。广发银行股份有限公司北京分行与施蒙蒙金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）京0101民初19652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.3946万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19652号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执77号之二 申请执行人左玉波，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，邢台县人，现住邢台市桥西区。 被执行人谢之华，男，1970年7月19日生，汉族，安徽省太和县人。 申请执行人左玉波与被执行人谢之华建设工程合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初324号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人谢之华未按法律文书指定的期间履行法律义务。左玉波于2020年2月17日向本院申请执行。本院于2020年2月17日向被执行人谢之华发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、土地使用权、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人现名下无房产所有权登记、土地使用权、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。被执行人名下银行账户已被其他案件先行冻结。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人王超林采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人左玉波发现被执行人谢之华有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年六月一日 书记员  薛森元
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5447号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：牛志凡，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告牛志凡物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1283号原告：陈风华，女，1967年11月26日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省虎林市。被告：李建华，男，1968年04月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。被告：梁彦玲，女，1968年06月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。原告陈风华与被告李建华、梁彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。陈风华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈风华撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈风华撤回起诉。案件受理费1548元，减半收取计774元，由陈风华负担。审判员  李保江二〇二〇年六月十一日书记员  范晓波
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执419号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。本院在执行申请执行人四川遂成投资管理有限公司与被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁晒样审 判 员 夏建平审 判 员 宋海辉二〇二〇年六月九日代书记员 洪黎明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢108号之一 申请执行人扈秉义，男，1950年7月23日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请执行人王振荣，女，1953年12月4日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人张飞，男，1975年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人杨彩霞，女，1977年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在扈秉义、王振荣与张飞、杨彩霞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执恢108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 晶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执612号 申请执行人王桂英，女，1946年8月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人高玉兰，女，1966年8月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的王桂英与高玉兰赡养费纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年六月十日 书记员  包 悦
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更220号罪犯杨照雷，男，1986年9月7日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）德中刑二初字第8号刑事判决，被告人杨照雷在假释考验期限内，在临邑县人民法院对其判决宣告以前还犯有抢劫罪、盗窃罪，对其新发现的抢劫罪、盗窃罪与原判决所判处的刑法数罪并罚，撤销山东省德州市中级人民法院（2008）德中刑执字第1259号刑事裁定书对被告人杨照雷予以假释的裁定。以被告人杨照雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年6月21日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年6月21日起至2032年12月20日止。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，刑满日期2031年6月20日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杨照雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨照雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨照雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯杨照雷确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯杨照雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年6月21日起至2030年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  姜延文二〇二〇年六月十二日法官助理齐鑫卉书记员郭园
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终881号上诉人（原审原告）：东莞市厚街聚屹皮革经营部，住所地：广东省东莞市厚街镇河田大街2号3129室。经营者：陈松，男，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李芳，女，1988年2月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：郭敬，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈闯，广东仁之仁律师事务所实习律师。原审第三人：东莞市朗胜林电子商务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道白马社区梅园路20号102室。法定代表人：潘福鹏。原审第三人:唐芳芳，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。上诉人东莞市厚街聚屹皮革经营部因与被上诉人李芳及原审第三人东莞市朗胜林电子商务有限公司、唐芳芳合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初2939号民事判决；二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重审。上诉人东莞市厚街聚屹皮革经营部预交的二审案件受理费10800元予以退回。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年六月十五日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保293号申请人：山东申士光电有限公司，住所地山东省冠县北环路北侧冠临路东侧。法定代表人：刘湘英，执行董事。被申请人：山东锦建建设有限公司，住所地济宁高新区第七工业园区内D区（黄屯镇政府西）。法定代表人：石在玉，董事长。申请人于2020年6月3日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调2344号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款19万元或查封同等价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款19万元或查封同等价值的财产。案件申请费1470元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年六月五日书记员  赵海峰
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终539号 上诉人（原审被告）：李秀东，男，1980年11月25日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被上诉人（原审原告）：谷振影，男，1970年6月20日生，汉族，现住吉林省大安市。 上诉人李秀东因与被上诉人谷振影农村土地承包合同纠纷通榆县人民法院（2020）吉0822民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李秀东上诉请求：一、撤销通榆县人民法院作出（2020）吉0822民初1002号判决，查清事实，审核对方争议的焦点与事实是否有效将本案发回重审;二、一二审费用由谷振影承担。事实与理由:2016年7月28日李秀东与谷振影签订《合同书》，约定谷振影购买李秀东位于××乡两块草原内牧草,谷振影自行收割,牧草款为人民币40000元，李秀东出具了收款凭证。同时约定谷振影在2016年7月28日至2016年11月止，在约定期内谷振影以村民不让收割并称此草原李秀东没有承包权，故谷振影未收割，李秀东有金宝村签订《草原承包合同》为凭。李秀东取得了该草原的承包权,合同也是合法有效的，谷振影自己未收割视为放弃了收割权利与李秀东并无因果关系,谷振影以各种理由不收割，存在违约，故李秀东要求贵院重新审理。 谷振影辩称，2016年7月28日我与李秀东签订合同，购买2块草原的草。8月7日，我去采草，老百姓把草给采了，导致我没有草可采了，我找到李秀东解决此事，他没有给我结果。 谷振影向一审法院起诉请求：1.判决李秀东退还采草款40000元;2.承担诉讼费。事实和理由:2016年7月28日谷振影与李秀东签订《合同书》，约定谷振影购买李秀东位于××县两块草原内牧草，谷振影自行收割并交付牧草款40000元,李秀东出具收款凭证。2016年8月15日谷振影准备收割牧草，遭当地村民全部反对，一致认为该草原的经营权不是李秀东。为此找李秀东退款,李秀东同意退款，此后多次索要至今未能退款，拖延至今。综上所述，李秀东将存在争议的草原使用权与谷振影订立合同，且无法实际履行，故判决李秀东退款。 一审法院认定事实，2016年7月28日谷振影与李秀东双方签订了草原采草合同一份，约定谷振影在李秀东承包的约600公顷草原内采草,采草承包费40000元,采草期限从2016年8月至2016年11月末止。合同签订后谷振影将采草承包费40000元交付给李秀东，谷振影至今未能在李秀东承包的草原内采到草。认定上述事实的证据有谷振影、李秀东签订的合同书、收据、草原承包合同书以及当事人的陈述，予以确定并在卷佐证。 一审法院认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷，谷振影、李秀东双方签订采草合同，应按照合同约定履行义务，原告交付采草承包费至今未能采到牧草，谷振影、李秀东双方签订的合同并未实际履行，现谷振影要求解除合同谷振影未表示反对，视为同意解除合同，按照法律规定合同解除，合同的权利义务终止。谷振影要求返还承包费40000元，理由成立，应予以支持。综上所述，一审法院判决如下:李秀东于本判决生效后十日内返还谷振影承包费40000元。案件受理费400元，由李秀东负担。 本院二审期间，李秀东向法庭出示了证明一份，谷振影提供证人一名。 本院二审查明事实与一审一致，对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，2016年7月28日谷振影与李秀东双方签订了草原采草合同一份，约定谷振影在李秀东承包的两块草原内采草,采草承包费40000元,采草期间如有争议，由李秀东全权负责。按照一审二审李秀东答辩意见和庭审调查，李秀东认可谷振影割草时因草先被老百姓割了，致使谷振影未在合同约定的采草期间采割到草。依据双方之间的合同约定，采草期间如有争议，由李秀东全权负责。现因第三人原因导致合同目的无法实现，李秀东主张解除合同返还40000元款项符合双方之间合同约定和法律规定。 综上所述，李秀东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费580元，由李秀东负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年六月九日 书记员  崔 岚
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保443号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地，统一社会信用代码：91370481869899614D。负责人：梁民生，行长。被申请人：赵成民，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：孔繁菊，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵成民、孔繁菊的银行存款140431元或查封相应价值的财产。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的诉前财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵成民、孔繁菊银行账户上的存款140431元或查封相应价值的财产。案件申请费1222元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年六月三日书记员  张永霞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5783号申请执行人：揣长顺，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京赛云陶瓷公司，住所地北京市密云区工业开发区路北。统一社会信用代码91110228102975650U。法定代表人：张晓曦，总经理。被执行人：北京赛瑞陶瓷有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇燕落寨村。统一社会信用代码91110228102973831R。法定代表人：耿沛，董事长。揣长顺与北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年7月24日作出（2019）京0118民初398号民事判决书，确认：一、本判决生效之日起十日内，北京赛云陶瓷公司给付揣长顺二○一八年三月一日至二○一九年二月二十八日工资二万五千零八十元，北京赛瑞陶瓷有限公司承担连带给付责任；二、本判决生效之日起十日内，北京赛云陶瓷公司给付揣长顺二○一三年一月至二○一三年十二月最低工资差额一千八百三十一元一角，北京赛瑞陶瓷有限公司承担连带给付责任；案件受理费十元，由北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费七百一十元，由北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付揣长顺工资、最低工资差额、公告费及案件受理费27631．1元的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月30日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车辆、无可供执行的存款、无其他权益登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。目前，申请执行人的债权27631．1元未能实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）京0118民初398号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月九日书记员  李 扬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执100号之一申请执行人：陈捷，女，1960年2月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区(北园)内。法定代表人：王钧，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店负责人。申请执行人陈捷与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10442号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人2019年1月至6月、8月至9月工资共计人民币27173元；二、负担案件受理费287.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计8289.09元；依法变卖被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店店内所有物品，共得变卖款90000元；本案申请执行人对上述两笔款项依法参与分配，受偿2691.13元，本院已拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已受偿的2691.13元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月四日见习书记员  孔维甲
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2004号之一申请执行人：裔广相，男，1959年11月14日生，汉族，住句容市。申请执行人：胡万明，男，1962年5月20日生，汉族，住句容市。申请执行人：刘发银，男，1969年2月16日生，汉族，住句容市。申请执行人：文茂俊，男，1972年5月25日生，汉族，住句容市。申请执行人：裔广金，男，1966年4月17日生，汉族，住句容市。申请执行人：刘经伟，男，1994年10月13日生，汉族，住句容市。申请执行人：刘义学，男，1964年6月15日生，汉族，住句容市。申请执行人：茆强，男，1983年9月4日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：林昌杰，男，1983年5月18日生，汉族，住句容市。申请执行人：孙平，男，1977年2月10日生，汉族，住句容市。申请执行人：向志武，男，1975年5月15日生，汉族，住四川省平昌县。上述申请执行人诉讼代表人：裔广相，男，1959年11月14日生，汉族，住句容市。上述申请执行人诉讼代表人：胡万明，男，1962年5月20日生，汉族，住句容市。被执行人：句容赛克电气有限公司，住所地：句容市经济开发区。法定代表人：张赟，系该公司执行董事。申请执行人裔广相等十一人与被执行人句容赛克电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字[2019]第627号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解：一、自2017年9月1日起，双方劳动关系解除；二、被执行人句容赛克电气有限公司向申请执行人支付劳动关系存续期间拖欠的工资1673190元（其中裔广相236250元、胡万明231750元、刘发银167950元、文茂俊167350元、裔广金116870元、刘经纬110230元、刘义学163550元、茆强240000元、林昌杰108000元、孙平68800元、向志武62440元），此款于2019年6月10日前一次性支付完毕；三、申请人获得上述款项后双方就本案所诉再无其他纠纷，今后双方无涉。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月19日、2020年5月29日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年6月19日、2020年5月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人句容赛克电气有限公司名下有位于句容市经济开发区××村××闸路北侧××远路西侧××、××、××、××（××层）、05幢、07幢不动产登记，证号分别为0××、××、××、××××、××、××、××；有位于句容市经济开发区××村、××村工业土地使用权登记，证号分别为句土国用（2013）第××号、2××号、第36××号、第3××号。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、执行中经查，被执行人原有的土地、房产，被本院（2019）苏1183执827号案件依法拍卖处分，成交价格2261万元，依法涤除相应抵押权和应缴税费后待分配案款2379800.09元。执行中还查，案外人卜文强因句容赛克电气有限公司不能清偿到期债务，现有资产不足以清偿其全部债务，向句容市人民法院申请对被执行人句容赛克电气有限公司进行破产清算。江苏省句容市人民法院于2020年6月3日作出（2020）苏1183破申1号民事裁定书，裁定受理了案外人卜文强对被执行人句容赛克电气有限公司的破产清算申请。现被执行人句容赛克电气有限公司已进入破产清算程序，虽有财产，属破产财产，本案不能处置。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、2020年6月4日，本院通知申请执行人的委托诉讼代表人裔广相到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，（2019）苏1183执827号之一执行裁定书，（2020）苏1183破申1号民事裁定书，照片打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人句容赛克电气有限公司已进入破产清算程序，申请执行人应另向句容赛克电气有限公司的破产管理人申报债权。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，终结本次执行程序的，应无财产可供执行或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审判若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送决定后，应书面通知所有已知法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。本案中，被执行人正在进行破产清算，虽有财产，属破产财产，本案不能处置。执行程序无法继续进行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案在程序上终结执行。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年六月十日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2027号 原告：李发云，男，汉族，1970年9月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被告：康清，男，汉族，1974年6月10日出生，住四川省泸县。 原告李发云与被告康清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。后原告申请撤回了起诉。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李发云撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李发云负担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年六月五日 书记员  余 敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初544号原告：王望先，女，1963年1月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：黄石众康综合门诊部（普通合伙），住所地黄石市黄石港区彩虹路8号。执行事务合伙人：魏虹。被告：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：文澍，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：黄石仁康医院有限责任公司，住所地黄石市黄石港区彩虹路8号。法定代表人：张建平。委托诉讼代理人：张兢、王镜豪，公司员工。原告王望先与被告魏虹、文澍、黄石众康综合门诊部（普通合伙）、黄石仁康医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王望先于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王望先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王望先撤回起诉。案件受理费1650元（已减半），由王望先负担。审判员 张 春二〇二〇年六月一日书记员 皮思敏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执453号之二被执行人：陈星，女性，1988年07月08日生，住所地：大连经济技术开发区。关于其他案由一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人陈星在招商银行621486411003×××01账户内余额人民币14635.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈星在招商银行621486411003×××01账户内存款人民币14635.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董卫二〇二〇年六月三日书记员  何畅
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执30号申请执行人：李兴,男性,1992年1月10日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：高生财，男性,1970年4月4日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行李兴与高生财其他案由一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2173号法律文书已经发生法律效力，因被执行人高生财未履行生效法律文书确定的义务，申请人李兴向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人高生财发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月5日对其作出拘留决定，因被执行人高生财下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2173号判决书，被执行人高生财应当如期给付申请执行人李兴所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人高生财有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执30号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年六月八日书记员  隋宗博
湖南省新宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执597号 王富： 我院业务庭移送执行的王富支付受理费一案，经本院强制执行,案款已全部执行到位,现该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行的方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十二日
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执105号申请执行人：苑丽玲,女，1983年10月2日生,汉族,住山西省大同市永业怡园6号楼4单元203室。申请执行人：李景康，男，2004年6月23日生，汉族，住山西省大同市永业怡园6号楼4单元203室。申请执行人：李景源，男，2015年1月16日生，汉族，住山西省大同市大同市永业怡园6号楼4单元203室。申请执行人：李元文，男，1954年1月14日生，汉族，住山西省怀仁市云州西街151号西区3排9号。申请执行人：陈秀英，女，1956年5月20日生，汉族，住山西省怀仁市云州西街151号西区3排9号。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，住所地山西省朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区二期商用楼。负责人：李智勇，任总经理。申请执行人苑丽玲、李景康、李景源、李元文、陈秀英与被执行人中华联合财产保险股份有限公司朔州平朔矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执105号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年六月十六日书记员  冯晓靖
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1143号原告：彭某，女，1938年9月1日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：刘某，男，1968年1月1日出生，汉族，吉水县人，住址同上。原告彭某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年5月20日，吉水县人民检察院作出［吉水检民（行）支（2020）36082200001号］支持起诉书，依法支持原告起诉。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭某负担。审判员  凌卫根二〇二〇年六月十二日书记员毛苏娇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执708号之一 申请执行人：谢树长，男，汉族，生于1968年7月14日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：舒帮文，男，汉族，生于1966年1月2日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：舒小东，男，汉族，生于1989年4月21日，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的(2019)川0522民初3581号民事判决，于2020年5月12日立案受理谢树长申请执行舒帮文、舒小东劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人舒帮文、舒小东支付还申请执行人谢树长劳务报酬46000元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2017年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），以及垫付的诉讼费用875元，并承担本案执行费603元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划舒帮文、舒小东的银行存款8603元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月三日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执457号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，统一社会信用代码91350881563353512F。 负责人：邓必权，行长。 委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。 被执行人：陈荣杏，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：卢华琼，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈桂钦，男，1978年3月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈荣杏、卢华琼、陈桂钦金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院作出（2019）闽0881民初699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金64000元及利息。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。扣划了被执行人卢华琼在银行的存款2054.41元。其中，897.5元转为诉讼费、860元转为执行费，余款296.91元由申请执行人领取。另案查封了被执行人陈荣杏名下车牌号：闽Ｆ×××××小车；被执行人陈桂钦名下车牌号：贵Ａ×××××小车。上述车辆因未能实际控制而暂时无法处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示对上述车辆因未能实际控制而同意暂不处置。亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产信息并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出（2019）闽0881民初699号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年六月三日 书记员 吴巧红（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1543号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：张小完，女，1985年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：贺星富，男，1982年9月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告张小完、贺星富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月一日 书记员  罗俊龙
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初714号 原告:林贤聪，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林勇生，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林贤聪与被告林勇生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告林贤聪于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，林贤聪向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林贤聪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林贤聪负担。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年六月九日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终10036号上诉人（原审原告）：何某，女，2008年11月20日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。法定代理人：倪某，系上诉人母亲。委托诉讼代理人：彭威艳，广东泽粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海辉，广东泽粤律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：徐某，女，1965年8月17日出生，汉族，户籍住址广东省广州市花都区。上诉人何某因与被上诉人徐某继承纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院的（2020）粤0114民初2690号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹殷涛独任审理，现已审理终结。上诉人何某上诉请求：1.撤销原审裁定，并指令广州市花都区人民法院对本案进行审理；2.一审、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认为上诉人提交的照片、视频不能确定上诉人与何明恩是父女关系错误。二、上诉人提交的坐落于广州市花都区金华路10号8座2号梯403房的相关证据，也证明了上诉人与何明恩是父女关系。三、一审认为上诉人未提交证据证明其与被上诉人徐某属继承纠纷的利害关系人错误。四、一审法院对上诉人申请调查被继承人何明恩的死亡证明、法定第一顺序继承人不予准许错误。本院经审查认为，何某以其与何明恩是父女关系为由，起诉要求继承何明恩的遗产。因何某对此仅提供了照片和视频，没有提供有效证据证实其与何明恩之间的亲子关系，故何某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原审法院驳回何某的起诉并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邹殷涛二〇二〇年六月八日书记员  甄新顺谭敏娴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保702号申请保全人：彭海永，男，1971年12月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任执行董事。本院在保全申请保全人彭海永与被保全人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初5499号案件的保全。审判员  汪浩二〇二〇年六月十日书记员  彭霄
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终153号上诉人（原审被告）：肖中成，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈春光，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张旋，住江苏省铜山区。委托诉讼代理人：邵明节，江苏青英律师事务所律师。原审被告：铜山县高峰建筑工程公司，住所地徐州市铜山区大许镇1组。法定代表人：许德玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：许治洋，男，该公司职员。上诉人肖中成因与被上诉人张旋、原审被告铜山县高峰建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初3240号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖中成及其委托诉讼代理人陈春光、被上诉人张旋的委托诉讼代理人邵明节、原审被告铜山县高峰建筑工程公司的委托诉讼代理人许治洋到庭参加诉讼活动，现本案已审理终结。本院审理过程中，上诉人肖中成于2020年6月9日书面向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人肖中成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖中成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4250元，减半收取为2125元，财产保全费1570元，共计3695元，由上诉人肖中成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 单雪晴审 判 员 崔金城审 判 员 苏 团二〇二〇年六月九日法官助理 曹 勇书 记 员 侯梦池
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保374号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人毕成福，男，1989年出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区红海新区，住营口市鲅鱼圈区。2016年5月27日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。2016年10月17日刑满释放。2019年3月13日因吸毒被武城县公安局强制戒毒两年。现羁押于德州市看守所。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人指控被告人毕成福犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月13日向本院提起公诉。武城县人民法院于2020年2月20日作出（2020）鲁1428刑初216-2号刑事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告人毕成福的银行存款一万元或同等价值的房产、车辆等财产。 经本院执行，于2020年6月4日冻结了被申请人毕成福部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人毕成福保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保374号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月八日 书记员  王如忠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0804民初1644号原告：李某，男，1990年2月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。委托诉讼代理人：金广君，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。被告：唐某，女，1987年12月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。本院立案受理了原告李某与被告唐某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年5月21日草率结婚，双方婚前不够了解，感情基础薄弱，婚后不久，被告的古怪型格逐渐凸显，脾气发作不计任何后果，砸衣柜、电视，电视柜、门窗玻璃，不仅如此，这还不够，原告上千元的衣物被她烧掉，包括两套做好的西服价值4000余元，皮夹克3000余元，羊绒衣二件2000余元，就连原告的渔具及帐篷价值3000余元也被被告毁掉，谁劝说都无济于事，老人劝说不仅变本加厉，还破口大骂，祖宗三代骂遍，被告还将原告的银行卡、车钥匙、行车执照、行车记录仪拿走，原告己经公安派出所已报案,至今未返还，原告也是实在惹不起，只好出去打工躲一躲，这一躲又给被告留下借口，称原告对她日常生活漠不关心，不闻不问，其实原告每月都给被告2000至3000元的零花钱。被告于2019年7月起诉原告离婚，庭审中原告同意离婚，双方在庭审中达成离婚协议并签字，事后不知什么原因，被告提出撤诉，盖州市人民法院于2019年7月20日作出裁定，准许被告撤诉，原告认为，既然双方都没有和好可能就不要纠缠了，各找幸福吧，原告认为夫妻感情确己破裂，依据婚姻法相关规定起诉至人民法院，判决原、被告离婚。庭审中，原、被告同意就本案进行调解。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告唐某离婚；二、原告李某给付被告唐某共同生活期间共同偿还房屋贷款一半，即16200元，以及给付被告唐某医疗费3800元，计20000元。给付方法：于2020年6月30日之前给付5000元，于2020年7月31日之前给付5000元，余款1万元于2020年8月31日之前一次性给付。三、双方再无其它争议，各人衣物归个人。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  霍建军二〇二〇年六月四日法官助理路鑫书记员王丽梅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保546号申请执行人:白向征,男,汉族,1991年5月23日出生,住泰山区。申请执行人：张苗苗,女,汉族,1991年11月20日出生,住泰山区。被执行人：泰安广晟置业有限公司,法定代表人:陶光忠,住所地泰安市(山东泰山物流中心),统一社会信用代码:913709005677139092。申请执行人白向征、张苗苗于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7.2万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保511号之一裁定书。审查认为,申请执行人白向征、张苗苗的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款7.2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二日书记员  李 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12510号 原告：梁媚，女，1986年12月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路26号。 法定代表人：黄向群。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路58号怡心园C1栋2704号。 法定代表人：陈小军。 原告梁媚与被告广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司、南宁润嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告黄小青、黄美秋支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认定该合同实质上系房屋租赁合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杨 蕤
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执51号申请执行人石关富,男，汉族,生于1966年3月18日，云南省大关县人，务农，住大关县。委托代理人石清波，男，汉族,生于1989年6月8日，云南省大关县人，务农，住大关县。被执行人：大关县煤炭生产销售总厂。社会统一信用代码915306242170805158，法定代表人：吴天清住所地：大关县。石关富申请执行大关县煤炭生产销售总厂劳动争议纠纷一案，申请人石关富依据已经发生法律效力的大关县劳动争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字[2019]第4号《仲裁裁决书》于2020年3月3日向本院申请强制执行，执行标的为人民币207260.52元。本院于2020年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人大关县煤炭生产销售总厂开户于中国建设银行股份有限公司大关支行53050163743600000593-1账户内有储蓄存款100047.57元，本院于2020年5月27日依法扣划了该笔款项，用于支付本案案款。另经本院依法对被执行人大关县煤炭生产销售总厂的银行账户、网络银行、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等依法进行调查，查明其无其他财产可供执行。本院认为，石关富申请执行大关县煤炭生产销售总厂劳动争议纠纷一案，经本院查明被执行人有储蓄存款人民币100047.57元，本院依法予以扣划，并于2020年6月2日将该案款转交申请执行人石关富。剩余案款107212.95元，经本院穷尽执行措施，查明被执行人无可供执行财产。经回告申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依照相关法律规定，应终结本次执行程序。经与申请执行人约谈，申请人石关富同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执51号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年六月二日书记员  马敏孝
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1486号   被执行人：吴钢，男，1976年08月11出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人吴钢诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初103号民事判决书，依法向被执行人吴钢发出通知书和报告财产令，责令被执行人吴钢向本院缴纳诉讼费590元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人吴钢未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、不动产、车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，仅发现被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已轮候查封该车档案，因未找到上述车辆，暂时无法处置。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于工商信息的查询，发现被执行人名下登记有海口美兰德隆电器商行、海南金义诚贸易有限公司、海口美兰润泽雅兰贸易商行及海口龙华顺腾飞食品店等四个企业，本院派员前往上述企业的地址调查其经营情况，经现场调查，上述企业均已不在其地址经营，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、本院派员前往被执行人吴钢住所地海口市美兰区XX路联发名宇调查了解其经营及财产情况，及委托被执行人吴钢的住所地湖南省郴州市桂阳县人民法院调查被执行人吴钢的生活居住、不动产、住房公积金及财产等情况，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、本院已向被执行人吴钢发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人吴钢纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 毛 伟   审判员 张青松   审判员 姚宏娟     二〇二〇年六月十一日   书记员 赖玲玲   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执2099号 申请执行人:东平县创新门业有限公司，统一社会信用代码913709235667329645，住所地山东省泰安市东平县戴庙镇后张庄村。 法定代表人：李士明，总经理。 被执行人：程聪灵，男，1966年11月18日出生，汉族，住山东省梁山县。 东平县创新门业有限公司申请执行程聪灵合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0923民初12号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过法院查控系统查询了被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，无可供执行的财产；2019年12月23日经网络查控系统冻结了被执行人网络资金57.94元，2020年6月1日经网络查控系统冻结了被执行人网络资金11元；2020年6月2日向梁山县不动产登记中心查询房产信息，无被执行人程聪灵房产登记信息。已将被执行人纳入失信限制高消费名单。2020年6月3日约谈申请执行人，告知其执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初12号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年六月三日 书记员  于莉荣
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执308号申请执行人：宋孟龙，男，1973年11月4日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。被执行人：田辉，男，1971年1月15日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。申请执行人宋孟龙与被执行人田辉民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田辉未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋孟龙于2020年2月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田辉名下的财产。查明被执行人田辉名下无银行存款、车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人田辉名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人田辉无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人田辉发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年6月11日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有32624元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执308号案件终结本次执行程序。被执行人田辉负有继续向申请执行人宋孟龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十二日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2959号上诉人（原审被告）：张连安，男，1964年6月7日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）:付如连，女，1971年6月6日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：徐鹏，北京汇昌律师事务所律师。原审被告：闫英，女，1968年6月10日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住北京市大兴区。上诉人张连安因与被上诉人付如连、原审被告闫英民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初29893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张连安于2020年6月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张连安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张连安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人张连安负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年六月三日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 屈赛男
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初528号原告：张国彦，男，1955年8月11日出生，汉族，工人，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：白明昊，辽宁知理律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伟，辽宁知理律师事务所律师。被告：王一凡，男，1951年8月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。负责人：卢少君，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13—61号。负责人：秦德生，总经理。委托诉讼代理人：王韶兵，男，该公司法务。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，总经理。委托诉讼代理人：姜娇，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，总经理。委托诉讼代理人：武凯，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告张国彦与被告王一凡、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张国彦撤诉。案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告张国彦负担。审 判 长  白 兰人民陪审员  王佳宇人民陪审员  于锦波二〇二〇年六月二日书 记 员  林 琳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执159号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：王兴华，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2020年1月19日出具的（2019）北海仲字第J7343号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人王兴华自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司偿还剩余贷款本金29416.72元并支付利息3353.51元、申请执行人垫付的仲裁费用400元，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，同时负担案件执行费398元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人王兴华应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人王兴华应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨宸
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1290号 原告：盛思源，女，1989年8月4日生，汉族。 委托诉讼代理人：廖洁毅，基本情况同下，系原告盛思源丈夫。 原告：廖洁毅，男，1988年9月25日生，汉族。 被告：郴州市专筑建设工程有限公司。 法定代表人：李伟。 被告：李伟，男，1986年8月13日生，汉族。 原告盛思源、廖洁毅与被告郴州市专筑建设工程有限公司、李伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告盛思源、廖洁毅以原、被告双方已达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛思源、廖洁毅在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，原、被告双方已达成和解，现原告向本院申请撤回对被告郴州市专筑建设工程有限公司、李伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛思源、廖洁毅撤诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告盛思源、廖洁毅负担。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14412号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，统一社会信用代码91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，董事长。 委托诉讼代理人：武亚娟，员工。 被告：彭岗，男，汉族，1971年11月17日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆元有物业管理有限公司与被告彭岗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执859号申请执行人：刘媛媛，女，1983年12月2日出生，汉族，现住北京市密云区。被执行人：张欣，男，1990年12月6日出生，汉族，住北京市密云区。刘媛媛与张欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）京0118民初13207号民事调解，确认：“被告张欣于二○一九年十二月三十一日前给付原告刘媛媛借款七千元”。现该调解书已发生法律效力。因张欣未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人刘媛媛提起执行申请程序，执行标的为7000元，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年1月16日、2020年5月20日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人张欣名下无不动产、无机动车辆、无可供执行住房公积金、无其他权益登记信息；其名下有银行存款804．14元（此款扣划至本院账户，并已发放给申请执行人）。同时，本院冻结了张欣的银行账户（期限1年，自2020年1月16日起至2021年1月15日止）。2020年5月26日，本院到被执行人张欣的户籍所在地北京市密云区XXX镇XX村进行调查，未发现张欣的可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月18日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权已实现804．19元，未实现6195．81元。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）京0118民初13207号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年六月九日书记员  孙鹏飞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执33264号申请执行人：汤博皓,男,汉族,2015年01月26日出生,住北京市大兴区。被执行人：汤楠,男,汉族,1989年03月04日出生,住北京市朝阳区。申请执行人汤博皓与被执行人汤楠民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初45429号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人汤楠清偿债务69000.00元及利息等款项。本院于2019年08月21日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月九日书记员  周 柳
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢159号 万鸿、蔡文： 本院执行的万鸿申请蔡文借款合同纠纷一案，经被执行人蔡文自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5280号 原告：赵海霞，女，汉族，1989年2月10日出生，住哈尔滨市南岗区。 被告：沈阳颐和城地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：熊雄。 原告赵海霞诉被告沈阳颐和城地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院依法向原告送达缴费通知书后，原告未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵海霞撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年五月二十八日                                                                                                                法官助理郭文                                                                                                                  书记员郑雯月
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5283号申请执行人：罗保全，男，1966年3月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：虞琳，女，1983年7月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人罗保全与被执行人虞琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5614号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人虞琳于2019年8月31日前偿还申请执行人罗保全30000元，2020年1月31日前偿还申请执行人80000元，2021年1月31日前偿还申请执行人100000元。案件受理费依法减半收取2225元、保全费1620元、保险费660元，合计4505元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月13日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费3050元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年12月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年12月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，对登记在被执行人虞琳和案外人罗国坚名下位于兴化市金榜府第苑3幢506室不动产予以查封【苏（2018）兴化不动产权第0005605号】，本案属轮候查封，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年3月9日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年6月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对登记在被执行人虞琳和案外人罗国坚名下位于兴化市金榜府第苑3幢506室不动产予以查封【苏（2018）兴化不动产权第0005605号】，本案属轮候查封，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初5614号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月四日书记员  魏启明
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执371号 申请执行人：聂圣华，男1962年08月06日出生，汉族，住望江县。 被执行人：方良结，男1968年11月28日出生，汉族，住望江县。 被执行人：杨帆，男1991年01月14日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人聂圣华与被执行人方良结、杨帆建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初3052号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方良结、杨帆的银行存款或其他财产权53000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执843号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，该局局长。被执行人：杨斌，男，1970年12月25出生，汉族，住。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审193号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚款40000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审193号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年六月十六日书记员  韩 奇
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终162号 上诉人（原审原告）孟舒，女，1982年10月23日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）国家税务总局徐州市税务局稽查局，住所地江苏省徐州市鼓楼区解放北路8号。 法定代表人卢海鹏，该局局长。 上诉人孟舒因诉被上诉人国家税务总局徐州市税务局稽查局（以下简称徐州市税务局稽查局）行政奖励一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年6月28日，孟舒向国家税务总局徐州市税务局邮寄《关于举报徐州海天国际旅游有限公司违法的补充》，主要内容为：“徐州市国税局：本人于3月29日向你局寄送快递编号为1096786802727的举报信，现将举报事宜补充如下：……3、本人要求你局按照《税收违法行为检举管理办法》第八条规定，对实名检举人按照财政部和国家税务总局的有关规定给予相应奖励……”。2019年2月11日，徐州市税务局稽查局作出《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》，对徐州海天国际旅游有限公司涉税违法行为进行处理。2019年7月13日，孟舒以徐州市税务局未履行税务举报奖励为由，向该院提起行政诉讼 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六规定，公民、法人或其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原审原告孟舒主张其于2018年6月28日向原审被告徐州市税务局稽查局申请行政奖励，根据前述条文规定，徐州市税务局稽查局履行法定职责的期限为两个月，原审原告应于该期限届满之日起六个月内向本院提起行政诉讼，然原审原告于2019年7月13日向本院提起诉讼，超出了前述条文规定的起诉期限，故，原审原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。若原审原告认为其符合行政奖励的条件，可依法另行向原审被告提出申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孟舒的起诉。 上诉人孟舒不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、徐州税务局稽查局于2019年2月11日处理完举报事项，应当从当日开始启动行政奖励，履行行政奖励的期限应当至2019年4月11日为止。原告起诉期限6个月，应当至2019年10月11日为止。徐州铁路运输法院日期计算错误。二、一审法院认为原告2018年6月28日提出行政奖励，满6个月即2018年12月28日丧失起诉权，而在此时间点，徐州税务稽查局案件还未办结，无法启动奖励程序。三、一审中，被上诉人并未提出起诉期限的问题，徐州铁路运输法院却在一审裁定中自觉主动为被上诉人找出这理由进行辩护，有失公正，特提出上诉。请求：1、撤销徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初1195号行政裁定。2、指定一审法院实体审理上诉人诉讼请求。 本院经审查认为：依据《税收违法行为检举管理办法》第八条“检举事项经查证属实，为国家挽回或者减少损失的，对实名检举人按照财政部和国家税务局的有关规定给予相应奖励。”本案中，上诉人孟舒于2018年6月28日向被上诉人徐州市税务局稽查局申请行政奖励，但因徐州市税务局稽查局对于上诉人的检举事项正处于查处程序中，无法确定其检举事项是否成立，无法确定上诉人具备申领奖励条件，其奖励申请在该种条件下不能成立。依照《检举纳税人税收违法行为奖励暂行办法》第十五条“税务机关对检举的税收违法行为经立案查实处理并依法将税款或者罚款收缴入库后，由税收违法案件举报中心根据检举人书面申请及其贡献大小，制作《检举纳税人税收违法行为奖励审批表》，提出奖励对象和奖励金额建议，按照规定权限和程序审批后，向检举人发出《检举纳税人税收违法行为领奖通知书》，通知检举人到指定地点办理领奖手续。”之规定，对检举的税收违法行为查证属实后，税务机关根据检举人的书面申请进行奖励。本案中，在上诉人举报的税务违法行为查证属实后，上诉人于2019年5月获知查处结果后可提出书面奖励申请，要求税务机关进行奖励。上诉人仅以2018年6月28日提交的《关于举报徐州海天国际旅游有限公司违法的补充》来作为其提出奖励申请的证明，不符合上述规定，不符合起诉条件。原审裁定驳回其起诉并无不当。 在原审程序中，原审被告亦明确作出承诺：原审原告如依法提出奖励申请，会马上依其申请办理奖励。上诉人可通过向被上诉人另行提出行政奖励申请的方式获得实体救济，本案诉讼实无必要。 综上，上诉人孟舒的上诉请求不能成立，原审法院裁定驳回起诉的结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刁国民 审判员  黄传宝 审判员  房 涛 二〇二〇年六月三日 书记员  何柏村
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5492号移送部门刑事审判庭。被执行人贺振兴，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。关于刑事审判庭申请被执行人贺振兴责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1702号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人贺振兴退赔被害人周顺利经济损失人民币八十元，退赔被害人张建民经济损失人民币五百三十四元。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1702号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人贺振兴发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2020年5月8日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1702号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年六月九日书记员 朱 琳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1263号申请执行人:郭克君，男，1963年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人:李春光，男，1973年7月18日出生，汉族，住址：海南省万宁市。申请执行人郭克君诉被执行人李春光民间借贷纠纷一案,依据沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14780号民事判决书，于2020年4月14日在本院立案执行,申请执行标的为77060元。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年4月14日、2020年5月6日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未查到被执行人名下财产。2020年5月14日查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产。2020年5月21日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故本院终结本次执行程序申请，在规定期限内申请人没有提出异议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执1263号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年六月九日书记员 曹力宁