常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民初1642号 原告：夏二小，男，1952年10月10日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王素杰，江苏开太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新，江苏开太律师事务所律师。 被告：郭付有，男，1973年8月24日生，住常州市金坛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。 负责人：庄利生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。 原告夏二小与被告郭付有、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告夏二小及其委托诉讼代理人周新，被告郭付有，被告保险公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏二小向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失101208.7元（医疗费12386.71元、住院伙食补助费950元、营养费720元、护理费3600元、误工费12000元、残疾赔偿金62952元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元、车损费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日6时25分，被告郭付有驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的普通摩托车沿金坛区中兴路由北向南行驶至金坛区丁香苑工地地段时，追尾撞到同向原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。常州市公安局金坛分局交通警察大队出具的第320482420190003830号道路交通事故责任认定书认定被告郭付有对本次事故承担全部责任，原告无责。事故发生后原告当即被送往常州市金坛区中医医院进行救治，2019年4月15日出院，后原告的伤情被鉴定为十级伤残，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的伤情并未累及关节，评残不具有病理基础，对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。对于原告主张的各项损失：1.医疗费：对发生在丹阳导墅医院的375.61元及第二人民医院的675元不予认可，因为缺乏门诊病历；其他有效费用扣除10%非医保用药；2.住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议;3.误工费：原告已过退休年龄，且没有误工实际减少的证明，误工费不认可；4.残疾赔偿金、精神抚慰金：对伤残等级有异议，不予认可；5.鉴定费：不予认可；6.交通费：认可300元；7.车损我司未定损。 被告郭付有辩称：同意保险公司意见。 当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下： 1.2019年3月27日6时25分，被告郭付有驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的普通摩托车沿金坛区中兴路由北向南行驶至金坛区丁香苑工地地段时，追尾撞到同向原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告郭付有承担事故全部责任，夏二小无责。 2.事故发生后原告即被送往常州市金坛区中医医院进行救治，2019年4月15日出院，共计住院19天。出院后原告先后至丹阳市导墅卫生院、常州市第二人民医院、常州市金坛区中医医院进行门诊治疗，关于保险公司提出导墅卫生院、常州市第二人民医院相应票据缺乏门诊病历不予认可的意见，本院认为虽部分票据未有门诊记录，但上述票据中载有三维重建（右肩关节）、伤科接骨片、抗骨增生胶囊等与原告伤情有关联性的项目，因此对保险公司的质证意见不予认可。原告因此次交通事故共计产生医疗费12386.71元。 3.经原告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2019年10月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：(1).被鉴定人夏二小因车祸致右桡骨远端、尺骨茎突骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾；(2).被鉴定人夏二小的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。此次鉴定产生鉴定费2100元。上述鉴定意见系本院委托，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，且鉴定意见是按照体格检查、阅片等鉴定程序作出，鉴定意见能够客观地反映原告的实际伤情，保险公司提出重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条对重新鉴定问题作出的限定，因此本院对其重新鉴定的申请不予准许，对苏州同济司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信。 4.原告主张其在工地打小工，并未提交相应证据，但事故认定书载明发生交通事故的地点为金坛区香苑工地附近，另被告郭付有陈述在事故发生后原告打电话给其工地负责人，工地负责人从丁香苑前面一个工地上赶过来，因此原告在工地工作的主张能够得到印证，本院予以采信。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点： 一、赔偿责任主体 事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对原告合法损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由郭付有赔偿。 二、赔偿范围及标准 （一）医疗分项 1.医疗费12386.71元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。保险公司要求扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该部分由郭付有承担。 2.营养费720元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数为60日。 3.住院伙食补助费950元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以住院天数19天为依据。 以上合计14056.71元。 （二）伤残分项 4.护理费3600元，原告主张护理费标准60元/天，未超过当地标准，本院予以支持，天数以60日为依据。 5.残疾赔偿金62952元，2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担数为1.78，原告的伤残系数为0.1，现原告主张残疾赔偿金为（23836+5636）×1.78×12年×0.1=62952元（取整），未超过相应标准，本院予以支持。 6.精神损害抚慰金5000元，考虑侵权人过错程度及原告的伤残等级，本院酌定5000元。 7.误工费12000元，如前文所述本院对原告在工地工作的事实予以认可，根据建筑行业的市场行情，小工工资在180元/天左右，在扣除雨天等不上工时间后，原告综合主张100元/天符合其收入情况，本院予以支持，经计算误工费为100元/天×120天=12000元。 8.鉴定费2100元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系原告确定其损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担，故对保险公司辩称不承担鉴定费的意见本院不予采纳。 9.交通费300元，结合原告的实际伤情及就诊情况，本院酌定300元。 以上合计85952元。 （三）财损分项 10.车损，保险公司未定损，原告也未提交证据证明该部分损失，本院不予支持。 综上，原告损失合计100008.71元，其中扣除10%非医保用药1238.67元，由被告郭付有承担。其余98770.04元由被告保险公司在交强险限额内承担95952元（医疗限额10000元、伤残限额85952元），剩余2818.04元（98770.04元-95952元）由被告郭付有承担。被告郭付有共应承担4056.71元（1238.67元＋2818.04元）。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告夏二小因交通事故产生的损失95952元； 二、被告郭付有于判决生效之日起十五日内赔偿原告夏二小因交通事故产生的损失4056.71元； 三、驳回原告夏二小其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1163元，由原告夏二小承担15元、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司承担1102元、被告郭付有承担46元（此款原告已预交，被告郭付有、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应承担的部分于判决生效之日起十五日内迳付原告夏二小）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  王囡囡   二〇二〇年六月十九日 书记员 徐荔