wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执983号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，行长。委托代理人李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨凯然，男，汉族，1988年12月26日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人杨凯然信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）云0402民初3967号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨凯然于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××74的信用卡透支本金29991.28元、透支利息3176.08元、复利153.15元，并以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算支付中国银行股份有限公司玉溪市分行自2019年5月28日起至透支本金还清之日止的透支利息，以未还透支利息为基数按日利率万分之五按月计算支付中国银行股份有限公司玉溪市分行自2019年5月28日起至透支利息付清之日的复利；案件受理费734元，减半征收367元，由中国银行股份有限公司玉溪市分行负担40元，由杨凯然负担327元。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求由被执行人杨凯然偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××74的信用卡透支本金29991.28元、透支利息3176.08元、复利153.15元，并以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算支付中国银行股份有限公司玉溪市分行自2019年5月28日起至透支本金还清之日止的透支利息，以未还透支利息为基数按日利率万分之五按月计算支付中国银行股份有限公司玉溪市分行自2019年5月28日起至透支利息付清之日的复利（暂计算至2019年11月26日的利息为5957.44元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费327元；应交执行费439元（申请执行人未预交），以上合计36714.72元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人杨凯然名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将杨凯然纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执983号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月十五日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执495号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：姜国财申请执行人舒兰市人民法院与被执行人姜国财其他案由一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位100.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年6月22日收到被执行人给付的执行款100.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2016)吉0283民初466号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执742号关于申请执行人高鹏飞与被执行人北票发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2019）辽1381民初3237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北票发电有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高鹏飞向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人北票发电有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人北票发电有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初3237号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高鹏飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初3237号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0111民初14158号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。 委托代理人：陈景,湖北诚拓律师事务所律师。 委托代理人：张汉东,广东焦点律师事务所律师。 被告：广州堂盛娱乐有限公司，住所地广州市白云区云霄街353栋5号停机坪3层L3012N-L3016N、L3018N-L3024N号铺。 法定代表人：潘考娣。 本院审理原告苏梦诉被告广州堂盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告苏梦于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 案件受理费25元，由苏梦负担。 （此页无正文） 审判员  韩明洁 二〇二〇年六月五日 书记员  凌靖怡
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢31号之一 申请执行人陈丽萍，女，1994年6月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人邓建平，男，1979年10月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县，现住广东省广州市越秀区。 申请执行人陈丽萍依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）赣1030民初557号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行。在执行中，双方当事人达成执行和解，于2019年9月30日终结执行。但被执行人未按和解协议履行，本院于2020年4月1日依职权恢复执行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人邓建平现无可供财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款（已对其银行账户进行了冻结）、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行邓建平在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2020年4月13日向被执行人邓建平发出限制高消费令，2020年6月2将被执行人邓建平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈丽萍申请执行36274.5元，截止至2020年6月4日本案已执行到位0元，未执行36274.5元。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人邓建平有可供执行财产，本院于2020年6月3日向申请执行人陈丽萍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓建平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈丽萍享有要求被执行人邓建平继续履行债务的权利，被执行人邓建平负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人陈丽萍发现被执行人邓建平有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月四日 书记员  黄俊平
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1134号 原告：黑山县辉腾物业服务有限公司，住所地，辽宁省锦州市黑山县黑山镇九街启发路南侧东关路东侧南湖香榭里B区二期1号楼门市西一户（一至二层）。统一社会信用代码：91210726MA0TUB330R。 法定代表人：郝新，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：马旭，男，蒙古族，1980年7月18日生，住黑山县，系该公司员工。 被告：尹佐奇，男，住辽宁省黑山县。 原告黑山县辉腾物业服务有限公司诉被告尹佐奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黑山县辉腾物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县辉腾物业服务有限公司负担。 审判员  李岩 二〇二〇年六月十七日 法官助理宋佳 书记员齐琳
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初398号 原告：姜某某，男，1964年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 委托代理人：李某，辽宁坤言律师事务所律师。 委托代理人：赵某某，辽宁坤言律师事务所律师。 被告：钟某某，男，1970年10月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 被告：吕某某，女，1969年8月28日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告姜某某与被告钟某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按姜某某撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由姜某某负担。 审判员  姜园 二〇二〇年六月二日 书记员  李婉
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初226号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告展英富，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告展英富供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执696号之三被执行人：王利华，男，1967年04月18日生，住山东省菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利华在中国工商银行16×××55账户内存款人民币32246.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3709号原告：印石，男，1966年7月5日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通百中纺织有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。法定代表人：杨伯忠。原告印石与被告南通百中纺织有限公司(以下简称百中公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行审理。原告印石向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币10万元及按照年利率10%计算自2018年3月15日起至实际给付之日止的利息（至2019年11月29日的利息为17068元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，被告因生产经营所需向原告借款10万元，此后每年到期利息均由被告结息换据至2018年。2018年3月15日，被告法定代表人杨伯忠向原告出具10万元的借条一份，约定年利率为10%，借期一年。此后，原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在本院已立案41件，被告百中公司法定代表人杨伯忠亦向本院陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。被告百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对原告的起诉应予以驳回，由本院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告印石的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  薛卫晶二〇二〇年六月二十三日书记员  祁梦圆
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初845号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：巩更瑞，男，1985年3月21日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告巩更瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 妍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2396号申请执行人：新津县永昌铝业有限公司，住所地四川省新津县安西镇安西村7组，统一社会信用代码915101327587780007。法定代表人：杜豪，总经理。被执行人：陈礼，男，汉族，1985年05月03日出生，住重庆市巴南区。申请执行人新津县永昌铝业有限公司与被执行人陈礼保证合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初15876号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈礼逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年5月14日受理申请执行人新津县永昌铝业有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款225031.5元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，申请执行人新津县永昌铝业有限公司自愿向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2396号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年六月十九日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初962号原告：陈广军，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王宝，凌源市北炉乡法律服务所法律工作者。被告：凌源市金阳房地产开发有限公司，住址凌源市铁西路1号。法定代表人：张洪霞，董事长。被告：凌源市鑫正工业建筑工程有限公司，住凌源红山路西段。法定代表人：张子杰，经理。被告：闫焕丰，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住凌源市。原告陈广军与被告凌源市金阳房地产开发有限公司、凌源市鑫正工业建筑工程有限公司、闫焕丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。陈广军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金（以实际鉴定等级为准）、被抚养人困难补助费、营养费、二次手术费、精神损失费等各项损失共计300,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告系承包合同关系，被告闫焕丰为实际施工人。被告闫焕丰于2019年5月雇佣原告到被告处从事瓦工工作。2019年8月25日原告在卸砖时，被倒塌的砖垛压伤，被送到凌源市中心医院住院治疗。出院后，就赔偿事宜与三被告未协商一致，故起诉至法院。本院经审查认为，被告的实际名称为凌源金阳（集团）房地产开发有限公司，而非凌源市金阳房地产开发有限公司。现原告起诉的主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈广军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 刘 妍二〇二〇年六月十二日书记员 孟庆民
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执953号 申请执行人：贾春华,女,1982年2月25日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：彭科平,男,1970年1月10日出生,汉族，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4288号民事判决书，于2020年4月16日立案执行贾春华与彭科平租赁合同纠纷一案，并于4月22日向被执行人彭科平发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行上述生效法律文书确定的义务，向贾春华支付借款本金64500元及其利息、诉讼费706元，负担本次执行费878元，但彭科平至今未履行义务。 本院在执行中，经查询，被执行人彭科平在银行无存款，在工商、车管、不动产、证券登记部门无登记信息，无其他可供执行财产。本院已于2020年4月22日向被执行人彭科平下达了限制消费令。申请人无被执行人其他可供执行的财产线索提供，认可本院对被执行人的财产查询结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0903执953号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十日 书记员 张 敏
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初173号 原告：谭艳平，女，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：长沙润信投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市，现住湖南省炎陵县。 法定代表人：周新团。执行董事。 被告：周新团，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：黎友民，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告谭艳平与被告长沙润信投资管理有限公司（以下简称润信公司）、周新团、黎友民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭艳平到庭参加诉讼，被告长沙润信投资管理有限公司、周新团、黎友民经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭艳平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金50000元及利息7700元（利息从2018年6月1日起计算到2018年12月31日），2018年12月31日后的利息按照原协议约定固定收益率计算，直至全部借款及利息归还为止；2、要求被告承担从2018年6月11日至2018年12月10日的违约金620元，在庭审原告已自愿放弃该项请求；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月12日，被告润信公司法人代表周新团和股东黎友民以代为原告投资的名义向原告借款现金50000元，每月按22‰计算固定收益金。被告出具借款协议和收据，借款期限为三个月，2015年10月至2016年1月31日止，双方约定，期满后，被告将借款和利息支付给原告。但协议期满后，原告要求被告归还时，被告以资金紧张为由拒绝归还，要求延期至2017年3月10日止，由于当时公司资金紧张无法归还本金给原告，但周新团等人承诺利息会支付，利息支付到2018年5月30日，其后一直拒付利息，原告多次请求归还借款支付利息未果。 三被告润信公司、周新团、黎友民均未提交书面答辩状和书面证据。 当事人围绕调查重点依法提交了证据，1、委托投资协议与收据各一份，拟证明双方签订协议，被告出具的5万元借款收据。2、农行转账凭证一份，拟证明原告通过网上转账5万元给被告。 本院结合庭审对该证据的真实性、关联系、合法性均予以认定为有效证据。3、本院对黎友民的谈话笔录，证明黎友民在合同落款处签字是以公司经办人身份。 根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实： 2015年10月12日，被告润信公司法定代表人周新团和股东黎友民因润信公司需投资原因，与原告谭艳平协商，约定：“原告委托被告润信公司管理资产50000元，期限3个月，自2015年10月12日起至2015年1月12日止，后期限变更至2016年6月12日止，收益为固定收益，每月按委托金额的22‰计取投资的固定收益金。”当日，原告通过银行向被告网上转账50000元到周新团账户。在合同履行过程中，被告润信公司向原告支付利息到2018年5月31日止，自2018年6月1日起的利息，被告均未向原告支付，原告要求被告归还本息，被告以资金紧张为由拒绝归还。 本院认为：原、被告之间签订的协议虽名为委托投资协议，但在协议中约定原告的收益为固定收益，故本案的法律关系为民间借贷，属民间借贷纠纷。被告润信公司向原告借款，原告同意并实际提供了借款资金，双方之间的借贷合同系当事人真实意思表示，合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告未按约支付及时偿还借款及支付利息，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告润信公司偿还借款及支付利息请求符合法律规定，本院予以支持。本案协议的借款主体系润信公司，被告周新团及黎友民的行为系职务行为，其责任应由公司承担，因此，本院对原告要求被告周新团及黎友民承担偿还责任不予支持；本案因三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告长沙润信投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谭艳平借款50000元，利息7000（利息计算时间为2018年6月1日起计算到2018年12月31日），之后的利息按月利率20‰计算至债务清偿之日； 二、驳回原告谭艳平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。 本案受理费624.25元（原告已预交），由被告长沙润信投资管理有限公司承担，并随上述款项一并给付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1021号原告：夏昌贵，男，1972年12月27日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：谢先文，监利县新沟镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：邹雄，男，1987年8月3日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。被告：李明霞，女，1987年5月19日出生，汉族，务工，湖北省监利县。原告夏昌贵诉被告邹雄、李明霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告夏昌贵到庭参加了诉讼，被告邹雄、李明霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏昌贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款140000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，两被告在做生意期间，手中缺钱，分多次从原告处借款14万元，原告于2018年12月9日找两被告结账还款，但两被告无钱偿还借款，双方协议同意分期付款，写下借条，并签订了借款合同，在新沟法律服务所办理了见证手续。合同中载明“还款期限：约定18个月内全部还清，分期还款方式，每月最低还款5000元，至该借款还清为止。双方约定利息为千分之十，利息是每月结算。”同时载明两被告将购买的供销花园小区的一栋商品房作为抵押，该商品房价值与借款数额相等。但二被告从双方合同签订至今总以各种理由拒不还款、拒不履行合同。按照合同约定，两被告连续三月不还款，原告可以向人民法院提起诉讼。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持如上所述。原告为支持其诉讼理由，向本院提交了五组证据：原、被告的身份证复印件一组、借条一份、借款合同一份、见证书一份、商品房买卖合同一份。二被告在法定答辩期间未提交答辩，亦未提交任何证据。因被告未到庭，无法质证。经本庭核实，对证据的真实性和关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告夏昌贵系被告邹雄表叔，被告邹雄与李明霞为夫妻关系。2018年起两被告因做生意缺钱，向原告借钱，原告以现金支付方式分五次共借给被告14万元整，约定月息千分之十。两被告于2018年12月9日向原告出具借条一张，并在新沟法律服务所签订了借款合同，办理了相应的见证手续。被告于2019年元月9日、2月9日、3月9日共还三次利息，每次还款1400元。现还款期限已到，原告以诉称事实理由诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告夏昌贵主张被告邹雄、李明霞偿还140000元借款有借条、借款合同、见证书为证，二被告未按期还款，应负违约责任，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百三十条，最高人民法院关于适于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹雄、李明霞在本判决生效之日起五日内向原告夏昌贵偿还借款140000元及利息（利息从2018年12月9日起至实际还款之日止，按月利息千分之十算，扣除被告已偿还的4200元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告邹雄、李明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  朱祥二〇二〇年六月四日书记员  郑果
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1643号 原告：石家庄禾优物业服务有限公司固安分公司，住所地：河北省廊坊市固安县永定北路东侧、天地物业，统一社会信用代码：91131022MA07TNDT4D。 法定代表人：张颖，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石蕊，系该公司职员。 被告：刘玉珍，女，1957年8月18日出生，汉族，住址河北省廊坊市香河县迎宾区。 原告石家庄禾优物业服务有限公司固安分公司与被告刘玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告石家庄禾优物业服务有限公司固安分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告石家庄禾优物业服务有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年六月十日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执188号 申请执行人：新宾满族自治县金家蛋业，住所地新宾满族自治县。 法定代表人：杨瑞波。 被执行人：王玉杰，男，1960年05月26日出生，住新宾满族自治县。 本院执行申请执行人新宾满族自治县金家蛋业与被执行人王玉杰买卖合同纠纷执行一案，执行标的为大米款3，325.00元及逾期利息，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人王玉杰同意偿还本案欠款共计3，493.10元，其中分别为大米款3，325.00元、案件受理费25.00元、逾期利息93.10元、执行费50.00元。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  胡 欣
黑龙江省绥棱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1226行审1号申请执行人绥棱县农业农村局。单位地址绥棱县繁华大街311号。法定代表人张功文，局长。委托代理人方海礁，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人绥棱县刘金华种子化肥商店。经营地址绥棱县阁山镇政府所在地。经营者刘金华，女，户籍地黑龙江省海伦市。申请执行人绥棱县农业农村局于2020年6月15日向本院申请执行棱农（种子）罚[2019]1号行政处罚决定书，本院于2020年6月15日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行人递交的材料进行了书面审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人绥棱县刘金华种子化肥商店违法事实清楚，证据充分，申请执行人作出的棱农（种子）罚[2019]1号行政处罚决定书符合法律规定，并履行了相关手续，被执行人在期限内并未主张权利，处罚决定书已经发生法律效力，且具有执行力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行棱农（种子）罚[2019]1号行政处罚决定书。审判长  李宝慧审判员  伦安军审判员  刘兴华二〇二〇年六月十七日书记员  吴宏冰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3271号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：张正富，男，1967年5月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。中银消费金融有限公司与张正富金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2018）辽0202民初1011号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，发现被执行人名下位于普兰店市世纪路××单元××号的房屋，申请人暂不申请查封该房屋。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月二十二日书记员  黄海涛
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1423号 原告：王玉婷，女，1990年12月2日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：杭州尚伊电子商务有限公司，住所地：上城区中河中路258号708室。 法定代表人：刘群锋。 被告：刘群锋，男，1983年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王玉婷与被告杭州尚伊电子商务有限公司、刘群锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，适用简易程序依法进行了审理。 原告王玉婷的诉讼请求为：1.被告支付原告欠款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告刘群锋通过微信认识，被告声称业务范围广泛，需要资金，以在网店上拍货的形式向原告借款并承诺利息为月4%，每月均可回款。双方达成约定，被告以上述形式向原告借款。2019年5月31日，原告通过被告在阿里巴巴平台经营的女装店铺拍下了价值为100068元的货物，该订单被告虚假发货，三天后直接确认了收货，货款打入了被告账户。2019年11月25日，原告向被告催讨借款，被告以资金周转不开为由拒绝支付。被告杭州尚伊电子商务有限公司系被告刘群锋成立的公司，出资没有实缴，公司与法定代表人资金混同，被告刘群锋应对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 经审查，被告刘群锋因涉嫌非法吸收公众存款已经由杭州市公安局余杭区分局刑事立案，本院认为本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王玉婷的起诉。 预收案件受理费2300元，退还原告王玉婷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 劼
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执425号 被执行人：雷利霞，女，汉族，生于1981年10月26日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 被执行人：余晓雷，男，汉族，生于1968年8月6日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 关于雷利霞、余晓雷责令退赔一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初124号刑事判决书已发生法律效力。因雷利霞、余晓雷未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为退赔被害人熊坤经济损失人民币1478元、被害人李玲经济损失人民币940元、被害人杨红经济损失人民币1411元。本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人雷利霞、余晓雷发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人雷利霞、余晓雷的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人雷利霞、余晓雷住所地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人雷利霞、余晓雷采取限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人雷利霞、余晓雷名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的退赔款3829元，被执行人雷利霞、余晓雷应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1269号原告：柴兴俊，男，1977年5月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：赵松山，男，1962年5月10日出生，汉族，住遂平县。被告：赵怀军，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告柴兴俊与被告赵松山、赵怀军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告柴兴俊于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴兴俊自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴兴俊撤诉。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由原告柴兴俊负担。审判员 上官丽娜二〇二〇年六月八日书记员 樊  燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6447号原告：雷东海，男，1993年12月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：孙璐，女，1982年4月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告雷东海与被告孙璐合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告雷东海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雷东海撤回起诉处理。审判员 吴 中二〇二〇年六月二十二日书记员 廖雨濛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8723号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序审理，原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段翔旺负担。 审判员 李缘缘 二〇二〇年六月十六日 法官 助 理  许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执8660号被执行人：刘建祥，男，1968年10月19日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区根河市。本院依据已经生效的（2019）京0102刑初1101号刑事判决执行刘建祥犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币六万元并退赔人民币三十三万一千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年六月十二日书记员 蒋琳丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异738号 异议人（利害关系人）：张茜，女，1977年7月17日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：杨政，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易雪莲，四川尚上律师事务所律师。 被执行人：四川广臻恒基能源贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区新半边街6号2单元4号。 法定代表人：邹健，执行董事。 被执行人：雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司，住所地四川省石棉县丰乐乡黄草山。 法定代表人：钟晓波，执行董事。 被执行人：四川同程贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元20层2004号。 法定代表人：周建花，执行董事兼总经理。 被执行人：成都金瑞玺投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区群众路69号1栋1楼57号。 法定代表人：张茜，执行董事兼总经理。 被执行人：汉源县志成煤业有限公司，住所地四川省汉源县河西乡龙塘村七组。 法定代表人：钟晓波，执行董事。 被执行人：荥经县金山煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县龙苍沟乡发展村。 法定代表人：冯晓波，执行董事兼总经理。 被执行人：甘孜州鼎鑫能源发展有限公司，住所地四川省康定县沿河西路49号。 法定代表人：肖俊，总经理。 在本院执行四川广臻恒基能源贸易有限公司、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司、四川同程贸易有限公司、成都金瑞玺投资管理有限公司（以下简称金瑞玺公司）、汉源县志成煤业有限公司、荥经县金山煤业有限责任公司、甘孜州鼎鑫能源发展有限公司追缴诉讼费一案中，异议人张茜向本院申请解除限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张茜称，因与邹健的朋友关系，异议人成为金瑞玺公司名义法定代表人和股东，该公司的实际控制人为邹健。金瑞玺公司从2011年12月12日成立至今，异议人均在其他公司工作，从未在金瑞玺公司工作，从未参与金瑞玺公司的经营活动，非该公司的实际控制人。现请求解除对异议人采取的限制消费措施。 为支持其主张，异议人张茜向本院提交劳动合同、成都市城镇职工养老保险缴费信息等证据，拟证实其在担任金瑞玺公司法定代表人期间在其他单位工作、领取工资、缴纳养老保险费的事实。 本院查明，本院依据已生效的（2015）成民初字第724号民事判决，立案受理对被执行人四川广臻恒基能源贸易有限公司、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司、四川同程贸易有限公司、金瑞玺公司、汉源县志成煤业有限公司、荥经县金山煤业有限责任公司、甘孜州鼎鑫能源发展有限公司追缴诉讼费一案，执行案号：（2019）川01执3668号，执行标的额：175764.58元。 2019年12月9日，本院作出（2019）川01执3668号限制消费令，对金瑞玺公司及张茜采取限制消费措施。 另查明，金瑞玺公司于2011年12月12日成立，法定代表人张茜。该公司有陈镇、张茜两名自然人股东，其中张茜持股99%，陈镇持股1%。现该公司已于2018年6月5日被工商登记机关吊销营业执照。 再查明：（2015）成民初字第724号民事判决中涉及的相关贷款及担保合同关系发生于2012年6月至2014年7月期间。 以上事实，有民事判决书、限制消费令、工商材料等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人亦应当限制其相关高消费行为。本案中，工商材料能够证实异议人张茜系金瑞玺公司法定代表人及股东。异议人称“金瑞玺公司实际控制人为邹健、其仅为名义上的法定代表人及股东”，针对该事实主张，张茜未提交证据证实，故该主张不成立。异议人称“担任金瑞玺公司名义上的法定代表人及股东期间，其实际在其他单位工作、未实际控制金瑞玺公司”，但张茜担任金瑞玺公司法定代表人与其到其他单位工作之间并不产生冲突，张茜以其到其他单位工作为由否定其为金瑞玺公司的法定代表人及股东的主张，本院不予支持。基于此，本院向张茜发出限制消费令，对其采取限制消费的执行措施，符合上述司法解释的规定。异议人张茜的相关异议理由均不成立，其撤销限制消费令的异议请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人张茜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年六月三日 书记员  王杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保606号申请人：孙仲昕，男，1971年11月21日出生，住张店区。被申请人：许峻峰，男，1975年7月7日出生，住淄川区。被申请人：逯娜娜，女，1988年5月3日出生，住淄川区。申请人孙仲昕与被申请人许峻峰、逯娜娜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许峻峰、逯娜娜银行存款1万元或查封其相应价值的财产。申请人以财产保全保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许峻峰、逯娜娜银行存款1万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月一日代理书记员  鲁嘉琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3238号之一申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人：孙永建，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：张华忠，男，1969年7月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：丛永芹，女，1968年12月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海市靓水湾旅游度假庄园有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：张华忠，执行董事兼总经理。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人张华忠、丛永芹、威海市靓水湾旅游度假庄园有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年六月三日书记员 岳晓蕾
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执恢334号 夏某、陕西杨凌某有限责任公司: 申请执行人夏某与被执行人陕西杨凌某有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）陕0403民初616号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌某有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人夏某向本院申请执行，请求被执行人给付工程欠款393465.55元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人财产被另案处置变现，申请执行人参与财产分配实现债权，案款执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的请求权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执334号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。 二〇二〇年六月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2464号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市人民中路349号。负责人：朱伟江，行长。委托诉讼代理人：刘红峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：施常青，男，公司员工。被告：徐柏生，男，1962年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告徐柏生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐柏生立即归还原告贷款本金合计100000元，并支付利息（含利息、罚息、复利）合计6414.65元（暂计算至2020年3月20日），合计归还原告贷款本息106414.65元，自2020年3月21日起至款清之日止的利息（含利息、罚息、复利）等按合同约定支付。2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红峰、被告徐柏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。经本院审理查明，2019年2月1日，被告与原告签订了编号为33020120190029760的《农户贷款借款合同》—份，合同约定：自2019年2月1日至2022年1月31日止，借款人可以在人民币10万元的借款额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率执行固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，被告于2019年2月1日提款10万元，因被告未按约归还借款本息，遂成讼。本院认为，原告与被告徐柏生之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告徐柏生发放了贷款，但被告徐柏生未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息、复利、罚息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐柏生应于本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金人民币100000元，利息6414.65元（截至2020年3月20日），共计106414.65元，并支付自2020年3月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1214元，财产保全费1120元，合计2334元，由被告徐柏生负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年六月十六日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403执保60号申请执行人:张某某，男，住葫芦岛市龙港区。被执行人：张某某，男，住葫芦岛市龙港区。被执行人：聂某某，女，住葫芦岛市龙港区。本院在审理申请执行人张某某与被执行人张某某、聂某某民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXX号民事裁定书，依法查封了被执行人张某某、聂某某名下的财产，查封标准350万元，申请执行人已提供担保，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保60号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  刘恩栋审判员  王海涛审判员  张 斌二〇二〇年六月十六日书记员  李树常
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1867号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：王海丰，男，1984年5月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：王亚玲，女，1982年4月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王海丰、王亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费2690.00元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员  薛冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  付纯杰
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执54号申请执行人：周火明，男，1963年11月4日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：芮小锁，男，1967年8月1日生，汉族，住南京市高淳区。周火明与芮小锁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芮小锁未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人周火明向本院申请强制执行被执行人芮小锁30550.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月十八日书记员  徐来福
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1423号 威远县人民法院严陵人民法庭、吴培德、钟华群： 威远县人民法院严陵人民法庭与吴培德、钟华群追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1440元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初96号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初64号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：芦淞区星乐迪娱乐城，住所地：湖南省株洲市芦淞区。经营者：宾石华。本院在审理松原市石焱文化传媒有限公司与芦淞区星乐迪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理125元，减半收取计62.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年六月十九日法官助理胡仕烈书记员罗龙艳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8611号 申请执行人:胡建民，男，1959年11月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:临海市杜桥亦丽眼镜厂，住所地临海市杜桥镇河东村，组织机构代码:L07940161。 法定代表人:杨传祖。 被执行人:杨传祖，男，1975年5月15日出生，住浙江省临海市。 申请执行人胡建民为与被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初6866号民事调解书。于2019年12月03日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖返还申请执行人胡建民货款142000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费1570元，执行费2030元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地、住所地对被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖名下无银行存款和有价证券；被执行人杨传祖名下有牌分别为：浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杨传祖名下有位于临海市××国际花园××单元××室及地下室车库××、××地下室自行车库2-12号的不动产，由黄岩区人民法院在先查封，本院于2020年2月25日参与上述不动产拍卖款分配，2020年5月8日，本院收到黄岩区人民法院关于被执行人杨传祖分配方案，上述拍卖款拍的人民币161.5万元，尚不足支付上述房屋抵押权案件，参与分配的各普通案件债权本金清偿比例为0%。被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂名下有位于临海市杜桥镇的厂房（土地证号：临杜国用2003第1206号），由于上述厂房没有房产证，申请执行人申请暂不处置。截至2020年6月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖拒不履行又未报告财产，本院已分别对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡建民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8611号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年六月一日 代书记员 周 强
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初322号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人崔勋，男，1988年10月17日出生于淄博市淄川区，汉族，大专文化程度，淄博鑫马房地产公司员工，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被淄博市公安局张店分局取保候审，2020年6月1日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人崔勋犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人崔勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年7月27日21时许，被告人崔勋饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺山东省淄博市张店区南京路由北向南行驶至南京路与南外环路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔勋血液中乙醇含量为93.62mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人崔勋的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人崔勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔勋系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人崔勋自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人崔勋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员 王颖桢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4384号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该行行长。委托代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：窦博皞，女，汉族，1981年9月30日生，住哈尔滨市南岗区。被告：河南银基房地产开发有限公司，住所地：郑州市一马路8号。法定代表人：李东铭。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告窦博皞、河南银基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为7331.25元，因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  丁现术二〇二〇年六月四日书记员  何雯雯
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1704号原告：牛明，女，1985年4月6日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被告：刘晓鞠，女,1981年9月25日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。原告牛明与被告刘晓鞠为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，原告牛明于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由牛明负担。审判员 张 帆二〇二〇年六月十一日书记员 田一珑
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1358号原告：于建，男，1974年4月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告：朱钱贵，男，1968年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告于建与被告朱钱贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告于建到庭参加诉讼，被告朱钱贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资26000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告在被告工地上（新三元足疗店）做水电工作，经双方结算，被告欠原告劳务工资26000元，承诺于2018年底还清，并书写欠条一份，到期后，被告未支付欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求贵院支持原告诉讼请求。被告朱钱贵未作答辩。经审理查明，2018年，原告于建为被告朱钱贵承包的工地提供劳务，工种为水电工。2018年10月16日，被告朱钱贵向原告于建出具欠条一份，载明“今欠到于建工资款贰万陆仟元整（26000），归还期到2018年年前结清；欠款人：朱钱贵；2018年10月16日。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告于建与被告朱钱贵之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告朱钱贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩、举证、质证等权利。被告朱钱贵基于劳务关系向原告于建出具欠条，双方形成债权债务关系，结合原告于建陈述，该凭证能够证明被告朱钱贵欠款的数额和事实。原告要求被告给付劳务费人民币26000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱钱贵于本判决生效之日起10日内给付原告于建劳务费人民币26000元。案件受理费人民币225元（减半收取），由被告朱钱贵负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费450元。（此页无正文）审 判 员  莘 祥二〇二〇年六月十二日法官助理  徐明伟书 记 员  王晶晶
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢940号 宜宾市神宇商贸有限公司： 关于你单位与黄健等45人劳动争议纠纷系列案，本院依法恢复执行。本案依法提取你单位的补偿款659467元并已支付给黄建等45位申请执行人，（2020）川1502执恢922-966号45件案件已执行完毕 特此通知 二〇二〇年六月十六日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5221-1号申请执行人张洪友，男，1966年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人叶文斗，男，1954年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人张洪友与被执行人叶文斗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。申请执行人张洪友要求被执行人叶文斗给付货款2000元、案件受理费50元，合计2050元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人叶文斗未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2019年12月、2020年3月、5月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户四个，均为轮候查封，被执行人叶文斗在其他法院有案件未履行完毕，但未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。5、2019年12月、2020年3月、5月本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。6、2019年12月、2020年3月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年12月、2020年3月、5月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月、2020年3月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年12月、2020年3月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年12月、2020年3月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到被执行人开立于上述互联网银行账户数个，已被本院裁定冻结账户二个，但未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。11、2019年12月，因被执行人叶文斗未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2019年12月，因被执行人叶文斗未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2020年4月，因被执行人叶文斗按期到庭申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。14、执行过程中，本院于2020年4月、5月至茅村镇××村寻找并传唤被执行人，督促其履行法律义务均未果，被执行人叶文斗在本院及邳州法院均有执行案件未履行完毕。15、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人张洪友明确表示，不要求进行悬赏执行。16、2020年6月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况电话告知申请执行人，申请执行人叶文斗表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的2025元，执行到位0元，对于余款，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人张洪友确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇二〇年六月八日法官助理 赵 响书 记 员 潘虹飞
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审374号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人慈溪市逍林何仁新鞋厂，住所地浙江省慈溪市逍林镇振兴村王家亭路2号。 经营者何仁新，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人依法向本院申请强制执行甬环慈罚字〔2019〕第130号行政处罚决定中的罚款200000元及加处罚款200000元。本院于2020年6月10日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2019年9月24日作出甬环慈罚字〔2019〕第130号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款200000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年9月30日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年3月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对宁波市生态环境局作出的甬环慈罚字〔2019〕第130号行政处罚决定中的罚款200000元及加处罚款200000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇二〇年六月十一日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民终1262号 上诉人（原审原告）：陈礼，男，汉族，1973年5月7日出生，住四川省南部县。 上诉人（原审原告）：宁政，男，汉族，1972年3月14日出生，住四川省南部县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。 法定代表人：祝玉林，董事长。 被上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司成都第三分公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路5号1栋3层6号。 负责人：方威明，经理。 委托诉讼代理人：钟胜虎，男，汉族，住四川省简阳市，系武汉市建安集团有限公司成都第三分公司员工。 被上诉人（原审被告）：柯冠杰，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省成都市武侯区。 上诉人陈礼、宁政因与被上诉人武汉市建安集团有限公司、被上诉人武汉市建安集团有限公司成都第三分公司、被上诉人柯冠杰合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈礼、宁政于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈礼、宁政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈礼、宁政撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取825元，由上诉人陈礼、宁政负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程  鹰 审判员 唐 晓 兰 审判员 苟  豪 二〇二〇年六月十二日 书记员 欧阳诗云
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执469号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人:张月田，男，1974年2月20日出生，汉族，住冠县。被执行人:张希全，男,1982年4月5日出生，汉族，住冠县。被执行人:张勇田，男,1985年5月10日出生，汉族，住冠县。被执行人:张广良，男,1958年7月9日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张月田、张希全、张勇田、张广良借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2593号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为31620元及利息、案件受理费300元、保全费320元。本院于2020年3月12日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人张月田、张希全、张勇田、张广良送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人张月田、张希全、张勇田、张广良名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人张月田在财付通账户存款4666.44元已冻结划拨，被执行人张勇田在财付通账户存款4967.80元已冻结划拨，其他财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。发现被执行人张希全名下有“吉利”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的汽车一辆，被执行人张勇田名下有“桑塔纳”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的汽车一辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人其他可供执行财产线索。经查询被执行人张月田、张希全、张勇田、张广良在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院经传统查询了被执行人张月田、张希全、张勇田、张广良名下是否有不动产登记、工商登记等信息，发现被执行人张勇田在工商行政管理局有注册登记信息，经查该登记信息与实际不符。3、本院已对被执行人张月田、张希全、张勇田、张广良采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张月田、张希全、张勇田、张广良办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对被执行人采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人张月田、张希全、张勇田、张广良的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为31620元及利息、案件受理费300元、保全费320元,执行到位9634.24元,已缴纳执行费374元，过付案款9260.24元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张月田、张希全、张勇田、张广良的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张月田、张希全、张勇田、张广良的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张月田、张希全、张勇田、张广良无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张月田、张希全、张勇田、张广良有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十五日书记员  陈向彬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初977号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢高武，男，1985年10月4日出生，系该公司员工。 被告：钟某英，女，1982年7月14日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告钟某英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢高武到庭参加诉讼，被告钟某英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告钟某英偿还原告贷款本金5283.58元及截止2020年3月15日利息1454.32元，之后的利息按月利率7.6666‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告钟某英签订个人借款合同，借款月利率7.6666‰，原告于2015年9月29日向被告钟某英发放了30000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金5283.58元，利息1454.32元。该贷款于2016年9月29日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告钟某英未到庭应诉。 经审理查明，2015年9月29日，原告与被告钟某英签订个人借款合同，合同编号为1884115000借字（2015）第00000389号。当日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号84115000155000788015发放了3万元贷款。被告支付了部分本金及利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金5283.58元，欠付利息1454.32元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2016年9月29日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有5283.58元本金及1454.32元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟某英于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金5283.58元及计算至2020年3月15日止的利息1454.32元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.6666‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟某英负担，被告钟某英应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 虹 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终16号上诉人（原审原告）：禹州市方山镇兴发加油站，住所地禹州市方山镇方山村Y011方赵线与S325省道交叉口西1.4公里路南。法定代表人：李中信。委托诉讼代理人：程相超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙建军，男，1958年8月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人禹州市方山镇兴发加油站因与被上诉人孙建军买卖合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人禹州市方山镇兴发加油站于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，禹州市方山镇兴发加油站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许禹州市方山镇兴发加油站撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 桂全法审判员苏哲审判员 马      龙二〇二〇年六月十日法官助理姚永丽书记员刘铮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3800号申请执行人朱建平，男，1981年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人米亚索能光伏科技有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼7层711。法定代表人：陈少武。朱建平与米亚索能光伏科技有限公司劳动纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1011号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：米亚索能光伏科技有限公司于2020年1月7日前以银行转账形式向朱建平支付2019年11月1日至2019年12月31日期间税前工资四万元整。上述协议不违背有关法律规定，本委予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月21日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已依法冻结被执行人米亚索能光伏科技有限公司的在国内获得的专利，将由另案（2020）京0106执3805号案件进行处理，并在该案进行案款分配；3、本院于2020年6月9日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3800号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，住所地：江西省丰城市，系该支行员工。被执行人：王永成，男，1976年8月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与王永成信用卡纠纷一案中，申请执行人2020年6月8日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年六月十日书记员 鄢慧涛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执390号之六申请执行人：田盼盼，女，1985年3月17日生，汉族，住灵宝市。被执行人：戴会齐，男，1982年3月5日生，汉族，住灵宝市。本院在执行田盼盼与戴会齐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴会齐拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴会齐在财付通支付科技有限公司085e9858ee27060f435945d97@wx.tenpay.com账户内存款人民币27.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年六月十八日书记员  杜新波
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1634号原告：张国胜，男，1986年12月2日生，汉族，住齐河县。被告：边家涛，男，1972年10月5日生，汉族，住齐河县。原告张国胜诉被告边家涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告张国胜于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国胜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张国胜承担。审判员  张春青二〇二〇年六月五日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1001号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人李子华，男，1959年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人李子华盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初597号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月09日向本院移送执行，判处李子华财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李子华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李子华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李子华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币348.90元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李子华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李子华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额348.90元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1001号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年六月十日代书记员 陈丹红
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执257号申请执行人：赵振甫，男，汉族，1964年2月1日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇泰山村委泰山。被执行人：刘崇，男，汉族，1963年2月18日出生，身份证号码：412822196302182637，住泌阳县泰山庙镇赵庄村委后岗。被执行人：牛明幸，女，汉族，1963年6月19日出生，住址同上。赵振甫与刘崇、牛明幸民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初5753号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被告刘崇、刘兵自愿于2020年1月20日前支付给原告50000元，下余700000元，每年12月31日前偿还100000元，直至欠款还完为止。其中500000元本金按年利率18%计算利息；本金250000元优先偿还，不计算利息。案件受理费5650元，原告赵振甫自愿负担650元，二被告刘崇、刘兵自愿承担5000元。因被执行人刘崇、牛明幸未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵振甫向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行牛明幸在中国农业银行泌阳县支行懿丰分理处银行存款967.78元，现扣划967.78元至法院执行款专户，其它零星存款，已告知申请执行人后，申请执行人赵振甫要求法院先于冻结，不予以扣划。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，扣划被执行人刘崇住房公积金19400元至法院执行款账户。3.本院对被执行人房产进行查询，无房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，被执行人刘崇、牛明幸名下无车辆信息，刘崇的豫QLX298车辆为摩托车,申请人不要求查封。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20367.78元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余34632.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执257号案件终结本次执行程序。被执行人刘崇、牛明幸负有继续向申请执行人赵振甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年六月二十三日书记员  杨世灿
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2657号 张光敏与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2060号民事判决书已经发生法律效力。济南锦兴置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张光敏向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执2657号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1075号敦化市秋梨沟鑫隆鑫评价食品商店、敦化市秋梨沟镇永强村村民委员会：申请执行人敦化市秋梨沟鑫隆鑫评价食品商店与被执行人敦化市秋梨沟镇永强村村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，本院于2020年6月8日从被执行人敦化市秋梨沟镇永强村村民委员会在吉林敦化农村商业银行股份有限公司尾号287账户内划拨存款18555元至本院账户，并于2020年6月15日将案款18381元（其中本金18110.50元，诉讼费144元，迟延履行期间的债务利息126.5元）支付到申请执行人提供的账户内。至此，敦化市秋梨沟鑫隆鑫评价食品商店向本院申请执行的（2020）吉2403民初327号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1609号原告：王建灵，男，1953年3月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：嵩县大坪乡白圪垱村民委员会。住所地：嵩县大坪乡圪塔村。本院受理原告王建灵诉被告嵩县大坪乡白圪垱村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院书面申请撤回对被告嵩县大坪乡白圪垱村民委员会的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建灵撤回对被告嵩县大坪乡白圪垱村民委员会的起诉被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本案受理费，由原告自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年六月二十二日书记员  司会芳
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢148号 申请执行人：株洲市石峰区东升扣件经营部，经营场所：湖南省株洲市石峰区田心北门新民村14栋7号门面。 经营者：王玉飞 被执行人：杨军权，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍所在地为湖南省张家界桑植县。 申请执行人株洲市石峰区东升扣件经营部与被执行人杨军权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0204民初2968号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人杨军权至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年5月12日向本院提出申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 2020年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13日发起网络执行系统查控，并向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人杨军权其适用限制高消费措施。并将被执行人杨军权纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年六月十九日 书记员 熊智超
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保427号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：张宏生，男，1973年4月16日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人张宏生的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人张宏生的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年六月八日书记员  杨 淞
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执44号申请执行人：申占北，男，汉族，1968年11月24日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：郭循道，男，汉族，1968年12月29日出生，住新乡市凤泉区。申占北与郭循道借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告郭循道于本判决生效后十日内返还原告申占北借款本金100000元并支付利息（利息分别为：1、以本金50000元为基数，按月利率2%标准，从2015年10月5日起计算至还清本息之日止；2、以本金50000元为基数，按月利率2%标准，从2015年12月1日起计算至还清本息之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申占北向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有起亚牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月30日查封期限届满），且该车已抵押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭循道负有继续向申请执行人申占北履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  王菊香二〇二〇年六月三日书 记 员  石太芳
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执240号之一 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高志功，该公司董事长。 委托代理人：曹小波，系该公司职工。 委托代理人：韩亚军，系该公司职工。 被执行人：纪文建，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：薛文究，女，1991年2月25日出生，汉族，居民，住陕西省延长县。 被执行人：李亚鹏，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：杜曼，女，1984年10月12日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县杜家石沟镇。 被执行人：纪文科，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：李媛媛，女，1988年5月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人纪文建、薛文究、李亚鹏、杜曼、纪文科、李媛媛金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)陕0831民初1128号民事判决书，向被执行人纪文建、薛文究、李亚鹏、杜曼、纪文科、李媛媛发出执行通知书，责令被执行人纪文建、薛文究、李亚鹏、杜曼、纪文科、李媛媛履行下列义务：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金32万元及利息，逾期月利率以16.2‰计算，利息从2016年6月21日起计算至履行完毕之日止；由李亚鹏、纪文科对上述款项本金及利息承担连带偿还责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4511元、执行费8064元。 2020年4月27日，本院作出（2020）陕0831执240号执行裁定书，划拨了被执行人纪文科银行存款3411元。2020年6月15日，申请执行人委托代理人曹小波与被执行人纪文建、纪文科经协商达成执行和解协议，由纪文科、纪文建于达成和解协议之日当即向申请执行人偿还借款本金20000元（包括划拨的纪文科银行存款3411元），于2020年9月10日前偿还借款本金20000元，剩余借款本金及利息由纪文科、纪文建从2020年9月11日起每三个月偿还借款15000元直至偿还完毕之日止，先清偿本金后清偿利息。申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行，如纪文科、纪文建未按和解协议履行，本案继续按原判决书执行。达成执行和解协议后，被执行人纪文科负担了案件受理费4511元，交纳了执行费8064元，现申请执行人委托代理人曹小波向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以已与被执行人纪文建、纪文科达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执240号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年六月十五日 书记员  霍 越
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初291号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人谭彦平，男，1976年6月10日出生于黑龙江省鸡西市,汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省鸡西市xx县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月26日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年12月26日被监视居住。辩护人高学先，山东康丰律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人谭彦平犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月16日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员李文超出庭支持公诉，被告人谭彦平及其辩护人高学先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭彦平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因谭彦平自首且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人谭彦平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人谭彦平系自首，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年9月30日20时许，被告人谭彦平在青岛市即墨区“xx”饭店门前，因吃饭喝酒问题与被害人秦某等人发生争执、厮打。期间，被告人谭彦平持刀将被害人秦某面部砍伤，致秦某面部单个创口长度4.7cm、额骨骨折。经法医鉴定，秦某身体损伤构成轻伤二级。被告人谭彦平于2018年12月26日自动投案，如实供述自己的罪行。本案民事部分双方已自行和解。上述事实被告人谭彦平在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，证明，证人丁某、梁某、徐某、富某、孙某、王某1、王某2、顾某、高某的证言，被害人秦某的陈述，鉴定意见书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，扣押清单，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭彦平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭彦平系自首，赔偿被害人损失并取得被害人谅解且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭彦平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、供犯罪所用的弯刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜玉林人民陪审员  姜修山人民陪审员  徐珍爱二〇二〇年六月十六日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初1728号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所：四川省成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12栋12-18号。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，执行董事。 委托诉讼代理人：张红梅，广西南望律师事务所律师。 被告：雷燕萍，女，1976年2月16日出生，汉族，住南宁市。 本院于2020年3月17日立案受理了原告成都律军风险管理股份有限公司与被告雷燕萍借款合同纠纷一案后，依法适用小额程序进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审判员  唐运明 二〇二〇年六月十日 书记员  吕 静