江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1791号 原告：徐某某，男，1950年9月5日生，汉族，高安市人，住高安市。 原告：张某某，女，1956年9月28日生，汉族，高安市人，住高安市。 二原告委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被告：李某某，男，1971年5月4日生，汉族，高安市人，住高安市，系赣Ｃ×××××货车司机及车主。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，统一社会信用代码：91360983674965423Ｄ，系赣Ｃ×××××货车交强险、商业险保险人。住所地：江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼 负责人：邓功平，职务：公司经理。 委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：马春然，江西利元律师事务所律师，特别授权。 原告徐某某、张某某诉被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年5月22日依法由审判员胡红涛独任审判。原告徐某某、张某某及其委托代理人徐锦秀、被告李某某、被告人寿财保高安支公司委托代理人马春然到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告李某某赔偿原告徐某某医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、误工费、电动车车损、交通费等相关费用合计人民币92500.78元，被告人寿财保高安支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。二、请依法判令被告李某某赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等相关费用合计人民币229065.94元被告人寿财保高安支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险范围内支付。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日05时58分，被告李某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的轻型货车，由东向西行驶至高安大道祥符镇福缘大酒店路段时，与原告徐某某驾驶新日牌二轮电动车（车载人员：张某某）发生追尾碰撞，造成徐某某、张某某受伤，二轮电动车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：认定李某某承担此次事故的全部责任，徐某某、张某某无责任。徐某某受伤后在高安市瑞州医院治疗121天，花医疗费28420.78元。张某某受伤后在高安市瑞州医院治疗116天，花医疗费45429.54元。现张某某的伤情经鉴定为9级，鉴定费2440元。被告李某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的轻型货车在被告人寿财保高安支公司投保一份交强险12.2万元、一份商业险（第三者责任保险50万元，并投保不计免赔）。现该车辆发生交通事故，造成他人人身、财产损害，被告人寿财保高安支公司依法应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。为此，特根据有关法律之规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李某某答辩称：疫情期间原告在家里待过一段时间，什么时候回到医院我不清楚。 被告人寿财保高安支公司答辩称：赣Ｃ×××××号车在答辩人投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期内。被告李某某须提供真实合法且在检验有效期内的驾驶证和行驶证原件，且无其他保险免责情形下，答辩人才依约承担理赔责任。事故发生后答辩人于2019年11月25日在交强险内垫付了10000元医疗费，请求人民法院确认并在赔偿总额中依法扣除。原告部分诉讼请求不能成立，答辩人请求人民法院依法查明并做出合理的判决。1、医疗费：应提供正式发票和费用清单合理确认。其二，本案事故两原告存在挂床现象，因此需核减挂床期间产生的相关费用，医疗费应核减不低于30%的挂床费用,且依据保险合同的约定，超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准范围的费用（以下简称非医保用药费用），答辩人不承担，因此医疗费在核减挂床部分的基础上另行扣除15%非医保用药费用；2、伙食补助费和营养费：诉请标准过高，结合当地平均生活水平，住院伙食补助费计算30元／天，营养费计算20元／天，且期限均应扣减挂床天数，依据实际与交通事故有关的在院治疗天数计算。另外徐某某本案并未构成伤残，也没有加强营养的医嘱，因此徐某某营养费不应支持。3、护理费：诉请标准和天数均过高，原告并未提供医院出具的实际护理人员及收入的证明，护理费应当按照当地私营企业居民服务行业标准计算102.54元／天，且护理期限应扣减挂床天数，依据实际与交通事故有关的在院治疗天数计算。4、误工费：诉请无事实和法律依据，原告徐某某事发时已经年满69周岁，张某某年满63周岁，远超法定退休年龄，且并未提供任何误工损失的证据来证明，误工费依法应不予支持。5、伤残赔偿金：原告张某某为农村户籍，且并未提供合法充足且能相互印证的事发前连续一年以上在城镇居住以及收入来源于城镇的证据，残疾赔偿金应计算农村标准。6、精神损害抚慰金：诉请过高，根据当地平均生活水平，答辩人认为精神抚慰金应计算3000元每级。7、交通费：诉请过高，交通费应提供与住院时间、地点、人数和次数相一致的正式票据进行合理确定，否则按照10元／天，扣减挂床天数后的实际与交通事故有关的在院治疗天数计算。8、电动车车损：诉请过高，提供的照片没有加盖交警的公章，无法证实就是涉案损坏的摩托车，也没有提供正式修车费发票和修理明细，如车辆报废也没有提供报废证明、购车的正式发票和车损鉴定报告，原告提供的收款收据也没有记载原告本人的身份信息，不能证明是原告支付的，也无法证明与本案事故有关，更不能证明电动车在事故中的实际损毁价值，事故后原告没有通知答辩人定损，也没有就损坏项目、程度与修理方式等与答辩人协商，因此答辩人不认可。9、鉴定费和诉讼费：根据保险合同的约定，不属于答辩人的赔偿范围且答辩人非事故侵权人，故鉴定费和诉讼费不应由答辩人承担。综合以上答辩意见，望人民法院予以充分考虑和采纳，并恳请人民法院根据本案事实和相关法律的规定做出公平、公正的判决。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、徐某某、张某某的身份证，证明原告主体资格。二、道路交通事故认定书，证明李某某承担此次事故的全部责任，徐某某、张某某不承担此次事故的责任。三、徐某某的医疗发票、出院记录、疾病证明书、用药清单，证明徐某某：1、花费医疗费：4090.78元。2、住院47天。3、出院医嘱休息一周。四、张某某的医疗发票、出院记录、疾病证明书、用药清单，证明张某某：1、医疗费：25654.97元。2、住院186天。3、出院医嘱休息六周。五、张某某在高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票，证明张某某：1、伤残程度为9级。2、后续治疗费：7500元。3、鉴定费：2440元。六、张某某的户口本、租房协议书、房东徐兴根的身份证、高安市祥符镇林场证明、居委会证明、派出所证明，证明1、其残疾赔偿金按照城镇居民标准36546元／年计算。2、徐某某的误工费按200元／天计算。3、张某某的误工费按150元／天计算。七、三轮摩托车发票，证明三轮摩托车车损费5200元。八、李某某的驾驶证、赣Ｃ×××××小车行驶证及交强险、商业险保单，证明1、李某某持证合法驾驶该车。2、该车系第二被告车辆。3、该车在第三被告投保一份交强险12.2万元、一份商业险、（第三者责任保险50万、并投保不计免赔）。 被告人寿财保高安支公司对原告方上述证据质证认为：对证据一、二没有异议，原告为农村户口，应按农村标准计算。对证据三、四真实性、关联性及证明目的提出异议，原告存在恶意挂床行为，三期及伙食补助、医疗费期限均剔除挂床期间费用，我司不承担非医保用药，扣除15%非医保用药。对证据五鉴定报告没有异议，鉴定费发票关联性提出异议，系间接损失，保险合同约定鉴定费不属于我司赔偿范围。对证据六是农业家庭户口，租房协议真实性、关联性、证明目的均有异议，原告未提供每年交纳租金和实际在该房居住产生的水电费以及房东徐兴根房产证明，因此达不到原告证明目的。另外租房协议也与派出所和社区居委会开具的证明的时间矛盾，派出所证明看不出负责人签字及相关信息，不符合民事诉讼司法解释关于单位出具的证明形式要求。徐兴根证人证言并未出庭接受质询，不能作为定案依据。镇政府和居委会加盖公章无负责人及经办人签字，不符合证据形式要求。该份证据原告未提供营业质证等证据证明其开皮肤药店，达不到原告证明目的。对不动产登记证书关联性提出异议，该份产权是原告于2019年9月份购买的，没有证据显示其实际居住，与本案无关。对证据七摩托车发票收据三性及证明目的均提出异议，该照片没有加盖交警公章，无法证实就是涉案损害的电动车，也未提供正式修理费发票和修理明细，报废未提供交警出具的报废证明，收据系手写，未记载原告身份信息，不能证明系原告支付，无法证明与本案事故有关，且无法证明电动车实际损坏价值，达不到证明目的。对证据八保单、驾驶证、无异议，行驶证应提供检验合格标志。 被告李某某：质证意见同人寿财保高安支公司。 被告人寿财保高安支公司向本院提交的证据有：一、原告徐某某和张某某在瑞州医院的长期医嘱单、临时医嘱单，证明目的：1、据原告徐某某的长期医嘱单显示，2020年1月6日至2月22日期间瑞州医院未对其进行任何注射药物、医疗检查或护理治疗工作，而临时医嘱单显示徐某某在2020年2月24日至3月4日期间仅2月25日、3月4日行口服血塞通片，上述口服药物并非必须住院才能进行，此外其他时间未进行任何治疗，因此根据用药天数，徐某某总计挂床56天（2020.1.6-2.22,2020.2.24-3.4）。2、据原告张某某的长期医嘱单显示2019年12月3日以后至出院期间瑞州医院未对其进行任何注射药物和护理治疗工作，而临时医嘱单显示张某某2019年12月7日至出院期间偶尔行外涂云南白药，口服天麻密环片、四磨汤口服液、感冒冲剂等，上述外涂口服药物并非必须住院才能进行，此外其他时间未进行任何治疗，其中四磨汤口服液、感冒冲剂、速效伤风胶囊以及阿法骨化三醇软胶囊均系与本次事故无关，因此根据用药天数，张某某总计挂床86天（2019.12.3-2020.2.28）。 原告对被告人寿财保高安支公司的证据质证认为：长期、临时医嘱单只是下药处方，不能证明实际治疗过程，挂床需结合原告的体温单，从体温单显示二原告每天在医院进行体温检测，不存在挂床行为。 被告李某某对被告人寿财保高安支公司的证据没有异议。 被告李某某未向本院提交任何证据。 综上，结合各方当事人陈述及本院对各方证据认定，本院认定本案事实如下： 2019年11月4日05时58分，被告李某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的轻型货车，由东向西行驶至高安大道祥符镇福缘大酒店路段时，与原告徐某某驾驶新日牌二轮电动车（车载人员：张某某）发生追尾碰撞，造成徐某某、张某某受伤，二轮电动车受损的道路交通事故。该事故经江西省高安市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：认定被告李某某承担此次事故的全部责任，原告徐某某、张某某无责任。 事故发生后，原告徐某某、张某某两人都入住瑞州医院。原告徐某某入院后直至2020年3月4日出院，共计住院121天，花费医疗费28420.78元，其疾病证明书和出院记录医嘱简易出院后在休息3月左右。原告张某某入院后直至2020年2月28日出院，共计住院116天，花费医疗费45429.54元，其疾病证明书和出院记录医嘱简易出院后在休息3月左右。 2020年3月17日，原告张某某委托高安匡正司法鉴定中心对自己的人体损伤程度及伤残程度进行鉴定。经鉴定，原告张某某的损伤程度评定为轻伤一级；腰背部损伤引起伤残被评定为九级伤残。 肇事车辆赣Ｃ×××××为被告李某某所有，其为该车在被告人寿财保高安支公司投保了机动车交强险和机动车商业险，其中三者责任险为500000元，并投保了不计免赔。保险有效期从2018年11月20日起至2019年11月19日止。 另查明，原告夫妇一直租房居住于高安市祥符镇，从事苗木及经营皮肤药生意，并于2019年9月在高安市祥符镇购买一套二手房。被告李某某先行垫付费用30000元，被告人寿财保高安支公司先行垫付费用10000元。 本院认为，机动车交通事故侵权人应对因交通事故对他人造成的损害承担赔偿责任。本案中，被告李某某驾车发生交通事故，经交警部门作出的事故认定书认定被告李某某负本次事故的全部责任，该事故认定书本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。被告李某某应对原告徐某某、张某某的损失承担赔偿责任。被告李某某为肇事车辆在被告人寿财保高安支公司处投保了交强险和商业险，除却免赔事由，被告人寿财保高安支公司应在相应险别限额内对原告予以赔付。庭审中，被告人寿财保高安支公司辩称原告徐某某、张某某在住院期间存在挂床现象，但其向本院提交的证据长期医嘱单、临时医嘱单只为下药处方，并不能证明治疗的全过程，而原告徐某某、张某某的体温单则较为完整的显示出两原告的住院过程，所以被告人寿财保高安支公司的辩称本院不予支持。因原告自认因疫情防控需要，经医院允许，两人中途回家过年10天，所以本院对原告徐某某、张某某的住院天数各扣减10天。另被告人寿财保高安支公司辩称原告徐某某、张某某年满60周岁，不应存在误工费用。因误工费是对具有劳动能力的受害人受到伤害后，因无法从事正常的工作或劳动收入减少而给予的经济补偿，其目的是为了弥补受害人的经济损失。同时《民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并未对受伤者获得误工费的年龄作出限制性规定，也就是说只要受害人遭到人身损害，客观上因误工而导致其收入减少，受害人不应受年龄、性别等因素的限制，有权要求赔偿义务人赔偿误工费。所以，原告徐某某、张某某虽然已分别69周岁和63周岁，但因两原告仍然从事劳动有收入来源，其误工费用请求，本院予以支持。因原告长期居住于城镇，且以在城镇经营小生意为主要生活来源，加之已在城镇购买商品房，其相关损失因以城镇标准计算。被告人寿财保高安支公司主张扣除非医保用药，但因未能向本院提交相关证据予以证实，所以其应承担举证不能的法律后果。鉴定费1400元属于确认保险标的损失的合理必要支出，依据保险法规定应由保险人承担。原告徐某某的损失主要有：医疗费28420.78元；住院伙食补助费50元/天×111天=5550元；营养费30元/天×111天=3330元；护理费150元/天×111天=16650元；误工费150元/天×201天=30150元；电动车损失本院酌定为2000元，交通费本院酌定为1000元；以上费用合计为87100.78元。原告张某某的损失主要有：医疗费45429.54元；住院伙食补助费50元/天×106天=5300元；营养费30元/天×106天=3180元；护理费150元/天×106天=15900元；误工费150元/天×132天（计算至定残日前一天）=19800元；伤残赔偿金36546元/年×17年×20%=124256.4元；鉴定费1400元；交通费本院酌定为1000元，精神抚慰金本院酌定支持原告诉请10000元，以上费用合计为226265.94元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险内赔付给原告张某某精神抚慰金10000元，伤残赔偿金100000元，医疗费10000元，赔付原告徐某某财产损失2000元；以上费用总计为人民币122000元；（因被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司已先行垫付医疗费10000元，赔付时予以扣减） 二、限被告李某某于本判决书生效之日起十日内赔付原告徐某某、张某某人民币191366.72元；被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在机动车第三者责任险内为被告李某某向原告徐某某、张某某赔付人民币191366.72元；（原告徐某某、张某某在收到上述款项后应返还被告李某某先行垫付款人民币30000元） 三、驳回原告徐某某、张某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6123元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡红涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  李黄玲