wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1068号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路188号。负责人王亮。被执行人绍兴洋洋纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区独树工贸园区。法定代表人林卫锋。被执行人黄山洋洋服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园瑶村小区。法定代表人林卫锋。被执行人林志才，男，1965年5月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人王黎，女，1983年2月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人绍兴洋洋纺织品有限公司、黄山洋洋服装有限公司、林志才、王黎保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行依法向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人绍兴洋洋纺织品有限公司、黄山洋洋服装有限公司、林志才、王黎连带归还申请执行人借款本金1480000元,并负担执行费17200元，案件受理费9060元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人绍兴洋洋纺织品有限公司、黄山洋洋服装有限公司、林志才、王黎发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴洋洋纺织品有限公司、黄山洋洋服装有限公司、林志才、王黎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴洋洋纺织品有限公司、黄山洋洋服装有限公司、林志才、王黎未履行且未按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴洋洋纺织品有限公司、黄山洋洋服装有限公司、林志才、王黎名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴洋洋纺织品有限公司、黄山洋洋服装有限公司、林志才、王黎名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人王黎名下建设银行62×××31账户、浙商银行62×××19账户、中国农业银行账户62×××18账户，本院已冻结并扣划54869.17元至本院。被执行人王志才名下浙江绍兴瑞丰农村商业银行62×××58账户，本院已冻结并扣划2581.16元至本院。被执行人林志才名下位于绍兴市××城区××室房产，本院已轮候查封，暂无法处置。截止2020年6月12日，扣除诉讼费本案执行标的已执行到位48390.33元。暂未发现被执行人绍兴洋洋纺织品有限公司、黄山洋洋服装有限公司、林志才、王黎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴洋洋纺织品有限公司、黄山洋洋服装有限公司、林志才、王黎未按规定履行又未向本院报告财产，本院已对林卫锋（系被执行人绍兴洋洋纺织品有限公司、黄山洋洋服装有限公司法定代表人）、林志才、王黎作出司法拘留和罚款的决定，并对其采取了限制高消费的执行措施。同时，已依法对被执行人绍兴洋洋纺织品有限公司、黄山洋洋服装有限公司、林志才、王黎采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行及其执行代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴洋洋纺织品有限公司、黄山洋洋服装有限公司、林志才、王黎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1068号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 丹二〇二〇年六月十二日书记员 李婷婷
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0925执139号李建军、郑自根：申请执行人李建军与被执行人郑自根买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）陕0925民初614民事调解书已发生法律效力。被执行人郑自根逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李建军向本院申请执行，请求被执行人支付货款98800.00元，本院依法受理。执行中，被执行人郑自根向本院交纳了执行款98800.00元，本院将该执行款98800.00元向申请执行人李建军进行了兑付，申请执行人李建军并自愿负担了本案执行费1378.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0925民初614民事调解书执行完毕，于2020年6月2日结案。二〇二〇年六月二日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢147号申请执行人：谢凤萍，女，1938年4月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：谢凤满，女，1974年3月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人:张慧芬，女，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人谢凤萍与被执行人张慧芬民间借贷纠纷，本院依法作出的（2019）湘3127民初1702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张慧芬有履行法律文书所确定的义务。申请执行人谢凤萍于2020年6月5日向本院申请恢复执行。本院受理执行后，申请执行人谢凤萍于2020年6月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人谢凤萍撤回执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人谢凤萍因撤回执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利，故申请执行人谢凤萍撤回执行的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二〇年六月十日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11086号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：王嘉圣，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中海物业管理有限公司与被告王嘉圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中海物业管理有限公司于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员 何  琳二〇二〇年六月八日法官助理 李  凯书 记 员 周静
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执559号 申请执行人：许光奎，男，1985年6月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：黄泽东，男，1977年9月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：卢伦燕，女，1978年1月18日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初1554号民事调解书，于2020年4月23日立案执行申请执行人许光奎与被执行人黄泽东、卢伦燕建设工程合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，黄泽东、卢伦燕应支付许光奎工程款48000元、违约损失7000元及利息（按生效法律文书计算），支付许光奎垫付的案件受理费500元、保全费500元。本案执行过程中，申请执行人许光奎于2020年6月11日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、(2020)川0522执559号案件终结执行； 二、申请执行人许光奎可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月十六日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保668号 申请人：熊桂珍，女，苗族，1976年4月27日生，户籍地四川省叙永县，居住地泸州市龙马潭区。 被执行人：徐志勇，男，汉族，1971年3月15日生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据(2020）川0504财保631民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人徐志勇所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐志勇名下价值银行存款45000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年六月四日 书记员  胡映梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4333号原告：银川永安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：颜亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文兵，男，该公司员工。被告：李兴堂，男，1944年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川永安物业服务有限公司与被告李兴堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告银川永安物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川永安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川永安物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川永安物业服务有限公司负担。审判员 路建军 二〇二〇年六月五日法官助理 薛 盟书记员 程雯雯
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1055号 被执行人：秦辉，男，1979年7月24日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。 执行追缴被执行人秦辉诉讼费一案，本院作出的（2019）冀0983民初6379号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人秦辉未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月8日立案执行，要求被执行人秦辉缴纳诉讼费1049元。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 2、本院于2020年4月10日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、船舶、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年4月16日委托通辽市科尔沁区人民法院查封被执行人名下号牌号码为蒙Ｇ×××××号福田牌车辆一部，因该车辆下落不明无法处置。 4、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 5、通过调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  赵新业
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保175号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾小兵，男，1970年09月29日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾小兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳公明营业所账号为62×××99的存款10300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款10300元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾小兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳公明营业所账号为62×××99的存款10300元. 案件申请费123元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781财保19号申请人：程建辉，男，1988年6月27日出生，汉族，住延津县。被申请人：赵战强，男，1974年6月3日出生，汉族，住滑县。被申请人：郭建勋，男，1970年6月10日出生，汉族，住滑县。申请人程建辉与被申请人赵战强、郭建勋财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵战强、郭建勋在卫辉法院执行专户中的应收执行款67022.28元(保全金额67022.28元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司新乡中心支公司卫辉市营销服务部出具的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵战强、郭建勋在卫辉法院执行专户中的应收执行款67022.28元，期限一年。案件申请费690元，由申请人程建辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二〇年六月十一日书记员  王志豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5222号原告：袁雨，女，1983年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王成，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡璐，湖南人和律师事务所律师。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼510房。负责人：郭春先。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块2单元13层1号。法定代表人：郭春先，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：翟志翔，湖北三峡律师事务所律师。原告袁雨与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司（以下简称泽维尔湖南分公司）、武汉泽维尔酒店管理有限公司（以下简称泽维尔公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成、蔡璐及两被告委托诉讼代理人翟志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁雨向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告泽维尔湖南分公司签订的定金合同、租赁合同、委托装修合同；2.判令两被告返还原告定金20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月18日，原告与被告泽维尔湖南分公司签订了定金合同、租赁合同、委托装修合同。约定被告泽维尔湖南分公司为原告装修房屋，装修完后被告泽维尔湖南分公司将租赁原告房屋并支付租金，为此，原告当日支付了定金20000元。但至今被告泽维尔湖南分公司仍未进场装修，且发现被告办公地点空无一人。2020年5月18日，两被告向原告发函解除上述合同。被告泽维尔湖南分公司无独立承担民事责任的能力，依法应由被告泽维尔公司来承担责任。为维护原告自身合法权益，依法起诉至法院，请求依法判决。两被告希望协商处理。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告都同意解除合同。被告愿意返还定金。原告同意放弃对租金及利息的主张，也放弃适用定金罚则处罚被告，是当事人对自己民事权利的合法处分，本院予以尊重。泽维尔湖南分公司是泽维尔公司的分公司，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故返还定金的责任由被告泽维尔公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、武汉泽维尔酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还袁雨定金20000元；二、驳回袁雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，原告石芬自愿负担75元，剩余75元由被告武汉泽维尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘道福二〇二〇年六月十八日法官助理刘万友书记员黄威附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2054号 原告：施龙军，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：彭玉如，安徽徽商律师事务所律师。 被告：毛宗仁，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告施龙军与被告毛宗仁劳务合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，原告施龙军向本院申请撤诉。 本院认为，施龙军撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许施龙军撤诉。 案件受理费331元，由施龙军负担。 审判员  李松杰 二〇二〇年六月八日 书记员  杨维田
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特209号申请人：隆某。法定代表人:李某，系该联社理事长。委托代理人：杨某，住隆德县，特别授权代理。申请人：阎某，住宁夏隆德县。申请人：蔡某，住宁夏隆德县。本院于2020年6月8日立案受理申请人隆某与阎某、蔡某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人阎某、蔡某以种植为由向隆某申请借款5万元，双方签订《个人借款合同》，约定期限2年，年利率为4.35%。贷款到期后，经隆某多次催收，截至2020年6月5日，阎某、蔡某拖欠借款本息50622.09元。因此产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年6月5日主持调解，达成调解协议如下：申请人阎某、蔡某于2020年6月30日之前偿还隆某借款本金5万元，偿还截至2020年6月5日利息622.09元；2020年6月5日之后利息，按照合同约定利率计算至本金还清之日止；如申请人阎某、蔡某违约，申请人隆某对剩余全部贷款及利息可申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隆某与申请人阎某、蔡某于2020年6月5日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]138号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈君礼 二〇二〇年六月八日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执688号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：谢智，男，1983年7月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0508民初7185号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告谢智确认结欠原告中银消费金融有限公司借款本金141940.86元，利息及滞纳费（其中自2018年10月1日起以141940.86元为基数按照年利率21.924%计算利息至2018年10月31日止，自2018年11月1日起以141940.86元为基数按照年利率24%计算利息及滞纳费至付清日止，已扣除已付滞纳费0.16元），上述款项由被告谢智分期支付原告：2019年10月25日前支付本金1万元，2019年11月25日前支付本金2万元，2019年12月25日前支付本金2万元，2020年1月25日前支付本金2万元，2020年2月25日前支付本金2万元，剩余所有款项在2020年3月25日前支付完毕。二、被告谢智于2019年10月25日前支付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支付的律师费损失1419元。三、如被告谢智有任何一期未按上述第一、第二项约定按期足额履行付款义务（含本案诉讼费用），原告中银消费金融有限公司有权就被告已到期未履行部分以及未到期部分（含本案诉讼费用）一并向法院申请强制执行。四、案件受理费3696元，减半收取为1848元，财产保全费1420元，合计3268元，由被告谢智负担，并于2019年10月25日前支付原告中银消费金融有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。五、原、被告就本案无其他纠葛。六、本协议自原、被告各方签字之日生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款4843元，其中1848元作为本案案件受理费、1420元作为本案财产保全费，余款1575元作为本案部分执行费予以扣除。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2022年4月21日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年3月25日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人谢智与案外人张艳、张寅利共同共有的位于苏州市××区××家××花园××室的不动产进行查封，查封到期日为2022年9月3日，该不动产存在案外共有人及大额案外抵押，且抵押债权总额已超过该不动产的网络询价的参考价值，宜由该不动产的抵押权案件进行处置。综合考虑该不动产市场价值、优先债权费用、过户税费等因素，本案无处置利益，申请执行人亦明确表示同意法院不予处置该不动产，故本院对该不动产不予处置。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年5月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金141940.86元及利息、滞纳费、律师费损失1419元、本案案件受理费1848元、财产保全费1420元及本案执行费2099元，除前述案件受理费1848元、财产保全费1420元及本案部分执行费1575元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月二十二日书记员 陆静芬
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1932号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：章昕润，女，1985年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告章昕润信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月3日信用卡欠款共计97977.53元（其中本金86199.71元、利息6739.91元、违约金5037.91元）及自2019年5月4日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。章昕润未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2014年8月21日，章昕润在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年5月3日，章昕润名下4062540003830777的信用卡尚欠原告欠款本金86199.71元、利息6739.91元、违约金5037.91元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告章昕润应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金86199.71元及自2014年8月22日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1124.5元，由被告章昕润负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年六月九日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初1185号 原告：吴加慧，男，1974年10月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。 被告：侍爱斌，男，1976年1月16日生，汉族，居民，住盐都区。 被告：杨慧林，女，1974年11月20日生，汉族，居民，住盐南高新区。 两被告共同委托诉讼代理人：杜雨、车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 原告吴加慧与被告侍爱斌、杨慧林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴加慧的委托诉讼代理人侍爱斌，被告侍爱斌、杨慧林的共同委托诉讼代理人杜雨、车蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴加慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告侍爱斌、杨慧林共同还款170000元，并承担自2016年2月9日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告侍爱斌系同学关系。2014年初，被告侍爱斌、杨慧林因经营需要，向我赊欠材料并向我借款，合计欠我400000元。2016年2月9日，被告侍爱斌、杨慧林连本带息向我出具了520000元借据一份（年利率15%，计二年），约定一年内还清。后被告仅还款350000元，尚欠170000元未能偿还。请求人民法院依法判决。 被告侍爱斌、杨慧林共同辩称：我们在2014年初时并未与原告发生借贷关系。2016年2月9日，我们准备向原告借款500000元，因当时还差欠原告货款20000元，遂向原告出具了520000元借据，但事后原告实际仅支付了200000元左右。自2016年2月至2018年间，我们已陆续向原告支付了350000元，双方的账目已结清，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告吴加慧围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年2月9日被告侍爱斌、杨慧林共同出具的520000元借据一份；2、原告吴加慧与被告侍爱斌的微信聊天记录，以证明在2019年侍爱斌承诺向银行贷款准备归还所欠原告的款项。对原告吴加慧提交的证据，被告侍爱斌、杨慧林对证据1真实性、合法性无异议，但认为实际借款仅有20万元左右；对证据2的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院经质证后认为：原告吴加慧提交的证据1，具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告侍爱斌、杨慧林系夫妻关系。2014年初，被告侍爱斌、杨慧林因经营差欠原告材料款及部分借款。2016年2月9日，被告侍爱斌、杨慧林共同向原告吴加慧出具借据一份，载明：今借到吴加慧人民币520000元，借期为一年，今借人侍爱斌、杨慧林，2016年2月9日（原告吴加慧自认该520000元为原欠本金400000元，按年利率15%计算一年利息60000元，合计二年为120000元）。后被告侍爱斌、杨慧林以部分材料及承兑汇票还款350000元，余款未能支付。原告吴加慧经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告吴加慧与被告侍爱斌、杨慧林间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告侍爱斌、杨慧林借款后未按约偿还借款，引起讼争，应承担全部违约责任。被告侍爱斌、杨慧林辩称出具520000元借据实际仅支付200000元左右，对此未能提交相关证据，且被告出具借条是在2016年，如按被告陈述仅收到200000元，至今未提出异议，事后实际还款也已达350000元，明显有悖常理，故对此辩称理由，本院不予采纳。原告吴加慧要求被告侍爱斌、杨慧林共同偿还借款170000元，并承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告吴加慧主张自2016年2月9日起由被告承担利息，因双方在借据中未约定利息，仅约定了借款期限为一年，故对此应自2017年2月9日起算逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告侍爱斌、杨慧林共同偿还原告吴加慧借款人民币170000元，并以170000元为基数，支付自2017年2月9日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告吴加慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告侍爱斌、杨慧林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  周文兵 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终349号 上诉人（原审原告）董秀英，女，1945年3月13日出生，汉族，住济南市。 委托代理人王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 委托代理人赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市长清区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人王庆波，局长。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市长清区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人司家国，局长。 上诉人董秀英诉济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局行政强制一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 董秀英诉称，其系原济南市长清县农业机械公司职工，1994年6月经单位同意分配住房一套一直居住至房屋被强拆。2018年9月21日长清区人民政府作出长清区老党校地块棚改项目国有土地上房屋征收补偿方案，确定济南市长清区住房和城乡建设局为房屋征收部门，该局在未与原告签订任何房屋征收补偿协议的情况下，联合济南市长清区综合行政执法局于2019年2月2日将原告房屋拆除，董秀英遂以济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局为被告诉至原审法院请求确认两被告征收拆迁行为违法。 原审法院认为，从被告提供的（2019）鲁01行终1031号行政裁定书认定的内容看，该案为与原告相关的类案，该裁定明确涉案房屋系长清区农机公司（原长清县农业机械公司）自有房产。本案中虽然原告主张其在涉案房屋内居住，但无证据显示原告与房屋产权单位建立了公房租赁关系。仅在涉案房屋内居住并不能证明原告与涉案房屋的征收和拆除具有法律上的利害关系。另外房屋征收拆迁系一系列行为，系多个行政行为组成，并非征收拆迁一个概念能够涵盖，故原告提起本案诉讼也属于诉讼请求不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告董秀英的起诉。 上诉人董秀英不服原审裁定上诉称，一、原审法院未向上诉人送达举证通知书，开庭传票且未开庭审理即作出本案裁定，程序违法。二、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉立案时，虽仅提交部分证据材料，但亦可以证实涉案房屋的征收、拆迁拆除与上诉人有法律上的利害关系。此外，上诉人拟在庭审中申请法院调取上诉人工资发放明细，详细记载了工资中房租的扣减项，直接印证公房租赁关系，但原审法院未开庭审理。本案强拆行为发生于房屋征收公告作出之前，行为违法。被上诉人济南市长清区住房和城乡建设局提供的空房验收单，不能证明房屋拆除行为合法。原审法院未组织开庭，仅凭被上诉人提供的证据材料认定上诉人与产权单位未建立公房租赁关系，上诉人仅在涉案房屋内居住并不能证明上诉人与涉案房屋的征收和拆迁具有法律上的利害关系是错误。三、根据最高人民法院适用行政诉讼法的解释，即使上诉人原审诉讼请求不明确，人民法院也应当指定期间责令补正或者更正，但原审法并未告知上诉人，违法法律规定。上诉请求：1、依法撤销原审法院（2020）鲁0103行初35号行政裁定；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局二审未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓“有利害关系”，是指被诉行政行为有可能直接对起诉人的权利义务造成损害或者不利影响。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定房屋所有权人是征收行为的行政相对人，与征收决定、房屋征收补偿、拆除房屋行为当然具有利害关系，具有原告主体资格。故享受公房租赁权的承租人与拆除房屋行为并不具有利害关系。但在租赁关系存续期间，对行政机关拆除房屋时造成其屋内财产损失的，可提起行政诉讼主张权利。 根据本院（2019）鲁01行终1031号裁定书认定的事实，本案涉案房屋系单位自管公房，长清区农业机械公司作为房屋产权人，同长清区房屋征收服务中心签订了农机公产房屋征收补偿协议后，由其将涉案房屋腾空并向长清区房屋征收服务中心交验空房。上诉人并非涉案房屋的产权人，仅以公房租赁人身份与拆除房屋行为并不具有利害关系，其对拆除房屋行为提起诉讼主张权利无原告主体资格。同时，且涉案公房拆除前系由长清区农业机械公司腾空并交付涉案项目征收实施单位长清区房屋征收服务中心，无证据证明拆除时房屋内尚有上诉人个人物品，故上诉人提起本案诉讼亦缺乏事实根据。基于上述理由，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条的规定，依法应予驳回。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年六月四日 法官助理  刘恩勇 书 记 员  王 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保628号 申请人：陈福惠，女，汉族，1970年10月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：邓克清，男，汉族，1969年7月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张芳，女，汉族，1975年5月14日出生，住陕西省安康市。 申请人陈福惠于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓克清、张芳名下价值25万元的财产采取保全措施，申请人陈福惠与担保人饶天华自愿用其名下共同共有的坐落于江阳区6号4号楼1至3层103号房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈福惠与担保人饶天华名下共同共有的坐落于江阳区6号4号楼1至3层103号房屋； 二、查封（冻结、扣押）被申请人邓克清、张芳名下价值25万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年六月三日 书记员  罗炼
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执527号张树奎、吉林省亨通公路建设集团有限责任公司：张树奎与吉林省亨通公路建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24200.00元。现被执行人已自行履行24200元（该款由被执行人直接打入申请人提供的账户中）。其中本金24000元，诉讼费200元。至此，张树奎向本院申请执行的（2019）吉0402民初1339号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执765号之八申请人：盖福增，男，1953年3月7日出生，汉族，退休职工，住惠民县。被执行人：陈红霞，女性，1986年05月20日生，住所地：惠民县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人陈红霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红霞在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月三日书记员  刘志豪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执286号 申请执行人：阚梦莹，女，1989年5月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：吴方堃，男，1981年8月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5573号民事判决书，于2020年1月13日立案执行阚梦莹与吴方堃合同纠纷一案。立案执行标的260359.75元、执行费3805元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月五日 书记员  陈传丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执479号李春春、林新胜：申请执行人李春春与被执行人王林新胜抚养费纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1091民初544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，现被执行人已按判决书确定的内容全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091民初544号民事判决书执行完毕。执行员  宋云刚二〇二〇年六月四日书记员  曹 腾
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0303执938号   申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   申请执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人马某1、马某2与被执行人张某合同纠纷一案中，申请执行人马某1、马某2对被执行人张某负有将位于吴忠市红寺堡区红寺堡镇城东菜棚恢复原状的义务。现因申请执行人暂时无法将涉案菜棚恢复原状，故申请执行人马某1、马某2申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0303执938号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月十八日   书记员 田 刚   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1387号原告：刘桂芬，女，1953年1月26日出生，汉族，个体，住建平县。被告：张文毅，男，1952年5月11日出生，汉族，职员，住建平县。原告刘桂芬诉被告张文毅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费532元由原告负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年六月二日书记员  郭乐乐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执881号 申请执行人：张卫华，男，1969年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：章平早，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于张卫华申请执行章平早买卖合同一案，被执行人章平早应支付申请执行人张卫华本金138686元及利息，案件受理费6631元，执行费1980元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人章平早的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人章平早有财产可供执行。申请执行人张卫华也未能提供被执行人章平早有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人章平早采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市中级人民法院（2016）皖01民终字1710号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年六月二日 书记员 徐 鹏
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初496号原告：罗邦国，男，1975年10月11日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：汪传生，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：关发成，男，1954年9月22日出生，满族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振兴区。原告罗邦国诉被告关发成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告罗邦国诉称，2018年1月至4月，被告关发成多次向原告借款用于支付工地人工费和材料费，共计借款50580元。被告关发成至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告关发成偿还借款50580元及利息。被告关发成在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告关发成虽然户籍所在地为丹东市振安区汤山城镇，但根据丹东市振兴区花园街道办事处花园社区居民委员会提供的证明，被告关发成从2011年起在丹东市振兴区今，其经常居住地为丹东市振兴区。据此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条规定，裁定如下：本案移送丹东市振兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王楠楠二〇二〇年六月三日书记员  王丽娥
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执386号申请执行人：中国工商银行股份有限公司某支行，住所地:益阳市高新区康复南路637号；负责人：吴某，系该行行长。被执行人：贺某，男，1974年11月29日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行与被执行人贺某信用卡纠纷执行一案，益阳市赫山区人民法院作出（2018）湘0903民初4663号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人贺某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月1日发起总对总网络财产查控，查明贺某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年6月10日向益阳市房地产档案馆查询被执行人贺某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行未能提供。2020年6月4日，本院将贺某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年六月十五日代理书记员  曹振宇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初745号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李亮，职务石华支行行长。被告：孙影，男，1983年1月20日出生，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙影借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪玲二〇二〇年六月八日书记员  高淑环
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1907号 原告：卢振院，男，1974年11月16日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：覃庆新，男，1968年4月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告卢振院与被告覃庆新买卖合同纠纷一案中，原告卢振院于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告卢振院自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢振院撤回起诉。 案件受理费1340元（原告卢振院已预交），减半收取670元，由原告卢振院负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁 静
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执186号 申请执行人:陕西某某公司,组织机构代码。 被执行人:张某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:万某某,女,汉族,住子洲县。 被执行人:李某,男,汉族,住子洲县。 陕西某某公司与张某某、万某某、李某金融借款合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年六月四日 书记员  张 伦
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保64号申请保全人：王贵平，男，1949年2月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：项卫东，兖州九州法律服务所律师。被申请人：田友泉，男，1959年10月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全王贵平与田友泉民间合伙协议纠纷一案中，因对申请保全人提供的保全线索保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保64号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年六月十一日书记员  张伟伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2506号原告：官晓波，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被告：张京云，男，1986年1月15日出生，汉族，现住莱西市。原告官晓波与被告张京云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告官晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按官晓波撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年六月五日法官助理张蕾书记员方婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8821号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序审理，原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段翔旺负担。                                                                                审判员  李缘缘                                                                                二〇二〇年六月十六日                                                                                  法官 助 理  许于静                                                                                代书 记 员  洪滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1572号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所：吉林省德惠市大房身镇杨树街道。负责人：尚海，该支行行长。委托诉讼代理人：刘文达，该支行副行长。被告：李尊全，男，1971年12月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告李尊全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行申请撤回对李尊全的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费减半收取计144.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员 孙 扬二〇二〇年六月二十二日书记员 李汉伟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2709号 上诉人（原审被告）：李婧，女，汉族，1982年10月23日出生，住青县。 被上诉人（原审原告）：张帅，男，汉族，1989年2月23日生，住青县。 委托诉讼代理人：归健娟，河北瑞方律师事务所律师。 上诉人李婧因与被上诉人张帅民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院按照李婧填写的送达地址确认书中的送达地址及手机号码，以法院专递方式邮寄送达传票，邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上诉人李婧经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李婧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李婧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年六月二日 书记员 于雪纯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执116号申请执行人：泰州市智谷软件园有限公司，统一社会信用代码913212045969755618，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：戈艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冬霞,江苏清越律师事务所律师。被执行人：江苏惠强纸包装有限公司，组织机构代码55805801-7，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：林跃强。申请执行人泰州市智谷软件园有限公司与被执行人江苏惠强纸包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出(2019）苏1204民初2671号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏惠强纸包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市智谷软件园有限公司借款本金300万元。因被执行人江苏惠强纸包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市智谷软件园有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏惠强纸包装有限公司名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现并查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆，查封到期日为2022年1月20日（申请执行人如需续封，需在到期日前三十日向本院申请，逾期风险由申请执行人承担），该车辆未实际扣押故无法处置，此外未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年1月10日通过总对总网络查控和线下查控发现并轮候查封被执行人江苏惠强纸包装有限公司名下址于姜堰镇城南村、唐园村境内（综合楼），查封到期日2023年1月20日（申请执行人如需续封，需在到期日前三十日向本院申请，逾期风险由申请执行人承担），因被执行人为企业法人，上述房产拍卖成交后应按查封顺位清偿。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过执行谈话方式将被执行人江苏惠强纸包装有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险或执转破，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险或执转破。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初2671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月九日书记员 王金晨
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1856号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：连莲妹，女，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人连莲妹非法经营罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初538号刑事判决，被执行人于2020年6月10日向本院缴纳罚金15000元，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3826号原告谢俊涛，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被告何晓亮，男，1998年1月21日出生，汉族，住河南省民权县。被告杨永志，男，1987年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。负责人江河军，该公司总经理。委托代理人田慧，河南铭树律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。原告谢俊涛诉被告何晓亮、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、护理费共计275722.52元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费337600.31元、住院伙食补助费13400元、营养费5360元、护理费53542.8元（45677元/年÷365天×160天×2人+45677元/年÷365天×108天×1人），共计409903.11元。被告人寿财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已向原告垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告53542.8元，扣除被告人寿财险在交强险限额内赔偿原告的63542.8元，原告剩余损失为346360.31元。由于本案事故责任无法查清，鉴于原告系行人一方，被告系机动车一方，根据公平原则，本院酌定被告方承担60%的赔偿责任，扣除事故发生后被告何晓亮为原告垫付的19239.77元，被告平安财险应在商业三者险限额内赔偿原告188576.42元（346360.31元×60%-19239.77元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢俊涛53542.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢俊涛188576.42元。三、驳回原告谢俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由原告谢俊涛负担331元，由被告何晓亮负担2387元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月二日书记员  梁 闪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1587号申请执行人中国银行股份有限公司郑州黄河南路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路8号。负责人：彭婷。被执行人郑州丰豪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区潭南街与白佛南路交叉口东南角华丰钢铁物流园5号厂房北边第一跨。法定代表人：张阿奇。被执行人王建明，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省杞县。关于中国银行股份有限公司郑州黄河南路支行申请执行郑州丰豪汽车销售服务有限公司、王建明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初3149号民事判决书，于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆等；二、本院于2020年6月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月13日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年6月9日前往郑州市公积金中心查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月23日对申请人约谈，告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，告知申请人可以通过申请律师调查令的形式调查被执行人名下财产，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予答复，视为同意对案件终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日书记员  任 扬
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1038号 被执行人：郑建伟，男，1970年9月8日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行郑建伟犯盗窃罪（2019）辽0281刑初395号刑事判决书一案中，执行的标的为罚金4000元及退赔赃款3265.20元。在执行过程中，现经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人郑建伟限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年六月十一日 书记员 左 涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2434号上诉人（原审原告）：张武祥，男，1944年7月15日出生，汉族，住内黄县。上诉人（原审原告）：张秀花，女，1946年5月15日出生，汉族，住内黄县。二上诉人共同委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘旭成，男，1958年12月20日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘永存，系刘旭成之子。原审第三人：张雪伟，男，1973年5月15日出生，汉族，住内黄县。上诉人张武祥、张秀花因与被上诉人刘旭成、原审第三人张雪伟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内黄县人民法院（2020）豫0527民初95号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张武祥、张秀花上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、案涉房屋系上诉人出资建造，建成后一直居住至今，即该房屋产权归上诉人所有；2、一审未查清涉案土地上附属物变迁过程，上诉人购买第一块宅基地后，建设四间简易房并居住，后又购买相邻的一块空闲宅基地，该两处宅基张雪伟从未居住使用，张雪伟在另外自己所有的房产中居住，后因张雪伟做生意资金紧张，需要贷款抵押，上诉人为了帮助其，同意将案涉宅基地及四间简易房登记在其名下，因涉案房屋破旧无法居住，上诉人于2010年用半生积蓄在宅基地上新建了现有房屋，现房与之前的四间简易房的结构、面积、位置均不同，依据物权法有关规定，该房屋的所有权只能归上诉人所有，上诉人居住房屋所占土地，仅系登记在张雪伟名下，至少属于上诉人与张雪伟共同共有。刘旭成答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涉案房产登记在张雪伟名下，应以登记为准。张雪伟的答辩意见同上诉人上诉意见一致。张武祥、张秀花向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销内黄县人民法院（2019）豫0527执异38号民事裁定书；2、不得执行位于内黄县××镇××街的房产（两层），（东邻杨文堂、南邻胡同、西邻李献军、北邻胡同）；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘旭成与张雪伟、李志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月12日作出（2015）内民一初字第183号民事判决书，判决：“一、限被告张雪伟于本判决生效后十日内赔偿给原告刘旭成物质及精神性损失共计人民币294395.34元；二、驳回原告刘旭成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，由原告刘旭成负担53元，被告张雪伟负担5703元。”判决生效后，刘旭成申请本院依法强制执行。经本院依法查询，本院于2019年8月6日作出了（2016）豫0527执543号之一的执行裁定书，裁定：“一、查封位于内黄××××大道中段西侧的被执行人张雪伟名下一处土地及地上房产【土地证号为内城国用（2003）字第7211号】；二、查封期限为三年。”并依法向刘旭成、张雪伟进行了送达。后在执行过程中，本案二原告向本院提出执行异议申请，经审理，本院作出了（2019）豫0527执异38号民事裁定书，裁定“驳回案外人张武祥、张秀花的异议请求。”此后，二原告在法定的期限内向本院提起本案诉讼。一审法院认为，本案中，依据刘旭成的申请，本院于2019年8月6日作出了（2016）豫0527执543号之一的执行裁定书，裁定：“一、查封位于内黄××××大道中段西侧的被执行人张雪伟名下一处土地及地上房产【土地证号为内城国用（2003）字第7211号】；二、查封期限为三年。”本案原告对该裁定提出了异议后，本院作出了（2019）豫0527执异38号民事裁定书，裁定“驳回案外人张武祥、张秀花的异议请求。”庭审中，本案查明查封的土地使用证持有人为第三人张雪伟，该土地档案中并未显示共有人。虽然原告提供了1998年、1999年其分别与王玉堂、葛建忠签订的买宅地契约和卖宅地协议，并提供了薛和平、李现军、苏美印、杨文堂的书面证明材料，以此组证据证明系二原告购买的涉案土地并自建了房屋。但依据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”之规定，本院查封的涉案土地已经政府登记并颁发给了第三人张雪伟土地使用证，且原告提供的证据无法对抗政府颁发的权属证书，故本院查封的涉案土地及房屋并无不当。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回原告张武祥、张秀花的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张武祥、张秀花负担。本院二审期间，二上诉人提交分家协议一份，证明涉案房屋部分属于张雪伟，大部分属于二上诉人其他子女。经质证，刘旭成认为房产证登记名字是张雪伟，并未显示其他共有人，应以产权登记为准。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,二上诉人主张涉案土地使用权归自己，并在一审中提供了购买宅地协议及相关建房证据，但涉案土地登记在张雪伟名下，二上诉人所举证据均不足以对抗土地使用权证，土地使用权应以登记为准。二上诉人主张涉案土地上现有房屋与登记房屋间数、位置等均不一致，经审理认为涉案土地上原有登记房屋虽经过翻建，但翻建后未办理登记手续，二上诉人主张翻建系自己出资，且二上诉人长期居住使用，翻建的新房产权归自己所有，上诉人现提供分家协议一份，证明涉案房屋的产权已进行处分，但依据物权法规定，房屋应以登记为准，原审依据土地使用证登记情况及该土地上原房屋登记情况认定涉案土地的地上建筑物产权并无不当。综上，二上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年六月十七日书记员  赵欢欢
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1169号 原告：兴隆县玉正物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。 法定代表人:胡向铮，经理。 委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。 被告：肖夏彤，女，1997年7月6日出生，住兴隆县。 本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告肖夏彤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 静
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执151号 申请执行人：付建清，男，生于1965年10月8日，汉族，农民，住勉县镇川镇柴付村9组。 被执行人：汉中市天瑞农业发展有限公司 代表人：范军娥，该公司负责人。 本院在执行申请执行人付建清与被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初450号民事调解书已经发生发生法律效力。执行依据确定：汉中市天瑞农业发展有限公司应于2019年10月25日前支付付建清货款346900元，案件受理费3250元。逾期，汉中市天瑞农业发展有限公司未履行。付建清于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求汉中市天瑞农业发展有限公司履行前述义务。本院依法立案受理。 执行中查明：汉中市天瑞农业发展有限公司在本院有多个案件正在执行中。该公司位于勉县周家山镇弥陀寺村四组土地证号：勉国用（2013）013号，面积8202.25平方米；位于勉县周家山镇柳树营村二组土地证号：勉国用（2013）014号，面积8638.35平方米及其该土地上的厂房，机器设备已被汉中市中级法院于2018年11月22日查封,目前正在拍卖中。本院通过网上总对总查询，汉中市天瑞农业发展有限公司在金融机构无存款。查询信息反馈，在车辆、证券部门无财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院已将汉中市天瑞农业发展有限公司纳入失信人员名单，并对其采取限制消费惩戒。经终本约谈，申请执行人付建清同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施。应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执377号 申请执行人冯甫，男，1988年2月15日出生，汉族，职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人高明，男，1972年12月3日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人张贵生，男，1977年8月13日出生，汉族，个体，原住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行冯甫与高明、张贵生民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初2982号民事调解书于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人高明、张贵生给付申请执行人43483元及利息并承担本案诉讼费888元、公告费400元、执行费572元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日、2020年6月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人高明、张贵生名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人高明、张贵生房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月19日限制被执行人高明、张贵生高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十日 书记员  王 泱
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1093号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平。 被执行人：张明，男，汉族，生于1978年1月2日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初1380号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，2020年6月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人申请中止案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执1093号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈雪怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初1842号原告：无锡隆宸新材料有限公司，住所地无锡市蠡园街道湖景社区石埠139号。法定代表人：李代明。被告：上海茂鹏金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区奉柘公路668号3幢629室。法定代表人：严美文。委托诉讼代理人：严馨一郎，该公司员工。原告无锡隆宸新材料有限公司（以下简称隆宸公司）与被告上海茂鹏金属制品有限公司（以下简称茂鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆宸公司的法定代表人李代明，被告茂鹏公司的委托诉讼代理人严馨一郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆宸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款52300元、截止于2020年1月10日的利息费用5500元及自2020年1月11日起至货款全部收回为止，每天按未付金额的1‰计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年7月，隆宸公司向茂鹏公司供应了增碳剂、球化剂、除渣剂等铸造材料产品。但茂鹏公司拖欠货款至今拒不支付，故提起本次诉讼。被告茂鹏公司辩称：对欠款认可，对利息只承担部分，希望调解处理。经审理查明：2019年7月14日，隆宸公司与茂鹏公司签订《购销合同》，约定：隆宸公司向茂鹏公司供应增碳剂、球化剂、除渣剂等；合同金额52300元；结算方式为货到开发票陆拾天之内付清款项，以现金、或承兑转账支付；若货物到达需方后壹个月需方还没有付清款项，则未付部分之超期责任，需方还须支付利息；利息按照每天1‰的方式进行计算，利息部分(供方无发票提供)需方须以现金或电汇的方式付给供方。2019年7月26日，隆宸公司向茂鹏公司进行了送货。2019年8月2日，隆宸公司向茂鹏公司开具了金额为52300元的发票。因货款未付，成诉。上述事实，有《购销合同》、送货单、发票等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。隆宸公司已按约向茂鹏公司供货，茂鹏公司也应按约及时付款。现茂鹏公司至今未付，已经构成违约，应立即向隆宸公司清偿全部欠款并承担逾期利息损失。关于利息损失的标准，隆宸公司按照合同约定的每天1‰主张属于过高，本院依法调低至年利率24%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海茂鹏金属制品有限公司于本判决生效后立即向原告无锡隆宸新材料有限公司支付货款52300元及利息损失（以52300元为基数，从2019年9月27日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元、保全费598元，由被告上海茂鹏金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年六月二日书记员 任航程本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初420号 原告：杭龙艳，女，1995年5月26日出生，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：**，男，1994年8月4日出生，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杭龙艳与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杭龙艳到庭参加了诉讼，被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭龙艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告**因资金周转困难，向原告借款20000元，约定2019年5月22日前偿还，到期后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院提出前列诉讼请求。 被告**未到庭参加诉讼、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依法予以采纳。本院认定事实如下：2019年4月22日，被告**因资金周转困难，向原告借款20000元，约定2019年5月22日前偿还，到期后，原告多次向被告索要无果，借款至今未付。 本院认为，原、被告之间形成的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，双方所签订的借款合同合法有效，被告应当按照借款的约定履行还款义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后10日内返还原告借款20000元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  马志军 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 宁 1
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执728号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地住所地南京市。 法定代表人：闵捷。 被执行人：王金华，男，1959年1月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：王美凤，女，1961年1月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：王宇峰，男，1983年8月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：史丽丽，女，1983年12月25日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：丹阳市锋华模业有限公司，统一社会信用代码913211817899262809，住所地丹阳市。 法定代表人：王金华。 被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，统一社会信用代码91321181716872234N，住所地丹阳市。 法定代表人：陆萍。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与王金华、王美凤、王宇峰、史丽丽、丹阳市锋华模业有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日依法作出的（2019）苏1181民初7228号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为12825685.20元。 经查，2020年3月11日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年3月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款2632.60元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月12日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年5月12日轮候查封了被执行人王金华登记所有的位于界牌镇中心北路的不动产【丹房权证界牌字第××号】、王宇峰、史丽丽登记所有的位于华都锦城21幢2单元803室的不动产【丹房权证云阳字第××号、丹国用（2014）第4838号】，查封期限为三年，自2020年5月12日起至2023年5月11日止，该房地产有抵押且轮候查封，本案无处置权。另于2020年5月8日查封了被执行人史丽丽所有的车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年，自2020年5月8日起至2022年5月7日止。该车辆未能实际控制。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月12日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年5月12日，本院依法作出对被执行人王金华、王美凤、王宇峰、史丽丽司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2020年5月8日，本院向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索的通知书，届期，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初7228号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 二〇二〇年六月八日 法官助理  黄世增 书 记 员  王雪薇
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执720号陈松松：你与郅一昊合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)豫0327民初2125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郅一昊于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.支付执行标的本金25000元及利息。2.负担案件受理费425元、公告费540元、执行费275元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005312特此通知二〇二〇年六月五日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初468号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人马宗建，男，1968年3月10日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，农民，住安丘市。因犯盗窃罪于1999年8月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯危险驾驶罪于2019年6月27日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人马宗建犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人马宗建到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年5月30日15时5分许，被告人马宗建饮酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号已报废豪爵牌普通二轮摩托车沿安丘市和平路由西向东行驶至文化路路口西300米处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人马宗建静脉血中检出乙醇成分，含量为127.27mg/100ml。 公诉机关认为被告人马宗建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马宗建人口信息、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验单、刑事判决书，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人马宗建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马宗建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马宗建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  刘奕彤
贵州省锦屏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2628民初771号 原告：贵州乐家置地有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6E80AG97，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇码头社区450-11号。 法定代表人：邹宏杰，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨井香（一般代理），女，1992年5月18日出生，苗族，住贵州省锦屏县，该公司出纳。 委托诉讼代理人：萧政涵（特别授权），男，广东多吉律师事务所律师。 被告：赵一豪，男，1976年2月6日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 被告：杨存林，男，1979年3月8日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 共同委托诉讼代理人：杨正伟（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。 第三人：邹宏杰，男，1980年6月7日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 第三人：朱守梁，男，1969年4月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。 第三人：龙见春，男，1985年6月16日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 第三人：石建国，男，1994年4月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 第三人：周敏，男，1984年12月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 第三人：邹宏魁，男，1978年2月4日出生，壮族，住安徽省马鞍山花山区。 原告贵州乐家置地有限公司诉被告赵一豪、杨存林及第三人邹宏杰、朱守梁、龙见春、石建国、周敏、邹宏魁股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。 原告贵州乐家置地有限公司向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：一、确认被告赵一豪、杨存林的原告公司股东资格已解除；二、判令被告赵一豪、杨存林协助原告及第三人邹宏杰办理股权变更手续；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告贵州乐家置地有限公司于2017年8月登记成立、认缴注册资本为人民币1000万元，两被告及第三人均为原告公司的股东。两被告的股权比例及认缴资本分别为：赵一豪9％，认缴资本90万元，杨存林10％，认缴资本100万元，两被告认缴出资的时间均为2017年8月3日。后经原告催缴出资，被告赵一豪一直拒绝向原告缴纳其出资，被告杨存林仅在2018年8月向公司缴纳50万元出资，其后一直拒绝缴纳剩余出资50万元。被告拒绝缴纳出资行为严重侵害了原告的合法权益，为保障原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告赵一豪辨称，当初被告是以土地入股贵州乐家置地有限公司，被告占9％的股份，认缴金额为90万元。但后来由于各方对公司经营方式和理念等存在分歧，被告才不向公司缴纳出资义务的。 被告杨存林辨称，被告已向原告公司出资50万元，占公司10％的股份。但后来由于各方对公司经营方式和理念等存在分歧，被告才不向公司缴纳剩余出资的。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告贵州乐家置地有限公司登记成立，注册资本为人民币1000万元，法定代表人邹宏杰。被告赵一豪、杨存林及第三人邹宏杰、朱守梁、龙见春、石建国、周敏、邹宏魁均为原告公司股东。其中被告赵一豪以土地入股，认缴资本90万元，占公司9％股份；被告杨存林认缴资本100万元，占公司10％股份，杨存林于2018年8月向原告公司缴纳了50万元出资。后因原、被告及第三人对公司的经营方式和经营理念存在分歧，双方由此产生矛盾，原告认为被告拒不向公司履行出资义务，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此诉至本院，并提出如上诉讼请求。 本案经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除被告赵一豪、杨存林在原告贵州乐家置地有限公司的股东资格； 二、在本调解笔录签字之日起七日内，被告赵一豪、杨存林应当协助原告贵州乐家置地有限公司及第三人邹宏杰办理股权工商登记变更手续，将被告赵一豪在原告公司9%的股权和被告杨存林在原告公司10%的股权转让给第三人邹宏杰； 三、被告赵一豪、杨存林在办理完上述股权工商变更登记手续的当天，原告贵州乐家置地有限公司向被告赵一豪一次性支付补偿款人民币拾万元整（小写：100000.00元），向被告杨存林一次性支付补偿款人民币拾万元整（小写：100000.00元），第三人邹宏杰向被告杨存林退还入股款人民币伍拾万元整（小写：500000.00元）； 四、本调解协议生效后，原、被告及第三人邹宏杰之间的权利义务关系了结，各方互不追究对方其他责任； 五、案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州乐家置地有限公司负担。 上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 若义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院将不再执行。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘开怀 书记员闵辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2651号原告：单志鹏，男，1988年7月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王健，郑州市管城区曹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄剑鸿，郑州市管城区曹法律服务所法律工作者。被告：魏军生，男，1977年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告单志鹏与被告魏军生不当得利纠纷一案中，原告单志鹏于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告单志鹏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单志鹏撤回起诉。案件受理费2,953元，减半收取计1,477元，由原告单志鹏负担。审判员  武慧鑫二〇二〇年六月十日书记员  罗宝宝
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初184号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王某，男，1991年11月30日生，汉族，江苏徐州人，高中文化，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月30日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于6月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年8月5日11时52分许,被告人王某驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿233国道由南向北行驶至1723公里400米处路口右转向东时，遇被害人严某乙（男，殁年64岁，江苏金坛人）驾驶电动自行车由北向南行驶至事故路口左转向东，小型普通客车前部与电动自行车右侧相撞，致被害人严某乙当场死亡，两车损坏。经调查，被告人王某承担事故的全部责任。事发后，被告人王某主动报警，在现场等候，并向处警民如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人王某自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人王某及保险公司已赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人严某甲、潘某、郭某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，交通事故补偿协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某事发后能主动报案并在现场等待，且向处警民警如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人王某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告人王某能积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年六月十日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更547号罪犯郭旭，男，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于二〇一四年九月十日作出了（2014）呼刑二初字第00019号刑事判决，以被告人郭旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元（已缴纳20000元），继续追缴违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2014年10月10日交付执行。刑满日期2027年12月6日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月9日以罪犯郭旭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月，2017年3月、4月、5月各记功1次，2017年7月，2018年2月、9月、12月，2019年7月各记表扬1次，累计记功、记表扬10次。经审理查明，罪犯郭旭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭旭减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2027年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许志欣审 判 员 雷 旸审 判 员 赵春兰 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 邢 杰