湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2829号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：邓超，女，汉族，1990年5月24日出生，系原告公司职员。被告：邓生容，女，汉族，1968年4月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：舒武，男，汉族，1967年6月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：江欣，男，汉族，1971年9月13日出生，住重庆市南岸区。被告：沈红，女，汉族，1969年9月10日出生，住重庆市南岸区。被告：邓生友，男，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中联重科股份有限公司（以下简称：“中联重科公司”）诉被告邓生容、舒武、江欣、沈红、邓生友追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人邓超到庭参加诉讼，被告邓生容、舒武、江欣、沈红、邓生友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告邓生容立即向原告支付截止2019年3月26日垫付款292074.43元及利息306314.86元(利息自2015年7月1日起，按欠款总额万分之八/日的标准，暂计算至2020年3月10日，2020年3月11日以后的利息顺延照计至被告邓生容完全清偿之日止);2、被告舒武对被告邓生容的上述款项的给付承担共同清偿责任;3、被告江欣、沈红、邓生友对被告邓生容的上述款项的给付承担连带清偿责任;4、五被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联重科公司诉请的事实和理由：2013年9月4日，原告与被告邓生容签订了合同顺序号为13009909的《产品买卖合同》及《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》，约定由被告邓生容以按揭方式购买原告型号为TC6010-6的塔式起重机设备一台，货款总计495000元，其中首付99000元，按揭贷款396000元。《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》约定:原告为被告邓生容的按揭贷款向贷款银行提供了担保(回购担保)，原告履行回购担保义务后，有权向被告邓生容追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八/日计算。2013年9月29日，被告邓生容向交通银行股份有限公司长沙黄兴路支行(以下简称“银行”)贷款396000元。因被告邓生容末按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告邓生容垫付逾期贷款。截至2019年3月26日，被告邓生容尚欠原告垫付款292074.43元，由此产生利息306314.86元。被告邓生容与被告舒武系夫妻，被告邓生容因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告舒武应承担共同清偿责任。西安环亚机械设备租赁有限公司签订了连带责任保证合同，该公司己于2019年9月2日注销，有限责任公司决议解散的，股东应当组成清算组对公司财产进行清算，并告知债权人。被告江欣、沈红作为股东未通知原告公司注销，致使原告的合法债权末获清偿，应对被告邓生容的债务承担连带清偿责任。被告邓生友签订了连带责任担保函，应对被告邓生容的债务承担连带清偿责任。被告邓生容、舒武、江欣、沈红、邓生友未予答辩。被告邓生容、舒武、江欣、沈红、邓生友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告中联重科公司提交的证据无异议。原告提交的《连带责任保证合同》、《公司登记情况》、《连带责任担保函》，因原告没有在案外人西安环亚机械设备租赁有限公司、被告邓生友提供担保的保证期间内主张权利，故不能达到原告的证明目的。原告中联重科公司提交的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人借款合同》、《公证书委托书》、《贷款本息代偿证明书》、《邓生容利息明细表》、《结婚证》复印件，真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告邓生容在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告中联重科公司为履行其担保责任而向银行代邓生容偿还了欠付的银行贷款，故原告中联重科公司要求被告邓生容支付代垫按揭款的诉求合法有据，原告中联重科公司要求被告邓生容偿还垫付款292074.43元的诉请，本院予以支持；关于原告中联重科公司主张的垫付款利息306314.86元，《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》约定利息按垫款总额万分之八/日的标准计算，该标准虽不违反法律规定，但若按该标准计算会过分加重被告邓生容的负担，故本院酌情调整至按垫付款总额万分之三/日的标准计算，即支持原告诉请金额306314.86元中的114868.07元(利息自2015年7月1日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2020年3月10日，2020年3月11日以后的利息顺延照计至本判决确定的给付之日止)，超出部分不予支持；因被告舒武与被告邓生容系夫妻关系，被告邓生容向原告中联重科公司购买本案所涉设备的事实发生在被告舒武与被告邓生容夫妻关系存续期间，且被告舒武与被告邓生容共同委托他人办理购买设备等相关事项，故原告中联重科公司要求被告舒武对被告邓生容的债务承担共同清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告江欣、沈红、邓生友对被告邓生容的上述债务承担连带清偿责任的诉请，因本案所涉债务履行期届满之日为2017年9月20日，保证期间至2019年9月20日已届满，原告未在担保期间内向被告江欣、沈红、邓生友主张权利，故原告中联重科公司要求被告江欣、沈红、邓生友对被告邓生容的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持；原告中联重科公司要求被告邓生容、舒武、江欣、沈红、邓生友承担本案财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告没有提交有效证据证实该费用已实际产生，故该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓生容在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司的垫付款292074.43元及利息114868.07元(利息自2015年7月1日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2020年3月10日，2020年3月11日以后的利息顺延照计至本判决确定的给付之日止)。二、被告舒武对被告邓生容上述债务的履行承担共同清偿责任。三、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。如果被告邓生容、舒武未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费4892元，由被告邓生容、舒武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇二〇年六月十二日法官助理刘利平书记员曹京琼附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付利息；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。