wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1123号 原告：陈月明，男，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：覃胜新，容县法律服务中心法律工作者。 被告：李军崇，男，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人：曾宪明，广西鹏越律师事务所律师。 被告：陈志奎，女，汉族，农民，住广西容县。 原告陈月明与被告李军崇、陈志奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈月明及其委托诉讼代理人覃胜新，被告李军崇及其委托诉讼代理人曾宪明到庭参加诉讼。被告陈志奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决两被告清偿赊销猪料款58011元。事实与理由：两被告是配偶，夫妻在家从事生猪养殖。从2013年5月12日起至2019年8月10日止，两被告先后向原告赊购猪饲料使用。2020年1月27日，经双方结算，两被告尚欠猪饲料款58011元未付清给原告。2020年5月12日，原告以两被告拖欠猪饲料款为由向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李军崇辩称，对结算单上的签名、捺印是本人所为及欠款没有付清的事实没有异议。被告认为，原告收购了被告养殖的生猪，应付猪款但没有付给被告或者应从被告欠原告猪饲料款中抵减也没有抵减，双方至今仍未进行结算，待结算清楚后被告应付的猪饲料款其表示同意支付。被告同时认为，陈志奎没有共同参与养猪，也没有在供货单、结算单上签名，其所欠的猪饲料款属于个人债务，不认同是夫妻共同债务，不应当由两被告共同偿还。 被告陈志奎既未作书面答辩，也不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证的权利。 综合全案的证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 被告李军崇是从事生猪养殖业的个人。2013年5月12日至2019年8月10日期间，被告李军崇向原告多次赊购猪饲料用于养猪。2020年1月27日，经双方结算，被告李军崇在结算单上签名确认尚欠原告猪料款58011元。2020年5月12日，原告以被告李军崇所欠猪饲料款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务为由，诸诉至本院，请求判如所求。 以上事实，有原告提供的身份证、原告与被告李军崇交易赊购猪饲料的往来记账明细凭证、结算单，本院依职权到容县公安局松山派出所调取被告李军崇的户籍证明附卷佐证及原、被告在法庭上陈述予以证实。 本院认为，买成合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李军崇赊购原告猪饲料款58011元未付，有其在结算单签名按捺佐证，本院予以确认。关于本案涉及货款是属于被告李军崇个人债务还是属于两被告婚姻关系存续期间共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释（2018）2号]第一条规定，夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，可以看出，强调夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则，当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，特别是数额较大的债务，超出家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者债务的负担是基于夫妻双方共同意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。结合本案原告陈月明的举证情况，无法认定本案债务为被告李军崇、陈志奎夫妻关系存续期间对形成的夫妻共同债务，原告陈月明请求被告陈志奎在本案中承担付款义务不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。被告李军崇尚欠原告猪饲料款，本院确认为其个人债务，应当由其个人清偿。被告陈志奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军崇支付猪饲料款58011元给原告陈月明； 二、驳回原告陈月明的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费人民币625.14元，由被告李军崇负担。 上述债务，被告李军崇应于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1250.28元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专用户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈继东 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐庆基
山西省吕梁市离石区人民法院   执行裁定书   （2020）晋1102执异12号   案外人李×，1988年1月22日生。公民身份号码：×××。   申请执行人王×1。公民身份号码：×××。   被执行人王×2，现住离石区龙山路市。公民身份号码：×××。   被执行人李×。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人王×1与被执行人王×2、李×借款执行一案过程中，案外人李×于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人李×称，离石区信用联社财务人员误将属于我的工资收入18100.67元汇入同一单位的被执行人李×工资帐户。在被执行人部份取钱后，贵院执行人员将被执行人工资账户冻结。从而导致案外人的合法权益受到侵害，请求贵院依法解除冻结并返还案外人18100.67元。为证明其主张，提供的证据有离石区信用联社向贵院作出的情况说明。   申请执行人王×1辩称，同名同姓的人比比皆是，身份证号码、工资卡号等信息均不相同。只因为是同名而将属于被执行人的银行存款说成是案外人的，这没有依据，也不可信。且工资卡内的余额与案外人所提也不一致。不能说明被执行人帐户内的存款属于案外人的，因此，请求贵院依法驳回案外人的异议请求。   本院查明:吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初2018号民事判决书已发生法律效力，在指定的期限内二被执行人未依法履行自己相应的法定义务，申请人依法向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人所在单位离石区信用联社误将案外人李×的工资收入18100.67元汇入被执行人李×的工资帐户内，2019年12月31日上午代发ETC奖励210元及2019年12月基本工资2112.4元。被执行人直接用微信取款2300元（原本有余额）后被吕梁市离石区人民法院冻结。证明上述事实的证据有：①吕梁市离石区家村信用合作联社出具的情况说明，用以证明单位误将案外人的工资收入汇入被执行人帐户的事实。②对吕梁市离石区家村信用合作联社财务人员的询问笔录，与证据①互相应证，③被执行人客户交易明细帐单一份，用以证明支取2300元。④……（写明审查认定的事实与证据）。   本案争议的焦点问题是：离石区信用联社发放的工资收入18100.67元是属于案外人李×还是属于被执行人李×。   本院认为，错误行为发生后，应当予以纠正。使得社会运行机制向着正确、良好的发向发展。离石区信用联社存在有错误行为，应当给予其改正错误的机会。且该单位书面做出说明，证明误将案外人的收入工资错误汇入被执行人帐户的事实，因此，案外人提出的执行异议成立，本院应当中止相应的执行行为。……[针对争议焦点问题，写明采信事实与证据的理由，明确异议请求成立（或不成立）的结论]。依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第二百二十七条[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当引用《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定]、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释(javascript:SLC(110391,0))》第十五条(javascript:SLC(110391,15))的规定，裁定如下：   一、案外人李×（公民身份号码：×××）提出的执行异议成立。   二、中止对被执行人李×（公民身份号码：×××）帐户内18100.67元……（写明被执行的标的）的执行。   本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 ×××王利平   审判员 王年马×××   审判员 ×××崔建海     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员 ×××王建华
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初238号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法人代表：杜小明，该公司总经理。委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周武，男，1990年5月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称原告）与被告周武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人莫平到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《融资租赁售后回租合同》；2、判令被告支付租金10335元，违约金4960元，共计15295元3、判令被告承办本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，原被告签订《融资租赁售后回租合同》。原告以20000元的价格购买被告所有的湘Ｈ×××××号小型汽车，然后出租给被告使用。被告自2018年8月起按月向原告支付租金，每月租金为2067元，共12期，租金共计24804元。合同生效后，被告仅支付7期租金14469元。合同约定，经原告催告，被告仍不支付租金的，原告有权解除合同，并有权要求被告按租金总额的20%承担违约金。恳求贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的融资租赁售后回租合同、宝付付款电子支付凭证，该两份证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院对上述证据的真实性予以采信，但无法达到原告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湘Ｈ×××××号小型汽车系被告所有。被告因资金问题需向原告借款，双方于2018年7月9日签订了《融资租赁售后回租合同》，合同约定：由原告以20000元的价格收购被告所有的湘Ｈ×××××号小型汽车，再由原告将该车辆反租给被告使用，由被告按月支付车辆租金。租金总额为28400元，由被告分12期支付，每月支付租金2067元，从2018年8月8日起开始按月支付。合同签订后，双方对于车辆的所有权并未变更，行驶证上的登记所有人仍为被告。被告在签订合同后仅向原告支付了7期租金，共计：14469元。合同还约定，出租人向承租人发出催收通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付应付而未付的款项，并另行支付租金总额5%的催收费；催款通知规定期限内仍未付清应付款项的，则出租人有权解除合同，并由承租人偿还到期及未到期全部租金及／或其它未偿款项，再另行支付租金总额20%的解约违约金。本院认为，原、被告所签订的合同虽为融资租赁合同，但本案并无实际的租赁物，亦未发生符合融资租赁的法律关系，故本案基础法律关系并非融资租赁关系，原告要求解除融资租赁合同并支付相应违约金的诉求无事实和法律依据，本院依法不予支持。本案中，原、被告之间实际形成的是借款合同关系，被告借款后未按时履行还款义务，应当向原告承担还款责任。被告实际借款本金为20000元，因双方并未约定具体的利息，故被告无需支付相应的利息，又因被告已实际偿还原告14469元，故还应偿还借款本金5531元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告周武于本判决生效之日起十日内偿还原告备胎融资租赁（深圳）有限公司借款本金5531元；二、驳回原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告周武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇二〇年六月十一日书记员 邱墨贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终325号上诉人（原审原告）范侃，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人瞿艳平，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人刘梦霞，湖南弘一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）长沙市市场监督管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路318号。法定代表人张庆和，该局局长。委托代理人罗建军，该局工作人员。委托代理人陈伟博，湖南言顺律师事务所律师。原审第三人长沙市高强度紧固件有限责任公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段220号。法定代表人游鄗，该公司总经理。委托代理人付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。原审第三人湖南省乾诚医疗实业发展有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号。法定代表人蒋超。委托代理人禹莎，该公司工作人员。原审第三人游鄗，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。原审第三人童键，女，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人范侃因与被上诉人长沙市市场监督管理局及原审第三人长沙市高强度紧固件有限责任公司（以下简称紧固件公司）、湖南省乾诚医疗实业发展有限公司（以下简称乾诚公司）、游鄗及童键工商行政管理一案，范侃因不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初766号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，根据紧固件公司在长沙市市场监督管理局的内档资料（《内资企业登记基本情况表》）查明：2017年11月20日，紧固件公司进行了股东变更登记，将紧固件公司的股东由“游鄗，范侃，童键”变更为了“游鄗，范侃，乾诚公司”，并对2017年11月15日通过的公司章程进行备案（该章程中明确之前童键持有的33%的股权由乾诚公司持有）。同年11月22日，紧固件公司对其2017年11月22日通过的公司章程进行备案（该章程明确之前游鄗持有的27%的股份由乾诚公司持有）。2018年5月16日，紧固件公司将其联络员备案为游鄗。至此，紧固件公司三股东的持股情况为游鄗持股比例6%，范侃持股比例34%，乾诚公司持股比例60%。范侃认为变更登记的材料上“范侃”的签字均是虚假的，股东童键、游鄗转让股权的行为侵害了其优先购买权，遂于2019年11月19日对上述登记（备案）行为提起诉讼。另查明，2018年6月27日，长沙市开福区人民法院开庭审理了游鄗诉范侃及肖爱能股权转让纠纷一案，请求将范侃代肖爱能持有的紧固件公司34%的股权变更为游鄗所有，庭审中，范侃及肖爱能对紧固件公司的股权结构信息进行了质证，并表示没有异议，后长沙市开福区人民法院于2018年9月12日作出（2018）湘0105民初808号民事裁定。该裁定书查明，“经查询长沙市高强度紧固件有限责任公司的内资企业登记基本情况表记载：……2017年11月20日投资人变更：由游鄗、范侃、童键等3人变更为游鄗、范侃、乾诚公司，其中游鄗出资3.6万元，占持股比例6%，范侃出资20.4万元，占持股比例34%，乾诚公司出资36万元，占持股比例60%”。该裁定书已邮寄送达本案范侃，并于2018年10月生效。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据一审法院查明情况，范侃在（2018）湘0105民初808号案件的审理过程中应当知道涉案股权的登记情况，至迟不晚于2018年10月。其于2019年11月19日提起诉讼要求撤销长沙市市场监督管理局作出的涉案股权变更登记，明显超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2018年5月16日的联络员备案行为，明显未对范侃的权利义务造成实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定驳回范侃的起诉。上诉人范侃上诉称：一、2017年11月20日、11月22日工商登记变更材料中关于上诉人范侃的签名系游鄗、童键伪造的，并非上诉人本人签名，也不是上诉人的真实意思表示，原审法院认定事实存在错误。二、被上诉人在工商变更中存在重大疏漏，上诉人的签名系伪造，根据《企业登记程序规定》第九条第一款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款及该条例第六十四条的规定，被上诉人作出的行政行为应予撤销，一审法院对这一关键事实完全忽略,属认定事实错误。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人长沙市市场监管局辩称：被上诉人对紧固件公司的股东变更行为，已尽相应法律义务，符合法律规定。涉案股东变更的申请材料的真实性应由申请人负责，提交虚假材料产生的法律后果应由申请人承担，本案的纠纷应通过民事救济途径予以解决。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。原审第三人紧固件公司、游鄗述称：同意被上诉人的答辩意见。关于受案范围及诉讼时效问题，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2017年已将其在紧固件公司所有的股权进行转让，早已不再享有股东的任何权益。上诉人明知自己股权已经转让，再提起本案诉讼属恶意诉讼。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。原审第三人乾诚公司述称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，股权转让合法有效，且我公司已支付合理对价，也进行合法程序变更，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。原审第三人童键未予答辩。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。本院认为，本案的焦点问题为上诉人的一审起诉是否超过起诉期限。本案范侃于2018年10月在（2018）湘0105民初808号案件的审理过程中应当知道涉案股权的登记情况，但其于2019年11月19日才提起诉讼要求撤销被诉行政行为，已经超过了法定一年的起诉期限，且无不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。上诉人主张（2018）湘0105民初808号裁定书未对股权转让纠纷作实体处理为由而主张未超过起诉期限，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年六月十日书记员  彭凤琴附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执475号 申请执行人：王文新，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：但崔，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特2号民事裁定书，于2020年5月19日受理王文新申请执行但崔买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人但崔支付申请执行人王文新货款本金12027元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费80元。 执行中，双方当事人于2020年6月15日达成执行和解协议，申请执行人王文新向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执475号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年六月十五日 书记员 黎 平
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执660号之一申请执行人：李佩玲，女，1991年3月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：焦巍娜，女，1978年5月19日，汉族，住河南省郑州市惠济区。关于李佩玲申请执行焦巍娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）豫0184民初12696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李佩玲于2020年2月6日向本院提出执行申请，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月6日、2020年3月1日提起网络查询，发现被执行人焦巍娜名下有豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆，本院于2020年3月24日前往郑州市车管所查封，但未实际控制。经查询被执行人焦巍娜名下无公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月3日告知申请人李佩玲可到本院提出申请，申请律师代为调查被执行人焦巍娜财产情况，并出具律师调查令，至今申请人未到本院提出申请；三、本院于2020年2月6日向焦巍娜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月4日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人焦巍娜名下的不动产登记信息，发现焦巍娜名下无不动产信息；五、本院于2020年3月1日前往被执行人焦巍娜住所地，未能找到被执行人；六、本院于2020年3月27日前往被执行人住所地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人焦巍娜名下的不动产登记信息，发现焦巍娜名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号的不动产，系轮候查封，暂无法处置；七、本院于2020年4月2日向申请执行人李佩玲发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年4月2日、2020年5月6日、2020年5月27日对被执行人焦巍娜提起网络查询，未发现被执行人焦巍娜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人焦巍娜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年2月24日决定对其纳入失信名单；本院通过执行流程系统查询到被执行人焦巍娜在新郑市人民法院有两个关联案件，经查询，关联案件均无财产可供执行。截止2020年6月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月13日对申请执行人李佩玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行焦巍娜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月十三日书记员  马 超
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢437号 黄勇、雷正平： 本院执行（2019）川1703民初2727号民事调解书，申请执行标的为本金25万元及利息，本院已执行到位322698.80元，并将该款支付给黄勇，对于未实现的债权，申请执行人黄勇自愿放弃。至此，（2019）川1703民初2727号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15416号原告:张奇，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告:杨亚威，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市信达房地产营销策划有限公司。住所地：驻马店市驿城区文明大道东高国际花园3号楼1层102。统一社会信用代码：9141170007268822XC。法定代表人：赵红艳。委托诉讼代理人：朱晓红，女，汉族，系该公司员工。原告张奇与被告杨亚威、驻马店市信达房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告张奇于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张奇撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判长 李 虎审判员 梁中和审判员 李胜利二〇二〇年六月二日书记员 张意坤
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执771号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：郝迎新，男，1995年1月9日出生，汉族，职业不详，住址不详。。被执行人郝迎新案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人郝迎新案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十六日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执420号申请执行人马文黎，男，1988年1月20日出生，回族，住四川省米易县。被执行人罗勇，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民特64号民事裁定书，立案执行马文黎申请执行罗勇合同纠纷一案，被执行人应当履行债务90400元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人罗勇应当履行义务部分的存款及收入91656元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年六月三日书记员  田 丽
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢717号 申请执行人邵光安与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初14638号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人邵光安与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6254号上诉人（原审原告）：柴建华，男，1953年10月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：高士威，男，1987年5月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人柴建华因与被上诉人高士威装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。柴建华上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在2018年5月达成口头协议，双方约定被上诉人给上诉人一个榻榻米、三个柜、吊棚。在被上诉人做完吊棚后，要求上诉人支付装修费15000元，并给上诉人开付收据，但是马上又以材料费不足要求上诉人另行支付5000元，因此装修费共计20000元。但是被上诉人在上诉人付款后便不知去向，且装修工作也没再继续进行，使原告利益受到损害。上诉人已提供被上诉人的身份信息及住址，且上诉人找到了上诉人哥哥为大潘派出所工作人员，但是其哥哥拒绝上诉人见被上诉人的请求，且原审法院未找到被上诉人。柴建华未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。柴建华向一审法院起诉请求：2018年5月份原告与被告口头达成装修协议，被告为原告装修住宅82平方米，旧房简单装修手工费和材料费共计20000元。口头协议后，被告就进行了装修，修到四分之一时，原告一次性给被告装修费20000元。被告拿到钱后说，他家孩子有病了先暂停几天，等孩子看完再继续装修。然而，这一去再也没有回来，原告打电话找他他也不接电话，原告无奈起诉来院。请求人民法院依法判令被告返还装修费20000元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，2018年4月27日“高士威”给原告出具收条一份，该收条内容为：“今收到柴叔15000元（壹万伍仟）现金。收款人：高士威”。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或者所提供的证据不能证明自己的主张的，应承担不利后果。原告主张交付被告20000元，现只提供15000收条，因被告未到庭，原告也无法提供向被告直接送达地址，无法向被告当面调查，现无法证明其主张的交付被告20000元的事实。另外，原告自认被告给原告做了一个榻榻米，三个柜，吊了棚等，原告也没有主张应扣除上述的款项。一审法院判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元均由原告承担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，当事人应对其主张提供相应的证据。二审期间，上诉人表示“与被上诉人约定做榻榻米和吊棚，价格为15000元，后来有增量，又给了5000元，然后榻榻米没给做，量完尺之后就找不到人”，但二审法院询问上诉人“现在榻榻米等是谁做的”时，上诉人表示“是找别人施工的”，法院又询问其有没有施工的合同及付款证明，上诉人表示“是现金给付的，并且一次性给付”。法院限期上诉人提供相应的合同等证据，但上诉人未能提供，应承担举证不能的法律责任。且一审期间，法院询问上诉人“被上诉人什么时间到现场干活”，上诉人表示“5月中旬”，“干了3、4天”，“在外面打柜，在家组装”。上诉人的一审、二审陈述自相矛盾，且上诉人未提供案外人具体做了榻榻米等的证据，故上诉人应承担举证不能的法律后果，对上诉人提出要求被上诉人整体返还20000元费用的主张，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由柴建华负担。本判决为终审判决。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年六月九日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执恢2388号 申请执行人苏艳平，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。 申请执行人希国华，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人杨晓平，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 申请执行人苏艳平、希国华与被执行人杨晓平借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3065号民事调解书已经发生法律效力。苏艳平、希国华于2019年12月5日向本院申请执行。要求被执行人本案标的额400000及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年12月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2．本院于2019年12月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无车辆，因被执行人杨晓平对该房产仅占%50的份额，该拍卖后其实际价值不足以清偿本案全部债务。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院执行法官于2019年12月6日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。 4.本院于2020年6月5日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3065号民事调解书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年六月五日 书记员 俞东海（兼）
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执522号之一申请执行人：金肖锋，男，1984年5月18日出生，住诸暨市。被执行人：吴铁明，男，1960年10月29日出生，住诸暨市。申请执行人金肖锋与被执行人吴铁明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴铁明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金肖锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为被执行人吴铁明向申请执行人金肖锋归还借款本金9000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人吴铁明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴铁明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴铁明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人吴铁明住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴铁明所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人吴铁明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人吴铁明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴铁明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金肖锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴铁明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执522号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年六月十七日书记员  张**
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执25号何某某：关于何某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年5月25日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初69号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1264号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人项志宙，行长。委托代理人郭东，公司员工，特别授权。被执行人封银燕，女，1990年10月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人封银燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4438号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、封银燕偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行信用卡透支本金10583.26元、利息1221.52元（截止2019年4月15日）及自2019年4月16日起至实际给付之日的利息（以10583.26元为本金，按日利率万分之五计算），分期履行：自2019年6月份起至2020年4月份，每月还款1000元，2020年5月底前将欠款全部偿还完毕，此款汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行的银行账户（户名：中国邮政储蓄银行如皋支行不良贷款回款专户，开户行：中国邮政储蓄银行南通市分行营业部，账户：32×××05）。二、若封银燕有任意一期未按约足额履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行有权就未履行部分一并向法院申请强制执行。三、双方其他无争议，一次性解决纠纷。四、案件受理费减半收取50元，由封银燕负担（此款中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行已预交，封银燕已给付中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行）。五、双方一致同意本调解协议自签字后即生效。上述协议，不违反法律规定，双方当事人已签字生效，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金7575.14元及利息，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取下列措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人本人予以签收。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，扣划被执行人封银燕名下银行存款2050元，其中50元转为执行费，余款2000元已发放申请执行人。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车及不动产登记信息。4、双方于2020年5月18日达成如下和解协议：被执行人封银燕于2020年5月起每月还款500元，直至履行完毕，本院扣划的2000元分别为2020年5月份、2020年6月份、2020年7月份、2020年8月份的每期还款。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。终上本案执行到位2000元、执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4438号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月三日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审124号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年6月15日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319270号行政处罚决定：1、责令将非法占用的380平方米土地退还给调河头乡XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319270号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7230号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑东片区。被执行人:杜习满，女，1976年10月13日出生，汉族，住所地河南省新乡县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行杜习满银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫0191民督1665号支付令已发生法律效力，被执行人杜习满在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年5月26日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年6月16日向被执行人发出传票传唤其2020年6月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年6月15日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年6月16日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月20日对申请人广发银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杜习满名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  刘 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35636号本院于2020年6月10日对原告宋建光与被告安盛天平财产保险有限公司天津滨海新区津港支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）津0116民初35636号民事调解书书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：调解书第1页中“委托诉讼代理人：窦智梅，公司职员”补正为“委托诉讼代理人：蔡智梅，公司职员”。审判员  李明桥二〇二〇年六月十二日书记员  刘欣宇
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1658号 原告：骆国玉，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律服务工作者。 被告：游金榜,男,1958年3月15日出生,汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：赵绿芬，女，1964年6月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 二被告委托诉讼代理人：王林，古蔺县蜀南法律服务所法律服务工作者。 原告骆国玉与被告游金榜、赵绿芬排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告骆国玉于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告骆国玉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆国玉撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告骆国玉负担。 审判员  祝梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  张薇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执526号之一 被执行人：邱桂成，男，汉族，生于1964年10月20日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘洪兵，男，汉族，生于1973年9月22日，户籍所在地四川省南充市高坪区。 关于邱桂成、刘洪兵罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304刑初159号刑事判决书已发生法律效力。因邱桂成、刘洪兵未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为邱桂成罚金5000元、刘洪兵罚金4000元。本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人邱桂成、刘洪兵发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人未申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人邱桂成、刘洪兵的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人邱桂成名下有与案外人共有的位于南充市顺庆区，本院已予以查封，因本案标的太小，不宜处置；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人邱桂成、刘洪兵住所地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人邱桂成、刘洪兵采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人邱桂成、刘洪兵名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金9000元（邱桂成5000元、刘洪兵4000元），被执行人邱桂成、刘洪兵应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7022号申请执行人：刘全海，男，1975年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被执行人：郑纯新，男，1964年2月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：李红，女，1983年12月1日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人刘全海与被执行人郑纯新、李红民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人282,525元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢17号之二 申请执行人：王某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人:林某某，女，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某于2020年6月15向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民事452号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐晶晶
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初785号原告：吉林省龙雨种业科技发展有限公司。地址：伊通满族自治县伊通镇。法定代表人：岳剑同,经理。委托诉讼代理人：郭英，大厅经理。被告：佟明利，男，1961年9月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。吉林省龙雨种业科技发展有限公司与佟明利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙冠军二〇二〇年六月二日书记员  于新宁
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1104号 原告：任明江，男，1972年8月19日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：赵君，男，1986年8月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：罗林（被告之妻），女，1989年10月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告任明江与被告赵君劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告任明江于2020年6月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任明江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任明江负担。 审 判 员  熊 丽 二〇二〇年六月三日 法官助理  何建中 书 记 员  肖 琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，男，1954年12月28日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某2，男，1949年9月10日出生，汉族，住北京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某3，男，1952年1月4日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人吴某1因与被申请人吴某2、吴某3继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院将于家春是“完全民事行为能力人”认定为“无民事行为能力人”是自相矛盾的，严重违法判决，剥夺了于家春对其爱人吴维顺遗产的继承权，同时严重侵犯了于家春去世后对其财产的处分权和于家春的生前话语权。1.《律师见证遗嘱》为于家春本人真实意愿，一、二审法院认定该遗嘱无效无事实和法律依据；2.一审法院在生效判决已经确认于家春为完全民事行为能力人的情况下，滥用职权，滥用特别程序，将于家春继承案件拖延5年之久，直到90岁高龄的于家春去世前也未拿到其应有的财产，程序违法；3.吴某3提交的《家庭析产意见书》是其通过欺骗手段获得的，是弄虚作假的证据，且吴某2和吴某3对录音也进行了篡改，该《家庭析产意见书》和录音资料不能作为证据使用。（二）一、二审判决适用法律错误。1.在法院已经对于家春具有完全民事行为能力作出认定，且2016年7月26日回龙观医院已确定于家春不伴有精神病症状的躁狂发作的情况下，一、二审法院采信复兴医院月坛服务中心出具的《情况说明》和回龙观社区卫生服务中心的证明，武断将于家春有无民事行为能力的举证责任分配给吴某1，举证责任分配错误；2.二审法院采用于家春检查期间的聊天叙述来推翻《律师见证遗嘱》，既不尊重事实又适用法律错误；3.一、二审法院在没有权威专家出具鉴定意见书的情况下，直接依据于家春去世后产生的病历材料否认其签署的《律师见证遗嘱》的效力，适用法律错误；4.本案应依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法总则》、《精神疾病司法鉴定暂行规定》、《中华人民共和国宪法》的相关规定审判。（三）提交调查取证申请书，请求法院调取（2016）京0102民特监6号案件庭审视频及于家春2016年8月14日至2018年6月16日在回龙观社区卫生服务中心接受社区管理时形成的所有病历监管资料。综上，吴某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据双方诉辩意见确定本案的争议焦点为：“一是于家春《律师见证书》以及2016年3月14日签署的《监护协议》中附带的《补充协议》是否有效；二是吴维顺遗产部分20万元应否予以分割；三是一审法院确定的吴某1支付吴某2、吴某3的抚恤金数额是否适当”正确，并结合于家春的患病史、2016年2月3日的《精神疾病司法鉴定意见书》作出的于家春在鉴定时具有完全民事行为能力的认定，以及于家春在接受首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定期间曾作出的“我想小的那套由3个儿子分，依法处理，我留大的养老，以后还是他们3个人分”的陈述与《律师见证书》及《监护协议》中附带的《补充协议》的表述明显相悖等情形，综合在案证据对争议焦点问题论述充分，并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。吴某1申请调查取证的事项不属于人民法院调查取证的范围。吴某1申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月十日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初528号 原告：景德镇市银根农资有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区时代奥园第一幢2单元503室。 法定代表人：童春生，该公司总经理。 被告：黎清元，男，汉族，1970年8月4日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告景德镇市银根农资有限公司（以下简称银根农资公司）与被告黎清元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银根农资公司的法定代表人童春生到庭参加诉讼，被告黎清元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银根农资公司向本院提出诉讼请求：要求被告黎清元支付货款49830元并支付利息21925元（自2018年2月1日暂计算至2019年12月1日，实际计至还清时止）。事实和理由：原、被告系长期合作伙伴，被告长期在原告处采购农资。2017年10月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款59830元，并约定于2018年1月30日前支付完毕。如有逾期，按月利率2%支付利息。双方结算后，被告仅支付了15000元货款，其他货款未支付。为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告黎清元未答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，被告黎清元经常在原告银根农资公司购买农资。2017年10月12日，经双方结算，被告黎清元尚欠原告银根农资公司货款59830元。被告黎清元承诺于2018年1月30日前支付上述货款。如被告黎清元逾期，将按月利率2%支付利息。被告黎清元分别于2018年1月7日、2019年1月25日分别支付给原告银根农资公司货款10000元、5000元，尚欠原告银根农资公司货款44830元。 上述事实由原告提供的欠款确认书以及庭审记录予以佐证。 本院认为，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。因此，原告银根农资公司要求被告黎清元支付货款44830元的诉请应予支持。被告黎清元承诺逾期支付货款按月利率2%支付利息系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，被告黎清元应当自2018年2月1日起至付清之日止，以未支付货款为基数，按月利率2%向原告银根农资公司支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎清元于本判决生效之日起五日内支付给原告景德镇市银根农资有限公司货款44830元及违约金（自2018年2月1日起，以未支付货款为基数，按月利率2%计息至还清之日止）。 二、驳回原告景德镇市银根农资有限公司的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元，减半收取796元，原告景德镇市银根农资有限公司负担25元，被告黎清元负担771元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二日 书记员  吴雪娟
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1540号被执行人潘秀琴，女，1963年4月9日出生于山东省武城县，汉族，户籍所在地及住址山东省武城县。被执行人潘秀琴罚金一案，在本案执行过程中，潘秀琴自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1540号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十二日书记员 孙少敏
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执363号陈某某，周某某：申请执行人陈某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5078号民事判决书判决：一、由被告周某某偿还原告陈某某借款40000元，从2019年6月3日至还清借款之日止按照借款本金40000元年利率6%计算利息。限本判决生效后十五日内履行完毕。二、判决驳回原告陈某某其他诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由被告周某某负担。该判决书生效后，被执行人周某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人周某某在银行的存款37500元，申请执行人陈某某自愿放弃下余本金及利息。据此，（2019）陕0902民初5078号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902执363号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。审判员  陈小成二〇二〇年六月十五日书记员  白晓峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖72号原告：北京市长阳资产经营公司，住所地北京市房山区长阳镇政府院内。法定代表人：胡宝军，总经理。被告：北京世纪金鑫商贸有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇高岭村南长韩路东侧50米。法定代表人：朱强，总经理。被告：朱强，男，1960年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：北京市房山新城置业有限责任公司，住所地北京市房山区康泽路3号院11号楼6层1单元602。法定代表人：欧新刚。原告北京市长阳资产经营公司与被告北京世纪金鑫商贸有限责任公司、朱强、北京市房山新城置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。北京市长阳资产经营公司诉称：2009年7月29日，北京市长阳资产经营公司与北京世纪金鑫工贸有限责任公司签订了资产租赁合同书，由北京世纪金鑫工贸有限责任公司承租涉案土地，承租范围：原“长阳电瓶车厂”和原“长阳电镀厂”，所占土地（约20亩）以实际测量为准。2013年北京世纪金鑫工贸有限责任公司将名称变为现名称。现因房山区长阳镇06、07街区棚户区改造土地开发项目建设，项目单位取得了房屋拆迁许可证，建设项目用地预审意见、建设项目规划条件等，涉案地块在项目建设范围内。据此双方签订的资产租赁合同实际已经不能继续履行，根据合同法等有关规定请求解除双方签订的资产租赁合同，就经济补偿一事双方可另行协商等其他方式解决。故起诉要求解除双方签订的资产租赁合同，北京世纪金鑫工贸有限责任公司腾退涉案房屋、场地并将该房屋、场地返还北京市长阳资产经营公司，诉讼费由北京世纪金鑫工贸有限责任公司负担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因该院人民陪审员朱刚与被告朱强系兄弟关系，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：虽然北京市房山区人民法院人民陪审员朱刚与被告朱强系兄弟关系，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。故此，北京市房山区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年六月五日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0612民初1439号原告：从丕华，女，1951年2月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。被告：林桂庆，男，1969年9月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：张维玲，女，1971年8月4日出生，汉族，住栖霞市。原告从丕华诉被告林桂庆、张维玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告从丕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告从丕华撤回起诉处理。审判员  林功松二〇二〇年六月十八日书记员  吕萌珺
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1070号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人，桑利宁，该公司员工。被告：王文荣，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王文荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年六月十七日书记员  于 静
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1264号 罪犯江兴海，男，1977年9月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年7月17日作出（2013）筑刑一初字第82号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年11月30日起至2039年11月29日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯江兴海准予减刑八个月(刑期自2017年11月30日起至2039年3月29日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢9号之一 申请执行人:安康市财信融资担保有限公司。 法定代表人：周汉林。 委托代理人：袁善仓。 被执行人：宁陕县宏锦达矿业有限公司。被执行人：谢林江，汉族。被执行人：张艳茹，汉族。本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院(2018)陕09执恢4号执行裁定书和汉滨区公证处（2015）安汉执第45号执行证书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行支付资金代偿款3000万元，利息219万元，违约金300万元，律师费96万元，执行费107422元的义务，但被执行人以企业目前经营困难为由无力履行义务，待企业经营好转时才能履行支付义务。 本院查明，安康市中级人民法院在执行本案时于2018年3月26日对被执行人的采矿权、选矿厂、尾矿库、机械设备、矿石进行了查封，查封期限即将届满。本院于2018年3月26日续查封了被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司的宁陕县漆树沟沙洛村铁矿采矿权，选矿厂、尾矿库、机械设备、矿石，查封期限3年，其中机械设备、矿石查封期限2年；冻结谢林江在宁陕县宏锦达矿业有限公司100%的股权，冻结期限2年。2020年6月4日双方当事人达成了执行和解协议，协议约定暂不评估拍卖谢林江在宁陕县宏锦达矿业有限公司和宁陕县宏锦达矿业有限公司的宁陕县漆树沟沙洛村铁矿采矿权，选矿厂、尾矿库、机械设备、矿石，但宁陕县宏锦达矿业有限公司从2020年8月开始至2020年12月至少偿还申请执行人借款500万元，2021年底以前偿清下剩借款。在该协议履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0923执恢9号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 宁 二〇二〇年六月九日 书记员 李能华
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执83号之一申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。被执行人：罗明顺，男，1976年2月19日出生，汉族，经商，住湖南省临武县。被执行人：罗明锋，男，1977年3月28日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人罗明顺、罗明锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）湘1025民初417号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月19日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月19日向被执行人罗明顺、罗明锋送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。查明登记在罗明顺名下有粤Ａ×××××丰田牌小车一辆及罗明锋名下湘Ｌ×××××北京牌小车一辆，申请人暂不要求采取强制措施。于2020年4月15日查封了被执行人罗明顺所有的座落于临武县停车场旁产权证号为Ｂ0003211的房屋一套及被执行人罗明锋所有的座落于临武县停车场旁产权证号为00003209的房屋一套，申请人暂不要求处置。查明被执行人罗明顺住房公积金1223.22元及被执行人罗明锋住房公积金1276.48元，暂时无法实施划扣。于2020年3月19日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人罗明顺、罗明锋可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月23日，本院对金江镇铁坑村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月26日，本院对被执行人罗明顺、罗明锋适用限制消费措施，2020年4月28日，将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为750103.9元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年六月十一日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执143号申请执行人：于静，女，1960年12月3日生，汉族，住所地辽宁省。被执行人：王菊华，女，1968年7月18日出生，汉族，住所地辽宁省。本院在执行于静与王菊华不当得利纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。经本院调查未发现被执行人财产线索，现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，申请人表示也提供不出其它可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月十八日书记员  李昱萱
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1853号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：刘维刚，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：徐志辉，女，汉族，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告刘维刚、徐志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费2229.75元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年六月十九日书记员 付纯杰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1248号申请执行人萨如拉，女，蒙古族，1979年10月12日出生。被执行人那音台，男，蒙古族，1990年1月5日出生。被执行人嘎达，男，蒙古族，1966年11月28日出生。本院立案执行萨如拉申请那音台、嘎达合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初800号民事调解书已发生法律效力。申请执行人萨如拉于2020年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初800号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年六月三日书记员 萨其拉图
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1123民初1243号原告：瞿某，女，1988年1月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：廖江，湖北楚邦律师事务所律师。一般授权代理。被告：章某1，男，1992年12月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：余芳，北京市京师（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。原告瞿某诉被告章某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托诉讼代理人廖江、被告章某1及其委托诉讼代理人余芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年春节，原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩章某2。原、被告婚后无夫妻共同财产和债务。2019年4月，原告外出务工，双方开始分居生活。现原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，被告同意调解离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告瞿某与被告章某1离婚。二、原、被告的婚生女章某2由被告章某1抚养至成年18周岁，原告瞿某自2020年起至孩子满18周岁时止每年9月1日前向被告章某1给付孩子的抚养费7200元。在被告章某1抚养孩子的生活期间，原告瞿某享有探望权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告瞿某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  丁俊二〇二〇年六月二十二日书记员  方力
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初3501号原告：张建贵，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李鸣剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告：牛朋辉，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张建贵与被告牛朋辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张建贵于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建贵自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张建贵撤回起诉。案件受理费238元,减半收取计119元，由原告张建贵负担。审判员  刘渊二〇二〇年六月十八日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保168号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。负责人：陈政，行长。委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：张海燕，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结张海燕银行存款51516.59元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张海燕银行存款51516.59元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司明秀二〇二〇年六月二十三日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执152号之二申请执行人蔡维宽，男，1974年4月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人微山县兴达置业有限公司，住所地：山东省微山县马坡镇姬堂村。法定代表人：赵巍。被执行人刘吉奎，男，1950年5月10日出生，汉族，户籍地：黑龙江省明水县，现住山东省微山县。本院在执行申请执行人蔡维宽与被执行人微山县兴达置业有限公司、刘吉奎劳务合同纠纷一案中，于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人已签收、已到庭，未履行判决书确定的义务。本院于2020年1月16日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县兴达置业有限公司、刘吉奎名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2020年1月16日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人微山县兴达置业有限公司、刘吉奎名下的证券、保险、不动产登记、车辆登记、对外投资及股权信息。本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县兴达置业有限公司、刘吉奎的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院于2020年6月3日前往微山县马坡镇姬堂社区进行现场调查，发现被执行人的工地所建楼房尚未完工，现已停工多日，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院依法查封了被执行人微山县兴达置业有限公司、刘吉奎所有的位于微山县马坡镇××社区房产××处，该两处房产暂无法处置。在执行过程中，本院于2020年5月29日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月14日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人蔡维宽未受偿的债权为355160元及延迟履行金。综上所述，因本案被执行人微山县兴达置业有限公司、刘吉奎确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年六月十五日书记员  马 聪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5455号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：潘长旭，系行长。被执行人:徐阳，男，1978年5月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：李玲，女，1986年6月29日出生，汉族，住址：法库县.本院在执行大连银行股份有限公司沈阳分行与徐阳、李玲借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1087065.64元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  洪倩萍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执774号之二被执行人：黄哲诚。本院在执行黄哲诚罚金一案中，已向被执行人黄哲诚发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初287号刑事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄哲诚2000.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十九日书记员  邹思兆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3069号原告李运涛，男，1969年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告田义，男，1984年8月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告李运涛诉被告田义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李晖独任审判，并于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告李运涛及被告田义均到庭参加诉讼。因原告李运涛于2019年7月26日向本院提起了行政诉讼，故此本案中止审理，后中止审理原因消除后本院恢复审理，本案现已审理终结。原告李运涛诉称：2019年4月26日15时许，原告李运涛在黄陂区武湖农场广地冷链招商中心被被告田义打伤头部，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为轻微伤，46牙、47牙松动，咨询解放军中部战区总医院口腔门诊，更换两颗牙齿所需直接费用为26000元，加上其他医药费1500元，误工费1500元，交通费660元，营养费1000元，还有律师咨询费500元，精神损失费3000元，法医鉴定费840元，合计35000元。经武湖派出所调解，被告拒不赔偿，没有达成赔偿协议，双方被行政拘留。现被告田义以被拘留为由，拒不赔偿，是此，原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付被告打伤原告头部及其两颗牙齿被打松的治疗费用35000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告李运涛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、法医鉴定费发票、诉讼费发票一份。证明因此次事故造成的损失。证据二、司法鉴定意见书复印件一份。被告田义辩称：我会按法定标准赔偿。被告田义在法定举证期间未向本院提出任何证据。被告田义对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、证据二真实性及证明目的均无异议，认可。经审理查明：2019年4月26日14时许，原告李运涛与被告田义在黄陂区武湖农场广地冷链公司门口因劳资纠纷发生争吵，引发肢体冲突双方互殴，冲突造成双方人员不同程度受伤，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告称其46牙、47牙松动，咨询解放军中部战区总医院口腔门诊，更换两颗牙齿所需直接费用为26000元，加上其他医药费1500元，误工费1500元，交通费660元，营养费1000元，还有律师咨询费500元，精神损失费3000元，法医鉴定费840元，损失合计为35000元，原告主张被告赔偿其损失，但被告拒不赔偿，由此发生诉讼。本院认为，对于原告李运涛与被告田义在黄陂区武湖农场广地冷链公司门口因劳资纠纷发生争吵，引发肢体冲突双方互殴，冲突造成双方人员不同程度受伤的事实，原告提供了相关证据予以证明，且被告并无异议，本院予以确认。现原告主张被告赔偿其治疗费用35000元，但没有向本院提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉讼请求，没有有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告李运涛的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元由原告李运涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年六月十九日书记员  李洁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初468号 原告：杭锦后旗宏祥农机有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：任美云，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘哲，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被告：唐继云，男，汉族，1986年4月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告杭锦后旗宏祥农机有限公司与被告唐继云买卖合同纠纷一案，原告杭锦后旗宏祥农机有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告原告杭锦后旗宏祥农机有限公司撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告杭锦后旗宏祥农机有限公司承担。 审判员  贺天闻 二〇二〇年六月九日 书记员  王 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5493号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民特86号民事裁定书,于2019年12月27日立案执行申请执行人胡水军与被执行人李建勇请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币50650元(其中案件执行标的金额50000元，执行费650元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执108号申请人：李瑶，女,1992年3月17日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：魏武，男，1979年8月18日出生，汉族，四川省德昌县人。李瑶申请执行本院作出的（2019）川3424刑初106号刑事附带民事判决书一案，本院于2020年2月12日立案执行。该案执行标的51868.19元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人魏武有可供执行财产。2020年6月5日申请执行人李瑶同意终结本次执行程序。该案剩余债权51868.19元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执108号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月五日书记员 肖鸿体
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2807号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，局长。委托代理人杜澄宇、方俭昌，该局虎门分局工作人员。被执行人邓云天，男，汉族，1965年11月16日，住址：广东省东莞市*******巷12号，公民身份号码：440************436。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的虎自然资（执法）决字〔2019〕41号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1点处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的420平方米土地给东莞市虎门镇金州股份经济联合社。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年8月9日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的虎自然资（执法）决字〔2019〕41号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1点处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的420平方米土地给东莞市虎门镇金州股份经济联合社。本院准予强制执行,由东莞市虎门镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓云天承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年五月二十九日书记员  潘彩琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执389号梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请执行张福军、李畅金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二○年六月二十三日书记员曹世芝
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初3457号原告：马宝民，男，满族，1976年12月15日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：高福印，男，住址：黑龙江省哈尔滨市平房区。原告马宝民诉被告高福印民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马宝民撤回起诉。案件受理费270元（已减半收取），由原告承担。审判员  高燕玲二〇二〇年六月十一日书记员  刘明杭
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保35号 申请人：杨超，男，汉族，生于1970年4月20日，住四川省宣汉县。 被申请人：冉启奎，男，汉族，生于1972年6月7日，住四川省成都市武侯区。 被申请人：蒋利，女，汉族，生于1980年1月22日，住四川省成都市武侯区。 申请人杨超于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全（6月8日将相关资料补齐），要求对被申请人冉启奎、蒋利二人所有的位于四川省成都市武侯区房屋予以保全查封。申请人自愿以其与符小丽共有的位于四川省宣汉县房屋（所有权证号：××号），为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人冉启奎、蒋利所有的位于成都市武侯区房屋（业务件号：权1204855）予以查封，查封期间该房屋由被申请人保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限三年； 二、对申请人杨超与符小丽共有的位于宣汉县房屋（所有权证号：××号）予以查封，查封期间该房屋由申请人杨超与符小丽保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利，查封期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4120.00元，由申请人杨超负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二〇年六月八日 书记员  张 周
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执52号之一申请执行人：胡雅芬，女，汉族，1960年8月5日出生，住洛阳市西工区。被执行人：王振明，男，汉族，1992年11月14日出生，住洛阳市西工区。胡雅芬与王振明为买卖合同纠纷一案的（2018）豫0303民初1183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡雅芬于2020年1月7日依法向本院申请立案执行，要求被执行人王振明向申请执行人支付68625元及利息，截止本案终本结案前，未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月07日向被执行人王振明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人王振明至今未履行、亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的王振明作出拘留十五日的决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.本院依法查询被执行人王振明银行账户，发现王振明在银行有开户但是账户余额仅为少量，暂时不宜冻结、扣划。2.根据公安部车车辆信息反馈，被执行人名下查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无不动产登记信息。三、2020年5月25日，我院向被执行人王振明郑州市住所地邮寄发出传票，因无人签收而退回，随即我院工作人员又前往洛阳市西工区王城大道付38号院9栋3门501号，该户为租赁户，问及被执行人王振明，表示不认识被执行人，也不了解其财产状况，我院随即向公安机关发出移送函，对被执行人进行布控，至今未有反馈信息。四、因王振明拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人王振明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人王振明目前暂时无财产可供执行，2020年6月12日下午对申请执行人胡雅芬进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及财产调查情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振明负有继续向申请执行人胡雅芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 旗二〇二〇年六月十五日书记员 陈园园
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执1162号之一申请执行人：张淼，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：朱浩东，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张茂龙，男，1994年5月7日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初3330号民事判决书，在执行朱浩东、张茂龙民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人撤回对被执行人朱浩东、张茂龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月十五日书记员  吕 洋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1563号湖南省讴歌物业管理有限公司戴健清、曾季初：关于申请人湖南省讴歌物业管理有限公司与被执行人戴健清、曾季初服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初5899号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人戴健清、曾季初现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2855号原告:钟诚，男，1970年2月1日出生，汉族，住铜陵市。被告：刘秀萍，女，1983年9月14日出生，汉族，住铜陵市。原告钟诚诉被告刘秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钟诚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟诚负担。审判员 洪 峰二〇二〇年六月十六日书记员 邓层层附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执312号申请执行人威海金旺防水工程有限公司。法定代表人杨利辉，总经理。被执行人文登中盛房地产开发有限公司。法定代表人芦雪峰，总经理。申请执行人威海金旺防水工程有限公司与被执行人文登中盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2520号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方已达成执行和解，申请执行人撤回申请，由被执行人负担执行费1320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2520号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月十五日书记员  刘振强
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1521号申请执行人：朱凤国，住所吉林省延吉市。被执行人：金云峰，住所吉林省延吉市。被执行人：**花，住所吉林省延吉市。申请执行人朱凤国与被执行人金云峰、**花借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金云峰、**花立即返还申请执行人朱凤国借款本金10万元及利息；2.被执行人金云峰立即返还申请执行人朱凤国借款本金9.9万元及利息；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费4750元、保全费1670元、公告费900元、鉴定费3500元、执行费3047元）。申请执行人朱凤国于2019年4月18日向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年6月10日向被执行人金云峰、**花公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年5月28日、6月26日、8月3日、2020年1月17日、6月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金云峰、**花名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、车辆信息、无工商登记、无证券。2019年5月29日,经传统查控，被执行人金云峰、**花在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年11月18日，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心反馈信息，被执行人金云峰名下公积金账户已销户，被执行人**花名下无公积金账户。2018年1月19日，经申请执行人朱凤国申请，本院作出（2018）吉2401民初489号之一民事裁定，保全了被执行人金云峰、**花共有的位于延吉市长白山西路X号X的房屋。2019年5月29日，本院作出（2019）吉2401执1521号之一执行裁定，查封了被执行人金云峰名下的红旗牌汽车车籍，因未能实际扣押，无法处置。2019年9月10日，本院作出（2019）吉2401执1521号之二执行裁定，拍卖、变卖被执行人金云峰、**花共有的上述房屋。本院于2019年12月5日委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人名下的上述房屋进行了评估。2019年12月30日，延边求是房地产估价有限公司作出延求是房估字2019第X号评估报告，估价结果为239417元。2020年4月23日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台以评估价为基础降价30%即167591.9元为起拍价对上述房屋进行第一次拍卖，拍卖结果为流拍。2020年5月29日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台以一拍流拍价的基础上降价20%即134073.52元为起拍价对上述房屋进行第二次拍卖。2020年5月30日，由叶文华以152273.52元竞买成功被执行人金云峰、**花名下的位于延吉市长白山西路X号X的房屋。2020年6月3日，本院作出（2019）吉2401执1521号之三执行裁定，将被执行人金云峰、**花共有的位于延吉市长白山西路X号X的房屋所有权转移至买受人叶文华名下。2020年6月11日，本院收取申请执行费3047元后向申请执行人朱凤国发放了149226.52元（其中包括公告费1800元，评估费1317元，案件受理费4750元，鉴定费3500元，保全费1670元，借款本金64456.19元，一般债务利息71733.33元）。2019年5月29日，本院对被执行人金云峰、**花采取限制消费措施。2020年6月10日，本院对申请执行人朱凤国终本约谈，申请执行人朱凤国同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年六月十五日书记员 刘 琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执553号申请执行人赵为民,男，1982年2月11日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被执行人杨波，男，1987年10月4日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县，公民身份号码×××。申请执行人赵为民与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3296号民事调解书业已生效。因杨波未在规定时间内履行义务，赵为民向本院申请强制执行，要求被执行人杨波支付案款278050元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无车辆、有价证券、网络资金、公积金等可供执行的财产；本院于(2020)京0107执552号案件中依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款265.94元，分配本案发还申请执行人；被执行人杨波名下登记有房产一套，但已被其他法院在先查封，本案于2020年5月9日于(2020)京0107执552号案件中轮候查封。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人赵为民认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初3296号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年六月九日书记员  何卿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4897号 原告：诸暨同方酒店管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区（名媛馆）。 法定代表人：朱月萍。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：应昊江，男，2002年6月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨同方酒店管理有限公司诉被告应昊江物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，故原告诸暨同方酒店管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨同方酒店管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨同方酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨同方酒店管理有限公司负担。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  袁吉儿 二〇二〇年六月五日 书 记 员  杨科晔
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保248号 申请人：赵某某，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人：吕某某，男，1993年5月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人赵某某于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人赵某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人吕某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人吕某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 青
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执984号申请执行人：孙丹，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人孙丹与被执行人建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年03月27日作出的（2020）辽1322民初457号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执984号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年六月十九日书记员  齐靖雯
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执177号申请执行人王某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2010）天商桥初字第32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年6月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容1000元，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2010）天商桥初字第32号民事判决书确定的执行内容1000元执行完毕。二〇二〇年六月三日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢172号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行，地址：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号。 法定代表人：王旭，支行行长。 被执行人：张林，男，生于1990年4月2日，汉族，住仪陇县。 被执行人：程碧安，男，生于1982年1月13日，汉族，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第1982号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行申请执行程碧安、张林金融借款合同纠纷一案中，被执行人程碧安、张林应当偿还欠款37020元及利息。现被执行人程碧安、张林仍未履行。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人程碧安、张林在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人程碧安、张林在工商、证劵、车辆、房产均无登记信息，银行无存款，后无其他可供执行的财产。本院已向被执行人程碧安、张林发出限制高消费令进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行申请执行程碧安、张林金融借款合同纠纷案，尚未实现债权总额欠款37020元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄梦秋