wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1964号 原告：闫广枝，男，出生，汉族，初中文化，个体，住中捷高新技术产业开发区。 委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：石松凯，男，出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司沧州分公司（以下简称大搜车融资公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾北大道1号102号。 负责人：吕振铎，经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称英大泰和财险张家口中心支公司），住所地：张家口市桥东区胜利北路44号春盛写字楼二、三层。 负责人：杨建卓，经理。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告闫广枝提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计169233元；二、诉讼费由被告方承担。 被告石松凯、大搜车融资公司、英大泰和财险张家口中心支公司缺席无答辩。 案件事实 经审理查明，2019年9月24日15时30分，石松凯驾驶冀Ｊ×××××号车，沿神华大街由北向南行驶至神华大街五粮液酒业门市前右转弯时，与沿神华大街西侧非机动车道由南向北行驶的闫广枝驾驶电动自动车相撞，造成闫广枝受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告石松凯负事故的主要责任，原告闫广枝负事故的次要责任。 被告石松凯驾驶的冀Ｊ×××××号车所有人为被告大搜车融资公司。该车在被告英大泰和财险张家口中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 原告闫广枝因交通事故受伤，在黄骅开发区博爱医院住院治疗32天，其伤情为右肩袖损伤、右上臂软组织损伤、2型糖尿病。原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。由本院委托经鉴定机构鉴定，黄骅法医鉴定中心于2020年4月25日评定并出具鉴定报告，鉴定结论为：被鉴定人闫广枝伤残为十级伤残；误工期为60-150日、护理期60-90日、营养期30-60日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告闫广枝因此次事故造成的损失为： 1、医疗费29650.27元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、伙食补助费1600元（50元/天×32天，住院32天按每天50元计算）； 3、营养费900元（20元/天×45天，依据鉴定报告及住院病历，确定营养期45天，按每天20元计算）； 4、护理费9120元（根据原告伤情，本院酌定护理期75天，住院期间一级护理1天，2人护理，其余74天1人护理，标准120元/天计算，依据是病例、长期医嘱记录单予以确认）； 5、误工费16590元（57681元÷365天×105天，依据鉴定报告，确定原告误工期为105天，原告提供工程施工合同及其执照，按照建筑业行业工资每年57681元算）； 6、残疾赔偿金71476元（35738元/年×20年×10%，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级，伤残系数为0.1，原告提交的证据能够证明事故发生前其经常居住地为河北城镇，按河北省城镇上年度居民人均年可支配收入35738元计算20年）； 7、被扶养人生活费5870.8元（23483元/年×5年×0.1×1/2人，原告父亲闫世铎1934年8月15日出生，由二人扶养，按河北省上年度城镇居民人均年消费性支出23483元计算）； 8、精神损害抚慰金3500元（根据原告的伤残等级、在本次事故中的责任予以酌定）； 9、鉴定、检查费1933.8元（依据鉴定、检查费票据予以确定）； 10、施救费100元（依据施救费票据予以确认）； 11、车损500元（虽提交购车发票，但无相关损失鉴定结论，本院酌定）； 12、交通费500元（参考原告住院及鉴定情况，本院予以酌定）。 综上，原告闫广枝各项损失共计141240.87元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。因原告闫广枝驾驶的为非机动车，依据相关法律规定，对于原告损失，被告石松凯应承担80%的赔偿责任。被告石松凯驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告英大泰和财险张家口中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告英大泰和财险张家口中心支公司应在该车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告医疗费10000元，财产项下损失500元，伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失108590.6元，剩余损失22150.27元，由被告英大泰和财险张家口中心支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责80%赔偿17720.22元，以上共计136810.82元。待被告英大泰和财险张家口中心支公司支付后，被告石松凯在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告石松凯、大搜车融资公司、英大泰和财险张家口中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｊ×××××号车所投交强险项下赔付原告各项损失119090.60元，在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险保险理赔限额内赔付原告闫广枝各项损失17720.22元； 二、驳回原告闫广枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1842元，由原告闫广枝承担324元，被告英大泰和财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担1518元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年六月八日 书记员 蒋娟娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1002执1092号 申请执行人：谢功旭，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：曹礼江，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人谢功旭与被执行人曹礼江劳务合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3874号民判决书已经发生法律效力。由于曹礼江未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹礼江的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月17日向被执行人曹礼江发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月28日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹礼江的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人曹礼江暂无财产可供执行。 三、2020年4月，本院向住房、公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，但被执行曹礼江名下暂无可供执行的财产。 四、2020年5月11，本院对被执行人曹礼江采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院对被执行人曹礼江住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月十八日 书记员 邹建东
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1872号原告：冯建标，男，1970年8月8日出生汉族，住台州市路桥区。被告：阮林富，男，1956年10月12日出生汉族，住台州市路桥区。原告冯建标与被告阮林富为买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款16500元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯建标到庭参加诉讼，被告阮林富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告冯建标与被告阮林富之间存在油漆买卖业务往来。2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款16500元，并由被告在欠条上签字确认。尔后，被告未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮林富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告冯建标货款16500元及自2020年5月19日起至实际偿付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告阮林富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年六月九日书记员  黄 霞本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初1872号冯建标、阮林富：原告冯建标与被告阮林富买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用220元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。特此通知。二○二○年六月九日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保253号栗文斐、杨翠平、杨贵：栗文斐（申请人）与杨翠平、杨贵（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计68000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执492号申请执行人丁绍河,男,1990年11月11日出生辽源市龙山区寿山镇热闹村三组。被执行人辽源市三鸣装饰有限公司。被执行人刘宏宇，男,1971年4月18日生，汉族，住辽源市。本院在执行丁绍河与辽源市三鸣装饰有限公司、刘宏宇劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下房产1处，现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，查封了被执行人名下房产1处。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402民初562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年六月十七日书记员  付 瑶
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1160号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。负责人：王奇志，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：王德保，男，1978年1月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：谢永礼，男，1971年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被上诉人（原审被告）：淮北明昊物流有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县南环城路南侧，县水利局知青综合厂办公楼。法定代表人：张玉梅，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王德保、谢永礼、淮北明昊物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初7739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保险公司于2020年4月17日申请撤回上诉。本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年六月五日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执107号之一 申请人：张杰，男，羌族，生于1996年12月16日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：白芮，女，羌族，生于1994年9月14日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：张昌伟，男，羌族，生于1993年12月22日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：李清兰，女，羌族，生于1973年1月2日，住四川省北川羌族自治县。 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初3177号民事判决书，于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执107号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李安禄 审 判 员 曹 斌 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年六月九日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1074号被执行人：张存良，男，1984年01月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初5号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张存良账户内案款人民10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月九日书记员  戴 驰
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执509号 关于本院刑事庭依职权移送执行（2019）湘0422刑初260号刑事判决书，判决被执行人谢桥生犯容留他人吸毒罪并处罚金10000元，被执行人谢桥生已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特91号申请人：陈家强，男，1960年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：王淑洪，女，1921年9月6日出生，汉族，住天津市河北区。申请人陈家强与被申请人王淑洪申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案。申请人陈家强于2020年6月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈家强撤回申请。审判员  常春丽二〇二〇年六月四日书记员  张潇潇附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10834号上诉人（原审原告）：石宏。委托诉讼代理人：王亿彬，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州唯品会商业有限公司。法定代表人：王婷。委托诉讼代理人：杨海微。委托诉讼代理人：刘颖妍。原审第三人：广州品唯软件有限公司。法定代表人：沈亚。原审第三人：唯品会（中国）有限公司。法定代表人：沈亚。上诉人石宏与被上诉人广州唯品会商业有限公司（以下简称“唯品会商业公司”）、原审第三人广州品唯软件有限公司（以下简称“品唯软件公司”）、唯品会（中国）有限公司（以下简称“唯品会公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州唯品会商业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向石宏支付加班费差额1918.7元；二、驳回石宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由石宏负担。判后，石宏不服，提起上诉。石宏上诉请求：1、撤销原审判决，改判唯品会商业公司向石宏支付加班费5700.01元、未休年休假工资2819.96元、餐补3575元、部分提成6605元、部分工资1023.9、经济补偿金22527.2元，共计42251.07元；2、本案一审、二审诉讼费由唯品会商业公司承担。上诉主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第二十八条、《最高人民法院印发的通知》等相关规定，石宏加班费基数应按照石宏每月平均工资确定，而非按原判决所称按照每月基本工资来确定。因此，唯品会商业公司应支付石宏加班费5700.01元。二、唯品会商业公司应支付石宏未休年休假68小时工资共计2819.96元。三、唯品会商业公司应支付石宏2019年1月26日至2019年6月30日餐补共计3575元。原审判决并未对劳动合同中“用人单位根据企业的经营状况和依法制定的工资分配办法调整劳动者工资，劳动者在收到工资后五个工作日内未提出书面异议的视为同意”条款的合法性进行审查。教条主义认定石宏在收到工资后五个工作日内未提出书面异议，按劳动合同约定视为同意薪资结构调整，属认定事实错误。该条款因违反《劳动合同法》第四条及二十六条之规定而无效。故唯品会商业公司仍应支付餐补。四、唯品会商业公司应支付2018年10月提成6605元。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《劳动争议调解仲裁法》第六条等规定，现石宏已初步举证该部分提成的存在，唯品会商业公司并未否认，提成如何分配举证责任在于唯品会商业公司。且未发放提成属于唯品会商业公司减少劳动报酬的行为，应当由唯品会商业规定承担举证责任，如其未能举证，应承担举证不能的不利后果。五、唯品会商业公司支付石宏2019年6月26日至2019年6月30日工资1023.9元。六、唯品会商业公司应向石宏支付被迫离职的经济补偿22527.2元。原审法院无视石宏因唯品会商业公司未及时足额支付劳动报酬而被迫解除劳动合同的事实，错误判决唯品会商业公司无需支付经济补偿金。原审判决认定事实不清，证据不足，没有任何事实和法律依据。唯品会商业公司在石宏提起仲裁后支付部分加班费，拖欠加班费时间跨度大，金额不少，不存在石宏没有给唯品会商业公司合理时间核算加班费的事实。同时唯品会商业公司补发的部分加班费并非足额支付，还拖欠未休年休假工资、餐补等多项劳动报酬。七、虽然石宏提出离职原因是因唯品会商业公司未及时足额支付劳动报酬，但同时也因唯品会商业公司强制要求石宏与第三方劳务公司签订劳动合同，变更用工主体与社保缴纳主体，单方面变更劳动合同内容，强制将石宏工作地点从广州上下九店调整至广州增城地王店。这种情况属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，用人单位应与劳动者协商变更劳动合同内容。未能就变更劳动合同内容达成协议，劳动者可以要求解除劳动合同及主张用人单位支付解除劳动合同的经济补偿金。唯品会商业公司答辩称：同意原审判决。品唯软件公司、唯品会公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于加班工资和未休年休假工资的问题。石宏上诉对其加班工资和未休年休假工资的计算基数提出异议。经审查，石宏与唯品会商业公司并未约定加班工资计算基数，且现有证据也不足以证明石宏加班时间发生的时间段。同时，审核石宏的工资发放情况，除基本工资固定发放外，其余津贴、补贴并非一直发放，故原审法院参照石宏2018年7月至2019年6月期间正常工作的标准工资来确定其加班工资计算基数，并无不当。石宏主张将其补贴、奖金、提成、已发放的加班工资等均计入其加班费的计算基数，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院按石宏离职前12个月平均工资剔除加班工资后的月平均工资作为未休年休假工资的计算基数并乘以2倍计算，符合法律规定，本院予以认可。石宏上诉主张的计算基数及计算方法明显不当，本院不予支持。关于餐补、提成和拖欠工资的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，石宏既未有新的事实与理由，也未提交充分有效的证据予以佐证自己的主张。故本院认可原审法院对该事实的分析认定，即对石宏的该上诉请求，不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。石宏以唯品会商业公司拖欠提成、加班费、未休年休假工资为由提出解除劳动关系。其中石宏主张唯品会商业公司拖欠提成并不成立，而年休假工资不属于劳动报酬，未支付年休假工资并不符合用人单位应支付经济补偿金的法定条件。虽然石宏主张唯品会商业公司拖欠加班费，但鉴于双方对于加班费的计算标准存在争议，且唯品会商业公司亦在相对合理期间支付了加班费，不存在恶意拖欠劳动者加班工资情形，故石宏据此主张解除劳动关系并要求用人单位支付经济补偿，本院不予支持。至于石宏提出唯品会商业公司要求其强制转签劳动合同及变更工作地点的问题，即使属实，但并非其提出解除劳动关系的原因，不应因此要求唯品会商业公司支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，石宏主张解除劳动关系经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由石宏负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年六月十二日书记员 黄洁萍谢汝华
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初81号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人陶广杰，又名陶新乐，男，1989年10月11日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。2014年12月29日，因扰乱事业单位秩序，被城步苗族自治县公安局行政拘留九日；2020年1月20日，因故意损毁公私财物，被城步苗族自治县公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月12日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人陶广杰犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理。代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、检察官助理陈鸿辉出庭支持公诉。陶广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月20日21时许，被告人陶广杰酒后无驾驶资格驾驶逾期未年检的湘Ｅ×××××皮卡车，从城步苗族自治县儒林镇田塘村回家，行驶至其邻居杨某2家旁边时，撞倒了被害人杨某1停在路边的红色豪爵两轮女式摩托车并致该摩托车受损。杨某2闻讯后来到屋外查看情况，要求陶广杰将摩托车扶起来，陶广杰未听劝导，驾车冲下路圹，将被害人杨某2家的一根柱子撞裂。经鉴定，被告人陶广杰血液中的乙醇含量为309.7ｍｇ／100ｍ1。 到案后，被告人陶广杰如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陶广杰在开庭审理过程中无异议。且有户籍资料、到案情况说明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单；证人阳某1、阳某2、阳某3的证言；被害人杨某1、杨某2的陈述；被告人陶广杰的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶广杰违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故公诉机关对陶广杰犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经陶广杰质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。陶广杰无驾驶资格驾驶机动车且血液中的酒精含量在200mg／100ml以上，应从重处罚。陶广杰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。陶广杰能认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关当庭提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人陶广杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘一通 二〇二〇年六月十六日 法官助理阳大民 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19227号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市龙岗区新惠嘉达日用百货超市，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路16号，统一社会信用代码：92440300MA5FG23D8M。经营者：谢少鹏。原告周权诉被告深圳市龙岗区新惠嘉达日用百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十日书记员  杨昌慧
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保143号 四川升瑞建设工程有限公司（申请保全人）、 达州莱克实业有限公司（被申请人）： 申请保全人四川升瑞建设工程有限公司与被申请人达州莱克实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川升瑞建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被申请人达州莱克实业有限公司的财产在2800000元内予以查封、冻结。本院通过查询被申请人名下财产，被申请人名下无任何财产可供保全。 至此，（2020）川1703执保143号无财产可供保全，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1606号   被执行人：吴奇成，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍地海南省屯昌县。   本院在执行被执行人吴奇成财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初507号刑事判决向被执行人吴奇成送达通知书，责令被执行人吴奇成自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金3000元，退赔被害人杜X谦人民币5375元。因被执行人吴奇成未主动履行，本院于2020年4月16日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金3000元，退赔被害人杜X谦人民币5375元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省××屯调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人吴奇成的财产等相关情况。三、本院已向被执行人吴奇成发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人吴奇成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   被害人杜X谦已知悉上述执行情况，但未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月十九日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保98号 关于申请人长白山保护开发区大来商品混凝土有限公司与被申请人吉林省翰远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初400号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年6月9日向本院申请执行，请求解除对案外人吉林建工集团有限公司恒源分公司名下的位于抚松县抚松镇参乡花园小区E#楼-010009号门市（不动产权证书：吉（2018）抚松县不动产权第0000249号，用途：商业服务用地、商业服务用地、商业服务，面积：55.14/274.66，权利类型：国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有）的查封。 在执行过程中，向抚松县不动产登记中心发出协助执行通知书，解除对案外人吉林建工集团有限公司恒源分公司名下的位于抚松县抚松镇参乡花园小区E#楼-010009号门市（不动产权证书：吉（2018）抚松县不动产权第0000249号，用途：商业服务用地、商业服务用地、商业服务，面积：55.14/274.66，权利类型：国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有）的查封，协助单位已协助执行。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初400号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年6月8作出的（2020）吉0621民初400号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执290号之一申请执行人：张丽云,女,汉族。被执行人：周琴，女,汉族。张丽云与周琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0526民初3490号民事判决书已经发生法律效力。因周琴未履行生效法律文书确定的义务，张丽云于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求周琴归还借款250000元及利息，案件受理费2607.50元。本院于同日立案受理。在执行中查明，被执行人周琴无存款、车辆及其他交通运输工具、股票等有价证券。在西安市凤城八路有房产一套，已被另案查封。另查明，周琴在本院涉诉案件12件，涉诉标的600余万元。本院已对周琴银行账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经约谈申请执行人，其不能提供被执行人周琴的其他财产线索，亦不能提供周琴下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十日书记员  田宏钢
陕西省佛坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0730执5号 申请执行人高某某，男，汉族，住陕西省佛坪县。 被执行人刘某某，男，汉族，住陕西省佛坪县。 高某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0730民初124号民事调解书已经发生法律效力。因刘某某未能履行上述调解书确定的给付义务，高某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院2020年1月8日立案执行，于2020年1月15日向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人刘某某未实际履行。 本院对被执行人刘某某名下的银行账户、互联网银行账户、工商登记、不动产、车辆、证券等财产状况进行了查询。经查，被执行人刘某某名下登记有机动车一辆。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了调查：1、关于被执行人刘某某承建佛坪县某项目工程款线索，经查，该工程项目系汉中悦达建设工程有限公司承包，被执行人刘某某承建，但因工程尚未进行审计、结算，应支付给被执行人的工程款不明确；2、关于被执行人刘某某购买的房产线索，经查，被执行人刘某某名下登记有按揭购买汉中市南郑区商品房一套，已被其他法院查封，本院于2020年3月24日办理了轮候查封登记。 被执行人刘某某名下无其他财产登记记录，并将财产调查、控制、财产线索核查情况向申请执行人高某某约谈告知，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。 在本次执行过程中，对被执行人穷尽了财产调查措施，被执行人刘某某名下登记的机动车一辆，申请执行人高某某明确放弃对该车辆进行处置；被执行人刘某某按揭购买的汉中市南郑区商品房已轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人刘某某承建的佛坪县某项目工程，因该工程未进行审计、结算，暂不具备执行条件。未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海 审判员  李军 审判员  刘涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  **
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终152号上诉人（原审被告）：北京瀚霖忠承科贸有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院8号楼7层707室。法定代表人：林庆武，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市海尔斯科技有限公司，住所地天津市南开区咸阳路57号增3号-705。法定代表人：王晓晨，总经理。上诉人北京瀚霖忠承科贸有限公司因与被上诉人天津市海尔斯科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2341号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京瀚霖忠承科贸有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：1．付款人住所地位于天津市南开区不能当然认定付款地位于天津市南开区，并无证据证明款项汇出行为在付款人住所地完成。2．货款共计65万元，被上诉人通过建设银行天津大地十二城支行转账60万元，未足额支付货款，该银行位于天津市西青区，货款是通过天津市西青区银行汇出，并非天津市南开区。如果存在案外人支付货款，在尚未实体审理认定该款项是否为货款的情况下，一审裁定不能认定该款项为被上诉人支付的货款，亦不能据此判断汇款银行是否位于天津市南开区。一审裁定适用前述两点理由认定付款地，没有事实基础和法律依据。3．依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项、第一百六十条规定，上诉人住所地和营业地位于北京市朝阳区，付款地应为北京市朝阳区。故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《疫情防控物资购销合同》第七条明确约定双方履行合同发生的争议，应协商解决，协商不成的，向付款地人民法院起诉。该约定符合上述法律的规定，合法有效。关于被上诉人付款地问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十条规定，买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。本案中，被上诉人按照交易习惯以网上银行转账的方式，向上诉人支付货款。其中，案外人天津泰安大药房有限公司于2020年1月31日以网上银行转账的方式，向上诉人支付货款5万元。该案外人开户行为浙商银行天津南开支行，附言为口罩代付尾款，故可认定该5万元口罩尾款系通过位于天津市南开区的浙商银行天津南开支行汇出，本案部分货款的付款地位于天津市南开区，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月十五日法官助理张红星书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4718号 原告：孙建平，男，1960年12月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙方芳，男，1981年12月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告孙建平与被告孙方芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙建平于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建平提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建平撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告孙建平负担。 审 判 员 陈银建 二〇二〇年六月十一日 代书记员 周梦雪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执728号之一被执行人：孙海武，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：孙德俊，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人孙海武、孙德俊罚金一案，本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822刑初2号刑事判决书于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区及吉安市区无房产，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。本院依法冻结扣划被执行人孙德俊名下银行存款407.11元，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行罚金13000元，截至2020年6月9日已执行407.11元，未执行12592.89元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2018）赣0822刑初2号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月九日书记员  高仁佳
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0821民初87号原告:邱某,女,1990年10月13日出生,汉族，京山市人,住京山市，委托诉讼代理人：侯涛，京山市经济开发区法律服务所法律工作者。被告:李某,男,1990年4月3日出生,汉族，京山市人,住京山市，原告邱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告邱某及其诉讼代理人侯涛、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实及理由：原、被告于2017年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前交往时间较短，相互缺乏了解。2018年6月，因被告进行网络赌博下欠债务，双方发生争吵后开始分开生活。为此，原告于2019年4月向京山市法院起诉离婚，但未获准。后双方关系未见改善，故原告再次诉至本院。被告辩称，其同意离婚，不要求追回婚前给原告购买的首饰和其已经交给原告的工资，但要求原告退还其父母给付的彩礼和改口费共5万元。围绕诉辩意见，原告向本院提交了双方身份证及结婚证复印件、本院（2019）鄂0821民初994号民事判决书，被告提交了结婚证，双方对对方提交的证据均无异议，本院依法予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合双方的陈述，本院确认事实如下：原、被告于2017年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，因原告发现被告婚前有网络赌博欠债而发生争吵，双方自2018年6月起分居生活，同年8月份和好。后双方又因被告网络贷款问题发生纠纷，并于2019年3月起分居生活至今。2019年4月，原告向本院起诉离婚，同年5月23日，本院判决驳回原告诉求。后双方感情未见好转，原告再次诉至本院。另查明，被告父母给付原告彩礼3万元、改口费2万元。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告在本院判决不准予双方离婚后，再次诉至本院要求离婚，被告亦表示同意，可以确认双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于彩礼的认定及返还问题。所谓彩礼，是指男女双方及其家庭成员依据习俗，以缔约婚姻共同生活为目的，而给予对方的一定数额的金钱或实物。本案中，关于改口费2万元是否属于彩礼的范畴双方各执一词，本院认为，如何定性应当结合给付的目的、给付的时间节点、给付金额大小及当地的乡风民俗等等因素综合判断，从本案当事人陈述来看，2万元改口费系按照当地风俗，由男方父母在婚礼上给予女方的现金，是一方父母为其子女缔结婚姻共同生活为前提而支出的费用，其金额又相对较大，并非一般意义的无偿赠予，故应当认定为彩礼为宜。现被告要求原告返还全部彩礼5万元不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条关于彩礼返还的规定，本院不予支持，但考虑双方共同生活时间确实较短，被告给付的彩礼又相对较多的情况，故本院酌定原告返还被告彩礼10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、准予原告邱某与被告李某离婚；二、原告邱某自本判决生效之日起七日内返还被告李某彩礼10000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年六月十二日法官助理梁帅毫书记员张昭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3912号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24048号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与任燕萍金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初24048号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月十九日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初4247号原告绍兴壹媒介广告有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城财智大厦908室（通讯地址绍兴市越城区灵芝街道镜湖金滩大厦2001室）。法定代表人程磊，系总经理。委托诉讼代理人（特别授权）朱烨，女，1994年1月22日出生，住绍兴市上虞区，系公司员工。被告金爱莉，女，1969年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告俞小兵，男，1971年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路328号电信大厦1、3层。原告绍兴壹媒介广告有限公司与被告金爱莉、俞小兵、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告绍兴壹媒介广告有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已调解庭外履行为由向法院申请撤回起诉，且未预交诉讼费，故申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴壹媒介广告有限公司撤诉。审判员  蒋震锋二〇二〇年六月八日书记员  娄莹莹
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初901号 原告：王俊杰，男，1981年12月10日出生，汉族，住乾安县。 被告：郭志贵，男，1968年9月29日出生，汉族，住乾安县。 被告：阮风新，男，1980年1月1日出生，汉族，住乾安县。 原告王俊杰与被告郭志贵、阮风新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰、被告阮风新到庭参加诉讼，被告郭志贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告速给付借款本金15000元，利息自2018年3月1日起至给付之日止按年利1.5分给付，阮风新承担担保责任。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月1日被告因家庭生活急需向原告借款15000元，约定年利1.5分，约定2019年1月1日前还清，阮风新承担担保责任，被告为原告出具借条一枚，还款日期过后我多次找到二被告索要借款，被告总以没钱为由推脱敷衍一直没有还钱，原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，判令被告速给付借款本金15000元，利息自2018年3月1日起至给付之日止按年利1.5分给付，阮风新承担担保责任。本案诉讼费由被告负担。 郭志贵未到庭，亦未提交答辩意见。 阮风新辩称，同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：郭志贵曾用名郭志国。2018年3月1日，郭志贵通过阮风新在王俊杰处借款1.5万元，并出具借款金额为17520元的借条一枚，双方对于利息没有书面约定，约定还款期限为2019年1月1日前，阮风新为该笔借款提供担保，郭志贵在借款人处签字“郭志国”，阮风新在担保人处签字。借条出具后，该笔借款尚未偿还。 本院认为，郭志贵经过阮风新在王俊杰处借款，并在王俊杰以现金方式完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现约定的还款期限已经届满并已逾期，故王俊杰持据索要于法有据，本院予以支持。对于利息虽然没有明确书面约定，但双方当事人庭审中均认可对于此笔欠款口头约定为年利率1.5分，同时从出具的借条所载明的数额可以推定年利率为1.5分的约定系真实，故对王俊杰利息部分诉请，本院予以支持。阮风新自愿为该笔借款提供担保，并在担保人处签字捺印，王俊杰与阮风新之间的保证合同成立并生效，双方对于保证方式没有明确约定，依法推定为连带责任保证，故王俊杰持据要求阮风新承担保证责任于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告郭志贵于本判决生效后立即给付原告王俊杰借款1.5万元，并自2018年3月1日始至给付之日止以1.5万元为本金按年利率1.5分给付利息； 被告阮风新对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取计170.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年六月四日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终6261号上诉人（原审被告)：苏延贵，男，1969年10月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告)：江荣华，女，1964年8月21日出生，汉族，住济南市。上诉人苏延贵因与被上诉人江荣华租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年5月21日向苏延贵送达《交纳上诉费通知（稿）》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，苏延贵没有按照规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏延贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈勇二〇二〇年六月十日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2342号原告：济南齐华物业管理有限公司泰安分公司，所在地泰安市泰前街道办事处王家庄社区，统一社会信用代码91370900575455671T。法定代表人：刘进华，职务总经理。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：崔晓红，女，1972年10月24日出生，汉族，住泰安市。原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司与被告崔晓红物业合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉处理。审判员  徐燕二〇二〇年六月九日书记员  王娜
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民特8号申请人：郝玉兰，女，1936年7月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。委托代理人：李宁，天津东昀律师事务所律师。被申请人：韩德智，男，1927年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。代理人：韩秀凤，女，1960年8月24日出生，汉族，住天津市河东区。申请人郝玉兰申请认定被申请人韩德智限制民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，郝玉兰明确申请请求为要求宣告韩德智为无民事行为能力人，本案案由变更为申请宣告公民无民事行为能力，本院依法适用特别程序进行了审理。申请人郝玉兰的委托代理人李宁、被申请人韩德智的代理人韩秀凤均到庭。本案现已审理终结。郝玉兰称，其与韩德智系夫妻关系。韩德智年事已高且患病，现在智力和精神方面存在问题，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为，不具备行为能力。现依法申请宣告韩德智为无民事行为能力人。韩德智未到庭，亦未发表意见。韩秀凤称，对申请请求和事实理由没有意见。经审查查明：韩德智，男，1927年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。韩德智与郝玉兰系夫妻关系。本案审理中，需要韩德智的近亲属担任代理人，郝玉兰推荐韩秀凤作为韩德智的代理人，韩秀凤表示同意，故韩秀凤作为韩德智的代理人参加本案审理。经本院委托，2020年5月25日，天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏［2020］精神病鉴字第58号《司法鉴定意见书》，载明“被鉴定人韩德智有明确的脑梗死病史。结合被鉴定人目前精神状态存在以下症状：认知功能损害、日常生活完全不能自理等状况。依据《ICD-10精神与行为障碍分类》诊断标准，被鉴定人韩德智的鉴定诊断为脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍。”鉴定意见认为，韩德智由于疾病的影响，目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效的保护自己的合法权益，依据SF/ZJD0104004-2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》，对韩德智的行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。韩德智因所患疾病影响，无法表达自己的诉求和意愿，难以维护自己的合法权益，本院依据司法鉴定意见，能够确认韩德智目前为无民事行为能力人。郝玉兰作为利害关系人申请宣告韩德智为无民事行为能力人符合法律规定的条件，郝玉兰的申请请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：韩德智为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王园媛二〇二〇年六月八日书记员  王 虹本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执644号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人刘艳根，女，汉族，1984年2月21日出生。被执行人杜坤，男，汉族，1981年7月18日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳根、杜坤借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2060号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。经查明被执行人刘艳根、杜坤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2060号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年六月二十二日书记员  申 兰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初121号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地:上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告：平顶山市伯爵娱乐有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路街道建设路东段路北上上城小区2号楼2单元地下室，统一社会信用代码：91410403MA46KXMX9K。法定代表人：张春阳，该公司总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与平顶山市伯爵娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  梁振云审判员  杜军伟审判员  梁 东二〇二〇年六月二十二日法官助理张永祎书记员陈紫竹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执612号申请执行人石建国，男，1964年11月1日生，汉族，住如皋市。被执行人沈小春，男，1978年4月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人石建国与被执行人沈小春返还代垫款纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9585号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、沈小春于判决发生法律效力后立即给付石建国190503.4元以及利息，案件受理费2055元，由沈小春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：190503.4元以及利息，迟延履行债务利息，案件受理费2055元，执行费2788元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，冻结被执行人名下中国银行如皋石庄支行银行账户5028.23元，冻结期限为一年（自2020年3月31日至2021年3月30日止），后本院扣划了上述5028.23元，其中转执行费2788元、案件受理费2055元，余款185.23元已转移分配至（2019）苏0682执4752号案件。无有价证券，无车辆登记信息。3、于2020年4月14日轮候查封被执行人沈小春名下位于××市吾××广场××室、××室、××室、××室、××华府商业××幢二层××号、××号、××号、××号、××号、××号商业的不动产，查封期限均为三年（自2020年4月14日至2023年4月13日止）。上述不动产首封法院为广东省××市××区人民法院，本院已发函要求参与分配。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、于2020年4月2日到被执行人住所地调查，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，具体去向不明。5、依职权将被执行人沈小春纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，亦未对本院执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，扣划了被执行人部分银行存款扣除执行费2788元、案件受理费2055元，余款185.23元转移至案号（2019）苏0682执4752号案件作为该案执行费处理。轮候查封了被执行人沈小春名下的不动产，本院无处置权，并已向首封法院发函参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月四日书记员 杨亚萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保233号之一解除保全申请人：翟慎文，男，1949年8月14日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：翟兆国，男，1971年5月19日出生，汉族，住淄博市博山区。解除保全申请人翟慎文与被申请人翟兆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0304财保233号民事裁定，依法对被申请人翟兆国的财产采取了保全措施。解除保全申请人翟慎文于2020年6月19日向本院申请解除对被申请人翟兆国的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人翟慎文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人翟兆国的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年六月十九日法官助理王越书记员李雪莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执445号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。被执行人周君君，女，1979年11月13日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人周君君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初3991号民事判决书已经发生法律效力，依据民事判决书的确认：一、被告周君君于本判决生效后立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款190342元。二、被告周君君于本判决生效后立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付以结欠本金183387.78元为基数、自2019年2月18日起至实际给付之日止按日利率0.18‰计算的利息及以最低还款额未还部分1%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4107元减半收取2054元、保全费1570元，合计3624元，由被告周君君负担（该部分费用由被告周君君直接给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年2月14日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有存款，银行账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年（2021年2月18日到期）。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记中心。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位案款本金190342元，相应利息及违约金，案件受理费3624元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3991号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员  沈哲忱
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执692号 申请执行人:何德祥，男，汉族，1964年9月25日出生，住四川省邛崃市。 被执行人:成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地，成都市邛崃市临邛镇长安大道669号附7号。 法定代表人：郑守昌，董事长。 申请执行人何德祥与被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案（2019）00129仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人何德祥于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司名下财产情况。因涉及被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司的执行案件较多，本院决定本案并入本院（2020）川0183执105号案件中一并执行。经约谈申请执行人何德祥后，本院依法终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执692号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年六月十日 书记员 黄 云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1738号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：姜树林，职务：董事长。被执行人：王振军，男，1967年5月10日出生，蒙古族，银行职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与王振军借款合同纠纷一案，经查，被执行人王振军未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人王振军在中国工商银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、光大银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月二日书记员  王丽娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1904号申请执行人：朱琳，男，1967年4月26日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：朱艳辉，女，1968年4月4日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳汇通典当行有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356甲10门，统一社会信用代码：9121010079849474XG。法定代表人：朱艳辉，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人朱琳与被执行人朱艳辉、沈阳汇通典当行有限公司民间借贷纠纷（2020）辽0103执1904号一案中，被执行人应给付申请执行人795,850.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  安 迪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1631号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工。被告：蔡德利，男，1968年8月22日出生，汉族，住大庆市。原告大庆高新物业管理有限公司与被告蔡德利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告于2020年6月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年六月十日书记员  陈洪涛
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初911号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：马双，系该单位职员。被告：王绍平，男，1977年10月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：周艳娟，女，1978年1月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告王绍平、周艳娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王绍平、周艳娟返还借款本金25,000.00元，给付利息11,500.00元（利息以25,000.00元为基数，按月利率9.6‰计算，自2016年12月29日起至2020年4月8日，超期部分利息按12.48‰计算至实际给付之日止）本息合计36,500.00元。事实及理由：2015年4月30日，原告与二被告签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2018年1月10日。2016年12月29日，被告王绍平借款25,000.00元，月利率9.6‰，借款期限至2018年1月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告王绍平于同日出具借据1张。借款到期后，被告王绍平、周艳娟未履行返还借款、给付利息义务。本院经审查认为，民事起诉应有明确的被告，本案原告起诉状中提供被告的地址，被告已不在此居住。本院告知原告补正，且经本院查询后仍不能确定被告王绍平、周艳娟的送达地址，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江安达农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费357.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二〇年六月四日书记员  刘洪宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1427号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李根学，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人李根学与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，信阳市中级人民法院于2020年6月5日已对本案裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查李根学的再审申请。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年六月八日书记员  和梦雅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4370号 申请执行人徐玲芳 被执行人诸暨市宏泰仁和珠宝有限公司、宣锡芳、宣宏君 本院在执行××人××与被××人诸暨市宏泰仁和珠宝有限公司等民间借贷纠纷一案中，诸暨市宏泰仁和珠宝有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1691号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。统一社会信用代码：91420300178764112U。法定代表人：周源，该公司董事长。委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为立案、代为调查、取证；代为出庭陈述事实，参加法庭辩论；代为调解、和解、代为提交和领取法律文书及其他与诉讼有关的活动）。委托诉讼代理人：高梓豪，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为立案、代为调查、取证；代为出庭陈述事实，参加法庭辩论；代为调解、和解、代为提交和领取法律文书及其他与诉讼有关的活动）。被告：王城，男，汉族，1983年12月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告王城信用卡纠纷一案。因原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司不能提供被告王城的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王城的送达地址。本院认为：原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司提供被告王城的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。诉讼费2079元，退还给原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  耿明军二〇二〇年六月二十三日书记员  王恒锋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执369号申请执行人:张小容，女，1981年1月5日出生，汉族，住长宁县。被执行人：程介，男，1982年5月8日出生，汉族，住云南省水富市。本院在执行张小容与程介买卖合同纠纷一案，申请执行人张小容申请执行程介支付货款56120元及利息。本院执行中，程介已给付张小容货款10000元，现申请执行人张小容以与程介达成和解为由与向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年六月十八日书记员  刘 欢
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1460号申请执行人：李业军,1973年9月5日出生,住白城市。被执行人：王海,1963年11月18日生住白城市。本院在执行李业军与王海借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行要求被执行人王海于本判决生效后七日内给付申请执行人李业军欠款本金人民币71,920.00元，并从2019年1月9日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付利息至全部还清时止。案件受理费1,598.00元和公告费600.00元由被执行人王海承担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王吉江审判员  李亚军审判员  曹永光二〇二〇年六月八日书记员  钟宏锋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更266号罪犯刘同昌，男，1968年12月24日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2002年4月11日作出(2002)汉刑初字第009号刑事判决：被告人刘同昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2005年1月7日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘同昌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘同昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘同昌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘同昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘同昌予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年，刑期至2023年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执280号之一 一、执行当事人 申请执行人：褚方胜，男，1964年5月3日出生，汉族，住泰州市开发区。 委托诉讼代理人：张民，江苏钜源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。 被执行人：陈年扣，男，1967年2月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初1065号民事判决。 （二）申请执行债权情况：借款本金560000元及利息，诉讼费用10408元，迟延履行期间债务利息。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年4月17日；2.执行通知等文书送达时间：2020年4月22日。 （二）执行措施：1.2020年4月18日、5月13日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.本院于2020年5月26日至被执行人户籍所属凤凰街道塘湾社区进行调查，未发现被执行人或其可供执行财产。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 仅有零星存款，本院冻结、划拨被执行人银行存款合计124.52元，发放给申请执行人74.52元，剩余50元用于交纳本案执行费。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本案有74.52元及执行费50元执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年6月1日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初1065号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年六月二日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保619号 申请人：张朝勃，男，1985年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被申请人：崔凯，男，1979年8月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年5月29日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人张朝勃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔凯名下银行存款25000元。 二、冻结期限自2020年6月10日至2021年6月10日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年六月十日 书记员  陈瑶瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1947号原告：黄敦虎，男，汉族，1959年3月15日生，住河南省桐柏县。被告：祝豪原，男，汉族，2003年5月4日生，住新郑市。法定代理人：祝华娟，女，汉族，1979年8月3日生，住址同上，与被告系母子关系。本院在审理原告黄敦虎诉被告祝豪原机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告黄敦虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄敦虎撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由原告黄敦虎负担。审判员  丁现术二〇二〇年六月十日书记员  何雯雯
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执180-1号申请执行人杨兴明，男，1972年8月3日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人余尚芹，女，1974年7月7日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人杨兴明与被执行人余尚芹借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的额为60000元，执行费800元。本案在执行过程中，2020年5月29日申请执行人杨兴明自愿缴纳执行费800元，并于当日申请执行人杨兴明与被执行人余尚芹达成执行和解协议：提取被执行人余尚芹的住房公积金21000元发放给申请执行人杨兴明，剩余执行款39000元由广南县法院冻结被执行人余尚芹的工资卡6228484146063204066，并从中提够39000元为止。2020年6月1日本院已提取被执行人余尚芹的住房公积金21000元及其工资卡6228484146063204066内的银行存款15000元，并于2020年6月2日将执行到位的执行款36000元发放给申请执行人杨兴明。现尚有执行款24000元未执行到位，按照执行和解协议将继续从被执行人工资卡6228484146063204066中长期提取，直至提够24000元为止。本案需长期履行，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）云2627执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年六月十二日书记员 徐应洪
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1191号 上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人：唐喜求，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李祥云，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 被上诉人（原审原告）：湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。 法定代表人：向顺祥，总经理。 原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处（原思唐镇）粮贸大楼。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 原审被告：贵州祥龙工业贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇灯油坝工业集中区。 法定代表人：张国中，董事长兼总经理。 原审被告：赵品大，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 原审被告：唐喜求，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司因与被上诉人李祥云、湖南家和建设有限责任公司以及原审被告湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司、赵品大、唐喜求建设工程合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司收到法院交费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，后经本院催缴后仍不交纳，亦未向本院提交缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 柳文辉 审判员 向 前 二〇二〇年六月五日          书记员吴慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9065号之一解除保全申请人（被告）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。被申请人（原告）：周珊，女，1984年6月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。解除保全申请人湖南金辉大酒店与被申请人周珊劳动争议案，本院于2019年8月15日作出（2020）湘0111民初9065号民事裁定书，冻结了解除保全申请人湖南金辉大酒店名下的银行存款（户名为湖南金辉大酒店，开户行为长沙银行股份有限公司银德支行，账号为80×××25）。本案经二审后，原保全措施冻结的金额超出生效判决确定的履行义务，故解除保全申请人湖南金辉大酒店申请对超出生效判决确定的履行义务部分解除冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南金辉大酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金辉大酒店开设在长沙银行股份有限公司银德支行，80×××25账户上银行存款（21143元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二〇年六月五日书记员  顿 梁
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执767号 申请执行人龙南县东鑫钢材经销部，住所地：龙南县龙南镇虎岧布狗洞。 经营者：赖志福，男。 被执行人唐胜棋，男，1974年1月2日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人龙南县东鑫钢材经销部与被执行人唐胜棋买卖合同纠纷一案中，当事人双方正在协商处理本案的还款事宜，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初2214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 ： 蔡 伟
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执335号被执行人赵娜娜，女，1989年6月24日出生，汉族，住峄城区。被执行人赵娜娜罚金一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院刑庭向本院执行局移送，本院于2020年5月6日立案执行。本案无保全财产。本院于2020年5月7日责令被执行人申报财产，因被执行人现在监狱服刑暂无财产可供执行。本院分别于2020年5月7日、2020年6月15日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，经查，被执行人确无财产可供执行。本院认为，因被执行人赵娜娜无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0404刑初30号刑事判决书本次执行程序。对尚未实现的债权，应由被执行人赵娜娜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年六月十五日书记员  张 莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢453号宋运棠：本院执行的宋运棠与黎婷、郑端秀、黎银彪民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年6月26日作出（2019）湘0181执300号执行裁定书，裁定终结执行。现因宋运棠提供可供执行财产，特申请恢复执行16348元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1343号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：彭光木,男性,1955年7月29日出生,大专文化,住仁寿县。 本院在执行彭光木罚金一案中，因被执行人未履行缴纳罚金20000元的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过执行网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。拟终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421刑初38号刑事判决书中彭光木罚金20000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴俊鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3210号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人苟开平，职务行长。 被执行人郑体彬，男，1985年09月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人张利，女，1985年12月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都富谦融资担保有限公司，住所地都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与郑体彬、张利、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9858号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为235609.37元及利息等。 执行中,本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9858号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈远勇
浏阳市人民法院 结 案 通 知 （2020）湘0181执3330号 刘刚： 关于你（单位）与张长流劳务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。 特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。 二〇二〇年六月十六日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1651号申请执行人：孙丽华，女，1961年11月23日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市绢花厂，住所地沈阳市沈河区北顺城路93号，统一社会信用代码：91210103117872355D。本院在执行申请执行人孙丽华与被执行人沈阳市绢花厂劳动争议（2020）辽0103执1651号一案中，被执行人应给付申请执行人52,230.13元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月十九日书 记 员  董家彤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0101民初6004号 原告：谭军农村土地承包经营户。 诉讼代表人：谭军，男，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市万州区。 被告：杜小平，男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市万州区。 原告谭军农村土地承包经营户与被告杜小平农村土地承包合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭军农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年六月十二日 书记员 伍泰运
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执24号 阿支格木（申请执行人）、孙子尔坡、孙子日洛（被执行人）： 阿支格木与孙子尔坡、孙子日洛婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计115000.00元。经本院立案执行，现已执行到位117864元，其中，本金115000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元,执行费1625元，案件受理费1239元。本院已于2020年6月3日将该款转付给阿支格木。至此，阿支格木向本院申请执行的(2019)川3431民初224号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执377号之二十申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1990年7月18日出生，汉族，系湖北竹山农村商业银行柳林支行员工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李开明，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：殷玲玲，女，1988年5月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系李开明妻子。被执行人：卢吉高，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：沈治连，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系卢吉高妻子。被执行人：王正宝，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：张光连，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系王正宝妻子。被执行人：张光清，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：王开珍，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初2073号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人张光连送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张光连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张光连在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县官渡镇营业所60×××50账户内存款人民币11.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年六月十六日书记员 胡金宏
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1775号徐宇平、南阳市常绿置业有限公司：本院在执行徐宇平与被执行人南阳市常绿置业有限公司相邻关系纠纷一案中，强制扣划被执行人南阳市常绿置业有限公司银行账户11187元（含执行费67元），已按生效法律文书确定的义务强制执行完毕，申请执行人徐宇平2020年6月19日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6794号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年六月十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民特181号 申请人：瑞安市飞云街道石碣门村经济合作社，住所地瑞安市飞云街道石碣门村。 法定代表人：杨春国。 委托诉讼代理人：曹高敏、林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。 申请人瑞安市飞云街道石碣门村经济合作社申请认定财产无主一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人瑞安市飞云街道石碣门村经济合作社称，詹阿落（身份证号码3303251928××××××××）系申请人瑞安市飞云街道石碣门村村民。村民詹阿落年少时身体一直不好，一直未结婚，膝下无子女，父母也均已过世。因生活困难且无人照顾，在2004年期间，经瑞安市民政局审核之后同意詹阿落办理五保户审批手续，詹阿落开始享受五保待遇，平时生活费用及医疗费用均由申请人坐在村集体组织负责供养。2009年6月份詹阿落因患严重疾病在瑞安市医院抢救治疗，后医治无效过世。过世后的相关丧葬费用均由村集体负责及操办。詹阿落死亡时遗留房屋一间，坐落于瑞安市飞云街道石碣门村，该房屋建造于1949年，建筑面积39.61平方米，四至分别为东：空地，以外墙皮为界；南：中堂，以墙中为界；西：空地，以外墙皮为界；北：邻户，以墙中为界。该房屋至今未办理产权登记手续。但该财产属詹阿落死亡时遗留的个人合法财。综上所述，因村民詹阿落死亡时无配偶、无子女，其父母也已去世。再加之詹阿落生前未订立遗嘱，也未与他人或者组织签订书面的遗赠扶养协议。故其遗留的财产属无主财产，申请法院判定上述房屋归申请人所有。 经审理查明：詹阿落系瑞安市飞云街道石碣门村经济合作社成员，于2009年6月9日去世，留有房屋一间。詹阿落生前终身未婚，无法定继承人，亦未订立遗嘱。 本院于2019年6月11日在本院公告栏、詹阿落户籍地及《法制日报》发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。 本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，判决如下： 詹阿落名下的坐落于瑞安市飞云街道石碣门村，建筑面积39.61平方米（四至分别为东：空地，以外墙皮为界；南：中堂，以墙中为界；西：空地，以外墙皮为界；北：邻户，以墙中为界）为无主财产，归申请人瑞安市飞云街道石碣门村经济合作社所有。 本判决为终审判决。 审 判 员 邢建 二〇二〇年六月十五日 代书记员 王剑
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初545号   原告：赵占堂，男，1963年12月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住河南省汝州市。   被告：连欣涛，男，1984年10月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住河南省汝州市。   本案在审理原告赵占堂与被告连欣涛合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告赵占堂撤回起诉处理。   审 判 员 匡  浩     二○二○年六月十日   书 记 员 道尔吉措
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2770-2号西安糖润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安糖润房地产开发有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]051号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审47号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为支付农民工工资保证金115.7万元，受理费50元，并承担本案执行费用13970元。案件在执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕，并向本院交纳受理费50元及执行费13970元。受理费50元已发还申请执行人，申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]051号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]051号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执295号 申请执行人：石成菊，女。 被执行人：保靖县迁陵镇大田村凉亭组。 负责人：向培荣。 本院在申请执行人石成菊与被执行人保靖县迁陵镇大田村凉亭组土地承包经营权纠纷一案中，因申请执行人石成菊于2020年6月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘3125执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年六月十一日 书记员  龙辅丹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢39号申请执行人：李士勤，男，生于1953年2月27日，汉族，住邓州市。被执行人：赵卫东，男，生于1953年2月，汉族，住邓州市。被执行人：丁新菊，女，生于1953年5月，汉族，邓州市号。本院在执行李士勤与赵卫东、丁新菊为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2007）邓发民初字第2189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵卫东、丁新菊未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李士勤向本院申请恢复强制执行，于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房管局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院通过最高人民法院信息系统进行查询和本院调查，已查明被执行人赵卫东名下有少许存款（已冻结扣划），申请人李士勤申请解封丁新菊的银行账户用于他们的生活。无车辆信息，无房产信息，无证券登记信息；申请执行人自立案至今也未向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。三、现本院已将被执行人赵卫东、丁新菊纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵卫东、丁新菊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李士勤发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月十五日书记员  段士渠
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更318号罪犯严密，男，1989年9月14日出生于陕西省户县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)陕01刑初第183号刑事判决，以被告人严密犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2030年3月29日止），并处没收个人财产五万元（已履行）。宣判后，被告人不服提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2017年7月26日作出(2017)陕刑终第104号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯严密在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯严密自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯严密在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯严密准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 巨 静书 记 员 王 琪