wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2626号申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园北路92号。法定代表人：武文佐，董事兼总经理。被执行人韩传海，男，回族，1988年8月16日出生，住河南省柘城县被执行人方秋梅，女，回族，1991年8月16日出生，住河南省柘城县。被执行人韩传江，男，回族，1984年8月10日出生，住河南省柘城县。被执行人商丘市豫宏运输有限公司，住所地商丘市睢阳区文化路与金桥路交叉口东南角。法定代表人：白亚伟，总经理。关于河南祥瑞汽车销售服务有限公司申请执行韩传海、方秋梅、韩传江、商丘市豫宏运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初27528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。六、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  王修俊
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1574号 威远县人民法院严陵人民法庭、雷伟： 威远县人民法院严陵人民法庭与雷伟追缴诉讼费一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初651号 原告：崔亿，曾用名崔黄佐，男，生于1941年6月18日。 被告：陇县温水镇三成村村民委员会。 法定代表人：黄碎狗。 委托诉讼代理人：杨树仓。 原告崔亿诉被告陇县温水镇三成村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亿、被告陇县温水镇三成村村民委员会法定代表人黄碎狗及其委托诉讼代理人杨树仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔亿起诉称：1999年4月，经当时的陇县XX乡XX委发文决定，由原告担任三成村党支部书记。在任期间，原告一心为公，勤奋工作，为集体和群众的事业多次垫支自己的钱。到2000年6月份原告卸任村党支部书记时，原告任村干部时应得的报酬没有兑现，原告为集体事业垫支的钱也没有收回来。后来经原告多次催讨，村干部一再推拖，到了2003年4月4日，经陇县县委组织部过问，时任三成村的会计黄碎狗给原告写了欠条，欠条注明三成村欠原告各种款项共计7821.34元。自此，原告拿着条子开始向被告索讨，但被告方一直未清偿。十多年来，原告先后几十次催讨，花费的人力财力数千元。现原告起诉至法院要求被告依法清偿拖欠原告款项7821.34元及支付原告索款损失2000元，合计9821.34元。 原告崔亿向本院提交以下证据予以证明：村委会（黄碎狗）欠条一张；宝鸡市人民来访介绍信复印件；宝鸡市信访局人民群众来访告知单复印件。 被告陇县温水镇三成村村民委员会未向本院提交书面答辩状，但其法定代表人黄碎狗在庭审中称，原告说的这个事属实，村上确实欠原告7821.34元。当时黄碎狗是村会计，也向原告出具了条据，2019年9月黄碎狗任村党支部书记后，原告向村委会索要过。村上欠钱属实，但现在一点钱也没有，请法院依法判决。 被告陇县温水镇三成村村民委员会未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的宝鸡市人民来访介绍信、宝鸡市信访局人民群众来访告知单，因被告对原告证明目的不予认可，本院仅确认原告曾就此事找有关部门反映过情况这一事实。 经审理查明，1999年4月，原告担任陇县温水镇三成村村党支部书记（原陇县XX乡XX村），2000年6月卸任。在此期间，原告曾为村上垫资部分款项，村委会亦拖欠原告劳动报酬。7821342003年4月，村委会原会计黄碎狗向原告出具欠条一张，载明“村欠崔种草兑现1472元，注种草款已付清；97年5月18日，村欠崔现金1370.70元；99年到2000年工资伙食费款共计1475元；99年、98年崔转来支出条据大约42张3503.64元，合计7821.34元。黄碎狗”。后原告持此条据多次索要，并找有关部门反映过情况，被告一直未支付。现原告起诉至法院要求被告支付劳动报酬7821.34元及支付原告索款损失2000元，合计9821.34元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，公民有从事劳动并依法获得报酬的权利。原告崔亿在担任三成村党支部书记期间，未领取劳动报酬，同时，原告为村上垫付了部分款项至今未能收回，原、被告之间形成合法的债权债务关系。原告要求被告支付拖欠的7821.34元的诉讼请求，理由正当，被告亦认可，本院应予支持。由于此笔款项自2003年出具条据后一直拖欠至今，原告多年来一直索要，确实给原告造成较大经济损失，当庭原告虽未能提供证据予以证明，但根据实际情况，其要求的索款损失2000元并不为过，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 由陇县温水镇三成村村民委员会支付拖欠崔亿劳动报酬及垫资款7821.34元，承担索款损失2000元，合计9821.34元，于判决生效后30日内履行完毕。 如果陇县温水镇三成村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陇县温水镇三成村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年六月一日 法官助理  刘少阳 书 记 员  刘小娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初875号原告：郭志军，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江。原告：杨彦祥，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：刘千，男，1961年7月4日出生，汉族，个体工商户，住虎林市中俄贸易联鑫大市场7号门市。原告郭志军、杨彦祥诉被告刘千买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告郭志军、杨彦祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭志军、杨彦祥撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年六月十三日书记员  于杉杉
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执360号 申请执行人杨松，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人张旭梅，女，汉族，住所地四川省西充县常林乡蟠龙观村5组19号。 申请人杨松与被执行人张旭梅离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1325民初963号民事调解书，被执行人应于每年12月底前支付申请人子女抚养费6000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，申请人于2020年6月1日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初963号民事调解书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月八日 书记员 任小庆
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执293号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：深圳市。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托代理人：杨斌。被执行人：李智，男，蒙古族，1987年6月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。深圳市阿拉金金融服务有限公司与李智借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31517号裁决书，确认：一、被申请人向申请人归还借款本息3024.66元；二、被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月8日的逾期利息140.64元；第二部分为以3024.66元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月9日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费50元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。在执行中，本院依法从被执行人李智账户扣划3265.3元，于2020年6月19日向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司转账支付案款3215.3元，本案执行费50元已缴纳。至此，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31517号裁决书所确定的义务，全部执行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）穗仲网案字第31517号裁决书执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3879号之一原告：南京强强交通信息咨询服务有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江阳光广场4号2503室。法定代表人：周芳英，该公司董事长。被告：南京爱奔汽车服务有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥大街36号韩府坊7栋三单元206室。法定代表人：邢建伟。原告南京强强交通信息咨询服务有限公司与被告南京爱奔汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告南京强强交通信息咨询服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京强强交通信息咨询服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京强强交通信息咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费2794元，减半收取1397元，财产保全费1144元，合计2541元，由原告南京强强交通信息咨询服务有限公司负担。审判员 毛 锦二〇二〇年六月五日书记员 蒋庆嫚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢479号本院审结申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人李欣借款合同纠纷一案的（2017）湘0102民初7747号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年六月十二日书记员  袁 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都匀市三联建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。法定代表人：陈新疆，系该公司经理。委托诉讼代理人：范一丁，贵州黔匀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：璧山区罗陈建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区。经营者：陈世理，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人都匀市三联建筑工程有限公司（以下简称三联建司）因与被申请人璧山区罗陈建筑设备租赁站（以下简称罗陈租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三联建司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回罗陈租赁站的诉讼请求或发回重审。事实及理由如下：1.罗陈租赁站实际提供的租赁物钢管厚度与合同约定不符，其应返还多收取的43357.74元租金，及赔偿三联建司增加钢管、扣件等物品的租金和人工费用损失；2.一、二审判决以三联建司并未签字盖章的不具有法律效力的2017年12月31日《周转材料租金结算表》为据，对在此以前双方的租金等费用的结算，以及以此计算尚未退还继续租用的钢管等数量和租期的确认，没有事实依据和法律依据；3.三联建司并不存在违约的事实，不应承担违约金。三联建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，第一，关于罗陈租赁站交付的钢管是否符合合同约定并承担相应责任的问题。本案中，罗陈租赁站与三联建司于2017年7月24日签订的《租赁合同》第四条约定：“租赁物资租用、退还时运输由三联建司自行负责费用。钢管上车费、下车费分别每吨15元，扣件上车费、下车费分别每套0.15元，顶托上车费、下车费分别每套0.05元，套管上车费、下车费分别每个0.15元，由三联建司支付给罗陈租赁站。租退物资都在罗陈租赁站库房交接。钢管计算租金及上下车费标准二百六十米为壹吨。”三联建司申请再审称按照此条约定，罗陈租赁站提供的钢管壁厚应为3.5mm，而其实际提供的钢管壁厚仅为2.7mm,与合同约定不符，应返还多收取的租金及赔偿相应的损失。本院认为，根据双方签订的《租赁合同》的第七条之约定“租赁物资时，三联建司必须仔细检查所租物资，如不符合有关建筑材料规格即要求的，不准出库；如发现不符合要求的，三联建司应立即退还罗陈租赁站不得使用，如三联建司擅自使用被有关单位查处或出现事故，一切经济及法律责任由三联建司全部承担”，三联建司在租用和退还钢管时，若认为罗陈租赁站实际提供的钢管不符合合同约定，其应当对此提出异议，但其并未对此提出任何异议，一、二审法院判决三联建司按照合同约定支付租金并无不当。至于三联建司要求罗陈租赁站赔偿损失的问题，因不属于本案的审查范围，且三联建司已通过另案诉讼的方式主张此项权利，本院对此问题不予审查。三联建司申请再审称罗陈租赁站交付的钢管不符合合同约定应承担相应责任的理由不能成立。第二，关于2017年12月31日的《周转材料租金结算表》是否对三联建司产生法律效力的问题。本案中，2017年12月31日的《周转材料租金结算表》上有钟兴元的签字，没有三联建司的盖章。三联建司申请再审称钟兴元并非合同中约定的收料员，也不是三联建司的法定代表人，该结算表不对三联建司产生法律效力。本院认为，三联建司与罗陈租赁站签订的《租赁合同》中乙方落款处加盖了“都匀市三联建筑工程有限公司”及“陈新疆印”字样的印章印文，负责人处有袁崇强、钟兴元的签名，经办人处有袁继成的签名。争议《周转材料租金结算表》上有三联建司负责人钟兴元的签字，且该结算表也是每月对发料单、退料单数据的统计，三联建司在二审中对发料单、退料单上公司经办人签字均予以认可，因此，《周转材料租金结算表》应对三联建司产生法律效力，一、二审法院据此认定租赁物数量、租期等并无不当，三联建司申请再审称《周转材料租金结算表》不应对三联建司产生法律效力的理由亦不能成立。第三，关于三联建司是否存在违约的事实，应否承担违约金的问题。本案中，三联建司自2017年7月29日就开始使用租赁物，但该公司直至2018年2月6日才支付了一次租金，之后未再支付租金，故三联建司逾期支付租金已构成违约，应当承担违约责任。三联建司申请再审称其不存在违约行为的理由也不能成立。综上，三联建司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回都匀市三联建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年六月三日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢227号许某、江苏蓝红光电科技有限公司：申请执行人许某与被执行人江苏蓝红光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付4356.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324执1048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终104号上诉人（原审被告）：广州讯飞易听说网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江西路218、220号广州国际媒体港写字楼西港10层东北35号、36号物业。法定代表人：杜兰，总裁。被上诉人（原审原告）：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。法定代表人：蔡剑峰，董事长。上诉人广州讯飞易听说网络科技有限公司因与被上诉人外语教学与研究出版社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称原审法院）作出的（2019）京0491民初41261号民事裁定（简称原审裁定），向本院提出上诉。广州讯飞易听说网络科技有限公司上诉请求：1.撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初41261号民事裁定；2.依法裁定将本案移送至有管辖权的广东省广州市海珠区人民法院或广州互联网法院审理。事实和理由：一、根据现有的与互联网有关的侵犯知识产权纠纷的判例，且根据特别法优先一般法的原则，原审法院应依据信息网络传播权司法解释确定本案的管辖法院。二、原审法院简单以新法优于旧法的理由而认为应该适用民诉法解释，没有充分考虑到司法解释条文之间冲突的问题。依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，“侵权结果发生地”与民诉法解释第二十五条的规定不兼容。三、原审法院对于司法解释之间冲突的问题，没有提请制定机关进行裁决。即便民诉法解释属于新法，信息网络传播权解释属于旧法，法院也应考虑到时间冲突和逻辑冲突交叉出现在同一事项的处理问题。民诉法解释第二十五条属于新的一般规定，而信息网络传播权解释第十五条属于旧的特别规定。立法法第八十五条规定“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。”虽然司法解释与法律法规并不相同，但是法院也会援引司法解释对案件作出判决或裁定，对于司法解释中“新的一般规定与旧的特别规定不一致”的问题，法院也应审慎对待。所以，新的一般规定与旧的特别规定冲突时，依然要按照立法者的取舍为判断依归，而不能简单地统一认为“新法优于旧法”。四、“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”使用范围仅为涉外侵犯信息网络传播权案件，本案无涉外因素不能使用该条款。五、法院应避免机械适用法律，关于互联网的案件，应避免原告依据自己的住所地随意制造管辖连接点。即使原告有充分证据证明涉案作品在互联网上发布和传播，广州市海珠区人民法院管辖最终没有管辖权，也应由与本案有实际联系的地点（被告所在地、被告服务器所在地）的广州互联网法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院或广州互联网法院审理。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据外语教学与研究出版社有限责任公司诉称，本案的被诉侵权行为系广州讯飞易听说网络科技有限公司未经允许，在其开发的“讯飞E听说”安卓端APP应用程序中擅自使用了《英语》（新标准）学生用书英语九年级上册（以下简称“涉案教材”）的内容，将涉案教材的科文以原文再现及音频播放的方式进行使用，使得公众可以在其个人选定的时间和地点获得上述作品内容，该行为侵害了外语教学与研究出版社有限责任公司就涉案教材依法享有的著作权，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，外语教学与研究出版社有限责任公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地集中管辖的互联网法院提起诉讼。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李迎新审 判 员  姜丽娜二〇二〇年六月十二日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执80号 江苏凤凰学易教育科技有限公司、 上海掌小门教育科技有限公司： 关于申请执行人江苏凤凰学易教育科技有限公司（以下简称江苏凤凰学易公司）与被执行人上海掌小门教育科技有限公司（以下简称上海掌小门公司）侵害作品信息网络传播权一案，执行依据为本院作出的（2018）苏13民初266号民事判决书。根据判决，上海掌小门公司应赔偿江苏凤凰学易公司经济损失及合理维权费用50000元，承担案件受理费1052元，因上海掌小门公司未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年6月2日立案强制执行，本案执行费666元。 执行过程中，被执行人上海掌小门公司向本院汇入51718元，扣除本案执行费用666元（已拨国库），剩余执行款51052元已拨付给申请执行人指定帐户。申请执行人江苏凤凰学易公司申请执行的本院（2018）苏13民初266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终415号 上诉人（原审原告）：刘荣庆，男，1973年3月28日出生，汉族，住松阳县。 上诉人（原审原告）：陈友弟，男，1961年11月22日出生，汉族，住青田县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：松阳县泰盛水利建筑工程有限公司，住所地：松阳县西屏街道长虹中路2号9层。统一社会信用代码：913311241486378764。 法定代表人：杨樟清。 委托诉讼代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘卫民，系该公司员工。 原审被告：浙江金华市顺泰水电建设有限公司，住所地：浙江省金华市金东区东孝工业园。统一社会信用代码：9133070314728444X7。 法定代表人：张序林。 委托诉讼代理人：王攀、郑丽娅，浙江霁轩律师事务所律师。 原审第三人：李体标，男，1972年3月27日出生，汉族，住松阳县。 上诉人刘荣庆、陈友弟因与被上诉人松阳县泰盛水利建筑工程有限公司、浙江金华市顺泰水电建设有限公司、第三人李体标建设工程施工合同纠纷一案，不服松阳县人民法院（2019）浙1124民初1049号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审法院在审理过程中对刘荣庆、陈友弟已经实际完成施工部分工程款的组成未查清，审计鉴定意见存在漏审、漏算的情形，导致案件事实未查清，影响本案实体的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销松阳县人民法院（2019）浙1124民初1049号民事判决； 二、本案发回松阳县人民法院重审。 上诉人刘荣庆、陈友弟预交的二审案件受理费29488元，予以退回。 审 判 长 金红萍 审 判 员 汤丽军 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年六月十日 代书记员 郑丽珍
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保34号刘树升、刘景婷、刘家睿、华玉杰、王有强：刘树升、刘景婷、刘家睿与华玉杰、王有强机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全被执行人所有的车辆房屋进行查封。经本院保全执行，被执行人均无车辆，王有强产权号20170001×××、20170001×××的房屋已做查封登记，查封期限三年。至此，刘树升、刘景婷、刘家睿向本院申请保全的（2020）吉0681刑初14号刑事附带民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执51号申请执行人刘某某1，男，1945年8月3日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人刘某某2，男，1968年5月7日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人高某某，男，1987年5月19日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人安某某，男，1982年3月26日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人温某某，男，1986年12月15日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人刘某，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人刘某某3，女，1975年9月15日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人刘某某4，女，1965年12月7日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院依据葫芦岛市南票区人民法院2019年9月12日作出的（2019）辽1404民初641号民事判决书。在执行刘某某1与刘某某2、高某某、安某某、温某某、刘某、刘某某3、刘某某4农村土地承包合同纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人安某某、刘某某3、刘某某4名下无可供执行的财产。刘某某2、高某某、温某某、刘某已履行自己应承担的份额，申请人认可4人已按判决履行。现申请执行人承认暂不能提供被执行人安某某、刘某某3、刘某某4有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）辽1404执51号刘某某1与刘某某2、高某某、安某某、温某某、刘某、刘某某3、刘某某4农村土地承包合同纠纷一案的执行程序。申请执行人刘某某1发现被执行人安某某、刘某某3、刘某某4有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志林人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年六月四日书 记 员  许常辉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1209号上诉人（原审被告）：张达庆，男，1970年9月27日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：张玉龙，男，1962年4月2日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。上诉人张达庆因与被上诉人张玉龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张达庆上诉请求：撤销（2019）苏1181民初9809号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、张玉龙转让给张达庆的机器设备存在严重质量问题且转让价格过高；2、在机器设备被烧毁后，张玉龙未配合张达庆就合同进行更名并协助张达庆向生产商索赔。张玉龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。张玉龙向一审法院起诉请求：1、判令张达庆立即向张玉龙支付价款84100元，并承担自2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际还款之日止；2、一审案件的诉讼费用由张达庆承担。一审法院认定事实：张玉龙与张达庆于2018年5月29日签订《设备转让协议》一份，约定张达庆向张玉龙购买环保设备及喷漆设备，合同总价款为280000元。付款方式为协议签字生效后，张达庆首付设备款100000元，设备调试并正常生产后，张达庆支付100000元，余款80000元于2018年12月31日前一次性支付给张玉龙。随后张玉龙按合同向张达庆交付了上述环保设备及喷漆设备，张达庆支付部分价款,尚欠张玉龙余款84100元未付。以上事实，由张玉龙提供的证据及双方当事人陈述所证实。一审法院认为，张玉龙与张达庆之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，合同成立后,双方均应按约定履行各自的义务,现张达庆仅支付部分价款,至今尚欠张玉龙价款84100元的事实清楚,一审法院予以确认。张达庆辩称合同约定的转让价格过高，及张玉龙交付的机器设备存在质量问题，未能提供证据予以证明,一审法院不予采信。张达庆辩称张玉龙未能将其与设备生产商的买卖合同改名为张达庆，导致上述机器设备被烧毁后张达庆不能向生产商索赔，因双方签订的《设备转让协议》中并未对改名事项进行约定，且张玉龙也不能擅自更改与设备生产商的买卖合同；张达庆辩称替张玉龙垫付了其他费用，亦未能提供证据予以证明，故一审法院对张达庆的上述观点不予采信。张玉龙的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上，判决：张达庆于判决生效后十日内支付张玉龙价款84100元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2018年12月31日起至款项全部付清之日止的利息。案件受理费减半收取951元，保全费861元，合计1812元由张达庆负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，张玉龙已按照《设备转让协议》的约定向张达庆交付了案涉机器设备，张达庆亦应履行付款义务。张达庆主张机器设备存在质量问题，张玉龙未配合其进行索赔，但其并未提供证据证明机器设备存在质量问题，且协议中亦未就双方在机器设备质量方面的权利义务进行约定。张达庆认为机器设备转让价格过高，显失公平，亦未能提供相应证据。故对于张达庆的上诉主张，本院不予支持。综上所述，张达庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人张达庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 孙 毅审 判 员 贾黛舒二〇二〇年六月十六日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初90号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人张庆礼，男，1954年10月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 指定辩护人朱向君，系建昌县法律援助中心法律援助律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2020）77号起诉书指控被告人张庆礼犯故意杀人罪（未遂），于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王福魁、代理检察员高嘉俊出庭支持公诉，被告人张庆礼及指定辩护人朱向君参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张庆礼与被害人张某1均系五保户，同为建昌县雷家店中心敬老院养员。2019年9月15日5时许，张庆礼与张某1在建昌县雷家店中心敬老院东大门处，因先天晚上看电视问题发生口角，后二人发生厮打，在厮打过程中，张庆礼使用砖头多次击打被害人张某1头部，边打边说“我整死你，大不了我也死了给你偿命”。后被李某等人拉开，张某1被送往建昌县人民医院住院治疗，诊断为：“1、开放性颅脑损伤重型，2、右硬膜外下血肿，3、脑挫裂伤，4、蛛网膜下腔出血，5、颅骨骨折，6、颅底骨骨折，7、脑疝”，住院58天，2019年11月11日张某1出院。2019年9月25日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1.被害人张某1颅脑损伤出现脑受压症状和体征经手术治疗评定为重伤二级；2.被害人张某1右枕骨骨折评定为轻伤二级；3.被害人张某1头部累计26.5cm长创口评定为轻伤一级。 另查明，被害人张某1于2020年1月18日晚死亡，1月19日尸体火化（未做尸检）。张某1住院期间所花医疗费、死亡后丧葬费等均由建昌县雷家店中心敬老院及民政部门支付。 上述事实，被告人张庆礼于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某1的陈述，证人杨某、李某、张某2、魏某的证言，入住敬老院的证明、诊断书、住院病历、情况说明、提取记事、工作记事、火化证明、前科劣迹查询及审核记录，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，视听资料，被告人张庆礼的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆礼故意非法剥夺他人生命，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人张庆礼到案后如实供述犯罪事实，系坦白，诉讼中认罪、悔罪，被害人张某1虽于2020年1月18日死亡，但无法认定与本案是否具有直接的因果关系。综上所述，根据查明的案件事实、性质、情节，罪刑法定，罚当其罪，不枉不纵。被告人张庆礼应吸取本案深刻教训，增强法制观念，遇事冷静、理智处理，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张庆礼犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2029年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  吉尚泉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  许春环
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初5091号原告：李绪鹏，男，汉族，1982年2月14日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告李绪鹏诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李绪鹏及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绪鹏向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：19638.09元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款9481.37元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年7月2日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19638.09元及商品房差价款9481.37元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告李绪鹏所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告李绪鹏专项维修基金13970.75元、契税5587.34元、产权证费用80元、面积差价款9481.37元，共计人民币29119.46元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费528元(原告已预交)，本院减半收取264元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年六月三日                     书    记    员     袁   驰 1
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执392号之一 申请执行人易荣华，女，1963年10月13日出生，汉族，住南城县。 委托代理人易运华，女，1974年8月10日出生，汉族，住南城县，特别授权代理。 被执行人王健，女，1986年5月19日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人周伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住址同上。 易荣华申请执行王健、周伟民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1194号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王健、周伟未按生效民事调解书履行义务，申请执行人易荣华于2020年3月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币40000元，截至2020年6月8日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执392号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年六月八日 书 记 员  卢振华
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执93号 申请执行人：夏英娥，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：湖南和旺置业集团有限公司，住所在邵阳市大祥区。 法定代表人：李红军，该公司董事长。 申请执行人夏英娥与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的邵仲裁字[2019]第72号裁决，于2020年5月18日立案执行。因被执行人湖南和旺置业集团有限公司住所地及财产所在地均在邵阳市大祥区，为便于案件的执行，并报湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人夏英娥与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定邵阳市大祥区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  彭楚恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执162号申请执行人：王金华，男，汉族，1987年7月1日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：徐彦书，男，汉族，1961年6月1日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人王金华与被执行人徐彦书民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）云0323民初2058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王金华于2020年2月24向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金72,600元及案件受理费807.5元。执行过程中，1.本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人徐彦书邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行相关义务。2.本院于2020年2月25日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人徐彦书名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，被执行人名下在师宗县住房，经询问，申请执行人暂不要求处置。3.本院对被执行人徐彦书住所地调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人徐彦书适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐彦书名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为借款本金72,600元及案件受理费807.5元。综上所述，因本案被执行人徐彦书名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱世平审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年六月十九日书记员  周 月
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1908号之一 申请执行人:吴旦，女，1974年10月25日出生，汉族,住余姚市。 被执行人：潘国锋，男，1979年11月19日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人吴旦与被执行人潘国锋（2020）浙0282执1908号民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。被执行人潘国锋应归还申请执行人吴旦175000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费2150元、申请执行费2525元。执行过程中，申请执行人吴旦已与被执行人潘国锋达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1908号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈杰辉
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保562号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人谢邓添，该行行长。委托代理人阳光辉，男，1961年8月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行员工。被申请人：欧阳中祥，男，1969年4月4日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人欧阳中祥银行存款5000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳中祥的银行存款5000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年六月十七日书记员  李益林
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执559号之一移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈伟，男，1975年6月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人陈伟犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初280号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、继续追缴被执行人陈伟的犯罪所得，依法发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，不足百元，未予查控。                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆登记              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商、股权              被执行人名下未发现企业、股权投资信息。                  不动产登记              被执行人名下（常州市、巢湖市）未发现不动产登记信息。                  限制消费              被执行人已被本院限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初280号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月八日书记员 章 泰
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执51号 申请执行人：刘磊，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110718372。 被执行人：刘兴勇，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。 被执行人：姚帮俊，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人刘磊与被执行人刘兴勇、姚帮俊运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初1910号民事判决书确定的给付运输费25886元等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已限制被执行人高消费；查控被执行人银行账户，扣划其存款292元（已缴纳本案执行费）；查封被执行人姚帮俊名下位于绵阳市的房屋，查封被执行人姚帮俊名下川ＢＢＶ089福迪牌小型客车一辆，申请执行人暂不申请处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年六月十日 书记员 许洪沁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3670号原告：武汉九合机械设备有限公司。法定代表人：高明梁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北怡达律师事务所律师。被告：俞云忠。被告：李朱华。本院在审理原告武汉九合机械设备有限公司诉被告俞云忠、被告李朱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，原告武汉九合机械设备有限公司于2020年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告俞云忠、被告李朱华的起诉。本院认为，原告武汉九合机械设备有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉九合机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费13,500元，减半收取6,750元，由原告武汉九合机械设备有限公司负担。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈 刚人民陪审员  辛汉华二〇二〇年六月八日书 记 员  童诗瑶
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初749号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：曲莉，女，1970年2月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告曲莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与曲莉达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 娇
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执405号陶某、睢某：申请执行人陶某与被执行人睢某离婚纠纷一案（（2018）苏0492民初1287号民事调解书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1406号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。被执行人：隋宽东。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3696号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人隋宽东在金融机构的存款37235元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保933号 申请人：李广星，男，1980年3月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：宫云斌，男，1967年10月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安同凯，男，1970年10月29日出生，汉族，住临朐县。 申请人李广星与被申请人宫云斌、安同凯买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款40010元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险有限公司青州支公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0220370706000402000495）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘希庆 二〇二〇六月十五日 书记员  王 坤
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审73号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地：桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人熊辉，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人夏松洁，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人马训尧，男，1973年1月22日出生，汉族，住桃江县。 申请执行人桃江县自然资源局于2020年5月28日向本院申请强制执行桃自然资罚（2019）252号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局称，被执行人马训尧未经批准，于2019年7月20日，非法占用桃花江镇金花桥村三元公组耕地120平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定。已经对其作出了桃自然资罚（2019）252号行政处罚决定书，并于2019年8月28日送达给当事人，于2020年3月23日进行了催告，现履行期限届满，当事人拒不履行，故申请：强制拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 被执行人马训尧经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加听证。 经审查查明，2019年7月30日，申请执行人桃江县自然资源局经巡查发现，被执行人马训尧涉嫌违法占用耕地建房屋。同日对其作出桃自然资责停［2019］207号责令停止违法行为通知书并立案、调查，8月20日向马训尧作出行政处罚告知书，8月28日向马训尧作出桃自然资罚（2019）252号行政处罚决定书：经查，马训尧于2019年7月20日未经批准，非法占用桃花江镇金花桥村三元公组耕地120平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，定性为非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的120平方米土地，将土地退还给桃花江镇金花桥村村民委员会；2．限期自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3．并处罚款，罚款数额为每平方米22元，计人民币贰仟陆佰肆拾元整（2,640.00元）。马训尧缴纳了罚款2,640元。法定期限内，马训尧既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月23日向马训尧作出履行行政处罚决定催告书，限期十日内自觉履行自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。但被执行人至今未予履行。 本院认为，桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）252号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）252号行政处罚决定书所确定的责令限期拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由申请执行人桃江县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  殷载媛 审判员  杨 勇 审判员  胡继恩 二〇二〇年六月十五日 法官助理文欣 书记员胡蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初237号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：李泰峰，女，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告李泰峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1650号 黄名六（被执行人）： 黄名六借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初1063号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1759号 原告：河北金亚信轻钢彩板有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：王金波，职务：执行董事。 委托诉讼代理人:郭士佳，河北友高律师事务所律师。 被告：石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司，住所地：石家庄市鹿泉。 法定代表人：牛智敏，职务：经理。 委托诉讼代理人：曹蓓，河北江源方舟律师事务所律师。 原告河北金亚信轻钢彩板有限公司与被告石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司（曾用名：河北省鹿泉市东方工业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河北金亚信轻钢彩板有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北金亚信轻钢彩板有限公司撤诉。 案件受理费5897元（已减半收取）由原告负担。 审判员  任钊欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  李丹阳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路56号。法定代表人：孙希春，行长。委托诉讼代理人：芦思良，该行职工。被告：曹丽，女，1976年2月9日出生，汉族，住牡丹江爱民区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告曹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审判员  纪长颖二〇二〇年六月三日法官助理郑丽芹书记员孙晓颖
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初155号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人马某某，男，1983年7月1日出生于天津市，汉族，大学文化，无业，户籍地天津市河西区。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2020年2月20日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员王文峰、代理检察员杜梅华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月28日22时21分许，被告人马某某酒后驾驶白色马自达牌小型轿车，沿天津市河西区微山路由南向北行驶至微山路33号附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人马某某血液中检出乙醇，含量为152.78ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶。上述事实，被告人马某某在审理过程中无异议，并自愿表示认罪。且有被告人供述，证人证言，车辆照片等物证，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，驾驶证复印件，情况说明，身份证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市河西区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护公共安全，同时考虑被告人马某某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志人民陪审员  秦玉娟人民陪审员  葛金玲二〇二〇年六月十日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟使，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执114号 申请执行人:陕西某某公司,组织机构代码。 被执行人:王某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:任某某,男,汉族,住子洲县。 陕西某某公司与王某、任某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其财产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 伦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执975号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市莲城大道114号。法定代表人：杨胜利。被执行人：鄢陵县丰辉园林有限公司，住所地鄢陵县新区开源路东段路南。法定代表人：宋煜勤。被执行人：宋煜勤，男性，1974年11月10出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：邢莉萍，女性，1972年12月29出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：乔五民，男性，1970年04月27出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杜霞，女性，1970年03月18出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：乔星宇，男性，1993年08月25出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行交通银行股份有限公司许昌分行与鄢陵县丰辉园林有限公司、宋煜勤、邢莉萍、乔五民、杜霞、乔星宇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县丰辉园林有限公司、宋煜勤、邢莉萍、乔五民、杜霞、乔星宇借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十一日书记员  李嫚
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1348号申请执行人：赵丙印，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省临邑县，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：崔忠平，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人赵丙印与被执行人崔忠平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）京0118民初6493号民事判决书确定的给付内容为：被告崔忠平除已给付原告赵丙印一万八千元外，于本判决生效之日起七日内，再赔偿原告赵丙印医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、法医鉴定费共计二万六千五百零四元二角三分。鉴定费二千一百元，由被告崔忠平负担，于本判决生效之日起七日内给付原告赵丙印。案件受理费六百四十九元，由被告崔忠平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求崔忠平给付医疗费等共计26504．23元，并支付相应利息。本院于2020年1月22日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月23日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经执行，本院扣划被执行人名下银行存款3460．67元，并发放给了申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年4月21日，本院将上述调查被执行人崔忠平的执行情况告知了申请执行人赵丙印，并向申请执行人赵丙印释明了相关法律规定。赵丙印对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人赵丙印所申请执行的债权尚有23043．56元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6493号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人赵丙印未能实现的债权，应由被执行人崔忠平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人赵丙印发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年六月十六日书记员  李 扬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5163号 原告：浙江东海港城物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室，统一社会信用代码：913302827240619766。 法定代表人：施崎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马振耀，系该公司员工。 被告：顾铭焕，男，1960年10月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈秀依，女，1963年4月20日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告顾铭焕、陈秀依物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年6月8日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇二〇年六月八日 代书记员 徐 异
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初811号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄某福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡某，男，该公司员工。 被告：黄某利，男，1973年5月27日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告黄某利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告黄某利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金180000元，并支付截止2020年2月29日的利息27203.3元，此后的利息计算至欠款清偿之日止；2、原告对被告贷款抵押物拍卖款具有优先受偿权；3、被告承担原告因本案发生的诉讼费用等一切开支。 被告黄某利未予答辩。 本院经审理查明，2016年12月19日，被告黄某利（借款人）与原告耒阳农商银行长坪支行（贷款人）签订编号-1884112300-2016-00000504借款合同。合同约定，借款180000元，借款期限36个月，实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准，月利率4.3541‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。2016年12月19日，原告向被告黄某利发放贷款180000元，被告黄某利在借款借据上签字确认。2019年12月19日，借款到期，被告黄某利未按约定归还贷款本金180000元并支付相应利息，截止2020年2月29日，共欠付利息27203.3元。原告多次催讨未果，遂于2020年4月2日诉至本院。 另查明，在法庭审理过程中，原告明确主张被告此后的利息自2020年3月1日起，以未还本金为基数，按月利率5.2249‰支付至借款清偿之日止。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄某利（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求判令被告偿还贷款本金180000元，支付截止2020年2月29日的利息27203.3元，并以未还本金为基数，按月利率5.2249‰支付自2020年3月1日起的利息至借款清偿之日止，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对被告贷款抵押物拍卖款具有优先受偿权，没有提交被告黄某利提供了合法有效的抵押担保的相关证据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄某利于本判决生效后十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及截止2020年2月29日的利息27203.3元，并以本金180000元为基数，按月利率5.2249‰支付自2020年3月1日起的利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费4408元，减半收取计2204元，由被告黄某利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年六月四日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢248号 申请执行人郭豆豆。 被执行人赵旺胜。 本院在执行申请执行人郭豆豆与被执行人赵旺胜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）甘0403民初1748号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月12日向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执恢248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年六月十五日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民特10号申请人：马素兰，女，1962年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：马素云，女，1953年3月3日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：连宇（系被申请人马素云外甥），男，1989年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人马素兰申请认定被申请人马素云无民事行为能力人一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人马素兰称，被申请人马素云无法表达自己的意思，请求人民法院依法宣布马素云为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。事实和理由：被申请人5岁时患××造成其治理受损，××，无法与他人进行交流。后经焦作市残联确认被申请人的残疾等级为智力二级伤残。1995年被申请人的父亲马春宣去世，2011年被申请人的母亲高凤林去世。被申请人现年60多岁，终身未嫁。目前被申请人病情越来越发严重，生活完全无法自理。现申请法院认定其为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人，马素云无能力表达意见。被申请人代理人称，认可申请人的申请。经审理查明，被申请人马素云，女，1953年3月3日出生，汉族，住焦作市××街华园南区12号楼1单元203，系申请人马素兰姐姐。父母去世，直系亲属目前只有妹妹马素兰。我院委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对被申请人马素云是否具有民事行为能力进行鉴定，经鉴定，焦作腾飞法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定结果为被申请人马素云日常生活、社会交往能力完全丧失。本院认为，被申请人马素云经司法鉴定机构鉴定，结论为马素云日常生活、社会交往能力完全丧失。申请人马素兰作为马素云妹妹申请宣告马素云为无民事行为能力人，并指定自己为监护人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人马素云为无民事行为能力人，申请人马素兰为其监护人。本判决为终审判决。审判员  孙晓勇二〇二〇年六月十日书记员  李飞龙
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执148号 申请执行人：李某某,男，汉族,1988年3月4日出生，中专文化。 被执行人：樊某某，男，汉族,1987年12月16日生，高中文化。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人樊某某借款合同一案中，案款本金12300元，于2020年6月10日前支付6300元，2020年7月10前支付6000元，执行费86元被执行人樊某某已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  杨李静 o审判员刘鹏 二〇二〇年六月四日 书记员  贺 隆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3000号 原告：曹建军，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：郭玉芳，女，1977年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910086113。 被告：宜宾邦泰置业有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区化工路70号，统一社会信用代码915115003144668314。 法定代表人：刘云辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115200110803899。 原告曹建军、郭玉芳与被告宜宾邦泰置业有限公司（以下简称邦泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹建军、郭玉芳的委托诉讼代理人王兴国，被告邦泰置业公司的委托诉讼代理人杨赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建军、郭玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收取原告的增值税费10057.15元及利息（自2019年10月23日起至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其开发的坐落于宜宾临港经济开发区的“邦泰国际社区”（北区）第×幢×单元××层×号房屋出售给原告。商品房不含税价款为548114.41元，增值税税额为60292.59元，共计608407元。合同签订后，原告按约定向被告支付了包含增值税税额为60292.59元在内的全部款项。2019年10月23日，被告向原告开具房屋增值税发票时，该发票上显示房屋增值税税额为50235.44元，据此，被告多收取原告10057.15元，原告多次要求被告退还，被告均不理会。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告邦泰置业公司辩称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，系合法、有效的合同。合同第八条及附件四中，双方均对房屋总价进行了约定，后我司也向原告出具了与房屋总价对应的四川增值税普通发票，故我司不存在违约行为，不应退还原告任何费用或承担任何违约责任；2、被告系房地产开发商，开发商因销售商品房而产生的增值税税款系开发商的经营、销售成本之一，合同及附件中并无降税即降价的约定，换句话说如果增值税税率并非下调而上调，对房屋总价款亦无影响。因不动产属于家庭的大额财产，不动产买卖事宜关系重大，故原、被告作出固定房屋总价款的约定更利于维护商品房交易秩序的稳定，另外合同或附件中没有降价或降税的明确约定，被告是否缴税，缴税多少对房屋价值不会产生影响；3、被告作为开发商销售涉案房屋后，发生了增值税应税销售行为，应当缴纳增值税，增值税是一种流转税，纳税义务人为被告而非原告，被告并不存在代收代缴增值税的行为，故原告无权起诉被告；4、根据财政部、国家税务总局《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税[2016]36号）规定，自2016年5月1日起，在全国范围内全面推开营业税改征增值税试点，建筑业、房地产业等全部营业税纳税人纳入试点范围，由缴纳营业税改为缴纳增值税，其中销售不动产增值税税率为11%。2018年4月4日，财政部、税务总局作出《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号），通知称：纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%；通知自2018年5月1日起执行。国家降低了增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，激发企业活力，但降税后必将会产生一系列的积极效应和连锁反应，从长远来看也必将作用于消费领域，从而惠及广大消费者。故现阶段国家降低增值税税率是为企业减负，而不是让企业将企业降低的应缴税额退还给消费者，因此，被告不应当退还原告任何费用，也不应当在本案中承担任何责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2017年5月30日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，该合同约定：“二原告购买被告名为邦泰国际社区（北区）第×幢×单元××层×号房屋；该商品房的预测建筑面积共88.62平方米，其中套内建筑面积72.84平方米，分摊的共有建筑面积15.78平方米；计价方式与价款：出卖人与买受人按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为每平方米人民币8352.65元，总价款为人民币608407元；付款方式及期限：买受人采取贷款方式付款，买受人于2017年5月30日前支付首期房价款人民币208407元，占全部房价款的30%，余款人民币400000元申请贷款支付。关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定，见附件四；附件四约定，“计价方式与价款”中所述“商品房单价”及“商品房总价款”均为增值税含税价，该商品房总价款608407元，按国家税收政策计算：商品房不含税价款为548114.41元，增值税税额为60292.59元（税率11%）。合同签订后，二原告按合同约定向被告支付了购房款608407元，本案所涉房屋被告已按约向二原告交付。 本案所涉房屋的《四川增值税普通发票》的开票时间为2019年10月23日，金额为558171.56，税率9%，税额为50235.44，价税合计为608407元。 本院认为,二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。二原告与被告在合同中约定，按套内建筑面积计算本案案涉房屋的价款，该商品房单价为每平方米8352.65元，总价款为608407元，故本院认定双方对案涉房屋总价已通过套内建筑面积×每平方米单价的方式确定了案涉房屋的固定房屋总价款。二原告与被告在合同中已约定了案涉房屋的固定总价款，且合同附件四中约定的商品房不含税价款为548114.41元，增值税税额为60292.59元，系房屋总价款的构成项目，该约定并未明确表示在税率上调或下降时，会对房屋的总价款产生涨价或降价的影响，故在本案中，增值税税率从11%降为9%亦不会对房屋的固定总价款产生任何影响。现二原告诉请被告返还多收取原告的增值税费10057.15元及利息，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告曹建军、郭玉芳的诉讼请求。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告曹建军、郭玉芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年六月十六日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保529号 申请人：李传霞。 被申请人：吴斌。 申请人李传霞于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴斌的位于淄博市张店区的房产予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人李传霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封对被申请人吴斌的位于淄博市张店区的房产一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 晨
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1623号原告：王丽华，女，1960年2月11日生，汉族，个体，住通榆县。被告：王君龙，男，1981年11月12日生，汉族，农民，住通榆县。原告王丽华与被告王君龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。王丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款45724元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，王君龙在王丽华处借款人民币45724元，并为原告出具欠据一枚，约定月利息2分，王君龙没有按照约定偿还欠款，此款后经原告多次索要未果。本院经审查认为，原告王丽华提供的王君龙的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王丽华的起诉。案件受理费943元全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年六月十五日书记员  徐 波
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执159号之二申请执行人：熊帮森，男，1968年7月8日出生，住江西省九江市庐山市。被执行人：宋显东，男，1966年2月24日出生，住江西省庐山市。熊帮森申请宋显东债务转移合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊帮森与被执行人宋显东达成和解协议长期履行，并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1895号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年六月八日书记员  王 健
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初53号 原告：刘庆辉，男，1970年2月8日出生，汉族，唐山市万达机械厂工人，现住河北省唐山市开平区。 被告：周金刚，男，1981年5月3日出生，汉族，司机，住河北省唐山市唐海县。 被告：唐山华瑞燃气有限公司，住所地：河北省唐山市唐海镇唐海路盛唐府邸113号，统一社会信用代码91130230768105774Y。 法定代表人：吴士礼，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座一层103/104号，统一社会信用代码9113023079549471X0。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 原告刘庆辉与被告周金刚、唐山华瑞燃气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘庆辉于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庆辉撤诉。 案件受理费3283元，减半收取1641.50元，由原告刘庆辉负担。 审判员  童凯声 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚 雪
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执741号申请执行人：余庆县汇龙房地产开发有限责任公司。住所地：余庆县子营街道中华路203号。法定代表人：余会勇，系该公司总经理。被执行人：崔余龙，男，1980年4月17日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：段云梅，女，1982年6月14日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初933号民事判决书，于2020年6月10日受理了余庆县汇龙房地产开发有限责任公司申请执行崔余龙、段云梅买卖合同纠纷一案。执行内容为：支付购房款56753元及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费609元。在执行中，被执行人已履行10000元，对下欠执行款合计48362元，申、执双方于2020年6月19日达成执行和解协议，约定由被执行人崔余龙、段云梅在2020年12月30日前付清，申请执行费751元由被执行人承担（已于2020年6月19日向本院缴纳）。现申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由自愿向本院递交了撤回本次强制执行申请的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执741号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年六月十九日书记员  袁 梅
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1705号 原告：隆回县三阁司镇长铺居委会第十七村民小组。 负责人：钟细熬，男，1962年9月21日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人:杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 被告：龙会业，男，1955年8月6日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人:刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗丹，湖南远达律师事务所律师。 第三人：谢双梅，女，1966年10月25日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告隆回县三阁司镇长铺居委会第十七村民小组与被告龙会业、第三人谢双梅排除妨害纠纷一案，本院2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨子固、被告龙会业及其委托诉讼代理人刘林冲、罗丹、第三人谢双梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回县三阁司镇长铺居委会第十七村民小组向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害，立即将占用原告的土地恢复原状，交于原告使用。事实与理由：1996年，龙会业将自家在17组组民谢双梅屋前的责任田与谢双梅在龙会业屋后面的责任田私下就进行调换耕种，其后在龙会业房屋改建时，将住宅面积向后扩建2米，扩建土地为17组农田。1998年，长铺因街道改造，将龙会业屋后属于17组的农田作为渣土填埋场，一次性填平。龙会业在该填埋场大面积搭建围墙、鸡棚并种植蔬菜，强占17组土地。据此，特依法提起诉讼，谨盼判如所请。 被告龙会业辩称：对于本案诉讼主体提出两点意见，其一，本案原告起诉应当由三分之二以上的村民同意进行委托才是合法的，其二，负责人没有签名。针对本案诉讼请求答辩如下：第一，诉讼请求部分不明确，诉讼事实不明确，且被告也没有实施侵权行为；第二，诉称事实、内容也客观不符，1996年被告龙会业并没有与第三人进行责任田调换，被告在修建其房屋时，并没有向后面侵占责任田，被告修建房屋由政府依法审批的；第三，原告讲被告侵占被告土地不属实，原告是在自留地上修建鸡棚、种植作物；第四，根据原告诉状所称，原告将农田进行填平，原告的这一行为已经构成非法占用农用地罪，请法院依法将本案移送公安机关处理；第五，本案系土地权属争议，应当先由乡镇人民政府处理，请求法院依法驳回原告起诉。 第三人谢双梅述称：没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，予以确认。对有争议的证据，本院经审核，对内容真实能证明案件事实、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，予以确认。当事人证据均在卷佐证。 本院审核认为:当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。根据本案当事人的诉辩主张和提交的证据，就涉案土地，原告隆回县三阁司镇长铺居委会第十七村民小组无土地所有权凭证，第三人谢双梅无土地使用权凭证、无与原告方签订的农村集体耕地承包合同书或土地承包经营权证，被告龙会业占用涉案土地，亦无土地使用权凭证、无与相关农村集体经济组织签订的农村集体耕地承包合同书或土地承包经营权证，涉案土地的所有权、使用权、承包经营权归属均存在争议。因此，原告提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向有关人民政府或行政主管部门申请处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下： 驳回原告隆回县三阁司镇长铺居委会第十七村民小组的起诉。 原告隆回县三阁司镇长铺居委会第十七村民小组预交的案件受理费40元，予以退还。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 洪 二〇二〇年六月十日 代理书记员  谭墨妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管 辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初903号 原告：张力群，男，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：王炬，湖南天牌律师事务所律师。 被告：周四元，男，住湖南省祁东县金桥镇。 原告张力群与被告周四元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，2020年6月15日向原告张力群送达诉讼费交纳通知书，限其在2020年6月22日前向本院预交诉讼费，期满后原告张力群仍未预交诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2143号 原告：殷炳翠，女，1969年4月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：边文杰，女，1974年8月20日生，汉族，现住临淄区。 原告殷炳翠诉被告边文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告殷炳翠于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷炳翠撤诉。 案件受理费393元，由原告殷炳翠负担。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年六月四日 代理书记员  马清清
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执352号申请执行人:宋某某，男，1966年11月15日生，汉族，四川省苍溪县人，现住晋城市城区。被执行人：闫某某，男，1984年2月2日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：罗某某，男，1984年11月17日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。宋某某与闫某某、罗某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）晋0502民初2164号民事判决书，判令：被告闫某某、罗某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某装修款34000元及利息（利息自2017年1月11日起，以未付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费325元，由被告闫某某、罗某某负担。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月16日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下暂无银行存款及网络资金。查明被执行人罗某某名下有一辆海马牌车辆，被执行人闫某某名下有一辆本田牌车辆、一辆北京牌车辆，但因车辆下落不明无法实际控制故无法处置。被执行人名下无股权、无证劵，申请人也提供不出被执行人名下其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2020年6月3日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执352号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年六月三日书 记 员 原    桃    男
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保208号变更保全申请人（被保全人）：贵州美联博雅房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520100766084228Ｌ，住所地开阳县城关镇开州大道。法定代表人：樊红斌，董事长。委托代理人：蒋瑶，职工，一般授权代理。被申请人（保全人）：贵州乾顺房地产开发有限公司，社会信用代码91520127143069252，住所地开阳县城关镇开州大道30号。法定代表人：谢芸伊，经理。委托代理人：付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。贵州乾顺房地产开发有限公司与贵州美联博雅房地产开发有限公司、开阳县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，贵州乾顺房地产开发有限公司于2020年3月25日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2020）黔0121财保78号财产保全民事裁定书，在18005086元限额内查封贵州美联博雅房地产开发有限公司的银行存款或相当价值的其他财产。本院组织实施，查封了贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于子。被保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司于2020年6月17日向本院提出，将本案财产保全标的物即冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州大道的已售1套房屋（7幢7-1-12-3号）的查封更换为冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行的银行账户24×××90上的500141元存款。本院经审查认为，贵州美联博雅房地产开发有限公司因出售被保全的房屋，要求用现金进行置换。贵州乾顺房地产开发有限公司申请保全的标的额为18005086元，本院查封贵州美联博雅房地产开发有限公司36套待售商品房，按照保全标的额每套均价值为500141元；现贵州美联博雅房地产开发有限公司申请用其公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行的银行账户24×××90的500141元存款予以置换该一套房屋（7-1-12-3），更有利于执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、在500141元限额内冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开阳支行24×××90账户内的存款；二、解除对贵州美联博雅房地产开发有限公司坐落于开阳县开州大道博雅欣园7幢7-1-12-3号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  代 娜人民陪审员  刘顺嘉二〇二〇年六月十七日书 记 员  汪 婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2981号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：王静，男，1995年12月02日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人王静借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十七日书记员 彭彦瑞
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2029号申请执行人：彭述华被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人彭述华与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为4325元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人彭述华与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终591号上诉人（一审原告）杨再云，女，1961年10月21日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人杨再云因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1201号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年6月14日，中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出自然资公开告知〔2019〕685号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），告知杨再云：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第四项的规定，经查，自然资源部不存在其申请公开的政府信息。杨再云不服，向自然资源部提出行政复议申请，自然资源部作出自然资复议〔2019〕878号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。杨再云不服，诉至一审法院，请求撤销被诉告知书及被诉复议决定，判令自然资源部重新作出行政行为。一审法院经审理查明：2019年5月17日，杨再云向自然资源部提交了两份政府信息公开申请表，在所需信息内容描述一栏记载的信息为：“贵州省黔南布依族苗族自治州承办《第四届中国绿化博览会建设项目征收土地面积1959公顷》，业经国务院批准后，由自然资源部制作和保存的征地批复内容的政府信息”“贵州省人民政府黔府函[2011]278号批复批准都匀经济开发区建设用地面积1293.45公顷，业经国务院批准后，由国土部作出批复内容的政府信息”。自然资源部收到上述申请后，在其业务办公系统中，以“黔南”“绿化”“博览会”“布依族苗族自治州”“都匀”“开发区”作为关键词进行了检索，未找到杨再云所申请的信息。自然资源部于同年6月14日作出被诉告知书，并于同日邮寄给杨再云。杨再云收到上述告知书，于同年6月17日向自然资源部提出行政复议申请。自然资源部受理该申请，并于同年6月25日作出自然资复议〔2019〕878号（答）《行政复议通知书》，要求作出被诉告知书的部门提出书面答复，并提交作出该行为的证据、依据和其他有关材料。同年7月3日，作出被诉告知书的部门提交了书面答复及证据。同年8月12日，自然资源部作出被诉复议决定，并于同年8月14日邮寄给杨再云。同年8月16日杨再云收到被诉复议决定，并于同年8月30日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据政府信息公开条例第三十六条第四项的规定，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，自然资源部针对杨再云提出的政府信息公开申请，以杨再云申请公开的信息中“黔南”“绿化”“博览会”“布依族苗族自治州”“都匀”“开发区”作为关键词，在其业务办公系统中进行检索，未找到杨再云申请公开的信息。自然资源部将查询结果告知杨再云，已经履行法定告知和说明理由义务。自然资源部作出被诉告知书的程序亦符合政府信息公开条例的规定。被诉复议决定的认定事实、适用法律与被诉告知书一致，复议决定的结论亦无不当。自然资源部收到杨再云的行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的规定，履行了相应程序，在法定期限内作出被诉复议决定，并送达给杨再云，复议程序符合行政复议法的规定。综上所述，杨再云的诉讼理由均依据不足，其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回杨再云的全部诉讼请求。杨再云不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审等。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据政府信息公开条例第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，自然资源部提供的证据能够证明其针对杨再云申请公开的政府信息履行了检索、查找义务。因未能查询到杨再云申请公开的政府信息，故自然资源部作出被诉告知书，向杨再云进行告知，被诉告知书内容及作出程序均符合法律规定。经审查，被诉复议决定亦具备合法性。综上，一审法院判决驳回杨再云的诉讼请求并无不当，本院应予维持。杨再云的上诉理由及请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨再云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月十二日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶