湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初909号 原告：吴开国，男，汉族，1968年12月2日出生，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。 被告：平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县伍市镇武岗村。统一社会信用代码：91430626053872769F。 法定代表人：俞小强，总经理。 委托诉讼代理人：冯伯春，男，54岁，汉族，该公司员工，住湖南省南县。 原告吴开国诉被告平江县嘉湘城市投资发展有限公司（以下简称“被告嘉湘公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由由审判员傅高峰任审判长，与人民陪审员付呈祥、李浩东组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人田泼军及被告嘉湘公司的委托诉讼代理人冯伯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴开国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1284.5万元及逾期付款利息；2、由被告向原告支付违约金250万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与债权转让人徐权、石旭奇、贺建桃就光伏发电站大棚内现代设施建设签订了《施工合同》及《补充协议》，原告已按合同约定完成义务，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款1284.5万元至今未付。原告特根据合同约定及法律规定向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告嘉湘公司答辩称：工程款应以2020年1月2日竣工结算情况说明为准，确认未付工程款为1284.5万元，2019年12月30日前应支付40%。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三组证据： 第一组20190401被告嘉湘公司与岳阳市屈原建安有限公司签订的《施工合同》，20190508被告嘉湘公司与原告吴开国、案外人徐权签订的《施工合同》，20190703被告嘉湘公司与原告吴开国、案外人贺建桃签订的《施工合同》，20190602被告嘉湘公司与原告吴开国、案外人石旭奇签订的《施工合同》，及20190802被告嘉湘公司与原告吴开国、案外人徐权签订的《补充协议》，拟证明原、被告就兴建大棚及大棚内现代设施的建设约定双方权利义务，工程款付款期限、逾期付款部分按2%月息支付利息至付清日止并承担50万元及100万元不等违约金； 第二组平江县嘉湘城市投资发展有限公司竣工验收结算的情况说明，拟证明经原告吴开国、案外人徐权、案外人岳阳市屈原建安有限公司与被告于2020年1月2日经结算确认，工程总价1300万元，扣除未完成工程价款23.5万，增补工程价款8万元，被告确认未付工程款1284.5万元。 第三组20200313岳阳市屈原建安有限公司向原告出具情况说明，拟证明被告与建安公司于2019年4月1日签订的《施工合同》，实际施工人为原告吴开国，工程款应向原告支付，2020年3月1日，案外人徐权、石旭奇、贺建桃（均附身份证复印件）向被告出具的债权转让通知书，拟证明案外人徐权、石旭奇、贺建桃已将合同权利全部转让给原告，债权转让通知书已经依法送达给被告。 被告嘉湘公司对原告提交的上述证据无异议。但表示工程款应以2020年1月2日竣工结算情况说明为准，确认未付工程款为1284.5万元，2019年12月30日前应支付40%。 被告嘉湘公司向本院提交了凭证号为收款明细表一张，证明原告方向被告支付了570万元的前期工程材料款。 原告对被告提交的上述证据无异议。 本院审查后认为，原告与被告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，本院予以认定。 根据已认定的证据，经审理查明：被告与原告吴开国、案外人岳阳市屈原建安有限公司、徐权、石旭奇、贺建桃分别于2019年4月1日、2019年5月8日、2019年6月2日、2019年7月3日签订《施工合同》。20190401《施工合同》载明“甲乙双方经协商，先就大棚内设施的建造施工工程达成如下协议：一……;二、共十个标准大棚，每个标准大棚为5600㎡的现代设施建造施工；三、乙方包工包料，每个大棚98万元，共计490万元……；四、乙方全部完成项目工程后，一周之内验收，如未及时验收视为已验收，经甲方验收合格后，四个月内支付40%工程款，余款一年内全部付清；五……；六、依据以上约定，甲乙双方任何一方违约，违约方向守约方支付100万违约金……；七……”。原告吴开国及被告嘉湘公司及法定代表人俞小强、案外人岳阳市屈原建安有限公司在该合同上签字盖章。20190508《施工合同》载明“甲乙双方经协商，先就大棚内设施的建造施工工程达成如下协议：一……;二、共三个标准大棚，每个标准大棚为5600㎡的现代设施建造施工；三、乙方包工包料，每个大棚90万元，共计270万元……；四、乙方全部完成项目工程后，一周之内验收，如未及时验收视为已验收，经甲方验收合格后，四个月内支付40%工程款，余款一年内全部付清；五……；六、依据以上约定，甲乙双方任何一方违约，违约方向守约方支付50万违约金……；七……”。原告吴开国及被告嘉湘公司及法定代表人俞小强、案外人徐权在该合同上签字盖章。20190602《施工合同》载明“甲乙双方经协商，先就大棚内设施的建造施工工程达成如下协议：一……;二、共三个标准大棚，每个标准大棚为5600㎡的现代设施建造施工；三、乙方包工包料，每个大棚90万元，共计270万元……；四、乙方全部完成项目工程后，一周之内验收，如未及时验收视为已验收，经甲方验收合格后，四个月内支付40%工程款，余款一年内全部付清，如未按合同支付，所有余款按2%月息记给乙方，到付清为止；五……；六、依据以上约定，甲乙双方任何一方违约，违约方向守约方支付50万违约金……；七……”。原告吴开国及被告嘉湘公司及法定代表人俞小强、案外人石旭奇在该合同上签字盖章。20190703《施工合同》载明“甲乙双方经协商，先就大棚内设施的建造施工工程达成如下协议：一……;二、共三个标准大棚，每个标准大棚为5600㎡的现代设施建造施工；三、乙方包工包料，除土建公账3万元，每个大棚实际按87万元结算，共计261万元……；四、乙方全部完成项目工程后，一周之内验收，如未及时验收视为已验收，经甲方验收合格后，四个月内支付40%工程款，余款一年内全部付清，如未按合同支付，所有余款按2%月息记给乙方，到付清为止；五……；六、依据以上约定，甲乙双方任何一方违约，违约方向守约方支付50万违约金……；七……”。原告吴开国及被告嘉湘公司及法定代表人俞小强、案外人贺建桃在该合同上签字盖章。 2019年8月2日，原告吴开国与被告嘉湘公司、案外人徐权签订《补充协议》，该协议主要确认了双方协商在2019年12月30日前，应由被告嘉湘公司向原告吴开国及案外人徐权支付11个大棚工程40%的工程款。2020年1月，原告吴开国、案外人徐权、岳阳市屈原建安有限公司向被告送达《竣工验收情况说明》，《竣工验收情况说明》确认：1、被告与原告吴开国、案外人岳阳市屈原建安有限公司、徐权、石旭奇、贺建桃签订了四份《施工合同》，合同涉及的14个大棚工程已于2019年9月20日前基本完成，合计承揽款总价为1300万元；2、应扣除的未完成工程量价款为23.5万，增加的工程量价款为8万元；3、确认最后应由被告嘉湘公司支付的承揽款为1284.5万元。 2020年3月11日，案外人徐权、贺建桃、石旭奇向被告嘉湘公司出具债权转让通知书，三人均同意将与被告嘉湘公司签订的《施工合同》所涉的金额分别为264.1万元、140万元、209.875万元债权转让给原告吴开国。2020年3月13日，案外人岳阳市屈原建安有限公司向被告嘉湘公司出具情况说明，说明20190401《施工合同》实际施工人为公司的项目经理吴开国，并同意将合同所涉一切权利义务转让给原告吴开国。庭审后，本院依法核实了案外人徐权、贺建桃、石旭奇、岳阳市屈原建安有限公司债权转让的真实性，并依法告知了债权转让后，主张债权的唯一性，四案外人均无异议。 本院认为：被告嘉湘公司应当向原告吴开国支付报酬1284.5万元及逾期利息。理由如下： 一、20190401、20190508、20190602、20190703《施工合同》是承揽人按照被告嘉湘公司的要求完成大棚恒温设备安装工作，交付工作成果，被告嘉湘公司向承揽人支付报酬的承揽合同，四份合同均合法有效。原告吴开国已通过债权转让，获得案外人徐权、贺建桃、石旭奇、岳阳市屈原建安有限公司债权主张的权利，且原告吴开国参与了上述四个《施工合同》的签订，全程参与四个合同所涉承揽工作的施工，亦为所涉承揽工作的实际施工人； 二、从双方提交的证据及双方当事人的陈述可以看出，涉案承揽安装工作已在2019年9月竣工交付，原告与被告嘉湘公司已在2018年5月2日签订《平江县嘉湘城市投资发展有限公司竣工验收结算的情况说明》时，对承揽总价款1284.5万元进行了确认；结合20190401、20190508、20190602、20190703《施工合同》中“工程款的支付”一项中，被告嘉湘公司应当在工程完工后四个月内向原告支付40%的工程款，余款应当在一年之内支付。故在2019年12月31日前，被告嘉湘公司应当向原告支付承揽报酬款513.8万元，余款应当按照合同约定在合同签订后一年之内付清（分别为294万元应在2020年4月2日前付清；162万元应在2020年5月9日前付清；162万元应在2020年6月3日前付清；152.7万元应在2020年7月4日前付清）,庭审过程中，被告嘉湘公司同意未到期款项及相关利息一并处理，本院予以准许； 三、合同签订双方在20190401、20190508、20190602、20190703《施工合同》中既约定了总金额为250万元的违约金，又约定了逾期付款利息按照月利率2%计算，本院认为应当只能支持应付款项的逾期利息按照月利率2%计算。理由如下:1、原、被告就承揽改变的安装工作在合同履行期间已达成一致意见，并就增补工程及未完成工程协商一致；2、原告未就实际损失提供任何证据证实，本院只能根据实际情况计算因被告未及时付款，造成原告利息上的损失；3、在尊重双方当事人的意思自治及衡量双方当事人利益平衡的前提下，逾期利息按照月利率2%计算并不违反法律强制性规定。 综上，被告嘉湘公司应当向原告吴开国支付承揽报酬1284.5万元及逾期付款利息（逾期付款利息按照月利率2%分五段计算：第一段按照未付承揽报酬513.8万元，自2019年12月31日起计算至完全履行之日止；第二段按照未付承揽报酬294万元，自2020年4月2日起计算至完全履行之日止；第三段按照未付承揽报酬162万元，自2020年5月9日起计算至完全履行之日止；第四段按照未付承揽报酬162万元，自2020年6月3日起计算至完全履行之日止；第五段按照未付承揽报酬152.7万元/实际未付款项，自2020年7月4日起计算至完全履行之日止；）。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告平江县嘉湘城市投资发展有限公司向原告吴开国支付承揽报酬1284.5万元及逾期付款利息（逾期付款利息按照月利率2%分五段计算：第一段按照未付承揽报酬513.8万元，自2019年12月31日起计算至完全履行之日止；第二段按照未付承揽报酬294万元，自2020年4月2日起计算至完全履行之日止；第三段按照未付承揽报酬162万元，自2020年5月9日起计算至完全履行之日止；第四段按照未付承揽报酬162万元，自2020年6月3日起计算至完全履行之日止；第五段按照未付承揽报酬152.7万元/实际未付款项，自2020年7月4日起计算至完全履行之日止；）； 二、驳回原告吴开国其他诉讼请求。 以上给付内容，限被告平江县嘉湘城市投资发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行1131.8万元到平江县人民法院履行款账户，在2020年7月4日前履行152.7万元到平江县人民法院履行款账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费115473元，由被告平江县嘉湘城市投资发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  傅高峰 人民陪审员  付呈祥 人民陪审员  李浩东 二〇二〇年六月五日 法官助理苏萌 书记员余祺