四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3301民初241号 原告：四川尊浩劳务有限公司，住成都市。 法定代表人：范飞，总经理。 委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。 被告：甘孜州川商建筑工程有限公司，住四川省甘孜藏族自治州康定市。 法定代表人：唐红军，董事长。 委托诉讼代理人:秦建华，男，1975年11月10日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：田晋，男，1989年9月23日出生，汉族，公司员工。 原告四川尊浩劳务有限公司（以下简称尊浩劳务）与被告甘孜州川商建筑工程有限公司（以下简称川商公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尊浩劳务委托诉讼代理人任礼强，被告川商公司委托诉讼代理人秦建华、田晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尊浩劳务向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1599826.83元及利息损失（以欠付款项为基数按照年息24%自2019年3月12日起计算至被告付清之日止）；二、判令被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：2018年6月25日，原、被告签署《材料采购协议书》，约定原告独家向被告的“新都桥”项目供应全部沥青砼；其后，原告按约建立了上述项目专属的沥青砼搅拌站；但在原告供应部分沥青砼后，被告并未按约支付货款，且于2018年11月通知原告暂停生产沥青砼至今；2019年3月12日，双方进行了结算，被告欠款金额为1699826.83元，但其后被告仅支付了100000元，目前尚欠1599826.83元；鉴于被告已被法院列为被执行人存在丧失履行能力的情形，原告就合同履行事宜函告被告，被告拒不答复；2020年4月24日，原告依法解除了上述采购协议书。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院要求支持上述诉请。 被告川商公司辩称，关于原告请求支付欠款1599826.83元，该欠款金额有误，根据双方签订的《材料采购协议书》，采购单价为表中含税单价，税率16%，即，如果原告不能开具税率16%的增值税发票，则供货单价应根据原告开具增值税发票所载税率作相应调整，因此，原告累计供货2799826.83元，扣除被告累计已支付货款1200000元，再扣除税率差异，被告仅欠原告1546240.65元；关于原告要求支付以1599826.83元为基数按照年利率24%自2019年3月12日起计算至被告付清之日止的利息，原告计算基数有误、起算时间有误，主张的年利率24%也没有任何依据。 本院经审理查明，原、被告双方经协商一致，签订《材料采购协议书》，约定原告自2018年7月15日起向被告供应沥青砼；该协议对供货名称、规格、不含税单价、含税单价、税率，供货时间，交货地点及方式，验收方法及标准，运输方式、结算及付款方式，违约责任等进行了约定；2018年9月11日、2018年11月17日、2018年11月23日，原、被告分别签署三份《补充协议》，对供货不含税单价、含税单价、付款方式等进行了变更；2019年3月12日，被告川商公司出具《收据》，载明：累计结算2799826.83元，累计支付1100000元，累计未付1699826.83元；其后，被告川商公司向原告支付货款100000元。 另查明，2020年4月15日，原告向被告川商公司邮寄《催告函》，请川商公司在收到该函后三个工作日内向其支付剩余沥青砼货款并书面答复是否继续履行合同，否则将依法解除《材料采购协议书》及相关补充协议；2020年4月15日，被告川商公司签收该函件。 2020年4月24日，原告向被告川商公司邮寄《解除函》，要求即日起解除与川商公司签署的《材料采购协议书》及相应补充协议，并请川商公司立即支付剩余全部沥青砼货款并赔偿造成的全部经济损失；2020年4月26日，被告川商公司签收该函件。 上述事实有《材料采购协议书》、《补充协议》、《收据》、《催告函》、《解除函》、《邮件交寄单（收据）》、邮件查询单、当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为，关于原告诉请被告支付欠款1599826.83元。本案中，原、被告签订的《材料采购协议书》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照约定全面、诚信履行自己的义务，现原告已按照约定累计供货2799826.83元，被告仅累计支付1200000元，对此有《收据》予以佐证且双方均无异议，故目前被告尚欠原告货款1599826.83元，原告该项诉请有事实及法律依据，本院应予支持。关于被告辩称应在欠款1599826.83元中扣除税率差异，本院认为，依法、诚信纳税是每个纳税主体应尽的义务，且原告既无权亦不应违反法律规定按照被告要求擅自调整税率，故对被告该项辩解本院不予采信。 关于原告诉请被告支付利息损失（以欠付款项1599826.83元为基数按照年息24%自2019年3月12日起计算至被告付清之日止）。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告在《材料采购协议书》、《补充协议》及《收据》中虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但2019年3月12日被告川商公司出具的《收据》载明：累计结算2799826.83元，累计支付1100000元，累计未付1699826.83元，其后，川商公司仅向原告支付100000元；故原告主张利息损失有事实及法律依据，但该利息损失应以1599826.83元为基数，自2019年3月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告甘孜州川商建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川尊浩劳务有限公司欠款1599826.83元及相应利息损失（该利息损失以1599826.83元为基数，自2019年3月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19198元，减半收取计9599元，保全费5000元，两项合计14599元，由被告甘孜州川商建筑工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  赖三 二〇二〇年六月八日 书记员  丽娜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。