wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执932号申请执行人给古乐图，男，1972年10月10日出生，蒙古族，工人。被执行人张代泉，男，1985年7月10日出生，蒙古族，农民。被执行人金柱，男，1989年12月16日出生，蒙古族，农民。本院在执行给古乐图与张代泉、金柱合同纠纷一案中，申请执行人给古乐图依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初452号民事调解书申请法院执行案款17405.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月17日送达向被执行人张代泉、金柱发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月17日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人张代泉、金柱目前无其他可供执行财产。申请执行人给古乐图也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张代泉、金柱的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张代泉、金柱有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年六月十八日书记员 王文禄
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1425号上诉人（原审原告）：焦雅芬，女，1991年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：张书博，男，1990年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津泰达建设集团有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。法定代表人：华志忠，董事长。委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。上诉人焦雅芬、上诉人张书博因与被上诉人天津泰达建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦雅芬、上诉人张书博收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人焦雅芬、张书博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年六月八日法官助理周昊书记员梁略
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3452号 申请执行人：李建良,1982年11月11日出生,住宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司，住所地前郭县。 申请执行人李建良与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的前劳人仲（2019）128-209号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭石油开发有限责任公司应履行以下义务：一、于2019年12月9日给付申请执行人13181.17元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年六月八日 书记员  孙远韬
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢87号申请执行人：申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行,住所地扬州市江都区。负责人：刘志林，该行行长。被执行人：**,男,1973年10月18日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人:第荣定,男,1971年1月7日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人:李美琼,女,1975年2月12日出生，汉族,住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行与被执行人**、第荣定、李美琼借款合同、保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初4408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人人民币285184.57元。被执行人依法应承担执行费4178.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日至2020年5月27日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现三被执行人名下仅少量银行存款，本院已依法裁定冻结、扣划；被执行人**名下有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆登记信息，本院已依法查封（未能实际扣押），被执行人第荣定、李美琼名下无车辆登记信息；三被执行人名下均无房产登记信息。3.本院于2020年5月13前往被执行人住所地调查并查找被执行人，未发现其踪迹，亦未发现可供执行财产，本院依法在其住所地村委会张贴公告。4.本院于2020年5月26日将被执行人**、第荣定、李美琼加入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。综上所述，执行过程中，本案通过扣划被执行人的银行存款实际执行到位11064.15元（其中64.00元已转开执行费），被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月十日书记员  冀 敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2467号申请执行人重庆龙瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道52号B幢1-14#。法定代表人周小平，总经理。被执行人韩钊，男，1994年9月13日出生，仡佬族，住贵州省。申请执行人重庆龙瑞汽车运输有限公司与被执行人韩钊挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初5574号民事判决书发生法律效力，被执行人韩钊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆龙瑞汽车运输有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付管理费1750元、违约金200元、诉讼费40元。本院受理后，已向被执行人韩钊发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人韩钊的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，查询到被执行人无财产可供执行。2020年6月15日，申请执行人重庆龙瑞汽车运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执2467号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 马贵华
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁14执239号申请执行人：德州市德城区新华街道陈公社区居民委员会，住所地山东省德州市德城区新华街道陈公村。法定代表人：张志河，居委会负责人。委托代理人：崔古平，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托代理人：段香华，山东德衡（德州）律师事务所律师。被执行人：德州振华房地产开发有限公司，住所地德州经济技术开发区苹果园东路756号。法定代表人：张光栋，经理。委托代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。委托代理人：王雷，山东九达律师事务所律师。申请人德州市德城区新华街道陈公社区居民委员会与被执行人德州振华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁14民事198号民事判决书第一项内容，于2019年9月11日立案执行，现被执行人德州振华房地产开发有限公司已履行完生效裁决书所确定的向申请执行人德州市德城区新华街道陈公社区居民委员会交付面积为3858.1平方米（实际交付3907.93平方米）商业安置房的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，（2017）鲁14民事198号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年六月九日书记员 王 涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执136号之一申请执行人：蔡跃锋，男，汉族，1982年7月29日出生，住江西省赣州市龙南县。被执行人：胡广峰，男，汉族，1970年12月18日出生，住江西省南昌市高新区。本院在执行申请执行人蔡跃锋与被执行人胡广峰租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执136号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年六月三日法官助理李美珍书记员赵玉
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执742号之二被执行人：太杨会，男，汉族，1979年09月03日生，住云南省曲靖市。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太杨会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太杨会在中国工商银行62×××51账户内存款人民币74198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年六月十五日书记员  念江宏
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初483号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人章来，男，1976年11月2日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2020年5月15日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕341号起诉书，指控被告人章来犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人章来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月15日21时5分许，被告人章来饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车途经永康市桥下时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为190ｍｇ／100ｍＬ。随后提取被告人章来的血液，经检验，被告人章来血样中的乙醇成分含量为185ｍｇ／100ｍＬ，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人章来在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章来的供述、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、违法记录查询结果、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人章来的意见，予以支持。被告人章来归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人章来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇二〇年六月十五日 书记员 周杨诗洁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1774号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市魏都区文峰路中段三鼎大厦一二层。被执行人：王吉中，男性，1974年10月09出生，汉族，住禹州市。被执行人：乔彩丽，女性，1969年12月22出生，汉族，住禹州市。被执行人：**，男性，1990年10月01出生，汉族，住禹州市。被执行人：陈宝琴，女性，1973年11月09出生，汉族，住禹州市。被执行人：申松涛，男性，1970年06月12出生，汉族，住禹州市。被执行人：王挺浩，男性，1977年02月17出生，汉族，住禹州市。被执行人：张松梅，女性，1979年07月14出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市景浩住宅舒适系统体验中心，住所地禹州市大禹像南路东。法定代表人：王挺浩。被执行人：禹州市宝琴女子养生馆，住所地禹州市颍川办滨河路中段。法定代表人：陈宝琴。被执行人：禹州市以纯服饰专卖店，住所地禹州市钧州大街。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与王吉中、乔彩丽、**、陈宝琴、申松涛、王挺浩、张松梅、禹州市景浩住宅舒适系统体验中心、禹州市宝琴女子养生馆、禹州市以纯服饰专卖店借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5869号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王吉中、乔彩丽、**、陈宝琴、申松涛、王挺浩、张松梅、禹州市景浩住宅舒适系统体验中心、禹州市宝琴女子养生馆、禹州市以纯服饰专卖店借款合同纠纷存款450000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  胡凯辉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2355号 原告：易际燕，男，1979年11月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：徐志建，男，1979年4月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：林珍銮，男，1978年1月9日出生，汉族，住玉环市。 原告易际燕与被告徐志建、林珍銮民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐志建偿还借款本金5000元，并支付自2017年7月15日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率2%计息）；2.被告林珍銮对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告负担。事实和理由：2017年2月15日，被告徐志建以资金周转需要为由向原告借款5000元，约定月利率为2%。被告林珍銮为借款提供连带责任担保。嗣后，被告徐志建仅支付了5个月的利息。原告催讨无果，遂提起诉讼。 两被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。 本院认为，被告徐志建向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。被告林珍銮为借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐志建于本判决生效之日起十日内偿还原告易际燕借款本金5000元，并支付自2017年7月15日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率2%计息）； 二、被告林珍銮对上述第一项的债务承担连带清偿责任。其在承担担保责任后，有权向被告徐志建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐志建、林珍銮负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  颜菊平
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4411号之一 申请执行人孙翠花，女，1976年4月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人王孝金，男，1988年4月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博光堂建筑劳务有限公司。住所地，张店区张南小区5号楼。 本院在执行孙翠花诉王孝金、淄博光堂建筑劳务有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁03民终1488号民事判决书，于2019年11月04日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计23571.4元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，扣划被执行人1987.21元，已过付；被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年11月30日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,本院已电话告知本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4411号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年六月二日 书记员  张 晨
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1551号原告：王向剑，男，汉族，1989年5月17日生，住扶沟县。被告：刘治，男，汉族，1992年12月9日生，住扶沟县。被告：刘继勇，男，汉族，1974年6月25日生，住扶沟县。原告王向剑与被告刘治、刘继勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告王向剑于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王向剑以与被告刘治、刘继勇庭外私下自行协商解决，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王向剑撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由王向剑承担。审判员  顾孝勇二〇二〇年六月十日书记员  李树伟
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2018）琼9005执462号之四申请执行人：林道兴，男，汉族，1950年4月10日出生，住文昌市。被执行人：王康骏，男，汉族，1985年8月11日出生，原住文昌市。被执行人：符夏，女，汉族，1988年2月18日出生，汉族，原住文昌市。被执行人：谢丽媛，女，汉族，1962年7月16日出生，汉族，原住文昌市。被执行人：王思敏，男，汉族，1960年3月10日出生，汉族，现住文昌市。本院在执行申请执行人林道兴与被执行人王康骏、符夏、谢丽媛、王思敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）琼9005民初302号民事判决书已发生法律效力，被执行人王康骏、符夏、谢丽媛、王思敏未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林道兴于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人王康骏应向申请执行人偿还借款本金600000元及利息、被执行人对上述借款本金600000元及全部利息承担承担连带清偿责任、被执行人王康骏、符夏、谢丽媛、王思敏偿还申请执行人林道兴借款本金110000元及利息。在执行过程中，本院依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王康骏、符夏、谢丽媛、王思敏在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月22日、4月19日、5月22日、9月12日共四次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2018年3月22日、4月19日、5月22日、9月12日共四次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院至文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人住房公积金缴存情况。本院已将被执行人谢丽媛、王康骏纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人王思敏于2020年3月2日主动向本院缴纳案款147693.68元，本院已划拨至申请执行人，被执行人王思敏、符夏已履行相应法律义务。本院已轮候查封被执行人谢丽媛名下与中国工商银行文昌支行共有（共有类型：单独所有）的位于文昌市××镇东楼501房，因轮候查封，暂无法处置。本院已按月冻结被执行人谢丽媛名下银行账户。本院认为，被执行王思敏、符夏在本案中已履行完毕其相应的法律义务。被执行人王康骏、谢丽媛目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月八日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初174号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人陈某，男，1963年12月26日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月11日19时43分许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿常州市金坛区薛罗线由东向西行驶至薛罗线13.5公里路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血样中的乙醇含量为132.3毫克/100毫升。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字[2019]2343号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在本案审理期间，被告人陈某能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张照鹏二〇二〇年六月四日法官助理 马雁婷书 记 员 邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2115号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初12313号民事判决书，于2020年4月15日立案受理四川川视卓智文化传播有限公司申请执行成都中山高新骨科医院有限公司广告合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费10818元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4904号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人:代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。被告：曹阳，男，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆普华物业管理有限公司已预交），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审 判 员 刘玉妹二〇二〇年六月十六日法官助理 聂源岐书 记 员 肖鸿丹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2834号 上诉人（原审被告）：河北万昌房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B12-013，统一社会信用代码91131081556082670B。 法定代表人：李勇强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，河北万昌房地产开发有限公司物业部经理。 委托诉讼代理人：刘伟杰,河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘岩，女，汉族，1983年11月20日出生，住河北省保定市雄县。 被上诉人（原审原告）：张洪岩，男，汉族，1983年10月12日出生，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，河北天禹律师事务所律师。 上诉人河北万昌房地产开发有限公司因与二被上诉人刘岩、张洪岩之间房屋买卖合同一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5417号民事判决，向本院提起上诉。二审立案后开庭前，上诉人河北万昌房地产开发有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人河北万昌房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予上诉人河北万昌房地产开发有限公司撤回上诉。 二审诉讼费506元，减半收取253元，由上诉人河北万昌房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年六月十二日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢208号曾群、高玉虎、饶红梅：本院立案执行的申请执行人曾群与被执行人高玉虎、饶红梅借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年6月10日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初374号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：廖志军，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：牟晓琴，女，1964年6月16日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告廖志军、牟晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年六月一日 书记员  周瑜娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢103号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路。法定代表人：那荣彪，该公司理事长。被执行人：刘士明，男，1979年2月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：吕红红，女，1981年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：温景伟，女，1956年10月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：于志强，男，1965年10月29日出生，汉族，住黑龙江龙煤双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社与刘士明、吕红红、温景伟、于志强借款合同纠纷一案中,经本院调查被执行人刘士明、吕红红、温景伟、于志强无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初389号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月十二日书记员 王丽娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6234号原告：夏某，女，汉族，1972年3月10日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：**，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：高某1，男，1973年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。被告：熊某，女，1977年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告：高某2，女，1969年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。三被告委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。被告：高某3，男，1996年12月21日生，住常州市金坛区。原告夏某诉被告高某1、熊某、高某3、高某2被继承人债务清偿纠纷，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告以继承高殿坤遗产实际价值为限向原告返还位于常州市金坛区面积为100平方米的商品房一套；如不能返还则折价返还原告同等价值的款项（金额暂估100万元）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与高殿坤原系夫妻关系，于××××年××月××日结婚，婚后育有一子即被告高某3。××××年××月××日，原告与高殿坤在法院调解离婚，离婚后，原告与高殿坤仍居住于金坛某饭店，不久，原告自购了北水关老酒厂房屋一套，随即与被告高某3搬出至该处居住，高殿坤因探视被告高某3缘故与原告常有联系。2004年，原告购买的北水关老酒厂房屋拆迁，高殿坤以清偿债务为由与原告协商拆迁款借给高殿坤以归还他人借款，原告同意，后原告将北水关老酒厂房屋拆迁款十一万余元均交由高殿坤归还欠款，因拆迁原告与被告高某3无处居住，被高殿坤安排至金坛某饭店居住，在此期间，高殿坤又数次向原告借款，总计金额约为20万元（含拆迁款在内）。后因原告想重新购买房屋，向高殿坤要求还款，因某饭店正在拆迁过程中，高殿坤主动与原告协商，待高殿坤名下某饭店拆迁所得（产权置换）后，高殿坤同意归还100平米的房屋一套给原告（因按当时的房地产价格行情100平米的房屋价值正好约20万左右）。原告同意，高殿坤于2005年3月30日出具借条1份给原告，借条载明：“今借到夏静北水关拆迁房壹户，到时归还壹套100平米房壹户（价值贰拾万左右）。”后某饭店拆迁事宜迟迟未有结果。高殿坤于2011年1月20日因病去世，被告熊某系高殿坤最后一任妻子，被告高某1、高某2系高殿坤与首任妻子所生，被告高某3系原告与高殿坤之子，四被告现均为高殿坤继承人。本院经审查认为，原告夏某提出的请求不明确，本院庭审时，已向原告作出释明，并要求其明确本案诉讼请求，原告未予明确。庭后，本院与原告诉讼代理人联系并进一步要求其明确诉讼请求，原告未明确并向本院提交司法鉴定申请书，要求对某及北水关同地段100平米的房屋价值进行鉴定，因此，本案中原告诉讼请求不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告夏某的起诉。本案诉讼费13800元、保全费5000元，合计18800元，原告夏某已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 黄 贤人民陪审员 王 华人民陪审员 戴 静二〇二〇年六月十六日书 记 员 庄海燕
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执11号 申请执行人：张癸，男，1987年5月2日生，彝族，住新平县。 被执行人：罗金富，男，1988年9月16日生，彝族，现租住新平县。 张癸与罗金富劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年9月18日作出（2019）云0427民初1588号民事调解书确定：由被告罗金富于2019年12月31日前支付原告张癸劳务费1000元。原告张癸于2020年1月2日申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人罗金富送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未履行义务。通过网络查询及传统调查查明：一、被执行人罗金富在我院涉案较多，均未执行完毕；二、其无存款、股票、证券，无车辆、不动产、工商登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月十八日 书记员  崔姝婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3588号 申请执行人:温梓宏等26人（具体身份信息详见附件一）。 被执行人:钱夹软件技术应用(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路九号比克大厦1501-A单元，统一社会信用代码91440300MA5FE6627Q。 法定代表人：彭旭伟。 申请执行人温梓宏等26人与被执行人钱夹软件技术应用(深圳)有限公司劳动争议执行案，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币504459.58元及利息，本院依法受理立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  董欢欢 附件一
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执16号申请人：曾庆兰，女，1951年5月10日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人：黄绍永，女，1974年12月10日出生，汉族。四川省德昌县人。被执行人：张云，男，1973年2月14日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初290号民事判决书，于2020年1月2受理了曾庆兰、黄绍永申请执行张云民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为人民币687000元，案件受理费10856元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查查明被执行人张云无银行证券、公积金、工商、不动产等登记信息，暂无其他可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人张云有其他可供执行的财产，且被执行人张云已被公安局网上通缉，下落不明。该案剩余标的人民币687000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川3424执16号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月十二日书记员 徐 卫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8631号原告：李鸣，女，1967年7月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告：朱双贤，男，1983年4月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼3楼。负责人：张小亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇陈庄路200、201号。负责人：姜春霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彩玉，该公司员工。原告李鸣与被告朱双贤、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险）、中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋光鼐、被告朱双贤、被告紫金保险委托诉讼代理人王锡锋、被告大地保险委托诉讼代理人黄彩玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李鸣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计253336.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失274377.23元。事实和理由:2018年7月2日，被告朱双贤驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车追尾王灿驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车（搭载王某、李鸣），致王灿驾驶的小型客车追撞王健驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车，致原告受伤。苏州市公安局交通警支队高速公路一大队认定：朱双贤承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号小型客车在被告紫金保险投保了交强险和商业险，苏Ｍ×××××号小型客车在被告大地保险投保了交强险、商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。被告朱双贤辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生时，是我驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车。被告紫金保险辩称，我公司对事故的发生和责任认定没有异议。苏Ｄ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业险。对原告主张的营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金的金额无异议。医疗费认可17493.26元，住院伙食补助费认可600元，护理费认可3600元，交通费认可650元。对原告主张的误工费不予认可。我公司已在交强险限额内赔付了另一伤者王某。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告大地保险辩称，我公司对事故的发生和责任认定没有异议。苏Ｍ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险。王健在本次事故中不承担责任，我方在交强险无责任限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日9时54分，在京沪高速（上行）1121公里1米处附近，被告朱双贤驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车追尾王灿驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车(车载王某、李鸣)，致苏Ｄ×××××号小型客车追撞苏Ｍ×××××号小型轿车，致王某、李鸣受伤。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院治疗，住院12天，共用去医疗费17493.26元。2018年7月4日，苏州市公安局交通警支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定：朱双贤负事故全部责任，其他各方均无责。2019年8月22日，常州市新北区人民调解委员会委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2019年9月17日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：李鸣构成九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费用3070元。另查明，被告朱双贤是苏Ｄ×××××号小型普通客车的车辆所有人。苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告紫金保险投保了交强险和100万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告大地保险投保了交强险和100万不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。又查明，原告李鸣提交了个体工商户营业执照、个体工商户准予注销登记通知书，要求按2016年江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资57272元计算误工费。再查明，被告紫金保险已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付本起事故另一伤者王某4479.79元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付王某900元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、发票、住院费用清单、个体工商户营业执照、个体工商户准予注销登记通知书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信，被告朱双贤应承担事故全部赔偿责任。故原告的损失应首先由被告紫金保险在交强险限额内承担、被告大地保险在交强险无责限额内承担，超出部分则由被告紫金保险在商业三者险内承担（医保外费用除外）。关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：医疗费17493.26元、营养费720元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。经审查，住院伙食补助费600元（12*50）、护理费3600元（60*60）。原告主张误工费23863.33元，被告不予认可，原告提交的证据无法证明自己的收入状况，考虑到原告确有劳动能力，酌定按常州市最低工资2020元计算，误工费10100元。原告主张交通费1000元，本院根据原告就医次数酌定650元。原告主张的鉴定费3070元，系原告因本次事故实际发生的损失，本院予以支持。上述原告的各项损失合计256073.9元（其中医保外费用1749.33元），由被告紫金保险在交强险限额内赔偿114620.21元、在商业险限额内赔偿127704.36元，合计242324.57元；由被告大地保险在交强险限额内赔偿12000元。10%的医保外费用1749.33元，由被告朱双贤承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李鸣242324.57元。二、中国大地财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李鸣12000元。三、被告朱双贤于本判决生效之日起十五日内赔付原告李鸣1749.33元。四、驳回原告李鸣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由原告李鸣承担119元，由被告朱双贤承担817元，由被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司承担836元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  吴国琴二〇二〇年六月五日书 记 员  孙路平
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢9号申请执行人：廖明玉，女，1957年6月17日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：李家元，男，1964年12月20日出生，住四川省屏山县。廖明玉与李家元借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1521民初537号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖明玉向本院申请立案执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的56000元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人位于屏山县新发乡的房屋，因本案标的较小不便处理。之后依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月十五日书记员  刘 欢
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保84号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请梁军财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保126号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保84号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月一日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执62号之一 申请执行人：河北奥众汽车贸易有限公司，住所地元氏县北环路147号，统一社会信用代码911301000956317609。 法定代表人：闫建清，经理。 委托代理人： 被执行人：王云利，男，1979年6月29日出生，汉族，现住山西省柳林县。 被执行人：张青亮，男，1986年8月8日出生，汉族，现住山西省柳林县。 本院在执行河北奥众汽车贸易有限公司与王云利、张青亮分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北奥众汽车贸易有限公司申请被执行人王云利、张青亮向其支付金钱债务206244.5元，案件受理费4440元，共计210684.5元。 在执行过程中，本院依法对被执行人王云利、张青亮的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，本院依法委托有关法院查封了被执行人王云利名下晋Ｂ×××××重型厢式半挂车有关手续，但并未实际控制该车，故无法进行处置，本院强制划扣了被执行人王云利名下银行存款6600元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人王云利、张青亮其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务206244.5元，案件受理费4440元，共计210684.5元，尚未执行204084.5元。 本院依法对被执行人王云利、张青亮采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北奥众汽车贸易有限公司与王云利、张青亮分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北奥众汽车贸易有限公司享有要求被执行人王云利、张青亮继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理**杰 书记员张正夫
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特154号申请人:于明霞，女，汉族，1970年2月26日出生，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月16日立案受理申请人于明霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于明霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月25日前支付拖欠于明霞的2020年4月份工资2400元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于明霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月十六日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2877号 原告：中国农业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码91370832869165397D，住所地梁山县交通路8号。 负责人：徐付良，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭延东，男，1979年12月17日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋桂金，男，1967年11月28日出生，汉族，住梁山县。 被告：崔曰东，男，1965年3月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：王凤平，女，1964年6月26日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘贤华，男，1970年12月6日出生，汉族，住梁山县。 原告中国农业银行股份有限公司梁山支行诉被告崔曰东、王凤平、刘贤华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司梁山支行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司梁山支行撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年六月十日 书记员  吕童童
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11257号原告：温晓磊。委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。被告：孟庆龙。被告：王雪。原告温晓磊与被告孟庆龙、王雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告孟庆龙、王雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，被告向原告借款2万元用于个人周转，借款期限为三个月，除此之外，被告承诺，如果未能按期偿还借款，每日向原告支付借款额度的5%的违约金，原告当日即按约定向被告支付了借款，但是被告至今仍未向原告偿还借款。为了维护原告合法权益，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告未答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交借据、收条、银行转款凭证等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，被告孟庆龙向原告借款2万元用于个人资金周转，借款期限从2018年5月19日至2018年8月18日，双方约定，被告如果未能按期偿还借款，每日向原告支付借款额度的5%的违约金。被告王雪在借据上写明自愿跟孟庆龙共同偿还此项借款。原告通过银行转款的方式向被告支付了借款2万元。但是二被告至今未向原告履行还款义务，尚欠原告借款本金2万元。原告诉至本院，要求二被告偿还借款2万元及逾期还款利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供的借据、收条、银行转款凭证，能够证明二被告欠款的事实，二被告逾期系违约行为，应给付原告逾期还款利息，但双方约定的逾期利息标准过高，现原告主张按照年利率24%计算，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆龙、王雪于本判决生效后10日内共同偿还原告温晓磊借款2万元；二、被告孟庆龙、王雪于本判决生效后10日内共同偿还原告温晓磊逾期还款利息（以本金2万元为基数，从2018年8月19日至付清之日止，按照年利率24%计算）；三．驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，公告费660元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年六月八日书记员 吕晨曦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终275号上诉人（一审原告）：杨秀花，女，1962年2月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：季永华（杨秀花之夫），住天津市河东区。被上诉人（一审被告）：杨海明，男，1959年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人杨秀花因与被上诉人杨海明共有物分割纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨秀花及其委托诉讼代理人季永华到庭参加诉讼。被上诉人杨海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀花上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院未对被上诉人证据及效力充分查证即认定被上诉人提供的票据有效，丧葬费11214元归被上诉人所有，从而作出了与事实相违背的判决，侵害了上诉人的合法权益。2．被上诉人提供的票据和辩称存在重大问题：其主张的22220元未明确具体费用；被上诉人在一审庭审中提出天津市河西区人民法院尚有继承案件尚未解决，一审法院未充分查证；被上诉人在田国素重病期间恶意转移侵吞财产30余万元，在老人去世后取走其工资及银行存款9500元及丧葬费11214元；被上诉人侵吞占有田国素遗留财产60余万元及工资，被上诉人在本案中未支付相关丧葬费用。杨海明提交书面意见辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉请求，请求维持原判。杨秀花向一审法院起诉请求：1．判令杨秀花享有对其母亲田国素的丧葬费11214元的二分之一份额5607元并由杨海明返还；2．诉讼费由杨海明承担。一审法院认定事实：杨秀花与杨海明系兄妹关系，杨秀花、杨海明之母田国素于2018年7月3日去世，去世后享有丧葬费待遇11214元，一审庭审中杨海明自述已经由其领取并全部用于办理田国素的丧事事宜。一审法院认为，丧葬费是由国家发放，用于死者安葬事宜，国家发放丧葬费的目的是用以填补殡葬事宜的花销，解决死者亲属在殡葬过程中遇到的实际困难，体现了国家对死者的关爱之情。丧葬费不属于遗产，不能适用遗产继承的方式进行分配。本案涉诉丧葬费11214元的性质属于杨秀花和杨海明共有且用于田国素的丧葬事宜的花费，丧葬费的分发本着谁支付谁享有原则，由具体承担死者丧葬事宜的利害人享有，现杨海明提交的办理丧葬事宜的票据22220元能够证明杨海明实际花费了田国素的丧葬费11214元的情况下，杨海明已经领取的11214元丧葬费应归杨海明所有。杨秀花要求分割并支付利息的请求，没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回杨秀花的全部诉讼请求。案件受理费25元，由杨秀花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交如下证据：天津市河西区人民法院（2018）津0103民初10836号民事判决书、天津市河西区人民法院（2019）津0103民初4552号民事裁定书、田国素存单三张、天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8777号民事判决书，以上证据证明被上诉人取走田国素、杨海群名下账户存款、工资，本案所涉丧葬费并非被上诉人支付，而系田国素工资支付。被上诉人未予质证。对上诉人提供的证据，本院认定如下：上述证据与本案争议事实均不具关联性，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人要求分割的丧葬费系社会保险机构对田国素去世后办理丧葬事宜所补助的费用，应用于弥补办理丧葬事宜的支出。上诉人自认未为田国素办理丧葬事宜，亦未支付丧葬费用。被上诉人已提供证据证实其办理了田国素的丧葬事宜并支付费用，其支付的费用已超出上诉人主张分割的丧葬费，上诉人虽对被上诉人支付田国素丧葬费不予认可，但未提供证据予以反驳，其主张本院不予采信。上诉人所述被上诉人侵占田国素工资、存款等事宜，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，杨秀花的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨秀花负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年六月四日法官助理梁菁菁书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执67号 申请执行人：杜春，男,1967年10月16日生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：卢均，男，1976年10月06出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人杜春与被执行人卢均劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  齐 俊 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 攀
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执701号 申请执行人：胡树添，男，汉族，1978年5月24日出生，住广东省中山市。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人胡树添与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人胡树添与被执行人广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执701案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十日 书记员  陈文楚
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1646号 李桃、汪猛： 与李桃、汪猛借款合同纠纷一案，申请执行标的（案件受理费）共计1250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1250元。本院已在(2020)川1421执923号执行案件中予以支付。至此，本院申请执行的(2019)川1421民初4431号民事判决书中李桃、汪猛承担的诉讼费1250元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1545号原告：孙明贵，男，1970年8月10日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：赵炳（丙）金，男，1969年1月17日出生，住泰来县。原告孙明贵与被告赵炳金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月10日，孙明贵向本院提出撤诉申请。本院认为，孙明贵以赵炳金同意协助领取2019年水稻生产者补贴为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙明贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙明贵负担。审判员  李艳二〇二〇年六月十日书记员  司雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初316号之五原告：东莞市精美模具测试有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********894B。法定代表人：蔡胜标，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴映珠，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：东莞市汇成模具科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区******龙之祥科创园A区一楼、二楼，统一社会信用代码为914***********914G。法定代表人：王某1。被告：陆学伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区********锦绣御园（一期）9栋1单元13A，公民身份号码为232************836。被告：闫静伟，女，1983年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****沙湾英郡年华花园二期5栋3单元3C，公民身份号码为411************725。被告：王晓峰，男，1980年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区**************，公民身份号码为370************033。委托诉讼代理人：李民，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：范红科，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码为410************91X。原告东莞市精美模具测试有限公司与被告东莞市汇成模具科技有限公司、陆学伟、闫静伟、王晓峰、范红科承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，于2020年4月26日准许原告东莞市精美模具测试有限公司撤回对被告闫静伟的起诉。现原告东莞市精美模具测试有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市精美模具测试有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交）、财产保全申请费5000元（原告已缴纳），均由原告东莞市精美模具测试有限公司负担。审判长  谢申文审判员  吴振滨审判员  陈映华二〇二〇年六月一日书记员  彭立文麦葵芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执232号申请执行人邱述，男，1985年5月23日出生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人彭清保，男，1982年9月26日出生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人邱述与被执行人彭清保承揽合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月26日作出（2019）苏0382民初1003号民事判决书：彭清保于判决生效之日起十日内给付邱述欠款10300元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费58元，由彭清保负担。因被执行人彭清保未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人邱述向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月8日、2020年4月9日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月8日、2020年4月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月8日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年5月20日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  张 坤二〇二〇年六月八日书记员  吴元乐
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢148号申请执行人邓和良，男，1957年11月30日出生，汉族。被执行人张森才，男，1957年8月24日出生，汉族。申请执行人邓和良与被执行人张森才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日依法立案恢复执行，依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院申请执行人邓和良与被执行人张森才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日依法立案恢复执行，依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第00017号民事判决书确认：由被执行人张森才偿还申请执行人邓和良借款人民币31.3846万元及利息确认：由被执行人张森才偿还申请执行人邓和良借款人民币31.3846万元及利息。本案立案恢复执行后，扣划被执行人银行存款118500元，于2020年4月8日、2020年6月17日分别交付申请执行人56700元、60000元，本次执行收取执行费1800元，现因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第00017号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇二〇年六月十八日书记员 李 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1211号原告：**阳，男，1991年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉承诚融资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师。原告**阳诉被告武汉承诚融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告**阳，被告武汉承诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还履约保证金3600元及保险保证金2400元（按年利率6%向原告支付利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月9日在被告担保之下在中国银行硚口支行办理120000元汽车分期贷款业务。原告向被告缴纳了3600元履约保证金和2400元保险保证金作为担保金。被告承诺当原告最后一期分期还款完毕后向原告退还6000元保证金。原告于2019年11月9日结清全部贷款本息。原告向被告多次催要保证金未果，故诉至法院。被告武汉承诚融资担保有限公司辩称：一、原告保险未通过被告公司购买，也未将被告或贷款银行作为第一受益人，违反合同约定。保险保证金不予退还；二、根据合同约定保证金应当无息退还。经审理查明：2016年12月9日，原告向中国银行股份有限公司武汉硚口支行申请了总额为120000元的汽车消费贷款。被告为原告的上述贷款提供担保。原、被告双方签订了个人汽车消费贷款担保合同。合同约定：被告根据原告的请求，同意为原告的贷款提供担保服务；原告须在被告指定的保险公司对所购车辆办妥以贷款银行或被告为第一受益人的保险。贷款期间的上述车辆保险，每年度在保险到期前原告须到被告或被告指定处办理续保。如原告未依照本条规定投保和续保，视为原告违约，被告有权收缴原告续保保证金；原告缴纳的合同保证金在原告无任何违约的情况下，借款合同履行完毕后退还。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。原告向被告支付了履约保证金3600元，保险保证金2400元。原告所购买的2016年12月7日至2017年12月6日的商业保险将贷款银行作为第一受益人。此后原告购买保险未将被告或贷款银行作为第一受益人。2019年11月29日，中国银行硚口支行出具结清证明，证明原告已将贷款全部结清。另查明：武汉承诚融资担保有限公司系于2019年12月11日，由武汉承诚投资担保有限公司经名称变更而来。上述事实有个人汽车消费贷款委托担保合同、保险单、收据、结清证明及双方陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的担保合同关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定按期向贷款银行还款，故被告应向原告退还履约保证金3600元。因原告在2017年12月7日至贷款结清之日止确未按照合同约定将贷款银行或被告列为其所购买商业保险的第一受益人，使被告在此期间的担保风险增加，存在违约行为。原、被告双方在合同中约定了对上述违约行为的违约金计算方式，但结合原告的违约情节及对被告造成的影响，本院酌定原告应承担的违约金为1000元。被告还应当退还原告保险保证金1400元。因原告确存在违约行为，其要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武汉承诚融资担保有限公司向原告**阳退还履约保证金3600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉承诚融资担保有限公司向原告**阳退还保险保证金1400元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告**阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元。此款原告**阳已预交，由被告武汉承诚融资担保有限公司负担。被告武汉承诚融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告**阳。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二〇年六月五日书记员  熊菁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8246号申请执行人:王万钧，女，1956年1月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：景德镇嘉联电子商务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区珠山中路群英街G2栋3号复式店。法定代表人：蔡庆福。本院在执行王万钧与景德镇嘉联电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人景德镇嘉联电子商务有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执387号申请执行人：卢长江，男，汉族，1972年6月14日出生，住商丘市。被执行人：河南三鼎房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区江区路9号附1号3203号。法定代表人：张彦灵，职务：董事长。被执行人：河南三鼎房地产开发有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区文化中路142号电业局家属院2号楼。负责人：张彦灵，职务：经理。被执行人：曾岩，男，汉族，1971年9月26日出生，住河南省淮阳县。申请执行人卢长江与河南三鼎房地产开发有限公司、河南三鼎房地产开发有限公司商丘分公司借款、曾岩借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：经结算，被告河南三鼎房地产开发有限公司、河南三鼎房地产开发有限公司商丘分公司、曾岩欠原告卢长江借款150万元，双方同意，三被告于2019年10月8日前一次付清；逾期不还，三被告自愿按月利率2%从2019年4月8日起支付利息至实际付清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人河南三鼎房地产开发有限公司商丘分公司名下银行卡号有存款29000元，已扣划至申请人，其他被执行人名下无存款。查询被执行人曾岩名下有车辆信息已查封，但不是本案首次查封，暂处置不能，其他被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人曾岩名下有房产信息，但不是本案首次查封，暂处置不能，其他被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执387号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月二十日书记员  柴显龙
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1279号申请执行人齐青山，男，蒙古族，1983年1月18日出生，无业。被执行人王牡丹，女，蒙古族，1970年9月10日出生，个体。本院在执行齐青山与王牡丹劳务合同纠纷一案中，申请执行人齐青山依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初36号民事调解书申请法院执行案款17315.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月13日送达向被执行人王牡丹发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月13日、2020年6月10日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月9日查询房产信息。现被执行人王牡丹目前无其他可供执行财产。申请执行人齐青山不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王牡丹的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十八日书记员 张 皓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初5824号原告：沈阳鑫嘉恒装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区彩霞街36-19号3门。法定代表人：袁文美。被告：辽宁万有易兴科技传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路183甲泰宸商务大厦B1号门7楼。法定代表人：文竹。原告沈阳鑫嘉恒装饰设计工程有限公司与被告辽宁万有易兴科技传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告沈阳鑫嘉恒装饰设计工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫嘉恒装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  鄂淼二〇二〇年六月二十三日法官助理林霖书记员张菁璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执163号 申请执行人邬艳娜 被执行人宁波贝泰喜来士有限公司 本院在执行申请执行人邬艳娜与被执行人宁波贝泰喜来士有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人宁波贝泰喜来士有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢255号 王永芬，夹江县万盛木雕加工厂： 本院于2020年5月19日受理王永芬申请执行夹江县万盛木雕加工厂劳动争议纠纷一案，执行依据为新都劳人仲委案字（2017）第099号仲裁调解书。现因被执行人夹江县万盛木雕加工厂已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢257号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执异6号 案外人张永鹏，男，1982年1月18日出生，汉族，个体，现住：广东省广州市。 原案申请人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司 住所地：内蒙古兴安盟科右前旗。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 委托代理人：冯光远，该公司职工。 委托代理人：战勇，该公司法律顾问。 原案被执行人李欣，男，1975年7月5日出生，汉族，职工，现住：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原案被执行人张静，女，1977年1月13日出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 原案被执行人唐军，男，1977年10月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 原案被执行人屈靖，女，1988年3月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 委托代理人陈桂兰（系屈靖的母亲），女，1964年1月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗. 本院在执行申请人兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司（以下简称包商村镇银行）与被执行人李欣、张静、唐军、屈靖借款合同纠纷（2019）内2221执1235号执行一案过程中，案外人张永鹏于2020年6月9日对本案查封的房产提出书面异议，要求解除查封、终止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证审查，现已审查终结。 案外人张永鹏诉称：你院查封位于科尔沁右翼前旗某苏木原供销社旧址商业楼X号门市（房屋所有权证号：兴安盟房权证科尔沁右翼前旗字15501150XXX0）土地使用权人为我和姐姐张静、姐姐张丹、母亲孙玉娥四人共同共有，贵院的查封、拍卖行为已侵犯案外人的权益，为此请求贵院解除查封、停止拍卖。案外人张永鹏向法庭出示：1、科尔沁右翼前旗人民法院于2020年5月27日作出的查封公告一份；2、科右前旗国土资源局于2015年5月19日登记的科右前旗国用（2015）第5222120220XXX50《国有土地使用证》一本。 原案申请人包商村镇银行抗辩称：案外人张永鹏申请事项不成立，应当予以驳回。诉争房屋所有权人为张静单独所有，张静于2015年6月1日向我行借款时已设定抵押登记。根据物权法“地随房走”的原则，房产处置后的使用不受土地使用权的影响，按照担保法相关规定，我单位理应优先受偿担保物权。原案申请人包商村镇银行向本庭出示：科右前旗房产管理局于2015年5月18日登记的兴安盟房权证科尔沁右翼前旗字第155011500XXX房屋所有权证，证明房屋所有权为张静单独所有。 原案被执行人李欣未到庭进行听证。 原案被执行人张静未到庭进行听证。 原案被执行人唐军辩称，张静系其妻子，于2000年登记结婚。贵院查封的房屋土地使用权人为张静、张丹、张永鹏、孙玉娥共同共有。法院查封、拍卖诉争房屋已侵犯他人的财产权益，故同意案外人张永鹏的请求，解除查封、停止拍卖。 原案被执行人屈靖委托代理人辩称，同意案外人张永鹏的请求，应解除查封、停止拍卖。 本院认定的事实：1、科尔沁右翼前旗人民法院于2020年5月27日发出（2019）内2221执1235号查封公告，查封位于科尔沁右翼前旗某苏木原供销社旧址商业楼X号门市（房屋所有权证号：兴安盟房权证科尔沁右翼前旗字15501150XXX0）；2、本案诉争位于科尔沁右翼前旗某苏木原供销社旧址商业楼X号门市房屋产权证号为“兴安盟房权证科尔沁右翼前旗字第15501150XXX0”，于2015年5月18日科右前旗房产管理局登记，房屋登记的所有权人系张静。国土使用权证号为“科右前旗国用（2015）第52221202200XXX0”，于2015年5月19日科右前旗国土资源局登记，登记的土地使用权人系张静、张丹、张永鹏、孙玉娥。 本案争议的焦点问题是：案外人张永鹏向本庭提交的证据能否排除科尔沁右翼前旗人民法院查封科尔沁右翼前旗某苏木原供销社旧址商业楼2号门市的执行。 本院认为：本案诉争房屋为张静单独所有，其以合法有效的房屋登记证明向原案申请人包商村镇银行提供抵押担保、并办理房屋抵押登记的行为亦合法有效，因借款人逾期未履行还款义务，法院依申请查封抵押人张静名下的房屋程序合法。案外人张永鹏主张争议房产土地使用权人由张静、张丹、张永鹏、孙玉娥共同共有，法院查封、拍卖诉争财产行为损害了共有人财产权益，但其不能证明兴安盟房权证科尔沁右翼前旗字第15501150XXX0房屋所有权证无效，故案外人张永鹏异议请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张永鹏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  包金锁 审判员  王红影 审判员  刘梦寒 二〇二〇年六月二十日 书记员  赵 赫
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初802号原告：山东鑫鼎建筑工程有限公司。住所地：菏泽市开发区凤凰城A栋712号。统一社会信用代码：91371700050902838E。法定代表人：李静，董事长。委托诉讼代理人：冯明伟，上海康腾律师事务所律师。被告：上海秀珀装潢有限公司。住所地：上海市浦东新区上丰路659号2幢2层。统一社会代用代码：91310115631425689D。法定代表人：柏毅，董事长。第三人：益海嘉里（兖州）粮油工业有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区益海路1号。统一社会信用代码：91370800669314490J。法定代表人：张建新，董事长。原告山东鑫鼎建筑工程有限公司与被告上海秀珀装潢有限公司、第三人益海嘉里（兖州）粮油工业有限公司建设工程施工合同一案,本院于2020年4月14日立案。山东鑫鼎建筑工程有限公司诉称：1、判决被告支付原告工程款275474.06元；2、判决被告自起诉之日起，以275474.06元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月初，甲乙双方口头达成协议，甲方承包的益海嘉里（兖州）粮油工业有限公司车间地坪漆工程由乙方负责施工，6月中旬乙方施工队伍进入现场开始施工，甲方委派乙方职工马德俭作为技术总工兼任工程监理。2019年7月18日双方补签了一份书面的单项合作协议以明确双方的权利、义务。该协议约定：工程总价为一包到底价1363996.84元，甲方收取8%的管理费，再减去甲方提供的材料款，剩余为乙方工程款；因甲方材料质量等原因造成的损失由甲方负责，因乙方施工原因造成的损失由乙方负责；乙方完成相关施工项目后，应通知甲方现场验收，乙方通知甲方后20天甲方未组织验收的视为甲方认可乙方的施工质量及工艺。2019年8月31日乙方施工完毕，次日电话通知甲方验收，但因为甲方聚氨酯砂浆自流平材料不合格，做成的地坪达不到验收标准，益海要求甲方整改，甲方自行整改两次还是没有达到益海标准。乙方与甲方交涉要求按协议支付乙方工程款，甲方扣除了109119.74元的管理费、446552.21元的材料费用、4556.94元的运输费后，仅支付了乙方528293.89元，尚欠275474.06元的工程款。乙方多次向甲方要求支付剩余工程款，甲方均以益海尚欠20%的工程款敷衍。为维护原告的合法权益，故诉到法院，请求判如所请。上海秀珀装潢有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告之间签订的协议名为《单项合作协议》，实为建设工程劳务分包协议，完成一个建设工程项目最重要的组成因素就是劳务、材料及管理。根据《单项合作协议》第四条关于工程款的计算方式可知，原告在该项目中仅负责提供劳务，材料及项目的管理均由申请人（即被告）负责，原告在起诉中认可的工程款计算方式亦可对此进行佐证。据此可知，在涉案工程中，在被告依据协议约定仅提供劳务的情形下，原被告签订的协议虽名为《单项合作协议》，实为建设工程劳务分包协议，而非建设工程施工合同协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。同时，现行的《民事案件案由规定》规定，三级案由“建设工程施工合同纠纷”之下共有9个四级案由，其中“建设工程施工合同纠纷”、“建设工程分包合同纠纷”属于并列的同级案由，不存在上下级的包含关系。依据上述法律、法规可知，仅在建设工程施工合同纠纷案件中适用不动产专属管辖，建设工程分包合同纠纷并不适用专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，结合本案双方签订的《单项合作协议》第6条第4款协议管辖可知，本案应当由原告住所地人民法院（即菏泽经济开发区人民法院）管辖。综上所述，恳请法院依法将案件移送到菏泽经济开发区人民法院进行审理。本院经审查认为，依据原、被告双方共同认可并提供的《单项合作协议》，原告在涉案工程项目中主要负责提供劳务，被告主要负责提供材料，双方实际上是在合伙履行建设工程分包合同中产生纠纷，原告亦未对第三人益海嘉里（兖州）粮油工业有限公司提出独立请求，本案并非建设工程施工合同纠纷，不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不应按照不动产纠纷确定管辖；而应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，按照双方自愿达成《单项合作协议》中的约定（乙方所在地法院，即菏泽经济开发区人民法院）管辖。所以，被告所提的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：上海秀珀装潢有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至菏泽经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年六月五日书记员 谢雁飞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终134号上诉人（原审被告）：于永发，男，1972年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：毛恩东，男，1965年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人于永发因与被上诉人毛恩东股权转让纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16075号之一民事裁定，向本院提起上诉。于永发上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人股权转让合同的合同履行地应为天津市滨海新区，故本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《公司股权转让协议》第17条约定，由天津市武清区人民法院诉讼解决。天津市武清区系上诉人住所地，上述管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月八日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1442号申请执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳工业园区。被执行人：夏兵江，男，1977年1月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：辛培高，男，1972年6月9日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年六月二十二日书记员 李建涛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初10886号之二原告：于雷，男，1967年9月18日生，汉族，住大连市西岗区。被告：张宏宇，男，1969年4月26日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：李玉杨，女，1978年4月2日生，汉族，住大连市甘井子区。原告于雷与被告张宏宇、李玉杨民间借贷纠纷一案，二被告向本院申请解除对二被告财产的查封或冻结。本院认为，大连市中级人民法院已于2020年5月20日作出（2020）辽02民终1187号民事裁定：撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初10886号民事判决，驳回被上诉人于雷的起诉。因此，二被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：一、解除对李玉杨名下在天风证券股份有限公司开户的股票账户01×××10、02×××10的冻结。二、解除对李玉杨名下浦发银行账户62×××91的银行存款160万元的冻结。三、解除对李玉杨名下辽Ｂ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二〇年六月九日书 记 员  曲 娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2665号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市慧海龙腾科技开发有限责任公司。住所地：北京市丰台区未来假日花园S5F07。 法定代表人：李玉华，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘猛，男，1986年3月20日出生，汉族，住沧州市沧县。 再审申请人北京市慧海龙腾科技开发有限责任公司因与被申请人刘猛买卖合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，经做双方工作，再审申请人北京市慧海龙腾科技开发有限责任公司以其与被申请人刘猛于2020年6月2日达成和解协议，并按该和解协议约定方案履行完毕为由，于2020年6月2日向本院递交撤诉申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人北京市慧海龙腾科技开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人北京市慧海龙腾科技开发有限责任公司撤回再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年六月九日 书记员  韩 冰
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执174号之三 申请执行人：孔后坤，男，1965年12月28日出生，汉族，住嵊泗县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被执行人：方伦海，男，1971年12月9日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人孔后坤与被执行人方伦海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）浙0921民特291号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人方伦海未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人孔后坤向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案执行标的为被执行人方伦海归还申请人孔后坤借款162600元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人方伦海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方伦海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方伦海逾期未履行完毕且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方伦海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已冻结被执行人方伦海名下3个银行账户（内有存款不足百元），本院扣划被执行人方伦海网络存款4080.50元，已发放给申请人。本院暂未发现被执行人方伦海有其它可供执行的财产。鉴于被执行人方伦海拒不申报财产，本院在本案中对被执行人方伦海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人孔后坤的委托代理人袁相军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年六月十八日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执65号 姜国东： 本院执行被执行人姜国东未交纳诉讼费一案中，申请执行标的共计575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位575.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给本院财务室。至此，向本院移送执行的（2016）川3230民初82号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执192号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市红专路82号。法定代表人：赵某，任总经理职务。被执行人：社旗县鑫华城印刷有限公司，住所地：河南省社旗县大冯营镇草湖村。法定代表人：张某某，任董事长职务。被执行人：张某某,男，1966年12月16日出生，户籍地河北省高碑店市）。被执行人：张某某，女，1982年9月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳市蒲山信誉油品销售有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区蒲山镇井洼。法定代表人：陈某某。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，四被执行人均未主动履行义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人社旗县鑫华城印刷有限公司（以下简称“鑫华城公司”）有土地和房产财产，本院对鑫华城公司所有的位于社旗县大冯营镇草湖村陈湖路北侧，房屋所有权证号为：1401024573、1401024576、1401024577、1401024578、1401024579、1401024580房产六处及社国用（2014）第01-077号的土地一宗予以查封，进行了评估、拍卖，经两次拍卖、变卖均无人应拍，现申请人不同意接收上述财产。未查到四被执行人有其它可供执行的财产。三、已向四被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。四、已对申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年六月十二日书记员 程沛善
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初771号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：刘石，女，1970年6月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告刘石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告刘石达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年六月十五日代理书记员  于亚男
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2001号 上诉人（原审被告）：赵分良，男，1965年8月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：董万通，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉刚，男，1973年4月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人:蓝荔，蠡县天平法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审第三人）：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇缪家营村。 法定代表人：晋新权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 上诉人赵分良、董万通因与被上诉人王玉刚、蠡县钰锦盛皮业有限公司（以下简称钰锦盛公司）债权转让合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，通过互联网庭审方式公开审理了此案。二上诉人共同委托诉讼代理人刘伟、被上诉人王玉刚委托诉讼代理人蓝荔、被上诉人钰锦盛公司委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵分良、董万通共同上诉请求：1.撤销河北省蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2240号民事判决书，依法改判或者发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，应予撤销。1.程序违法。一审钰锦盛公司未出庭参与庭审，一审法院组织对钰锦盛公司提交的证据进行质证违法。2.未对转让的债权是否合法进行调查。因钰锦盛公司参与组织经营小额贷款公司并对外非法吸储放贷，无法证实钰锦盛公司与王玉刚之间的工资关系是否真实合法有效。3.本案适用法律错误。 王玉刚辩称，原审的第三人在审理时，是依照规定的举证期限依法向一审法院提交了答辩状和相关证据，且质证的程序是董万通、赵分良、王玉刚对钰锦盛公司提交的证据进行质证，不是钰锦盛公司对自己的证据予以质证。既然是合法提交的证据，无论开庭时钰锦盛公司是否在场，法院依法对证据组织质证并没有过错。如果董万通、赵分良认为错误，可以当庭拒绝质证。并且王玉刚所提交的证据就是一审法庭质证的所有证据，其中包括和钰锦盛公司提交的完全相同的证据。一审法院已经查明，董万通、赵分良也明确认可欠钰锦盛公司加工费的事实，也认可数额是真实的。钰锦盛公司的债权转让依法通知了董万通、赵分良，该转让合法有效。 钰锦盛公司辩称，钰锦盛公司与董万通、赵分良债权债务关系成立，董万通、赵分良赊欠钰锦盛公司加工费用共计9529082.67元，有二人于2018年5月5日亲笔书写的对账单为证。在2019年8月21日，钰锦盛公司将对董万通、赵分良的部分债权转让给王玉刚，并履行了通知董万通、赵分良的义务，案件事实在一审庭审已经查清。董万通、赵分良对钰锦盛公司在一审举证期间内提交的答辩状及相关证据原件质证，是董万通、赵分良的自愿行为，一审法院对合法提交的证据进行质证不存在任何程序错误的问题。 王玉刚向一审法院起诉请求：1.判令赵分良、董万通共同给付王玉刚13200元；2.诉讼费由赵分良、董万通承担。 一审法院认定事实如下，王玉刚系钰锦盛公司工人。至2019年8月21日钰锦盛公司共欠王玉刚工资13200元，经王玉刚与该公司协商，钰锦盛公司将其对董万通、赵分良的债权中的13200元转让给王玉刚，并对董万通、赵分良尽到了通知义务。 一审法院认为，钰锦盛公司对董万通、赵分良享有债权，有王玉刚提交的对账单证实，予以认定。王玉刚提交的证据，足以证实钰锦盛公司将其对董万通、赵分良享有的债权中的13200元转让给王玉刚，并向董万通、赵分良尽到了通知义务，该债权转让行为合法有效。董万通、赵分良辩称王玉刚与钰锦盛公司之间的债权转让行为违法，第三人关联企业蠡县锦汇企业服务有限公司及本案第三人从事非法吸储放贷，王玉刚与钰锦盛公司之间不是劳动关系，而是非法借贷关系，双方之间的债权转让无效。上述意见因董万通、赵分良未提交证据予以证实，董万通、赵分良应承担举证不能的法律后果，不予采信。董万通、赵分良辩称钰锦盛公司留置了董万通、赵分良皮革，该抗辩系另一法律关系，本案不作处理。第三人钰锦盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“限被告董万通、赵分良于本判决生效之日起五日内给付原告王玉刚13200元。如未按判决书规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由董万通、赵分良负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案案由确定及法律适用的问题。本案系钰锦盛公司将债权转让给王玉刚后，王玉刚依据债权转让合同向董万通、赵分良主张权利，本质属于因债权转让合同产生的纠纷，案件的主要法律关系为债权转让关系，因此本案案由应确定为债权转让合同纠纷。一审法院依据董万通、赵分良与钰锦盛公司之间债权债务关系，认定本案为加工合同纠纷，属于确定案由不当，应予纠正。因本案为债权转让法律关系，一审判决引用涉及上述法律关系的法律条文进行裁判，适用法律并无不当。 关于一审程序是否存在违法情形的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。钰锦盛公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。一审法院组织董万通、赵分良和王玉刚对钰锦盛公司提交的证据予以质证并无不当。董万通、赵分良关于一审法院程序违法的主张，没有法律依据，本院不予支持。 关于钰锦盛公司与王玉刚之间的债权转让行为是否合法有效的问题。钰锦盛公司是将其享有的对董万通、赵分良的合法债权转让给王玉刚，该债权转让行为合法有效。董万通、赵分良上诉称钰锦盛公司非法吸储放贷，无法证实钰锦盛公司与王玉刚之间是否存在真实的欠资关系，但上诉人并未提交任何证据证实其上述主张。上诉人的该项上诉理由涉及钰锦盛公司与王玉刚之间债务抵销法律关系，并不属于本案债权转让合同纠纷的审查范围，也不影响上诉人的权益，故一审法院未对此问题进行审查，并无不当。董万通、赵分良的此项上诉主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，董万通、赵分良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人董万通、赵分良负担。 本判决为终审判决。 审判长  李舒淼 审判员  王洪月 审判员  郭 潇 二〇二〇年六月十五日 法官助理董军 书记员于惠
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1522号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年六月四日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）