wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执176号申请执行人：李某某，女，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市。被执行人：廖某某，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人李某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于2019年10月28日作出（2019）湘09民初1226号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖某某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年4月3日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人廖某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日向申请执行人李某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明廖某某名下无房产、股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日告知了申请执行人李某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月7日，本院对廖某某适用限制高消费措。本院约谈了申请执行人李某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为48500元及利息，尚欠本金及利息41009元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人廖某某暂无可供执行的财产。申请执行人李某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年六月九日法官助理邱权代理书记员  秦智超
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执997号 申请执行人：刘金洲，男，1987年2月18日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被执行人：辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合同社联合社。住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王亮，公司经理。 申请执行人刘金洲与被执行人辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合同社联合社债权转让合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘金洲向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的：被执行人辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合同社联合社给付申请执行人刘金洲借款62840元及利息，承担案件受理费685.50元、执行费853元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年6月4日向被执行人辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合同社联合社发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合同社联合社名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年6月4日传唤被执行人辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合同社联合社到庭接受调查询问； 6.2020年6月4日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年6月15日，本院约谈了申请执行人刘金洲，将本案上述执行 情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘金洲，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执997号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  孙若靺
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2388号 原告卢长江，男，1963年3月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。 被告于连德，男，1951年8月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告卢长江与被告于连德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告卢长江于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢长江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告卢长江撤回起诉。 案件受理费1,725.00元，减半收取862.50元，由原告卢长江自行承担。 审判员  任玲玲 二〇二〇年六月五日 书记员  姜冰炜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1590号之二 申请执行人：袁媛，女，1981年8月13日出生，侗族，住南宁市。 被执行人：黄献平，女，1985年3月25日出生，汉族，住南宁市。 袁媛与黄献平房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下银行存款账户，后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对黄献平银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对黄献平银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执681号 申请执行人：黄贤炎，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：卢庆煌，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人黄贤炎与被执行人卢庆煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币8000元。 本院在执行申请执行人黄贤炎与被执行人卢庆煌民间借贷纠纷一案，查明（2020）闽0124执678号申请执行人吴诗文与被执行人卢庆煌民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执678号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年六月十日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁良维，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任维余，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。再审申请人袁良维因与被申请人任维余合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁良维申请再审称,袁良维与任维余签订的协议书虽然是基于双方的意思表示，但根本目的是为了通过该协议掩盖其通过非法挂靠取得的工程项目再转卖的目的。国家通过立法禁止通过挂靠取得项目经营权就是因为凡是通过招投标的工程项目都事关公民人身安全和社会公共利益，应由具有相关资质的建设单位进行承包才能保证，而挂靠行为使不具有资质的个人或企业绕过法律取得项目的经营权。袁良维与任维余签订的协议书不仅违反国家法律、强制性法规，还损害社会公共利益，应认定为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”案涉协议书并未违反法律、行政法规的强制性规定。袁良维与任维余自愿签订协议书，系其真实意思表示，应当按照约定全面履行自己的义务。原审依据协议书约定的内容判决袁良维向任维余支付剩余款1038100元，有事实和法律依据。综上，袁良维的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁良维的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年六月四日法官助理王海佳书记员梁萍
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执31号   申请人：李佩才，男，汉族，1985年4月10日出生，公民身份证号码×××，住青海省海东市。   被执行人：韩金龙，男，汉族，1987年6月11日出生，公民身份证号码×××，住河南省杞县。   本院在执行申请执行人李佩才与被执行人韩金龙劳务合同纠纷一案，本院二〇二〇年一月十六日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人韩金龙名下财产进行查询，并进行核实。将韩金龙在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，账户已采取冻结措施，其中一账户有可用金额10236.45元，已划拨并由申请人李佩才领取。现双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执31号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 普  华     二〇二〇年六月十五日   书 记 员 杨 春 月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保268号申请人：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行，营业场所：云南省昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦，统一社会信用代码：9153011270973241XK。负责人：柴俊。被申请人：王丹丹，女，苗族，1987年5月20日出生，身份证登记住址：贵州省麻江县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行诉被申请人王丹丹金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王丹丹价值4520273.46元的财产。申请人以中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行的《担保书》向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王丹丹价值4520273.46元的财产。保全费5000元，已由申请人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢145号 利辛县人民法院（申请执行人）、李伟（被执行人）： 利辛县人民法院与李伟罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执407号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托代理人：程永新，该支行风险管理部经理。 被执行人：汪三眉，女，1964年9月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人汪三眉金融借款合同纠纷一案，婺源县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）赣1130民初115号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人汪三眉无银行存款、无公司股权，无房产及不动产，无公积金，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为42318.41元，执行到位5054.90元，未执行到位37263.51元。本院于2020年6月10日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十日 书记员  朱苏云
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执恢58号申请人：云南师宗农资有限责任公司。法定代表人：李勇。职务：董事长。地址：云南省曲靖市师宗县。被申请人：方文，男，1968年2月1日生，汉族，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。本院在执行云南师宗农资有限责任公司与被申请人方文合同纠纷一案过程中，申请执行人云南师宗农资有限责任公司与方文达成和解协议为由，自愿向本院书面撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云0323执恢58号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年六月十二日书记员  钱江涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢369号之一申请执行人萨仁山丹，女，1986年5月31日出生，蒙古族，住内蒙古牙克石市。被执行人北京人民好地科技股份有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号518室。法定代表人高华。申请人萨仁山丹与被申请人北京人民好地科技股份有限公司劳动仲裁裁决执行一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1964号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京人民好地科技股份有限公司给付人民币1.394203万元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院提出撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1964号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3169号上诉人（原审原告）：黄长江。委托诉讼代理人：王思媛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连具德保温工程有限公司，住所地大连保税区黄海西路国商大厦201号6层16号616—A。法定代表人：刘旭，该公司经理。上诉人黄长江因与被上诉人大连具德保温工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0202民初6821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黄长江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6821号民事判决；二、准许黄长江撤回起诉。一审案件受理费6300元，减半收取3150元，由黄长江负担。二审案件受理费6300元，减半收取3150元，由黄长江负担。本裁定为终审裁定。审判长  王迎春审判员  陈 伟审判员  刘 畅二〇二〇年六月八日书记员  董 芳
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执1744号 杜春松、王晓慧： 本院受理你申请执行宋元发房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2020）川1381民初1279号民事调解书。已于2020年6月8日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初311号原告谢芙蓉，女，1943年4月8日出生，汉族，住冷水江市。原告陈红青，男，1968年6月24日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿。法定代表人唐初华，该矿矿长。委托代理人陈锡仁，该矿经理。原告谢芙蓉、陈红青诉被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。2020年6月3日，原告谢芙蓉、陈红青向本院提出书面申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告谢芙蓉、陈红青的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢芙蓉、陈红青撤回对被告冷水江市梓龙乡杨家后煤矿的起诉。本案案件受理费361.88元，减半收取180.94元，由原告谢芙蓉、陈红青共同承担。审判员  肖若谷二〇二〇年六月三日书记员  周仲芬
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执37号申请执行人乌兰浩特市卫东宏光装潢商店，住所地乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处乌兰村。经营者赵宏光，男，1981年9月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处乌兰村二社。被执行人张金柱，男，住所地乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处乌兰村二社。本院在执行乌兰浩特市卫东宏光装潢商店与张金柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市卫东宏光装潢商店依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1999号民事判决书申请法院执行欠款17500.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月2日向被执行人张金柱发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年5月11日将其列入限制高消费人员名单，于2020年5月11日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2020年6月15日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市卫东宏光装潢商店未受偿金额为17500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年六月十五日书记员  祝 杨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢249号 关于本院执行付俊杰与彭春明合伙协议纠纷一案，本院已于2020年6月4日全部执行完毕现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月四日 承办人：韩晓东 联系电话：028—858××××6 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3183号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：董辉能，男，汉族，1987年4月19日出生，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人董辉能信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人董辉能名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人董辉能名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月13日至2022年5月12日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执185号之四 申请执行人：张福军，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，现住临城县。 被执行人：刘增献，男，1968年06月04日生，汉族，农民，现住临城县。 申请执行人张福军申请执行被执行人刘增献不当得利纠纷一案，临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初1009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张福军于2020年5月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张福军于2020年6月5日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初1009号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  刘雪昆 审判员  宗志金 二〇二〇年六月八日 书记员  薛森元
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2951号 原告：四川建设集团有限公司，住所地四川省华整市文化路118号。 法定代表人：匡全明，总经理。 委托诉讼代理人：朱俊，长春市德瀚法律服务所法律工作者。 被告：郝凤春，男，住长春市朝阳区。 原告四川建设集团有限公司与被告郝凤春追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 玲 二〇二〇年六月十二日 书记员 苏春梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2705号申请执行人唐及可罗被执行人李泽超本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初11622号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李泽超银行存款或收入266515元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年六月十六日书记员 梁佳辉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执717号 申请执行人：王珍，女，1972年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李江，男，1978年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王珍与被执行人李江借款合同纠纷一案中，申请执行人王珍书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人王珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执717号案件的执行。 申请执行人王珍在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年六月三日 书记员  杜栎天
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执64号之一申请执行人：濮立敏，女，汉族，1975年5月25日生，住南京市六合区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区(北园)内。法定代表人：王钧，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店负责人。申请执行人濮立敏与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第1056号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人2019年4月至9月工资23303.62元，经济补偿69126.38元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计8289.09元；依法变卖被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店店内所有物品，共得变卖款90000元；本案申请执行人对上述两笔款项依法参与分配，受偿9058.14元，本院已拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已受偿的9058.14元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月三日见习书记员  孔维甲
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保80号 九江朋诚建设有限公司、江西兴盛鑫纳米电子科技有限公司： 保全申请人九江朋诚建设有限公司与被申请人江西兴盛鑫纳米电子科技有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年6月1日做出(2020）赣0425民初671号之一民事裁定书，裁定对江西兴盛鑫纳米电子科技有限公司财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年6月4日，本院依法查封被申请人江西兴盛鑫纳米电子科技有限公司名下的位于永修县马口产业园规划一路东侧，产权证为（2019）0005828，面积为30946.72平方米的工业用地，查封期限三年，自2020年6月4日至2023年6月3日； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：079232XXXX0邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年六月九日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执403号 申请执行人：赖宗坤，男，1978年4月18日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林立德，男，1984年4月14日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人赖宗坤与被执行人林立德借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币14000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人林立德全部未履行。因被执行人林立德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4466号原告：常州染友化工有限公司，住所地常州市钟楼区常新路136-8号，统一社会信用代码91320404MA1MHMGH2U。法定代表人：余淑仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：江云利、徐娇，该公司员工。被告：宜兴华厦新锦科技有限公司，住所地宜兴市屺亭街道凯旋路，统一社会信用代码91320282MA1MEF41XW。法定代表人：兰玉玺。本院在审理原告常州染友化工有限公司与被告宜兴华厦新锦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州染友化工有限公司于2020年6月8日以被告已经付清货款为由向本院提出撤回对被告宜兴华厦新锦科技有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常州染友化工有限公司以对方已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州染友化工有限公司撤回对宜兴华厦新锦科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1060元，由常州染友化工有限公司负担。审 判 员 何利萍二〇二〇年六月十日法官助理 陈淑敏书 记 员 蒋佳能
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执321号申请执行人：陈本邮，男，1932年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：江卜华，男，1975年5月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初4409号民事判决书于2020年03月03日向本院申请执行。同日向被执行人江卜华发出执行通知书，被执行人江卜华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：14.17万元及利息、案件受理费。截至2020年05月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年05月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年六月十日书记员  练绪磷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执206号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，该支行风险管理部经理。 被执行人：林八斤，男，1981年3月1日出生，汉族，无业，户籍地江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人林八斤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣1130民初1325号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未报告财产情况，也未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人名下没有银行存款、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为51,179.25元，执行到位0元，未执行到位51,179.25元。本院于2020年6月10日当面约谈了申请执行人，并告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人提供财产线索的义务、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年六月十日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4698号原告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄，统一社会信用代码913202825502238907。法定代表人：徐帮民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：徐卫群，男，1968年8月29日生，汉族，住宜兴市。被告：黄秀芬，女，1970年3月1日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年6月4日立案受理了原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司与被告徐卫群、黄秀芬物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜兴市居佳乐物业服务有限公司撤回对徐卫群、黄秀芬的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由宜兴市居佳乐物业服务有限公司负担。审判员 盛 熹二〇二〇年六月十六日书记员 史冰鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执214号 申请执行人林良水，男，汉族，1984年5月27日生，住福建省南安市。 被执行人陈宏，男，汉族，1983年6月23日生，住贵阳市花果园Ｍ区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6400号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付货款73000元（以货款73000元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算，支付从2018年9月30日起至该款付清之日止的利息），承担案件受理费813元、执行费1007元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初6400号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年六月九日 书记员 罗 快
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执846号中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行（申请执行人）、张青河、白那木拉、何淑华、文化、全喜、海花（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行与张青河、白那木拉、何淑华、文化、全喜、海花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36602.00元。经本院立案执行，现已执行到位36794.18元，其中，本金30000.00元，利息6432.18元，诉讼费362.00元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行向本院申请执行的（2020）内0524执846号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3446号之二原告：苏州优德耐金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇清砂路81号。法定代表人：焦培培，总经理。被告：上海擎天塑胶模具有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青高路890号1幢。法定代表人：姜秀梅。原告苏州优德耐金属制品有限公司诉被告上海擎天塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告苏州优德耐金属制品有限公司于2020年6月10日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州优德耐金属制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州优德耐金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2030元、财产保全费1470元，合计3500元，由原告苏州优德耐金属制品有限公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年六月十日书记员 张俊杰
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执256号之一申请执行人:关建东，男，1973年4月17日生，汉族，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。被执行人:李春辉，男，1983年12月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的申请执行人关建东与被执行人李春辉建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人关建东依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初2509号民事调解书，向法院申请执行，要求被执行人李春辉支付工程款及诉讼费341672元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人李春辉名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人李春辉无不动产登记信息、无证券信息、无工商登记信息；名下有两辆汽车，分别为：一、标致汽车，车牌号：云Ａ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：004926；二、长安牌汽车，车牌号：云Ｄ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：752239。车辆已查封但未实际控制，不能处置。在银行及互联网银行有多个存款账户，账户上有零星存款，银行账户已冻结。经传统调查，被执行人李春辉无可供执行的财产，关建东未能提供被执行人李春辉的其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人李春辉纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经电话约谈被执行人关建东，将本院财产调查情况进行告知，关建东对被执行人李春辉的零星存款不要求扣划，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月四日书记员  毕国林
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执674号 申请执行人：李二兵，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：内蒙古老川羊业股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：李彩仙，公司董事长。 本院在执行李二兵与内蒙古老川羊业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李二兵依照（2019）内0826民初3191号民事调解书申请法院执行被执行人内蒙古老川羊业股份有限公司欠其案款xx元、诉讼费xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年5月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无可供执行的财产。 3.本院于2020年6月11日将被执行人纳入失信人员名单。 4.本院于2020年6月11日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  康 凯
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执42号之一申请执行人何宗建，男，1972年12月8日出生，汉族，住随县。委托代理人汪树青，男，1961年12月5日出生，汉族，住随县。被执行人随县高城镇前进村民委员会。法定代表人王海生，该村主任。本院在执行申请执行人何宗建与被执行人随县高城镇前进村民委员会建设工程合同任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议，因该协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖北省随县人民法院作出的（2018）鄂1321民初1829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 靖二〇二〇年六月十二日书记员 陈祥超
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保652号申请人：王玉龙，男，1989年7月22日出生，住泰安市。被申请人：颜博，1974年1月9日出生，住泰山区。申请人王玉龙于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ａ×××××/蒙Ｅ×××××号的车辆予以扣押，申请人已交纳保全费220元并提供4000元现金担保。本院经审查认为，申请人王玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人颜博驾驶的位于交警支队事故救援中心的被申请人驾驶的鲁Ａ×××××/蒙Ｅ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年六月八日书记员  张 伟
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1456号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。 被告：张良存，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告张良存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年六月一日 法官助理王敏 代书记员 储召强
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终145号上诉人(原审被告)：德州默霖消毒科技有限公司，住所地德州市平原县桃源街道办事处工业园平苏路5号。法定代表人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：德州市陵城区景震塑料制品加工厂，住所地德州市陵城区安德街道办事处紫云路北侧1号。法定代表人：王景震，经理。委托诉讼代理人：张锡良，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。上诉人德州默霖消毒科技有限公司因与被上诉人德州市陵城区景震塑料制品加工厂买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院(2020)鲁1403民初637号民事裁定，向本院提起上诉。德州默霖消毒科技有限公司上诉称，当事人双方并没有算账，并且存在质量纠纷等，为合同是否违约之诉纠纷，不属于给付货币之诉，不能适用给付货币规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地应为承担送货义务的被告住所地，本案的被告所在地及合同履行地均在平原县境内，本案的管辖权只能在平原县人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至平原县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同为双务合同，双方对合同履行地没有约定，被上诉人诉请判令上诉人履行支付货款的义务，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人为接收货币一方，其住所地山东省德州市陵城区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人主张承担送货义务的一方当事人住所地为合同履行地，没有法律依据。上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年六月三日法官助理刘彩霞书记员  刘 彤
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑终46号原公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。上诉人（原审被告人）朴镇主，男，朝鲜族，1967年7月19日出生，中专文化，中共党员，系黑龙江省虎林市杨岗镇合民村村委会主任，住虎林市。2018年9月26日因涉嫌贪污被虎林市人民检察院决定取保候审。辩护人田铁志，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。黑龙江省虎林市人民法院审理黑龙江省虎林市人民检察院指控原审被告人朴镇主犯贪污罪一案，2019年12月30日作出（2018）黑0381刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人朴镇主不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朴镇主，听取辩护人意见，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人朴镇主于2015年2月当选为杨岗镇合民村村主任。2015年8月，虎林市人民政府民宗办在虎林市杨岗镇合民村实施烘干塔及储粮罩建设项目，项目资金由省财政厅拨付。虎林市人民政府民宗办、杨岗镇人民政府委托被告人朴镇主负责征地工作，由其与相关农户协商签订房屋（宅基地）买卖协议书。在征地过程中，因虎林市杨岗镇杨树河村村民韩某于2012年4月购买的合民村村民具东振的一栋96m2砖房及其房东两块宅基地（2016m2）均在征用范围之内，被告人朴镇主与韩某之子关某商定支付其补偿款120000元，并于2016年4月3日签订了房屋（宅基地）买卖协议书。被告人朴镇主在协议书中故意不体现征用房东两块宅基地的内容，而是将这两块宅基地分别以村民金某3、朴某1的名义与村里签订了虚假房屋（宅基地）买卖协议书，骗取征地补偿款33680元。被告人朴镇主将该款分四次取出后存入其个人账户中，用于日常花销。案发后，虎林市监察委员会依法扣押涉案款33680元。经侦查，被告人朴镇主于2018年8月31日经传唤到案接受调查。上述事实，有经一审庭审质证、认证的证人朴某1、朴某2、南某,4、孙某,4、金某3、关某、朴某3、金某2、李某2的证言；书证户籍证明、黑龙江省审计厅移送处理书、购房协议、证明、房屋买卖协议、朴某1农村商业银行尾号0635存折、朴某1身份证复印件、房屋（宅基地）买卖协议书、合同书、金某3身份证复印件、金某3户口簿复印件、朴永哲集体用地使用权证、村民委员会成员当选证书、金某3虎林农村商业银行账号尾号5870储蓄存折复印件、金某3虎林农村商业银行账号尾号5870取款凭条两张、朴某1虎林农村商业银行账号尾号0635取款凭条两张、客户简易明细账查询、朴镇主银行账户交易明细、扣押决定书及清单、中共虎林市纪委文件、到案材料、黑龙江省财政厅文件、虎林市人民政府办公室、虎林市财政局关于申请使用2015年虎林市少数民族发展资金的请示、批复及项目备案表；被告人朴镇主的供述等证据证实。原审法院认为，被告人朴镇主利用职务便利非法侵占国家专项扶贫资金，数额较大，已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朴镇主能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人朴镇主退还全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人朴镇主犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元；二、扣押赃款33680元，由虎林市监察委员会依法处理。宣判后，原审被告人朴镇主不服，以将两笔征地补偿款存入自己银行卡的行为不是非法占用，而是替有争议的村民临时保管征地补偿款，其行为不构成贪污罪为由，提出上诉。辩护人的辩护意见如下：上诉人朴镇主没有侵犯公共财物，本案所涉财物是个人财物，该笔补偿款属于民事纠纷，上诉人朴镇主不构成贪污罪。经二审审理查明的事实与一审法院一致。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人朴镇主未提交新的证据。本院认为，上诉人朴镇主利用职务便利非法侵占国家专项扶贫资金，数额较大，已构成贪污罪。上诉人朴镇主的上诉理由及辩护人的意见原审法院均已查明，且有证人证言、上诉人朴镇主的供述、书证等证据相互印证，能够证实本案的犯罪事实，上诉人朴镇主具有从轻处罚的情节，原审法院量刑时已予充分考虑，量刑适当，故对上诉人朴镇主的上诉理由及辩护人的意见不予采纳。综上，原审认定上诉人朴镇主犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二〇年六月四日书记员  陈立苹本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初816号原告：沾益远成房地产开发有限公司。住所地：云南省沾益县西平镇珠江源大道旁。统一社会信用代码：915303285823956891。法定代表人：唐果，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红斌，云南驰兴律师事务所律师，系特别授权代理。被告：晏国祥，男，汉族，1988年10月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告沾益远成房地产开发有限公司与被告晏国祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王雁鸿人民陪审员  李玉红人民陪审员  胡 朋二〇二〇年六月八日书 记 员  段永丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9745号原告黄冬华，男。被告陈杨智，男。原告黄冬华诉被告陈杨智民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告返还借款本金53000元；2.被告承担因本案所产生的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同成立及生效情况：2017年12月11日，被告向原告出具了一份欠条，确认借到原告款项53000元。二、涉案款项交付情况：2017年1月8日，原告通过微信向被告转账20000元；2017年1月22日，原告通过微信向被告转账10000元；2017年2月5日，原告通过微信向被告转账10000元；2017年5月13日，原告通过微信向被告转账2000元；2017年6月14日，原告通过微信向被告转账3000元；2017年7月5日，原告通过微信向被告转账2000元；2017年8月24日，原告通过微信向被告转账3000元；2017年9月17日，原告通过支付宝向被告转账3000元。三、原告诉请被告返还借款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的欠条有原件为证，并有被告签名确认，以及有微信转账记录、支付宝转账记录佐证了借款交付的事实，故对原告主张的事实即被告向原告借款53000元予以认定。被告没有提供证据偿还了涉案借款，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杨智应于本判决生效之日起十日内向原告黄冬华偿还借款本金53000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，由被告陈杨智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 刘静涛人民陪审员曾飞鸣人民陪审员雷燕琼二〇二〇年六月八日书记员 王 晶 晶 （ 兼 ）  书 记 员 李 小 燕
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初588号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：申铉日，男，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告申铉日之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由龙井市日新物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 道
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2095号 原告：顾海锋，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地北流市，现住南宁市青秀区。 被告：顾健，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地北流市，现住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年5月25日。 开庭日期：2020年5月29日。 原告诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金40万元，并支付相应利息（利息计算方法：1、以30万元为基数，从2017年3月27日起至付清本息之日止；2、以10万元为基数，从2017年12月6日起至付清本息之日止，均按月利率2％计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实：原告与被告是本房堂兄弟关系。2017年3月27日，被告称因做生意资金紧缺，向原告提出借款30万元，约好借款时间为2年，双方口头约定按每月3分计息。原告同意借款给被告，于当日将现金1万元借给被告，之后又通过手机转账29万元给被告。被告收款后向原告出具了一份借条，并签字确认。2017年12月6日，被告又通过电话向原告借款10万元，原告也是通过手机转账给被告，双方也是口头约定按每月3分计息，并约好两笔借款到时一起归还。借款到期后，被告未能按时归还，原告曾多次要求被告归还未果，为维护原告的合法权益，为此请求法院依法判如所请。 被告答辩意见：向原告借款两笔共40万元是事实，也收到了原告交付的40万元。当时借原告两笔款确是口头约定了3分息，现被告暂时没有能力偿还给原告。 查明事实：原告顾海锋与被告顾健是堂兄弟关系。2017年3月27日，被告称因其投资垃圾场项目资金紧缺，向原告提出借款30万元，约定借款时间为2年，双方口头约定按每月3分计息。原告同意借款给被告，于当日将现金1万元交付给被告，随后通过其中国农业银行账号为62×××71的账户向被告转账29万元（收款账户：62×××65）。被告收款后向原告出具了一份借条，并签字确认。2017年12月6日，被告又通过电话方式向原告提出借款10万元用于购买商铺，原告也是通过其上述银行账户于当日手机转账给了被告10万元，被告收款后没有书写借条给原告。对该笔借款双方也是口头约定按每月3分计息，并约定上述两笔借款到2019年3月26日一并归还。两笔借款到期后，被告未能如期归还，原告多次要求被告归还未果遂诉至本院。 本院意见：民间借贷以借款人收到出借资金为生效要件。被告顾健通过接受银行转账方式向原告借款共40万元，并出具了部分借款的借条，是公民之间的借款合同，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间借款合同合法有效。原告依约履行了借款给被告的义务，但被告未按约定返还全部借款给原告，已构成违约，因此，原告要求被告返还尚欠借款本金，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。对于该两笔借款，双方是口头约定按照月利率3％计息，是原、被告双方的真实意思表示，现原告顾海锋主张分别从借款之日起至还清之日止，均按月利率2％计算利息，不违反法律规定，本院应予支持。 判决主文：一、被告顾健返还原告顾海锋借款本金40万元； 二、被告顾健支付原告顾海锋借款利息（利息计算方法：1、以30万元为基数，从2017年3月27日起至付清之日止，按月利率2％计算；2、以10万元为基数，从2017年12月6日起至付清之日止，按月利率2％计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条。 诉讼费：案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告顾健负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 Appoint 二〇二〇年六月三日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终92号上诉人（原审被告）：陈雄，男，1972年3月20日生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：湖南纳森生态建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道红星花卉市场2区168号。法定代表人：钟瑜。委托代理人:姜超峰、张宇，北京广森律师事务所律师。上诉人陈雄因与被上诉人湖南纳森生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省清镇市人民法院(2020)黔0181民初95号民事裁定，向本院提起上诉。陈雄上诉称，本案并未约定管辖，同时双方签订的建设工程合同的履行地亦不在贵州省清镇市，本案工程主要施工地均在贵阳市花溪区，被上诉人起诉的被告住所地均不在贵州省清镇市，上诉人住所地为长沙市雨花区。请求依法撤销一审裁定，将本案裁定移送上诉人所在地湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告湖南纳森生态建设有限公司向贵州省清镇市人民法院起诉请求被告支付工程款及利息，并且提交了《施工合同》等相关证据，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据涉案合同图纸显示，涉案工程项目地起于金清路，止于安顺市平坝区马场镇，该工程范围部分位于清镇市辖区，故贵州省清镇市人民法院作为工程施工地人民法院对本案依法具有专属管辖权。综上，一审法院对该案裁定驳回管辖权异议申请正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓智二〇二〇年六月五日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执349号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：颜世雄，男，汉族，1982年3月28日出生，住江苏省丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与颜世雄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏1102民初3335号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、颜世雄应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金27999.24元、利息5248.22元（利息计算至2018年12月21日），合计33247.46元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、颜世雄应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4330元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计980元，由颜世雄负担930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人颜世雄信用卡纠纷一案中，依法扣划被执行人颜世雄银行存款7613.07元（其中478元转执行费）；同时本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年8月23日以（2019）苏1102执保1004号查封被执行人颜世雄名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位7135.07元并发还申请执行人；本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院查封的被执行人颜世雄名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月三日书记员  徐 蓓
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2308号原告：贾尹尹，女，1989年6月19日出生，汉族，住集贤县。被告：刘宏玉，男，1989年2月15日出生，汉族，住集贤县。原告贾尹尹与被告刘宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日立案。原告贾尹尹于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾尹尹撤诉。案件受理费3789.42元，减半收取计1894.71元（原告贾尹尹已预交），由贾尹尹负担。审判员  朱艳娟二〇二〇年六月十日书记员  石爽力
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1602号怀化市睿信房地产开发有限公司：广东三浦重工有限公司：本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第169号民事判决书，在执行你们买卖合同纠纷一案中，现双方已达成和解并已履行完毕，且申请人申请结案，本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月十五日
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执369号 孔蔺君、牟国强、张纬： 孔蔺君与牟国强、张纬买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孔蔺君向本院申请执行的(2019)川0525民初2560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初326号原告：付占林，男，1958年10月12日生，满族，工人，住辽宁省昌图县。被告：辽宁省森泉水泥有限公司。住昌图县泉头镇102线旁。法定代表人：李锡刚，系该公司总经理。委托代理人：刘海非，系该公司副经理。本院在审理原告付占林诉被告辽宁省森泉水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告付占林于2020年6月4日以与被告辽宁省森泉水泥有限公司自行和解为由，申请撤回对被告辽宁省森泉水泥有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告付占林撤回对被告辽宁省森泉水泥有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告付占林5元，另5元由原告付占林负担。审 判 长  季忠诚审 判 员  褚天书人民陪审员  于 洋二〇二〇年六月四日书 记 员  王微微
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1313号 申请执行人：李炎达，男，1993年8月8日出生，汉族，警察，现住瓦房店市。 被执行人：杜树新，男，1988年12月21日出生，汉族，大宝跑腿服务部负责人，现住瓦房店市。 李炎达与杜树新民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初4268号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为60800元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2020年6月11日传唤被执行人，被执行人按时到庭；本院分别于2020年5月14日、2020年6月5日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年6月5日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院于2020年6月12日对被执行人进行社区调查，未在居住地发现可供执行财产；本院于2020年6月12日对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院于2020年6月4日对被执行人采取了限制消费措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 谢 蕴
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2020)京行终365号上诉人（原审原告）：天津市天峰顺风鸟电动车有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业区。法定代表人：刘松树，董事长。委托诉讼代理人：李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。原审第三人：天津顺天电动自行车有限公司,住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。法定代表人：武建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。上诉人天津市天峰顺风鸟电动车有限公司（简称天峰公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2019)京73行初2093号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年6月4日，天峰公司委托诉讼代理人李笑东，天津顺天电动自行车有限公司（简称顺天公司）委托诉讼代理人甄子燕到本院接受了询问，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：天峰公司。2.注册号：20327212。3.申请日期：2016年6月16日。4.注册日期：2017年8月7日。5.专用期限至：2027年8月6日。6.标志：7.核定使用商品（第12类）：电动自行车、电动三轮车、电动运载工具、自行车、机动自行车、机动三轮车等商品。二、引证商标1.注册人：顺天公司。2.注册号：5965649。3.申请日期：2007年3月28日。4.注册日期：2015年12月14日。5.专用期限至：2025年12月13日。6.标志：7.核定使用商品（第12类）：机动自行车、车轮胎、电动自行车等商品。三、被诉决定：商评字[2018]第243920号《关于第20327212号“天峰顺风鸟”商标无效宣告请求裁定书》。被诉决定作出时间：2018年12月18日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条规定之情形。裁定：诉争商标的注册予以无效宣告。天峰公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实顺天公司在商标评审阶段提交了以下证据：1.顺天公司营业执照、部分荣誉证书及广告宣传资料复印件；2.引证商标复印件；3.天峰公司营业执照。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标“天峰顺风鸟”中的“顺风鸟”与引证商标的显著文字识别部分“顺风鸟”完全相同，在呼叫、文字构成等方面构成近似。诉争商标与引证商标构成2014年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉裁定认定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天峰公司的诉讼请求。天峰公司不服原审判决，向本院提起上诉，撤销被诉裁定和原审判决，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由是：1.原审判决事实认定不清，没有考虑到顺天公司一直没有使用引证商标的事实，且引证商标已经于2019年8月24日被国家知识产权局撤销了注册，被诉裁定无效的依据已经不成立；2.诉争商标和引证商标并不构成近似标志，无证据证明造成了消费者的混淆。国家知识产权局、顺天公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，2019年10月27日，第5965649号引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1669期《商标公告》上，其在全部商品上的注册被撤销。另查二，在二审诉讼中，天峰公司对诉争商标核定使用商品和引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品不持异议。以上事实有第1669期《商标公告》和当事人陈述在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，商标评审委员会和原审法院关于诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。但国家知识产权局已就引证商标作出撤销注册公告，引证商标不再构成诉争商标维持注册的在先权利障碍。由于诉争商标在核定使用服务上是否应予无效宣告的事实基础发生根本性变化，故对被诉裁定及原审判决应予撤销。天峰公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由天峰公司承担。综上，被诉裁定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标无效宣告的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就新的事实对诉争商标的无效宣告申请重新作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院(2019)京73行初2093号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第243920号《关于第20327212号“天峰顺风鸟”商标无效宣告请求裁定书》；三、国家知识产权局就天津顺天电动自行车有限公司针对第20327212号“天峰顺风鸟”商标无效宣告请求重新作出裁定。一、二审案件受理费各一百元，均由天津市天峰顺风鸟电动车有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年六月五日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4735号 被执行人：付绍凯，男，1996年09月06日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于付绍凯责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1431号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人付绍凯未主动履行判决确定的退赔被害人郑某1192元的金钱给付义务。本院于2020年3月31日以（2020）粤0112执4735号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述退赔的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人付绍凯名下银行存款41.53元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4735号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年六月八日 书记员  吴梦满
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1835号上诉人（原审被告）：王跃进，男，1957年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韦林，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会来，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨荣勤，女，1958年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨荣增（杨荣勤之兄），1950年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王跃进因与被上诉人杨荣勤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初70425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。王跃进上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回杨荣勤的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由杨荣勤承担。事实和理由：一、本案一审基本事实没有查清，王跃进与杨荣勤之间不存在20万元的民间借贷法律关系。2018年6月1日《借条》借款人处签名为“黄世宝”，杨荣勤与案外人黄世宝之间形成了民间借贷法律关系。杨荣勤提供的2018年7月11日《借条》才是王跃进与杨荣勤之间存在的借贷法律关系，已经归还完毕。与黄世宝有关联的10万元借款如何交付没有查清，杨荣勤称使用现金支付的说法不能成立。2018年5月底王跃进与杨荣勤没有在北京市朝阳区第五俱乐部KTV见面。二、一审遗漏了诉讼主体黄世宝，未追加其为案件当事人。杨荣勤辩称，服从一审判决，不同意王跃进的上诉请求。杨荣勤向一审法院起诉请求：请求法院判令王跃进偿还杨荣勤借款人民币100000元；本案的诉讼费由王跃进承担。一审法院认定事实：杨荣勤与王跃进是同学关系。因经营需要，王跃进向杨荣勤借款，双方口头约定月利率1.5%。2018年3月13日、4月28日杨荣勤从交通银行取现0.5万元和48649.77元。2018年5月底，王跃进交给杨荣勤日期为2018年6月1日的《借条》，内容为王跃进亲笔书写，落款处借款人签字处显示“黄世宝”。2018年6月21日杨荣勤通过交通银行向王跃进银行账户内转账4.4万元。2018年7月5日，杨荣勤通过交通银行向王跃进的银行账户转账7.2万元。2018年7月11日王跃进向杨荣勤出具《借条》。该《借条》载明，今借到杨荣勤人民币拾万元整，此据为凭，落款处有借款人王跃进的签字。2018年7月13日杨荣勤通过交通银行向王跃进银行账户内转账2.8万元。2018年9月1日、10月1日、11月1日王跃进每次均向杨荣勤偿还20万元的借款利息3000元，共计9000元。2018年11月1日王跃进向杨荣勤还款借款本金1万元。2018年11月30日王跃进向杨荣勤偿还借款本金9万元和利息3000元。2019年1月4日至2019年8月31日期间，王跃进在月初或者月末每次均向杨荣勤转账借款利息1500元，共计转账13500元。另，王跃进于2018年6月30日通过其本人的微信号（×××cwngq3au7p2222）给杨荣勤发送了4.4万元9天的利息和5.6万元一个月的利息计算方式及数额，并于次日通过该微信号向杨荣勤支付第一笔10万元的利息1038元。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，王跃进主张4.4万元是代替他人接收的借款，但是王跃进并未向一审法院提供证据，证明其将4.4万元已经转付他人。王跃进否认收到杨荣勤现金5.6万元的借款，但是根据王跃进定期向杨荣勤支付的借款利息数额及王跃进在微信中向杨荣勤发送的利息计算清单可以认定，王跃进收到杨荣勤两次10万元的借款，共计20万元。王跃进已经向杨荣勤偿还了10万元，现杨荣勤主张王跃进偿还剩余的10万元借款，并有借条在案佐证，一审法院予以支持。关于“黄世宝”签字的借条，因为该借条是王跃进持写好的借条向杨荣勤出具，借条的内容部分是王跃进书写，签字部分王跃进主张是黄世宝提前签写，但王跃进并未提供证据证明该借条是黄世宝向杨荣勤出具，杨荣勤亦否认向黄世宝出借借款，一审法院无法认定黄世宝为债务人。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：王跃进于判决生效后七日偿还杨荣勤借款本金十万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，王跃进向本院提交了下列证据：微信聊天记录截图四张，用以证明案外人黄世宝通过微信将利息转给王跃进，王跃进替其转交给杨荣勤，黄世宝与杨荣勤存在民间借贷关系，本案诉讼主体错误。杨荣勤未向本院提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨荣勤对王跃进提交的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性不认可，证明目的不认可，主张王跃进与黄世宝的微信转账记录与杨荣勤无关。二审中，王跃进向本院申请调取黄世宝与杨荣勤于2018年5月1日至2019年10月30日期间的聊天记录，用以证明黄世宝与杨荣勤存在民间借贷关系。本院认为，王跃进未提交充分有效证据证明黄世宝与本案有直接关联性，其一审中亦未申请追加黄世宝为本案当事人，故对于王跃进的该项调取证据申请，本院依法不予准许。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：王跃进与杨荣勤之间是否就2018年6月1日《借条》所载明的10万元存在借款合同关系。王跃进主张，该笔借款系案外人黄世宝与杨荣勤之间的借款，与其无关。但根据王跃进定期向杨荣勤支付的借款利息数额及王跃进向杨荣勤发送的利息计算清单、当事人陈述及《借条》，可以认定王跃进收到杨荣勤共计20万元的借款，并已向杨荣勤偿还了10万元，现杨荣勤主张王跃进偿还剩余的10万元借款，一审法院予以支持，本院认为并无不当，依法予以维持。王跃进主张系黄世宝向其转款，后其支付利息给杨荣勤，但根据在案证据，难以认定系黄世宝向杨荣勤借款，该主张不足以否定王跃进与杨荣勤之间存在民间借贷关系。王跃进称黄世宝每次均通过其向杨荣勤支付利息系朋友之间帮忙不符合常理，本院对其主张不予采纳。综上所述，王跃进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王跃进负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  孙承松审 判 员  杜丽霞二〇二〇年六月八日法官助理  王雯雯书 记 员  张旭燃
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽0112民初553号 原告张某，女，1963年5月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人金宝东，男，1987年3月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人赵静，女，1986年6月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告关某1，男，1987年2月20日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告关某2，女，1978年5月28日出生，满族，住沈阳市浑南区。 二委托代理人王凡，女，系辽宁沈鑫律师事务所律师。 原告张某诉被告关某1、关某2继承纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告张某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告张某承担。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  刘广新 二〇二〇年六月八日 书 记 员  薛 研
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1966号 申请执行人：吴光亮，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1966号。 申请执行人：练忠英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1842号。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：宜宾市翠屏区旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于吴光亮、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1966号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2090号   被执行人：李祖安，男，1976年1月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   本院在执行被执行人李祖安诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初3297号民事判决书，依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向本院缴纳诉讼费7622.86元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关证券、保险、银行（含互联网银行）、不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下车辆的查询,发现被执行人名下有三铃牌×××机动车（注册日期：2006年11月1日）一辆，经核实该车已报废。三、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关工商信息的查询,发现法定代表人及股东之一为被执行人的企业有海口祖安种养殖专业合作社，本院派员到其登记地址海口市××区李祖安家调查，发现该企业不在该地址经营。四、本院通过海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院通过本省住房公积金管理部门对被执行人的住房公积金存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院派员到被执行人住所地海口市美兰区XX路对被执行人居住及财产情况进行现场调查，在该处查找不到被执行人，也未发现被执行人的财产。七、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月十三日   书记员 邓明珍   附：相关司法解释条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执846号 秦凡清： 秦凡清开设赌场罪罚金一案，移送执行标的共计10000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初19号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1381号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地，黑龙江省肇源县新站镇政府大街511号。负责人：满权，该行行长。被告：徐艳杰，女，1971年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：李相友，男，1969年9月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与被告徐艳杰、李相友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉处理审 判 长  邓艳梅人民陪审员  郭 健人民陪审员  许鑫宇二〇二〇年六月二日书 记 员  刘 颖
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 （2020）湘0624执759号 申请执行人：湘阴县文星法律服务所，住所地：湘阴县文星镇东茅路。 法定代表人：杨继红，该所主任。 被执行人：湛四元，女，1965年8月21日出生，汉族，住湘阴县文星镇东湖社区居委会十四组，公民身份号码：430624196508219726。 申请执行人湘阴县文星法律服务所与被执行人湛四元合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3330号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湛四元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴县文星法律服务所于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人湛四元送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人湛四元名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人湛四元名下无车辆、工商、证券、其他财产权益 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人湛四元名下有与案外人王珂玮共有的位于湘阴县文星镇江东路南侧临街的房屋三套（不动产证号：A0015249、A0015250、A00152551），均已被本院另案查封，长沙市雨花区人民法院和岳阳市中级人民法院轮候查封，暂无法处置。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人湛四元名下无职工住房公积金信息。 五、已向被执行人湛四元发出限制消费令。 六、拟终本前，本院于2020年4月23日对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有202230元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执759号案件终结本次执行程序。 被执行人湛四元负有继续向申请执行人湘阴县文星法律服务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月五日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢336号屈毅、吴东方、湖南光蓝科技发展有限公司本院执行的屈毅申请吴东方等合同纠纷一案，被执行人湖南光蓝科技发展有限公司、吴东方自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十二日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初489号 原告：陈道贤，女，1976年2月2日出生，汉族，住四川省屏山县屏山镇民生东路191号新城豪庭。 原告：刘旭龙，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省屏山县屏山镇民生东路191号新城豪庭。 被告：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇民生东路191号新城豪庭二期1幢1单元1105号。 法定代表人：金旭杰。 原告陈道贤、刘旭龙与被告屏山县展鸿房地产开发有限公司（以下简称“展鸿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道贤、刘旭龙到庭参加诉讼，被告展鸿公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈道贤、刘旭龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延办证的违约金32409元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年1月8日与被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售位于屏山县住房。被告按合同约定于2015年1月29日向原告交房，原告从次月9日起开始支付物管费（有缴费依据）。至2015年2月9日，原告已向被告支付全部房款337640.02元。根据《商品房买卖合同》第十六条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋产权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按已付房款日万分之一向买受人支付违约金。但被告迟延办理房屋产权证书，已严重违反合同约定，应承担违约责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告展鸿公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月8日，原告陈道贤、刘旭龙与被告展鸿公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.被告向原告出售位于屏山县屏山镇新城豪庭（1期）X幢X单元X层X号住房，总房款337,605元；2.被告应在2015年1月31日前将本合同约定的商品房交付原告；3.原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；4.如因被告的责任，原告不能在房屋交付之日起720日内取得房屋权属证书的，原告不退房，合同继续履行，自原告应取得房屋产权证书的期限届满次日起至实际取得之日止，被告按已付房款为基数，以日万分之一的标准计付违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。 2015年1月29日，原、被告双方办理了本案房屋交接手续。次月9日，双方签订《补充协议》，主要约定：按合同约定的面积差异处理进行结算，原告应补交房款35.02元，结算后总房款为337,640.02元。原告已交清了总房款337,640.02元及办证所需各种税费。2019年9月19日，原告在被告处领到案涉房屋不动产权证书、销售不动产统一发票、契税完税证明。 本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告展鸿公司未按合同约定为原告办理案涉商品房权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，原告主张的违约金，未加重被告的民事责任，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈道贤、刘旭龙迟延办证违约金32,409元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元（已减半），由被告屏山县展鸿房地产开发有限公司负担(因原告已预交，且原告同意垫付，故由四川展鸿房地产开发有限公司在本判决生效后十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年六月五日 书记员  裴艺玲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8515号 叶斌琪： 被执行人叶斌琪金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初13688号民事判决书确认的叶斌琪应负担的诉讼费1538元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8515号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执41号 申请执行人王芹,女,1944年8月17日出生,汉族，住黑龙江省勃利县。 申请执行人高文星,男,1996年4月4日出生,汉族，住黑龙江省勃利县。 申请执行人孙伟,女,1964年12月23日出生,汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。 被执行人张明玉，男,1984年2月28日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 本院在执行王芹、高文星、孙伟与张明玉附带民事赔偿一案中，经查，被执行人张明玉暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执41号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴彦生 审判员  庞志军 审判员  于汶倩 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 岩
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执保58号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇舜皇大道2009-8#宗地。 法定代表人：许小青，系银行行长。 委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。 被申请人：唐子权，男，1989年8月10日出生，汉族，住新宁县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被申请人唐子权财产保全一案，本院做出的（2020）湘0528财保37号民事裁定书裁定查询被申请人唐子权名下银行存款，如有可供保全的存款，查封、冻结限额10453.2元，本院在执行过程中，未查询到被申请人唐子权名下有财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 本院（2020）湘0528执保58号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐景条 二〇二〇年六月二日 法官助理沈郁凝 书记员蒋利
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2043号 原告：闫海燕，女，1990年7月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 被告：广西凯盛房地产开发有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设南路9号凯盛综合楼4楼，统一社会信用代码：914501007821419151。 法定代表人：徐少华，董事长。 委托诉讼代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 原告闫海燕与被告广西凯盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告闫海燕于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫海燕申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫海燕撤回起诉。 案件受理费2054元，减半收取1027元（已减半收取），由原告闫海燕负担。 审判员  陆晓明 二〇二〇年六月五日 书记员  黄清钰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6921号 申请执行人：邹方棋，男，1955年2月3日出生，汉族，住中国四川省广安地区广安县。 被执行人：赵埏明，男，1955年5月20日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人邹方棋与被执行人赵埏明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵埏明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹方棋于2019年12月27日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金13500.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已执行到位并发还给本案申请执行人执行款人民币3864.5元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保54号申请人：凌浩，男，1986年10月14日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被申请人：马云，男，1974年9月6日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。申请人凌浩于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马云在安徽怀远农村商业银行股份有限公司62×××38账户内存款110000元。申请人提供了位于五河县房产作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马云在安徽怀远农村商业银行股份有限公司62×××38账户内存款110000元；二、查封申请人凌浩位于五河县房产一套。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1070元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年六月九日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1428执947号之二十一 申请执行人：吴某某，男，1973年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：国某某，男性，1964年出生，住所地：武城县。 关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人国某某在山东省农村信用社联合社91XXXX96,0账户内余额人民币0.64元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人国某某在山东省农村信用社联合社91XXXX96,0账户内存款人民币309637.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二日 书记员  亓 莹
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1121执162号之三   公诉机关：山西省文水县人民检察院。   被执行人：吴×，小名鹏儿，所在地：文水县南安镇高车村。   本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉吴×罚金一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人吴×名下车辆类型为：K31，车辆识别代码为：848052，车牌号为×××的五菱牌汽车一辆，期限为两年。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春     二〇二〇年六月十日   书记员 张一咪
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保427号 申请人：山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司武某分公司，住所地山东省武城县首西侧。 负责人：刘某。 被申请人：姚冲，男，1998年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司武某分公司与被申请人姚冲因追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姚冲名下位于山东省武城县，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年6月11日查封了被申请人姚冲名下位于武城县向阳南路东××小区XX号楼X单元X层XXX室的不动产一处。 至此，对被申请人姚冲保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保427号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十二日 书记员  王如忠
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执119号申请执行人：唐明江，男，1968年11月11日生，汉族，住开阳县。被执行人：苏才红，男，1978年6月15日生，汉族，住开阳县。申请执行人唐明江与被执行人苏才红民间借贷纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的(2019)黔01民终7078号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息，并负担诉讼费150元、执行费200元。因苏才红未履行给付义务，唐明江于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行偿还义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产；1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院已扣款2590元给付唐明江，并对被执行人苏才红银行账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、车辆、债权等登记信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人在贵州省辖区无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人有任何可供执行财产，同意结案。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年六月二日书记员 饶 江