wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执297号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市。 被执行人：山东中佳电子科技有限公司，住所地：招远市。 被执行人：孙淑惠，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李家亭，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人山东中佳电子科技有限公司、孙淑惠、李家亭金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出的（2019）鲁0685民初3750号民事调解书，被告山东中佳电子科技有限公司、孙淑惠、李家亭于本判决生效后10日内偿还原告借款本金1800万元，并支付以1800万元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日按合同约定计算的罚息、复利（以原告山东招远农村商业银行股份有限公司微机系统自动计算为准）。负担案件受理费46900元，保全费5000元。已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年3月18日、2020年6月13日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年6月13日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年六月十三日 书记员  孙玉刚
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初160号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人顾家国，男，1991年3月3日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县。被告人顾家国因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月11日被定远县公安局刑事拘留，同年9月12日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人顾家国犯故意伤害罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理,于2020年6月8日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人顾家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月11日20时许，刘某、黎某与杨春松等人在天裕国际小区因会车发生冲突，后发生撕打。之后刘某丈夫魏东及其同事汪某2、汪某1等人到场后对杨春松进行殴打。被告人顾家国等人到场后，顾家国与黎某争吵时打了黎某一巴掌，后双方人员相互打在一起，顾家国用拳头击打汪某1面部，造成汪某1鼻部受伤，后顾家国离开现场。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定，汪某1鼻部损伤属轻伤二级。 2019年9月11日，被告人顾家国到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2019年3月12日，双方当事人就民事赔偿达成和解并履行完毕，被告人顾家国取得被害人的谅解。 上述事实，被告人顾家国在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过、前科材料、调解协议书、收条、谅解书；证人王鑫、黎某、汪某2、刘某、杨某2等人的证言；被害人汪某1的陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人顾家国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人顾家国主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人顾家国犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人顾家国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  石明 二〇二〇年六月八日 书记员  邓明 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1276号申请执行人杨磊与被执行人田传菊所有权纠纷一案，本院于2020年5月27立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助申请执行人办理坐落于淄博市淄川区顺河街6号楼3单元2层西户的房产（房权证号为淄川区字第××号）的产权变更登记手续至申请执行人杨磊名下，淄川区不动产登记中心已办理完毕，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1276号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年六月八日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执356号申请执行人:余方良，男，汉族，1963年7月18日出生，住河南省柘城县。被执行人：史玉民，男，1970年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人（2019）豫1424民初5909号民事判决所确定的义务，后被执行人史玉民已按照（2019）豫1424民初5909号民事判决所确定的义务履行完毕，现（2020）豫1424执356号案件执行完毕。二〇二〇年六月十八日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初384号 原告李宝珍，住东丰县。 原告刘崇志，住东丰县。 原告刘崇辉，住东丰县。 原告刘艳，住东丰县。 被告刘波，住东丰县。 被告张宝连，住东丰县。 被告张潇，住东丰县。 原告李宝珍、刘崇志、刘崇辉、刘艳与被告刘波、张宝连、张潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝珍、刘崇志、刘崇辉、刘艳与被告刘波、张宝连、张潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝珍、刘崇志、刘崇辉、刘艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决刘波和张宝连立即偿还借款42.5万元及利息（自2020年2月10日起按本金42.5万元，月息1分计算到实际给付之日止）；2.张潇承担连带偿还责任。事实和理由：刘学思从2014年开始陆续借给刘波、张宝连38.5万元，原先是8张欠条，2020年2月10日重新给出具借据4张，累计42.5万元，约定的利息是月利1分，没有还款期限，借款人及担保人在借据签字，刘波和张宝连是借款人，张潇是担保人。当时借款是给付的现金。刘学思于2020年5月29日因病去世，刘学思妻子李宝珍，长子刘崇志，次子刘崇辉，长女刘艳，申请作为原告参加诉讼。 张宝连辩称，不同意给付42.5万元，借款时就借本金20万元，其余都是利息滚的。我、刘波、张潇出具的借据系我本人书写，但现在无能力偿还，同意连本带利给付25万元。 刘波辩称，借刘学思的钱都是经我手借的，从2012年开始就有往来账，到期我就给利息。其中有一张借据是8万元本金，我连本带利给付了10万元，条就作废了。我给刘学思出具的借据是我本人签字，但从去年开始，生意不好，无能力偿还了，同意起诉费在内连本带利给付25万元。 张潇辩称，借钱时我不知道，借多少钱我也不知道，我父母让我签字我就签了。我对我承担担保责任没有意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘学思从2012年开始陆续借给刘波、张宝连现金38.5万元，刘波、张宝连给付利息，2020年2月10日刘波、张宝连给刘学思重新出具借据4张（两张本金10万元，一张本金20万元，一张本金2.5万元），共计本金42.5万元，借据均约定了利息为月利1分，没有还款期限，借款人刘波、张宝连均在四张借据上签名并捺印，张潇在四张借据上担保人处签名并捺印。借据形成后，刘波、张宝连未给付本金及利息。刘学思于2020年5月19日诉讼来院，审理过程中，刘学思于2020年5月29日因病去世，刘学思妻子李宝珍，长子刘崇志，次子刘崇辉，长女刘艳。刘学思去世后，刘学思的法定继承人李宝珍、刘崇志、刘崇辉、刘艳申请作为原告参加诉讼。刘波、张宝连、张潇对于刘学思的继承人李宝珍、刘崇志、刘崇辉、刘艳作为原告参加诉讼无异议。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。1.刘波、张宝连向刘学思借款，出具了借据，事实清楚，约定的利息符合法律规定，刘波、张宝连应承担偿还借款本息的义务；2.张潇在担保人处签字，未约定担保方式及担保范围，根据法律规定，张潇应对刘波、张宝连偿还该笔借款本金及利息承担连带保证责任；3.刘学思于2020年5月29日去世，其法定继承人李宝珍、刘崇志、刘崇辉、刘艳继作为原告参加诉讼，主体资格合法；4.刘波、张宝连抗辩42.5万元本金中包含原利息，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金，本案中双方约定的利率为月利1分，符合法律规定，故刘波、张宝连的抗辩不能成立。综上所述，对李宝珍、刘崇志、刘崇辉、刘艳要求刘波、张宝连偿还借款本金及利息，张潇承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告刘波、张宝连共同于本判决生效后三日内偿还原告李宝珍、刘崇志、刘崇辉、刘艳借款本金42.5万元及利息（自2020年2月10日起按本金42.5万元，月息1分计算到实际给付之日止）； 二、被告张潇对被告刘波、张宝连偿还以上借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3838元，保全费2670元，共计6508元（李宝珍、刘崇志、刘崇辉、刘艳已垫付），由刘波、张宝连、张潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年六月四日 书记员  孙逸群
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终1401号 上诉人（一审起诉人）：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人：徐振裕。 上诉人永安财产保险股份有限公司上海分公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初731号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 永安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初731号民事裁定，指令湖南省衡南县人民法院立案受理本案。事实和理由：上诉人与全宏亮书面协议约定发生争议由浙江省宁波市鄞州区人民法院或被告所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定。全宏亮住所地为湖南省衡南县三塘镇环城北路97号，上诉人选择向全宏亮所在地的原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定。上诉人没有证明全宏亮经常居住地与住所地是同一地的义务，原审法院在立案阶段即认定上诉人未提供全宏亮经常居住地与住所地是同一地的相关证据而不予立案，超越形式审查范围，违反法律规定。 本院认为，2019年4月15日，上诉人与广东网金控股股份有限公司签订《权益转让书》，广东网金控股股份有限公司将周琪、曹维等人于2018年5月8日、2018年5月9日与全宏亮签订的《借款协议》约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给上诉人。上述《借款协议》约定发生纠纷由协议签订地（浙江省宁波市鄞州区）人民法院或被告所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，该管辖约定对作为合同债权受让人的上诉人仍然具有法律效力。上诉人在一审起诉时向原审法院提供的全宏亮的《居民身份证》载明其住址为湖南省衡南县三塘镇环城北路97号，原审法院作为本案被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人作为一审起诉人是与本案有直接利害关系的其他组织，具有原告诉讼主体资格；本案有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，又属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审人民法院管辖。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，必须受理。上诉人的上诉部分理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初731号民事裁定； 二、本案指令湖南省衡南县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年六月十六日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1091号上诉人（原审原告）：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：胡明，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨家义，女，1956年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭佳（杨家义之女），女，1981年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津龙城投资发展有限公司（以下简称龙城公司）因与被上诉人杨家义房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。龙城公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持龙城公司一审诉讼请求或发回重审；二、两审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：涉诉房屋经测量，实际建筑面积超过原合同面积，按照合同约定，每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补。被上诉人自接收房屋至今，未办理房屋所有权证，亦未补足相应房屋差额价款。一审法院未按照合同约定支持上诉人全部诉请，仅判令被上诉人承担房屋差额价款的60%，没有合同约定及法律依据。杨家义辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。龙城公司向一审法院起诉请求：1．依法判令杨家义向龙城公司支付房屋面积差价款32,307.70元；2．诉讼费用由杨家义承担。一审法院认定事实：龙城公司、杨家义系商品房买卖合同关系。2002年11月7日，双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方（杨家义）购买甲方（龙城公司）开发建设的坐落天津市南开区商业房屋，建筑面积为52.65平方米，其中套内建筑面积为39.66平方米，公共部位分摊建筑面积为0.7532平方米，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为7977.21元，价款为420000元；该合同第七条约定，商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，商品房建筑面积与甲方销售建筑面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补，面积差异超过±3%的，双方约定如下：每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补，并由甲（乙）方将差额房价款于30日内交付乙（甲）方；合同第十条约定，甲方未征得乙方同意，不得擅自变更商品房的房屋设计和环境布局，确需变更的，甲方应自设计变更方案确定之日起180日内与乙方协商。乙方同意变更的，双方订立补充合同，乙方不同意变更，或甲方擅自变更的，乙方有权解除合同等条款。龙城公司提出原合同记载套内建筑面积为39.66平方米，公共部位分摊建筑面积为0.7532平方米，其合计面积与记载的建筑面积52.65平方米不符，属于龙城公司重大失误。龙城公司对此表示认可。合同签订后，杨家义向龙城公司交纳了购房款。龙城公司称已按合同约定向杨家义交付了上述商品房，杨家义对此并无异议。龙城公司向杨家义交付上述商品房时，上述房屋的环境布局发生了变更。2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具商品房建筑面积测量报告书，结论为杨家义所购买的商品房建筑面积为56.70平方米，其中套内建筑面积为37.62平方米，分摊公用建筑面积为19.08平方米。一审法院认为，龙城公司、杨家义于2002年11月7日签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院依法予以确认。双方当事人均应依约履行各自义务。上述合同签订后，杨家义按合同约定向龙城公司交付了购房款。龙城公司虽亦依约向杨家义交付了涉诉房屋，但其交付的房屋改变了环境布局。2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具了商品房建筑面积测量报告书，根据该报告书的测量结果确定涉诉房屋的建筑面积与销售建筑面积产生差异（56.70平方米-52.65平方米=4.05平方米）。对于龙城公司要求杨家义支付面积差异房款的主张，因双方签订合同时约定的房屋建筑面积为52.65平方米，杨家义交付的测量报告书中房屋建筑面积却为56.70平方米，实际建筑面积超过约定建筑面积4.05平方米，故双方在签订买卖合同时，龙城公司存在误导杨家义的行为，违背公平原则，但考虑到超出合同约定的建筑面积的所有权归杨家义所有，故法院确定对超出合同约定建筑面积差异款（4.05平方米×7,977.21元/平方米=32,307.70元），由龙城公司承担40%即12,923.08元，杨家义承担60%即19,384.62元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、判决生效后三十日内，杨家义支付天津龙城投资发展有限公司房屋差价款32,307.70元的60%即19,384.62元；二、驳回天津龙城投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费304元，由天津龙城投资发展有限公司负担121.6元，由杨家义负担182.4元。杨家义负担部分于判决生效后三十天内直接给付天津龙城投资发展有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，龙城公司与杨家义签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，即杨家义负有交付房屋购房款的义务，龙城公司负有按照合同约定交付房屋的义务。但龙城公司向杨家义交付房屋的实际公摊面积超过合同约定公摊面积较多，存在误导购房人的行为，故一审法院以龙城公司违背公平原则为由酌定龙城公司承担建筑面积差价款40%的责任公平合理，本院予以确认。综上所述，龙城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由天津龙城投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月二日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初639号原告:卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码***。负责人：王俊，主任。被告:王晓东，现住卓资县。原告卓资县康泰物业管理服务中心与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理。原告自愿于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告王晓东的起诉。案件受理费25元由原告卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 马 琳 二0二0年六月二日书记员 郭紫荆
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1167号   申请执行人：海南民源现代农业发展股份有限公司，住所地：海口市机场东路龙舌坡办公住宅区，注册号：4600001008449。   法定代表人：吕萍。   本院在审理原告方朝辉与被告海南民源现代农业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法作出（2018）琼0108民初1782号民事判决书，判决：双方《商品房订购合同》有效；海南民源现代农业发展股份有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内协助方朝辉将位于海口市××区房办理过户手续至方朝辉名下。案件受理费760元，由海南民源现代农业发展股份有限公司负担。上述判决发生法律效力后，方朝辉依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由海南民源现代农业发展股份有限公司负担的诉讼费760元；本院向方朝辉发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人海南民源现代农业发展股份有限公司诉讼费一案。   本院在执行被执行人海南民源现代农业发展股份有限公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初1782号民事判决，于2020年5月15日向被执行人海南民源现代农业发展股份有限公司（公告）送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费760元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人海南民源现代农业发展股份有限公司未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，并依法作出（2020）琼0108执1167-1168号执行裁定书，查封登记在被执行人海南民源现代农业发展股份有限公司名下坐落于海口市机场东路宗地代码为：106298、宗地面积为16839.7109375㎡（不动产权证号为：G04xx）的国有建设用地使用权，期限为三年。但因执行标的与该查封土地价值相差过大，且该地上已建成建筑物并出售，该查封物不宜处置。目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的营业场所和到当地居委会调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，均未能查找到被执行人海南民源现代农业发展股份有限公司的财产等相关情况。三、本院已向被执行人海南民源现代农业发展股份有限公司发出限制消费令限制其法定代表人吕萍相关消费，同时已依法将被执行人海南民源现代农业发展股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月十三日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢141号申请执行人：陈树科,男,1974年1月23日生,汉族,住潍坊市奎文区。被执行人：程琳，男，1974年7月23日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。本院依据（2014）临商初字第100号民事判决书，在执行申请执行人陈树科与被执行人程琳买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为861925元。本院于2020年3月31日向被执行人程琳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人程琳名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。2020年5月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2.另经本院传统查控，未能查到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年6月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人陈树科与被执行人程琳买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临商初字第100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月十一日书记员  鞠 坤
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执1066号**张凯：申请执行人王某请执行被执行人张凯买卖合同纠纷一案，被执行人张凯已按河南省郸城县人民法院作出的（2019)豫1625民初483号民事调解书的内容履行完法定义务，该案执行完毕。特此通知执行员  ：孙涛书记员  ：刘奇二〇二〇年六月十五日
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1545号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1545号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈日利，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍所在地：海南省万宁市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈日利罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005刑初403号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。经文昌市人民法院刑事审判庭移送，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，本院依法划拨被执行人名下银行存款共计117.9元并上缴国库。后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年六月五日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执612号申请执行人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县。法定代表人：孙超远，该局局长。被执行人：徐州中发水务投资有限公司，统一社会信用代码913203245653126779，住所地睢宁经济开发区。法定代表人：许冬平，该公司经理。睢宁县环境保护局申请执行徐州中发水务投资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0324行审156号行政裁定书已经生效。裁定如下：睢宁县环境保护局申请执行的睢环罚决字【2018】191号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年03月27日依法向被执行人发出执行通知书。2、2020年03月27日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询。3、2020年04月17日依法对被执行人限制其高消费。4、依法向申请人邮寄发出终结本次执行程序裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十日书记员  薛皓文
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执493号王秀芳、水海龙：申请执行人王秀芳与被执行人水海龙服务合同执行一案。本院作出的（2020）吉0291民初419号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王秀芳向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行，在执行过程中，被执行人水海龙履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款490元。申请执行人王秀芳认可本案已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0104刑初211号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人艾瑞强，男，1978年1月24日出生于河南省南乐县，汉族，初中肄业，打工人员，户籍地河南省南乐县，居住地郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审至今。辩护人李小亭，河南亚太人律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人艾瑞强犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人艾瑞强及其辩护人李小亭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年12月6日晚上23点左右，被告人艾瑞强驾驶一辆车牌为豫Ａ×××××银色北京牌小型面包车，沿郑州市管城回族区郑尉路由南向北行驶至南四环路口处时，被郑州市公安局交通警察第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，艾瑞强静脉血乙醇含量为221.90mg/100ml。艾瑞强归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查询身份及前科情况、年龄证明、被告人艾瑞强供述、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据，据此认为被告人艾瑞强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人艾瑞强拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人艾瑞强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。被告人艾瑞强的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人被查获后配合检查，到案后如实供述；2.被告人系初犯、偶犯，人身危险性小；3.建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人艾瑞强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人醉酒后驾驶机动车且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；2.被告人归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人艾瑞强的犯罪情节较重，依法不应对其适用缓刑。上述辩护意见，本院不予采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人艾瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年六月十一日书记员 皇甫润婷
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初1491号原告：李光付，男，1981年8月16日出生，汉族，住东阿县刘集镇西苫山村295号。委托诉讼代理人：王永光，山东淼淼律师事务所律师。被告：东阿县祥瑞物流有限公司。住所地：东阿县铜城街道办事处郑于村（国家粮食储备库北临）。法定代表人：付哲，经理。被告：黄广腾，男，1990年7月20日出生，汉族，住东阿县刘集镇前关山村51号。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：王海容，该公司员工。原告李光付与被告东阿县祥瑞物流有限公司、黄广腾、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告李光付于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光付撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光付撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李光付承担。审判员  刘思源二〇二〇年六月十九日书记员  陈润民
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1470号 上诉人（一审被告）：陈军，男，汉族，1971年5月24日出生，住四川省三台县。 被上诉人（一审原告）：钱孝洪，男，汉族，1973年7月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。 一审第三人：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路4段12号华宇蓉国府6栋F2001-2006号。 负责人：聂晓军，系该分公司总经理。 上诉人陈军因与被上诉人钱孝洪、一审第三人新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，陈军未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年六月五日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执245号之一 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕。 被执行人刘伟兰，女，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘伟兰追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初2302号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0424民初2302号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺诗魏 二〇二〇年六月十七日 法官助理马涛 书记员阳晶晶                            校对责任人：贺诗魏 打印责任人：阳晶晶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执520号申请执行人：胡凤小，女，1982年9月21日生，住宿城区。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第617号仲裁裁决书，在执行胡凤小与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人胡凤小申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执405号 王金莲、攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司： 申请执行人王金莲申请执行攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为17799元，经本院立案执行，被执行人攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司已主动履行完毕。执行费167元，被执行人已向本院缴纳，至此，被执行人攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司已履行完毕攀仁劳人仲案【2019】95号裁决书确定的义务，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十日 书记员 李银菊
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执560号申请执行人胡文姣，女，汉族，1981年9月8日出生。被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司。法定代表人苏炼钢。申请执行人胡文姣与被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人胡文姣依据已经发生法律效力的湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2019）第095号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。经查明被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2019）第095号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年六月二十二日书记员  申 兰
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执118号 申请执行人：张某某，男，1963年XX月XX日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县XX街道小XX路XX号，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陕西秦天建设工程有限公司，住所地陕西省西安市XX路XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2428。 法定代表人：刘开宪，系该公司总经理。 委托代理人：骆文玉，系该公司职员。 本院在执行申请人张某某与被执行人陕西秦天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人陕西秦天建设工程有限公司给付申请人张某某案件标的款200000.00元，本院已兑付申请人张某某。现申请人张某某与被执行人陕西秦天建设工程有限公司就剩余标的款给付期限和数额达成执行和解协议。申请人张某某于2020年6月4日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 拓 二〇二〇年六月四日 书记员 吴高梁
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1565号原告：李卫岭，男，1979年6月14日生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘相霞，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：王利杰，男，1981年2月11日生，汉族，住河南省南乐县。被告：孟进杰（曾用名孟令杰），男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省南乐县。原告李卫岭与被告王利杰、孟进杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理，原告李卫岭及其委托诉讼代理人刘相霞到庭参加诉讼，被告王利杰、孟进杰经本院传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告李卫岭向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付欠原告的建鸭棚款40000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在清丰县古城乡经营建养殖竹竿棚生意，2019年被告孟进杰多次到原告处洽谈建养鸭棚。原告于2019年11月给被告建了五个养鸭棚，鸭棚建成后被告欠原告40000元，由被告于2020年1月16日写的欠条为凭。当时，被告承诺四天先给两万元，到期后原告多次催要欠款，被告总是以没钱为由拒不给付。被告王利杰未提交答辩意见和证据，亦未参加庭审。被告孟进杰未提交答辩意见和证据，亦未参加庭审。经审理查明：原告李卫岭为被告王利杰等建五个养鸭棚。2020年1月16日，被告王利杰向原告出具欠条一支，欠条上载明“今欠到建鸭棚款40000元整古城竹竿市场（肆万整）四天先给两万欠款人王利杰孟令杰2020年1月16日”。到期后被告未支付欠款。庭审过程中，原告李卫岭认可欠条上的“孟令杰”签名系被告王利杰书写。以上事实有原告提交的欠条一支及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告王利杰等从原告处订做鸭棚，原告根据被告的要求依约订做了鸭棚，根据一般交易习惯，双方形成承揽合同关系。双方虽未约定支付报酬的时间，根据法律规定，被告王利杰等应在原告交付鸭棚的同时支付报酬。因被告王利杰等未及时支付报酬，由被告王利杰书写向原告出具了欠条，对剩余20000元未约定具体时间，依照法律规定，原告李卫岭可随时主张，但应当给被告王利杰必要的准备时间。目前，原告李卫岭已经起诉来院，被告王利杰应予以支付，故对原告李卫岭要求被告王利杰给付欠款40000元的诉讼请求予以支持。该欠条被告的名字“王利杰、孟令杰”系被告王利杰一人所书写，原告李卫岭虽称被告王利杰与孟令杰通过电话后才替孟令杰签字，但原告李卫岭并未提交证据证明，被告孟令杰亦未对此认可。故对原告要求被告孟进杰（曾用名孟令杰）支付建鸭棚款40000元的诉讼请求不予支持。被告王利杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告王利杰自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王利杰于本判决生效后十日内给付原告李卫岭欠款40000元。二、驳回原告李卫岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王利杰、孟进杰负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年六月十五日法官助理马陈波书记员张跃甫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执412号之十一申请执行人：刘万建，男，1981年12月30日出生，汉族，合肥万建人力资源劳务派遣有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：刘金花，女，1978年6月5日出生，汉族，做生意，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4143号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘金花在财付通支付科技有限公司085e9858e799a6b2f1ae21f8f@wx.tenpay.com账户内存款人民币296.07元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月六日书记员  葛洪乾
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1217号上诉人（原审被告）：深圳市巨澜建设工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吕敬忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：青岛领航园林景观工程有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：陈立云，该公司董事长。原审被告：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：黄海，该公司董事长。上诉人深圳市巨澜建设工程有限公司因与被上诉人青岛领航园林景观工程有限公司、原审被告安徽南天建设有限公司合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年6月4日向深圳市巨澜建设工程有限公司出具《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年6月11日之前缴纳上诉费，深圳市巨澜建设工程有限公司的诉讼代理人熊小松签收了《交纳诉讼费用通知》。在规定期限内，深圳市巨澜建设工程有限公司未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳市巨澜建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年六月十六日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢470号 申请执行人：**虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：董建峰，男，1986年12月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人**虎与被执行人董建峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5495号民事判决书，初执案号为（2018）浙1021执357号。2018年5月14日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年6月12日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十二日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执836号被执行人：骞玉峰，男，汉族，生于1976年5月15日，住西峡县。被执行人：骞玉海，男，汉族，生于1989年4月20日，住西峡县。被执行人：骞玉可，男，汉族，生于1982年5月2日，住西峡县。被执行人：庞艳雪，女，汉族，生于1987年2月12日，住西峡县。被执行人：张旭，男，汉族，生于1986年7月2日，住西峡县。本院在执行人骞玉峰、骞玉海、骞玉可、庞艳雪、张旭为追缴违法所得一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执836号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
文书内容宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执484号陈群波、刘美菊：本院执行的周海波、许勇申请陈群波、刘美菊、李军德追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年六月十日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1181号原告：冯明明委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：徐银萍被告：刘艳原告冯明明与被告徐银萍、刘艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯明明的委托诉讼代理人黄志生，被告徐银萍、刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯明明诉称：判令徐银萍、刘艳支付工资5300元，并从诉讼之日起主张利息；诉讼费用由徐银萍、刘艳承担。事实与理由：冯明明系职业厨师，自2019年11月26日起在射阳县虹亚新城北门相遇饭店给徐银萍、刘艳做工，因冯明明有事，又请他人代班几天，共计劳动38天，徐银萍、刘艳仅支付2300元工资，余5300元未付，冯明明催要无果，遂提起诉讼。徐银萍、刘艳辩称，冯明明在我们饭店打工是事实，但是连他请人代班的时间在内总计只有1个月；我们与冯明明没有谈工资，他说先上班再谈工资，我已经付给冯明明2300元工资是事实；他找人代班7天是事实，我们不差欠冯明明钱，就差代班工资1400元；冯明明在饭店上班不正常，他请的代班的人不会烧菜，饭店因为他不按时上班关门一个星期。经查，徐银萍、刘艳经营的饭店，使用的是他人办理的个体工商户字号。本院认为：劳动争议案件，当事人应当先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对于仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，徐银萍、刘艳经营的饭店是有字号的个体工商户，个体工商户与劳动者之间发生的劳动报酬纠纷属于劳动争议的范围，双方对差欠的工资没有结算欠条，对工资数额有争议。现冯明明未经仲裁前置程序，直接向法院起诉，不符合法定程序，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告冯明明的起诉。原告冯明明预交的案件受理费25元本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张晓剑二〇二〇年六月十六日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5903号 原告：王福明农村土地承包经营户。 诉讼代表人：王福明，男，汉族，1954年9月10日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师，一般授权。 被告：杜小平，男，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市万州区。 原告王福明农村土地承包经营户与被告杜小平农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王福明农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审判员 曾 途 二〇二〇年六月十二日 书记员 单雪芬
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执501号申请执行人：戎本新，男，1964年2月10日生，汉族，住句容市开发区。被执行人：桑文祥，男，1970年6月12日生，汉族，原住句容市开发区，现下落不明。申请执行人戎本新与被执行人桑文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2669号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人桑文祥应于判决生效后十日内归还申请执行人戎本新借款58000元并承担自2019年4月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费1250元，公告费460元，合计1710元，由被执行人桑文祥负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人）。判决确定的履行期限届满后，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月5日、4月21日、6月16日、6月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年2月21日、6月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、工商登记、不动产、购物地址、地税、酒店住宿、车辆、户籍、出入境等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年2月24日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于句容市小果园不动产登记，经查，该不动产已在本院（1999）句执字第340号案件中折抵给句容市农村信用合作社联合社营业部所有，现所有权人为陈孝仁。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、本案履行情况：被执行人未履行全部给付义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并限制其高消费。七、2020年5月25日，本院执行人员与申请执行人戎本新做终本谈话，告知其本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果证明、终本谈话笔录、执行决定书、失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年六月十八日书记员 戴华玥
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终774号 上诉人（原审原告）：邓志元，男，1957年5月7日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。 委托诉讼代理人：胡世清，湖南楚云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓含含，男，1988年2月14日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。 原审被告：尹建平，男，1966年1月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。 原审被告：何洁，男，1973年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。 上诉人邓志元因与被上诉人邓含含、原审被告尹建平、何洁买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓志元上诉请求：撤销一审判决，依法改判由邓含含承担还款义务。事实和理由：一审判决由何洁承担支付货款错误。本案买卖合同关系的主体系上诉人与邓含含，上诉人与何洁之间未发生法律关系。邓含含在上诉人的砖厂购砖，支付了部分货款，经双方结算尚欠9.43万元货款，邓含含亦予以签字认可，故应依法认定邓含含为本案的责任主体。 被上诉人邓含含辩称，其受何洁委托，作为司机在邓志元的砖厂拉砖，红砖用于工地，而非自需，其没有付款义务，案涉货款应由何洁承担。 原审被告尹建平述称，其与邓志元没有法律关系，与本案纠纷亦没有关系。本案买卖合同纠纷的事实基础不存在，即邓志元与邓含含或何洁未签订书面的合同，邓志元亦未提供具体的欠付货款凭证，仅以运输人邓含含签字确认的结账单而提起诉讼，依据不足。 原审被告何洁未予应诉答辩。 邓志元向一审法院起诉请求：要求被告邓含含支付货款9.43万元并承担利息及追款损失。 一审法院认定事实：2014年9月，被告何洁承建湖南省衡东县石滩乡新街房地产项目，被告何洁因不是当地人不熟悉情况委托被告邓含含购买并运输红砖。2014年9月1日，被告邓含含与原告邓志元口头约定购买红砖。2016年1月6日，经原告邓志元和被告邓含含结算，被告邓含含一共拖砖133.76万块，合计31.43万元，被告邓含含已经支付22万元，被告邓含含签字确认。 一审法院认为，一、关于被告邓含含与原告邓志元之间买卖合同关系的问题。原告邓志元请求被告邓含含支付货款9.43万元，被告邓含含辩称，与原告邓志元之间没有买卖合同关系，被告邓含含是负责帮被告何洁运输红砖。该院认为，被告何洁承建湖南省衡东县石滩乡新街房地产项目后，因不熟悉当地情况委托被告邓含含向原告邓志元砖厂购买并运输红砖，被告邓含含并未从中获取差价，故被告邓含含与原告邓志元之间没有买卖合同关系。二、关于被告尹建平支付的2万元的问题。被告尹建平提出原告邓志元在2018年正月找业主要求支付红砖款，被告何洁委托被告尹建平拿了2万元现金作为货款支付。原告邓志元答辩没有拿钱。该院认为，被告尹建平支付2万元现金，没有提供证据予以证实，不予认定。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。本案中，原告邓志元已按约履行，但被告何洁未按约付款，被告何洁的行为已构成违约，造成本案纠纷被告何洁应负全部责任，原告邓志元主张被告何洁支付货款9.43万元，予以支持。原告邓志元要求被告支付利息，双方并未约定利息，不予支持。本案在审理过程中，被告何洁经该院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告何洁支付原告邓志元货款9.43万元；二、驳回原告邓志元的其他诉讼请求。上述给付内容，在判决书生效后十日内履行。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2518元，由被告何洁负担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点为，一审判决何洁支付邓志元货款9.43万元有无事实和法律依据？ 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，邓志元作为卖方，将红砖交付给邓含含，部分货款亦由邓含含支付给邓志元，且从邓志元向一审法院提供的结账单来看，其中每笔明细均系邓含含签名，且最后结算的欠付金额处亦系邓含含签名予以确认，邓含含对上述签名的真实性也予以认可。虽然邓志元与邓含含未订立书面买卖合同，但上述行为符合上述买卖合同法律关系的特征，双方构成事实上的买卖合同关系，至于案涉红砖用于何处及已支付货款的来源并不影响上述买卖合同法律关系的认定。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，委托合同系双方法律关系，仅发生在委托人和受托人之间的内部合同关系。邓含含辩称其系接受何洁的委托向邓志元购买红砖，且其向邓志元支付的货款亦是受何洁委托转交。但其并未提供充分的证据证实其在向邓志元购买红砖和支付部分货款时向邓志元表明其与何洁之间有口头或书面委托合同、其系代何洁与邓志元发生交易，且邓志元对此又不予认可，故邓含含应承担举证不能的法律后果。根据合同的相对性及上述规定，本案系邓含含与邓志元之间存在买卖合同关系，应由邓含含向邓志元支付货款。一审判决“被告何洁支付原告邓志元货款9.43万元”不当，本院予以纠正。 综上所述，邓志元的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初2099号民事判决； 二、被上诉人邓含含于本判决生效之日起十日内向上诉人邓志元支付货款9.43万元； 三、驳回上诉人邓志元的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2518元，二审案件受理费2518元，由被上诉人邓含含负担。 本判决为终审判决。 审判长  **东 审判员  蒋立新 审判员  刘 林 二〇二〇六月四日 法官助理彭鑫琪 书记员李妍慧
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执556号本院于2020年6月2日受理的申请执行人陈海燕与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为7494元,经本院执行，划拨被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款7494元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年六月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3877号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。被告魏建生，男，1996年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告魏建生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柔伊到庭参加诉讼，被告魏建生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令魏建生立即偿还贷款本金363899.07元，利息4005.31元、罚息49元，共计367953.38元（暂计至2020年1月17日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）；二、判令被告魏建生承担抵押担保责任，原告对其抵押的位于郑州市管城回族区未来路888号1号楼25层725号（不动产权证书号为豫2017郑州市不动产权第0029940号）房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为魏建生。2、借款金额38万元。3、借款用途购买住房。4、借款期限360个月，自2017年4月1日起至2047年4月1日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告魏建生以其名下位于郑州市管城回族区未来路888号1号楼25层725号（不动产权证书号为豫2017郑州市不动产权第0029940号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）郑州市不动产证明第0080148号。9、欠款情况：截至2020年1月17日，被告魏建生尚欠原告贷款本金363899.07元、利息4005.31元、本金的罚息14.48元、利息的罚息（即复利）34.52元，共计367953.38元；起诉后被告魏建生偿还原告借款本金2283.79元、利息4652.92元、罚息18.82元，复利44.88元，共计7000.41元。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告魏建生未按期还款，已构成违约，故原告主张被告魏建生偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告魏建生将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告魏建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金363899.07元、利息4005.31元、罚息14.48元、复利34.52元，共计367953.38元（暂计算至2020年1月17日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中本金、利息、罚息、复利的金额减去已还款金额7000.41元）；二、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权就被告魏建生名下郑州市管城回族区未来路888号1号楼25层725号（不动产权证书号为豫2017郑州市不动产权第0029940号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6819元，减半收取3410元，由被告魏建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月五日书记员 王丽娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初2912号解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行，住所地滕州市荆河中路93号。负责人：张伟，该行行长。被申请人：陈娜，女，1983年3月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄长明，男，1971年1月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：闫绍美，女，1972年11月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行与被申请人陈娜、黄长明、闫绍美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁0481财保290号民事裁定：冻结(查封)被申请人陈娜、黄长明、闫绍美320000元的银行存款或同等价值的其他财产。山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈娜、黄长明、闫绍美320000元的银行存款或同等价值的其他财产的冻结（查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年六月一日书记员  龙敏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保308号邱朝辉、赵双艳、闫洪斌：邱朝辉与赵双艳、闫洪斌借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书吉0283民初1117号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省吉林市舒兰市。负责人：李文华，支行长。委托代理人：桑利宁，该行员工。被告：唐万海，男，汉族，1963年1月20日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告唐万海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年六月十七日书记员  于 静
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3374号原告：王学恩，男，1969年10月11日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐宝帅，河南宇华大众律师事务所实习律师，特别授权。被告：张宝林，男，1968年8月23日生，汉族，住如皋市。原告王学恩与被告张宝林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。案件审理过程中，原告王学恩向本院申请撤诉。本院认为,原告王学恩的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学恩撤诉。案件受理费940元，由原告王学恩负担。审 判 员 ***二〇二〇年六月四日法官助理 刘 沁书 记 员 陈月月
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1732号之二原告：靖江市三菱暖通机械制造有限公司，住所地靖江市中洲西路99号。法定代表人：丁如玉，执行董事。被告：江苏天行阀业有限公司，住所地滨海现代农业产业园横一路与纵二路交叉处。法定代表人：李传杰。靖江市三菱暖通机械制造有限公司与江苏天行阀业有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许靖江市三菱暖通机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费4774元，减半收取计2387元，保全费1670元，合计4057元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年六月十日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告韩志信，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告韩东，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘桂珍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告修来福，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告杨淑军，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王颜杰，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告兰士成，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告韩志信，韩东，刘桂珍，修来福，杨淑军，王颜杰，兰士成金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月11日七被告韩志信，韩东，刘桂珍，修来福，杨淑军，王颜杰，兰士成与原告签定小额农户联保贷款合同及第三方担保保证合同，每户分别为50000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而七被告到期后贷款本金及利息合计160.251.03元至今未付,故原告诉至法院。本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 超
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2894号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：象山县远洋冻品有限公司，住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品园区），统一社会信用代码9133022571728897XK。 法定代表人：蒋展翔，该公司董事长。 被告：吴宗敏，男，1974年6月11日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：蒋海亚，女，1976年3月31日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告象山县远洋冻品有限公司（以下简称远洋冻品公司）、吴宗敏、蒋海亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波，被告远洋冻品公司的法定代表人蒋展翔，被告吴宗敏、蒋海亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民银行以被告远洋冻品公司未还清借款利息，被告吴宗敏、蒋海亚未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告远洋冻品公司偿还原告借款正常利息、复息129974.91元（暂计至2020年4月10日，以后复息按《流动资金借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告远洋冻品公司承担原告因本次诉讼支付的律师代理费7000元；3.判令被告吴宗敏、蒋海亚对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉请。 本案查明的事实如下： 一、借款人：远洋冻品公司。 二、借款时间及金额：2017年7月19日借款2000000元。 三、约定利息：固定月利率8.5‰，在借款期限内不变；未按期归还贷款本金（含展期），自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：放贷至远洋冻品公司的存款结算账户。 五、借款用途：企业流动资金。 六、担保情况：吴宗敏、蒋海亚（两者系夫妻关系），以及案外人吴海刚、赵晓红、象山县扬子水产经营有限公司共五人为上述借款提供最高额连带责任保证，保证期间自融资借款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金以及贷款人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费和其他合理费用等。 七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 八、还款期限：2018年7月16日。 九、其他需要说明的事项：除了本案贷款，国民银行于2017年7月17日、7月19日还向远洋冻品公司分别放贷1000000元、1000000元。 十、尚欠本息：吴海刚作为担保人于2018年6月29日为远洋冻品公司代为偿还借款本金2000000元，但尚欠利息未付清，截至2020年4月10日，未付正常利息为107666.68元、复息为22308.23元，合计129974.91元。 以上事实由原告提供的借款申请书、流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、电脑系统欠息明细等证据以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的金融借款合同、保证合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。案涉借款本金在到期前已由案外人吴海刚代为清偿，对于未付清利息，被告远洋冻品公司作为借款人理应履行支付义务，故原告诉请要求被告远洋冻品公司按约偿还利息部分，理由正当，本院依法予以支持。保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告吴宗敏、蒋海亚作为多个连带责任保证人之一，依法应在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告远洋冻品公司追偿。被告远洋冻品公司辩称合同写明“利随本清”，本金已付清，利息也就跟着付清，事后原告也从未向被告催讨利息，被告不知道利息未结清，被告在原告处开设的还款账户后来陆续发生过几笔还贷，案涉利息是否付清不明确，故被告不会承担利息。而且，被告吴宗敏已向另一担保人吴海刚支付了三分之一的担保代偿款计660000元，即使要承担利息，最多也是承担正常利息的三分之一。被告吴宗敏、蒋海亚辩称被告吴宗敏已承担三分之一本金担保款，不应再承担全部利息，其他意见同被告远洋冻品公司的辩称意见。对此本院认为，被告欠利息未偿还，事实清楚，被告主张不承担利息的辩称意见，或无法律依据，或与本案利息处理无关，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告象山县远洋冻品有限公司于本判决生效后十日内支付原告象山国民村镇银行股份有限公司所欠借款利息、复息计129974.91元（按合同约定暂算至2020年4月10日），以及后续复息（按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告吴宗敏、蒋海亚对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告象山县远洋冻品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2899元，减半收取计1449.50元，由被告象山县远洋冻品有限公司、吴宗敏、蒋海亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年六月十日 代书记员 谢昕霖
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初785号之三 原告：王宏章，男，19XX年XX月XX日出生，陕西省铜川市人。 委托诉讼代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。 被告：朱静一，女，19XX年XX月XX日出生，陕西省西安市人。 被告：张嘉童，男，20XX年XX月XX日出生，陕西省西安市人。 法定代理人：朱静一，系被告张嘉童之母。 原告王宏章与被告朱静一、张嘉童民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高 荣 审 判 员  曹振军 人民陪审员  宋瑞学 二〇二〇年六月二日 书 记 员  肖红艳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执186号申请执行人：徐坤，男，1973年10月13日出生。被执行人：北京宏烨均源商贸有限责任公司，注册住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-262。法定代表人：马桂均，总经理。申请执行人徐坤与被执行人北京宏烨均源商贸有限责任公司合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初11841号调解书确定：北京宏烨均源商贸有限责任公司于2019年12月31日前支付徐坤拖欠的劳务费及风险保证金共计3654651元及逾期利息(以3654651元为基数，自2015年11月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至实际付清之日止)；北京宏烨均源商贸有限责任公司负担案件受理费9008元。现该调解书已发生法律效力，因北京宏烨均源商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，徐坤提起执行申请程序，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人北京宏烨均源商贸有限责任公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人北京宏烨均源商贸有限责任公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月8日、2020年5月19日共两次依法对被执行人北京宏烨均源商贸有限责任公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人北京宏烨均源商贸有限责任公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。另查，被执行人北京宏烨均源商贸有限责任公司有作为申请执行人申请执行北京云冶矿业有限责任公司的案件，执行案号分别为：(2019)京0118执932号，执行标的13890087．51元；(2019)京0118执1715号，执行标的5203202．24元。北京云冶矿业有限责任公司现申请破产，案件号(2019)京0118破3号，破产管理人系安永华明会计师事务所。本院已向安永华明会计师事务所送达了协助执行通知书，要求安永华明会计师事务所将北京宏烨均源商贸有限责任公司应获得的清偿份额在3654651元及逾期利息(以3654651元为基数，自2015年11月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付至实际付清之日止)范围内及执行费、迟延履行期间的债务利息予以扣留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人徐坤的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人徐坤未能向本院提供，但对被执行人北京宏烨均源商贸有限责任公司暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作（2019）京0118民初11841号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人徐坤未实现的债权，应由被执行人北京宏烨均源商贸有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐坤发现被执行人北京宏烨均源商贸有限责任公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月十二日书记员  王美宏
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初137号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人孙全伟，男，1983年6月19日出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月17日转取保候审，2020年5月22日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人孙全伟犯危险驾驶罪，于2020年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人孙全伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日21时许，被告人孙全伟酒后驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××帝豪牌小型轿车沿枣强县大营镇工业街由东向西行驶，当行至工业街与丰营路交叉口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，孙全伟检血中乙醇成分含量为154.73㎎／100ｍｌ。被告人孙全伟之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人孙全伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙全伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙全伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐永起 二〇二〇年六月八日 书记员  董 晓
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初485号 原告：刘启金，男，1969年4月15日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：幸仁涛，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西顺祥实业有限公司，住所地：上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼。统一社会信用代码91360724759952330F 委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告刘启金诉被告江西顺祥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘启金于2020年6月5向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘启金向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘启金撤诉。 案件受理费374元减半收取187元，由原告刘启金承担（已交纳）。 审 判 员  曾祥盛 二〇二〇年六月五日 代理书记员  廖祖煌
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初866号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：李杰，男，1983年10月27日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 妍
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢173号 王家春、黄朝霞： 王家春与黄朝霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1,500元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2705号 彭坤与山东三匠教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7415号民事判决书已经发生法律效力。山东三匠教育科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，彭坤向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月12日为止，彭坤申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2705号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1880号原告：王飞，男，1981年12月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：戴乐，男，1984年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。被告：刘婷婷，女，1985年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告王飞与被告戴乐、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告戴乐、刘婷婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款40万元并支付利息13676.71元（按年利率6%自2019年6月20日起计算至2020年1月14日），并主张利息支付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告戴乐向原告借款40万元，并向原告出具一份《借条》，约定于2019年5月20日偿还借款30万元、于2019年6月20日偿还10万元。原告通过转账和现金方式给被告戴乐提供了40万元借款。还款期限届满后，被告未予还款。二被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所负债务，二被告应共同承担还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。戴乐、刘婷婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录截图、聊天记录截图、婚姻档案证明。被告戴乐、刘婷婷未予质证。经本院审查，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，于2013年8月27日登记结婚。2019年，被告戴乐陆续向原告借款，原告通过转账和现金方式给被告戴乐提供借款共计40万元。2019年4月29日，被告戴乐给原告出具一份《借条》，载明：“今借到王飞现金40万元整，于2019年5月20日归还30万元，剩余10万元于2019年6月20日归还”。借款到期后，被告戴乐未按约定还款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告戴乐之间的借款合同真实、合法、有效。双方约定分期还款的期限均已届满，故被告戴乐应向原告偿还借款40万元。原、被告未约定借款利息，原告要求被告戴乐按年利率6%支付借款自逾期之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。虽然刘婷婷与戴乐系夫妻，但刘婷婷并未在《借条》中签字，事后亦未对借款进行追认，原告也未提交证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故其对刘婷婷的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，判决如下：一、被告戴乐于本判决生效之日起七日内向原告王飞偿还借款40万元并按年利率6%支付自2019年6月20日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7506元，已减半收取3753元，由被告戴乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任 涛 二○二○年六月四日法官助理 莫芫清书记员 王 鹤附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保558号 申请人：临沭运通市政工程有限公司，住所地临沭县青云镇华南村。 法定代表人：孙安伟，经理。 统一社会信用代码：913713290643504211。 委托诉讼代理人：郝陆情，临沭运通市政工程有限公司职工。 被申请人：山东临沂水利工程有限公司，住所地临沂市水田路159号。 法定代表人：刘夫江，总经理。 统一社会信用代码：913713001682600842。 申请人临沭运通市政工程有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东临沂水利工程有限公司的银行账户存款630000元，期限一年。申请人临沭运通市政工程有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭运通市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东临沂水利工程有限公司的银行账户存款630000元，期限一年。 案件申请费3670元，由申请人临沭运通市政工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月十七日 书记员  周茂建
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保170号薛海霞:本院审理你与被申请人古越民间借贷纠纷一案，你于2020年5月28日向本院申请财产保全。本院于2020年5月28日作出（2020）豫0802执保170号，依法对被申请人古越名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月一日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1375号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人资思涛，女，汉族，1993年6月22日生，住云南省玉溪市通海县。系该公司员工，特别授权代理。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被执行人何剑峰，男，汉族，1983年9月26日生，户籍地：云南省昆明市五华区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人何剑峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）云0402民初2342号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由何剑峰于本判决生效后九十日内偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号：62×××77）欠款本金、利息、违约金等合计28657.36元（利息、违约金等计算至2015年9月28日，其中：本金19778.2元、利息4270.9元、违约金4608.26元）。案件受理费516元，减半收取258元，由何剑峰负担。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求由被执行人何剑峰偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号：62×××77）欠款本金、利息、违约金等合计28657.36元（利息、违约金等计算至2015年9月28日，其中：本金19778.2元、利息4270.9元、违约金4608.26元）；并负担案件受理费258元（已退费），应交执行费330元（申请执行人未预交），以上合计29245.36元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日冻结了被执行人何剑峰在财付通支付科技有限公司085e9858e9d0b48c7****31e5@wx.tenpay.com账户内存款3599.34元，于2020年6月9日冻结了被执行人何剑峰在财付通支付科技有限公司858e9d0b48c7****31e5@wx.tenpay.com账户内存款10.24元。经扣划被执行人何剑峰在财付通支付科技有限公司085e9858e9d0b48c7****31e5@wx.tenpay.com账户内存款3599.34元，已执行3599.34元，尚未执行25646.02元（含执行费330元、案件受理费258元）。经查，被执行人何剑峰名下现无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人何剑峰纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1375号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月八日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初148号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人祝佳程，男，1998年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省岳阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月2日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于同月14日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]121号起诉书指控被告人祝佳程犯故意伤害罪一案，本院于2020年5月21日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人祝佳程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人祝佳程以孙某七、八年前说他买东西未付钱冤枉了自己，一直怀恨在心寻机报复。2020年3月2日16时多，祝佳程从家里拿了两把水果刀藏在身上来到孙某的商店，见店里有其他人，祝佳程便以买鞭炮为由将孙某骗到隔壁福禄寿商店的杂货房间里，趁孙某弯腰搬炮时，祝佳程从衣服里掏出一把水果刀对孙某的颈部、头部戳，在戳的过程中该水果刀折断，祝佳程又拿出身上的另外一把水果刀继续戳孙某的头部，孙某发现后便抢祝佳程手中的刀，并倒在地上，祝佳程骑在孙某的身上企图继续刺孙某，孙某抢夺祝佳程手上的刀并喊救命，孙某的妻子袁某进来后见状准备出去叫人，这时孙某将祝佳程手上的刀夺掉，祝佳程便一把抓住袁某的头发将其拖到房间里不让其叫人，随后祝佳程见有人进来便逃离现场。经鉴定，孙某头、颈部多处皮肤裂伤，其损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，2020年5月22日，祝佳程家属与被害人孙某达成调解协议，赔偿了被害人孙某人民币2.2万元，并取得了孙某的谅解。 上述事实，有户籍资料，被害人孙某的陈述，证人袁某、侯某、谭某等人的证言，被告人祝佳程的供述和辩解，岳阳市维正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，伤势照片，刑事谅解书，赔偿协议等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人祝佳程故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祝佳程犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祝佳程持凶器报复伤害他人，应酌情从重处罚。被告人祝佳程到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人祝佳程家属与被害人已达成和解协议，支付了赔偿款，被告人祝佳程取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人祝佳程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年3月2日起至2022年1月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张建明 二〇二〇年六月四日 书记员  姚 柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终304号 上诉人(原审原告)徐冠雪,男，汉族，住宜兴市。 被上诉人(原审被告)宜兴市人民政府，住所地宜兴市陶都路8号。 法定代表人张立军，宜兴市人民政府市长。 委托代理人刘邦宪，宜兴市司法局工作人员。 委托代理人勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。 上诉人徐冠雪因诉宜兴市人民政府(以下简称宜兴市政府)政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2019)苏02行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2018年12月25日，宜兴市政府收到徐冠雪申请公开“市主要领导于2012年同意原告退休待遇的最终书面方案和相关文件及原告提前退休的有关方案”和“宜发（2003）13号《中共宜兴市委宜兴市人民政府关于市属农林场圃等事业单位改革转制工作的补充意见》中关于‘本人申请，单位同意，市人事部门批准，可按照事业待遇办理提前退休’的规定中的‘单位同意’是什么单位？个人申请书应由谁发给？最后又交给谁？”的信息公开申请表。2019年1月4日，宜兴市政府作出答复。徐冠雪不服该答复，向法院起诉，无锡市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）苏02行初19号行政判决，撤销宜兴市政府于2019年1月4日对徐冠雪申请政府信息公开的答复，并责令宜兴市政府于判决生效后二十个工作日内重新作出答复。宜兴市政府于2019年8月22日作出宜政公开办[2019]第22号《关于徐冠雪依申请公开的答复书》(以下简称《答复书》)，并于当日通过EMS向徐冠雪邮寄送达，徐冠雪仍不服，遂诉至法院。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。政府信息公开的前提是申请公开的信息属于“行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。徐冠雪申请公开的第（一）项内容“市主要领导于2012年同意申请人退休待遇的最终书面方案和相关文件及我方提前退休的有关方案”，宜兴市政府已经经过检索，在检索后没有查到徐冠雪所申请公开的信息，遂告知徐冠雪政府信息不存在。徐冠雪申请公开的第（二）项内容“同意单位是什么单位？申请书由谁发给？最后又交给谁？”，这项申请内容属于咨询性的，是要求对文件中的一些内容进行解释，不属于政府信息，宜兴市政府告知“不是政府信息公开申请的范围”，故宜兴市政府作出的《答复书》答复内容并无不当。宜兴市政府的《答复书》在20个工作日内作出，并邮寄送达给徐冠雪，程序符合规定。综上，宜兴市政府作出的《答复书》内容适当、程序合法，宜兴市政府已经履行了告知义务。徐冠雪的诉讼请求不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐冠雪的诉讼请求。 上诉人徐冠雪上诉称：1、根据人社部门2012年10月16日的答复意见及上诉人两份承诺书可以说明有关上诉人的退休待遇政策和最终书面方案已由被上诉人作出明确的处理方案，故上诉人申请公开的第一项信息是存在的。被上诉人检索不到相关信息，不等于信息不存在。2、上诉人申请公开的第二项信息属于可以公开的政府信息，被上诉人认为不是政府信息公开申请的范围错误。请求本院撤销一审判决并发回重审。 被上诉人宜兴市政府答辩称：1、宜兴市政府经过检索没有查到上诉人申请的第一项内容，故告知上诉人“本机关无此信息”；上诉人申请的第二项内容属于咨询性质，不属于政府信息，宜兴市政府告知上诉人“不是政府信息公开申请的答复范围”并无不当，被上诉人已依法履行了政府信息公开的法定职责。2、宜兴市政府在法定期限内作出答复并邮寄送达给上诉人，程序符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案上诉人徐冠雪申请公开的信息有两项内容，一是市主要领导于2012年同意其退休待遇的最终书面方案和相关文件及提前退休的有关方案；二是宜发（2003）13号文件中关于“本人申请，单位同意”的单位应是什么单位？本人申请的申请书应由谁发给？最后又交给谁？关于第一项内容，被上诉人宜兴市政府通过检索、查询，未查到上诉人申请的该项信息，故告知上诉人无此信息符合政府信息公开条例的规定。上诉人申请公开的第二项内容是要求被上诉人对宜发（2003）13号文件中的一些内容进行解释，属于咨询性质，不属于政府信息公开条例调整的范畴，被上诉人告知上诉人不属于政府信息公开申请的答复范围并无不当。原审法院认为被上诉人作出的《答复书》内容适当、程序合法，被上诉人已依法履行了告知义务，判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不当。上诉人徐冠雪的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决未对案件受理费作出处理应属不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各50元，由上诉人徐冠雪负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二〇年六月十六日 书记员  钱伟红 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；