wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3115号申请执行人王坤，女，1988年03月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人王建建，男，1991年12月24日出生，住安徽省阜南县。申请执行人王坤与被执行人王建建借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28328号民事判决书已发生法律效力。因王建建未在规定时间内履行义务，王坤向我院申请强制执行，要求被执行人王建建给付王坤借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人王建建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王建建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王建建列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王坤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28328号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3499号 申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2019）辽0103民初3399号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4继承纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十八日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1264号 原告：杜兵然，男，汉族，生于1975年12月16日，住四川省泸县。 原告：陈兆琴，女，汉族，生于1981年11月2日，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告杜兵然、陈兆琴与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告杜兵然、陈兆琴撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费249元退还一半124.5元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年六月二日 书记员  温 馨
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢176号申请执行人：朱金光，男，1971年11月19日生，住磐石市。被执行人：宋杰，女，1961年2月24日生，住磐石市。申请执行人朱金光与被执行人宋杰民间借贷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初2918号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请恢复执行，要求：“发放执行案款”经审查符合立案条件，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日从被执行人宋杰处执行回全部案款7,000.00元并发放给申请执行人朱金光。磐石市人民法院（2020）吉0284执恢176号执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执193号 申请执行人林明，男，1975年8月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人盛后春，女，1982年3月18日生，汉族，云南省麻栗坡县人，户籍所在地贵州省瓮安县，经常居住地云南省麻栗坡县。 关于申请执行人林明与被执行人盛后春离婚纠纷一案，本院于（2019）年9月10日作出的（2019）黔2725民初3168号民事调解书已发生法律效力，该调解书第四项载明：“原告盛后春自愿补偿被告林明二万元，于2019年10月10日之前给付一万元，2019年11月10日之前给付一万元。”因被执行人盛后春逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人林明于2020年1月13日向本院申请执行。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明被执行人盛后春有存款3088.13元，本院予以划拨并支付申请执行人。三、经线下对被执行人住所地、住房公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施，查明被执行人盛后春有存款3088.13元，本院予以划拨并支付申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3168号民事调解书第四项的本次执行程序。 被执行人盛后春负有继续向申请执行人林明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人盛后春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  顾业培
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保545号 申请人：王鑫。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律服务工作者。 被申请人：班露露。 被申请人：陈晓艳。 申请人王鑫于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人班露露、陈晓艳名下的房产，期限三年，保全价值35000元。申请人王鑫以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人班露露、陈晓艳名下的房产，期限三年。 案件申请费370元，由申请人王鑫负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月十五日 书记员  周茂建
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10204号 原告：绍兴市科海物业管理有限公司，住所地：诸暨市安华镇勤荣村，统一社会信用代码：91330681065619867A。 法定代表人：蒋科苗。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 被告：张必忠，男，1969年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告张必忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告绍兴市科海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市科海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 浩 二〇二〇年六月十七日 书记员 周梦飞
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1030号 上诉人（一审被告）：傅立明，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张正贵，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。 上诉人傅立明因与被上诉人张正贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 傅立明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张正贵的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.在傅立明与张正贵对账结算时，遗漏了傅立明通过案外人练效俊向张正贵账户转账的770625元；2.傅立明向张正贵出具600000元借条系之前250000元借款加上高额利息；3.张正贵为职业放贷人，长期以高于年利率36%的利息向不特定对象进行放贷，其非法利益不应当得到保护。 张正贵辩称：傅立明通过案外人练效俊的银行卡分五笔向张正贵转账共计770625元属实，但该款系傅立明代案外人夏长文等人归还借款，并非用于归还张正贵借款。请求二审驳回上诉，维持原判。 张正贵向一审法院起诉请求：判令傅立明立即归还张正贵借款本金634000元及利息（利息以600000元为基数，自2016年3月3日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）。 一审法院认定事实：张正贵与傅立明系朋友关系。2012年1月19日至2013年7月30日，张正贵向傅立明汇款2145000元，张正贵收取傅立明还款1530600元，至此傅立明仍尚欠张正贵借款614400元。另外傅立明分别于2013年9月24日、2013年11月29日转账给张正贵20×××××元、20000元。通过银行交易记录反映，傅立明仍欠张正贵借款394400元。2016年3月3日，张正贵与傅立明结算，傅立明出具两张借条给张正贵，共计欠张正贵借款634000元，并约定其中600000元按月利率1%计息，傅立明承诺于2018年3月3日还清借款本息。 一审法院认为：民事法律行为自成立时生效。通过银行交易记录反映，截至2013年11月29日，傅立明欠张正贵借款394400元。傅立明于2016年3月3日出具借条，确认尚欠张正贵借款本金634000元，该借款超出本金239600元未到达年利率24%，并约定其中600000元按月利率1%计息，傅立明承诺于2018年3月3日还清借款本息。傅立明作为具有完全民事行为能力人，应当清楚该民事法律行为所产生的后果。傅立明以银行流水交易记录以证明还款，因双方长期互有经济往来且借款约定了利息，故仅凭陆续的银行流水交易记录来抵销借款，证据并不充分。傅立明所主张委托案外人向张正贵还款250000元，案外人可另行主张权利。张正贵现主张傅立明归还借款本息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：傅立明于判决生效之日起十日内归还张正贵借款634000元及利息（以本金600000元为基数，自2016年3月3日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12720元，由傅立明负担。 二审中，傅立明提交了两组证据：1.练效俊证人证言及银行转账记录一份，拟证明2012年1月20日至2013年4月30日，傅立明通过案外人练效俊银行卡分五次向张正贵账户转账共计770625元；2.郎溪县人民法院民事判决书3份、执行裁定书2份，拟证明张正贵为职业放贷人。张正贵认为傅立明所提交的并非新的证据，并表示不予质证。 张正贵于二审中提交银行流水一份，拟证明案外人练效俊向张正贵账户转账的770625元并非用于归还张正贵借款。傅立明发表质证意见认为：对证据的真实性与合法性无异议，但该组证据与本案无关，达不到其证明目的。 本院经审查认为：1.练效俊于2012年1月20日至2013年4月30日期间共向张正贵账户转账770625元属实，但转账时间均在2016年3月3日傅立明向张正贵打借条结算之前，故傅立明提举的转账记录及证人证言与本案并无关联性，不予认定；张正贵所提举的银行流水能够证明练效俊向其账户转账770625元与本案无关联性，应予采纳。2.傅立明提举的民事判决书及执行裁定书从时间上看均发生于2014年之前，其中有两份判决书能证实借款人向张正贵出具借条时未约定利息，傅立明欲以此证明张正贵为职业放贷人，依据不足，不予认定。 本院二审查明，2012年1月至2013年7月期间，张正贵与傅立明之间发生多笔经济往来。2016年3月3日，双方经结算，傅立明确认尚欠张正贵借款634000元，并出具借条两份，其中600000元的借条载明利息按月利率1%计算，34000元的借条未约定利息。另本院依职权调取了2016年至2019年期间张正贵在本市范围内相关案件的信息。经查，除本案外，无张正贵为案件当事人的其他民间借贷纠纷案件。 本院认为，2012年1月至2013年7月期间，张正贵与傅立明之间发生多笔经济往来。2016年3月3日，傅立明分别向张正贵出具600000元、34000元两张借条，应系双方对账之后确认尚欠款的结算行为，双方对此均无异议。因傅立明不能及时还款，一审判令傅立明给付张正贵相应的借款本息，并无不当。傅立明上诉称其出具借条时遗漏了给付款项，但其提举的案外人练效俊向张正贵账户转账770625元的凭证，与本案并无关联性，傅立明以此主张抵消其借款，本院不予支持。另傅立明作为完全民事行为能力人，其于同日两次向张正贵出具借条确认借款数额，应系其真实意思表示，在其不能证明出具借条后有向张正贵还款的情况下，应当承担相应的法律责任。关于傅立明称张正贵系职业放贷人，因缺乏事实依据，本院不予采信。 综上，傅立明上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12720元，由上诉人傅立明负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 烈 审判员 胡继泽 审判员 魏牟莉 二〇二〇年六月十六日 法官助理陶缘希 书记员吴婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2047号 原告董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。 被告刘永祥，男，1968年1月17日出生，汉族，住青州市。 原告董国军与被告刘永祥买卖合同纠纷一案中，经原告申请撤诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董国军撤回诉讼。 案件受理费25元，由原告董国军负担。 审判长  杜云昆 二〇二〇年六月十日 书记员  陈彦旭
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初860号原告：潘光旭，男，1984年3月10日生，汉族，白山市浑江发电厂职工，住白山市浑江区。被告：常建，男，1986年11月19日生，汉族，无职业，住白山市江源区。原告潘光旭与被告常建民间借贷纠纷一案，原告潘光旭于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘光旭自愿申请撤回本案起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告潘光旭撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告潘光旭负担。审 判 长  王 颖人民陪审员  潘振荣人民陪审员  祁晓惠二〇二〇年六月十五日书 记 员  李文博
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初302号公诉机关普宁市人民检察院。被告人洪森潮（外号“大彬”），男，1988年3月10日出生，公民身份号码445************019，汉族，广东省惠来县人，无业，小学文化程度，住惠来县*************之2号。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月13日被刑事拘留，同月20日被指定居所监视居住；因涉嫌故意伤害罪于同年4月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人洪森潮犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，同年4月26日以普检一部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人洪森潮犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月29日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人洪森潮到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：危险驾驶罪2020年03月13日4时左右，被告人洪森潮喝酒后驾驶车牌粤V*****小型汽车途经普宁市******与文竹路交汇路口路段时，被普宁市公安机关查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，洪森潮驾车时血液中乙醇的含量为199.1毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。故意伤害罪2019年6月22日6时许，被告人洪森潮与同案人王武池、陈章林（均另案处理）在普宁市********“盛世华轩小区”停车场出入口岗亭处，因王武池在停车场出入口门前墙壁处小便被该小区保安员杨新协见后发生口角，洪森潮与同案人用拳头、脚殴打被害人杨新协致其受伤。经广东省普宁市******鉴定，杨新协所伤已构成轻伤二级。上述事实，被告人洪森潮在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、涉案车辆的相片、监控视频截图、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单、司法鉴定意见书、鉴定书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人洪森潮与同案人一方赔偿被害人杨新协部分经济损失人民币8000元。上述事实，有被告人洪森潮当庭的辩解、对被害人杨新协的询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪森潮与同案人故意非法损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。洪森潮还违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，又构成危险驾驶罪。对洪森潮应依法予以数罪并罚。公诉机关指控洪森潮所犯罪名成立。洪森潮在共同实施的故意伤害犯罪中，积极殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。洪森潮归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，对洪森潮依法予以从轻处罚。公诉机关建议对洪森潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月至二年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人洪森潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑一年八个月，拘役二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2020年3月13日起至2021年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈春蝶人民陪审员  许怀金二〇二〇年六月五日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。附相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初737号原告：凌广东，女，1991年10月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：尹响玲，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告凌广东与被告尹响玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告凌广东于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌广东撤回对被告尹响玲的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告凌广东负担。审 判 员  曾 辉二〇二〇年六月一日法官助理  罗国军书 记 员  周福桂
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保278号申请人：夏香兰，女，汉族，1962年6月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：黄秋婷，女，壮族，1982年12月17日出生，身份证登记住址：广西那坡县。申请人夏香兰向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄秋婷名下价值300000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，夏香兰的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄秋婷名下价值300000元的财产。保全费2020元，申请人夏香兰已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0702刑初139号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人王某，男，出生于黑龙江省大庆市，户籍所在地黑龙江省大庆市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 公诉机关以海检二部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月21日23时55分，被告人王某酒后驾驶×××号灰色现代牌小型普通客车，沿海拉尔区人民医院由南向北行驶至水岸花园西门车库时，被执勤民警依法查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为148.43mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杭延生 二〇二〇年六月二日 书记员  张亚萍 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2799号原告：王玉莹。被告：杨丹丹。原告王玉莹与被告杨丹丹不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。适用简易程序审理。王玉莹未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案按王玉莹撤回起诉处理。审判员 张 羽二〇二〇年六月五日书记员 韩炳涛
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2587号申请人:蔡蕊，女，汉族，1963年06月05日生，住尉氏县。被执行人：靳武成，男，汉族，1956年12月05日生，住尉氏县。被执行人：骆根旺，男，汉族，1967年10月26日生，住尉氏县。被执行人：李建民，男，汉族，1957年12月16日生，住尉氏县。本院在执行蔡蕊申请执行靳武成、骆根旺、李建民借款权纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初3439号的文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳武成、骆根旺、李建民应给付申请人案件款700000元及利息。因被执行人靳武成、骆根旺、李建民未按上述生效法律文书履行义务，蔡蕊向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人靳武成、骆根旺、李建民采取如下财产调查及执行措施：1、2020年01月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2020年01月13日、2020年02月25日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下无房产和公积金；3、2019年12月27日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年06月18日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2020年06月18日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况,发现被执行人李建民名下有住房公积金及工资，申请人向我院申请对被执行人李建民的暂缓执行。申请人蔡蕊和被执行人骆根旺双方达成执行和解协议，协议书内容由骆杨作担保人，骆杨自愿以名下所有财产担保执行协议中所有内容，经查被执行人靳武成、骆根旺名下有车辆，但申请人在终本约谈笔录中明确表示对上述车辆暂不处置，被执行人靳武成名下无可供财产，申请人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳武成、骆根旺、李建民继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月十八日书记员  汤 楠
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执恢29号 申请执行人冶某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人民和玉龙房地产开发有限公司。 法定代表人张某。 申请执行人冶某与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）青0222民初1209号民事调解书，该调解书生效后申请执行人申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行撤销，现申请恢复执行，本案执行标的为806800元。 执行中，申请执行人以被执行人已全部履行案件款为由，自愿撤销执行。本院认为申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）青0222民初1209号民事调解书案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜文昕
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1199号原告：赵兴良，男，1974年10月15日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，腾冲市法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：德江县宝菌果蔬种植专业合作社，住所地贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。（未出庭）原告赵兴良与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社（以下简称宝菌合作社）种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴良及其委托诉讼代理人黄修增到庭参加诉讼，被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告预付货款4000元；2.要求被告赔偿原告购买遮阴网4100元、木桩480元、石灰200元、田租2亩1000元、打田200元、胶线200元、误工费及交通费1400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月19日，原、被告在腾冲市签订《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，该合同约定被告向原告提供菌种，原告支付被告菌种款。原告按约定预付菌种款4000元，但被告至今未向原告供应菌种。双方约定的合同终止日期为2020年3月31日，被告未按约定提供菌种的行为已构成违约，被告应返还原告预付菌种款4000元，同时应赔偿原告购买遮阴网4100元、木桩480元、石灰200元、胶线200元、支付的田租1000元、耕田费200元、误工费及交通费1400元。综上所述，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告宝菌合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收款收据2份，欲证明：被告收取原告预售菌种款4000元，还有原告为种植羊肚菌花费的其他费用4300元。2、合同书一份，欲证明被告没有按照约定提供菌种。本院认为证据1中蔡明超出具的收款收据，有蔡明超签名，本院予以采信；其余收据均不予采信，理由是：遮阴网、胶线都没有其他证据印证实际支出过这些费用，无法核实费用的真伪。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告赵兴良与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社签订《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，约定甲方（宝菌合作社）向乙方（赵兴良）供应羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，每亩菌种价款如果一次性付，签合同付4500元，如果分两次付，需付5000元，签合同时付4000元，剩余1000元待合作社回收羊肚菌时扣回。甲方无偿提供种植技术及管理技术，乙方应按甲方要求进行种植。双方对羊肚菌鲜菇的收购标准及价格进行了约定。合同终止日期为2020年3月31日。合同签订当日，原告赵兴良向被告宝菌合作社的法定代表人蔡明超预付了菌种款4000元，且双方约定剩余菌种款在回收菌子时扣回。合同终止期过后，被告没有按照合同约定提供菌种。本院认为，原告赵兴良与宝菌合作社签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案原告已按约定支付了菌种预付款，被告应当提供菌种。但被告未提供菌种的行为已构成违约，且原告催告后，仍不履行合同义务。现合同履行期限已终止，被告应当返还原告预付货款4000元，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其他损失，因原告提供的证据不能证明其损失，且双方合同中也未约定相应的违约责任，因此，本院不予支持。被告宝菌合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起五日内返还原告赵兴良预付货款4000元。二、驳回原告赵兴良的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兴良负担13元，被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年六月十七日书记员  徐鹏举
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2746号 申请执行人：张春艳，女，1989年2月15日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区流芳九夫村甘杨湾11号，公民身份号码：420115198902152826。 被执行人：田守义，男，1988年2月7日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区流芳大邱村港边田湾60号，公民身份号码：420115198802072837。 关于申请执行人张春艳（以下简称：申请执行人）与被执行人田守义（以下简称：被执行人）离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付房屋补偿费320000元；2.被执行人承担案件诉讼费2863元、本案执行费4743元。本院于2019年11月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2019年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未妥投被退回。执行过程中，经本院询问，被执行人称其没有财产可供执行。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下没有足以清偿本案债务的财产。截至目前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年11月16日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结了被执行人的银行、支付宝、财付通账户，均无财产可供执行。 2.2020年1月9日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年12月26日，本院前往被执行人住所地现场查找，未查找到被执行人。被执行人的父亲称被执行人在外租房，无经济收入。2020年6月16日，本院根据申请执行人提供的地址查找被执行人，其正在摆地摊。 4.2020年6月18日，本院依法传唤被执行人来院接受调查，其称自己无稳定工作，每日摆摊收入100元左右，还要养孩子，并欠有外债。 5.执行期间，本院多次与双方电话联系做调解工作，但双方未能达成执行和解协议。 本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人依法予以查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初1181号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1181号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0524执100号 申请执行人刘增福，男，汉族，1990年11月8日出生，住所地河北邢台市桥西区，联系方式151××××3270。 被执行人王新强，男，汉族，1982年3月5日出生，住所地柏乡，联系方式189××××5363。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0524民初1072号，于年月日向被执行人王新强发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王新强至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王新强负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年三月十八日 书记员  赵兵然
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审122号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：馆陶县鑫洋豆制品加工有限公司。住所地：馆陶县县城。 经营者：郭某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年6月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年10月14日作出的馆市监处字﹝2019﹞393号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年6月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年六月十七日 书记员  平 蛟
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初23号 原告何文朝，男，生于1977年12月8日，汉族，住四川省高县。公民身份号码：5125311977××××××××。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告何文朝诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何文朝撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告何文朝自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3032号之二原告：孙启磊，男，1993年8月27日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县,现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王海燕,贵州道仁律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：贺垤榛，贵州道仁律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：孙涛，男，1989年2月3日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：刘二春，女，1990年8月6日生，汉族，贵州省盘县人，户籍地贵州省盘县，现住贵州省普安县。被告：瞿斌，男，1988年10月18日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：孙清，女，1981年10月7日生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省望谟县。原告孙启磊与被告孙涛、刘二春、瞿斌、孙清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，孙启磊于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙启磊在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙启磊撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由孙启磊负担。审 判 员 韩显丽二〇二〇年六月十五日法官助理 谭姣娇书 记 员 陈贵芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6270号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：杜正燕，女，1982年1月5日出生，住四川省平武县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29600号申请执行杜正燕金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杜正燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5815号本院于2020年5月8日立案执行的河南万德汽车销售有限公司申请执行代大利、张某、曹某、信阳运洋汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，执行案号为（2020）豫0191执5815号。本院于2019年12月25日作出的（2019）豫0191民初32316号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4293号 原告:成都启业佳商务信息咨询服务有限公司（曾用名：成都鑫联众融资担保有限公司），住所成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，公司员工。 被告:徐进银，男，1973年4月29日出生，汉族，住所四川省会理县。 被告：李在琼，女，1971年5月8日出生，汉族，住所四川省会理县。 本院在审理原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司与被告徐进银、李在琼借款合同纠纷一案中，成都启业佳商务信息咨询服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都启业佳商务信息咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年六月三日 书记员  张红
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初254号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李铸辉，男，汉族，1994年11月20日出生于河南省武陟县，初中文化程度,务农，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被河南省武陟县公安局取保候审，于2018年2月10日被监视居住。公诉机关以武检公诉刑诉〔2018〕797号起诉书指控被告人李铸辉犯危险驾驶罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人李铸辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日22时许，被告人李铸辉饮酒后驾驶无号牌白色“豪爵”二轮摩托车，沿武陟县黄河大道由南向北行驶至武陟县保安公司门前时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，李铸辉的血样中酒精含量检测结果为144.60mg/100ml。上述事实，被告人李铸辉在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、自我供述、证人慕某、蔡某的证言、酒精检测单、呼气酒精检测表、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆照片、发破案经过、户籍证明、前科证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李铸辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李铸辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关对被告人李铸辉犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李铸辉到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李铸辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小四二〇二〇年六月三日书记员  王慧慧
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初699-1号 原告：陈针，女，1988年7月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：姚克波，男，1977年12月13日生，汉族，住明光市。 原告陈针诉被告姚克波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年6月9日，原告陈针经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈针撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈针负担。 审 判 长  王超纲 人民陪审员  孙德贵 人民陪审员  王荣富 二〇二〇年六月九日 书 记 员  曹 杨
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢264号 申请执行人:朱建琼,女,1975年4月1日生,汉族,住四川省营山县。 被执行人：余兴春，男，1972年7月15日生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人朱建琼与被执行人余兴春离婚纠纷一案，本院作出的（2014）营民初字第2757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付抚养费。本院于2020年5月6日依法受理执行申请。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有银行存款6268元，该款已转移支付给申请执行人。除此外无工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。2014年11月至2020年6月，两小孩抚养费共计46000元（余敬2016年1月满18周岁，从2014年11月至2016年1月抚养费共计12000元周岁；余战现未成年，从2014年11月至2020年6月抚养费共计34000元）。本案已实现债权数额6268元,剩余债权39732元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二十一日 书记员  黄琳琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2146号原告：铜仁市碧江区合拍空中舞蹈站。统一社会信用代码：92520602MA6H53MP3Y。经营者：刘诗，女，1995年8月10日，土家族，贵州省江口县人，住铜仁市碧江区。经营场所：贵州省铜仁市碧江区南都锦江国际写字楼4楼5号。被告：丁强，男，1975年3月18日出生，蒙古族，住贵州省石阡县。本院于2020年6月8日立案的原告铜仁市碧江区合拍空中舞蹈站与被告丁强演出合同纠纷一案，现原告铜仁市碧江区合拍空中舞蹈站于2020年6月8日以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区合拍空中舞蹈站撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜仁市碧江区合拍空中舞蹈站负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月八日法官助理谢伟书记员童文芳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执641号申请执行人：方清友，男，1973年3月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：方玲，男，1965年2月12日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。本院在执行申请执行人方清友与被执行人方玲民间借贷纠纷执行一案中。双方已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1021号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇二〇年六月二十日书记员  刘 岩
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执763号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江中路9号。 负责人：**，主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案,因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  李泽鑫
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初726号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会代码9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，该公司员工。 被告：朱超，男，1994年12月15日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告朱超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年六月八日 书记员 赵冉冉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1085号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、王福春： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721刑初87号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人王福春罚金一案，本院已于2020年06月09日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年六月十日 书记员  徐晓天
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1310号原告：池静波，男，1964年1月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市恒坤物业服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区建设大街通化家居博览购物中心A1-16,17,18号门。原告池静波与被告通化市恒坤物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案。原告池静波于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告池静波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许池静波撤诉。案件受理费5元(减半收取计)，由池静波负担。审判员  单晓惠二〇二〇年六月八日书记员  范文博
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初258号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人田鑫，曾用名田新，男，1982年6月5日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住。因涉嫌诈骗，于2018年9月8日被行政拘留7日，并处罚款500元；因涉嫌诈骗罪，于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]158号起诉书指控被告人田鑫犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉，被告人田鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年8月份至10月份，被告人田鑫谎称自己父亲是山东东明石化集团的领导，以帮被害人张某、于某办事需要请客送礼为由，多次骗取二人钱财，骗得的钱款被田鑫用于其本人生活消费。1、2019年8月25日，田鑫以帮助张某联络东明医院副院长并购买购物卡为由，骗取张某500元。2、2019年8月26日，田鑫以给东明县人民医院副院长买酒为由，骗取张某500元。3、2019年8月30日，田鑫以宴请东明两位民营副院长为由，骗取张某600元。4、2019年9月16日，田鑫以帮助张某联系业务客户为由，骗取张某1500元。5、2019年9月17日，田鑫以给东明医院副院长送礼为由，骗取张某1500元。6、2019年9月28日，田鑫以宴请东明医院副院长为由，骗取张某900元。7、2019年10月10日，田鑫以宴请东明医院院长为由，骗取张某451元。8、2019年9月21日，田鑫以帮助徐某借钱为由，骗取于某2000元。9、2019年9月30日，田鑫以帮助于某联系东明石化合作项目为由，骗取于某1000元。10、2019年10月2日，田鑫以帮助于某联系东明石化合作项目为由，骗取于某600元。综上，被告人田鑫骗取他人钱财共计人民币9551元。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人田鑫签署具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人田鑫在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、非中共党员非国家公职人员及参加医疗保险证明、破案经过、抓获经过、前科情况说明、前科查询证明、行政处罚决定书、处罚决定书详细信息、办案说明、微信转账记录截图等书证，证人徐某的证言，被害人张某、于某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田鑫以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田鑫如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人田鑫的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人田鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年10月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人田鑫退赔给被害人张某5951元、退赔给于某3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范铁良二〇二〇年六月十一日书记员  胡艳君
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执507号申请执行人：大连信通资产管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：薛维卿，公司董事长。委托代理人：李波，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：刘玉，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连龙泰纺织有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙陆权，公司董事长。委托代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。申请执行人大连信通资产管理有限公司与被执行人大连龙泰纺织有限公司所有权确认纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年4月23日作出（2014）瓦民初200号民事调解书，调解书调解主要内容为：一、双方确认登记在被告大连龙泰纺织有限公司名下的瓦房权证文单字第××号产权证项下的房屋产权归原告大连信通资产管理有限公司所有；二、被告大连龙泰纺织有限公司承诺上述资产登记在被告名下，截止协议签订日，上述房产未对外转让，也未设定抵押等他项权利；三、被告大连龙泰纺织有限公司于调解之日一个月内，协助原告办理上述房屋过户手续；四、案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告大连信通资产管理有限公司负担141元，由被告大连龙泰纺织有限公司负担141元。（2014）瓦民初200号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙泰纺织有限公司送达了执行通知书，被执行人虽然未按执行通知书指定的期间履行义务，但明确表示对申请执行人执行申请无异议，愿意协助办理过户登记手续。本院于2020年4月14日向瓦房店市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，依法要求将案涉房屋变更登记在申请执行人名下。后经查明，案涉房屋现已拆迁，不再具备办理产权变更手续的条件。申请执行人大连信通资产管理有限公司于2020年6月11日向本院申请撤销该案件的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初200号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘 静二〇二〇年六月十九日书记员 曲 岩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初226号原告:贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码：91520382745702656N。法定代表人：佘兴容，总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：郭久远，男，1992年1月6日出生，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告郭久远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月17日，原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司以被告已履行合同义务缴纳了物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  史列强二〇二〇年六月十八日法官助理谢涛兰书记员田军
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初91号原告：福州中九华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：邵阳市凯点餐饮娱乐有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路与龙山路交汇处西南角。法定代表人：谭凯，该公司负责人。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。原告福州中九华飞文化传播有限公司与被告邵阳市凯点餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福州中九华飞文化传播有限公司以双方达成和解为由于2020年6月10日申请撤回对邵阳市凯点餐饮娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告福州中九华飞文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州中九华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告福州中九华飞文化传播有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  袁 洁人民陪审员  伍剑生二〇二〇年六月十六日法官 助理  王 品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初191号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人柏国，男，1996年2月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞173号起诉书指控被告人柏国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月21日0时许，被告人柏国酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型面包车由东向西行驶至宿迁市宿豫区宿某乙线大兴镇公益停车场南侧时，与道路南侧的路灯杆和行道树相撞，致苏Ｅ×××××号小型面包车乘车人蔡某受伤，车辆、行道树及路灯杆损坏。事故发生后路人报警，在民警到达事故现场之前被告人柏国跟随120救护车陪同蔡敏到宿迁市人民医院救治，后民警到医院对被告人柏国进行呼气酒精含量检测，经检测，被告人柏国呼出气体中的酒精含量为127mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人柏国的血样中的酒精含量为149mg/100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人柏国承担此次事故的全部责任。另查明，被告人柏国归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人柏国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柏国归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人柏国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柏国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柏国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年六月二日书记员  姚 宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执248号申请执行人：姜文生，1965年6月4日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：青岛市北博爱幼儿园，住所地青岛市市北区永吉路87号。法定代表人：牛庆会，院长。申请执行人姜文生与被执行人青岛市北博爱幼儿园凭样品买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛市北博爱幼儿园未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜文生向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的为人民币38297.1元。本院向被执行人青岛市北博爱幼儿园送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛市北博爱幼儿园名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人姜文生，并要求其提供被执行人青岛市北博爱幼儿园的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛市北博爱幼儿园名下存在可供执行的财产，且申请执行人姜文生也无法向本院提供被执行人青岛市北博爱幼儿园的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执248号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月十日书记员  法文龙
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初81号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人吴勇建，男，生于1979年8月2日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，经商，住仁寿县。2019年5月13日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 被告人何夏茂，男，生于1971年7月19日，汉族，四川省蓬溪县人，大学本科文化，经商，户籍地重庆市，现住成都市高新区。2019年7月17日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉(2020)19号起诉书，指控被告人吴勇建、何夏茂犯串通投标罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人吴勇建、何夏茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月，被告人吴勇建得知“仁寿县2015年全国新增1000亿斤粮食生产能力田间工程项目”即将挂网招标，遂找到该次招标代理公司四川至美项目管理有限公司负责人协商提高招标条件，将参与投标公司必须具备农田水利项目高级工程师资质和相关业绩加入招标内容。后吴勇建通过四川圆瑞建设工程有限公司员工杜某介绍认识被告人何夏茂并对何说想围标，经商议由何夏茂帮吴勇建找四川南兴路桥公司等六家公司参与围标，由围标公司垫付投标保证金，吴勇建支付围标公司的资金占用利息，吴勇建按中标价的1%给付何夏茂好处费。吴勇建得知黄某挂靠的四川创海建筑工程公司参与投标后，吴勇建让黄某将挂靠的公司转让给自己，后吴勇建支付黄某15万元。吴勇建又花费30万元让另一家参与投标的公司弃标。后吴勇建挂靠的四川圆瑞建设工程有限公司以1793.6287万元工程款中标该项目工程，吴勇建通过杜某给付何夏茂10万元好处费。2019年2月15日，仁寿县发改局审计完工后共支付四川圆瑞建设工程有限公司工程款共计1658.287万元。 2019年5月13日，吴勇建主动到公安机关投案并如实供述其罪行；2019年5月27日，何夏茂主动到公安机关投案并如实供述其罪行。 上述事实，被告人吴勇建、何夏茂在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、关于二被告人自动投案的经过说明、中标通知书、施工合同、合同协议书等相关材料、支付工程款的财政资金支付凭证及记账凭证、辨认笔录及照片、证人黄某、冉某、杜某、夏某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴勇建、何夏茂违反国家招投标管理法规规定，利用所借用的多家公司资质参与围标，损害招标人及其他投标人的利益，情节严重，其行为均构成了串通投标罪。在共同犯罪中，被告人吴勇建提起犯意、具体实施作案，起了组织、指挥的主要作用，系主犯；被告人何夏茂起了辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人吴勇建、何夏茂自动到案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人吴勇建犯串通投标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 二、被告人何夏茂犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李京 人民陪审员  徐芬 人民陪审员  秦梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  邹丽
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保194号 申请人：秦庆峰，男，1954年7月5日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：秦西旺，男，1987年12月12日出生，汉族，住址同上。 被申请人：秦余刚，男，1975年3月4日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请人秦庆峰于2020年6月16日向本院提出申请，请求对被申请人秦余刚所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（保全标的200，000.00元）依法予以诉前保全，担保人秦西旺（男，山东省东平县旧县乡）以鲁Ｖ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人秦庆峰与被申请人秦余刚机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人秦庆峰已向本院提供了担保，依法准许申请人秦庆峰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人秦余刚的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的200，000.00元），扣押期限两年（2020年6月16日至2022年6月16日）。 案件申请费1520元，由申请人秦庆峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭晓琳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执26号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初995号 原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（代收人：祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：新疆百品纺织科技有限公司。住所地：新疆克州阿图什市小微服装服饰产业园，统一社会信用代码：91653001MA775UPE9B。 法定代表人：刘玉梅。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）诉被告新疆百品纺织科技有限公司（以下简称百品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告百品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈星公司以被告百品公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款260000元，并支付至2020年1月14日止的利息损失73190元，以及自2020年1月15日起至实际清偿之日止，以货款260000元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费20000元；3.若被告不能清偿上述第一项诉请的债务，则依法处置由被告提供的编号为新抵P2016002号《动产抵押登记书》项下的抵押物，判令原告对处置后所得款项享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第三项诉讼请求为：若被告不能清偿上述第一、二项诉请的债务，则依法处置由被告提供的编号为新抵P2016002号《动产抵押登记书》项下的抵押物，判令原告对处置后所得款项享有优先受偿权。 被告百品公司既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2016年4月2日，原告慈星公司与被告百品公司签订编号为09201604020004号《销售合同》一份，合同约定被告向原告购买慈星全电脑横编机GE2-52C-5/7G4台、GE2-52C-12G22台，合同货款总计2184000元；被告应在2016年5月18日支付定金260000元，具备交货条件后5日内支付货款832000元，剩余货款1092000元按双方签订的《欠款协议》在2018年6月30日前付清，合同还对其他内容进行了约定。原、被告双方等另签订了《欠款协议》一份，约定被告对于剩余的1092000元货款采取分期支付的方式支付给原告，若被告有一期未按约还款，原告有权在不通知被告的前提下宣布剩余款项提前到期，违约日为提前到期日；欠款到期后，被告应自逾期之日起向原告支付日万分之五的利息损失，原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费及其他必要费用亦由被告承担。2016年4月28日，原、被告双方签订编号为慈星2016抵字第013号《抵押合同》一份，合同约定被告为担保上述合同项下的欠款，以被告所有的存放于新疆克州阿图什市小微服装服饰产业园的慈星全电脑横编机GE2-52C-5/7G4台、GE2-52C-12G22台，共26台机器设定抵押，抵押担保的债权金额为1092000元，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告为实现债权支出的一切费用。2016年7月13日，双方办理了动产抵押登记手续，并取得了新抵P2016002号动产抵押登记证书。上述《销售合同》、《欠款协议》签订后，原告按约向被告交付了全部机器，但被告未按约支付全部货款，至今被告尚欠原告货款260000元未支付。 另查明，原告于2020年1月14日与浙江达鹏律师事务所签订委托律师合同一份，约定原告委托浙江达鹏律师事务所代表原告处理原、被告之间的纠纷，原告于2020年1月15日支付浙江达鹏律师事务所律师代理费20000元。 以上事实由原告慈星公司提供的销售合同、欠款协议、抵押合同、动产抵押登记证书及抵押物清单、送货单、安装调试完毕确认表、银行凭证、委托律师合同、增值税专用发票等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告慈星公司已提供货物给被告百品公司，被告百品公司应按约支付全部货款。现被告未按合同条款履行义务，故原告有权要求被告支付全部货款，并赔偿相应的利息损失和原告为实现债权而支出的律师代理费等。被告自愿以其所有的动产为其涉案债务提供抵押担保，原告有权在约定的范围内实现抵押权，被告应在抵押担保范围内承担抵押担保责任。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆百品纺织科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司货款260000元，并支付至2020年1月14日止的利息损失73190元，以及自2020年1月15日起至实际清偿之日止，以货款260000元为基数按日利率万分之五计算的利息损失； 二、被告新疆百品纺织科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费20000元； 三、若被告新疆百品纺织科技有限公司未清偿上述第一、二项判决确定的义务，则原告宁波慈星股份有限公司在1092000元范围内，对被告新疆百品纺织科技有限公司提供抵押的新抵P2016002号动产抵押登记证书项下的动产，就上述第一、二项判决确定的债权额享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6598元，减半收取计3299元，财产保全申请费2270元，合计5569元，由被告新疆百品纺织科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈丹妮
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终893号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁享轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麻凤俊，男，1939年6月29日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：曹玉珍，女，1939年8月29日出生，满族，农民。住所地：。被上诉人（原审原告）：刘玉芹，女，1959年4月2日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：麻金珠，女，1983年1月3日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于鑫，男，1980年11月30日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安保险鞍山支公司”）因与被上诉人麻凤俊、曹玉珍、刘玉芹、麻金珠、于鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险鞍山支公司上诉请求：撤销原审判决，对多判决的240835.3元不予支持。事实与理由：1、原审死亡赔偿金认定错误。本案死者麻某系农村户口（其户籍根据国家统计局认定也为农村户口），因一审时出具证实证明麻某经常居住地为统计局认定的规划为城镇处所，本案也应该按照中间值计算，即多判决215517元；2、误工费1125.30元没有任何证据，死者已经超过退休年龄，没有任何证据，且是农村户口，原审法院判决误工费没有法律依据；3、被扶养人生活费应按照中间值计算，原审多判决14993元；4、交通费5100元过高，没有合法依据；5、营养费1100元没有合法依据。被上诉人麻凤俊、曹玉珍、刘玉芹、麻金珠答辩称，同意原审法院判决。被上诉人于鑫未答辩。麻凤俊、曹玉珍、刘玉芹、麻金珠向一审法院起诉请求：平安保险鞍山支公司赔偿总计738583.14元，请求支付到原告刘玉芹名下。一审法院认定事实：2019年5月10日18时30分许，被告于鑫驾驶辽Ｂ×××××号轿车由北向南行驶到岫岩镇鸿升时代广场门前路段张庄线，左转弯时与麻某未带安全头盔无证驾驶辽Ｃ×××××号（强制注销）两轮摩托车由南向北行驶时发生相撞，造成双方车辆受损，麻某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经岫岩交通警察大队认定，于鑫负事故主要责任，麻某负事故次要责任。麻某经岫岩县中心人民医院紧急处置后入住北部战区总医院神经外科重症监护区，住院11天，2019年5月21日20时死亡，花费医药费142086元、护理费1650元、救护车费5100元。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，麻某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。死者麻某于1958年2月5日出生，原系岫岩满族自治县兴隆镇三道河村村民，后于1994年购房居住在，该村于2012年归属岫岩满族自治县兴隆街道办事处管辖。原告刘玉芹系死者麻某配偶；原告麻金珠系死者麻某子女；原告麻凤俊、曹玉珍系死者麻某父母。辽Ｂ×××××号轿车在被告平安保险鞍山支公司投保交强险、第三者责任险100万元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告于鑫与麻某发生交通事故。岫岩县公安局交通警察大队认定被告于鑫负此次事故的主要责任，故被告于鑫应承担相应的侵权赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险鞍山支公司投保了机动车交强险和机动车第三者责任险100万元，且事故发生在保险期限内，故被告平安保险鞍山支公司应在交强险和机动车第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费，因原告提供了身份关系证明、急诊病志、住院病志、医疗费收据、死亡证明等证据，符合法律规定，该院予以支持；关于原告主张的护理费、交通费，以原告提供的票据为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定和岫岩满族自治县公安局交通警察大队的责任认定，应当适当减轻侵权方的赔偿责任。据此，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告麻凤俊、曹玉珍、刘玉芹、麻金珠医药费10000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告麻凤俊剩余医疗费132086元、误工费1125.30元、护理费1650元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、死亡赔偿金649498元、丧葬费34546.50元、被扶养人生活费52896元、交通费5100元，合计879101.80元的70%，即615371.26元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项、第二项，合计735371.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司支付到原告刘玉芹名下。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11186元，减半收取5593元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担5568元，由原告麻凤俊、曹玉珍、刘玉芹、麻金珠负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点为：一、受害人麻某的死亡赔偿金是否应按城镇标准计算；二、原审法院关于误工费、被扶养人生活费、交通费、营养费赔偿数额的认定是否准确，本院分述如下：对于第一个争议焦点，本院认为，受害人麻某的经常居住地洋河沿村经鞍山市政府文件已划归城镇管理，由兴隆办事处所管辖，因此，受害人麻某的死亡赔偿金应按城镇标准计算。对于第二个争议焦点，关于误工费，虽然麻某达到了退休年龄，但并不代表没有劳动能力，其需要打工维持生活。麻某住院治疗11天，不能从事工作，应赔偿误工费损失。关于被扶养人生活费，因被扶养人的经常居住地已划归城镇，因此，被扶养人生活费的标准亦应按照城镇标准计算。关于交通费，麻某先后在岫岩满族自治县中心人民医院、北部战区总医院治疗，原审法院认定此期间发生的交通费为5100元符合实际情况，本院予以确认。关于营养费，本院认为，麻某经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，根据病情，麻某需要加强营养以促进伤情恢复，原审法院确定营养费为1100元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4912元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年六月八日书记员  王佳珺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2061号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：万美洁，女，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：许屈强，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告万美洁、许屈强追偿权纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告万美洁、许屈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告万美洁返还垫付款92819.77元；二、被告万美洁支付利息18353.16元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告许屈强对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告万美洁支付资金占用费14095.43元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年3月24日止资金占用费为23697.43元扣除担保服务费9602元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告万美洁（乙方）、被告许屈强（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月31日签订履约担保服务合同一份，约定被告万美洁通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告万美洁拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告万美洁拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额104602元（融资额95000元、担保服务费9602元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告万美洁信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告万美洁债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告万美洁、许屈强及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告万美洁、许屈强向凝睿公司提供连带责任反担保，被告万美洁、许屈强同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告万美洁未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告万美洁、许屈强及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告万美洁、许屈强中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告万美洁、许屈强承担相关责任的，有权向被告万美洁、许屈强中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告许屈强同意作为被告万美洁与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告万美洁违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告万美洁承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告许屈强或被告万美洁追偿，被告万美洁、许屈强双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告许屈强因被告万美洁的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告万美洁未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告万美洁清偿该等债务的，被告万美洁应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告万美洁支付担保服务费9602元等内容。 2017年6月28日，被告万美洁与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告万美洁向工商银行艮山支行透支金额为104602元，手续费金额为8943.47元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告万美洁的违约行为，2018年2月8日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年2月18日前承担共同偿债责任。2018年2月12日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿95319.77元，同日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款95319.77元，2018年9月6日，工商银行艮山支行从被告万美洁账户扣收款2500元至凝睿公司账户，原告普立维公司在庭审中自认于2018年9月7日收到上述扣收款。 本院认为，被告万美洁与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告万美洁、许屈强签订的履约担保服务合同对各方的权利、义务约定明确。被告万美洁未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告万美洁支付代偿款、资金占用费，并依约有权要求共同偿债人被告许屈强对被告万美洁债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告万美洁、许屈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万美洁、许屈强支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款92819.77元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告万美洁、许屈强支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司资金占用费14095.43元（按年利率12%计付，暂计算至2020年3月24日止，此后至代偿款付清之日止的资金占用费以92819.77元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1219元，由被告万美洁、许屈强负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万美洁、许屈强于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年六月一日 书记员  莫丽飘
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1350号浏阳市大吉烟花集团有限公司：你申请执行孙建胜等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初672号原告：张莹，女，1978年2月5日出生，民族，汉。现住辽宁省铁岭市银州区。被告：刘汉杰（身份未核对）。本院于2020年4月23日立案受理原告张莹与被告刘汉杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇二〇年六月十六日书记员 张婷婷
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初818号 原告：付延波，男，1967年5月6日生，满族，住址：辽宁省开原市。 被告：陈友德，男，住开原市。 原告付延波与被告陈友德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告付延波于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付延波撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告付延波负担。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇二〇年六月四日 书 记 员  孙 姣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执688号 申请执行人:张玉，女，汉族，1987年4月10日，住四川省邛崃市。 被执行人:成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地，成都市邛崃市临邛镇长安大道669号附7号。 法定代表人：郑守昌，董事长。 申请执行人张玉与被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案（2019）00123仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人张玉于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司名下财产情况。因涉及被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司的执行案件较多，本院决定本案并入本院（2020）川0183执105号案件中一并执行。经约谈申请执行人张玉后，本院依法终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执688号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年六月十日 书记员 黄 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执5563号申请执行人潘红元与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司劳动争议一案的（2020）湘0102民初3431号民事调解书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年六月十九日书记员 侯艳梅
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初53号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人赵某某，男，捕前住住彰武县。因犯故意伤害罪于2011年7月6日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年4月15日被彰武县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月30日被彰武县公安局取保候审，于2020年5月27日经本院决定逮捕，当日由公安局机关执行。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。 被告人徐某某，女，住辽宁省铁岭市银州区。因本案于2019年4月15日被彰武县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月1日被彰武县公安局取保候审。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2020）第41号起诉书指控被告人赵某某、徐某某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于4月3日受理，依法组成合议庭，2020年3月12日依法中止审理，于2020年5月27日恢复审理，当日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人赵某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2019年4月15日13时20分许，被告人赵某某、徐某某在彰武县农贸市场买菜时，趁摊主陈某1找零之际将其放在摊位上的苹果7Plus盗走。 针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某、徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条规定处罚。建议对赵某某判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，对徐某某判处拘役五个月，并处罚金4000元。 被告人赵某某、徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明：被告人赵某某，徐某某于2019年4月15日13时20分许，到彰武县农贸大厅陈某1的摊位买菜时看见摊位上的手机，趁摊主陈某1找零钱之际将其苹果7plus手机盗走。陈某1的手机被盗后向公安机关报案，彰武县公安局民警于2019年4月15日将二人盗窃的手机扣押退还给被害人。当日彰武县公安局对赵某某行政拘留十五日，罚款1000元。赵某某于2019年4月30日被取保候审。对徐某某行政拘留十五日，罚款1000元，徐某某于2019年5月1日被取保候审。 另查明，被告人赵某某因犯故意伤害罪于2011年7月6日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，被告人赵某某、徐某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人陈某1陈述、证人李某证言、彰武县价格认证中心价格认证结论书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、视频资料光盘一份、被告人赵某某、徐某某的供述与辩解、公安机关出具的案件来源及到案经过、（2011）新刑初字第234号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 赵某某、徐某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；二名被告人全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚；赵某某有犯罪前科，予以从重处罚。 被告人徐某某犯罪情节较轻认罪悔罪，其所在社区同意对其适用非监禁刑，可以适用缓刑。公诉机关对赵某某、徐某某的量刑适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。扣除彰武县公安局罚款1000元，罚金3000元（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日折抵刑期。即自2020年5月27日起至2020年11月11日止。） 二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。扣除彰武县公安局罚款1000元，罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  寇虹霞 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  褚夫男 二〇二〇年六月二日 书 记 员  吴 昊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1781号 申请执行人：吴冲，男，1988年2月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：洪友泉，男，1975年12月26日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人吴冲与被执行人洪友泉买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人吴冲于2020年6月16日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人吴冲自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执1781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年六月十七日 代书记员 张山娇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5731号上诉人（原审原告）：冯硕，男，1988年11月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：冯松山（冯硕之父），男，1963年6月15日出生。被上诉人（原审被告）：冯影，女，1983年5月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：冯松岭，男，1957年3月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人冯硕因与被上诉人冯影、冯松岭不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冯硕上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持冯硕一审诉讼请求。事实和理由：冯硕主张冯松山在2019年10月9日起诉冯松岭、冯松利合同纠纷案审理中未出示过分家单原件，分家单原件系冯松岭出示，冯硕有书面证据可以证明冯松岭曾书面表示放弃遗产继承份额。冯硕称其系在对（2019）京0115民初25184号案件情况不清楚的情况下作出“分家单原件是冯松岭给冯松山的，不是给冯硕的”的回应；分家单原系冯松山所有，冯松岭自冯松山处将分家单原件借走后要求冯硕向其转账200000元。冯影、冯松岭同意一审判决。冯硕向一审法院起诉请求判决：1.冯影、冯松岭返还不当利益100000元及利息损失（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月25日计算至款项实际付清之日）；2.冯影、冯松岭将标的额为100000元的欠条原件返还冯硕；3.本案诉讼费由冯影、冯松岭承担。一审法院认定事实：冯松山与冯松岭系兄弟关系，冯硕系冯松山之子，冯影系冯松岭之女。2018年8月，北京市大兴区礼贤镇西里河魏石路29号院落（以下简称29号院）被征地拆迁。拆迁之时，该院落被分为三户，即冯松山、冯硕、冯伟（冯松山之子）。2018年8月29日，冯松山、冯松岭、冯松利（冯松岭、冯松山之妹）就29号院的拆迁利益达成《遗产继承协议书》，约定：回迁安置房全部归冯松山所有，冯松山向冯松利支付人民币200000元，冯松山向冯松岭支付人民币1127000元，冯松岭、冯松利无偿配合冯松山完成拆迁、回迁安置房等相关手续办理，冯松山完成拆迁、回迁安置房等相关手续办理并取得拆迁补偿款十五日内向冯松利、冯松岭支付上述款项。冯硕自认，该遗产继承协议签订之时，其在现场。2019年10月9日，一审法院立案受理冯松山起诉冯松岭、冯松利合同纠纷一案，冯松山以存在欺诈、重大误解、胁迫、乘人之危、显失公平为由诉求撤销该遗产继承协议书。该案件尚未审结。2019年2月25日，冯硕向冯影转账100000元，并向冯松岭出具共计150000元的欠条两份，其中一份欠条记载有“今欠冯松岭人民币100000元，定于2025年12月31日还款，按照每月1%计算利息”，另一份欠条记载有“今欠冯松岭人民币50000元，定于2025年12月31日还款，按照每月1%计算利息”。关于该笔转账及两份欠条产生的原因，冯硕称系基于其购买冯松岭在南院东侧两间正房中的权利份额而产生，约定冯松岭交付分家单原件的原因为担心冯松岭再依据该分家单主张拆迁利益；冯影、冯松岭称系基于冯硕为处理冯松山与冯松利之间的诉讼纠纷而购买冯松山掌握的分家单原件所产生，与南院东侧两间房屋无关。关于分家单是否交付，冯硕主张其曾要求交付分家单，但对方未交付；冯松岭、冯影主张转账当天即已交付给冯硕，当时冯松山亦在现场，且冯松山在其他诉讼中提交了该份分家单原件。对此，冯硕称若冯松山在其他诉讼中出示了该分家单原件，也是冯松岭给冯松山的，不是给冯硕的。一审中，冯硕在第一次开庭过程中称其不清楚南院东侧两间正房的所有人，其向冯松岭、冯影转账并出具欠条的原因为冯松岭主张对该房屋享有份额。冯硕在第二次开庭过程中表示不清楚南院东侧两间房屋所对应的拆迁利益数额。经一审法院两次询问，冯硕均陈述欠条的内容为“冯硕欠冯松岭100000元，用于购买分家单原件”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案的争议焦点为冯硕向冯影转账100000元及向冯松岭出具欠条的原因。冯硕主张其向冯影转账100000元及向冯松岭出具欠条系基于购买冯松岭在南院东侧两间正房中的权利份额而产生，在涉案两份欠条均未提及房屋权利转让且冯影、冯松岭予以否认的情形下，冯硕就其该项主张负有举证证明责任。在法院两次询问的情形下，冯硕均明确表示出具欠条是用于购买分家单原件，若其总计应支付的对价款中包含房屋权利份额的转让，其对于欠条内容的陈述就不应当仅仅是购买分家单原件。据此，一审法院依法确认冯硕的转账行为及出具欠条行为均系基于购买分家单而产生。涉案两份欠条均系向冯松岭出具，冯影、冯松岭自认欠条及银行汇款均由冯松岭掌握，结合涉案分家单系基于冯松岭兄弟之间分家而产生、冯影、冯松岭之间的父女关系等事实，一审法院依法认定涉案分家单购买事宜系冯硕、冯松岭之间的合意，冯影并非合意相对方，其收取冯硕汇款的行为应属于代收行为。给付行为没有法律根据是不当得利的构成要件之一。本案中，冯硕、冯松岭之间因分家单购买事宜产生了买卖合同法律关系，在该买卖合同未被认定无效、不成立、可撤销或者解除的情形下，冯松岭的获益行为并非没有法律根据，故冯硕以不当得利纠纷为由提起本次诉讼要求返还涉案款项，于法无据，法院依法不予支持。冯硕要求返还欠条原件，亦没有法律根据，法院依法不予支持。据此，一审法院于2020年4月判决：驳回冯硕的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事纠纷中的不当得利是指没有法律依据取得不当利益。本案中，冯硕与冯松岭、冯影系因对家庭财产的处分达成合意后产生给付行为，冯硕以不当得利之诉主张冯松岭、冯影返还款项，不符合相关法律规定，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2387.80元，由冯硕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年六月八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执440号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。负责人：耿永明，男，该行行长。被执行人温福喜，男，1954年7月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人张喜爱，女，1960年7月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人温福喜、张喜爱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张喜爱在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张喜爱在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币518.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年六月三日书记员  张 垚
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢190号之三申请执行人：陈贵英,女,汉族1985年7月05日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：梁永侠，女，汉族，1972年03月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初4074号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁永侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁永侠在浦发银行58×××53账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十五日书记员  贾梦成
东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初646号原告：刘中杭，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被告：孙沛燕，女，1985年1月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。原告刘中杭与被告孙沛燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘中杭诉称：原、被告系朋友关系，2018年至2019年被告孙沛燕多次向原告借款，经原告核算，被告共欠借款35000元。双方协商未果。故起诉要求被告偿还借款35000元；诉讼费用由被告承担。被告孙沛燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，案件应由被告经常居住地法院管辖。被告于2017年因结婚嫁到枣庄市市中区长期居住，住所地与经常居住地不一致，本案应由被告经常居住地的枣庄市市中区人民法院管辖。请求依法将本案移送至枣庄市市中区人民法院审理。被告孙沛燕为支持其管辖异议申请，提交商品房买卖合同、鲁（2019）枣庄市不动产权第1011950号不动产权证、文嘉社区出具的证明信、枣庄胜佳物业管理有限公司物业费收据存根等相关证据。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告孙沛燕虽户籍仍在枣庄市山亭区北庄镇毛宅村，但自2017年起一直在其所购置的枣庄市市中区建华西路瑞嘉容园住房处居住，并提交了相关证据。原告刘中杭亦认可涉案借款均未发生在枣庄市山亭区。故，枣庄市市中区人民法院对本案有管辖权，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告孙沛燕对管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市市中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 瑞审 判 员  王新胜人民陪审员  刘海燕二〇二〇年六月五日书 记 员  陈烁同