辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽08刑终167号原公诉机关营口市老边区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐铁中，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：河北省保定市，捕前住山东省烟台市芝罘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月15日被刑事拘留，2019年7月24日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，现羁押于营口市看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安盛天平财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦10-11层。负责人VeyryXavier，系该公司执行董事长。委托代理人李宝平，系该公司职员。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人王翔，系该公司总经理。委托代理人黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人任某，女，1973年3月14日出生，汉族，现住锦州市古塔区。系本案被害人于某3之妻。原审附带民事诉讼原告人于某1，女，2002年4月15日出生，汉族，现住锦州市古塔区。系本案被害人于某3之女。原审附带民事诉讼原告人于某2，男，1947年1月30日出生，汉族，现住昌图县。系本案被害人于某3之父。原审附带民事诉讼原告人海某，女，1947年5月12日出生，汉族，现住昌图县。系本案被害人于某3之母。共同委托代理人侯艳辉，系辽宁弘扬律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人张卫强，男，1985年2月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。原审附带民事诉讼被告人周传平，男，1963年1月11日出生，汉族，现住东港市。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市元宝区中富街11-6号。负责人韩国强，系该公司总经理。营口市老边区人民法院审理营口市老边区人民检察院指控原审被告人齐铁中犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人任某、于某1、于某2、海某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月28日作出（2019）辽0811刑初91号刑事附带民事判决。宣判后，被告人齐铁中、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人齐铁中、听取上诉人安盛天平财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年06月18日08时50分许，在沈海高速公路北××方向××+900M处，被告人齐铁中驾驶鲁Ｆ×××××轻型厢式货车沿左起四车道行驶时，碰撞张卫强驾驶的骑轧应急车道线停止的冀Ａ×××××|冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，致鲁Ｆ×××××轻型厢式货车乘车人于某3甩出车外当场死亡。车厢厢体右侧车门飞出，砸中同向行驶的周传平驾驶的黑Ｊ×××××重型厢式货车。2019年6月24日，经营口市公安司法鉴定中心鉴定：“死者于某3死于创伤性休克”。2019年7月5日，营口市交通警察支队高速公路二大队对本起事故作出认定，被告人齐铁中在高速公路驾驶超载车辆、疏于瞭望、骑轧应急车道线行驶，是形成本起交通事故的主要过错，负本起交通事故的主要责任，张卫强在高速上骑、轧应急车道线停车，是形成本起交通事故的次要过错，负本起交通事故的次要责任，周传平、于某3无过错，无责任。鲁Ｆ×××××轻型厢式货车所有人为被告人齐铁中，该车在附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险100万元，不计免赔。冀Ａ×××××|冀Ａ×××××车辆实际所有人为张卫强，该车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和第三者责任险100万元不计免赔。黑Ｊ×××××重型厢式货车所有人为周传平，该车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司处投保交强险。死者于某3生前在锦州市古塔区士英里世纪新城22号楼5号连续居住满一年。本起事故，附带民事诉讼原告人任某、于某1、于某2、海某的经济损失为：死亡赔偿金746840元（被害人于某3，1969年4月17日出生，城镇居民人均纯收入37342元），丧葬费34546.5元，亲属办理丧葬期间费用5032.5元（按3人，7天计算（19年居民服务业）；交通费2000元），被扶养人生活费74317.4元（被害人之女于某1，2002年4月15日出生，城镇居民生活消费支出26448元，被害人之父于某2，1947年1月30日出生，被害人之母海某，1947年5月12日出生，农村居民消费支出11455元），合计860736.4元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查、证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人齐铁中驾驶高速公路驾驶超载车辆、疏于瞭望、骑轧应急车道线行驶，致一人死亡，被告人负事故主要责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。被告人齐铁中给被害人造成的经济损失860736.4元，应首先在附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的交强险限额内及中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司交强险无责赔付限额内赔偿，不足部分，由附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人齐铁中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人任某、于某1、于某2、海某经济损失550815.48元，其中在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿440815.48元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿附带民事诉讼原告人任某、于某1、于某2、海某经济损失298920.92元，其中在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿188920.92元；四、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人任某、于某1、于某2、海某经济损失11000元；五、驳回附带民事诉讼原告人任某、于某1、于某2、海某的其他诉讼请求。上诉人齐铁中的上诉理由是：原判量刑过重上诉人安盛天平财产保险股份有限公司的上诉理由是：1、因车辆使用性质改变，保险公司在商业险范围内拒赔。2、被害人于某3属于车上人员，不属于第三者。3、根据辽宁省城乡统一试点工作实施方案，赔付标准应按照辽宁省居民人均可支配收入标准计算，而非城镇居民标准。4、被害人于某3有兄弟姐妹，一审法院计算的抚养费没有依据。5、一审法院传票送达晚且案号错误，属程序违法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉理由是：1、被害人于某3的赔偿标准应按农村居民计算。2、被害人于某3有兄弟姐妹，一审法院计算的抚养费没有依据。本院经审理查明，原判认定被告人齐铁中交通肇事罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中均未提出新的证据。针对上诉人提出的上诉理由，本院综合评判如下：关于上诉人齐铁中提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人齐铁中的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性作出量刑，符合法律规定，故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人安盛天平财产保险股份有限公司提出的因车辆使用性质改变，保险公司在商业险范围内拒赔的上诉理由，经查，现有证据不能证明该公司就免责的格式条款尽到了明确说明义务，故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人安盛天平财产保险股份有限公司提出的被害人于某3属于车上人员，不属于第三者的上诉理由，经查，被害人于某3系车上乘用人员，脱离本车后相对于本车来说已经转化为第三者，故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人安盛天平财产保险股份有限公司提出的根据辽宁省城乡统一试点工作实施方案，赔付标准应按照辽宁省居民人均可支配收入标准计算，而非城镇居民标准的上诉理由，经查，辽宁省城乡统一试点工作实施方案适用于2020年1月1日以后立案受理的案件，本案不属于该方案范围，故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人安盛天平财产保险股份有限公司提出的一审法院传票送达晚且案号错误，属程序违法的上诉理由，经查，营口市老边区人民法院传票（存根）及邮寄单显示案号并无错误，快递物流单显示传票已于2019年10月31日被签收，程序合法，故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人安盛天平财产保险股份有限公司及中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出的被害人于某3有兄弟姐妹，一审法院计算的抚养费没有依据的上诉理由，经查，卷宗中昌图县八面城镇派出所出具的证明证实于某2与海某育有三子，原审法院依据该证明计算被扶养人生活费符合法律规定，故该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出的被害人于某3的赔偿标准应按农村居民计算的上诉理由，经查，锦州市古塔区石油街道幸福家园社区证明、租房协议及租金收据、锦州市公安局古塔分局石油派出所证明均能够证实被害人于某3已在城镇居住满一年以上，锦州市果品食杂公司证明、买卖苹果收据及称重单能够证实被害人于某3主要收入来源于城镇，原判按照城镇居民标准计算并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人齐铁中违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆、疏于瞭望、骑轧应急车道线行驶，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  唐晓葵审判员  张 强二〇二〇年六月二日法官助理吴昊书记员张凤