wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执750号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：高春利，男,1978年1月28日生，汉族，住大连市普兰店区。平安银行股份有限公司大连分行与高春利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3879号民事判决书已经发生法律效力，高春利未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人高春利发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对高春利采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年六月十五日书记员  马靖宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13288号 原告：周铭默，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：胡国品，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在审理原告周铭默与被告胡国品买卖合同纠纷一案中，原告周铭默于2020年6月9日向本院提出对被告胡国品的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周铭默撤回起诉。 本案案件受理费427.64元，减半收取213.82元，由原告周铭默负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1456号之一申请执行人李婉文，女，1978年8月1日出生，住广东省中山市。委托代理人黄山霞，四川君集（长沙）律师事务所律师。委托代理人罗翡，四川君集（长沙）律师事务所律师。被执行人廖能柏，男，1968年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人李婉文与被执行人廖能柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘0121民初9924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖能柏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李婉文于2020年2月13日向本院申请立案执行。本院于2020年2月13日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，分别于2020年2月19日和4月30日对被执行人发起二次总对总网络查控后，依法扣划了其银行存款2501.45元；同年3月20日、3月13日和3月12日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、浏阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年5月12日，本院通过电话与其所在村组负责人联系进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月3日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年6月8日通过电话约谈了申请执行人李婉文，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月8日，本案应执行标的为各项损失175901.7元及其迟延履行期间的债务利息4987元；本案受理费807元和申请执行费2538.53元，以上共计184234.23元，已执行到位本金2501.45元，余欠181732.78元尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月九日书记员  盛正虎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2898号申请执行人:吴建春，男，1976年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：安根，男，1984年11月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院在执行吴建春与安根劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人安根的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特68号申请人：北京尚美医疗美容诊所有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院1号楼2层L-SM2-56。法定代表人：苑一兵，总经理。委托诉讼代理人：郝俊华，女，1987年10月8日出生，住山东省淄博市临淄区。被申请人：刘东微，女，1988年11月13日出生，住哈尔滨市呼兰区。申请人北京尚美医疗美容诊所有限公司（以下简称尚美公司）与被申请人刘东微申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。尚美公司称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第07391号裁决。事实与理由：仲裁裁决认定事实错误，违反法定程序。1.刘东微因个人原因离职，尚美公司无需支付经济补偿。刘东微于2019年3月13日入职尚美公司处工作，双方签订劳动合同，其于2019年8月19日提出离职，并在钉钉上提交离职申请，离职原因为个人原因，并在2019年8月31日正式办理离职手续，属个人自愿离职，根据法律规定，尚美公司无需支付经济补偿。2.仲裁委员会缺席审理，程序违法。因疫情原因，尚美公司一直没有复工，无法到场答辩，属不可抗力，仲裁委员会缺席审理，程序有瑕疵。刘东微称，同意仲裁裁决。经审理查明：2020年4月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具京朝劳人仲字[2020]第07391号裁决：一、尚美公司于裁决书生效之日起五日内，支付刘东微2019年7月工资差额988.82元；二、尚美公司于裁决书生效之日起五日内，支付刘东微解除劳动关系经济补偿3500元；三、驳回刘东微其他仲裁请求。庭审中，尚美公司认可其于2010年1月通过直接送达收到仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第07391号案件的立案通知、开庭通知及相关应诉手续，本案仲裁庭审时间为2020年3月18日，尚美公司同时表示在其收到上述手续后未与仲裁委员会取得联系告知不能参加仲裁庭审并说明原因。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”关于尚美公司称仲裁委员会缺席审理、程序违反的撤销裁决理由。本院认为，尚美公司认可其2010年1月收到仲裁委员会送达的立案通知、开庭通知及相关应诉手续，仲裁开庭时间为2020年3月18日，此期间尚美公司并未向仲裁委员会沟通说明其无法出庭情况，仲裁委员会在送达相关手续且当事人未明确提出无法参与庭审的情况下缺席审理，未违反法定程序，尚美公司以该理由申请撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予采纳。关于尚美公司主张的事实认定错误的撤销裁决理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围。故对于尚美公司的该项撤销裁决理由，本院不予采纳。综上，尚美公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京尚美医疗美容诊所有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京尚美医疗美容诊所有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年六月五日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执587号之一申请执行人新余市华信带钢有限公司，住所地新余市高新开发区南源路钢铁产业园，统一社会信用代码：91360504314640131B。法定代表人：张云珠，公司董事长。被执行人武汉鸿佳汽车部件有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区龙王四路，统一社会信用代码：9142011466678215XX。法定代表人：贺志勤，公司总经理。申请执行人新余市华信带钢有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初7454号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人武汉鸿佳汽车部件有限公司有银行存款可供执行。本院依法扣划了被执行人武汉鸿佳汽车部件有限公司的银行存款30240元。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行95794元，截至2020年6月4日执行到位28903元，执行费1337元已收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年6月4日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月十日书记员 董 锟
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执91号之一 申请执行人：安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘胜利。 被执行人：王务华。 本院在执行安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司与王务华金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人王务华有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年六月九日 书记员 胡 鑫
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢417号之五 申请执行人：申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。统一社会信用代码：11370784MB2863037R。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：赵桂明，男，1965年09月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桂明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵桂明在山东省农村信用社联合社907090500016201828925,0账户内存款人民币283268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十五日 书记员  李越凡
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执491号 申请执行人：南昌未来物业管理有限公司。 被执行人：谭继军，男，汉族，1972年12月1日生，申请执行人与被执行人服务合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2019）赣0111民初2291号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划谭继军存款、收入人民币2997元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年六月八日 书记员 何清川
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初95号原告：蔡南京，男，1965年11月23日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：董志波，男，1971年1月9日出生，汉族，宜城市组。原告蔡南京与被告董志波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡南京及其委托诉讼代理人彭兰平、被告董志波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡南京向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告董志波立即向原告支付鸭蛋款95400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月10日，被告董志波在我处购买了价值95400元的鸭蛋，向我出具欠条，并承诺在一周内付清欠款。此后，我多次向被告催要欠款，被告推诿至今未付。特提起诉讼,请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告董志波辩称：欠条是我出具的，但欠款我已付清了。我是分批给付的欠款，我们行业都是这样的，分批付款，付清后要把欠条撕毁，但原告没有销毁欠条。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2018年2月28日，被告董志波向原告蔡南京购买一车鸭蛋，计款95400元，被告董志波未付鸭蛋款，向蔡南京出具一份欠条“今欠到蔡南京鸭蛋款玖万伍仟肆佰圆整（95400）。宜城欠款人董志波，2018年6月10号。还款时间：一周还清”。后经原告蔡南京多次催要，被告董志波于2019年10月18日向蔡南京出具一份保证书“我欠蔡南京鸭蛋款，在十五天还。如不还把车开走，鄂Ｆ×××××。2019年10月18号，保证人：董志波”。但此后被告董志波仍未付款，原告蔡南京遂于2020年1月8日向本院起诉，要求被告董志波付清鸭蛋款95400元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。被告董志波向原告蔡南京购买鸭蛋，原告蔡南京将价值95400元的鸭蛋交付于董志波，董志波出具欠条并约定给付期限，董志波未按约定履行付款义务。审理中，被告董志波主张已付清欠款，但未提供充分的证据证明其主张，对此，本院不予采信。现在原告蔡南京要求被告董志波及时支付欠款,符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告董志波于本判决生效之日起五日内一次性向原告蔡南京支付现金95400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告董志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇二〇年六月十日书记员  刘圆圆
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0692刑初17号 公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘某，女，户籍地山东省夏津县，现住址山东省济南市市中区。2019年6月14日被刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人刘某自2018年8月至2019年4月间，以非法占有为目的，编造自己从事微整形整容工作需要资金的虚假事实，向其在山东商务职业学院上学时认识的同学孙某等人借款，承诺支付高额利息或让被害人帮其在捷信、翼钱包、分期乐等平台贷款，承诺负责还款并支付工资，先后多次诈骗孙某等16名学生共计人民币94870.3元，所得财物均被其挥霍。2019年4月，被告人刘某因资金链断裂，与被害人停止联系，致使被害人财产受损、贷款逾期无法偿还。具体事实如下： 1.2018年10月至2019年1月，刘某诈骗被害人孙某捷信平台、翼钱包平台贷款以及支付宝、微信钱款共计人民币7498元。 2.2018年10月至2018年11月，刘某诈骗被害人沙某捷信平台贷款以及支付宝钱款共计人民币6024元。 3.2018年10月至2018年11月，刘某诈骗被害人任勇铖捷信平台贷款以及支付宝钱款共计人民币16490元。 4.2018年8月至2018年12月，刘某诈骗被害人张某捷信平台贷款以及支付宝、微信钱款共计人民币5795元。 5.2018年11月期间，刘某诈骗被害人杜某捷信平台贷款以及支付宝钱款共计人民币5550元。 6.2018年11月期间，刘某诈骗被害人王某1支付宝钱款共计人民币850元。 7.2018年9月至2018年11月，刘某诈骗被害人王某3捷信平台、翼钱包平台贷款以及支付宝钱款共计人民币11363元。 8.2018年10月至2019年4月，刘某诈骗被害人韩某分期乐购物平台贷款以及微信钱款共计人民币5325.3元。 9.2018年11月，刘某诈骗被害人霍某支付宝钱款共计人民币800元。 10.2018年11月，刘某诈骗被害人隋某支付宝钱款共计人民币1800元。 11.2018年11月，刘某诈骗被害人袁某支付宝借款共计人民币1800元。 12.2018年10月至2018年11月，刘某诈骗被害人李某捷信平台、翼钱包平台贷款以及支付宝钱款共计人民币12463元。 13.2018年9月至2018年11月，刘某诈骗被害人刘某捷信平台、翼钱包平台贷款共计人民币10894元。 14.2018年10月至2018年12月，刘某诈骗被害人贺某捷信平台贷款以及微信钱款共计人民币5878元。 15.2018年11月，刘某诈骗被害人王某2支付宝钱款共计人民币1440元。 16.2018年11月，刘某诈骗被害人蔡某支付宝钱款共计人民币900元。 2019年6月14日刘某被抓获归案，2019年8月21日，刘某与16名学生达成刑事谅解协议，并赔偿学生损失共计人民币107736.36元。 公诉机关认为，被告人刘某采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人刘某在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、人口信息、抓获经过、转账记录等电子数据，被害人孙某、沙某、张某等人的陈述，被告人刘某的供述和辩解等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝敬尧 二〇二〇年六月二日 书记员  赵莹淞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保748号申请保全人：孙丰仁，男性，汉族，1943年7月7日出生,住泰安市××财源办事处财源新村××号。被保全人：张继平，女性，汉族,住泰安市××区徂××镇南××号。被保全人：董玉良，男性，汉族,住泰安市××区徂××镇南××号。本院在保全申请保全人孙丰仁与被保全人张继平、董玉良追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月十日书记员  陈 杰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1868号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代理人：卢真，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：赵伟，女，1984年9月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市康德物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在审理过程中，原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市康德物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。审 判 员 向宁杰二〇二〇年六月九日法官助理 宋来勇书 记 员 陈晓梅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初993号原告：江勇，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：昌子敬，湖北星威律师事务所律师。被告：中都建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街和平大道，统一社会信用代码914201177310559373。法定代表人：吴幼清，职务：董事长兼总经理。原告江勇与被告中都建设集团有限公司（以下简称中都公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江勇及其委托诉讼代理人昌子敬到庭参加诉讼、被告中都公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中都公司立即支付原告挖机使用费26650.5元；2.判令被告支付原告自2019年1月1日起至被告全部付清挖机使用费之日止的资金占用利息（以26650.5元为基数，按年利率6%计算，截止至5月15日的利息为2265元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告经被告公司材料员吴继军介绍进入被告的武汉市台北路学校项目部，被告租赁原告的挖机作业，按时计算费用，每小时150元，工时由项目部统计，按照项目进度结算挖机使用费。2018年12月31日该项目结束，经核算被告尚欠原告挖机使用费26650.5元。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告中都公司未答辩。本院认为，原告江勇在本案中主张的事实属实，本院予以确认。被告中都公司欠江勇挖机使用费26650.5元，有中都公司武汉市台北路学校项目部出具的明细分类账单为凭，双方债权债务关系明确，现江勇要求中都公司偿还欠款26650.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽未约定逾期付款违约金，但中都公司于2018年12月31日确认欠付挖机使用费后未予支付，已构成违约，故原告江勇主张自2019年1月1日起由被告中都公司赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告中都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中都建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江勇欠款26650.5元及逾期付款利息（利息以26650.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月1日起计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取计262元，由被告中都建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王新兰二〇二〇年六月一日法官助理喻琼书记员喻琼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执313号申请执行人傅伟霞，女，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省泪罗市。被执行人米亚索能光伏科技有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼7层711。法定代表人：陈少武。傅伟霞与米亚索能光伏科技有限公司劳动纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3003号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：米亚索能光伏科技有限公司于2020年6月30日前，向傅伟霞支付工资及报销款51356.66元，以上款项分期支付：2019年11月30日前向傅伟霞支付5716.22元；2019年12月31日前向傅伟霞支付5716.22元；2020年1月31日前向傅伟霞支付5500.11元；2020年2月29日前向傅伟霞支付5500.11元；2020年3月31日前向傅伟霞支付7162元；2020年4月30日前向傅伟霞支付7162元；2020年5月31日前向傅伟霞支付7300元；2020年6月30日前向傅伟霞支付7300元；二、傅伟霞放弃其他申请请求，双方就2019年9月30日前工资、保险款及出差补贴再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月8日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已依法冻结被执行人米亚索能光伏科技有限公司的在国内获得的专利，将由另案（2020）京0106执3805号案件进行处理，并在该案进行案款分配；3、本院于2020年6月9日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执313号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执954号 徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳责令退赔等案，申请执行标的共计6715.85元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1542号之一   申请执行人：郗霄琍，女，汉族，1966年12月1日出生，住西宁市。   被执行人：郗懿明，男，汉族，1970年7月1日出生，住广西省北海市。   申请执行人郗霄琍与被执行人郗懿明民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）青0103民初3153号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款29800元、案件受理费588元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息1147元，并承担本案的执行费360元，合计32195元。   本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记；其名下登记有×××田野牌车一辆，因逾期未检验已达报废标准。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 张 楠     二0二0年六月八日   书记员 史 博
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保78号朴龙锡、延龙泽：申请保全人朴龙锡与被申请人延龙泽民间借贷纠纷保全一案，申请保全人朴龙锡于2020年5月20日向本院申请保全，本院2020年5月20日作出的（2020）吉2404民初933号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年6月3日查封被申请人延龙泽名下的位于珲春边境经济合作区西炮台新村的房屋（不动产权号：房权证合字第x号，面积为x㎡），保全金额为x元，期限为二年；同日查封申请人朴龙锡所有的位于珲春市新安街华府公寓（不动产权证号：珲房权证珲字第x号，面积为x㎡）的房屋，期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保78号申请保全人朴龙锡与被申请人延龙泽民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二〇年六月三日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1580号 原告：孟祥右，男，1967年11月18日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：张福江，男，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告孟祥右与被告张福江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告孟祥右在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟祥右撤回起诉处理。 审判员  刘树芬 二〇二〇年六月四日 法官助理王通 书记员邵雅茹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执912号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人李蛋，男，汉族，1973年03月14日生，户籍所在地山东省淄博市高青县。 本院在执行刑庭移送执行的李蛋危险驾驶一案中，刑庭依据生效的本院（2020）鲁0303刑初52号刑事判决书，于2020年02月25日移送执行罚金3000.00元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；因疫情期间，暂时无法对其采取其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执912号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年六月十六日 书记员  董乾顺
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1295号之二 原告：倪伟，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：龚斌，湖南琼武律师事务所律师。 被告：石飞，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告倪伟与被告石飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告倪伟以被告石飞已经偿还借款为由于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪伟撤回起诉。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告倪伟负担。 审判员  王琴 二〇二〇年六月十日 法官助理李英 书记员刘慧佳
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢169号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：唐跃平、曹成英本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司唐跃平、曹成英金融借贷合同纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五天之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2020年6月9日立案执行，于2020年6月12日结案。二〇二〇年六月十二日
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初118号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人苏水来，男，1967年7月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月5日被永安市公安局刑事拘留，同年3月5日变更强制措施为取保候审。2020年3月4日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人苏水来犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉。被告人苏水来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月26日晚9时许，被害人颜某1在被告人苏水来经营的“鲜果汇”店铺内购买香烟时，与苏水来发生口角后被劝离。当晚23时许，苏水来在永安市燕北库区“鸿运便民超市”门口吃夜宵时，又遇到颜某1，双方再次发生争执，后二人扭打在一起后摔倒在地，致颜某1受伤。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，颜某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，苏水来于2019年2月5日被公安机关抓获到案。 公诉机关认为，被告人苏水来故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。苏水来如实供述自己的犯罪事实，系坦白。苏水来案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处苏水来有期徒刑六个月至九个月，同时建议对其适用缓刑。公诉机关当庭提交下列证据予以证实，本院经庭审举证、质证后予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询表、抓获经过、到案经过、情况说明、谅解书及收条等书证；2、证人陈某、颜某2、苏某的证言；3、被害人颜某1的陈述；4、被告人苏水来的供述和辩解；5、伤情鉴定意见及医学影像诊断报告；6、辨认笔录及辨认现场照片。 被告人苏水来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月28日，苏水来与颜某1就损害赔偿事宜达成调解协议，苏水来一次性赔偿颜某1各项经济损失共计50000元，颜某1据此对苏水来出具谅解书。 本院认为，被告人苏水来未采取合理、合法的方式处理与他人之间的矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。苏水来归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。苏水来自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，可从宽处罚。苏水来积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。此外，本案系民间纠纷引发，被害人在与被告人因消费问题发生口角纠纷后，继而双方发生扭打，被害人对矛盾的发生和冲突的激化、升级也负有一定的责任。综合考虑苏水来的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，本院认为可以对苏水来从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏水来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王军 二〇二〇年六月五日 书记员  宋凡
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1243号 原告：曹必文，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：王跃飞，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告曹必文与被告王跃飞债务转移合同纠纷一案中，原告曹必文于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹必文提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹必文撤诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告曹必文承担。 审判员  管体民 二〇二〇年六月三日 书记员  徐秀娟 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2755号 被执行人苗松，男，1990年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省宿迁市。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人苗松盗窃罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为5150.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人苗松未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 志
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3064号再审申请人(一审被告、二审上诉人):临沂上赢实业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇处中元国际9楼（兰山街道后十社区）。法定代表人：孙运华，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王家红，男，1972年8月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。再审申请人临沂上赢实业有限公司（以下简称上赢公司）因与被申请人王家红民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2017)鲁13民终7054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上赢公司申请再审称，1.实际借款人马啸天留存的本案两份《借款合同》《借条》并未加盖申请人公章，被申请人所提交的《借款合同》《借条》上加盖的申请人公章是被申请人利用其在申请人公司任职副总经理的职务之便后来补盖的，申请人在一审期间申请鉴定，而鉴定机构恰恰对加盖印章时间这一项未能确定具体加盖时间，申请人又申请重新鉴定，但一审法院未给予答复。被申请人王家红原系申请人的副总经理，在马啸天带领下在临沂从事非法吸收公众存款业务，其明知马啸天进行非法吸收公众存款业务仍将款项出借，存在明显过错，应承担相应责任。2.申请人于原审期间向法院递交《调取证据申请书》，申请调取马啸天、史红定刑事卷宗中关于认定本案两份借款属于非法吸收公众存款一部分的相关材料，及马啸天刑事卷宗中其留存的所涉本案两份《借款合同》《借条》，但原审法院对此未予调取；申请人向一审法院递交《追加被告申请书》《调取证据申请书》《中止审理申请书》等相关材料，但一审法院不予理睬，向二审法院递交《调取证据申请书》《中止审理申请书》等相关材料，二审法院也未予答复，违反了法定程序。3.本案被申请人起诉后撤回了对连带保证人青岛上赢伟业集团有限公司（以下简称上赢伟业公司）的诉讼，申请人应当在被申请人免除的保证份额内免除保证责任。马啸天已被公诉，案外人史红定被判刑的临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302刑初881号刑事判决书中多处明确证实本案借款系马啸天、史红定在临沂进行非法吸收公众存款的一部分。本案涉及的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第七条的规定，本案应当裁定驳回起诉或者在马啸天、史红定刑事案件审理终结后再进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。王家红提交书面意见称，申请人在涉案借款合同上加盖了公章，应认定其对借款合同的认可，应按照合同约定对借款本息承担连带清偿责任。申请人虽然对加盖的公章提出异议，但经鉴定该公章系真实的，其申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，一审法院未予同意，符合法律规定。申请人称马啸天留存的借款合同中未加盖申请人公章并未提供证据证实，是否加盖申请人公章并不影响被申请人提供的证据的合法效力。2015年1月8日申请人通过其公司账户向被申请人支付利息款18000元，足以证明申请人对借款合同中加盖公章的认可，明知其对涉案借款提供连带担保责任的事实。申请人称被申请人利用职务之便在借款合同、借条担保人处补盖申请人公章毫无依据，申请人在马啸天被立案侦查前一个月已向被申请人支付利息18000元，如果公章不是申请人加盖，申请人不会按借款合同约定向被申请人支付利息。本案借款人马啸天于2015年2月6日因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，申请人未能举证证实本案民间借贷行为本身涉赚非法集资犯罪，被申请人未曾就本案所涉债务向公安机关报案，原审法院对申请人《调取证据申请书》《中止审理申请书》等不予准许并无不当。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，被申请人要求其中一个保证人即申请人承担全部保证责任符合法律规定。虽然本案实际借款人马啸天和案外人史红定均因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，均非涉嫌非法集资犯罪，本案并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“应当裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定。本案民间借贷行为并不具有合同法第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，本案的借款合同和借条都合法有效，原审判决申请人承担偿还被申请人借款的责任事实清楚，证据充分，符合法律规定。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，被申请人王家红与借款人马啸天，担保人上赢伟业公司、上赢公司签订的《借款合同》《借条》，均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，原审认定合法有效适当。本案两笔借款时间均为2014年4月，马啸天因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查时间为2015年2月，申请人上赢公司称被申请人“明知马啸天进行非法吸收公众存款业务仍将款项出借，存在明显过错”并无充分依据。原审中申请人对两份借款合同、借条中所加盖的申请人公司印章提出异议，一审法院经委托鉴定机构作出司法鉴定，明确证实所加盖的公章均是申请人的真实印章，鉴定机构亦明确说明对加盖的印章不能确定具体加盖时间，申请人又主张上述加盖的公章为被申请人后来私自加盖并要求对加盖时间申请重新鉴定，原审认为该申请无事实和法律依据，不予支持并无不当。申请人申请再审称“马啸天已被公诉，案外人史红定被判刑的判决书中多处明确证实本案借款系马啸天、史红定在临沂进行非法吸收公众存款的一部分”并未提交证据证明，且本案系被申请人作为借款人起诉作为担保人的申请人承担民事责任的诉讼，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，申请人要求适用上述司法解释第五条、第七条的规定并无依据。原审对申请人申请调取证据、中止审理的申请未予支持，并不违反法律规定。一审中被申请人撤回对借款人马啸天和担保人上赢伟业公司的起诉、原审法院对申请人申请追加马啸天和上赢伟业公司为被告不予准许亦不违反法律规定。本案中申请人与上赢伟业公司系连带共同保证人，申请人称“应当在被申请人免除的保证份额内免除保证责任”并无法律依据，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条以及担保法第三十一条等规定，在承担保证责任后向马啸天和上赢伟业公司主张权利。综上，上赢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临沂上赢实业有限公司的再审申请。审判长  王宝恒审判员  李金明审判员  杜 磊二〇二〇年六月一日法官助理肖俊书记员王福梅
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执596号之一申请执行人：郑继成，男，1956年10月18日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：张华，男，1955年8月16日出生，汉族，住大同市平城区。申请人郑继成诉被执行人张华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6465号民事调解书，申请人向我院申请执行要求被执行人归还借款本金40万元及利息15万元共计55万元，并负担案件受理费6250元，该案在执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行给付义务，并支付案件执行费7900元，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。经查明，被执行人张华名下有位于大同市平城区文慧苑两套房产，分别是3号楼6单元101号房屋一套（面积80.77平方米）和14号楼1单元402号房屋一套（面积53.27平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张华名下的位于大同市平城区文慧苑3号楼6单元101号房屋一套；二、查封被执行人张华名下的位于大同市平城区文慧苑14号楼1单元402号房屋一套。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  樊国怀二〇二〇年六月八日书记员  潘 然
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保97号申请人:陈树生，男，汉族，1964年10月9日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人：师宗明丰房地产开发有限公司，地址：师宗县丹凤街道北门冲，法人代表：廖建方，统一社会信用代码：91530323799883464N。本院在执行陈树生与被申请人师宗明丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初928号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年4月16日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年四月二十日书记员  宋亚磊
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执12号之一 申请执行人：刘连芹，女，1977年8月20日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：赵志军，男，1974年9月12日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：孙忠凯，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人刘连芹与被执行人赵志军、孙忠凯民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘连芹于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人赵志军、孙忠凯履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人赵志军、孙忠凯发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人赵志军、孙忠凯履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人赵志军、孙忠凯名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人赵志军、孙忠凯有上述财产；本院在被执行人赵志军、孙忠凯户籍地梅河口市查询了被执行人赵志军、孙忠凯名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人赵志军、孙忠凯名下未发现有上述可供执行财产，申请执行人刘连芹亦未提供其他财产线索；本院向被执行人赵志军、孙忠凯发出限制消费令，对其采取了限制消费的强制措施，同时将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵志军、孙忠凯有可供执行的财产。本院已向申请执行人刘连芹告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年六月二日 书记员  李明新
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初868号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。 被告：李运芝，男，1983年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：杨佳梅，女，1981年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告李运芝、杨佳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年六月一日 法官助理张可馨 书记员胡婉莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6337号申请执行人：经济开发区龙发租赁站，住所地河北省张家口市高新区沈家屯镇高家屯村。经营者：张永龙，个体工商户照主。委托代理人：汪峰，公司员工。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：陈民强。本院在执行经济开发区龙发租赁站与中铁六局集团北京铁路建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  李 楠
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执702号移交单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：宫汝岗，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，现住东营市垦利区。被执行人宫汝岗案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人宫汝岗已经在（2020）鲁0521执348号执行案件中履行完毕缴纳案件受理费义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人宫汝岗案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月四日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执860号 关于大邑县人民法院移送执行谭洪祥罚金一案，谭洪祥已按大邑县人民法院作出的（（2014）大邑刑初字第119号刑事判决书确定的义务缴纳罚金30000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执295号 申请执行人：陈金平。 被执行人：龙春泉县。 本院在执行申请执行人陈金平与被执行人龙春泉买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人龙春泉发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人龙春泉在送达之日起三日内向申请执行人陈金平支付案款215795元,承担案件执行费3137元。但被执行人龙春泉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日向被执行人龙春泉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到可供执行的财产，现向申请执行人陈金平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈金平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月二日 书记员 黄海燕
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0528执707号之一 申请执行人：陈平，男，1982年8月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被执行人：郭淀，男，1991年4月3日出生，汉族，住新宁县。 本院在执行申请执行人陈平与被执行人郭淀民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈平向本院申请撤回（2020）湘0528执707号案件中对被执行人强制执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。裁定如下： 终结（2020）湘0528执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈松柏 二〇二〇年六月四日 书记员  阳芝芝
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1076号 原告：邬庆珍，女，1966年12月29日出生，汉族，住梅河口市。 被告：梁宾，男，1987年12月22出生，住梅河口市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市站前路503号。 本院在审理原告邬庆珍诉被告梁宾、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案，原告邬庆珍于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告邬庆珍撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告邬庆珍负担。 审判员  汤文慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  李诗洋
山西省曲沃县人民法院刑事判决书（2020）晋1021刑初38号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：南海平，男，1969年9月1日出生于山西省曲沃县，汉族，高中文化。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被曲沃县公安局取保候审，同年4月16日被曲沃县人民检察院取保候审。2020年5月15日由本院决定对南海平取保候审。辩护人：李月异，山西晋都律师事务所律师。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2020）38号起诉书指控被告人南海平犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员王桂薪出庭支持公诉，被告人南海平及其辩护人李月异到庭参加诉讼。现已审理终结。曲沃县人民检察院指控，2020年3月29日20时45分，南海平醉酒后（血液中酒精含量为168.54mg/100ml）驾驶未年检的五羊-本田牌125型二轮摩托车，沿曲沃县绛山路由北向南行驶至某涮菜饭店门外，与由南向西左转弯掉头李某驾驶的奥迪牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据材料，认为被告人南海平的行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人南海平对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人南海平构成自首；南海平认罪、认罚，系初犯、偶犯；积极赔偿，取得被害人谅解，建议对南海平宣告缓刑。经审理查明，2020年3月29日18时30分左右，被告人南海平与其朋友孙某、尹某等人在曲沃县绛山路某饭店吃饭、饮酒，20时30分，南海平醉酒后驾驶未年检的五羊-本田牌125型二轮摩托车，欲回曲沃县乐昌镇家，当沿曲沃县绛山路由北向南行驶至某涮菜饭店门外路段时，与由南向西左转弯掉头的李某驾驶的奥迪牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队（以下简称曲沃县交警队）道路交通事故认定书认定，南海平负此事故的同等责任。经鉴定，南海平血液中酒精含量为168.54mg/100ml。本案审理期间，被告人南海平向李某赔礼道歉并赔偿损失，李某出具谅解书，对南海平的违法行为予以谅解，建议对南海平从轻从宽处罚。上述事实，由公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证。①曲沃县交警队第141021120200000022号道路交通事故认定书，证明南海平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第二款、第四十九条第一款之规定，负此事故的同等责任。②曲沃县公安局扣押物品清单，证明扣押了南海平持有的五羊-本田牌二轮摩托车一辆，行驶证、驾驶证各一本。③曲沃县公安局发还凭证，证明将上述物品发还给南海平。④曲沃县公安局指挥中心“每日警情”，证明2020年3月29日20时45分许，李某驾驶奥迪牌轿车在曲沃县某涮菜门口与南海平驾驶的本田110型二轮摩托车相撞，造成两车受损。⑤李某出具的谅解书，证明事故发生后，南海平对我的损失积极进行赔偿，安抚了我的情绪。现我对南海平的交通肇事行为给予谅解，希望有关部门在对南海平处罚时能够从轻从宽。⑥曲沃县交警队出具的常住人口基本信息，证明南海平具有刑事责任能力。2、证人证言。曲沃县乐昌镇孙某的证言，称2020年3月29日晚上，我和南海平还有尹某、边某四人在曲沃县绛山路某面馆吃饭，期间我们四个人一起喝了一瓶一斤的白酒，四个人分着喝的，南海平大概喝了二两多，后南海平就先走了。3、鉴定意见。临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2020）222号检验报告，证明南海平血液中乙醇含量为168.54mg/100/ml。4、勘查笔录。曲沃县交警队道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场位于曲沃县某涮菜门外公路上。5、被害人陈述。被害人李某向公安机关陈述，称2020年3月29日20时45分左右，我驾驶的奥迪牌小车在某涮菜对面，车头朝北车尾朝南停放在道路东侧，我上车后，向南倒了有1米左右，然后向西左转弯掉头，一辆摩托车由北向南突然出现，摩托车不知道什么部位撞倒我车的右前角后摔倒了，之后我就打电话报警了。6、被告人供述。被告人南海平当庭供述与本院查明事实无异。本院认为，被告人南海平醉酒后驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控南海平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。南海平签署具结书，认罪认罚，与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。其辩护人的辩护意见部分予以采纳。对南海平宣告缓刑，对其所居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人南海平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七五份。审 判 长 邱世强审 判 员 杨林峰人民陪审员 李红蕾 二Ｏ二〇年六月四日书 记 员 郑钰蓉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保383号 申请保全人：梁召东 被申请人：苏树杰 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1988号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款20万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1988号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3342号 原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被告：张永合，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉被告张永合保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加诉讼，被告张永合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告16380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日00时19分许，被告张永合驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿220省道由南向北行驶到省道220160ＫＭ780Ｍ（220省路口处）时，与由东向西行驶的徐志辉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致使徐志辉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队认定，被告张永合承担事故全部责任，徐志辉无责任，因徐志辉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌的小型轿车在原告处投保有车辆损失险，该车辆的所有人徐志辉原告理赔后将对被告的求偿权转让给原告。 案经送达，被告张永合未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人徐志辉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在原告处投保机动车损失保险。2018年9月18日00时19分许，被告张永合驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿220省道由南向北行驶到省道220160ＫＭ780Ｍ（220省路口处)时，与由东向西行驶的案外人徐志辉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致使徐志辉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队认定，张永合无证驾驶报废车辆闯红灯是事故发生的全部原因，徐志辉不承担事故责任。徐志辉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车因本次事故支出维修费、施救费16280元。 2019年1月9日，原告与案外人徐志辉签订机动车辆索赔权转让书，载明徐志辉已收到原告赔偿款16480元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以徐志辉名义或者原告名义向责任方张永合追偿。 上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、施救费发票、代位求偿索赔权转让书、转账记录等在卷佐证，足以证明。 本院认为，案外人徐志辉为其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在原告处投保机动车损失保险，双方之间保险合同关系成立且合法有效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，本案被告无证驾驶报废车辆闯红灯造成事故，致使徐志辉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车辆受损，符合上述情形，且原告已履行赔偿义务，故原告有权在赔偿范围内向被告主张追偿权，对原告要求被告支付保险理赔款16480元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永合于本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司16480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年六月三日 书记员  王 毓
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执598号 申请执行人：陈发龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住南城县。 被执行人:吴婷，女，1990年5月10日出生，汉族，住南城县。 本院（2013）城民初字第300号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴婷8000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年六月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初879号之一 原告：王仁模，男，1979年12月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告：朱中柳，女，1981年9月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：王仁模（与原告朱中柳系夫妻关系），男，住湖南省永兴县。特别代理。 被告：李泽维，男，1981年12月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：李泽异，男，1976年1月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：李泽贤，男，1977年10月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告王仁模、朱中柳诉被告李泽维、李泽异、李泽贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王仁模、朱中柳于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仁模、朱中柳因已与三被告达成和解为由自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王仁模、朱中柳撤诉。 案件受理费12388元，减半收取计6194元，保全费4520元，合计10714元，由原告王仁模、朱中柳负担。 审判员  马益坤 二〇二〇年六月八日  法官助理石振华  书记员许李振
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2518号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：陈金勇，男，1986年6月29日出生，汉族，住广西容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告陈金勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人莫文琼、陈日榕到庭参加诉讼，被告陈金勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4994.45元；2.判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为564.52元、费用741.65元）；3.判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2012年4月23日，被告陈金勇向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××77。至2020年1月10日，被告陈金勇透支本金4994.45元、利息564.52元、费用741.65元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 被告陈金勇未作答辩。 被告陈金勇未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，陈金勇向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××77的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2020年1月10日，被告陈金勇因透支产生的信用卡欠款共计6300.62元，其中本金4994.45元、利息564.52元、费用741.65元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈金勇使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。陈金勇逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息及相关费用。原告与陈金勇在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由陈金勇承担，原告要求陈金勇支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈金勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款6300.62元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息及相关费用； 二、被告陈金勇支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费50元，减半收取计25元，由被告陈金勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执555号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼107-110号店面。 负责人：王理，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓金贵，该支行职员。 被执行人：林琼，女，1972年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：詹和平，男，1972年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被执行人林琼、詹和平信用卡纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执219号之二 申请执行人：福建省鸿星陶瓷发展有限公司，住所地平和县文峰镇工业园区，统一社会信用代码：91350628696620178E。 法定代表人：吕瑞平，董事长。 被执行人：苏安然，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人福建省鸿星陶瓷发展有限公司与被执行人苏安然买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行人民币484367元，现被执行人全部未履行。因被执行人苏安然拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对被执行人司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月八日 书记员  周少静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2399号原告：康井常，男，1990年6月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区（山东泰山物流中心），统一社会信用代码：913709005677139092。法定代表人：陶光忠，执行董事。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。原告康井常与被告泰安广晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月4日，原告颜士超经传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告颜士超撤诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年六月四日书记员  苗 兵
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执96号之一申请执行人：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。统一社会信用代码：×××942。法定代表人：陈旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。被执行人：龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城，住所地山东省烟台市龙口市。统一社会信用代码：×××Ｘ2Ｇ。经营者：代丽丽。被执行人：龙口市黄城畅响便利平价超市，住所地山东省烟台市龙口市。统一社会信用代码：×××55Ｅ。经营者：代丽丽。被执行人：代丽丽，女，汉族，1980年2月2日出生，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被执行人龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城、龙口市黄城畅响便利平价超市、代丽丽侵害商标权纠纷一案中，冻结了被执行人代丽丽的银行账户。现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人代丽丽在中国农业银行股份有限公司龙口东城分理处账号为62×××70的银行存款65375元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴小鹏审判员  王海林审判员  于成乐二〇二〇年六月八日书记员  黄维庚
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执564号本院受理的申请执行人安陆市市场监督管理局与被执行人王新磊行审一案，现（2020）鄂0982行审9号行政裁定书已执行完毕，(2020)鄂0982执564号执行一案结案。二〇二〇年六月十二日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1483号   原告：青海艺恒文化传播有限公司，统一社会信用代码：91630104310814536N，住所地：西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1104室。   法定代表人：盛国鑫，该公司总经理。   委托代理人：祁有良、公民身份号码：×××，男、汉族、1995年8月13日出生。   被告:孙萧然、公民身份号码：×××，男、汉族、1998年7月5日生，住西宁市。   原告青海艺恒文化传播有限公司与被告孙萧然合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告以被告赔偿了原告的损失及双方达成和解为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海艺恒文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海艺恒文化传播有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海艺恒文化传播有限公司负担。   审判员 施军     二〇二〇年六月五日   书记员 陈婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保269号申请人：李淑芳，女，汉族，1973年5月12日出生，户籍地湖南省南县，现住长沙市岳麓区。委托代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人：肖雅君，女，汉族，1979年8月2日出生，户籍地长沙市雨花区。申请人李淑芳于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人肖雅君名下银行存款人民币1100000元或其他等额价值的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的诉讼保全责任保险担保书进行担保（保单号：PZDM202043010000000259）。本院经审查认为，申请人李淑芳的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖雅君名下银行存款1100000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1100000，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人肖雅君名下其他等额财产。案件申请费5,000元由申请人李淑芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年六月四日法官助理陈佳辉书记员丁烁
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初1147号原告:吴明臣，男，1965年2月5日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。被告：潘维涛，男，1986年2月28日生，汉族，住乐陵市。被告：潘爱民，男，1966年11月20日生，汉族，住乐陵市。原告吴明臣与被告潘维涛、潘爱民为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明臣及委托诉讼代理人田树森到庭参加诉讼、被告潘维涛、潘爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款46380元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告潘爱民供应化肥等农资产品，截止2019年3月20累计欠货款46380元，该笔债务潘爱民的儿子潘维涛自愿作为债务人共同偿还，为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院。被告潘维涛、潘爱民均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日、5月6日、8月27日被告潘爱民分三次从原告处购买化肥、农药、催红素，货款共计46380元，被告潘爱民之子潘维涛为原告出具欠条一份。本院认为，被告潘爱民在原告处购买化肥等货物，由被告潘爱民之子潘维涛出具欠条一份，现原告要求被告潘爱民、潘维涛给付货款46380元，提交被告潘爱民书写的购买清单和潘维涛书写的欠条为证，清单内容为“2017年3月24日潘爱民欠化肥16吨×2760元﹦44160元2017年5月6日农药170平1500元8月27日欠催红素2件720元”；欠条内容为“欠条今欠货款46380元欠款人潘维涛2019年3月20日”。原告的主张事实清楚、提交的证据充分，故对原告的主张予以支持，二被告应给付原告货款46380元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘爱民、潘维涛于本判决生效后十日内给付原告货款46380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，财产保全费500元，由被告潘爱民、潘维涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇二〇年六月五日书记员  朱岷岷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执313号申请执行人：朱康云，男，1953年2月22日生，汉族，住扬中市。被执行人：陆纪荣，男，1971年6月30日生，汉族，住扬中市。申请执行人朱康云与被执行人陆纪荣借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初3926号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告陆纪荣应支付原告朱康云货款1100000元，限于本判决生效后十日内付清，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年1月10日、3月3日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人名下无存款，且账户已被多次轮候冻结。3、本院轮候查封了被执行人陆纪荣名下苏Ｌ×××××的车辆，本案系轮候查封，且未实际控制，故无法处置。被执行人名下的苏Ｌ×××××的车辆已经达到报废，无法进行查封，也无处置的价值。除上述财产外未发现被执行人有证券、保险等其他财产。4、本院通过扬中市不动产登记中心调查，轮候查封了被执行人名下的三茅街道文化新村的房产，该房产已经设定抵押，且本案不是首封，故本案中无法处置。5、2020年4月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内向本院提出。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月二日书 记 员  王枥生
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执9号 申请执行人：马某某某，男，撒拉族。 被执行人：曹某某，男，汉族。 本院在执行马某某某申请执行曹某某追偿权纠纷一案中，依法向被执行人曹某某发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行法律文书所确定的义务。本院通过网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产；另本院进行了传统查控，通过向临夏市不动产登记中心、临夏市住房和城乡建设局、临夏市民主社区居民委员会进行调查，无住房、无汽车、无收益类保险。经查实被执行人曹某某名下住房公积金账户余额为69400元。现已将被执行人曹某某的住房公积金余额扣划至夏河县人民法院27365001040011311中国农业银行账户。申请执行人马某某某不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人曹某某发出了（2020）甘3027执9号限制消费令。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本此执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 道 吉 草 审判员 拉毛 当智 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年六月十二日 书记员 西日布扎西
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3156号谢鹏成、临沂市河东区利达运输有限公司、徐建祥本院执行的申请机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十五日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执294号 申请执行人：高威，男，汉族，生于1989年2月17日，住四川省阆中市。 被执行人：黄莆（曾用名：黄军），男，汉族，生于1985年3月11日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为本金43000及利息利息、诉讼费437元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了限制消费等措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十日 书记员  杜 壮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4404号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:雷鸣,男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏亘盛建设工程有限公司,住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路31号。法定代表人：潘永根，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张月华,男。再审申请人雷鸣因与被申请人张勇、江苏亘盛建设工程有限公司、张月华劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终7926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人雷鸣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇二〇年六月五日书记员 汪亚玲
福建省霞浦县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0921民初991号 原告：王琪，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：赵如斌，男，汉族，1967年5月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王琪与被告赵如斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 王琪向本院提出诉讼请求：1.判决赵如斌返还王琪借款20000元及利息10500元；2.诉讼费由赵如斌承担。事实与理由：2017年4月，赵如斌工程需要资金周转，向王琪借款，口头约定月利率1.5%，出于信任没有写借条，王琪于2017年5月1日12时左右在广东省湛江市赤坎区邮政储蓄银行ＡＴＭ机分两次将10000元存入62×××75赵如斌的邮政储蓄银行账户，手续费被扣50元。2017年5月12日和13日，因银行卡限额异地存款要手续费，所以王琪分两天每次5000元由王琪工商银行卡号62×××26用手机银行转入赵如斌邮政储蓄账户62×××75。2017年6月29日，赵如斌又缺资金急需5000元并承诺一周内还款，王琪于当天同样用工商银行账户转入赵如斌邮政储蓄账户，赵如斌在两星期后以现金方式归还该笔5000借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、赵如斌结欠王琪借款本息30000元，定于从2020年6月起至2020年12月止，每月的11日前各偿还500元，2021年1月11日前偿还20000元，2020年6月11日前偿还6500元。若赵如斌未按上述期限约定如期还款，王琪有权对未支付的全部款项申请强制执行；上述款项打入王琪在中国工商银行账号为62×××26账户上。 二、本案受理费564元，减半收取282元，由赵如斌负担。 如未按本调解协议确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年六月二日 书记员 邢依丹 执行提示：本调解申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初224号原告：黄某，女，1963年7月12日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：程某，男，1963年6月20日出生，汉族，住大冶市，本院在审理原告黄某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告黄某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费用减半收取100元，由原告黄某负担。审 判 员  程军胜人民陪审员  邹建华人民陪审员  皮育红二〇二〇年六月十六日书 记 员  朱正旺
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终435号 上诉人（原审被告）：李某1，男，生于1980年2月7日，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区海原县老城区黎明居委会二区，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：撒某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：卢某，男，生于1972年3月24日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县西安镇白吉行政村西庄自然村，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：杨某、虎某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人李某1因与被上诉人卢某确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李某1上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项、第三项内容，改判上诉人返还被上诉人土地转让定金2000元或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实及理由：1.李某1与卢某协商一亩土地转让价格为9万元，李某1向卢某转让土地0.8亩，合计价格72000元。卢某向李某1支付转让土地定金2000元后，与李某1签订0.8亩土地转让价格为7万元的转让协议。由此可以确定卢某只向李某1支付了2000元定金，并未支付7万元土地转让金，只是承诺尽快支付。故一审法院对该部分事实认定错误。2.卢某主张返还4万元土地转让款，在一审中未提交4万元土地转让款的任何依据。一审法院仅凭卢某申请的两位证人的证言就确定了4万元的支付情况，属认定事实错误。卢某自己陈述系证人的盖房匠人，二人之间有直接利益关系，其证言不能单独采信作为定案依据。证人李某2的证言更不能采信，该证人进入庭审法庭后，法官还未释明证人的权利义务前，证人就开始陈述一套提前准备好的证言。3.根据交易习惯，李某1收取土地转让款应当向卢某出具收据，而卢某对此未提供任何书面证据。4万元土地转让款数目不小，不可能草率交易，不能没有收据，最起码也应当在协议中注明已支付价款。卢某向李某1支付4万元土地转让款根本不存在。卢某既然知道欠款应出具欠条，难道不知道给付土地转让款要索要收据或其他证明，这根本不符合正常人思维和交易习惯。 被上诉人卢某答辩称：李某1一直否认收到卢某支付的4万元转让费，从双方签订的转让协议可以肯定卢某支付了一定的费用才与李某1签订土地转让协议，这是交易习惯也符合常理。本案的关键证人李某3是双方签订转让协议时的证明人，并且签字确认，其出庭作证所陈述的证言客观真实，其证言与另一名证人的证言一致。说明李某1实际收到卢某4万元的土地转让费，另外3万元卢某向李某1出具欠条。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人卢某一审诉讼请求：1.确认卢某、李某1签订的《土地转让合同书》无效；2.李某1返还卢某的转让费4万元；3.李某1返还卢某出具的3万元欠条；4.李某1承担本案诉讼费。 原审法院审理查明：2017年9月27日，卢某、李某1签订一份土地转让合同，约定将李某1承包经营的的位××县内0.8亩土地转让给卢某，转让价格为7万元，卢某于合同签订当日支付现金4万元，下剩3万元卢某向李某1出具欠条一份。涉案土地为农民集体所有的耕地，转让后卢某并未利用。2019年3月，涉案土地被政府征收，征收款支付给了李某1。 原审法院认为：卢某、李某1签订的土地转让合同实际上是买卖合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款规定：农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。现卢某、李某1双方签订的土地转让合同依法应为无效合同，因此，取得的财产依法应予返还，卢某主张李某1返还4万元现金及卢某给其出具的3万元欠条的诉讼请求符合法律规定，应予支持。涉案土地已被政府征收，征收款也被李某1所得，卢某因此免除返还李某1土地的义务。李某1主张卢某赔偿其损失520元于法无据，其请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决：1.卢某与李某1签订的《土地使用权永久性转让协议》为无效合同；2.李某1于判决生效后30日内一次性返还卢某土地转让款4万元；3.李某1于判决生效后5日内返还卢某给其出具的3万元欠条一份。案件受理费400元，由李某1负担。 二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。 经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为：卢某与李某1签订的土地转让合同与证人李某3、李某4的证言相互印证，能够证明卢某向李某1以现金支付土地转让款4万元并给李某1出具3万元欠条的事实。一审判令李某1向卢某返还4万元土地转让款及3万元欠条，并无不当。李某1上诉认为一审采信证人证言错误、认定支付4万元土地转让款事实错误，要求改判其向卢某返还2000元定金或将本案发回重审的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人李某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  杨 涛 审判员  孙 静 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 旭 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23625号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人:陈晨，总经理。委托代理人:韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人:李朝学，男，汉族，1980年2月4日出生，住河南省濮阳市清丰县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行李朝学信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初29729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李朝学于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金73898.48元，零售利息3548.97元，分期手续费2313.2元，并支付自2018年7月19日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以73898.48元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因李朝学未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款80668.65元。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年六月十二日书记员  郭雨杉
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初305号原告：安陆市德安置业有限责任公司。住所：安陆市涢水路66号。法定代表人：曾金安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：高带杰，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。第三人：中国农业银行股份有限公司安陆市支行。住所：安陆市解放大道1号。主要负责人：汪克庆。原告安陆市德安置业有限责任公司与被告高带杰、第三人中国农业银行股份有限公司安陆市支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告安陆市德安置业有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市德安置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安陆市德安置业有限责任公司撤诉。案件受理费483元，减半收取计241.5元，由原告安陆市德安置业有限责任公司负担。审 判 长  范 勇审 判 员  万红卫人民陪审员  郭川纲二〇二〇年六月十一日书 记 员  许曦婷
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2823行审15号申请执行人巴东县自然资源和规划局，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道164号。统一社会信用代码：11422823011478800B。法定代表人武明刚，局长。委托诉讼代理人刘昌龙，系巴东县自然资源和规划局执法监察大队常务副大队长。一般代理。委托诉讼代理人谭江波，系巴东县自然资源和规划局执法监察大队副大队长。一般代理。被执行人巴东县城市建设投资有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路。统一社会信用代码：91422823784494853L。法定代表人邓中玉，总经理。申请执行人巴东县自然资源和规划局于2020年6月3日向本院申请强制执行巴自然资罚字〔2019〕73号《行政处罚决定书》。本案已立案受理，申请执行人巴东县自然资源和规划局在申请时提供了申请执行具体行政行为的法律依据和有关证据。本院经审查认为，申请执行人巴东县自然资源和规划局对被执行人巴东县城市建设投资有限公司作出的巴自然资罚字〔2019〕73号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序及处理合法，被执行人巴东县城市建设投资有限公司未按期履行已生效的《行政处罚决定书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴东县自然资源和规划局作出的巴自然资罚字〔2019〕73号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗桂香人民陪审员  贾泽文人民陪审员  郑成静二〇二〇年六月十日书 记 员  向 轶
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初183号 原告：德保县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇桃源路128号。 法定代表人：吴光清，理事长。 委托诉讼代理人：凌世博，德保县农村信用合作联社风险部经理。 委托诉讼代理人：岑琳，德保县农村信用合作联社办事员。 被告：黄光辉，男，1982年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄光波，男，1981年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告德保县农村信用合作联社与被告黄光辉、黄光波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄怀胜独任审判，书记员黄杉慧担任法庭记录，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑琳、被告黄光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄光辉向原告偿还借款利息56352.68元（利息暂计至2020年3月3日止，往后按合同另计），共计56352.68元；2.请求法院判令被告黄光波承担共同偿还责任；3.本案实现债权的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，被告因养猪需要，向原告申请借款，办理相关贷款手续，经原告审查，被告符合借款条件，原告同意贷款，于2014年12月8日签订编号为624603142567442的《个人借款合同》。被告黄光波签订《还款承诺书》，2014年12月8日办理了贷款发放手续。被告向原告借款90000.00元，借款期限24个月，即自2014年12月8日起至2016年12月8日止，借款利率为9.0%，合同到期后，被告无力还款，向原告申请借新还旧90000.00元，截止2020年3月3日，尚欠利息56352.68元。被告违反了《个人借款合同》的约定，也违反了《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权收回贷款利息，要求被告依法依约向原告承担偿还借款利息责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄光辉辩称：被告黄光辉向原告借款本金90000元，是事实，由于被告无力还款，已与原告办理了借新还旧的手续。所欠利息为56352.68元，2020年3月30日被告已偿还借款利息1000元，目前尚欠55352.68元，但借款是被告黄光辉一个人借的，与被告黄光波无关，所欠原告的款项应由被告黄光辉一个人承担偿还。 被告黄光波未作答辩。 原告对其主张提供如下证据：1.原告合法经营证件，拟证明原告合法经营、法人身份信息、合法经营证件信息、法人身份证明；2.截止日信用社综合系统贷款账户信息截屏，拟证明截止日该笔贷款尚欠的本息总额；3.被告身份证件，拟证明被告身份信息；4.被告向原告借款材料，拟证明原被告借贷关系；5.贷款利息逾期催收通知书，拟证明原告对债权的追诉；6.贷款还款明细，拟证明部分还款记录。 原告提供的证据经被告黄光辉质证认为：对证据1、证据2、证据3无异议，对证据4合同是事实，对第4—7页证据有异议，还款承诺书的笔迹不是黄光波写的，名字是黄光波签字的，但是2012年黄光波贷款签字的，信用社拿来复印后的日期身份证和其他信息是信用社自己填写上的，对证据5、证据6无异议。 被告黄光辉对其主张提供如下证据：广西农村信用社银行卡、无折存款业务回单，拟证明被告于2020年3月30日偿还借款利息1000元。 被告黄光辉提供的证据经原告质证认为：被告提供的证据是事实，无异议。 被告黄光波未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告黄光波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：被告黄光辉因养猪缺少资金，于2014年11月25日向原告申请借款90000元，2014年11月27日，被告黄光辉、黄光波在原告处进行面签并按手印，2014年11月28日，被告黄光波签了《还款承诺书》，承诺书内容为：“我与黄光辉系兄弟关系，兹因养猪需要投入20万元资金，尚缺9万元资金。现由黄光辉向贵社办理借款手续，借款9万元，期限二年。该笔借款是我们的共同债务，由我们共同偿还。我本人在此承诺：如借款人不按期履行偿还借款本息义务时，我本人也无法清偿此笔借款本息的，贵社可通过法律程序处理我们所有的固定资产、流动资产（如存款、现金）等变现偿还借款本息。固定资产、流动资产变现偿还借款本息后，仍不能还清借款本息的部分，我本人仍继续承担偿还责任，直至此笔借款本息还清为止。”贷款前期的材料准备就绪后，原告与被告黄光辉于2014年12月8日签订了《个人借款合同》，合同编号为624603142567442，同日原告向被告黄光辉发放了贷款90000.00元，合同约定，借款期限24个月，即自2014年12月8日起至2016年12月8日止，借款年利率为9.0%，合同到期后，被告黄光辉无力还款，向原告申请借新还旧90000.00元，原告同意给予办理，但尚欠利息56352.68元未予偿还，经原告多次催款未果。2020年3月6日，原告向本院起诉，要求被告偿还尚欠借款利息56352.68元，被告于2020年3月30日偿还借款利息1000元，尚欠55352.68元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告黄光辉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容真实、合法、有效。合同签订后，原告依约履行了给付被告借款的义务，借款期限到期后，被告不履行偿还借款的义务，已违反了合同的约定。被告黄光辉无力还款，向原告申请借新还旧，原告同意给予办理，但尚欠利息56352.68元未予偿还，原告提起诉讼后，被告黄光辉于2020年3月30日偿还借款利息1000元，尚欠55352.68元，原告要求被告偿还尚欠借款利息，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告黄光波在黄光辉借款时作出还款承诺书，承诺该笔借款为两人的共同债务，由两人共同偿还，鉴此，被告黄光波亦有承担偿还借款的义务，被告黄光辉提出借款系其一人的行为，与被告黄光波无关，所欠原告的款项应由其自行承担偿还，其提出的理由，与本案事实和法律相悖，本院不予支持。被告黄光波未到庭应诉，依法视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄光辉、黄光波自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告德保县农村信用合作联社借款利息55352.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1209元(原告已预交604元)，依法减半收取604元，由被告黄光辉、黄光波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄怀胜 二〇二〇年六月四日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧