wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2576号申请执行人李晓华，男，汉族，1976年4月5日出生，住郑州市金水区。被执行人王振洋，男，汉族，1982年3月25日出生，住郑州市。李晓华诉王振洋借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初22722号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王振洋于本判决生效后十日内向原告李晓华偿还借款本金46700及利息（利息以46700元为基数，自2019年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为484元，由被告王振洋承担。因王振洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓华于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王振洋房产情况，暂无不动产登记信息。四、本院于2020年5月27日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王振洋公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年5月21日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年5月22日向执行人王振洋发出传票，传唤其2020年5月27日到本院接受询问，被执行人王振洋未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月13日对被执行人王振洋采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振洋负有继续向申请执行人李晓华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月十日书记员  田彬
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终599号 上诉人(原审被告):陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组。 负责人：杨海宏，系该组组长。 委托诉讼代理人:牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):刘某某，女，汉族，2015年9月28日出生，住址陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：杨微妮，女，汉族，1979年7月15日出生，住址陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘佳禹，男，汉族，1992年11月26日生，住址西安市户县甘亭镇南环区，系陕西省老法律工作者协会法律工作者，由该协会推荐，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告:陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村村民委员会。 法定代表人：杨亚武，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：周军伟，男，系该村委会委员。 上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组（以下简称XX村XX组）因与被上诉人刘某某、原审被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村村民委员会（以下简称联庄村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 XX村XX组上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项内容，改判驳回被上诉人一审要求上诉人支付征地补偿款41800元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在本村没有耕地，也没有在本村生产生活，与本村没有形成权利义务关系，仅仅凭借户籍登记不足以证明其是上诉人村组集体经济组织成员，故不应当享受分配补偿款。根据我国《土地承包法》的规定：所谓集体经济组织成员，是指在该集体经济组织生产，或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人。一审法院单单以“户口”迁入本村来决定是否是集体经济组织成员是不符合法律规定的，也是片面的，请二审法院予以纠正。二、农村集体经济组织成员资格的取得必须应当经过民主议定并取得村组集体大多数人的认可，本案中被上诉人并没有经过村民会议认可，且和村组没有形成权力义务关系，不属于本组的备案登记成员范围，没有取得本组集体经济组织成员资格，不应当享受分配补偿款。 刘某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。答辩人自出生户口就在上诉人村组，并按规定在村上缴纳了农村合作医疗保险，与村组形成了权利义务关系，属于上诉人集体经济组织成员，应与其他村民享有同等村民待遇。 刘某某向一审法院起诉请求：1.判令第一被告给付原告征地款41800元；2.判令第二被告对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：原告刘某某出生即随母亲户籍登记在陕西省西咸新区沣西新城大王镇XX村XX组杨福杰为户主的一户中，亦为被告村组的集体经济组织成员。2019年3月23日被告村组因半导体项目征地制定了XX村XX组征地款分配方案，具体方案如下：“1、征地户每人分4.18万元……5、19年3月23日为分地款人口截止日，最后决定南岸地和北岸地人数平均享受本次征地款”，未给原告分配。上述事实，有当事人陈述、户口本、XX村XX组征地款分配方案等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，公民的合法权益应受到保护，原告户籍登记在被告村组，即为联庄村集体经济组织成员，应享受同等村民待遇。故本次征地款分配时，原告应与其他成员享受同等待遇，参与本次征地款分配，被告以原告为出嫁女的女儿为由拒绝向原告分配，侵害了原告的合法权益，故原告要求XX村XX组支付其征地补偿款的请求，本院予以支持。因本次征地涉及XX村XX组集体土地被征收，与联庄村村委会无关，故原告要求联庄村村委会承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组于本判决生效之日支付刘某某征地补偿款41800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费844元，由被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组负担。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，刘某某出生即随母亲户籍登记在XX村XX组，亦为该村组的集体经济组织成员。刘某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养。虽然刘某某的户籍现登记在XX村XX组，但其对母亲杨微妮的依赖程度，决定了其对XX村XX组土地的依赖程度，应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务。因此，XX村XX组向刘某某支付一半份额的征地补偿款较为适宜，即20900元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4849号民事判决第二项即：“驳回原告的其他诉讼请求”； 二、变更陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4849号民事判决第一项为：陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组于本判决生效之日支付刘某某征地补偿款20900元； 三、驳回刘某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费844元，由陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组负担422元，刘某某负担422元；二审案件受理费845元，由陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组负担422.5元，刘某某负担422.5元。 本判决为终审判决。 审判长  陈利平 审判员  党晓辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年六月三日 书记员  昝 鑫
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终605号 上诉人(原审被告):陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组。 负责人：杨海宏，系该组组长。 委托诉讼代理人:牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):卜良，男，汉族，1993年4月9日出生，地址陕西省西咸新区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘佳禹，男，汉族，1992年11月26日生，地址西安市户县甘亭镇南环区，系陕西省老法律工作者协会法律工作者，由该协会推荐，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告:陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村村民委员会。 法定代表人：杨亚武，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：周军伟，男，系该村委会委员。 上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组（以下简称XX村XX组）因与被上诉人卜良、原审被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村村民委员会（以下简称联庄村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 XX村XX组上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项内容，改判驳回被上诉人一审要求上诉人支付征地补偿款41800元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在本村没有耕地，也没有在本村生产生活，与本村没有形成权利义务关系，其户口原籍甘肃省天水市四十里铺，2018年6月以夫妻投靠迁来现户籍，现仅仅凭借户籍登记不足以证明其是上诉人村组集体经济组织成员，故不应当享受分配补偿款。根据我国《土地承包法》的规定：所谓集体经济组织成员，是指在该集体经济组织生产、生活与该集体经济组织发生权利、义务的人。一审法院单单以“户口”迁入本村来决定是否是集体经济组织成员是不符合法律规定的，也是片面的，请二审法院予以纠正。二、农村集体经济组织成员资格的取得必须应当经过民主议定并取得村组集体大多数人的认可，本案中被上诉人并没有经过村民会议认可，且和村组没有形成权利义务关系，不属于本组的备案登记成员范围，没有取得本组集体经济组织成员资格，不应当享受分配补偿款。 卜良答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。答辩人户口在上诉人村组，并按规定在村上缴纳了农村合作医疗保险，与村组形成了权利义务关系，属于上诉人集体经济组织成员，应与其他村民享有同等村民待遇。 卜良向一审法院起诉请求：1.判令第一被告给付原告征地款41800元；2.判令第二被告对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：原告卜良于2018年6月29日以夫妻投靠由甘肃省天水市秦州区藉口镇四十铺村311号迁入被告村组。2019年3月23日被告村组因半导体项目征地制定了XX村XX组征地款分配方案，具体方案如下：“1、征地户每人分4.18万元……5、19年3月23日为分地款人口截止日，最后决定南岸地和北岸地人数平均享受本次征地款”。上述事实，有当事人陈述、户口本、XX村XX组征地款分配方案、本院调取证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，被告户籍因夫妻投靠迁入被告村组，是被告村组的集体经济组织成员，其应与其他经济组织成员享受同等待遇，故原告诉请本院予以支持。因本次征地涉及XX村XX组集体土地被征收，与联庄村村委会无关，故原告要求联庄村村委会承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组于本判决生效之日支付卜良征地补偿款41800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费844元，由被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组负担。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 另查明，卜良的妻子杨倩家中有兄弟，两人所生孩子随卜良姓卜。 本院认为，虽然卜良将户籍迁入XX村XX组，但由于卜良的妻子杨倩家中有兄弟，两人所生孩子随卜良姓卜，不符合当地入赘的条件；加之卜良不在XX村XX组生产生活，其户籍也是在2017年1月份西咸新区落户政策放开后，在未经过XX村XX组同意的情况下迁入。XX村XX组不认可卜良属于其集体经济组织成员，拒绝向其分配征地补偿款，符合村民自治原则。故对卜良请求判令XX村XX组向其分配征地补偿款不应支持。XX村XX组上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4848号民事判决； 二、驳回被上诉人卜良诉讼请求。 一审案件受理费844元，二审案件受理费845元，合计1689元，由被上诉人卜良负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈利平 审判员  党晓辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  昝 鑫 1
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1041号 上诉人（原审被告）：王小辉，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被上诉人（原审原告）：张帅，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。 上诉人王小辉因与被上诉人张帅民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王小辉上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定王小辉与张帅之间存在民间借贷关系与事实不符。一审法院在张帅没有提供借款借据的情况下，仅仅依据张帅与王丽娜之间的银行转账记录就认定双方之间存在民间借贷关系，缺乏事实和法律依据。综上，王小辉与张帅之间不存在民间借贷关系，请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。 张帅辩称，本案借贷关系依法成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张帅向一审法院起诉请求：1.判决王小辉返还借我的现金303,250元；2.判决王小辉承担自起诉之日起至还清款之日的逾期付款利息，按年息6%计算；3.本案诉讼费用由王小辉负担。 一审法院认定事实：王丽娜系王小辉的姐姐，王丽娜名下账号为62×××74的中国农业银行银行卡一直由王小辉使用。2017年6月1日，张帅向该银行卡转账303250元。而后，该银行卡向张建影账户转款399750元。对于这399750元，石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1112号民事判决书认定是张建影、赵志广向王小辉的借款，并判令赵志广、张建影偿还王小辉此笔款项。本案庭审中，王小辉表示不认识张帅，并否认向张帅借款。 一审法院认为，本案争议焦点为张帅向王丽娜名下62×××74银行卡转款303250元，该款项是否为王小辉的借款。根据石家庄市裕华区人民法院对王丽娜的询问，该银行卡一直由王小辉使用，王小辉对此无异议，故应认定张帅于2017年6月1日向该银行卡转账实为向王小辉转款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张帅依据转账凭证主张向王小辉出借303250元，王小辉否认借款，表示不认识张帅，但未能提供证据证实该笔款为何种款项。根据张帅提交的证据及原、被告的陈述，综合案件事实，一审法院认为能够证实张帅所述王小辉向其借款303250元的事实，且该借贷关系是双方的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系合法成立并生效。现张帅要求王小辉偿还借款303250元，并按年利率6%支付自2019年8月2日（起诉之日）起至清偿完毕之日止的利息，该诉求符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“被告王小辉于判决生效后十日内偿还原告张帅借款303250元，并按年利率6%支付自2019年8月2日起至还清款之日止的利息。案件受理费5848元，减半收取计2924元，由王小辉负担。” 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。一审时，被上诉人张帅提交了其与王丽娜之间的转账凭证，上诉人王小辉虽不予认可，但并未提交证据予以反驳。结合石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1112号案件中对王丽娜的询问笔录，一审法院认定双方民间借贷关系成立，符合上述司法解释规定。二审时，上诉人王小辉认可用其姐姐王丽娜的银行卡收取过被上诉人张帅的转款，但称实际转款人系被上诉人张帅之父张立强、涉案款项系张立强偿还的借款，但并未提交张立强向其借款的证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人王小辉主张与被上诉人张帅之间不存在民间借贷关系，缺乏证据支持，本院不予支持。 综上所述，上诉人王小辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,848元，由上诉人王小辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年六月五日 法官助理王雅超 书记员沈士博
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2356号申请执行人：高三兴，男，1951年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高喜钦，男，1963年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行高三兴与高喜钦民间借贷纠纷一案中，高喜钦未履行（2019）豫0184民初1711号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾楠楠存款45000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十二日书记员  刘晓东
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执843号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：陈书巧，女，汉族，1963年11月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。关于陈书巧罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初782号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，陈书巧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。但被执行人陈书巧至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，被执行人正在监狱服刑，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈书巧采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初782号刑事判决书涉陈书巧罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月十四日书记员  张 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1777号申请执行人：岳彩虹，女，1971年10月26日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：岳立超，男，1980年7月26日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行岳彩虹与岳立超借款合同纠纷一案，经查，被执行人岳立超未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人岳立超在财付通支付科技有限公司、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月五日书记员  王丽娜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终607号 上诉人(原审被告):陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组。 负责人：杨海宏，系该组组长。 委托诉讼代理人:牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):徐某甲，（曾用名徐若钦），男，汉族，2014年9月2日出生，住址陕西省西咸新区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：杨海燕，曾用名：杨海媛，女，汉族，1985年1月17日出生，住址陕西省西咸新区，系被上诉人母亲，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘佳禹，男，汉族，1992年11月26日生，住址西安市户县甘亭镇南环区，系陕西省老法律工作者协会法律工作者，由该协会推荐，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告:陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村村民委员会。 法定代表人：杨亚武，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：周军伟，男，系该村委会委员。 上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组（以下简称XX村XX组）因与被上诉人徐某甲、原审被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村村民委员会（以下简称联庄村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 XX村XX组上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项内容，改判驳回被上诉人一审要求上诉人支付征地补偿款41800元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人及其父亲徐某乙在本村没有耕地，也没有在本村生产生活，与本村没有形成权利义务关系，仅仅凭借户籍登记不足以证明其是上诉人村组集体经济组织成员，故不应当享受分配补偿款。其户口原籍为江苏省海头镇籁榆县垤上村二队，2017年3月27日投靠亲友迁入本村时，原江苏省垤上村的集体经济组织的权利义务关系未解除。根据我国《土地承包法》的规定：所谓集体经济组织成员，是指在该集体经济组织生产，或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人。一审法院单单以“户口”迁入本村来决定是否是集体经济组织成员是不符合法律规定的，也是片面的，请二审法院予以纠正。二、农村集体经济组织成员资格的取得必须应当经过民主议定并取得村组集体大多数人的认可，本案中被上诉人并没有经过村民会议认可，且和村组没有形成权力义务关系，不属于本组的备案登记成员范围，没有取得本组集体经济组织成员资格，不应当享受分配补偿款。 徐某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。答辩人户口在上诉人村组，并按规定在村上缴纳了农村合作医疗保险，与村组形成了权利义务关系，属于上诉人集体经济组织成员，应与其他村民享有同等村民待遇。 徐某甲向一审法院起诉请求：1.判令第一被告给付原告征地款41800元；2.判令第二被告对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：原告徐某甲于2017年3月27日因投靠亲友由江苏省赣榆县海头镇桎上村二队303号迁入被告村组。2019年3月23日被告村组因半导体项目征地制定了XX村XX组征地款分配方案，具体方案如下：“1、征地户每人分4.18万元……5、19年3月23日为分地款人口截止日，最后决定南岸地和北岸地人数平均享受本次征地款”，未给原告分配。上述事实，有当事人陈述、户口本、XX村XX组征地款分配方案、本院调取证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，被告户籍因投靠母亲户籍迁入被告村组，是被告村组的集体经济组织成员，其应与其他经济组织成员享受同等待遇，故原告诉请本院予以支持。因本次征地涉及XX村XX组集体土地被征收，与联庄村村委会无关，故原告要求联庄村村委会承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组于本判决生效之日支付徐某甲征地补偿款41800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费844元，由被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组负担。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，徐某甲户籍是在2017年1月份西咸新区落户政策放开后，未经XX村XX组同意的情况下迁入，其在原籍的土地权利义务并未解除。XX村XX组不认可徐某甲属于其集体经济组织成员，拒绝向其分配征地补偿款，符合村民自治原则。故对徐某甲请求判令XX村XX组向其分配征地补偿款不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4838号民事判决； 二、驳回被上诉人徐某甲诉讼请求。 一审案件受理费844元，二审案件受理费845元，合计1689元，由被上诉人徐某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈利平 审判员  党晓辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年六月三日 书记员  昝 鑫
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢10号 申请执行人杨正华，男，1973年11月9日出生，住杭州市下城区。 被执行人王文俊，男，1982年9月26日出生，住浙江省开化县。 杨正华与王文俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初567号调解书已经发生法律效力。权利人杨正华向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案恢复执行。执行标的为593012.72元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院查封被执行人名下浙Ｈ×××××号牌车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杨正华予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年06月02日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年六月二日 代书记员  茅俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5788号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。负责人王慧。被执行人张昊华，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省郸城县。关于交通银行股份有限公司郑州分行申请执行张昊华银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初18296号民事判决书已发生法律效力，被执行人张昊华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年05月07日立案执行，案号（2020）豫0191执5788号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年5月9日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年5月11日、2020年06月11日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等。三、2020年06月11日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年6月11日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。五、2020年05月15日本院工作人员前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。六、2020年06月11日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。七、2020年06月11日向律师释明可向法院申请调查令查询被执行人可能存在的财产线索。八、2020年6月16日以短信方式通知申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权60788.95元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初18296号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  刘 杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执270号申请执行人：宗彩英，女，1975年9月20日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：刘浩杰，男，1990年8月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。关于宗彩英申请执行刘浩杰劳务合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初12266号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月10日委托信阳市淮滨县人民法院寻找被执行人住所地寻找被执行人下落，并发出传票传唤被执行人于6月13日到我院接受询问，被执行人未按照传唤时间到我院接受询问。四、本院于2020年3月23日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产无不动产信息、在房管中心无房产信息；五、本院于2020年6月10日委托信阳市淮滨县人民法院前往户籍地房管中心、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房管信息、不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地房管中心无房屋信息、不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年1月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。同时告知了申请人可委托律师使用调查令，至今当事人未使用调查令。七、本院于2020年6月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联刘浩杰作为被执行人的案件有1件，案由为劳务合同，为该案。八、本院于2020年6月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月18日决定对其纳入失信名单并拟对被执行人司法拘留15日；截止2020年6月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月十六日书记员  李 楠
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执37号之六 申请执行人：赵印，男，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：曲阳金上源矿产品有限公司，住河北省保定市曲阳县北台乡超树领村。统一社会信用代码：911306345795831796。 关于赵印与曲阳金上源矿产品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人曲阳金上源矿产品有限公司在中国工商银行04×××59账户内余额人民币49705.58元，现因为本案已经达成执行和解协议，同时申请人提交了撤回强制执行申请书和解除对金上源矿产品有限公司的一切强制措施申请。本案已作终结结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曲阳金上源矿产品有限公司在中国工商银行04×××59账户内存款人民币2608000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张兰平 二〇二〇年六月四日 书记员  杜萌萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8777号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行,住郑州市金水区农业路东41-3号。法定代表人谢廷殿。被执行人吴彰彬，男,1978年10月8日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人季云飞，男,1959年9月11日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人梁春丽，女,1975年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人邢君君，女,1982年3月17日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人龚宁，男,1974年2月8日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行与吴彰彬、邢君君、季云飞、梁春丽、龚宁借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年10月9日生效的（2018）豫0105民初8628号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告吴彰彬、邢君君于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金419715.89元、利息24169.58元及罚息84445.94元（暂计算至2017年12月12日，自2017年12月13日起至债务实际偿还之日止的利息、罚息按合同约定计收）；二、被告季云飞、梁春丽、龚宁对本判决第一项确定的债务分别按照《微贷保证合同》约定承担连带保证责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支?。被执行人吴彰彬、季云飞、梁春丽、邢君君、龚宁至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年05月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人邢君君名下登记有位于高新技术开发区药厂路81号16号楼2单元26层228，因房子被开发商收回，暂不具备处置条件。本院已查封上述房产（2021年2月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴彰彬、季云飞、梁春丽、邢君君、龚宁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月十二日书记员 刘世博
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢7号申请执行人徐衡，男，1978年8月3日出生，汉族，住汝南县。诉讼委托代理人陈青云，女，1958年9月19日出生，汉族。被执行人彭艳梅（又名彭梅），女，1970年7月23日出生，住汝南县。被执行人河南省汝宁府特色食品有限公司，住所地：河南省汝南县城南工业园区。统一社会信用代码：91411727324703P。法定代表人李文明，公司经理。徐衡与彭艳梅、河南省汝宁府特色食品有限公司（以下简称汝宁府公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初569号民事判决已发生法律效力，于2019年12月6日恢复执行。申请执行债权为给付金钱196.8万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年1月、4月，本院通过网络执行查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。二、2020年1月15日，申请执行人徐衡与被执行人汝宁府公司达成以物抵债协议：汝宁府公司将其豆制品生产设备一套（包括泡豆设备、打浆设备、压榨设备）、杀菌锅一套、全自动真空包装机一台、榨油机四台，作价72万元交徐衡抵偿债务，已予履行。三、另查明：登记在汝宁府公司名下土地使用权及地上房屋（分别登记在汝宁府公司、李文明名下）、附属物，本院执行汝南县立奥车业有限责任公司与汝宁府公司、李文明借款合同纠纷（2019）豫1727执恢49号案、季振德、王勤与汝宁府公司、李文明民间借贷纠纷（2018）豫1727执恢248号案，已予依法拍卖。汝宁府公司名下的土地使用权及地上房屋为该两案债权抵押物。四、本院向彭艳梅、河南省汝宁府特色食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人河南省汝宁府特色食品有限公司未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，徐衡认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，除双方当事人协商抵债的财产（设备）外，没有查到其他可供执行财产；本案为实现债权（借款利息、本金124.8万元）暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727民初569号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年六月十七日书记员  任 铮
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1737号原告：王海云，女，汉族，1980年12月7日出生，住登封市。被告：刘晓敏，男，汉族，1983年12月9日出生，住登封市。原告王海云与被告刘晓敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王海云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告因生意需要向原告借款，原告从2019年8月6日至2019年11月14日分11次通过微信向被告转款45050元，双方约定借期3个月。借款到期后，原告向被告多次催要，被告以无钱为由迟迟不还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉状中所列被告身份信息经公安机关户籍查询并无此人，故原告所诉因没有明确的被告，不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王海云的起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  冯凌霄二〇二〇年六月十二日书记员  王宇妍
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执312号申请执行人微山钢研稀土材料有限公司，住所地：山东省微山县经济技术开发区104。法定代表人：高金良，职务：总经理。被执行人永州市顺峰新能源开发有限公司，住所地：湖南省永州市。法定代表人：徐万俊，职务：总经理。被执行人永州沃池新能源科技有限公司，住所地：湖南省永州市。法定代表人：吕丽梅，职务：总经理。本院在执行申请执行人微山钢研稀土材料有限公司与被执行人永州市顺峰新能源开发有限公司（以下简称：顺峰公司）、永州沃池新能源科技有限公司（以下简称：沃池公司）买卖合同纠纷一案中，于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人已签收，未到庭，未履行判决书确定的义务。本院于2020年4月3日、2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人顺峰公司、沃池公司名下的银行存款信息及互联网银行信息，本院已对其个别账户予以冻结，扣划26035.28元，交纳诉讼费6735元、执行费200元，余款向申请执行人支付。本院于2020年4月3日、2020年5月12日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人顺峰公司、沃池公司名下的证券、保险、不动产登记、车辆登记、对外投资及股权信息。本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人顺峰公司、沃池公司的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院委托了被执行人住所地法院对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年5月19日对被执行人顺峰公司、沃池公司使用限制高消费措施，于2020年5月25日将被执行人顺峰公司、沃池公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月14日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人微山钢研稀土材料有限公司已受偿的债权为19100.28元，未受偿的债权为665899.72元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人顺峰公司、沃池公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年六月十二日书记员  马 聪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3111号申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市，公民身份号码×××。被执行人：王春海，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：白艳文，女，1966年12月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行王辉与王春海、白艳文民间借贷合同纠纷一案中，申请人王辉申请撤回本案执行申请，本院依法裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执3111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月十七日书记员 李金旺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执848号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：刘根扣，男，汉族，1957年11月20日生，住江苏省高邮市。关于刘根扣罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初342号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，刘根扣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。但被执行人刘根扣至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，被执行人正在监狱服刑，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘根扣采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初342号刑事判决书涉刘根扣罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月十四日书记员  张 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保352号申请人：骆文娇，女，汉族，1997年10月4日生，住海阳市。委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道兴，山东明朗律师事务所律师（实习）。被申请人：洪欣，女，汉族，1982年1月19日生，住烟台经济技术开发区。申请人骆文娇于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪欣的银行账户存款362000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洪欣的银行账户存款362000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2330元，由申请人骆文娇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月十七日书记员  王 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执146号之一申请执行人徐爽，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。被执行人孟真元，男，汉族，1981年4月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行徐爽申请执行孟真元合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出的（2019）豫1403民初5250号民事判决书，内容为：被告孟真元于本判决书生效后10日内偿还原告徐爽欠款132472元。驳回原告徐爽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告孟真元负担。因孟真元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐爽向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年1月19日、2020年2月19日、3月11日、4月30日、6月4日，通过网络查控系统查明被执行人孟真元有部分存款，已冻结，并扣划20000元，已交付申请执行人。2.2020年3月16日，通过传统查控，被执行人孟真元无车辆登记信息，无房产登记信息，未缴纳住房公积金，并告知申请执行人。申请执行人的委托律师申请不使用律师调查令，不要求去被执行人所在地调查。三、2020年6月16日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5250号民事判决书的本次执行程序。被执行人孟真元负有继续向申请执行人徐爽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年六月十七日书记员  陆 军
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初302号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人战承海，男，1976年3月9日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人战承海犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人战承海到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月22日21时许，被告人战承海饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺山东省淄博市张店区联通路由东向西行驶至东四路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人战承海血液中乙醇含量为199.69mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人战承海的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人战承海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人战承海系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人战承海自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人战承海犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二〇年六月五日 书记员 王颖桢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执177号 申请执行人：黄家寿，男，1955年6月15日出生，汉族，住所地鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初593号民事调解书，申请执行人于2020年2月19日向鹿寨县人民法院申请执行，本院于2020年2月19日依法受理。该案总执行标的为0.1952万元，未执行标的0.1952万元。 本院在执行过程中，经调查到经营者邓军名下有房产，车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，因拍卖时间较长，其他执行案件均是等待拍卖成交后进行案款分配，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初593号民事调解书，终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年六月四日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执132号申请执行人：康平县某某信用合作联社，住所地辽宁省康平县。法定代表人：李某某，该合作联社理事长。委托代理人：王某某，男，该合作联社法律合规部人员。被执行人：康平县某某农资经销处，住所地康平县西关乡西关村。被执行人：范某某，男，1977年10月8日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：许某某，女，1978年1月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：沈阳某某门窗彩钢厂，住所地康平县方家镇。被执行人：王某某，女，1989年9月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：范某某，男，1974年12月27日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：马某某，女，1980年1月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人康平县某某信用合作联社申请执行康平县某某农资经销处、许某某、范某某、马某某、王某某、范某某、沈阳某某门窗彩钢厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0123民初2097号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人康平县某某农资经销处、许某某、范某某、马某某、王某某、范某某、沈阳某某门窗彩钢厂给付康平县某某信用合作联社借款本金373,062.68元及利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9100元，由康平县某某农资经销处、许某某、范某某、马某某、王某某、范某某、沈阳某某门窗彩钢厂承担。申请人于2020年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，扣划被执行人马某某财产9100元（已给付申请人），申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人康平县某某农资经销处、许某某、范某某、马某某、王某某、范某某、沈阳某某门窗彩钢厂纳入失信被执行人名单，并对许某某、范某某、马某某、王某某、范某某采取限制高消费措施。现被执行人与申请人达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月十七日书记员  高宝石
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5591号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王璨，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：首宏建，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：曹永来，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号蓉信世家12栋101户等。法定代表人：谢华南，该公司董事长。二审被上诉人、一审被告：王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，原住湖南省郴州市北湖区，现被羁押于郴州市看守所。二审被上诉人、一审被告：朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。二审被上诉人、一审被告：王琼，女，1967年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。二审被上诉人、一审被告：黄亚平，女，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。二审被上诉人、一审被告：黄金蓉，女，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。二审被上诉人、一审被告：刘建平，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。二审被上诉人、一审被告：雷云娟，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。原审被告：雷莉，女，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。原审被告：郴州腾龙经贸有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道时代阳光旁。法定代表人：王海平，总经理。再审申请人王璨、首宏建、曹永来因与被申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“桂阳农商行”）、二审被上诉人王海平、朱小丽、王琼、黄亚平、黄金蓉、刘建平、雷云娟及原审被告雷莉、郴州腾龙经贸有限公司（以下简称“腾龙公司”）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王璨、首宏建、曹永来申请再审称：1．原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人与雷莉存在恶意串通，其所签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》均无效；2．原一、二审判决适用法律确有错误。被申请人的抵押权未设立，其对抵押物不享有优先受偿权；担保的债权数额310万元属于仅包含本金的最高限额，不包含利息。本院经审查认为，本案系合同纠纷，针对王璨、首宏建、曹永来的再审申请，本院作出分析意见如下：关于被申请人与雷莉是否存在恶意串通，其所签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》的效力问题。针对桂阳农商行在审核、发放贷款过程中有无过错问题，属于桂阳农商行内部的管理事宜，应依法由其相关行政主管部门进行处理，本院对此不予审查，不影响向雷莉主张权利。原审调取的证据不能充分证明被申请人与雷莉之间存在恶意串通，再审审查询问中，再审申请人称是为了帮助王海平而提供担保，雷莉只是名义借款人，实际借款人是王海平，且陈述称法院调取银行流水证明雷莉偿还了两笔贷款，说明再审申请人明知且认可雷莉作为名义借款人的身份。再审审查中，再审申请人也未提交新证据证明被申请人与雷莉存在恶意串通的事实。对再审申请人认为被申请人与雷莉之间存在恶意串通，其所签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》的无效的主张，应当不予支持。关于被申请人的抵押权是否设立，其对抵押物是否享有优先受偿权问题。将涉案前后两个《个人贷款合同》进行对比，原二审法院认为仅在借款期限及借款利率上作了变更，同时仅增加了逾期罚息利率、挪用借款罚息利率的约定，根据双方当事人在合同第二部分个人贷款合同条款第11.2条的约定，该两份《个人贷款合同》均为有效合同，后份合同是对前份合同部分条款内容的变更，借款期限、利率应按变更后的条款履行。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条之规定，王海平、首宏建、王璨、曹永来提供的10套房产为案涉借款设立的310万元债权本金及利息的抵押登记依法有效，桂阳农商行对王海平、首宏建、王璨、曹永来提供的郴州市今日兴城香雪商业街栋的10套房屋在310万元本金及利息债权数额内享有优先受偿权。关于担保的债权数额310万元是本金、利息等的最高限额，还是仅包括本金的最高限额问题。根据二审法院认定的事实，2014年7月29日刘建平、王璨、曹永来、首宏建、王海平与桂阳农商行签订的《抵押合同》第二条均约定，抵押担保的范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。又约定：被担保的主债权种类、本金数额：被担保的主债权种类为可转让商品房抵押贷款，本金数额为人民币叁佰壹拾万元整；因此，可以推定担保的本金数额为人民币叁佰壹拾万元整，并包括了利息、逾期利息、罚息等费用。二审法院按310万元债权本金及310万元本金所对应得利息数额享有优先受偿权的判决正确，应当予以维持。综上，再审申请人王璨、首宏建、曹永来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王璨、首宏建、曹永来的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年六月五日法官助理邓佩夫书记员周润昆
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执209号申请执行人李某，男，生于1987年6月6日，汉族，住南召县。被执行人杜某，女，生于1991年1月3日，汉族，住南召县。本院在申请执行人李某与被执行人杜某婚姻纠纷一案，本院作出的（2017）豫1321民初26号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人女儿李春玉抚养费8400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年1月20日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未自觉履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年1月16日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行账户及网络资金，被执行人银行账户及网络资金只有极少量余额。3、2020年1月16日本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、证券等财产登记信息。4、2020年1月21日本院通过传统调查，查明被执行人名下无房产、土地及其它财产登记信息。5、2020年6月9日本院对被执行人采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已于2020年6月12日通过面谈形式将上述执行情况及采取的强制执行措施全面告知了申请执行人，申请执行人也表示提供不出被执行人的人身下落及财产线索，本院已穷尽财产调查及执行措施。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，理由是本院本次执行未执行到位金额。本案经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月十二日书记员  崔金虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7283号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行。负责人高志奇，该行行长。被执行人杨俊霞,女,1982年3月9日出生,汉族。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行杨俊霞银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民督1721号支付令，于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月12日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年6月11日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年6月15日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年6月16日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年六月十六日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6876号娄龑、郑州华强广场置业有限公司：关于娄龑申请执行郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执6876号，现被执行人郑州华强广场置业有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初30573号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执404号之一申请执行人：常德市欣运投资有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：彭桂庭。被执行人：涂学敏，男，住湖南省汉寿县。被执行人：童月华，女，住湖南省汉寿县。申请执行人常德市欣运投资有限公司与被执行人涂学敏、童月华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2263号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年2月3日，本院向被执行人涂学敏、童月华发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月21日、2月13日、6月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年3月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下房产无房产登记信息。于2020年3月16日向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日向被执行人涂学敏、童月华生活居住的湖南省汉寿县文蔚乡明光村调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会表示不了解被执行人的情况。2020年2月11日，本院对被执行人涂学敏、童月华适用限制高消费措施。本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为192830元，该债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执404号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年六月十九日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3703号 原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N（1-1）。 法定代表人：陈义吉，董事长。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 被告：周恩志，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告周恩志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告遵义盛安物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义盛安物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年六月十八日 书记员  周平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4781号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：杨文魁，男，汉族，1976年11月14日出生，住湖南省湘潭县。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告杨文魁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日通知原告在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二〇年六月十二日法官助理聂士洋书记员丁玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6324号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，行长。被执行人王喜梅，女，汉族，1984年7月11日出生，住河南省杞县。被执行人郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧，统一社会信用代码91410184596284760U。法定代表人梁丽仪，董事长。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王喜梅、郑州华南城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1192号民事判决书已发生法律效力，王喜梅、郑州华南城有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年5月29日申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州华南城有限公司名下银行存款人民币652581.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年六月十二日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（2020）豫0105执6324号发往银行：事由：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王喜梅、郑州华南城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1192号民事判决书已发生法律效力，王喜梅、郑州华南城有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年5月29日申请强制执行，本院于同日立案执行。关于：在你行账户的存款元，扣划至郑州市金水区人民法院。收款单位名称：郑州市金水区人民法院开户银行：中信银行润华支行账号：31×××67年月日河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（回执）（2020）豫0105执6324号郑州市金水区人民法院：你院（2020）豫0105执6324号协助扣划存款通知书收悉。关于在我行账户的存款元已扣划至郑州市金水区人民法院，未扣划元，原因:。银行年月日（公章）
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执123号之八申请执行人：中国农业发展银行内黄县支行，住所地：内黄县。负责人：葛军，职务行长。被执行人：安阳市安良粮油有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：王会彬，职务执行董事兼总经理。被执行人：安阳市豫之元粮油有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：韩志国，职务执行董事兼总经理。被执行人：李静波，男，1969年10月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：段瑞玲，女，1967年11月11日生，汉族，住内黄县。被执行人:王会彬，男，1979年7月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：李月光，男，1981年4月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行中国农业发展银行内黄县支行申请执行安阳市安良粮油有限公司等六人借款合同纠纷一案中，于2020年1月23日向被执行人李月光送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李月光立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人李月光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李月光在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户62×××10内的存款10320.75元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月十七日书记员  林晓飞
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢277号 申请执行人:开化县城关农村信用合作社 被执行人:江理航 本院在执行申请执行人开化县城关农村信用合作社与被执行人江理航案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1739号申请执行人：三门峡金汇电子科技有限公司。被执行人：樊力源，女，1961年6月9日出生，汉族。被执行人：党金江，男，1964年8月10日出生，汉族。被执行人：朱灵申，男，1956年11月26日出生，汉族。本院在执行三门峡金汇电子科技有限公司与樊力源、党金江、朱灵申合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日做出的（2019）豫0104民初7113号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人樊力源、党金江、朱灵申应支付申请人欠款2709400元。被执行人樊力源、党金江、朱灵申未履行生效法律文书所确定的义务，申请人三门峡金汇电子科技有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为2709400元，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人樊力源、党金江、朱灵申的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人樊力源、党金江、朱灵申邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人樊力源、党金江、朱灵申立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人樊力源、党金江、朱灵申未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人樊力源、党金江、朱灵申房产登记信息，经查询被执行人樊力源、党金江、朱灵申名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人樊力源、党金江、朱灵申采取限制高消费措施，并将被执行人樊力源、党金江、朱灵申纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年6月12向申请人三门峡金汇电子科技有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人三门峡金汇电子科技有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人三门峡金汇电子科技有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产2709400元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊力源、党金江、朱灵申负有继续向申请执行人三门峡金汇电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十二日法官助理肖刚书记员轩云钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7245号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑东前去（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。被执行人王良云，男，汉族，1980年1月8日出生，住四川省都江堰市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王良云银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民督1680号支付令，于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆等；二、本院于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月8日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年6月9日前往郑州市公积金中心查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月12日对申请人约谈，告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，告知申请人可以通过申请律师调查令的形式调查被执行人名下财产，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人书面同意对案件终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十二日书记员  任 扬
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0723执768号 申请执行人杜虎林，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人陈新宏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人杜虎林持本院（2019）陕0723民初2号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行与被执行人陈新宏借款合同纠纷一案，执行标的3万元及利息。本院于同日立案受理。 本案在执行中,依法向被执行人陈新宏发出执行通知书、报告财产令，限期履行判定义务。查陈新宏系洋县戚氏街道办干部，其在本院有被执行案件9件，总执行标的51余万元，现已结案4件、执结标的19.8万元；其工资及住房公积金现均被他案冻结执行。另通过网络查控查明，被执行人陈新宏除工资外，其名下银行存款、车辆、工商、证券、不动产和互联网银行财产等登记信息均无财产可供执行；本院已依法将被执行人陈新宏纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人电话约谈，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年六月五日 书记员  宁建刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5797号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。被执行人：赵柯，男，1982年10月2日生，住山东省济南市平阴县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行赵柯银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初18306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人赵柯名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月23日向赵柯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月23日向赵柯发出传票传唤其2020年5月29日到本院接受询问，赵柯未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年5月8日、2020年5月11日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵柯名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人赵柯的下落。经调查被执行人赵柯在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人赵柯的下落；五、本院于2020年6月5日再次对被执行人赵柯提起网络查询，未发现被执行人赵柯名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月12日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵柯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十四日书记员  刘 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5056号 原告：王飞虎，男，1981年4月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告：贾广荣，女，1948年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告之共同委托诉讼代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。 原告之共同委托诉讼代理人：王婷婷，山东海盾律师事务所实习律师。 被告：周瑞全，男，1972年7月18日出生，汉族，住胶州市。 被告：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：盛春德，执行董事。 委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周贵霞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：青建集团股份公司第二分公司，住所地：青岛市市南区。 负责人：于志学，总经理。 委托诉讼代理人：鲍策，女，1967年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：青岛宏亚置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙泉，总经理。 委托诉讼代理人：郭彩，北京市中永（青岛）律师事务所律所。 委托诉讼代理人：吕彦龙，北京市中永（青岛）律师事务所律所。 原告王飞虎、贾广荣与被告周瑞全、青岛中联混凝土工程有限公司、青建集团股份公司第二分公司、青岛宏亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月14日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王飞虎、贾广荣撤回对被告周瑞全、青岛中联混凝土工程有限公司、青建集团股份公司第二分公司、青岛宏亚置业有限公司的起诉。 案件受理费16995元，减半收取8497.50元，由两原告负担。 审判员  高霞 二〇二〇年六月十四日 法官助理刘德贵 书记员李菲菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3251号 原告：尉芳增，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：曾炳旺，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告尉芳增诉被告曾炳旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。尉芳增到庭参加诉讼，曾炳旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尉芳增向本院提出诉讼请求（已变更）：要求曾炳旺归还借款7万元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息。事实与理由：2019年3月30日、5月7日，曾炳旺以小钣手修理部资金周转为由分别向尉芳增借款，并当场写下欠条。然而到还款日期后，曾炳旺以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉请法院。 曾炳旺在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即尉芳增提交的借条两份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年3月30日，曾炳旺向尉芳增出具借条一份，确认曾炳旺向尉芳增借到现金5万元。如果30天内不归还，为实现债权所产生的诉讼代理费等一切费用由曾炳旺承担。2019年5月7日，曾炳旺又向尉芳增出具借条一份，确认曾炳旺向尉芳增借到现金2万元。尉芳增自认至今仅收到过2600元借款本金，其余款项尚未支付，遂成讼。 本院认为，尉芳增与曾炳旺之间的借贷关系由尉芳增提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现尉芳增已按约履行了借款出借义务，曾炳旺未能按时归还本金，显属违约，故对尉芳增起诉要求曾炳旺归还剩余借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。曾炳旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于尉芳增主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾炳旺于本判决生效之日起十日内归还给尉芳增借款本金67400元，并支付该款自2020年4月16日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息； 二、驳回尉芳增的其他诉讼请求。 如曾炳旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，依法减半收取775元，由尉芳增负担29元，由曾炳旺负担746元，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3144号 原告：吕根法，男，1982年8月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：元爱荣，男，1983年12月14日出生，汉族，住温岭市。 原告吕根法与被告元爱荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：被告元爱荣偿还原告借款308605元及前期利息41316.26元，并支付自2019年9月5日起按月利率1.1%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告吕根法与被告元爱荣素有经济往来。原告吕根法分别于2017年3月15日、2017年4月14日、2017年7月20日向被告元爱荣转账20000元、20000元、30000元。2018年9月5日，案外人吕永辉代被告元爱荣向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司箬横支行偿还借款53000元。2018年10月30日，原告吕根法代被告元爱荣向浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行偿还借款102520.04元。2019年3月12日，原告吕根法代被告元爱荣向浙江温岭联合村镇银行有限公司箬横支行偿还借款92085.12元。2019年3月18日，原、被告签订《借款还款协议》一份，约定：借款金额为318605元，被告元爱荣于2018年2月8日偿还原告吕根法10000元，尚欠原告吕根法借款本金308605元。协议还对借款利息、还款顺序及还款时间进行了约定，并约定：若被告元爱荣没按时归还，则借款从借款之日起按月利率1.1%计算。上述借款后经原告吕根法催讨，被告元爱荣仅于2019年9月4日支付利息1500元。截至2019年9月4日，被告元爱荣尚欠原告借款本金308605元及前期利息41316.26元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告元爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吕根法借款308605元及前期利息41316.26元，并支付自2019年9月5日起按月利率1.1%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6956元，减半收取3478元，由被告元爱荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年六月十六日 代书记员 何一超
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2128号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号，统一社会信用代码：91511000MA65L3LF1F。 负责人：谭邦强。 被告：黄明英，女，1961年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：李远银，男，1955年8月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告黄明英、李远银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  陈刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  王平
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3236号 原告：郝金，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：孟晓琳，浙江民间律师事务所律师。 被告：潘江祥，男，1979年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告郝金与被告潘江祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝金撤回起诉处理。 审判员 王 丽 二〇二〇年六月一日 书记员 金佳思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6687号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人石水长，男，汉族，1968年11月5日出生，住河南省确山县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行石水长金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4377号民事判决书生效后，石水长在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月5日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计277300.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十七日书记员  范 伟
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执439号申请人：张香勤，女，汉族，1974年4月2日出生，住河南省太康县。被执行人：太康县利宏置业有限公司，地址：太康县未来路南段东侧（世纪新城）。本院关于张香勤与太康县利宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经在2020年1月份受理李寒中对宏利置业的重整申请，案件无法执行，依《破产法》规定，申请人张香勤无需向人民法院申请执行，应当依法向清算组申报债权。申请人张香勤已撤回对太康县利宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的申请。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1627民初6971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年六月十七日书记员  李海燕
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1213号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地：惠水县和平镇建设中路(恒基大厦)；统一社会信用代码：91522731709596905Y；负责人：周代兵，系该行行长。被告：钟刚俊,男，1989年3月26日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告钟刚俊信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  唐蜀惠二〇二〇年六月四日法官助理胡蓉书记员冯玉
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0581刑初114号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人李恩求（曾用名李泽英），男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，非人大代表、非政协委员、非党员，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，居住地邵阳市。因犯盗窃罪，于2018年9月13日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2019年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被武冈市公安局刑事拘留，于2020年1月16日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人李恩求犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。代理书记员吴莎担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉。被告人李恩求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 1.2019年12月9日11时50分许，被告人李恩求在武冈市公交车站台，趁被害人刘某准备上公交车人多拥挤之机，扒窃其口袋内人民币2000元。 2.2019年12月12日10时许，被告人李恩求在武冈市农贸市场附近公交车站台，趁人多拥挤之机，扒窃了被害人鞠某手提袋内一部ＶＩＶＯ牌Ｙ55型手机。12时许，被告人李恩求在武冈市公交车站台伺机扒窃，被武冈市汽车西站工作人员发现并报警。公安机关依法扣押了三部被盗手机，在依法扣押的手机中，其中一部ＶＩＶＯ牌Ｙ55型手机系被害人鞠某的手机，另外两部手机来源不明。经武冈市价格认证中心认定，被盗的ＶＩＶＯ牌Ｙ55型手机价值人民币280元。 公诉机关为证明上述事实，向本院移送了以下证据：到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、武冈市价格认证中心价格认定结论书、户籍资料等书证；证人王某、李某的证言；被害人刘某、鞠某的陈述；被告人李恩求的供述和辩解；平安城市监控视频等。 公诉机关认为，被告人李恩求以非法占有为目的，扒窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李恩求在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人李恩求到案后如实供述自己的罪行,系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人李恩求自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人李恩求判处有期徒刑十个月以上一年以下,并处罚金。 被告人李恩求对起诉书指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年12月9日11时50分许，被告人李恩求在武冈市公交车站台，趁被害人刘某准备上公交车人多拥挤之机，从被害人刘某口袋内扒窃了人民币2000元。 2.2019年12月12日10时许，被告人李恩求在武冈市农贸市场附近公交车站台，趁人多拥挤之机，扒窃了被害人鞠某手提袋内一部ＶＩＶＯ牌Ｙ55型手机。12时许，被告人李恩求在武冈市公交车站台伺机扒窃，被武冈市汽车西站工作人员发现并报警。公安机关从被告人李恩求身上扣押手机三部，其中一部ＶＩＶＯ牌Ｙ55型手机系被害人鞠某的手机，另外两部手机来源不明。经武冈市价格认证中心认定，被盗的ＶＩＶＯ牌Ｙ55型手机价值人民币280元。 2019年12月12日,被告人李恩求被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李恩求在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证确认其证明效力的抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、武冈市价格认证中心价格认定结论书、平安城市监控视频及截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、证人王某、李某的证言、被害人刘某、鞠某的陈述、被告人李恩求的供述和辩解、讯问被告人李恩求的同步录音录像光盘、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李恩求以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人李恩求到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李恩求自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人李恩求在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上所述，公诉机关指控被告人李恩求犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李恩求犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李恩求的刑期自2019年12月13日起至2020年11月12日止；所处罚金限在本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王业太 人民陪审员  李迪军 人民陪审员  李文林 二〇二〇年六月十二日 法官助理周茜 代理书记员  吴 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2190号之一 原告：高永才，男，1949年10月20日出生，汉族，住宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：徐宏峰，男，1990年6月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：林丹霞，女，1990年12月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告高永才为与被告徐宏峰、林丹霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。由于原、被告已自行达成还款协议，故原告高永才于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高永才申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高永才撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告高永才负担。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年六月四日 法官助理 代书记员     张坤 吴雪美
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行审67号申请执行人：天津市西青区生态环境局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路3号。统一社会信用代码：11120111MB1501894G。法定代表人：杨晨光，该局局长。委托诉讼代理人：张颖，西青区生态环境保护综合行政执法支队执法综合室负责人。委托诉讼代理人：史春生，西青区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。被执行人：傅建设，男，1969年1月19日出生，汉族，天津市西青区华威石材经营部经理，住福建省南安市。申请执行人天津市西青区生态环境局于2020年6月15日向本院申请强制执行津西环罚字〔2019〕101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市西青区生态环境局要求依据津西环罚字〔2019〕101号行政处罚决定对被执行人强制执行罚款本金50000元及加处罚款50000元。申请执行人2019年9月16日作出的津西环罚字〔2019〕101号《行政处罚决定书》确认：2019年7月25日申请执行人的执法人员到天津市西青区华威石材经营部进行现场检查。经查，该单位于2015年9月在现址建成投产，从事大理石石材加工，生产中，未办理环评手续。被执行人为该单位环保验收工作的负责人。以上行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币五万元整。限于接到决定书之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法庭提交了津西环罚字〔2019〕101号行政处罚案卷作为证据。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人具有对本行政区内环保工作的监督管理职责。申请执行人对天津市西青区华威石材经营部未办理环评手续的违法行为的责任人履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西环罚字〔2019〕101号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对天津市西青区生态环境局作出的津西环罚字〔2019〕101号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩少云审判员  薄 娟审判员  郑轶爽二〇二〇年六月十七日书记员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0105民初6451号原告：王彩霞，女，汉族，1938年4月30日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王洪，原告儿子。被告：中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地：郑州市花园路北段139号融元广场，统一社会信用代码：91410100X1474676X0。负责人：李涛。原告王彩霞诉被告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行金融借款合同纠纷一案中，因原告选择其他方式解决纠纷，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彩霞提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王彩霞撤回起诉。案件受理费减半收取1709元，由原告王彩霞负担。审判员  郭喜珂二〇二〇年六月十六日书记员  于文文