wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初132号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人唐星虎，男，1987年11月12日出生，汉族，无业，现住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月31日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千九百元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月15日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月7日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月21日被盐城市经济开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2018年7月30日被盐城市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2019年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月29日被盐城市盐都区公安局刑事拘留；同年3月24日被盐城市盐都区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市盐都区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人唐星虎犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人唐星虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐星虎于2019年12月至2020年2月间，在盐城市盐南高新区、盐都区等地作盗窃案件5起，合计窃得财物价值人民币27792元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈秀洪、李某等人的证言、被害人顾某、陈某等人的陈述、被告人唐星虎的供述、案发现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人唐星虎多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人唐星虎判决有期徒刑二年，并处罚金。 被告人唐星虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，被告人唐星虎于2019年12月至2020年2月间，在盐城市盐南高新区、盐都区等地作盗窃案件5起，合计窃得财物价值人民币27792元。具体事实如下： 1、被告人唐星虎于2019年12月6日，在盐城市盐都区张庄办事处西徐村顾某经营的“汉堡先森”门市门口，采用搭线发车的方式，窃得被害人顾某“金箭”牌电瓶车一辆，赃物价值人民币2315元。案发后，赃物被追回并发还给被害人 2、被告人唐星虎于2020年1月8日，在盐城市盐南高新区钱江方洲小区地下车库，采用拉车门的方式，窃得被害人刘某车牌号苏Ｊ×××××白色奥迪车内汾酒2瓶，赃物价值人民币456元。 3、被告人唐星虎于2020年1月17日，在盐城市盐南高新区钱江方洲小区地下车库，采用拉车门的方式，窃得被害人杨某车牌号苏Ｊ×××××黑色宝马车内现金10000元、茅台酒店4瓶、黄金叶天叶香烟3条、五粮液酒半瓶，赃物价值人民币13846元。案发后，部分赃物被追回并发还给被害人。 4、被告人唐星虎于2020年2月15日，在盐城市盐南高新区海德公园小区，采用拉车门的方式，窃得被害人凌某车牌号苏Ｊ×××××黑色尼桑轿车内现金250元、硬中华香烟5包、恒大香烟2包、赃物价值人民币425元。案发后，部分赃物被追回并发还给被害人。 5、被告人唐星虎于2020年2月25日，在盐城市盐南高新区海德公园小区，采用拉车门的方式，窃得被害人王某车牌号苏Ｊ×××××黑色本田车内的黄金叶天叶香烟5包、阿迪达斯上衣、裤子各一件，赃物价值人民币500元。案发后，部分赃物被追回并发还给被害人。 被告人唐星虎归案以后如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被害人陈述、被告人的供述、刑事判决书、案发经过说明、案发现场照片及现场图、视听资料等证据足以认定。 本院认为,被告人唐星虎多次盗窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人唐星虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕五年以内故意犯罪应当判处理有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐星虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐星虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐星虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月29日起至2022年2月28日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人唐星虎退出尚未退出的违法所得人民币二万零一百九十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判决有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初2229号原告：李树艳，女，1997年1月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郑州市二七区卡米尔化妆品店，住所地，郑州市二七区德化步行街100号百年德化2楼A区207。统一社会信用代码：92410103MA45UA3RXN法定代表人:张青陆，经营者。原告李树艳诉被告郑州市二七区卡米尔化妆品店劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李树艳到庭参加了诉讼。被告郑州市二七区卡米尔化妆品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与郑州市二七区卡米尔化妆品店存在事实劳动合同关系；2.请求判令被告连带支付个人工资1649.76元；3.请求判令被告连带支付自第一个月起1年以内的双倍工资的差额部分1649.76元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月7日入职郑州市二七区卡米尔化妆品店，2019年10月17日因被告违法不订立合同且与应聘时约定的薪资不符而离职。应聘时商议工资是完成10000元任务保底3000+提成20%、25%、30%、35%+全勤+奖金，而实际发工资是完成10000元任务拿3000底薪+奖金或者没有底薪净拿提成10%和应聘时商议的明显不符。且原告入职时被告未与原告签订书面劳动合同，中间原告曾要求签劳动合同但被告并未回应。按照《合同劳动法》第82条的规定被告应支付原告自第二个月起至一年内的双倍工资。故被告应支付给原告2019年10月份的双倍工资。被告给原告发放工资均是通过张青陆的个人微信账户或者支付宝账户转账的，因其个人财产与公司财产本就混同，故请求张青陆与其公司郑州市二七区卡米尔化妆品店连带支付原告的工资。劳动关系终止后原告曾去店里要工资，刚开始商议11月28号发，结果11月28号被告又推诿说要交房租到12月15日发工资，结果12月15日被告联系不上，微信不回，电话也不接。原告于12月16日最后一次去店里要工资时被告拒不支付，后又多次与其微信协商均不支付劳动报酬且将原告的微信拉黑，电话拉黑，原告无奈至极，诉至法院，为了保护劳动者合法权益请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑州市二七区卡米尔化妆品店未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其于2019年9月7日入职被告郑州市二七区卡米尔化妆品店，2019年10月17日因被告违法不订立合同且与应聘时约定的薪资不符，原告离职。2019年12月18日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称其与被告之间存在劳动关系，但原告提交的他人的微信聊天记录、微信转账记录均不能证明原被告之间存在劳动关系，所以，原告应当承担举证不力的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李树艳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年六月十八日书记员  张 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执491号申请执行人：周保锋，男，1960年1月10日生，住宿豫区。被执行人：张良宪，男，1964年8月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陆彩玲，女，1966年2月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人周保锋与张良宪、陆彩玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初6435号调解书民事判决书/民事调解书已经发生法律效力，申请人周保锋于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人张良宪、陆彩玲偿还786900.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月20日通过电子短信（EMS司法专邮）形式向被执行人张良宪、陆彩玲送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张良宪、陆彩玲名下财产信息，被执行人张良宪、陆彩玲名下仅有少量银行存款；被执行人张良宪、陆彩玲名下（无车辆登记信息；）有车牌号为苏N号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张良宪、陆彩玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余786900.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张良宪、陆彩玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月五日书记员 吴新成
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执433号申请执行人:吴刚，男，汉族，1985年1月10日出生,江西省贵溪市人，住所地：贵溪市东门办事处都市。申请执行人：欧阳接茂，男，汉族，1963年10月20日出生，江西省，住所地江西省铅山县，联系电话：177××××5288。本院依据（2019）赣0681民初2246号申请执行人吴刚与被执行人欧阳接茂提供劳务者致害纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人欧阳接茂存银行款120893元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人欧阳接茂同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年六月三日书记员  汪 亮
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1314号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：李翠萍，女，1963年9月3日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告李翠萍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2020年6月3日以被告已还清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告李翠萍起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告李翠萍的起诉。案件受理费25元（已减半预收），由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。审判员  邹子路二〇二〇年六月三日书记员  姜 雯
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初303-1号 解除保全申请人：邵则长，1976年11月19日生，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：谭建红，青海辩理律师事务所律师。 被申请人：青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：闫某，住青海省西宁市。 本院在解除保全申请人邵则长与被申请人青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司合伙协议纠纷一案中，于2019年8月1日作出了（2019）青2523民初926号民事裁定书，冻结了解除保全申请人邵则长名下的银行存款1152028.04元整，或者查封、扣押、冻结解除保全申请人邵则长名下其他等值财产（查封、扣押、冻结的财产价值以1152028.04元为限），现因被申请人青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司撤回起诉，解除保全申请人邵则长于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邵则长的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对邵则长名下的银行存款1152028.04元整，或者查封、扣押、冻结邵则长名下其他等值财产（查封、扣押、冻结的财产价值以1152028.04元为限）的冻结。 保全费5000元，由被申请人青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  南兴加 审 判 员  孙智静 人民陪审员  朱淑琴 二〇二〇年六月三日 书 记 员  马燕燕
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执214号 申请执行人：江西省高安汽运集团某汽运有限公司，住所地：高安市汽运城。 法定代表人：胡某成，经理。 申请执行人：胡某成，男，汉族，1974年04月24日生，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：聂某军，男，汉族，1975年10月15日出生，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人江西省高安汽运集团某汽运有限公司、胡某成与被执行人聂某军融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款127800元，并承担本案执行费1817元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年06月08日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩建英
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1133民初233号 原告：吉克牛牛，女，彝族，1965年4月17日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：吉拿牛罗（系原告儿子），住四川省马边彝族自治县。 被告：吉布儿达，男，彝族，1976年8月8日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告吉克牛牛与被告吉布儿达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉克牛牛及其委托诉讼代理人吉拿牛罗到庭参加诉讼，被告吉布儿达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉克牛牛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计24311.04元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日上午，被告用木头、竹竿等凶器对原告的身体进行殴打伤害，经马边县人民医院体检诊断，造成原告的额窦粘膜等软组织受损，头痛左上肢疼痛、颈痛，颈椎及小关节轻微退行性改变，椎间盘轻微突出等症状。被告非法对原告的身体进行伤害之后，造成了原告身体疼痛、耳鸣等无法正常劳作，按医嘱医疗和休养，造成各项损失共计24311.04元。当日原告的丈夫立即拨打烟峰镇派出所电话进行报警，出警人员到场后烟峰镇梅子湾村委会干涉调解至今无果，特诉至人民法院，望判如所请。 被告吉布儿达辩称：2002年8月20日，我从烟峰村一组伍从清（已故）、伍学平处购买在洋河口（音译）组制茶厂房，并签订了协议书，该协议明确房子产权属于我。2019年3月31日，原告到制茶厂房向我提出无理的要求说该制茶厂房是原告的，双方发生争吵，在争吵过程中原告拿起两个石头砸伤了我的头部，我看到原告继续在捡石头，为了制止原告继续侵害我的人身安全，我就拿起竹竿正当防卫，打了原告的左手一下，后原告的丈夫向派出所报警，出警人员到现场后进行了现场取证和询问。2020年2月25日，烟峰派出所组织原告和我在烟峰镇梅子湾村委会调解，但是原告坚持称制茶厂房屋基是她的遂调解无果。原告向我提出无理要求未果就打伤我并凭空捏造出巨额医疗费，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求，同时判令原告赔偿我经济损失费用39110.00元（庭审结束后被告撤回该项反诉请求）。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告吉克牛牛与被告吉布儿达因为洋河口（音译）制茶厂房屋基归属问题发生争吵并发生肢体冲突，被告用竹竿打了原告，被告自己也在冲突中头部受伤。烟峰镇派出所民警到现场出警时，被告因为头部受伤到镇卫生院包扎未在现场。经本院向出警民警询问，证实当时原告无外伤、神智清醒，行动自如，同时证实被告却在冲突中受伤，被告提交的受伤照片和出警民警现场调查了解的情况一致。2019年3月31日，原告以自己受伤为由到马边彝族自治县人民医院门诊就诊，当日产生门诊费用挂号费5.00元，注射费4.00元，材料费和放射费330元（2张收费票据）、CT费210.00元、化验费48元（2张收费票据）。次日（4月1日），原告在马边县人民医院门诊就诊用去中成药药费184.16元。马边彝族自治县人民医院在2019年4月1日出具的《CT检查报告单》载明的诊断印象为：1、头颅CT平扫，颅脑内未见明显外伤性改变；结合临床或进一步检查，必要时复查。2、扫及双侧上颌窦粘膜略微增厚。4月29日-30日，原告又到县人民医院门诊检查，用去化验费、CT费和药费等共计496.86元，医院2019年4月29日出具的CT检查报告单诊断结论为“颈椎及小关节轻微退行性改变，C3/4、c4/5、C5/6椎间盘轻微突出”。5月23日，原告又到县医院门诊检查，用去门诊挂号费及中成药费共计189.16元。 另查明，1、庭审中，被告吉布儿达向原告提出反诉，要求判令原告赔偿被告经济损失费用39110.00元，庭审结束后，被告吉布儿达向我院申请撤回其反诉请求；2、本案经我院委托烟峰镇人民政府调解无果； 以上事实有原、被告庭审陈述和医疗费票据、病情证明、检查报告单、现场照片、《询问笔录》、《烟峰镇人民政府关于马边县人民法院委托调解的复函》、调查记录等证据在卷证实。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，本院结合现有证据对本案有关问题评判如下： 一、关于原告提起的经济损失认定问题。本院认为原告和被告在2019年3月31日在扭打中受伤，事发当天到医院门诊检查治疗并无不当，门诊检查项目不受原告控制，且放射检查、ＣＴ检查等检查项目和原告陈述外伤有关联性。故本院认为原告在2019年3月31日、4月1日产生的门诊医疗费用781.16元属于本次纠纷引起的直接经济损失，对该部分经济损失本院予以认可。原告在2019年4月29日-30日和5月23日提交的门诊检查费用票据，没有证据证明和原告在纠纷中受伤具有因果关系，且4月29日的ＣＴ检查报告也反映出原告的病痛属于“颈椎及小关节轻微退行性改变，Ｃ3／4、ｃ4／5、Ｃ5／6椎间盘轻微突出”。属于慢××症引发，和本案无关。故本院认为原告在2019年4月29日-30日和5月23日产生的门诊医疗费用由其自行承担。 二、关于原告的经济损失由谁承担的问题。本院认为原、被告双方因房屋基地纠纷发生抓扯扭打，造成双方不同程度受伤。结合本案现有证据无法查实造成原、被告在本次纠纷中受伤双方各自的过错比例大小。本院认为当事人之间发生民事纠纷时应本着理性的方式解决，不宜采用打架、斗殴的形式解决纠纷，双方在处理纠纷时都有不理性的行为，对造成的损害结果由双方各自承担50%的过错责任为宜。 三、关于原告主张的交通费，本院酌情认定80元。 四、关于原告主张的误工费、陪护费、生活费、营养费、住宿费、精神损失费无住院证明、医嘱、伤残评定等证据证实，故本院不予支持。 综上，本院确认原告吉克牛牛因本次纠纷造成的直接经济损失861.16元，按照双方50%的过错责任，由被告吉布儿达承担430.58元，其余损失由原告吉克牛牛自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉布儿达在本判决生效后十日内向原告吉克牛牛给付经济损失赔偿款430.58元。 二、驳回原告吉克牛牛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由原告吉克牛牛承担225.00元，被告吉布儿达承担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王思俊 二〇二〇年六月四日 书记员  罗晓雨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2796号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊,该公司员工。被告：宋远军，男，1976年7月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：何洪梅，女，1970年10月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋远民，男，1979年8月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋亮，男，1981年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋传印，男，1978年3月26日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告宋远军、何洪梅、宋远民、宋亮、宋传印金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告宋远军、何洪梅、宋远民、宋亮、宋传印经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋亮、何洪梅偿还原告借款本金4万元及利息（均以4万元为本金，自2015年2月28日起至2016年2月20日按照年利率11.64240%；自2016年2月21日起按照年利率17.46360%计算至实际付清之日止）；2、被告宋远民、宋亮、宋传印对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告宋远军与何洪梅系夫妻关系。2015年2月28日，被告宋远军与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年2月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告宋远民、宋亮、宋传印提供连带责任保证。原告依约于2015年2月28日向被告宋亮发放贷款4万元，到期日为2016年2月20日，实行利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告宋远军提交书面答辩意见辩称：借款是事实,没有偿还本息。被告宋传印提交书面答辩意见辩称：担保是事实,没有偿还本息，实际用款人是宋远军。被告宋亮提交书面答辩意见辩称：担保是事实,没有偿还本息，实际用款人是宋远军。被告何洪梅、宋远民均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、借款借据;2、个人贷款用信（提款）申请书;3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件各一份，证明2015年2月28日，原告出借给被告宋远军本金4万元，被告宋远民、宋亮、宋传印提供连带责任担保，原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息的事实。被告宋远军、何洪梅、宋远民、宋亮、宋传印未到庭参加质证。本案被告均没有向本院提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性均予以认定并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告宋远军与何洪梅系夫妻关系，共同向原告邳州农商行申请贷款。2015年2月28日，被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年2月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告宋远民、宋亮、宋传印提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年2月28日向被告宋亮指定银行账户发放贷款4万元，到期日为2016年2月20日，年利率为11.74880%，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年6月9日，被告欠付本金4万元及相应利息。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告宋远军等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金4万元有据为证；主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。被告何洪梅与宋亮以夫妻关系共同向原告申请本笔贷款，其在贷款申请书上签名按指印确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务清偿承担连带责任。故本案原告的主张符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。借款人宋远军暂时没有偿还能力的抗辩意见，不是其拒不履行偿还本息义务的法定理由。被告何洪梅、宋远民、宋亮、宋传印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋亮、何洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（均以4万元为本金，自2015年2月28日起至2016年2月20日按照年利率11.64240%；自2016年2月21日起按照年利率17.46360%计算至实际付清之日止）。二、被告宋远民、宋亮、宋传印对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告宋远军、何洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月十日书记员 王川川
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更242号罪犯潘增，男，生于1977年2月1日，汉族，小学文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2017年12月25日作出了（2017）川1902刑初503号刑事判决书，以被告人潘增犯组织卖淫罪,判处有期徒刑五年，罚金10000元。该犯不服判决，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2018年2月28日作出了（2018）川19刑初终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月15日起至2022年8月14日止。罪犯潘增于2018年4月4日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2022年8月14日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯潘增在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，罚金10000元已缴纳，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯潘增在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯潘增在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，罚金10000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯潘增确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘增减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  杨兴敏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2305号原告：牟某，住昌乐县。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇二〇年六月九日书记员  刘 鑫
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1475号北京东×××;王敏原告北京东×××，联系方式：152XXXXXXXX法定代表人崔亚男。被告王敏，女，50岁，地址：内蒙古包头市，联系方式：158XXXXXXXX本院在审理北京东×××服务合同纠纷一案中，原告北京东×××提出撤诉申请。本院认为，北京东×××合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年六月二十二日书记员 薛 强
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保164号 申请人：山东江辉建筑模壳有限公司，住所地山东省泰安市东平经济开发区 法定代表人：杨青青 被申请人：德州鼎旺天成建筑工程有限公司（曾用名德州鼎旺建筑工程有限公司），住所地德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材二区9号楼1-3层1层 法定代表人：宋华杰 统一社会信用代码：91371402MA3MPFM696 申请人山东江辉建筑模壳有限公司与被申请人德州鼎旺天成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人山东江辉建筑模壳有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州鼎旺天成建筑工程有限公司的银行存款或其他同等价值财产200万元。杨青青以提供中国农业银行存款600000元为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调1687号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德州鼎旺天成建筑工程有限公司的银行存款或其他同等价值财产200万元，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。同时，冻结担保人杨青青在中国农业银行的存款60万元的存款。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人山东江辉建筑模壳有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞大伟 二〇二〇年六月四日 书记员  房丽丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执640号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，总经理。 被执行人常志永，男，1979年6月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2921号民事判决书，已向被执行人常志永发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2018年6月19日的利息、违约金（滞纳金）总计14168.58元，自2018年6月20日起的利息、违约金（滞纳金）则以34308.06元为基数为基数按照领用合约约定的标准支付至透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限，并扣减3900元，并承担案件执行费465元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人常志永至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人常志永未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人常志永名下的财产，查询到被执行人常志永无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人常志永发出限制消费令，并将被执行人常志永纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常志永有可供执行的财产，被执行人常志永无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2921号民事判决书的本次执行程序。 被执行人常志永负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人常志永自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人常志永有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐云彤
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初954号 原告：宋某1。 被告：宋某2。 原告宋某1与被告宋某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、被告宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的耕地0.28亩（东至蔡某、南至公路、西至小路、北至小路）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟关系。原告在XX县XX镇XX村三组以家庭承包的方式承包耕地总面积3.02亩，该耕地包括东至蔡某、南至小路、西至小路、北至小路的0.28亩（地块代码：6205221012010300515），承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日。原告拥有耕地的事实有原告的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（经营代码：620522101201030144J）为证。1992年原告将自己东至蔡某、南至小路、西至小路、北至小路的0.28亩的耕地搭建棚舍用于其年迈的叔父居住，但因被告一家人不断的骚扰、侮辱，导致原告叔父无法正常生活，便于2003年离开老家去了新疆。原告叔父离开后，被告在未经原告同意的情况下，强行拆除棚舍，占用原告耕地。原告多次要求返还耕地，但被告均不予返还，还对原告百般凌辱、又打又骂。2019年10月17日原告到XX镇司法所反映情况，经XX镇人民调解委员会调解，双方无法达成协议，建议向人民法院起诉。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告宋某2辩称，我认为这0.28亩地是宅基地，是宋某3的居住地，并不是耕地。原告说我赶走了二叔父，这事情不存在，我和二叔父架都没吵过。该0.28亩地中以前有房子，我二叔父以前居住在该地的房屋中，我二叔父走后将房屋交给我管理，我将该房屋给宋某3居住。宋某3居住期间，因下雨地震房屋倒塌，宋某3就去了外地打工，其妻子和孩子在其娘家居住。之后我去镇政府书记反映宋某3无处居住的情况，政府以危房改造项目修建了两座房屋，宋某1就打闹说地方是他的，以后就一直辱骂我们父子两。该房屋修好之后宋某3就和他的孩子在居住。 通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：原告有无XX县XX镇XX村东至蔡某、南至公路、西至小路、北至小路的耕地0.28亩，有无承包经营权，应否由被告返还。 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）宋某1提供证据及证明的事项： 1.农村土地承包经营权证1份，证明XX县XX镇XX村0.28亩是原告的承包地； （二）宋某2提供的证据及证明的事项： 2.照片一份，证明该0.28亩土地是宅基地； 3.XX镇供电所证明1份，证明宋某3在该宅基地居住并缴纳电费； （三）法庭依职权调取的证据 4.现场勘验笔录1份（附草图1份，照片5张），勘验地点为XX县XX镇XX村,勘验标的物为案涉的土地，用以证明双方诉争的土地的现状。 经质证，被告对原告所举证据1有异议，表示该证据是航拍绘图，土地确权的时候原告让工作人员将该XX镇莲花村0.28亩宅基地确权成了他的承包地，原告应承担一切任；原告对证据2、证据3均有无异议。 本院对上述证据综合评判如下： 证据1被告虽有异议，但农村土地承包经营权证是确认原告享有土地承包经营权的有效法律凭证，且符合证据属性，故对其证明效力予以确认；证据2仅能反映该土地的现状，无法证明该土地为宅基地，故对其证明效力不予确认；证据3系莲花供电所出具，虽有单位签章，但无单位负责人或出具人的签章，不符合单位出具证明材料的形式要件，故对其证明效力不予确认；双方对法庭依职权调取的证据均无异议，故对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 原、被告系兄弟。1992年被告在诉争土地内修建房屋，后交由其二叔父居住至2003年。2017年12月12日秦安县农业局为原告颁发《农村土地承包经营权证》，将XX县XX镇XX村东至蔡某、南至公路、西至小路、北至小路的0.28亩土地（地块代码6205221012010300515）确权为被告的耕地，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。因该案涉土地上原有房屋年久失修成为危房，被告便向秦安县XX镇人民政府申报危房改造项目，后对该房屋进行了重修，由此双方发生矛盾。2019年7月15日双方向XX镇人民调解委员会申请调解，经调解双方未达成一致意见，遂建议向人民法院起诉。2020年4月原告起诉要求被告返还该0.28亩耕地。 本院认为，诉争土地上自1992年开始就建有房屋的事实，双方均予以认可。原告以其提供的《农村土地承包经营权证》证明对案涉土地享有承包经营权，但通过实际勘验该土地上还有蔡某磨坊一座，面积约为30平方米，土地确权时将该处确定在0.28亩土地范围内，实有土地的面的明显小于被告土地承包经营权证中记载的争议土地面积，且被告提出抗辩，认为涉案的0.28亩土地（代码为6205221012010300515）在确权过程中存在错误，该土地并非耕地，而是宅基地，故本案的争议焦点是土地的使用权权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故双方争议的问题不属于人民法院民事案件管辖范围，原、被告可向县级以上人民政府土地行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下： 驳回原告宋某1的的起诉。 案件受理费70元，减半收取为35元，由原告宋某1负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  党 军 二〇二〇年六月十日 法官助理  白小虎 书 记 员  张荣强
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1605号之三被执行人：王传红，男，1966年07月12日生，住汶上县圣泽大街西段789号，现住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传红在中国建设银行2210319980100150633_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年六月二十二日书记员 张宣英
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3116号申请执行人王坤，女，1988年03月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人王建建，男，1991年12月24日出生，住安徽省阜南县。申请执行人王坤与被执行人王建建借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28330号民事判决书已发生法律效力。因王建建未在规定时间内履行义务，王坤向我院申请强制执行，要求被执行人王建建给付王坤借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人王建建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王建建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王建建列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王坤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28330号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3202号申请执行人：北京银行股份有限公司清华园支行，住所地北京市海淀区双清路西王庄同方大厦。负责人：王颖，行长。委托代理人：王根，北京喜至律师事务所律师。委托代理人：张逸群，北京喜至律师事务所律师。被执行人：博派极限汽车运动有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路93号1至2层93。法定代表人：马艳博，总经理。被执行人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼1单元702室。法定代表人：赵剑，总经理。本院在执行北京银行股份有限公司清华园支行与李丹丹、马艳博、兴宏（北京）资产管理有限公司、博派极限汽车运动有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已冻结被执行人名下银行账户,扣划并发还人民币六十余万元。本院在执行阶段依职权轮候查封被执行人马艳博名下位于北京市大兴区×××房屋、北京市密云区×××房屋、北京市海淀区×××房屋。另本院依职权查封被执行人马艳博名下车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆，因不知车辆具体位置暂时无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月十二日书记员  李 楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执872号申请执行人张灵亚，男，汉族。被执行人李晓东，男，汉族。关于申请执行人张灵亚申请执行被执行人李晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初5927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院提出申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月3日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年1月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年4月24日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2020年2月8日、2月28日、5月19日、6月10日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月12日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年6月16日，尚未执行到位标的250235元。本院于2020年6月16日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十八日书记员  仵昌理
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执270号被执行人：张宸滈，男，1994年2月18日出生，汉族，无业，初中文化，现住锦州市凌河区。本院依据兴城市人民法院作出的（2018）辽1481刑初123号刑事判决书，在执行被执行人张宸滈犯盗窃罪罚金项一案中，本院依法向被执行人张宸滈发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，我院对被执行人张宸滈名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人张宸滈名下无银行存款、房屋、车辆，暂无财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院作出的（2018）辽1481刑初123号刑事判决书中，被执行人张宸滈犯盗窃罪罚金项一案的本次执行程序。申请人发现被执行人张宸滈有可供执行财产的，可以恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二〇年六月十六日书记员  迟 森
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执188号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，91XX3B，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇； 被执行人：宝日玛，女性，1977年12月24日出生,蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗； 被执行人：图门巴雅尔，男性，1977年4月5日出生,蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年4月25日生效的（2019）内0726民初335号判决，于2020年4月17日向被执行人图门巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人图门巴雅尔。但被执行人图门巴雅尔生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人图门巴雅尔存款40000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文才 二〇二〇年六月十七日 书记员  白清华
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初765号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：王忠海，男，1960年7月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告王忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告王忠海达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年六月十五日代理书记员  于亚男
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初922号 原告：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科一路91号方泰花园A幢1-22，统一社会信用代码：915001126710358109。 法定代表人：赵元芳，执行董事兼经理。 被告：陈希科，男，1955年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告陈希科商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆钜凯房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆钜凯房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆钜凯房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，由重庆钜凯房地产开发有限公司负担。 审 判 长 杨   强 审 判 员 唐 光 明 审 判 员 姜   琳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 蔡   静 书 记 员 蔡静（兼）
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执262号 申请执行人:吴亚，男，1986年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：吴大柱，男，1984年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周玉凤，男，1990年10月17日生，汉族，住淮安市涟水县。 申请执行人吴亚与被执行人吴大柱、周玉凤民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1742号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴大柱、周玉凤于判决生效后十日内返还吴亚借款40000元并支付利息（其中本金30000元的利息自2013年7月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日；其中本金1万元的利息自2014年12月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。案件受理费1949元，减半收取，由吴大柱、周玉凤负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年1月15日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为28013.72元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1742号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年六月二日 书 记 员 贾 雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2939号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地黑龙江省克山县。委托代理人：梁梅，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：杨满红，女，汉族，1971年2月21日出生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人孙敏与被执行人杨满红民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初7268号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月十日书记员  黄海涛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3713号原告：张代喜，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邹亮，男，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆开来股权投资基金管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道双峰路15号1幢1-5富1号。法定代表人：陈尧。原告张代喜诉被告邹亮、重庆开来股权投资基金管理有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告张代喜于2020年6月9日向本院提出撤回申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张代喜撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告张代喜负担(已付)。审判员  张友奎二〇二〇年六月九日书记员  杨晓利
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初958号原告：夏天，男，1996年2月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：符缘，男，1996年3月30日出生，汉族，住常州市新北区。原告夏天与被告符缘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告夏天到庭参加诉讼，被告符缘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏天向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日，被告以还信用卡为由向原告借款8000元，约定于2019年10月4日前还清。现还款期限早已届满，原告多次向被告主张，被告一直不予理会。被告符缘未作答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。2019年10月3日，被告因需还信用卡向原告借款8000元，原告当日通过微信向其转账8000元。被告多次承诺归还，但至今未履行。本案审理期间，被告向原告返还1500元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告夏天与被告符缘之间存在借贷关系。被告符缘未按照约定的期限归还借款本金，构成违约，应承担违约责任。所以，原告夏天要求被告符缘归还借款的诉讼请求本院应予支持。被告符缘经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符缘于本判决生效之日起10日内向原告夏天返还借款本金6500元。如果被告符缘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告符缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年六月四日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初1589号原告：东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省聊城市东阿县姜楼镇柳林电村村委会南1000米路东。法定代表人：秦双双，经理。被告：曲兴梅，女，1971年5月31日出生，汉族，住高唐县。被告：王仲全，男，50岁，汉族，住高唐县。原告东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社与被告曲兴梅、王仲全种植养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，原告东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费552元，原告东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社未交纳。审判员  刘思源二〇二〇年六月四日书记员  雷 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0711执143号之一 申请执行人：锦州银行股份有限公司沈阳五爱支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区风雨坛街50号，统一社会信用代码9121010355533934XN。 负责人：郎怀东，该支行行长。 委托诉讼代理人：张腾、荣弛，该支行员工。 被执行人：张义先，男，1967年12月15日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：徐玲，女，1969年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：张旭，女，1990年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳五爱支行与被执行人张义先、徐玲、张旭金融借款合同纠纷一案中，当事人之间达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初1175号民事判决书的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐荣凡 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 欣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2026号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群，总经理。 委托诉讼代理人：吴此任，公司员工。 被告：庞善华，男，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告庞善华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告庞善华的起诉。 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司申请撤回对被告庞善华的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回对被告庞善华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初61号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人韩某1，男，1953年2月7日出生，现住内蒙古自治区包头市，无前科。被告人任某，男，1961年1月9日出生，现住内蒙古自治区包头市，无前科。被告人韩某2，男，1970年2月17日出生，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人韩某1、任某、韩某2犯故意毁坏财物罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官帅桂芳、检察官助理姜精鹏出庭支持公诉，被告人韩某1、任某、韩某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2016年6月16日，李某与唐文斌签订将军尧镇林场（原小召子乡林场）承包经营权转让合同。转让后承包期为25年，从2016年6月12日-2041年12月9日止。2017年4月3日被告人韩某1、任某、韩某2组织土默特右旗将军尧镇韩二尧村的60余户村民，在被害人李某承包的将军尧镇林场部分林地上，不顾李某等人的阻拦抢种小麦80余亩。2017年4月14日，李某在被告人韩某1、任某、韩某2等村民已经种植小麦的林地上种植柳树2000多株，种植面积2亩左右。被告人韩某1、任某、韩某2组织20余户村民将李某种植的树苗拔除。经土默特右旗价格认定中心鉴定，被毁坏树苗价值8050元。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人韩某1、任某、韩某2犯故意毁坏财物罪的证据材料：1.物证：案发现场地貌、现场部分参与拔树苗人员照片；2.书证：常住人口信息、无犯罪记录证明、报案材料、归案情况说明、出警经过、关于韩二尧村河头地纠纷调解情况的说明、将军尧镇林场（原小召子向林场）承包经营权转让合同、树苗款收据、植物检疫证书、苗木检验、营业执照等书证；3.证人证言：证人张某1、张某2、韩某3、韩某4、任某1、田某、胡某的证言；4.被害人的陈述：被害人李某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人韩某1、任某、韩某2的供述与辩解；6.鉴定意见：土右价认字[2018]116号价格鉴定意见。公诉机关认为，被告人韩某1、任某、韩某2纠集多人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人韩某2在被公安机关追逃期间，主动投案，如实供述犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人韩某1、任某、韩某2自愿签署认罪认罚具结书，同意量刑建议，建议判处被告人韩某1有期徒刑一年，缓刑一年，建议判处被告人任某有期徒刑一年，缓刑一年，建议判处被告人韩某2有期徒刑九个月，缓刑一年，适用简易程序审理。现提请本院请依法判处。被告人韩某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人任某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩某2对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人韩某1、任某、韩某2系土默特右旗将军尧镇韩二尧村村民。2017年在三被告人的组织下，部分村民在李某承包的将军尧镇林场（原小召子乡林场）内一部分土地上种植小麦，后李某雇佣人员在同一地块上种植树苗。同年4月14日以被告人韩某1、任某、韩某2为首的部分村民对种植的树苗进行拔除。经土默特右旗价格认定中心认定，被毁坏树苗价值8050元。案发后，被告人韩某2经网上追逃后，于2019年5月27日主动到公安机关投案自首。上述查明的事实，有公诉机关出示的1-6号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人韩某1、任某、韩某2故意毁坏他人财物，数额较大，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某2主动到案、如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人韩某1、任某、韩某2到案后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对于三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩某1犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人任某犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人韩某2犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑九个月年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二○二○年六月五日书记员 刘壮壮附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3827号 申请执行人:水晶，女，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴迎胜，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：吴量，男，1993年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行水晶与吴迎胜、吴量民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初9445号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1091480元，被执行人应承担执行费13315元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、2019年12月19日、2020年6月12日对被执行人财产进行网络查控，查询可供执行银行、网络银行存款、车辆、证券、保险等财产，无网络银行存款、车辆、证券、保险等，有部分银行存款本案冻结并扣划，有思威牌皖Ａ×××××小汽车一辆，本案已查封暂不具备处置条件； 3、2020年1月10日前往被执行人居住地无为县汤沟镇东大街218号进行现场调查，未发现被执行人及可供执行的财产； 4、2020年4月21日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2020年6月10日前往无为市不动产登记中心查询被执行人不动产等财产，经查询被执行人名下无房产登记信息； 6、2019年4月21日与申请人进行约谈，告知其本案执行情况,申请人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的1091480元，未执行到位256300元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年六月十三日 书记员  吴 洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1803号申请执行人：李熠超。被执行人：迈世集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初671号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款37万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年六月十九日书记员  肖 洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2649号之一 被执行人范智彪，男，1979年6月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初1号刑事判决书，于2019年06月20日立案执行被执行人范智彪受贿罪一案。执行标的为990732元。 执行立案后，本院向被执行人范智彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范智彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范智彪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院在执行过程中，被执行人范智彪主动履行353000元。本院查明被执行人暂无可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范智彪作出司法拘留15日的决定。本院同时已对被执行人范智彪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年六月三日 书记员  余丹妮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5471号原告：佟海波，男，1997年2月4日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：好优咪生态科技发展（深圳）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区三好街96号B339。负责人：郑贤涌。本院在审理原告佟海波诉被告好优咪生态科技发展（深圳）有限公司辽宁分公司劳动争议一案中，原告佟海波于2020年5月30日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯思程撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯思程承担。审判员  金春雷二〇二〇年六月八日法官助理程慧书记员梁巍巍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初914号   原告：程相合，男，1971年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区。   被告：王奋智，男，1966年12月20日出生，汉族，农一师六团三连职工，现住新疆维吾尔自治区。   被告：安邦财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地阿克苏市交通路25号5-6室。   负责人：何政，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘黎志，该公司员工。   原告程相合与被告王奋智、安邦财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告程相合于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程相合的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告程相合撤回起诉。   案件受理费906元，已减半收取453元（实收25元），由原告程相合负担。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   刘丽丽
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初422号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人沈顺懿，女，汉族，1998年6月17日出生，因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。辩护人李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人沈顺懿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月3日21时许，被告人沈顺懿酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的紫色“克罗迪大切喏基”牌小型越野客车，沿武汉市洪山区丁字桥南路富安街由西向东行驶，当车行至路口时，遇武汉市公安局洪山区交通大队民警设卡检查。被告人沈顺懿为逃避检查，停车后又加速驶离，后被民警截获。经鉴定，被告人沈顺懿送检血液中检出乙醇浓度为145.83mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。审理中查明，被告人沈顺懿系哺乳期妇女。公诉机关认为被告人沈顺懿具有自愿认罪认罚、逃避检查的处罚情节，建议判处被告人沈顺懿拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人沈顺懿对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈顺懿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈顺懿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年六月十九日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1651号申请执行人：戴巴根那，男,1965年12月28日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白连仓，男,1972年12月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。戴巴根那与白连仓其他案由一案，本院已根据戴巴根那申请，依据（2019）内2223民初6934号，于2020年6月2日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1488号原告：株洲大华物业服务有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区晏家湾，统一社会信用代码914302026755705117。法定代表人：许志超，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李双宁，女，汉族，1967年5月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系公司员工，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：杨哲，男，汉族，1980年5月6日出生，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被告：杨飞宇，女，汉族，1980年9月13日出生，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。原告株洲大华物业服务有限公司与被告杨哲、杨飞宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲大华物业服务有限公司撤诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告株洲大华物业服务有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月十八日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初930号 原告：林家文，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省沙县景山新村北区。 被告：周阿基，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省沙县。 原告林家文与被告周阿基租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。在诉讼过程中，原告林家文于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林家文以与周阿基自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林家文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林家文负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年六月三日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更358号罪犯敖宇军，男，1977年7月14日出生，汉族，湖南省临湘市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年11月22日作出(2016)湘06刑初3号刑事判决，认定被告人敖宇军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人敖宇军不服，提出上诉。本院于2017年10月9日作出(2017)湘刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年11月23日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯敖宇军减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年5月26日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯敖宇军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯敖宇军因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯敖宇军确无故意犯罪。本院认为，罪犯敖宇军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯敖宇军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年六月四日法官助理杨利葵书记员周敏
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执698号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：蓝寿华，该联社合溪信用社员工。 被执行人：杨亚男，女，1989年2月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人杨亚男金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年10月9日作出的(2019)闽0803民初1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为24060元及相应利息，本院于2020年5月6日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年5月6日向被执行人杨亚男发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人杨亚男名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年6月11日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为，本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人杨亚男金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年六月十五日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初879号原告：武陟县金昌物流有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道南段东侧，统一社会信用代码：91410823MA3X7M0M0A。法定代表人：郑振明，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：李武生，男，汉族，1969年8月2日出生，住河南省武陟县。被告：李艳芬，女，汉族，1978年12月22日出生，住河南省武陟县。原告武陟县金昌物流有限公司与被告李武生、李艳芬借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款54486元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至被告履行完毕之日）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月18日，经原、被告结算，二被告下欠原告借款54486元，给原告出具借条一张，双方未约定期限，也未约定利息。后经原告催讨，二被告一直不还。特提起诉讼。被告李武生、李艳芬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李武生、李艳芬系夫妻关系，挂靠于原告公司经营车辆运输。期间，借原告款项用于车辆经营。车辆出售后，款项未偿还完。2018年11月18日，经原、被告结算，二被告下欠原告款项54486元，给原告出具了借条。后经原告催讨，未予归还。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的二被告的身份证复印件、借条等证据在案佐证。本院认为，二被告欠原告款项，给原告出具了借条，本院予以确认。在原告讨要时，应当归还，不予归还，构成违约，应当归还原告欠款本金及相应的利息损失。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李武生、李艳芬于本判决生效后十日内归还原告武陟县金昌物流有限公司54486元并支付利息（以54486元为基数，从2020年3月25起，按年利率6%支付至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由李武生、李艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  张希芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  张嘉成
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1045号 原告：中国建设银行股份有限公司蠡县支行，住所地蠡县范蠡东路488号。 法定代表人：刘新鹏，行长。 委托诉讼代理人：段云鹤，客户经理。 被告：楚印峰，男，1981年11月28日出生，汉族，职业，住蠡县。 被告：楚艳丽，女，1983年1月5日出生，汉族，职业，住蠡县。 中国建设银行股份有限公司蠡县支行与楚印峰、楚艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，并于立案当日向原告送达诉讼费催交通知书。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司蠡县支行撤回起诉处理。 审判员  刘金永 二〇二〇年六月五日 书记员  张天骄
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2597号申请执行人:高云被执行人：吕建光高云与吕建光机动车交通事故责任纠纷一案，吕建光已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，高云向本院申请执行的（2020）辽01民终1711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年六月三日书记员  ：肖鲁
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2301号 申请人：黄加朋，男，1992年12月20日生,汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：金红宇，江苏拓力律师事务所律师。 被执行人：黄克标，男，1971年3月14日生,汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周风林，女，1970年9月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 黄加朋与黄克标、周风林民间借贷纠纷一案，申请人基于双方当事人已协调解决，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执2301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年六月四日 书记员  龚 媛
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初527号 原告：吕厚贤，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。 被告：吕桂香，女，1965年11月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告吕厚贤与被告吕桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吕厚贤于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕厚贤撤诉。 案件受理费80元，由原告吕厚贤负担（已预交）。 审判员  徐建国 二〇二〇年六月十日 书记员  王 萌
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6812号 原告：杭州萧山新塘宇琪羽绒经营部，统一社会信用代码92330109MA28U1CK4Q，地址杭州市萧山区新塘街道一都孙村569号。 经营者：钱国萍，男，1972年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。 被告：袁成良，男，1964年11月25日出生，汉族，住安吉县。 原告杭州萧山新塘宇琪羽绒经营部诉被告袁成良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金铿枫到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：自2013年至2014年期间，被告陆续向原告购买羽绒，原告依约向被告交付了全部货物。2019年6月25日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款20万元，承诺2019年12月30日前支付3万元，以后逐年支付，如有一期未支付，视为全部款项提前到期，原告有权提起诉讼，被告并愿意承担原告为实现债权的律师代理费、诉讼费等各种费用。后被告未依约支付货款，原告多次催讨未果。另，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。故起诉请求法院判令：1.被告支付货款20万元，并支付此款自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的逾期付款利息损失；2.被告支付律师代理费5000元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《欠条》、《委托代理合同》、律师代理费发票。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告款项20万元属实。原告要求被告支付上述价款、利息损失及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁成良于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山新塘宇琪羽绒经营部款项20万元，并支付此款自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的逾期付款利息损失； 二、袁成良于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山新塘宇琪羽绒经营部律师代理费5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元，减半收取2213元，由袁成良负担。 原告杭州萧山新塘宇琪羽绒经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁成良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1336号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水。委托执行代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：郑国军，男，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉郑国军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8262号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑国军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金33254.74元，逾期还款违约金1099.16元，消费手续费478.24元，利息4169.02元（利息暂计算至2019年10月10日，之后按照日利率万分之五以33254.74元为基数计付至欠款还清之日止）。因郑国军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月20日以邮寄形式向被执行人郑国军邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年5月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郑国军名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年5月25日对被执行人郑国军适用限制高消费措施。4.于2020年5月28日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。5.于2020年5月29日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年6月18日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。7.于2020年6月17日前往郑州市公安局车辆管理所查封了被执行人郑国军所有的车牌号为豫Ａ×××××号机动车一辆，但因无法实际控制该车辆，本案暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑国军有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇二〇年六月十八日书记员  吴洪羽
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保71号 申请人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员。 被申请人彭也宁，男，汉族，1971年11月9日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人澧县市场监督管理局在查处欧阳杰涉嫌组织、策划传销一案中，发现欧阳杰利用彭也宁的相关银行账户收取转移资金，为防止被申请人转移或隐匿涉案的违法资金，申请人澧县市场监督管理局于2020年5月29日向本院申请对被申请人彭也宁在金融机构的存款予以冻结或查封等值的其他财产。 经审查，本院认为申请人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条，依照国务院《禁止传销条例》十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭也宁在金融机构的存款100万元或查封等值的其他财产。 案件申请费5000元，由澧县市场监督管理局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李运华 二〇二〇年六月二日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1679号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被告：黄翔，男，1982年8月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄翔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年5月29日，本院向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员 田 园二〇二〇年六月六日书记员 谢艳廷附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5225号原告武汉市诚达瑞轮胎有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场星之源武湖新天地一期14棟1单元17层3号。法定代表人王少林。委托诉讼代理人杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人李玲，上海建纬（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告徐明红，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖北省天门市。原告武汉市诚达瑞轮胎有限公司（以下简称为诚达瑞公司）诉被告徐明红买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序审理，由审判员李晓华担任审判长，人民陪审员王野、周坤组成的合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告诚达瑞公司的委托诉讼代理人杨哲文到庭参加了诉讼。被告徐明红经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告诚达瑞公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款83155元；2、判决被告支付原告逾期还款利息从2016年3月12日起至2016年12月23日，按同期银行贷款利率支付利息为2844.2元=83155×287/365×4.35%；从2016年12月24日起按年利率24%支付逾期利息计算至本金清偿之日止，暂计算至2019年8月16日金额为83155×965/365×24%=52763.6元，上述利息暂计55607.8元；3、诉讼费由被告承担。本案经审理查明，2015年，原告诚达瑞公司与被告徐明红建立买卖合同关系，原告向被告出售轮胎。截至2016年3月12日，经双方对账确认，此次交易货款共计167295元，被告已付84140元，尚有余款83155元未支付。同日，被告徐明红（乙方）与邓明明（甲方）（系原告诚达瑞公司员工）签订《还款计划书》，还款内容为：签订之日乙方尚欠甲方轮胎货款人民币83155元。按照分期付款向甲方轮胎欠款，划款方式为：2016年4月30日还款33155元、2016年6月30日还款50000元。乙方自签订协议之日起至2016年6月30日以前还清。2016年12月24日，被告向原告出具欠据一份，载明欠诚达瑞公司轮胎货款83155元，该款约定于2017年1月30日以前还清，如有违约，同意按欠款金额的0.5%/天加罚滞纳金。因原告多次催款未果，特诉至贵院，望判如所请。对原告诚达瑞公司提交的证据，因被告徐明红未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告诚达瑞公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，原告已向被告履行供货义务，被告应完成付款义务，故对原告主张要求被告支付货款83155元的诉求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告主张分段计算利息。原、被告虽于2016年3月12日首次确认具体还款事项，但根据原告向本院提交的证据可知，原、被告多次进行对账。2016年12月24日，被告向原告出具欠据一张，确认最后还款日为2017年1月30日，如有违约，同意按欠款金额的0.5%/天加罚滞纳金。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”。本案中欠据应视为原、被告同意对2016年3月12日还款事宜的变更，而原告主张以年利率24%为利息计算标准，故被告应于2017年1月30日起按年利率24%向原告支付逾期利息，至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明红于本判决生效之日起十日内向原告武汉市诚达瑞轮胎有限公司支付货款83155元及逾期付款利息（以83155元为基数，自2017年1月30日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告武汉市诚达瑞轮胎有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，公告费560元，合计2098元，由被告徐明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  周 坤人民陪审员  王 野二〇二〇年六月二十二日书 记 员  汤 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84437号原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路66号3号楼1010-1011室。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：姚俊霞，该公司员工。委托诉讼代理人：胡敏，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津开发区小溪商贸有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号1号楼6门。法定代理人：耿长庭。被告：天津开发区天悦豪情酒店管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号1-6。法定代表人：吴立国，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。原告天津宏坤物业管理有限公司与被告天津天润巨川企业管理有限公司、天津开发区天悦豪情酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告天津宏坤物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津宏坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2067.5元，由原告负担。审 判 长  刘明洋人民陪审员  王媛媛人民陪审员  陈 亮二〇二〇年六月十五日书 记 员  朱秀丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢326号杨平、吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司：本院立案执行的申请执行人杨平与被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1563号申请执行人：伊秀珍，女性，1941年06月08出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：卫建新，男性，1962年06月02出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行伊秀珍与卫建新借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卫建新借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十三日书记员  李嫚
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执371号之一 申请执行人：张向叶，女，1981年5月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，住浙江省开化县。 被执行人：戴金光，男，1978年7月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人张向叶与被执行人戴金光房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张向叶向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人房租和押金52075元、负担案件执行费681.13元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戴金光未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人戴金光不在家中。村里有其父亲的自建房，无征用款和补偿款。名下银行卡号，本院已发起冻结。截至2020年6月15日，被执行人尚欠申请执行人房租和押金52075元，尚未缴纳案件执行费681.13元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人戴金光采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。本院在另案对被执行人戴金光采取了限制出入境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张向叶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执371号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘应江