浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3245号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。 负责人：蒋荣兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司，住所地浙江省诸暨市店口镇胜利村。 负责人：谢露彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人民保险公司）与被告刘刚、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。人民保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷，刘刚，平安保险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司向本院提出诉讼请求：刘刚支付保险代偿金145723.90元，平安保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任。事实和理由：2019年4月7日，刘刚驾驶浙Ｄ×××××车辆在绍兴市柯桥区地方与田志录驾驶的登记在吴莹莹名下的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成浙Ｄ×××××车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘刚负事故全部责任。后受损车辆因本次事故产生维修费145723.90元，现人民保险公司已赔偿上述损失，依法取得代位求偿权。 刘刚当庭答辩称：没有意见。 平安保险公司当庭答辩称：1、刘刚驾驶使用性质为非营运的浙Ｄ×××××车辆从事滴滴营运过程中发生交通事故，改变车辆使用性质导致危险程度显著增加且未通知保险公司，同时刘刚也不具备网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证等证件，均属于平安保险公司免赔事由，故刘刚于2019年4月7日向平安保险公司出具放弃索赔声明一份，自愿放弃2019年4月7日事故对平安保险公司索赔的权利。2、刘刚驾驶使用性质为非营运的车辆从事滴滴营运过程中发生交通事故，平安保险公司有权依据《中华人民共和国保险法》第52条以及保险条款第二十五条第（三）款约定在本案中不承担赔偿责任。3、《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条、第十五条规定驾驶员在从事滴滴营运服务时需具备相关证件，而刘刚并不具备上述证件，根据保险条款第二十四条第（二）款第6点约定，该行为平安保险公司亦无需在本次事故中承担赔偿责任。4、平安保险公司认为人民保险公司本次事故定损金额过高。且刘刚已向吴莹莹赔偿36000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对人民保险公司提供的事故认定书、行驶证复印件、保险单复印件、付款记录等，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分述如下： 证据1、人民保险公司提供的保险代抄单、维修费发票、维修协议、定损单各一份，用以证明受损车辆的损失金额的事实。刘刚经质证后认为没有异议。平安保险公司经质证后认为对真实性有异议，人民保险公司定价过高。 证据2、人民保险公司提供的索赔权转让书一份，用以证明车主自认没有收到刘刚交付任何款项并已将相应索赔权转让给人民保险公司的事实。刘刚经质证后认为没有异议。平安保险公司经质证后认为对真实性有异议，不能达到人民保险公司所要证明的目的。 证据3、刘刚提供的转账记录一份，用以证明刘刚向驾驶员田志录支付36000元的事实。人民保险公司经质证后认为对真实性没有异议，但田志录认为该笔款项系对其的额外补偿。平安保险公司经质证后认为没有异议。 证据4、平安保险公司提供的放弃索赔声明、投保单打印件、照片打印件、保险条款各一份，用以证明平安保险公司有权在本案中享有免赔权并已将相应免责条款告知给刘刚的事实。刘刚经质证后认为对真实性没有异议，但放弃索赔声明是在平安保险公司的员工恐吓下签署的。人民保险公司经质证后认为对真实性没有异议，但人民保险公司认为刘刚从事滴滴营运与事故的发生没有关联性，其条款也过于笼统；刘刚出具的放弃索赔声明系出具于事故发生后，其对人民保险公司不发生效力。 经过双方的举证、质证，本院认证如下：证据1、2，虽然平安保险公司提出异议，但是未能提供相反证据予以反驳，本院对此予以确认。证据3，虽然人民保险公司提出认为该款项系刘刚的额外补偿，但是未能提供有效证据予以证明，且该证据与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据4，刘刚认为其系受恐吓后签署的放弃索赔声明，但未能提供有效证据予以证明，人民保险公司、刘刚对于其余证据真实性均无异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：2019年4月7日15时45分，刘刚驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区口地方左转弯时，与田志录驾驶吴莹莹所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具编号为第330621420190007305号的道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定：刘刚负事故全部责任，田志录无责任。后经人民保险公司定损并赔付车辆维修费145723.90元。现人民保险公司赔付上述款项后，诉至本院，要求刘刚、平安保险公司承担相应赔偿责任，遂成讼。 另查明，刘刚于2019年5月19日向田志录汇款10万元，田志录于2019年10月14日向刘刚汇款64000元。 再查明，肇事者DA89Q1车辆在平安保险公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险限额为100万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案争议焦点主要在于以下几方面：首先刘刚出具的放弃索赔声明是否导致人民保险公司无权向平安保险公司行使代位追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因刘刚对浙Ｄ×××××车的损害而造成保险事故，人民保险公司作为浙Ｄ×××××车的保险人已向其车主在商业险范围内支付保险赔款145723.90元，而刘刚驾驶的车辆亦在平安保险公司投保了机动车第三者责任保险，故人民保险公司依据上述法律的规定已取得在赔偿金额范围内向平安保险公司代位请求赔偿的权利。 其次，平安保险公司能否在本案机动车第三者责任保险范围内享有免赔权。根据刘刚于2019年4月15日出具的放弃索赔声明，刘刚明确其于2019年4月7日15点58分左右发生的交通事故系因其本人在出现时从事滴滴营运所导致，本院对该事实予以确认。根据平安保险公司提供的机动车综合商业保险条款第二十五条第（三）项约定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车被转让、改装、加装或该病使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。现刘刚驾驶非营运性质的车辆从事滴滴营运，改变了车辆的使用性质，且该改变行为明显导致了车辆的危险程度的显著增加，且刘刚亦未提供证据证明其已就其车辆从事营运的事项向平安保险公司进行了告知，故刘刚的行为符合上述免赔条款的约定。根据平安保险公司提供的投保单，其中投保人声明一栏第2点载明：本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。现刘刚已在投保单处签字确认，应当认为平安保险公司已就相应的免责条款尽到了提示并且明确说明的义务，故本院对于平安保险公司就本案在机动车第三者责任险范围内免赔的抗辩予以采纳。平安保险公司对其应在交强险范围内对本案进行赔偿没有异议，本院对此予以支持。 最后，关于刘刚的赔偿金额。根据刘刚提供的转账记录，其已向案涉事故的驾驶员田志录赔偿36000元，虽然该款项并非支付给车主吴莹莹，但在一般交通事故中，侵权人直接向受损车辆驾驶员赔偿维修费用符合一般的交通事故中的处理原则，故本院确认刘刚向田志录支付的36000元应当认为其已向吴莹莹支付了赔偿款。刘刚于2019年5月19日向田志录支付了10万元，后田志录退还64000元，尚余36000元，而人民保险公司的赔款系于2019年7月17日支付，故在人民保险公司支付赔款时，吴莹莹对刘刚实际享有的索赔权金额为109723.90元，人民保险公司系代吴莹莹行驶索赔权，其索赔权不能超过吴莹莹对刘刚实际享有的索赔权金额。 综上所述，本院对于人民保险公司要求刘刚支付保险代偿金109723.90元的请求予以支持，平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，对超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、刘刚应支付给中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司保险垫付款109723.90元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司应对刘刚的上述赔偿责任在交强险范围内承担赔偿责任； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司其他诉讼请求。 如果刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3214元，减半收取1607元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担397元，由刘刚负担1210元,款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年六月三日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和