wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初827号   原告：刘×，山西省吕梁市文水县人。   被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。   负责人：武×。   被告：吴×，山西省文水县南安镇南白村145号。   原告刘×与被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、吴×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘×在本院审理过程中，以起诉的被告有误为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告因起诉的被告有误，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告刘×撤诉。   案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告刘×负担。   审 判 长 王学斌   人民陪审员 孙嘉悦   人民陪审员 胡俊杰     二〇二〇年六月三日   书 记 员 宁 丽
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执753号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处，住所地浙江省杭州市淳安县富文乡富文村162号。 法定代表人：何淳涛，分理处负责人。 委托代理人：王涛，分理处员工。 被执行人：余丽姣，女，1987年3月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处与被执行人余丽姣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处于2020年5月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余丽姣返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处丰收贷记卡透支本金11441.05元并支付计至2019年10月31日止的利息1254.61元，此后至还清之日止的利息按合同约定的利率另行计付（以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余丽姣发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余丽姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余丽姣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余丽姣的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余丽姣的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余丽姣有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费59元，执行费91元。 鉴于被执行人余丽姣拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余丽姣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月八日 代书记员 吴慧慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4923号 原告：周建永，男，汉族，1962年5月29日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈月中，男，汉族，1969年1月29日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告周建永（以下称原告）诉被告陈月中（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日进行了公开开庭审理，并作当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告持欠条以被告拖欠货款1600元为由诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款1600元；2、判令被告支付利息损失845元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩及举证 本院经审理查明本案事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告结欠货款1600元的事实成立。因此，原告诉请被告支付货款，于法有据，依法予以支持。至于原告诉请的逾期利息损失，因被告未按约定于2012年10月底结清货款，依法予以支持自2012年11月1日至本案生效判决确定履行之日止的利息损失。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告的合法、合理部分的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈月中支付原告周建永货款人民币1600元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈月中以1600元为基数，向原告周建永支付自2012年11月1日起至本案判决生效确定履行之日止的利息{2019年8月19日之前按同期中国银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付}，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告周建永其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告陈月中负担。 原告周建永于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告陈月中于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年六月十日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执59号申请执行人：陈如发，男，1964年11月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：陈国兴，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人陈如发与被执行人陈国兴买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初5634号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈国兴向申请执行人陈如发支付执行款2252708.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已经轮候查封被执行人名下位于常州市××区××甲单元××室不动产，查封期限叁年，自2018年8月16日至2021年8月15日止，暂不宜处理。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位24493元，其中本金24493元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的2228215元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年六月十日书记员 包俊杰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1140号原告：邓和生，男，1968年12月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：姜咏梅，湖北赞达律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：李易，湖北赞达律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。诉讼代表人：北京大成（武汉）律师事务所，系武汉南洋金地置业有限公司管理人。第三人：余习武，男，1973年2月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告邓和生与被告武汉南洋金地置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，后依被告武汉南洋金地置业有限公司申请，本院依法追加余习武为本案第三人参加诉讼。原告邓和生诉称，2015年3月8日，原告与被告武汉南洋金地置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买武汉南洋金地置业有限公司开发的南洋金谷B栋24层1号房屋一套，建筑面积79.08平方米，购房款680088元。原告按照合同约定支付了全部购房款，武汉南洋金地置业有限公司向原告出具收据一张。后武汉南洋金地置业有限公司于2016年11月16日因债权人申请宣告破产清算。原告在合同签订后及时支付了全部购房款，且该房属于原告的居住用房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，原告购置的房屋应受到优先保护，被告应按照合同约定履行义务，原告要求被告协助办理过户，被告却予以拒绝，故原告诉至法院要求被告继续履行《武汉市商品房买卖合同》，协助将武汉市青山区建设四路6号南洋金谷B栋24层1号房屋过户登记至原告名下，且本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，经审查，本案民事起诉状中具状人处“邓和生”的签名和授权委托书中委托人处“邓和生”的签名均系第三人余习武书写，非原告邓和生本人所签，案件受理费由第三人余习武缴纳。第三人余习武在起诉前并未取得原告邓和生的书面授权，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的委托诉讼代理人。余习武在起诉状和授权委托书上签署“邓和生”名字的行为属于冒他人名义提起诉讼的行为，其行为不符合法律规定的起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回第三人余习武以邓和生名义的起诉。本案案件受理费10601元，予以退还。（第三人余习武缴纳，退还给第三人余习武）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 董 凌审判员 洪翠临审判员 刘 友二〇二〇年六月十日法官助理刘真真书记员司思
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异434号案外人：马金波，男，1987年10月29日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人马金波于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人马金波向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人马金波名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积89.89平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积89.89平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年2月11日，马金波与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，马金波向宗达置业公司支付202971.62元用于购买其开发的上述房产，房价2258元/平方米，合同有备案登记。2014年7月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人马金波为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.收款收据；5.水费、电费、物业费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积89.89平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人马金波异议理由成立，解除对案外人马金波名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第14幢1单元6层2号，建筑面积89.89平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月九日书记员 王 娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1220号之二 申请执行人：王建军，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。 被执行人：陆关良，男，1974年8月4日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈卫红，女，1973年6月13日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：朱文标，男，1969年12月7日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐雪华，女，1966年3月16日出生，住海宁市。 申请执行人王建军与被执行人陆关良、沈卫红、朱文标、徐雪华民间借贷纠纷一案，申请执行人王建军依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3775号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陆关良、沈卫红、朱文标、徐雪华向申请执行人王建军归还借款400000元，并支付自2019年1月10日起按年利率24%计算至实际归还之日止的借款利息、实现债权费用26000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7690元、执行费6290元。 在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，另鉴于被执行人朱文标拒不执行，本院对其罚款1000元。本案双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1220号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年六月十一日 书记员  虞烟雨
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初452号原告：郭某1，女，1982年1月18日出生，汉族，住保康县，委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1974年8月25日出生，住保康县。原告郭某1与被告王某1因离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人陈德超、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告王某1离婚。2、请求法院依法判令婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养，互不支付抚育费。3、请求人民法院依法对原被告婚姻关系存续期间的财产作出合理的分割。事实和理由：原、被告于1998年左右建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告入赘原告家中生活。婚后于××××年××月××日生育一女取名郭某2，于××××年××月××日生育一子取名王某2，双方婚姻起初感情尚可，然而从生育王某2后，因家庭琐事被告时常对原告及其母亲进行辱骂和殴打，而且被告对原告和孩子不管不问，导致双方感情不合。从2015年春节，双方互不联系，分居至今互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，再无和好可能。为此，原告依法提起民事诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，我与原告××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情还好，现原告要求离婚不符合离婚条件，不同意与其离婚。本院经审理认定事实如下：原告郭某1与被告王某1于1998年经人介绍后相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后被告王某1入赘原告郭某1家生活，夫妻感情尚好。××××年××月××日，原告郭某1生育长女取名郭某2，于××××年××月××日生育次子取名王某2。在夫妻共同生活期间，因双方性格不同，有时为家务琐事发生矛盾，但事后双方均能克制，和好生活。近几年，因原告郭某1不愿意和被告王某1在一起生活，双方分房居住，使得夫妻之间产生一定的隔阂，但原、被告双方至今仍在一起共同生活。本院认为，原告郭某1与被告王某1系自愿登记结婚，并生育二个子女，有感情基础，婚姻基础牢固。近几年，双方虽因家庭生活琐事逐渐产生矛盾，但尚不足以导致双方感情完全破裂。原、被告只要在今后的生活中互相关心，相互沟通，其夫妻关系是可以改善的。鉴于此，本院从有利于婚姻家庭的稳定和子女的健康成长的角度出发，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻。故对原告郭某1要求与被告王某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某1负担（起诉时已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠红二〇二〇年六月十一日书记员  张林杰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执705号 申请执行人：王晓军,男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：王平才,男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人王晓军与被执行人王平才合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王晓军于2020年4月22日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王平才支付申请执行人王晓军合伙债务垫付款455458元，自2017年1月起至本判决确定的给付之日止每月3000元利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王平才发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王平才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王平才逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王平才的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王平才的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王平才名下的浙Ａ×××××号牌车辆本院另案处置中，本案已申请参与分配。被执行人王平才名下的公积金账户已由另案冻结，但可提取金额较少，申请执行人不要求提取。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费4425元，执行费8199元。 鉴于被执行人王平才拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王平才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月四日 代书记员 吴慧慧
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执210号之一申请执行人：长春市冠霖建设有限责任公司，住所地长春市高新开发区前进大街2000号阳光大厦708室。法定代表人：卢冠宇，董事长。委托代理人：董奎星，公司职员。被执行人:长春融创置地有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街1877号融创上城二期商业D区。法定代表人：马力，经理。委托代理人：甄珠，副总经理。申请执行人长春市冠霖建设有限责任公司与被执行人长春融创置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0193民初2551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，2020年3月31日轮候查封被执行人开发的坐落于高新区硅谷大街1877号长春融创上城四期A区68、69#楼，丘地号为8-5/7××-4-1×（-1×1、-1×6、-1×8、-1×9、-×11、-×16、-×66）的房屋，轮候查封期限为2020年3月31日至2023年3月30日；2020年5月14轮候查封被执行人开发的坐落于高新区硅谷大街1877号长春融创上城国际商业广场（地下部分、地上部分），丘地号为8-5/7××-2-3×（××5、××6、××7）的房屋，轮候查封期限为2020年5月14日至2023年5月13日。三、2020年3月31日已向被执行人发出限制消费令。四、2020年6月2日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执210号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年六月二日书记员 郭轩驿
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初41号 原告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。 法定代表人：徐银林，董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，男，系该公司员工，住址贵州省。 委托诉讼代理人：韩炎，河南三策律师事务所律师。 被告：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号。 法定代表人：黄立刚，总经理。 中国水利水电第四工程局有限公司与重庆三维建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国水利水电第四工程局有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国水利水电第四工程局有限公司撤诉。 案件受理费39,590元，减半收取计19,795元，由原告中国水利水电第四工程局有限公司负担。 审 判 长  蒋铁雷 审 判 员  李继存 人民陪审员  郭利锋 二〇二〇年六月三日 法官 助理  郑 莉 书 记 员  程 洋 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初2203号 原告：朱芳，女，1976年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：董立锋，浙江鉴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆凌云，男，1976年9月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告丈夫。 被告：绍兴市基础设施建设投资有限公司，住所地绍兴市金丰大厦13层1301室。 法定代表人：宋森华。 委托诉讼代理人：赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱杰，浙江近远律师事务所律师。 原告朱芳与被告绍兴市基础设施建设投资有限公司（以下简称绍兴市基建投资公司）商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序审理。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立锋、陆凌云、被告委托诉讼代理人赵淑芳、朱杰到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告朱芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照合同约定履行安装三菱牌电梯的义务；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月24日签订浙江省商品房买卖合同（合同编号2018330602YS0016741）。2019年9月17日原告收到被告发出的书面交房通知书，并于2019年9月26日对晓棠品园6#楼进行验收，在验收过程中发现被告未按买卖合同附件四，第九条约定安装三菱牌电梯。原告即向被告提出异议，但经多次沟通无果。 被告绍兴市基建投资公司辩称：一、原告购买的晓棠品园排屋未安装电梯符合双方签订的《商品房买卖合同》约定。案涉晓棠品园小区1-6号楼为多层住宅，层数为6层，7-19号楼为排屋，层数为3层，晓棠品园排屋自规划、设计、施工至竣工验收从未有电梯安装的设计和施工要求。（1）晓棠品园项目开盘时在销售现场公示的《绍兴晓棠品园前期物业服务合同》第18条对物业费收费标准约定中明确“多层住宅（带电梯）：1.42元/月/平方米，排屋4元/月/平方米”。该条款表明多层住宅配置有电梯，排屋未配置电梯。（2）晓棠品园商品房认购时被告对案涉小区户型图、平面图等进行公示并已委托市国信公证处进行证据保全，原告在认购协议书中第9条对售楼处公示内容已签字确认，对案涉排屋未设计配置电梯是知道的。（3）晓棠品园商品房销售时多层住宅和排屋均使用统一的《商品房买卖合同》文本，业主根据购买的房屋是多层住宅还是排屋来具体对照，合同附件一房屋分层平面图已明确案涉排屋不配置电梯，原告在该附件一中也签字确认，原告是知道该情况的。关于合同附件四装饰、设备标准约定的内容仅涉及晓棠品园商品房的装饰、设备应采用的标准。第9条“电梯”：三菱”系晓棠品园多层住宅的交付标准；附件四中第10条其他“楼电梯间，入口门斗”的表述就可以看出是对多层住宅的电梯配置约定。二、案涉排屋设计图纸未配置电梯符合国家强制性规范要求，且已竣工验收合格，且已交付使用，被告已按约履行《商品房买卖合同》的义务。综上，合同附件四第9条约定“电梯三菱”结合附件四第10条其他“楼电梯间，入口门斗”的表述是对前述第9条相关问题做了一个解释，由此证明配置电梯是对多层住宅的约定而并非本案原告所购排屋的约定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定，2018年1月24日，原告朱芳与被告绍兴市基建投资公司签订《浙江省商品房买卖合同》1份，合同编号：2018330602YS0016741。合同约定原告向被告购买晓棠品园10幢3室房屋。合同对双方权利义务进行了约定。其中第十四条约定，双方将该商品房的装饰、设备标准约定于本合同附件四，如为精装修房，双方应当约定装修使用的主要材料和设备的品牌、产地、规格、数量等内容。合同附件四装饰、设备标准第9项，电梯：三菱。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款。2019年9月，被告通知原告交房，原告在办理验收交付手续时提出案涉房屋尚未安装电梯的异议。 以上事实由原告提供的收楼异议函、邮件交寄单（收据）、快递面单照片打印件各1份、浙江省商品房买卖合同1份，被告提供的晓棠品园10#、13#、16#楼底层规划设计图、竣工图（排屋）1组、3#楼底层平面图、设计图、竣工图（多层）1组、单位工程质量竣工验收记录1份、晓棠品园商品房认购协议书、晓棠品园预收公示目录、公证书各1份，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院对上述证据予以认定。 本院认为，原告朱芳与被告绍兴市基建投资公司之间的商品房买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。关于被告是否负有为原告购买的房屋安装电梯的合同义务的争议焦点，本院评判如下：一、原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》之附件系对合同正文条款所约定的有关权利和义务进行补充，附件以合同正文为据，与正文条款相呼应，不宜将附件内容脱离合同正文条款单独解读。案涉商品房买卖合同并没有约定案涉房屋须安装电梯，合同第十四条约定的内容为装饰、设备的标准，而非约定案涉房屋所需要安装的设备。二、案涉房屋是否需要安装电梯，首先应当看该房屋在规划设计时是否设计了电梯安装。从合同所附的房屋分层平面图可以看出，案涉房屋在规划设计时即未设计安装电梯，原告在签订合同时应当明知该情况。原告也未提供任何证据可以证明被告在向其出售案涉房屋时承诺为该房屋安装电梯。三、根据被告提供的案涉房屋所在小区各房屋的设计图及竣工图以及竣工验收记录，可知案涉房屋所在小区存在多层楼房建筑及排屋别墅建筑两种建筑形式的实际情况。由于被告在出售该小区房屋时采用了统一的商品房买卖合同格式，故合同附件四第9项中“电梯：三菱”的表述应理解为：若房屋配备有电梯，则该电梯的品牌为三菱品牌。显然合同附件四第9项中“电梯：三菱”的约定系针对该小区多层楼房建筑中安装电梯的品牌标准进行的约定，而不应理解被告需要为原告购买的排屋安装电梯。综上，本院认为被告并不负有为原告购买的房屋安装电梯的合同义务，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱芳的诉讼请求。 本诉案件受理费减半40元，由原告朱芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 钦 二〇二〇年六月一日 书记员 黄美娟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初59号 原告赵文林，男，1969年3月20日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被告绍兴市柯桥区道路运输管理处，住所地绍兴市柯桥区柯华路210号。统一社会信用代码：12330621471390033H。 法定代表人徐建荣，副主任。 委托代理人翁坚超、裘佳益，均系浙江点金律师事务所律师。 原告赵文林诉被告绍兴市柯桥区道路运输管理处（以下简称“柯桥运管处”）道路交通管理行政处罚一案，于2020年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法向被告柯桥运管处送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审理终结。 原告赵文林诉称：2019年10月15日，被告执法人员在柯桥区××桥××出口处，将原告驾驶的浙Ｂ×××××牵引车拦停检查，以原告危险品从业资格证失效为由将原告驾驶的车辆扣押，并于2019年10月22日作出绍柯运罚决字［2019］第3306215119100448号行政处罚决定书。以原告违反《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款，使用失效的从业资格证件，从事道路危险货物运输活动。根据《道路运输从业人员管理规定》第四十六条第（二）项处以罚款人民币伍万元。本案原告在被查处时向被告执法人员说明原告持有的道路运输人员从业资格证未失效，是在换证期间，但被告未查清事实的情况下，违反《行政处罚法》第三十条及第三十二条规定，作出错误的处罚决定。原告换发的道路运输人员从业资格证显示发证日期为2019年7月19日，有效期至2025年7月19日。可见，被告作出的行政处罚决定实属错误。综上，被告作出的行政处罚决定，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，侵害了原告的合法权益。为此，特提起行政诉讼。请求判令撤销被告作出的绍柯运罚决字［2019］第3306215119100448号行政处罚决定书，返还原告人民币伍万元，本案诉讼费由被告负担。 被告柯桥运管处答辩称：一、本案已超过起诉期限，依法应驳回起诉。被告于2019年10月22日向原告送达行政处罚决定书，原告当天履行了行政处罚决定。其起诉期限至2020年4月22日届满。原告现提起行政诉讼已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，本案应当裁定驳回起诉。二、原告在起诉状中提供的从业资格证系其在被处罚后取得。2019年10月15日，被告检查原告时，原告持有的从业资格证有效期至2019年7月19日，已经过期。对于该事实，原告在从业资格证复印件以及现场笔录上均已签字确认。针对原告起诉状中提供的从业资格证，被告已向发证机关核实，其真实发证日期为2019年10月28日，即原告在接受处罚后向发证机关换证所得。三、行政处罚事实清楚，程序合法。本案被告作出处罚决定前已依法向原告告知相关权利，处罚程序合法。四、行政处罚法律适用正确。根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款、《浙江省道路运输条例》第五条第一款、《道路运输从业人员管理规定》第四十六条第（二）项，行政处罚过程符合法律规定。原告的违法行为发生在9.28事故刚刚发生不足一个月，全国上下正在重点整治交通违法行为期间，属于典型的顶风作案行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案被告作出的案涉行政处罚决定书已于2019年10月22日送达原告，并明确载明六个月的起诉期限。原告至2020年5月15日向本院提起行政诉讼，已明显超过法律规定的六个月的起诉期限，且不存在因不可抗力或其他不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，故原告起诉依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵文林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  桑伟强 审 判 员  袁继红 人民陪审员  叶有钻 二〇二〇年六月一日 法官助理张懿 书 记 员  寿 梦 附相关条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保101号 申请人：五莲巨国机械有限公司，住所地五莲县于里镇驻地，统一社会信用代码91371121334586419E。 法定代表人：孙家朋，执行董事。 被申请人：韩松亮，男，汉族，1969年12月17日出生，住五莲县。 申请人五莲巨国机械有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩松亮名下的五莲县沿河路388号望山豪庭2号楼东3单元6层东户予以查封（保全标的额50万元）。申请人五莲巨国机械有限公司以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩松亮所有的位于五莲县沿河路388号望山豪庭2号楼东3单元6层东户房产一处（房屋所有权证号：莲房权证城区字第××号）,保全期限三年。 案件申请费3020元,由申请人五莲巨国机械有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年六月十一日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执158号申请执行人：刘峰，女，1961年9月14日出生，汉族，住南召县。被执行人：孙运镇，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行过程中，查明：申请执行人刘峰与被执行人孙运镇民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初3779号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙运镇应向申请人履行10.216万元及利息，因被执行人孙运镇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘峰向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人孙运镇送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人孙运镇名下财产。1、查明被执行人孙运镇名下无存款。2、被执行人孙运镇名下无车辆信息。3、被执行人孙运镇名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人孙运镇名下无房产、土地使用登记信息。四、对被执行人孙运镇纳入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对孙运镇财产线索予以公开悬赏，但未果。2020年6月9日将调查结果向申请执行人刘峰进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙运镇负有继续向申请人刘峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月九日书记员  任行斗
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1029号申请人蔡建，男，汉族，1976年5月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人李付焕，女，汉族，1960年8月29日出生，住南阳市方城县。被执行人刘宁，男，汉族，1991年10月22日出生，住南阳市卧龙区。被执行人刘宏平，男，汉族，1962年8月9日出生，住南阳市。申请执行人蔡建与被执行人李付焕、刘宁、刘宏平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1303民初9164号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为本金500000元及利息等。本案在执行过程中，双方于2020年5月29日自愿达成执行和解协议，协议内容为，“一、经双方确认被执行人下欠本息共计880000元。二、被执行人刘宏平于2020年6月3日前最低还款300000元，于2020年8月31日前再还300000元，剩余部分于2020年10月31日前结清。三、如被执行人违约，申请人可向法院申请恢复执行，并保证配合法院对南电新村3号楼西楼2单元一楼西户房产进行评估拍卖。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志勇审判员  韩 冬审判员  王 满二〇二〇年六月十三日书记员  王玉博
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初149号原告：张玲，女，1968年4月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。被告：陈宇，男，1966年11月17日生，汉族，住址黑龙江省明水县。原告张玲与被告陈宇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人邹积敏、被告陈宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月6日，原告与被告签订《租赁协议》，约定原告租用被告位于原五七0六工厂永佳集团东侧院子一处，年租金为40,000元。签订租赁合同之前，原告已将40,000元租金通过银行转账方式支付给了被告。原告在进入租所租场地仅三个月后，被告就以各种理由提出让原告退出租赁地，双方为此报警。2009年9月20日，被告就租金向原告出具了借条，承诺退还租费租金20,000元，但至今未还判令被告返还租费人民币20,000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告租房子用于收废品，政府不允许才撤回，我和原告说你扰民了，不能退租金。等我把房子又租给别人了，她又来了让我退房租，我说退不了，她来堵大门，租客来找我，中间人过来调解，说给2万元，我就给原告打了一张条，但是前提是我得把房子租出去，没有钱。经审理查明，2017年11月6日，原、被告签订《租赁协议》，被告将原五七0六工厂永佳集团东侧院子一处租给原告使用，租期为一年，自2017年11月1日至2018年10月30日，年租金40,000元。2017年10月20日，原告通过银行转账方式向被告支付租金40,000元。被告于2019年9月20日向原告出具《借条》，内容载明“今借张玲人民币2万元整，此款是租房退款”。本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁协议、银行转账凭证、借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协议一致，可以解除合同。本案中，根据原告提供的证据租赁协议、借条及原被告陈述，可以证明原、被告在履行案涉合同的过程中，协商一致解除合同，被告同意向原告退还未使用房屋期间的租金20,000元。因被告同意退还租金20,000元，故对于原告要求被告退还租金20,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款之规定，判决如下：被告陈宇自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张玲租金20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预付），由被告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二〇年六月九日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1233号 本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商终字第1509号民事判决书，于2020年5月28日立案执行申请执行人冯采荣与被执行人黄裕洪民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人黄裕洪已履行其全部义务。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初587号原告：马英锋，男，汉族。委托诉讼代理人：张毅，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。被告：马芬英，女，汉族。 委托诉讼代理人：马俊英，女，汉族。原告马英锋与被告马芬英所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马英锋委托诉讼代理人张毅、被告马芬英委托诉讼诉讼代理人马俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马英锋向本院提出诉讼请求： 1、XX路XX段XX号XX花园XX号楼XX单元XX楼XX户房屋（6-B641号房），房产证号为渭房权证登有字第30A04038130号房屋为原告所有。2、判令被告马芬英协助原告办理上述房产权属变更登记手续。3、要求被告将房屋内木桌、木屑搬离，并腾交房屋。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月，经与被告协商，原告借被告之名全额出资购买省四建给职工所建的家属楼某某，当时原告与省四建职工经自愿协商，以被告名义购得摩天风和花园X号X单元X楼东户一套房子。原告购得该房产后一直放置，现需要用房时，要求被告给其办理过户手续，但被告不配合，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告马芬英的答辩意见：原被告系兄妹二人，代理人虽然是被告的代理人，但却是原被告二人之姐，被告代理人对原被告之间的事情都清楚。原告所诉称的事情属实，予以认可。原被告之间的纠纷是因为2018年被告得病后原告没有去看望，双方之间才产生的矛盾。本案诉争的房屋的确是原告出资购买，只是挂在被告的名下，被告开始连该房屋位置都不知道，被告代理人从头到尾都有参与这个事情，对此事比较清楚。该房屋建成后办理房产证时是被告代理人和原被告一起去房产部门办理的房产证。因为原告名下有房，怕收各种税务，且被告名下无房，就商量借用被告的名义将该房屋办理在被告名下，双方写了协议，被告代理人作为见证人在协议上签名。现原告之子长大结婚需要该房屋，觉得该房屋在被告名下不合适，就要将该房屋变更到原告名下。原告要求办理变更手续时被告生病，原告未去医院看望，被告十时分生气，为此对该事情置之不理，不协助原告。原告起诉也未告知被告代理人及被告。对原告的诉讼请求请法院依法判决。经审理查明，原告马英锋与被告马芬英系兄妹，马俊英系原、被告之姐。2004年11月4日，原告马英锋与案外人谢某某签订了一份协议，谢某某系省四建职工，该协议约定：原告马英锋以案外人谢某某名义购买坐落于XX路XX段XX号XX花园XX号房屋一套（该房屋系省四建建设的家属楼），全部房款由原告出资并拥有该房屋的全部产权，案外人谢某某协助将房屋户名变更给马英锋。2004年11月3日，原告马英锋与被告马芬英双方协商，本案诉争房屋系原告出资购买，并将其购买的房屋登记在被告马芬英名下，被告马芬英于当日给原告出具同意书一份，同意将原告出资的房屋登记在其名下。同日，原告书写《证明》一份，证明该涉案房屋系原告以谢某某名义购买，登记在被告名下，马俊英作为见证人在该证明上签名。2006年12月31日，该房屋登记在被告名下，房产证号为：渭房权证登有字第30A04038130号。后原告要求被告将该房屋登记在自己名下未果，现诉至本院。本院认为，本案所诉争的房屋系原告全部出资购买，虽然被告为诉争房屋的登记权利人，但原、被告之间不存在赠与、借款等关系的情况下，足以认定原告借被告名义购买诉争房屋，被告对此不持异议，故原告系该诉争房屋的真实权利人。原告要求确认房屋所有权以及变更权利登记的请求，本院予以支持。被告并非该诉争房屋的权利人，无权继续使用该房屋，原告要求其搬离该房屋的请求应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、坐落于渭南市XX路XX段XX号XX花园XX号房由原告马英锋所有。二、被告马芬英于本判决生效后十日内搬离上述房屋。三、被告马芬英于本判决生效后十日内将上述房屋变更登记至原告马英锋名下。案件受理费2026元，由被告马芬英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审   判   长      王莉红    审   判   员       崔  玲 审   判   员       王  格   二0二0年五月十二日        书   记   员      崔璐璐      1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执139号之一申请人王永泽，男，1986年6月9日生，汉族，住辉县。被执行人郭本强，男，1990年4月6日生，汉族，住辉县。王永泽申请执行郭本强民间借贷纠纷一案，申请人王永泽依据生效的（2019）豫0782民初5182号民事判决书，于2020年1月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭本强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款81670元及利息（以81670元为基数，从2019年8月2日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费920元、执行费1139元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人郭本强名下存款予以冻结，余额极少。未发现被执行人郭本强可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭本强采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月十二日书记员  李 研
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初959号原告：辉县市房产服务中心，住所地：辉县市交通大厦。统一社会信用代码：12410782417219112A。法定代表人：张国庆，主任。委托诉讼代理人：段志伟，该中心工作人员。被告：冯冬梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县市房产服务中心与被告冯冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告辉县市房产服务中心于2020年5月29日向本院申请撤回对被告董华平的起诉。本院认为，原告辉县市房产服务中心在诉讼中自愿申请撤回对被告冯冬梅的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县市房产服务中心撤回对被告冯冬梅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辉县市房产服务中心负担。审判员  付新堂二〇二〇年六月二日书记员  范玉芝
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初307号 原告：陈秀丽，女，1985年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：谢瑞阳、朱成建，浙江商祺律师事务所律师。 被告：黄科，男，1985年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈秀丽诉被告黄科民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉，经委托人民调解组织调解无效。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈秀丽及其委托诉讼代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告黄科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀丽向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款210000元，并支付该款自2018年2月1日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止的利息。 事实与理由：自2017年1月起，被告陆续向原告借款合计210000元，并于2017年6月11日向原告出具借条一份予以确认，书面载明“借款期限为一年，于2018年1月底前归还本金人民币21万元及利息，利息银行贷款利率之上”。借款到期后，经原告多次催讨，均未果。 被告黄科未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借条1份，欲证明被告向原告借款并约定还款日期及高于银行贷款利息的事实；2、取自于原告持有的手机中的微信和支付宝转账截图6份、银行账户明细1份，欲证明原告实际已经向被告交付借款的事实（附借款清单一页）。上述证据未经被告到庭质证，系其放弃质证权。经本院审查，上述证据来源形式合法、内容客观明确，且与本案事实相关联，故本院对上述证据及其证明力予以确认。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告在借条中载明的借款、期限和利息明确，应当按约返还借款并支付利息。被告逾期未还款付息，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，系其放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄科于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀丽借款210000元，并支付该款自2018年2月1日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止的利息。 如被告黄科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，由被告黄科负担。原告陈秀丽已预交此款，由被告黄科于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  葛红卫 人民陪审员  戴志庆 人民陪审员  陈国峰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  章 靖
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3123刑初20号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人王某1，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，住凤凰县。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年9月15日被凤凰县公安局刑事拘留；2019年9月27日经凤凰县人民检察院批准，于2019年9月28日被凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。辩护人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王某1犯组织卖淫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院委派检察员彭丽、彭延君出庭执行职务，被告人王某1及辩护人刘德勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凤凰县人民检察院起诉指控：被告人王某1自2019年8月初以来，在凤凰县通过安排卖淫人员“上下班”、为卖淫人员望风等方式，先后招募“羽神”王某、“小静”廖某、“小不点”（身份不详）、“眼睛”王祥菊等四名卖淫人员从事卖淫活动，并以每月600元的价格租用“家欣宾馆”201号房间和301号房间让卖淫人员在该房间内卖淫。卖淫人员按照王某1发送的信息“上班”，卖淫一次的价格为200元至300元不等，王某1则每次从中抽取50元或100元的费用。期间共组织卖淫人员卖淫十多天，共计非法获利人民币6000多元。为支持指控，公诉机关提交了认罪认罚具结书;接报案登记表、立案决定书、拘留证;逮捕证、到案经过、户籍资料；证人王某、廖某等人的证言；被告人王某1的供述与辩解；微信转账记录等证据证明。公诉机关认为，被告人王某1以营利为目的，组织四名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，鉴于被告人王某1具有坦白认罪，无前科，初犯等情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王某1有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金。被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，当庭没有提出辩解理由，表示认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。其辩护人认为被告人王某1系初犯，到案后如实供述犯罪事实，具备坦白情节，并自愿认罪认罚，建议本院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某1以营利为目的，通过招募、望风等手段，管理多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人王某1如实供述其犯罪事实，自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。辩护人建议本院从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议客观、有据，本院予以采纳。被告人王某1的违法所得应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月15日起至2024年9月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王某1的非法所得人民币6000元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙晓明人民陪审员  欧 军人民陪审员  龙晓军二〇二〇年六月二日法官助理刘席宏书记员龙潇衡附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2199号之四申请执行人：崔普县,男,汉族，1975年10月4日生,住河南省荥阳市。被执行人：王娟，女,1974年10月15日生，住河南省荥阳市。本院在执行崔普县与王娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娟在财付通支付科技有限公司085e9858ea51640bddc76c815@wx.tenpay.com账户内存款人民币12303.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十一日书记员  李 斌
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执635号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：蒋利军,男,1970年10月03日出生,汉族，住陕西省定边县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人蒋利军借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人蒋利军暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执635号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 颜 杰审判员 刘立红二〇二〇年六月二日书记员 贺 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢557号吴雨红与长沙县吉通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案。申请人于2020年6月11日向本院申请恢复执行已经生效的（2017）湘0102民初684号民事判决书。因被执行人自动履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年六月十五日书记员  田 雯
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执586号申请执行人：黄成军，男，1988年8月29日出生，广东省湛江市人，户籍地广东省湛江市赤坎区，现租住贵州省兴义市。被执行人：高峰，男，1976年10月6日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。关于黄成军申请执行高峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行。申请执行人于2020年6月1日以“已自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执586号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执586号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月一日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初270号原告：李立河，男，1990年6月8日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。被告：段金章，男，1983年2月19日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：曾都区金章货运部，住所地随州市明珠路69号，统一社会信用代码62421303MA4D9UTYXD。负责人：段金章，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号，统一社会信用代码91420900880814669X。负责人：陶俊明，任经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告李立河与被告段金章、曾都区金章货运部、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立河撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告李立河承担。审 判 长  刘淮生人民陪审员  李 超人民陪审员  欧阳春二〇二〇年六月一日法官助理杨海英书记员李优果
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初40号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：润州区宁育平服饰商行，经营场所江苏省镇江市润州区中山西路59号雅居商务中心。经营者：王仁峰。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告润州区宁育平服饰商行不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二〇年六月三日书 记 员  许满红
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2774号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珏琳，女，1987年10月12日出生，汉族，住四川省南江县，该公司职员。 被告：谢绍武，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：马秀华，女，1967年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告成都富雅物业服务有限公司与被告谢绍武、马秀华物业服务合同纠纷一案中，原告成都富雅物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费71元，因原告成都富雅物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 维
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更380号罪犯刘圣，男，1981年1月2日生，汉族，小学文化，贵州省人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2012年12月3日，贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2012）筑小法刑初字第226号刑事判决，认定刘圣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。总和刑期十二年零七个月，并处罚金11000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零五个月，并处罚金11000元；赃款62203元继续追缴。该犯同案不服，提出上诉。2013年2月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第36号刑事判决书，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月31日起至2024年12月30日止）。2016年4月13日，本院作出（2016）黔27刑更784号裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年3月20日，本院作出（2018）黔27刑更308号裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月30日止）。2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘圣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘圣在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘圣减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十五日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保257号申请人：陈泓霖，女，汉族，1986年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：云南伊莱美医疗管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区二环南路与前卫西路交汇处盛高大城四-B期绿地汇海大厦401室，统一社会信用代码：91530112MA6NHQMTX1。法定代表人：岳艳。本院在审理申请人陈泓霖诉被申请人云南伊莱美医疗管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南伊莱美医疗管理有限公司价值7339元的财产。经审查，本院认为，申请人陈泓霖的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南伊莱美医疗管理有限公司价值7339元的财产。保全费93元，已由申请人陈泓霖预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19104号 原告任先仁，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告陈剑飞，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告陈祥福，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告叶亚云，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告任先仁诉被告陈剑飞、陈祥福、叶亚云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任先仁到庭参加诉讼。被告陈剑飞、陈祥福、叶亚云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告任先仁诉称：2019年7月8日，原告与被告陈剑飞签订买卖合同一份，约定被告陈剑飞向原告购买90%的白鸭绒，单价为每公斤370元，按磅码单送货的实际数量结算，自签约之日起支付预付款350000元，在2019年7月30日前支付50000元，在8月底至11月底每月各支付100000元，余款在2019年12月30日前付清；如被告未按约支付货款，逾期或不足额支付即视为全额到期，被告将承担总货款的每日万分之十的违约金；同时约定纠纷解决方式为双方协商解决，如协商不成，由供方所在地萧山区人民法院解决。2019年7月14日至同年7月29日，原告实际供货给被告陈剑飞白鸭绒740000元，被告陈剑飞仅支付部分货款，尚欠货款350000元；之后，被告陈祥福、叶亚云等人向原告出具担保书一份，约定2019年10月21日归还100000元、同年10月23日前归还50000元、余款200000元于同年11月20日前全部付清；如有逾期，愿意承担按合同条款支付违约金50000元，逾期或不足额支付即为全额到期。之后，被告方陆续支付货款145000元，尚欠货款205000元未付。故原告起诉要求：1.被告陈剑飞支付货款205000元，并支付违约金50000元；2.被告陈祥福、叶亚云对被告陈剑飞的上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告补充陈述，起诉后，被告陈祥福陆续支付了10000元，故变更诉讼请求为要求：1.被告陈剑飞支付货款195000元，并支付违约金29000元；2.被告陈祥福、叶亚云对被告陈剑飞的上述付款义务承担连带责任。 被告陈剑飞、陈祥福、叶亚云未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的买卖合同、担保书各一份、磅码单三份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原告和被告陈剑飞之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告陈剑飞作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告陈祥福、叶亚云提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围未作约定，依照法律规定，被告陈祥福、叶亚云应对案涉全部债务承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈剑飞于本判决生效后十日内支付任先仁价款195000元，并支付违约金29000元，合计224000元。 二、陈祥福、叶亚云对上述第一项所确定的陈剑飞的付款义务承担连带责任。 如陈剑飞、陈祥福、叶亚云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由陈剑飞、陈祥福、叶亚云负担。 任先仁于本判决生效后十五日内向本院申请退费；陈剑飞、陈祥福、叶亚云于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  宣莉文 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王海燕
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执664号 申请执行人：陈某,住甘肃省兰州市。 被执行人：张大军,1983年5月1日生，住青海省民和县松树乡店子村一社。本院在执行陈某与张大军租赁合同纠纷一案中，查明，2018年12月5日民和县人民法院作出（2018）青0222民初2357号民事调解书确定被执行人张大军给付申请人陈某租赁费180000元，2019年3月30日前给付90000元，2019年6月30日前给付剩余90000元。到期后被执行人未履行完毕。2019年7月1日申请人申请执行90000元。2019年8月7日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证劵，无车辆、无房产。传统调查查询到被执行人无可供执行的有效财产。被执行人现下落不明。本院已将被执行人张大军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人名下可供执行的有效财产信息。本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执664号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年六月九日 书记员  李鸿鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1800号原告：王某1，女，汉族，1968年2月21日出生，湖北省十堰市人，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王某2，男，汉族，1975年11月26日出生，湖北省十堰市茅箭区。原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案。因原告王某1不能提供被告王某2的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王某2的送达地址。本院认为：原告王某1提供被告王某2的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。诉讼费2075元，退还给原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  耿明军二〇二〇年六月十日书记员  王恒锋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异432号案外人：祁凤雷，男，1980年10月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人祁凤雷于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人祁凤雷向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人祁凤雷名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.98平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.98平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年7月8日，祁凤雷、孟庆平与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，祁凤雷、孟庆平向宗达置业公司支付204469.55元用于购买其开发的上述房产，房价1947.7元/平方米，合同有备案登记。2014年1月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人祁凤雷为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收通用完税证、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水费、电费、物业费收据；6.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.98平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人祁凤雷异议理由成立，解除对案外人祁凤雷名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第4幢4单元6层2号，建筑面积104.98平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月八日书记员 王 娜
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1820号原告：王艳华，男，1983年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。法定代表人：赵基全，董事长。本院在审理原告王艳华与被告晋商消费金融股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告王艳华于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳华的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王艳华撤诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由王艳华负担。审判员 田晓彩 二○二○年六月一日书记员 葛雪媛
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1829号 申请执行人:李秋龙 被执行人:宋培清 关于本院执行的（2020）浙0481执1829号案件,即申请执行人李秋龙与被执行人宋培清提供劳务者受害责任纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初613号民事调解书,已于2020年06月02日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-870××××2 二〇二〇年六月二日
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初151号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人赵俊超，曾用名赵庆、赵俊起，男，1965年8月25日出生于河南省杞县，汉族，高中文化，原宁波兴源货物联运有限公司装载机司机，住河南省杞县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年9月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人赵俊超犯过失致人死亡罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人赵俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年9月27日6时许，被告人赵俊超在镇海区蛟川街道清水浦渔业基地兴源沙场内驾驶雷沃ＦＬ956Ｈ装载机进行作业时，因疏忽大意且严重缺乏观察，在倒车过程中将被害人颜某撞倒并碾压，致使颜某当场死亡。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队路外事故认定书认定，被告人赵俊超承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人赵俊超明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。本案民事赔偿已协商解决。 公诉机关认为，被告人赵俊超因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人赵俊超在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵俊超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人赵俊超判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。公诉机关提交了书证被告人赵俊超的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、宁波市公安局镇海分局交通警察大队路外事故认定书、人民调解协议书、收款凭证、镇海社区学院培训证，现场勘验检查笔录，证人张某、韩某、赵某、王某的证言，法医学尸体检验报告，监控视频，被告人赵俊超的供述等证据证实。 被告人赵俊超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵俊超构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人赵俊超能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，民事赔偿已协商解决，对其可以从轻处罚。根据被告人赵俊超的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵俊超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年六月十日 代书记员 谢晓璟
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执100号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：朱小平，男，汉族，住新宁县金石镇。长沙仲裁委员会于二○一九年十二月二日作出的[2019]长仲裁字第1848号仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。因被执行人朱小平的住所地和财产所在地均在新宁县，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱小平借款合同纠纷一案，指定新宁县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年六月一日书记员  张雯芳
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0221执653号肖福和、王兴亮：肖福和与王兴亮借款合同纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人王兴亮送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王兴亮已给付申请执行人肖福和全部欠款，已履行全部义务，现（2020）黑0221执653号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日（院印）
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢492号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与王正满金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2859号申请执行人：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号财富中心A座1701室。被执行人：实创装饰工程(沈阳)有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路53号（7-1至7-7），统一社会信用代码：912101035599765736。本院在执行申请执行人沈阳英特纳物业管理有限公司与被执行人实创装饰工程(沈阳)有限公司物业服务合同纠纷（2020）辽0103执2859号一案中，被执行人应给付申请执行人94,594.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕文辉审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月十日书 记 员  安 迪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执172号 申请执行人：刘道贞，男，1963年4月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王荣昌，男，1969年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵京美，女，1967年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人刘道贞与王荣昌、赵京美追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初1984号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、被告王荣昌、被告赵京美于判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。二、被告王荣昌、被告赵京美于判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息23000.12元（自2013年12月16日至2016年2月16日，其中借期内的利息按月利率9‰计算，逾期利息按月利率13.5‰计算）。自2016年2月17日起至借款本金还清之日止的逾期还款利息，以逾期未返还借款本金为基数，按月利率13.5‰另行计付。三、被告刘道贞、被告刘长芳、被告**勇、被告李燕对上列第一、二条所判款项在15万元范围内承担连带清偿责任。四、被告刘道贞、被告刘长芳、被告**勇、被告李燕承担保证责任后，有权向被告王荣昌、被告赵京美追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告王荣昌、被告赵京美、被告刘道贞、被告刘长芳、被告**勇、被告李燕负担。刘道贞履行担保责任后，于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件退回后，本院于2020年2月11日依法向被执行人公告送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年1月13日、2020年6月2号，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、民政、工商等信息进行查询，经查，被执行人王荣昌、赵京美银行少量存款。查询发现被执行人赵京美名下鲁Ａ×××××汽车一辆，因未实际控制，且使用年限较长，无实际处置意义，本院未予查封。上述查询到财产已告知申请执行人，申请执行人不要求本院对上述财产采取扣划、查封处置措施。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年5月28日，本院根据判决书载明地址查找被执行人，经向当地居民调查了解，被执行人已长期不在此地居住，未发现被执行人可供执行财产。 5、2020年6月8日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，其也无法提供被执行人王荣昌、赵京美其它可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的83828元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位83828元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年六月九日 书记员  朱 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2018号申请执行人侯乐，女，1985年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵同立，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人侯乐与被执行人赵同立民间借贷纠纷一案，我院于2020年6月1日立案执行。本院作出的（2019）豫1702民初7003号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵同立的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月十二日书记员 王 迪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1320号 上诉人（原审原告）：河北科瑞迪特建筑机械有限责任公司，住所地威县县城新区（振兴大街西侧）。 法定代表人：胡春林，该公司董事长。 上诉人河北科瑞迪特建筑机械有限责任公司因排除妨害纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2020）冀0533民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北科瑞迪特建筑机械有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定书并对上诉人的起诉予以受理。事实和理由：被上诉人河北正旺光能科技有限公司正在对上诉人的合法权益进行侵害，被上诉人占用的厂区系上诉人住所地，存在侵权的事实，又符合起诉的构成条件，一审人民法院应予受理；上诉人的起诉不属于不予受理的情形，上诉人的起诉符合受理条件，一审法院适用法律存在错误。 起诉人河北科瑞迪特建筑机械有限责任公司一审诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除在原告公司院内的侵权建筑车间两座、三层办公楼一栋、未完工框架结构建筑物一栋，并赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，虽然被起诉人河北正旺光能科技有限公司在起诉人河北科瑞迪特建筑机械有限责任公司院内西侧建起大型车间两座，三层办公楼壹栋，未完工框架结构建筑物壹栋，但都是在王平华同时担任起诉人和被起诉人的法定代表人期间所为，应为双方的共同意思表示。尽管起诉人因股东协议被判决无效后又通过诉讼撤销按无效协议所做的变更登记而恢复至协议前的登记，也不能否认当时的起诉人的意思表示。被起诉人并未构成侵权，起诉人要求被告停止侵害、排除妨碍，拆除在原告公司院内的侵权建筑车间两座、三层办公楼一栋、未完工框架结构建筑物一栋，并赔偿原告损失的诉讼请求并不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对河北科瑞迪特建筑机械有限责任公司的起诉，本院不予受理。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉应予受理。本案河北科瑞迪特建筑机械有限责任公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，人民法院应当依法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省威县人民法院（2020）冀0533民初36号民事裁定； 二、本案指令河北省威县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年六月九日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1235号原告：白延江，男，1982年3月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。原告：白馨钰，女，2005年12月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。法定代理人：白延江，系白馨钰父亲。共同委托诉讼代理人：高丽，陕西宽明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：宋朝忠，男，1948年4月8日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：李润梅，女，1949年5月3日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告白延江、白馨钰诉被告宋朝忠、李润梅继承纠纷一案中，原告白延江、白馨钰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白延江、白馨钰自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白延江、白馨钰撤诉。本案案件受理费13550元减半收取为6775元，由原告白延江负担（原告已预交13550元，本院退付其6775元）。审判员  戈超二〇二〇年六月四日书记员  胡楠1
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1754号 原告：朱雪花，女，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：肖苏元，男，1947年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，现住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：徐妙商，男，1963年6月8日出生，汉族，系被告肖苏元女婿，住江西省景德镇市珠山区。 原告朱雪花与被告肖苏元民间借贷纠纷一案，原告朱雪花于2020年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱雪花的委托诉讼代理人罗勇、被告肖苏元的委托诉讼代理人徐妙商到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱雪花诉称：2017年5月15日，被告肖苏元向原告朱雪花借款人民币200000元，并就此前未归还的借款100000万元，出具一张借款300000元的借条，约定利息按年利率18%计算，并在三个月内还清。借款到期后，被告肖苏元至今未按约归还借款本息。为此，请求：1、判令被告肖苏元立即归还原告朱雪花借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2017年5月16日起按年利率18%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告肖苏元辩称：答辩人与被答辩人丈夫王智平是云南福贡县宏源水电开发有限公司合作股东关系，被答辩人也是该公司的监事。在2016年2月27日被答辩人与其丈夫王智平，伙同其他两位股东以虚构工程、虚开工程发票1.15亿，将该款项占为己有。被答辩人与其丈夫王智平分得赃款1857.2638万元。将该款汇入被答辩人的私账上，非法侵占答辩人的合法利益1000多万元。因答辩人年事已高，加上文化低，无法监督维权，任意由被答辩人摆布。被答辩人为了安抚答辩人，被答辩人在2017年5月以出借的方式给答辩人30万元。答辩人在2018年发现了被答辩人侵占他的利益，多次找到被答辩人与两位股东，要求归还合法的红利。被答辩人与其丈夫王智平多次表态，该30万借款不用答辩人归还，我们之间是有父子之间的感情，不要去告发我。因双方商谈的归还金额数额相距较大。答辩人在无奈的情况下，于2019年11月向云南福贡县人民法院提起股东知情权纠纷诉讼。被答辩人为了阻止答辩人股东知情权案件审理的进行，伙同其他两位股东，采取多起案件的滥诉，来阻止答辩人获取被答辩人虚开的发票1.15亿元的证据，来逃避法律的制裁。综上所述，该借款并不是单纯的民间借贷纠纷。而被答辩人也多次表明不需要答辩人归还该款项。借款三个月约定早就到期。被答辩人两年多来一直没有要求答辩人归还该款。公司经营16年之久，公司发电总收入超过3.4亿元人民币。答辩人身为股东，至今没看到过一张报表，没分到过一分钱。公司财务也是被答辩人其丈夫王智平与其它两位股东所控制。就因答辩人诉被答辩人股东知情权一案的原因，被答辩人与其丈夫王智平和其他两位股东，强行停发答辩人工资一年之久，导致答辩人生活出现困难。为维护答辩人的合法权益，今特请求人民法院，驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理本院查明的案件事实与原告诉称相一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告朱雪花方提供的原告身份复印件、被告身份证复印件、借条、中国农业银行个人账户明细及当事人当庭陈诉。 本院认为：被告肖苏元出具借条向原告朱雪花借款，系双方当事人真实意思表示。原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告肖苏元借款后未依约归还借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告朱雪花诉请要求被告肖苏元归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖苏元抗辩原告曾多次表示该300000元借款不用归还，无证据佐证，本院不予采纳。被告肖苏元抗辩主张其与原告及其丈夫之间存在其他纠纷，与本案无关联性，属于不同的法律关系，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告肖苏元于本判决生效之日起十五日内归还原告朱雪花借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2017年5月16日起按年利率18%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8190元，减半收取4095元，由被告肖苏元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年六月二日 代书记员 史亚男
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1182号 原告：山东达达物流有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道苏家庄子村，统一社会信用代码91371103344644387Y。 法定代表人：刘芹刚，经理。 委托诉讼代理人：葛纪霞，系该公司职工。 被告：临沂永泰运输有限公司莒南分公司，住所地山东省临沂市莒南县筵宾镇前新庄村，统一社会信用代码9137132758605366XH。 法定代表人：于进军，经理。 被告：刘树瑞，男，1973年09月25出生，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，现住莒南县。 被告：鲁统坤，男，1968年10月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告山东达达物流有限公司与被告临沂永泰运输有限公司莒南分公司、刘树瑞、鲁统坤运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告山东达达物流有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东达达物流有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予山东达达物流有限公司撤诉。 案件受理费405元,减半收取202.5元，由原告山东达达物流有限公司负担。 审判员  高丽 二〇二〇年六月九日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0117民初664号原告：武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区道观河旅游大道217号。法定代表人：韩丹，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓朝全、王吉琦，湖北卓立律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财,系该公司董事长兼总经理。本院受理原告武汉兴诚海水泥制品有限公司（以下简称兴诚海公司）诉被告山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）买卖合同纠纷一案中，原告兴诚海公司于2020年6月4日向本院提出申请，双方已就合同纠纷达成和解协议，请求撤回对被告山河集团的起诉。本院经审查认为，兴诚海公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武汉兴诚海水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告武汉兴诚海水泥制品有限公司。审判员  孙志涛二〇二〇年六月八日书记员  张逸仙
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初680号 原告：陈荣真，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。 被告：邵阳市双清区亮宇图文办公服务部，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路汽车美容城2号楼3-4号门面。 经营者：朱葵。 被告：朱葵，男，1996年3月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：吴坤，男，1995年12月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被告：岳琴能，女，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 第三人：何文高，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告陈荣真与被告邵阳市双清区亮宇图文办公服务部、朱葵、 吴坤、岳琴能、第三人何文高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈荣真于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈荣真以申请鉴定为由向本院提出撤诉申请 符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈荣真撤回对被告邵阳市双清区亮宇图文办公服务部、朱葵、吴坤、岳琴能、第三人何文高的起诉。 本案受理费1,342元，由原告陈荣真负担。 审判员  曾云霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 铖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8927号之三 原告：周永林，男，1978年3月26日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告：邓章美，女，1980年10月27日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告：周世东，男，2001年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 三原告共同委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：张忠梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：吴萍，女，1991年11月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：周春芝，浙江泰杭律师事务所律师。 原告周永林、邓章美、周世东与被告张忠梅、吴萍所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告方于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周永林、邓章美、周世东撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费2520元，合计2560元，由原告周永林、邓章美、周世东负担。 审 判 长  高苏燕 人民陪审员  姚姜法 人民陪审员  程建英 二〇二〇年六月二日 书 记 员  於 佳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1074号 申请执行人韩冠 被执行人黄国光、蒋菊红 本院在执行申请执行人韩冠与被执行人黄国光等买卖合同纠纷一案中，黄国光等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日