辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3608号 原告杨某，女，1986年12月3日出生，汉族，本溪市商贸服务学校教师，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨立伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告郭某1，男，1985年7月12日出生，汉族，本溪市交通学校教师，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 原告杨某诉被告郭某1离婚后财产纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人张洪娇、杨立伟、被告郭某1及委托诉讼代理人吴继生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告双方离婚时未分割的财产，即被告持有的南京赛康交通安全科技股份有限公司的股权；2、请求依法判令被告归还原告个人物品、首饰类、香道用具、茶具、衣物、其他重要物品（详见清单）；3、请求依法判令被告立即协助原告办理位于平山区房产的过户等相关手续；4、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在本溪市明山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女郭某2。后因夫妻感情不和、无法共同生活，于2019年04月08日在本溪市明山区民政局协议离婚。离婚协议约定婚生女郭某2由被告抚养，房屋（位于本溪市平山区，面积53.17平方米）归原告所有，并于离婚协议签订后七日内协助对方办理相关房屋的过户等。协议离婚后，被告多次阻止原告对婚生女的探望，致使原告与女儿无法相见。同时，被告拒绝协助原告办理案涉房产的过户。另，原告于离婚后发现，被告于2015年8月10日对南京市赛康交通安全科技股份有限公司实缴出资35万元、持股2.22%，并于2017年05月18日开始担任该公司监事一职。上述事实发生于原被告婚姻关系存续期间，故被告对南京市赛康交通安全科技股份有限公司持有的股权及收益应视为夫妻共有财产，但原告在离婚时对该事实并不知晓，因此在离婚协议中并未对上述夫妻共有财产进行主张和实际分割，故基于上述事实向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郭某1辩称：一、南京赛康交通安全科技股份有限公司的股权，不是被告郭某1的财产，更不是原告杨某与被告郭某1婚姻存续期间的共同财产，原告杨某要求分割即没有事实根据、没有法律依据；1、被告郭某1就原告杨某于××××年××月××日登记结婚。双方工资收入均不高，婚后基本无积蓄。被告郭某1的父亲郭代生是本溪市振兴交通器材厂经营者，因为郭代生经营的企业与南京赛康交通安全科技股份有限公司有业务关联。在其获知该公司股票可能上市时，在2015年7月份，郭代生向该公司协商购买了35万股，每股面值1元。郭代生作为南京赛康交通安全科技股份有限公司关联企业经营者，不得持有其股权，否则影响上市审批。经郭代生与该公司协商后，以郭某1个人名义代持上述股权。该公司董事会批准郭代生与郭某1的代持上述股权行为后，公司将双方签订的《股权代持协议》备份留存后，向登记机关办理股权登记。2、被告郭某11985年出生，2010年参加工作，每月实发工资不到3000元，2011年8月结婚费用均是父母出资，2012年女儿出生后，相关支付更是父母资助，至2015年郭某1个人不可能积攒数十万元购买上述股权；所以，上述股权不是被告郭某1婚姻存续期间的共同财产，原告杨某要求分割即没有事实根据、没有法律依据；3、如果原告杨某认为婚姻存续期间，被告郭某1具有获取数十万元的能力或者渠道，其应当向法庭提交相关证据。二、位于平山区房产不是原告杨某与被告郭某1婚姻存续期间的共同财产，双方离婚时协议处置无效，被告郭某1无权履行协助过户义务；1、坐落于平山区房屋，是被告郭某1的父亲郭代生于2014年6月30日，为了郭某2将来上学提前购买的学区房。购买房屋价款为35万元。郭代生（乙方）与原房主张国玉（甲方）签订的房产买卖合同第二条明确约定：乙方购买坐落于平山区房屋，建筑面积53.17平方米，甲方配合乙方将房屋过户到指定人名下（即儿子郭某1、儿媳杨某），用以给孙女郭某2办理升学之用。第三条上述房屋交易总价款为35万元，乙方于2014年7月16日前向甲方付清全部房款；2014年7月1日郭代生从其经营的本溪市振兴交通器材厂银行账户提出25万元交付给张国玉。 张国玉出具了收条；于7月14日、7月16日各提出5万元，并于7月16日办完过户手续后交付张国玉10万元，张国玉出具了收条；所以该房屋虽然登记在原告杨某名下，但是并不是其二人的共同财产，其二人依法没有处置的权利；2、该房屋不是原告杨某与被告郭某1婚姻存续期间的共同财产，双方没有出资35万元购买该房屋的经济能力；二人也没有真正支付购房款；三、2014年7月16日杨某、郭某1与原房主张国玉、庄惠珍（甲方）签订的房产买卖合同不具有真实性，属于无效合同；1、该房屋系实验中学学区房，建筑面积53.17平方米，当时非常好卖，原房主张国玉、庄惠珍不可能仅仅以10万元的价格卖给杨某、郭某1。这明显违背生活常理。2、因为郭某2户口与杨某登记在一起，为了郭某2上学，郭代生才将房屋登记在杨某名下；四、郭代生已经向明山区法院提起确认该房屋所有权的民事诉讼。请求驳回原告的诉讼请求或者中止本案审理。3、关于原告相关个人物品问题，离婚前原告已经离家，离婚时被告已经告知原告回家取个人物品，同意原告回家取个人物品。原告所陈述大部分个人物品我不知情，对首饰我不了解，蜜蜡肯定有，玛瑙牌子我见过，其他物品我没见过，原告个人物品我可以归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2019年4月8日，原、被告在本溪市明山区民政局登记离婚。离婚协议书约定：坐落于本溪市平山区，建筑面积53.17平方米的房屋归原告杨某所有。 2015年6月21日，南京赛康交通安全科技股份有限公司（简称赛康公司）与郭某1签订《股份认购合同》，郭某1以200万元认购公司新增股份中的25万股，每股面值1元，溢价部分转入资本公司。2015年7月9日，郭某1与其父亲郭代生签订《股份代持协议》，双方约定：郭代生在赛康公司出资认购35万股每股单价人民币1元，对应出资人民币35万元，该股份由乙方代为持股。郭某1声明并确认，代持股份的投资款系完全由甲方提供，只是由郭某1以其名义代为持有，代持股份的实际所有人应为郭代生，所产生的或代持股份有关的收益归郭代生所有。2015年7月9日，赛康公司以董事会会议记录的形式，审议通过《关于郭某1代持郭代生股份的议案》，并将相关材料在公司备份留存。现原、被告因婚姻关系存续期间的财产争议无法达成一致意见，故诉至法院。 另查明，被告郭某1现任赛康公司监事会主席，任期为2017年5月至2020年4月，期末普通股持股比例为2.06%。郭某1作为公司股东在国家企业信用信息公示系统显示的认缴出资金额为35万元，实缴出资额为35万元。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理离婚 协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在民政局达成的离婚协议书中，明确约定诉争房屋的产权均归原告所有，被告自愿将属其所有的份额给原告，便有协助、配合原告办理该房屋房地产权变更登记的义务，故坐落于本溪市平山区的房屋应归原告所有，原告据此要求被告立即协助原告办理房产过户等相关手续的诉讼请求，本院予以支持。有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人享有投资权益的，该合同有效。被告郭某1父亲郭代生为赛康公司的出资人，其与被告郭某1签订的股份代持协议亦经赛康公司董事会确认、备案，对被告郭某1持有的股权份额不应作为婚内共同财产予以分割，故对于原告提出分割被告持有的南京赛康交通安全科技股份有限公司股权的诉讼请求，本院不予支持。在审理案件过程中，原告自行撤回关于要求被告归还原告个人物品的第二项诉讼请求，本院对此项诉讼请求不予审理。关于被告提出的离婚时原、被告协议分割的诉争房屋不是共同财产的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、坐落于本溪市平山区，房屋建筑面积53.17平方米的房屋归原告杨某所有，被告郭某1于本判决生效后立即协助、配合杨某办理房屋产权变更手续； 二、驳回原告杨某其他诉讼请求。 案件受理费五千零五十元，由被告郭某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  于亚莉 人民陪审员  车 韬 二〇二〇年六月五日 书 记 员  戴 聪 附：本案所适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。