wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初777号原告：魏进东，男，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：余家青，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告魏进东与被告余家青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告魏进东及其委托代理人周小林到庭参加诉讼，被告余家青经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏进东向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还其采购饲料款项7736.00元，并支付自2019年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率一倍计算至付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告魏进东是蛋鸡养殖户，被告余家青系饲料销售人员，2018年下半年至2019年9月期间，原告曾多次向被告以先付定金后供货的方式购买豆粨饲料喂养蛋鸡，2019年5月24日，原告按约定向被告支付定金2000.00元，同年7月14日支付了货款13506.00元，后被告仅送货给原告豆粨饲料31包，欠下40包豆粨饲料没有发货给原告，经原告多次催收被告不再发货，但承诺退还货款8736.00元，且被告于2019年9月30日退还原告货款1000.00元，累计尚欠原告货款7736.00元。之后，经原告催收被告拒不退还。为此，现原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。被告余家青未应诉答辩。本院认为，原告魏进东为证明其主张的事实和理由举出的证据有：1.原、被告的身份证复印件各一份；2.本院查询的被告余家青实名登记的电话号码及使用情况复印件一张；3.来自手机号码搜索的被告微信名称“专业索吊；余家青”截图一张；4.余家青微信头像截图一张；5.微信转账记录截图二张；6.余家青经微信退款1000.00元的记录截图一张；7.电话通话录音记录一份；8.电话录音光盘一个；9.证人赵某、邱某的出庭证言：10.原告使用的手机号码及微信名称的证明材料两张。由于被告余家青未应诉答辩，也未到庭质证，视为其放弃抗辩权和质证权。经本院审查认为，原告举示的证据来源合法，内容真实，且与本案有关，能够相互印证，证明了原告主张的案件事实。因此，原告举示的证据予以采纳，对其主张的案件事实亦予以确认。原告魏进东是从事蛋鸡养殖的专业户，被告余家青系饲料销售人员，2018年7月至2019年9月，原告在饲养蛋鸡期间曾多次与被告通过电话或微信方式约定：原告从被告处购买豆粨饲料喂养蛋鸡，并先由原告向被告支付相应数额的定金，然后由被告送货至原告处。原、被告曾多次以此方式进行豆粨饲料买卖交易，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效，原告为买受人，被告为出卖人。按照约定，当原告将货款预先支付给被告后，被告即应当及时履行将豆粨饲料货物交付给原告的义务；但在实际履行中，被告收到原告支付的定金后，没有履行将全部货物交付给原告的义务，仅承若退还货款，且已退还了部分货款，尚欠原告货款的具体数额虽无直接证据证明，但有原、被告的电话录音和证人证言证明为7000余元。因此，原告主张被告返还其货款的金额只能确定为7000.00元，其诉讼请求，符合双方一致的意思表示，亦符合相关法律规定，应予支持。关于原告主张被告拖欠返还货款应支付利息的问题，因双方未约定返还期限及资金占用利息，故可依照《合同法》第六十一条、第六十二条的规定，从被告退还原告货款1000.00元的次日起（即于2019年10月1日起）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。因此，原告的请求有事实依据，也符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告余家青向原告魏进东返还购买饲料的货款7000.00元，并支付自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，被告余家青负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇二〇年六月八日书记员 刘晓芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1528号 罪犯彭超，男，1986年8月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年11月21日作出（2013）筑刑一初字第130号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）黔高刑三终字第64号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 2018年6月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯彭超准予减刑七个月(刑期自2012年5月6日起至2026年5月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2283号原告：葛福久，男，1965年5月28日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251965XXXXXXXX。委托诉讼代理人：隋君丽（系原告妻子），女，1975年11月4日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251975XXXXXXXX。被告：米君，男，1958年11月4日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251958XXXXXXXX。第三人：富爸爸不动产（庄河）投资顾问有限公司，住所地：庄河市黄海大街一段267号金茂银座1619。法定代表人：张雪丽，系该公司经理。原告葛福久诉被告米君、第三人富爸爸不动产（庄河）投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛福久撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  赵日荣二〇二〇年六月十七日书记员  李 敏
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初251号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）,住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：齐河县仁里集镇恒旺综合商店，住所地中华人民共和国山东省齐河县仁里镇仁南村。经营者：周长立，男，1970年5月27日出生，汉族，住中华人民共和国山东省齐河县。原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）与被告齐河县仁里集镇恒旺综合商店侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）在本院审理期间申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）负担。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年六月十五日法官助理董盼盼书记员高扬
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3143号原告：明昌银，男，生于1951年1月22日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：恩施市六角亭街道办事处高桥坝村经济联合社。法定代表人：李胜清，该联合会主任。被告：李旭亮（曾用名李秀亮），男，生于1976年6月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告明昌银诉被告恩施市六角亭街道办事处高桥坝村经济联合社、李旭亮确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。现原告于2020年6月15日以决定先寻求调处解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告明昌银撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告明昌银负担。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  于永国二〇二〇年六月十五日书记员  包梦园
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执917号申请执行人：宫志君，男性,1988年11月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王飞，男性,1987年8月11日生，汉族，住乌兰浩特市。宫志君与王飞买卖合同纠纷一案，本院已根据宫志君申请，依据（2019）内2223民初8153民事判决书，于2020年6月19日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协议，被执行人承诺于2020年9月30日给付申请执行人欠款5000.00元，剩余欠款自2020年11月30日起每月30日前给付申请执行人5000.00元直至全部欠款及利息给付完毕止，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行，于2020年6月19日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年六月十九日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执28号 申请执行人：程武民,男,汉族，1970年5月25日出生,住安徽省岳西县。 被执行人：胡应国,男,汉族，1979年10月02日出生,住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人程武民与被执行人胡应国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付货款336700元及利息；2、负担案件受理费3175元、执行费4951元。 执行过程中，一、已向被执行人胡应国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经核实，被执行人胡应国已自行向申请执行人程武民履行了5万元，在本案执行标的中应予以核减。三、经查控，被执行人胡应国名下无不动产、车辆、证券、保险、公积金、工商登记等财产线索；其有银行账户，有几百元存款，经申请执行人同意不扣划。三、被执行人胡应国经传唤到庭，将其纳入限制高消费名单。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 丹
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审138号 申请执行人象山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。 法定代表人陈水明，男，局长。 被执行人象山石浦曙明机械配件厂，住所地浙江省象山县石浦镇曙明路3号。 法定代表人周阿明。 申请执行人象山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行象人社理决字【2019】5号行政处理决定书。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审终结。 经审查查明，申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2019年11月19日作出象人社理决字【2019】5号行政处理决定书。该决定书认定被执行人象山石浦曙明机械配件厂拖欠陈享才2017年1月至2019年1月劳动报酬77200元和严秀球2018年6月至11月劳动报酬30000元。申请执行人向被执行人下达象人社监令字【2019】45号劳动保障监察限期整改指令书，责令被执行人于2019年10月28日前按照指令书规定的要求和时限及时足额支付劳动者劳动报酬，被执行人逾期未完成整改。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，决定：支付陈享才工资77200元及加付赔偿金38600元，合计115800元；支付严秀球工资30000元及加付赔偿金15000元，合计45000元。申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2019年11月19日送达了处理决定书。被执行人接到该处理决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年2月28日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年11月19日作出的象人社理决字【2019】5号行政处理决定书中的支付陈享才工资77200元及加付赔偿金38600元和支付严秀球工资30000元及加付赔偿金15000元，合计共160800元的处理事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月十六日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执391号之二申请执行人：胡菊芬，男，1946年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：何晓叶，男，1974年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘小鸿，女，1975年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人胡菊芬与被执行人何晓叶、刘小鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出了（2018）湘0223民初13818号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人何晓叶、刘小鸿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡菊芬向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。本院依法向被执行人何晓叶、刘小鸿送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年3月5日向申请执行人胡菊芬送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月9日、2020年4月1日、2020年4月22日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人何晓叶、刘小鸿互联网银行、证券市场开户、保险等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘小鸿银行账户无存款、查明被执行人何晓叶银行账户有存款共计1939元，本院已依法冻结，但申请执行人胡菊芬不要求处置；查明被执行人何晓叶、刘小鸿无车辆、房产、工商注册登记信息；查明被执行人刘小鸿无住房公积金缴存信息、查明被执行人何晓叶有住房公积金39784.48元，本院已依法冻结，但提取条件尚未成就。2020年5月7日，本院对被执行人何晓叶、刘小鸿适用限制高消费措施，2020年6月12日将被执行人何晓叶、刘小鸿纳入了失信人员名单。2020年6月19日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月十九日执行员  欧富强书记员  刘思汐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执471号张纯开、阎浩：申请执行人张纯开与被执行人阎浩借款合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初1216号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，经本院调解，双方达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执471号案件的执行。执行员  宋云刚二〇二〇年六月五日书记员  田仕卫
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1556号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该支行行长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢继勇，该行员工。被告：蔡亚芬，女，1972年12月17日生，汉族，住常州市新北区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与被告蔡亚芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告蔡亚芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：蔡亚芬，申请时间2016年12月28日；2、卡名称：中国农业银行金穗贷记卡，卡号：62×××93；二、合约约定的相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率为每日万分之五；2、滞纳金（违约金）：按最低还款额未还部分的5%收取；三、还款方式：逐次消费分期归还；四、积欠费用1、本金：43618.63元；2、利息：截至2019年12月13日积欠3084.84元；3、违约金：截至2019年12月13日积欠2418.34元。五、实现债权费用律师费：1900元六、其他确认送达地址为常州市新北区罗溪镇彭家村委史家村16号。原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还欠款本金43618.63元、利息3084.84元、逾期还款违约金2418.34元（暂计算至2019年12月13日）以及至该款还清之日止的利息及逾期还款违约金，并承担原告实现债权支付的律师代理费1900元，以上共计51021.81元；2.承担本案的诉讼费用。被告蔡亚芬未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的农行天宁支行信用卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、律师费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。诉讼中，本院根据原被告约定的文书邮寄送达地址，以法院专递的方式邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但其仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告农行天宁支行与被告蔡亚芬签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金以及为实现债权而支出的律师代理费，有相应的合同依据以及交易明细、账户信息、律师费发票等佐证，被告应履行相应的义务。根据相关法律规定，自逾期之日起计算至实际付清欠款本金之日止的利息、违约金之和不得超过按年利率24%计算的数额，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡亚芬向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付信用卡欠款本金人民币43618.63元、暂计算至2019年12月13日的利息3084.84元、违约金2418.34元，及支付自2019年12月14日起至实际给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的计费标准计算的利息和违约金（上述自2019年9月9日起计算至实际付清全部信用卡欠款本金之日止的利息、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额）；二、蔡亚芬向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费1900元。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元（原告已预交），按规定减半收取538元，由蔡亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 冯云二〇二〇年六月十六日法官助理 李倩书 记 员 陶洁
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1438号 原告：牛秀欣，女，1969年4月7日出生，汉族，住新乐市。 委托代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师，特别授权。 被告：胡杰欣，男，1968年6月22日出生，汉族，新乐市（红太阳水暖）。 原告牛秀欣与被告胡杰欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告牛秀欣于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛秀欣撤诉。 案件受理费920元减半收取计460元（实收460元），由原告牛秀欣负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年六月一日 书记员  车毓航
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执247号 申请执行人：莱芜市金祥开物流有限公司，住所地：莱芜市钢城区高新技术开发区小上峪村. 委托诉讼代理人：刘汝平，该公司职工. 被执行人：高慎林，男，1976年4月5日出生，汉族，住新泰市. 莱芜市金祥开物流有限公司与高慎林运输合同纠纷一案中，本院（2018）鲁1203民初244号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告高慎林于本判决生效之日起十日内支付给原告莱芜市金祥开物流有限公司货物损失费313806元。 因高慎林未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月22日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，扣划被执行人银行存款21755.48元，扣除执行费206元上缴国库，余款21549.48元过付申请执行人。其余未发现可供执行财产线索。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人的高消费至本院义务履行完毕。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其它可供执行财产或线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已与申请执行人约谈两次并把执行情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不要求悬赏执行及对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年六月五日 书记员 娄 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2092号 原告曾彦嘉，男，1986年9月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告段懿隆，男，1987年5月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告曾彦嘉与被告段懿隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾彦嘉，被告段懿隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾彦嘉请求本院判令：1、自2020年5月7日解除原告与被告之间的借款合同；2、被告立即归还原告本金110000元，并按照年利率24%支付自合同解除之日至实际还清之日的资金占用利息；3、被告归还2020年3月、4月、5月利息共计6600元；以上合计116600元；4、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 被告段懿隆抗辩：被告与原告系亲属关系，借款属实，被告依照约定每个月都偿还利息，因疫情原因导致未按时还息。被告一直与原告在协商，现借款未到期，不符合起诉条件。 查明的事实 经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 段懿隆因经营二手车向曾彦嘉借款。2018年4月3日，曾彦嘉向段懿隆转账支付98000元，2018年4月4日，段懿隆向曾彦嘉出具了借条，主要内容为：今借到曾彦嘉100000元，期限60天，从2018年4月4日至2018年6月3日止。双方同意月利率为2%。到期归还本金，否则按天收取0.3%的违约金。2018年8月21日、10月9日、12月1日、2019年1月4日，曾彦嘉又向段懿隆分别支付借款48500元、67900元、46750元、49000元，该四笔借款分别在出借之日已扣除了1500元、2100元、3250元及1000元利息。借款后，段懿隆依约还本付息。2020年1月17日双方结算，段懿隆向曾彦嘉重新出具借条，载明：今借到曾彦嘉人民币壹拾万元整（110000），期限365天，即从2020年1月3日至2021年1月3日止。双方同意月利率为2%，2020年1月3日。因双方为便于按月计算利息，将日期落款为2020年1月3日。此后段懿隆依约付息至2020年2月，后再未付息。经曾彦嘉持续催讨未果，诉至法院。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。双方换据后约定的还款期限虽未届满，但被告段懿隆自2020年3月起就未再支付借款利息，经原告反复催告未果，显然已构成违约，原告诉请解除原告与被告之间的借款合同，有事实与法律依据，本院予以支持。因借款合同被解除，原告诉请被告偿还借款本息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告载明的借款本金为110000元，但原告曾彦嘉向被告段懿隆支付每笔借款时预先扣除了部分利息，故被告段懿隆实际收到的借款本金应认定为110000-2000-1500-2100-3250-1000=100150元。被告段懿隆按借条载明的借款本金支付利息至2020年2月，被告向原告支付的利息应分别扣减：2000*2%÷30*697=929.33元（自2018年4月3日计算至2020年2月止），1500*2%÷30*557=557元（自2018年8月21日计算至2020年2月止），2100*2%÷30*508=711.2元（自2018年10月9日计算至2020年2月止），3250*2%÷30*455=985.83元（自2018年12月1日计算至2020年2月止），1000*2%÷30*421=280.67元（自2019年1月4日计算至2020年2月止），以上共计3464.03元，此款自后续利息中扣减，被告尚需偿还原告利息110000*2%*3-3464.03=3135.97元（自2020年3月暂计至2020年5月，此后利息按月利率2%以未清偿的借款本金为基数继续计算至全部借款本金清偿之日止），原告主张的资金占用利息实为借款利息，本院不再作重复判定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告段懿隆于本判决生效之日起十日内偿还原告曾彦嘉借款本金100150元，利息3135.97元（自2020年3月暂计至2020年5月，此后利息按月利率2%以未清偿的借款本金为基数继续计算至全部借款本金清偿之日止），以上共计103285.97元； 二、驳回原告曾彦嘉其他诉讼请求。 如果被告段懿隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1356元，诉讼保全费1103元，共计2459元，由原告曾彦嘉承担281元，被告段懿隆承担2178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年六月一日 法官助理侯婷元 书记员梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初647号之二 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生，系该公司法务。 被申请人：杨松，男，1993年12月12日出生，汉族，现住河南省镇平县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告杨松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）冀0502民初647号民事裁定书，冻结被申请人杨松名下银行存款480元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年6月3日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉，本院于2020年6月3日准许其撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨松名下存款480元或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年六月三日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2352号 原告：**洪，男，生于1969年1月23日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杜年波，男，生于1970年10月16日，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告**洪诉被告杜年波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告**洪到庭参加诉讼，被告杜年波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。 原告**洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告瓷砖尾款2,345元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在成都市华府大道中储福森建材城6栋1区4-5号经营宏宇陶瓷。2020年3月28日，被告到原告门市定购瓷砖，确认了瓷砖型号和单价并交定金2,000元。2020年4月1日，被告通知原告送货，原告按照被告指示安排瓷砖配送至指定地点，货款共计15,000元，因加工瓷砖当天没有送完，被告当天支付货款8,000元，欠5,000元。2020年4月3日，原告安排工人将剩下的加工瓷砖送到指定地点后，被告当天支付货款3,000元，欠2,000元，双方约定做完了就结尾款。被告于2020年4月10日和2020年4月12日补瓷砖345元，故现被告欠原告瓷砖尾款2,345元。现瓷砖贴完已一月有余，原告多次向被告催收尾款，被告以设计不好看为由拒绝支付，原告为了维护自身合法权益，特提起本次诉讼。 被告杜年波通过微信向本院提交了答辩状，辩称被告在原告处购买瓷砖，确认了型号和单价后，原告为被告设计了贴瓷砖方案并手工绘制了图纸，但按照原告的设计方案贴瓷砖导致出现了如下问题：1、过道菱贴与客厅正贴交界处，菱贴部分出现了异形图案；2、过道波导线图纸上设计为8公分宽，实际波导线宽度有4、5、6公分不等；3、菱贴部分加工砖误差过大，黄色砖和浅灰色砖误差近2厘。因此未付尾款。另补货的瓷砖中，其中2片菱贴砖是因原告加工错误导致补货的，不认可支付货款，其余的阳台墙砖货款100元认可。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在成都市华府大道中储福森建材城6栋1区4-5号经营宏宇陶瓷。2020年3月28日，被告到原告门市定购瓷砖，确认了瓷砖型号和单价并交定金2,000元，原告为被告设计了贴瓷砖方案并手工绘制了图纸。之后，原告按被告的指示安排瓷砖配送至指定地点，货款共计15,000元，被告支付了货款13,000元，欠2,000元尾款未付。后原告又向被告补供货少量瓷砖，现瓷砖已贴完。庭审中，原告主张被告支付瓷砖尾款2,000元，自愿放弃其他诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件，《销售订单》2份，双方的微信聊天记录等证据证实。 本院认为，债务应当履行，合法债权受法律保护。本案中，被告在原告处购买瓷砖，虽没有签订书面买卖合同，但原告向被告供货瓷砖并形成书面《销售订单》，双方成立事实上的买卖关系，原、被告亦一致认可买卖关系成立及尚欠瓷砖尾款2,000元的事实。被告辩称因按原告设计的方案贴砖导致瓷砖未收口、过道线对不齐等问题，原告认可上述问题存在，但认为不是自己的原因导致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，而不是承揽合同纠纷，原告为被告供货，被告应支付相应货款。被告主张贴砖出现了问题，但无证据证明双方约定被告应向原告交付一定标准的装修实物以及原告设计方案系导致贴砖效果瑕疵问题的唯一原因，故对被告抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告主张被告支付瓷砖尾款2,000元的诉讼请求，事实和理由充足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜年波于本判决生效后十五日内向原告**洪支付货款2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杜年波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年六月十五日 书记员  周雪梅
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初109号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 刘庭，男，1986年11月14日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年5月21日被深州市人民检察院取保候审，同年6月2日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕1号 指控事实 2020年3月16日22时许，被告人刘庭酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车由北向南行驶至保衡路100公里＋1000米（兵曹北）处时被查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为205.28ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人及 辩护人意见 被告人刘庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘庭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘庭血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人刘庭到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款 判决结果 被告人刘庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘贵锁 二〇二〇年六月八日 法官助理杨雪 书记员王若宇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1474号 原告：赵刚，男，1961年10月18日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县治钛矿业科技有限公司，住丰宁满族自治县石人沟乡北沟村，统一社会信用代码91130826329815176K。 法定代表人刘浩华，总经理。 委托诉讼代理人：轲进，河北凯宣律师事务所律师，执业证号11308201710450904。 原告赵刚与被告丰宁满族自治县治钛矿业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵刚、被告丰宁满族自治县治钛矿业科技有限公司委托代理人轲进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款75000.00元，按月息二分给付23300.00元作为合同违约责任赔偿损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原告与被告签订钛粉成品库彩钢和球磨彩钢房工程承包合同，原告完工后双方结算工程总款为95000.00元，入场时被告支付10000.00元，经多次索要于2020年1月15日支付10000.00元，其他工程款至今没付，故起诉。 丰宁满族自治县治钛矿业科技有限公司辩称，原告没有开具发票，工程施工合同约定的付款条件未成就，原告主张利息过高，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实：2018年8月30日，原告与被告签订《施工合同》一份，原告承包被告钛粉成品库彩钢和球磨彩钢房工程清工，双方约定：工期1个月，每平方米58.00元，以最终验收丈量的建筑滴水的实际面积，计算总工程价款；原告进场预付工程款2万元，完工验收合格付80%工程款（开税票结算），被告扣留20%作为质保金，一年后，如无质量问题，退回质保金。原告赵刚按被告要求及时完成施工，2018年12月9日双方签署结算单，工程总价款为95000.00元。原告赵刚起诉前，被告已经支付2万元，下欠75000.00元未付。原告赵刚多次索要，被告一直推拖，提起本案诉讼。 本院认为，原告赵刚为被告丰宁满族自治县治钛矿业科技有限公司修建彩钢棚，工程施工完毕，被告丰宁满族自治县治钛矿业科技有限公司应依约及时结算、支付工程价款。原被告签署结算单，视为对原告施工工程验收合格，原告应该提供税票与被告进行结算，被告接收税票后支付总工程款80%，一年后，在不存在工程质量问题时，支付扣留的总工程价款20%的质保金。截止本案庭审结束，原告也未能开具税票，被告以此抗辩，有事实依据，予以采信。原告请求按二分利标准计算损失赔偿金额无事实依据，不予支持。原被告双方签署结算单已经超出一年，被告未提出质量问题，合同约定的20%质保金也应一并支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县治钛矿业科技有限公司于原告赵刚开具发票后十日内给付原告赵刚施工费75000.00元； 二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2258.00元，减半收取1129.00元，由原告赵刚负担291.00元，被告丰宁满族自治县治钛矿业科技有限公司负担838.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 成
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2892号原告：庄河市新兴物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市徐岭镇衣屯村中张屯（庄河市新兴家园住宅小区12号楼3单元202室）。统一社会信用代码：91210283071598038K。法定代表人：姜思羽，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵国栋，男，1990年1月8日出生，汉族，现住庄河市，系该公司员工。被告：孙长斌，男，1974年8月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省庄河市。原告庄河市新兴物业管理有限公司与被告孙长斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告庄河市新兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二〇年六月十五日书记员 刘亚杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢555号申请执行人：苗新盛，男，汉族，1978年4月15日出生，住大连市中山区。被执行人：李洪刚，男，汉族，1959年5月16日出生，住鞍山市铁东区。申请执行人苗新盛与被执行人李洪刚民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并作出（2016）辽0202民初4518号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月9日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0202民初4518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员 王        宇
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初2425号 原告：李宏国，男，1968年2月19日出生，土家族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：程露茜，湖北勤楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：武汉安信长源劳务有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙四路4号万科金色城市16号地块1号办公楼栋1单元3层3室。 法定代表人：朱来山,该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛任元，湖北仁伦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：关佳丽，湖北仁伦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告李宏国（以下简称原告）与被告武汉安信长源劳务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程露茜、被告的委托诉讼代理人关佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同赔偿金或补偿金22500元；2、判令被告支付休息日及法定节假日加班工资25250元；3、判令被告退还空调押金1000元。事实与理由：原告于2018年8月11日入职被告处从事塔吊司机岗位，并负责塔吊司机的日常人员管理工作，双方签订了书面劳动合同。后因原告负责管理的塔吊司机离职工资结算问题与被告的负责人发生争执，被告人事经理于2019年8月18日口头通知原告不要再来上班。原告被单方开除后，多次找被告协商离职补偿及加班工资的事宜，被告对此置之不理。现原告不服仲裁裁决提起诉讼，望判如诉请。 被告辩称，原告系自动离职，不是被告违法解除劳动合同。原告第二项诉请被告已于2020年1月20日支付。空调押金被告也已经退还。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月11日入职被告处，岗位为塔吊司机，双方签订了劳动合同，合同约定原告的月工资收入为6000元，同时双方对合同的其他事项也进行了约定。2019年8月19日，原告与其主管负责人在工作中发生争执，随后离开工作岗位。2019年8月26日原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委经审理裁决如下：一、被告支付原告休息日及法定节假日加班工资25250元;二、被告退还原告押金1000元；三、驳回原告其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服起诉至法院；被告对该仲裁裁决无异议。仲裁期间，被告于2019年11月26日退还了原告空调押金1000元；仲裁裁决后，被告于2020年1月20日向原告支付仲裁裁决的休息日及法定节假日加班工资25250元。案件审理中，原告将判令被告支付原告解除劳动合同赔偿金或补偿金22500元明确为解除劳动合同的补偿金，同时原告向本院撤回了判令被告支付原告休息日及法定节假日加班工资22500元、判令被告退还空调押金1000元请求的起诉，本院口头裁定准予原告撤回以上起诉。原告离岗前的月平均工资为6000元。 以上事实，有庭审笔录及原被告提交的证据附卷佐证。 本院认为，原告于2018年8月11日入职被告处，双方签订了劳动合同。2019年8月19日，原告与其主管负责人在工作中发生争执后，原被告均愿意提前解除劳动关系，被告应依照《劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，其数额按照原告的工作年限和月工资收入计算为6000元×1.5=9000元。被告对仲裁裁决的其它事项均已履行完毕，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告武汉安信长源劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李宏国解除劳动关系经济补偿金9000元； 二、驳回原告李宏国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告武汉安信长源劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻承跃 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘祺钰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执442号之一 申请执行人：王亚林，男，1987年12月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人：徐立辉，男，1976年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人王亚林与被执行人徐立辉劳务合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初7956号民事判决书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。于2020年4月13日查封被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××的车一辆，查封期限两年，暂无处置权限；未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初7956号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 萌
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初1427号 原告：田金玉，男，1973年5月17日出生，汉族，住文安县。 原告：田金伟，男，1976年4月23日出生，汉族，住文安县。 被告：董培学，男，1985年4月12日出生，汉族，住文安县。 原告田金玉、田金伟诉被告董培学租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月28日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告田金玉、田金伟撤回对被告董培学的起诉。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告田金玉、田金伟负担。 审判员  张国旺 二〇二〇年六月四日 书记员  安 晶
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执297号之六十九申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：刘岩，男，1966年03月28日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘岩在财付通支付科技有限公司085e9858ea8d16cb5fecfc176@wx.tenpay.com账户内存款人民币217.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年六月二十二日书记员  郭宁宁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1450号上诉人（原审被告）：重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号18楼12号，统一社会信用代码91500103202848296D。法定代表人:黄家玲，总经理。委托代理人:封成梅，重庆昆德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡祥洪，男，汉族，1982年8月22日出生，户籍所在地重庆市江北区。被上诉人（原审被告）:重庆鸿华盛安医药物流有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道双龙路11号办公楼301-303，统一社会信用代码91500108MA5UGR3K7G。法定代表人:黄家玲，总经理。上诉人重庆鸿华运输有限公司(以下简称鸿华运输公司)因与被上诉人胡祥洪、重庆鸿华盛安医药物流有限公司（以下简称鸿华医药公司）劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2018)渝0108民初19352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。鸿华运输公司上诉请求，撤销一审判决，依法改判。其主要事实及理由，一审法院认定事实错误。被上诉人于2018年4月30日后便未再到上诉人鸿华运输公司上班，未提供劳动，就不应当支付工资。上诉人经营困难，绩效是根据公司经营状况确定是否发放，因此，被上诉人的绩效待遇不应得到支持。胡祥洪辩称，同意一审判决，上诉人的上诉理由不成立。因为，1、在2018年5月重庆交通执法部门到上诉人单位的考核是由我接待，上面有我和领导的签字，落款时间是2018年5月23日，并加盖单位公章；2.所有驾驶员的报销也是由我签字，报销单上没盖章；3.交通部门在2018年7月6日对上诉人单位实施的交通处罚的证明，有我签字并加盖上诉人公章。证明我于2018年7月后还在上诉方工作。鸿华医药公司未作答辩意见。胡祥洪向一审法院起诉要求判决：一、被告重庆鸿华运输有限公司支付原告胡祥洪拖欠的工资30700元(2018年2月至2018年7月的工资30000元和2018年1月7月的电话补贴700元)；二、被告重庆鸿华盛安医药物流有限公司对第一项诉讼请求的支付义务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，原告于2017年12月20日进入被告公司上班。同日，原、被告签订劳动合同书，主要内容如下：合同期限为2017年12月20日至2020年12月20日。原告转正后的工资为5000元(基本工资1600元+岗位津贴2380元+绩效工资1020元)。2018年8月21日，原告作为申请人，被告作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人支付申请人(2018年2月至2018年7月)工资30000元；2、被申请人支付申请人（2018年1月至2018年7月）电话补贴700元。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉至法院，提出前述之诉讼请求。在审理中，原告举示《工商档案》、《鸿华盛安医药物流干支结合的共同配送整体推进实施方案》、《厂区租赁协议》等证据，欲证明被告鸿华运输公司和被告鸿华医药公司在人员、财务、法定代表人等方面高度混同，两被告应当承担连带支付责任。在一审审理中，原告陈述被告拖欠原告工资的月份为2018年2月至2018年7月，月工资为5000元/月，被告抗辩其拖欠原告工资的月份为(2018年2月至2018年4月)。在一审诉讼中，被告陈述以下内容：被告从2018年4月之后未正常营业，原、被告解除劳动关系的时间为2018年4月30日，但被告未举示证据予以证明。上述事实，有《收件回执》、《劳动合同》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位应当及时足额的支付劳动者的劳动报酬。在本案中，原告陈述被告拖欠原告工资的月份为2018年2月至2018年7月，被告抗辩其拖欠原告工资的月份为2018年2月至2018年4月。对被告鸿华运输公司2018年4月之后未正常营业和原、被告之间的劳动关系于2018年4月30日解除的事实，被告鸿华运输公司均未举示充分证据予以证明，其举证不能的不利后果应由被告鸿华运输公司承担。一审法院认定被告鸿华运输公司拖欠原告工资的月份为2018年2月至2018年7月。关于原告的月工资水平，原告陈述其月工资为5000元，原、被告签订的劳动合同上面约定原告的月工资也为5000元，故该院认定原告的月工资为5000元，被告应当向原告支付2018年2月至2018年7月的工资30000元。关于原告要求被告鸿华运输公司支付电话补贴700元的诉讼请求，因原告未举示其他证据证明被告鸿华运输公司曾向原告发放过电话补贴，且被告鸿华运输公司对其向原告发放电话补贴不予认可，此举证不能的不利后果应由原告承担。原告要求被告鸿华运输公司支付电话补贴700元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院未予支持。关于原告要求被告重庆鸿华盛安医药物流有限公司连带支付拖欠工资和生活补助费的诉讼请求，原告的举示《工商档案》、《鸿华盛安医药物流干支结合的共同配送整体推进实施方案》、《厂区租赁协议》仅能证明二被告的工商注册地和法定代表人相同，不能证明二被告财务混同。况且，原告是与被告重庆鸿华运输有限公司签订的劳动合同，恰恰能够证明是被告重庆鸿华运输有限公司拖欠原告的工资，并非被告重庆鸿华盛安医药物流有限公司。原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，该院未予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆鸿华运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡祥洪拖欠的工资30000元(2018年2月至2018年7月)；二、驳回原告胡祥洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由被告重庆鸿华运输有限公司负担，一审法院决定予以免收。在二审诉讼中，被上诉人胡祥洪为证明其于2018年4月至2018年7月仍在上诉人处上班的事实，向法院举示以下证据：1、重庆交通执法部门到上诉人单位的考核是其接待，上面有被上诉人胡祥洪和领导的签字，落款时间是2018年5月23日，并加盖上诉人单位公章；2、交通部门在2018年7月6日对上诉人单位实施的交通处罚的证明，有被上诉人胡祥洪签字并加盖上诉人公章。上诉人质证认为，对单位盖了章的证据的真实性没有异议，对证据事实上的认定由法院依法判决。二审法院查明的其他事实与一审相同。本院予以确认。本院认为，上诉人认为，被上诉人胡祥洪于2018年4月30日后便未再到上诉人鸿华运输公司上班，未提供劳动，就不应当支付工资。但在二审诉讼中，被上诉人胡祥洪向法院举示证据证明其于2018年4月至2018年7月仍在上诉人处上班的事实，对其证据真实性上诉人未提出异议，本院对被上诉人胡祥洪举示证据所证明的观点予以采信。故对上诉人提出不应当支付被上诉人胡祥洪2018年4月30日后工资的请求应当予以驳回。至于其上诉提出因经营困难，而应扣除被上诉人的绩效工资，无事实及法律依据，对其此项上诉主张，本院亦不予支持。一审法院作出的判决并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，对其上诉请求予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆鸿华运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年六月四日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保146号 张永涛、赵崇明: 申请执行人张永涛与被执行人赵崇明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）陕0802财保20号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张永涛向本院提出财产保全申请，请求对被执行人赵崇明名下中国农业银行米脂县支行账号26030100460168521内存款157733.19元，采取保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月29日通过网络委托米脂县人民法办理保全措施于2020年6月5日米脂县人民法院将被执行人赵崇明名下中国农业银行米脂县支行账号内存款：157733.19元，保全完毕并将保全回执反馈。保全期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保146号案件保全财产完毕，于2020年6月5日结案。 二〇二〇年六月九日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1016号 申请执行人：临海市卫生健康局（原临海市人口和计划生育局） 被执行人：蒋志伟、梅海红 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人蒋志伟、梅海红计生处罚行政非诉一案（初执案号：(2013)台临执非字第106号），已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3467号 原告：魏长义，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：董运春，男，1974年3月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族住重庆市万州区。 原告魏长义与被告董运春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告魏长义的委托诉讼代理人张鹏、被告董运春及其委托诉讼代理人何大生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏长义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资11250元，并支付以11250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月26日起计算至实际支付完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月至2018年2月期间，原告在由被告承包的万州区周家坝救兵城危房改造工程马江兵工地上砖工组任砖工。工程完工结算后，被告于2018年10月25日向原告等人出具一份285800元的完工单，其中欠付原告劳务工资为11250元。原告多次要求被告支付劳务工资无果，为维护原告权益，特诉请法院依法判决。 董运春辩称：我只是作为工地上的管理人员在完工单上签字，证明原告完成的工程量，不应由我承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告举示的完工单上仅能证明原告在工地上完成的工程量及结算金额，并不能证明原告是为被告提供劳务。现被告否认其是工地承包人，不应承担付款责任。故本案无法认定原告与被告形成了劳务合同关系，原告据此要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告魏长义的全部诉讼请求。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告魏长义负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执392号申请执行人:韦香芝，女，1956年5月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李晓祺，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行韦香芝申请执行李晓祺健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10020号民事判决书，责令被执行人李晓祺立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓祺在金融机构的存款8100元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年六月十六日书记员  王啸林
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初809号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码：91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：周游，该行职员。被告：陈天祎，女，1995年9月25日出生，满族，住辽宁省黑山县。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告陈天祎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈天祎负担。审判员  董英男二〇二〇年六月十一日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执105号申请执行人赵玉仙，女，1960年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人张亚玲，女，1976年3月19日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人刘玉孝，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人河南省大豫大美现代农业有限公司，住所地河南省延津县石婆固乡集北村。法定代表人刘海彬，经理。被执行人新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地河南省新乡市新中大道与金穗大道交叉口（新乡商会大厦）。法定代表人张秀芳，经理。关于赵玉仙申请执行张亚玲、刘玉孝、河南省大豫大美现代农业有限公司、新乡商会大厦酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初20816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵玉仙于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日提起网络查询，未发现被执行人张亚玲、刘玉孝、河南省大豫大美现代农业有限公司、新乡商会大厦酒店管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月9日对张亚玲、刘玉孝、河南省大豫大美现代农业有限公司、新乡商会大厦酒店管理有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年4月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张亚玲、刘玉孝、河南省大豫大美现代农业有限公司、新乡商会大厦酒店管理有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人张亚玲、刘玉孝、河南省大豫大美现代农业有限公司、新乡商会大厦酒店管理有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2020年4月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人张亚玲、刘玉孝名下的住房公积金信息。经调查被执行人张亚玲、刘玉孝在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月12日向张亚玲、刘玉孝、河南省大豫大美现代农业有限公司、新乡商会大厦酒店管理有限公司发出传票传唤其2020年5月20日到本院接受询问（张亚玲、刘玉孝、河南省大豫大美现代农业有限公司、新乡商会大厦酒店管理有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；六、本院于2020年5月16日再次对被执行人张亚玲、刘玉孝、河南省大豫大美现代农业有限公司、新乡商会大厦酒店管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人张亚玲、刘玉孝、河南省大豫大美现代农业有限公司、新乡商会大厦酒店管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月22日对申请执行人赵玉仙代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张亚玲、刘玉孝、河南省大豫大美现代农业有限公司、新乡商会大厦酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  王修俊
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执57号申请执行人陈新云，男，1969年8月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人夏自斌，男，1965年1月25日出生，汉族，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区，关于申请执行人陈新云与被执行人夏自斌合伙协议纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人夏自斌的银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初183号民事判决书的本次执行程序。被执行人夏自斌应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵鹏飞
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执324号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：高宏亮，男，1967年8月17日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：李新，男，1977年6月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人高宏亮、李新借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0827民初2620号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年02月25日向本院提出执行申请，要求被执行人高宏亮、李新给付河北宽城农村商业银行股份有限公司19.614万元，被执行人依法应承担执行费2842.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年02月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年02月25日、2020年05月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人高宏亮、李新名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年05月21日将被执行人高宏亮、李新纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人高宏亮房产法院其他案件已拍卖、李新房产2015年已变卖、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高宏亮、李新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2620号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年六月十八日 书记员  张硕恒
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1591号原告：鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路1068号。法定代表人：赵增杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐文红，河南并智律师事务所律师。被告：孙金凤，女，1981年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：周长征，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市，系孙金凤丈夫。原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司与被告孙金凤物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司承担。审判员  司少华二〇二〇年六月十七日法官助理师艳杰书记员南广姗
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执218号申请执行人:钟黎明，女，1969年12月17日出生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区渌口镇漉浦东路x栋xxx号。被执行人:范爱民，男，1969年5月20日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲市渌口区渌口镇漂沙井乡育英组xx号。被执行人:孙清连，女，1968年9月26日出生，汉族，个体户，住湖南省株洲市渌口区仙井乡漂沙井村育英堂组x号。钟黎明与范爱民、孙清连民间借贷纠纷一案，本于2019年6月12日作出（2019）湘0221民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款242177元及利息，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院分别于2020年5月8日、6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，除发现被执行人共计有几百余元存款外，未发现其他任何可供执行财产。本院于2020年5月25日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2020年5月25日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。本院于2020年5月28日限制被执行人高消费及有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月20日通过面谈方式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年六月二十日书记员  肖佳妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4999号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。被执行人黄静汉族，女，1987年11月14日出生，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13839号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄静的银行存款或应当履行义务部分的收入24333.12元（利息暂计至2020年6月1日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年六月五日书记员  谭欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执342号之一   申请执行人：马某，住宁夏银川市。   被执行人：范某，职业不详，住宁夏银川市。   申请执行人马某与被执行人范某民间借贷纠纷一案,执行标的6194.64元、执行费50元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结扣划了被执行人范某的网络资金444.4元，另查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、保险、证券、民政等信息，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年六月五日   书记员 万 红
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执221号申请执行人刘湘成，男，1986年11月7日出生，汉族，住勐海县。被执行人郭小改，男，1978年6月19日出生，布朗族族，住云南省澜沧县。关于申请执行人刘湘成与被执行人郭小改民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）云2822民初271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭小改未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘湘成于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案执行标的履行标的款26800元；被执行人负担案件受理费470元；执行费302元，合计27572元。执行过程中，本院通过调查被执行人郭小改银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年六月二日书记员  谢云龙
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保74号之二 解除保全申请人：常宁某银行。住所地：常宁。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：袁某，男，1984年10月21日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：刘某，女，1981年10月3日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁西区。 被申请人：王某，女，1957年11月2日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：李某，男，1979年1月12日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 解除保全申请人常宁某银行因与被申请人袁某、刘某、王某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0482财保74号民事裁定书，裁定冻结被申请人袁某、刘某、王某的银行存款500000元，冻结被申请人李某的银行存款200000元，总计不超过500000元。现常宁某银行2020年6月2日向本院申请解除对李某的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李某银行存款200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年六月二日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初747号 原告：张明，男，汉族，1989年7月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：景洪乡里多食品经营部，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市花卉南苑一期12-9号门面。统一社会信用代码：92532801MA6M4JTM6A。 经营者：杨贵红。 原告张明与景洪乡里多食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告涉案货款1500元的10倍15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因生活需要于2020年4月19日使用淘宝网账号“1ａｓｕｓ4”在被告经营的淘宝网店铺购买了含“绞股蓝”原料的“乡里乡2020年青子兰纯野生绞股蓝五叶参袋泡茶新鲜无农残50袋／包”产品，订单编号为：590362919852292894，购买数量为90件，交易金额为1500元，收货地址为：四川省绵阳市高新技术产业开发区（菜鸟驿站绵阳中元广场店），收货电话：189××××3434。被告通过快递包邮的方式将涉案产品邮寄给原告，邮寄运单号为：ＳＦ1009205098689。原告收到货物后发现该涉案产品无任何生产厂家和生产许可等信息，属三无产品，违反《产品质量法》《食品安全法》等。涉案产品商品描述和包装标注原料含：绞股蓝成分，经查证，涉案产品为普通预包装食品，不属于保健食品，根据《食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。绞股蓝属于保健食品的物品名单。被告生产销售的涉案产品并未按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序向卫生部门进行安全性申报，属于不符合食品安全标准的食品，对消费者具有潜在的健康威胁。根据《食品安全法》第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，依法提起诉讼。 被告景洪乡里多食品经营部在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案的收货地为四川省绵阳市高新技术产业开发区（菜鸟驿站绵阳中元广场店）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄的方式交付标的物，故收货地四川省绵阳市高新技术产业开发区可作为合同履行地。但本院在审查管辖期间就四川省绵阳市高新技术产业开发区（菜鸟驿站绵阳中元广场店）作为收货地向张明进行核实，张明未提交相关核实证明。 本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的设立初衷和原则系便利诉讼、方便确定管辖法院，从而保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖链接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖链接点，有违立法目的，损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故该条款中的收货地应当作狭义解释，即与原告居住生活、工作等密切相关的地方。本院对张明以收货地位于四川省绵阳市高新技术产业开发区辖区作为确立本案管辖权依据的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由景洪乡里多食品经营部住所地云南省景洪市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送云南省景洪市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 向 钧 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈蕾羽
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执305号之十一 申请执行人：许忠成。 被执行人：朱臣龙。 本院在执行许忠成与朱臣龙借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人朱臣龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱臣龙在中国建设银行账户内存款人民币205897.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  关山越
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1174号原告：邓跃海，男，1982年9月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：黄丹，女，1988年7月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告邓跃海与被告黄丹合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月2日，原告邓跃海以双方达成和解协议，且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓跃海的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓跃海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓跃海负担。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  刘 莉人民陪审员  王海燕二〇二〇年六月二日法官助理邓芬艳书记员贺春晖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1630号原告：王恒，男，汉族，1989年12月28日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘卫国，男，汉族，1965年8月2日生，住许昌县。原告王恒诉被告刘卫国民间借贷纠纷一案，原告王恒于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王恒撤诉。案件受理费6295元，减半收取计3148元，由原告王恒负担。审判员  李培二〇二〇年六月五日法官助理邓晶书记员李媛媛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9154号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：陈玲燕，女，1973年2月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：杨国南，男，1963年5月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告陈玲燕、杨国南物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二日 书记员  杨科晔
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申28号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐合群，男，1970年4月23日出生，汉族，住邢台县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱国，男，1968年7月5日出生，汉族，住南和县。 再审申请人徐合群因与被申请人刘爱国劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）冀05民终2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐合群申请再审称，原审判决认定的事实没有任何证据予以证实，判决结果缺乏法律依据，应该予以纠正。请求法院依法再审。 本院经审查认为，再审申请人徐合群为被申请人刘爱国承揽的南和县澧河桥施工，刘爱国欠徐合群工资184179元，双方无争议。刘爱国提交的证据显示有徐合群签字收到刘爱国支付的工资数额为1.3万元，徐为祥签字收到刘爱国支付的工资数额为14.6万元。再审申请人徐合群对徐为祥2018年12月5日收到的50000元不予认可，其主张没有收到该笔款项。二审庭审时徐为祥作为证人出庭，认可2018年12月5日证明是其书写，但不认可收到该笔款项。刘爱国欠徐合群184179元的工资，徐合群只签字收到刘爱国1.3万元，其余大部分款项是由徐为祥签字收到的，徐为祥在收款时没有提交徐合群授权的证据。结合本案徐合群收款情况，原审判决对徐合群、徐为祥主张没有收到五万元的主张不予采信并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐合群的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 姚发敏 审 判 员 孙跃兴 二〇二〇年六月四日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初689号原告：葛伟，女，1980年10月27日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被告：隋义阳，男，1954年3月2日出生，汉族，项目经理，住辽宁省东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏总经理。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：丹东启胜房地产开发有限公司，住所地东港市。法定代表人：辛雨霞总经理。委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所实习律师。原告葛伟与被告隋义阳、被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）、被告丹东启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟、被告隋义阳、被告鲲鹏公司的委托诉讼代理人刘赟、被告启胜公司的委托诉讼代理人于仲卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告隋义阳、被告鲲鹏公司连带给付原告工资款15000元；2、被告启胜公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担责任。事实与理由：2014年，被告隋义阳挂靠被告鲲鹏公司承建被告启胜公司开发的佳地花园二期Bl、B2、B4住宅的土建工程，雇佣原告在工地从事档案员工作。期间，被告隋义阳欠原告工资15000元至今未付。原告认为，被告隋义阳雇佣原告，应给付原告劳动报酬，被告鲲鹏公司对此应承担连带责任，由于被告启胜公司欠被告隋义阳、被告鲲鹏公司工程款，应在欠款范围内承担责任。故依法起诉，请予判决。被告隋义阳辩称，原告诉状所述属实，同意原告的诉讼请求。被告鲲鹏公司辩称，1、被告鲲鹏公司与被告隋义阳无任何挂靠协议、无任何承包合同；2、被告鲲鹏公司与原告之间没有劳务合同关系，从未签订劳动关系，也未给原告开过工资；3、被告鲲鹏公司未承建佳地工程，被告鲲鹏公司从未进行过施工，其他意见待质证时发表。被告启胜公司辩称，1、被告隋义阳与被告启胜公司间不存在建设施工合同关系，被告启胜公司从未将涉案工程发包给被告隋义阳，就涉案工程被告启胜公司与案外人王继功存在建设施工合同关系。2、被告鲲鹏公司在涉案工程中仅是为了办理相关建设手续，被告启胜公司与被告鲲鹏公司签订一份建设工程施工合同，涉案工程是被告启胜公司直接发包给案外人王继功进行施工，原告主张受雇于被告隋义阳干涉案工程，不能仅凭被告隋义阳的当庭自认及原告提供的收据作为认定本案事实的依据，原告对其在涉案工程干活的事实应当提供其他证据加以辅证。3、涉案工程被告启胜公司已经与案外人王继功进行工程结算，截止目前被告启胜公司尚未给付王继功的承包工程款（含涉案工程）283989元，该笔款项没有支付是因为王继功施工的工程存在质量问题，业主已经起诉到法院，并经两审法院审结，判令被告启胜公司赔偿业主100余万元，该笔款项是用于赔偿业主损失的，对于超额部分被告启胜公司将根据本案审理结果继续保留向有关人员进行追索。4、原告主张其在2014年在涉案工地从事档案员工作，被告隋义阳欠付工资在其工作期间，而就涉案工程，被告隋义阳曾在2018、2019年向东港法院起诉要求给付工程款，而原告于2020年才起诉主张权利，基于被告启胜公司的实际控制人宋琦被本溪中级法院判令承担刑事责任并没收个人全部财产，被告启胜公司名下全部财产将归国有，因此法庭应当审查原告手中持有的欠款收据所形成的依据是否充分，原告主张的欠款金额是否准确真实客观对原告主张的合法性予以审查。其他意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告隋义阳为原告出具《收据》一张，该收据载明：“交款单位佳地二期B1、B2、B4＃楼，人民币壹万伍仟元正，￥15000，收款事由欠档案员葛伟工资，2016年3月20日”。佳地花园二期工程，被告启胜公司为发包方，被告鲲鹏公司为承包方。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅依据被告隋义阳为其出具的涉案“收据”，请求三被告承担相应的法律责任，被告鲲鹏公司、启胜公司对原告所主张的法律事实及欠报酬数额均不予认可，在无其他证据佐证的情况下该“收据”不足以证明原告的事实主张。且本院通过对与原告同时因拖欠劳务报酬起诉三被告的另案其他原告的庭前调查（调查中存在对于欠款凭证的有无、形成地点等情况存在陈述不一致的情形），并结合案件审理情况，被告隋义阳也不能举证证明涉案“收据”中欠工资数额的由来、依据、标准等事实，故经综合考量，本院对原告所依据“收据”主张工资数额的真实性依法不予认定，鉴于被告隋义阳对原告依“收据”所主张的工资数额予以认可，且同意给付，系被告隋义阳对自己权利所作的处分，本院依法确定该款由被告隋义阳支付于原告。至于原告请求被告鲲鹏公司对拖欠工资承担连带给付责任及被告启胜公司在欠付工程款范围内对欠款承担责任的主张，因本院对于原告所持有的被告隋义阳出具的“收据”真实性未予认定，其所主张的法律事实也无充分的证据予以证明，且被告鲲鹏公司、被告启胜公司均不予认可，故原告要求被告鲲鹏公司、被告启胜公司承担相应的法律责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告隋义阳于本判决生效后十日内给付原告葛伟劳务报酬15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告隋义阳负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年六月二日书记员  金照岩
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特146号申请人：温水航，男，汉族，1986年8月27日出生，住山东省文登市。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。申请人温水航因在“ASIABRIDGE1”轮(亚桥1)上担任二副职务所产生的工资债权及其他费用共计21103元，于2020年4月30日向本院申请债权登记，要求对该轮享有的工资债权17850元、利息114元、受理费423元、保全费310元、登记费1000元、罚息1406元予以登记，并提供了青岛海事法院（2018）鲁72民初1124号民事判决书、山东省高级人民法院（2018）鲁民终1911号民事判决书等证据。本院经审查认为，申请人温水航在本院拍卖“ASIABRIDGE1”的公告期间申请债权登记，2020年4月11日该轮成功拍卖。申请人温水航就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条规定，裁定如下：准予申请人温水航债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人温水航交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年六月八日法官助理牛萌书记员邱圆
太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执恢106号关于许新征申请执行王某一案，太康县人民法院（2017）豫1627民初4568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的义务，许新征申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某同申请人许新征达成和解，并履行了生效法律文书确定的全部义务，现本案执行完毕。本院认为本案（2017）豫1627民初4568号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执648号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，系该局局长。被执行人：刘云海，男，1976年11月22日出生，汉族，司机，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审142号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚款2万元及加处罚款2万元，被执行人承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户且申请执行人暂不要求扣划，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审142号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年六月十九日书记员  冯 聪
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民特31号 申请人：湖南豪力达建设开发有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道三角场社区豪丽苑小区二楼。 法定代表人：雷光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师。 被申请人：朱谊萍，女，1976年6月8日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。 申请人湖南豪力达建设开发有限责任公司与被申请人朱谊萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案。申请人于2020年6月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人湖南豪力达建设开发有限责任公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人湖南豪力达建设开发有限责任公司负担。 审判长  蒋晓玲 审判员  孙 晖 审判员  谭洪妮 二〇二〇年六月十五日 法官助理廖泽轩 书记员于松卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结执行； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1450号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋珺，男，汉族，1982年6月28日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人宋珺因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，信阳市中级人民法院于2020年6月5日裁定再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查宋珺的再审申请。审判长 金 悦审判员 张 琳审判员 于保林二〇二〇年六月八日法官助理孙印书记员郭家玮
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保220号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码：913716005965991727。 负责人：陈春峰。 被申请人：刘再枝，女，1967年6月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：邢洪伟，女，1984年10月24日生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人兴业银行股份有限公司滨州分行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘再枝名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼x-xx房产及从属物（不动产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xxx号）。兴业银行股份有限公司滨州分行自愿为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘再枝名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼x-xx房产及从属物（不动产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xxx号），查封期限三年。 案件申请费2170元，由申请人兴业银行股份有限公司滨州分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年六月五日 书记员  张 静
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2622执51号之二移送执行机关：砚山县人民法院。被执行人：黄丽园，女，1989年8月6日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住云南省砚山县。本院移送执行的被执行人黄丽园金融诈骗罪一案，执行依据为本院于2019年12月16日作出的已经发生法律效力的（2019）云2622刑初329号刑事判决书，由被执行人黄丽园缴纳罚金20000元，并负担执行费200元，合计20200元。本院于2020年1月8日予以立案执行。执行过程中，查明被执行人黄丽园目前尚在开远市小龙潭监狱服刑，本院已依法向被执行人黄丽园送达了执行通知书，其未履行义务。本院强制划拨了被执行人黄丽园在中国建设银行股份有限公司砚山支行62×××06_156_1账户内的存款1588.37元，余款18611.63元（含执行费200元）未履行。经查询被执行人黄丽园在金融系统内已经没有可供执行的款项，其在砚山县不动产登记中心没有不动产和车辆登记、亦无工商注册登记。因黄丽园目前没有可供执行的财产，依照法律规定，本院已将其限制高消费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢嘉强审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年六月三日书记员  陈文山
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执881号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：赵军超，男性，1971年07月09出生，汉族，住许昌市。被执行人：马俊霞，女性，1972年11月13出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌亿佳纺织原料有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区裕丰路西段。法定代表人：杨子强。被执行人：许昌鸿泰纺织有限公司，住所地许昌市魏都区民营经济园。法定代表人：赵军超。被执行人：马晓涛，男性，1981年09月18出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨子强，男性，1969年09月23出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与赵军超、马俊霞、许昌亿佳纺织原料有限公司、许昌鸿泰纺织有限公司、马晓涛、杨子强公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵军超、马俊霞、许昌亿佳纺织原料有限公司、许昌鸿泰纺织有限公司、马晓涛、杨子强公证债权文书存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十九日书记员  李嫚
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2036号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人王伟平，该公司风险资产管理部员工。委托代理人胡纯德，该公司风险资产管理部员工。被告彭利切，男，1949年6月13日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭利切金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告彭利切已经偿还原告借款，原告双峰农商银行于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  朱开海二〇二〇年六月十二日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182破申13号 申请人：杭州琳玮生态农业科技有限公司，住所地建德市新安江街道白沙社区汤家自然村。 法定代表人：傅殿亮，执行董事。 2020年4月26日，杭州琳玮生态农业科技有限公司以公司资产不足以清偿所有债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：杭州琳玮生态农业科技有限公司由傅殿亮和陈晓燕共同出资100万元，于2013年5月15日在原杭州市工商行政管理局建德分局登记注册。公司股权结构为傅殿亮出资70万元，占注册资本的70%；陈晓燕出资30万元，占注册资本的30%。公司经营范围为生产、销售城镇绿化苗、普种经济林苗（上述经营范围中涉及前置审批项目的，在批准的有效期内方可经营），餐饮服务，农业技术的研究与咨询，自由技术成果的转让，花卉、粮油作物、蔬菜、水果的种植、销售，农业休闲观光，预包装食品（不含冷藏冷冻食品）、初级食用农产品销售。 另查明，本院立案执行且未执行到位的，以杭州琳玮生态农业科技有限公司为被执行人的案件3件，执行标的金额967046.74元。本院审结但未进入执行程序的，涉及杭州琳玮生态农业科技有限公司的案件10件，涉及金额2534000元。 本院认为：一、申请人杭州琳玮生态农业科技有限公司是在杭州市工商行政管理建德分局依法登记成立的有限责任公司，具有法人资格，符合申请破产清算的主体资格条件。二、杭州琳玮生态农业科技有限公司在本院涉及多个诉讼、执行案件，且部分案件经强制执行后债权未获全部清偿，故杭州琳玮生态农业科技有限公司已明显缺乏清偿能力。三、杭州琳玮生态农业科技有限公司住所地位于建德市新安江街道，本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理杭州琳玮生态农业科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  廖明军 二〇二〇年六月二日 法官助理储雪燕 书记员骆鼎
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执211号钱治会、曾应强：钱治会与曾应强离婚纠纷一案，申请执行标的为6000元。经本院立案执行，现曾应强已履行完毕法律文书确定的义务。至此，申请执行人钱治会向本院申请执行的（2018）川1521民初3079号民事调解书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4278号申请执行人：董玉珍，女，1945年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：祁永凤，女，1960年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人董玉珍与被执行人祁永凤房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15325元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢430号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘道池。被执行人刘治华。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9266号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘道池、刘治华银行存款或收入人民币116137.12元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月二十三日书记员 谢美凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1353号 原告：朱秀红，女，土家族，1975年5月6日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐义红，四川结贤律师事务所律师。 被告：张莉，女，汉族，1990年9月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：代生祥，男，汉族，1964年9月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 原告朱秀红与被告张莉、代生祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告朱秀红撤回起诉。 案件受理费3894元，本院减半收取1947元，由原告朱秀红负担。 审判员  许佳 二〇二〇年六月三日 书记员  苏燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1610号申请执行人：金臣，男，1965年4月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：于恒，女，1979年5月29日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人金臣与被执行人于恒合同纠纷（2020）辽0103执1610号一案中，被执行人应给付申请执行人490,820.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月十九日书 记 员  董家彤