山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2005号原告：王会敏，女，1974年04月12日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：周勇，山东玉辉律师事务所律师。被告：刘公升，男，1956年10月24日出生，汉族，现住广饶县。被告：刘德强，男，1960年01月17日出生，汉族，现住广饶县。被告：郑奎明，男，1954年01月07日出生，汉族，现住广饶县。被告：马清田，男，1962年11月21日出生，汉族，现住广饶县。被告：曹炳福，男，1971年10月06日出生，汉族，现住广饶县。原告王会敏诉被告刘公升、刘德强、郑奎明、马清田、曹炳福民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会敏及其委托诉讼代理人周勇,被告刘公升、刘德强、郑奎明、马清田、曹炳福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告共同偿还原告借款本金90000元及利息（以60000元为基数，自2016年09月06日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算；以30000元为基数，自2017年02月20日至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年和2017年广饶县石村镇正合新型建材厂因经营需要向原告借款90000元，并出具借条。后该厂在没有办理清算手续的情况下注销，导致原告的债权没有清偿，被告作为该厂的实际经营者和股东，应当承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院，望判若所请。刘公升辩称，原告所诉属实，愿意尽力偿还借款。刘德强辩称，本人不是经营者，但是公司的股东，2016、2017年在正合新型建材厂打工，原告所诉的借款事宜属实。郑奎明辩称，本人是公司的股东，与刘德强一样在公司打工，对于原告借款的事情不知情。马清田辩称，自2015年开始已经离开正合新型建材厂，对其经营情况及负债情况均不知情，身份是公司的股东。曹炳福辩称，自2012年便不参与建材厂经营，所有的债权债务均不知情，但是股东们与建材厂的实际经营者签订了承包合同，合同约定承包期间的所有债权债务由承包方刘公升负责，本人身份是建材厂的股东属实。本院经审理认定事实如下：2016年09月06日，王会敏向广饶县石村镇正合新型建材厂出借资金60000元。广饶县石村镇正合新型建材厂为王会敏出具借据一份，内容载明“借到王会敏60000.00元陆万元整（按月息0.01元计）2016年9月6日正合建材厂”。2017年02月20日，王会敏向广饶县石村镇正合新型建材厂出借资金30000元，广饶县石村镇正合新型建材厂为王会敏出具借据一份，内容载明“借到王会敏30000.00元叁万元整（按月息0.015元计）2017年2月20日正合建材”。上述两份借据均加盖广饶县石村镇正合新型建材厂印章。2016年、2017年，广饶县石村镇正合新型建材厂合伙人之间签订了正合新型建材承包合同书，承包方为刘公升，2份合同内容均约定：“在承包期内所发生的债权债务由承包人自己负责于其他股东无关”，“2016年场内所发生的债权债务有承包人签字有效，公章无效”，“2017年场内所发生的债权债务有承包人签字有效，公章无效”。另查明，广饶县石村镇正合新型建材厂于2009年09月02日成立，于2018年04月23日注销，营业执照中显示类型为：个体工商户，税务登记证中显示登记注册类型为：内资合伙。庭审中，刘公升、刘德强、郑奎明、马清田、曹炳福均认可广饶县石村镇正合新型建材厂为合伙企业，该企业注销时，共有包含本案5名被告在内的8名合伙人。再查明，前述两份借条出具后，广饶县石村镇正合新型建材厂及刘公升、刘德强、郑奎明、马清田、曹炳福均未向王会敏偿还过借款本息。以上事实，有王会敏向本院提交的借条、营业执照复印件、税务登记证复印件、2017年正合新型建材厂承包合同，刘德强、郑奎明、马清田、曹炳福向本院提交的2016年正合新型建材承包合同书、2017年正合新型建材承包合同书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据王会敏提交的借条可以确定，王会敏与广饶县石村镇正合新型建材厂之间存在合法的借贷关系，借据中所载明的借款利息不超过相关法律及司法解释中对于借款利息最高限额的规定，对此本院予以确认。广饶县石村镇正合新型建材厂的营业执照中显示经营类型虽个体工商户，但是庭审中，原、被告均认可其系合伙企业，且税务登记证中显示登记注册类型亦为内资合伙，可以确定广饶县石村镇正合新型建材厂实为合伙企业。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条规定，合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。刘公升、刘德强、郑奎明、马清田、曹炳福在庭审中均认可在广饶县石村镇正合新型建材厂注销前其身份仍为该企业“股东”，此处所谓“股东”其性质应为正合新型建材厂的合伙人。根据前述相关法律规定，广饶县石村镇正合新型建材厂注销后，刘公升、刘德强、郑奎明、马清田、曹炳福及另外3名合伙人应依法对合伙企业存续期间的债务承担无限连带责任，王会敏仅向刘公升、刘德强、郑奎明、马清田、曹炳福主张权利，于法有据，故对于王会敏要求刘公升、刘德强、郑奎明、马清田、曹炳福偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。刘公升、刘德强、郑奎明、马清田、曹炳福承担还款责任后，对于其承担的超过自己应当承担份额的债务，有权向其他合伙人追偿。对于刘德强、郑奎明、马清田、曹炳福所提出的依据承包合同书约定，2016年、2017年期间企业债务应由承包人负责，与其他合伙人无关的抗辩主张，本院认为，合伙人之间签订的承包合同书系合伙人之间对于合伙企业经营方式的约定，对合同双方当事人具有拘束力，但不能对抗第三人,故对于该项抗辩主张,本院在本案中不予采信。但各合伙人承担还款责任后，可依据承包合同书的约定向承包人另行主张权利。对于刘德强、郑奎明、马清田、曹炳福所提出的其并未参与经营,故不应承担还款责任的抗辩主张,于法无据,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条之规定，判决如下：刘公升、刘德强、郑奎明、马清田、曹炳福于本判决生效后十日内偿还王会敏借款本金90000元及利息（自2016年09月06日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按照年利率12%计算；自2017年02月20日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘公升、刘德强、郑奎明、马清田、曹炳福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇二〇年六月十二日法官助理吴小艳书记员崔悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。