wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保149号申请保全人：津市智博商业管理有限公司，住所地津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。法定代表人：张治华,该公司经理。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被保全人：蔡福，男，1989年9月28日出生，汉族,住安乡县。本院在审理申请保全人津市智博商业管理有限公司与被保全人蔡福租赁合同纠纷财产保全一案中，申请保全人津市智博商业管理有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结蔡福相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。2020年6月12日，申请保全人津市智博商业管理有限公司以根据本院查询被保全人蔡福银行存款的实际情况自愿撤回财产保全申请为由，向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，申请保全人津市智博商业管理有限公司的撤回财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请保全人津市智博商业管理有限公司撤回财产保全申请。审判员  周业平二〇二〇年六月十二日法官助理庞芳书记员周幸蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初4442号原告：叶某，住烟台市开发区。被告：张某，住烟台市芝罘区。原告叶某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年六月十日书记员 李顺（代）
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执522号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区。法定代表人：周一青,该行行长。被执行人：冯春林，男，1967年3月3日生，汉族，住连云港市海州区。中国银行股份有限公司连云港分行与冯春林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初9036号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人冯春林应给付申请执行人透支卡本金33463.36元及利息、违约金，并承担案件受理费677元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月九日书记员  张洪铭
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4311号原告：宁乡华佳物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环西路（富豪山庄11座2T501）。法定代表人：吴衡，男，1965年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。该公司总经理。委托诉讼代理人：喻金花，宁乡市金玉法律服务法律工作者（特别授权）。被告：曾敏，男，1986年10月12日出生，汉族，住。原告宁乡华佳物业管理有限公司与被告曾敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宁乡华佳物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡华佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡华佳物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年六月四日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5087号原告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县锦屏开源大楼。法定代表人：曾晓春，该公司董事长。委托代理人：罗宗军，男，汉族，1972年4月10日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：龙胜燕，女，苗族，1985年7月25日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：肖逸翔，男，回族，1984年8月25日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王超，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）与被告肖逸翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宗军、龙胜燕，被告委托代理人王万轩、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年1月1日至2020年3月31日物业管理费6552元，违约金1665元；2、判令被告立即支付2017年8月1日至2020年3月31日水费1761.6元，违约金2435.2元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告购买原告开发的大自然名苑小区房屋一套。原告一直对大自然名苑小区实施规范的物业管理，但被告自2017年1月1日起至今拖欠物业费，截止2020年3月31日共计6552元。参照物业行业违约金收取情况，按日万分之五计算被告逾期支付违约金。被告自2017年8月1日起至2020年3月31日止共拖欠水费1761.6元。按照原告与供水单位签订的《供用水合同》违约金规定，按照日千分之三支付违约金。被告肖逸翔辩称：1、原告不是主张本案物业费和水费的适格主体，《商品房买卖合同》明确约定物业服务企业为贵州省温馨阳光物业服务有限公司。原告主张水费没有事实依据和法律依据。2、原告提供的物业服务存在大量瑕疵，甚至可以说不存在物业服务。本院认为，《商品房买卖合同》虽然约定物业服务企业为贵州省温馨阳光物业服务有限公司，但贵州省温馨阳光物业服务有限公司因故退出后，原告即承担小区物业服务职责，原、被告双方虽未签订书面物业服务合同，却已形成事实的物业服务关系。在前期物业公司退出后，小区业主本应自行聘请物业公司对小区进行物业管理服务，但业主不仅未主动聘请物业公司，反而在原告承担物业服务后有部分业主拖欠物业费，此行为实有违诚实信用原则。综上，开源公司作为原告主张物业费，主体适格。物业费可参照《商品房买卖合同》中前期物业费1.20元/月/平方米计算。关于水费，被告认为原告采用了质量有误的供水设备导致水质浑浊，对此双方可协商更换设备或水源，但已使用的自来水仍应付费。为方便管理，原告作为物业单位可以统一将小区水费支付给供水单位后再分别向业主收取，因此原告主张水费，主体适格。关于物业费违约金和水费违约金，因双方并未有约定，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告肖逸翔于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司物业费6552元；二、被告肖逸翔于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司水费1761.6元；三、驳回原告锦屏县开源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告肖逸翔负担25元，由原告锦屏县开源房地产开发有限公司负担30元。本判决为终审判决。审判员  吴学仁二〇二〇年六月二日法院助理张静书记员  张梦杨
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书   （2020）陕0526执恢192号    王来友、陕西天菊实业集团有限公司：   申请执行人王来友与被执行人陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会做出的蒲劳人仲案字（2016）129号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人王来友于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行工资48150元、经济补偿金10770元、执行费784元。在执行中，因陕西天菊实业集团有限公司土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结了本次执行程序。2020年4月14日申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费784元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二0二0年五月十九日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1980号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：高新区千山路268号。负责人：刘立新，总经理。委托代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：廉大伟，男，1964年10月29日出生，住址：鞍山市。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告廉大伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年六月八日书记员 高广君
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保10号申请人：湖北龙齐建材股份有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道56号半山酒店，统一社会信用代码91420500MA4914HW9H。法定代表人：张拥军，该公司董事长。委托代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师。（特别授权）被申请人：江苏邗建集团有限公司，住所地江苏省扬州市吉安路209号，统一社会信用代码9132100314127390XF。法定代表人：范世宏，该公司董事长。申请人湖北龙齐建材股份有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏邗建集团有限公司名下的财产在7万元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人湖北龙齐建材股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人江苏邗建集团有限公司名下的财产在7万元的限额内予以查封、扣押、冻结。二、案件申请费720元，由申请人湖北龙齐建材股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二〇年六月二日书记员  肖俊杰
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初51号 原告：张美玲，女，1985年6月16日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：张美丽，女，汉族，1993年3月8日出生，住黑山县，系原告妹妹。 被告：孙晓明，男，1984年7月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告张美玲与被告孙晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美玲的委托诉讼代理人张美丽到庭参加诉讼、被告孙晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张美玲向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年3月26日，被告因还透支的信用卡，从原告处借款10000元，原告通过微信将款项转给被告，双方未约定利息，未约定还款日期。后原告多次催要，被告均予以推脱，原告无奈诉至法院。 被告孙晓明在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交转账截图记录一份，证明借款之事实，本院予以认可。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告因还透支的信用卡，从原告处借款10000元，原告通过微信将款项转给被告，双方未约定利息，未约定还款日期，后原告多次催要，被告未偿还欠款。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告欠原告10000元应履行自己义务偿还原告欠款10000元，依照《中华人民共民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙晓明于判决书生效后五日内偿还原告欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙晓明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年六月十日 书记员  齐琳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1789号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路72号。负责人：杨凯，系该局局长。被执行人：王振科，男,1980年9月28日生，居民身份证号码210222198009285319，汉族，住普兰店区大谭街道孙店社区孙店屯。申请执行人大连市自然资源局与王振科为行政一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审309号行政裁定书，裁定大国土资监普字（2017）第TJ49号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款3570.00元及3%每日的罚息，现该已发生法律效力。因被执行人王振科没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市自然资源局于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人表示愿意主动履行相关义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚时间为2018年1月31日，加处罚金已到上限。被执行人自动履行罚款3570.00元元、罚息3570.00元元及执行费50元。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214行审231号行政裁定书中准予执行的处罚决定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年六月十二日书记员  李 鑫
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初395号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地：吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：侯佩凤，系行长 被告：华建平，男，汉族，1976年6月6日生。 被告：邱贵福，男，汉族，1964年3月10日生。 被告：丁晓先，男，汉族，1971年5月17日生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告华建平、邱贵福、丁晓先借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原告在起诉后无法提供被告的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  王树春 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘眉邑
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1099号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段。公司负责人：王守志，总经理。委托代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张书兰，女，1967年7月17日出生，汉族，医生，住朝阳县。委托诉讼代理人：邹吉福，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：魏绣成，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。原审被告：鲁宗田，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人郭晓莹，被上诉人张书兰的委托诉讼代理人邹吉福、魏绣成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告张书兰与被告鲁宗田、被告平安保险公司机动车交通事故纠纷一案，就事故事实、责任划分、赔偿标准等已经生效的辽宁省朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1441号《民事判决书》所确认。原告张书兰因后续继续治疗，先后到朝阳县中心医院、沈阳康宁医院、中国医科大学附属第一医院治疗，住院17天，共支付医疗费55,991.58元，交通费6,894.00元、异地就医住宿费600.00元、医疗器具费910.00元；其伤情经司法鉴定，意见为“张书兰左踝关节创伤性关节炎，左侧距骨软骨损伤，左距腓前韧带损伤，致左踝关节功能丧失50/以上，属于十级伤残；护理期为90天”，支付鉴定费1,720.00元。原审法院认为：原告张书兰与被告鲁宗田、被告平安保险公司机动车交通事故纠纷一案，就事故事实、责任划分、赔偿标准等已经生效的辽宁省朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1441号《民事判决书》所确认，被告平安保险公司已经实际履行了赔偿义务，就原告张书兰后续治疗产生的各项损失，被告鲁宗田，被告平安保险公司仍有承担赔偿责任，赔偿标准参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》予以赔偿。关于原告张书兰请求赔偿的赔偿项目：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、异地就医住宿费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。关于各项赔偿请求的计算方法，伤残赔偿金、精神损害抚慰金应每年37,342.00元标准计算；误工费按卫生和社会工作行业工资标准每年73,590.00元计算，误工期自第二次就医2018年12月25日始计算到定残的前一日，共327天；伙食补助费、护理费按规定标准分别为每人每天50.00元、144.40元；医疗费、交通费、住宿费、医疗辅助器具费、鉴定费依实际发生的数额计算。以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持。关于原告张书兰请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下：医疗费55,991.58元、护理费12,996.00元、误工费65,928.58元、伙食补助费850.00元、医疗器具费910.00元、交通费6,894.00元、住宿费600.00元、伤残赔偿金74,684.00元、精神抚慰金11,202.60元、鉴定费1,720.00元。被告平安保险公司的交强险项下赔偿限额已经在辽宁省朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1441号《民事判决书》中履行完毕，故不再承担本次诉讼的精神损害抚慰金。原告张书兰自愿与被告鲁宗田就精神损害抚慰金自行协商解决，不违反法律规定，本院予以允许。在依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在第三者责任保险项下赔偿原告张淑兰人民币218,854.16元；此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张书兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,291.00元，鉴定费1,720.00元，合计人民币4,011.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人计算误工费至定残前一日无事实依据，没有证据证明其一直持续误工，上诉人已经在第一次诉讼中赔偿了被上诉人误工费及伤残赔偿金，不应再赔偿误工费；被上诉人两处十级伤残，按20%赔偿系数计算伤残赔偿金错误；被上诉人异地就医无转院手续，交通费、住宿费属于非直接必要损失，上诉人不应赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人张书兰答辩称服从原审判决。原审被告鲁宗田未答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、诊断书、病志、医药费收据、住院费用清单、交通费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、执业证、营业执照、辽宁省朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1441号民事判决书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案所涉道路交通事故各方的责任划分，赔偿标准等基础事实已经生效的法律文书所确认。被上诉人张书兰在本案诉讼中主张的是除了前次诉讼以外的后续治疗费用及残疾赔偿金等项目。经本院审查，被上诉人后续治疗的伤情经司法鉴定，意见为“张书兰左踝关节创伤性关节炎，左侧距骨软骨损伤，左距腓前韧带损伤，致左踝关节功能丧失50/以上，属于十级伤残。因被上诉人此次治疗的伤情系因同一次道路交通事故所造成，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对于被上诉人的各项损失仍应在保险限额内继续承担赔偿责任。被上诉人提交的住院病历、鉴定结论等证据能够证明被上诉人一直处于持续治疗误工状态并且身体受损害程度已经构成伤残，故上诉人应当对被上诉人误工费及残疾赔偿金予以赔偿，原审法院对于误工费计算至定残前一日，伤残赔偿金按照十级伤残的标准判决给付，并不违反法律规定。被上诉人在异地就医期间发生的交通费、住宿费等费用确系实际发生，均与治疗伤情存在关联性，且上诉人也不能证明该费用存在不合理性，故原审法院判决支持被上诉人的该项费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,582元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年六月八日书记员  高蕊琦
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0602执443号黄凯、孙先锋：黄凯与孙先锋劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，执行标的为25元，被执行人自动履行义务，履行金额为25元，本院将该款转付给黄凯。至此，黄凯向本院申请执行的（2020）吉0602执443号案件受理费25元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3279号之一原告：宫耀荣，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托诉讼代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。被告：凌源市自然资源局，住凌源市东城街道木兰山路。法定代表人：王树佳，局长。委托诉讼代理人：翟学铭，凌源市自然资源局法律顾问。委托诉讼代理人：尹书凌，男，1961年2月10日出生，回族，局长助理，住凌源市。被告：朝阳博冠达建筑工程有限公司，住所地凌源市双塔区凌凤街。法定代表人：李军，执行董事。委托诉讼代理人：徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。原告宫耀荣与被告凌源市自然资源局、朝阳博冠达建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告宫耀荣于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫耀荣撤回起诉。案件受理费750元，免于收取。审 判 长  高延春审 判 员  米 旺人民陪审员  崔振宇二〇二〇年六月八日书 记 员  高茗源
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6225号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，苗族，1988年7月23日出生，系中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行员工。委托诉讼代理人（一般代理）：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：黄平顺，男，汉族，1991年11月15日出生，住贵州省丹寨县龙泉镇中华西路12号，公民身份号码：522636199111150014。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被告黄平顺信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉。案件受理费已减半收取231元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行负担。审判员  刘平华二〇二〇年六月十日法官助理张健婕书记员周榕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执228号申请执行人：慈美珍,女,1956年8月29日出生,住普兰店区。被执行人：付春艳，女,1963年2月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：战喜增，男,1955年11月29日生，汉族，住普兰店区。申请执行人慈美珍与被执行人付春艳、战喜增为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初584号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款403650元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人付春艳、战喜增没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人慈美珍于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人付春艳、战喜增发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人付春艳、战喜增的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人付春艳、战喜增纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查并采取了强制措施，被执行人付春艳、战喜增暂无财产可供执行财产。申请执行人慈美珍未向本院提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年六月九日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2496号原告：刘洪田，男，1962年6月19日出生，汉族，职教中心合同制员工，住凌源市。被告：凌源市职教中心，住所地凌源市红山路西段182-4-12号。法定代表人：冷柏赋，校长。原告刘洪田与被告凌源市职教中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。诉讼期间，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪田申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪田撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告负担。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  韩瑛琪二〇二〇年六月十日书 记 员  邵春芳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初6644号原告：史江梅，女，1988年01月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：徐德美，女，1974年07月12日出生，彝族，住贵州省黎平县。本院在审理原告史江梅诉被告徐德美民间借贷纠纷一案过程中，原告史江梅于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史江梅在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史江梅撤回起诉。案件受理费已减半收取为1450元，由原告史江梅负担。审判员  吴晨二〇二〇年六月十日法官助理秦周斌书记员韦琪
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初859号 原告：蒋彩云，女，1974年11月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：申仁贵，男，1981年10月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告蒋彩云与被告申仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋彩云到庭参加了诉讼，被告申仁贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告申仁贵向原告蒋彩云返还借款14,000元；2、判令被告申仁贵承担本案诉讼费。原告蒋彩云提出的事实和理由是：2017年4月，被告申仁贵提出要与我共同出资合伙买车，我将16，000元交给了申仁贵，但被告并没有买车，我找他还钱他也不还款，我只能报案。后来在鄯善县城镇派出所，被告申仁贵当场给我出具了书面欠条，并承诺了还款期限。可事后被告仅仅偿还2,000元，剩余的欠款未还，请求支持原告的诉讼请求。原告蒋彩云围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告蒋彩云出具的借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告申仁贵收到原告蒋彩云提供的16，000元，经原告多次索要，被告于2017年4月21日给原告出具欠条，载明：“今申仁贵欠蒋彩云16，000元（壹万陆仟元整），本人将于7月21日将欠款全部归还，如不归还本人将自愿承担法律责任。特立据为凭欠款人：申仁贵2017年4月21日”。原告蒋彩云自认被告申仁贵出具欠条后偿还了借款2,000元。本院认为，被告申仁贵于2017年4月21日给原告蒋彩云出具16，000元的书面借据，原告主张债权向本院提起诉讼，被告申仁贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。对于原告主张的借款本金14,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告申仁贵应于本判决生效之日起五日内给付原告蒋彩云借款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告申仁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 日书  记  员   王 玮
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执394号申请执行人：周东花，女，1962年9月7日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘正方，男，1975年9月3日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人周东花与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人周东花依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘正方限制高消费。经约谈申请执行人周东花的委托代理人沈春芳，将对被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执400号申请执行人：周某某，男，1985年12月16日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘某某，男，1975年9月3日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人周某某与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人周某某依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘某某限制高消费。经约谈申请执行人周某某的委托代理人沈春芳，将被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终588号上诉人(原审原告)：李国忠，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被上诉人(原审被告)：李国玉，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。上诉人李国忠因与被上诉人李国玉财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国忠、被上诉人李国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国忠上诉请求：1、请求依法撤销辽宁省黑山县人民法院(2019)辽0726民初2729号民事判决，并依法发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求。2、一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院事实未查清，法院认定错误。原审法院认定被上诉人除三次阻止上诉人耕种外，在5月16日后被上诉人未干涉、阻止上诉人耕种土地，上诉人自己也未耕种土地，这与事实不符。同时原审法院认为在5月16日后上诉人可以耕种土地，并没有过农时，上诉人此后一直不去耕种，系自己造成损失，是错误的。被上诉人于2019年春耕种时节开始干涉阻止上诉人进行耕种上诉人遂向黑山县人民法院进行诉讼，黑山县人民法院于2019年6月22日作出(2019)辽0726民初1602号民事判决书，判令被上诉人停止侵权，同时对于上诉人要求赔偿损失的诉求，待秋收时另行向法院进行主张。黑山县人民法院(2019)辽0726民初1602号民事判决作出后，双方当事人均未上诉，该判决已认定被上诉人对上诉人耕种进行了干涉阻止，被上诉人未上诉也是对原判决的认可。上诉人为了耕种而准备了种子化肥，被上诉人虽然阻止三次，但是造成的影响和后果就是无人敢为上诉人进行耕种，上诉人身体残疾，自身也无力进行耕种，同时根据农村耕种玉米花生的时间，此时已经过了最佳耕种时节。被上诉人的干涉阻止行为的影响力非局限于三次，上诉人的土地无法耕种也非自身原因造成，上诉人为耕种所购买的种子化肥及土地农作物的收益的损失与被上诉人的干涉阻止有因果关系。被上诉人应对上诉人的损失承担赔偿责任。2、原审法院适用法律错误。上诉人提供的证据能够证明上诉人为耕种所做的准备，因被上诉人的干涉阻止行为导致土地无法耕种，购买的种子化肥无法使用，也无法退回，同时上诉人无法获得2019年的土地农作物收益，被上诉人应承担赔偿的责任，上诉人提供的证据符合证据规则的规定。所以原审法院认为上诉人举证不能是错误的，适用法律错误。李国玉辩称，2019年5月16日，父母的一片地中我想要三亩地，上了法庭之后一直没阻止，也没有误农时。判给上诉人之后我也没再要。李国忠向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿34.29亩地经济损失37376.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春季，原告准备好花生种子以及化肥，欲播种时被告横加干涉，无理阻挠，后经法院裁决，判令被告停止侵权，不得阻碍，但此时已经错过播种季节，被告的行为给原告造成经济损失37376.10元，故原告诉至法院要求被告赔偿。一审法院认定事实：原告李国忠与被告李国玉系亲兄弟，兄弟姐妹共五人，其父母（已去世）承包土地确权在原告李国忠名下。2019年春，在耕种土地时，被告李国玉找原告李国忠要求将父母的土地平均分配给5人，原告李国忠不同意，原、被告双方由此产生矛盾。原告于2019年5月3日、5月7日、5月16日耕种玉米、花生时，被告均进行了阻止。2019年5月22日，原告李国忠诉至本院，要求被告李国玉停止侵权，赔偿经济损失16500元。本院经审理，于2019年6月22日作出（2019）辽0726民初1602号民事判决书，判令被告李国玉停止侵权同时驳回原告的其他诉讼请求。2019年10月9日，原告李国忠再次诉至本院，要求被告李国忠赔偿34.29亩土地损失37376.10元。原告为了支持其诉求，提供了购货凭证一份、茨榆村民委员会评估证明一份。根据庭审中原告李国忠陈述，本院另查明被告李国玉除上述三次阻止原告李国忠耕种外，在5月16日后被告未干涉、阻止原告李国忠耕种土地，原告李国忠自己也未耕种土地。一审法院认为，原告于2019年5月3日、5月7日、5月16日耕种玉米、花生时，被告进行了阻止，而在在5月16日后被告并未干涉、阻止原告李国忠耕种土地，结合本地实际，在5月16日后原告可以耕种土地，并没有过农时，原告此后一直不去耕种，系自己造成损失；原告提供的购货凭证、茨榆村民委员会评估证明等证据，并不能证明是因被告行为造成原告的损失，与本案没有关联性，故原告的诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李国忠的诉讼请求。案件受理费734元，减半收取367元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李国忠自认被上诉人李国玉在2019年5月16日后并未再阻止上诉人李国忠进行土地耕种，则在5月16日后上诉人李国忠完全可以正常进行土地耕种，结合黑山县当地的农耕实际情况，此时并未过农时。对于上诉人李国忠所主张的因被上诉人李国玉的前三次阻止导致后续无人敢为上诉人进行耕种造成其购买的种子化肥无法使用，无法获得土地农作物收益的主张，上诉人李国忠在原审提供的购物凭证以及村委会的评估证明不足以证明这一事实，且其并未提供其他证据进行证明，应当承担举证不能的法律后果，故对上诉人李国忠的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李国忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费734元，由上诉人李国忠负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年六月二日法官助理马铭阳书记员商阔
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初852号原告：马秀芬，女，汉族，1963年2月28日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区民生东路1号。法定代表人：罗玉艳，系该公司总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系公司总经理。委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告马秀芬因与被告鞍山市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司城市公交运输合同纠纷一案。本院受理后，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马秀芬撤诉。本案受理费816元（原告预缴），减半收取，返还原告马秀芬408元，由原告马秀芬承担408元。审判员  焦刚二〇二〇年六月二日书记员  张丽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初1322号原告：孙莉，女，1974年9月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵晓艳，江苏田湾律师事务所律师。被告：姜苏，男，1993年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨庆文，男，1973年6月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区瀛洲路98号（南城客运站北）。负责人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：姚鹏，该公司职工。本院在审理原告孙莉与被告姜苏、杨庆文、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市海州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙莉撤回起诉。案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告孙莉负担。审 判 员  刘 强二〇二〇年六月八日法官助理  叶琳艳书 记 员  孙 宁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终901号 上诉人(原审原告)：山西华晋岩土工程勘察有限公司，住所地山西省太原市示范区大昌南路23号。法定代表人：康润明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏长青，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路451号。法定代表人：黄洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马荣，女，该公司员工。上诉人山西华晋岩土工程勘察有限公司因与被上诉人新疆其亚铝电有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西华晋岩土工程勘察有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，山西华晋岩土工程勘察有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西华晋岩土工程勘察有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4351元，减半收取2175.5元，由上诉人山西华晋岩土工程勘察有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长周美蓉审判员胡婧审判员马少飞二 〇 二 〇 年 六 月 十 日法 官 助 理   王壮森书记员陈哲
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3243号原告：王成林，男，1987年2月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：王炳榕，男，1989年1月27日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法人代表人：孙沁，系该公司经理。本院在审理原告王成林与被告王炳榕、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日依法向本院申请撤诉。本院认为:原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对其自主诉权所做的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成林撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王成林负担。审判员  杨剑英二〇二〇年六月十二日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1862号之一申请执行人：长沙市雨花区友仁租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区洞井铺板塘村。经营者：邓运军，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区洞井铺板塘村。被执行人：李建文，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙市雨花区友仁租赁部与被执行人李建文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初9568号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终882号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院于2020年4月9日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，后冻结了被执行人名下湖南省农村信用合作社联合社账户两个（冻结期限由2020年4月16日起至2021年4月16日止）和财付通支付科技有限公司账户一个（冻结期限由2020年5月27日起至2021年5月27日止）；2020年4月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年4月21日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月1日本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年4月16日，对被执行人发出限制消费令，2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月8日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的额为698616元，已执行到位0元，尚有698616元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月十日书记员 左 敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执679号申请执行人：魏秀荣,女性,1954年4月8日出生,住辽宁省瓦房店市。被执行人：华艾投资发展(上海)有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇瀛东村53号3幢213室（上海智慧岛数据产业园）。社会统一信用代码：91310230074791917L。法定代表人：王龙帅,系华艾投资发展（上海）有限公司经理。被执行人：**生，男性,1980年7月21日生，汉族，住辽宁省普兰店区。申请执行人魏秀荣与华艾投资发展(上海)有限公司、**生为民间委托理财合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6893号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。因被执行人华艾投资发展(上海)有限公司、**生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人魏秀荣于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人华艾投资发展(上海)有限公司、**生发送执行通知书及财产报告令，并于2020年5月14日发布公告，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人华艾投资发展(上海)有限公司、**生的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈。本院查封被执行人**生公积金账户，查封期间2020年3月18日至2021年3月17日；查封被执行人**生位于普兰店区沿河路××单元××号房屋（已抵押于建行），查封期间2020年3月18日至2023年3月17日，申请人暂不要求处置该房屋。本院于2020年5月13日约谈申请人魏秀荣，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年5月14日将被执行人华艾投资发展（上海）有限公司、**生纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月九日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢67号申请执行人：唐刚，男，1969年8月8日生，汉族，住海州区。被执行人：汪幼春，女，1971年2月16日生，汉族，住连云港市开发区。唐刚与汪幼春民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706执442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人汪幼春所有的位于新浦区××城东方××楼××室房屋，申请人申请不处置该房屋，另未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月五日书记员  韩 杨
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢151号 邹建军、邱波： 邹建军与邱波合伙协议纠纷一案，邹建军申请要求将邱波限制高消费和列入失信名单。经本院立案执行，将邱波限制高消费和列入失信名单。因双方当事人达成和解协议，现已和解终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3332号申请执行人:钟文华，男，1966年11月3日出生，汉族，户籍地。被执行人：唐荣，男，1989年11月17日出生，汉族，住。被执行人：谢娇，女，1991年8月14日出生，汉族，住。关于申请执行人钟文华与被执行人唐荣、谢娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初8410号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向申请执行人钟文华送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月28日向被执行人唐荣、谢娇发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存情况。2020年6月2日，申请执行人钟文华与被执行人唐荣、谢娇达成执行和解协议，同日，申请执行人钟文华向本院撤回本案执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月二日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2174号之一申请执行人：刘文辉，男，1969年6月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：彭丹，男，1979年5月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人刘文辉与被执行人彭丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初9521号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。本院于2020年4月22日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询；2020年5月8日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年5月11日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。2020年4月29日，本院查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××揽胜运动4999ＣＣ牌越野车车辆档案，但未实际控制，暂无法处置，查封期限由2020年4月29日起至2022年4月28日止。2020年6月3日，本院向湖南省交警总队送达协助执行通知书，请求协助扣押被执行人名下上述车辆。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。2020年5月11日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日，对被执行人发出限制消费令，2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的额为1406796元，已执行到位0元，尚有1406796元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年六月十日书记员 左 敏
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1449号原告：国家税务总局会泽县税务局，统一社会信用代码：115303260151665133。负责人：马占强，系国家税务总局会泽县税务局党委书记、局长。机构地址：云南省曲靖市会泽县金钟街道瑞丰路西段。委托诉讼代理人：姚序华，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖秀勇，男，1982年2月11日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告国家税务总局会泽县税务局与被告廖秀勇合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月4日，原告国家税务总局会泽县税务局以被告廖秀勇已交回出租房屋为由向本院提出撤诉申请。本院认为，国家税务总局会泽县税务局申请撤诉的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国家税务总局会泽县税务局撤诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由国家税务总局会泽县税务局负担。审判员  刘海燕二〇二〇年六月四日书记员  王友谊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3265号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周同恩，该行行长。被执行人：张云杰，男，1980年7月25日出生，汉族，住连云港市连云区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人张云杰金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人张云杰名下有位于连云港市连云区中山花园A楼3单元702室房产，本院于2019年3月26日查封上述房产，但该房产上分别有中国农业银行股份有限公司连云港分行及中银消费金融有限公司设置抵押权，没有剩余价值，且本案系轮候查封，没有处置权。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年六月六日法官助理  周涛书记员朱飞飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4246号原告：长沙众聚达精密机械有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区澳洲路068号。法定代表人：雷左明，该公司执行董事。被告：刘云，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告长沙众聚达精密机械有限公司与被告刘云劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案受理后。原告长沙众聚达精密机械有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙众聚达精密机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙众聚达精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙众聚达精密机械有限公司负担。审判员  姜启平二〇二〇年六月二日书记员  邓杏锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2167号 原告：马立贤，男，1968年12月13日，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马雪刚，男，1975年4月7日，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马立贤与被告马雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告马立贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马立贤撤回起诉处理。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11172号之一原告：长沙丰辰装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场A区4栋116房。法定代表人：张建英，总经理。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：石柏涛，湖南睿淼律师事务所实习律师。被告：湖南中能环保科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A162。法定代表人：王婧，执行董事兼总经理。被告：王婧，女，1984年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：万尼亚,女，1960年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙丰辰装饰工程有限公司与被告湖南中能环保科技有限公司、王婧、万尼亚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告长沙丰辰装饰工程有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回对被告万尼亚的起诉。本院认为，原告长沙丰辰装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙丰辰装饰工程有限公司撤回对被告万尼亚的起诉。审判员  袁亚二〇二〇年六月九日书记员  肖倩
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初29号 原告：孙某，住蛟河市。 被告：姜某，住蛟河市。 被告：胡某，住蛟河市，现下落不明。 原告孙某与被告姜某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告姜某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼、被告胡某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜某偿还借款本金1万及自2019年11月1日至实际给付之日止，按月息1分给付逾期利息；2.被告胡某承担担保责任。事实与理由：2019年5月27日，姜某由胡某担保向孙某借款1万元，还款时间为2019年10月31日。并为孙某出具借条，姜某以借款人、胡某以担保人的名义在借条上签名。逾期后经多次催要，姜某未偿还借款，胡某亦未履行担保义务。 被告姜某、胡某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2019年5月27日，姜某由胡某担保向孙某借款1万元，还款时间为2019年10月31日。并为孙某出具借条，姜某以借款人、胡某以担保人的名义在借条上签名。逾期后经多次催要，姜某未偿还借款，胡某亦未履行担保义务。 本院认为，姜某向孙某出具借条，承诺于2019年10月31日偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，姜某应按照约定的期限返还借款1万元。但双方未约定借款期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，不应支付借款期间的利息，姜某未按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，姜某应自2019年11月1日至实际给付之日按照年利率6%支付逾期利息。胡某自愿为姜某的借款承担担保责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条的规定，原告孙某要求被告胡某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜某于本判决生效之日起立即偿还原告孙某借款本金1万元及逾期利息（逾期利息自2019年11月1日至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期利息）； 二、被告胡某对以上借款本金及逾期利息承担连带保证责任； 三、驳回原告孙某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费240元，共计290元，由被告姜某负担，被告胡某承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王国才 人民陪审员  苏淑梅 人民陪审员  王小波 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陆 旸
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执407号申请执行人：陈石龙，男，1972年7月19日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘正方，男，1975年9月3日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人陈石龙与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人陈石龙依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘正方限制高消费。经约谈申请执行人陈石龙的委托代理人沈春芳，将对被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执204号申请执行人张纪英，女,1956年7月20日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人吴继军，男,1962年9月9日生，汉族，住济宁市任城区。济宁高新技术产业开发人民法院作出的（2019）鲁0891民初3976号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴继军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴继军在你行的银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年六月八日书记员 盛菲菲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终886号 上诉人（原审被告）：林晓茹，女，1995年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗文刚，男，1993年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马晓燕，女，1978年3月31日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：罗丹，女，1991年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被上诉人（原审被告）：马小龙，男，1989年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区通汇汽车市场13-1号。经营者：马小龙，男，1989年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。上诉人林晓茹、罗文刚因与被上诉人马晓燕、罗丹、马小龙、乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗文刚、林晓茹于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林晓茹、罗文刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许林晓茹、罗文刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6034元，减半收取3017元，由上诉人林晓茹、罗文刚负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   周美蓉审  判  员   胡 婧审  判  员   马少飞二 〇 二 〇 年 六 月 十 日法 官 助 理   雷 鸣书  记  员   马丹妮
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执341号 王礼江、余永壮、杨晓全： 王礼江与余永壮、杨晓全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计154920.00元。经本院立案执行，双方当事人已达成和解，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执保123号申请人：高某，男，1972年9月29日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省曲靖市会泽县。被保全人:吕某，男，1979年9月30日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被保全人:李某某，女，1982年5月19日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。我院受理的申请人高某申请保全吕某、李某某诉前财产保全一案，申请人高某于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕某与李某某共同购买的位于会泽县房屋（面积140.2平方米，房屋备案登记号：ＨＺ2018040300064）进行查封，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司出具保单保函提供信用担保。本院于2020年4月17日依法查封该房屋。现因高某与吕某、李某某达成调解，高某申请解除保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人吕某、李某某名下位于会泽县房屋（面积140.2平方米，房屋备案登记号：ＨＺ2018040300064）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡荣权二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
辽宁省黑山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢51号 齐忠、潘义香： 齐忠、潘义香民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现双方当事人已达成和解并履行完毕。至此，齐忠向本院申请执行的（2019）辽0726民初2192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 zdqz立案审查表
陕西省澄城县人民法院民事判决书       (2020)陕0525民初370号 原告娄振学，男，1965年03月29日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王拴虎，男，1958年11月19日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告娄振学与被告王拴虎 民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日立案受理。依法由审判员苏平刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄振学与被告王拴虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄振学诉称，原、被告系朋友关系，被告先后借原告30000元，口头约定月息2分。后被告未按约还款，故起诉要求被告立即清偿借款本金30000元及利息。被告王拴虎辩称，借款属实，但被告现经济困难，无力清偿。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年1月26日，在原告家，被告向原告借款20000元，口头约定月息2分，借款期限3个月，被告为原告书写了借条。同年3月26日，在原告家，被告向原告借款10000元，口头约定月息2分，借款期限3个月，被告为原告书写了借条。后被告向原告清偿利息1000元。对借款本金及剩余利息，原告多次找被告索要，未果。以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约提供的借款，被告本应及时清偿，以示信用，但其仅清偿了利息1000元，对借款本金及剩余利息未予清偿，损害了原告的合法权益，故原告要求被告清偿借款本金40000元的诉讼请求，本院应予支持。双方口头约定月息2分，未超出法律规定，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王拴虎于本判决生效之日起十日内清偿原告娄振学借款本金30000元及利息（利率均按月息2分计算，借款30000元中的20000元，从2012年1月26日起；10000元，从2012年3月26日起，均至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告王拴虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员 苏平刚 二〇二〇年六月三日 书  记  员 程  潜1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7714号原告潘德炳，男，侗族，1954年10月16日出生，住址：贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）石红旗，贵州七律律师事务所专职律师。委托代理人（特别授权）杨政彬，贵州七律律师事务所实习律师。被告杨武发，男，侗族，1979年9月18日出生，住址：贵州省凯里市。原告潘德炳与被告杨武发民间借贷纠纷一案中，原告潘德炳于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘德炳在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘德炳撤回起诉。案件受理费已减半收取为3985元，由原告潘德炳负担。审判员 杨 辉二〇二〇年六月十一日书记员 左陈成
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执539号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区。法定代表人：周一青,该分行行长。被执行人：殷洪波，男，1969年6月11日生，汉族，住东海县。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人殷洪波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初6992号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人殷洪波应给付申请执行人68034.28元及利息、违约金，并承担案件受理费1661元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明，被执行人有银行存款，但被另案冻结，除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有财产，但被另案冻结，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月九日书记员  田 田
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民辖终29号上诉人（原审被告）：四川华泰建设有限责任公司，住所地成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元502室。法定代表人：蒲亮亮，公司总经理。被上诉人（原审原告）：李某。原审被告：四川新蓥有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号307室。法定代表人：杜江红，公司总经理。原审被告：四川新蓥有限公司喀什分公司，住所地喀什市中南亚工业园区西侧。法定代表人：匡卫明，分公司经理。上诉人四川华泰建设有限责任公司与被上诉人李某、原审被告四川新蓥有限公司、四川新蓥有限公司喀什分公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。上诉人四川华泰建设有限责任公司上诉称，请求撤销一审民事裁定，将本案移送四川省成都市高新区人民法院审理。上诉理由：1.本案不属于建设工程施工合同，不适用专属管辖的规定。一审认定劳务合同关系无事实和法律依据；2.上诉人与被上诉人之间未签订劳务合同或其他书面协议根据民事诉讼法第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人李某未提交书面的答辩意见。本院经审查认为，本案系建设施工劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；结合当事人提供的2015年10月19日由四川广安华泰交通建设有限责任公司（现变更为四川华泰建设有限责任公司）承建的喀什中亚国际住宅小区7号楼工程与被上诉人李某的结算单的证据。本案被告四川华泰建设有限责任公司的住所地虽然在四川省，但合同实际履行地在喀什市。因此，喀什市人民法院依法对本案享有管辖权；上诉人四川华泰建设有限责任公司提出的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                                           审  判  长  赵   晓   菲  审  判  员  艾 山 江·艾尔肯审  判  员   尼  亚 孜 艾 力二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   迪  丽 扎热
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书   (2020)陕0702民初2399号   原告：汉中诚信建设工程质量检测有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：龚啸，系公司总经理。   委托诉讼代理人：刘辉，系公司业务经理。   被告：北京华建英才人力资源顾问有限公司，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：邢飞。   被告：北京华建英才人力资源顾问有限公司重庆三分公司，住所地：重庆市渝北区。   负责人：杨信峰。   原告汉中诚信建设工程质量检测有限公司与被告北京华建英才人力资源顾问有限公司，被告北京华建英才人力资源顾问有限公司重庆三分公司合同纠纷一案，本院立案受理后，因原、被告双方已达成和解，原告汉中诚信建设工程质量检测有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告汉中诚信建设工程质量检测有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中诚信建设工程质量检测有限公司撤回对被告北京华建英才人力资源顾问有限公司，被告北京华建英才人力资源顾问有限公司重庆三分公司的起诉。   本案受理费250元，减半收取125元，由原告汉中诚信建设工程质量检测有限公司负担。        审判员  李蕊                                     二〇二〇年六月十日                       书记员  张娇娇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民再63号上诉人（原审被告）：朝阳市华隆房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段14号。法定代表人：宫依群，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝建华，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宇，女，1972年3月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，朝龙法律服务所法律工作者。原审第三人：孟宪军，男，1972年12月16日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。孙宇与朝阳市华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）、原审第三人孟宪军房屋买卖合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院于2017年12月15日作出(2017)辽1302民初3004号民事判决。华隆公司不服，向本院提起上诉，本院于2018年7月11日作出(2018)辽13民终1023号民事判决，该判决已发生法律效力。华隆公司不服，向本院提交再审申请。本院于2018年10月15日作出（2018）辽13民监42号民事裁定：本案由本院再审，再审期间中止原判决的执行。本院于2019年5月31日作出（2019）辽13民再9号民事裁定：撤销本院(2018)辽13民终1023号民事判决及朝阳市双塔区人民法院(2017)辽1302民初3004号民事判决；本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。朝阳市双塔区人民法院于2019年12月5日作出（2019）辽1302民再17号民事判决。华隆公司不服，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人朝阳市华隆房地产开发有限公司以双方已经自行和解为由，申请撤回对孙宇的上诉，孙宇申请撤回对朝阳市华隆房地产开发有限公司起诉。本院认为：上诉人朝阳市华隆房地产开发有限公司自愿撤回上诉，孙宇自愿撤回对朝阳市华隆房地产开发有限公司的起诉，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民再17号民事判决；二、准许朝阳市华隆房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许孙宇撤回对朝阳市华隆房地产开发有限公司的起诉。二审案件受理费9131元减半收取4565.50元，由朝阳市华隆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月五日书记员 叶 芳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执276号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：余祖堰，该联社理事长。 委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被执行人：李洪刚，男，1988年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：黄婷婷，女，1989年11月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：夏朋，男，1983年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：龚光明，男，1964年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：吴世珍，女，1962年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在受理申请人绥阳县农村信用合作联社申请执行被执行人李洪刚、黄婷婷、夏朋、龚光明、吴世珍借款合同纠纷一案中，申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人李洪刚、黄婷婷、夏朋、龚光明、吴世珍于2020年3月26日达成执行和解。经审查，其协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结绥阳县农村信用合作联社申请执行李洪刚、黄婷婷、夏朋、龚光明、吴世珍借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年六月二日 书记员  徐松
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7043号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张金丽，女，汉族，1977年12月26日出生，住贵州省凯里市。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告张金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年6月9日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年六月九日法官助理张静书记员张梦杨
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢127号 张永才、陈永根： 张永才与陈永根机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2437号申请人：修灵，女，1974年2月15日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1979年9月9日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：徐丽军，男，1981年9月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。申请人修灵与被申请人张勇、徐丽军民间借贷纠纷一案，申请人修灵于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张勇、徐丽军名下的银行存款55000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人修灵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇、徐丽军名下银行存款55000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费570元，申请人修灵已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年六月二日书记员  高立冬
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终543号上诉人（原审第三人）：哲志国，男，1966年11月4日生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨素珍，女，1938年8月11日生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：乔素贤（杨素珍大儿媳），女，1959年12月4日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。原审被告：卢江，男，1955年8月25日生，汉族，农民，住锦州市太和区。上诉人哲志国因与被上诉人杨素珍返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人哲志国及其委托诉讼代理人郭殿军、被上诉人杨素珍委托诉讼代理人乔素贤、原审被告卢江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哲志国的上诉请求：1、请求中院依法撤销一审错误判决，并驳回被上诉人一审中的诉讼请求。2、本案一审诉讼费和二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定的事实错误。一审认定“原告的配偶冯元于2019年1月18曰因病去世。因需要将冯元安葬于锦州市太和区女儿河村的南山，被告通过原告的儿子冯晓东收取7000元墓地款，并将该笔款项给付追加第三人哲志国。”一审的上述认定没有把本案的客观事实论述淸楚，本案的客观事实是：冯晓东找到卢江，因卢江是护林员，并说明其父冯元去世想把其父葬在女儿河南山，卢江又找到另一个护林员卢某，带着冯晓东哥仨和风水先生到南山选墓地，最后选中哲志国承包的荒山，卢某打电话给哲志国说明冯晓东父亲去世想葬在哲志国家承包荒山里，占地面积100多方米左右（埋两坟），卢某说冯晓东家同意出6000元，哲志国说因为埋两坟占地面积100多平米，所以要7000元。最后卢某跟冯晓东商量，冯晓东也同意给哲志国7000元占地补偿款，该款由卢江代收后给哲志国，以上是本案的客观事实，一审未将冯晓东通过卢某与哲志国达成占地补偿协议这一事实认定清楚。二、一审适用的法律错误。一审以上诉人不当得利为由判决哲志国返还7000元明显错误。该7000元并非上诉人不当得利，不符合不当得利的法律构成要件，该7000元是占地补偿款，是冯晓东与上诉人之间约定形成的占地补偿款，因此一审判决返还明显错误。敬请贵院判如所请。杨素珍辩称，每个女儿河村的人在南山埋坟都不收钱，因为哲志国没有合同只是收条，他的做法是非法收费，属于不当利益，应当返还7000元。原审被告卢江称，当时冯晓东他父亲去世了，第二天就要出去，我家埋坟我都花钱了。杨素珍向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人共同返还人民币7000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告的配偶冯元于2019年1月18日因病去世。去世当天，因需要将冯元安葬于锦州市太和区女儿河村的南山，被告通过原告的儿子冯晓东收取7000元墓地款，并将该笔款项给付追加第三人哲志国，追加第三人哲志国给被告出具收条一张，载明：“哲志国收卢江7000”。此后，原告认为被告及追加第三人收取上述款项无依据，故将二人诉至本院，要求共同返还收取的7000元。一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。构成不当得利应当同时具备以下三种情形：第一、一方获得利益，另一方受到损失；第二、一方获得利益与另一方受到损失之间有因果关系；第三、没有合法根据。本案中，追加第三人收取原告7000元没有法律依据，属于不当利益，应当予以返还，故原告要求其返还7000元的诉讼请求，本院予以支持。追加第三人辩称墓地位置是我承包的荒山，我收取哥仨7000元钱是补偿款，因与本案并非同一法律关系且现有证据无法证明，本院不予采纳。追加第三人可另行主张权利。关于原告要求被告卢江承担返还7000元的诉讼请求，因被告收到该笔款项后给付了追加第三人，追加第三人对此予以认可，被告并未因此获得利益，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告卢江辩称的我不同意原告诉讼请求，请求驳回的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、追加第三人哲志国于本判决生效之日起十日内返还原告杨素珍人民币7000元；二、驳回原告杨素珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由追加第三人哲志国负担。二审中，上诉人哲志国申请证人卢某出庭，对被上诉人选坟经过予以证实。卢某的证言与原审认定的事实无矛盾，本院予以采信。被上诉人及原审被告均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据我国国务院《殡葬管理条例》的相关规定，建设公墓，应由建设单位提出申请，经所在地县或市民政部门审核同意后，报省民政部门批准。农村为村民设置公益性墓地，公益性墓地由村民委员会建设并管理。任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。公墓、农村公益性墓地以外不得建墓。本案中，作为女儿河村村民，哲志国只是案涉墓穴所在荒山的承包人，既不是公墓的建设管理人，也不是农村公益性墓地的建设管理人，不具有经营墓地的合法资格。哲志国与冯晓东哥仨就案涉墓穴进行选址、定面积、议价并收取款项的行为与相关法规的规定不符，不是有效的民事法律行为，上诉人哲志国认为双方达成占地补偿协议的主张缺乏法律与事实依据，本院不予支持。在双方没有合法协议的前提下，原审依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条判决哲志国返还被上诉人杨素珍7000元款项并无不当，本院予以维持。综上，哲志国的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《殡葬管理条例》第八条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》条一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人哲志国负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年六月六日法官助理范玲书记员周明媚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终401号上诉人（原审原告）：秦志兵，男，1969年7月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占涛，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕传平，男，1973年9月15日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。上诉人秦志兵因与被上诉人吕传平合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照当事人提交《采矿许可证》《安全生产许可证》，可认定享有采矿权的主体为“普兰店市双塔立天石矿”，并非吕传平个人；依照当事人提交营业执照，可认定“大连市普兰店区双塔立天石矿”为“个人独资企业”；依照《协议书》约定“经吕传平、秦志兵协商同意，吕传平将享有矿山开采经营权转让给秦志兵”、“吕传平将自己对该矿山的实际控制权全部转让给秦志兵”，应认定当事人协议转让标的物为“独资企业大连市普兰店区双塔立天石矿的经营权或者实际控制权”，并非采矿权，综合上述因素，本案案由应为合同纠纷。双方间基础法律关系的定性决定案件的审理方向和审理结果，一审将案由定为“采矿权纠纷”，并围绕采矿权进行了审理不妥，应撤销一审判决，将本案发回重审。另，重审时：1.应追加协议签署时的投资人车忠军为第三人，以查明吕传平与大连市普兰店区双塔立天石矿的关系。2.应查明案涉《协议书》《补充协议》的约定是否违反了法律、行政法规的效力性强制性规范，并依据查明内容对合同效力作出认定。3.应要求秦志兵明确其“诉请解除合同”的事实依据、合同依据、法律依据，并依照其提交证据认定其主张事实及诉请理由是否成立，以此为基础，结合其他查明事实，对是否支持秦志兵一审诉讼请求作出判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3363号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人秦志兵预交的二审案件受理费70001元，予以退回。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇二〇年六月十日书记员  姜 珊
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1725号原告：云南宇辰物业服务有限公司。法定代表人：李侠职务：总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：廖伟、曹绍芬，云南宇辰物业服务有限公司职工。特别授权代理。被告：包媛，女，1994年2月1日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告包媛物业服务合同纠纷一案中，原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司以被告已交清物业管理费为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告云南宇辰物业服务有限公司已预交），由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年六月十日书记员 吴路柏
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执恢80号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。主要负责人：胡瑜飞，该行行长。委托诉讼代理人：王东，男，该行员工。被执行人：施大明，男，1961年7月5日出生，汉族，住津市。被执行人：施华兵，男，1947年12月3日出生，汉族，住津市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市农业银行）与被执行人施大明、施华兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人施大明、施华兵发出执行通知书等，责令被执行人施大明向申请执行人津市农业银行偿还欠款本金27981.73元、利息10835.72元，本息共计38817.45元（利息计算至2020年1月6日，2020年1月6日之后利息按约定的利率标准支付至本金偿清之日止）；施华兵对上述债务承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费566元，执行费482元。但被执行人施大明和施华兵至今尚未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人施大明和施华兵发起了司法网络查询，对其名下的银行存款、住房公积金、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、股权登记信息等财产进行了查询。经网络执行查控系统查询，被执行人施大明和施华兵在中国邮政储蓄银行等银行开设有银行账户，但银行存款合计不足1000元，本院已依法进行了冻结，未发现被执行人施大明和施华兵名下有住房公积金、商业保险及有价证券、车辆等财产。经传统查询，被执行人施大明和施华兵名下没有房屋所有权及土地使用权登记信息。因被执行人施大明和施华兵至今未履行义务，本院于2020年6月12日对被执行人施大明和施华兵采取限制高消费和其他消费。2020年6月12日，本院约谈申请执行人津市农业银行，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人津市农业银行，因被执行人施大明和施华兵无可供执行财产，且申请执行人津市农业银行无法提供被执行人施大明和施华兵名下有可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果予以告知，申请执行人津市农业银行的委托诉讼代理人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二〇年六月十二日法官助理王健清书记员李熠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1674号   上诉人（原审被告）：赵新军，男，1976年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨金成，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张瑞，新疆元正盛业律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆刀郎国际旅行社有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路3号。   法定代表人：马明成，新疆刀郎国际旅行社有限公司总经理。   委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。   上诉人赵新军因与被上诉人新疆刀郎国际旅行社有限公司（以下简称刀郎旅行社）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初6048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人赵新军及其委托诉讼代理人杨金成、张瑞、被上诉人刀郎旅行社的法定代表人马明成及委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵新军上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判我不向刀郎旅行社支付欠款117,000元、利息3,422元。事实及理由：一、本案欠条的基础法律关系为合作经营合同关系，而非旅游服务委托代理法律关系，故我方没有向刀郎旅行社支付团款的结算义务，不存在我方欠付刀郎旅行社团款的法律事实。案外人上海向阳国际旅行社有限公司（以下简称上海向阳旅行社）与刀郎旅行社之间的旅游服务委托代理法律关系，给付团款的结算义务人应当为案外人上海向阳旅行社，而非我方。二、一审法院基于旅游服务委托代理法律关系为依据，判令我方支付刀郎旅行社团款117,000元及占用期间利息，属于事实认定错误。三、欠条所载117,000元团款系合作经营期间的未分配利润，该未分配利润仍留在刀郎旅行社处尚未分配。四、我方并不存在欠付团款的事实，不应当承担利息。   刀郎旅行社辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。赵新军的上诉请求没有事实及法律依据，一审法院认定双方是合作关系，赵新军在一审中也是认可的，案外人上海向阳旅行社将团款已经支付给赵新军，赵新军自己将钱挪用，对此出具欠条，双方在对账的时候，赵新军也是认可的，一审中赵新军对此欠款也是认可的。   刀郎旅行社向一审法院起诉请求：1．判令赵新军向刀郎旅行社支付欠款117,000元，给付资金占用期间的利息3,422元（以117,000元为基准，按4.875‰月息计算自2019年1月1日至2019年6月30日，计算公式：117,000元×4.875‰月息×6个月＝3,422元）。   一审法院认定事实：2017年5月1日，案外人上海向阳旅行社（甲方）与刀郎旅行社（乙方）签订《境内旅游组团社与地接社合同》，合同主要约定：乙方向甲方提供地面接待服务及报价。乙方在借到甲方散客订单后，应立即对相关服务内容和接待标准，并在4小时内向甲方传真确认接待通知书的内容。甲、乙双方约定结算采用团购团算的结算方式，甲方团队抵达新疆前3个工作日内，甲方需向乙方支付团款总金额的百分之八十，确保乙方可以正常接待团队。剩余总金额的百分之二十团款在团队结束行程后，甲、乙双方协商无异议后，甲方在5个工作日向乙方结清剩余总金额的百分之二十团款。本协议由乙方与甲方商定并于2017年5月1日在上海向阳旅行社签署生效，有效期至2017年12月31日。该合同中乙方授权代表为赵新军，乙方留存的账号及户名栏中，注明了刀郎公司的中国银行账户（尾号9850）以及赵新军的中信银行账户（尾号为5453）。2018年11月17日，赵新军向刀郎公司出具欠条一份，内容载明：“赵新军欠新疆刀郎旅行社团款（2017年度）金额117,000（拾壹万柒仟元整）。约定还款日期与2018.12月30日前还清。”一审庭审过程中，刀郎旅行社与赵新军均认可双方自2017年11月份就没有合作了。   一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”当事人对于自己主张的事实有责任提供证据予以证实。刀郎旅行社针对赵新军支付欠款117,000元的事实，已经提供证据予以证明，结合《境内旅游组团社与地接社合同》中注明赵新军收款的银行账号以及赵新军陈述的所有因该合同产生的接团款项均在其个人账户中等事实，一审法院认为刀郎旅行社要求赵新军支付欠款117,000元的主张，有事实及法律依据，故一审法院予以支持。关于刀郎旅行社要求赵新军偿付自2019年1月1日至2019年6月30日资金占用期间的利息3,422元的主张，因在欠条中赵新军承诺于2018年12月30日前还清欠款，且经核算，该数额未超根据法定标准计算的数额范围，一审法院予以支持。综上所述，一审法院遂判决：一、赵新军向刀郎旅行社支付欠款117,000元；二、赵新军向刀郎旅行社偿付资金占用期间利息3,422元；   本院二审期间，当事人未提交新的证据。   本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”   本案中，刀郎旅行社和赵新军对于双方存在合作经营旅游地接项目的事实均无异议，刀郎旅行社主张欠条上载明的款项系双方结算后赵新军欠付的团款，赵新军主张欠条上载明的款项系双方待分配结算的利润。对此，本院认为，赵新军作为年满十八周岁的完全民事行为能力人，对于欠条所代表的意思表示以及出具欠条所产生的法律后果应当明知。一审庭审中，赵新军自述所有因《境内旅游组团社与地接社合同》产生的接团款项均在其个人账户中，因此在其与刀郎旅行社对所有到账款项结算后，向刀郎旅行社出具欠条合情合理，如果按赵新军所述，117,000元系待分配结算的利润，那么赵新军不应当就该笔款项出具欠条。并且，从本案中欠条的表述亦可反映出，赵新军自认欠付刀郎旅行社团款117,000元，并承诺于2018年12月30日前还清。在赵新军未能提供有效反驳证据的情形下，其自行出具的欠条合法有效，对其产生法律约束力，赵新军应当依约承担款项给付责任。对于赵新军的抗辩，因未能举证，本院不予采信。故一审法院认定的欠款和利息，合法有据，本院予以维持。   综上所述，赵新军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2,708.44元（赵新军已预交），由赵新军负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   武一飞   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   王奕丁   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   罗 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终674号   上诉人（原审被告）：陈星，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。   被上诉人（原审原告）：李忠，男，1963年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   上诉人陈星因与被上诉人李忠民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陈星于2020年5月30日提出因双方当事人正在逐步解决纠纷，故申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陈星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人陈星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1116.25元，减半收取558.13元，由上诉人陈星负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   程慧玲   审  判  员   崔晓东   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   姜中晟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执639号申请执行人：孙立晅,男,1975年4月26日出生,住庄河市。被执行人：何忠保，男,1964年10月3日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人孙立晅与被执行人何忠保为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3083号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款50525.00元及利息，现调解书该已发生法律效力。因被执行人何忠保没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙立晅于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月6日向被执行人何忠保发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月6日对被执行人何忠保的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，2020年3月10日冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为一年。2020年6月10日查封了被执行人在普兰店××墨盘街道中山村承包的荒滩一处，时间为三年。上述查封到期日前一个月应书面向本院申请续行查封。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，暂不主张扣划账户存款并同意终结本次执行程序。本院将被执行人何忠保纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查并采取了强制措施，此外，被执行人何忠保暂无财产可供执行财产。申请执行人孙立晅未向本院提供被执行人可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年六月十日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初842号原告：凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地朝阳市凌源市城关街道十五里堡村。法定代表人：狄楠，校长。委托诉讼代理人：周凌强，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘静，女，1985年12月15日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司与被告刘静合同纠纷，本院于2020年3月16日立案。诉讼期间，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市神驰机动车驾驶员培训学校有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王金平二〇二〇年六月十日书记员  韩瑛琪