wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1545号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：王玮玮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：赵侠力，该公司员工。被告：黄安荣，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告黄安荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。审判员  孙梅梅二〇二〇年六月十二日书记员  高雨慈
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5052号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：杨红敏，地址信息不详。 被告：冯勇，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告冯勇、杨红敏物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1451号原告：王光慧，女，1969年11月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：恩施州巴食餐饮管理有限公司，住所：湖北省恩施市舞阳街道办事处施州富苑5号楼1单元1605。统一社会信用代码：91422801MA4985WJ9R。法定代表人：黄泽宝。被告：黄泽宝，男，1975年2月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告王光慧与被告恩施州巴食餐饮管理有限公司（以下简称巴食公司）、黄泽宝追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何璇到庭参加了诉讼，被告巴食公司、黄泽宝经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令二被告支付原告工资10600元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月11日应聘到被告巴食公司经营的重庆巴食火锅从事小吃档口工作，工资报酬为每月4000元。从用工时起被告就未按时足额支付工资报酬。由于被告拖欠工资报酬，原告于2019年6月27日离职。当天被告黄泽宝向原告出具欠条一张，欠原告2019年4月1日至2019年6月27日工资合计10600元，并承诺于2019年8月31日前付清。约定期限届满后，被告均以各种理由予以拖延分文未付，导致原告的工资报酬不能如期获取。为维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭亦未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巴食公司是2019年3月6日在恩施市工商行政管理局注册登记、领取营业执照，从事餐饮管理等业务的一家有限责任公司，法定代表人是被告黄泽宝。原告在被告巴食公司经营的重庆巴食火锅工作，2019年6月27日离职。2019年6月27日，被告黄泽宝向原告出具欠条一份，内容是因公司经营不善欠原告4月至6月27日工资共计10600元，承诺于2019年8月31日前付清，否则，原告向恩施市人民法院提起诉讼。原告因至今未得到工资报酬而将二被告诉至法院，提出前述请求。本院认为，提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告巴食公司提供劳务，其法定代表人出具欠有劳动报酬的欠条，代表的是公司的行为，被告巴食公司理应向原告支付拖欠的工资报酬。现原告要求被告巴食公司支付拖欠的工资报酬10600元，理由正当，本院予以支持。被告黄泽宝是被告巴食公司的法定代表人，其行为代表的是公司，相应法律后果归属于公司，其本人无需向提供劳务者支付报酬，故对原告要求被告黄泽宝承担清偿责任的诉求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施州巴食餐饮管理有限公司本判决生效之日起十日内一次性支付原告王光慧工资报酬10600元。二、被告黄泽宝不承担清偿责任。三、驳回原告王光慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告恩施州巴食餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡妮二〇二〇年六月十日书记员  刘燕
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初169号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人刘明，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月15日被富源县公安局取保候审。现居于家中。 富源县人民检察院以富检一部刑诉［2020］23号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院检察员虎莎等二人、被告人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日9时27分，被告人刘明在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌的普通正三轮摩托车行至曲靖市富源县富法线18公里200米处时被富源县公安局交通警察大队执勤民警拦下来接受检查。现场呼气酒精含量检测151mg/100ml，后经血液中乙醇定性定量分析鉴定，被告人刘明血液中检出乙醇含量达116.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘明未取得驾驶资格，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为涉嫌触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人刘明自愿认罪认罚，建议判处被告人刘明拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 被告人刘明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦供认不讳。 本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。审判中被告人刘明认罪态度较好，并认罪认罚。综合全案，本院采纳公诉机关对被告人刘明的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币4000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐海山 二〇二〇年六月十二日 书记员  尹雅林
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1319号之二申请执行人：郑学明，男，汉族，1975年5月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：郭利亚，女，汉族，1975年7月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆宏定雅超机械制造有限公司（统一社会信用代码91500225686222010L），住所地重庆市大足区龙水镇幸光社区5组。法定代表人：郭利亚。申请执行人郑学明与被执行人郭利亚,重庆宏定雅超机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。执行标的金额为100000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人郭利亚在浦发银行、对被执行人重庆宏定雅超机械制造有限公司在重庆渝北银座村镇银行内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对被执行人郭利亚在中国邮政储蓄银行内存款予以冻结并划拨598.07元至本院指定账户。经查被执行人郭利亚名下位于重庆市永川区不动产本院（2016）渝0111执2672号案件已于2018年处置完毕，无剩余款项。经查被执行人郭利亚名下的两辆车，本院（2020）渝0111执恢220号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的郭利亚去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，被执行人重庆宏定雅超机械制造有限公司的经营情况及财产进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位598.07元，支付执行费598.07元，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月五日书记员  何丽莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10369号原告黄明军，男。委托诉讼代理人何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。被告深圳市文和将模型有限公司。法定代表人朱解放。原告黄明军诉被告深圳市文和将模型有限公司追偿权纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付135000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员陈毓珍、殷海峰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗贵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年4月10日中午13时左右，案外人周晓华在位于深圳市龙华新区观澜街道章阁社区大富二路章阁科技园A栋第四层401（即文和将模型公司的办公场所）进行装修的过程中，在安装风扇时，从脚手架上搁置的胶凳上摔下受伤。周晓华遂提起诉讼，要求本案原告、被告以及朱解放承担赔偿责任，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4783号民事判决书判决本案原告黄明军赔偿案外人周晓华各项损失合计131621.41元，本案被告深圳市文和将模型有限公司承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，案外人周晓华申请了强制执行。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执恢402号民事裁定书记载本案原告黄明军已经履行了该案的全部付款义务共计150000元（包括执行款本金131621.41元、诉讼受理费2459元、执行费1911元、利息14008.59元）。判决结果本院认为，（2015）深宝法民一初字第4783号民事判决书已经认定本案被告将厂房和办公室装修工程发包给黄明军，案外人周晓华系黄明军雇佣从事装修工作受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告将装修工程发包给没有资质的原告黄明军，存在选任过失，应当对周晓华受伤承担相应的赔偿责任，结合本案的具体情况，本院酌定赔偿比例为30%即45000元。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市文和将模型有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄明军支付款项45000元；二、驳回原告黄明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由原告黄明军承担2100元，被告深圳市文和将模型有限公司承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘静涛人民 陪 审员陈毓珍人民陪审员 殷     海     峰二〇二〇年六月三日书 记 员 王晶晶（兼）书记员李小燕
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终876号 上诉人（原审被告）：杨飞昌。被上诉人（原审原告）：胡忠成。被上诉人（原审被告）：陕西中岭建设工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码：91610300698403070Y。法定代表人：赵建卫，该公司经理。上诉人杨飞昌因与被上诉人胡忠成、陕西中岭建设工程有限公司合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨飞昌、被上诉人胡忠成到庭参加了诉讼，被上诉人陕西中岭建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。  杨飞昌的上诉请求：1、依法撤销陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625民初32号事实认定不清、适用法律错误的民事判决；2、依法判决上诉人不支付被上诉人胡忠成工程款851888.91元；3、依法判决被上诉人胡忠成支付上诉人修补、返修费用、违约金666275元；4、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定的2018年施工完成后经志丹县交通运输局验收并交付使用。志丹县交通运输局验收时胡忠成所施工的工程量为：4CM沥青面层7549.05平方米，5CM沥青面层18362.59平方米，下层25838.14平方米的事实是错误的，事实上志丹县交通运输局由于被上诉人油路面施工未按设计图纸，工程质量存在严重质量问题，对所施工程根本没有进行验收，也不存在验收的工程量。二、原审人民法院认定杨飞昌、陕西中岭建设有限公司未按合同约定支付价款，构成违约。事实上，由于工程质量存在严重问题，2019年6月，被上诉人因修路质量问题举报到延安市工程质量检测局，导致上诉人和志丹县交通运输局施工合同首先违约，志丹县交通运输局不验收工程，不进行工程审计，上诉人无法和志丹县交通运输局结算工程款。三、被上诉人胡忠成在做油路面施工时存在严重质量问题。被上诉人应当承担补修责任，如不补修，应承担上诉人的补修工程费用66270元。四、根据上诉人和被上诉人胡忠成达成的《分项工程发包合同》第七条：任何一方违反本合同约定，需付对方总造价的10%作为违约赔偿金。被上诉人应支付上诉人违约金。胡忠成辩称：第二次延安市交通局和质监站验收过，我改造了，符合验收条件，没有叫杨飞昌。陕西中岭建设工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。胡忠成向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告向原告支付欠付的工程价款851，888.91元并承担逾期付款利息（利息从2019年6月22日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、依法判令二被告支付原告违约金169188.89元；3、依法判令由二被告负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年，二被告在志丹县交通运输局处承包了志丹县2018年通村公路双庙至上湾建设工程（3G-5）标段项目工程。后二被告将该工程项目中沥青混凝土面层包工包料分包给原告施工，2018年6月22日，原告与被告签订《分项工程发包合同》，内容为：“一、分项工程承包方：工料全包；二、4cm厚沥青混凝土面层承包单价：57元/m2，其中：沥青面层11.75/cm.m2，同步碎石下封层10元m2；三、承包总价：具体以设计图纸及甲方、监理方变更数据为准；四、付款方式：进场款付合同总价60%（同步碎石封层完成前）。沥青混凝土面层完成时付合同总价20%，质量保质期为1年（自合同签订之日算起），保质期满时一次性付清剩余20%的保证金；五、质量工期要求；六、甲、乙双方的责任和义务；七、违约等”。合同签订后，原告胡忠成进行施工，于2018年施工完后经志丹县交通运输局验收并交付使用，志丹县交通运输局验收时原告胡忠成所施工的工程量为：4cm 沥青面层7549.05m2，5cm 沥青面层18362.59m2，下封层25838.14m2。根据合同约定的价格，原告胡忠成施工的工程价格为：4cm 沥青面层7549.05×4×11.75元/m2=354，805.35元，5cm沥青面层18362.59×5×11.75元/m2=1,078,802.16元，同步碎石下封层25838.14×10元/ m2=258，381.4元，共计1，691，988.91元，已付840000元，下欠851，988.91元至今分文未付。无奈，原告诉至人民法院请求支持其诉称中的诉讼请求。一审法院认为，原告胡忠成按合同约定完成了分项工程的施工并交付使用，被告陕西中岭建设工程有限公司、杨飞昌未按合同约定支付价款，构成违约，故对原告胡忠成要求被告陕西中岭建设工程有限公司、杨飞昌支付其工程款851，888.91元并支付该款自2020年1月7日至支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持；原告胡忠成的其他诉讼请求不符合法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告陕西中岭建设工程有限公司、杨飞昌于本判决生效后10日内支付原告胡忠成851，888.91元并支付该款自2020年1月7日至支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告胡忠成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，减半收取计7000元，由被告陕西中岭建设工程有限公司、杨飞昌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院认定的杨飞昌应当承担的责任是否正确。审理查明，2017年，杨飞昌与陕西中岭建设工程有限公司承包了志丹县2018年通村公路双庙至上湾建设工程（3G-5）标段项目工程。后将该工程项目中沥青混凝土面层包工包料分包给胡忠成施工，2018年6月22日，签订《分项工程发包合同》。合同签订后，胡忠成按照合同约定完成施工，且该工程已经交付使用，故杨飞昌与陕西中岭建设工程有限公司应按照合同约定支付价款。杨飞昌主张工程存在质量问题导致无法验收，故不能结算工程款，但一审庭审中杨飞昌的诉讼代理人对合同项下的工程验收和交付使用的事实明确表示无异议，故其辩解理由不能成立。综上所述，上诉人杨飞昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18460元，由上诉人杨飞昌负担。本判决为终审判决。  审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   李 欣 南 二〇二〇年六月十一日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初24号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年6月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月9日被刑事拘留，7月22日被取保候审，2019年1月31日被刑事拘留，2月7日被取保候审。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月2日，被告人张某网上联系到被害人丁某为其进行信用卡填卡交易，并于当日下午安排孙洪帅至本市万达广场华润苏果超市门口与丁某具体对接。期间，被告人张某利用丁某将人民币18000元填入其名下招商银行信用卡主卡（卡号：51×××72）的间隙，使用随身携带的POS机及招商银行信用卡副卡（卡号：51×××78）将上述款项转移后逃匿。被告人张某归案后退赔被害人丁某人民币18000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、商户POS单签购单、招商银行信用卡交易记录等书证；2、被害人丁某的陈述；3、证人孙洪帅、孙某等人的证言；4、被告人张某的供述和辩解；5、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且愿意接受处罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  徐雅君人民陪审员  倪秀芳二〇二〇年六月八日书 记 员  袁嘉懿《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1906号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：马红福，福建沃泰律师事务所执业律师。 被告：王建荣，男，1948年8月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告王建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州花好月圆物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。 审判员  黄利敏 二〇二〇年六月九日 法官助理潘冰心 书记员叶绿琴
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初1495号原告：张长义，男，1968年6月2日生，汉族，住河南省方城县。被告：王莉，女，1971年7月6日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张长义诉被告王莉合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张长义于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长义撤诉。案件受理费减半收取计582元，由原告张长义负担。审判员  杨晓楠二〇二〇年六月五日书记员  周伟伟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1072号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。 法定代表人孙爱华，系该行行长。 委托代理人黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。 被执行人：郭超，女，1988年8月21日出生，汉族，瓦房店市。 中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与郭超金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初2586号号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为89598.55元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2020年5月25日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年4月21日、2020年5月22日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年4月22日、2020年5月22日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院于2020年5月14日对被执行人的房产进行查询，未发现其有可供执行房产；本院查封了被执行人所有的牌照号为辽Ｂ×××××（查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日）；本院于2020年5月22日对被执行人进行了社区调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院于2020年4月28日对被执行人采取了限制消费措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢 蕴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18078号之二 原告：耿乙州，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍所在地：江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。 被告：袁亚国，男，1972年5月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 被告：中金汇通信技术有限公司（统一社会信用代码：913302067251604743），住所地:浙江省宁波梅山保税区成海路6号1幢1号1207-1室。 法定代表人：张芳敏。 原告耿乙州与被告袁亚国、中金汇通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。2020年6月5日，原告耿乙州申请变更诉讼请求为判令两被告向原告支付人工工资款10000元。本院依法予以准许。原告耿乙州于2020年6月9日以“被告袁亚国自述因经济困难愿意自动履行一部分”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿乙州的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿乙州撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿乙州负担。 审 判 员 朱林 二〇二〇年六月九日 代书记员 王琼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4488号申请执行人：马建勇，男，汉族，1974年6月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人马建勇与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13392号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付465130.47元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二日法官助理姜国琼书记员周宏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2019号 原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 被告：李海，男，1965年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告李海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告永州市渝洲物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回对被告李海的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市渝洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市渝洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市渝洲物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年六月一日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1397号 原告：凤城市家家物业服务有限公司，住所地辽宁省凤城市凤凰大街鑫康花园二期邓铁梅路49-13-1-202。 法定代表人：周鹏。 被告：代界坤，男，1961年6月10日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 原告凤城市家家物业服务有限公司诉被告代界坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告凤城市家家物业服务有限公司于2020年06月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市家家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市家家物业服务有限公司负担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 丁
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保30号申请人：杨林，男，1967年3月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被申请人：蕲春李时珍酒坊有限公司，住所地：蕲春县李时珍医药工业园区（李时珍大道７号）。法定代表人：江友良，该公司董事长。担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号楚河汉街Ａ栋33Ａ01。法定代表人：陈世琳。申请人杨林于2020年６月３日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蕲春李时珍酒坊有限公司在黄冈市中级人民法院关于司法拍卖被申请人所有的土地和厂房等所得价款中350000元。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司以担保函的形式为本案财产保全提供了担保。本院认为，申请人杨林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蕲春李时珍酒坊有限公司在黄冈市中级人民法院司法拍卖被申请人所有的土地和厂房等所得价款中的应收款350000元。冻结期限为自采取保全措施之日起一年。案件申请费2270元，由申请人杨林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锦江二〇二〇年六月四日书记员  管晗晗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2347号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：曾传良，男，1980年12月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告曾传良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告曾传良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金90696.2元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年1月7日的利息为6757.05元、违约金为5590.42元、手续费为2120.64元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费16374.6元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：46×××30）并激活使用后，至2020年1月7日共计透支本金90696.2元逾期未还，因此产生利息为6757.05元、违约金为5590.42元、手续费为2120.64元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告曾传良未作答辩。 被告曾传良未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，曾传良向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××30）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年1月7日共计透支本金90696.2元逾期未还，因此产生利息为6757.05元、违约金为5590.42元、手续费为2120.64元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。曾传良使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。曾传良逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，曾传良应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，曾传良未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与曾传良在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向曾传良依法追索，因此而支出的律师费由曾传良承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费16374.6元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求曾传良偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾传良偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金90696.2元； 二、被告曾传良支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年1月7日为6757.05元；之后的利息，从2020年1月8日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告曾传良支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费2120.64元； 四、被告曾传良支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金5590.42元； 五、被告曾传良支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费2731元，减半收取计1365元，由被告曾传良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月四日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执501号申请执行人：凌源市鑫晟木业有限公司，住所地凌源市东城街道房申村。法定代表人：崔汉昌，经理。被执行人：徐得文，男，1966年3月26日出生，汉族，个体，住凌源市。申请执行人凌源市鑫晟木业有限公司与被执行人徐得文买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年12月10日作出的（2018）辽1382民初3311号民判决书已经发生法律效力。2020年3月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款247000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  张 敏执行员  高 巍二〇二〇年六月十六日书记员  王 成
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保23号申请人：刘志刚，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被申请人：蕲春李时珍酒坊有限公司，住所地：蕲春县李时珍医药工业园区（李时珍大道７号）。法定代表人：江友良，该公司董事长。担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号楚河汉街Ａ栋33Ａ01。法定代表人：陈世琳。申请人刘志刚于2020年６月３日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蕲春李时珍酒坊有限公司在黄冈市中级人民法院关于司法拍卖被申请人所有的土地和厂房等所得价款中14400元。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司以担保函的形式为本案财产保全提供了担保。本院认为，申请人刘志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蕲春李时珍酒坊有限公司在黄冈市中级人民法院司法拍卖被申请人所有的土地和厂房等所得价款中的应收款14400元。冻结期限为自采取保全措施之日起一年。案件申请费164元，由申请人刘志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锦江二〇二〇年六月四日书记员  管晗晗
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执839号 刘书名、梅河口曙光学校： 刘书名与梅河口曙光学校健康权纠纷执行一案。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行到位，本院已于2020年6月2日将该款转付给刘书名。至此，刘书名向本院申请执行的（2020）吉0581民初156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执292号之一 申请执行人：梁彬，男，汉族，1989年6月23日出生，住广西博白县。 被执行人：四川正源中溯科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1388号11栋8楼2号。 法定代表人：张育森，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的玉劳人仲自（2019）第95号仲裁裁决书，于2020年1月14日立案执行梁彬与四川正源中溯科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的41000元、执行费515元。执行中，本院于2020年5月20日依法查封了被执行人四川正源中溯科技股份有限公司名下川Ａ×××××的别克牌汽车，因该车辆为轮候查封且未实际控制，本院暂不具备处置条件。 执行中，依法对被执行人四川正源中溯科技股份有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月三日 书记员  陈传丽
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖04民终585号 上诉人（原审被告、反诉原告）：寿县春申置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇箭道巷中段，统一社会信用代码：91340422MA2MXG8H4X。 法定代表人：夏政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽颢科机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区茂荫路imoreB1单元2903，统一社会信用代码：91340100397965002D。 法定代表人：黄启辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燃，安徽中天恒律师事务所律师。 上诉人寿县春申置业有限公司因与被上诉人安徽颢科机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2019)皖0422民初4660号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。 本院审理过程中，寿县春申置业有限公司于2020年6月5日本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，寿县春申置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许寿县春申置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由寿县春申置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  文则俊 审判员  张 晨 审判员  王元元 二〇二〇年六月八日 书记员  齐 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执281号 甘元庆、冶生贵： 甘元庆与冶生贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计61950元。经本院立案执行，现已执行到位16000元，其中，本申请执行人申请放弃45950元。本院已于2020年3月19日将该款转付给甘元庆。至此，甘元庆向本院申请执行的（2018）青0222民初2226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保651号颜云光、余建华：本院执行的申请人颜云光与被申请人余建华之间的(2020)湘1381执保651号保全案件[执行（2020）湘1381财保530号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1309号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：广西全州县全州镇中心路号。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日生，汉族，公司职员，住广西全州县。系该行客户经理。 被告：奉林，男，1992年8月2日生，汉族，居民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告奉林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，并于当日向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国农业银行股份有限公司全州县支行逾期后并未向本字缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年六月九日 书记员  蒋 琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2205号 原告：钟正芳，女，1938年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100017。 委托诉讼代理人：廖治田，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100012。 被告：陈彪，男，1964年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告钟正芳诉被告陈彪委托合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告钟正芳及其委托诉讼代理人王彝海、廖治田，被告陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟正芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告所有的宜宾市翠屏区房屋拆迁补偿款人民币499624.27元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与其丈夫陈福荣系宜宾纸厂职工，宜宾纸厂分配给原告及其丈夫福利房一套，即宜宾市翠屏区（以下简称案涉房屋），建筑面积53.30平方米。陈福荣于1982年去世。夫妻二人共生育三个儿子：长子陈斌，次子陈平，三子陈彪。2005年4月26日、2005年5月16日原告出资分别办理了案涉房屋所有权证和国有土地使用权证，将案涉房屋转为原告个人私有。2019年，宜宾市翠屏区旧州区实施棚户区改造，案涉房屋被列入拆迁范围。原告因年老不便，于2019年8月6日授权委托儿子陈彪代为办理涉案房屋拆迁补偿事宜。根据《宜宾市翠屏区旧州片区（嘉阳院周边）棚户区改造点（X村X、X、X、X幢）国有土地上房屋模拟征收货币补偿协议》，该案涉房屋共补偿554624.27元，2020年4月初，翠屏区城市房屋征收服务中心、翠屏区人民政府安阜街道办事处委托中信银行宜宾分行将其中549624.27元的补偿款打入被告账户，剩余5000元的整体搬迁奖还未发放。原告得知549624.27元的补偿款已打入被告账户后，多次要求被告将已收到的补偿款支付给原告。但被告仅实际支付原告50000元的现金，却要求原告出具了100000元的收条，称另50000元是帮原告炒股。被告与原告虽为母子关系，但被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，起诉来院，请求判如所请。 被告陈彪辩称：1、答辩人处有分房时资料，上面显示房屋最先是纸厂分给答辩人的，但后来是被答辩人自行修改的，房子实际是答辩人所有的；2、被答辩人诉称的被逼迫写下的收条与事实不符，答辩人已实际支付100000元给被答辩人，另外还给了被答辩人1600元安置补偿款；3、涉及的拆迁房屋是答辩人父亲的遗产，被答辩人与答辩人的父亲在十多年前就离婚了，被答辩人无权分割该房屋；4、拆迁款是被答辩人清醒且自愿委托答辩人代办的，委托时已经协商只需分割拆迁款中10万元给被答辩人。 原告围绕其诉请提交了了以下证据：原、被告身份证、授权委托书、补偿款领取通知单、补偿协议、原告对其真实、合法性无异议，与本案有关联，本院予以采信；产权证复印件、土地使用权证复印件，虽无原件核实，但与补偿协议能够印证，予以采信。 根据原、被告的陈述及经本院依法确认的证据，认定本案法律事实如下： 原告钟正芳与被告陈彪系母子关系，二人均系原宜宾纸厂股份有限公司职工。位于翠屏区安阜岷江西路X号X村X幢X号X层X号的房产系钟正芳于1997年自宜宾纸厂股份有限公司购得的房改房，2005年4月26日该房产权登记至其名下。2019年8月6日，钟正芳向陈彪出具授权委托书，约定陈彪作为钟正芳代理人，特别授权陈彪处理以下事务：1.陈彪代为处理其与房屋征收部门洽谈、签订征收安置协议，选择货币补偿或房屋产权调换方式；2.如选择货币补偿，代为领取征收补偿款；3.代为履行征收安置补偿协议中全部义务；4.代为处理其他与房屋征收安置补偿相关的一切事宜。委托期限：自授权委托书签署之日起，至与房屋征收安置补偿相关的一切事宜全部结束时止。被告陈彪在受托人处签名捺印。同日，陈彪代钟正芳（乙方）与宜宾市翠屏区住房和城乡建设局、宜宾市翠屏区人民政府安阜街道办事处、宜宾市翠屏区房屋征收服务中心（甲方）签订《宜宾市翠屏区旧州片区（嘉阳院周边）棚户区改造点（X村X、X、X、X幢）国有土地上房屋模拟征收货币补偿协议》，该协议约定：乙方同意甲方征收并拆除乙方所有的位于翠屏区的房屋，证载面积为53.3㎡，测绘面积60.29㎡，乙方自愿选择货币补偿征收补偿安置方式；经计算，该房屋各项安置补偿金额共计554624.27元，甲方支付乙方征收补偿款时，乙方需将被征收房屋腾空移交给甲方，并同时将获得该房屋的相关手续原件移交给甲方。2020年4月1日，甲方向陈彪送达补偿款领取通知单，委托中信银行宜宾分行将上述补偿款中的549624.27元存单发放给被征收人钟正芳。此后，陈彪凭此通知单至中信银行，将549624.27元存款领取。领取后，原告要求陈彪将此款交出，但陈彪未予理睬。2020年4月7日，钟正芳向陈彪出具收条，言明其收到陈彪转交的安置补偿款100000元。 另查，原告钟正芳丈夫，被告陈彪之父于1982年死亡。原告钟正芳在宜宾纸业股份有限公司仅有案涉房改房一套。被告陈彪与其妻在宜宾纸业股份有限公司也享有福利房，并且已拆迁，获得安置。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据本院查明的事实，本案案由应定为委托合同纠纷，原告钟正芳系委托人，被告陈彪系受托人。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告陈彪作为受托人在代理原告钟正芳处理有关案涉房屋征收安置补偿的事务过程中，取得的安置补偿款应当及时转交给委托人钟正芳。被告辩称案涉房屋系其财产或其父遗产，本身就自相矛盾，且无证据予以证明，对其抗辩意见，不予采纳。被告陈彪辩称其还给予了原告钟正芳1600元安置补偿款，原告虽对收到此款予以认可，但并不认可系安置补偿款，被告陈彪无证据证明其给付其母的这1600元钱款的性质，故对其抗辩意见不予采纳。 对于原告称出具的收条载明收到100000元现金，但实际仅收到50000元的主张，其未举证证明出具收条系受胁迫所为，其也自认其子给付的为现金，故对原告所主张的事实不予认定，应以收条所载金额确认其收到的款项，即其已收到其子转交的案涉房屋安置补偿款100000元。 综上，被告陈彪应将其已收到的案涉房屋安置补偿款549624.27元转交给原告钟正芳，扣除其已支付的100000元，尚应支付449624.27元（549624.27-100000）。 依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下： 一、被告陈彪向原告钟正芳支付其代领的拆迁安置补偿费449624.27元，于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告钟正芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4397元，由被告陈彪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 方 二〇二〇年六月五日 书记员 侯峥真
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1773号申请执行人张希望，男，1983年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人冯雪涛，男，1977年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。张希望与冯雪涛民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张希望于2019年04月09日向本院申请执行冯雪涛100000.00元（未包含相应的利息）。经查，被执行人暂无履行能力。立案后，向被执行人冯雪涛送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人冯雪涛名下财产；2020年06月04日，本院依法冻结被执行人冯雪涛下银行账户,账户余额不足，冻结期限一年；2020年5月27日，轮候查封被执行人冯雪涛、陆宏伟名下位于北京市朝阳区xx路x号院x号楼x层xxx房屋冯雪涛拥有的50%产权，期限为三年；对冯雪涛采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的100000.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年六月五日书记员  韩江雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初3528号 原告：石家庄市天平物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区精英路3号颐康小区办公楼北侧第一间。 法定代表人：徐秀云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建周，河北同骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素云，女，1978年4月20日出生，汉族，该公司经理。 被告：张东英，1957年8月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄市天平物业服务有限公司诉被告张东英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告石家庄市天平物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市天平物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市天平物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告石家庄市天平物业服务有限公司负担。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年六月九日 书记员  王 磊
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执220号刘洋：你与张洪剑、范晓蕾民间借贷纠纷一案，已执行完毕。本院（2019）吉0822执220号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二0二0年六月月二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终162号上诉人（原审原告）：彭大戈，男，1954年7月13日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：句容市边城镇光明村村民委员会，住所地句容市边城镇光明行政村。法定代表人：陈鸿天，系该村委会主任。委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：句容市边城镇光明村第十六经济合作社，住所地句容市边城镇光明行政村汝山自然村。负责人：彭小戈，系该社社长。委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。上诉人彭大戈因与被上诉人句容市边城镇光明村村民委员会（以下简称光明村委会）、句容市边城镇光明村第十六经济合作社（以下简称第十六合作社）身体权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭大戈上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人每月支付上诉人生活费1380元（自2018年2月开始至上诉人去世止）；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案应适用情势变更原则，目前人民生活水平显著提高，彭大戈年龄增加，体弱多病，丧失劳动能力，如果恢复1998年协议的话，对彭大戈显然是不公平的。光明村委会、第十六合作社共同辩称：彭大戈生活条件越来越好，低保待遇被取消系自身原因（女婿收入高），并非彭大戈所称“情势变更”，应当继续履行2003年12月6日彭大戈与光明村委会、第十六合作社签订的协议，体现了农村集体经济组织对彭大戈的关心和照顾。彭大戈向一审法院起诉请求：1、判令被告方每月支付彭大戈生活费1380元（起算日期从2018年2月份开始直至彭大戈去世）。2、诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：1972年彭大戈参加生产队脱粒时不慎受伤致左臂缺失。1977年12月，彭大戈与句容县东昌人民公社光明大队第十六生产队革命领导小组成达协议书一份，给予彭大戈每年平均口粮、油料、棉花、柴草直至到老。1998年10月2日，句容市东昌光明村民委员会第十六经济合作社又与彭大戈重新达成协议书一份，内容为：“一、根据原协议的第一条，生产队每年给予彭大戈的平均口粮、油料、棉花、柴草以及第的医疗费照顾，一律拆价，十六社每年给予彭大戈补助费人民币捌佰元整（800元），除此外，社里不再给予其他补助。二、补助费由十六社集体，每年年底结清。三、责任田除照顾彭大戈原来的0.5亩口粮田之外，彭大戈多种的责任田必须按社里的统一规定交纳应交的费用以及粮油任务。四、根据有关政策，彭大戈属于残废，不算劳力，不负担劳动经费”。2003年12月6日，彭大戈与光明村委会、第十六合作社达成协议书一份，双方约定：“1、彭大戈从2004年元月1日起享受最低生活保障线的待遇；2、从2003年12月30日前原生产队同农户彭大戈签定的协议一律无效；3、止2003年12月30日前补助的生活费社逐年偿还，从2004年元月1日以后彭大戈不再享受与生产队签定的原协议中生活费捌佰元；4、若国家政策有变化，彭大戈不能享受最低生活保障线，生产队须继续补助每年捌佰元的生活费给农户彭大戈；5、本协议一式三份，光明村委会、16社、农户彭大戈各执一份”。2017年11月30日，句容市边城镇人民政府民政办公室向彭大戈发句容市最低生活保障待遇变更、停发告知书，通知彭大戈因其女婿收入高的原因，停发最低生活保障金。2018年2月起彭大戈未能领取最低生活保障金，遂于2019年7月2日向一审法院起诉，要求判令光明村委会、第十六合作社赔偿彭大戈各项损失暂定5万元（具体损失伤残鉴定后再变更）。审理中，彭大戈撤回伤残鉴定申请，变更诉讼请求为要求光明村委会、第十六合作社每月支付彭大戈生活费1380元直至彭大戈去世。一审法院认为，彭大戈与光明村委会、第十六合作社于2003年12月6日达成协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益，该协议合法有效。彭大戈在与光明村委会、第十六合作社达成协议时，即构成对自己民事权利的处分，不应随意返悔或变更。双方应本着诚实信用的原则全面履行该协议。光明村委会、第十六合作社在彭大戈所享受最低生活保障待遇被取消时未能按协议支付彭大戈每年800元的生活费，该款应予补足给彭大戈。彭大戈要求光明村委会、第十六合作社每月给付1380元生活费，不符合双方的约定，一审法院不予支持。一审法院判决：一、第十六经济合作社于判决生效后十日内给付彭大戈2018年2月至2019年1月期间生活费800元。二、光明村委会对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回彭大戈其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2003年12月6日，彭大戈与光明村委会、第十六合作社达成协议书中明确约定，若国家政策有变化，彭大戈不能享受最低生活保障线，生产队须继续补助每年捌佰元的生活费给农户彭大戈。现彭大戈因其女婿收入高的原因，被相关部门停发最低生活保障金，符合上述约定的情形，故光明村委会、第十六合作社依约应每年向彭大戈支付800元，一审法院据此裁判，并无不当。至于彭大戈所称情势变更，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人彭大戈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人彭大戈负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 葛荣贵二〇二〇年六月十日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1070号 原告：临澧县三合物业服务有限公司，住所地临澧县安福镇四季红社区居委会滨河路伟星星情湾17栋101号。 法定代表人：张新剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：毛亦农，男，1970年2月3日出生，汉族，住临澧县。 本院在审理原告临澧县三合物业服务有限公司与被告毛亦农物业服务合同纠纷一案中，临澧县三合物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许临澧县三合物业服务有限公司撤回对毛亦农的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临澧县三合物业服务有限公司负担。 审判员  黄辉英 二〇二〇年六月十二日 法官助理杨洋 书记员陈锐
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1573号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：张春山，男，1973年3月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告张春山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月15日信用卡欠款共计187740.98元（其中本金149972.02元、利息8383.05元、违约金27903.91元、服务费1482元）及自2019年10月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。张春山未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2014年7月11日，张春山在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签名，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年10月15日，张春山名下6259770000134984的信用卡尚欠原告欠款本金149972.02元、利息8383.05元、违约金27903.91元、服务费1482元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（高尔夫白金），中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告张春山应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金149972.02元、服务费1482元，及自2014年7月29日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2027.5元，由被告张春山负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年六月五日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1066号上诉人（原审原告）：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号。法定代表人：杜鹃，总经理。委托诉讼代理人：李志成，天津明义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京洲洋宾馆有限公司，住所地北京市海淀区知春路丙18号乙单元。法定代表人：吴凤双，总经理。上诉人天津鑫茂科技投资集团有限公司（以下简称鑫茂公司）因与被上诉人北京洲洋宾馆有限公司（以下简称北京洲洋公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5850号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鑫茂公司上诉请求，撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由是，本案当事人之间是租赁合同关系，租赁合同对双方权利、义务作了明确约定，双方构成了民事法律关系，一审法院应进行实体审理。鑫茂公司向一审法院起诉请求：1．北京洲洋公司向鑫茂公司给付截至2019年9月30日的租金5865349.45元，并按日万分之六的标准给付自2019年7月1日起至实际给付之日的滞纳金；2．诉讼费用由北京洲洋公司负担。一审法院经审查认为，现鑫茂公司及其关联公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被刑事立案侦查，本案案涉房产及租金收益是否与其涉嫌犯罪的行为存在关联应由公安机关进行侦查，如存在涉嫌经济犯罪的嫌疑，应一并依法处理，故对鑫茂公司提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还鑫茂公司缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：“驳回原告天津鑫茂科技投资集团有限公司的起诉。”二审期间，本院向天津市公安局南开区分局核实相关情况，公安部门表示，鑫茂公司刑事犯罪与本案民事纠纷无关且本案鑫茂公司是权利主体，如本案鑫茂公司胜诉，在执行时与该局联系。本院认为，鑫茂公司依据双方签订的《房屋租赁合同》提起诉讼，其诉讼请求能否得到支持，应通过实体审理进行确认。本案中，鑫茂公司的刑事犯罪与本案涉及的房屋租赁合同纠纷没有直接的关联性，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，裁定驳回鑫茂公司的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5850号之一民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年六月八日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执547号 申请执行人：杜方文悦，男，1994年10月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张远志，男，1986年4月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人杜方文悦与被执行人张远志借款合同纠纷一案，执行标的44960元，未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人张远志无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人张远志无房产。3、由于申请执行人杜方文悦未提供可供执行的财产线索。现已将被执行人张远志纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人张远志无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月四日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执729号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：盖松峰，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，现住东营市。被执行人盖松峰案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人盖松峰案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月九日
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执恢51号之三被执行人:刘彦平,男,1975年10月24日生,汉族,初中文化,现住怀仁市金沙滩镇日中城村276号。本院在执行刘彦平罚金一案中，怀仁市人民法院于2020年3月26日恢复执行，要求被执行人刘彦平缴纳罚金30000元。执行过程中，1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有1114.85元银行存款，已划拨。2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  张文锋审判员  贺 军二〇二〇年六月九日书记员  冯晓靖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12500号 原告：黄凤梅，女，1976年9月5日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路26号。 法定代表人：黄向群。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路58号怡心园C1栋2704号。 法定代表人：陈小军。 原告黄凤梅与被告广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司、南宁润嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告黄凤梅支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺20年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认定该合同实质上系房屋租赁合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杨 蕤
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执172号 申请人：乌兰察布市住房公积金管理中心，住乌兰察布市集宁区。 法定代表人：侯月英，主任。 被执行人：李荣辉，男，汉族，1978年2月23日生，住址：兴和县。 被执行人：祁晓峰，女，汉族，1979年10月9日生，住址：兴和县。 本院在执行乌兰察布市住房公积金管理中心申请执行李荣辉、祈晓峰借款合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产，故本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年六月八日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5507号之二申请执行人无锡市古森漆业有限公司（以下简称古森公司），住所地宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用代码913202827235350921。法定代表人王君康，该公司总经理。委托代理人蒋益鹏，该公司员工。被执行人徐振南，男，1989年12月20日生，汉族，住沛县。古森公司与徐振南买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0282民初2431号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、徐振南欠古森公司货款2154956元，由徐振南自2019年4月起至2019年11月止于每月最后一日前分别支付10000元，于2019年12月30日前支付70000元，自2020年1月起至2020年11月止于每月最后一日前分别支付20000元，于2020年12月30日前支付80000元，自2021年1月起至2021年11月止于每月最后一日前分别支付30000元，于2021年12月30日前支付170000元，自2022年1月起至2023年11月止于每月最后一日前分别支付50000元，于2023年12月30日前支付54956元。双方再无其他纠纷。二、案件受理费减半收取12060元，财产保全费5000元，合计17060元，由徐振南负担。该款已由古森公司垫付，徐振南于2020年5月1日前直接给付古森公司。三、若徐振南未按上述第一、二条款约定的期限履行完任何一笔给付义务，则古森公司可就剩余未到期部分款项一并向法院申请强制执行。另徐振南需向古森公司支付违约金200000元，古森公司也可就该违约金向法院申请强制执行。因徐振南未能履行，申请执行人古森公司于2019年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年9月16日向被执行人徐振南送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年9月18日、2020年5月6日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐振南名下的银行存款等财产信息，经查，其名下无存款可供执行。3、本院于2019年9月18日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人徐振南名下的住房公积金、房产登记等信息，经查，其在宜兴市无住房公积金、房产登记信息。4、本院于2019年11月1日依法委托江苏省沛县人民法院查询被执行人徐振南的住房公积金、不动产登记情况，经查，其无不动产登记信息，经查，其无住房公积金、不动产登记信息。5、本院于2019年12月13日对被执行人徐振南采取限制高消费措施，责令被执行人徐振南不得实施有关高消费行为。6、本院于2020年1月6日依法扣押被执行人徐振南所有的牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车一辆，后对该车辆进行公开拍卖，在第一次拍卖中以8.95万元拍卖成交，本案分得拍卖款项47594元。7、2020年1月6日被执行人徐振南自行向申请执行人交付执行款4200元。8、本院于2020年6月1日到被执行人徐振南的住所地进行财产情况调查，查明被执行人在住所地无其他可供执行的财产。9、本院于2020年6月8日约谈申请执行人古森公司，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案已强制执行到执行款项51794元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初2431号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年六月十一日书记员  钱海强
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初150号   原告：孙某，女，1980年7月21日生，汉族，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   被告：马某，男，1980年11月4日生，汉族，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   原告孙某与被告马某同居关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告孙某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，孙某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙某撤回起诉。   案件受理费25元，由孙某负担。   审判员 吴 海     二Ｏ二Ｏ年六月十二日   书记员 孙静文
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执224号 申请执行人：何海波，男，1977年7月15日生。 被执行人：李怀攀，男，1984年9月3日生。 该案申请执行人何海波与被执行人李怀攀林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为110.735万元，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执224号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年六月十日 书记员 何清川
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢148号 利辛县人民法院（申请执行人）、李孟孟（被执行人）： 利辛县人民法院与李孟孟罚金一案，申请执行标的共计6500元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔0523执87号之三十三申请执行人：徐梅，女，1993年4月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托代理人：徐明燕（特别授权），男，1958年1月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：曾义，男，1985年4月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4666号民事判决书于2020年1月6日受理了申请执行人徐梅与被执行人曾义民间借贷纠纷一案，被执行人曾义应偿还申请人徐梅借款人民币100000.00元及利息；负担案件受理费1150.00元，执行费1400.00元；执行过程中，申请执行人徐梅与被执行人曾义达成了如下执行和解协议：一、被执行人曾义欠申请执行人徐梅借款本金100000.00元及利息，申请执行人徐梅自愿只需要被执行人曾义偿还借款本金80000.00元。被执行人曾义承诺于2020年12月30日前偿还50000.00元，于2021年6月1日前偿还30000.00元；二、申请执行人徐梅同意解除对被执行名下银行账户的冻结、屏蔽失信被执行人名单、解除限制高消费措施。根据该执行和解协议内容，双方约定的履行限期较长，本案应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年六月八日书记员  吴南炯
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1042号 原告：赵某某，住调兵山市。 被告：单某某，住调兵山市。 本院在审理原告赵某某与被告单某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告赵某某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告赵某某负担。 审判员  聂晶 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初893号 原告：刘顺前，男，1958年11月27日出生，汉族，个体户，现住梨树县。 委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。 被告：卢艳春，女，1956年8月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：吴帅，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。 本院在审理原告刘顺前与被告卢艳春、吴帅买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘顺前撤回起诉。 案件受理费减半收取145元由原告刘顺前负担。 审判员  孙海鑫                                                                                                           二〇二〇年六月五日                                                                                                           书记员  房帅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执381号之一申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：崔迪伟。本院在执行申请执行人本院刑庭移送执行被执行人崔迪伟罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔迪伟名下的存款、收入6000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 闫 飞二〇二〇年六月十六日书记员 张传兵
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保620号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地，统一社会信用代码：91370481869899614D。负责人：梁民生，行长。被申请人：孔祥桂，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。本院受理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被申请人孔祥桂金融借款合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保439号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人孔祥桂银行账户上的存款55946元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥桂银行账户上的存款55946元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇二〇年六月四日书记员 龙华周
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执恢8号 刘均、肖红、刘建平： 本院于2020年01月07日立案执行的刘均与肖红、刘建平人格权一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2017)川13民终1501号民事判决（调解）书确定的义务，执行标的30000.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人刘均已领取相应执行案款（含预交案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院(2017)川13民终1501号民事判决（调解）书本次执行现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执615号申请执行人:郭铸，男，1965年9月9日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县开通镇榆钱家园7号楼5单元1楼。被执行人：李学宇，男，1991年1月3日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县开通镇幸福家园小区2号楼3单元4楼东。被执行人：吴迪，女，1993年1月5日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县开通镇幸福家园小区2号楼3单元4楼东。申请执行人郭铸与被执行人李学宇、吴迪民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初611号民事调判决书已经发生法律效力。申请执行人郭铸于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人李学宇、吴迪给付欠款本金人民币23000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年5月8日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，已对李学宇、吴迪的银行账户予以冻结，李学宇的车辆吉GH2627已被另案查封，本案对该车辆轮候查封，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 峰二〇二〇年六月五日书记员 陈兆楠
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1462号 原告：任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市昆仑道66号，统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人：田茂林，该社理事长。 委托代理人：王立成，该社员工。 被告：赵冬，男，1990年11月21日出生，汉族，住任丘市。 被告：许朝阳，男，1985年8月26日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社与赵冬、许朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告任丘市农村信用合作联社于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费324元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。 审判员  刘建奎 二〇二〇年六月一日 书记员  任振北
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保217号关于申请人尤丙杰诉被申请人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2911号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：壹万肆仟元整（14000.00元），申请保全费：壹佰陆拾元整（160元整）。保全财产明细如下：冻结被申请人南阳联惠商贸有限公司在中国建设银行南阳卧龙路支行，银行账号41×××76存款0元；冻结期限为壹年（2021年6月7日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月十日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终653号 上诉人（原审被告）：邱安全，男，1974年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被上诉人（原审原告）:乐山高新技术产业开发区管理委员会，住所地：四川省乐山市高新区乐高大道6号。 负责人：谭春秋，主任。 原审被告：四川旺洲盛世实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街36号金璐天下1幢2单元6楼601号。 法定代表人：陈建贵，总经理。 原审被告：乐山加勒比海酒店服务有限公司，住所地：四川省乐山市高新区南新路10号。 法定代表人：杨东，总经理。 原审被告：杨东，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审被告：宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，住贵州省台江县。 原审被告：朱少勇，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省陆河县。 原审被告：邱安明，男，1976年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 上诉人邱安全因与被上诉人乐山高新技术产业开发区管理委员会及原审被告四川旺洲盛世实业有限公司、乐山加勒比海酒店服务有限公司、杨东、宋尚瑾、朱少勇、邱安明借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邱安全收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱安全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1347号 原告：四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行，住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段2-14号。 负责人：王仕俭，男，行长。 委托诉讼代理人：仲友昌，男，四川罡正律师事务所律师。 被告：刘守清，男，汉族，1966年5月2日出生，住四川省西充县。 被告：何元琼，女，汉族，1965年4月20日出生，住四川省西充县，系刘守清之妻。 原告四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行（以下称西充农商银行府南支行）与被告刘守清、何元琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西充农商银行府南支行负责人王仕俭及委托诉讼代理人仲友昌、被告刘守清并代表被告何元琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西充农商银行府南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘守清返还在原告处借款本金人民币156000元，按月利率7.91667‰支付此款从2018年2月21日起至2020年9月24日止的利息，按月利率11.875‰支付此款从2020年9月25日起至本金还清止的逾期利息。2、判决原告对被告刘守清、何元琼提供的抵押财产坐落于西充县的房屋为实现原告债权享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告刘守清、何元琼与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告提供非循环使用借款额度为人民币16万元，借款额度支用有效期间从2017年9月25日至2020年9月24日，月利率7.91667‰，逾期利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告出现未按本合同约定支付贷款本息等情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，有权向被告收取违约金，违约金的计收方法为违约本金的10%……。2017年9月25日，被告刘守清、何元琼于原告订立了《一般抵押合同》，自愿提供坐落于西充县【房屋所有权证号：西房权证房管字第××号，国有土地使用权证号：西国用（2007）第××号】为被告刘守清、何元琼借款抵押担保，抵押财产在西充县国土局不动产登记中心办理了抵押登记【他项权证证号：川（2017）西充县不动产证明第0007585号】，抵押担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。从2018年2月21日起，被告刘守清、何元琼未偿还原告本息，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘守清、何元琼对原告的诉讼请无异议，要求延期偿还借款本息。 经审理查明的事实：2017年9月25日，被告刘守清、何元琼与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告提供非循环使用借款额度为人民币16万元，借款额度支用有效期间从2017年9月25日至2020年9月24日，月利率7.91667‰，逾期利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告出现未按本合同约定支付贷款本息等情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，有权向被告收取违约金，违约金的计收方法为违约本金的10%等内容。当日，被告刘守清、何元琼于原告签订了《抵押合同》，自愿将位于西充县共有房屋为借款抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。抵押合同签订后，该抵押财产在西充县国土局不动产登记中心办理了抵押登记，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。由于被告刘守清、何元琼从2018年2月21日起未按约偿还原告本息，原告催收未果，遂诉讼至本院。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，意思表示真实，且内容不违反法律和行政法规禁止性规定，该合同合法有效，被告未按合同约定履行偿还借款、支付利息的义务，应承担违约责任。被告以其共有房屋用于借款抵押担保，并进行了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘守清、何元琼于本判决生效后三十日内向原告四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行偿还借款156000元，并按借款合同约定的利率支付利息、逾期利息至借款清结之日止； 二、原告四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行对被告刘守清、何元琼用于借款抵押的位于四川省西充县共有房屋【西房权证房管字第××号，西国用（2007）第××号】享有优先受偿权。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告刘守清、何元琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年六月八日 书记员  李 雪
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初89号 公诉机关：邵阳市双清区人民检察院 被告人段龙辉，男，1964年12月27日出生，汉族，初中，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，住新邵县。因涉嫌诈骗罪于2018年3月20日邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2018年4月26日被该局取保候审，2019年4月27日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。现取保候审在家。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人段龙辉犯生产、销售假药罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人段龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，2018年3月19日23时许，被害人周某1儿子周雨情在邵阳中医院急诊科救治，因病情严重且医院下发病危通知书后，周某1听朋友介绍联系被告人段龙辉，段龙辉声称其推销的药品可以对病情有帮助，对周雨情的肾癌有疗效，因此周某1便采信并采纳了段龙辉的建议，以17100元购买了段龙辉的产品三天的药量，在用段龙辉产品治病的第二天晚上，在段龙辉和周某1一起为他儿子抹药的过程中，周雨情呕吐并抽搐，10分钟后就死亡了。经邵阳市工商行政管理证明，段龙辉使用涉案物品的厂家瑞成宇和公司的涉案物品既不属于药品，也不属于保健品，从包装标识判断不是合法生产或者进口的产品。 公诉机关认为，被告人段龙辉将非药品冒充药品销售给他人，其行为构成生产、销售假药罪。公诉机关就上述指控向本院提交了收缴物品的照片，聊天记录截图，扣押、收缴相关文书，证明，不做尸检的申请，谅解承诺书，入院记录，微信截图，抓获经过，户籍资料，情况说明，证人刘某、周某2、李某、唐某、周某3、陈某的证言，被害人周某1的陈述，被告人段龙辉的供述与辩解，鉴定意见等证据。 被告人段龙辉对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年3月10日，被害人周某1的儿子周雨情因患有肾癌，病情严重，邵阳市中医医院出具病危告知书。2018年3月18日，周某1听朋友介绍联系被告人段龙辉，段龙辉声称其推销的“药品”对周雨情的肾癌有疗效，周某1相信了段龙辉的建议，从段龙辉处购买了17100元的该“药品”，第二天晚上，在段龙辉和周某1一起为周雨情抹药的过程中，周雨情呕吐并抽搐，当晚死亡。段龙辉推销的案涉产品系瑞成宇和公司生产，经邵阳市食品药品监督管理局认定，该产品既不属于药品，也不属于保健品，从包装标识判断不是合法生产或者进口的产品。案发后，段龙辉向周某1退回了购买该“药品”的费用，并取得了周某1的谅解。 上述事实，有公诉机关提交、并经法庭庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人刘某、周某2、李某、唐某、周某3、陈某的证言，被害人周某1的陈述，被告人段龙辉的供述与辩解，入院记录，微信聊天记录截图，证实被告人段龙辉销售假药的经过；2.收缴物品的照片，鉴定意见，扣押、收缴相关文书，证实被告人段龙辉销售的产品是假药；3.抓获经过，证实被告人段龙辉被抓获的经过；4.谅解承诺书，证实被告人段龙辉取得了被害人周某1的谅解；5.户籍资料，证实被告人段龙辉的身份信息等基本情况。 本院认为，被告人段龙辉将非药品冒充药品销售给他人，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，段龙辉能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。段龙辉将销售款项退还给被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查，段龙辉符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对段龙辉适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人段龙辉犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人段龙辉自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陆丕易 人民陪审员  刘 洁 人民陪审员  黄金银 二〇二〇年六月一日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执恢281号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街7号。法定代表人：马波，系该行行长。被执行人：刘利龙，男，1988年1月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初97号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月9日向本院申请强制执行。要求被执行人给付本息390230.21元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7153元、保全费410元、公告费260元，被执行人承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人刘利龙名下房屋并启动评估拍卖程序，经拍卖机构两次拍卖均已流拍，启动变卖程序后仍无人购买，且申请执行人不同意将案涉房屋以物抵债，本院依法冻结被执行人名下银行账户存款，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初97号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年六月十六日书记员  冯 聪