wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更619号罪犯李贤贤，男，1991年12月28日出生，布依族，贵州省贵阳市人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年7月5日作出（2013）白刑初字第149号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月29日作出（2013）筑刑二终字第322号刑事判决，改判该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日经本院裁定八个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2016年10月至2017年3月累计积分74.9分折算636.65分转换为一个表扬；2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年4月获得四个表扬；共计五个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李贤贤减刑八个月(刑期自2012年10月16日起至2020年6月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年六月四日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初252号 原告：佟毓顺，男，1973年生。 委托诉讼代理人：林龙，辽宁海润律师事务所律师。 被告：孙鑫，女，1982年生。 被告：刘勃言，男，2005年生。 被告：刘俊，男，1954年生。 第三人：营口经济技术开发区赐福公路集装箱运输有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。 法定代表人：周世平，该公司总经理。 原告佟毓顺诉被告孙鑫、刘勃言、刘俊，第三人营口经济技术开发区赐福公路集装箱运输有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年6月18日，原告佟毓顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告佟毓顺撤诉处理。 案件受理费100元，由原告佟毓顺负担。 审 判 长  全 颖 人民陪审员  刘惠英 人民陪审员  汪润友 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1066号上诉人（原审原告）：陈星，住山东省。委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：庞敏，国家知识产权局审查员。原审第三人：济宁市兖州区新华印刷厂，住所地山东省济宁市。法定代表人：卢帅，总经理。上诉人陈星因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10407号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：陈星2.注册号：185399253.申请日期：2015年12月8日4.专用权期限至：2027年1月20日5.标志：“朗德百鸟争鸣”6.核定使用商品（第16类，类似群1601-1602；1605；1610-1613）：家具除外的办公必需品；文具；学校用品（文具）；纸；复印纸（文具）；墨水；印章（印）；练习本；笔记本；订书机。二、引证商标一1.注册人：济宁市兖州区新华印刷厂（简称新华印刷厂）2.注册号：105143363.申请日期：2012年2月21日4.专用权期限：2023年4月13日5.标志：朗德6.核定使用商品（第16类，类似群1601；1605-1607；1610-1611；1614；1617；1619）：纸；小册子；笔记本或绘图本；印刷出版物；书籍装订材料；年画；书写工具；学校用品（文具）；绘画材料；教学教具。三、被诉裁定：商评字[2019]第162458号《关于第18539925号“朗德百鸟争鸣”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年7月4日。国家知识产权局认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；在案证据不足以证明新华印刷厂在诉争商标申请注册前在先享有著作权，诉争商标未损害新华印刷厂的在先著作权；诉争商标的的注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第八项的规定；新华印刷厂无效宣告理由部分成立，诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，陈星提交了以下证据（光盘证据），用以证明诉争商标系陈星独创，经过使用宣传与其形成对应关系：1.代加工合同及单据；2.广告推广合同；3.央视广告视频及相关资料；4.销售票据及物流信息；5.产品图片。新华印刷厂提交了以下证据（光盘证据），用以证明引证商标具有一定知名度，诉争商标恶意摹仿、复制引证商标：1.新华印刷厂名称变更证明；2.引证商标及新华印刷厂其他商标信息；3.作品登记证书；4.经销合同书、部分销货清单；5.新华印刷厂及其产品图片。在原审诉讼阶段，陈星提交了以下证据（均为复印件）：1.部分收据；2.部分销货清单。用以证明陈星对诉争商标进行了使用，且诉争商标已具有一定知名度。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回陈星的诉讼请求。陈星不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、原审法院判决诉争商标核定使用的“墨水、印章（印）”商品与引证商标核定使用的商品构成类似，缺乏事实依据；二、诉争商标在整体构成、呼叫、含义等方面均与引证商标不同，不构成近似标志；三、陈星在评审及诉讼阶段均提供了诉争商标的使用证据，新华印刷厂未提供二者相混淆的证据，诉争商标与引证商标共存于市场不会造成相关公众混淆、误认。国家知识产权局、新华印刷厂均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标与引证商标均为纯文字商标，诉争商标为“朗德百鸟争鸣”，引证商标为“朗德”，虽然二者文字构成不完全相同，但诉争商标完整地包含引证商标“朗德”，且“朗德”为臆造词，显著性较强，相关公众在隔离对比状态下易认为二者存在特定联系，已构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，鉴于陈星对诉争商标核定使用的除“墨水、印章（印）”商品外的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品并未提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标核定使用的“墨水、印章（印）”商品与引证商标核定使用的“学校用品（文具）”商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品，且上述商品在功能用途、销售渠道、消费对象方面具有密切关联性，趋于相同，属于类似商品。另外，陈星提交的证据不足以证明诉争商标经过长期使用已具有极高知名度从而能够使相关公众将其与引证商标相区分。鉴于此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。陈星的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由陈星负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年六月十五日法官助理 王媛媛书 记 员 王婉晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢739号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02378号民事调解书,2020年06月06日恢复立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴利丰得刺绣有限公司、洪利琴、徐长富、浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴柯桥富丽达针织服饰有限公司、浙江贝卡线缆科技有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币4540000元，该恢复案件执行完毕，原（2014）绍柯执民字第3768号案件未履行部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2588号原告：毛立平,女，汉族，1966年8月6日生，户籍地吉林省农安县开安镇许马村许马三家屯6组，现住长春新区新星宇塞纳小区19栋103室。被告：长春市南关区人民法院，住所地长春市南关区亚泰大街8058号。法定代表人：孙青山，院长。原告毛立平与被告长春市南关区人民法院（以下简称“南关法院”）劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。原告诉称，原告自1996年6月2日起在被告处工作，从事面点师岗位，工资为2300元/月,被告至今未与原告依法签订书面劳动合同，期间也未给原告办理社会保险关系手续，2016年6月原告50周岁达到法定退休年龄，2018年被告给原告补缴了养老保险，后续交了2年，交到2020年的四月份。2020年3月原告已54周岁，被告却告知原告按50岁退休，并告知原告社保局因原告超过退休年龄，不予补发晚退休4年的养老金，以及这四年增长的工龄工资。2020年4月10日被告通知原告不用再上班了。故原告诉至法院，请求判令原、被告在1996年6月份至2020年4月份期间存在劳动关系；被告为原告立即办理退休手续；被告为原告补交1996年6月至2020年4月的医疗保险和公积金；支付未签订书面合同一倍的工资（2008年2月1日至2018年12月）；被告补发原告因延迟办理退休手续造成的养老金损失（2016年6月至2020年4月）48个月的养老金，包括晚退休4年每年增长的工龄工资。我院经审查认为，被告系长春市南关区人民法院，我院依法不能行使管辖权，故向长春市中级人民法院报请指定管辖。长春市中级人民法院经审查认为，因南关法院是本案被告，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形。长春市南关区人民法院对于原告毛立平与被告长春市南关区人民法院劳动争议一案不能行使管辖权的事由成立，故裁定本案由长春市二道区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由长春市二道区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  仲光锐二〇二〇年六月十九日书记员  王吉鲁—1—
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执132号常州市欣华源粉末新材料有限公司、常州市丰禾自动化设备有限公司、贾革新：申请执行人常州市欣华源粉末新材料有限公司与被执行人常州市丰禾自动化设备有限公司、贾革新买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初1751号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计94132.25元。本院于2020年3月4日立案受理。被执行人贾革新支付案款90000元，申请执行人常州市欣华源粉末新材料有限公司自愿放弃余款。至此，申请执行人常州市欣华源粉末新材料有限公司表示向本院申请执行的（2020）苏0492民初1751号民事判决书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5527号申请执行人朱荷莲，女，1972年7月21日生，汉族，住如皋市。被执行人郭亚银，女，1977年1月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱荷莲与被执行人郭亚银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0682民初6348号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、郭亚银自愿偿还朱荷莲借款本金5万元及相应利息，分期履行如下：于2019年12月1日给付借款本金5000元，于2020年2月2日给付借款本金5000元及利息（以5万元为本金，自2018年11月10日起计算至2019年12月1日止；以4.5万元为本金，自2019年12月2日起至2020年2月2日止）；于2020年8月2日给付借款本金1万元及利息（以4万元为本金，自2020年2月3日起计算至2020年8月2日止）；于2021年2月2日给付借款本金1万元及利息（以3万元为本金，自2020年8月3日起计算至2021年2月2日止）；于2021年8月2日给付借款本金1万元及利息（以2万元为本金，自2020年8月3日起计算至2021年2月2日止）；于2022年2月2日给付剩余的借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2021年8月3日起计算至2022年2月2日止），以上所有利息均按照年利率6%计算。以上款项直接汇至朱荷莲银行账户（开户行：中国建设银行如东岔河支行，账号：62×××22）。二、上述给付义务，若郭亚银有任意一期未能按期足额履行，则需另行支付朱荷莲违约金1万元，朱荷莲有权就5万元及相应利息中未履行的所有款项以及违约金1万元一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取580元，由郭亚银负担（此款朱荷莲已垫付，由郭亚银于2022年2月2日与最后一笔履行款一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年12月23日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息、违约金10000元、案件受理费580元，执行费860元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2019年12月24日冻结被执行人名下银行账户三处，冻结期限一年，但仅冻结到零星余额；于2020年1月3日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，因未能扣押，暂无法处置，未发现被执行人名下不动产、有价证券登记信息。3、被执行人向本院申报其名下除上述车辆外无财产可供执行，且该车辆目前由案外人控制，同意配合申请执行人寻找车辆下落，申请执行人暂不要求本院对被执行人采取拘留措施。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位本金50000元及利息、违约金10000元、案件受理费580元、执行费860元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报除名下车辆外无财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下汽车一辆，因未能扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6348号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二日书记员 杨亚萍
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1655号 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。 被执行人李文华、李文秀。 本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人李文华、李文秀为小额借款合同纠纷的（2020）浙1003民初217号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1655号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人李文华、李文秀达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年六月十日
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执恢78号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行诉被执行人叶怡青、余金武、余刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶怡青、余金武、余刚未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年7月29日向本院申请恢复执行，本院于同日依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶怡青、余金武、余刚已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00509号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更300号罪犯黄琪，男，1997年11月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省庆城县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市南区人民法院于二○一八年十二月二十五日作出（2018）鲁0202刑初309号刑事判决，以被告人黄琪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元,刑期自2018年8月10日起至2020年8月9日止。原审被告人黄琪不服，向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一九年四月一日作出（2019）鲁02刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月9天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄琪减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯黄琪在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯黄琪于2019年4月26日缴纳罚金人民币二千元。罪犯黄琪现余刑已不足二个月。上述事实有罪犯黄琪的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯黄琪在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄琪现余刑已不足二个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄琪准予减刑一个月（减刑后的刑期自2018年8月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年六月十二日书记员  李坤颖
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保39号 解除保全申请人:刘文祥，男，生于1963年9月1日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：王钞余，男，生于1959年5月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人刘文祥与被申请人王钞余民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）川1303民初897号民事裁定书，查封了保全申请人刘文祥提供担保的其所有的位于成都市双流县住宅房屋。申请人刘文祥于2020年5月28日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘文祥与被申请人王钞余民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方已达成调解协议，确定了被申请人王钞余的给付义务,以（2020）川1303民初897号民事调解书结案。申请人的申请符合法律的规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除解除保全申请人刘文祥所有的位于成都市双流县住宅房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  蔡晓云 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  吴 果 二〇二〇年六月一日 书 记 员  冯 颖
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初54号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人覃俊英，女，1950年11月15日出生于湖北省沙洋县，汉族，文盲，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月8日被沙洋县公安局取保候审。湖北省沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人覃俊英犯故意毁坏财物罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员李淑岚出庭支持公诉，被告人覃俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控，2012年至2019年期间，沙洋县马良镇姚集村村民吴某1在自己田地里栽种了几千颗万年青苗木。因吴某1栽种苗木的田地与覃俊英的田地相邻，被告人覃俊英认为吴某1种植的万年青苗木有可能影响到自己田地的庄稼，多次与吴某1协商，要求吴某1停止种植苗木，吴某1不同意，两人为此发生争执。2012年至2018年期间，覃俊英与吴某1就万年青苗木如何处理，经姚集村及马良镇干部出面协调，两人未达成一致意见。2019年11月，覃俊英心生怨恨，十分恼怒，擅自拿着柴刀，将吴某1田地里的2775颗万年青苗木全部砍断，致使吴某1种植的2775颗万年青苗木全部死亡。后经沙洋县物价局价格认证中心价格认定，被毁坏的万年青苗木案发时的价格为人民币13194元。公诉机关由此认为，被告人覃俊英故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人覃俊英有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失，并获得谅解，建议判处被告人覃俊英有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了：被告人覃俊英户籍证明、被害人吴某1户籍证明、归案情况说明、收条、谅解书等书证；2.证人姚某、王某、吴某2、覃某、丁某的证言；3.被害人吴某1的陈述；4.被告人覃俊英的供述与辩解；5.沙洋县物价局价格认证中心价格认定结论书；6.现场勘验笔录等证据证实。被告人覃俊英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月8日，覃俊英主动赔偿了吴某110000元经济损失，吴某1向覃俊英出具了的谅解书。本院认为，被告人覃俊英故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人覃俊英并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人覃俊英积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人覃俊英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗云峰二〇二〇年六月九日书记员  贺 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5451号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人程晓军，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍地陕西省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告程晓军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初19079号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院申请执行，要求被执行人程晓军支付人民币107,702.31元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行中查明：被执行人程晓军目前去向不明。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年六月八日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执442号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层（自贸试验区内），统一社会信用代码91330900671632893G。 负责人：钱伟能，行长。 被执行人丁露诗，女，1993年3月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人丁露诗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初3141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行，执行标的为被执行人丁露诗返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行借款本金29790.2元及利息，并负担诉讼费689元，执行费433元。 本案执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人丁露诗发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人丁露诗逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人丁露诗名下无房产、无车辆、无公积金、无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人丁露诗有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人丁露诗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年6月1日，本案未到位执行标的为29790.2元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执442号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年六月一日 书记员  **芳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1348号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：伍永成，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍永成借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月19日作出（2020）湘0481民初882号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日立案执行。 2020年6月10日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的本金30000元及利息6250.95元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓 洁
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执101号吴某某、吴某某：申请执行人吴某某与被执行人吴某某家庭纠纷一案，本院（2017）陕0528民初2652号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本案执行标的为3925元。本案在执行过程中，本院冻结扣划被执行人银行存款3975元，扣除执行费50元，向申请人支付3925元，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执101号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执463号 关于申请执行人未温斋与被执行人杨学博买卖合同纠纷一案，（2019）冀0628民初638号已经发生法律效力。由于被执行人杨学博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人未温斋于2020年6月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，被执行人主动将执行款交纳到法院，申请人在收到执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2019）冀0628民初638号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人未温斋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人杨学博交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）冀0628民初638号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执51号申请执行人赵良成，男，汉族，1957年2月21日出生，住湖南省衡东县。被执行人欧夏云，男，汉族，1966年4月14日生，住湖南省衡东县。申请执行人赵良成与被执行人欧夏云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1234号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人赵良成拟与被执行人欧夏云庭外执行和解，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）湘0424民初1234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁岳鹏二〇二〇年六月九日书记员  曾铁光
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执980号申请执行人：曹皓英，男，1979年9月2日出生，汉族，职工，住建平县。被执行人：杨丽华，女，1968年4月2日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人曹皓英与被申请执行人杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）辽1322民初77号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，本院已依法查封、冻结被执行人杨丽华的工资账户，并于每年定期进行续冻和扣划，双方达成和解协议，属和解长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执980号案件终结执行。待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年六月十五日书记员  鲁嘉予
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1691号王哲迪、丁江义：王哲迪与丁江义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72000.00元。本院已将该款转付给王哲迪。至此，王哲迪向本院申请执行的（2020）豫1302民初1301号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二〇年六月十八日书记员  薛 傲
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民督379号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：张宁，女，汉族，1988年4月23日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区***********，身份证号码：413************520。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月1日向本院申请支付令，本院于2020年6月1日立案受理后。因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  曾远君二〇二〇年六月十日书记员  曾冬松
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执781号之一申请执行人：姚红明，男，1970年7月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：俞寿丰，男，1952年6月9日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：俞海平，男，1980年4月29日出生，住杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。申请执行人姚红明与被执行人俞寿丰、俞海平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为由被执行人俞寿丰、俞海平归还申请执行人姚红明货款50675元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失从2019年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），本案案件受理费533元，由申请执行人姚红明自愿负担。执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人俞寿丰、俞海平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞寿丰、俞海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞寿丰、俞海平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞寿丰、俞海平名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞寿丰、俞海平采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞寿丰、俞海平。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执781号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年六月二十四日代书记员 周小红
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1107号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1107号申请执行人：海南英特利智能工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区海德路5号海德小区B6座402室。法定代表人：韩贞元，总经理。委托诉讼代理人：康辉，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：文昌长城置业有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇清澜新港路022号。法定代表人：陈闪，总经理。委托诉讼代理人：宋涛，该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼96民初3667号民事判决书，受理申请执行人海南英特利智能工程有限公司与被执行人文昌长城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工程款230252.77元，并加倍支付迟延履行期限的债务利息（待算），负担案件受理费4753.79元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年04月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等文书，告知其在规定期限内自动履行生效裁判文书确定的义务，并向本院缴付案件受理费4753.79元和执行费3423.9元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人于2020年06月15日自愿达成和解协议，同意本院终结本案的执行。被执行人已支付了50000元的工程款，并缴纳了案件受理费4753.79元和执行费3423.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)琼9005执1107案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年六月十六日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2211号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：郑壮，男，1996年04月21日，汉，河南省许昌县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告郑壮追偿权纠纷一案，本院于2020年05月07日受理，依法适用简易程序审理。于2020年06月09日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告郑壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款63505.81元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年04月10日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6402031179318C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款64000.00元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6402031179318C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月09日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年01月17日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑壮未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑壮于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款63505.81元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告郑壮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终784号上诉人（原审被告）：韩会，男，1973年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈智慧，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包宝金，男，1977年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人：白长岁，哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。上诉人韩会因与被上诉人包宝金承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第（二）项规定，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩会上诉请求：一、依法撤销原审判决，予以改判或发回重审：二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实有误、适用法律不当。1、被上诉人出具的证据（一份书面证据及两名证人证言）证明不了本案的事实，因为被上诉人提供的证人，是与其一起施工人员出具的证言，该证言不能直接证实每户彩钢瓦安装费为1600元及工程造价91200元。另证人证言是单一言辞证据，且证人证言前后矛盾。原审法院采纳其中证人席银泉的言辞，认定每户1600元是不对的。一审法院在上诉人与被上诉人没有书面合同的情况下，仅凭被上诉人提交的证据判决上诉人承担61200元工程款，属认定事实错误，且没有法律依据。2、原审庭审中，上诉人向法庭提交证据证明上诉人己全额支付被上诉人工程款，总共给付61765元，这其中包括上诉人给被上诉人购买设备合计22000元，被上诉人原审中也承认该事实及给付30000元工程款，原审法院在未查清事实情况下，判决上诉人给付工程款61200元，认定事实错误。综上，请二审法院依法改判或发回重审。包宝金答辩称，上诉人韩会上诉请求理由不能成立，原审判决认定事实清楚，同意原审判决。包宝金向一审法院起诉请求：一、要求被告立即给付工程款64300元，并按月息2分支付利息；二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年6月份，被告韩会承包了额木庭高勒苏木敖扎拉嘎嘎查的彩钢瓦工程后，将敖扎拉嘎嘎查唐宝屯57户彩钢瓦安装工程转包给了原告，现工程已竣工。原、被告没有签订书面合同书，工程竣工后被告没有给原告出具工程款凭据。原告主张每户1600元，出具证明和证人证言佐证。被告对主张的每户800元没有提供证据。一审法院认为，原、被告之间承揽合同关系明确。经审核实际工程量57户。关于每户价款双方存在争议。被告主张向原告支付的工程款数额已经超过其主张的每户800元的工程总价款。原告提供的证人证言证明每户1600元，该证据为单一言词证据。综合全案支持原告主张的每户1600元的主张，不予采纳被告每户800元的主张。认定原被告承揽合同总工程款91200元，被告虽然主张给付原告61765元的工程款和购买设备款，但原告实际签字的不足3万元，其余为被告记账。原告认可被告已支付工程款30000元。被告尾欠原告工程款61200元，应当给付。原告包宝金要求给付利息的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告韩会于本判决生效后三十日内给付原告包宝金尾欠工程款61200元。案件受理费703元，由被告韩会负担665元，原告包宝金负担38元。二审中双方当事人未提交新证据。原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人诉辩主张，确认本案争议焦点为：一、被上诉人包宝金安装彩钢瓦每户工程造价确认；二、上诉人韩会已付被上诉人包宝金工程款数额。关于包宝金安装彩钢瓦每户工程造价确认问题。本案中，因双方当事人未签订承揽合同，未书面约定安装彩钢瓦工程造价。韩会主张安装彩钢瓦每户造价为800元；包宝金认为每户工程造价为1600元，并提供其雇用人员席银泉出庭作证，证明每户彩钢瓦安装费为1600元。经审查本院认为，韩会主张每户工程造价800元，那么安装57户彩钢瓦总造价为45600元，韩会主张已付工程款61765元，已超出应付款。综上，包宝金虽提供单一言词证据证明，但综合全案事实，一审法院采纳包宝金主张的每户工程造价1600元并无不当，本院予以确认。关于韩会已付工程款数额确认问题。韩会提交的证据目录记载已付款61765元，其中有包宝金签字的不足30000元，其余款项均为韩会单方记账。在一审庭审中，包宝金认可韩会已支付工程款30000元，对此本院予以确认。包宝金安装彩钢瓦总造价91200元（1600元×57户），韩会已付款30000元，尚欠61200元。综上所述，上诉人韩会上诉请求理由不能成立。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人韩会负担。本判决为终审判决。审判长 张德明审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年六月五日书记员 韩露露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5671号申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司。被执行人湖南康程护理用品有限公司。被执行人覃叙均。被执行人肖鑫文。被执行人何文武。被执行人熊征军。被执行人戴容。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初13266号、及湖南省长沙市中级人民法院(2020）湘01民终3980号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南康程护理用品有限公司、覃叙均、肖鑫文、何文武、熊征军、戴容的银行存款或应当履行义务部分的收入3144423.6元（含执行费），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年六月十日书记员 侯艳梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保421号 申请人：束长杰，男，1976年2月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：马强，女，1973年8月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：黎力光，男，1952年5月23日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：兴业县弘力建材有限责任公司，住所地广西兴业县石南镇马塘坡，统一社会信用代码：91450924695367350Y。 法定代表人：唐新献。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人束长杰与被申请人马强、黎力光、兴业县弘力建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人马强、黎力光、兴业县弘力建材有限责任公司名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额330000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马强、黎力光、兴业县弘力建材有限责任公司名下的银行账户存款，冻结限额330000元，冻结期限一年。 案件申请费2170元，由申请人束长杰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月三日 书记员  樊 慧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2414号原告：孟庆乐，男，1985年12月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。被告：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门1-2层1号房，统一社会信用代码91370983MA3P98P21J。法定代表人：尚高伟，执行董事。委托诉讼代理人：聂林林，女，1987年7月29日出生，汉族，住肥城市，系公司职工。原告孟庆乐与被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司（以下简称腾跃劳务公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆乐的委托诉讼代理人王世国，被告腾跃劳务公司的委托诉讼代理人聂林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆乐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告出国劳务费14000及利息（以14000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告为原告办理出国劳务事宜，原告向被告交纳费用28000元，2019年11月18日，被告出具收据并备注办理不成功费用全退，原告的出国劳务被告未办理成功，被告已经返还原告14000元，尚欠14000元，被告未返还，故具状起诉。被告腾跃劳务公司辩称，因疫情影响，公司无法立即向原告返还劳务费，需在今年年底之前返还，另原告诉请利息标准过高，请法院予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告为原告办理出国劳务事宜，原告向被告交纳劳务费用28000元，2019年11月18日，被告出具收据一份，内容为：收据入账日期2019年11月18日缴款单位宋二清（代理）工人：孟庆乐收款方式微转人民币（大写）贰万捌仟元整收款事由（孟庆乐）新西兰信息咨询费用备注：“若办理不成功所交费用全退……”。后原告的出国劳务事宜被告未办理成功，经原告向被告催要劳务费，被告腾跃劳务公司于2020年4月4日向原告的代理人宋二清返还共计170000元，其中返还本案原告劳务费14000元，尚欠14000元至今未返还，原告于2020年6月3日诉至本院。案经开庭审理，因双方分歧较大，未能达成一致调解意见。本院认为，本案系委托合同纠纷，原告孟庆乐委托被告为其办理出国劳务等事宜，被告腾跃劳务公司应该按照双方的约定履行委托事宜，且双方约定，出国事宜未办理成功全额返还劳务费用，但被告并未实际履行，现应返还相关费用，因被告已返还14000元，剩余款项经原告催要后，被告腾跃劳务公司仍欠原告14000元，事实清楚、证据充分，被告腾跃劳务公司应予归还。关于利息，因双方未约定，原告请求按照年利率6%计算，被告辩称利息标准数额过高，本院认为，原告可主张以14000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：一、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内，返还原告孟庆乐劳务费14000元；二、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孟庆乐利息（以14000元为基数，自2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月三日法官助理苗欣书记员崔婧
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行初55号 原告四川合景企业管理有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路368号2单元12号。 法定代表人赖先彬，执行董事。 被告成都市新都区不动产登记中心。住所地：新都区蓉都大道北一段199号。 法定代表人彭柯。 本院在审理原告四川合景企业管理有限公司诉被告成都市新都区不动产登记中心其他（城建）行政登记一案过程中,原告四川合景企业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告四川合景企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川合景企业管理有限公司负担。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  严俊生 人民陪审员  乔大器 二〇二〇年六月十日 法官 助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢272号申请执行人：龚伏林，男，1969年12月19日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：彭祖辉，男，1939年4月15日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人龚伏林与被执行人彭祖辉民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2009年3月27日作出（2009）湘法民一初字第352号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚伏林于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案恢复执行。2020年6月23日，本院向被执行人彭祖辉送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。2020年6月9日，本院对被执行人彭祖辉采取了限制高消费措施。本院于2020年6月9日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月10日，本案应执行的标的金额为本金5.3万元，已执行到位0.1万元，尚有5.2万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  沈振杰审 判 员  易洪斌二〇二〇年六月十日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执300号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，统一社会信用代码009344379。被执行人：谢松，男，汉族，1996年01月18日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人谢松罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120刑初302号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为2000元，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谢松的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人谢松高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金2000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执300号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年六月十九日书记员  吴义鑫
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初712号 原告：高怀信，男，1949年7月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：曾祥集，男，系四川永炽律师事务所律师。 被告：高国元，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：代宗英，女，1966年5月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 二被告共同委托诉讼代理人：高尚（系二被告之子），男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告高怀信与被告高国元、代宗英土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高怀信及其委托诉讼代理人曾祥集、被告代宗英及其与被告高国元的共同委托诉讼代理人高尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高怀信向本院提出诉讼请求：1.判决地块编码为01039号的槽土之土地承包经营权属于原告所有；2.判决两被告立即停止侵犯上述属于原告的土地承包经营权。 事实和理由：两被告系夫妻。被告高国元系原告堂侄儿。2007年原告新建房屋后，原告屋后的土地（槽土）属于被告家的，被告同意一直由原告栽种。2010年左右，原告向被告的父母高海信、李盛禄夫妇提出用原告的溜溜土调换被告位于原告屋后的槽土，方便生产生活，被告家同意。2015年，政府确定土地承包经营权时，指派了一个大学生来确权，两被告当着大学生和队长的面，当面同意原告用溜溜土的一部分调换被告位于原告屋后的槽土。2016年12月，政府向原告颁发了《土地承包经营权证》，证书上载明原告屋后的槽土0.15亩承包经营权属于原告所有，地块编号为01039号，该地一直由原告栽种。原告调换给被告的土地，被告代宗英交给其姐姐代宗琼栽种。2020年农历过年前，代宗英说土地不调了，原告不同意。2020年2月20日下午、21日下午，被告拿锄头来原告屋后的槽土准备栽种，双方发生了纠纷。原告认为，双方调换土地已是事实，政府已将原告屋后的槽土承包经营权确认给了原告，被告也实际使用了原告调换给他的溜溜土，被告无权再来侵犯原告的土地承包经营权。为保护原告合法权益，避免纠纷，原告诉至法院。 被告高国元、代宗英辩称:当时置换土地时是自己父母与原告换的，只置换了使用权，没有置换归属权，现在已经被政府划分给了原告土地证上，而原告置换的溜溜土没有划分在被告的产权证上，所以没有构成置换。双方发生争执时原告同意把土还给我们了，所以我挖的是自己的土，没有侵犯原告的权利。 经审理查明：被告高国元、代宗英系夫妻，与原告高怀信均系隆昌市XX镇XX村X组的村民。2016年12月，原隆昌县人民政府向原告高怀信、被告高国元等农户颁发了农村土地承包经营权证。原告高怀信的农村土地承包经营权证上地块编码为01039、面积为0.15亩的曹土原由被告高国元承包经营，由其父母于2007年交由原告高怀信代种。因原告高怀信在紧靠该地块的北面修建了房屋，故而在2015年为办理农村土地承包经营权证而对土地进行测量时，原告高怀信向被告高国元、代宗英提出用其名为溜溜土的地块与该地块进行互换。被告高国元、代宗英同意后，原告高怀信将相应的土地交付给了被告高国元、代宗英。被告高国元、代宗英将原告高怀信交付的土地交给了被告代宗英的姐姐、姐夫代种至双方发生本案的争议之前。现本案系争的两块地块均因有权属争议未进行耕种。经本院现场勘验，原、被告双方所称的溜溜土地块在双方的土地承包经营权上的名称为槽土，其中登记在原告高国元农村土地承包经营权证上的地块编码01014、面积0.51亩的土地与被告高国元、代宗英地块编码01015、面积0.47亩的地块相邻。而原告高怀信交付给被告高国元、代宗英的土地就位于01015地块北面。通过现场勘验，双方确认的原属被告高国元、代宗英的地块与原告交付给被告高国元、代宗英的地块的面积总和大于01015地块的面积，而原告高怀信自认的属于他承包经营的地块的面积原小于其农村土地承包经营权证上的面积。因而，可以确定，原告高怀信交付给被告高国元、代宗英的土地在登记时与原告高怀信现有的土地共同登记为了01014地块。 以上事实有双方当事人陈述、土地承包经营权证、农村土地承包合同书、证人证言等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包经营法》第二十二条之规定，农村土地承包经营权自合同生效时取得，因此，不能以农村土地承包经营权证作为取得农村土地承包经营权的唯一依据，登记的权属与实际的权属不一致的应以实际的权属为准。本案中，地块编号为01039的地块原属于被告高国元、代宗英承包经营，而于2007年交由原告高怀信代种，但此时的土地承包经营权属于高国元、代宗英。但在2015年原、被告双方口头协议，用原告高怀信承包经营的编码为01014地块的一部分与被告高国元、代宗英的这一地块互换，并由双方各自在互换后的地块上耕作至今。原、被告之间关于土地承包经营权的互换虽然没有签订书面的合同，但双方已经履行，并接受了对方的履行，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，合法有效,双方自实际互换土地时取得相应地块的土地承包经营权，因此，对原告高怀信请求确认地块编码为01039的地块的承包经营权以及判令被告高国元、代宗英停止在该地块上耕作的请求，本院予以支持。对于原告高怀信交付给被告高国元、代宗英的土地的承包经营权的登记问题，可由双方申请相应的发证部门予以处理，但不影响被告高国元、代宗英对相应土地承包经营权的取得。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包经营法》第二十二条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，判决如下： 一、原告高怀信取得并享有位于隆昌市XX镇XX村X组的地块编码为01039的地块的承包经营权； 二、被告高国元、代宗英立即停止侵害原告高怀信对上述地块的农村土地承包经营权并不得在该地块上耕作。 本案案件受理费50元，由被告高国元、代宗英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年六月一日 法官助理  王 涛 书 记 员  刘秋月
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5903号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。法定代表人：洪文理。被执行人汤平,女.本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤平在银行的存款196298.99元或查封被执行人汤平相当于196298.99元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人汤平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月十五日书记员  吴 敏
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初966号原告：上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司，住所地枣庄市峄城区承河路通盛御河园。负责人：伍爱娥，总经理。委托诉讼代理人：袁瑞，上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司职员。被告：王可，男，1996年6月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司与被告王可物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司撤回起诉处理。审判员  赵敬旭二〇二〇年六月十七日法官助理梁文君书记员章艳
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执401号 申请执行人个旧良元石膏制品有限公司，住所地云南省红河州个旧市鸡街镇倘甸乡骨胶厂旁，注册号：532501100011328。 法定代表人：孙美琼。 被执行人高续良，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人司马建，女，1968年11月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 个旧良元石膏制品有限公司与高续良、司马建买卖合同纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初1866号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高续良、司马建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年3月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月26日、2020年4月20日、2020年6月16日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年4月13日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年4月13日对被执行人的公积金进行调查；2020年6月12日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现位于平江县的房产（权证号：××号）登记在被执行人高续良（共有权人司马建）名下，本院已于2020年6月10日进行了查封，因该房产位于农村，且土地性质属于农村集体土地，处置难度大，本院已向申请执行人个旧良元石膏制品有限公司说明该情况，申请执行人个旧良元石膏制品有限公司同意不处置该房产。2020年6月17日对被执行人高续良、司马建采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年6月17日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日对申请执行人个旧良元石膏制品有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的为300000元，受理费1300元，执行费4419.50元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人个旧良元石膏制品有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初1866号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年六月十七日 法官助理湛红秋 书记员黄进
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执726号 谢建忠： 关于洪雅县人民法院与谢建忠追缴诉讼费一案，申请执行标的共计122.00元。本案在执行过程中，被执行人谢建忠于2020年6月10日主动履行了生效判决义务。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2018）川1423民初1979号民事判决书所确定应缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2422号原告：毛保林，男，1966年9月15日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：靳小兵，男，1990年4月11日生，汉族，住郑州市惠济区。原告毛保林与被告靳小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛保林到庭参加诉讼，被告靳小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛保林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，原告通过朋友弓席借给被告3万元，用于在门口做生意，约定一个月归还，后原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告靳小兵未答辩。本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，2019年12月4日，被告因生意需要向原告借钱，并出具借条一份，载明：今借毛保林人民币叁万元整（30000.00），2020年1月3日还。同日原告通过银行转账支付被告28200元，剩余1800元原告称其支付被告的系现金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借条及转账凭证，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告靳小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告毛保林借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告靳小兵负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年六月十二日书记员 王旭东
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2643号原告：杨胜楠，女，1988年3月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告杨胜楠与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜楠、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年7月12日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年4月13日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月12日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年7月12日，原告杨胜楠报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告杨胜楠的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告未到其他驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告杨胜楠培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员张健附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执54号申请执行人江卫全，男，1975年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人何政，男，1976年9月15日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。关于江卫全与何政民间借贷纠纷一案，云南省昆明市西山区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）云0112民初字第828号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由被执行人偿还案款1060000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向云南省昆明市西山区人民法院申请执行，昆明中院以（2019）云01执协410号执行裁定书指定本院执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月9日立案执行，本案执行费13000元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，本院依法冻结被执行人何政在云南正超环保科技有限公司的股权；（2）向房地产管理交易所查询，本案昆明市西山区人民法院移交本院前于2019年3月7日轮候查封了被执行人名下房产（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人除本案查封物以外的其他可供执行的财产或财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人除抵查封以外其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的抵押财产进行了调查及处置，除查封财产外申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月十五日书 记 员  王利强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1315号 被执行人：彭刚，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人彭刚因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初347号刑事判决判处彭刚有期徒刑四年六个月，责令退赔被害人张露经济损失人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，彭刚未能履行该项退赔义务，本院于2020年4月15日对刑事审判庭移送责令彭刚退赔被害人张露经济损失人民币4000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1315号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月12日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初347号刑事判决中对彭刚“责令退赔被害人张露经济损失人民币4000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1073号原告：温作宾，男，汉族，1957年5月15日生，住河南省宜阳县。被告：伊乐乐，男，汉族，1983年10月4日生，住河南省宜阳县。原告温作宾与被告伊乐乐追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温作宾、被告伊乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温作宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代还亢长友借款52615元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告伊乐乐向亢长友借款50000元由原告提供担保。到期被告拒不偿还，执行局在原告工资卡上分四次扣款52615元。经原告多次向被告讨要，至今分文未还，故此诉入法院。被告伊乐乐辩称：原告起诉的金额太高，其向原告支付了8500元，向法院交纳了10000元。经审理查明：案外人亢长友与原告温作宾、被告伊乐乐民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，伊乐乐应归还亢长友5.76万元，温作宾对上述款项承担连带清偿责任。因伊乐乐和温作宾未依约履行协议，温作宾先后分四次向本院执行局交纳标的款共计52615元。伊乐乐向温作宾支付8500元，余款一直未付，故原告诉入法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、宜阳县人民法院收据等证据相互印证，予以证明。本院认为：因亢长友与温作宾、伊乐乐民间借贷纠纷一案，经本院主持达成调解协议，由伊乐乐偿还亢长友5.76万元，温作宾承担连带清偿责任。因温作宾和伊乐乐均未按调解协议履行义务，本院强制温作宾归还亢长友52615元款项，则温作宾依法享有该部分债权的追偿权。伊乐乐已经向温作宾支付的8500元，应予扣除，剩余44115元。温作宾称伊乐乐欠款时间长，支付的8500元算作利息，伊乐乐不予认可，原告亦未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伊乐乐于本判决生效之日起十五日内归还原告温作宾44115元。二、驳回原告温作宾的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取558元，由被告伊乐乐承担468元，原告温作宾承担90元。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年六月十二日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执192号申请执行人郭某某与被执行人随某某民间借贷纠纷一案，执行标的金额为20000元，执行费为202元，上述义务被执行人随某某已全部履行完毕，至此，本院（2020）豫1327执192号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年六月二十二日书记员  杨一鹤
山西省万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执348号 范康平、中国石化销售股份有限公司山西运城石油分公司： 范康平与中国石化销售股份有限公司山西运城石油分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计800000元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000元，未执行到位的500000元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月17日将该款转付给范康平。至此，范康平向本院申请执行的（2019）晋08民终1058号民事 判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初299号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陈杰，男，1989年5月9日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，无职业，住四川省成都市成华区（户籍所在地四川省绵竹市）。2019年9月29日因本案被抓获，同日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人陈杰被控合同诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月5日以武东湖检公诉刑诉（2020）115号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人陈杰不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月，被告人陈杰与刘某2口头约定合伙经营房屋租赁及转租业务，其中被告人陈杰负责租赁房屋及转租、分租，刘某2负责出资。同年2月至4月，被告人陈杰相继租赁本区碧桂园生态城依云14栋1单元1301室、19栋1单元701室，18栋701室，随后以二房东身份分别与肖某、马某、贾某、田某、杨某签订房屋租赁合同，将上述房屋整体转租或者分为单间出租。2019年5月底至6月，被告人陈杰为支付赌博费用，一方面以支付房东下个季度租金为由，骗取合伙人刘某2共计人民币34220元。另一方面，被告人陈杰以提前支付下个月或下个季度的租金为由，分别骗取肖某、马某、贾某、田某、杨某租金人民币9000元、3450元、830元、1030元、830元；以与新房客签订房屋租赁合同为由，分别骗取夏某、刘某1、谢某租金人民币2890元、3290元、3130元。在将上述钱财赌博挥霍后，被告人陈杰更换手机号、微信号、支付宝号码并逃匿。上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人肖某、刘某1、田某、谢某、杨某、刘某2的报案材料、陈述及辨认笔录，被害人马某、夏某、贾某的报案材料及陈述，证人朱某1、倪某的证人及辨认笔录，证人江某、朱某2、张某的证言，房屋出租委托合同，住宅租赁合约，微信、支付宝转账记录，银行卡交易明细清单等书证，被告人陈杰的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物共计人民币58670元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人陈杰的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第一项、第四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止。）。二、责令被告人陈杰退赔人民币58670元，后发还被害人刘某2人民币34220元，发还被害人肖某人民币9000元，发还被害人马某人民币3450元，发还被害人贾某人民币830元，发还被害人田某人民币1030元，发还被害人杨某人民币830元，发还被害人夏某人民币2890元，发还被害人刘某1人民币3290元，发还被害人谢某人民币3130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇二〇年六月十七日书记员  余蓉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3105号申请执行人：蔺丽刚，男，1987年4月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人蔺丽刚与被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，京昌劳人仲字（2019）第140号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人蔺丽刚向我院申请强制执行。2020年2月24日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下银行账户，将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额165119元，已执行0元，尚有165119元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人蔺丽刚释明被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司的财产情况，申请执行人蔺丽刚表示提供不出被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔺丽刚发现被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年六月十二日书记员  慕寿成
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1122刑初40号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人马海龙，男，1991年1月28日出生于辽宁省盘山县，汉族，高中文化，盘锦浩业化工有限公司车间班长，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。现在其住所。指定辩护人张一影，辽宁泰来律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人马海龙犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人马海龙及其辩护人张一影到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日7时20分许，被告人马海龙驾驶辽Ｌ×××××号车沿G102线，由西向东行驶至沈盘线Ｇ102线607ＫＭ+300Ｍ（盘山县中国石油加油站门前路口）向左转弯时，与由东向西直行的张雷驾驶的豪爵牌两轮摩托车相撞，造成张雷抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人马海龙承担本起事故的全部责任。案发后，被告人马海龙主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人马海龙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人马海龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚；已与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了案件登记表、案件来源及抓捕经过、现场勘查笔录及现场图和照片、盘锦市公安司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人马海龙的供述、赔偿协议书及谅解书等证据证实。被告人马海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪、量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，辽宁省盘山县司法局已对被告人马海龙进行了审前社会调查评估，认为被告人马海龙符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。本院认为，被告人马海龙构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马海龙主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马海龙与被害方达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马海龙犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其符合社区矫正条件，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人马海龙适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷忠海二〇二〇年六月十二日书记员  陶 野
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执429号   申请执行人：朱永录，男，1966年2月生，汉族。   被执行人：李治邦，男，1966年12月生，汉族。   申请执行人朱永录与被执行人李治邦所有权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初3865号民事调解书，被执行人李治邦应当向朱永录给付111000元，但被执行人李治邦未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月15日向被执行人李治邦送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人李治邦未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院分别于2020年1月16日、2020年4月22日、2020年6月12日通过网络查控对被执行人李治邦的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人李治邦的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人李治邦一直未履行义务，本院2020年6月15日对被执行人李治邦发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人朱永录详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人朱永录对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人朱永录享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李治邦暂无财产可供执行，申请执行人朱永录申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年六月十七日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1232号 申请执行人：王仲杨，男，1943年8月19日出生，住诸暨市。 被执行人：姜阿华，男，1986年4月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王仲杨与被执行人姜阿华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜阿华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王仲杨向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为被执行人姜阿华向申请执行人王仲杨归还借款本金2770元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人姜阿华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜阿华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜阿华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人姜阿华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人姜阿华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人姜阿华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王仲杨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜阿华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年六月十二日 书记员  张**
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初26号 原告高国美，女，1949年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人韩道刚，男，1976年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系原告之子。 委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区灵珠山街道办事处，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人杨军，主任。 委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。 委托代理人丁超，山东首辰律师事务所律师。 原告高国美诉被告青岛市黄岛区灵珠山街道办事处（以下简称“灵珠山街道办”）行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理，现已审理终结。 原告高国美诉称，原告和丈夫韩兴祥均为山东省青岛市黄岛区于家村村民，在本村拥有房屋。2007年10月7日，原告丈夫去世。2019年6月21日，原告的房屋遭到强行拆除，财产被损毁。原告起诉青岛市公安局经济技术开发区分局请其履行职责。从其提供的证据材料中原告得知，是被告强行拆除了原告的房屋。原告认为被告的拆除行为违反法律规定，侵害原告合法权利，诉至法院，请求：1.判决确认被告2019年6月21日强行拆除原告房屋及毁损财物的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告灵珠山街道办辩称，原告所诉与事实不符，案涉房屋所有权人并非原告，原告不具有本案主体资格。案涉房屋原属原告配偶韩兴祥所有（F0-21-077）。于家社区居民委员会原有集体房屋一处。2000年8月31日韩兴祥与于家社区居民委员会（原辛安街道办于家村委会）签订《房屋租赁协议》，根据协议约定，韩兴祥和于家社区将上述房屋进行调换，经调换后涉案房屋归于家社区集体所有。于家社区又将涉案房屋租赁给韩兴祥管理使用，租赁期限自2000年9月1日至2012年9月1日。韩兴祥租赁案涉房屋后未缴纳租金，且合同到期后未将涉案房屋交还给于家社区，一直占用至拆除前。房屋调换后，韩兴祥将原属于于家社区居民委员会的房屋申请了拆旧建新，并于2005年7月26日办理了集体土地使用权证书。2018年殷家河片区改造项目启动，于家社区居委会在改造范围之内。因韩兴祥去世后，涉案房屋一直被原告占用，于家社区无法拆除，严重损害了集体利益。2019年6月13日，于家社区通知原告限期办理，逾期不搬离视为其放弃屋内自有物品交由社区处置。在此基础上，于家社区将案涉房屋内的物品搬离涉案房屋，并将房屋交由原告拆除。 经审理查明，原告与其丈夫韩兴祥（已故）均系青岛市黄岛区于家社区（原于家村）居民。1987年，韩兴祥取得于家村平瓦房四间的房屋产权证明，房屋四置为东自山自垟，南院前垟，西于宽录垟关山，北正房屋后垟。1992年，该房屋换发地号为F0-21-077的集体土地使用权证，房屋门牌号为××。另韩兴祥于同年取得地号为F0-21-079的集体土地使用权证。被告提交于家村委会与韩兴祥于2000年8月31日签订的《房屋租赁合同》一份，其上载明：“一、甲方（于家村委会）提供房屋四间借给乙方（韩兴祥）管理使用，乙方租赁期间具有管理使用权。二、房屋坐落位置王瑞贵东、韩兴祥房（F0-21-079）西中间房屋四间是村集体，为了乙方方便，经甲乙双方协商同意将王瑞贵房西、于宽禄房东中间房屋四间（F0-21-077）调换给甲方，现房屋是村集体。三、现甲方房屋租赁给乙方，乙方租赁期间，必须搞好房屋的维修保护，发生的费用由乙方承担。四、本合同自二〇〇〇年九月一日起至二〇一二年九月一日止，有效期限壹拾贰年整。”原告对该《房屋租赁合同》的真实性不予认可。被告陈述因村集体不能作为宅基地的使用权人，因此置换后的房屋没有办理变更登记。另查明，韩兴祥于2005年就王瑞贵东、韩兴祥房（F0-21-079）西的土地，即被告主张的《房屋租赁合同》中于家村委会调换给韩兴祥的房屋所占土地，取得了黄集用（2005）第093号集体土地使用权证。 2019年6月21日，××房屋被拆除。原告不服，诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，原告主张其系涉案房屋的所有人及土地的使用权人，且享有涉案房屋所在宅基地的土地权属证书，而被告提交的《房屋租赁合同》证明涉案房屋已经调换给于家村委会，原告不再享有涉案宅基地的土地使用权。显然，涉案宅基地的权属存在争议，双方应当按照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定先行解决权属争议，现原告提交的证据不足以证明其系涉案强制拆除行为的相对人或利害关系人，原告不具有本案诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告高国美的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇二〇年六月十七日 法官助理徐媛君 书记员赵梓浩
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执350号之一被执行人宁晓旭，男，1989年2月22日生，住址：山西省稷山县西北街路影西巷。被执行人宁晓旭犯诈骗罪罚金一案，山西省运城市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）晋08刑初555号刑事裁定书已发生法律效力。河津市人民法院于2020年4月20日立案执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息，被执行人名下有一车辆登记信息，现已在运城市车管所将其车辆登记手续予以冻结，但该车辆下落不明，未能实际扣押。2020年4月21日给被执行人下达了限制消费令，并于5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年4月28日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月28日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年5月8日，通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。7、2020年6月8日，通过稷山县不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。8、2020年6月8日，通过运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。9、2020年6月8日，走访被执行人宁晓旭家庭，发现其家庭生活贫困，无可供执行财产。8、2020年5月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月九日书记员 柴       冲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申728号再审申请人（一审被告）：洛阳市吉利区吉利街道东杨新村社区居民委员会（原名洛阳市吉利区吉利街道东杨村民委员会），住所地河南省洛阳市吉利区河阳路西段东杨新村。法定代表人：卢长胜，主任。委托诉讼代理人：钱修，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人（一审原告）：陈素风，女，1974年5月5日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原审被告：洛阳市吉利区吉利街道办事处，住所地河南省洛阳市吉利区胜利路中段。法定代表人：赵毅，主任。再审申请人洛阳市吉利区吉利街道东杨新村社区居民委员会因与被申请人陈素风、原审被告洛阳市吉利区吉利街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院作出的（2018）豫0306民初646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人洛阳市吉利区吉利街道东杨新村社区居民委员会于2020年6月2日向本院提交书面申请自愿撤回再审申请。本院经审查认为，洛阳市吉利区吉利街道东杨新村社区居民委员会撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许洛阳市吉利区吉利街道东杨新村社区居民委员会撤回再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月十五日书记员 赵 琪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1729号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：徐洋，女，1982年10月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐洋名下银行存款380,165.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年5月6日通知申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行在七天内缴纳案件保全费，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回诉前财产保全处理。审判员  聂雪二〇二〇年六月一日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。