河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异57号 申请人（被执行人）：安国药市医院，住所地河北省安国药市北大街55号。 法定代表人：赵荣启，该医院院长。 被申请人（申请执行人）：深圳市安键科技股份有限公司，住所地深圳市南山区朗山路华瀚创新园办公楼A座408室。 主要负责人：杜碧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何庆权，广东前海律师事务所律师。 本院在执行安国药市医院与深圳市安键科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，安国药市医院申请不予执行深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3588号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安国药市医院称，请求依法不予执行（2018）深仲裁字第3588号裁决书。事实和理由：一、该仲裁书程序违法。本案的执行依据是深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3588号裁决书，但是安国药市医院没有收到该裁决书的相关法律文书，该裁决书没有送达申请人安国药市医院，违反了《中华人民共和国仲裁法》第七条、第二十五条、第三十三条的规定。1、深圳仲裁委员会在受理仲裁案件中申请人没有签收或者拒收任何法律文书被申请人也没有申请人签收或者拒收任何法律文书的回执，至于深圳仲裁委员会是否已经将案卷材料邮寄给原法定代表人宋涛不能视为对安国药市医院已经完成送达程序。2、安国药市医院法定代表人赵荣启也没有收到深圳仲裁委员会的任何法律文书。3、深圳仲裁委员会并没有将仲裁文书送达给本案申请人导致本案申请人对深圳仲裁委员会仲裁规则的送达条款不知情，仲裁依法实行一裁终局制，裁决书是直接发生法律效力的文书，仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式.鉴此，深圳仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实本案申请人的联系方式及送达地址是否发生变化，如有退件应及时进行公告送达，将仲裁文书送达给本案申请人，充分保障本案申请人对仲裁员名册、仲裁规则以及仲裁申请书的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，故本案的仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。二、该裁决认定事实和法律关系错误。本案申请人与本案被申请之间没有合同关系，也没有事后补充签订任何合同，更没有订立仲裁条款，包括事后也没有达成仲裁协议，本案申请人的法定代表人赵荣启并没有从本案被申请人处购买任何器材，本案申请人的原法定代表人宋涛是否购买了本案被申请人的器材与赵荣启无关。且在2018年1月8日，本案申请人的法定代表人已经由宋涛变更为赵荣启，而且安国药市医院是个体性质，同时赵荣启与宋涛双方约定以前的账目和纠纷都由宋涛负责，与赵荣启无关，本案所涉及的买卖合同是宋涛一手参与的，宋涛经手的买卖合同与赵荣启和安国药市医院无关，而且安国药市医院是个体性质，对此有安国药市医院的医疗机构登记记录为凭证。三、该裁决书认定本案申请人的损失额依据不足，因为双方的争议属于合同争议，双方并没有对支付违约金算进行约定，该裁决书直接按年24%的利率计算并进行裁决没有事实和法律依据。综上，申请人认为深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3588号裁决书程序违法，认定事实错误，计算损失依据错误，申请人请求对深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3588号裁决书依法不予执行。 深圳市安键科技股份有限公司辩称，首先针对安国药市医院提出的程序问题我方不认可，仲裁程序中我方提供了安国药市医院的正确地址，及法定代表人的名字是赵荣启，按照仲裁法相关规则已经履行了法律程序。仲裁中我方提供了相关转账凭证，有安国药市医院的盖章，且安国药市医院现任法定代表人赵荣启于2017年10月31号向深圳公司支付了1万元，于2017年11月30日支付了2万元、2017年12月28日支付了2万元，共计5万元。因此，赵荣启主张与本案无关的说法不成立。 安国药市医院为证明其主张，提交了盖有深圳市安键科技股份有限公司公章的收款收据原件一份，金额共计27万元，用以证明其已经付清了与深圳市安键科技股份有限公司购销合同的价款。深圳市安键科技股份有限公司质证意见为：我方对收款收据的真实性、合法性均不予认可，对安国药市医院主张付清货款的事实不予认可，安国药市医院应当出示收款凭证以及转账记录。深圳市安键科技股份有限公司为证明其主张，提交了中国银行国内支付业务收据回单三份，其中2017年10月31日金额为10000.00元、2017年11月30日金额为20000.00元、2017年12月28日金额为20000.00元，三份回单收款人均为深圳市安键科技股份有限公司，付款人均为赵荣启。审理中合议庭调取了（2020）冀0603执53号执行案件案卷中甲方为安国药市医院、乙方为深圳市安键科技股份有限公司的购销合同复印件一份，安国药市医院对该份购销合同的真实性予以认可。深圳仲裁委员会向我院出具《关于当事人申请执行仲裁裁决致人民法院的函》，安国药市医院对此表示认可。 本院查明，安国药市医院与深圳市安键科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，2019年7月10日，深圳仲裁委员会做出（2018）深仲裁字第3588号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付剩余应付货款人民币150，000元；二、被申请人向申请人支付前期违约金暂计为人民币45833.34元（计至2018年11月22日），及后期违约金（从2018年11月23日起，以未付货款150,000元为本金按年利率24%计算至左中支付之日）；三、驳回申请人的其他仲裁请求；四、本案仲裁费人民币13，511元，由被申请人承担并由被申请人于履行本裁决时径付申请人。（2018）深仲裁字第3588号仲裁裁决书作出后，安国药市医院不履行仲裁书裁决内容，深圳市安键科技股份有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，并于2019年12月10日作出执行裁定书，裁定：深圳仲裁委员会做出的（2018）深仲裁字第3588号裁决书由安国市人民法院执行。安国市人民法院于2020年1月8日作出执行通知书，通知安国药市医院自执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人深圳市安键科技股份有限公司支付案件款241246.84元。二、向申请执行人深圳市安键科技股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息另计。三、负担案件仲裁费13511元，申请执行费3518.0元。同时安国市人民法院向安国药市医院出具了报告财产令。 另查明，2017年6月8日，安国药市医院与深圳市安键科技股份有限公司签订购销合同，合同约定甲方安国药市医院购买数字化医用X摄影系统——型号DR80L一套，价款为27万元。2018年1月8日安国药市医院的法定代表人由宋涛变更为赵荣启。 安国药市医院于2020年4月14日向本院申请不予执行（2018）深仲裁字第3588号裁决书。 本院认为，当事人申请不予执行仲裁裁决，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》之规定进行审查。申请人安国药市医院主张（2018）深仲裁字第3588号裁决程序违法，称其未收到该裁决书，根据我院于2019年9月20日收到深圳仲裁委员会出具的《关于当事人申请执行仲裁裁决致人民法院的函》，（2018）深仲裁字第3588号裁决书已经于2019年8月8日送达安国药市医院，故对安国药市医院的该项主张不予认可。申请人安国药市医院主张其与本案被申请人深圳市安键科技股份有限公司之间没有合同关系，也没有事后补充签订任何合同，更没有订立仲裁条款，包括事后也没有达成仲裁协议，但其在本院的听证会中对本院调取的甲方为安国药市医院、乙方为深圳市安键科技股份有限公司的购销合同的真实性予以认可，该份购销合同既约定了双方之间的买卖合同关系，也约定了仲裁条款，安国药市医院以法定代表人发生变更为由，主张该购销合同与安国药市医院和现任法定代表人赵荣启无关缺乏法律依据，安国药市医院作为法人性质的单位，购销合同甲方为安国药市医院，法定代表人进行变更只是单位内部工作人员发生变更，对该合同的权利义务不产生影响。安国药市医院主张其已经付清了与深圳市安键科技股份有限公司购销合同的价款并提交了盖有深圳市安键科技股份有限公司公章的收款收据，对此收款收据被申请人对真实性、合法性均不予认可，对安国药市医院主张付清货款的事实亦不予认可，申请人安国药市医院未能提供相关的转账凭证予以佐证，对此主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人安国药市医院不予执行深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3588号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 斌 审判员 刘 斌 审判员 赵春林 二〇二〇年六月八日 法官助理堵红果 书记员裴晶晶