wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行审12号申请执行人武汉市黄陂区自然资源和规划局，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道160号。法定代表人裴红兵，该局局长。委托代理人陈江波，该局工作人员。被执行人武汉铭胜威驾驶培训有限公司，住所地：武汉市黄陂区三里桥街邓畈村。法定代表人孙云民，该公司经理。申请执行人武汉市黄陂区自然资源和规划局2020年5月6日向本院申请强制执行陂自然资规罚（2019）010263号行政处罚决定，并提供了：违法线索登记表、黄陂区2018年度土地卫片确认图斑、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、图斑号891土地利用总体规划、2018年度土地利用现状图、营业执照、孙云民的身份证、委托书、铭胜威驾校平面布置图、调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、强制执行申请书。经审查查明，被执行人武汉铭胜威驾驶培训有限公司未经批准，自2017年3月20日起擅自占用三里桥邓畈村集体水浇地14.8亩，用于驾校学员培训，并建设房屋286.13平方米，其他构筑物9582.49平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法占用土地，于2017年12月10日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》。2019年9月6日，申请执行人经过立案调查、现场勘测后，决定对被执行人作出行政处罚。2019年9月24日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定的期限内未申请听证，2019年9月27日，申请执行人对被执行人作出陂自然资规罚（2019）010263号行政处罚决定，处罚决定内容为：1、责令将非法占用的14.8亩土地退还给三里桥邓畈村；2、限7日内自行拆除在非法占用的14.8亩土地上新建的286.13平方米建筑物和9582.49平方米的其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼。2020年4月10日，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行处罚决定的内容，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人武汉市黄陂区自然资源和规划局2019年9月27日作出的陂自然资规罚（2019）010263号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《武汉市违法用地上建筑物处置办法》第三条、第七条之规定，裁定如下：一、准许强制执行武汉市黄陂区自然资源和规划局2019年9月27日作出的陂自然资规罚（2019）010263号行政处罚决定；二、由武汉市黄陂区人民政府组织相关部门实施强制拆除。审判长  刘宝丽审判员  谢 琳审判员  陈思倩二〇二〇年六月十五日书记员  李鑫橦
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)赣0983执145号 申请执行人：付某勇，男，1972年11月29日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：聂某军，男，1962年5月15日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：漆某花，女，1963年2月4日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人付某勇与被执行人漆某花、聂某军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款435323元，并承担本案执行费6429.84元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年06月08日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩建英
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审161号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年6月15日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年12月23日作出的黄征（19467）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年12月23日作出黄征（19467）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为尚未生效，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年六月十八日 书记员  王佳琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执365号 申请执行人：袁小明，男。 被执行人：郭艳东，男。 本院在执行申请执行人袁小明与被执行人郭艳东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初979号民事调解书，被执行人郭艳东应向申请执行人袁小明支付借款本金10万元及从2013年4月1日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息；负担案件受理费2400元、执行费2630元。 进入执行程序后1、本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息；无房产登记信息；无银行存款信息；无车辆登记信息。 3、本院多次电话传唤被执行人前来法院履行义务，被执行人至今未到庭。 4、本院已对被执行人郭艳东采取限制消费。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话及短信发送的方式向申请执行人告知。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月十三日 书记员 赵卫东
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复128号复议申请人：王长奎,男，1979年10月7日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人：宋长利，男，1947年11月9日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：谢秀英，女，1954年6月8日出生，汉族，住山东省禹城市。复议申请人王长奎不服禹城市人民法院（以下简称禹城法院）（2020）鲁1482执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审禹城法院查明，宋长利与王吉水、谢秀英、王长远、杨秀娟民间借贷纠纷一案，禹城法院于2012年12月16日作出（2012)禹民初字第1181号民事判决书，判令王吉水、谢秀英共同偿还宋长利借款本金及息。宋长利在判决书生效后提起执行申请，禹城法院以（2013）禹法执字第246号立案执行，后该案以（2016)鲁1482执恢267号恢复执行。因王吉水死亡，于2017年1月19日作出（2016)执恢267号执行裁定书，裁定变更被执行人为谢秀英、王长奎、王长远，被执行人王长奎、王长远在继承王吉水的财产范围内承担责任，并查封王长奎的债权8万元。2016年9月6日经禹城市公证处公证，王长奎、王长远自愿放弃对（2011)禹商初字第410号判决书确定的王吉水所涉应收债权份额的继承。王长奎2019年6月18日向禹城法院提出异议称，请求依法撤销山东省禹城市人民法院（2016)鲁1482执恢267号执行裁定书，解除对异议人个人财产的查封；依法撤销山东省禹城市人民法院（2013)禹法执字第246号执行通知书；依法撤销山东省禹城市人民法院（2013)禹法执字第246号执行裁定书的执行程序及执行行为；驳回申请执行人宋长利对（2012)禹民初字第1181号民事判决书的执行申请或终结（2012)禹民初字第1181号民事判决书的执行。2019年8月20日，禹城市法院作出（2019）鲁1482执异34号执行裁定书，驳回异议人王长奎的异议请求。复议申请人王长奎不服，向德州市中级人民法院申请复议，2019年10月28日，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14执复172号执行裁定书，认为王长奎对（2016)鲁1482执恢267号执行裁定书向禹城法院提出执行异议，不符合法定程序，且超出了法律规定的复议期限，禹城法院受理王长奎的该项异议请求于法无据，但禹城法院并未查明王长奎对王吉水的继承遗产份额为多少，故裁定撤销山东省禹城市人民法院（2019)鲁1482执异34号异议裁定并发回山东省禹城市人民法院重新审查。原审禹城法院认为，德州市中级人民法院（2019）鲁14执复172号执行裁定书认为禹城法院受理王长奎提出的变更其为被执行人的异议请求于法无据；因该案并未实际履行，王长奎提出驳回宋长利对（2012)禹民初字第1181号民事判决书的执行申请或终结（2012)禹民初字第1181号民事判决书执行的请求于法无据；王长奎对王吉水的继承遗产份额应为多少问题,异议人王长奎提供的2016年9月6日经禹城市公证处公证，只是证明王长奎自愿放弃对（2011)禹商初字第410号判决书确定的王吉水所涉应收债权份额的继承。异议人王长奎、申请执行人宋长利均未提供充分证据证明王长奎对王吉水的继承遗产份额应为多少。因此，王长奎的执行异议不能成立，裁定驳回王长奎的异议请求。王长奎向本院申请复议称，王吉水在强制执行立案前死亡，不应再立案执行，即使立案也应驳回宋长利的申请；王长奎没有继承财产，依法不应当承担还款责任，请求解除对其个人财产的查封；申请执行人宋长利已经提起代位权获得王吉水债权，执行依据为2016）鲁1482执恢456号执行裁定书，此债权远大于宋长利的债务，根据《合同法》关于代位权的解释，债权债务关系应已消灭，应对（2012）禹民初字第1181号民事判决书终结执行。宋长利未提交答辩状。本院查明事实与禹城法院一致。本院认为，首先，虽然执行立案时王吉水死亡，但谢秀英仍为案件被执行人，应履行生效法律文书确定的义务。同时，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十五条“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”的规定，应由该继承人在遗产的范围内偿还债务或者直接执行被执行人的遗产，因此，王长奎请求撤销山东省禹城市人民法院（2013)禹法执字第246号执行通知书和（2013)禹法执字第246号执行裁定书的执行程序及执行行为，于法无据；其次，禹城法院（2016)执恢267号执行裁定书，变更王长奎为本案被执行人，现该裁定已经发生法律效力，查封其财产并无不当；再次，经本院查阅禹城法院（2016）鲁1482执恢456号卷宗发现，宋长利在执行（2012）禹民初字第1181号民事判决书过程中申请执行王吉水对刘杰、刘丽华的到期债权，该案中没有代位诉讼，该行为也并非王长奎所称的代位权，（2016）鲁1482执恢456号执行裁定书更非执行依据。因（2012）禹民初字第1181号民事判决书中确定的债务并未偿还，被执行人仍然负有偿还债务的义务，王长奎对（2012）禹民初字第1181号民事判决书驳回申请或终结执行的请求于法无据。综上，禹城法院驳回王长奎异议请求并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王长奎复议申请，维持禹城市人民法院（2020）鲁1482执异1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年六月十六日法官助理刘伟伟书记员张雅晓
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢582号 冯瑞明： 申请执行人倪小妹与被执行人冯瑞明机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2015）金婺民初字第00763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪小妹向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢582号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2982号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人张展超，男，1978年12月17日，汉族，住：辽宁省瓦房店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月26日作出（2019）辽0202民初3592号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月27日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金41337.96元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十二日书记员  王歌
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1697号 原告：赵显福，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都惠好商业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华新中街99号3栋1-3层。 法定代表人：缪清良，职务不详。 原告赵显福与被告成都惠好商业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赵显福于2020年6月3日向本院申请撤回对被告成都惠好商业管理有限公司的起诉。 本院认为，赵显福可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都惠好商业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵显福撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵显福负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年六月四日 书记员  裴丽佳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执46号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路598号。 法定代表人：柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：陈张勇，男，1979年7月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人陈张勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2323号民事调解已于2019年5月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人267106.72元及利息，并负担案件受理费2865.50元、申请执行费3906.60元。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月2日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月八日 代书记员 杨 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6977号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，2005年6月18日出生，住郑州市中原区。法定代理人：刘红星，男，汉族，1974年4月4日出生，住址，系原告父亲。委托诉讼代理人：蒋晓燕、刁新强，河南风驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1984年6月12日出生，住河南省巩义市。原审第三人：孙某，女，汉族，1975年9月25日出生，住郑州市中原区。上诉人刘某与被上诉人杨某及原审第三人孙某所有权确认纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，并依法改判涉案房屋所有权归上诉人刘某所有。杨某辩称，对上诉人的上诉请求无异议，请二审依法裁判。孙某述称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。刘某向一审法院起诉请求：位于郑州市中原区××楼××单元××号（不动产权证号1301217866）房屋，是原告父亲刘红星与被告在非婚同居期间，由刘红星出资购买，并由刘红星个人按时还房屋按揭贷款至今。2005年6月18日原告刘某出生。2017年1月18日，刘红星与被告杨某签订“离婚协议书”，该协议中明确了该房屋的处分方式即“九龙城龙栖尚都6号楼2单元15楼1505号房产属于事实婚姻存在期间购置产权名字杨某，杨某同意此房产赠与儿子刘某，刘红星负责支付余下房贷”。由此可知，该房屋在“离婚协议书”签订后，已经属于原告所有。为此，原告诉至法院，请求依法确认位于郑州市中原区××楼××单元××号（不动产权证号1301217866）房屋的所有权归原告所有。一审法院认定事实：2003年原、被告认识并同居，2005年6月18日非婚生一子即本案原告刘某。2011年5月16日，被告杨某以个人名义购买本案争讼房屋即位于郑州市中原区××楼××单元××号（不动产权证号1301217866）房屋。2017年1月18日，原、被告签订“离婚协议书”（分居）一份，该协议中约定，该争讼房屋赠与本案原告刘某，待刘某年满18周岁过户。原、被告分居后，被告搬出本案争讼房屋，该房屋由原告及刘红星居住。2017年8月16日，被告将该房屋抵押给第三人孙某，向孙某借款80万元，期限六个月，并在公证处进行了公证。借款到期后，因被告没有还款，第三人孙某持公证的债权文书向人民法院申请了强制执行。在执行过程中，人民法院欲采取强制执行措施，拍卖该争讼房屋，要求原告及刘红星搬出争讼房屋时，原告遂来院起诉，要求解决。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记；未经登记，不发生效力。本案中，位于郑州市中原区××楼××单元××号（不动产权证号1301217866）房屋所有权人系被告杨某，其于2017年8月16日以其自有不动产物权抵押给第三人孙某借款，并经公证机关公证，合法有效。原告虽持有内容载有该房屋赠与原告的刘红星与被告杨某于2017年1月18日的“离婚协议书”，但是没有办理过户（变更登记）手续，不发生效力，不对抗第三人。因为房屋所有权的设立和移转，须办理房屋所有权登记和变更。不办理房屋所有权登记或变更登记手续，就不发生房屋所有权或者移转房屋所有权的效力。故此，原告的诉讼请求，证据不力，理由不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费6539元，由原告刘某负担。本院二审期间，上诉人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记；未经登记，不发生效力。案涉的位于郑州市中原区××楼××单元××号（不动产权证号1301217866）房屋所有权人系杨某，其将自有不动产物权抵押给孙某借款，并经公证机关公证，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第九、十七条规定，上诉人虽持有内容载有该房屋赠与刘红星与杨某于2017年1月18日的“离婚协议书”，但是没有办理过户（变更登记）手续，对外不发生产权变动效力，不能对抗第三人，故一审法院驳回刘某的诉讼请求，并无不当。综上所述，刘某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6539元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年六月十八日书记员  王科普
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执44号申请执行人：张旭，女，1985年5月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西博美置业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园泾渭九路，统一社会信用代码91610000567126624E。法定代表人：李志刚，系该公司总经理。申请执行人张旭与被执行人陕西博美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11671号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张旭于2020年1月6日向本院申请执行。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令。2、通过网络执行查控系统，经查（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已依法将其名下银行账户予以冻结；（2）被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无证券信息。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）本院依法查封了被执行人开发的“博美翰苑公寓”10101室、10102室、10206室、10811室房屋，因该房屋尚在建设中，不符合处置条件，因此暂未处置；（2）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息；（3）通过调查，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已依职权将被执行人陕西博美置业有限公司采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年六月二十日执行员  张文英书记员  李 妍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保324号申请人：威海诚益汽车销售有限公司。法定代表人：王霞，总经理。被申请人：兰绍春。被申请人：邵丽华。原告威海诚益汽车销售有限公司与被告兰绍春、邵丽华追偿权纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1080号），申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额15000元）。申请人提供渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海诚益汽车销售有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人兰绍春、邵丽华的银行存款15000元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月九日书记员  姚雪枫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异72号 申请人：绍兴驿梵纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座1902-6室。统一社会信用代码：91330621MA2D6RATX2。 法定代表人：金奇刚。 申请执行人：上海安聿投资中心（有限合伙），住所地：上海市浦东新区五莲路208号184室。统一社会信用代码：913101153243369772。 执行事务合伙人：上海玄德投资管理咨询有限公司（委派代表：陈颖志）。 被执行人：绍兴宏福印花有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全街道梅三村。组织机构代码：72009530-0。 法定代表人：邵国顺。 被执行人：绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全经济开发区。统一社会信用代码：91330621146061607N。 法定代表人：高银标。 被执行人：邵国顺，男，1967年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：徐伟英，女，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：高银标，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：潘月珍，女，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行（2017）浙0603执4480号申请执行人上海安聿投资中心（有限合伙）与被执行人绍兴宏福印花有限公司、绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司、邵国顺、徐伟英、高银标、潘月珍金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴驿梵纺织品有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书。 经审查，本院认定以下事实：2016年5月25日，债权人中国工商银行股份有限公司绍兴支行将包括本案（2016）浙0603民初6629号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将上述债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。之后，权利受让人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行。2018年4月20日，浙江省浙商资产管理有限公司将上述债权转让给上海安聿投资中心（有限合伙）。双方于2018年5月8日在《浙江法制报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。浙江省浙商资产管理有限公司书面认可上海安聿投资中心（有限合伙）取得该债权。本院根据上海安聿投资中心（有限合伙）的申请已出具（2019）浙0603执异118号执行裁定书，裁定予以变更。 2019年10月30日，上海安聿投资中心（有限合伙）又将上述债权转让给绍兴驿梵纺织品有限公司。上海安聿投资中心（有限合伙）已将该债权转让通知各被执行人，并书面认可绍兴驿梵纺织品有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人绍兴驿梵纺织品有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更绍兴驿梵纺织品有限公司为（2017）浙0603执4480号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月八日 书记员  石青岚
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0703民初1474号 原告：赵蕊，男，生于1981年9月19日，汉族。 被告：王重举，男，生于1976年2月21日，汉族。 被告：瞿凌云，男，生于1976年2月21日，汉族。 本院在审理原告赵蕊与被告王重举、瞿凌云健康权纠纷一案中，被告王重举于2020年2月24日突发疾病死亡。原告赵蕊于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵蕊的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵蕊撤回起诉。 本案受理费6578元，减半收取3289元，由原告赵蕊负担。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  潘明珊 人民陪审员  许晓惠 二〇二〇年六月八日 法官 助理  王 莎 书 记 员  曹 蓉
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更419号罪犯于青全，男，1981年1月26日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于二〇一三年六月八日作出(2012)临河刑初字第518号刑事判决，以被告人于青全犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。该犯及同案不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一三年十月二十五日作出（2013）临刑一终字第197号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2012年8月29日起至2024年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年二月十二日，山东省临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13刑更558号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年6月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯于青全认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯于青全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2019年9月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯系涉黑类罪犯，该犯原判罚金人民币五十万元，于2019年10月31日已履行人民币一万元，2019年7月15日山东省郯城县民政局开具该犯家庭困难证明，具有从严情节。执行机关提供了罪犯于青全入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、罚金交款单、家庭困难证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯于青全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，该犯原判罚金人民币五十万元，于2019年10月31日已履行人民币一万元，2019年7月15日山东省郯城县民政局开具该犯家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于青全减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月29日起至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月十八日书记员  陈飞飞
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初222号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭官超，男，汉族，1988年02月10日出生，初中文化程度，工人，住河南省获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年11月30日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人郭官超犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人郭官超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月30日0时许，被告人郭官超酒后驾驶豫Ｇ×××××小型汽车，沿武陟县五老线由南向北行驶至詹店镇小马营涵洞时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭官超血样中的酒精含量为175.12mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭官超构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人郭官超二个月拘役，并处罚金。被告人郭官超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人郭官超醉酒驾驶的机动车为银灰色“五菱牌”小型面包车。本院认为，公诉机关指控被告人郭官超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭官超到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭官超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月二日书记员  宋淑平
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1533号 原告：殷振华，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被告：徐水龙，男，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告殷振华与被告徐水龙民间借贷纠纷一案,原告殷振华于2020年4月22日向法院提起诉讼。原告殷振华诉讼请求为：1.要求被告归还原告借款本金100000元及利息（利息自2017年7月10日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行审理，原告殷振华到庭参加诉讼，被告徐水龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年7月10日，被告向原告借款150000元，由被告出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向殷振华借款人民币壹拾伍万元，月息按壹分伍厘计息，按月付息，借款期限壹年。”借款后，被告按约付息合计8000元。2016年11月，被告归还原告借款本金50000元。至今，被告对其余尚欠的借款本息分文未还。庭审中，原告自愿放弃2017年7月10前的尚欠利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐水龙于判决生效之日起十日内偿还给原告殷振华借款本金100000元及利息（自2017年7月10日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告徐水龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年六月四日 代书记员 郭青青
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2585号 原告：李玉美，女，1981年4月17日出生，汉族，住青州市。 被告：王宏民，男，1982年4月15日出生，汉族，住青州市。 原告李玉美与被告王宏民民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二〇年六月十二日 书记员  铁继华
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初96号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人王宝坤，男，1992年9月3日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，个体劳动者，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省房县）。被告人王宝坤因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月26日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人王宝坤犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人王宝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日18时许，被告人王宝坤驾驶鄂Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车，由十堰市郧阳区往张湾区大岭路方向行驶，行驶至本市张湾区发展大道警训基地大楼前人行横道路段时，因未停车让行，将正在从人行横道通过的行人王某撞倒，致王某受伤。事发后被告人王宝坤拨打了110、120电话，王某（殁年45岁）经医院抢救无效于当日死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：王宝坤承担此次道路交通事故的全部责任。经法医司法鉴定：王某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人王宝坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年五个月，并适用缓刑。公诉机关提交了查获经过、户籍信息、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；证人金某的证言；被告人王宝坤的供述与辩解；视听资料等证据证实。被告人王宝坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月29日被告人王宝坤与被害人亲属达成民事赔偿协议，被告人王宝坤赔偿各项损失共计87万元（已支付），同日被害人亲属对被告人王宝坤出具了谅解书。本院认为，被告人王宝坤构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王宝坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王宝坤案发后主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王宝坤与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并已支付全部赔偿款，取得被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宝坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 饶 玮二〇二〇年六月三日书记员 武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1777号之一申请执行人：王博，男，1987年4月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：周军，男，1969年7月23日，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：陶依思，女，1972年12月30日，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人王博依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初8565号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人周军、陶依思发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，于2019年11月26日轮候查封被执行人周军、陶依思名下位于红谷滩新区的房产。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年5月28日到南昌市不动产登记中心轮候查封登记了被执行人周军、陶依思名下位于红谷滩新区。本院于2020年5月30日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行75.161466万元，截至2020年5月30日已经执行到位211243元，未执行54.037166万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月三日书记员  姚江川
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢97号之一 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司,住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：913609**P。 法定代表人：罗遂生，该公司董事长。 被执行人：黄小成，男，1976年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：苏红香，女，1980年6月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 樟树顺银村镇银行股份有限公司申请黄小成等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1778号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执恢97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月二日 书记员  邹茜子
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1832号 上诉人（原审被告）：冯学习，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：姜剑，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。 上诉人冯学习因与被上诉人姜剑运输合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯学习收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人冯学习自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  郜周伟 二〇二〇年六月九日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025财保6号 申请人：黄亚琦，女，1990年7月出生，汉族，住湖南省临武县。 被申请人：王成香，女，1992年3月出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被申请人：李建飞，男，1991年9月出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请人黄亚琦于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王成香、李建飞的银行存款24000元。申请人黄亚琦以诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，黄亚琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王成香、李建飞的银行存款24000元，期限为一年。 案件申请费260元，由申请人黄亚琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贤忠 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄奇锋 书记员陈露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更276号罪犯雷体全，男，1968年2月29日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2004年9月7日作出(2004)荆刑初字第63号刑事附带民事判决：被告人雷体全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14160元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2007年4月15日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年;2011年1月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变;2014年9月23日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷体全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯雷体全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷体全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯在本次减刑考核期间未履行民赔义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷体全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在本次减刑考核期间未履行民赔义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯雷体全予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2025年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终994号上诉人（原审被告）：湖南大山建设股份有限公司，住所地湖南省邵阳市戴家坪102号。法定代表人：许基，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵俊枚，男，1955年1月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。原审第三人：王湘山，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。原审第三人：曾收英，女，1962年7月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人湖南大山建设股份有限公司因与被上诉人赵俊枚及原审第三人王湘山、曾收英合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初171号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人湖南大山建设股份有限公司收到本院缴纳诉讼费用通知后，在该通知指定的期限内没有交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南大山建设股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二〇年六月二日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上速处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执47号 申请执行人：庄佳鑫，男，1973年7月8日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：广西泰兴投资有限公司，住所地：柳州市城中区东城路6号办公1栋，统一社会信用代码：9145020069987777X2。 法定代表人：张富莲。 被执行人：张富莲，女，1971年8月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行庄佳鑫与广西泰兴投资有限公司、张富莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇二〇年六月十日 代书记员  莫亚云
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执396号申请执行人：苏德恩，男，1993年3月21日生，汉族，个体，住延吉市。被执行人：孙昌浩，男，1988年8月22日生，汉族，个体，住汪清县。申请执行人苏德恩与被执行人孙昌浩之间劳务合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1460号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人苏德恩向本院申请执行，要求被执行人孙昌浩支付劳务费26912元，并支付案件受理费474元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年5月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人工商登记、银行存款、证券方面无可供执行的财产；2020年5月11日本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况。经过查询，被执行人名下无房产登记信息；于2020年5月12到延边州住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况。经过查询，被执行人无公积金账户；本院于2020年5月9日查询了被执行人的保险情况。经过查询，被执行人无保险及其他理财产品。二是2020年6月9日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年六月十七日书记员  刘祥毅
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初3449号 [不公开理由：涉及未成年子女抚养、监护的]
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初693号 原告:泉州路桥翔通建材有限公司，住所地福建省惠安县百崎乡后海村，统一社会信用代码913505216719228315。 法定代表人：于新国，执行董事。 委托诉讼代理人：马林，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓河，男，系原告公司员工。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105154381424A。 法定代表人：林向武，董事长。 委托诉讼代理人：叶昭仪，女，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：元雨，女，系被告公司员工。 原告泉州路桥翔通建材有限公司与被告中建海峡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，2020年6月15日，原告泉州路桥翔通建材有限公司向本院递交《诉讼请求变更申请书》，将诉讼请求变更为：1.判令被告自2020年4月23日起以货款3858262.35元为基数，按照银行拆借中心指导利率4.75%承担逾期付款损失，暂计算至2020年6月15日为27113.54元（以实际结清之日为准）；2.判令本案诉讼费由被告承担。2020年6月16日，原告泉州路桥翔通建材有限公司向本院递交《撤诉申请书》，以当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告泉州路桥翔通建材有限公司提出的变更诉请及撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州路桥翔通建材有限公司撤诉。 因原告泉州路桥翔通建材有限公司变更诉请，应收取案件受理费477.84元，减半交纳计238.92元由原告泉州路桥翔通建材有限公司负担。 原告泉州路桥翔通建材有限公司预交的案件受理费41118.30元，减去原告泉州路桥翔通建材有限公司应负担的案件受理费238.92元，剩余40879.38元退还给原告泉州路桥翔通建材有限公司。 审判员  吴敏东 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴良娟 书记员王昕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘31执54号刘万良：湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指控你犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支弹药罪、非法买卖枪支罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、窝藏罪一案，本院于2011年8月31日作出的（2011）州刑一初字第27号刑事附带民事判决书、湖南省高级人民法院于2012年6月18日作出的（2012）湘高法刑一终字第95号刑事附带民事判决书均已发生法律效力。本院刑事第一审判庭于2020年5月18日将刑事裁判涉财产部分移送执行。2020年5月20日依法立案执行。本院在执行中，向你及你的母亲送达执行通知书及财产报告令，你的母亲常利群于2020年6月4日向本院提出你已经缴纳罚金10万元，并向法院提交2015年8月9日本院执行局出具的《证明》一份，该证明记载“判处刘万良的罚金已经如数上交”。因此，生效裁判文书确定你要缴纳的10万元罚金已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现予以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1456号申请执行人：苏某，女，19XX年X月X日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。被执行人：海南同创正元置业有限公司，住所地：海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼。法定代表人：段瑞芝，总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初113号民事判决书，受理执行申请执行人苏某与被执行人海南同创正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费2439.86元，但被执行人海南同创正元置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年04月26日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年04月28日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年04月26日、05月20日共两次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到任何相关信息。经本院核查，海南同创正元置业有限公司名下未有未售房源。同时，本院还到被执行人的住所地海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼调查了解被执行人的经营履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2020年6月1日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为逾期办证违约金105594.41元及迟延履行期间的债务利息和执行费1483.92元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1456号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年六月二日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执630号之一申请执行人芦淞区黄先生鞋类营销中心，住所地株洲市芦淞区。经营者：黄龙被执行人姜和平，男，1977年6月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。申请执行人芦淞区黄先生鞋类营销中心与被执行人姜和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出(2019)湘0203民初1375号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦淞区黄先生鞋类营销中心于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人芦淞区黄先生鞋类营销中心送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2020年4月16日本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人无人签收，本院已通过短信送达了上述文书。本院分别于2020年4月13日、6月12日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款合计1344元，本院已依法扣划并发放至申请人指定账户。本院依法冻结了被执行人华融湘江银行等数个银行账户，冻结金额不足100元。2020年4月20日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人下无不动产登记信息。2020年5月12日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年6月11日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过与申请执行人已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行申请书。本院认为，截止到2020年6月17日，本案应当执行标的为42011.2元，已执行到位1344元，尚有40667.2元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年六月十七日执行员 王韬书记员杨蔚禹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2313号 原告:吴春能，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201710575945。 委托诉讼代理人：柏代明，四川义言律师事务所律师，执业证号15115199310476915。 被告：张建文，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告吴春能与被告张建文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴春能的委托诉讼代理人陈明到庭，被告张建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴春能向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建文返还原告代偿款7506.93元及资金占用利息1200.00元（按年利率6%自2017年6月27日起暂计算至2020年2月26日），本息合计8706.93元，此后利息计算方法：按年利率6%自2020年2月26日起计算利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，四川省宜宾县人民法院作出（2013）宜宾民初字第2167号《民事判决书》，判决：一、由被告张建文在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行借款本金50000元及相应利息及逾期罚息（按2012年9月19日签订的合同编号为511521112099631371号《小额联保借款合同》约定计算至本判决确定给付之日止）；由被告李家琼、张真洪、江容、吴春能、李静、姚云兵、吴春华对前述金额承担连带清偿责任。该判决书生效后，被告张建文未如期足额偿还上述借款本金及利息、罚息。2015年7月29日，原告代被告张建文偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行借款本息7506.93元。2017年6月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行向原告出具了《证明》，证明原告代被告张建文将未付款项全额结清。原告代被告结清欠款后，多次要求被告归还其代付款项，被告均以无钱为由推脱。综上所述，原告作为连带责任担保人，在被告未履行还款义务后，其代被告承担了清偿责任，被告应当归还原告上述款项，但被告拒不履行归还义务，经原告多次催收无果。 被告张建文答辩称，贷款是事实，但是我是帮吴春能贷的，字是我签的，办的银行贷款卡我都没有拿到，钱我没有用过一分，我不应该还这个钱。这个钱就该原告偿还，吴春能自还了银行的钱后，从来没有找过我，我从来没有到外面去打过工，他一直都是说该贷款他来偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，张建文向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行贷款50000元，约定年利率为15.66%，因被告未按时还款付息，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行向本院起诉，经审理于2013年11月28日作出（2013）宜宾民初字第2167号民事判决，该民事判决书已生效，第一项内容为：“由被告张建文在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行借款本金50000元及相应利息及逾期罚息（按2012年9月19日签订的合同编号为511521112099631371号《小额联保借款合同》约定计算至本判决确定给付之日止）；由被告李家琼、张真洪、江容、吴春能、李静、姚云兵、吴春华对前述金额承担连带清偿责任。”2015年7月29日，原告吴春能履行担保责任代张建文偿还了7506.93元，2017年6月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行出具张建文借款50000元结清证明。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告吴春能为被告张建文向银行借款提供保证担保，因被告未按约偿还借款，银行诉至法院后判决原告吴春能向被告张建文借款承担连带担保责任，原告吴春能代被告偿还了借款7506.93元，故原告向被告追偿代偿款7506.93元，本院予以支持。因原告2015年7月29日代偿后确实存在资金占用损失，原告请求自2017年6月27日起计算资金占用费至代偿款付清之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告张建文于本判决生效后十日内向原告吴春能支付代偿款7506.93元及资金占用费（资金占用费计算方式：以代偿款7506.93元为基数，自2017年6月27日起至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至代偿款付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴春能的其他诉讼请求； 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年六月十五日 书记员  阳 崎
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初383号 原告：李彩珍，女，1954年3月9日出生，汉族，住岱山县。 被告：何贤波，男，1963年12月11日出生，汉族，住岱山县。 被告：席敏芳，女，1963年3月13日出生，汉族，住岱山县。 原告李彩珍与被告何贤波、席敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告李彩珍到庭参加诉讼，被告何贤波、席敏芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李彩珍诉称，二被告原系夫妻关系。被告何贤波因从事石料贸易生意缺乏资金，于2011年9月3日分别向原告及原告妹妹李满珍借款10万元，约定借款月利率为15‰。借款后，被告何贤波按约支付借款利息。几年后，因银行存款利率降低，原告及其妹妹自愿将利率调整为月利率10‰。2019年左右，被告何贤波分别归还原告及其妹妹李满珍借款本金1万元。之后，被告何贤波一直支付利息至2020年1月左右，之后的利息及借款本金9万元未支付。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间且为被告何贤波经营之需，应为二被告夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金9万元，并支付自2020年4月3日起至判决生效之日止按月利率10‰计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。 被告何贤波辩称，其对原告诉请的借款事实无异议。其认为本案所涉借款被告席敏芳不知情，二被告结婚后关系不睦，且无大的经济往来。 被告席敏芳辩称，其对被告何贤波的借款不知情。其与被告何贤波关系一直较差，双方于1992年协议离婚，后于1994年复婚。复婚后，其于2002年向法院起诉离婚，当时被法院驳回诉讼请求。近五六年，被告何贤波经常不回家。婚后双方无共同经营行为，故其认为案涉借款与其无涉。 经审理，本院认定本案事实如下： 原告和被告何贤波相识。二被告原系夫妻关系，双方于1986年11月13日登记结婚，于1993年7月13日协议离婚，于1994年12月27日复婚，于2019年10月30日经法院调解离婚。2011年9月3日，被告何贤波分别向原告及原告妹妹李满珍借款10万元，约定借款月利率为15‰，几年后调整为月利率10‰。借款后，被告何贤波归还借款本金1万元，并支付借款利息至2020年1月左右。 本院认为，原告李彩珍和被告何贤波之间的借款关系，有原告李彩珍提供的借条以及双方的陈述予以证实，本院予以确认。借款后，被告何贤波未按约归还借款本息，故原告李彩珍要求被告何贤波归还借款本金9万元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但被告何贤波在本院涉及多起民间借贷纠纷，涉案金额已超出夫妻日常生活需要，现原告未举证证明该款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告关于要求被告席敏芳承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何贤波于本判决生效之日起十日内归还原告李彩珍借款本金9万元，并支付自2020年4月3日起至本判决生效之日止按月利率10‰计算的利息； 二、驳回原告李彩珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告何贤波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张行 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陈颖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执202号之一申请执行人：穆方民，男，1964年05月02日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：李苹，女，1983年09月07日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：鲁洪，男，1979年10月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行穆方民与李苹、鲁洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人穆方民依照（2019）内2223民初1075号民事判决书，于2019年12月21日向本院申请执行，申请标的70000.00元，本院于2020年01月13日受理后。1.2020年01月13日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未履行给付义务；2.2020年01月13日经启动总对总查控，二被执行人无银行存款、无车辆、未在企业投资参股；3.2020年03月17日本院将二被执行人纳入失信被执行人名单，2020年06月18日向二被执行人发出限制高消费令；4.2020年05月21日经传统财产查控，二被执行人名下坐落于扎赉特旗阿尔本格勒镇有三处房产、被执行人鲁洪有耕地49.7亩，2020年06月01日查封二被执行人名下坐落于扎赉特旗阿尔本格勒镇三处房产，申请执行人穆方民不要求处置二被执行人名下房产。经约谈，申请执行人穆方民对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月十九日书记员  王 健
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保608号申请人：张行国,男,1966年3月26日出生,现住淄川区。被申请人：阎雪冬,男,1971年9月20日出生,现住淄川区。被申请人：李爱玲,女,1971年7月2日出生,现住淄川区。本院在审理申请人张行国与被申请人阎雪冬、李爱玲买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阎雪冬、李爱玲名下银行账户存款85000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阎雪冬、李爱玲名下银行账户存款85000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月一日代理书记员  鲁嘉琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执3334号 陈敬： 陈燕莹: 申请执行人陈敬与被执行人陈燕莹民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7665号原告：张蓬，男，1985年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津中兴国际投资有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）东七道2号，统一社会信用代码91120116797264344D。法定代表人：诸阿大，执行董事。委托诉讼代理人：张晓洁，女，该单位职员。原告张蓬与被告天津中兴国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。张蓬向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告两倍赔偿房价差额124,500元及差额利息45,530.69元，共计294,530.69元；2．赔偿原告小院修缮及拆除费用50,000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日原告购买被告开发的津悦华庭14-1-102住宅，合同款779,503元，高出二楼住宅约124,500元。2015年10月被告交付房屋时，用木质栅栏为首层统一围了小院，因各项验收证件齐全，原告签字收房。后被综合执法大队拆除并督促被告制定补偿方案，至今未果，故成讼。天津中兴国际投资有限公司在首次开庭前，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十六条“争议处理”约定，本案属于商品房买卖合同纠纷，应当由天津仲裁委员会仲裁管辖，排除法院管辖。根据《仲裁法》第二十六条规定，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告于2013年11月8日签订的《天津市商品房买卖合同》中约定，“本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向天津仲裁委员会申请仲裁。”该条款明确了双方请求仲裁的意思表示、仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围、选定的仲裁机构具体确定，本院认为，原告与被告之间达成了有效仲裁协议，且被告在首次开庭前向本院提交了仲裁协议，应交由仲裁裁决解决。故原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张蓬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二〇年六月四日书记员  马 楠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢5号申请执行人：陈文娥，女，1940年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。申请执行人：刘仁娇，女，1964年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。申请执行人：刘碧，女，1985年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。申请执行人暨申请执行人方的委托代理人：刘振，男，1986年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。被执行人：陈建良，男，1968年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。申请执行人陈文娥、刘仁娇、刘碧、刘振与被执行人陈建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）攸法民一初字第874号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈建良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文娥、刘仁娇、刘碧、刘振向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院于2020年1月8日依法向被执行人陈建良发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人陈文娥、刘仁娇、刘碧、刘振送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月7日、2020年2月24日、2020年3月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈建良证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息；查明被执行人陈建良有车牌号为湘Ｂ×××××、车牌号为湘Ｂ×××××的车辆各一辆；查明被执行人陈建良有银行存款6300元，本院已于2020年5月6日依法扣划并发放给申请执行人。本院于2020年1月7日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人陈建良无可供执行财产。2020年6月16日，本院对被执行人陈建良适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月16日通过当面约谈告知了申请执行人刘振，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供，并明确表示不要求查封被执行人的车辆。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为383610元(含诉讼费6511元)，已执行到位6300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月十九日执行员  董南希书记员  胡京兰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执423号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：杨德刚，男，汉族，1982年10月18日出生，住山东省夏津县。 被执行人：杨慎建，男，汉族，1983年11月19日出生，户籍所在地山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德刚、杨慎建借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德刚达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  王政伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙甜甜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执325号之一申请执行人：罗金根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：罗木苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人罗金根与被执行人罗木苟民间借贷纠纷一案，罗金根依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2905号民事调解书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产不动产，无住房公积金，有赣Ｄ×××××号雪佛兰牌车辆，有4万余元银行存款。上述车辆已被他案查封，上述银行存款已被其他法院首先冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行62.5万元、诉讼费5025元，截至2020年6月15日已执行0元，未执行62.5万元、诉讼费5025元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2905号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月十五日书记员  高仁佳
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执52号   申请执行人冶某，公民身份号码×××。   被执行人马某。   冶某与马某买卖合同纠纷执行一案，执行标的6811元。本案在执行过程中申请执行人冶某提出撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执52号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2823号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人靳昆山，男，汉族，1985年11月9日出生，住址：安徽省界首市*****************，公民身份号码：341************012。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月12日作出的东环罚字〔2019〕766号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币1855.5元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年6月9日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年4月15日缴纳罚款本金人民币1855.5元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币1855.5元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月12日作出的东环罚字〔2019〕766号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币1855.5元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年五月二十九日书记员  潘彩琳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初633号原告（执行案外人）：钟正芳，女，1963年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人黄健，四川泽仁律师事务所律师。被告（申请执行人）：王建文，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。第三人（被执行人）：熊兴文，男，1963年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告钟正芳与被告王建文、第三人熊兴文案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月25日立案。原告钟正芳在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟正芳撤回起诉处理。审 判 长  肖翔月人民审判员  范 静人民陪审员  李 丹二〇二〇年六月二日法官 助理  莫 敏书 记 员  罗 丽
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1970号 原告：袁帅，女，1998年1月3日出生，汉族，居民，住东平县。 被告:李茂宇，男，2000年9月28日出生，汉族，居民，住东平县。 原告袁帅与被告李茂宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 袁帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李茂宇向原告偿还借款本金10000元；2、请求判令被告自2018年10月5日起至本案所涉借款及利息被实际清偿之日止，按年利率24%的利率标准向原告支付利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李茂宇于2018年10月5日向原告借款1万元，约定借款期限为1个月并约定利息，有借条为证。2018年11月4日借款到期后，被告迟迟不肯偿还本金及利息，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，故起诉。 本院经审查认为，原告提供的被告李茂宇的住所地、联系方式等信息不明确，致使被告不明确，法律文书无法送达。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告袁帅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  庞大伟 二〇二〇年六月十日 书记员  房丽丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2005号于洋：于洋罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初675号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执592号申请执行人：张坤龙，男，1981年5月26日生，汉族，工人，住汪清县。申请执行人：王利，男，1979年4月3日生，汉族，无职业，住汪清县。申请执行人：孙开军，男，1979年7月25日生，汉族，无职业，住汪清县。被执行人：汪清明正房地产开发有限公司，组织机构代码证号：XXXXXXXX，住所地汪清县。法定代表人：黄益明，系公司经理。申请执行人张坤龙、王利、孙开军与被执行人汪清明正房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1305号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工程款1213855万元及利息，支付案件受理费15725元公共费600元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年6月15日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年6月15日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆信息、工商登记信息、证券进行了查询，被执行人在银行无存款、在公安部车辆无登记信息、证券方面无可供执行财产，公司经营方面，因公司法定代表人黄益明现去向不明，公司现处于歇业状态；经到汪清县城乡房地产档案资料馆查询，被执行人汪清明正房地产开发有限公司名下无房产登记信息。二是于2020年6月18日对被执行人公司法定代表人黄益明采取限制高消费措施。另查明，被执行人汪清明正房地产开发有限公司在汪清县天桥岭镇开发建设了春光小区两栋楼房，但该楼房五证不全。本院在执行（2019）吉2424执684号案件中，查封了春光小区1号楼71户、一个门市房，2号楼50户、24个车库。因上述房屋无产权登记，本院将查封裁定张贴在每户的门上，同时张贴了异议通知书。查封后，陆续有案外人到本院提出执行异议，且有案外人提起异议之诉，案件尚未审理终结。再查明，案外人张义香向本院提交了天桥岭镇人民政府天政函（2019）1号文件，关于《关于张义香委托珲春市佳源房地产开发有限公司接受延吉百货大楼天桥岭超市及两栋回迁楼项目的函》的复函，复函内容为：经镇党委、政府研究，同意张义香与珲春市佳源房地产开发有限公司合作，接受延吉百货大楼天桥岭超市及两栋回迁楼项目，继续投资建设该项目，并协助珲春市佳源房地产开发有限公司办理相关手续。复函中要求：1、严格按照法律法规要求，补齐相关证件；2、做好购房户的解释工作，要妥善处理后续事宜，避免不必要的信访事件；3、该项目原开发单位汪清明正房地产开发有限公司自批复之日退出该项目，该项目2019年3月12日之前的债务由汪清明正房地产开发有限公司负责处理。4、珲春市佳源房地产开发有限公司负责延吉百货大楼天桥岭超市及两栋回迁楼的继续投资及设施的完善。负责办理土地及建设的各种手续及费用。延吉百货大楼天桥岭超市及两栋回迁楼的销售收入优先支付珲春市佳源房地产开发有限公司的投入及投资人张义香的收入，盈余归汪清明正房地产开发有限公司。其他收益归珲春市佳源房地产开发有限公司。综上，本案案涉房屋暂不具备处置条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年六月十八日书记员  刘祥毅
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执145号 被执行人：雷波，男,汉族，1983年出生，农民，住址：华阴市。 雷波危险驾驶罪一案，本院（2019）陕0582刑初105号刑事判决书已发生法律效力，被执行人雷波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金2000元。本院刑事审判庭于2020年4月10日移送执行，本院同日立案执行。 执行中查明，被执行人名下无房产、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息；银行账户余额不足百元。本院依法将被执行人雷波限制高消费。 本院认为，该案执行标的为2000元，本次执行零元。现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年六月八日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执699号之四被执行人：赵宝东，男，1979年09月28日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宝东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝东在中国建设银行6236682000007923401_156_1账户内存款人民币27923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执106号申请执行人：宋之红。被执行人：张艺。被执行人：张炎。被执行人：路海军。申请执行人宋之红与被执行人张艺、张炎、路海军民间借贷纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1046号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人提供的地址向被执行人张艺、张炎、路海军送达执行通知、报告财产令等法律文书，因未找到被执行人，无法送达。本院对被执行人张艺、张炎、路海军的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，查控到被执行人路海军名下甘肃省农村信用合作联社账户中有存款875.86元，被执行人张艺名下中国银行账户中有存款5871.71元，我院已依法冻结并划拨，再未查控到其他可供执行的财产。我院又对被执行人张艺、张炎、路海军的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人张艺、张炎、路海军采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。后本院对申请执行人宋之红约谈，申请执行人宋之红也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人宋之红同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月三日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初1132号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：张宇，男，1987年3月19日出生，汉族，职业不详，住吉林省白城市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告张宇经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息合计人民币40576.25元，其中本金37845.02元、利息2731.23元（暂计算至2019年8月21日）以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、依法判令被告支付本案诉讼费用。事实及理由：被告通过原告的网上银行系统办理了9笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：1、合同编号1，借款期限自2017年5月21日至2019年5月21日，借款金额为人民币50000元整，使用期限24个月。2、合同编号7，借款期限自2018年2月26日至2019年2月26日，借款金额为人民币6000元整，使用期限12个月。3、合同编号10，借款期限自2018年3月25日至2019年3月25日，借款金额为人民币1300元整，使用期限12个月。4、合同编号11，借款期限自2018年3月26日至2019年3月26日，借款金额为人民币3000元整，使用期限12个月。5、合同编号12，借款期限自2018年3月26日至2019年3月26日，借款金额为人民币2900元整，使用期限12个月。6、合同编号14，借款期限自2018年4月23日至2019年4月23日，借款金额为人民币3500元整，使用期限12个月。7、合同编号15，借款期限自2018年4月27日至2019年4月27日，借款金额为人民币1000元整，使用期限12个月。8、合同编号16，借款期限自2018年4月28日至2019年4月28日，借款金额为人民币1500元整，使用期限12个月。9、合同编号17，借款期限自2018年5月11日至2019年5月11日，借款金额为人民币669元整，使用期限12个月。上述各笔贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号XXXXXXXXXXXXXXX7113，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年8月21日，被告尚欠原告本息合计人民币40576.25元，以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告张宇，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告张宇自2017年5月21日至2018年5月期间，通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，共计向原告北大街支行贷款9笔，每笔借款的金额不等，借款期限除合同1为24个月外，其他均为12个月，借款利率也因其借款金额、借款期限、信用程度、征信情况各有差异，合同编号1借款利率为每年5.7%、其他借款合同利率为每年5.22%。被告张宇借款后，陆续向原告北大街支行还清数笔贷款，但尚欠贷款未能清偿，截止2019年8月21日，尚欠借款本金37845.02元，借款利息、罚息、复利共计2731.23元。因被告张宇不再向原告还款，也无法联系，原告北大街银行无奈诉至本院。截止到2020年5月21日，被告尚欠本金37845.02元，利息4710.97元，合计42555.99元。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金37845.02元、截止2020年5月21日借款利息、罚息、复利4710.97元，以上共计人民币42555.99元，自2020年5月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至借款偿还之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费814元和公告费800元（原告已预交），由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员     苏亦南 二〇二〇年六月十六日 书   记   员    赵完完 1
山东省安丘市人民院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执535号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：徐德美，男，1964年6月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：徐长青，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：江树坤，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：刘万宝，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 本院2018年3月19日作出的（2018）鲁0784民初669号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人徐德美、徐长青、江树坤、刘万宝偿还借款本金150000元、利息64547.12元及案件受理费2259元，共计216806.12元。本院于2020年3月18日依法立案执行，执行立案标的额为216806.12元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年3月20日向被执行人徐德美、徐长青、江树坤、刘万宝发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，（2018）鲁0784民初669号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月19日、2020年5月13日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 2、未查询到被执行人徐德美、徐长青名下有车辆；江树坤、刘万宝名下分别有长安牌、雪铁龙牌汽车，车辆均年限长，价值低，无处置价值。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。通过到安丘市不动产登记中心线下查询，未发现被执行人名下有房产。 三、因被执行人徐德美、徐长青、江树坤、刘万宝违反财产报告制度，本院已决定对被执行人拘留十五日。现因处于“新冠××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人徐德美、徐长青、江树坤、刘万宝未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权216806.12元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执535号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年六月十六日 书记员  李士廷
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执314号之五申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人单秋焕，董事长。委托代理人布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘太，该行职工，特别授权。被执行人张文辉，男，1981年7月12日生，汉族，住汝阳县。被执行人汝阳县茂源废旧物资回收有限公司，住所地汝阳县城关镇云梦村，统一社会信用代码91410326674101617M。被执行人常学伟，男，1974年3月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人孙鹏阳，男，1980年5月1日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2471号民事判决书，受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行张文辉等借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示正在与被执行人自行协商和解，因和解协议履行期限较长，向本院申请延期执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2471号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年六月十一日书记员  杜亚琼