wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执786号申请执行人李惠华,女,汉族,1970年1月9日出生,住河北省三河市燕郊开发区。申请执行人陈晓萌,女,汉族,1993年1月19日出生,住湖北省天门市。被执行人中科银河医疗科技有限公司,住所:北京市密云区十里堡镇燕落寨老京密路南1幢一层106室。统一社会信用代码：91110105MA01DCMR24。法定代表人任以俊,经理。李惠华,陈晓萌与中科银河医疗科技有限公司工资等争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出了京海劳人仲字[2019]第13927号裁决书确认：中科银河医疗科技有限公司支付李惠华、陈晓萌二零一八年十月一日至二零一八年十二月三十一日期间工资三万九仟三百四十四元八角二分。现裁决书已发生法律效力。因中科银河医疗科技有限公司未履行生效文书确定的义务，李惠华,陈晓萌提起执行申请程序，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产，无机动车登记信息，无证券登记信息，无收益类保险信息。互联网银行方面，被执行人在京东、支付宝、财付通均无开户信息。银行方面，被执行人在中信银行有开户信息已依法保全冻结。本院前往被执行人注册机构地址进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2020年6月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费。本案尚未有案款执行到位。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2019]第13927号裁决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年六月十二日书记员  郭思楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1612号 原告：许珊灵，女，汉族，1996年10月12日出生，住江西省九江市星子县。 被告：张朋，男，汉族，1968年7月12日出生，住安徽省阜南县。 本院在审理原告许珊灵诉被告张朋生命权健康权身体权纠纷一案中，原告许珊灵于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告许珊灵撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告许珊灵负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年六月十一日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初993号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：张忠营，其他自然情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告张忠营养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费114.00元，减半收取计57.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年六月五日书记员  臧海天
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执590号申请执行人吴会旺，女，1969年4月2日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。被执行人威海国超服装有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇商业街。申请执行人吴会旺与被执行人威海国超服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初6835号民事判决书已发生法律效力,申请执行人吴会旺向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴会旺与被执行人威海国超服装有限公司达成长期和解协议，故本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执590号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二〇年六月十日书记员  陶 蓉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保133号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、李茂恩： 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人李茂恩信用卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保133号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初464号之一民事裁定书，已解除本院在（2020）赣0313执保95号一案中对被申请人李茂恩采取如下保全措施： 1.已解除对被申请人李茂恩在萍乡农商行下埠支行营业部62XXX95账户的冻结； 2.已解除对被申请人李茂恩在中国建设银行萍乡湘东支行62×××58账户的冻结； 3.已解除对被申请人李茂恩名下赣Ｊ×××××北京现代牌车辆的查封。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年六月十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执304号申请执行人：蔡昌臣，男，1989年6月5日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：青岛百世安能物流有限公司，住所地：青岛市即墨区孔雀河一路5号。法定代表人：张洪良，经理。申请执行人蔡昌臣与被执行人青岛百世安能物流有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲调字第5号调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日依法立案执行。本案执行标的是：40000元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人泮林山发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行40000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  谢文超二〇二〇年六月十二日法官助理黄静静书记员刘鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2092号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：杨波，女，1982年6月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨波借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16221号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，查封被执行人名下位于沈阳市皇姑区××街××甲号4-7-1处（建筑面积76.3平方米）的房产，查封期限三年，自2019年8月28日至2022年8月27日，未发现被执行人在沈阳有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十日书记员  付 鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1641号上诉人（原审被告）：周玉红，女，1976年9月20日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢涛，男，1981年7月16日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：高得稳，江苏逸诚律师事务所律师。上诉人周玉红因与被上诉人谢涛房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初9538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人周玉红的委托诉讼代理人郭兴余、被上诉人谢涛的委托诉讼代理人高得稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周玉红上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，在上诉人和被上诉人租赁合同纠纷尚未解决的情况下，判决上诉人搬离承租的房屋，所支付的保证金不予退还，没有事实依据和法律依据。上诉人在承租涉案房产时向前任租户支付5万元的转让费用，该费用主要是安装门窗等支出，这一事实被上诉人也是明知的，双方因此产生纠纷，在该纠纷尚未解决前上诉人有权拒绝搬离。谢涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。关于违约保证金1000元，在双方签订的房屋租赁合同中明确约定，合同期满双方解除合同时，如乙方没有违约，甲方需将该保证金退还乙方，租赁合同到期后，上诉人并没有按照合同约定搬离涉案房屋，应当视为违约，故该保证金不应予以退还。关于转让费5万元，上诉人在一审中并没有提供相应的付款凭证，该款项是否交付无法确认，上诉人陈述该款项是交付给前租户，被上诉人在于上诉人签订合同之前，就已经与前租户解除了租赁关系，双方之间的租赁合同是重新签订的，与前租户无关，对该笔转让费，被上诉人并不知情。上诉人陈述的5万元主要是门窗的支出，也与事实不符，涉案房屋门窗在开发商交付时就已经安装完成并已经能使用，不存在安装费用。故该转让费不属于本案应处理的法律关系，并不能作为上诉人占有房屋的合法依据。上诉人在一审中表示不再承租涉案房屋，转让费和装修费另案主张，现在又以该理由进行上诉，不应再作为上诉的理由及依据，综上，请求驳回上诉人的上诉请求。谢涛向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决周玉红搬出位于新沂市国际商贸城一期F幢F-2号房屋（房产证标明的地址为新安镇大桥西路21号国际商贸城一期6号楼2，以下简称F-2号房屋)，并恢复F-2与F-3两商铺之间的墙体；2.周玉红支付搬出租赁房屋前产生的水费、电费、煤气费、电视电话宽带费、物业管理费（含垃圾清扫保洁费、公共耗能费）；3.周玉红支付房屋到期日至搬出租赁房屋之日的租金损失，截止起诉之日暂计算为1200元（按照100元/天标准计算)；4.判令周玉红向谢涛支付违约金1000元；5.诉讼费用由周玉红承担。一审法院认定事实如下：F-2号房屋的登记所有权人为谢涛，共有人为其妻子高瑶。2016年9月21日，谢涛作为出租方（甲方），周玉红作为承租方（乙方），签订商铺租赁合同一份，双方主要约定，1.甲方将F-2号房屋租赁给周玉红用于商业经营；2.乙方因装修商铺需改变商铺结构或原有配套设施时，需征得甲方书面同意后方可进行；3.租赁期限自2016年10月1日起至2019年9月30日止，每年租金22000元，乙方于每年10月1日前一次性交清一年租金，自合同签订之日起，乙方应如期足额交纳该商铺的物业管理费、治安费、卫生费、电费、水费及经营活动所产生的一切费用；4.订立合同后，甲方将商铺交付使用时，乙方应向甲方缴纳1000元保证金，合同期满或双方解除合同时，如乙方没有违约，甲方需将该保证金退还乙方。该合同签订后，周玉红支付谢涛保证金1000元。一审法院另查明：1.F-2号房屋与隔壁F-3房屋之间的墙体是周玉红的前任承租人打通的，谢涛向周玉红交付的F-2号房屋即无连接墙。2.周玉红未征得谢涛的同意于2019年2月份对F-2号房屋的二楼进行装修，周玉红现仍占有、使用F-2号房屋。3.双方均认可F-2号房屋未进行煤气开户，未以谢涛名义进行电视电话宽带的开户，F-2号房屋的水费是按照新沂市国际商贸城一期F幢F-2号的地址缴纳的，所使用的电是从物业公司处购买的，周玉红于2018年12月31日预交2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1275元。4.谢涛分别于2019年4月11日、2019年8月25日、2019年9月15日通过短信告知周玉红F-2号房屋将收回自用，不再出租。5.周玉红当庭表示不再承租F-2号房屋，并表示另案向谢涛主张转让费及装修费计3万元。一审法院认为，根据谢涛与周玉红签订的商铺租赁合同，该合同已到期，谢涛有权要求周玉红搬出F-2号房屋。周玉红抗辩双方此前存在合同期满后续租的约定，但未提交证据加以证实，故不予采信。因F-2号房屋与隔壁F-3房屋之间的墙体并非周玉红打通的，且谢涛交付给周玉红的房屋即无连接墙，故恢复原有墙体并非周玉红应当承担的责任。根据双方合同约定，周玉红搬离F-2号房屋前的相关水费、电费、物业管理费应由周玉红承担，但因涉案房屋现仍由周玉红占有、使用，具体数额现无法确定，且出租人谢涛未代为垫付上述款项，故谢涛可另行主张上述权利。本案商铺租赁合同到期后，周玉红未及时搬离，视为违约，应按双方原合同约定的租金计算方式（22000元/年）支付合同到期后至实际搬离前的租金，且周玉红此前支付的保证金不予退还。综上，一审法院判决如下：一、周玉红于判决生效之日起十日内搬离位于新沂市国际商贸城一期F幢F-2号房屋（房产证标明的地址为：新安镇大桥西路21号国际商贸城一期6号楼2）；二、周玉红于判决生效之日起十日内按22000元/年的租金标准支付自2019年10月1日起至实际搬离上述第一项房屋之日止的租金；三、周玉红支付的保证金1000元，谢涛不予退还；四、驳回谢涛的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审对一审审理查明认定的事实予以确认。本院认为，关于周玉红应否搬离涉案租赁房屋的问题，因双方当事人签订的商铺租赁合同已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。上诉人抗辩继续占有、使用涉案租赁房屋，无证据证明存在正当事由和约定理由，故本院对其该项上诉请求，不予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。结合本案双方签订的《商铺租赁合同》第二条、第八条约定，因上诉人在合同期满后未按约定返还商铺，违反合同约定，故涉案保证金不应退还。综上，上诉人周玉红的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周玉红负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年六月十七日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初67号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所地天津市武清区中信广场A区8号。法定代表人：杜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  刘国起二〇二〇年六月十八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保78号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：刘亚宾，男，汉族，1983年12月07日出生，住栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘亚宾名下石家庄市栾城农村信用合作联社南客分社（账号为62×××54、13×××02）、石家庄市栾城农村信用合作联社冶河信用社（账号为13×××53）存款34293.92元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亚宾名下石家庄市栾城农村信用合作联社南客分社（账号为62×××54、13×××02）、石家庄市栾城农村信用合作联社冶河信用社（账号为13×××53）存款34293.92元，期限为一年。 案件申请费363元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛 ——
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执814号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人罗强，男，1994年9月1日出生，住福建省连城县。申请执行人天台县人民法院与被执行人罗强诈骗罪执行一案，依据（2017）浙1023刑初270号民事判决，被执行人罗强应归还申请人天台县人民法院借款45000元及相应利息，负担案件执行费575元，但被执行人罗强未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年3月26日向被执行人罗强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人罗强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院依职权查询被执行人罗强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人罗强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人罗强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执814号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年六月二十四日代书记员 阮跃海
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民督2号 申请人：吴琼,女,汉族,1973年12月02日生,地址贵州省贵阳市白云区。 被申请人：王国民,男,其他不详,现在办公地址:龙里县吴家庄1号芸台芷岸贵州兴齐达建设有限公司。 申请人吴琼与被申请人王国民申请支付令一案，本院于2020年06月03日立案，申请人吴琼于2020年06月05日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人申请撤回支付令申请，是申请人自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人吴琼撤回支付令申请。 本案依法征收案件申请费8元，由申请人吴琼负担。 审判员  陈培琼 二〇二〇年六月五日 书记员  宋飘飘
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1127号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：罗坪安，男，1993年02月28出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初2698号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人罗坪安追缴诉讼费一案中，我院已以（2019）川1024执22号立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。按照相关规定，该案应并入原终本案件中一并处理。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1024执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年六月五日 书记员  唐 菁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初4291号 原告：许传翠，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：申加战，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告许传翠与被告申加战买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告许传翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尚欠原告货款4570元及利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告在2016年6月-7月购买原告水泥管共计4570元，原告多次向被告索要上述货款，被告均以钱未收回为由推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉被告买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月19日立案，案件受理后被告已按照原告起诉数额将欠付货款给付原告。原告向被告出具收到条一份，确认已收到货款4570元，并于当日向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）鲁1102民初2846号民事裁定，准许原告撤诉。现原告再次立案，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，……”故本案应作驳回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告许传翠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年六月五日 书记员  王一婷
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0723民初572号 原告：李光，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，现住康保县。 委托诉讼代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。 被告：康保县处长地乡薛家营村民委员会，住所地：康保县处长地乡薛家营村。 法定代表人：张小刚，系该村村主任。 委托诉讼代理人：史才，系该村村书记。 原告李光与被告康保县处长地乡薛家营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光及委托诉讼代理人李宪清，被告康保县处长地乡薛家营村民委员会法定代表人张小刚及委托诉讼代理人史才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告签订的土地承包合同有效；2.判决被告继续履行土地承包合同，由原告继续耕种承包地；3.要求被告赔偿原告因擅自单方解除合同造成的损失31375元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，原、被告签订了土地承包合同，原告承包耕种被告村东一条的水浇地105亩，由于2013年承包地上有地膜和灌溉设施，第一年每亩的承包费为300元，第二年起每亩承包费240元，承包期从2013年4月6日到2028年4月7日。原告承包土地后投资5万余元将承包地的低洼地垫平，每年大量施用农家肥，实现了土地的高产、稳产。2019年3月份原告备耕，备好了种子、化肥、农药、地膜等农资物质，但被告所在村的党支部书记于2019年3月25日擅自要求提高承包费至270元/亩，原告不同意。2019年4月2日被告村支部书记通过短信的方式通知原告，解除土地承包合同。原告多年来一直缴纳承包费，没有改变承包地的性质，并无违约，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告口头辩称：原、被告是签订了土地承包合同，但该合同无效，且原告在承包期内存在违约，再加之今年国家调整土地性质（水改旱），故我村收回该承包地。 经审理查明，2013年4月7日，原告李光（乙方）与被告康保县处长地乡薛家营村民委员会（甲方）签订了土地承包合同，合同约定甲方将依法取得在薛家营村东一条的水浇地105亩经营权转让给乙方，合同期限从2013年4月6日起到2028年4月7日止。结算方式为现金结算，每年的4月底结清当年的承包费，否则甲方有权收回土地经营权,时任被告村支部书记兼村主任的周占军在合同中签字，并加盖了村委会公章。合同一式三份，甲、乙双方各执一份，报送主管部门备案一份。被告村支部书记闫学成于2019年4月2日通过短信的形式向原告李光发出解除合同的通知。以上事实有原告提供的土地承包合同、短信截图、康保县农村集体经济组织收款收据一份以及原、被告当庭陈述证实。 另查明，原告主张被告赔偿其因被告擅自单方解除合同造成了原告备耕购买的物资损失31375元（种子4500元、地膜4800元、滴灌带8575元、化肥13500元），为此提供了购买物资收据、销售清单及与霍润成向日葵种植回收协议、证明。被告主张该土地承包合同没有召开村民大会和村民代表大会，违反民主议定原则，属于无效合同，为此提供了村民联名答复一份。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定土地承包方案的确定、土地的调整、将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包时，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。该规定仅是管理性规定，而非效力性规定，不影响本案承包合同的效力。村委会对外签订合同前是否召集了会议属于村委会内部事务，作为合同相对人的李光不是该法的调整对象，因村委会内部组织、管理瑕疵而损害外部相对人的合法权益，轻易以违反民主议定原则为由认定土地承包合同无效，导致损害承包人的利益，不利于保护土地资源的开发和利用，同时也会引起市场交易秩序的混乱。原、被告签订的承包合同系双方真实意思表示，且双方已履行六年之久，该份土地承包合同有被告村委会公章及法定代表人签字，故本院对该承包合同的效力予以确认，当事人双方应当按照合同约定履行各自义务。就原告主张的因被告解除合同造成备耕农资损失，因其未提供正式票据，无法证明其实际损失，故本院对其该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下： 一、原告李光与被告康保县处长地乡薛家营村民委员会签订的《土地承包合同》有效，双方继续履行该合同。 二、驳回原告李光的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  彭秋红 人民陪审员  王小丹 人民陪审员  樊利梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  赵尚卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执12742号本院于2019年8月24日立案受理的平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行李某、裴某、牛某、袁某借款合同纠纷一案，因被执行人全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初3074号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军书记员  王 锟二〇二〇年六月十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1158号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社。营业场所云南省昆明市盘龙区茨坝镇正街29号，负责人秦晋。委托诉讼代理人：袁红、罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘云发，男，汉族，1972年2月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨天苹，女，汉族，1978年3月14日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社与被告刘云发、杨天苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社的委托诉讼代理人罗杨、被告刘云发到庭参加了诉讼。被告杨天苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘云发、杨天苹共同向原告归还贷款本金50000元，支付截止2019年12月21日的利息、罚息、复利合计1448.94元；二、判令被告刘云发、杨天苹按合同约定共同向原告支付自2019年12月22日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；三、判令被告刘云发、杨天苹共同承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求仅产生诉讼费及律师费。事实和理由：被告刘云发向原告提出借款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷。原告与被告刘云发于2017年10月13日签订《农户小额信用借款合同》。约定借款金额为50000元，期限自2017年10月13日起至2020年10月13日止，在该期限和借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据为准。借款利率为借款凭证记载的年利率，利率按年进行调整，合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日。借款凭证上载明借款期限为12个月，借款年利率为4.785%。被告杨天苹于2017年10月13日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告刘云发共同承担还款责任，对被告刘云发未按期偿付借款本息的，自愿承担连带责任。合同签订后，被告刘云发于2018年10月15日提取贷款50000元，现该笔借款已到期，但被告未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告刘云发答辩称：两被告为共同借款人，但款项由被告杨天苹全部带走并实际使用，应由被告杨天苹承担还款责任。被告杨天苹未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告杨天苹未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据为原件，被告刘云发未对证据真实性提出异议，故本院予以采信并在卷佐证。被告刘云发未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原告（贷款人）与被告刘云发（借款人）、杨天苹（共同借款人）签订《农户小额信用借款合同》，约定：本合同项下借款用途为生产经营，借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为50000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2017年10月13日起至2020年10月13日止；借款利率以借款凭证记载内容为准，按年进行调整，调整确定日期为次年的1月1日；在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整、按季结息；合同项下任何一笔贷款出现本金逾期超过30天或欠息超过90天，贷款人可撤销对借款人的授信额度，不再发放新的贷款，并且收回已发放贷款；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%计收罚息；不按期偿还借款利息的，按人民银行规定计收复利；借贷双方任何一方违反合同规定，守约方有权解除合同并终止履行；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。同日，被告杨天苹向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同承担还款责任，直到借款人借款本息全部清偿完毕；借款人未按期偿付借款本息时，自愿承担连带责任。2017年10月13日，原告向被告刘云发账户发放贷款50000元，借款借据载明：借款金额为50000元，期限为12个月，自2017年10月13日起至2018年10月13日止，借款年利率为4.785%，利率浮动比例10%(上浮幅度)，计季息。还款期限届满后，被告刘云发、杨天苹未按时还本付息，原告认为两被告逾期归还借款已构成违约，故诉至本院有如上诉请。另查明：1、贷款期间，被告刘云发与杨天苹系夫妻关系；2、截止2019年12月21日，被告刘云发、杨天苹尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利共计1448.94元；3、原告因本案诉讼支出律师费926.08元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘云发作为借款人与原告签订的《农户小额信用借款合同》系签约双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。被告刘云发取得贷款后，没有按期履行合同义务，已构成违约，原告要求被告刘云发承担偿还贷款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘云发承担律师费926.08元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，故本院予以支持。原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费等费用并未实际产生，故本院不予支持。被告杨天苹作为共同借款人在合同上签字并自愿签署《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同承担还款责任，系自愿加入上述债务，应当按约履行债务人的义务，原告要求其共同偿还上述债务的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘云发、杨天苹于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社偿还借款本金50000元及截止2019年12月21日的利息、罚息及复利共计1448.94元，并支付自2019年12月22日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利；二、被告刘云发、杨天苹于本判决书生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社支付律师费926.08元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取544元由被告刘云发、杨天苹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年六月三日书记员代 芷菁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2099号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人任立谦，系该行行长。被执行人刘冰雨。被执行人王随堂。被执行人河南晨隆汽车销售有限公司。法定代表人张良，总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行刘冰雨、王随堂、河南晨隆汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14133号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘冰雨、王随堂、河南晨隆汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金47910元、利息4020.06元、应收费用8973.05元（2019年5月4日后至款项付清之日止的费用及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费661.5元、执行费823元，以上暂计62387.61元，因被执行人刘冰雨、王随堂、河南晨隆汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人名下在执行所在地暂无可供执行车辆。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘冰雨、王随堂、河南晨隆汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余62387.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘冰雨、王随堂、河南晨隆汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月十九日书记员  范昊东
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初622号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：黄诚，男，汉族，1984年11月9日生，住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告黄诚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告黄诚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告黄诚于2015年6月在我行申请贷记卡一张，生效额度为6000元，卡号为62×××15，被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度。故临时额度调整为15000元；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月7日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金1999.56元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记307.33元），合计2306.89元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币1999.56元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记307.33元），合计2306.89元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告黄诚未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告黄诚于2015年6月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度6000元，卡号为62×××15，被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度。故临时额度调整为15000元；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月7日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金1999.56元，利息及滞纳金算至起诉止计307.33元，合计2306.89元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告黄诚的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告黄诚未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告黄诚归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄诚应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币1999.56元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金307.33元。 二、被告黄诚应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费50元，由被告黄诚承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月九日 代理书记员  温小倩
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初599号 原告：四川省农业信贷担保有限公司，住所成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元16楼1601号、1606号、1607号，统一社会信用代码91510000MA61Y05F94。 法定代表人：伍学林，董事长。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 被告：苟在全，男，汉族，1954年10月26日生，住四川省广汉市。 原告四川省农业信贷担保有限公司（以下简称农业信贷担保公司）与被告苟在全追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农业信贷担保公司的委托诉讼代理人刘江洋到庭参加了诉讼，被告苟在全经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业信贷担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款184395.77元，并以未付代偿款为基数按照人民银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）为标准支付自代偿之日2019年6月25日起至付清代偿款之日止的利息，暂计至2019年9月2日，利息为1538.32元，以上合计为185934.09元；2.判令被告支付原告为实现债权的律师费用5000元；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确资金利息的计算标准为：以184395.77元为基数，自2019年6月25起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年12月1日，为解决粮食和农业适度规模经营主体“融资难”、“融资贵”问题，农业信贷担保公司与四川广汉农村商业银行股份有限公司（以下简称广汉农商银行）签订了《担保合作合同》【合同编号：川农担银担集字（2017）08号】，约定原告以集合担保的方式为包括苟在全在内的农业适度经营主体提供农业贷款担保，合作期限为1年。2017年12月4日，被告与广汉农商银行签订了《个人借款合同》（合同编号：广农商个借2081022017000440号），向其借款200000元。合同签订后，广汉农商银行于2017年12月19日向被告发放了200000元贷款。贷款到期后，被告未能按时全部偿还。广汉农商银行遂于2019年5月27日向原告发出《代偿通知书》，要求原告按照借款合同及保证合同相关约定代偿本金及利息共计184395.77元，原告于2019年6月24日代被告向广汉农商银行偿还借款及利息184395.77元。原告承担了代偿责任后，多次要求被告苟在全还款，但被告均未履行还款义务，为维护自身权益，农业信贷担保公司遂诉至法院。 被告苟在全未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 农业信贷担保公司为证明其主张，提交了以下证据：1.原告营业执照，法定代表人身份证、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，证明原被告适格主体资格。2．个人借款合同、借款凭证、放款凭证，证明苟在全与广汉农村商业银行股份有限公司签订了借款额度为20万元的借款合同，广汉农村商业银行股份有限公司向被告放款20万元借款的事实。3．担保合作合同及附件、逾期债务催收通知书，代偿通知书，解除担保责任通知书，证明原告为被告在广汉农村商业银行股份有限公司处借款提供担保的事实，原告根据四川广汉农村商业银行股份有限公司提高偿还了借款本金、利息、罚息合计184395.77元。4.委托代理合同、收款回单、律师费发票，证明原告为实现债权支付了律师费。苟在全未到庭质证，本院对农业信贷担保公司提供的证据审核后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，农业信贷担保公司与广汉农商银行签订《担保合作合同》【合同编号：川农担银担集字（2017）08号】，约定农业信贷担保公司对广汉农商银行纳入担保名录的贷款项目承担担保责任。2017年12月4日，苟在全与广汉农商银行签订《个人借款合同》（合同编号：广农商个借2081022017000440号），约定苟在全向广汉农商银行借款200000元，借款期限自2017年12月4日至2018年12月3日，同时还约定了借款利率、还款方式等。合同签订后，广汉农商银行于2017年12月19日向苟在全发放贷款200000元。苟在全向广汉农商银行贷款的项目，属于农业信贷担保公司担保的范围内。贷款到期后，苟在全未按合同约定履行还款义务。2018年11月21日，广汉农商银行向苟在全送达了《债务到期通知书》，苟在全签字确认。2019年5月27日，广汉农商银行向农业信贷担保公司发出《代偿通知书》，要求农业信达担保公司代苟在全向广汉农商银行偿还借款本金181000元、利息3395.77元，合计184395.77元。2019年6月24日，农业信贷担保公司向广汉农商银行支付184395.77元,广汉农商银行向农业信贷担保公司出具《解除担保责任通知书》，确认其已代苟在全偿还借款本金及利息184395.77元，解除了其担保责任。 2019年9月1日，农业信贷担保公司与四川明炬律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托四川明炬律师事务所律师代理农业信贷担保公司与苟在全追偿权纠纷一案，农业信贷担保公司为此支付代理费5000元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。苟在全向广汉农商银行贷款后，未按约定按期向广汉农商银行归还贷款，导致保证人农业信贷担保公司于2019年6月24日承担了保证责任，代苟在全向广汉农商银行偿还贷款及利息184395.77元，现农业信贷担保公司要求苟在全支付代偿款，符合法律规定，本院予以支持。苟在全未按合同约定履行还款义务，导致农业信贷担保公司承担保证责任，代其向广汉农商银行偿还借款本金及利息，给农业信贷担保公司造成损失，故农业信贷公司要求苟在全支付资金利息（以184395.77元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于农业信贷担保公司主张的实现债权的律师费，因农业信贷担保公司与苟在全未作相应约定，故本院不予支持。苟在全经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟在全于本判决书生效之日起十五日内支付原告四川省农业信贷担保有限公司代偿款184395.77元及资金利息（计算方式：以184395.77元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以184395.77元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告四川省农业信贷担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费4119元，由被告苟在全负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 林 江 审判员 蒋澍云 审判员 徐 静 二〇二〇年六月三日 书记员 陈华怡
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终4734号上诉人（原审被告、反诉原告）：常州顺鑫新能源电力有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区新雅路18号282室。法定代表人：周少喆，该公司执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：常州顺风尚德光电系统集成有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区阳湖西路99号。法定代表人：史建敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。上诉人常州顺鑫新能源电力有限公司因与被上诉人常州顺风尚德光电系统集成有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州顺鑫新能源电力有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人常州顺鑫新能源电力有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18168元，减半收取9084元，由上诉人常州顺鑫新能源电力有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴红娥审判员  卢文忠审判员  袁海燕二〇二〇年六月四日书记员  吴 洋
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初195号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人聂林，男，1986年11月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2005年1月20日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2006年7月18日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;因犯开设赌场罪，于2010年11月11日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；因犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，于2013年5月30日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2018年3月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月29日到云阳县公安局双江派出所投案，同日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人聂林犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官周维出庭支持公诉，被告人聂林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日凌晨3时许，被告人聂林在云阳县滨江大道2295号兴旺足浴门市前与被害人覃某发生争吵。随后，被告人聂林进入该门市拿出一把西瓜刀砍伤覃某颈部，致使覃某颈部多处受伤。经鉴定，覃某的损伤程度系轻伤二级。2020年2月29日10时许，被告人聂林主动到云阳县公安局双江派出所投案。案发后，被告人聂林已支付被害人医药费共计五万元。公诉机关认为，被告人聂林故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑责任。被告人聂林系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人聂林系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。被告人聂林对被害人进行部分赔偿，酌情可以从轻处罚。被告人聂林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等书证；证人胡某某、袁某某、聂某某、刘某、赵某、谢某的证言；被害人覃某的陈述；被告人聂林的供述和辩解；云阳县公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录及照片；现场监控视频等证据证实。被告人聂林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人聂林为覃某支付了医疗费37387.01元、向其转账10000元。本院认为，被告人聂林构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人聂林主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿了被害人部分损失，对其可以从轻处罚。被告人聂林系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人聂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年六月二日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初157号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人邓某某，男，1976年10月23日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省公安县，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日12时许，被告人邓某某明知本市东西湖区某街道办事处某工地上工字钢及铝膜为他人财产，伙同谭某驾驶红色三轮摩托车至某工地，将被害人钱某1放置于该工地上的工字钢16根、被害人杨某放置于该工地的600*200*65mm铝膜42块（经鉴定价值人民币6,048元）搬至三轮摩托车上盗走。被告人邓某某离开现场后，将上述工字钢和铝膜出售，得赃款人民币1,470元，用于日常开支。同年11月21日13时许，被告人邓某某明知本市东西湖区某停车场对面工地上的钢管为他人财产，伙同谭某驾驶红色三轮摩托车至该工地，将被害人方某1放置于此的十余根钢管搬至三轮摩托车上盗走。被告人邓某某离开现场后，将上述钢管出售，得赃款人民币400元左右，用于日常开支。同年12月8日，被告人邓某某被公安机关抓获归案。2019年12月30日，被告人邓某某家属赔偿被害人方某1人民币2,000元。2020年2月5日，被告人邓某某家属赔偿被害人钱某1人民币1,000元，赔偿被害人杨某人民币7,000元。被害人方某1、钱某1、杨某对被告人邓某某的行为表示谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有物证铝模、三轮摩托车照片，报案材料、身份材料、到案经过、收据、设备租赁框架合同、收条、谅解书等书证，证人谭某、王某1、王某2、吴某、李某、黎某、秦某的证言，被害人方某1、钱某1、杨某的陈述，被告人邓某某的供述，价格认定结论书，监控视频及截图，现场指认笔录、勘验笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二〇年六月八日法官助理陈骋书记员张梦仪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1635号罪犯**，男，1971年10月9日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）黔六中刑一初字第00060号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）黔高刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年2月22日起至2031年11月21日止。2015年4月至2017年11月二次经本院裁定减刑共计二十七个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯**准予减刑九个月(刑期自2013年2月22日起至2028年11月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年六月五日书记员  莫菲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢306号 申请执行人张继哨，男，1989年2月25日出生，住诸暨市大唐街道华海路88号大唐碧桂园27幢二单元802室（安徽省临泉县。 被执行人吴驼舵，男，1992年6月29日出生，住诸暨市。 申请执行人张继哨与被执行人吴驼舵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴驼舵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张继哨向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日立案执行，执行标的为被执行人吴驼舵向申请执行人张继哨归还借款本金30000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费275元、执行费354.13元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人吴驼舵发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴驼舵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴驼舵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴驼舵名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴驼舵逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴驼舵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张继哨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴驼舵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月五日 书记员  张**
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更367号罪犯李凯，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市五营区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李凯于2009年7月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，刑期自2008年10月24日起至2012年11月7日止。后因漏罪，山东省威海市中级人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出（2012）威刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年11月7日起至2025年11月6日止。原审被告人李凯不服，向山东省高级人民法院提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一三年九月六日作出（2013）鲁刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月9日经山东省威海市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年8月17日经山东省威海市中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年时间不变，减刑后的刑期自2012年11月7日起至2024年5月6日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年5月30日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东出庭履行职务，罪犯李凯到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年2个月6天。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李凯减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李凯在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李凯的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯李凯在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李凯所犯参加黑社会性质组织罪系涉黑犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院依法对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李凯准予减刑七个月（减刑后的刑期自2012年11月7日起至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  史隆基人民陪审员  迟荣庚二〇二〇年六月十二日书 记 员  李坤颖
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1865号原告：宁阳县华丰镇小河西村民委员会，住宁阳县华丰镇小河西村。法定代表人：乔路芳，职务不详。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：乔荣义，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会（以下简称“小河西村委会”）与被告乔荣义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，于2020年6月5日向原告小河西村委会送达交纳诉讼费通知书后，原告小河西村委会无正当理由未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会撤回起诉处理。审判员  张士伟二〇二〇年六月十五日书记员  李志勇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执187号之一申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：朱安顺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：邹金华，男，1962年3月21日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人邹金华金融借款合同纠纷一案中。申请执行人于2020年6月19日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年六月十九日书记员  戴华玥
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执961号 被执行人：刘玉胜，男，1969年11月17日生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。 本院在执行刘玉胜犯盗窃罪（2019）辽0281刑初191号刑事判决书一案中，执行的标的为罚金40000元。在执行过程中，现经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人刘玉胜限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年六月十一日 书记员 左 涛
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执298号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：何召平，男，汉族，住五华县。 关于本院刑事审判庭移送执行何召平罚金一案，本院作出的（2019）粤1424刑初256号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决：“一、被告人何召平犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元；二、…”。本院刑事审判庭于2020年3月6日移送立案执行,执行金额为30000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的罚金缴交义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到车管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人可供执行的财产，现仍有30000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈浪权 审判员  李英华 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏秀云
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢670号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第3928号民事判决书，于2020年6月22日恢复执行申请执行人颜文正与被执行人沈岳基民间借贷纠纷一案，本次执行到位59089.38元，本案已执行完毕，初执案件（2016）浙0602执961号亦执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执240号之一 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人：屈波，男，汉族，1987年3月22日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：石霞，女，汉族，1989年8月12日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初156号刑事判决书，于2020年4月27日对屈波、石霞罚金、追缴违法所得一案立案执行，执行标的金额为：14，394元。本院于2020年6月11日查封、扣押登记在被执行人屈波名下雪佛兰牌汽车一辆；查封、扣押登记在被执行人石霞名下起亚牌汽车一辆（上述车辆均未实际扣押）。目前未发现被执行人屈波、石霞有其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 强 审判员 吴润明 审判员 姚 瑶 二〇二〇年六月十一六日 书记员 秦瑞一
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执219号 申请执行人：何开,男,汉族，生于1990年5月3日,住四川省旺苍县。 被执行人：何光绪,男,汉族，生于1988年11月25日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人何开与被执行人何光绪买卖合同纠纷一案中，申请人何开以双方协商达成协议为由，于2020年6月17日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁 权
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初560号 原告：刘波，男，1981年6月21日出生，汉族，住东宁市。 被告：朱齐兵，男，1985年5月17日出生，汉族，住东宁市。 被告：陈丽丽，女，1986年11月23日出生，汉族，住东宁市。 本院在审理原告刘波诉被告朱齐兵、陈丽丽装饰装修合同纠纷一案中，原告已与二被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘波撤回起诉。 案件受理费998.50元，减半收取499.25元，由原告承担。 审判员  张宗平 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终182号 上诉人（原审被告）：拉毛才让，女，藏族，1997年4月7日生，住青海省海南州共和县。 委托诉讼代理人：青争，男，藏族，1974年6月6日生，住青海省海南州共和县，系拉毛才让姨夫。 被上诉人（原审被告）：韩生录，男，回族，1974年10月3日生，住青海省乌兰县。 被上诉人（原审被告）：青海省乌兰县金泰哇玉农业生态科技有限责任公司，住所地：青海省乌兰县茶卡镇哇玉。 法定代表人：韩文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，男，汉族，1976年2月7日生，住青海省乌兰县。 上诉人拉毛才让因与被上诉人韩生录、青海省乌兰县金泰哇玉农业生态科技有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2019）青2821民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中，上诉人拉毛才让于2020年6月15日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人拉毛才让提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人拉毛才让撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费2849元，减半收取1425元，由上诉人拉毛才让承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊 旭 华 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年六月十五日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 马 绍 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1366号之一 被执行人:陆杨松，男，1997年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2020年6月5日依据（2018）皖0191刑初144号刑事判决书立案执行陆杨松判处罚金一案，要求被执行人陆杨松履行罚金3000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人陆杨松送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人陆杨松的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人陆杨松名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人陆杨松下落。 本院已将被执行人陆杨松限制高消费。 被执行人陆杨松暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人陆杨松负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十日 法官助理程永 书记员吴麟橙
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执334号 申请执行人：许红霞，女，汉族，万荣县。 被执行人：许富强，男，汉族，万荣县。 申请执行人许红霞与被执行人许富强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款10000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1150元，执行费726元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年4月15日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年4月16日起二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，发现被执行人无可供执行的财产。 本院通过调查取证的形式查询了被执行人的不动产、公积金、金融理财等财产，发现被执行人无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101150元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 磐 审判员 张永祥 审判员 郭 超 二〇二〇年六月十日 书记员 李雨蓉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3624号之二申请人：刘鹏，女，1979年1月26日出生，汉族，住河南省焦作市。被申请人：连学军，女，1976年5月16日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人：谭运东，男，1977年3月4日出生，住河南省焦作市山阳区。申请人刘鹏与被申请人连学军、谭运东不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）豫0811民初3624号民事裁定书，裁定：冻结被申请人连学军、谭运东名下的银行存款2248861.36元或查封其名下等额财产。后案件原告撤诉。本院经审查认为，申请人已经撤诉，现申请人刘鹏向本院申请解除对被申请人连学军、谭运东名下的银行存款2248861.36元或查封其名下等额财产，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人连学军、谭运东名下的银行存款2248861.36元的冻结和解除其名下等额财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汤四新人民陪审员  刘保霞人民陪审员  姜丽洁二〇二〇年六月十日书 记 员  吴 莉
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执402号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 法定代表人：谭勇 统一社会信用代码：9151170334580483XA 被执行人:胡坚,男,汉族,生于1964年11月8日,住达州市通川区。 被执行人:胡宇,男,汉族,生于1970年6月7日,住达州市通川区。 被执行人：王达琼，女，汉族，生于1963年5月1日，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与胡宇、胡坚、王达琼借款合同纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川公证处作出的（2020）川达达证执字第2号执行证书向本院申请强制执行，本院立案后，将被执行人胡坚所有的位于达州市达川区934号门市［产权证号:达房权证南外字第××号,面积17.39平方米］一间和住房［产权证号:达房权证南外字第××号,面积52.17平方米］一套予以查封。执行中查明,上述被执行人虽有抵押财产,但暂不具备执行条件。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执402号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘远珍
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初229号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人李金海，男，1969年2月4日出生于安徽省阜阳市蒙城县，汉族，初中文化，中夕联国际贸易有限公司职工,群众，户籍所在地为安微省蒙城县,现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020] 247号                                           指控事实                       2019年1月4日20时46分许,被告人李金海饮酒后驾驶小型轿车,顺临淄大道由东向西行驶至齐都路口时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人李金海血液中乙醇含量为157.47mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人李金海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李金海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人李金海自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                           法律依据                       中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人李金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年六月十日                         代理书记员 张雪
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执178号 申请执行人胡玉辉,男,生于1989年9月1日，汉族 被执行人叶鹏博,男,生于1991年9月22日,汉族 胡玉辉与叶鹏博民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2467号民事调解书，叶鹏博应向胡玉辉偿还欠款130000元。因叶鹏博未主动履行义务，胡玉辉向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，被执行人叶鹏博于2020年6月11日给付申请执行人执行款30000元，并与申请执行人胡玉辉自愿达成执行和解协议：在2020年12月31日前将剩余的100000元履行完毕。经审查，申请执行人胡玉辉与被执行人叶鹏博自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执178号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇二〇年六月十六日 书记员  熊小雨
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执515号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人李仕成，男，1985年12月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人天台县人民法院与被执行人李仕成盗窃罪执行一案，依据（2019）浙1023刑初425号刑事判决，被执行人李仕成应缴纳罚金2000元，追缴违法所得400元，执行费50元，但被执行人李仕成未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年3月4日向被执行人李仕成发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人李仕成既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院依职权查询被执行人李仕成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人李仕成有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，本案涉案债权暂无法实现。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李仕成目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执515号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李仕成有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年六月二日代书记员 阮跃海
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执141号申请执行人：王秀文，男，汉族，1982年12月19日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：康早生，男，汉族，1954年6月12日出生，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：唐和平，女，汉族，1955年4月12日出生，系被执行人康早生之妻，住址同上。被执行人：康艳梅，女，汉族，1982年7月15日出生，住黑龙江省大庆市。申请执行人王秀文与被执行人康早生、唐和平、康艳梅民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初2180号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人康早生、唐和平、康艳梅名下银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，冻结并扣划了被执行人康艳梅、康早生银行账户内共计27530元给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年2月26日作出（2020）湘0503执141号决定书，对被执行人康早生、唐和平、康艳梅限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年6月8日，被执行人康早生、唐和平、康艳梅尚欠借款本金555000元，利息现已执行到位27530元，被执行人康早生、唐和平承担案件受理费5674元。2020年6月3日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人王秀文同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月八日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2341号 原告：张建峰，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：汪桂青，男，1980年5月12日出生，汉族，户籍地址安徽省池州市贵池区，现住浙江省海宁市。 原告张建峰与被告汪桂青劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告立即支付劳务费余款3000元。事实与理由：2018年8月，被告找原告到百合新城月彩苑1栋401室做木工，2018年10月木工完工后，双方计算工钱是12000元。截至2019年2月2日，被告只支付原告9000元，余3000元至今未付。故原告提起本案诉讼。 被告汪桂青答辩称：案涉工程系北京龙发建筑装饰工程有限公司海宁分公司承接，本被告系该公司管理员，北京龙发建筑装饰工程有限公司海宁分公司还未结清装修款；如果原告拿不出工作内容清单，本被告不予支付。 原告张建峰围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录1份、木工内容清单3张。被告质证后对微信聊天记录真实性无异议，认可其于2019年2月2日通过微信支付原告2550元并确认余3000元，但之后发现原告报价虚高故对结算存有异议。本院经审查后对真实性予以确认，关于其待证事实本案将做综合阐述。被告质证后对木工内容清单中的工作量没有异议，但对单价有异议，对该组证据本院将做综合阐述。 被告汪桂青没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间有劳务关系。2019年2月2日，被告通过微信支付原告2550元，并确认余3000元未付。此款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原、被告通过微信确认欠款余额，本院予以确认。被告辩称案涉工地实际系北京龙发建筑装饰工程有限公司海宁分公司承接，该公司尚未结清工程款，但被告庭审中自认其个人雇佣原告并由其个人负责支付款项，故上述欠款应由被告支付。被告在确认欠款后又提出异议，要求原告提供工作内容清单，但事后对原告提供的工作内容清单又有异议。本院认为，在双方未订立书面合同的情况下，双方最初的确认应为对双方口头协议的结算，反映的内容较为真实，为被告的自认。故原告无需进一步举证，如被告存有异议，应由被告举证，现被告未能举证，其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汪桂青于判决生效之日起十日内支付原告张建峰价款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪桂青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇二〇年六月十五日 法官助理高孝琳 书记员朱利兴 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初877号原告：曹世林，男，1962年10月4日出生，满族，村干部，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德华，辽宁省企业法律顾问协会法务工作人员。被告：谢源，男，1965年2月17日出生，满族，个体工商户，住所地：岫岩满族自治县。被告：付淑清，女，1969年4月23日出生，满族，个体工商户，住所地：岫岩满族自治县。系第一被告妻子。二被告委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。本院在审理原告曹世林诉被告谢源、付淑清不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹世林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹世林承担。审判员  李吉祥二〇二〇年六月十九日书记员  夏黎黎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1767号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，组织机构代码914101007156770744。被执行人李中州，男，1968年8月23日出生，汉族，住郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李中州银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月10日向本院提出执行申请，本院于2019年8月10日立案执行，申请执行人于2020年6月16日提出恢复执行申请，本院于2020年6月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日、2020年6月19日提起网络查询，未发现被执行人李中州名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月18日向李中州发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向李中州发出传票传唤其2020年6月22日到本院接受询问,李中州未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人李中州名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人李中州名下的不动产登记信息;五、本院于2020年6月18日前往住房公积金管理中心查询被执行人李中州名下的住房公积金信息，经调查被执行人李中州在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月19日再次对被执行人李中州提起网络查询，未发现被执行人李中州名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月21日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李中州名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  董亚敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3236号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4481号原告：石佃熙，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市宏鑫置业有限公司，住所地聊城市建设西路100号。法定代表人：石玉芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。上列原、被告确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石佃熙撤诉。案件受理费150元，由原告石佃熙负担。审判员  费瑞栋二〇二〇年六月八日书记员  戴 鑫
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执12号之三申请执行人：唐丽娜，女，1968年5月13日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。被执行人：叶俊华，男，1971年8月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。在执行申请执行人唐丽娜与被执行人叶俊华间借贷纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人叶俊华在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江、山东、海南省房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，因未发现被执行人叶俊华有可供执行财产，我院对申请执行人唐丽娜进行了终本约谈。本院已经对被执行人叶俊华采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二〇年六月九日书记员 戴 静
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执122号申请执行人：徐琍，女，1958年9月15日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：马建超，女，1972年7月8日生，汉族，住南阳市。本院在执行徐琍与马建超民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初4761号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，未履行还款义务。二、本院于2020年1月10日、2月18日、2020年6月17日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查封询通知，查询被执行人名下财产。被执行人马建超名下银行账户有零星存款，申请人暂不要求本院采取强制措施，无证券开户信息，无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年六月十七日书记员  柏 琳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3259号 广宏建设集团有限公司： 申请执行人金华市诚骏建材有限公司与被执行人广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12840号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市诚骏建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3259号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2897号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：谭长伟，男，1973年11月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：谭长信，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马庆华，男，1970年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告谭长伟、谭长信、马庆华金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼；被告谭长伟、谭长信、马庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2016年4月28日，被告谭长伟与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年4月28日止向其提供2.9万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告谭长信、马庆华提供连带责任保证。原告依约于2016年4月28日向其发放贷款2.9万元，到期日为2017年4月20日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金4809.37元及利息（以29000元为本金，自2016年4月30日至2017年4月20日按照年利率11.0747%计算；以29000元为本金，自2017年4月21日至2019年5月13日按照年利率14.39711%计算；以19399.66元为本金，自2019年5月14日至2020年3月17日按照年利率14.39711%计算；以18844.35元为本金，自2020年3月18日至2020年5月26日按年利率14.39711%计算；以8844.35元为本金，自2020年5月27日至2020年6月3日按照年利率14.39711%计算；以4809.37元为本金，自2020年6月3日之后按照年利率14.39711%计算至借款还清之日）；第二、三被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告谭长伟、谭长信、马庆华均未答辩。经审理查明：2016年4月28日，被告谭长伟、谭长信、马庆华和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人谭长伟向贷款人岔河支行借款2.9万元，借款期限自2016年4月28日起至2017年4月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮30%。该笔借款由被告谭长信、马庆华提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。合同第十四条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。2016年4月30日，岔河支行通过银行转账向被告谭长伟发放贷款2.9万元，约定贷款年利率11.0747%，到期日结息，到期日2017年4月20日。借款到期后，经原告多次催要，截至2020年6月10日被告尚欠借款本金4809.37元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、授信申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告谭长伟向原告下属岔河支行借款，由被告谭长信、马庆华提供连带责任保证，被告谭长伟应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告谭长信、马庆华应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金4809.37元，按照年利率14.39711%计算，自2020年6月11日起至实际给付之日止。被告谭长伟、谭长信、马庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭长伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4809.37元及利息（依本金4809.37元，按照年利率14.39711%计算，自2020年6月11日起至实际给付之日止）。二、被告谭长信、马庆华对上述债务负连带责任。被告谭长信、马庆华承担保证责任后，有权向被告谭长伟追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告谭长伟、谭长信、马庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月十二日书记员 惠祥江
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执625号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江中路9号。 负责人：**，主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案,因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  李泽鑫
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执696号之十八被执行人：王利华，男，1967年04月18日生，住山东省菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利华在中国农业银行62×××73账户内存款人民币32246.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初813号原告：谭光成，男，1987年4月4日出生，汉族，住秭归县。被告：汤俊，男，1986年3月24日出生，汉族，住秭归县。原告谭光成与被告汤俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告谭光成于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭光成撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由谭光成负担。审判员  易万云二〇二〇年六月十五日书记员  陈雪娇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初113号原告：李险峰，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：周志刚，男，1971年4月22日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告李险峰与被告周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年6月22日，原告李险峰以自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李险峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李险峰撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李险峰负担。审 判 长  肖丰玉审 判 员  周其光人民陪审员  周建军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  肖 品
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1955号 申请执行人：吕伟杰，男，1995年1月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马俏楠，男，1996年4月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吕伟杰与被执行人马俏楠民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019)浙0783民初10721号民事判决书，被执行人应归还申请执行人吕伟杰借款本金6300元及利息等，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月3日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人马俏楠纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人马俏楠的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款6300元及利息等、受理费25元、执行费50元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，且在本院已有未结案件，申请执行人吕伟杰于2020年6月5日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执1955号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈筱琳