wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初321号原告：杨冬琴，女，汉族，1962年11月1日出生，个体工商户，住公安县，委托诉讼代理人：杨法章（杨冬琴之弟），男，汉族，1969年3月4日出生，住湖北省公安县，被告：张永松，男，汉族，1963年4月28日出生，住公安县，原告杨冬琴与被告张永松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨冬琴及其委托诉讼代理人杨法章、被告张永松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金30万元及其利息（按年利率24%从2011年1月1日起至还清之日止扣除已付部分），截止2020年3月31日止利息为444000.00元。2、判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2011年1月初，被告因资金紧张，向原告借款人民币30万元周转，并约定月利率2%。经原告多次催讨，被告除先后两次支付利息72000和15万元外，余下本金30万元及利息拖欠至今未付，于2019年元月8日被告向原告立下借据一张，并约定在当年春节前还清欠款，到期后，原告再三催讨，被告又以各种理由搪塞拖延归还欠款。被告张永松辩称：本人与原告的借贷关系是从2013年发生的，但在2013年12月13日，本人已经偿还原告15万元，应该只下欠原告本金15万元了。虽然原来约定的利息是按年利率25%计息，但本人现在经济困难，本金都难以偿还，所以利息应该按银行借款利率计算。经审理查明：2010年底，被告张永松在公安县××街搞房产开发急需资金周转，委托其堂嫂刘某向外借钱。2011年元月1日，刘某向朋友杨冬琴借款30万元，并以本人名义立下借据，约定按月息2%计息。刘某转手就将所借30万元给了被告张永松并告知借款事项。2011年12月，被告张永松通过刘某将72000元支付给原告杨冬琴。2013年12月13日，应刘某的请求，被告张永松立下借款30万元的借据将原来刘某所立借据换回。同日，被告张永松向原告还款15万元。2014年12月13日，被告张永松重新立下借杨冬琴人民币372000元的借据，将2013年12月30日所立借据换回。2015年12月13日，被告张永松用借款483600元的借据换回2014年12月13日的借据，2016年12月13日，被告张永松用借款628680元的借据，换回2015年12月3日的借据，2019年元月8日，被告张永松用借款1005800元的借据换回前面的借据，并注明，年底贷款将此款还清，如不还清将承担5‰的罚款。从2014年至2019年，被告张永松对原告杨冬琴所立借据中均约定按年利率25%计息，期间，被告张永松于2019年2月3日通过银行转帐偿还给原告杨冬琴10000元。上述事实，有原告提供的被告张永松于2019年元月8日所立借据及证人刘某的证言和被告张永松提供的2019年以前对原告所立借据及还款15万元的银行转帐凭证等证据在卷，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案原、被告对借贷关系均无异议，本案予以确认。2011年元月被告张永松委托刘某向原告借款后，仅支付了2011年的约定利息72000元，2013年12月13日，被告张永松向原告偿还15万元并同时立下30万元借据，结合被告张永松从2014年到2019年向原告所立借据来看，该15万元应是原、被告对30万借款2012年和2013年两年按年利率25%计付的利息。被告张永松要求将该15万元视为偿还本金与事实不符，本院不予支持。被告张永松因未能及时偿还借款，而每年将应付利息加入本金重新立据的方式并无不当，但其约定利率超过年利率24%，超过部分是不能计入后期本金的。本案原告杨冬琴仅要求被告张永松偿还本金30万元并承担按年利率24%的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张永松于本判决生效后10日内偿还原告杨冬琴借款本金30万元，并以30万元为准，从2013年12月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计付利息；二、被告张永松于2019年2月3日偿还的10000元应在上述计付利息中冲减。三、驳回原告杨冬琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5620元,诉讼保全费4270元，由被告张永松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  安代兵二〇二〇年六月十二日书记员  张静雅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1142号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人吴斌，行长。委托代理人汪辰芳、吴佳妮，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人高兴玲，女，1965年8月13日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与高兴玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初6697号民事判决已经发生法律效力。依该判决，高兴玲应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金29914.1元、利息3009.64元、违约金1668.2元、短信服务费1元，支付自2018年11月18日起以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息;高兴玲应于判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费2000元；案件受理费416元，由高兴玲负担。因高兴玲未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求高兴玲支付36592.94元及相应利息。本院于2020年3月2日立案，执行标的36592.94元及相应利息，执行费449元。案件执行过程如下：1.2020年3月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年3月2日、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下存款、证券、车辆、工商财产登记信息。3.2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，委托乌鲁木齐市水磨沟区人民法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2020年6月3日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月八日书记员  陈亦曼
（2020）内0523执98号 申请执行人：刘立国 被执行人：赵春龙 申请执行人刘立国与被执行人赵春龙借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初4138号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询，未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月2日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇二〇年六月二日 书记员  贡 强
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0213执141号之三申请执行人：刘喜良，男，1956年4月8日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：吕忠，男，1962年2月17日出生，汉族，住大同市城区。申请人刘喜良与被执行人吕忠民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初3938号民事判决书向我院申请执行，我院依法向被执行人吕忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕忠归还申请人刘喜良借款本息179200元，案件受理费3884元，但被执行人吕忠至今仍未履行法律文书确定的给付义务。经查明被执行人吕忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕忠银行存款。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  丁伟二〇二〇年六月八日书记员  潘然
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2706号 原告：李春强，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路43号金领佳苑商务楼。 被告：于继伟，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告李春强诉被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、于继伟机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告欲与被告庭外协商且已过付完毕，原告李春强于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李春强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李春强负担。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年六月四日 代理书记员  孟丽伟
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初313号 原告：黄大勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：徐伟文，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告黄大勇诉被告徐伟文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大勇到庭参加诉讼。被告徐伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄大勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告34500元及利息（以34500元为基数，从2018年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告在四川省崇州市种植草莓，被告从2016年12月起至2017年2月在原告处赊购草莓。2017年12月21日，经双方结算，被告欠原告买草莓款44500元并出具借条，被告承诺在2018年5月前付清。给付期限到期后，被告只付了10000元，剩余34500元未付，原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告徐伟文未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告在原告处赊购草莓，欠原告草莓款44,500元。2017年12月21日，被告向原告出具借条，以借条形式确认所欠货款，并承诺在2018年5月付清。此后，被告只给付了10,000元，尚有34,500元未付。 以上事实，有原告的当庭陈述及借条1份、微信聊天记录1份等证据在案佐证。 本院认为，被告虽然向原告出具了借条，但本案基础法律关系是分期付款买卖合同关系，依法应以此认定本案的法律关系。原、被告之间建立了买卖合同关系，原告出售草莓给被告，被告欠原告货款34,500元，依法被告应按约支付原告。被告未按约给付货款，依法应承担逾期付款利息。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟文在本判决生效之日起五日内给付原告黄大勇货款34,500元及利息（利息计算方式：以34,500元为基数，从2018年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，公告费560元，合计891元，由被告徐伟文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇二〇年六月一日 书记员  许臻 庭审书记员高芳
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执378号申请执行人：温昆辉，男，1985年11月7日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：江士松，男，1962年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人温昆辉与被执行人江士松居间合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3109号判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人江士松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为13.1734万元，已执行标的为0万元，截至2020年6月1日未执行标的为13.1734万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年六月十一日书记员 高逸成
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初172号原告：呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司。法定代表人：张海云，职务经理。委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。被告：孟锁柱，男，1981年7月8日出生，蒙古族，个体工商户。被告：白七十三，男，1981年4月21日出生，蒙古族，人，农民。被告：包达来，男，1966年12月18日出生，蒙古族，人，农民。被告：刘青山，男，1975年10月20日出生，蒙古族，人，农民。原告呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司（下称公司）诉被告孟锁柱、白七十三、包达来、刘青山追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告公司的委托代理人曹凤智、被告孟锁柱、包达来到庭参加诉讼，被告白七十三、刘青山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月17日，孟锁柱在邮政储蓄银行兴安分行借款本金20万元，约定借款期限为12个月，借款年利率7%（月利率为0.58%）。该借款由内蒙古农嘉信息服务有限公司提供担保，由原告公司为内蒙古农嘉信息服务有限公司提供反担保，被告白七十三、包达来、刘青山为原告的反担保义务再承担反担保责任，借款到期后，债权人邮政储蓄银行兴安分行要求内蒙古农嘉信息服务有限公司承担还款责任，内蒙古农嘉信息服务有限公司已经按照约定履行了担保还款义务，原告公司作为反担保人也履行了反担保义务，即原告公司全额给付了由内蒙古农嘉信息服务有限公司承担的担保数额。因此，根据我国《担保法》第三十一条：“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，要求依法判令：1、被告给付原告借款本金183793.57元，计算至起诉止利息2132元（计算利息的起止时间为2019年9月2日始至还清借款止）。2、判令被告白七十三、包达来、刘青山承担连带保证还款责任。被告孟锁柱辩称，欠款事实存在，暂时没有能力偿还。被告包达来辩称，没有能力偿还。原告为证明其主张提供以下证据：一、小额贷款额度借款合同一份。二、中国邮政储蓄银行个人借款借据一份。三、反担保保证合同一份。四、反担保约定完成证明一份。五、保证金扣划说明一份。二被告质证真实性均无异议。经本院审理查明，2018年8月17日，孟锁柱、李图雅与中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行签订了小额贷款额度借款合同，借款本金20万元，约定借款期限为12个月，（从2018年8月17日至2019年8月17日），借款年利率7%，对于未按合同约定日期偿还贷款本金，有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。该借款由内蒙古农嘉信息服务有限公司提供担保，并于2018年8月17日签订了委托担保合同。原告公司又为内蒙古农嘉信息服务有限公司提供反担保，签订了反担保保证合同。借款到期后，债权人邮政储蓄银行兴安分行要求内蒙古农嘉信息服务有限公司承担还款责任，截止2019年9月2日逾期本息共计204215.08元，内蒙古农嘉信息服务有限公司已经按照约定履行了担保还款义务，而后原告公司作为反担保人也履行了反担保义务，即原告公司全额给付了由内蒙古农嘉信息服务有限公司承担的担保数额183793.57元。本院认为，原告公司与被告孟锁柱之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向孟锁柱追偿，原告公司与被告白七十三、包达来、刘青山之间签订的反担保保证合同中，甲方原告公司、乙方白七十三、丙方包达来、丁方刘青山。丙方、丁方为乙方向甲方原告公司提供反担保。因白七十三未签订编号为15011579218087223188《借款合同》或《羔羊销售合同》，白七十三并不是债务人，原告出示的证据不能证明白七十三、包达来、刘青山为孟锁柱提供反担保，故白七十三、包达来、刘青山不应承担担保责任，故本院应部分支持原告的诉讼请求，被告白七十三、刘青山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟锁柱于本判决书生效之日起偿还原告呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司183793.57元并给付利息（以183793.57元为基数，自2019年9月2日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）二、驳回原告呼和浩特锡大农牧产业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元由被告孟锁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵金伟审判员 周晓东审判员 李牡兰 二〇二〇年六月一日书记员 吴平平附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1668号 上诉人（原审被告）：蔡广财，男，1992年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：陈伟明，男，1989年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人蔡广财因与被上诉人陈伟明民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302民初5529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解并于2020年6月10日履行完毕，上诉人蔡广财以已支付给陈伟明27000元、纠纷已了结为由向本院申请撤回上诉，被上诉人陈伟明以收到蔡广财27000元、纠纷已了结为由向本院申请撤回对蔡广财的起诉。 本院认为，上诉人蔡广财向本院申请撤回上诉系对自身权利的处分，被上诉人陈伟明向本院申请撤回对蔡广财的起诉的请求已经蔡广财同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初5529号民事判决； 二、准许蔡广财撤回上诉； 三、准许陈伟明撤回起诉。 一审案件受理费450元，减半收取计225元，公告费560元，均由陈伟明负担。二审案件受理费450元，减半收取计225元，由蔡广财负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年六月十日 书记员  陈冰儿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终450号 上诉人(原审原告)：何雪妮，女，汉族，1987年4月23日出生，身份证住址泾阳县，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：惠宏斌，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。 负责人：何平会，系该组组长。 委托诉讼代理人：何三虎，男，1968年6月20日出生，汉族，现住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人何雪妮因与被上诉人泾阳县XX镇XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省渭城区人民法院(2019)陕0404民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 何雪妮上诉请求：1、撤销陕西省渭城区人民法院(2019)陕0404民初4616号民事判决，改判由被上诉人向上诉人补发征地补偿款10667元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人均具有XX村XX组集体经济组织成员资格，有权享受同等村民待遇；2、被上诉人的分配方案确定时，上诉人在XX村XX组拥有承包地，具有XX村XX组户籍，具有XX村XX组村民资格，应享受村民同等待遇，但被上诉人的分配方案，对同样具有集体经济组织成员资格的村民采取不平等的分配方式，违反了村民委员会组织法的二十七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，损害了上诉人的合法权益。 被上诉人答辩称：何雪妮系出嫁女，应分一半，请求驳回上诉，维持原判。 何雪妮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告补发征地补偿款10667元；2、本案诉讼费由XX村XX组承担。 一审法院认定事实：何雪妮，系泾阳县XX镇XX村XX村XX小组村民。2015年5月19日何雪妮与甘肃省天水市秦州区XX镇XX村村民刘某某登记结婚，婚后户籍未迁出。2019年4月，因XX村XX组土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款21334元。XX村XX组本次仍沿用2014年分配方案，根据分配方案的规定：根据分配方案的规定：对于虽有承包地但已经出嫁的，分配半份数额征地补偿款。因何雪妮已经出嫁，故XX村XX组向其分配了半人份额征地补偿款10667元。 一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告何雪妮因出生而取得XX村XX组的村民资格，与刘某某结婚后户籍未迁出，仍登记在XX村XX组，故原告何雪妮的村民资格并未丧失，仍然属于XX村XX组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。本案中，XX村XX组制定的征地补偿款分配方案，即是村民自治行为的体现，其在形式上按照民主议定程序进行，在分配方案的内容上根据不同情形的村民区别对待，此符合相关法律的规定，应是合法有效的。现实生活中，出嫁女离开本村组到外地生产生活，与长期居住在本村组的其他村民确有不同，对土地的依赖程度相对减轻，村民小组在征地补偿款分配中可以根据自治的原则，结合出嫁女在村组的实际状况，适度的按比例分配，这是村民自治的正当体现。因此，XX村XX组对出嫁女以半额分配的行为，具有一定的合理性，故对何雪妮要求村组支付其剩余征地补偿款的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告何雪妮的诉讼请求。案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告何雪妮负担。 本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，自2014年起，XX村XX组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，形成了以“人、地”相结合为原则的征地补偿款分配方案。该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状。但现实生活中，出嫁女离开本村组到外地生产生活，与长期居住在本村组的其他村民确有不同，对土地的依赖程度相对减轻，上诉人村组的土地被征用，上诉人根据民主议定程序制定了分配方案，对出嫁女结合居住、生活情况分配一半土地补偿款，具有一定合理性，符合本村实际情况。被上诉人的相关权益已得到保障，原判驳回何雪妮要求分配另外一半的征地补偿款的请求并无不当。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费66元，由何雪妮承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年六月五日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2359号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）负责人陈双全,行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人艾红军，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人艾红军信用卡纠纷一案，本院日作出的（2019）湘0121民初6140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人艾红军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人艾红军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月20日、5月23日和6月12日，本院三次发起总对总网络财产查询，对被执行人艾红军银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院在长沙县长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人艾红军名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。经调查，被执行人艾红军常年不在老家，找不到人，未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知了申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人李文芸，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。另，本院于2020年6月8日发布限制消费令，对被执行人艾红军采取了限制高消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人李文芸，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人向本院提交终结本次执行申请书，请求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为1、本金34113.02元；2、利息6556.51元；3、律师费3000元；5、案件受理费446元、执行费561.74元，以上共计44677.27元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年六月十二日代理书记员  马嘉遥
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执101号之二 申请执行人：通道侗族自治县坪阳建筑工程有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路，统一社会信用代码：91431230189440535U。 法定代表人：杨东阳，该公司总经理。 被执行人：徐根荣，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。 被执行人：李三平，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。 申请执行人通道侗族自治县坪阳建筑工程有限公司与被执行人徐根荣、李三平合同纠纷一案，申请执行人通道侗族自治县坪阳建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘1230民初702号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案，并于2020年4月20日依法向被执行人徐根荣、李三平发出执行通知书等执行文书，责令被执行人李三平、徐根荣立即向申请执行人通道侗族自治县坪阳建筑工程有限公司支付房屋租金2233000.00元;被执行人李三平、徐根荣负担申请执行费24730.00元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐根荣、李三平的银行存款。双方当事人于2020年6月12日达成执行和解协议，申请执行人通道侗族自治县坪阳建筑工程有限公司向本院提出撤回对本案的执行申请，并申请解除对被执行人徐根荣、李三平银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  龙海波 二〇二〇年六月十二日 法官助理肖昭珣  书记员 周 琴 附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终273号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘宇峰，男，1996年2月18日出生，湖南省资兴市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资兴市，住所地为资兴市唐洞新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月11日被资兴市公安局刑事拘留。同年10月19日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。 辩护人王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。 原审被告人肖文建，男，1999年11月20日出生，湖南省资兴市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资兴市，租住在郴州市北湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月21日被资兴市公安局刑事拘留。同年10月19日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。 原审被告人黄卓，男，1997年11月25日出生，湖南省资兴市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资兴市，租住在郴州市北湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月21日被资兴市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院起诉指控原审被告人刘宇峰、肖文建、黄卓犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年一月十六日作出（2020）湘1081刑初2号刑事判决：一、被告人肖文建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人黄卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人刘宇峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人黄卓退缴的非法所得人民币6400元、被告人刘宇峰退缴的非法所得人民币700元，均予以没收，上缴国库；对查获的毒品由公安机关予以没收，并按有关规定处理。原审被告人刘宇峰不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2020年5月26日将案卷移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人刘宇峰，听取了辩护人的意见。在审理过程中，上诉人刘宇峰申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人刘宇峰及原审被告人肖文建、黄卓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘宇峰在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘宇峰撤回上诉。 湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 军 审 判 员  王 淳 审 判 员  王 薇 二〇二〇年六月一日 法官助理  王 凤 书 记 员  彭雅玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终556号 上诉人（原审原告)：康建军，男，1969年5月16日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，住所地沙湾县三道河子镇奎屯路15号。 法定代表人：杨永祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国华，该公司员工。 被上诉人（原审被告)：马永强，男，1983年8月11日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告)：周红，男，1968年8月4日出生，住石河子市。 原审被告：新疆金福天源房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县乌鲁木齐东路49号二层。 法定代表人：李爱莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。 上诉人康建军因与被上诉人新疆天北万佳建设工程有限公司、马永强、周红，原审被告新疆金福天源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人康建军于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人康建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许康建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9634元（上诉人康建军已预交），减半收取4817元，由上诉人康建军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年六月八日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07知民初90号之一原告：小明太极（湖北）国漫文化有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区光谷联合科技城D3幢1单元。法定代表人：李国松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斐斐、马欣欣，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文景，吴发良，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市腾讯动漫有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2109K。法定代表人：邹正宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文景，吴发良，广东诚公律师事务所律师。原告小明太极（湖北）国漫文化有限公司（以下简称小明太极公司）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯计算机公司）、深圳市腾讯动漫有限公司（以下简称腾讯动漫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。在法定答辩期内，被告腾讯计算机公司提出管辖权异议。本院于2019年7月12日做出（2019）鄂07知民初90号民事裁定，驳回被告腾讯计算机公司的管辖权异议。被告腾讯计算机公司不服该裁定，上诉至湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院于2019年9月20日做出（2019）鄂民辖终170号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年6月2日，原告小明太极公司以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，小明太极公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许小明太极（湖北）国漫文化有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由小明太极（湖北）国漫文化有限公司负担。审判长 柯君审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二〇年六月八日书记员 肖            臣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1512号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：张涛，男，1991年6月17日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张涛信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2018）鲁0112民初7756号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张涛应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金63928.62元、利息11531.7元、手续费2298.04元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1744元。2020年3月16日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月18日，本院依法通过法院专递向张涛住所地山东省诸城市林家村镇大福田村79号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令张涛履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月17日、2020年6月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张涛名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现张涛可供执行的财产。 3、2020年4月22日，本院委托诸城市人民法院对张涛的财产情况进行调查。经查，张涛无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现张涛可供执行的财产。 4、2020年6月11日，本院对张涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月11日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张涛其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张涛的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张涛财产进行了调查，未发现张涛可供执行的财产，浦发银行也未能提供张涛其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘丽萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3227号申请执行人陈妙，女，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人龚约福，男，1971年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人陈妙与被执行人龚约福民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）湘0121民初11196号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人龚约福未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈妙于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中,申请执行人陈妙于2020年6月15日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年六月十五日书记员 余宏伟
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执285号 申请执行人袁地发，男，汉族，1981年11月22日出生，住所地江西省赣州市于都县。 被执行人谭华，男，汉族，1983年3月29日出生，住江西省九江市都昌县。 本院执行申请执行人袁地发与被执行人谭华财产损害赔偿纠纷一案，依据已生效的（2019）粤0507民初1436号民事判决向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。经查，被执行人谭华因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月，正于梅州监狱服刑。本院依法作出（2020）粤0507执285号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人谭华银行存款46514元，但未实际冻结存款。本院通过全国法院网络执行系统、汕头市不动产登记中心、江西省都昌县住房和城乡建设局查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索是，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年六月四日 书记员  纪伟娜
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审158号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：崔可席，男，1960年9月28日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人崔可席因非法占地行政处罚一案于2020年1月22日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0069号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0069号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月22日因被执行人崔可席未经县级以上人民政府批准，于2002年10月占用莒南县涝坡镇天湖前村（陡山子自然村）集体土地面积1102平方米建设养殖场及住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定作出莒南综执行处字[2019]第LP0069号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；三、处非法占用设施农用地每平方米20元的罚款，面积为76.7平方米罚款1534元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0069号行政处罚决定于2020年1月22日依法送达给被执行人崔可席，被执行人崔可席在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0069号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0069号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年六月九日书记员  王雯洁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执184号之一 申请执行人：陈宪坤，女，汉族，生于1968年1月5日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：田春明，男，汉族，生于1971年1月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张红，女，汉族，生于1975年8月14日，住四川省南充市高坪区。 关于陈宪坤与田春明、张红民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初271号民事判决书已发生法律效力。因田春明、张红未履行法律文书确定的义务，权利人陈宪坤向本院申请强制执行。执行标的为借款本金100000元及利息。本院于2020年1月9日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人田春明、张红发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人田春明、张红名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、执行人田春明所有的牌号为川Ｒ×××××五菱牌汽车（车辆识别代号：12××22），经车管所查询，未查到该车辆、川Ｒ×××××东风牌汽车（车辆识别代号：Ａ2××24）、川Ｒ×××××吉利美日牌汽车（车辆识别代号：02××14），本案轮候查封，无处置权；被执行人张红所有的牌号为川Ｒ×××××东风牌汽车（车辆识别代号：11××47），本案轮候查封，无处置权；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过前往被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人陈宪坤尚未实现的债权本金100000元及利息，被执行人田春明、张红应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初1117号原告：邵春光，女，1983年4月7日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告：王志军，男，1979年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：杜国成，男，1983年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：曹金萍，男，1983年5月18日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告邵春光、王志军与被告杜国成、曹金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告邵春光、王志军于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵春光、王志军申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵春光、王志军撤诉。案件受理费629元，由原告邵春光、王志军负担。审判员  徐长胜二〇二〇年六月十五日书记员  李谩希
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保616号 申请人：泸州兴泸居泰房地产有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段17号1号楼901号，统一社会信用代码：91510500708928410C。 法定代表人：江涛。 被申请人：张雨梅，女，1986年4月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州兴泸居泰房地产有限公司向本院申请诉前保全，本院立案后，依法向申请人送达了交纳诉讼费用通知。申请人在收到该通知后，未在规定期限内交纳保全费用，本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人泸州兴泸居泰房地产有限公司撤回保全申请处理。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 梅
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初73号公诉机关赤水市人民检察院。被告人孔某某，男，1969年4月12日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，系摩托车驾驶员，群众，户籍地赤水市，现住赤水市。2020年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审,2020年6月1日被赤水市公安局逮捕，现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院指控：2019年12月2日19时许，被告人孔某某在明知自己饮酒后，驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从赤水市红军大道“福瑞祥”酒楼往赤水市天台镇方向行驶，途经赤水市“五洲国际”商城红绿灯路口时，采取措施不当，与被害人黄某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。赤水市公安局交警大队执勤民警（交警）在现场处置过程中，发现被告人孔某某有醉酒驾驶的嫌疑，随即依法将被告人孔某某带至赤水市人民医院提取血液备查。案发后，被告人孔某某如实供述了自己的犯罪行为。2019年12月12日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被告人孔某某血液中含有乙醇（酒精）成分，其乙醇(酒精)含量为263.4㎎/100ml。2019年12月27日，经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定，本次事故由被告人孔某某负全部责任,被害人黄某1无责任。据此，公诉机关指控被告人孔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，诉请本院审判，应依法追究刑事责任。被告人孔某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。此外查明:1、被告人孔某某于2019年12月20日与黄某1达成赔偿协议:由被告人孔某某赔偿黄某1的电动三轮车修复费等经济损失共计1390.00元（己付）。同时，黄某1出具书面谅解书，对被告人孔某某的行为谅解，要求对其从轻处罚。2、2020年5月18日，被告人孔某某自愿签订了《认罪认罚具结书》。上列事实，被告人孔某某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人孔某某的供述，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、徐某的证言、提取血样登记表及检验报告、现场勘查笔录及照片、机动车信息登记、和解协议、谅解书、赔偿费收据、道路交通事故认定书、户籍证明、归案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规的规定，酒后驾驶车辆上路行驶，因采取措施不当，将被害人黄某1驾驶的电动车损坏，并承担全部责任，其乙醇（酒精）含量为263.4㎎／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处六个月以下的拘役，并处罚金。被告人孔某某在案发后，如实供述犯罪事实，赔偿了经济损失,取得谅解,依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认。公诉机关建议对被告人孔某某判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元，符合法律规定，予以采纳。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辜大纯二〇二〇年六月五日书记员  梁万春
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0421行审23号 申请执行人：淮南市凤台县生态环境分局，住所地凤台县县政府C楼8楼。 法定代表人：盛辉，该局局长。 委托代理人：刘荣，淮南市凤台县生态环境分局工作人员。 被申请执行人：安徽省嘉正鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区自建标准化厂房（远程农机公司北侧）。 法定代表人：石浩云。 申请执行人淮南市凤台县生态环境分局以被申请执行人安徽省嘉正鞋业有限公司在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，淮南市凤台县生态环境分局作出的凤环罚决字[2018]56号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人淮南市凤台县生态环境分局申请执行的凤环罚决字[2018]56号行政处罚决定，准予强制执行； 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  尹良卫 二〇二〇年六月八日 书记员  刘晨晨
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢245号之一 申请执行人：邵君华，女，汉族，1966年6月23日出生，住湖北省仙桃市。 被执行人：陈啸，男，汉族，1988年9月22日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：唐友春，男，汉族，1985年3月7日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行邵君华申请执行陈啸、唐友春买卖合同纠纷一案中，以（2018）川1323执439号之一执行裁定书查封了被执行人唐友春名下的位于蓬安县（产权号为20××37）的房屋产权，现被执行人陈啸、唐友春已按照蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初1400号民事判决书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐友春名下的位于蓬安县（产权号为20××37）的房屋产权的查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年六月四日 书记员  和 言
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保96号 申请人：苏朋，男，1977年5月1日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：山东宙斯盾能源有限公司，住所地泰安高新区凤天路以西。 法定代表人：徐灿旻，执行董事。 本院在审理保全申请人苏朋与被申请人山东宙斯盾能源有限公司劳动争议纠纷一案中，作出（2020）鲁0991民初303号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宙斯盾能源有限公司的银行存款23万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马汝德 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴佳宝
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初5576号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金洛如，浙江靖光律师事务所律师。被告：张颖，女，1982年10月26日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告张颖已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年六月九日书记员  姜霞飞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保454号 保全申请人：重庆市开州区诚信建筑劳务有限责任公司 被申请人：东平县州城建筑安装有限责任公司、山东万博房地产开发有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初3499号之一民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请保全人申请解除对被申请人银行存款或其他相应价值财产600万元的冻结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初3499号之一民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月五日 书记员  郑 娟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执恢261号 申请执行人：中铝国际山东建设有限公司泰安分公司。 负责人：李志诚，总经理。 被执行人：弘盛地产有限公司东平分公司。 负责人:卢仁岭，经理。 被执行人：弘盛地产有限公司。 法定代表人：王安年，总经理。 中铝国际山东建设有限公司泰安分公司申请执行弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司东平分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0923民初2288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复立案执行。 执行过程中，本院在2020年5月13日、2020年5月28日通过法院查控系统查询了被执行人及弘盛地产有限公司临沭分公司、弘盛地产有限公司梁山分公司的证券、不动产登记中心、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，无可供执行的财产。已将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0923民初2288号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年六月八日 书记员 于莉荣
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1822号上诉人（原审被告）：张福星，男，1968年2月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审原告）：张爱君，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王俊红，女，汉族，1973年5月18日出生，住山东省宁津县，系张爱军之妻。上诉人张福星因与被上诉人张爱君不当得利纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张福星上诉请求：请求撤销（2020）鲁1422民初528号民事判决，改判给付上诉人土地承包费540元，扣除欠6年多给付被上诉人的540元。事实与理由：张爱君的土地亩数实际为0.7亩，因为整体土地发包，张爱军有3.5亩土地和张福星2.8亩土地对换，多出的0.7亩土地按照每亩800元支付承包费。之前按0.8亩计算张爱君的土地承包费系计算错误，导致前六年多给付了张爱君540元。本案应当依照张爱君的实际土地亩数结算土地承包费，因张爱君不予认可，产生本诉。一审法院没有查清涉案土地的实际亩数，按照原来错误结算的凭证认定给付承包费640元，应予纠正。张福星辩称，一审判决正确，承包合同签的是0.8亩，合同背面有张福星写的是张爱君八分地。2019年张福星将张爱君的土地承包费扣下，只给了20元，之前每年张爱君都获得640元土地承包费，上诉人应当支付被上诉人剩余的620元。张爱君向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付原告土地承包费620元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月11日，原、被告及其他村民与孙海军统一签订了土地承包合同，将位于林厂南土地共计42.87亩发包给孙海军种植，承包费为每年每亩800元，该土地承包费由被告张福星从孙海军处领取，再分给各发包户。原告2016年度、2017年度、2018年度均按照0.8亩土地领取承包费为640元（0.8亩*800元/亩），2019年度的土地承包费由张福升从孙海军处统一领取后，原告只得到20元土地承包费，剩余620元承包费由被告张福星领取，且拒不给付原告，形成本案之诉。另查明，原告提交的农村土地承包合同书背面有被告书写的“2016张爱军，0.8亩，640元，2016.10.16号；2017（640）；2018（640）”。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告张爱君将0.8亩土地承包给孙海军，张福升从孙海军处统一领取2019年度涉案土地承包费后，原告只得到20元土地承包费，剩余620元承包费由被告张福星领取，且拒不给付原告，实属不当，故原告要求被告给付剩余土地承包费620元的事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。被告张福星的抗辩理由，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，一审法院判决：限被告张福星于本判决生效之日起五日内给付原告张爱君土地承包费620元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张福星负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕本案事实，提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，张福星向本院提交下列证据：《农村土地承包经营权调查信息公示表》，用于证明张爱军发包的土地面积为0.7亩而非0.8亩。经质证，张爱君对该证据的真实性、关联性均有异议。本院经审查认为，张福星提交的证据没有经办人员及单位的签章，张爱君对其真实性亦不予认可，本院不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张福星在涉案《农村土地承包合同书》背面书写“2016张爱军，0.8亩，640元，2016.10.16号；2017（640）；2018（640）”，据此足以认定张爱君发包的土地面积为0.8亩，在2017年、2018年每年分得土地承包款640元。现张福星扣留张爱君应得的2019年土地承包费620元，拒不给付，一审法院判令张福星给付张爱君土地承包费620元并无不当。关于张福星上诉提出张爱君发包的土地面积为0.7亩，并非0.8亩的上诉理由，张爱君不予认可，张福星亦未提交充足证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对于该上诉理由，本院不予支持；关于张福星提出要求张爱君退还六年来多得的土地承包费540元的上诉请求，因其未在一审中提出反诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条的规定，不属于本案二审审理范围，其可另行起诉。综上所述，张福星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张福星负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  叶卫国审判员  张忠星二〇二〇年六月十二日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1666号上诉人（原审被告）：戴柏松，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：唐建林，繁昌县获港镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨志春，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。原审被告：张明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人戴柏松因与被上诉人杨志春，原审被告张明买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2020)皖0207民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴柏松上诉请求：1.请求依法撤销(2020)皖0207民初415号民事决书,依法驳回被上诉人杨志春对上诉人戴柏松的诉讼请求或者发回原审法院重审。2.由被上诉人承担所有诉讼费用事。事实和理由：一、上诉人不欠被上诉人杨志春的款项。原审承认欠款的事实是被上诉人张明所承认。涉案款项上诉人早就委托被上诉人张明所归还给被上诉人杨志春。至于,被上诉人挪用了上诉人归还给被上诉人杨志春的欠款,责任完全应该有被上诉人张明所承担,涉案欠款与我无关。被上诉人在一审中,已经认可张明的代理行为,因此,上诉人将所欠杨志春的款项交给张明予以归还,并无不妥。杨志春辩称，根据一审查明的事实，因上诉人进行建筑施工而向被上诉人采购相应建材，而张明仅仅是在上诉人工地给上诉人帮忙，上诉人在一审被上诉人提供的视频中已明确了该事实，且一审上诉人也确认此事。而后的多个录音中上诉人明确了欠款是其本人，只是让张明处理此欠款，而且付款也是上诉人本人付款，上诉人欠款是确凿的事实。即便按上诉人上诉所称，根据代理的法律规定，上诉人也应当对欠款债务予以承担。一审中张明也同意共同还款。张明辩称，2020年1月24日，戴松柏通过网银转账给我，让我代为支付给杨志春，因年底酒店经营备货需要资金，我就用该笔钱买菜用了。现在没有能力偿还，打算每月底偿还2万元给杨志春。杨志春向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带支付债务110000元及利息（按照年利率6%自2019年1月1日起支付至实际履行之日止，暂计算至起诉日利息为6835元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年起，戴柏松在芜湖市腾飞木业经营部处购买模板材料，张明作为戴柏松的代理人，与杨志春进行交易并签署销货清单和货款支付协议。因双方在交易过程中存在“先货后款”的情况，导致戴柏松、张明尚有255000元货款未予支付。后经双方协商最终确认以220000元付清尾款，分两期付清，2017年底支付110000元，2018年底付清剩余110000元。截止今日，戴柏松、张明仍有110000元未付。另，芜湖市腾飞木业经营部已注销，杨志春系实际经营者。戴柏松、张明对共同尚欠杨志春货款本金110000元无异议，并表示该款应当偿还。但认为双方之间没有约定利息，故对杨志春诉请的利息不予认可。另外，戴柏松、张明系从事餐饮服务等行业，原计划于2019年春节偿还上述欠款，但因新冠××疫情的影响，经营的酒店经营困难，希望能分期支付欠款。一审法院认为，戴柏松、张明承认杨志春在本案中主张的事实，故对杨志春主张的事实予以确认。2018年2月14日，经杨志春与张明结算，确认模板材料款余款共计255000元，双方协商220000元付清，分两次支付，2017年底支付110000万元，2018年底付清余款。结算后，戴柏松、张明仅支付110000元，尚有110000元未支付。现杨志春诉请戴柏松、张明支付剩余货款110000元，有事实和法律依据，且戴柏松、张明亦无异议，依法应予以支持。对于杨志春主张的利息，双方间虽未约定还款期限内的利息标准，但已明确约定了付款期限，即戴柏松、张明应于2018年底付清剩余110000元。戴柏松、张明未按约定的付款期限支付货款，依法应承担逾期付款的违约责任，原告据此主张戴柏松、张明自逾期之日即2019年1月1日起计算逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持；但对杨志春主张按照年利率6%计算利息，该标准缺乏依据，且与法律规定不符，该院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。同时，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，该逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。戴柏松、张明辩称不应支付逾期付款利息的抗辩意见，与法相悖，不予采纳。因戴柏松、张明未按约定期限及时支付货款，已构成违约，而其构成违约之时并非为新冠××疫情期间，即并非疫情原因导致戴柏松、张明不能及时履行付款义务，故对戴柏松、张明现提出的请求分期支付货款的抗辩意见，不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、戴柏松、张明于判决生效后十日内共同支付杨志春货款110000元及逾期付款利息（其中以110000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨志春的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1318元，保全费1120，合计2438元，由戴柏松、张明共同负担。本院二审期间，戴柏松提交一份转账汇款电子回单，拟证明戴柏松支付给张明120000元。张明认可收到该笔款项。杨志春认为该汇款是戴柏松与张明内部往来款，与本案没有关联性。经审理和查阅原审卷宗，本院对一审查明认定的事实予以确认。另查明，2020年1月23日，戴柏松通过网银转账120000元至张明的个人银行账户。本院认为，一审中戴柏松委托张明出庭应诉，张明作为其诉讼代理人已认可欠款的事实，且有杨志春在一审中提交的结算协议书、销货清单、视频资料等证据予以证实，故对戴柏松、张明欠付杨志春货款的事实应予以认定。戴柏松主张其已委托张明归还欠款，但根据查明的事实，张明并未将款项支付给杨志春。张明并非杨志春的代理人，戴柏松向张明支付款项的行为不对杨志春产生法律效力，戴柏松仍需对杨志春承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2636元，由上诉人戴柏松负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年六月十一日书记员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保700号申请人：孙某，女，汉族，1963年8月29日出生，住浙江省温州市鹿城区仙楼3号。被申请人：马勇，男，汉族，1976年4月25日出生，住济南市历下区。申请保全人孙某与被申请人马勇房屋租赁合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人马勇名下招商银行账户银行存款547.77元，光大银行账户银行存款556.70元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保700号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月十二日书记员 贾立刚
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初365号原告：山西荣云建筑工程有限公司山西第一分公司。统一社会信用代码：91141002MAOKHCUCX2。法定代表人：朱苏丽，该公司总经理。住所地：山西省临汾市尧都区印染巷17号。被告：宋文华，男，汉族，1983年8月21日出生，霍州市人。原告山西荣云建筑工程有限公司山西第一分公司与被告宋文华合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告山西荣云建筑工程有限公司山西第一分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西荣云建筑工程有限公司山西第一分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西荣云建筑工程有限公司山西第一分公司撤诉。本案受理费237元，由原告山西荣云建筑工程有限公司山西第一分公司负担。审判员 杨国红 二〇二〇年六月二日书记员 刘 艺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2269号 原告：唐江莲，女，1975年1月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：梁芙嘉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈力萍，女，该公司员工。 原告唐江莲诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐江莲、被告金旺角公司的委托诉讼代理人梁芙嘉、陈力萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐江莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金27585.47元给原告（违约金计算方式：以全额购房款365470元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算，从2017年6月30日计至2019年1月31日止，共580天，为27585.47元）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月29日前一次性付清购房款365470元，从被告处购得位于玉林市，并取得销售不动产统一发票。双方于2015年6月30日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同编号为“天湖御林湾161502”。合同约定于2017年6月30日前交房；被告逾期交房超过180日，继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之零点一的违约金。涉案房屋于2019年1月31日正式交付，逾期580天，应向原告支付逾期交房违约金。合同约定违约金低于原告的实际损失，请求人民法院予以增加至27585.47元（以全额购房款365470元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算，从2017年6月30日计至2019年1月31日止，共580天，为27585.47元）。请求法院判如所请。 被告金旺角公司辩称：一、双方签订的《玉林市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于有效合同。根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。2015年5月15日至2019年1月31日期间，雨水天气175天、法定节假日100天、高考20天，共计295天。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告唐江莲购买被告金旺角公司开发的玉林市民主南路天湖·御林湾16幢1单元1502号房，房屋总价款为365470元。原告一次性付清了房款给被告后，被告于2015年7月29日出具发票给原告收执。合同第十一条约定：出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：（1）逾期在180日内，自本合同第十一条规定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止（扣除本合同第十一条第二项约定的实际延误的天数），出卖人按日计算向买受人支付已交的全部房价款万分之零点壹的违约金；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的…。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已交全部房价款万分之零点壹【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金。被告于2019年1月31日向原告出具交房通知书，告知于2019年1月31日交房。2019年1月31日被告将涉案房屋交付给原告。 另查明，从合同签订之日至合同约定交房之日的期间内，国家及自治区法定节假日26天、中考6天、高考4天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为20天，共计56天。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告金旺角公司逾期580天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，应予扣除天数为56天，扣除后，被告逾期交房天数仍有524天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为年利率4.75%计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金24922.05元（计算办法：365470×4.75%÷365天×524天）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金24922.05元给原告唐江莲。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费489元，减半收取计245元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执88号申请执行人金德春，男，1969年6月4日生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人**，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人常熟市汇达装饰工程有限公司，住所地常熟市梅李镇四季花园2-39号。法定代表人陶叶东。金德春与常熟市汇达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1659号民事判决已经发生法律效力。依该判决，常熟市汇达装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付金德春工程款140000元及以该款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的自2018年6月1日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。案件受理费3186元、公告费600元、合计3786元，由常熟市汇达装饰工程有限公司负担。权利人金德春以常熟市汇达装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求常熟市汇达装饰工程有限公司支付143786元及相应利息。本院已于2020年1月3日立案,执行标的143786元及相应利息，执行费2057元。案件执行过程如下：1.2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年1月6日、3月4日、5月12日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.本案审理中系通过公告方式送达法律文书。申请执行人确认，被执行人已不在经营。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年六月五日书记员  张 奇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执505号 申请执行人：姜苏玲，女，1982年5月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：唐胜祝，男，1975年4月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：马爱荣，女，1975年5月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 姜苏玲与唐胜祝、马爱荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6857号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：唐胜祝于判决发生法律效力之日起十日内归还姜苏玲借款10000元及利息（从2016年2月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），马爱荣对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费243元，减半收取122元，由唐胜祝负担。 因唐胜祝、马爱荣未履行生效法律文书确定的义务，根据姜苏玲的申请，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行金额为19400元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回。 2、2020年1月13日、2月10日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人唐胜祝： 冻结了被执行人的银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为3328，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为0632、2960），冻结期限自2020年1月16日至2021年1月15日； 冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的网络账户（账户尾号分别为a199、6bb0），冻结期限自2020年1月16日至2021年1月15日。 （2）被执行人马爱荣： 冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行开设的银行账户（尾号为4135），冻结期限自2020年1月16日至2021年1月15日； 查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年3月11日至2021年3月10日，但未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年5月7日至被执行人住所地进行了实地调查，被执行人唐胜祝、马爱荣住房为位于沭阳县××官镇××组的农村自有住房，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年3月24日、5月27日通过电话与被执行人马爱荣联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月29日，本院多次通过电话联系申请执行人，但其电话均无人接听。后本院通过短信方式向其告知本案执行情况，并告知其本案可能将作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月一日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2617号之一申请执行人：张正强，男，汉族，1978年1月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：朱潇，女，汉族，1974年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：孙浚茜，女，汉族，1998年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行张正强申请执行朱潇、孙浚茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）豫14民终2851号民事判决书，主要内容为：维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初8118号民事判决第二项，即“朱潇对孙磊所欠张正强借款本金320000元及利息（利息计算：月利率按1.5%进行计算，自2018年9月12日起计算至付清之日止）负连带清偿责任”；第三项，即：“驳回张正强的其他诉讼请求”；变更河南省睢阳区人民法院（2018）豫1403民初8118号民事判决第一项为：“朱潇、孙浚茜于判决生效后十日内在所继承孙磊的遗产范围内向张正强给付借款本金320000元及利息（利息计算：月利率按1.5%进行计算，自2018年9月12日起计算至付清之日止）”。因朱潇、孙浚茜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张正强于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年12月16日、2020年2月19日、3月25日、4月20日、5月12日，查明被执行人朱潇、孙浚茜银行账户有小额存款，现已冻结（2021年4月7日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请）；2、2020年3月16日通过传统查控，查明被执行人朱潇名下有位于商丘市睢阳区长江路南帝和水上公园B区30号楼3单元305号房产、商丘市睢阳区神火大道西北海路北盛大世纪名城7号楼西单元101室房产两套，现已查封（2023年3月26查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）；3、2020年3月16日前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人朱潇有住房公积金收入，因有公积金贷款，现无法采取强制措施；未发现被执行人孙浚茜名下有住房公积金收入。三、于2020年5月28日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终2851号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱潇、孙浚茜负有继续向申请执行人张正强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年六月五日书记员  陆 军
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执647号申请执行人：武栋民，男，1966年9月22日生，汉族，现住垦利区。被执行人：东营市祥泰物流有限公司。住所地：垦利区坨三站以东、辛河路以西。统一社会信用代码：9137052106041474XW。法定代表人：盖维亮，执行董事兼总经理。申请执行人武栋民与被执行人东营市祥泰物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人武栋民与被执行人东营市祥泰物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月一日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初180号 原告：铁岭铭瑞物业服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新城区。 法定代表人：邢洪宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田永龙，铁岭县凡河法律服务所法律工作者。 被告：庄凤娇，女，1991年生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟，现住辽宁省铁岭市新城区。 原告铁岭铭瑞物业服务有限公司与被告庄凤娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告铁岭铭瑞物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭铭瑞物业服务有限公司向本院申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭铭瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告铁岭铭瑞物业服务有限公司负担。 审 判 员  于树君 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  刘惠英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  初 爽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执186号申请执行人：石晓双，女，1982年12月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：牛建良，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人石晓双与被执行人牛建良民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初10415号法律文书已发生法律效力。石晓双已向我院申请执行，要求牛建良赔偿人民币共计328500元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人牛建良送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人牛建良无存款、无房产、查封车辆2辆、无股权及其他财产。本案申请执行人石晓双申请执行的328500元赔偿款已执行0元，尚有328500元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人牛建良高消费及有关消费,已将牛建良纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人牛建良确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执186号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年六月三日书记员  杜潇潇
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初278号 原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行。 负责人：窦伟。 委托诉讼代理人：张馨元。 委托诉讼代理人：李婧妍。 被告：李冰。 被告：铁岭市中农房地产开发有限公司。 法定代表人：贾崇刚。 本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行与被告李冰、铁岭市中农房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行撤回起诉。 案件受理费3477元，减半收取1738.50元，由原告负担。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  王 巍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  马 悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执799号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，该局局长。被执行人：冯树学，男，1970年03月03出生，汉族，住让区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审41号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚款40000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审41号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年六月十六日书记员  韩 奇
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初353号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人戴长根，男，1963年10月14日出生，汉族，浙江省绍兴市人,初中文化，无业，户籍地绍兴市越城区,暂住绍兴市越城区。1996年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2006年6月27日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年1月28日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月27日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元；2016年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月5日刑满释放;2019年9月5日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年1月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人傅燕敏，浙江学通律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人戴长根犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝永出庭支持公诉，被告人戴长根及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2017年4月26日20时许，被告人戴长根溜门进入绍兴市越城区东浦街道原绍兴丰瑞针纺有限公司的二楼办公室内，窃得被害人吴某的现金人民币1000余元；后被告人戴长根又到附近的老太婆饭店内，窃得被害人孙某放在包内的现金人民币3000元。2．2020年1月14日上午，被告人戴长根溜门进入绍兴市越城区皋埠街道迎宾路170号被害人张某居住的租房内欲实施盗窃，后因被害人发现逃离现场。2020年1月16日9时许，被告人戴长根在绍兴市越城区公交车上被警察抓获归案。案发后，未退赔。为证明上述指控，公诉人提交了相关证据。公诉机关认为，被告人戴长根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴长根系累犯，应依法从重处罚；有多次盗窃前科，且未退赃，可酌情从重处罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人戴长根在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。被告人戴长根对起诉书指控的事实和罪名均无异议,请求从轻处罚。被告人戴长根的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人戴长根所窃现金数额不大,入户盗窃一节未窃得财物;能当庭自愿认罪,请求对其从轻处罚。经审理查明：1．2017年4月26日20时许，被告人戴长根溜门进入绍兴市越城区东浦街道原绍兴丰瑞针纺有限公司的二楼办公室内，窃得被害人吴某的人民币1000余元；后被告人戴长根又窜至附近的“老太婆”饭店内，窃得被害人孙某放在包内的人民币3000元。2．2020年1月14日上午，被告人戴长根溜门进入绍兴市越城区皋埠街道迎宾路170号被害人张某居住的租房内欲实施盗窃，后因被害人发现而逃离现场。2020年1月16日9时许，被告人戴长根在绍兴市越城区公交车上被警察抓获归案。以上事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的监控截图、人口信息,证人盛某、何某、杨某的证言,抓获经过说明,被害人孙某、吴某、张某的陈述,现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、监控视频，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴长根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴长根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；有多次盗窃前科，且未退赃，酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人戴长根的辩护人以其能当庭自愿认罪为由请求对其从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴长根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十六日起至二○二○年九月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人戴长根退赔给吴某人民币1000元、孙某人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳人民陪审员  章定安人民陪审员  周红英二〇二〇年六月八日书 记 员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执604号之一申请执行人华小博，男，1987年12月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人伍新，男，1992年7月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人华小博依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初8710号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。本案申请的执行标的款111250元及利息、执行费1569元均未执行到位。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年6月2日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月四日书记员 董 锟
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1082号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1082号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5412号移送部门刑事审判庭。被执行人李腾飞，男，1986年12月22日出生于北京市门头沟区，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市门头沟区。关于刑事审判庭申请被执行人李腾飞责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1056号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人李腾飞退赔人民币四万四千元，返还被害人周阳。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1056号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李腾飞发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2020年5月8日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1056号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年六月九日书记员 朱 琳
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初260-1号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：宋晋，男，1990年7月20日出生，汉族，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告宋晋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告山西古交农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  康小明二〇二〇年六月九日书记员  王益琼
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执568号之一 申请执行人：龙岩市漳平生态环境局，住所地漳平市。 被执行人：李友权，男，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人龙岩市漳平生态环境局与被执行人李友权行政非诉执行纠纷一案中，于2020年5月8日立案受理了申请执行人依据已生效的（2020）闽0881行审4号行政裁定书，申请强制执行被执行人支付罚款201000元及逾期罚款义务的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并调查了被执行人住所地的财产状况。经查，均未发现被执行人李友权名下有依法可供执行的财产。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年六月十一日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1937号原告魏东兴，男，1968年3月18日出生，蒙古族，人，个体。身份证号×××被告白海龙，男，1956年7月8日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××本院在审理原告魏东兴诉被告白海龙承揽合同纠纷一案中，原告于二0二0年六月十日向本院提出申请撤回对被告白海龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告白海龙的起诉。案件受理费50.10元由原告负担。审判员 哈斯其木格 二0二0年六月十日书记员 白 星 星
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1808号原告：徐欣蕾，女，1999年6月18日生，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市西安区，现住昌图县。被告：刘欢，男，1994年5月10日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。原告徐欣蕾诉被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告徐欣蕾于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐欣蕾撤诉。案件受理费475元，由原告徐欣蕾负担。审判员  王昱二〇二〇年六月八日书记员  张朋
内蒙古自治区科尔沁右翼人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1499号 原告才玉友，男，1973年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 被告孙相福，男，1977年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 被告吴凤权，男，1972年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 本院在审理原告才玉友与被告孙相福、吴凤权民间借贷纠纷一案中，原告才玉友与被告孙相福、吴凤权自行和解为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告才玉友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告才玉友撤回起诉。 案件受理费477元由原告才玉友负担。 审判员 金 鑫 二〇二〇年六月十一日 书记员 高俊宇