wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2321号 浙江兴信非融资性担保有限公司、刘冬明、胡福娣： 关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人刘冬明、胡福娣追偿权纠纷一案，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司于2020年05月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2321号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月一日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执527号申请执行人：杜广辉，男，1977年10月1日出生，汉族。被执行人:河南信达木业有限公司,住所地长葛市古桥乡南辛庄村。法定代表人：王志业，总经理。被执行人：杜育苗，女，1979年1月5日出生，汉族。关于杜广辉与河南信达木业有限公司、杜育苗借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0655号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年5月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法提交诉讼保全资料显示，该保全房产位于许昌市魏都区辖区范围内，被执行人河南信达木业有限公司、杜育苗住所地及被执行财产所在地均不在郑州市辖区。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条之规定：仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。本院受理本案执行不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杜广辉的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年六月五日法官助理贺云峰书记员尚国峰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执533号申请执行人：段付德，男性，1949年10月25出生，汉族，住许昌市。被执行人：杨松娜，女性，1974年06月24出生，汉族，住许昌市。本院在执行段付德与杨松娜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6711号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨松娜借款合同纠纷存款29039元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月十日书记员  张军强
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1634号 上诉人（一审起诉人）：张兵义，男，1972年5月27日生，汉族，闻喜县河底镇桃园巷居民。 上诉人张兵义因不当得利纠纷一案，不服闻喜县人民法院(2019)晋0823民初2728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张兵义上诉请求：一审认定我的诉讼请求应在刑事诉讼中一并予以解决，并以此驳回起诉，系认定事实错误，适用法律不当，应撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。运城市中级人民法院（2017）晋08刑初67号刑事判决和山西省高级人民法院（2018）晋刑终207号刑事裁定，并没有对我主张的款项进行处理，亦没有明确如何予以返还，刑事案件没有明确处理的情况下，必须由人民法院的判决结果来认定。 本院认为：张兵义起诉请求判令的466.21万元，已被我院（2017）晋08刑初67号刑事判决和山西省高级人民法院（2018）晋刑终207号刑事裁定认定为侯金海等人敲诈勒索的款项，系刑事犯罪的赃款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人张兵义以该款系不当得利为由，向人民法院提起民事诉讼无事实和法律依据，一审裁定对张兵义的起诉不予受理正确，上诉人上诉请求应予驳回。 综上，张兵义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 李梅珍 二〇二〇年六月二日 书记员 徐 洋
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执495号 申请人莘县市场监督管理局，住所地：莘县政府街207号。 法定代表人史占忠，局长。 委托代理人田兆东，男，莘县市场监督管理局干部。 被执行人董留松，男，1989年2月3日出生，汉族，住莘县。 申请人莘县市场监督管理局申请执行被执行人董留松行政处罚一案，莘县市场监督管理局于2019年3月20日作出的（莘）食药监食罚[2019]019104行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1522行审318号行政裁定书准予执行。在执行过程中，经查询，被执行人董留松在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其他可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 丽
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保35号 申请人：元氏县运菖汽车运输有限公司，住所地：元氏县东张乡西正村村西，统一社会信用代码：91130132MA087GKQ60。 法定代表人：乔海宾，该公司总经理。 被申请人：姜利奋，男，1983年12月5日出生，汉族，住赞皇县。 申请人元氏县运菖汽车运输有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人经营的登记在申请人名下的车号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂汽车一辆（保全价值89950元）。申请人元氏县运菖汽车运输有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：1155019192020000659）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不立即对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂汽车一辆，期限为两年。 案件申请费920元，由申请人元氏县运菖汽车运输有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二〇年六月二日 书记员  张盼盼
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执146号之一 申请执行人天台县宝通汽车租赁服务部，住所地天台县始丰街道新城西区（天台文景商务酒店），组织机构代码:MA2G7NE99。 法定代表人杨喜。 被执行人叶国庆，男，1964年7月7日出生，住天台县。 申请执行人天台县宝通汽车租赁服务部与被执行人叶国庆请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特775号民事裁定书，被执行人叶国庆应归还申请人天台县宝通汽车租赁服务部借款9000元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人叶国庆未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年1月10日向被执行人叶国庆发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶国庆既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县宝通汽车租赁服务部未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶国庆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人叶国庆有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人叶国庆有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月24日，本院到被执行人叶国庆住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县宝通汽车租赁服务部的涉案债权暂无法实现。 2020年6月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县宝通汽车租赁服务部，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶国庆目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执146号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶国庆有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月四日 代书记员  余 斌
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执619号申请执行人：苏国强，男，汉族，1950年4月1日出生，住河南省息县。被执行人：何吻吻，男，汉族，1986年12月31日，住河南省息县。本院在执行申请执行人苏国强与被执行人何吻吻民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年5月20日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。2020年6月8日，双方当事人达成和解协议：被执行人何吻吻当庭支付30000元，剩余款项于每月5日前还4000元，直至还清为止。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3759号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年六月九日书记员 杨加栋
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执504号之一   申请执行人：杨世胜，男，1971年12月27日出生，汉族，住海口市。   申请执行人：冼晓明，女，1984年1月15日出生，汉族，住海口市。   被执行人：张德明，男，1957年9月4日出生，汉族，住海口市。   本院在立案执行申请执行人杨世胜、冼晓明与被执行人张德明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼0108民初9263号民事调解书，依法向被执行人张德明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张德明在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本息共计1031466.67元及利息（另计），支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳执行费12714元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，并依法划拨了被执行人张德明银行存款8639元（已退付申请执行人）。二、本院通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人有可供执行财产。三、本院依法委托沙洋县人民法院派员前往被执行人张德明住所地湖北省沙洋县十里镇囊沙南街地税所了解其财产及收入情况，但均未能发现被执行人有可供执行财产或线索。四、本院已向被执行人张德明发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人张德明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊     二O二O年六月三日   书记员 林 燕   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执931号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陶红旗，男，汉族，1969年5月21日出生，住河南省洛阳市老城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陶红旗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2102号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陶红旗的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月21日，未查询到被执行人陶红旗名下不动产信息；2、截至2020年5月21日，查询到被执行人陶红旗名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月22日，本院依法对被执行人陶红旗采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陶红旗名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2102号民事判决书的本次执行程序。被执行人陶红旗应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2102号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月九日书记员  朱 密
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3697号原告：湖南三煜建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星北路万泰大厦1栋2419号房。法定代表人：黄国华。委托诉讼代理人：杨向航（系该公司员工），男，1984年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：吴祖德，男，1937年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：吴庆瑜，女，1944年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。共同委托诉讼代理人：李彧妤，湖南骏熙律师事务所律师。原告湖南三煜建设工程有限公司（以下简称原告）与被告吴祖德、吴庆瑜侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴祖德、吴庆瑜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南三煜建设工程有限公司撤回对被告吴祖德、吴庆瑜的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告湖南三煜建设工程有限公司负担。审判员 曹 敏二〇二〇年六月十日书记员 张赛君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24400号原告：重庆南迪建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路42号2-4#，统一社会信用代码9150011366355205X9。法定代表人：彭建华，重庆南迪建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅兴贵，男，重庆南迪建筑劳务有限公司员工，住重庆市铜梁县。被告：重庆市刚翔建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号33-6，统一社会信用代码91500236208305460M。法定代表人：汪嗣刚，重庆市刚翔建筑工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐运，重庆煦景律师事务所律师。被告：重庆市峰翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号33-8，统一社会信用代码91500236569944583J。法定代表人：汪嗣刚，重庆市峰翔建筑劳务有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐运，重庆煦景律师事务所律师。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路132号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：周范明，重庆对外建设（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴青霜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆南迪建筑劳务有限公司与被告重庆市刚翔建筑工程有限公司、重庆市峰翔建筑劳务有限公司、重庆对外建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆南迪建筑劳务有限公司于2020年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南迪建筑劳务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆南迪建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆南迪建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费18962元，减半交纳9481元（原告已预交），由原告重庆南迪建筑劳务有限公司负担。审判员  陈泫华二〇二〇年六月五日书记员  杨 美
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执701号 河北天石企业管理服务有限公司： 关于申请执行人焦某申请执行河北天石企业管理服务有限公司委托/租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人焦某已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人河北天石企业管理服务有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，通知如下： 焦某申请执行河北天石企业管理服务有限公司委托/租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执294号 申请人大名县卫生健康局，住所地大名镇北京路。 法定代表人冀凯华，局长。 被执行人安志虎，男，1983年出生，住大名县。 被执行人张晓花，女，1983年出生，住大名县。 申请人大名县卫生健康局与被执行人安志虎、张晓花社会抚养费一案，本院作出准予执行裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；进行了网络查控、传统查控，未查找到被执行财产；到被执行人住处未找到被执行人。2020年6月3日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  周伊韬 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年六月三日 书 记 员  呼伟娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初791号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：马秀婧，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告马秀婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇二〇年六月五日书记员  李萌
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1139号原告：周金花，女，1970年2月6日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈建章，河南建法律师事务所律师。被告：中国供销粮油（河南）有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路25号7层706号，统一社会信用代码：91410100MA45C79R10。法定代表人：许汝玉，任董事长兼总经理职务。委托诉讼代理人：张一默，河南卓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璞，河南卓源律师事务所律师。被告：河南省宗原粮油有限公司，住所地：驻马店市遂平县石寨铺镇石寨铺村茨园村组，统一社会信用代码：91411700358426380F。法定代表人：蒋武成。被告：一加一天然面粉有限公司，住所地：中国（驻马店）国际农产品加工产业园（遂平县产业集聚区），统一社会信用代码：91411728794253914J。法定代表人：**，任董事长职务。委托诉讼代理人：王忠，男，1977年9月15日生，汉族，住郑州市金水区。原告周金花与被告中国供销粮油（河南）有限公司、河南省宗原粮油有限公司、一加一天然面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告周金花诉称，被告欠原告小麦款2593246元，2019年6月，被告找到原告，经协商，双方达成口头小麦购销合同，2019年7月30日至2019年8月14日期间，被告购买原告小麦，经多次追要仍有2593246元未付，为此成诉，要求被告偿付欠原告小麦款2593246元及欠款利息。被告河南省宗原粮油有限公司、一加一天然面粉有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，且原告诉状中陈述双方口头购销合同约定有明确的履行地点，即被告指定的位于上蔡县的仓库，根据法律规定，本案应由被告所在地遂平县人民法院管辖，或由约定的履行地上蔡县人民法院管辖。本院经审查认为，原告在诉状中认可双方达成的口头购销合同约定运输办法为：原告送货到被告指定仓库（上蔡县黄埠镇西粮库和上蔡县西开发区天宇面粉厂库房），河南省宗原粮油有限公司、一加一天然面粉有限公司所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：河南省宗原粮油有限公司、一加一天然面粉有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省上蔡县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈涛二〇二〇年六月三日书记员  梁丰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执955号任红巧、朱贵斌：任红巧于2020年5月13日申请执行朱贵斌婚姻家庭纠纷一案，按照（2019）豫03民终2605号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的（大写）：拾万壹仟肆佰元整（其中包括执行费：壹仟肆佰元）。特此通知二〇二〇年六月二日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初734号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：韦礼平，男，1965年4月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与被告韦礼平信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计701元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行负担。审判员  黎琪二〇二〇年六月十日法官助理黄煌书记员刘萌萌
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执695号张愉、史辉霞：本院依据已经发生效力的洛阳市中级人民法院（2019）豫0326民终232号民事判决书于2020年6月2日受理张愉申请执行史辉霞借款合同借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人和被执行人同意将本案生效文书上的执行款62369.8元与本院（2020）豫0326执201号案件史辉霞申请执行张愉的119646.85元相互折抵，两案相互折抵后，本案按执行完毕结案，（2020）豫0326执201号案件张愉应再给史辉霞57277.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月六日
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执324号 被执行人：安某，男，1980年10月9日生，汉族，住平定县。 本院在执行被执行人安某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初29号刑事判决书，被执行人安某已交纳罚金10000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321刑初29号刑事判决书执行完毕。 审判员  潘海波 二〇二〇年六月九日 书记员  张雪峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7012号 被执行人郑亚玉，女，汉族，1971年2月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 关于吴元荏诉郑亚玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11094号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，郑亚玉应向本院缴交案件受理费4972元。因被执行人逾期未予缴交，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人郑亚玉有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已限制被执行人的高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7012号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年六月五日 书记员  余泽明
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执64号之二申请执行人：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地洛阳市九都西路七号。法定代表人：胡葆森。被执行人：郑雪，女，汉族,1990年1月15日出生,住洛阳市涧西区。本院在执行洛阳中亚置业发展有限公司与郑雪追偿权纠纷一案中，因申请人申请撤回本案的执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结我院（2020）豫0303执64号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  雷丽霞审判员  刘 雷陪审员  杨红梅二〇二〇年六月八日书记员  闫静雯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4829号申请执行人：杨会娟，女性，1984年10月05出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：李贝贝，女性，1983年12月09出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：史丹旭，男性，1981年02月12出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行杨会娟与李贝贝、史丹旭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李贝贝、史丹旭借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年六月十日书记员  杨亚举
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初101号原告：杞县中原万商城经营管理有限公司。住所地：杞县东环路10号。法定代表人：刘晓，总经理。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何海建，男，1974年12月10日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县中原万商城经营管理有限公司诉被告何海建租赁合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杞县中原万商城经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费512元减半收取256元，由原告负担。审判员 孔 方二〇二〇年六月十日书记员 李心宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2817号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：刘景德，男，1963年10月4日出生，汉族，住翠屏区。 被告：秦贵纯，女，1966年3月3日出生，汉族，住翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司诉被告刘景德、秦贵纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾坤和物业管理有限责任公司诉被告刘景德、秦贵纯的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾坤和物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年六月八日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初61号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人阎某某，男，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人阎某某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年3月22日11时许，被告人阎某某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××的小型轿车行驶至康保县张纪镇三面井村，与该村新型冠状病毒肺炎疫情防控人员发生冲突。后防控人员报警，民警将阎某某带至康保县公安局张纪派出所，随即被康保县公安交通警察大队民警抓获。经鉴定，被告人阎某某血液酒精含量为111.30毫克／100毫升。阎某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人阎某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阎某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，同时适用缓刑。 被告人阎某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阎某某犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人阎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年六月十日 书记员  张可心 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初492号原告李黎明，男，汉族，1958年6月14日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告向其胜，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告李黎明与被告向其胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李黎明撤回起诉处理。审判员 郝岩峰 二〇二〇年六月八日书记员 安 逸
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金猴集团威海融金仓储有限公司，住所地威海市和平路-106-1号。法定代表人：王永华，董事长。委托诉讼代理人：孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子丹，山东海丰威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行，住所地威海市文登区张家产镇天福路7号。负责人：隋书强，行长。一审第三人：于德平，男，1973年6月26日出生，汉族，住威海市文登区。再审申请人金猴集团威海融金仓储有限公司（以下简称融金公司）因与被申请人山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行（以下简称农商行张家产支行），一审第三人于德平保管合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2019)鲁10民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。融金公司申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审将动产质押监管协议认定为保管合同不当。动产质押监管协议明确约定，融金公司与农商行张家产支行是委托代理关系，融金公司的主要义务是受托代理监管质物，这是保管之外的行为，与保管系不同的关系。原审认定融金公司在监管质物过程中存在过错不当。农商行张家产支行未提供任何证据证实融金公司在监管质物过程中存在过错。融金公司已提供证据证实其已履行代理监管的义务。农商行张家产支行在履行动产监管协议中存在重大过错，原审未予认定不当。原审以农商行张家产支行依据执行裁定确定涉案质物损失及损失数额不当。二、原审裁判适用法律确有错误。承上所述，原审将涉案当事人之间的委托代理关系认定为保管关系，并导致适用法律错误。原审既认定融金公司履行了义务，又判令其承担责任不当。融金公司作为代理监管人，既非保管人亦非担保人，不应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：融金公司应否向农商行张家产支行赔偿质物的损失及范围。首先，关于《动产质押监管协议》的性质问题。依据《动产质押监管协议》之约定，融金公司系接受农商行张家产支行的委托并按照其指示监管质物。虽该协议同时约定监管是指融金公司代理农商行张家产支行占有质物并根据本协议的约定履行保管、监控质物的责任，但这并未改变融金公司系接受农商行张家产支行的委托代为监管质物的实质，故原审认定双方之间系保管关系，忽视融金公司系按照农商行张家产支行指示监管质物的事实，更忽视保管义务形成之基础的委托行为，进而造成认定融金公司、农商行张家产支行在合同中的义务不当；其次，关于融金公司是否履行监管义务的问题。融金公司主张在其监管期间，因于德平多次强行出库，其多次通知农商行张家产支行采取必要的措施，但农商行张家产支行置之不理，融金公司为此提供相应证据予以证实，原审仅以农商行张家产支行否认，而认定融金公司举证不能，并认定融金公司监管不力，导致质物灭失，缺乏证据证明；最后，关于本案的损失范围问题。原审既已认定融金公司系因未履行质物监管协议约定的义务而承担赔偿责任，则应据此查明质物损失前的价值以及因融金公司未履行义务所造成质物损失后的价值事实，进而依法确定质物损失的价值。但原审仅以农商行张家产支行的损失系其因质押物灭失而无法清偿的债务部分为由，按照于德平金融借款合同纠纷一案中确认的债权数额计算损失数额，这实质上将质物价值与债务价值视为等同，缺乏证据证明。综上，融金公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令山东省威海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  王宝恒二〇二〇年六月一日法官助理张俊峰书记员潘圣男
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6263号 原告：台州市黄岩铭锋机械加工厂，经营地址浙江省台州市黄岩区西城街道新堂村，经营者章富森，1954年5月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区新前街道高岙村036号。 委托诉讼代理人：蔡智慧，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：苏州普高精密模具有限公司。统一社会信用代码91320507071002783B。住所地：江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳路1177号。 法定代表人：唐书，该公司执行董事兼总经理。 第三人：刘胜利，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告台州市黄岩铭锋机械加工厂（以下简称铭锋厂）与被告苏州普高精密模具有限公司（以下简称普高公司）、第三人刘胜利加工合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向法院提起诉讼，请求判令：判令被告立即支付原告加工款11000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告铭锋厂的委托诉讼代理人蔡智慧到庭参加诉讼，被告普高公司的法定代表人唐书、第三人刘胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月上旬，原告铭锋厂与被告普高公司签订了一份《外协加工合同》，约定原告为被告加工深孔钻钻水一件，价款11000元，并约定的制作期限、交货方式、付款时间等内容。后原告按约制作了模具并交付，并于同年5月16日开具金额为11000元的增值税发票给被告，但被告至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩铭锋机械加工厂加工款11000元，并赔偿利息损失（以11000元为基数，自2019年11月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费560元，合计635元，由被告苏州普高精密模具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郏金岳 人民陪审员  郭安娜 人民陪审员  林献忠 二〇二〇年六月四日 法官助理叶清 代书 记员  罗张瑶 ——
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执恢43号 屈某某、张某某： 申请执行人屈某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2013）阴民初字第00556号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人屈某某于2020年5月21日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还剩余案款17744.09元，本院同日依法受理。 在执行过程中，经本院执行回案款17744.00元。生效法律文书（2013）阴民初字第00556号民事判决书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人本次执行标的得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执恢43号执行案件执行完毕，于2020年6月5日结案。 二〇二〇年六月五日
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执保7号 **、唐晓倩： **与李长兵、唐晓倩、李敬债权转让合同纠纷一案，本院依据（2020）川08民初10号民事裁定书，于2020年5月29日查封了唐晓倩名下位于重庆市江北区的房产一套（权属证编号：103房地证2015字第××号，建筑面积：60.56㎡），查封期限至2023年5月13日止。至此，（2020）川08执保7号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2296号 原告：中国工商银行股份有限公司大方支行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民中路112号。统一社会信用代码：91520521215510323D。 负责人：周亚平，该支行负责人。 委托诉讼代理人：吴大忠，该公司员工。 被告：李亚，男，1991年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州绅达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县迎宾大道。 法定代表人：方争明。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大方支行与被告李亚、贵州绅达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司大方支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大方支行申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司大方支行撤诉。 案件受理费2380.00元，由原告中国工商银行股份有限公司大方支行负担。 审判员  陈天国 二〇二〇年六月二日                                                                         法官助理  汪世虎                                                                           书记员  陈迷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1438号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：苏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 被告：袁春顿，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告袁春顿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后。原告淮南市华茂物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年六月二日 书记员  陶梦梦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执358号之三申请执行人：中国电信股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市三香路1036号。负责人：金羿。被执行人：中核苏电能源股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路58号。法定代表人：李敬锋。被执行人：江苏朗格电力科技集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：李敬锋。被执行人：苏州华维电网工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：沈伟东。申请人中国电信股份有限公司苏州分公司与中核苏电能源股份有限公司（以下简称“中核公司”）、江苏朗格电力科技集团有限公司（以下简称“朗格公司”）、苏州华维电网工程有限公司（以下简称“华维公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0508民初6521号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告中核苏电能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司苏州分公司欠款6704000元及违约金977567元（暂计算至2019年8月20日，之后违约金以6704000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍的计算标准计算至实际给付之日止）。二、被告中核苏电能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司苏州分公司律师费48000元。三、被告江苏朗格电力科技集团有限公司、苏州华维电网工程有限公司对被告中核苏电能源股份有限公司上述第一项付款义务中的3500000元承担连带清偿责任。四、驳回原告中国电信股份有限公司苏州分公司其他诉讼请求。案件受理费75149元，财产保全费5000元，合计80149元，由原告中国电信股份有限公司苏州分公司负担20412元，被告中核苏电能源股份有限公司、江苏朗格电力科技集团有限公司、苏州华维电网工程有限公司共同负担59737元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。2020年2月25日，权利人中国电信股份有限公司苏州分公司以中核公司、朗格公司、华维公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币7729567元及相应利息和费用，执行费为人民币66048元。执行过程如下：1、2020年2月27日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年2月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年4月23日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，本院依法从本院首封被执行人账户中扣划款项人民币332122元，上述款项优先提取执行费人民币66048元，余款人民币266074元退还申请人（退款优先抵扣本案受理费用人民币80149元）。另查明，被执行人名下银行账户均因涉及其他案件被法院查封。4、经查，朗格公司名下有坐落于苏州市相城区××街道××号不动产，本院依法查封，期限三年，自2020年2月28日起至2023年2月27日止，系轮候查封，上有大额抵押。本院已向首封法院苏州工业园区人民法院发送参与分配函。5、执行过程中，本院前往被执行人注册地进行调查，未能发现可供执行的财产线索，经调查了解，也未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2020年4月29日，本院向申请人发送执行告知函，告知申请人本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此依职权终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币7729567元及相应利息和费用，实际执行到位本案受理费人民币80149元，执行费人民币66048元，履行款人民币185925元，剩余人民币7543642元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初6521号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年六月四日书记员 陆文晓
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3334号 申请执行人崔世鹏与被执行人闫雪芹继承执行纠纷一案，被执行人闫雪芹未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103民初7842号民事判决书确定的义务中执行标的3800元，另法院已司法强制过户完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人崔世鹏与被执行人闫雪芹继承执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1051号申请执行人:李利平，女，1979年12月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。申请执行人李利平诉被执行人胡四海委托合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）湘0124民初4670号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李利平于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人胡四海送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月11日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院查明被执行人胡四海名下无房产，但被执行人胡四海涉及案件较多有案款在分配。宁乡市人民法院对被执行人胡四海适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为103170元，申请执行费1448元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年六月十日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4392号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市花园路40号。被执行人：张耕山，男性,1963年11月7日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与张耕山银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年5月22日生效的（2018）豫0105民初11418号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：偿还金额168742.84元。被执行人张耕山至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计12499.03元，本院已扣划、发还给申请执行人。2.经查，被执行人张耕山名下有迈腾牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××××）一辆。由于车辆为动产，也无法找不到该车辆，因此暂不对被执行人名下车辆进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张耕山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月四日书记员 尚文宁
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2704号原告：凌小梅，女，汉族，1973年4月22日出生，重庆市开州区人，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：何德国，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：毛福春，男，汉族，1976年2月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告凌小梅与被告毛福春民间借贷纠纷一案中，原告凌小梅于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛福春的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告凌小梅撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告凌小梅负担。审判员  郭海二〇二〇年六月九日书记员  郭静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1960号申请执行人：本院刑庭。负责人：田保忠，院长。被执行人：岳坤，男，汉族。被执行人：廖立俊，女，汉族。被执行人：张林强，男，汉族。被执行人：李正祥，男，汉族。被执行人：常绍华，男，汉族。本院在执行本院刑庭与岳坤、廖立俊、张林强、李正祥、常绍华罚金一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人岳坤、廖立俊、张林强、李正祥、常绍华的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人岳坤、廖立俊、张林强、李正祥、常绍华邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人岳坤、廖立俊、张林强、李正祥、常绍华立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人岳坤、廖立俊、张林强、李正祥、常绍华并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人岳坤、廖立俊、张林强、李正祥、常绍华采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月8日向申请人本院刑庭通报本案执行情况，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人本院刑庭对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年六月九日书记员  申 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14119号 原告：赵茜，女，1993年6月8日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 委托诉讼代理人：黄轶群，北京恒拓律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：高新区嘉年华御府第一届业主委员会，住所地：中和应龙路77号。 负责人：徐磊，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：高新区嘉年华御府业主大会，住所地：中和应龙路77号。 负责人：徐磊。 委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。 原告赵茜与被告高新区嘉年华御府第一届业主委员会、高新区嘉年华御府业主大会业主撤销权纠纷一案，我院于2019年11月4日立案受理。2020年5月29日原告赵茜自愿撤回对被告高新区嘉年华御府第一届业主委员会、高新区嘉年华御府业主大会的起诉。经审查原告赵茜撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许赵茜撤回对被告高新区嘉年华御府第一届业主委员会、高新区嘉年华御府业主大会的起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告赵茜承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年六月一日 书记员 陈悦静
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3228号原告：大连乾丰物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区金马路44号1单元5层3号，统一社会信用代码91210282MA0QE2KA1D。法定代表人：张世田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：徐彦海，男，1974年5月29日出生，满族，现住大连市普兰店区。原告大连乾丰物业管理有限公司与被告徐彦海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连乾丰物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连乾丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连乾丰物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年六月十一日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执237号申请执行人：邢照开，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：谢炜炜,男,1981年9月8日出生,汉族,住河南省武陟县。本院在执行申请人邢照开与被执行人谢炜炜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初2646号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：1、被执行人谢炜炜支付申请执行人邢照开执行款100000元及利息（利息以本金100000元，从2017年12月8日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），诉讼费1150元。因被执行人谢炜炜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢照开向本院申请执行,本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月5日向被执行人谢炜炜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月5日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢炜炜负有继续向申请执行人邢照开履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月十日书记员  张佳盛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽凤阳淮河玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园。法定代表人：王夕增，总经理。委托诉讼代理人：任旭东，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博裕民基诺新材料有限公司，住所地山东省淄博高新区开发区北路西侧。法定代表人：王立平，董事长。再审申请人安徽凤阳淮河玻璃有限公司因与被申请人淄博裕民基诺新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安徽凤阳淮河玻璃有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定被申请人行使先履行抗辩权不违约，却没有证据证明被申请人在合同的履行过程中是后履行一方，享有先履行抗辩权。（二）原判决适用法律确有错误。实体法是法院作出判决的依据，原一、二审判决未依法引用作出判决的法律依据是哪部实体法的哪条规定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第二款及《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释〔2009〕14号）第一条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。淄博裕民基诺新材料有限公司提交意见称，1.被申请人并不存在违约行为。2.申请人主张损失无事实及法律依据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审驳回申请人的诉请是否有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方于2017年7月15日签订了工业产品买卖合同，合同约定预付30%定金安排生产，申请人于同日交付被申请人10万元。合同约定交货期为50天，即2017年9月5日应当交货。上述合同同时约定提货前付货款的80%，申请人并未按约于2017年9月5日前交付80%的货款，被申请人依法行使先履行抗辩权未在此日期前交付货物并无不当，2017年10月30日申请人支付被申请人27万元，在申请人支付货款的80%之后，被申请人于2017年11月2日向申请人交付了货物，不构成违约。申请人主张因被申请人延期交货给其造成停工待料期间施工人员工资损失，请求被申请人赔偿10万元作为逾期交货损失无事实及法律依据，原审据此驳回其诉请并无不当。在原审判决结果并无不当的情况下，申请人以原判决适用法律错误为由申请再审，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，本院不予支持。综上，申请人安徽凤阳淮河玻璃有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽凤阳淮河玻璃有限公司的再审申请。审判长 冯 波审判员 杜 磊审判员 王宝恒二〇二〇年六月一日法官助理肖俊书记员潘圣男
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6864号 原告：易佑文，男，1944年11月16日出生，汉族，住石河子市。 被告：杨龙，男，1986年4月26日出生，汉族，住石河子市。 被告：朱小梅，女，1988年4月3日出生，汉族，住石河子市。 原告易佑文与被告杨龙、朱小梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告易佑文于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易佑文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易佑文撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  蔺新平 人民陪审员  蔡文英 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张丽莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初693号 原告：湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。 法定代表人：王森安，支行行长。 委托诉讼代理人：龙湘文，男，1973年1月1日出生，，系该银行员工。 被告：薛建强，男，1953年8月12日出生，汉族。 被告：罗冬梅，女，1954年1月9日出生，汉族。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行（以下简称“农商行昭山支行”）诉被告薛建强、罗冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行昭山支行的委托诉讼代理人龙湘文依法到庭参加诉讼，被告薛建强、罗冬梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行昭山支行向本院提出诉讼请求：1、判令薛建强、罗冬梅偿还农商行昭山支行贷记卡逾期49930.18元，利息及违约金3042.2元。事实与理由：2014年7月15日，薛建强、罗冬梅向农商行昭山支行申请办理福祥贷记卡一张，金额为50000元，两人已本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则，现就上述借款及贷记卡，借款人已逾期28期，未按约还款。农商行昭山支行为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 薛建强、罗冬梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。薛建强、罗冬梅未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对农商行昭山支行提交的证据：《福祥贷记卡个人领用合约》、《共同债务人承诺书》、交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 2014年7月15日，薛建强、罗冬梅向农商行昭山支行申请办理福祥贷记卡，卡号为：6229060046******，金额为50000元，双方签署了《福祥贷记卡个人领用合约》，约定：信用卡额度为50000元，透支利息按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元。同日，双方签署了《共同债务人承诺书》，明确了薛建强、罗冬梅为该贷记卡的共同债务人。薛建强、罗冬梅于2015年2月14日开始使用该贷记卡，自2016年6月开始透支未按期归还，截至2017年1月3日，拖欠透支款项49930.18元，利息及违约金3042.2元，合计52972.38元。 本院认为，薛建强、罗冬梅与农商行昭山支行签订的《福祥贷记卡个人领用合约》和《共同债务人承诺书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。薛建强、罗冬梅透支信用卡后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，农商行昭山支行要求薛建强、罗冬梅归还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛建强、罗冬梅于本判决生效之日起三日内一次性偿还湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行透支款项49930.18元，利息及违约金3042.2元，合计52972.38元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由薛建强、罗冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 刘亚娟 审 判 员 张保红 审 判 员 杨 林 二〇二〇年六月八日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执849号之一移送执行人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：张建锋，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。关于新郑市人民法院刑事审判庭移送执行张建锋责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0184刑初532号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年3月3日移送申请，本院于2020年3月3立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月3日提起网络查询，未发现被执行人张建锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月17日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人张建锋名下的房产登记信息，被执行人张建锋在新郑市住房保障和房地产管理中心无登记信息；三、本院于2020年3月17日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人张建锋名下的不动产登记信息，被执行人张建锋在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2020年3月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人张建锋名下的登记信息，被执行人张建锋在郑州住房公积金管理中心无登记信息；五、本院于2020年4月28日对被执行人张建锋采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单；六、本院于2020年5月22日对被执行人张建锋提起网络查询，未发现被执行人张建锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、不动产登记信息，发现张建锋支付宝账户存款2732.69元，已划拨并退赔给当事人；七、本院于2020年5月29日委托河南省南阳市淅川县人民法院前往淅川县不动产、房产、住房公积金相关部门查询被执行人张建锋名下的登记信息，经查询被执行人张建锋无登记信息；截止2020年6月9日本案已执行到位2732.69元。本院于2020年6月9日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知新郑市人民法院刑事审判庭。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张建锋名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月九日书记员  刘晓东
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初677号之一 申请人：李爱军，男，1957年7月2日出生，汉族，邯郸市曲周县人，住馆陶县。 被申请人：岳建海，男，1964年12月18日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 申请人李爱军诉被申请人岳建海提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李爱军向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳建海在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县金凤大道营业所的银行存款28万元，期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年六月四日 书记员 宋兵兵
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083民初4788号原告于洪华，女，1974年11月10日出生，汉族，住乳山市。被告乳山市尚杰烟酒批发部。住所地乳山市贸易城批发市场28号。被告杜安，女，住乳山市。被告于守万，男，1958年6月11日出生，汉族，住乳山市。被告倪文芝，女，1955年10月26日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告于洪华诉被告乳山市尚杰烟酒批发部、杜安、于守万、倪文芝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于洪华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  力阳帆二〇二〇年六月九日书记员  王艺颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1041号申请人：王进，男，1976年10月28日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：姚永林，男，1972年2月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：冯建华，男，1957年6月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人王进与被申请人姚永林、冯建华民间借贷纠纷一案中，申请人王进于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚永林、冯建华银行存款55万元或者查封其同等价值的财产。申请人王进已提供保函担保。本院经审查认为，申请人王进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚永林、冯建华银行存款55万元或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月二日书记员  伍楚秀
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执252号被执行人：党某，男，汉族，住甘肃省成县。本院根据（2019）甘1221刑初118号刑事判决书执行党某罚金一案，本院依法向党某送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人党某户籍所在地调查了解，被执行人党某无银行存款及互联网银行存款、无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金，无可供执行的财产信息。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人党某确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年六月五日书 记 员  王 蛟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执102号申请执行人：大连宏孚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区金南路七小区综合楼5-19。法定代表人：谭笑春。被执行人：大连北府集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路290号。法定代表人：刘本善。本院在执行大连宏孚物业管理有限公司与大连北府集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连北府集团有限公司未履行（2019）辽02民终6501号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连北府集团有限公司银行存款4517334.34元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年六月十日书记员  蒋剑玺
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执862号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：石强，男，汉族，1986年11月3日出生，住甘肃省漳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人石强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2120号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人石强的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月20日，未查询到被执行人石强名下不动产信息；2、截至2020年5月20日，查询到被执行人石强名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月21日，本院依法对被执行人石强采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人石强名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2120号民事判决书的本次执行程序。被执行人石强应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2120号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十日书记员  朱 密
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初233号之二 申请人：耿兴太，男，1951年5月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：牛桂海，男，1976年4月12日出生，汉族，馆陶县人。 申请人耿兴太诉被申请人牛桂海民间借贷纠纷一案，申请人耿兴太向本院申请财产保全，请求对被申请人牛桂海的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛桂海在中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的银行存款49万元，冻结期限为1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年六月四日 书记员 宋兵兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13237号之一原告：深圳市朗瑞环境艺术工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道欢城广场B座17楼1702-1703室，统一社会信用代码91440300326470176R。法定代表人：龚兵。委托诉讼代理人：郭小佳，广东深南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙会，广东深南律师事务所律师。被告：江苏美瑞斯游乐设备科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇黄东村，统一社会信用代码91320303586626595Q。法定代表人：韩英方。上列原被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市朗瑞环境艺术工程有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市朗瑞环境艺术工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市朗瑞环境艺术工程有限公司承担。审 判 长  陈 霞人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  赖伟宏二〇二〇年六月九日书 记 员  林桂平
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审107号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人袁永胜，男，汉族，1964年1月28日出生，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年5月27日向本院申请强制执行其于2019年11月7日作出的枣自然资罚决字（2019）第07号行政处罚决定，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月31日，袁永胜在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人在砍伐自己购买栎树147棵，材积5.94立方米，折合蓄积9.1326立方米，价值3742元。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第六款的规定，构成违法。枣阳市自然资源和规划局于2019年11月7日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定作出枣自然资罚决字（2019）第07号行政处罚决定：一、责令补种滥伐株数5倍的数木，计735株。二、处滥伐林木价值5倍罚款，计18710元。2019年11月2日送达了枣自然资罚权告字（2019）第07号林业行政处罚先行告知书（袁永胜签收）。2019年11月4日送达了枣自然资罚听权告字（2019）第07号林业行政处罚听证权利告知书（袁永胜签收）。2019年11月7日送达了枣自然资罚决字（2019）第07号行政处罚决定书（袁永胜签收）。2020年5月13日送达了枣自然资催字（2020）第03号催告书（袁永胜签收）。被申请执行人袁永胜在催告规定的期限内未履行处罚决定书中确定的义务，枣阳市自然资源和规划局于2020年5月27日来院申请强制执行。本院认为，该案在处罚过程中，袁永胜在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人在砍伐自己购买栎树，构成违法。枣阳市自然资源和规划局对袁永胜砍伐栎树的株数、蓄积进行了鉴定，并向袁永胜送达了鉴定意见告知书。但卷中未见到鉴定意见，以及鉴定机构、鉴定人员，鉴定机构和鉴定人员的资质。该鉴定意见存在重大瑕疵，枣阳市自然资源和规划局直接采用鉴定意见上的砍伐栎树147棵，材积5.94立方米，折合蓄积9.1326立方米，价值3742元进行处罚，属认定事实不清；且枣阳市自然资源和规划局认定袁永胜于2019年11月7日缴纳了3500元的罚款，但没有提供证据证明，申请执行缴纳剩余罚款人民币15210元，亦属事实不清。故枣阳市自然资源和规划局作出的该处罚决定不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资罚决字（2019）第07号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  李顺斌二〇二〇年六月一日书记员  黄亚楠
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1271号 原告：罗超，男，1978年1月4日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：钱淑丽，女，荔波县法律援助中心律师。 被告：石本林，男，1987年12月28日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：贵州虎顺建设工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91522722XXXXXX138X9。 法定代表人：张春庆，系该公司执行董事兼总经理。 地址：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 本院在审理原告罗超与被告石本林、贵州虎顺建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗超于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗超的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗超撤回起诉。 案件受理费5元，被告石本林自愿承担。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年六月五日 书记员 欧阳丽江
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1419号 上诉人（原审原告）：王尧，男，1993年4月25日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。 被上诉人（原审被告）：王亚维，女，1990年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。 被上诉人（原审被告）：郑小飞，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。 被上诉人（原审被告）：郑亚辉，男，1990年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。 被上诉人（原审被告）：张圣岗，男，1987年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。 被上诉人（原审被告）：丁少磊，男，1981年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。 上诉人王尧因与被上诉人王亚维、郑小飞、郑亚辉、张圣岗、丁少磊民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王尧请求：请求二审法院撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、被上诉人否认借款的民间借贷关系，并主张上诉人父亲开设赌场，说上诉人强迫其签订借款协议。是对上诉人和我父亲的污展、谢源行为，我要求追究其法律责任。二、案件的事实过程是被上诉人郑亚辉和王亚维夫妻二人共同向我借款4万元，其他被上诉人签字提供担保。因被上诉人借款后不能依照约定的期限偿还借款，开庭的时候被上诉人也认可有借款事实。但是其没有任何证据主张我涉嫌经济犯罪，而一审法院没有证据的相信对方的主张，裁定我嫌疑经济犯罪而驳回我的起诉，我坚决不服。综上，本案民间借贷关系清楚明确，一审不予实体判决，要求中级人民法院裁定撤销一审裁定，责令一审法院予以重审，并作出实体判决。 被上诉人王亚维、郑小飞、郑亚辉、张圣岗、丁少磊未提交答辩意见。 王尧向一审法院起诉请求：依法判决五被告互负连带责任偿还原告借款4万元，并支付利息，按照2分计算，从借款之日起开始计算到判决执行完毕为止；本案诉讼费用由被告方承担。 一审法院经审查认为，民事案件中涉及刑事犯罪可能的，应当按照“先刑后民”的原则进行处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告王尧所诉借款本身涉嫌刑事犯罪，不应受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告王尧的起诉。 本院认为，法院应当依法保障当事人享有的诉讼权益。人民法院在审理刑民交叉案件时，是否应该先行处理刑事部分最后再处理民事部分，应当严格遵循该案件是否属于同一事实。如果当事人向人民法院主张所依据的与涉嫌的刑事案件并不是同一事实的，人民法院应当继续审理民事案件。本案被上诉人只是在当庭辩称所涉款项系赌资，但未提供上诉人因涉赌博被公安机关立案的材料。一审法院以原告涉嫌刑事犯罪作出驳回起诉的民事裁定，明显不妥，本院予以纠正。上诉人王尧在一审时提交材料符合民事案件受案范围，且属于受诉法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初991号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台经济开发区人民法院审理 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 田建兴 二〇二〇年六月二日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3304号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。负责人李自玉，行长。被执行人陈慧东，男，1985年12月6日出生，汉在，住河南省登封市。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行陈慧东银行卡纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初20970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年3月18日、2020年5月18日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，本院依法查封被执行人陈慧东名下车牌号为豫Ａ×××××广汽菲亚特牌汽车一辆，现车辆下落不明，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年4月26日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年5月14日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月2日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，未被执行人名下有房产登记信息。六、于2019年4月7日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行名下有公积金登记信息。七、于2020年6月2日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年6月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月2日向申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行代理人彭建功做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执627号申请执行人：刘璐，女，汉族，生于1990年11月7日，住内乡县。被执行人：闫丽，女，汉族，生于1975年8月14日，住内乡县。被执行人：涂金光，男，住址同上。申请执行人刘璐申请执行闫丽、涂金光为借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）豫1325执627号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年六月九日书记员  张俊柯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2140号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社横水信用社,住林州市横水镇桥东村。负责人：**，系该社主任。被执行人：李立云，女,汉族，1966年8月3日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社横水信用社与杨爱明、李俊常、李立云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李立云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李立云在财付通支付科技有限公司085e9858e88e7ba3b773fb2c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币13225.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月九日书记员  李 斌
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2135号 原告：西昌市家园物业管理有限公司，住所地：西昌市马水河街，统一社会信用代码：915134017091150598。 法定代表人：丁彤，西昌市家园物业管理有限公司执行董事。 被告：刘雅莉，女，汉族，1964年7月17日出生，西昌学院退休职工，住四川省西昌市。 第三人：西昌学院，住所地：西昌市安宁镇学府路24号，统一社会信用代码：12510000450718861G。 法定代表人：贺盛瑜，西昌学院校长。 原告西昌市家园物业管理有限公司与被告刘雅莉、第三人西昌学院物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告西昌市家园物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市家园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市家园物业管理有限公司负担。 审判员 蒋 瑛 二〇二〇年六月四日 书记员 刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6009号上诉人（原审被告）：何某某，男，汉族，住新民市。法定代理人：何某1，男，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）：关某某，男，满族，住新民市。法定代理人：谷某，女，汉族，住新民市，系关某某的母亲。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，所在地辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：阎永新，该公司经理。委托诉讼代理人：宋某某，男，汉族，住沈阳市大东区，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：新民市某学校，所在地新民市某镇某村。法定代表人：武某，该学校校长。委托诉讼代理人：刘国军，新民市忠诚法律服务所法律工作者。上诉人何某某因与被上诉人关某某、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司、新民市某学校健康权纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何某某于2020年6月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人何某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由何某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年六月五日书记员 张娓娓
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执421号申请执行人陈丽平，女，1985年4月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人柯雷，男，1985年3月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人湖北润百家房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421182550654914P。法定代表人：干曦，该公司总经理。住所地：武穴市明珠大道。申请执行人陈丽平、柯雷与被执行人湖北润百家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初121号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北润百家房地产开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人湖北润百家房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向二申请执行人支付违约金26249元及迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北润百家房地产开发有限公司银行、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人湖北润百家房地产开发有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查，以（2020）鄂1122执419号之一执行裁定查封了湖北润百家房地产开发有限公司红安分公司位于城关镇陵园大道××号，不动产权证号为1101822二层的房产。期限为三年。（现在不宜处置。）4、本院以（2020）鄂1122执419号执行裁定冻结了被执行人湖北润百家房地产开发有限公司在湖北方润置业有限公司处享有的20%股权；在鄄城润百家商业运营管理有限公司处享有的98%股权；在山东鄄城润百家房地产开发公司处享有的75%股权，冻结期限为三年。（现在不宜处置。）5、本院已对被执行人湖北润百家房地产开发有限公司实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知二申请执行人，要求其提供被执行人湖北润百家房地产开发有限公司的财产线索，二申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北润百家房地产开发有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年六月五日书记员  万 茜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执426号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县白桥镇白桥街。代表人：翟悦宝，行长。被执行人：乔列祥，男，1967年9月10日出生，汉族,住商河县，被执行人：乔在泉，男，1979年9月24日出生，汉族，住商河县，被执行人：侯立东，男，1964年4月28日出生，汉族,住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被执行人乔列祥、乔在泉、侯立东金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初290号民事判决书已发生法律效力。山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年6月4日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的100000元及利息，案件受理费1150元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年六月九日书记员  宋振升
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初149号原告：辽阳市太子河区铁西街道办事处徐往子村民委员会，住所地辽阳市太子河区铁西街道办事处徐往子村。法定代表人：李祥，该村委会主任。委托代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：杨玉勇，男，1955年4月3日出生，汉族，住辽阳市。原告辽阳市太子河区铁西街道办事处徐往子村民委员会与被告杨玉勇物权纠纷一案，因被告主体错误，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市太子河区铁西街道办事处徐往子村民委员会提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳市太子河区铁西街道办事处徐往子村民委员会撤回起诉。案件受理费2981元，减半收取计1490.50元，由原告辽阳市太子河区铁西街道办事处徐往子村民委员会负担。审判员  鲍丹二〇二〇年六月十一日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审65号申请人襄城县公安交通警察大队。法定代表人杨占伟，职务大队长。住所地襄城县紫云大道。委托代理人于晓广，该单位副大队长。被申请人陈铁军，男，汉族，住址：河南省许昌县。申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-1005949852《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年8月24日21时05分，陈铁军驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，在河南省襄城县鸿潘线（三环路）10公里处实施了上道路的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-1005949852《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-1005949852《公安交通管理简易程序处罚决定书》中200元罚款及加处罚款200元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  王云东二〇二〇年六月八日书记员  张 翀
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1731号王进军、刘学良：王进军与刘学良其他案由一案，申请执行标的共计18120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18100元（未执行到位的20元，申请执行人申请放弃）。本院已于二Ｏ二Ｏ年六月八日将该款转付给王进军。至此，王进军向本院申请执行的（2019）豫13民终7561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二〇年六月十日书记员  段瑜
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1695号 原告：台州市安居物业管理有限公司，住所地仙居县福应衔道永安休闲街77号302-5室。 法定代表人：俞春玉，总经理。 委托诉讼代理人：滕小福弟，男，汉族，住仙居县，系该公司职员。 被告：王劲，男，汉族，住仙居县。 原告台州市安居物业管理有限公司（以下简称安居物业）与被告王劲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托诉讼代理人滕小福弟、被告王劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安居物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务等各项费用3815元，并支付违约金460元（按1%月利率自2019年4月1日起计算至2020年4月30日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系仙居县阳光爱琴海小区11幢3单元802室业主，该房屋面积142.81平方米。2015年12月15日。原告与仙居县阳光房地产开发有限公司（下称阳光房产）签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的仙居县阳光爱琴海小区业主提供物业管理服务，各业主物业管理服务费为每月每平方米0.7-0.9元，车库车位管理费每月10元/位，公摊电费为每月每平方米0.2元，管理服务每一年交纳一次，如逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金等条款。合同成立后，原告开始对该小区进行物业管理工作，依法履行了合同义务。但被告却拖欠2018年3月1日至2020年2月29日物业服务费3815元。为此，原告多次以电话、上门、张贴催讨通知方式向被告催收上述欠费，但被告均置之不理。故提出本案诉讼，请依法予以判决。 被告王劲辩称：原告与其无物业服务合同关系，也没有向其提供物业收费标准、依据，且未尽到物业管理服务义务，造成小区卫生状况差，交通堵塞状况，故原告的诉请不应支持。 经审理，本院认定：2013年7月25日，原告与阳光房产签订《前期物业服务合同》，约定原告为台州阳光房地产开发有限公司建设的阳光爱琴海小区业主提供物业管理服务，收取物业服务费的标准为多层住宅每月每平方米0.7元，中高层住宅每月每平方米0.9元，车库车位管理费每月10元/位，公摊电费为每月每平方米0.2元，管理服务费每一年交纳一次，如逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金等条款。合同成立后，原告进驻该小区从事物业管理服务。2014年10月，被告入住该小区11幢3单元802室，房屋面积142.81平方米，并已向原告交纳物业管理服务费至2018年2月底。此后，被告未再交纳物业管理服务费。至2020年2月29日，被告共拖欠物业管理服务费3815元。另外，该居民小区尚未成立业主委员会。 认定上述事实的证据：《前期物业服务合同》、《阳光爱琴海小区关于自行车库和储藏室管理费收取补充协议》、《不动产登记资料查询结果证明》、《物业费缴费通告》及当事人的陈述。 本院认为：原告作为房产开发商选聘的物业管理服务企业，在小区未成立业主委员会情形下，双方依法签订的《前期物业服务合同》和《补充协议》，对未直接参与到前期物业管理合同的各业主具有约束力。原告为包括被告在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费，及时交纳物业管理费是业主的主要义务。业主正常缴纳物业管理费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，而业主拒不支付物业费极易造成物业服务企业无法开展正常的物业服务，并对已经正常缴纳物业费的业主产生不利的影响，而影响整个小区的秩序，更显失公允。因此，被告应按其房屋实际面积缴纳物业管理服务费。被告抗辩原告物业服务存在一定瑕疵，未提供充分证据证明，也不应成为其拒交物业费的理由。如果原告的物业服务给被告造成损失，可另行主张。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王劲自本判决生效之日起十日内支付原告台州市安居物业管理有限公司物业管理服务费3815元及违约金460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王劲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年六月八日 代书记员  杨锦秀 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1024民初1695号 台州市安居物业管理有限公司、王劲： 原告台州市安居物业管理有限公司与被告王劲为物业服务合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局。 账号：19-900001040000225089001。 开户银行：台州市农行。 特此通知。 2020年6月8日 -7-