wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执250号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。特别授权代理人：徐涛，该银行高崇山支行副行长。被执行人：李盛钧，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：申正妮，女，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：付超云，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：李盛美，女，1967年8月26日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李盛钧、申正妮、付超云、李盛美金融借款合同纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初773号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李盛钧、申正妮、付超云、李盛美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人李盛钧、申正妮、付超云、李盛美送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年5月11日、6月7日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李盛钧、申正妮、付超云、李盛美无工商、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年5月19日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人李盛钧、申正妮、付超云、李盛美名下无工商、保险、银行理财产品等。查明被执行人李盛钧名下位于湖南物资储备管理局六三三处家属楼2号楼0201001室（不动产权证号：R0090540），房屋一套，并查询到被执行人李盛钧、李盛美、付超云名下有住房公积金。于2020年5月21日查封登记在被执行人李盛钧名下坐落于湖南物资储备管理局六三三处家属楼2号楼0201001室房产（R0090540），2020年6月10日冻结被执行人李盛钧、李盛美、付超云住房公积金，因该住房公积金未到期暂不宜提取，申请执行人表示同意。2020年5月21日，本院约谈了被执行人盛钧、申正妮、付超云、李盛美，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年5月26日已电话告知申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司。2020年6月13日，本院对被执行人盛钧、申正妮、付超云、李盛美适用了限制消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年6月13日电话告知了申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年6月13日止，本案应执行的标的额564374.84元，尚有564374.84元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年六月十三日书记员  肖涛
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执522号 申请执行人刘波，女 被执行人陈仲民，男 申请执行人刘波与被执行人陈仲在民间借贷合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年12月31日作出（2019）湘0481民初11709号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘波于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月2日，本院向被执行人陈仲民送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月3日向申请人刘波送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在银行有可供执行的金额为6,799元，本院已采取冻结措施，于2020年4月13日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日，告知申请人刘波，被执行人陈仲民无可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月1日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月1日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月2日，本案应当执行被执行人陈仲民的标的金额907,871元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年六月二日 书记员 钱 丹
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初759号原告：李建林，男，汉族，1968年2月16日出生，住址云南省昆明市呈贡县。原告：李建彬，男，汉族，1962年12月5日出生，住址云南省昆明市呈贡县。原告：李玉发，男，汉族，1963年8月29日出生，住址云南省昆明市呈贡县。原告：李春富，男，汉族，1963年1月12日出生，住址云南省昆明市呈贡县。原告：田波，男，汉族，1954年10月16日出生，住址云南省昆明市五华区。五原告共同委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明联旺经贸有限公司，统一社会信用代码：91530100555106319L。住所地阳宗镇饮马池村。法定代表人：魏明忠，董事长。第三人：徐静阳，男，汉族，1969年6月8日出生，住昆明市官渡区。第三人：魏明忠，男，汉族，1960年6月2日出生，住昆明市官渡区。第三人：宋正选，女，汉族，1980年3月18日出生，住昭通市鲁甸县。第三人：毕会仙，女，彝族，1968年2月6日出生，住昆明市官渡区。第三人：徐雷，男，汉族，1976年2月23日出生，住昆明市官渡区。第三人：魏金泉，男，汉族，1977年10月24日出生，住昆明市官渡区。原告李建林、李建彬、李玉发、李春富、田波诉被告昆明联旺经贸有限公司、第三人徐静阳、魏明忠、宋正选、毕会仙、徐雷、魏金泉公司解散纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李建林、李建彬、李玉发、李春富、田波于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李建林、李建彬、李玉发、李春富、田波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建林、李建彬、李玉发、李春富、田波撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李建林、李建彬、李玉发、李春富、田波负担。审 判 长  朱兴丽人民陪审员  林 泉人民陪审员  陆 宇二〇二〇年六月十五日书 记 员  高 静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1440号上诉人（原审被告）：天津市宝坻区广涛制衣厂，住所地天津市宝坻区王卜庄镇陈山庄村2排40号。经营者：任广涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住宝坻区王卜庄镇陈山庄村。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑红，女，1981年7月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：张仓，蓟州区州河法律服务所法律工作者。上诉人天津市宝坻区广涛制衣厂因与被上诉人李淑红劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初2808号民事判决;二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津市宝坻区广涛制衣厂预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二〇年六月八日书记员  杨 霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1103号上诉人（原审原告）：鞍山鑫海物业服务有限公司，住所地鞍山市立山区胜利北路65-S11。法定代表人：于永红，该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师律师。被上诉人（原审被告）：赵艳丽，女，1970年2月12日出生，汉族，住鞍山市铁西区。上诉人鞍山鑫海物业服务有限公司（以下简称鑫海物业公司）因与被上诉人赵艳丽劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫海物业公司上诉请求：撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4942号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院未认定：2019年9月初，被上诉人在收费工作中向车主额外收费，遭到车主报警。依据双方的书面约定，被上诉人行为违反公司规章制度，上诉人通知被上诉人离职。二、一审法院适用法律错误。根据双方签订的劳务协议书，因违反规章制度解除劳动合同不支付经济补偿金。根据《劳动合同法》39条、46条规定，上诉人可以不支付经济补偿金。赵艳丽辩称：不同意上诉人的上诉请求。鑫海物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、不服鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会鞍西劳人仲字【2019】149号仲裁裁决书。2、依法驳回被告的诉讼请求。事实与理由：一、鞍西劳人仲字【2019】149号仲裁裁决书认定事实错误：2019年9月初，被告在收费工作中向车主额外收费，遭到车主报警。被告行为违反公司规章制度，依据劳动合同约定，原告解除劳动合同。二、鞍西劳人仲字【2019】149号仲裁裁决书适用法律错误：根据双方签订的劳动合同，因违反规章制度解除劳动合同不支付经济补偿金。根据《劳动合同法》39条、46条规定，原告可以不支付经济补偿金。综上，鞍西劳人仲字【2019】149号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销。望依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年6月20日，原告与鞍山铁西区正德服务有限公司签订车辆管理人员（劳务）派遣合同书。同年7月1日，原告与被告签订劳务协议书，期限自2019年7月1日至同年12月31日，月工资1800元。同年9月11日，被告被告知离职。一审法院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告与被告签订协议，双方应履行各自的义务。2019年9月11日，被告被告知离职，但原告未向该院提供充分证据证明被告违反原告单位的规章制度可以解除劳动合同，因此，原告应向被告支付经济赔偿金，即1800元÷2×2倍=1800元。综上所述，该院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、原告鞍山鑫海物业服务有限公司于本判决生效后立即支付被告赵艳丽经济赔偿金1800元；二、驳回原告鞍山鑫海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除劳动合同的，应当依照该法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，根据鞍山市公安局铁西分局永乐派出所的接处警情况登记表记载，报警人王志刚称因无现金交停车费，想用微信支付，由于涉事停车场无法使用微信支付，被上诉人愿以收取手续费的方式帮忙支付。因此，所谓被上诉人额外收费，只是被上诉人给车主提供的缴纳停车费的一种自愿选择，并非强制性的提高收费标准或多收费，考虑到微信提现过程也需要一定比例的手续费，故被上诉人的行为实际上是与车主的委托行为，即车主通过给付被上诉人手续费，由被上诉人为车主交纳停车费，双方在此过程中均为主动自愿，并不违反上诉人单位规章制度。如果上诉人认为被上诉人的做法不妥，应当采取批评教育的方式予以解决。而上诉人直接与被上诉人解除劳动关系，显然违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，理应按照相关标准支付赔偿金。综上，鞍山鑫海物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鞍山鑫海物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年六月十八日法官助理郑熙哲书记员张小婵
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执722号杨海、杨学良：杨海与杨学良婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位850元，未执行到位的400元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月24日将该款转付给杨海。至此，杨海向本院申请执行的（2019）豫0327民初2702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1035号申请执行人宋如花，女，1954年9月1日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人王慧婴，女，1969年12月29日出生，住绍兴市越城区。申请执行人宋如花与被执行人王慧婴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋如花依法向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人王慧婴归还申请执行人借款本金1295000元，并支付该款自2019年11月18日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费15350元，案件受理费13227元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人王慧婴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王慧婴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王慧婴未按期履行但已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王慧婴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王慧婴名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下夫妻共有房产位于越城区××花园××室××室房产已被本院另案拍卖处置，本案已参与分配共计468507.27元，已抵扣本案诉讼费13227元，截止2020年6月15日，本案执行标的已执行到位468507.27元。暂未发现被执行人王慧婴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王慧婴不按期履行生效判决文书确定的义务，本院已对被执行人王慧婴作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王慧婴采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋如花，其已签字确认，申请书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人王慧婴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1035号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志明二〇二〇年六月十五日书记员  张少楠
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初526号原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡园艺五组，统一社会信用代码91211202MA103XCL3W。法定代表人：张会雷，系该公司经理。被告王智，男，1985年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在审理原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司与被告王智民间借贷纠纷一案中，原告因找不到被告，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费219元（原告预交），减半收取109.5元，由原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司负担。审判员  南志辉二〇二〇年六月十五日书记员  张婷婷
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0223执1344号齐齐哈尔百花超市连锁有限公司依安分公司：本院执行的申请人尚玉莲与齐齐哈尔百花超市连锁有限公司依安分公司劳务合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十五日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执254号申请执行人：刘焕银，女，1946年10月生，汉族，新乐市人。申请执行人：李现章，男，1966年3月生，汉族，新乐市人。申请执行人：李风，女，1987年3月生，汉族，新乐市人。申请执行人：李丽凡，女，1988年6月生，汉族，新乐市人。申请执行人：李风叶，女，1991年3月生，汉族，新乐市人。申请执行人：杨学庆，男，1953年4月生，汉族，新乐市人。申请执行人：杨红明，男，1982年9月生，汉族，新乐市人。申请执行人：杨红杰，男，1984年1月生，汉族，新乐市人。被执行人：赵连成，男，1979年5月生，汉族，定州市人。本院在执行刘焕银、李风、李风叶、李丽凡、李现章、杨学庆、杨红明、杨红杰与赵连成机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵连成赔偿刘焕银、李风、李风叶、李丽凡、李现章494222.54元，赵连成赔偿杨学庆、杨红明、杨红杰474338.86元。2020年3月24日立案执行，2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2020年4月20日作出限高措施，文书已发出。经我院执行人员对被执行人赵连成的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息等进行了查询，未查询到被执行人赵连成名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀海审 判 员  张 永人民陪审员  陈宇飞二〇二〇年六月十九日书 记 员  李会峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保292号申请人：吴培动，男，1993年12月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：孙浩，男，1997年8月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人吴培动与被申请人孙浩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请保全，请求查封被申请人孙浩名下车牌号为苏Ｎ×××××轿车一辆，保全价值为10万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人孙浩名下车牌号为苏Ｎ×××××轿车一辆，保全价值为10万元；二、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1087号 申请执行人：李建明，男，1958年9月28日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市蓝天农业生态园有限公司，统一社会信用代码91320581346133214U，住所地常熟市董浜镇杜桥村十大队七队虞东公路南侧。 法定代表人：吴品良。 李建明与常熟市蓝天农业生态园有限公司租赁合同纠纷一案,（2018）苏0581民初1582号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告常熟市蓝天农业生态园有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李建明租金人民币51196元，并支付原告以51196元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年2月5日至实际给付之日止的逾期付款利息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1080元，由被告常熟市蓝天农业生态园有限公司负担，原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳；公告费600元，由被告常熟市蓝天农业生态园有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月20日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年2月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年5月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的51796元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保400号 申请人：杨顺勇，男，汉族，1963年7月1日出生，高中文化，群众，住禹城市。 委托诉讼代理人:戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 被申请人：刘树申，男，汉族，1962年9月8日出生，初中文化，群众，住禹城市。 申请人杨顺勇与被申请人刘树申民间借贷纠纷一案，申请人杨顺勇于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘树申的银行存款2万元或其他同等价值的财产。申请人杨顺勇以银行存单提供担保。 本院认为，申请人杨顺勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘树申的银行存款2万元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  尹 蒙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执95号申请执行人：南阳市农业财政信用资金管理处，住所地：南阳市高新区张衡路396号，统一社会信用代码：67168963-8。法定代表人：谢睿，任该处处长职务。被执行人：任丽，女，汉族，1967年5月2日，住宛城区。被执行人：南阳市青云牧业有限公司，住所地：南阳市卧龙区石桥镇二村，组织机构代码：66341057-X。法定代表人：胡述坤，任该公司经理。申请执行人南阳市农业财政信用资金管理处申请执行任丽、南阳市青云牧业有限公司金融借款合同责任纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫13民再400号民事调解书已经发生法律效力。根据上述协议内容：1、南阳市青云牧业有限公司于2018年6月30日前向南阳市农业财政信用资金管理处支付借款本金60万元及资金占用费5万元，合计65万元；2、任丽于2018年6月30日前向南阳市农业财政信用资金管理处支付资金占用费3万元；3、如果南阳市青云牧业有限公司于2018年6月30日前未按本协议第一条内容足额支付65万元，南阳市农业财政信用资金管理处有权按照南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01326号民事判决向南阳市青云牧业有限公司主张权利。一审案件受理费11335元，由南阳市青云牧业有限公司承担；二审案件受理费11335元，由南阳市农业财政信用资金管理处承担。因被执行人任丽、南阳市青云牧业有限公司未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人南阳市农业财政信用资金管理处向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。一、本院于2019年1月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人任丽于2017年12月7日已按（2017）豫13民再400号民事调解书第二项协议内容自觉履行30000元整，本院已将该案款于2020年6月11日交付于申请执行人。2、被执行人南阳市青云牧业有限公司名下无银行及网络银行存款、无保险及有价值证券。3、被执行人南阳市青云牧业有限公司名下无车辆登记信息。4、被执行人南阳市青云牧业有限公司名下无房产及土地信息。三、通过实地调查等形式对被执行人所在经营场所进行了调查和了解，未查找到被执行人其他可供执行财产。四、本院于2020年1月13日向被执行人南阳市青云牧业有限公司发出限制消费令。五、经过执行系统查询，关联被执行人南阳市青云牧业有限公司在全省作为被执行人案件2件、其中结案方式为终结本次执行程序1件、终结执行1件。六、双方当事人于2012年11月1日签订了抵押合同，抵押物为车牌号豫Ｒ×××××丰田牌汽车一辆、挤奶机及储存设备等物品，现抵押物均已不存在，申请执行人不要求处置。本院于2020年6月14日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为30000元，剩余执行标的金额以（2017）豫13民再400号民事调解书计算方式为准。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市青云牧业有限公司负有继续向申请执行人南阳市农业财政信用资金管理处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年六月十五日书记员  张益铭
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保80号申请人：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市吉长引线北侧。法定代表人：关玉华，公司总经理。被申请人：王可心，女，1972年2月20日出生，住吉林市丰满区。申请人吉林市天成物业服务有限责任公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王可心名下银行存款进行查封冻结。本院经审查认为，申请人吉林市天成物业服务有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：对被申请人王可心名下银行存款8197.34元进行查封冻结。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕瑛伟二〇二〇年六月九日书记员  姜 超
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终9号上诉人（一审原告）：林金兰，女，1967年5月10日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。上诉人（一审原告）：苗静，女，1966年9月11日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。上诉人（一审原告）：翟显友，男，1962年10月11日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。三上诉人共同委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市盈科律师事务所律师被上诉人（一审被告）：鞍山市自然资源局，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：陈望新，该局局长。委托诉讼代理人：邱继峰，局工作人员。上诉人林金兰、苗静、翟显友因与被上诉人鞍山市自然资源局履行法定职责一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人林金兰、苗静、翟显友向一审法院诉称，三原告是鞍山市经济开发区达道湾镇吴三台子村村民，分别与鞍山市千山区达道湾镇吴三台子村民委员会签订了《承包合同书》并投入经营。2008年10月，三原告先后收到鞍山市城市管理综合行政执法局的《限期拆除通知书》和《行政处罚决定书》，鞍山市城市管理综合行政执法局于2008年11月8日以拆违建的名义，强拆了三原告的厂房。三原告负债经营才短短几年，从正式运营到强拆结束时，远未收回投资成本，事后三原告多次与鞍山市千山区人民政府协商，相关部门才给予了相应安置补偿，但是给予的补偿无法弥补三原告的损失。其以拆违的名义强征三原告承包的土地，严重违反了相关法律、法规的规定。2017年11月鞍山市经济开发区纪委发文镇政府，责令三原告返还发放的补偿款，严重违反诚实信用原则。鞍山市城市管理综合行政执法局和鞍山市千山区达道湾镇人民政府的违法行为始终没有得到有效查处，侵害了三原告的利益。三原告向鞍山市国土资源局申请查处违法行为，后鞍山市国土资源局作出了《关于林金兰等三人申请书的答复》(以下简称《答复》)，三原告不服该《答复》向鞍山市人民政府申请行政复议。鞍山市人民政府于2019年1月30日作出鞍政行复字第(2018)134号《行政复议决定书》，撤销鞍山市国土资源局作出的《答复》，责令其履行土地监管的法定职责。但鞍山市国土资源局至今未对三原告的查处申请另行作出答复，己经超出了合理答复期限。根据《行政诉讼法》第四十七条的规定，故三原告诉至法院请求判决：1、确认鞍山市国土资源局拒不履行土地监管法定职责的行为违法；2、责令鞍山市国土资源局履行土地监管的法定职责；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，三原告系鞍山市经济开发区(原千山区)达道湾镇吴三台子村村民，因认为鞍山市城市管理综合行政执法局和鞍山市千山区达道湾镇人民政府在吴三台子路东养殖项目中存在非法占用三原告土地、非法强拆企业厂房并不给予合法补偿的违法行为，于2018年8月16日向鞍山市国土资源局递交《查处申请书》，请求其依法履行土地监管职责。2018年9月11日，鞍山市国土资源局作出《关于林金兰等三人申请查处的答复》。三原告不服该答复，申请行政复议，鞍山市人民政府受理申请后，于2019年1月30日作出鞍政行复字第(2018)134号行政复议决定书，决定撤销鞍山市国土资源局作出的《关于林金兰等三人申请查处的答复》，责令其履行土地监管的法定职责。鞍山市国土资源局在原告起诉之前未作出处理决定，遂三原告诉至本院。另查，鞍山市国土资源局的行政管理职责现已整合至鞍山市自然资源局。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”的规定，因原告起诉的事实内容已经行政复议机关作出决定，故不属于行政诉讼受案范围，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《中华人民共和国行政复议法》第三十二条及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告林金兰、苗静、翟显友的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告林金兰、苗静、翟显友。上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称：一、上诉人符合行政诉讼法四十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。上诉人要求被上诉人履行土地监管职责事先提交过查处申请，并经过鞍山市政府行政复议明确撤销了被上诉人对上诉人的答复。二、一审法院对被上诉人不履行土地监管职责不予认定属事实认定错误。被上诉人辩称：上诉人与我局所实施的行政行为没有利害关系；上诉人的诉讼请求没有事实根据；不属于人民法院受案范围。不是行政主体依其职权行使的所有行政行为，都属于《行政诉讼法》规定的受案范围，受其调整。只有侵害了公民、法人和其他组织的合法权益，对其权利义务产生实际影响的行政行为，才属于人民法院能够对其合法性进行审查的行为。上诉人向我局提交《查处申请书》的时间为2018年8月16日，此时，距其诉称的房屋被相关行政部门依法拆除已达十年之久，因此，我局无论实施了何种行政行为，均不会对上诉人诉称的实际权利产生实质上的影响。在因果关系上，不存在引起和被引起的条件关系，更不存在因果关系的相当性。上诉人不符合《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条对原告资格的认定条件，不具有行政诉讼的原告资格。为此，请求人民法院依法驳回其上诉请求，维持一审裁判。本院认为：本案上诉人林金兰、苗静、翟显友向一审法院提出的诉讼请求为：“1、判决被告拒不履行土地监管法定职责的行为违法；2、责令被告依照鞍山市人民政府鞍政行复字第(2018)134号行政复议决定，履行土地监管的法定职责；3、本案诉讼费由被告承担”，三上诉人在向被上诉人提交的《查处申请书》中的申请事项，亦表述为“请求贵局依法履行土地监督职责”，因此，要求被上诉人履行土地监管法定职责既是上诉人的一审诉求，也是上诉人《查处申请书》的主要请求，而上诉人的《查处申请书》经过被上诉人答复，申请行政复议后，鞍山市人民政府作出撤销被上诉人的答复，责令其履行土地监管的法定职责的行政复议决定，至此，上诉人诉请的履行土地监管法定职责已转化为鞍山市人民政府上述行政复议决定的履行问题，关于行政复议决定履行问题，有《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者上级行政机关应当责令其限期履行”的规定，该规定是针对不履行或者拖延履行行政复议决定的行政监督方式，行政监督是行政机关内部、上级行政机关对下级行政机关的行政活动进行的监察和督促，是行政机关的内部行政行为。因此，上诉人本案所诉的主要诉求，即履行土地监管法定职责属履行行政复议决定范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年六月二日书记员  刘萌萌
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初926号 原告：庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司。住所地：浙江省庆元县濛洲街道222号公共服务中心17楼。 法定代表人：吴建国，执行董事。 委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：浙江浙南竹木有限公司。住所地：浙江省庆元县黄田镇中心街。 法定代表人：周碎海，董事长。 被告：周碎海，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：何月珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司与被告浙江浙南竹木有限公司、周碎海、何月珍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告以需补充证据材料为由，申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司撤诉。 案件受理费20102元，减半收取计10051元，由原告庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司负担。 审判员  陈运文 二〇二〇年六月十九日                                                                                                                                                                  法官助理 范启财                                                                                                                                                                    书记员 李彩敏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1245号申请人：王玉娟，女1972年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人李晓恒，男，1970年7月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。王玉娟与李晓恒民间借贷纠纷一案，经本院审理，2019年5月9日作出（2019）辽1122民初1245号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但李晓恒未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人王玉娟于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结李晓恒银行存款91025元。本院经审查认为，申请人王玉娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李晓恒名下的银行存款91025元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月十八日书记员 田春林
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执保27号 本院在执行申请保全人纪维东与被保全人孙天龙、马秀峰其他案由一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年六月八日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2742号 原告:绥中县乐万家物业有限公司，住所地辽宁省绥中县。 被告：张凯，男，1976年10月04日生，汉族，住绥中县。 原告绥中县乐万家物业有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告绥中县乐万家物业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县乐万家物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县乐万家物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交），原告绥中县乐万家物业有限公司承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16053号 原告：龙驰（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇浔光工业区，统一社会信用代码91350582MA347BL32F。 法定代表人：陈天平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：福建海壹食品饮料有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村，统一社会信用代码91350181611306236C。 法定代表人：胡小强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄翔峰，福建汇德律师事务所律师。 原告龙驰（福建）食品有限公司与被告福建海壹食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，龙驰（福建）食品有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙驰（福建）食品有限公司撤诉。 案件受理费4507元，减半收取2253.5元，由龙驰（福建）食品有限公司负担。 审判员  黄东来 二〇二〇年六月十日 书记员  李坤煌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1431号原告：姜志安，男，1953年6月12日出生，汉族，住大庆高新区。被告：刘金钰，女，1978年10月29日出生，汉族，住大庆高新区。原告姜志安与被告刘金钰股权转让纠纷一案，原告姜志安于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜志安以重新组织证据材料为由向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜志安撤回起诉。案件受理费1159元（已减半），由原告姜志安承担。审判员  李海静二〇二〇年六月十六日书记员  侯海涛
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304财保30号申请人：王向前，男，汉族，1966年5月22日出生，住河南省偃师市。被申请人：王月，男，汉族，1972年10月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：程丽，女，汉族，1977年4月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人王向前于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王月、程丽名下位于洛阳市瀍河回族区恒大绿洲东区地下停车场A区175号车位。申请人王向前提供中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人王向前的申请符合法律规定，但保全限于请求的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王月、程丽名下位于洛阳市瀍河回族区恒大绿洲东区地下停车场A区175号车位。案件申请费720元，由申请人王向前先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘飞二〇二〇年六月三日法官助理侯诗筠书记员张荣博
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执134号申请执行人贾蔚，男，1991年3月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人韩进华，男，汉族，1988年5月4日生，住江苏省东台市。申请执行人贾蔚与被执行人韩进华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）云0402民初4501号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由韩进华于本判决生效之日起十日内支付贾蔚欠款27960元及资金占用费，资金占用费自2019年9月26日起，以欠款金额27960元为基数，按日万分之五计算至欠款还清之日止；案件受理费500元，减半收取250元，由韩进华负担。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人韩进华履行执行款27960元，自2019年9月26日起至2020年1月2日期间资金占用费1384.02元（按照欠条约定每日0.05%计算），支付2020年1月2日起至欠款清偿完毕之日止的资金占用费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，即自2020年1月2日起按每日0.1%计算，利随本清；案件受理费250元（申请执行人已退费），应交执行费319元（申请执行人未预交），以上合计29913.02元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人韩进华在中国农业银行62×××78账户内存款2000元到本院执行账户内，于2020年6月10日将该执行款兑付给申请执行人贾蔚。经查，被执行人韩进华名下有车牌为苏Ｊ×××××小型汽车一辆，坐落于江苏省东台市房屋一套，经申请执行人同意均不予处置。本院已将被执行人韩进华纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执134号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年六月十日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调140号 申请执行人：乔冠新，男，1933年4月14日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人：郑兰香，女，1935年5月19日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：乔瑞科，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人乔冠新、郑兰香与被执行人乔瑞科赡养纠纷一案,本院作出的（2015）东民初字第2715号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人乔瑞科银行存款人民币1592.4元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十日 书记员  李新新
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1322号李学勇：你申请执行袁良金买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8495号原告：刘洪信，男，汉族，1966年5月6日出生，住址沈阳市铁西区。被告：张博，男，1971年9月21日出生，住址沈阳市沈河区。被告：李颖，女，1972年9月19日出生，住址沈阳市沈河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。法定代表人：郭忠民，该公司总经理。委托代理人：张丽丽，该公司工作人员。本院在审理原告刘洪信诉被告张博、李颖、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘洪信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪信负担。审 判 员 曲莹二〇二〇年六月十七日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12577号之一 申请执行人：东莞市博鼎精密机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区第二工业区，统一社会信用代码为91441900073468114G。 法定代表人：李海广。 委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。 被执行人：东莞市平台五金模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦莲湖路1号1栋101室，统一社会代码为91441900MA4W51H362。 法定代表人：周战厂。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人东莞市博鼎精密机械制造有限公司。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人的法定代表人周战厂于2019年12月3日和17日到庭接受调查并向本院申报财产，但至今未履行义务，现下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法扣划被执行人在中国银行的存款307.93元，用于缴纳本案的执行费，并对该账号予以冻结，轮候冻结了被执行人在浦发银行、中国建设银行的相应银行存款，因无余额可供扣划，故无法处理。 （二）本院已依法查封了被执行人名下位于东莞市××××室的机械设备（详见查封清单No.0043618、No.0044722）。经查，东莞市第三人民法院正在处理被执行人的工人工资，并已查封了被执行人的其他财产，本院已将本案查封财产移交东莞市第三人民法院处理，已通知申请执行人向东莞市第三人民法院申报债权并了解执行情况。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，经查，被执行人已停止经营。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年五月十二日 书记员  周艳莉
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初224号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王泽旭,男,1987年2月21日出生于安徽省阜阳市,汉族,大专文化,进城务工人员，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月24日被亳州市公安局刑事拘留，同年3月31日被亳州市公安局逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人张良，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）179号起诉书指控被告人王泽旭犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员蒋大帅出庭支持公诉，被告人王泽旭及辩护人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日14时10分许,被告人王泽旭驾驶皖Ａ×××××“翼虎牌”小型普通客车沿宁洛高速公路自东向西行驶至上行线325KM+375M处，由行车道往快车道变更车道后遇前方拥堵采取制动措施，造成浙Ｂ×××××“雪佛兰”小型轿车乘车人聂某死亡，浙Ｂ×××××“雪佛兰”小型轿车、皖Ａ×××××“翼虎牌”小型普通客车、豫Ｐ×××××“传祺”牌小型普通客车、浙Ｃ×××××“思威”牌小型普通客车四车相撞的交通事故。经认定，王泽旭负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王泽旭违反道路交通安全法规，致一人死亡，四车相撞的交通事故，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处王泽旭有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人王泽旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王泽旭具有自首情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王泽旭在现场等候警察处理，到案后如实供述自己的罪行；王泽旭与被害人聂某近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属及其他受损车主的谅解。本院认为，被告人王泽旭构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。被告人王泽旭具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人近亲属及其他受损车主的谅解的从轻处罚情节，量刑时根据案件的实际情况，对王泽旭自首情节的从宽幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王泽旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇二〇年六月五日书记员 陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏07行终69号 上诉人（一审起诉人）李通富，男，1956年12月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。 上诉人李通富因诉灌云县自然资源和规划局（以下简称灌云县资源局）、连云港市自然资源和规划局（以下简称连云港市资源局）其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2020年1月3日作出的（2020）苏0791行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人李通富向一审法院起诉请求为：1、撤销灌云县资源局于2000年9月26日作出的地字图号000080-1和2000年9月29日作出的土地使用证和2000年10月房产管理局作出的房产平面分户图，当时无地幅号且无近邻签字而办了证。2、撤销灌云县资源局于2019年7月15日作出的关于李通富信访事项处理决定书。3、撤销连云港市资源局于2019年8月15日作出的连某资信复不受字[2019]不予受理告知书。4、依法确认灌云县资源局2019年8月16日作出的自然行告字[2019]2号行政程序告知书。5、依法撤销灌云县资源局2019年9月4日作出的关于李通富事项的行政程序处理决定书。6、依法分析连云港市资源局2019年9月16日作出的[2019]连某资行复17号受理告知书。7、撤销连云港市资源局于2019年12月5日作出的[2019]连某资行复17号行政复议决定书。8、依法审理连云港市资源局2019年11月8日作出的延期审理通知书。以上8项事实要求人民法院公正判决，根据起诉人提供的14页证据和审批建房手续等证据，希望人民法院给予起诉人的合法主张，和连云港市资源局已经确认的事实，依法撤销其行政复议决定。撤销买房者土地证、房产证和国土局作出的宗地图，从涉案原李通海房挂面厂门市东口，变更为起诉人址204国道权属。要求依法审查判决确认灌云县资源局2000年9月29日万X斌和曾XX作出的界址标示、和马某、侍守升作出的宗地草图、和2005年9月10日万X斌和曾XX作出的宗地草图、界址标示、和2008年3月7日王某和朱某作出的宗地草图、初始变更等证据是否伪证，给予依法确认和判决。起诉人要求县市法定代表人到庭才能开庭。起诉人要求县市资源局赔偿原告一切经济损失。（以上内容系仔细辨认起诉人李通富手写起诉状内容、结合其提交的相关证据材料,由一审法院根据法律规定所作的归纳）。 一审法院经审查认为，李通富的起诉不符合立案条件，依法应当不予立案。理由如下：1、第一项诉讼请求针对的行政行为已经超过起诉期限，且无正当理由。2、第二项诉讼请求针对的是灌云县资源局对李通富信访事项作出的答复，第三项诉讼请求是针对连云港市资源局对李通富对该答复申请行政复议作出的不予受理决定，属于对信访事项提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。3、第四项诉讼请求是针对灌云县资源局对起诉人信访事项决定启动行政处理程序的程序性告知行为，第六项诉讼请求是针对连云港市资源局受理起诉人行政复议申请的程序性告知行为，第八项诉讼请求是针对连云港市资源局延长行政复议审理期限的程序性告知行为，上述三项行为均属于程序性告知行为，对当事人权利义务均不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。4、第五项诉讼请求是针对灌云县资源局对其信访事项作出的行政处理决定，第七项诉讼请求是针对连云港市资源局对行政处理决定作出的维持复议决定，已经超过复议后提起诉讼的起诉期限，且无正当理由。综上，起诉人李通富的起诉不符合立案条件，对其起诉依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人李通富的起诉不予立案。 上诉人李通富不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初12号行政裁定，依法立案审理。 经审查，上诉人李通富书写的起诉状不符合规范，字迹难以辨认，事实理由与诉讼请求表达不清。从其递交的连云港市自然资源和规划局2019年12月5日作出[2019]连自然资行复第17号的行政复议不予受理决定,结合其于2019年12月31日提起诉讼的具体情况分析，其应当是针对对上述行政复议不服提起的诉讼。本院于2020年5月8日向上诉人进行了释明，告知其可以在规定的期限内更正诉状，明确诉讼请求，并提供证据证明未超过15天的起诉期限。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人李通富对行政机关作出的行政复议决定不服，其诉讼请求和事实理由均应当围绕行政复议决定进行展开。上诉人李通富的起诉状书写不规范，无法辨认，当属起诉无具体诉讼请求和事实根据，且经法院释明仍未进行更正。综上，上诉人李通富的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇二〇年六月十五日 法官助理 马晓凤 书 记 员 仲李云 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；