湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1125号上诉人(原审被告)：衡阳市珠晖区永康油脂加工厂，住所地湖南省衡阳市珠晖区湖东村象山组。经营者：刘永康，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡湖东村象山组。被上诉人（原审原告）：邱芝华，女，1965年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人（原审原告）：彭克俊，男，1986年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系原告邱芝华之子。被上诉人（原审原告）：彭伶俐，女，1984年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系原告邱芝华之长女。被上诉人（原审原告）：彭巧林，女，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系原告邱芝华之小女。原审被告：刘永康，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡湖东村象山组。原审被告：衡阳市珠晖区永康养猪场，住所地湖南省衡阳市珠晖区和平乡湖东村象山组松家组沙子皂荒地。经营者：刘永康，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡湖东村象山组。原审被告：衡阳市珠晖区永康石材护理中心，住所地湖南省衡阳市珠晖区湘江东路43号。经营者：刘永康，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡湖东村象山组。上诉人衡阳市珠晖区永康油脂加工厂因与被上诉人邱芝华、彭克俊、彭伶俐、彭巧林及原审被告刘永康、衡阳市珠晖区永康养猪场、衡阳市珠晖区永康石材护理中心买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初7097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区永康油脂加工厂上诉请求：1、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初7097号民事判决；2、改判上诉人退还被上诉人押金19000元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担；4、要求对被上诉人彭克俊、彭伶俐、邱芝华、彭巧林故意对本案事实作虚假陈述的妨害民事诉讼行为予以追究。事实和理由：彭兴庆生前曾向上诉人供应油桶，为稳定双方之间业务关系，彭兴庆先后于2014年5月6日、2015年9月7日向上诉人分别交纳了押金3.9万元、2万元，上诉人经营者刘永康在收取押金的同时向彭兴庆出具了相同数额的欠条。上诉人已于2017年、2018年间陆续退还了被上诉人押金共计4万元，其中2万元是微信转账，2万元是现金付款。上诉人在退还押金时，因被上诉人称上诉人出具的欠条没有找到，并口头承诺不会赖账，且考虑被上诉人方确有困难，故上诉人未坚持索要欠条或按惯例将欠条上的金额划掉。但上诉人还款4万元系本案基本事实，上诉人一审时提供的录音亦可佐证。一审未对上诉人提交的证据予以认定，存在错误。被上诉人邱芝华、彭巧林辩称，案涉货款59000元，上诉人已偿还30000元，尚欠29000元未偿还。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人彭克俊、彭伶俐未应诉答辩。邱芝华、彭克俊、彭伶俐、彭巧林向一审法院起诉请求：1、判令被告刘永康偿还欠款59000元，并支付自起诉之日至执行清结日的资金占用利息，利率按月息2分计算；2、各被告承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：邱芝华系彭兴庆之妻，彭克俊系彭兴庆儿子，彭伶俐、彭巧林系彭兴庆女儿，彭兴庆于2018年5月病故，其常住户口于2018年5月14日注销。衡阳市珠晖区永康养猪场、衡阳市珠晖区永康油脂加工厂、衡阳市珠晖区永康石材护理中心系在衡阳市工商行政管理局珠晖分局登记的个体工商户，刘永康为经营者。刘永康在经营衡阳市珠晖区永康油脂加工厂期间，彭兴庆向其供应油桶。2014年5月6日、2015年9月7日，刘永康向彭兴庆分别出具有39000元、20000元的两张欠付货款的欠条，共计欠付货款59000元。彭兴庆在因病住院期间，刘永康通过微信转账给彭巧林的方式于2017年4月24日支付欠付货款10000元，2018年3月5日支付欠付货款10000元。2017年年底彭兴庆在衡阳市铁路医院住院期间，刘永康向彭兴庆支付欠付货款现金10000元。庭审中刘永康提出彭兴庆在南华大学附一医院住院期间，其支付了10000元货款现金给彭巧林，邱芝华、彭克俊、彭伶俐、彭巧林未予认可，称刘永康未支付现金，而是转账给彭巧林（刘永康通过微信转账给彭巧林的方式于2018年3月5日支付欠付货款10000元），刘永康尚欠付货款29000元。邱芝华、彭克俊、彭伶俐、彭巧林追讨欠付货款与刘永康发生争执，遂诉至法院。一审法院认为，彭兴庆病故后，其民事权利和义务依法由邱芝华、彭克俊、彭伶俐、彭巧林承继。彭兴庆向刘永康经营的衡阳市珠晖区永康油脂加工厂供应油桶，双方构成买卖合同的法律关系。根据合同的相对性原则及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息．．．．．．”的规定，衡阳市珠晖区永康油脂加工厂应当为本案适格被告。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。衡阳市珠晖区永康油脂加工厂向法院提供的录音证据，该录音证据中邱芝华、彭克俊、彭伶俐、彭巧林始终认为刘永康尚欠付货款29000元，其中“邱女电话：微信转2万，医院捞1万，然后后面转1万”的内容，衡阳市珠晖区永康油脂加工厂未提供“后面转1万”的转账依据，故该证据不足以证明其事实主张，衡阳市珠晖区永康油脂加工厂应当向邱芝华、彭克俊、彭伶俐、彭巧林支付欠付货款29000元。邱芝华、彭克俊、彭伶俐、彭巧林要求支付自起诉之日至执行清结日的资金占用利息，不违反法律规定，但据本案实际情况，其诉请的逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为妥当。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决：一、衡阳市珠晖区永康油脂加工厂限在本判决生效之日起十日内支付邱芝华、彭克俊、彭伶俐、彭巧林货款29000元，并支付逾期付款损失（以欠付货款29000元为基数从2019年9月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款清偿完毕之日）；二、驳回邱芝华、彭克俊、彭伶俐、彭巧林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由邱芝华、彭克俊、彭伶俐、彭巧林负担300元，由衡阳市珠晖区永康油脂加工厂负担338元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案中,上诉人与被上诉人对案涉货款总额59000元不持异议，案涉双方仅对上诉人偿还货款数额存在争议。上诉人主张其已偿还货款40000元，被上诉人仅认可上诉人偿还货款30000元。案涉双方存在争议的货款数额实为10000元，上诉人上诉称其在南华大学附属第一医院门口已偿还该货款10000元给被上诉人彭巧林，对于该主张的举证责任在上诉人，上诉人虽向法院提供了录音证据，但该证据不能单独作为认定案件事实的依据。故上诉人依法应当承担举证不能的不利后果。一审判决衡阳市珠晖区永康油脂加工厂支付邱芝华、彭克俊、彭伶俐、彭巧林货款29000元，并以29000元为基数从2019年9月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，并无不当。综上所述，衡阳市珠晖区永康油脂加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由衡阳市珠晖区永康油脂加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年六月十二日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳