wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1161号 原告：余崇生，男，1955年4月28日出生，蒙古族，居民，户籍地贵州省思南县）安化街7附2号。 委托诉讼代理人：汪长春，男，1960年12月22日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县）安化街128附9号。 被告：思南县梵净山中学，住所地：思南县思唐街道办事处（原思唐镇）凉水沟。 登记法定代表人：钟良海，该中学负责人。 委托诉讼代理人：袁春明，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 原告余崇生与被告思南县梵净山中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余崇生及其特别授权的诉讼代理人汪长春和被告思南县梵净山中学特别授权的诉讼代理人袁春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余崇生向本院提出诉讼请求：请求判令被告思南县梵净山中学偿还原告余崇生借款人民币1202564元。事实及理由：被告思南县梵净山中学因需周转资金，于2015年10月向原告余崇生借款100万元，并约定月息3%。借款到期后，被告思南县梵净山中学与原告余崇生重新签订了《借款协议》，但到期后，被告思南县梵净山中学并未向原告余崇生偿还借款本金及利息。2019年7月4日，经原被告双方及被告思南县梵净山中学过渡委员会的负责人进行结算，截止2018年3月31日，被告思南县梵净山中学尚欠原告余崇生借款本金及利息共计1202564元。考虑到被告思南县梵净山中学资金困难，原告余崇生放弃了借款的后期利息，原被告双方签订了债权债务确认书。债权债务确认书签订后，被告思南县梵净山中学一直未向原告余崇生偿还借款。原告余崇生向其多次催收未果。 被告思南县梵净山中学辩称，对原告余崇生主张的借款本金100万元，予以认可。原被告双方约定的月息3%，其约定的利息标准过高。要求按照月息2%计算100万元借款本金从2017年9月3日起至2018年3月31日止的利息。在2017年9月3日前，原告余崇生多领取的4500元利息，要求从100万元借款本金中予以扣除。 经审理，本院认定案件事实如下：被告思南县梵净山中学因需周转资金，于2015年10月3日与原告余崇生签订《借款协议》，约定被告思南县梵净山中学向原告余崇生借款100万元，借款期限至2016年4月3日，月利率为3%。借款后，被告思南县梵净山中学未向原告余崇生偿还借款本金100万元。2016年4月3日，原被告双方重新签订《借款协议》，约定：被告思南县梵净山中学向原告余崇生借款100万元，借款期限至2016年10月3日，月利率为3%。2016年10月3日，原被告双方又重新签订《借款协议》，约定：被告思南县梵净山中学向原告余崇生借款100万元，借款期限至2017年4月3日，月利率为3%。2017年4月3日，原被告双方再次签订《借款协议》，约定：被告思南县梵净山中学向原告余崇生借款100万元，借款期限至2017年9月3日，月利率为3%。2017年9月3日，原被告双方继续签订《借款协议》，约定：被告思南县梵净山中学向原告余崇生借款100万元，借款期限至2018年3月3日，月利率为3%。2018年3月3日，原被告双方又继续签订《借款协议》，约定：被告思南县梵净山中学向原告余崇生借款100万元，借款期限至2018年9月3日，月利率为3%。被告思南县梵净山中学已经按照合同约定的月利率3%向原告余崇生支付了2015年10月3日至2017年4月3日期间的利息694500元。另外被告思南县梵净山中学向原告余崇生多支付了2017年4月3日至2019年9月3日期间的借款利息4500元。2019年7月4日，原告余崇生、被告思南县梵净山中学以及被告思南县梵净山中学过渡委员会负责人邵先尧对案涉借款进行结算后签订《债权债务确认书》，确认：思南县梵净山中学于2015年10月3日向余崇生借款1202564元，借款时约定月利率3%，借款期限为2018年3月，于2018年3月31日前偿还借款本息；因思南县梵净山中学资金困难，余崇生同意从2018年3月31日起不再计息；经债权债务双方确认，思南县梵净山中学尚欠余崇生人民币1202564元（包括思南县梵净山中学在2017年9月3日至2018年3月31日按照月利率3%应当向原告余崇生支付的利息207064元）。 另查明：贵州省思南县梵净山中学就是思南县梵净山中学。 上列案件事实，有原告余崇生提交的原告余崇生的身份证、《借款协议》、收据、领据、债权人账务统计表、《债权债务确认书》和被告思南县梵净山中学提供的民办非企业单位登记证书、法定代表人（负责人）身份证明书、负责人钟良海的身份证、债权人账务统计表、网上银行电子回单收据等证据并经庭审质证以及原被告双方的陈述在卷佐证。 本院认为，被告思南县梵净山中学因需周转资金向原告余崇生借款100万元，并约定月利率3%，原告余崇生与被告思南县梵净山中学之间的民间借贷关系的事实成立。被告思南县梵净山中学向原告余崇生借款的本金为100万元。因被告思南县梵净山中学资金困难，无法向原告余崇生偿还借款本金100万元及尚未偿还的利息，经原被告双方2019年7月4日结算后，原被告双方自愿签订《债权债务确认书》，确认被告思南县梵净山中学共计应当向原告余崇生偿还借款本金及利息为1202564元，原被告双方所确认的金额1202564元系双方自愿确认的，原被告双方的意思表示真实，该《债权债务确认书》约定的内容符合原被告双方的利益，原被告双方应当按照《债权债务确认书》中约定的内容履行。《债权债务确认书》签订后，被告思南县梵净山中学未向原告余崇生偿还借款1202564元。根据公平原则和诚实信用原则，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告思南县梵净山中学应按照约定偿还原告余崇生借款，故对原告余崇生要求被告思南县梵净山中学偿还借款1202564元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告思南县梵净山中学偿还原告余崇生借款人民币1202564元。 案件受理费已减半收取计7811元，由被告思南县梵净山中学负担。 上列执行事项，限在判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年六月二日 书记员  李 娟
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初782号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：刘业志，男，1981年9月24日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告刘业志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告刘业志达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年六月十五日代理书记员  于亚男
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执155号 深圳融信保非融资性担保有限公司、卢端军： 本院于2020年4月14日立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行卢端军借款合同纠纷一案。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第95391号仲裁裁决书中载明：“被申请人卢端军归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3000元；被申请人卢端军向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；被申请人卢端军向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付仲裁服务费80元；本案受理费30元，由被申请人卢端军承担”。在执行过程中，本院向被执行人卢端军发出执行通知书、报告财产令，被执行人卢端军未申报财产；依托全国法院“总对总”查控系统对被执行人卢端军证券、保险、工商登记、婚姻情况、银行、不动产、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人卢端军有可供执行财产；委托仁寿县综治中心查找被执行人卢端军行踪及财产线索，未发现被执行人卢端军可供执行财产。本院已冻结被执行人卢端军银行账号、对其限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。2020年05月14日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以双方达成和解协议长期履行为由，向本院书面申请结案,经审查符合法律规定，本院予以准许，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初第178号 原告：刘环环，女，1987年7月25日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，现住金华市婺城区。 被告：金华市欧美达五金制品有限公司，住所地金东区澧浦镇澧兴路268号。 法定代表人：蒋军。 原告刘环环诉被告金华市欧美达五金制品有限公司（以下简称欧美达公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员叶爱花、盛素录组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘环环到庭参加诉讼，被告欧美达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘环环向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告款项9300元，利息从起诉之日按照中国人民银行年利率6.4%计算到执行款付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日原告将铁丝网片出售给被告，共计货款9300元，运费650元(已给付)。被告出具《欠条》一张，注明货款9300元，并由法定代表人蒋军签字确认，出具《欠条》后被告迟迟没有给付。现诉至法院，请求法院判如所请。 原告为证明上述事实，于举证期限内向本院提交《欠条》一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告欧美达公司在法定的举证答辩期限内未向本院提交书面的答辩意见以及书面的证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院查明本案法律事实如下：2018年11月22日，被告向原告购买铁丝网片，双方对货款进行结算，并由被告法定代表人蒋军出具《欠条》一份，载明：“今欠到人民币玖仟叁佰元整￥9300，欠款事由货款网片3000张”。《欠条》出具后，被告至今未支付货款。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并合法有效。被告未支付货款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付欠款及逾期付款利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市欧美达五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘环环欠款9300元及逾期付款利息（利息自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金华市欧美达五金制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐华敏 人民陪审员  盛素录 人民陪审员  叶爱花 二〇二〇年六月二日 法官助理王安琪 代书 记员  张雨彤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2356号原告：孟某某，男，1965年10月29日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王惠君，龙口通海法律服务所法律工作者。被告：田某某，男，53岁，汉族，居民，现住龙口市。本院于2020年5月26日立案受理了原告孟某某诉被告田某某土地租赁合同纠纷一案。审理中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告孟某某负担。审判员  王兴东二〇二〇年六月十一日书记员  麻吉鑫
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保234号 申请人：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王守平，男，汉族，1966年6月22日出生，住四川省平昌县，系该公司职工。 被申请人：冯海林，男，汉族，1977年12月7日出生，住四川省平昌县。 被申请人：魏晓丽，女，汉族，1979年7月9日出生，住四川省平昌县。 申请人四川金佛琦溥物业有限责任公司因与被申请人冯海林、魏晓丽物业服务合同纠纷，于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人冯海林、魏晓丽的银行存款16540元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许对被申请人冯海林、魏晓丽的银行存款16540元予以冻结，冻结期间为一年。 案件申请费185元，由申请人四川金佛琦溥物业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年六月二日 书记员 马子荣
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执256号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人谌安平、廖爱民：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌安平、廖爱民金融借款合同纠纷一案中，因本院强制执行，湖南安化农村商业银行股份有限公司对江岸景城201号房产以7626096.72元、301号房产以7371872.64元进行以物抵债，101号房产拍卖分配所得14057512.64元,合计执行到位29055482元。至此，湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初2385号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执124号之二申请执行人：章霞，女，1982年5月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：黄乐星，男，1987年12月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：廖晓露，女，1987年5月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人章霞与被执行人黄乐星、廖晓露民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄乐星、廖晓露发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄乐星、廖晓露履行本院（2019）鄂1087民初1110号民事判决书确定的法律义务，即：偿还申请执行人章霞借款本金150000元，并自2019年5月1日起至清偿之日止按照月利率2%的标准支付借款利息；支付申请执行人章霞支出的律师代理费1万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（按借款本金150000元自2019年9月3日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1750元，申请执行费2150元。被执行人黄乐星、廖晓露未履行上述义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄乐星、廖晓露的银行存款163900元。冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年六月二十二日书记员  曾 甜
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初867号原告：王林源，男，1976年3月2日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宁，山东天蓝律师事务所律师。被告：宋佰霖，男，1988年8月9日出生，汉族，住日照市岚山区。原告王林源与被告宋佰霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王林源在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王林源撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年六月十二日书记员  张楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6197号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：胡利华，男，1963年4月11日出生，户籍地安徽省池州市。本院在执行北银消费金融有限公司与胡利华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十二日书记员  周晶晶
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审34号 申请执行人：平定县自然资源局。 法定代表人：郭春伟，局长。 委托代理人：付英明,男。 被执行人：阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司。 法定代表人：李志江。 申请执行人平定县自然资源局于2020年5月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年10月24日对阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司作出的平自然资行处字[2019]54号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用农村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修建原煤缓冲仓进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平自然资听字[2019]54号《土地行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县自然资源局于2019年10月24日作出平自然资行处字[2019]54号土地行政处罚决定，该决定要求：限期15日内自行拆除在非法占用的881.97㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，费用由违法者承担。该决定于2019年10月24日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年12月31日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行平自然资行处字[2019]54号《土地行政处罚决定书》确定的内容，上述拆除内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人平定县自然资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年六月八日 书 记 员 程星月
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终90号 上诉人（原审被告）：周育磊，男，1980年2月19日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审原告）：湖州织里婷儿娜制衣厂，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇景富路101号。 投资人：刘国伟。 上诉人周育磊因与被上诉人湖州织里婷儿娜制衣厂（以下简称婷儿娜制衣厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。 周育磊上诉称，婷儿娜制衣厂提供的证据表明本案是买卖合同纠纷，双方当事人通过微信联系约定：周育磊向婷儿娜制衣厂购买童装，约定的交货地点为周育磊位于江苏省常熟市常熟招商城童装中心的营业场所。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”、最高人民法院法发【1996】28号《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》规定：“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”据此，双方当事人约定的交货地为合同履行地，有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，应由被告人住所地、合同履行地法院管辖。因此，被告住所地浙江省永嘉县人民法院和合同履行地江苏省常熟市人民法院对本案有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”及有关司法解释中“信息网络”包含了以计算机、移动电话机等电子设备为终端的互联网、移动通信网等信息网络的规定。本案是通过微信订立的买卖合同，属于以信息网络方式订立的买卖合同，是通过其他方式交付，故约定的收货地为合同履行地。综上，本案具有明确的合同履行地，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、第二款之规定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。 婷儿娜制衣厂答辩称，一、本案的争议标的是给付货币,作为货币接收方的婷儿娜制衣厂住所地即湖州市吴兴区应为本案合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，婷儿娜制衣厂选择向湖州市吴兴区人民法院起诉，该院依法享有管辖权。二、周育磊引用的法律理解及适用均有误。周育磊在上诉状中引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第二十条是法律理解以及适用错误。首先，周育磊援引的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》均己经失效。其次，本案的争议标的如前所述，是婷儿娜制衣厂向周育磊主张“给付货币”（支付应付未付的货款），而非主张“交付货物”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，一审法院裁定驳回周育磊的管辖权异议于法有据，请求二审法院依法驳回周育磊的上诉请求。 本院经审查认为，根据婷儿娜制衣厂的起诉事由及诉请，结合本案现有证据，婷儿娜制衣厂与周育磊通过微信方式达成了关于服装的买卖合同，收货地为常熟童装中心二楼2-186号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，以微信方式订立的合同属于以信息网络方式签订的合同，双方当事人对合同履行地没有约定，婷儿娜制衣厂通过邮寄方式向周育磊交付标的，收货地为江苏省常熟市，故应依法认定该收货地即江苏省常熟市为合同履行地。江苏省常熟市人民法院和浙江省永嘉县人民法院分别作为合同履行地及被告住所地的人民法院均依法对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回周育磊提出的管辖权异议不当。 二审期间，本院依法向婷儿娜制衣厂进行释明，由其选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案。婷儿娜制衣厂自愿选择本案由合同履行地法院即江苏省常熟市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初2042号民事裁定； 二、本案移送江苏省常熟市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年六月十八日 法官助理施佳芳 书记员王如英
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保313号 申请人：宋学良，男，1956年3月27日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：郑阳，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人；刘启波，男，汉族，成年，住费县薛庄镇颜林村120号。 申请人宋学良因诉前财产保全于2020年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人郑阳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的2000元）予以保全；并提供400元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人郑阳驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  邵 月
西安市莲湖区人民法院       民事裁定书  （2020）陕0104民初5030号原告：曹琳，女，1985年12月24日出生，汉族，住西安市莲湖区楼。委托诉讼代理人：孙浩平，系原告丈夫。原告：孙浩平，男，1980年6月8日出生，汉族，住西安市莲湖区楼。被告：陕西华天置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：金惠安，该公司员工。原告曹琳、孙浩平与被告陕西华天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间，经过本院做工作，考虑到被告客观存在的问题，原告曹琳、孙浩平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹琳、孙浩平申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告曹琳、孙浩平撤回起诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告曹琳、孙浩平负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年五月二十九日 书   记   员     赵  莹  1
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执485号 申请执行人江山市人民法院，住所地江山市市区城中路22号，组织机构代码:002630073。 法定代表人谢炳连。 被执行人祝洪森，男，1967年10月18日出生，住江山市。 本院在执行被执行人祝洪森盗窃罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初790号 原告：河北世冠起重机械制造有限公司，住所地：河北省保定市清苑区何桥乡后铺村，统一社会信用代码：91130608398919227J。 法定代表人：刘志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：崔海涛，男，1978年6月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告河北世冠起重机械制造有限公司（以下简称世冠公司）与被告崔海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世冠公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告崔海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世冠公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告依法给付原告货款65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年开始被告多次购买原告的搬运车、白泵、黑泵及其他零部件。至2020年1月23日被告共计拖欠原告货款65000元。被告书写了欠据一张。虽经原告多次索要，被告总以种种理由推脱，至今未付。综上所述，由于被告长期拖欠原告款项，严重侵犯了原告的合法权益，根据我国相关法律规定，被告应负清偿责任，故原告为维护自己的合法权益依法诉至贵院，望法院查明事实，依法判决。 崔海涛未答辩。 经审理查明：2020年5月26日，原告诉于本院要求被告给付搬运车、白泵、黑泵及其他零部件欠款65000元。为证明自己的主张，原告提供了证据1、被告崔海涛签字的欠据一张，内容为：“2020年1月23日，收崔海涛货款伍仟元（5000元），下欠货款陆万伍仟元整（65000元）。崔海涛2020年1月23日。”；证据2、2017年-2020年1月与被告微信转账截图7张。被告崔海涛经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩、未举证、开庭时未到庭。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告崔海涛购买原告世冠公司搬运车、白泵、黑泵及其他零部件共计欠原告货款65000元，有原告陈述及提供的被告签字的欠据及微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，原、被告间买卖关系成立，本院予以认定。被告应当按照约定的数额支付价款。被告未答辩、未举证、开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔海涛于判决书生效之日起三日内给付原告世冠公司搬运车、白泵、黑泵及零部件款65000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，申请费720元，共计1433元，由被告崔海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 康
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执59号之三 申请执行人:李贵平，男，生于1957年11月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈小俊，男，生于1965年10月12日，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。 本院在执行申请执行人李贵平与被执行人陈小俊民间借贷纠纷一案中，被执行人陈小俊应支付申请执行人李贵平借款6500元，并应按年利率6%支付从2017年12月1日起至借款还清之日止的逾期利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人陈小俊的财产情况进行了调查。经查，被执行人有银行存款6222.91元，本院已强制执行并支付给了申请执行人。除强制执行的银行存款外，未调查到被执行人陈小俊其他可供执行的财产，现被执行人下落不明，余款277.09元尚未执行到位。经征求申请执行人李贵平的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人陈小俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2057号 原告：何邦全，男，1982年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：古华杰，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省泸县。 原告何邦全诉被告古华杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何邦全到庭参加诉讼，被告古华杰未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何邦全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付差欠原告工程款136600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2015年9月，被告古华杰承建虾子镇金阳小区大楼期间，原告受被告要求为其加工安装卷帘门等工程，完工后经双方结算，被告支付了一部分工程款，下欠136600元，虽经原告多次催收，但至今仍未支付。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求依法判决。 被告古华杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年6月至2015年9月，被告古华杰因承建虾子镇金阳小区大楼，要求原告为其加工安装卷帘门、楼梯等工程，原告遂组织工人对上述工程进行加工承揽。工程完工后经双方结算，被告支付了原告部分工程款，剩余工程款未予支付，原、被告双方因此发生纠纷。2017年9月5日，经遵义市公安分局新蒲分局虾子派出所组织双方进行对帐确认，被告拖欠原告工程款计136600元。此后，经原告多次催收，被告至今仍未支付该欠款。原告遂以前述理由诉至本院。 上述事实，有对账笔录等证据及原告陈述在卷佐证，经庭审认证，本院予以认定。 本院认为，原告何邦全与被告古华杰之间形成加工承揽合同关系，双方均应按约履行各自的合同义务。在原告履行了加工承揽义务、双方进行了明确对账后，被告应当向原告支付加工承揽费用，故原告要求被告古华杰支付加工承揽费用136600元的诉请，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告古华杰于本判决生效后10日内支付原告何邦全加工承揽费人民币136600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元(已减半收取)，由被告古华杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  王丽琴 二〇二〇年六月五日 法官助理简单 书记员张萍萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特542号申请人：郝某1，住烟台市芝罘区。申请人：郝某2，住烟台市莱山区。申请人：郝某3，住烟台市芝罘区。申请人：郝某4，住烟台市芝罘区。申请人：郝某5，住烟台市莱山区。申请人：郝某6，住烟台市莱山区。申请人：吴某，住烟台市芝罘区。本院于2020年6月12日立案受理了申请人郝某1与申请人郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6、吴某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年六月十二日书记员 李顺(代)
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院              民事裁定书（2020）陕0302民初2508号原告：宝鸡市永靖混凝土有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5027。法定代表人：周永林，执行董事。委托诉讼代理人：王美聪，男，该公司职工。被告：陕西奇胜建工科技发展有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3279。法定代表人：牟宏明，执行董事兼总经理。原告宝鸡市永靖混凝土有限公司诉被告陕西奇胜建工科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宝鸡市永靖混凝土有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市永靖混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市永靖混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告宝鸡市永靖混凝土有限公司承担，其余3635元退还原告。                      审    判    员      许小辉                           二〇二〇年六月十日                      书    记    员      巩  敏 1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1711号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：孙平益，男，1962年4月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周菊清，女，1962年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周志辉，男，1971年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告孙平益、周菊清、周志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月一日代书记员 张莹兮
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初916号 原告：林朝卿，男，1953年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所执业律师。 被告：林加明，男，1962年12月3日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林朝卿与被告林加明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，林朝卿以双方达成还款协议为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林朝卿在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林朝卿撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由林朝卿负担。 审判员  吴玛莉 二〇二〇年六月三日 书记员  李婷婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执466号 被执行人：广州市国盛投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区明月一路20号907房，统一社会信用代码：91440101576018772M。 法定代表人：韩长生。 被执行人：韩长生，男，1952年10月10日出生，满族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：广东省佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，统一社会信用代码：914418217762443950。 法定代表人：桂文秀。 关于本院移送执行韩长生、广州市国盛投资有限公司、佛冈仕豪国鑫置业有限公司缴纳案件受理费一案，依（2018）粤0784民初3344号民事判决书判决，韩长生、广州市国盛投资有限公司、佛冈仕豪国鑫置业有限公司应向本院缴纳受理费117800元。由于韩长生、广州市国盛投资有限公司、佛冈仕豪国鑫置业有限公司没有履行，本院于2020年2月26日立案执行。 立案执行后，已向被执行人韩长生、广州市国盛投资有限公司、佛冈仕豪国鑫置业有限公司发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人韩长生、广州市国盛投资有限公司、佛冈仕豪国鑫置业有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人韩长生名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处置。另，本院已扣划被执行人韩长生银行存款84082.33元。未发现被执行人韩长生、广州市国盛投资有限公司、佛冈仕豪国鑫置业有限公司有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人韩长生、广州市国盛投资有限公司、佛冈仕豪国鑫置业有限公司有财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月十二日 书记员  殷志斌
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1751号 原告：嘉兴市雅盛莱无纺布有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇石泉工业园区1号。统一社会信用代码：91330424MA2BCNKR7L。 法定代表人：周光勇，该公司执行董事。 委托代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：嘉兴易风户外用品有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山街道新光村1—5幢。统一社会信用代码：91330424MA28A99C2R。 法定代表人：李卿瑞，该公司执行董事。 原告嘉兴市雅盛莱无纺布有限公司诉被告嘉兴易风户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院调解未果后正式立案。原告诉请法院判令（变更）：1、被告支付原告无纺布货款6938.3元，并承担逾期付款利息损失（以6938.3元为基数，从2020年4月2日起算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告嘉兴易风户外用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间有无纺布的买卖关系，被告向原告购买无纺布。2019年6月，被告向原告购买了无纺布计货款11938.3元，原告向被告开具了11938.3元的浙江增值税专用发票。但对该业务被告仅支付了5000元，余款6938.3元至今未付。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即供货单三份、浙江增值税专用发票一份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在向原告购买产品后，应及时结清货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款6938.3元的责任。另对原告诉请的利息损失，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告嘉兴易风户外用品有限公司支付原告嘉兴市雅盛莱无纺布有限公司货款人民币6938.3元，并以尚欠货款为基数，自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付原告利息损失至货款付清之日止，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告嘉兴易风户外用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇二〇年六月五日 书记员  叶 卉 3
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初190号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陕县支行，住所地陕西省安康市宁陕县。 负责人：苏俊华，该支行支行长。 委托诉讼代理人：孟莉莉，该行工作人员。 被告：刘惠东，男，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陕县支行与被告刘惠东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月18日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陕县支行以被告刘惠东已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陕县支行以被告刘惠东已经履行还款义务为由，向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陕县支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陕县支行自愿负担。 审判员  魏富军 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢云丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执351号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人崔振波，男，1967年12月26日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人赵亚光，男，1982年9月4日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区。被执行人部福杰，男，1980年3月25日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。关于被执行人崔振波、赵亚光、部福杰盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求三被执行人各自缴纳罚金款6800元。本院依法受理。执行过程中，崔振波、部福杰自动履行缴纳罚金6800元。扣划被执行人赵亚光存款475.59元。经查询，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年六月十二日书记员 ：刘辛桐
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1355号原告：郝伟，男，汉族，住所地临猗县，经常居住地运城市。委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑Ａ号楼1－2层。代表人：张烨，该公司总经理。被告；李磊磊，男，汉族，住所地永济市，经常居住地永济市。被告：李堉州，男，汉族，住永济市。原告郝伟与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、李磊磊、李堉州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告郝伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告郝伟医疗费36754.85元，住院伙食补助费、营养费、取内固定费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车辆修理费等损失（以实际鉴定和发生为准）；2.诉讼费、鉴定费及由此产生的一切其他费用由三被告承担。事实和理由：2020年3月10日0时20分许，被告李磊磊驾驶晋ＭXX号小型轿车沿运风高速由西向东行驶至运风高速（运城方向）19ＫＭ+700Ｍ处时，与前方许卫国驾驶的晋ＭXXX号小型轿车相撞，发生交通事故，造成许卫国、郝伟、张姣受伤，车辆及路产不同程度受损。2020年3月30日，山西省公安厅交通警察总队高速四支队四大队作出道路交通事故认定书，认定李磊承担此事故全部责任，许卫国、郝伟、张姣不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往运城市第一医院住院治疗。被告李磊磊驾驶的车辆属李堉州所有，该车在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。本院经审查认为，民事诉讼法第一百五十五条规定超过上诉期没有上诉的裁定，是发生法律效力的裁定。第八十八条规定邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。民事诉讼法解释第一百二十五条规定依照民事诉讼法第八十二条第二款规定民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。郝伟、张娇、许卫国与中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、李磊磊、李堉州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）晋0881民初1118号民事裁定书，该裁定是有上诉期限的裁定。裁定作出后，本院于2020年5月28日用法院专递向原告邮寄送达了民事裁定书，原告亲属秦光杰是2020年5月31日签收的邮件。该裁定的上诉期限从2020年6月1日起算，期限届满日为2020年6月10日。原告在上述裁定的上诉期内于2020年6月10日提起诉讼，违反法律规定，对其起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝伟的起诉。案件受理费359.4元，免予交纳；退回原告郝伟359.4元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭宏学二〇二〇年六月十二日书记员  吴晶晶
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初675号 原告：内蒙古贞吉物业管理有限公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：杨某。 被告：胡某，公民身份号码不详，出生日期不详，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古贞吉物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告内蒙古贞吉物业管理有限公司于2020年6月17日以被告已缴纳物业费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古贞吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古贞吉物业管理有限公司负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二〇年六月十七日 书记员 萨处日勒图
肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执336号之七 申请人：苑子华，男，1983年出生，汉族，住肃宁县。 被执行人：范广俭，男，1968年出生，汉族，1968年出生，住肃宁县。 申请人苑子华与被执行人范广俭为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0926民特73号民事裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000元及利息，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书； 二、2020年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人范广俭限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926民特73号民事裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁 松
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保93号申请人：赵丽冰，女，1959年7月16日出生，汉族，退休干部，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：拜泉县鸿翔亨利米业有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：张洪利，该公司董事长。被申请人：姜宝玉，男，1965年7月7日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人赵丽冰与被申请人拜泉县鸿翔亨利米业有限公司、姜宝玉民间借贷纠纷一案中，查封帐号已解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案解除保全。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年六月八日书记员  梁嘉鹏
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执384号 申请执行人洋县农村信用合作联社。 法定代表人王龙海，该社理事长。 委托代理人马小娟，系该社法律顾问。 委托代理人白玉柱，系渡口分社主任。 被执行人孟小文，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人曹新娥，女，汉族，陕西省洋县人。 被执行人李建杰，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2017）陕0723民初810号民事判决书，于2020年4月8日申请执行与被执行人孟小文、曹新娥、李建杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为100000元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，被执行人孟小文履行4000元，申请执行人洋县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，扣除50元执行费，剩余3950元已向申请执行人兑付。经审查申请执行人撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执384号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  齐 秦
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初1951号原告：宋唯成，男，1950年3月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈飞，女，1952年3月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区,系原告宋唯成之妻。代理权限为特别授权代理。被告：温慕水，男，1957年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：曾喜初，男，1947年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告宋唯成与被告温慕水、曾喜初合伙协议纠纷一案中，原告宋唯成于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：准许原告宋唯成撤回对被告温慕水、曾喜初起诉。案件受理费49301元，减半收取24651元，由原告宋唯成负担。审 判 长  何才平审 判 员  熊学勤人民陪审员  贺赐勇二〇二〇年六月三日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执672号之一申请执行人：栾宇飞，男，1986年8月16日生，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台富利机械科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路98号西厂区东侧，统一社会信用代码91370600MA3F8L947B。法定代表人：俞玲玲，副总经理。申请执行人栾宇飞与被执行人烟台富利机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据(2020)鲁0691执672号执行裁定书冻结了被执行人烟台富利机械科技有限公司的银行账户存款。现因本案执行依据烟开劳人仲案字（2019）第977号裁决书未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人烟台富利机械科技有限公司在华夏银行开发区支行账号12×××05的银行存款40166.96元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年六月十一日书记员  孙梦琪
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初974号 原告：杜某某，女，1972年3月29日出生，汉族，住稷山县。 被告：杜春某，男，1975年2月4日出生，汉族，住稷山县，现住侯马市。 原告杜某某与被告杜春某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告杜某某诉称，一、依法判令被告立即归还借款本金600000元及利息（利息从2016年5月份起至还款之日止，利率按月息1.5％计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系姐弟关系，被告于2015年2月17日、3月4日向原告共借款600000元，约定利息为月息1.5％计算，经原告多次催要被告拒不归还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求如前。 被告杜春某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和经常居住地均在侯马，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故申请将本案移送至山西省侯马市人民法院审理。 原告杜某某称，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被告杜春某已将位于侯马市府西路北一巷体委8号院2单元1楼1号房屋出售，2018年3月20日还通过侯马市公证处进行了公正，现被告杜春某根本不在此处居住。综上，其要求被告杜春某支付货币，故其所在地为合同履行地，稷山县人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，被告杜春某提交房屋产权证及居住证明等证据证明其经常居住地为侯马市，且原告杜某某对被告提出的管辖权异议予以认可，称当事人双方都在侯马居住同意移送侯马法院。故对被告杜春某提出的管辖权异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 杜春某对管辖权提出的异议成立，本案移送侯马市人民法院处理。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杜某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  聂有梅 二〇二〇年六月三日 书记员  赵志红
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1419号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰,总经理。被告：祝某，女，汉族，1959年10月30日出生，住融创上城。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告祝某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月十二日书记员  司谊霖
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执348号申请执行人：张桂秋，女，住吉林省舒兰市。申请执行人：徐海东，男，住吉林省延吉市。被执行人：张永久，男，住吉林省舒兰市。被执行人：杨金堂，男，住河北省黄骅市。被执行人：沧州明大源汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。本院执行的申请执行人张桂秋、徐海东与被执行人张永久、杨金堂、沧州明大源汽车运输有限公司（以下简称明大源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年12月26日作出了（2019）吉0283民初3394号民事判决书，判决主文如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿张桂秋、徐海东110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿张桂秋、徐海东64155.98元；三、张永久赔偿张桂秋、徐海东174155.98元；（上述一至三项于本判决发生法律效力后立即履行）四、驳回张桂秋、徐海东的其他诉讼请求。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执348号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执348号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年六月十日书记员  赵千硕
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执116号申请执行人：陈勇，男，1970年8月2日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：汪鹏飞，男，1983年10月2日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。陈勇与汪鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初313号民事判决书，申请执行人陈勇于2020年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构、住房公积金等单位发出查询财产通知，查到被执行人有牌号赣Ｈ×××××和赣Ｈ×××××汽车两辆，本院已经对上述车辆进行了查封，但未能实际扣押。另外银行、微信、支付宝账号有少量存款，无其他的财产可供执行。三、本院已经对被执行人的银行账户和微信支付账户进行了冻结。四、本院现已向被执行人发出限制高消费令，并发出悬赏公告，查找被执行人的下落和财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行50000元，未执行50000元。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院经穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执116号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年六月十六日书 记 员  秦永军
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执528号 刘朝芳、龚继东： 刘朝芳与龚继东离婚纠纷一案，依据四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1796号民事调解书，要求将位于四川省营山县房屋（合同编号：2013003715）产权办理在申请执行人刘朝芳名下，经本院立案执行，本院已向营山县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将上述房产予以转移登记在申请执行人刘朝芳名下。至此，刘朝芳向本院申请执行的（2019）川1322民初1796号民事调解书正文第三项中龚继东应履行的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执65号申请执行人李某1，女，1929年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李某2，女，1951年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李某3，女，1957年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李某4，女，1961年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李某5，女，1968年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李某6，女，1971年2月13日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人李某1诉被执行人李某2、李某6、李某5、李某4、李某3赡养费纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某1向本院申请执行，要求五被执行人给付案款2500元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，在执行过程中李某2、李某6、李某3已缴纳案款共计1500元；本院冻结被执行人李某5名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月23日起至2021年6月23日止（余额不足）；冻结被执行人李某4名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年3月14日起至2021年3月14日止；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院对被执行人李某5、李某4采取限制高消费措施。本案执行到位1500元，未执行到位标的为1000元（不包括相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21546号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年六月二十三日书记员  朱高强
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1457号原告：田华，女，1972年10月5日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王炳华，常州市钟楼区卜戈法律服务所法律工作者。被告：李洪明，男，1967年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告田华与被告李洪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告田华的委托诉讼代理人王炳华到庭参加诉讼，被告李洪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华向本院提出诉讼请求：1、判决被告李洪明支付欠款9000元。2、本案诉讼费用由被告李洪明承担。事实和理由：原、被告双方做花木（田坪）生意，2019年9月3日，被告李洪明向原告田华出具欠条一份，今欠田华草坪玖仟元整，2019年10月30日前一次性付清。到期后，经原告田华多次催要，仍未还款，故诉至贵院，恳求贵院支持原告诉讼请求。被告李洪明未作答辩。经审理查明，原、被告经营花木（田坪）生意，双方互有经济往来，2019年9月3日，被告李洪明向原告田华出具欠条一份，今欠田华草坪款玖仟元整，2019年10月30日前一次性付清。到期后，被告李洪明未向原告田华还款。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李洪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩、举证、质证等权利。被告李洪明基于买卖关系向原告田华出具欠条，双方形成债权债务关系，结合原告田华陈述，该凭证能够证明被告李洪明欠款的数额和事实。原告田华要求被告李洪明给付欠款人民币9000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李洪明于本判决生效之日起10日内给付原告田华欠款人民币9000元。案件受理费人民币25元（减半收取），由被告李洪明负担。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  莘 祥二〇二〇年六月十七日法官助理  徐明伟书 记 员  王晶晶
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1642号 申请执行人：李仕开，男，生于1943年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 申请执行人：吴秀英，女，生于1949年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵中枢，男，生于1963年，汉族，户籍地四川省南江县。 本院在执行李仕开、吴秀英与赵中枢机动车交通事故责任纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初438号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月三日 书记员 杨俊杰
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执229号申请执行人：李相玉，男，汉族。被执行人:邱伟，男，汉族。被执行人：詹蔷，女，汉族。申请执行人李相玉与被执行人邱伟、詹蔷民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）陕0926民初1045号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人邱伟、詹蔷发出了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、偿还申请人借款1500000元及利息，2、交纳诉讼受理费9150元，执行申请费17400元。执行中，申请人李相玉与被执行人邱伟、詹蔷自愿达成和解协议并已实际履行完毕。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人邱伟、詹蔷履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。二〇二〇年六月十二日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执240号 申请执行人：刘永华，男，1981年10月20日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 本院在执行刘永华与城步苗族自治县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中,经查被执行人城步苗族自治县房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年6月17日对申请执行人刘永华进行了终本约谈，申请执行人刘永华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判员  曾良强 二〇二〇年六月十七日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执231号 师双乐与和俊生劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保55号申请人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司，住所地莱阳市龙门西路90号，统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人：宋海，该公司董事长。被申请人：莱阳大元食品有限公司，住所地莱阳市食品工业园黄海二路西77号，统一社会信用代码：9137068258609949XB。法定代表人：刘安岭，该公司经理。被申请人：莱阳市荣友食品厂，住所地山东省烟台市莱阳市龙旺庄街道办事处龙门东路228号，统一社会信用代码：913706825640867941。法定代表人：李俊凤，该公司经理。被申请人：龙新华，男，1963年4月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：李俊凤，女，1960年9月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：张灵志，女，1973年5月6日出生，汉族，住山东省。被申请人：刘鑫，男，2000年2月27日出生，汉族，住山东省。被申请人：刘安岭，男，1974年9月23日出生，汉族，住山东省。申请人山东莱阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，依法冻结被申请人莱阳大元食品有限公司、莱阳市荣友食品厂、龙新华、李俊凤、张灵志、刘鑫、刘安岭银行账户内存款4500000元或查封其相应价值的财产，并山东莱阳农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳大元食品有限公司、莱阳市荣友食品厂、龙新华、李俊凤、张灵志、刘鑫、刘安岭银行账户内存款4500000元或查封其相应价值的财产。案件申请费元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀峰二〇二〇年六月二日书记员  任 雪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢74号之八申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：岳素平，男，1963年4月5日出生，汉族。被执行人：马立军，男，1973年12月5日出生，汉族。被执行人：王彦红，女，1973年11月3日出生，汉族。被执行人：赵延军，男，1972年2月17日出生，汉族。被执行人：韩艾琴，女，1972年6月18日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与岳素平、马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴借款合同纠纷一案中，向被执行人韩艾琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩艾琴在阳泉市商业银行账户内存款人民币578368.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月四日执行员  闫俊生书记员  王肖红
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终25号上诉人（原审被告）：赵小勇，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审被告）：杨孝先，男，1963年5月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：杨伟涛，男，1980年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。三上诉人委托诉讼代理人：马倩倩，河南卓诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃连青，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。上诉人赵小勇、杨孝先、杨伟涛因与被上诉人覃连青买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2020)豫0621民初149号之二民事裁定，向本院提起上诉。赵小勇、杨孝先、杨伟涛上诉请求：1、依法撤销（2020)豫0621民初149号之二裁定，并将本案依法移送至郑州市惠济区人民法院管辖。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提交的两份《建筑材料供购销合同》的双方主体虽然是河南三林建设集团股份有限公司和鹤壁市军连建材销售有限公司，但是根据合同所述，甲方的交接人是赵小勇，乙方的负责人是覃连青，合同的用途是卫都路白灰款，而被上诉人所提供的欠条也均注明了用途是卫都路白灰款，双方一直都是在履行该《建筑材料供购销合同》的内容，赵小勇作为公司职员，杨孝先和杨伟涛均受雇于该公司，其打欠条的行为也应当是职务行为，至少是表见代理。因此，两份《建筑材料供购销合同》属于本案直接的合同纠纷根据，并非是与本案无关。且合同中约定了管辖法院，也应当优先适用，即应当由郑州市惠济区人民法院管辖审理，浚县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据被上诉人提交的河南三林建设集团股份有限公司出具的证明及其他相关证据，可以认定赵小勇、杨孝先、杨伟涛三人打欠条的行为系履行河南三林建设集团股份有限公司的职务行为。被上诉人覃连青的起诉因被告主体不适格导致不符合起诉条件，故应驳回覃连青的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销浚县人民法院（2020)豫0621民初149号之二民事裁定；二、驳回覃连青的起诉。一审案件受理费12022元，退还覃连青。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 李振亚二〇二〇年六月十二日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0821执异10号 案外人：于亚水，男，1967年10月3日生，汉族，现住镇赉县惠民小区2号楼1单元401室。 申请执行人：周玉芝，女，1969年5月25日生，汉族，个体，现住：镇赉县镇赉镇一街十二委六组。 被执行人：李晓刚，男，1978年3月29日生，汉族，无业，现住镇赉县惠民家苑小区。 案外人于亚水与申请执行人周玉芝、被执行人李晓刚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。案外人于亚水于2020年6月3日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人于亚水的撤回执行异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人于亚水撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王立志审判员：陈君审判员：樊杰 二〇二〇年六月三日 书记员 ：    张    秋    阳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1663号 原告：杨梅子，女，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王静,安徽华翰律师事务所律师。 被告：陈英，女，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 原告杨梅子与被告陈英不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王静、被告委托代理人王明到庭参加诉讼，被告经本院送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还处理不当得利207679.57元并按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日至不当得利偿还完毕止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫孟宪刚于2000年6月14日登记结婚，婚后生育一女。2016年，孟宪刚与被告陈英在一饭局认识后发展为婚外情关系。被告在与孟宪刚婚外情期间，多次使用孟宪刚信用卡取现或消费139184.11元，信用卡到期后被告拒不还钱，并联系原告要求还款，原告担心孟宪刚信用记录不良，以现金或转账的方式偿还信用卡139184.11元。2018年7月10日被告将孟宪刚工资卡中购买保险返点的1400元取走。2019年2月7日被告使用孟宪刚手机登录原告微信，将原告工资3150元转至孟宪刚微信，又用孟宪刚微信将该款转至被告微信。2019年4月26日被告用孟宪刚微信转至其微信×××元。2020年3月29日，被告以孟宪刚的名义申请建设银行贷款13200元并将该款转至被告微信，原告于2020年3月30日偿还该贷款13938.61元。被告多次将孟宪刚邮储银行工资卡转走共计49006.85元。原告丈夫孟宪刚与被告婚外情，违背民法的公诉良俗原则。夫妻共同财产属于共同所有，在夫妻关系存续期间，财产没有份额的区分，夫妻对全部共同财产不分份额地享有所有权。孟宪刚未经原告同意，将巨额款项赠与被告，属无权处分，在不构成善意取得情况下，该赠与行为应属全部无效，被告应予以返还。 被告答辩称：一、孟宪刚没有赠与被告巨款，原告的诉讼请求缺乏事实依据；二、原告丈夫孟宪刚与答辩人之间男女关系存续期间，孟宪刚没有赠与被告财产，所有支付均是孟宪刚自己支配。孟宪刚自2018年6月以来，生活的开支是共同的，并不是孟宪刚一人支出，被告同样支出。2018年12月16日，孟宪刚给答辩人出具借条一张，孟宪刚欠被告10万元，这说明共同生活期间，答辩人支出大于孟宪刚支出。被告不存在不当得利。三、信用卡使用属于借款性质，在孟宪刚和答辩人共同生活期间，孟宪刚透支信用卡数万元，该信用卡的应由孟宪刚偿还。原告帮助孟宪刚偿还信用卡，原告的行为如何定性，这是一个问题。 经审理查明：杨梅子和孟宪刚于2000年6月14日登记结婚。后孟宪刚和陈英发展为婚外情关系。在婚外情期间，被告使用孟宪刚信用卡转账或消费，杨梅子偿还合计139184.11元。被告多次将孟宪刚邮储银行工资卡转走共计49006.85元。2018年7月10日被告将孟宪刚工资卡中的1400元取走。2019年2月7日被告使用孟宪刚手机登录原告微信，转走原告3150元。2019年4月26日被告用孟宪刚微信转至其微信×××元。2020年3月29日，被告以孟宪刚的名义申请建设银行贷款13200元并将该款转至被告微信，原告于2020年3月30日偿还该贷款13938.61元。 另查明：孟现刚邮政储蓄银行工资卡在杨梅子处。孟宪刚称其和陈英一起的花费系从家中拿的现金，均是其开支。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在婚姻关系存续期间,夫妻双方对共同财产共同享有所有权,夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时,应当协商一致,任何一方无权单独处分夫妻共同财产。一方非因生活需要,单独将大额夫妻共同财产赠与他人,在夫妻另一方事先不知情,事后拒绝追认的情况下,该处分行为无效,因无效行为取得的财产应全部予以返还。本案中，陈英与杨梅子丈夫孟宪刚系婚外情，陈英合计使用杨梅子丈夫孟宪刚信用卡、工资卡转账及消费，用孟祥刚微信转走杨梅子账户钱款合计207679.57元。本案中部分储蓄卡转账，信用卡转账、消费系小额；另孟宪刚称其邮政储蓄银行工资卡在杨梅子处，在与陈英关系期间，陈英转该卡的款合计为49006.85元；孟宪刚又称其和陈英一起的花费均是其开支，系从家中拿的现金，其说法明显不符合常理。从保护公序良俗的社会关系，另兼顾公平原则，本院酌定返还上述总款项的80%即166143.6元。原告利息的诉请无法律依据，本院不予支持。被告辩称孟祥刚没有赠与被告巨款，被告用原告信用卡、工资卡等消费及转账合计达207679.57元，已达到大额，被告辩称，本院不予认可。被告辩称与孟宪刚关系期间自己也有花费，本院已在确定返还数额时予以考虑。被告辩称孟宪刚借其10万元，仅有借条，无其他证据相佐证，本院告知其到庭接受质询，其未到庭，其辩称本院不予认可。如之后其有相关证据证明存在借款时，可另行起诉。被告辩称原告替孟宪刚偿还信用卡性质如何定性是一个问题，本院认为被告使用孟宪刚信用卡消费、转账其已构成占有孟宪刚财产的事实，该款系夫妻财产并无不当。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第一百二十二条，《高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈英于本判决生效之日起十日内返还原告杨梅子人民币166143.6元； 二、驳回原告杨梅子的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4415元，减半收取2207.5元，由原告杨梅子负担407.5元，被告陈英负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年六月二日 法官助理 张高胜 书 记 员 况 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执170号申请执行人：张兰国，男，1948年12月30日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：王素银，女，1952年5月17日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人张兰国申请执行被执行人王素银民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年2月5日、2020年3月9日、2020年4月13日、2020年5月6日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、股份、车辆等进行查询，未发现可供执行的财产；并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，未发现可供执行的房产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2020年6月4日，申请人申请执行54100元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月四日书记员  刘志杰
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执92号申请执行人:于淼，女，1985年11月13日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：陶帅，女，1981年5月23日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人于淼与被执行人陶帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初7541号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人60650元，现执行回款746.03元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院于2020年1月14日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7541号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年六月三日书记员 孙 瑞
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初137号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人彭海龙，男，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被桃江县公安局取保候审。于2020年4月22日被桃江县人民检察院决定取保候审。于2020年5月29日由本院决定取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人彭海龙犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院经审查受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，由张芸担任法官助理，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人彭海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年1月2日凌晨1时许，被告人彭海龙在桃江县旁边的铁板烧吃烧烤时喝了酒，吃完烧烤后无证驾驶湘Ｈ×××××小型轿车回桃花江镇大华村，沿迎宾路从竹业城往县政府方向行驶，途径迎宾路与金盆路交叉路口时，撞到从休闲广场环形路口方向驶来的杨某驾驶的湘Ｈ×××××小车，导致两车相撞的交通事故。事故发生后，杨某报警，被告人彭海龙在原地等待交警到达现场，交警对其呼吸乙醇检测为134ｍｇ／100ｍｌ，随后交警带其到桃江县人民医院抽血检验，经鉴定，血液中乙醇含量为133.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人彭海龙在原地等待交警到达现场接受调查，如实交代自己的犯罪事实，并支付了杨某小车受损费用23000元。 上述事实，被告人彭海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶员信息查询结果单等书证；现场勘验笔录及照片；证人杨某的证言；血液中乙醇含量鉴定意见；被告人彭海龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭海龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人彭海龙犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人彭海龙在案发报警后，在原地等待交警到达现场，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭海龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人彭海龙犯危险驾驶罪“判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑”的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭海龙的刑期自2020年6月9日起至2020年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二〇年六月九日 法官助理张芸 书记员刘利 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢112号申请执行人：胡瑜，女，1989年12月25日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县关市乡坪源村胡老屋组。被执行人：钟文科，男，1992年12月24日出生，汉族，广东连平县人，住广东省连平县油溪镇油溪居委会。申请执行人胡瑜与被执行人钟文科婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）湘0421民初1064号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年5月18日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年5月18日对被执行人的房产进行查询，查得被执行人无房产。2020年5月18日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年6月9日，本院再次对被执行人钟文科发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月22日，本院将被执行人钟文科纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年6月22日，本院约谈申请执行人胡瑜，告知其被执行人钟文科的财产情况及采取的执行措施。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为121850元（其中经济帮助款120000元，案件受理费150元，执行费1700元），已执行到位0元，尚余121850元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年六月二十二日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0703执恢325号   何先春、吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司：   本院立案执行的申请执行人何先春与被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。   特此通知 二〇二〇年六月十九日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执148号申请执行人辅先童，男，1989年1月15日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人曹仁平，男，1966年1月13日生，汉族，居民，住泰州市姜堰区。申请执行人辅先童与被执行人曹仁平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出(2020)苏0991民初1054号民事判决书，该判决书载明：一、被告曹仁平于本判决生效后十日内向原告辅先童支付钢材款621411.03元，并承担相应的逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为以621411.03元为基数自2018年10月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、被告曹仁平于本判决生效后十日内向原告辅先童支付保全费3770元、保全担保费1650元；三、驳回原告辅先童的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10064元，减半收取5032元，由原告辅先童负担50元，被告曹仁平负担4982元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年2月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年2月26日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，并冻结扣划了被执行人名下的银行存款14796.57元，扣除本院执行费200元，余款14596.57元已发放给申请人。3、2020年3月2日，执行人员到盐城市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，查明无房产可供执行。4、2020年3月10日，本院委托泰州市姜堰区人民法院查询被执行人名下房产登记情况，查明无房产可供执行。5、2020年6月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。10、2020年6月9日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月十日书记员  杨 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢319号之一申请执行人谢建秋，男，1964年8月18日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人黄争光，男，1970年10月10日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人谢建秋与被执行人黄争光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）湘0302民初388号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建秋于2019年12月3日向本院提出恢复执行申请，同日，本院立案执行。2019年12月3日本院向申请执行人谢建秋送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。2019年12月5日本院向被执行人黄争光邮寄送达了恢复执行通知书。2019年12月4日、2020年2月24日、2020年6月8日本院进行总对总网络财产查控，发现被执行人黄争光有银行存款但不足额，2019年12月4日对被执行人黄争光名下银行账户以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息。本院向湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人黄争光名下有房产登记信息，2016年9月14日本院对被执行人黄争光名下位于湘潭市九华示范区矿地产尊城5栋1单元0201001号房产（产权证号2012021973，已抵押，并与赵艳共有）予以查封；经网络询价，在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台进行网络拍卖，该房产于2020年2月27日以630000元的最高价成交，抵押权人中国光大银行股份有限公司湘潭支行向本院申请优先受偿356779.71元。2019年12月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人黄争光有金融理财产品。2019年12月16日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人黄争光有住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年6月8日，本院对被执行人黄争光采取限制消费措施。2020年6月8日，本院决定将被执行人黄争光纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年6月9日，本案应执行标的341733元（含执行款336783元、执行费4950元、利息另计），已执行标的16773元（受理费及保全费6783元，执行费4950元，辅助费用5040元），未执行标的324960元（利息及评估费等另计，拍卖余款256447.29元暂作提存处理）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年六月十日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执106号   申请执行人：杨志喜，公民身份号码×××，男，汉族,现住大通回族土族自治县。   被执行人：青海居高房地产开发有限公司。   法定代表人:余建波,该公司总经理。   本院在执行申请执行人杨志喜与被执行人青海居高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨志喜与被执行人青海居高房地产开发有限公司自愿达成和解协议：被执行人青海居高房地产开发有限公司以4-151(136.5平方米,单价4500元/平方米,总价614250元);7-2261(136.3平方米,单价4500元/平方米,总价613350元);7-2202(131.42平方米,单价4500元/平方米,总价591390元)三套商品房抵扣181.899万元债务,剩余债务381010元于2020年6月30日前付清。申请执行人杨志喜于2020年5月29日以“已经与被执行人青海居高房地产开发有限公司达成和解协议”为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执106号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长   高 建 华   审 判 员 多杰才让   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年六月十九日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执345号之一申请人赵双新，男，1963年9月28日生，汉族，农民，住辉县。被执行人马清江，男，1964年1月3日生，汉族，住辉县。赵双新申请执行马清江民间借贷纠纷一案，申请人赵双新依据生效的本院(2019)豫0782民初3270号民事判决书，于2020年3月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人马清江公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵双新借款本金10000元及自2019年5月16日起至借款本金还清之日止按照年利率6％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、公告费560元、执行费59元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人马清江名下存款以10669元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人马清江可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人马清江采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月十九日书记员  袁长远
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1025号原告：于占辉，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：邴福红，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住庆安县。原告于占辉与被告邴福红土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占辉到庭参加诉讼，被告邴福红经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。于占辉向本院提出诉讼请求：要求被告邴福红停止侵害，返还多占原告经营的土地502平方米。事实和理由：原告于占辉与被告邴福红均是巨宝山乡巨泉村李家店屯村民，双方系地林，第二轮土地发包时，原告家中在该地应分土地8534平方米（长502米×宽17米=8534平方米）；被告家中在该地应分土地10.501.84平方米（长502米×宽120.92米=10.501.84平方米）。2020年5月份，原告发现自己家地面积不够原面积，原告找到村委会，村委会经实际丈量，原告家中实际地面积是8032平方米（长502米×宽16米平均宽度=8032平方米）；被告家中实际地面积是11.099平方米（长502米×宽22.11米平均宽度=11.099平方米）。经村委会调解，被告不同意退还多余面积，现原告起诉到法院要求被告返还土地502平方米。被告邴福红未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的村委会丈量原、被告家中在该地实际经营的面积及应分面积数的证明，及村里1998年分地台账，本院予以采信。经审理认定事实如下：被告多占原告土地面积502平方米属实，有村委会丈量原、被告家中在该地实际经营的面积及应分面积数的证明，足证实被告多占原告土地面积502平方米，本院认为，公民依法对国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。原、被告二被告系同村种地相毗邻的村邻关系，双方因地边界发生纠纷，有村委会丈量原、被告家中在该地实际经营的面积及应分面积数的证明，被告多占原告土地面积502平方米属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十五条、第五十六之规定，判决如下：被告多耕种原告的502平方米（长502米，宽1米）耕地的土地承包经营权为原告所有，于判决生效后10日内返还。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由邴福红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹永兴二〇二〇年六月二十三日书记员  姚利平
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执8号申请执行人王树生，男，1962年9月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人柴周，男，1984年5月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行王树生与柴周买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柴周暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年六月十五日书记员  骆光益
四川省内江市市中区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 案号：(2018)川1002民650号 段某某： 本院针对当事人段某某涉及民间借贷纠纷一案，作出判决，已发生法律效力。你（你单位）应当交纳案件受理900.00元、申请费0元、其他诉讼费0元，合计900.00元。限你（你单位）于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳。期满仍未交纳的，本院将依法强制执行。 本院诉讼费专户名称:内江市市中区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行:建行四川省内江分行营业部 账号:6232813640000875610 特此通知。 二〇二〇年六月八日 被催收人地址: 联系电话: