wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7928号 原告：杭州新浦沿股份经济合作社，住所地杭州市西湖区双浦镇新浦沿村191号。 法定代表人：郑正华，董事长。 委托诉讼代理人：胡肖庆、陈君杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州文华建材有限公司，住所地杭州市西湖区转塘镇凌家桥社区153号。 法定代表人：李荣华。 原告杭州新浦沿股份经济合作社与被告杭州文华建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告杭州文华建材有限公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州新浦沿股份经济合作社的委托诉讼代理人胡肖庆到庭参加诉讼。被告杭州文华建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州新浦沿股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《土地租赁合同》；2.被告支付拖欠租金30660元（按每年7300元标准，自2015年1月1日起计算至判决合同解除之日止，暂计算至2019年3月14日）及利息（以实际拖欠租金为基础，按人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至实际全部支付完毕之日止）；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，原被告签订《土地租赁合同》一份，约定：原告将位于新浦沿村十房里区亩土地出租给被告，租赁期限为2010年1月1日至2029年12月31日，租赁价格为每年7300元，付款方式为每五年一次性支付，第一次付款在合同签订日付清，第二次付款在2015年之前付清，第三次付款在2020年之前付清，第四次付款在2025年之前付清；在租赁期限内，如被告中途终止支付租赁费，原告有权单方终止合同。合同签订后，原告依约向被告交付土地，然被告仅支付第一次租金，其后未再支付租金。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下：《土地租赁合同》一份，证明2010年1月1日，原被告签订《土地租赁合同》，及双方关于权利义务的约定。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2010年1月1日，原被告分别作为甲乙双方签订《土地租赁合同》一份，约定：甲方将位于新浦沿村十房里区块的土地出租给乙方，租赁面积为1.092亩，租赁期限为2010年1月1日至2029年12月31日，租赁价格为每年7300元，付款方式为每五年一次性支付，第一次付款在合同签订日付清，第二次付款在2015年之前付清，第三次付款在2020年之前付清，第四次付款在2025年之前付清。在租赁期限内，如乙方中途终止支付租赁费，甲方有权单方终止合同，由此造成的经济损失均由乙方负责等。后被告仅支付第一期租金，其余到期租金至今未付。 庭审中，原告陈述，案涉土地在至少四年前便处于空置状态，且原告无法与被告的相关人员取得联系。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《土地租赁合同》约定“如乙方（即被告）中途终止支付租赁费，甲方有权单方终止合同”。现被告未按约在2015年前、2020年前支付到期租金，原告据此要求被告支付欠付租金并解除合同的诉请于法有据，本院予以支持。根据合同法的规定，享有解除权的当事人主张解除合同，应当通知对方当事人；合同自通知到达对方时解除。本案原告以提起诉讼的方式请求解除合同，解除时间的确定应与通知对方当事人解除合同在本质上具有一致性，故本案起诉状送达被告时（2020年1月13日），就应当构成与通知被告解除合同相同的法律后果。合同解除后，双方的权利义务终止。故租金应计算至双方之间的租赁合同解除之日止。结合双方对租金的约定，2015年1月1日至2020年1月13日的租金为36743元（7300元/年*5年+7300元/年/360天*12天=36743元）。被告没有按照约定支付租金已构成违约，原告有权要求被告支付逾期利息。双方未约定逾期利息的计算标准，故2015年1月1日至2019年8月19日止的逾期付款利息以应付金额36500元为基数、按同期银行贷款利率计算，为8371.93元；2019年8月20日至主债务实际履行完毕之日止的逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，其中2019年8月20日至2019年12月31日的逾期付款利息以应付金额36500元为基数计算，为557.28元；2020年1月1日至主债务实际履行完毕之日止的逾期付款利息以应付金额36743元为基数计算。综上，截至2019年12月31日的逾期付款利息为8929.21元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除杭州新浦沿股份经济合作社与杭州文华建材有限公司于2010年1月1日签订的《土地租赁合同》。 二、杭州文华建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州新浦沿股份经济合作社租金36743元，逾期付款利息8929.21元（暂计至2019年12月31日止，此后至主债务实际履行完毕之日止的逾期付款利息以36743元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计），共计45672.21元。 三、驳回杭州新浦沿股份经济合作社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由杭州文华建材有限公司负担。 原告杭州新浦沿股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州文华建材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  陈红霞 人民陪审员  汪云彪 二〇二〇年六月四日 书 记 员  倪倩虹
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初139号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人何志荣，男，1962年10月23日出生，退休，住靖江市。因饮酒后驾驶非营运机动车,于2018年10月31日被靖江市公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月,并处罚款人民币一千元。因本案于2019年7月4日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人何志荣犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。因疫情不能抗拒的原因，本案于2020年4月29日中止审理，中止审理的原因消失后，于2020年6月10日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官郑玉龙、检察官助理黄滔，被告人何志荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日19时57分许，被告人何志荣持C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型越野客车，沿靖江市人民路由北向南行驶至与富阳路交叉路口时，被民警当场查获。当日20时42分，被告人何志荣被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为90.5mg/100mL。被告人何志荣归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人何志荣在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人张某、何某乙的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，病历资料，行政处罚决定书，何志荣的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志荣违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。何志荣归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何志荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。何志荣曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；其主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，结合被告人自身疾病、认罪悔罪表现及疫情、社区意见，考虑到对何志荣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予其一定的考验期限，故对何志荣提出的要求适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何志荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年六月十五日法官助理 吴雷超书 记 员 徐佳琪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2421号申请执行人:王伟豪，男，生于1986年12月16日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘付财，男，生于1968年4月12日，汉族，住河南省西平县。本院在执行申请执行人王伟豪申请执行刘付财买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2164号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘付财的存款37000元，或扣留、提取被执行人刘付财37000元的收入，或查封、扣押被执行人刘付财价值37000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年六月四日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2070号原告：曹延杰，男，1993年10月5日出生，汉族。被告：翟石珂，男，1995年9月30日出生，汉族。原告曹延杰与被告翟石珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月11日，原告曹延杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按曹延杰撤回起诉处理。案件受理费246元，减半收取计123元，由曹延杰负担。审判员  何剑平二〇二〇年六月十一日书记员  赵婉琪
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执567号 申请执行人：李践民，男，汉族，1961年1月10日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：李清良，男，汉族，1969年7月23日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人李践民与被执行人李清良民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2019）湘0522民初2061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李践民于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 5月12日，本院向被执行人李清良送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询结果显示无可供执行的财产；5月19日，本院依法发起传统查询，也未发现有可供执行的财产。 6月2日，本院依法到被执行人家里查人找物，未发现被执行人有可供执行的财产。 6月17日，本院依法对被执行人李清良采取限制消费令措施，并约谈申请执行人李践民，依法告知申请执行人李践民执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘文乙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2664号 申请执行人：铁菲，女，汉族，1989年1月14日出生，住武汉市洪山区， 被执行人：武汉卓为时代信息科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园2栋13层1室。 法定代表人：宋妃裕。 关于申请执行人铁菲（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉卓为时代信息科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动报酬纠纷执行实施一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2019】第581号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付2018年8月1日至2018年10月22日期间的工资26577元；2、承担本案的执行费299元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件被退回妥投，被执行人未在规定时间内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，被执行人名下无车辆，无房产，无银行存款，无证券数据信息，无网络支付机构开户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年11月30日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询，经查，被执行人名下在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年4月14日，本院前往被执行人武汉卓为时代信息科技有限公司住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园2栋13层1室查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，原公司注册地已有新公司入驻办公，被执行人目前去向不明。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年5月25日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2019】第581号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2019】第581号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年六月三日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚川1781民初959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。住所地：四川省万源市太平镇河街南路世纪新城B幢。法定代表人：周杰，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被告：董成钢，男，生于1982年8月9日，汉族，住四川省万源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与被告董成钢信用卡纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行负担。审 判 员 杨永朋二〇二〇年六月十五日法官助理 王瑞宁书 记 员 李 艳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2296号原告王志立，男，汉族，1972年7月30日生，住商水县。被告王新士，男，汉族，1970年2月21日生，住商水县。本院于2020年6月4日立案受理了原告张委诉被告王新士借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告王志立向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款现金45000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告急用钱（做生意），向原告借现金63000元。双方约定一个月后还清，一个月后，原告向被告要这笔钱，被告还了18000元，下余45000元。此后，原告多次催要无果，原告依法诉至法院，请求依法判决。被告王新士辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告王新士共借原告王志立63000元，已还款18000元，下余45000元。被告王新士于2020年6月14日之前返还原告王志立借款10000元；被告王新士于2020年10月15日之前返还原告王志立借款10000元；被告王新士于2020年12月31日之前返还原告王志立下余借款25000元。如果到期任何一笔未按时履行，原告将申请法院强制执行剩余的所有借款；二、双方其他概无纠缠。减半收取的案件受理费462元，由被告王新士负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年六月四日书记员  王凯茵
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初714号 原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司。 法定代表人：王某，总经理。 被告：韩某，女，1953年4月10日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县某物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告伊通满族自治县某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  朱海波 二〇二〇年六月十一日 书记员  张哲屹
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0881执174号 申请执行人：王安胜，男，1968年9月26日出生，汉族。 被执行人：韩艳萍，女，1968年3月15日出生，汉族，。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月8日作出的（2019）晋0881民初2227号民事调解书，要求被执行人韩艳萍协助申请人王安胜办理车牌号为晋MGH356号小汽车的过户登记手续，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将车牌号为晋MGH356号汽车过户到王安胜名下。 二、申请人王安胜可持本裁定书到相关机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴运武 二〇二〇年六月十八日 书记员  颜则娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执519号 高双琴、惠州市太东实业投资有限公司： 关于高双琴与惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计14823.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位15254.16元，其中包含执行费122元。至此，惠州市太东实业投资有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
大兴安岭地区呼中区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2704执保3号 李洪波、赵明明： 李洪波与赵明明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制保全到位5500.00元。至此，李洪波向本院申请保全的该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执72号之四 申请执行人：余娜，女，1989年8月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：韦文韬，男，1987年5月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人韦文韬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人韦文韬在中国工商银行账户内存款人民币494.01元。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年六月五日 书记员 杨镇勇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1559号上诉人（原审被告）：徐国定，男，1970年7月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人:张洪乾，河南全为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:程春建，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张战志，河南蓼阳律师事务所律师。原审被告：淮滨县国定建筑安装有限公司，住所地淮滨县工业园区。法定代表人：徐国定，公司经理。上诉人徐国定因与被上诉人程春建、原审被告淮滨县国定建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初8059号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐国定及委托诉讼代理人张洪乾、被上诉人程春建及委托诉讼代理人张战志、原审被告淮滨县国定建筑安装有限公司法定代表人徐国定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国定上诉请求：1、撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初8059号民事判决，改判驳回被上诉人的诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、被上诉人提交的借条“徐国定”三个字不是上诉人书写。2、该借条不是借款是出具给程迠的借条，因为上诉人与徐德才合伙承包工程共同向程迠借款，上诉人与徐德才都是借款人。而被上诉人提交的借条上徐德才是证明人。一审时上诉人没有仔细看被上诉人提交的借条，随口回答是我自己签的。3、被上诉人与程迠是否同一人应由公安机关证明。被上诉人提交的证据不能证明其与程迠是同一人。程春建辩称：一、关于借条上“徐国定”签名问题。一审庭审时，上诉人明确承认借条上“徐国定”签名系其本人所写，并承认借款10万元的事实，其对自认的事实应当承担相应的法律后果。上诉人撤销自认的上诉理由不符合司法解释的规定。二、答辩人与程迠是同一人，有张莉，王春财，徐德才等证言以及固始县望岗村委会出具的证明，此外答辩人是债权凭证的持有人，以上足以认定答辩人与程迠是同一人。三、上诉人违反诚实信用原则。1、从借条形成过程看，该借条是在借款交付时，由中间人王春财书写（上诉人自称手有残疾），上诉人签名确认，然后证明人徐德才签名确认，最后将借条交付张莉（答辩人妻姐）。该借条符合证据三性要求，合法有效。2、上诉人对自己在借条上的亲笔签名矢口否认，并且在没有任何证据的情况下，谎称与徐德才共同借款，其目的就是为了拖延还款。3、上诉人的上诉理由没有任何事实和法律依据，滥用司法资源，答辩人要求上诉人承担证人出庭作证费用和律师代理费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。淮滨县国定建筑安装有限公司述称：一、原审驳回程春建对淮滨县国定建筑安装有限公司的诉讼请求正确。二、同意徐国定的上诉意见。程春建向一审法院起诉请求：1、要求二被告支付原告借款本金壹拾万元及利息（利息从2014年4月27日起按月利率1.3%支付至实际还款日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月27日，被告徐国定通过张莉借现金10万元，并在其出具的借条上签署自己的名字，该借条上写明：“今借到程迠现金壹拾万元正（￥100000.00），月息为壹分叁，徐国定，2014年4月27号”，该借条的左下方写有“证明，徐德才”。庭审中，被告徐国定认可从张莉手中借款10万元这一事实，且借条上的名字也系其本人所签。另查明，被告徐国定2014年在固始县为当地建教堂时认识徐德才，通过徐德才、王春财找到张莉，让张莉为其借钱。张莉在王春财的家中将原告程春建在外务工的10万元现金交给被告，因被告手有残疾，由王春财书写借条，被告徐国定在借条上签字，徐德才在证明人处签字。原告程春建（平时家里人称呼为程建），当时与被告徐国定并不认识。固始县望岗村村民委员会出具“证明”材料，证实程春建与程建为同一人。一审法院认为，第一，原告程春建以被告徐国定、国定建筑安装公司未偿还借款本息为由诉至本院。原告程春建为证实其诉称，提供了身份证、借条等证据材料（原件当庭已核实）予以证明，被告对原告提供的借条上的签名及通过张莉等人借款的事实均没有异议，但认为借条上“程迠”与原告程春建不是同一人。结合原告提供的证据材料、经该院调查核实的张莉、王春财、徐德才等人的证人证言，以及原告程春建本人为涉案债权凭证的持有人等事实，该院认为，原告程春建提供的关于借款方面的证据材料可以相互印证，与诉称的事实一致，能够形成完整的证据链条，可以充分证实借款过程、借款时间、本金、利息约定以及出借方式等具体内容，原告程春建提供的证据材料的客观性和证明力，该院予以确认。被告的抗辩意见，不能反驳或推翻原告提供的证据材料的证明力，该院不予采纳。本案的借贷行为是发生在自然人之间的资金融通行为，属于民间借贷。第二，原告提供的证据材料不能证明涉案借款与被告淮滨县国定建筑安装有限公司有法律上的权利和义务关系，故原告要求被告淮滨县国定建筑安装有限公司偿还该笔借款无事实和法律依据，该院不予支持。民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告徐国定作为借款人应当按照约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案借款约定的利息标准在法定利率范围内，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、被告徐国定在本判决生效后十日内偿还借原告程春建款本金10万元，并承担利息，利息按照月利率1.3%的标准计算从2014年4月27日起至实际还清借款日止；二、驳回原告程春建要求被告淮滨县国定建筑安装有限公司承担返还借款本息的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐国定负担。本院二审期间，徐国定申请就案涉借条中“徐国定”签名真伪申请笔迹鉴定；程春建提交了通话录音光盘一张，拟证明其要求徐国定还款时，徐国定自认借款的事实。程春建辩称不同意进行笔迹鉴定。徐国定质证称对通话录音真实性无异议，但该款是其与徐德才一起借的。经审查，徐国定对通话录音的真实性不持异议，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程春建主张借贷关系成立，为此提交了借条等证据证明，一审中徐国定对借条上签名的真实性不持异议，其对通过张莉等人借款的事实与程春建的陈述以及一审法院向张莉等人询问了解案涉借款情况基本一致，且上述证据与二审中程春建提交的通话录音相互印证形成证据链条，能够支持程春建的主张成立。一审法院据此判决徐国定按约定偿还借款本息并无不当。徐国定上诉虽称借条上的“徐国定”签名并非其本人所写，但该意见与徐国定在一审中认可借条中签名真实性的意见相悖，徐国定所述的否认理由仅有其陈述意见并无其他任何证据证明，且与常理不符，为减少当事人诉累对徐国定的笔迹鉴定申请，本院不予准许。综上所述，徐国定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人徐国定负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年六月四日书记员  邱成喆
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3565号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地福建省南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼A幢15号。 负责人：李肖峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱朝朝，女，1994年1月26日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：张晓菲，女，1987年12月17日生，汉族，住滦州市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司因与被上诉人朱朝朝财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司委托诉讼代理人高雨琪、被上诉人朱朝朝委托诉讼代理人张晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审法院民事判决书，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人提供的公估报告系被上诉人单方委托，定损时并未通知我公司人员到场参与定损，其公估程序不合法，公估结论不客观且定损明显过高，我公司要求对车辆损失重新鉴定申请并要求复勘车辆，一审法院没有准许实属错误。被上诉人在一审庭提交了工时、配件发票，上述证据真实性、合法性、关联性均有异议，上诉人不认可，通过上诉人事故现场勘察车辆损失并不严重，且没有实际支付维修费的凭证，被上诉人提供工时、配件发票只是为了应付诉讼，开具的增值税发票实属虚开，请求二审法院谨慎认定，查明本案事实，谨防将虚开的增值税发票合法化。 被上诉人朱朝朝答辩称，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人朱朝朝向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款129120元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月4日20时25分许，李闯驾驶朱朝朝所有的冀Ｂ×××××的重型货车，沿乡间路行驶至滦县西处时，车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故，该事故经滦州市交通警察大队认定，李闯承担事故的全部责任。事故发生后朱朝朝委托滦县润奇商贸有限公司对车辆进行了施救，支出施救费4500元；委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号事故车辆进行了评估，车辆损失金额为120920元，支出公估费3700元。朱朝朝从滦县润奇商贸有限公司购买汽车配件，并对肇事车辆在该处进行了维修，支出配件及维修费92560元。另查明，朱朝朝为其所有的冀Ｂ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司处投保了机动车损失险、不计免赔率，保险期限为2017年9月17日零时起至2018年9月16日24时止，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中朱朝朝与中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，当事人双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于朱朝朝因事故所产生的合理损失，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。关于朱朝朝的车辆损失，朱朝朝委托的河北骏天机动车鉴定评估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片，佐证朱朝朝的车辆损失为129120元。但朱朝朝提交的正规增值税修理费发票证明了朱朝朝修理肇事车辆实际支出的费用为92560元。一审法院依法认定朱朝朝本次事故的车辆损失为92560元。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司承担，对原告诉请的公估费3700元本院予以支持。关于施救费，朱朝朝委托滦县润奇商贸有限公司对事故车辆进行施救发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且朱朝朝提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实朱朝朝的支出，故对朱朝朝的施救费4500元，一审法院予以支持。综上，一审法院认定朱朝朝在本次事故中造成的损失包括：车损为92560元，车损公估费3700元，施救费4500元，合计100760元。关于中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司提出的重新鉴定的申请，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司未提供任何证据证明朱朝朝提交的公估报告具有扩大损失的鉴定行为，故对中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司重新鉴定的申请一审法院不予支持。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告朱朝朝保险理赔款100760元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担1124元，由原告朱朝朝负担317元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定的事故事实予以确认。 本院认为，上诉人保险公司主张，被上诉人朱朝朝车损系单方委托评估且未通知其公司人员到场参与定损，鉴定程序不合法，对被上诉人提交的工时、配件发票有异议，且被上诉人亦未提交付款凭证。经查，本次事故发生后被上诉人朱朝朝对其车辆进行单方评估，确未通知上诉人保险公司参与定损。被上诉人主张其车辆已实际维修并提交工时、配件发票进行佐证，但被上诉人所提票据的开具时间为2019年9月11日，据本次事故发生时间2018年6月4日已超过一年，且被上诉人亦未提供向修理厂支付修理费用的转账凭证，被上诉人所提供的证据不足以证实其实际损失的数额，故对被上诉人朱朝朝主张赔偿车辆损失的诉请，本院不予支持；本案因被上诉人所提公估报告未被采信且系单方委托，故对被上诉人主张的公估费用本院亦不予支持；本案事故有公安机关出具的事故认定书予以证实，施救费用系为减少损失而实际发生的开支，且被上诉人提交了施救费发票予以证实，故施救费用本院予以支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3489号民事判决； 二、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿朱朝朝施救费4500元； 三、驳回朱朝朝其他的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1441元，二审案件受理费2315元，均由朱朝朝负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月五日 法官助理王涛 书记员李莹
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初370号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：侯佩凤，该行行长。 委托诉讼代理人：战鹏，该行职员。 被告：董强，男，1986年10月28日生，汉族，住江源区。 被告：宋刚，男，1974年6月11日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：冯志强，男，1990年3月18日生，汉族，住江源区。 被告：鲁波，男，1980年6月26日生，汉族，住江源区。 被告：曹海婷，女，1990年8月14日生，汉族，住江源区。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉宋刚、董强、冯志刚、鲁波、曹海婷借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供宋刚、董强、冯志刚、鲁波、曹海婷的准确送达地址，致使人民法院无法通知宋刚、董强、冯志刚、鲁波、曹海婷应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费525元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  庄振有 二〇二〇年六月十八日 书记员  李炳赋
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初55号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人李祥起，外号“赖赖”，男，汉族，1990年6月26日出生，小学文化，农民，户籍所在地河南省漯河市临颍县，住漯河市临颍县。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年12月31日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年1月8日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人张东校，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李祥起犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员张莉莉出庭支持公诉。被告人李祥起及其辩护人张东校到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年12月27日、29日，被告人李祥起分别在漯河市临颍县王岗镇与王孟镇交界处五极桥附近及漯河市源汇区交通路闫庄路口，在被告人李祥起所驾驶的机动车内容留滕某、单某及微信叫“老五开锁”的男子吸食毒品。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍信息、抓获证明、前科查询证明等；物证：注射器等；证人滕某、单某等人证言；被告人李祥起供述；吸毒现场检测报告等。公诉机关认为，被告人李祥起为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。李祥起自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币3000元。被告人李祥起对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人李祥起犯容留他人吸毒罪不持异议，但认为被告人李祥起容留吸毒仅一次，犯罪情节较轻，不具有牟利目的，主观恶性小，系初犯，建议对其从宽处理。经审理查明，2019年12月27日、29日，被告人李祥起分别在漯河市临颍县王岗镇与王孟镇交界处五极桥附近及漯河市源汇区交通路闫庄路口，在被告人李祥起所驾驶的机动车内容留滕某、单某及微信叫“老五开锁”的男子吸食毒品。被告人李祥起自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：书证：被告人户籍信息、抓获证明、前科查询证明等；物证：注射器等；证人滕某、单某等人证言；被告人李祥起供述；吸毒现场检测报告；认罪认罚具结书等。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李祥起为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李祥起系初犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人李祥起犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年六月四日书 记 员  谢晓旭
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢256号 申请执行人黄淑丰 被执行人郑世萍 本院在执行申请执行人黄淑丰与被执行人郑世萍案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2288号原告：武胜，男，1988年11月15日出生，汉族，住曹县。被告:王顺，男，1993年2月18日出生，汉族，住曹县。原告武胜与被告王顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武胜撤回起诉处理。审判员  郭潇虹二〇二〇年六月四日书记员  颜克思
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初757号原告：李勇，男，1986年9月25日出生，汉族，陕西省洛川县东门坡居民，现住振兴西路技术监督局家属院。被告：刘民伟，男，1983年2月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：袁云鹏，男，1984年4月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告李勇与被告刘民伟、袁云鹏民间借贷纠纷一案，原告李勇于2020年6月12日向本院提出对被告袁云鹏的撤诉申请。本院认为，原告李勇所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李勇撤回对被告袁云鹏的起诉。  审  判  员    吴新平二〇二〇年六月十二日                                  书  记  员    焦婷婷  1
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破申18号 申请人：浙江安泰汽车部件有限公司，统一社会信用代码：913301837735705151，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路287号。 法定代表人：戴荣胜。 申请人浙江安泰汽车部件有限公司（以下简称“安泰公司”）以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本院查明：安泰公司于2005年5月9日经杭州市富阳区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为1000万元，经营范围为：制造：刹车片；货物进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制经营的项目取得许可证后方可经营），住所地位于杭州市富阳区东洲街道高尔夫路287号。安泰公司现已有15起案件进入本院执行程序，执行标的6000余万元，均未执行到位，其不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力。 本院认为：安泰公司的核准登记机关为杭州市富阳区市场监督管理局，住所地在杭州市富阳区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故安泰公司具备申请破产清算的主体资格。安泰公司不能清偿到期债务，并且已明显缺乏清偿能力，故安泰公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理浙江安泰汽车部件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  黄赛琼 审判员  金** 二〇二〇年六月八日 法官助理张鸿达 书记员何风群
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执271号 申请执行人李小水，男，1946年10月30日生，汉族，江西省万安县人。 委托代理人李洪，男，1970年3月19日生，汉族。 被执行人郭海峰，男，1973年5月12日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人李小水与被执行人郭海峰的合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2020）赣0828民初457号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭海峰未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李小水于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人郭海峰支付借款本金510000元、利息65250元，并承担诉讼费4776.5元。本院于2020年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，经依法对被执行人郭海峰的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现申请执行人李小水与已被执行人郭海峰已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2020）赣0828民初457号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈腾继
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初988号之一 原告：文安县诚华木业有限公司，地址河北文安经济开发区大叩皂村西北角，统一社会信用代码：91131026MA09J2HG37。 法定代表人：张玉芳。 委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。 被告：王小林，男，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告文安县诚华木业有限公司诉被告王小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，因原、被告已达成私下和解，故原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为原告文安县诚华木业有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县诚华木业有限公司撤诉。 案件受理费4442元，减半收取计2221元，保全费1620元，共计3841元，由原告文安县诚华木业有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年六月四日 书记员  王亚飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保480号申请人：杨朝霞，女，1974年11月14日出生，汉族，住威海市环翠区胜利巷。被申请人：威海碧源名医堂医药有限公司，住威海市环翠区渔港路。申请人杨朝霞与被申请人威海碧源名医堂医药有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2019）第674-2号仲裁裁决书已生效，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月十二日书记员 赵斌（代）
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1288号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地：惠水县和平镇建设中路(恒基大厦)；统一社会信用代码：91522731709596905Y；负责人：周代兵，系该行行长。被告：胡云天,男，1972年9月12日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告胡云天信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  唐蜀惠二〇二〇年六月四日法官助理胡蓉书记员冯玉
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更276号 罪犯张建阳，男，1970年7月13日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2016年11月7日作出（2016）浙0683刑初737号刑事判决，以被告人张建阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币160000元（已全部履行）。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张建阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯张建阳报请减刑的建议。 经审理查明，罪犯张建阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬余170分。另查明，该犯退缴赃款人民币30000元，已履行财产刑人民币160000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张建阳在服刑期间，确有悔改表现，且已履行全部财产刑，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张建阳减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月27日起至2024年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张瑾晨 书记员鲍园园
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更498号罪犯时大庆，男，汉族，1988年1月15日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）阜刑初字第00151号刑事判决，以被告人时大庆犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2018年4月26日裁定，分别对其减去有期徒刑一年九个月、七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯时大庆在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯时大庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯时大庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时大庆减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年6月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年六月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1114号焦作市业之峰装饰工程有限公司：你与高文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的豫0811民初815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高文明于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初815号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073766855特此通知二〇二〇年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执660号 申请执行人：梁飙，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：胡方厚，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人梁飙与被执行人胡方厚借款合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初4321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人182165.6元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人胡方厚发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人胡方厚发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡方厚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结扣划被执行人胡方厚10636.48元，轮候查封被执行人胡方厚房产一处，暂无法处置，其他未发现可供执行财产。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执660号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月十八日 书记员  岳贤鹏
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审89号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。社会统一信用代码11431382MB0T84802E。 法定代表人旷庆贤，系该局局长。 被执行人吴选平，男，1981年3月23日出生，汉族，住涟源市。 被执行人吴要枚，系吴选平之妻，1980年2月3日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人吴选平、吴要枚计划生育行政征收一案作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对涟源市征决［2019］X1155号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。申请执行人向本院提交了强制执行申请书，以及征收社会抚养费案件立案申报表、询问笔录、户籍证明、人均收入证明、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证、六亩塘镇龙湾新村村委会证明等证据材料。本案现已审查终结。 经审查查明，涟源市卫生健康局于2019年11月25日作出涟源市征决［2019］X1155号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定：吴选平、吴要枚于2016年12月3日在六亩塘镇龙湾新村（涟源市妇幼保健院）违法生育第四个小孩，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育；根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，决定对吴选平、吴要枚各征收社会抚养费14802元，合计29604元；被征收人应当自收到本决定书之日起30日内缴纳；未在规定期限内缴纳的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金；仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。 上述《征收社会抚养费决定书》送达后，吴选平、吴要枚在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。该决定书生效后，经涟源市卫生健康局2020年5月29日书面催告，至向本院提出强制执行申请时，吴选平、吴要枚仍未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生健康局遂向本院申请强制执行，要求吴选平、吴要枚履行该决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决［2019］X1155号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。涟源市卫生健康局的强制执行申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市卫生健康局作出的涟源市征决［2019］X1155号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人吴选平、吴要枚于本裁定书送达之日起五日内自觉履行涟源市征决［2019］X1155号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即：缴纳社会抚养费共29604元及相应的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案申请费50元，由被执行人吴选平、吴要枚负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖光红 审判员  刘建雄 审判员  李 勍 二〇二〇年六月五日 法官助理龙益 书记员吴牡丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初900号 原告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路永兴商厦1幢203室。 负责人：方国义，经理。 委托诉讼代理人：金智，男，系浙江分公司员工。 委托诉讼代理人：恽健，男，系浙江分公司员工 被告：郭广滨，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省春市万载县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼。 负责人：邓功平，经理。 委托诉讼代理人：钟艳平，女，系该公司员工。 原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部（以下简称永安财保公司）与被告郭广滨、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永安财保公司的诉讼代理人恽健到庭参加诉讼，被告郭广滨、人寿财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 事故发生概况：2019年6月18日8时45分，被告郭广滨驾驶赣Ｃ×××××号大货车沿沪瑞线由东向西行驶追尾同向行驶车道内正在转弯的邵军驾驶的浙Ａ×××××号车，致使浙Ａ×××××号车撞向对向车道，对向由西向东行驶的何仕波驾驶赣Ｈ×××××号车避让不及撞上浙Ａ×××××号车，造成三车损坏，浙Ａ×××××号车乘客曾琼娟、邵雨菲受伤的道路交通事故。 责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告郭广滨驾驶车辆未保持安全距离负事故的主要责任，邵军驾驶车辆操作不当负事故的次要责任，何仕波、曾琼娟、邵雨菲无责。 三、涉案保险合同的保险情况： 被告郭广滨驾驶的赣Ｃ×××××号大货车在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间内。 另，邵军在永安财保公司为其所有的浙Ａ×××××号车投保了交强险和商业险，车辆损失险保险金额为36182元。事故发生在保险期间内。 四、车辆损失及赔付情况 浙Ａ×××××号客车经原告定损在建德市乘安汽车修配厂维修，车辆修理费为33000元，施救费600元。 邵军在机动车辆索赔权转让书签字确认，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。原告于2020年1月3日向邵军支付车辆理赔款33600元。 五、原告的诉讼请求及被告答辩 原告永安财保公司的诉讼请求：1.判令两被告支付原告24120元；2.判令两被告支付原告相应的利息（自2020年1月3日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费用由两被告承担。 被告郭广滨未到庭答辩。 被告人寿财保公司提交书面答辩状，辩称：一、我公司承担赔偿责任是基于与郭广滨就赣Ｃ×××××号车订立的保险合同。在核实郭广滨驾驶证及赣Ｃ×××××号车辆行驶证有效的前提下，根据保险合同承担责任。事故车辆在我司只投保了交强险，本案为车辆损失，我司赔偿限额为2000元，超过部分不承担。二、诉讼费为间接损失，不属于保险责任，我司不承担。 争议解决 1.代偿款问题，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告已先行垫付全部赔偿款33600元给邵军，并依法取得代位求偿权，可依法代位行使邵军要求责任方赔偿的权利。根据原告提供的保单及人寿财保公司的答辩，郭广滨仅投保了交强险，故该代偿款先行由人寿财保公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出交强险部分31600元由侵权人根据过错程度负担，根据事故责任认定，郭广滨主责，本院认定郭广滨承担70%的赔偿责任，即赔偿损失22120元。2.利息问题，原告要求两被告承担利息，本院认为原告行使代位求偿权的范围应以给付的保险金额为限，故对原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。 裁决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部代偿款2000元; 二、被告郭广滨于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部代偿款22120元; 三、驳回原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取计201.5元，由被告郭广滨负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年六月八日 法官助理徐培静 书记员徐晓雪
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执576号申请执行人：春某，女，1983年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：齐某，女，1988年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人春某申请执行齐某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2039号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请人春某借款4000.00元，及相应利息，案件受理费25元，由被执行人齐某负担。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，将被执行人齐某银行卡内4041.00元已划拨，并打至申请人春某银行卡内，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月十七日书记员  潘明慧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执441号申请执行人：张晓东，男，1984年3月16日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：葛彤鑫,男，1998年10月3日生，住河南省灵宝市。被执行人：何展展,男，1986年2月2日生，住河南省灵宝市。被执行人：常吉龙,男，1996年1月7日生，住河南省灵宝市。关于申请执行人张晓东与被执行人葛彤鑫、何展展、常吉龙责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282刑初369号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人葛彤鑫、何展展、常吉龙应偿还申请人张晓东76000元及迟延履行期间债务利息。因被执行人葛彤鑫、何展展、常吉龙未按期履行义务，申请执行人张晓东于2020年1月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位76000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛彤鑫、何展展、常吉龙负有继续向申请执行人张晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年六月十七日书记员  盛红波
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1000号 孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺责令退赔等案，申请执行标的共计6476.32元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执237号 申请执行人易建兵，男，汉族，生于1991年12月8日，四川省乐山市人，住乐山市沙湾区。 被执行人侯中全，男，汉族，生于1970年6月29日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人营山县原创环保设备安装有限公司 法定代表人侯中全，该公司负责人。 本院执行易建兵申请执行侯中全、营山县原创环保设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资74140元及利息。 在执行过程中，经查被执行人侯中全在营山县有非住宅一间，住房三套均在营山农商银行进行了抵押借款，借款未到期，暂时无法处置，被执行人营山县原创环保设备安装有限公司无财产可供执行。现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人侯中全有财产，因均在营山农商银行设置抵押且借款未到期，暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额74140元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 甫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1445号上诉人（原审被告）:尚宝柱，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）:张淑华，女，1969年10月25日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。上诉人尚宝柱因与被上诉人张淑华劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案，2020年5月25日上诉人尚宝柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尚宝柱撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人尚宝柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  孙晓芳审判员  谢 宏二〇二〇年六月四日书记员  唐 娜
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执907号关于焦强申请执行秦中奇排除妨害纠纷一案，秦中奇已经把执行款600元全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2872号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六角街交叉口东南角。被执行人樊帅鹏,男,汉族,1990年10月22日出生,住河南省灵宝市。被执行人赵佩佩，女，汉族，1991年11月8日出生，住河南省灵宝市。被执行人郑州德韬贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环4号楼五行嘉园4号2单元603室。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行樊帅鹏、赵佩佩、郑州德韬贸易有限公司银行卡纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初16340号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月9日提起网络查询，未发现被执行人樊帅鹏、赵佩佩、郑州德韬贸易有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院已对被执行人樊帅鹏、赵佩佩、郑州德韬贸易有限公司采取限制高消费措施，并将相关文书邮寄给被执行人；三、本院于2020年5月28日向樊帅鹏、赵佩佩、郑州德韬贸易有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，樊帅鹏、赵佩佩、郑州德韬贸易有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年4月1日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人樊帅鹏、赵佩佩名下公积金交纳信息，经查，被执行人名下无公积金交纳信息；六、本院于2020年4月5日、2020年4月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年6月4日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月6日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权对本案终结本次执行程序。截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年六月十二日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1404号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道东段。被执行人：长葛市天和源金属有限公司，住所地长葛市大周镇石桥路村。法定代表人：李超杰。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心，住所地许昌市魏都区八一路73号。法定代表人：刘燕。被执行人：李超杰，男性，1980年11月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：李锦会，女性，1981年07月05出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人长葛市天和源金属有限公司、许昌市中小企业发展服务中心、李超杰、李锦会借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初1452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法邮寄电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人长葛市天和源金属有限公司、许昌市中小企业发展服务中心、李超杰、李锦会名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年六月十七日书记员 李 嫚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2455号申请执行人：河南正商置业有限公司。法定代表人：张敬国，董事长。被执行人：王娜莉，女，汉族。被执行人：李伟，男，汉族。本院依据发生法律效力的（2018）豫0104民初5914号民事判决书，在执行人河南正商置业有限公司申请执行被执行人王娜莉、李伟房屋买卖合同纠纷一案中，双方无法自行完成法律文书生效内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除河南正商置业有限公司与王娜莉、李伟签订的编号为13001530726的《商品房买卖合同》登记备案手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月一日书记员  申 琳
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执恢597号     申请执行人：杨某某，男，1955年11月16日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：赵某某，男，1972年4月10日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住鄠邑区。   本院在执行申请执行人杨某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2014）户民初字第00369号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款18000元，并承担诉讼费510元，执行费180元。   执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2019)陕0118执恢597号案件的执行。   被执行人不按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海清     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日      书记员 张选涛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢73号之二申请执行人：陈涛,男,1978年5月12日生,汉族，住大连市西岗区。被执行人：张亮亮，男,1985年4月23日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。陈涛与张亮亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初3291号民事判决书已经发生法律效力，张亮亮未依法履行生效文书确定的义务，陈涛向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人张亮亮发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对张亮亮采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年六月十八日书记员  王 丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3228号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人向虹。 被执行人郭中能，男，汉族，1987年10月20日出生，住四川省金川县。 被执行人成都恒泰金融仓储有限公司，住成都市青羊区青龙街18号。 法定代表人：邹文煜。 本院受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与郭中能、成都恒泰金融仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为151705.83元。 执行中，本院查封被执行人郭中能名下车牌号为川Ｂ×××××马自达牌汽车、川Ｂ×××××奥德赛牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9861号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月四日 书记员 肖金龙
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执262号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：李燕琴，女，1993年2月28日出生，汉族，住四川省资中县配龙镇。 本院依据衢州仲裁委员会作出生效的（2019）衢仲网裁字第24841号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李燕琴借款合同纠纷一案，申请执行标的：本金5500元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执262号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘恒君
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执589号申请执行人：牛希江，男，1972年1月3日出生，住温县。被执行人：王守福，男，1971年3月20日出生，住温县。关于执行申请人牛希江与被执行人王守福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初2715号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王守福按照判决书履行还款义务，因被执行人王守福未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月17日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王守福负有继续向申请执行人牛希江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月九日书记员  王成文
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保323号 申请人:娄瑞松，男，1965年11月3日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：张照战，男，1971年12月27日出生，汉族，住宁海县。 申请人娄瑞松于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张照战银行存款19750元，或查封同等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张照战银行存款19750元，或查封同等价值财产。 案件申请费218元，由申请人娄瑞松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 仇华 二〇二〇年六月二日 代书记员 张珏
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1177号 原告：武平县曾金辉货运服务部，住所地福建省武平县岩前镇塔牌大道1号，统一社会信用代码92350824MA31Q0HG4T。 经营者：曾金辉，男，1983年5月15日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告：武平县小有联合运输有限公司，住所地福建省武平县岩前镇灵岩村马岗山，统一社会信用代码91350824062251438W。 负责人：曾炳强，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道花莲路53号青年创业大厦（J#楼）15层1508、1511室，统一社会信用代码91350800777521534E。 负责人：罗京色，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖健民，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武平支公司，住所地福建省武平县平川街道平川路285号，统一社会信用代码91350824705328102R。 负责人：肖俊生，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。 原告武平县曾金辉货运服务部、武平县小有联合运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武平支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。武平县曾金辉货运服务部、武平县小有联合运输有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武平县曾金辉货运服务部、武平县小有联合运输有限公司自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县曾金辉货运服务部、武平县小有联合运输有限公司撤诉。 案件受理费1,333元，减半收取计666.5元，由武平县曾金辉货运服务部、武平县小有联合运输有限公司负担。 审判员  林德生 二〇二〇年六月十二日 书记员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1564号 原告：李艳忠，男，1971年10月26生，苗族，住贵州省普安县。 被告：金雷，男，1991年2月17日生，汉族，住贵州省盘县。 原告李艳忠诉被告金雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告李艳忠于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳忠撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艳忠撤诉。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告李艳忠负担。 审判员 柯  昌  俊 二〇二〇年六月十七日 书记员 冯剑平（代）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保312号 申请人：上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司。 被申请人：山东国金汽车制造有限公司。 申请人上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东国金汽车制造有限公司的银行存款1700000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人上海菲格瑞特汽车科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东国金汽车制造有限公司的银行存款1700000元。 二、如被申请人山东国金汽车制造有限公司的银行存款不足1700000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 晨
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初679号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 委托代理人：陈九润，男，汉族，现住山西省平定县。 被告：卢长科，男，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告卢长科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二〇年六月八日 书记员  程星月
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执106号   申请执行人：大某,青海省尖扎县人。   申请执行人：王某，青海省尖扎县人。   被执行人：韩某1，青海省化隆回族自治县人。   被执行人：韩某2，青海省化隆回族自治县人。   本院在执行申请执行人大某、王某与被执行人韩某1、韩某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人返还彩礼款87000元。在执行过程中，申请执行人大某与被执行人韩某1已和好且共同生活，现申请执行人以调解和好为由向本院申请撤回该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执106号案件中对被执行人韩某1、韩某2的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二Ｏ二Ｏ年六月十八日   书记员 肖士龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2900号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：朱志刚，男，汉族，1969年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区，（该公司职工） 委托诉讼代理人：罗蔺，男，汉族，1972年3月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区，（该公司职工） 被告：邓成明，男，汉族，1964年8月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：万方，女，汉族，1964年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司诉被告邓成明、万方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾农村商业银行股份有限公司因被告已还清贷款本息向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5628元，减半收取为2814元，由原告宜宾农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年六月九日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1157号原告：王某1，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。原告：王某2，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：王某3，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。原告王某1、王某2诉被告王某3继承纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 丽二〇二〇年六月五日书记员 马冬旭
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初1581号之一 本院于2020年5月28日对原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被告刘勇、邹记、常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案作出的（2020）湘0702民初1581号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0702民初1581号民事裁定书中第三页倒数第四行“审判员杨开伟”补正为“审判长杨开伟、人民陪审员赵家兴、人民陪审员谭霞”。 审 判 长  杨开伟 人民陪审员  赵家兴 人民陪审员  谭 霞 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  沈 勋 书 记 员  姜丹丹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执974号 孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺责令退赔等案，申请执行标的共计6476.32元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初410号之四 解除保全申请人：蠡县朗润商贸有限公司，住所地蠡县留史镇王家营村。 法定代表人：张彦彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：边向荣，男，1970年6月20日出生，汉族，住蠡县。 原告蠡县朗润商贸有限公司与被告边向荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）冀0635民初410号之一民事裁定，冻结被申请人边向荣开户行中国建设银行股份有限公司高阳正阳路支行，账号：62×××69_156_1银行存款470000元，期限为一年。蠡县朗润商贸有限公司于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告蠡县朗润商贸有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对边向荣开户行中国建设银行股份有限公司高阳正阳路支行，账号：62×××69_156_1银行存款470000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚普 二〇二〇年六月四日 法官助理崔玉静 书记员史伟业
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢18号 申请执行人：河北章海律师事务所，住所地河北省保定市高碑店市光华南大街6号。 法定代表人：刘廷国。 被执行人：王宝刚，男，汉族，1964年4月19日出生，住河北省保定市高碑店市。 申请执行人河北章海律师事务所与被执行人王宝刚合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684执2273号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代理费70万元，案件受理费5839元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本案中查封冻结的被执行人投资款，现不宜提取。 五、2020年5月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月12日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王宝刚限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684执2273号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  吴立新 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘卫国
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执491号 被执行人：李世勇，男，汉族，住德州市临邑县。 本院执行的关于李世勇追缴罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1403刑初89号刑事判决书，于2020年5月18日立案执行，执行标的额10000元。 在该案执行中，本院采取了以下执行行为： 1、立案后，对被执行人的财产多次网络查控，查控被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。 2、2020年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人未到庭。 3、2020年6月5日向被执行人户籍地德州市××××庄村村民委员会了解情况，被执行人常年在外打工，具体地址不详，至今与家中没有联系。同时，在该村公告栏处张贴公告，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信决定书。 4、2020年6月5日分别向临邑县自然资源局不动产登记中心、德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询，被执行人名下无不动产登记信息和公积金缴存记录。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403刑初89号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  李彩平 审判员  王玉红 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 雪
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5213号 原告：嘉兴豪盟布业有限公司，住所地嘉兴市海宁市许村镇前进村连树组村委二楼203室。 法定代表人：赵乐华，总经理。 被告：浙江艾思际品牌策划有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道三角村。 法定代表人：马守良。 原告嘉兴豪盟布业有限公司诉被告浙江艾思际品牌策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告嘉兴豪盟布业有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴豪盟布业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴豪盟布业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴豪盟布业有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年六月二日 书记员  盛 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初112号原告：张自豪，男，1997年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马志桥，男，1981年12月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋战峰，男，1983年1月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告张自豪与被告马志桥、被告蒋战峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告张自豪到庭参加诉讼，被告马志桥、被告蒋战峰经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张自豪向本院提出诉讼请求：1.判令马志桥、蒋战峰偿还张自豪借款本金40000元及利息5600元；2.判令本案诉讼费由马志桥、蒋战峰承担。事实和理由：马志桥于2019年1月26日向张自豪借款40000元，并承诺于2019年2月25日还款，并向张自豪出具借条一份，蒋战峰作为担保人在借条中签名。还款期限届满后，该笔借款本息经张自豪多次催要未果。马志桥、蒋战峰未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。张自豪围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的张自豪的身份证、马志桥的户籍信息、蒋战峰的户籍信息、2019年1月26日借款金额为40000元的借条、2019年1月26日的收条、张自豪分别于2019年1月23日、2019年1月26日、2019年1月28日、2019年2月1日、2019年2月4日向田治桥转款4970元、5000元、20000元、5000元、5000元的中国建设银行电子回单截图，上述证据能证明马志桥作为借款人于2019年1月26日向张自豪出具借款金额为40000元的借条，约定还款期限为2019年2月25日，逾期还款，马志桥应按借款总额的2%赔偿，蒋战峰在该借条的担保人处签名，马志桥作为收款人又于2019年1月26日向张自豪出具已收到40000元的收条，该收条中约定借款利率为年利率2%，张自豪已通过银行转款的方式向马志桥指定的田治桥的银行账户交付案涉借款的事实，经庭审出示审查，能与张自豪庭审所述相印证，故本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。张自豪于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月9日作出（2019）皖1602财保679号民事裁定书，冻结了蒋战峰的银行存款，张自豪因此支付诉前财产保全费476元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，马志桥作为借款人及收款人向张自豪出具借条与收条，系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，且有张自豪在借条出具前后转款的银行交易记录在卷佐证，本院对借款事实予以认定，故本院对张自豪要求马志桥偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于张自豪要求马志桥支付借款利息5600元的诉讼请求，因案涉借条约定若逾期还款，马志桥应赔偿张自豪借款总额的2%，案涉收条约定借款利息为年利率2%，现张自豪所举证据不能证明马志桥未付借款利息为5600元，故本院对该诉讼请求不予支持，但马志桥未按约还款，马志桥应向张自豪赔偿利息800元。关于蒋战峰是否应承担还款责任，蒋战峰在案涉借条的担保人处签名，但未约定保证方式与保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即蒋战峰的保证期间为2019年2月25日起6个月，张自豪于2020年1月3日起诉时已超过蒋战峰的保证期间，蒋战峰的保证责任免除，本院对马志桥要求蒋战峰承担还款责任的诉讼请求不予支持。马志桥、蒋战峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马志桥于本判决生效之日起十日内返还原告张自豪借款本金40000元，并支付利息800元。二、驳回原告张自豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告张自豪负担120元，由被告马志桥负担820元；诉前财产保全费476元，由原告张自豪负担48元，由被告马志桥负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年六月四日法官助理张馨予书记员吴迪
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1068号 张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊责令退赔等案，申请执行标的共计6807.60元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初3564号原告：梁继伦，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇律师事务所实习人员。被告：亿晶光电科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金武路18号。法定代表人：李静武，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。原告梁继伦与被告亿晶光电科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。2020年5月28日，原告梁继伦向本院提出书面撤诉申请。本院认为，梁继伦在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁继伦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁继伦负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年六月四日书记员  周同云