wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终376号上诉人（原审被告）：林某，职业不详，现住和龙市。被上诉人（原审原告）：姜某，现住敦化市。委托代理人：刁某，和龙市法律援助中心律师。原审被告：刘某，职业不详，户籍所在地：北京市顺义区。上诉人林某因与被上诉人姜某、原审被告刘某劳务合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林某上诉请求：依法判决撤销和龙市人民法院（2019）吉2406民初1189号民事判决，改判支持林某不承担责任。事实与理由：原审判决林某为爱民采石场的合伙人与刘某一起承担连带清偿责任，无事实依据和法律依据。林某并非该采石场的合伙人，林某于2018年5月份从爱民采石场老板秦玉军手里承包该采石场，承包后林某经营至2018年11月1日为止。其后经秦玉军的同意，该采石场又转包给了刘某，双方之间存在承包合同。转包后林某没有参与该采石场的任何经营活动，采石场的经营活动全部由刘某全权负责。刘某独立自主经营，对内对外承担债权债务。至于姜某在该采石场的被雇佣雇主是刘某，与林某没有任何关系，林某并不认识姜某。因此，把林某列为被告，并承担连带责任无事实依据及法律依据。刘某和姜某之间形成雇佣关系，与林某没有形成雇佣关系，因此，林某不能承担支付姜某的报酬。姜某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘某未到庭陈述意见。姜某向一审法院诉讼请求：1.二被告共同支付姜某的劳务费33532元；2.二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月份，被告林某通过别人介绍，给原告打电话，要求到被告林某的山场开铲车，双方约定每月工资6000元。原告从2018年5月份开始干活，被告林某也按照双方的约定支付工资，2018年11月份，刘某入伙被告林某经营的爱民采石场，由刘某管理厂子，刘某与原告协商由原告开铲车之外，还管理场地、打更等工作将工资涨到每月8000元。2018年12月开始至今原告未领取的工资共计33532元。因二被告未支付工资，原告到和龙市劳动监察大队反映被告拖欠工资情况，在和龙市劳动监察大队时刘某提供委托书，因刘某在外地，不能亲自办理拖欠姜某及工人工资等相关手续，委托林某作为刘某的合法代理人，全权代表刘某办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的相关文件，刘某均予以认可，并承担相应的法律责任。2019年10月15日，在和龙市劳动监察大队，林某与姜某达成协议，协议约定：刘某委托林某代理其拖欠姜某在爱民碎石场101000元工资事项，刘某委托林某代理爱民碎石场（林某、刘某个人设备：69锷破、180锤机、震动筛等）所有设备处置。林某在15日（2019年10月30日）还清拖欠姜某在爱民碎石场的101000元工资。如林某在15日内没有还清拖欠姜某在爱民碎石场的101000元工资，将把爱民碎石场林某、刘某的个人所有设备抵押给姜某，由姜某代为处置，除去101000元以外，转让设备除去101000元的工人工资剩余金额退还给林某。另查明：2018年11月5日，案外人倪某退伙时刘某入伙林某的爱民碎石场，林某与刘某系合伙关系。二被告拖欠的工人工资除了原告的工资外还有五名工人工资，六人工资共计101000元。再查明：在法院对林某进行调查时，林某称爱民碎石场的老板是刘某，工人也不是林某找的，林某已将爱民碎石场承包给刘某，拖欠工资与林某没有关系。一审法院认为，原告为被告提供劳务，双方成立事实上的劳务合同关系，被告应按约定向原告支付相应的劳务报酬。被告从2018年12月开始至今拖欠原告的工资33532元，双方在和龙市劳动监察大队也签订协议约定在2019年10月30日前支付拖欠的工资，但被告未按照约定履行义务，二被告系合伙关系，拖欠原告的工资属于合伙期间的债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，二被告对其债务承担连带清偿责任，故原告要求被告刘某、林某支付拖欠的工资33532元的请求，本院予以支持。被告林某称其并非雇佣原告的老板，不同意支付拖欠工资的辩解，被告在法定期间内未向本院提交证据证明其与本案无关，且本院调取的证据中显示林某系爱民采石场的合伙人，被告林某主张不支付原告的劳动报酬无事实及法律依据，故被告林某的该项辩解，本院不予支持。被告刘某、林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告刘某、林某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告姜某的劳务报酬33532元；案件受理费638元，减半收取319元，由被告刘某、林某负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，原告倪某诉被告林某、刘某等合同纠纷一案，吉林省和龙市人民法院作出（2019）吉2406民初652号民事判决，判决：一、被告林某、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪某的退伙款712912元及利息。林某不服一审判决，向本院提起上诉。林某的上诉状事实与理由部分：1.本案是原、被告之间退伙、入伙纠纷，虽然原被告协商签订退伙、入伙协议书。但被告约定入伙人刘某负责支付原告712912元。上诉人不应承担支付被上诉的退伙款。本院认为，林某在对吉林省和龙市人民法院作出的（2019）吉2406民初652号民事判决上诉状中，明确承认倪某退伙，刘某入伙的事实。本案中，林某又否认刘某是入伙，主张林某与刘某不是合伙关系，本院不予支持。至于林某与刘某内部如何承担本案的劳务费，本案不予审涉。综上所述，林某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元（林某已预交），由上诉人林某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉石审判员  李照令审判员  宋 丹二〇二〇年六月十日书记员  李宣臻
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保480号申请人：王修瑞，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：宋永春，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人王修瑞与被申请人宋永春租赁合同纠纷一案中，申请人王修瑞于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人坐落于滕州市X村厂房内的制门机械一宗，价值100000元。申请人王修瑞愿以其所有的帕萨特牌鲁Ｄ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王修瑞的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人王修瑞所有的帕萨特牌鲁Ｄ×××××号轿车一辆；二、查封被申请人宋永春坐落于滕州市X村厂房内的制门机械一宗，价值100000元。案件申请费1020元，由申请人王修瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志峰二〇二〇年六月十二日书记员  朱绪冉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3818号原告：宿迁建威金属制品有限公司，统一社会信用代码91321391398230024N，住所地宿迁市宿城区埠子镇新工业园区街南居委会后庄组。法定代表人：**之。委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：宿迁京杭建设有限公司，统一社会信用代码91321311781289520J，住所地宿迁市宿豫区珠江路西侧、泰山路南侧。法定代表人：叶胜旺。原告宿迁建威金属制品有限公司诉被告宿迁京杭建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告宿迁建威金属制品有限公司于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁京杭建设有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宿迁建威金属制品有限公司撤回对被告宿迁京杭建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取861元，由原告宿迁建威金属制品有限公司负担。审判员  刘金星二〇二〇年六月十八日书记员  陈 洁
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执异26号案外人：秦见贵，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人：陈光如，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：周继裕，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。本院在执行申请执行人陈光如与被执行人周继裕民间借贷纠纷一案中，案外人秦见贵向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人秦见贵称，2014年4月14日与被执行人周继裕在民政部门协议离婚，由于周继裕欠本人亲属债务，故离婚协议约定周继裕的工资卡由我保管使用15年，我每月支付周继裕生活费600元至工资卡上；年终奖60%给周继裕，余下的40%归我所有。周继裕的债务由他自己承担，我不负责。离婚后，周继裕没有按照约定履行。我于2016年起诉至湘乡市人民法院，要求确认工资卡的保管使用权利。本院作出的（2016）湘0381民初2230号民事调解书确认，周继裕工资卡由我保管、支配至2029年3月止，我每月支付600元生活费给周继裕。故根据上述生效的法律文书，申请执行人陈光如只能执行周继裕每月的生活费600元，其余工资收入要在2029年3月后才能执行。所以请求法院停止执行（2020）湘0381执779号执行裁定书的执行。申请执行人陈光如称，2013年元月开始，周继裕在本人经营的商店里赊账，所欠货款经过多次催收，周继裕没有偿还。湘乡市法院作出的（2019）湘0381民初1519号民事调解书确认，周继裕在2020年1月18日前应支付我20,000元，在2020年6月30日前支付我27,000元。如果周继裕未按协议履行第一期义务，我有权就全部货款47,000元申请执行。调解书生效后，被执行人周继裕未按协议履行义务，我申请强制执行。因周继裕的货款是在婚姻存续期间所欠，应当由两人承担；周继裕与秦见贵之间的离婚后有关工资收入不能对抗本人的债权。被执行人周继裕称，因为在婚姻存续期间我多次向秦见贵亲属借款，故双方离婚时约定将我工资收入归还债务。秦见贵针对法院冻结我工资卡的执行措施而提起的执行异议，请法院依法处理。经审理查明，2013年元月至2013年11月18日，周继裕在陈光如的商店共赊账70,230元，周继裕向陈光如出具了借条。2015年6月19日，周继裕偿还了23,230元，剩余的47,000元周继裕出具了承诺书，承诺从2016年1月始从工资中扣还。事后，周继裕并未偿还，陈光如于2019年向本院提起诉讼，本院作出的（2019）湘0381民初1519号民事调解书确认，周继裕在2020年1月18日前支付陈光如20,000元，在2020年6月30日前支付陈光如27,000元。如周继裕未按协议履行第一期义务，陈光如有权就全部货款47,000元申请执行。由于周继裕没有按照调解书履行义务，2020年5月11日陈光如向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2020）湘0381执779号执行裁定，冻结了被执行人周继裕的工资卡收入。另查明，2014年4月14日，案外人秦见贵与被执行人周继裕协议离婚，约定夫妻债务各自承担，周继裕的工资卡由秦见贵保管使用15年，周继裕每月自留600元生活费，其余收入由女方支配；年终奖的60%由周继裕所有，剩下的40%作女方生活费。2016年秦见贵向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，本院作出的（2016）湘0381民初2230号民事调解书确认，周继裕工资卡由秦见贵保管、支配至2029年3月止，秦见贵每月向周继裕支付600元生活费。本院认为，本案的争议焦点是案外人秦见贵的异议能否阻却本院对周继裕工资卡上工资收入的执行。我国《婚姻法》及相关的司法解释规定，夫妻双方虽可以在离婚时就夫妻共同财产归属进行约定，但本院作出的（2016）湘0381民初2230号民事调解书，系秦见贵与周继裕对离婚后周继裕个人工资收入的约定，该约定仅对秦见贵和周继裕两人具有约束力，并不能对抗善意的案外第三人，本院依《关于人民法院民事执行中查封。扣押、冻结财产的规定》冻结被执行人周继裕名下工资收入的执行措施并无不当。故案外人秦见贵的异议请求本院不予支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之一的规定，裁定如下：驳回案外人秦见贵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 武审 判 员  杨烈辉审 判 员  易洪斌二〇二〇年六月二十三日法官助理  彭敏霞书 记 员  罗矜群附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更350号罪犯张振豪，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张振豪于2007年11月8日因犯故意伤害罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2012年11月22日因犯寻衅滋事罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年12月10日假释，假释考验期至2015年10月13日。山东省招远市人民法院于二○一六年十二月十九日作出（2016）鲁0685刑初206号刑事附带民事判决，以被告人张振豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，撤销假释，与原判余刑十个月四天并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，附带民事赔偿32296.4元，刑期自2015年11月9日起至2022年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年6个月8天，已兑现表扬奖励八次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张振豪减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张振豪在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张振豪于2018年12月20日履行民事赔偿10000元；2019年1月8日履行民事赔偿7000元。上述事实有罪犯张振豪的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张振豪在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张振豪民事赔偿义务未履行完毕，且系三次犯罪又系假释期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张振豪准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年11月9日起至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年六月十二日书记员  李坤颖
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖229号 原告尤朝栋诉被告重庆市沙坪坝区市场监督管理局撤销工商登记一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十六日
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执72号 申请执行人：李新成，男，1963年出生，汉族，住馆陶县柴堡镇西富庄村。 被执行人：馆陶县柴堡镇西富庄村村民委员会，住所地：柴堡镇西富庄村。 法定代表人：李建章，该村村委会主任。 申请执行人李新成与被执行人馆陶县柴堡镇西富庄村村民委员会排除妨碍纠纷一案，经李新成申请，本院于2020年4月1日立案执行，并依法向被执行人馆陶县柴堡镇西富庄村村民委员会发出执行通知书等执行手续。2020年4月13日，本院到馆陶县柴堡镇西富庄村争议地块现场，经勘查，无法按照本院（2019）冀0433民初1890号民事判决书所依据的李新成持有的《农村土地承包经营权证》上所载明的9.75亩土地的形状和四至找到实际对应的地块。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人李新成的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩永哲 二〇二〇年××月××日 法官助理丁付宇 书记员孙腾
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执100号 洪江人民法院综合审判庭移送执行的（2018）湘1291民初14号马杰平与戴世平、龙梅追索劳动报酬纠纷一案中，应由戴世平、龙梅负担的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2238号 申请执行人：张兴坤，男，1986年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：邓晓琳，女，1987年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李金堂，董事长。 本院在执行申请执行人张兴坤、邓晓琳与被执行人青岛金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民特1576号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人违约金131037.92元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结被执行人银行账户，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘跃国
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1349号申请执行人张弘，男，侗族，1986年9月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人怀化湘中房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路411号四中新苑3号楼2单元1905号，统一社会信用代码91431200553035553D。法定代表人阳松亮。申请执行人张弘与被执行人怀化湘中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘1202民初4412号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人张红于2020年6月1日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2020年6月9日，本院送达被执行人怀化湘中房地产开发有限公司执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月22日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，现怀化湘中房地产开发有限公司开发的四中新苑项目无已办证可售房产。于2020年5月19日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，本院扣留被执行人怀化湘中房地产开发有限公司在怀化市住房公积金管理中心的保证金，但该保证金无法提取。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为1.339万元余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年六月二十三日代理书记员  邱 乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢447号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人彭杰民。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2013号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取彭杰民的银行存款132846.97元（利息、罚息暂计至2016年12月8日止，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年六月二十三日书记员  田 雯
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执321号 申请执行人：熊明鹏，男，1967年5月17日出生，汉族，住四川省浦江县。 被执行人：四川龙颜建设工程有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区天威路588号，统一社会信用代码915101227891075255。 法定代表人：吕毅，执行董事兼总经理。 关于熊明鹏申请执行四川龙颜建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0923民初869号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人退还保证金250000元及利息、给付工程款81000元及利息，并负担案件执行费4865元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、车辆、证卷、债券等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心以及成都市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人在大英县以及成都市境内无不动产登记信息。 4.经现场调查被执行人情况，查明其现不在住所地办公，公司处于无偿还能力状态。 5.对被执行人法人采取了限制高消费强制措施。 6.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的331000元及利息，执行费4865元未能执行。 综上，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月三日 书记员  余 洲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1407号 申请执行人浙江瑞安农村合作银行汀田支行： 被执行人蔡洪余、陈晓娜、蔡晓龙、林芙蓉、蔡良开： 申请执行人浙江瑞安农村合作银行汀田支行与被执行人蔡洪余、陈晓娜、蔡晓龙、林芙蓉、蔡良开金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00639号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行汀田支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡洪余、陈晓娜、蔡晓龙、林芙蓉、蔡良开已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1407号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3881号再审申请人(一审原告、二审上诉人):山东东海房地产开发集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东海路6号。法定代表人：韩海波，执行董事。委托诉讼代理人：高有迎，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐涛，男，该公司法律顾问。被申请人(一审被告、二审被上诉人):禹城市金汇购物有限公司，住所地山东省德州市禹城市行政街32号。法定代表人：藏立军，总经理。再审申请人山东东海房地产开发集团有限公司（以下简称东海公司）因与被申请人禹城市金汇购物有限公司（以下简称禹城金汇公司）房屋租赁合同一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东海公司申请再审称，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，2017年1月26日，双方签订房屋租赁合同，东海公司租用涉案房屋，交房时间为2017年2月10日，每年租金为27万元。当日东海公司向禹城金汇公司付款10万元。2018年9月3日一审法院受理了本案。东海公司的诉讼请求法是确认涉案合同无效并判令禹城金汇公司返还其租赁费用10万元。关于房屋租赁合同的效力，本院认为，合同效力的审查法律依据为《中华人民共和国合同法》第五十二条，即符合该条款规定情形的合同系无效合同。东海公司并未提交房屋租赁合同存在上述规定合同无效的情形，故原审法院对合同效力予以认定，并对其基于合同无效所要求返还租赁费的诉讼请求不予支持，适用法律并无不当。综上，东海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东东海房地产开发集团有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年六月九日书记员 扈安然
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0192行初31号 原告金匠建设集团有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区钓鱼台路国税大厦19楼。 法定代表人赵友中，总经理。 委托代理人宋晶博，四川尚上律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 被告成都市人民政府，住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 第三人杨代兰，女，1958年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告金匠建设集团有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府、第三人杨代兰行政确认纠纷一案，经四川省成都市中级人民法院（2020）川01行辖88号行政裁定书，指定本院管辖本案。本院于2020年5月13日受理。在审理过程中，原告金匠建设集团有限公司于2020年6月2日向本院书面提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告金匠建设集团有限公司自愿撤回被告成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府、第三人杨代兰的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告金匠建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金匠建设集团有限公司负担。 审 判 长 缪 泰 人民陪审员 李 周 人民陪审员 李启柱 二〇二〇年六月二日 书 记 员 刘彩霞
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执364号申请执行人：蒋美艳，女，1973年9月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：周劲松，男，1969年12月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：刘美红，女，1974年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。关于蒋美艳与周劲松、刘美红民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初58号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋美艳与被执行人周劲松达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初58号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年六月十六日法官助理唐挺书记员周萍
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1307号上诉人（原审原告）：孙某，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人孙某因与被上诉人曹某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙某的委托诉讼代理人张岩、被上诉人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求，并由曹某承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案基本事实基础是双方离婚协议中约定的内容合法有效，曹某应按照协议约定的标准向孙某支付诉请款项。2、曹某一审庭审时辩称其已经支付补偿款50万元的理由不能成立。双方离婚前是用孙某的账号向银行还贷，曹某支付给孙某的500940元全部用于清偿银行贷款，银行也出具了清偿证明。曹某的还款时间也早于离婚协议约定的支付补偿款的时间，该金额恰恰与银行贷款本金及当期存在利息数额相吻合。当初先办理房屋过户手续是因为曹某以为给其子女办理户口迁入手续和入学手续为由急于过户。曹某辩称，孙某的上诉请求和理由不能成立，请求维持原判。孙某向一审法院起诉请求：1、依法判令曹某支付孙某房屋分割款500000元、装修补偿款50000元及利息(利息从2018年12月1日起计算至判决生效之日，利率按照银行同期贷款利率计算，截止至诉讼之日，利息金额为12000元)；2、曹某承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2018年7月17日因夫妻感情破裂在民政部门协议离婚。离婚协议书载明：“第三条财产处理：华夏尚都B区3号楼1单元1103号（蚌字第236321号）住房分配给男方，男方补偿女方50万元。（2018年12月支付10万，2019年5月前支付20万，2019年7月前支付剩余20万），如果男方没有将补偿款50万支付女方，男方可以将男方名下的、不低于80平方米的同等价值的住房给予女方，并给予装修补偿款5万元。女方居住此房至男方把所有补偿款给予女方三个月后……第四条有无债权债务：自离婚之日起婚姻之内所有债权债务各自承担。男方与孙守成之间的债务由男方承担。”协议签订后，被告于2018年7月27日向原告帐户转入20万、2018年7月30日向原告帐户转入20万、2018年8月2日向原告帐户转入100940元。另查明，原登记在原告孙某名下的华夏尚都B-5(e、f)号楼1单元11层3号（产权证号：蚌私字第236321号，建筑面积121.26平方米）房屋已于2018年8月10日完成了产权变更登记，现登记在被告曹某名下（产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0043576号），共有情况为单独所有。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据双方于2018年7月17日签订的离婚协议要求被告支付其50万元房屋补偿款，被告提供了徽商银行股份有限公司蚌埠新城支行的客户对账单证明其已按约定向原告转款共计500940元，其中多转的940元系为原告要求转入的办理华夏尚都B-5(e、f)号楼1单元11层3号房屋过户的相关费用，而该房屋确于2018年8月10日办理了相关过户手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”结合本案，原告认为被告转入的500940元并非依离婚协议约定支付的房屋补偿款，而系其偿还银行的贷款，但所提供的证据难以证明其主张，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告孙某的诉讼请求。减半收取的案件受理费4710元，由原告孙某负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：孙某要求曹某支付其房屋分割款500000元、装修补偿款50000元及利息，有无事实和法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，综合分析评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，孙某一审庭审中提交的徽商银行股份有限公司蚌埠淮河路支行贷款结清证明、徽商银行个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、2014年徽商银行个人循环借款合同复印件、2014年个人借款最高额抵押合同复印件、徽商银行客户对账单打印件，仅能证明“被告于2018年7月27日向原告帐户转入20万、2018年7月30日向原告帐户转入20万、2018年8月2日向原告帐户转入100940元”，孙某还清了其在徽商银行的借款50万元，同时徽商银行股份有限公司蚌埠淮河路支行出具的贷款结清证明表明，系借款人孙某于2017年7月17日在该行办理的1笔50万元的贷通贷款业务。孙某一审庭审中提交的离婚证、离婚协议书表明，其于2018年7月17日与曹某在民政部门协议离婚，离婚协议书载明：“第三条、财产处理：华夏尚都B区3号楼1单元1103号（蚌字第236321号）住房分配给男方，男方补偿女方50万元……第四条、有无债权债务：自离婚之日起婚姻之内所有债权债务各自承担。男方与孙守成之间的债务由男方承担。”孙某提交的上述证据并不能证明曹某在双方离婚后为孙某偿还银行贷款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙某在二审庭审中陈述“离婚时，关于徽商银行50万借款，双方口头协议由曹某偿还”，但曹某对该陈述不予认可，孙某二审庭审中亦未提供证据加以证明，鉴于孙某一审提供的证据不足以证明其与曹某离婚后，曹某向孙某支付的50万余元系为孙某偿还银行贷款，孙某认为曹某支付的500940元并非依离婚协议约定支付的房屋补偿款，而系曹某偿还银行贷款的上诉理由，不能成立。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9420元，由孙某负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年六月四日法官助理房鑫书记员周银萍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保283号申请保全人，陈那斯塔，男，蒙古族，1962年5月28日出生,住扎赉特旗。被保全人，张何其勒图，男，蒙古族，1972年4月3日出生,住扎赉特旗。陈那斯塔与张何其勒图财产保全一案，本院已根据陈那斯塔申请，依据（2020）内2223民初2287号裁定书，于2020年6月15日其他。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年六月十五日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1034号被执行人：王忠，男，1969年11月06日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初176号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠账户内案款人民5000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破申24号 申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 被申请人：宿迁市金标包装有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。 法定代表人：姚士迎。 执行过程中，经泗阳县三联融资担保有限公司申请，本院执行局决定将宿迁市金标包装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月25日，本院对宿迁市金标包装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。宿迁市金标包装有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人宿迁市金标包装有限公司于2012年9月3日在泗阳县市场监督管理局登记设立，股东为姚士迎、姚某1、姚某2。主要经营范围：纸盒、纸箱组装、销售等。截止目前其作为被执行人的案件在本院有数件，部分执行案件被裁定终结本次执行。泗阳县三联融资担保有限公司是宿迁市金标包装有限公司的债权人之一。 本院认为：申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人宿迁市金标包装有限公司享有债权，在被申请人不能清偿到期债务，被申请人资产不足以清偿全部债务的情况下，其有权向本院申请对宿迁市金标包装有限公司进行破产清算。被申请人住所地在泗阳，登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对宿迁市金标包装有限公司破产清算案具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人宿迁市金标包装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年六月二日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1167号 原告：李继成，男，汉族，1952年2月29日生，住黑山县。 被告：张文杰，男，汉族，1950年3月28日生，住黑山县。 原告李继成与被告张文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理房屋产权变更手续。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址和联系方式，均无法向被告送达相关法律手续，原告起诉不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李继成的起诉。 案件受理费50元，退回原告李继成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡晶静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3075号申请执行人李秋莲，女，汉族，1959年1月14日出生，住郑州市郑东新区。被执行人王启根，男，汉族，1955年3月18日出生，住河南省郑州市郑东新区。被执行人秦瑞英，女，汉族，1953年12月4日出生，住河南省郑州市郑东新区。关于李秋莲申请执行王启根、秦瑞英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秋莲于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月12日、2020年6月8日提起网络查询，未发现被执行人王启根、秦瑞英名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月18日向王启根、秦瑞英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向王启根、秦瑞英发出传票传唤其2020年4月8日到本院接受询问,王启根、秦瑞英未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人王启根、秦瑞英名下的不动产登记信息，轮候查封秦瑞英所有的位于郑东新区地润路22号16号楼2单元4层401（产权证号：16××40）、秦瑞英所有的位于郑东新区地润路22号16号楼2单元4层402（产权证号：16××38）房产两套;五、本院于2020年4月7日前往住房公积金管理中心查询被执行人王启根、秦瑞英名下的住房公积金信息，经调查被执行人王启根、秦瑞英在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月18日前往查找被执行人王启根、秦瑞英的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年6月18日向申请执行人李秋莲发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月8日再次对被执行人王启根、秦瑞英提起网络查询，未发现被执行人王启根、秦瑞英名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年6月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月19日对申请执行人李秋莲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王启根、秦瑞英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4136号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村小西庄，统一社会信用代码91330621773131045M。 法定代表人：王少尖。 委托诉讼代理人：孙宏超、王兆棋，公司员工。 被告：朱金土，男，1965年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：沈美凤，女，1968年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：朱伟军，男，1984年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处诉被告朱金土、沈美凤、朱伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处的委托诉讼代理人王兆棋，被告沈美凤，被告朱伟军，到庭参加诉讼。被告朱金土经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱金土立即归还借款本金64187.23元，并支付计算至2019年9月15日止的利息11653.43元，合计75840.66元，自2019年9月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告沈美凤、朱伟军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告与被告朱金土签订合同号为8911120170014998的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告朱金土为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款20万元，借款期限为24个月，自2017年4月20日起算，借款利率为年利率14%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告根据上述合同发放了贷款。2017年4月20日，原告与被告沈美凤、朱伟军签订《保证合同》一份，原告为债权人，被告沈美凤、朱伟军为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供连带保证责任，保证期间自第8911120170014998号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期限届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述借款已到期，但被告朱金土仅仅归还借款本金135812.77元，贷款利息仅支付至2018年9月15日止，截至2019年9月15日，仍积欠借款本金64187.23元，利息11653.43元。被告沈美凤、朱伟军也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 被告朱金土未作答辩。 被告沈美凤辩称，当时签订保证合同的时候，以为担保期间是一年。银行也没有说清楚，如果知道保证期间这么长，也不可能同意担保。现被告身体不好，也没有钱还，希望原告找主债务人去还钱。 被告朱伟军辩称，当时签订保证合同的时候，以为担保期间是一年。银行也没有说清楚，如果知道保证期间这么长，也不可能同意担保。希望原告能够减免点利息，然后三方各承担一部分还款责任，大家共同处理掉。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告朱金土在借款合同中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、利息计算清单、送达地址确认书、还款计划表、保证合同以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告朱金土签订的借款合同、原告与沈美凤、朱伟军签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告朱金土未按期履行还本付息义务，原告根据合同约定要求被告朱金土归还借款本金64187.23元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息（含罚息），符合双方合同约定，本院予以支持。被告沈美凤、朱伟军作为保证人在被告朱金土未能履行还本付息的情形下亦应当按照保证合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告沈美凤、朱伟军对被告朱金土的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈美凤、朱伟军辩称，不清楚保证期间，但在保证合同上签字是事实，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告朱金土经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱金土应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金64187.23元及计算至2019年9月15日止的利息11653.43元，并支付上述借款本金自2019年9月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）； 二、被告沈美凤、朱伟军对被告朱金土的上述债务承担连带清偿责任，被告沈美凤、朱伟军在承担上述担保责任后，有权向被告朱金土追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取848元，由被告朱金土、沈美凤、朱伟军负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年六月九日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4276号原告：贺庆先，女，1951年3月29日出生，汉族，住湖南省。被告：李大军，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省。原告贺庆先与被告李大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告贺庆先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 芝 秀二〇二〇年六月十一日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执514号 申请执行人：李延军，男，1976年8月31日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市太子河区。 被执行人：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所：吉林市松江南路488号。 法定代表人：胡建承，董事长。 申请执行人李延军与被执行人栾海涛、吉林市第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2648号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币10,400.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年6月1日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年6月1日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年6月1日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年5月6日、6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年6月9日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施并于2020年6月10日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘天琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执685号申请执行人：吴家诚,男性,1988年8月19日出生,住营口市站前区。被执行人：刘彦同，女性,1992年11月5日生，汉族，住大石桥市。本院在执行吴家诚与刘彦同借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月十九日书记员  吕 雷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4179号申请人：湖南和瑞门窗幕墙科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路229号（高开区麓谷产业基地）。法定代表人：彭剑涛，总经理。委托诉讼代理人：刘援，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，湖南简单律师事务所律师。被申请人：长沙融科智地房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海NH-1栋21楼。法定代表人：王迎佳，总经理。本院在审理申请人湖南和瑞门窗幕墙科技有限公司诉被申请人长沙融科智地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人湖南和瑞门窗幕墙科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙融科智地房地产开发有限公司名下银行存款216270.76元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南和瑞门窗幕墙科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙融科智地房地产开发有限公司名下银行存款216270.76元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁亚二〇二〇年六月二日书记员  肖倩
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1803号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，统一社会信用代码9133102308167089XP。 负责人：叶善焱，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：庞梦静，系职工。 被告：陈建平，男，1958年4月17日出生，汉族，住天台县。 被告：金平平，女，1959年2月24日出生，汉族，住天台县。 被告：许坚，男，1977年2月12日出生，汉族，住天台县。 被告：袁媛，女，1981年3月1日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告陈建平、金平平、许坚、袁媛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈建平、金平平立即偿还原告借款本金105万元及利息【利息（包括罚息、复息）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月26日的利息为26098.24元】；2.被告许坚、袁媛对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.四被告承担原告为实现本债权而产生的诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告陈建平、金平平立即偿还原告借款本金72万元及利息【利息（包括罚息、复息）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年6月12日的利息为29949.26元】。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月22日，被告陈建平、金平平、许坚、袁媛与原告签订了合同号为968112019000428的《个人保证借款合同》。合同约定：被告陈建平作为借款人向原告借款150万元，借款期限为2019年1月22日至2020年1月20日止，借款利率为月利率5‰。被告金平平作为被告陈建平配偶，为被告陈建平合同项下的债务承担共同偿还责任。被告许坚、袁媛在合同保证人一栏签字，为被告陈建平该笔借款提供连带责任保证担保。合同并对违约责任等其他事项作了约定。合同生效后，原告于2019年1月22日向被告陈建平指定账户发放了150万元贷款。2020年1月20日该笔贷款到期，被告陈建平、金平平未按期足额归还本息，被告许坚、袁媛亦未承担保证责任代为偿还。截至2020年6月12日被告陈建平尚欠原告借款本金72万元，以及利息（包含复息、罚息）29949.26元。本案在审理过程中，原告向本院提起诉讼保全申请，本院于2020年6月5日作出（2020）浙1023民初1803号民事裁定书，依法裁定：一、冻结被申请人陈建平、金平平、许坚、袁媛的银行存款115万元，期限为一年。二、查封被申请人陈建平、金平平共有的坐落于天台县的房地产，期限为三年。保全申请费为5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈建平、金平平在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款72万元，并支付利息（其中2020年6月12日之前的利息为29949.26元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告陈建平、金平平在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行保全申请费5000元。 三、限被告许坚、袁媛对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告许坚、袁媛在承担保证责任后有权向被告陈建平、金平平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告陈建平、金平平、许坚、袁媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陈开升
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6507号 申请执行人：程小霞，女，汉族，1986年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：叶治军，广东广仁信律师事务所律师。 被执行人：吴秋明，男，汉族，1986年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人程小霞与被执行人吴秋明资金返还纠纷一案，本院（2020）粤0305民初4876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人吴秋明向其支付调解款10万元（人民币，下同），本院依法受理。 诉讼过程中，本院依法冻结、查封被执行人吴秋明名下财产。执行过程中，被执行人主动向本院支付执行款项101630.91元。本院已依法通知申请执行人领取执行款100227.5元，其中包含迟延履行利息227.5元；已将执行费1403.41元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人吴秋明名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0305民初4876号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人吴秋明名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月八日 书记员  江 艺
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初702号 原告:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司,统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年六月十八日 书记员  乔凯懋
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初668号 原告：中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行，住所地株洲市清石广场。 负责人：肖莉，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告拖欠本金9924.55元、利息8727.28元、应收费用3024.54元，合计21676.37元（利息及违约金暂计至2019年4月8日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2012年11月15日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方的权利义务。截至2019年4月8日，被告共拖欠本息、违约金合计21676.37元。 被告刘杰未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担本违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金9924.55元、利息8727.28元、应收费用3024.54元，合计21676.37元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杰在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计21676.37元，并按双方合约约定支付2019年4月8日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  刘强 二〇二〇年六月二日 法官助理易珊 书记员王婕玲
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1072号申请执行人：赵海龙，男，汉族，1990年2月18日生，住河南省郸城县。被执行人：周建立，男，汉族，1965年4月29日生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初1781号民事判决书，在执行申请执行人赵海龙与被执行人周建立退伙纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议。申请执行人赵海龙自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初1781号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨新志二〇二〇年六月二十二日书记员  张晓东
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保26号 李某某：申请执行人李某某申请执行保全被保全人闫龙、闫明明财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1711号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行保全被保全人名下159000元，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人闫龙、闫明明在金融机构有存款账户本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保26号财产保全案件部分保全，于2020年6月2日结案。   二〇二〇年六月二日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1087号之二原告：朱启华，女，1972年10月20日出生，汉族，江西省大余县人，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李桂生，大余县南安法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：邓泽泓，广东静美律师事务所律师，特别授权。被告：张伦辉，男，1966年7月13日出生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：孔祥芝，江西理公律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：曾祥高，江西理公律师事务所实习律师，一般授权。原告朱启华诉被告张伦辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案在审理过程中，被告张伦辉于2019年11月1日向本院申请重新鉴定，本院经审查后于2019年11月1日裁定中止诉讼。2019年11月4日，被告张伦辉向本院申请撤回“重新鉴定装修费用申请”，并于同日要求原主审法官回避。本院经审查后，决定原合议庭成员回避，重新组织合议庭审理本案，于2020年5月7日裁定恢复审理。2020年5月21日依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告朱启华的委托诉讼代理人李桂生、被告张伦辉的委托诉讼代理人孔祥芝、曾祥高到庭参加诉讼。2020年6月9日，原告朱启华向本院提出撤诉申请，本院认为，原告朱启华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱启华撤诉。案件受理费5950元，退回原告朱启华3650元。审 判 长  黄 斌人民陪审员  廖翠兰人民陪审员  钟晓梅二〇二〇年六月十日书 记 员  陈苏平
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执240号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人：刘昌锋，该行负责人。被执行人：谭泽文。被执行人：侯小丽。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人谭泽文、侯小丽借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月1日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人谭泽文、侯小丽名下银行存款的冻结以及车辆的查封。二、终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执240号案的执行。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年六月一日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执136号 申请执行人：旺苍县众望修理厂。 住所地：四川省旺苍县东河镇环城西路园砣巷。 经营者：梁勇，男，生于1976年10月18日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：曾强强，男，生于1989年1月25日，汉族，现住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县众望修理厂与曾强强修理合同纠纷一案中，被执行人曾强强下落不明，且名下无银行存款、公司、不动产等财产可供执行，已查封其名下机动车，但该车下落不明，无法执行；已对被执行人曾强强采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月二十日 书记员  梁 锟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5997号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人曾盾，行长。被执行人肖辉女，汉族，1981年10月10日出生，住湖南省慈利县。被执行人阳志佳男，汉族，1978年3月27日出生，住长沙市开福区。被执行人金信房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新，总经理。被执行人陈定杰男，汉族，1957年5月5日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人张长宗男，汉族，1968年7月28日出生，住长沙市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2569号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖辉、阳志佳、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗银行存款或收入人民币143643.88元（未计算2019年4月24日之后的利息、罚息、复利及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年六月十二日书记员  谭欣
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢43号之十五申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号，统一社会信用代码：914203005769532266。委托代理人：陈贞。系湖北竹山农村商业银行股份有限公司官渡支行职工。委托代理人：吴涛。系湖北竹山农村商业银行股份有限公司官渡支行行长。被执行人：杨鑫，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，常住湖北省十堰市江汉街六堰街道办六堰社区永美佳苑A栋1单元。被执行人：高润毅，女，1970年8月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：喻晓，女，1991年8月1日出生，汉族，护士，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初2092号民事判决书和（2018）鄂0323执761号执行裁定书，本院于2020年4月15日向被执行人高润毅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，在执行过程中杨鑫向本院申请解除在中国农业银行62×××73账户，并经申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司书面同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨鑫在中国农业银行62×××73账户内存款人民币92671.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二〇年六月十八日书记员 胡金宏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3093号申请执行人陈文革，男，1984年02月14日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人张小春，男，1986年06月28日出生，住江西省上饶市。申请执行人陈文革与被执行人张小春借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20970号民事判决书已发生法律效力。因张小春未在规定时间内履行义务，陈文革向我院申请强制执行，要求被执行人张小春给付陈文革借款2500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人张小春邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张小春名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张小春列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈文革认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20970号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1086号被执行人:陈某，男，1985年11月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在执行陈某罚金一案中，经查，被执行人陈某名下登记有威志牌鄂Ａ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人陈某名下的威志牌（号牌号码：鄂Ａ×××××）车辆一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  彭袁二〇二〇年六月二日书记员  梅琳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1552号 原告:徽商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街1号楼14－18门面房。统一社会信用代码91340400786540673G。 负责人:贾荣政，该行行长。 诉讼委托代理人：张永华，安徽大潜律师事物所律师。 诉讼委托代理人：周庆松，安徽大潜律师事物所实习律师。 被告：董少侠，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与被告董少侠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司淮南潘集支行撤回起诉处理。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  尹 芳 人民陪审员  朱长山 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  邱方旭
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初960号 原告：丛浩然，男，1995年1月11日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：梁向军，系辽宁公合律师事务所律师。 被告：宋兵，女，1996年12月18日出生，汉族，彰武县萃华金店员工，住辽宁省彰武县。 原告丛浩然与被告宋兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告丛浩然委托诉讼代理人梁向军、被告宋兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丛浩然向本院提出诉讼请求：被告宋兵返还借款本金60000元及利息，利息自2019年11月1日起至给付之日止按月利率2%计算。事实与理由：我与宋兵系朋友关系。2019年10月1日，宋兵向我借款60000元，并为我出具借条1份，双方约定借款期限为5个月。借款到期后，此款经我多次催要，但至今未获清偿。 宋兵辩解称，原告所述借款形成时间、金额、期限都属实。我与丛浩然原系恋爱关系，相识于2018年，确立恋爱关系半年左右，我二人因感情不和分手。后丛浩然要求我返还恋爱期间其为我买东西所支出的钱款。于是，我便为其出具借条1份。我同意偿还丛浩然诉讼主张的欠款，但因经济能力有限，无法一次性偿还。另外，我不同意支付利息。 原告丛浩然为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条1份，证实宋兵于2019年10月1日为丛浩然出具借条，欠款金额为60000元、借款期限为5个月的事实。宋兵对丛浩然提供的该份证据材料没有异议，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告丛浩然与被告宋兵原系恋爱关系。二人于2018年相识，确立恋爱关系半年左右，丛浩然与宋兵因感情不和分手。后丛浩然要求宋兵返还恋爱期间其为宋兵买东西所支出的钱款，于是，宋兵于2019年10月1日为丛浩然出具借条1份，借款金额为60000元，双方约定：借款期限为5个月，还款方式为分期还款，即自借条签订之日的当月开始计算，宋兵需于每月月底之前返还丛浩然借款12000元，如果借款人没有在约定时间内及时还款，借款人应承担逾期还款利息（以60000元为本金，按月利率2%支付利息至实际还款之日止）。另查明，宋兵一直未按借条约定履行还款义务。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告丛浩然与被告宋兵原系恋爱关系，恋爱期间丛浩然为宋兵购买手链、衣服等，二人分手后，丛浩然要求宋兵返还因此支出的费用，且宋兵为其出具了借条，丛浩然、松兵之间视为形成了民间借贷法律关系。二人之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。宋兵未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。对丛浩然要求宋兵支付借款利息的主张，因借条中已明确约定且双方约定的月利率2%未超过最高人民法院规定的年利率24%，依法予以准许。综上，丛浩然的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告宋兵返还原告丛浩然借款本金60000元及利息。利息自2019年11月1日起至给付之日止按月利率2%计算。本息均在本判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年六月十八日 书记员 田文东
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6389号 原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210102569421xxxx。 法定代表人：秦龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1981年8月7日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省绥中县。 被告：林静，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告林静物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 月
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1138号 原告：黄坚铭，男，1987年9月18日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 原告：韦金梅，女，1985年12月25日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 两原告共同委托诉讼代理人：严梓明，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市岑城镇滨江三路，统一社会信用代码91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，梧州市万宝商贸有限公司总经理。 原告黄坚铭、韦金梅与被告梧州市万宝商贸有限公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告黄坚铭、韦金梅的共同委托诉讼代理人严梓明到庭参加了诉讼。原告黄坚铭、韦金梅与被告万宝公司的法定代表人李坤及其委托诉讼代理人李森经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共10692元给原告。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日原告与被告签订了编号为：201710230133的《商品房买卖合同》，购买由被告开发的坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片区万宝商贸小区X幢X单元XXX号房屋一套。合同签订后，原告按约定支付了首付款，并通过银行按揭贷款向被告支付了余下购房款，前后共支付了购房款人民币270000元。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2018年12月31日前交付房屋给买受人。如果出卖人逾期交房的则在最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了义务，但被告却未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。就被告逾期交房这个问题，原告多次要求被告给予明确的说明以及支付逾期交房的违约金，但被告一直回避该问题，没有给原告作出合理的解释，也没有向原告支付逾期交房的违约金。而现在该小区尚未建成却已停工一年多，被告何时能交房给原告已是遥遥无期。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 两原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.各原告的身份证，拟证明各原告的身份信息；2.被告企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明被告的信息及经营情况；3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告双方所签订的商品房买卖合同，以及双方约定权利、义务情况；4.购房发票复印件一份，拟证明原告向被告支付房屋首付款的事实情况；5.《个人购房担保借款合同》复印件一份，拟证明原告除了交纳首期房屋款后，与银行签订借款合同，并向被告支付剩余购房款的事实情况。 被告万宝公司未作答辩，也未向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供上述的证据1、2、3、4、5，本院认为，原告此证据符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 本院依法调取的证据有:1.本院（2019）桂0481民初3055号民事判决书、梧州中院（2020）桂04民终417号民事判决书各一份，主要证明案外人另案诉讼涉案万宝商贸限价房小区的其他房屋及本院、二审法院对案件审理的相关情况；2.询问被告万宝公司职员李永凤、徐兰的笔录，主要反映原告及其他业主交付购房款及涉案房屋是否交付等情况。 案经审理，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告黄坚铭、韦金梅与被告万宝公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:201710230133），该合同约定由原告购买被告开发坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片万宝商贸限价房小区第X幢X单元XXX号房屋一套，该商品房建筑面积为102.7平方米，单价为每平方米人民币2629.02元，总金额为人民币270000元，该合同第八条“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……”，第九条“……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2017年10月23日，原告按约定支付了购房首付款人民币108000元给被告。2018年1月15日，原告通过广西岑溪农村商业银行股份有限公司广场支行以按揭贷款方式向被告支付了剩余购房款人民币162000元。不久该银行将该款转账支付到被告账户，原告共计支付了购房款人民币270000元给被告。后被告未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。经原告多次要求被告对逾期交房原因给予明确的说明以及要求被告支付逾期交房违约金，但未果。原告遂诉至本院。在审理中，原告以防止日后讼累为由将原诉讼请求由“判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共人民币10692元给原告”，变更为“判决被告以购房总价款人民币270000元为基数从2019年1月1日起至被告实际交房日止按日万分之一计算支付逾期交房违约金给原告”。 本院认为，原告黄坚铭、韦金梅与被告万宝公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应遵守诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。原告已按照该合同约定支付了购房总款人民币270000元给被告，而被告没有按照该合同第八条约定于2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告的行为构成了违约，被告应当按照该合同第九条约定支付逾期交房的违约金给原告，但是违约金总金额不能超过已付购房款总额人民币270000元的30%。原告变更诉讼请求符合一次性解决纠纷原则，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梧州市万宝商贸有限公司应以原告黄坚铭、韦金梅交付购房总款人民币270000元为基数，从2019年1月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付逾期交房违约金(违约金总金额不能超过已付购房款总额人民币270000元的30%）给原告黄坚铭、韦金梅。 案件受理费72元（减半收取，原告黄坚铭、韦金梅已预交），由被告梧州市万宝商贸有限公司负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付权利人或将履行款汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡光华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 倪 祥 书 记 员 覃家钰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保272号申请人:赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：郑建刚，董事长。委托诉讼代理人：李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人：李元春，男，63岁，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。申请人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司与被申请人李元春民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月十七日书记员 周英杰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4034号原告：石明明，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：郑新国，男，1969年4月15日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：谷清霞，女，住齐齐哈尔市龙沙区。二被告委托代理人：李圣楠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：陈文兴，男，住齐齐哈尔市梅里斯区。原告石明明与被告郑新国、谷清霞、陈文兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明明及其委托代理人张大军，被告郑新国、谷清霞委托代理人李圣楠到庭参加诉讼，被告陈文兴经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年12月2日因被告郑新国向本院提出管辖权异议，本案中止诉讼，2020年4月20日恢复审理。本案现已审理终结。原告石明明向本院提出诉讼请求称，要求被告给付玉米款29,980.00元并承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年9月15日被告在原告处收购黏玉米，每公斤1.00元，净重29.98吨，合计29,980.00元，当时装完车是晚7点多，被告称时间太晚，明早一次付清，上款至今未给付，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告郑新国、谷清霞辩称，原告所述与事实严重不符，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告陈文兴未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据：一、检斤小票照片一张，证实原告卖给被告玉米事实存在；庭审质证时被告郑新国、谷清霞称，对真实性、关某、证明目的均有异议，该检斤小票中，既没有原告主张买卖合同交易主体，也没有交易金额、交易时间、交易地点等合同法定要素，无法证明原告向被告郑新国、谷清霞销售玉米；二、收据五张，证明原告销售给被告玉米的同时，其他人销售给齐齐哈尔仁发食品加工有限公司玉米是每市斤0.54元，用于证明当时的市场价格是0.5至0.54元每斤。庭审质证时，被告郑新国、谷清霞称，对真实性、关某、证明目的均有异议，该收据出具的主体不是本案当事人，无法核实真实性，同时市场中根据玉米大小、含水量、成品率等综合因素来评判确定收购玉米的价格，单从这个收据中，不能证明原告向被告销售过玉米，更不能证明原告向被告销售玉米的质量，该证据不能证明单价的依据；三、证人孙某（长山乡向阳村党支部书记）出庭作证，其证实2019年9月15日在我村烘干塔的场地里拉走石明明玉米29.98吨，每斤0.50元，当天装完车晚上8点多，太晚了说第二天早上给钱，第二天我给郑新国打电话要钱，郑新国说他媳妇忙过一会给打钱，10点就不接电话了，我和侯某1、石明明还有我村村长侯某2就去被告的场子找去了，郑新国喝酒呢，说结不了，领着我们去他场地看玉米，说我们给他装的什么玉米，我们村种植很多玉米，都卖了，当时都是陈文兴给联系的，郑新国、陈文兴看的质量。庭审质证时，原告称证人证实了原告销售玉米的单价0.50元每斤，重量为29.98吨，销售当天由于装车后比较晚，被告承诺第二天给钱，在没有给钱的情况下，通过村委会及原告到被告处索要欠款，被告认可，但未给付；被告郑新国、谷清霞质证称，证人证言真实性、关某、证明目的均有异议，证人所述，交易29.98吨的玉米价值3万余元，交付货物后，在买方没有出具任何凭证收货的情况下，口头同意择日给付货款违背常理和交易习惯，事实是被告在对外收购玉米的过程中，当场称重并交付货款，即便存在未给付货款的请款，也会给卖方出具收货凭证，标明斤数单价，证人陈述与事实不符，违背常理；四、证人侯某1（长山乡向阳村村长）出庭作证，其证实与原告有亲属关系，2019年9月15日，石明明卖给谷清霞玉米，卖玉米是孙某联系的，每斤价格为0.50元，陈文兴代表老板去收的，9月16日向郑新国要钱，郑新国只同意按照0.20元每斤给付价款，要不愿意上哪告上哪告去。庭审质证时，原告称证人证实内容与证人孙某证实内容相互佐证，证实被告收购原告的29.98吨玉米的事实，同时证明当天没有给付玉米款，第二天下午证人到被告处索要欠款，被告对欠款事实、斤数、单价均认可，只是不同意按照收购时约定的价格每斤0.50元给付，同意按照0.20元每斤给付，综上，证明原告的诉讼请求客观真实，事实存在；被告郑新国、谷清霞质证称，对证人证言的真实性、关某、证明目的均有异议，证人与原告系亲属关系，依法不能作为认定案件事实的依据，其他质证意见同孙某的质证意见。被告郑新国、谷清霞、陈文兴未向本院提交证据。经本院审查认为，证人侯某2虽与原告有亲属关系，但与孙某的证言能够相互印证且与原告提供的检斤票据相互佐证，能够证实原告将玉米卖给被告郑新国的事实，故对上述证据本院予以采信，对原告提供的证据二本院不予采信。经审理查明：2019年9月15日，通过孙某联系，被告郑新国在原告石明明处收购黏玉米，约定价格为每市斤0.50元，被告郑新国委托被告陈文兴现场检验质量，装车后在齐齐哈尔市梅里斯区××巨宝山村××东玉米种植专业合作社称重为29.98吨，当天未给付玉米款，次日孙某电话向被告郑新国索要欠款，郑新国未给付，孙某、侯某2、侯某1、石明明驾车到被告郑新国处索要欠款，郑新国以玉米质量不合格为由未给付玉米款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，原告提供的证据客观真实，能够相互佐证，证实原、被告之间的买卖合同关系，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款。本案中被告陈文兴系郑新国委托检验质量人员不应承担责任，被告谷清霞未参与本案玉米买卖亦不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑新国于本判决生下后立即给付原告石明明玉米款29,980.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.50元，减半收取274.75元，由被告郑新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇二〇年六月八日书记员  孙 龙
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初738号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。主要负责人：夏建文，该支行行长。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告：滕中原，男，1957年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）与被告滕中原信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛农行的委托诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告滕中原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：金坛农行；2、借款人：滕中原；3、卡授信额度：35000元；4、结欠本息情况：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之三点五，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整。截止到2020年1月6日，被告结欠本金34787.84元、利息3366.16元、逾期还款违约金2206.2元及消费手续费243.25元，合计40603.45元；5、实现债权的费用：律师费1624元；6、诉讼请求：（1）判令被告支付欠款本金34787.84元、利息3366.16元、逾期还款违约金2206.2元及消费手续费243.25元(利息暂算至2020年1月6日)，合计40603.45元，并支付自2020年1月7日起至实际还清之日止计算的利息及逾期还款违约金；（2）判令被告承担原告实现债权的律师代理费1624元；（3）本案的诉讼费用由被告承担。被告滕中原未作答辩。裁决结果本院认为，原告金坛农行与被告滕中原签订的金穗贷记卡申请表、金穗卡贷记卡领用合约合法有效，被告滕中原向原告金坛农行透支，应当按照合同约定按期归还，逾期归还应当承担违约责任。因被告违约未按时足额偿还贷款本息，故原告要求被告立即清偿借款本息及相关费用。因原告金坛农行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕中原于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还欠款本金人民币34787.84元、利息人民币3366.16元、逾期还款违约金人民币2206.2元及消费手续费243.25元(上述利息、逾期还款违约金及消费手续费暂算至2020年1月6日)，上述款项合计人民币40603.45元，并支付自2020年1月7日起至实际还清之日止按金穗贷记卡申请表中约定的利息、逾期还款违约金；二、被告滕中原于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行支付为实现债权而产生的费用（律师代理费）人民币1624元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币428元，由被告滕中原负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年六月八日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                       (2019)渝0113民初17365之一号 原告：重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码：91500113778454994B。 负责人：钟云蜀，总经理。 委托诉讼代理人：郑林，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。 被告：晏家伟，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：月洪武，重庆军航律师事务所律师。 原告重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂诉被告晏家伟经济补偿金纠纷一案，原告重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂于2020年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告晏家伟的起诉。 本院认为，原告重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂撤回对被告晏家伟的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂承担，本院予以免收。 审 判 长  沈 君 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  吴洪兰 二〇二〇年六月九日 书记 员代  柠 霞
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢162号 富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司： 关于你公司与陈志才、刘明树、康清渠借款合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年六月十日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年六月十日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1652号 罪犯王明力，男，1973年1月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2012年4月25日作出（2012）筑刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带赔偿民事诉讼原告人经济损失50000元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）黔高刑一终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年5月6日起至2036年11月5日止。 2017年8月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王明力准予减刑九个月(刑期自2015年5月6日起至2035年8月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1663号原告：韦尚优，男，1987年5月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区*************，公民身份号码450************035。被告：叶小刚，男，1982年11月19日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县**********，公民身份号码522************215。原告韦尚优与被告叶小刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告韦尚优在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦尚优撤回起诉处理。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年六月二日书记员  黎宗明
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2508号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。统一社会信用代码：91510100587572998R。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：李刚强，男，1983年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告李刚强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告成都高新川商小额贷款有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高新川商小额贷款有限公司以双方自愿庭外协商处理为由向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都高新川商小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年六月九日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2728号原告贵州汇金物业管理有限责任公司，住址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安社区汇金大厦B栋4楼，统一社会信用代码：91520523073868273B。法定代表人：董裕民，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）丁应榜，公司职员。被告：余大飞，男，汉族，出生日期不详，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司诉被告余大飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告贵州汇金物业管理有限责任公司以被告余大飞已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年六月九日书记员  袁 媛
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初125号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所实习律师。被告：湖南寻味千坊电子商务有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇万和绿洲新城利安小区1栋12-13号。经营者：丁椋。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告湖南寻味千坊电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谭晓飞审 判 员  吴坚强人民陪审员  刘丽明二〇二〇年六月九日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执监5号申请执行人：段继斌，男，1968年10月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：江西伟华工业瓷实业有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇，组织机构代码70563012—5。法定代表人：李德伟，该公司董事长。萍乡市湘东区人民法院执行的段继斌与江西伟华工业瓷实业有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）赣0313执297号，因被执行人的财产被我院控制，为方便案件办理，促进案件执结，向本院申请对该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会（湘）劳人仲裁字[2020]004由本院执行。萍乡市湘东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李烨红审判员  彭 林审判员  黄 宁二〇二〇年六月五日法官助理叶峰书记员李豫
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢165号莫贤海、罗立新、蔡良元：本院执行的申请执行人莫贤海与被执行人罗立新、蔡良元借款合同纠纷一案，经被执行人蔡良元、罗立新自动履行执行金额85260元，申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十九日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执380号 申请执行人张永贵，男，1967年2月17日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽县登仕龙鞋业有限公司，地址：彭泽县东升镇郭桥村，统一社会信用代码91360430352074433J。 法定代表人：**根。 本院立案执行张永贵申请彭泽县登仕龙鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初312号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月八日 书 记 员  孙 昕