wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢473号之五申请执行人：江苏庆广集团有限公司，住所地在扬州市江都区。负责人：陈庆广,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡彬，江苏众仁律师事务所律师。被执行人：梁步华，男，1964年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：尤芝翔，男，1961年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：尤芝翔，该公司董事长。申请执行人江苏庆广集团有限公司（以下简称庆广集团）与被执行人梁步华、尤芝翔、江苏鼎鑫建设工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）担保追偿权纠纷一案，本院作出（2018）苏1012民初770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏庆广集团有限公司于2019年9月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还剩余借款本金150万元，并承担逾期利息15.75万元（以150万元为本金，按月利率1.5%计算，从2018年12月7日起暂计算至2019年7月6日，最终计算至债务实际清偿之日）。被执行人应承担执行费22400元。在执行过程中，1、本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月5日、2020年1月3日、2020年3月2日、2020年4月13日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商、保险、银行存款、网络银行存款、车辆、不动产等财产信息，被执行人鼎鑫公司名下有位于江都市昭关镇戚运路1幢（不动产权证号昭关镇112677）、江都市昭关镇戚运路2幢（不动产权证号昭关镇112677）、江都市昭关镇戚运路3幢（不动产权证号昭关镇112677）、江都市戚运路4幢（不动产权证号昭关镇112677）的不动产，被执行人鼎鑫公司名下有车牌号为苏Ｋ×××××的东风雪铁龙牌车辆及车牌号为苏Ｋ×××××的依维柯牌车辆被执行人尤芝翔名下有车牌号为京Ｃ×××××的奥迪牌车辆。三被执行人名下有部分银行存款，本院依法对上述银行账户裁定予以冻结，但因被执行人涉及案件较多，绝大多数账户之前已被本院或其他法院冻结，本案系轮候冻结，实际控制18067.96元，并裁定扣划其中17011.18元转开执行费。3、被执行人梁步华于2019年9月16日到本院执行谈话室接受执行谈话，并申报了财产。被执行人梁步华名下现在无任何财产，目前从事建设工程工作，收入无法确定，其打算先行给付利息，本金三个月之后再想办法解决。本院依法向其告知了拒不履行生效法律文书所要承担的法律后果及法院将要采取的强制措施。4、2019年11月1日，申请人认为被执行人尤芝翔在北京海淀区有不动产，向本院提交财产调查申请书，本院委托北京市海淀区人民法院对被执行人尤芝翔名下的不动产进行调查，《查询信息结果告知单》显示，被执行人尤芝翔在北京并无不动产登记信息。5、本院于2020年4月23日向扬州市不动产登记中心江都分中心下达（2019）苏1012执恢473号之二执行裁定书及协助执行通知书，裁定对被执行人鼎鑫公司名下有位于江都市昭关镇戚运路1幢（不动产权证号昭关镇112677）、江都市昭关镇戚运路2幢（不动产权证号昭关镇112677）、江都市昭关镇戚运路3幢（不动产权证号昭关镇112677）、江都市戚运路4幢（不动产权证号昭关镇112677）的不动产予以冻结，冻结期限为2020年4月23日至2023年4月22日。6、本院于2020年4月27日先后到被执行人梁步华住所地江都区邵伯镇红岭村村委会、被执行人鼎鑫公司所在地江都××戚运路进行调查。据红岭村村委会工作人员反映，被执行人梁步华长期在外，在该村无可供执行财产。到达鼎鑫公司后，本院工作人员依法向该公司送达了法院的查封裁定书，并向在场人陈学军了解情况。据悉，该公司在全国涉及到诉讼和执行的案件数量较多，债务数量巨大，目前该公司无财产可供执行。7、本院于2020年5月21日委托北京市朝阳区人民法院，对登记在被执行人尤芝翔名下的车牌号为京Ｃ×××××车辆予以查封，但因未能实际扣押，无法处置。8、本院工作人员于2020年5月27日前往扬州市车管所，依法对登记在鼎鑫公名下的车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆予以查封，该车管所反馈材料显示无苏Ｋ×××××车辆信息。苏Ｋ×××××的车辆予以查封，但因未能实际扣押，无法处置。9、本院于2020年5月11日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。10、本院于2020年5月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索。申请人同时表示，虽然被执行人鼎鑫公司名下有不动产，但因被执行人在全国涉及的诉讼和执行案件较多，债务金额巨大，涉及无益处置，故申请人不要求处置上述不动产。申请人并申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年六月二日书记员  安楚楚
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 包孟飞、茌平义乌商贸城有限公司、何建成、王建仙、陈忠平、王志健、何明： 申请执行人包孟飞依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执481号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人茌平义乌商贸城有限公司、何建成、王建仙、陈忠平、王志健、何明民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢1556号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月十五日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执332号申请执行人：姜永博，男，汉族，1993年12月26日生，住址：河南省伊川县城关镇西环路6号，现住：。被执行人：康亚龙，男，汉族，1991年1月29日出生，住址：河南省伊川县城关镇酒厂南路43号，现住：。申请人姜永博申请执行被执行人康亚龙借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初3246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜永博于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人260442元。在执行过程中1、本院于2020年3月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年3月2日、2020年4月20日通过执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。3、于2020年3月18日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年3月27日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年4月20日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人有房产信息。6、本院已于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年3月25日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年5月16日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年6月6日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为260442元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年六月八日书记员  岳星星
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1682号原告：叔国辉，男，1969年10月8日出生，汉族，住大庆高新区。被告：陈超，女，1988年12月22日出生，汉族，其他概况不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆高新区6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王广宇，该公司经理。本院在审理原告叔国辉与被告陈超、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告叔国辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 贾 彪二〇二〇年六月二十二日书记员 王海洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3526号原告：刘俊岗，男，1986年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：裴宝亮，男，1987年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘俊岗诉被告裴宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。因原告刘俊岗未在有效期间内交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘俊岗撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二〇年六月六日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1383号再审申请人(一审原告、二审上诉人):乔军辉,男,1978年8月18日出生,汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):乔军营,男,1980年10月6日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南安昇房地产有限公司。住所地:河南省新郑市龙湖镇六合路北段。法定代表人:靳广周,该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):胡花荣,女,1965年10月9日出生,汉族,住河南省郑州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):高宏俊,男,1962年11月25日出生,汉族,住河南省新郑市。再审申请人乔军辉、乔军营因与被申请人河南安昇房地产有限公司（以下简称安昇公司）、胡花荣、高宏俊商品房预售合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终23162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔军营、乔军辉申请再审称，原审判决认定事实错误。胡花荣、高宏俊系安昇公司的债权人,因安昇公司无现金偿还借款,同意由二人介绍卖房,房款由二人直接收取抵偿债务。2013年4月1日，乔军辉、乔军营经胡花荣、高宏俊介绍，与安昇公司签订了《认购协议书》，协议约定乔军辉、乔军营购买安昇公司开发的位于新郑市××路（××）××、××商业路）以北（××区××）沿××自××8间商铺上下两层，单价为10000元／平方米。协议签订后，乔军辉、乔军营按安昇公司的指示向胡花荣、高宏俊支付了该处商铺的全额价款，面积为120平方米，总房款为120万元。后经查询108号商铺另售他人，并已经履行了备案及网签。因协商无果，乔军辉、乔军营曾于2016年向法院起诉，该案经过一审、二审、再审，河南省高级人民法院再审认定：“被告河南安昇房地产有限公司、胡花荣、高宏俊共同与乔军辉、乔军营形成商品房买卖关系。因108号商铺已经被转卖他人并网签，无法事实履行。原告可就涉案108号商品房向三被告另行主张权利”。然而在本案一、二审判决书中却公然否认该判决认定的事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，2013年4月1日，安昇公司（甲方）与乔军辉、乔军营（乙方）签订《认购协议书》，约定的第一项内容为：认购房信息。房屋用途为商业，坐落文昌路（原中山路）以东、泰山路（原商业路）以北（安置区除外）沿泰山路自西向东第8间商铺（上下两层，每间约120平方），签订《商品房房屋买卖合同》时双方共同确定；认购单价1万元／平方米，建筑面积120平方米，认购总价为120万元，付款方式为一次性。备注：最终销售面积以合同面积为准，多退少补。本案争议的焦点为该认购协议书中约定的第八间商铺是否为编号108商铺的问题。新郑市房屋面积测绘报告书显示，安昇之家12号楼自西向东第7间商铺编号为1-1-07，产权面积233.40平方米；第8间商铺编号为1-1-06，产权面积为175.20平方米；编号为1-1-06商铺在编号为1-1-07商铺的相邻东边。乔军辉、乔军营认为的安昇公司已出售的108号商铺即12号楼编号为1-1-08、产权面积为266.38平方米的商铺在编号为1-1-07的商铺相邻西边。安昇公司提交的在房管部门联机备案的新建商品房网上备案系统显示：安昇之家项目12号楼1层编号为106,面积为175.20平方米的商铺为待售状态。根据乔军辉、乔军营与安昇公司所签认购协议书的约定，其主张的自西向东第八间商铺编号应为1-1-106，而非1-1-108号商铺，因此，乔军辉、乔军营关于安昇公司将其购买的案涉商铺另售他人并主张赔偿的申请理由不能成立。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔军辉、乔军营的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  于保林二〇二〇年六月十八日法官助理程保华书记员帖海青
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初102号之一申请人：张勇，男，1974年7月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：曹可汗，湖北锋范律师事务所律师。被申请人：房长江，男，1984年11月17日出生，汉族，住宜昌市。本院受理原告张勇与被告房长江、王俊买卖合同纠纷一案后，原告张勇于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人房长江名下银行存款人民币6万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6313134181820200000093，保险金额为6万元）提供担保，本院依法进行了保全。2020年6月19日原告张勇以被告房长江已履行还款义务为由，向本院提出解除保全的申请，要求解除对房长江银行存款人民币6万元或查封、扣押其同等价值的财产的冻结。本院认为，原告张勇的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人房长江银行存款人民币6万元或查封、扣押其同等价值的财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋亮二〇二〇年六月十九日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执232号 申请执行人：额尔敦础鲁，男性，蒙古族，1958年11月22日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏龙高娃，女性，蒙古族，1974年9月22日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人额尔敦础鲁与被执行人苏龙高娃民间借贷纠纷一案，申请执行人额尔敦础鲁依据已发生法律效力的(2019)内0726民初934号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年4月19日立案后，要求被执行人苏龙高娃给付申请执行人额尔敦础鲁11645元，并要求被执行人苏龙高娃向本院支付执行费75元。 本院在执行中，依法对被执行人苏龙高娃采取如下措施：1、于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗，查到被执行人苏龙高娃名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人苏龙高娃在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从苏龙高娃社区（嘎查）了解到，其财产情况不明；9、本院于2020年6月12日经约谈，申请执行人额尔敦础鲁再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人苏龙高娃的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年六月十二日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1080号申请执行人:高某1，男，1968年12月28日出生，汉族，住连云港市。被执行人：孙某，女，1971年3月16日出生，汉族，住灌云县。申请执行人高某1与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2005年7月22日作出（2005）灌民一初字第728号民事调解书，依调解：原、被告养女高某2由被告高某1抚养，原告孙某每月给付高某1子女抚养费100元，从2005年7月起给付至高某218周岁止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月20日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月19日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月15日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位6326.67元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年六月十六日书记员  戈秀铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20185号 原告：齐云丰，男，1976年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。 被告：李雪橇，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告齐云丰（下称原告）诉被告李雪橇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员谈国永独任审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系朋友，被告因赎车急需向原告借款，原告于2017年1月26日支付宝转账借给被告10000元，2017年1月27日又支付宝转账借给被告10000元。被告向原告出具借款20000元的借条一份，并在借条中承诺借款期限为2017年1月27日到2017年2月27日，如借款人不按借条约定期限归还借款本息，致使出借人追偿的，自愿承担追偿一切费用。借款人名下有辆三菱轿车浙Ａ×××××，如到期未还款，出借人有权处理借款人车辆。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催讨，仅在2017年6月1日、2017年6月25日、2017年9月21日三次通过支付宝转账向原告分别偿还借款1600元、3400元、5000元，共计10000元。后又多次催讨，被告至今未归还分文。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元；2、判令被告支付原告逾期利息1489.98元（计算至2019年11月25日止），并判令被告支付自2019年11月26日起至付清款项之日止以10000元为基数按年利率4.75%计算的利息；3、请求判令被告赔偿原告律师费损失2500元和保全担保费损失500元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、借条一份，证明被告向原告借款20000元，并具体约定权利义务的事实。 2、支付宝转账凭证五份，证明原告向被告交付出借款和被告归还部分借款情况的事实。 3、法律服务委托协议书、律师费发票各一份，证明原告为追讨借款，支出律师费2500元的事实。 4、保单、担保费发票各一份，证明原告因本案申请财产保全而支出担保费500元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未到庭应诉，放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。另，原告因本案诉讼支出律师代理费2500元，因申请财产保全担保需要，支出担保费500元。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应按约履行。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。虽然，被告在借条中承诺逾期还款自愿承担出借人追偿的一切费用，但并未载明具体的费用项目，而原告主张的律师代理费、财产保全担保费与逾期追偿之间也无必然性，故原告的该项请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪橇归还原告齐云丰借款10000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李雪橇支付原告齐云丰逾期利息1489.97元（暂计算至2019年11月25日），并同时支付原告齐云丰自2019年11月26日起至借款还清日止以借款10000元为基数按年利率4.75%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告李雪橇支付原告齐云丰本案财产保全申请费135元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告齐云丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费162元，由原告齐云丰负担75元，被告李雪橇负担87元。 原告齐云丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李雪橇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年六月八日 书记员  姚泽华
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1126号原告：曾宪文，男，1968年9月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：朱明克，男，1978年9月22日出生，汉族，住济宁市高新区王因街道办事处长庆屯村，现住址不祥。原告曾宪文与被告朱明克民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月13日立案。本案在审理过程中，依法向被告送达相关法律文书等材料，经多次送达未果，原告向本院递交申请书，申请向被告公告送达诉状、开庭传票等材料，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，故本案中止审理，待公告期满后恢复审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程军二〇二〇年六月十六日书记员  王珍
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执85号申请执行人：李贵发，男，1975年4月15日出生，汉族，云南省会泽县人，个体户，住会泽县。被执行人：朱东平，男，1978年9月21日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。本院在执行申请执行人李贵发与被执行人朱东平合同纠纷一案中，申请执行人李贵发依据发生法律效力的（2019）云0326民初1220号民事判决书，要求被执行人朱东平支付材料款64500元并承担案件受理费1412元，两项合计65912元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱东平发出执行通知，但被执行人朱东平逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人朱东平的财产情况如下：朱东平名下有车辆云Ｄ×××××（已查封，但未实际控制）；名下有少量银行存款和网络资金（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人朱东平纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人李贵发，申请执行人李贵发表示不要求处置被执行人朱东平名下的少量银行存款和网络资金，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二〇年六月十七日书记员  郭飞鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1142号申请执行人许昌许继配电股份有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区。法定代表人胡明强，董事长。被执行人郑州宇动新能源有限公司，住所地河南省郑州高新开发区垂柳路1号。法定代表人翟卫星。关于许昌许继配电股份有限公司申请执行郑州宇动新能源有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20088号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年1月19日、2020年3月2日、2020年6月2日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人郑州宇动新能源有限公司名下所有的车牌号为豫Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，因无法实际控制车辆，未对车辆采取扣押措施，未发现有可供执行的财产。二、2020年3月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年3月6日向被执行人发出传票唤其2020年3月11日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。本院于2020年6月16日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日法官助理房津宇书记员龙柯帆
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢421号刘春双：刘春双与毛青春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5425元。经本院立案执行，现已强制执行到位5300元，未执行到位的元，申请执行人申请放弃。至此，刘春双向本院申请执行的（2018）辽0114民初4980号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二〇年六月八日书记员 赵圣男
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执62号 申请执行人：沈某，女，1957年11月9日出生，汉族，住西安市未央区。身份证号码：61011219571109XXXX。 被执行人：陕西某股份有限公司，住所地：陕西杨凌示范区粮油食品物流产业园。 本院在执行申请执行人沈某与被执行人陕西某有限公司股权纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人600000元，并承担案件受理费9517元、执行费8400元。在执行过程中，经查，被执行人主要财产被其他法院查封。暂不能执行处置。现申请执行人以被执行人暂无立即可供执行的财产为由，请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的请求未违反法律规定。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月十九日 书记员  巨应军
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执11号之一 申请执行人：何林茂，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：杨伟生，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 本院受理执行的申请执行人何林茂与被执行人杨伟生买卖合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人杨伟生应向申请执行人何林茂支付货款6400.00元。在执行过程中，查明，被执行人杨伟生无银行存款，无房产、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将杨伟生依法限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人何林茂，申请执行人何林茂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年六月十一日 书记员  何 菊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更783号罪犯刘红兵，男，生于1978年5月7日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2011年11月12日作出(2011)当刑初字第00195号刑事判决，以被告人刘红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处没收财产人民币20万元。执行中，2015年10月、2017年10月经本院二次裁定共减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘红兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘红兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘红兵减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯刘红兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年9月执行没收财产人民币2500元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘红兵在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部执行财产刑，结合其在狱内的消费情况综合分析，狱内年均消费水平较高，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘红兵减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月15日止），剥夺政治权利二年不变；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4309号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李良华，女，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告李良华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 于宏伟 二〇二〇年六月三日 法官助理 申 琳 书 记 员 文 豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2498号 申请执行人李凌，男，1977年6月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人周凯，男，1963年8月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行李凌申请执行周凯借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人周凯名下支付宝账户一个，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人银行账户金额较小，申请执行人暂不需要扣划。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初8636号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈德元
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1354号原告：岫岩满族自治县华宇物业有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（名流嘉园8号楼）。法定代表人：佟忠广，总经理。被告：焉延平，男，民族职业不详，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县华宇物业有限公司诉被告焉延平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年六月十七日法官助理吴迪书记员王起
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初868号 原告：湖南冠宇纸业有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城。 法定代表人：周笑妍。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。 被告：新邵县金龙纸业有限责任公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇雷家坳社区。 法定代表人：彭育平。 被告：彭育平，男，1952年10月21日出生，汉族，住新邵县。 被告：肖玉彩，女，1959年4月4日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南冠宇纸业有限责任公司与被告新邵县金龙纸业有限责任公司、彭育平、肖玉彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告湖南冠宇纸业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南冠宇纸业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  宋阳龄 审 判 员  杨德备 人民陪审员  肖兵华 二〇二〇年六月十九日 法官助理    张珍 代理书记员  何奇志
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3317号 申请执行人金碧物业有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办银河路118号恒大绿洲53栋1楼。 负责人龚林。 被执行人成都怡诚商务信息咨询有限公司，住所地：成都市青羊区提督街99号华置中心13层1305单元。 法定代表人李郑巍。 金碧物业有限公司成都分公司与成都怡诚商务信息咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初733号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为43318.8元及利息等。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初733号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年六月十七日 书记员 冯福嘉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保195号申请人：楚丁盛，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区富洲路98号604室。法定代表人：梁艳红，该公司总经理。被申请人：湖南天义建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房。法定代表人：刘剑国，该公司总经理。申请人楚丁盛与被申请人湘潭美江房地产开发有限公司、湖南天义建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，作出（2020）湘0302民初1493号之一民事裁定书，裁定准予对被申请人湘潭美江房地产开发有限公司、湖南天义建设集团有限公司采取财产保全措施，保全金额为500万元。保险人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人的财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湘潭美江房地产开发有限公司、湖南天义建设集团有限公司银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。审判员  周丽萍二〇二〇年六月五日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执恢341号 马彦秋、陈望英、黄校飞： 马彦秋、陈望英与黄校飞附带民事赔偿一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，本金50000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，。本院已将该款转付给马彦秋、陈望英。至此，马彦秋、陈望英向本院申请执行的（2020）皖1622执恢341号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执896号**、宗喜文：**与宗喜文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58225.00元。经本院立案执行，在原（2019）吉0122执217号案件中执行44841.15元，本案中执行17752.00元（包括执行费773.00元），本院已将该款转付给**。至此，**向本院申请执行的（2018）吉0122民初4609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2058号 原告：张可存，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：赵延春，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：赵相雪（系被告赵延春之子），住梁山县。 委托诉讼代理人：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。 原告张可存与被告赵延春物权保护纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告张可存向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害、清除耕地上的附属物、恢复耕地、返还位于梁山县小路口镇张三槐村北窑厂面积为0.3亩土地的使用权。事实和理由：2006年4月份以来，被告一直使用原告承包的位于村北窑厂的面积为0.3亩的耕地，近几年被告在该宗土地上挖坑、建沼气池、其他建筑物，严重破坏了耕地，原告找被告多次交涉、调解，要求被告停止侵害、清除耕地上的附属物、恢复耕地、返还该宗土地的使用权，但均未果。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条规定“在临时使用的土地上修建永久性建筑物、构筑物的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除；逾期不拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。本案原告诉称被告在其耕地上建设沼气池等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张可存的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年六月二日 书记员  尚 斌
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执114号 申请执行人：冉运林，男，1968年7月13日出生，汉族，职业，初中文化，现住湖北省恩施市。 申请执行人：李建平，男，1954年8月25日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：冀中能源张矿集团蔚县东升矿业公司，住所地河北省蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼12号。 法定代表人：魏志远，该公司执行董事。 李建平等申请冀中能源张矿集团蔚县东升矿业公司建设工程合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初547号民事判决书已经发生法律效力。李建平、冉运林于2020年3月12日向本院申请执行。 本院在执行冉运林、李建平与冀中能源张矿集团蔚县东升矿业公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人冀中能源张矿集团蔚县东升矿业公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二〇年六月三日 书记员  史俊池
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1051号 原告：陈大英，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：韩仁洪（与原告系母子关系，1990年2月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：郑洪方，男，1955年12月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：谢礼全（与被告系翁婿关系），1989年8月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告陈大英与被告郑洪方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈大英及其委托诉讼代理人韩仁洪到庭参加诉讼，被告郑洪方及其委托诉讼代理人谢礼全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大英向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑洪方赔偿原告陈大英住院期间医药费7，031元、护理费900元、营养伙食费540元、误工费639元、精神损害费500元，共计9，610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日19时30分左右，原告在金鹅镇五星村12组栽种自己田土，因为被告要养鸡强求原告不准栽，双方言语不和，被告便追至原告家中用洋铲击打原告头部，并将原告摔倒在地后再次击打原告，致全身多处软组织受伤，于2020年3月27日21时53分因“外伤头晕”入住隆昌市人民医院治疗9天，用去医药费7，031元、产生护理费900元、营养伙食费540元、误工费639元、精神损害费500元。2020年4月20日经隆昌市公安局金鹅镇第三派出所调解未达成协议，被告也一直拒不赔偿。综上所述，原告为了维护自己的合法权益特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑洪方辩称，今年3月27日晚7点左右，原告在挖土栽包谷，被告怕家里的鸡吃到原告家栽的包谷，就叫原告用网子将土围一下，双方言语不和就开始吵，原告在她家的院坝捡起砖来扔被告，然后与被告开始拉扯。后来队长来了以后，掰开原告的手，被告才得以离开。被告既没有动手打原告，更没有用洋铲打原告。原告的住院的入院记录、ct照片等都不能证明被告用洋铲打伤其头部，所以被告不应赔偿原告住院产生的费用。 原告陈大英围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、隆昌市人民医院医药费结算单，证明花去医药费7，031元；2、陪护中心的收据，证明费用为240元。3、住院病历，诊断结果为外伤性头昏，全身多处软组织损伤，证明被告动手打了原告。4、隆昌市人民医院病人费用清单，证明原告住院发生的费用项目及金额。被告对1、2、4组证据的真实性无异议，但认为被告未动手打原告，原告产生的费用与其无关；对第3证据住院病历中的诊断结果持异议，认为头部外伤性头昏、软组织损伤等系医院根据原告的入院自述的记载，而头部CT检查头部外伤的征象，故不能达到被告的证明目的。本院审查认为，第3组证据中隆昌市人民医院利用医学手段检查原告身体形成的记录及报告单符合证据的真实性、合法性、关联性，对此部分证据予以采信，被告对原告的在入院记录的自述以及医院的诊断结果所提出异议的理由成立，该第3组证据不能达到原告证明被告打伤其的证明目的，本院部分予以采信；其余的1、2、4组证据虽具有真实性，但不能达到原告主张应由被告赔偿的证明目的，本院不予采信。 本院依职权调取的隆昌市公安局金鹅派出所对陈大英、郑洪方、张家玉的询问笔录以及接处警登记表、治安调解协议书。原、被告对前述证据的不持异议，该组证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院结合原、被告的当庭陈述和采信的证据，认定事实如下： 原告陈大英与被告郑洪方系隆昌市金鹅街道五星村12组的村民和邻居。2020年3月27日19时许，原告在自己的田土上栽种包谷，被告在附近养殖鸡，原被告双方就拉网围土以防止鸡吃庄稼发生口角争吵。争吵过程中，原告打电话叫队长张家玉来处理纠纷，此后原被告发生拉扯。闻讯赶到的张家玉，看见原告躺在自家院坝的地上抱住被告的腿，张家玉即将二人拉开。因原告当时声称被告用洋铲打伤其头部，张家玉当即查看了原告头部，未查见有包块和伤痕。 原告于当日19时41分向隆昌市公安局报警，隆昌市公安局金鹅派出所作了接警处理，先后对陈大英、郑洪方、张家玉进行了询问。 原告于当日到隆昌市人民医院住院治疗至2020年4月4日，用去医药费7，031元。 隆昌市人民医院住院病历入院记录中记载： 现病史：入院前2小时，患者被他人用铁锹击中头部及用手掌打脸部后跌倒在地，伤后一过性黑懵……；体格检查：脊柱四肢无畸形，四肢活动自如，未见明显青紫及肿胀；外科检查：头颅五官无明显畸形……；头颅及腹部CT:颅脑CT平扫未见确切血肿及脑挫裂伤。 2020年3月28日，原告再次做了颅脑CT平扫，未见确切外伤征象。 2020年4月20日，隆昌市公安局金鹅派出所组织原被告双方调解，未能达成一致意见。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本案中原告陈大英诉称被告郑洪方用洋铲击伤其头部及被殴打致全身软组织损伤，要求被告赔偿因住院治疗造成的损失费用，就负有向法庭举证证明其主张事实的责任。原告向本院提供的隆昌市人民医院住院病案（病历）档案记载，原告在事发当晚及次日的颅脑CT检查，均未见确切血肿及脑挫裂伤，以及入院当日的体格检查记录“头颅五官无明显畸形”，结合本院依职权调取的事发当晚最先赶到现场的队长张家玉在派出所的询问笔录中的陈述，张家玉也未查见原告的头部有肿块及伤痕，且被告郑洪方在派出所接受询问以及本案的当庭陈述。一直坚称其未动手及用洋铲击打原告。原告主张被告用洋铲击伤其头部，而本案证据显示：原告的头部在当日既没有肿块，也没有伤痕，颅脑CT检查也无外伤征象，以及原告除入院自述全身软组织损伤，在医院的入院体格检查中并无相应的伤情记录，因此原告陈大英提供的证据不能证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求被告赔偿住院医疗费、护理费、营养伙食费、误工费、精神损害费共计9，640元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈大英的诉讼请求。 本案受理费200元，由陈大英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄渝坪 二〇二〇年六月二日 书记员  张 旭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3156号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭煜，湖南人和律师事务所实习律师。被告：黄勇刚，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省望城县。本院于2020年4月10日受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄勇刚追偿权纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄勇刚的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费1592元，减半收取796元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 员  王利华二〇二〇年六月十七日代理书记员  刘 建
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初866号原告：辛全好，男，1990年10月3日出生，汉族，住日照市东港区。被告：迟锐，男，1991年5月24日出生，汉族，住日照市东港区。原告辛全好与被告迟锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛全好撤回起诉。案件受理费703元，由辛全好负担。审判员  **二〇二〇年六月八日法官助理王大鹏书记员安从丽
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初209号 原告：陈宏达，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖南省武冈市邓元泰学区。 委托诉讼代理人：王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：刘恒军，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告陈宏达诉被告刘恒军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈宏达及其委托诉讼代理人王朝福（特别授权）、被告刘恒军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宏达的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还你借款本金人民币45000元、利息31600元（此利息按本金45000元、月息2分自2016年8月10日起暂计算至2020年4月9日止，并扣除原告已偿还的利息8000元，顺延照计至被告还清所有欠款和本金之日止），共计人民币76600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年8月10日，被告因发展业务需要向原告借款，原告向被告借出人民币45000元。然而原告要求被告还款时，被告却以各种理由推拖。2019年7月1日，被告重新向原告出具借条，被告承诺余2019年8月20日前还款，逾期不还，应当自2016年8月10日起按本金45000元，月利率2%向原告归还借款本息。被告仅向原告归还过8000元利息。其余款项经原告催收未果。 被告刘恒军辩称：借款之前，被告和陈宏达不认识；被告出具的借条是原告强迫的；被告已经还款9000元；原告喊人来被告家进行催款，吵闹，甚至殴打。 本院经审理查明如下事实：2016年8月10日之前，原告通过案外人左懋魏认识被告刘恒军，因此陆续向被告刘恒军及左懋魏合伙开办的实体借款。至2016年8月10日，被告向原告共借款45000元。随后，案外人左懋魏退出合伙，由被告刘恒军承诺向原告归还45000元借款。2019年7月1日，被告刘恒军向原告陈宏达出具借条，主要内容是，借到陈宏达现金45000元，2019年8月中旬还清，拖延则按月利率2%计算利息，并注明款项在2016年8月10日所借，同时借条上有补充条款，注明按双方约定8月20日之前还清，如未按约定日期偿还所欠款项，则从2016年借款之日起按月利率2%计算利息，被告刘恒军在补充条款的下方签名，并写上“按以上约定办理属实”。2019年8月20日，被告刘恒军没有将45000元归还给原告，但偿还过8000元现金给原告。2020年1月9日，被告刘恒军向原告承诺在七天之内偿还5000元，工程款到位再偿还陈宏达10000元。出具承诺后，被告未偿还款项。 上述事实，有原告提交的借条、书面承诺、当事人的当庭陈述等证明。 本院认为，被告刘恒军在案外人左懋魏退出合伙后，自愿对因合伙产生的债务向原告承担还款责任，是被告对自己民事权利的处分，被告应当依照双方的约定向原告承担还款义务。因此，对原告要求被告偿还本金45000元、利息31600元，本息合计76600元（此利息以本金45000元为基数，按月利率2%，自2016年8月10日起计算至2020年4月9日止，并剔除原告已偿还的利息8000元，利息顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持；对被告提出借条是在原告的威胁下所签的反驳主张，因没有充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘恒军在本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈宏达归还借款本金45000元，利息31600元，本息合计76600元（利息按本金45000元，月利率2%，自2016年8月10日起计算至2020年4月9日止，并剔除原告已偿还的利息8000元，顺延照计）。 本案受理费858元，由被告刘恒军负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年六月十八日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执88号申请执行人：原晋，女，汉族，1978年6月2日出生，大专文化，临沧市临翔区市场监督管理局事业人员，住云县。被执行人：冯成丽，女，汉族，1980年10月18日出生，大专文化，临沧昱林茶叶商贸有限公司法定代表人，住临沧市临翔区。申请执行人原晋与被执行人冯成丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月15日作出的（2019）云0922民初1469号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下强制措施：一、2020年1月13日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。二、2020年1月13日、6月4日两次对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、税务、工商总局等信息进行了网络总对总查询，未查询到被执行人名下有可供执行存款，现本院已差额冻结冯成丽的银行账户；另查询到被执行人冯成丽名下登记有云Ｓ×××××号凯迪拉克车一辆，登记时间2014年7月12日，云Ｓ×××××号长城车一辆，登记时间2009年9月25日，其中云Ｓ×××××号凯迪拉克车本院已采取查封措施，但因找不到实物，无法处置，云Ｓ×××××号车已在戴宏仙申请执行冯成丽一案中进行处置。三、2020年2月4日本院向云县自然资源局及2020年2月8日向云县房地产交易评估管理所调查被执行人在云县境内有无房屋及土地登记信息，经查被执行人冯成丽在云县境内无房屋及土地登记信息。四、2020年2月25日依法将被执行人冯成丽纳入失信被执行人名单及限制其高消费，实施信用惩戒。五、2020年6月12日到被执行人冯成丽户籍地临沧监狱调查，无可供执行财产。本案申请执行标的为借款本金100000元，已执行到位20000元，未执行到位80000元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年6月17日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人冯成丽名下登记的云Ｓ×××××号凯迪拉克车辆本院已采取查封措施，但因找不到实物，无法处置。云Ｓ×××××号长城车已在（2019）云0922执524号案中查封拍卖，申请执行人同意不参与分配。其他暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  杨志军审判员  周首亚二〇二〇年六月十七日法官助理郑国波书记员曹继杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5091号之一申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇镇西路270号。法定代表人郑冬青。被执行人澧县光明农机有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会澧阳路990号。法定代表人乔光荣。被执行人乔光荣，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司与被执行人澧县光明农机有限公司、乔光荣为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2812号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司于2019年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行澧县光明农机有限公司、乔光荣履行生效法律文书确定的债务804182元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人澧县光明农机有限公司、乔光荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人澧县光明农机有限公司、乔光荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人澧县光明农机有限公司、乔光荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人乔光荣所有的坐落在澧县澧阳街道龙潭寺居委会农机公司宿舍601室【权证号：湘（2017）澧县不动产权第0004702号】的不动产实施了查封手续，申请人申请暂缓处置。鉴于被执行人澧县光明农机有限公司、乔光荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人澧县光明农机有限公司、乔光荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5091号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年六月十三日代书记员  陈丹红
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1715号上诉人（原审原告）：邓云霞，女，1959年2月2日生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：毛中一，男，1968年8月4日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：毛忠宏，系毛中一亲属。上诉人邓云霞因与被上诉人毛中一房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓云霞，被上诉人毛中一的委托诉讼代理人毛忠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓云霞上诉请求：1、撤销浉河区人民法院（2019）豫1502民初7613号民事判决，查清事实，审核双方争议的问题是否有效或者将本案发回重审；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因被上诉人不履行约定，欠上诉人转让费和购房定金纠纷一案，浉河区已经做出一审判决，该判决在未确认双方自认和义务是否合法，对被上诉人的答辩状根本没有对上诉人提出的转让房产权问题说明清楚，也没有提供付款依据下违法判决。根据民事证据规则的若干规定第五条和民法通则第一百三十七条规定，上诉人的诉讼请求在有效期内，依法应予撤销、改判或发回重审。上诉人2008年在浉河区财政局参加的信阳园丁置业有限公司开发的金鼎安邦城市花园小区团购住宅楼一套，交了定金3万元。2011年分到13号楼1单元602号，面积175.32（复式）。之后毛中一（楼房开发商）主动找我做工作叫我把房子转让给他是事实，转让应当得到我们约定的转让费6万元和上诉人交的购房定金3万元，一审毛中一不谈房产权转让的事实，又拿不出证据证明他的答辩。为维护公民合法权益，特提起上诉。毛中一辩称，上诉人说的不真实，请求维持原判。邓云霞向一审法院起诉请求：1、判令被告立即退还原告定金3万元及利息（利息计算至实际给付日）；2、判令被告立即偿还原告少付的转让费2万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年8月27日，原告邓云霞与被告毛中一所在的园丁置业公司签订《房屋团购意向协议书》一份，协议约定：原告有意向购买园丁置业公司开发的金鼎安邦城市花园小区内单元式住宅楼，协议签订后10日内，原告付5万元购房定金给园丁置业公司，在园丁置业公司所有开工手续办完后，原告再付3万元工程款，施工至二层结顶时3日内，原告付至总购房款的60%，施工至六层结顶时3日内，原告付至总购房款的90%，余款待工程竣工后一次性付清，协议并对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告向园丁置业公司交购房定金1万元，园丁置业公司向原告出具收据一份。2011年，原告分得一单元602号房屋，面积175.32平方米。2011年6月16日，原告向园丁置业公司交购房定金2万元，园丁置业公司向原告出具3万元收据一份，同时将2008年8月27日1万元的购房定金收据作废。后经原告与园丁置业公司协商，双方解除了《房屋团购意向协议书》，园丁置业公司退还了原告交纳的购房定金，原告将购房定金原件交付给园丁置业公司。现原告认为被告未退还购房定金和拖欠房屋转让费，双方协商未果，故起诉来院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告邓云霞现向本院提起诉讼，主张与被告毛中一之间存在房屋转让的法律关系，并且被告未退还原告交纳的购房定金，尚欠房屋转让费，但是未向本院提供双方签订的房屋转让协议和被告拖欠款项的凭证，应承担举证不能的不利后果，且原告现提起诉讼，已超过法定诉讼时效，故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告邓云霞的全部诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓云霞承担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邓云霞向一审法院起诉要求毛中一退还定金3万元及利息、支付拖欠的转让费2万元及利息，因此应当提供证据证明毛中一欠付3万元定金及2万元房屋转让费的事实。虽然邓云霞提交的证据足以证实其向信阳园丁置业有限公司交纳购房定金3万元的事实，但由于邓云霞认可案涉3万元购房定金收据已经退还信阳园丁置业有限公司的事实，毛中一也辩称购房定金在邓云霞退回收据时已经支付给邓云霞，而且邓云霞又自认已经收到毛中一支付的4万元，同时邓云霞也没有其他证据证明毛中一欠付购房定金3万元的事实，因此邓云霞要求毛中一退还3万元定金并支付利息的诉讼请求没有充分的事实和法律依据。关于邓云霞要求毛中一支付拖欠的转让费2万元并支付利息的问题，由于邓云霞在一、二审中均未能提供证据证明其和毛中一之间存在房屋转让关系以及毛中一欠付房屋转让费2万元的事实，因此邓云霞的这一诉讼请求也没有事实和法律依据。由于一审法院已经认定本案中邓云霞的起诉超出了诉讼时效，邓云霞对这一认定即未提出上诉也未举证证明本案并不存在超出诉讼时效的事实，因此一审认定也并无不当。综上所述，邓云霞的上诉理由不能成立，应当驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人邓云霞承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年六月八日书记员 余子龙
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执520-1号申请执行人：潘茂花，女，1966年5月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李玉香，女，1956年3月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人潘茂花与被执行人李玉香健康权纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人李玉香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初985号民事调解书确定的义务，但被执行人李玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李玉香在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1118.00元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年六月四日书记员  乔文娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终244号上诉人（原审被告）：陆传根，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区。上诉人（原审被告）：张艳，女，1987年6月26日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。被上诉人（原审原告）：梁艳秋，女，1987年10月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人陆传根、张艳与被上诉人梁艳秋因民间借贷纠纷一案，陆传根、张艳不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初2209号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年3月（立案时间），梁艳秋作为原告以陆传根、张艳作为被告向原审法院起诉称，二被告系夫妻关系，2018年8月向原告借款25万元，约定8月17日还款；同年9月21日被告张艳以公司延期到账为由商定延期还款。现要求被告偿还原告所欠借款本息。在原审提交答辩状期间，被告陆传根、张艳对案件管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二异议人的户籍地分别位于青岛市崂山区、济南市历下区，本案应移送青岛市崂山区、济南市历下区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告梁艳秋作为出借人起诉要求被告陆传根、张艳支付借款本息，争议标的为给付货币。双方当事人对于合同履行地点未作约定，原告梁艳秋作为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告陆传根、张艳对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告陆传根、张艳对本案管辖权提出的异议。上诉人陆传根、张艳提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二上诉人的户籍地分别位于青岛市崂山区、济南市历下区，本案应移送青岛市崂山区、济南市历下区人民法院审理。被上诉人梁艳秋在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在被上诉人起诉主张的民间借贷法律关系中，出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为上诉人偿还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，其首先选择借款合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年六月十二日书记员 亓玉红
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执853号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 佘中霖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执513号申请执行人：王朝省，男性，1962年08月23出生，汉族，住许昌市。被执行人：郭磊，男性，1985年01月06出生，汉族，住许昌景鸿城市。本院在执行王朝省与郭磊买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭磊买卖合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十二日书记员  李嫚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3565号 原告：胡国忠，男，1978年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：任伯祥，男，1967年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告胡国忠与被告任伯祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国忠到庭参加诉讼，被告任伯祥经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元，并支付利息及承担律师费；2.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款3万元。事实和理由：2019年9月20日，被告向原告借款3万元，后经多次催讨未果。故起诉，请求判如所请。 被告任伯祥未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，载明“因资金需要向胡国忠借到人民币大写（叁万元）整（30000.00），经双方协定年化率0.24%，于2019年12月20日归还。”上述借款后经催讨，被告至今未还，遂酿纷争。 本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告逾期未履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任伯祥应归还胡国忠借款3万元，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由任伯祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执633号申请执行人滕云强，男，1986年8月27日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县被执行人王君来，男，1988年4月7日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。申请执行人滕云强与被执行人王君来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224民初2670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月10日查封了登记在被执行人王君来名下的房屋一处。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2670号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9058号之一解除保全申请人（被告）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。被申请人（原告）：魏顺，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省望城区。解除保全申请人湖南金辉大酒店与被申请人魏顺劳动争议案，本院于2019年8月15日作出（2020）湘0111民初9058号民事裁定书，冻结了解除保全申请人湖南金辉大酒店名下的银行存款（户名为湖南金辉大酒店，开户行为长沙银行股份有限公司银德支行，账号为80×××25）。本案经二审后，原保全措施冻结的金额超出生效判决确定的履行义务，故解除保全申请人湖南金辉大酒店申请对超出生效判决确定的履行义务部分解除冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南金辉大酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金辉大酒店开设在长沙银行股份有限公司银德支行，80×××25账户上银行存款（27589元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二〇年六月五日书记员  顿 梁
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2816号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：刘淑华，女，1963年4月20日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告刘淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1335号申请执行人：孔现玉，男，1967年3月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孔宾，男，1971年10月9日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4824号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年六月八日法官助理王栋书记员李丹丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14613号申请执行人:中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一二四楼，统一社会信用代码91440300X191179543。法定代表人：李一平。委托代理人：由雷雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被执行人刘宝强等（详见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人刘宝强等银行卡纠纷14案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初17748号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年六月十六日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号立案标的诉讼费扣划到账金额（2020）粤0304执14606号刘宝强（2019）粤0304民初17748号113770.83094.6（2020）粤0304执14607号李海林（2019）粤0304民初17749号84259.832350.5（2020）粤0304执14608号刘定洲（2019）粤0304民初17750号142410.73803.54（2020）粤0304执14609号张金国（2019）粤0304民初17751号27613.41631.92（2020）粤0304执14610号朱传奇（2019）粤0304民初17752号80345.632238.38（2020）粤0304执14611号熊兰兰（2019）粤0304民初17754号86181.982296.66（2020）粤0304执14612号韦曾城（2019）粤0304民初17755号75482.231949.23（2020）粤0304执14613号阿布都外力·祖农（2019）粤0304民初17756号63020.341407.78（2020）粤0304执14614号刘雪玉（2019）粤0304民初37705号155616.13935.8（2020）粤0304执14615号邱伟华（2019）粤0304民初37706号191745.24732.76（2020）粤0304执14616号张玲（2019）粤0304民初37707号189321.94567.3435190.91（2020）粤0304执14617号王江林（2019）粤0304民初37708号191441.34351.66（2020）粤0304执14618号邓有成（2019）粤0304民初37709号167777.94317.23（2020）粤0304执14619号张文涛（2019）粤0304民初37710号167939.53658.79
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1211号之一申请执行人：张良仙，女，1966年7月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：葛原原，男，1998年9月30日生，汉族，住江苏省宝应县。张良仙申请执行葛原原非机动车道路交通事故纠纷一案，张良仙依据本院（2018）苏0211民初211号民事判决书向本院申请执行，本院业已受理。本院在执行过程中查明：本案系重复申请，首次申请执行案号为（2018）苏0211执1005号，且以“终结本次执行程序”结案，故申请执行人只能申请恢复执行，而不是重新申请执行。本院认为，申请执行应符合法律规定的程序，终结本次执行程序后，符合条件的，可申请恢复执行，重复申请执行的，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回张良仙对本院（2018）苏0211民初211号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月二日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9002执324号之一 被执行人：王洪，男，1965年7月15日出生，汉族，住琼海市万泉镇。 被执行人王洪罚金刑一案，琼海市人民法院作出的（2017）琼9002刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王洪未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法对被执行人涉及财产刑部分【即：1.被执行人王洪处罚金3000元；2.扣押的白色Lephone牌、Koobee牌手机各1部予以没收】，移送执行局立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王洪发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王洪名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产，除了被执行人名下有一辆飞肯牌车（车牌号：琼C10XXX），已做线上查封，因无车辆的具体下落，无法处置。另外，通过对被执行人在本辖区的不动产部门（含国土、房产）、住房公积金管理局、中国人寿保险股份有限公司海南省分公司进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金、收益性保险购买登记情况，此外，通过被执行人户籍所在地村委会对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。扣押的白色Lephone牌、Koobee牌手机各1部本院已于2020年4月13日将该涉案手机转交给海南兴业再生资源有限公司琼海分公司处理。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人王洪纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人王洪目前没有可供执行的财产，对于尚未缴纳的罚金3000元，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权予以恢复立案执行，被执行人负有继续履行所欠罚金的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任立春 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇二〇年六月二日 书记员  韩 沙 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3787号 原告：谭建，男，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张必祥，男，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告万云山与被告谭仕友提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年5月6日立案。原告谭建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭建撤回起诉处理。 审判员 王 涛 二〇二〇年六月四日 书记员 冯静洁
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初277号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人吴砺琪，曾用名吴力奇，男，1999年8月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]210号起诉书指控被告人吴砺琪犯聚众斗殴罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人吴砺琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，梁某（另案处理）与王某2系前男女朋友关系，宋某（另案处理）与王某2系现男女朋友关系。2019年5月4日，宋某认为梁某、李某（另案处理）白天到本市社港镇找王某2是挑衅他，遂于当晚20时许，邀集廖某等人伺机报复。21时许，宋某等人在本市社港镇新光社区神仙湾夜宵店找到梁某与李某，梁某向宋某解释的时候，宋某邀集的人与李某发生言语冲突及肢体碰触，后被王某2等人拉开。李某、梁某因此与宋某约定各自邀集人员到本市社港镇洛河鑫城附近打架。随后宋某邀集汤某（另案处理），并要其帮忙邀集人员参与，汤某遂邀集王某1等人前往。李某则邀集了被告人吴砺琪，并要其帮忙邀集人员参与，被告人吴砺琪又邀集了周某1（另案处理）、“猴子”、周某2（均在逃）等8人前往。当晚23时许，被告人吴砺琪及其邀集的人到达本市社港镇与梁某、李某会合。24时许，双方在本市社港镇洛河鑫城附近发生斗殴。在斗殴现场，被告人吴砺琪见双方打起来亦冲上前帮忙。期间，李某一方的周某2擅自持匕首将王某1捅伤。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，王某1所受损伤为轻伤一级。2019年11月6日，被告人吴砺琪被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，梁某、李某的家属代为赔偿王某1经济损失人民币44800元，被告人吴砺琪的家属代为赔偿王某1经济损失人民币5500元，并取得其谅解。公诉机关指控被告人吴砺琪组织人员进行持械斗殴，犯聚众斗殴罪，系首要分子，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，被告人吴砺琪于2020年4月20日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴砺琪在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、办案说明、拘留证、在逃说明、收条、谅解书等书证；证人李某、梁某、周某1、王某1、寻某、王某2、陈某、张某、廖某、宋某、汤某的陈述；被告人吴砺琪的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴砺琪伙同同案人在公共场所与他人进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴砺琪系聚众斗殴的积极参加者，系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人吴砺琪归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其家属代为赔偿了对方参与者的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴砺琪系持械斗殴的首要分子，经查，被告人吴砺琪系受同案人邀集参与聚众斗殴，被告人吴砺琪邀集了周某1、周某2等人，聚众斗殴过程中，仅有周某2持刀具致1人轻伤一级，其他人员均未持械，无证据证明被告人吴砺琪持械或组织其他人持械，故不能认定被告人吴砺琪系持械聚众斗殴，同时应认定其为积极参加者。故对公诉机关关于被告人系持械斗殴以及其系首要分子的指控及量刑建议，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴砺琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  廖友章人民陪审员  朱 达二〇二〇年六月三日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执恢76号 何廷刚、张敬海： 何廷刚与张敬海买卖合同纠纷一案（原执行案号为(2020)皖0404执13号），申请执行标的为10000元。经本院立案执行，双方达成和解协议分期履行。张敬海于2020年1月16日给付4000元，但对余款6000元未按约履行。本院自张敬海银行账户划拨了6000元，并于2020年6月19日发放给何廷刚。至此，何廷刚向本院申请执行的（2019）皖0404民初2703号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初266号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：闫玉英，女，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告闫玉英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更7号罪犯王兵兵。陕西省榆林市中级人民法院于2015年02月12日作出（2015）榆中刑一终字第00012号刑事裁定书，维持了陕西省神木县人民法院作出（2014）神刑初字第00660号刑事判决，以被告人王兵兵犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元，已全部交纳（刑期从2014年02月17日起至2024年08月16日止）。该犯于2017年12月26日经本院裁定减刑九个月；刑期执行至2023年11月16日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王兵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在清洁工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，不怕脏不怕累，能吃苦耐劳，努力完成好各项改造任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王兵兵减刑九个月（刑期执行至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年六月三日书记员  许 珂
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监35号 再审申请人（原审被告）：张长清，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省南部县。 委托代理人（特别授权）：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：何军，女，汉族，1971年9月11日出生，住四川省蓬安县。 原审被告：杨兰英，女，汉族，1969年2月2日出生，住四川省南部县。 再审申请人张长清因与被申请人何军、原审被告杨兰英民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初3397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张长清申请再审称，一、本案原审法院违法适用公告送达，致使申请人张长清因不知晓诉讼而未能应诉。何军一直知道张长清的电话，且张长清一直居住在南充并未外出务工，原审法院仅因为向申请人户籍地邮寄送达法律文书未能联系上申请人就予以公告送达，违反法定程序。二、申请人因未能应诉而没能向原审法院举证证实其已向被申请人偿还借款18万元的事实，致使原审法院认定的未归还借款本息严重失实。三、该笔借款为申请人个人借款，并非夫妻共同借款。该借款金额明显超出家庭日常生活需要，被申请人在原审中未能证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于其夫妻二人的共同意思表示。综上，申请人提供新证据足以推翻原判决，且原审送达程序错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，一、关于原审送达程序是否合法的问题。原审对申请人户籍所在地和购置房屋所在地均进行了送达并进行了询问调查，在直接送达和邮寄送达均送达不到的情况下采取公告送达方式，符合法律规定。二、关于新证据的问题。对于张长清已经偿还18万元的事实，何军在执行过程中对其判决前归还的8万元和判决后归还的10万元均予以承认，并进行了抵扣，已无通过再审程序予以纠正的必要。至于申请人提交的录音证据，用以证明在原审判决生效后张长清与何军在电话通话中口头达成先还本金后还利息的协议，该证据因产生于原审判决生效之后，且何军对该口头协议进行了否认，不应作为本案进入再审的新证据。三、关于夫妻共同债务承担的问题。因原审被告杨兰英并未对其承担夫妻共同债务提出异议，申请人张长清也未提供相应的证据予以证明，本院对该事实不予审查。 综上，张长清的再审申请事由不成立，其再审请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张长清的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  任勇旗 审判员  杨若朗 二〇二〇年六月八日 书记员  冯 婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2355号原告：王昌美，女，1941年7月8日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：戴朝红，男，1962年10月20日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：戴朝启，男，1964年8月4日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：戴朝秀，女，1966年5月14日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：戴朝庭，男，1970年4月21日生，汉族，句容市人，住句容市。五原告共同委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：张贤容，男，1971年1月2日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住址地镇江市正东路135号。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告王昌美、戴朝红、戴朝启、戴朝秀、戴朝庭与被告张贤容、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告戴朝红、戴朝启、戴朝秀、戴朝庭及五原告委托诉讼代理人许秀山、被告张贤容、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿五原告各项损失共计298145.44元（明细：丧葬费39381元、死亡赔偿金262300.8元、精神损害抚慰金100000元、处理丧事人员误工费5000元、交通费1000元）。事实和理由：2019年8月1日4时55分，张贤容驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，与戴某发生碰撞事故，致戴某死亡。五原告认为张贤容应承担事故主要责任。现因赔偿无法达成一致，五原告诉至法院。被告张贤容辩称，请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生的事故和本起事故责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险150万元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内，对超出交强险的部分保险公司承担50%的赔偿。诉讼费保险公司不承担。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月1日4时55分，张贤容驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿304省道由西向东方向行驶，行至张常溧线169公里加430米地段时，与前方由北向南横过道路的行人戴某发生碰撞事故，致戴某死亡。经句容市公安局交通警察大队认定，此事故中张贤容、戴某承担事故同等责任。原告对该结论不服，申请镇江市公安局交警支队复核，经过复核，该支队维持原道路交通事故认定。苏Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和保险金额为150万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，张贤容给付五原告50000元。2020年4月27日，五原告向本院提起诉讼。另查明，原告王昌美系戴某（1937年9月7日生）妻子，原告戴朝红、戴朝启、戴朝秀、戴朝庭系戴某子女。以上事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、死亡医学证明书、火化证明、复核结论及到庭原、被告相关陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命权受法律保护。关于本案事故责任，五原告认为事故责任认定错误，经查，该事故责任经过复核，复核结论认为事故责任认定正确，因此本院对事故责任予以认定，对五原告要求按主次责任认定事故责任的要求不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告方的损失为：丧葬费39381元、死亡赔偿金262300.8元[（23836元+5636元）×1.78×5年]、精神损害抚慰金酌定80000元、处理丧事人员误工费本院酌定4000元、交通费酌定1000元，以上合计386681.8元，此款由保险公司在交强险限额内赔偿五原告110000元，超出交强险限额的276681.8元由保险公司根据事故责任承担60%即166009.08元，由保险公司在商业三责险责任险限额内直接赔偿给五原告。被告张贤容给付五原告的50000元在保险公司赔偿给五原告的款项中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告王昌美、戴朝红、戴朝启、戴朝秀、戴朝庭因交通事故造成的损失等合计226009.08元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告张贤容50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告张贤容负担（此款原告已预交，被告张贤容将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇二〇年六月三日书记员  郭春霞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执682号 申请执行人：兰天宝,男，汉族,1957年10月10日出生,贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曹建国，男，汉族，1963年12月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的兰天宝与曹建国民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)黔0322民初2062号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况。有银行账户及互联网银行注册，但无可供执行的余额，本院已对部分银行账户及财付通账户予以冻结，冻结期限为一年。经向桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人无不动产登记信息。查明被执行人名下有贵Ｃ×××××长安牌车辆登记，但是车辆下落不明，本院已经在其他案件中予以裁定查封，该案申请执行人不要求本院查封。 本院同时查明，2019年被执行人曹建国与案外人令狐贵素在桐梓县海校街道办事处高台集中地有拆迁安置住房一套，本院已经于2019年12月16日经拍卖后将案款分配完毕。该案申请执行人兰天宝在本院处置财产期间未向本院申报债权。 该案已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月十六日 书记员  李雨辰