wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6554号 申请执行人：张啟英，女，汉族，1973年6月2日出生，身份证住址重庆市铜梁县。 被执行人：深圳市联众食品有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南联社区南山大道3185号肉联厂12栋宿舍楼B栋109，统一社会信用代码91440300769186561K。 法定代表人：谢振宇。 申请执行人张啟英与被执行人深圳市联众食品有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]428号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市联众食品有限公司向其支付工资5000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市联众食品有限公司向本院递交付款凭证，证明其已于2020年4月13日向申请执行人支付工资5000元。申请执行人对此无异议，并向本院递交撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执6554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月三日 书记员  江 艺
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执329号申请执行人：江苏新南洋绿色科技有限公司，社会统一信用代码913212827990540414，住江苏靖江市。法定代表人：包一平。被执行人：陈笑，男，1984年2月27日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：李燕妮，女，1985年5月10日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：曲靖市田园牧歌农资有限公司，社会统一信用代码91530302309625009N，住所地云南省曲靖市麒麟区。法定代表人：陈笑。本院在执行江苏新南洋绿色科技有限公司与陈笑、李燕妮、曲靖市田园牧歌农资有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执329号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年六月九日书记员  刘 棋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执433号 申请执行人:宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区港北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，总经理。 被执行人：即墨市瀚艺暖通批发部，即墨区小商品城凉席市场A街5号。 经营者：于洪根、陆训宣。 申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人即墨市瀚艺暖通批发部侵害实用新型专利纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初955号民事判决书已经生效并立案执行，执行标的10150元。在执行过程中，被执行人即墨市瀚艺暖通批发部主动将10202元交至法院，其中10150元发还给申请执行人，剩余52元转执行费，申请执行人书面同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）鲁02民初955号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 于江涛 二〇二〇年六月三日 书记员 纪晓龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异497号案外人：郑海涛，男，1986年6月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人郑海涛于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人郑海涛向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人郑海涛名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积77.32平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积77.32平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年8月22日，郑海涛、王慧与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，郑海涛、王慧向宗达置业公司支付153866.8元用于购买其开发的上述房产，房价1990元/平方米，合同有备案登记。2011年6月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人郑海涛为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、契证；4.水费、电费、物业费、采暖费收据；5.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积77.32平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人郑海涛异议理由成立，解除对案外人郑海涛名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第5幢3单元1层2号，建筑面积77.32平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月十五日书记员 王 娜
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0382执恢23号申请执行人：广西昌建房地产开发有限公司。被执行人：毛伟。申请执行人广西昌建房地产开发有限公司与被执行人毛伟房屋租赁合同纠纷一案,本院(2013)韶民二初字第79号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人毛伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西昌建房地产开发有限公司于2014年6月10日申请强制执行，本院于该日立案执行,在执行过程中对该案终结本次执行程序。2020年1月15日,本院立案恢复对该案的执行。在恢复执行过程中，本院依法对被执行人毛伟的财产进行了查证:本院于2020年1月16日、4月26日、6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人毛伟在银行帐户、支付宝账户上只有较小数额存款,有车辆信息记载(车辆号牌号码湘C95231，车辆类型M21),无公司、证券等信息记载。本院执行人员到相关部门对被执行人毛伟的不动产、住房公积金、金融类理财产品、收益类保险等进行了查询，也未发现有关财产线索。2020年5月26日本院通过网络扣划被执行人毛伟存款共计3103.2元。本院于2020年1月16日对被执行人毛伟适用限制高消费措施，于2020年4月30日已决定将毛伟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行人员于2020年6月18日对被执行人员毛伟的住宅依法进行搜查,也未发现有较大价值可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他可供执行的财产线索，如没发现有其他财产可供执行，本案将作终结本次执行程序。申请执行人广西昌建房地产开发有限公司未提供其他财产线索。本院认为，至2020年6月22日止，本案应当执行的标的金额为859089.27元(未包括后期房屋占用费)及受理费12953元、执行费32215.35元，本次执行到位3103.2元。目前被执行人毛伟没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西昌建房地产开发有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛伟新的财产线索，申请执行人广西昌建房地产开发有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛文利审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 程
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1326号申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局。住所地：云南省玉溪市红塔区福寿街4号。负责人：蔡银春，该局局长。委托代理人罗辉，玉溪市红塔区市场监督管理局政策法规股工作人员，一般授权代理。被执行人张斐旖，女，汉族，1990年6月5日生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局与被执行人张斐旖行政处罚一案，本院于2020年1月22日作出的（2020）云0402行审3号行政裁定书已发生法律效力。行政裁定书确认：准予强制执行玉溪市红塔区市场监督管理局对张斐旖作出的玉红市监罚[2019]55号《行政处罚决定书》所确定的罚款2500元；责令张斐旖在裁定书生效后十日内交纳罚款2500元，逾期本院将依法强制执行。本院行政审判庭于2020年4月17日将案件移送本院执行局执行，要求由被执行人张斐旖向申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局交纳罚款2500元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计2550元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年4月27日依法冻结被执行人张斐旖在华夏银行10×××33账户。经查，被执行人张斐旖名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将张斐旖纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1326号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月九日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执396号李栋、张丙峰：李栋与张丙峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000.00元。至此，李栋向本院申请执行的（2014）大舍民初字第184号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初177号原告：仉学忠，男，汉族，1957年1月12日出生，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，地址沈阳市于洪区西江北街9号。负责人：王尚珂，该街道办事处主任。出庭负责人：李彦君，该街道办事处副主任。委托代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。原告仉学忠不服被告沈阳市于洪区造化街道办事处行政强制一案，于2020年3月19日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告仉学忠，被告沈阳市于洪区造化街道办事处的副职负责人李彦君、委托代理人邸湛蛟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月14日拆除了原告的看护房，原告是合法购买温室大棚及附属的看护房。被告的拆除行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿150,000元。原告向本院提交以下证据：1.日光温室产权登记证明（沈温室权证于字第00366号），2.照片4张，以上证据证明原告有合法产权及拆除前后状态。被告答辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见，2.关于全面做好“大棚房”问题再排查再整治工作的紧急通知，3.于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案。证据1-3证明被告具有拆除的职权依据。4.确认书2份。5.照片5张，证据4-5证明原告看护房超标及拆除前后情况。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供证据的真实性均予以确认经审理查明，原告在造化街道高力村购买了温室大棚一栋及附属的看护房，并办理产权登记证明。被告在于洪区大棚房清理过程中，于2019年3月14日对原告使用的看护房接续部分实施了拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据确认书，案涉土地为农用地，原告的看护房面积超标，也未有任何审判手续，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。尽管被告主张于洪执法局作出过限期拆除决定书，并张贴在看护房上，然而并没有原告的签收材料，且原告对此予以否认，故这种通知不能起到让原告自行整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处于2019年3月14日拆除原告仉学忠地上构筑物的行为违法。二、责令被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告仉学忠的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  梁艳审判员  陈曦审判员  孙明二〇二〇年六月十一日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1170号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号，组织机构代码:560969768。 法定代表人吕中法。 被执行人吴晟，男，1984年11月15日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人吴晟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初11848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日立案执行。本案执行标的为144969.31元及相应的违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1762元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，依法冻结、扣划了被执行人名下证券账户，执行到位13356.25元；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1170号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年六月三日 代书记员 邵夏芹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8786号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：赵美容，女，1964年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告赵美容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人周潞凯到庭参加诉讼；被告赵美容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵美容支付原告2013年1月1日至2015年12月31日关于诸暨市宏嘉山庄18幢4单元302室的物业费1862元；2.判令被告依照服务协议约定按逾期时间应付金额的每日千分之五承担违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2006年10月25日购买了诸暨市陶朱街道望云路123号宏嘉山庄小区18幢4单元302号房，建筑面积为86.16平方米、车库15.46平方米。2008年2月18日，被告与原告签订了《宏嘉山庄前期物业服务协议书》一份，约定原告为被告提供物业服务，并约定了物业服务费的收费标准及逾期缴费的违约责任。被告于2012年之前一直正常缴费，但自2013年1月1日起就一直未支付物业服务费，累计欠原告物业服务费1862元（计算至2015年12月31日）。虽经原告多次催促，但被告始终拒绝支付。原告最后一次于2018年1月29日作出书面《敦促交物业服务费通知函》在小区公开张贴，明确告知如再不缴费将提起诉讼。而被告至今未缴付，现特诉至本院，望判如所请。 被告赵美容未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了《宏嘉山庄前期物业服务协议》一份、商品房买卖合同及浙江省二手房买卖合同各一份、催交物业费通知函及张帖照片各一份。法庭为查明事实，亦出示了与小区所在社区即涌金社区居委会主任孙桂英、原告原员工杨志刚以及原告现在小区提供物业服务的南京虹为合物业管理有限公司经理章良才的谈话笔录、杨辰的证明、（2018）浙0681民初9880号民事判决。上述证据本院进行了当庭质证，原告无异议，本院审查后予以确认有效并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵美容2006年10月25日购买了诸暨市陶朱街道望云路123号宏嘉山庄小区18幢4单元302室房屋（该房屋建筑面积为86.16平方米，车库15.46平方米），事后被告与原告诸暨市绿苑物业管理有限公司签订《宏嘉山庄前期物业服务协议》一份，约定前期物业管理期限，是指住宅区交付使用之日起至原告与开发建设单位在前期物业服务合同中约定的2010年12月31日止，但期限未满，若物业整体全部交付使用后业主入住率达到60%以上业主大会成立时，业主委员会与业主大会选聘的物业企业签订的《物业服务合同》生效时，协议自然终止，物业收费标准按建筑面积公寓住宅用房每月每平方米0.55元，商业用房每月每平方米1元，车库每月每平方米0.28元，物业服务费收费周期为业主首次交费，原告向业主预收12个月，业主第二次以后交费，原告向业主每6个月收取一次，但预收期不得超过12个月，业主首次缴纳物业服务费的计算时间以开发单位开具的领房收楼通知书的签发日期为准，若被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之五加收滞纳金等，协议还对原、被告双方其他权利义务进行了约定。原告为小区提供物业服务，至2010年12月31日后，因小区并未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告实际服务至2015年年底。被告作为业主缴纳了2012年前的物业服务费。2015年下半年该小区成立了业主委员会，且聘请了南京虹为合物业管理有限公司为小区提供物业服务，服务自2016年1月1日起。2018年1月，原告又通过在小区张贴公告等方式向被告催讨物业费，而被告至今未缴纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。2018年4月，被告上述房屋出售给他人。 另查明，2014年-2015年期间，原告物业服务逐渐变差，引起业主不满。该小区物业服务人员逐渐减少，自2015年3月份后，员工只有2-3人；街道及社区还多次组织工作人员及共建单位志愿者对小区进行拔草、垃圾清理清运、修剪种植花木、更换路灯等活动。 再查明，2013年-2015年，原告向被告每年收取垃圾清运费72元。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告赵美容签订的《宏嘉山庄前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同虽已于2010年12月31日到期，但被告所在小区一直未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告继续提供物业服务后，被告亦没有明确拒绝接受服务，故双方形成事实物业服务合同关系，双方权利义务可参照原前期物业服务协议的内容确定。原告提供物业服务后，被告理应缴纳物业服务费。结合本案查明事实及当事人陈述，原告虽有为被告提供物业服务，但自2014年后服务质量不尽如人意，如服务人员逐渐减少，尤其是在2015年3月份后，小区服务人员只有2-3人，在绿化、安保、维护等方面多有不足，故本院酌定2014年物业服务费按前期物业服务协议约定的收费标准的30%计收，2015年按15%计收。经计算，调整后被告拖欠的自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业费金额共计899.87元，扣除被告已缴纳的垃圾清运费216元，尚欠683.87元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在服务过程服务不善，与业主存在争议，非被告恶意拖欠，故对该部分诉请法院不予支持。被告赵美容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵美容应支付原告诸暨市绿苑物业管理有限公司关于诸暨市宏嘉山庄18幢4单元302室自2013年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费683.87元（已扣除垃圾清运费216元），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告赵美容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  周丽婷 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杨科晔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4843号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被告：上海起越网络科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1628弄10号909室。法定代表人：黄志强。原告陈亚力诉被告上海起越网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依照原告起诉书上提供的地址，无法将起诉书副本等诉讼材料送达给上述被告，原告不能提供上述被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址，上述被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告陈亚力的起诉。本案预收案件受理费25元，退还原告陈亚力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  戎群二〇二〇年六月八日法官助理李磊代理书记员  熊哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1286号 原告:平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，该社理事长 统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H 被告：闫磊，男，汉族，住四川省南江县。 被告：赵敏，女，汉族，住四川省南江县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告闫磊、赵敏金融借款合同纠纷一案，原告平昌县农村信用合作联社向本院提供被告闫磊、赵敏的住址和通讯信息均无法向被告闫磊、赵敏送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。 本案原告平昌县农村信用合作联社预交的诉讼费4750元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达后次日起十日内上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年六月十日 书记员  李云芬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5613号 原告：重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地万州区静园路871号附13号，统一社会信用代码91500101552015569J。 法定代表人：付裕，男，1961年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程用，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：双锐，女，1992年8月25日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司与双锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1652号原告：广饶宜信农作物种植农民专业合作社，住所地广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：李朋辉，该公司经理。委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。被告：东营市林杰农产品有限责任公司，住所地东营市河口区仙河镇孤北水库西侧。法定代表人：袁学洲，该公司总经理。被告：扈瑞胜，男，1953年9月16日出生，汉族，住东营市河口区。被告：李伟，男，1949年9月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告广饶宜信农作物种植农民专业合作社与被告东营市林杰农产品有限责任公司、扈瑞胜、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。广饶宜信农作物种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告东营市林杰农产品有限责任公司向原告偿还农资款本金357000元，律师代理费11817元，合计368817元，并以357000元为基数，按照月息2%支付自2019年11月1日起至实际还款日止的利息；2.请求依法判令被告扈瑞胜、李伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费等诉讼费由三被告负担。本院经审查认为，根据原告广饶宜信农作物种植农民专业合作社提供的被告李伟的住址河南省南阳市卧龙区商品楼7号送达相关法律文书时未能送达且该住址不明确，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广饶宜信农作物种植农民专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王志海二〇二〇年六月二十三日书记员  宋俊瓶
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初606号原告:朱全秀，女，1956年7月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：钱秀忠，男，1964年1月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告朱全秀与被告钱秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全秀、被告钱秀忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱全秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金19000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月4日，被告钱秀忠因做生意需资金周转向朱全秀借款19000元，并出具了借条，未约定还款期限。后多次索要借款，被告为躲避债务，拒不接听电话，也不偿还借款，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。钱秀忠辩称，借款属实，现在经济困难，计划每月还款1000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2017年钱秀忠因需资金周转，分别于3月、5月、7月及同年腊月向朱全秀借现金1000元、1000元、2000元和15000元。2018年2月钱秀忠向朱全秀出具一张借条。由于朱全秀将借条丢失，钱秀忠于2018年农历12月30日又重新出具了内容为“今借到朱全秀现金壹万玖仟元整。利息1分借款人钱秀忠2019年2月4日”的借条一张。后朱全秀多次索要借款未果，双方也曾为此发生过纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱秀忠向朱全秀借款19000元并出具了借条，借贷关系明确，双方未约定还款期限，朱全秀有权随时主张返还，在朱全秀进行催告后，钱秀忠应及时偿还借款，其未及时偿还借款的行为，属民事违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，朱全秀要求钱秀忠偿还借款19000元的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告钱秀忠于本判决生效后15日内偿还原告朱全秀借款19000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告钱秀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张明星二〇二〇年六月三日书记员  段克亮
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终199号上诉人(原审原告)高复兴，男，1949年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人沈钢。委托代理人闻旭东。上诉人高复兴诉被上诉人上海市规划和自然资源局政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经调解，上诉人高复兴以纠纷已解决，本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人高复兴申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人高复兴撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓华审 判 员 鲍 浩审 判 员 沈莉萍二〇二〇年六月八日法官助理 林博宸书 记 员 杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执288号之一 申请执行人江西鑫瑞动物药业有限公司，住所地江西省广昌县工业园区，组织机构代码：068093080。 法定代表人：翁建华，系公司董事长。 被执行人尚建华，男，汉族，1970年2月4日出生，住所地郑州市金水区。 本院在执行申请执行人江西鑫瑞动物药业有限公司与被执行人尚建华承揽合同纠纷一案中，被执行人尚建华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尚建华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人尚建华所有在银行的存款242426.19元。 划拨完成后，解除对被执行人尚建华银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月五日 书记员  黄俊平
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保289号山东迈特力重机有限公司与陕西通家汽车股份有限公司招标投标买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保354号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年六月八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2314号 原告:吴春能，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201710575945。 委托诉讼代理人：柏代明，四川义言律师事务所律师，执业证号15115199310476915。 被告：张真洪，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告吴春能与被告张真洪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴春能的委托诉讼代理人陈明到庭，被告张真洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴春能向本院提出诉讼请求：1.判令被告张真洪返还原告代偿款68485.07元元及资金占用利息10957.6元（按年利率6%自2017年6月27日起暂计算至2020年2月26日止），本息合计79442.67元，此后利息计算方法：按年利率6%自2020年2月26日起计算利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，四川省宜宾县人民法院作出（2013）宜宾民初字第2167号《民事判决书》，判决：二、由被告张真洪在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行借款本金50000元及相应利息及逾期罚息（按2012年9月19日签订的合同编号为511521112099631329号《小额联保借款合同》约定计算至本判决确定给付之日止）；由被告张建文、李家琼、江容、吴春能、李静、姚云兵、吴春华对前述金额承担连带清偿责任。该判决书生效后，被告张真洪未如期足额偿还上述借款本金及利息、罚息。2015年7月29日、2017年6月27日，原告分两次代被告偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行借款本息47485.07元、21000.00元，共计68485.07元。2017年6月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行向原告出具《证明》，证明原告代被告将未付款项全额结清。原告代被告结清欠款后，多次要求被告归还其代付款项，被告均以无钱为由推脱。综上所述，原告作为连带责任担保人，在被告未履行还款义务后，其代被告承担了清偿责任，被告应当归还原告上述款项，但被告拒不履行归还义务，经原告多次催收无果。 被告张真洪答辩称，2012年9月原告和伍阳成合伙办了一个公司，他们跟邮政银行联系后，然后找到我们4户人家，一共贷了20万元，原告说的是他负责还款，所以我们就答应贷款，之前贷款利息都是吴春能他们在还，后来他们没偿还后，直到法院通知我们才知道他们没有还款。2013年之后吴春能、银行、法院都没有找过我，直到法院这次通知我，我才知道原告他们没有还款，该款不应该我还。 本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，张真洪向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行贷款50000元，约定年利率为15.66%，因被告未按时还款付息，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行向本院起诉，经审理于2013年11月28日作出（2013）宜宾民初字第2167号民事判决，该民事判决书已生效，第二项内容为：“由被告张真洪在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行借款本金50000元及相应利息及逾期罚息（按2012年9月19日签订的合同编号为511521112099631329号《小额联保借款合同》约定计算至本判决确定给付之日止）；由被告张建文、李家琼、江容、吴春能、李静、姚云兵、吴春华对前述金额承担连带清偿责任。”2015年7月29日，原告吴春能履行担保责任代张真洪偿还了47485.07元，2017年6月27日，原告吴春能履行担保责任代张真洪偿还了21000.00元，同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行出具张真洪借款50000元结清证明。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告吴春能为被告张真洪向银行借款提供保证担保，因被告未按约偿还借款，银行诉至法院后判决原告吴春能向被告张真洪借款承担连带担保责任，原告吴春能分两次代被告偿还了借款共计68485.07元，故原告向被告追偿代偿款68485.07元，本院予以支持。因原告2015年7月29日、2017年6月27日两次代偿后确实存在资金占用损失，原告请求自2017年6月27日起计算资金占用费至代偿款付清之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告张真洪于本判决生效后十日内向原告吴春能支付代偿款68485.07元及资金占用费（资金占用费计算方式：以代偿款68485.07元为基数，自2017年6月27日起至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至代偿款付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴春能的其他诉讼请求； 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取计893元，由被告张真洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年六月十五日 书记员  阳 崎
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0523民初2100号 不公开理由：以调解方式结案
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1740号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：潘树其，男，1943年6月24日出生，汉族，住清远市清新区*****************，公民身份号码440************717。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告潘树其金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈炳聪二〇二〇年六月十二日法官助理 谭进才书 记 员 莫烨彤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执54号之一申请执行人：吴某某被执行人：王某某申请执行人吴某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）黑0204民初2269号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某名下有黑XXXXXXX奥迪牌汽车一辆，已被本院保全查封，现被执行人名下无财产便于执行，已将其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执54号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年六月十七日书记员 田博凯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执782号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。法定代表人：贾睿。被执行人：寇广初，男性，1980年04月02出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李红英，女性，1981年05月04出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李冈占，男性，1968年07月29出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：曹燕敏，女性，1985年04月21出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：鄢陵豫初花木有限公司，住所地鄢陵县马栏镇西章甫村西南角。法定代表人：寇广初。被执行人：河南奥林花木有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇东311国道南侧。法定代表人：李冈占。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与寇广初、李红英、李冈占、曹燕敏、鄢陵豫初花木有限公司、河南奥林花木有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5568号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人寇广初、李红英、李冈占、曹燕敏、鄢陵豫初花木有限公司、河南奥林花木有限公司借款合同纠纷存款1281756.01元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  张军强
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行初17号原告杨健，男，1992年10月2日生，汉族，退伍军人，现住兴城市。委托诉讼代理人周铁民，系辽宁来源律师事务所律师。被告兴城市自然资源局，住所地兴城市兴海南街92号。法定代表人沈朝辉，系该局局长。委托诉讼代理人李熙琰，男，1977年9月7日生，满族，系政策法规办公室主任，现住兴城市。委托诉讼代理人辛志力，系辽宁卢宏律师事务所律师。第三人苗玉香，女，1939年4月19日生，汉族，退休工人，现住兴城市。本院在审理原告杨健诉被告兴城市自然资源局、第三人苗玉香撤销房屋登记一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨健撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨健承担。审 判 长  徐士江人民陪审员  张 薇人民陪审员  张艳荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  聂佳慧
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3074号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：陈琪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：刘申军，男，1986年12月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告刘申军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年六月十七日书记员  徐利贞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保737号 申请人：杨奎刚，男，1987年10月7日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：闫大林，男，1988年4月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。 被申请人：太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大厦7楼，统一社会信用代码91430600772256049B。 申请人杨奎刚与被申请人闫大林、华海财产保险股份有限公司、太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫大林驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，杨奎刚以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的物可保全。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月一日 书记员  张孝福
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2376号原告:重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北回兴宝桐路1号地块，统一社会信用代码91500112660886353L。法定代表人：罗茂均，总经理。被告:张良山,男,1986年1月19日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:周鑫,女,1990年12月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告张良山、周鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇二〇年六月九日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初961号原告：段建伟，男，1953年12月12日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东环二路1088号。法定代表人：张建军，该公司经理。委托诉讼代理人：吉红玲，女，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区，该公司人事部经理。原告段建伟诉被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告段建伟的委托诉讼代理人王锦芳，被告润澳公司的委托诉讼代理人吉红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段建伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付劳动工资31.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年12月30日签订江苏润澳大酒店集团有限公司劳务聘用合同书，被告聘请原告为总经理助理，月工资为15000元。截止2019年12月28日没付原告一分钱工资，被告出具工资欠条1份，载明2018年1月1日至2018年12月30日欠原告18万元，2019年1月1日至2019年9月底欠原告13.5万元，共欠31.5万元至今未付。原告多次催讨工资无果，无奈之下，只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告润澳公司辩称，对原告要求的工资无异议，但被告目前没有支付能力，请求法院依法判决。经审理查明，2017年12月27日，润澳公司与段建伟签订江苏润澳大酒店集团有限公司劳务聘用合同书（以下简称聘用合同书），润澳公司聘用段建伟为总经理助理，月工资为15000元。2019年12月30日，润澳公司向段建伟出具工资欠条1份，确认润澳公司尚欠段建伟自2018年1月起至2019年9月止的工资共计31.5万元，该款经段建伟催要，润澳公司至今分为未付。2020年1月15日，段建伟以润澳公司为被申请人向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于当日作出常金劳人仲不字（2020）第2号不予受理案件通知书，以段建伟已超过法定退休年龄，仲裁请求不属于仲裁委受理范围为由而不予受理，并告知段建伟可于收到该通知之日起15日内向本院提起诉讼，段建伟于当日诉至本院提起本次诉讼。以上事实，有当事人陈述，聘用合同书、工资欠条、不予受理案件通知书等书证在卷佐证。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，劳动者可以直接按照普通民事案件起诉，也可通过申请劳动仲裁。润澳公司对欠付工资数额无异议，段建伟起诉要求润澳公司支付自2018年1月起至2019年9月止的工资共计31.5万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段建伟支付拖欠的工资315000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇二〇年六月十三日书记员  祝一茹
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执677号申请执行人何伟，男，1986年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人张勇，男，1978年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人何伟申请执行张勇民间借贷纠纷一案。本院作出的的（2018）湘0681民初2147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人何伟于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张勇送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张勇名下财产。1、查明被执行人张勇在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人张勇的名下无不动产登记、无证券及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人张勇纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2020年6月17日再次对被执行人张勇发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人何伟告知了本案执行的相关情况及终结本次程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张勇新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）湘0681民初2147号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人张勇负有继续向申请执行人何伟偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人何伟发现被执行人张勇有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年六月十八日书记员 蔡 俊
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执997号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：孙立常，男，汉族，1978年10月9日出生，住山东省单县，被执行人：孟冬梅，女，汉族，1976年7月25日出生，住山东省单县,申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙立常、孟冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2006号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人孙立常、孟冬梅的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月26日，未查询到被执行人孙立常、孟冬梅名下不动产信息；2、截至2020年5月26日，查询到被执行人孙立常名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月27日，本院依法对被执行人孙立常、孟冬梅采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人孙立常、孟冬梅名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2006号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙立常、孟冬梅应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2006号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十五日书记员  朱 密
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1145号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，经理。委托诉讼代理人：邢文平，系该公司员工。委托诉讼代理人：王丽红，系该公司员工。被告：于超，女，1985年9月25日出生，汉族，住址山东省荣成市。原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告于超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。审判员 焦 卫二〇二〇年六月四日书记员 丛珊珊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2535号 原告：江平，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人:郑华，女，1977年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系原告江平之妻。 委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾市叙州区柳嘉法律服务所法律工作者，执业证号32312021102054。 被告：周淑英，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：樊静，女，1991年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系被告周淑英之女。 原告江平与被告周淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江平、原告江平的诉讼代理人郑华、刘昌奎及被告周淑英的诉讼代理人樊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币80000元；2.上述本金80000元从2013年4月25日起按月利率1%计息至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，借款人周淑英从原告处借走人民币80000元，并当场写下借条一张，并约定利息1分。该款后经多次催收被告以各种借口不予归还，现向人民法院起诉，请求判如所请。 被告周淑英辩称，被告于2018年2月底已经给原告转款300000元，其中包含了本案借款80000元以及80000元按月利率1%的利息，且多余的部分，被告希望原告计算出来，多余部分进行处理，保护被告的利益。 原告江平围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表复印件，2013年4月24日借条一张，银行交易明细1份，被告周淑英围绕其抗辩主张提交了四川金江农村商业银行股份有限公司银行流水，以上证据经本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周淑英于2013年4月24日向原告江平借款现金80000元，原告通过银行取款等方式将现金交付被告，被告于同日向原告出具借条一张，对双方借款关系进行确认，该借条载明：“今借到江平现金80000.00元，大写人民币利息安1分付还”。被告于2018年2月21日、2018年2月22日分五次向原告账户转入50000元、50000元、50000元、50000元、100000元共计300000元，被告主张此款系用于偿还本案借款本金及利息。原告认可收到前述五笔转款，其否认该款项系用于偿还本案借款本金及利息，原告主张该五笔转款系用于支付原、被告双方合伙建房的分红款项，但未提供证据予以证明，且被告对此予以否认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”，本案原、被告之间确存在借款关系，但关于借款是否已经偿还问题，被告提交银行流水拟证明已经偿还借款本金及利息，原告认可收到款项但反驳被告该主张，原告认为被告支付的款项系双方合伙建房的分红，但原告并未提供证据证明双方之间存在合伙建房的事实、原告应得的分红金额等，故本院对原告反驳被告的主张不予认可，原告应承担举证不能的法律责任，本院对被告已还款的事实予以推定确认，原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告江平的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告江平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年六月十日 书记员  韦汉敏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3277号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人张家林与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6953号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张家林向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3277号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初273号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第5期《你做妈妈我做爸爸》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第5期《你做妈妈我做爸爸》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执371号 移交执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：成都航道投资有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路171号。 法定代表人刘继平，总经理。 本院在执行成都航道投资有限公司缴纳案件受理费一案中，依职权查询了被执行人成都航道投资有限公司名下的房产、土地、车辆银行资金账户等信息，并对被执行人法定代表人限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年六月十七日 书记员  卢 莎
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执859号之三申请人：牛立明，男，1981年12月1日出生，汉族，住惠民县。被执行人：李小波，男，1985年02月15日生，住山东省惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小波在山东省农村信用社联合社6xxxx1,0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月十二日书记员  李 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15184号原告:牛彬，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，住所地：河南省驻马店市乐山路北段。法定代表人：朱新红，该公司董事长。被告：河南省鹏宇物业管理有限公司，住所地：河南省驻马店市乐山路北段。法定代表人：丁毅，该公司总经理。本院在审理原告牛彬诉被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司、河南省鹏宇物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛彬在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛彬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告牛彬负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  张明生人民陪审员  赵放达二〇二〇年六月十七日书 记 员  梁 茜
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审162号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年6月15日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年12月23日作出的黄征（19472）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年12月23日作出黄征（19472）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为尚未生效，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年六月十八日 书记员  王佳琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5668号 原告：杨红霞，女，1966年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：许海云，女，1976年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨红霞与被告许海云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨红霞及其委托诉讼代理人徐觉醒到庭参加诉讼。被告许海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务报酬53000元。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付劳务报酬43000元。事实和理由：被告因经营家庭工厂需要雇用原告。经结算被告欠原告2018年期间劳动报酬35000元、欠2019年劳动报酬18000元。现原告因自己资金使用需要要求被告支付，但被告以资金紧张为由认欠不付。 被告许海云未作答辩，亦未提交证据。 原告杨红霞围绕诉讼请求依法提交了欠条二份，证明被告欠款的事实。被告许海云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案欠款的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原告曾受被告雇佣在被告处做工。被告分别于2019年1月4日、2019年10月21日向原告出具欠条两份，确认尚欠原告劳务费35000元、8000元，合计43000元。后经原告多次催讨，被告未履行还款责任。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告许海云尚欠原告杨红霞工资43000元，由原告提交的证据及庭审陈述为证，被告理应承担还款的民事法律责任。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告许海云经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许海云应支付原告杨红霞工资43000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1125元，减半收取计562.50元，由被告许海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年六月八日 书记员  何姬媛
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民671号原告：农光勇，男，1989年7月5日出生，壮族，农民，住云南省广南县。被告：赵寿勇，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。原告农光勇与被告赵寿勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告农光勇于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，农光勇以赵寿勇已主动履行到期债务为由向本院提出撤诉申请，该申请是农光勇在法律允许的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农光勇撤诉。案件受理费25.00元，由农光勇负担。审判员  熊富全二〇二〇年六月十七日书记员  尹文静
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执557号申请执行人：董应莲，女，1964年4月2日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张新华，男，1977年6月9日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初2110号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人张新华名下有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张新华在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币135058.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇二〇年六月三日书记员 杨英武
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执24号申请执行人:吴宝华，男，1977年5月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：曾强，男，1979年7月5日出生，汉族，现住新疆奇台县，本院在执行申请执行人吴宝华与被执行人曾强民间借贷纠纷一案中,向被执行人曾强发出执行通知书,责令被执行人曾强向申请执行人吴宝华偿还借款293700元及利息，承担案件受理费3000元、执行费4306元。在本院执行过程中，查封被执行人曾强名下昊锐牌、奥迪牌车辆，目前无法扣押处置，在银行、工商、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人曾强有其他可供执行的财产，申请执行人吴宝华亦不能提供被执行人曾强有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人曾强积极履行义务，本院已将被执行人曾强纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月十九日书记员  龚 平
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保282号 申请人：刘如群，男，1971年10月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂众联管业有限公司。 法定代表人：刘长征，经理。 本院在审理申请人刘如群诉被申请人临沂众联管业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂众联管业有限公司价值5万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人刘如群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂众联管业有限公司名下价值5万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年六月十二日 书记员  高仁珠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2073号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：吕如宏，男，1963年06月16日，汉，江苏省泰州市海陵区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告吕如宏追偿权纠纷一案，本院于2020年05月07日受理，依法适用简易程序审理。于2020年06月09日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告吕如宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款135326.28元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年01月29日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6325010233565C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款135000.00元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6325010233565C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月28日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年01月17日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告吕如宏未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕如宏于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款135326.28元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告吕如宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1324号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408。 代表人：黄卫平,该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：赵舜虎，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵力杰，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵焰风，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告赵舜虎、赵力杰、赵焰风金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赵舜虎偿付原告借款本金38414.8元、逾期利息5915.17元，合计44329.97元(利息计算至2020年4月14日，此后逾期利息就剩余本金按月利率12.75‰从2020年4月15日计算至还清全部款项之日止);二、被告赵力杰、赵焰风对上述款项承担连带保证责任;三、三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月21日，原告与被告赵舜虎、赵力杰、赵焰风签订了保证借款合同，被告赵舜虎向原告借款人民币100000元，约定月利率为8.50‰，逾期上浮50%。合同借款起止期限自2017年11月21日至2019年11月10日。被告赵力杰、赵焰风对原告与被告赵舜虎在上述期间内发生贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为所欠本金、利息及原告实现债权所支付的一切费用。该笔贷款已到清偿期，截至2020年4月14日，被告赵舜虎尚欠原告借款本金38414.80元、利息5915.17元。被告赵力杰、赵焰风也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵舜虎于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金38414.80元、支付利息5915.17元，并以38414.80元为基数，按月利率12.75‰支付自2020年4月15日起至款还清日止的利息； 二、被告赵力杰、赵焰风对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由被告赵舜虎、赵力杰、赵焰风负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年六月四日 代书记员 华 煜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1203号原告：王某，男，1987年11月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。委托诉讼代理人：付瑶，辽宁浩逸律师事务所律师。被告：吉林省某生鲜农产品企业管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新月路18号。法地代表人：温佳欣，负责人。委托诉讼代理人：曲奕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于凯，男，该公司员工。原告王某与被告吉林省某生鲜农产品企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。原告王某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由王某自行负担。审判员  李景泉二〇二〇年六月八日书记员  高嘉璐
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初561号 原告：达州市丽江物业服务有限公司，住所地达州市通川区黄马湾路。 被告：林军，男，1969年8月28日出生，汉族，住达州市通川区。 原告达州市丽江物业服务有限公司与被告林军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告达州市丽江物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达州市丽江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由达州市丽江物业服务有限公司负担。 审判员  侯学全 二〇二〇年六月十七日 书记员  李红秀
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2418号 原告：李松各，男，1985年4月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：赵立刚，男，1965年3月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告李松各诉被告赵立刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李松各于2020年6月18日向本院提出对被告赵立刚的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李松各撤回起诉。 案件受理费减半收取计138元，由原告李松各负担。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾雅雯
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0511执75号 申请执行人：禹瑞玲，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：李永祥，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 禹瑞玲与李永祥民间借贷纠纷一案，邵阳市北塔区人民法院作出的（2019）湘0511民初578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李永祥应偿还禹瑞玲借款520000元及相应利息。因李永祥未按上述生效法律文书履行义务，禹瑞玲向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施； 2、查明被执行人无公积金缴纳记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李永祥负有继续向申请执行人禹瑞玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  简 妍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2340号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：李毓晨，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏德辉，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：周朝晖，男，1968年5月21日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周朝晖信用卡纠纷（2020）辽0103执2340号一案中，被执行人应给付申请执行人377290.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十二日书记员  郭思程
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执421号申请执行人：吴培，男，1982年6月4日生，汉族，住长春市。被执行人：徐州汇德木业有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：王小乘，该公司经理。吴培与徐州汇德木业有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2020）第33号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州汇德木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴培向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，被执行人徐州汇德木业有限公司所有的厂房及土地已被另案拍卖；地面附着物及机器设备正在进行拍卖，目前未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐州汇德木业有限公司所有的厂房及土地已被另案拍卖；地面附着物及机器设备正在进行拍卖，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月八日书记员  赵东方
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1674号 原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城K区1栋1号。 责任人：任恒伟。 被告：孙云忠，男，1971年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告孙云忠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行撤回起诉。 案件受理费25元，由广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐佳奇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执恢147号申请执行人：李军，男，汉族，1962年1月6日出生，住德州市德城区。被执行人：王建坤，男，汉族，1955年10月23日生，住山东省德州市德城区。申请执行人李军与被执行人王建坤民间借贷纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2017）鲁1402民初1401号民事调解书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人李军向本院递交终结执行申请书，要求终结此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人终结此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院作出的（2017）鲁1402民初1401号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  张宗巨二〇二〇年六月十日书记员  雒鹏飞
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1296号 原告：杨某某，女，1938年8月31日出生。 委托诉讼代理人：杨武伟，湘潭县方园法律服务所法律工作者。 被告：胡某某，女，1985年11月14日出生。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地：湘乡市壕塘口壕塘大厦5楼，统一社会信用代码：914303816755818270 负责人：刘渠文，总经理。 委托诉讼代理人：胡寅先，男，湘潭中心支公司员工。 原告杨某某与被告胡某某、阳光财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失176,900.3元。2、判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求，总标的变更为187,696元。事实和理由：2019年10月30日11时52分许，原告步行途经湘乡市桑梅路与惜池路交叉路口地段时被被告胡某某驾驶的两轮摩托车撞伤的道路交通事故。交警认定胡某某负事故的全部责任。原告伤情经鉴定被认定为一个捌级伤残、一个玖级伤残、一个拾级伤残。胡某某的摩托车在被告保险公司投保了交强险。 被告胡某某辩称：交通事故发生属实，对事故认定书和责任的划分无异议，答辩人的车辆在保险公司投保了交强险，答辩人没有驾驶证。事故发生后，答辩人赔偿原告医疗费14万元，并护理了一个月，且在该一个月中答辩人提供了部分餐饮和营养品。原告的主张过高，答辩人无力赔偿。 被告保险公司辩称：胡某某驾驶的摩托车在答辩人处购买了交强险，胡某某无证驾驶，答辩人仅在交强险范围内对原告的损失承担垫付责任并有权向胡某某追偿。原告部分诉讼请求过高，请求法院核减。答辩人不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以分析确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3病历资料，客观真实，予以采信。证据5司法鉴定意见书，系有相应资质的机构出具，事实清楚，程序合法，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年10月30日11时52分许，被告胡某某驾驶湘C863C1号普通两轮摩托车由东往西方向行驶，途经湘乡市桑梅路与惜池路交叉路口地段时，与由南往北步行横过人行横道的行人杨某某相撞，造成杨某某受伤的道路交通事故。2019年11月29日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：胡某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时疏忽大意，遇行人正在通过人行横道未停车让行是事故发生的原因，胡某某负此次道路交通事故的全部责任，杨某某无责任。 原告受伤后被送往湘乡市第二人民医院住院治疗38天，2020年4月14日，湘潭市潭州司法鉴定所出具【2020】临鉴字第124号司法鉴定意见书认定：被鉴定人杨某某此次外伤构成一处捌级残、一处玖级残、一处拾级残；护理期270日，营养期180日；后续治疗费累计需28,000元左右（或以有效合理的医药票据为依据），届时需累计住院捌周、壹人陪护。 被告胡某某驾驶的湘C863C1号普通两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 被告胡某某已支付原告全部住院医药费，在原告住院期间被告胡某某提供了原告部分餐饮及营养品，并与原告儿媳妇轮流护理。 另查明，原告系城镇居民户口。湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入为39,842元，居民服务业年平均工资为66,816元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 关于原告经济损失和受损权益确定如下：1.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定为1,900元（38天×50元/天）。2.后续治疗费，根据鉴定意见认定为28,000元（含取内固定费用）。3.营养费，酌情认定10,000元。以上三项小计39,900元。4.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为59,677元【（270+56）天×66,816/365元/天】。5.交通费酌定为500元。6.残疾赔偿金，按湖南省城镇标准认定为65,739元（39,842元×5年×33%）。7.精神抚慰金，酌情认定16,500元。以上四项小计142,416元。8.鉴定费，根据正式发票认定1,600元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计183,916元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分由当事人按过错承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格的当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告保险公司实际赔偿之后可向侵权人主张追偿权。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告胡某某对原告的损失承担全部的赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包含后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，赔偿限额为10,000元。故被告保险公司在交强险范围内各赔偿原告120,000元。 原告交强险范围外的损失63,916元（183,916元-120,000元），由被告胡某某承担赔偿责任。被告胡某某在原告住院期间进行的护理列抵护理费3,478元（38天×66,816/365元/天÷2），提供的餐饮、营养品酌情列抵营养费1,000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司湘乡支公司赔偿原告杨某某120,000元。 二、由被告胡某某赔偿原告杨某某59,438元（63,916元-3,478元-1,000元）。 三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行，支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,026.5元，由原告杨某某负担126.5元，由被告胡某某负担1,900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1845号之二申请执行人：王长海，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被执行人：何常杰，男，1988年9月8日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。本院在执行王长海与何常杰合同纠纷一案中，于2020年5月26日以（2020）鲁1502执1845号、（2020）鲁1502执1845号之一执行裁定书冻结了被执行人何常杰名下银行存款、网络资金账户内存款。现被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何常杰名下银行存款、网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年六月二日书记员  赵 博