wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执398号申请执行人：陈西红，男。被执行人：董发顺，男。本院在执行陈西红与董发顺民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2110号民事判决书已发生法律效力，被执行人董发顺应履行案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费150元，并向本院缴纳执行费200元。在执行中，双方当事人达成还款协议，被执行人自愿于2020年7月10号给我10000元到7000元，剩余案款2020年10月10日、2020年12月10号分两次履行全部案款，执行费200元被执行人已向本院缴纳，因履行期限较长，现申请执行人申请终结本案案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执398号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年六月十六日书记员  贾保财
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执849号申请执行人：沈阳全密封变压器股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航东路8号。被执行人：北京中科通用能源环保有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦南座九层902号。本院在执行太仓市电器成套设备厂与北京中科通用能源环保有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京中科通用能源环保有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月三日书记员 王华彬
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执812号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终408号 上诉人（原审被告）：三河市首信房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕灵路口西侧上上城理想新城住宅小区福乐园第S4幢1单元1层0107号。 法定代表人：苏云刚。 被上诉人（原审原告）：胡雪平，男，1989年10月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原审被告：辛集市皮革城有限公司，住所地河北省辛集市北区古城大街南侧、永安街北侧国际皮革城二期5层01号。 法定代表人：李孟梁，执行董事。 原审第三人：三河市首信房产经纪有限公司辛集分公司，住所地河北省辛集市北区古城大街南侧、永安街北侧国际皮革城二期三层3319号。 法定代表人：张常斌。 上诉人三河市首信房产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初3223号之一民事裁定，向本院提出上诉。 三河市首信房产经纪有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和三十六条的规定，原审法院没有管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省三河市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原审被告辛集市皮革城有限公司住所地为河北省辛集市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年六月四日 书记员 刘向鹏
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初165号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人庞卫华，男，1981年3月13日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，务农，住天台县。2020年4月8日因本案被天台县公安局取保候审。 被告人徐善东，男，1965年1月5日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务农，住天台县。2020年4月8日因本案被天台县公安局取保候审。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]715号起诉书指控被告人庞卫华、徐善东犯非法狩猎罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员丁发出庭，指控：2020年3月27日下午，被告人庞卫华、徐善东经事先商谋，驾车至天台县平桥镇东序村村口，用庞卫华提供的气枪及子弹进行狩猎，期间，两被告人先后猎杀4只朱颈斑鸠、1只黑水鸡亚成鸟。经天台县自然资源和规划局认定，被猎杀的5只鸟类为国家保护的“有益的或者有重要经济、科学研究价值”的陆生野生动物。另经台州市公安司法鉴定中心鉴定，庞卫华持有的气枪属于以气体为动力的非军用枪支。2020年3月27日，被告人庞卫华、徐善东被公安机关当场抓获到案，后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人庞卫华拘役二个月，并适用缓刑；判处被告人徐善东拘役二个月，并适用缓刑。 被告人庞卫华、徐善东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞卫华、徐善东犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞卫华、徐善东的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。供被告人犯罪使用的工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庞卫华犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 二、被告人徐善东犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的气枪一把、子弹九颗均予以没收，由扣押机关天台县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 雯 二〇二〇年六月九日 代书记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1658号 泸州市腾飞劳务输出有限公司（被执行人）： 泸州市腾飞劳务输出有限公司提供劳务者受害责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计2097.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2097.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初239号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1087号原告：湖南宏杰物业管理有限公司，住所：石门县楚江街道老西门社区商业步行街三栋，统一社会信用代码914307267790356523。法定代表人：宋化春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛思华，男，1957年2月22日出生，汉族，居民，住石门县，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁建辉，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住石门县，系该公司员工，一般授权代理。被告：徐杰，男，1990年12月12日出生，土家族，居民，住石门县。本院于2020年6月16日立案受理了原告湖南宏杰物业管理有限公司与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，原告湖南宏杰物业管理有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告徐杰的起诉。本院认为，原告湖南宏杰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖南宏杰物业管理有限公司撤回对被告徐杰的起诉。本案案件受理费186元，减半收取93元，由原告湖南宏杰物业管理有限公司负担。审判员  郑敏敦二〇二〇年六月十七日法官助理丁文书记员向丽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保282号庄海军、付申明、王荣芬：庄海军与付申明、王荣芬民间借贷纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十三日
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1129号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭可赞，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：谭红华，女，汉族，湖南省攸县人。被告：陈忠望，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告谭红华、陈忠望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谭可赞到庭参加了诉讼，被告谭红华、陈忠望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭红华、陈忠望偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年11月22日，被告谭红华因需要资金周转向原告借款5万元。同日，被告谭红华与原告签订金融借款合同。约定借款利息为月利率7.4179%，借款期限为36个月。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告从2019年11月22日起未能履行合同约定支付利息及偿还到期本金的义务，至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息3783.12元。经原告催收未果，故原告起诉至法院。被告谭红华、陈忠望未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭红华、陈忠望未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、便民卡放款确认书、常住人口登记卡、欠息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：二被告系夫妻关系。2016年11月22日，被告谭红华因需要资金周转向原告借款5万元。同日，被告谭红华与原告签订金融借款合同。约定借款利息为月利率7.4179%，借款期限为36个月，并约定逾期罚息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告从2019年11月22日起未能履行合同约定支付利息及偿还到期本金的义务，至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息3783.12元。经原告催收未果，原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告谭红华向原告借款，原告与被告谭红华签订借款合同，原告向被告谭红华提供借款，被告谭红华向原告出具放款确认书，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告谭红华未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款系用于家庭周转，被告陈忠望亦知情，本案借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告谭红华、陈忠望偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告谭红华、陈忠望应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息。被告谭红华、陈忠望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭红华、陈忠望在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（含逾期罚息：含逾期罚息：按约定利率暂算至2020年4月9日为3783.12元，2020年4月10日起按合同约定的月利率7.4179‰计算，并在该月利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谭红华、陈忠望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年六月十六日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异43号 申请执行人：黄进禄，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：厦门宇酷网络科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街59号1201-2单元，统一社会信用代码91350200MA32HEJ49G。 法定代表人：杨加，总经理。 第三人：杨加，男，1987年2月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在执行申请执行人黄进禄与被执行人厦门宇酷网络科技有限公司（以下简称“宇酷公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄进禄以宇酷公司为杨加所有的一人有限责任公司且杨加不能证明公司财产独立于自己的财产为由向本院申请追加宇酷公司的股东杨加为申请执行人黄进禄与被执行人宇酷公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人宇酷公司系成立于2019年3月1日的有限责任公司，宇酷公司的注册资本为人民币100万元（币种下同），股东仅为杨加一人。 另查明，2020年1月2日，宇酷公司就与黄进禄劳动争议纠纷一案向厦门市集美区人民法院（以下简称“集美法院”）提起诉讼。2020年1月14日，集美法院作出（2020）闽0211民初80号民事调解书，确认宇酷公司应支付黄进禄工资14043.48元。2020年5月6日，黄进禄因宇酷公司未履行向本院提出申请，请求对宇酷公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执1618号执行案件。在案件执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，杨加经本院依法通知亦未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故杨加应对公司债务承担连带责任。申请执行人的追加申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加杨加作为(2020)闽0211执1618号案件的被执行人； 二、杨加对厦门宇酷网络科技有限公司应支付黄进禄的工资承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年六月九日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初173号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张乖良，男，1990年9月29日出生于云南省富源县，彝族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张乖良犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员朱美丽等二人出庭支持公诉。被告人张乖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日，被告人张乖良无证醉酒后驾驶号牌为云Ｄ×××××二轮摩托车，由曲靖市富县后所镇栗树坪村委会往后所镇庆云村委会方向行驶，行驶至旧杨公路Ｋ2＋100Ｍ时，被富源县公安局交通警察大队民警拦下接受检查，发现其身上有酒味，随即进行呼气式酒精含量检测，结果酒精含量为220.2ｍｇ／100ｍｌ。之后将被告人张乖良带至富源县后所卫生院抽取静脉血。经曲靖市恒通司法鉴定所对被告人张乖良血样进行乙醇含量检验，结果为223.69ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张乖良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张乖良具有坦白情节，建议判处被告人张乖良拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人张乖良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张乖良醉酒驾驶机动车上路行驶，公诉机关指控被告人张乖良犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张乖良认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张乖良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；公安机关对其所处罚的罚款人民币250元折抵为罚金，余下罚金人民币4750元已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩道 二〇二〇年六月十五日 书记员  尹雅林
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初486号 原告：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省会同县林城镇西城区（西南大市场）。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被告：杜名辉，男，1992年10月10日出生，住河南省襄城县。 原告怀化东琦企业管理有限公司与被告杜名辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告怀化东琦企业管理有限公司于同年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告怀化东琦企业管理有限公司以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化东琦企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告怀化东琦企业管理有限公司负担。 审 判 长  陈亚军 人民陪审员  梁 娟 人民陪审员  张 俊 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  粟小蔚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1086号之二申请执行人：王广丰，男，XXXXXX，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：陆滢（受王广丰的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人：无锡市柳江液压机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡惠山经济开发区洛社XXXXXX。法定代表人：余福仁。申请执行人王广丰与被执行人无锡市柳江液压机械有限公司仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出惠劳人仲案字[2020]第241-248号仲裁调解书发生法律效力，依该仲裁调解书：无锡市柳江液压机械有限公司应支付王广丰工资23308.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为19812.75元，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡市柳江液压机械有限公司（以下简称柳江公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明柳江公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记，无有价证券，无对外投资。柳江公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，本院已查封车辆登记，因车辆下落不明，故无法处置。本院至柳江公司住所地无锡惠山经济开发区洛社XXXXXX实地调查，未找到该公司。经向洛社配套区管委会调查，其称不知道柳江公司的下落、车辆、房产、对外债权、股权等情况。因柳江公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位工资19812.75元、相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字[2020]第241-248号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年六月十七日书记员  周 彬
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初551号   原告：青海民生置业投资有限公司。统一社会信用代码：916329006985066782。   法定代表人：王某，系该公司董事长。   委托代理人：白某、祁某，青海正坤律师事务所律师。   被告：马某，青海省化隆回族自治县人，住化隆回族自治县。   原告青海民生置业投资有限公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告青海民生置业投资有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海民生置业投资有限公司以与被告马某私下达成调解协议为由提出的撤诉申请，经审查，其理由正当，且符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海民生置业投资有限公司撤诉。   案件受理费556元，减半收取计278元，由原告青海民生置业投资有限公司负担。   审判员 李国民     二〇二〇年六月八日   书记员 姚 琳
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保144号申请保全人王秀珍与被保全人陈正怀、张秀芳财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、查封二被申请人共有的位于白山市浑江区江北街彩虹家园小区，房产证号为白山房权证白BQ字第20×××××173号、BQ20XX174号房屋的房籍，查封期限为三年；二、查封担保人段宏媛以产权证号为白BQ字第201XXXXX8号的房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年6月22日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保70号民事裁定书。至此，王秀珍向本院申请执行的（2020）吉0602财保70号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1430号丁喜钧、通化市勘探设计院建筑工程公司：申请执行人丁喜钧与被执行人通化市勘探设计院建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执183号之一申请人:刘改红，女，汉族，1978年5月16日出生，住河南省太康县。被申请人:张连车，男，汉族，住太康县。关于刘改红申请张连车财产保全一案，已查封被申请人张连车名下的豫Ｐ×××××号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保38号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王莹莹
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执299号   申请执行人：门某。统一社会信用代码：936322213109359362。   法定代表人:孙某，系该社理事长。   委托诉讼代理人：麻某。   被执行人：孔某，青海省门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村20号。公民身份号码：×××   被执行人：马他们措，青海省门源回族自治县苏吉滩乡苏吉湾村20号。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人门某与被执行人孔某、马他们措农村土地承包合同纠纷一案中，在本院主持下，双方就争议草场划定及剩余草场流转款给付自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执299号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年六月二十三日   （法官助理 **亮   书记员 马永萍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终44号上诉人（原审被告）：内蒙古大唐隆德铁合金有限公司，住所地内蒙古化德县工业园区。法定代表人：唐富东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：营口凯兄弟冶金材料有限公司，住所地大石桥市高坎镇。法定代表人：史荣才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于恩福，该公司员工。上诉人内蒙古大唐隆德铁合金有限公司因与被上诉人营口凯兄弟冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初465号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古大唐隆德铁合金有限公司上诉称，请求撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初465号民事裁定，本案移送内蒙古自治区化德县人民法院审理。事实和理由，上诉人与被上诉人分别于2017年6月、8月、10月签订三份《工矿产品购销合同》，合同总价款1，561,500元，被上诉人实际向上诉人供货价款1，505，399元，上诉人已付货款997，000元，尚欠508，399元。被上诉人在履行合同过程中，因产品质量不合格构成严重违约，给上诉人造成巨大的经济损失。为此，上诉人已向内蒙古自治区化德县人民法院提起诉讼，化德县人民法院经过审理判决被上诉人退还上诉人的货款及各项经济损失计5，201，584元。现被上诉人已向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院上诉，该案正在二审审理中。被上诉人就本案发生的纠纷再次诉讼，构成重复起诉，被上诉人质量不合格违约在先。故请求撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初465号民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区化德县人民法院审理。一审法院审查认为，双方买卖合同约定解决纠纷的方式为依法向违约方对方法院起诉。根据该管辖协议，原告可以向住所地人民法院即本院起诉。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告为接收货币一方，原告住所地大石桥市为合同履行地。原告因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向本院起诉，本院对本案有管辖权。据此裁定驳回被告内蒙古大唐隆德铁合金有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案的基础事实是，双方当事人签订三份购销合同，被上诉人为供货方。合同约定发生纠纷的解决方式为依法向违约方对方法院起诉。因产品质量问题，上诉人先行向其住所地即内蒙古自治区化德县人民法院提起诉讼，要求解除与被上诉人签订的合同，被上诉人退还已付货款及赔偿损失。被上诉人提出管辖权异议，内蒙古自治区驳回被上诉人对管辖权提出的异议。2019年12月26日，内蒙古自治区化德县人民法院作出（2018）内0922民初836号民事判决，该判决认定被上诉人向上诉人实际供货价款1，505，399元，上诉人给付货款997，000元，尚欠被上诉人货款50，399元。判决结论为被上诉人退还上诉人已付货款及赔偿上诉人各项经济损失共计5，201，584元。被上诉人不服提出上诉，现此案正在内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院审理过程中。而此次被上诉人在大石桥市法院提起的诉讼要求上诉人给付的货款，即为内蒙古自治区化德县人民法院查明上诉人所欠被上诉人的货款。本起诉讼与内蒙古自治区化德县人民法院审理的案件高度关联，涉及的是合同双方当事人的利益和诉求的两个方面，因此，为正确及时的审结案件，从化解矛盾解决纠纷的角度出发，本案由内蒙古自治区化德县人民法院审理更为适宜。上诉人上诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初465号民事裁定；二、本案移送内蒙古自治区化德县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年六月十五日法官助理王海平书记员王彦
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执846号之二 申请执行人：林海，男，汉族，1986年8月11出生，住浙江省乐清市。 特别授权委托代理人：喇海娟、王鹏，青海延辉律师事务所律师。 被执行人：陈立全，男，汉族，1971年9月1出生，住四川省大英县。 关于申请执行人林海与被执行人陈立全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初2400号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款本金313817元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费6292元。申请执行人于2019年8月26日来院申请执行，本院依法受理立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了如下工作： 1.2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商等财产可供执行。 3.到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，查封了被执行人陈立全名下的位于大英县Ａ2栋1单元7楼1号住宅，后依法对上述房产启动了评估拍卖程序，经一拍、二拍、变卖程序，均已流拍，最后流拍价格为329523元。因申请执行人在限定的期限内表示不接受以物抵债，后邮寄的“说明”同意以流拍价降低20%-40%的价格抵债，不符合法律规定，上述房产处置程序已终结。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询公积金情况，未发现可供执行财产。 5.到大英县进行现场调查，未发现可供执行财产。 6.依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案尚有货款本金313817元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费6292元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭松林
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17415号 原告：杭州全成电子有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道大陆工业园区1幢，统一社会信用代码：91330110088894263W。 法定代表人：沈永金，总经理。 委托代理人：朱金荣、陆晓军，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：杭州派昂电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道嘉企路5号3幢3-4楼，统一社会信用代码：91330110056729001X。 法定代表人：李道堂。 被告：陕西派昂电子科技有限公司，住所地：陕西省安康市白河县城关镇安坪村（天畅工业园），统一社会信用代码：91610929MA70JUCF4C。 法定代表人：李道堂。 原告杭州全成电子有限公司（下称原告）诉被告杭州派昂电子科技有限公司（下称杭州派昂公司）、陕西派昂电子科技有限公司（下称陕西派昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱金荣、陆晓军到庭参加诉讼，二被告法定代表人李道堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年11月24日和2018年12月5日，原告与杭州派昂公司签订合同二份，约定杭州派昂公司向原告采购电子产品晶体管。后原告按约向杭州派昂公司提供了货物并开具了发票，至2018年12月，原告共向杭州派昂公司供货金额87920元，但杭州派昂公司一直未支付货款。后原告多次催讨，陕西派昂公司于2019年1月25日承诺由其付款。但此后二被告仍一直未能支付。为此，原告特诉至法院，请求判令二被告共同支付原告货款87920元及逾期付款利息损失3516.8元（暂计算至2019年9月25日，此后逾期付款利息损失以87920元为基数，按年利率6%计算至付清日止）；本案诉讼费、保全费由二被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、合同4份，证明原告与杭州派昂公司之间买卖关系，陕西派昂公司承诺支付货款的事实。 2、出货单6份、浙江增值税专用发票2份，证明原告向杭州派昂公司供货的事实。 二被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，二被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。另，原告与杭州派昂公司签订的合同中还约定货款支付时间均为次月26日之前，即2018年12月26日前和2019年1月26日前付款。 本院认为，原告与杭州派昂公司之间签订的供货合同合法有效，应按约履行。原告向杭州派昂公司供货后，杭州派昂公司有义务按约定时间支付货款。陕西派昂公司承诺支付合同项下货款，视为债务人的加入，应与杭州派昂公司承担共同清偿责任。二被告未按期支付货款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请二被告付清欠款并承担逾期利息损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州派昂电子科技有限公司、陕西派昂电子科技有限公司共同支付原告杭州全成电子有限公司货款87920元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州派昂电子科技有限公司、陕西派昂电子科技有限公司共同支付原告杭州宸昕机电设备有限公司逾期付款利息损失3516.8元（暂计算至2019年9月25日止，此后至货款付清日止的利息损失以实际欠付货款金额为基数，按年利率6%另行计算支付），于本判决生效后十日内付清。 三、被告杭州派昂电子科技有限公司、陕西派昂电子科技有限公司共同支付原告杭州全成电子有限公司本案财产保全申请费920元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2086元，由被告杭州派昂电子科技有限公司、陕西派昂电子科技有限公司共同负担。 原告杭州全成电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州派昂电子科技有限公司、陕西派昂电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  姚泽华
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初177号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：张荣胜，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告张荣胜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1672号原告：刘永和，男，1950年12月5日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：余安华、崔国军，息县众诚法律服务所法律工作者。被告：刘文奇，男，1986年10月15日生，汉族，住息县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：郭韶光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，田广旭，河南金泰律师事务所律师。原告刘永和与被告刘文奇、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永和及其委托诉讼代理人余安华、崔国军、被告刘文奇、被告保险公司委托诉讼代理人田广旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计45833.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年3月15日19时30分许，被告刘文奇驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道息县八里岔乡叶店路口南50米路段时，同向刮撞步行的刘永和，致车辆受损及刘永和受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告刘文奇负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在息县第二人民医院住院治疗。豫Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告刘文奇辩称：我垫付的有5000元，其他的同意保险公司的意见。被告保险公司辩称：1.原告医疗费扣除20%的非医保用药；2.原告年龄是69岁，超出法定退休年龄，不应有误工费；3.交通费应当按照住院天数每天20元计算；4.司法鉴定意见的真实性无异议，但对证明目的有异议；5.我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年3月15日19时30分许，被告刘文奇驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄213省道息县八里岔乡叶店路口南50米路段时，同向刮撞步行的刘永和，致车辆受损及刘永和受伤的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告刘文奇负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在息县第二人民医院住院治疗24天，经诊断为：1.硬膜下血肿；2.头皮浅表损伤；3.闭合性颅脑损伤轻型；4.蛛网膜下出血；5.软组织疾患；6.脑震荡。豫Ｓ×××××车辆所有人系信阳侨联出租车有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险100万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘文奇为原告垫付医疗费5000元。原告伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2019年12月26日出具鉴定意见，意见为：被鉴定人刘永和目前不构成伤残等级；被鉴定人刘永和伤后误工期为：180日；护理期为：60日；营养期为：60日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.事故车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证信息及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.村委会证明、土地承包经营权证；7.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告刘文奇负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司关于原告误工费不应支持的辩称，因原告提供有农村土地承包经营权证书，且八里岔乡叶店村民委员会出具的证明显示原告仍在从事劳动，可以证实原告在事故前具有一定的劳动能力，故本院酌定原告的误工费按照河南省上一年度农村居民人均可支配收入计算。被告保险公司关于扣除20%非医保用药的辩称，因原告的医疗费系其因本次交通事故受伤的实际花费，且被告保险公司未举证证明原告哪些用药属于非医保用药，故被告该辩称本院不予采信。原告交通费一项，因原告未提供其到市外就医的相关病例及医疗费票据，故原告交通费按照住院天数和门诊天数每天20元计算。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：12385.93元；2、住院伙食补助费：50元/天×24天=1200元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；4、护理费：45677元/年÷365天×60天=7508.55元；5、误工费：15163.75元/年÷365天×180天=7478元；6、交通费：540元；7、鉴定费：1300元。以上1-7项共计31612.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告刘永和各项损失共计31612.48元（被告刘文奇垫付的5000元，在法院结算时，应当予以退还）。二、驳回原告刘永和的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费295元，由被告刘文奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费590元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年六月十七日书记员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3247号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：冶丽兵，男，回族，1986年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人冶丽兵于2020年6月12日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3247号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十五日书记员 罗粤缘
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执406号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道雪花社区交通中路216号。法定代表人：龙水平，该行行长。委托诉讼代理人：王星纲，男，1970年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司职员。住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：曾其连，女，1977年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人曾其连借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出了（2018）湘0223民初902号民事调解书。并已发生法律效力。由于被执行人曾其连未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月11日，本院依法向被执行人曾其连送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月12日向申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月12日、2020年3月30日，2020年5月7日，本院三次在全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人曾其连名下的银行存款、工商登记、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。查明被执行人曾其连名下有一条车辆登记信息：（湘Ｂ×××××马自达牌小车一辆；系2009年注册登记），因年限已久，申请执行人暂不要求处置；查明被执行人曾其连在湖南省攸县（不动产权证书号：1000005807、攸国用（2016）第30／Ｂ051号）。，被本院已依法查封，申请执行人暂不要求处置；2020年3月11日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人曾其连名下无住房公积金登记信息。2020年6月4日，本院对被执行人曾其连适用限制高消费措施2020年6月4日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为928179.38元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月八日书记员  肖洋平
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3120号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，统一社会信用代码：91130302805272281D。负责人：王某，行长。被告：薛某，男，1964年8月28日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告薛某信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年六月八日书记员 刘国映
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1416号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：徐澍声。 被告：胡林巍。 被告：姚晓梅。 被告：施秋林。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡林巍、姚晓梅、施秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡林巍、姚晓梅、施秋林归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息、罚息、复利(利息从2019年9月21日起按月利率5.739583‰计算至2019年11月17日止，扣除已支付的利息104.06元；罚息从2019年11月18日起按月利率8.6093745‰计算至实际款清之日止，复利以所欠利息为基数按月利率8.6093745‰计算至实际款清之日止)；二、判令被告胡林巍、姚晓梅、施秋林承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元；三、判令被告胡林巍、姚晓梅、施秋林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡林巍、姚晓梅、施秋林签订合同号为9031120160030615《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币肆万元整；借款人使用上述借款额度的期限为自2016年12月2日起至2019年11月17日止，根据借款借据确定借款期限为自2016年12月2日起至2019年11月17日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮45%确定，经借款借据确定借款月利率5.739583‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日发放给借款人胡林巍、姚晓梅、施秋林贷款本金4万元。同日，被告姚晓梅、施秋林在《信贷业务综合表》中签字确认，自愿作为共同还款人承担被告与原告签订合同号为9031120160030615《个人循环借款合同》项下全部债务，包括但不限于本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现借款人胡林巍、姚晓梅、施秋林借款本金4万元到期没有归还。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付了律师代理费3000元整。 各被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织双方当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，各被告未到庭进行质证，视为其对自身质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡林巍签订《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度为人民币肆万元整；借款人使用上述借款额度的期限为2016年12月2日起至2019年11月17日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。2016年12月2日，原告按约发放借款4万元，双方约定借款期限为2016年12月2日起至2019年11月17日止，利息按月利率5.739583‰计算。同日，被告姚晓梅、施秋林向原告出具《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，其自愿对本案借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。 借款后，被告除支付了截止2019年9月20日的利息，以及另外支付了利息104.06元外，未有再还款。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡林巍未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告胡林巍承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告姚晓梅、施秋林作为共同还款责任人，理应对本案债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡林巍、姚晓梅、施秋林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡林巍、姚晓梅、施秋林归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币4万元并支付利息、罚息、复利(利息从2019年9月21日起按月利率5.739583‰计算至2019年11月17日止，扣除已支付的利息104.06元；罚息从2019年11月18日起按月利率8.6093745‰计算至实际还款之日止，复利以所欠利息为基数按月利率8.6093745‰计算至实际还款之日止)； 二、由被告胡林巍、姚晓梅、施秋林支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元； 上述应履行款项限判决生效后五日内履行完毕。 如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），由被告胡林巍、姚晓梅、施秋林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年六月五日 代书记员 吴 敏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2015号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：倪燕，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：陈潇，女，系原告公司员工。 被告：郑增才，男，1958年5月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈夏凤，女，1964年7月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑荣华，男，1983年10月22日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告郑增才、陈夏凤、郑荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人倪燕、陈潇到庭参加诉讼，被告郑增才、陈夏凤、郑荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：一.判决被告郑增才、陈夏凤、郑荣华偿付借款本金20万元，利息2970.2元（利息、罚息、复利自2019年12月21日暂计至2020年5月7日，并自2020年5月8日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息复利等按合同约定另行计付）；二.请求判决本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告各方于2019年4月10日订立了一份编号为（33020120190074233）《农户贷款借款合同》，约定：原告借给被告郑增才人民币20万元；借款期限12个月；借款采用LPR利率方式，实际执行利率为4.785%，执行固定利率，借款偿还方式为按季结息，到期还本。结息日每季末月的20日。被告须于每一结息日结息。合同订立后，原告依约履行了义务，被告郑增才于2019年4月12日向原告借款，到期日为2020年4月9日，金额为20万元。贷款发后，被告郑增才在借款本息到期后经原告多次催讨，至今未偿清本息，截止2020年5月7日仍欠本金20万元，利息2970.2元。第一被告郑增才向我行申请农户小额贷款，第二被告陈夏凤系第一被告的配偶，承担共同还款责任，第三被告郑荣华系第一被告的亲戚，自愿为上述借款承担共同还款责任，现三被告均未履行还款义务，显属违约，遂诉之。 被告郑增才、陈夏凤、郑荣华均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、被告户籍信息查询函、农户贷款担保公司保证担保业务申请表、借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、欠息清单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑增才、陈夏凤、郑荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告郑增才在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告陈夏凤、郑荣华自愿为本案郑增才的债务承担共同还款责任，应对该债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑增才、陈夏凤、郑荣华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金人民币20万元，利息2970.2元，并按合同约定的利率继续支付自2020年5月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告郑增才、陈夏凤、郑荣华共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年六月五日 代理书记员  陈 琪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2053号原告：李益，女，1988年6月13日出生汉族，住路桥区。被告：孙浩瀚，男，1985年6月13日出生汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告李益与被告孙浩瀚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李益撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李益负担。审判员  陈小龙二〇二〇年六月二日法官助理付庆磊书记员陈铮
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2079号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地营口市西市区新华路西紫文苑小区9号。法定代表人：姜胜杭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白琳，系该单位工作人员。被告：刘伟，现住营口市西市区。原告营口国贸物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本院依法立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口国贸物业管理有限公司负担。审判员  鲍海敏二〇二〇年六月十六日书记员  张竞文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执22号 申请执行人：杨义元,男,1971年4月11日出生,汉族，住四川省中江县。 被执行人：彭州市军乐镇潮鑫瓷厂，住所地：四川省彭州市军乐镇乐兴村。 被执行人：胡帮学，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。。 本院在执行杨义元与彭州市潮鑫瓷厂、胡帮学国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为9528元，已执行0元），本案被执行人与（2020）川0182执37号案件为同一被执行人，因（2020）川0182执37号案正在处置被执行人的厂房及其厂房内的财产，待处置完毕后申请人可参与该案的分配。被执行人无其他可执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月十六日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2777号申请执行人：宋洪州，男，1990年4月3日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：北京锚链科技有限公司，北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦8层819-111室。本院在执行宋洪州与北京锚链科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京锚链科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人亓兵采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月十九日书记员 刘 莹
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8474号原告：桐乡市恒虎皮草有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇南阳村3组，统一社会信用代码91330483552874793H。法定代表人：沈月凤，总经理。委托诉讼代理人：金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。被告：厦门艾莲达服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路40号2803室，统一社会信用代码91350203664729160R。法定代表人：杨春安，执行董事兼总经理。原告桐乡市恒虎皮草有限公司与被告厦门艾莲达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告送达起诉状副本等材料需公告送达，本案于2020年2月18日转为普通程序审理。本案于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金卫萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即向原告支付货款275965元，并以275965元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：被告向原告购买皮草结欠货款，经双方对账，截至2018年1月24日，被告共欠原告货款295965元，被告出具还款协议书一份，承诺于2018年2月15日前还款10000元，2018年3月30日前还款10000元，2018年4月30日前还款10000元，之后每月还款10000元，2020年7月30日前还清。出具还款协议书后，被告仅支付20000元，尚欠275965元未付。以上事实，由原告提交的送货单、还款协议书及原告庭审陈述等证实。本院认为，被告出具还款协议书后，应按还款计划及时还款，被告支付20000元后再无支付货款，显属根本性违约，原告有权要求被告提前支付全部货款。原告关于逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告厦门艾莲达服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒虎皮草有限公司货款275965元，并赔偿逾期付款利息损失（以275965元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年12月10日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元，由被告厦门艾莲达服饰有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告厦门艾莲达服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张丹婷人民陪审员  朱炳泉人民陪审员  金 鑫二〇二〇年六月八日书 记 员  杨智超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢250号申请执行人：靳广武，男性，1961年04月18出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行靳广武与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初5474号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款46729.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月二十三日书记员  刘瑞祥
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢37号之一申请人：平原县汽车运输总公司，住所地：平原县光明西大街。法定代表人：王春芝，公司经理。被执行人：袭祝彬，男，汉族，住平原县恩城镇铁匠村62号。本院在执行申请人平原县汽车运输总公司与袭祝彬合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初1077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袭祝彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平原县汽车运输总公司于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月14日向被执行人袭祝彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年6月3日将被执行人袭祝彬纳入失信被执行人名单，对袭祝彬采取限制高消费措施。2、2020年4月22日，本院通过网络查控系统查明，被执行人袭祝彬名下无银行存款及车辆登记信息。3、2020年3月4日在平原县自然资源局不动产登记中心查询袭祝彬名下无不动产登记信息。4、2020年5月26日对被执行人袭祝彬批准拘留，但因被执行人无法查找，无法对其采取拘留措施。5、2020年6月15日，本院约谈了申请人平原县汽车运输总公司委托代理人王金鑫，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）鲁1426民初1077号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月十六日书记员  荆育养
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1344号杨年珊：你申请执行陈玲不当得利纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保45号申请人：史晨华，女，1956年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被申请人：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地：安阳市中州路南段。负责人：李先广，职务：经理。被申请人：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，职务：董事长兼总经理。被申请人：岳秋林,男，1956年7月2日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人史晨华于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司、岳秋林名下银行存款85万元或等价值的其他财产。申请人史晨华以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司、岳秋林名下银行存款85万元或等价值的其他财产。期限为一年。案件申请费4770元,由申请人史晨华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年六月十日书记员  李翠玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢307号 申请执行人马成普，男，1978年5月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东济海医疗科技股份有限公司。住所地，淄博市张店区新村东路25号。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5476号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款17026.64元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年六月一日 书记员  郑云静
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初1722号原告：唐植清，女，1974年1月12日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：覃楚汉，男，1975年1月12日出生，土家族，住湖南省石门县。原告唐植清与被告覃楚汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。唐植清向本院提出诉讼请求：1、判令覃楚汉立即偿还唐植清借款本金47250元，支付利息1000元，共计48250元，并按年利率6%的标准支付从2020年3月1日起至给付完毕之日止的利息；2、判令覃楚汉承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同乡同村的小学、初中同学，2019年3月6日，被告以从事物流需要资金为由找原告借款50000元，原告将47250元借给被告，并由被告出具了借款50000元的借条。原告于2019年5月8日通过中国邮政银行向被告的工商银行账户转入47250元，口头约定月利率2%。2020年3月，原告向被告催讨，被告在微信中回复愿意支付1000元的利息。被告至今未支付本息，故诉至法院。本院经审查认为：现本院依据唐植清提供的送达地址或其他联系方式无法通知覃楚汉应诉，经通知，唐植清仍不能提供覃楚汉准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且唐植清也没有向本院提供覃楚汉户籍所在地基层组织、公安派出所的证明来证明覃楚汉现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向覃楚汉送达相关法律文书。据此，本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回唐植清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘红先二〇二〇年六月五日法官助理张灿红书记员王琼
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0203民初270号 起诉人：李自然，男，82岁。 2020年6月6日，本院收到李自然的起诉状。起诉人李自然向本院提出诉讼请求：1.判令被告诬告罪；2.罚款30000元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月3日，在大法庭审理王明高，休庭时发传票及王明高的起诉状给李自然，这是藐视法院，干扰司法，如王明高诬告成立，李自然赔15000元，如不成立，加倍处罚王明高，并支付李自然故意伤害抚慰金150000元。 本院经审查认为，起诉人李自然的诉讼请求不明确，事实理由不充分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李自然的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  唐玉新 二〇二〇年六月九日 书记员  翁立莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 1
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢190号 龙工(上海)融资租赁有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2012)川成蜀证执字第276号判决书，于2020年4月22日立案受理龙工(上海)融资租赁有限公司申请执行周爱平租赁合同纠纷一案。执行标的184665.20元，执行费2670元。执行中，本院已将184665.20元案款全部划至申请执行人账户，执行费2670元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执710号之二申请执行人：何德彪，男，1971年1月10日出生，汉族，住淮上区。被执行人：王熙宁，男，1991年4月6日出生，汉族，住五河县。何德彪与王熙宁买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2478.00元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有一房产，但已被他案查封。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1156号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。（一般授权） 被告：宋良军，男，汉族，户籍地四川省威远县，现住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告宋良军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日以小额诉讼程序受理后，依法由审判员潘春川适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人杨林威、被告宋良军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金3956.17元，截止2020年4月17日止的利息607元及按日利率万分之五至付清本息时止的新增利息，逾期还款违约金212.74元，合计4775.91元。事实与理由：被告于2017年3月26日办理了信用卡（卡号：62×××86），透支利息按日利率万分之五计算。2018年10月17日透支后资金未还。最后一次还款日期为2020年3月18日。至2020年4月17日累计透支本金3956.17元，利息607元，逾期还款违约金212.74元，合计4775.91元。新增利息2020年4月18日起至付清本息时止，按日利率万分之五计算。经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告宋良军辩称：2017年3月26日被告在原告处办理了信用卡是事实。被告对原告主张的金额无异议，但由于被告目前经济困难，欠的外债较多，偿还能力不足，被告愿意从2020年7月起每月归还原告的信用卡款，共分5个月来还清原告的信用卡款。 本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋良军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金3956.17元、逾期还款违约金212.74元及2020年4月17日前的利息607.00元，2020年4月18日起至付清之日止的利息按合同约定的日利率万分之五计算。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司威远县支行负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘春川 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢美龄
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3655号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：魏玉花，女，1973年6月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告魏玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人石晓静到庭参加诉讼，被告魏玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币169223.15元，截止到2020年4月10日拖欠的利息（含罚息）22365.19元、复利1790.41元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年4月11日至实际支付日的利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20180508000572号的《个人信用贷款合同》，该合同约定,原告向被告提供不超过505000元的授信额度，对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告逐笔审批结果为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。原告于2018年5月8日，向被告发放了261000元的贷款，贷款期限36个月，自2018年5月8日至2021年5月8日止，月利率1.53%,还款方式为按月等额还款，每月还款金额948298元。该合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另外，合同普遍性条款第4条约定了被告针对上述贷款合同有效的送达地址。合同签订后，原告于2018年5月8日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金91776.85元、利息50492.53元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告魏玉花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告魏玉花给付原告平安银行股份有限公司天津分行截止2020年4月10日贷款本金169223.15元、利息22365.19元、复利1790.41元；二、本判决生效后十五日内，被告魏玉花给付原告平安银行股份有限公司天津分行自2020年4月11日至实际给付之日按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取计2084元，由被告魏玉花负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月八日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6935号原告：陈有芹，女，汉族，1971年3月14日出生，地址：吉林省通化市二道江区。被告：杜伟刚，男，1970年8月13日出生，地址：沈阳市皇姑区。本院在审理原告陈有芹诉被告杜伟刚民间借贷纠纷一案,原告陈有芹于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈有芹撤回起诉。案件受理费44元，由原告陈有芹承担。审判员 王 敏二〇二〇年六月十二日书记员 王艺宁
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执696号之七被执行人：王利华，男，1967年04月18日生，住山东省菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利华在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币32246.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初382号 原告：黄明菊，女，汉族，1974年5月10日出生，初中文化，农民。 被告：董仁龙，男，汉族，1977年5月17日出生，小学文化，农民。 原告黄明菊与被告董仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告黄明菊于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄明菊以暂时联系不到被告董仁龙，待联系到被告董仁龙后再向法院起诉为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告黄明菊撤诉。 案件受理费520元，决定收取50元，由原告黄明菊负担。 审判员  李金 二〇二〇年六月九日 书记员  王婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5833号申请执行人：北京阳光行国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号寰岛博雅大酒店二层202室。被执行人：北京易思凯航空服务有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1196房间。本院在执行北京阳光行国际旅行社有限公司与北京易思凯航空服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京易思凯航空服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人接胜军采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月十九日书记员 刘 莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执15098号申请执行人季利杭，男，1980年12月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人蒋明武，男，1981年3月6日出生，住四川省岳池县。申请执行人季利杭与被执行人蒋明武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季利杭向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为货款本金7844.4元及利罚息。执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人蒋明武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋明武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋明武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋明武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人蒋明武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋明武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋明武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人蒋明武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执15098号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人季利杭，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月二日代书记员 龚英强
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初691号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：赵文虎，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告赵文虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告赵文虎达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年六月十五日代理书记员  熊天波
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执391号 志丹县圣豪小额贷款公司、孙秋红、刘晓龙、高鹏： 申请执行人志丹县圣豪小额贷款公司与被执行人孙秋红、刘晓龙、高鹏借款合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初189号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款本金200000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人孙秋红履行案件款383294元，执行费5519元，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执391号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。 二〇二〇年六月十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执50号申请执行人：唐卫平，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：王黎明，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。唐卫平与王黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初4422号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐卫平向本院申请立案执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的9000元。本案在执行过程中扣划王黎明银行账户存款1936元给付唐卫平，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月十日书记员  刘 欢
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1583号原告窦景泉，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟，被告王雪，女，1989年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告窦景泉诉被告王雪民间借贷纠纷一案中，原告窦景泉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦景泉撤回起诉。案件受理费1,400元，减半收取700元，由原告窦景泉负担。审判员 高 龙二〇二〇年六月二十二日书记员 任海山
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执339号 被执行人:庞春生，男，1972年3月12日生，汉族，住河北省唐山市。 身份证号：1302211972××××××××。 绥中县人民法院（2019）辽1421刑初315号刑事判决书发生法律效力后，绥中县人民法院刑事审判庭于2019年12月6日向本院移送执行，本院于2020年1月15日立案执行。被执行人庞春生应交纳罚金2000元，此款被执行人未交纳。经查询，被执行人庞春生没有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执339号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执411号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：大邑县龙吟农民养猪专业合作社。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇青屏村。 法定代表人：黄崇虎，负责人。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129民初428号民事判决书，向被执行人大邑县龙吟农民养猪专业合作社发出执行通知书，责令其缴纳6399.00元案件受理费。本院依职权调查了大邑县龙吟农民养猪专业合作社的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额0元。现未发现大邑县龙吟农民养猪专业合作社有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年六月十日 书记员  卢 莎
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初695号原告：葫芦岛维景园林工程有限公司。住所地葫芦岛市。法定代表人：段某，该公司经理。委托诉讼代理人：李江，辽宁大潮律师事务所律师。被告：葫芦岛颐和福养养老服务有限公司。住所地葫芦岛市。法定代表人：冷某，该公司董事长。原告葫芦岛维景园林工程有限公司诉被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司合同纠纷一案。2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛维景园林工程有限公司委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月21日，原、被告双方签订了《绿化合同》一份，在合同中约定由原告承包被告公司院内外绿化、亮化等工程项目，工程期限自合同签订之日起至2019年7月10日前完工，工期50天，工程预算总价款为113，000.00元，价款支付方式为原告完成工程量50%时，支付合同总价款的40%，工程完工验收后再支付合同总价款的55%，其余的5%为保证金，待质保期满后一次性付清，违约责任约定，逾期付款承担日3%的违约金等内容。合同签订后，原告立即进入现场施工，2019年05月30日双方《工程款申请报告》中确认原告己完成工程总量的81.24%，按照合同条被告应支付原告工程进度款45，200.00元，但被告多次以无流动资金，正在协调经费为由未支付原告。工程提前竣工后，2019年9月11日，双方签订《补充协议书》一份，最终确定工程总价款为106，445.00元。原告多次催要，被告至今分文未付。原告认为被告己构成违约，应支付违约金，违约金计算自逾期之曰起至判决生效之日止，以应付款为基数，按照民间借贷年息24%计算，为下列两项之和：1、以工程进度款45，200.00元为基数，逾期时间自《工程款申请报告》签字之日（2019年5月30日）至判决生效日止；2、以余下工程欠款55，922.75元，逾期时间自工程竣工《结算书》签字之日（2019年9月11日）至判决生效之日止。被告未到庭、未答辩。经审理查明，2019年5月21日，原、被告双方签订了《绿化合同》一份，在合同中约定了由原告承包被告公司院内外绿化、亮化等工程项目，工程期限自合同签订之日起至2019年7月10日前完工，工期50天，工程预算总价款为113，000.00元，价款支付方式为原告完成工程量50%时，甲方在收到乙方《工程款申请报告》后3个工作日内支付合同总价款40%（45200元）进度款；2、工程验收后甲方在收到乙方《结算书》后10个工作日内完成工程结算的审核工作，工程结算审核后5个工作日内付乙方至结算总价的55%（62150元）工程款：其余留结工程款（5，650.00元）应在养护期满后5日内一次支付给乙方。完工验收后再支付合同总价款的55%，其余的5%为保证金，待质保期满后一次性付清。违约责任约定，逾期付款承担日3%的违约金等内容，双方在合同上签字盖章。合同签订后原告进入现场施工，2019年5月30日，在《工程款申请报告》中确认原告己完成工程总量的81.24%，按照合同条被告应支付原告工程进度款45，200.00元。工程提前竣工后，2019年9月11日，双方签订《补充协议书》，最终确定工程总价款为106，445.00元。至原告起诉，被告未支付工程款。以上事实有原、被告陈述、《绿化合同》、《工程款申请报告》、《补充协议书》等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，原、被告双方签订了《绿化合同》，由原告承包被告的工程项目，原告按合同约定完成了工程项目，并在《补充协议书》中确定了最终的工程总价款，故被告应按合同约定支付给原告工程款，原告据此要求被告支付合同价款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，对原告该项诉讼请求依法予以支持；第二，关于原告要求的违约金问题，在合同中双方约定违约金为日3%,该违约金过高，原告要求按照年利率24%计算违约金，该请求并不违反法律规定，对其该项主张依法予以支持，则违约金应以其中工程进度款45，200.00元为基数，自2019年5月30日起至判决生效日止，按年利率24%计算，余下工程款55，922.75元，自2019年9月11日起至判决生效日止，按年利率24%计算；第三，被告无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告葫芦岛颐和福养养老服务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告葫芦岛维景园林工程有限公司工程款106,445.00元并支付违约金（以45，200.00元为基数，自2019年5月30日起至判决生效日止，按年利率24%计算违约金，以55，922.75元为基数，自2019年9月11日起至判决生效日止，按年利率24%计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,429.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  王丽娟人民陪审员  鄂丽娜二〇二〇年六月四日法官助理朱小璇书记员杨欢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终61号上诉人（原审原告）：华润吉林康乃尔医药有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区越达路1277号。法定代表人：王玺，总经理。被上诉人（原审被告）：农安县德彪社区卫生服务中心，住所地吉林省农安县古城街401号。法定代表人：王岩，主任。上诉人华润吉林康乃尔医药有限公司因买卖合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。华润吉林康乃尔医药有限公司上诉请求：撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初554号民事裁定，裁定本案由原审法院管辖。事实及理由：原审法院认定事实及适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，本案双方没有形成书面合同，因此对合同履行地没有约定，上诉人的诉讼请求为要求被上诉人支付欠付的药品款项及利息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，上诉人作为接收货币一方，合同履行地应为上诉人住所地，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人农安县德彪社区卫生服务中心二审未提出书面答辩意见。本院认为，被上诉人于2020年4月18日收到了原审法院送达的起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2020年5月12日提出管辖异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，被上诉人应于15天答辩期满前向原审法院提出管辖权异议，被上诉人在法律规定的答辩期内没有提出管辖权异议，依据上述法律规定，人民法院对被上诉人超期提出的管辖权异议不予审查。原审法院裁定被上诉人对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省农安县人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初554号民事裁定；二、对被上诉人农安县德彪社区卫生服务中心提出的管辖权异议不予审查。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年六月十六日书记员 徐 阳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执280号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：王淑平，女，1963年5月4日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：范永胜，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：范荣香，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：田传东，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑平、范永胜、范荣香、田传东金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2038号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月30日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王淑平、范永胜、范荣香、田传东发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执280号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨晟斌
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初725号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：金晓东，男，1968年2月9日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告金晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与金晓东达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 娇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保631号符昀：关于符昀与左彬锋保全一案，本院于2020年5月20日立案执行，保全标的170000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人左彬锋名下坐落于无锡市新吴区鸿山尚院58-501室不动产，查封截止2023年5月25日，有抵押、未办理房屋登记，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
和林格尔县人民法院民事裁定书 （2020）内0123民初1059号原告：和林格尔县力源商业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新华街北力源商厦4楼。法定代表人：石金全，任董事长职务。委托诉讼代理人：张绥，男，住和林县，和林格尔县力源商业管理有限责任公司推荐。被告：崔婷婷，女，个体，住和林县。原告和林格尔县力源商业管理有限责任公司与被告崔婷婷合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和林格尔县力源商业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告和林格尔县力源商业管理有限责任公司负担。      审判员      刘峰                                             二〇二〇年六月十八日                书记员      王洁