wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初56号原告：查海斌，男，1970年11月26日出生，汉族，住武穴市。被告：魏颖，男，1989年6月5日出生，汉族，住武穴市。原告查海斌诉被告魏颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查海斌到庭参加诉讼，被告魏颖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查海斌向本院提出诉讼请求：1、要求魏颖支付欠款8668元；2、要求魏颖负担本案诉讼费。事实和理由：2017年4、5月间，魏颖在查海斌经营的彩票店处购买彩票累计欠款34740元未付。魏颖于2017年6月15日向查海斌出具一张34740元的欠条。之后，魏颖2017年9月1日至2018年2月13日间累计还款29740元。2018年3月26日，魏颖又欠查海斌彩票款3668元，经双方核对累计欠款8668元，并约定2018年6月30日还款。逾期后魏颖未付款，故查海斌诉至法院。被告魏颖未予答辩，亦未向本院提交证据。原告查海斌围绕诉讼请求依法提交了2017年6月15日魏颖出具的欠条复印件一份（证据一），拟证明魏颖2017年6月15日欠查海斌彩票款34740元，之后魏颖的父亲魏建文代魏颖分别于2017年9月1日付款4700元、同年10月9日付款5000元、同年11月3日付款5000元、同年12月8日付款5000元（魏建文每次付款均在该欠条左侧进行标注）；原告查海斌提交了农业银行客户服务中心（95599）向查海斌发送的手机短信截屏打印件一份（证据二），拟证明魏颖的父亲魏建文于2018年2月13日代魏颖付款10000元（此款没有在魏颖的欠条上进行标注）；原告查海斌提交了其与魏颖的手机微信聊天记录截屏打印件两份（证据三），拟证明查海斌与魏颖分别于2018年6月28日、2018年9月22日以微信聊天的方式，对魏颖下欠的彩票款进行结算，原欠款34740元、扣减其父亲代付的29740元，下欠5000元，再加上2018年3月26日欠3168元、2018年6月17日欠500元，仍然下欠8668元未付。被告魏颖未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，且原告查海斌提交的上述三组证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2017年4、5月间，魏颖在查海斌经营的彩票店处购买彩票，欠款34740元未付。2017年6月15日，魏颖向查海斌出具一张34740元的欠条。之后，魏颖的父亲魏建文代魏颖分别于2017年9月1日向查海斌付款4700元、同年10月9日付款5000元、同年11月3日付款5000元、同年12月8日付款5000元（该四次付款，魏建文均在魏颖出具的欠条左侧进行标注），魏建文又于2018年2月13日代魏颖向查海斌付款10000元（此次付款没有在魏颖出具的欠条上进行标注）。查海斌与魏颖分别于2018年6月28日、2018年9月22日以微信聊天的方式，对魏颖下欠的购买彩票款进行结算，原欠款34740元、扣减魏颖父亲代付的29740元，下欠5000元，再加上魏颖2018年3月26日所欠的3168元、2018年6月17日所欠的500元，仍然下欠8668元未付。之后魏颖仍然未付款，查海斌诉至本院。本院认为：被告魏颖下欠原告查海斌购买彩票的款项8668元未付，有原告查海斌提交的证据及其当庭陈述为证，应予认定；原告查海斌要求被告魏颖支付欠款8668元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，被告魏颖应当支付原告查海斌8668元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告魏颖于本判决生效之日起五日内支付原告查海斌8668元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇二〇年六月四日书记员  陈鑫兰
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初93号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人李强，男，1990年5月14日出生，汉族，高中文化，个体。被告人李强曾因吸食毒品，于2014年11月17日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十日；因犯非法拘禁罪，于2016年5月16日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因嫖娼，于2017年11月25日被镇江市公安局丹徒分局罚款五百元。被告人李强因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月17日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月21日经镇江市丹徒区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。辩护人马丹妮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告人刘荟，女，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，工人。被告人刘荟因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月10日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，当月21日被该分局取保候审。辩护人张世奇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告人朱国俊，女，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，无业。被告人朱国俊因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月10日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，当月21日被该分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李强、刘荟、朱国俊犯赌博罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人朱义顺，被告人刘荟及其辩护人张世奇，被告人朱国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2020年1月6日至9日期间，被告人李强伙同被告人刘荟、朱国俊，以营利为目的，先后组织殷忠、孙某、孔某、谢某某等多人，在镇江市丹徒区辛丰镇红星村x号出租房内，采用推“牌九”的方式聚众赌博。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了户籍资料、发破案及到案经过、刑事判决书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录、检查笔录等证据。据此认为，被告人李强、刘荟、朱国俊的行为已构成赌博罪。三被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李强是主犯，被告人刘荟、朱国俊是从犯；被告人李强系自首，被告人刘荟、朱国俊犯罪后能如实供述自己的罪行。建议以赌博罪判处被告人李强有期徒刑7个月，并处罚金人民币10000元；建议以赌博罪判处被告人刘荟拘役5个月，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑；建议以赌博罪判处被告人朱国俊拘役3个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。三被告人对公诉机关的指控均无异议，认罪认罚。被告人李强的辩护人的意见为，被告人李强具有自首情节，又认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人刘荟的辩护人认为，被告人刘荟能如实供述自己的罪行，主观恶性较轻；其有固定工作，又无前科劣迹。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月6日至9日期间，被告人李强伙同被告人刘荟、朱国俊，以营利为目的，先后组织殷忠、孙某、孔某、谢某某等多人，在镇江市丹徒区辛丰镇红星村22号出租房内，采用推“牌九”的方式聚众赌博。具体犯罪事实如下：1.2020年1月6日下午，被告人李强在镇江市丹徒区辛丰镇红星村22号出租房内，组织殷某某、尹某某、毛某某等十余人，采用推“牌九”的方式赌博，李强抽头渔利人民币1000余元（以下均以人民币计）。2.2020年1月7日下午，被告人李强在镇江市丹徒区辛丰镇红星村22号出租房内，组织孙某、尹某某、孔某、殷某某等十余人，采用推“牌九”的方式赌博，抽头渔利1000余元。3.2020年1月8日下午，被告人李强伙同被告人刘荟、朱国俊在镇江市丹徒区辛丰镇红星村22号出租房内，组织孙某、殷某某、殷某甲等十余人，采用推“牌九”的方式赌博，抽头渔利1000余元。4.2020年1月9日下午，被告人李强伙同被告人刘荟、朱国俊在镇江市丹徒区辛丰镇红星村22号出租房内，组织倪某某、朱某某、杨某某等十六人，采用推“牌九”的方式赌博，被公安机关现场查获，并扣押赌资48773元。被告人刘荟、朱国俊于2020年1月9日被公安机关当场抓获，被告人李强于当月17日向公安机关投案。归案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认：1.户籍资料、发破案及到案经过、刑事判决书等书证；2.证人殷某某、孙某、孔某等人的证言；3.被告人李强、刘荟、朱国俊的供述和辩解；4.镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录、检查笔录等。本院认为，被告人李强、刘荟、朱国俊以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑法，构成赌博罪。公诉机关指控三被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人刘荟、朱国俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其具有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人刘荟、朱国俊犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李强、刘荟、朱国俊认罪认罚，依法可以从宽处理。对于被告人李强、刘荟的辩护人提出的符合客观事实与法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李强犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止）。二、被告人刘荟犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人朱国俊犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。上列二被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；上列三被告人的罚金均自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席 俊人民陪审员  蔡启林人民陪审员  田 萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  周显坤
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0626执850号邹先辉、邹褐辉、邹雄辉、欧阳访菊、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：本院执行的邹先辉、邹褐辉、邹雄辉、欧阳访菊与中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已按（2020）湘0626民初959号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2255号申请执行人：张王玉，男，1945年1月5日出生，汉族，住中牟县。申请执行人：范秀连，男，1945年9月17日出生，汉族，住中牟县。被执行人：张红军，男，1966年9月8日出生，汉族，住中牟县。被执行人：张小祥，男，1968年7月6日出生，汉族，住中牟县。本院于2017年9月18日作出的（2017）豫0122民初3671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张红军、张小祥至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张王玉、范秀连于2020年6月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张红军、张小祥价值7250元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月十五日法官助理姚国伟书记员徐明阁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6034号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，分行行长。被执行人陈永强，男，汉族，1975年11月8日出生，住郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行陈永强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20718号民事判决书生效后，陈永强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月12日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权暂计115359.91元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月六日书记员  范 伟
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1292号原告：童晓平，女，汉族，1974年7月21日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告：朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告童晓平与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告童晓平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按童晓平撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二〇年六月九日书记员  何 晴
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执939号 申请执行人：张全良 被执行人：孙龙、李邦秀 申请执行人张全良与被执行人孙龙、李邦秀提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计30487.97元。经本院立案执行，执行到位30487.97元。至此，申请执行人张全良向本院申请执行的（2020）川0824民初15号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3164号申请执行人倪敏，男，1985年09月28日出生，住浙江省慈溪市。被执行人林春福，男，1991年06月11日出生，住广东省茂名市。申请执行人倪敏与被执行人林春福借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15234号民事判决书已发生法律效力。因林春福未在规定时间内履行义务，倪敏向我院申请强制执行，要求被执行人林春福给付倪敏借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人林春福邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林春福名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林春福列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人倪敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15234号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1088号 原告：李显强，男，汉族，1973年3月11日出生，住四川省威远县。 被告：周成中，男，汉族，1989年1月13日出生，住四川省威远县。 原告李显强与被告周成中合伙纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李显强于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李显强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李显强撤诉。 案件受理费减半收取395.00元，由原告李显强负担。 审判员 刘 骏 二〇二〇年六月十五日 书记员 彭伟峰
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2039号吴炜：本院移送执行的吴炜罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2018）川1521刑初267号刑事判决吴炜缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初286号 原告：邓祥明，男，住宁陕县。 被告：邓文丽，女，住宁陕县。 被告：吴隆方，男，住宁陕县。 被告：陕西宁陕农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省安康市宁陕县。 负责人：邵睿，该支行支行长。 原告邓祥明与被告邓文丽、吴隆方、陕西宁陕农村商业银行股份有限公司城关支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月17日原告邓祥明以无法律依据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓祥明以无法律依据为由，向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓祥明撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，依法予以免收。 审判员  魏富军 二〇二〇年六月十七日 书记员  卢云丹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1493号 原告：房延超，男，汉族，1988年6月17日出生，住济南市历下区。 被告：济南蓝溪婚纱摄影有限公司，住所地济南市长清区清河街1805号。 法定代表人：董传英，总经理 原告房延超与被告济南蓝溪婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 房延超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告2014年12月1日至2015年2月7号工资9098元；2.请求判令被告向原告支付2014年11月份、12月份押金2000元；3.请求判令被告自用工之日起未与劳动者签订书面劳动合同向原告支付2014年11月10日至2015年2月7日双倍工资30000元；4.请求判令被告向原告支付2014年11月10日至2015年2月7日期间的延时加班费13269元；5.请求判令被告向原告支付2014年11月10日至2015年2月7日期间的法定节假日加班费1153元；6.请求判令被告向原告支付因违法解除劳动关系的赔偿金10000元。以上共计65520元。事实与理由：原告于2014年11月10日入职被告处，任命原告在被告处担任后期部经理一职，月工资为10000元。原告在被告处工作期间，被告从未按照《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）的规定与原告签订书面的劳动合同，根据劳动合同法规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。同时也未按照劳动合同法规定执行支付2014年11月10日至2015年2月7日延时加班费，支付最后2014年12月1日至2015年2月7号拖欠工资9098元，国家法定节假日加班费，为维护原告的合法权益，原告曾多次要求被告签订劳动合同缴纳社保，但被告却一直拒绝，直到2015年2月7日被告与本人解除劳动合同。原告认为被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提请诉讼，请求依法裁决。 本院经审查认为，济南蓝溪婚纱摄影有限公司已于2015年4月9日注销登记，不能作为民事诉讼案件的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回房延超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 琳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4240号申请执行人：董永红，女，汉族，1980年01月22日出生，重庆市璧山区。被执行人：白元，男，汉族，1967年05月04日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人董永红与被执行人白元买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初5220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董永红向本院申请执行，申请执行标的金额为14700元，本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人白元的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，有房产系轮候查封。本院已限制被执行人白元高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金14700元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执4240号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年六月十六日书记员  吴义鑫
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执661号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：孟庆立，男，1962年7月22日出生，汉族，住单县。被执行人：黄中飞，男，1987年8月23日出生，汉族，住单县。被执行人：孟强，男，1982年6月18日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与孟庆立、黄中飞、孟强金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3159号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年六月五日书记员 郜玉飞
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执150号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社，住所地志丹县。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托代理人：徐增宝，男，汉族，住志丹县。 被执行人：蒋姗姗，女，汉族，1982年8月26日生，住志丹县。 被执行人：刘风林，男，汉族，1991年3月20日生，住志丹县。 被执行人：乔燕菁，女，汉族，1989年10月1日生，住志丹县。 被执行人：乔道权，男，汉族，1963年9月19日生，住志丹县。 被执行人：胡彩平，女，汉族，1964年5月22日生，住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人蒋姗姗、刘风林、乔燕菁、乔道权、胡彩平金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1576号民事调解书生效后，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人蒋姗姗给付申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金315000元即从2019年8月31日起至实际还款之日止止按月利率12.6‰计算的利息，支付2017年4月1日至2019年8月30日产生的利息及逾期利息109758.60元，被执行人刘风林、乔燕菁、乔道权、胡彩平对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3350元，执行费按实际收取，由被执行人蒋姗姗、刘风林、乔燕菁、乔道权、胡彩平承担。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人蒋姗姗、刘风林、乔燕菁、乔道权、胡彩平及时返还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金13800元并交纳执行费6200元；由被执行人蒋姗姗、刘风林、乔燕菁、乔道权、胡彩平于2021年12月30日前偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社以借款本金301200元及该款从2020年6月15日起至实际还款之日止按月利率12.6‰计算的利息并支付以本金315000元为基数从2019年8月31日至2020年6月14日止按月利率12.6‰计算的利息和2017年4月1日至2019年8月30产生的利息及逾期利息109758.60元。案件受理费3350元由被执行人蒋姗姗、刘风林、乔燕菁、乔道权、胡彩平承担。该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执150号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 玺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10671号申请执行人：施广才，男，1948年5月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。被执行人：施敏，女，1979年5月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初37098号民事判决，在执行施广才与施敏共有物分割纠纷一案中，于2019年12月4日向被执行人施敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法于2019年12月16日将坐落于上海市闵行区青年路XXX弄XXX号XXX室房产强制过户至申请执行人施广才名下，但被执行人至今仍未交房。由于被执行人及案外人至今仍居住于前述房产内，且居住人员中有老人和小孩，今年又遇新冠肺炎疫情影响，至今未实施强制腾退。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人。现由于涉案标的物强制腾退尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月三日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫04执恢44号赵小路：我院刑事审判庭移送执行没收你个人财产160万元一案，已于2019年12月26日执行完毕。其中拍卖你位于平顶山市建设路东段贸易广场东区二街A7栋30号，1—3层，面积：111.46㎡，产权证号：平房权证字第××号房产和东区四街A1栋9号，1—3层，面积：100.85㎡，产权证号：平房权证字第××号的房产，拍卖成交价分别为355640.00元和314160.00元；拍卖担保人褚金峰位于平顶山市建设路东段贸易广场北区临街B2栋45号，1—3层，面积：130.79㎡，产权证号：平房权证字第××号的房产，但因无人竞买而流拍，该房产第二次拍卖的保留价为489600.00元，我院以该保留价将房产移交给了平顶山市财政局；划拨你的银行存款17110.00元；赵小军代缴243470.00元；案件在侦查期间，检察机关提取了你位于平顶山市佳田国际大厦商铺的租金191198.00元。上述款物共计1611178.00元，扣除评估费9878.00元和拍卖公告费1300.00元后，其余的款物已全部上缴国库（检察机关提取的191198.00元已由其处理）。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十五日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初288号公诉机关海城市人民检察院。被告人王恩皓，男，1986年1月23日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月13日被海城市公安局刑事拘留，2020年1月19日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）142号起诉书，指控被告人王恩皓犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员薛宝国、付志出庭支持公诉，被告人王恩皓及其辩护人罗雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王恩皓于2019年11月20日19时许，在海城市高某2暂住房屋内，持木棒将高某1打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：高某1右侧尺骨骨折属轻伤二级。另查，案发后，被告人王恩皓赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王恩皓在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、被害人高某1病志材料、海城市公安局执法办案信息表、海城市司法局审前社会调查意见、协议书、申请书、证人高某2、史某的证言、被害人高某1的陈述、被告人王恩皓的供述和辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恩皓故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王恩皓犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王恩皓自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人王恩皓赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。海城市司法局建议对被告人判处非监禁刑，本院认为对被告人判处非监禁刑不致再危害社会，故对海城市司法局的建议予以采纳并可对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王恩皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  路莹莹二〇二〇年六月十六日书 记 员  曹玉婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初57号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区东龙大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人:王宁,山东昌平律师事务所律师。被告：夏田云。原告欧普照明股份有限公司诉被告夏田云侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告欧普照明股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  黄春丽人民陪审员  何正辉二〇二〇年六月二日书 记 员  徐 海
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执372号申请执行人唐馨蕊，女，1996年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人东北航空有限公司。住所地沈阳市浑南区。法定代表人崔杰，系该公司总经理。申请执行人唐馨蕊与被执行人东北航空有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初2880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执372号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  聂令宇执行员  陈 奇二〇二〇年六月二十三日书记员  廖 理
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执15号 农先辉、杨昌林： 本院执行的农先辉申请杨昌林承揽合同纠纷一案，经被执行人杨昌林自动履行，执行金额10500元（含申请执行费54元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更395号罪犯童钊，男，1996年5月9日出生于湖北省沙市区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)鄂荆门刑初字第00022号刑事附带民事判决：被告人童钊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿19360元（已赔付）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人对民事判决部分不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2015年2月11日作出(2015)鄂刑二终字第00018号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行。2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童钊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯童钊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯童钊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯童钊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯童钊的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至2028年2月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1246号 钟铁成： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人钟铁成追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初1340号第一项，于二〇二〇年六月二十三号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1515号申请执行人：宋宝山。申请执行人：耿方荣。被执行人：全永镇。申请执行人宋宝山、耿方荣与被执行人全永镇劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人宋宝山、耿方荣与被执行人全永镇达成协议如下：一、被执行人全永镇于2020年7月10日前给付宋宝山、耿方荣人工费及交通费7，760.00元，并承担案件受理费36.00元。二、执行费50.00元，由全永镇承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1515号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏禄峰二〇二〇年六月九日书记员  王鹏晰
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执720号 王金地、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年6月17日立案执行的（2020）吉0204执720号申请执行人王金地与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1689号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行诉讼费3,615.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款3,615.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执712号申请执行人：薛青松，男，汉族，1993年3月5日生，住河南省西华县。被执行人：薛亚南，男，汉族，1990年8月30日生，住河南省西华县。薛青松与薛亚南借款合同纠纷一案，申请执行人薛青松与被执行人薛亚南已达成执行和解协议，协议正在履行中。申请执行人薛青松自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人薛青松的撤回申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2020）豫1622执712号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年六月十五日书记员  冯军政
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审242号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王洪义，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】Y021号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年6月9日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】Y021号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年六月十日书记员  王 磊
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执141号之一 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托代理人:曹某某，男，1988年6月3日生，汉族，公司职工，住陕西省子洲县。 被执行人：高某，男，1983年7月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：张某某，女，1987年11月7日出生，汉族，居民，住河南省孟津县。系被告高某之妻。 被执行人：高某，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：张某某，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇张家沟村100号。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人高某、张某某、高某、张某某金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0831民初639号民事判决书，向被执行人高某、张某某、高某、张某某发出执行通知书，责令被执行人高某、张某某、高某、张某某履行：一、向陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息，月利率为9.0‰，利息从2017年3月21日起至2017年5月20日止；逾期利息从2017年5月21日起至履行完毕之日止，月利率为13.5‰。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费5340元，公告费300元，执行费4446元。 在执行过程中，1、2020年4月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月27日起通过全国网络查控系统查询了被执行人高某、张某某、高某、张某某名下的相关财产信息，被执行人高某、张某某名下无房产、无银行、无车辆、无工商、无对外投资登记信息，被执行人高某、张某某名下无房产、无银行、无工商、无对外投资登记信息，各有车一辆本院进行了查封冻登记。 3、2020年6月2日到被执行人住所地调查，到子洲房屋管理局查询，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年5月12日，本院将被执行人高某、张某某、高某、张某某纳入失信被执行人名单，对其发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人高某、张某某、高某、张某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初475号原告：郭晓程，男，1988年7月24日出生，汉族，湘潭市人，身份证住址湘潭市岳塘区，现住湘潭九华经开区。被告：邓奇仕，男，1997年5月17日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市雨湖区。原告郭晓程与被告邓奇仕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭晓程到庭参加了诉讼。被告邓奇仕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭晓程向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2830元，并自2017年11月27日起按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告因办理婚宴需要购买香烟，被告称可以帮忙购买，双方约定按照多退少补原则结算。原告共向被告支付香烟款项28,700元，其中20,000元为现金支付，8700元通过微信转账支付。事后，被告应退还原告香烟款4830元，但被告仅退还2000元，余款2830元至今未支付，经原告多次催要无效，请求法院支持原告诉请。被告邓奇仕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告郭晓程为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：原告身份证、被告常住人口基本信息，拟证明原、被告主体适格；证据2：微信账单详情，拟证明通过微信转账8700元；证据3：微信聊天记录，拟证明双方业务发生过程及催款过程。被告邓奇仕未到庭质证，亦未提交相关证据。对原告郭晓程所提交的3组证据，本院认定如下：对证据1、2、3的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓奇仕原系福星凯莱酒店员工。2017年2月，原告郭晓程因在福星凯莱酒店筹办婚宴需要购买香烟，被告称可以帮忙代原告购买，2017年4月，双方通过微信确定，由被告代原告购买软芙蓉王香烟45条（单价530元/条）、黄芙蓉王香烟15条（单价220元/条）、硬蓝芙蓉王香烟5条（单价308元/条），以上货款共计28,690元，按28,700元进行结算。同时双方约定按多退少补原则结算。2017年4月22日，原告向被告支付香烟款28,700元，其中：现金支付20,000元，微信转账支付8700元。2017年4月30日婚宴结束后，原告将剩余香烟退还被告，经结算，被告应退还原告香烟款4830元，但被告仅于2017年8月23日、2017年11月27日通过微信转账方式各退还1000元，共2000元，余款2830元被告一直未退还。经原告多次催要无效，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的香烟买卖，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，符合交易习惯，合法有效，双方应当全面履行。被告在原告退还多余香烟后，未及时退还原告货款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告邓奇仕应承担全部责任。原告要求被告“自2017年11月27日起按年利率6%支付资金占用利息”的诉请，符合法律规定，该诉请本院予以支持。综上所述，本院对原告郭晓程的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓奇仕在本判决生效之日起五日内返还原告郭晓程货款本金2830元，并按年利率6%支付逾期付款利息（以货款本金2830元为基数，自2017年11月27日起计算至货款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共610元，由被告邓奇仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周清溪人民陪审员  赵 毅人民陪审员  易 蕾二〇二〇年六月十日书 记 员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执6号 申请执行人：余志明，男，1977年2月18日生，彝族，住新平县。 被执行人：罗金富，男，1988年9月16日生，彝族，现租住新平县。 余志明与罗金富劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年9月18日作出（2019）云0427民初1584号民事调解书确定：由被告罗金富于2019年12月31日前支付原告余志明劳务费6400元。原告余志明于2020年1月2日申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人罗金富送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未履行义务。通过网络查询及传统调查查明：一、被执行人罗金富在我院涉案较多，均未执行完毕；二、其无存款、股票、证券，无车辆、不动产、工商登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月十八日 书记员  崔姝婷
湖南省衡南县人民法院 诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保132号 申请人张树君，男，1932年10月10日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被申请人何明，男，1967年6月12日出生，汉族，住衡南县。 被申请人何慧晖，男，1991年11月20日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被申请人汪厚香，女，1968年1月5日出生，汉族，住址同上，系何慧晖之母。 关于申请人张树君与被申请人何明、何慧晖、汪厚香民间借贷纠纷一案，申请人张树君于2020年5月19日向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，未发现被申请人何明、何慧晖、汪厚香有可供执行财产。该案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初83号之二解除保全申请人：左洪智，男，1971年5月22日出生，汉族，天津市宏乐天鞋城物业部经理，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵天竺，天津赞然律师事务所律师。被申请人：刘辉，男，1973年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告左洪智与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）津0105民初83号民事裁定，冻结被申请人刘辉名下银行存款3000000元或查封、扣押其他等值财产。原告左洪智于2020年6月16日向本院申请撤诉，并申请解除以上财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人左洪智的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘辉名下银行存款3000000元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由左洪智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈国欣审 判 员  肖泽平人民陪审员  刘雅轩二〇二〇年六月十七日书 记 员  杜 晨附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀1025民初914号 原告：大城县满发金属材料厂，住所地：大城县旺村镇某村。 负责人：张满堂，该厂经营者。 被告：肖明文，男，住四川省万源市。 原告大城县满发金属材料厂与被告肖明文为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大城县满发金属材料厂撤诉。 案件受理费589元，由原告大城县满发金属材料厂负担。 审判员  张洪民 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘红梅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执447号之一申请执行人吴春先，男，汉族，1967年10月12日出生，住南阳市宛城区。被执行人范廷杰，男，汉族，1974年2月25日出生，住南阳市卧龙区。吴春先与范廷杰民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终3714号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范廷杰应向申请执行人履行借款本金250000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴春先向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人范廷杰名下有中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市铁西营业所（账号41×××44）存款1633.49元，于2020年3月10日冻结，实际冻结1633.49元，缴纳执行费；有中国工商银行（账号17×××04）存款1292.75元，于2020年3月10日冻结，实际冻结0元。2、被执行人范廷杰名下有车牌号为豫Ｒ×××××奥迪牌汽车一辆，于2020年4月22日查封，系首封，未实际控制，暂无法处置。三、查询关联案件，查明被执行人范廷杰有3件被执行人关联案件，其中1件强制执行完毕、2件正在执行。四、本院通过线下调查，查明：在审理过程中2018年12月12日保全查封了被执行人范廷杰名下位于南阳市××区××办事处××井××单元××室房产一处（建筑面积126.49平方米，房权证号：宛市房权证字第××号），本案系首封，于2020年4月31日移交财产处置组，因案外人田永辉于2020年5月23日向本院提出异议，该异议现正在审查处理中，暂无法处置。五、本院于2020年3月24日向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月15日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行的标的额为借款本金250000元及利息等，已执行到位1633.49元，用于缴纳执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范廷杰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范廷杰负有继续向申请执行人吴春先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 伟代理审判员 谭 猛代理审判员 马俊顶二〇二〇年六月十六日书 记 员 王 聪
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执81号 申请执行人：邱小霞，女，汉族，1970年1月24日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：徐辉林，男，汉族，1958年6月20日生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人邱小霞依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院(2019)赣0104民初1138号民事调解书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人徐辉林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，本院执行干警依法上门查找，经向周边群众了解，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金112260元及利息，截至2020年6月3日已执行0元，未执行本金112260元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月三日 书记员  张 华
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1149号原告：绥化市住房公积金经办中心。法定代表人：吴铁成，职务主任。委托代理人：王靖凯，职务综合柜员。被告:逄金芝，女，1967年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告:于得菊，男，汉族，1965年10月27日出生，住哈尔滨市平房区。被告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。法定代表人：李敏。原告绥化市住房公积金经办中心与被告逄金芝、于得菊、绥化市嘉信房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告绥化市住房公积金经办中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绥化市住房公积金经办中心撤回起诉处理。审判员  周丽华二〇二〇年六月十六日书记员  王丽娜
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执8号申请执行人：毛广伟，男，1980年1月23日生，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：连云港平益华置业有限公司，住所地连云港开发区。法定代表人：徐平，该公司董事长。申请执行人毛广伟与被执行人连云港平益华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会的2019连仲某第0153号裁决已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人毛广伟与被执行人连云港平益华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，[执行案号：（2020）苏07执8号，执行依据为连云港仲裁委员会的2019连仲字第0153号裁决]由连云港经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童 衡审 判 员  于延亮审 判 员  吕在春二〇二〇年六月十日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢155号之一 申请执行人：赵轻，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被执行人：河北恒强塑料制品有限公司，住所地大曹庄管理区经四路东侧。 法定代表人：刘江琪，该公司经理。 被执行人：河北恒鼎重工机械设备有限公司，住所地大曹庄管理区农业总公司第五分公司。 法定代表人：申志腾，该公司经理。 被执行人：刘江琪，男，1980年11月14日出生，汉族，现住宁晋县。 被执行人：李永杰，男，1968年11月16日出生，汉族，原住宁晋县，现下落不明。 被执行人：申志腾，男，1991年6月15日出生，汉族，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人赵轻与被执行人河北恒强塑料制品有限公司、河北恒鼎重工机械设备有限公司、刘江琪、李永杰、申志腾民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  裴园园
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0292执221号关于申请执行人刘延安与被执行人曲德祥借款合同纠纷一案，（2019）辽0292民初854号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人已自行达成和解并履行完毕，被执行人曲德祥已偿还申请执行人借款14万元，申请执行人负担执行费2034元。余款及迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年六月一日书记员 ：董丰均
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢7号 申请执行人：范立华，男，1956年12月25日出生，汉族，现住泊头市。 申请执行人：及秀英，女，1956年1月25日出生，汉族，现住青县。 申请执行人：范某1，女，2010年2月22日出生，汉族，现住泊头市。 申请执行人：范某2，男，2015年10月31日出生，汉族，现住泊头市。 申请执行人：王娟，女，1986年9月10日出生，汉族，现住青县。 申请执行人：范某3，女，2008年7月28日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：陈志红，男，1967年2月19日出生，汉族，现住河北省孟村回族自治县。 申请执行人范立华等与被执行人陈志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0981民初1107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复强制执行，本院2020年1月7日立案恢复执行。 本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费4027元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、传票、执行裁定书， 二、2020年1月17发出限制高消费令；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 三、对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、收益类保险等进行了网络查控和传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、已经对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月二十日 书记员  毛树军
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1275号申请执行人：耿元胜，男，汉族，1965年7月22日出生，住邓州市。申请执行人：王秀勤，女，汉族，1967年7月29日出生，住邓州市。申请执行人：廖明乐，男，汉族，1980年12月26日出生，住镇平县。以上三申请执行人委托代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。（特别授权）被执行人：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。法定代表人：蒋治文，任经理。委托代理人：王诗凡，男，汉族，1984年3月3日出生，住湖北省孝感市孝南区。（特别授权）关于申请执行人耿元胜、王秀勤、廖明乐申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执1275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年六月十六日书记员 张 震
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4592号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。 被告：金程，男，1995年3月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告金程租赁合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，原告早稻科技公司于2020年6月2日向本院申请撤回对被告金程的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告金程的起诉。 案件受理费183元，减半收取92元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初160号原告：欧建平，男，汉族，1969年8月30日生，住常州市金坛区金城镇长竹埂村委北西坝头190号，现住常州市金坛区。被告：靳伟,男,汉族，1976年7月5日生,住常州市金坛区。原告欧建平诉被告靳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告欧建平到庭参加诉讼，被告靳伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款3000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月17日前被告向原告借款4000元，还有3000元至今未还，原告现起诉主张权利。被告靳伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭参与诉讼视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2019年3月22日原告微信转款2000元给被告，2019年4月15日原告微信转款2000元给被告。2019年8月17日被告靳伟返还原告1000元现金后出具借条一份给原告，约定借款3000元于2019年9月30日前还款。原告因被告逾期未还款提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告、被告靳伟之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告靳伟逾期没有按约定时间还款，原告通过起诉主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告靳伟于判决生效之日起十五日内支付原告欧建平借款3000元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半），由被告靳伟负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年六月十日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2921号原告：门玉丰，女，汉族，1972年3月21日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所律师。被告：陈乔，男，汉族，1988年8月22日出生，住郑州市。原告门玉丰诉被告陈乔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奇男到庭参加了诉讼，被告陈乔经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告门玉丰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金30万元整；2．依法判令被告向原告支付利息35.4万元（按照月息二分，以30万元为基数，支付自2015年3月11日至2019年11月11日共计59个月的债务利息）；3.依法判令被告支付自2019年11月11日至实际履行期间的债务利息；4.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年9月30日，被告向原告借款30万元整，约定月息二分，用款十天。当天，原告向被告转账298,000元，2,000元的利息已扣除。被告于2014年9月30日向原告出具30万元的借条一份。到期后被告却没有向原告支付本息，经催要被告于2014年12月30日再次向原告出具借条一份，并承诺2015年元月10日归还。原借条由被告收回作废。被告仍然没有按照约定支付本息，2017年12月11日被告在原借条上署名续借字样。但时至今日被告仍然未还款，故原告诉至法院。被告陈乔未到庭，亦未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。2014年9月30日，被告向原告借款30万元，同日，原告向被告实际转款298,000元。被告未还款，于2014年12月30日向原告出具借条一份，该借条载明：今借门玉丰人民币叁拾万元整，期限拾天，2014年12月30日到2015年元月十号归还。该借条上双方未约定利息。被告到期未还款，于2017年12月11日在上述借条上再次签名。被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，可以认定被告向原告借款本金298,000元的事实。原告要求被告返还借款本金，被告应当在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款本金298,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付二分利息的诉讼请求，因为被告未到庭，原告亦未提交证据证明原被告双方有二分利息的约定，故本院对原告要求被告支付二分利息诉请不予支持。原告要求被告支付的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求利息从2015年3月11日开始计算不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈乔向原告门玉丰返还借款本金298,000元并支付利息（以298,000元为基数，从2015年3月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告门玉丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,170元，由被告陈乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年六月十六日法官助理谢美荣书记员周月月
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初62号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人陈琼英，女，1993年1月2出生于湖南省郴州市永兴县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省郴州市永兴县，住湖南省郴州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月29日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于2020年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。辩护人邓永恒，湖南天地人律师事务所律师。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人陈琼英犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人陈琼英及辩护人邓永恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年年初，被告人陈琼英经何华敏（另案处理）介绍加入专门帮助电信诈骗、网络赌博等非法资金转账的团伙，该团伙每十到二十天更换一次APP，加入团伙后，陈琼英先成为最低级别的成员，即“刷手”，通过自己的微信和支付宝收款二维码接收非法资金，再通过本人的银行卡提现，在扣除千分之八到千分之十不等的利润后转入指定的银行卡账户，整个帮助非法资金转账的流程即算完成。期间，陈琼英在“盘它”、“撸串”等多个平台操作，帮助非法资金转账人民币（以下币种均为人民币）40万元，获利5000元；以每个月租金600元的价格，租借自己以及曹某1、曹某2的建设银行卡帮助非法资金转账，获利2400元。2019年7月份，何华敏将陈琼英发展为组长，组长拥有发展二级组长，抽取下级成员提成的权限。陈琼英陆续发展王某、马某、李某、徐某等人为二级组长，二级组长又陆续发展陈某、欧某、陈某、肖某等人为刷手，共计发展下线100余人，在“盘它”、“聚宝盆”、“红太阳”“风火轮”、“天宝天财”等多个ＡＰＰ平台内帮助非法资金转账，陈琼英从中获利57124元。2019年7月16日，君山区居民严某收到ＱＱ刷单邮件，被网络诈骗分子骗走19486元，其中5100元通过支付宝转账到被告人陈琼英发展的下线陈国东的账户内。2019年12月27日，陈琼英在郴州市北湖区一美容店内被民警抓获。2020年1月3日，陈琼英向公安机关退缴74500元。上述事实，被告人陈琼英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、接报警记录、聊天截图、微信及支付宝交易记录、银行流水、扣押决定书及清单等，被害人严某的陈述，证人王某、徐某等人的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈琼英明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控陈琼英犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人陈琼英到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且其自愿认罪认罚，退缴了违法所得，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人陈琼英系坦白、认罪认罚、积极退赃的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈琼英犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年9月26日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、对于公安机关扣押在案的被告人陈琼英的违法所得共计人民币六万四千五百二十四元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐秧二〇二〇年六月四日法官助理许燕书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1001号申请执行人：韩传巧，女，汉族，1967年5月9日出生，住灌云县。被执行人：孙三春，女，汉族，1980年9月1日出生，住灌云县。申请执行人韩传巧与被执行人孙三春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0723民初7304号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告孙三春于本判决生效后10日内赔偿原告韩传巧经济损失1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月13日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月10日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅小额分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月10日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年六月十日书记员  戈秀铭
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3504号 原告：江海军，男，1971年2月3日出生，汉族，住温岭。 被告：**，男，1986年8月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：张继钦，男，1982年3月4日出生，汉族，住温岭市。 原告江海军与被告**、张继钦民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款计330000元，并偿付自2019年4月3日至实际支付之日止的利息。在审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告张继钦对上述借款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月25日，被告**因需向原告借款200000元，原告通过银行转账向被告**交付了198000；2019年2月3日，被告**再次向原告借款130000元，原告通过银行转账向被告**交付130000元。两次借款由被告**分别向原告出具借条各一张，借款均约定年利率为12%。被告张继钦分别在两张借条的担保人处签字确认。之后被告支付了部分利息，余款本息未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿付给原告江海军借款本金328000元，并支付自2019年4月3日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告张继钦对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6912元，减半收取计3456元，保全费5000元，共计8456元，由被告**、张继钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年六月十六日 代书记员 张明高
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执391号之一 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：陈政勇，男，生于1988年7月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈必贵，男，生于1966年6月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王富秀，女，生于1969年9月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。。 被执行人：李伟，女，生于1977年7月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李文付，男，生于1971年12月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人陈政勇、陈必贵、王富秀、李伟、李文付金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈政勇、陈必贵、王富秀、李伟、李文付应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款1824218.50元及利息。经查，被执行人陈政勇、陈必贵、王富秀、李伟、李文付暂无可供执行的财产，执行款1824218.50元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人陈政勇、陈必贵、王富秀、李伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人汉源县农村信用合作联社的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年六月二日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执恢388号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。被执行人：何文伟，男，1968年8月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：宣爱萍，女，1967年8月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人何文伟、宣爱萍金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初3331号民事调解书发生法律效力，依该调解：被执行人何文伟、宣爱萍向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付执行款591749.96元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年六月十五日书记员 包俊杰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特511号申请人：石秀英，女，1970年9月18日出生，汉族，住冠县。委托代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者，特别授权。申请人:华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌东路177号当代国际大厦17层1702/1703。负责人：高学智，该公司总经理。委托代理人：王玉林，男，1991年2月26日出生，汉族，住，系该公司职工。特别授权。申请人:苗国强，男，1990年10月12日出生，汉族，住冠县。本院于2020年6月17日立案受理申请人石秀英、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司、苗国强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人石秀英与华泰财产保险有限公司聊城中心支公司、苗国强机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月12日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于2020年6月30日之前赔偿原告石秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失费等各项损失共计105000元（其中95000元支付给原告石秀英，剩余10000元支付给被告苗国强）；二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人石秀英与华泰财产保险有限公司聊城中心支公司、苗国强于2020年6月12日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3906号申请执行人：李文法，男，1955年4月4日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。法定代表人:何勤刚,执行董事.申请执行人李文法与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）京0114民初860号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张新生向我院提出执行申请，要求被执行人给付3.346224万元及利息等，我院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初860号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初1119号原告：袁凯。委托诉讼代理人：周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解。被告：黄武。被告：吴涛。原告袁凯与被告黄武、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月4日，原告袁凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁凯撤诉处理。案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告袁凯负担。审 判 员 刘午平二〇二〇年六月四日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执881号皮恩林、董会民：皮恩林与董会民劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员李健荣二〇二〇年六月二十二日书记员  张会敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2933号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：四川省成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，行长。 被执行人李春俊，男，汉族，1974年1月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 本院受理中国工商银行股份有限公司成都草市支行与李春俊、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初11148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为61727.56元。 执行中，本院查封被执行人李春俊名下车牌号为川Ｑ×××××雪佛兰牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11148号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月四日 书记员 肖金龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4072号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区海淀大街1号一层、六层。被执行人：李慧龙，男，1979年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行宁波银行股份有限公司北京中关村支行与李慧龙金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2020年4月8日轮候查封被执行人李慧龙名下的位于辽宁省沈阳市大东区大什字街×号房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李慧龙纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月十五日书记员 刘 莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4124号 原告：叶官兵，男，1974年6月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。 被告：丁海岗，男，1979年7月23日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告叶官兵与被告丁海岗买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告支付货款人民币1540000元，并支付自2018年7月9日起按照全国银行间拆借中心公布的报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉请：请求依法判令被告支付货款人民币1540000元，并支付自起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买空压机。2018年6月28日,双方经结算，被告尚欠原告货款1540000元，并由被告出具欠条一份。被告出具欠条后，至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁海岗在本判决生效之日起十日内偿付给原告叶官兵货款1540000元，并支付自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18660元，减半收取9330元，保全费5000元，共计14330元，由被告丁海岗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 毛律然
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9441号 原告：崔云和，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：林婉贞，女，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告崔云和与被告林婉贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告崔云和到庭参加诉讼，被告林婉贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔云和向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3265元。事实和理由：被告因饭店经营需要向原告购买蔬菜，至2019年11月16日，被告共欠原告货款3765元，并出具欠条一份。后被告仅支付了500元，剩余款项迟迟未付，经原告催讨无果。 被告林婉贞未作答辩。 原告崔云和围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告林婉贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林婉贞向原告出具欠条一份，载明：“菜钱3765元于2019年11月25日付清林婉贞137××××6017”。原告自认已收到货款500元，余款3265元经催讨无着，故诉讼来院。 本院认为，原告崔云和与被告林婉贞之间的买卖业务关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款3265元未付，由原告提供的证据及庭审陈述证实，被告应承担偿付尚欠货款的民事责任。现原告对被告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告林婉贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林婉贞应支付原告崔云和货款3265元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林婉贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年六月八日 书记员  陈振威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29868号原告郑州贝博电子股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢12层23号。法定代表人刘自力，董事长。委托代理人邓晶，湖南湘浩律师事务所律师。委托代理人杨洁，该公司员工。被告刘昌，男，1967年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州贝博电子股份有限公司与被告刘昌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告郑州贝博电子股份有限公司委托代理人杨洁、被告刘昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告旷工3天，严重违反了公司《员工手册》中相关制度，且其接受过《员工手册》培训并有相关培训签字记录，被告属于明知故犯。2019年五一放假时间为5月1日至4日，被告在5月5日至5月7日连续三天一直未到岗也没有任何请假手续。原告按照公司《员工手册》相关规定，于2019年5月8日出具了终止劳动合同通知书，通知内容为双方劳动合同关系自2019年5月8日解除，2019年5月9日被告签收。被告所有应发工资及加班费均已发放，包括其2019年4月应发工资及加班工资。被告受伤后原告第一时间送其就医，并承担了就医期间所有医疗费用共计23081.70元，该费用应在判令支付的总金额中予以扣除。原告多次表示如果被告工伤鉴定结果出来想申请工伤保险待遇，会积极配合办理相关流程，故被告提到的拖欠工资、对有关申请置之不理、怠于承担工伤赔偿、未支付加班费等言论与事实不实。原告没有违法解除被告的劳动合同，不应当承担经济补偿金。被告的《郑州市劳动能力鉴定结论书(初次鉴定)》系其个人办理，且提交给原告时已过了复议期，原告对此鉴定结论存疑。被告于2017年7月1日调岗，调岗后一直维持原工资4000元/月，原告于2019年调薪时针对《员工手册》中相关制度与被告沟通调薪至同工同酬3200元/月事宜，虽未有书面同意确认书，但被告一直未对调薪后的工资提出异议，直至5月旷工事件发生，已按3200元/月发放了3个月，原告认为在调薪一事上双方已达成一致。故请求判令：1、判令原告与被告的劳动关系于2019年5月8日解除；2、原告无需向被告支付经济补偿金20861.16元；3、原告无需向被告支付工伤鉴定费用600元；4、原告无需向被告支付2019年1月至3月工资差额2400元及4月剩余工资800元。被告辩称：同意仲裁结果，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2013年5月27日入职原告处，从事生产工作，原告与被告订立有书面劳动合同，并于2014年12月开始缴纳社会保险。2018年2月8日，被告在工作时受伤，治疗至2018年2月23日出院，原告支付了被告住院期间医疗费。2018年3月27日郑州市人力资源和社会保障局认定被告构成工伤，2019年4月9日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为十级，停工留薪期为自受伤之日起六个月，无护理依赖等级。被告并自行垫付鉴定费600元。被告于2019年5月7日以原告克扣工资、拖欠停工留薪期工资为由，向原告发出《解除劳动关系通知书》，原告于2019年5月8日签收。被告曾向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认解除双方劳动合同并支付经济补偿金、工资差额、停工留薪期工资、鉴定费、伙食补助费、补助金等相应费用。该仲裁委于2019年7月8日作出郑开劳仲裁字[2019]第282号仲裁裁决书，确认双方劳动关系于2019年5月8日解除，并裁决郑州贝博电子股份有限公司支付刘昌一次性就业伤残补助金35242.98元、经济补偿20861.16元、停工留薪期工资差额3451.23元、住院伙食补助费375元、工伤鉴定费用600元、2019年1月至3月差额2400元、4月剩余工资800元。原告不服该仲裁裁决书中部分裁决事项并诉至本院，遂引起本案纠纷。以上事实，有被告提交的仲裁裁决书、劳动合同书、中国银行交易流水明细清单、广发银行交易流水明细清单、诊断证明、住院病历、住院证、出院证、工伤认定决定书、工伤保险核定表、劳动能力鉴定书、鉴定费票据、解除劳动关系通知书各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有终止劳动合同通知书及签收记录、员工手册及领取登记表、培训签到表、工资考勤表各一份，欲证明被告因旷工而被解除劳动合同，其没有故意拖欠克扣被告工资。因上述证据并不能证明原告该证明目的，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：被告于2013年5月27日入职原告处，双方签订书面劳动合同并建立劳动关系。庭审中原告对仲裁裁决书所查明的“停工留薪期工资差额3451.23元未支付”并无异议，其称双方对降低被告工资标准进行过协商，但其对该主张并未提交证据予以证明。故在原告存在拖欠被告工资以及未经协商一致降低工资的情况下，被告依据劳动合同法第三十八条向原告送达解除劳动关系通知书，原告并于2019年5月8日签收，双方劳动关系解除，原告并应向被告支付经济补偿金。被告在原告处实际工作6年，原告应支付被告6个月工资作为经济补偿，经计算为20861.16元（3476.86×6）。被告在原告处工作期间构成工伤，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条规定，原告应向被告支付鉴定费用600元。原告自2019年1月至4月期间按照3200元的标准向被告支付工资，降低被告工资800元，该降薪未与被告协商一致，故原告应支付被告2019年1月至3月工资差额2400元以及4月剩余工资800元。就郑开劳仲裁字[2019]第282号仲裁裁决书所裁决的一次性就业伤残补助金35242.98元、停工留薪期工资差额3451.23元、住院伙食补助费375元，原告并未对此提起诉讼，就该部分费用应由其支付给被告。原告称双方劳动合同解除系因被告旷工所致，其该主张不具有相应依据，且其向被告送达终止劳动合同通知书时双方劳动关系已解除，故对其该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，《中华人民共和国社会保险法》三十八条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认被告刘昌与原告郑州贝博电子股份有限公司的劳动关系于2019年5月8日解除。二、原告郑州贝博电子股份有限公司于本判决生效后10日内，支付被告刘昌一次性伤残就业补助金35242.98元、经济补偿金20861.16元、停工留薪期工资差额3451.23元、住院伙食补助费375元、工伤鉴定费用600元、2019年1月至3月工资差额2400元、4月剩余工资800元，以上共计63730.37元。三、驳回原告郑州贝博电子股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年六月四日书记员 张哲哲
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽07行终103号上诉人（原审原告）：马凤武，男，1971年7月22日出生，回族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：于伟，女，1969年11月24日出生，回族，个体业者，住锦州市古塔区。（上诉人妻子）委托诉讼代理人：范冰，男，1971年3月19日出生，汉族，凤武碰碰车员工，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：锦州市园林集团，住所地锦州市凌河区重庆路五段1号。法定代表人：伊昕阳，该集团董事长。委托诉讼代理人：马岚，该集团工作人员。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。上诉人马凤武与被上诉人锦州市园林集团政府信息公开一案，不服锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马凤武及其委托诉讼代理人于伟、范冰，被上诉人锦州市园林集团的委托诉讼代理人马岚、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告马凤武是在锦州市XX桥下X侧经营碰碰车的业主。2016年8月30日原告马凤武与锦州市凌河景区管理处签订租赁协议。2019年7月15日原告向被告锦州市园林集团申请政府信息公开，要求被告公开与自己于2016年签订的安置协议及承诺书的内容。2019年7月22日被告出具《关于原两河公园经营项目移交的情况说明》，载明，根据政府工作指示，2019年4月26日，我单位与市凌水商业综合体管理服务有限公司进行了管理权交接，包括原两河公园所有经营项目（包括经营合同、协议书等）均已移交至该公司。至此，各业户的经营管理已由凌水公司履行管理职能。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定及中共锦州市委办公室锦委办发［2018］175号关于锦州市园林集团主要职责内设机构和人员编制规定的文件，被告锦州市园林集团具有政府信息公开工作的职权。对于被告所辩其已将掌握的相关协议进行移交无法公开信息一节，经查，被告提供的移交单，虽可证实其将相关材料进行了移交，但被告所拥有的相关行政管理职责并未移交，亦未被撤销，其仍然具有相关的行政管理职责，故对其辩解不予支持。《政府信息公开条例》第三十条规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明…。第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向请求人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关根据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；…（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式…。依据上述规定，原告要求被告信息公开的内容是否由被告在履行职责的过程中制作或获取，被告作为具有相关行政管理职责的部门应作出明确答复，而其对于原告作出《情况说明》的政府信息公开告知书违反上述规定，明显违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，对于违反法定程序的行政行为，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，判决一、撤销被告锦州市园林集团于2019年7月22日向原告马凤武出具的《关于原两河公园经营项目移交的情况说明》政府信息公开告知书；二、责令被告锦州市园林集团于本判决生效后10日内向原告马凤武重新作出书面答复；三、驳回原告马凤武的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告锦州市园林集团负担。宣判后，上诉人马凤武不服，向本院提出上诉称，请求1、撤销锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703行初37号行政判决，依法改判；2、确认被上诉人行政不作为。事实与理由：原审判决未就“认定被告行政不作为”之诉求作出确认。被上诉人在履行政府信息告知义务中从条件和要件上均已构成了行政不作为，故此判决驳回其他诉求存在认定事实不清。上诉人于2019年7月15日向被上诉人提交了政府信息申请书，被上诉人未在法定的期限内履行职责提供政府信息告知书。“关于原两河公园经营项目移交的情况说明”不构成政府信息公开告知书，申请人多次要求更改更正拒不更改，故园林集团从要件上已经构成行政不作为。被上诉人于2020年3月27日又提供了一份相应的政府信息公开告知书，此份告知书相距申请日期2019年7月15日有半年多，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》本应于20个工作日内提供，故此告知书正好证明了被上诉人不作为。被上诉人锦州市园林集团辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，依据《政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人锦州市园林集团作为被申请的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请进行答复的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向请求人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关根据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；…（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式…。具体到本案，被上诉人作出的情况说明没有告知申请人的具体联系方式且在格式上不符合信息公开条例的规定，原审法院责令其重新作出有助于推动依法行政理念，本院予以支持。关于上诉人认为应当确认被上诉人行政不作为的问题，被上诉人的情况说明已经明确被上诉人将两河公园所有经营项目（包括经营合同、协议书）移交给了锦州市凌水商业综合体管理服务有限公司。经查，被上诉人告知上诉人申请的信息不存在的事实属实，告知内容并无不当，该情况说明虽然不符合信息公开条例的要求，但不存在不作为的行为，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马凤武负担。本判决为终审判决。审判长 李 勇审判员 闻 伟审判员 王锦鹏二〇二〇年六月五日法官助理宋启林书记员张艾嘉
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初729号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会代码9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，该公司员工。 被告：陈亚强，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告陈亚强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年六月八日 书记员 赵冉冉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执645号佘展业：被执行人佘展业侵犯公民个人信息罪一案，经本院立案执行，被执行人佘展业已缴纳罚金150000元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月九日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4295号申请执行人：张润发，男，汉族，1952年07月06日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：赵仁利，男，汉族，1974年04月03日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人张润发与被执行人赵仁利其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初3664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张润发向本院申请执行，申请执行标的金额为15087.5元，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵仁利的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人赵仁利高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金15087.5元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执4295号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年六月三日书记员  吴义鑫
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1177号 申请执行人：姚美琳，女，1989年12月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：赵慧，女，1995年12月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：赵秀苗，男，1969年5月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李红女，女，1971年10月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人姚美琳与被执行人赵慧、赵秀苗、李红女民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初669号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十五日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3555号原告：恩施市仁爱陪护服务中心，住所地：恩施市土桥大道54号，统一社会信用代码：92422801MA48UWWU1X。经营者：方贤财，男，1953年6月4日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市，被告：谭棱，男，1988年4月10日出生，土家族，住湖北省恩施市新塘乡前坪村茶盘组8号。公民身份号码8。本院在审理原告恩施市仁爱陪护服务中心与被告谭棱服务合同纠纷一案中，原告恩施市仁爱陪护服务中心以被告谭棱已全部履行付款义务为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市仁爱陪护服务中心申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市仁爱陪护服务中心撤回起诉。案件受理费62.5元（已减半计算），由原告恩施市仁爱陪护服务中心负担。审判员  于永国二〇二〇年六月十七日书记员  罗 毅