河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1625号原告张贝贝，女，1981年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住南阳市卧龙区。委托代理人张恰，河南吾衡律师事务所律师，特别授权。被告桐柏红叶旅游开发有限公司统一社会信用代码914113300547455934住所地桐柏县黄冈镇核桃树村法定代表人殷泽清。被告南阳红叶企业管理有限公司统一社会信用代码914113020973884189住所地南阳市宛城区独山大道319号法定代表人郭学谦。原告张贝贝与被告桐柏红叶旅游开发有限公司（以下简称“桐柏红叶公司”）、南阳红叶企业管理有限公司（以下简称“南阳红叶公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，同日，本院做出受理决定，并依照简易程序，依法向双方当事人送达诉讼文书、开庭传票后，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告张贝贝及其委托代理人张恰到庭参加了诉讼，被告桐柏红叶公司、南阳红叶公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张贝贝称：2015年1月15日，原告作为出借人，与被告南阳红叶公司和被告桐柏红叶公司签订了借款担保合同，合同约定借款金额为60000元，借款期限为自2015年1月15日至2015年7月14日，借款利率为1.5%，被告南阳红叶公司作为该借款的保证人。同日，被告桐柏公司向原告出具60000元的收据。2016年6月30日，二被告与原告又签订了补充协议，将借款期限顺延至2016年9月30日，利息自2016年1月1日起由月息1.5%调整至1.8%。借款到期后，原告曾于2018年4月份向宛城区人民法院提请诉前调解，又于2019年5月因此笔借款和另一笔借款向宛城区人民法院提起诉讼，因当时本案借款的补充协议暂时未找到，故对本案所涉借款部分的诉讼予以撤回，本案并未超过诉讼时效。二被告至今仍未履行还款和担保义务完毕，仅支付利息至2015年7月14日，原告愿意放弃补充协议中约定的月息1.8%，仍按月息1.5%标准主张利息。现原告请求：1、被告桐柏红叶公司偿还借款60000元及利息，利息自2015年7月15日起按月息1.5%标准计付至借款清偿之日止；2、被告南阳红叶公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告张贝贝出示证据为：一、原告身份证复印件、二被告企业查询单各一份，以证明原被告主体资格。二、借款担保合同一份，以证明借款金额、借款期限和利息约定。三、收款收据一份，以证明原告出借60000元款项的事实。四、补充协议一份，以证明借款期限和利息约定的变更情况、及担保方式和期间。五、宛城区人民法院（2019）豫1302民初3455号民事判决书复印件一份，以证明本案未超诉讼时效。被告桐柏红叶公司、南阳红叶公司在法定期限内未向本院提交答辩意见和相关证据材料。被告桐柏红叶公司、南阳红叶公司经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告出示的五组证据可相互印证，且与原告在庭审的陈述一致，本院予以采信。经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：2015年1月15日，张贝贝与桐柏红叶公司、南阳红叶公司三方签订1011号借款担保合同，合同约定：桐柏红叶公司的借款金额为60000元，借款期限为2015年1月15日至2015年7月14日，借款利率为月息1.5%；提款方式为一次提取全部借款，在南阳红叶公司见证下由张贝贝现金交付给桐柏红叶公司后，向张贝贝出具借款借据；南阳红叶公司为担保人，担保范围为桐柏红叶公司的全部应付款项。当日，原告张贝贝将60000元现金交给被告南阳红叶公司，被告南阳红叶公司向张贝贝出具收款收据，内容为：今收到张贝贝摘由1011人民币60000元。2016年6月30日，张贝贝与桐柏红叶公司、南阳红叶公司三方就1011号借款担保合同签订了补充协议书，约定：借款期限顺延至2016年9月30日；借款利率由月息1.5%调整为月息1.8%，自2016年1月1日起执行；南阳红叶公司承担连带责任担保，担保期限为合同到期之日起两年。2018年4月，张贝贝以桐柏红叶公司、南阳红叶公司为被告对03004号和1011号借款担保合同向本院提起诉前调解申请，案号为（2018）民调997号；2019年5月5日，张贝贝对此两笔借款向本院提起诉讼，其中的03004号借款担保合同部分已经本院（2019）豫1302民初3455号民事判决书予以裁判，其中的1011号借款担保合同部分被准予撤回起诉。本案所涉借款，桐柏红叶公司仅支付利息至2015年7月14日，本金及剩余利息至今仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告桐柏红叶公司的责任承担问题。1、本金部分：原告张贝贝与被告桐柏红叶公司、南阳红叶公司签订1011号借款担保合同，约定被告桐柏红叶公司向原告借款60000元，根据原告提交的收款收据和补充协议书，可证明原告的60000元借款已交付给被告桐柏红叶公司，原告据此请求被告桐柏红叶公司偿还本金60000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。2、利息部分：原被告签订的借款担保合同和补充协议书中约定2015年1月15日至2015年12月31日期间的利息按月息1.5%计算，2016年1月1日至2016年9月30日的利息按月息1.8%计算，本院予以确认，关于2016年9月30日之后的逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可按借期内利息予以请求。原告自认被告支付利息至2015年7月14日，本院予以确认，现原告请求被告桐柏红叶公司支付自2015年7月15日起，仅按月息1.5%标准计付至借款清偿之日止的利息，系对自己权益的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。二、被告南阳红叶公司的责任承担问题。原告请求被告南阳红叶公司对借款本息承担连带保证责任，符合双方合同中关于担保方式和担保范围的约定，本院予以确认。根据合同约定，南阳红叶公司的担保期间为合同到期之日起两年，即2016年10月1日至2018年9月30日，原告曾在2018年4月和2019年5月以向本院提起诉讼的方式向南阳红叶公司主张过权利，即原告在被告南阳红叶公司的保证期间内向其主张过权利，且依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告对南阳红叶公司的起诉未超过诉讼时效，故对原告的请求，本院予以支持。被告南阳红叶公司承担保证责任后，可向被告桐柏红叶公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告桐柏红叶旅游开发有限公司向原告张贝贝偿还借款60000元及利息，利息自2015年7月15日起按月息1.5%标准计付至借款清偿之日止。二、被告南阳红叶企业管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元（已减半收取），由被告桐柏红叶旅游开发有限公司和被告南阳红叶企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年六月五日书记员  雷雪