浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初4号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人蒋文林，男，1976年12月2日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，户籍地址浙江省绍兴市柯桥区，住浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2018年11月13日被取保候审，2019年11月13日被重新取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。现在家。 辩护人杨剑波，浙江靖霖（上海）律师事务所律师。 景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉［2019］227号起诉书指控被告人蒋文林犯滥伐林木罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。同时景宁畲族自治县人民检察院以景检民公（2018）33112700016号民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月9日召开了庭前会议，2020年5月13日公开开庭合并审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员陈文娟、代理检察员陈浩出庭支持公诉并参加民事公益诉讼。被告人蒋文林及其辩护人杨剑波、证人叶某1到庭参加诉讼。经景宁畲族自治县人民检察院建议，本院于2020年3月9日决定延期审理。现已审理终结。 公诉机关景宁畲族自治县人民检察院指控，2015年至2016年年底，被告人蒋文林先后向景宁县红星街道小金州村委林村村、金包山村委及村民泮德云、泮松彬、叶某1等人流转土名为“牛头坦”的山场用于油茶基地项目的开发。被告人蒋文林于2016年开始对流转来的林场进行开挖，未经有关部门审批采伐山场内的林木。经鉴定，被告人蒋文林采伐的松木蓄积为6.1立方米，阔叶树蓄积为248立方米，杉木蓄积为35.5立方米，合计立木蓄积289.6立方米。 被告人蒋文林于2017年3月17日到景宁县公安局森林警察大队投案。 公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验记录等证据予以证实，认为被告人蒋文林违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人蒋文林系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。 刑事附带民事公益诉讼起诉人起诉称，2015年至2016年年底，被告蒋文林先后向景宁县红星街道小金州村委林村村、金包山村委及村民泮德云、泮松彬、叶某1等人流转土名为“牛头坦”的山场用于油茶基地项目的开发，经县林业局规划的油茶基地为14.6公顷。被告蒋文林于2016年开始对流转来的林场进行开挖，未经有关部门审批采伐山场内的林木。经鉴定，被告蒋文林采伐的杉木蓄积为114.9立方米，阔叶树蓄积为166.2立方米，合计立木蓄积281.1立方米。经专家出具的林业生态修复意见书，建议今后按照公益林管理办法的规定经营油茶基地，不得破坏生态环境；山场空闲地或裸露地补植树木，每亩补植约50株，按每株2元计算，共5.3万元。为此，景宁畲族自治县人民检察院提请法院判令：1.判令被告蒋文林在原地以每亩50株的密度补植树木或者赔偿生态修复金5.3万元。2.判令被告蒋文林对其滥伐林木的行为进行公开赔礼道歉。 被告人蒋文林对公诉机关指控的犯罪罪名、附带民事公益诉讼起诉人诉称的请求没有异议，但辩称该片山场的林木存在盗伐的情况，鉴定的数量全部认定为犯罪数额缺乏依据。 被告人蒋文林的辩护人的辩护意见是：1、对罪名不持异议，但蒋文林没有办理采伐许可证成因复杂，不应当全部归咎于蒋文林。2、蒋文林系自首，其主观恶性不大，开发油茶基地是为了回馈家乡，也带动了村民增收，在砍伐林木后是在原地种植油茶，并未对环境有破坏性的开发，反而是绿化了山林，社会危害性较小。请求对其从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。 经审理查明，2015年至2016年年底，被告人蒋文林先后向景宁县红星街道小金州村委林村村、金包山村委及村民泮德云、泮松彬、叶某1等人流转土名为“牛头坦”的山场用于油茶基地项目的开发。被告人蒋文林于2016年开始对流转来的林场进行开挖，未经有关部门审批采伐山场内的林木。经鉴定，被告人蒋文林采伐的松木蓄积为6.1立方米，阔叶树蓄积为248立方米，杉木蓄积为35.5立方米，合计立木蓄积289.6立方米。蒋文林于2017年3月17日到景宁县公安局森林警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实，并愿意进行生态修复。 另查明，被告人蒋文林将采伐的木材予以出售，获利34500元。 再查明，景宁畲族自治县人民检察院在履行职责中发现被告人蒋文林的行为损害社会公共利益后，于2019年2月12日在《检察日报》刊登公告，公告期满后没有适格主体提起诉讼。 上述事实，有以下经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、到案经过，证实蒋文林到案情况； 2、承租经营合同及林权证复印件，证实蒋文林流转山场进行油茶基地项目开发； 3、林业局提供的相关材料，证实油茶基地经过林业局规划的面积为14.6公顷； 4、证人叶某2、季某、夏某、泮德云、叶某1、泮松彬的证言，证实山场流转给蒋文林的事实以及山场流转前后的情况； 5、证人占某、柯某、徐某的证言，证实蒋文林出售木材的金额、数量情况； 6、证人叶某3的证言，证实其在蒋文林的油茶基地使用挖机开挖土地，该山场有小部分小杂木和小杉木； 7、被告人蒋文林的供述和辩解，证实2015年至2016年年底，其先后流转来“牛头坦”山场用于油茶基地的开发，不知道场内有公益林。后于2016年开始对山场进行开挖，未经有关部门审批采伐山场内的阔叶林及杉木，并将木材分别出售，大概卖了34500元，扣除支付给工人的工钱，到手大概5000-6000元； 8、浙江山禾林业服务有限公司出具的鉴定报告，证实涉案山场的油茶基地面积以及林木采伐情况； 9、现场勘验笔录，证实蒋文林在涉案山场开发油茶种植项目，并对山场的林木进行采伐，现场遗留部分伐桩。 关于被告人蒋文林提出的该片山场的林木存在盗伐的情况，鉴定的数量全部认定为犯罪数额缺乏依据的辩解意见，经查，在蒋文林承包该片山场之前，原来这片林地就是一条老路，车辆无法通行，仅供人行走。可见山场内此前不可能存在大面积盗伐的情况。结合证人的证言及被告人自己的供述，对于盗伐情况并无人亲眼所见，被告人也未提供其他证据能证实盗伐情况的存在。即使偶有盗伐的情况，其数量对本案的量刑也无实质性影响。对指控的立木蓄积289.6立方米，在量刑时予以考虑，但不予以扣减。故对被告人蒋文林提出的上述辩解意见，本院不予支持。 本院认为，被告人蒋文林违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋文林自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人蒋文林愿意承担生态损害赔偿责任，庭审中悔罪态度好，酌情从轻处罚。根据被告人蒋文林的犯罪情节、悔罪表现等实际情况，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。被告滥伐林木的行为，破坏了生态环境和林业生态资源，损害了社会公共利益，应当承担侵权民事责任。附带民事诉讼公益起诉人提出的诉讼请求，予以支持。综合本案被告人的犯罪事实、情节及危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人蒋文林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币29000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人蒋文林的违法所得34500元依法予以追缴，上缴国库。 三、责令被告蒋文林在原地以每亩50株的密度补植树木。 四、责令被告蒋文林于本判决生效后一个月内在市级媒体上向社会公众赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李 敏 审 判 员  吴昱婧 审 判 员  戴 莉 人民陪审员  雷岳胜 人民陪审员  柳少卫 人民陪审员  潘德成 人民陪审员  何伟东 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  朱婷婷