wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2239号原告：李用壮，男，1993年1月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：李琨，女，1985年2月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李用壮，男，1993年1月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系被告李琨弟弟。原告：李人君，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李用壮，男，1993年1月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系被告李人君之子。被告：云峰万顺昌水产食品公司，住所地：龙口市石良镇石良集村。法定代表人：刘峰，任经理。原告李用壮、李琨、李人君诉被告云峰万顺昌水产食品公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李用壮、李琨、李人君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李用壮、李琨、李人君撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年六月二日书记员  王 颖
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2118号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托诉讼代理人：李行行，女，汉族，住仙居县，系该公司员工。 被告：王春华，男，1971年8月14日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告王春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州江南物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年六月八日 代书记员  杨锦秀
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执27号申请执行人：刘宣和，男，汉族，1962年7月8日生，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭市果品食杂公司。被执行人代表人：辽宁中实会计师事务所有限公司，系铁岭市果品食杂公司破产管理人，住所地铁岭市银州区工人街53号301室。法定代表人：李凤凌。本院在执行申请执行人刘宣和申请执行被执行人铁岭市果品食杂公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人铁岭市果品食杂公司已于2009年12月被铁岭市中级人民法院以（2009）铁民二破字第00012号民事裁定书宣告破产还债，现破产程序未结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民初5号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文星东审判员  任德江审判员  李铁钢二〇二〇年六月五日书记员  金 键
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执121号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。被执行人：刘延涛，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：吴静，女，1981年3月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张志强，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李伟锋，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘延涛、吴静、张志强、李伟锋金融借款合同纠纷一案，荥阳人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫0182民初6276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行,本院于2020年01月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人刘延涛、吴静、张志强、李伟锋发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2020年1月9日提起网络查询，发现被执行人刘延涛、吴静、张志强、李伟锋名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）；发现被执行人李伟锋、刘延涛名下有车辆信息；未发现被执行人刘延涛、吴静、张志强、李伟锋名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月8日向被执行人刘延涛、吴静、张志强、李伟锋发出限制高消费令、纳入失信决定书；三、本院于2020年1月9日向被执行人刘延涛、吴静、张志强、李伟锋发出传票传唤其2020年1月16日到本院接受询问，被执行人已按照本院传唤时间到院接受询问，经询问被执行人刘延涛、吴静、张志强、李伟锋未提供可供执行的财产；四、本院于2020年4月22日前往荥阳不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人刘延涛、吴静、张志强、李伟锋名下有房产信息;五、本院于2020年4月22日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人刘延涛、吴静、张志强、李伟锋名下有住房公积金信息；六、本院于2020年4月10日前往郑州市车辆管理所对被执行人李伟锋名下车牌为豫Ａ×××××、刘延涛名下车牌为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车去向不明，车辆未实际扣押，暂无法处置。该车辆于2022年4月9日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；七、本院于2020年4月27日通过银行强制扣划被执行人刘延涛、吴静、张志强、李伟锋银行账户存款共计70282.19元；八、本院于2020年5月15日前往被执行人刘延涛、吴静、张志强、李伟锋所居住地通过对周边群众及邻居进行了走访、了解，未发现被执行人刘延涛、吴静、张志强、李伟锋有其他可供执行财产；九、本院于2020年1月9日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；十、本院于2020年1月9日、2020年2月13日、2020年3月9日、2020年3月29日、2020年4月23日、2020年5月22日、2020年6月8日再次提起网络查询，未发现被执行人刘延涛、吴静、张志强、李伟锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月9日本案申请执行人已实际受偿70282.19元。本院于2020年6月8日对申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司委托人做了終本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南荥阳农村商业银行股份有限公司委托人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人刘延涛、吴静、张志强、李伟锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请强制执行，申请强制执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月九日书记员  杜显富
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4871号 聂礼艳、郁风芹： 本院于2020年05月12日立案执行的被执行人聂礼艳、郁风芹缴纳罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2492号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的缴纳罚金义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保37号 钟福强、始兴县乡贤建筑工程有限公司、陈爱莲、刘文君： 保全申请人钟福强与被申请人始兴县乡贤建筑工程有限公司、陈爱莲、刘文君买卖合同纠纷一案，根据（2020）粤0222民初582号民事裁定书： 一、本院于2020年6月1日冻结被申请人始兴县乡贤建筑工程有限公司在广东始兴农村商业银行股份有限公司沈所支行80×××40账户内存款人民币187955.40元,实际冻结金额15.46元,冻结期限为2020年6月1日至2021年6月1日； 二、本院于2020年6月1日冻结被申请人陈爱莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县北门路营业所60×××22账户内存款人民币187955.40元,实际冻结金额220.82元,冻结期限为2020年6月1日至2021年6月1日； 三、本院于2020年6月1日冻结被申请人陈爱莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县澄江营业所60×××69账户内存款人民币187955.40元,实际冻结金额71.77元,冻结期限为2020年6月1日至2021年6月1日。 至此，本案已部分保全。（2020）粤0222执保37号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执131号 申请执行人贾心杰，男，1964年1月24日出生，住浙江省诸暨市大唐街道开元社区何村南862号102室（安徽省太和县。 被执行人陈夫勤，女，1967年7月1日出生，住河南省息县。 申请执行人贾心杰与被执行人陈夫勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈夫勤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人贾心杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人陈夫勤向申请执行人贾心杰支付赔偿款共计40252.64元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1600元、执行费527.79元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人陈夫勤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈夫勤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈夫勤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托被执行人户籍所在地辖区法院向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人陈夫勤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈夫勤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈夫勤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贾心杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈夫勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月九日 书记员  张**
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3916号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:王朋，男，满族，1986年8月15日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王朋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款64,000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月八日书记员 李 磊
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：石红茂，女，1986年1月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告石红茂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜、被告石红茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：判决被告石红茂偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金15993.97元、费用895.01元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）、利息1276.67元，并以本金15993.97元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2020年3月11日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2018年1月9日，被告石红茂在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为557968000649XXXX的信用卡一张，授信额度为16000元，被告石红茂现已透支贷款15993.97元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告石红茂辩称，欠款属实，希望分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告石红茂于2018年1月9日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，乙方（被告石红茂）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。被告石红茂在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告石红茂发放了一张卡号为557968000649XXXX的信用卡。被告石红茂从其信用卡账户中多次透支，截止2020年3月10日，被告石红茂尚欠透支本金15993.97元、费用895.01元、利息1276.67元，至今仍未偿还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告石红茂之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告石红茂向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告石红茂发放了信用卡，被告石红茂亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告石红茂未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告石红茂归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2020年3月10日，被告石红茂应偿还的金额为本金15993.97元、费用895.01元、利息1276.67元，被告石红茂应以15993.97元为基数，从2020年3月11日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（五）项规定，判决如下：被告石红茂于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金15993.97元、费用895.01元、利息1276.67元，共计18165.65元，并以本金15993.97元为基数，从2020年3月11日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.14元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交127.07元），减半收取为127.07元，由被告石红茂负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年六月三日书记员  严 怡
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初448号原告：谭昌茂，男，1970年5月21日出生，汉族，荆门市东宝区人，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：覃章卫、马正权，松滋市新江口镇法律服务所法律工作者，特别代理权限。被告：马斜刚，男，1980年1月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：杨忠荣（系被告马斜刚之父），男，1955年7月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，特别代理权限。原告谭昌茂与被告马斜刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭昌茂的委托诉讼代理人覃章卫、马正权及被告马斜刚的委托诉讼代理人杨忠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭昌茂向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠费用70000元。事实和理由：2018年，原告在被告承包甘肃省采石场提供劳务，施工过程中，从高空坠落受伤，事后，采石场劳务工程发包方给付原告部分费用，余下费用经原被告签订协议，但被告未按协议履行。被告马斜刚辩称，我与原告在采石场老板的主持之下签订了赔偿协议是属实，但我只认可原告先期垫付的医疗费、护理费及住院伙食费30000元，我应该给付原告，协议中的第二次手术费40000元我不认可。本院经审理认定事实如下：谭昌茂于2018年在马斜刚承包甘肃省采石场工地提供劳务，施工过程中，从高空坠落受伤，2018年5月4日入住白银市第一人民医院治疗，诊断为腰2椎体骨折、肺挫伤、胸腔积液，出院时，双方约定护理费、生活费及部分医疗费30000元由谭昌茂先行垫付后，再由马斜刚向原告给付，马斜刚并于2018年8月22日向谭昌茂出具欠10000元据一纸。2018年10月10日，双方在采石场老板的主持之下签订赔偿协议，约定马斜刚在2018年12月10日给付谭昌茂先行垫付医疗费20000元及第二次手术费40000元，并约定以后发生的费用与马斜刚无关。谭昌茂于2019年6月30日在甘肃省第一人民医院取除内固定装置进行第二次手术。庭审中，马斜刚认为只应给付谭昌茂先行垫付的费用30000元，而第二次手术费40000元无凭无据，不应给付。本院认为，谭昌茂在马斜刚承包甘肃省采石场工地提供劳务，双方成立雇佣关系。谭昌茂在从事雇用活动中受伤，马斜刚应当承担赔偿责任。事后，双方达成赔偿协议，且马斜刚认可其和谭昌茂签订协议的真实性，该协议系双方的真实意思表示，合法有效。综上，马斜刚应当赔付谭昌茂各项经济损失70000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下：被告马斜刚于本判决生效后十日内给付原告谭昌茂各项损失70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元由被告马斜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  姚明华二〇二〇年六月九日书记员  邓巧莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初1164号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：戴泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司法务。委托诉讼代理人：朱健，男，该公司法务。被告：贺英，女，1989年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告贺英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。审 判 员 刘卫华二〇二〇年六月二日法官助理 王宇娟书 记 员 刘 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执426号申请执行人:孙某英，女，汉族，1966年11月27日出生，住泰安市岱岳区。被执行人:王某静，女，汉族，1983年12月11日出生，住泰安市岱岳区北集坡街道办事处后旧县。申请执行人孙某英与被执行人王某静买卖合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0911民初204号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律某书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年3月18向被执行人王某静邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续已张签收。本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地住房公积金中心岱岳区分部查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。2020年4月22日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0911民初204号一案的民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年六月十日书记员 王晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执977号之一申请执行人郑州科利电子有限公司,住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街96号。法定代表人岳剑波,该公司总经理。被执行人白明奇，男，1963年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南海岸线机电设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元1002号。法定代表人白明奇。关于郑州科利电子有限公司申请执行白明奇、河南海岸线机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(（2019）豫0191民初1244号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年1月20日、2020年2月20日、2020年4月7日、2020年5月22日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年2月5日、2020年4月18日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息。经查明落实，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往郑州市车辆管理所查封了被执行人白明奇名下豫Ａ×××××汽车一辆，系首轮查封，因未实际扣押，暂无法处置；查封了被执行人白明奇名下豫Ａ×××××汽车一辆，系轮候查封。七、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金缴存信息，未发现被执行人名下有实际可供执行的公积金缴存信息。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月四日书记员  任元元
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初652号 原告：王海，男，1960年6月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：张卫东，男，1971年12月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 王海与张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王海于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由王海负担。 审判员  齐成柱 二〇二〇年六月三日 法官助理马艳敏 书记员国璇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初630号 原告：双登集团股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区天目西路999号。 法定代表人：杨善基。 委托诉讼代理人：章俊、王振宇（实习），江苏锦泰律师事务所律师。 被告：杭州奥能电源设备有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区东冠路611号5幢南侧。 法定代表人：陈虹。 原告双登集团股份有限公司诉被告杭州奥能电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，后原告双登集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告双登集团股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告双登集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告双登集团股份有限公司负担。 审 判 员 余夏盛 二〇二〇年六月八日 代书记员 张卫珍
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初763号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司职员。 被告：魏成标，男，1983年2月16日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告魏成标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭晓到庭参加诉讼，被告魏成标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏成标归还借款本金42042.80元及支付利息（利息计算至2020年4月14日为7157.97元，之后按借款合同约定月利率14.265‰计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月23日，被告魏成标向原告申请借款，经双方协商一致，签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额50000元，期限自2019年1月23日至2020年1月23日，利息按月利率9.51‰计算，采用分期还款方式，签订《分期还款计划书》，明确具体还款日期及金额，逾期按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同签订后，原告按约向被告发放贷款50000元。之后，被告未按约履行义务，截至2020年4月14日，尚欠原告借款本金42042.80元、利息7157.97元。 被告魏成标未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。并查明，原、被告在签订借款合同时，被告魏成标签订了法律文书送达地址确认书，作为合同的附件，明确约定被告魏成标的送达地址为庆元县。上述事实，原告提供借款申请书、借款合同、分期还款计划书、借款凭证、利息清单、送达地址确认书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告魏成标签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效。被告魏成标借款后未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告魏成标偿还借款本金42042.80元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告魏成标在涉诉合同中明确约定了送达地址，本院按其确认的送达地址以专递方式邮寄开庭传票等民事诉讼文书，因其长期外出被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本案应视为向被告魏成标依法送达，被告魏成标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告魏成标于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金42042.80元及支付利息（利息计算至2020年4月14日为7157.97元，之后按借款合同约定的逾期利率即月利率14.265‰计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告魏成标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇二〇年六月九日                                                                                                                                      法官助理  范启财                                                                                                                                      书记员  李彩敏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执351号之一 申请执行人宁波润泽森包装纸品有限公司，住所地宁波市北仑区春晓西直河路288号1幢1号第一层-3，组织机构代码:MA2CL8227。 法定代表人王定土。 被执行人宁波永发智能安防科技有限公司，住所地宁波市北仑区坝头西路321号，组织机构代码:750358976。 法定代表人胡小良。 申请执行人宁波润泽森包装纸品有限公司与被执行人宁波永发智能安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波润泽森包装纸品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人宁波永发智能安防科技有限公司给付144138.17元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波永发智能安防科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波永发智能安防科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波永发智能安防科技有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款50000元，同时对被执行人宁波永发智能安防科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波永发智能安防科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年六月一日 代书记员 王 静
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1094号申请执行人：赵金山,男,1964年11月12日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:吴晗雪,女,1985年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人:杨志龙,男,1994年8月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月9日作出的（2019）豫1024民初3197号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴晗雪、杨志龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴晗雪、杨志龙的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人吴晗雪、杨志龙的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月三日书记员  李林霞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4452号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数，总经理。 委托诉讼代理人：陈凌峰，男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：郑俊杰，男，1981年5月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人郑俊杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3601号民事判决已于2019年11月18日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月16日立案执行，并于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款48545.08元及利息，并负担申请执行费628.18元、案件受理费507元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年3月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产线索的，本院拟将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4452号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 潘天天
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1129号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：庞利娜，女，1984年11月4日出生，汉族，住武安市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与庞利娜金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1757号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告庞利娜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金78,000元、利息461.27元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付的借期内利息为基数，均自2017年4月28日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的0.01元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人庞利娜送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1757号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 迎
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1989号 原告：刘万成，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。 被告：仙居县宇泽工艺品厂，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道西郭垟新村仙居县博文学校对面。 投资人：李勇，总经理。 被告：李勇，男，1980年10月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：张海平，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告刘万成与被告仙居县宇泽工艺品厂、李勇、张海平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘万成于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘万成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘万成撤诉。 案件受理费10元，免于收取。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  杨锦秀
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保41号 申请人：王永升，男，1965年5月2日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：周志成，男，1975年7月8日出生，汉族，住怀来县。 申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周志成名下银行存款25000元。许金花自愿以其名下中国建设银行（卡号为：62×××50）相同数额的存款为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人王永升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周志成名下银行存款25000元，期限为从2020年6月9日至2021年6月8日； 二、冻结许金花在中国建设银行（卡号为：62×××50）的存款25000元，期限为从2020年6月9日至2021年6月8日。 案件申请费270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年六月九日 书记员  郭亚钊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执恢280号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：毛来兵，男性，汉族，1973年9月23日出生，住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的2014年桐民二金初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执恢280号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年六月二日书记员  王文生
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执140号申请执行人：张俊发，男，汉族，1962年7月15日生，住漯河市源汇区。被执行人：张聚堂，男，汉族，1951年2月14日生，住漯河市源汇区。申请执行人张俊发与被执行人张聚堂借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1102民初3243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张聚堂于本判决生效之日起十日内支付张俊发60000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张聚堂负担。因被执行人张聚堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张俊发向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月19日向被执行人张聚堂发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3243号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张聚堂有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人张聚堂名下无不动产、车辆登记信息。3、查明在漯河市被执行人张聚堂无公积金信息。4、查明被执行人张聚堂无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张聚堂负有继续向申请执行人张俊发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年六月九日书记员  杨 晨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初2199号 原告：毛满光，男，1969年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何学光，男，1969年7月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：毛满菲，女，1969年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告毛满光与被告何学光、毛满菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后,依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判。后因被告何学光、毛满菲下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告毛满光到庭参加诉讼；被告何学光、毛满菲经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛满光向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款10万元，并支付自2014年7月24日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2014年7月23日，两被告因家中购置加弹机所需向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息1分。后经原告催讨，两被告至今未还本付息，原告只得向法院起诉。 被告何学光、毛满菲均未作答辩。 原告为证实其诉讼主张向本院提交了被告毛满菲于2014年7月23日出具的署名何学光、毛满菲的借条一份。上述证据依法经庭审出示，被告何学光、毛满菲经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告对其提供的上述证据及所作的庭审陈述自愿保证真实性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。 综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 被告何学光、毛满菲系夫妻。2014年7月23日，被告毛满菲以两被告购置加弹机缺乏资金所需为由向原告借款10万元，约定月息按1分计算。由被告毛满菲出具借条一份，并在借款人处同时签署了被告何学光的名字。上述借款本息原告经催讨无着，遂诉至本院。 本院认为，原告毛满光与被告毛满菲之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告毛满菲在借款后未按约还本付息，显属违约，其应依法承担偿付原告尚欠借款本息的民事责任。鉴于涉案借款系被告毛满菲在与被告何学光婚姻关系存续期间以两被告名义向原告所借，被告何学光虽未在涉案借条上签名，但涉案借款金额未超出两被告日常家庭生活需要的范围，故被告毛满菲所欠原告的上述债务，应认定为两被告的夫妻共同债务。综上，对原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何学光、毛满菲应归还原告毛满光借款10万元，并支付自2014年7月24日起至该借款还清日止按月利率1%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告何学光、毛满菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年六月一日 书 记 员  楼 榕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1478号申请执行人：陆飞雪，女，1993年10月25日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室，统一社会信用代码：91210103683306737G。法定代表人：许传林。本院在执行申请执行人陆飞雪与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司合同纠纷（2020）辽0103执1478号一案中，被执行人应给付申请执行人11157元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 哲
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执70号申请执行人：唐玉珍，女，1978年1月5日出生，汉族，湖南省东安县人，务农，现住东安县。被执行人：东安县白牙市镇茶源村第三村民小组。负责人：唐小华，该组组长。本院受理的唐玉珍与东安县白牙市镇茶源村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2413号民事判决书已经发生法律效力，判决：唐玉珍享有与东安县白牙市镇茶源村第三村民小组其他集体经济组织成员同等份额的土地征收补偿款分配权。由于被执行人东安县白牙市镇茶源村第三村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐玉珍于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人东安县白牙市镇茶源村第三村民小组的财产进行了查询，被执行人东安县白牙市镇茶源村第三村民小组在金融机构、房产局、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人东安县白牙市镇茶源村第三村民小组目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐玉珍在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县白牙市镇茶源村第三村民小组新的财产线索，申请执行人唐玉珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年六月五日法官助理唐挺书记员周萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执908号本院立案执行的申请执行人李秀英与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司责令退赔一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢332号 建德市人民法院、陈超洪： 申请执行人建德市人民法院与被执行人陈超洪诈骗罪一案，（2016）浙0182刑初84号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈超洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢332号【原案号：（2019）浙0182执2873号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月三日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执960号之四 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人:邴京成,公司董事长。 委托代理人：包敏泽，系该行职工。 被执行人：李慧仙,女,1967年7月19日出生,汉族,个体,住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：马利君,男,1964年5月1日出生,蒙古族,个体,住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司执行李慧仙、马利君借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初680号民事调解书，于2018年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李慧仙、马利君给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司51万元及利息,诉讼费4450元，执行费7545元。 1、本院于2018年6月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2018年6月15日、2018年7月9日、2018年10月15日、2019年6月12日、2019年7月9日、2019年12月23日、2020年2月11日、2020年6月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人李慧仙、马利君房屋、住房公积金、住所地等信息，查封并拍卖李慧仙所有的位于杭锦后旗陕坝镇北三街玫瑰园房屋一套，2020年3月27日周扬以最高价在淘宝网司法拍卖平台竞得。另一套抵押房屋暂时不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 4.本院于2019年6月12日对被执行人李慧仙、马利君采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月十日 书记员  孙中昊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执601号 申请执行人：温强，男，1985年10月28日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张菊梅，女，1983年3月19日出生，黎族，现住址同上，无职业。 本院在执行温强与张菊梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年六月五日 书记员  孙中昊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1267号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平。被执行人：大连鼎盛餐饮娱乐有限公司，住所地大连市开发区新桥街16号。法定代表人：郭志春。本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与大连鼎盛餐饮娱乐有限公司侵权一案中，经查，被执行人大连鼎盛餐饮娱乐有限公司未履行（2018）辽0203民初5271号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连鼎盛餐饮娱乐有限公司银行存款16000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年六月十日书记员  蒋剑玺
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执228号申请执行人：吴满结，男1971年5月6日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：朱金洪，男，1988年8月27日生，汉族，住靖江市。申请执行人吴满结与被执行人朱金洪为请求确认人民调解协议效力一案，靖江市人民法院于2019年10月18日作出(2019)苏1282民特266号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被申请人朱金洪结欠申请人吴满结工资22700元，约期于2019年12月30日前支付10000元，余款12700元于2020年6月30日前付清。如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴满结与申请人朱金洪于2019年10月18日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人朱金洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，发现被执行人名下车辆苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××（均已轮候查封车辆档案，未实际扣车），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月9日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2020年5月14日至被执行人住所地靖江市城××办事处××村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年5月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民特266号民事裁定书的本次执行程序终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月九日书记员 丁 榕
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢60号申请执行人：王金全，男，汉族，生于1966年10月22日，住南召县。被执行人：朱宗鹏，男，汉族，生于1987年3月14日，住湖北省古城县。被执行人：夏天龙，男，汉族，生于1962年12月29日，住南召县。本院在执行过程中，查明：申请执行人王金全与被执行人朱宗鹏、夏天龙买卖合同纠纷一案，南召县人民法院（2018）豫1321民初3946号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱宗鹏、夏天龙应向申请人履行65万元及利息，因被执行人朱宗鹏、夏天龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王金全向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人朱宗鹏、夏天龙送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人朱宗鹏、夏天龙名下财产。1、查明被执行人朱宗鹏名下无存款，夏天龙名下存款已划拨。2、被执行人朱宗鹏、夏天龙名下有车辆登记信息，但财产价值较低且抵押，申请人同意不予查封。3、被执行人朱宗鹏、夏天龙名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人朱宗鹏、夏天龙名下无房产、土地使用登记信息。四、对被执行人朱宗鹏、夏天龙纳入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对朱宗鹏、夏天龙财产线索予以公开悬赏，但未果。六、本案判决款65万元及利息（以最后算账为准），本次执行到位32988.46元。2020年6月8日将调查结果向申请执行人王金全进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱宗鹏、夏天龙负有继续向申请人王金全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月九日书记员  任行斗
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执222号申请执行人：王忠，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：章标扬，男,1979年12月1日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。申请执行人王忠与被执行人章标扬民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年2月22日作出的(2018)苏0826民初661号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告章标扬欠原告借款本金226000元及利息（以本金226000元为基数，按照年利率24%，从2018年6月26日起计算至款项实际还清之日），被告章标扬自愿于2019年3月份开始于每月的28日前给付原告王忠借款12000元直至还满250000元，其余部分原告王忠自愿放弃。原、被告就今日之前的所发生的所有民间借贷产生权利义务已经处理完毕。二、如果被告章标扬有一期不履行，原告王忠有权利就本协议约定的所有款项（包括借款本金及利息以及诉讼费）扣除被告章标扬已经归还的部分（按照先还利息、诉讼费用后还本金的方式）一并对章标扬申请执行。三、案件受理费4690元减半收取2345元，保全费1920元，合计4265元，由被告章标扬负担3000元（于2019年3月28日前付清），由原告王忠负担1265元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下苏Ｈ×××××机动车一部，因上述车辆未能实际控制，本院未采取处置性执行措施，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是-否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封未能实际控制车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初661号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月一日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4034号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区江江娱乐城，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道新润市场11栋南09-12号门面。经营者：王东。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告长沙市芙蓉区江江娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，在本案审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回对被告长沙市芙蓉区江江娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区江江娱乐城的起诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司自愿负担。审判员  向利二〇二〇年六月八日法官助理聂士洋书记员丁玲
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1895号 关于刑庭移送执行洪彬罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初565号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执159号之一 申请执行人：四川江虹线缆制造有限公司，住所四川江油工业园区（江油河南工业园中小企业园B区），统一社会信用代码915107817091825184。 法定代表人：李代金。 被执行人：甘肃澳广信息技术有限公司，住所甘肃省兰州市兰州新区中川镇舟曲中学正北方向100米陈家梁巷68号，统一社会信用代码91620100053128315K。 负责人：汪进。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5305号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，申请执行标的135394.50元（货款本金132630元、案件受理费1546.50元，保全费1218元，利息另计），执行费1931元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年5月14日委托兰州新区人民法院对被执行人名下国有土地使用权一宗【兰新国用（2014）第080号】进行查封，2020年5月29日兰州新区人民法院回函已办理轮候查封，查封期限三年，对其营业场所委托调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5305号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年六月二日 书记员 黄新雨
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0783执331号 贾国强，厉元菊： 申请执行人贾国强依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初7089号民事调解书，向本院申请执行与被执行人厉元菊民间借贷纠纷一案，经本院执行(2020)浙0783执331号案件已于2020年6月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26397号之一申请执行人：钟国献，男，1953年6月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：段轲，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张帅召，男，1980年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。关于钟国献与张帅召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27973号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张帅召于本判决生效后十日内偿还原告钟国献借款本金1100000元，并支付借款利息（截止2019年7月3日为208000元，自2019年7月4日起以1100000元为本金，按照月利率2%计算至实际偿清之日止）。二、驳回原告钟国献的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8286元、保全费5000元，由被告张帅召负担。因张帅召未按上述生效法律文书履行义务，钟国献向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院已轮候查封该车辆（2022年5月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息。查明被执行人名下有位于金水区农业路××路××单元××房产××套，本案诉讼过程中，本院已依法保全查封该房产（2022年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。执行过程中，申请执行人称该房产抵押价值过高并书面申请暂不处置。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询被孩子行人名下公积金缴存信息。经查，被执行人名下无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能全部实现。本院认为，除上述车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张帅召负有继续向申请执行人钟国献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年六月三日书记员  李军
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执867号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李雄建，男，汉族，1984年11月13日出生，住陕西省米脂县，被执行人：常喜飞，男，汉族，1983年12月20日出生，住陕西省米脂县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李雄建、常喜飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2035号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李雄建、常喜飞工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月20日，未查询到被执行人李雄建、常喜飞名下不动产信息；2、截至2020年5月20日，查询到被执行人李雄建、常喜飞名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月20日，依法冻结被执行人李雄建财付通账户人民币1138.91元；依法冻结被执行人常喜飞财付通账户人民币1585.73元；同年6月5日划拨人民币2724.64元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年5月21日，本院依法对被执行人李雄建、常喜飞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李雄建、常喜飞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2035号民事判决书的本次执行程序。被执行人李雄建、常喜飞应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2035号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十日书记员  朱 密
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2199号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：岳雍亮，男，生于1976年4月16日，汉族，住四川省江油市。 被告：岳朝贵，男，生于1950年3月16日，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告岳雍亮、岳朝贵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。庭审中，原告江油银通融资担保有限公司以被告岳雍亮、岳朝贵已归还代偿款为由申请撤回对被告岳雍亮、岳朝贵的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告岳雍亮、岳朝贵的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗勇 二〇二〇年六月五日 书记员  王宇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执10号申请执行人:兀江林，男，汉族，生于1982年7月13日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：曲斌，男，汉族，生于1982年4月28日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人兀江林与被执行人曲斌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月28日作出的（2018）豫1203民初1725号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曲斌于2019年1月9日前偿还申请执行人34500元。被执行人曲斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兀江林向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人曲斌二日内向本院交付本金34500元及迟延履行金2185.58元，案件受理费：700元，执行费460.78元；并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曲斌名下无银行存款，无房产、无车辆、无证券。到被执行人曲斌住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人曲斌有住房公积金缴存信息，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、本院于2020年1月20日将被执行人曲斌纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院以拒绝报告财产为由对被执行人曲斌作出拘留决定书，由于疫情原因暂不对其采取司法拘留措施。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地村委主任进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人兀江林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲斌负有继续向申请执行人兀江林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年六月九日书记员  高艺帆
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执600号之七申请执行人：陈夫忠，男，1956年9月12日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：盖长春，男，1973年09月18日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖长春在山东省农村信用社联合社6223191317242340,0101,0账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月十一日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：05435327269
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李姣阳，女，1985年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：石艳丽，河南裕浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常玉杰，女，1958年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马超英，男，1958年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。一审第三人：崔振甲，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。再审申请人李姣阳因与被申请人常玉杰、马超英及一审第三人崔振甲侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李姣阳申请再审称，本案应为物权保护，而非侵权责任纠纷，原审判决对案件定性错误。申请人是案涉房屋的所有权人，享有物权受法律保护的权利。被申请人占有申请人的房屋没有事实依据和法律依据，应将房屋返还给申请人。另申请人与第三人之间的纠纷不是本案的审理范围，不应妨碍申请人物权权利的行使。一、二审判决违反法律规定，要求依法再审改判。本院经审查认为，2009年10月22日，崔振甲与马珂（常玉杰、马超英之女）登记结婚，2010年5月28日，马珂因煤气中毒去世。马珂去世后，崔振甲家人将马珂居住房屋的钥匙及水电、燃气等手续交给常玉杰、马超英，常玉杰、马超英居住至今。崔振甲于2009年2月24日签订涉案房屋的《商品房买卖合同》，于2012年9月27日取得房屋产权证书。2018年10月17日，李姣阳取得涉案房产的不动产权证书。李姣阳与第三人崔振甲系夫妻关系。依据上述事实及各方当事人的陈述，又综合考虑了崔振甲与常玉杰、马超英曾一起前往房管局询问办理涉案房屋过户事宜，一、二审对李姣阳所称常玉杰、马超英系暂时借住未予认定并判决驳回李姣阳要求常玉杰、马超英搬出案涉房屋的诉讼请求并无不当。另李姣阳向一审法院的起诉请求为：1判令常玉杰、马超英立即从巩义市政通路13号20号楼附2号房屋搬出，将占用的该房屋交还给李姣阳；常玉杰、马超英自起诉之日起至实际搬离涉案房屋之日止，按每月3000元支付房屋占用费。一、二审依据李姣阳的诉讼请求，将本案案由确定为侵权责任纠纷亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李姣阳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年六月二日书记员 康九玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4480号上诉人（原审被告）：万某1,男，汉族，2003年10月10日出生，身份证住址：河南省新野县，上诉人（原审被告）:万卫然（系上诉人万某1的父亲）,又是上诉人万某1的法定代理人,汉族,1974年1月20日出生,身份证住址：河南省新野县，被上诉人（原审原告）：苏飘，男，汉族，2000年6月13日出生，身份证住址贵州省遵义县,委托诉讼代理人：王亿彬，广东安国律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。上诉人万某1、万卫然因与被上诉人苏飘机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2019年12月10日作出判决：一、被告一万某1、被告二万卫然在本判决生效之日起十日内赔偿原告苏飘因机动车交通事故截止2019年7月17日发生的医药费损失共计65237.22元；二、驳回原告苏飘的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1071元，由原告苏飘承担325元，被告一万某1和被告二万卫然共同承担746元。原告已预交案件受理费1071元，本院向原告退还746元，由两被告在本判决生效后十日内向本院缴纳一审诉讼费746元。上诉人万某1、万卫然（两名上诉人以下简称为“上诉方”）不服上述一审判决，上诉请求：1.发还重审或驳回苏飘的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由苏飘承担。上诉理由：一、一审的诉讼主体有误。一审中万某1系未成年人，应当列明法定代理人，万卫然不属于事故中当事人，不应当列为独立的被告，而应以法定代理人的身份参加诉讼。二、一审查明事实不清。一审中查明苏飘和万某1目前提交的证据均不足以证实案涉摩托车的实际所有人是苏飘和万某1的事实。但如果查清摩托车的所有人是涉案人或是案外人可能直接影响该案的判决结果。因此本案属查明事实不清。三、一审适用法律错误。事故发生时，万某1不到16周岁系未成年人，而苏飘明知道万某1未成年，且未取得驾驶证，并且是否是苏飘在教万某1学习驾驶技术时发生事故，总之，苏飘任由万某1驾驶该摩托车造成事故发生的后果，对此负有完全的监管义务和责任，因此，苏飘应当承担自身受伤的全部损失。被上诉人苏飘辩称：一、依据《民法通则》第一百三十三条规定，未成年人实施侵权行为，其本人没有独立财产可供赔偿的，将由监护人承担民事责任，也就是由监护人承担判决内容。如果不将监护人列为被告，将出现判决义务承担主体与履行判决义务主体不一致的现象。故一审将万某1的父亲万卫然列为共同被告符合相关法律规定及司法实践惯例，并无不当。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定，刑事附带民事诉讼中，未成年刑事被告人的监护人应被列为附带民事被告人。这是监护人成为被告最直接的法律依据。虽然该项规定的是在刑事附带民事诉讼活动中，但刑事附带民事诉讼也是一种民事诉讼活动，应当对民事诉讼活动有着一定指导作用。二、涉案车辆并非苏飘所有，且事发发生时万某1实际控制该车辆，交警出具的《道路交通事故认定书》亦认定万某1承担本次事故全部责任。案涉车辆的实际所有人问题并不影响万某1系侵权责任人的问题。三、苏飘并不掌握男装摩托车的驾驶技术，不存在上诉方所称案发时正在教万某1学习驾驶技术的事实。一审法院已经根据事故发生的原因及苏飘本身的过错程度认定苏飘承担30％的过错责任。上诉方要求苏飘承担自身受伤全部损失的请求没有任何事实与法律依据。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明，对于一审法院经审理查明的事实，当事人表示无异议，且与本院查明的事实相同，本院予以确认。对于一审认定苏飘的医疗费为93196.03元的数额，当事人没有表示异议，本院予以确认。另查，上诉方在一审期间提交的证人证言的证人姓名为杜中涛和万某2，但该两证人在一审和二审期间没有出庭作证。二审期间，经上诉人申请，王保科作为上诉方的证人出庭作证时陈述称，其系万卫然的老乡，居住在万某1家的对门，在2019年5月25日，万某1的朋友开着涉案摩托车到万某1家里，当天晚上摩托车停在万某1家门口，并看见该人正在擦摩托车，其问该人这车是谁的，该人说是他的车，该车是红色男装摩托车。一审期间，万卫然以其本人的名义向一审法院提交《民事答辩状》（落款日期为2019年10月5日）进行书面答辩以及提交证据，万卫然与万某1共同向一审法院书面提交《延期开庭审理申请》（落款日期为2019年9月20日），以万某1正在医院救治伤情特别严重不能到庭为由申请延期开庭审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一审诉讼期间，虽然一审法院没有将万某1的法定监护人（万某1的父母）列为其本案的法定代理人，在审判程序上存在瑕疵，由于万某1的父亲万卫然作为本案被告已经答辩应诉并提交证据，且从万卫然的答辩意见、举证情况和申请延期开庭审理等诉讼行为来看，万卫然实际上也已经代理了万某1进行答辩、举证和申请延期开庭审理。故该程序上的瑕疵没有损害万某1在本案中的诉讼权利，对本案的公正裁判不构成影响。万卫然虽然不是本案交通事故的当事人，但其是万某1的法定监护人之一，苏飘在本案中将万某1、万卫然列为共同被告起诉，诉讼主体适格，符合法律规定。上诉方一审提供的证人证言，因证人没有到庭作证，故不能作为本案的证据采用。上诉方二审提供的证人证言，虽然证人已经到庭作证，但该证人陈述的事实发生在2019年5月25日，与本起交通事故发生的时间（2019年5月27日1时14分）不吻合。且该证人并不认识苏飘，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭其证言不能证明其所见的万某1的朋友就是苏飘。因此，仅凭该证人证言不能证明苏飘是涉案摩托车的车主或实际使用人的事实。由于发生交通事故时，万某1驾驶着涉案摩托车，即在交通事故发生时涉案摩托车由万某1实际控制使用，在没有证据可以证明涉案摩托车的所有人和实际使用人的情形下，根据日常生活经验法则，万某1就是涉案摩托车的实际控制使用人。上诉方认为苏飘明知道万某1未成年，且未取得驾驶证，任由万某1驾驶涉案摩托车造成事故发生的后果，负有完全的监管义务和责任，应承担自身受伤的全部损失，理由不成立，本院不予采纳。审查一审法院以苏飘对自身损害结果的发生存在过错，万某1在实施侵权行为时系未成年人为由，判决万某1及其法定监护人万卫然共同赔偿苏飘损失的70%，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉方的上诉，理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2142元，由万某1、万卫然共同负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年六月四日书记员  褚程足戴凯珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初1539号 原告:秀山盛世物业管理有限公司,住所地重庆市秀山县中和街道东风路192号华信商业广场小区3栋2层11号, 统一社会信用代码:915002410661612027。 法定代表人:艾德芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建春，男，1964年1月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治人，户籍地本县。 被告：任鹏，男，汉族，1989年01月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告秀山盛世物业管理有限公司与被告任鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理。同年5月29日，原告秀山盛世物业管理有限公司以债务已清偿为由向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告秀山盛世物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秀山盛世物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年六月一日 书记员 王思粤
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执592号关于被执行人孙杨、郭歆一案，（2019）辽1381刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙杨、郭歆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人孙杨、郭歆送达执行通知书和报告财产令后被执行人孙杨、郭歆自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381刑初216号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381刑初216号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4213号之一申请人刘秋景，女，1960年2月5日生，汉族，住辉县。被执行人张建华，男，1978年9月19日生，汉族，住辉县。被执行人张保平，男，1953年9月11日生，汉族，住址同上。被执行人刘梦月，女，1980年11月26日生，汉族，住址同上。刘秋景申请执行张建华、张保平、刘梦月民间借贷纠纷一案，申请人刘秋景依据生效的（2019）豫0782民初5536号民事判决书，于2019年12月9日立案执行，要求三被执行人给付其借款80000元及自2012年2月5日起至还清之日按月利率2%计算的利息，承担诉讼费900元。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,于2019年12月11日对被执行人张建华、张保平、刘梦月名下银行账户以88400元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人张建华、张保平、刘梦月可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张建华、张保平、刘梦月采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月一日书记员 黄 琦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1787号原告：李雁，女，1970年5月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李连喜，男，1971年2月21日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李雁与被告李连喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李雁于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李雁撤诉。案件受理费25元，由原告李雁负担。审判员  郭岩二〇二〇年六月八日书记员  王帆
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1154号 申请执行人：陈石贵 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行陈石贵与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书后已经主动将执行款项47895元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费618元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款47895元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终674号上诉人（原审原告）：曹创熬，男，1971年8月18日出生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：三门峡亚东建筑工程有限责任公司，住所地：三门峡西东大街。法定代表人：蔡梅星，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾杰超，男，1960年7月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系该公司员工，代理权限为一般代理。上诉人曹创熬因与被上诉人三门峡亚东建筑工程有限责任公司（以下简称亚东建筑公司）劳动争议一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初3226号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。曹创熬的上诉请求：请求依法撤销一审判决；依法判令被上诉人为上诉人补缴1993年12月至2019年9月欠缴的养老保险费；依法判令被上诉人支付上诉人1998年1月至2019年9月待岗期间的生活费；诉讼费由被上诉人承担。理由：1、上诉人属于接父亲的班，跟被上诉公司签有合同，建立有档案，但因被上诉公司称单位没活，要求上诉人在家中等待，上诉人才一直待岗，且并无待岗工资；2、被上诉人并未与上诉人签订解除劳动合同书，也未将上诉人的档案转交与上诉人或转移到社会上去，上诉人的档案一直存放于亚东建筑公司，直到2019年10月，上诉人因养老金去找被上诉人，才将档案交于上诉人，因此上诉人一直属于被上诉公司的职工；3、被上诉人在合同期内未尽义务和责任向职工缴纳各种保险，在企业改制中也不向所有员工办理社会保险和拖欠的各种费用，严重违反了劳动法中的各种规定。亚东建筑公司辩称：1、上诉人父亲是原陕县建筑工程公司老职工，上诉人哥哥也在公司上班，二人多次请求让把原告招为合同制工人。上诉人于1993年12月到公司上班。1994年过完春节后，上诉人在陕县人民政府大楼工地水电队协助装电梯时被公安机关带走，后就再没到公司上过班。上诉人父亲给公司说孩子不争气，以后就不来上班了，按自动离职；2、陕县建筑工程公司1998年改制为三门峡亚东建筑工程有限公司，公司从未见过上诉人，也从未让任何人待过岗，上诉人与被上诉人没有任何关系；3、按照当时国营企业有关规定，一次性旷工15天，累计旷工一个月就算自动离职；4、同意劳动部门意见和一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。原告曹创熬向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告补缴1993年12月至2019年9月欠缴的养老保险费；2、依法判令被告支付原告2000年1月至2019年9月待岗期间的生活费。一审法院认定的事实：1993年12月,原告曹创熬被陕县建筑工程公司招录为合同制工人。1993年12月8日，原告与陕县建筑工程公司签订《合同制工人劳动合同书》，约定合同期为五年，自1993年12月10日至1998年12月9日，其中试用期为三个月。一审法院另查明，陕县建筑工程公司于1998年改制为三门峡亚东建筑工程有限责任公司。一审法院认为,《最高人民法院关于审理劳务争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的因社会保险发生的争议是指用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，而要求用人单位赔偿损失的情形。本案中，原告曹创熬以被告为其办理了养老保险，但不为其缴纳养老保险金，造成其损失为由提起诉讼。该争议是养老保险金征收与缴纳纠纷，带有社会管理的性质，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。关于原告起诉要求被告向其支付2000年1月至2019年9月待岗期间生活费的主张，经查，原告与陕县建筑工程公司签订的《合同制工人劳动合同书》，合同期至1998年12月9日止，原告亦自述1998年之后其一直在家待岗。现原告要求被告向其发放2000年1月至2019年9月待岗期间的生活费，但未能举证证明其与被告亚东建筑公司于上述合同期满后，又签订了劳动合同，且被告对此亦不予认可，故原告要求被告向其发放上述待岗期间生活费的主张，证据不足，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项之规定，一审判决：驳回原告曹创熬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹创熬负担。本院二审期间，各方当事人提交的证据经审查均不属于新证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，曹创熬要求亚东建筑公司补缴养老保险金的诉求，属于养老保险金征收与缴纳纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围，一审驳回其该项诉求并无不当。曹创熬要求亚东建筑公司支付其待岗期间的生活费，曹创熬不能举证证明与亚东建筑公司于1998年12月9日合同期满后，又签订了劳动合同，亚东建筑公司亦不认可合同期满后与曹创熬之间存在劳动合同关系，曹创熬要求亚东公司支付待岗期间生活费，无事实依据，一审驳回其诉求，并无不当。综上,原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹创熬承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年六月二日书记员  赵佳鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1706号 原告：上虞市普发房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路769号，注册号：330682000106240。 法定代表人：贾益，总经理。 委托诉讼代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区咖色啡岸咖啡馆，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道1892号，统一社会信用代码：92330604MA2BDBE35U。 经营者：方烨凯。 被告：方烨凯，男，1995年2月17日出生，汉族，住余姚市。 被告：绍兴市上虞区众创商务信息咨询有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道1892号，统一社会信用代码：91330604MA2BD2MG8C。 法定代表人：方烨凯。 上述三被告委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。 第三人：绍兴市上虞区滨江1号业主委员会，住所地绍兴市上虞区百官街道滨江一号小区内。 负责人：叶明荣，主任。 本院在审理原告上虞市普发房地产开发有限公司与被告绍兴市上虞区咖色啡岸咖啡馆、方烨凯、绍兴市上虞区众创商务信息咨询有限公司、第三人绍兴市上虞区滨江1号业主委员会物权保护纠纷一案中，原告上虞市普发房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上虞市普发房地产开发有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上虞市普发房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告上虞市普发房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王技江 人民陪审员  张明娣 人民陪审员  潘亚东 二〇二〇年六月三日 书 记 员  梁娅萍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执266号 申请执行人：王江磊，男，1981年8月9日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：张志礼，男，1976年8月2日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 申请执行人王江磊与被执行人张志礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）鲁1312民初1215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王江磊于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款5万元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记查询系统，查询到被执行人有位于兰山区××楼××室房产，本案系轮候查封。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为5万元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月二日 书记员  王洪磊
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异612号案外人:于某，女，汉族，1965年11月12日出生，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路内蒙新型建材厂宿舍4号楼3单元302号。申请人执行人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：齐鑫，公司董事长。被执行人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚和广场四楼。法定代表人：王万富，公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人于某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于某称，其于2001年8月22日，向大和公司购买聚和广场一层61号摊位。请求解除呼和浩特市中级人民法院（2018）内01财保3号民事裁定书及（2018）内01执保10号协助执行通知书中涉及的位于呼和浩特市××区摊位的查封。本院查明，于某曾与2020年5月持相同事实理由向本院提出案外人执行异议，本院于2020年5月18日作出（2020）内01执异532号执行裁定书，驳回了于某的异议请求，并告知其于15日内向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人于某曾提出执行异议，已被本院裁定驳回，现于某就同一事实、同一理由再次提出执行异议，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回于某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年六月八日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执2号 申请执行人：眉山人网科技有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路东延段玫瑰园十一区。社会统一信用代码：91511400699192666A。 法定代表人：张镥。 被执行人：四川彭山众合置业有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段78号。统一社会信用代码：915114220603136903。 法定代表人：张先进。 本院于2020年1月2日立案执行申请执行人眉山人网科技有限公司与被执行人四川彭山众合置业有限公司服务合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2020）川1403民初2号民事调解书，被执行人应支付申请执行人30804.69元及利息。 本院于2020年1月3日、2020年4月28日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年1月13日经传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年5月27日查封了被执行人名下位于彭山县的土地使用权，因以上查封系轮候查封，故暂无法处置。 本院于2020年4月28日，对被执行人四川彭山众合置业有限公司限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月一日 书记员  陈磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3006号 原告：廖强，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：李翠源，女，1964年8月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码91511500709067026C。 法定代表人：夏光利。 原告廖强、李翠源与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，立案后因原告廖强、李翠源未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廖强、李翠源自动撤诉处理。 审判员 曹 静 二〇二〇年六月八日 书记员 雷秋兰