wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10312号上诉人（原审被告）：昌兆平。被上诉人（原审原告）：陈蕊。原审被告：广州手作国际形象设计有限公司。法定代表人：昌兆平。上诉人昌兆平因与被上诉人陈蕊、原审被告广州手作国际形象设计有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6378号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表代会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。原审法院判决：一、昌兆平应在本判决发生法律效力之日起三日内，向陈蕊返还13640元及支付利息（以13640元为计算基数，从2019年5月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际返还上述款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回陈蕊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99元，由昌兆平负担。上诉人昌兆平上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。判决结果对上诉人极为不公，应当依法撤销并改判。第一、一审法院认定事实不清，上诉人一审主张扣除赠送项目原价完全是有理有据且并未明显超出市场正常价格。上诉人办理会员卡之初，本身就是以享受优惠为目的的，而且其在使用会员卡消费时确实也享受到了6折的优惠价。而且，双方签订《服务协议》时，已明确约定了“送680+3800+3800”的项目，这也是当初被上诉人办理会员卡很重要的理由之一，上诉人之所以同意让被上诉人享受6折的优惠，实际上是考虑了上述赠送项目的成本在内的。被上诉人办理会员卡后，已经将上述项目实际消费完毕，上诉人实际支出了成本，而被上诉人要求解除《服务协议》，导致上诉人上述项目的成本无法收回，上诉人要求按原价扣除是有充分法律依据的，否则被上诉人就等同于无故消费了上诉人上述项目，反而构成了不当得利。第二、上诉人与被上诉人对赠送项目的价格(即原价)是有明确约定的，被上诉人是认可上诉人这些赠送项目的原价，才认可办理会员卡的优惠力度，才自愿办理会员卡的。而且，上诉人所赠送项目的原价，也是在店内明码标价的，完全与市场价相符，一审法院认定上述消费项目的“原价”明显超出市场正常价格，这完全是没有事实依据的。上诉人要求按原价扣除后再退还被上诉人的余额，根本不会导致“显失公平”，相反，一审法院直接不予扣除，反而对上诉人显失公平，导致上诉人上述项目的成本都无法收回。因此，上诉人请求二审法院查明事实并改判。第三、上诉人与被上诉人之间的《服务协议》并非无法履行，被上诉人直接要求解除并要求退款，已属违约，给上诉人造成的巨大损失。上诉人开设的露莎工作室虽然注销，但是上诉人已告知被上诉人到其他店面继续消费，且被上诉人也到其他店面继续消费过，这足以说明上诉人与被上诉人之间的《服务协议》并非无法履行。而如今被上诉人要求解除合同，其属于违约。一审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决上诉人退款并支付利息，这属于适用法律错误。被上诉人的行为应当认定为违约，因被上诉人要求退款，上诉人产生的损失其应当承担：包括前述的赠送项目的成本、上诉人销售会员卡后支付给员工的提成(服务老师提成35％、助理提成25％)。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被上诉人在双方合同可以履行的情况下，单方要求解除，应当承担上诉人因此产生的损失。一审法院适用法律错误，判决上诉人退款却未考虑上诉人赠送项目的成本、人工成本等损失，导致判决结果对上诉人极不公平。被上诉人陈蕊答辩称同意原审判决。原审被告广州手作国际形象设计有限公司述称同意上诉人的意见。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，本院二审期间，被上诉人提交了原审被告大众点评截图、其朋友在原审被告店内服务的录音、“阿叶”的词条、被上诉人与陈巨超聊天记录、广州楷诚形象设计有限公司工商信用报告、东田造型北京上海旗舰店的价目表等证据，拟证明上诉人以及原审被告误导欺骗消费者。上诉人、原审被告对上述证据均不予确认，认为与本案无关。本院认为，上诉人虽上诉称不同意退还案涉款项，但在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99元，由上诉人昌兆平负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二〇年六月八日书记员  梁月英叶永峰
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执555号 柏传伟、明素平： 本院于2020年5月21日立案执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12800元。经本院立案受理，现已执行到位10000元（未执行到位的2800元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0813民初127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2528号 原告：任光金，女，1959年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201020646313。 被告：官正洪，男，1973年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：黄会容，女，1973年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码91511500744695546C。 主要负责人：阮洪涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。 原告任光金与被告官正洪、黄会容、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任光金及其委托诉讼代理人林顺虎，被告官正洪、黄会容、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任光金向本院提出诉讼请求(变更后)：一、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计253339.76元。赔偿清单具体为：1.护理费9000元（90天×100元/天）；2.住院伙食补助费2700元（90天×30元/天）；3.医疗费61853.76元；4.误工费7740元（129天×60元/天）；5.交通费500元；6.残疾赔偿金144616元（36154元/年×20%×20年）；7.精神抚慰金10000元；8.后续医疗费15000元；9.鉴定费1800元。二、请求被告保险公司将保险责任限额范围内的赔偿款直接支付给原告。三、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议1.事故经过及事故认定（被告官正洪担全部责任，原告任光金无责任）；2.原告任光金户口性质（农村户口）；3.车辆情况(车主黄会容，驾驶员是官正洪，官正洪系借用黄会容车辆，保险情况是在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔)；4.原告任光金住院天数为90天，医疗费总额61853.76元，其中被告官正洪垫付2000元医疗费，保险公司垫付50478.20元医疗费，原告垫付9375.56元医疗费；5.原告赔偿清单中数额无异议的项目：护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续医疗费。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第3、4、6、9项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第3项医疗费61853.76元，被告平安宜宾中心支公司认为应扣除15%的自费部分，因平安宜宾中心支公司未提供证据证明有扣除自费药的约定，也无证据证明自费药的具体数额，故其应承担举证不能的责任，对其抗辩主张本院依法不予支持。原告任光金共计产生医疗费总额61853.76元，其中被告官正洪垫付2000元医疗费，被告平安宜宾中心支公司垫付医疗费50478.20元，原告任光金垫付医疗费9375.56元。 上述赔偿清单中的第4项误工费7740元，事故发生时原告任光金已年满55周岁，且任光金提供的工作证明中的工作时间与工作地点工商登记时间明显矛盾，原告也未有其他证据证明其仍从事劳动且因侵权事实导致收入减少。故对原告主张的误工费，本院不予支持。 上述赔偿清单中的第6项残疾赔偿金144616元，原告任光金在事故发生前虽为农村户口，但原告任光金提供的租房协议、宜宾市叙州区安边镇治和社区村民委员会证明等证据可证明原告任光金在本案交通事故前居住于城镇，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。本院委托四川中证医学司法鉴定所对原告任光金的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情为九级伤残，本院支持原告任光金的残疾赔偿金为36154元×20%×19年=137385.20元。 上述赔偿清单中的第9项鉴定费1800元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，诉前鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，本院酌情支持1800元。 关于超出交强险的损失部分，本案系机动车与行人之间发生事故，因被告官正洪承担全部责任，故被告平安宜宾中心支公司应当承担超出交强险部分的100%责任。关于被告官正洪垫付原告任光金损失2000元，为减少当事人诉累，在本案中，由被告平安宜宾中心支公司直接向被告官正洪支付。以上原告任光金的总损失为238238.96元，被告平安宜宾中心支公司交强险责任限额内赔付原告任光金120000元，在商业险第三责任险限额内赔付原告任光金118238.96元，两项共计238238.96元，减去被告平安宜宾中心支公司垫付的费用50478.20元，再减去被告官正洪垫付的费用2000元，原告任光金应获赔付共计185760.76元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告任光金185760.76元，赔付被告官正洪2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元（已减半收取），由被告官正洪负担（该款原告已预交，被告官正洪应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年六月四日 书记员  韦汉敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢699号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：徐兰云，女，1970年6月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冯之芹，男，1956年2月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐彦磊，男，1982年4月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐彦亭，男，1959年7月14日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2010）阳商初字第2100号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐兰云、冯之芹、徐彦磊、徐彦亭银行存款48025元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年六月十五日书记员  秦增生
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3535号 原告：赵帅，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陶铁芳，男，1997年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告赵帅与被告陶铁芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。赵帅到庭参加诉讼，陶铁芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵帅向本院提出诉讼请求（明确后）：要求陶铁芳支付赵帅借款5万元及自2019年11月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：赵帅与陶铁芳系朋友关系，陶铁芳称经营需要，于2019年10月13日向赵帅借款5万元，承诺一个月内归还，至今未还，故诉至法院。 陶铁芳在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 赵帅围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：赵帅提供的借条、微信聊天记录、发票，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2019年10月13日，陶铁芳向赵帅借款5万元，并出具借条一份，载明：“本人陶铁芳因经营需要向赵帅借人民币（大写55000元整）（伍亻万元），借期自2019年10月13日至2019年11月13日，借款利息按同期银行贷款利率四倍支付……”然借款到期后，陶铁芳并未按约归还借款，遂成讼。 本院认为：赵帅与陶铁芳之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且各方意思表示真实，应依法确认有效。虽然陶铁芳出具的借条中借款金额的大小写不一致，但赵帅认可借款金额为5万元，且与大写一致，故本院依法予以确认。陶铁芳在借条中约定了借款金额、还款时间、利息，但陶铁芳并未按约归还借款本金，显属违约，故赵帅有权要求陶铁芳归还借款本金并支付逾期利息。陶铁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于赵帅主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陶铁芳应于本判决生效后十日内归还给赵帅借款本金5万元并支付上述借款本金自2019年11月14日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如陶铁芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，依法减半收取536元，由陶铁芳负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年六月六日 书记员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初2203号   原告邹涛，男，汉族，1980年10月27日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告徐涛，男，汉族，1973年10月03日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告邹涛诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告邹涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告邹涛撤诉处理。     审判员  梁超                                  二〇二〇年六月十二日       法官助理  汪国霞                                书记员  毕苏波      1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执1865号申请执行人：王永凤，女，1967年4月17日生，汉族，住连云港市。被执行人：连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：陈昌元。申请执行人王永凤与被执行人连云港市荣阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王永凤依据本院作出的（2019）苏0706民初8450号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日予以立案执行。本案在执行中查明，本院于2020年1月16日作出（2019）苏0706民初8450号民事判决书，判决如下：一、被告连云港市荣阳房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告王永凤支付借款本金60万元及利息；二、案件受理费18804元（原告已预交），由被告连云港市荣阳房地产开发有限公司于给付上述款项时一并给付原告。后连云港市荣阳房地产开发有限公司不服该判决提起上诉，连云港市中级人民法院作出（2020）苏07民终1409号民事裁定书，裁定该案按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院于2020年5月29日将该民事裁定书送达给王永凤。2020年6月5日，连云港市中级人民法院邮寄送达给连云港市荣阳房地产开发有限公司的民事裁定书邮件被退回妥投。本院认为，在本案立案受理时，本案的执行依据尚未生效，故应驳回申请执行人王永凤的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人王永凤的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年六月十二日书记员  朱飞飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3468号 原告：李春梅，女，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：丁信伟，男，1991年10月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峰城区。 原告李春梅为与被告丁信伟民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2020年6月15日公开开庭审理，原告李春梅经本院合法传唤未到庭。 本院认为：原告李春梅经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告李春梅负担。 审判员  李丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执147号之二 申请执行人：熊亮，男，汉族，1979年11月12日出生，现住威远县。 被执行人：唐立军，男，汉族，1986年5月1日出生，住贵州省金沙县。 被执行人：刘定华，男，汉族，1973年1月1日出生，住贵州省织金县。 熊亮依据已经发生法律效力的本院（2019）川1024民初2296号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金及利息870282元，并承担案件执行费，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。本院已委托贵州省金沙县人民法院、贵州省织金县人民法院调查被执行人的财产情况，并向四川省泸州市建筑工程有限公司发出协助执行通知书，扣留并提取被执行人在四川省泸州市建筑工程有限公司的到期债权，但目前无法兑现。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐 菁
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审227号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：王长林，男，汉族，1963年12月30日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第11057号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1153.56平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1153.56平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按基本农田每平方米30元处以处罚，共计罚款34606.8元。被执行人对行政行为在法定期间未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定的第一、三项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第11057号行政处罚决定第一、三项内容，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第11057号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的1153.56平方米土地”,由沧县大官厅乡人民政府组织实施;罚款34606.8元,由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆亭 审判员  蒋世彬 审判员  朱树纯 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 冉
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1126号-1申请人：盛晶晶，女，1980年10月19日生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：李信，男，1970年12月18日生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理李信诉盛晶晶离婚纠纷一案中，申请人盛晶晶于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李信名下银行存款130万元或其他等额财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，申请人盛晶晶的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李信名下银行存款130万元或其他等额财产。保全费5000元，由申请人盛晶晶预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出（即2021年6月8日前）；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 杨 洋二〇二〇年六月十五日书记员 刘莹莹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1318号 被执行人：兰双国，男，1986年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县，现押于沧州市沧南监狱。 本院作出的（2019）冀0983刑初590号民事判决已经发生法律效力，于2020年4月16日立案执行罚金一项，要求被执行人交纳罚金12000元。 执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行无存款，无互联网银行财产信息，无证券信息。 3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、青县房屋产权交易中心、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人均无可供执行财产。 4、本院向被执行人兰双国的户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院已对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为12000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 媛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2574号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该行董事长。被执行人谭卫国，男，1963年2月18日出生，汉族，住。被执行人赵小兰，女，1964年6月19日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谭卫国、赵小兰金融贷款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）湘0124民初2623号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭卫国、赵小兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。2020年6月23日申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司并向本院申请撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执2574号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年六月二十三日书记员  严桂云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1304号 申请执行人：戚正洲，男，1964年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：史宜英，女，1956年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：薛志雷，男，1982年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 戚正洲与史宜英、薛志雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18560号民事判决书已发生法律效力。 因史宜英、薛志雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行，申请执行金额为98619元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人史宜英有效送达上述法律文书，被执行人薛志雷邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址长期无人且电联未果”/“拒收”）。 2、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史宜英、薛志雷的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 本院依法冻结被执行人薛志雷银行存款2919.36元并全部发放于申请执行人。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月1日通过电话与被执行人史宜英、薛志雷联系，接听人称非本人。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执377号之二十六申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1990年7月18日出生，汉族，系湖北竹山农村商业银行柳林支行员工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李开明，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：殷玲玲，女，1988年5月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系李开明妻子。被执行人：卢吉高，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：沈治连，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系卢吉高妻子。被执行人：王正宝，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：张光连，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系王正宝妻子。被执行人：张光清，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：王开珍，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初2073号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人张光清送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张光清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张光清在中国农业银行股份有限公司竹山县支行62×××69账户内存款人民币10.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年六月十六日书记员 胡金宏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2334号申请人:蔡超，男，1969年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：友苹（北京）国际酒业发展有限公司，统一社会信用代码91110106MA008DM9XK，住所地北京市丰台区南三环西路65号（玉泉营桥东北角）北京玉泉营京古文化用品市场D座008号。被申请人：姚友苹，男，1961年10月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：姚汉磊，男，1980年11月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：姚黎明，男，1986年6月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理蔡超与友苹（北京）国际酒业发展有限公司、姚友苹、姚汉磊、姚黎明合伙协议纠纷一案中，蔡超向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结友苹（北京）国际酒业发展有限公司、姚友苹、姚汉磊、姚黎明的银行存款人民币65万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结友苹（北京）国际酒业发展有限公司、姚友苹、姚汉磊、姚黎明的银行存款人民币65万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 季敏江二〇二〇年六月八日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑05执监37号 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，理事长。 被执行人：黑龙江省东辉国际道路运输有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站前路车站东侧。 法定代表人：李大东，该公司董事长。 被执行人：双鸭山市融通投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路58号。 法定代表人：李世芳，该公司董事长。 被执行人：黑龙江东运国际道路运输有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市经济技术开发区。 法定代表人：李大东，该公司董事长。 双鸭山市市区农村信用合作联社与黑龙江省东辉国际道路运输有限公司、双鸭山市融通投资担保有限责任公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司借款合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2020年6月16日立案执行。为便于案件统一协调管理，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社申请将该案指定双鸭山市岭东区人民法院继续执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 双鸭山市尖山区人民法院依据双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1670号民事调解书执行的双鸭山市市区农村信用合作联社与黑龙江省东辉国际道路运输有限公司、双鸭山市融通投资担保有限责任公司、黑龙江东运国际道路运输有限公司借款合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。 本裁定立即执行。 审判长  于静哲 审判员  于泽民 审判员  姜 辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢耀文
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更122号罪犯杨小平。陕西省榆林市中级人民法院于2017年06月05日作出（2016）陕08刑终401号刑事判决，维持了（2016）陕0802刑初80号刑事判决，以被告人杨小平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币400000元（已缴5000元）（刑期从2015年04月21日起至2023年10月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小平在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在监区炊事员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨小平在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且其家属主动代其缴纳罚金人民币5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯杨小平减刑五个月（刑期执行至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  徐媛媛
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执29号 申请执行人吴加明，男，汉族，1978年12月4日生，住丘北县。 申请执行人张利琴，女，壮族，1983年6月11日生，住丘北县。 被执行人邓龙，男，汉族，1984年5月15日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人吴加明、张利琴与被执行人邓龙劳务合同纠纷执行一案中，被执行人邓龙应支付申请执行人吴加明、张利琴劳务费23,325元。2020年5月21日，双方经协商就应支付案款自愿达成执行和解协议：邓龙定于2020年12月30日前履行完本案案款。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月九日 书记员  陆万全
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执102号 申请执行人：葛淑荣，女，1964年3月13日，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：姜锐，男，1972年7月24日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李亚峰（曾用名李雅峰），女，1977年6月1日生，汉族，住前郭县。 申请执行人葛淑荣与被执行人姜锐、李亚峰民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2019）吉0721民初3483号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款489400元及利息，案件受理费4400元，保全费2020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初3483号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月八日 书记员 李英昊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1457号申请执行人：徐双喜，男，1971年12月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙晓祥，男，1980年11月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙晓东，男，1979年10月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人徐双喜与被执行人孙晓祥、孙晓东装饰装修合同纠纷一案，执行依据（2019）吉2401民初4991号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孙晓祥向申请执行人徐双喜给付工程款19000元及利息；2.被执行人孙晓东对上述债务承担连带偿还责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费200元、执行费188元）。申请执行人徐双喜向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月18日向被执行人孙晓祥、孙晓东发出执行通知书、报告财产令。2020年5月11日、6月1日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙晓祥名下无银行存款、无网络资金、无工商登记、有车辆、无证券、无保险信息，查询到被执行人孙晓东名下无银行存款、有少量网络资金、无工商登记、有车辆、无证券、无保险信息。2020年5月11日，本院通过传统查控，被执行人孙晓祥、孙晓东在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年5月12日，本院作出（2020）吉2401执1457号之一执行裁定，冻结被执行人孙晓东在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币461.29元（实际冻结140.78元）。2020年5月27日，本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金信息。2020年6月1日，本院作出（2020）吉2401执1457号之二执行裁定，查封被执行人孙晓东名下的菲亚特车籍手续（车牌号为×××）的车籍手续，期限为二年；孙晓祥名下的海马牌车籍手续（车牌号为×××）的车籍手续，期限为二年。2020年6月8日，本院作出（2020）吉2401执1457号限制消费令，对被执行人孙晓祥、孙晓东采取限制消费措施。2020年6月8日，本院作出（2020）吉2401执1457号执行决定，将被执行人孙晓东、孙晓祥纳入失信被执行人名单，失信期限2年。同日，本院对申请执行人徐双喜终本约谈，申请执行人徐双喜同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李俊杰执行员王彦翔执行员杨鸿宝二〇二〇年六月八日书记员 高      龙      奎
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2494号申请执行人:杨红海，男，生于1977年11月18日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：徐小伟，男，生于1960年12月23日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人杨红海申请执行徐小伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初40号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐小伟的存款147000元，或扣留、提取被执行人徐小伟147000元的收入，或查封、扣押被执行人徐小伟价值147000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  ：邢晶二〇二〇年六月十五日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢173号之二申请人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。法定代表人李圣法，该公司董事长。被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司。住所地：广饶县孙武路东侧。法定代表人宋建国，该公司经理。本院在执行申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司与被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案中,申请执行人广饶县金丰源小额贷款股份于2020年6月1日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年六月二日法官助理吕威海书记员韩尚峻
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3615号原告：徐荣，女，1974年10月1日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江衡山酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城九华山南路300号山河郡10幢。法定代表人：华佳,系该公司经理。原告徐荣诉被告镇江衡山酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告徐荣于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐荣撤诉。案件受理费减半收取为876元，保全费800元，合计1676元，由原告徐荣负担。（此页无正文）审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇二〇年六月十五日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2904号原告：河南锋瑞文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街与宏伟街交叉口建业五栋大楼803号。法定代表人：赵飞，总经理。委托诉讼代理人：冯小会，河南国银律师事务所律师。被告：郑州市中康月星家居用品有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路12号十里铺商业群房五楼东1号1-3。法定代表人：王学义。原告河南锋瑞文化传播有限公司诉被告郑州市中康月星家居用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告河南锋瑞文化传播有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南锋瑞文化传播有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南锋瑞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1107元，减半收取554元，由原告河南锋瑞文化传播有限公司负担。审判员  赵翌闻二〇二〇年六月十六日书记员  赵浩源
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初181号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人栗国玉，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因犯非法买卖爆炸物罪于2013年8月16日被淇县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶于2019年10月17日被淇县公安局监视居住；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月29日经本院决定，同日被淇县公安局取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人栗国玉犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人栗国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2019年5月12日3时15分许，被告人栗国玉驾驶豫Ｆ×××××号牌小型轿车，沿淇县云梦大道由西向东行驶，行驶至三海牌坊处时，与王某2驾驶的豫Ｆ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检验，栗国玉血液中乙醇含量为150.8mg／100ml。经查，栗国玉承担此次事故的次要责任。栗国玉犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与王某2达成调解协议，得到其谅解。公诉机关认为，被告人栗国玉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人栗国玉拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、破案报告、扣押清单、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、前科情况查询、强制措施证明等书证，证人李某、王某1、王某2等人证言，被告人栗国玉的供述和辩解，血醇检验报告单，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证明。被告人栗国玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人栗国玉驾驶的车辆为大众牌小型轿车。本院认为，被告人栗国玉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。栗国玉自首认罪认罚且具结，依法可以对其从宽处理，根据其犯罪情节，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人栗国玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年六月四日书记员  吴 涛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初418号原告：万四春。委托代理人：宋念洋。原告：郭子琨。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。负责人：张友军。委托代理人：王平，公司职员，代理权限系特别授权。委托代理人：何佳瑶，公司职员，代理权限系特别授权。原告万四春与被告郭子琨、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万四春的委托代理人宋念洋，被告郭子琨、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司的委托代理人何佳瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。万四春请求判令：被告一赔偿原告因交通事故产生的损失共计人民币121824元；被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险及商业第三者责任险内承担赔偿责任，且在交强险内优先支付精神抚慰金；被告承担本案诉讼费。中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司辩称：按照保险合同的约定进行理赔，本案应考虑同等责任的参与度，只能按照万四春的总损失的比例5:5的比例进行赔偿，被答辩人的损失应向人民法院提供合法有效的证据并经人民法院审核，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。郭子琨辩称：同意保险公司意见。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月13日6时40分许，郭子琨驾驶湘Ｊ×××××号小型客车经朗州路由北向南行驶至中国邮政门前路段时，遇行人万四春在该路段由东向西横过道路相撞，造成湘Ｊ×××××小型客车受损，万四春受伤的交通事故。事故发生后2017年12月19日常德市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定郭子琨负事故主要责任，万四春负事故次要责任。郭子琨驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投保了第三者责任强制保险及限额100万元第三者责任商业保险，事故发生均在保险期限内。各方因多次协商赔偿事宜未果，遂原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明：本案受理后中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司对万四春的伤残等级、伤病关系及参与度申请重新鉴定，结论为万四春现存后果评定为十级伤残，本次损伤与自身患病为同等作用。医疗终结时间90日，需1人护理30日，营养30日。另查明：事故发生后郭子琨垫付费用3108元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，对本案的责任认定，常德市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定郭子琨承担此次事故主要责任，万四春负事故次要责任，交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院对该事故认定予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。郭子琨驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司应在保险限额内承担，不足部分由责任人承担。本案万四春的损失数额为：医疗费部分：一、住院费3029.7元，门诊费10381.78元；二、营养费50元/天×30天为1500元，三、住院伙食补助费100元×8天为800元，上述医疗费部分共计15711.48元。伤残部分：一、残疾赔偿金39842元×20年×10%为79684元；二、精神损害抚慰金，此次交通事故造成万四春受伤致残，造成其精神痛苦的事实，对于精神损害抚慰金本院酌定为5000元；三、护理费167元/天×30天为5010元；四、交通费本院酌定2000元；五、误工费167元/天×90天为15030元,；六、被抚养人生活费26924×5×10%÷3为4487元。共计111211元。第三者责任强制保险限额120000元，（111211元＋15711.48-120000）×0.8为5538元，参与度50%为2769元。中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在保险限额内承担122769元。鉴定费1500元，按照责任比例由郭子琨承担1200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿万四春医疗费、残疾赔偿金等各项损失122769元（此款含郭子琨垫付的3108元，由万四春领取119661元，郭子琨领取3108元）；二、郭子琨于本判决生效之日起三日内赔偿万四春鉴定费损失1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2736元，减半收取1368元，由郭子琨负担1094.4元,万四春负担273.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年六月二日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初49号原告深圳市某某建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道法定代表人：于永峰。委托代理人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。委托代理人涂聪明，广东生龙律师事务所实习律师。被告赵某，男，汉族，19xx年x月xx日生，住址黑龙江齐齐哈尔市建华区，上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹业锋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.确认原、被告签订的《租赁合同》于2019年5月29日解除；2.被告支付原告132号商铺租金76635元及逾期付款利息7521.36元（2018年9月1日起至2019年5月31日），133号商铺租金48829元及逾期利息3160.58元（2018年12月1日至2019年5月31日）；3.2019年6月1日起以未付租金125464元为基数按月利率2%支付逾期利息至履行完毕之日止；4.原告无须向被告返还履约保证金39490元。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况经审理查明，2016年12月1日，双方当事人（原告为合同甲方、被告为合同乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定，原告将位于深圳市龙岗区颐安都会中央一期某某商铺出租给被告经营饺子馆，租赁期间为2016年12月1日至2019年9月30日，月租金为9853元，租金每年递增8%，原告应于合同签订当日支付履约保证金19706元及首月租金9852元。2017年4月18日，双方当事人又签订《租赁合同》一份，约定被告向原告承租位于深圳市龙岗区颐安都会中央一期1区3栋132号商铺，租赁期间为2017年4月18日至2019年9月30日，月租金为9892元，租金每年递增8%，被告应于合同签订当日支付履约保证金19784元及首月租金9892元。双方在两份合同中均对履约保证金约定：“合同期内由于乙方原因造成停业、退场等，该履约保证金归甲方所有，不予退还乙方”。合同还约定“乙方延迟交纳租金及其他费用的，则每延迟一日，乙方应当向甲方支付相当于欠费金额5%的延迟履行违约金；延迟超过30日，甲方有权单方解解合同”。2018年6月28日，双方当事人签订两份《补充协议》，协议约定对两间商铺租金进行调价，132号商铺2018年6月1日至2019年5月17日期间的租金每月按8547元收取、2019年5月18日至2019年5月31日期间的租金每月按9230元收取；133号商铺2018年6月1日至2018年12月31日期间的租金每月按8513元收取、2019年1月1日至2019年5月31日期间的租金每月按9194元收取。因被告拖欠租金，双方当事人于2019年4月24日签订《还款协议书》，被告确认拖欠原告租金并承诺分期支付。2019年5月29日，原告收回涉案商铺，双方当事人对商铺进行了书面交接。另查，案涉商铺的所权××为深圳市市红荷房地产开发有限公司，2016年6月30日，该公司与原告签订了《租赁合同》，深圳市红荷房地产开发有限公司将位于深圳市龙岗区颐安都会中央一期包括案涉两间商铺在内的24间商铺出租给原告作为商业经营使用，租赁期限自2016年10月1日至2019年9月30日，合同约定可分租/转租。裁决结果本院认为，双方当事人签订的《租赁合同》符合自愿、合法原则，本院予以确认。双方当事人已于2019年5月29日进行交接由原告收回案涉商铺，本院确认双方当事人签订的两份《租赁合同》于该日解除，但被告拖欠的租金应予支付。双方当事人在合同中约定逾期交租的违约金按每日5%计算，过分高于因此而给原告造成的损失，原告主张按月利率2%计算，属原告对其权利的处分，本院予以准许。对原告要求被告支付租金及违约金的请求，本院均予以支持。截至2019年5月31日，132号商铺自2018年9月1日至2019年5月31日租金为76635元，按月利率2%计算的逾期利息为7521.36元；133号商铺自2018年12月1日至2019年5月31日租金为48829元，按月利率2%计算的逾期利息为3160.58元，被告应予支付，并应自2019年6月1日开始，按月利率2%支付以上租金的逾期利息至履行完毕之日止。被告长期拖欠租金，构成根本违约，原告依据合同约定请求不予退还原告履约保证金，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认双方当事人于2016年12月1日及2017年4月18日签订的《租赁合同》于2019年5月29日解除；二、被告赵奇于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市浩泽源建设工程有限公司租金125464元及2019年5月31日之前的利息10681.94元，并自2019年6月1日起以125464元为基数按月利率2%支付利息至履行完毕之日止；三、原告无须退还被告履约保证金39490元；本案受理费人民币4030元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  余小玲人民陪审员  黄永梅二〇二〇年六月二日书 记 员  朱玉娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初771号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，汉族，住桂林市临桂区，该公司经理。 被告：谭秀平，女，1966年8月8日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告谭秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告谭秀平己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年六月五日 书记员  张秋林
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1991号 原告：陈倩，女，汉族，1992年11月27日生，住四川省金堂县。 被告：刘超，男，汉族，1992年1月9日生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 原告陈倩与被告刘超民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩，被告刘超及其委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈倩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12000元及资金占用利息，资金占用利息从2019年4月1日起按年利率6%计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告的双胞胎妹妹原系男女朋友关系，自2016年11月以来，被告多次以还房贷、还网贷、还信用卡为由向原告借款共12000元。后经原告多次催收，被告至今未还款。 被告刘超对原告主张的借款事实没有异议，但认为已偿还原告六、七千元，但原告未向被告出具收条。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的是否已经偿还部分借款的问题，本院查明，原告当庭对被告主张的已偿还六、七千元的事实不予认可，被告也未提供相应的证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。被告对借款的事实没有异议，但主张已向原告偿还了部分。原告对被告主张的已偿还部分借款的事实不予认可，被告也未提供相应的证据予以证明。故，本院对被告偿还部分借款的事实不予采信。原、被告借款未约定借款期限，根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告主张的资金占用利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈倩借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘超负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 海 二〇二〇年六月二日 书记员 彭雨铃
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初28号之二原告：青岛伍泉商贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路52号三区10号，注册号370213230073144。法定代表人：林玉泉，职务经理。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：成都宇桦建设工程有限公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元23层2302号，统一社会信用代码91510100MA6CHWNY3Q。法定代表人：简涛，职务经理。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地高邮市城南经济区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。法定代表人：徐杨，职务经理。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。原告青岛伍泉商贸有限公司与被告成都宇桦建设工程有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告青岛伍泉商贸有限公司于2020年6月1日自愿向本院提出对被告成都宇桦建设工程有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛伍泉商贸有限公司撤回对被告成都宇桦建设工程有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费33545元（原告已预交），减半收取16772.5元，保全费5000元，共计21772.5元由原告负担。审 判 长  王清华人民陪审员  李清萍人民陪审员  张 红二二年六月一日书 记 员  周 颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4396号 原告：诸暨上峰混凝土有限公司，住所地：诸暨市次坞镇大院里村。 法定代表人：俞小峰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 被告：俞桂林，男，1968年3月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨上峰混凝土有限公司与被告俞桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告诸暨上峰混凝土有限公司的委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼，被告俞桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨上峰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告混凝土款34030元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年1月至5月，被告因工程所需向原告购买混凝土，共计货款284030元，被告已支付货款250000元，尚欠货款34030元未付。上述货款原告经自行催讨未果，诉讼来院。 被告俞桂林未作答辩。 原告诸暨上峰混凝土有限公司围绕诉讼请求向本院提交了对账单一份。被告俞桂林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告诸暨上峰混凝土有限公司与被告俞桂林之间的买卖业务关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款34030元未付，由原告提供的证据及庭审陈述证实，被告未按约支付货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期利息的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款34030元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告俞桂林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞桂林应支付原告诸暨上峰混凝土有限公司货款34030元，并支付该款自2020年3月24日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，减半收取计325.50元，由被告俞桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈振威
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初1126号原告:南安市蓬康劳务有限公司。法定代表人：王贵洲，该公司执行董事。委托代理人：翟冬冬，陕西云德律师事务所律师。被告：济宁市泰君机械设备安装有限公司、。法定代表任：王永胜，系该公司执行董事。被告：殷某某，男，汉族。本院在审理原告南安市蓬康劳务有限公司与被告济宁市泰君机械设备安装有限公司、殷某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告南安市蓬康劳务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南安市蓬康劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南安市蓬康劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1940元减半收取970元，由原告南安市蓬康劳务有限公司承担。审 判 长  任亲珍人民陪审员  吴彩文人民陪审员  李 琳二〇二〇年六月八日书 记 员  郭亚楠
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执恢88号申请执行人西安市大象投资有限公司与被执行人陕西振兴建设集团有限公司、靖边县万隆能源开发有限公司、刘振林、郭梅借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商，自愿达成长期履行和解协议。现被执行人已按照协议内容足额履行完毕，申请执行人西安市大象投资有限公司向本院书面递交结案申请。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，并被执行人已经按照和解协议足额履行完毕，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕08执恢88号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月九日
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终355号 上诉人(原审原告)：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人(原审被告)：冯长欢，男，1970年3月11日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇城北街四委四组。 被上诉人(原审被告)：王抚玲，女，1970年10月11日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇城北街四委四组。 被上诉人(原审被告)：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心(以下简称服务中心)因与被上诉人冯长欢、王抚玲、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1030号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行(以下简称吉林国开行)签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在委托人服务中心的授权范围内与借款人冯长欢订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向冯长欢发放借款。服务中心与担保公司形成的代理关系为隐名代理，服务中心虽与冯长欢没有直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系,受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为冯长欢未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。(1)服务中心委托抚松中行向冯长欢发放借款，该借款已经发放至冯长欢在抚松中行开设的银行账户中,该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；(2)长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款,并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给冯长欢扶植小企业发展,担保公司作为冯长欢的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上,请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求:1.判令冯长欢、王抚玲偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计380240元，本息合计880240元;2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由冯长欢、王抚玲、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人冯长欢未与服务中心直接签订借款合同,服务中心亦未将所借款项直接给付冯长欢,在2012年5月31日冯长欢与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无冯长欢贷款相关内容，冯长欢在此协议书中亦未签字，该协议对冯长欢没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉冯长欢,主体不适格。关于本案所涉款项，在2018年10月12日长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案涉诉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心的起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日，服务中心与吉林国开行签订《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年六月九日 书记员  张 超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2719号 原告：王婷，女，1985年6月16日出生，沭阳县人，居民，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305。 法定代表人：兰德玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志浩，公司职工。 原告王婷与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兵、被告委托诉讼代理人陈志浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以509432元为基数，自2018年6月1日起至涉案房屋取得工程竣工验收备案表后被告书面通知原告办理交房手续之日止，按日万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告预售的位于沭阳县房屋，原告己付清房款509432元，原告已履行了主要义务。合同首页反面第二条约定案涉房屋必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用。合同第八条约定，被告应当在2018年5月30日前，将“该商品房验收合格，买受人付清全部房款及应交的相关费用”的商品房交付原告使用。第九条第1款第2项约定如逾期交房，原告有权要求被告按日向原告支付己交付房价款的万分之一的违约金。第十五条约定因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告按已付房价款的1%支付违约金。合同签订后，被告未按合同约定时间交房，未按合同约定时间办理房产证，被告已构成违约。综上，依据合同法等法律规定，原告为维护自己的合法权益。无奈，特具状，请求沭阳县人民法院依法判如所请。 被告辩称，交房时间，按照合同第八条规定的单体验收，以被告通知的交房时间作为截止时间，逾期交房违约金应该计算至2018年8月3日，应当按照单体验收交房，对诉状陈述的款项金额、购房时间、购买位置无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）鑫厦公司开发的位于沭阳县，房屋总价款506983元（实测面积总价为509432元），房屋交付期限为2018年5月30日前；逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款509432元。 另查明，合同第八条约定的房屋交付条件为商品房经验收合格，合同首页第二条约定商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用。涉案房屋至今尚未通过综合验收，未取得《工程竣工验收备案表》。原告至今未收房。 上述事实有原、被告陈述，商品房买卖合同、房款收据、购房发票、契税发票、维修基金收据等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同履行各自义务。原告已履行交付购房款的义务，被告未按合同约定履行义务，已构成违约。关于商品房交付条件，合同首页第2条与主文的第八条约定不同，本院认为，《商品房买卖合同》为制式合同，首页第2条为对主文第八条的补充约定，要求更为严格，被告应按照首页第2条更为严格的约定履行交付义务。由于涉案房屋目前并不符合该条件，而原告也未接收房屋，故逾期交房违约金应计算至涉案房屋取得工程竣工验收备案表后被告书面通知原告办理交房手续之日止，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称逾期交房违约金应计算至2018年8月3日，无事实及法律依据，本院不予采信。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏鑫厦房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王婷逾期交房违约金（以509432元为基数，自2018年6月1日起至涉案房屋取得工程竣工验收备案表后被告书面通知原告办理交房手续之日止，按日万分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元（原告已预交362元），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费724元。 审判员  陈东良 二〇二〇年六月三日 书记员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××19（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3030号 原告：贺恒侠，女，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，宿州市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：康新龙，宿州市法律援助中心指派律师。 被告：宋雷，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。 原告贺恒侠与被告宋雷劳务纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法由审判员常茂泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺恒侠及其委托诉讼代理人康新龙、被告宋雷的委托诉讼代理人沈泽徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺恒侠向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋雷支付原告工资款7057元及该款自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月份，原告进入宿州市八仙桌餐饮服务有限公司运营的醉美宿州酒店从事传菜工作，基本工资2000元，外加提成。被告宋雷系醉美宿州酒店的实际经营者，从2019年6月份开始，被告宋雷以各种理由拖欠工资，经催要，被告宋雷于2019年10月10日向原告出具1000元欠条，9月、11月、12月尚欠工资6057元，合计尚欠7057元。 被告宋雷辩称，所欠原告的工资应以出具的欠条为准。 本院经审理认定事实如下：原告贺恒侠受雇于宿州市八仙桌餐饮服务有限公司醉美宿州大酒店从事传菜工作，双方约定每月劳务费为2000元，外加提成。被告宋雷系宿州市八仙桌餐饮服务有限公司醉美宿州大酒店的实际经营者。2019年10月10日，被告宋雷向原告出具欠条一张，载明“今欠贺恒侠人民币壹仟元整，9月份会计算清后另算”。 另查明，宿州市八仙桌餐饮服务有限公司的工商营业执照已经注销。 本院认为，原告贺恒侠受雇于宿州市八仙桌餐饮服务有限公司醉美宿州大酒店从事传菜工作。被告宋雷系宿州市八仙桌餐饮服务有限公司醉美宿州大酒店的实际经营者，2019年10月10日被告宋雷向原告贺恒侠出具欠条，欠付原告贺恒侠工资1000元，事实清楚。宋雷作为宿州市八仙桌餐饮服务有限公司的实际控制人，未经依法清算即办理法人注销登记。原告贺恒侠请求宋雷给付所欠工资，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 一、被告宋雷于本判决生效后十日内支付原告贺恒侠欠款1000元及利息（以欠款金额为基数自2020年4月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告贺恒侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宋雷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 常  茂  泉 二〇二〇年六月八日 书记员 王明明（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终10095号上诉人（一审原告）：劳建明。上诉人（一审原告）：劳迪西。两上诉人共同委托诉讼代理人：谭伟雄，广东广信君达律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：钟思思，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢洁辉。委托诉讼代理人：王楚豪，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海燕，广东国智律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李国庆。委托诉讼代理人：杨树筠，广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桂鹏，广东曜灵律师事务所实习人员。上诉人劳建明、劳迪西因与被上诉人谢洁辉、李国庆物权保护纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初10548号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。劳建明、劳迪西上诉称：1.上诉人系涉案房屋所有权人，依法拥有占有、使用、收益、处分权。被上诉人自2012年9月起占用涉案房屋至今未支付房屋租金，且两被上诉人一直未将私人物品搬离涉案房屋，一直占用房屋至今是既定的事实。上诉人除了要求两被上诉人立即停止侵权且腾空房屋外，还主张两被上诉人赔偿因占用涉案房屋所造成的经济损失，但在穗海检诉刑诉（2019）398号刑事案件中，公诉机关并未对上述经济损失予以核算，刑事案件并不会对我方该主张进行处理，因此上诉人认为本案与刑事案件并不属于同一事实，一审法院认定事实错误，一审法院应依据上诉人的诉求进行实体审查。2.本案中，如果一审法院适用裁定驳回起诉，那么原本属于上诉人的涉案房屋仍一直被羁押在看守所的两被上诉人占用，导致上诉人的租金损失不断扩大，上诉人没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不符合立法目的，请求撤销原审裁定，指令原审法院对案件进行实体审理，一、二审案件受理费由被上诉人承担。李国庆答辩称：根据穗海检诉刑诉（2019）398号起诉书内容可知，该案与本案涉及同一事实，原审法院认定事实客观正确，裁定驳回起诉完全符合法律设定的驳回起诉的立法目的。上诉人主张的事实和理由与事实完全不符，请求依法驳回其上诉请求。本院认为，广州市海珠区人民检察院以两被上诉人涉嫌诈骗罪提起公诉，目前该刑事案件正在原审法院审理中。根据穗海检诉刑诉（2019）398号起诉书可知，本案与上述刑事案件涉及同一事实，故原审法院以先刑后民为由驳回起诉并无不当。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年六月十五日书记员  林 根林梓琛
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵12财保3号 申请人：西安天虹电气有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：徐合刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮超，广东信达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明华，广东信达（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：哈密浚鑫光伏发电有限公司，住所地哈密红星二场。 法定代表人：邓南平，该公司经理。 申请人西安天虹电气有限公司于2020年5月15日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人哈密浚鑫光伏发电有限公司价值19863588元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司哈密中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人哈密浚鑫光伏发电有限公司提供19863588元的担保。2020年5月26日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为，申请人西安天虹电气有限公司的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和中国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人哈密浚鑫光伏发电有限公司价值19863588元财产。 案件申请费5000元，由西安天虹电气有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈庆红 审判员  王 云 审判员  游乐然 二〇二〇年六月一日 书记员  咸珈瑛
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初580号 原告：贵德县南塘成林砖瓦厂。 法定代表人：刘某1。 被告：凡某，住江苏省江都市 被告：青海省宏兴建设工程有限公司。 法定代表人：胡某，该公司董事长。 被告：贵德县住房和城乡建设局。 法定代表人：刘某2。 本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂与被告凡某、青海省宏兴建设工程有限公司、贵德县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案中，原告贵德县南塘成林砖瓦厂2020年6月3日向本院要求撤回对被告凡某、青海省宏兴建设工程有限公司、贵德县住房和城乡建设局的起诉。 本院认为，原告贵德县南塘成林砖瓦厂的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂撤诉。 案件受理费1,280元，减半收取640元，由原告贵德县南塘成林砖瓦厂负担。 审判员  杨桂英 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 兴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢748号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11808号民事判决书,于2020年06月06日立案执行申请执行人胡伟烽与被执行人钱建江民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币56514元(其中案件执行标的金额54814元，诉讼费650元，执行费1050元)，本案已全部执行完毕。原（2019）浙0603执3595号案件一并执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初192号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：张宝海，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告张宝海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执25号申请人：刘华，男，1970年10月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：李建平，男，1965年1月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。关于刘华与李建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李建平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人刘华向本院申请强制执行被执行人李建平811800元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下苏Ａ×××××汽车已被本院查封未实际控制，其名下房产已处置拍卖，申请人刘华受偿325434元，其名下无银行存款。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人李建平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年六月四日书记员  倪 晟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执742号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：曹爱群，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曹爱群借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月6日作出的[2019]长仲裁字第1988号裁决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。立案后，本院向被执行人曹爱群送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹爱群名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月20日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人曹爱群适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院与申请执行人的代理人进行了多次执行谈话，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1988号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年六月十五日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初2873号 原告：青州市荣威工程机械有限公司，住所地青州市经济开发区纽约路东段，统一社会信用代码91370781678118045Ｙ。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：张来宝，男，汉族，1985年12月29日出生，住青州市。 被告：张成家，男，汉族，1987年12月16日出生，汉族，住青州市。 原告青州市荣威工程机械有限公司与被告张来宝、张成家买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青州市荣威工程机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费2604元，均由原告青州市荣威工程机械有限公司负担。 审判员  刘金涛 二〇二〇年六月十九日                                                                              法官助理谢国华                                                                              书记员  刘超
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2896号原告：庄河市新兴物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市徐岭镇衣屯村中张屯（庄河市新兴家园住宅小区12号楼3单元202室）。统一社会信用代码：91210283071598038K。法定代表人：姜思羽，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵国栋，男，1990年1月8日出生，汉族，现住庄河市，系该公司员工。被告：张阁，男，1978年10月3日出生，现住辽宁省庄河市。原告庄河市新兴物业管理有限公司与被告张阁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告庄河市新兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二〇年六月十五日书记员 刘亚杰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初429号原告：沙市区富安康房屋信息咨询服务部，住所地沙市区长港路59号红商百货有限公司1楼1号东起第15号商铺。经营者：徐俊杰，男，1976年4月23日出生，汉族，户籍所在地荆州市沙市区，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张静，女，1981年12月14日出生，汉族，系徐俊杰的配偶，住址同上。被告：江红，女，1975年3月5日出生，汉族，户籍所在地荆州市沙市区，现住荆州市沙市区。原告沙市区富安康房屋信息咨询服务部（经营者：徐俊杰）（以下简称富安康服务部）诉被告江红委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行审理，原告富安康服务部的委托诉讼代理人张静、被告江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富安康服务部于2020年6月12日向本院递交撤诉申请书，以其与被告江红以达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告江红的起诉。本院经审查认为，原告富安康服务部在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沙市区富安康房屋信息咨询服务部（经营者：徐俊杰）撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沙市区富安康房屋信息咨询服务部（经营者：徐俊杰）负担。审判长  王菊红审判员  周文静审判员  杜 曼二〇二〇年六月十二日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执840号 关于申请执行人与被执行人盛雷罚金一案，（2020）冀0681刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，现被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681刑初20号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681刑初20号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4229号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼八层，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：梁小林，男，1965年1月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告梁小林服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江西雍享科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西雍享科技有限公司撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年六月十二日法官助理张可书记员黄小风
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执162号郑允欢：徐州市泉山区人民检察院指控被告人郑允欢犯抢劫罪、盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2009年11月17日作出（2009）泉少刑初字第45号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行的内容为：郑允欢罚金5000元。该院于2020年6月10日立案执行，案号为（2020）苏0311执1725号。2020年6月12日本院作出（2020）苏03执监45号执行裁定，由本院提级执行。本院确认，郑允欢的亲属于2020年6月9日已自愿向本院代为缴纳罚金5000元。据此，徐州市泉山区人民法院（2009）泉少刑初字第45号刑事判决中郑允欢的罚金5000元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢594号申请执行人：张红超，男性，1974年04月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：周华民，男性，1971年11月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨会萍，女性，1973年03月29出生，汉族，住长葛市。本院在执行张红超与周华民、杨会萍借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2010）长民初二字第01512号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周华民、杨会萍3万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年六月三日书记员  朱志刚
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初490号 原告：詹玉石，男，1942年7月24日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：唐朱宋，男，1953年11月22日出生，汉族，住福建省华安县，与詹玉石系妻舅关系。 被告：詹金国，男，1948年12月16日出生，汉族，住福建省华安县。 原告詹玉石与被告詹金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。詹玉石到庭参加诉讼、委托诉讼代理人唐朱宋到庭参加诉讼，詹金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹玉石向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告詹金国返还原告詹玉石的借款本金人民币40450元及利息（利息从起诉之日起至还清全部借款本息之日止，按月利率16‰计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年5月6日被告詹金国以购买茶叶急需资金为由，多次向原告詹玉石借现金人民币共计40450元，被告出具一张“借条”给原告收执。该借款无约定还款期限，但被告以自己的社会保障卡和自家三间店面作担保。被告借款后，原告反复追讨，被告还是没有还款，被告于2018年5月6日重写借条，限2020年4月30日前一次性还清。限期届满后，被告还是没有信守承诺，尤其自家的三间店面拆倒重建，原定的口头抵押物已经不存在，原告视情况再向被告追讨借款，被告反而说该借款只能由我儿子偿还。被告尚在世，明明是被告向原告借款，被告儿子又不更换借条，原告的合法财产权益从何得到保障。为此，原告特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 詹金国辩称借款40450元是属实，包括之前的本金和利息的总额，于2018年5月6日重新出具一张借条给詹玉石收执。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，詹金国向詹玉石出具《借条》一张，约定詹金国向詹玉石借款40450元等内容，《借条》约定还款期限至2020年4月30日。 上述事实有《借条》一份及詹玉石代理人唐朱宋陈述为证，上述证据经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，经詹玉石催讨，詹金国未归还借款本息，已构成违约。综上，詹玉石要求詹金国归还借款40450元及利息的诉讼请求有事实的法律依据，本院予以支持。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率16‰支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持；因此本院对逾期利息支持从起诉之日起至还清之日止,按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 詹金国应于本判决生效之日起十日内向詹玉石归还借款40450元及利息（利息从起诉之日起至还清日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费811元，减半收取计406元，由詹金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  蔡旺清 二〇二〇年六月九日 书记员  苏张蕾 附注：执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2996号上诉人（原审被告）：梁某1（LIANGPING），女，1963年3月21日出生，汉族，美国国籍，现住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：梁某2，男，1932年4月17日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市江宁区。法定代理人：梁某1，系梁某2女儿，自然情况同上。被上诉人（原审原告）：梁某3，女，1957年10月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：梁某4，男，1953年8月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人梁某1、梁某2因与被上诉人梁某3、原审被告梁某4继承纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁某1、梁某2经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁某1、梁某2自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4420元，减半收取2210元，由上诉人梁某1、梁某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 侃审判员 徐松松审判员 钟慧钊二〇二〇年六月十六日书记员 汤 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保262号申请人:郑某某，女，1963年5月9日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：窦某某，男，1962年2月28日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人郑某某与被申请人窦某某离婚后财产纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郑某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月十二日书记员 周英杰
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1313号王树成、东港市公安局：申请执行人王树成与被执行人东港市公安局侵权一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现被执行人东港市公安局已自动履行完毕，并向本院缴纳执行费50元。至此，王树成向本院申请执行的（2019）辽0681行初70号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日