四川省炉霍县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川3327刑初10号 公诉机关四川省炉霍县人民检察院。 附带民事公益诉讼起诉人四川省炉霍县人民检察院。 被告人洛布扎西，男，1994年11月19日出生于四川省炉霍县，藏族，小学文化，农民，住四川省炉霍县泥巴乡格卡村。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年12月9日被四川省炉霍县森林公安局刑事拘留；因涉嫌盗伐林木罪于2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 指定辩护人唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 四川省炉霍县人民检察院以炉检诉刑诉(2020)10号起诉书指控被告人洛布扎西犯盗伐林木罪一案，于2020年4月15日向本院提起公诉，并以炉检民公[2020]51332700001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月24日召开庭前会议，同日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省炉霍县人民检察院指派检察员洛绒扎西出庭支持公诉、指派检察员刘华参加刑事附带民事公益诉讼，被告人洛布扎西及其指定辩护人唐亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省炉霍县人民检察院指控，2016年6月被告人洛布扎西在无木材砍伐许可证的情况下，前往四川省炉霍县泥巴乡格卡村格卡沟砍伐林木35根，共计43件。 经四川楠山司法鉴定中心司法鉴定意见书（川楠司鉴字[2019]694号）鉴定，洛布扎西所盗伐的林木为集体林，树种为云杉，盗伐林木材积为11.714立方米，折合活立木蓄积为18.022立方米。 为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人洛布扎西以非法占有为目的，在无木材砍伐许可证的情况下，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人洛布扎西是以非法占用农用地抓获归案，到案后交待了其盗伐林木的事实，其行为以自首论，且认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，故对被告人洛布扎西提出判处有期徒刑九个月至一年，罚金2000元的量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人洛布扎西于2016年6月在未经林业行政主管部门批准取得伐木许可证的情况下，在四川省炉霍县泥巴乡格卡村格卡沟违法砍伐集体林木35根，共43件。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，材积为11.714立方米，折合活立木蓄积为18.022立方米。该行为造成森林地表植株减少，原有生态系统受到破坏。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条之规定，盗伐森林或者其他林木的，补种盗伐株数十倍的树木。公益诉讼起诉人认为，被告人洛布扎西盗伐林木的行为使社会公共利益受到损害，根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，被告人洛布扎西应承担民事责任。请求判令被告人洛布扎西在四川省炉霍县泥巴乡格卡村格卡沟补种盗伐林木株数十倍的林木即350株树木，并承担管护责任三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，提起刑事附带民事公益诉讼，请依法裁判。 被告人洛布扎西对指控的事实、罪名、量刑建议及补植复绿意见均无异议。 指定辩护人唐亮对指控的事实、罪名、量刑建议及补植复绿意见均无异议，提出：1.被告人归案后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，应当认定为自首；2.被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，在庭审过程中，认罪悔罪态度良好；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人家庭较为贫困，且文化素质和法律知识十分久缺，主观恶性小。综上，建议对被告人酌情从轻或减轻处罚、适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2016年6月，被告人洛布扎西在无木材砍伐许可证的情况下，在四川省炉霍县泥巴乡格卡村格卡沟集体林中盗伐林木35根，共计43件。 经鉴定，送检枝叶、木材树种为云杉，原木材积为11.714立方米，折合活立木蓄积为18.022立方米。 由于洛布扎西的犯罪行为造成了森林资源和生态环境的破坏且至今尚未修复，国家和社会公共利益仍处于被侵害状态，四川省炉霍县人民检察院依法进行了公告，在法定公告期限内，相关机关和组织未提起诉讼，四川省炉霍县人民检察院在提起公诉后，依法提起附带民事公益诉讼，请求判令洛布扎西在炉霍县泥巴乡格卡村格卡沟补种林木350株，并承担管护责任三年。 另查明，2019年12月8日被告人洛布扎西因涉嫌非法占用农用地被挡获后，如实供述司法机关还未掌握的本人盗伐林木的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经确认的下列证据予以证实: 1.受案登记表、立案决定书、破案报告表、挡获经过。证实2019年10月接群众举报，经调查发现被告人洛布扎西在四川省炉霍县格卡村山上修路。2019年12月8日将洛布扎西挡获。经审讯，洛布扎西对其在格卡村山上修路一事及盗伐林木的事实供认不讳。 2.被告人洛布扎西的户籍证明。证实被告人的身份情况。 3.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片。证实盗伐林木的现场位于四川省炉霍县泥巴乡。现场北面为四川省炉霍县格卡沟，现场南面为一座无名山，现场西面为无名山林区，现场东面为一无名山区，为山坡。西高东低林场。中心现场位于该山坡上，山坡上生长有大量杉树，在山坡上方圆200米的范围内见七处砍伐区。在采伐区无名山半山腰上见两个伐桩（编为1号砍伐区），1号砍伐区内第一个伐桩（编为1号伐桩，照相固定），伐桩高18cm，直径30cm；1号砍伐区内第二个伐桩（编为2号伐桩，照相固定），伐桩高36cm，直径40cm。1号伐桩和2号伐桩距离为2.5米。在1号采伐区向上约10米处见2号砍伐区，2号砍伐区内见三个伐桩（编为3、4、5号伐桩照相固定），3号伐桩高60cm，直径20cm；4号伐桩高50cm，直径40cm；5号伐桩高90cm，直径26cm。3号伐桩与4号伐桩距离为1.4米，4号伐桩与5号伐桩距离为3.9米。在2号采伐区斜向上侧6.9米处见3号砍伐区，在3号砍伐区内见五个伐桩（编为6、7、8、9、10号伐桩，照相固定），6号伐桩高110cm，直径34cm；7号伐桩高140cm，直径24cm;8号伐桩高130cm，直径28cm;9号伐桩高90cm,直径18cm；10号伐桩高84cm，直径30cm。6号伐桩与7号伐桩距离为1米，7号伐桩与8号伐桩距离为0.5米，8号伐桩与9号伐桩距离为0.3米，9号伐桩与10号伐桩距离为5.9米。3号采伐区西北侧斜下7米处见4号采伐区，4号采伐区内见五个伐桩（编为11、12、13、14、15号伐桩，照相固定），11号伐桩高90cm,直径20cm；12号伐桩高90cm,直径20cm；13号伐桩高90cm，直径20cm;14号伐桩高80cm，直径24cm；15号伐桩高40cm，直径30cm。11号伐桩与12号伐桩距离5.6米，12号伐桩与13号伐桩距离0.5米，13号伐桩怀14号伐桩距离3米，14号伐桩与15号伐桩距离为2.3米。4号采伐区西南侧斜下3.3米处见5号采伐区，5号采伐区内见4个伐桩（编为16、17、18、19号伐桩，照相固定），16号伐桩高70cm,直径28cm；17号伐桩高50cm，直径30cm；18号伐桩高96cm，直径28cm；19号伐桩高96cm,直径20cm。16号伐桩与17号伐桩距离5.8米，17号伐桩距离18号伐桩4.6米，18号伐桩距离19号伐桩1米。在5号采伐区西北侧斜向上5.5米处见6号采伐区，6号采伐区内见五个伐桩（编为20、21、22、23、24号伐桩，照相固定），20号伐桩高120cm，直径20cm；21号伐桩高100cm，直径38cm；22号伐桩高100cm，直径40；23号伐桩高54cm，直径18cm；24号伐桩高130cm，直径24cm。20号伐桩与21号伐桩距离2米，21号伐桩距离22号伐桩4米，22号伐桩距离23号伐桩2米，23号伐桩距离24号伐桩2米。在6号采伐区对面一座无名山约二十米高山腰处见11个伐桩（编为7号采伐区），7号采伐区内有11个伐桩（编为25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35号伐桩，照相固定），25号伐桩高70cm，直径30cm；26号伐桩高40cm，直径20cm；27号伐桩高60cm，直径34cm；28号伐桩高45cm，直径20cm；29号伐桩高70cm，直径30cm；30号伐桩高54cm，直径30cm；31号伐桩高120cm，直径33cm；32号伐桩高90cm，直径38cm；33号伐桩高65cm，直径40cm；34号伐桩高48cm，直径20cm；35号伐桩高80cm，直径41cm。25号伐桩距离26号伐桩2米，26号伐桩距离27号伐桩1米，27号伐桩距离28号伐桩1米，28号伐桩距离29号伐桩1.5米，29号伐桩距离30号伐桩4米，30号伐桩距离31号伐桩距离3米，31号伐桩距离32号伐桩5米，33号伐桩距离34号伐桩3米，34号伐桩距离35号伐桩3.5米。余未见异常。 堆放原木的现场位于四川省炉霍县泥巴乡，现场北面为格卡沟，现场南面为一座无名山，现场西面为无名山林区，现场东面为一无名山林区，为山坡。西高东低林场。中心现场位于两座无名山山沟内，在沟内上方圆二百米的范围内见两处原木堆放点，共计43根原木。由聘请检尺员对被告人洛布扎西盗伐后堆放的43根林木进行了测量。余未见异常。 4.原木检尺统计表。证实四川省炉霍县林业和草原局对被告人盗伐的43根原木进行了检尺。 5.四川省炉霍县森林公安局情况说明。证实被告人洛布扎西盗伐的43根林木因地势险峻，交通不便，车辆无法到达现场，无法收缴，现仍存于原地。 6.提取笔录、扣押清单及照片。证实对被告人洛布扎西盗伐林木的工具油锯（橘红色）一把、无把手斧头一个（特征：半蓝半银）进行提取并扣押；提取被告人洛布扎西在泥巴乡格卡村格卡沟盗伐林木的枝叶、木材。 7.四川省炉霍县林业和草原局证明。证实四川省炉霍县泥巴乡格卡村格卡沟林地为集体林。 8.四川省炉霍县环境保护和林业局证明。证明该股办理的《林木采伐许可证》，按照国家相关法律、法规一律不得转借、转卖、转让；2016年至今被告人洛布扎西未办理采伐许可证。 9.被告人指认笔录、辨认笔录及照片。证实被告人洛布扎西指认出四川省炉霍县泥巴乡格卡村格卡沟内一无名山处就是2018年6月盗伐林木的位置；指认出其盗伐林木的具体位置及35个伐桩，43根原木；格卡村格卡沟一山坡处就是2019年10月在林区修路的位置；指认出其家中2018年盗伐林木的工具油锯（特征：橘红色）一台、无把斧头（特征：半蓝半银）一个；被挡获的地点。 10.四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书川楠司鉴字[2019]694号。证实送检枝叶、木材树种为云杉，隶属于松科云杉属，涉案原木材积为11.714立方米，折合活立木蓄积为18.022立方米。 11.炉检民公告[2020]51332700001号《公告》。证实四川省炉霍县人民检察院已于2020年3月9日在《正义网》依法进行了公告。公告期满后，无相关组织和机构提起诉讼。 12.四川省炉霍县格卡村洛布扎西盗伐林木案植被恢复方案（代作业设计）。证实四川省炉霍县林业和草原局对被告人洛布扎西盗伐林木造成森林地表植被减少、原生态系统受到影响，提供了植被恢复方案。 13.证人证言。 （1）证人次某某的证言。证实其是洛布扎西的母亲。洛布扎西是因为在山上修路被抓的，修路是为了拉洛布扎西和他爸爸泽某四年前在村子后面的格卡沟砍的修房子的木料。 （2）证人罗某某某的证言。证实妈妈对其说洛布扎西在山上修路被抓了，修路是为了把山上的木料拉出来修房子。大概在四五年前，在其读书的时候，爸爸泽某和哥哥洛布扎西去砍过木料。 （3）证人谭某某的证言、辨认笔录及照片。证实2019年10月份，其在炉霍县七湾村修堡坎，洛布扎西找其说把挖掘机拖上山给牧民安装水管，只要能过挖掘机就行。洛布扎西带拖车装的挖掘机，上山后其挖了一段后就说不敢挖了，他硬要其挖，又挖了一段后感觉不对就给老板打电话说不敢挖了，之后老板找借口把挖掘机拖走了。挖掘机是按照1小时400元收钱，当时用挖掘机挖了三天，是洛布扎西和老板结的帐。 经混合辨认，辨认出被告人洛布扎西。 （4）证人谭某某的证言。证实2019年9月20日左右，其在炉霍县七湾村修堡坎，挖掘机修理厂的王某问挖掘机是否有空埋水管，让其与洛布扎西联系，之后与洛布扎西商量按1小时400元计费。第二天洛布扎西来拖挖掘机，并商谈了结帐方式。三天过后，挖掘机师傅打电话说路陡得很不敢挖了。之后两天挖掘机没有油了，洛布扎西把油弄上山后，又挖了一天。 14.被告人的供述。证实2016年6月份，其和爸爸泽某到村里的集体林，用油锯砍伐林木6天，当时泽某在烧茶。总共砍了35根，断桐后有70根，被别人偷了很多根，现在山上只剩下了40多根。砍木料是用来修房子的，自己没有伐木证。 2019年10月8日左右下午4时许，其在炉霍县七湾村看见修堡坎的黄色挖掘机，就问能不能帮修路，挖掘机师傅给了老板的电话号码。其打电话与老板谈好1小时400元的价格。第二天晚上10时把挖掘机运到了格卡村。第三天早上，其和挖掘机师傅走路到山沟口，然后开着挖掘机走了三个小时，到了泥巴乡格卡沟修路的地方开始修路。知道没有手续在林区修路是违法的，但没有房子，就想把路修好将里面的木料拉出来修房子。修了大概宽2.5米，长2公里左右的路。修路的地方是林地，有草皮和灌木林，现在全是泥巴，草皮和灌木已经被破坏了。 15.刑事犯罪前科证明。证实被告人洛布扎西无犯罪前科。 本院认为，被告人洛布扎西以非法占有为目的，违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情形下，擅自砍伐集体林木11.714立方米，折合活立木蓄积18.022立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉人及辩护人提出被告人洛布扎西因涉嫌非法占用农用地被挡获后，如实供述司法机关还未掌握的本人盗伐林木的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳，依法从轻处罚。辩护人提出被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性小的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，依法酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。公诉机关对被告人洛布扎西提出量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 被告人洛布扎西在承担刑事责任的同时，还应承担相应民事侵权责任。刑事附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求成立，本院予以支持。 根据被告人洛布扎西的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人洛布扎西犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人洛布扎西按照《盗伐林木案植被恢复方案》，补种树木350株，并承担三年的造林管护责任，恢复被破坏的森林资源； 三、涉案方材43件依法没收，交由四川省炉霍县公安局处理后上缴国库； 四、扣押在案的作案工具油锯（特征：橘红色）1台，斧头（特征：半蓝半银无把手）1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗布战斗 审 判 员 翁  姆 审 判 员 唐 小 丽 人民陪审员 刀  登 人民陪审员 翁  丹 人民陪审员 李 达 挖 人民陪审员 郑  海 二〇二〇年六月五日 书 记 员 马 康 磊 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止损害； （二）排除妨害； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。