wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执34号之二 申请执行人傅新英，女，1967年4月2日出生，住衢州市开化县。 被执行人李建富，男，1976年2月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人范菊玲，女，1980年10月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人傅新英与被执行人李建富、范菊玲请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特452号民事裁定书一案中，于2020年1月6日向被执行人李建富、范菊玲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李建富、范菊玲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人傅新英7800元，并负担申请执行费50元。但被执行人李建富、范菊玲至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李建富、范菊玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李建富、范菊玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李建富、范菊玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李建富有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封（轮候），但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李建富、范菊玲有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李建富、范菊玲目前无财产可供执行，申请执行人傅新英对终结本次执行程序没有异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执34号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李建富、范菊玲有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十日 书记员  祝小俊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1046号申请执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。统一社会信用代码91411600581735805P.法定代表人：李辉，系该公司董事长。被执行人：张璞，男，汉族，1983年6月2日出生，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人河南永畅建工集团有限公司与被执行人张璞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年12月20日作出的（2019）豫1602民初4392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人张璞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张璞的银行存款、收入45050元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年六月十六日书记员  党 威
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2063号申请执行人：郑州中通商贸有限公司，住所地郑州市管城区城东南路78号。被执行人：徐某某，男性，1969年03月06出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行郑州中通商贸有限公司与徐俊杰买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人徐俊杰未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王继征二〇二〇年六月十六日书记员
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执31281号申请执行人：北京文创动力信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：宣宏量，总经理。被执行人：华和丽韩（北京）文化传播中心,住所地北京市石景山区。法定代表人：康福东，总经理。申请执行人北京文创动力信息技术有限公司与被执行人华和丽韩（北京）文化传播中心民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初78449号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人华和丽韩（北京）文化传播中心清偿债务117941.00元及利息等款项。本院于2019年08月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇二〇年六月九日书记员  李亚辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执766号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市。 代表人：汪某，系该行行长。 被执行人：林某某，住辽宁省东港市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人林某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人林某某应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行律师费2803元，并承担本案诉、执费。执行中，本院依法划拨了被执行人林忠平银行存款1900元，被执行人主动法院交纳了执行款1481元，本案现已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初3900号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二〇年六月九日 书记员  李吉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执891号之二申请执行人：王智民,男,汉族，1975年7月18日生,住林州市。被执行人：王怀生，男,汉族，1960年4月25日生，住林州市。本院在执行王智民与王怀生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王怀生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王怀生在财付通支付科技有限公司085e9858e179991e0c9e306f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1857.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年六月十五日书记员  杨 平
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3420号 申请执行人易商新程(杭州)有限公司 被执行人赵尚法 本院在执行申请人易商新程(杭州)有限公司申请执行与赵尚法（2018）浙0109民初1747号追偿权纠纷一案中，赵尚法已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2092号之一 申请执行人：郭诗漫，女，汉族，1995年9月1日出生，住四川省江油市。 被执行人：四川华可教育投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区金盾路52号国栋.中央商务大厦18楼C号。 法定代表人：胡平。 郭诗漫与四川华可教育投资管理有限公司合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金17901.95元等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初3657号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  吕琨 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘阳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保580号孙小虎（申请人）、孙全治、孙建国、李会敏（被申请人）：孙小虎与孙全治、孙建国、李会敏其他案由一案，2020年6月9日经本院立案执行，现已申请解除保全，2020年6月10日对被申请人名下银行存款予以解除。至此，孙小虎（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保273号之一民事裁定书已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年六月十五日书记员 ：胡靖雯
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1778号 原告：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室，统一社会信用代码91350200MA3255A25N。 法定代表人，周亚飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。 被告：陈君，女，1970年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告厦门金美信消费金融有限责任公司与被告陈君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告厦门金美信消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门金美信消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年六月十六日 法官助理张玲玲 代书记员  姚玲美
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1142号申请执行人：李哲被执行人：丁海洋本院在执行申请执行人李哲与被执行人丁海洋为其他案由一案中，被执行人现已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1142号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1343号陈丹丹、朱玉勤：关于陈丹丹申请执行朱玉勤（2020）豫0191执恢1343号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初12462号民事判决书，于2020年5月21日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2137号原告：李伟，男，1993年9月30日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李建良，男，1975年3月31日出生，住山西省襄垣县。原告李伟与被告李建良机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李伟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟申请撤回对被告李建良的起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告李伟负担。审判员 李涛 二○二○年六月八日书记员 高琴
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终162号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹军，男,1983年1月5日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，经商，住常宁市。因本案于2019年5月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月10日经湖南省常宁市人民检察院批准，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。指定辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李管里，男,1992年1月8日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务工，住太和县。因本案于2018年12月5日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月28日经湖南省常宁市人民检察院批准，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。辩护人刘勇、黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒋建强，男,1996年5月20日出生于浙江省安吉县，汉族，大专文化，经商，住安吉县。因本案于2018年11月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月28日经常宁市人民检察院批准，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。辩护人肖本岗、王欢，湖南五湖律师事务所律师。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人曹军、李管里、蒋建强犯虚开增值税专用发票罪一案，于二Ο二Ο年一月十六日作出（2019）湘0482刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人曹军、李管里、蒋建强均不服，以不构成虚开增值税专用发票罪，及一审认定事实不清，适用法律错误为由提出上诉。本院2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。该院4月12日查阅案卷完毕。本院2020年5月27日召开庭前会议，听取了检察机关和辩护人的意见。因案情复杂，经湖南省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，证据不足，尚需进一步查证、补证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482刑初245号刑事判决；二、发回湖南省常宁市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁晓亮审 判 员 苏 南审 判 员 李星耀二〇二〇年六月十二日法官助理 谭云鹏书 记 员 龙 丹            打印责任人：梁晓亮                校对责任人：龙丹      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1207号 原告：湘乡市某塑胶制品有限公司，住所地湖南省湘乡市。 法定代表人：胡某才，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡某宇，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：湖北某水晶有限公司，住所地湖北省咸宁市通山县。 法定代表人：赵某荣，职务执行董事兼总经理。 原告湘乡市某塑胶制品有限公司与被告湖北某水晶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘乡市某塑胶制品有限公司申请撤回对被告湖北某水晶有限公司的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湘乡市某塑胶制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3424元，本院决定免予收取。 审 判 员 陈礼仁 二〇二〇年六月十七日 法官助理 熊彩峰 书 记 员 徐 好
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2186号 上诉人（原审原告）：林桂强，男，1967年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（原审被告）：潘红靖，男，1977年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人林桂强因与被上诉人潘红靖民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 林桂强上诉请求：撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初194号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人于2018年8月16日以微信转账形式向被上诉人借款10000元，该借款用于被上诉人发放福隆园二期工程工人的工资，被上诉人至今未归还该借款。二、上诉人与被上诉人不是合作关系，双方未签订合作协议。被上诉人承包了福隆园二期工程水电安装项目，并邀请上诉人、邓某做工程的管理员，工程承包总合同系上诉人与四建公司签订。三、上诉人作为工程的管理员，安排工人具体做事，被上诉人时常不来工地，由于上诉人法律意识淡薄，误签了欠薪凭证。四、关于《承诺书》，上诉人与邓某在工地进行管理，安排工人做事，对工地的具体情况较为熟知，故四建公司李经理要求上诉人、被上诉人及邓某共同签署承诺书才支付水电安装工程尾款，被上诉人利用此凭证不归还上诉人的借款违反诚实信用原则。 潘红靖辩称，坚持一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。 林桂强向一审法院起诉请求：1．判决被告归还原告借款10000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至生效判决书确定的履行期限届满之日止）；2．判决被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月16日，原告林桂强向被告潘红靖微信转账10000元。 查明，2018年11月2日，被告潘红靖向原告林桂强微信转账3200元，转账说明“工人工资”；2018年11月10日，被告潘红靖向原告林桂强微信转账600元，转账说明“老廖工资”；2018年12月13日，被告潘红靖向原告林桂强微信转账4720元，转账说明“李志豪10月份工资”。 查明，2019年1月31日，原、被告及案外人邓某签订《承诺书》一份，载明：本人邓某、潘（红）靖、林桂强承包福隆园（二期）2#、5#、6#、18#、24#五栋按本工程施工图、图纸会审纪要所有水电安装及包含临时水电一切收尾工作，经双方约定包干价140000元。……本人承诺区四建三分公司福隆园改造工程项目部已支付完2#、5#、6#、18#、24#收尾工作工程款……。 查明，2019年7月3日，案外人苏正有、李铁清将林桂强、潘红靖及邓某作为共同被告诉至桂林市七星区人民法院［案号：（2019）桂0305民初2163号］，要求三人支付拖欠工资20505元。该案经法院调解，双方达成调解协议，由林桂强、潘红靖、邓某支付苏正有、李铁清工资欠款20505元。 另查明，原告申请证人出庭作证，证人邓某、张某提供证言称，听原告说其向被告出借款项。该院经审查认为，从证人出庭作证内容看，证明内容多是听原告说其向被告出借款项的事情，为传来证据，证明力较弱，不足以证明原、被告间存在民间借贷关系。 一审法院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，而转账凭证本质上是反映客户之间资金往来的账单凭证，现实生活中转账的用途具有多样性，仅凭转账凭证无法直接体现收付款交易双方进行资金流动是基于何种基础法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。 本案中，原告依据其向被告微信转账凭证，主张双方之间存在民间借贷法律关系。而被告否认双方存在民间借贷关系，原告所转款项系用于三人合伙承接建设工程的工人工资的发放，并提交《承诺书》、（2019）桂0305民初2163号民事调解书等证据予以证明。本院认为双方当事人的陈述及在案证据均体现原、被告之间存在其他法律关系的可能。依据前述法律规定，原告应就双方间存在借贷合意进一步承担举证责任。在被告提供相应证据证明双方间存在其他法律关系的情况下，原告又未能进一步提供证据证明双方间存在借款事实，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告林桂强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林桂强负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人系借贷关系还是合伙关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，上诉人以其向被上诉人的微信转账凭证为证，主张双方存在借贷关系。被上诉人辩称双方系合伙关系，该款项系用于发放合伙承接工程的工人工资，并提交《承诺书》、（2019）桂0305民初2163号民事调解书等证据予以佐证。《承诺书》载明：“本人邓某、潘（红）靖、林桂强承包福隆园（二期）2#、5#、6#、18#、24#五栋按本工程施工图、图纸会审纪要所有水电安装及包含临时水电一切收尾工作……”，结合上诉人自述其负责该工程的现场管理的事实，本院认为，被上诉人已对其抗辩完成举证责任。根据上述法律规定，上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现上诉人除提供微信转账凭证外，一审中还申请证人邓某、张某出庭作证，但证人邓某系被上诉人主张存在合伙关系的合伙人之一，与本案存在利害关系，其证言不能作为定案依据；而证人张某的证言系传来证据，证明力较弱。因此，上诉人提供证据不能形成完整的证据链，不足以证实双方存在借贷关系，其应承担举证不能的法律后果。故对上诉人要求被上诉人承担10000元还款责任的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，林桂强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人林桂强已预交），由上诉人林桂强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1003号原告：丁大平，男，1963年10月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：黄迪青，男，1975年9月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告丁大平与被告黄迪青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁大平到庭参加诉讼，被告黄迪青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金170000元及自2014年6月至偿还之日止的利息。事实和理由：2014年6月1日，被告向原告借款170000元用于生意周转，双方约定月利率2%，原告以现金的方式借给被告170000元整，被告向原告出具了借条。现借款期限已届满，经原告催收，被告拒不归还本息。被告未作答辩。根据本院采信的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：原告系被告的姑父，2014年6月1日，被告因周转需要，向原告借款170000元，原告的资金来源于儿子婚礼情币等，被告出具了内容为“今借丁大平现金壹拾柒万元整，（￥170000元）。借款人黄迪青。2014.6.1日”的借条给原告。此后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告借款并出具借据，双方建立了借款合同法律关系。原告作为贷款人，已经按双方约定向被告提供借款170000元，履行了合同义务，被告作为借款人，应当依双方约定和法律规定履行还款义务。被告未按双方约定和法律规定履行还款义务，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告返还借款本金，支付相应利息。原告要求按月息2分计算利息的诉讼请求，因原告未就利息有明确约定及首次向原告催要欠款的时间提交充分证据，依法律规定视为借贷双方对利息约定不明，该请求只能按相关司法解释规定按年息6%计算支持自起诉之日至清偿完毕之日止的利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄迪青偿还原告丁大平借款170000元，并支付自2020年4月22日起至清偿之日止按年息6%计算的利息。限在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告丁大平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告黄迪青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  龙元国二〇二〇年六月十一日书记员  李 珣附：本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保44号申请人郭井林，男，1952年4月6日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。申请人郭凤秀，女，1975年1月20日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。申请人郭凤玉，女，1979年6月4日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被申请人柴敬兰，女，1989年10月21日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人郭井林、郭凤秀、郭凤玉与被申请人柴敬兰借款合同纠纷一案中，申请人郭井林、郭凤秀、郭凤玉于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的座落于葫芦岛市连山区发展街2-2号楼2单元901室（产权证号201546810、建筑面积138.69平方米）楼房一户予以查封，提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险予以担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人柴敬兰所有的座落于葫芦岛市连山区发展街2-2号楼2单元901室（产权证号201546810、建筑面积138.69平方米）楼房一户，查封期限三年，查封期间不得出售、抵押、赠与及设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  刘汉国二〇二〇年六月一日书记员  安 俏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初3205号原告：管洁，女，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王玲玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。原告管洁与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告管洁到庭参加诉讼，被告王玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管洁向本院提出诉讼请求：判令王玲玲立即归还管洁借款人民币本金50万元及利息（利息按月利率0.8%计算，自2015年11月计算至2020年5月暂计8.25万元，要求算至借款还清之日止）。事实与理由：2009年9月27日，王玲玲从管洁处借款20万元并出具借条，借条载明“今向管洁借到人民币贰拾万元正，按季付息，月利率8厘”。2014年3月30日，王玲玲从管洁处借款30万元并出具借条，借条载明“今借管洁人民币叁拾万元正，按季付息，月利率8厘”。借款发生后，王玲玲按期支付至2015年10月前的利息，未按约支付2015年11月至今的利息，仅支付了13.75万元，尚欠利息8.25万元。管洁曾多次向王玲玲催讨借款本金及利息，但王玲玲至今未予履行。为此，管洁特提起诉讼。王玲玲未作答辩和举证。管洁围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、当事人身份查询表、借条、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件等。王玲玲未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利。管洁提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2009年9月27日，王玲玲向管洁借款200000元并出具了借条1份给管洁。2014年3月30日，王玲玲又向管洁借款300000元并出具了借条1份给管洁。上述两笔借款，双方均约定利息按月利率0.8％计算，按季付息。王玲玲按约付息至2015年10月，之后共支付利息137500元，未归还借款。本院认为，根据王玲玲向管洁出具的借条，管洁和王玲玲之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方未约定归还借款的期限，故王玲玲可随时返还借款，管洁也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现管洁向本院起诉，向王玲玲主张债权，王玲玲应当及时履行返还管洁该借款的义务。双方约定利息按月利率0.8%计算，符合有关法律规定，王玲玲应按约支付。综上所述，管洁的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王玲玲在本判决发生法律效力之日起九十日内偿还管洁借款500000元，并支付利息（按月利率0.8%计算，从2015年11月1日起算至履行完毕之日止，扣除已支付利息137500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9626元，减半收取4813元，由王玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇二〇年六月四日代书记员 朱娅妮
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢653号申请执行人：李金龙。被执行人：郑州市阳光建筑陶瓷有限公司。本院在执行李金龙与郑州市阳光建筑陶瓷有限公司其他案由一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人郑州市阳光建筑陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州市阳光建筑陶瓷有限公司存款89722元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十六日书记员  王长松
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执369号 案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高兆山，男，1974年5月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人高兆山犯盗窃罪追缴罚金及赃物一案，本院做出的(2019)苏0303刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高兆山未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年3月5日依法立案执行，本案申请执行标的额为3080.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年3月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。 2、2020年3月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年3月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址及户籍所在地查找被执行人未果。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 慧
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢644号宁乡长兴混凝土有限公司、朱锦华：本院执行的申请执行人宁乡长兴混凝土有限公司与被执行人朱锦华买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年六月十五日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢98号 申请执行人：沈某某,女，1975年1月8日出生,汉族，住四川省双流县； 被执行人：张某某,男，1974年10月19日出生,汉族，住四川省仁寿县； 本院在执行沈某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请人在离婚时应承担的债务70000元，本案在执行过程中，被执行人主动履行了40000元，尚欠30000元未履行。本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3394号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月四日 书记员 吴俊鹏
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执297号申请执行人：梁坤，男，1983年10月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人:锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-44号。法定代表人:蒋忠山，该公司经理。申请执行人梁坤与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初353号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年6月5日立案执行。依据上述生效民事判决书，被执行人继续履行与申请执行人于2012年3月5日签订《商品房买卖合同》，协助申请执行人办理古塔区士英里福兴家园309-135号房屋所有权登记手续。因被执行人未按上述判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：被执行人锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与申请执行人梁坤于2012年3月5日签订的《商品房买卖合同》，协助申请执行人梁坤办理锦州市古塔区士英里福兴家园309-135号房屋所有权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年六月九日法官助理汪琳书记员马悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8869号申请执行人：黄春华，女，1965年9月28日出生，壮族，户籍地广西天等县。申请执行人：黄永平，男，1963年3月4日出生，壮族，户籍地广西天等县。被执行人：滨海假日酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号3号楼201、202、301、302、303室。法定代表人王清军，总经理。本院在执行黄春华、黄永平与滨海假日酒店管理（北京）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人黄春华、黄永平申请撤回本案执行申请，本院依法裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执8869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月十七日书记员 李金旺
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初640号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：马艳明，男，1981年12月26日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：肖赛，女，1985年8月8日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：马正泉，男，1979年7月30日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：马红利，女，1985年5月2日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告马艳明、肖赛、马正泉、马红利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月十六日 代书记员 王敏玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9964号 原告：郑钦良，男，1957年5月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。 被告：缪伟宏，男，1984年12月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑钦良与被告缪伟宏合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑钦良的委托诉讼代理人胡肖庆，被告缪伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告补偿款10万元以及资金占有损失1608.9元（以10万元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2019年5月30日起计算至实际全部付清之日止，暂计算至2019年10月11日）；2.被告支付原告补偿款30万元以及资金占有损失（以30万元为本金，按人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际全部付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至5月，因被告推荐，原告向浙江鼎浩资产管理有限公司（以下简称鼎浩公司）名下鼎浩赢赞1号资管项目投资95万元。2018年10月。因鼎浩公司违规经营，致使该资管项目无法按期兑付，造成原告重大损失。2018年12月10日，原被告签订一份补偿协议，约定因被告失误推荐理财产品，造成原告损失，被告同意在原告与鼎浩公司债务纠纷外另行补偿原告50万元。补偿协议签订后，被告只赔付了第一笔10万元款项，剩余款项未按约赔付。 被告缪伟宏辩称：一、本案是因鼎浩公司出了问题产生，相关人员涉及刑事案件，本案应该待刑事案件判决后再行处理。二、案涉协议签订于2018年12月份，但在其后的2019年1月份，被告正式被检察院起诉。在与原告签订协议前，被告并不知道自己会被卷入刑事案件。被告在刑事案件中虽然是被告人，但其不清楚要承担什么责任，鼎浩公司能追回多少赃款也不确定。三、因为鼎浩公司法人的过错导致公司重大损失，被告也是受害者之一。当时被告的精神压力很大，因原告的再三要求签下了案涉协议。且当时的条款都是打印的，被告也没仔细看。综上，被告认为应在刑事案件判决后，视鼎浩公司还能追回多少余款，原被告再商讨补偿问题才合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及本院认证，本院确认如下事实： 鼎浩公司于2014年1月9日设立，主要开展经中国证券投资基金业协会备案登记的私募基金能让通过线下开展票据理财、股票理财等吸储业务。鼎浩公司在未经有关部门依法批准的情况下，非法吸收421名投资人资金2.9亿余元，因投资亏损，造成253名投资人实际损失1亿余元。被告缪伟宏担任公司转塘营业部业务员，期间参与非法吸收25人共计2087万元，未兑付为1233万元。原告系被告缪伟宏非法吸收的集资参与人之一，投资金额和实际损失为950000万元。2020年5月8日，江干区人民法院作出（2019）浙0104刑初593号刑事判决，认定缪伟宏受雇佣参与非法吸收公众存款活动，可以认定为从犯，判决：缪伟宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；责令缪伟宏以其参与的非法集资额为限共同退赔相应集资参与人的经济损失，按比例发还各集资参与人。判决后，被告和公诉人均未上诉。 2018年12月10日，原被告分别作为甲乙双方签订《补偿协议》一份，载明：1、概况因果：在2019年3月甲方通过乙方介绍在乙方工作单位鼎浩财富资产管理合伙有限公司，甲方投入该公司理财款玖拾伍万元，事后在2019年1O月该公司宣布破产倒闭。原因是公司法人违法违规操作，当时乙方介绍说该公司合法合规经营。现在看起来说的与做的不相符合导致甲方蒙受经济上巨大损失。所以乙方从情理上做出部分补偿。经甲、乙双方协商，乙方赔还给甲方伍拾万元不含公检法追回款项。2、赔还日期：乙方分五次赔还款给甲方，第一次2018年12月30日前赔还壹拾万元，第二次2019年5月30日前赔还壹拾万元，第三次2020年5月30日还壹拾万元，第四次2020年11月30日前赔还壹拾万元，第五次2O21年5月30日前赔还壹拾万元。3、协议诺守：契约定据诺守为君。本协议一式二份。甲乙双方各执一份，签名有效。 本院认为，案涉款项为被告对原告投资款未能兑付造成的损失所进行的“补偿”，与被告是否被追究刑事责任无关；且《补偿协议》明确约定“乙方赔还给甲方伍拾万元不含公检法追回款项”，即被告给付案涉款项与原告是否能通过刑事追赃追回的损失无关。故被告关于应在刑事追赃后双方再对原告的损失进行协商和补偿的辩称意见缺乏依据，本院不予采信。协议约定被告应于2019年5月30日前、2020年5月30日前各赔还原告10000元，但鉴于该款性质为补偿款，且被告已因此承担刑事责任，对原告诉请的资金占有损失不予支持。其余200000元的付款时间尚未届至，对原告要求被告支付该款及资金占有损失的诉请，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、缪伟宏于本判决生效之日起十日内支付郑钦良补偿款200000元。 二、驳回郑钦良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7324元，由郑钦良负担3677元，缪伟宏负担3647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  周承林 二〇二〇年六月一日 书 记 员  倪倩虹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4691号被执行人张鹏飞，男性,1980年9月9日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行刑庭与张鹏飞罚金一案中，郑州市金水区人民法院2020年1月31日生效的（2020）豫0105刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：张鹏飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。被执行人张鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月24日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹏飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年六月八日书记员代 红 涛
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执696号程理、秦献忠：关于何友才申请执行你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初1401号民事判决书确定你应支付申请执行人何友才借款本金13800元及利息，承担案件受理费87.5元，案件执行费107元，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年六月十五日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执696号何友才：关于你申请执行程理、秦献忠民间借贷纠纷一案，依照岳阳市中级人民法院作出的（2018）湘0624民初1401号民事判决书所确定的义务，在执行过程中被执行人程理、秦献忠已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年六月十五日书记员蒋坤
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初703号 原告：大英县蓬莱镇兴顺玻璃店（个体工商户），经营场所大英县蓬莱镇江南西路66号，统一社会信用代码92510923MA6AY8B39G。 经营者：兰昌论，男，汉族，生于1964年8月24日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：胡儒国，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道，统一社会信用代码915109235607290437。 法定代表人：舒君，该公司执行董事。 原告大英县蓬莱镇兴顺玻璃店与被告四川省博美百佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大英县蓬莱镇兴顺玻璃店的经营者兰昌论及其委托诉讼代理人胡儒国到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠的装饰材料款12900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2016年前后，被告装修大英县新城椰岛酒店时，在原告处购买了玻璃材料。被告支付了部分材料款。2019年4月6日，经原被告双方结算，被告下欠原告材料款12900元，被告收回供货单据后给原告出具结算单一份。此后，原告多次找被告催收，至今未果。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告依法提交了原被告营业执照复印件、身份证复印件、结算单等证据。本院经审查，予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原被告虽未签订书面合同，但原告向被告提供了玻璃材料，被告接收材料后支付了部分货款并于2019年4月6日结算，双方间存在买卖合同关系。被告作为买方，应当按照约定的金额支付货款，但在结算后，被告至今未支付下欠的货款12900元，故对原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，予以支持。关于本案送达程序问题，2019年12月31日，被告在本院受理的（2020）川0923民初3号案件中，向本院签署当事人送达地址确认书，确认了被告送达地址。本院在被告拒接电话、无法联系的情况下，依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的意见》【法发（2017）19号】第八条规定，按照上述地址邮寄了副本、传票等有关法律文书，被告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限四川省博美百佳装饰工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告大英县蓬莱镇兴顺玻璃店材料款12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取61.5元，由四川省博美百佳装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何雪峰 二〇二〇年六月八日 书记员  冷美玲
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初285号 原告：宁波荣明管道物资有限公司，统一社会信用代码91330205761476927F，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇宁西路381号。 法定代表人：董荣明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：曹振明，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波荣明管道物资有限公司（以下简称“荣明公司”）与被告曹振明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员张晓圆适用简易程序进行审理，于2020年6月2日对本案公开开庭进行审理，原告荣明公司的委托诉讼代理人汪国锋与被告曹振明到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解三个月。本案现已审理终结。 原告荣明公司向本院提出诉讼请求：判令被告曹振明支付货款136510.20元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清全部货款之日。审理中，原告变更诉请为：要求判令被告支付货款96510.20元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息至付清全部货款之日。 被告曹振明答辩称，欠条过期了，之前其以被挂靠公司名义也支付过货款，只是现在拿不出证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院分析认定如下： 荣明管道销售单和销货清单各一份，被告对此有异议，称没有收到过这两批货物。本院认为，被告提出异议，该组证据不足以证明原告欲证明的内容，对此不予认定。 本院经审理，认定事实如下： 被告曹振明于2008年10月22日出具欠条一份，载明：截至2008年10月22日欠荣明公司材料款壹拾贰万元正。2008年12月8日，被告曹振明收到荣明公司发出的弯头等货物一批，金额为5520元，曹振明在销货清单上签字确认。 原告称被告曹振明至今只于2014年1月28日、2014年6月10日各支付2万共计4万元。 本院认为，债务应当清偿。被告曹振明出具了欠条，载明尚欠原告货款12万元，之后被告又确认收到了原告价值5520元的货物，对此本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告收到原告的货物后，理应按约支付货款，现被告未按约付款，其行为已构成违约，对此应负继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。原告要求被告支付货款及相应的逾期付款利息，其中85520元货款合法有据，本院予以支持。被告称欠条过期了，本院认为，欠条上并没有载明还款日期，故被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告曹振明支付原告宁波荣明管道物资有限公司货款85520元，并支付自2020年1月16日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（以未付货款为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波荣明管道物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212.80元，减半收取1106.40元，由原告宁波荣明管道物资有限公司负担126元（已预交），被告曹振明负担980.40元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓圆 二〇二〇年六月三日 代书记员 邵 璐
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执222号 申请执行人：雷勇，男，1968年2月4日生,汉族,住四川省成都市天府新区。 被执行人：付萌，女，1991年3月24日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人雷勇与被执行人付萌民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初1052号民事调解书,被执行人付萌应偿还申请执行人雷勇借款123000元。因被执行人未履行义务，申请执行人雷勇向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人付萌送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人付萌立即履行（2019）川0521民初1052号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人付萌的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人付萌无可供执行的财产信息。 三、到被执行人付萌户口所地进行调查，查明被执行人付萌只是户口在玄滩，人并未在户口所在地居住。户口所在地无可供执行的财产。 四、已对被执行人付萌限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人雷勇不能提供被执行人付萌可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人付萌暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执222号案件的本次执行程序。 被执行人付萌负有继续向申请执行人雷勇履行（2019）川0521民初1052号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人雷勇发现被执行人付萌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 勇
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1313号原告：梁某，女，2000年2月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：蒋某，男，1996年9月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原告梁某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告梁某于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。审判员 李 冰二〇二〇年六月九日书记员 王凯莉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执264号申请执行人李月，男，1946年8月2日出生，汉族。被执行人琚光学，男，1964年4月4日出生，汉族。申请执行人李月与被执行人琚光学民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初2730号民事判决书已发生法律效力。判决：被告琚光学于判决生效后十日内偿还原告李月借款8000元，并自2015年11月2日起按月息1.2分向原告李月支付利息至给付之日。案件受理费50元，减半收取25元，由被告琚光学负担。李月于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，经双方当事人协商一致，被执行人琚光学当庭给付申请执行人李月1700元，余款达成执行和解协议分期偿还，双方均同意按协议长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金钟二〇二〇年六月十一日书记员  陈建国
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执99号之四申请执行人：王中奇，男，1983年6月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：王晓锋，男，1973年2月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人王中奇与被执行人王晓锋为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初2468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王晓锋于判决生效后十日内赔偿申请执行人王中奇偿还借款88000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。除以下财产外，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有小型汽车汽车（车牌号：豫Ｒ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余88000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓锋负有继续向申请执行人王中奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王中奇发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月一日书记员  范邓瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3485号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人黄彦龙，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行黄彦龙财产保险合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年3月20日、2020年5月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年6月9向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将其纳入失信人员名单；五、本院于2020年4月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月27日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行信息；七、本院本院于2020年4月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、于2020年3月27日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  王翊铭
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初439号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人罗序发（曾用名罗强），男，1978年2月8日出生于江西省九江市，汉族，大学本科文化，系长沙市雨花区向东口腔门诊医师，住长沙市雨花区，户籍地江西省九江市都昌县。因吸食毒品于2016年2月27日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被抓获，2020年1月16日被取保候审，同年5月27日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞404号起诉书指控被告人罗序发犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于2020年6月2日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人罗序发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月5日晚，被告人罗序发与朋友在长沙市雨花区新海悦饭店吃饭时饮酒。次日凌晨0时33分许，被告人罗序发驾驶牌号为湘Ａ×××××的“别克”牌小型普通客车沿长沙市车站路由南往北行驶至桂花路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人罗序发血液中乙醇含量为158.7毫克/100毫升。上述事实，被告人罗序发在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301281130号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430111-2900353630号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人罗序发的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4622号《检验报告》，长沙市公安局芙蓉分局芙公（堆）决字［2016］第0167号《公安行政处罚决定书》，被告人罗序发的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗序发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗序发能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗序发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1312号 原告：涂文广，男，1979年11月20日生，汉族，住四川省泸县。 原告：涂某，男，2005年6月12日生，汉族，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告涂文广、涂某与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告涂文广、涂某撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费254元退还一半127元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年六月五日 书记员  舒 兰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执62号申请执行人万国勋，男，1986年11月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人姚远东，麻城市司法局宋埠法律事务所法律工作者。被执行人程弟，女，1990年6月16日出生，汉族，湖北省红安县人。本院在执行万国勋与程弟离婚纠纷执行一案中，申请执行人万国勋书面向本院申请撤销对被执行人程弟的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1181民初79号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行，申请执行人可在申请执行时效内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月十一日书记员  杨 琦
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初892号原告：姚长江，男，汉族，司机。住辽宁省台安县。委托代理人：林琳，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：白风伟，男，汉族，住辽宁省台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地：辽中县辽中镇政府路53号。负责人：辛军，系该公司经理委托代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告姚长江诉被告白风伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出对被告白风伟的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姚长江撤回对被告白风伟的起诉。审判员  张素荣二〇二〇年六月十六日书记员  邢 郑
山西省曲沃县人民法院刑事判决书（2020）晋1021刑初17号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：李朝锋，男，1961年12月26日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化。2019年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。2020年3月12日由本院决定对李朝锋取保候审。辩护人：李月异，山西晋都律师事务所律师。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2020）16号起诉书指控被告人李朝锋犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员李彦良出庭支持公诉，被告人李朝锋及其辩护人李月异到庭参加诉讼。现已审理终结。曲沃县人民检察院指控，2019年2月18日上午11时许，被告人李朝锋在里村镇盗窃刘某随身携带的一部旧金色小米手机、盗窃柴某随身携带的一部红色VIVOX20A手机（VIVOX20A手机于2018年4月26日购买时价值2400元），经曲沃县价格认证中心鉴定，该两部手机本地市场公开价格为人民币1598元。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人李朝锋的行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李朝锋对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，李朝锋系初犯，无犯罪前科；李朝锋所盗窃的两部手机已退还被害人，没有给被害人造成损失；李朝锋认罪认罚，可从宽处理，并依据刑罚第七十二条规定，对李朝锋宣告缓刑。经审理查明，2019年2月18日上午10时许，被告人李朝锋乘坐公共汽车由襄汾窜至曲沃县里村镇集市行窃。11时许，李朝锋趁被害人柴某不备，窃得其随身携带的vivoX20A手机一部，之后又窃得被害人刘某随身携带的小米手机一部。李朝锋欲乘车逃回时，被曲沃县里村派出所民警抓获。经鉴定，该两部手机价值人民币1598元。案发后，该两部手机已分别发还被害人柴某和刘某。上述事实，由公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证。①曲沃县里村派出所出具的抓获经过，证明2019年2月18日上午11时许，我所接群众举报，有人在里村大街盗窃手机，我所民警迅速到达现场，在108国道里村大街东口将犯罪嫌疑人李朝锋抓获。②被害人柴某出具的领条，证明其于2019年2月18日从曲沃县里村派出所领取vivoX20A手机一部。③被害人刘某2019年2月18日出具的领条，证明其于2019年2月18日从曲沃县里村镇派出所领取小米手机一部。④襄汾县公安局出具的户籍证明，证明李朝锋具有刑事责任能力。2、证人证言。①曲沃县曲村镇朱某的证言，称2019年2月18日逢集，我在里村大街摆摊卖猪肉，张某和我紧挨着卖肉，11时许，我看见一中年男子紧跟一25岁左右的妇女，我就对张某说这个人是贼，后看见这个人偷了该妇女的手机。②曲沃县里村镇张某的证言，称2019年2月18日11时50分许，和我一起摆摊的人对我说：“张某你看，那个人在偷手机”，我顺着他指的方向看见一个中年人偷了蒙城村一妇女的手机，装在其上衣口袋，随后，这个人往大运路口方向走，我就给派出所打电话报警，不一会派出所民警过来就把偷手机的中年人抓住了。3、鉴定意见。曲沃县价格认证中心（2019）4号价格认证结论书，证明本次价格认定的两部手机本地市场公开价格为人民币1598元。4、被害人陈述。①曲沃县里村镇中立村柴某向公安机关报案及陈述，称今天（2019年2月18日）我和丈夫张某1赶集，我们在集上华联超市买了东西后用手机微信付了钱，但走到我们停车的地方后，我发现手机不见了，就返回找手机，走到卖肉的摊位时，一个卖肉的说有个中年人把我手机偷了，他已经报警了。②曲沃县里村镇刘某向公安机关陈述，称2019年2月18日上午11时，我在水果超市门口买了一些元宵，手机在我上衣左边口袋装着，买完元宵后手机被偷了。5、被告人供述。被告人李朝锋当庭供述与本院查明事实无异。本院认为，被告人李朝锋以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公安机关指控李朝锋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。李朝锋签字具结，认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见部分予以采纳。对李朝锋宣告缓刑，对其所居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人李朝锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 王彦武审判员 邱世强审判员 杨林峰 二Ｏ二〇年六月四日书记员 郑钰蓉
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执604号 胡成义、陈君、王庆： 胡成义与陈君、王庆房屋买卖合同纠纷一案，依据四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1301号民事调解书，要求将位于南京市浦口区的房屋（不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号）转移登记至申请执行人胡成义名下，经本院立案执行，本院向南京市浦口区不动产登记中心发出协助执行通知书，已将上述房产予以转移登记在申请执行人名下。至此，胡成义向本院申请执行的（2020）川1322民初1301号民事调解书正文第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执211号之八申请执行人：庞荣祥，男，1936年4月18日出生，汉族，农民，住新野县。委托代理人：廉风敏，女，住址同上。系申请执行人儿媳。被执行人：李振勋，男，1975年7月20日出生，汉族，新野县组。申请执行人庞荣祥与被执行人李振勋为劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3846号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李振勋应于2018年11月15日前支付原告庞荣祥工钱20000元，2019年1月25日前支付原告庞荣祥工钱20000元，2019年6月1日前支付原告庞荣祥工钱46000元。负担案件受理费1100元，由被执行人负担。因被执行人李振勋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞荣祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人李振勋户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李振勋名下有可供执行的财产。四、已向被执行人李振勋发出限制消费令，并依法将被执行人李振勋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人庞荣祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李振勋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人庞荣祥未能向本院提供被执行人李振勋其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振勋负有继续向申请执行人庞荣祥履行债务的义务，被执行人李振勋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人庞荣祥发现被执行人李振勋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月五日书记员 吴博菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2528号申请执行人廖玉杰，女，汉族，1992年4月17日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人郑州新武道跆拳道文化有限公司，住所地郑州市郑东新区农业路东路33号2号楼3层115号，组织机构代码91410100685669064W。法定代表人：白小奎，职务董事长。关于廖玉杰申请执行郑州新武道跆拳道文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据（2019）豫0191民初27269号民事判决书，于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年3月3日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年3月2日、2020年4月3日、2020年5月6日、2020年6月1日四次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2020年6月4日本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2019年6月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2020年6月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十二日书记员  刘永波
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1583号原告程军伟，男，1975年6月11日出生，汉族，住鄢陵县。被告石西庆，男，1949年10月24日出生，汉族，住鄢陵县。本院在审理原告程军伟与被告石西庆劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  葛志芳二〇二〇年六月十五日书记员  赵珊珊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执479号之七申请执行人:马志平,男性,410523196808246050,汤阴县。被执行人：肖验兵，男，汉族，1971年10月08日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖验兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖验兵在中国建设银行6210812460002474289_156_1账户内存款人民币23843.39元。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年六月十五日书记员  李园园
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审316号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜,河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳兴宛堂艾草制品有限公司，统一社会信用代码91411303MA3XEATG16（1-1），住所卧龙区蒲山镇周湾村。法定代表人周天茜。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳兴宛堂艾草制品有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2019年9月26日作出宛龙自然资罚[2019]443号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定南阳兴宛堂艾草制品有限公司“于2017年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇周湾村7组2134平方米土地建艾草仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对南阳兴宛堂艾草制品有限公司作出处罚：“1、责令退还非法占用2134平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用2134平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2134平方米×25元，计53350元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]443号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年六月一日书 记 员  胡 果
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审405号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人宁波弘峰建筑基础工程有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路546号G-6。 法定代表人赵龙。 申请执行人向本院申请强制执行（2019）甬慈公共一决字第728号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院于2020年6月10日予以受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年9月17日作出（2019）甬慈公共一决字第728号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款30000元，逾期不缴纳的，每月按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年9月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年2月22日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈公共一决字第728号行政处罚决定中的罚款30000元及加处罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇二〇年六月十一日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民辖10号原告：杨艳，女，1979年8月22日出生，汉族，个体，现住：突泉县。原告：刘洪源，男，1976年8月28日出生，汉族，个体，现住：突泉县。被告：门立明，男，1965年6月23日出生，汉族，突泉县法院干警。原告杨艳、刘洪源与被告门立明追偿权纠纷一案，突泉县人民法院于2020年5月18日立案。原告杨艳、刘洪源诉称：要求被告给付代为偿还的银行借款233996.67元，并自2019年11月21日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。事实及理由：二原告系夫妻关系。原告刘洪源与被告门立明系朋友关系。2013年5月，经原告刘洪源与被告协商，由被告提供担保物，以原告杨艳的名义在邮政储蓄银行贷款200万元，该款由原告刘洪源及被告门立明双方共同使用。2013年11月22日，该笔贷款由邮政储蓄银行打入了原告杨艳账户。原告刘洪源使用87万元，被告门立明使用了113万元，按照双方约定，原告刘洪源及被告门立明按照用款比例按月偿还银行贷款，但被告并未按照双方约定履行还款义务。2019年11月21日，该笔贷款偿还完毕。经结算，原告代替被告偿还银行借款233996.67元。此款经原告多次索要，被告推脱至今，为此具文诉讼，望贵院依法予以公正的裁决。突泉县人民法院经审查认为，门立明系本院工作人员。我院不能依法行使管辖权。现将本案报请兴安盟中级人民法院指定管辖。本院认为，因本案被告门立明系突泉县人民法院干警的事实属实，故突泉县人民法院的指定管辖申请予以采纳，突泉县人民法院对本案不宜行使管辖权。为了确保案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由科尔沁右翼中旗人民法院审理本裁定一经作出即生效。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二0二0年六月六日书记员 曲世琨
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审375号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人慈溪市唯爱电器有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东滨海区观蜃北路315号。 法定代表人叶建眶。 申请执行人依法向本院申请强制执行甬环慈罚字〔2019〕第119号行政处罚决定中的罚款200000元及加处罚款200000元。本院于2020年6月10日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2019年9月11日作出甬环慈罚字〔2019〕第119号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款200000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年9月29日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年4月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对宁波市生态环境局作出的甬环慈罚字〔2019〕第119号行政处罚决定中的罚款200000元及加处罚款200000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇二〇年六月十一日 法官助理    郑佳益 代书记员  戚海燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初401号 原告：潘晓平，男，1963年8月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：廖建友，男，1977年2月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告潘晓平与被告廖建友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓平、被告廖建友到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告支付原告3个月租期的违约金13200元。2、依法判决被告支付原告未结清的水电费合计194.31元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定期限从2016年4月4日至2019年4月3日止，3年约定期内原告或被告违约，则应赔偿对方3个月房租，被告租赁一年后未经原告同意就强行退房，且未结算2016年10月至2017年4月的水费，计50.40元；未结算2017年3月、4月份的电费计143.91元。 被告答辩称，1、店面退租是经过原告同意的。2、房租是一年52000元，每月是4333元，转账的两笔款项，第一笔26000元，第二笔26866元，第二笔中的800元是店面出租的税，66元是水费。3、水费是否结清记不清了。电费由于原告出租的另一个店的用电是经过本案店面的总表，一直以来都是总表电费缴纳后再向另一家店收取，在搬出来的时候对电费已经结清了。 本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，原告将位于店面租给乙方开鞋店，租金一年52000元，租期自2016年4月4日至2019年4月3日止。并签订了一份房屋租赁合同，合同载明：租赁期间，如合同期未满，甲方不得收回该店面，乙方不能随意退房，如有一方违约应赔偿对方3个月房租。乙方征得甲方同意后可以将店面转租，但必须是经营服装、鞋类行业。甲方如遇特殊原因需收回应征得乙方同意。被告租赁后于2017年3月搬离该店。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证复印件、租赁合同、存款分户明细查询、用电清单、电费收据、询问笔录以及原、被告的当庭陈述。 本案的争议焦点在于：1、被告的退租行为是否经过原告同意。结合原、被告的当庭陈述，被告无法提供证据能证实其退租经过原告同意，故对被告的抗辩本院不予采纳。2、房屋租金的具体金额。本院分析认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的存款分户明细查询不足以证明租金为每月4400元的事实，应由原告承担不利后果，结合被告的陈述，本案租金应认定为每月4333元。3、水、电费是否结清。原告主张的水费未提供相应的证据予以证明，电费仅提供了用电清单、电费收据予以证实，现有证据尚不足以证明被告未缴纳2017年3、4月份电费，故对原告的该主张本院不予支持。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为承租方，未经与原告协商一致，擅自终止合同履行已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，租赁期间，如合同期未满，乙方不能随意退房，如有一方违约应赔偿对方3个月房租。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告廖建友于本判决生效之日起十日内支付原告潘晓平违约金12999元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告廖建友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴昱婧 二〇二〇年六月十二日 代书记员 朱婷婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执104号申请执行人：营口经济技术开发区红海圣鑫汽车修配厂,住营口市鲅鱼圈区25-翔宏名都6#楼-3#门市。被执行人：营口华兴电力建设有限公司，社会统一信用代码912108006645780911，住所地站前区东风路6号。法定代表人：马树仁。本院在执行营口经济技术开发区红海圣鑫汽车修配厂与营口华兴电力建设有限公司服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4064号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口华兴电力建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口经济技术开发区红海圣鑫汽车修配厂向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员周晨阳对本案予以执行。本院已向被执行人营口华兴电力建设有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月15日对马树人作出拘留决定，因其下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4064号判决书，被执行人营口华兴电力建设有限公司应当如期给付申请执行人营口经济技术开发区红海圣鑫汽车修配厂所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口华兴电力建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执104号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年六月五日书记员  刘鹏程
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执1778号申请执行人：魏强，男性，1978年12月27出生，汉族。被执行人：魏金苹，男性，1971年12月31出生，汉族。本院在执行魏强与魏金苹借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人魏金苹未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王林山二〇二〇年六月十六日书记员
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢248号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：邓云仑，男，1972年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：魏满玉，女，1972年6月16日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓云仑、魏满玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初974号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人邓云仑、魏满玉无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅查询到少量存款（已发放）。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人邓云仑、魏满玉的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人邓云仑、魏满玉的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十六日法官助理周博代理书记员  夏 添
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6373号 原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。统一社会信用代码91350200737850552T。 法定代表人：林庆明，董事长。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：赵慧玲，女，1984年7月12日出生，汉族，住厦门市。 本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告赵慧玲物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门惠欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门惠欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门惠欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年六月十一日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初865号原告：曹振超，男，汉族，1986年4月9日出生，住址：鞍山市千山区。被告：侯震，男，汉族，1981年1月21日出生，住址：鞍山市铁西区。本院在审理原告曹振超诉被告侯震民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曹振超撤回对被告侯震的起诉。案件受理费2601元（原告已预交），减半收取，由原告自行负担1300.50元。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  魏婷婷人民陪审员  于国君二〇二〇年六月三日书 记 员  吴禹瑶
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初1413号原告邵胜雄，男，1984年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人刘学东，男，湖南宇能律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘兵，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。被告秦霞，女，1991年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告邵胜雄与被告刘兵、秦霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵胜雄的委托诉讼代理人刘学东到庭参加诉讼，被告刘兵、秦霞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邵胜雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金300000元，给付至2020年3月9日止的余欠利息84000万元，并从2020年3月10日开始对借款本金300000元按月利率2%计付利息给原告至实际偿还之日止；2、由两被告对借款本息互负连带偿还责任，并负担实现本案债权的全部费用。被告刘兵、秦霞未到庭答辩、质证，也未向本院提交证据材料。查明的事实根据原告的起诉、当庭陈述及举证质证情况，本院确认如下案件事实：2019年1月10日，被告刘兵以承包工程需资金周转为由，向原告邵胜雄借款300000元，并向原告出具金额为300000元的借据，且在借据上约定借款月综合利率为2%，借款期限至2019年7月9日；被告秦霞作为连带责任保证人在借据上签名，并约定保证期间为借款本息偿还之日止。原告邵胜雄通过银行转账将借款300000元支付至被告刘兵账号为62×××48的账户上。借款到期后，两被告没有按月偿还借款本息，原告经催讨无果后，于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）湘1382财保31号民事裁定书，对两被告的财产在42万元内采取财产保全措施，原告为此预交了诉前财产保全费2620元。2020年5月7日向本院起诉。判决的理由与结果本院认为：被告刘兵向原告邵胜雄借款300000元所形成的借贷关系，有被告刘兵于2019年1月10日出具的借据及银行转账记录佐证，客观真实、合法有效。合法的借贷关系受法律保护，且原、被告双方约定2%的月利率符合法律规定，故被告刘兵应当按照约定还本付息。原告提出被告秦霞与被告刘兵是夫妻关系，但没有向本院提供相应的证明，故对原告要求被告秦霞与被告刘兵共同承担偿还借款本息责任的诉讼请求，本院不予支持。被告秦霞对被告刘兵向原告邵胜雄借款300000元提供了连带责任保证，且原告在保证期间向被告秦霞主张了权利，故被告秦霞对被告刘兵在本案中应偿还的借款本息，有连带偿还的责任。原、被告虽然只约定了借款期限内的利率，但其要求被告按约定的借款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邵胜雄所提诉前保全申请费和案件受理费等实现债权的费用，本院将在诉讼费的负担时作出分配，故在此不做分析。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告邵胜雄借款本金人民币300000元，及至2020年3月9日止的余欠利息84000元，并自2020年3月10日起对300000元借款本金按月利率2%计算利息给原告邵胜雄至实际清偿之日止；二、由被告秦霞对被告刘兵在第一项中的给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告刘兵追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7060元，减半收取3530元，财产保全申请费2620元，合计6150元，由被告刘兵、秦霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  龚跃雄二〇二〇年六月十二日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初737号申请人：邬某某，男。    委托诉讼代理人：简某某，某县法律工作者，一般代理。被申请人：孙某某，男。    被申请人：湖北某公司。代表人：熊某某，系该公司经理。    申请人邬某某与被申请人孙某某、湖北某公司劳务合同纠纷一案，申请人邬某某于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某某的银行账户等采取保全措施。本院经审查认为，邬某某为保证其合法权利能够顺利实现，申请保全理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人孙某某的相关银行账户予以冻结。二、湖北某公司尚欠孙某某工程款暂停支付。案件申请费30.00元，由邬某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                       审    判    员      薛英平                   二0二0年五月二十八日                  法  官  助  理     章爱军                     书    记    员     张  萍                                                                 1
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保40号裴玲、赵刚强：关于申请人裴玲与被申请人赵刚强民间借贷纠纷一案，申请人裴玲向本院申请财产保全，对被申请人赵刚强名下200000元银行存款予以冻结。后双方当事人达成和解，申请解除冻结。故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年六月十五日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初702号 原告：铁岭县农村信用合作联社熊官屯信用社，住所地铁岭县熊官屯乡。 负责人：魏威，该信用社主任。 委托诉讼代理人：关洪涛、柏朝栋，该信用社职员。 被告：李景春，男，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：张春梅，女，1978年生，汉族，住址同上。 被告：陈荣刚，男，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：商秀艳，女，1974年生，汉族，住址同上。 原告铁岭县农村信用合作联社熊官屯信用社诉被告李景春、张春梅、陈荣刚及商秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告铁岭县农村信用合作联社熊官屯信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金100000元及利息（利息截止到给付之日止）；2.判令担保人按照约定承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告李景春在原告信用社借款100000元，现余额100000元，贷款约期为2014年6月23日至2016年6月4日，年利率为10.65%，担保人为被告陈荣刚、商秀艳。截止到2019年2月25日尚欠贷款利息65259.93元，此笔贷款经催要至今未还。 本院经审查认为，因原告未能提供被告的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法进行送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告铁岭县农村信用合作联社熊官屯信用社的起诉。 案件受理费1150元，退回原告铁岭县农村信用合作联社熊官屯信用社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  程君 二〇二〇年六月八日 书记员  苏娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢490号 申请执行人戴其洪： 被执行人蒋磊： 申请执行人戴其洪与被执行人蒋磊机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）温瑞民初字第04332号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴其洪向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋磊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢490号【初执案号（2015）温瑞执民字第3181号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月十二日