湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1470号原告：黄新凯，男，1948年12月30日出生，汉族，户籍地湘潭县，现住湘潭市九华经开区。委托诉讼代理人：李菊，湖南长善律师事务所律师。被告：汪平平，男，1989年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：汪军军，男，1988年9月4日出生，住江西省抚州市南丰县。被告：太平财产保险有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔卢88号（开元大厦）五—六楼。负责人：王智礼，总经理。委托诉讼代理人：陈龙佳，男，汉族，1992年9月25日出生，系太平财产保险有限公司湘潭中心支公司员工，住湘潭县。原告黄新凯诉被告汪平平、汪军军、太平财产保险有限公司吉安中心支公司（以下简称太平保险公司吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，由审判员张文燕独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。代理书记员谭姣担任记录。原告黄新凯及其委托诉讼代理人李菊，被告汪平平，被告太平保险公司吉安中心支公司的委托诉讼代理人陈龙佳到庭参加了诉讼。被告汪军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄新凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失189829.35元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日18时55分许，被告汪平平驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车在湘潭经开区连接线由南往北方向行驶，至高速连接线收费站前200米处时，赣Ｆ×××××号小型轿车与原告黄新凯相撞，造成原告黄新凯受伤、赣Ｆ×××××号车辆受损的道路交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队认定被告汪平平承担事故的全部责任，原告黄新凯无责任。事故发生后，原告被送往湘潭市中心医院住院治疗103天，于2019年12月23日出院。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成九级伤残，出院后续门诊治疗休息时限为3个月，后续治疗费评定为4500元，取内固定物的后续治疗费评定为5000元，两项合计评定为9500元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告汪平平辩称，事故发生后本人为原告垫付了医药费7,920.73元，垫付了护理费17680元，请求在本案中一并处理。被告太平保险公司吉安中心支公司辩称，1、赣Ｆ×××××号小型轿车在本公司购买了交强险、150万元三责险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，在驾驶员驾驶证及行驶证合法的情况下，本公司在保险限额内承担赔偿责任。2、本公司为原告垫付医药费40000元，请求在本案中一并处理。3、医药费中需扣除20%的非医保用药费用，原告的住院天数为103天，后续治疗费按6000元或凭实际票据计算，营养费过高，应按住院天数乘以30元／天，住院伙食补助费应按住院天数乘以50元／天计算。交通费按4元／天计算。残疾赔偿金，原告应提供手术后的影像片。对精神抚慰金无异议。经审理查明：（一）2019年9月11日18时55分许，被告汪平平驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车在湘潭经开区连接线由南往北方向行驶，至高速连接线收费站前200米处时，赣Ｆ×××××号小型轿车与行人即原告黄新凯相撞，造成原告黄新凯受伤、赣Ｆ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队认定被告汪平平驾驶机动车上道路行驶时，遇行人未避让是此次事故形成的原因，承担此次交通事故的全部责任，原告黄新凯无责任。事故发生后，原告被送至湘潭市法检医院治疗，产生门诊费920.73元（被告汪平平垫付）。当日转至湘潭市中心医院住院治疗103天，产生住院医药费121086.35元（被告太平保险公司吉安中心支公司垫付40000元，被告汪平平垫付7000元）。原告于2019年12月23日出院，出院医嘱：加强营养。原告住院期间有一名陪护人员陪护。2020年1月3日，经湖南融城司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成九级伤残，出院后续门诊治疗休息时限为3个月，后续治疗费评定为4500元，取内固定物的后续治疗费评定为5000元，两项合计评定为9500元。原告支付鉴定费用及鉴定检查费1539元。因原、被告协商未果，原告诉至法院。（二）被告汪平平与被告汪军军系兄弟关系，被告汪军军系赣Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人，被告汪平平是事故发生时的驾驶人，被告汪平平借用被告汪军军该车辆使用，在借用期间发生此次交通事故。该车在被告太平财产保险有限公司吉安中心支公司投保了交强险、150万元商业三责险及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间。（三）原告黄新凯户籍地为湘潭县，现住在湘潭市九华经开区。（四）对原告黄新凯所受经济损失，本院确认如下：1、医疗费122007.08元，其中湘潭市法检医院门诊费920.73元，湘潭市中心医院住院医药费121086.35元；2、后续治疗费9,500元（依据鉴定意见）；3、住院伙食补助费5,150元（50元/天×103天）；4、营养费5,200元，原告出院医嘱载明加强营养，所受损伤构成九级伤残，原告主张营养费5,200元，本院予以认可；5、残疾赔偿金79684元，原告于1948年12月30日出生，居住在城镇，残疾赔偿金按湖南省居民人均可支配收入39842元/年计算为79684元（39842元/年×10年×20％）；6、护理费18854.93元，按湖南省居民服务行业标准计算为（66816元/年÷365天×103天）；7、交通费412元（4元/天×103天）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费及鉴定检查费1,539元（凭票据认定）；经被告当庭协商，非医保用药按原告住院医药费扣减交强险10000元后再按15%扣减，即16662.95元【（121086.35元-10000元）×15%】。以上损失共计252347.01元，其中被告汪平平为原告垫付了医药费7,920.73元，护理费17680元，共计为原告垫付费用25600.73元。被告太平财产保险有限公司吉安中心支公司为原告垫付医药费40000元。上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资格资料，交通事故认定书，保险单，驾驶证、行驶证、病历资料，医药费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，陪护证明，陪护费收条、户口本、房产证等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告汪平平驾驶机动车上道路行驶，遇行人即原告黄新凯未避让是本次交通事故形成的原因，承担本次交通事故的全部责任，原告黄新凯无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观、公正，且原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认。被告汪平平与被告汪军军系兄弟关系，被告汪军军系赣Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人，被告汪平平是事故发生时的驾驶人，被告汪平平借用被告汪军军该车辆使用，在借用期间发生本次交通事故。被告汪平平当庭陈述由其一人承担此次交通事故中应承担的责任，被告汪军军在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。该车在被告太平财产保险有限公司吉安中心支公司投保了交强险、150万元商业三责险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间，被告太平财产保险有限公司吉安中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告黄新凯的总损失252347.01元，扣除鉴定费及鉴定检查费1,539元、非医保用药16662.95元，余款234145.06元，由被告太平财产保险有限公司吉安中心支公司在保险责任限额内进行赔偿，抵扣已经垫付的40000元，被告太平财产保险有限公司吉安中心支公司还应实际赔偿原告黄新凯各项经济损失194145.06元。原告黄新凯的其他损失即鉴定费及鉴定检查费1,539元、非医保用药费用16662.95元，诉讼费2,050元，共计20251.95元，因被告汪平平在本次交通事故中负全部责任，由被告汪平平进行赔偿，抵扣被告汪平平已经为原告垫付费用25600.73元后，还应返还被告汪平平5,348.78元。故被告太平财产保险有限公司吉安中心支公司应赔偿原告黄新凯各项经济损失194145.06元中，实际支付垫付人汪平平即被告汪平平5,348.78元（25600.73元-20251.95元），支付原告黄新凯188796.28元（194145.06元-5,348.78元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司吉安中心支公司在保险责任限额内赔偿原告黄新凯各项经济损失234145.06元，抵扣已经为原告黄新凯垫付的医药费40000元，还应实际赔偿原告黄新凯各项经济损失194145.06元，其中实际支付原告黄新凯188796.28元，支付垫付人汪平平即被告汪平平5,348.78元；二、被告汪平平赔偿原告黄新凯各项经济损失20251.95元（已支付）；三、驳回原告黄新凯的其他诉讼请求。上述款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费4,100元，减半收取2,050元，由被告汪平平负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张文燕二〇二〇年六月三日法官助理陶华英代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。