wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢207号之一 申请执行人：谭纯广，男，1953年3月19日出生，汉族，住衡南县。 被执行人：谭帮喜，男，1956年10月19日出生，汉族，住衡南县。 被执行人：李佳长，男，1979年10月6日出生，汉族，住衡南县。 本院在执行申请执行人谭纯广与被执行人谭帮喜、李佳长侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人谭帮喜在银行的存款34462.85元，冻结了被执行人李佳长在银行的存款12392.3元，现因被执行人李佳长履行了生效法律文书确定的义务，故本院决定解除对李佳长银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李佳长在银行的存款12392.3元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  罗伟宏 审判员  谭子山 审判员  张云武 二〇二〇年六月二日 法官助理刘天宝 书记员李欣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1212号原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路2888号。负责人：杨文娣，该支行行长。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：鲁伯平，男，汉族，1967年3月23日出生，户籍所在地湖南省桃源县。被告：朱林，女，汉族，1985年3月30日出生，户籍所在地湖南省桃源县。中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与鲁伯平、朱林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行向本院提出诉讼请求：1、判令鲁伯平偿还欠款本金125034.55元、利息17872.42元、违约金5500元，合计148406.97元（利息、违约金暂计至2020年1月19日，后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约的相关规定计算至实际清偿之日止）；2、判令朱林对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对鲁伯平名下抵押车辆享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等）。本院经审查认为：本院受理本案后，中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行不能提供鲁伯平、朱林的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行也没有向本院提交鲁伯平、朱林下落不明的相关证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行不能提供鲁伯平、朱林的准确送达地址，应视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。预交的案件受理费3247元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇二〇年六月三日法官助理卢俊宗代理书记员 欧阳方圆
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执894号之一 申请执行人：石光全，男，1957年12月19日出生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人：林晓峰，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人石光全与被执行人林晓峰劳务合同纠纷执行一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解，被执行人林晓峰承诺从2020年6月起每月支付1000元，从2021年1月起每月支付2000元，直至38200元执行款项付清为止。申请执行人石光全向我院申请撤回执行和解除查封冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林晓峰名下财产的查封、冻结强制措施。 二、终结本院（2020）闽0211执894号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年六月三日 代书记员 陈枝杰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初173号   原告周广，男，1986年3月22日出生，现住岢岚县。   被告山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司，住所地：岢岚县。   法定代表人刘家豪，男，该公司董事长。   原告周广与被告山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告周广于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周广以与被告山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周广撤回起诉。   案件受理费减半收取37元（原告已预交），由原告周广负担。   审 判 员 胡俊生     二〇二〇年六月九日   法官助理 崔进海   书 记 员 梁 烨
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执114号申请执行人:杨向阳，男，汉族，1962年9月12日生，住河南省郏县。被执行人：叶国杰，男，1967年12月28日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：郏县中运驾驶员培训学校有限公司，住所地：郏县渣元乡十里铺村。法定代表人：叶国杰。本院在执行杨向阳与郏县中运驾驶员培训学校有限公司、叶国杰民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克峰审判员  杨国照二〇二〇年六月二十三日书记员  王石桥
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保695号 申请人：马明增，男，1958年12月29日出生，汉族，住莘县。 申请人：马长民，男，1981年9月2日出生，汉族，住莘县。 申请人：马玉杰，女，1979年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：郭泽峰，男，1980年7月25日出生，汉族，莘县柿子园镇郭炉村人，现住莘县，系鲁Ｐ×××××号小型普通客车驾驶人。 被申请人：赵君燕，女，汉族，莘县柿子园镇郭炉村人，现住莘县，系鲁Ｐ×××××号小型普通客车登记车主。 本院在受理的申请人马明增、马长民、马玉杰与被申请人郭泽峰、赵君燕申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保165号民事裁定书，裁定查封被申请人赵君燕所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵君燕所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执67号申请执行人:林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该信用社主任。委托诉讼代理人：赵志强，系该信用社工作人员。委托诉讼代理人：付玉海，男，1970年11月8日出生，住林州市，系该信用社工作人员。被执行人:赵国华，男，1985年6月28日出生，汉族，住林州市。被执行人:程晓东，男，1976年10月11日出生，汉族，住林州市。被执行人:刘巧云，女，1982年5月18日出生，汉族，住林州市。被执行人:张海竹，女，1966年11月23日出生，汉族，住林州市。被执行人:赵小云，女，1988年12月26日出生，汉族，住林州市。林州市农村信用合作联社五龙信用社与赵国华、程晓东、刘巧云、张海竹、赵小云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）豫0581民初1702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵国华应于判决生效后十日内偿还林州市农村信用合作联社五龙信用社借款224989.94元及利息（自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按原、被告合同约定计算）。程晓东、刘巧云、张海竹、赵小云对判决第一项承担连带保证责任。因赵国华、程晓东、刘巧云、张海竹、赵小云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵国华、程晓东、刘巧云、张海竹、赵小云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵国华、刘巧云、张海竹、赵小云至今未履行义务。二、2020年1月6日、2020年2月10日、2020年3月4日、2020年4月2日、2020年5月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵国华在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市五龙镇营业所账号62×××76内有存款人民币1478.84元，在林州市农村信用合作联社石阵分社账号6230591191005537800001内有存款人民币1985.68元，本院于2020年5月14日将上述款项划拨。2、查明被执行人赵小云在财付通支付科技有限公司账号085e9858ec04e3d9f52279dca@wx.tenpay.com内有存款人民币6546.86元，本院于2020年5月14日将该款划拨。3、查明被执行人张海竹在财付通支付科技有限公司账号085e9858e3e68e741ed7b339c@wx.tenpay.com内有存款人民币1071.10元，本院于2020年5月14日将该款划拨。本院已扣划执行人上述银行存款合计11082.48元，扣缴申请执行费3345元、案件受理费4675元后余3062.48元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人赵国华、刘巧云、张海竹、赵小云发出限制消费令，并依法将被执行人赵国华、刘巧云、张海竹、赵小云纳入失信被执行人名单。四、因被执行人程晓东已按份额归还申请人贷款本息，申请执行人申请撤销对被执行人程晓东的执行，本院已依法解除对被执行人程晓东采取的强制措施。五、通过实地走访形式对被执行人赵国华、刘巧云、张海竹、赵小云所在居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵国华、刘巧云、张海竹、赵小云可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国华、刘巧云、张海竹、赵小云负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社五龙信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年六月十五日书记员  刘禹良
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初190号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人陈炼，曾用名陈火，男，1990年12月22日出生，住湘乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月29日被湘乡市公安局刑事拘留，2020年5月20日由该局决定监视居住，2020年6月17日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2020］180号起诉书指控被告人陈炼犯寻衅滋事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年6月22日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员谭燕辉出庭支持公诉，被告人陈炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年12月24日晚，被告人陈炼与杨琨、李练、彭勇、易跃政、朱杰、刘重清、刘波（均已判刑）在湘乡市华泰宾馆三楼“钻石时光演绎吧”内喝酒、唱歌、跳舞。23时40分许，被告人陈炼和杨琨与谷某在上厕所途中不小心发生碰撞，由此发生口角并相互指责推搡，在酒吧保安的劝阻下事态暂时平息。后杨琨回到卡座愤愤不平，将茶几上的酒瓶、酒杯等物品扫落，并不顾酒吧保安的劝阻，纠集一同消费玩耍的被告人陈炼及李练、彭勇、易跃政、朱杰、刘重清、刘波冲到酒吧收银大厅，找到谷某并对其进行殴打，谷某还击。经在场酒吧保安人员劝阻将双方隔离开，但谷某趁李练不备用拳头对其面部进行击打，导致事态扩大，被告人陈炼及杨琨等人再次与谷某发生斗殴。在整个事件发生过程中，双方人员均不听酒吧保安与工作人员劝阻，并对保安与工作人员进行威胁、恐吓。打斗过程中进行劝阻的酒吧保安、工作人员杨某某、曹某、罗某、刘某等人受伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，杨某某、曹某、罗某、刘某、谷某所受损伤均为轻微伤。 案发后，被告人陈炼与杨琨等八人的亲属与湘乡市“钻石时光演绎”酒吧及被害人曹某、刘某、杨某某、罗某达成刑事和解协议，赔偿了其经济损失，取得了谅解。 被告人陈炼于2020年4月28日自动到湘乡市公安局投案，并于2020年6月4日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈炼在开庭审理中无异议，且有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证，证人罗某、吴某等人的证言，被害人杨某某、曹某等人的陈述，湘潭市东方司法鉴定所鉴定意见书，被告人陈炼的供述与辩解等经本院查证属实的证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈炼违反社会管理秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，且系一般共同犯罪，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人陈炼犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人陈炼犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前于2020年4月29日至2020年5月20日先行羁押二十二日折抵刑期二十二日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1614号被执行人：李波，男，1987年5月14日生，汉族，住平度市。被执行人：郭梦野，男，1987年4月23日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人李波、郭梦野罚金纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初243号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付罚金62000元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003刑初243号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月十日法官助理兰慧杰书记员张力凡
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1442号 原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住址榆次区中都路262号。 法定代表人：任学军，系公司执行董事兼总经理。 被告：贠亚玲，女，1967年12月23日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。 原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告贠亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理。审理中，原告向本院提出了撤诉申请，决定撤销对被告贠亚玲的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司承担。 审判员  成银富 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵益花
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执144号申请执行人郑隆源，男，1949年12月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人卢美兰，女，1982年3月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人郑隆源与被执行人卢美兰民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初492号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的70000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但上述银行账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十五日书记员  吴剑锋
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执恢65号张某某：周口市中级人民法院刑事审判庭移送张某某罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给项城市财政局。至此，张某某罚金一案向本院申请执行的（2019）豫16刑终163号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢70号 申请执行人孙勇，男，汉族，生于1978年1月20日，住四川省西充县。 被执行人骆泽勇，男，汉族，生于1968年8月25日，住四川省西充县。 申请人孙勇与被执行人骆泽勇租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川1325民初1902号民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内支付申请人67424元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，申请人于2020年6月10日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2016）川1325民初1902号民事判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 任小庆
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执181号被执行人：冯开亮，男，1989年6月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人冯开亮追缴罚金及非法所得一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0623刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人冯开亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金6000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。对被执行人冯开亮的非法所得22500元予以追缴，并上交国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行，本案执行标的为人民币28500元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人冯开亮名下的证券、工商登记、保险、银行存款、网络资金、车辆登记等信息；并委托四川省绵阳市游仙区人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，除零星存款外（未足额），未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人在常州监狱服刑，本院向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币28500元，执行到位未2330元，执行到位26170元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人冯开亮的财产状况进行了调查，除零星存款外（未足额），未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人在监狱服刑，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初384号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年六月四日书记员  于刘
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1097号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：李会，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告李会供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月十九日书记员  刘 冰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑520号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张超，男，1991年3月7日出生，汉族，文化程度小学，住河北省武安市。因本案于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。被告人徐井泽，男，1956年7月14日出生，蒙古族，文化程度小学，住河北省承德市隆化县。2017年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月13日刑满释放；2018年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年5月18日刑满释放。因本案于2020年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人张超、徐井泽犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人张超、徐井泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年11月3日4时许，被告人张超到广州市荔湾区西华路464号门前，趁被害人李某1喝醉酒睡在路边不醒人事之机，扒窃得被害人裤袋内的现金人民币300元。经鉴定，检材视频资料中目标人与样本中被告人张超是同一人。二、2019年12月12日2时许，被告人张超骑着一辆共享单车经过广州市荔湾区康王北路中国银行门口，趁被害人何某1喝醉酒躺在地上不醒人事之机，伸手在被害人的衣物内翻找财物，由于被害人动了一下，被告人张超遂停止动手离开现场。三、2020年1月11日凌晨零时许，被告人徐井泽途经本市荔湾路104号鼎盛火锅店门前时，发现被害人甄某1因喝醉酒坐在该火锅店门前的凳子上睡觉，被告人徐井泽马上叫来被告人张超一同来到上址实施盗窃。被告人张超趁被害人睡觉之机，盗窃的被害人放在身边的手提包1个，内有苹果Iphone7（128G）手机1部（经鉴定，价值人民币1000元）、华为Mate10Pro（128G）手机1部（经鉴定，价值人民币700元）等。得手后，被告人张超经2部手机销赃得款人民币900元。经鉴定，视频资料中目标人与样本中被告人张超是同一人。2020年1月13日被告人张超被民警抓获，2020年1月14日被告人徐井泽被抓获归案。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张超、徐井泽无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。被告人徐井泽曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内在犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张超判处有期徒刑七个月，并处罚金；建议对被告人徐井泽判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张超、徐井泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。上述事实，被告人张超、徐井泽在开庭审理时无异议，并有：公安机关出具的受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案经过，视频监控及截图，现场照片，手机截图的照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被害人李某2、何某2、甄某2的陈述，广州市荔湾区价格认证中心作出的荔价认定[2020]234号价格认定结论书，广东中证声像资料司法鉴定所出具的粤中证司法鉴定所[2020]司某第46、47号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，被告人徐井泽的前科刑事判决书及释放证明，被告人张超、徐井泽的供述及辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超、徐井泽无视国家法律，被告人张超多次盗窃他人财物；被告人徐井泽结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张超、徐井泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐井泽曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人徐井泽起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张超、徐井泽归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人徐井泽起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、地位作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月13日起至2020年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人徐井泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月14日起至2020年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人张超退赔被害人李某2盗窃所得300元；责令被告人张超、徐井泽退赔被害人甄某2的经济损失1700元（二被告人互负连带赔偿责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年六月三日书记员 许书凡陈虹艺
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2130号申请执行人：于红正被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人于红正与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为12582.2元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于红正与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保850号 申请人：青州市立鹏机械配件厂，住所地青州市弥河镇闵家村，统一社会信用代码92370781MA3DETKR8X。 经营者：闵宪章，男，汉族，1978年6月7日出生，住青州市。 被申请人：姜兴彬，男，汉族，1951年9月15日出生，住青州市。 被申请人：李桂芝，女，汉族，1951年3月23日出生，住青州市。 被申请人：闵兆花，女，汉族，1974年9月16日出生，住青州市。 被申请人：姜欣彤，女，汉族，2000年11月20日出生，住青州市。 被申请人：姜某，男，汉族，2010年9月3日出生，住青州市。 申请人青州市立鹏机械配件厂与被申请人姜兴彬、李桂芝、闵兆花、姜欣彤、姜某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款137550元或其他财产予以冻结、查封，大家财产保险有限责任公司山东分公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款137550元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1208元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘金涛 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 超
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1685号 原告：怀俏，女，1990年11月12日生，汉族，无业，住辽宁省兴城市。 被告：杨忠军，男，1969年7月13日生，满族，农民，住兴城市。 原告怀俏与被告杨忠军排除妨害纠纷（立案案由）一案，本院于2020年年5月14日立案，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告郭恒于2020年5月28日向 本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告怀俏撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告怀俏负担。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱 琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5542号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市弘奥电梯销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区姜家寨。法定代表人:钟明刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔艳梅,江苏彭祖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成坦，男，1967年10月26日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。原审被告：江苏天奥电梯有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区华张路。法定代表人：王加磊，该公司经理。原审第三人：丁继荣，男，1969年5月6日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。上诉人贵州省仁怀市弘奥电梯销售有限公司（以下简称弘奥公司）因与被上诉人李成坦及原审被告江苏天奥电梯有限公司（以下简称天奥公司）、原审第三人丁继荣债权转让合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初8457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案缺少天奥公司与弘奥公司之间关于《电梯设备定制合同》履行的相关结算凭证及运费垫付凭证，且李成坦所主张的天奥公司抵扣款，亦无相关证据予以证实，致使本案所涉的基础债权债务关系是否成立及具体款项数额不清。同时，天奥公司破产相关事实不清，破产企业转让债权的效力有待于进一步核查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初8457号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。上诉人贵州省仁怀市弘奥电梯销售有限公司预交的二审案件受理费3352元予以退回。审 判 长 高艳华审 判 员 黄 政审 判 员 周东海二〇二〇年六月十八日法官助理 嵇海勇书 记 员 薛淑淑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3449号原告：李俊江，男，汉族，1968年12月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭丰杰，李梦娟，河南规范律师事务所律师。被告：阮青山，男，汉族，1969年4月3日出生，住湖北省红安县。原告李俊江诉被告阮青山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梦娟到庭参加了诉讼，被告阮青山经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李俊江向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告欠款39000元；2.请求依法判令被告以39000元为基数，自2014年7月1日起至2019年8月19日止，按照同期同类银行贷款利率支付原告利息。自2019年8月20日起至实际还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息，暂计算为10508.44元。上述两项共计49508.44元；3.依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系螺丝等标准件销售商，截止2014年3月8日，经结算，被告共计欠付原告货款39000元。2019年2月16日，原告给被告联系，被告说2019年2月底给原告解决，但是至今仍未偿付，故依法提起诉讼。被告阮青山未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年3月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠标准件螺丝款如下：欠郑州李俊江人民币叁万玖仟元整约定以上欠款于2014年6月付清。上述欠条出具后，被告未按照约定还款，经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，可以认定被告尚欠原告货款39000元。原告要求被告返还借款本金，被告应当在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款本金39000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张涉案欠款的利息，该主张不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告阮青山向原告李俊江支付欠款39000元并支付利息（以39000元为基数，从2014年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518.85元，由被告阮青山负担。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇二〇年六月十八日法官助理谢美荣书记员周月月
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初388号原告：常州福瑞斯橡塑制品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔路2788号。法定代表人：张光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一安，江苏剑群律师事务所律师。被告：泉州市建兴制冷设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道延陵社区延陵工业区114号。法定代表人：叶美蓉，该公司经理。原告常州福瑞斯橡塑制品有限公司（以下简称福瑞斯公司）与被告泉州市建兴制冷设备有限公司（以下简称建兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福瑞斯公司的委托诉讼代理人徐庭辉到庭参加诉讼，被告建兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福瑞斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款113481元，并支付自2019年8月4日起至货款全部付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买橡塑制品，截至2019年8月4日，被告共计拖欠原告货款113481元。2019年8月4日，被告向原告出具货款结算协议一份，协议载明：被告欠原告货款113481元，经双方协议，被告需在8月5日前付13481元，余下货款100000元需在2019年12月30前付清。逾期不付清货款，原告将通过法律诉求追加资金占用费。后被告未支付任何款项，原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院。被告泉州市建兴制冷设备有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交货款结算协议和工商登记信息各一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年8月4日，经原被告双方结算，被告向原告出具货款结算协议一份，载明：“货款结算协议，泉州市建兴制冷设备有限公司现欠常州福瑞斯橡塑制品有限公司货款113481元，经双方协议，建兴制冷需在8月5日前付13481元，余下货款10万元需在2019年12月30日前付清。逾期付清货款，常州福瑞斯公司将通过法律诉求追加资金占用费。泉州建兴制冷设备有限公司代表签字：陈真猛，2019年8月4日”，并加盖了被告建兴公司的公章。后因被告逾期未付货款，经催要无果,故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，可以证明原被告之间买卖合同成立，被告结欠原告货款113481元的事实。双方明确约定了付款时间，因被告未按时支付货款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告主张由被告支付货款113481元，并承担以13481元为基数自2019年8月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失，以及以100000元为基数自2019年12月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用费部分，符合法律规定，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州市建兴制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州福瑞斯橡塑制品有限公司货款人民币113481元及逾期付款的资金占用费（以13481元为基数，自2019年8月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用费；以100000元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用费）；二、驳回原告常州福瑞斯橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1285元（减半收取），由被告泉州市建兴制冷设备有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟繁旭二〇二〇年六月十八日书记员  宋 婷
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢320号 申请执行人：吴林如,男,1963年8月20日出生,汉族，长兴县人,住长兴县。 被执行人陈子兴，男，1966年12月22日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人吴林如与被执行人陈子兴追偿权纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14504号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞。委托诉讼代理人：陈国成，系公司员工。被告：何某，女，1960年6月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州威喜登物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年六月二日书记员  卓婉珠
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执570号申请执行人：卢占伦，住长春市二道区。被执行人：于海禄，住长春市二道区。被执行人：邵兴轶，住长春市二道区。本院在执行申请执行人卢占伦与被执行人于海禄、邵兴轶房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请，本院经审查认为其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0105执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋东昇二〇二〇年六月十二日书记员  张 强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8239号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：杨雄强，男，1978年9月7日出生，汉族，住广东省信宜市茶山镇茶山河龙村19号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与杨雄强追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11068号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8239号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  温 彦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢74号之三十申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：岳素平，男，1963年4月5日出生，汉族。被执行人：马立军，男，1973年12月5日出生，汉族。被执行人：王彦红，女，1973年11月3日出生，汉族。被执行人：赵延军，男，1972年2月17日出生，汉族。被执行人：韩艾琴，女，1972年6月18日出生，汉族。关于申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人岳素平、马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人韩艾琴账户内余额人民币10000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩艾琴在阳泉市商业银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月十八日执行员  闫俊生书记员  王肖红
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1802号原告：铜仁市碧江区黔鑫管材经营部，住所：铜仁市碧江区川硐办事处坞坭社区坞坭组。经营者：冯川南，男，1980年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：田兵，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：杨智德，男，1981年9月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江区黔鑫管材经营部与被告杨智德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月16日，原告以被告已经履行支付义务为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告铜仁市碧江区黔鑫管材经营部的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区黔鑫管材经营部撤诉。案件受理费减半收取计202元，由原告铜仁市碧江区黔鑫管材经营部负担。审判员  杨继涛二〇二〇年六月十六日法官助理**书记员杨子坤
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保866号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：许志林，男，1973年5月1日生，汉族，住桓台县。 被保全人：许芳，女，1965年5月14日生，汉族，住桓台县。 被保全人：于光平，男，1966年5月9日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2007）桓民初字第1311号民事判决书，于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人许志林、许芳、于光平的银行存款101525.08元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人许志林、许芳、于光平的银行存款101525.08元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月九日 书记员  巩曰英
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2429号上诉人（一审原告）：张晓波，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张洪祥，天津东法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市武清区大黄堡镇人民政府，住所地天津市武清区大黄堡镇。法定代表人：周俊起，镇长。被上诉人（一审被告）：天津市武清区大黄堡镇前蒲棒村村民委员会，住所地天津市武清区大黄堡镇前蒲棒村。法定代表人：李大刚，村主任。上诉人张晓波因与被上诉人天津市武清区大黄堡镇人民政府(以下简称大黄堡镇政府）、天津市武清区大黄堡镇前蒲棒村村民委员会(以下简称前蒲棒村委会）合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2019)津0114民初17385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张晓波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。一审法院对行政协议的概念及范围认识错误导致认定事实错误、适用法律错误。本案涉及的流转协议并不属于行政协议范围，而属于民事协议。从流转协议的内容看该协议系土地租赁合同，土地所有权仍然属于被上诉人前蒲棒村委会。该流转协议侵犯了上诉人的鱼池合法经营权，上诉人有权依法确认其部分内容无效。上诉人第二项诉讼请求属于所有权确认之诉，属于民法调整范围应当按照民事纠纷进行审理。上诉人与被上诉人前蒲棒村委会签订鱼池承包协议后，在履行承包经营期内按照被上诉人大黄堡镇政府制定的流转方案按期完成鱼池地上物清除的任务，应当依法享有获取流转方案规定的奖励金的所有权。上诉人与被上诉人前蒲棒村委会对该奖励金的归属产生的纠纷依法属于民事法律调整范围，一审法院裁定驳回上诉人起诉属于适用法律错误，且有同种类型的案件已经被中院指令回一审法院进行审理。张晓波向一审法院起诉请求：1.确认大黄堡镇政府与前蒲棒村委会签订的《鱼池（土地）流转协议书》中自2019年1月1日至2022年3月31日期间的流转协议无效；2.确认大黄堡镇政府向前蒲棒村委会支付的2500亩鱼池地上物移除的奖励金和搬迁运输费8500000元所有权由张晓波享有，并由大黄堡镇政府、前蒲棒村委会支付给张晓波；3.案件受理费由大黄堡镇政府、前蒲棒村委会承担。一审法院认为，张晓波与前蒲棒村委会签订的《鱼池承包经营合同》系平等主体之间具有民事权利义务关系的协议；《流转方案》系大黄堡镇政府为了实现行政管理或者公共服务目标而制定；大黄堡镇政府与前蒲棒村委会所签日期为2018年12月29日的《鱼池（土地）流转协议书》亦系大黄堡镇政府作为行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标而订立的具有权利义务内容的协议。张晓波与大黄堡镇政府就涉案鱼池承包未订立具有民事权利义务内容的协议，而张晓波涉案诉讼请求是基于上述《流转方案》、《鱼池（土地）流转协议书》提出，其起诉不属于民事诉讼范围，故应驳回张晓波的起诉。一审法院裁定：驳回张晓波的起诉。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于民事诉讼范围。本案中，大黄堡镇政府在制定《流转方案》后，与前蒲棒村委会签订《鱼池（土地）流转协议书》，约定了流转鱼池（土地）基本情况及用途、流转期限、流转价格与支付方式、权利义务及纠纷解决方式等。该协议名称为《鱼池（土地）流转协议书》，合同主体为镇政府和村委会，内容为鱼池流转过程中的权利义务，不具有行政法上的权利义务，不属于行政协议，上诉人张晓波的诉讼请求包括确认合同效力内容，属于民事法律调整范围，故本案应进行实体审理。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉，理由不足，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院(2019)津0114民初17385号民事裁定；二、本案指令天津市武清区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年六月四日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院应作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢277号 张志权、丁玉莲、四川玉龙峡旅游资源开发有限公司： 张志权申请执行丁玉莲、四川玉龙峡旅游资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人丁玉莲于2020年5月21日已自动履行完毕。至此,张志权申请执行丁玉莲、四川玉龙峡旅游资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案（2020）川1702执恢277号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1203号原告：江苏省东海建设集团有限公司，住所地南京市玄武区九华山19号。法定代表人：严光海，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：江浩，江苏文本律师事务所律师。被告：江苏通宇投资有限公司，住所地南京市浦口区乌江桥北大街88号。法定代表人：季友兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋辉，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪良友，江苏新高的律师事务所律师。原告江苏省东海建设集团有限公司与被告江苏通宇投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告江苏省东海建设集团有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省东海建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏省东海建设集团有限公司撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由江苏省东海建设集团有限公司负担。审判长 涂 甫审判员 汪德全审判员 徐聪萍二〇二〇年六月十日书记员 孙成艺
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）2823刑初111号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵大辉，男，1965年10月5日出生于湖北省巴东县，， 汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县野三关镇，经常居住地：湖北省巴东县野三关镇。因本案于2020年5月7日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂巴检刑诉[2020]80号。                  指控事实              2020年4月23日上午9时许，被告人赵大辉在本县野三关集镇早餐店内与吕某、邓某、沈某一起饮酒。当天17时许，被告人赵大辉驾驶鄂QD73J8号货车从野三关镇老政府大门出发到野三关菜市场门口将菜市场的货物装载后，返回野三关镇老政府，当车辆行驶至盟特尔（野三关镇老政府岔路口）门前路段时，与前方正在倒车的李佑明驾驶的黑色越野车发生碰撞，后被告人赵大辉继续驾驶货车回野三关镇老政府门口，后步行返回现场时，李某已经报警。民警在处警中发现被告人赵大辉涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带回至野三关派出所，并进行呼气式酒精检测，结果为161mg/100ml。随后将其带至巴东县民族医院进行血样抽取，经恩施州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人赵大辉血样中的乙醇含量为145.7 mg/100ml。      另查明，2020年4月24日，经巴东县交通警察大队认定，李某负事故主要责任，被告人赵大辉负事故次要责任。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人赵大辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人赵大辉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人赵大辉犯危险驾驶罪的罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人赵大辉到案后如实供述其全部犯罪事实，并自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。                   法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人赵大辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币2000元已执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员    贾泽升                                     二0二0年六月九日            法 官 助 理     谭君君      书  记  员     覃永妮
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1019号 申请执行人：广德市自然资源和规划局，住所地安徽省广德市桃州镇政务新区天官山路3号，统一社会信用代码113417230032541450。 法定代表人：刘平。，该局局长。 被执行人：广德凯旋家具有限公司，住所地安徽省广德市杨滩镇工业园，统一社会信用代码91341822090789219M。 法定代表人：李忠友，该公司总经理。 案由：土地行政管理 执行依据：本院(2020)皖1822行审19号行政裁定书 立案标的：9875元 申请执行人广德市自然资源和规划局与被执行人广德凯旋家具有限公司土地行政管理一案，本院(2020)皖1822执1019号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初520号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民路106号。统一社会信用代码：91130400805564049D。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹振华、张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：张某1，女，2003年1月1日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 法定代理人：张某2，男，1978年5月3日出生，住邯郸经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告张某1追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 审判员  杨洪民 二〇二〇年六月四日 书记员  宁 磊 ——
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执1974号 本院于2020年5月8日立案执行的肖祎璇申请执行郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案已执行完毕，本院于2020年6月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2149号 原告：彬州市城关街道鸣玉池村村民委员会，住所地：彬州市城关街道鸣玉池村。住所地彬州市。法定代表人：刘平义，系该村委会主任。委托代理人：杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。    被告：陕西联合诚信置业有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县药王洞乡雒村，统一社会信用代码：91610425691104502T。法定代表人：杨浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。本院在审理原告彬州市城关街道鸣玉池村村民委员会与陕西联合诚信置业有限公司合同纠纷一案中，原告彬州市城关街道鸣玉池村村民委员会于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彬州市城关街道鸣玉池村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彬州市住所地彬州市城关街道鸣玉池村负担。审  判  长    弥刚鹏人民陪审员    程振涛         人民陪审员    李永安  二〇二〇年六月八日 书  记  员   肖  笛1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执303号申请执行人王巧芝，女，1977年08月03日出生，汉族，居民，住沈丘槐店回族镇县。被执行人孙君，男，1977年09月07日出生，汉族，居民，住沈丘县。本院在执行王巧芝与孙君买卖合同纠纷一案中，现申请人孙君被执行人孙君双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执303号案件中对被执行人孙君执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  崔东风二〇二〇年六月十七日书记员  郭松勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保69号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：蔡明民，男，1991年1月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蔡明民在金融机构存款23294.75元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡明民在金融机构存款23294.75元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费254元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年六月五日 代理书记员  易 浏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0721民初900号 原告刘志仁，男，汉族，1985年12月12日生，住赣州市于都县。 委托代理人谭剑，江西至中律师事务所律师，特别授权。 被告邓茂华，男，汉族，1987年6月24日生，住赣州市赣县区。 原告刘志仁与被告邓茂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人达成如下协议： 一、被告邓茂华所欠原告刘志仁借款本金100000元及利息60000元，共计160000元，被告邓茂华自愿在2020年7月31日前归还30000元；在2020年12月31日前归还30000元；在2021年3月31日前归还40000元；余款60000元在2020年6月30日前还清。 二、如被告邓茂华未按上述款项确定的期限履行任何一期金钱给付义务，则原告刘志仁有权随时申请强制申请，申请强制执行的本金为100000元（如被告履行了部分款项则本金相应扣除），利息从2017年12月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止。 三、原告刘志仁自愿放弃其他诉讼请求。 四、案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告邓茂华负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。原告刘志仁的委托代理人谭剑、被告邓茂华已于2020年6月16日在调解协议上签名盖章。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  赖建军 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  韩永平 附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、赣州市赣县区人民法院标的款账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4014号 原告：重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8－7号，统一社会信用代码915001167562466680。 法定代表人：聂高贵，执行董事兼总经理。 被告：重庆恒森实业集团有限公司，住所地重庆市万州区和平广场19号1幢1－22，统一社会信用代码91500101709394174K。 法定代表人：郭世斌，董事长。 原告重庆津北贵福建设集团有限公司与被告重庆恒森实业集团有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆津北贵福建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆津北贵福建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 东 二〇二〇年六月五日 书记员 牟芯玉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执712号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区珊瑚路2号负2层门面11-14号，统一社会信用代码915001085905283731。负责人：黄小钦，该支行行长。被执行人重庆文鑫物流集团有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号41-5，统一社会信用代码91500105774861752N。法定代表人：杨友文，该公司经理。被执行人重庆回章物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-10号，组织机构代码56561821-1。法定代表人：高洪伟，该公司经理。被执行人高洪伟，男，汉族，1975年8月出生，住重庆市合川区。被执行人刘登富，男，汉族，1953年8月出生，住重庆市合川区。被执行人杨友文，男，汉族，1965年9月出生，住重庆市合川区。被执行人张友平，男，汉族，1972年10月出生，住四川省广安市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行申请执行被执行人高洪伟,刘登富,杨友文,张友平,重庆回章物资有限公司,重庆文鑫物流集团有限公司借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人高洪伟,刘登富,杨友文,张友平,重庆回章物资有限公司,重庆文鑫物流集团有限公司履行(2017)渝0108民初3860号民事判决书确定的义务，向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行归还贷款本金2000000元、利息、罚息、复利，迟延履行金，案件受理费25540元，并承担本案执行费。执行过程中，本院于2020年4月13日查封了被执行人杨友文名下位于重庆市渝北区龙塔街道五红路66号长安华都17幢2-23-4号房屋、位于重庆市合川区合阳办义乌大道314号（附2-31、附2-25）等房屋，但均有抵押且为轮候查封，暂不符合处置条件，其余被执行人无房屋。被执行人名下均无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年六月十九日书记员  邓欣雨
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审14号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被申请执行人何长全，男，汉族，1952年11月28日出生，住恩施市。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年4月29日作出“恩市自然资罚字[2019]3号”《行政处罚决定书》，认定何长全未经批准占耕地280.72平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令被执行人十五日内退还非法占用的280.72平方米土地给恩施市白杨坪镇石桥子村；2、十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的280.72平方米建筑物及其它设施。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查并经审判委员会讨论认为，被执行人何长全在未办证的情况下即占用耕地修建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属违法占地，申请人对其行为依法予以处罚，认定违法事实清楚，本院对此予以肯定。鉴于本案实际情况，被执行人何长全原居房屋因修建“建恩高速公路”被征收拆迁，客观上已无宅基地，现所建房屋为唯一住房，若执行拆除后将使其居无定所。行政机关的处罚应充分考虑对居住安全与正常生活是否产生过度侵害，即应在充分平衡现有土地规划秩序利益与安居利益的前提下，采取适当处理。居住权是公民的基本权利，在没有解决被执行人居住问题的情况下，不宜通过拆除方式予以处理，因申请人在行政处罚中未考虑居住安全等基本生活利益，不符合比例原则的要求，故本行政行为不符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年六月十六日法官助理曹璐书记员刘九江
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2501号申请执行人：吴巧，女，汉族，生于1966年1月8日，住禹州市。被执行人：侯高晓，女，汉族，生于1980年3月4日，住禹州市。申请执行人吴巧申请执行侯高晓民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初7454号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯高晓的存款30000元；或扣留、提取被执行人侯高晓30000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月十五日书记员 ：毋一寒
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更506号罪犯武国强，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一三年十二月三十作出了（2013）包青刑初字第93号刑事判决，以被告人武国强犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币六十万元（已缴纳6200元），赃款人民币2103811元继续追缴。被告人武国强不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一四年五月四日以(2014)包刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月30日交付执行。本院于2017年11月裁定减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑满日期2032年3月11日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯武国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯武国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、8月、9月，2018年3月、9月，2019年4月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯武国强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯武国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武国强减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至年2031年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵佳娜审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 史凯文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1376号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真县玉溪镇文化路。被告：张强，男，1978年6月2日出生，仡佬族，住道真县。被告：余淑敏，女，1977年12月11日出生，土家族，住道真县。被告：贵州联谊房地产开发有限公司，住所地道真县玉溪镇高原大道。法定代表人：冉志敏。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告张强、余淑敏、贵州联谊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州道真农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 仕 位二〇二〇年六月五日书记员 王柯梦云
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2832号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。法定代表人：马耀明，职务董事长。委托诉讼代理人：毛毛，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王梦姣，女，该公司客服主任。被告：张正伟，男，1991年4月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司青岛分公司与被告张正伟物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月5日立案，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告越秀地产(山东)物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年六月九日法官助理张栋书记员黄斌
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地：商河县商中路188号。法定代表人：**，职务：行长。委托代理人：姜振增，中国农业银行股份有限公司商河县支行职工。委托代理人：王庆军，中国农业银行股份有限公司商河县支行职工。被执行人：张吉平，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人：张宁，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张吉平、张宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人张吉平、张宁自愿达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0126执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年六月十五日书记员  陈 枫
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初31号之二 原告：宁波赫利俄斯光电能源科技有限公司。住所地：宁波市高新区星海南路16号13-1-21，统一社会信用代码：91330201MA282R3E67。 法定代表人：邵存凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区白峰福口乐食品厂。住所地：宁波市北仑区白峰镇下阳村虾蜡西62号。统一社会信用代码：91330206L229623503。 投资人：胡素珍。 委托诉讼代理人：曹海江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所。 委托诉讼代理人：周风燕，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所。 原告宁波赫利俄斯光电能源科技有限公司与被告宁波市北仑区白峰福口乐食品厂建设工程合同纠纷一案，原告宁波赫利俄斯光电能源科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波赫利俄斯光电能源科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波赫利俄斯光电能源科技有限公司负担。 审 判 员  杜 宇 二〇二〇年六月十九日 法官助理孙滢 代书记员  江南春
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执531号之一申请执行人：董娇娇,女,1985年12月12日出生,汉族,住灵宝市亚武西区。被执行人：李静,女,1981年3月4日出生,汉族,住灵宝市。关于申请执行人董娇娇与被执行人李静借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初3343号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李静应偿还董娇娇借款本金15万元，利息8万元，如逾期还款从逾期之日其按月息2分计息，并负担案件受理费2329.5元。由于被执行人李静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董娇娇于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月5日，向被送达了本院（2020）豫1282执531号执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2020年3月2日、2020年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人无银行存款、证券、车辆、工商登记、土地、公积金登记信息；2、被执行人李静有位于灵宝市城××函××路以西（凯旋城）1幢2单元7层706号房屋（房屋所有权证号为：灵宝市房权证市区字第××号，该房共有人为姚江旭），已轮候查封。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李静纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人下落和财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金232329.5元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李静负有继续向申请执行人董娇娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年六月二十日书记员  范心雷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执632号之一申请执行人：魏赤成，男，1981年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李晓阳，男，1975年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人魏赤成与被执行人李晓阳劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月27日作出（2019）苏0382民初1761号民事判决书已发生法律效力，主文：被告李晓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告魏赤成劳动报酬8500元及违约金（以8500为本金，自2019年2月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费63元,公告费600元，由被告李晓阳负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年3月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，划拨被执行人名下金融存款1385元，待审批后发放申请执行人。查封登记在被执行人名下的不动产一处，申请人同意暂不处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月8日，本院将被执行人李晓阳列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年6月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年6月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人魏赤成与被执行人李晓阳劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人李晓阳有财产可供执行，申请执行人魏赤成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十九日书记员  宋昂
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5224号原告王某1，女，汉族，1980年9月12日出生，住陕西省商洛市商州区。被告张某某，男，汉族，1989年7月3日出生，住重庆市梁平区。原告王某1与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告于2013年8月19日在重庆市梁平区民政局登记结婚，2013年8月21日在梁平举行结婚仪式，婚后于2016年6月16日生育一女，取名王某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷。2016年1月被告将原告哄骗回原告老家后，对怀孕的原告不管不问，被告从未尽到一个丈夫和父亲的责任。2018年5月原告曾起诉与被告离婚。现诉来本院，要求判决原、被告离婚；婚生女王某2随原告生活。被告张某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告于2013年8月19日在重庆市梁平区民政局登记结婚，婚后于2016年6月16日生育一女，取名王某2。因原、被告长期分居，原告曾于2018年6月19日起诉与被告离婚。之后原、被告仍分居生活至今。现原告诉来本院，要求判决原、被告离婚；婚生女王某2随原告生活。上述事实，有原告提交的结婚证、民事裁定书、常住人口登记卡、出生证明、社区证明、证人郭金金当庭作证证言等予以证实。本院认为，原、被告长期处分居状态，互不尽夫妻义务，原、被告确无和好可能，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的婚生女王某2长期随原告生活，从有利于子女的角度出发，原、被告的婚生女王某2随原告生活为宜。原告自愿承担小孩抚养费，不要求被告承担小孩抚养费，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某1与被告张某某离婚。二、原、被告婚生女王某2随原告生活。案件受理费240元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  韩晓君二〇二〇年六月十六日书记员  胡弘扬
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执13号 申请执行人王春苹，女，1974年8月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，现住康保县。 委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所张家口分所律师。 被执行人左占录，男，1980年12月10日出生，汉族，住康保县。 被执行人高秀琴，女，1980年10月10日出生，汉族，住康保县。 本院在执行王春苹与左占录、高秀琴民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人左占录已经死亡，生前房屋已经过户第三人，申请人放弃追加继承人，且被执行人无其他可供执行财产，执行程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊利军 二〇二〇年六月十二日 书记员  冀飞飞
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执4079号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行与张守兵、胡君丽借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年6月8日执行完毕结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年六月八日书记员  徐化慧
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审41号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：余学良，男，1973年2月16日出生,汉族，户籍地东至县，现住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年6月10日向本院申请称：余学良未经批准，擅自占用尧渡镇梅城村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月11日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]253号《行政处罚决定书》，并于2020年5月20日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人仅于2020年6月1日履行了缴纳罚款人民币411元，但未履行没收在非法占用的土地上建成的326㎡三层房屋。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年11月11日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]253号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上建成的326㎡三层房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]253号行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上建成的326㎡三层房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年六月十二日法官助理许桂红书记员冯婧
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5334号 原告：郴州景田房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪路与民生路交汇处郴州城乡规划编制研究中心办公楼508室。 法定代表人：贺立平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫奇峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：曾玉君，女，1966年5月6日出生，汉族，身份证地址：湖南省郴州市北湖区，现因妨害作证罪羁押于郴州市看守所。 委托诉讼代理人：曾馨慧，女，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系曾玉君妹妹。 委托诉讼代理人：曾勇军，湖南民浩律师事务所律师。 本院在审理原告郴州景田房地产开发有限公司诉被告曾玉君商品房销售合同纠纷一案过程中，本院立案受理后，原告郴州景田房地产开发有限公司向本院申请中止审理，本院于2019年11月1日裁定中止审理，后原告又于2020年6月16日，向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州景田房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5563元，由原告郴州景田房地产开发有限公司负担。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年六月十六日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1384号 原告:蔡某某,女,汉族,农民。 委托诉讼代理人：水某某，陕西秀林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁某某，陕西秀林律师事务所实习律师。 被告：石某某,男,汉族,农民，系陕AXXXXX小型轿车驾驶人及所有人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 法定代表人：韩某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某某，陕西赛高律师事务所律师。 原告蔡某某与被告石某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人水某某、祁某某，被告石某某、平安财险的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告因本起交通事故所致1.医疗费73719.87元、2.住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、3.营养费2700元（90天×30元/天）、4.护理费9000元（90天×100元/天）、5.误工费24000元（240天×100元/天）、6.伤残赔偿金86635.2元（36098元/年×20年×12%）、7.精神抚慰金3000元、8.被扶养人生活费34885.3元、9.交通费2000元、10.残疾器具费600元、11.后续治疗费16000元、12.鉴定费2800元，共计255940.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日20时20分许，原告行走至刘集镇街道高架桥南100米处时，被被告石某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车撞倒，致原告受伤。原告随即被送往富平县医院，因伤势严重，急转中国人民解放军空军医院，住院治疗20天，经诊断为：胫、腓骨骨折等病情，支出医疗费73719.87元，原告伤残经富平县交警队委托，陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告为两处十级伤残，误工期限240天、护理期限90天、营养期限90天、后续治疗费16000元，原告为此支出鉴定费2800元；该起交通事故经富平县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告石某某负事故的全部责任，原告无责任。被告石某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告平安财险投有交强险及50万商业险并不计免赔。被告石某某垫付医疗费1173.77元，被告平安财险垫付医疗费10000元。 被告石某某对交通事故发生及责任划分无异议，事故发生后，其向原告垫付医疗费1173.77元。 被告平安财险对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保50万元商业险，且不计免赔。被告保险公司愿在被告石某某驾驶证合法的前提下承担赔偿责任。但认为原告请求的医疗费应扣除10%的非医保用药；因原告未提供误工损失证据，故认可每天80元，期限97天，护理期限认可每天80元，期限90天；原告未提供被扶养人蔡转民和马兰英有无收入来源及有无劳动能力的证据，被扶养人生活费不应支持；残疾赔偿金原告计算系数错误；认可原告请求的精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费，交通费认可400元。诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实与原告诉状中诉称事实一致。 本院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，原告无责任，被告石某某负事故的全部责任，程序合法、适用法律正确，且原被告均无异议，本院予以确认。被告石某某系实际车主，故对于原告的损失，应由被告石某某按照事故责任比例承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财险投保交强险及商业险，且不计免赔，故对原告的损失，首先由被告平安财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财险在商业险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告的父母已年满60周岁，其请求被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告的伤残指数计算有误，应予纠正。综上所述，结合原告的伤情并参照当地的生活标准，确定原告的损失为：1.医疗费73719元、2.住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、3.营养费2700元（90天×30元/天）、4.护理费9000元（90天×100元/天）、5.误工费24000元（240天×100元/天）、6.伤残赔偿金79415.6元（36098元/年×20年×11%）、7.精神抚慰金3000元、8.被扶养人生活费34885.3元、9.交通费酌定1000元、10.残疾器具费600元、11.后续治疗费16000元、12.鉴定费2800元，共计247719.9元。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计93019元，由被告平安财险在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余83019元由被告平安财险在商业险限额内赔偿原告；原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、被扶养人生活费、交通费共计151900.9元，由被告平安财险在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告110000元；下余费用41900.9元，由被告平安财险在商业险范围内按照事故责任比例赔偿原告。综上所述，被告平安财险在交强险及商业险范围赔偿原告蔡某某各项费用共计244919.9元（含已垫付10000元）。鉴定费2800元由被告石某某赔偿原告，原告蔡某某返还被告石某某垫付款1173.77元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告蔡某某各项费用共计244919.9元（含已垫付10000元）； 二、被告石某某赔偿原告蔡某某鉴定费2800元； 四、原告蔡某某返还被告石某某垫付款1173.77元。 上述款项在本判决书生效之日起三十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4989元减半收取2495元，由被告石某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑佩佩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2205号原告:重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告:吴天正,男,1979年9月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告吴天正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆海成物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇二〇年六月八日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1247号 原告：兰发文，男，汉族，生于1968年11月17日，住四川省泸县。 原告：胥世春，女，汉族，生于1973年10月13日，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告兰发文、胥世春与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告兰发文、胥世春撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费432元退还一半216元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年六月二日 书记员  温 馨
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初727号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：914101006672438979X（1-1）。营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振江，河南良辰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李振广，男，汉族，1940年6月13日生，住河南省开封市禹王台区。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告李振广追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告李振广的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回对被告李振广的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  裴蓓二〇二〇年六月十七日法官助理刘滢书记员张慧
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范燕芝，女，1953年1月11日出生，公民身份号码1201051953××××××××，汉族，住天津市河北区。委托代理人范燕丽（系范燕芝之妹），1964年2月15日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。法定代表人曲崇田，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人徐刚，区长。再审申请人范燕芝因诉被申请人天津市河北区人民政府新开河街道办事处行政强制执行决定及被申请人天津市河北区人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范燕芝申请再审称，两审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。主要理由如下：1．被申请人天津市河北区人民政府新开河街道办事处不具有行政强制执行权，其作出涉案的《行政强制执行决定书》属于超越职权。根据《城乡规划法》规定，城乡规划主管部门对于涉嫌违法建设的当事人具有作出责令限期拆除决定的职权，而强制执行的职权则属于县级以上地方人民政府。根据《立法法》规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。一审法院认为参照《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条和《天津市街道综合执法暂行办法》第七条的规定，被申请人天津市河北区人民政府新开河街道办事处对未经规划部门许可的违法建设进行行政处罚是其法定职权，属于适用法律错误。2．再审申请人不是本案适格的行政强制执行的相对人。涉案的两间房屋分别是12平方米和6平方米，是再审申请人已故母亲纪文兰于1957年修建，于1981年翻建，并且因为历史遗留原因未办下房产证。因此，再审申请人不是本案行政强制执行决定行为的相对人。3．检察机关已对被申请人作出的责令限期拆除决定提请抗诉。再审申请人针对被申请人作出的责令限期拆除决定申请检察监督，天津市人民检察院第二分院已于2019年9月19日作出《通知书》，告知再审申请人已提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院于2019年11月27日作出《通知书》，告知再审申请人已受案。4．被申请人作出的涉案《行政强制执行决定书》是为了达到在行政征收中对再审申请人及家人合法居住的房屋不予补偿的目的，该行政行为明显不当，应当依法撤销。再审申请人是一位身患残疾、行动不便且体弱多病的未婚老人，自1957年开始一直在涉案房屋内居住，并且再审申请人除了涉案无证房屋并无其他住处，但是有关政府部门已于2019年7月19日强制拆除再审申请人的涉案房屋。自2016年开始，再审申请人及家人共同居住的院落面临行政征收，因再审申请人及家人于颖霞、范业隆、范永泉在此次征收中将面临没房住的困境，因此再审申请人的家人未与征收单位签订征收补偿协议。被申请人就以拆除违法建设之名强制拆除再审申请人常年居住的房屋，其行政目的及行政手段明显不当，应当予以撤销。另外，再审申请人的无证房屋是由于历史遗留原因未办理房产证，并非再审申请人为了额外获取拆迁补偿另行建造，对于这部分建筑应当予以认定和补偿。院落和空地依法也应当予以补偿，征收部门直接忽略被征收人的合法补偿利益，严重违反《物权法》的规定。故请求：1．撤销天津市第一中级人民法院作出的（2020）津02行终130号行政判决；2．撤销天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105行初106号行政判决；3．撤销被申请人天津市河北区人民政府新开河街道办事处作出的津北新开河街行强字（2019）0770号《行政强制执行决定书》和撤销被申请人天津市河北区人民政府作出的津北政复决字【2019】第38号《行政复议决定书》；4．本案诉讼费由被申请人承担。本院认为，《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项规定，城市管理综合行政执法机关集中行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对未经规划部门许可的违法建设行为的行政处罚权。《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第十一条规定，城市管理综合行政执法机关实施行政处罚时，应当责令当事人立即改正或者限期改正违法行为，对于违法行为造成的损害能够恢复原状的，应当责令其恢复原状，对于违法建设，应当依法责令其拆除，不得以行政处罚代替行政许可保留违法建设，当事人拒绝恢复原状或者拆除的，城市管理行政执法机关应当依法采取强制措施。《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第（一）项规定，街道办事处可以集中行使城市管理综合执法机关行使的全部行政处罚权，并可以实施与之有关的行政强制措施。故被申请人天津市河北区人民政府新开河街道办事处具有对未经许可搭建建筑物作出强制执行决定的主体资格和法定职权。再审申请人主张被申请人天津市河北区人民政府新开河街道办事处没有作出被诉行为的法定职权，缺乏法律依据，本院不予支持。被申请人天津市河北区人民政府新开河街道办事处所举证据能够证实其就再审申请人使用的未登记建筑对再审申请人作出本案涉诉《责令限期拆除决定书》并公告送达再审申请人，亦能证实再审申请人在规定的期限内未履行自行拆除的义务，被申请人天津市河北区人民政府新开河街道办事处经履行催告、公告等程序后，作出被诉《行政强制执行决定书》，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，行为并无不当。关于再审申请人提出其并非适格行政强制执行相对人的主张。经审查，被申请人天津市河北区人民政府新开河街道办事处提供的《河北区房屋征收情况调查表（未经登记建筑）》载明涉案建筑的使用人为范燕芝，该调查表被调查人处加盖范燕芝印章，其虽主张建设者另有他人但未提供证据证实，故被申请人针对违法建设的使用者作出强制执行的决定并无不当，再审申请人的上述主张不能成立。再审申请人所主张的检察院抗诉审查目前处于中止审查期间，并未作出抗诉决定，不能证明涉诉《责令限期拆除决定书》已被确认违法。再审申请人提出的关于征收补偿的相关主张，不属于本案审查范围。被申请人天津市河北区人民政府具有行政复议的主体资格，作出行政复议决定是其法定职权。其收到复议申请后，履行了受理、审查、作出决定及送达等法定程序，作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不能成立。综上，范燕芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回范燕芝的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇二〇年六月十七日法官助理吴荣荣书记员呼德昊