wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1004号 原告：邹江海，男，1971年1月9日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：尤金林，男，前郭尔罗斯蒙古族自治县中信法律服务所法律工作者。 被告：郑聪聪，女，1987年8月19日生，蒙古族，现住址不详。 原告邹江海与被告郑聪聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 高晶莹起诉要求郑聪聪偿还借款本金10000元，利息自2018年1月1日起按照约定月利2分计算给付至给付完毕时止。本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，高晶莹起诉要求郑聪聪偿还借款本金10000元，利息自2018年1月1日起按照约定月利2分计算给付至给付完毕时止。本案诉讼费用由被告承担。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回邹江海的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还给邹江海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5345号上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限公司。住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾良，系辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓丞，系辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万仁鹏，男，1965年6月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：范春晖，系辽宁恒生律师事务所律师。上诉人沈阳辰宇建设集团有限公司（以下简称“辰宇公司”）因与被上诉人万仁鹏建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4049号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。辰宇公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人与上诉人长期合作，被上诉人与上诉人合作期间共合作8个工程项目。因长期多个项目同时进行，经常出现各项目支付人工费混同的情形，直到每个工程项目结束后，双方都签订《人工费结算单》，上诉人已支付人工费9929110元，现已多付17716元；2.上诉人与被上诉人共计八张《人工费结算单》，被上诉人自称为上诉人提供劳务的工程项目为9个，被上诉人虚报五个工程项目。因支付的人工费存在混同的情形，现被上诉人将已收到的9929110元中的9798835元分别列入9个工程当中，伪造出了上诉人拖欠被上诉人的虚假账目；3.新民抹灰项目不是由被上诉人完成，新民市人民法院（2019）辽0181民初1513号民事判决对此作出事实认定，故人工费结算表中新民抹灰项目的已付款应作为其他项目的尾款，上诉人已不拖欠被上诉人工程款。万仁鹏辩称：一审时双方找了证人到庭，但是其中一位证人是被告单位的员工，是能够证明本案被上诉人施工了抹灰工程。一审中，上诉人虽提出是其他证人施工的，但是其提供的证人在法庭自己承认干的是零活，其给证人提供的相应收款收据不足以反驳我方施工的证据。万仁鹏向一审法院起诉请求：判令辰宇公司支付工程款132790元及利息（具体至实际给付之日止）。一审法院查明，辰宇公司承建四院眼科大楼工程，万仁鹏从辰宇公司处承包该工程奇数楼层抹灰工程，双方未签订书面承包协议。万仁鹏施工结束后，2008年12月5日，辰宇公司工作人员徐凤霞与万仁鹏经对账，共同出具《人工费结算单》，注明：施工方为万仁鹏万仁鹏，项目名称为抹灰工程（1、3、5……17层），工程量19610.6平方米，单价为50元/平方米；项目名称增补墙孔，工程款66000元。扣除工具材料、质保金等费用，注明工程款合计金额1055790元（未包含质保金32000元）。万仁鹏自认辰宇公司已支付四院眼科大楼工程款95.5万元，尚欠工程款132790元，经催要未果，故起诉至法院。万仁鹏述称与辰宇公司共计合作九个工程，工程款均单独支付，且均存在工程尾款未付，辰宇公司否认九个工程中的新民抹灰工程为万仁鹏施工。原辰宇公司双方均认可辰宇公司已付工程款金额为9929110元。万仁鹏、辰宇公司双方对合作工程支付工程款的方式是单独支付还是混合支付各执一词，且均不能提交相关账目。万仁鹏、辰宇公司双方针对存有争议的新民抹灰工程，在新民市人民法院提起诉讼，人民法院作出的裁判文书尚未发生法律效力。一审法院认为，辰宇公司将其承建的四院眼科大楼抹灰工程交由万仁鹏施工，万仁鹏无施工资质，辰宇公司属违法分包，双方间分包关系无效，但工程已施工完毕，双方已结算，现质保期已经届满，万仁鹏主张工程款予以准许。关于工程款数额，辰宇公司对万仁鹏提交的《人工费结算单》并无异议，现万仁鹏自认该工程已付95.5万元，尚欠132790元未支付，本院依法确认，该款应由辰宇公司给付。辰宇公司主张其已经超额支付工程款，对其主张应承担举证责任，辰宇公司应举证证明已付工程款9929110元中包含四院眼科大楼工程款并已全额支付，现辰宇公司不能提交相关书面证据予以证明，故对辰宇公司的抗辩主张不予支持。关于工程款利息问题，因辰宇公司结算后仍逾期给付工程款，依据法律规定，应赔偿万仁鹏利息损失，起算时间应为出具《人工费结算单》之日即2008年12月5日起，至工程款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失，其中质保金32000元，利息损失应自2010年12月5日起计算（质保期二年）。一审法院判决：一、沈阳辰宇建设集团有限责任公司给付万仕鹏工程款132790元；二、沈阳辰宇建设集团有限责任公司给付万仕鹏工程款132790元的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至工程款实际给付时止，其中100790元利息起算时间为2008年12月5日，32000元起算时间为2010年12月5日；三、驳回万仁鹏其他诉讼请求。一审案件受理费2955元，由沈阳辰宇建设集团有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的款项为四院眼科大楼工程，而上诉人万仁鹏亦实际施工了与本案相关联的其他凯兴二期抹灰等工程，而对于上述全部工程，当事人仅对另案中的“新民抹灰”工程是否实际施工存在争议，且该案在审理中，一审法院未采信被上诉人万仁鹏提出已全部完成施工的主张，上诉人万仁鹏对此亦未提起上诉请求。故对于本案争议的工程，被上诉人辰宇公司主张已支付了人工费9,929,110元，上诉人万仁鹏对已收到上述款项的事实予以认同。由此计算，在当事人对已付人工费数额均无异议的情况下，由于上诉人万仁鹏未能完成证明全部施工了新民抹灰工程的证明责任，因此，其按照全部施工完成计算的工程造价不能采信，根据上诉人万仁鹏提交的自行计算的“万仁鹏劳务队承包沈阳辰宇公司（朱玉山项目部）人工费结算统计表”计算，亦无法判定上诉人万仁鹏主张的欠付数额的款项，故一审判定上诉人支付四院眼科大楼工程人工费，事实依据不足，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4049号民事判决；二、驳回被上诉人万仁鹏的诉讼请求。一审案件受理费2955元，二审案件受理费2955元，均由万仁鹏负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇二〇年六月九日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执398号之二申请执行人：周大玲，女，汉族，1969年12月24日出生，住武汉市江汉区单洞村17号6楼1号，公民身份号码：420103196912243225。被执行人：武汉挺晟物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷广场西北角光谷中心花园C3栋101、104室。法定代表人：刘治。关于申请执行人周大玲（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉挺晟物业服务有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2019）第1568号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人已履行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武汉挺晟物业服务有限公司的银行账户存款5178元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 陈迪壮
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初69号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人贾马红，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，原货车驾驶员，户籍所在地山西省临汾市隰县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月3日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 指定辩护人潘璐，四川均鼎律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院于2020年2月20以成龙检一部刑诉［2020］23号起诉书向本院提起公诉，指控被告人贾马红犯交通肇事罪。本院受理后，因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院申请延期审理一次并指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人贾马红及其辩护人潘璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日，被告人贾马红将晋ＭX“大运”牌重型仓栅式货车停在成都市龙泉驿区成龙大道二段旁万福花卉市场内2号门旁的小卖部门前。2019年8月22日14时5分许，被告人贾马红驾驶晋ＭX“大运”牌重型仓栅式货车从小卖部门前沿市场内通道起步右转弯往2号门行驶时，违反交通管理法规，未确认安全，与在市场内的行人张某1发生碰撞并碾压，致张某1受伤。张某1经送医抢救无效于当日死亡。经交警部门认定。被告人贾马红负承担事故的全部责任。 案发后，被告人贾马红主动报警，如实供述，系自首。并赔偿了死者家属部分损失，取得了死者家属的谅解。 被告人贾马红对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人贾马红的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但认为被告人贾马红有自首、认罪认罚、无犯罪前科、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等从轻处罚情节，同时被告人系其家中唯一的经济支柱，上有患病母亲，下有两个未成年子女。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控的事实基本一致。另查明，被告人贾马红及其相关保险公司已按照赔偿协议足额支付了全部赔偿款。 上列事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，移送案件通知书及其情说明，被告人贾马红的供述及其手书事故地点图，被害人亲属张某3、张某4的陈述，被害人及其亲属的户口本信息及其死亡证明、火化证明复印件，证人龙某、张某2、肖某、曾某的证言，机动车扣留登记表，称重记录及说明，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（病）字［2019］0208036号法医学尸表检验鉴定意见书，四川西华交通司法鉴定中心［2019］交鉴字第2405号鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心［2019］车痕鉴字第3701号鉴定意见书，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查、勘验笔录、示意图及照片，成都市锦江区建设和交通局［2019］20号文件，农用地流转协议，手机电话清单及急救中心通话记录，工作记录，情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，行车记录仪光碟及其制作说明，人民调解协议，谅解书，被告人贾马红的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾马红违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人贾马红主动拨打报警电话并在现场等候交警到场处理、到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人贾马红无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人贾马红积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，从轻处罚。公诉机关指控被告人贾马红犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民身体健康，根据被告人贾马红犯罪事实、情节，以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贾马红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  魏春兰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 鑫
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10950号 原告：岳菊花，女，汉族，1963年9月15日生，住丹阳市。 被告：冯荣法，男，汉族，1967年6月23日生，住丹阳市。 被告：薛伯兰，女，汉族，1967年2月8日生，住丹阳市。 原告岳菊花与被告冯荣法、薛伯兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳菊花到庭参加诉讼，被告冯荣法、薛伯兰经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳菊花提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还借款本金230000元，利息165000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯荣法、薛伯兰系夫妻关系，两人因办厂经营需要资金周转向原告借款。原告于2015年4月13日向两被告出借5万元，于2015年4月12日向被告出借18万元，约定每月支付利息3000元。借款后经原告多次催要，被告至今未能归还，原告遂诉至法院。 被告冯荣法、薛伯兰未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：被告冯荣法、薛伯兰曾多次向原告岳菊花借款，两被告于2015年4月12日向原告出具借条一份，载明向原告借款18万元的事实，并承诺每月支付利息3000元。2015年4月13日，两被告又向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明5万元借款借期一年，自2015年4月13日至2016年4月12日。原告在交付5万元借款当时即收到两被告支付的借款利息1万元。 上述事实由原告提供的两份借条及原告的当庭陈述所证实。 本院认为，原告岳菊花主张经被告冯荣法、薛伯兰确认，其于2015年4月12日前向两被告出借款项18万元，提供了被告出具的借条予以佐证，证据充分，本院予以采信。原告主张其又于2015年4月13日向两被告出借款项5万元，提供了两被告出具的借条予以佐证，然依据原告陈述，其在交付借款时即收到两被告支付的借款利息1万元，故两被告实际占用的借款本金应为4万元，因此本院认可的原告向两被告出借的借款本金共计22万元。已还款数额应属被告举证责任，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，相应不利后果应由其自行承担，本院认可按照原告陈述的借款本息归还情况计算尚欠借款本息数额。 原告主张自2015年4月12日至起诉之日计算借款利息共计55个月，未超过其可以主张的期限范围，本院予以支持。原告主张的利息计算标准符合双方约定亦未违反法律规定，本院予以认可。原告要求两被告承担借款利息165000元（3000元乘以55个月）的诉求应予支持。 被告冯荣法、薛伯兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯荣法、薛伯兰应于本判决生效之日起10日内向原告岳菊花归还借款本金220000元并承担借款利息165000元，共计385000元； 二、驳回原告岳菊花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7225元、公告费600元，共计7825元，由原告岳菊花承担150元，被告冯荣法、薛伯兰承担7675元（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  朱国珍 人民陪审员  翟桂珍 二〇二〇年六月九日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初220号 原告：骆亚琴，女，1971年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：田燕萍，女，1975年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告骆亚琴（下称原告）为与被告田燕萍（下称被告）合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告和被告均系房屋中介从业者。2019年3月25日，原告长期联系的客户包强和原告约定去余杭街道未来府看房。包强的妻子刘海燕因看到被告微信朋友圈亦发有相关房屋信息，便也约了被告当天去未来府看房。原告到达未来府时，被告与客户夫妻已经看完房且并未达成任何买房意向。原告出于自己的职业素养以及和客户的长期关系劝服客户跟随原告再看一次房。客户在跟随原告看房后决定购买位于未来府3幢2单元1203室的房屋，并于次日即与房产公司签订定金合同。被告带客户看房在前，但使客户形成购买意向并决定购买房屋的是原告，基于某些原因，原告在考虑维护客户利益的情况下，在购买房屋当天即3月25日与客户决定，当着客户的面与被告达成口头协议，该客户居间协议由被告公司出面签订，中介费用由被告支付给原告10000元，其余归被告所有。2019年4月26日，客户交付购房款全款，购房事宜全部完成。但当原告打电话给被告要求其支付中介费10000元时，被告否认当场的口头协议。原告无奈拨打110报警，后经余杭派出所调解无果。原告认为：口头协议亦应受到法律保护，被告理应按照口头协议支付原告中介费10000元，但被告违反协议甚至直接否认协议存在。原告为此起诉，诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告中介费10000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 光盘1份、通话记录2份，通话文字稿1份，证明被告承诺给原告1万元后来没有支付的事实。 被告答辩称：1、被告不是适格主体，被告作为中介公司员工，工资报酬都由公司按业绩支付的，被告没有资格来分配公司利润给其他人。2、本案中，购房者分别在原、被告带领下看房属实。但购房者和被告所在公司签订居间合同，完全是购房者的自主选择，并不是原告所称述的基于某些原因达成口头协议后再签的。原告自己也有中介公司，如有业务，可由自己公司签约，“让给别的公司”，与常理不符。3、购房者签订居间协议和支付中介费，是因为对被告公司所拥有的房源达成了购买意向，也是对被告公司服务的认可。原告没有理由要求被告支付中介费。原告为购房者所做的带领、介绍活动，是其个人职业需要，与被告无关。请求驳回原告全部诉请。 被告未向本院提供证据。 原告提供的证据，被告对真实性合法性没有异议，但原告只截取了小部分通话，被告只是帮原告与公司沟通，并没有承诺给原告1万元。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原、被告均系房屋中介。2019年3月，原、被告参与促成房产交易一笔。期间，原、被告就该笔交易中介费分配进行过协商。通话中，原告提出“你跟公司沟通下，你们拿大头，我拿小头”。被告回应“我和同学说了，我们这样商量好就可以了”。随后，原告称“田燕萍，你刚才说领导答应给我1万元，我知道的，但为了以后少麻烦，你把领导电话给个过来”。被告回应“对、对，我联系她了，她说在开会”。原告再次提出“你确定和她说过，她同意的吧”。被告回应“是的”。 另认定，庭审中，被告陈述，公司是指“瑞鼎中介公司”，被告是“自由经纪人”，并非“瑞鼎”员工，但签单需和瑞鼎等公司合作，双方五五分成，所有费用通过公司结算。 本院认为：本案中，被告并非“公司”员工，案涉交易中介费由被告与公司五五分成。原、被告间就中介费分配经协商已达成一致。因此，被告应按约支付原告中介费1万元。被告相关抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告田燕萍于本判决生效后十日内支付原告骆亚琴中介费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取25元，由被告田燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年六月五日 书记员  吴佳佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初203号原告：凌云，女，1990年4月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：丁永根，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告凌云与被告丁永根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行审理，原告凌云到庭参加诉讼，被告丁永根经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁永根返还原告借款16万元整。2.结清4年利息合计76800元整（年利率12%)。3.本案讼诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。被告说要做个工程缺少资金，向原告借款。原告于2015年将父母给的陪嫁款16万元分几次借给丁永根，丁永根出具了16万元借条。后被告承诺2016年还款3万元，2017年还款6万元，并于2018年还清所有借款。期间原告多次与被告交涉，被告均推脱没有钱还。原告为维护自身的合法权益，特此具状，请求法院依法支持原告的诉请。被告丁永根未作答辩。经审理查明：2015年9月12日，丁永根向凌云出具借条一份，载明“今借到凌云人民币壹拾陆万元正（160000.00元）。在2016年12月前3万2017年6月前3万6月以后3万2018年还清。”借款到期后，凌云向丁永根催要借款未果，遂诉至本院。另查明：丁永根通过微信向凌云转账，于2019年7月28日还款500元，于2019年10月22日还款500元，于2019年11月25日还款600元，于2019年12月18日还款500元，于2020年1月21日还款500元，于2020年3月31日还款300元，于2020年4月25日还款500元，于2020年5月27日还款500元，合计还款3900元。本案在审理过程中，原告凌云陈述用父母给其的陪嫁款，以现金方式支付借款，因被告未到庭参加诉讼致本案无法调解。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告丁永根向原告出具借条，原告陈述以现金方式支付借款16万元，并结合被告丁永根的还款承诺，可以认定原告已向被告交付借款，双方之间形成了借贷合意，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现被告丁永根未能还款，应承担相应的民事责任。因借款时双方未约定利息，原告主张的利息应从逾期还款之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付。被告已付款3900元，因双方未明确该3900元的性质为本金还是利息，故应在计算利息时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁永根应于本判决生效之日起十日内偿还原告凌云借款本金16万元及逾期利息（以3万元为基数自2017年1月1日起、以3万元为基数自2017年7月1日起、以3万元为基数自2018年1月1日起、以7万元为基数自2019年1月1日起均按年利率6%计算至实际履行之日止，被告已支付的3900元冲抵利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4852元，由原告凌云负担500元，由被告丁永根负担4362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心人民陪审员  董 琴人民陪审员  孙红梅二〇二〇年六月十七日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执530号 被执行人李金鑫，男，2000年3月11日生，汉族，住黑山县。 被执行人李金鑫罚金纠纷一案,黑山县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）辽0726刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金鑫没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币5000.00元的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李金鑫送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人李金鑫名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院认为，被执行人李金鑫罚金纠纷一案，被执行人李金鑫名下目前无财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年六月十日 书记员  曾凡亮
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初818号 原告：张某，男，汉族，1958年11月17日出生，初中文化，农民，南宫市人，现住本村。 委托代理人：王双平，威县法律援助中心法律工作者。 被告：王某，女，汉族，1965年2月2日出生，高中文化，农民，威县人，现住威县。 原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王双平，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求被告返还索要彩礼70000元。事实与理由：2019年1月17日我和被告订立婚约，随后其经媒人南宫市的张兴帽之手向我索要彩礼90000元。由于多种原因对方退婚弃约，可其所要的彩礼除已还20000元外，余款拒不返还。 王某当庭书面辩称，我的同学柴某为了让我投资广西防城港一个项目，把我介绍给其丈夫董印发的舅舅张某，给我的彩礼用于广西防城港项目投资了。后因我不同意与张某同居，张某才向我索要彩礼，彩礼70000元用于广西防城港项目投资了，因投资被骗，我无力偿还。本案民事纠纷与广西防城港项目传销诈骗具有因果关系，张某心知肚明，理应找柴某要款。 张某为支持其诉讼请求，庭审提交男方张某、女方王某、证明人张兴帽于2019年1月17日签订的彩礼协议书原件一份，拟证明给付王某彩礼90000元。 王某质证称，对彩礼协议书没有异议，收到现金90000元，但属张某赠与。还有由张某的外甥董印发草拟的还款协议一份，庭审提交，拟证明已还款20000元的事实。 张某质证称，还款协议属实。 庭审时，张某申请柴某出庭作证，证人柴某称，王某将其玉手镯及其他金首饰交给她，让她转交张某用以折抵彩礼款。经各方同意金首饰作价6040元用于偿还张某彩礼款，并当庭将金首饰交付张某，玉手镯退还王某。 王某称70000元全部用于广西防城港项目的投资，证人柴某称其中50300元用于广西防城港项目的投资，余下的19700元没有从银行卡划走，因投资款一直未收回，王某和柴某均已向有关公安机关按诈骗报案。 上述事实有原告提交的彩礼协议书、被告提交的还款协议书、证人柴某的证言及原被告陈述予以证实。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，经王某的同学柴某介绍，王某和柴某丈夫董印发的舅舅张某订立婚约。后经媒人之手，张某以现金形式给付王某彩礼90000元，双方一起生活半个月后，解除婚约。王某已通过银行转账形式返还彩礼20000元，尚余70000元至今未还。 本院认为，王某与张某经人介绍订立婚约，王某按农村风俗收取张某彩礼90000元，应依法予以返还。因王某与张某共同生活半个多月，可适当减少返还数额，酌定以返还75000元为宜。王某在起诉前已返还彩礼20000元，庭审时金首饰折抵6040元，均应从75000元中扣除。王某称剩余彩礼款已用于广西防城港项目的投资，属另一法律关系，与本案无关。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 被告王某于判决生效后十日内给付原告张某彩礼款人民币48960元； 驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋文生 二〇二〇年六月十二日 书记员  张小凤 ——
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0113行审45号申请执行人天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人高俊杰，局长。委托代理人席培楠，该局法制科科长。被执行人天津市宇顺瑞禾道路工程有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇霍庄子村（天津市中北兴业沥青拌合厂院内）。法定代表人霍俊亮，总经理。申请执行人天津市北辰区生态环境局于2020年6月11日向本院申请强制执行津辰环罚字[2019]ZF2019070401号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人进行了现场检查，经查，需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。上述事实，有书证材料、现场检查（勘验）笔录、照片等证据为凭。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人的违法行为作出如下行政处罚：罚款贰拾万元整。限其于接到处罚决定书之日起十五日内，到申请执行人处领取缴款书并缴至指定银行。申请执行人于2019年9月11日向被执行人送达了津辰环罚字[2019]ZF2019070401号《行政处罚决定书》，于2020年3月2日向被执行人送达了《督促履行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人天津市北辰区生态环境局对上述案件作出津辰环罚字[2019]ZF2019070401号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市北辰区生态环境局作出的津辰环罚字[2019]ZF2019070401号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  周立国审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二〇年六月十六日书记员  李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢30号 申请执行人吴军峰，男，1965年1月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人张建华，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住南城县。 本院作出的（2015）城民初字第400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人张建华在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人张建华在金融机构的存款70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年六月九日 书记员 彭嘉兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2798号申请执行人李书全，男，1981年6月23日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人王献礼，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。关于李书全申请执行王献礼合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初18440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月17日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。六、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  王修俊
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初73号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人于小文，男，1986年1月19日出生于绥宁县，汉族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月1日被绥宁县森林公安局取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人于小文犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官吴立峰出庭支持公诉，被告人于小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日晚上20时左右，被告人于小文使用自己在李熙桥镇上购买的电鱼机和一个白色水壶改装的鱼桶，步行至李熙桥镇滚水村3组陶光安家后面的小溪电鱼30分钟左右，被绥宁县森林公安局民警当场抓获，并依法扣押0.76千克野生河鱼、鱼桶1个、电鱼机1套。经鉴定，于小文捕捞的渔获物共0.76千克，属于当地水生野生动物；其非法捕捞水产品所使用的渔法为电鱼作业，属于禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。公诉机关认为，被告人于小文违反保护水产资源法规，未经有关部门批准办理捕捞许可证，在禁渔期使用禁用的工具，捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人于小文归案后自愿认罪认罚，建议对被告人于小文判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并向法庭提交了被告人的户籍证明及供述，现场勘查笔录，扣押物品清单，作案工具截图，非法捕捞水产品案件渔获物种类的认定意见，非法捕捞水产品案件所用渔具的认定意见，绥政通[2018]3号绥宁县人民政府《关于加强渔政管理保护水产资源的通告》等证据。被告人于小文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于小文未依法办理捕渔许可证，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人于小文应予刑事处罚。被告人于小文归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人于小文犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）二、随案移送的非法捕捞水产品工具自制的“麻鱼机”一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王茂清二〇二〇年六月一日代书记员 杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢149号之一移送部门：湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐恒勇，男，汉族，1970年1月25日出生，住湖南省湘潭县。被执行人唐恒勇罚金一案，本院于2017年9月28日做出（2017）湘0302刑初221号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日决定恢复执行，同日立案执行。本院于2020年5月18日向被执行人唐恒勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。现查明，2018年5月扣划被执行人唐恒勇银行存款执行到位23935.03元，2019年11月执行被执行人唐恒勇房产执行到位执行款100000元，全案共计已经执行到位123935.03元，现已经全部作为罚金上缴国库。2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2020年5月26向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。2020年5月22日，本院对被执行人唐恒勇采取限制消费措施。采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为200000元，执行到位123935.03元，尚未执行标的为76064.97元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年六月二日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执恢220号之三申请执行人：申小萍，女，生于1982年8月24日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。被执行人：林泽龙，男，生于1970年2月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人：韦小燕（林泽龙之妻），女，生于1977年10月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人：黄怀菊，女，生于1973年9月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。关于申请执行人申小萍与被执行人林泽龙、韦小燕、黄怀菊民间借贷纠纷一案，恩施自治州中级人民法院作出的（2018）鄂28民终407号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行标的款50000元，本院于2018年4月20日裁定终结执行，但被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人林泽龙、韦小燕的银行存款共计12385.89元；被执行人林泽龙自动履行了6800元义务；本院向利川市不动产登记中心查询查明：被执行人林泽龙、韦小燕在住所地有住房一栋（属农村集体土地，无房产证），被执行人黄怀菊无房产登记记录。经约谈，申请执行人不要求处置被执行人林泽龙、韦小燕的房产。因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执恢220号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  向泽炎二〇二〇年六月十日书 记 员  田 妍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执569号之二十申请执行人（公益诉讼起诉人）：蚌埠市禹会区人民检察院，住所地安徽省蚌埠市友谊路895号。法定代表人：王俊峰，该院检察长。被执行人：陈兵，男，1974年1月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人：陈志胜，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化程度，出生地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人：朱永堂，男，1961年10月13日出生，汉族，文盲，农民，出生地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。被执行人人朱世云，男，1963年11月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地安徽省固镇县，户籍所在地安徽省固镇县，住固镇县。被执行人：欧修波，男，1973年9月3日出生，侗族，初中文化程度，务工人员，出生地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。被执行人：张家林，男，1962年10月15日出生，苗族，小学文化程度，务工人员，出生地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。被执行人：耿昌坤，男，1965年9月20日出生，苗族，文盲，务工人员，出生地贵州省三穗县，住贵州省三穗县。被执行人：蒋世陆，男，1973年10月21日出生，汉族，小学文化程度，个体，出生地安徽省固镇县，户籍所在地安徽省固镇县。被执行人：蒋世伟，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。关于申请执行人与被执行人张家林公益诉讼一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人张家林在6228930001033573522_1账户内余额人民币82415.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张家林在贵州省农村信用社联合社6228930001033573522_1账户内存款人民币92081.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十九日书记员  姚先明
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异111号异议人(申请执行人)：罗猛。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行申请执行人罗猛与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，罗猛对本院(2015)衡中法执字第493号之十六执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月26日作出(2019)湘04执异137号执行裁定，罗猛不服，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院于(2020)年4月13日作出(2020)湘执复34号执行裁定，撤销本院(2019)湘04执异137号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人罗猛向本院提交书面申请，撤回本案异议申请。本院认为，异议人罗猛自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人罗猛撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丹慧审判员  周 宏审判员  张 健二〇二〇年六月十二日书记员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                打印责任人：王杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2771号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区。被执行人西安伟麟物流有限责任公司。住所地：西安市沣东新城西宝高速疏导路北段西安朱宏物流市场内X区X座XX室。统一社会信用代码916101355569745803。法定代表人成斌，总经理。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安伟麟物流有限责任公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]058号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审49号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付李宾等53人2016年1月至2018年12月工资共计1423143元，受理费50元，并承担本案执行费用16631元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，在另案中已轮候查封被执行人名下的陕AJXXX、陕AFXXX、陕ASXXXX、陕ASXXXX、陕ASXXXX、陕ARXXXX、陕XXXXX、陕ABXXX、陕ABXXX、陕A9XXXX、陕A1XXXX车辆车户，车辆下落不明，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人成斌（身份号码：612XXXXXXXXXXX0555）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年六月十七日书 记 员  李薇娜
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执499号董晓馥、水海龙：申请执行人董晓馥与被执行人水海龙服务合同执行一案。本院作出的（2020）吉0291民初399号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人董晓馥向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行，在执行过程中，被执行人水海龙履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款300元。申请执行人董晓馥认可本案已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2733号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪辰,该公司员工。被告：张俊宜，男，1958年6月8日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被告：高新，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：董雷则，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高登海，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高阳，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告张俊宜、高新、董雷则、高登海、高阳金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人洪辰，被告张俊宜的委托诉讼代理人谭秀龙到庭参加诉讼，被告高新、董雷则、高登海、高阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张俊宜偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年5月29日至2016年4月20日按照年利率11.22%计算；自2016年4月21日起按照年利率16.83%计算至还清之日止）；2、被告高新、董雷则、高登海、高阳对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告张俊宜与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年4月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告高新、董雷则、高登海、高阳提供连带责任保证。原告依约于2015年5月29日向被告张俊宜发放贷款10万元，到期日为2016年4月20日，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告张俊宜辩称：被告张俊宜确实将自己身份证借给高登海用于办理贷款，其本人从未办理贷款。待原告向法庭举证后再发表意见。被告高新、董雷则、高登海、高阳均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、借款借据;2、个人贷款用信（提款）申请书;3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件各一份，5、江苏农信核心业务系统打印单、催款记录，证明2015年5月29日，原告邳州农商行按照双方合同约定出借给被告张俊宜本金10万元，其余被告提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息的事实。被告张俊宜对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5中的催款记录单号为2018年4月19日的5份邮寄单真实性有异议，该5份邮寄单寄件人、电话、寄件人地址、以及寄递费用栏中必填项均为空白，不能证实原告于2018年4月19日向被告邮寄贷款催收通知，该投递单并没有实际交邮。对于2020年3月份5份快递单真实性没有异议，但我希望原告解释一下为什么该5份快递单上加盖邮戳的日期与实际交邮打印的日期不一致，况且该5份该快递单早已超过法定保证期限。另外，原告还应向法庭提供2015年5月29日打入被告账户10万元的凭据以及该账户开户申请资料和被告消费该10万元的记录，如果能提供且是事实的话，被告张俊宜就没有话说。被告张俊宜没有证据向法院提交。被告高新、董雷则、高登海、高阳均未到庭参加质证，亦没有向本院提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性均予以认定并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告张俊宜向原告邳州农商行申请贷款。2015年5月29日，被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年4月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告高新、董雷则、高登海、高阳、提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年5月29日向被告张俊宜指定银行账户发放贷款10万元，到期日为2016年4月20日，年利率为11.22%，利随本清。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告邳州农商行依法向被告主张权利，至2020年6月10日，被告均拒不偿还借款本息，引起本案诉争。本院认为，原告邳州农商行与被告张俊宜等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。被告张俊宜提供的贷款申请资质真实有效，其并未收到借款本金10万元的抗辩意见证据不足，本院不予采信。原告主张的本金10万元有据为证，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告高新、董雷则、高登海、高阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊宜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年5月29日至2016年4月20日按照年利率11.22%计算；自2016年4月21日起按照年利率16.83%计算至还清之日止）。二、被告高新、董雷则、高登海、高阳对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告张俊宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月十二日书记员 张宜军
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初126号 原告：张某1，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，四川五月花律师事务所律师。 原告：张某2，女，1973年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，四川五月花律师事务所律师。 原告：杨某，女，1929年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，四川五月花律师事务所律师。 被告：詹某1，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘洪，四川泸杰律师事务所律师。 被告：詹某2，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘洪，四川泸杰律师事务所律师。 原告张某1、张某2、杨某与被告詹某1、詹某2继承纠纷一案，本院立案受理后，原告张某1、张某2、杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张某1、张某2、杨某撤诉处理。 案件受理费减半收取3650元，由原告张某1、张某2、杨某负担。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保697号 申请保全人：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区。 负责人：高学智，总经理 被保全人：位先喜，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人保险纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初3214号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产59088.35元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产59088.35元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月十六日 书记员  王斯璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4036号申请执行人焦俊博，男，汉族，1991年2月23日出生，住河南省汝州市。被执行人河南喜乐贝贝信息技术有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼19层1910号，统一社会信用代码91410105MA3X55M469。法定代表人徐松锋。申请执行人焦俊博与被执行人河南喜乐贝贝信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、确认原告焦俊博与被告河南喜乐贝贝信息技术有限公司于2017年7月10日签订的《喜乐贝贝婴幼儿水育馆连锁加盟托管合同》解除；二、被告河南喜乐贝贝信息技术有限公司于本判决生效后十日内退还原告焦俊博投资款412250元，并支付违约金123675元；三、驳回原告焦俊博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4961元，原告焦俊博负担618元，被告河南喜乐贝贝信息技术有限公司负担4343元，因被执行人河南喜乐贝贝信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振伟、河南万迪来汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年六月十五日书记员韩凤丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢202号 申请执行人：眉山市兴威汽车销售有限公司，住所地：仁寿县文林镇平安大道911号。 法定代表人：胡国安，总经理。 被执行人谭菊花，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人刘守烈，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初1720号眉山市兴威汽车销售有限公司与谭菊花、刘守烈追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法将被执行人谭菊花、刘守烈共有的车牌号为川Ｚ×××××车辆进行了司法拍卖，拍卖后，该案执行到位金额为67823.99元，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院通过网络和传统查控查询和传统查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现本院以职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初1720号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年六月八日 书记员  李 政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1106号申请执行人吕俊青，男，汉族。申请执行人张艳中，男，汉族。关于申请执行人吕俊青申请执行被执行人张艳中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初5225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院提出申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年3月6日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，虽登记有车辆信息，但未实际控制，且无经济价值，申请执行人明确表示无需查封。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月29日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年3月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年4月24日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2020年5月20日、6月10日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月18日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年6月18日，尚未执行到位标的38000元。本院于2020年6月18日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十八日书记员  仵昌理
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执290号申请执行人黄东，男，1964年2月20日出生，汉族，住乐平市。被执行人金天胜，男，1975年10月8日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年3月9日对申请执行人黄东与被执行人金天胜借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人金天胜偿还申请执行人黄东执行款33800元。本案诉讼费313元，由申请执行人黄东承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人金天胜有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执290号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十二日书记员  蒋含辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执646号之一申请执行人：刘双见，男，1949年5月7日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：申少鑫，男，1949年9月8日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人刘双见与被执行人申少鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4252号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书，申少鑫应于2019年12月31日前偿还刘双见40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年5月6日、2020年6月1日、2020年6月16日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2020年6月10日，对被执行人申少鑫的户籍地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。5、2020年6月16日，到登封市不动产登记中心查询被执行人申少鑫的不动产登记信息，未发现可供执行财产。6、2020年6月17日，告知申请执行人本案执行情况和调查措施，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执646号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十七日书记员 周晓磊
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初657号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：谭志国，男，1978年5月11日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告谭志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1001号 原告：葛光青，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：周玉莲，女，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 共同委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区庐山南路三段19号。 法定代表人：王淑芳。 委托诉讼代理人：杨昕，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。 原告葛光青、周玉莲与被告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司（以下简称为锦瑞鸿程公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛光青、周玉莲的共同委托诉讼代理人肖代利，被告锦瑞鸿程公司的委托代理人杨昕、李庶民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛光青、周玉莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告迟延办理不动产登记证违约金95323元及延期支付违约金的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，原告购买了被告开发的学府广场1栋1-27号营业房，价款总计为1083403元，双方签订了商品房买卖合同。合同约定，出卖人应当在2015年10月31日前取得该商品房所在楼的权属证明，否则出卖人按日支付已付款万分之一的违约金。原告直到2019年5月14日才领取到产权证，被告仅支付了5000元违约金。原告多次催收违约金未果，故诉来法院。 被告锦瑞鸿程公司辩称，原告起诉违约属实，对计算违约金方式无异议。由于公司经营困难，我公司愿意尽最大努力，可以用油卡、购物卡、车位等分期支付方式进行抵扣；如果原告确实要求支付现金作为违约金，那么我公司认为违约金过高，请求法院依法调减。 通过庭审，本院查明案件事实如下：2014年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的广汉市浏阳路西四段学府广场1栋1-27号营业用房一套，合同总价款为1083403元；出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房；转移登记条款约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，委托费用×元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2019年5月14日，锦瑞鸿程公司协助原告办理了该房屋的不动产登记证书。被告在此期间已先行向原告支付违约金5000元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。被告已确认其违约行为，但认为原告所购房屋已经交付且产权已经办理，原告主张的违约金过高，请求法院酌情调减。 本案的争议焦点在于：原告诉请的违约金标准是否过高。本院认为，双方在商品房买卖合同的“转移登记”中的约定系双方对商品房买卖合同成立后就案涉房屋所有权的设立、变更依照法律规定登记以及迟延取得房屋所有权证书责任的约定，双方均应按约履行义务、承担责任。而被告逾期办理房屋转移登记的事实清楚，故原告诉请被告承担迟延办理房屋产权证书的违约责任具有事实和法律依据，被告应承担违约责任。从被告合同履行来看，锦瑞鸿程公司已将房屋交付给原告，从事实上讲原告已经能够对该房屋进行支配，被告迟延办证的行为未在较大程度上影响原告对案涉房屋进行占有、使用、收益等。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。在本案中，原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额。 综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未在约定时间内协助原告办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担相应的违约责任。结合原告的举证情况及本案实际，本院酌情确定违约金数额按照原告购买总价款的1.5%为宜，即16251元（1083403元×1.5%）。被告先行支付的5000元从原告应得的违约金中予以扣除。对于原告主张违约金的资金利息，于法无据，故本院对原告的其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内再支付原告葛光青、周玉莲11251元； 二、驳回原告葛光青、周玉莲其他的诉讼请求。 案件受理费1092元，由被告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年六月十日 书记员  周 玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1438号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区东风新村九区建设路南商服6号。法定代表人：邹宏图，该公司总经理。委托诉讼代理人：李迅，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟利萍，女，1981年8月5日出生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：孙桂香，女，1980年6月12日出生，汉族，大庆开发区汇仁塑料制品有限公司会计，住大庆高新区。原告黑龙江省宏图物业管理有限公司（以下简称宏图物业公司）与被告孙桂香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏图物业公司的委托代理人李迅、翟利萍、被告孙桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏图物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业费7867.86元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年11月，原告与大庆高新区嫩水家园小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，原告按照约定履行了全部义务。被告是嫩水家园小区15-1-601室的业主，房屋面积95.93平方米，约定物业费每年每平方米14.06元，被告拖欠原告2013年1月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2019年5月31日的物业费7867.86元，故原告诉至法院。被告孙桂香辩称，案涉房屋漏雨，被告多次向原告报修，在向原告缴纳2018年物业费时，被告也让原告的工作人员看了被告房屋的漏水情况，但原告启动大修基金修复了其他几栋楼，并未修复被告房屋，被告认为原告提供的物业服务不到位，拒绝缴纳物业费。原告宏图物业公司为证实其主张，向本院提交证据如下：1.黑龙江省宏图物业管理有限公司营业执照、物业服务企业资质证书、企业名称变更核准通知书（黑）名称变更内字[2015]第794号、原告在物业服务行业监管信息平台备案的物业服务标准及价格表各一份（均系出示原件，提交复印件），欲证明2015年原告名称由大庆高新区宏图物业管理有限公司变更为黑龙江省宏图物业管理有限公司，原告具备物业服务和收费资质，有权按照备案的物业服务标准及价格收取物业费。经质证，被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。2.物业管理服务委托合同两份、嫩水家园小区三业主物业缴费单三份（均系出示原件，提交复印件），欲证明2012年原告与嫩水家园小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，委托管理期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止，2017年原告再次与嫩水家园小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，委托管理期限自2017年11月1日起至2018年10月31日止，但原告自2012年11月1日至2019年9月30日一直为嫩水家园小区提供物业服务，并有业主足额缴纳物业费。经质证，被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。3.房屋查档证明一份（调档件），欲证明被告孙桂香系嫩水家园居住小区15-1-601室房屋的所有权人，该房屋面积为95.93平方米。经质证，被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。4.物业服务费缴费告知单四张（照片打印件），欲证明原告每年都向被告索要其拖欠的物业费。经质证，被告对该组证据有异议，称其未收到过原告的催缴通知。因该组证据均为照片打印件，且被告对该组证据有异议，本院对该组证据真实性不予确认。5.嫩水家园小区业主欠费明细一份（原告统计制作），欲证明被告至今欠物业费7867.86元。经质证，被告对该证据真实性和证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。被告孙桂香为证实其主张向本院提交照片十四张，欲证明被告房屋漏雨严重。经质证，原告对该组证据真实性有异议，认为照片与案涉被告房屋的关联性无法证实，且房屋漏雨不属于物业服务项目部包括修复漏雨的房屋，房屋接收五年内漏雨的维修责任由开发商承担，案涉房屋所在的锦绣华城15号楼的大修基金因业主签字未达到该楼全体业主的三分之二，所以未申请下来大修基金。综上，被告的房屋漏雨与原告无关。因该组照片未显示房屋坐落，且原告对该组证据真实性和关联性均有异议，本院对该组证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏图物业公司系大庆高新区嫩水家园小区的物业服务企业，被告孙桂香系嫩水家园小区15-1-601室房屋所有权人，该房屋由原告提供物业服务，房屋建筑面积为95.93平方米，物业费收费标准为每年每平方米14.06元。被告孙桂香欠付原告2013年1月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2019年5月31日的物业费7867.86元。本院认为，宏图物业公司与嫩水家园业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。《物业管理服务委托合同》对嫩水家园小区的每一位业主包括被告孙桂香在内均具有约束力。宏图物业公司已经按照合同的约定履行了自己的义务，被告孙桂香亦应当按照合同约定缴纳物业费，故本院对原告要求被告交纳物业费7867.86元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告孙桂香给付原告黑龙江省宏图物业管理有限公司2013年1月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2019年5月31日的物业费7867.86元，以此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。案件受理费25.00元（已减半），由被告孙桂香负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李海静二〇二〇年六月十二日书记员  侯海涛附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执284号 申请执行人蒋祥周，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人李小俊，男，1995年5月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人蒋祥周与被执行人李小俊机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9960号民事调解书，被执行人李小俊应支付申请执行人蒋祥周赔偿款35000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月17日将被执行人李小俊纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李小俊的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人李小俊名下有存款10余元，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；未发现被执行人有可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权35000元及利息，本案执行费425元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人蒋祥周于2020年6月15日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执284号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年六月十五日 代书记员  杜江涛
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢252号 申请执行人：陈晓兰，女，汉族，1982年9月20日出生，住四川省大竹县。 被执行人：谢淑颖，男，生于1980年4月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人陈晓兰与被执行人谢淑颖婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陈晓兰向本院申请执行，其执行请求：一、拍卖被执行人谢淑颖名下位于成都市新都区住房，用于支付以下款项：1.两个小孩三周岁前的欠账89600元；2.两个小孩出生后的“月嫂费”一年6万元，保姆费5万元，共11万元；3.两个小孩三岁前的保姆费2人两年共10万元；4.两个小孩三岁至七岁的教育费、医疗费、衣物玩具费共12万元，保姆费1人四年（每年5万元）共32万元；5.申请人参加工作前按“瑞斯达公司”员工工资及五险一金标准计算八年（也可按成都市职工平均工资标准计算），平均每年8万元，共64万元；6.两个小孩从小学一年级至大学毕业（计算至18岁）11年的教育费、学杂费、医疗费、衣帽费、生活费等，每人每年平均5万元，两人共110万元；7.申请执行人在诉讼、执行六年间的实际经济损失（差旅费、打印费、代理费等）15万元；8.申请执行人所得的成都市新都区天龙大道1118号3栋1单元403号住宅由申请执行人垫支的按揭款7.13721万元。以上各项合计258.09721万元，尚不包括本案诉讼费、执行费、法官差旅费等费用。二、股权交付。 经查，1.原告陈晓兰与被告谢淑颖离婚后财产纠纷一案，本院于2012年6月8日作出（2012）达达民初字第307号民事判决：一、原、被告签订的《离婚协议》合法有效，被告谢淑颖应依法履行协议约定；二、被告谢淑颖名下车牌号为川Ａ×××××的车辆归被告谢淑颖所有，该车按每年18%的折旧率计算其现价，由被告谢淑颖给予原告陈晓兰该车现价50%的补偿；三、被告谢淑颖所持有的成都瑞斯达环保科技有限公司、成都瑞斯达园林景观设计有限公司、成都达瑞斯科技有限公司股权，由原告陈晓兰分得50%。上述款项限本判决生效后10日内付清。如到期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2.原告陈楠珀、陈楠瑜（法定代理人陈晓兰）与被告谢淑抚养费纠纷一案，本院于2012年3月30日作出（2012）达达民初字第306号民事调解书：一、原告陈楠珀、陈楠瑜从2011年8月27日起至3周岁止，由被告谢淑颖支付生活费1200元/月/人。原告陈楠珀、陈楠瑜从2011年8月27日至2012年3月底的生活费16800元，由被告在领取调解书时直接支付给原告；二、原告陈楠珀、陈楠瑜从3周岁至18周岁，由被告谢淑颖支付二原告陈楠珀、陈楠瑜的生活费1000元/月/人；三、原告陈楠珀、陈楠瑜从上幼儿园起到成都就学至高中毕业；四、原告陈楠珀、陈楠瑜在此次起诉之前所产生的医药费19000元，被告谢淑颖成承担9500元（此款限被告在领取调解书时付清）；五、原告陈楠珀、陈楠瑜从2012年3月29日之后产生医疗费、教育费，凭票据由陈晓兰、谢淑颖各承担一半；六、被告谢淑颖每月可以探望原告陈楠珀、陈楠瑜四次，陈晓兰应予以配合。 综上，一、两案申请执行的依据不同，分别是本院（2012）达达民初字第307号民事判决书和本院（2012）达达民初字第306号民事调解书；二、申请执行的主体不同，本院（2012）达达民初字第307号民事判决书申请执行的主体是陈晓兰，而本院（2012）达达民初字第306号民事调解书申请执行的主体是陈楠珀、陈楠瑜；三、两案的法律关系不同，本院（2012）达达民初字第307号民事判决书的法律关系是离婚后财产纠纷，本院（2012）达达民初字第306号民事调解书的法律关系是抚养费纠纷。故，以上两案分别系不同的申请执行主体、执行依据和不同法律关系。申请执行人陈晓兰以婚姻家庭纠纷向本院申请执行不符合法律规定，应予以驳回。陈晓兰、陈楠珀、陈楠瑜可依法分别另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈晓兰的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 王怀国 二〇二〇年六月一日 法官助理 符华琼 书 记 员 王子翰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢106号申请执行人：王寒冬，男，1974年12月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县栏垅乡上春村粟山组1606号。申请执行人：贺士大，男，1973年2月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县关市镇马岭村涉坡组。申请执行人：陶巧平，男，1973年11月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县关市乡庙湾村上黄皮冲组。被执行人：吴辉，男，1959年5月13日出生，汉族，广东省吴川市人，东莞市至诚实业投资有限公司法定代表人，住广东省吴川市吴阳镇东边埇村49号。被执行人：东莞市至诚实业投资有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇富都苑32号。法定代表人：吴辉。申请执行人王寒冬、贺士大、陶巧平与被执行人吴辉、东莞市至诚实业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）湘0421民初2015号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年5月18日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年5月18日对被执行人的房产进行查询，查得被执行人无房产。2020年5月18日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年6月9日，本院再次对被执行人吴辉、东莞市至诚实业投资有限公司发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月22日，本院将被执行人吴辉、东莞市至诚实业投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年6月22日，本院约谈申请执行人王寒冬、贺士大、陶巧平，告知其被执行人吴辉、东莞市至诚实业投资有限公司的财产情况及采取的执行措施。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为5222319.93元（其中借款本金1781688.3元，利息3017742.75元，自应当履行义务之日起至2020年6月22日止的迟延履行期间债务利息350769.88元，案件受理费32325元，执行费39794元），已执行到位0元，尚余5222319.93元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年六月二十二日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4928号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：吴开发，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告吴开发信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告吴开发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金48579.26元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为46×××40信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金48579.26元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 吴开发未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，吴开发尚欠信用卡本金为48579.26元，利息10308.07元，违约金3000元。 本院认为，吴开发自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。吴开发作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以吴开发透支使用信用卡未还为由，要求吴开发偿还信用卡欠款本金48579.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供吴开发使用信用卡的完整流水，本院无法查明吴开发逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴开发于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金48579.26元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，由被告吴开发负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月八日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初495号原告：东港市老徐网具销售有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市新城区沟北村三组。法定代表人：徐东承，董事长。被告：谢双凤，女，1976年2月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告东港市老徐网具销售有限公司与被告谢双凤船舶物料、备品供应合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告东港市老徐网具销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东港市老徐网具销售有限公司撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇二〇年六月九日法官助理郭俊才书记员姜凯
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执80号 申请执行人：保定市亿阳汽车销售服务有限公司 被执行人：秦洪伟 申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉秦洪伟为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初3285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人秦洪伟履行1、标的款442791.91元。2、执行费6542元。3、案件受理费3971元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月2日向被执行人秦洪伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦洪伟全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人秦洪伟名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月12日将被执行人秦洪伟限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月8日本院执行干警，到被执行人秦洪伟住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不清楚秦洪伟是否在此这居住及财产情况。 6、本院于2020年6月1日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 9、本案标的款442791.91元、执行费6542元、案件受理费3971元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  郑晓强
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执187号申请人：薛红钗，女，汉族，1965年3月28日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人：叶瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师。被执行人：江西省鸿祥生态旅游开发有限公司，地址：江西省九江市浔阳区滨江路101号（附楼201号）。法定代表人：冯春生薛红钗依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初第1803号判决书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省鸿祥生态旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，并将被执行人财产状况向申请人及时反馈，被执行人未提出评估拍卖申请，被执行人无其它可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行343343元，截至2020年6月15日已执行0元，未执行343343元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年六月十五日书记员  王 健
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢85号关于申请执行人董莉莉与被执行人王军伟机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)豫1624民初4291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王军伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董莉莉于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王军伟已按照生效的法律文书强制执行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初4291号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人董莉莉基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2019)豫1624民初4291号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2612号原告：钱业林，男，1965年11月30日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李珊珊，江苏什新律师事务所律师。被告：江苏瑞峰建设集团有限公司。住所地：溧阳市溧城镇燕城大道206号26层。统一社会信用代码：91320481137585804L。法定代表人：缪文峰。原告钱业林与被告江苏瑞峰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告钱业林于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱业林申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱业林撤回起诉。案件受理费已减半收取1409元，由原告钱业林负担。审 判 员 刘向远二〇二〇年六月十五日法官助理 庄 妍书 记 员 丁梦竹
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执987号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：林置祥，男，汉族，1972年4月19日出生，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：林爱华，女，汉族，1970年11月9日出生，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林置祥、林爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2001号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人林置祥、林爱华工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月26日，未查询到被执行人林置祥、林爱华名下不动产信息；2、截至2020年5月26日，查询到被执行人林置祥名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月26日，依法冻结被执行人林爱华财付通账户人民币14954.18元；林置祥支付宝账户人民币1263.7元；同年6月10日划拨人民币15316.33元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年5月27日，本院依法对被执行人林置祥、林爱华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人林置祥、林爱华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2001号民事判决书的本次执行程序。被执行人林置祥、林爱华应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2001号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十六日书记员  朱 密
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初378号原告：武汉百彤新材料科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：颜陆军，执行董事。委托诉讼代理人：韩飞，湖北普明律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李为强，总经理。原告武汉百彤新材料科技有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告因与被告已达成和解，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉百彤新材料科技有限公司撤诉。案件受理费6,870元，减半收取计3,435元，由原告武汉百彤新材料科技有限公司负担(已付)。审 判 员 张雯琳二〇二〇年六月三日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1283号原告：秦春桂，男，1963年3月11日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书。被告：李青山，男，1968年11月2日出生，汉族，住河南省淇县。原告秦春桂与被告李青山劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告秦春桂的委托诉讼代理人申相泉，被告李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦春桂向本院提出诉讼请求：被告李青山给付原告秦春桂工资款13308.36元及利息（以13308.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月5日起至给付之日止）。事实与理由：2017年6月，原告秦春桂跟随被告李青山在施工的鹤高中学6号楼教室贴瓷砖。2018年3月5日，工程完工并验收合格后，被告李青山向原告秦春桂出具欠条一份。后经原告秦春桂多次催要，被告李青山拒不支付。为维护原告秦春桂的合法权益，故诉至法院。被告李青山辩称，我不欠原告秦春桂的钱。因为我不是老板，我只是从老板手里拿的钱，然后直接发给了工人，原告秦春桂和我没有雇佣关系。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告李青山向原告秦春桂出具《工程量单》一份，载明：“鹤高学校工程量单，秦春桂共计13308.36元整，李青山，2018年3月5日”。经原告秦春桂多次催要工程款未果，为此成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告秦春桂和被告李青山之间虽未签订书面的劳务合同，但客观上形成了劳务关系，且有被告李青山出具的《工程量单》予以证实，劳务关系清楚。被告李青山作为合同一方当事人未履行支付工资款的义务，损害了原告秦春桂的合法权益，故本院对原告秦春桂请求被告李青山支付工资款13308.36元的诉讼请求予以支持。关于原告秦春桂请求被告李青山支付利息的诉讼请求，因双方在《工程量单》上未约定，故本院对该诉讼请求不予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李青山于本判决生效后十日内给付原告秦春桂工资款13308.36元；驳回原告秦春桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取66元，由被告李青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年六月二十二日书记员 岳静兴