湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1651号原告：单寿，男，1985年8月27日，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：朱钊林，男，1970年12月5日出生，汉族，广西川县人，住广西川县，身份证号码：452527197012052014。被告：黎康玲，女，1969年9月10日出生，汉族，广西川县人，住广东省，身份证号码：原告单寿与被告朱钊林、黎康玲买卖合同纠纷一案，因两被告向本院提出管辖权异议，本院于2019年4月11日作出（2019）湘0223民初262号之一民事裁定，将该案移送广东省深圳市南山区人民法院处理，后广东省高级人民法院认为移送管辖不当，经协商湖南省高级人民法院作出（2020）湘民监21号民事裁定，认为双方是依据《借条》提起的诉讼，将本案案由确定为民间借贷纠纷，并将本案重新移至本院进行审理。本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告单寿及其委托诉讼代理人张珍萍到庭参加了诉讼，被告朱钊林、黎康玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告单寿向本院提出诉讼请求：1、被告朱钊林、黎康玲共同偿还原告单寿借款本金106000元；2、两被告按月息两分共同偿还原告借款利息至该款还清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2007年两被告共同出资成立深圳市原森木业有限公司，主营柜面花木材等贸易业务。2017年4月，原告欲购买柜面花木材，以预先支付货款的方式向两被告及指定的账户先后打款共计1000000元。尔后，两被告无法交付原告所需的柜面花木材，也未将预付款退还给原告。被告朱钊林于2017年5月1日向原告出具了1000000元借条后，被告仅偿还了部分借款本金与利息，原告多次催收未果，直至成诉。被告朱钊林、黎康玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据均符合证据的有效要件，且能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱钊林与被告黎康玲系夫妻关系，于2007年6月共同出资成立深圳市原森木业有限公司，经营木地板销售等业务。2017年4月份，原告单寿因需柜面花木材，以预付款的方式向两被告及指定的账户先后打款共计1000000元。尔后，两被告未能交付原告所需货物，也未将预付款退还给原告。被告朱钊林于2017年5月1日向原告出具《借条》，载明：“今借到单寿人民币合计壹百万元正（￥1000000）月息2分，借款人朱钊林2017年5月1日…”。被告朱钊林出具借条后，经原告单寿多次催收，被告黎康玲分别于2017年7月21日、9月9日、9月12日、12月30日、1月26日通过网银转账等方式分别还款200000元、200000元、100000元、120000元、100000元，合计720000元，原告在借条上注明上述的还款时间与金额。后被告朱钊林、黎康玲先后于2018年1月23日、2月13日、6月22日、8月9日、8月22日、9月8日、9月13日、12月2日、12月9日、12月11日、2019年1月14日、2月3日、8月4日、2020年1月15日、1月18日、1月24日通过微信、转账等方式分别还款2000元、48000元、10000元、10000元、20000元、5000元、15000元、10000元、13000元、16000元、20000元、20000元、30000元、20000元、5000元、2000元，合计246000元。两被告通过网银转账、微信等转账方式向原告累计还款966000元。截至2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金34000元及利息191525元。因两被告未能完全履行还款义务，原告于2019年1月28日向本院起诉要求被告还款。庭审中原告自述被告在还款时要求先还借款本金，经双方口头协商一致同意还款方式为先还本再还息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告支付预付款用于购货，后因被告未交付货物，双方约定将预付款转为借款并由被告朱钊林出具《借条》，由此双方形成合法有效的借贷法律关系。被告在收到款项经原告多次催收后未全面履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告黎康玲虽未在《借条》上签字，从原告分笔支付的1000000元中多笔金额转入其账户、还款时又多次通过其账户向原告转账来看，可以确定被告黎康玲作为被告朱钊林配偶、又同系深圳市原森木业有限公司的股东，对该借款知情并认可；案涉借款应认定为用于夫妻共同生产经营，属家庭共同债务，被告黎康玲与被告朱钊林应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，被告应该先还利息后还本金，原告单寿诉讼中陈述双方口头约定还款方式为先还本再还息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，还款方式采取先还本再还息相比先还息再还本来说对原告较为不利，因而，对于原告单寿自认的该还款方式，本院予以确认。被告所借原告本金1000000元，以先本后息的还款方法，已还款本金966000元，尚差本金34000元，对被告所借本金按其还款时间分别累计计息至2020年5月18日共计结欠利息191525元，原告请求被告偿还尚差本金34000元及结欠利息191525元，系其对自身民事权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，应当予以准许。故对原告单寿要求被告朱钊林、黎康玲共同偿还借款本金34000元及累积至2020年5月18日的利息191525元，并以34000元为基数自2020年5月19日起按月利率20‰计算利息至实际还清日止的诉讼请求，本院予以支持。被告朱钊林、黎康玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱钊林、黎康玲在本判决生效后十日内偿还原告单寿借款本金34000元及截至2020年5月18日的利息191525元，并以34000元为基数自2020年5月19日起按月利率20‰计算利息至实际还清日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4683元，由被告朱钊林、黎康玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  罗曼华人民陪审员  刘文全人民陪审员  龙金良二〇二〇年六月十八日法官助理罗嫱书记员何桂华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。