四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异170号 案外人：成都利双业投资有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路128号附27号。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：兰浩，四川广力律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：贾仕发，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：成都因明管业有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道269号。 法定代表人：陈耀炜。 被执行人：成都因明房地产有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道269号。 法定代表人：魏健。 被执行人：四川省川科投融资担保有限公司，住所地成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层4号。 法定代表人：邓光伟。 被执行人：邓光伟，男，1963年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：廖清蓉，女，1964年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行（民生银行成都分行）与成都因明管业有限责任公司（以下简称因明管业公司）、成都因明房地产有限公司（以下简称因明房地产公司）、四川省川科投融资担保有限公司（以下简称川科公司）、邓光伟、廖清蓉金融借款合同纠纷一案中，案外人成都利双业投资有限公司（以下简称利双业公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利双业公司向本院提出异议请求：将（2017）川0191执3461号执行案件的申请执行人变更为利双业公司。事实与理由：民生银行成都分行与因明管业公司、因明房地产公司、川科公司、邓光伟、廖清蓉金融借款合同纠纷一案，法院已经作出（2015）高新民初字第7896号民事判决并立案执行，案号为（2017）川0191执3461号。2019年8月19日，利双业公司与民生银行成都分行签订《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将编号为公借贷字第ZH1400000182365号《流动资金贷款借款合同》、公高抵字第ZH1300000200041-1《最高额抵押合同》、公高抵字第ZH1300000200041-2《最高额抵押合同》、公高保字第ZH1400000181292号《最高额保证合同》、个高保字第ZH1400000181292号《最高额担保合同》项下的权利一并转让给了利双业公司，应当将利双业公司变更为执行案件的申请执行人。 本院查明，2015年11月12日，本院立案受理民生银行成都分行与因明管业公司、因明房地产公司、川科公司、邓光伟、廖清蓉金融借款合同纠纷一案。本院在审理该案中查明，2014年10月27日，民生银行成都分行与因明管业公司签订《综合授信合同》，约定因明管业公司在2014年10月27日至2015年10月26日内可向民生银行成都分行申请使用的最高授信额度为2600万元。 2013年10月18日，民生银行成都分行与因明管业公司签订编号为公高抵字第ZH1300000200041-1号的《最高额抵押合同》，约定为确保因明管业公司与民生银行成都分行签订的主合同的履行，因明管业公司愿意为主合同项下的全部/部分债务提供最高额抵押担保。同日，民生银行成都分行与因明房地产公司签订编号为公高抵字第ZH1300000200041-2号《最高额抵押合同》，约定为确保因明管业公司与民生银行成都分行签订的主合同的履行，因明房地产公司愿意为主合同项下的全部/部分债务提供最高额抵押担保。 2014年10月27日，民生银行成都分行与因明管业公司签订《流动资金贷款借款合同》，约定因明管业公司向民生银行成都分行借款2600万元，借款期限自2014年10月27日至2015年10月26日止。同日，民生银行成都分行与川科公司签订编号为公高保字第ZH1400000181292号《最高额保证合同》，约定为了确保因明管业公司与民生银行成都分行签订的主合同的履行，川科公司愿意为主合同项下的全部/部分债务提供最高额保证。同日，民生银行成都分行与邓光伟、廖清蓉签订《最高额担保合同》，约定为了确保因明管业公司与民生银行成都分行主合同的履行，邓光伟、廖清蓉自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。 借款合同签订后，民生银行成都分行于2014年10月27日向因明管业公司发放了贷款2600万元，因明管业公司未按照合同的约定履行还本付息的义务。本院经审理后于2017年2月24日作出（2015）高新民初字第7896号民事判决，判决因明管业公司支付民生银行成都分行借款本金2600万元及相应利息、罚息、复利，支付律师费10万元，民生银行成都分行对因明管业公司享有的大房权证监证字第××号房屋所有权及大邑国用（2010）字第4539号地产土地使用权变卖价款享有优先受偿权，民生银行成都分行对因明房地产公司所有的大房权证监证字第0191629号房产及大房权证监证字第××号房产变卖价款享有优先受偿权，川科公司对因明管业公司的债务在本金余额最高限额为本金1500万元及相应利息、罚息、复利和律师费10万元的范围内承担连带保证责任，邓光伟、廖清蓉对因明管业公司的案涉债务承担连带保证责任。前述判决生效后，民生银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行，案号为（2017）川0191执3461号。 另查明，2019年8月19日，民生银行成都分行与利双业公司签订编号为ZR20190003的《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将其对因明管业公司享有的主债权及其从权利转让给利双业公司；截止双方约定的基准日，标的债权的本息合计为35219788.68元，收购价格为1300万元。2019年10月31日，民生银行成都分行向因明管业公司、因明房地产公司、川科公司、邓光伟、廖清蓉邮寄《债权转让告知函》，并对该行为进行了公证。利双业公司分别于2019年8月6日、2019年10月8日向民生银行成都分行转账260万元、1040万元，合计1300万元。2020年5月6日民生银行成都分行出具《债权转让确认书》，载明利双业公司于2019年8月以1300万元受让了其对因明管业公司的债权，并于2019年10月8日将款项付清。民生银行成都分行确认已将上述债权转让给了利双业公司。 本院认为，民生银行成都分行就其与因明管业公司、因明房地产公司、川科公司、邓光伟、廖清蓉的金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，要求因明管业公司、因明房地产公司、川科公司、邓光伟、廖清蓉向其还款，其起诉之时，主要依据相互之间签订的《综合授信合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《最高额抵押合同》及《流动资金贷款借款合同》的约定。本院对该案进行审理后作出了判决，支持了民生银行成都分行的诉讼请求。在本院执行（2015）高新民初字第7896号民事判决的过程中，民生银行成都分行与利双业公司签订《债权转让协议》，约定将其对因明管业公司、因明房地产公司、川科公司、邓光伟、廖清蓉享有的债权依法转让给利双业公司，即其转让的债权系经本院生效法律文书所确认的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，利双业公司提出变更其为执行案件的申请执行人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更成都利双业投资有限公司为（2017）川0191执3461号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年六月三日 书 记 员  唐 蜜