湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初76号原告张国惠，男，1963年3月6日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。原告张成立，男，1988年11月5日，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。原告张国惠之子。原告张益辉，女，1984年11月15日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。原告张国惠之女。原告王训根，男，1935年2月10日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。原告谢玉梅，女，1944年4月5日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。五原告共同委托诉讼代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被告王赛峰，男，1974年2月8日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告王艳辉，女，1989年4月8日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告冷水江市聚吉物流有限公司。住所地湖南省冷水江市富民路（红日小学老家属楼2单元201室）。法定代表人段益中，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司。住所地冷水江市红日路24号。负责人杨顺林，该公司经理。委托诉讼代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。原告张国惠、张成立、张益辉、王训根、谢玉梅与被告王赛峰、被告冷水江市聚吉物流有限公司、被告王艳辉、被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年1月6日本院受理后，依法适用普通程序，2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告张国惠、张成立及原告的委托诉讼代理人彭豪、被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司的委托诉讼代理人肖文斌到庭参加诉讼，被告王赛峰、被告冷水江市聚吉物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；审理过程中，原告增加诉讼请求，同时向本院提出申请，要求通知被告王艳辉参加诉讼，本院予以准许，并通知王艳辉为本案的被告参加诉讼，2020年5月20日，本院依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，原告张国惠、张成立及其委托诉讼代理人彭豪、被告王艳辉、被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司的委托诉讼代理人肖文斌到庭参加诉讼，被告王赛峰、被告冷水江市聚吉物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告张国惠、张成立、张益辉、王训根、谢玉梅向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告王赛峰、王艳辉、冷水江市聚吉物流有限公司赔偿原告丧葬费36650元、死亡赔偿金796840、被扶养人生活费67310元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜的交通费、处理人员工资、伙食费用20000元、殡仪馆停尸费用8800元共计1029600元中的865680元；由被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司在交强险和第三者责任险限额责任内承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险限额责任内优先赔付；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月11日10时20分，被告王赛峰驾驶湘Ｋ×××××重型货车沿复兴路由东往西方向行驶，途经处时，与原告张国惠骑行的搭乘王爱华的电动车发生碰撞，造成张国惠受伤、张国惠妻子王爱华死亡的交通事故。双峰县公安局交通警察大队认定王赛峰、张国惠负事故的同等责任。事故发生时，王赛峰驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险。原告认为，被告王赛峰违反交通标志禁行的规定，在禁行期间驶入事故路段，驾驶车辆时使用通讯工具，且没有尽到安全注意义务，抢行红绿灯，造成了本次事故，事故发生后王赛峰没有保护现场，被告王赛峰应当承担本次交通事故的全部责任，请求人民法院判如原告的诉讼请求。被告王赛峰未作书面答辩，也没有向本院提供证据。被告王艳辉辩称，被告王艳辉雇请被告王赛峰驾驶车辆，同时驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司承担民事赔偿责任，请求人民法院依法判处。被告冷水江市聚吉物流有限公司辩称，挂靠人谢杰以其自有资产为抵押分期购买了重型自卸货车，登记注册车牌为湘Ｋ×××××，与本公司订立了挂靠协议书，挂靠本公司从事运营，挂靠期间未经本公司同意将湘Ｋ×××××货车自行转卖他人，并未作车辆转户处理；湘Ｋ×××××货车投保了交强险和第三者责任险，本次事故造成的损失应当由保险公司进行赔偿，本公司不承担民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司辩称，原告要求赔偿的损失过高，请求人民法院依法严格审查认定；死者是农村户籍，应当按照农村标准计算损失；原告要求赔偿精神损失费过高；张国惠在本次事故中负同等责任，有严重过错，应当减轻侵权人的责任；驾驶员没有从业资格证，同时驾驶员在事故发生后没有保护现场，抢救伤员，根据保险合同的约定，第三者责任险保险人拒赔；请求人民法院公正判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：经审理查明，2019年11月11日10时20分许，天气晴朗，原告张国惠骑行两轮电动自行车搭乘其妻王爱华（公民身份号码4325221963××××××××）沿复兴街由东往西行驶，行至处时，与同向行驶的由王赛峰驾驶的湘Ｋ×××××重型货车发生事故。事故造成张国惠受伤，电动车搭乘人员王爱华当场死亡，两车受损。事发地点位于双峰县处，复兴街是东西走向，东往蔡和森广场，西往五里牌，城中路是南北走向，南往和森路，北往天青街，道路有标志标线，为灯控十字路口。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘查，2019年12月6日作出双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2019）03094号道路交通事故认定书，根据现场勘查记录、现场照片、现场勘查图、当事人的身份户籍、驾驶证、车辆资料查询单、当事人的询问笔录、证人证言、娄底市星罡司法鉴定所出具的道路交通事故车辆技术鉴定意见书等判定：张国惠驾驶电动车未确保安全，电动车违规载人，行至交叉路口处时违规变更车道；王赛峰驾驶车辆行经交叉路口，未确保安全行车；王爱华在事故中无与事故发生因果关系的违法行为；张国惠负事故的同等责任；王赛峰负事故的同等责任；王爱华无责任。在收到道路交通事故认定书后，张国惠、王赛峰都未书面申请上一级公安机关交通管理部门进行复核认定。本次交通事故发生地，双峰县人民政府2017年1月18日发布了禁行禁停重中型货车的通告，禁行禁停时间为7：00-21:00。2019年11月11日，被告王赛峰使用了号码为177××××2408的手机与人通话，通话的时间段是10时19分42秒开始至10时20分46秒结束。事故发生的时间是10时23分14秒开始，当时通行的路段是灯控路段，显示的是绿灯4秒。事故发生后，驾驶员被告王赛峰心慌离开事故现场，肇事车辆的实际车主王艳辉10时26分报警，10时30分，警方到达现场，10时35分，王艳辉跟随120救护车送伤者张国惠去往医院。王爱华死亡后，2019年12月9日在双峰县殡仪馆火化，2019年12月17日，王爱华的户口被注销。王爱华的第一顺序继承人为配偶原告张国惠、子张成立、女张益辉、父王训根、母谢玉梅。被告王赛峰，持Ｂ2Ｄ驾驶证，证号同身份证号，有效期从2010年5月19日至2026年5月19日；被告王赛峰没有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证；被告王赛峰驾驶的湘Ｋ×××××重型自卸货车，登记的所有人冷水江市聚吉物流有限公司，使用性质为货运，注册日期和发证日期都为2019年6月13日，检验有效期至2020年6月；被告王赛峰驾驶湘Ｋ×××××重型自卸货车现实际车主是被告王艳辉，被告王赛峰受被告王艳辉雇请，为其驾驶车辆。湘Ｋ×××××重型自卸货车的道路运输证编号为湘交运管娄431381202396,2019年6月13日发证，有效期至2022年6月12日。被告王赛峰驾驶的湘Ｋ×××××重型自卸货车，被保险人冷水江市聚吉物流有限公司向中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险保险期间是2019年6月12日0时起至2020年6月11日24时止；交强险责任限额，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任保险保险期间同交强险期间，责任限额为1000000元并附加不计免赔险。被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司称被告王赛峰没有经营性道路货物运输的驾驶员从业资格证，应当按第三者保险条款的规定免除赔偿责任，虽然被告提供了保险人统一印制的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，第二十四条第一款第二项第六目规定：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；同时提供了加盖了冷水江市聚吉物流有限公司盖章的相同字体加黑的投保人声明，投保人声明是中国人民财产保险股份有限公司统一印制，投保人仅在投保人声明栏内盖章，没有法定代表人签章也没有经办人员签章，并无其他足以引起投保人注意的提示，前述都是中国人民财产保险股份有限公司统一印制的格式条款，但被告提供的证据不足以证明其向投保人就免除保险人责任和减轻保险人责任条款作了明确提示或说明义务，免责的格式条款和减轻责任的格式条款不发生法律效力，被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司要求第三者责任保险免赔事实和理由都不能成立。原告张国惠现正在住院治疗中。因王爱华的死亡，造成原告张国惠、张成立、张益辉、王训根、谢玉梅的各项经济损失，本院审查认定如下：1、原告请求的丧葬费36650元。丧葬费应当按照本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告请求的丧葬费符合法律规定，本院予以采信；2、原告请求的死亡赔偿金796840元，原告请求的被扶养人生活费67310元；死亡赔偿金应当按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。王爱华虽是农村户籍，但张国惠、王爱华夫妻二人从2015年6月起在双峰县永丰镇中伟世纪城北区购买并入住商品房至今，故可视同王爱华为城镇居民，死亡赔偿金可以按照城镇居民的标准来计算。上一年度城镇居民人均可支配收入是39842元，原告请求的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以采信；王爱华的父亲王训根，母亲谢玉梅都是农村户籍，王训根与谢玉梅有四个子女，长女王爱华，次女王爱芳，长子王务林，次子王戊丙。按农村居民人均年生活消费性支出标准计算5年，故被扶养人生活费为26924元/年×5年×2人÷4人=67310元；3、原告请求的精神损害抚慰金100000元，基于王爱华死亡的事实，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为75000元，超出部分本院不予采信；4、原告请求的办理丧葬事宜的交通费、处理人员工资、伙食费用20000元，受害人王爱华死亡，原告有权要求赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理的费用。根据本案的实际情况，本院酌情认定原告办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失为15000元，超出部分本院不予采信；5、原告请求的殡仪馆停尸费8800元，因原告请求的丧葬费本院已经依法认定，原告再次请求殡仪馆停尸费8800元不符合法律规定，本院不予采信；综合上述，本次交通事故中因王爱华死亡造成原告的各项经济损失为990800元。本院认为，本次交通事故中，原告张国惠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法（湖南省）》第二十九条第一款第八项之规定，驾驶电动车未确保安全，电动车违规搭载王爱华，行至交叉路口地段时违规变更车道，造成了本次交通事故，原告张国惠应当负本次事故的同等责任；被告王赛峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，行经交叉路口时未确保安全行车，应当负事故的同等责任；王爱华在事故过程中无与事故发生有因果关系的违法行为，王爱华无责任；原告认为，被告王赛峰违反交通标志禁行的规定，在禁行期间驶入事故路段，驾驶车辆时使用通讯工具，抢行红绿灯，造成了本次事故，事故发生后王赛峰没有保护现场，被告王赛峰应当承担本次交通事故的全部责任；被告王赛峰确有违反交通标志禁行规定，在禁行期间驶入事故路段，可由公安机关交通管理部门依法处理，但该违法行为与损害后果之间没有因果关系，不能据此认定王赛峰应当负事故的全部责任；被告王赛峰使用通讯工具在事故发生之前，同时被告王赛峰也没有抢行绿灯的行为，与本案的损害后果之间没有因果关系；事故发生后王赛峰立即停车，肇事车辆的实际车主王艳辉报警并参与抢救伤员，虽有王赛峰离开事故现场的事实，但王艳辉履行了驾驶员应当履行的保护现场、抢救伤员的义务，不能据此认定王赛峰应当负事故的全部责任；综合前述，原告认为被告王赛峰应当负事故的全部责任的事实和理由都不能成立，本院不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司认为驾驶员在事故发生后没有履行保护现场、抢救伤员的义务，与事实不符，本院不予采纳；双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2019）03094号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，事故责任认定合理，本院予以采信；本次事故中因王爱华的死亡造成原告的各项经济损失，应当由原告张国惠、被告王赛峰按事故责任承担相应的赔偿责任；被告王赛峰是被告王艳辉雇请的驾驶员，王艳辉是湘Ｋ×××××车的实际车主，湘Ｋ×××××车挂靠冷水江市聚吉物流有限公司经营，故王赛峰应当承担的赔偿责任由被告王艳辉、被告冷水江市聚吉物流有限公司承担连带赔偿责任；湘Ｋ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，王爱华非该车车上人员和被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司应当依法首先在交强险限额赔偿范围内承担赔偿责任，原告因本次交通事故造成的精神损害抚慰金75000元由被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿75000元；超出交强险限额的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失等由原告张国惠赔偿366320元，被告王赛峰、被告王艳辉、被告冷水江市聚吉物流有限公司连带赔偿549480元；被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司认为被告王赛峰没有经营性道路货物运输的驾驶员从业资格证，应当按第三者保险条款的规定免除赔偿责任，虽然被告提供了免除保险人责任的保险条款和加盖投保人印章的投保人声明，但不足以说明保险人向投保人履行了格式条款的说明和提示义务，因此关于第三者责任险免赔的条款并不发生效力，保险人应当按照保险合同的约定在第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告王赛峰、被告王艳辉、被告冷水江市聚吉物流有限公司应连带赔偿原告的549480元由被告中国人民财产保险股份公司冷水江支公司在第三者责任险限额内赔偿；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、原告张国惠、张成立、张益辉、王训根、谢玉梅因王爱华死亡造成的各项经济损失990800元由原告张国惠赔偿366320元，被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿624480元；二、驳回原告张国惠、张成立、张益辉、王训根、谢玉梅其他的诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在本判决发生法律效力后五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟上述延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，原告张国惠负担1520元，被告王赛峰、被告王艳辉、被告冷水江市聚吉物流有限公司共同负担2280元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  邓湘黔二〇二〇年六月十八日代理书记员  洪 娟