wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执148号申请执行人：罗爱娟，女，1984年6月6日生，汉族，住涟水县。被执行人：涟水前尚服饰有限公司，住所地涟水县。法定代表人：章浩，该公司执行董事兼总经理。申请执行人罗爱娟与被执行人涟水前尚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2019﹞第175号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年5月26日立案对涟水前尚服饰有限公司破产清算一案进行审查并于2020年6月10日作出（2020）苏0826破申3号民事裁定书，裁定受理对涟水前尚服饰有限公司的破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执148号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月十五日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2753号申请执行人胡秀琴，女，1967年12月1日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人王秀春，女，1975年5月10日生，汉族，住常州市新北区。胡秀琴与王秀春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4930号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王秀春于本判决生效之日起十日内支付胡秀琴15万元。案件受理费1650元（已减半收取），由王秀春负担（胡秀琴同意王秀春承担的诉讼费用由王秀春在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下牌照为苏DA739Q的车辆，查封期限为两年，自2019年10月17日至2021年10月16日，但该车下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初4930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月四日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年6月3日起至2021年6月2日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2019年10月17日至2021年10月16日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2139号原告：景龙昌，男，1990年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义办事处孝南村窑头6排5号。被告：河南省鸿嘉源装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市新兴路16-5号。统一社会信用代码：91410181MA45QHLB0C。法定代表人：孙嘉伟，该公司执行董事。被告：孙嘉伟，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。景龙昌与河南省鸿嘉源装饰工程有限公司（以下简称河南鸿嘉源装饰公司）、孙嘉伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。景龙昌到庭参加诉讼，河南鸿嘉源装饰公司、孙嘉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景龙昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告31445元及利息（自2019年9月5日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月25日至2019年9月4日，原告为被告承揽的巩义市万隆大厦五楼吊顶做木工活。2019年9月5日，被告向原告出具工单一份，价款为31445元。被告口头承诺几天内付清，但分文未付。现诉至法院，请求依法判令如诉。河南鸿嘉源装饰公司、孙嘉伟缺席未答辩。本院认为，原告为被告河南鸿嘉源装饰公司承揽的装修工程做木工活，被告河南鸿嘉源装饰公司欠原告工程款31445元未付，有被告孙嘉伟在工程量结算单上签字和原告与被告孙嘉伟、被告河南鸿嘉源装饰公司工作人员的电话录音为凭，被告河南鸿嘉源装饰公司应付原告该款。利息以31445元为基数，从原告起诉之日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告河南鸿嘉源装饰公司系一人有限责任公司，被告孙嘉伟作为该公司股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对该笔债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省鸿嘉源装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告景龙昌工程款31445元及利息（以31445元为基数，从原告起诉之日2020年5月26日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、被告孙嘉伟对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告景龙昌的其他诉讼请求。如果被告河南省鸿嘉源装饰工程有限公司和孙嘉伟未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告河南省鸿嘉源装饰工程有限公司和孙嘉伟共同负担。本判决为终审判决。审判员  张金龙二〇二〇年六月十二日书记员  李冰冰
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终47号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁建平，男，1966年4月18日出生于四川省遂宁市船山区,汉族,小学文化,自由职业者,住四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人杨欣菱，四川远阳律师事务所律师。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人袁建平犯诈骗罪一案，于2020年3月3日作出（2019）川0903刑初525号刑事判决。原审被告人袁建平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员赖红军、张慧出庭履行职务。上诉人（原审被告人）袁建平及其指定辩护人杨欣菱到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审部分事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院作出的（2019）川0903刑初525号刑事判决； 二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年六月三日 法官助理 李晨曦 书 记 员 魏婷婷
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢484号湖南双峰农村商业银行股份有限公司、向雨均：关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人向雨均金融借款合同纠纷一案，现被执行人向雨均已自动履行双峰县人民法院作出的（1993）双杏督字第106号民事判决书所确认的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执557号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：樊忠山，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与樊忠山其他案由纠纷一案，申请执行标的50.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款50.00元。至此，(2013）舒民一初字第1246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年六月二十二日
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执369号 本院受理的牛中青罚金一案，牛中青于2020年6月11日缴纳罚金10000元，本案现已执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执433号之一申请执行人：俞长旺，男，1966年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人：邱冬蓉，女，1970年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市，系申请执行人俞长旺之妻。二申请执行人的共同委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。二申请执行人的共同委托诉讼代理人：蒋娟，湖南溥天律师事务所律师。被执行人：邓炳初，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人俞长旺、邱冬蓉与被执行人邓炳初不当得利纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初1905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞长旺、邱冬蓉于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，已向申请执行人俞长旺、邱冬蓉送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人邓炳初发出了执行通知书、报告财产令，于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，未发现被执行人邓炳初有收益性保险、股权、车辆和住房公积金等可供执行财产。另，本院已于2020年6月5日冻结了被执行人邓炳初的银行账户，并对被执行人邓炳初采取了限制高消费及有关消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2020年6月19日与申请执行人俞长旺、邱冬蓉进行了终本谈话。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人俞长旺、邱冬蓉。本院认为，被执行人邓炳初目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人俞长旺、邱冬蓉如发现被执行人邓炳初有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 王一国审 判 员 刘 亮二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 恒书 记 员 刘晶晶
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6259号 原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：孙洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。 被告：赵雪君，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告赵雪君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程敏
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执637号申请执行人：赵德才，男，1971年8月10日生，汉族，现住镇赉县五棵树镇五棵树村五棵树屯。被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，职务：董事长。申请执行人赵德才与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0821民初666号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵德才于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人交付房屋并办理过户手续。经审查符合立案条件,本院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项,申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执637号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇二〇年六月二日书记员 李       海       波
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1035号 原告：余检章，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被告：彭速建，男，1959年12月01日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。 原告余检章诉被告彭速建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余检章参加了诉讼，被告彭速建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余检章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金110000元，并按月利率2%向原告支付自2019年7月30日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告数次向原告借款用于家庭经商，2019年4月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款110000元（包括周敏经手出借的10000元），被告重新向原告出具借条，按原来约定的月利率2%计息，有见证人吴某证实，被告承诺2019年7月还清借款，借款到期后，被告分文未还。 被告彭速建未到庭答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告因资金周转困难多次向原告借款共计7万元，经过三年后，被告一直未还本付息，2019年4月6日，经双方结算，被告尚欠原告本金7万元，利息3万元，被告向原告出具了11万元的借条一张（借条中注明了11万元借款中含周敏出借的1万元），并约定2019年7月底一次还清借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告久拖不还。 上述事实有当事人陈述、双方身份信息、借条等证据在卷证实。 本院认为：原告余检章与被告彭速建民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为110000元的现金借条，借条中7万元是前期借款本金，3万元是前期利息，《最高人民法院》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；本案中，前期借款本金7万元按照年利率24%的标准计算3年的利息为50400元，现双方约定将前期利息3万元转为后期本金，未超过年利率24%的标准，故本院依法予以认可，因此，被告应当向原告偿还借款100000元。借条载明其中1万元是案外人周敏的债权，因被告未到庭，周敏亦未在借条上签字，本院无法查实该债权的真实性，故本院依法不予处理。因借条上未约定利息，故原告要求被告按照月息2分的标准向原告支付自2019年7月30日起至还清借款之日止的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭速建在本判决生效后三日内偿还原告余检章借款本金人民币100000元。 二、驳回原告余检章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告彭速建负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱田湘 二〇二〇年六月一日 法官助理周芳 书记员唐菁
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执290号 申请执行人关书海，男，满族，1959年3月19日生，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人于利，男，1966年11月5日生，现住伊通满族自治县。 被执行人田立君，男，汉族，1979年8月28日生，现住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人关书海与被执行人于利、田立君劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年6月17日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年6月17日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2020年6月17日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执290号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 晗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1093号原告：田锦荣农村承包经营户。农户代表：田锦荣，男，1948年1月18日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：李伦华，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：杜金府，男，1966年9月18日出生，住酉阳县。原告田锦荣农村承包经营户与被告杜金府排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田锦荣农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 石娟二〇二〇年六月二十三日法官助理 张涛书 记 员 冉谍
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢284号申请执行人张寰被执行人邱海丰被执行人周明月被执行人杨绍伟申请执行人张寰与被执行人邱海丰、周明月、杨绍伟民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出2013年皇执字第1943号执行裁定书，判令被执行人向申请人给付欠款230000元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张寰于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院多次查询被执行人财产。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月17日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张寰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年六月十七日书记员  李佳蔓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7124号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行，住所地河南省郑州市金水区郑东新区熊儿河路与畅和街交叉口东100米，统一社会信用代码91410100MA47NFL6XX。主要负责人：赵巧真。被执行人郑州市天马皮业有限公司，住所地河南省郑州市金水区祭城路街道办事处陈岗村西胡庄，注册号410100000010050。法定代表人：马丽青。关于郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行申请执行郑州市天马皮业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初4745号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日提起网络查询，未发现被执行人郑州市天马皮业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月19日向被执行郑州市天马皮业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月5日向郑州市天马皮业有限公司发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问，郑州市天马皮业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月9日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州市天马皮业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑州市天马皮业有限公司无住房公积金信息；五、本院于2020年6月17再次对被执行人郑州市天马皮业有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州市天马皮业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月19日对申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市天马皮业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  邵 龙
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执984号 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托代理人：安金龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所专职律师。 被执行人：刘玉林，男，汉族，住湖南省祁东县金桥镇柿中村。 广西钱盆科技股份有限公司与刘玉林借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第76790号裁决书已经发生法律效力。广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日受理立案。在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉林的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，未发现刘玉林有可供执行的财产。本院于6月8日与申请执行委托代理人安金龙进行电话终本约谈，告知执行的相关情况及对被执行人刘玉林进行限制高消费，安金龙同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年六月八日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人 阳泉江 印刷责任人 谭 娟
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执423号 申请执行人：陈高祥，男，1968年8月11日生，黎族，贵州省晴隆县人。 被执行人：肖泽银，男，1974年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人。 本院执行陈高祥申请执行肖泽银合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月十五日 法官助理 余东林 书 记 员 司 霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2313号 原告：张程康，男，1982年1月6日出生，汉族,住浦江县。 被告：张晨露，女，1996年3月25日出生，汉族,住浦江县。 原告张程康与被告张晨露民间借贷纠纷一案，因双方庭外达成和解，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张程康向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张程康撤诉。 案件受理费25元，免于收取。 （本页无正文） 审 判 员  应 敏 二〇二〇年六月十六日 代书记员  陈宣江
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执394号申请执行人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，经营场所：呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李歌声。被执行人张志国，男，1986年10月5日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人贾智儒，男，1991年2月3日出生，汉族，住呼和浩特市回民区金川开发区。被执行人黄云霞，女，1994年1月1日出生，汉族，住呼和浩特市回民区金川开发区。被执行人郑涛，男，1982年8月28日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人闫慧芳，女，1982年8月8日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。申请人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人张志国、贾智儒、黄云霞、郑涛、闫慧芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初4477号民事判决书的内容，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,到期后被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张志国、贾智儒、黄云霞、郑涛、闫慧芳执行本金82085.44元，利息682.01元、罚息68元或同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇二〇年六月九日书记员  特木尔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5847号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：楼云达，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系该公司员工。 被告：楼武耀，男，1977年4月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告楼武耀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼。被告楼武耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令由被告楼武耀归还原告信用卡欠款本金22137.53元，利息1120.61元，违约金1530.04元，合计24788.18元（利息、违约金暂计至于2018年9月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止。事实和理由：2017年3月30日，被告楼武耀向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××66），信用额度20000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告楼武耀。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入期信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还期全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规下的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或未完款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先使用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利系标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2018年9月19日，欠款本金22137.53元，利息1120.61元，违约金1530.04元，合计24788.18元。 被告楼武耀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、贷记卡交易明细、欠息清单、丰收信用卡章程、领用合约等证据材料。被告楼武耀未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，原告诉请违约金1530.04元中，包括分期手续费。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告楼武耀向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告未按时还款，构成违约，理应承担归还相应的透支款本金、利息及违约金的责任。至2018年9月19日，被告尚欠原告透支本金22137.53元，利息1120.61元，违约金1530.04元，合计24788.18元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年9月20日起至款还清之日止按章程及领用合约约定标准计算的利息，于法有据，但应以月利率2%为限。被告楼武耀经本院传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼武耀应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金22137.53元，支付至2018年9月19日止的利息1120.61元、违约金1530.04元，合计24788.18元，并支付本金22137.53元自2018年9月20日起至款还清之日止按章程及领用合约约定标准计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告楼武耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年六月三日 书记员  何姬媛
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1549号原告:青州市青阳物流有限公司,住所地:青州市益都街道办事处韩家庄村。法定代表人：张春永，该公司经理。委托诉讼代理人:王彪,临朐城关法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住址：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥(东营)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥(东营)律师事务所律师。原告青州市青阳物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市青阳物流有限公司委托诉讼代理人王彪、被告保险公司委托诉讼代理人王香霞、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州市青阳物流有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失79080元、施救费4752元、鉴定费7000元，共计90832元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日3时40分许，侯孝山驾驶鲁Ｇ×××××大型汽车在大王镇圣湖料场院内由东向西倒车时发生交通事故，造成车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定:侯孝山负事故全部责任。鲁Ｇ×××××大型汽车登记车主为青州市青阳物流有限公司,该车在被告保险公司投保机动车强制保险及商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院判若所请。被告保险公司辩称：在保险合同合法有效期限内，且不存在其他免赔拒赔的情形下，原告方提供各项合法有效证据的基础上，同意按照保险合同约定，在保险限额内赔付原告方的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日3时40分许，在广饶县圣湖料场院内,侯孝山驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的大型汽车由东向西倒车时发生交通事故，造成车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定:侯孝山负事故全部责任。事故发生时,鲁Ｇ×××××的大型汽车车主是原告青州市青阳物流有限公司，该车在被告保险公司处投保车辆损失险，保额297920元，入有不计免赔险，事故发生在保险期间。为处理该交通事故,原告支出施救费4752元。根据原告的申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了鉴定，该公司于2019年9月29日做出鉴定评估结论:鲁Ｇ×××××大型汽车损失价值为79080元。为此鉴定,原告支出鉴定费7000元。以上事实，有道路交通事故认定书一份、机动车商业保险保单(电子保单)一份、施救费发票一份、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书一份、鉴定费发票一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告青州市青阳物流有限公司与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告保险公司在被保险车辆发生交通事故后，应当按照保险合同约定予以赔偿。2019年7月15日3时40分许，鲁Ｇ×××××车辆发生交通事故，被告应予以赔偿。原告青州市青阳物流有限公司主张的车辆损失79080元、施救费4752元、鉴定费7000元，共计90832元,证据确实充分，本院予以支持。被告认为诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围的主张，违反保险合同约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内赔偿原告青州市青阳物流有限公司车辆损失79080元、施救费4752元、鉴定费7000元，共计90832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，减半收取1036元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王中会二〇二〇年六月十五日书记员  刘玲华
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初1242号之一原告：朱红革，男，1971年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：许友国，湖南省郴州市光明法律服务所法律工作者。被告：陈浦阳，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告朱红革与被告陈浦阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告朱红革自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱红革撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（已减半收取），财产保全费230元，共计380元，由原告朱红革负担。审 判 员 曾郴卉二〇二〇年六月八日法官助理 雷凌波书 记 员 黄志超
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初445号 原告：曾兰君，女，1995年5月15日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京左印文化传播有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街83号2层L223室。 法定代表人：宋波。 原告曾兰君诉被告南京左印文化传播有限公司（以下简称：左印公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，因本案法律适用较为明确，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，由审判员仲伯君独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾兰君到庭参加诉讼，被告左印公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾兰君向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年11月1日至2019年11月30日工资16061.75元和2019年12月1日至2019年12月14日工资1362.32元,以上共计17424.07元。①试用期满乙方基本工资2500—5000元/月（底薪根据连续2月业绩总和相应提升)，绩效提成200—10500元/月（绩效根据当月销售额达标比例）；②加班工资：基本工资+工作时常X1.5倍=约240元；③每月团队绩效300—1000元/人。要求被告支付破产违法解除劳动合同的经济赔偿金10500元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年7月11日起至被告南京左印文化传播有限公司上班，任课程顾问，每周三至周五上班，每天工作7小时。每周六周日上班8.5小时。每月工资约5000—15000元(具体根据当月业绩)，被告2019年12月未给员工发放公司破产被迫离职证明，2019年12月14日，被告以经营不善为由被上层领导通知闭店。前期公司总部到店评估清算，察觉异常，员工被迫离职。原定每月15日发放工资，但被告至今未支付2019年11月1日至2019年12月14日的工资款和工资条明细，及被告未支付违法解除劳动合同经济赔偿金。故诉至贵院，望判如诉请。 被告左印公司未到庭，向本院提交书面答辩如下：1、被告由于受到爱乐乐享早教品牌危机的影响，部分会员家长向被告主张退费，甚至做出了一些不理智的行为，大量会员家长对被告的行为已经严重影响了被告的教学秩序。为广大员工的人身安全着想，被告被迫选择停业。2、公司停业后，被告委托第三方已将员工11月工资整体发放了75%，其中向原告发放了10803元。被告认为12月份已经处于停业状态，12月不应计算原告的绩效工资。 本院经审理查明事实如下：2018年7月11日，原告入职被告处从事课程顾问工作，双方签订劳动合同，约定原告试用期工资为2500元/月；试用期满基本工资为2500元/月。2019年12月15日，被告因受爱乐乐享早教品牌危机的影响，选择停业，欠发原告2019年11月1日至12月15日工资。2019年12月27日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项与本案诉讼请求一致，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期间内作出受理决定，原告遂不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，并于2020年1月诉至本院。 诉讼中，被告向本院提供了11月工资表，确认原告11月应发工资为15051.9元（3500元基本工资+200元全勤奖+300元补贴+11051.9元绩效），被告已向原告支付11月工资10803元，为原告缴纳社会保险至2019年12月，公积金缴纳至2019年11月，原告社会保险个人负担部分353.64元/月，公积金个人负担部分为162元/月，原告对此予以认可。 2020年5月12日，左印公司出具《情况说明》，载明：“南京左印文化传媒有限公司向本公司员工发放工资的方式，其中一部分由公司账户发放，另一部分通过南京瑞凡开创企业管理有限公司发放。特此说明。”原告2018年12月至2019年10月税后实发工资数额如下：2018年12月8704.41元；2019年1月2171.85元；2019年2月2671.85元；2019年3月11539.56元；2019年4月2758.06元；2019年5月4749.03元；2019年6月14494.13元；2019年7月12066.79元；2019年8月17082.16元；2019年9月25225.4元；2019年10月4474.36元，上述11个月合计105937.6元。 以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具受理确认书、招商银行户口历史交易明细表、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。本案中，双方均认可原告11月应发工资为15051.9元，因被告未能提交原告12月工资的核实情况，故原告12月工资标准参照11月工资进行计算，原告主张其2019年12月1日至14日工资1362.32元于法有据，本院予以支持。对被告抗辩称其12月已经停业不应计算原告绩效工资的意见，本院认为，被告因受品牌影响于2019年12月15日突然关门，2019年12月1日至14日处于正常经营中，应当依法向劳动者支付工资，故对其抗辩理由不予采纳。现被告已在诉讼中支付原告11月工资10803元，扣除11月原告个人应负担的社会保险及公积金部分，被告尚欠原告工资5096元（15051.9元-10803元-353.64元-162元+1362.32元）。关于原告主张的经济补偿金部分，本院认为，被告因受品牌影响决定提前解散，依法应当向劳动者支付经济补偿金。原告2018年12月至2019年11月应发工资总额为126661.54元（105937.6元+15051.9元+353.64元/月*11+162元/月*11），月平均工资为10555元（126661.54元/12），原告于2018年7月入职，故对原告主张被告支付其经济补偿金10500元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京左印文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曾兰君工资5096元，经济补偿金10500元，合计15596元。 被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 仲伯君 二〇二〇年六月十二日 法官助理 贾惠惠 书 记 员 张 悦
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执3561号被执行人徐永梅，女，汉族1969年6月22日出生。关于本院刑事审判庭移送执行被执行人徐永梅犯非法持有毒品罪刑事罚金一案，本院做出的（2019）豫0103刑初800号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执3561号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十日书记员 赵海峰
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初1603号原告：叶莉。被告：熊欢欢。原告叶莉诉被告熊欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告叶莉起诉称，2017年1月26日，被告熊欢欢因工程资金困难向原告借款50000元，原告通过银行转账给付被告50000元。同年6月，又向原告借现金5000元。被告承诺在三个月工程完工后给付原告借款。后经原告多次催要，被告借故拒不给付55000元借款，现请求法院判令被告给付原告借款55000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，按照原告叶莉提交的民事起诉状载明的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告熊欢欢，原告叶莉不能提供被告熊欢欢准确的送达地址，应视为无明确的被告，因此，原告叶莉提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告叶莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于随州市中级人民法院。审判员  方文琳二〇二〇年六月八日书记员  陈 琳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初126号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所实习律师。被告：湖南寻味千坊电子商务有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇万和绿洲新城利安小区1栋12-13号。经营者：丁椋。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告湖南寻味千坊电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谭晓飞审 判 员  吴坚强人民陪审员  刘丽明二〇二〇年六月九日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2231号 原告：宜宾精诚安物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500782274187P，住所地四川省宜宾市叙州区南岸酒都路中段金发市场1、3层。 法定代表人：张亚宜，总经理。 委托诉讼代理人:杨雪梅，公司员工。 被告：廖友强，男，汉族，1975年10月25日出生，住四川省高县。 原告宜宾精诚安物业管理有限公司诉被告廖友强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理中，原告宜宾精诚安物业管理有限公司以“双方达成和解”为由，于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾精诚安物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾精诚安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾精诚安物业管理有限公司负担。 审判员  刘强 二〇二〇年六月四日 书记员  孙鑫
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执578号申请执行人：邱小平，男，汉族，1967年11月18日出生，住重庆市奉节县。被执行人：邓章斌，男，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市万州区。本院在执行邱小平与邓章斌民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人邓章斌无工商、保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融财产登记信息，银行存款三百余元，网络资金一元余；经调查，被执行人邓章斌无住房公积金财产。扣划被执行人邓章斌银行存款310元、网络资金1125.06元，支付申请执行人邱小平借款1435.06元。申请执行人邱小平基于生效法律文书确认权利实现1435.06元。冻结银行账户，限制高消费，失信惩戒。因被执行人邓章斌无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 钟樊连审 判 员 吴遵友二〇二〇年六月四日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1561号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：李久国,男性,1973年5月13日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人李久国劳务合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执1561号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十五日 书记员  石梦杨
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1647号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：张凯，男，1979年7月23日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年6月10日信用卡欠款共计353109.28元（其中本金299999.33元、利息9006.67元、违约金14913.35元、服务费14913.35元）及自2019年6月11日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。张凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2012年12月18日，张凯向中国光大银行申请信用卡，阳光商旅白金信用卡申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年6月10日，张凯名下4816990031660721的信用卡尚欠原告欠款本金299999.33元、利息9006.67元、违约金14913.35元、服务费29189.93元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告张凯应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金299999.33元、服务费29189.93元及自2013年3月15日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3298.5元，由被告张凯负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年六月九日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2154号申请执行人：尹辉被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人尹辉与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为4050元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人尹辉与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月四日书记员 ：林振国
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1235号 罪犯张恩田，男，1995年2月8日出生，回族，河南省新乡县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年11月1日作出（2017）黔0103刑初1487号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张恩田准予减刑八个月(刑期自2017年7月27日起至2031年11月26日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执990号 申请执行人吴亮，男，1981年3月7日出生，住杭州市余杭区。 被执行人徐永良，男，1964年11月20日出生，住浙江省金华市东阳市。 申请执行人吴亮与被执行人徐永良民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初5697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴亮向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人徐永良返还申请执行人吴亮借款本金50000元、公告费650元、逾期利息37966.67元（利息计算至2019年4月28日止，2019年4月29日起至款项付清之日止的逾期利息以未返还借款本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2000元。 执行立案后，本院向被执行人徐永良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐永良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月15日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐永良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐永良拒不向本院报告财产，本院已对被执行人徐永良作出罚款决定。同时已对被执行人徐永良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴亮。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月十五日 书记员  何世威
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3441号 原告：山花地毯销售有限公司，住所地山东省威海市环翠区和平路113号。 法定代表人：刘晓芳。 委托诉讼代理人：周海燕，公司员工。 委托诉讼代理人：于年义，公司员工。 被告：四川戴斯玉府酒店管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区中坝中杨大道中交王府景18号楼。 法定代表人：谭玉农。 被告：四川戴斯玉府酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区光荣西路67号1幢3楼18号。 法定代表人：王兵。 原告山花地毯销售有限公司与被告四川戴斯玉府酒店管理有限公司巴中分公司、四川戴斯玉府酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告山花地毯销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山花地毯销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 于 琳 二〇二〇年六月十六日 书记员 侯雨昕
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执398号刘运乐：本院执行的刘运乐罚金一案，经被执行人刘运乐自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年六月十五日
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执9148号 申请执行人：张彩云，女，1957年2月22日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被执行人：侯东升，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 关于申请执行人张彩云与被执行人侯东升法定继承纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）冀02民终2277号民事判决书并已经发生法律效力。申请执行人张彩云向本院申请强制执行，请求被执行人侯东升给付原遵化市城关镇西关村362号二层以上住房拆迁置换取得的33.88平方米，本院依法受理并提级执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，（2019）冀02民终2277号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。 本院认为，当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。执行费500元、一审案件受理费2537元、二审案件受理费2090元，由被执行人侯东升交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 河北省唐山市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）冀02民终2277号民事判决书确定的被执行人侯东升给付原遵化市城关镇西关村362号二层以上住房拆迁置换取得的33.88平方米的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月四日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1579号上诉人（原审被告）：信阳市平桥区平昌关镇石桥村王东村民小组。负责人：张文建，该村民小组组长。被上诉人（原审原告）：李慧，女，1978年6月4日生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：曾一鸣，男，2005年10月10日生，汉族，住址同上。法定代理人：李慧，系曾一鸣之母。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李双祥，男，1951年10月20日生，汉族，住河南省信阳市平桥区平昌关镇石桥村1。身份证号码：413023195110205311.系李慧父亲。上诉人信阳市平桥区平昌关镇石桥村王东村民小组（以下简称王东组）因与被上诉人李慧、曾一鸣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服平桥区人民法院（2019）豫1503民初6743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王东组的负责人张文建、被上诉人李慧、曾一鸣的委托诉讼代理人李双祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王东组上诉请求：1、撤销平桥区人民法院（2019）豫1503民初6743号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人李慧、曾一鸣十几年未在上诉人处生产、生活，且户口在2005年、2008年就有变动，不具备平桥区平昌关镇石桥村王东村民小组集体经济组织成员资格，况且，成员资格并不能通过法院确认，而是应由人民政府或移民办认定。二、被上诉人李慧、曾一鸣因不符合河南省政府移民办公室的政策中关于认定移民人口的条件，因此不符合认定标准而没有参与分配的资格。李慧、曾一鸣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二被上诉人依法享有被告集体经济组织成员权益，应当获得相应赔偿。二被上诉人户口所在地的土地被征用，政府按照补偿标准将补偿费用支付到村民小组，但村民小组在分配时却以李慧已经出嫁为由，拒绝向二被上诉人分配相应的赔偿款，侵犯了二被上诉人的合法权益。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。李慧、曾一鸣向一审法院起诉请求：一、依法确认二原告享有信阳市平桥区平昌关镇石桥村王东村民组集体经济组织成员权益；二、判决被告向二原告支付移民安置补偿款共计116600元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李慧系曾一鸣之母，二人均系被告村民小组村民。2010年5月7日，原告李慧办理离婚登记手续。经信阳市公安局平昌关派出所核发的居民户口簿登记显示原告李慧的户号为3742121、人号为6333755；曾一鸣的户号为3742121、人号为8357946。另二原告户口从出生至今一直在被告处。原告李慧在被告村民组分配有土地并领有粮补、耕地补，且二原告一直在被告处购买有医保。因出山店水库工程的建设，原告户口所在地即被告村民小组土地被征用，该小组成员应分得拆迁安置补偿金。该小组最终确定的拆迁安置补偿金分配方案为地五人五，即有土地的每人分得4.26万元的土地补偿金及3.7万元的人头费。原告李慧、曾一鸣未能获得以上补偿款金额，为此诉至一审法院。一审法院认为：农村集体经济组织成员的合法权益应当依法受到保护。本案中，原告李慧、曾一鸣在被告村民组出生并落户，在国家农村土地承包调整时，李慧以村民身份取得土地承包经营权。原告李慧虽与他人结婚后又离婚，但其户籍一直未迁出，也未因此在他地取得承包地，应认定原告具备被告村民组成员的资格；至于原告曾一鸣，其因出生而与其母亲李慧所在的集体组织形成权利义务关系，曾一鸣的户口登记在被告王东组处就应享有本集体组织成员资格，应当分得征地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；任何组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告李慧、曾一鸣应享有被告信阳市平桥区平昌关镇石桥村王东村民小组集体经济组织成员权益并享有全额的土地补偿款分配权，应分得拆迁安置补偿金42600元＋37000元＋37000元=116600元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，一审法院判决：一、原告李慧、曾一鸣应享有被告信阳市平桥区平昌关镇石桥村王东村民小组集体经济组织成员权益。二、被告信阳市平桥区平昌关镇石桥村王东村民小组在本判决生效后五日内，向原告李慧、曾一鸣发放拆迁安置补偿款116600元。案件受理费2632元，由被告信阳市平桥区平昌关镇石桥村王东村民小组承担。二审中，上诉人提交两份证据：一、从平昌财政所调取的2015-2016年粮食补贴统计表（未盖章）。拟证明被上诉人钻空子做手脚想领取补偿款，统计表显示2015年时粮补户主系李双祥，2016年户主系李慧。二、证人张某和涂某当庭作证。拟证明李慧出嫁多年非石桥村的村民，不同意被上诉人母子分安置补偿款。被上诉人质证称，2016年李慧的粮食补贴另立户头，当时我们根本不知道补偿安置的事儿，李慧的户头一直在平昌关××王庄组，从未迁出，并不是为了钻政策空子，是李双祥为了和其女儿李慧分开。被上诉人提交两份证据：一、户名分别为李慧、李双祥的中国邮政储蓄银行卡两张，拟证明因为水库移民，国家发给被上诉人的补助生活费，被上诉人有资格领取补偿款。二、李双祥本人的粮补本复印件，拟证明李双祥与李慧是两个户头没有作假。上诉人质证称，这两张银行卡是否被注销不清楚，这是生产队的事情。李双祥的粮补本是从一个户头拨出去的，变成了两个户头。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为：二被上诉人是否享有平桥区平昌关镇石桥村王东村民小组集体成员权益，分得安置补偿款。从李慧、曾一鸣的户口簿来看，均显示其住址在平昌关××王庄组，且自2012年4月28日从他所迁入本址后再未有迁出记录。石桥村民委员会于2019年8月8日出具一份证明，证明“根据户口本显示李慧属石桥村王庄组村民，情况属实。”平昌关派出所于2019年9月19日出具一份文件，证明“经查询户籍网，李慧从2005年至今一直户籍记录在我辖区”。上述证据足以证明二被上诉人在出山店水库工程建设征地补偿安置方案确定前系信阳市平桥区平昌关镇石桥村王东村民小组的集体经济组织成员，该集体经济组织成员身份并不因上诉人李慧出嫁离婚而改变。因被上诉人母子集体经济组织成员的身份，其依法应当享有安置补偿款。综上所述，上诉人信阳市平桥区平昌关镇石桥村王东村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2632元，由上诉人信阳市平桥区平昌关镇石桥村王东村民小组负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 芦 倩审判员 时华军二〇二〇年六月十日法官助理胡和平书记员王彬伍
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保235号申请人：易夏玲，女，汉族，1984年2月1日生，湖北省石首市人，居民，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：冯源，甘肃青木律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：张凯，甘肃青木律师事务所律师（特别代理）。被申请人：马小军，男，回族，1981年8月25日生，宁夏中宁县人，农民，住宁夏中宁县。被申请人：马红丽，女，回族，1982年11月17日生，甘肃陇西县人，农民，住宁夏中宁县。系被申请人马小军妻子。申请人易夏玲因债权转让合同纠纷于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马小军、马红丽名下银行存款401666.67元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人马小军、马红丽名下总价值相当于401666.67元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人易夏玲以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000029E）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人易夏玲的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马小军、马红丽名下银行存款401666.67元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人马小军、马红丽名下总价值相当于401666.67元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2530元，由申请人易夏玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月三日法官助理高洁书记员左星敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5077号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李芳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9339号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李芳银行存款或收入人民币56691.64元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月五日书记员 谢美凤
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执642号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人:齐广通，男，1982年11月3日出生，汉族，住单县。被执行人：王庆云，女，1955年5月6日出生，汉族，住单县。被执行人：谢洪福，男，1975年4月2日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与齐广通、王庆云、谢洪福金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初4411号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年六月八日书记员 郜玉飞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终48号上诉人（原审被告）：河北金鼎建筑工程集团有限责任公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街165号，社会统一信用代码：91131102109794318P。法定代表人：戴永强，董事长。被上诉人（原审原告）裴宝卫，男，1970年5月12日出生，汉族，住山东省滕州市。原审被告**峰，男，1984年6月13日出生，汉族，住河北省冀州市。上诉人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司与被上诉人裴宝卫、**峰关于建筑设备租赁合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2020）鲁0481民初749号民事裁定，向本院提起上诉。河北金鼎建筑工程集团有限责任公司上诉称，本案中，上诉人与被上诉人无合同关系，没有过资金往来，上诉人没有鼎业分公司这一机构，被上诉人所称的公章不是上诉人的公章。涉案合同履行地不在滕州，并且建筑设备租赁合同纠纷案应按照民事法原告就被告的原则，应在被告所在地人民法院管辖的规定来确定管辖权。因此，本案移送至有管辖权的衡水市桃城区人民法院审理。本院经审查认为，本案是建设设备租赁合同纠纷，被上诉人据以起诉的《塔机租赁合同书》记载，被上诉人与河北金某集团鼎业分公司微山项目部约定“本合同在履行过程中发生争议，当事人双方协商解决，解决不成由当地法院仲裁”。该约定应视为双方协议选择了包括出租方所在地在内的两上以上的人民法院管辖。被上诉人所在地在滕州市，因此，原审法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆峰二〇二〇年六月十四日书记员 史安伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执281号 申请执行人：葛彩，女，1988年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蒋会平，女，1972年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙杰，女，1992年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 葛彩与孙杰、蒋会平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18762号民事判决书已发生法律效力。因孙杰、蒋会平未履行生效法律文书确定的义务，根据葛彩的申请，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为59700元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回。 2、2020年1月8日、2月10日、5月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人孙杰： 轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县水木清华小区2幢2单元2303室不动产，查封期限自2020年1月19日至2023年1月18日，该不动产正在另案处置中，案号为（2018）苏1322执6898号。 （2）被执行人蒋会平： 轮候查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年1月17日至2022年1月16日，但因车辆未实际控制，本案中暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月2日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初790号原告严琴华，女，1973年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告王建华，男，1969年3月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告严琴华与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严琴华到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严琴华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付欠款47000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营需要橱柜门，原告根据被告的需要量进行制作，截止到2015年6月19日还欠97000元，并于当日出具了欠条给原告，欠条出具后，被告每年都给付一点，到2017年底，还欠原告47000元，为此原告多次催要未果。被告王建华未作答辩。经审理查明，被告购买原告橱柜门等产品，2015年6月19日经结算被告欠原告货款97000元，并于当日出具给原告1份欠条，内容为：今欠严琴华玖万柒千元整（97000元）欠款人王建华。欠条出具后，已支付货款50000元，余欠47000元。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建华于本判决生效之日起十日内向原告严琴华支付货款人民币47000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币488元（已减半），由被告王建华承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币976元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年六月十九日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执765号申请执行人:河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：李洪涛，系淮滨农商行王家岗支行行长。被执行人：李文忠，男，汉族，1965年7月生，住淮滨县。被执行人：杨永芳，女，汉族，1965年9月26日生，住址同上。被执行人：李文政，男，汉族，1964年2月生，住址同上。被执行人：刘影，女，汉族，1965年5月8日生，住址同上。本院在执行河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行李文忠、李文政等借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日作出（2019）豫1527民初1051号民事判决书，判决书生效后被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法［2018］141号》的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执765号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年六月二十三日书记员 李 振
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2695号 申请执行人四川久隆消防安全工程有限责任公司，住所地成都市武侯区碧云路3号双楠府邸商住楼3-11-B。 法定代表人：何健。 被执行人成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区广富路168号。 法定代表人：宁钦海。 四川久隆消防安全工程有限责任公司与成都中鹏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2018）川01民终5241号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的83810元及利息，执行费1157元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2018）川01民终5241号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年六月十八日 书记员  谭 豪
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1633号原告：冯德华，男，1976年11月19日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所，法律工作者。被告：齐兆海（又名齐召海），男，48岁，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：齐宪海，男，1980年2月3日出生，汉族，住惠民县，系被告妻弟。原告冯德华与被告齐兆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德华的委托诉讼代理人刘德波，被告齐兆海的委托诉讼代理人齐宪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款70000元。事实及理由：2014年被告从事洋葱生意急需现金周转而向原告借用现金70000元，当时被告口头承诺一年内偿还。但事后原告多次向其催要，被告总以无钱为由拒绝偿还，并于2018年6月17日为原告出具欠条一张。之后被告仍以各种理由拒付，为此，原告诉至法院。被告齐兆海辩称，欠原告借款属实，2018年8月22日，我已偿还原告10000元，请求法院依法解决。本院经审理认定事实如下：2014年，被告齐兆海向原告冯德华借款70000元。2018年6月17日，被告齐兆海为原告出具了借条一张。后经原告催要，被告于2018年8月22日偿还原告10000元，原告为被告出具收到条一张。余款经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告主张月息1分，但并未向法庭提交相关证据予以证实。本院认为，被告齐兆海欠原告冯德华借款60000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告主张月息1分，因其未向法庭提交证据予以证实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告齐兆海于本判决生效之日起十日内偿还原告冯德华借款60000元；二、驳回原告冯德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告冯德华承担175元，由被告齐兆海承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二〇年六月八日书记员  李 娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2568号原告:无锡融创城投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈彩萍、任莉，该公司员工。被告:董文娟，女，1987年6月13日生，汉族，户籍地河北省邢台市桥东区。本院受理原告无锡融创城投资有限公司与被告董文娟房屋买卖合同纠纷一案后，依法向原告无锡融创城投资有限公司送达了诉讼费预缴通知书，原告无锡融创城投资有限公司未按时缴纳诉讼费并提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年六月十五日法官助理 张彬琳书 记 员 钱晓芬
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执56号 申请执行人张海力，男，汉族，住所地安新县。 被执行人朱龙华，地址安新县。 被执行人田银刚，地址安新县。 张海力与朱龙华、田银刚合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1825号已经发生法律效力。由于被执行人朱龙华、田银刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海力向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人朱龙华、田银刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张海力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱龙华、田银刚新的财产线索，申请执行人张海力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 恒
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1205号 原告：滁州德安实业有限公司,住所地来安县新城区向阳路与新城大道交叉口,统一社会信用代码:91341122054461769J。 法定代表人:周锦,公司总经理。 委托诉讼代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：陈峰,男,1985年1月26日生,汉族，农民，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告滁州德安实业有限公司与被告陈峰名誉权纠纷一案中，滁州德安实业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州德安实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告滁州德安实业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州德安实业有限公司负担 审 判 员  林如江 二〇二〇年六月十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初624号之二反诉原告（被告）:高唐县圣鑫置业有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县经济开发区时风电厂西。法定代表人：李廷林，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋增宝，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。反诉被告（原告）：赵广超，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告（反诉被告）赵广超与被告（反诉原告）高唐县圣鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。反诉原告高唐县圣鑫置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按反诉原告高唐县圣鑫置业有限公司撤回反诉处理。审 判 长  焦树奕人民陪审员  赵艳君人民陪审员  张 慧二〇二〇年六月一日书 记 员  邢婷婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初236号之二原告：罗茂丰，男，1963年6月13日出生，汉族，无固定职业，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李建设，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：喻天利，男，1968年8月6日出生，汉族，无固定职业，住武汉市黄陂区。被告：武汉华夏玻璃制品有限公司常福分公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光村。主要负责人：赵新江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。原告罗茂丰与被告喻天利、武汉华夏玻璃制品有限公司常福分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月21日裁定转为普通程序，并于2020年6月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗茂丰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按罗茂丰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1616.5元，减半收取计808.25元。审 判 长  韩 丹人民陪审员  吴正林人民陪审员  刘建军二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020豫0191执8898号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人智世杰，总经理。被执行人李天奋，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人王白，女，1962年8月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人梁留州，男，1985年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南升龙土石方清运有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人邓某，总经理。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行李天奋、王白、梁留州、河南升龙土石方清运有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初23222号民事判决书，于2020年6月9日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保129号申请人：凌小明，男，1989年7月17日出生，汉族。被申请人：刘明仲，男，1970年3月7日出生，汉族。本院在审理申请人凌小明与被申请人刘明仲民间借贷纠纷一案中，申请人凌小明于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘明仲名下价值人民币300000元财产采取保全措施。申请人凌小明以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单：2200104852020000076提供担保。本院认为，申请人凌小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘明仲名下价值300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋弘二〇二〇年六月二十三日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1001号 申请执行人：徐美菊 被执行人：陈建军、姚慧葱 申请执行人徐美菊与被执行人陈建军等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执827号之一申请执行人孙磊，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孙磊与被执行人裴付荣买卖合同纠纷一案，（2019）豫1702民初8486号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人裴付荣应向申请执行人孙磊支付货款350000元。因裴付荣未按上述生效法律文书履行义务，孙磊向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人裴付荣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、分别于2020年2月20日、4月8日、6月20日通过执行网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人裴付荣名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人裴付荣名下的土地、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在国土资源局无土地登记信息。四、于2020年4月13日轮候查封了被执行人裴付荣名下的小型汽车（车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）六辆。但下落不明无法扣押处置。查封到期日为2022年4月12日，申请执行人应在查封到期日的30日前向法院申请续封。五、于2020年4月20日轮候查封了被执行人裴付荣名下的位于驻马店市乐山路北段东侧顺景国际广场1幢1-2层101、102、103、104、201、202、203、204共8套房产（产权证号为驻房权证字第××号）、105、106、107、205、206共5套房产（产权证号为驻房权证字第××号）、110、111、112、207、208、209共6套房产（产权证号为驻房权证字第××号）。查封到期日为2023年4月19日，申请执行人应在查封到期日的30日前向法院申请续封。六、于2020年2月23日向裴付荣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2020年2月23日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月19日对申请执行人孙磊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，除已轮候查封的财产外，未发现被执行人裴付荣名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初8486号民事调解书的本次执行程序。被执行人裴付荣负有继续向申请执行人孙磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十日书记员 高雪倩
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宝泉，男，1961年1月11日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人王壮，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 再审申请人刘宝泉因与被申请人济南市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、济南市人民政府（以下简称市政府）行政告知、行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2020年3月20日作出的（2020）鲁01行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘宝泉以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）（五）（八）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：市人社局经审查，认为刘宝泉所述“克扣工资”，系其与用人单位履行“无固定期限劳动合同”期间，因其岗位变动、内退，导致工资总额减少。刘宝泉所述“补缴社会保险费”，系因刘宝泉岗位变动、内退，工资总额减少，社会保险费缴费基数降低所致。刘宝泉投诉称济钢集团商业贸易有限公司利用虚假转岗、内退克扣其工资，实际上是对劳动合同的履行、变更存在异议，不属于劳动保障监察的受理范围。市人社局据此作出济人社监告字[2017]第22061号《告知书》，告知刘宝泉其两项投诉内容不属于劳动保障监察受理范围，建议其通过劳动仲裁或者其他渠道予以申诉，并无不当。市政府作出维持原行政行为的复议决定,复议程序符合法律规定。刘宝泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘宝泉的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年六月二日 法官助理卜菲菲 书记员杨柳青
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3399号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖境雅苑1栋2901房。法定代表人：夏锦闻。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：陈阳，男，汉族，1991年2月15日出生，住湖南省华容县。第三人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。法定代表人：VladimirNyc。第三人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：来长泽。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司与被告吕伟及第三人广东捷信二号信息咨询有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告于2020年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司承担。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年六月十六日代理书记员  黄俊杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1045号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：刘刚，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈露，女，1983年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘刚、陈露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4536号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：杜慧娟、苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：杜国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告杜国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费76元（已减半收取），由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年六月十九日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执342号申请执行人：舒易效，男，1969年5月11日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：肖洪良，男，1967年9月21日出生，汉族，务农，住辰溪县。申请执行人舒易效与被执行人肖洪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）湘1224民初2531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖洪良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒易效于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月23日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并于2020年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。2020年4月21日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息，除冻结了被执行人肖洪良小额银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月9日，本院扣划了被执行人肖洪良银行存款2475.33元。本院于2020年5月22日对被执行人肖洪良适用限制高消费措施。2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，被执行人肖洪良应返还申请执行人舒易效借款本息90000元，支付按年利率24%从2019年1月1日至借款还清之日的利息，并承担案件受理费1025元、执行申请费1250元。经本院采取执行措施，上述债权已经执行到位2475.33元。本院目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年六月二十二日法官助理杨晖代理书记员  王 亮
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢22号申请执行人：谭青莲。被执行人：周志华。申请执行人谭青莲与被执行人周志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初88号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人周志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人周志华未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月3日将被执行人周志华纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过银行查询，未发现被执行人有足额存款可供执行；另通过保险理财、工商、不动产等查询，同样未发现其他可供执行的财产。本院认为，被执行人周志华目前没有可供执行的财产，经约谈后申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年六月三日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。