湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初384号原告：贺平炉，男，1963年12月17日出生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。原告：贺鹏，男，1988年5月5日出生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，系原告贺平炉之子。被告：陈建荣，男，1966年10月5日出生，汉族，吴江市人，户籍所在地江苏省吴江市）陶家门前63号。原告贺平炉、贺鹏与被告陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭展彪担任审判长，与人民陪审员王卫、彭泉洪组成合议庭，公开开庭进行了审理。由代理书记员肖冰担任记录。原告贺平炉、贺鹏到庭参加诉讼，被告陈建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺平炉、贺鹏向本院提出诉讼请求：要求被告迅速偿还借款（贺平炉90,000元、贺鹏3,000元整）合计93,000元及利息；在庭审中，对利息请求从2018年12月6日起，按月利率1%计息。事实与理由：被告陈建荣在双峰艺芳新城搞装修，以资金周转为由，于2018年7月4日向原告贺平炉借款90,000元，向原告贺鹏借款3,000元，约定月利息两分，借期两月，出具借据，但一直未给付本金和利息；经催讨，于2018年12月6日改写了借条，再延期10天至2018年12月15日归还，并在借据上注明：每逾期一天，违约金1,000元。原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。为维护原告合法权益，故提出诉讼。被告陈建荣未作答辩。原告贺平炉、贺鹏围绕诉讼请求依法提交了被告陈建荣向原告贺平炉、贺鹏出具的借条、微信截图及原、被告身份信息资料等证据。本院经开庭审理，认定如下事实：原告贺平炉与被告陈建荣于2017年底通过李迪昆相识，后双方互有往来；2018年上半年，被告陈建荣以在双峰艺芳新城搞装修业务需要资金周转为由，分两次向原告贺平炉现金借款90000元；2018年9月18日，被告陈建荣向原告贺鹏借款，原告贺鹏通过微信转账3000元给被告陈建荣；被告陈建荣借款后，经原告贺平炉、贺鹏多次催讨，未予偿还；2018年12月6日，被告陈建荣向原告贺平炉出具借条：“今借到贺平炉现金玖万元整（￥90000元）用于工程装修材料资金周转，于2018年12月15号归还，如没归还，每逾期1天违约金1000元一天，壹千元，如不交清，一切后果由陈建荣本人自负全职。身份证号码：3205251966××××××××借款人：陈建荣电话：134××××6288。2018年12月6号”；同日，被告陈建荣向原告贺鹏出具借条：“今借到贺朋现金叁仟元整（￥3000元）归还期下期三，2018年12月12号。借款人：陈建荣2018年12月6日”。到期后，原告贺平炉、贺鹏多次催讨借款，被告陈建荣至今未偿还。被告本院认为，本案争议的焦点：1、原、被告是否存在借贷关系，被告陈建荣是否应承担偿还责任；2、原告要求支付利息的诉讼请求是否应予支持。一、关于原、被告是否存在借贷关系，被告陈建荣是否应承担偿还责任的问题原告贺平炉诉称，被告陈建荣分二次向其借款90,000元；原告贺平炉在庭审中对其资金的来源、支付地点、在场人员均进行了具体的说明，且被告陈建荣向原告贺平炉出具了借条，同时，从原、被告的微信聊天记录来看，被告陈建荣多次表示会清偿借款；由此，说明原告贺平炉与被告陈建荣90,000元的借贷关系存在。原告贺鹏诉称，被告陈建荣向其借款3,000元；原告贺鹏向法庭提供了微信转账、催讨借款记录及被告陈建荣向其出具的借条，也说明原告贺鹏与被告陈建荣3,000元的借贷关系存在。原、被告相识后，互有往来，彼此了解；被告陈建荣为搞装修业务向原告贺平炉、贺鹏借款，并出具了借条，原告贺平炉、贺鹏也向被告陈建荣提供了借款，双方借款关系合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告陈建荣对所借原告贺平炉90,000元与原告贺鹏3,000元应承担清偿责任。二、关于原告要求支付利息的诉讼请求是否应予支持的问题根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在借款合同中约定了还款日期，被告陈建荣未按期归还借款，显属违约，应依法承担相应的违约责任。借款合同是一种特殊的合同，其标的物是货币，对于贷款人来说，借款人不按期归还借款，其所遭受的损失只能是借款利息；被告陈建荣向原告贺平炉出具的借条中约定，借到贺平炉现金90,000元用于工程装修材料资金周转，于2018年12月15号归还，如没归还，每逾期1天违约金1,000元一天，此约定明显过分高于原告贺平炉出具借款所造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。在诉讼中，原告贺平炉请求适当减少，即按月利率1%计息，符合法律规定；但原告贺平炉请求从2018年12月6日起计算利息，无法律依据，应依据合同约定从逾期起即2018年12月16日开始计算利息。原告贺鹏主张借款3,000元亦应支付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中对支付利息没有约定，也没有约定违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告贺鹏的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原、被告的借款关系合法有效，依法受法律保护；被告陈建荣借款后，理应按约及时偿还借款，逾期未归还，应当依法承担相应的违约责任；现原告贺平炉、贺鹏要求被告陈建荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告贺平炉要求被告陈建荣承担违约期间的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持；对原告贺平炉要求被告陈建荣承担约定还款日期前的利息部分，无法律依据，本院不予支持。原告贺鹏要求被告陈建荣承担借款利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建荣在本判决生效后十日内偿还原告贺平炉借款90,000元及该款从2018年12月16日起按月利率1%计算至执行完毕之日的利息；二、被告陈建荣在本判决生效后十日内偿还原告贺鹏借款3,000元；三、驳回原告贺平炉、贺鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,062元，公告费260元，由被告陈建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭展彪人民陪审员  王 卫人民陪审员  彭泉洪二〇二〇年六月十七日法官助理胡耀丹代理书记员  肖 冰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。