湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘13民终772号 上诉人（原审被告）：杨家忠，男，1968年8月26日出生，住湖南省娄底市（巨龙家园对面）。 被上诉人（原审原告）：彭建媛，女，1972年10月3日出生，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。 上诉人杨家忠因与被上诉人彭建媛民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨家忠上诉请求：1、撤销冷水江人民法院（2019）湘1381民初305号判决书；2、改判不存在借贷的法律关系。事实和理由:杨家忠与彭建媛与2017年3月在网络上认识相恋并同居，彭建媛说可以将钱投资给她，并承诺高回报，于是杨家忠给彭建媛伍仟元现金搞网上的画投资，回报了1600元。2017年4月25日杨家忠通过微信转账给彭建媛6000元和10000元去投资克洛世网络科技有限公司。2017年5月19日杨家忠转给彭建媛2000元，2017年7月23日微信转账给彭建媛2000元，2017年6月8日现金19830元给彭建媛，2017年7月25日微信转账给彭建媛10000元，2017年8月30日杨家忠要李某给彭建媛银行转账10000元。2017年6月4日彭建媛转账给杨家忠3400元回报。2017年6月1日彭建媛转2000元给杨家忠，叫其安排一些人去参加克洛世网络科技有限公司在九龙华天的会议，还有用于吃饭烟酒。2017年7月29日又转账2000元叫杨家忠请人去娄底体育馆看拳击比赛。2017年8月24日彭建媛转4000元要杨家忠买火年票与订宾馆去张家界旅游。2017年8月26日10000元用于彭建媛自己买房与杨家忠无关。2017年8月29日由于儿子杨振国需要购房，与彭建媛结账回报得69000元加10000元。2017年8月30日15222元杨家忠不知道什么意思。2017年9月13日彭建媛转账2050元人民币给杨家忠为8月30日至9月12日的收益。 彭建媛辩称，杨家忠的上诉理由不成立，一审法院经过调查取证，法庭调查时对每份证据都进行仔细核实，对录音资料也当庭予以播放，证据确实充分，不是杨家忠所说的没有对每笔借款进行核实。虽然杨家忠称自己没有买房，但所有证据显示杨家忠向彭建媛所借的款项当天就转账买房子。一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杨家忠的上诉，维持原判。 彭建媛向一审法院起诉请求：被告杨家忠从2017年4月15日开始多次向原告彭建媛通过银行转账借款：2017年4月15日借款1600元；2017年6月4日借款3400元；2017年6月17日借款2000元；2017年7月17日借款1000元；2017年7月29日借款2000元；2017年8月24日借款4000元；2017年8月26日借款10000元，用于被告的儿子杨振国在娄底碧桂园豪园买房交的定金；2017年8月29日借款69000元；2017年8月29日借款10000元；2017年8月30日借款15222元，用于被告的儿子杨振国买房交的地税；2017年9月13日借款2050元。以上十一笔借款共计人民币120272元，请求法院判决：1、被告杨家忠偿还原告彭建媛借款人民币120272元及相应利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。。 一审法院认定事实：原告彭建媛与被告杨家忠于2017年3月相识，2017年4月开始双方经常发生经济往来。2017年4月25日，被告通过微信转账给原告6000元、10000元；2017年5月19日，被告转账给原告2000元；2017年7月23日，被告转账给原告2000元；2017年7月25日，被告转账给原告10000元。2017年4月15日，原告通过银行账户转账给被告杨家忠1600元；2017年6月4日，原告转账给被告3400元；2017年6月17日，原告转账给被告2000元；2017年7月17日，原告转账给被告1000元；2017年7月29日，原告转账给被告2000元；2017年8月24日，原告转账给被告4000元；2017年8月26日，原告转账给娄底碧桂园房地产开发有限公司10000元；2017年8月29日，原告转账给被告69000元，同日，被告将69000元转账至娄底碧桂园房地产开发有限公司；2017年8月29日，原告转账给被告10000元，同日，被告将10000元转账至娄底碧桂园房地产开发有限公司；2017年8月30日，原告转账15222元至国家金库娄底市中心支库（地税）；2017年9月13日，原告转账给被告2050元。原告向被告催讨上述款项未果，遂诉至一审法院。另查明：原告彭建媛、被告杨家忠的儿子杨振国均在娄底碧桂园房地产开发有限公司购买房屋一套。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间经常发生经济往来，但双方均没有互相出具债权凭证。原告提供的银行流水、微信聊天记录、电话录音等证据能够证实双方的借贷关系成立。在双方经济往来互相抵扣后，负有偿还义务的一方应当向另一方偿还多余款项。本案中，经庭审查明，被告杨家忠共向原告彭建媛转账3万元。原告彭建媛于2017年4月15日向被告转账的1600元、2017年6月4日的3400元、2017年6月17日的2000元、2017年7月17日的1000元、2017年7月29日的2000元、2017年8月24日的4000元、2017年8月29日的69000元及10000元、2017年9月13日的2050元，均系原告彭建媛通过银行转账给被告杨家忠的，足以认定；2017年8月26日原告转账给娄底碧桂园房地产开发有限公司的10000元及2017年8月30日转账给地税局的15222元，虽不是原告直接转账给被告的，但结合娄底碧桂园房地产开发有限公司提供的杨家忠儿子杨振国购房交款明细、原告彭建媛的购房交款明细、原、被告的银行流水、税收完税凭证，本院认为该两笔款项应当认定为是原告替被告交付的款项，故原告合计转账给被告120272元。双方核减后被告尚欠原告90272元。被告辩称原告向其转账的款项是被告在原告处投资麦点商城所获收益，但未提供证据予以证明，一审法院对该抗辩意见不予采纳。原、被告之间虽没有约定利息，但在原告催讨后，被告应向原告支付资金占用期间利息（按年利率6%从原告起诉之日2019年2月18日开始计算至借款偿清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告杨家忠于本判决生效之日起七日内向原告彭建媛偿还借款90272元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%从2019年2月18日起计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告彭建媛的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2706元，财产保全费1120元,共计3826元，由被告杨家忠承担2997元、原告彭建媛承担829元。 本院二审期间，杨家忠提交了证据：1、证人李某的证言及短信记录，拟证明李某向彭建媛转账10000元用于杨振国购房；2、证人熊某的言，拟证明杨家忠应彭建媛的要求叫人参加活动，支付相应费用；3、杨家忠与彭建媛旅游照片，拟证明杨家忠与彭建媛两人恋爱关系、杨家忠在旅游时支付费用；4、照片，拟证明彭建媛要杨家忠叫人参加麦点公司组织的活动。彭建媛质证认为杨家忠提交的4份证据不是二审中的新证据，证据1、3、4在一审中已经提交，并进行了质证，不再发表意见；证据2证人没有出庭接受质询，对真实性有异议，且该证言与事实相违背。经查，证据1、3、4在一审中已经提交，对证据2将结合本案其他证据综合考虑。彭建媛没有提交新的证据。 经查，一审认定的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审中争议的焦点问题：杨家忠与彭建媛是否存在借贷关系。上诉人杨家忠提出杨家忠与彭建媛不存在借贷的法律关系，杨家忠通过拿现金和转账给彭建媛投资，彭建媛转账给杨家忠的钱是投资回报和活动开支。经查，杨家忠在上诉状中提出的给彭建媛的各笔款项中，除了现金伍仟元、现金19830元、李某转账给的彭建媛10000元之外，一审判决对其他款项均做了认定，并做了抵扣。因为杨家忠在一审、二审所说的给付现金的时间和数额不一致，且没有提供证据证明，故对杨家忠提出的给付现金的意见，本院不予采纳。对于杨家忠提出通过李某转账给彭建媛10000元，根据本案现有证据无法证实，本院不予采纳。虽然杨家忠提出彭建媛转账给杨家忠的款项是收益回报和活动开支，但杨家忠没有提交充分的证据证明是投资收益，杨家忠主张的活动开支在时间上与自己提交的证据相矛盾，故本院不予采纳。本案有比较充分的证据证明杨家忠向彭建媛借钱为儿子杨振国在娄底碧桂园房地产开发有限公司买房和交契税。一审将杨家忠与彭建媛之间发生的有证据证明的经济往来款项相抵之后，认定杨家忠欠彭建媛90272元，并按年利率6%计算利息，并无不当。 综上所述，上诉人杨家忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2192元，由上诉人杨家忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡春贤 审 判 员  王芝芝 审 判 员  李 琛 二〇二〇年六月十日 代理书记员  郭桃花 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。