湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特84号申请人：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：刘峰，董事长。委托诉讼代理人：桂世昌，湖北多能律师事务所律师。被申请人：孙鸿禹，男，1963年10月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李文龙，上海建纬（武汉）律师事务所律师。申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司（以下简称六建公司）与被申请人孙鸿禹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人六建公司称：一、仲裁程序违反法定程序，进而导致实体认定错误。仲裁庭未认定仲裁被申请人六建公司提交的第3组证据“湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018)湘0602民初7334号民事裁定书、协助执行通知书、人民法院执行公务证照片”，仲裁程序违法。本案仲裁庭于2019年11月8日开庭，仲裁开庭时六建公司已答辩“应付给孙鸿禹的款项已被法院冻结”，庭审首裁发问孙鸿禹时其也承认风险保证金及结算款被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院冻结的事实，故仲裁时对于双方自认的事实，当事人本无需举证，但仲裁庭要求在庭审后一星期内提交相关证据材料。2019年11月14日六建公司代理人通过微信向仲裁秘书发送了上述第3组证据，2019年11月25日仲裁秘书向六建公司代理人发微信“仲裁庭让我转达，如果你方11月14日通过微信发送给我的照片想要作为证据提交请在三日内提交纸质的证据及证据目录”，2019年11月25日六建公司用ems给仲裁委邮寄了三份纸质的第3组证据材料及目录并写明证明内容，但仲裁庭却认定“关于被申请人抗辩应付申请人工程款被法院冻结，于此未提交任何证据，仲裁庭对此抗辩意见，依法不予支持”，该认定与事实及程序不符，显然仲裁程序违法。二、孙鸿禹隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据。孙鸿禹仲裁开庭用于质证提交的2019年6月11日的“清算审计结算确认表”原件乙方签字盖章处有孙鸿禹本人签名，此是孙鸿禹的真实意思表示，剩余结算款为306778元对孙鸿禹有法律拘束力。三、孙鸿禹隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据，仲裁庭认定事实不清，也适用法律错误，进而导致本案裁决错误。仲裁庭应适用合同法98条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。项目管理责任书无效，合同权利义务终止，但《项目管理责任书》第三条第3.6款，第四条“管理费及其他费用”对保证金的无息返还及双方的结算清理条款均进行了约定，《项目管理责任书》第四条第4.3款、4.4款约定由仲裁被申请人暂扣税金，乙方（孙鸿禹）缴税后再凭缴税凭证到甲方（我方）办理退税，故我司可先对税款予以扣留。即使《项目管理责任书》无效，上述有关保证金及“管理费及其他费用”个税、所得税结算清理条款的约定也应有效。被申请人孙鸿禹辩称：仲裁庭拒绝接受六建公司逾期提交且没有提供原件的岳阳楼区人民法院裁定书等证据材料，符合《长沙仲裁委员会仲裁规则》第37条第三款的规定；孙鸿禹并未隐瞒关键证据，且未隐瞒相关证据。经审查查明：2020年3月31日，长沙仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第1672号仲裁裁决：一、被申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司应于本裁决书送达之日起十日内返还申请人孙鸿禹风险保证金400000元，并以400000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月27日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息；二、被申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司应于本裁决书送达之日起十日内支付申请人孙鸿禹工程款710858.67元；三、驳回申请人孙鸿禹的其他仲裁请求；四、本案仲裁受理费16615元，处理费3323元，共计19938元，已由申请人孙鸿禹全额预交。由被申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司负担11333元，由申请人孙鸿禹负担8605元，被申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司应将其负担的仲裁费11333元直接支付给申请人孙鸿禹。另查明，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年11月28日作出（2018）湘0602民初7334号民事裁定，裁定冻结孙鸿禹在湖南六建装饰设计工程有限责任公司应得的工程款65万元。六建公司于2018年11月30日签收了（2018）湘0602民初7334号协助执行通知书，协助冻结了孙鸿禹在湖南六建装饰设计工程有限责任公司应得的工程款65万元。本案仲裁于2019年9月19日立案，于2019年11月8日仲裁开庭审理。仲裁庭审笔录中，仲裁庭针对双方合同的签订情况要求“六建公司下周五之前书面向仲裁庭说明合同的签订情况。包括案涉项目的报税情况、案涉工程款的支付情况请在下周五之前提交书面意见”，仲裁庭针对扣除税款情况要求“六建公司在下周五向仲裁庭提交详细的书面意见，逾期答复，则由你方承担相应后果”，除上述两要求外，仲裁庭审笔录中未再确定其他提交证据期限。六建公司于2019年11月14日向仲裁秘书微信发送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初7334号民事裁定书等相关证据，仲裁秘书答复“如果你方将11月14日通过微信发送给我的照片想要作为证据提交请在三日内提交纸质的证据及证据目录，仲裁庭会考虑是否接收，否则视为未提交”，六建公司于2019年11月25日向仲裁委邮寄上述证据。本院认为，当事人提出证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。本案中，根据申请人与被申请人的申请、答辩、举证、质证及询问，本院认为，本案审查的焦点主要是：一、仲裁程序是否违反法定程序；二、孙鸿禹是否隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据。一、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。申请人六建公司认为其已经通过微信及邮寄等方式向仲裁庭提交了（2018）湘0602民初7334号民事裁定书等相关证据，但仲裁裁决却认定其未提交任何证据，该认定与事实及程序不符，仲裁程序违法。本院认为，仲裁庭对证据的采信及对事实的认定，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人六建公司的该申请理由不能成立，本院不予采纳。二、关于孙鸿禹是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人六建公司认为孙鸿禹已在2019年6月11日的“清算审计结算确认表”上签字，故仲裁裁决应以该确认表上的结算金额为依据。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据，六建公司在本案中并未提交证据证明存在有双方盖章或签字确认的“清算审计结算确认表”，不能证明孙鸿禹隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请人的该项理由不成立。至于仲裁庭是否应采信该证据的问题，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。至于申请人六建公司主张的本案裁决中存在的其他事实认定问题及法律适用问题，本院认为，上述问题亦不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查范围。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  程 婧二〇二〇年六月十五日法官助理周政国书记员李峻屹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。