wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初795号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐建良，男，1966年11月5日生，汉族，公司职工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权。 被告：唐建兴，男，1954年12月4日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告唐建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月二十日 代书记员 王敏玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2976号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：彭福丽，女，2000年05月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人彭福丽借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 彭彦瑞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2871号原告：张某，女，汉族，个体，1988年9月8日生，住所地：海城市。被告：杜某1，男，汉族，1989年1月17日生，住所地：海城市。（缺席）原告张某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月17日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告杜某1经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩杜某2现年4岁，由于原、被告性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2019年5月到法院起诉与被告离婚，法院驳回原告的离婚请求，但原、被告并为和好，一直分居达三年之久，故原告再次诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女孩杜某2归原告抚养，被告每月给付子女抚育费3000元至子女经济独立时止。被告杜某1未到庭，但通过微信陈述同意与原告张某离婚，也同意婚生女儿杜某2归原告抚养，被告每月给付原告子女抚育费3000元至子女经济独立时止。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩杜某2于2017年8月31日出生（身份证号：2103812017××××××××），由于原、被告性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2019年5月到法院起诉与被告离婚，法院驳回原告的离婚请求。双方分居达三年之久。故原告再次诉至法院。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据：结婚证2份、婚生女杜某2的户口信息1份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。由于原、被告多次发生争执，原告曾于2019年起诉要求与被告离婚。现被告同意与被告离婚，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告杜某1离婚；二、婚生女孩杜某2归原告张某抚养，被告杜某1于2020年5月起，每月30日前给付原告张某子女抚育费3000元至子女经济独立时止。案件受理费150元由原告张某承担75元，由被告杜某1承担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年六月二十二日书记员  边诗岚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初461号之一原告：张家港市旭鑫缝制设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇中兴路22号。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：靖江和汇服饰有限公司，住所地靖江市新桥镇益民村毛家圩46号。法定代表人：戴连芬,该公司执行董事。被告：戴连芬，女，1974年3月15日生，汉族，住靖江市。原告张家港市旭鑫缝制设备有限公司与被告靖江和汇服饰有限公司、戴连芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6立案。原告张家港市旭鑫缝制设备有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市旭鑫缝制设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计350元，由原告张家港市旭鑫缝制设备有限公司负担。审 判 长  薛风琴人民陪审员  顾雷鸣人民陪审员  徐 洁二〇二〇年六月十日书 记 员  徐昕怡
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保109号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：王振敏，男，汉族，1962年01月28日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王振敏名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为62×××59、13×××98）存款31124.31元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王振敏名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为62×××59、13×××98）存款31124.31元，期限为一年。 案件申请费331元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初30号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人：宋文达，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市临淄区，小学文化，汽车驾驶员，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月17日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人宋文达犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察官侯光琼、检察官助理赵恬然出庭支持公诉，被告人宋文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人宋文达自营一辆车牌号为鲁Ｃ×××××的大货车，长期从事云南、山东河南等地货物运输。为偷逃从四川攀枝花至成都路段的高速通行费，2017年10月至2019年7月期间，被告人先后5次联系在成都从事倒卖高速公路通行卡的何某1（另案处理），从其手中以低价购买由何某1驾驶一辆微型小货车（套牌川Ａ×××××）在成都附近收费站进站领取的高速公路通行卡，然后持购买的通行卡在川陕交界的七盘关等地出站，骗逃高速公路通行费共计10276元。案发后，被告人宋文达自动投案，并如实供述犯罪事实，且退赔全部赃款。 上述事实，被告人宋文达在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、户籍证明、报案材料、到案经过及情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｃ×××××车辆疑似换卡逃费数据、接受证据材料清单、换卡车辆逃费总表、协助查询财产通知书及其凭证、协助冻结财产通知书、开户资料及银行流水、调取证据通知书及清单、监控视频截图说明及截图照片、关于机主实名制认证信息说明、何某1与周某的机主信息、通话记录及其情况说明、暂扣款凭证、保证金凭证、关于“9.16案件”车辆逃费记录相关情况说明、关于通行数据与图像证据中站名不相符的说明、关于见证人身份信息的补充说明、委托书、营业执照、调查评估意见书；证人何某1、周某、何某2的证言；被告人宋文达的供述；辨认笔录、检查笔录、搜查证及笔录、提取笔录及照相、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋文达以非法占有为目的，隐瞒真相，骗逃高速通行费10276元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋文达主动签署认罪认罚具结书，并如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人宋文达已退赔全部赃款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋文达犯诈骗罪，单处罚金人民币15000元。 （罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人宋文达退赔的赃款人民币10267元,由公安机关依法发还四川高速公路建设开发集团有限公司稽查监控中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张瑞君 二〇二〇年六月八日 书记员  李 盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初638号原告：渭源县福德房地产开发有限责任公司，住所地定西市渭源县清源镇圆角清源路北侧，统一社会信用代码91621123599514912Y。法定代表人：吴进元，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛渭平，甘肃培信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓君，系该公司员工。被告：李卫东，男，汉族，1986年7月5日出生，农民，住甘肃省渭源县。原告渭源县福德房地产开发有限责任公司与被告李卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后。原告于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告对本案的诉讼标的达成一致为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源县福德房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告渭源县福德房地产开发有限责任公司负担。审判员  谢海燕二〇二〇年六月八日书记员  马 瑞
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更185号 罪犯袁成建，男，1960年XX月XX日出生于四川省成都市，汉族，无业，初中文化程度，住四川省成都市青羊区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）西刑一初字第126号刑事判决，认定被告人袁成建犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元（上次交1万元，本次交3000元）（刑期执行至2023年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减去有期徒刑一年又十个月,2017年9月20日被本院裁定减去有期徒刑七个月（实际刑期执行至2021年7月4日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯袁成建确有悔改表现，具体事实是：该犯袁成建自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯袁成建确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯袁成建在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于该犯在减刑审理期间财产刑判项履行过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 对罪犯袁成建减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2021年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保145号申请人：株洲昌盛混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：李昌超，系董事长。被申请人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地石峰区。法定代表人：向平，系执行董事。本院在审理申请人株洲昌盛混凝土有限公司与被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲昌盛混凝土有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人株洲昌盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司名下价值336000元的财产。二、查封、冻结申请人株洲昌盛混凝土有限公司提供担保的位于株洲市天元区黄河北路388号中建御山和苑1栋106、206号（【2018】株洲市不动产权第0006160号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二〇年六月十八日书记员  刘浩
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初553号原告：王志钢，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北锐昊建筑工程有限公司。法定代表人：毛锐，该公司总经理。统一社会信用代码：91421123691763591E。住所地：罗田县凤山镇城南新区（凤城丽都6号楼）。委托诉讼代理人：董菊生，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁玮，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王志钢诉被告湖北锐昊建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志钢自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王志钢撤诉。案件受理费1100元减半收取计550元，由原告王志钢负担。审 判 员 赵国营二〇二〇年六月十七日代书记员 殷琳玲
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执65号申请执行人：王某，男，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。本院执行的王某与张某借款合同纠纷一案，申请执行人王某依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1152号民事调解书，申请由被执行人张某支付欠款3600元。在执行过程中，我院依法向被执行人张某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。被执行人张某逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人张某的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证券交易信息，其名下无可供执行的财产。后被执行人张某主动履行3600元，申请执行人王某领取该款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1152号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田亮亮二〇二〇年六月十二日法官助理 杨 波书 记 员 谭 兵
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初565号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区,统一社会信用代码9152038230883073XR。负责人：崔立新，公司总经理。委托诉讼代理人：万芳，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住贵州省仁怀市，系公司客服部经理。被告：罗伦，男，1985年10月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与被告罗伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月29日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司负担。审判员  史列强二〇二〇年六月十二日法官助理谢涛兰书记员田军
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1804号之一原告：常州大江饲料有限公司，住所地常州机场南路2号。法定代表人：林梅英，该公司执行董事。被告：商丘市应天饲料科技有限公司，住所地商丘经济开发区飞跃路6号。法定代表人：江丹，该公司总经理。原告常州大江饲料有限公司与被告商丘市应天饲料科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告常州大江饲料有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州大江饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州大江饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计56310元，由原告常州大江饲料有限公司负担。审判员  张振二〇二〇年六月十日书记员  倪静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5743号原告：杭州丰泽融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109560596041M，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢2501室。法定代表人：徐寅，总经理。委托代理人：陈通，系公司员工。被告：马雪利，女，1995年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。被告：俞小强，男，1992年1月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告杭州丰泽融资担保有限公司诉被告马雪利、俞小强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杭州丰泽融资担保有限公司委托代理人陈通、被告俞小强到庭参加诉讼。被告马雪利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告杭州丰泽融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告马雪利立即归还原告代偿款45811.23元，并赔偿各笔垫付款自代偿日起至还清本息之日止按年利率12%计算的利息损失；2、被告俞小强对上述第一项款项承担连带担保责任。被告俞小强辩称：被告俞小强系被案外人黄东栋欺骗做了担保，没有见过案涉车辆，案涉车辆也被黄东栋开走，被告俞小强已报警。被告马雪利未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实如下：2017年10月1日，原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商城南支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合作协议》，约定原告为其向农商城南支行推荐申请办理丰收信用卡汽车分期业务的购车人在《汽车分期付款业务合同》项下在农商城南支行所负的全部债务承担连带保证责任。2019年1月22日，因购车需要，被告马雪利与农商城南支行签订透支金额为人民币199815元的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定手续费18982.425元，分36期偿还，并对违约责任等作出约定。原告与被告马雪利签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告马雪利需要向银行办理信用卡取得投资资金用以支付车款，要求原告提供信用卡透支债务的担保等服务；被告马雪利未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还该垫付款逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等内容。被告俞小强向原告出具《反担保函》，承诺对被告马雪利原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任。被告马雪利未按时归还透支款，原告分别于2019年6月14日、8月13日、10月17日、12月25日向农商城南支行支付代偿款6322.49元、12965.93元、13244.2元、13278.61元，合计45811.23元。另查明，原告于2019年9月4日由杭州丰泽担保有限公司更名为杭州丰泽融资担保有限公司。上述事实由原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务合作协议》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、垫款确认函、扣款通知书等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告为被告马雪利向银行的贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向被告马雪利进行追偿。本案系追偿权纠纷，被告俞小强辩称案涉车辆被他人开走，与本案属不同的法律关系，对该抗辩意见，本院不予采信，被告俞小强向原告出具《反担保函》，应对被告马雪利的付款义务承担连带清偿责任。原告主张的资金占用期间利息损失即其合同中约定的资金占用费、违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告马雪利经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马雪利于本判决生效后十日内返还原告杭州丰泽融资担保有限公司代偿款45811.23元，并支付资金占有费（其中以6322.49元为基数，自2019年6月14日起；以12965.93元为基数，自2019年8月1日起；以13244.2元为基数，自2019年10月17日起；以13278.61元为基数，自2019年12月25日起，均按年利率12%计算至款项实际还清之日止）；二、被告俞小强对上述被告马雪利应承担的付款义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告马雪利进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告马雪利、俞小强负担。该款项已经由原告浙江盛运融资担保有限公司预交，由被告马雪利、俞小强于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年六月四日书记员  陆昕昀
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初549号原告樊秉荣，男，1972年8月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告朝阳市铁西花园供暖有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路四段53-1号。法人代表人吴涛，经理。被告刘恒杰，男，1972年8月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。被告王丽敏，女，46岁，汉族，住住朝阳市双塔区。原告樊秉荣与被告朝阳市铁西花园供暖有限公司、被告刘恒杰、被告王丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊秉荣在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊秉荣撤回起诉。案件受理费16,554元（原告预交），减半收取8,277元，由原告樊秉荣负担。审 判 长  刘志伟人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  李 艳二〇二〇年六月十七日书 记 员  栗 娜
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1046号原告：康士学，男，1940年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：黎新全，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：康则勇，男，1967年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告康士学与被告康则勇侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告康士学于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康士学申请撤回对被告康则勇的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告康士学撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告康士学负担。审判员  余何二〇二〇年六月九日法官助理熊文豪书记员王武洋
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审158号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 2020年6月15日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年12月20日作出的征（2019385）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年12月20日作出征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所申请执行的行政行为还未发生法律效力，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年六月十八日 书记员 王佳琪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执5185号申请执行人：常州龙城英才创业投资有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼B101室，统一社会信用代码913204125822768311。法定代表人：景小云，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴中一、王颖，江苏常信律师事务所律师。被执行人：何涛，男，汉族，1985年5月30日生，北京市人，住北京市宣武区。被执行人：张轶，男，汉族，1972年8月9日生，北京市人，住北京市东城区。被执行人：李婷婷，女，汉族，1983年5月19日生，北京市人，住北京市海淀区。关于申请执行人常州龙城英才创业投资有限公司申请执行被执行人何涛、张轶、李婷婷股权转让纠纷执行一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）苏0412民初5317号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人何涛、张轶、李婷婷需支付申请执行人人民币1993753.01元及利息并承担本案执行费22338元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月十六日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1068号边维忠、敦化市黑石乡东崴子村村民委员会：边维忠与敦化市黑石乡东崴子村村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，依职权划拨了被执行人敦化市黑石乡东崴子村村民委员会在吉林敦化农村商业银行黑石支行账户内存款12936元（本金12560元、利息230元、诉讼费57元、执行费89元）。申请执行人边维忠同意结案。至此，边维忠向本院申请执行的（2020）吉2403民初216号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执4号 申请执行人：黄德钊，男，1958年2月3日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被执行人：张凤琼，女，1974年9月20日出生，汉族，四川省南充市西充县人，农民，住锦屏县。 本院在执行申请执行人黄德钊与被执行人张凤琼买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔2628民初919号民事调解书已发生法律效力。依上述调解内容，被执行人张凤琼应于2019年12月4日前一次性付清申请执行人黄德钊货款11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张凤琼采取了如下的财产调查措施： 一、2020年1月4日，本院向被执行人张凤琼发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按执行通知履行义务,2020年1月10日，被执行人已向本院报告其财产。 二、2020年1月3日、2月3日、4月28日，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记进行网络查控，被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记等信息。 三、2020年1月15日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、2020年4月1日，本院到凯里市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 五、2020年4月7日，本院到被执行人户籍地锦屏县启蒙镇玉泉村民委员会调查，反馈为：被执行人无可供执行的财产，并且身体患有多种疾病，经常到医院看病治疗及长期服药，基本丧失劳动能力，家庭经济困难。后被执行人向本院提交现在身体患有××等多种疾病的材料。 六、2020年6月8日，被执行人张凤琼承诺2020年6月9日前向申请执行人支付5000元，2020年7月9日起至2020年12月31日止每月偿还货款500元，2021年1月1日起每月向申请执行人偿还货款800元至付清为止。本院将本案执行经过告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人未同意被执行人张凤琼的还款方案，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复本案的执行。(被执行人张凤琼已将案件款5000元及申请执行费65元汇入本案一案一账户) 七、2020年6月15日，本院依法对被执行人张凤琼采取限制消费措施。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权5000元；被执行人未履行的债务为6000元及利息，已缴纳执行费65元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经对被执行人的财产进行调查，被执行人现无财产可供执行，且身体患有疾病需要花钱治疗，为此，本院不能实际执行完毕本案。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序结案。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2628民初919号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 龙庆辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理周小玲 书记员覃振华
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4285号之二 原告:刘庆平，男，1953年8月12日出生，汉族，晋州市人。 被告：李加元，男，1966年12月18日出生，汉族，浙江省乐清市清江镇蔡岙村。现住临汾市尧都区。 原告刘庆平与被告李加元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。在审理过程中，原告高尚于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘庆平撤诉。 案件受理费1934元减半收取计967元，由刘庆平负担。 审 判 长  赵韶臣 审 判 员  高江哲 人民陪审员  曹艳凯 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张 盼
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督65号申请人：重庆市立鹏物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路26号(友锦广场)1-01，统一社会信用代码91500102673381848K。法定代表人：黄晶晶，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建华，男，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：彭小霞，女，1987年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市立鹏物业服务有限公司与被申请人彭小霞物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月27日立案后，于2020年5月11日发出(2020)渝0102民督65号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后，申请人要求撤回对彭小霞支付令申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(三)项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0102民督65号支付令自行失效。申请费17元，由重庆市立鹏物业服务有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年六月九日法官助理 刘卫平书 记 员 潘呈静
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2314号之二申请执行人：陈彦杰，女，1966年1月8日出生，汉族，现住河北省安国市。被执行人：冯哲，女，1961年1月13日出生，汉族，现住天津市河东区。本院在执行申请执行人陈彦杰与被执行人冯哲买卖合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初7924号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，本院冻结了被执行人银行存款，扣划并发还申请人7208.27元。被执行人名下持有北京辰通国际贸易有限责任公司、天津米高迪国际贸易有限公司、天津花豹文化传播有限公司的股权，本院均已查封，暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索及被执行人下落。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  沈伟光二〇二〇年六月四日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特73号申请人:王霞，女，1975年8月29日出生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月3日立案受理申请人王霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月11日前支付拖欠王霞的2020年2月份工资2000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月三日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保876号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：王立学，男，1970年6月5日生，汉族，住桓台县。 被保全人：吕允峰，男，1970年6月30日生，汉族，住桓台县。 被保全人：陈恒武，男，1970年3月5日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2008）桓商初字第503号民事判决书，于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王立学、吕允峰、陈恒武的银行存款85593.95元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王立学、吕允峰、陈恒武的银行存款85593.95元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月九日 书记员  巩曰英
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初377号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市宁河县维维利亚歌舞厅，住所地天津市宁河区芦台镇金翠路建国别墅区214号。经营者：闫涛。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市宁河县维维利亚歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年六月十五日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初6730号 本院于2019年9月27日对原告南京特易有信金融信息咨询有限公司诉被告杨义超、杨中梅、王举红追偿权纠纷一案做出的(2019)苏0722民初6730号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2019)苏0722民初6730号民事判决书中第1页第3行“(2019)苏0722民初6730”补正为“(2019)苏0722民初6730号”。 审判员刘勇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  单美瑶 书 记 员  张 颖
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初373号   原告：母凯军，男，回族，宁夏泾源县人。   被告：上海金岭建设有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇万枫公路99号1号楼。   法定代表人：狄玉增，系该公司董事长。   本院在审理原告母凯军与被告上海金岭建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案，原告母凯军于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告母凯军以双方私下协商已处理为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告母凯军撤回起诉。   案件受理费228.5元，由原告母凯军负担。   审判员 史有明     二〇二〇年六月十日   书记员 郭文慧   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更282号罪犯彭臣华，男，1963年9月10日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2005年5月21日作出(2005)荆刑初字第20号刑事附带民事判决：被告人彭臣华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5918元。宣判后，被告人彭臣华不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2005年10月12日作出[2005]鄂刑一终字第209号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2007年12月30日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2010年6月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭臣华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯彭臣华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭臣华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭臣华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭臣华予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2028年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1195号原告:庆安县国有林场管理局东风林场。法定代表人：薛超，职务：场长。诉讼委托代理人：刘跃林，性别，46岁，汉族，职务：东风林场多种经营场长。住址庆安县。被告;王立超，男，年龄不详，汉族，农民，住址庆安县大罗镇东山村红布屯。原告庆安县国有林场管理局东风林场与被告刘志刚农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告庆安县国有林场管理局东风林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县国有林场管理局东风林场撤回起诉处理.审判员  邹永兴二〇二〇年六月二十三日书记员  姚利平
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1284号申请执行人：张馨予，女，汉族，1979年06月25日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：张钰珊，女，汉族，1997年03月03日出生，重庆市九龙坡区。申请执行人张馨予与被执行人张钰珊借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初17058号民事判决书已发生法律效力。被执行人张钰珊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张馨予于2020年3月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张钰珊在继承遗产的范围内支付借款本金15.8万元及利息。在执行过程中，因被执行人张钰珊放弃对张国操遗产的继承，本院依法提取被执行人张钰珊之父张国操公积金130445.99元，提取提取被执行人张钰珊之父张国操在重庆市第七人民医院收入10477.88元。本院收取执行费2014元，将剩余案款138909.87元支付申请执行人张钰珊。现被执行人张钰珊之父张国操暂无遗产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执1284号案件的执行。申请执行人发现被执行人张钰珊之父张国操有遗产可供执行，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月十六日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1348号原告：徐永红，女，1994年11月26日生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：郑学斌，河南国俊律师事务所律师。被告：秦董奇，男，2001年1月24日生，住河南省郏县。本院在审理徐永红与秦董奇民间借贷纠纷一案中，徐永红于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，徐永红在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予徐永红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐永红负担。审判员  张潇二〇二〇年六月十七日书记员  关品
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6186号 申请执行人：汪有，男，汉族，1994年3月15日出生，身份证住址湖南省衡山县。 委托代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。 委托代理人：詹幼迪，广东华途律师事务所律师。 被执行人：深圳市环球绿地新材料有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园2栋A座7层04号，统一社会信用代码91440300MA5DFA2E4L。 法定代表人：程宏。 申请执行人汪有与被执行人深圳市环球绿地新材料有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24992号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市环球绿地新材料有限公司向其支付工资差额69853.4元（人民币，下同）、律师费5000元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市环球绿地新材料有限公司向本院递交付款凭证，证明其已于2020年5月26日、27日总计向申请执行人支付执行款项77353.4元。申请执行人对此无异议并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费1060.30元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24992号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月八日 书记员  江 艺
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执554号 申请执行人罗营超，男，2000年12月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人刘佳聪，男，2000年7月19日出生，住金华市金东区。 申请执行人罗营超与被执行人刘佳聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘佳聪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗营超向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。本案申请执行标的金额为6000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人刘佳聪发出执行通知书、报告财产令，要求刘佳聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘佳聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘佳聪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘佳聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人罗营超。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执554号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年六月八日 代书记员 李 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1732号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住河南省郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：刘宝琴。被执行人：蔺庆海，男,1977年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，社会统一信用代码9141010006891639X4，住所地：河南省郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与河南佳瑞汽车销售有限公司、蔺庆海信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初16260号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告蔺庆海于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金102996元、利息6130.69元及分期手续费12205.57元（暂计算至2019年2月18日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告蔺庆海名下车牌号为豫Ｇ×××××、车架号为LFV3A23C3G3506676汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南佳瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告蔺庆海追偿；案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担25元，被告蔺庆海、河南佳瑞汽车销售有限公司共同负担1412.5元。被执行人蔺庆海、河南佳瑞汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有车辆信息，申请执行人写出情况说明，因车辆未实际控制，暂不要求法院处理，未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余122744.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔺庆海、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年六月十日书记员 王光辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4158号原告：郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商都路与明理路西交叉口福蒙特家居物流中心B馆,统一社会信用代码:914101001702436389。负责人：郭璟璟，行长。委托代理人：尚红星，男，1989年8月15日出生，汉族，系银行员工。委托代理人：巩大振，男，1989年11月19日出生，满族，系银行员工。被告：陈权，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：郭东升，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市邙山区。被告：陈红，女，1979年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司明理路支行与被告陈权、郭东升、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年6月10日以原告已收到被告偿还的款项，本案所诉业务项下贷款已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司明理路支行撤诉。案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告郑州银行股份有限公司明理路支行负担。审判员  刘学二〇二〇年六月十三日书记员  韩梦
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执712号之一 申请执行人:马**，男，1953年7月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王*，男，1956年11月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：商**，女，1956年8月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人马**与被执行人王*、商**民间借贷纠纷一案，本院以（2020）冀0402执712号执行裁定书冻结了被执行人王*、商**名下银行账号，现因申请执行人马**与被执行人商**达成还款协议，申请执行人马**同意解除被执行人商**的银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人商**名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 张 江 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 梁阳阳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 程 静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初158号原告：付年见，男，汉族，1969年7月10日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：陈伟民，男，汉族，1970年1月15日出生，住武汉市洪山区，被告：湖北安银财富投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞喻路35号珞珈创意城21楼。法定代表人：龚德群，该公司总经理。被告：湖北军庆建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路7号珞珈山大厦附楼906室。法定代表人：陈伟民，该公司总经理。被告：湖北正德投资担保有限公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇政府院内。法定代表人：汪礼胜，该公司总经理。原告付年见与陈伟民、湖北安银财富投资管理有限公司、湖北军庆建筑装饰工程有限公司、湖北正德投资担保有限公司合同纠纷一案，原告付年见于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付年见的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告付年见撤回起诉。案件受理费因调解免于收取。审 判 长  熊敬人民陪审员  邱斌人民陪审员  张明二〇二〇年六月四日法官助理苗苗书记员龚千云
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初232号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人梁某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。现因涉嫌非法拘禁罪，2019年7月21日被刑事拘留，同年8月20日转取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检未检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人梁某某犯非法拘禁罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员郭爱兵出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2013年，梁某甲（已判刑）与梁某乙（另案处理）离婚，2015年，被害人张某某与梁某乙结婚。在张某某与梁某乙结婚前后，张某某以包工程为由多次在梁某乙处借款，后梁某乙向张某某讨要钱款时，张某某不予归还并不愿出具借条。梁某乙认为张某某借钱不还还欺骗了她，便把该情况告知其前夫梁某甲，经商议将张某某从四川省骗回涟源市再逼张某某还钱。 2015年9月1日上午，张某某被梁某乙骗回梁某乙的住处。梁某甲则在其自己家里拿了一根棍子，并纠集其儿子被告人梁某某以及其姨夫梁某丙等4人一起来到梁某乙的住处堵住了张某某。后梁某甲、梁某某等人对张某某进行了捆绑并对其殴打，从当日中午12时许到下午15时许非法拘禁张某某三个多小时，并逼迫张某某写了一张17万元的欠条。当日下午，梁某某、梁某甲等人又带张某某去涟源市政务中心与梁某乙办离婚手续，在政务中心外，梁某某、梁某甲等人又对张某某进行了殴打。 2019年7月20日，被告人梁某某在娄底市娄星区丽春路春天网吧被长沙铁路公安处娄底站派出所民警抓获。被告人梁某某到案后如实供述其犯罪事实，并于2020年5月14日在涟源市人民检察院审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人梁某某判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院依法委托涟源市司法局对被告人梁某某是否适宜社区矫正进行社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人梁某某符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，共同作案人的供述，提取、检查笔录，指认照片，现场照片，结婚证复印件，借条，刑事判决书，户籍资料，抓获经过，被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某伙同他人为索要债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当负刑事责任，应当从轻处罚。在非法拘禁犯罪中，梁某某等人对被害人有殴打情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人梁某某的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人梁某某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梁某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第十七条第一、三款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇二〇年六月三日 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。 已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保41号 申请人：李瑜狄，男，1988年7月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人：邵琪军，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人：吴成国，男，1959年1月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人：邬雷海，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被申请人：舟山震洋远洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。 被申请人：叶海明，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请人李瑜狄、邵琪军、吴成国、邬雷海以被申请人叶海明拖欠其工资为由，于2020年6月16日向本院提出扣押被申请人叶海明实际所有、登记在舟山震洋远洋渔业有限公司名下现停泊在舟山普陀中心渔港码头的“震远渔809”船，要求被申请人提供26万元担保的诉前海事请求保全申请。 本院认为，申请人李瑜狄、邵琪军、吴成国、邬雷海的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人李瑜狄、邵琪军、吴成国、邬雷海提出的诉前海事请求保全申请； 二、自即日起，扣押被申请人舟山震洋远洋渔业有限公司、叶海明所属的现停泊在舟山普陀中心渔港码头的“震远渔809”船； 三、责令被申请人向申请人或本院提供26万元或其他可靠担保，以解除船舶扣押； 四、申请人李瑜狄、邵琪军、吴成国、邬雷海应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全； 五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责； 六、本案申请费1820元，由申请人李瑜狄、邵琪军、吴成国、邬雷海负担。申请人就有关海事请求保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凌云 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪姣芬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1108号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：刘士兴，男，生于1983年6月14日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：刘丕义，男，生于1969年10月4日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：刘繁河，男，生于1973年9月10日，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘士兴、刘丕义、刘繁河借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘士兴、刘丕义、刘繁河银行存款12万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘士兴、刘丕义、刘繁河银行存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月四日法官助理王红书记员张晓琦
黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑03民终235号 上诉人（一审原告）：李明珍，男，1940年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被上诉人（一审被告）：鸡西市鸡冠区红星乡人民政府，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街97号。 法定代表人：王雁滨，乡长。 委托诉讼代理人：牟春武，男，1971年5月15日出生，鸡西市鸡冠区红星乡人民政府司法助理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 上诉人李明珍因与被上诉人鸡西市鸡冠区红星乡人民政府经济补偿金纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人法院（2019）黑0302民初2937号，宣判后，原告李明珍不服，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李明珍上诉请求：1、撤销鸡西市鸡冠区人法院（2019）黑0302民初2937号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一审诉讼费及上诉费用。事实及理由：一、一审举证责任分配错误。一审认定事实举证责任分配错误，保管档案是单位的义务,因没有保管好档案产生的责任应由单位负责，是否上交利润也应由单位提交财务账本来证实，而不是一审认为工商档案没有记载利润就无利润，一审将上述举证责任分配给上诉人错误，导致事实认定错误。二、一审适用法律及认定上诉人起诉超过诉讼时效错误。一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》错误，一审认为上诉人称的离职时间为1989年，当时没有经济补偿金的规定，且其起诉超过一年的诉讼时效，上述认定违背法律规定，没有中华人民共和国劳动争议调解仲裁法规定，可以适用其它法律法规文件，保护职工的合法权益一直是我国社会主义特色追求的目标，被上诉人侵害了上诉人的合法权益状态一直在持续，不适用诉讼时效的规定，一审适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 鸡西市鸡冠区红星乡人民政府未答辩。 李明珍向一审法院起诉请求：1．要求被告给付经济补偿金10000元；2.因被告未给原告办理退休手续要求赔偿损失；3.被告负担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求，要求被告自2019年10月起每月给付500元。 一审法院认定事实：原告诉称的原红星乡煤矿，被告自认原系红星乡政府下属企业，关于该企业的情况，因无档案记载，无法核实相关情况。庭审中，原告称红星乡煤矿后来叫铁星联营煤矿。依据被告提交的铁星联营煤矿档案记载：1986年7月29日，西鸡西铁路机务段第三产业办公室与红星乡联营煤矿签订联营协议，成立西鸡西机务段红星联营煤矿，企业性质是集体企业，该企业《工业企业开业申请登记表》中主管部门栏中加盖红星乡乡镇企业办公室、牡丹江铁路分局西鸡西机务段印章。在此之前，煤矿无档案记载。1987年7月，西鸡西机务段红星联营煤矿更名为鸡西市鸡冠区铁星联营煤矿，该煤矿在档案中体现的主管单位一方是红星乡政府，另一方是西鸡西铁路机务段多种经营公司。在1989年7月2日资信证明中体现企业自筹资金24.6万元。1989年7月2日牡铁西鸡西机务段西机[89]第2号文件记载：西鸡西机务段红星联营煤矿变更为鸡西市鸡冠区铁星联营煤矿，利润分配方式：20%上缴铁路分局，余者按4：3：3比例生产、福利、奖励基金用。鸡工商处字[2001]第1号鸡西市工商行政管理局行政处罚决定书体现：根据鸡西市煤炭行业生产办公室文件“关于全市关闭安全基本条件差、布局不合理、生产许可证年检不合格煤矿决定的通知”要求，鸡冠区铁星煤矿等30户企业属于不具备经营条件的企业，给予吊销企业法人营业执照或营业执照，同时撤销其注册号的行政处罚。被依法吊销营业执照的企业，被吊销营业执照前的债权、债务由主管部门或者清算组负责清理。鸡西市鸡冠区铁星联营煤矿现已不存在，档案中没有关于红星乡政府收取企业利润的记载。企业档案在鸡西市档案局保管。李明珍诉称1974年至1989年期间，一直在原红星煤矿工作，企业利润均上交红星乡政府。1998年该煤矿解体，变卖款项均上交红星乡政府。原告未提交充足证据证实自述事实。红星乡政府不认可李明珍系原红星煤矿职工，称原红星煤矿系集体企业，集体财产由集体处理。李明珍称2018年曾到红星乡政府要求解决争议问题，红星乡政府否认该事实，称系2019年初，李明珍到红星乡政府反映问题。2019年8月14日李明珍向鸡西市劳动和人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求红星乡政府给解体前的煤矿工人支付经济补偿金，该委员会以申请人仲裁请求不属于受案范围为由，不予受理。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李明珍自称工作时间为1969年至1989年，但未能提交充足证据予以证实，李明珍应对自己的主张承担举证不能的不利后果。按李明珍自称的离开工作岗位时间，我国法律没有关于经济补偿金的规定，现行法律对原告的主张没有溯及力，原告不能以现行法律规定来要求被告承担当时法律并无规定的争议，其诉求不应予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告自称离开工作岗位的时间是1989年，原告未提交证据证实其存在因不可抗力或者有其他正当理由，不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁或者发生时效中断的理由，其主张已超过仲裁时效，原告要求被告承担责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告自2019年10月起每月给付500元的诉讼请求未经过仲裁程序，与原告讼争的劳动争议不具有不可分性，本院另行裁定处理。 综上所述，原告要求被告给付经济补偿金10000元的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李明珍要求被告鸡西市鸡冠区红星乡人民政府给付经济补偿金10000元的诉讼请求。 二审中当事人未提供新证据。 本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于双方当事人之间是否存在劳动关系及上诉人主张权利是否超过仲裁时效期间的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中上诉人李明珍自称工作时间为1969年至1989年，但未能提交充足证据予以证实，亦未提交证据证实其存在因不可抗力或者有其他正当理由不能在仲裁时效期间申请仲裁或者发生时效中断的事由，其主张已超过仲裁时效期间。一审法院判决驳回上诉人李明珍要求被上诉人鸡西市鸡冠区红星乡人民政府给付经济补偿金的诉讼请求并无不当。 综上所述，李明珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李明珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘伟国 审判员  季学平 审判员  周雪松 二〇二〇年六月九日 书记员  汪琳琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1197号申请执行人：天长市杰晶电子商贸有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：杨寿坤，公司总经理。委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：安徽爱博电子集团有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：宰银飞，该公司总经理。本院在执行天长市杰晶电子商贸有限公司与安徽爱博电子集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款229200元、代垫诉讼费2369元。另本案执行费3374元。具体要素：1、本院于2020年6月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递被退回，被执行人未向本院申报财产也未履行。本案目前未能实际执行。2、本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人安徽爱博电子集团有限公司名下无可供执行财产。3、2020年5月26日，本院另案已将被执行人安徽爱博电子集团有限公司名下土地厂房拍卖，拍卖得款8031480元，拍卖案件系农行天长市支行申请执行案件，案件抵押权本金就有550万元，另安徽爱博电子集团有限公司在我院被执行案件众多，负债累累，本案只能得到有限分配，完全无法足额受偿。4、在执行过程中，本院于2020年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月10日，承办人联系案件申请执行人，其称被执行人土地厂房被拍卖后应该无财产可供执行了。综上所述，因本案被执行人安徽爱博电子集团有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人天长市杰晶电子商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年六月十五日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2947号长沙盛隆物业管理咨询有限公司谢立强：关于申请人长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被执行人谢立强服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初5644号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人谢立强现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1927号 原告：黄运豪，男，1991年11月15日出生，汉族，住广西武鸣区。 被告：黄祖绵，男，1994年1月2日出生，汉族，住广西武鸣区。 原告黄运豪与被告黄祖绵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，定于2020年6月12日上午9时30分在本院4号法庭开庭，原告黄运豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告黄运豪撤回起诉处理。 案件受理费55元（原告黄运豪已预交），减半收取22.5元，由原告黄运豪负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁 静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2742号申请执行人：姚士芳，男，1945年9月29日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：徐晶，男，1988年8月28日出生，汉族，住江阴市。申请执行人姚士芳与被执行人徐晶民间借贷纠纷一案，姚士芳依据本院生效的（2019）苏0281民初12279号民事判决书向本院申请执行，要求徐晶归还借款本金40000元、承担利息5000元，并负担案件受理费400元。本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日依法向被执行人徐晶发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐晶名下有可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人徐晶名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二〇年六月十八日书记员 徐晓寅
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执207号 关于郝增河申请执行申国堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，并于2020年6月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1833号 原告:孙德举，男，汉族，1970年4月20日出生，住莘县。 被告：莘县乡村供水服务中心，住所地:莘县振兴街西首路北。 法定代表人:刘敏，主任。 本院在审理原告孙德举与被告莘县乡村供水服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告孙德举撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙德举负担。 审判员  崔福贵 二〇二〇年六月四日 书记员  许丽艳
陕西省铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0202民初347号原告：刘光策，男，1972年12月19日出生，汉族，住铜川市王益区。被告：刘琪，男，1997年5月9日出生，汉族，住铜川市王益区。本院在审理原告刘光策与被告刘琪民间借贷纠纷一案中，原告刘光策于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘光策撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘光策负担。审判员  刘慧二〇二〇年六月十八日书记员  薛飘
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:万伯能，男，1960年12月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:万素红，女，1947年7月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:万伯奎，男，1952年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梅强，男，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，该分公司经理。再审申请人万伯能、万素红、万伯奎（以下简称万伯能等三人）因与被申请人梅强、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万伯能等三人申请再审称，1.万伯怀因交通事故造成人身损害，在其死亡前伤情客观存在，鉴定结论对该侵权行为造成了十级伤残进行了确认。残疾赔偿金兼具人身属性和财产属性，即使受害人本人死亡，继承人可以继受该财产性权利。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金的确定是按照伤残程度、标准、年龄等，采用“劳动能力丧失说”的定型化赔偿模式，一、二审法院认为伤残鉴定及主张残疾赔偿金要以受害人存活为前提是错误的。3.我国的侵权责任法未规定受害人因为其他原因死亡，侵权人可以不承担残疾赔偿金的责任或减轻其赔偿责任，否则与“有损害即有赔偿”的基本侵权理论相悖。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，残疾赔偿金是对因残疾丧失全部或者部分劳动能力而导致未来收入减少或者生活来源丧失给予的一种财产损害赔偿。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，而残疾赔偿金则从定残之日起开始计算。本案中，由于受害人万伯怀在交通事故发生后、定残前已经自杀身亡，因残疾丧失劳动能力可能导致未来收入减少或者生活来源丧失的前提条件消失，故万伯能等三人主张残疾赔偿金，没有事实依据。同理，被扶养人生活费也系扶养人因丧失劳动能力导致未来收入减少或者生活来源丧失从而使得扶养能力下降、被扶养人生活费减少而给予的一种财产损害赔偿。因万伯怀已自杀身亡，给付被扶养人生活费的条件亦不具备。一、二审判决驳回万伯能等三人的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万伯能、万素红、万伯奎的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  陈 皓审 判 员  周 艳法官助理  丁晓苏二〇二〇年六月十二日书 记 员  白金凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执6147号邱志良、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人邱志良与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年6月8日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初17169号民事判决书。2020年6月19日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇二〇年六月十九日书记员  田娟
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民初32号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张东方，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师 被告：汉阴县城关镇永安便利店，经营场所：陕西省安康市汉阴县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 经营者：郑明。 上海家化联合股份有限公司与汉阴县城关镇永安便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方自行达成和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费375.00元，予以免收。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执483号申请执行人鲁均福与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初1304号民事调解书已发生法律效力。2020年5月19日，申请执行人鲁均福与被执行人杨涛当庭达成和解协议：确认（2020）鲁1091执482号案件、（2020）鲁1091执483号案件、（2020）鲁1091执484号案件、（2020）鲁1091执485号案件、（2020）鲁1091执486号案件共计案款本金84万元，被执行人杨涛于2020年12月31日前给付75.6万元，余款8.4万元于2021年3月31日前付清，违约金及利息申请执行人自愿放弃，若被执行人不履行和解协议确定的内容，申请执行人有权一次性申请执行未能偿还的本金及另行主张50万元违约金，被执行人2020年5月22日将执行费20800汇至本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：（2020）鲁1091执483号案件终结执行。执行员  王楠二〇二〇年六月五日书记员  隋媛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执202号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：赵新忠，男，1972年6月18日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：周艳萍，女，1977年7月11日生，汉族，住址。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人赵新忠、周艳萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，立案标的为334221.26元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人赵新忠、周艳萍邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人赵新忠、周艳萍的银行存款、房产登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法查询了被执行人赵新忠、周艳萍的车辆登记信息，被执行人赵新忠名下登记有宁Ａ×××××号汽车一辆，被执行人周艳萍名下登记有宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年六月四日书记员 卢亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7106号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行，住所地：郑州市金水区夏庄路与高庄路交叉口，统一社会信用代码：91410100MA47NXQE6T。负责人：徐璞职务：行长被执行人张国兴，男，汉族，1958年8月7日生，住郑州市金水区。关于郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行申请执行张国兴借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初4619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月26日、2020年6月8日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；未发现被执行人名下车辆登记信息。三、2020年6月8日本院将被执行人列入限制高消费名单；四、本院于2020年6月8日再次前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、2020年6月5日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。本院于2020年6月18日对申请执行人代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日书记员  邵 龙
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初880号 原告：李中军，男，1981年02月20日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：李霂涵，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，四川升力律师事务所实习律师。 被告：唐平，男，1975年10月04日出生，住四川省犍为县。 原告李中军与被告唐平劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中军及其委托诉讼代理人李霂涵、杨雪到参加了诉讼，被告唐平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告李中军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告民工工资1,450元并从起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用利息至工资付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告承包的泉水镇公共租赁项目的民工，从2016年8月起至2016年10月一直在被告手下从事泥工工作，原告完成工作后，被告一直未向原告支付相应的工资。2017年12月23日，原告找到被告，让被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到李中军泉水镇公共租赁房项目民工工资款1,450元，此欠款由我唐平承诺支付，与该项目无关”。原告多次找到被告要求其支付工资，但被告置之不理。为维护原告的合法权利，诉来贵院，请求贵院判决如诉。 被告唐平未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在2016年8月至2016年10月期间为被告提供了劳务，2017年12月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到李中军泉水镇公共租赁房项目民工工资款1,450元，此欠款由我唐平承诺支付，与该项目无关。欠款人：唐平2017年12月23日”。庭审中，原告放弃了关于利息的诉讼请求，同时陈述，欠条出具之后被告已向其支付了1,000元。 以上事实有原告提交的身份证、被告唐平的身份信息和欠条原件一张及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告主张被告差欠其工资的诉讼请求，有欠条为证，被告应按照原、被告之间的约定，全面履行自己应当履行的金钱给付义务。故，原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，扣减被告已经支付的1,000元，被告尚需支付原告450元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告唐平于本判决生效之日起十日内支付原告李中军工资450元； 二、驳回原告李中军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告唐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇二〇年六月十日 书记员  车 涛 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初809号原告：朱友华，男，1971年1月20日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：刘香明，男，1978年6月16日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告朱友华与被告刘香明合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友华到庭参加诉讼，被告刘香明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱友华向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘香明偿还原告朱友华借款本金30000元；2、判决被告偿还原告借款利息48666元（利息计算方法：自2016年3月1日起至2020年3月20日止，按月利率3.33%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告合伙经营阳光小区绿化项目，合同签署人被告，原告负责草皮、树种购买与种植事宜，开销由原告垫付。被告负责签署合同与收款。被告收到货款后并未与原告一起分红，且原告垫付的草皮、种树购买费与人工费也未支付，被告以手头暂时没有钱为由立下垫付成本费借据30000元。原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延，至今未偿还原告借款，特诉至法院。被告刘香明经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告刘香明放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：原告朱友华与被告刘香明达成口头协议，被告刘香明签署的阳光小区绿化项目，由原告负责提供草皮、树种以及种植事宜。被告刘香明收到该项目的项目款后，未支付原告垫付的草皮、树种以及人工费等费用，于2016年3月1日向原告出具《借条》一张，该借条载明“今借白泉朱友华人民币（大写）叁万圆整”。2018年春节前，被告刘香明向原告现金支付了逾期付款损失5000元。上述事实，有原告的陈述、《借条》等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属合同纠纷。被告虽向原告出具了《借条》一张，但该借条所依据的法律关系并非是自然人之间进行资金融通的行为，而是原、被告之间关于依据原、被告达成的口头协议，被告刘香明签署的阳光小区绿化项目，由原告负责提供草皮、树种以及种植事宜，具有买卖合同与劳务合同的性质，故本案案由不应定性为民间借贷纠纷，而应定性为合同纠纷。《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”原告朱友华诉称其与被告之间系合伙关系，但因原告既未提交原、被告之间签订的书面合伙协议，也未提交工商行政管理部门核准登记的证据，亦未向本院申请无利害关系的证人出庭作证证实原、被告之间具有口头协议，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告诉称原、被告系合伙关系的事实不予认定。被告向原告出具的《借条》应系被告对“借条”与“欠条”认识不清，该《借条》应为欠条。被告未支付原告垫付费用30000元，有原告提交的《借条》为证，具有事实依据，本院予以认可。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，虽然被告向原告出具的《借条》载明被告需每月向原告支付利息1000元，月利率高达3.33%，但因本案属合同纠纷，原、被告在该借条中关于利息的约定本院认定应为原、被告双方关于被告逾期付款对原告造成的损失的约定。依据法律规定，结合本案案件事实，本院认定被告应支付原告逾期付款损失应自2016年3月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50%计算；自2019年8月20日起至2020年3月20日止以同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加收50%计算。原告朱友华自认被告刘香明于2018年春节前已现金支付了逾期付款损失5000元，故该5000元应从被告应付的逾期付款损失中予以抵扣。被告刘香明经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘香明在本判决生效后五日内给付原告朱友华垫付的草皮、树种以及人工费等费用30000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2016年3月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收50%计算；自2019年8月20日起至2020年3月20日止以同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加收50%计算；被告刘香明已支付的5000元逾期付款损失应予扣除）；二、驳回原告朱友华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费883元（已减半收取），由被告刘香明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年六月一日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1146号 原告：熊良秀，女，汉族，生于1975年1月26日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告熊良秀与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告熊良秀撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费218元退还一半109元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年六月二日 书记员  温 馨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1193号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄某福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡某，男，该公司员工。 被告：贺某麟，男，1986年6月8日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告贺某麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告贺某麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金39000元，并支付截止2020年2月29日的利息2839.47元，此后的利息计算至欠款清偿之日止；2、原告对被告贷款抵押物拍卖款具有优先受偿权；3、被告承担原告因本案发生的诉讼费用等一切开支。 被告贺某麟未予答辩。 本院经审理查明，2018年2月10日，被告贺某麟（借款人）与原告耒阳农商银行长坪支行（贷款人）签订编号-15024-2018-00000075借款合同。合同约定，借款39000元，借款期限24个月，自2018年2月10日起至2020年2月10日，年利率7.6%，逾期借款的利息按合同约定利率上浮20%计收。当日，原告向被告贺某麟发放贷款39000元，约定借款日期2018年2月10日，到期日期2020年2月10日，被告贺某麟在借款借据上签字确认。2020年2月10日，借款到期，被告贺某麟未按约定归还贷款本金39000元并支付相应利息，截止2020年2月29日，共欠付利息2839.47元。原告多次催讨未果，遂于2020年4月9日诉至本院。 另查明，在法庭审理过程中，原告明确主张被告此后的利息自2020年3月1日起，以未还本金为基数，按月利率7.6‰支付至借款清偿之日止。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告贺某麟（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求判令被告偿还贷款本金39000元，支付截止2020年2月29日的利息2839.47元，并以未还本金为基数，按月利率7.6‰支付自2020年3月1日起的利息至借款清偿之日止，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对被告贷款抵押物拍卖款具有优先受偿权，没有提交被告贺某麟提供了合法有效的抵押担保的相关证据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贺某麟于本判决生效后十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金39000元及截止2020年2月29日的利息2839.47元，并以本金39000元为基数，按月利率7.6‰支付自2020年3月1日起的利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费846元，减半收取计423元，由被告贺某麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年六月四日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。