广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1228民初213号 原告：潘某1，女，1934年4月16日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦某1，男，1974年5月19日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦某2，都安瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。 被告：唐某1（曾用名唐某2），男，1978年9月29日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐毓瑞，广西都维律师事务所律师。 原告潘某1诉被告唐某1为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。书记员苏中望担任庭审记录。原告潘某1的委托诉讼代理人韦某1、韦某2，被告唐某1及其委托诉讼代理人唐毓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告之子韦某2因交通事故造成的损失即丧葬费36774元、死亡赔偿金648720元、被抚养人生活费20159元、医疗费329元、住院各项费用1591.76元、精神抚慰金30000元，共计737573.76元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。 事实及理由:2019年9月27日上午9时30分许，原告之子韦某2去里当乡赶集，办完事后在街上与他人（约10多人）一起搭乘被告唐某1驾驶的桂Ａ×××××面包车回都安县老家。该面包车从XXX街上驶往XXX村委离XXX街上约400米处时，由于左转弯并上坡急速行驶，面包车的后箱门盖突然打开，由于车上乘客较多又装载了猪饲料，坐在面包车后箱的韦某2被甩出车外的水泥公路上，其头部着地鲜血直流，同坐在车上的其他乘客大喊，被告唐某1紧急刹车，并扶起受伤的韦某2送至马山县卫生院包扎治疗。当天中午被告唐某1将韦某2送回家休息。当晚韦某2病情逐渐严重，不能吃饭，不能说话。9月28日早上，韦某2之弟韦某1将韦某2病情严重的情况汇报给被告唐某1。被告赶到韦某2家中确认其确实不能说话，不能吃饭后对其家属表态：此起交通事故责任由被告全部承担，并联系里当乡卫生院120车和都安县人民医院120车在都安县八甫大桥对接将韦某2送至都安县人民医院抢救治疗。被告唐某1支付CT检查费后，医院下《病危通知书》给韦某2家属及唐某1，并告知韦某2家属其病情危重。9月29日上午，医院再次告知韦某2家属其病情危重，治疗无望。被告唐某1得知后对韦某2之弟韦某1承诺要赔偿韦某2家属死亡赔偿金13万元，并联系都安县人民医院120车将韦某2送回家，韦某2到家后即死亡，被告唐某1支付了120车费1200元。2019年9月29日下午，韦某2死亡当日，被告唐某1赔偿了丧葬费3万元，之后再未赔偿给原告。2020年1月8日，菁盛乡司法所通知被告到该所调解赔偿事宜，被告拒绝调解。该交通事故致原告之子韦某2受伤经治疗无效死亡造成的各项经济损失如下：1、死亡赔偿金：32436元/年×20年=648720元；2、丧葬费：6129元/月×6个月=36774元；3、被抚养人生活费：20159元/年×5年÷5人=20159元；4、医疗费329元；5、误工费：131.96元/天×3天=395.88元；6、护理费：131.96元/天×3天=395.88元：7、住院伙食补助费：100元/天×3天=300元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金30000元，以上共计737573.76元。原告经多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐某1辩称，1、原告没有充分的证据证明本次交通事故和被告有关系，原告起诉被告赔偿没有任何依据；2、交通事故发生后，韦某2被送至里当乡卫生院检查，检查结果只是头部受伤，而不是导致死亡的脑部内伤。根据人体的症状，脑部受伤会有恶心、头晕等症状，里当乡卫生院检查时韦某2没有这些症状；3、韦某2第二次到医院检查是颅骨堵塞等，二次检查住院与本次交通事故没有关联性；4、韦某2对本次交通事故存在一定过错，其未听从唐某1的安排坐到面包车前排，而是自己坐到后排，也未听从里当乡卫生院的医嘱到上一级医院进一步检查，系韦某2的过错导致其死亡；5、唐某1未安排韦某2坐到面包车后排，韦某2受伤当晚回到家不能说话不能吃饭不是事实，原告所述唐某1承诺承担事故全部责任也不是事实，但双方协商13万元是事实，但不是赔偿，而是双方为了把这个事情解决好所作的补偿方面的协议。 在本案中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告唐某1对原告提交的证据5的合法性有异议，认为原告代理人和司法所的工作人员向证人所作的询问笔录明显带有偏向性，被告垫支费用的行为不能证明韦某2是因交通事故死亡，车辆图片和现场图片上标注的文字内容不符合事实；对证据6的关联性有异议，认为不能证明原告所要证明的内容，反而证实了交通事故导致韦某2受伤程度为后脑皮外伤，而不是导致其死亡的脑部内伤。同时也说明韦某2没有遵照医嘱去上一级医院检查的过错；对证据7、8的真实性有异议，认为证人应当出庭作证，且部分证人证言是他人代书，存在引导的倾向，证言内容也不真实，被告没有安排韦某2坐到面包车后排而是前排。视频录音的录音人身份不明确，且从对话内容来看明显对被告带有威胁性的质问，被告在视频中的对话内容不是其真实意思表示；对证据9、10的合法性有异议,认为本案在没有申请调解前司法人员就与原告代理人展开调查，不具备合法性;对证据11的关联性有异议,认为不能证明交通事故导致韦某2严重受伤并死亡;对证据12、13的关联性有异议，认为与本案无关；对出庭作证的证人蓝某1、韦某1、蓝某2、苏某、潘某所作的证言有异议，认为蓝某2与韦某2的对话只是他们两人之间的对话，现在韦某2已死亡，其证言无法查证是否属实。苏某的证言互相矛盾，不能作为定案依据。潘善西所说韦某2乘坐被告的车并从车后门掉落受伤后去医院包扎头部，其见到韦某2时已包扎头部是事实。五位证人的证言都是说韦某2当天受伤，头部包扎未见其他异常。 本院认为，原告提交的证据5,系被告对事故发生当日的陈述及车上同乘人员对事故现场的确认，结合原告的证据6、马山县交警部门作出的《道路交通事故证明》以及庭审中同乘人员蓝某1、韦某1的证言及法庭对被告申请出庭作证的证人蓝某3所作的询问，可以确认本案交通事故发生在2019年9月27日,该事故造成被告唐某1所驾驶车辆的车上乘员韦某2从车后门掉落头部受伤，并被送至里当乡卫生院检查，检查当日医嘱建议转上级医院行头颅CT检查以排除颅内损伤，但韦某2未遵照医嘱转院检查，仅简单包扎头部后由被告送回家。9月28日韦某2伤情严重，被告到其家中看望后联系救护车将韦某2送至都安县人民医院抢救治疗，医院当日下发《病危通知单》。9月29日韦某2病情危重，其家属办理出院手续并由都安县人民医院救护车送回到家中后死亡。韦某2进行检查治疗的时间为本案交通事故发生当日,送至都安县人民医院抢救治疗及送回家中死亡的期间均存在时间上的连续性,因此,韦某2受伤经抢救无效死亡与本案交通事故有关联性,本院采信上述证据为本案的定案依据;证据7、8,本院结合证据9、10、11、12以及出庭作证的证人证言一并认证,上述证据内容中对于本案交通事故发生的时间、地点、人员、车辆、造成的损害后果等情况基本吻合,且被告唐某1在本案庭审中经本院询问其对证据11《道路交通事故证明》中事故发生的时间、地点等基本信息予以认可,则本院对上述证据中关于本案交通事故发生的基本事实予以确认,并采信作为本案的定案依据。 2、原告潘某1对被告提交的证据1《道路交通事故证明》的三性无异议，但认为不能证明被告所要证明的内容；对证据2有异议，认为证人应出庭作证才能确认;对被告补充提交的证据《收据》《电话录音》有异议，认为不能证明原、被告已达成赔偿协议，同时被告在庭审中也承认到目前为止双方未达成赔偿协议，且《收据》无原告签字、追认或授权代签，仅说明韦某2家属收到被告赔偿丧葬费30000元的事实。 本院认为，被告提交的证据1系马山县公安局交通管理大队经过依法调查取证，依职权作出的事故证明，且原、被告双方对该证据的三性均无异议，可以作为本案的定案依据，对于被告据以证明的内容，本院不予认可；出庭作证的证人蓝某2、苏某、潘某的证言，仅证明三位证人看到韦某2受伤头部包扎的情况，不能证明韦某2死亡与本案交通事故无关联，对三位证人的证言，仅作为认定本案事实的参考；《收据》及《电话录音》仅证明事故发生后韦某2家属收到被告赔偿丧葬费30000元及被告与韦某2家属协商赔偿款的过程，不能证明双方已达成明确的口头或书面赔偿协议，且死者韦某2之弟韦某1以其名义向被告出具《收据》时并没有原告潘某1的授权委托,《收据》出具后被告亦未按《收据》上载明的内容履行赔款义务，应为无效协议。对于被告据此证明双方已达成赔偿协议的主张，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日9时30分许,被告唐某1驾驶桂Ａ×××××号牌小型面包车(搭载韦某2、蓝某1、韦某1、蓝某3、蓝耀星等11人)从马山县里当街往都安县菁盛乡内曹村方向行驶，途经马山县时，车后门突然打开，造成车内乘员韦某2从车上掉落头部受伤的道路交通事故。事故发生后，被告立即将韦某2送至马山县卫生院做简单包扎，产生医疗费75元，被告唐某1已支付，并另行赔偿了韦某2现金500元。卫生院医嘱转上级医院行头颅CT检查以排除颅内损伤，但韦某2未转上级医院检查并由被告驾驶桂Ａ×××××号牌小型面包车将其送回家中。9月28日，韦某2伤情严重被送至都安县人民医院抢救治疗，产生医疗费3333.01元、抢救费2200元、救护车费520元。被告唐某1已支付抢救费2200元、救护车费520元。9月29日，韦某2病情危重办理出院手续并由都安县人民医院救护车送回到家中后死亡，产生救护车费1200元，被告唐某1已支付。韦某2死亡当日，被告唐某1已赔偿韦某2家属丧葬费30000元。 2020年1月21日,因被告唐某1未赔偿原告因韦某2死亡造成的其他经济损失,原告遂向马山县公安局交通管理大队就本案交通事故报案,请求立案调查,该交警大队在向原告潘某1询问后制作了询问笔录;2020年3月25日,被告唐某1到交警大队接受调查询问，在向被告唐某1询问后制作了询问笔录;交警大队派员向死者家属韦某1询问后制作了询问笔录；2020年4月23日,交警大队就本案交通事故作出《道路交通事故证明》，载明：经本大队调查核实，确实有事故发生，由于双方当事人未及时报案，未能及时收集事故的相关证据，导致事故责任认定的相关证据缺失，无法作出责任认定。 另查明，原告潘某1系死者韦某2之母亲，韦某2父亲已故，原告潘某1共生育有子女七人，其中一人已故。死者韦某2未婚亦未生育有子女。 被告唐某1系桂Ａ×××××号牌小型面包车车辆所有人。事故发生后，被告唐某1已支付原告医疗费、救护车费、丧葬费等共计34495元。 本院认为,本案的争议焦点是:韦某2的死亡是否因本案交通事故造成,如系因本案交通事故造成，应如何分配赔偿责任比例。 对此，本院结合全案证据以及被告唐某1的庭审意见依法认定如下:根据马山县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故证明》及出庭作证的证人证言,可以确认被告唐某1驾驶桂Ａ×××××号牌小型面包车，有偿搭载韦某2、蓝某1、韦某1、蓝某3、蓝耀星等11人，在车辆行驶过程中未注意安全驾驶致车内乘员韦某2从车后门掉落并受伤经抢救无效死亡的事实。被告的上述驾驶行为已经违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条之规定，其过错行为是引发事故的根本原因，应负事故的全部责任，应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。又《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”。韦某2虽然无事故责任,但其作为完全民事行为能力人在明知被告车辆无营运资格且严重超载的情况下仍乘坐被告车辆，将自己置身于不安全之中，对自身没有尽到安全注意义务,且在受伤后未及时转上一级医院检查，使自己身体遭受严重损害，应承担一定的过错责任,依法可适当减轻被告唐某1的民事赔偿责任。综合双方过错程度,本院确定被告唐某1承担90%的民事赔偿责任，韦某2自行承担10%的责任。 根据查明的事实与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告因本次交通事故所致的各项经济损失确认如下:1、医疗费,以医疗票据及原、被告庭审中确认的数额为准核定为5608.01元（75元+3333.01元+2200元）; 2、住院伙食补助费,本案原告住院治疗共1天,其住院伙食补助费应为100元/天×1天=100元； 3、误工费,对于误工天数,本院确认韦某2误工天数为3天;对于赔偿标准,因原告未能提供韦某2有固定收入的证明,应参照农、林、牧、渔业标准计算,确认误工费为48166元/年÷365天×3天=395.88元； 4、护理费,对于护理天数,本院确认韦某2住院治疗天数为1天;对于赔偿标准,因原告未能提供护理人员有固定收入的证明,本院按护理人员无固定收入的情况参照农、林、牧、渔业标准计算,确认护理费为48166元/年÷365天×1天=131.96元； 5、交通费,根据原、被告庭审中的确认,核定韦某2的救护车费共计1720元，应属交通费，原告再主张交通费500元属重复主张，本院不予支持，交通费应以庭审中双方确认的1720元为准； 6、死亡赔偿金：32436元/年×20年=648720元，于法有据，没有超过相关标准，本院予以确认； 7、被抚养人生活费，根据抚养人的人数，确认被抚养人生活费为20159元/年×5年÷6人=16799.16元； 8、精神损害抚慰金，本次交通事故导致韦某2死亡，确实给原告造成了精神上的极大痛苦，但原告诉请的30000元过高，综合侵权人的过错程度、损害后果、当地居民的生活水平、侵权人的经济收入状况等因素综合考虑，本院酌定为27000元； 9、丧葬费：6129元/月×6个月=36774元，于法有据，没有超过相关标准，本院予以确认。 以上1-9项共计737249.01元。由被告唐某1承担90%的赔偿责任即737249.01元×90%=663524.10元，扣除被告已赔偿的34495元，其在本案中仍应赔偿原告潘某1各项经济损失为663524.10元-34495元=629029.10元。 原告潘某1于本案中提出的其他诉讼请求，于法不符，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、 第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐某1于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计629029.10元； 二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费11176元，减半收取计5588元，保全费4205元，共计9793元，由原告潘某1负担1442元，被告唐某1负担8351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年六月十七日 法官助理  韦清波 书 记 员  苏中望 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 1.第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 2.第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 1.第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 3.第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 4.第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 1.第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 2.第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 3.第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 4.第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 5.第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 6.第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 7.第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 8.第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 9.第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 10.第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 六、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。