杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初453号 原告：浙江黄金宝投资股份有限公司，统一社会信用代码：913300003279116907，住所地：杭州市富阳区富闲路9号银湖创新中心7号一层。 法定代表人：盛相中，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘雅宁，浙江铎伦律师事务所律师。 被告：周建荣，男，1962年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周则平，女，1962年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二被告委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州屹翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330110733210531G，住所地：杭州市余杭区南苑街道九洲大厦1702室。 法定代表人：周建荣，该公司执行董事兼总经理。 被告：应少兰，女，1970年7月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：魏建华，男，1971年4月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告浙江黄金宝投资股份有限公司与被告周建荣、周则平、杭州屹翔房地产开发有限公司（以下简称屹翔公司）、应少兰、魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅宁、被告周建荣、周则平的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告屹翔公司、应少兰、魏建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告周建荣、周则平共同偿还原告借款本金5000000元；二、被告周建荣、周则平共同支付原告暂计算至2020年1月10日止的利息1456438.8元（利息支付至实际清偿日止）；三、被告周建荣、周则平共同支付原告律师费260000元；四、被告周建荣、周则平共同承担诉讼保全责任保险费4701元；五、被告屹翔公司、应少兰对被告周建荣的第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、原告有权就被告魏建华所有的杭州铭洲房地产开发有限公司2.46%的股权拍卖、变卖所得价款在第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告周建荣系被告屹翔公司法定代表人。2018年1月25日，被告周建荣因被告屹翔公司资金周转需要向原告借款，并与原告签订《借款合同》1份，约定借款本金5000000元，借款期限自2018年1月25日起至2018年3月25日止，月利率3%，利息按月支付，本金到期日一次性支付。合同同时约定，被告应少兰承担无限连带保证责任。被告魏建华作为被告屹翔公司的股东之一，以其设立质押登记的杭州铭洲房地产开发有限公司（以下简称铭洲公司）的2.46%股权承担连带担保责任。二者担保期限均为两年，两担保人在借款合同上签字确认。2018年1月29日，被告屹翔公司向原告出具《借款担保书》，表示愿意为被告周建荣、周则平的债务承担连带保证责任。原告于2018年1月25日向被告周建荣银行汇款本金2000000元，于2018年1月30日汇款本金3000000元。2018年3月、5月，被告屹翔公司先后两次向原告出具《申请延长借款周期的报告》，最后一次申请借款期限延长6个月即至2018年11月22日止。然而，自2018年8月起，被告周建荣即停止支付利息，借期届满后也未偿还原告本金。2019年9月6日，原告向被告周建荣、应少兰、魏建华送达《催款函》，要求清偿借款本金与利息，而时至原告起诉之日，被告周建荣、周则平仍未清偿债务，被告屹翔公司、应少兰、魏建华也未承担连带担保责任。综上所述，根据我国合同法、物权法、担保法等相关规定，被告周则平作为被告周建荣的配偶，应与被告周建荣共同履行还本付息义务，被告屹翔公司、应少兰、魏建华作为连带担保人，应为被告周建荣的债务承担连带清偿责任。 被告周建荣在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对借款合同签订、款项交付没有异议，但利息支付除了原告提到的5笔外，被告屹翔公司还在2018年10月12日支付152876.71元，2018年12月1日支付147945.21元，共计7笔，合计为1188493.15元，支付凭证上写的都是利息。据被告了解，原告对外发放了很多借款，利息很高，涉嫌非法经营和高利放贷，违反法律规定，借款合同应当无效，被告支付的利息应当作为本金抵扣。 被告周则平在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被告周则平对案涉借款不知情，如果存在借款，合同效力同被告周建荣的意见。另外，本案款项不属于夫妻共同债务，案涉借款明显超出夫妻家庭经营支出范围，被告周则平也未参与被告屹翔公司的经营管理，也不是该公司的股东，也没有签字确认，不能认定案涉债务为夫妻共同债务，被告周则平无需承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1、原告提供的借款合同1份，用以证明原告与被告周建荣借款合意成立，双方对借款本金、利息、期限等进行约定，被告应少兰、魏建华应对被告周建荣的债务承担连带清偿责任。被告周建荣质证后对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为该合同为无效合同。被告周则平质证后表示无法确认。被告屹翔公司、应少兰、魏建华未到庭质证。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。 2、原告提供的账户历史明细2份，用以证明周建荣于2018年1月25日、1月30日分别向原告交付借款2000000元、3000000元的事实。被告周建荣质证后对真实性、合法性、关联性没有异议。被告周则平质证后表示无法确认。被告屹翔公司、应少兰、魏建华未到庭质证。本院经审查后对该证据予以认定。 3、原告提供的关于魏建华股份质押说明的函、股权出质设立登记通知书各1份，用以证明原告对被告魏建华享有的股权质权依法登记设立的事实。被告周建荣质证后没有异议。被告周则平质证后表示无法确认。被告屹翔公司、应少兰、魏建华未到庭质证。本院经审查后对该证据予以认定。 4、原告提供的借款担保书1份，用以证明被告屹翔公司应当为被告周建荣的债务承担连带清偿责任。被告周建荣质证后没有异议，但认为没有对应的股东会或者董事会决议。被告周则平质证后表示无法确认。被告屹翔公司、应少兰、魏建华未到庭质证。本院经审查后对该证据予以认定。 5、原告提供的申请延长借款周期的报告2份，用以证明被告屹翔公司两次向原告申请延期还款，最后一次申请延期至2018年11月22日止的事实。被告周建荣质证后没有异议。被告周则平质证后表示无法确认。被告屹翔公司、应少兰、魏建华未到庭质证。本院经审查后对该证据予以认定。 6、原告提供的催款函3份（复印件），用以证明2019年9月6日，原告向被告周建荣、应少兰、魏建华催告偿还借款本息的事实。被告周建荣质证后表示周建荣已经收到，其他不清楚。被告周则平质证后表示无法确认。被告屹翔公司、应少兰、魏建华未到庭质证。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。 7、原告提供的结婚证1份（复印件），用以证明案涉全部债务发生在被告周建荣、周则平婚姻关系存续期间，应当为二被告的夫妻共同债务，被告周则平应当与被告周建荣共同承担。被告周建荣质证后对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。被告周则平质证后对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为虽然款项发生在婚姻关系存续期间，但借款没有用于夫妻共同生活和经营，不属于夫妻共同债务。被告屹翔公司、应少兰、魏建华未到庭质证。本院经审查后对该证据的真实性、合法性予以认定。 8、原告提供的法律服务委托合同1份，用以证明原告为主张权利支出律师费260000元的事实。被告周建荣质证后对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为没有相应发票或者转账记录，费用也过高，要求酌情调整。被告周则平质证后表示无法确认。被告屹翔公司、应少兰、魏建华未到庭质证。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。 9、原告提供的诉讼保全担保合同、保险费发票各1份，用以证明原告为实现债权支出诉讼保全责任保险费4701元的事实。被告周建荣质证后对真实性、合法性没有异议，但认为合同约定的保全费仅是支付给法院的保全申请费。被告周则平质证后表示无法确认。被告屹翔公司、应少兰、魏建华未到庭质证。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。 10、被告周建荣、周则平提供的银行转账凭证7份（复印件），用以证明被告周建荣、屹翔公司支付7笔款项共计1188493.15元的事实。原告质证后认可其中5笔，对2018年10月12日152876.71元转账凭证的真实性、合法性、关联性有异议，认为系复印件，原告无法核实真实性，而且付款方不是被告。对12月1日147945.21元转账凭证的真实性、合法性、关联性有异议，认为系复印件，原告无法核实真实性。被告屹翔公司、应少兰、魏建华未到庭质证。本院经审查后结合被告周建荣、周则平庭审结束后提供的证据原件，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 11、被告周建荣、周则平庭审结束后提供的转账凭证6份、代付说明1份，原告质证后对真实性、合法性、关联性没有异议，认为均用于归还原告借款利息。本院经审查后对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告浙江黄金宝投资股份有限公司（出借方、甲方）与被告周建荣（借款方、乙方）、被告魏建华（担保方、丙方）、被告应少兰（担保方、丁方）签订《借款合同》1份，约定：借款金额为5000000元；借款期限两个月，自2018年1月25日起至2018年3月25日止；利息按月息3%计算，乙方应在每月的20日前支付利息。本金在借款到期日应当一次性全额归还。若本息有任何一笔款项未及时归还的，就视为借款全部到期。本息到期后，若逾期的，乙方应向甲方支付违约金。违约金按照日30‰计算，并赔偿甲方为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、调查费等一切费用；本合同项下的借款，由丁方对本笔借款提供无限连带担保责任。本合同项下的借款，由丙方在铭洲公司的2.46%作为股权质押，并办理股权质押登记，本次股权质押未违背股权所在公司的章程且具备办理股权质押的条件。丁方在合同签订后15个工作日内配合办理完成股权质押手续。担保期间为主债务履行期限届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、调查费）等全部债务和费用。《借款合同》还约定了其他事项。2018年1月25日，铭洲公司向原告出具《杭州铭洲房地产开发有限公司关于股东魏建华股份质押说明的函》，载明：我公司股东魏建华（占公司股权2.46%）自愿以其持有我公司股份质押给贵公司用以为周建荣借款担保。我公司知情并原则同意其进行以上事宜。因该质押引起的相关法律事宜由魏建华负责，因该质押最后有可能导致的股权转让等情况我公司知晓并在未来执行时以该函组作为股东会讨论依据。同日，被告魏建华名下的铭洲公司股份办理了质押登记手续，出质股权数额为49.2万元/万股，质权人为原告。2018年1月25日，原告向被告周建荣账户转账2000000元。2018年1月29日，被告屹翔公司向原告出具《借款担保书》1份，载明：一、本保证人愿意为周建荣及其配偶（即借款人）与贵方于2018年1月25日签订的《借款合同》项下借款人的全部债务向贵方提供连带责任保证；二、主合同项下的借款本金为5000000元，保证担保的范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息和罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贵方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保管费、处置费、过户费等）和所有其他应付费用；三、保证期间为还款期限届满之日起二年。《借款担保书》还约定了其他事项。《借款担保书》由被告屹翔公司法定代表人周建荣签名并加盖了公司公章。2018年1月30日，原告向被告指定的屹翔公司账户转账3000000元。2018年3月22日、5月23日，被告屹翔公司分别向原告出具《申请延长借款周期的报告》，要求延长借款期限2个月、6个月。 二、2018年2月13日，被告周建荣向原告转账支付93698.63元。2018年3月23日，被告屹翔公司向原告转账支付187397.26元，备注：其他合法款项利息。2018年3月26日，被告屹翔公司向原告转账支付300821.92元，备注：其他合法款项利息。2018年7月2日，被告屹翔公司向原告转账支付152876.71元，备注：其他合法款项5.26-6.25利息。2018年8月10日，被告屹翔公司向原告转账支付152876.71元，备注：其他合法款项6.26-7.25利息。2018年10月12日，案外人临安屹翔房地产开发有限公司代被告周建荣向原告转账支付152876.71元，备注：其他合法款项。2018年12月1日，被告屹翔公司向原告转账支付147945.21元，备注：其他合法款项8.26-9.25利息。 三、2019年9月6日，原告分别向周建荣、应少兰、魏建华发出《催款函》。 四、1989年10月26日，被告周建荣、周则平办理结婚登记手续。 五、2020年1月8日，原告与浙江铎伦律师事务所签订《法律服务委托合同》1份，约定原告应支付律师费260000元。庭审中，原告未提交律师费发票。庭审结束后，原告向本院提供了价值260000元的律师费发票。 六、原告与浙江法拍非融资性担保有限公司签订《诉讼财产保全委托担保合同》1份，原告为此支付保全担保费4701元。 本院认为，原告与被告周建荣、应少兰、魏建华签订《借款合同》，原告据此于2018年1月25日向被告周建荣账户转账2000000元，于2018年1月30日向被告指定的屹翔公司账户转账3000000元，故该借款合同已生效。关于双方之间借贷关系的效力，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”被告周建荣、周则平虽认为原告存在涉嫌非法经营及高额放贷的行为据此主张借贷关系无效，但该二被告未提供证据证明案涉借贷关系存在无效的法定情形，故本院认定该借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告周建荣于2018年2月13日向原告支付93698.63元，被告屹翔公司于2018年3月23日向原告支付187397.26元，于2018年3月26日向原告支付300821.92元，于2018年7月2日向原告支付152876.71元，于2018年8月10日向原告支付152876.71元，于2018年12月1日向原告支付147945.21元，案外人临安屹翔房地产开发有限公司于2018年10月12日代被告周建荣向原告支付152876.71元，上述款项共计1188493.15元。关于已支付款项的性质，根据被告的付款节点，经计算，本院认定其中307457.87元用于冲抵本金，其余款项用于支付利息，即截至2020年1月10日，被告周建荣尚欠原告借款本金4692542.13元、利息1426859.58元，此后利息仍应以4692542.13元为基数，按年利率24%的标准计算至款项付清日止。因上述款项本息均已逾期，故原告诉请要求被告周建荣还本付息的合理诉请，本院予以支持。根据《借款合同》约定，被告周建荣如涉违约确需承担律师费，但关于律师代理费数额问题，经审查，原告主张本案律师费260000元，其仅提供了委托代理合同和发票，未提供相应的付款凭证，且本案办案难度低，法律服务工作量不大，故本院依法酌情支持100000元。原告诉请要求被告周建荣支付保全责任保险费4701元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应少兰作为被告周建荣上述债务的连带责任保证人，应对被告周建荣的上述债务承担连带责任。被告屹翔公司向原告出具担保书，同意承担连带责任保证，该担保书由持股比例达90%的股东签字，且在借款发生后屹翔公司接受借款并支付部分利息，故被告屹翔公司也应对被告周建荣的上述债务承担连带责任。鉴于被告魏建华已将其持有的49.2万元/万股铭洲公司股权（持股比例2.46%）为被告周建荣的上述债务提供质押担保，故原告诉请要求与被告魏建华协议以该质押财产折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先受偿上述债务，本院予以支持。虽然案涉借款发生在被告周建荣、周则平夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明案涉借款用于该二被告夫妻共同生活、共同生产经营，亦未提供证据证明案涉借款系基于该二被告夫妻双方共同意思表示所借，故原告诉请要求被告周则平对被告周建荣的上述债务承担责任，没有法律依据，本院不予支持。被告屹翔公司、应少兰、魏建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周建荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江黄金宝投资股份有限公司借款4692542.13元，支付至2020年1月10日止尚欠的利息1426859.58元及自2020年1月11日起至款项付清日止的利息（以4692542.13元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告周建荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江黄金宝投资股份有限公司律师代理费100000元； 三、被告杭州屹翔房地产开发有限公司、应少兰对上述第一、二项款项承担连带责任； 四、原告浙江黄金宝投资股份有限公司有权就被告魏建华提供的质押财产[魏建华持有的49.2万元/万股杭州铭洲房地产开发有限公司股权（持股比例2.46%）]与被告魏建华协议以该质押财产折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先受偿上述第一、二项款项； 五、驳回原告浙江黄金宝投资股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58848元、保全申请费5000元，合计63848元，由原告浙江黄金宝投资股份有限公司负担4766元，被告周建荣、杭州屹翔房地产开发有限公司、应少兰、魏建华负担59082元。 原告浙江黄金宝投资股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周建荣、杭州屹翔房地产开发有限公司、应少兰、魏建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴贤祥 人民陪审员  朱琳莲 人民陪审员  许海英 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  柴建水