wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢49号申请执行人张斌，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人杨芙军，男，1969年10月5日出生，汉族，滕州市西岗镇曹庄矿职工，住滕州市。被执行人满忠芹，女，1967年10月18日出生，汉族，滕州市西岗镇曹庄矿职工，住滕州市，（系杨芙军之妻）。被执行人赵曰才，男，1970年11月28日出生，汉族，滕州市西岗镇曹庄矿职工，住滕州市。本院在执行申请执行人张斌与被执行人杨芙军、满忠芹、赵曰才买卖合同纠纷一案中，于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年1月17日、2020年4月02日、2020年6月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现有银行存款，已将被执行人名下银行账户予以冻结。本院于2020年1月17日、2020年4月02日、2020年6月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月17日、2020年4月02日、2020年6月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，无法找到车辆下落，无法处置。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月4日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权45100.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月五日书记员  刘春阳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初98号 原告：蒲亨林，男，1977年11月7日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 原告：任玉林，男，1977年3月1日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 两原告共同委托代理人：任明勇（一般授权），系四川致中和律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：李树强（一般授权），系四川致中和律师事务所律师。 被告：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地：四川省广安市岳池县广岳大道电力世纪城西区一栋13楼。 法定代表人：黄新民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周保前（特别授权），系四川天吉律师事务所律师。 本院在审理原告蒲亨林、任玉林与四川省岳池县石垭建安总公司建设工程合同纠纷一案中，原告蒲亨林、任玉林于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒲亨林、任玉林撤回起诉。 本案案件受理费17154.00元，由蒲亨林、任玉林负担。 审 判 长  张 蕴 审 判 员  王 杰 审 判 员  田 茜 二〇二〇年六月九日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5004号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川港马科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街269号26栋7层708号。 法定代表人：姜军。 原告谭显强与被告四川港马科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告谭显强于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭显强申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许原告谭显强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭显强负担。 审判员  王敏 二〇二〇年六月一日 书记员  潘凯
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终50号上诉人（原审被告）：杨前洪，男，1967年3月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住仙桃市。被上诉人（原审原告）：陈川，男，1999年2月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大学生，住仙桃市。被上诉人（原审被告）：姚立伟，男，1997年11月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，户籍地仙桃市，住仙桃市。上诉人杨前洪因与被上诉人陈川、姚立伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨前洪上诉请求：1.撤销原判，查清事实，审核本案道路交通事故认定书内容的真实性或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由陈川承担。事实与理由：1.本案发生的真实经过为，2019年1月18日5时40分，天气大雾，杨前洪骑着武汉CK6287绿驹牌两轮电动自行车在沔街大道与前通路十字路口处向左转弯时，被超速行驶的由姚立伟驾驶的鄂Ｍ×××××钱江牌两轮摩托车（载陈川）撞倒，造成杨前洪、姚立伟、陈川受伤及两车损坏的道路交通事故。杨前洪所骑的电动自行车不属于机动车。交管部门出具的责任认定书有误，请法院查清事实；2.姚立伟没有提供机动车驾驶证，肇事车辆没有购买保险，不符合机动车上路条件，在大雾天气超速行驶，是造成本次事故的主要原因，姚立伟应负事故的主要责任。陈川没有佩戴头盔，没有提醒驾驶员减速，造成自己受伤，也负有不可推卸的责任。陈川辩称，1.交管部门出具的事故认定书中已认定杨前洪所驾车辆为机动车，杨前洪没有证据证明其所驾车辆是非机动车；2.事发当时姚立伟是正常车速驾驶摩托车，杨前洪主张姚立伟超速驾驶没有依据。请求驳回上诉，维持原判。姚立伟未答辩。陈川向一审法院起诉请求：1.判令杨前洪、姚立伟赔偿其经济损失9571.78元；2.本案诉讼费由杨前洪、姚立伟承担。一审法院认定的事实：2019年1月18日6时40分，杨前洪驾驶武汉CK6287绿驹牌两轮电动车沿沔街大道由西往东行驶至前通路十字交叉路口处向左转弯，遇姚立伟驾驶鄂Ｍ×××××钱江牌两轮摩托车（载陈川，未投保交强险）沿沔街大道由东向西行于此，两车发生碰撞，造成姚立伟、陈川受伤及两车损坏的道路交通事故。受伤后，陈川在仙桃市第一人民医院住院5天，支付医疗费5071.78元。杨前洪无驾驶证。姚立伟持有D类有效机动车驾驶证。2019年3月12日，交管部门以杨前洪驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口没有遵守转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，姚立伟未按照操作规范安全驾驶机动车为由，认定：杨前洪负此次事故的主要责任，姚立伟负此次事故的次要责任，陈川不承担此次事故的责任。一审法院认为，杨前洪驾驶电动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口没有让直行的姚立伟驾驶的摩托车优先通行，是造成此次事故的主要原因，姚立伟未按照操作规范安全驾驶机动车，是造成此次事故的次要原因。交管部门认定杨前洪负此次事故的主要责任，姚立伟负此次事故的次要责任，陈川不承担此次事故的责任，并无不当，依法认可这一责任认定。对陈川受伤所遭受的损失，应当由杨前洪和姚立伟按照各自过错的比例分担责任。综合分析杨前洪和姚立伟的过错程度以及各自过错对事故发生的原因力大小，酌情认定其责任比例为7：3。陈川诉请的医疗费5071.78元、护理费500元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，依法予以认定；住院伙食补助费，标准不合法，依法参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定400元（80元/天×5天）；营养费，数额过高，根据本地区生活水平酌情认定300元；交通费，提交票据均为连号票据，关联性存疑，考虑到确属必要支出，依法酌情认定100元；精神损害抚慰金，因其没有提交构成伤残等级的证据，依法不予认定。综上，陈川因交通事故受伤所遭受的经济损失总额为6371.78元，由杨前洪赔偿70%，即4460.25元，姚立伟赔偿30%，即1911.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、杨前洪于判决生效之日起十日内赔偿陈川交通事故损失4460.25元；二、姚立伟于判决生效之日起十日内赔偿陈川交通事故损失1911.53元；三、驳回陈川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈川负担8.4元，杨前洪负担11.6元，姚立伟负担5元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实，予以确认。本院认为，本案二审各方当事人的争议焦点为：杨前洪、姚立伟以及陈川在涉案交通事故中应如何划分事故责任。本案中，杨前洪驾驶两轮电动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处左转弯，没有让直行的姚立伟驾驶的摩托车先行，是造成此次事故的主要原因。姚立伟没有在确保安全、畅通的情况下通行，是造成此次事故的次要原因。虽然没有证据证明杨前洪驾驶的两轮电动车是否为机动车，但交管部门参照相关交通安全规则认定杨前洪负此次事故的主要责任，姚立伟负此次事故的次要责任并无不当。杨前洪主张姚立伟驾驶摩托车超速行驶，但未提交相应证据，对相关上诉理由不予采纳。杨前洪还主张姚立伟系无证驾驶，但道路交通事故认定书载明：姚立伟持有D类驾驶证，初次领证时间为2017年10月11日，杨前洪的主张没有事实依据，对相关上诉理由亦不予采纳。陈川作为乘客，对事故的发生不存在过错。原判综合分析杨前洪与姚立伟的过错程度及对事故发生的原因力大小，酌情认定二人责任比例为7:3，并无不当，杨前洪应在其责任范围内对陈川所受损失承担赔偿责任。综上，杨前洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨前洪负担。本判决为终审判决。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  杨艳荣二〇二〇年六月二日书记员  陶锡锡
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1167号原告：吴香柱，男，1965年2月8日出生，蒙古族，通榆县人，农民，现住吉林省通榆县。委托代理人：全喜（原告之妻），农民，现住址同上。被告：金忠，男，1993年4月16日出生，蒙古族，人，农民。原告吴香柱与被告金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴香柱及其委托代理人全喜，被告金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款14400.00元及利息。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日，被告以生活急用为由向原告借款14400.00元，并给出具1枚借条，承诺2019年10月15日一次性偿还。时至今日，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿拒付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求!为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：2019年5月5日的借条1枚。被告金忠辩称，2015年我父亲向原告借款1万元，具体日子记不清了，我已经偿还4千元，现在没有能力还款，慢慢还款。被告金忠未向本院提交证据。经审理查明，2015年被告金忠的父亲向原告吴香柱借款人民币（下同）1万元，至2019年5月5日被告金忠给原告吴香柱出具了1枚借款本息14400.00元的借条，利息按月利率2%计算，并约定2019年10月15日一次性偿还。借款到期后，被告金忠未按约定偿还借款，经原告索要未果，形成诉讼。庭审中，原告吴香柱主张，被告金忠偿还14400.00元即可，放弃部分借款利息。本院认为，被告金忠欠原告吴香柱借款的事实，由其出具的借条在卷佐证，案涉借款利息并不违反我国有关法律规定，本院予以确认。在本案中，原告吴香柱放弃部分借款利息，属于其放弃部分正当权益，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第196条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：被告金忠在本判决发生法律效力后立即偿还原告吴香柱借款本息14400.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由被告金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 宝 山 二〇二〇年六月八日书记员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1824号 申请执行人:濮雪根 被执行人:金东卫 关于本院执行的（2020）浙0481执1824号案件,即申请执行人濮雪根与被执行人金东卫买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初10250号民事调解书,已于2020年06月01日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年六月一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢149号 关于董国祥申请执行董国文合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案执行，并于2020年6月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1335号 王小伟： 关于被执行人王小伟危险驾驶罪一案的财产性判项部分，本院于2020年6月2日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初189号刑事判决书。现被执行人王小伟已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3158号之一申请执行人：刘宇，男，汉族，1993年2月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。被执行人：刘以梅，女，汉族，1964年11月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人刘宇与被执行人刘以梅民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付280,000.00元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘以梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘以梅名下有云Ａ×××××号丰田牌车辆一辆，本院已依法查封，查封期限二年，自2020年4月27日至2022年4月26日，申请执行人现申请不处置上述车辆。此外，查无其他可供执行的财产。本院，现已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月四日法官助理陈芮书记员曾子媚
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执156号之十一申请执行人：朱三保，男，1955年11月30出生，汉族，住曲沃县。被执行人：史天亮，男，1962年01月17日生，住曲沃县曲沃县。本院在执行朱三保与史天亮借款合同纠纷一案中。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史天亮在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年六月二日书记员  董福生
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执649号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:邢杰。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:刘桂荣,女,汉族，1964年12月23日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:王小妮,女,汉族，1970年11月13日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:荆长希,男,汉族，1966年04月26日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:翟小叶,女,汉族，1966年06月29日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:荆留声,男,汉族，1965年11月06日出生，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂荣、王小妮、荆长希、翟小叶、荆留声借款纠纷一案中，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月十二日书记员  陈洋洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1983号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告：刘建祥，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖南省望城县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告刘建祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年六月五日法官助理王悦书记员李搴
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1647号 原告：祝国华，男，1977年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：卢伟明，男，1975年4月25日出生，汉族，住桐庐县。 本院在审理原告祝国华诉被告卢伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法传唤原、被告于2020年6月12日15时00分开庭审理，因原告祝国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 本案按原告祝国华撤诉处理。 案件受理费275元，由原告祝国华负担（已预交）。 审判员  叶学超 二〇二〇年六月十二日 书记员  王梦甜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初760号原告：侯杰，女，1974年5月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市。被告：杜金月，1988年9月23日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。第三人：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村。法定代表人：李凤如，该公司总经理。原告侯杰诉被告杜金月、第三人辽宁天成房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯杰撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告承担。审判员  常林二〇二〇年六月一日书记员  陈璐
大兴安岭地区新林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2703执10号 申请执行人：兰某某。 法定代理人:柳某某。 被执行人：刘某某。 被执行人：贾某某。 被执行人:新林区第二中学。 法定代表人：罗某某,系新林区第二中学校长。 本院在执行兰某某与刘某某、贾某某、新林区第二中学侵权责任纠纷一案中，执行标的共计60767.90元，其中被执行人刘某某、贾某某应给付执行款48720.92元、新林区第二中学应给付执行款10899.98元。2020年1月9日新林区第二中学给付执行款10899.98元、缴纳执行费152.00元，新林法院执行局于2020年1月9日执行款10899.98元发放给柳某某；经网络查询，被执行人刘某某有存款5011.82元，扣除缴纳执行费660.00元，新林法院执行局于2020年3月24日将执行款款4351.82元发放给柳某某。新林区人民法院执行局分别于2020年1月7日、2020年2月3日、2020年4月7日、2020年6月8日经执行案件流程信息管理系统经过“总对总”网络查询，中国建设银行反馈：刘某某、贾某某名下无存款信息；中国工商银行反馈：刘某某名下有存款5011.82元、贾某某名下无存款；中国邮储银行、农商银行及其他地方银行均无存款信息。新林区不动产登记中心反馈：刘某某、贾某某名下均无住房信息；新林区住房公积金管理中心反馈:刘某某、贾某某名下均无住房公积金信息；经中国人寿保险公司、中国泰康保险公司、中国太平洋保险公司反馈：刘某某、贾某某名下均无保险信息；经执行案件流程信息管理系统“总对总”网络查询反馈：刘某某、贾某某名下无工商登记信息、无车辆登记信息。刘某某、贾某某现在无其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李青春 审判员  单冬慧 审判员  王殿鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 江
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1600号原告：孙豪杰，男，1994年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：张钧清，男，1994年3月13日出生，汉族，住山东省莱州市。原告孙豪杰与被告张钧清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告孙豪杰于2020年6月5日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告孙豪杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙豪杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙豪杰负担。审判员  黄凯二〇二〇年六月五日书记员  刘琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2240号之一 申请执行人：王飞通，男，1976年8月29日出生，住诸暨市。 被执行人：蔡生根，男，1973年6月29日出生，住诸暨市。 申请执行人王飞通与被执行人蔡生根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡生根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王飞通向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为被执行人蔡生根向申请执行人王飞通支付材料款27630元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费245.5元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人蔡生根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡生根逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡生根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了电话调查。经查，被执行人蔡生根名下无较大额银行存款或有价证券，其名下浙Ｄ×××××号宝马牌汽车，本案已登记查封，并向被执行人寄送责令交付车辆通知书，暂未能查扣，无法处置，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年6月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蔡生根逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡生根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王飞通，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡生根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月六日 书记员  张**
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执203-1号申请执行人：侯献生，男，1971年5月18日出生，汉族，住址：新乡市卫滨区。被执行人：常国勋，男，1970年12月15日出生，汉族，住址：封丘县。本院在执行候献生与常国勋民间借贷纠纷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  吴利伟二〇二〇年六月九日书记员  秦大龙
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终803号 上诉人（原审原告）：宁波市奉化区白杜金峨盆景园艺场，住所地：宁波市奉化区。 经营者：周毛春，男，1949年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波外事学校，住所地：宁波市海曙区启运路298号。 法定代表人：黄缓，该学校校长。 委托诉讼代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛碧露，浙江秉清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江跃龙园林建设有限公司，住所地:宁海县。 法定代表人：朱永银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波沧海建筑基础工程有限公司，住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：朱益文，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：何华宗，男，1960年8月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 上诉人宁波市奉化区白杜金峨盆景园艺场（以下简称白杜金峨园艺场）因与被上诉人宁波外事学校、浙江跃龙园林建设有限公司（以下简称跃龙公司）、宁波沧海建筑基础工程有限公司（以下简称沧海公司）、何华宗建设工程合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初9006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 白杜金峨园艺场上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定的工程范围有误，宁波外事学校东大门北侧为合同内工程，其余为合同外工程。白杜金峨园艺场的总施工工程量为1370924元，已付工程款71万元，故沧海公司欠付工程款660924元。且何宗华出具的对账单显示沧海公司应付工程款942348元，故仅从对账单来看，沧海公司也欠付工程款。 宁波外事学校辩称，一审法院认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。 跃龙公司辩称，白杜金峨园艺场至今未提供相应证据证明其施工范围。请求驳回上诉，维持原判。 沧海公司、何华宗辩称，白杜金峨园艺场提供的证据不足以证明其主张，款项的时间和金额均对不起来，一审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 白杜金峨园艺场向一审法院起诉请求：1.判令沧海公司、何华宗共同支付白杜金峨园艺场绿化款660924元及并赔偿按照年利率6%自起诉日起至款清日止的利息损失；2.外事学校、跃龙公司在欠付工程款范围内承担付款责任。 一审法院认定事实：2010年5月19日，宁波外事学校（发包人）与跃龙公司（承包人）签订《合同协议书》一份，约定：跃龙公司承包宁波外事学校迁建项目景观建设工程（以下统称宁波外事学校工程），单位工程范围包括铺装层所有施工内容；绿化施工除黑土层外的所有施工内容；招标范围内新的小品建筑；铺装层范围内的土方开挖及外运；人工湖施工及土方开挖外运；河坎及附属栏杆；建设单位在场外苗圃（位于种植的苗木移植。签约合同价为11286708元，工期为100日历天，且最晚不得迟于2010年9月1日前通过竣工验收。 2010年7月15日，跃龙公司与沧海公司签订《工程项目施工承包协议书》一份，约定：跃龙公司将宁波外事学校工程的施工方委托沧海公司进行施工分包管理，工程内容包括人工湖施工、整个项目的种植土方、界限范围内的苗木种植，工期为100日历天，合同价款为2000000元。 后沧海公司通过其项目经理何华宗将《工程项目施工承包协议书》中的苗木种植分包给白杜金峨园艺场。沧海公司已支付工程款710000元。白杜金峨园艺场主张沧海公司尚欠工程款，遂成讼。 另查明：宁波外事学校工程于2010年7月15日开工，2011年5月26日竣工验收合格。《工程竣工验收证书》中存在问题及处理意见中记载，局部绿化小苗死亡部分在10月底前及时进行补植。2013年进行结算审核，审定造价为12810637元。 一审法院认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”白杜金峨园艺场作为案涉工程实际施工人，应对其实际施工范围及完成的工程量承担举证责任，根据各方当事人陈述，白杜金峨园艺场与沧海公司未签订书面施工合同，白杜金峨园艺场未能提供有效证据证明其实际施工的总工程量及对应的工程款，应承担举证不能的不利后果，故其要求沧海公司、跃龙公司及宁波外事学校支付拖欠工程款的诉请，难以支持。何华宗作为沧海公司项目经理，本案中系履行职务行为，其与白杜金峨园艺场间的行为均系代表沧海公司，故白杜金峨园艺场要求其承担支付工程款的诉请，缺乏事实基础及法律依据，亦不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出如下判决：驳回原告宁波市奉化区白杜金峨盆景园艺场的诉讼请求。案件受理费8604元，减半收取4302元，由原告宁波市奉化区白杜金峨盆景园艺场负担。 二审审理期间，上诉人白杜金峨园艺场提交了以下证据：结算单一份，拟证明结算单中有两个数字942348元、792348元，两者相差15万元，截止到2010年白杜金峨园艺场施工的工程量为942348元的事实。宁波外事学校经质证，对真实性不确定，仅凭两个数字，无法证明白杜金峨园艺场所述事实。跃龙公司经质证，对关联性有异议，仅从数字上看，看不出和本案的关联性。沧海公司、何华宗经质证，对证据的真实性、关联性均有异议，不清楚证据中的两个数字如何得来的。本院经审查认为，该证据缺乏和本案的关联性，本院不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。本案中，白杜金峨园艺场主张沧海公司、何华宗欠付工程款，但白杜金峨园艺场未提供证据证明沧海公司、何华宗应付工程款、欠付工程款金额，故一审法院对白杜金峨园艺场的主张未予支持，并无不当，本院亦不予支持。 综上所述，白杜金峨园艺场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10409元，由上诉人宁波市奉化区白杜金峨盆景园艺场负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇二〇年六月四日 书记员  杨丽丽
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执183号之一申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县古岳峰镇向阳北路XXX号。法定代表人：白成凯，系公司董事长。被执行人：王柏顺，男，1978年3月10日生，汉族，自由职业，住湖南省攸县渌田镇陂垅村台上组。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人王柏顺、张秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）湘0221民初1184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年6月5日达成了执行和解协议，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司因担保人王宪平自愿对王柏顺、张秋香所负债务进行担保放弃对被执行人张秋香所负债务的追偿，生效法律文书所确定的债务由被执行人王柏顺自愿承担，现因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市渌口区人民法院（2018）湘0221民初1184号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  张天亮审判员  唐虎跃二〇二〇年六月八日书记员  胡 颖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执186号申请执行人：张某，住河南省汝南县。被执行人：李某，住河南省上蔡县。本院在执行张某与李某民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初3506号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告李某给付原告张某借款47000元及利息。因被告李某未按上述生效法律文书履行义务，原告张某向本院申请强制执行，本院于20203月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2020年3月5日、2020年4月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。未能查到被执行人有可供执行的财产。3.于2020年3月16日经上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2020年3月20日经上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的房产。4.于2020年3月16日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2020年6月8日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年6月8日将被执行人纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2020年5月28日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地河南省上蔡县无量寺乡坡王村进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院于2020年6月10日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人张某讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年六月十一日书记员  赵贝贝
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执205号之三 申请执行人：余松敬，男，住广东省阳山县。 委托代理人:李善宽，男，系余松敬表叔。 被执行人：吴健威，男，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人余松敬与被执行人吴健威买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行，并于2020年2月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法履行支付货款319300元级逾期付款违约金17242.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行。本院已委托外地法院查封了被执行人名下车辆档案，未实际扣押。本院强制执行了被执行人名下银行账户存款1054.37元。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年2月18日依法限制被执行人高消费。本院于2020年5月29日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  冯嘉馨
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1207号 本院受理的申请人广安技通汽车销售服务有限公司申请执行刘桂兰支付维修费纠纷一案。在执行过程中被执行人刘桂兰已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初5277号民事判决确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执529号之二 申请执行人：沈邬根，男，1954年6月6日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人：张美华，女，1962年2月21日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：钱亚东，广西利业律师事务所律师。 被执行人：陈冰浓，男，1963年11月16日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：姚志勤，男，1964年8月23日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人沈邬根、张美华与被执行人陈冰浓、姚志勤股东损害公司债权人利益责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0481民初10021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈邬根、张美华向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。 执行标的为被执行人陈冰浓、姚志勤向申请执行人沈邬根、张美华支付执行款800000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11800元、执行费10400元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈冰浓名下无有价证券、车辆、不动产；被执行人姚志勤名下有存款及不动产。本院查封了被执行人姚志勤所有的房产三处，扣划了被执行人姚志勤银行存款472200元，现申请执行人与被执行人姚志勤达成和解协议，申请执行人同意被执行人姚志勤支付450000元后，不再以任何形式向被执行人姚志勤主张权利，本院解除了对被执行人姚志勤房产三处的查封及银行账户的冻结、失信、限制消费等措施。截至2020年6月3日，本案已执行到位执行标的450000元、案件受理费11800元、执行费10400元。暂未发现被执行人陈冰浓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈冰浓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈冰浓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈冰浓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人陈冰浓有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈冰浓负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年六月三日 书 记 员 缪诗静
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1206号孟凡胜：本院在执行孟凡胜罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执232号 申请执行人：白台生，男，1954年11月21日出生，美利坚合众国公民，美籍华人，职业：南昌泉世泓机械有限公司股东，住中国台湾桃园县，美国护照卡号：48×××19。 被执行人：南昌泉世泓机械有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：朱芳国，董事长。 被执行人：朱芳国，男，1954年12月01日出生，台湾人，职业：南昌泉世泓机械有限公司法定代表人，户籍地：中国台湾桃园县，法律文书送达地：南昌市湾里区罗亭工业园南昌泉世泓机械有限公司。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2020）赣民终191号民事判决书，向被执行人南昌泉世泓机械有限公司、朱芳国发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌泉世泓机械有限公司、朱芳国银行存款82000元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 义
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执324号申请执行人：张世鹏,男性,汉族，1984年1月24日出生,住大连市普兰店区。被执行人：张全，男性,汉族，1972年9月8日生，住大连市普兰店区。申请执行人张世鹏与张全为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5225号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款60650.00元，现已发生法律效力。因被执行人张全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张世鹏于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人张全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人张全的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月8日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年1月20日将被执行人张全纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额60650.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人张全暂无财产可供执行财产。申请执行人张世鹏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年六月十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5887号上诉人（原审被告）：北京春光巷餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村49号楼1-04号。法定代表人：唐宝珠，经理。委托诉讼代理人：张勇旗，北京市同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京顺昌荣辉食品有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子86号7幢平房。法定代表人：胡莲凤，经理。委托诉讼代理人：范利华，北京仁威律师事务所律师。原审被告：叶姿凤，女，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：张勇旗，北京市同创律师事务所律师。上诉人北京春光巷餐饮管理有限公司（以下简称春光巷公司）因与被上诉人北京顺昌荣辉食品有限公司（以下简称顺昌公司）、叶姿凤买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。春光巷公司上诉请求：请求撤销一审判决,依法改判不支持一审判决书第二项。事实和理由:一、一审法院适用法律错误。本案对于春光巷公司与顺昌公司之间的买卖合同关系，以及尚欠12000元的货款的事实，不持异议。但是对于一审法院认定的利息部分，春光巷公司认为没有法律依据。因为根据春光巷公司与顺昌公司提交的《协议》来看，双方并没有约定违约条款，既然没有违约条款，何来的违约责任。所以春光巷公司认为一审法院适用法律错误。二、春光巷公司已经资不抵债，进入破产清算程序。春光巷公司因为经营不善，已经欠债多达十几家，金额总额两百多万，而且春光巷公司已经没有财产，唯一有的是一些厨具和家具，这些也已经被房东（此案已经在朝阳法院立案审理中）留置。顺昌公司提交书面答辩意见称，服从一审法院判决，不同意顺昌公司的上诉请求和事实理由。春光巷公司存在违约事实，给顺昌公司造成了实际损失，春光巷公司不能以经营不善作为拒不支付货款的理由。叶姿凤述称，同意春光巷公司的上诉意见。顺昌公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令春光巷公司支付货款120000元及利息（以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍标准，从2018年6月1日开始支付到实际给付之日止）；2.判令叶姿凤就春光巷公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。一审法院认定事实：顺昌公司向春光巷公司供应餐饮食材，春光巷公司拖延未付款。2018年2月27日，顺昌公司作为乙方与春光巷公司作为甲方对账后，签订《协议》。《协议》载明“就供货合同相关事宜，经双方友好协商，达成一致：1.甲乙双方确定的待付款金额为1000000元。2.签订协议3日，甲方支付500000元给乙方；2018年4月甲方支付乙方300000元，2018年5月再支付200000元。3.乙方在三日内负责将之前甲方订购的货物（货值一万八千元）按照甲方要求送至指定地点，除非甲方允许乙方自行处置”等内容。顺昌公司和春光巷公司均确认《协议》签订后，春光巷公司分6次向顺昌公司支付货款880000元，尚欠120000元货款未付。经查，叶姿凤的认缴出资额为3966900元，认缴出资日期为2034年7月14日。叶姿凤提交华夏银行电子回单8张，显示叶姿凤从2016年10月到2017年6月向春光巷公司转入投资款共计3570000元，并表示为其实际出资款。顺昌公司认为该出资数额未达到认缴出资额，故叶姿凤仍应承担责任。一审庭审中，各方确认2018年2月27日的《协议》中春光巷公司所载法定代表人为叶姿凤，2019年9月3日春光巷公司法定代表人变更为唐宝珠。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，顺昌公司与春光巷公司2018年2月27日签订的《协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人均应依约行使权利、履行义务。现顺昌公司主张春光巷公司支付拖欠货款120000具有合同依据，春光巷公司亦对数额不持异议，故一审法院对顺昌公司该项诉请予以支持。关于逾期付款利息，春光巷公司承诺2018年5月前付清《协议》约定全部款项，现拖欠未付构成违约，应承担违约责任。顺昌公司主张的起算日期并无不当，但计算标准缺乏依据，一审法院依法予以调整。关于顺昌公司要求叶姿凤承担补充赔偿责任的诉请，鉴于叶姿凤已实际出资情况和认缴出资日期未届满，一审法院认为在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：一、北京春光巷餐饮管理有限公司于判决生效后七日内向北京顺昌荣辉食品有限公司支付货款120000元；二、北京春光巷餐饮管理有限公司于判决生效后七日内向北京顺昌荣辉食品有限公司支付利息（以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年6月1日支付至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际给付之日止）；三、驳回北京顺昌荣辉食品有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是:春光巷公司是否应当赔偿顺昌公司利息损失。春光巷公司上诉主张双方《协议》并未约定违约条款，一审判决春光巷公司发生承担违约责任缺乏依据，属于适用法律错误。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《协议》约定2018年5月前付清全部款项，春光巷公司至今尚欠120000元，依法应当承担赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故一审法院认定的利息损失赔偿标准是正确的，本院予以确认。另，春光巷公司关于公司经营不善，资不抵债，已开始准备申请破产等主张，本院认为上述事由均不构成其不承担违约责任的法定事由，故本院对该主张不予支持。综上所述，春光巷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由北京春光巷餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇二〇年六月五日法官助理 唐大利书 记 员 刘 爽
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2907号 原告：太仓市新塘中心校办厂，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘镇西，统一社会信用代码913205851380764978。 法定代表人：郑坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛佩芳，该公司股东。 被告：昆山瑞克斯环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路241号，统一社会信用代码91320583MA1X8D4H2F。 法定代表人：雷志强。 原告太仓市新塘中心校办厂与被告昆山瑞克斯环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市新塘中心校办厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员 屈 芳 二〇二〇年六月八日  书记员 黄佳玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2797号申请执行人：李亚博，女性，住郑州市金水区。被执行人：张元勋，男性，住郑州市。本院在执行李亚博与张元勋借款合同纠纷一案中，案号为(2020)豫0191执2797号,本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初27014号民事判决书，于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年3月4日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年4月23日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），2020年6月4日通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，其他暂无可供执行的财产。二、2020年4月30日依法将对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年5月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，于2020年6月10日通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初27014号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日法官助理牛建军书记员闫苗苗
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2799号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：李双庆，男，1987年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告李双庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告李双庆的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月十日法官助理林雪书记员蒋晓霏
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执958号之一 申请执行人：徐玉菊，女，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：江苏曼氏置业有限公司，注册号320583000066767，住所地江苏省昆山市千灯镇曼氏路2号。 法定代表人：翁声健。 被执行人：江苏曼氏置业有限公司太仓分公司，注册号320585000079850，住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路花园小区C幢101号。 负责人：曹雪华。 徐玉菊与江苏曼氏置业有限公司、江苏曼氏置业有限公司太仓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的本院（2019）苏0585民初3451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告江苏曼氏置业有限公司太仓分公司于本判决生效后10日内协助原告徐玉菊将太仓市××镇××××花园×幢××室（合同编号为×幢××室）房屋的不动产权证办理至原告徐玉菊名下；二、被告江苏曼氏置业有限公司对被告江苏曼氏置业有限公司太仓分公司上述第一条所列义务的不能履行部分向原告徐玉菊承担责任。案件受理费80元，公告费560元，由被告江苏曼氏置业有限公司、江苏曼氏置业有限公司太仓分公司负担。因江苏曼氏置业有限公司太仓分公司、江苏曼氏置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据徐玉菊的申请，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为协助办理不动产权证过户并支付640元。 执行过程如下： 1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、本院于2020年3月26日及6月4日通过全国执行网络查控系统先后两次查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无财产登记信息。 3、关于不动产过户，本院于2020年5月29日将太仓市××镇××××花园×幢××室（权证号：20××07）强制过户至申请执行人徐玉菊名下。 4、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的协助办理不动产权证过户并支付640元，相关不动产权证过户已执行完毕，尚未执行到位金额为640元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，相关不动产权证过户已执行完毕，尚未执行到位金额为640元，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初968号民事判决书中关于案件受理费及公告费的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王云超 审 判 员  罗红星 二〇二〇年六月九日 法官助理  舒金民 书 记 员  姚晨逸
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执恢1625号之一申请执行人吕明锦，女，1964年1月13日出生，住永康市。被执行人金勇刚，男，1977年3月23日出生，住永康市。申请执行人吕明锦与被执行人金勇刚买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执恢1625号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月九日代书记员 金玉洁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2638号申请执行人：江苏国经控股集团有限公司，统一社会信用代码91320412060175187X，住所地武进区湖塘镇延政中路大道7号2301号。法定代表人：徐亚娟。被执行人：亚邦投资控股集团有限公司，统一社会信用代码91320412250942543G，住所地常州市武进区牛塘镇人民西路105号。法定代表人：许小初。被执行人：卢建平，男，1963年10月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：许济洋，男，1954年10月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：许小初，男，1951年3月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陶玉芳，女，1953年9月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人江苏国经控股集团有限公司与被执行人亚邦投资控股集团有限公司、卢建平、许济洋、许小初、陶玉芳公证债权文书一案，江苏省常州市武进公证处作出的(2019)常武证执字第1号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人亚邦投资控股集团有限公司、卢建平、许济洋、许小初、陶玉芳向申请执行人江苏国经控股集团有限公司支付执行款89694440.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。本院在执行过程中，本院依法冻结被执行人亚邦投资控股集团有限公司持有的上海亚邦创业投资合伙企业（有限合伙）的出资额12460万元（41.53%）的股权，冻结到期日2021年7月15日止。本院多次组织双方进行调解，现本案被执行人已支付给申请执行人89387347.12元，尚余迟延履行期间的债务利息2262047.46元未执行到位。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行，申请执行人申请对被执行人不采取其他强制措施，本院已限制被执行人高消费，期限为无期。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)常武证执字第1号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年六月十日书记员 包俊杰
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1527号申请执行人：蔡典良，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：曹守东，男，1988年7月11日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行过程中，被执行人于2020年6月12日向本院付款14825元，于6月12日支付申请人14700元，余款利息及费用申请人放弃，执行费125元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的蔡典良与曹守东买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执219号之一申请执行人：申业民,男,1968年5月16日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被执行人:万亚洲,男,1994年10月6日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区本院在执行申业民与被执行人万亚洲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月13日做出的（2019）豫1403民初1303号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告万亚洲于本判决生效后三十日内偿还原告申业民借款30000元，一审案件受理费550元，由被告万亚洲负担。因被执行人万亚洲未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年3月4日、4月13日、4月30日、5月25日、6月11日查询被执行人银行存款，其名下有零星银行存款，并已冻结。2．查明被执行人名下有豫Ｎ×××××斯柯达牌车一辆，于2020年5月7日到商丘车辆管理所进行查封，查封期限为二年（2020年5月7日至2022年5月6日届满），需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。3．2020年3月16日通过商丘不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。4.2020年3月12日通过商丘住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，查明被执行人无住房公积金缴存信息。三、2020年4月29日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初1303号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年六月十一日书记员  皮登科
阜新市细河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0911执352号 申请执行人：王翠兰，女，1953年10月11日出生，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，现住阜新经济开发区迎宾大街364号。 法定代表人：胡保全，系该公司董事长。 本院在执行申请人王翠兰与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽09民终686号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2020年6月2日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王翠兰同意案件终结退赔财产部分的本次执行程序。本案未受偿标的额为35048.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新市细河区人民法院（2019）辽09民终686号民事判决书中判决第二项的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邱想然 审判员  胡 波 审判员  周立新 二〇二〇年六月十三日 法官助理王猛 书记员刘权利
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1778号之二 原告：罗巧飞，男，1972年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：何津，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：叶林，男，1984年10月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘丁风，女，1984年8月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：郏文南，男，1968年7月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：刘道勇，男，1982年6月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：赵凯，男，1981年8月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 本院在审理原告罗巧飞与被告叶林、刘丁风、郏文南、刘道勇、赵凯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗巧飞撤回起诉。 案件受理费13484元，减半收取6742元，财产保全申请费5000元，合计人民币11742元，由原告罗巧飞负担。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年六月十日 代书记员  许潇蓉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1271号 申请执行人吴旭洪，男，1981年1月31日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人方帅，男，1982年11月25日出生，住金华市婺城区。 申请执行人吴旭洪与被执行人方帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）浙0702民初8749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月04日立案执行。立案执行标的150000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭申报财产，到实地进行了调查，均未发现有财产信息。尚有150000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年六月八日 书记员 李文强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1561号付晓东、谢春军、白伟：关于付晓东申请执行谢春军、白伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初7938号民事判决书，于2020年6月10日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢474号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与金成学金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月十日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保67号宋乐凯、李向伟、方颜颜：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1351民事裁定书受理宋乐凯与李向伟、方颜颜财产保全一案，经查询李向伟、方颜颜名下无银行存款可供冻结，本案保全不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全不能方式结案。特此通知二〇二〇年六月八日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执435号刁亚东（申请执行人）、林国宝（被执行人）：刁亚东与林国宝劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5525.00元。经本院立案执行，被执行人私下给付申请执行人标的款5000.00元，剩余款项申请执行人自愿放弃追要。至此，刁亚东（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执435号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2387号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人蒋敬中，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。广发银行股份有限公司北京分行与蒋敬中金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0101民初6850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55.774436万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆（但未实际控制）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6850号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢27号 申请执行人:丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司,住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路215号。 法定代表人：王福国，职务：董事长。 被执行人：刘光远，男。 被执行人：苏久明，男。 申请执行人丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司申请执行刘光远、苏久明借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3236号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23893.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人刘光远、苏久明纳入限制高消费名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3236号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年六月四日 书记员  方 煜
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初688号 原告：迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会，住所地：迁安市沙河驿镇唐庄子村。 委托诉讼代理人：俞伯江、林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限均为特别授权。 被告：郑某某，男，1974年1月19日生，汉族，住迁安市沙河驿镇唐庄子村。 原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会与被告郑某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  于鹏 二〇二〇年六月三日 法官助理李东 书记员张春美
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执848号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与刘汉同为行政非诉执行一案，经本院立案执行，罚款已执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇二〇年六月十一日书记员  周山坡
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初740号原告：青冈县祯祥镇人民政府。法定代表人：王洪伟，职务：镇长。被告：李明福，男，1980年12月14日生，汉族，住青冈县，本院在审理原告青冈县祯祥镇人民政府与被告李明福不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青冈县祯祥镇人民政府的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百一十九条之规定，裁定如下：准许原告青冈县祯祥镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告青冈县祯祥镇人民政府负担。审判员  廉振才二〇二〇年六月十二日书记员  车德爽
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2168号原告：遵义市燕岚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区花岗路还房小区B-2-5-4，统一社会信用代码：91520300775336271R。法定代表人：田梅，系公司经理。委托诉讼代理人：杨宏，男，1971年7月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工，委托权限：特别授权。被告：邹书刚，男，1972年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。原告遵义市燕岚物业管理有限公司诉被告邹书刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义市燕岚物业管理有限公司于2020年6月8日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市燕岚物业管理有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年六月八日法官助理王美双书记员肖宏俊
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初509号原告:刘正才,男,1970年4月17日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被告：李成中,男,1968年10月17日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告刘正才与被告李成中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘正才的委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告李成中经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘正才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款20000元并自2019年3月7日起按月息2分支付利息，息随本清;2、请求依法判决被告立即偿还原告到期借款利息14400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月6日，被告以做生意需资金周转为由从原告处接到现金2万元，被告当场出具签署借条一份：“今借到刘正才现金人民币贰万元整（20000.00元），借款人李成中”。双方并未约定还款期限。2019年3月份被告在原告的催讨下对账结息并更换原有借据，其中一借条载明：“今借到刘正才现金人民币贰万元整（20000.00元），利息按2分计利。借款人：李成中，2019年3月6日”。另一借条载明：“今欠到刘正才垫付3年的利息现金壹万肆仟肆佰元整，借款人：李成中，2019年3月6日，150××××6765，身份证：342826196810175959”。现原告因配偶患有糖尿病引发重度并发症，迫切需要筹款用于肾病透析治疗，经催讨未果，原告特依法向贵院提出前述起诉，请予以支持。李成中未提出答辩，亦未提交证据。刘正才围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告刘正才身份信息；二、被告户籍证明，证明被告李成中身份信息；三、借条一、借条二、借条三，1、借条一（复印件），证明2016年3月6日，被告从原告处借款人民币2万元；2、借条二（原件），证明2019年3月6日，被告就形成于2016年3月6日借款向原告出具新的借款条据（借条）；3、借条三（原件），证明2019年3月6日，原、被告对账结算涉案借款利息，被告结算时欠到利息14400元（2016.3.6-2019.3.6）；1-3综合证明目的：1、证明被告自2016年3月6日即向原告借款2万元（现金）后于2019年3月6日换新借条的有关事实；2、被告应依法偿还借款人民币2万元并按月息2%支付利息，息随本清；3、被告应支付到期利息14400元。对于上述证据本院经审查认为符合证据的三性要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年3月6日，被告以做生意需资金周转为由从原告处接到现金2万元，被告当场出具签署借条一份：“今借到刘正才现金人民币贰万元整（20000.00元），借款人李成中”。双方并未约定还款期限。2019年3月份被告在原告的催讨下对账结息并更换原有借据，其中一借条载明：“今借到刘正才现金人民币贰万元整（20000.00元），利息按2分计利。借款人：李成中，2019年3月6日”。另一借条载明：“今欠到刘正才垫付3年的利息现金壹万肆仟肆佰元整，借款人：李成中，2019年3月6日，150××××6765，身份证：342826196810175959”。后原告催讨未果，遂涉诉来院。本院认为，李成中向刘正才借款，刘正才向李成中交付借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。在刘正才向法院起诉后，李成中仍未偿还借款，构成违约，依法应承担偿还6万元的违约责任，故对刘正才要求李成中偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成中于本判决生效之日起三日内归还原告刘正才借款本金2万元及到期借款利息14400元，并以2万元为基数自2019年3月7日起至还清借款之日止起按月息2分支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，公告费600元由被告李成中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  袁勇奇审 判 员  黄长春人民陪审员  高用九二〇二〇年六月九日法官助理王松梅书记员蔡青青附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2376号 周卫利、绍兴市上虞英桀包装有限公司： 关于申请执行人周卫利与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）140-3号仲裁调解书，本院于2020年06月03日立案执行。现本案执行款项由绍兴市上虞区崧厦街道办事处垫付，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执809号申请执行人：南召县人民法院,住南召县迎宾大道与阳光大道交叉口。被执行人：马杰，女,1965年10月16日生，住南阳市。被执行人：常克，男,1963年3月25日生，住南阳市。本院在执行申请执行人南召县人民法院与被执行人马杰、常克罚金一案中，已立案执行，现查明，本案申请人依据（2015）南刑一终字第00105号刑事判决书已于2020年3月17日立案,案号（2020）豫1321执291号，该案正在执行中；现申请人又依据（2015）南刑一终字第00105号刑事判决书于2020年6月4日再次申请执行，系重复立案，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回申请人执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年六月十二日书记员  丁恒学
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4418号 原告：太平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区李渔路1118号创新大厦A座11层1101室、1105-1108室。 委托诉讼代理人：王益（系公司员工），男，1978年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：何春芳，女，1965年1月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：何樟生，男，1963年2月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。 本院在审理原告太平财产保险有限公司金华中心支公司与被告何春芳、何樟生、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司金华中心支公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平财产保险有限公司金华中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司金华中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告太平财产保险有限公司金华中心支公司负担。 审 判 长 吴霞林 二〇二〇年六月三日 代书记员 谭丽芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1709号原告：株洲市永诚物业服务有限公司，住株洲市天元区嵩山路武警新村A附105号。法定代表人：宋炎初。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：夏文军，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告株洲市永诚物业服务有限公司诉被告刘卫龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月3日，原告株洲市永诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年六月三日法官助理李美林书记员陈晛馨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执221号之二申请执行人:李名玉，男，1962年5月28日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:肖乃法，男，1971年1月7日生，汉族，住河南省商城县。李名玉与肖乃法劳务合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖乃法于判决生效之日起十五日内支付原告李名玉工资欠款20000元，承担案件受理费300元。因肖乃法未按上述生效法律文书履行义务，李名玉向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人肖乃法有奇瑞牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人肖乃法名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人肖乃法依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖乃法负有继续向申请执行人李名玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文）审判长杨传国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年六月九日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年6月9日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人李名玉与被执行人肖乃法劳务合同纠纷一案。记录如下：杨传国：李名玉与肖乃法劳务合同纠纷一案，执行标的为20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人肖乃法有奇瑞牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人肖乃法名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人肖乃法依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初739号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初739号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2343号之二解除保全申请人：山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇头百户村龙泰建材城15号—6。法定代表人：王霞。被申请人：张维庆，男，汉族，1982年1月26日出生，住山东省宁津县。被申请人：张清秀，男，汉族，1980年6月25日出生，住山东省宁津县。本院在审理申请人山东旭祥汽车销售服务有限公司与被申请人张维庆、张清秀追偿权一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1402民初2343号民事裁定书，对被申请人的财产进行了保全。现申请人申请解除对两名被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张维庆、张清秀的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年六月十一日书记员  靳婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终595号上诉人（原审被告）：抚顺天麒房地产开发有限公司，住所地：抚顺高湾经济区高阳路。法定代表人：李月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯立国，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高颖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：顾彤，男，1957年3月29日出生，汉族，住抚顺市经济开发区。上诉人抚顺天麒房地产开发有限公司（以下简称天麒地产）与被上诉人顾彤房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2527号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天麒地产上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实理由：上诉人之所以未同意为被上诉人办理房屋登记手续，是因为双方对房屋交易的税费负担存在争议。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖协议中价格为四十余万元，后因特殊原因调整为三十余万元，实际成交价格为变更后的价格。在商品房买卖合同签订后，上诉人已向税务机关申报了相关交易，税务机关的登记不能撤销，最终收税基数为合同约定的四十余万元。房屋交易价差额部分的税费负担应由双方分担。因被上诉人不同意负担价差的税金，上诉人没有义务为其办理登记手续。一审法院适用法律不当，并没有判令“房地产开发商将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的”条款。被上诉人顾彤辩称：同意一审判决，请求维持原判。顾彤向一审法院起诉请求：1、判令天麒地产按照《商品房买卖合同》的约定给顾彤办理房屋产权登记；2、判令天麒地产按照已付房款的0.03%承担2016年12月2日至2019年8月2日的违约金24400元；3、诉讼费由天麒地产承担。一审法院认定事实：2012年8月10日，顾彤与天麒地产签订《商品房买卖合同》一份，约定，顾彤以439211元的价格购买天麒地产开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积86.99平方米。出卖人应当在商品房交付使用后1年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，顾彤于2012年7月30日、8月10日分别向天麒地产交付购房款20000元、119211元，共计139211元。2012年10月25日，顾彤办理入住手续。2015年4月22日，天麒地产出具通知一份，载明：“各部门：购房人顾彤所购买的我司××室，在办理产权等手续时开具发票按3500元/㎡收取。2015.4.22日原合同价格作废”。另查，2016年7月14日，天麒地产以顾彤为被告诉至本院，本院于2016年8月16日作出（2016）辽0404民初1840号民事判决，天麒地产对判决不服，提出上诉，抚顺市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）辽04民终1462号民事判决，判决如下：……二、顾彤于本判决发生法律效力之日起十日内支付抚顺天麒房地产开发有限公司购房款165254元并支付违约金，违约金以165254元购房款为基数，按日万分之三标准，从2015年4月23日起计算至本院确定给付之日止……。2016年12月2日，顾彤向天麒地产交付购房款165254元。至庭审之日，天麒地产未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，顾彤与天麒地产签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，经双方协商对合同价款予以变更，且顾彤已按照变更后的价款全额向天麒地产交付了购房款，故天麒地产应按照合同约定为顾彤办理房屋权属证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后1年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因双方对合同价款有变更，顾彤于2016年12月2日将购房款付清，现其自2016年12月2日起，按照已付购房款的0.03%向天麒地产主张违约金合理，但违约金的数额应为91.34元（304465*0.03%）。关于天麒地产辩称其按照合同约定的价款439211元缴纳了营业税，现双方成交价格为304465元，因顾彤不同意分担多支出的营业税，故未给顾彤办理房屋权属证书一节，顾彤与天麒地产经协商对合同价款予以变更，在变更时并未与顾彤对多支出税费问题进行协商，现庭审中，其自认营业税按照规定应由其承担，故应视为其自愿负担多支付的税费，现其以顾彤不同意分担多支出的税费为由拒绝为顾彤办理房屋权属证书于法无据，故对此抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告抚顺天麒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、被告抚顺天麒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向顾彤支付逾期办理房屋权属证书违约金91.34元；三、驳回原告顾彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告顾彤已预交），减半收取205元，由原告顾彤承担180元，由被告抚顺天麒房地产开发有限公司承担25元，随上述款项一并给付原告顾彤。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中被上诉人依据双方签订的《商品房买卖合同》主张权利。双方合同中载明“由上诉人负责将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定符合法律规定，上诉人对其应履行上述合同义务本身并无异议，一审法院对此予以确认并无不当。关于上诉人主张的应由被上诉人同上诉人共同分担因房价修改而多支出的税费一节，因上诉人已自认依据合同性质，该部分费用应由其单位负担。同时，在双方调整房屋价格时上诉人作为出卖方亦未就此事宜同被上诉人达成合意。故上诉人的该项抗辩不足以对抗被上诉人要求上诉人履行合同义务的主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺天麒房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年六月一日书记员  刘 娟
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审31号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人刘晓鹏，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2020年5月26日向本院申请执行编号410782-1010865736公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字[2020]第1008号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年六月一日书记员  苏晓林
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2855号申请执行人：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1311室，统一社会信用代码××××××。法定代表人：齐方卿，总经理。被执行人：朱庆军，男，1979年04月27日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：王会，女，1990年08月24日出生，汉族，住山西省沁县，住山西省沁县。被执行人：山西森发铁路自备车运输有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号2幢3层307室，统一社会信用代码××××××。法定代表人：朱庆军，执行董事兼总经理。被执行人：山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区建设北路76号北仓大厦9层907室，统一社会信用代码××××××。法定代表人：尹学清，执行董事。本院的（2019）晋0105民初7747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱庆军、王会、山西森发铁路自备车运输有限公司、山西富邦融资担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱庆军、王会、山西森发铁路自备车运输有限公司、山西富邦融资担保有限公司的银行存款1682017.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月五日书记员 乔宇茜
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执636号   被执行人张晋明，男，1980年8月29日出生于山西省太原市，汉族，，住太原市。   被执行人张晋明追缴违法所得一案，本院作出的（2019）晋0109刑初35号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年2月20日立案执行，责令被执行人缴纳违法所得300000元并负担执行费4400元。   执行过程中：1.本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年2月25日起多次通过人民法院执行网络查控系统对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款。   3.本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年6月四日将被执行人张晋明纳入失信被执行人名单。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序之后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘振宗   审判员 王增新   审判员 马长青     二〇二〇年六月九日   书记员 权晓刚
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初718号原告：刘承先，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李建龙，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。第三人：刘五英，女，1991年12月26日出生，汉族，居民，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告刘承先与被告李建龙及第三人刘五英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘承先、被告李建龙及第三人刘五英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承先向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元，利息26000元，合计66000元（利息按本金40000元以月息1%从2014年12月18日计算至2020年5月17日，之后的利息仍按月息1%计算至本息偿清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转，于2014年12月18日从原告处借款90000元，约定利息为月息1%即900元/月，承诺在2019年12月30日前还清，并由第三人向原告出具借条。被告与第三人原系夫妻，于2019年5月30日离婚，第三人系原告女儿。在第三人与被告离婚时，嘉禾县人民法院以（2019）湘1024民初497号民事判决书判决被告对原告借款属于与第三人的共同债务，离婚后被告与第三人各承担50%。现借款已经到期，第三人偿还了应由其个人应承担的部分借款，但被告因与第三人离婚而故意赖账分文不还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告李建龙辩称，借款是事实无异议，借款时没有约定利息，借条系第三人出的，本人不知情，请求法院依法驳回原告的诉请。第三人刘五英述称，对原告的诉请无异议，借款属实，是用于原婚姻关系存续期间经商，依照法律生效判决书的判决，借款应当由被告和本人各承担50%。当事人围绕诉讼请求提交了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证，被告和第三人对1—3号证据的真实性均无异议，本院对1—3号证据的证据效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2014年12月18日，第三人刘五英因经商需要向原告刘承先借现金90000元，双方约定利息按月利率1%计息即每月900元。2014年12月18日，第三人向原告出具了一份“借条”，内容为“本人刘五英于2014年12月18日向刘承先借款玖万元整（90000元），利息为每个月900元一结，今承诺于2019年12月30日前还清本金，利息另算。刘五英立据时间2014年12月18日”。2018年上半年，被告分二次支付本金共计10000元，2019年5月30日，被告与第三人经本院判决离婚，共同下欠原告的80000元借款及利息，由被告和第三人各承担一半的偿还责任。案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告将现金90000元借给第三人，第三人向原告出具借据，双方构成民间借贷法律关系。借据系双方真实意思表示，内容不违背法律和行政法规规定，合法有效，本院对借据的证据效力依法予以确认。上述债务系被告与第三人婚姻关系存续期间发生的债务，已经本院生效民事判决书确定由被告和第三人各承担一半的偿还责任。故原告要求被告偿还借款本金40000元及相应利息的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告提出对借款一事不知情，请求法院依法驳回原告诉请的辩解意见，与本院庭审查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李建龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘承先借款本金40000元，利息26000元，本息合计66000元（利息按月利率1%计算，自2014年12月18日起至2020年5月17日止，之后的利息以未偿还的本金为基数计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告李建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年六月四日代理书记员  曾 秀原告刘承先与被告李建龙及第三人刘五英民间借贷纠纷一案证据目录原告刘承先为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告身份主体适格；2.借据1份，拟证明2015年4月5日被告向原告借款90000元，约定月利息1%；3.（2019）湘1024民初497号民事判决书及生效证明各1份，拟证明本案债权已经2019年5月30日嘉禾法院生效判决书确认。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢200号之一申请执行人李萌，女，1980年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区被执行人赵沁辕，男，1983年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。李萌与赵沁辕机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第04832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付人民币52802.49元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款10704.02元并发还申请执行人10654.02元（扣除执行费50元）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人赵沁辕名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人赵沁辕纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第04832号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 靳欣二〇二〇年六月一日法官助理 王静书 记 员 朱政