wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2700号申请人:青岛康太源商砼有限公司，住所地青岛市李沧区枣山东路6-2号，统一社会信用代码：913702137735006561。法定代表人：徐修广，职务总经理。委托诉讼代理人：李学静，山东万吉律师事务所律师。被申请人:青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区温泉镇东皋玉村，统一社会信用代码：9137020016395049X1。法定代表人：徐丽娜，职务总经理。申请人青岛康太源商砼有限公司与被申请人青岛温泉建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人青岛康太源商砼有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛温泉建设集团有限公司银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供国任财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人青岛康太源商砼有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛温泉建设集团有限公司银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年六月四日法官助理韩璐书记员刘涛
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执59号之二 申请执行人:李继宗，男，1981年8月15日生，汉族，山西省阳泉市城区梅苑区人。 被执行人：金龙，男，1987年6月24日生，汉族，吉林省公主岭市人。 在李继宗与金龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出的（2019）晋0322民初74号民事判决书已发生法律效力，被执行人金龙一直未自动履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）晋0322民初74号民事裁定书扣留了被执行人金龙在阳泉市上社二景煤炭有限责任公司账上的款项95700元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人金龙在阳泉市上社二景煤炭有限责任公司账上的款项50734.59元。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年六月二日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢603号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初3273号民事判决书，于2020年6月12日立案执行申请执行人杨雅玲与被执行人绍兴市飞帅针织有限公司、王燕、梁琪、谢方里、绍兴市钦隆纺织品有限公司、绍兴市铁燕子车业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，通过分配被执行人王燕名下房产拍卖余款，申请执行人受偿112769.93元，本案本次恢复执行的内容已执行完毕。但（2018）浙0602民初3273号民事判决书确定的内容尚未全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执574号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人龚玉红，男，1975年8月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人龚玉红融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4457号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金175671.05元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费3813元、公告费502元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划被执行人的银行存款2915.67元外，未发现其他可供执行的财产；委托湖北省随州市曾都区人民法院调查被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4457号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4457号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月二十日书记员  杨畅
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审91号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系庄河市自然资源局工作人员。2020年6月4日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1151号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月28日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知吕其发可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月4日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  衣本伟审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年六月八日书记员  王晓杰
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽09执复14号复议申请人（第三人）：徐春艳，女，汉族，现住阜新市太平区。申请执行人：王倩，女，汉族，现住铁岭市。申请执行人：冯桂卿，女，汉族，现住铁岭市。被执行人：辽宁亚太温泉度假村有限公司，住所地阜新市太平区水泉镇长哈达村。法定代表人徐春艳，该公司总经理。复议申请人徐春艳不服阜新市太平区人民法院作出的（2019）辽0904执508号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新市太平区人民法院查明，被执行人辽宁亚太温泉度假村有限公司不能履行该院（2018）辽0904民初542号民事判决书和阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1122号民事判决书所确定的给付义务。被执行人辽宁亚太温泉度假村有限公司为自然人独资企业。阜新市太平区人民法院认为，辽宁亚太温泉度假村有限公司为自然人独资企业，依据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定追加徐春艳为本案被执行人；徐春艳应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王倩、冯桂卿履行赔偿款247912.20元的给付义务。徐春艳复议请求撤销异议裁定。复议理由：一、辽宁亚太温泉度假村有限公司是独立的法人单位，依法以公司的资产独立对外承担民事责任。复议申请人虽然是该公司的法定代表人和出资人，但其己经履行了全部出资义务，对公司的债务不另外承担责任。二、依据公司法第六十三条的规定，一人公司只有在不能证明公司财产独立于自己的财产的，才存在承担连带责任的问题。本案复议申请人个人财产与辽宁亚太公司的财产是完全分开、各自独立的。依法申请人不存在承担连带责任的问题，更不存在直接承担责任的问题。三、异议裁定适用法律错误。首先，该裁定是依据最高法院关于适用民事诉讼法解释第四百七十三条，可这一条规定的是“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”。涉案辽宁亚太公司不是其他组织，而是独立的公司。可见适用法律错误。其次，该裁定又依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条。而这一条的规定是，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。这一条规定有一个限制性规定，就是当作为债务人的个人独资企业，债务到期不能清偿时，才存在追加投资人的问题。而本案债务人辽宁亚太温泉度假村是处于正常营业状态，没有资金还有资产可以抵债。不存在不能清偿债务的情况。由此可见，该执行裁定适用法律错误。审查查明，阜新市太平区人民法院在执行申请执行人王倩、冯桂卿与被执行人辽宁亚太温泉度假村有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，作出（2019）辽0904执508号执行裁定书，裁定追加徐春艳为本案被执行人；徐春艳对该裁定不服，申请复议。另查明，辽宁亚太温泉度假村有限公司是有限责任公司（自然人独资）。本院认为，辽宁亚太温泉度假村有限公司是有限责任公司，异议裁定认定辽宁亚太温泉度假村有限公司为自然人独资企业，据此追加徐春艳为被执行人无事实和法律依据。复议申请人徐春艳复议理由成立，其复议请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（二）项的规定，裁定如下：撤销阜新市太平区人民法院2020年4月9日作出的（2019）辽0904执508号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年六月十五日书记员  刘 洋
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执226号之一被执行人：赖德友，男，1974年4月24日生，汉族，住石城县。本院依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735刑初65号刑事判决书于2020年3月13日向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月14日向被执行人发出执行通知，被执行人赖德友未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行20万元，截至2020年6月14日，未执行20万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月十四日代理书记员  袁 昱
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执848号申请执行人：杨烈检，男，1954年9月10日出生，汉族。被执行人：贺华良，男，1962年11月2日出生，汉族。申请执行人杨烈检与被执行人贺华良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）湘0381民初3337号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应赔偿申请执行人32,034元，并负担诉讼费300.42元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，一、被执行人贺华良共赔偿申请执行人杨烈检29,000元，订于2020年7月15日之前支付9,000元，订于2021年1月23日之前支付20,000元，双方再无其他争议。二、被执行人贺华良负担诉讼费300.42元、执行费380.51元。三、申请执行人杨烈检向本院申请撤回本案执行，如被执行人贺华良未按上述协议履行还款义务，被执行人贺华良承担一切法律后果，申请执行人可依（2019）湘0381民初3337号民事判决书申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3337号民事判决书所确认执行内容的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘辉南二〇二〇年六月十六日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民初452号之一原告：文士杰，男，1987年12月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，务工，住湖南省衡山县。被告：李兵，男，1984年3月20日出生，汉族，山东省寿光市人，经商，住山东省寿光市。原告文士杰与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年6月17日以双方达成庭外和解并自动履行完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文士杰撤回起诉。案件受理费3281元，减半收取计1641元，由原告文士杰自愿负担。审判员  旷曲宇二〇二〇年六月十七日法官助理边松涛书记员彭琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            校对责任人：旷曲宇                   打印责任人：彭  琴
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执532号申请执行人：郝菊敏,女,1975年9月13日生,汉族,住河南省宝丰县。被执行人：李占彪，男，1969年4月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郝菊敏与李占彪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年六月十八日书记员  宋少康
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执657号申请执行人：于爱香，女，1962年10月16日出生，青岛市即墨区3548。被执行人：何京龙，男，1988年4月17日出生，青岛市即墨区5573。申请执行人于爱香与被执行人何京龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7834号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日依法立案执行。本案执行标的是：206660.68元。在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人何京龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行206660.68元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三日法官助理黄静静书记员张燕
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执恢57号中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部、李某某：本院执行的中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部申请执行李某某信用卡纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十五日
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特203号申请人：姚仲亚，男，1999年06月25日出生，汉族，公民身份证号码：37152419990625241X，住山东省聊城市东昌府区顾官屯镇姚庄村106号。申请人：王保朋，男，1970年02月14日出生，汉族，公民身份证号码：372501197002145512，住山东省聊城市东昌府区侯营镇侯营村34号。本院于2020年06月11日立案受理了上述申请人姚仲亚与王保朋关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人姚仲亚与王保朋因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月10日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王保朋赔偿申请人姚仲亚本次交通事故造成的损失总费用合计3000元，双方当事人自行过付。二、申请人姚仲亚自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚仲亚与王保朋于2020年06月10日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年六月十一日书记员  殷红燕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3537号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:河北省唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王志友，男，1964年7月22日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭立军，男，1973年10月2日生，汉族，唐山市舒佳新野物业服务有限公司员工，住河北省唐山市开平区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王志友、彭立军保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，彭立军主张从王志友处购买涉案车辆后，于2013年10月13日转卖给案外人郑长顺，并提供《二手机动车买卖协议》一份证实其主张，故本案应追加郑长顺参加诉讼，一审未予追加，属程序不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初684号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费131元予以退回。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  赵阳利 二〇二〇年六月八日 法官助理郭雷 书记员李岩
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1996号原告：王俊花，女，1968年6月1日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。被告：顾复军，男，1968年9月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：寿光市政通物流有限公司，住所地：寿光市潍高路与大西环交叉路口东南角100米。法定代表人：王敬顺，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告王俊花诉被告顾复军、寿光市政通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊花的委托诉讼代理人任建亭、被告保险公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告顾复军、寿光市政通物流有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊花向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿王俊花各项损失共计152783.34元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月16日8时许，王俊花驾驶电动自行车沿小王路由东向西行驶至南陈官庄西侧路口处时，与沿大王镇路由北向南行驶的被告顾复军驾驶的鲁Ｖ×××××（黑Ｍ×××××）车发生交通事故，王俊花受伤，车辆损坏。该事故经广饶县交通管理大队认定，顾复军承担事故的同等责任。王俊花的损失，三被告均未赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉。保险公司辩称，我公司需审核事故车辆鲁Ｖ×××××（黑Ｍ×××××）车行驶证、驾驶人员道路运输从业人员资格证、驾驶证等证件，如证件合法有效，同意在保险限额内赔偿原告的合法损失，交强险之外的损失我公司最多承担50%的责任比例，不承担鉴定费、诉讼法等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日8时许，王俊花驾驶电动自行车沿小王路由东向西行驶至南陈官庄西侧路口处时，与沿大王镇路由北向南行驶的被告顾复军驾驶的鲁Ｖ×××××（黑Ｍ×××××）车发生交通事故，王俊花受伤，车辆等物品损坏。该事故经广饶县交通管理大队认定，王俊花承担事故的同等责任，顾复军承担事故的同等责任。事故发生后，王俊花于2019年8月16日至2019年9月7日在东营市正骨医院住院22天，共计花费医疗费用18083.1元。经王俊花申请，我院依法委托山东鲁中司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年4月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王俊花伤后遗留左踝关节功能丧失承担为拾级伤残、左足弓结构部分破坏为拾级伤残；2、误工期限为壹佰叁拾伍日，护理期限及人数为住院贰拾贰日贰人护理，出院后肆拾日壹人护理；3、无需后续治疗费用。王俊花为此支出鉴定费2860元。王俊花在另查明，事故车辆鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车登记车主为寿光市政通物流有限公司，该车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为100万元，且入不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。本院认为，王俊花驾驶电动自行车与顾复军驾驶的鲁Ｖ×××××（黑Ｍ×××××）车发生交通事故，经公安机关认定，王俊花承担事故的同等责任，顾复军承担事故同等责任。根据顾复军驾驶车辆的投保情况，对于王俊花的损失，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，鉴定费由顾复军按照60%的比例予以赔偿。王俊花主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告王俊花因本案交通事故造成的医疗费18083.1元、住院伙食补助费660元、误工费26825元、护理费9741.47元、残疾赔偿金101589.6元、交通费220元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，以上共计160979.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿120000元、在商业三者险范围内赔偿22871.5元，由被告顾复军、寿光市政通物流有限公司赔偿1716元，上述款项均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王俊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元，减半收取1677.5元，由原告王俊花负担177.5元，由被告顾复军、寿光市政通物流有限公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月十五日书记员  高小琳
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初1702号 原告：潘李波，男，汉族，1978年1月23日出生，农民，住湖南省平江县。 被告：江济世，男，汉族，1982年10月10日出生，农民，住湖南省平江县。 原告潘李波与被告江济世民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤回对江济世的起诉。 本院认为，原告潘李波以纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘李波撤回起诉。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告承担。 审判员  傅高峰 二〇二〇年六月十七日 法官助理彭秀琨 书记员余祺
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1836号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：赵春艳，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：齐志国，男，汉族，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告赵春艳、齐志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费5555.00元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员  薛冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  付纯杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4951号 原告：徐德明，男，汉族，1962年12月1日出生，住浙江省天台县。 被告：杭州余杭良渚街道博凯汽车维修服务部，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道朱家路272-278号。 经营者：江建云，男，汉族，1990年9月18日出生，住浙江省开化县。 本院在审理原告徐德明诉被告杭州余杭良渚街道博凯汽车维修服务部修理合同纠纷一案中，原告徐德明于2020年6月9日向本院申请撤回对被告杭州余杭良渚街道博凯汽车维修服务部的起诉。 本院认为：原告徐德明申请撤回对被告杭州余杭良渚街道博凯汽车维修服务部起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告徐德明撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告徐德明负担。 审判员  王富春 二〇二〇年六月九日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1240号 申请执行人吴玉章，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人何超，男，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人吴玉章与被执行人何超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴玉章向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人何超支付申请执行人吴玉章借款200000元和利息50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2525元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人何超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何超逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人何超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地重庆市涪陵区人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人何超有可供执行的财产。 鉴于被执行人何超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何超作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何超采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人吴玉章，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1240号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2507号上诉人（原审原告、案外人）:郭生江，男，1962年12月26日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。委托诉讼代理人：冯维潮，内蒙古奥特尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）:孙治国，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。原审第三人（被执行人）:河南林九建设工程有限公司，住所地:河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段总部大厦10楼。法定代表人:郝计存，职务：总经理。上诉人郭生江因与被上诉人孙治国、原审第三人河南林九建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭生江于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭生江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元减半收取4900元,由上诉人郭生江负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年六月八日书记员  贾晓楠
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢394号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：龚坚强，男，1979年8月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人龚坚强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初1357号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人龚坚强无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人龚坚强的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人龚坚强的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更82号 罪犯袁涛，男，1994年6月28日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，住遵义县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年6月19日作出(2014)甬仑刑初字第445号刑事判决，以被告人袁涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元（刑期自2013年12月12日起至2021年6月11日止）。因本人上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)浙甬刑二终字第395号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月，刑满日期变更为2020年11月11日。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯袁涛到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯袁涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁涛减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯袁涛对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯袁涛符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯袁涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2017年度、2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产性判项人民币6600元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款票据、罪犯年度评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯袁涛减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月12日起至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年六月三日 代书记员 王 鑫
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2743号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，公司总裁。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 被告：张翠香，女，1971年9月26日出生，汉族，住荣成市南山路虹桥南区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张翠香信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吴文文
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0702行审17号申请执行人：常德市武陵区市场监督管理局，住所地湖南省常德市武陵区滨湖路495号。负责人：戴正伟，该局局长。委托代理人：柳戊，该局工作人员，系一般授权代理。被执行人：武陵区芳兰食品店，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道府坪巷社区青阳阁市场。个体工商经营者：朱芳兰，女。申请执行人常德市武陵区市场监督管理局于2020年6月9日向本院申请强制执行其作出的常武市监行处[2019]49号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的该项行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2019年7月13日，常德市武陵区市场监督管理局执法人员现场检查发现武陵区芳兰食品店经营场所摆放有鲜猪肉845斤，该批猪肉未加盖检疫章，现场不能提供检疫证明文件。常德市武陵区市场监督管理局遂于当日予以立案调查，并于当日作出常武市监食[2019]0713-01B号实施行政强制措施决定书，扣押猪肉845斤。经调查询问后，申请执行人于2019年8月8日向被执行人送达了常武市监行听[2019]49号行政处罚听证告知书，被执行人进行了申辩，但未提出听证要求。2019年9月2日，申请执行人作出了常武市监行处[2019]49号行政处罚决定书，决定对武陵区芳兰食品店给予以下处罚：1、责令立即改正违法行为；2、没收扣押的845斤猪肉；3、罚款人民币15000元。并责令其在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月5日，申请执行人向武陵区芳兰食品店送达了处罚决定书。武陵区芳兰食品店在法定期限内对上述行政决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年2月20日，申请执行人作出了常武市监行催（2020）1号行政处罚决定履行催告书，要求武陵区芳兰食品店履行：1、罚款人民币15000元；2、因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款15000元，并于2020年2月23日对该催告书进行了送达，至今武陵区芳兰食品店未履行缴纳罚款的义务。本院认为，常德市武陵区市场监督管理局作出的常武市监行处[2019]49号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准许强制执行常德市武陵区市场监督管理局作出的常武市监行处[2019]49号行政处罚决定书，责令被执行人武陵区芳兰食品店立即缴纳罚款及加处罚款共计30000元。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省常德市中级人民法院，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 毅审 判 员  沈凌溶审 判 员  毛兴惠二〇二〇年六月十一日代理书记员  朱 慧
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1641号 原告：王桂朋，男，汉族，住招远市蚕庄镇。 委托诉讼代理人：于光辉、张梦琪，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：招远亿丰时代广场管理服务有限公司。住所地：招远市普照路。 法定代表人：赵典明，总经理。 委托诉讼代理人：高虎，公司职工。 原告王桂朋与被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂朋的委托诉讼代理人于光辉、张梦琪、被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司的委托诉讼代理人高虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂朋向本院提出诉讼请求：要求被告给付自2015年1月1日起至2020年5月1日止的商铺租金共计86098元，被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付滞纳金。起诉后，原告变更诉讼请求，要求被告给付2015年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金共计77247元，被告自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至付清租金之日止。事实和理由：原被告于2014年5月6日签订了委托经营管理合同，约定自2015年1月1日起原告将商铺委托被告经营管理，由被告向原告按约定交付租金。被告已给付原告部分租金，尚欠2017年1月1日至2019年12月31日租金77247元。后原告多次索要，被告拖欠至今。原告提起诉讼，并提供了委托经营管理合同、被告企业信用信息公示报告作为证据。 被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的利息不认可。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原被告签订的委托经营管理合同未约定逾期支付租金的违约条款，原告要求自诉讼之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至实际付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条规定，判决如下： 被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司于本判决生效后5日内给付原告王桂朋租赁费77247元，并支付以本金77247元为基数，自2020年6月2日起至付清租赁费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，减半收取计976元，由被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司负担866元，原告王桂朋负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雪巍
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执435号移送执行人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。被执行人刘佳，男，1989年2月23日出生，汉族，现羁押于保定监狱。移送执行人本院刑庭与被执行人刘佳罚金一案中，经查：张家口市中级人民法院于2019年2月25日作出的（2019）冀07刑终35号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，经本院两次网络查控及线下查控，均未发现可供本案执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落和可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志斌二〇二〇年六月八日书记员  梁 超
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初59号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦永结，男，1979年12月10日生于广西壮族 治区河池市天峨县，壮族，初中文化，农民，住 天峨县下老乡百塘村中芽屯42号。公民身份号 码452726197912100477.因涉嫌犯开设赌场罪。 于2020年2月3日被取保候审至今。 立案日期2020年5月29日 开庭日期2020年6月9日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕55号起诉书，指 控被告人韦永结犯开设赌场罪，建议判处拘役四 个月，并处罚金。 查明事实2018年4月至5月期间，黄宝用、莫德刚、黄 元雄、王岗（四人均已判决）等人合股投资在广西天峨县下老乡百塘村百慕码头附近山坡上、百塘村百楼屯红水河附近坡上、圭里村纳立屯红水河“八岗坡”（地名）附近、百慕码头一艘客船船舱内等地点开设流动赌场。开设赌场期间，黄宝用等人雇请被告人韦永结及韦帅吉、岑文路（二人已判决）负责赌场放哨、场地布置、收拾赌具。被告人韦永结多次为赌场提供劳务并获利1000元。 本院意见被告人的行为已构成开设赌场罪，其具有自首 情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 判决主文被告人韦永结犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库； (管制的刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日) 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、 第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提 出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄誉雅 书 记 员 周艳莉 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第三十九条【被管制罪犯的义务与权利】被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）按照执行机关规定报告自己的活动情况； （四）遵守执行机关关于会客的规定； （五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。 对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。 第四十条【管制期满解除】被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。 第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执500号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：陈会，女，1983年9月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈井英，女，1970年5月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵景凯，男，1984年5月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈井英、赵景凯、陈会借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2019）鲁1525民初223号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为26800元及利息，案件受理费235元、保全费520元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人陈井英、赵景凯、陈会送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人陈井英、赵景凯、陈会名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记等信息。经查控被执行人赵景凯名下的财付通支付账号6415.51元、山东聊城润昌农村商业银行13219.27元；被执行人陈井英名下山东聊城润昌农村商业银行22235.03元，已经扣划并过付给申请执行人（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控。未发现被执行人其他有可供执行财产线索。经查询，被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人陈井英、赵景凯、陈会名下是否有车辆、不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人陈井英、赵景凯、陈会采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人陈井英、赵景凯、陈会办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对被执行人采取拘留措施暂。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人陈井英、赵景凯、陈会的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为26800元及利息（至2020年5月25日本息；合计69123.08元），案件受理费235元，保全费520元，执行到位41869.81元，其中执行费936元，过付案款40933.81元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人陈井英、赵景凯、陈会的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人陈井英、赵景凯、陈会的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈井英、赵景凯、陈会无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈井英、赵景凯、陈会有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十一日书记员  王 薇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2719号原告：邵奎艳，男，汉族，1976年5月26日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告邵奎艳与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵奎艳、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵奎艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2200元及利息,利息自2017年4月10日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月30日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日原告将培训费用人民币2200元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年4月10日，原告邵奎艳报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告邵奎艳的报名费2200元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告未到其他驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告2100元（2200元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告邵奎艳培训费2100元并支付利息，利息以2100元为基数，自2020年6月5日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员栾媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执恢109号申请执行人：王祥珠，女，1957年5月2日出生，汉族，退休，住南京市建邺区。被执行人：黄文斌，男，汉族,1975年2月14日生，住南京市六合区。申请执行人王祥珠与被执行人黄文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2018）苏0105民初9500号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告黄文斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥珠借款本金8万元及逾期利息（按年利率6%自2013年4月24日起计算至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2340元，公告费600元，合计2940元，由被告黄文斌负担。因被执行人黄文斌未能履行自己的义务，王祥珠遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人已经与被申请人达成和解协议，考虑到案件还款期限过长，申请人同意终结执行。若后期被执行人未按照和解协议约定的内容履行义务，申请人可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月四日书记员  陈 诚
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初364号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人励一飞，女，1968年1月29日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月12日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2019年12月25日被依法逮捕，于2020年3月26日变更为监视居住。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉[2020]454号起诉书指控被告人励一飞犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员夏凉出庭支持公诉，被告人励一飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日16时许，被告人励一飞未按规定佩戴头盔驾驶电动自行车行驶至本区口时被执勤交警钟某拦下检查并进行处罚，励一飞拒不接受处罚并驾驶电动自行车冲撞交警钟某，协警齐某阻拦励一飞逃走时，手背被其抓伤。 上述事实，被告人励一飞在开庭审理过程中无异议，并有证人齐某、傅某、钟某的证言、人口信息、到案经过、情况说明、照片、体表原始伤情记录表、认罪认罚具结书、现场辨认笔录、现场执法视频、讯问录像等证据证实，足以认定。 根据被告人励一飞的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 本院认为，被告人励一飞以暴力方法阻碍民警及协警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人励一飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人励一飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年六月五日 书记员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5476号申请执行人林俊英，女，汉族，1953年10月31日出生。被执行人通许嘉信医院，住河南省通许县文卫路人民路，统一社会信用代码：410222000011846。投资人：徐涛。关于林俊英与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初19159民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人林俊英向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年4月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年5月19日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年6月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年4月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下的不动产信息；6.本院于2020年5月19日制作限高公告；7.本院于2020年5月19日向被执行人发出传票。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人林俊英尚未实现的债权32824.5元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  朱俊颖
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1690号原告:尹美猛,男，1982年7月25日生,汉族,住南京市溧水区。委托诉讼代理人:臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告:陈辉，男，1981年12月11日生,汉族,住常州市金坛区。原告尹美猛与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹美猛及其委托诉讼代理人臧首云到庭参加诉讼，被告陈辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹美猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30000元支付自2019年6月1日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算利息（已扣除被告归还的6000元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在开庭审理时，原告变更了诉讼请求1、判令被告返还原告借款本金30000元。自2019年6月1日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：被告以购买汽车为由，于2018年10月18日向原告借款，原告从银行取款将现金40000元交付给被告，被告出具借条一份，约定借期10日，逾期归还按利息2.4%计算。借款后被告通过微信归还利息6000元，2019年年底被告归还本金10000元。余款至今未能归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈辉未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、被告在2018年10月18日向原告出具借条1份，借款金额为40000元。2、2018年10月18日原告在银行取款40000元的记录。3、2018年11月开始，原告向被告催要还款的微信聊天记录。对以上证据，被告未到庭质证，视为放弃其享有的抗辩、反驳等诉讼权利。本院对上述事实予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以购买汽车为由，向原告借款，原告从银行取款40000元交付给被告，在2018年10月18日被告向原告出具借条一份，约定借期10日，逾期归还按利息2.4%计算。借款后被告通过微信归还利息6000元，2019年12月底归还本金10000元。本案在审理过程中，原告陈述借条中逾期利率约定应是月利率2%，但在被告书写时写成利息2.4%，但被告实际按照月利率2%计算利息并归还了利息6000元，被告在2019年12月底归还本金10000元，尚欠本金30000元，根据法律相关规定，对双方约定未超过年利率24%并实际已支付的利息受法律保护。鉴于被告未出庭，原告自愿将逾期利息从年利率24%下调为6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹美猛持有的由被告陈辉出具的借条，以及原告向被告交付款项相关记录，可以证明原被告存在借贷关系，且双方借贷行为不违反法律的规定，本院认定双方的借款合同有效，故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告尹美猛借款30000元，承担自2019年6月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈辉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年六月八日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3526号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：刘越，系行长。 委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该银行职员，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该银行职员，住沈阳市和平区。 被告：田广权，男，1987年8月25日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告田广权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，因双方达成和解协议，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  马娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  王月
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1659号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司,住吉林省长春市朝阳区长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：李某，女，汉族，1970年5月29日出生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初804号原告：赵某某，女，生于2017年5月30日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX705303723。法定代理人：李引娣，女，生于1989年5月12日，汉族，中专文化，住韩城市新城区XX园XX号楼XX单元XX楼XX户，系韩城市XX镇XX村XX组村民，系赵某某之母。公民身份号码：61058XXXX905123722。被告：韩城瑞都水善汇洗浴有限公司。统一社会信用代码：91610581MA6YDKXK8Q住所地：陕西省韩城市新城区XX路XX段XX广场XX层。法定代表人：赵铭嘉，系该公司总经理。原告赵某某与被告韩城瑞都水善汇洗浴有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告赵某某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告赵某某负担。                                          审  判  员  孙 娟 娜                                           二〇二〇年六月十二日书  记  员  梁    莹 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5790号之三申请执行人胡政权被执行人张泉江被执行人张岳阳申请执行人胡政权与被执行人张泉江、张岳阳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0181民初5961号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人张泉江、张岳阳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人张泉江、张岳阳未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2019年11月18日、2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人张岳阳名下在浏阳市经济技术开发区有住房一套，本院已将该房产评估并在京东网公开拍卖成交，拍卖所得价款均已分配给债权人。本院已对被执行人张泉江、张岳阳适用限制高消费措施，并将被执行人张泉江、张岳阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2020年6月10日，本案已执行到位27950元，尚未执行的标的金额为174200元及利息，被执行人至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月十日代理书记员  黄 旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申773号再审申请人（一审被告）:马千里，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人（一审被告）:洛阳千里置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂西路99号院。法定代表人：马千里，执行董事。二再审申请人共同委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：程江波，河南松盛永进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王延龙，男，1986年3月15日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:符彼得，男，1989年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人马千里、洛阳千里置业有限公司因与被申请人王延龙、符彼得民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2017）豫0304民初377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马千里、洛阳千里置业有限公司再审请求：1、依法撤销洛阳市瀍河区人民法院（2017）豫0304民初377号民事判决；2、对本案进行再审，改判马千里、洛阳千里置业有限公司对本案债务不承担偿还责任；3、本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审对再审申请人是公告送达，申请人不知何时开庭，没有参加诉讼。二、原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审认定申请人与被申请人王延龙之间存在真实借贷关系，缺乏证据证明；原审对申请人是实际用款人以及还款协议书的真实性合法性认定缺乏证据证明；原审判决没有相关证据证明涉案还款协议书与本案王延龙所起诉借款存在关联性；本案不是正常合法的民间借贷，而是违反法律规定的非法借贷行为；原审判决作出后，一审被告符彼得向人民法院提出上诉，但是却在二审法院裁决前，以双方达成和解为由撤回上诉，严重损害申请人合法权益，存在疑问。王延龙提交意见称：一、原一审中，申请人多次采用各种方式躲避、甚至阻挠法院送达，原一审法院送达程序完全合法。二、关于申请人是否是实际借款人的问题，从申请人向王延龙出具承诺书的内容足以证实。马千里作为成年人，如果其本人不是实际借款人，为什么多次向王延龙作出还款承诺，并将其开发的22套房产抵押给王延龙，并承诺在房管局办理抵押登记。因其开发的楼盘手续问题，无法办理抵押登记手续。但这并不影响马千里履行还款承诺的内容。三、在原二审中，王延龙并没有与符彼得达成私下和解，二审中符彼得未按法律规定期限向法院补交上诉费，法院多次告知符彼得，在其拒不缴纳后，法院按撤诉处理。符彼得提交书面答辩意见称：原审中原告提交的还款承诺书确实为再审申请人所写，已经证明马千里、洛阳千里置业有限公司是实际用款人。原告也认可实际用款人为马千里、洛阳千里置业有限公司。所以答辩人不应承担还款责任。本院经审查认为，原一审卷宗对送达情况有清晰详细的记录。原审法院先后三次向申请人直接送达应诉通知书等法律文书，在其电话长期关机、家人拒收的情况下，又向申请人邮寄送达法律文书，因电话长期关机，家人拒收被退回。申请人所在社区出具申请人“长期未在此地址居住”证明。在此情况下，原审法院采用公告送达并无不当。故申请人该项请求本院不予支持。关于其他诉求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，河南省洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2017）豫0304民初377号民事判决后，马千里、洛阳千里置业有限公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对马千里、洛阳千里置业有限公司的申请再审事由依法不予审查。综上，马千里、洛阳千里置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马千里、洛阳千里置业有限公司的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月十八日书记员 赵 琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1738号申请人：武汉智美无限信息科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路243号科技大厦，统一社会信用代码：914201003334347717。法定代表人：易鸥，董事长兼总经理。被申请人：刘芳，女，汉族，1981年8月29日出生，户籍地：北京市海淀区，担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武昌区民主路782号洪广大酒店25#。负责人：李勇刚，该公司总经理。武汉智美无限信息科技有限公司与刘芳，第三人透明生活（武汉）信息科技有限公司公司增资纠纷一案，申请人武汉智美无限信息科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘芳名下价值3100000元的财产，并提供了财产线索。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供了担保。本院经审查认为，武汉智美无限信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘芳名下银行存款3100000元，冻结期限为一年；二、如上述存款余额不足，则在不足范围内查封被申请人以下财产；1、登记在刘芳名下，车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车一辆，查封期限为二年；2、刘芳持有的武汉创客教育咨询有限公司33%的股权，查封期限为二年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝虹二〇二〇年六月四日书记员  陈光
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初180号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某甲，男，1988年9月18日出生，美团网约车司机，住南京市浦口区。被告人王某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2020年2月3日再次被取保候审。 被告人王某乙，男，1981年5月28日出生，浦诚环境有限公司员工，住南京市浦口区。被告人王某乙因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2020年2月3日再次被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]193号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员冯斌、被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月3日晚22时许，被告人王某甲、王某乙与严逊（另案处理）酒后无事生非，砸坏被害人梅某停放在南京市浦口区柳州苑小区9栋楼下的白色别克轿车。事后，经阳沟街派出所调解，严逊赔偿梅某修理费人民币1800元。后因嫌修理费过高，三人预谋再砸该车一次。同年1月10日晚22时许，王某甲、王某乙二人在接到严逊“车已回来”的通知后，遂至上述地点，再次砸坏该车。经鉴定，2019年1月3日梅某车辆被损毁价值为人民币1146元，2019年1月10日梅某车辆被损毁价值为人民币4440元。 案发后，被告人王某甲、王某乙主动到派出所投案，当时未如实供述，后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人梅某的经济损失，取得其谅解。 上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人梅某的陈述，南京市公安局江北新区分局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验、检查笔录、辨认笔录，被害人梅某出具的谅解书，南京市江北新区价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人王某甲、王某乙的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王某甲、王某乙伙同他人无事生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。王某甲、王某乙与他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。王某甲、王某乙虽主动投案，但当时未如实供述，后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处理。王某甲、王某乙认罪认罚，依法可以从宽处理。王某甲、王某乙已赔偿被害人梅某经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 勤 人民陪审员  赵瑞萍 人民陪审员  沈务霞 二〇二〇年六月八日 法官 助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初73号 原告于生华，女，1959年12月12日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人张广有（于生华的爱人），男，1953年4月21日出生，汉族，退休，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人于学成，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被告戴兵，男，1978年10月27日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所地振兴区六纬路石油小区1号楼。 负责人马吉财，经理。 委托诉讼代理人李晶，女，1979年11月17日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司职员，住丹东市元宝区。 原告于生华诉被告戴兵、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于生华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于生华负担。 审判员  徐赫彦 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 丽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执440号申请执行人刘晓红，女，汉族，1965年7月3日生，住址：黑山县。被执行人褚尚问，男，汉族，1969年7月2日生，住址：黑山县。申请执行人刘晓红与被执行人褚尚问借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初3281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人褚尚问未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓红于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人褚尚问立即给付执行款人民币554650.00元，本院于2020年6月1日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人褚尚问名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人褚尚问的财产调查情况告知申请执行人刘晓红，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年六月二十二日书记员  曾凡亮
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执659号冯利峰本院执行的申请冯利峰罚金一案，经被执行人冯利峰自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十七日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执328号之一申请人冯某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人郑某某，男，住河南省杞县。本院在执行冯某某申请执行郑某某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人郑某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郑某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年六月十八日书记员  **涛
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖终26号上诉人（原审被告）：焦某,男,1993年7月22日出生，汉族,住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：姚某，女,1981年11月14日出生,汉族,住河南省义马市。上诉人焦某因与被上诉人姚某被继承人债务清偿纠纷管辖权异议一案，不服河南省义马市人民法院（2020）豫1281民初269号民事裁定，向本院提起上诉。焦某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人经常居住地为河南省洛阳市涧西区，义马市法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为,与被上诉人姚某发生担保合同关系的崔莹已经在本案诉讼前死亡，被上诉人直接将崔莹的法定继承人作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷。此类纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人和债务继承人之间的债务清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖法院。被上诉人一审的诉讼请求是请求上诉人在继承遗产范围内清偿贷款本息，系上诉人应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方姚某的住所地河南省××市应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人经常居住地河南省洛阳市涧西区法院和合同履行地河南省义马市人民法院对本案均有管辖权。被上诉人姚某选择向河南省义马市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人关于本案应移送河南省洛阳市涧西区人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年六月十六日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初240号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人王磊石，男，1997年1月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无职业，住桃江县。因犯盗窃罪于2016年被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯抢夺罪于2017年被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2019年1月21日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年5月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）219号起诉书指控被告人王磊石犯盗窃罪于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人王磊石到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至2月期间，被告人王磊石到小超市和烟酒店假装购买香烟，并用手机微信扫描商家收款二维码，便拿着烟边走边假装输入微信支付密码付款，过了会商家没有听到收款提示音时才发现王磊石已经不见了。王磊石采用假装扫描的方式在益阳市资阳区赫山区多次盗窃他人财物，共盗得黄版芙蓉王香烟10条、和气生财香烟4条、和气生财香烟2包，经价格认证，被盗香烟价值4400元。王磊石将一部分香烟卖给马路边上一些无名烟酒回收店，一部分香烟供自己吸食。其具体犯罪事实如下：1、2020年1月4日，王磊石来到赫山区旁的蔚然锦和便利店采取假装扫码的方式，盗得店内和气生财香烟2包。2、同年1月19日，王磊石来到赫山区桃花仑欢乐米奇幼儿园旁的海峰名烟名酒店采取假装扫码的方式，盗得店内黄版芙蓉王香烟1条。3、同年1月20日，王磊石来到赫山区内的快乐惠秀龙超市采取假装扫码的方式，盗得店内黄版芙蓉王香烟1条。4、同年1月24日，王磊石来到资阳区的昕翊超市采取假装扫码的方式，盗得店内黄版芙蓉王香烟1条。5、同年1月24日，王磊石来到赫山区朝阳市场内的辉辉名烟名酒店采取假装扫码的方式，盗得店内黄版芙蓉王香烟1条。6、同年1月25日，王磊石来到赫山区桃花仑乐和酒店对面的茂盛综合商行采取假装扫码的方式，盗得店内黄版芙蓉王香烟1条。7、同年1月26日，王磊石来到资阳区幸福小区门口的志哥便利超市采取假装扫码的方式，盗得店内黄版芙蓉王香烟1条。8、同年1月28日，王磊石来到资阳区阿俊迎宾楼旁的芙蓉兴盛便利店采取假装扫码的方式，盗得店内和气生财香烟1条。9、同年1月30日，王磊石来到资阳区便利店采取假装扫码的方式，盗得店内黄版芙蓉王香烟1条。10、同年2月2日，王磊石来到资阳区壹号公馆小区售楼部对面的豪哥副食超市采取假装扫码的方式，盗得店内和气生财香烟1条。11、同年2月4日，王磊石来到赫山区桃花仑环保路小马哥超市采取假装扫码的方式，盗得店内黄版芙蓉王香烟1条。12、同年2月5日，王磊石来到资阳区人民医院后门的晓云名烟名酒店采取假装扫码的方式，盗得店内黄版芙蓉王香烟1条。13、同年2月9日，王磊石来到资阳区交通银行对面的鑫俊烟酒行采取假装扫码的方式，盗得店内和气生财香烟1条。14、同年2月初的一天，王磊石来到资阳区武装部对面的海平食品批发部采取假装扫码的方式，盗得店内黄版芙蓉王香烟1条。15、同年2月12日，王磊石来到赫山区的惠心便利超市采取假装扫码的方式，盗得店内和气生财香烟1条。2020年2月21日，被告人王磊石被抓获归案。上述事实，被告人王磊石在庭审中无异议，并有被害人李某1、李某2、眭斗、毕某、莫某1、潘某、莫某2、昌某、郭某、姚某、黄某、龚某、陈某、王某、李某3、欧阳纯英的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，现场指认照片，价格认定结论书，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初158号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人王磊石的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊石采取假装扫码付款的方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王磊石曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王磊石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人王磊石的刑期自2020年2月21日起至2021年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  徐业才人民陪审员  胡 蓉二〇二〇年六月十五日法官助理李艳阳书记员符赛附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1138号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：陈俊福，男，汉族，湖南省攸县人，公司员工。代理权限：特别授权。被告：尹益强，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告尹益强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈俊福到庭参加了诉讼，被告尹益强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹益强偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年2月7日，被告因投资煤矿需要周转资金为由向原告借款5万元并向原告出具NO06387432号借款借据1份。同日，被告尹益强及其父亲尹自福与原告签订《保证担保借款合同》份，约定借款期限为10个月，借款年利率9‰。2007年12月7日起被告未能正常履行合同约定支付利息及到期本金的义务，截至2020年2月25日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息89815元。经原告多次催收未果，故原告起诉至法院。尹益强未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹益强未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款借据、保证担保合同、催收单回执、利息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2007年2月7日，被告因投资煤矿需要周转资金为由向原告借款5万元并向原告出具NO06387432号借款借据1份。同日，被告尹益强及其父亲尹自福与原告签订《保证担保借款合同》份，约定借款期限为10个月，借款年利率9‰。2007年12月7日起被告未能正常履行合同约定支付利息及到期本金的义务，截至2020年2月25日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息89815元。经原告多次催收未果，原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告向原告申请贷款，原告向被告发放贷款，被告尹益强向原告出具借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了金融借款关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告尹益强未按约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告尹益强偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告尹益强应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息。被告尹益强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹益强在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息(利息按约定利率暂算至2020年2月25日为89815元，2020年2月26日起按合同约定的月利率9‰计算至还清全部本息日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告尹益强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年六月十八日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执异5号异议人：岫岩满族自治县阜昌街道宏新村民委员会，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宏新村。法定代表人：韩雨，系该村民委员会主任。申请执行人：岫岩满族自治县橡胶模具厂，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宏新村。法定代表人：温世成，系厂长。本院在执行岫岩满族自治县橡胶模具厂诉岫岩满族自治县宏新村民委员会民间借贷、欠款纠纷一案中，岫岩满族自治县橡胶模具厂于2020年6月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人岫岩满族自治县阜昌街道宏新村民委员会称，申请执行人岫岩满族自治县橡胶模具厂与异议人岫岩满族自治县宏新村民委员会民间借贷、欠款纠纷一案，岫岩法院作出的（2014）鞍岫民镇初字第391号民事判决书于2014年11月14日送达，2014年12月29日生效。岫岩满族自治县橡胶模具厂，本应在2016年12月28日前依法立案执行，但没有向法院及时立案申请执行，却在2020年1月6日立案执行，远远超过了法定执行时效期限。根据《民法总则》第一百九十二条之规定，该案超过法定执行时效期间，是原告依法放弃人民法院对该债权债务执行的表现。综上，申请人岫岩阜昌街道宏新村民委员会认为，申请执行人岫岩满族自治县橡胶模具厂申请执行已经超过了法定申请执行时效，根据最高人民法院《关于适用第四百八十三条规定》，向贵院提出执行异议，请求法院依法裁定驳回岫岩满族自治县橡胶模具厂的执行申请。本院查明，岫岩满族自治县橡胶模具厂诉岫岩满族自治县宏新村民委员会民间借贷、欠款纠纷一案，2014年11月3日岫岩满族自治县人民法院作出了（2014）鞍岫民镇初字第391号民事判决书。2014年11月14日向岫岩满族自治县橡胶模具厂送达判决书，岫岩满族自治县橡胶模具厂及岫岩满族自治县宏新村民委员会均为上诉。判决生效后，岫岩满族自治县橡胶模具厂法定代表人温世成既开始找岫岩满族自治县宏新村民委员会时任主任霍广岩催讨欠款，2019年10月31日，通过电话催讨欠款未果。岫岩满族自治县橡胶模具厂2020年1月6日向我院申请执行，我院依法定程序于2020年1月7日向岫岩满族自治县宏新村民委员会下发执行通知书。本院认为，岫岩满族自治县橡胶模具厂2014年11月14日收到判决后，虽未及时申请立案执行，但不间断的向岫岩满族自治县宏新村民委员会催讨借款及加工费，申请执行人并未放弃主张权利，亦未放弃执行权利。因岫岩满族自治县宏新村民委员会未能自动履行判决确定的义务，岫岩满族自治县橡胶模具厂申请立案执行符合法律规定。现因区域划分岫岩满族自治县宏新村民委员会更改为岫岩满族自治县阜昌街道宏新村民委员会，故申请人提出异议具有主体资格，但异议理由不成立。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人岫岩满族自治县阜昌街道宏新村民委员会的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起10日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年六月十八日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0402执370号   申请执行人:西安市鄠邑区大王镇街道办事处（原西安市鄠邑区大王镇人民政府）,住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：刘某某，系该办事处主任。   委托代理人：曹某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系大王镇人民政府财政干部，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:靳某某，男，汉族，1955年03月22日出生，住西咸新区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   西安市鄠邑区大王镇街道办事处与靳某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初3048号民事判决书，判决如下：一、被告靳某某于本判决生效之日起十日内一次性前偿还原告西安市鄠邑区大王镇街道办事处借款18000元及利息16330元（自1999年6月30日至2005年6月30日止，以月利率1.26%计算）；案件受理费656元，由被告靳某某承担。上述义务被执行人至今未履行。并承担加倍支付迟延履行金712元(2019年7月29日暂计算至2020年3月11日)；负担本案执行费415元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年3月10日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年3月11日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人靳某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人靳某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年3月26日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人靳某某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月5日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的34272.00元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位34272.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执370号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长  罗林   审 判 员  郭云鹏   审 判 员  张扬之     二〇二〇年六月五日     书 记 员  李冲
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执670号祝海涛：关于被执行人祝海涛刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0202刑初585号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月22日立案执行，案号为（2020）吉0202执670号。被执行人祝海涛已向法院缴纳罚金1000元。据此，（2019）吉0202刑初585号刑事判决书中被执行人祝海涛罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初277号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人史桂平，女，1985年6月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体经营户，户籍地泗阳县，住泗阳县。2020年2月19日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人史桂平犯包庇罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员于洪某出庭支持公诉，被告人史桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日22时许，史某（被告人史桂平丈夫，已判刑）酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县境内的宿众线由西向东行驶至与泗阳县史集街道长虹路交叉路口时，撞到沿长虹路由南向东右转弯王河东驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，造成王河东当场死亡。事故发生后，史某弃车逃逸，并电话联系被告人史桂平到场，让其冒充肇事驾驶员。后被告人史桂平明知史某交通肇事致人死亡，为使史某逃避法律责任，隐瞒事实真相，向公安机关虚假陈述其是苏Ｎ×××××小型轿车驾驶员。另查明，被告人史桂平主动投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人史桂平在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人史某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，情况说明，刑事判决书，照片，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史桂平明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人史桂平犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史桂平自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚；适用缓刑对被告人史桂平所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人史桂平犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘立长二〇二〇年六月五日法官助理 戈杉杉书 记 员 张惠敏
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1134号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行，住所地武胜县沿口镇上东街112号，统一社会信用代码91511622910008001M。 负责人：舒铁斌，支行行长。 委托诉讼代理人：郑仲，男，支行员工。 被告：张立，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：张君，男，1960年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘玉兰，女，1962年5月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行与被告张立、张君、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行撤诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行负担。 审判员  李毅 二〇二〇年六月八日 书记员  谭攀