湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初352号原告：金林，女，1961年11月4日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：何永东，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北金福泰置业有限公司，住所地：黄冈市明珠大道66号，统一社会信用代码：91421100565490924X。法定代表人：曾少国。委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告金林诉被告湖北金福泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文珊红、何永东，被告湖北金福泰置业有限公司的委托诉讼代理人邓建和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金240万元及利息2688066元（利息按月息2%计算至2020年1月31日，以后按月息2%顺延计算至还款之日止），合计5088066元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告公司法定代表人曾少国与原告前夫系初中同学，被告因公司业务发展急需筹集资金，公司资金周转困难而向原告借款周转，在曾少国多次劝说下，双方分别于2012年11月20日、2013年5月9日、2013年12月2日，借130万元、50万元、60万元给被告，双方约定利息为年利率25%，借款期限一年；被告又于2015年10月26日向原告借款100万元，双方约定利息为月利率3%，借款期限一年。借款后被告按双方约定的利率向原告支付一段时间利息。之后被告未按约定支付利息，原告多次找被告要求偿还利息，被告资金困难以种种理由拖欠至今。被告的行为严重侵害了原告的合法利益，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告承担相应的法律责任，望判如所请。被告湖北金福泰置业有限公司辩称，借款本金都是真实，只是合同约定的利率高于法定利率不予支持，年利率按24%计算到起诉之日，起诉之后的利率望根据公司现在的情况予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金林为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，拟证明：原告主体适格。2、被告工商信息，拟证明：被告主体适格。3、2012年11月20日《借款合同书》一份，拟证明：被告向原告借款1300000元并约定年利率25%，借款期限一年的事实。4、2012年11月20日转账凭证一份，拟证明：原告于2012年11月20日向被告转账1300000元。5、2013年5月9日《借款合同书》一份，拟证明：原被告于2013年5月9日约定，被告向原告借款500000元并约定年利率25%，借款期限一年的事实。6、2013年5月9日《借款合同书》一份，拟证明：原被告于2013年5月9日向被告转账500000元。7、2013年12月2日《借款合同书》一份，拟证明：原被告于2013年12月2日约定，被告向原告借款600000元并约定年利率25%，借款期限一年的事实。8、2013年12月2日银行转账凭证一份，拟证明：原告于2013年12月2日向被告转账600000元。9、2015年10月26日《借款合同书》一份，拟证明：原被告于2015年10月26日约定，被告向原告借款1000000并约定月利率3%，借款期限一年的事实。10、2015年10月26日银行转账凭证一份，拟证明：原告于2015年10月26日向被告转账600000元。11、借款情况说明书一份及身份证、离婚证，拟证明：之前是夫妻是代为转账。12、金林借款利息借款表，拟证明：付款时间及利息。被告湖北金福泰置业有限公司对原告金林提供证据均无异议，但是对利率有异议，认为超出了法律规定，不受法律保护，请法院予以调整。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在论理部分予以分析认定。本院经审理查明：被告湖北金福泰置业有限公司法定代表人曾少国与原告金林前夫系初中同学，被告因公司业务发展急需筹集资金而向原告借款周转，在曾少国多次劝说下，原被告双方先后于2012年11月20日、2013年5月9日、2013年12月2日签订了《借款合同书》，约定由金林借款130万元、50万元、60万元给被告，利息为年利率25%，借款期限一年。2015年10月26日，被告又向原告借款100万元，双方约定利息为月利率3%，借款期限一年。对于2012年11月20日的借款130万元，被告湖北金福泰置业有限公司按照年利率25%，分六次每次162500元，支付了原告金林2012年11月20日至2015年11月20日期间的利息。对于2013年5月9日的借款50万元，被告湖北金福泰置业有限公司按照年利率25%，分五次每次62500元，支付了原告金林2013年5月9日至2016年11月9日期间的利息。对于2013年12月2日的借款60万元，被告湖北金福泰置业有限公司按照年利率25%，分四次每次75000元，支付原告金林2013年12月2日至2015年12月2日期间的利息。对于2015年10月26日的借款100万元，被告湖北金福泰置业有限公司按照月利率3%，支付了2015年10月26日至2017年4月14日期间的利息12万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告湖北金福泰置业有限公司先后向原告金林借款240万元，有双方签订的借款合同、银行转账凭证、收据为证，双方借贷关系明确合法，本院予以认定。关于借期内利率的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故双方合同约定的利率高于法定年利率24%，超过部分利息本院不予支持；已支付的利息未超过36%的，本院予以支持。关于逾期利率的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，且约定的年利率超过法定年利率24%，原告主张按照年利率24%计算逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。故被告湖北金福泰置业有限公司应偿还原告金林借款本金240万元及利息（以本金130万元、50万元、60万元、100万元为基数，按照年利率24%，分别从2015年11月20日、2015年11月9、2015年12月2日、2017年4月14日起算至本判决确认给付之日止）。综上所述，原告金林的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告湖北金福泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金林借款本金240万元及利息（以本金130万元、50万元、60万元、100万元为基数，按照年利率24%，分别从2015年11月20日、2015年11月9、2015年12月2日、2017年4月14日起算至本判决确认给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47055元，保全费5000元，合计52055元，由被告湖北金福泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张 瑾审 判 员  余晓利人民陪审员  冯金华二〇二〇年六月十二日书 记 员  邱梦蓁