wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1365号 上诉人（原审被告）：胡晓军，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：唐满意，女，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。 原审被告：蒋翠仙，女，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原审被告：康元翠，女，1967年7月14日出生，汉族，，现住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人胡晓军因与被上诉人唐满意及原审被告蒋翠仙、康元翠民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡晓军上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，予以改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.2017年10月5日上诉人向被上诉人借款50万元，约定赚到钱后给点好处，不计息，只约定每月偿还本金1万元。2017年10月5日至2019年3月已偿还本金16万元，下欠被上诉人34万元，一审法院认定本案借款月息2分，与事实不符。2.本案借款与蒋翠仙无关，是上诉人用来做工程的，她不知情。 唐满意辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求法院依法驳回上诉人的上诉请求；二、上诉人应当按月息两分支付利息，其理由：1、按合同法规定民事法律可以采取口头约定，本案中借条没有书面约定，但是借款双方有口头约定，并且上诉人也是按照双方口头约定进行履行的，双方的意思表达是真实的，应当受到法律保护；2、被上诉人在一审提交了双方的聊天记录及上诉人定期定额向被上诉人支付利息，充分证明双方约定了月息两分的事实；3、按民间借贷司法解释二十五条，法院也可以参照交易习惯，本案中双方是明确约定了月息两分，应当按约定的利息进行支付，综上，上诉人应当支付月息两分。 康元翠辩称，上诉人与被上诉人的交易我不知道，请求法院依法判决。 唐满意向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50万元和利息50,000元（以50万元为本金按照月息2分利率计算从2019年4月3日计算至2019年9月12日止，剩余利息算至本金偿还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告唐满意与被告康元翠系朋友关系。被告胡晓军、蒋翠仙（两人系夫妻）经康元翠介绍认识原告唐满意。2016年12月12日，被告胡晓军向原告唐满意借款20万元，此款打入被告蒋翠仙的账户。2017年10月5日，被告胡晓军向原告借款50万元，此款原告唐满意通过其农村商业银行转账至被告胡晓军中国建设银行账户。当天，被告胡晓军向原告出具了相应的借条，约定借款50万元于年前还清。被告康元翠作为担保人在该借条上签名。被告胡晓军自2017年10月5日起不定时向原告唐满意或支付4000元或1万元。2018年2月后，被告胡晓军每月向原告唐满意支付1.4万元。直至2019年3月，被告胡晓军向原告支付3万元。原告唐满意与被告胡晓军在微信聊天中约定过要支付利息。此后，被告胡晓军再未向原告支付过款项。2018年9月，原告唐满意找到担保人康元翠要求其承担担保责任。原告唐满意向被告多次催收无果后，遂诉至法院。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原、被告双方的借贷关系依法成立并有效。原告唐满意向被告胡晓军提供借款50万元，被告胡晓军应承担偿还责任。被告胡晓军辩称支付给原告唐满意的款项是本金19万元，法院不予采纳。被告胡晓军先向原告唐满意借款20万元，再向原告借款50万元。虽未书面约定借款利息，但被告每月支付原告1.4万元的款项，且双方的微信聊天记录表明被告支付利息给原告，故可互相佐证被告胡晓军是按月利率2%的标准支付利息给原告唐满意。因而，对原告唐满意主张要求被告偿还借款本金50万元和利息50,000元（以50万元为本金按照月利率2%，从2019年4月3日暂计算至2019年9月12日止）的诉讼请求，法院依法予以支持。本案被告康元翠作为被告胡晓军的担保人，因原告唐满意直到2018年9月才向被告康元翠主张担保责任，担保期限为主债务履行期届满之后6个月内主张，故康元翠的担保期限已过，从而被告康元翠主张其担保期限已过的抗辩理由，法院依法予以采纳。对原告唐满意要求被告蒋翠仙承担还款责任的诉讼主张，因该笔借款是用于夫妻共同生活，故可认定涉案50万元构成夫妻共同债务，蒋翠仙对胡晓军借款50万元的债务应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、限被告胡晓军、蒋翠仙在本判决生效后10日内支付原告唐满意本金50万元及利息5万元，后续利息以50万元本金为基数，月利率2%计算至利随本清；二、驳回原告唐满意的其他诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，由原告唐满意负担1650元，被告胡晓军、蒋翠仙负担6270元。 本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。 对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：唐满意、胡晓军对涉案50万元借款是否约定了利息。现评析如下： 双方当事人虽未以书面形式对利息进行约定，但从下面两方面的证据可以认定双方对利息有明确约定。1、双方长期微信、短信来往中多次谈及利息的归还，胡晓军从未有过否定归还利息的表示；2、双方均认可，胡晓军基本上按照每月支付10,000元，还至2019年4月。从胡晓军还款规律可以看出是以50万元为本金数，按月利率2%支付利息。因此，双方对利息的约定是明确的。胡晓军上诉称双方当事人没有约定利息，每月归还本金10,000元共计归还了16万元本金的上诉理由，不符合民间借贷的交易习惯，本院不予支持。胡晓军提出本案借款是用于工程的，蒋翠仙对本案借款不知情的上诉理由，蒋翠仙本人未对一审判决提起上诉，应视为对一审判决内容服判，故对于胡晓军的这个上诉理由，本院不予支持。 综上，胡晓军的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9300元，由上诉人胡晓军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 楠 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初756号原告廖雪平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告龙金秀,女，汉族,吉水县人,住吉水县。委托诉讼代理人：廖雪平，系龙金秀丈夫，本案另一原告。被告朱冬保，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告谢根秀（系朱冬保妻子），女，汉族，吉水县人，住址同上。原告廖雪平、龙金秀与被告朱冬保、谢根秀民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖雪平及原告龙金秀的委托诉讼代理人廖雪平到庭参加诉讼，被告朱冬保、谢根秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖雪平、龙金秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币壹拾贰万陆仟元整。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱冬保夫妻俩，因生意周转，于2016年10月14日向原告廖雪平夫妻俩借款现金126000元，并出具了借条一张，双方约定于2017年10月14日一次性还清。被告朱冬保夫妻俩并承诺到期未还，按1000元／日计算作为补偿。还款期满后被告至今未还分文。被告朱冬保、谢根秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告龙金秀与被告朱冬保系同村村民及同学关系，两原告与两被告关系要好。2015年10月前，两被告尚欠两原告借款26000元未还。2015年10月14日，两被告因生意周转缺少资金，再次向原告借款10万元作短期周转。因两被告一直推脱未还款，2016年10月14日，在两原告的要求下，两被告与两原告达成了一份借款协议书，约定在2017年10月14日前还清借款12.6万元，逾期未还按每日1000元计算违约金。借款期满后，两被告未归还分文借款本息，原告为此诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提供的户口本复印件、借款协议书、转账凭证等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告廖雪平、龙金秀与被告朱冬保、谢根秀之间的借贷关系自两原告向两被告借款时依法成立，原、被告之间的借贷关系有借款协议、转账凭证等证据证实，合法有效。两被告应当按照约定的还款期限归还借款，两被告至今未还款，已属违约，故两原告要求被告朱冬保、谢根秀归还借款126000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告朱冬保、谢根秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱冬保、谢根秀于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告廖雪平、龙金秀借款126000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元（两原告已预交），由被告朱冬保、谢根秀负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇二〇年六月四日书记员  罗秋玉
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0525行审15号 申请执行人:毕节市生态环境局纳雍分局，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道王家寨村，统一社会信用代码：11522426730970025D。 法定代表人：陈庆，该局局长。 委托代理人：李启政，该局职工。 被申请执行人：纳雍县黔正养殖农民专业合作社，住所地贵州省毕节市纳雍县阳长镇核桃寨村三组，统一社会信用代码93520525MA6DNBDK1C。 法定代表人：吴书英，该合作社股东。 本院于2020年5月6日收到申请执行人毕节市生态环境局纳雍分局（以下至裁定主文前简称“生态环境局”）因环境保护行政管理非诉执行一案申请材料。本院于2020年5月11日受理后，于2020年5月14日向被申请执行人送达了听证告知书，被申请执行人因申请听证，本院依法组成合议庭于2020年6月8日主持听证，申请执行人生态环境局的委托代理人李启政，被申请执行人纳雍县黔正养殖农民专业合作社（以下至裁定主文前简称“黔正养殖合作社”）现在实际经营人王阳到庭参加听证，在听证过程中，黔正养殖合作社现在实际经营人王阳对生态环保局提供的作出行政处罚的依据无异议，明确表示当即缴清罚款。生态环境局以被申请执行人黔正养殖合作社已自觉履行义务为由，向本院申请撤回对被申请执行人黔正养殖合作社的强制执行申请。 本院认为，申请执行人生态环保局在准许执行裁定作出前，以被申请执行人黔正养殖合作社已履行缴纳罚款义务而撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人毕节市生态环境局纳雍分局撤回对被申请执行人纳雍县黔正养殖农民专业合作社的强制执行申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 弦 审判员 丁明香 审判员 朱青青 二〇二〇年六月八日 法官助理彭朝婷 书记员刘丰元
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2169号 原告：代学华，男，1967年3月5日出生，汉族，住古蔺县。 被告：余亮，男，1983年7月10日出生，汉族，住古蔺县。 原告代学华与被告余亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告代学华于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代学华的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代学华撤诉。 案件受理费10元，本院予以免收。 审判员  杨春梅 二〇二〇年六月五日 书记员  罗 碧
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执247号申请执行人：卫辉市人民法院。地址：卫辉市和平路中段。被执行人：张学军，男，1963年5月5日出生，汉族，住新乡市本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人张学军民间借贷纠纷一案，我院于2020年3月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年3月26日、2020年6月1日对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、工商登记信息进行了共二次网络查询，查询到被执行人名下豫Ｇ×××××五菱牌小轿车一辆，我院在2019年12月25日轮候查封，暂无法处置。2020年4月30日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2020年6月4日将被执行人限制其高消费并纳入失信被执行人。2020年6月22日前往被执行人所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外，不在家中居住，具体去向不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年六月二十三日书记员  时梦园
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1222号申请执行人：青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人：薛军，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址山东省青岛市胶州市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁0203民初9591号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自行与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0203执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年六月十七日书记员 曲识璞
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保118号 解除保全申请人：王敏，女，1986年1月28日出生汉族，居民，住荣成市青阳东区。 被申请人：王海霞，女，汉族，居民。 王敏与王海霞不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1082财保112号民事裁定书，冻结被申请人王海霞的银行存款至9280.26元，冻结期限一年。王敏于2020年6月8日向本院申请解除对被申请人王海霞的存款所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1082财保112号民事裁定书对被申请人王海霞的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖建伟 二〇二〇年六月八日 书记员  张 欢
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初544号原告：沈艳萍，女，1979年09月11日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：永州市一方房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇寿域路32号，统一社会信用代码：91431100090864290K。法定代表人：伍玉萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘枫，男，该公司法律顾问。本院在审理原告沈艳萍诉被告永州市一方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈艳萍于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈艳萍撤回对被告永州市一方房地产开发有限公司的诉讼请求，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈艳萍撤回对被告永州市一方房地产开发有限公司的起诉。案件受理费224元，减半收取为112元，由原告沈艳萍负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 盘江玲二〇二〇年六月三日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保696号申请保全人：栾某，男，汉族，1988年3月13日出生，住德州市德城区。被申请人：陈玉红，男，汉族，1967年9月20日出生，住河北省衡水市景县。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保696号案件无标的物可供保全保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月十五日书记员 贾立刚
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2952号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201室。法定代表人：陈世民，该公司总经理。被告：献县新创商贸有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇日新御景小区。法定代表人：王攀登。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，该公司董事长。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告献县新创商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广州市花亦浓贸易有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。审判员  朱玉梅二〇二〇年六月二日书记员  陈 悦
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1296号原告：张巧银，女，1994年4月30日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琼，重庆贞枰律师事务所律师（实习）。被告：奉节县八妹汽车销售集团有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州东路34号，统一社会信用代码91500236056450983R。法定代表人：吴文香。原告张巧银与被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄昆林及蔡琼、被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司的法定代表人吴文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧银向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资10522元，并从2019年10月11日起，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告到奉节县八妹汽车销售集团有限公司上班，从事销售一职，并负责车辆上户、购买保险等相关工作，工资标准实行底薪加提成制。原告于2019年10月离职，经原被告双方结算，被告拖欠原告工资总额为10522元。被告于2019年10月11日给原告出具欠条两张，两张欠条均盖有被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司公章并有公司股东邓顺利签字。原告认为，原告在奉节县八妹汽车销售集团有限公司上班，享有获得劳动报酬的权利，被告理应支付劳动报酬。被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司辩称，欠工资是事实，请求依法判决。经审理查明，原告张巧银在被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司工作。2019年10月11日，被告向原告张巧银出具欠条两张，分别写明欠原告2019年工资4424元及6098元，以上合计10522元。被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司未支付原告欠资。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告法定代表人身份证复印件、欠条两张在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性经均予以采信。本院认为，原告向被告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬，对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未支付原告劳动报酬，对于原告请求的资金占用损失，本院支持从出具欠条次日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告张巧银工资10522元，并以10522元为基数，从2019年10月12日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张巧银支付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 勇二〇二〇年六月三日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执220号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。统一社会信用代码：91510000740032294P。负责人：吴滨权。被执行人：邓文斌，男，汉族，生于1975年2月15日，住四川省南溪县南山村。本院依据依据发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第91号执行证书，于2020年4月27日立案受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人邓文斌公证债权文书一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人邓文斌偿还贷款998818.44元，利息、罚息、复利共计444738.23元。2.偿还公证费1000.00元，邮寄送达公证费300.00元。在执行过程中：一、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邓文斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年4月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人邓文斌有可供执行财产。三、本院于2020年4月10日在宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人邓文斌有可供执行的财产。四、本院于2020年4月15日对被执行人邓文斌采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年4月15日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人邓文斌名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯庆二〇二〇年六月十日书记员  黄茂
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢291号之一申请执行人：陆全一。被执行人：李东。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0203民再4号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李东在金融机构的存款265755元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月四日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5863号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘建新，男，1969年1月2日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘建新保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月15日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告刘建新的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  左钢二〇二〇年六月十五日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执744号之一 申请执行人:王雷雷，男，汉族，1983年3月10日出生，住临邑县城区。 被执行人：林玉涛，男，汉族，1982年4月29日出生，住临邑县城区。 被执行人：李萍，女，汉族，1983年5月19日出生，住临邑县城区。 本院在执行申请执行人王雷雷与被执行人林玉涛、李萍合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且双方均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执744号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，已履行部分扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年六月一日 书记员  张良
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执936号 申请执行人：抗树森，男，1986年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：包和平，男，1978年6月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古科右前旗。 申请执行人抗树森与被执行人包和平民间借贷纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包和平拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人抗树森于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人包和平履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人抗树森与被执行人包和平达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘梦寒 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐唯瀚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执542号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：焦玉泉，男，1969年4月20日生，汉族，住齐河县。被执行人：王静，女，1969年3月17日生，汉族，住齐河县。被执行人：张林，男，1990年9月4日生，汉族，住齐河县。被执行人：焦田田，女，1993年10月22日生，汉族，住齐河县。被执行人：焦寿强，男，1970年10月8日生，汉族，住齐河县。被执行人：朱桂萍，女，1971年7月19日生，汉族，住齐河县。被执行人：李曰林，男，1966年1月20日生，汉族，住齐河县。被执行人：王爱兰，女，1963年5月10日生，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与焦玉泉、王静、张林、焦田田、焦寿强、朱桂萍、李曰林、王爱兰借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出的（2019）鲁1425民初3761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日申请强制执行，要求被执行人焦玉泉、王静、张林、焦田田、焦寿强、朱桂萍、李曰林、王爱兰支付申请人借款本金185067.98元及利息，承担案件受理费2030元，共计187097.98元及利息，执行费2706元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年3月25日通过挂号信函方式向被执行人焦玉泉、王静、张林、焦田田、焦寿强、朱桂萍、李曰林、王爱兰邮寄了执行通知及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于3月25日、4月27日、5月26日共3次查询焦玉泉、王静、张林、焦田田、焦寿强、朱桂萍、李曰林、王爱兰名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，4月27日通过人行查询焦玉泉、王静、张林、焦田田、焦寿强、朱桂萍、李曰林、王爱兰开户情况，银行存款只有9298.17元、7775.64元、451.15元、1489.26元，网络资金有235.43元，均已冻结并划拨。3、本院于2020年3月31日对焦玉泉、王静、张林、焦田田、焦寿强、朱桂萍、李曰林、王爱兰发布限制消费令。4、本院调查焦玉泉、王静、张林、焦田田、焦寿强、朱桂萍、李曰林、王爱兰的公积金、社保、收益类保险、工商登记及理财情况，均无财产可供执行。5、本院于2020年6月12日依法查封被执行人焦寿强名下的鲁Ｎ×××××号汽车。依法查封被执行人李曰林名下的鲁Ａ×××××号汽车。依法查封被执行人焦玉泉名下的鲁Ａ×××××号汽车、鲁Ｎ×××××号汽车。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人本案现已履行19249.65元，未履行170554.33元，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年六月十二日书记员  刘子健
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3969号原告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万镜财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，职务：董事长。委托代理人：欧利波，（系原告五矿二十三冶建设集团有限公司法务部职员）男，1973年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：黄永强，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：戴召，重庆云霁律师事务所律师。第三人：长沙建强建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道戴公庙八组。法定代表人：叶志平。原告五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称原告）诉被告黄永强（以下简称被告）、第三人长沙建强建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院2020年4月30日立案，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告五矿二十三冶建设集团有限公司撤回对第三人长沙建强建筑劳务有限公司起诉。审判员 李 慧二〇二〇年六月二十三日书记员 赵雅洁
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执105号 申请执行人：张同川，男，1963年9月12日出生，汉族，住址南和县。 被执行人：杨晓瑞，男，1980年4月5日出生，汉族，住址南和县河郭乡西徐旺村。 被执行人：河北永发旺食品科技股份有限公司（原名为邢台永发旺食品有限公司），住址南和县河郭乡西徐旺村村东路南，统一社会信用代码91130527662236303K。 法定代表人：杨晓瑞，任总经理。 本院在执行张同川与杨晓瑞、河北永发旺食品科技股份有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人杨晓瑞、河北永发旺食品科技股份有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨晓瑞名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨晓瑞名下位于南和县河郭乡南豆村村西一处不动产，不动产权证号：南国用（2002）第0000436号、南房权证（南和县）字第××号。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初344号 原告：张红燕，女，生于1989年6月20日，汉族，河南省邓州市张村镇人，现住千阳县物流园。 被告：陕西卓业房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区陈仓园市民中心1号楼西单元1502室。 法定代表人：杜建军，执行董事。 原告张红燕与被告陕西卓业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告张红燕于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红燕申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红燕撤诉。 案件受理费1946元，减半收取973元，由原告张红燕负担。 审 判 员 杨 琼 二〇二〇年六月二日 书 记 员 唐阿静
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1526号之二 解除保全申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人：陈敬凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。 被申请人：朱孟彪，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：黄群花，女，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 解除保全申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人朱孟彪、黄群花追偿权一案，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0211民初1526号民事裁定书，已对被申请人朱孟彪在湖南湘阴农商行南湖洲支行81×××86账户予以冻结。解除保全申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年6月15日向本院申请解除对被申请人朱孟彪名下位于湖南湘阴农商行南湖洲支行81×××86账户采取的财产保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司提出的解除申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱孟彪名下账号为81×××86的银行账户（开户行：湖南湘阴农商行南湖洲支行）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗昀 二〇二〇年六月十五日 实习法官助理董樱 书记员  郭华
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2146号 原告：曾宇飞，男，1988年4月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杨治、郭丹，四川全兴律师事务所律师。 被告：汪忠凯，男，1994年11月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告曾宇飞与被告汪忠凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宇飞及委托的特别授权的诉讼代理人杨治，被告汪忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾宇飞向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金96600元及相应的资金占用利息，利息计算方式为：以16000元为本金，按照6%的年利率，从2019年3月16日起计算至实际清偿之日；以30000元为本金，按照6%的年利率，从2019年5月5日起计算至实际清偿之日；以50600元为本金，按照6%的年利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日至2019年3月期间，原告通过支付宝和微信转账的方式陆续向被告出借款项共计201550元，被告陆续向原告归还本金104950元，剩余本金96600元至今未归还，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，请求判如所请。 汪忠凯辩称：原告所称的2018年12月25日金额不对；2019年2月4日前没有借贷关系，真正的借贷关系从2019年2月4日开始，当时10000元有3000元的利息，2月4日105050元，2月21日4250元，利息750元5天，2月6日转账17000元，记录显示20000元，其中利息有3000元；2月4日总共还款10000元。2月4日之前的所有借款本金已经还完，2月4日借条金额和实际收到的不一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方提交的借条、微信和支付宝转账记录、聊天记录等，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。原告自2018年12月25日起至2019年3月通过微信、支付宝转账方式向被告转款共计201550元，其中2018年12月25日至2019年2月1日共计转款92000元、2019年2月4日至2019年3月转款共计109550元（含以下借条所涉及的转款）。 2019年2月4日被告向原告借款并出具借条，载明借款40000元，并约定在2019年5月4日归还，原告于借款当日向被告微信转款35000元。2019年2月15日被告向原告借款并出具借条，载明借款20000元，并约定在2019年3月15日归还，原告于借款当日向被告微信转款16000元。 被告通过支付宝、微信、银行卡转账的方式从2019年2月4日至4月4日共向原告转款106650元。 原、被告双方时常通过微信、短信等进行交流确定借贷关系，被告多次在原告处借款、还款以及支付利息，原告多次催促被告归还借款。2019年4月27日原告向被告发出短信，告知被告还有86500元借款未归还，被告未持异议。2019年5月7日被告通过微信向原告发出信息：10号不确定呀，月底前肯定拿得到一半给你。原告于同日通过微信向被告发出信息表示一半就是43250元，并同意被告在月底前给付，被告对原告给出的数据未持异议。2019年5月27日原告再次通过微信要求被告还钱，被告表示没钱，让原告起诉被告。 本院认为，从本案证据以及双方当事人的一致陈述能证实原、被告间系民间借贷关系，且属多次借款，陆续还款。截止2019年4月27日被告尚欠原告借款86500元的事实。双方在2019年5月7日达成了在该月月底归还一半即43250元的协议，后被告并未在该期限内归还借款，故对原告主张的借款本金本院予以支持86500元。 对于原告主张的资金占用利息的问题，原告主张分期分批计算的资金占用利息，但双方的借款与还款均系陆续的，且双方均未提交证据证明，每笔还款系针对哪一笔的借款。虽双方在借款时约定的利息，但向本院提交的证据无法确定其具体的利息标准，且双方并未提交证据证明约定的逾期利息。故本院认定为未约定借期内的利息与逾期利息。部分借款约定的还款时间，但事后双方又约定了上述借款的一半在2019年5月底进行归还，对剩余的一半并未约定归还时间，视为对借款期限进行了部分变更。故本院确定其资金占用利息按以下方法计算为宜：借款43250元的资金占用利息从2019年6月1日起与借款43250元从起诉之日起即2020年5月11日起按照年利率6%支付至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汪忠凯于本判决生效之日起十日内向原告曾宇飞偿还借款本金86500元及支付资金暂用利息（计算方式：以借款本金43250元为基数从2019年6月1日起与借款43250元从起诉之日起即2020年5月11日起均按照年利率6%支付至清偿之日止）； 二、驳回原告曾宇飞其他诉讼请求。 本案受理费1108元，由原告曾宇飞承担108元，被告汪忠凯承担1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇二〇年六月八日 书记员  冉乳灵
陕西省平利县人民法院民事判决书（2020）陕0926民初462号原告：柯杨，住陕西省平利县。    被告：朱知兵，住陕西省平利县。    被告：陈晓文，住陕西省平利县。原告柯杨与被告朱知兵、陈晓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯杨到庭参加诉讼，被告朱知兵、陈晓文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯杨向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告偿还原告柯杨借款本金5万元、利息(利率按每年24%计算，从2018年11月1日开始计算至付清全部借款之日止)及违约金1.5万元; 2、判令二被告对上述款项承担连带清偿责任; 3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告柯杨放弃要求二被告承担2018年12月的利息和1.5万元的违约金。事实与理由:原、被告系朋友关系，2018年08月31日，被告朱知兵因资金周转不足向原告柯杨借款5万元，被告陈晓文承担保证责任，约定归还本金时间为2018年10月31号，借期两个月，借款期间月利率为 3%，到期后经原告柯杨多次催促，二被告都拒不偿还，故起诉至法院。    被告朱知兵，陈晓文未作答辩。本院依法对证据认定如下:原告柯杨提交的原告柯杨身份证复印件、二被告身份证拍照图片、借条两张、收条一张、银行转账记录凭证一张，本院审查后予以采信。    通过举证、质证、认证及法庭调查，查明如下法律事实: 2018年8月31日，被告朱知兵因资金周转不足向原告柯杨借款5万元，被告朱知兵出具借条一张，约定还款时间为2018年10月31日，借款期间月利率为3%，该笔借款被告陈晓文承担连带保证责任。当日，原告柯杨通过中国建设银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX7974）向被告朱知兵的中国工商银行账户( XXXXXXXXXXXXXXX3390)转账5万元，后被告朱知兵出具收条一张(复印有被告朱知兵身份证及中国工商银行卡)，并又重复出具手写借条一张(复印有被告朱知兵身份证)。   另查明，原告柯杨庭审过程中认可被告朱知兵已偿还自2018年9月至12月四个月(月利率3%，每月1500元)的利息合计6000元。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照借款合同的约定履行义务。本案中，原告柯杨向被告朱知兵出借5万元，被告朱知兵出具借条、收条予以确认。现约定履行期间届满，被告朱知兵未偿还借款已构成违约，故本院对原告柯杨主张被告朱知兵偿还借款本金的请求予以支持。    关于原告柯杨主张逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民同借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因被告朱知兵已偿还4个月按照月利率3%(年利率36%) 的利息，对于2018年11月至12月利息，债务人被告朱知兵自愿给付，系自然债务，本院亦予确认，故对原告柯杨主张被告按照年利率24%自2019年1月开始支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。原告柯杨要求被告陈晓文承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下:    一、由被告朱知兵偿还原告柯杨借款本金50000元及逾期利息(以本金50000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%计算至全部借款清偿之日止)，被告陈晓文承担连带清偿责任。限于本判决生效后十五日内给付完毕；    二、驳回原告柯杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱知兵、陈晓文共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审 判 员     魏 刚 刚                                       二〇二〇年六月四日 书 记 员     陈    凯
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执409号申请执行人：王义红，男，1973年5月4日出生，汉族，住西乡县。被执行人：汉中市云朵装饰工程有限公司，住所地：汉中市汉台区。申请执行人王义红与被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初301号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司给付劳务费4800元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并缴纳申请执行费50元。执行中，申请执行人王义红与被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司自愿达成执行和解协议，约定于2020年6月20日前给付2400元，剩余2400元，于同年7月20日前付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。申请执行费50元，被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执409号案件执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以请求人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝敏二〇二〇年六月十八日书记员  陈武
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初9342号之二 解除保全申请人:王超，男，1991年1月1日生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人：张玲，女，1986年2月25日生，汉族，住临沂市经济区。 被申请人：徐以军，男，1982年3月2日生，汉族，住临沂市经济区。 解除保全申请人王超与被申请人张玲、徐以军民间借贷纠纷一案，王超于2018年5月24日向本院申请财产保全，保全金额10万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初9342号之一民事裁定书，查封了被申请人张玲、徐以军共有的位于临沂市经济区的房产。2020年6月2日，王超向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年5月29日作出的（2018）鲁1302民初9342号民事调解书，主张该案现已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人张玲、徐以军共有的位于临沂市经济区××小镇××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月三日 书记员  王 严
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2255号 申请执行人：褚传喜，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省济阳县。 被执行人：张京忠，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省齐河县。 本院在执行申请执行人褚传喜与被执行人张京忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2018）鲁0112民初9259号民事判决，本院向张京忠发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，本院于2020年5月28日分别扣划张京忠中国建设银行股份有限公司济南领秀城支行账户存款35291.1元、交通银行济南自贸试验区支行账户存款530.9元；张京忠于2020年5月29日向本院交纳案款29100元，上述案款共计64922元。本院向褚传喜发还64061元，转执行费861元。至此，褚传喜向本院申请执行的（2018）鲁0112民初9259号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）鲁0112民初9259号民事判决执行完毕。 二〇二〇年六月三日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初885号之一原告：陈亚东，男，1971年10月11日生，汉族，住盐城市。被告：袁春玲，女，1968年1月26日生，汉族，住盐城市射阳县。被告：陈丽娟，女，1962年10月1日生，居民身份证号码盐城市射阳县经济开发区。被告：张雄伟，男，1972年2月23日生，汉族，住址同上。原告陈亚东诉被告袁春玲、陈丽娟、张雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。案件审理过程中，原告陈亚东与被告袁春玲、陈丽娟、张雄伟自行达成和解协议，被告亦履行完毕，原告陈亚东于2020年6月16日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈亚东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈亚东撤回对被告袁春玲、陈丽娟、张雄伟的起诉。案件受理费12700元，减半收取6350元，保全费5000元，合计11350元，由原告陈亚东负担。审 判 长  周琳苒审 判 员  卞仁彪人民陪审员  单 毅二〇二〇年六月十六日法官 助理  邓 成书 记 员  姜 露
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执204号申请执行人:刘某，男，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：葫芦岛海通电气设备制造有限公司，住所地葫芦岛市龙港区经济开发区船舶园区。法定代表人：李文有，该公司总经理。本院在执行刘某与葫芦岛海通电气设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中。经调查被执行人葫芦岛海通电气设备制造有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年六月十六日书记员 李树常
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书     (2020)陕02民终251号     上诉人（原审原告）:陕西铜川第四建筑工程有限责任公司,住所地陕西省铜川市王益区玉华路6号，统一社会信用代码916102007099244890。   法定代表人：张志海，董事长。   委托诉讼代理人：付高尚，陕西九成宫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵拴定，男，1957年11月09日出生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县，系陕西铜川第四建筑工程有限责任公司员工，。   被上诉人（原审被告）：铜川市耀州区照金镇人民政府,住所地铜川市耀州区。   法定代表人：白炜，镇长。   委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。   上诉人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司（以下简称铜川四建公司）因与被上诉人铜川市耀州区照金镇人民政府（以下简称照金镇政府）申请执行人执行异议之诉一案，不服陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   铜川四建公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实与理由： 1.原柳林镇人民政府为耀县柳林糖厂设立出资618万元，以固定资产和货币方式进行出资，其中以镇政府旧址建筑物、办公设备、机器设备及院内树木的折价518万元，但未经评估机构进行评估。另根据该厂厂长白亚荣证实，货币出资的100万元也未入糖厂账户，原柳林镇政府出资不到位。后糖厂被吊销营业执照，财产依法被原柳林镇政府接管，原柳林镇政府被撤销，其所属财产及行政区并入铜川市照金镇人民政府。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，上诉人请求追加被上诉人为被执行人，符合法律规定。2.耀县柳林糖厂系原耀县柳林镇人民政府镇办企业，从开始的申请立项筹建、建厂土地划拨、资金来源、厂长任命以及工商企业注册登记等均由原柳林镇政府负责，原耀县柳林镇人民政府为耀县柳林糖厂的主管部门。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，上诉人的请求于法有据，应予支持。3.鉴于上述事实和法律依据，上诉人于2019年10月14日向原审法院提交《追加被执行人申请》，原审法院作出2019陕0204执异26号《民事裁定书》，驳回上诉人的请求。上诉人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条依法提出执行异议之诉符合上述法律规定。原审法院驳回起诉，属于适用法律错误。   照金镇政府答辩称，一审审查程序合法，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。   铜川四建公司向一审法院诉讼请求：1.撤销（2019）陕0204执异26号执行裁定书，依法追加被告为被执行人；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院经审查认为，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中铜川市耀州区人民法院已经做出了（2016）陕0204民初1728号民事判决，该判决驳回了铜川四建公司对照金镇政府的诉讼请求并已发生法律效力。因此，铜川四建公司提起的执行异议之诉不具备上述两项条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定,裁定如下： 驳回陕西铜川第四建筑工程有限责任公司的起诉。预交的案件受理费24132元,本院予以退还。   二审中，双方当事人均未提交新证据。   本院经审查认为，铜川四建公司作为申请执行人，提出执行异议之诉，请求追加照金镇政府为被执行人，意为要求照金镇政府承担耀县柳林糖厂拖欠其的工程款及利息。而根据铜川市耀州区人民法院2016年12月17作出的（2016）陕0204民初1728号民事判决书，驳回铜川四建公司要求照金镇政府对耀县柳林糖厂承担工程款及利息的连带责任的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”之规定，上诉人提起执行异议之诉，不具备该条款中的案外人提出执行异议申请法院裁定中止执行及诉讼请求与原判决裁定无关这两个条件。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，驳回上诉人的起诉并不不当。   综上所述，铜川四建公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。             审 判 长郭玉荣                               审 判 员董敏                               审 判 员康建军                                二〇二〇年六月五日                                 法官助理郑况纳   书 记 员杨晓娜        1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保393号申请人：郭兆敏。被申请人：刘怡汝。原告郭兆敏与被告刘怡汝民间借贷纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初624号），申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额70万元）。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人郭兆敏在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘怡汝的银行存款70万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月十九日书记员  姚雪枫
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢174号申请执行人：王建生,男，1978年1月17日生，汉族，住鲁山县。被执行人：蔡亚丽，女，1972年6月13日生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人王建生与被执行人蔡亚丽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初1416号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定被执行人蔡亚丽于本判决生效之日起三日内偿还原告王建生借款本金17.5万元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2280元，由被执行人蔡亚丽负担。因被执行人蔡亚丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建生向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡亚丽发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月17日对申请执行人王建生进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王建生与被执行人蔡亚丽合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡亚丽负有继续向申请执行人王建生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年六月十七日书记员  程相太
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执633号 申请执行人：余艳生，男，1960年4月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：朱腾飞，男，1988年1月20日生，汉族，住江西省高安市。 本院在执行申请执行人余艳生与被执行人朱腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）赣0112民初344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2020年6月16日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2020）赣0112执633号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 迪
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫12刑辖15号河南省渑池县人民法院：三门峡市人民检察院指定河南省渑池县检察院提起公诉的犯罪嫌疑人薛新安涉嫌受贿、徇私枉法一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二〇年六月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9631号原告：深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319657848D。法定代表人：陈浩亮。委托诉讼代理人：吴策，广东诚公律师事务所律师，执业证号：14403201210024083。委托诉讼代理人：杨镇宇，广东诚公律师事务所实习律师。被告：许志红，男，汉族，1980年1月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴策到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还剩余借款本金53552.57元（币种：人民币，下同）；2.被告向原告支付逾期罚息13944.21元（以剩余借款本金53552.57为基数，自2018年7月21日起按年化利率24%计算至全部清偿之日止。暂计至2019年8月20日，逾期罚息为13944.21元整）；3.被告向原告支付本案律师费3000元。以上款项合计70496.78元整；4.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、公告费用、担保费用等）。被告未答辩。本案相关事实2018年6月20日，原被告双方之间订立了《贷款合同》（编号为NDXD-DK-20180620-01)。合同约定贷款金额为58000元，贷款利率为年利率18%，贷款期限12个月（自2018年6月20日至2019年6月20日，以出借资金实际到账之日起计算），等额本息还款，每月的20日为还款日。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由被告承担。《贷款合同》生效后，原告于2018年6月20日向被告全额发放了贷款，被告向原告出具了《借据》。被告偿还了2018年6月20日至2018年7月20日的本金及利息。自2018年7月21日起，被告未按照《贷款合同》之约定按期、及时、足额地向原告偿还借款并支付利息。原告提交的还款表显示截止至2018年7月20日，被告尚欠本金53552.57元。原告因本案与广东诚公律师事务所签订《委托代理协议》并支付律师费3000元。庭审中，原告明确逾期罚息按照年利率24%计算。以上事实有《贷款合同》、《借据》、《委托代理协议》、《关于批注深圳市诺德小额贷款有限公司业务资格的函》、银行回单、还款表、律师费发票及当事人陈述予以证明，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为借款合同纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果。本案中，结合原告提交的《贷款合同》《借据》、银行回单、还款表及当事人陈述，可以证明原告与被告签订的贷款合同合法有效。各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，本案借款本金为58000元，截止至2018年7月20日，被告尚欠本金53552.57元。关于本案罚息问题，原告与被告在借款合同中约定了利息及逾期罚息，该约定是双方当事人的真实意思表示，但约定标准过高，原告主张逾期罚息以年利率24%为标准，自2018年7月21日起计至款项还清之日，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的律师费，原、被告在借款合同中有明确约定，该合同约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照该约定支付原告为主张本案债权而支出的相关费用。原告已经提供了委托代理合同以及律师费发票为证，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志红应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司偿还借款本金53552.57元。二、被告许志红应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司支付逾期罚息（以借款本金53552.57元为基数，按年利率24％，自2018年7月21日起计至款项还清之日止）。三、被告许志红应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司支付律师费3000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费781元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年六月十六日书记员  曾庆艺赵鹏
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初394号 原告：李卫兰，女，1970年11月28日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：黄冬梅，女，1971年1月19日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：邓顺权，男，1964年11月8日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告李卫兰与被告黄冬梅、邓顺权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫兰，被告黄冬梅、邓顺权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同偿还原告借款本金和利息，其中本金7万，利息从2017年元月份开始至今，月利率2％；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄冬梅、邓顺权夫妇二人分别于2016年7月16日、2016年7月21日立借据向原告借款4万元、3万元，约定借款月利息2％。被告除支付利息6个月共计8400元外，时至今日被告未偿还本金7万元，自2017年元月份开始至今的每月利息也未给付。经原告多次向被告催收未果。 被告黄冬梅辩称，1、借款的用途是打牌需要资金周转；2、二被告已于2018年6月20日办理离婚手续，约定以各自名义对外所负债务由各自负责偿还本息并负责处理相关问题；3、原告应撤回对被告邓顺权的起诉，因本案诉争两笔借款邓顺权都不知情，且与其无关；4、借贷纠纷由双方协商解决，且最好是用位于龙泉镇黄沙溪村归被告黄冬梅所有的绿化苗木来抵数解决。 被告邓顺权辩称，1、被告黄冬梅向原告借款用于赌钱打牌，既不是用于家庭生活需要，也不是用于夫妻共同生产经营；2、被告邓顺权对本案诉争借款毫不知情，未在借条上签名，与被告邓顺权无关；3、二被告已于2018年6月20日办理离婚手续，约定以各自名义对外所负债务由各自负责偿还本息并负责处理相关问题；4、请求依法驳回原告对被告邓顺权的起诉，并承担本案相应的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 被告黄冬梅与被告邓顺权原系夫妻关系,2018年6月20日协议离婚。2016年1月，被告黄冬梅与被告邓顺权以其子的名义在长沙购买房屋一套。被告黄冬梅与原告李卫兰是同学关系。2016年7月16日，被告黄冬梅与被告邓顺权在家宴请原告李卫兰及其他同学，被告黄冬梅以长沙所购房屋需要装修为由向原告李卫兰及其他同学借钱，其中向原告李卫兰借款40000元。被告黄冬梅书写借条时，被告邓顺权在另一房间。2016年7月21日，被告黄冬梅以同一理由向原告李卫兰借款30000元。两次借款均口头约定月息贰分。《借条》出具后，被告只向原告支付至2017年1月16日（本金40000元）及2017年1月21日（本金30000元）共计8400元的利息。上述事实，有原告提交的《借条》、《银行转款流水》、被告提交的《离婚证》、《离婚协议》及原告李卫兰、被告黄冬梅、邓顺权的陈述加以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照法律规定和约定全面履行各自的义务。本案中，被告黄冬梅向原告李卫兰借款70000元，借款本金原告已实际给付被告黄冬梅，原告履行了给付借款的义务，被告黄冬梅应当履行偿还借款的义务；本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于房屋装修，为夫妻共同生活所负债务，应由二被告共同偿还。故原告李卫兰要求被告黄冬梅、邓顺权偿还借款70000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告主张被告黄冬梅向原告借款是用于赌钱打牌，被告邓顺权对诉争借款不知情、与其无关，且已离婚对债务进行了分担的辩解意见，未提供充分证据证实，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄冬梅、邓顺权在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告李卫兰借款本金40000元及自2017年1月17日起按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止的利息，并利随本清； 二、限被告黄冬梅、邓顺权在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告李卫兰借款本金30000元及自2017年1月22日起按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止的利息，并利随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄冬梅、邓顺权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  吴运民 二〇二〇年六月四日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执253号之一 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：戚光伦。 被执行人：向东，男，生于1987年10月10日，汉族，住北川羌族自治县。 四川智豪物业服务有限公司与向东物业服务合同纠纷一案，本院以（2016）川0726民初2608号民事判决书立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。本院通过网络查控系统未发现被执行人有足额的可供执行的财产。 2020年6月18日，申请执行人四川智豪物业服务有限公司向本院交来《撤回强制执行申请书》。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执305号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹      斌 审判员 余宁审判员李安禄 二〇二〇年六月十六日 执行员 宋   志   广 书记员 叶      俊
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1517号   原告：山西慎道律师事务所，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：秦爱方，任主任。   委托代理人：尹某，山西慎道律师事务所律师。   被告：牛某，男，汉族，1967年2月24日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   原告山西慎道律师事务所与被告牛某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告山西慎道律师事务所于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西慎道律师事务所申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西慎道律师事务所撤诉。   案件受理费减半收取为85元，由原告山西慎道律师事务所承担。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年六月十日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执544号申请执行人董世昌，男，汉族，1956年5月13日出生，住河南省林州市。被执行人苏增会，男，汉族，1972年4月23日出生，住郑州市中原区。被执行人苏云霞，女，汉族，1979年7月14日出生，住郑州市惠济区。关于申请执行人董世昌与被执行人苏增会、苏云霞借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初12876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董世昌据此向本院提出执行请求：请求被执行人苏增会向申请执行人董世昌支付借款本金1710000元及利息；被执行人苏增会向申请执行人董世昌支付律师费30000元；本案案件受理费21016元，减半收取10508元，保全费5000元，共计15508元，由被执行人苏增会、苏云霞共同负担。本院于2020年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月13日向被执行人苏增会、苏云霞发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苏增会、苏云霞名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人苏增会无车辆登记信息；查明被执行人苏云霞名下有豫Ａ×××××车辆登记信息已轮候查封。3.查明被执行人苏增会名下无不动产登记信息；查明被执行人苏云霞名下有位于高新技术产业开发区科学大道89号，苏云霞为预告权利人，已轮候查封。三、本院分别于2020年5月15日、2020年6月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年4月15日、2020年4月16日赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产记中心调查，未发现被执行人苏增会名下有公积金缴存记录和不动产登记信息，查明被执行人苏云霞有公积金缴存记录，已冻结暂无法处置，查明被执行人苏云霞名下有位于高新技术产业开发区科学大道89号，苏云霞为预告权利人，已轮候查封。五、因被执行人苏增会、苏云霞至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月12日向被执行人苏增会、苏云霞发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月12日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并于2020年6月12日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因，且未查到其下落，暂无法实施拘留。六、本院在执行过程中作出以口头和电话形式通知申请执行人董世昌，要求其提供被执行人的其他财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年6月15日向申请执行人董世昌以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人董世昌做了终本约谈，已告知视为其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏增会、苏云霞名下有可供执行的财产,已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏增会、苏云霞负有继续向申请执行人董世昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年六月十五日书记员  钮煜迪
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执恢14号 陈海元、王永新： 本院恢复执行陈海元与王永新追偿劳动报酬纠纷一案。执行依据确认，王永新支付陈海元工资7580元，定于2018年6月30日前支付3790元，余款3790元在同年9月30日付清。负担案件受理费25元。逾期，王永新未履行。陈海元于2018年7月13日申请强制执行，本院于同日立案受理。执行到位3015元后，于2018年12月10日，裁定终结本次执行程序〖案号：（2018）陕0725执341号〗。陈海元于2020年1月10日申请强制恢复执行（金额775元），本院于同日立案受理。执行中，王永新于2020年6月2日向陈海元还款775元，并自愿负担申请执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：被执行人王永新已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 申请执行费50元，被执行人王永新自愿负担。 特此通知 二〇二〇年六月二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3430号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，组织机构代码:255496319。 法定代表人陈明毓。 被执行人孙国良，男，1976年10月23日出生，住温岭市。 被执行人谢赛琴，女，1981年1月26日出生，住温岭市。 被执行人陶夏庆，男，1963年1月10日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与孙国良、谢赛琴、陶夏庆金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11072号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行于2020年05月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙国良、谢赛琴、陶夏庆应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币280000元及利息，并支付诉讼费3103.5元、申请执行费4147元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙国良、谢赛琴、陶夏庆发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人孙国良、谢赛琴、陶夏庆居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明： 1.本院已查封被执行人陶夏庆所有的坐落在温岭市××乡××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置； 2.本院已查封被执行人孙国良和谢赛琴共同所有的坐落在温岭市××镇永丰村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置； 3.本院已查封被执行人孙国良所有的坐落在温岭市××永丰村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。 除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。鉴于被执行人孙国良、谢赛琴、陶夏庆未报告财产情况，本院已对被执行人孙国良、谢赛琴、陶夏庆作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人孙国良、谢赛琴、陶夏庆采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3430号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄 挺
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢59号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人尤明生,该公司董事长。 委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室。 被执行人朱广平，男，生于1960年8月18日。 本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人朱广平借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2016)陕0721民初1324号民事判决书判定－、由朱广平偿付陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，利息79550元(利息计算至2016年6月21日，后期利息续计至还清借款本金之日止)，本息合计1079550元；二、陕西南郑农村商业银行股份有限公司对朱广平提供的贷款抵押物享有优先受偿的权利。案件受理费7258元由朱广平负担。因朱广平逾期未主动履行法律文书所确定的义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，执行中查明朱广平外出下落不明，其名下无存款、车辆等财产可供执行，本院于2017年9月25日裁定终结本次执行程序。2018年3月27日，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司再次向本院申请恢复执行。执行中本院于2018年11月1日查封了被执行人朱广平355.89平方米土地使用权及地上建筑物。后因朱广平被查封房屋结构复杂，使用土地部分无国有土地使用证，测绘、评估周期较长，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2019年6月3日向本院提交终结本次执行程序申请书；本院于2019年6月3日裁定终结本次执行程序。2020年3月18日申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司又再次向本院申请恢复执行。 在本次执行过程中 1、本院于2020年4月1日向被执行人朱广平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年3月27日、4月30日、5月25日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人朱广平银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记信息;被执行人朱广平仅有存款1826.05元，已被汉中市汉台区人民法院冻结，本院亦己冻结；无证券、车辆、公司登记信息。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人朱广平有355.89平方米土地使用权及地上建筑物，本院已于2018年11月1日查封，现仍在查封期内；无公积金、工商登记信息。 4、本院已启动拍卖程序，已经两次网上拍卖均已流拍。 5、另查明被执行人朱广平在汉中市中级人民法院、汉中市汉台区人民法院及本院共有十余起执行案件、其均为本执行人，因其负债较大，上述案件均未实际履行。 6、2020年6月22日，在本院征询双方当事人以物抵债意见时，双方当事人协商达成了执行和解协议一、朱广平应偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，利息79550元(利息计算至2016年6月21日，后期利息续计至还清借款本金之日止)，本息合计1079550元；朱广平愿在2020年7月20日前偿还30000元、在2020年9月20日前偿还500000元、其余借款本息及2016年6月21日后的利息，朱广平在2020年12月20日前偿还清结。二、案件受理费7258元，执行费13268元，朱广平愿在2020年12月20日前交清。 综上所述，本案在执行过程中因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执恢59号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  庞 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢582号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04694号民事判决书，于2020年06月09日恢复执行，申请执行人俞金堂与被执行人徐东海民间借贷纠纷一案。执行中，本次执行到位15322.54元，诉讼费2220元，本案已执行完毕，初执案件（2016）浙0602执3156号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年六月十日
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初145号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人时老七，男，1971年6月5日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因无故殴打他人于2017年7月被保定市徐水区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2020年5月12日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人时老七犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员王凝寒出庭支持公诉，被告人时老七到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日14时许，被告人时老七酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道行驶至保定市徐水区运输公司家属院路段时被查获。经检测，时老七血液内乙醇含量为176.6ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。被告人时老七到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人时老七醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路上的公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人时老七判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人时老七供述，现场笔录、检测结果，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，政历，行政处罚决定书，户籍证明信等证据证实。 被告人时老七对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人时老七已缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人时老七构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据被告人时老七犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人时老七犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小战 二〇二〇年六月二日 法官助理陈丽思 书记员贾娜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1899号 原告：魏莲英，女，1961年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方炳权，男，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告魏莲英与被告方炳权民间借贷纠纷一案，原告魏莲英于2020年6月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告魏莲英的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏莲英撤回起诉。 案件受理费91元（已减半收取），由原告魏莲英负担。 （本页无正文） 审 判 员 丁丽娜 二〇二〇年六月十七日 代书记员 庄如轩
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执395号被执行人：李某某，男,1986年10月16日生，身份证号码610431XXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，陕西省武功县人，住武功县苏坊镇凤南村八组，农民。本院在执行李某某危险驾驶罪一案罚金的执行中，被执行人李某某罚金10000元，李某某主动缴纳本案罚金，已全部缴纳完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0424刑初60号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周克荣二〇二〇年六月九日书记员  贾亚莉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执311号申请执行人：张春，男，汉族，1970年7月21日出生，住址辽宁省朝阳市龙城区。被执行人：辽宁普耐特轮胎有限公司，住所地朝阳市龙城区向阳街43号。法定代表人：杨广永，总经理。本院在执行申请执行人张春与被执行人辽宁普耐特轮胎有限公司劳动争议纠纷一案中,查明朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字[2019]468号裁决书已发生法律效力。被执行人辽宁普耐特轮胎有限公司应给付申请执行人张春一次性伤残补助金21,642.03元，一次性工伤医疗补助金38,688.50元，一次性伤残就业补助金43,515元，经济补偿款41,701.88元，合计145,527.41元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款信息、车辆信息、房产信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知，亦不能提供被执行人由其他可供执行财产的证据或线索，现经申请执行人确认，可以终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执311号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐升二〇二〇年六月十一日书记员  刘宇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执719号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：刘凡，董事长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：柯昌君，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市天信融资担保有限责任公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：何瑞军。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6145号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人柯昌君应支付申请执行人借款本金1590277.23元、利息、罚息、复利；被执行人柯昌君支付申请执行人律师代理费3000元；被执行人乐山市天信融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人负担案件受理费25736元。执行中，本院依职权对被执行人柯昌君、乐山市天信融资担保有限责任公司的财产状况进行了调查，除轮候查封了登记在被执行人柯昌君名下的五套房屋外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违法财产报告制度，本院已将被执行人柯昌君、乐山市天信融资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年六月十八日书记员  付晓琴
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执479号 申请执行人：孙传平，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：罗艳红，女，1985年2月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人孙传平与执行罗艳红离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的(2018）湘0525民初1186号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人孙传平在法定期限向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。 2020年4月21日，本院向被执行人罗艳红邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，无被执行人罗艳红的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月21日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年6月12日在通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月10日，对其适用限制高消费措施。2020年6月12日，本院执行人前往被执行人罗艳红身份登记地址寻找，但其外出务工，下落不明。2020年6月15日，本院冻结其银行账户。 本院于2020年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的的金额为9000元，尚有9000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘煊熔
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2210号申请执行人：丁艳俊，女，汉族，住址：天津市津南区。被执行人：天津名来长盛科技发展有限公司，住所天津市南开区北马路与西马路交口天康园2号楼2门2003。丁艳俊与天津名来长盛科技发展有限公司劳动争议一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年六月十二日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执387号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人刘冬文，系该公司总经理。委托代理人余宏正，男，1974年1月3日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司永顺营业部督导。委托代理人王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司永顺营业部内务专员。被执行人：符健，男，1982年6月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：尚晓芳，女，1984年9月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人符健、尚晓芳借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。查明，本院（2020）湘3127民初186号民事判决书确定履行义务40178.78元，2020年6月15日被执行人尚晓芳给申请执行人偿还了40178.78元。被执行人尚晓芳缴纳执行费548元。本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初186号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初186号民事判决书所确定全部内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执622号 申请执行人：桂林市某某小额贷款有限公司，住所地桂林市临桂区机场路北侧。 法定代表人：唐某某，该公司总经理。 被执行人：杜某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人:郑某某，男，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 被执行人:桂林某某大酒店有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇机场路北面。 法定代表人：郑某某。 本院在执行申请执行人桂林市某某小额贷款有限公司与被执行人杜某、郑某某、桂林某某大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂林市某某小额贷款有限公司于2020年5月26向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)桂0312民初83号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年六月四日 书记员  唐晶晶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4816号申请执行人:游某，男，2011年10月19日出生，台湾地区居民，住北京市丰台区。被执行人：田元周，男，1981年10月25日出生，土家族。被执行人：高燕，女，1995年1月4日出生，土家族。被执行人：向文艳，女，1988年2月5日出生，土家族。被执行人：韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院3号楼-11。法定代表人：高燕，总经理。游某与田元周、高燕、向文艳、韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)京0106民初2190号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高燕除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人田元周除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人向文艳除部分银行存款、车辆一部（×××）外，无其他可供执行财产；被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司无可供执行财产。3、本院于2020年5月27日在（2020）京0106执4725号案中冻结被执行人高燕银行账户两处、2020年5月29日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处、2020年5月30日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处；2020年5月27日冻结被执行人田元周银行账户四处，上述冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年6月10日在（2020）京0106执4725号案中查封被执行人向文艳名下车辆一部（×××），查封期限为两年。5、本院于2020年5月22日调查被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司经营情况，经查，该公司已不在原址经营，下落未知，且经与出租方核实也未有房屋押金等可供执行财产。6、本院已对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)京0106民初2190号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十七日书记员  郑 理
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初324号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人何浪，男，1990年5月11日出生，住址四川省泸州市古蔺县。2007年7月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币四万元；2014年11月因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日；2015年1月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2016年5月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2017年9月因犯故意伤害罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十个月；2018年10月23日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年6月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1271号起诉书指控被告人何浪犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月9日10时52分许，被告人何浪酒后无证驾驶浙Ａ×××××重型仓栅式货车途经高速公路往××北××下主线××道时，与分流岛防撞垫及匝道护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路路产受损的道路交通事故，后何浪继续驾车从德清北下高速，又经德清北收费站驶回高速公路往福建方向行驶时，被执勤民警于Ｇ25长深高速公路德清收费站出口内广场收费通道内查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为254ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人何浪静脉血液中乙醇浓度为235ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人何浪负事故全部责任。在公安侦查阶段，被告人何浪存在拒不到案行为，后被上网追逃并抓获归案。 公诉机关认为，被告人何浪的行为已构成危险驾驶罪，被告人何浪具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人何浪拘役五个月二十日，并处罚金人民币一万一千元。 被告人何浪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人何浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何浪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月15日起至2020年12月4日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇二〇年六月十九日 书记员  段梦园
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保267号申请保全人，奚久儒，男，汉族，1963年4月10日出生,住乌兰浩特市。被保全人，孟黎明，男，蒙古族，1986年11月14日出生,住扎赉特旗。奚久儒与孟黎明财产保全一案，本院已根据奚久儒申请，依据（2020）内2223民初2406号裁定书，于2020年6月15日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年六月十五日