wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1470号 上诉人（原审被告）：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地河北省高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王晓龙，男，1969年6月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚旭，男，1991年5月30日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司（以下简称永旗公司）因与被上诉人王晓龙、龚旭劳务合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永旗公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回王晓龙的诉讼请求或发回重审；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、公司账目并未显示公司拖欠工人工资。2018年2月1日工商变更登记时，原公司法人明确告知现任法人公司无任何内外债务，未曾说明尚拖欠工人之前的工资；2、被上诉人龚旭给王晓龙所打的欠条无公司印章，且事后未得到公司认可，一审法院不应将龚旭个人为他人出具欠条的行为认定为职务行为，更不应将该笔债务认定为公司债务；3、原审判决所依据的领取工资表、欠条、记工表等证据均未得到公司的认可，上述证据明显是事后制作，有伪造嫌疑，不能作为判案依据；4、工商登记信息虽显示龚旭曾担任过公司监事，但龚旭并未负责过员工考勤及工资发放工作。一审时查明龚旭曾经为部分工人代领过工资，因此龚旭为王晓龙出具欠条不排除是其代领了该工人的工资却占为己有，故该笔工资应当由龚旭个人负责给付，而不应当作为公司债务由公司承担。二、一审判决显失公平。本案判决的主要依据就是龚旭给工人出具的欠条，若二审法院支持了王晓龙的诉讼请求，就会存在有更多身份不明的工人让龚旭出具欠条后起诉上诉人，使上诉人无端背负数不清的根本不存在的所谓债务的风险。 王晓龙辩称，一审判决认定事实清楚，认定的工资数额正确，应予以维持。 龚旭未答辩。 王晓龙向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告欠款62330元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告龚旭曾任被告永旗公司监事。2018年2月1日，该公司进行工商登记变更，被告龚旭不再担任监事，杨大领担任法定代表人，该公司股东为杨大领和孙珊。原告曾在被告永旗公司处打工。2017年1月12日，被告龚旭为原告出具欠条一张，载明欠原告69330元工资。后被告给付7000元，剩余62330元至今未付。被告龚旭在劳动监察大队接受询问过程中，对此表示认可。以上事实有当事人陈述、工商信息、领取工资表、欠条、询问笔录等证据予以证实。 一审法院认为，债务应当清偿。被告龚旭作为原告打工期间的公司工作人员对欠付工资情况是熟知的，被告龚旭于2018年4月份在劳动局监督下负责发放过2018年2月5日至2018年4月3日的部分工资，故本院对此欠条予以采信，被告永旗公司应当给付原告所欠工资。被告龚旭作为工作人员系履行职务行为，故被告龚旭不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告工资款62330元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元,由被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，欠付的工资款应予给付。本案中，被上诉人王晓龙提交了龚旭出具的欠条，结合龚旭在劳动保障监察调查询问笔录中对身份、工作内容、欠付工资款数额的陈述及其确发放过工人工资的事实，本院对被上诉人王晓龙曾在上诉人永旗公司处打工及其工资数额予以认定。虽上诉人永旗公司现进行了股权变更，但股东股权变动、公司法定代表人的变更等不影响公司承担相关信息变更前对外应承担的责任，故上诉人永旗公司应给付被上诉人王晓龙工资款。上诉人永旗公司虽对被上诉人王晓龙打工的事实及欠付工资数额不予认可，但未提交证据予以反驳，故对于上诉人的主张，本院不予支持。 综上所述，高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1358元，由高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志强 审判员  张晓清 审判员  杨玉龙 二〇二〇年六月二日 法官助理董丽 书记员戚园园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢431号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人周伟珍。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9278号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周伟珍银行存款或收入人民币194274.04元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月二十三日书记员 谢美凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2469号之二 申请执行人储诚斌，男，汉族，1981年3月28日出生，住浙江省淳安县。 被执行人汪花姣，女，汉族，1973年6月16日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人储诚斌与被执行人汪花姣买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵晨曦
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1117号 原告：田宏斌。 被告：张国平。 原告田宏斌与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日登记立案。原告田宏斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按田宏斌撤回起诉处理。 审判员  贺海庆 二〇二〇年六月四日 书记员  田笑笑
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执恢117号 申请执行人：谢坦水，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区马甲镇二甲村长丘20号。 被执行人：杜春晓，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区马甲镇前安村四新15号。 本院于2020年6月3日立案执行申请执行人谢坦水与被执行人杜春晓买卖合同纠纷一案，被执行人杜春晓应偿还申请执行人谢坦水借款77500元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人杜春晓已经按协议内容履行完毕，申请执行人谢坦水同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复69号复议申请人（被执行人）：宋亚非，男，汉族，1981年5月31日出生，住河南省新乡市红旗区。异议人、申请执行人：新乡市博源生物科技有限公司，住所地:河南省新乡县七里营产业集聚区。法定代表人:郭兴永，任经理。委托代理人:肖昆，公司员工。申请执行人：新乡市博源生物科技有限公司，住所地:河南省新乡县七里营产业集聚区。法定代表人:郭兴永，任经理。委托代理人:肖昆，公司员工。宋亚非不服河南省新乡县人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0721执异23号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：宋亚非与博源公司（以下简称博源公司）、肖昆、石彬建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，新乡县人民法院于2019年4月19日作出的(2019)豫0721民初550民事调解书，调解书内容为：一、博源公司欠宋亚非工程款258万元，由博源公司于2019年4月30日前支付50万元;从2019年5月30日至2019年12月30日，每月支付25万元，2020年1月30日前支付8万元。如博源公司逾期支付，宋亚非可就所有剩余工程款一并执行，并承担20万元违约金。二、宋亚非在2019年7月30日前向博源公司开具增值税发票，博源公司应予以配合，宋亚非按实际金额开具。如宋亚非逾期，应支付博源公司20万元违约金。三、石彬对上述第一款债务承担连带清偿责任。四、双方对其他问题互不追究。博源公司向新乡县人民法院申请强制执行，并已依法立案执行。2020年4月22日新乡县人民法院作出（2020）豫0721执348号执行裁定书，裁定：驳回博源公司的执行申请。执行法院认为，新乡县人民法院的(2019)豫0721民初550民事调解书系生效法律文书，依法具有法律效力。博源公司依据人民法院生效法律文书向人民法院申请强制执行，并不违反法律规定。博源公司申请执行宋亚非逾期开具增值税票应承担的违约金200000元，被执行人宋亚非应当提供证据证明其是否逾期开具增值税票，如不能证明，则应承担违约责任。（2020）豫0721执348号执行裁定书以“经函询(2019)豫0721民初550民事调解书的审理人员，结合博源公司陈述，宋亚非已经开具了相关发票，宋亚非不存在违约行为，博源公司申请执行宋亚非承担违约金不合理”为由不妥，应予撤销。异议人博源公司的异议理由成立，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：撤销新乡县人民法院（2020）豫0721执348号执行裁定。如不服裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。宋亚非复议请求：撤销原裁定，维持执行法院（2020）豫0721执348号执行裁定。事实与理由：调解书作出前，博源公司共支付宋亚非4309500元，宋亚非起诉主张的总价款7051706.74元，包括以下3项不应当开具发票的金额：1、2016年12月14日博源公司代表杨恒出具证明中涉及的宋亚非垫付的外围协调费10万元；2、2016年12月14日博源公司股东孟国良出具证明中涉及的宋亚非代公司垫付的二次材料试验费3.3万元；3、2013年11月16日双方签订的总价款为82万元的《污水、雨水、给水、消防管道安装和厂区道路施工合同》，该份合同价款明确约定不含税金。因此，宋亚非应当开具发票的金额为5936500元。该调解书作出前，宋亚非已提供发票5975956.95元，超开39456.95元。本院查明的事实与执行法院认定一致。本院认为：根据民诉法第二百二十五条之规定，当事人提起异议、复议的对象是人民法院的执行行为，只有进入执行程序后，才可能存在执行法院的执行实施行为，裁定驳回执行申请意味着执行程序尚未启动，驳回执行申请本身系作出裁定的法院对当事人申请执行是否符合法定条件的判断，并不在执行程序中，并不是执行实施行为，也不能成为异议和复议的审查对象。对裁定驳回执行申请不服的，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条之规定，应赋予当事人向上一级法院申请复议的权利，即申请执行人如果不服，可以自该裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。原审对该裁定立执异案审查系程序性错误，应予纠正。执行法院（2020）豫0721执348号执行裁定因未告知当事人应当通过何种程序救济属程序性错误，该类裁定依法不属于送达即生效的裁定，执行法院应当通过执行监督程序依法予以纠正，并赋予当事人直接申请复议的救济途径。综上，原裁定有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721执异23号执行裁定；二、驳回新乡市博源生物科技有限公司异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年六月十八日书记员  王 斐
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执614号 陈斌斌： 关于张琪申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年07月14日作出的（2019）豫1725民初1662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初1662号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月十一日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执331号之一 申请执行人：李清香，女。 被执行人：周泽华，男。 申请执行人李清香与被执行人周泽华民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年9月21日作出的（2019）湘1022民初1576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人周泽华返还申请执行人李清香借款本金67000元，支付利息4020元，负担案件受理费737.5元，合计71757.5元。因被执行人周泽华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李清香向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人周泽华购买了一套位于郴州市骆仙铺寒溪路岭秀福城3栋2101号房，本院已对该房产预查封，因该房产系预售商品房，并未交付使用，且未办理产权证，权属尚未明确，不符合相关法律规定的处置条件，暂无法处置。 三、通过实地走访向被执行人户籍地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余72722.5元（其中包含执行费965元，后续利息另计）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执331号案件终结本次执行程序。 被执行人周泽华负有继续向申请执行人李清香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1063号原告：钟桂秋，女，1957年12月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：马传红，女，1964年1月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告钟桂秋与被告马传红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，适用简易程序。原告钟桂秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钟桂秋撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年六月十九日书记员  杜玉婷
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢130号之一申请执行人董继伟被执行人徐玉伟申请执行人董继伟与被执行人徐玉伟民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初649号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐玉伟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董继伟于2020年3月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。对于徐玉伟名下车牌号为甘D1H095的华泰圣达菲牌小型普通客车一辆，本院已采取了查封措施。因该车现下落不明未实际扣押，本案暂时无法处分。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月十六日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢583号申请执行人吉林德惠市农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人苏井涛借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月十八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保395号 申请人:神州数码（中国）有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：郭为，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欢，女，1986年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。 被申请人:宁夏卓网信息技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区楼。 法定代表人：孔婷，职务不详。 本院于2日作出，019年9月4（2019）陕0113财保805号民事裁定书，并依法对被申请人宁夏卓网信息技术有限公司在中国银行股份有限公司银川市银川经济技术开发区支行10XXX3700账户中的银行存款553190，65元进行冻结，因双方已达成和解，现申请人神州数码（中国）有限公司于2020年4月23日向本院提出申请，申请解除上述财产保全措施。 故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人宁夏卓网信息技术有限公司在中国银行股份有限公司银川市银川经济技术开发区支行106XXX700账户的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林圩垚 二〇二〇年六月二日 书记员  康 黎
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢272号 申请执行人：江皓，女，1998年1月26日出生，住江西省九江市。 被执行人：宜城市广通物流有限公司，住所地浙江省宜昌市，组织机构代码:573707759。 法定代表人：金光锋。 被执行人：申舰华，男，1984年4月21日出生，住湖北省宜城市。 被执行人：周耿胜，男，1980年10月20日出生，住湖北省大冶市。 本院在执行申请执行人江皓与被执行人宜城市广通物流有限公司、申舰华、周耿胜机动车交通事故责任纠纷一案中，执行到位177699.2元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执977号申请执行人：谢军，女，1977年9月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：丰细强，男，1965年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人谢军与被执行人丰细强民间借贷纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丰细强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢军于2020年5月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丰细强送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丰细强仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人丰细强名下有一辆五菱牌牌小型汽车（号牌号码为：湘Ｆ×××××），本院已对其名下车辆进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人丰细强发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年5月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金20，000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624民初73号案件终结本次执行程序。被执行人丰细强负有继续向申请执行人谢军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十九日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3926号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401，统一社会信用代码91120103550387756X。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：王树江，男，1968年6月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津中海物业管理服务有限公司与被告王树江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告天津中海物业管理服务有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津中海物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年六月十七日书记员  田 莹
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执263号 申请执行人：王毅军，男，1966年3月18日生，汉族，住安国市。 被执行人：邵爱娟，女，1969年10月26日生，汉族，住安国市。 被执行人：邢志会，男，1967年1月26日生，汉族，住安国市。 本院在执行王毅军与邢志会、邵爱娟民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人邢志会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢志会在河北省农村信用社联合社6210210251700137122_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月五日 书记员  赵德帅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2109号申请执行人：秦铁良，男，汉族，1959年7月23日出生，住北京市房山区。申请执行人：孙秀林，男，汉族，1977年8月17日出生，住北京市丰台区。申请执行人：段维平，男，汉族，1963年4月22日出生，住北京市房山区。申请执行人：王大铁，男，汉族，1949年8月17日出生，住北京市朝阳区。申请执行人：袁雪祥，男，汉族，1961年12月10日出生，住北京市丰台区。申请执行人：余立辉，女，汉族，1962年9月5日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京阳光志有商贸有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼二层。法定代表人：聂志有。被执行人:北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路2号6层19号。法定代表人：谢佳佳。本院在执行申请执行人秦铁良、孙秀林、段维平、王大铁、袁雪祥、余立辉与被执行人北京汇诚四方担保有限公司、北京阳光志有商贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，北京市方正公证处作出了（2018）京方正执行证字第00222号执行证书，执行证书确定：一、被申请执行人1：北京阳光志有商贸有限公司；被申请执行人2：北京汇诚四方担保有限公司。二、执行标的：1、秦铁良申请执行标的为：本金：人民币（大写）壹佰壹拾伍万元整（￥1,150,000.00）；逾期利息（月利息为未偿还本金的2%）；自二〇一六年十月二十七日起至执行完毕之日止；2、孙秀林申请执行标的为：本金：人民币（大写）壹佰万元整（￥1,000,000.00）；逾期利息（月利息为未偿还本金的2%）；自二〇一六年十月二十七日起至执行完毕之日止；3、段维平申请标的为：本金：人民币（大写）壹佰万元整（￥1,000,000.00）；逾期利息（月利息为未偿还本金的2%）；自二〇一六年十月二十七日起至执行完毕之日止；4、王大铁申请执行标的为：本金：人民币（大写）叁佰伍万于整（￥350,000.00）；逾期利息（月利息为未偿还本金的2%）；自二〇一六年十月二十七日起至执行完毕之日止；5、袁雪祥申请执行标的为：本金：人民币（大写）叁拾万元整（￥300,000.00）；逾期利息（月利息为未偿还本金的2%）；自二〇一六年十月二十七日起至执行完毕之日止；6、余立辉申请执行标的为：本金：人民币（大写）贰拾万元整（￥200,000.00）；逾期利息（月利息为未偿还本金的2%）；自二〇一六年十月二十七日起至执行完毕之日止。三、被申请执行人可供执行的财产；北京阳光志有商贸有限公司的全部财产；北京汇诚四方担保有限公司的全部财产。四、申请执行的期限：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人北京汇诚四方担保有限公司、北京阳光志有商贸有限公司发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月8日、2020年6月22日通过法院网络执行查控系统查询被执行人北京汇诚四方担保有限公司、北京阳光志有商贸有限公司名下的财产信息。被执行人北京阳光志有商贸有限公司在浦发银行设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人北京汇诚四方担保有限公司、北京阳光志有商贸有限公司名下无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案轮候查封了北京阳光志有商贸有限公司名下北京市丰台区房产一套，申请执行人虽为抵押权人但因首封为北京市公安局西城分局，故暂无法处置。4、本院已经对被执行人北京汇诚四方担保有限公司、北京阳光志有商贸有限公司采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人北京汇诚四方担保有限公司、北京阳光志有商贸有限公司发出了限制消费令。5、经本院核实，被执行人北京汇诚四方担保有限公司、北京阳光志有商贸有限公司已经不在工商登记地实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的实际经营地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京方正执行证字第00222号执行证书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年六月二十二日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1543号上诉人（原审原告）：李征，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区迎宾路88号。法定代表人：魏力，局长。委托诉讼代理人：卢雪松，男，该分局干警。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。上诉人李征因与被上诉人天津市公安局蓟州分局劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李征上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案没有超过仲裁时效；2.社会保险费和住房公积金属于劳动争议范围；原审适用法律错误。天津市公安局蓟州分局辩称，维持原判。李征向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付未与原告签订书面劳动合同二倍工资120650元；2.判令被告支付延长工作时间工资报酬90434.25元、休息日安排工作的工资报酬64308.8元、法定休息日工作的工资报酬11213.4元、年休假工作的工资报酬10194元；3.判令被告补缴社会保险费59585.32元、补缴住房公积金8993.2元。一审法院认定事实：2008年6月，原、被告建立劳动关系，原告受被告安排在天津市从事外勤辅警工作，双方未签订书面劳动合同。原、被告之间的劳动关系一直存续至2015年11月30日。2015年12月1日，原告与天津市蓟州劳务服务有限公司签订书面劳动合同书，约定合同期限为一年，自2015年12月1日至2016年11月30日止；工作内容为辅警；实行标准工时工作制度；以银行方式发放工资，每月工资不低于天津市最低工资标准及其他双方的权利义务等。合同签订后，原告受天津市蓟州劳务服务有限公司派遣，继续在被告处从事辅警工作，工资由天津市蓟州劳务服务有限公司发放。合同期满后，双方于2016年12月1日续订劳动合同，期限为一年，自2016年12月1日至2017年11月30日止。2017年12月1日，原告与天津市蓟州劳务服务有限公司再次签订书面劳动合同书，约定合同期限为一年，自2017年12月1日至2018年11月30日止；工作内容为交通辅警；实行标准工时工作制度；以银行方式发放工资，每月工资不低于天津市最低工资标准及其他双方的权利义务等。合同期满后，双方于2018年12月1日续订劳动合同，期限为一年，自2018年12月1日至2019年11月30日止。2019年11月25日，原告以被告为被申请人向蓟州区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁，请求支付2008年1月至2015年11月的各项补偿。蓟州区劳动人事争议仲裁院以申请人的申诉请求超过仲裁时效为由于当日作出津蓟劳人仲不字［2019］第97号不予受理通知书。原告对此不服，起诉至法院而成讼。另查，原告于2019年11月22日以天津市蓟州劳务服务有限公司为被申请人向蓟州区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁，要求与被申请人继续履行劳动合同，要求被申请人支付延时、休息日、法定节假日、年休假工作的工资报酬86080元、补缴2019年4月至11月社会保险费12064元和住房公积金27144元、补发2019年4月至11月工资19200元，现该案正在仲裁审理过程中。一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，因原告与案外人天津市蓟州劳务服务有限公司签订书面劳动合同时间为2015年12月1日，且原告亦承认自2015年12月1日起即与天津市蓟州劳务服务有限公司形成劳动关系，据此能够确定原、被告之间的劳动关系于2015年12月1日已经解除。2015年12月1日后，原告虽被案外人天津市蓟州劳务服务有限公司派遣至被告处工作，但原告作为被派遣劳动者，其用人单位系案外人天津市蓟州劳务服务有限公司，而被告作为用工单位与原告并不存在劳动关系，故原告陈述其与被告劳动关系存续到2019年11月30日的主张，于法无据，一审法院不予支持。结合原、被告双方于2008年6月建立劳动关系的事实，以及双方已于2015年12月1日解除劳动关系的事实，能够确定双方自2008年6月至2015年11月30日期间存在劳动关系，在双方劳关系存续期间，原告即可就其权利被侵害在1年内申请劳动仲裁，原告在双方劳动关系解除后于2015年12月1日与案外人天津市蓟州劳务服务有限公司签订劳动合同而建立新的劳动关系，至此原告应当知道其权利是否被侵害，其仍可就其权利被侵害在此后1年内申请劳动仲裁，而其于2019年11月25日申请劳动仲裁向被告主张权利，已超过1年仲裁时效。关于原告主张由被告补缴社会保险费及住房公积金的诉讼请求，因不属本案审理范围，故一审法院不予涉及。综上所述，原告主张被告支付未签订书面劳动合同二倍工资及延长工作时间工资报酬、休息日安排工作的工资报酬、法定休息日工作的工资报酬、年休假工作的工资报酬的诉讼请求，因超过仲裁时效，故一审法院不予支持。原告主张由被告补缴社会保险费及住房公积金的诉讼请求，因不属本案审理范围，于法无据，故一审法院不予支持。判决：驳回原告李征的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李征负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人于2008年6月入职被上诉人处。上诉人与案外人天津市蓟州劳务服务有限公司于2015年12月1日签订书面劳动合同。据此能够确定双方之间的劳动关系于2015年12月1日解除。现被上诉人主张上诉人向其主张权利已超过1年的仲裁时效，上诉人未举证证明存在时效中断或中止的情形，故被上诉人的该项主张，一审法院予以支持并无不当。关于上诉人主张由被上诉人补缴社会保险费及住房公积金的诉讼请求，因不属人民法院的受理范围，故一审法院不予涉及并无不当。综上所述，李征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李征负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年六月十八日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执260号之一申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。法定代表人:孙涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：林黎晓，男，1985年3月25日出生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人林黎晓借款合同纠纷一案中，已执行到位执行款750元，发放给申请人700元，另50元转执行费实收。申请执行人于2020年6月10日向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈学箭审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年六月十日书记员  谢嘉利
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执92号滕某某、向某某：本院执行的滕某某与向某某离婚纠纷一案，因被执行人向某某按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年六月二十二日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢803号 申请执行人吴正方，男，1964年11月12日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈林华，男，1980年2月2日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人吴正方与被执行人陈林华买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2506号原告：卢建军，男，出生于1965年12月4日，汉族，住河南省新密市。被告：王功选，男，出生于1956年9月20日，汉族，住河南省新密市。被告：吕爱华，女，出生于1958年7月5日，汉族，住河南省新密市。被告：新密市家家乐副食品量贩，住所地：新密市。经营者：王功选。本院于2020年5月21日立案受理原告卢建军诉被告王功选、吕爱华、新密市家家乐副食品量贩民间借贷纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告卢建军自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二〇年六月三日书记员  袁洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4964号申请执行人江向阳，男，1960年4月4日出生，汉族，住郑州市。被执行人赵治国，男，1978年4月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人蔡青，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于江向阳申请执行赵治国、蔡青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江向阳于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年4月16日、2020年6月11日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年6月11日对被执行人赵治国、蔡青采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月11日向被执行人赵治国、蔡青发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年6月11日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  王 锟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初2086号 申请人：长沙华标建设工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A2栋103室。 法定代表人：李建华。 委托诉讼代理人：李金铃，湖南联合创业律师事务所律师。 被申请人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。 法定代表人：苏义。 本院受理原告长沙华标建设工程有限责任公司诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后,申请人长沙华标建设工程有限责任公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请,请求法院冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司名下银行存款450000元或者查封、扣押相同价值的财产。申请人为上述保全申请在中国大地财产保险股份有限公司长沙市望城支公司购买了保险金额为450000元的诉讼财产保全责任保险，保险期间为2020年6月4日至2022年6月3日。 本院经审查认为,申请人长沙华标建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司名下银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人长沙华标建设工程有限责任公司预缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年六月三日 代理书记员  杨添祎
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执527号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人罗琳，女，1969年1月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人熊绍荣。被执行人熊绍荣，男，1973年12月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人罗琳、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4421号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金117709.98元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费2654元、公告费652元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划罗琳的银行存款2323.97元外，未发现其他可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4421号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4421号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6547号 原告：王佳丽，女，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：朱建华，男，1988年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告王佳丽与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王佳丽到庭参加诉讼，被告朱建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告基于被告出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款13000元；二、被告支付原告违约金（每延迟一日按还款金额的1%，截止全部归还）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付原告违约金（以所欠借款为基数、按年利率24%，自2019年12月16日起计算至借款还清日止）。 本院经审理查明的事实如下： 出借人：王佳丽； 借款人：朱建华； 借款金额：15000元； 借款时间：2019年9月5日； 约定还款时间：2019年12月15日前； 已还金额：2000元； 尚欠金额：13000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时全额归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建华于本判决生效后十日内归还原告王佳丽剩余借款13000元； 二、被告朱建华于本判决生效后十日内支付原告王佳丽逾期还款违约金（以所欠借款为基数、按年利率24%，自2019年12月16日起计算至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元，减半收取计63元，由被告朱建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄灿 二〇二〇年六月十八日 法官助理吴童 书记员宣晓丹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执318号 申请执行人：吕云清，男，生于1953年11月25日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：吴群华，女，生于1958年6月21日，汉族，不识字，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吕国福，男，生于1981年2月18日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人吕云清、吴群华与被执行人吕国福民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4229号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4229号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月三日 书记员  罗小杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执800号之一申请执行人:中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地市金水区花园路20号（1-4层）被执行人：张亚龙，男，汉族，1988年2月18日出生，住河南省登封市。被执行人：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号、中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行张亚龙、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初17933号民事判决书已经发生法律效力。因张亚龙、河南万迪来汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张亚龙存款54052.48元。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年六月十八日书记员  郭雨杉
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民监1号 原审原告：王志明，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原审被告：唐太平，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原审被告：株洲中南金属材料有限责任公司，住所地石峰区田心叫鸡岭。 法定代表人：唐太平，系该公司董事长。 原审原告王志明与原审被告唐太平、株洲中南金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）湘0204民初2415号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 谭 姣 审判员 康铁球 审判员 吴灿林 二〇二〇年六月一日 书记员 黄佳梦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执440号 被执行人：李彬，男，汉族，生于1992年8月3日，户籍所在地四川省营山县。 关于李彬罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初83号刑事判决书已发生法律效力。因李彬未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金2000元、追缴违法所得300元。本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人李彬发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人李彬的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人李彬住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人李彬采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了惩戒。 执行中查明，公安在侦查阶段已扣押被执行人李彬现金人民币260元，现已转入本院案款专户，本院已上缴国库。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人李彬名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行到位违法所得260元，未执行到位的罚金2000元、违法所得40元，被执行人李彬应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执恢10号之一 申请执行人：志丹县供销社综合贸易公司，住所志丹县。 法定代表人：胡志莲，系该公司经理。 申请执行人：志丹县农副产品公司，住所志丹县。 法定代表人：曹东丽，系该公司经理。 二申请人共同委托代理人：刘粉玲，系志丹县供销社综合贸易公司职工。 被执行人王文林,男,1967年12月24日出生,住浙江省永嘉县。 被执行人王新标,男,1965年10月2日出生,住宁夏银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人志丹县供销综合贸易公司、志丹县农副产品公司与被执行人王文林、王新标民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0625执恢10号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人王文林所有的位于海南省澄迈县（不动产权证书号：琼（2019）澄迈县不动产权第0014XXX）房产一处，查封期限三年。现因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王文林所有的位于海南省澄迈县（不动产权证书号：琼（2019）澄迈县不动产权第0014XXX）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执109号 申请执行人：汪玲丽，女，1984年9月11日出生，住湖北省浠水县。 被执行人：武汉市舜捷医药包装有限公司，住所洪山区狮子山街周家湾。 法定代表人：张汉涛。 关于申请执行人汪玲丽与被执行人武汉市舜捷医药包装有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）洪劳人仲裁字第211号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年01月07日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年01月07日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下部分银行存款，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）洪劳人仲裁字第211号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈凯波
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执368号陈克旺、宁成山：你们与薛满明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛满明于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人薛满明借款80000元；承担案件受理费900元，执行费1235元；向申请执行人薛满明支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000798129二〇二〇年六月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执786号之六申请执行人：谭振奎，男，汉族，1960年7月29日出生，河口区联通公司职工，现住河口区。被执行人：王超，男，1981年11月01日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超在光大银行账户内存款人民币79178.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年六月十九日书记员  何敬磊
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终140号抗诉机关连云港市赣榆区人民检察院。原审被告人王子政，男，1991年3月6日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，本科文化，居民，户籍地连云港市赣榆区，住连云港市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年6月21日由连云港市赣榆区人民检察院以涉嫌犯开设赌场罪批准逮捕，同日被执行逮捕。2020年3月30日由连云港市赣榆区人民法院决定取保候审。辩护人张倩、徐双双，江苏公善民律师事务所律师。原审被告人徐杰，男，1987年2月3日出生于江苏省赣榆县，汉族，大专文化，中共党员，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年6月21日经连云港市赣榆区人民检察院以涉嫌犯开设赌场罪批准逮捕，同日被执行逮捕。2020年3月30日由连云港市赣榆区人民法院决定取保候审。原审被告人谢宁，男，1989年1月27日出生于江苏省赣榆县，汉族，大学本科，居民，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年2月4日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月，自2014年2月4日至2016年8月3日止。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年6月21日经连云港市赣榆区人民检察院以涉嫌犯开设赌场罪批准逮捕，同日被执行逮捕。2020年5月21日被本院依法取保候审。原审被告人刘杰，男，1986年8月9日出生于江苏省赣榆县，汉族，大学本科，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年7月31日经连云港市赣榆区人民检察院以涉嫌犯开设赌场罪批准逮捕，同日被执行逮捕。2020年3月30日由连云港市赣榆区人民法院决定取保候审。原审被告人沈家毅，男，1991年1月2日出生于江苏省赣榆县，汉族，高中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月24日公安局刑事拘留，2019年7月31日被该局取保候审。2019年8月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。原审被告人顾守武，男，1991年4月9日出生于江苏省赣榆县，汉族，高中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因无证驾驶摩托车，于2017年8月5日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月31日被该局取保候审，2019年8月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。原审被告人张鹏举，男，1997年8月22日出生于江苏省赣榆县，汉族，中专文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月2日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年7月31日被该局取保候审，2019年8月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。原审被告人葛鸿雁，女，1995年5月10日出生于江苏省赣榆县，汉族，专科文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月27日由连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年9月25日被该局决定取保候审，2019年11月15日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人王子政、徐杰、谢宁、刘杰、沈家毅、顾守武、张鹏举、葛鸿雁犯开设赌场罪一案，于2020年3月30日作出（2019）苏0707刑初608号刑事判决。宣判后，原审被告人均未提出上诉，连云港市赣榆区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭审理本案，并将本案移送连云港市人民检察院阅卷。在本案审理过程中，连云港市人民检察院向本院出具连检一部撤抗［2020］2号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下：准许江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉。连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 马卫东审 判 员 伏 云二〇二〇年六月十二日法官助理 穆家乐书 记 员 曹 洁法律条文附录《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6469号 原告：郭某玲，女，1988年01月02日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张博文，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：陈某鹏，男，1990年01月28日出生，汉族，住山东省费县。 原告郭某玲诉被告陈某鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案。原告郭某玲于2020年06月04日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭某玲向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某玲撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告郭某玲负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年六月四日 书记员  周 芬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢440号 本院于2020年6月18日恢复立案执行的中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行申请执行陈奇志银行卡纠纷一案，已于2020年6月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执577号被执行人:李兆云，男，1979年3月4日生，汉族，小学文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。被执行人李兆云追缴违法所得执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424刑初194号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2020年6月5日移送我局执行，申请执行的内容为：追缴违法所得114494.50元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年6月10日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,李兆云未向本院报告财产状况；同年6月11日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；同年6月5日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；李兆云无存款、工商登记、证券等财产；同年6月15日，查封李兆云名下车辆（号牌号码：吉XXXXX；车辆品牌：松花江牌；车辆类型：XXX；车辆识别代号：XXXXX）一台，现未查找到该车下落；本院查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2020年6月19日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执577号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的及时恢复执行。执行员  黄伟二〇二〇年六月二十一日书记员  王昊
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2109号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9054号民事调解书，于2020年05月13日立案执行申请执行人绍兴兴利来纱业有限公司与被执行人义乌市丽达商标织造有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币278934元(其中案件执行标的金额270000元，执行费4176元，诉讼费4758元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执777号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执777号之一申请执行人：明铭，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市，现住上海市闵行区。被执行人：陈伟，男，1973年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24387号民事判决，在执行明铭与陈伟民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月23日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人明铭偿还人民币55,837.5元，被执行人还应承担案件执行费人民币737.56元，以及依法应支付的迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院前往被执行人住所地浦东联川路XXX号浦江智地精品商务园8A栋5层进行调查，确认被执行人已不在上述地址；2.冻结了被执行人名下银行账户若干，冻结期限为2020年2月10日至2021年2月9日；冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限为2020年5月20日至2021年5月19日(如需续冻结，请于上述冻结期限届满前一个月书面向本院申请续查封，否则冻结被动解除，后果自行承担)3.本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。除此之外，本院多次通过执行查控系统，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年六月三日书记员  陈声雷附：相关法律条文
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执581号曹凤林：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计1000元。经本院立案执行，被执行人曹凤林已将罚金1000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初60号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执4252号申请执行人河南四方达超硬材料股份有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十大街109号。法定代表人：方海江，董事长。被执行人长葛市大阳超硬工具有限公司，住所地长葛市人民路北段西侧。法定代表人：吕书英，执行董事兼总经理。关于河南四方达超硬材料股份有限公司申请执行长葛市大阳超硬工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人河南四方达超硬材料股份有限公司的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初5744号民事调解书，于2020年4月2日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执70号申请执行人：张绍明，男，汉族，生于1974年3月12日，住四川省沐川县。委托代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。被执行人：沐川飞亚水电开发有限责任公司，住所地乐山市沐川县沐溪镇永济街84号。法定代表人：李洪飞，公司董事长申请执行人张绍明依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1205号民事调解书于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川飞亚水电开发有限责任公司支付工程款及违约金150万元。我院于2020年2月20日依法立案。案件在执行过程中，本院依法向被执行人沐川飞亚水电开发有限责任公司送达相关执行文书，冻结了被执行人沐川飞亚水电开发有限责任公司的银行账户。被执行人沐川飞亚水电开发有限责任公司于2020年4月7日向我院提出执行异议，异议理由是：申请执行人张绍明以“被执行人未于2020年1月22日之前向申请人支付200000元，仅支付23201元，直至2020年2月10日又支付176799元。违反调解书要求的2020年1月22日之前支付200000万元的规定”为由申请执行，没有事实和法律依据；申请执行人的执行申请不符合执行立案条件，对被执行人采取的执行措施应当解除。2020年4月15日，四川省沐川县人民法院（2020）川1129执异2号执行裁定书裁定：异议人沐川飞亚水电开发有限责任公司申请异议成立，撤销沐川县人民法院（2020）川1129执70号案件中对异议人沐川飞亚水电开发有限责任公司中国工商银行账户的冻结。申请执行人张绍明对沐川县人民法院（2020）川1129执异2号执行裁定书不服，向乐山市中级人民法院申请复议。2020年5月12日，四川省乐山市中级人民法院（2020）川11执复19号执行裁定书裁定：驳回张绍明复议申请，维持四川省沐川县人民法院（2020）川1129执异2号异议裁定。本院认为：被执行人沐川飞亚水电开发有限责任公司已按四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1205号民事调解书约定的期限履行了付款义务，其余欠款均未到期，未具备申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第208条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释463条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张绍明的执行申请。本裁定书送达即生效。（本页无正文）审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年六月一日书记员  梁旭梅
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1490号之一申请执行人：苏某，女，19XX年X月X日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。被执行人：海南同创正元置业有限公司，住所地：海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼。法定代表人：段瑞芝，总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初106号民事判决书，受理执行申请执行人苏某与被执行人海南同创正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人海南同创正元置业有限公司应为申请执行人办理位于海南省文昌市××区蓝色假日XXX房的不动产权属证书；一次性向申请执行人支付自2012年11月22日起至2016年9月22日止的逾期办证违约金72730.95元；一次性向申请执行人支付逾期办证的违约金（违约金起算点为：自2016年12月25日起至不动产登记机构受理办证申请之日止；违约金标准为：以519135.94元为基数按每日万分之一计算），并负担案件受理费10126.08元，但被执行人海南同创正元置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年04月26日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年04月28日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年04月26日、05月20日共两次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到任何相关信息。经本院核查，海南同创正元置业有限公司名下未有未售房源。同时，本院还到被执行人的住所地海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼调查了解被执行人的经营履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2020年6月1日对被执行人采取了限制消费措施。本院于2020年5月24日以（2020）琼9005执1490号执行裁定书裁定将海南省文昌市××区蓝色假日XXX房的不动产权属证书办理登记至申请执行人名下。本院认为,被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为逾期办证违约金72730.95元、一次性向申请执行人支付逾期办证的违约金（违约金起算点为：自2016年12月25日起至2020年5月27日止；违约金标准为：以519135.94元为基数按每日万分之一计算）及迟延履行期间的债务利息和执行费1919.18元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1490号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年六月二日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初131号原告：闫迎，男，1969年11月20日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：赵海军，男，1977年8月28日出生，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，现住西安市莲湖区。本院受理的原告闫迎诉被告赵海军借款合同纠纷一案，本院2020年1月813日立案受理。原告闫迎诉称，2018年1月9日，被告因个体经营，经原告介绍，在鲁璐芝处借款50000元，借期10天，并出具《借条》，当日，在原告的见证下，鲁璐芝以现金方式支付被告50000元，没有约定利息，但被告在10天后并没有按期归还，原告于2018年1月19日打被告电话催要借款时，被告称因其在银行的贷款还没批下来，请求宽限几个月时间，并承诺在2018年6月份前还清，并请求原告再借给他80000元，愿付每月5%的利息，借期一年，因被告在西安市有房产，原、被告二人关系特好，原告就答应了被告。2018年3月8日，原、被告在西安市长安区XX街道XX村办理了新的借款手续，并在本次借款2018年1月9日的临时借款50000元的借条上重新签订了还款时间（2018年6月份前还清）。之后，被告都能如期清偿新借款利息，到了2018年6月1日，原告打电话给被告，要求被告归还本次借款50000元，被告告诉原告，于2018年6月8日清偿新借款利息时，一并归还本次借款，原告答应了被告，双方当日在双竹村见面时，被告只清偿了新借款利息，称银行贷款马上下来，请求原告再宽限几天时间。原告于2018年6月15日打被告电话催要本次50000元借款时，被告电话关机，发微信不回，原告之后多次去了被告家，但家中明明有人，却总是无人应答开门，后经多方打听，被告回了宝鸡老家，原告也去被告老家寻找未果。原出借人鲁璐芝多次向原告催要经原告介绍下借出的款项，原告无奈，于2019年11月9日，用自己的钱归还了原出借人鲁璐芝本金50000元，并于当日原告与原出借人签订了《债权转让协议书》、《结算清单》。当日，原出借人鲁璐芝用手机信息通知了被告债权已经转让给原告的事宜。原告也于2019年11月15日通过被告的微信通知了被告债权已转让给原告的事宜，并告知被告一月内联系原告商谈还款事宜。如果被告不联系原告，原告将通过法律追偿债务，来维护原告权益。本院经审查，原告闫迎系基于债权转让合同取得案涉债权，原债权人为案外人鲁璐芝，鲁璐芝住西安市长安区XX街XX村XX号，借款合同也是在西安市长安区签订。本案审理过程中，经本院告知原告闫迎本院对该案无管辖权需要移送时，原告闫迎要求本院将该案移送至原债权人住所地人民法院即西安市长安区人民法院管辖。本院认为，合同转让的，原合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，原出借人鲁璐芝住所地为西安市长安区，借款合同在西安市长安区签订，受让人即本案原告见证被告向原出借人借款并出具借款合同。西安市长安区人民法院对本案具有管辖权，原告闫迎要求本案已送至西安市长安区人民法院符合法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用》第十八条之规定,裁定如下:本案移送至西安市长安区人民法院审理。原告闫迎预交诉讼费1050元，本院予以退付。本裁定一经作出即生效。审判长  武祎峰审判员  赵栋科审判员  肖 涛二〇二〇年六月十五日书记员  龚小风1
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保136号 陈成业、肖松： 本院于2020年5月21日受理的申请人陈成业与被申请人肖松买卖合同纠纷一案，申请人陈成业于2020年5月12日向本院申请财产保全，经本院审查，依法采取了财产保全措施，现该案已按照申请标的部分保全，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初359号原告：赵振英，男，1966年6月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：曾雨佳、夏婧骁,辽宁观策律师事务所律师。被告：陈列钢，男，1985年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。原告赵振英与被告陈列钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵振英的委托代理人曾雨佳到庭参加诉讼。被告陈列钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告给付拖欠劳务费15.5万元及按年利率24%支付自2018年10月至2019年10月的利息暂计3万元；二、本案全部费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告与原告协商，由原告带领工人为被告提供劳务。2019年3月被告为原告出具欠条一份，承诺欠原告带领的工人一月份劳务费，于2019年4月还清。而对原告的劳务费一直也没有给付。经多次催讨，被告仍拒不给付。原告为维护原告合法权益，遂成讼。被告陈列钢未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，双方签订用工协议1份，约定由原告递交工人出勤工资表及当月完成量，经被告考核确认后于次月底汇入原告指定账户。2018年的劳务报酬双方已结清，但2019年开始，被告便未向原告支付劳务报酬。后被告向原告出具欠条1份：“陈总欠赵振英在俄罗斯的施工人员的工资款（2019年1月份的工资）计64998元，陈总同意于2019年4月6日前向赵振英支付。”，该欠条由被告陈列钢签字确认。现原告认为被告拖欠上述款项未支付，遂诉至法院。以上事实由原告提供的用工协议1份、欠条1份以及原告的庭审陈述所证实。原告提供的工资表1组系原告单方制作，且未经被告签字确认，故本院不予认定；原告提供的中国银行交易流水明细清单1组，与本案无关联性，本院不作认定。被告陈列钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，根据被告出具的欠条以及原告陈述，被告拖欠原告劳务报酬64998元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。因被告拖欠该款至今未付，故原告要求被告支付上述款项相应利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的其他劳务报酬，因未能提供充分证据予以证明，故本院难以支持。被告陈列钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈列钢应于本判决生效之日起三十日内支付给原告赵振英劳务报酬人民币64998元，并支付该款自2019年4月7日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告赵振英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4000元，由原告赵振英负担2575元，由被告陈列钢负担1425元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 王 珏人民陪审员 孙 苗人民陪审员 郑国飞二〇二〇年六月十五日书 记 员 柴 静附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初402号 原告：柯银国，男，汉族，1975年5月7日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：徐尤礼，男，汉族，1973年11月25日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：徐用兵，男，汉族，1973年9月17日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告柯银国诉被告徐尤礼、徐用兵民间借贷纠纷一案中，原告以与被告方私下达成协议为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告柯银国撤回起诉。 案件受理费减半收取2290元，由原告柯银国承担。 审判员  陈立国 二〇二〇年六月五日 书记员  邓慧茹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1299号原告：马勇，男，汉族，1981年9月16日出生，住漯河市郾城区。被告：徐先平，男，汉族，住河南省许昌县。原告马勇诉被告徐先平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告马勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月，被告通过朋友向原告借款6万元，双方口头约定利息2分，2014年9月25日被告收到原告款项后为原告出具了借条，借条出具后被告仅支付了原告两个月的利息2400元后未再支付利息，经原告多次催要被告均以种种理由推迟不还，原告无奈特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告诉与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”本案中，原告马勇不能提供被告徐先平的准确身份信息，致使本院无法确认被告真实身份，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马勇的起诉。案件受理费650元，予以退还原告马勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年六月十六日书记员  李 源
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3462号 申请执行人蒋军辉，男，1980年3月26日出生，住温岭市。 被执行人杨胜武，男，1977年1月27日出生，住安徽省六安市叶集区。 蒋军辉与杨胜武民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10046号调解书已经发生法律效力。权利人蒋军辉于2020年05月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨胜武应支付申请执行人蒋军辉人民币60000元，并支付诉讼费875元、申请执行费813元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨胜武发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨胜武未报告财产情况，本院已对被执行人杨胜武作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨胜武采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨胜武目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3462号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年六月十六日 代书记员 严寒峰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1991号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终159号民事判决书，于2020年05月08日立案执行申请执行人李煜平与被执行人绍兴高速公路救援中心合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币35363.3元(其中案件执行标的金额33800元，利息118.3元，执行费407元，诉讼费1038元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执670号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江中路9号。 负责人：**，主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案,因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  李泽鑫
陕西省平利县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0926民初644号 原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东，系该公司董事长。被告：周先林，男，汉族。被告：丁进良，男，汉族。被告：周大翠，女，汉族。原告陕西农村商业银行股份有限公司诉被告周先林、丁进良、周大翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陕西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。                                 审  判  员   印  玲                                  二〇二〇年六月二十二日                                  书  记  员   黄  荣 1
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初400号原告：黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场场直二委。法定代表人：杨磊，该公司经理。被告：王淑娟，女，1969年3月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司与被告王淑娟物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。本院在审理本案过程中，原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司以原、被告在庭审外达成和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（未缴费）。审判员 王 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 李丹丹
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初967号原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云玉皇佳苑小区一号门市楼L。法定代表人朱某，该公司总经理。委托代理人董立国、李娜，辽宁益行律师事务所律师。被告秦某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司承担。审判员  张浩月二〇二〇年六月十日法官助理石盼书记员曹杉杉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3070号 原告：张西勤，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：东阿县中兴轴承滚动体有限公司，统一社会信用代码9137152475666550L，住所地东阿县姜楼镇工业园。 法定代表人：司树坡，经理 原告张西勤诉被告东阿县中兴轴承滚动体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张西勤未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张西勤撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年六月十八日 书记员  吕童童
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终1028号 上诉人(原审被告)：罗荣华（曾用名：罗树勤），男，1959年11月26日出生。 委托诉讼代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘夏英，女，1952年7月8日出生。 委托诉讼代理人：肖锴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 上诉人罗荣华因与被上诉人刘夏英民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了询问。本案现已审理终结。 罗荣华上诉请求：1、依法撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初16号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审审理程序不合法。一审邮寄开庭传票正值疫情期间，一审法院开庭延期与传唤通知不到位，上诉人不能确认知悉该法院准确开庭时间，故一审法院作“缺席”判决程序不合法。2、一审判决认定事实错误。被上诉人刘夏英的钱直接转到了天津商无界互联网科技发展有限责任公司（以下简称商无界公司）财务总监蒋瑶瑶的账户，从而获得投资合伙人的资格，上诉人和被上诉人均是投资人之一，现商无界公司涉嫌违法犯罪，应先刑后民进行审理，上诉人与被上诉人双方不是借贷关系。3、本案已经超过诉讼时效，因一审送达程序违法，导致上诉人没有到庭参加诉讼而无法提出诉讼时效抗辩。 刘夏英辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 刘夏英向一审法院起诉请求：1、判令罗荣华偿还刘夏英借款109030元人民币；2、本案诉讼费由罗荣华承担。 一审法院认定事实：刘夏英与罗荣华经朋友介绍认识后，罗荣华多次向刘夏英介绍投资项目，要求刘夏英投资，2017年2月24日，刘夏英在中国银行共计取款110585.38元后与罗荣华联系并在中国工商银行见面，刘夏英当场将109030元现金交给罗荣华，罗荣华随即将该笔现金109030元存入收款人为蒋瑶瑶的一个账户，并在个人业务凭证（填单）备注：“网购创始合伙人，推荐人：nsq168罗树勤”。同时，罗荣华向刘夏英出具担保书一份，载明“兹担保刘夏英付款壹拾万玖仟零叁拾元（￥109030元）整给天津商无界互联网科技发展有限公司为创始合伙人，如本钱亏损，本人愿承担偿还责任，担保人：罗树勤”。并于2018年4月12日出具欠条一张，载明“因商无界公司领导层经营不善致使合伙人投资受损，本人作为刘夏英大姐的推荐人，有关注有关动态，为大姐追回损失之义务和责任，愿意为刘大姐补偿投资本金”，落款：罗树勤。后刘夏英多次催收罗荣华还款未果，刘夏英诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中刘夏英应罗荣华要求向案外人蒋瑶瑶汇款109030元，罗荣华向刘夏英出具担保书自愿承担偿还责任，嗣后，罗荣华又向刘夏英出具欠条一张，愿意补偿刘夏英投资本金，是罗荣华的真实意思表示，可以认定刘夏英与罗荣华之间的借贷关系成立，故罗荣华对本案纠纷的酿成应承担全部责任。刘夏英要求罗荣华返还借款109030元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：罗荣华在本判决生效后十日内偿还刘夏英借款109030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由罗荣华负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，上诉人提交证据一、刘夏英的授权委托书和商无界公司的收款委托书，拟证明被上诉人刘夏英转账的本质是投资而非借款；证据二、部分投资人要求对商无界公司刑事立案侦查的申请书、天津市滨海新区公安局开发分局对商无界公司的立案决定书、接受证据材料清单、招商银行印鉴卡等，拟证明上诉人与被上诉人均是商无界公司的合作合伙人；证据三、商无界公司代持股份协议书，拟证明上诉人也是投资人、受害人。被上诉人刘夏英经质证认为，对上诉人提交的上述证据的真实性、关联性均有异议，上述三份证据应在一审提交，不属于新的证据，且不能反驳被上诉人在一审提交的担保书和欠条，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上诉人提交的上述三份证据与本案有关联，可以证实本案上诉人与被上诉人均系商无界公司的投资人，现商无界公司因涉嫌擅自发行股票于2018年11月7日被天津市滨海新区公安局开发分局立案侦查。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、关于一审程序是否违法的问题。本案上诉人罗荣华在一审填写了“送达地址确认书”，明确了送达地址并知晓了送达不能的法律后果，但因其本人外出，加之疫情期间导致法院邮寄传票的特快专递迟迟没有签收后，一审法院又电话通知其具体开庭时间和地点，上诉人均已知悉且未提出异议。本案一审通知开庭时间为2020年2月10日，上诉人实际已于2020年2月4日回到衡阳，其完全有条件参加诉讼且未受疫情影响，但其开庭当天无正当理由未参加诉讼，故原审送达程序合法，对上诉人的该项上诉请求，本院依法不予支持。二、关于本案上诉人与被上诉人之间借贷关系是否成立，上诉人是否应承担还款责任的问题。本案中，被上诉人刘夏英向蒋瑶瑶中国工商银行账户汇款109030元，实为向商无界公司进行投资而获得“网络创始合伙人”资格，虽上诉人与被上诉人之间本身不存在民间借贷法律关系，但因商无界公司涉嫌犯罪，在被上诉人此笔投资款项面临无法收回的风险时，上诉人作为完全民事行为能力人，其向被上诉人出具《担保书》及《欠条》，表明如被上诉人本钱亏损，上诉人愿意承担偿还责任，愿意为刘夏英补偿投资本金，故上诉人向刘夏英出具担保书和欠条的行为构成了债务加入。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议,或者第三人与债权人达成双方协议,或者第三人向债权人承诺由第三人履行债务人的债务,但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，上诉人自愿承诺偿还被上诉人的投资损失，其依法应承担还款责任。故对上诉人认为其并非借款人，不应承担还款责任的主张，本院依法不予支持。 综上所述，罗荣华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决虽有瑕疵，但处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2480元，由上诉人罗荣华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 二〇二〇年六月十日 法官助理 余 飞 书 记 员 郭梦琪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7313号上诉人（原审原告）：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋3505号。法定代表人：谢洪念，执行董事。委托诉讼代理人：张玉琢，女，1989年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：胡森森，男，1986年1月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司（以下简称普惠信业公司）因与被上诉人胡森森劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(以下称一审法院)（2020）湘0104民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人普惠信业公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0104民初348号民事判决第二项；二、撤销（2020）湘0104民初348号民事判决第三项；三、撤销（2020）湘0104民初348号民事判决第四项；四、本案诉讼费由胡森森承担。事实和理由：一、普惠信业公司已提前十五日对胡森森进行通知，普惠信业公司应支付的代通知金应按剩余天数折算，为1713元。二、胡森森离职前12个月的平均工资应当参照银行流水薪资计算，数额应当为5217.91元，因此普惠信业公司应支付的经济补偿金应为13044.78元（5217.91元/月×2.5个月）。三、胡森森关于2017年及以前的未休年假休假工资报酬主张已经超过仲裁时效，同时胡森森也自愿放弃2018年及以前的未休年假休假工资，普惠信业公司仅需支付胡森森2019年度未休年假休假工资719.7元（5217.91元÷21.75天×3天）。被上诉人胡森森辩称,一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。普惠信业公司向一审法院起诉请求：一、代通知金应按如下所述更正，不应支付12038元，应支付1713元。二、经济补偿的数额应按如下所述更正，不应支付30095元，应支付13044.78元。三、未休年假休假工资数额应按如下所述更正，不应支付24352.74元，应支付719.7元。四、本案诉讼费用由胡森森承担。一审法院判决主文：一、确认湖南普惠信业商务信息咨询有限公司与胡森森2017年8月1日至2019年8月27日的劳动关系；二、限湖南普惠信业商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向胡森森支付经济补偿金21265元；三、限湖南普惠信业商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向胡森森支付代通知金3426元；四、限湖南普惠信业商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向胡森森支付未休年休假工资3910.8元；五、驳回湖南普惠信业商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由湖南普惠信业商务信息咨询有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：胡森森离职前的月平均工资标准以及普惠信业公司向胡森森支付经济补偿金、代通知金、未休年休假工资的问题。关于胡森森离职前的月平均工资标准。根据《劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。普惠信业公司主张参照银行流水薪资计算没有法律依据。一审法院根据普惠信业公司提交的工资明细进行核算后，认定胡森森离职前十二个月的应得平均收入为8506元并无不当，本院予以确认。关于经济补偿金的问题。普惠信业公司解除与胡森森的劳动合同，普惠信业公司依法应支付经济补偿金。一审法院经核算后，认定普惠信业公司向胡森森支付经济补偿金21265元（8506元/月×2.5个月）并无不当，本院予以维持。关于代通知金的问题。根据《劳动合同法》第四十条、《劳动合同法实施条例》第二十条之规定，代通知金应当按照胡森森上一个月的工资标准确定，普惠信业公司主张按照剩余天数折算代通知金无法律依据，一审法院经核算后，认定普惠信业公司向胡森森支付代通知金3426元并无不当，本院予以维持。关于未休年休假工资的问题。普惠信业公司主张根据公司规章制度，当年6月30日前应当休完上年度年休假，没有休的视为自愿放弃，无需向胡森森支付2018年及之前年份的未休年休假相应的工资报酬，上述主张无法律依据，本院不予支持。因普惠信业公司未举证证明已安排胡森森进行年休假，且普惠信业公司在仲裁阶段亦未提出时效抗辩，故一审法院经核算后，认定普惠信业公司应向胡森森支付未休年休假工资3910.8元（8506元÷21.75天×5天×200%）并无不当，本院予以维持。综上所述，普惠信业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南普惠信业商务信息咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年六月十六日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1345号申请执行人：黄米菊，女，1970年11月11日出生，土家族，住吉首市。委托代理人：张现美，男，土家族，1966年4月11日出生，住吉首市，系黄米菊丈夫。被执行人：田宗英，女，1954年10月5日出生，土家族，住吉首市。原告黄米菊诉被告田宗英民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）湘3101民初2066号民事调解书已经生效，因被执行人未履行，申请执行人于2019年12月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。2019年12月6日，本院向被执行人田宗英邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人黄米菊送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人田宗英未向本院申报财产，申请人黄米菊未向本院提供财产线索。本院于2019年12月6日对被执行人田宗英发起网络查询。经查明，被执行人田宗英名下无大额银行存款（只有工资收入，因涉及多案，已经被另案冻结）、无车辆登记信息、无证劵股票信息、无网络银行存款信息。另，经查，被执行人田宗英没有住房公积金，没有保险理财产品，没有金融理财产品。其名下有公司一家，即吉首市葛四民族食品开发有限公司，该公司在本院涉及多件执行案件，经查，公司名下无银行存款，无其他资产。另经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人田宗英在吉首市有产权证号码为吉房权证镇字第××、71××88号的门面，该门面已经抵押给湖南吉首农村商业银行股份有限公司城东支行；另田宗英在吉首市房屋），产权证号码为00054028，已经抵押给另案申请人刘敏；另，田宗英名下所有的位于吉首市的产权证号码为709000849号的门面及其在吉首市乾州办事处兔岩社区乾州火车站（其名下吉首市葛四民族食品开发有限公司所在地）的土地已经抵押给另案申请人吉首市海圳小额贷款有限责任公司，其房产已经抵押给中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。上述不动产均因权利人申请执行，目前正拟处置。综上，被执行人田宗英的工资收入已经被冻结，因其涉及30余件执行案件，该工资款需要依法分配，故本案暂未扣划。被执行人田宗英名下所有的不动产均已经设定抵押，且抵押权人均已经诉讼并申请执行，目前本院正在处置之中。本院已经依法对被执行人田宗英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过电话约谈方式告知了申请执行人黄米菊的委托代理人即其丈夫张现美，告知其本院采取的上述执行措施，被执行人的所有不动产均已经设定抵押，目前正在处置，待处置完毕并清偿优先债权后，本案可以依法参与分配，其工资款目前已经冻结，待其资产处置之后一并扣划并参与分配，目前本案并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将裁定终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。本院认为，截至到2020年6月11日，本案应当执行的借款本金100000元及、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人田宗英应当继续履行上述债务。待本院依法处置被执行人田宗英名下的不动产并依法清偿优先债权后，对剩余的资产，申请人依法可以参与分配，参与分配的份额依法可以抵扣本案应当履行的债务数额，因被执行人的所有资产正在另案处置，故本案暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年六月十一日书记员  朱代壹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执386号之一申请执行人：江西鑫隆泰建材工业有限公司。住所：江西省南昌市安义县工业园区。统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。被执行人：南京泽凡建材贸易有限公司，住所地：南京市雨花台区XXXX路XXXX号XX幢XX室，统一社会信用代码：913201140670929741。法定代表人：金琼毅，该公司总经理。被执行人：金琼毅，男，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人江西鑫隆泰建材工业有限公司与被执行人南京泽凡建材贸易有限公司、金琼毅承揽合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南京泽凡建材贸易有限公司、金琼毅财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月二日书记员 彭修琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1649号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：于潘，男，2000年12月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由：抢劫罪 本院移送(2020)川0703刑初58号刑事裁判所涉财产部分执行一案，确认被执行人于潘应缴纳罚金4000元。本院已通过网络执行查控系统对于潘的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查及传唤，未查到被执行人有可供执行财产。经本院执行，截至2020年6月10日，本案已执行到位金额1467.49元。本院已依法将于潘纳入限制高消费名单。经合议本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初58号号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年六月十六日 书记员 彭 涛
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1139号被执行人:贾培勤，男，1958年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年1月4日作出的（2017）豫1024刑初333号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾培勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾培勤的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人贾培勤的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月十八日书记员  李林霞