wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执746号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：赵礼，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人赵礼借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月6日作出的［2019］长仲裁字第1991号裁决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。立案后，本院向被执行人赵礼送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人赵礼名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月20日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人赵礼适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院与申请执行人的代理人进行了多次执行谈话，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的［2019］长仲裁字第1991号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年六月十五日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执933号之一 申请执行人：张纪清，男，1965年6月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金华斌，男，1976年5月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张纪清与被执行人金华斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1630号民事裁定已于2019年12月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款9400元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，其于2020年4月3日向本院申报财产，本院已将被执行人申报财产的情况通过移动微法院告知申请执行人，申请执行人至今未提出异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年3月30日，本院裁定查封了被执行人所有的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车，未实际控制。 三、本院划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户内的存款1802.32元，由于被执行人在本院另有债务纠纷未履行，上述款项在缴纳本案申请执行费50元后，本案分得剩余执行款1752.32元的一半即876.16元，该款项已给付申请执行人。 四、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 五、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 六、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款876.16元。本院于2020年4月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执933号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月四日 代书记员 杜水明
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1081民初1834号原告：陈康，男，1983年7月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙建，江苏引瑞律师事务所律师。被告：肖香云，男，1971年9月16日出生，汉族，住仪征市。被告：刘凤平，女，1969年8月2日出生，民族，住仪征市。原告陈康和被告肖香云、刘凤平合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈康及其委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼，被告肖香云、刘凤平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工程款人民币250000元；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由：原告于2016年为被告肖香云做了菲霖、派奥、康隆三个工程的木工工程，2017年9月6日两被告向原告出具欠条一份，欠条金额为250000元，此款经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求依法裁判。原告陈康向本院提交证据有：2017年9月6日两被告向原告出具的欠条1份。被告肖香云、刘凤平在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告肖香云、刘凤平向原告陈康出具的欠条一份，该欠条载明：“欠到木工工资人民币贰拾伍万元正。¥250000.00（菲霖工地、派奥、康隆帐全部结清）据：刘凤平、肖湘云2017.9.6.”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告陈康按约完成工程，经双方结算后，被告肖香云、刘凤平向原告出具欠条，两被告应按约及时给付原告工程款250000元。两被告未能及时给付工程款，应负本纠纷的全部责任。原告要求两被告给付工程款250000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖香云、刘凤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，被告肖香云、刘凤平应给付原告陈康250000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖香云、刘凤平于本判决生效之日起10日内给付原告陈康250000元。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙晓芳人民陪审员  李 洋人民陪审员  强雪峰二〇二〇年六月十日书 记 员  杨 洋
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1817号原告:金坛区西城天欢建材经营部，住所地常州市金坛区文化新村43-507室。经营者:吉继欢，男，1982年11月12日生，住常州市金坛区。被告：武忠平，男，1972年10月1日生，住江苏省溧阳市。原告金坛区西城天欢建材经营部与被告武忠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。金坛区西城天欢建材经营部于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，金坛区西城天欢建材经营部撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金坛区西城天欢建材经营部撤诉。案件受理费人民币9858元（已减半收取），由金坛区西城天欢建材经营部负担。（此页无正文）。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李文忠人民陪审员  李长明二〇二〇年六月十五日书 记 员  姬小莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执826号申请人执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：洛龙区金城寨街与展览路交叉口东北角正大国际西区6号楼7层。法定代表人：孙建平被执行人：李笑怡，女，汉族，1983年10月3日出生，住洛阳市洛龙区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行李笑怡追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年5月18日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李笑怡未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码显示为空号，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月18日、2020年6月16日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人李笑怡1个银行账户存款合计0余元。2.2020年6月9日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李笑怡名下无财产可供执行。3.2020年6月8日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李笑怡名下无公积可供执行。三、申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供被执行人李笑怡的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年6月16日前往被执行人住所地洛阳市××区建业高尔夫28幢2-803号进行调查，到达现场后敲其家门数次无人开门，随后联系楼物业进行了解，询问到该房业主名为任纲家中具体情况不详，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人李笑怡35件关联案件。被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人李笑怡拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.我院在2020年6月16日对被执行人李笑怡采取限制消费令强制措施，以邮寄方式送达。2.经申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请，本院于2020年6月18日将被执行人李笑怡列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3．2020年6月8日对被执行人李笑怡作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人李笑怡下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月16日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136870.42元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执826号案件终结本次执行程序。被执行人李笑怡负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月十六日书记员  李勇刚
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢276号本院立案执行的申请执行人曹定国与被执行人薛玉军民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4265号原告：邹磊，男，1992年3月12日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏依萍，湖南顶璟律师事务所实习律师。被告：龚覃昕，男，1992年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告邹磊（以下简称原告）诉被告龚覃昕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李舟剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款46200元；2、被告以欠款本金46200元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转，从2017年4月20日至2018年10月4日期间，多次找原告借款。原告通过微信、银行、支付宝等给被告转账。在2019年4月9日，经双方对账确认，被告给原告出具了借条，载明被告还欠原告46200元。在此之后，原告多次找被告要求偿还剩余借款，被告以各种理由推脱，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，被告未质证。本院对原告提交的《借条》及转款凭证予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2017年4月20日至2018年10月4日期间，被告多次向原告借款。原告通过银行账户、微信、支付宝等向被告多次出借资金。2019年4月9日，双方对借款进行结算，被告向原告出具《借条》一张，载明，由于资金周转的原因，被告于2017年4月20日至2018年10月4日期间累计向原告借款61200元，已经还款15000元，还欠46200元，并列明了借款的出借时间及金额。因被告此后未返还借款，原告诉至本院请求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告返还借款本金46200元，有《借条》及相应的支付凭证为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。由于双方没有约定还款期限及借款利息，原告主张从起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期付款资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚覃昕应于本判决生效后7日内向原告邹磊返还借款本金46200元及资金占用利息（以借款本金46200元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年5月11日计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取478元，由被告龚覃昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年六月十八日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执636号之五被执行人：朱小林，男，汉族，1987年05月18日生，住陆良县。关于申请执行人与被执行人朱小林借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人朱小林在62×××44账户内余额人民币17.80元。因被执行人履行完毕还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱小林在曲靖市商业银行62×××44账户内存款人民币44560.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年六月二十二日书记员  念江宏
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初409号 原告：刘蓉，女，汉族，生于1965年10月28日，现住沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：宋云金，男，汉族，生于1964年2月13日，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李道珍，女，汉族，生于1963年1月21日，住四川省沐川县，系被告宋云金之妻。 原告刘蓉与被告宋云金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案由审判员贺黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈源、被告宋云金的委托诉讼代理人李道珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款14万元；2、判决被告以14万元为基数自2019年6月1日起至2020年3月31日止，按照月利率1.5%计算，支付原告借款利息18900元；3、判决被告自2020年4月1日起至本借款还清时止，以14万元为基数，按照月利率1.5%计算支付原告利息；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告家庭系朋友关系。2018年下半年，被告经营急需还贷周转，分两次向原告借款共计14万元，每月利息按1.5%计付。达成一致后，原告按照被告要求，以现金方式交付了被告14万元，被告按月支付原告借款利息2100元。2019年7月起被告停止付利息，至2019年2月28日双方结算，被告欠原告借款本金14万元，由被告重新亲笔出具了一份《借条》(其中误将刘蓉写成了刘容)承诺：付息时间为每月1-5日，借款人若未按时付息，出借人可马上要求借款人还本付息。到期后，被告至今未履行承诺义务。 被告宋云金辩称，借款14万元以及关于利息的约定都是事实，因为经济不景气，暂时还款困难。 本院经审理认定如下事实：2018年下半年，被告向原告借款共计14万元，每月利息按1.5%计付。后原告以现金方式交付了被告14万元，被告按月支付原告借款利息2100元。2019年2月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“借到沐川县医院刘容现金壹拾肆万元正，每月付息贰仟壹佰元正，付息时间为每月1-5日，借款人若未按时付息，出借人可马上要求借款人还本付息。借款人：宋云金。”被告已向原告支付截止到2019年5月的利息。 以上事实有双方当事人当庭陈述、借条、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告向被告交付款项，被告出具借条，双方的借款合同成立，被告应当按约偿还借款。关于借款本金的问题，双方对本金140000元没有异议，本院予以确认。关于利息的计算问题，借条上明确载明每月付息2100元，即每月利息按1.5%计付，被告亦是按照每月2100元支付利息，双方对利息的计算方式没有异议，且计算标准符合法律规定，本院予以确认。关于利息欠付部分，根据双方聊天记录可以确认2019年6月至2020年2月期间（共计9个月）产生的利息18900元，被告尚未支付，现原告主张被告按约支付利息，本院予以支持。关于诉讼费的承担问题，双方在借款合同中并未对此作出约定，应当由败诉一方负担。 综上，被告尚欠原告借款本金140000元，自2019年6月1日起按照月息1.5%计算利息，截止2020年2月29日已产生利息18900元，2020年3月1日之后的利息以未付本金为基数，按月息1.5%计算至付清款项时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋云金于本判决生效之日起十五日内归还原告刘蓉借款本金140000元及利息（截止2020年2月29日已产生利息18900元，2020年3月1日起的利息以未还本金为基数按月利率1.5%计算至付清款项时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1739元（已减半），由被告宋云金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 贺黎黎 二〇二〇年六月三日 法官助理 魏 克 书 记 员 陈茂莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2496号原告：沈阳裕源飞运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：史宪英，系该公司总经理。被告：王兴富，男，1970年7月7日出生，住沈阳市苏家屯区陈相屯镇1。原告沈阳裕源飞运输有限公司与被告王兴富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，原告沈阳裕源飞运输有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳裕源飞运输有限公司撤诉处理。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇二〇年六月八日书 记 员  黄凌艳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执810号之一 申请执行人袁小庆，女，1990年5月12日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人刘森林，男，1986年10月25日出生，汉族住四川省三台县。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人：张建国。 申请执行人袁小庆、刘森林申请执行被执行人四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初524号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁小庆、刘森林于2020年3月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院依法查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初524号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月十日 书记员 邓永平
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢21号申请执行人吴闯，男，1972年11月7日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人贺宇恒，男，1996年2月6日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人吴闯与被执行人贺宇恒机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴闯以双方达成执行和解为由，向本院提交撤销执行申请。故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2020）陕0117执恢21号机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 李玉龙审判员 张 亮二〇二〇年六月十六日执行员 张文英书记员 李 妍
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执818号申请人：安宁合云商贸有限公司。法定代表人：蔡立斌。住所地：云南省安宁市。被执行人：张秋惠，女，汉族，1973年4月19日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人安宁合云商贸有限公司与被执行人张秋惠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1777号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付33459.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月10日立案执行，本案执行标的为33459.90元，执行费为402.00元。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成和解，和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年六月八日书记员  张洁芳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初312号 原告：王秀云，女，汉族，现住抚顺市新抚区。 被告：潘如意，女，汉族，现住抚顺市新抚区。 原告王秀云与被告潘如意租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云、被告潘如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋租金及押金共计6900元；2、原告自愿赔付被告违约赔偿金600元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2019年12月25日租赁被告的坐落于东洲区门市（建筑面积为61.08平方米，房屋产权证号为东字第××号），租期一年，自2019年12月25日起至2020年12月25日止，正式生效日期为自2020年2月1日起至2021年2月1日止，年租金7000元，押金500元。租金及押金共计7500元原告已于2019年12月25日一次性支付给被告。后原告因身体情况不佳向被告提出不想再租此房，但被告拒不退租，原告因此诉至本院。 被告潘如意辩称，房屋协议签订后被告已将租赁房屋钥匙交付给原告，原告亦将租金及押金共计7500元支付给被告，双方均已履行，不同意终止协议并返还租金及押金，租房协议应继续履行。 原告王秀云为证明其主张，向本院提供证据如下：租房协议及附页，证明原、被告签订租房协议，原告已向被告支付租金及押金共计7500元的情况。 被告潘如意对原告提供的上述证据均无异议。 被告潘如意未向本院提供证据。 对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，出租方潘如意与承租方王秀云签订租房协议，约定：租赁房屋坐落于东洲区门市，建筑面积61.08平方米；租赁期限为自2019年12月25日至2020年12月25日；租赁房屋租金为年租金7000元、押金500元；（第十二条）租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳一个月租金作为违约金等内容。租房协议附页中潘如意写明：“此房出租日为2020年2月1日至2021年2月1日止”。协议签订当日，原告向被告支付房屋租金7000元及押金500元，共计7500元；被告向原告交付租赁房屋钥匙。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告在签订协议后互付全部租金、押金及房屋，已实际履行涉案协议，现原告依据协议第十二条诉请被告返还房屋租金及押金，其实质为要求解除协议，但该协议条款仅约定了违约责任，未就协议解除做出相关约定，原告依据该条款要求解除协议，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王秀云的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取）。由原告王秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  谭欣 二〇二〇年六月三日 代理书记员  孙宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11413号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：梁正，女，1986年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告梁正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月九日 书记员  刘明哲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执915号申请执行人：王琪，男，1969年8月5日出生，居民，住枣阳市南城街道办事处。被执行人：李永超，男，1973年2月12日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。本院在执行王琪与李永超追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初1532号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押李永超所有的鄂XXXX号车辆，期限为二年，限其自收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限李永超十日内履行（2019）鄂0683民初1532号民事调解书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月九日书记员  刘涛
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1022民初1440号原告：田德宁，男，汉族，1974年3月6日出生，甘肃省环县人。被告：黄国强，男，汉族，1966年9月23日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：潘淑玲，女，汉族，1964年7月17日出生，甘肃省环县人。原告田德宁与被告黄国强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告田德宁于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田德宁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田德宁撤诉。案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告田德宁负担。审 判 员 韩永龙二〇二〇年六月八日法官助理 贺权昱书 记 员 梁春霞
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执809号 申请执行人赖国宾，男，1980年6月4日生，汉族，住龙南县。 被执行人叶小宁，男，1965年4月26日生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人肖全，男，1969年12月1日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人赖国宾与被执行人肖全、叶小宁采矿权纠纷一案中，当事人双方已经达成还款协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣07民终1569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十八日 书记员 ： 蔡 伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执248号之四申请执行人：何吉芬，女，1978年3月16日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市。被执行人：成徽，男，1985年1月30日出生，汉族，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2020)皖0304执248号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成徽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成徽在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币342.26元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1975号 深圳市交通运输局（申请执行人）、李惠安（被执行人）： 深圳市交通运输局与李惠安行政非诉执行一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，被执行人主动向本院缴纳了30000元执行款以及350元执行费。至此，深圳市交通运输局向本院申请执行的（2018）粤0308行审60号行政裁定书确定的义务已全部执行完毕，予已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初882号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，职务：总裁。 委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 被告：王红昌，男，1972年6月18日出生，汉族，住廊坊市安次区 幸福基业物业服务有限公司与王红昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告幸福基业物业服务有限公司承担。 审判员  丁丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  张莉 ——
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执33号之一 申请执行人：陈强，男，生于1988年5月15日，汉族，住北川羌族自治县。 被执行人：王发兵，男，生于1969年2月15日，汉族，住北川羌族自治县。 陈强与王发兵运输合同纠纷一案，本院以（2019）川0726民初420号民事调解书立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2020年4月28日申请人与被执行人达成和解，申请人请求暂缓执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执33号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年六月十六日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1470号上诉人（原审原告)：张宝珍，女，1944年12月13日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：朱天宇，男，1970年11月14日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区海日路3-12号楼1单元7号。被上诉人(原审被告)：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号A座。法定代表人：李卫民，该公司总经理。上诉人张宝珍因与被上诉人辽宁建设安装集团有限公司健康权纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张宝珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，事发地点在连山区五厂铁北17号楼2单元103的单元门口，在一审法院开庭时已经明确更正，一审法院仍然以起诉时的事发地与庭审陈述有矛盾为由驳回诉讼请求，属于认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。张宝珍向一审法院起诉称：1.请求判令辽宁建设安装集团有限公司赔偿张宝珍医疗费、误工费、停业损失费、护理费、交通费、住宿费、营养费、病历复印费等，合计：13，209.39元。2.由辽宁建设安装集团有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日晚8时左右，张宝珍在儿子、儿媳陪同下到连山区炼油厂南山区D8楼户外散步，因辽宁建设安装集团有限公司在张宝珍居住楼前施工未设置任何警示标志，也无任何照明设备，造成张宝珍一家三口（张宝珍及张宝珍儿子、儿媳）全部跌入楼门外辽宁建设安装集团有限公司施工所挖深坑。张宝珍当时目测无明显外伤，但心跳骤然加速，浑身哆嗦，经血压计检测，血压高压达到170毫米汞柱。张宝珍之子随即拨打120送张宝珍到葫芦岛市中心医院就医，发现因张宝珍摔倒引起多种并发症，当即住院治疗。因医疗费用负担较重，张宝珍于2018年9月4日出院回家静养至今。事发第二天，张宝珍之子找到辽宁建设安装集团有限公司，辽宁建设安装集团有限公司一人员称其为带工的，不是负责人，但拒绝提供负责人电话。张宝珍之子根据公告栏内容中的负责人电话，联系到该施工单位负责人白雪明，该人提供了其主管安全人员电话，要求张宝珍之子与其协商具体事宜。经多次协商，辽宁建设安装集团有限公司始终没有明确答复，有意拖延时间，试图让此事不了了之。无奈之下，张宝珍只能起诉，请求法院依法判令辽宁建设安装集团有限公司赔偿其侵权行为给张宝珍造成的损失，并承担诉讼费用。一审法院查明事实：2018年8月29日19时38分，张宝珍之子杜伟通过电话向葫芦岛市公安局连山分局石油街派出所报警称：2018年8月28日20时30分，在葫芦岛市连山区外，在带其母亲前往医院看病时，全部跌落正在施工所挖的深坑中，其母亲已经住院，其本人称也受伤，其爱人也擦伤。葫芦岛市公安局连山分局石油街派出所出具了《接警情况说明》。张宝珍于2018年8月28日21时到葫芦岛市中心医院住院，2018年9月4日8时出院。入院记录记载：“主诉：发现血糖升高20年，意识不清2小时。现病史：……2周前于我科住院治疗，……出院后患者饮食不规律，血糖控制不理想，2小时前于家中出现意识不清，测指尖血糖30mmol/L，今为求进一步诊断入科治疗。急诊以“糖尿病”收入我科，自发病以来无腹痛，无排尿困难，睡眠可，逐渐消瘦，体重下降程度不详”。出院诊断：“2型糖尿病、脑梗死后遗症、肺部感染、高血压病、贫血、肾功能不全、离子紊乱、低钠血症、糖尿病性周围血管病变、糖尿病性视网膜病变、糖尿病性肾病不除外”。原审法院认为，张宝珍在起诉状中主张在儿子、儿媳陪同下到连山区炼油厂南山区D8楼户外散步，因辽宁建设安装集团有限公司在楼前施工未设置任何警示标志，也无任何照明设备，造成张宝珍一家三口全部跌入楼门外辽宁建设安装集团有限公司施工所挖深坑，而其子杜伟在报警时称：在葫芦岛市连山区外，在带其母亲前往医院看病时，全部跌落正在施工所挖的深坑中，其母亲已经住院，其本人称也受伤，其爱人也擦伤，庭审时张宝珍之子杜伟陈述其爱人并没有跌落坑中，其陈述前后不一，存在诸多矛盾，无法认定张宝珍跌落坑中的过程。另，张宝珍在当天住院时未提及跌落坑中的事实、医院诊断中亦未发现外伤，张宝珍在医院的治疗也不是针对外伤进行的治疗。综上，张宝珍不能证明其住院的相关费用与辽宁建设安装集团有限公司有关，故对其要求辽宁建设安装集团有限公司赔偿医疗费等经济损失合计13，209.39元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张宝珍的诉讼请求。案件受理费250.00元、邮寄送达费40.00元，由张宝珍负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，一审法院审理认定的事发地点是连山区五厂铁北17号楼外，并未认定张宝珍诉状中所写的炼油厂南山家园D8-101室外。因张宝珍不能证明其住院的相关费用与辽宁建设安装集团有限公司有关，原审法院判决驳回张宝珍的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，张宝珍的上诉理由没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250.00元，由张宝珍负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年六月十八日书记员 岳   欣   彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4087号之二申请人：湖南欧普森节能新材有限责任公司，住所地宁乡高新技术产业园区金洲大道东108号（湖南赛瑞新材料有限公司内）。法定代表人：周炜，系该公司董事长。被申请人：湖南凯为保温工程有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路36号省建三公司办公楼1218号。法定代表人：唐竞，系该公司执行董事。本院受理申请人湖南欧普森节能新材有限责任公司与被申请人湖南凯为保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2020年6月3日作出（2020）湘0124民初4087号民事裁定书对被申请人湖南凯为保温工程有限公司名下财产实施了保全措施。现申请人申请解除对被申请人名下的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南凯为保温工程有限公司在湘潭农商银行高新支行书院路分理处（账号：83×××12）的银行存款132600元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周纳二〇二〇年六月十九日书记员  陈璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1003号原告：中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋101室。法定代表人：段斌，行长。委托代理人：朱建华，易军，系原告单位员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：陈林，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回起诉处理。审判员  游艳二〇二〇年六月十二日书记员  张琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初954号原告梁威，女，1976年3月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告周洋，男，1989年5月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人朱宇，该公司总经理。委托代理人王敬锐，该公司法律顾问。原告梁威与被告周洋、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩靖适用简易程序公开进行审理。原告梁威，被告周洋、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）委托代理人王敬锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告停运损失3000元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月11日，被告周洋驾驶小轿车与原告雇佣司机驾驶的出租车相撞，致使原告车辆受损。交警认定被告周洋负全部责任。原告修车停放10天，每天损失300元。被告周洋辩称：对事故发生无异议，我不同意赔偿，应由保险公司给付。被告人保公司辩称：被告周洋驾驶的肇事车辆被保险人纪鑫在我公司投保了第三者责任保险，根据法律规定交通事故造成损失理赔顺序应当是先交强后三者。机动车三者保险条款明确规定停运损失保险公司不予赔偿，故原告主张的诉求我公司不承担任何赔偿义务。根据当事人提交的交通事故认定书、车辆行驶证、修车店出具的证明、修车费发票、车辆保险单等，结合当事人陈述，本院经审查认定事实如下：2020年4月11日1时许，被告周洋驾驶辽Ｄ×××××小轿车沿抚顺市新抚区十一道街行驶时，与吕洪波驾驶的辽Ｄ×××××出租车相撞，车辆受损。2020年4月13日，抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定，该起交通事故周洋负全部责任。原告系辽Ｄ×××××出租车车主，车辆受损后在抚顺市顺城区欣欣慰汽车钣金喷漆行维修10天，造成原告停运损失。被告周洋驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了商业三者险。本院认为,被告周洋对该起交通事故负全部责任，对原告产生的合理停运损失周洋应承担赔偿责任。被告周洋承担赔偿责任后，可依据保险合同向保险公司申请理赔，保险公司是否理赔不属于本案审理的范围。原告主张的停运损失依据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业平均工资77594元确定，每日为213元。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持2130元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条之规定，判决如下：一、被告周洋于本判决生效后三日内赔偿原告梁威人民币2130元。二、驳回原告梁威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交50元减半收取），由原告负担7元、被告周洋负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年六月十一日代书记员  潘晓梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7037号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑村工业区27号，统一社会信用代码91350582589582137P。 负责人：孙逸斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈炳阳，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄祥深，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：李双影，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：黄越珑，女，1974年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行与被告黄祥深、李双影、黄越珑信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十六日 书记员 许婉婉
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初106号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李松鹤，男，1990年2月15日出生于黑龙江省望奎县，汉族，大专文化，现住辽宁省盘锦市大洼区，贸易有限公司经理。因本案于2019年8月7日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元。同年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。2020年1月22日被取保候审。辩护人邹智，辽宁浩澜律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人李松鹤犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、书记员杨威出庭支持公诉，被告人李松鹤及其辩护人邹智到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日22时左右，被告人李松鹤酒后来到盘锦市兴隆台区，偶遇正在此处打电话的王某。李松鹤无故要求王某与其一起砸车，被王某拒绝后，李松鹤走到王某身后用自己的手机击打其后脑勺部位，并将王某手中的手机和车钥匙打掉，而后并用脚踢踹王某的腹部，腿部等处。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某因被他人打伤，伤及头、胸部等处致急性创伤性硬膜外血肿，左侧颞顶顶骨骨折，右第7肋肋骨骨折，损伤程度鉴定为：颅脑损伤为轻伤一级；胸部损伤为轻微伤。公诉机关认为被告人李松鹤酒后随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以，寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李松鹤认罪认罚，被告人李松鹤亲属在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、被告人李松鹤的供述与辩解、被害人王某的陈述、辨认笔录、证人孟某的证言、证人高某的证言、证人李某的证言、证人刘某的证言、辨认笔录、指认照片、盘锦市中心医院院前急救病历、接受证据材料清单、发还清单、盘锦市中心急诊病历、盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心[兴高服价认定（2019）第35号]价格认定结论书、鉴定意见通知书、盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书、辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留执行回执、盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心[兴高服价认定（2020）第3号]价格认定结论书、鉴定意见通知书、盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事谅解书、辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局治安调解协议书、调查评估意见等证据证实。被告人李松鹤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出被告人李松鹤具有坦白情节，认罪认罚；系初犯、偶犯，社会危害性较小；且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。2019年8月6日，盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所民警在盘锦市大洼区田家镇众聚德农产品贸易有限公司内将被告人李松鹤抓获。2019年12月10日，被告人李松鹤亲属一次性赔偿被害人王某经济损失人民币12万元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人李松鹤构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人李松鹤到案后能如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可依法从宽处罚。鉴于被告人李松鹤系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李松鹤犯寻衅滋事到案罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  齐学民二〇二〇年六月一日书记员  官 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执646号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：梁平，男，1980年8月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初7568号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行梁平金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人梁平向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行偿还借款本金4543.98元，利息1757.98元、手续费272.08元、逾期违约金185.77元，共计6759.81元；2.被执行人梁平加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人梁平承担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执646号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款。本院依法冻结扣划被执行人存款606.51元，收取执行费50元，剩余556.51元支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月5日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月5日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为556.51元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1001号 关于审判管理办公室申请执行华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3839号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1219号申请执行人蔡世根，男，1972年2月24日出生，汉族，湖北省宜昌市人，村民，住宜昌市夷陵区。被执行人谢志华，男，1971年2月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。申请执行人蔡世根与谢志华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡世根于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人谢志华履行生效法律文书确认的偿还所欠工资28938元，并负担案件受理费261.5元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。但被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未能提供被执行人准确财产线索。3.本院于2019年11月20日起，多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，扣划了其钱款3281.13元。4.本院对被执行人不动产登记信息进行调查，另案查封了谢志华名下有位于郧西县××住房××幢两层（101、102）,房权证号为20××61，期限为三年，此房屋系农村宅基地，暂未能处理。5.在执行过程中，本院查找被执行人下落均无果，郧西县上津镇刘家湾村村委会向本院出具证明，证实被执行人村上长期与其无联系，无财产收入。故本院将被执行人谢志华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年6月12日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果及处置告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人谢志华名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人蔡世根同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0322民初835号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月十六日书记员  陈 诚
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1493号上诉人（原审被告）：邹德梅，女，汉族，1975年12月19日出生，住河南省信阳市楚王城龙泉国际花园9号楼Ｂ区。委托诉讼代理人：余涛，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李元朝，男，汉族，1954年11月27日出生，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：李生，男，汉族，1982年9月26日出生，住址同上。系李元朝儿子。上诉人邹德梅与被上诉人李元朝健康权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人邹德梅及其委托诉讼代理人余涛、被上诉人李元朝及其委托诉讼代理人李生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审没有向上诉人有效送达开庭通知，即缺席审理并判决，剥夺了当事人的辩论权利，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初9414号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。上诉人邹德梅预交的二审案件受理费1348元予以退回。审判长  王福仁审判员  许前让审判员  时华军二〇二〇年六月二日书记员  谢晓梅
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1651号 原告：嘉兴华恒纸制品有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道西塘集镇2幢。统一社会信用代码91330424MA2BA61X8J。 法定代表人：徐永华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所法律服务工作者。 被告：海盐申立机械有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道刘庄村九组。统一社会信用代码913304247844157485。 法定代表人：戴美根，该公司执行董事兼总经理。 原告嘉兴华恒纸制品有限公司为与被告海盐申立机械有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款84073.75元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告双方自2017年发生包装纸箱买卖关系，由原告供给被告纸箱。2020年3月31日，双方经过结算出具对账单一份，载明至2020年3月30日，被告欠原告货款84073.75元。此后，被告未付款，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的对账单、送货单及当事人的陈述等证据证明。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐申立机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴华恒纸制品有限公司货款84073.75元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，减半收取计951元，财产保全费920元，合计1871元，由被告海盐申立机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审判员  郑连平 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐超洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督751号申请人：郑州西西湖物业管理服务有限公司，住所地:郑州高新技术产业开发区化工路59号。法定代表人：张朝霞，执行董事兼总经理。委托代理人：习正乔,河南舒展律师事务所律师。委托代理人：孔文,河南舒展律师事务所实习律师。被申请人:王亚婷,女,汉族,1992年09月07日出生，住河南省杞县。申请人郑州西西湖物业管理服务有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。本院于2020年6月2日受理后，经审查认为,申请人郑州西西湖物业管理服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定,裁定如下:驳回郑州西西湖物业管理服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执364号申请执行人周明珠，女，住所地吉首市。被执行人冉茂芳，女，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请执行人周明珠与被执行人冉茂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）湘3124民初745号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日对被执行人冉茂芳适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令向被执行人送达。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券、车辆、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息，只有零星存款及养老金账户存款。本院于2020年6月2日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息。本院另案（2020）湘3124执12号案件于2020年5月26日裁定查封登记在被执行人冉茂芳名下产权证号为花国用（2011）第005327号的国有土地使用权及地上建筑物。因另案查封，且拍卖条件未成就，现暂时不宜处置该房产。2020年6月2日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。2020年6月1日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。上述部分执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，表示同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为29500元，实际到位0元，尚有29500元被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初745号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年六月九日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1527号申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人刘欣，系该公司经理。被执行人李浩，男,1992年5月9日生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人李浩保险纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初4978号民事调解书，调解被执行人李浩给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔款46991元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年6月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司享有要求被执行人李浩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1527号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年六月十八日书记员  李佳蔓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢159号申请执行人李凤贤，女，1960年9月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人刘庆宽，男，1962年11月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院受理的李凤贤申请执行刘庆宽民间借贷纠纷一案，首次执行时轮候冻结了被执行人刘庆宽的工资账户，现该冻结已经生效，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇二〇年六月七日书记员  朴 丹
文书内容威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1960号申请执行人王东，男，汉族，1991年5月20日出生（身份证号码13018219910520****），住荣威市石岛镇。被执行人刘海垚，男，汉族，1983年10月22日出生（身份证号码37012419831022****），住威海经济技术开发区。                  申请执行人王东与被执行人刘海垚民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初3817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初3817号判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年六月九日书记员  苘 勇
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0222执120号宁夏科通电力工程有限公司：申请执行人温小宝与被执行人宁夏科通电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0222民初120号民事调解书已发生法律效力。被执行人宁夏科通电力工程有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人温小宝向本院申请执行，请求被执行人支付机械费33113元及案件受理费501元，向本院交纳执行费404元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宁夏科通电力工程有限公司履行34018元，其中给付温小宝33614元，向本院交纳执行费404元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0222执120号案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2433号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：郭清平，男，1964年4月24日生，汉族，住四川省营山县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告郭清平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回对被告郭清平的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告郭清平的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执418号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号。 法定代表人：刘运年，该公司董事长。 被执行人凌志业，地址株洲市荷塘区仙庾镇帅家塅村矮子坡组011号。 株洲农村商业银行股份有限公司与凌志业借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2018年9月7日作出的（2018）湘0202民初1815号已经发生法律效力。由于被执行人凌志业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人凌志业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌志业新的财产线索，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文    辉    审判员 易大玄审判员陈柯二〇二〇年六月十一日 书记员 袁         涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执557号申请人：郭秋菊，男，汉族，生于1976年3月17日，住邓州市。被执行人：王卫东，男，汉族，生于1972年7月6日，住址同上。本院在执行郭秋菊与王卫东为土地租赁合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执557号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更17号罪犯何文忠。陕西省甘泉县人民法院于年2016年03月22日作出（2016）陕0627刑初4号刑事判决，以被告人何文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，未交纳（刑期从2015年09月22日起至2022年09月21日止）。该犯于2018年07月26日经本院裁定减刑五个月，刑期执行至2022年04月21日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯何文忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯何文忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯何文忠减刑五个月（刑期执行至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年六月三日书记员  许 珂
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执806号被执行人:彭某，男，1990年7月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在执行被执行人彭某罚金一案中，2020年6月11日，彭某因经济困难，其向本院书面承诺分期缴纳罚金，于6月11日缴纳5000元，剩余5000元罚金及执行费50元于2020年8月15日之前缴清。本院认为，彭某因经济困难向本院书面承诺分期交纳罚金，并已缴纳承诺第一批罚金5000元，故其承诺分期缴纳意见，本院予以准许，故（2020）鄂0116执806号案件的执行可予以终结。被执行人如未按书面承诺分期履行义务，本院将依职权恢复执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0116执806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月十六日书记员 梅 琳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3099号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路39号1单元4层3号。 负责人：粟小明，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：黄兴朋，男，汉族，1976年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：余素华，女，汉族，1977年8月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告黄兴朋、余素华物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，本院于2020年6月3日立案受理。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月四日 书记员  王莲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执1090号 申请执行人：胡俊英，女，1982年11月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：谭业向，男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省莱西市。 本院在执行胡俊英与谭业向买卖合同纠纷一案中，经查，谭业向未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初8267号民事判决书所确定的义务。故申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院共执行到位5393元，含执行费50元，单据已开。至2020年6月16日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执1090号案执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执216号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：刘雨豪，男，1992年6月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：彭新民，男，1972年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：胡明，女，1989年1月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行刘雨豪、彭新民、胡明金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年5月23日作出的（2018）苏0813民初500号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘雨豪于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息47146.3元（截至2017年12月21日），自2017年12月22日起利息按合同约定标准计算至实际给付之日；二、被告彭新民、胡明对被告刘雨豪的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，由被告刘雨豪、彭新民、胡明负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的182887元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年2月26日向被执行人刘雨豪、彭新民、胡明邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人刘雨豪、彭新民、胡明拒不申报财产，本院决定对被执行人刘雨豪、彭新民、胡明拘留十五日，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘雨豪、彭新民、胡明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人刘雨豪、彭新民、胡明名下无不动产、车辆等财产信息；扣划被执行人彭新民银行存款2500元，扣划被执行人胡明银行存款3134元，已给付申请人2991元，本院扣除执行费2643元，其余额较小的银行存款已于2020年2月26日冻结。彭新民名下有一名为洪泽县高良涧镇大众建材经营部的个体工商登记，经实地调查，查明无该实体店。胡明与案外人堵守胜名下共同登记有位于新贵城邦的不动产一套，经本院调查后裁定，胡明对该不动产不享有所有权。被执行人无其他可供执行财产。 4、2020年5月26日前往被执行人刘雨豪户籍地居委会，查实被执行人现下落不明，其无可供执行财产。5月29日到被执行人彭新民、胡明的户籍地社区调查，查明两人均长期不在该社区居住，且无财产可供执行。 5、2020年6月9日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现2991元，未执行标的179896元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初500号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 鹏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执769号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务，理事长。被执行人：王晓勇，男，1980年12月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈希玲，女，1980年10月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王红霞，女，1980年10月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：王文献，男，1958年3月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王晓勇、陈希玲、王红霞、王文献借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王红霞在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币48620.00元的冻结。二、解除对被执行人王文献在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币48620.00元的冻结。三、解除对被执行人王文献在中国邮政储蓄银行41×××20账户内存款人民币48620.00元的冻结。四、解除对被执行人王文献在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币48620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年六月十八日书记员  郑天亮
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执75号 申请执行人：赵举洪,男,1958年2月26日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：樊勇，男,1990年7月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：张桂果，男,1994年2月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 赵举洪与樊勇、张桂果买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款305929.00元，案件受理费5890.00元。另本案执行费4490.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年1月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。冻结被执行人张桂果银行存款4908.36元，其名下于2016年3月5日登记有贵Ｃ×××××众泰牌汽车一辆，该车辆经调查核实，已于2018年卖给二手车行用于偿还网贷和及信用卡。被执行人樊勇于2015年6月23日登记有贵Ｃ×××××纳智捷牌汽车一辆，本院已采取查封措施，但车辆不知下落，未能实际控制，无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。经告知并征求申请执行人意见，申请执行人表示要求扣划领取银行存款4908.36元。 3、本院于2020年1月19日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人樊勇在正安县（产权证号：201400633、201400633-1）有住房一套，已被本院（2019）黔0324执1287号案件查封。且该房屋在银行有抵押贷款，经征求银行意见，银行不同意处置该房屋。其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院分别于2020年6月10日和2020年6月12日到被执行人户籍所属辖区居委会调查财产信息，被执行人外出务工，户籍所属居委会辖区内无可供执行的财产。 5、本院于2020年6月15日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 6、本院于2020年6月16日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的4908.36元，未执行到位标的301020.64元，案件受理费5890.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执75号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年六月十七日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更272号 罪犯牛利杰，男，1972年2月19日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省永年县人民法院于2014年10月9日作出（2014）永刑初字第66号刑事判决，以牛利杰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。河北省邯郸市中级人民法院于2014年12月27日作出（2014）邯市刑终字第353号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2018年2月2日经本院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯牛利杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯牛利杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯牛利杰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯牛利杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3523号原告：重庆南滨物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段79号3幢23号，统一社会信用代码91500227709458027D。法定代表人：温兴昌，总经理。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：曾国平，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆南滨物业管理有限公司与被告曾国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告重庆南滨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾国平立即给付原告重庆南滨物业管理有限公司物业服务费2,738元，路灯电费300元、二次供水电费135元，三项合计3,173元；2、判令被告曾国平向原告重庆南滨物业管理有限公司支付从2019年12月31日起至付清之日止的违约金（以3,173元为基数按每日万分之五计算）；3、判令被告负担案件诉讼费，原告预交的诉讼费由法院退还。事实和理由：2011年7月1日，重庆大圆祥房地产开发有限公司（开发商）作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为“XX”小区提供物业服务，并对物业收费标准、违约责任等事项进行了详细约定。被告系小区业主，自2017年7月1日起至2019年12月31日止未交纳物业服务等相关费用，合计欠费3,173元。虽经原告多次口头及书面催收，但被告至今仍以各种理由拒绝交纳。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆南滨物业管理有限公司未以书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆南滨物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，待本裁定生效后全额予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年六月三日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
陕西省平利县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0926民初535号 原告：刘志春，男，1979年12月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4874。被告：河南省通信工程局有限责任公司，住所地：河南省郑州市。统一社会信用代码：91410105169951872F。法定代理人：李子宪。本院在审理原告刘志春与被告河南省通信工程局有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘志春书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志春撤回起诉。本案受理费2810元，减半收取1405元，由原告刘志春负担。   审  判  员     郝  育   二〇二〇年六月三日法官助理    梁  锐书  记  员     印  伟 1
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初572号原告：常敬敏，男，1980年3月16日出生，汉族，住山西省晋中市太谷区。被告：赵命衍，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告常敬敏与被告赵命衍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。常敬敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款本金22726元及64个月利息29089元，本息合计51815元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵命衍于2014年10月29日欠原告材料款22726元，向原告出具欠条。欠款后被告不接电话，一直逃避和躲避原告。2014年11月至2019年7月21日被告一直处于失踪失联状态。2019年7月21日找到被告并一行前往成都市沙河源派出所，在派出所民警的监督下被告向原告出具欠条22726元的凭据，承诺2019年8月15日前偿还全部欠款本息，但之后被告又下落不明。本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告赵命衍的电话及住址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常敬敏的起诉。案件受理费548元，退还原告常敬敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年六月十五日书记员  白瑞艳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执115号申请执行人：武汉鼎旺投资有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街道。法定代表人：程金山，该公司经理。被执行人：罗林，男，1988年9月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2017年9月5日作出的（2017）鄂0117民初2545号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：一、罗林于判决生效之日起十日内偿还武汉鼎旺投资有限公司借款本金20000元；二、罗林于判决生效之日起十日内偿还武汉鼎旺投资有限公司借款逾期利息，利息以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年4月1日起至付清之日止。因被执行人罗林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉鼎旺投资有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗林邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人罗林无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人武汉鼎旺投资有限公司亦表示认可，本案已依法将被执行人罗林限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初2545号民事判决书本次执行程序。被执行人罗林应继续履行（2017）鄂0117民初2545号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月十九日书记员  熊良雁
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初123号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣子，上海市恒业律师事务所实习律师。被告：湖南寻味千坊电子商务有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇万和绿洲新城利安小区1栋12-13号。经营者：丁椋。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告湖南寻味千坊电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谭晓飞审 判 员  吴坚强人民陪审员  刘丽明二〇二〇年六月九日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2606号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李建，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李建的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月十五日 书记员 胡渊婕
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 2020）冀0927民初611号 原告：沧州顺新五金制造有限公司。 住所地：南皮县南皮镇万九拨村。 统一社会信用代码：9113092693482865C。 法定代表人：王世洪，该公司董事长。. 被告：深圳市明浩瑞德电子有限公司。 住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路38号。 统一社会信用代码：914403000703688399。 法定代表人：孙媛媛，该公司经理。 原告沧州顺新五金制造有限公司与被告深圳市明浩瑞德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告沧州顺新五金制造有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州顺新五金制造有限公司的撤诉申请。 案件受理费2422元，由原告承担。 审判员  刘金龙 二〇二〇年六月八日 书记员  张家煜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执27号 申请执行人：胡声建,男,1970年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：彭州市军乐镇潮鑫瓷厂，住所地：四川省彭州市军乐镇乐兴村。 被执行人：胡帮学，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行胡声建与彭州市潮鑫瓷厂、胡帮学国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为27603元，已执行0元），本案被执行人与（2020）川0182执37号案件为同一被执行人，因（2020）川0182执37号案正在处置被执行人的厂房及其厂房内的财产，待处置完毕后申请人可参与该案的分配。被执行人无其他可执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月十六日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终916号上诉人（原审原告）：纪甫金，男，1949年10月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被上诉人（原审被告）：德安县水务局，统一社会信用代码：11360426736358523X。法定代表人：张吉民，局长。委托代理人：周建珍，江西博阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德安县林泉水库管理所，统一社会信用代码：123604264915308738。法定代表人：梅新坡，所长。被上诉人（原审被告）：德安县丰林镇桥头村村民委员会。法定代表人:王定桂，主任。被上诉人（原审被告）：德安县丰林镇大坂村村民委员会。法定代表人:王贤军，主任。上诉人纪甫金与被上诉人德安县水务局、德安县林泉水库管理所、德安县丰林镇桥头村村民委员会（以下简称桥头村）、德安县丰林镇大坂村村民委员会（以下简称大坂村）财产损害赔偿纠纷一案，不服德安县人民法院（2020）赣0426民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人纪甫金、被上诉人德安县水务局委托代理人周建珍、被上诉人德安县林泉水库管理所法定代表人梅新坡、被上诉人桥头村法定代表人王定桂、被上诉人大坂村法定代表人王贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪甫金上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：因林泉水库至涵管堵塞，致其承包的水稻田无法获得足够的水源而产量减少，其无需提供具体受损的水稻面积及位置，部分受损也是损失，四被上诉人存在过错，应当承担侵权责任。四被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。纪甫金向一审法院起诉请求：1.判决四原审被告共同赔偿原告水稻田缺水减产损失59850元；2.由四原审被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年原告租用德安县林泉乡桥头村五组的40亩、65亩两块田地种植水稻，一年租金16000元。被告德安县林泉水库管理所是林泉水库的所有者和管理者，2019年7月29日收取原告40亩，按每亩10元，计400元的水费。2019年因干旱，被告德安县林泉水库管理所放水灌溉，水流经被告桥头村，至被告大坂村，原告种植的水稻田位于桥头村五组，只灌溉了一部分，其他水田因旱缺水减产。原告认为系林泉水库至桥头村、大坂村的渠道部分堵塞，无法通水，而被告德安县水务局向被告桥头村、大坂村各拨款五万修理水渠未果，原告向四被告提出要求采取措施，四被告不予理睬，导致原告承包田受旱减产。原告认为其承包了水稻田，依约交纳了承包金和水费，因水渠堵塞无法通水造成原告损失，被告德安县林泉水库管理所收取水费，水费形成用水合约，其不作为导致原告受损。被告德安县水务局已拨款修复而未起到监督作用，具有过错。被告桥头村、大坂村接受了拨款，是发包单位，有义务修复水渠，消除障碍，当原告水田受旱时却不予理睬，亦有过错。基于四被告的过错，应承担原告稻田因旱减产的赔偿责任。对以上原告赔偿要求，原、被告未达成一致，故原告诉至本院，要求支持其诉请。原告起诉时，经本院释明，原告主张按侵权法律关系要求四被告因过错共同承担原告的水稻田缺水减产损失59850元。庭审过程中，原告变更其诉请，要求四被告赔偿其损失为：40亩为杂交稻，按产量1300斤/亩，实际收到10324斤，损失：40亩*（52000-10324）=41676斤*0.95元=39592.2元；65亩为黄花粘稻，按产量1000斤/亩，实际亩产400斤，损失:(1000-400)斤/亩*65亩*0.95元=37050元，共计76642.2元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2019年原告租用德安县林泉乡桥头村五组的40亩、65亩两块田地种植水稻，向被告德安县林泉水库管理所交纳了2019年度的40亩，按每亩10元计收的水费，原告与案外人德安县林泉乡桥头村五组系租赁关系，原告与被告德安县林泉水库管理所发生40亩田地的供用水关系。对原告按侵权关系主张其承租稻田因旱灾减产受损，系四被告过错导致，应承担赔偿责任的诉请。原审法院认为，被告德安县林泉水库管理所是林泉水库的所有者和管理者，在2019年干旱时，被告德安县林泉水库管理所已放水灌溉，水流途径被告桥头村，至大坂村，履行了给水义务。从原告所提供的证据来看，其并未提供充分证据对林泉水库水渠管道修复未予疏通的事实予以佐证，且原告交的水费是40亩的水费，诉讼中原告陈述其有部分水田因未受灌溉而受旱减产，其未提供证据证明其受旱水田面积和位置，证实其已交水费的40亩系应该受到灌溉而未受到灌溉导致因旱受损，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告德安县林泉水库管理所承担赔偿责任的请求不予支持，对被告德安县林泉水库管理所的辩称意见予以采纳。被告德安县水务局与原告诉称的因旱减产并无因果关系，原告要求被告德安县水务局承担因水渠维修监管不当导致原告水田因旱减产的损失，不予支持，对被告德安县水务局辩称其无过错，不应承担赔偿责任的意见予以采纳。被告桥头村、被告大坂村作为村民自治组织，其陈述已组织人力对输水管渠进行维修，尚未验收和结算补助，但原告提供的证据并不足以证明系管渠维修导致原告部分水田因旱受损，且被告大坂村位于原告所租田地下游，原告诉称的旱灾受损与被告大坂村并无因果关系，故对原告要求被告桥头村、被告大坂村承担赔偿责任并无充分证据予以证实，不予支持，对被告桥头村、被告大坂村的辩称意见予以采纳。原告租用的稻田由40亩和65亩两块组成，原告对其诉称的受旱减产的稻田面积和位置、其已受灌溉的水田面积和位置均未提供证据证明，原告依法应承担举证不能的法律后果，故对原告依其诉请计算的赔偿金额，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告纪甫金的诉讼请求。案件受理费1296.25元，减半收取648.13元，由原告纪甫金负担。本院二审期间，上诉人纪甫金当庭出示照片若干，拟证实涵管被堵塞的事实，四被上诉人质证认为，该照片无法显示具体的拍摄位置，且照片上的拍摄时间显示为2020年，与主张的2019年的损害时间没有关联性，故三性均存在异议，达不到证明目的。本院认可四被上诉人的质证意见，对该证据不予采纳。本院查明的相关事实与一审查明事实基本一致，应予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人纪甫金租用德安县林泉乡桥头村五组的40亩、65亩两块田地种植水稻，2019年向德安县林泉水库管理所交纳了40亩的水费，德安县林泉水库管理按约履行了给水义务。上诉人纪甫金提供的证据不足以证明其缴纳水费的40亩稻田系因未受到灌溉而导致受损，亦未能举证证明四被上诉人对此存在过错，故一审法院判决并无不当，应予维持。综上所述，纪甫金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1296元，由上诉人纪甫金负担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年六月十五日书记员  马善盈