辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1016号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路30-13号楼。负责人：李庆强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李吉玲,辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝亚丰，男，1978年4月1日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。被上诉人(原审原告)：解晓辉，女，1982年2月12日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。郝亚丰、解晓辉共同委托诉讼代理人：刘学，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：岳国武，男，1987年3月12日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称大地保险葫芦岛支公司）因与被上诉人郝亚丰、解晓辉、岳国武机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院于（2019）辽1422民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人大地保险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人李吉玲，被上诉人郝亚丰、解晓辉的共同委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼。被上诉人岳国武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。大地保险葫芦岛支公司上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿郝亚丰、解晓辉8610元或将本案发回重审。事实和理由：一审法院置郝亚丰、解晓辉造成车辆无法鉴定的过错于不顾，单方采信修配厂经营者黄刚前后矛盾的证人证言，认定郝亚丰、解晓辉的车辆损失为38800元，事实不清，证据不足。郝亚丰、解晓辉在与大地保险葫芦岛支公司就赔偿数额不能达成协议的情况下，单方修理车辆，不保留影像资料和所更换的旧件，造成车辆损失数额无法认定。郝亚丰、解晓辉对此存在过错。黄刚的证人证言前后矛盾。修理明细表由修配厂出具，配件由郝亚丰购买，修配厂只挣一个修理费。据此，案涉车损应包含两部分，一是修理费，一是配件费。修配厂为郝亚丰开具的3万余元的修理费单据不真实，不应采信。请求支持上诉请求。郝亚丰、解晓辉共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。郝亚丰、解晓辉向一审法院起诉请求：1、判令岳国武赔偿郝亚丰、解晓辉的车辆修理费38800元，大地保险葫芦岛支公司在保险责任范围内承担责任；2、诉讼费用由岳国武、大地保险葫芦岛支公司承担。一审法院认定事实：郝亚丰与解晓辉系夫妻关系。2017年12月15日，解晓辉从他人处购买一辆非营运小型汽车，车牌号码为辽Ｐ×××××号。车辆登记所有权人为解晓辉。岳国武拥有一辆辽Ｐ×××××号轻型厢式货车，车辆登记所有权人为葫芦岛市运输服务公司农垦货物运输处。2017年11月，岳国武为辽Ｐ×××××号厢式货车投保，被保险人为岳国武的父亲岳海山，与大地保险葫芦岛支公司签订了《交通事故责任强制保险合同》和《商业保险合同》。合同约定：大地保险葫芦岛支公司为辽Ｐ×××××号厢式货车承保交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；第三者责任保险，责任限额为50万元及不计免赔险；保险期间自2017年11月27日至2018年11月26日。2018年9月9日9时30分，岳国武雇佣司机张跃驾驶辽Ｐ×××××号厢式货车行驶至建昌县与郝亚丰驾驶的辽Ｐ×××××号小型汽车相撞。事故发生后，司机张跃向建昌县公安局交通管理大队及大地保险葫芦岛支公司报案。2018年9月10日，建昌县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定：此事故张跃负全责。郝亚丰、解晓辉花费施救费1000元。事故发生后，郝亚丰、解晓辉将事故车辆拖运到建昌县同鑫汽车修理厂修理，花费配件款31800元，工时费6000元，共计37800元。建昌县同鑫汽车修理厂为郝亚丰、解晓辉出具了发票。后大地保险葫芦岛支公司在辽Ｐ×××××号车辆强制保险限额内赔付解晓辉2000元。2019年1月15日，郝亚丰、解晓辉将该车辆出售给他人。2019年4月10日，郝亚丰诉讼至一审法院。一审庭审中，郝亚丰、解晓辉以大地保险葫芦岛支公司已赔偿2000元，变更赔偿数额为36800元。岳国武辩称辽Ｐ×××××号车辆在大地保险葫芦岛支公司投保，郝亚丰、解晓辉的车辆修理费用应由大地保险葫芦岛支公司承担。大地保险葫芦岛支公司辩称郝亚丰不具有诉讼主体资格，车辆修理费用过高，应按该公司的定损金额10610元给予赔偿。一审诉讼中，一审法院依法通知郝亚丰的妻子解晓辉参加诉讼，并依大地保险葫芦岛支公司的申请，对郝亚丰、解晓辉的车辆修理费用进行鉴定。经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司，对郝亚丰、解晓辉的车辆的修理费用进行鉴定。2019年7月8日，辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司以双方当事人对需鉴定的车辆配件范围不能达成一致为由退回鉴定委托。后又经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司进行鉴定。2019年10月12日，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司以受损车辆修复后已经变卖、更换下受损配件已处理、双方当事人就更换配件金额及是否进行更换存在较大分歧为由终止此次评估委托。经一审法院调查建昌县同鑫汽车修理厂的经营者黄刚，黄刚证实郝亚丰、解晓辉车辆更换配件是由厂方为郝亚丰、解晓辉出具配件明细属实，配件由厂方安装，厂方没有的配件由郝亚丰、解晓辉购买，发票也均由厂方出具。本案经一审调解未能达成协议。一审法院认为：郝亚丰、解晓辉要求岳国武、大地保险葫芦岛支公司赔偿车辆修理费用，属机动车交通事故责任纠纷。岳国武车辆与郝亚丰驾驶的车辆相撞致郝亚丰、解晓辉的车辆受损，该事故经交通管理部门认定岳国武雇佣的司机张跃负全责。岳国武的车辆在大地保险葫芦岛支公司投保机动车强制险和第三者责任险，故岳国武的赔偿责任应由大地保险葫芦岛支公司在保险责任的限额内承担保险责任。郝亚丰、解晓辉车辆受损后，将车辆拖运至修理厂，由汽车修理厂修理，花费37800元，另花费施救费1000元，共计38800元。大地保险葫芦岛支公司对车辆修理费用提出异议并申请鉴定，但鉴定机构未能鉴定，故应依据汽车修理厂的费用清单及发票确定赔偿数额。大地保险葫芦岛支公司应在交强险的限额内赔偿2000元，其余额36800元，应由大地保险葫芦岛支公司在第三者责任险的限额内予以赔偿。大地保险葫芦岛支公司辩称郝亚丰、解晓辉的车辆修理费用过高，因鉴定机构对此未能鉴定，且车辆修理配件明细是由第三方汽车修理厂出具的，有些配件虽由郝亚丰购买，但郝亚丰是按第三方出具的配件明细购买，并非由郝亚丰自行购买和修理。故大地保险葫芦岛支公司的辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款规定，判决：一、大地保险葫芦岛支公司在辽Ｐ×××××号车辆第三者责任险的责任限额内赔偿郝亚丰、解晓辉车辆修理费用36800元；二、驳回郝亚丰、解晓辉的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。郝亚丰、解晓辉预交的一审案件受理费770元，由岳国武承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。本院认为，案涉交通事故发生后，当事人即向大地保险葫芦岛支公司进行了保险报案。大地保险葫芦岛支公司派员到达事故现场后，没有对受损车辆进行影像记录，也没有对郝亚丰修理事故车辆应注意的事项（比如去哪里修车，修车时是否应保存旧配件，车辆拆解时是否应影像记录等）进行必要的提醒，而仅是在事发后单方制作了《机动车辆保险损失情况简易确认书》。经查，大地保险葫芦岛支公司制作的《机动车辆保险损失情况简易确认书》落款处仅有该公司印章，“被保险人签章”处没有郝亚丰、解晓辉或者岳国武的签字确认。因此，该《机动车辆保险损失情况简易确认书》仅为大地保险葫芦岛支公司单方核定的车辆损失情况，没有取得郝亚丰、解晓辉或者岳国武的认可。对于辽Ｐ×××××号车辆的受损情况，郝亚丰、解晓辉没有在事发后保留证据，大地保险葫芦岛支公司亦是如此。对于辽Ｐ×××××号车辆的损失情况无法鉴定，郝亚丰、解晓辉具有过错，大地保险葫芦岛支公司亦具有过错。一审法院依本案现有证据认定辽Ｐ×××××号车辆的损失情况，并无不当之处。综上所述，大地保险葫芦岛支公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年六月十六日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”