天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1010号原告：杜建瑞，女，1980年3月19日出生，汉族，天津市我爱我家房地产经纪有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：齐建鹏，男，1989年7月6日出生，汉族，天津市我爱我家房地产经纪有限公司职工，住天津市滨海新区。杜建瑞与齐建鹏身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜建瑞、齐建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜建瑞向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、伤残补偿金、精神损害赔偿金共计8000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日11点左右在滨海人家底商我爱我家店内，原告与被告开了一句玩笑，被告动手掐住原告脖子猛烈推至更衣室的角落墙壁上，约3米左右距离（更衣室没有摄像头），致原告颈部软组织挫伤、肿胀压痛5X3cm，左肩部外伤，并有头晕症状。然后，原告向公安机关报案，并去天津市第五中心医院治疗，经诊断为颈部外伤和软组织挫伤、左肩部外伤，颈3/4椎间隙前缘见小片高密度影，并伴有头晕状态。自2019年11月27日出事至今原告在家休养，现一直有头晕和颈部疼痛状况不能上班。原告认为被告伤害原告身体应当依法承担赔偿责任，并应受到法律制裁，杜绝社会上一些老员工欺负新员工的事情发生。齐建鹏辩称，事情发生于2019年11月27日，双方发生口角是因为原告对被告用侮辱性语言，所以被告将原告推至小房间进行警告，警告原告不能再用人身攻击语言，原告所述掐脖子行为被告不认同，在双方去派出所的路上，原告强调颈部有旧伤，车上人都有听到。被告对于赔偿数额不认同。本院经审理认定事实如下：杜建瑞与齐建鹏二人原系同事关系。2019年11月27日上午11点左右，在天津市滨海新区我爱我家滨海人家店内，杜建瑞与齐建鹏开玩笑叫其“齐大娘们”，齐建鹏将杜建瑞向后推搡。同日，杜建瑞至天津市第五中心医院进行治疗，产生费用181元。本案庭审中，杜建瑞向本院提交病历本，上记载有休假建议。本案诉讼过程中，本院调取了天津市滨海新区公安局新河派出所的询问笔录。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。杜建瑞与齐建鹏二人本为同事关系，在日常交流中彼此之间应当相互尊重、工作中应当相互帮助，发生纠纷也应冷静处理、和平解决。杜建瑞主张齐建鹏对其存在肢体行为，齐建鹏对此不予认可，根据本院调取双方纠纷笔录及视频可知，齐建鹏对于杜建瑞确有肢体动作。本院认为，齐建鹏对于杜建瑞进行推搡，其行为系导致杜建瑞伤情的直接原因，其对于杜建瑞民事权益的侵害明显具有过错，故齐建鹏应当承担相应的侵权责任。杜建瑞在本案其自身受到伤害，但纠纷之起因在于其对齐建鹏使用了带有侮辱性的语言，杜建瑞虽主张其语言属于玩笑性质，但该语言明显对为男性的齐建鹏带有人身攻击性，杜建瑞作为完全民事行为能力人缺乏对自身言行约束，其自身言行对齐建鹏构成侵犯并导致齐建鹏情绪激烈，系双方发生纠纷的直接原因，其本人对于事件的发生亦具有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任，故应当减轻齐建鹏承担的侵权责任。结合本院调取的询问笔录以及双方庭审中的陈述等情况，本院酌定杜建瑞承担事故责任的40%、齐建鹏承担事故责任的60%。关于杜建瑞主张的各项费用损失确定问题：（1）医疗费。杜建瑞主张产生医疗费500元，根据其向本院提交的医疗票据原件，本院经计算其产生的医疗费金额为181元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院对杜建瑞主张的医疗费数额中的181元予以认定，对其主张的超出该金额的部分不予认定。（2）交通费。杜建瑞主张交通费用为500元但未向本院提供任何交通费用票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院对其关于交通费的主张不予支持。（3）误工费。杜建瑞主张误工费2500元，但其庭审中既未提交证据证实其实际减少收入情况，亦未提供证据证明其最近三年平均收入状况，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参考杜建瑞的伤势情况、医疗机构的建休建议及天津市相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算酌定其误工费用为500元，对杜建瑞主张超出该数额的部分不予支持。（4）伤残补偿金及精神损害赔偿金。杜建瑞主张产生伤残赔偿金2500元及精神损害赔偿金2000元，但其伤势轻微并未产生伤残情况，未造成严重的后果，本院认为其该两项诉请于法无据，不予支持。以上损失合计为681元（计算方式：医疗费181元＋误工费500元）。结合前述本院责任认定比例及损失认定数额，齐建鹏应当支付杜建瑞的数额为408.6元（计算方式：681元×60%）。综上所述，本院对杜建瑞要求齐建鹏承担侵权责任的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、齐建鹏于本判决生效之日起5日给付杜建瑞医疗费、误工费合计408.6元；二、驳回杜建瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杜建瑞负担142元、齐建鹏负担8元（杜建瑞已预缴，齐建鹏于本判决生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年六月二日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。