wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初443号原告：周祥炎，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：郭虎，湖北松之盛(襄阳)律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：雷云锋，男，1986年8月10日出生，汉族，宜城市号。委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周祥炎与被告雷云锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥炎及其委托诉讼代理人郭虎、被告雷云锋的委托诉讼代理人黄传学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周祥炎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告雷云锋向原告支付装载机租金23000元、车辆维修费700元、取车垫资4500元，共计28200元，并支付自2019年11月15日起，按年利率6%计算至付清之日的利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日，被告雷云锋与我签订机械设备租赁合同，约定被告租赁我的一台成工955装载机，租赁期限为2019年6月14日至2019年9月13日，租金标准为每月10000元，超过租赁期视为继续租用。合同同时约定，维修保养由我负责，油料费用、师傅工资、日常保养由被告负责。该装载机施工地点为上大堰和孔湾207国道米厂内。合同签订后，我依约交付了装载机，因被告自身原因导致装载机被宜城市堤防管理处、宜城市生态环境局暂扣，被告向我借款4500元用于缴纳罚款，才于2019年11月15日将装载机取回交付给我。收到装载机后，我发现车辆玻璃及门锁损坏，钥匙丢失，我花费700元维修装载机。自我向被告交付装载机，到被告归还，租赁期限共5个月，被告仅付租金27000元，尚欠租金23000元。此后，我多次向被告催要上述款项，被告推诿至今未付。特提起诉讼,请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告雷云锋辩称：租赁装载机属实，租赁后用了10天左右就被堤防办扣了，直到2019年11月15日才将装载机取回。在被扣押期间，我没有使用装载机，但仍向原告支付了27000元租金。目前我经济困难，希望原告谅解。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2019年6月，被告雷云锋与原告周祥炎协商租用周祥炎的装载机事宜。2019年6月13日，原告周祥炎将装载机交付给雷云锋，雷云锋出具收条“今收到周祥炎成工长臂955装载机一台。该车系为我方雷云锋租用，租用时间2019年6月14日至2019年8月14日。租赁合同后续补齐。雷云锋，2019、6、13，身份证”。2019年6月17日，雷云锋与原告周祥炎签订《机械设备租赁合同》，约定周祥炎将一台成工长臂955装载机租赁给雷云锋使用，租赁期限为2019年6月14日至2019年9月13日，超过继续租用则顺延；租金标准为每月10000元，按月租用，先付租金；维修保养由周祥炎负责，油料费用、师傅工资、日常保养及安全事宜由雷云锋负责。同时约定该装载机施工地点为上大堰和孔湾207国道米厂内，在场内装料打堆（租用期间，绝对保证装载机作业的范围和内容合法合规）。在雷云锋租用装载机期间，该装载机被有关部门扣押。2019年11月15日，雷云锋委托他人向周祥炎借款4500元，将该装载机取回后交付给周祥炎。取回该装载机后，周祥炎为维修车辆玻璃及门锁损坏等，花费700元维修费。租赁期间,雷云锋向周祥炎支付租金共计27000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告雷云锋与原告周祥炎签订《机械设备租赁合同》，原告周祥炎将装载机交付被告雷云锋租用，雷云锋应按约定的用途使用装载机并保养，按时支付租金。雷云锋实际租用5个月时间，应支付租金50000元，现在双方已实际解除租赁合同，但雷云锋仅付租金27000元，下欠23000元租金应予支付。雷云锋违反合同约定使用装载机，导致装载机被扣押并造成一定的损坏，给原告周祥炎造成经济损失5200元，依法应予赔偿。原告周祥炎要求被告雷云锋支付自2019年11月15日起，按年利率6%计算至付清之日的欠款利息,因双方未约定逾期利息，可自周祥炎主张权利之日（即2020年3月18日）起，按年利率6%计算欠款利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十九条规定，判决如下：被告雷云锋因租赁原告周祥炎的装载机给原告周祥炎造成的经济损失5200元及所欠租金23000元，共计28200元及利息（自2020年3月18日起，按年利率6%，计算至付清之日止），由被告雷云锋于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告雷云锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇二〇年六月五日书记员  刘圆圆
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初199号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人杨秀铎，男，1980年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月13日被梅河口市公安局取保候审.经本院决定，于2020年6月2日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人杨秀铎犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人杨秀铎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨秀铎饮酒后驾驶小型普通客车行驶至本市邮政局后院路面，于2020年1月8日0时50分许，被公安民警查获，并对其抽取血样检测。经司法鉴定，杨秀铎静脉血液中乙醇含量为162.53mg/100mL。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人杨秀铎在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人杨秀铎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨秀铎醉酒程度较高，酌情从重处罚；杨秀铎到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人杨秀铎的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨秀铎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年六月五日 书记员  王 聪
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初112号 原告：王某,住桦甸市。 被告：刘某，其他情况不详。 原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，王某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费525元，依法退还王某。 审判员  张文亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨绍慈
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢7号之一申请执行人:武汉市硚口区鑫七乐装饰材料经营部。被执行人：柯辉东。本院在执行武汉市硚口区鑫七乐装饰材料经营部与柯辉东买卖合同纠纷一案中，已向被执行人柯辉东发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初381号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人柯辉东存款67949.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十六日书记员  邹思兆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执900号之一申请执行人：南京亿家隆通信技术有限公司（统一社会信用代码91320102682546763H），住所地南京市玄武区。法定代表人：刘文萃，该公司总经理。委托代理人：赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。被执行人：南京全时叁陆伍便利店有限公司（统一社会信用代码91320102MA1W4X5CXN），住所地南京市玄武区。法定代表人：福荣。申请执行人南京亿家隆通信技术有限公司与被执行人南京全时叁陆伍便利店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4227号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京全时叁陆伍便利店有限公司向申请执行人南京亿家隆通信技术有限公司支付欠付租金264996元，水电费、物业费35055.84元及逾期付款违约金（以300051.84元为基数，按年利率24%标准自2019年2月28日起计算至实际给付之日止）；二、案件受理费2220.5元，保全费1567元，合计3787.5元，由被执行人南京全时叁陆伍便利店有限公司负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月05日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人的法定代表人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月八日见习书记员  胡莉萍
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初571号原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路乙栋楼3号楼1单元2号。统一社会信用代码91150103092594749M。法定代表人：高慧。委托诉讼代理人：郭俊生。被告：弓润亮，男，1982年7月10日出生，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告弓润亮供用热力合同纠纷一案中，原告呼和浩特能大供热有限责任公司于二〇二〇年六月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司负担。审判员 格日乐图 二〇二〇年六月八日书记员 敖登高娃附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0727民初494号原告:略阳县接官亭镇麻柳铺村扶贫互助协会，住所地：略阳县。法定代表人：袁飞，该协会负责人。委托诉讼代理人：邓义法，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：范小华，女，1980年12月3日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。本院在审理原告略阳县接官亭镇麻柳铺村扶贫互助协会与被告范小华民间借贷纠纷一案中，原告略阳县接官亭镇麻柳铺村扶贫互助协会未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告略阳县接官亭镇麻柳铺村扶贫互助协会撤回起诉处理。     审  判  员    孔  颖                           二〇二〇年六月四日                         法 官助 理    张  盼                            书  记  员    艾  鑫    1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保78号 申请执行人：杨雨生，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐昭能，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院执行的申请执行人杨雨生与被执行人唐昭能申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保48号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保48号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10083号上诉人（原审原告）：张力允，男，1989年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。被上诉人（原审被告）：广州百明商贸有限公司，住所地广州市白云区人和镇方华路自编3号二楼。法定代表人：黄赞明，总经理。上诉人张力允因与被上诉人广州百明商贸有限公司（以下简称百明公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29712号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本案现已审理终结。张力允上诉请求：1.撤销一审裁定。2.判令百明公司履行合同约定，向张力允交付涉案房屋。3.判令百明公司赔偿张力允合同违约金126452元。4.本案全部诉讼费用由百明公司承担。事实与理由：原购买人张碧灵于2016年12月30日在百明公司处购买人和镇鸦湖村聚贤街南段西侧百明花园第A+栋楼第901层单元，房款总价为404000元，当日支付了30000元定金和30000元中介费（中介费交给了黄赞明堂兄弟），2017年1月20日支付了172000元，共计202000元房款，百明公司财务部亦就已交房款出具了收据。百明公司还表示4月要再交121200元，剩余的80800元在交房时交清。但在2017年2月，百明公司工作人员便打电话催促张碧灵交121200元房款，张碧灵由于资金不够，所以把房子转让给张力允。张力允与妻子林小霞、张碧灵于2017年2月21日前往百明公司处与黄赞明签订合同，但合同签订日期错写成2017年2月20日。按合同约定，由张力允向张碧灵支付202000元房款，张力允实际还给张碧灵转了30000元中介费和24800元差价，即张力允共向张碧灵支付了256800元。其中，林小霞向张碧灵妻子账户转账100000元，林小霞向张碧灵微信转账10000元，张力允分别向张碧灵账户转账20000元和126800元，共4笔转款。张力允还向百明公司汇款121200元，包括林小霞向黄赞明账户转账81200元和交付现金40000元，百明公司财务部亦就该款项出具了收据。结合上述情况可知，张力允已向甲方黄赞明共支付323200元。根据双方签订的合资建房合同第六条第一款的规定，百明公司应于2017年12月31日前将质量验收合格的楼房（即第A+栋楼第901层单元）交付张力允使用，但直至2019年8月19日，百明公司一直以各种理由拒不交付房屋，给张力允造成经济上的损失和精神上的巨大困扰和痛苦。综上所述，百明公司已严重违反合同约定，损害了张力允的切身利益，致使张力允蒙受巨大的经济损失，请求二审法院依法审理本案。本院认为，本案系张力允诉请要求百明公司交付涉案房屋并赔偿违约金而引发的诉讼，由于双方当事人均未能提交涉案房屋的相关合法报建手续材料，一审法院根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条第一款的规定，认为在行政主管部门对涉及的地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，张力允方可就因涉案纠纷再向人民法院提起民事诉讼，并依法驳回张力允的起诉，并无不当。张力允上诉请求人民法院在相关行政部门尚未对涉案房屋做出处理决定前即审理本案纠纷，并无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审裁定认定事实清楚，定性准确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年六月九日书记员 古嘉玲黄清丽
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执448号申请执行人：朱生祥，男，1958年3月12日出生，汉族，住东台市。被执行人：许余江,男,1962年5月27日出生,汉族，住兴化市。申请执行人朱生祥与被执行人许余江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初9118号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人许余江应给付申请执行人朱生祥货款552523元，案件受理费9325元由被执行人刘军负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费7925元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月8日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年5月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初9118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十二日书记员  魏启明
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初3109号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初3109号                               当 事 人                       原 告                       原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。             统一社会信用代码:91210113662533068T。             负责人：周晓光，系该公司经理。             委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。             委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。                               被 告                       被告：李科，男，1987年5月29日出生，住址沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费2571.66元及违约金1580.71元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路碧桂园太阳城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.8元,被告拖欠2018年11月1日至2020年4月30日期间物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲河路                       房 屋 面 积                       79.37平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.8元                       欠 费 时 间                       2018年11月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与碧桂园太阳城小区的开发单位沈阳市碧桂园房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，该合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。后广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司更名为本案原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2018年11月1日至2020年4月30日物业服务费2571.66元，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的门锁被撬问题，因该情况不属于物业公司可控范围，原告可向直接侵权人主张权利。关于被告主张的反水维修不及时问题，被告自述反水问题发生在夜间八点半后，物业公司为避免损失扩大停止供水，第二天早上进行维修后供水，该行为具有合理性。因物业公司的服务具有公共性，业主应具有一定的容忍度，不能以此拒缴物业费。关于原告主张的违约金，因被告非恶意拖欠，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告李科于本判决发生法律效力后立即给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司2018年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2571.66元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李科负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年六月二日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
福建省泰宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0429执597号 佘清华： 本院于2018年03月29日作出的（2017）闽0429民初752号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人泰宁县下渠土池养殖场、泰宁县立成华养殖场、福建省泰宁县涵泰农林业科技发展有限公司、泰宁县双溪水产养殖场有限公司、佘建成、佘清华、陈俊英未按该生效法律文书确定时间履行缴纳案件受理费义务,2020年06月04日，泰宁县人民法院民事审判团队移送执行。在执行过程中，本院通过查询泰宁县下渠土池养殖场、泰宁县立成华养殖场、福建省泰宁县涵泰农林业科技发展有限公司、泰宁县双溪水产养殖场有限公司、佘建成、佘清华、陈俊英银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况，之后从莆田市涵江区法院执行局分配佘清华执行标的款中扣划，现本案移送执行标的已执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年六月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执2336号申请执行人:杜晟昊，男，1997年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场1#楼167至667中Z-6F-A号商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。法定代表人：王乐，经理。杜晟昊与安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初11920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给780元，被执行人应承担执行费50元。执行过程中采取了如下措施：1、本院于立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送达到，公告送达执行材料；2、对被执行人进行网络总对总查询，未查询到被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；3、2020年6月13日向被执行人下达限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网公开；4、前往被执行人登记住址调查，被执行人已不在此经营，前往被执行人法定代表人登记住址芜湖市××花园××室走访，未找到被执行人及可供执行的财产；5、本院另案对被执行人所有的健身器材进行评估、拍卖，待拍卖完后统一分配拍卖所得款项；6、申请人杜晟昊进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，案件标的780元，未执行到位780元。现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年六月十三日书记员  丁 潮
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖31号 湖南省双牌县人民法院： 关于犯罪嫌疑人屈某某、黄某某涉嫌开设赌场罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年六月一日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1697号 原告：日照富来沃物业管理有限公司,住所地日照市东港区天津路130号。统一社会信用代码:9137110066137902XP。 法定代表人：邢刚，总经理。 委托诉讼代理人:刘培淑,山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于青，山东文科律师事务所实习律师。 被告：王进,男,1978年1月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照富来沃物业管理有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，本院通知原告日照富来沃物业管理有限公司预交案件受理费，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告日照富来沃物业管理有限公司一直未预交案件受理费，后经通知，仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二〇年六月十一日 法官助理 周存委 书记员 王琳
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执异40号异议人（被执行人）：李元峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请人：吴恒岱，男，汉族，1962年9月15日出生，住济宁市兖州区。在本院执行吴恒岱与李元峰建设工程施工合同纠纷一案中，李元峰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李元峰称，请求依法终止本案的执行并解除对我所有的财产保全措施。事实和理由：贵院（2020）鲁0812执748号建设工程施工合同纠纷一案，李元峰出具给吴恒岱的三张欠条中的最后一张欠条包含前面的两个欠条，李元峰实际欠吴恒岱106000元，出具欠条后李元峰给付了吴恒岱35000元，现李元峰尚欠吴恒岱71000元；2、李元峰用中国南海工程有限公司的名义与发包方天仙庙村委会签订的承包合同，付款方式为垫资盖房，现发包方已将工程款全部付清。吴恒岱辩称，其于2020年5月13日依据（2019）鲁0812民初1309号判决书，（2019）鲁08民终5718号判决书：综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李元峰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费856元，由李元峰负担。本判决为终审判决。本院查明，李元峰与吴恒岱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初1309号民事判决书，判决：一、李元峰于本判决生效后十日内给付吴恒岱工程款112700元及利息（自2017年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，以112700为基数计算）；二、驳回吴恒岱的其他诉讼请求。2020年5月12日吴恒岱向本院申请强制执行，2020年5月12日本案进入执行程序，案号（2020）鲁0812执748号。2020年5月14日冻结被执行人李元峰在山东省农村信用社联合社银行存款。2020年5月18日，李元峰向本院提交执行异议申请书。本院认为，本案的焦点问题是异议人所享有的权利是否能够阻止本案的执行。本案中济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初1309号民事判决书已经发生法律效力。本院依据该民事判决书立案执行，并于2020年5月14日冻结被执行人李元峰在山东省农村信用社联合社银行存款，并无不当。异议人的请求理由不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李元峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  李玉辉审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年六月五日书记员  张伟伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保64号本院在执行田野与袁锐、安娜借款合同纠纷中，本院对被保全人袁锐、安娜的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月十六日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8512号 邹铭淮： 被执行人邹铭淮保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23241民事判决书确认的邹铭淮应负担的诉讼费58元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8512号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1158号 申请执行人：林年，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王忠，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人林年与被执行人王忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林年于2020年3月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金68600.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年5月19日发还申请执行人执行款人民币1102.81元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月二日 法官助理董丹 书记员陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初698号 原告：赵航，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：朱颜斌，河北国途律师事务所律师。 被告：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。 法定代表人：么晓宇，该公司经理。 被告：邢台市碧桂园房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇南先贤村。 法定代表人：李晓明，该公司执行董事。 赵航与天津市南洋装饰工程有限公司、邢台市碧桂园房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告赵航于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵航撤诉。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由赵航负担。 审 判 员 李继存 二〇二〇年六月四日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢163号 申请执行人沅江市卫生和计划生育局，住所地沅江市市治大院。 法定代表人冷世辉，局长。 被执行人被执行人郑超林，男，1979年5月7日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇冯家湾村五村民组274号。 被执行人被执行人丁四春，女，1979年2月17日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇冯家湾村五村民组274号。 沅江市卫生和计划生育局申请丁四春、郑超林行政非诉案由纠纷一案，沅江市卫生和计划生育局于2014年5月12日作出的沅江市征决（2014）X905号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力。本院于2020年6月4日恢复立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人沅江市卫生和计划生育局向我院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市卫生和计划生育局作出的沅江市征决（2014）X905号征收社会抚养费决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年六月四日 书记员  曾 翔
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1990年4月7日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄继业，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区灵岩路3219号。法定代表人：杨连玉，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马宁，男，1982年6月13日出生，汉族，住济南市长清区。再审申请人**因与被申请人山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）、马宁劳务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，原判决适用法律确有错误。张勇是涉案工程的总负责人，雇佣的工作行为是职务行为，虽然受马宁雇佣工作，但代表的是港基公司。**被雇佣期间，被申请人应支付工资或报酬，被申请人却拿不出来证据支持,即对自己不利的证据拒不提供。本案中**提供了加盖被申请人印章的《泰安汉威工程**工资情况》一份及具体的雇佣工作期限，法院应依据证据举证转移规则，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第七十五条之规定，由被申请人举证工资支付情况，举证不能应推定申请人的主张成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审驳回**的诉讼请求是否适当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，**主张港基公司、马宁应支付其人工工资10700元及补偿金2675元，并提交了其父亲张勇书写的涉案《泰安汉威工程**工资情况》予以证明，但是，第一，涉案《泰安汉威工程**工资情况》的内容全部是张勇书写，无马宁签字，亦无港基公司公章或者财务专用章。第二，涉案《泰安汉威工程**工资情况》加盖的“山东港基建设集团有限公司泰安汉威化工工程技术资料专用章”虽然确实存在，但张勇系涉案工程的工地总负责人，且其在二审中提交的证据一、二中加盖该印章处的签名均为张勇的弟弟张殿生,而无马宁或其他人员签名，故张勇持有该印章的可能性较大。**主张该印章由马宁持有，但未能提供证据证实。因此，涉案《泰安汉威工程**工资情况》上虽加盖了上述技术资料专用章但并不能证实马宁认可涉案《泰安汉威工程**工资情况》载明的内容。第三，“山东港基建设集团有限公司泰安汉威化工工程技术资料专用章”系技术资料专用章，该印章的用途明确，系用于技术资料方面，将该印章用于劳务费结算不符合该印章的用途。因此，**提交的证据不足以其主张，原审驳回其诉请并无不当。综上，申请人**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年六月四日法官助理肖俊书记员王福梅
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执237号 被执行人：王彦龙，男，1998年6月3日生，住贵州省盘州市。 王彦龙罚金一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院(2019)黔0222刑初500号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000.00元，但被执行人王彦龙至今未履行。 执行过程中，我院通过线上网络查控，线下委托户籍地人民法院调查等方式查找被执行人王彦龙的可供执行的财产，未发现可供执行的财产，因被执行人王彦龙未向本院申报财产，未履行义务，本院已对被执行人王彦龙采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。现被执行人王彦龙暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执237号执行案件，终结执行。若发现被执行人王彦龙的财产线索我院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴志武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初4275号原告：湖南凯涛环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路70号万象新天地公寓5号栋1704房。法定代表人：邓娟，执行董事。委托代理人：袁伟海，湖南华湘律师事务所律师。被告：鸡西德普环境资源有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东胜街3号环卫大院东楼二层206室。法定代表人：顾西武，执行董事。原告湖南凯涛环保科技有限公司与被告鸡西德普环境资源有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南凯涛环保科技有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南凯涛环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南凯涛环保科技有限公司撤诉。案件受理费4301元，减半收取2150.5元，由原告湖南凯涛环保科技有限公司负担。审判员  张文谦二〇二〇年六月十六日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4654号原告：孟某1，女，1971年12月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵文东（特别授权），山东济正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁福运（特别授权），山东济正律师事务所律师。被告：孟某2，女，1969年11月26日出生，汉族，山东省济宁市任城区。第三人：孟某3，男，1963年6月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。第三人：孟某4，男，1968年1月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告孟某1与被告孟某2、第三人孟某3、第三人孟某4继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告孟某1于2020年6月8日，以已与被告及第三人协商完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某1撤回起诉。案件受理费650元，由原告孟某1承担。审判长 陈 丽二〇二〇年六月八日书记员 何启宾
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1834号 石家庄丰驰房地产经纪有限公司： 你单位与张健委托合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张健向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执292号 夏书林，男，1955年2月23日出生，住所地沅江市银光北路161号。 谭海祥，男，1956年9月28日出生，住所地沅江市庆云山路70号。 夏书林申请谭海祥借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初380号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人夏书林同意以谭海祥的工资来偿还其债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初380号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年六月五日 书记员  谢舞妮
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0528执527号之四 申请执行人：湖南新宁县农村商业银行股份有限公司。地址：新宁县金石镇解放路33号。 法定代表人：林许初，系该公司董事长。 被执行人：易炳姣，女，1958年1月5日出生，汉族，住新宁县。 本院在执行申请执行人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人易炳姣金融借款合同纠纷一案中，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2014）宁民二初字第94号民事判决书。在执行过程中，本院扣划被执行人易炳姣银行存款17800元，湖南新宁县农村商业银行股份有限公司领取15000元，收取执行费和受理费2800元。申请执行人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人易炳姣达成执行和解协议，本案款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0528执527号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王艳玲 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 锲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执433号申请执行人：成都琉信商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元309号，统一社会信用代码：91510100MA68J9NW1L。法定代表人：骆太彬，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道12号，统一社会信用代码：91360622MA390JJ62W。法定代表人：张嘉文，职务，执行董事。本院在执行申请执行人成都琉信商贸有限公司与被执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁晒样审 判 员 夏建平审 判 员 宋海辉二〇二〇年六月九日代书记员 洪黎明
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1202执259号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码914312001888850736。 负责人：易松寿，该分行行长。 被执行人：李艳华，女，1983年7月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人李艳华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）湘1202民初3615号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日申请立案执行。 2020年1月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2019年11月28日对被执行人李艳华的房产进行了传统查询，被执行人李艳华与共有权人彭红星名下有房产一套，现坐落于怀化市河西宝庆路与沿河路交叉口产权证号为7120XXXXX号，该房产已办理抵押，本院于2020年3月16日进行了查封，暂时难以处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日当面告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月9日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额本金为130169.61元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈玉权 审判员  孙跃斌 审判员  赵振华 二〇二〇年六月十五日 书记员  向宏叶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢478号 广州市花都区赤坭有记织带厂： 本院在（2018）粤0114执7499号二审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你（你们）已经履行（2018）粤01民终21903号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6088号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人杨寅江。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初356号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨寅江的银行存款或应当履行义务部分的收入678182.66元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月十五日书记员  姜 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2515号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：李建裕，男，1980年1月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告李建裕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人莫文琼、陈日榕到庭参加诉讼，被告李建裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建裕向原告偿还信用卡欠款本金2473.6元；2.判令被告李建裕向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为728.21元、费用717.7元、违约金为191.1元）；3.判令被告李建裕向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2014年3月1日，被告李建裕向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××58。至2020年1月10日，被告李建裕透支本金2473.6元、利息728.21元、费用717.7元、违约金为191.1元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 被告李建裕未作答辩。 被告李建裕未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，李建裕向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××58的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2020年1月10日，被告李建裕因透支产生的信用卡欠款共计4110.61元，其中本金2473.6元、利息728.21元、费用717.7元、违约金191.1元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李建裕使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。李建裕逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，李建裕应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李建裕未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与李建裕在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由李建裕承担，原告要求李建裕支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建裕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款4110.61元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告李建裕支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建裕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执545号之一申请执行人：梁志昆，男，1988年5月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：褚为民，男，1975年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人梁志昆与被执行人褚为民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10693号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金10000元；二、负担案件受理费42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下工商银行账户余额61067.69元，可用余额为0。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡无可用余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年六月一日见习书记员  杨 凯
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执722号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，住所地海南省海口市美兰区南宝路5-1号邮电大厦附楼，统一社会信用代码：914601100671099996T。   法定代表人：梁丰，行长   委托代理人：张迪、陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所律师。   被执行人：王海娟，女，黎族，1976年9月5日出生，住海南省白沙县。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被执行人王海娟金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）琼0108民初7099号民事调解书，本院已向被执行人王海娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内：一、被执行人王海娟向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行偿还信用卡欠款90121.02元及利息、违约金（另计）。二、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、被执行人王海娟须向申请执行人中国邮政银行股份有限公司海口市分行支付律师服务费6669.56元；四、案件受理费人民币1436.4元；五、向本院缴纳执行费人民币1950.89元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人王海娟未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。查得被执行人王海娟住房公积金46448元，扣除本案执行费588元，已将剩余执行款人民币45860元退转给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行。除此之外，未能查找到被执行人王海娟可供执行的财产线索。   二、现场调查：本院于2020年4月3日委托白沙县人民法院前往被执行人王海娟户籍地白沙县牙叉镇XXX房了解其居住及财产情况，未能找到被执行人可供执行的财产线索。   三、本院已向被执行人王海娟发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人王海娟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉   讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审 判 长 张青松   审 判 员 姚宏娟   审 判 员 毛 伟     二〇二〇年六月二日   法官助理 曾 靖     最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1403号原告:襄阳市聚鑫天下商贸有限公司，住所地：襄阳市襄州区光彩国际汽车城25-17号。法定代表人：陈国勇，公司总经理。委托诉讼代理人：姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师。被告：李玉元，男，1982年10月7日生，汉族，住宜城市。被告：龚大军，男，1963年7月27日生，汉族，住宜城市。本院在审理原告襄阳市聚鑫天下商贸有限公司与被告李玉元、龚大军买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市聚鑫天下商贸有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉元、龚大军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市聚鑫天下商贸有限公司撤回对被告李玉元、龚大军的起诉。案件受理费减半收取1673元，由原告襄阳市聚鑫天下商贸有限公司负担。审判员  刘亚莉二〇二〇年六月二日书记员  肖彩妮
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5438号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：杨平，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告杨平物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1813号之一 申请执行人：陈林，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：李林，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 本院立案执行申请执行人陈林与被执行人李林合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初832号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人李林名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年6月4日对被执行人李林采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年6月4日电话约谈申请执行人陈林，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1813号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年六月四日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执934号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被执行人：**，男，1982年10月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行**刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683刑初278号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押**所有的鄂FXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限**十日内履行（2018）鄂0683民初1426号民事调节书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月九日书记员  刘涛
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执65号 上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司： 本院执行的你公司与周碧借款合同纠纷一案，已执行到位金额123808.37元，执行过程中你公司放弃了对被执行人周碧欠款本金违约金、利息及代理费等诉讼费用的执行，现你公司已支取了上述执行案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执708号之一申请执行人芮峰，男，1969年11月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴旭良，男，1968年11月28日生，汉族，住宜兴市。芮峰与吴旭良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0282民初9418号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：吴旭良结欠芮峰120000元，吴旭良自2019年10月起每月偿还芮峰10000元直至还清为止，若吴旭良连续逾期两个月未归还借款，则吴旭良需另行承担违约金30000元且芮峰有权就剩余款项及违约金一并向法院申请强制执行。因吴旭良未履行上述调解确定的义务，申请执行人芮峰向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴旭良支付案款7万元，余款未实际履行。后双方当事人于2020年6月8日经自愿协商达成执行和解协议，约定剩余欠款以5万元结算，在2020年11月1日前全部付清。若被执行人未按约履行，则申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人芮峰鉴此同意本案终结执行。本案标的已执行到位7万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人芮峰与被执行人吴旭良经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人吴旭良未按和解协议履行还款义务，则申请执行人芮峰有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初9418号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年六月八日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1787号 原告：那木吉乐，男，1984年5月13日出生，蒙古族，农民。 被告：田李子，男，1974年12月3日出生，蒙古族，农民。 本院于2020年6月4日立案受理的原告那木吉乐与被告田李子民间借贷纠纷一案。因原告那木吉乐与被告田李子已庭外和解，故原告那木吉乐于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告那木吉乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告那木吉乐撤诉。 案件受理费1,000元，减半收取500元，由原告那木吉乐负担。 审判员  王健 二〇二〇年六月十一日 书记员  五喜
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1082号之二被执行人：吴学亮，男，汉族，1950年08月12日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴学亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴学亮在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年六月十二日书记员  刘荥
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2012号 原告：汪汇，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李良松，男，1960年1月出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告汪汇与被告李良松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告汪汇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪汇撤回起诉处理。 审判员  向群霞 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1057号之八申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司（以下简称联丰公司），住所地宜兴市宜城街道阳羡东路369号，统一社会信用代码91320282555838958U。法定代表人黄振球，该公司董事长。被执行人耿香华，男，1966年3月12日生，汉族，住宜兴市宜城街道宏兴城市。被执行人吴来娣，女，1964年8月15日生，汉族，住宜兴市宜城街道宏兴城市。联丰公司与耿香华、吴来娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0282民初12759号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认：耿香华结欠联丰公司借款本金81.5万元及相应利息（以81.5万元为基数，自2014年12月26日起至2015年6月20日止按年利率15.36%计算，自2015年6月21日起至实际给付之日止按年利率15.36%上浮20%计算）以及联丰公司为实现债权需支付的律师费37262元。以上款项耿香华分期归还：耿香华于2017年1月25日前支付联丰公司需支付的律师费损失1万元；耿香华于2017年6月30日前还清贷款本金81.5万元；截至2016年12月31日的利息计287923.2元按20万元结算，耿香华于2017年6月30日前付清，其余利息自2017年1月1日起以实际结欠本金为基数按月利率10‰计算并于当月月底前付清。二、本案案件受理费11759元，由耿香华承担。三、若耿香华有一期未按约如数归还，则联丰公司有权向耿香华主张借款本金81.5万元及按原主张的利率标准计算的相应利息（以81.5万元为基数，自2014年12月26日起至2015年6月20日止按年利率15.36%计算，自2015年6月21日起至实际给付之日止按年利率15.36%上浮20%计算），并按原律师费37262元计收律师费，并有权就所有尚欠借款本息及律师费、诉讼费一并向法院申请强制执行。四、森德公司、吴来娣、鑫运公司、杨伯民对耿香华的上述全部债务承担连带保证责任。因耿香华、吴来娣未履行上述调解确定的义务，申请执行人联丰公司向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人耿香华、吴来娣未实际履行。后双方当事人于2020年6月2日经自愿协商达成执行和解协议，约定本案欠款在本院（2020）苏0282执1055号案件中被执行人森德公司的资产拍卖款中参与分配，若分配不到款项或分配不足，再向申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人联丰公司鉴此同意本案终结执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人联丰公司与被执行人耿香华、吴来娣经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人耿香华、吴来娣未按和解协议履行还款义务，则申请执行人联丰公司有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，调解如下：终结（2016）苏0282民初12759号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本调解送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年六月二日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执85号申请执行人：柴淑玲，女，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民。被执行人：饶河县西丰镇乐山村村民委员会。申请执行人柴淑玲与被执行人饶河县西丰镇乐山村村民委员会民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2019年4月12日做出的（2019）黑0524民初424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柴淑玲2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的共计23289元，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人饶河县西丰镇乐山村村民委员会与申请执行人柴淑玲自愿达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑0524执85号执行案件终结执行。被执行人未履行或者未完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年六月十六日书记员  李红伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审44号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年5月18日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月20日00时36分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城永乐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［373］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款17500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕373号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年5月18日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年六月三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1590号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马长海，男，满族，1961年2月21日出生，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽源市龙山区寿山镇山湾村民委员会，住所地吉林省辽源市龙山区。 法定代表人：王红霞，该村委会主任。 再审申请人马长海因与被申请人辽源市龙山区寿山镇山湾村民委员会（以下简称山湾村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马长海申请再审称，0.4亩土地变为林地之前是耕地。依据2004年的退耕还林合同书，原审法院认为0.4亩土地变为林地之前是四荒地是错误的。国家颁发了林权证，应当按林地给付土地补偿款。林地也是采取家庭承包方式，同耕地是一样的。林权证是林地的权属证明，同农村土地承包经营权证、房屋产权证法律地位是一致的。退耕还林时，林业部门将林权证收回统计征收土地补偿数额，所以说应按林地给付土地补偿款。如果对方认为林权证无效或部分无效，应当提起行政告诉，撤销林权证。本案是民事案件，就应按林权证做出判决。综上，马长海认为0.4亩土地变成林地之前是耕地也好，四荒地也罢，但已变成林地，应当按林地给付土地补偿款。马长海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收，国家依照法律规定给予失地者的补偿费用。依据前述司法解释规定，（1）地上附着物和青苗的补偿费是对被征地农户财产损失的补偿，应支付给承包方；（2）安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，只要该农户放弃统一安置，该笔费用也应当支付给他；（3）土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本经济组织成员资格的人。本案中，2017年国家建设吉双高速公路，征用了马长海承包经营的退耕还林地，山湾村委会已经按土地台帐记载的马长海承包地面积1.5亩给付马长海土地征收补偿费，各方对此并无异议。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配属于村民自治的范围。辽源市龙山区寿山镇人民政府、辽源市龙山区寿山镇林业站于2019年11月6日出具《证明》，证实：以实际测量的面积登记在林权证内村民享有实际测量面积的退耕还林补贴，但是超出村民土地台账的面积不属于农户的家庭承包地，村民不享受土地的权益，可享有林木所有权、林木使用权。马长海要求山湾村委会给付剩余0.4亩林地补偿款24332元，但根据原审查明的事实，这部分土地并不属于农户的家庭承包地，故原审法院依据《辽源市龙山区人民政府关于印发东双高速公路龙山区段征地补偿方案的通知》《山湾村五组集体土地补偿费分配方案》等文件的规定驳回其诉讼请求并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马长海的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年六月十日 书记员 张佩齐
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5026号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：金伟，地址信息不详。 被告：王春兰，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告金伟、王春兰物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执562号之六 申请执行人：兴业银行股份有限公司 负责人：张建霞，行长。 被执行人：王兆义，男性，1990年05月02日生，住所地：山东省肥城市；。 关于金融借款合同纠纷一案，根据已生效的（2019）鲁0902民初3380号判决书，本院于2020年03月05日冻结了被执行人王兆义在山东省农村信用社联合社××××××××××××,0账户内余额人民币1914.98元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王兆义在山东省农村信用社联合社××××××××××,0账户内存款人民币1313349.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年六月五日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2473号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：陈文妍，系公司总经理。委托诉讼代理人：田建强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王金山，系该公司员工。被告：曹吉珍，男，回族，1963年7月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年5月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 李小强 二〇二〇年六月五日书记员 张小莉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1965号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（原贵阳银行股份有限公司龙井支行），住所地贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦4楼。法定代表人：黎明。被执行人：朱福连，男，1962年07月01日出生，汉族，住山西省介休市。被执行人：朱其诚，男，1945年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：山西路鑫能源集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区，统一社会信用代码91140781113035648K。法定代表人刘清苗，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州长城酒店投资有限公司，住所地贵阳市南明区中华南路246号，统一社会信用代码：9152000069754981XL。法定代表人朱连珍，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民初17号民事判决书，受理中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（原贵阳银行股份有限公司龙井支行）申请执行朱福连、朱其诚、山西路鑫能源集团有限公司、贵州长城酒店投资有限公司金融借款及担保合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以其与各被执行人拟达成执行和解，并需要长期履行为由，向本院申请撤回本案的执行，但不解除抵押房产的查封，若被执行人不履行相关义务，申请执行人再申请恢复执行。经本院审查后认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1965号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年六月五日法官助理蒋俊书记员周世维
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终372号上诉人（原审被告）：乐视控股(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。法定代表人：吴孟，总经理。委托诉讼代理人：赵金戈，男，1978年7月15日出生，乐视控股(北京)有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北高智科技有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界葵涌工业街24-28号威信物流中心14楼全层。授权代表人：朱植满，董事。委托诉讼代理人：高艳，女，1971年10月11日出生，北高智科技有限公司职员。委托诉讼代理人：莫情翠，女，1990年11月2日出生，北高智科技有限公司职员。原审被告：乐融致新电子科技(天津)有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦2层217-218室。法定代表人：刘淑青，总经理。委托诉讼代理人：吕艳伟，女，1986年10月18日出生，乐融致新电子科技(天津)有限公司职员。原审被告：乐赛移动香港有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区上环文咸东街50号宝恒商业中心3楼6室。法定代表人：冯幸，董事。上诉人乐视控股(北京)有限公司因与被上诉人北高智科技有限公司，原审被告乐融致新电子科技(天津)有限公司、乐赛移动香港有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初45615号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐视控股(北京)有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，乐视控股(北京)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人乐视控股(北京)有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费70元，由乐视控股(北京)有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年六月二日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3274号上诉人（原审被告）：齐广兵，男，1969年10月7日出生，汉族，住牟平区。被上诉人（原审原告）：高士忠，男，1964年1月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。原审被告：烟台市顺盛建筑安装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区只楚路附99号。统一社会信用代码：91370600723850316R。法定代表人：刘庆键，总经理。原审被告：烟台市顺盛建筑安装有限责任公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区武五路588号。统一社会信用代码：91370612MA3Q69M461。负责人：曲德桧，经理。上诉人齐广兵因与被上诉人高士忠、原审被告烟台市顺盛建筑安装有限责任公司、原审被告烟台市顺盛建筑安装有限责任公司牟平分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐广兵经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人齐广兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人齐广兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二〇年六月九日书记员 张洪建
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执126号申请执行人付伟来，男，1971年6月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市和平街南滨河雅苑小区3号楼2单元202室。被执行人温长龙，男，1987年12月25日出生，锡伯族，住所地乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处和平村。本院在执行付伟来与温长龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人付伟来依据乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2414号民事判决书申请法院执行欠款10000.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月3日向被执行人温长龙发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年5月11日将其列入限制高消费人员名单，于2020年5月11日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2020年6月12日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人付伟来未受偿金额为10000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年六月十五日书记员  祝 杨
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终405号上诉人（原审被告）：冯义洪，男，1959年12月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王长军，村委会主任。上诉人冯义洪因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。冯义洪上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包大棚期间，村委会擅自提升大棚承包费，导致村民生活困难，恳请二审法院对承包费适当进行调整。东小王台村委员会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东小王台村委员会向一审法院起诉请求：1．请求依法判决冯义洪立即向东小王台村委员会支付2018年1月至2020年12月的温室蔬菜大棚承包费共计18,000元；2．本案诉讼费用由冯义洪承担。一审庭审中，东小王台村委会增加诉讼请求，要求判决冯义洪不能按照其要求支付承包费的情况下，由冯义洪返还其所承包经营的涉案大棚。一审法院认定事实：2000年冯义洪同东小王台村委会订立口头承包协议，约定由冯义洪承包经营村属二栋蔬菜大棚，每三年交纳一次承包费，分别于每三年的第一年年初向东小王台村委会一次性支付三年土地承包费用，承包费的数额双方约定可以调整。在承包过程中，涉案大棚的承包费经历多次调整，由最初第一年的免交承包费后，调整为每栋大棚每年承包费500元；后又调整为每栋大棚每三年的承包费2,000元；自2009年起至2017年期间，涉案大棚的承包费调整至每栋大棚每年1,000元。以上承包期间的承包费用，冯义洪均已交纳。其中，在2007年，东小王台村委会因不当行为致涉案大棚经营人造成损失，经双方协商同意，东小王台村委会以应当赔偿涉案大棚经营人的损失抵顶了涉案大棚经营人（包括本案冯义洪在内）2007年和2008年的承包费。2018年至今，冯义洪仍在继续经营涉案大棚，但并未交纳承包费用。2018年1月，东小王台村委会曾就2018年至2019年涉案大棚承包费进行了调整，将涉案大棚承包费调整至每棚每年6,000元。并就此对涉案大棚经营人因未交纳承包费而提起诉讼，一审法院以东小王台村委会要求调整承包费数额的证据不足为由，判决驳回东小王台村委会的诉讼请求，现该案已发生法律效力。2018年12月份，东小王台村召开村民代表会议、党员会议、“两委”班子联席会议，经会议讨论研究并参照周边蔬菜大棚承包价格，决定将涉案大棚2018年至2020年的承包费调整为每棚每年3,000元，同时向包括冯义洪在内的涉案大棚的经营人进行了告知。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，就涉案大棚承包费的调整在双方达成的口头承包协议中进行了约定，而且在承包过程中，双方也进行了几次的承包费数额的调整，承包费用跟随市场变动成为双方默认的交易习惯。由于涉案大棚承包费的收取与交纳涉及东小王台村集体利益，东小王台村委会在与涉案大棚承包经营者就数额的调整未能达成一致的情况下，召开“三会”讨论决定对涉案大棚承包费数额进行调整，并不违反法律规定。此外，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”，在综合考虑双方的交易习惯以及涉案大棚所在地有关蔬菜大棚承包费市场价格等因素，东小王台村委会现将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3,000元，符合当前涉案大棚所在地的市场价格趋势。因此，东小王台村委会通过召开“三会”的形式单方确定将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3,000元，并无不当。此外，关于涉案大棚承包费做出调整后应自何时按调整后的数额交纳的问题，由于东小王台村做出前述涉案大棚承包费数额调整的决定的时间是在2018年的12月，虽然此前在2018年1月，也做出过调整的决定，但由于双方对调整后的数额未能达成一致，且在形成诉讼后，亦未被一审法院予以确认。因此，对于东小王台村委会在2018年12月做出承包费调整决定之前，应当按照调整前一年承包费的数额予以交纳，即2018年涉案大棚的承包费按每棚每年1,000元交纳。此后，2019年及2020年的承包费按每棚每年3,000元交纳。对于东小王台村委会在本案中增加的诉讼请求，因没有事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：一、冯义洪在判决生效后十日内向天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会支付2018年月至2020年蔬菜大棚承包费14,000元（其中2018年承包费2,000元，2019年和2020年承包费各6,000元）；二、驳回天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由冯义洪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被上诉人在与上诉人订立承包合同后，在履行期间随着经济环境、市场价格等因素的变化，就涉案大棚承包费进行调整已成为双方默认的交易习惯，本次再行调整亦经村民自治程序确定，并不违反法律规定。一审法院综合考虑全案具体情况，认定东小王台村委员会经村民自治程序调整涉案大棚的承包费用，并无不当，本院予以支持。上诉人冯义洪所提相关上诉主张，没有事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，冯义洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人冯义洪负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月十二日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1657号 原告：德清武康腾鑫建材商行，统一社会信用代码92330521MA2F8QG27C，住所地浙江省德清县舞阳街道舞阳街771-773号。 法定代表人：丁棋。 被告：谢炳松，男，1985年2月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清武康腾鑫建材商行与被告谢炳松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，原告于2020年6月5日向本院提出撤回对被告谢炳松的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告德清武康腾鑫建材商行撤回对被告谢炳松的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德清武康腾鑫建材商行承担。 审判员 嵇 阳 二〇二〇年六月五日 法官助理沈霖 书记员 钱春霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1873号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：李振武，男，汉族，1964年7月5日出生，住湘潭市岳塘区。被告：黄友兰，女，汉族，1968年11月2日出生，住湘潭市岳塘区。原告湘潭华居物业管理有限公司诉被告李振武、黄友兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭华居物业管理有限公司撤回对被告李振武、黄友兰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭华居物业管理有限公司承担。审判员  罗葳二〇二〇年六月九日书记员  唐皓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1739号申请执行人:张玉红，女，1967年3月5日出生，汉族，住址北京市海淀区。被执行人：刘增华，男，1964年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张玉红与刘增华民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年六月十五日书记员 崔杉杉
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初179号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人高文序，男，1989年9月4日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，现住天津市南开区，户籍地本市和平区。因本案于2020年1月7日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人高文序犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月26日23时许，被告人高文序饮酒后驾驶一辆未悬挂牌照（登记号牌为XXXX）的白色东风日产牌小型轿车，沿本市和平区南京路由西向东行驶至与鞍山道交口处，被执勤交警拦检。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人高文序血液酒精浓度为113.7mg/100ml，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人高文序血液中检出乙醇，含量为131.9mg/100ml，属醉酒状态。被告人高文序于2020年1月7日被传唤至公安机关。被告人机动车驾驶证现已被依法吊销。被告人高文序对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、纠正违法行为经过、抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果，照片，司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，人员详细信息，情况说明，被告人高文序的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高文序犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实并已签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人高文序犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 扬二〇二〇年六月四日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执405号 被执行人：吕某，男，1984年7月25日生，汉族，现住朔州市右玉县。 本院在执行被执行人吕某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初124号刑事判决书，被执行人吕某应向本院交付罚金人民币5000元。被执行人吕某已向本院交付罚金人民币5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321刑初124号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  张晓勇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初73号本院于2020年5月21日对原告上海家化联合股份有限公司与被告湘阴县凤南乡吴世万南杂店侵害商标权纠纷一案作出的（2020）湘06知民初73号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘06知民初73号民事判决书中第一页第三行“（2019）湘06知民初73号”补正为“（2020）湘06知民初73号”。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二〇年六月四日书 记 员  隋 思