wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执52号申请执行人：张健，男，1973年12月10日出生，畲族，住凯里市。被执行人：任国军，男，1962年9月11日生，汉族，贵州省福泉县人，住凯里市。被执行人：黔东南国军商贸有限责任公司。统一社会信用代码：915226006927045268。法定代表人，任国军，男，该公司总经理。张健诉任国军、黔东南国军商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，凯里市人民法院于2018年12月25日作出（2018）黔2601民初7208号民事调解书，调解书生效后，因被执行人任国军、黔东南国军商贸有限责任公司未主动履行，张健于2019年1月6日向凯里市人民法院申请执行，凯里市人民法院在执行过程中，因执行案件数量特别大，于2019年11月9日报请黔东南苗族侗族自治州中级法院将该案分流到其他法院执行，黔东南苗族侗族自治州中级法院裁定将该案由本院执行。本院收到黔东南苗族侗族自治州中级法院指令后，于2020年1月14日立案执行。本院立案后，向被执行人任国军、黔东南国军商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请执行人支付借款350万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案执行费37400元。但被执行人未有自动履行。在执行过程中，经本院通过网络查控系统查询，任国军、黔东南国军商贸有限责任公司无银行存款。且任国军其下落不明。本案在移送本院之前，凯里市人民法院已查封了任国军财产，目前正在评估、拍卖中，本院已与凯里市法院联系，在处理财产时本案将参与分配。申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。但因任国军涉及的案件多，具体能分配多少要等到凯里市法院分配完毕后才能确定，待任国军财产处理、分配完毕后，申请人可根据实际分配到的数额，尚未执行到位的部份可向本院申请恢复执行，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初7208号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二〇年六月十五日书记员  石庆贤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2847号 原告：吴兆魁，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：章建斌，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈青霞，女，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 两被告共同委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 原告吴兆魁诉被告章建斌、陈青霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，于2020年4月8日依法适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人吴献忠、两被告共同委托诉讼代理人唐义旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴兆魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告人民币2610370.03元并支付利息3184651.4元（自2014年4月10日暂计算到2019年5月10日)，之后利息计算到实际付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年上半年，被告一将殷汇秋浦家园小区的附属工程、水电工程发包给了原告。原告包工包料承建殷汇秋浦家园小区的附属工程、水电工程，2014年元月工程全部完工并通过验收交付给被告使用，被告未支付工程款，2017年12月2日原告再次找到被告要求付款，双方进行了结算，被告秋浦家园工程（含水电）欠原告人民币2610370.03元，被告承诺支付此款，用自己名下池州市区的十几套房产折款归还原告，并于2018年12月30日前将房产全部过户到原告名下，否则原告不接受任何房产，被告欠款自2014年4月10日起承担月利率2%。之后被告未按承诺过户房产给原告，原告多次催讨此款，未果。另被告一与被告二系夫妻关系。 两被告辩称：首先，原告起诉内容看，系因秋浦家园建设工程产生工程款给付纠纷，秋浦家园项目是由全椒天都池州房产公司开发建设，安徽省华腾建设工程有限公司承接承建，双方签订了书面的建设工程施工合同，合同签约时被告一系全椒天都池州公司的法定代表人，原告系安徽省华腾公司派驻项目工地的负责人或者说是工地代表，2017年5月份被告一改任全椒天都池州公司常务副总、全权负责公司一切事务、对外代表公司签字，2017年12月被告一代表全椒天都池州公司、原告代表安徽省华腾公司就秋浦家园项目进行初步结算，全椒天都池州公司监事经鑫就被告一代表全椒天都池州公司签字行为进行予以监督并见证，从以上事实证实原告与被告一签字行为均是履行职务行为，本案中原告以个人名义起诉要求两被告承担工程款给付义务缺乏事实基础，也不符合法律规定 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将依据全案予以综合分析认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，全椒天都池州房地产开发有限公司（以下简称“全椒公司”）与安徽华腾池州建设工程有限公司（以下简称“华腾公司”）签订《协议书》，全椒公司将位于池州市贵池区工程发包给华腾公司施工，原告吴兆魁作为华腾公司委托代理人、被告章建斌作为全椒公司法定代表人均在协议书上签字，该工程现已竣工验收。。2017年4月28日，全椒公司法定代表人变更为杨基发。2017年5月8日，全椒公司向被告章建斌出具授权书，授权其作为公司常务副总经理全权负责公司一切事务，代表公司对外签署协议等所有文件，一切法律后果由公司承担。2017年12月2日，原告吴兆魁与被告章建斌签订结算清单并作出还款计划，该结算清单第一部分载明：章建斌欠吴兆魁共计3650370.53元，欠款由两部分组成，一是秋浦家园工程（含水电）款计2610370.03元；二是合作项目投资款（殷汇二队地块）共计1040000.5元，此款原告已经另行起诉全椒公司要求全椒公司承担还款义务，该案已审结。结算清单第二部分载明：被告章建斌承诺用房产折款归还吴兆魁欠款。原告吴兆魁、被告章建斌均在双方账目结算清单上签字，案外人金鑫作为见证人签字。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其在被告处承包秋浦家园附属工程并实际施工，因其未提供建设工程施工合同等相关证据予以作证，本院对该主张不予支持。原告作为华腾公司委托代理人，被告作为全椒公司常务副总负责公司一切事务，双方在结算清单上签字的行为均系履行职务行为，其法律后果应由公司承担。 综上所述，依照《民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法同这个若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告吴兆魁的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52365元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费52365元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  丁 平 二〇二〇年六月九日 法官助理朱丽娟 书记员葛树荣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1396号 申请执行人张文凯： 被执行人谢作孩、谢树程： 申请执行人张文凯与被执行人谢作孩、谢树程民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00156号民事判决已发生法律效力，申请执行人张文凯向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢作孩、谢树程已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1396号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1371号 本院于2020年5月19日对原告湖南晋源物业服务有限公司与被告黄静物业合同纠纷一案作出的(2017)湘1202民初1371号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “(2017)湘1202民初1371号”补正为“(2020)湘1202民初1371号”。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  许文镌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5972号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：时月中，男，1973年12月1日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告时月中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴晓炜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1382号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：冯琦，男性，汉族，住四川成都锦江区。 。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10176号民事判决书，于2020年03月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与冯琦借款合同纠纷一案。立案执行标的6889.54元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1987号申请执行人：盖桂芬被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人盖桂芬与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为14514元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人盖桂芬与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二日书记员 ：林振国
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执27号牟某某：关于牟某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年5月25日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初70号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2723号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：薛颖骁。被执行人：刘明亮，男，1972年8月27日出生。被执行人：杜新鱼，女，1973年1月19日出生。中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与刘明亮、杜新鱼金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初3521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘明亮、杜新鱼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金62135.45元并支付利息1517.78元（截止2019年1月31日）；被告刘明亮、杜新鱼于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行利息（按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定，自2019年2月1日计算至被告刘明亮、杜新鱼履行完毕之日）；原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行对位于鹤壁市淇县锦绣华庭11号楼2单元2层东户房屋（房屋所有权证号：00048700）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因刘明亮、杜新鱼未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。1.被执行人名下存款已扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明亮、杜新鱼负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年六月十六日书 记 员  许慧娟
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执459号被执行人：谢文文，男，1986年4月16日生，汉族，住瑞金市。本院依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初148民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知，被执行人谢文文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行0.5万元，截至2020年6月16日，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月十六日代理书记员  袁 昱
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初185号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人信冲冲，男，汉族，1995年10月6日出生于山东省汶上县，初中文化，山东天弘化学有限公司操作工，户籍地：汶上县，住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年6月4日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人信冲冲犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人信冲冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2020年3月25日21时19分左右，被告人信冲冲醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营港经济开发区海港路由西向东行驶至海港路与港东一路路口东300米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，信冲冲血液中乙醇含量为186.01mg/100ml。公诉机关据此指控被告人信冲冲的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人信冲冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人信冲冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，已为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人信冲冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期间应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇二〇年六月九日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。……第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审52号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：程冬学，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：袁小龙，男，汉族，新绛县村民。 申请执行人新绛县自然资源局于2020年6月5日向本院提出申请，要求对新自然资罚决字【2019】79号《自然资源行政处罚决定书》的下列处罚内容“1、限期（袁小龙）十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对（袁小龙）非法占用的耕地1120.4平方米处以每平方米20元的罚款，非法占用的建设用地36.42平方米处以每平方米10元的罚款，共计22772.2元”作出准予强制执行的裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人袁小龙未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准擅自占用泽掌镇大聂村集体土地（1156.82平方米）建设的行为，于2019年10月10日作出新自然资罚决字【2019】79号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、限期（袁小龙）十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对（袁小龙）非法占用的耕地1120.4平方米处以每平方米20元的罚款，非法占用的建设用地36.42平方米处以每平方米10元的罚款，共计22772.2元。并告知了复议及起诉的权利及期限。2019年10月14日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年11月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】79号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年10月10日作出的新自然资罚决字【2019】79号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：限期（袁小龙）十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县泽掌镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。 二、准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年10月10日作出的新自然资罚决字【2019】79号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：对（袁小龙）非法占用的耕地1120.4平方米处以每平方米20元的罚款，非法占用的建设用地36.42平方米处以每平方米10元的罚款，共计22772.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  黄俊平 人民陪审员  张珍娟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张雪姣
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1189号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。负责人：马明，系该行行长。委托诉讼代理人：李丹，该分行员工。委托诉讼代理人：孙韬，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：李艳彪，男，1991年11月6日生，其他自然信息不详。原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告李艳彪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还未到期本金50609.81元及截止到2020年3月31日所拖欠的到期本金1195.21元、利息426.46元、罚息20.76元（以上共计52252.24元）；并从2020年4月1日起至给付之日止，按约定的利息、罚息、计息给付，具体金额以实际给付日期计算为准；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实与理由：2013年7月18日，原被告签订个人一手住房贷款合同，约定被告从原告处一次性借款12万元，用于购买坐落于盘锦市兴隆台区，借款期限为10年，还款分120期。借款人每月12日按月偿还本息，月利率5.4583‰。2013年9月12日，原告给被告发放了贷款，自2020年2月4日起，被告未能如期归还本息，已经逾期57天。故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年六月一日书记员 隋恺利
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执460号 申请执行人：黄凯，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：龙玉斌，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人黄凯与执行人龙玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019）湘0525民初1389号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人黄凯在法定期限向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。 2020年4月16日，本院向被执行人龙玉斌邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，无被执行人龙玉斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月16日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年6月1日在本院执行局办公室当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月20日，本院冻结了被执行人的银行账户，冻结金额为4685.51元。2020年4月21日，申请执行人黄凯向本院申请暂时不予将被执行人纳入限制高消费名单，其双方正在协商处理该案。2020年6月1日，本院向申请执行人黄凯发放标的款4685.51元，被执行人向申请执行人支付了15500元。 本院于2020年6月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的的金额为70000元，尚有49814.49元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月二日 书记员  刘煊熔
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初201号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人张德才，男性，1980年7月2日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被都江堰市公安局取保候审。 辩护人李自倩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人张德才犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人张德才及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月16日13时许，被告人张德才在家中吃饭期间饮酒至当日14时许，张德才饮酒后在家中休息至当日16时许。后因张德才父亲张某某外出期间身体不适，被告人张德才驾车准备将其父亲送往医院治疗，当车辆行至都江堰市蒲阳镇“技师”学校附近时，张德才驾驶的车辆与被害人刘某停放于路边的车辆相撞，造成两车受损。经鉴定，被告人张德才血液中乙醇浓度为296.7ｍｇ／100ＭＬ，属醉酒驾驶。案发后，被告人张德才赔偿了被害人刘某损失，取得谅解。 被告人张德才到案后如实供述了酒后驾车的事实。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张德才系本市四零五医院综合科室医生，案发前一晚被告人在其所在医院发热门诊值班，参与到医院的新冠肺炎疫情防控工作中。 上述事实，被告人张德才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，受案登记表，到案经过，被告人张德才的供述，被害人的陈述，证人证言，现场照片，交通事故认定书，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，被告人张德才身份证、驾驶证信息，谅解书，四零五医院的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张德才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张德才到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。该案发生时，正是新冠肺炎疫情防控期间，公共交通多有不便，被告人张德才饮酒后驾驶机动车的主观目的是送其身体不适的父亲前往医院就诊，其主观恶性不大，犯罪情节轻微，本次犯罪系初犯、偶犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张德才犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇二〇年六月四日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终752号上诉人(原审被告)：邵亚珍，女，1956年5月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。被上诉人(原审原告)：沈全才，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥棱县。上诉人邵亚珍因与被上诉人沈全才房屋租赁合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵亚珍于2020年6月16日，以其自行协商解决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，邵亚珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵亚珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵亚珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓红审判员  慕安萍审判员  孟庆波二〇二〇年六月十六日书记员  李 鑫
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初549号 原告：郑建军，男，1971年12月7日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：郑雄梅，女，1979年3月4日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：郑雄娟，女，1984年5月9日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：朱昌成，又名朱三九，男，1975年7月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人。 被告：李花英（被告朱昌成之妻），女，1980年7月1日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告郑建军、郑雄梅、郑雄娟与被告朱昌成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告郑建军、郑雄梅、郑雄娟于同年6月1日申请追加被告李花英，经本院审查，符合法律规定，本院依法予以追加。本案本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建军、郑雄梅、郑雄娟到庭参加诉讼，被告朱昌成、李花英经本院传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建军、郑雄梅、郑雄娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告父亲借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系郑海生子女。2018年8月13日被告朱昌成（又名朱三九）立据向原告父亲郑海生借款30000元，约定到农历12月20日还清，并提供其身份证复印件。被告借款后，未依约还款。2020年3月，三原告父亲郑海生去世，债权由三原告继承。为维护三原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告朱昌成未应诉答辩。 被告李花英通过电话向本院提出口头答辩，辩称借款属实，愿意与原告协商，在2020年8月份还清。 本院经审理认定事实如下： 本院认定的事实与原告的陈述一致。在庭审过程中，原告郑雄梅、郑雄娟表示放弃本案债权的继承。另查明，本案借款系被告朱昌成、李花英婚姻关系存续期间所借。 上述事实，有《借条》、被告朱昌成《身份证》复印件、《被告朱昌成、李花英婚姻登记信息》、《户口注销证明》、《村委证明》、《电话备忘录》及三原告的陈述加以证明。 本院认为，本案中，被告朱昌成向三原告父亲郑海生借款30000元，有被告朱昌成出具的借条证实，被告李花英亦认可，可以确认双方的借贷关系成立，且不违反法律规定，合法有效。双方约定还款期限，被告朱昌成应当按照约定返还借款；被告朱昌成、李花英系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，该债务并未超出家庭日常生活需要，且被告李花英不否认该借款，本案借款应当按夫妻共同债务处理；三原告系本案债权人郑海生的子女，在债权人郑海生去世后，有权继承债权人郑海生的债权。故三原告向本院请求判令被告偿还三原告借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告郑雄梅、郑雄娟表示放弃本案债权的继承，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱昌成、李花英在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告郑建军借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱昌成、李花英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  杨麒正 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1088号原告：黄园，女，1990年2月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：纪奥明，男，1982年5月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：张章琳，女，1989年1月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。原告黄园诉被告纪奥明、张章琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告黄园诉称：2019年9月29日13时30分，被告纪奥明驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××小型客车沿鄂州市华容区鄂城大队辖区村级公路行驶至蒲团乡华蒲路四海湖路段时，与黄园驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××小型客车发生碰撞，致纪奥明、黄园受伤，财产受损的交通事故。事故发生后黄园被送往鄂钢医院住院治疗。经鄂州市公安局鄂城交通警察大队认定，被告纪奥明负此次事故同等责任。原告所驾驶的粤Ｓ×××××小型客车车辆损失经评估为40700元，另查明鄂Ｇ×××××小型客车所有人为被告张章琳。原告损失未得到赔偿，故诉至法院。本院认为，现本案诉状副本及开庭传票无法送达给被告纪奥明和张章琳，原告黄园也未提供两人下落不明的证明，亦不宜公告送达，应视为原告黄园的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：杨磊二〇二〇年六月十六日书记员  ：闵瑞
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1225民初270号原告:西和县XX乡XX村扶贫互助协会。法定代表人：卢某，职务为会长。住所：西和县XX乡XX村委会。委托代理人：刘某，甘肃XX律师事务所律师，特别代理。被告：卢某1，男，汉族,农民，住西和县。原告西和县XX乡XX村扶贫互助协会诉被告卢某1借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告西和县XX乡XX村扶贫互助协会于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且该申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西和县XX乡XX村扶贫互助协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告西和县XX乡XX村扶贫互助协会负担。审 判 员 张文杰二〇二〇年六月四日法官助理 李翠云书 记 员 安婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3742号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行。统一社会信用代码：91530100709778928X。住所地：昆明市金碧路125-127号。法定代表人：杨平。被执行人：蔡从江，男，汉族，1970年8月16日出生，身份证登记住址：浙江省台州市黄岩区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被执行人蔡从江借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡从江名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁英华审 判 员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保242号 宋长义、宋长兰、宋长春、刘秀夫： 申请人宋长义、宋长兰、宋长春与被申请人刘秀夫故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，申请保全标的共计25万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人刘秀夫位于梅河口市芙蓉园小区的两座房屋予以查封。至此，宋长义、宋长兰、宋长春向本院申请执行的（2020）吉0581刑初198号刑事附带民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执534号涂菊红，女，1975年2月25日出生，住所地湖南省桑植县官地坪镇金星村中心坪组，联系：涂菊红，女，1975年2月25日出生，土家族，住桑植县。被执行人：李群，女，1977年11月12日出生，白族族，住桑植县。申请执行人涂菊红与被执行人李群民间借贷纠纷一案，本院2019年8月22日做出的（2019）湘0822民初916号民事判决书已发生法律效力，被执行人李群未按期履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人涂菊红于2020年5月26日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李群于2020年6月3日与申请执行人涂菊红达成执行和解协议，申请执行人涂菊红自愿撤回执行申请。截至2020年6月3日，被执行人李群仍有债务97000元未予偿还，被执行人李群应负担的案件受理费2300元和申请执行费1389.5元未缴纳。本院认为申请执行人涂菊红以达成执行和解协议撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年六月三日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5845号原告：谢廷孝，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：喻世涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告谢廷孝诉被告喻世涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告谢廷孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢廷孝撤回起诉处理。审 判 员 毛亚男二〇二〇年六月八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2029号原告：胡绍鑫，男，1977年12月1日出生，汉族，南京下关永康房产信息服务部经营者，住南京市鼓楼区。被告：张荣发，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告胡绍鑫与被告张荣发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍鑫到庭参加诉讼。被告张荣发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍鑫向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年2月26日签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付2019年4月26日至2019年11月26日期间的租金5600元，2019年2月26日至2019年7月25日期间的水费84元、电费302元，共计5986元。事实和理由：案涉位于本市鼓楼区东边房屋系案外人朱顺兴所有，面积约15平方米，其中约11平方米具有合法产权，其余约4平方米系朱顺兴自行加盖，无合法产权证及建设工程规划许可证。原告受朱顺兴委托管理案涉房屋，于2019年2月26日与被告签订《房屋租赁合同》，约定房屋地址为本市鼓楼区东门前街171-20东边，套型为单套；租期3个月，自2019年2月26日起至2019年5月25日止；租金为每月800元，定为一个月付清一次，承租方每（下）次付房租提前7天，并约定押金800元等等。合同到期后，双方口头约定续租，未明确约定具体期限。在原告多次催促下，被告共计给付原告两个月租金及押金800元。因被告迟延支付租金，原告于2019年7月23日联系被告，称：“张荣发，截止今日，打你好多电话不接，微信不回，截止2019年7月25号你已经欠我3个月房租2400，5个月水电费389.5，由于你们拖欠我这么久，每次都让我等，我决定房子不租了，请你们7.25号跟我办理房子交接并结清房租，水电费，如果25号不来，我就示你故意，你的东西我会清空，今天告知你”，被告回复称：“在广州开会，我等几天过去把钱给你顺便把东西拿走”，但被告迟迟未来结清款项并办理房屋交接手续，后原告于2020年1月12日收回案涉房屋。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张荣发未到庭应诉、答辩。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。关于合同效力问题。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。根据原告提供的房屋产权证及原告陈述，本市鼓楼区房屋合法产权面积共计34平方米，案涉房屋系其中位于东边的房间，面积约15平方米，其中约11平方米具有合法产权，其余约4平方米无合法产权或建设工程规划许可。故案涉《房屋租赁合同》中具有合法产权的部分有效，不在产权范围内的部分无效。关于合同解除问题。就合同有效部分，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告迟延支付租金，在原告多次催告后仍未支付，原告享有法定解除权。故对原告要求解除原、被告双方之间的《房屋租赁合同》（关于约11平方米的房屋）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋租金及占有使用费。租赁合同有效部分，当事人应按合同约定支付相应租金；租赁合同无效部分，当事人应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。根据原告陈述，案涉合同租期为2019年2月26日至2019年5月25日，期满后双方口头续租，未约定具体租期。原告于2020年1月12日收回房屋，期间虽多次试图与被告协商合同解除及租金给付问题，但因被告拖延，双方未达成一致意见，故被告应给付原告2019年2月26日至2020年1月12日期间的租金及占有使用费。原告当庭陈述2019年4月25日前的租金及占有使用费被告已全部结清，并表明放弃主张2019年11月27日至2020年1月12日期间的租金及占有使用费，本院对此予以确认。原告要求被告支付2019年4月26日至2019年11月26日期间的租金5600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于水、电费。原告未能提供充分证据证明被告实际欠付水、电费的事实以及欠付水、电费的具体金额，考虑到原告处尚有被告缴纳的800元押金未退回，故对原告要求被告支付相应水电费的诉请，本院不予支持。被告张荣发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第五十八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告胡绍鑫与被告张荣发于2019年2月26日签订的《房屋租赁合同》（关于本市鼓楼区中约11平方米的面积）；二、被告张荣发于本判决生效之日起十日内给付原告胡绍鑫租金及房屋占有使用费5600元；三、驳回原告胡绍鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣发负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年六月二日书记员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初982号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，系该公司职员。被告：孙建华，男，1968年1月21日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告孙建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费90元，减半收取45，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年六月十五日书记员  梁爽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初943号 原告：陈涛，男，1978年6月8日出生，汉族，住路桥区。 被告：张剑，男，1978年11月8日出生，汉族，住临海市。 原告陈涛与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈涛向本院提出诉讼请求：判令张剑归还借款本金20万元并支付违约金（违约金按月2%自2019年7月4日起计算至履行完毕之日止，暂算至2020年2月18日计3万元）。事实和理由：陈涛与张剑系朋友关系。张剑因资金周转需要，于2018年1月5日向陈涛借款20万元，并出具借条一份。双方约定于2019年7月4日前归还借款，若未按约履行还款义务，则逾期30天内的需支付借款本金20%的违约金，超出30天的按借款本金的8%一日计算违约金。借款到期后，张剑至今未履行还款义务。 在本案审理过程中，陈涛自认张剑已归还借款本金18000元，故变更其诉讼请求为：判令张剑归还借款本金182000元并支付违约金（违约金按月2%自2019年7月4日起计算至履行完毕之日止）。 张剑未作答辩。 陈涛为支持其主张，向本院提交借条一份，拟证明张剑借款20万元、双方约定还款时间及违约金的事实。张剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对于陈涛提交的借条，本院认为该借条有张剑亲笔签名，能够确认借款事实；但根据借条的记载，双方约定的违约金明显过高。 综上，本院认定事实如下：张剑于2018年1月5日向陈涛借款20万元，并出具借条一份，确认借款事实，双方约定借款于2019年7月4日归还，并对违约金作出约定。借款后，张剑已归还借款本金18000元。 本院认为，张剑向陈涛借款后未按约及时归还款项，显属不当，应承担及时归还借款本金并支付违约金的民事责任。双方关于违约金的约定明显过高，现陈涛自愿调整为按照月利率2%计算违约金，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张剑于本判决发生法律效力之日起三十日内归还陈涛借款本金182000元，并支付违约金（以182000元为基数，支付自2019年7月5日起至履行完毕之日止的违约金，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4467元，由张剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  关卫红 人民陪审员  郭秀顺 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  李爱琴
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执32号申请执行人：唐克锋，男，1968年12月22日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。被执行人：祁瑾，男，1969年9月15日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。申请执行人唐克锋与被执行人祁瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出(2019)苏0991民初669号民事调解书。该调解书载明：“被告祁瑾欠原告唐克锋借款30000元，被告祁瑾于2019年12月10日前、2020年12月10日前各偿还15000元。如被告祁瑾未按期履行，则原告唐克锋申请执行全部尚欠款项。案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐克锋负担135元、被告祁瑾负担140元。”法律文书生效后，被执行人祁瑾未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人唐克锋申请法院强制执行。本院在执行过程中，1、2020年1月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产；2、2020年1月7日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，被执行人祁瑾名下无不动产登记信息，名下一辆牌照为苏Ｊ×××××的小型汽车，但经执行干警前往盐城车辆管理所查询，发现该汽车已被注销；3、2020年2月10日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产；4、2020年4月7日，我院对被执行人祁瑾纳入失信人员名单、限制高消费；5、2020年4月10日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产；6、2020年5月20日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款，未发现有可供执行的财产；7、2020年6月3日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月三日书记员  朱亚慧
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初66号 原告惠庆炳，男，生于1960年11月15日，汉族，住四川省高县。公民身份号码：5125311960××××××××。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告惠庆炳诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告惠庆炳撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告惠庆炳自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行终16号 上诉人（原审原告）彭选珍，女，生于1956年12月20日，汉族，住四川省天全县。 委托代理人滑若云，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人杨国杰，北京冠领律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）天全县紫石乡人民政府（现为天全县喇叭河镇人民政府），住所地：四川省天全县喇叭河镇紫石关村4组7号。 负责人徐静，职务镇长。 委托代理人张泽新，天全县城厢法律服务所法律服务工作者。 上诉人彭选珍诉被上诉人天全县紫石乡人民政府（以下简称紫石乡政府）乡政府行政撤销一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院于2019年12月26日作出（2019）川1802行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，彭选珍诉紫石乡政府强拆案涉房屋违法一案，原审法院对紫石乡政府强拆及之前的行政行为依法进行了全面审查，（2019）川1802行初64号行政判决已认定紫石乡政府在未与彭选珍达成安置补偿协议、违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定作出征收补偿决定并强行拆除彭选珍房屋行为违法，且该判决业已生效。现彭选珍就生效判决已进行全面审查的征收补偿决定再次提起撤销之诉，并不具有保护其权利的实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成当事人的诉累，造成有限司法资源的浪费。另，彭选珍对强拆行为提起确认违法之诉，归根结底是对安置补偿不服，认为其安置补偿利益没有得到满足、其合法权益没有得到保障。本案中，彭选珍可以依据生效的判决直接向紫石乡政府提交赔偿申请，待紫石乡政府对赔偿申请先行处理后，彭选珍如对紫石乡政府确定的赔偿数额有异议或者紫石乡政府逾期不予赔偿，彭选珍可以依法提起行政赔偿诉讼实现权利救济。为实质化解行政争议，彭选珍向紫石乡政府提交赔偿申请后，紫石乡政府应当及时作出赔偿决定，彭选珍也应当积极予以配合。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定：驳回原告彭选珍的起诉。 彭选珍上诉称：一、一审裁定认定事实错误。紫石乡政府作出的强制征收决定是针对彭选珍作出的具体行为，彭选珍是此具体行为的相对人，该行为影响到彭选珍关于此次补偿、赔偿的实体权利。虽然原审法院在强拆中判决认定强制性征收彭选珍国有土地上房屋的决定程序违法，但并未予以撤销，该补偿决定仍对彭选珍的实体权利产生影响。二、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。一审裁定在强拆判决中已经认定强制征收决定程序违法，依据前述法律规定应当判定予以撤销，而一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，适用法律错误。综上，紫石乡政府作出的上述行政行为严重侵害了彭选珍的合法权益，请求：1.撤销（2019）川1802行初79号行政裁定，指令一审法院依法立案受理；2.本案诉讼费由紫石乡政府承担。 紫石乡政府答辩称，一、彭选珍在（2019）川1802行初64号行政判决后，并未向紫石乡政府提起行政赔偿申请，其在本案提起撤销之诉，实为推翻天全县人民政府作出的（2019）1号征收决定的补偿标准。本案的征收主体是天全县人民政府，公开发布的（2019）1号征收决定，在确定征收方案前反复征求了被征收人意见，对房屋征收理由、范围、法律依据和补偿方式等，均在公告中表述十分清楚。对于被征收房屋的价值，也是通过网上公开选定的有资质的房屋评估机构进行的评定金额，并张榜公布。公示期内，彭选珍对评估机构作出的其房屋的评估价值未提出任何异议，并申请复核评估。二、本案的补偿标准并非紫石乡政府制定，彭选珍对天全县人民政府公告确定的房屋征收补偿方式、评估机构评估的金额认为过低，不应通过本案诉讼解决，其诉讼主体明显错误。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案系因天全县人民政府征收彭选珍的房屋引发的纠纷，案涉征收主体是天全县人民政府，彭选珍的房屋被征收，按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。该条款明确规定作出补偿决定的主体应是市、县级人民政府，紫石乡政府作出案涉补偿决定违反了前述规定，对此在（2019）川1802行初64号行政判决中已对该行为进行了审查并认定为违法且据此认定强制拆除行为违法。鉴于（2019）川1802行初64号判决已对强制拆除行为确认违法，彭选珍对于房屋本身的损失及相关财产损失可通过行政赔偿解决，在行政赔偿中实现其利益。现彭选珍在本案中要求撤销案涉补偿决定对其已无实际诉讼意义，原审法院从实际解决纠纷的角度出发，作出驳回彭选珍的起诉并无不当。 综上，彭选珍的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦华审判员陆竞颖审判员刘茉 二〇二〇年六月八日 书记员 陈           煦
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初1434号 原告：卢明德,男,汉族,1970年3月1日生,住平原县。 委托诉讼代理人：刘静，平原张华法律服务所法律工作者。 被告：平原县王凤楼镇南任村民委员会 住所地：平原县。 负责人：任玉山。 原告卢明德与被告平原县王凤楼镇南任村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权；2、要求被告返还原告已收回的人口土地；3、要求被告为原告办理土地确权证；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年，被告给原告颁发了一个土地承包经营权证，未约定承包期限。取得土地承包经营权证后，原告将所承包的土地进行了重新规范和整理。2018年10月，被告村民委员会在村委会的喇叭中公开说明，如有需要土地的村民可以自行从原告所承包土地范围内抢占，原告所承包的部分土地被村民抢占为己有，原告所种植的该土地上的小麦青苗被用工具除去。因被告的侵权行为，自2018年10月至2020年2月原告多方求助，直至2020年2月19日平原县农业农村局就此侵权一事作出“答复意见书”，其中明确了被告的侵权行为，原告依照意见书多次找到被告，被告找多种理由拒不配合归还及办理确权证。被告的行为严重危害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，2018年11月19日，本案原告卢明德与赵俊兰、卢玉喜、卢玉敬与本案被告平原县王凤楼镇南任村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，案号为（2018）鲁1426民初2801号，该案经本院审理作出（2018）鲁1426民初2801号民事裁定书，以不是人民法院民事案件受理范围为由驳回原告卢明德及其他三人的起诉，该案原告不服提起上诉，经德州市中级人民法院维持生效。该案中原告主张的诉讼请求、事实与理由与本案基本一致，存在如下变动，原告将诉讼请求“要求继续履行土地承包合同”删除，新增诉讼请求“要求被告为原告办理土地确权证”，新增事实与理由：原告主张“2020年2月19日，平原县农业农村局就此事作出“答复意见书”，明确了被告的侵权行为，又多次找到被告，被告拒不配合归还土地及办理确权证”，本院认为，本案对比（2018）鲁1426民初2801号案件，虽然存在上述变动，但原告起诉所依据的基本事实及其诉讼请求的本质并没有发生变化，前诉已对原告所诉作出生效民事裁定，认定不属于法院民事案件受理范围，本诉与前诉情况基本一致，仍不属于法院民事案件受理范围，故对原告的诉求，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢明德的起诉。 案件受理费25元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杜圣强 二〇二〇年六月十一日 书记员  王新勇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初886号原告：谢运动，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：梁亚华，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：梁艳芝，女，1977年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告谢运动诉被告梁亚华、梁艳芝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢运动撤回起诉。案件受理费16,680元，减半收取8,340元，由原告谢运动负担。审判员  王斌二〇二〇年六月一日书记员  王凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执275号之二申请执行人：胡某，女，1982年6月7日出生,汉族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县，被执行人：陶某，男，1992年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初XXXX号民事判决，于2020年1月7日立案执行胡某与陶某民间借贷纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人陶某现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初XXXX号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初XXXX号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年六月十七日书记员  冯维忠
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执499号 关于本院刑事庭依职权移送执行（2019）湘0422刑初242号刑事判决书，判决被执行人周伟军犯盗窃罪并处罚金5000元，被执行人周伟军已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1092号江都区雨润农资经营部、段俊波：申请执行人江都区雨润农资经营部与被执行人段俊波买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人段俊波已向本院缴纳执行款82123.3元（已依法向申请执行人发放）及执行费1117元。为此，申请执行人江都区雨润农资经营部向本院申请（2019）苏1012民初5552号民事判决书中的执行事项已执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4103号申请执行人：李连启，男，1964年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李连杰，男，1967年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李连启与李连杰财产损害赔偿纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人李连杰名下银行存款53650元（已发还），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人李连杰纳入失信被执行人名单，并对李连杰采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月十六日书记员 王华彬
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执65号申请执行人于某,男性,汉族，生于1975年，住岐山县。被执行人蒋某，男性,汉族，生于1972年，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在执行于某与蒋某劳务合同纠纷一案中，经法院网络查控与实际调查，被执行人蒋某下落不明，其名下无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋审判员  侯永辉审判员  田瑞春二〇二〇年六月十九日书记员  万 伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执667号申请执行人：李兴政，男，汉族，住山东省齐河县。申请执行人：田翠英，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘浩生，男，汉族，住山东省。被执行人：李秀云，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人李兴政、田翠英申请执行刘浩生、李秀云其他纠纷一案中，因申请人李兴政、田翠英同意与刘浩生、李秀云和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初3592号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月一日书记员  冯云瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6250号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。委托诉讼代理人：刘忠英，女，系公司员工。被告：徐倩，女，汉族，1986年9月2日出生，住四川省遂宁市。被告：徐茂林，男，汉族，1959年9月12日出生，住四川省遂宁市。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告徐倩、徐茂林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案受理。原告重庆瑞庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚坤林二〇二〇年六月三日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执363号申请执行人何江江，男，1990年6月15日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人王龙全，男，1969年1月21日生，汉族，住贵州省水城县。关于何江江诉王龙全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初3213号民事判决书已经发生法律效力，因王龙全未履行生效法律文书确定的义务，何江江于2020年3月17日向本院申请强制执行，申请标的为38718元及相应利息，执行费481元。执行过程中，于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下无银行存款、无车辆。2020年5月11日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。后本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年5月25日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执363号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年六月十八日书记员  马 驰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执250号之一 申请执行人:绵阳裕昌商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号，统一社会信用代码：91510703592783597H。 法定代表人：汪四龙，经理。 被执行人：四川楠光百货有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段，统一社会信用代码：915107003094295263。 法定代表人：张良亮，经理。 被执行人：张良亮，男，汉族，1983年3月4日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：张芳芳，女，汉族，1982年1月10日出生，住浙江省永嘉县。 绵阳裕昌商贸有限公司申请执行四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初965号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳未主动履行义务，权利人绵阳裕昌商贸有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为88856.3元及利息。 执行中，本院向被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、限制消费令、传票。本院通过网络查控系统查询被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳的银行存款、互联网银行存款，显示无可供执行的银行存款；未查到被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息。本院在绵阳市、绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心、浙江省永嘉县不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金登记信息。本院查封了被执行人张芳芳所有的小型汽车一辆，未实际扣押，暂不能处置。本院委托浙江省永嘉县人民法院代为调查被执行人在其辖区内可供执行的财产状况，未发现可供执行的财产。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。 综上所述，被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳暂无财产可供处置、执行，申请执行人绵阳裕昌商贸有限公司的债权88856.3元及利息尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年六月十九日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6313号原告：鼎胜法律服务（深圳）有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区。法定代表人：王天琴。委托诉讼代理人：刘永，男，1977年3月6日生，汉族，身份证住址：江苏省江阴市。被告：杨玉珍，女，1983年5月26日出生，汉族，身份证住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治。本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，原告鼎胜法律服务（深圳）有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告杨玉珍价值人民币28017元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函（保单号：10470013900921263651）为上述保全申请提供担保（以人民币28017元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告杨玉珍价值人民币28017元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年六月五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1858号申请执行人闫高燕（身份证371082198703169***），女，1987年3月165日出生，汉族，住威海高区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市，统一社会信用代码91371000MA3C7***。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人闫高燕与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月1日作出的威环劳人仲案字［2020］32号仲裁裁决书申请强制执行，要求被执行人给付工资****元。本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年5月22日、2020年6月8日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁***号、鲁***号、鲁***号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年5月22日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年3月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年5月26日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员作出的威环劳人仲案字［2020］32号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 晓 东审 判 员 杨 继 法代理审判员 丛 明 霞二〇二〇年六月十一日书 记 员 苘勇（代）
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保191号杨莉莉本院审理你与被申请人冯峰离婚纠纷一案，你于2020年6月15日向本院申请财产保全。本院于2020年6月15日作出（2020）豫0802执保191号，依法冻结了被申请人的银行账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0109执5699号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。法定代表人：陈鹏，行长。被执行人陈文瑞，女，汉族，1989年03月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行陈文瑞银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初18184号民事判决书生效后，陈文瑞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月7日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权暂计7,664.56元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  范 伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终184号上诉人（原审被告）：平湖市艺可易装建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道东湖大道299号。法定代表人：周燕梅，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏同迅新材料科技有限公司，住所地常州市金坛区指前镇工业集中区纬三路1号。法定代表人：骆锦良，该公司执行董事。上诉人平湖市艺可易装建材有限公司（以下简称艺可公司）因与被上诉人江苏同迅新材料科技有限公司（以下简称同迅公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初7632号民事裁定，向本院提起上诉。艺可公司上诉称，本案实为装饰装修合同纠纷，艺可公司与同迅公司于2019年7月签订《铝单板加工合同》《铝单板安装合同》，由艺可公司在同迅公司处定作铝板，并由同迅公司在艺可公司指定地点进行施工安装。定作铝板及施工安装为一个整体，艺可公司因装饰装修需要定作铝板，艺可公司的合同义务包括支付定作款及施工费，同迅公司的合同义务为按需向艺可公司供应铝板及施工。若仅审理定作合同纠纷，则不能理清双方间债权、债务关系，在合同履行过程中，同迅公司存在中途违约情形。艺可公司对于定作款及施工款均存异议，且可能涉及评估鉴定，因本案标的物位于浙江省平湖市，如由常州市金坛区人民法院审理会存在不便。装饰装修合同纠纷系与建设工程合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，应参照不动产纠纷确定管辖，一审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送平湖市人民法院审理。被上诉人同迅公司未作答辩。本院经审查认为，《铝单板安装合同》应以《铝单板加工合同》为基础，本案基础法律关系应为铝单板加工合同关系。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，同迅公司主张艺可公司按合同约定支付定作款，双方诉争的法律关系性质为定作合同关系，而非装饰装修合同纠纷，故一审法院将本案案由确定为定作合同纠纷并无不当，本案应根据《铝单板加工合同》确定管辖。涉案《铝单板加工合同》中明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，若双方协商不成，双方同意将争议提交至起诉方所在地人民法院诉讼解决”，该管辖约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，合法有效。本案起诉方同迅公司所在地位于常州市金坛区，应由常州市金坛区人民法院管辖。上诉人艺可公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月十日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保215号申请人：毛玉民，女，1963年3月29日出生，汉族，住汶上县。被申请人：李建平，男，1968年9月15日出生，住汶上县。被申请人：汶上县超逸商贸有限公司，住所地汶上县中都大街73号。申请人毛玉民于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建平驾驶的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车一辆进行扣押。申请人毛玉民提供相应担保。本院经审查认为，申请人毛玉民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李建平驾驶的鲁Ｈ×××××轻型栏板货车一辆，期限为2020年6月22日至2022年6月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年六月二十二日书记员 何西帅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1999号原告：高国有，男，1973年10月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：内蒙古大地益居房地产经纪有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处天王国际酒店1号楼03174-03175厅。法定代表人：王迎栋，职务不详。原告高国有与被告内蒙古大地益居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告高国有于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国有申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高国有撤诉。案件受理费71元（原告已预交），由原告高国有负担。审判员 李建坡 二〇二〇年六月十二日书记员 杨 波
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1117号 原告：独山县广源汽车修理厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县东环北路北大门东侧，统一社会信用代码92522726MA6DTT4456。 法定代表人：罗丽，系该修理厂负责人。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。 委托诉讼代理人：杨雪，贵州信仲恒律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权委托。 被告：马全龙，男，1964年11月23日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。 被告：贵州中建海绵城市建设发展有限公司，住所地贵州省独山县玉水镇本寨村，统一社会信用代码91522726MA6EJ1M1B。 法定代表人：戎建明，系该公司执行董事。 原告独山县广源汽车修理厂诉与被告马全龙、贵州中建海绵城市建设发展有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后。依法适用简易程序公开进行审理。原告独山县广源汽车修理厂于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告独山县广源汽车修理厂自愿撤回诉与被告马全龙、贵州中建海绵城市建设发展有限公司修理合同纠纷一案的诉讼，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告独山县广源汽车修理厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告独山县广源汽车修理厂负担。 审判员  陆荣森 二〇二〇年六月十七日 书记员  王秋力
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执229号 申请人：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇南街。法定代表人：刘卫平，系该公司总经理。 被执行人：晴隆县卢旺达生态养殖农民专业合作社。住所地：贵州省晴隆县光照镇孟寨村马龙洞。法定代表人：卢高，系该合作社负责人。 本院在执行晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司与晴隆县卢旺达生态养殖农民专业合作社合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初1437号民事调解书，被执行人晴隆县卢旺达生态养殖农民专业合作社应给付申请人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行人民币289284.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司的债权实际实现271692.90元，未实现债权17591.10元。 本院认为，本案中申请执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月二日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1252号被执行人：刘方，女性,1986年3月15日生，汉族，住济源市。本院在执行刘方罚金一案中，本院作出的（2017）豫9001刑初950号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘方应于本判决生效十日内缴纳罚金10000元。因刘方未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘方无车辆、有少量存款，无采取措施的必要。2、查明被执行人刘方名下无房产、无土地、无公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权尚有10000元未能实现。本院认为，关于刘方罚金一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月十五日书记员  张静超
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初592号 原告：郝社文，男，1956年7月8日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：邯郸市展瑞贸易有限公司。 法定代表人：郝书印，职务：该公司执行董事。 住所地：邯郸市丛台区。统一社会信用代码130400000109394。 原告郝社文与被告邯郸市展瑞贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郝社文于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝社文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝社文负担。 审判员  梁随平 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭 杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3992号之四十申请执行人:薛某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人薛某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户及微信支付账户、支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某中信银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨阳
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初960号 原告：何小保，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所。 委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所。 被告：福建省建昌建设有限公司，住所地福建省顺昌县城南路18号。统一社会信用代码91350721705278387G。 法定代表人：张良洲，董事长。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 原告何小保与被告福建省建昌建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告何小保于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何小保以需收集补充证据为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何小保撤诉。 案件受理费4439元，减半收取计2219.5元，由何小保负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年六月十日 法官助理章铭雪 书记员连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1063号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：李少波，男，1979年4月16日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告李少波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 妍
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1527号 田玉生与济南龙洋汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2836号民事判决书已经发生法律效力。因济南龙洋汽车零部件有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，田玉生向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月15日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2836号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 军
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢313号之一申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住许昌市八一路东段。被执行人：杨爱鸽，女,1965年6月28日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱鸽借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）豫1002民初3580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1514150元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨爱鸽借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧东亮审判员  姚 宇审判员  王 强二〇二〇年六月十八日书记员  朱建光
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初612号原告：蒋云红，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：孟繁成，男，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：大连山海商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区永兴路3654号，统一社会信用代码：912102136740561073。法定代表人：周志峰，总经理。委托诉讼代理人：徐正东，系辽宁仁凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚治国，系辽宁仁凯律师事务所实习人员。第三人：牛祺慧，男，1982年7月15日出生，汉族，系被告大连山海商贸有限公司职员，住辽宁省大连市普兰店区。第三人：旅顺水师营建筑工程公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区水师营镇水师营村。法定代表人：王乃松，系该公司经理（已去世）委托诉讼代理人：侯宝林，男，系该公司职员，住辽宁省大连市普兰店区。第三人：侯宝林，男，1955年2月23日出生，汉族，系旅顺水师营建筑工程公司职员，住辽宁省大连市普兰店区。原告蒋云红与被告大连山海商贸有限公司（以下简称山海商贸公司）、第三人牛祺慧、旅顺水师营建筑工程公司（以下简称水师营公司）、侯宝林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）辽0214民初3797号民事判决。被告山海商贸公司不服该判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）辽02民终8569号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告蒋云红委托诉讼代理人孟繁成、被告山海商贸公司委托诉讼代理人徐正东、龚治国、第三人牛祺慧、第三人侯宝林同时作为水师营公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋云红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费48000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告受雇于被告山海商贸公司，在其承包的安波老年公寓项目处从事保管、会计工作。2013年至2014年期间，被告拖欠原告工资款共计48000元未付，经多次主张未果。原告先申请至普兰店区劳动人事争议仲裁委员会，但该委员会做出不予受理案件通知书。故诉至法院，望判如所请。被告山海商贸公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告并非本案的适格主体，原告系第三人水师营公司的员工，因此原告与被告之间不存在劳务或劳动关系，不应当向被告主张相应的权利；2、原告陈述的事情发生在2013年至2014年，原告没有任何证据证明存在不可抗力或其他正当理由，其请求已经超过法律规定的诉讼时效；3、本案属于劳动争议纠纷，原告已经过劳动争议前置程序，故应当适用相关的法律法规。第三人牛祺慧陈述意见称，不同意原告的诉讼请求。我是被告山海商贸公司的工作人员，在案涉建筑工地做工程师。当时有些人在当地的安波镇政府信访，为了缓解政府压力，我便在工人的工资表上签字了。这些人是第三人水师营公司的人，具体从事什么工作，工资多少，干了多久我们都不清楚。其中有几人我存在质疑：蒋云红不是会计，他与邢美丽系夫妻关系，共同在工地承包经营对外食堂，自负盈亏；张传生并不是保安。第三人水师营公司陈述意见称，刘长发、华新龙、蒋云红、邢美丽等五人都系我公司所雇佣，但是给被告山海商贸公司干活。被告没有给我公司结算工程款，所以我公司没有办法给上述五人发工资。被告签字后上述五人又去找政府，但到现在也没有给说法。第三人侯宝林陈述意见称，上述五人都是我雇佣的，从2013年到现在被告山海商贸公司一直没有给我结算工程款，总是找各种理由推拖，所以我没有办法给上述五人结算工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《山海泓通老年公寓2014年工资表》复印件一份，拟证明被告认可欠付原告等27名工人工资及诉讼时效问题。被告山海商贸公司对该证据真实性有异议，主张因该证据为复印件无法核实其真实性，且原告已经认可受雇于水师营公司，该证据不能证明原告的主张。第三人牛祺慧认可证据中签名是其本人签字，但称该证据是为解决信访问题。第三人侯宝林对该证据无异议。本院认为，被告虽然对该证据的真实性提出异议，但第三人牛祺慧认可其本人签名，故对该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告山海商贸公司与第三人水师营公司签订《施工协议书》，将案涉工程大连山海泓通温泉老年公寓项目发包给第三人水师营公司施工，约定由第三人作为承包方包工包料。第三人侯宝林系第三人水师营公司承包案涉工程的项目部经理，第三人牛祺慧作为被告山海商贸公司的员工被指派在案涉工地工作。原告自2013年8月起由第三人侯宝林雇佣，在案涉建筑工地提供劳务，其劳务费用标准由第三人水师营公司及侯宝林共同商定。2015年1月19日，第三人牛祺慧为解决原告及其他由第三人侯宝林雇佣的劳务人员在当地政府上访讨薪问题时，在原告等人制作的《山海泓通老年公寓2014年工资表》上书写“人员属实，工资及天数待核实”后并签名。另查，原告于2019年1月8日向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付2013年至2014年工资。该委员会于次日以仲裁请求超过劳动人事争议仲裁申请时效为由作出大普劳人仲不〔2019〕9号不予受理案件通知书。再查，诉讼中，经本院释明，原告坚持诉讼标的为劳务费用，而非工资和工程款项，主张的理由是被告山海商贸公司没有向第三人水师营公司结算工程款。本院认为，原告基于被告山海商贸公司没有向第三人水师营公司结算工程款而向其主张劳务费用，则本案争议焦点有二个：一是原告与被告之间是否存在足以支持其诉请的民事法律关系；二是原告主张的请求权是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，原告向被告主张权利的基础是双方须存在劳务关系或原告系案涉工程实际施工人，首先，第三人牛祺慧作为被告方在工地的代表，其有无认定原告用工身份的资格或权利且不论，仅就其在《山海泓通老年公寓2014年工资表》签署的文字而言，无论从形式上还是内容上均未有认可原、被告双方存在劳务关系的明确意思表示；其次，本案事实表明，原告系直接受雇于第三人侯宝林进而在案涉施工现场进行工作的，且其报酬事项由第三人水师营公司和第三人侯宝林确定，故原、被告之间并无直接的劳务关系；最后，各方当事人均认可原告非案涉工程的实际施工人。因此，无论作为发包方的被告与作为承包方的第三人水师营公司之间是否结清工程款，法律均未赋予与被告没有劳务关系且又非案涉工程实际施工人的原告可以直接向发包方主张劳务费的权利。关于争议焦点二，虽然2015年第三人牛祺慧在《山海泓通老年公寓2014年工资表》签署文字的行为，可以视为原告向被告主张权利的事实存在，但其后直至2019年向法院提起诉讼期间，原告应对其诉请未超过诉讼时效一节负有举证责任，现原告并未举证证明其向被告主张过权利，则应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉请判令被告支付劳务费48000元及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十三条之规定，判决如下：驳回原告蒋云红要求被告大连山海商贸有限公司支付劳务费48000元及利息的诉讼请求。一审案件受理费1000元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  吴 彬人民陪审员  肖丽丽人民陪审员  石忠砚二〇二〇年六月八日书 记 员  宋文华
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执23号 申请执行人：杨红梅,女,1974年3月13日出生,住岑巩县。 被执行人：杨雪萍，女,,1972年4月13日出生，住镇远县。 本院在执行杨红梅与杨雪萍民间借贷纠纷一案中，经网络查控与线下调查均未发现被执行人杨雪萍有可供执行的财产，与申请执行人杨红梅约谈后，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾运然
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢991号 关于金坪人民法庭申请执行宜宾市翠屏区安达汽车修理厂催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2923号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢437号申请执行人：赵金荣，女，1952年9月2日出生。被执行人：赵树红，男，1979年7月21日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6859号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人赵树红发出执行通知书，责令被执行人赵树红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵树红在金融机构的存款人民币88000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十日书记员  李自卫