河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异50号异议人（利害关系人）：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区华夏大道与护航路交叉口兴港大厦10楼，统一社会信用代码：914101005885705641。法定代表人：许永喜，本公司总经理委托代理人：林晓慧，河南仟问律师事务所律师委托代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师申请执行人：陈华，男，汉族，生于1968年10月20日，住河南省固始县。申请执行人：张焕春，男，汉族，生于1971年7月14日，住河南省信阳市浉河区。被执行人：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号。法定代表人：黄召斌，该公司总经理本院在执行陈华、张焕春与长城建业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人郑州航空港区航程置业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月5日进行了听证审查。郑州航空港区航程置业有限公司的委托代理人林晓慧、王莎、申请执行人陈华、张焕春到庭参加听证。被执行人长城建业工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。利害关系人郑州航空港区航程置业有限公司异议称：依法撤销河南省中牟县人民法院作出的（2020）豫0122执340号之一《执行裁定书》，依法撤销河南省中牟县人民法院作出的（2020）豫0122执340号之二《执行裁定书》。事实与理由：河南省中牟县人民法院作出的（2020）豫0122执340号之一、之二执行裁定书，申请执行人为张焕春、陈华，被执行人为长城建业工程有限公司，第三人为异议人，执行依据为（2018）豫0192民初2300号民事判决书，该案中申请执行人将异议人列为第三人，法院最终驳回判决，驳回了张焕春和陈华对第三人的诉求。异议人不是该案的被执行人，异议人提出书面异议后，贵院不得直接强制执行。（2018）豫0192民初1189号民事判决书不能作为认定长城公司对异议人享有到期债权确定金额的依据。长城公司对异议人是否享有到期债权以及到期债权的金额仍不确定，依然没有协助执行的义务。异议人与长城公司未就工程款结算金额达成一致意见，异议人应付长城公司工程款数额尚不能确定。涉案工程实际施工人孙云东起诉异议人，诉请异议人向孙云东支付工程款11882705.51元及利息，且在诉讼中已经申请了诉讼保全，查封冻结了异议人账户内资金13775108.96元。除孙云东以外，涉案工程还存在其他实际施工人向异议人主张涉案工程款的情况。申请贵院直接强制执行异议人到期债权550万元，与港区法院作出的（2019）豫0192执234号《协助执行通知书》载明数额不一致。综上所述，异议人不是本案的被执行人，在异议人已经提出书面异议的情况下，根据法律规定，贵院不得对航程公司的异议作出实质性的审查，更不得强制执行。长城公司对异议人是否享有到期债权即到期债权的数额也不确定，异议人没有协助执行的义务。为保障各方当事人的合法权益，请求贵院撤销（2020）豫0122执340号之一、之二《执行裁定书》。郑州航空港区航程置业有限公司提供的证据有：1.（2018）豫0192民初2330号判决书，作出的法院是港区法院，港区法院作出的（2019）豫0192执234号执行裁定书一份，以及郑州航空港区航程置业有限公司针对港区法院作出的（2019）豫0192执234号《执行裁定书》提出的异议申请书。证明目的是航程公司不是中牟法院作出的（2020）豫122执340号之一、之二裁定书的被执行人，而且异议人也就是航程公司依法提出了书面的异议申请，依据执行规定的相关法律规定，贵院不得直接强制执行，并不得对航程公司的异议作出实质性的审查。申请执行人应当通过提起代位求偿权的方式向航程公司主张权利。2.航空港区人民法院作出的（2019）豫0192民初2480号民事判决书，郑州市中院作出的（2019）豫01民终25406号民事裁定书，航空港区人民法院作出的（2020）豫0192民初588号民事判决书，航空港区人民法院作出的（2019）豫0192民初2480号之一民事裁定书。以上证据证明长城公司对航程公司是否有到期债权，以及到期的金额仍不确定，航程公司没有协助执行的义务。因为根据港区法院作出的根据孙云东与航程公司之间的纠纷，虽然港区法院作出了一次判决，认定应向孙云东支付工程款为1274853.62元。但是郑州市中级人民法院对该案作出了发回重审的裁定。现港区法院于2020年5月20日又重新作出了一份民事判决书，该判决书中航程公司仍提出案涉工程应审计，需扣除航程公司委托第三方支付的维修费用等，但是港区法院对于航程公司的抗辩主张未予支持，航程公司对该判决不服，已提出上诉，目前二审还没有正式立案开庭。现在是上诉期内。从孙云东、航程公司的判决中可以看出来，长城建业与航程公司之间就案涉项目的工程款仍存在巨大争议。也就是说航程公司欠不欠长城公司钱，欠多少，双方目前没有得出一个准确的结论，那么到期债权仍不确定，而且就算按照孙云东、航程公司之间的判决书存在着到期债权，但是也因为孙云东于2009年6月10日已向港区法院申请冻结航程公司银行内银行存款13775108.96元，该份冻结裁定在申请执行人张焕春申请航程公司协助执行的裁定作出之前，而且按照执行的规定，是实质的查封和冻结，而申请执行人只是一个协助执行。3.贵阳省贵阳市观山湖区人民法院作出的（2018）黔0115执1671号执行裁定书一份，还有贵阳省贵阳市观山湖区人民法院作出的（2018）黔0115执1403号协助执行通知书一份，以及贵阳省贵阳市观山湖区人民法院作出的（2018）黔0115执1403号执行裁定书一份,（2018）黔0115执1403号之二执行裁定书一份。以上证据证明截至目前航程公司还收到了贵阳市观山湖区人民法院送达的执行裁定书，冻结提取被执行人长城公司在航程公司处的到期债务、到期应付工程款共计5865039.81元。综上所述，以上证据证明异议人不是本案的被执行人。异议人以书面提出了异议申请的情况下，贵院不能强制执行，而且长城公司对异议人是否享有到期债权以及到期债权的金额均无法确定。异议人没有协助执行的义务。贵院下发的执行裁定，适用法律错误，事实错误。申请执行人陈华、张焕春辩称：1.中牟县法院作出的（2020）执340号之二执行裁定书公平公正，案外人的异议申请是对执行异议权的滥用；2.在（2018）豫0192号民初1189号民事判决书中明确裁定第三人欠长城建业1511.67万元。根据（2019）豫0192民初2480号民事判决书，异议人扣除长城建业各种维修费为2602916.2元，扣除未达到质保条件的防水质保金1238930.18元，合计是3841846.38元，未超出申请人的执行金额，更何况第三人欠长城建业工程款5748.38万元，根据《中华人民共和国合同法》这笔款应优先支付工程款，而第三人强扣利息，导致长城建业不能及时向实际施工工人支付工程款；3.航程公司应按照司法机关的止付通知，停止支付工程款4281085.53元，该笔款正是港区法院（2019）豫执234号协助执行通知书中申请人的工程款；4.异议人提出孙云东（2019年6月10日）、崔文亮（2019年9月份）、贵阳市观山湖区（2019年7月23日）等案均发生在航空港人民法院（2019）豫0192执234号执行协助通知书之后，港区法院在2019年4月17日便向异议人发出协助执行通知书，并冻结、提取航程置业向被执行人长城建业工程有限公司支付的案件款共计4281085.53元，异议人提的案件与本次执行没有任何关系；5.航程置业滥用执行异议权，异议人数次运用执行异议，且无相关新证据，干扰两级法院正常执行公务。本院查明：陈华、张焕春与长城建业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，主张航空港区人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫0192号民事判决：一、长城公司于判决生效之日起十日内支付张焕春、陈华工程款4107326.53元及利息（以4107326.53元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年1月1日起计算至2018年4月30日止）；二、长城公司于判决生效之日起十日内支付张焕春、陈华工程奖励金40000元；三、长城公司于判决生效之日起十日内支付张焕春、陈华为支付工程进度款而扣取的利息45067元；四、驳回张焕春、陈华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46433元，由张焕春、陈华负担7140元，长城公司负担39293元。在本案执行中，先由郑州航空港区人民法院执行，后转本院执行。本院根据郑州航空港区人民法院（2018）豫0192民初1189号民事判决认定的航程公司欠长城公司1511.67万元工程款的事实（见判决理由五），于2020年4月14日作出（2020）豫0122执340号之一执行裁定书：强制执行被执行人长城建业工程有限公司对第三人郑州航空港区航程置业有限公司的到期债权550万元。于2020年4月22日作出（2020）豫0122执340号之二执行裁定书：冻结、查封第三人郑州航空港区航程置业有限公司的银行存款550万元或同等价值的财产。航程公司提出执行异议。本院认为：1、本院在执行中将航程公司作为对被执行人长城公司负有到期债务的第三人进行执行，对其提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定，以利害关系人异议进行审查。2、长城公司对航程公司的到期债权是被二者之间诉讼的生效判决书确定的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款的规定，航程公司的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回郑州航空港区航程置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张国宪人民陪审员  张伟强人民陪审员  贺运红二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈 亮