wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初5460号原告：东莞市宏力达电气设备有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区新河一路20号。法定代表人：曾莉莎，总经理。委托诉讼代理人：刘伟业、朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。被告：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼。法定代表人：刘录音。本院受理原告东莞市宏力达电气设备有限公司诉被告湖南六建机电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告东莞市宏力达电气设备有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告东莞市宏力达电气设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李学军二〇二〇年六月十七日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执20号之一   申请执行人：何传友，男，汉族，1963年4月16日出生，现住德令哈市。   被执行人：德令哈伊合山农林牧开发有限公司，所在地址德令哈市郭里木乡陶哈村西南察汗哈根地区。   统一社会信用代码：91632802698542****.   法定代表人：马乙四夫，该公司董事长。   本院在执行何传友与被执行人德令哈伊合山农林牧开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后向被执行人德令哈伊合山农林牧开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等。现申请执行人何传友与被执行人德令哈伊合山农林牧开发有限公司于2020年6月8日达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人德令哈伊合山农林牧开发有限公司于2020年7月20日前向申请人何传友支付150000元；二、被执行人德令哈伊合山农林牧开发有限公司自2020年8月起每月20日前向申请人何传友支付10000元，直至剩余款项251825元付清为止；三、若被执行人德令哈伊合山农林牧开发有限公司逾期支付，则申请人有权向被执行人德令哈伊合山农林牧开发有限公司主张放弃的利息。以上协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执20号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年六月八日   书记员 汪正凯
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执671号洛阳银润物业管理有限公司：洛阳银润物业管理有限公司与蔡卫红合同纠纷一案，本院已于2020年6月22日按（2019）豫0311民初927民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保490号关于申请保全人农安县创汇粮食贸易有限公司与被保全人农安县万顺丰收粮库纠纷一案。申请人农安县创汇粮食贸易有限公司于2020年06月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，经网络查控，被执行人名下无可供执行财产，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保490号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2808号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。被执行人陕西润达昌新型环保建材有限公司。住所地：西安市长安区郭杜街道办小仁村西XX号。社会统一信用代码91610000575609909M。法定代表人朱朝军，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西润达昌新型环保建材有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]4019号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审72号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用350元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，未发现被执行人可供执行财产及财产线索。已将被执行人及法定代表人朱朝军（公民身份号码612XXXXXXXXXXX5916）限制消费。申请执行人对本院的查询、查控等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并申请终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年六月十九日书 记 员  丁慧琴
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢77号 申请执行人：安徽省桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，组织机构代码69897918-4。 法定代表人：曹振宇，该公司董事长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：桐城市桐阳新型建筑材料有限公司，住所地安徽省桐城文昌眠街道石河村，组织机构代码67424676-0。 法定代表人：李桐阳，该公司董事长。 被执行人：李桐阳，女，汉族，1982年8月19日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠镇**村，组织机构代码56638773-4。 法定代表人：李传奇，该公司总经理。 被执行人：李友东，男，1961年7月11日，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：张柏青，女，1965年3月21日出生，汉族，住址同上，系李友东之妻。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人桐城市桐阳新型建筑材料有限公司、李桐阳、枞阳县天筑新型建筑材料有限公司、桐城市桐阳新型建筑材料有限公司枞阳分公司、李友东、张柏青金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市桐阳新型建筑材料有限公司、李桐阳、枞阳县天筑新型建筑材料有限公司、桐城市桐阳新型建筑材料有限公司枞阳分公司、李友东、张柏青发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市桐阳新型建筑材料有限公司、李桐阳、枞阳县天筑新型建筑材料有限公司、桐城市桐阳新型建筑材料有限公司枞阳分公司、李友东、张柏青缴纳执行款4000000元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢77号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月十二日 书记员 孙媛媛
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执110号申请执行人赵振印，男，1938年2月26日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区、被执行人郭守娜，女，1974年5月3日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3355号民事调解书，在执行申请执行人赵振印与被执行人郭守娜借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。已轮候查封了被执行人名下房产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3355号民事调解书关于赵振印与郭守娜借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人郭守娜新的财产线索，申请执行人赵振印可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年六月十八日书记员  李 楠
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1223号原告：许婷婷，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：袁飞，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告许婷婷与被告袁飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告许婷婷到庭参加诉讼，被告袁飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令袁飞立即给付许婷婷18250元；2、本案诉讼费用袁飞承担。事实与理由：许婷婷与袁飞是微信好友，2020年2月25日，袁飞称有测温计供货渠道，许婷婷准备购买一批提供给厂里，分两次向袁飞微信转账18250元，2020年5月8日，袁飞出具欠款协议给许婷婷，承诺每月20日-25日还款2000元，但至今未能归还。许婷婷为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。袁飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告许婷婷主张的欠款事实和理由予以采信。本院认为，合法有效的合同应当履行。本案原告许婷婷向被告袁飞采购货物，并预付货款18250元，被告袁飞应当按照约定及时提供货物，后被告袁飞未能提供货物，其出具欠条承诺归还原告许婷婷预付货款，其应当及时支付。故原告许婷婷主张被告袁飞支付18250元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁飞于本判决生效之日起十日内支付原告许婷婷18250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告袁飞负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  李大财二〇二〇年六月十五日书记员  丁墨君
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19844号原告：王永国，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。被告：章磊，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。法定代表人：杨国庆。原告王永国（以下简称原告）为与被告章磊、浙江暨阳建设集团有限公司（以下简称暨阳建设）建设工程合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判，并于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈建翔到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，2013年8月28日，原告与暨阳建设就崇贤镇四维杨家浜农民多高层公寓二工程项目签订安装工程施工协议书一份，约定将崇贤镇杨家浜农民多高层公寓二工程消防、水电安装工程以包工包料的形式分包给原告施工。合同签订后，原告依约进场施工。后案涉崇贤镇四维杨家浜农民多高层公寓二工程于2016年6月16日通过竣工验收。2018年11月30日，原告与章磊经对账确认，尚欠原告工程款3045080元（其中民工工资约占700000元左右）。该款二被告至今分文未付，导致本案纠纷发生。据悉，案涉工程系章磊以暨阳建设的名义实际施工，章磊起诉建设方杭州余杭新农村建设有限公司要求支付上述工程项目的工程款案件由贵院立案。特起诉，请求判令：1、章磊支付原告工程款3045080元，并就该款项按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年12月1日起至判决确定履行之日止的利息；2、暨阳建设对章磊上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：1、安装工程施工协议书一份，用于证明2013年8月28日，原告与暨阳建设就崇贤镇四维杨家浜农民多高层公寓二工程项目签订安装工程施工协议书一份，约定将崇贤镇杨家浜农民多高层公寓二工程消防、水电安装工程以包工包料的形式分包给原告施工，合同对双方的权利义务进行约定。2、2013年至2015年四维杨家浜工地取款记录、2015年至2016年四维杨家浜工地取款记录各一份，用于证明2018年11月30日，原告与章磊经对账确认，尚欠原告工程款3045080元（其中民工工资约占700000元左右）的事实。被告章磊、暨阳建设均未答辩，也未提供证据材料。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年8月28日，章磊以浙江暨阳建设集团有限公司崇贤镇四维杨家浜农民多高层公寓二工程项目部（甲方）的名义与原告（乙方）签订《安装工程施工协议书》，约定由原告负责图纸及变更消防、水电安装分部的施工，承包方式包工包料，结算方式为按总造价下浮10%，双方还对其他权利义务做出了约定。上述协议书甲方一栏加盖“浙江暨阳建设集团有限公司崇贤镇四维杨家浜农民多高层公寓二工程项目部”字样的印章并由章磊在甲方代表处签字。2018年11月30日，原告与章磊对账，章磊向原告出具如下说明“结算后还需付给王永国3045080元（叁佰零肆万伍仟零捌拾），此款到2018年11月30日前付款数”。原告于2019年11月27日诉至本院，望判如所请。另查明，案涉项目所涉工程由杭州余杭新农村建设有限公司发包给暨阳建设，且工程已于2017年4月通过竣工验收备案。本院认为，被告章磊以浙江暨阳建设集团有限公司崇贤镇四维杨家浜农民多高层公寓二工程项目部的名义与原告签订协议书，将消防、水电安装部分分包给原告。原告系没有施工资质的个人，上述协议书应认定为无效。该案涉协议书虽甲方列为浙江暨阳建设集团有限公司崇贤镇四维杨家浜农民多高层公寓二工程项目部并加盖项目部印章，但原告在庭审中确认合同关系的相对方为章磊，磋商、履行过程均由章磊实施，工程款亦通过章磊支付，且并无其他有效证据能够证明章磊与暨阳建设的关系或章磊有权代表暨阳建设，故本院认定案涉合同关系相对方应为章磊。现案涉工程竣工验收合格且已备案，原告有权向章磊主张剩余工程款。经章磊确认，剩余工程款为3045080元，故对原告要求章磊支付上述工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院自起诉之日即2019年11月27日起以3045080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止。原告要求暨阳建设承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告章磊、暨阳建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告章磊支付原告王永国工程款3045080元，于本判决生效后十日内付清；二、被告章磊支付原告王永国利息损失（自2019年11月27日起以3045080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31160元，减半收取15580元，由被告章磊负担，于本判决生效后七日内缴纳。财产保全申请费5000元，由被告章磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31160元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘娟二〇二〇年六月十七日书记员  徐昕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2890号原告：韦继光，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘达远，男，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理韦继光与刘达远修理合同纠纷一案中，原告韦继光于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦继光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦继光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦继光撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告韦继光负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0522财保10号 申请人：江苏某工贸有限公司，住所地沛县。 法定代表人：安某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，甘肃某律师事务所律师。 被申请人：中铁某2局集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：程某，该公司总经理。 申请人江苏某工贸有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人开户行为中国建设银行股份有限公司甘肃省天水市秦安支行营业室、户名为中铁某2局集团有限公司平凉（华亭）至天水高速、账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx内的资金610800元。并向本院提交了都邦财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人开户行为中国建设银行股份有限公司甘肃省天水市秦安支行营业室、户名为中铁某2局集团有限公司平凉（华亭）至天水高速、账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx内的资金610800元，冻结期限自采取措施起一年。 申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请费3574元，由江苏某工贸有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邵文霞 二〇二〇年六月十五日 法官助理 靳 榕 书 记 员 谭莉娟
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执322号   申请执行人：傅正，男，1968年6月12日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：李元琦，男，汉族，1989年1月22日出生，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人傅正与被执行人李元琦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初443号民事判决书，依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人支付劳务费61500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向申请执行人支付案件受理费1337.5元、公告费780元，向本院缴纳执行费费854.26元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关证券、保险、银行（含互联网银行）、不动产、工商信息、车辆的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下工商信息的查询，发现法定代表人为被执行人的海口琼山兴华府贸易商行，经核实其已被注销。三、本院通过海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院通过本省住房公积金管理部门对被执行人的住房公积金存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院派员到被执行人住所地对被执行人的居住及财产状况进行现场调查，找不到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月二十日   书记员 邓明珍   附：相关司法解释条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申558号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋香，住青海省门源回族自治县。 委托诉讼代理人：张永寿（王秋香之子），住青海省门源回族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永寿，住青海省门源回族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永福，住青海省门源回族自治县。 委托诉讼代理人：张永寿（张永福之弟），男，汉族，住青海省门源回族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永宝，男，住青海省门源回族自治县。 委托诉讼代理人：张永寿（张永宝之兄），男，汉族，住青海省门源回族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永梅，住甘肃省肃南裕固族自治县。 委托诉讼代理人：张永寿（张永梅之兄），男，汉族，住青海省门源回族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永菊，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：张永寿（张永菊之兄），男，汉族，住青海省门源回族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永霞，住青海省门源回族自治县。 委托诉讼代理人：张永寿（张永霞之兄），男，汉族，住青海省门源回族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡兴存，汉族，住青海省门源回族自治县。 再审申请人王秋香、张永寿、张永福、张永宝、张永梅、张永菊、张永霞因与被申请人胡兴存物权保护纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2019）青22民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王秋香、张永寿、张永福、张永宝、张永梅、张永菊、张永霞申请再审称，请求撤销青海省门源回族自治县人民法院（2019）青2221民初451号民事判决及青海省海北藏族自治州中级人民法院（2019）青22民终108号民事判决。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.胡兴存在原审期间仅出示了柯某的书面证言，二审举证期限届满十日前亦未申请证人出庭作证。证人柯某与胡兴存丈夫之间存在亲属关系，其在二审出庭作证，二审将不具有证明效力的柯某证言作为认定案件事实的依据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。2.联产承包是在1983年，而1984年时胡兴存的父亲胡主就已经离开青海省门源县，1995年颁发草原使用权证时，胡主也未回到青海，故胡主至今无草原使用权证。1995年门源县人民政府颁发的张礼年草原使用权登记表、草原使用权证及张开义的草原使用权登记表反映张礼年草原使用证编号为30-03-274号，草场面积为8122亩；张开义草原使用权登记表记载的编号为30-03-286号，草原面积为712亩。上述草原使用权证、草原使用权登记表足以证明案涉草场归属于两个不同的草场且至今未作变更。虽然张开义与胡兴存发放草原补偿金的编号一致，但仅凭此不能证明张开义与胡兴存拥有案涉草场的所有权、使用权。二、原审判决适用法律错误。原审判决未适用《中华人民共和国草原法》的相关规定，而是适用《青海省实施〈中华人民共和国草原法〉办法》相关规定处理本案，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于原审判决认定事实及适用法律是否错误的问题。争议草场的归属是本案双方当事人争议的焦点。经查，1.青海省门源县仙米乡塔力华村村民委员会证明证实，1983年草场承包到户时，胡主（又名胡柱，已故）的草场和张礼年（又名张立年，已故）的草场分到了一起，后胡主将草场承包给张礼年儿子张永寿经营，胡主与张永寿之间签订有《草场承包协议书》；2.《草场承包协议书》证实，2008年11月7日胡主将本人草场承包给张永寿，承包经营期限为十年（即自2008年11月7日至2018年11月7日）。协议同时明确胡主草场在1983年大包干时和张永寿家的草场分在了一起；3.青海省草原生态保护补助奖励机制牧户信息统计表、门源县2011年至2018年草原生态保护补助奖励机制资金发放表证实，张礼年、张永寿、张永福、胡主、张开义以青海省门源县人民政府颁发给张礼年的30-03-274号草原使用证为依据领取政府草原补偿金的事实；4.证人米某、李某、胡某、柯某均证实，1983年大包干时胡主与张礼年二家草场分在了一起。关于柯某证言的效力问题，经查，证人柯某在一审期间提交了书面证言，二审当庭陈述与其一审所提交书面证言的内容相一致，其证言与青海省门源县仙米乡塔力华村村民委员会证明、《草场承包协议书》、证人牛某、李某、胡某证言所证内容相互印证，可以作为认定案件事实的依据。《中华人民共和国草原法》第十六条第一款规定：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理”。由于双方对草场权属发生争议，2018年5月16日经青海省门源县草原管理站、青海省门源县仙米乡政府、青海省门源县仙米乡司法所、青海省门源县仙米乡塔力华村村民委员会主持调解，争议三方达成草场划分协议：张礼年、胡主、张开义三户联户承包的8834亩冬春草场中，张礼年划分7410亩、张开义划分712亩、胡主划分712亩。将原深水槽冬春草场东西走向划分为两块，北面1424亩划分给张开义、胡兴存两户，每户712亩，南面划分给王秋香、张永寿、张永福三人。2018年6月23日在青海省门源县草原监理站及门源县仙米乡塔力华村村民委员会主持下三方二次达成协议，协议对草场界线、牧道进行了详细划分。其中胡兴存冬春草场从张永寿、张永福、王秋香泉儿湾草场划分，面积为712亩。胡兴存草场四至界线为东至青羊河，西与马才旦冬春草场以梁为界，南与张永福、张永寿、王秋香草场为界，北与黄草山垭豁为界。上述协议是在尊重历史，认可案涉冬春草场为联户承包这一事实基础上对争议草场面积和方位的明确，是分歧各方的真实意思表示。而2018年6月25日，经青海省门源县草原监理站、门源县仙米乡政府、门源县塔力华村村民委员会同意，胡兴存将划分后的712亩草原流转给本村村民英木什加经营，进一步说明相关部门认可胡兴存对案涉712亩土地享有土地权益及土地流转行为。综上，青海省门源县人民政府1995年颁发给张礼年的30-03-274号草原使用证系张礼年、胡主、张开义三户联户承包的权利凭证，而非张礼年对案涉草场单独享有权益的使用权证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王秋香、张永寿、张永福、张永宝、张永梅、张永菊、张永霞的再审申请不能成立。 另，王秋香、张永寿、张永福、张永宝、张永梅、张永菊、张永霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审，但未提出具体事由，故对此申请再审事由不予审查。 综上，王秋香、张永寿、张永福、张永宝、张永梅、张永菊、张永霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王秋香、张永寿、张永福、张永宝、张永梅、张永菊、张永霞的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初170号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人梁树强，男，1981年6月1日出生，公民身份号码440************319，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，广东省遂溪县***********。曾因犯盗窃罪,2015年8月25日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，2015年12月2日刑满释放。因本案，于2019年12月6日在遂溪县强制隔离戒毒所主动投案自首，同年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］114号起诉书，指控被告人梁树强犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人梁树强有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人梁树强表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员李秀宇出庭支持公诉，被告人梁树强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁树强系一名吸毒人员，其分别于2019年12月2日、2019年12月3日、2019年12月4日多次容留徐志森在其位于遂溪县*******家中一起以烘烤方式吸食毒品。2019年12月6日，被告人梁树强在遂溪县强制隔离戒毒所戒毒期间向管教主动供述其容留他人吸毒的事实。2019年12月9日民警在遂溪县*******梁树强涉嫌容留徐志森吸毒的房间内搜查出锡纸1张。经鉴定：扣押的锡纸检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；辨认笔录及指认照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单；毒品鉴定报告；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；吸毒人员信息表；归案情况说明、公安监管场所犯罪线索转递函、户籍资料；（2015）佛南法刑初字第2371号刑事判决书、刑满释放证明书；证人徐志森的证言；被告人梁树强的供述。公诉机关认为，被告人梁树强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人梁树强系累犯，有吸毒劣迹，但具有自首法定从轻、减轻情节及自愿认罪认罚法定从宽情节，建议判处被告人梁树强有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人梁树强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁树强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。根据被告人梁树强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁树强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年六月八日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2377号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟，系该行行长。委托诉讼代理人：王宏磊，男，系该行员工。被告：丁家虎，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省明光市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告丁家虎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁家虎偿还信用卡透支本金9499元及利息和滞纳金（截至2020年5月28日利息和滞纳金共计4983.05元,此后利息、滞纳金按合同约定计算款项还清之日止)暂计为14482.05元；2、丁家虎承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，被告丁家虎在原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行处申请办理一张信用卡普卡,信用卡卡号为62×××35。信用卡合约约定，(1)在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。(2)按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2020年5月28日，被告透支本金9499元，利息和滞纳金共计4983.05元，合计14482.05元。信用卡欠款逾期后,原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如请。本院经审查认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行民事诉状中提供的被告丁家虎的住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告丁家虎应诉及送达相关诉讼文书；原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行又不能提供证据证明被告丁家虎下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年六月十八日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3700号 不公开理由：以调解方式结案的
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终911号上诉人（原审被告）：铁岭市农村电力服务有限公司。住所地：铁岭市银州区文化街61号。法定代表人：张哲，该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆红，辽宁守恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴悦国，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审被告）：程谟志，男，1965年2月2日出生，汉族，教师，户籍地昌图县，现住。上诉人铁岭市农村电力服务有限公司因与被上诉人吴悦国、程谟志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人铁岭市农村电力服务有限公司委托诉讼代理人孟庆红、被上诉人程谟志、吴悦国进行询问查明事实。本案现已审理终结。上诉人铁岭市农村电力服务有限公司的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿义务。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、程谟志家的电线是被昌图县三江口农场三分场铲车刮断。昌图县三江口农场三分场是侵权责任人，也是赔偿义务人。一审法院未查明事实，导致适用法律错误。2、程谟志家的供电设施的产权属于程谟志，不属于国网公司，也不属于上诉人。应由程谟志自行维护线路，电工王广友为用户接线是为了更好的服务用户，属于延伸服务，不属于因上诉人未履行责任而提供的维护服务。3、被上诉人吴悦国是因为疏忽大意从梯子上跌落，是在为被上诉人程谟志帮忙，并非触电受伤，自身有过错。程谟志辩称，1、电线是修路过程中刮断的，修路的承包商赵军是事故的侵权责任人。2、案涉电线应当归上诉人进行维修服务，本案并非是供电设施发生的事故，而是电工在接电器过程中违规作业，没带任何设备没有配备人员，被上诉人吴悦国自己帮忙送电线给电工王广友，导致吴悦国从房子上摔下来受伤。答辩人不应承担受害者因违反安全或者其他事务擅自进入危险区域引起的法律责任。吴悦国辩称，上诉人所称的昌图县三江口农场三分场是侵权人，答辩人不清楚。供电设施的产权人是程谟志答辩人也不清楚，但是答辩人是应程谟志的请求上房帮忙，电工王广友答辩人不认识。综上，请求维持原审法院判决，判决给答辩人相应的损失。吴悦国向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告经济损失23,011.68元及后续医药费982元。一审法院认定事实：原告与被告程谟志同村居住。2019年8月24日下午17时许，因日前被告程谟志家进户线断裂，被告农电公司职工王广友为被告程谟志家接入户电线，要求被告程谟志上梯子帮忙递掉在他人房上电线，被告程谟志因身体原因不能上高，因此原告上梯子帮忙将电线递给王广友，原告在下梯子过程中跌落摔伤，伤后随即在四平市中心医院治疗，被诊断为“创伤性硬脑膜下血肿、顶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、腰椎骨折、枕骨骨折等”，医嘱一级护理4天，二级护理12天，住院治疗16天，支出医疗费15,354.88元。被告程谟志在原告住院时另支出门诊费用500元。依据相关法律规定，原告吴悦国伤后其他经济损失确定为3,410.28元，其中：护理费1,280.48元（75.33元/天×4天＋37.66元/天×26=1,280.48元）、误工费1,129.8元（37.66元/天×30天=1,129.8元），住院伙食补助费800元（50元/天×16天=800元）、交通费200元。原告伤后经济损失合计18,765.16元。一审法院认为：公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益的应依法承担侵权责任。本案中，被告程谟志生活在被告农电公司所辖电工管片中，接收被告农电公司职工王广友接线服务，该作业行为具有高度危险性，应由具备专业知识技能人员实施，电工为被告接电线属职务行为，电工王广友未充分完成准备工作，携带相关辅助工具及人员，致原告上梯子帮忙传递电线过程中受伤，是导致该事故发生的主要原因，故应由职工王广友所在用人单位即被告农电公司承担该侵权责任。被告公司职工王广友在为被告程谟志家接电线作业过程中，要求被告程谟志上梯子帮忙传递电线，被告程谟志因身体原因未上梯子帮忙，原告上梯子帮忙属帮工人，被告程谟志亦未拒绝，是导致原告受伤的次要原因，被告程谟志作为被帮工人亦应承担相应的赔偿责任。关于被告农电公司主张被告程谟志家入户线系第三方修路时刮断，应由第三方承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告要求二被告赔偿其伤后经济损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条、第十六条、第三十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二款的规定，判决：一、被告铁岭市农村电力服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告吴悦国伤后经济损失18,765.16元的70%即13,135.61元；二、被告程谟志于本判决生效后立即赔偿原告吴悦国伤后经济损失18,765.16元的30%即5,629.55元。如果被告程谟志、被告铁岭市农村电力服务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用250元由被告程谟志负担75元，由被告铁岭市农村电力服务有限公司负担175元。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。电工王广友去程谟志家接入户电线是其维修范围的工作，属于职务行为。维修过程中，王广友准备工作不充分，吴悦国为配合王广友工作，帮忙递电线的行为直接导致吴悦国从房子上掉下来摔伤的结果。因王广友职务行为疏忽大意的过失，造成吴悦国损害后果的发生，该过失与损害后果间存在因果关系，故应当由用人单位铁岭市农村电力服务有限公司承担侵权责任。吴悦国和程谟志为邻居关系，程谟志因身体原因无法登高，吴悦国替其上房递电线属于义务帮工行为。被帮工人程谟志作为劳务的受益人，应当就帮工人的人身损害承担相应的赔偿责任。原审法院认定事实清楚，划分责任比例并无明显不当，本院予以维持。关于上诉人主张程谟志家的电线为第三方刮断，应由第三方承担侵权责任一节。该主张与本案身体权纠纷并非同一法律关系，不属于本案审查范围。综上，铁岭市农村电力服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人铁岭市农村电力服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年六月十七日法官助理张芃书记员常晓峰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初135号 原告:闫利国，男，汉族，生于1979年1月16日，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：龚燚，重庆宽博律师事务所律师。 被告：重庆中达正建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中区重庆村1号11-1#，统一社会信用代码：915000002083062602。 被告：重庆典汇房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道沙溪路48号，统一社会信用代码：915002226664344975。 原告闫利国与被告重庆中达正建筑工程有限公司（简称中达正公司）、被告重庆典汇房地产开发有限公司（简称典汇房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告闫利国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按闫利国撤回起诉处理。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6447号申请执行人：刘春林，男，1969年9月15日出生，汉族，住。被执行人：**，女，1981年11月8日出生，汉族，住。被执行人：姚立忠，男，1979年7月7日出生，汉族，住。关于刘春林申请执行**、姚立忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日作出（2020）豫0191民初513号民事调解书,调解书生效后,被执行人**、姚立忠在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘春林于2020年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因双方当事人达成执行和解，长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结（2020）豫0191执6447号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月十七日书记员  徐绍楷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1211号原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路2888号。负责人：杨文娣，该支行行长。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈兵，男，汉族，1974年10月15日出生，户籍所在地湖南省桃源县。中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与陈兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金101945.86元、利息19993.1元、违约金5357.29元，合计127296.25元（利息、违约金暂计至2020年1月19日，后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约的相关规定计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对被告名下抵押车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等）。本院经审查认为：本院受理本案后，中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行不能提供陈兵的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行也没有向本院提交陈兵下落不明的相关证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行不能提供陈兵的准确送达地址，应视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。预交的案件受理费2845元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇二〇年六月三日法官助理卢俊宗代理书记员 欧阳方圆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保794号申请人：济宁银行股份有限公司，组织机构代码：91370800723876735L，驻济宁市金宇路6号法定代表人：杜强，董事长。被申请人：吴某某，男，1954年3月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：李某某，女，1955年10月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人吴某某、李某某名下的银行存款1200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。济宁银行股份有限公司以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年6月3日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某、李某某名下的银行存款1200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费5000元，由申请人济宁银行股份有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年六月三日书记员  姜莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初1145号原告：徐斌，男，1978年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王永刚、陈怡，浙江越泽律师事务所律师。被告：章敏，男，1977年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告徐斌与被告章敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款30万元，并支付相应逾期利息（按照同期银行贷款利率4倍自2017年1月1日暂计至判决给付之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即归还借款30万元，并支付逾期利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，此后至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，故依法转为普通程序并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今因经营需要特向徐斌借到现金人民币贰拾万元整（小写：￥200000元整）。借款期限自2014年12月2日至2015年12月1日（共12个月），利率为同期银行贷款利率的4倍。约定每月3日结还当月利率，全部本息于2015年12月1日还清。”借条项下另注有：“上属款项续借到2016年12月31日章敏2015.12.21”。借条出具当天，原告通过网上银行转账给被告20万元。2015年1月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今因经营需要特向徐斌借到现金人民币10万元整（小写：￥100000元整）。借款期限自2015年1月7日至2015年7月6日（共6个月），利率为同期银行贷款利率的4倍。约定每月8日结还当月利率，全部本息于2015年7月6日还清。”借条项下另注有：“上属款项续借到2016年12月31日章敏2015.12.21”。借条出具当天，原告通过手机银行转账给被告10万元。同时认定，案涉两份借条还对借款人及出借人的身份证号码、电话等身份信息作出详细记载，借款人同时签名并捺印。原告陈述，因被告未能及时还款，故双方于2015年12月21日协商确认将案涉两笔借款展期至2016年12月31日，然被告至今仍未还本付息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约出借款项合计30万元后，被告至今未能还本付息，显属违约。原告据此要求被告归还借款本息之诉请，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章敏应于本判决生效之日起三十日内归还给原告徐斌借款本金30万元，并支付逾期利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，此后至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8388元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈芳娟人民陪审员  朱玉明人民陪审员  **清二〇二〇年六月十八日法官助理林玲书记员宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执139号 申请人：关宏泉，男，汉族，1963年4月25日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：刘子明，男，汉族，1975年10月1日出生，住临西县人。 关于执行关宏泉与刘子明买卖合同纠纷一案，执行依据为河北省临西县人民法院作出的(2019)冀0535民初23号民事判决，本院依法向被执行人刘子明送达了本案的执行通知书及财产报告令。并对被执行人刘子明名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆、登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权红利等财产进行了查询。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  侯继会 审判员  李相国 二〇二〇年六月十六日 书记员  贺会坦
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执210-2号申请执行人田淑华，女，1956年12月7日出生，满族，住四平市铁东区。被执行人王建新，男，1970年2月26日出生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人田淑华与被执行人王建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初354号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款120000元并负担案件受理费1350元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统冻结了被执行人的银行存款账户，但无可供执行的资金。三、通过执行网络查控系统向互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初354号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年六月十七日书记员  张冬雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4355号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒,该公司总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告王根杰，男，1971年1月1日生，汉族，住河南省新郑市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告王根杰保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款75667.65元。2、依法判令被告向原告支付未付保费6931.51元。3、依法判令被告向原告支付违约金22384.37元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年3月20日起暂计算至2019年12月16日，暂计算271天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计75667.65元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款75667.65元及未付保费6931.51元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年3月20日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以82599.16元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王根杰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款75667.65元及违约金（以82599.16元为基数，从2019年3月20日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告王根杰于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费6931.51元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王根杰负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月五日书记员  梁 闪
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执199号 四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司、卢雅琳、许杨、邹恩翠： 四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与卢雅琳、许杨、邹恩翠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14776.09元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将该款转付给四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司。至此，四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0726民初2995号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初123号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人潘春建，男，1957年11月27日出生，汉族，初中文化程度，退休，户籍在青岛市市南区。2020年3月23日因涉嫌故意伤害罪被青岛市公安局市南分局取保候审。 辩护人李建玲，山东星拓律师事务所律师。 被害人张某1，女，1974年4月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人潘春建犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈文娟通过远程出庭室出庭支持公诉，被害人张某1、被告人潘春建及其辩护人李建玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2020年1月1日12时许，被告人潘春建在青岛市市南区新安路×××××户乙其家中及六楼、五楼楼梯、楼道等处与其妻子张改某因故发生争执，双方厮打过程中张改某后背着地摔下楼梯，潘春建又对张改某头部及面部猛击数拳，致使张改某头面部等多处受伤。经法医鉴定：被害人张改某尾椎1、2、3多发椎体骨折构成轻伤一级；头面部及四肢损伤均构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人潘春建的行为构成故意伤害罪，鉴于其自愿认罪认罚，且具有坦白量刑情节，建议判处被告人潘春建有期徒刑一年六个月。 被告人潘春建对以上指控不持异议，当庭认罪。 辩护人的意见是，1.被告人潘春建系自首；2.系初犯、偶犯；3.赔偿被害人部分损失；4.本案系家庭矛盾引发。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，2020年1月1日事发后，被告人潘春建和被害人张某1先后拨打报警电话，被告人潘春建离开案发现场，民警赶到现场后电话联系潘春建，潘春建返回青岛市市南区新安路4号楼下，民警将其抓获，到案后被告人潘春建如实供述殴打张某1的犯罪事实。案发后，被告人潘春建赔偿被害人张某1各项损失人民币20000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的的证人李博文、张某2等人的证言、被告人潘春建在侦查阶段的供述、辨认笔录、检查笔录、电话报警记录截图，被害人张某1的询问笔录、病历材料及法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息资料、电话查询记录、受案登记表和公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘春建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘春建在案发后经公安机关电话传唤到案， 如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人关于自首的辩护意见予以采纳，对公诉机关的量刑建议予以从轻调整。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，在量刑时可以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人潘春建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 江 二〇二〇年六月四日 书记员 李路林 书记员 邱靖淇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初8582号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：任恒平，男，该公司职工。被告：马万芹，男，1965年2月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：陈艳玲，女，1964年1月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告马万芹、陈艳玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 真二〇二〇年六月十六日书记员 刘晓乐
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3502号 申请执行人：管其兵，男，1977年11月15日生，汉族，住淮安区。 代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被执行人：季文梅，女，1952年7月22日生，汉族，住淮安区。 被执行人：沈会芹，女，1968年2月15日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请人管其兵与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年六月十日 书记员  龚 媛
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1786号原告：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：邱传盛，男，汉族，1955年12月7日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：王桂萍，女，汉族，1959年11月26日出生，住辽宁省大连市金州区。原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告邱传盛、被告王桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行撤诉。案件受理费1590元，减半收取计795元，由中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行负担。审 判 长  魏继禄人民陪审员  毕艳玲人民陪审员  李 伟二〇二〇年六月二日书 记 员  姜梦迪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初877号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。特别授权。被告：邹城市速发居民服务有限公司和谐家园店。住所地：邹城市和谐家园项目沿街底商（星上金街商铺）5－102。统一社会信用代码：×××Ｗ6Ｄ。负责人：薄华。被告：邹城市速发居民服务有限公司。住所地：邹城市金山花园20号楼7号。统一社会信用代码：×××11Ａ。法定代表人：薄华。原告上海家化联合股份有限公司与被告邹城市速发居民服务有限公司和谐家园店、邹城市速发居民服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。2002年2月，原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标，系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2019年6月1日，原告调查人员在合肥市徽元公证处公证员的监督下到被告的经营场所，以7元购买了“六神花露水”一瓶，并现场取得购物小票一张，经鉴别，该商品系假冒原告注册商标的商品，后公证员对所购商品进行了封存，并出具公证书。被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，给原告造成巨大经济和商誉损失，故提起诉讼。本院在审理过程中发现两被告已于2020年5月15日经邹城市行政审批服务局核准注销。本院认为，两被告已注销，不能再作为适格的民事诉讼主体参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海家化联合股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取213元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年六月十日书记员  孔娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7003号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑德森，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄绿红，女，1978年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告黄绿红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十六日 书记员 许婉婉
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初893号 原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行,住所地：上犹县东山镇水南大道5号。统一社会信用代码：91360724860446133B 负责人：王利华，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁佳宜，男，系该支行客户经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：朱国柱，男，系该支行客户经理,代理权限为特别授权. 被告：徐宗林,男,1976年9月15日生,汉族,住赣州市上犹县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告徐宗林信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2020年6月4日向本院提出对被告徐宗林的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院提出对被告徐宗林的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回对被告徐宗林的起诉。 案件受理费60.08元，减半收取30.04元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年六月四日 代理书记员  蔡羽中
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执404号樊华楠：本院执行的被执行人樊华楠犯介绍卖淫罪追缴违法所得一案,经被执行人樊华楠自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年六月十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4677号 原告：张剑军，男，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈雅萍，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：上海星宏建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢777室。 法定代表人：刘文忠，总经理。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 被告：李晓科，男，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告张剑军与被告上海星宏建筑工程有限公司、中天建设集团有限公司、李晓科租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张剑军撤回起诉。 案件受理费175元（已依法减半收取），由原告张剑军负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年六月十八日 代书记员 吴昱媛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执911号之一申请执行人：张冬良，男，1982年7月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张伟建，男，1992年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人张冬良与被执行人张伟建追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0582民初5425号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张伟建应于本判决生效之日起十日内支付张冬良代偿款70024.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由张伟建负担。该款张冬良已经预交，本院收取的部分不再退还，由张伟建在履行本判决时直接支付给张冬良。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行标的72174.01元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对张伟建罚款1000元。2、2020年2月12日、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2020年3月5日，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于张家港市金港镇××室、××04阁楼不动产（查封期限自2020年3月5日起至2023年3月4日止），待本院另案处置完毕后，可参与分配。2020年5月18日，本院向宿州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、2020年6月3日，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的72174.01元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月四日书记员 黄彬彬
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初355号 原告：四川宜宾恒德化学有限公司,住所地四川省高县城郊工矿村。 法定代表人：李平友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌林，该公司员工。 被告：宜宾高县钧恒新材料有限公司,住所地四川省宜宾市高县庆符镇西江村。 法定代表人：孙沁屏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被告：严旭，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川宜宾恒德化学有限公司（以下简称恒德公司）与被告宜宾高县钧恒新材料有限公司（以下简称钧恒公司）、严旭劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒德公司委托诉讼代理人杨昌林、被告钧恒公司委托诉讼代理人姚运强、被告严旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒德公司向本院提出诉讼请求：判决由被告钧恒公司支付被告严旭经济补偿金33495.5元。事实和理由：2014年恒德公司授权孙沁屏等人以恒德公司在高县庆符镇西江村生产基地的资产组建新公司即钧恒公司。同年6月，台湾钧泰化工股份公司收购钧恒公司股份合资经营。2015年1月27日，恒德公司安排严旭到钧恒公司工作。2018年11月，钧恒公司与严旭解除劳动合同。2019年10月，严旭向高县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求钧恒公司支付其全部工作年限的经济补偿金，高县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，由恒德公司给付严旭在恒德公司工作期间的经济补偿金。 钧恒公司辩称，钧恒公司已按照双方约定依法支付了经济补偿金，钧恒公司与严旭签订的《劳动合同书》及《解除劳动合同协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,原告主张不应得到支持。 严旭辩称，其由恒德公司安排到钧恒公司工作，工作场所、工作岗位均无变化，劳动合同主体由恒德公司变更为钧恒公司，在解除劳动合同计算经济补偿时，在恒德公司的工作年限应与在钧恒公司工作的工作年限合并计算，并由钧恒公司给付。与钧恒公司签订的《解除劳动合同协议书》第八条无效；请求依法判决由钧恒公司给付全部的经济补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 严旭于1999年12月起到恒德公司工作。2014年4月15日，恒德公司以其坐落于高县庆符镇西江村生产基地的资产设立钧恒公司。2014年6月26日，钧恒公司与台湾“ACECHEMICALHOLDINGCORP”公司合资经营，成立中外合资企业，名为“宜宾高县钧恒新材料有限公司”。2015年2月2日，严旭与钧恒公司签订《劳动合同书》，约定严旭从事精馏操作工工作，合同期限从2015年2月2日起至2016年2月1日止，工作地点高县西江村，“员工在四川宜宾恒德化学有限公司转移劳动关系前的工作年限（经济补偿金年限）由恒德公司承担，劳动关系转移到宜宾高县钧恒新材料有限公司后的工作年限（经济补偿金年限）由钧恒公司承担”。2016年2月，严旭与钧恒公司签订无固定期限劳动合同，约定符合《劳动合同法》第四十六条规定情形的，钧恒公司应当向严旭支付经济补偿。2018年11月23日，钧恒公司因生产经营发生严重困难必须裁员，与严旭签订《解除劳动合同协议书》，约定钧恒公司支付严旭经济补偿金8644元（已支付），双方不存在其他任何劳动争议，不得再向对方主张任何权利等。 严旭认为其在恒德公司工作年限的经济补偿金应与在钧恒公司工作年限的经济补偿金合并计算，并由钧恒公司给付，遂向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求钧恒公司支付解除劳动合同关系经济补偿金、恒德公司给付失业保险金。2020年3月12日，高县劳动人事争议仲裁委员会裁决恒德公司于裁决生效后10日内支付严旭解除劳动合同经济补偿金33495.5元（2161元/月×15.5月）。恒德公司对该项裁决的计算方式及数额无异议，但认为应当由钧恒公司支付，遂在期限内提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的……”规定，本案严旭从恒德公司到钧恒公司工作，其工作地点、工作岗位均未发生变化，应当认定为“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，且原用人单位恒德公司未支付经济补偿，严旭在原用人单位恒德公司的工作年限应当合并计算为新用人单位钧恒公司的工作年限，并由钧恒公司支付经济补偿金。钧恒公司与严旭2016年签订的无固定期限劳动合同亦约定符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定情形的，钧恒公司应当向严旭支付经济补偿，其在《解除劳动合同协议书》中经济补偿金仅计算了劳动者在钧恒公司的年限计算的费用，而未按照法律规定和上述约定将严旭在恒德公司的工作年限合并计算，少支付了严旭依法应当领取的经济补偿，钧恒公司应当对此部分工作年限的经济补偿承担支付责任。综上，恒德公司诉请及严旭要求由钧恒公司支付严旭在恒德公司工作期间经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第九十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 宜宾高县钧恒新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付严旭经济补偿金33495.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由宜宾高县钧恒新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二〇年六月八日 法官助理  何 静 书 记 员  单思宇
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执104号之一申请执行人：张新耀，男，汉族，1971年7月7日生，住漯河市源汇区。被执行人：陈荣根，男，回族，1960年7月7日生，住漯河市源汇区。申请执行人张新耀与被执行人陈荣根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内，陈荣根偿还给张新耀借款30万元并支付利息（利息以30万元为基数，自2018年6月1日起按月利率1.5%计算至付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元由陈荣根承担。被执行人陈荣根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新耀向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月16日向被执行人陈荣根发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初594号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈荣根有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈荣根名下有位于漯河市××区马路街，不动产权证号为0000036645、位于漯河市××区××路，不动产权证号为0101012325、位于漯河市××区××庄，不动产权证号为0101014191、位于漯河市××区××村，不动产权证号0101022862、位于漯河市××区××乡××村，不动产权证号为200410661的房产五套，已进行轮候查封，首查封机关为郏县公安局。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈荣根负有继续向申请执行人张新耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年六月二十二日书记员  樊天喜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5907号申请执行人王玉林，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人李传立，男，1966年12月4日出生，汉族，住河南省睢县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初190号民事调解书，于2020年5月11日立案执行。申请人王玉林与被执行人李传立达成和解协议，现申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执5907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  郭一凡
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2389号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行、周颖：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行申请执行周颖金融借款合同纠纷一案，经我院执行，被执行人已经履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年六月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1539号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。被执行人何冰，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省商水县。被执行人郑州丰豪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号28号楼东5单元3层东户。法定代表人范冠军。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19951号民事判决书，于2020年6月9日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月15日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年6月15日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年6月9日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月15日向申请人进行约谈，内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  任 扬
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终797号上诉人（原审被告）：陈跃明，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人（特别授权）：戚曙光，湖南常清律师事务所律师，执业证号14305231010622270。被上诉人（原审原告）：湖南润华公共安全工程有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路377号中扬大厦1304号，统一社会信用代码91430111712107877B。法定代表人：肖建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：曾奇才，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201710474031。上诉人陈跃明因与被上诉人湖南润华公共安全工程有限公司（以下简称湖南润华公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人陈跃明及其委托诉讼代理人戚曙光，被上诉人湖南润华公司的委托诉讼代理人曾奇才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈跃明上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间具有劳动关系。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，遗漏当事人，溆浦金海岸房地产开发有限公司与被上诉人签订了消防施工合同。湖南润华公司辩称：原审事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。湖南润华公司提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审判决认定：2017年5月15日溆浦金海房地产开发有限公司与原告签订了消防工程施工合同，溆浦金海房地产开发有限公司委托原告对金海岸楼盘的消防系统进行施工，并约定了工程概况及范围、工程质量、工程付款方式、工程竣工时间等，原告在消防工程施工合同上盖有公司印章，并有陈伏强签名。2019年3月6日，被告陈跃明在溆浦金海房地产开发有限公司工地受伤，受伤后被送至怀化济民医院救治，由陈伏强垫付了医疗费。黄始华、吴某、刘某、李某、刘晶等系陈伏强雇佣进行消防安装的人员，上述人员的工资均由杨娟娟发放，杨娟娟系湖南润华消防工程有限公司的法定代表人，湖南润华消防工程有限公司挂靠原告公司在溆浦金海岸承包消防工程安装。在被告陈跃明受伤时，黄始华、刘某、李某、刘晶在溆浦金海岸工地从事消防安装。根据原告提交的考勤表的记录，2019年2月27日吴某在溆浦金海岸工地工作一天。一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，因原、被告已明确双方未签订劳动合同，故争议的焦点为被告与原告是否具有事实劳动关系。事实劳动关系，是指无书面合同或无有效书面合同形成的劳动雇佣关系以及口头协议达成的劳动雇佣关系。确定是否具有劳动关系的依据大致有以下几种：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告为证明与被告不具有劳动关系提交了考勤表、工资发放花名册及银行卡转账凭证以及同一时段在溆浦金海岸工作的黄始华、吴某的当庭证言，而被告为证明与原告具有劳动关系提交的最直接有力的证据为证人刘某、李某的书面证言，根据原告提交的考勤表及庭审核实后，在被告陈跃明受伤时，黄始华、刘某、李某在溆浦金海岸工地工作，而2019年2月27日吴某也在溆浦金海岸工地从事消防安装，但证人吴某与黄始华均表示在工地上作业时并未见过被告，从证据证明力的角度分析，证人当庭所作的证言证明力强于书面证言，故无法根据被告提交的证据确定原、被告之间具有劳动关系。综上所述，被告未能对其答辩主张提交充分证据予以证明，本院对其答辩意见不予采纳，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：湖南润华公共安全工程有限公司与陈跃明不具有劳动关系。案件受理费10元，由陈跃明负担。二审期间，上诉人为证明自己的主张，提供了妻子曾研荣与刘某的手机通话录音，拟证明刘某的证言效力。被上诉人没有提供新证据。对上诉人提供的证据，被上诉人认为刘某一审庭审时无正当理由不出庭作证，曾研荣作为上诉人妻子以与刘某手机通话录音的方式并不能增强刘某证言的效力。本院认为，上诉人提供的证据不能实现证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，争议焦点为双方是否存在事实劳动关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定,主张法律关系存在的当事人,应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈跃民主张与湖南润华公司存在事实劳动关系,应依法承担相应的举证责任。但陈跃民仅能提供证人证言，没有其他证据相印证形成完整的证据链,尚不足以证明事实劳动关系的存在。综上，上诉人的上诉主张，无事实依据，无法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈跃明负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇二〇年六月十日法官助理尹俊代理书记员  彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初150号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人周小林，男，1969年10月14日出生，汉族，个体经营户，住盐城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月6日被盐城市盐都区公安局取保候审。于2020年5月11日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，当日由盐城市盐都区公安局执行取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人周小林犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人周小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周小林于2020年3月份窃得谢某家大棚内的卷帘机两台及大棚保温被等，赃物合计价值人民币2771元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人肖加秀、张某等人的证言、被害人谢某的陈述、被告人周小林的供述、案发现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人周小林以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周小林判决拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，被告人周小林于2020年3月份，在盐城市盐都区台创园岗埠花园，窃得谢某家大棚内的卷帘机两台、大棚保温被等赃物合计价值人民币2771元。 被告人周小林归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、案发经过说明、价格认定结论书、案发现场照片等证据足以认定。 本院认为,被告人周小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人周小林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周小林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周小林犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执8号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石柱巷7号。 负责人：李兴平。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪杨律师事务所律师。 被执行人：单煜芝，男，1960年6月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被执行人单煜芝银行卡纠纷一案，我院根据申请执行人的申请于2019年1月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初770号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请人支付220,055.04元及执行费3201.00元。 本案在执行过程中，1、本院于2020年1月2日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下无可供执行的财产；2本院在比执行人现常住地进行调查，被执行人为发现其他可供执行的财产。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额为220055.04元。《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0726执8号案件的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  李安禄 审判员  余 宁 审判员  曹 斌 二〇二〇年六月十五日 执行员  宋志广 书记员  叶 俊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14588号申请执行人:南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二区商业01层L140、L141、L142号铺，统一社会信用代码91440300X19223562L。法定代表人：陈伟。委托代理人：由雷雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被执行人刘宝强等（详见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人叶志武等银行卡纠纷28案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初18577号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年六月十六日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执14578号叶志武（2019）粤0304民初18577号168175.693932.331581.68（2020）粤0304执14579号沈侃（2019）粤0304民初18578号324901.156581.19（2020）粤0304执14580号黄河松（2019）粤0304民初18579号123489.922989.54（2020）粤0304执14581号杨梅香（2019）粤0304民初18580号319977.016182.72（2020）粤0304执14582号张勇（2019）粤0304民初18581号286292.655925.442288.42（2020）粤0304执14583号朱涛（2019）粤0304民初18582号132782.553319.06（2020）粤0304执14584号雷军红（2019）粤0304民初18583号227012.464735.753239.51（2020）粤0304执14585号关山（2019）粤0304民初18585号141417.633281.94（2020）粤0304执14586号陈宁（2019）粤0304民初18586号140860.763236.29（2020）粤0304执14587号易国平（2019）粤0304民初18587号126540.992904.98（2020）粤0304执14588号罗荣德（2019）粤0304民初18588号170441.223868.96（2020）粤0304执14589号黄丽英（2019）粤0304民初18589号164901.093845.5（2020）粤0304执14590号王霆（2019）粤0304民初18590号121264.82832.73（2020）粤0304执14591号杨紫添（2019）粤0304民初18591号217960.874626.86（2020）粤0304执14592号巫剑锋（2019）粤0304民初18592号137228.633149.65（2020）粤0304执14593号黄瑞（2019）粤0304民初18593号183886.354162.67（2020）粤0304执14594号张作兵（2019）粤0304民初18594号118381.382921.06（2020）粤0304执14595号王亚群（2019）粤0304民初18595号133360.913086.82（2020）粤0304执14596号田寿沧（2019）粤0304民初36662号131605.663109.75（2020）粤0304执14597号伍英（2019）粤0304民初36663号117827.732763.57（2020）粤0304执14598号李华丽（2019）粤0304民初36664号230935.354862.724747.62（2020）粤0304执14599号张荣生（2019）粤0304民初36665号150708.933549.11（2020）粤0304执14600号吴燕凤（2019）粤0304民初36667号151818.223434.4335290.61（2020）粤0304执14601号郭春燕（2019）粤0304民初36668号179581.684055.2（2020）粤0304执14602号陈文辉（2019）粤0304民初36669号229593.094841.71（2020）粤0304执14603号张鹏（2019）粤0304民初36670号215902.494657.95（2020）粤0304执14604号何凌（2019）粤0304民初36671号142119.683342.12（2020）粤0304执14605号庄纺妹（2019）粤0304民初36672号193681.114376.193660.6
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6684号上诉人（原审起诉人）：王辉富，男,1944年1月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人王辉富因不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初2599号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王辉富上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一、原审法院将《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条解释为“政府主导进行改制引发的劳动争议问题，人民法院依法不予受理”系错误的类推解释；且人民法院受理的劳动争议案件，是平等民事主体之间发生的纠纷，因企业改制引发的纠纷，只要实质上符合法院受理民事案件的条件，形式上符合民事诉讼法第一百零八条的规定，人民法院都应当受理。二、企业是自主改制还是政府主导下的改制，应根据政府及相关部门是否参与、政府是否对企业改制起决定性作用、决定改制文件的由来、改制的资金来源等来综合认定，且政府主导企业改制时，一般均由相关政府会议纪要、指导性文件和通知等作为改制依据，而浏阳市供销合作总社并未提交上述证据，原审法院将本案认定为政府主导下的企业改制引发的劳动争议纠纷没有事实和法律依据。本院二审查明：浏阳市人民政府于1998年7月22日印发浏政发（1998）40号《浏阳市国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工程实施办法》；浏阳市人民政府办公室于1999年9月6日作出浏政办纪【1999】62号《关于市供销联社有关问题现场办公会议纪要》。本院经审查认为，根据上诉人王辉富提交的起诉状及起诉材料，上诉人自称浏阳市供销合作总社于1991年进行了体制改革，上诉人提起本案诉讼请求确认其与浏阳市供销合作总社于1973年1月至1990年12月之间存在事实劳动关系，判令浏阳市供销合作总社支付经济补偿金并赔偿未享受社会保险待遇所造成的损失。而当时供销社的体制改革属于政府及其相关部门主导下的企业改革，改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。因此，上诉人如认为与浏阳市供销合作总社之间存在事实劳动关系应当通过企业改制程序予以理顺，双方由此引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年六月八日法官助理李银龙书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1492号上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区林立家具商行，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道142号红星美凯龙岳麓商场二楼8037、8038号。经营者：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨容，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：鲁开明，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人长沙市岳麓区林立家具商行因与被上诉人鲁开明劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初7019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人鲁开明以与上诉人长沙市岳麓区林立家具商行经双方协商正处理为由，于2020年4月23日向本院申请撤回起诉，上诉人长沙市岳麓区林立家具商行同意鲁开明撤回起诉。本院认为，上诉人鲁开明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初7019号；二、准许鲁开明撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，公告费560元，合计565元，由鲁开明负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由鲁开明负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  张玉霞审  判  员  王红兰审  判  员  李兴艳二〇二〇年六月五日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢718号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2605号民事判决书,2020年06月04日恢复立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴三朋二手汽车交易有限公司、绍兴清心纺织品有限公司、徐佳音金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币3265535.96元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日