山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1425号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。统一社会信用代码：91371600706183523J法定代表人：戚建刚，董事长委托诉讼代理人：张文博，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈有胜，该公司客户经理。被告：山东阳信龙腾棉业有限公司，住所地：阳信县商店镇政府驻地。统一社会信用代码：91371622762887306W法定代表人：杨洪兵，该公司经理。被告：赵清伟，男，1981年11月12日出生，汉族，住阳信县(龙福环能科技股份有限公司厂内)。以上两被告委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。被告：丁士珍，男，1984年4月10日出生，汉族，住：山东省阳信县。被告：杨爱侠，女，1982年4月13日出生，汉族，住：山东省阳信县。未到庭）被告：丁振颜，男，1955年12月25日出生，汉族，住：山东省阳信县。未到庭）被告：魏德栓，女，1953年6月30日出生，汉族，住：山东省阳信县。未到庭）被告：李艳，女，1982年1月1日出生，汉族，住山东省阳信县。未到庭）被告：程坤，男，1980年8月2日出生，汉族，住：山东省阳信县。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告山东阳信龙腾棉业有限公司、赵清伟、丁士珍、杨爱侠、丁振颜、魏德栓、李艳、程坤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张文博、陈有胜，被告山东阳信龙腾棉业有限公司、赵清伟的委托诉讼代理人张丽萍，被告丁士珍、程坤到庭参加诉讼，被告杨爱侠、李艳、丁振颜、魏德栓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在借款人阳信县欧亚制漆有限公司不能偿还的11436297.36元借款本金及利息范围内履行连带保证责任，(借款期限自2018年4月23日至2019年4月22日，年利率8.7%，未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率8.7%基础上加收50%作为罚息利率。)；2、请求判令本案全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等)由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原告与阳信县欧亚制漆有限公司签订编号为(惠民农商行)流借字(2018)年第04-2301号的《流动资金借款合同》，约定借款金额1200万元人民币，借款期限自2018年4月23日至2019年4月22日，借款用途为购树脂，借款利率为固定利率：年利率8.7%，按月结息，结息日为每月20日。未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率8.7%基础上加收50%作为罚息利率。2018年4月23日，原告与山东阳信龙腾棉业有限公司与丁士珍签订了(惠民农商行)保字(2018)年第04-2301号的《保证合同》，与赵清伟签订了(惠民农商行)保字(2018)年第04-2302号的《保证合同》，与丁振颜签订了(惠民农商行)保字(2018)年第04-2303号的《保证合同》，约定以上保证人自愿为阳信县欧亚制漆有限公司承担连带保证责任。担保的范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之曰起两年。李艳、程坤、丁士珍、杨爱侠、丁振颜、魏德栓与赵清伟承诺自愿以个人和所有家庭财产对阳信县欧亚制漆有限公司1200万元贷款提供连带责任保证。合同到期后，借款人未能按时归还本息，我行曾多次找被告要求履行担保责任，被告以种种理由至今未还。现借款人阳信县欧亚制漆有限公司已合并破产，请求法院依法判令被告履行担保责任偿还阳信县欧亚制漆有限公司不能清偿的本金及利息，以保护我行的合法权益不受侵害。被告山东阳信龙腾棉业有限公司、赵清伟辩称：第一、本案主合同约定的放款义务，是否已经实际向借款人履行，应由原告提供证据证实，如原告未实际履行义务，或未向借款人发放贷款的银行账户放款，借款人未实际收到款项时应认定为主合同约定的放贷义务未实际履行。担保人无需承担担保责任。第二、本案原告与借款人存在骗取担保人为其提供担保的情况，依据《担保法》第三十条规定答辩人不应承担担保责任。据答辩人在本次开庭前了解借款人欧亚制漆自成立以来不从事任何经营业务，涉案借款为未按主合同约定用途发放并使用。而是采用虚假走账的方式，将款项挪给他人，原告作为专业金融机构未尽到审查义务发放借款，甚至在明知借款人无任何经营的情况下，与借款人恶意串通、隐瞒事实、骗取担保，符合《担保法》第三十条第一项规定的情形，答辩人不承担偿还责任。被告丁士珍辩称：答辩意见同山东阳信龙腾棉业有限公司及赵清伟的答辩意见。此外，我补充以下答辩意见：第一、本案所涉及的两人丁士珍、李艳均为挂名的法定代表人，其中李艳为阳信县欧亚制漆有限公司的法定代表人，丁士珍为阳信彩鑫包装制品有限公司的法定代表人，两人担任挂名法定代表人的公司均为欧亚集团旗下的公司。李艳、丁士珍两人为欧亚集团普通员工，非公司高管人员。月工资收入均在人民币3000元-4000元之间。不享受任何高管的待遇。因职务原因公司领导强制安排我们担任新设公司法定代表人，该法定代表人仅仅根据领导或者业务安排签署相关的文件，从未获得授权对上述文件的审核。另外挂名法定代表人不享有公司决策权、管理权及其他权利。也未据此获得额外的福利待遇。以上两人均非所担任法定代表人的实际控制人。第二、自原告山东惠民农村商业银行股份有限公司和上述公司产生信贷的业务以来，根据该行负责信贷放款的业务安排，要求必须由法定代表人配合签署相关担保协议，且要求法定代表人本人夫妻双方为相应的贷款业务作担保，并承担连带责任。为此作为挂名法定代表人的我们，为配合公司贷款，在均无上述贷款借款偿还能力的情形下，迫不得已按照公司的硬性要求，签署了相应法律文件。文件签署后有并未在我们手中有任何的存档。故此我两人及家属恳请人民法院基于审慎、全面调查的原则，向原告内部人员调查放款情况及安排，并免除相关的法律担保责任。第三、借款的公司为空壳公司，并无实体生产经营，不产生现金流。并难以达到高额借款准度标准。原告再贷款审核中应当知悉此项事实，我两人及家属虽然签署的相关法律文件，但是同样因此成为了本案的受害人。之所以成为受害人还在于该行未能按照贷款通则及人民银行银监会的相关规定严格对贷款单位的准入和贷款资格进行调查，未对放款业务、放款流程予以严格风控。人民法院依法查明案件事实，帮助我们澄清法律责任，判决我方均不承担所谓担保责任。被告程坤辩称：答辩意见同山东阳信龙腾棉业有限公司及赵清伟、丁士珍的答辩意见。被告杨爱侠、李艳、丁振颜、魏德栓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2018年4月23日，原告与阳信县欧亚制漆有限公司签订编号为(惠民农商行)流借字(2018)年第04-2301号的《流动资金借款合同》，约定借款金额1200万元人民币，借款期限自2018年4月23日至2019年4月22日，借款用途为购树脂，借款利率为固定利率：年利率8.7%，按月结息，结息日为每月20日。未按期支付利息的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率8.7%基础上加收50%作为罚息利率。2018年4月23日，原告与山东阳信龙腾棉业有限公司及丁士珍签订了(惠民农商行)保字(2018)年第04-2301号的《保证合同》，与赵清伟签订了(惠民农商行)保字(2018)年第04-2302号的《保证合同》，与丁振颜签订了(惠民农商行)保字(2018)年第04-2303号的《保证合同》，约定以上保证人自愿为阳信县欧亚制漆有限公司承担连带保证责任。担保的范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。李艳、程坤、丁士珍、杨爱侠、丁振颜、魏德栓与赵清伟承诺自愿以个人和所有家庭财产对阳信县欧亚制漆有限公司1200万元贷款提供连带责任保证。保证期限为借款到期后三年。2018年4月23日，原告向阳信县欧亚制漆有限公司发放贷款12000000元。2018年6月7日，阳信县人民法院作出（2018）鲁1622破8号之一民事裁定书，受理阳信县欧亚制漆有限公司的重整申请。2019年8月26日，阳信县人民法院作出（2018）鲁1622破8号之十四民事裁定书，批准《阳信欧亚集团等二十三家公司合并重整计划》；终止阳信欧亚集团等二十三家公司合并重整程序。《阳信欧亚集团等二十三家公司合并重整计划》中摘要的第五条确定了普通债权金额在10万元以上的部分按照4.8694%的比例予以清偿。同时还存在其他债权争议及权利负担，如果存在归属于债务人的利益，在扣除必要费用后用于对普通债权人追加分配。原告已经按照4.8694%的清偿比例扣除本金和利息。本院认为，原告与借款人阳信县欧亚制漆有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告山东阳信龙腾棉业有限公司、丁士珍、赵清伟、丁振颜签订的《保证合同》以及被告李艳、程坤、丁士珍、杨爱侠、丁振颜、魏德栓、赵清伟出具的承诺函均系当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。借款人阳信县欧亚制漆有限公司破产重整一案已被阳信县人民法院立案受理，并裁定终止合并重整程序。保证期间内，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应承担保证责任。原告主张的借款本金事实清楚，主张的利息起算日及年利率均在合同约定的范围之内，本院予以支持。被告李芳、韩建峰、丁振颜、魏德栓应对上述借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。借款人阳信县欧亚制漆有限公司破产重整一案，于2018年6月7日被阳信县人民法院立案受理，故被告应对阳信县欧亚制漆有限公司的借款本金及利息（利息截止日应为2018年6月7日），在债务人不能清偿的范围内向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条之规定，判决如下：一、被告山东阳信龙腾棉业有限公司、赵清伟、李艳、程坤、丁士珍、杨爱侠、丁振颜、魏德栓偿还原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金11436297.36元及利息，在债务人不能清偿的范围内承担连带清偿责任（利息以12000000元为基数，自2018年4月23日起至2018年6月7日止，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率即年利率8.7%基础上加收50%作为罚息利率），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90418元，减半收取45209元，财产保全费5000元，由被告山东阳信龙腾棉业有限公司、赵清伟、李艳、程坤、丁士珍、杨爱侠、丁振颜、魏德栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁旭生二〇二〇年六月十九日书记员  林泽鸿