wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）兵06民终149号之一   上诉人（原审被告）：奇台县茂德物流有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场生飞隆汽贸物流园。   法定代表人：马金华，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城新区古苑新城雅居商业综合楼。   负责人：陈志明，系该公司经理。   委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：奇台县庞润浩威汽车销售服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场108社区一连。   法定代表人：杨志国，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。   原审被告：俞文彬，男，1982年9月9日出生，汉族，个体，住新疆奇台县阳光丽景小区。   上诉人奇台县茂德物流有限公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司因与被上诉人奇台县庞润浩威汽车销售服务有限公司、原审被告俞文彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2018）兵0603民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2018）兵0602民初318号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院重审。   上诉人奇台县茂德物流有限公司预交的二审案件受理费3153元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司预交的二审案件受理费3153元均予以退回。     审判长  王宏   审判员  李霞   审判员  孙杰                二○二○年六月四日     书记员  黄洁茹      1
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执133号申请执行人高学良，男，1963年3月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人微山县留庄镇徐营村村民委员会，住所地微山县留庄镇徐营村。法定代表人：赵裕龙，村民委员会主任。本院在执行申请执行人高学良诉被执行人微山县留庄镇徐营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年1月16日、2020年4月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现银行存款。本院于2020年1月16日、2020年4月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月16日、2020年4月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。本院前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。2020年3月27日经过线下调查，已将被执行人微山县留庄镇徐营村村民委员会银行账户予以轮候冻结。在执行过程中，本院于2020年6月12日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权23000.00元及迟延履行金尚未受偿。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月十二日书记员  刘春阳
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初635号 原告:雒建国,男,1968年5月12日出生,汉族,无业,初中学历,政治面貌群众,现住安图县。 被告：崔思芸,女,汉族,无业,现住安图县。 原告雒建国诉被告崔思芸合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，本案在审理过程中，原告雒建国于2020年6月1日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雒建国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雒建国负担。 审判员  车寿锋 二〇二〇年六月一日 书记员  刘轶锋
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执185号之一 申请执行人缪宝珠，女，1968年10月20日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区西城街道下埭头村30幢2单元202。 被执行人叶梦训，男，1965年9月1日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人缪宝珠与被执行人叶梦训为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪宝珠向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人缪宝珠执行款人民币200000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2750元、申请执行费2900元。 立案执行后，本院于2020年01月14日向被执行人叶梦训发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶梦训履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶梦训未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶梦训的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人叶梦训在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人叶梦训不动产登记情况，经查被执行人叶梦训名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人叶梦训机动车登记情况，经查被执行人叶梦训名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人叶梦训股权登记情况，经查被执行人叶梦训名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人叶梦训的金融理财产品信息。经查被执行人叶梦训名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人叶梦训的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶梦训无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶梦训通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人叶梦训开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人叶梦训居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶梦训有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人叶梦训拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶梦训纳入失信被执行人名单及对被执行人叶梦训采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人叶梦训的其他系列案件中，另案对被执行人叶梦训拒不申报财产的行为，予以罚款1000元并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶梦训。 经查，被执行人叶梦训在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶梦训的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶梦训可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人缪宝珠，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶梦训目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人缪宝珠亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执185号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二〇年六月九日 代书记员 潘凌禹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1600号 原告：李方林，男，汉族，1975年11月17日出生，住四川省三台县。 被告：黄武豪，男，汉族，1990年12月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。 原告李方林诉被告黄武豪合伙纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李方林，被告黄武豪及其委托诉讼代理人许义斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《合作经营协议》；2.判令被告返还原告押金12000元，并按约定支付违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，原、被告签订《合作经营协议》，约定原、被告合作经营被告承包的绵阳公交出租汽车有限责任公司的川Ｂ×××××号出租车。协议签订后当天，原告按协议约定给被告支付租车押金25000元。原、被告合作经营川Ｂ×××××号出租车至2019年12月30日，被告电话告知该车无法再经营，绵阳公交出租汽车公司要收回。事后原告得知是因为被告违反他与出租车公司的承包约定，致使川Ｂ×××××号出租车被收回。因为双方的合同无法继续履行，原告要求被告退还押金并支付违约金，被告仅退还原告押金13000元，剩余押金和违约金被告以各种理由推诿拒不支付。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决。 被告黄武豪辩称，原告起诉解除合作协议，被告没有异 议。因车管所要求2020年以前累计扣分超过12分的，不能从事出租车工作，2019年12月出租车公司突然通知被告因被告累计扣分超过12分，被吊销出租车驾驶资质，不能再承包出租车，但公司同意以原告的名义继续租赁该车辆，原告一直没有去办理相关手续，导致该车辆没有继续承包，合作协议不能继续履行下去的原因和过错在原告方，被告保留向原告主张违约金的权利。下欠的12000元押金应当扣除原、被告共同经营期间产生的相关费用（车辆维修费6000元、12月班费6550元）后再予以退还。 经审理查明，2018年5月15日被告黄武豪在绵阳公交出租汽车有限责任公司承包经营川Ｂ×××××号出租车，2019年9月15日原、被告签订《合作经营协议》一份，约定双方共同经营以黄武豪名义在绵阳公交出租汽车有限责任公司承包的川Ｂ×××××号出租车，期限为5年，向公交公司缴纳的5万元押金由双方各承担25000元（因押金登记人为黄武豪，故视为黄武豪收取李方林25000元）。同时协议第二条约定“如果双方中的任何一方，提前终止协议退出经营的，造成的违约责任按照甲方与公司签订的经营目标责任书规定的2万元违约金执行”。黄武豪称2019年12月底因其驾驶证累计扣分超过12分（三年内），按照相关规定不能再继续承包经营出租车，绵阳公交出租汽车有限责任公司通知其本人要求解除承包经营合同。2019年12月31日黄武豪与绵阳公交出租汽车有限责任公司解除承包经营关系，对出租车进行了恢复性维修后交还绵阳公交出租汽车有限责任公司，并支付了车辆维修费6000元（含车况恢复维修费用5780元及经营期间车辆维修费用220元）。 绵阳公交出租汽车有限责任公司出具的《交车说明》载明：兹有绵阳市游仙区沉抗镇桃花村二组黄武豪于2018年5月15日开始在我司承包经营川Ｂ×××××号出租车，由于黄武豪个人原因于2019年12月31日解除了承包经营合同。随后，黄武豪介绍李方林来公司承包经营川Ｂ×××××号出租汽车，但由于李方林未来公司办理相关车辆承包手续，为此，我司重新选择人员承包川Ｂ×××××号出租汽车。于2020年1月7日进行了相关的车辆交接手续。按照公司规定，黄武豪需对车辆车况进行恢复。 原告对于被告陈述的不能继续承包出租车的原因（驾驶证扣分超过12分）未提出异议，但称重新承包经营案涉出租车需要重新向出租汽车公司缴纳押金，因被告不将押金退还，原告无力缴纳押金，所以就没有以原告名义继续承包案涉出租车。 关于被告提出的12月“班费”问题，原告提交了微信转账凭证一份，显示2019年12月25日原告通过微信转账方式向被告支付了3201元。对转账的真实性被告予以认可。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、合作协议、交车说明、收据、转账凭证等证据及原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,原、被告签订的《合作经营协议》主体合法，内容不违反法律法规禁止性规定，协议成立并生效，应受法律保护。从协议内容看，该协议实质上为合伙协议，双方之间成立合伙关系。 2019年12月底，因被告驾驶证扣分问题导致其与绵阳公交出租汽车有限责任公司之间的出租车承包经营合同无法继续履行，车辆被收回，进而导致其与本案原告李方林之间的合作经营协议事实上亦无法履行，原告诉请解除该合作经营协议，被告亦当庭表示同意，本院予以确认。协议解除后，原告因履行该协议交付的25000元押金应予退还，原告请求退还剩余部分押金12000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中双方签订的协议第二条约定“如果双方中的任何一方，提前终止协议退出经营的，造成的违约责任按照甲方与公司签订的经营目标责任书规定的2万元违约金执行”，该条约定的违约情形为一方提前终止协议退出经营，而本案诉争的起因为依据车辆管理相关规定被告资质受限无法继续承包经营出租车，并非被告主观恶意违约，与违约条款约定的违约情形不相符，对原告主张的违约金诉讼请求，本院不予支持。 关于被告提出的应抵扣2019年12月的“班费”六千余元及车辆维修费的问题，原告补充提交了微信转账凭证一份，显示其于2019年12月25日向被告微信转账3201元，对该证据的真实性被告亦表示认可，可以认定12月份原告应分摊的“班费”已支付给被告。车辆维修费部分，其中5780元系被告将车辆交回出租汽车公司时按照约定对车辆状况全面检查并进行恢复性维修所产生，该费用虽属必然产生费用，但在合作协议正常履行情形下，应是在协议到期后返还车辆时方发生，因被告个人原因导致合作协议无法继续履行，原告丧失了未来超过四年时间的出租车运营逾期收益，基于公平原则，该费用及另外的220元维修费用应由被告承担。 综上，判决如下: 一、解除原告李方林与被告黄武豪在2019年9月15日签订的《合作经营协议》。 二、被告黄武豪在本判决生效后退还原告李方林押金12000元。 三、驳回原告李方林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取诉讼费300元，由被告黄武豪负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年六月四日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执282号之二申请执行人：潘文龙，男，汉族，1976年06月02出生住河南省信阳市浉河区民族胡同77号平房1号。被执行人：张新，男，汉族，1983年05月13出生，住河南省郸城县。被执行人：魏纳，女，汉族，1981年07月09出生，住河南省郸城县。被执行人：段燕飞，男，汉族，1985年05月08出生，住河南省郸城县。关于执行申请执行人潘文龙与被执行人张新、魏纳、段燕飞交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张新、魏纳、段燕飞应当支付申请人104604元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月24日将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单。五、查询了被执行人名下不动产登记信息、公积金信息。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。发现的财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新、魏纳、段燕飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年六月十二日书记员 杨鹏鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2251号 原告：谢加海，男，汉族，1968年3月28日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告谢加海与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。 原告谢加海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金28928元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第11幢东1单元2002室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告谢加海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执42号申请执行人:金兰，女，现住内蒙古通辽市。被执行人:内蒙古蒙威牧业有限公司，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：辛宇职务：总经理申请执行人金兰与被执行人内蒙古蒙威牧业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2292号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年1月9日、2020年2月7日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等2家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款71584.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执42号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月九日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执288号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码:91500105U4Y0B86,住所地:北京市朝阳区高卑店南岸一号26巷105号。法定代表人：李伟。被执行人：袁帅，1996年07月30出生，住西宁市。深圳市阿拉金金融服务有限公司与袁帅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34701号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人袁帅未按期履行义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法从被执行人袁帅财付通中冻结并扣划1012.17元。本院依法扣除执行费50元，余962.17元支付给本案申请执行人。至此，本案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第34701号仲裁裁决书执行完毕。此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执348号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：张德军,男，汉族，1982年1月16日出生,住四川省内江市市中区交通镇晨光村7组31号。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人张德军罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川1002执348号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月四日书记员 贺 杨
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1314号之二被执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，统一社会信用代码91420106764618230N，住所地武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司在中国农业银行17×××19账户内存款人民币295367.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年六月九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初176号 原告：潘彩霞，女，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市东城金城路826、828号1-3层。 负责人：段国强。 委托代理人：应晟，男，1994年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告潘彩霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军伟及被告的委托代理人应晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘彩霞起诉请求：判决被告赔偿原告浙Ｇ×××××越野车车辆损失366395元、施救费515元、评估费5000元。 事实和理由：浙Ｇ×××××越野车系原告所有，在被告处投保了商业险，保险期限为2019年7月12日00时至2020年7月11日24时止。2019年11月6日20时08分许，胡伟阳驾驶浙Ｇ×××××号车行经方岩大道溪干桥头左转弯时与施其林驾驶直行的浙Ｇ×××××车相撞，造成两车车损的交通事故。事故经交警责任认定：胡伟阳、施其林负同责。事故发生后，被告未及时正确定损、也未告知原告，为此原告自行委托第三方评估机构定损。因双方无法协商一致，故起诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司答辩称：被告对原告的定损价格不予认可，该车已经修理完成，评估公司仅根据修理后留存的被更换配件进行价格评估有失公平。 原告潘彩霞为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证原件各一份。 2、神行车保机动车保险单原件一份。 3、中衡保险公估股份有限公司作出的车损评估报告及评估费发票原件各一份。 4、施救费发票原件一份。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3，该评估系其私下进行，没有通知被告到场。对证据4，施救费偏高，永康拖车的标准是在350元左右。 本案中，被告申请对车损重新鉴定，本院予以准许，并依法委托金华市金建价格评估有限公司对案涉车辆损失进行鉴定，该鉴定公司出具了金建估价永法[2020]008号报告书，确定损失价值为330144元。 原告对该鉴定报告无异议，但认为损失偏低，应该以其委托的报告确定的价格为准。 被告认为评估机构对该车的评估不合理。 本院的认证意见：原告提交的证据1、2、4，均系原件，与本案相关，本院予以认定。对于车损问题，原告提交的报告系其单方委托，现已重新鉴定，应该以本院委托的鉴定机构出具的鉴定报告为准。 经审理，本院认定事实如下：浙Ｇ×××××越野车系原告所有，在被告处投保了商业险，保险期限为2019年7月12日00时至2020年7月11日24时。2019年11月6日20时08分许，胡伟阳驾驶浙Ｇ×××××号车行经方岩大道溪干桥头左转弯时与施其林驾驶直行的浙Ｇ×××××车相撞，造成两车车损的交通事故。事故经交警责任认定：胡伟阳、施其林负同责。经鉴定，浙Ｇ×××××越野车因本次事故造成的损失为330144元。另，发生事故后，原告支出施救费515元。 本院认为，原告就案涉车辆在被告处投保商业险，本次事故发生在保险期间，被告依约应当支付原告车辆损失保险金。对于原告支出的第一次评估费用，其要求被告承担的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司支付原告潘彩霞保险金330659元，款限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元（已减半收取），由原告负担305元，由被告负担3130元。鉴定费12000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年六月八日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执81号申请执行人：李永祥，男，1964年8月出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王建勇，男，1972年3月出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：史矿军，男，1962年8月出生，汉族，住安阳县。申请执行人李永祥申请执行王建勇、史矿军借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）豫0522民初106号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、王建勇、史矿军于本判决生效后十日内偿还李永祥借款350000元及利息，其中150000元从2010年4月6日起、200000元从2010年4月12日起按月息2分计算至实际付清之日止（执行时扣除史矿军支付的利息91552元）；二、王建勇、史矿军偿还李永祥借款42050元；三、驳回李永祥的其他诉讼请求。”。王建勇、史矿军未按上述生效法律文书履行义务，李永祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人王建勇、史矿军未履行义务，未报告财产状况，也未到庭接受询问。二、2020年4月8日向被执行人发出限制消费令，2020年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月8日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年1月13日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。3、2020年1月16日到安阳市××）房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计314349元，已执行到位0元，本案债权尚余314349元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王建勇、史矿军负有继续向申请执行人李永祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月十二日书记员  程秀来
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1059号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：汪志英，女，1976年7月3日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人汪志英信用证纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初5927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。执行标的金额为380162.03元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区X号（X房地证X字第X号）房屋一套，本院（2018）渝0111执1055号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月八日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3347号原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜仁哲，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨策惠，女，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：张泽，男，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告张泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。审 判 员  向 红二〇二〇年六月二日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执656号之一 申请执行人:庞春祥，男，汉族，1966年3月16日出生，住重庆市黔江区。 被执行人：代生云，男，汉族，1952年4月8日出生，住四川省郫县。 申请执行人庞春祥与被执行人代生云民间借贷纠纷一案，申请执行人庞春祥依据本院作出的（2019）川0124民初300号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的10000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。除上述财产外，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初300号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人代生云在成都农村商业银行股份有限公司天回支行（账号：62×××75）、工行四川省成都王贾路支行（账号：44×××69）、中国农业银行股份有限公司成都天回支行（账号：62×××12）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年4月21日起至2021年4月20日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二Ｏ二Ｏ五月十八日 书记员  孙 旗
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初823号 原告：梁某某，男，1978年10月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：林雪，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：乔某某，男，1972年7月出生，汉族，住山东省武城县。 原告梁某某与被告乔某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李宝和 二〇二〇年六月五日 书记员  钱红欣
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执14号申请执行人：朱锐，男，1983年2月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：袁树立，男，1970年1月1日出生，汉族，住济宁市。本院在执行朱锐与袁树立民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱锐依据生效的（2019）鲁0812民初1990号民事调解书，申请执行标的为150000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，因被执行人长期不在本小区居住，邮件于2020年1月30日退回本院，至今被执行人未实际履行，我院通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；查封了被执行人名下的鲁Ｈ×××××号机动车一辆，该查封的车辆由被执行人掌控，目前该车辆去向不明，现无法对该车辆进行询价、拍卖；被执行人名下无不动产登记信息。并到被执行人住所地对被执行人财产、家庭情况做现场调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年1月3日将被执行人袁树立限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。因被执行人外出地点不详，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其采取拘留措施。经约谈，申请人朱锐表示认可执行中对被执行人袁树立的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人袁树立财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年六月一日书记员  周国瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4865号申请执行人王志鹏，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人河南大建桥梁钢构股份有限公司，住所地河南省平顶山舞钢市建设路东段路北。统一社会信用代码：91410400695983575T。法定代表人田丰，董事长。被执行人河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州经济技术开发区南三环与第二十五大街交叉口向南郑州恒天大建桥梁钢构有限公司院内三层。统一社会信用代码：914101053268203164.负责人：杨玉竹，经理关于河南大建桥梁钢构股份有限公司因与被上诉人王志鹏、原审被告河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的(2018)豫0191民初21277号民事裁定书，于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月13日、2020年6月1日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年4月21日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年4月29日本院对被执行公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年4月29日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年5月29日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21277号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  王长煜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初999号原告：黑龙**邦实业有限公司新纪元商贸城。负责人：刘东洋，职务，经理。被告：郝艳玲，女，1973年3月27日出生，汉族，现住肇东市。原告黑龙**邦实业有限公司新纪元商贸城与被告郝艳玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告黑龙**邦实业有限公司新纪元商贸城在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙**邦实业有限公司新纪元商贸城撤回起诉处理。审判员  周丽华二〇二〇年六月八日书记员  王丽娜
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初372号   原告：达茂旗安康物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223588805116G。   法定代表人：薄三来.   被告：牛永明，男，1977年6月15日出生，住内蒙古自治区包头市。   原告达茂旗安康物业服务有限责任公司与被告牛永明物业服务合同纠纷一案，原告达茂旗安康物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告达茂旗安康物业服务有限责任公司撤回起诉。   审判员 郝文君     二〇二〇年六月十一日   书记员 张 婷   书记员 张 婷
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保605号李易阔（申请人）、孙银成（被申请人）：李易阔与孙银成买卖合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院于2020年6月11日立案执行解除保全，现已全部解除保全完毕。至此，李易阔（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223民初1317号之二民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年六月十二日书记员  ：张强
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1350号申请执行人：牛永军。被执行人：马海霞。本院在执行牛永军与马海霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人马海霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马海霞存款元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十二日书记员  王长松
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执135号之一申请执行人：李兴，男，1972年8月16日出生，汉族，住温县。被执行人：刘全兵，男，1975年1月20日出生，汉族，住温县。关于申请执行人李兴与被执行人刘全兵买卖合同纠纷一案，2020年6月11日申请人李兴与被执行人刘全兵达成和解协议,被执行人刘全兵共计偿还李兴33185元，剩余款项，刘全兵于自2020年6月份开始，每月月底前刘全兵至少偿还李兴1000元整，直至还清为止，若被执行人刘全兵按上述协议履行，申请人李兴有权就未履行部分申请继续执行，申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十二日书记员  郑桠之
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2413号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人李少排，男，1976年5月11日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市定远县。广发银行股份有限公司北京分行与李少排金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）京0101民初19639号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.1426万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19639号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执380号之三申请执行人张小周，男，1964年2月22日出生，汉族，住济源市。被执行人李富云，男，1982年6月26日出生，汉族，住济源市。申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2029)豫9001民初1135号民事判决书已发送法律效力，依据申请人申请，本院已立案执行，但被执行人李富云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李富云在中国农业银行62×××70账户内存款人民币8063.00元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年六月十三日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异23号 异议人（被执行人）：沈健立,男,1981年8月12日出生,汉族，住海宁市。 申请执行人：周富国,男,1972年2月19日出生,汉族，住海宁市。 被执行人：张明珠,女,1957年9月23日出生,汉族，住海宁市。 申请执行人周富国与被执行人沈健立、陈周萍、张明珠民间借贷纠纷一案，执行中异议人（被执行人）沈健立向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人提出异议称：申请执行人周富国与被执行人沈健立、陈周萍、张明珠民间借贷纠纷一案的执行依据是法院于2017年2月20日作出的（2016）浙0481民初7654号民事判决，执行立案时间是2020年5月15日，即申请执行人在申请执行时已超过申请强制执行的时效。请求法院对异议人裁定不予执行。 本院查明，申请执行人周富国与被执行人沈健立、陈周萍、张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）浙0481民初7654号民事判决，该判决于2017年6月24日生效，判决履行期限为判决生效后十日内，即被执行人应当在2017年7月4日前履行判决书所确定的义务。因异议人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。本案在审查中，申请执行人向本院陈述，判决生效后，异议人未履行过义务，也未与异议人签订过执行和解协议，向异议人电话催讨，但电话未打通过。 在异议审查期间，申请执行人撤销对被执行人陈周萍的执行申请。 本院认为，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案的执行依据为（2016）浙0481民初7654号民事判决，最后履行日为2017年7月4日，申请执行人应当在2019年7月4日前向法院申请执行，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，已经超过二年的执行时效期间，且在申请执行时效期间内未发生执行时效的中止、中断情形，故异议人的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人周富国对异议人（被执行人）沈健立的执行申请不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长  程建国 审判员  徐晓良 审判员  高 东 二〇二〇年六月二日 书记员  张 维
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初747号原告：张义，男，1980年4月3日生，汉族，初中文化，河津市人。被告：卢崇飞，男，1978年4月15日生，汉族，中专文化，现住河津市。原告张义与被告卢崇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告张义于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义的撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张义撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张义负担。审 判 员 李阳琴二〇二〇年六月十二日法官助理 刁锐彬书 记 员 贺莎莎
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执953号 徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳责令退赔等案，申请执行标的共计6715.85元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终90号上诉人(原审被告)：山西七一华富生物发电有限公司，住所地山西省襄垣县虒亭镇史家岭村。法定代表人：栗建新，该公司董事长。上诉人(原审被告)：山西襄垣七一新发煤业有限公司，住所地山西省长治市襄垣县善福乡七里街村。法定代表人：姜伏柱，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，住所地江苏省盐城市南洋经济区环保产业园经五路（28）。法定代表人：唐小健，该公司董事长。上诉人山西七一华富生物发电有限公司（以下简称七一华富公司）、山西襄垣七一新发煤业有限公司（以下简称七一新发煤业公司）因与被上诉人国家电投集团远达环保装备制造有限公司（以下简称远达环保公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初7661号之一民事裁定，向本院提起上诉。七一华富公司、七一新发煤业公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并将本案移送工程所在地山西省长治市襄垣县人民法院审理。事实与理由：一、从不同角度考察EPC项目总承包性质。第一，从行政管理的部门角度考察。1、EPC项目审批监管由住房和城乡建设部门负责。2、从实施EPC项目过程中出现的事故处理与行政处罚同样由各地的住房和城乡建设部门进行处理与实施。3、住房和城乡建设部门负责组织对EPC项目总承包实施建议进行专题研讨。4、江苏省住房和城乡建设厅关于做好建设工程合同信息要素归集加强建筑市场事中事后监管的通知(自2020年1月28日起施行)，该通知也明确将工程总承包(EPC)界定为建设工程合同。第二，从法院生效案例角度考察，均认定EPC项目总承包性质上属于建设工程合同。第三、从法律界定考察。根据住房和城乡建设部、国家发展改革委联合发布的《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》第三条对工程总承包定义，将工程总承包界定为工程建设组织实施方式；对设计、采购、施工实行总承包界定为总承包方式其中的一种。第四、从权威机构的认识考察。最高人民法院认为，国家法律、政策倡导和鼓励建设工程总承包，实行施工总承包限制工程分包。人民法院在审理建设工程总承包时应当注意，工程总承包是一份总包合同，是多个独立法律关系的组合，是一个整体。当事人就其中的部分内容发生争议的，像当事人就施工合同、设计合同、勘察合同等部分内容发生争议的，人民法院除审查争议部分的合同内容外，还应当审查工程总承包的统一适用条件，不能只考量纠纷部分的合同内容。第五、从建设工程合同纠纷的管辖考察。建设工程合同属于一种特殊的承揽合同，由于其特殊性，《民事案件案由规定》将其列为一个单独的案由，并在其下列了九个四级案由，属于这九个四级案由的，不适用承揽合同纠纷这一案由。二、本案系建设工程合同纠纷，而非一审认定的承揽定作合同纠纷。针对本案，2017年9月16日，上诉人七一华富公司与被上诉人签订了《山西七一华富生物发电有限公司锅炉烟气脱硫脱硝工程(EPC)商务合同书》，该合同约定：本合同依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国招标投标法》……，合同双方就七一华富公司锅炉烟气脱硫脱硝工程(EPC)项目工程总承包事宜经协商一致，订立本合同。工程内容及规模：2*75吨生物质锅炉脱硫脱硝改造工程(EPC)，工程地址：山西省长治市襄垣县。工程承包范围：本工程为新建脱硫脱硝系统，所有系统及设备范围内包括S02吸收系统、吸收剂制备系统、工艺水系统、烟风系统、石膏脱水系统、电气、仪控系统、土建、引风机改造、锅炉漏风治理、锅炉改造、脱硫污水处理系统。所有设备、管道、电气、仪控、保温、防腐、脱硫脱硝配套土建等的设计、制造、供货、施工、调试、验收等，为EPC交钥匙工程。同时，案涉合同约定了建设工程合同具备而承揽合同不具备的内容。案涉工程有监理单位对工程进行工程监理的约定；案涉工程合同还有现场保安责任条款的约定，项目经理条款约定，关于工程接收的约定，工程竣工验收条款；合同总价款的组成由设备费、安装、土建组成等内容。上述内容的约定绝非承揽定作合同之内容，足见案涉纠纷不具备承揽定作合同特征，而是明显具备建设工程合同特征。三、涉案合同就解决争议事项的约定违反了法律的强制性约定，该条款约定无效。案涉合同16.2.中约定：“…因工程质量原因有争议时可向项目所在地人民法院提起诉讼；因工程付款原因有争议时可向承包人所在地人民法院提起诉讼。”该约定违反了法律的强制性规定，约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，因本案系建设工程合同纠纷，故应当按照专属管辖规定办理，一审法院对本案无管辖权。远达环保公司辩称：一、合同名称与约定内容不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。本案当事人所签合同名称虽为“锅炉烟气脱硫脱硝工程合同”，但按照合同及其《技术协议》约定的“设备名称、数量、总价款”等内容，反映的均是“2*75吨生物质锅炉脱硫脱硝设备”的设计、制造、安装和调试等，显然被上诉人在合同中的主要义务是设备的设计、制造、安装，该合同性质属于加工承揽合同的法律特征，应当按加工定做合同确定合同履行地。所以被上诉人选择向一审法院起诉，符合法律规定。《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》中规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。二、本案系加工定作合同纠纷，按照合同约定的管辖地确定管辖法院，并未违反级别管辖和专属管辖规定。案涉设备的设计、加工、制造等工作量大部分在被上诉人厂区内完成，其合同主要履行地在被上诉人公司，且涉案合同第16.2.1条双方明确约定：因工程质量问题可向项目所在人民法院提起诉讼；因工程付款原因有争议时可向承包人所在地人民法院提起诉讼，双方目前争议标的仅系货币，即合同价款的支付，而非设备质量问题。所以被上诉人选择向一审法院起诉，符合法律规定。综上所述，一审法院有权管辖，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二条规定，本法所称建筑活动，指各类房屋建筑及其附属设施的建造和其配套的线路、管道、设备的安装活动。本案上诉人与被上诉人签订了《山西七一华富生物发电有限公司锅炉烟气脱硫脱硝工程(EPC)商务合同书》及其技术协议，合同主要内容为系统设备的设计、制造、安装，故双方的合同符合承揽合同特征，不属于合同法规定的建设工程合同。案涉合同中约定：“因工程质量原因有争议时可向项目所在地人民法院提起诉讼；因工程付款原因有争议时可向承包人所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。远达环保公司住所地在一审法院辖区内，其向一审法院提起诉讼，符合合同约定。一审裁定并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年六月五日书记员  邵绘熹
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2082号 原告:程迪迪,男,1999年11月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:顾明亮,男,1991年10月10日出生，汉族,住安徽省庐江县。 原告程迪迪与被告顾明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程迪迪到庭参加诉讼，被告顾明亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程迪迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令顾明亮归还借款12000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准以12000元为基数自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由顾明亮承担。事实和理由：顾明亮因资金周转需要分别于2019年7月9日、8月21日，共向程迪迪借款12000元，顾明亮于2019年7月29日向程迪迪出具借条一张，约定2020年1月21日前还款，未约定利息。至期后，程迪迪多次向顾明亮催要该款，顾明亮分文未付，以致成讼。 顾明亮未应诉答辩。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾明亮向程迪迪借款的事实，有借据、支付宝转账记录载卷佐证，双方的债权债务关系明确，现程迪迪要求顾明亮归还借款本金12000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准以12000元为基数自起诉之日起计算至实际清偿之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾明亮于本判决生效之日起十日内归还原告程迪迪借款12000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准以12000元为基数自2020年4月16日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告顾明亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  张伟 二〇二〇年六月三日 法官助理徐海君 书记员禇俊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2130号 申请执行人蔡雅琴，女，1969年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王爱华，女，1966年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蔡雅琴与被执行人王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0109民初5428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡雅琴于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月三日 书记员  邱哲平
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执22号之二 申请执行人：王某某，男，1985年12月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：赵某，男，1972年11月4日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 两名申请执行人共同委托代理人：孙某某，辽宁远方律师事务所律师。 被执行人：李某，男，1972年5月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人王某某、赵某与被执行人李某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月26日作出的（2018）辽0603民初983号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年1月2日立案执行申请执行人的执行申请。申请人王某某、赵某要求被执行人给付设备款每人666700元、合伙经营期间的合伙财产每人592958元、案件受理费、保全费29553元、评估费45666.67元，合计2594535.67元。 一、2020年1月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票、未查找到可供执行的财产。 三、2020年3月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找到被执人可供执行的财产。 四、2020年5月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产的线索。经执行，我院提取被执行人李某（李某系丹东市元宝区岳达碎石厂的经营者）在中铁九局集团第六工程有限公司到期债权1537068.35元，合伙经营期间的合伙财产100000元，执行到位标的额1637068.35元，未执行到位标的额957467.32元，申请人申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 默
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执775号之一申请执行人李铭，女，1980年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人施恩，女，1987年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区（浙江省第二女子监狱）。被执行人施恩诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初760号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月27日向本院移送执行,责令施恩退赔被害人李铭经济损失22447元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人施恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施恩逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人施恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人施老恩所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人施恩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施恩采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执775号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年六月三日代书记员 陈丹红
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2727民初1146号原告：中国工商银行股份有限公司平塘支行，住所地：平塘县金盆街道办事处中山路10号。统一社会信用代码：915227272164000623。负责人：刘进，系该行行长。委托诉讼代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟莹，系贵州元朗律师事务所律师。被告：陈薇，女，1980年5月7日出生，汉族，贵州省平塘县人，住都匀市。原告中国工商银行股份有限公司平塘支行与被告陈薇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本案诉前调解过程中，原告中国工商银行股份有限公司平塘支行于同日以被告陈薇自愿继续履行《中国工商银行牡丹信用卡合同》并已交了一部分款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平塘支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司平塘支行撤诉。本案经诉前调解后，原告中国工商银行股份有限公司平塘支行申请撤诉，案件受理费予以免收。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月十一日书记员  华建国
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢125号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住罗平县振兴街38号。法定代表人：鲍绍和。被执行人：张某某，男，汉族，1963年12月17日生，住罗平县。被执行人：龙某，女,汉族，1969年9月4日生，住罗平县。本院在执行申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、龙某借款合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2018年5月8日作出的（2018）云0324民初811号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执恢125号。案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年六月九日书记员  陈文兵
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保133号申请人：张桂荣，女，1960年10月10日出生，汉族，商河县农机公司退休职工，住山东省商河县。委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。被申请人：王新英，女，1966年7月15日出生，汉族，居民，住山东省商河县。被申请人：张元美，女，1975年7月28日出生，汉族，居民，住山东商河县。申请人张桂荣与被申请人王新英、张元美民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新英、张元美银行存款30万元或者查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人张元美在中国农业银行股份有限公司商河银河路支行的存款（账号：62×××70）9155.86元，期限为一年；冻结被申请人张元美在中国建设银行股份有限公司商河支行的存款（账号：62×××87_156_1）2822.44元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年六月四日书记员  常秀娟
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执502号申请执行人：郭某某,男性,1975年9月10日出生,汉族，住项城市。被执行人：韩某某，男性,1977年5月8日生，汉族，住项城市。关于郭某某与韩某某借款合同纠纷一案,项城市人民法院作出的(2017)豫1681民初3022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年3月23日与2020年6月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2020年4月10日向项城市不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。2．2020年4月10日向周口市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金，未发现公积金信息。三、通过电话联系对被执行人所在居住地村支部书记进行了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月23日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。五、2020年6月11日，与申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终本。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年六月十二日书 记 员  田 浩
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执74号申请执行人，西志红，女，1970年8月10号生，汉族，无业，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被执行人杨志财，男，1960年1月2日生，汉族，无业，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1998号民事判决书，在执行申请执行人西志红与被执行人杨志财机动车交通事故责任纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1998号民事判决书关于西志红与杨志财机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人杨志财的财产线索，申请执行人西志红可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年六月五日书记员 高 硕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执635号申请执行人：张世军，男，1972年9月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王荣祥，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：冉琼英，女，1971年10月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。张世军与王荣祥、冉琼英买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）渝0114民初4666号民事判决书，判决解除双方间签订的《房屋买卖合同》，由王荣祥、冉琼英返还张世军购房款170000元并支付违约金132000元。案件受理费6430元、公告费300元，由王荣祥、冉琼英负担。因被执行人王荣祥、冉琼英未在法定期限内主动履行判决书确定的义务，张世军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，查询其名下可供执行的财产，冻结其银行账户，限制其消费，并将二人纳入失信被执行人名单。另本院于2020年4月8日查封了被执行人王荣祥名下坐座落于重庆市黔江区城南街道交通路XX号1幢X-X-X1的房屋一套（产权证号：302房地证2015字第XXX号），该房产已在本院(2019)渝0114执2071号中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行王荣祥借款合同纠纷一案中进行处置，并已经进入司法拍卖程序。除本院查封的上述房屋外，并未查询到王荣祥、冉琼英名下其他可供执行的财产，本院依法向张世军告知了案件的执行情况，申请执行人张世军也无法提供除上述房产外的其他可供执行的财产，书面同意终结执行本案,待上述房产拍卖完毕后参与案款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执635号执行案件的执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年六月九日法官助理  杨 超书 记 员  陈 星
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执203号申请人张军旗，男，汉族，1978年3月30日生，住尉氏县。被执行人吴国勇，男，汉族，1980年3月11日生，住尉氏县。张军旗申请执行吴国勇民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初3170号民事调解书已经发生法律效力。我院于2020年1月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。2020年5月29日申请人张军旗领取案款100000元后，案件当事人双方于2020年5月29日达成执行和解协议，并签字予以确认。我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2018）豫0223民初3170号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月四日书记员  高 策
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执627号 移送执行人内江市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人内江市东兴区高梁镇人民政府，住所地：内江市东兴区高粱镇。 法定代表人刘勇军，镇长。 本院在执行移送执行人内江市中级人民法院民事审判第二庭与被执行人内江市东兴区追缴诉讼费纠纷一案中，经审批后免除了被执行人内江市东兴区高梁镇人民政府应缴纳的诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执627号追偿纠纷一案的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  胡 康 审判员 唐 统 金 审判员何 刚 二〇二〇年六月四日 书记员 罗 婷
南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执126号 申请执行人冯超珍，女，汉族，生于1972年3月8日，住四川省南充市高坪区。 被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。 法定代表人邱永生，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民终号730民事判决书，于2020年1月16日立案受理冯超珍与四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案应执行金额4540650.00元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行中通过网络及传统查控被执行人暂无财产可供执行且被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年1月12日被南充市公安局高坪分局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅川公发（2015）10号《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》要求，该案应当裁定中止执行，并将有关材料移送公安机关，申请执行人已同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年六月十日 书记员  杨宸
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保119号韩治国、韩四洪、张国强、田永放：韩治国、韩四洪（申请人）与张国强、田永放（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计57000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1384号原告：道真自治县梦幻灯饰有限公司。住所地道真县上坝乡上玉工业园区。被告：王忠英，女，成人，住道真自治县。原告道真自治县梦幻灯饰有限公司与被告王忠英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告道真自治县梦幻灯饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按道真自治县梦幻灯饰有限公司撤回起诉处理。审判员  韩美二〇二〇年六月三日书记员  简鑫
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执10号 申请执行人李杰，男，1970年3月28日出生，汉族，陕西省延川县。 委托代理人：丁立辉，男，1978年11月14日生，汉族，任丘市石门桥镇史村。 被执行人张超，男，1989年1月22日出生，汉族，任丘市。 申请人李杰与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2244号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付贷款75000元，案件受理费838元，缴纳执行费1038元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月14日本院进行第二次网络查控，查询到被执行人银行账户有存款，并扣划至任丘市人民法院案件款账户，申请人于2020年4月24日领取。 五、2020年6月3日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人张超限制高消费、拉入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2244号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年六月二日 书记员  宋立冬
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1228号 原告：华炳，男，1992年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：洪跃，浙江启金律师事务所律师。 被告：杭州煜胜实业有限公司，住所地杭州市上城区中河中路258号1703，统一社会信用代码：91330102MA2CG03J3D。 法定代表人：张建根。 原告华炳与被告杭州煜胜实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院起诉，诉请判令：1.确认原被告于2019年8月3日签订的《资产委托服务合同》于2019年12月21日解除；2.被告支付2019年8月3日至2019年12月31日期间的水电费1971.95元和物业费1007.45元；3.被告支付2019年8月3日至2019年12月21日的租金20700元和违约金9000元；4.被告支付2019年12月22日至12月31日期间的房屋占有使用费1500元；5.被告承担原告为实现债权所支出的律师费4000元；6.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序于2020年6月1日公开开庭审理。原告华炳委托诉讼代理人洪跃到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：原告系滨江区长河街道白马湖和院31幢1单元1603室业主。2019年8月3日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《资产委托服务合同》一份，约定甲方将其所有的位于杭州市滨江区房屋租赁给乙方使用,租赁期限自2019年8月3日至2022年8月2日,租金为4500元／月，第三年开始递增5%房租，从第二季度起提前5天打款，从第二年起每年免1个月租金；租金支付方式为:先付后用,按季支付，第一期季付租金支付日期为2019年8月25日；租赁期间乙方负担房屋的水费、电费、煤／燃气费等。合同落款处备注：在合同期内所有责任由乙方承担，与甲方无关。如乙方违约，赔付甲方2个月租金，被告在该备注内容上加盖公章。 合同签订后,原告按约向被告交付了房屋，但被告至今未支付任一期租金。后原告通过发送律师函向被告催讨拖欠的租金、水电费等，但未果。原告遂于2019年12月20日又向被告发送律师函，通知被告解除双方签订的《资产委托服务合同》，并要求被告收到律师函之日起3日内腾退并返还房屋。被告于次日收到该律师函。原告在庭审中陈述其于2019年12月31日与案涉房屋内的承租人重新签订了租赁合同，故从该日期起视为被告已返还了案涉房屋。 另查明，2019年8月3日至2019年12月31日期间产生的物业费合计1007.45元、水电费合计1747.67元。 本院认为：原被告签订的案涉合同系双方真实意思之表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已按约交付了租赁物，但被告一期租金都未支付，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告有权单方解除合同。原告主张案涉合同于2019年12月21日解除，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告支付2019年8月3日至2019年12月21日期间的租金20700、水电费1747.67元、物业费1007.45元，本院予以支持。对于原告主张被告支付2019年12月22日至2019年12月31日的占用费1500元，亦属合理，本院予以支持。对于原告主张的违约金，合同约定违约金按2个月租金计算，约定过高，本院综合考虑被告的违约程度、原告的实际损失酌情确定为3500元。对于原告主张的律师费，依据不足，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告华炳与被告杭州煜胜实业有限公司于2019年8月3日签订的《资产委托服务合同》于2019年12月21日解除。 二、被告杭州煜胜实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华炳租金20700元、水电费1747.67元、物业费1007.45元，合计23455.12元。 三、被告杭州煜胜实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华炳房屋占有使用费1500元。 四、被告杭州煜胜实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华炳违约金3500元。 五、驳回原告华炳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由原告华炳负担121元，被告杭州煜胜实业有限公司负担256元。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年六月二日 书记员  朱洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1007号 申请执行人：李湘兰，女，1981年10月1日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：易平楚，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人李湘兰与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2734号民事调解书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2734号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月九日 附：承办人黄宏清
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初225号 原告：李建贤，男，1968年11月10日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：姚双杰，博野县君合法律服务所法律工作者。 被告：张建军，男，1968年11月29日出生，汉族，住博野县。 原告李建贤与被告张建军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告李建贤于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建贤撤诉。 案件受理费减半收取计113元，由原告李建贤负担。 审判员  寇建立 二〇二〇年六月九日 书记员  朱 娇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4448号之二原告：甄双喜，男，1975年2月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：张云锋，男，1975年6月2日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津锦峰商贸有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇蔡家坊村北侧。法定代表人：张云锋，经理。被告：熊小明，男，1970年2月24日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甄双喜撤回起诉。案件受理费2150元，由原告甄双喜负担。审判员  简福新二〇二〇年六月一日书记员  王 茜
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执374号 被执行人：杨某，男，1972年7月21日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人杨某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初231号刑事判决书，被执行人杨某应向本院交付罚金人民币4000元。被执行人杨某已向本院交付罚金人民币4000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321刑初231号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  张晓勇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终33号上诉人（原审被告）：中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司，住所地宁夏灵武市宁东能源化工基地。法定代表人：陆伟群，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宋培明，男，1963年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：王银生，男，1977年4月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：中环能冶（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥106号。法定代表人：王银生，该公司经理。上诉人中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司因与被上诉人宋培明、原审被告王银生、中环能冶（北京）科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9874号民事裁定，向本院提起上诉。中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司上诉称，被上诉人起诉依据是其债务人之一即中环能冶公司与上诉人签订的《买卖合同变更协议》将原合同总价款进行减少变更，可能存在损害被上诉人债权的行为。从本案纠纷中被上诉人主张撤销的合同签订、履行、变更、终止等，均发生在上诉人与中环能冶公司之间，与王银生个人无关。王银生虽是中环能冶公司的法定代表人，但在上述合同关系中，其仅能代表中环能冶公司，而非其本人。《关于立案审判专业化的若干问题》中明确指出，在办理管辖权异议案件时，应当加强对被告资格的审查，一案有数个被告的，应以与原告有实质争议的被告确定管辖。应加强对诉讼证据的审查，防止当事人以与本案争议无关的证据误导法院。一审法院单纯以被上诉人起诉时所列的三个被告其中一个被告住所地在华龙区，便认定对该案有管辖权，是遗漏审查、审查不严的行为，依法应予以纠正。二、司法实践中，确定管辖一般是采取“诉讼请求主义”，即依据原告主张的民事法律关系的性质来确定管辖法院。本案系债权人撤销权纠纷，撤销的是上诉人与中环能冶公司签订的《买卖变更协议》，虽然王银生系被上诉人的债务人之一，但王银生并非被上诉人主张撤销合同的任意一方主体。因此被上诉人仅仅是为了便利自身诉讼，利用中环能冶公司法定代表人地位虚列王银生个人为被告，从而规避真正被告所在地法院管辖，使得没有法律上关联的法院取得案件管辖权，被上诉人完全是在滥用诉权进行恶意诉讼。综上，一审法院未对于本案有实质争议的被告资格及诉讼证据进行审查，从形式上简单适用法律认为其对本案有管辖权，该行为对上诉人及其他诉讼参与人的诉讼权利造成严重损害，更不利于纠纷的解决，请求撤销一审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区灵武市人民法院或者北京市丰台区人民法院审理。另外，由于上诉人与中环公司合同的签订地与履行地均在上诉人所在地发生，故为了便于全面查清案件事实，上诉人认为本案由上诉人所在地人民法院（即宁夏回族自治区灵武市人民法院）审理更为适宜。本院经审查认为，本案案由为债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地法院管辖。本案原审被告宋培明住所地位于华龙区，濮阳市华龙区法院对本案享有管辖权。至于上诉人上诉提出的其他内容，并非本案管辖权异议的审查范围。故一审法院裁定驳回中国石化长城能源化工（宁夏）有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年六月四日法官助理张海军书记员宋芮
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执198号   申请执行人：都兰金汇农牧融资担保有限公司。   统一社会信用代码：9163282231080450P。   住所地：青海省都兰县察汗乌镇希望路与振兴路东南角。   法定代表人：航庆加，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张志，男，汉族，1982年9月29日出生，公民身份证号码×××。西宁市城东区八一中路3号居民，现住都兰县温馨小区9号楼1单元301室,该公司总经理。   被执行人：何海州，男，汉族，1969年8月23日出生，公民身份证号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇新华街3号103。现住青海省都兰县。   被执行人：朋毛多杰，男，藏族，1976年9月10日，公民身份证号码×××，住青海省都兰县。   本院在执行申请执行人都兰金汇农牧融资担保有限公司与被执行人何海州、朋毛多杰保证合同纠纷一案，本院二〇二〇年四月十六日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人何海州、朋毛多杰名下财产进行查询，并进行核实。将何海州、朋毛多杰在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，账户已采取冻结措施。在执行中查证朋毛多杰在服刑，现何海州、朋毛多杰（之妻）双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执198号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩     二〇二〇年六月五日   书 记 员 杨 春 月
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2381号申请执行人：禹州市水利局，住所地禹州市禹王大道东段176号。法定代表人：郭长勋，该局局长。被执行人：朱云龙，男，汉族，生于1990年5月20日，住河南省禹州市。申请执行人禹州市水利局申请执行朱云龙行政非诉纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081行审198号行政裁定书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱云龙的存款15200元；或扣留、提取被执行人朱云龙15200元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月三日书记员 ：毋一寒
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3656号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苗明艳，女，汉族，1971年4月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人苗明艳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32498.71元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人苗明艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人苗明艳名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月9日至2022年5月8日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月一日法官助理姜国琼书记员周宏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执136号 申请执行人：王亮策,男,19岁,汉族，住郫县。 被执行人：辜良超,男,33岁,汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人王亮策与被执行人辜良超租赁合同纠纷一案，申请执行人王亮策依据本院作出的(2019)川0124民初2028号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额106184元。执行过程中，因被执行人辜良超至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人辜良超采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2028号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 冻结了登记在被执行人辜良超名下，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市望丛中路支行，开户账号为：62×××58的账户，冻结期限为壹年（2020年2月6日至2021年2月6日）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的106184元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年六月四日 书记员 任龙飞
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执967号申请执行人吴三省，男，汉族，1956年1月15日出生，住南阳市宛城区。被执行人张龙，男，汉族，1976年9月13日出生，住南阳市高新区。被执行人张雨，男，汉族，1979年12月1日出生，住南阳市高新区。被执行人南阳市银融商贸服务有限公司法定代表人张雨，任总经理职务申请执行人吴三省申请执行张龙、张雨、南阳市银融商贸服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1302民初3676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初3676号民事判决书的执行。本裁定送达之日起立即生效。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年六月十日书记员  罗 鹏
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执794号申请执行人：重庆彩韵文化传播有限公司（统一社会信用代码91500234MA5YN3D2XW），住所地重庆市开州区汉丰街道九龙路147号。法定代表人：朱在，总经理。被执行人：重庆市升泰商业管理有限公司（统一社会信用代码915002253052644618），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处西正华大厦B幢2号。法定代表人：胡小宇，总经理。申请执行人重庆彩韵文化传播有限公司与被执行人重庆市升泰商业管理有限公司服务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6544号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。执行标的金额为40000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人经营情况及财产进行调查，被执行人大门紧闭无人上班，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起五日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月八日书记员  何丽莉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2061号上诉人（原审被告）：杨阔，男，1985年1月16日出生，回族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。法定代表人：赵淑琴，经理。委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。上诉人杨阔因与被上诉人北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称节能公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初30441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人杨阔、被上诉人节能公司的委托诉讼代理人宋云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨阔上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：杨阔为涉案房屋产权人，该房屋所属物业公司与节能公司签订了供暖合同，但节能公司未进行实际供暖。2018年杨阔发现暖气片中根本没水，也不负责修理，房屋温度极低，严重影响杨阔的正常居住、生活和健康。此外，杨阔在家中装修期间，要求暂时停水安装暖气片等供暖用具，节能公司不予理睬，杨阔实际上和事实上并未享受到供暖服务，也不可能享受供暖服务。节能公司未履行供暖合同，属于违约在前，而且不与业主相协商，致使杨阔从未享受到供暖服务，杨阔不应承担上述期间的供暖费。暖气不热，温度达不到，如果修好杨阔就给钱，但两年了没人理也没人修。当时物业公司的人去家里测温，亲口说温度不够，但没有录音。杨阔未与节能公司签订供暖协议。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。节能公司答辩称，没有收到过杨阔提出的温度不达标的投诉，同意一审判决，不同意杨阔的上诉请求，要求维持原判。节能公司向一审法院提出的诉讼请求：1、要求法院判令杨阔交纳2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费3084元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付2019年3月16日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由杨阔承担。一审法院经审理认定事实：一、涉案房屋坐落：北京市通州区马驹桥镇怡静园小区2#楼一单元131室，建筑面积102.8平方米。二、涉案房屋产权人：杨阔。三、北京神龙金桥物业管理有限公司与节能公司签有《锅炉房、供暖系统投资改建及供热运营管理合同》。四、收费标准：30元/建筑平方米/采暖季。五、节能公司主张杨阔欠费的供暖费期间：2018年11月15日至2019年3月15日。六、杨阔是否认可节能公司主张的欠费期间：认可。七、杨阔尚欠的供暖费：3084元。以上事项中，双方无争议。一审法院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，节能公司系涉案小区的供暖公司，杨阔作为涉案房屋的业主，实际享受供暖服务，现节能公司主张杨阔支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。节能公司主张利息的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、杨阔给付节能公司2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费人民币3084元，于判决生效之日起十日内执行清；二、驳回节能公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《北京市供热采暖管理办法》第十一条规定，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。本案中，节能公司已与涉案小区的物业公司签订供热合同，提供了供暖服务，杨阔有关未与节能公司签订书面合同的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨阔上诉主张供暖温度不够、未实际供暖，但未就其主张提供任何证据证明，本院不予采信。一审法院判决杨阔向节能公司支付2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费人民币3084元，并无不当，本院予以维持。综上所述，杨阔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨阔负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年六月二日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2404号 原告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路，统一社会信用代码9133062171252825XY。 法定代表人：孙关富，董事长。 委托诉讼代理人：尹若杰，公司员工。 委托诉讼代理人：程磊，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：潘贵明，男，1976年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。 原告浙江精工钢结构集团有限公司与被告潘贵明劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案。2020年6月5日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江精工钢结构集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二〇年六月五日 书记员  於莉萍