wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4001号 原告：浙江荣时实业有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇茶屿工业区，统一社会信用代码：913310817477161625。 法定代表人：陈荣高，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。 被告：陈庆，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告浙江荣时实业有限公司与被告陈庆买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款62600元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因经营所需于2019年期间多次向原告购买货物。双方于2019年12月23日经结算，被告尚欠原告货款62600元，并出具欠款凭证一份。上述欠款后经原告催讨至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庆于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江荣时实业有限公司货款62600元，并支付自2020年5月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取682.5元，由被告陈庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张 量
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执458号申请执行人朝阳易通物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街190-32号，统一社会信用代码9121130266122831XY。法定代表人：夏兴野，总经理。被执行人武振城，男，1955年5月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李莉，女1956年10月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳易通物业管理有限公司申请执行武振城、李莉其他案由纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初4106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武振城、李莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳易通物业管理有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人武振城、李莉拆除设施恢复原状。本院于2020年3月12日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结扣划了被执行人在中国银行账户内的存款600元，其中执行费500元，诉讼费100元，该案判决被执行人江金叶帝王花园小区40号楼2-8-2和相邻的2-8-1之间阳台外接部分的平台、护栏及附属设施拆除、回复原状。现被执行人一直未履行，申请人一直未找到具有拆除资质的公司且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳易通物业管理有限公司享有的排除妨害权依法受法律保护，但排除妨害权的实现取决于被执行人武振城、李莉是否有履行排除妨害权的能力。在本次执行程序中，该案判决被执行人江金叶帝王花园小区40号楼2-8-2和相邻的2-8-1之间阳台外接部分的平台、护栏及附属设施拆除、回复原状，现被执行人一直未履行，申请人一直未找到具有拆除资质的公司且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年六月十九日书记员  柳 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执694号之一申请执行人：崔志成，男，1983年8月12日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：马小芳，上海君澜无锡律师事务所律师。被执行人：吕洪全，男，1992年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人崔志成与被执行人吕洪全民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0211民初4550号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：吕洪全于本判决生效后立即归还崔志成借款本金40000元及利息（从2019年3月20日起至实际支付之日止，以40000元为基数，按年利率6%计算）。如吕洪全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由吕洪全承担。因吕洪全未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日受理崔志成的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在平安银行、中国银行、无锡农村商业银行、招商银行、中国农业银行等银行开户，上述账户被本院于2020年4月3日冻结，冻结期限为一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211民初4550号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月二十三日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2494号申请执行人尹建兵，男，1977年6月18日生，汉族，原住云南省玉溪市红塔区北城街道大营社区上碧玉屯86号，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人金海荣，男，1977年6月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人尹建兵与被执行人金海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）云0402民初1160号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由金海荣自愿于2019年9月13日前偿还尹建兵借款本金50000元及逾期利息12000元，共计62000元；案件受理费1350元，减半收取675元，金海荣自愿负担。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求由被执行人金海荣支付申请执行人尹建兵截至2019年9月13日的借款本金50000元及逾期利息12000元；负担案件受理费675元，应交执行费830元（申请执行人未预交），以上合计63505元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院另案依法拍卖了被执行人金海荣名下坐落于玉溪市（红塔区税务局生活区）2幢1单元201号房屋，成交价款570569元，本案分配6700元，本院于2020年3月5日将执行款6700元支付给申请执行人尹建兵，本案已执6700元，尚有56805元未执行。经查，被执行人金海荣在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人金海荣纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2494号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年六月十五日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执90号申请执行人：刘庆国，男，汉族，1975年10月1日出生，宜良县人，住宜良县。被执行人：张继春，男，汉族，1973年4月15日出生，宜良县人，住宜良县。申请执行人刘庆国与被执行人张继春借款合同纠纷一案，宜良县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）云0125民初810号民事调解书已发生法律效力，依调解：由被告张继春于2019年8月1日前偿还原告刘庆国借款20000元，2019年12月30日前偿还原告刘庆国借款40000元。案件受理费1150元，由被告张继春负担。因张继春未履行生效法律文书确定的义务，刘庆国向我院申请强制执行，申请标的61150元。经审查，刘庆国提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。张继春名下无银行存款，仅支付过10000元,无其他可供执行财产。本院依法对被执行人张继春纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年六月二十二日书记员 柴  国  敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2318号 原告：甘德林，男，1980年11月10日出生，汉族，住址：四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 被告：唐超，男，1988年6月7日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告甘德林与被告唐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告甘德林的委托诉讼代理人王宗伟到庭参加诉讼，被告唐超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘德林起诉称：2017年10月24日、11月15日，被告因生意周转需要分别向原告借款42000元和40000元，原告案被告要求转账到其指定账户，被告仅归还了37000元，尚有45000元未还。被告欠款不还的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告唐超未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日、11月15日，唐超向甘德林分别借款42000元、40000元，甘德林于当日以银行转账的方式向唐超出借了借款，双方未约定利息。后唐超归还甘德林借款37000元，尚余45000元未归还，经甘德林多次催讨未果，双方纠纷成讼。 以上事实由原告提交并当庭出示的银行转账记录两份、微信聊天记录一份及原告当庭的陈述予以证实。 本院认为：原、被告双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约出借了借款，被告理应履行返还借款的义务而未履行，显属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告要求被告返还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐超应返还原告甘德林借款本金45000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 如果被告唐超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取463元，由被告唐超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇二〇年六月三日 法官助理黄君 书记员吴思思
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1592号之一申请执行人廖安，男，汉族，1985年12月2日出生，住南阳市卧龙区。被执行人王涛，男，汉族，1976年5月2日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人廖安依据已发生法律效力的（2020）豫宛宛证执字第1972号执行证书申请执行王涛借款纠纷一案，本院于2020年5月19日依法受理。在执行过程中于2020年6月19日双方自愿达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人王涛欠申请执行人廖安借款本金110000元利息双方约定按50000元计算，公证费600元，执行费1150元，上述共计161750元。2、被执行人王涛在交通银行南阳建设路支行卡号为62×××97已被本案冻结，自2020年7月起保留被执行人王涛最低额度2000元，其他由法院扣留，待扣留161750元完毕后，对被执行人账号予以解除冻结。本院认为双方自愿达成执行和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年六月十九日书 记 员 王 聪
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初664号 原告：周春玲，女，汉族，农民，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：陈新朝，男，汉族，农民，住渭南市华州区，系周春玲丈夫。 被告：费天良，男，汉族，农民，住渭南市华州区。 本院在审理原告周春玲与被告费天良民间借贷纠纷一案中，原告周春玲于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周春玲撤回起诉。 案件受理费50元原告周春玲已缴纳，撤诉后应退费25元，下余25元由原告周春玲承担。 审判员 高 峰 二〇二〇年六月三日 书记员 张雨露
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更224号罪犯邹品君，男，1969年11月4日出生,重庆市渝北区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2002年1月11日以罪犯邹品君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，2003年5月11日刑满释放。本院于2006年10月18日作出（2006）渝一中刑初字第257号刑事附带民事判决，以罪犯邹品君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3000元，共同赔偿经济损失人民币286163元，其中邹品君个人赔偿人民币114465元，互相承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第713号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月8日起至2029年3月7日止；本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年11月8日作出（2013）渝一中法刑执字第03517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年7月22日作出（2015）渝一中法刑执字第01326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年；本院于2017年11月6日作出（2017）渝01刑更1049号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯邹品君减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。但其存在因抢劫罪被判处无期徒刑等应从严掌握减刑幅度的情形。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹品君在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邹品君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，财产性判项亦未提供执行依据，应对其从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邹品君减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2009年9月8日起至2023年12月7日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二〇年六月三日法官助理 郑冬梅书 记 员 秦冬妮
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初152号 原告（反诉被告）：浙江天台骄子节能科技有限公司，住所地浙江省台州市天台县街头镇育英路2号。 法定代表人：蔡统乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彦玲，山东科润律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东圣翰财贸职业学院，住所地济南市农业高新技术开发区。 法定代表人：刘广耀，该学院校长。 委托诉讼代理人：郭华，山东元邦律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江天台骄子节能科技有限公司与被告（反诉原告）山东圣翰财贸职业学院确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告（反诉被告）浙江天台骄子节能科技有限公司、被告（反诉原告）山东圣翰财贸职业学院均于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，浙江天台骄子节能科技有限公司、山东圣翰财贸职业学院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江天台骄子节能科技有限公司撤回起诉； 准许山东圣翰财贸职业学院撤回反诉。 本诉案件受理费200元，减半收取计100元，由浙江天台骄子节能科技有限公司负担；反诉案件受理费1300元，减半收取计650元，由山东圣翰财贸职业学院负担。 审 判 长 侯 永 人民陪审员 牛 燕 人民陪审员 刘岩岩 二〇二〇年六月五日 书 记 员 刘翠翠
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初83号公诉机关涟水县人民检察院。被告人徐子军，男，1971年12月20日生，汉族，文盲，农民，住涟水县经济开发新区。被告人徐子军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被取保候审。辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]43号起诉书指控被告人徐子军犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人徐子军及其辩护人罗时伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月3日20时23分许，被告人徐子军无证驾驶无号牌三轮摩托车从涟水县经济开发新区麻垛街凤凰城浴室出发，沿麻垛街行驶至电信局门口，撞到前方同向行人钮某，致钮某受伤，后被处警民警抓获归案。经事故认定，被告人徐子军负事故全部责任。经鉴定，被告人徐子军血液中乙醇含量为114.02mg/100ml。被告人徐子军驾驶的燃油三轮车属于机动车。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定：被害人钮某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人徐子军已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐子军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钮某的陈述、证人李某的证言、涟水县公安局制作的现场勘验检查笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐子军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐子军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐子军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  张 煦人民陪审员  宋秀成二〇二〇年六月三日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执362号申请执行人姚国明，男，1964年10月18日生，汉族，住如皋市。被执行人南通奇云建设发展有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈耘。申请执行人姚国明与被执行人南通奇云建设发展有限公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2019〕第534号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：南通奇云建设发展有限公司同意支付姚新建156535元（包含但不限于姚国明仲裁请求等事项），于2019年12月31日前履行26535元，于2020年4月30日前履行40000元，于2020年5月31日履行40000元，于2020年6月30日履行50000元。若南通奇云建设发展有限公司任由一期逾期支付上述款项，申请执行人可就未履行款项及剩余全部款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祥建向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：工资款156535元，执行费2248元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、至被执行人住所地调查，被执行人已停产停业，被执行人法定代表人去向不明。4、依职权将被执行人南通奇云建设发展有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人送达执行进程告知书告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字〔2019〕第534号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 周 君审判员 张 鑫二〇二〇年六月五日书记员 张祥军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执161号之三 申请执行人：李向迎，男，1968年2月28日出生，汉族。 被执行人：王光才，男，1969年5月22日出生，汉族。 被执行人：耿玉华，女，1970年3月4日出生，汉族。 本院在执行申请执行人李向迎与被执行人王光才、耿玉华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日立案，执行标的269562.50元，执行到位143420.52元，2020年1月20日、2020年2月10日、2020年3月5日、2020年4月21日、2020年5月20日分别对被执行人王光才、耿玉华提起网络查控，于2020年1月22日冻结被执行人王光才名下齐商银行帐户一个、中国银行帐户一个、中国建设银行帐户一个、支付宝帐户一个及财付通帐户二个，冻结被执行人耿玉华名下中国建设银行帐户一个、中国银行帐户一个、中国工商银行帐户一个、中国建设银行帐户一个、中国银行帐户一个、支付宝帐户一个及财付通帐户二个，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人王光才、耿玉华纳入限制消费令。被执行人王光才、耿玉华未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1689号民事调解书生效判决，申请执行人李向迎亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月一日 书记员  于晓艳
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初126号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人焦建林，曾用名焦国龙，男，1992年8月29日出生，汉族，初中文化，日照钢铁股份有限公司职工，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月13日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人焦建林犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人焦建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日18时40分许，被告人焦建林驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市滨海路由北向南行驶至日照市裴家村路段处时，与在机动车道内步行的行人李某发生碰撞，致李某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人焦建林承担事故的主要责任。案发后，被告人焦建林在现场等候处理。公诉机关认为，被告人焦建林违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人焦建林有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人焦建林无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片、死亡医学证明书、鉴定意见书、被告人焦建林的供述、户籍信息、车辆登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦建林违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人焦建林归案后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人焦建林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：被告人焦建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年六月十日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1644号 罪犯王老六，男，1986年2月8日出生，汉族，云南省永德县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）安市刑一初字第68号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2012年2月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年2月24日起至2031年5月23日止。 2014年2月至2017年11月三次经本院裁定减刑共计三十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王老六准予减刑七个月(刑期自2012年2月24日起至2027年7月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2475号原告：王传波，男，1979年6月18日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：黄丽娉，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：**，女，1979年1月21日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘文涛（**丈夫），汉族，住所同上。被告：刘文涛，男，1979年5月28日出生，汉族，住大连市西岗区。原告王传波与被告**、刘文涛确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传波及委托诉讼代理人黄丽娉、被告刘文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告王传波与被告**于2012年9月5日签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实和理由：原告与被告于2012年9月5日签订《房屋买卖合同》约定：被告以55万元价格将大连市中山区房屋（产权证号：中私XX)出售给原告。签订合同当日，原告向被告支付现金3万元作为定金。2012年9月12日，原告从自己的大连银行账户中以转账形式交付剩余房款给被告刘文涛。当日，被告刘文涛向原告出具《收条》载明“收到王传波购买案涉房屋全额房款55万元”。因该房存在按揭贷款，被告刘文涛告知原告银行不同意提前偿还全部贷款，又因当时当地政策原因大连市房地产交易登记中心暂不给予办理，当日双方交接房屋，并于当年原告办理供暧停供相关手续，并原告自行使用、出租。但被告至今未履行房屋过户登记义务，原告为维护自己权益，诉诸贵院，望贵院予以支持。被告**、刘文涛辩称，同意原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的房屋买卖合同、收条、转账银行凭证组织质证并进行审查，上述证据形式合法、内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告**于2012年9月5日签订《房屋买卖合同》（被告**为被告刘文涛代签）约定：被告以55万元价格将大连市中山区房屋（产权证号：中私XX)出售给原告。签订合同当日，原告向被告支付现金3万元作为定金。2012年9月12日，原告从自己的大连银行账户中以转账形式交付剩余房款给被告刘文涛。当日，被告刘文涛向原告出具《收条》载明“收到王传波购买案涉房屋全额房款55万元”。另查，被告刘文涛当庭表示，同意在贷款还清之后将房屋过户给原告。本院认为，依据合同法相关规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告王传波与被告刘文涛均为完全民事行为能力人，合同的签订系双方当事人的真实意思表示，且案涉房屋买卖合同并无法律规定的合同无效的法定情由，合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告王传波与被告**于2012年9月5日签订的《房屋买卖合同》合法有效。案件受理费4650元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年六月四日书记员 王志伟附：《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执553号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人樊敬波，男，1985年2月28日出生，汉族，居民身份证住址山东省郯城县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人樊敬波金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4470号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金99558.46元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费2289元、公告费502元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产；委托山东省郯城县人民法院调查被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4470号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4470号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1700号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托代理人：王龙，山东运泽律师事务所律师。委托代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告：阳谷县张秋镇人民政府，住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：张庆国，镇长。委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告阳谷县张秋镇人民政府追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王龙、被告的委托代理人陈会玲、徐新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告支付代为赔付的车辆损失68000元及拖车费800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：葛俊红停放在阳谷县张秋镇人民政府（以下简称张秋镇政府）大会议室东侧的车牌号鲁Ｐ×××××帕萨特黑色轿车，被张秋镇政府大会议室的东墙砸坏。2019年7月22日16时50分许葛俊红向阳谷县公安局张秋派出所报案，公安机关现场查勘了被砸坏的事实。后鲁Ｐ×××××号帕萨特黑色轿车的被保险人张丽霞向我公司报案，经过核损，我公司垫付该车的车辆损失68000元及拖车费800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第85条规定，被告对其建筑负有安全管理责任，因其建筑物倒塌致使被保险车辆受损，其应承担赔偿责任。被告辩称：我单位不应承担赔偿涉案车辆之损失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、我单位将大会议室拆除事宜承包给了杨福明，并达成拆房协议，约定在拆房过程中发生的一切事故及纠纷均由杨福明承担，因此本案中的车辆损坏与被告无关，原告所述主体错误；2、葛俊红明知张秋镇政府大会议室需要拆除，拆除时可能影响周边安全，且被告院内有规划标识的停车位。葛俊红乱停乱放车辆，是本次事故发生的重要原因。3、本次事故发生后，杨福明已和葛俊红达成赔偿和解协议，杨福明赔偿葛俊红20000元后，本次事故已就此了结。该款项也已过付完毕。4、涉案车辆的登记所有人虽是张丽霞，但发生事故时，车辆由葛俊红占有和控制，如原告将赔偿款给付了张丽霞，原告应向葛俊红追偿。经审理查明：2019年6月30日，被告张秋镇政府（甲方）与杨福明（乙方）就张秋镇政府会议室拆迁事宜达成一份协议书，协议约定：一、乙方负责会议室拆迁施工的所有事情，所有拆迁后的物品归乙方所有，用于抵扣拆迁费用，甲方不再支付乙方任何拆迁费用。二、协议签订之日，协议生效。乙方应立即着手准备拆迁，甲方有义务协调配合，提供便利。如在拆迁过程中发生安全等事故，甲方不承担任何责任。张秋镇政府及杨福明分别在协议书甲方、乙方处盖章或签字。2019年7月22日下午16时许，葛俊红向公安机关报案称其停放在张秋镇政府会议室东侧的鲁Ｐ×××××帕萨特黑色轿车被歪倒的会议室东墙砸坏，阳谷县公安局张秋派出所接到报警后赶赴现场，并进行现场勘验。后经原告核损，原告于2019年9月27日向被保险人张丽霞支付68800元。以上事实有当事人陈述、被告张秋镇政府与杨福明签订的协议书、证人证言、阳谷县公安局张秋派出所出具的证明、原告于2020年1月13日打印的向被保险人张丽霞汇款的电子回单等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同》第二百五十一条规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告阳谷县张秋镇人民政府已与杨福明达成协议，将会议室拆迁工作交由杨福明负责，双方之间实际形成了承揽法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身财产损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告将会议室拆迁事宜交给杨福明承揽，涉案车辆受损系承揽合同履行过程中墙体倒塌所致，原告并未提交证据证明涉案车辆受损系建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落所致，亦没有提供证据证明在承揽过程中被告对定作、指示或选任存在过失。综上，原告要求被告支付代为赔付的车辆损失68000元及拖车费800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身财产损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为760元，由原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鹿伟二〇二〇年六月十八日法官助理张立宇书记员潘文娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5580号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人黎弟，男，1997年6月11日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区乐业县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1444号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月12日。 三、执行内容：1、黎弟缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月三日 书记员  周敏华
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执552号申请执行人：沈秀萍，男，1978年2月7日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：魏琼芳，女，1971年2月16日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人沈秀萍与被执行人魏琼芳民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1129民初142号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人魏琼芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海江于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日执行立案。2020年5月26日，本院向被执行人魏琼芳送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行，被执行人未实际履行。于2020年5月26日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年5月29日分别到**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心**管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月5日，本院对被执行人魏琼芳采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月5日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇二〇年六月五日法官助理 徐国威书 记 员 钟贵娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6401号原告：湖南株树桥物业管理有限责任公司，住所地浏阳市景程大道1号香槟现代城A座4楼。法定代表人：肖庆元，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：**珍，女，1963年4月14日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告湖南株树桥物业管理有限责任公司与被告**珍物业服务合同纠纷一案中，原告湖南株树桥物业管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南株树桥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南株树桥物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南株树桥物业管理有限责任公司负担。审判员  张园园二〇二〇年六月十九日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执519号杨光与寇亚春、陈雪丰、史传东等责令退赔一案，执行依据为(2019)津0106刑初5号刑事判决书，经执行，寇亚春、陈雪丰、史传东等已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月四日书记员  李 海
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执385号 申请执行人：周启堂，男，1954年9月22日出生，汉族，江苏省金坛市人，住金坛市。 被执行人：丹阳市季子钱庄苗木专业合作社，地址：丹阳市。组织机构代码证号：30203782-9。 法定代表人：李文军，该公司总经理。 被执行人：钱红琴，女，1971年1月11日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。 申请执行人周启堂与被执行人丹阳市季子钱庄苗木专业合作社、钱红琴劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1181民初6536号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市季子钱庄苗木专业合作社、钱红琴应给付申请执行人工资款25500元。因被执行人未完全履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于本院执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 因被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2020年2月13日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年6月4日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2020年2月13日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年2月24日，本院至丹阳市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初6536号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 二〇二〇年六月六日 法官助理  余淑丹 书 记 员  唐 杰
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执829号 金晓萍、李俊霖、宋金凤： 申请执行人金晓萍、李俊霖与被执行人宋金凤继承纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）辽0212民初3033号民事调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人宋金凤履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初3033号民事调解书确定的第五项“被继承人刘某基本养老保险一次性抚恤金68240元，原告宋金凤分得15000元，剩余53240元归被告李俊霖所有”内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  侯卫东 二〇二〇年六月十五日 书记员  殷海云
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执376-1号申请执行人：杨柱军，男，年月日出生，汉族，现住新乐市杜固镇杜固村。被执行人：任同盼，男，1973年6月8日出生，汉族，现住新乐市杜固镇东义和庄。被执行人：董会敏，女，1971年8月11日出生，汉族，现住新乐市杜固镇东义和庄村。本院在执行杨柱军与任同盼、董会敏借款合同纠纷一案中，(2019)冀0184民初3280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任同盼名下车牌号为冀A80136号福田牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年六月五日书记员  周 宁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢615号 申请执行人：王茂行，男，汉族，生于1989年9月1日，高中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：刘洋，男，汉族，生于1993年8月27日，住巴中市恩阳区。 本院在执行王茂行与刘洋民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5459号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5459号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗小杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初1398号 原告：杨清松，男，1994年12月30日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨谒勇，男，1999年4月21日生，族别不详，住六枝特区。 原告杨清松与被告杨谒勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清松到庭参加诉讼。被告杨谒勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清松向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告修理费9690.3元。事实和理由：2019年7月26日，原告驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由安顺方向沿贵烟线往水城方向行驶，行至贵烟线168公里100米（平寨兵站路口）处，与被告驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车碰撞肇事。经交警部门认定，原告负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。车辆修理费产生32301元，因被告承担次责，故应当承担修理费30%的费用，但被告拒不支付该费用。 被告杨谒勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，原告驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由安顺方向沿贵烟线往水城方向行驶，4时29分许行至贵烟线168公里100米（平寨兵站路口）处，与被告驾驶的未投交强险贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车碰撞肇事，造成两车不同程度受损的交通事故。经六枝特区公安局交通警察大队事故认定书认定，原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，产生修理费用32301元。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证、驾驶证、行驶证、维修清单、事故认定书各1份、估损单、发票各2份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。本案事故中，原告承担主要责任，被告承担次要责任，对原告所受的财产损失，按照7：3划分双方责任为宜，即被告应对原告修理车辆的费用承担30%的责任。故对原告要求被告支付其修理费的诉请，本院予以支持，计算为32301元×30%＝9690.3元。被告杨谒勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告杨谒勇因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨谒勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨清松车辆修理费9690.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告杨谒勇负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年六月四日 法官助理付娴 书记员罗小云
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执914号之二 被执行人：周德利，男，汉族，1975年9月1日出生，住临邑县城区。 本院在执行法官工作室移交执行周德利案件受理费一案中，2020年5月20日周德利（法定代理人：陈丽梅）向本院递交减免案件受理费申请书，因周德利交通事故造成肢体壹级伤残，目前家庭无收入来源，享受农村居民最低生活保障，申请减免该案案件受理费5800元。经审判委员会讨论决定，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1424执914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王清章 二〇二〇年六月三日 书记员  张凯云
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保221号申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。被申请人：朱学斌，男，1980年3月20日生，汉族，居民，住华宁县。关于申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人朱学斌信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱学斌名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以43063.78元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人朱学斌名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终7262号 上诉人（原审原告）：尹彦超，男，1988年9月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。 法定代表人：于吉恩，执行董事。 上诉人尹彦超因与被上诉人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人尹彦超在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尹彦超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力夫 审判员  罗 希 审判员  周 坤 二〇二〇年六月十日 法官助理黄毕莅 书记员王嘉翌
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1806号原告：李长彬，男，1985年5月12日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：宋来友，男，1972年1月10日生，汉族，住安徽省天长市。原告李长彬与被告宋来友劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李长彬及其委托诉讼代理人朱宣瑾到庭参加诉讼。被告宋来友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费9000元及利息（按年利率6%，自2020年1月17日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月，宋来友雇佣李长彬到其承包的宿迁市苏宿工业园区长电科技一号厂房消防喷淋安装工程工地上从事管道安装工作，双方口头约定工资300元/天，伙食费20元/天。2020年1月17日经双方结算，宋来友尚欠李长彬劳务费3000元未给付。因宋来友在外地，避不见面，经李长彬微信联系，宋来友出具欠条一张，写明欠款3000元的事实，并承诺于当年腊月二十八日（即2020年1月22日）结清。宋来友将本人身份证置于欠条之上拍摄照片，并将此照片通过微信发送给李长彬作为欠款凭证。同日，因宋来友曾雇佣李长彬在北京工地提供劳务尚余6000元没有给付，宋来友以相同方式出具欠条给李长彬，并约定此款于2020年4月5日结清。上述款项经李长彬多次催要，宋来友均未给付。故向法院起诉，请求判如所请。宋来友未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告李长彬陈述基本一致。本院认为，原告李长彬为被告宋来友提供劳务，依法享有获取劳务报酬的权利，宋来友应当按照约定及时给付劳务报酬，不得克扣或无故拖欠。宋来友共拖欠李长彬9000元没有给付，有李长彬提供的微信聊天记录在卷佐证，本院依法予以认定。对李长彬主张的逾期付款利息，因双方在欠条中约定了付款期限，本院依法支持自逾期付款之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。宋来友未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院对李长彬主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋来友于本判决生效之日起十日内支付原告李长彬劳务费9000元及利息（其中3000元自2020年1月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止，6000元自2020年4月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋来友负担。本判决为终审判决。审判员  周玲玲二〇二〇年六月十日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异80号 申请人：绍兴柯桥百芳贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村6幢303室。统一社会信用代码：91330621MA2BHXFH81。 法定代表人：占普安。 申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区山阴路299号。组织机构代码：14604599-X。 负责人：陈军。 被执行人：绍兴柯桥奇佳针纺织有限公司(原绍兴县奇佳针纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村齐大公路东侧。统一社会信用代码：91330621784415166X。 法定代表人：倪立奇。 被执行人：倪立奇，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：罗静，女，1978年10月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：浙江宇展印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前畈村。组织机构代码：14598381-0。 法定代表人：徐爱祥，该公司董事长。 本院在执行（2017）浙0603执1237号申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴柯桥奇佳针纺织有限公司、倪立奇、罗静金融借款合同纠纷、（2018）浙0603执2098号申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人浙江宇展印染有限公司金融借款合同纠纷案件中，申请人绍兴柯桥百芳贸易有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书。 经审查，本院认定以下事实：2016年9月21日，中国银行股份有限公司柯桥支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订编号为“2016浙批C33”的债权转让协议一份，协议约定将本案（2016）浙0603民初3316号民事判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。双方于2016年10月31日在《浙江法制报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。同时查明，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司柯桥支行分别向本院申请执行，本院分别予以立案，案号为（2017）浙0603执1237号、（2018）浙0603执2098号。执行过程中，中国银行股份有限公司柯桥支行向本院撤回执行申请，本院出具执行裁定书，裁定终结本院（2018）浙0603执2098号案件的执行。之后，中国银行股份有限公司柯桥支行对（2018）浙0603执2098号案件向本院申请恢复执行，恢复案号为（2019）浙0603执恢728号。 2018年11月30日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订编号为“信浙-B-2018-137”的债权转让合同一份，将上述债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。双方于2019年1月29日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。 2019年7月31日，浙江省浙商资产管理有限公司与绍兴柯桥百芳贸易有限公司签订编号为“BC201907911”的债权转让协议一份，将上述债权转让给绍兴柯桥百芳贸易有限公司，并于2019年8月19日在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。同时，绍兴柯桥百芳贸易有限公司已将该债权转让通知各被执行人。浙江省浙商资产管理有限公司书面认可绍兴柯桥百芳贸易有限公司取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人绍兴柯桥百芳贸易有限公司的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更绍兴柯桥百芳贸易有限公司为（2017）浙0603执1237号、（2018）浙0603执2098号[恢复案号：（2019）浙0603执恢728号]案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  石青岚
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1067号被执行人：朱启贝，男，1991年05月12日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322刑初454号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱启贝账户内案款人民2000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月八日书记员  戴 驰
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执201号 申请执行人：杨月红，女，1972年7月14日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨月红与被执行人城步苗族自治县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人城步苗族自治县房地产开发公司无房产，无银行存款，也无其他收益性投资，现已穷尽财产调查措施。申请执行人申请执行被执行人返还房价款15184.4元及被执行人支付案件受理费98元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱继红 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈志镱 代理书记员  吴 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执48号申请执行人：何于昌，男，1946年10月30日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人：永顺县首车镇首车居委会。法定代表人何军，该居委会主任。本院受理执行的申请执行人何于昌与被执行人永顺县首车镇首车居委会合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初1489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。查明，本院（2019）湘3127民初1489号民事判决书确定被执行人应履行义务19614元。2020年6月18日本院给永顺县首车镇人民政府送达协助执行通知书和执行裁定书，当天永顺县首车镇人民政府代被执行人永顺县首车镇首车居委会给申请执行人兑付了19614元。本案现已执行完毕。本院认为，（2019）湘3127民初1489号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1489号民事判决书所确定内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终355号上诉人（原审被告）:黄生妙，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖南省湘潭省雨湖区。被上诉人（原审原告）:吴会珍，女，1954年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人黄生妙因与被上诉人吴会珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1132号民事裁定，向本院提出上诉。黄生妙上诉称:一、本案被上诉人起诉了5笔借款，对应5份《借款合同》，该5份合同之间签订的时间跨度超过2年且条款都相同，同时编号为HNRT2016022901的《借款合同》的出借方为王惠群，并非吴会珍，但该合同的条款也与其他合同条款一致，这足以说明上述合同约定的签约地点只是合同中的格式条款，并非实际签约地。二、被上诉人主张王惠群将债权转给了被上诉人，但上诉人并未收到任何债权转让的通知，此外，即使被上诉人主张的债权转让成立，上诉人与被上诉人也仅存在一般债权债务关系，应当按照原告就被告的原则确定管辖法院，而不能依据原合同的约定确定管辖法院。因此，上诉人认为，本案应由被告所在地的湘潭市雨湖区人民法院管辖。本院经审查认为:本案系民间借贷纠纷，案涉的五份《借款合同》中均约定了合同争议的解决方式为“任何一方均可向合同签订地长沙开福区人民法院提起诉讼”，且合同中均约定了合同签署地点为“长沙市开福区芙蓉中路新时代广场”。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。一审法律依据合同中的管辖约定对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”涉案合同中约定了合同签订地，故本案应以约定的签订地为合同签订。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”故黄生妙与王惠群签订的《借款合同》中的管辖约定对受让人吴会珍有效。至于吴会珍受让王惠群的债权是否成立，属于实体审理问题，不影响本案管辖权的确定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年六月八日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3195号 李岸与济南锦兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2072号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划济南锦兴置业有限公司6235.33元，已发还李岸案款6185.33元，收取执行费50元。李岸向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款6185.33元，（2020）鲁0112民初2072号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3195号执行案件、（2020）鲁0112民初2072号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保220号之一解除保全申请人：济南诺亚应急设备有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区汇源大街67号高创中心1513室。法定代表人：张衍林，该公司执行董事。被申请人：济南守信建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1118号2号楼1-401。法定代表人：张利红，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：武久文，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖群，国浩律师（济南）事务所律师。解除保全申请人济南诺亚应急设备有限公司与被申请人济南守信建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁1482财保220号民事裁定，冻结济南诺亚应急设备有限公司名下银行存款100万元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人济南守信建筑劳务有限公司诉解除保全申请人济南诺亚应急设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被申请人济南守信建筑劳务有限公司起诉并申请财产保全后向本院提出撤诉申请，本院以（2020）鲁1482民初1127号民事裁定书裁定准许撤诉，该裁定书已发生法律效力，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对济南诺亚应急设备有限公司名下银行存款100万元或同等价值其他财产的冻结、查封。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  臧秀峰人民陪审员  赵廷峰人民陪审员  刘 岩二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李 娜
陕西省澄城县人民法院行政裁定书 (2020)陕0525行审1号 申请执行人澄城县人力资源和社会保障局，组织机构代码11610525010815561H。    法定代表人魏有俊，任局长。 委托代理人李勇，任劳动保障监察大队队长。被执行人陕西建荣装饰工程有限公司，西安市雁塔区。组织机构代码9161000077380676X8。法定代表人刘小库，任经理。2020年6月12日，本院收到澄城县人力资源和社会保障的强制执行申请书。请求依法执行澄人社监罚字（2017）120号劳动保障监察行政处罚决定，令被执行人缴纳罚款270250元。本院认为，澄人社监罚字（2017）120号劳动保障监察行政处罚决定作出以后，被执行人不服，提起行政诉讼，澄城县人民法院审理作出了（2019）陕0525行初2号行政判决，申请人不服提出上诉，渭南市中级人民法院作出了（2019）陕05行终106号行政判决，确认澄人社监罚字（2017）120号劳动保障监察行政处罚决定违法，但未撤销。所以，该处罚决定就不需要经过非诉执行审查程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，申请人直接向第一审人民法院申请执行渭南市中级人民法院作出的终审判决书。依照《最高人民法院关于适用人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：对澄城县人力资源和社会保障局提出的非诉强制执行申请，本院不予受理。  审 判 员 付 毅 超        二〇二〇年六月十五日     书 记 员 赵 艺 霏    1
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执恢39号被执行人：卢勇，男，1974年4月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，现在潍坊监狱服刑。被执行人卢勇犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2014）威刑一初字第12号刑事判决书已经发生法律效力,判处卢勇有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币八万元。经刑事审判部门移交，本院于2020年5月12日对没收卢勇个人财产人民币八万元部分立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年5月15日通过邮寄方式向被执行人卢勇送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,其未按要求履行义务。2020年5月15日，本院通过网络查控平台查询，卢勇名下无银行存款等金钱财产可供冻结、扣划。经向车辆管理、不动产登记等部门查询，卢勇名下无车辆、不动产等可供执行的财产。本院认为，被执行人卢勇无可供执行的财产，对没收个人财产人民币八万元部分依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院作出的（2014）威刑一初字第12号刑事判决书中没收卢勇个人财产八万元部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年六月五日书记员  毕钰朋
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7765号原告：王德城，男，1982年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：张永红，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省潢川县。原告王德城与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。应原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。后因被告无法送达，本案依法转为普通程序，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款22000元，承担借款利息3168元（自2017年1月1日至2017年12月31日：22000元×0.012×12个月=3168元），并按照银行基准贷款利率支付至还清本金时的逾期利息损失（以22000为基数，按银行基准贷款利率计算，从2018年1月1日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2017年1月1日向原告借款22000元，并出具借条，对还款期限及利息作了约定。后被告未能按时付款。被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：2017年1月1日，被告出具借条一份，载明被告向原告借到现金22000元，此款按月息1.2%计算利息，本金及利息付款方式乃年限一年。原告称为现金交付，被告此后未能及时还款并支付利息。以上事实，由借条及原告当庭陈述为证。本院认为，被告向原告借款现金22000元，无相反证据予以推翻，应予认定。被告承诺在2017年年底前还款并支付利息，其理应按照承诺及时支付，逾期不付，已构成其违约，原告要求其立即归还借款本金22000元并支付借期内的利息3168元，并无不当，予以支持。因被告违约，原告要求其支付逾期利息(以22000元为基数，按银行基准贷款利率计算，从2018年1月1日起计算至实际还清之日止)，请求合理，但银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，相应标准亦应变更。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永红于本判决生效之日起十日内归还原告王德城借款本金22000元并支付利息3168元及逾期利息（以22000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年1月1日起计算至2019年8月19日；以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，财产保全费320元，合计798元，由被告张永红负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）；公告费560元，由被告张永红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈庆丰人民陪审员  刘菲菲人民陪审员  胡晓红二〇二〇年六月八日书 记 员  王思靖
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初2358号原告：安某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，现住址及身份证号不详。原告安某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告至今提供不了被告现具体的送达地址及其它联系方式，导致诉讼活动无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安某某的起诉。案件受理费1120元（原告已预交560元）予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   杨国强                                            二O二O年五月二十八日                          书  记  员   姜  鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1828号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师。被告：周洪川，女，1964年6月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告周洪川信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以本案被告已死亡为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费2480元，因撤诉减半收取1240元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行承担（原告已预交）。审判员  石登艳二〇二〇年六月十五日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执60号 申请人：刘某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。 被执行人：陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌加河镇。 本院在执行刘某某与李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，查询被执行人李某某、陈某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、车辆及房产、不动产均无可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 辉
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执178号之一 申请执行人:粟文再，男，1963年1月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：赵德全，男，1957年6月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：明平香，女，1975年6月13日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人粟文再与被执行人赵德全、明平香民间借贷纠纷一案中，申请执行人粟文再向本院提出正在与被执行人赵德全协商还款事宜，并要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1281执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年六月五日 书记员 杨寓文
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初972号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，系该社理事长。委托诉讼代理人：单继波，男，1972年9月15日出生，汉族，该联社员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：吴焕金，男，1954年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社诉被告吴焕金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告盘山县农村信用合作联社于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计2,525.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年六月十七日书记员  臧海天
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1802号原告：代立夏，男，汉族，1974年6月7日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。原告：代秋冬，女，汉族，1977年12月12日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。原告：代喜春，女，汉族，1968年2月7日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。被告：辛佑林，男，汉族，1978年8月27日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。原告代立夏、代秋冬、代喜春与被告辛佑林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院立案后于同年6月3日向三原告送达受理案件通知书，限定接到通知书后七日内预交案件受理费275元。期限届满后，三原告既未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：原告代立夏、代秋冬、代喜春按撤诉处理。审判员  何才平二〇二〇年六月十五日法官助理廖欢书记员胡梨附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释>》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当确知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执377号之二 被执行人王润才，男，1953年6月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人王润才罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2019)晋0322刑初82号刑事判决书，于2019年7月10日向被执行人王润才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王润才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王润才在中国工商银行1045账户内存款人民币2050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月八日 书记员  张 垚
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执128号被执行人：龙某某，男，1975年1月11日出生，汉族，住宝丰县。本院刑事审判庭移送执行龙某某责令退赔一案的（2018）豫04刑终379号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：责令被告人龙某某继续退赔被害人李某、屈某损失的不足部分。因被告人龙某某未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送申请强制执行，责令被告人龙某某退赔被害人李某130000元、屈某110000元。本院于2020年3月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、分别向被执行人龙某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及对被执行人名下不动产、住房公积金查询，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人龙某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2.已向被执行人龙某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙某某负有继续履行退赔被害人李某某、屈某某经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年六月二十二日书记员  姚志东
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初225号原告：郭随民，男，1955年生，汉族，住高平市。原告：赵年中，男，1954年生，汉族，住高平市。原告：司德印，男，1957年生，汉族，住高平市。被告：郭新红，男，1970年生，汉族，河南省项城市新人。原告郭随民、赵年中、司德印与被告郭新红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告郭随民、赵年中、司德印于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭随民、赵年中、司德印自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告郭随民、赵年中、司德印撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭随民、赵年中、司德印负担。审 判 长 王卫山人民陪审员 王靖霞人民陪审员 冯年顿 二0二0年六月二日法官 助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403财保38号 申请人：山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街266号。 法定代表人：刘仁旺职务：董事长 统一社会信用代码：911404001107629706 委托代理人：裴艳霞，女，1974年8月2日出生，汉族，住长治市潞州区太行西街省建巷22号A楼49户，身份证号码×××，系申请人山西三建集团有限公司法务部部长。 委托代理人：董晓娜，女，1986年5月23日出生，汉族，住长治市潞州区解放东街160号13号楼3单元502户，身份证号码×××，系申请人山西三建集团有限公司法务部科员。 被申请人：长治市良园振宇房地产开发有限公司，住所地长治市城东路小区17号4号楼。 法定代表人：程辉职务：总经理 申请人山西三建集团有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长治市良园振宇房地产开发有限公司银行存款6579322元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人山西三建集团有限公司提供安诚财产保险股份有限公司长治中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人山西三建集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人长治市良园振宇房地产开发有限公司银行存款6579322元或查封、扣押其同等价值其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山西三建集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路海霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  王珂珂
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终357号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勇，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县琅高坪村伍家岭组017号。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人刘勇犯非法制造枪支罪一案，于2019年12月31日作出（2019）湘1322刑初199号刑事判决。宣判后，被告人刘勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2014年，被告人刘勇从新化县琅五星农贸市场内的五金店购得一把射钉枪，从琅团结山附近购得一根半成品鸟铳枪管，然后用电焊机等工具对射钉枪进行了改装，再从五金店内购回钢珠、射钉弹后多次对着自家屋后樟树射击，以试验射钉枪改装后的效果。2017年，刘勇将邻居伍贤亮的一个红外线激光借来安装在自己改装的射钉枪上，并再次对着自家屋后的樟树开了几枪进行试验。2019年4月11日，民警接到报警后在琅将刘勇抓获，随后在刘勇的指认下将其改装的射钉枪、剩余的射钉弹35粒及钢珠123粒、电焊机等作案工具予以扣押。经鉴定，刘勇持有的改装射钉枪系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，现场勘验笔录及照片，扣押笔录及扣押决定书、扣押物品、文件清单，鉴定意见，证人刘某的证言，被告人刘勇的供述等。原审法院认为，被告人刘勇违反枪支管理规定，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人刘勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。上诉人刘勇提出其没有改装射钉枪，应当以非法持有枪支罪定罪处罚；应当认定其具有自首情节。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘勇违反枪支管理规定，私自制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。上诉人刘勇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。上诉人刘勇提出其没有改装射钉枪，应当以非法持有枪支罪定罪处罚。经查，刘勇出于对枪械的好奇，将购买的射钉枪、半成品鸟铳枪管等物品改装成以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支的事实，有扣押物品清单、鉴定意见、证人证言等证据予以证明，刘勇在本案侦查阶段和一审审理期间亦予以供认，证据确实、充分，足以认定；刘勇将建筑安装用的射钉枪改装成枪支的行为符合非法制造枪支罪的构成要件，原审法院以非法制造枪支罪对其定罪处罚是正确的。上诉人刘勇提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘勇还提出应当认定其具有自首情节。经查，刘勇系被抓获到案，不符合认定自首的法定条件，依法不能认定其具有自首情节。上诉人刘勇提出的该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年六月十二日法官助理欧阳跃波书记员颜浩附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保277号 申请人：湘潭新阳光农化有限公司，住所地为湖南省湘潭市高新区芙蓉路40号帝景国际综合楼开心阁二区9单元220910号。 法定代表人：胡曙霞。 委托代理人：雍明富，男，汉族，1969年4月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 被申请人：丰县百农思达农用化学品有限公司，住所地为江苏丰县常店镇政府驻地西2公里。 法定代表人：刘斌。 申请人湘潭新阳光农化有限公司与被申请人丰县百农思达农用化学品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭新阳光农化有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丰县百农思达农用化学品有限公司银行存款85600元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭新阳光农化有限公司法定代表人胡曙霞自愿以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湘潭新阳光农化有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丰县百农思达农用化学品有限公司银行存款85600元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请人湘潭新阳光农化有限公司法定代表人胡曙霞房屋。 案件申请费880元，由申请人湘潭新阳光农化有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1766号原告：展小玉，女，汉族，1970年2月16日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。被告：张锋，男，汉族，1969年5月10日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。被告：郝伟，男，汉族，1968年9月17日生，住河南省郸城县。原告展小玉与被告张锋、郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告展小玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2013年9月4日，二被告因买挖掘机需要用钱共同向原告借款50000元，并出具借条。经原告多次催要，二被告至今未偿付本息，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张锋、郝伟自愿偿还展小玉借款本金及利息共计70000元，上述款项于2020年6月9日当庭履行20000元，余款50000元于2020年12月31日前履行完毕；二、如被告张锋、郝伟不按第一项约定按时足额偿还原告展小玉借款，需以未偿还款项数额为基数，自调解书生效之日起按月息2%，向原告展小玉支付利息，直至款项实际还清之日止。案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，被告张锋自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年六月十日书记员  魏 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11110号 原告：宋韬，男，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄好，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告：周莲，女，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄好，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。 法定代表人：彭善荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘学群，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈姗，女，公司员工。 原告宋韬、周莲与被告重庆中渝物业发展有限公司（以下简称中渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员贺前春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋韬、周莲的委托诉讼代理人彭彦辉、黄好，被告中渝公司的委托诉讼代理人刘学群、陈姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋韬、周莲向本院提出诉讼请求：判令中渝公司支付逾期办理房地产权证违约金9904.8元。本案诉讼费用由中渝公司承担。事实和理由：双方签订了商品房买卖合同，就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办理房屋产权证时间及违约金计算方式有明确约定。合同签订后宋韬、周莲履行了自己的义务，中渝公司却违反合同约定迟延办理产权证，依据合同约定中渝公司应该支付逾期办证违约金。 被告中渝公司辩称：起诉金额有误，应当以实际应付金额为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的商品房买卖合同、房地产权证复印件、重庆市新建商品房屋使用说明书、质量保修书、不动产登记受理单，因当事人无异议或与原件核对无异，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，宋韬、周莲作为乙方（买方），中渝公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由甲方将坐落于重庆市渝北区xx街道xx大道xx号xx幢xx号的商品房预售给乙方，总成交金额1000486元。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期超过30日，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。 合同签订后，宋韬、周莲按约支付了购房款1000486元。2017年1月20日，宋韬、周莲实际接收房屋。2017年5月31日，中渝公司取得了办理不动产登记的登记受理单。 本院认为：双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。 对于接房时间，由于双方合同中明确约定为“商品房实际交付使用之日起”。庭审中，双方对实际接房时间2017年1月20日均无异议，本院予以认定。依照合同约定，中渝公司应当在2017年3月21日前取得案涉房屋的登记受理单。 合同签订后，宋韬、周莲按约定向中渝公司支付了全部购房款，中渝公司亦应按照约定，及时为宋韬、周莲申请办理房地产权证。中渝公司于2017年1月20日实际交房，其最迟应于2017年3月21日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但直至2017年5月31日才取得登记受理单，其行为已构成迟延办证。中渝公司逾期提交办证申请时间超过60日，应当按合同约定支付违约金。即从2017年3月22日起至2017年5月31日期间，中渝公司应当按总房款日万分之1的标准支付违约金，即1000486元×万分之1/天×71天=7103.45元。双方对该金额均无异议。对宋韬、周莲的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆中渝物业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告宋韬、周莲逾期办理产权登记的违约金7103.45元； 二、驳回原告宋韬、周莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆中渝物业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  贺前春 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 瑜
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0881执654号 石宇、邙雪菲： 申请执行人石宇与被执行人邙雪菲因承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计6224.68元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位6224.68元，其中劳务费6000.00元，一、二审案件受理费224.68元。款项双方已自行交付完毕。至此，申请执行人石宇向本院申请执行的（2020）吉08民终311号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执307号申请执行人：刘某某，男，汉族，1982年11月3日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：景德镇某某系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区，统一社会信用代码：。法定代表人：骆某某。刘某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初183号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人景德镇某某系统有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇某某系统有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查找到被执行人景德镇某某系统有限公司名下厂房和土地已抵押给银行且被景德镇市中级人民法院首封，本院其他执行案件已轮候查封；被执行人景德镇某某系统有限公司名下的产品（含半成品）和生产设备及车辆等财产都被本院其他执行案件保全查封，因案外人对被执行人的产品及设备等财产提起执行异议之诉，故暂时未处置。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年6月17日，本院依法将被执行人景德镇某某系统有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的5.5751万元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行5.5751万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月十八日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢282号之四十二申请执行人：张某，男，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，住汝州市。案由：婚约财产纠纷。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人郭某婚约财产纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭某光大银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十日书记员  鲁晨阳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4502号 原告：郑礼妹，女，1955年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈根基、戴峰，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：宗豪，男，1977年4月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告郑礼妹与被告宗豪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郑礼妹于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑礼妹的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑礼妹撤回起诉。 案件减半受理费8441元（原告已预交），财产保全费3520元（原告已预交），由原告郑礼妹负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年六月十八日 代书记员 叶 莹
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执581号湘西自治州兄弟玻璃有限公司、杨亚平本院执行的湘西自治州兄弟玻璃有限公司申请杨亚平承揽合同纠纷一案，经被执行人杨亚平自动履行标的款160000元，申请执行人湘西自治州兄弟玻璃有限公司认可。余款29030元，被执行人杨亚平另行履行，申请执行人同意在本案中暂时放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十二日