wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2245号 原告：赵彦来，男，汉族，1979年5月11日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告赵彦来与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。 原告赵彦来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金25922.84元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第11幢东1单元2401室及储藏室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告赵彦来的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3975号原告：孙运堂，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。被告：阜南县鑫马物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路，统一社会信用代码91341225327995994H（1-1）。法定代表人：马素梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。被告：潘小亚，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告孙运堂与被告阜南县鑫马物流运输有限公司、潘小亚买卖合同纠纷一案中。原告孙运堂于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜南县鑫马物流运输有限公司、潘小亚的起诉。本院认为，原告孙运堂申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙运堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙运堂负担。审判员 汤 辉二〇二〇六月八日书记员 乔梦洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3623号之一原告：西安光大国际旅行社。住所地在陕西省西安市碑林区含光北路137号2号楼3层。法定代表人：冯俊斌，总经理。委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：湖南新康辉国际旅行社有限责任公司。住所地在湖南省长沙市雨花区芙蓉中路465号蔚都大厦5层。法定代表人：王应荣，总经理。委托诉讼代理人：曾理，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡祖刚，湖南人和律师事务所律师。原告西安光大国际旅行社诉被告湖南新康辉国际旅行社有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告西安光大国际旅行社于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安光大国际旅行社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安光大国际旅行社撤回起诉。因撤诉减半收取的案件受理费1279元，由原告西安光大国际旅行社负担。审判员  朱晓云二〇二〇年六月十日书记员  向依林
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执746号之三申请执行人：辽阳县刘二堡镇喇叭村民委员会，住所地辽阳县刘二堡镇喇叭村。法定代表人：栗雪峰。被执行人：李庆龙，男，1966年01月24出生，汉族，现住鞍山市千山区。本院在执行辽阳县刘二堡镇喇叭村民委员会与李庆龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李庆龙在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆龙在财付通支付科技有限公司085e9858e921bf2e94b9e1857@wx.tenpay.com账户存款20856.59元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年六月十日书记员  荆福贵
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执531号申请执行人：张连山，男,1944年2月3日出生,住辽宁省法库县。被执行人：辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇杨家堡村民委员会，住所地法库县秀水河子镇杨家堡村。法定代表人：张博,系该村委会主任。本院在执行申请执行人张连山与被执行人辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇杨家堡村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为23722.3元。本院在执行过程中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年六月十二日书记员  马林林
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5519号 原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：肖岩，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告肖岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十日 书记员  程敏
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初947号原告:党旭,男,汉族,1992年11月8日出生,农民,住肇州县，委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告:党立，男，汉族，1964年3月1日出生，住大庆市萨尔图区，被告:大庆市金地粮园米业有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇和平村三屯，统一社会信用代码：91230623308621137Y。法定代表人：许红娟，系该公司经理。原告党旭诉被告党立、大庆市金地粮园米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告党旭撤回起诉处理。审判员  陈晖二〇二〇年六月十日法官助理崔雪书记员吴靖
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初790号 原告：张锋，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。 被告：淮南市路顺运输有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇山余村潘郢组107，统一社会信用代码91340400MA2MUN6N3L。 法定代表人：陈保峰，该公司执行董事。 原告张锋与被告淮南市路顺运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张锋于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张锋撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锋负担。 审判员  隗立鹏 二〇二〇年六月三日 法官助理王健雯 书记员郝灵芝 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民再85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宇，男，1973年1月15日出生，汉族，身份证住址沈阳市大东区，现住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王丽新，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：李迪，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周铁鸣，男，1963年1月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。再审申请人马宇因与被申请人周铁鸣农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2018）辽01民终1596号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2019年11月20日作出（2019）辽民申672号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马宇的委托诉讼代理人李迪，被申请人周铁鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宇申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持马宇的诉讼请求，由周铁鸣承担本案诉讼费用。事实及理由：1.案涉承包协议签订后，马宇与马宇的父亲马洪礼对承包土地上的鱼塘、周边的荒山进行了大量的投入，包括平整道路、修建房屋、修缮鱼塘、猪舍、鸡舍，修建菜窖、北山开荒以及购买树苗，上述事实有马宇原审提交的三份协议书、周铁鸣父亲出具的收款证明、证人殷某、谢某、范某的证言、周铁鸣出具的保证书可以证明；2.周铁鸣在原一审庭审时对1997年、1998年两份协议的真实性均认可，却对其父亲周正出具的收款证明予以否认，与事实严重不符，原二审驳回我方提出的笔迹鉴定申请系明显偏袒周铁鸣；3．请求对马宇承包期间的投入建设进行评估鉴定。周铁鸣辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，马宇的再审请求没有事实及法律依据，请求驳回其再审申请。理由如下：1.我父亲与马宇父亲是否签订过1997年、1998年的协议我不清楚，我认为应以2000年我与马宇签订的协议书为准；2.案涉土地上的房屋及相关设施均是由我方投资建设，马宇并没有建设过房屋及相关设施，也没有铺设道路，马宇只是在经营期间对鱼塘进行过维修，产生的费用应由其自行承担。本院再审认为，周铁鸣与马宇于2000年3月23日签订的《晓仁境村农场鱼塘协议书》载明：“关于农场及鱼塘协议以此本为主，1997、1998协议为辅证”，周铁鸣原一审时对马宇提交的1997年12月23日的《关于联办鱼场猪场协议书》、1998年6月1日的《补充协议书》的真实性并无异议，再审庭审时虽否认199712月23日的《关于联办鱼场猪场协议书》及1998年6月1日的《补充协议书》的签名并非其父亲书写，但认可其父亲与马宇父亲马洪礼在1997年、1998年签订过协议书，可见1997年12月23日的《关于联办鱼场猪场协议书》、1998年6月1日的《补充协议书》真实存在，且上述三份协议书是有关联性的。现马宇依据三份协议书主张其父亲马洪礼和其本人在案涉农场进行了投资建设，而原审对1997年12月23日的《关于联办鱼场猪场协议书》、1998年6月1日的《补充协议书》未予审理认定不当，故将本案发回重审。重审时，应通过对三份协议书的审查认定，正确分配举证责任，查明马宇及其父亲马洪礼是否进行了投资建设，进而准确认定周铁鸣应否赔偿马宇主张的投入损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽01民终1596号民事判决及沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初7462号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费13800元，退回马宇。审判长  王曌鋆审判员  戈利利审判员  徐 亮二〇二〇年六月一日法官助理黄卓书记员冷立皎本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终89号 上诉人（原审原告）：焦建明，男，1967年5月14日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑慧英，女，1976年11月17日生，汉族，山西省盂县人。 上诉人焦建明因与被上诉人郑慧英同居关系析产纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦建明的委托诉讼代理人赵宏杰、被上诉人郑慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦建明上诉请求：撤销原判，依法改判,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、同居前被上诉人索要25000元，同居过程中又私自支取上诉人工资卡中款项有证据证明30600元，一审判决只判决返还上诉人8000元，判决错误。2、一审判决认定被上诉人对于同居财产享有占有使用的权利错误。作为一般共有，并非共同共有，被上诉人并不享有占有使用的权利，只有证据证明共同共有的财产，被上诉人才可占有使用，上诉人的工资属于上诉人个人财产，被上诉人无权私自支取，应当予以返还。 郑慧英辩称，同居前没有要过25000元钱，不知道是什么钱。同居期间是看病花的钱，找的时候上诉人就知道被上诉人有病，被上诉人取了三个月的钱，都看病了。同居前上诉人还自愿给被上诉人买的手机，用坏了，不能叫被上诉人赔，也给了5000元，叫被上诉人买家用的包括衣服和裤子。 焦建明向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告70000元，二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告焦建明与被告郑慧英经人介绍相识，2018年5月开始同居生活。因被告在感情问题上对原告不信任，双方于2018年9月底分开。双方在交往期间原告给被告微信转发3000元，让被告购买手机，同居期间原告将其工资卡交付被告使用，2018年6月至9月被告支取了原告工资卡内的工资用于治病和生活支出。原告主张被告在同居期间私自支取其45000元工资，并提供银行卡明细清单，但该银行卡记录的支出数额为30600元，且该证据不能反映交易金额系被告持卡发生。审理中原告主张在同居前被告向其索取25000元，原告对此未能提供证据佐证，被告只认可收到原告5000元。 一审法院认为，原告焦建明与被告郑慧英在同居期间所得收入属于双方的一般共有财产，被告享有占有使用的权利，原告现主张被告返还无法律依据，依法不予支持。原告主张同居前给付被告25000元，但未能提供相应的证据佐证，原告对此应承担举证不能的不利后果。根据相关法律规定，禁止借婚姻关系索取财物，被告郑慧英在同居前收取原告焦建明8000元，无合法依据，应当予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决：被告郑慧英于本判决生效之日起十日内返还原告焦建明8000元。案件受理费50元，由郑慧英负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、焦建明提交调查笔录一份，形成时间为2020年4月14日，调查人为焦建明的委托诉讼代理人赵宏杰，被调查人为李金明。拟证明焦建明在与郑慧英同居前，为帮郑慧英还债，于2018年3月23日，曾向李金明借款20000元并打了借条。2、焦建明提交借条复印件一支，拟证明2018年3月23日焦建明借到李金明现金20000元。郑慧英针对以上证据进行了质证，认为上述调查笔录与借条均与本人无关，焦建明曾答应过帮着一起还债，事实上没有还。本院认为，以上证据均为间接证据，证据的证明目的不能实现。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，同居生活期间一方的工资收入，原则上归本人所有。本案中，焦建明将本人工资卡交郑慧英管理使用，郑慧英持卡多笔取款，焦建明并未提出异议。焦建明对本人财产的处分行为，其效力应予确认。现因同居关系解除，焦建明以郑慧英私自取款为由，要求对所取款项予以返还，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认为同居期间所得收入属于双方一般共有财产，属适用法律错误，本院依法予以纠正。焦建明还主张同居生活前，郑慧英索要现金25000元，但未提供相应证据佐证，不能成立。关于郑慧英提出一审判决其返还焦建明8000元不当的问题，二审审理应当围绕当事人的上诉请求进行审理，因郑慧英在法定上诉期限内没有提出请求，依法不予审理。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，但裁判结果正确，故对上诉人焦建明的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由焦建明负担。 本判决为终审判决。 审判长  古晓丽 审判员  李继成 审判员  谭建波 二〇二〇年六月一日 书记员  李越梅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3429号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：谭会玲，女，土家族，1988年12月16日出生，住重庆市黔江区。被告：洪小均，男，土家族，1986年8月17日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告谭会玲、洪小均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年六月十日书记员  王霞
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终564号之一 上诉人（原审被告）：承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区五云桥商务综合楼111号房。 法定代表人：王长平，总经理。 委托诉讼代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于德永，男，1972年1月15日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师。 上诉人承德陆合房地产开发有限公司因与被上诉人于德永房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人承德陆合房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人承德陆合房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  孙琳丽 审判员  李红梅 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 炯
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执73号 申请执行人：霍瑞森，男，1981年1月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：张泽乾，男，1986年3月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请霍瑞森与张泽乾借款合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初3066号民事判决书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初3066号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 萌
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初153号原告：崇阳县天城镇渣冲村三组，住所地湖北省崇阳县天城镇渣冲村三组。主要负责人：该村三组组长，孙珍兵。委托诉讼代理人：黄良辉，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告：崇阳县渣冲村村民委员会，住所地湖北省崇阳县天城镇渣冲村。法定代表人：雷雄飞。被告:庞伯良,男,1963年5月3日生,汉族,住湖北省崇阳县。原告崇阳县天城镇渣冲村三组与被告崇阳县渣冲村村民委员会、庞伯良返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告崇阳县天城镇渣冲村三组于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自动撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告崇阳县天城镇渣冲村三组撤诉。案件受理费250元，由原告崇阳县天城镇渣冲村三组负担。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年六月八日书 记 员  龙 曼
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢15号之一申请执行人：彭志庆，男，1986年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：苗桂英，女，1946年5月14日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：侯兆允，男，1978年4月29日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初3272号民事调解书，向被执行人苗桂英、侯兆允发出执行通知书，责令被执行人自收到（2020）鲁1702执恢15号执行通知书起叁日内履行（2019）鲁1702民初1163号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2020年01月14日作出（2020）鲁1702执恢15裁定书查封了被执行人苗桂英所有的位于菏泽市××办事处耿庄社区绿城国际（中央公馆）21号楼1单元1701室房产一套（房产证号：20××10）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人苗桂英所有位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区绿城国际（中央公馆）21号楼1单元1701室房产一套（房产证号：20××10）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年六月五日书记员  何启文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执541号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：段俊海，男，1958年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与段俊海借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初384号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金406462.22元及至2018年9月28日的利息42444.83元、罚息4259.63元,被执行人给付执行人2018年9月29日起至欠款还清之日止的利息、罚息(按双方签订的《浦银快贷(银税贷)个人借款合同》约定的利率计算),以上具有给付内容的条款于该判决生效之日起十日内履行；如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8098元、公告费600元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初384号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年六月八日书 记 员  钟 帅
湖南省张家界市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘08执保7号 永嘉世贸置业有限公司： 关于华融湘江银行股份有限公司张家界分行与永康世界贸易中心有限公司、永嘉世贸置业有限公司、无锡世界贸易中心有限公司、上海世贸控股（集团）有限公司、李焱然、袁丽萍及第三人华融（福建自贸试验区）投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘08民初32号之一民事裁定书裁定：1、查封永嘉世贸置业有限公司名下房号8-9幢101、8-9幢102、8-9幢103等共计145套自持物业；2、解除对永嘉世贸置业有限公司名下永国用（2016）第002244号、永国用（2016）第002245号国有土地使用权的查封。该保全内容已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初1078号 原告：陈某，女，1993年11月24日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：宋某，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告陈某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告系经人介绍相识。于××××年××月××日在庆安县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于相互了解不够，婚后感情不和，现感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。婚间无共同财产、无债权、无债务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告陈某与被告宋某离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告陈某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年六月一日 书记员  王 雷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异30号异议人（案外人）：王焕文，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：唐浩明，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：李金权，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：郭晓文，女，1966年12月31日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人唐浩明与被执行人李金权、郭晓文民间借贷纠纷一案中，异议人王焕文于2020年5月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王焕文称，请求解除对王焕文所有的位于常德市武陵区房屋的查封。事实与理由：位于常德市武陵区房屋系王焕文所有，王焕文办理了《房屋所有权证》，被执行人李金权系承租王焕文的房屋居住，王焕文与李金权、郭晓文无债权债务关系，李金权、郭晓文与他人的债权债务与王焕文无关。唐浩明、李金权、郭晓文未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审查查明，本院在执行申请执行人唐浩明与被执行人李金权、郭晓文民间借贷纠纷一案中，于2019年4月22日向常德市自然资源和规划局发出（2019）湘0703执96号之七协助执行通知书，查封了武陵区城西泓鑫城市花园X栋X0X号房屋。另查明，位于武陵区房屋产权证号常房权证武字第××，登记房屋所有权人为王焕文，填发单位：常德市房地产产权管理处，填发日期：2007年3月19日。2016年1月31日，王焕文与李金权签订“房屋租赁合同”，约定：王焕文向李金权出租位于武陵区房屋，租赁期限自2016年1月31日至2021年1月31日。本院认为，位于武陵区房屋登记的所有权人为王焕文，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。王焕文系涉案争议房屋的权利人，异议人王焕文依法对本案涉案房产享有排除执行的权利，本院应中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：解除对位于武陵区房屋（房屋产权证号：常房权证武字第××）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年六月三日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1884号原告：汪祖尧，男，1963年7月28日出生，汉族，住，被告：阳新县实验中学，住所地阳新县兴国镇儒学路55号。法定代表人：刘道生，校长。委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。原告王祖尧与被告阳新县实验中学劳动争议一案,本院于2019年4月18日立案。原告王祖尧于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祖尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王祖尧撤诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告王祖尧负担。审判员  梁坚书记员  袁满
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终326号上诉人（原审被告）：孟凡惠，女，1970年8月25日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：天津闵津酒店管理有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇福鑫路1号5幢3F、6幢。法定代表人：戴进换，总经理。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。上诉人孟凡惠因与被上诉人天津闵津酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟凡惠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟凡惠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孟凡惠负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年六月一日书记员  苏彦文
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢203号申请人：张明远，男，1968年7月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人：叶滔，男，1969年1月17日生，汉族，大学文化，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民初字第2036号民事调解立案受理了张明远申请执行叶滔民间借贷纠纷一案，张明远请执行的标的51569元。执行过程中，已每月扣留被执行叶滔工资收入1500元，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢203号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年六月十二日书记员  袁黎
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302执恢490号申请执行人淄博市淄川区卫生健康局（原淄川区卫生和计划生育局），住所地淄川区松龄东路3号。法定代表人张其雪，局长。被执行人郭同玲，女，1969年12月14日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局与被执行人郭同玲行政处罚一案，淄博市淄川区卫生健康局作出的川卫计征决字[2015]178-B号社会抚养费征收决定已经发生法律效力。因被执行人郭同玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区卫生健康局于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2016年3月16日作出（2016）鲁0302执681号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行，2016年6月17日本案执行程序终结执行。2020年6月1日本案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执681号行政裁定书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白佳海二〇二〇年六月二日法官助理孙苗苗书记员张雪
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1333号原告：**国，男，1969年9月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。被告：贺玉峰，男，1980年1月18日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。原告**国与被告贺玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告**国于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告**国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**国撤诉。案件受理费205元，由**国负担。审判长 杜 伟二〇二〇年六月一日书记员 暴卫敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督722号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室(六街21区5院6B-1-2)。 法定代表人：赵晓明，总经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇皇城一号三楼。 法定代表人：雷皓钦，董事长。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月13日立案后，于2020年6月13日发出（2020）新2323民督722号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督722号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁康居物业服务有限公司负担。 审判员  樊名刚 二〇二〇年六月十三日 书记员  马 静
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执47号   申请执行人莫重录，公民身份号码×××，男，1980年5月生，汉族,住青海省湟中县。   被执行人孙玉林，公民身份号码×××，男，1967年7月24日生，汉族,住青海省湟中县。   申请执行人莫重录与被执行人孙玉林买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月6日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2854号民事调解书，被执行人孙玉林应给付申请执行人莫重录水泥款143160元，于2019年3月30日前给付70000元，2019年10月15日前给付73160元。但被执行人孙玉林未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月7日向被执行人孙玉林送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年1月7日及其后本院多次对被执行人孙玉林进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人孙玉林名下无财产可供执行。2020年5月9日，被执行人给付案款44000元，其后本院继续对被执行人孙玉林的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年6月11日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人莫重录详细释明了本案自受理以来的执行情况，其表示对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人孙玉林的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人莫重录享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人孙玉林暂无财产可供执行，申请执行人莫重录的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年六月十一日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督750号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：赵晓明，总经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：包小兵，总经理。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月13日立案后，于2020年6月13日发出（2020）新2323民督750号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督750号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年六月十三日 书记员  阿娜尔
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1354号原告：周朋，男，汉族，1986年8月25日出生，住贵州省习水县。被告：四川固元建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层，统一社会信用代码9151130268792396XH。法定代表人：周明春，执行董事。被告：贵州省赤水市交通运输局，住所地贵州省赤水市延安路6号。法定代表人：曾祥飞。本院于2020年5月28日受理原告周朋与被告四川固元建设集团有限公司、贵州省赤水市交通运输管理局建设工程施工合同纠纷一案，原告周朋在本院限定的2020年6月8日前未缴纳案件受理费13,113.00元，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。本院认为，原告周朋在本院规定的期限内未按规定交纳案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《中华人民共和国人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告周朋自动撤诉处理。审判员  徐凌东二〇二〇年六月九日书记员  汪 箭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民特189号 申请人：李文忠，男，1967年5月4日出生，回族，住新疆维吾尔族自治区昭苏县。委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。被申请人：车桂华，女，1975年5月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昭苏县，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。委托诉讼代理人：李艳艳，女，2001年1月23日出生，回族，住上海市金山区。本院受理申请人李文忠与被申请人车桂华申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。申请人李文忠于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李文忠撤诉。审  判  员   谢然军二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 一 日书  记  员   马国华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督735号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室(六街21区5院6B-1-2)。 法定代表人：赵晓明，总经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇皇城一号三楼。 法定代表人：雷皓钦，董事长。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月13日立案后，于2020年6月13日发出（2020）新2323民督735号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督735号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁康居物业服务有限公司负担。 审判员  樊名刚 二〇二〇年六月十三日 书记员  马 静
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1124号 原告：荣万家生活服务股份有限公司文安分公司，住所地文安县锦绣家园小区内。 负责人：常志伟。 被告：郭永振，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市安次区，现住文安县。 原告荣万家生活服务股份有限公司文安分公司诉被告郭永振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为原告荣万家生活服务股份有限公司文安分公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣万家生活服务股份有限公司文安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司文安分公司负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年六月八日 书记员  王亚飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执503号 徐超、惠州市太东实业投资有限公司： 关于徐超与惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15945.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位16389.08元，其中包含执行费139元。本院已将案款16250.08元转付给徐超。至此，惠州市太东实业投资有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执707号申请执行人：苗振发，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：王振华，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行苗振发与王振华买卖合同一案中，本案执行标的为25778.00元，执行费287.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但王振华没有履行给付义务，本院依法对王振华的财产进行调查，王振华名下部分存款、无房产、无车辆、无工商登记、无其他理财产品，经到王振华家中调查，王振华本人有病住院治疗中，本院已依法将王振华列为失信被执行人，限制其高消费，作出拘留决定，法院依法扣划王振华存款5790.00元，支付执行费287.00元，执行款5503.00元，尚应给付执行款20275.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年六月十二日书记员  赵本刚
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执112号之一 申请人：王某某。 被执行人：冯某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的（2016）晋1126民初第1号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某某至今未履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯某某在中国农业银行账户内存款人民币104445.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二〇年六月十日 书记员  温志勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初959号原告：胡鹏飞，男，1974年7月9日出生，满族，司机，住锦州市古塔区。被告：陈婉，女，1993年8月1日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，该公司总经理。原告胡鹏飞与被告陈婉、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡鹏飞自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡鹏飞撤诉。案件受理费167元，减半收取84元，由原告胡鹏飞负担。审判员 李 飞二〇二〇年六月十一日书记员 陈晗音
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保648号之一保全申请人：王军，男，1972年11月17日出生，汉族，住滕州市清河花园2号楼1单元601室。被保全人：於永永，男，1989年2月10日出生，汉族，住滕州市东郭镇西坞沟村119号。被保全人：于德银，曾用名於德银，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新源北路638号6111室。保全申请人王军与被保全人於永永、于德银民间借贷纠纷一案。因该案已审理完毕，本院依法驳回了保全申请人的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被保全人於永永、于德银银行存款55万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年六月十日书记员  张海杰
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初103号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人侯树忠，曾用名侯淑忠，男，1969年5月28日出生于辽宁省本溪市溪湖区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，现住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯污染环境罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2019年6月21日被该局取保候审；因涉嫌犯污染环境罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2020年4月8日由本溪市公安局明山分局执行取保候审。 指定辩护人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2020］90号起诉书指控被告人侯树忠犯污染环境罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院指派检察员程宝新出庭支持公诉，被告人侯树忠及其指定辩护人姜君秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人侯树忠于2019年4月至5月间，在本溪市明山区牛心台红脸村，在无任何手续的情况下，开办了一个铁选厂进行铁粉清洗，把废水排放在附近的深坑内（沉淀后循环使用）。经鉴测，废水中含有重金属，其中猛的含量达25.29mg／L，超过国家规定的该类企业猛的排放标准的十倍以上。 被告人侯树忠自动投案，到案后能如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明、环保部门移送案件函、检测报告、排污认定及有关说明、现场检测照片及检查、铁矿采选工业污染排放标准等书证；证人顾某的证言；被告人侯树忠的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人侯树忠在生产中违规排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人侯树忠自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人侯树忠认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人侯树忠判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人侯树忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人姜君秋提出的辩护意见是被告人侯树忠到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过、户籍证明、环保部门移送案卷及移送函、检测报告、排污认定及有关说明、现场检测照片及笔录、铁矿采选工业污染排放标准、电话查询记录等书证；证人顾某的证言；被告人侯树忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯树忠无视国家法律，在生产中违规排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人侯树忠犯污染环境罪的罪名成立。被告人侯树忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。故对指定辩护人姜君秋提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯树忠犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘铁铭 二〇二〇年六月五日 书记员  马旭东 附：本案所适用法律条文、司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1069号 原告 夏旭成，女，1988年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐伯杰，浙江铭生律师事务所律师。 被告 施宝振，男，1966年12月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年三月六日 开庭时间 二〇二〇年六月五日 适用程序 简易程序公开开庭审理并当庭宣判 诉讼请求 被告归还原告借款55000元，并支付逾期利息，以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月1日起至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至全部履行完毕。 法院认定 事实 原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告共向原告借款55000元，后经原告催讨，被告于2018年1月8日出具借条一份，承诺于2018年2月5日前归还20000元，4月份、5月份各归还10000元，6月份归还15000元。案外人张建法在借条上签字见证。后被告仍未归还上述借款。 裁判理由 本案的借款事实清楚，有借条、证人证言等为证。被告向原告借款并承诺了还款时间，被告未按时还款，原告有权要求被告返还借款并支付逾期利息。原告的诉讼请求理由正当，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告施宝振返还原告夏旭成借款55000元，并支付自2018年7月1日起至实际还款之日止的逾期利息（以未还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1264元，减半收取632元，由被告施宝振负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年六月五日 书记员蒋明珉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保319号申请人：张某，女，2017年4月23日生，汉族，住平邑县，法定代理人：李某，女，1994年4月6日生，汉族，住平邑县，被申请人：郑娟，女，1987年6月9日生，汉族，居民，住平邑县，申请人于2020年6月11日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月十一日书记员  葛成梁
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执291号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 被执行人：向茂国,男，1979年6月5日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：陈玉梅,女，1982年3月18日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人向茂国、陈玉梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）川0824民初1986号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元及利息、负担诉讼费400元，本院于2020年2月27日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其限制了高消费、纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初1986号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 胡 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年六月四日 书记员 李柏旭
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初442号 原告：薛和平，男，1963年2月18日出生，侗族，住会同县。 被告：宋玉清，男，1961年10月15日出生，汉族，住会同县。 原告薛和平与被告宋玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告薛和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛和平撤回起诉处理。 审判员  胡军 二〇二〇年六月十二日 书记员  向娜
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执116号申请人丁贵元，男，1983年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住武定县。被执行人杨春付，男，1982年8月8日出生，汉族，住元谋县。本院在执行丁贵元与杨春付劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）云2328民初626号民事判决书，本案的申请执行标的为15811元，申请执行费为137元，合计15948元。在执行过程中，本院向被执行人杨春付发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人经多次进行网络查询，被执行人名下无存款、无证券、理财产品、无房产。经传统查控，被执行人在云南元谋农村商业银行股份有限公司的账号（62×××93）有存款4000元，已扣划至我院执行专户，申请人丁贵元于2020年6月1日已经领取该4000元，剩余11948元，被执行人暂无财产可供执行。我院于2020年6月1日对被执行人采取限制高消费措施。经询问申请人，申请人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执116号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  起学聪二〇二〇年六月四日书记员  李金萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2256号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人:吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市同一首歌文化艺术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2235号（广电大楼旁）。法定代表人：路文力。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市同一首歌文化艺术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年六月九日法官助理李琳琳书记员王珍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2135号上诉人（原审被告）：张起水，男，1969年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇传盛路南盛字营村委会。法定代表人：李占凤，主任。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市茂源实业公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村。法定代表人：张文立，经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。原审被告：姜恩利，男，1964年12月17日出生，汉族，住天津市津南区上诉人张起水因与被上诉人天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会（以下简称村委会）、天津市茂源实业公司（以下简称茂源公司）及原审被告姜恩利确认合同效力纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张起水上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，双方签订协议书后，上诉人并未对该土地进行实际的开发建设，一审法院以上诉人对涉案土地进行非农业开发建设为由认定协议书违反《中华人民共和国土地管理法》不当；2.根据2020年1月1日生效的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，集体经营性建设用地可以出让、出租，故《协议书》应为有效。村委会、茂源公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《协议书》约定涉及土地为集体建设用地，约定由上诉人开发建设，违反效力性强制性规定，本案应予维持原判。姜恩利述称，同意上诉人的意见。村委会、茂源公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告双方签订的《协议书》无效，判令被告将其占用的15.784亩集体土地返还给原告；2、诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2001年12月6日，二原告作为甲方与二被告（乙方）签订《协议书》，约定将玉猫电子有限公司以南（从西至东以玉猫电子有限公司西侧围墙向东为起点，西至东长为110米。从北至南，以玉猫电子有限公司南侧围墙，以南8米为起点，北至南宽95.66米）的土地、水坑抵顶给张起水、姜恩利进行开发建设，共计15.784亩，每亩按照叁万元计算。土地使用期限五十年。协议还约定，甲方应无条件配合乙方土地使用中的各项手续。如甲方需要收回此宗土地，甲方应一次性偿还所欠工程款，根据双方协商并付给滞纳金。乙方在土地部门允许的情况下建设相关建筑物。二原告盖章、二被告签字确认，协议后附一份土地位置的草图。协议书签订后，土地交付二被告，二被告使用土地近二十年。二被告未取得土地部门允许的情况下在部分土地上进行了建设。另查明，二被告系原告村委会的村民。涉案土地性质为集体建设用地。一审法院认为，二原告与二被告签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，但土地使用权转让应符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法》（1998年）及《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第六十三条均规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。在本案中，二原告与二被告签订的《协议书》的实质为土地使用权的转让，目的是用于开发建设。因涉案土地属于农民集体所有，二被告未举证证明其开发土地后用于农业建设，且不存在上述法律规定中但书中的情形，故该协议书违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因此，《协议书》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二原告要求二被告返还涉案《协议书》中约定的土地，符合法律规定。二被告如认为存在损失，另案解决。综上所述，村委会、茂源公司要求确认《协议书》无效，张起水、姜恩利返还占用的15.784亩土地的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：“一、原告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会、天津市茂源实业公司与被告姜恩利、张起水于2001年12月6日签订的《协议书》无效；二、被告姜恩利、张起水于本判决书生效后三十日内将占用的15.784亩土地返还给原告天津市津南区小站镇盛字营村村民委员会。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取计2900元，由二被告共同负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点涉案《协议书》是否无效。根据查明事实，村委会、茂源公司与张起水、姜恩利签订的《协议书》，约定将集体建设用地由上诉人及原审被告进行开发建设。因该土地性质为集体建设用地，按照法律规定不得用于非农业建设。上诉人陈述涉案土地建设后用于仓储和办公，故一审法院认定协议书无效并无不当，应予维持。2020年1月1日生效的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第一款规定，土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用，并应当签订书面合同，载明土地界址、面积、动工期限、使用期限、土地用途、规划条件和双方其他权利义务。上诉人主张以此新法规定应认定合同有效，但上诉人并未举证证实涉案土地符合上述法律规定的情形，故上诉人该主张本院不予支持。如上诉人及原审被告认为合同无效存在损失，可另行主张权利。综上所述，张起水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张起水负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年六月十一日书记员  辛 璐
人民法院结案通知书（2020）青0105执恢208号申请执行人鲍玉莲; 青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动纠纷一案，依据劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-56号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执786号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：候运建，男，1969年2月5日，汉族，住所地武汉市硚口区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人候运建罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初1003号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初1003号刑事判决书所确定的权利：被告候运建缴纳罚金1000元。本院于2020年03月17日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月18日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月17日、4月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初1003号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初1003号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年六月九日书记员 冯 雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2333号上诉人（原审原告）：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号。法定代表人：杜娟，总经理。委托诉讼代理人：李志成，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司职员。上诉人天津鑫茂科技投资集团有限公司因与被上诉人天津市福信典当行有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初1933号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津鑫茂科技投资集团有限公司于2020年6月9日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人天津鑫茂科技投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津鑫茂科技投资集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年六月十二日书记员  王铎臻
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3310号上诉人（原审被告）：朱允峰，男，1965年4月1日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：张义俊，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人朱允峰因与被上诉人张义俊建设工程合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱允峰未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱允峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月八日书记员  曲莎琳
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执219号之一申请执行人：罗世成，女，1971年10月14日出生，汉族，住保康县。被执行人：湖北美莱丝绸家纺有限公司，住所地保康县城关镇牌坊湾。法定代表人：洪位，湖北美莱丝绸家纺有限公司董事长。实际控制人：洪永扬，男，1980年6月29日出生，汉族，湖北美莱丝绸家纺有限公司总经理，住保康县后坪镇汪家沟村，现在襄北监狱服刑。申请执行人罗世成与被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年6月20日作出（2019）鄂0626民初1096号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗世成于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款情况进行了查询。现查明，被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司的所有财产因其他案件在襄城法院整体评估、拍卖，需等待拍卖结果，本院已商请襄城法院在处分被执行人所有财产值范围内，考虑此案的执行。上述查询结果已告知申请执行人并与其进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人所有财产在其他法院整体评估、拍卖，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年六月十一日书记员  卢 俊
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保74号 本院在执行武宝峰与耿雅亮借款合同纠纷中，本院对被保全人耿雅亮名下现代车一辆；名下位于龙江县正阳路五公司综合楼房屋；名下龙江县县府街华龙苑小区房屋；名下位于龙江县龙江镇安卫街药监局公寓房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人耿雅亮名下现代车一辆；名下位于龙江县正阳路五公司综合楼房屋；名下龙江县县府街华龙苑小区房屋；名下位于龙江县龙江镇安卫街药监局公寓房屋予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年六月五日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执785号 王东阳： 关于对你罚金一案中，执行依据为本院（2020）川0180司惩11号决定书。本案在执行过程中，你于2020年6月1日交纳罚金10,000元，交纳执行费50元，已解除对你限制消费令，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2496号原告：天津旺达发展总公司，住所地天津开发区交易市场。法定代表人：潘铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩凤娇，北京中银（天津）律师事务所律师。被告：天津旺达投资咨询公司，住所地天津开发区信环西路19号泰达外包服务产业园8号楼2层（天津滨海服务外包产业有限公司托管第2795号）。法定代表人：查志强。本院在审理原告天津旺达发展总公司与被告天津旺达投资咨询公司公司增益纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津旺达发展总公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇二〇年六月八日书记员  冯 宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初22号 原告：国振荣，男，1977年10月6日生，汉族，住桓台县。 被告：尹少明，男，1966年10月24日生，汉族，原住。 本院在审理原告国振荣诉被告尹少明装饰装修合同纠纷一案中，原告国振荣于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国振荣提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告国振荣撤回对被告尹少明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告国振荣负担。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  张忠亮 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘 旭
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更274号 罪犯李旭，男，1992年2月21日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省宣化县人民法院于2014年3月26日作出（2014）宣刑初字第15号刑事判决，以李旭犯抢劫罪判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2016年7月28日本院作出（2016）冀07刑更847号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2018年5月25日本院作出（2018）冀07刑更558号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯李旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯李旭予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李旭在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李旭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月22日起至2023年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 法官助理曹彦彦 书记员陈思
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1383号原告：李清昌，男，1963年8月1日出生。被告：王守孝，男，1955年3月12日出生。原告李清昌与被告王守孝承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李清昌于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清昌申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李清昌撤诉。案件受理费已减半收取计829元，财产保全费780元。合计1609元，由李清昌负担.审 判 员  李 燕二〇二〇年六月三日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初172号原告：唐振友，男，1957年5月1日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：王凌云，男，1993年9月30日出生，汉族，住湖南省古丈县。被告：符元合，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：彭英平，男，1990年6月13日出生，土家族，住湖南省古丈县。被告：华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地吉首市乾州街道办事处，世纪大道与国道线左侧（杏园小区）1栋102.122。负责人：谢佳妤，该公司经理。本院在审理原告唐振友诉被告王凌云、符元合、彭英平、华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐振友于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告唐振友撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐振友撤回起诉。案件受理费188.94元，免予收取。审 判 长  向仍超人民陪审员  高兴凤人民陪审员  马爱华二〇二〇年六月九日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2073号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住所：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：康晓昌，男，1984年3月21日生，汉族，住腾冲市，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：余永富，男，1987年8月12日生，汉族，住腾冲市。被告：蔺彩芹，女，1970年7月20日生，汉族，住腾冲市。被告：黄正萍，女，1975年4月25日生，汉族，住腾冲市。被告：吴加翠，女，1982年6月25日生，汉族，住腾冲市。被告：张丽帮，女，1975年8月28日生，汉族，住腾冲市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告蔺彩芹、黄正萍、吴加翠、张丽帮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  李枝积二〇二〇年六月九日书记员  李晓洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌金泰金属制品有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区南池路288号。法定代表人：赵红卫，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏长胜，男，汉族，1972年6月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。再审申请人南昌金泰金属制品有限公司（以下简称金泰公司）因与被申请人魏长胜劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3105号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金泰公司申请再审称，一、两审判决认定的基本事实缺乏证据证明。在一审法院的审理时金泰公司向法院提交了计算点工时间的考勤记录表及按工作时间长短计算工钱的详细清单等证据，用于印证双方建立的“点工劳务关系”的事实，金泰公司整理材料时又找出了一份在2018年8月1日对外发布的招聘点工的广告信息（照片拍摄时间是：2018年9月13日10:56分）。这也是魏长胜在一审庭审中是叙述过的：“魏长胜是2018年9月19日看到金泰公司对外张贴的这份招聘点工广告信息到金泰公司处应聘的，2018年9月20日入职。”金泰公司在二审审理时提交了该份证据，可是二审却以这份证据是金泰公司单方面形成的，魏长胜不认可，不予支持。金泰公司为了印证本案双方建立的“点工劳务关系”的事实，向一、二审法院提交了金泰公司的考勤记录表、魏长胜工作时间计算工钱的详细清单、赵红卫的中国光大银行账户明细查询清单3份、金泰公司在2018年8月1日临时对外发布的招聘点工的广告信息等证据，根据金泰公司向法院提交的以上证据，已充分印证了金泰公司与魏长胜之间是“点工劳务关系”。二、两审判决适用法律错误。二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定作出（2019）赣01民终3105号的民事判决书也是明显的适用法律错误。请求：1、撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3105号民事判决和南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初字1735号民事判决；2、依法改判或发回重审，支持金泰公司请求，判决金泰公司无需为魏长胜缴纳各项社会保险、支付工资差额及赔偿金的主张；3、本案全部诉讼费用由魏长胜承担。金泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。魏长胜从2018年9月至2019年1月一直在金泰公司工作，按照金泰公司规定的时间、任务、规章工作，听从金泰公司管理，金泰公司按月发给魏长胜工资，魏长胜与金泰公司之间的关系符合上述规定的劳动关系要件，原判认定金泰公司与魏长胜之间存在劳动关系并无不妥。金泰公司辩称其招收魏长胜从事的是点工，点工只是魏长胜按工作时间获取报酬的一种计算方式，不是证明不存在劳动关系的要素。金泰公司二审提交的照片证据，不能达到其证明目的。二审判决认定事实、适用法律并无不妥。金泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南昌金泰金属制品有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  江都颖审判员  邓名兴二〇二〇年六月十一日书记员  袁 芳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初815号 原告：张力，男，1976年12月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：高碑店莹宝家具店，住所地高碑店市北大街西侧159号。（统一社会信用代码：92130684MA0D6RJY4H） 经营者：李莹，女，1987年12月23日出生，汉族，住高碑店市。 原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告张力向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告负担。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  李航员 人民陪审员  王丽莎 二〇二〇年六月五日 书 记 员  杨 硕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2856号申请执行人:喻伯红，男，1968年7月9日出生，汉族，住宁乡市流沙河。被执行人：尹玉平，男，1962年3月21日出生，汉族，住宁乡市流沙河。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初971号民事判决书及申请执行人的申请，于2020年4月23日立案强制执行申请执行人喻伯红与被执行人尹玉平民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人喻伯红向本院确认，被执行人尹玉平已经自动向喻伯红偿付了案款2000元，同时被执行人尹玉平承诺在2020年10月1日前偿还本案全部案款。申请执行人喻伯红向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执2856号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  李 斌审 判 员  严 曦二〇二〇年六月十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1493号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：田茂均，男，1972年03月03日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告田茂均物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年六月二日 书记员 郑雪梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3642号 原告：绍兴市柯桥区畅信染料有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道新围村。 法定代表人：朱光浩，系总经理。 委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 被告：嘉兴市奇秀印花有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇元丰大道136号。 法定代表人：包峰。 原告绍兴市柯桥区畅信染料有限公司与被告嘉兴市奇秀印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告绍兴市柯桥区畅信染料有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区畅信染料有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3365元，合计3390元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  陈诗瑶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督650号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：呼图壁县山河房产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县昌华路44号皇城一号5-304室。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出（2020）新2323民督650号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督650号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理  赫倩倩 书 记 员  郑红玲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢493号申请执行人刘建农，女，汉族，1956年8月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾松，男，汉族，1979年8月20日出生，户籍所在地湖南省长沙市。申请执行人刘建农与被执行人曾松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）湘1302民初4017号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曾松未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建农于2020年5月8日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人刘建农送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人曾松邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年6月11日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月11日告知于申请执行人刘建农，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人刘建农未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月11日，本案应当执行标的金额为850000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘建农也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年六月十一日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执651号 申请执行人：丰宁满族自治县选将营乡娘娘庙村民委员会，住丰宁满族自治县娘娘庙村，法定代表人：杨福泉，职务：村主任。 被执行人：丰宁满族自治县益昌养羊专业合作社，住丰宁满族自治县选将营乡娘娘庙村前喇叭洞自然村，组织机构代码：06313618-3，法定代表人：郭凤琴，职务：理事长。 申请执行人丰宁满族自治县选将营乡娘娘庙村民委员会与被执行人丰宁满族自治县益昌养羊专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1297民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1297民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳军 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋小磊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1489号申请执行人:肖永军，男，1967年5月7日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连中铭木业机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市碧水路一段678号法定代表人：赵英忠，男，系该公司经理申请执行人肖永军与被执行人大连中铭木业机械有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2018）第74号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的额：工资76800元，执行费1052元。（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。2020年6月12日，依法限制被执行人高消费,后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年六月十二日书记员张靖翊
山东省济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执836号申请执行人孙志安与被执行人王孟飞民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书规确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年六月九日书记员  陈 钰
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执252号 申请执行人：曹某。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人曹某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人曹某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年六月九日 书记员 赵惠娟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢57号申请执行人:周坚平，男，1953年7月26日生，汉族，住双峰县。被执行人：胡维帮，男，1947年2月9日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人周坚平与被执行人胡维帮民间借贷纠纷一案，（2018）湘1321民初482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡维帮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周坚平于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人胡维帮送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月15日、3月5日、5月6日分别对被执行人胡维帮发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，仅执行到11266元，其余未发现被执行人胡维帮有可供执行财产。本院将前述情况电话告知了申请执行人周坚平，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年5月28日，本院约谈申请执行人周坚平，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人周坚平表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人胡维帮列入限制消费令；2020年6月10日本院将被执行人胡维帮列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为100000元。本案经本院穷尽执行措施，仅执行到11266元，其余未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人周坚平同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年六月十二日书记员  李 妙
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4461号原告：李某，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周某，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李某与被告周某离婚后财产纠纷、抚养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，适用简易程序审理。原告李某在本院送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  毛东明二〇二〇年六月十一日书记员  周晓晨
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5076号原告:张焕新，男，1966年8月9日出生，汉族，个体养殖户，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：王建平，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：阳新县国营海口渔场，住所地：阳新县黄颡口镇三洲。统一社会信用代码：914202227881873241。法定代表人：曹忠华，场长。委托诉讼代理人：熊虎鹏，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张博亮，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张焕新与被告阳新县国营海口渔场侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。张焕新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告阳新县国营海口渔场赔偿水面损失2,261,000元（5950亩*190元/亩）*2年；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月被告阳新县国营海口渔场将海口湖中段5950亩的湖面承包给费世强、费新伦、费明健、费世焱、费新桐、费海河经营；承包期限自2011年1月20日至2020年12月31日。六承包人随即以高价转包给原告张焕新、陈利经营。承包期限自2011年2月8日至2020年1月14日。合同签订后，原告张焕新就投入大量资金进行经营。2013年1月，陈利因身体不适退出承包，即由原告张焕新继续经营。自2016年5月5日起，六承包人与原告张焕新长期处在诉讼之中。2017年11月9日，被告阳新县国营海口渔场向费世强等人下达了《关于海口渔场终止海口湖湖段续包合同通知书》，法院据此判决合同解除。由于被告阳新县国营海口渔场提前终止合同，依法赔偿原告水面损失2,261,000元，综上，请求法院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，被告阳新县国营海口渔场将海口湖中段5950亩的湖面承包给案外人费世强、费新伦、费明健、费世焱、费新桐、费海河，六案外人将该湖面承包项目转包给原告。现原告以阳新县国营海口渔场提前终止与六案外人承包合同为由，将阳新县国营海口渔场列为本案被告，因被告既未与原告签订承包合同，亦未在转包合同上确认，且因国家政策性调整，于2017年底不得对公共水域水面渔业养殖对外承包的规定，被告提前终止与六案外人承包合同，与法不悖。按照合同相对性原则，本案的被告主体应为六案外人，但被告与六案外人就海口湖转包的法律关系及权利、义务，已经黄石市中级法院（2018）鄂02民终951号判决维持本院（2017）鄂0222民初3683号判决,予以确认，本次诉讼明显重复，原告的起诉应予驳回，但可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张焕新的起诉。案件受理费12,444元，退还原告张焕新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  曹树才二〇二〇年一月二十二日书记员  柯 莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3390号申请执行人刑事审判庭。被执行人李明华，男，回族，1977年3月10日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初76号刑事判决书立案执行的申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人李明华罚金一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明华存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月三日书记员 何银杰