广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1604号 上诉人(原审被告):谭伟锐，男，1976年12月13日出生，汉族，住桂平市。 上诉人(原审被告):陈瑞连，女，1981年4月23日出生，壮族，住桂平市。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：郭江明，女，1979年6月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李杏娟，广西桂力律师事务所律师。 上诉人谭伟锐、陈瑞连因与被上诉人郭江明机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 谭伟锐、陈瑞连上诉请求：1、撤销桂平市人民法院（2019)桂0881民初4714号，并依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定民事赔偿责任比例不当。造成事故的发生是被上诉人的丈夫梁山在交又路口既没有减速，也没有让右方来车先行，而是快速进入交又路口并且从上诉人所驾驶车辆侧后撞上，致使上诉人没有任何采取避让的可能。造成事故发生应是梁山的全部过错责任，交警从人道原则出发以在道路上没有按照操作规范安全驾驶认定上诉人负次要责任。这实质上是使得被上诉人获得一些交强险的赔偿。但不能增加上诉人的负担，在民事赔偿责任比例中应从轻或减轻，只应承担超出交强险范围10%比例赔偿。原审判决认定“超出交强险范围由谭伟锐按照责任30%比例赔偿”明显不当。二、原审剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。被上诉人在事故中只有左跟骨骨折伤得重一点，通过了解经过治疗已恢复得比较好，没有致残的可能。被上诉人单方委托鉴定构成伤残，上诉人对被上诉人的伤残等级一直有异议，在庭审过程中，已明确表达要求重新鉴定并且在法庭规定时间内要求提交书面申请，但由于审理法官急着下乡扶贫叫迟些交，后来上诉人已提交了重新鉴定申请。原审却没有进行重新鉴定就直接下判决书，这明显剥夺了上诉人的权利。三、原审判决认定被上诉人在事故发生前长期居住在城镇，并按照城镇居民标准计算的证据不足。四、原审认定被上诉人“其生活来源不以农业收入为主”的证据不足，误工费以每天160元计算不妥。五、原审认定交通费过高。从住院到出院50元足矣，原审支持400元明显过高，更不符合实际。六、原审判决认定精神损害抚慰金500元也不符合规定。 郭江明辩称，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回其上诉请求。 郭江明向一审法院起诉请求：1.被告谭伟锐应赔偿各项损失148888.16元（庭审中增加请求精神抚慰金4000元）给郭江明，谭伟锐、陈瑞连应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，不足部分由谭伟锐、陈瑞连承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由谭伟锐、陈瑞连承担。 一审法院认定事实:2018年11月9日14时55分，谭伟锐驾驶属陈瑞连所有的桂Ｒ×××××小型轿车，由桂平市城区方向沿长安工业区市场道路往玉林方向行驶，至事故发生路段，适遇梁山驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车载郭江明，由桂平市高铁站方向往长安工业区市场方向行驶，双方发现后避让不及，致两车发生碰撞，造成郭江明、梁山受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经桂平市公安交警大队处理，作出第450881120180000758号道路交通事故认定书，认定：梁山负本次事故的主要责任，谭伟锐负本次事故的次要责任，郭江明不负本次事故的责任。谭伟锐持有C1E类机动车驾驶证，事故发生时未投保有交强险及商业三者险。 郭江明受伤后，到桂平市中医医院住院治疗73天，产生医疗费23496.31元，谭伟锐垫付有1000元医疗费。医院诊断：左跟骨骨折，右内踝骨折，左桡骨远端骨折。行外固定术。出院医嘱：住院期间留陪人2名，出院后全休息3个月，加强锻炼，伤肢负重时间以出院后每1个月后复诊视病情康复情况而定。 郭江明就其伤残程度于2019年7月26日委托贵港市方舟司法鉴定所进行评定，该鉴定所于2019年7月30日作出贵港方舟司鉴所[2019]临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭江明因交通事故造成左跟骨骨折致一足足弓结构部分破坏，致残程度等级评定为十级，鉴定费1140元。谭伟锐、陈瑞连认为郭江明自行委托鉴定，但庭审中已向其释明需要申请重新鉴定可于庭后7日内向本院提出，但其逾期未提交。 郭江明提供桂平市寻旺乡南津村民委员会证明，证实梁山与郭江明夫妻于2012年10月左右在自建有约350平方米五层半楼房，并随家属居住至今；提供自2017年11月至2019年9月份缴纳电费单，拟证明郭江明在居住；提供桂平市社步镇乌竹村委会证明，拟证实郭江明、梁山夫妻在有自建房屋，长期在外从事建筑工作；提供桂平市住房和城乡建设局出具的《关于桂平市寻旺乡南津村滩头牛窝岭屯2队是否列入城镇范围地段的答复》，根据桂平市城市总体规划2012年-2030年，经我局派员现场核实，桂平市寻旺乡南津村滩头牛窝岭屯2队已纳入桂平市规划区范围。拟以此主张其误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应以城镇居民标准计算。 郭江明需要扶养父亲郭恕校于1945年5月16日出生（郭恕校的身份及其与郭江明之间的关系仅有寻旺乡南津村民委员会证明），母亲梁沛娟于1948年4月3日出生，郭恕校与梁沛娟共同生育有4个子女；郭江明与梁山属夫妻关系，共同生育有女儿梁欢灵2004年8月11日出生，梁远志2006年11月30日出生，梁远升2012年5月13日出生。本次事故另一伤者梁山同意在交强险医疗费10000元限额内全部赔偿给郭江明，梁山在交强险限额费用为11684元。 一审法院认为，本次事故经桂平市交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的事故认定，认定梁山驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有让右方道路的来车先行，是造成本次事故的主要原因，现在本次事故中存在严重过错，负本次事故的主要责任。谭伟锐驾驶机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中存在一定过错，负本次事故的次要责任。郭江明没有与本次事故发生存在直接因果关系的过错行为，不负本次事故的责任。该事故认定所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，与事实和法律规定相符，本院予以确认，可作为定案依据。综合事故各方当事人的过错程度及事故发生原因力大小，确定民事赔偿责任由梁山承担70%的责任，谭伟锐承担30%的责任。因谭伟锐驾驶的桂Ｒ×××××号车属陈瑞连所有，但其将未购买交强险的车辆交给谭伟锐驾驶发生了本次事故，郭江明要求其在交强险范围承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。陈瑞连作为车辆所有人及投保交强险义务人，其应与谭伟锐应在未投保交强险限额内承担连带赔偿责任。超出交强险范围由谭伟锐按照责任30%比例赔偿。 郭江明的损失，应否按照城镇居民标准计算，为证实其主张，其提供了桂平市住房和城乡建设局出具的《关于桂平市寻旺乡南津村滩头牛窝岭屯2队是否列入城镇范围地段的答复》，以及郭江明提供桂平市寻旺乡南津村民委员会证明、缴纳电费清单。郭江明在事故发生前长期在现住所地居住，其生活来源不以农业收入为主，而根据桂平市规划，该居住地已经划为桂平城区范围，因此，郭江明诉请按城镇居民标准计算经济损失应予支持。依照2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算。核定郭江明损失如下：1、医药316.64+23179.67=23496.31元；2、住院伙食补助费73天×100元/天=7300元；3、医嘱虽建议有2名护理人员，但郭江明未能提供具体护理人员名单，无法核实是否真实需要2人护理，依法不予采纳，护理费73天×132元/天=9636元；4、关于误工期，医嘱建议全休3个月，郭江明主张计算至定残前一天，两者比较医嘱休息届满日早于首次定残日，应以医嘱休息届满日为准，故误工费160元/天×（73天+90天医嘱休息）=26080元；5、残疾赔偿金20年×32436元/年×10%=64872元；6、鉴定费1140元；7、交通费500元，虽无发票，但已实际发生，酌情400元；8、由于本次事故由梁山负主要责任，且郭江明是乘坐梁山车辆，虽然构成伤残，但主要过错不在谭伟锐，酌情500元精神抚慰金。 关于被扶养人，需郭江明扶养人有其母亲梁沛娟（于1948年4月3日出生）需扶养8年8个月；郭江明女儿梁欢灵（2004年8月11日出生）需扶养3年；儿子梁远志（2006年11月30日出生），需扶养5年5个月；儿子梁远升（2012年5月13日出生），需扶养10年10个月。以上4个被扶养人生活费合计为18017.11元。 上述损失总额为151441.42元，谭伟锐、陈瑞连应在未投保机动车交强险范围内赔偿：医疗费10000元、护理费9636元、误工费26080元、残疾赔偿金64872元、交通费400元、精神损害抚慰金500元、被扶养人生活费18017.11元，合计129505.11元。另案伤者梁山在交强险限额费用为11684元，两个伤者交强险限额之和已经超出交强险限额120000元，故酌情分配110000元给郭江明，梁山占10000元，即谭伟锐、陈瑞连在交强险限额内连带赔偿110000元给郭江明；剩余部分损失由谭伟锐按责任30%比例赔偿（151441.42元-110000元）×30%=12432.43元给郭江明，抵减其已经赔偿的1000元，还应赔偿11432.43元。一审法院判决如下:一、被告谭伟锐、陈瑞连应在未投保交强险范围内连带赔偿经济损失110000元给原告郭江明；二、被告谭伟锐应赔偿经济损失11432.43元给原告郭江明；三、驳回原告郭江明的其他诉讼请求。 经审理，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人上诉请求及事实理由，分别评述如下： 第一，关于事故民事责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，对案涉交通事故，公安交警部门事故责任认定，梁山负本次事故的主要责任，谭伟锐负本次事故的次要责任。一审法院根据以上认定，确定案涉民事赔偿责任由梁山承担70%，谭伟锐承担30%并无不当。谭伟锐主张对民事赔偿责任分担不当，其只应承担责10%的赔偿责任，未能提供证据证明。 第二，关于重新申请伤残鉴定问题。当事人申请司法鉴定，应当在人民法院指定期限内提出。谭伟锐对郭江明诉前单方委托司法鉴定机构所作的致残程度等级评定意见有异议，一审法院在2019年11月19日的庭审中，明确告知其如需申请重新鉴定，应在庭后七天内书面向法院提出，逾期视为不申请鉴定。而据谭伟锐在二审中陈述，其向一审法院提交书面申请时间为2019年12月10日左右，可见，此时间已明显超过一审法院的指定期间。一审法院对其逾期申请不予处理符合法律规定。 第三，关于郭江明事故发生前是否长期居住在城镇问题。郭江明为证明其已长期在桂平市居住，提供了其户籍所在地桂平市社步镇乌竹村委会证明、现居住地桂平市寻旺乡南津村证明，以及其居住的南津村房屋2017年11月至2019年9月份用电费、2018年1月以来的自来水发票等证据，以上证据，足以证明郭江明在事故发生前一年连续居住在桂平市寻旺乡南津村。此外，桂平市住房和城乡建设局出具的《关于桂平市寻旺乡南津村滩头牛窝岭屯2队是否列入城镇范围地段的答复》，其居住地已经划为桂平城区范围。 第四，关于郭江明误工费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，郭江明主张其从事建筑工作，除提供了其户口所在地村委会出具的证明外，无其他证据证明，一审法院按照建筑业平均收入标准确定其误工损失，缺乏事实根据。郭江明的误工费，可按照农、林、牧、渔业平均收入标准计算，具体为163天×132元/天=21516元。一审判决确定为26080元不当，本院予以纠正。 第五，关于交通费400元是否合理问题。交通费包括受害人及护理人员因受害人治疗而支出的交通费用。郭江明因事故住院73天，请求侵权人支付交通费500元，一审法院支持400元并无不当。 第六，关于精神损害抚慰金问题。郭江明因本案侵权受伤致十级伤残，请求谭伟锐赔偿精神损害，一审法院根据谭伟锐的过错程度，判令其赔偿500元精神损害抚慰金并无不当，谭伟锐上诉主张一审该判项不符合法律规定理由不成立，本院不予支持。 综上，谭伟锐上诉主张一审判决确定的误工费计算标准不当的理由成立，对一审判决不当之处，本院予以纠正。郭江明因案涉事故所受损失总额为146877.42（151441.42-4564）元，扣除交强险限额赔偿110000元，余额谭伟锐应赔偿（146877.42元-110000元）×30%=11063.23元，抵减已付1000元，还应赔偿10063.23元。谭伟锐的其他上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持桂平市人民法院（2019）桂0881民初4714号民事判决第一项； 二、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4714号民事判决第三项； 三、变更桂平市人民法院（2019）桂0881民初4714号民事判决第二项为：谭伟锐应赔偿经济损失10063.23元给郭江明； 四、驳回郭江明的其他诉讼请求。 二审案件受理费3276元，由上诉人谭伟锐、陈瑞连负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱