安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。负责人：王磊，该分行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告：郭学华。被告：周雪秀。被告：常心敏。被告：邵士忠。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告郭学华、周雪秀、常心敏、邵士忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人张明申、被告郭学华、常心敏、邵士忠到庭参加诉讼。被告周雪秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭学华、周雪秀偿还原告借款本金389207元,利息和罚息25548.89元,本息合计414755.89元(利息和罚息计算至2020年1月15日,以后发生的利息继续计算,至本金还清时止);2、依法判决被告常心敏、邵士忠对被告郭学华、周雪秀的借款本金、利息和罚息承担连带还款责任;3、案件诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由被告承担。郭学华对邮储银行的诉讼请求没有意见。常心敏辩称：我与郭学华并不认识，当时我和郭学华的合伙人达成口头协议，借款下来之后给我5万元用，我才给郭学华做担保，但款项下来之后，郭学华只借给我2万元，我给他打了欠条，当时说的我使用的款项利息我来还，目前我也没有还，而且他们隐瞒了借款额度。综上，我认为我不应该承担连带责任。邵士忠对邮储银行的诉讼请求没有意见。周雪秀未作答辩。本院经审理查明：一、2019年3月29日，郭学华（乙方）与邮储银行（甲方）签订小额贷款额度借款合同［家庭农场（专业大户）额度，合同编号34004638219037849095］，合同约定：授信额度40万元，在额度支用期内，借款人可循环使用上述额度；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日；借款期限以借据记载为准，贷款用途为仅限于生产及经营活动，合同项下单笔借款具体用途由借据约定；本合同项下单笔贷款利率为年利率，以中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单中的约定为准；对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在贷款利率的基础上加收30%确定；本合同项下的担保措施为自然人保证等；同日，周雪秀作为郭学华的配偶在共同借款人处签名、捺印；二、同日，郭学华（乙方）与邮储银行（甲方）签订小额E捷贷业务开办协议，约定：本协议为甲、乙双方于2019年3月29日签订的编号34004638219037849095的个人额度借款合同（以下简称主合同）项下的单项业务附加协议；单笔贷款金额不得低于1万元，不得超过30万元；贷款用途为仅限于借款人用于生产经营过程中的合理资金需求；协议有效期为12月，自2019年3月29日至2020年3月29日，协议有效期需在主合同约定的额度支用期之内；贷款归还可采用一次性还本付息还款法等；三、同日，常心敏、邵士忠（乙方）分别与邮储银行（甲方）签订小额贷款最高额保证合同［家庭农场（专业大户）额度］，约定：主合同为郭学华（以下简称“债务人”）与甲方于2019年3月29日签订的编号为34004638219037849095的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下债务本金40万元及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、债务应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、公告费等）的100%；本合同项下担保债权确定的期间为2019年3月29日至2021年3月29日等；四、2019年3月29日、2019年4月1日，邮储银行分两笔向郭学华放款计40万元，其中：11万元的借款期限从2019年4月10日至2020年4月1日，还款方式为按周期结息到期还本，29万元的借款期限从2019年3月29日至2019年9月29日，还款方式为一次性还本付息，上述两笔借款的年利率均为8.4825%，逾期利息均为11.0273%；五、郭学华、周雪秀最后还款日期为2019年11月1日。截止2020年1月15日，郭学华、周雪秀下欠邮储银行借款本金389207元、利息（含罚息）25548.89元，合计414755.89元。六、郭学华、邵士忠、常心敏均向邮储银行确认各自的送达地址，郭学华确认的送达地址为濉溪县五沟镇庙前村小郭家庄22号，邵士忠确认的送达地址为濉溪县五沟镇庙前村邵老家庄东队12号，常心敏确认的送达地址为淮北市相山区中泰国际花园5栋二单元2605室，三人确认与邮储银行之间若发生诉讼，该送达地址为法院送达诉讼文书地址，本人明确知晓人民法院对该地址的送达具有推定送达的法律效力，该地址发生变更的，应及时以书面形式通知邮储银行，否则视为未变更，若本人确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能实际接收的，人民法院无须再采取公告送达等其他方式，可直接推定已向本人有效送达；同时本人确认，若与邮储银行之间发生诉讼，以下地址为人民法院一审、二审及执行程序的诉讼法律文书的送达地址，并承担由此产生的法律后果。本院认为：邮储银行与郭学华、周雪秀、常心敏、邵士忠分别签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，邮储银行已经按照借款合同的约定向郭学华提供了借款，郭学华取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，周雪秀作为共同借款人，应共同承担还款责任；常心敏、邵士忠根据双方合同约定，应承担连带担保责任。常心敏辩称郭学华向其隐瞒借款额度、其仅使用2万元借款，故其不应承担连带担保责任，依据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郭学华、周雪秀于本判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金389207元、利息（含罚息）25548.89元（暂计算至2020年1月15日），合计414755.89元，之后的利息（含罚息）按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；二、常心敏、邵士忠对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7521元，减半收取3760.50元，由郭学华、周雪秀、常心敏、邵士忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年六月十七日法官助理王波书记员戚欢欢附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。