wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初249号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人彭坎坎，男，1985年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市洪山区。2011年7月22日因未取得驾驶证驾驶机动车、未取得机动车号牌上道路行驶违法而被公安机关行政拘留十五日。曾因酒后驾驶机动车，犯交通肇事罪，于2012年2月9日被本院判处有期徒刑十个月。2019年11月1日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2019年11月9日被武汉市公安局取保候审。2020年6月19日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人彭坎坎被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月1日以武东湖检公诉刑诉（2020）331号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人彭坎坎不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月1日20时19分，被告人彭坎坎酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色本田牌小型轿车，沿武汉东湖新技术开发区中华大道由南向北行驶，当车行至中华大道华轩街路口时，被交通大队民警当场查获。经司法鉴定，被告人彭坎坎血液中检出乙醇含量为115.50mg/100ml。上述事实，被告人彭坎坎在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，涉案照片，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车驾驶证及驾驶证信息单，机动车行驶证及车辆信息，刑事判决书，视听资料，被告人彭坎坎的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭坎坎违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车犯交通肇事罪受过刑事处罚，经鉴定血液中乙醇含量为115.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人彭坎坎自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人彭坎坎的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭坎坎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年六月二十日书记员 杜金玉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终601号上诉人（原审被告）：岩罕恩，男，1988年11月27日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：岩问胆（系岩罕恩的父亲），男，1969年7月11日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：岩温燕，男，1963年2月4日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：白永梅，勐海县象山法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人岩罕恩因与被上诉人岩温燕民间借贷纠纷一案，不服勐海县人民法院（2019）云2822民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月5日进行了审理。上诉人岩罕恩及其委托诉讼代理人岩问胆、被上诉人岩温燕及其委托诉讼代理人白永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岩罕恩上诉请求：撤销勐海县人民法院（2019）云2822民初1495号民事判决书，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、事实不清，证据不足，2012年11月4日，上诉人岩罕恩因做生意需要，向被上诉人岩温燕借得3万元，约定自11月30日起每月还款5000元，直至还清，2013年5月28日岩罕恩因贩毒，被普洱市中级人民法院判处有期徒刑七年，在普洱市大寨监狱服刑，期间，父亲岩问胆探监时，岩罕恩告知欠岩温燕3万元借款，2016年6月中旬，父亲岩问胆再次探监时告诉岩罕恩，借款已偿还清楚，借据在还款之日已被撕毁，叫岩罕恩不用担心，2018年3月，岩罕恩被假释回来，其知道岩罕恩回来，直至庭审前从未提起过此事。岩问胆作为代理人，在法庭陈述时，表述已将钱还给岩温燕，岩温燕收到钱后，将借据还给岩问胆，其父当即撕毁借据，并丢在地上。谁知岩温燕拼接之后，并作为证据起诉上岩罕恩，而判决书却以拼接起来的借条以签字、捺印为证据，判决岩罕恩再次赔付30000元。借据的裂缝是如何产生的，一审法院却不闻不问，硬要制造冤假错案。二、岩温燕出具的借条已过追诉期，属失效证据，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外，双方借款发生在2012年11月4日，按照约定，自11月30日起，每月还款5000元，借款3万元，2013年5月31日即为最后一次5000元还款日期，借条中虽未标明日期，但每月还款5000元×6个月就是还款日期。2013年5月，岩罕恩因贩毒被捕，直至2018年3月假释出来，在长达5年多，岩温燕从未找过岩罕恩，也没告诉岩罕恩的家人，相反是父亲主动上门归还了此款，就是不还，岩温燕出具的借条也超过法律的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条中不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情况下，诉讼终止。岩罕恩虽服刑，但不影响诉讼，岩温燕仍可以行使诉讼的权力，假释回来一年多，岩温燕也未曾找过岩罕恩，这种不合理的表现，足以说明事实钱已经还清。三、程序违法，法院剥夺了当事人的诉讼请求：（一）庭审中，岩温燕出具的被撕毁的借条，岩罕恩及代理人要求鉴定痕迹，并递交了申请，这是当事人的权利，但一审法院以“被告对原告提交的借条真实性是予以认可，即对借条上的签字按印是予以认可的”、“借条是否有撕毁痕迹并不影响该借条的合法性，故对被告提出的申请，本院不予支持”剥夺了岩罕恩的申请鉴定的权利，当事人申请的是痕迹鉴定，与借条中的签字、按印没有关系。（二）父亲岩问胆作为代理人，因文化程序不高，难以用文字表述，钱是岩问胆还的，借条也是其亲手撕毁，但判决书没有一句其表述的语言，父亲对还钱、撕毁借条作了详细的阐述，而判决书对岩罕恩及代理人的辩解既没有合理的解释，也没有用法律的观点去加以评判。（三）其父作为代理人，开庭前已经向法庭递交委托书，身份证明以及户籍证明，依照法律规定，其父已取得合法的代理权，开庭前父亲仍未收到法庭通知，因怕失去代理权，父亲到法院咨询此事，然而却被告知到开庭之日来就可以。2019年10月23日上午9时，父亲坐在了代理席上，庭审结束到目前为止，仍没有任何通知，但判决书中却落有父亲的名字。综上，一审法院实体、程序违法，认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。岩温燕辩称，上诉人岩罕恩上诉的借条在还款之日已被撕毁。1、在一审庭审时，上诉人所述是把借条撕碎，并不是撕毁。2、既然上诉人岩罕恩的父亲已把借条撕毁，那么借条原件为什么还在岩温燕手里。在一审庭审时上诉人对借条的真实性是认可的。3、上诉人要求对借条进行鉴定，其申请的鉴定内容为鉴定撕碎后的拼接痕迹。但上诉人并没有对借条进行鉴定。综上所述，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。岩温燕向一审法院起诉请求：岩罕恩偿还岩温燕的借款3万元。一审法院认定事实：2012年11月4日岩罕恩向岩温燕借款3万元，并于当日向岩温燕出具借条一张，并约定从2012年起11月30日起每月偿还5000元直至借款还清之日止。一审法院认为，岩温燕与岩罕恩形成合法有效的民间借贷关系。庭审结束后岩罕恩向一审法院提交了鉴定申请，要求对岩温燕出具的借条进行鉴定，其申请的内容为鉴定撕碎后的拼接痕迹。庭审中，岩罕恩对岩温燕提交的借条真实性是予以认可，即对借条上的签字捺印是予以认可的，该借条是否有撕毁痕迹并不影响该借条的合法性，故对岩罕恩提出的申请，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，双方已经对还款时间进行了明确的约定，故对岩温燕的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：岩罕恩于判决生效之日起十日内向岩温燕偿还欠款3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由岩罕恩负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定的事实均无异议，二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：上诉人岩罕恩是否应偿还被上诉人岩温燕借款30000元。本院认为，岩罕恩认可向岩温燕借款的事实，岩罕恩与岩温燕之间成立合法有效的民间借贷关系。岩罕恩主张该借款已由其父亲岩问胆偿还并撕毁了借条，但岩温燕不认可，而且对自己持有的借条原件为何有撕裂痕迹作出了合理解释，即使借条有撕裂痕迹也不影响双方成立的借贷关系，一审法院对岩罕恩申请借条撕碎后的拼接痕迹进行鉴定不予准许，并无不当。岩罕恩仍应对已经偿还该借款的事实承担举证责任，岩罕恩未举证证实，故应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院判决由岩罕恩向岩温燕偿还借款30000元并无不当。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，岩罕恩一审未提出诉讼时效的抗辩，二审期间提出且未提交新证据已超过诉讼时效的，本院对该抗辩不予支持。经查，一审法院开庭审理本案前已向当事人岩罕恩送达了开庭传票，岩问胆作为岩罕恩的委托诉讼代理人是否须经法院送达开庭通知书，并不是法律必经程序，因此，岩罕恩主张未书面通知委托诉讼代理人违反法律程序的辩解不成立，本院不予采纳。综上所述，岩罕恩的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人岩罕恩负担。本判决为终审判决。审判长 李 燕审判员 玉 儿审判员 吕 勇二〇二〇年六月十日书记员 张秋林
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初803号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李亮，职务石华支行行长。被告：杨金良，男，1981年6月29日出生，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告杨金良借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪玲二〇二〇年六月十日书记员  高淑环
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初1926号                  原   告              秦永志，男，1963年6月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区石佛镇秦庄村大街131号附2号。      委托诉讼代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师。      委托诉讼代理人：徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。                  被   告              陈玉平，男，1955年5月17日出生，汉族，住郑州市中原区中原西路132号院9号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息暂计1000元（利息按年利率6%计算至本息还清之日止）。                  原告秦永志诉被告陈玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为：根据原告提交的被告于2016年2月2日出具的《借据》、被告提交的微信转账记录截图打印件、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告保证真实情况下的陈述，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已履行向被告出借20000元借款的义务，被告于2018年6月2日承诺于2018年6月10日前偿还10000元，于2018年10月底前偿还10000元，但仅在2019年3月24日偿还原告2000元，尚欠原告18000元，故本院对原告要求被告偿还借款18000元及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告陈玉平自本判决生效之日起十日内偿还原告秦永志借款18000元及利息（包括：1.以20000元为基数，自2018年11月1日起计算至2019年3月24日止；2.以18000元为基数，自2019年3月25日起计算至实际支付之日止，以上均按照年利率6%的标准计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费163元，由被告陈玉平负担。          本判决为终审判决。                                                       审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二Ｏ年六月十七日            书  记  员   李 康 康
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执341号稷山县稷王市场服务中心：你中心与稷山县现代家电销售有限公司合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终3447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县现代家电销售有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你中心自收到本执行通知书后履行下列义务：立即赔偿申请执行人稷山县现代家电销售有限公司各项损失161401.5元；并承担案件受理费7606元，执行费2435元；向申请执行人稷山县现代家电销售有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000797949二〇二〇年六月四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执295号之一 申请执行人张福营，男，汉族，1956年7月27日出生，住所地临西县。 被执行人冯计，男，汉族，1980年12月12日出生，住所地清河县。 申请执行人张福营与冯计民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初410号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张福营向本院递交撤回强制执行申请书，不在请求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初410号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2017）冀0535执410号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张立国 审判员  赵 强 审判员  李相国 二〇二〇年六月十五日 书记员  张济彬
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新27民终265号 上诉人（原审被告）：刘刚，男，1977年11月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市青得里镇东村农民，住该市。委托诉讼代理人：刘兵，新疆智瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘荣香，女，1964年8月28日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。上诉人刘刚因与被上诉人刘荣香不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2151号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区博乐市人民法院重审。上诉人刘刚预交的二审案件受理费3252元，予以退回。审判长   黄欢审判员   宇斯呼林审判员   帕尔哈提吾甫尔   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日 法 官 助 理   布阿依夏胡拉木书记员   刘晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1406号 原告：浙江劲光纺织科技有限公司,住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604313512832D。 法定代表人：王国林，董事长。 委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。 被告：广东创时尚智能股份有限公司，住所地普宁市流沙南街道东埔工业区，统一社会信用代码914452817081250449。 法定代表人：钟汉文。 被告：司玉昆，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：司玉冬，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告浙江劲光纺织科技有限公司（以下简称劲光纺织公司）与被告广东创时尚智能股份有限公司（以下简称创时尚智能公司）、司玉昆、司玉冬加工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告劲光纺织公司委托诉讼代理人章志飞到庭参加诉讼，被告创时尚智能公司、司玉昆、司玉冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告创时尚智能公司支付加工费373801.26元；要求被告司玉昆、司玉冬对加工费承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：自2019年11月始，原告为被告创时尚智能公司提供布料的染色加工业务。被告司玉昆、司玉冬作为业务员提供担保。至2019年12月21日结账，确认被告欠原告染色加工费373801.26元。经催讨，被告拖延履行付款，故起诉。 被告创时尚智能公司、司玉昆、司玉冬未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的浙江增值税专用发票1份、成品出库单15份、担保书1份、银行付款凭证1份、加工费确认单2份等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原告提供的加工费确认单、增值税专用发票、成品出库单可以证明原告与创时尚智能公司之间存在加工合同关系，以及该公司尚欠原告加工款的金额。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。现原告主张被告支付尚欠的加工款，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告司玉昆、司玉冬自愿为本案加工费提供连带责任担保，现原告要求司玉昆、司玉冬承担相应责任，符合法律规定，应当予以支持。被告创时尚智能公司、司玉昆、司玉冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东创时尚智能股份有限公司向原告浙江劲光纺织科技有限公司支付拖欠的加工费373801.26元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告司玉昆、司玉冬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6907元，由三被告负担；公告费710元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 人民陪审员  陈校龙 人民陪审员  张少锋 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢823号 关于申请执行人喻伯锋与被执行人许志邦民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2016）浙0683民初6297号民事判决书，本院于2020年06月16日立案恢复执行。现由于被执行人许志邦已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执1037号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1159号原告：绥化市住房公积金经办中心。法定代表人：吴铁成，职务主任。委托代理人：王靖凯，职务综合柜员。被告:徐长河，男，1955年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告:宁丽梅，女，1956年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。法定代表人：李敏。原告绥化市住房公积金经办中心与被告徐长河、宁丽梅、绥化市嘉信房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告绥化市住房公积金经办中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绥化市住房公积金经办中心撤回起诉处理。审判员  周丽华二〇二〇年六月十六日书记员  王丽娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执347号之一被执行人:张书文，男，汉族，1976年5月19日出生，住河南省新郑市。关于张书文犯非法占用农用地罪刑事涉财产刑一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初555号刑事判决书，张书文应缴纳罚金20,000元。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年2月11日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年2月10日、2020年3月16日、2020年6月17通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款6,381.12元，已划拨并上缴国库。未发现其他可供执行的财产。3.2020年3月26日，向郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。4.2020年3月27日，向郑州航空港区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2020年3月30日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。6.2020年4月2日，向中牟县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。7.2020年5月19日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。8.2020年6月17日，向郑州航空港经济综合实验区清河办事处送达协助执行通知书，冻结通过其单位可能向被执行人发放的补偿补贴款项。同日前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年六月十八日法官助理董琪瑞书记员常青
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0407执恢118号申请执行人：潘某，女，XX出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。被执行人：何某某，男，XX出生，汉族，系衡阳国浩典当有限公司总经理，住衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳国浩典当有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区莲湖路1号。法定代表人：何某某，该公司总经理。被执行人：李某某，男，XX出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人潘某与被执行人何某某、衡阳国浩典当有限责任公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民二初字第114号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何某某、衡阳国浩典当有限责任公司、李某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日恢复执行。本院向被执行人何某某、衡阳国浩典当有限责任公司、李某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人潘某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年12月19日、2020年5月10日、6月10日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人何某某、衡阳国浩典当有限责任公司、李某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。查询到被执行人何某某名下登记湘Ｄ×××××丰田牌小车一辆，被执行人李某某名下登记湘Ｄ×××××猎豹、湘Ｄ×××××别克牌、湘Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰XXＣＣ小轿车各一辆。因以上车辆本院尚未扣押，无法处置。另本院向衡阳市不动产登记中心查询三被执行人名下不动产登记情况，登记在被执行人李某某名下珠晖区东兴花苑ＤＥ栋101室、Ｈ栋102、ＡＢＣ栋105、ＡＢＣ栋123、124、125、224、225、226室、Ｉ栋101、城南区环城南路361号311房、蒸湘区高新技术开发区青峰街26号302户。以上房屋均被衡阳市雁峰区人民法院查封，本院无权处置。登记在被执行人何某某名下位于衡阳市蒸湘区。本院于2020年1月2日拍卖上述房屋。案外人何孝国、王俊英现向本院提出执行异议，要求停止对该房拍卖，本院暂缓对该房拍卖。衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险类收益状况，均未发现被执行人何某某、衡阳国浩典当有限责任公司、李某某没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知申请执行人潘某，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供财产线索。被执行人潘某同意待何某某名下房屋执行异议后，对本案恢复执行。2020年6月10日本院对被执行人何某某、李某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人潘某同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元(迟延履行期间债务利息暂未计算)。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  杨国志二〇二〇年六月十六日书记员  张晓霞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1047号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李赫，男，1983年1月16日出生，汉族，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司长水河支行行长，住黑龙江省北安市。被告:宋国军，男，1955年7月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市长水河农场Ｃ区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告宋国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二〇年六月十七日书记员  蔡毅男
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审74号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号。 法定代表人童庆波，该局局长。 委托代理人王萤萤，该局干部。 被执行人赵宏跃，男，汉族，1982年1月9日出生，住址江苏省泗洪县。 申请执行人温岭市市场监督管理局于2020年6月17日向本院申请强制执行温市监处（2019）656号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年9月16日作出温市监处（2019）656号行政处罚决定，决定:1、责令被执行人停止无照经营违法行为；2、没收违法所得9848.4元；3、罚款4000元。2020年4月8日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。2020年6月17日，申请执行人向本院申请执行上述处罚决定内容第2-3项。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市市场监督管理局作出的温市监处（2019）656号行政处罚决定内容第2-3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚没款13848.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年六月十八日 代书记员 俞 艺
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4320号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈德义，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告陈德义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 于宏伟 二〇二〇年六月三日 法官助理 申 琳 书 记 员 文 豪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2672号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：何震国，男，1967年5月21日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告何震国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告何震国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款19295.53元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6318236626239C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款38000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6318236626239C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月22日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告何震国未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何震国于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款19295.53元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告何震国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初39号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人杜发根，男，1957年5月25日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，不识字，务工，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被黄山市公安局黄山分局决定刑事拘留，同年11月18日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人杜发根犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人杜发根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2019年11月6日14时40分许，被告人杜发根饮酒后驾驶无号牌“大将”牌电动三轮车，沿安徽省黄山市黄山区北海路由北向南逆向行驶时，与被害人翟某驾驶的浙Ｂ×××××号保时捷牌小型轿车相碰，致两车不同程度损坏的交通事故。经黄山市公安局黄山分局交通管理大队认定，被告人杜发根承担本起事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，杜发根驾驶时血液内乙醇含量为133.1mg/100mL。案发后，被告人杜发根如实供述了自己的全部犯罪事实，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杜发根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜发根认罪认罚，建议判处被告人杜发根拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人杜发根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜发根户籍证明，黄山市公安局黄山分局民警出具的“关于杜发根归案情况的说明”，被害人翟某的陈述，证人邱某、崔某的证言，黄山市公安局黄山分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，黄山市公安局黄山分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测报告单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，安徽公立司法鉴定所出具的皖公立司鉴[2019]毒鉴字第1393号、皖公立司鉴所[2019]交鉴字第1021号司法鉴定意见书，收条，被告人杜发根供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人杜发根对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人杜发根醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜发根罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜发根如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人杜发根赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人杜发根自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为此，根据被告人杜发根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜发根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林星星二〇二〇年六月三日书记员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4007号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：姚英武，男，汉族，1967年1月8日出生，户籍地河北省衡水市枣强县。被执行人：郭桂芳，女，汉族，1964年2月13日出生，户籍地河北省衡水市枣强县。被执行人：北京市环环通水暖建材供应站，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与姚英武、郭桂芳、北京市环环通水暖建材供应站金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2020年5月12日查封了被执行人郭桂芳名下的机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件；于2020年5月12日查封了被执行人姚英武名下的机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人姚英武、郭桂芳、北京市环环通水暖建材供应站纳入失信被执行人名单，并对姚英武、郭桂芳采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月十五日书记员 刘 莹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3228号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：冯佩玲，女，1992年09月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人冯佩玲借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十七日书记员 彭彦瑞
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2774号原告：范书梅，女，1954年11月30日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：通源有限公司，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。负责人刘亮，厂长。原告范书梅与被告通源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告范书梅于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告范书梅撤诉。案件受理费5元，由原告范书梅负担。审判员  何庆军二〇二〇年六月十九日书记员  聂 丹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2231号原告：马超，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：金元涛，男，1992年4月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告马超与被告金元涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告金元涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告25000元；2、判令被告从借款之日按照年利率6%计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月5日向原告借款25000元，并出具借条一张，约定于2020年2月还清借款。到期后经原告讨要，被告拒不偿还。金元涛既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告向原告借款，于2020年1月5日向原告出具借条载明：“今借到马超现金25000元整。借款人：金元涛。2020年1月5日”。经原告讨要，被告未予偿还。本院认定的事实有当事人陈述、借条等予以附卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金元涛从原告马超处借款25000元，未明确约定还款方式和还款期限。经原告讨要，被告未予支付。现原告向被告主张归还借款25000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的证据不足以证明双方之间的借款明确约定有利息，故原告主张的利息可从起诉之日起按照年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金元涛于本判决生效后十日内偿还原告马超借款25000元并支付利息（以25000元为基数，自2020年6月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告马超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由金元涛负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年六月十日法官助理薛枫书记员王怀远
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执485号 申请执行人：叶爱国，男，1976年9月1日出生，汉族，江苏省泰兴市人。 被执行人：任何，男，1952年7月5日出生，汉族，河南省新乡市封丘县人。 申请执行人叶爱国与被执行人任何机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）晋0521民初349号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人叶爱国于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为3000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人任何主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2581号原告：曹文政，男，1990年12月21日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：侯茜晶、石家银(实习)，河南鼎卿律师事务所律师。被告：吕鹤，男，1992年2月10日生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：程合适、赵静怡（实习），河南天基律师事务所律师。被告：河南聚臻煕汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3XEQEGXU,住所地：郑州市惠济区香山路7号15号楼1单元9层26号。法定代表人：王洋洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马博文，河南安实律师事务所律师。原告曹文政与被告吕鹤、河南聚臻煕汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹文政撤诉。案件受理费7531元，减半收取计3766元，由原告曹文政负担。审判员  潘晓利二〇二〇年六月十六日书记员  袁扬扬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15155号原告：天津市福安再就业服务有限公司。法定代表人：何杏芬，经理。被告：郭振仁。第三人：天津市建筑工程学校。法定代表人：张孟同，副校长。委托诉讼代理人：刘静，天津聚伟律师事务所律师。本院在审理原告天津市福安再就业服务有限公司诉被告郭振仁、第三人天津市建筑工程学校劳动争议纠纷一案中，因原告天津市福安再就业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市福安再就业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费5元，已减半收取，由原告天津市福安再就业服务有限公司负担。审 判 长  马起泉审 判 员  蔡荣华人民陪审员  宋俊灵二〇二〇年六月二日书 记 员  李 璐
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3887号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：张伟，男，1976年3月23日出生，汉族，住天津市河北区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人王宏强，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金249223.1元；2.依法判令被告向原告给付截止至2020年5月22日的贷款利息29848.79元，复利2307.08元；并依据《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利的标准向原告支付自2020年5月23日至实际支付日的利息和复利；3．本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币五十一万元的可贷金额；授信有效期不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的期限为准（36个月）；采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准（月利率1.53%），还款方式为按月等额还款付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告有效送达地址为天津市市辖区河北区铁工东里48门302。合同签订后，原告依约于2019年1月8日向被告发放贷款290000元。现被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，经原告多次催要未果，故成讼。张伟承认平安银行天津分行在本案中所主张的签订借款合同及借款的事实，对贷款本金及利息表示认可。但认为，平安银行天津分行主张罚息过高，超过中国人民银行规定的标准上限，不认可复利，贷款时未了结相关政策。本院认为，张伟承认平安银行天津分行在本案中所主张的签订借款合同及借款的事实，故对平安银行天津分行主张的事实予以确认。张伟承认平安银行天津分行主张贷款本金及利息的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于罚息、复利的问题，平安银行天津分行与张伟所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规，应认定为合法有效。张伟辩称其不知晓罚息、复利的计算方式，并认为罚息、复利违反中国人民银行的相关规定，但未能举证进行反驳，故对其抗辩理由本院不予采信。现平安银行天津分行已依约履行了发放贷款的义务，但张伟违反合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故平安银行天津分行要求张伟给付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张伟给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金249223.1元，及截止2020年5月22日的贷款利息29848.79元，复利2307.08元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息及复利的计算方法支付2020年5月23日至实际给付之日止所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由被告张伟负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  莫荻二〇二〇年六月四日书记员  赵蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执436号 申请执行人郭盼盼，女，住所地大名。 被执行人闫亚辉，男，住所地大名。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3855号，以向被执行人闫亚辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫亚辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫亚辉银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二〇年六月十日 书记员  栗英恒
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更663号罪犯李伟，男，生于1982年6月2日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年8月10日作出(2011)昆刑三初宇第254号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2014年1月经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2015年6月、2017年10月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年四个月。2017年8月履行没收个人财产人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李伟在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前履行完财产刑，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执373号陈兴兵、陈兴顺：陈兴兵与陈兴顺劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案强制执行，陈兴顺已履行2000元。至此，陈兴兵向本院申请执行的（2019）川1521民初3103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初1261号原告：屈会芹，女，1967年3月25日出生，汉族，住蒲城县。被告：董婷，女，35岁，汉族，住蒲城县。原告屈会芹与被告董婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告屈会芹于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈会芹申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈会芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屈会芹负担。 审  判  员    郝 建 锋 二〇二〇年六月九日 书  记  员   王 勇 勇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5716号原告：惠州市安迪旅游策划咨询有限公司，住所地：惠州市惠城区*******。法定代表人：曾某1。被告：李芳，女，汉族，1975年1月30日出生，公民身份号码：430************525，住址：惠州市惠城区************。本院在审理原告惠州市安迪旅游策划咨询有限公司与被告李芳不当得利纠纷一案中，原告惠州市安迪旅游策划咨询有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市安迪旅游策划咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市安迪旅游策划咨询有限公司撤回起诉。本案受理费5304元（原告已预交）,减半收取即2652元，由原告惠州市安迪旅游策划咨询有限公司承担。审 判 长  张永生人民陪审员  陈跃欣人民陪审员  王研科二〇二〇年六月十二日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执280号移送部门本院刑事审判庭。被告人高玉明，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。本院在执行被执行人高玉明罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）黑0691刑初59号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行，向被执行人高玉明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，依法查询被执行人高玉明银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年2月10日依法向高玉明送达执行通知书、报告财产令。本院又对高玉明在理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法于2020年6月2日作出执行决定书，对被执行人高玉明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零元。本院认为，被执行人高玉明无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人高玉明有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  孟范亮二〇二〇年六月二日书记员  王淑瑾
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初688号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：唐知飞，男，1984年6月7日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告唐知飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行审29号申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队，住所地锦州市古塔区士英南街11号，统一社会信用代码12210700MB1C7896XU。法定代表人涂破，该队队长。委托代理人刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。被执行人贾占海，男，1966年6月25日出生，辽Ｎ×××××号车驾驶员，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队向本院申请强制执行锦州市出租汽车管理处于2019年8月1日作出的辽交锦罚字[2019038]号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查，锦州市出租汽车管理处向被执行人贾占海送达了辽交锦罚字[2019038]号行政处罚决定书，被执行人贾占海在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该决定。2020年2月17日，锦州市出租汽车管理处向被执行人贾占海邮寄送达了催缴通知书，被执行人贾占海在法定期限内一直未履行该决定。根据中共锦州市委机构编制委员会办公室锦编办发[2019]74号《中共锦州市委机构编制委员会办公室关于明确锦州市交通运输综合执法队机构编制事项的通知》要求，设立锦州市交通运输综合行政执法队，将锦州市交通运输保障中心所属的原锦州市出租汽车管理处等相关执法职责和人员编制整合划入。为此，申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队申请法院强制执行。本院认为，锦州市出租汽车管理处对被执行人贾占海作出的辽交锦罚字[2019038]号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对锦州市出租汽车管理处作出的辽交锦罚字[2019038]号行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  常月人民陪审员  张伟人民陪审员  冯梅二〇二〇年六月十五日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢97号申请执行人：周然坤，男，1954年3月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:李传彪，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：陈前武，男，1967年12月28日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人周然坤与被执行人李传彪、陈前武民间借贷纠纷一案中，被执行人李传彪、陈前武未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人陈前武履行部分，需要长期履行；被执行人李传彪下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人周然坤同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《中华人民共和国民诉法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823民初614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗杨军二〇二〇年六月二十二日书记员  向正浩
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2067号原告：辽宁保利物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市老边区智胜街东24号甲9、甲10。法定代表人：王英发，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祥宇、赵阳，系该单位工作人员。被告：张松，男，1978年11月20日出生，现住营口市老边区。被告：孙玉珠，女，1977年10月23日出生，住址同上。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司与被告张松、孙玉珠物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本院依法立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司负担。审判员  鲍海敏二〇二〇年六月十六日书记员  张竞文
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1005号 原告：德州偌琪商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处东方红路德州市东方红纺织品市场1628号。 法定代表人:王永亮，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：袁红霞，女，1971年4月4日出生，汉族，住山东省陵城区。该公司员工，特别授权。 被告：山东华腾实业集团有限公司，住所地：德州经济技术开发区东方红路以南，七号线以东7号楼7号门市。 法定代表人：呼建武，经理。 原告德州偌琪商贸有限公司与被告山东华腾实业集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州偌琪商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州偌琪商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取35元，由原告德州偌琪商贸有限公司负担。 审判员  刘建斌 二〇二〇年六月九日 书记员  杨司静
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执86号申请执行人：赵某某，男,1970年6月24日生，汉族，住山西省泽州县。被执行人：谢某某，男，1963年10月27日生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人赵某某与被执行人谢某某关于民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年5月14日作出（2018）晋0502民初981号民事调解已经发生法律生效。申请执行人赵某某于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款41500元在本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行卡名下仅有少量银行存款7843.73元，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月五日书 记 员 张尔佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5406号申请执行人李光辉，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼。法定代表人尚晓峰。关于李光辉申请执行河南一步用车科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的郑开劳仲裁字[2019]第686号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月21日、2020年6月9日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年6月1日前往郑州市不动产登记中心、于2020年6月1日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结[2019]第686号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十五日书记员  徐绍楷
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执74号之五 被执行人：彭某某，女，汉族，住所地：四川省蒲江县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人彭某某在成都农村商业银行02×××98账户内存款人民币15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员姚瑶 二〇二〇年六月二日 书记员张敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再54号再审申请人（一审被告）：潘国强，男，1972年7月2日出生。委托诉讼代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘冬冬（潘国强之女），1998年2月15日出生。被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告）：潘倩彬，女，1986年3月8日出生。再审申请人潘国强因与被申请人杭州银行股份有限公司北京分行(以下简称杭州银行北京分行)、潘倩彬信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初13154号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月24日作出（2019）京02民申921号民事裁定，提审本案。经本院合法传唤，潘倩彬未应诉答辩。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。潘国强申请再审称,1．请求撤销（2017）京0101民初13154号民事判决，发回重审或改判驳回杭州银行北京分行的第二项诉讼请求；2．全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。潘国强未签订过《臻信卡最高额保证合同》，亦未就潘倩彬借款事宜办理过任何提供连带保证责任的手续。杭州银行北京分行辩称，潘国强的主张没有相应证据支持，一审判决法律适用准确、事实认定清楚。本院再审认为，本案的基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初13154号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。审 判 长  蔡 宁审 判 员  吴 宏审 判 员  陈捷鹰二〇二〇年六月八日法官助理  王文庆书 记 员  许天卉
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民特160号 申请人：谭享荣，男，汉族，1979年10月9日生，住江西省吉安市永新县。 申请人：刘细兰，女，汉族，1982年12月19日生，住江西省吉安市永新县。 申请人：永新县盛源置业有限公司，住吉安市永新县埠前镇仰山村。 统一社会信用代码：913608300768596474。 法定代表人：傅雪风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺桂平，男，系该公司法律顾问。 本院于2020年6月12日立案受理申请人永新县盛源置业有限公司与申请人谭享荣、刘细兰关于司法确认协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人永新县盛源置业有限公司与申请人刘细兰、谭享荣商品房买卖合同纠纷，于2020年5月25日经永新县法律矛盾联合化解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人永新县盛源置业有限公司承诺于2021年1月31日前向申请人谭享荣、刘细兰一次性提交办理房屋不动产登记所需资料；若申请人永新县盛源置业有限公司未按上述约定履行，则从2021年2月1日起至提交办理房屋不动产登记所需资料之日止向申请人谭享荣、刘细兰支付违约金（按日以已交付购房款总额的万分之零点捌计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人永新县盛源置业有限公司与申请人刘细兰、谭享荣于2020年5月25日经永新县法律矛盾联合化解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  史 颖
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1597号原告：申利军，男，1976年1月28日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：申江林，男，系原告申利军父亲，住太原市。被告：山西宝地房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号铜锣湾小区7幢4层，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，总经理。委托诉讼代理人：何瑞贞，女，系被告山西宝地房地产开发有限公司客服部经理，住太原市新郝庄巷10号1户。原告申利军与被告山西宝地房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申江林、被告委托诉讼代理人何瑞贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠2019年10月至2020年4月的租金23654.75元；2.判令被告向原告支付截止2020年4月20日逾期付款利息354.82元;3.判令被告按年利率6%向原告支付自2020年4月21日起至所欠款项全部支付完毕止的逾期付款利息;4.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：2006年3月11日，原告与被告签订《合同书》一份，约定由被告承租原告所有的位于太原市铜锣湾小区7幢2层2149号商铺，租期自2006年3月12日至2021年2月28日，租金为每年40551元，按月等额支付，每月20日支付。合同签订后，原告将租赁房屋交由被告经营管理，被告亦每月按时支付租金，但自2017年9月26日被告支付了2017年9月的租金后便不再支付租金。原告于2018年、2019年将被告诉至本院，要求被告继续履行合同，本院支持了原告的诉讼请求，但被告拒不履行双方签订的《合同书》。虽经原告催促，但被告仍以各种理由拒绝支付所欠租金，被告的违约行为已给原告造成重大经济损失。原告认为，双方的租赁合同合法有效，除非有法律规定或双方约定情形出现，被告无权单方终止履行和解除合同，被告逾期支付租金的行为已构成违约，被告应当支付拖欠的租金并承担违约责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告山西宝地房地产开发有限公司辩称，原告已多次起诉，被告确实无力负担，原因是被告资金不足，无力继续履行与原告的租赁合同，鉴于目前的实际情况，又因为疫情影响，实际承租人美特好于2020年2月19日给被告发来沟通函，要求被告免收2020年2月至3月的租金，故一直拖延支付租金，发生疫情这样的情形变更，被告没钱支付原告等业主的租金，被告正在积极与业主代表协商，涉及原告的租金请法院免除疫情期间2020年2月至3月的租金。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《合同书》《（2019）晋0106民初6200号民事判决书》。对于原告提交的《关于业主代表与宝地公司及美特好三方见面沟通情况通报》，被告质证认为通报没有日期、没有签名，对其真实性不认可；本院认为，该通报无三方的签字或盖章，真实性无法认定，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申利军与被告山西宝地房地产开发有限公司于2006年3月11日签订《合同书》，合同约定由被告承租原告所有的坐落于太原市铜锣湾小区7幢2层2149号商铺；租期自2006年3月11日至2021年2月28日；租金为每年40551元，被告按月平均等额支付，每月20日为支付日；任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适当履行，均构成违约，违约方应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。上述合同签订后，原告依约将商铺出租给被告，被告未按约支付租金，原告曾于2019年10月8日起诉至本院，请求被告支付自2019年4月至2019年9月的租金及相应违约金。本院于2019年11月20日作出（2019）晋0106民初6200号民事判决书，判决“一、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申利军2019年4月至2019年9月的租金共计20275.5元；二、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申利军截止2019年9月20日的逾期付款违约金253.43元，并支付原告申利军以20275.5元为基数，按照年利率6%计算的自2019年9月21日至实际付清之日的逾期付款违约金”。因被告未支付自2019年10月至2020年4月的租金，故原告诉至法院。本院认为，原告申利军与被告山西宝地房地产开发有限公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，原告已按约履行了合同义务，被告未按照合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任，并继续履行合同约定的义务。按照合同约定，被告应支付原告自2019年10月至2020年4月的租金为23654.75元，对原告的相应主张本院予以支持；《合同书》未明确约定逾期付款违约金的计算标准和方式，原告主张按照年利率6%的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，从2019年10月开始支付至实际付清之日；经核算，其中截至2020年4月20日的逾期付款违约金为354.82元，对原告的相应主张本院予以支持。对被告的辩称意见，因被告未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申利军自2019年10月至2020年4月的租金共计23654.75元；二、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申利军截至2020年4月20日的逾期付款违约金354.82元并支付原告申利军自2020年4月21日起至实际付清之日的逾期付款违约金（该违约金以上述判决第一项中未支付的租金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预交），全部由被告山西宝地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年六月九日书记员 史晓宇相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1652号原告：湘西自治州宏泰物业管理有限公司。住所地：吉首市人民北路85号（吉首乡吉新村漆树湾）。法定代表人：邓绍民。委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。被告：张秀全，女，1984年3月10日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司与被告张秀全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月15日，原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司撤回对被告张秀全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司负担。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年六月十五日代理书记员  周 慧
中华人民共和国湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民初5号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：鄂州市武昌大道焕彩空间化妆品九店，住所地湖北省鄂州市武昌大道197号影剧院门面。经营者：李莉。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与被告鄂州市武昌大道焕彩空间化妆品九店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条之规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判长 柯君审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二〇年六月九日书记员 肖            臣
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初795号原告：李世伟，男，汉族，1980年9月10日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨洪杰，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：马吉俭，男，满族，1975年7月26日出生，户籍地辽宁省辽中县，现住海城市。原告李世伟与被告马吉俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭。于2020年6月2日公开开庭进行了审理。本案原告李世伟及其委托诉讼代理人杨洪杰，被告马吉俭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付货款116645元及利息（自2019年8月6日起按照全国银行间同业拆借利率标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系海城市西柳市场布料经营者，被告经常自原告处购买布料，至2019年8月6日止，被告共欠原告货款116645元，经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告马吉俭辩称：欠款数额我认账，但是利息不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：原告系海城市西柳市场布料经营者，被告经常从原告处购买布料。2019年8月6日，被告马吉俭给原告李世伟出具欠条一份，确认共欠货款116645元。以上事实，原告提供的证据有：欠条一份。被告未提交证据。以上证据及原、被告当庭陈述，经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方约定系其真实意思表示，被告马吉俭向原告出具欠条一份，且庭审中被告对欠款数额没有异议，故被告理应承担还款义务。关于原告主张自2019年8月6日起按照全国银行间同业拆借利率标准计算利息一节，因被告向原告出具欠条的时间为2019年8月6日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”但中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告马吉俭于本判决生效后10日内给付原告李世伟货款116645元及利息（自2019年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2633元，保全费1120元，总计3753元，由被告承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵业伟人民陪审员  凌 环人民陪审员  王振瑞二〇二〇年六月九日书 记 员  曹 妍
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保80号申请人：刘梅林，男，1952年6月13日出生，汉族，住涟源市。申请人：肖和平，女，1956年11月15日出生，汉族，住涟源市。被申请人：梁红韶，男，1967年6月23日出生，汉族，住涟源市。被申请人：黄小敏（梁红韶之妻），1968年9月19日出生，汉族，住址同上。申请人刘梅林、肖和平于2020年6月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人梁红韶、黄小敏的银行存款30万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人刘梅林、肖和平以其共同所有的位于涟源市交通路房产（权证号：涟房权证2010字第xx号）向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘梅林、肖和平因与被申请人梁红韶、黄小敏民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁红韶、黄小敏的银行存款30万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人刘梅林、肖和平共同所有的位于涟源市交通路房产（权证号：涟房权证2010字第xx号）予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年六月一日代理书记员  刘小利
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初5699号之一原告：杨菊萍，女，1961年10月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张雯，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丹，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州市友谊旅行社有限公司，住所地徐州市淮海西路241号。法定代表人：吕世民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程真闻，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李祥刚，1972年4月9日出生，汉族，车队调度，住江苏省丰县。被告：徐州市骏驰汽车旅游客运有限公司，住所地徐州市和平路146号。法定代表人：李超，该公司经理。委托诉讼代理人：汪长智，男，1970年1月11日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。法定代表人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。本院在审理杨菊萍与徐州市友谊旅行社有限公司、徐州市骏驰汽车旅游客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司旅游合同纠纷一案中，原告杨菊萍于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨菊萍自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨菊萍撤回起诉。案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告杨菊萍负担。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年六月二日法官助理 宁 琳书 记 员 姚梦寒
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执1244号申请执行人：冯艳，女，1983年11月27日出生，住址沈阳市沈北新区。申请执行人:崔淑芳，女，1931年12月27日出生，住址沈阳市沈北新区。代理人：史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。被执行人：李学忠，男，1961年3月24日出生，住址：沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人冯艳、崔淑芳与被执行人李学忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的商业银行存款、公积金、不动产、车辆、互联网银行、证券等财产信息，暂未发现被执行人名下可供执行的财产；本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二〇年六月一十一日书记员  王 影
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执3007号之一被执行人：赵林中，男，1969年01月09日出生，汉族，住湖南省。被执行人：林芳，女，1975年10月10日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：孔佑君，男，1971年07月16日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：王俊之，女，1965年06月18日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘刑初字第26号刑事判决书,执行赵林中、林芳、孔佑君、王俊之犯非法吸收公众存款罪财产处置一案，经调查，辽宁省本溪市新欣街32-4栋2单元11层33号、2单元12层33号（原新家园8栋2-12-30号）内扣押物品均已灭失。因执行标的物已灭失，且未经评估，无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘刑初字第26号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年六月五日法官助理王柬东书记员董辉
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执594号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：宋立军，男，1972年9月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区，其他信息不详。被执行人：蓝晓丹，女，1984年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区，其他信息不详。委托诉讼代理人：蓝晓丹，女，1984年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区，其他信息不详。广发银行股份有限公司本溪分行与宋立军、蓝晓丹借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2096号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人宋立军、蓝晓丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币1918.76元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋立军、蓝晓丹的财产进行了查证：二人无银行存款、无车辆、二人共有一处房屋在本溪市平山区东光街16栋2单元18号，抵押给本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行、无理财信息、无证券等财产；本案已对二人名下房屋进行查封，本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人宋立军、蓝晓丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对二人名下的房屋进行处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋立军、蓝晓丹的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执594号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年六月十九日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初1818号 原告:宣威市农村信用合作联社 统一社会信用代码：91530381217294193F 负责人：付承显 地址：云南省宣威市 委托诉讼代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告:崔庆勇，男，1962年5月25日生，宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：丁秋梅，女，1960年12月11日生，宣威市人，现住宣威市，系被告崔庆勇之妻。 本院于2020年5月8日受理的原告宣威市农村信用合作联社与被告崔庆勇、丁秋梅金融借款合同纠纷一案，因被告崔庆勇已死亡，本院认为，根据相关的法律规定，被告崔庆勇已不是本案适格的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费人民币5019元，予以退回原告宣威市农村信用合作联社榕城信用社。 如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  樊璐芳 二〇二〇年六月三日 书记员  周跃辉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3184号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市北碚区。被告：胡天和，男，汉族，1950年03月17日出生，住重庆市璧山区。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与胡天和物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年06月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审 判 员 刘泽念二〇二〇年六月九日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2322号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：王小涛，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：陈鸿达，男，1984年7月2日出生，汉族，港澳通行证号：×××0301。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告陈鸿达信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，在向被告收到起诉状副本及开庭传票等应诉材料过程中，按照原告提供的被告住址不能送达上诉材料，本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的起诉。案件受理费4840元，退还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵鑫二〇二〇年六月三日书记员  李佳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0622执71号 申请执行人：贵州追越混凝土有限公司，统一社会信用代码91520690072042787M，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区北部工业园。 法定代表人：吴百让，公司董事长。 委托诉讼代理人：龙岭，该公司副总经理。 被执行人：贵州宏金汇精工科技发展有限公司，统一社会信用代码91520000067715203P，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区北部工业园飞龙大道A5号厂房。 法定代表人：巴文宪，公司总经理。 申请执行人贵州追越混凝土有限公司与被执行人贵州宏金汇精工科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的强制执行申请，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月22日自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人贵州宏金汇精工科技发展有限公司于2020年10月30日向申请执行人贵州追越混凝土有限公司付清所有欠款”，申请执行人以达成执行和解协议为由，撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执71号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初1208号原告：李某。被告：张某。本院受理的原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由谢利军担任审判长，与人民陪审员边春霞、加永平组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  谢利军人民陪审员  加永平人民陪审员  边春霞二〇二〇年六月三日法官 助理  吴 兵书 记 员  李 强
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执277号之一 申请执行人：代智琼，女。 委托代理人：陈彪。 被执行人：王建平，男。 申请执行人代智琼与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）湘1022民初1067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人王建平支付申请执行人代智琼借款本金80000元，支付违约金6000元，支付2017年8月9日至2018年7月9日的逾期利息付款利息4400元（2018年7月9日之后的逾期利息以借款本金为基数按照年利率6%标准计算至借款本金清偿之日止），负担案件受理费及财产保全费3554元。因被执行人王建平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人代智琼向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下登记有一辆北京牌车牌号湘LQU718汽车，本院已查封，因本院未能实质扣押该车辆，客观上存在处置不能，暂无法处置。 三、通过实地走访向被执行人户籍地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余95120元（其中包含执行费1256元，后续利息另计）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执277号案件终结本次执行程序。 被执行人王建平负有继续向申请执行人代智琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1479号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：曾振华，男，1989年1月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告曾振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  汪向东二〇二〇年六月十九日法官助理彭艳君书记员龙娇姿