wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保451号 申请人：山东旭诺空调设备有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇中威大街北50米。 法定代表人：杨春晓，职务：执行董事兼经理。 被申请人：江苏省消防工程有限公司溧阳分公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山中路11号锦汇商业广场3幢-18。 负责人：计云伟。 被申请人：江苏省消防工程有限公司，住所地江苏省南京市光华路166号801室。 法定代表人：宫伟，职务：执行董事。 本院审理申请人山东旭诺空调设备有限公司与被申请人江苏省消防工程有限公司溧阳分公司、江苏省消防工程有限公司因合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江苏省消防工程有限公司溧阳分公司、江苏省消防工程有限公司名下银行存款50万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年6月19日冻结了被申请人江苏省消防工程有限公司溧阳分公司、江苏省消防工程有限公司部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人江苏省消防工程有限公司溧阳分公司、江苏省消防工程有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保451号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  生明璐
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初5638号                               原告                       刘旋，女，汉族，1987年4月24日生，住本市南明区桃园路48号2单元附3号。                               被告                       余浩田，男，汉族，1994年12月29日生，户籍地在本市南明区四方河路128号A9栋3单元101室，现住本市南明区沙冲东路美树阳光11栋31楼3号。             委托诉讼代理人：李凌元（余浩田之妻），女，汉族，1996年9月16日生，户籍地在贵州省清镇市火车站，现住地同上。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还借款本金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月十六日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             被告余浩田于本判决生效之日起三日内偿还原告刘旋借款1500元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告余浩田负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月十六日                         书 记 员 王 璇
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2578号原告：高倩，女，1980年12月25日出生，汉族，住淇县。被告:郭启青，女，1967年10月26日出生，汉族，住淇县。第三人：郭爱香，女，1955年10月26日出生，汉族，住淇县。原告高倩与被告郭启青、第三人郭爱香执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。高倩向本院提出诉讼请求：1、不得执行淇县朝歌镇泰康路南五巷7附1号房产；2、确认淇县朝歌镇泰康路南五巷7附1号房产属于我所有。事实与理由：2019年6月24日淇县人民法院对被告郭启青与第三人郭爱香民间借贷纠纷一案作出（2019）豫0622执440号执行裁定书，查封淇县朝歌镇泰康路南五巷7附1号房产。2019年8月10日原告对执行标的提出了书面异议，2019年9月19日淇县人民法院作出（2019）豫0622执异22号执行裁定，驳回原告的异议请求。我认为上述查封裁定所依据的事实根据错误，对我这个案外人的财产查封明显是错误的，应予撤销并解除对我房产的查封。淇县朝歌镇泰康路南五巷7附1号房产系我于2000年3月15日与耿桂兰、李俊母子签订房屋买卖合同、并依合同约定向耿桂兰、李俊母子支付85000元购房款后购得。我购得淇县朝歌镇泰康路南五巷7附1号房产后从未向土地管理部门、房屋管理部门申请办理土地证、房产证。淇县人民法院执行被告郭启青、第三人郭爱香民间借贷纠纷案件时误将我的房产当作第三人的房产进行查封的行为已经严重侵害到了我的财产权。故我向淇县人民法院提起执行异议，却被错误地驳回。现依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，2019年9月19日本院作出（2019）豫0622执异22号执行裁定，认为涉案土地上的房屋实际买受人应为郭爱香，高倩未能提供证据证明其与涉案土地具有利害关系，故驳回了高倩的异议请求。高倩不服该裁定，向鹤壁市中级人民法院提起上诉，2020年5月13日鹤壁市中级人民法院作出（2020）豫06行终18号行政裁定书，驳回高倩的上诉，维持原裁定。高倩要求确认淇县朝歌镇泰康路南五巷7附1号房产属于其所有的事实及理由已被二审法院驳回。故原告高倩不具备提起本案诉讼的原告资格。原告也不具有排除对淇县朝歌镇泰康路南五巷7附1号房产的执行主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告高倩提起的执行异议之诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  孟凡洲审判员  王树民审判员  康利利二〇二〇年六月二日书记员  高 涛
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执734号 申请执行人：徐志勇，男，1977年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：周忠勇，男，1985年3月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2323民初220号民事判决书，于2020年4月27日依法立案执行徐志勇申请执行周忠勇民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人徐志勇于2020年6月10向本院提交撤销执行申请。本院认为，徐志勇的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执734号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年六月十日 书记员 杨镇勇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2374号原告:重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北回兴宝桐路1号地块，统一社会信用代码91500112660886353L。法定代表人：罗茂均，总经理。被告:邓海兵,男,1973年7月21日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告邓海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 勇二〇二〇年六月九日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初1777号 原告：青州市盛大润滑油经销处，住所地：青州市309国道孟七路口棉麻公司对面，统一社会信用代码：92370781MA3FRN7L2F。 经营者：李伟，男，汉族，1984年10月7日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：孙强，男，汉族，1994年11月2日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。 原告青州市盛大润滑油经销处诉被告孙强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于同年6月3日以与被告达成和解协议，被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于双方和解，被告履行完毕法律义务的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告青州市盛大润滑油经销处撤诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担。 审判员  钟长亮 二〇二〇年六月三日                                                                              法官助理刘杨                                                                              书记员  郭凯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终610号上诉人（一审原告）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人黄敏，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。张争、黄晓婷、叶红、王霞敏、赵燕萍（以下简称张争等5人）因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建复决字〔2019〕192号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1184号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月20日，住建部作出被诉复议决定，主要内容为：上海市房屋管理局（以下简称上海房管局）作出的《关于重新认定浦东新区三林滨江南片地区（东片区）03-02地块为征收安置房项目的批复》（沪房受理[2019]50号，以下简称50号批复）是上级行政机关对下级行政机关作出的内部批复，不直接对外创设权利义务，其对张争等5人及王玉亭的权利义务不产生实质影响。张争等5人及王玉亭的复议申请不属于法律规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第五项规定的受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回其行政复议申请。张争等5人不服被诉复议决定，以住建部作出的被诉复议决定未尽到审查义务，被诉复议决定违法，损害其合法权益为由起诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定。一审法院经审理查明，2019年3月25日，上海房管局向上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）作出50号批复，其主要内容为：一、上海市住房保障和房屋管理局曾于2015年4月20日下发《关于认定浦东新区三林滨江南片地区（东片区）01-04等九个地块为动迁安置房项目的批复》（沪房管安批[2015]37号），认定该项目为动迁安置房，因未能在十八个月内完成批复要求的相关手续，上述项目认定失效。二、同意重新认定浦东新区三林滨江南片地区（东片区）03-02地块为征收安置房项目。四至范围为：东至钟晓路、西至涵林路，北至上浦西路，南至雪晴路。规划用地面积3.39公顷（以实测为准），规划可建建筑面积8.48万平方米（具体按规划土地部门核准的设计方案为准）。三、以上项目应在十八个月内确定建设单位，并完成规划和土地审批手续。逾期未完成的应按相关规定重新办理认定手续。张争等5人及案外人王玉亭不服，向住建部申请行政复议，请求撤销该批复。住建部于2019年7月16日受理复议申请，2019年8月20日住建部作出被诉复议决定并于同年8月27日邮寄。张争等5人于2019年8月29日签收。2019年9月12日，张争等5人向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议的范围。行政复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，张争等5人针对50号批复提出行政复议申请，该批复系上海房管局针对浦东建交委就涉案安置房项目地块用途请示的批复，属于行政机关上下级之间的内部行政行为，对外不产生法律效力，对张争等5人的权利义务未产生实际影响，故不属于行政复议的受案范围。住建部据此驳回张争等5人及案外人王玉亭的复议申请并无不当，一审法院予以支持。住建部作出被诉复议决定履行了相应的法定程序，其行政程序亦无违法之处。综上，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张争等5人的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张争等5人的诉讼请求。张争等5人不服一审判决，以其行政复议申请属于行政复议受案范围为由上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。住建部未提交二审答辩意见。一审证据均已随案移送本院，经审查本院认为，一审法院的认证意见以及事实认定正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议的范围。行政复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，张争等5人系以50号批复违法为由向住建部申请行政复议，但50号批复系上海房管局就浦东建交委就涉案安置房项目的请示进行的批复，该批复系行政机关的内部行政行为，并未外化为对张争等5人直接设定权利义务的行政行为，现住建部在法定程序内以针对50号批复的行政复议申请不属于复议范围为由作出被诉复议决定并无不当。一审判决驳回张争等5人的诉讼请求亦无不当，本院应予维持。张争等5人的上诉请求和主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月十二日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初226号公诉机关砚山县人民检察院。被告人沙沈铁，男，1968年6月26日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕号起诉书指控被告人沙沈铁犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月3日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员严正楠出庭支持公诉，被告人沙沈铁到庭参加诉讼。被告人沙沈铁拒绝提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年3月18日20时21分，被告人沙沈铁饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行驶至砚山县城区处被执勤民警现场查获。民警现场对被告人沙沈铁进行了呼气酒精测试,测试结果为185㎎／100ｍｌ,随后民警将其带至砚山县中医院抽血送检。经鉴定，送检的沙沈铁血样中定量检验检测出乙醇,乙醇含量为261.17㎎／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人沙沈铁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液酒精含量达到200㎎/100ml以上,从重处罚,如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议对被告人沙沈铁判处拘役三个月,适用缓刑,并处罚金。被告人沙沈铁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人沙沈铁的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人沙沈铁醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人沙沈铁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人沙沈铁应依法惩处。被告人沙沈铁血液酒精含量达到200㎎/100ml以上,从重处罚,被告人沙沈铁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沙沈铁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年六月三日书记员  杨志莲
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执559号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：舒兰市新世纪装潢建筑材料有限公司申请执行人舒兰市人民法院与被执行人舒兰市新世纪装潢建筑材料有限公司其他案由一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位75.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年6月22日收到被执行人给付的执行款75.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2013)舒民一初字第512号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1130号 原告：台州振邦融资担保有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇杜北路558号。 法定代表人：徐勇，系执行董事。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：邵自形，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郭夏粉，女，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈红，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：蒋掉华，女，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林再蓬，男，1962年7月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：梅仙华，女，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告台州振邦融资担保有限公司与被告邵自形、郭夏粉、陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邵自形、郭夏粉归还原告代偿款199696.76元及利息损失，利息损失自2019年12月30日起按年利率2%计算至款项付清之日止；2、被告陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担；4、代理费2000元由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告台州振邦融资担保有限公司曾为被告邵自形、郭夏粉向中国工商银行股份有限公司三门支行借款200000元提供保证，被告陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华自愿为被告邵自形、郭夏粉的借款承担反担保责任。2018年8月10日，原告与六被告签订协议书一份，约定“原告代为归还贷款本息后，有权要求被告邵自形、郭夏粉偿还代为归还的借款本息及按年利率2%计算的利息损失，利息从代为归还借款本息之日开始计算至实际还清之日止；原告如通过诉讼方式为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、差旅费等），均由被告邵自形、郭夏粉承担；被告陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华承担反担保责任，保证范围为上述所有款项，保证期限自原告代被告邵自形、郭夏粉还清贷款之日起两年内。”借款到期后，被告邵自形、郭夏粉未按期归还借款，原告台州振邦融资担保有限公司于2019年12月30日为其代为偿还借款本息199696.76元。原告代为归还借款本息后，经原告催讨，被告邵自形、郭夏粉拖而不还，被告陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华也未履行反担保责任。另查明，原告于2019年11月19日将名称“台州振邦担保有限公司”变更为“台州振邦融资担保有限公司”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邵自形、郭夏粉于本判决生效之日起十五日内偿还给原告台州振邦融资担保有限公司代偿款199696.76元及利息损失，利息损失自2019年12月30日起按年利率2%计算至款项付清之日止。 二、由被告邵自形、郭夏粉于本判决生效之日起十五日内支付给原告台州振邦融资担保有限公司实现债权费用2000元。 三、被告陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华对上述款项承担连带清偿责任，被告陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华承担保证责任后，依法有权向被告邵自形、郭夏粉追偿。 如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4540元，减半收取2270元，由被告邵自形、郭夏粉、陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年六月二日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执787号 申请执行人赵宇杰，住现住长春市。 被执行人孙博，住现住长春市。 本院在执行赵宇杰与孙博借款合同纠纷一案中,我院作出的（2018）吉0103民初3505号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告孙博给付原告赵宇杰借款60000元及利息7200元，此款于2019年8月1日前全部付清。如被告不按期履行给付义务，被告应给付原告未付借款本金的利息损失（自2019年8月2日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、案件受理费1340元，减半收取670元，由被告孙博承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下： 1、2020年6月1日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，无财产可供执行。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费强制措施。 2.本院于2020年6月9日对申请人进行终本约谈，告知其案件执行情况，申请人申请该案件终结本次执行程序。 本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0103民初3505号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  赵旭光 审判员  杨春锋 审判员  王子明 二〇二〇年六月十日 书记员  刘晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢490号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人刘磊。被执行人法金召，男，1964年11月22日出生，回族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行法金召银行卡纠纷一案，被执行人法金召未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初13194号民事判决书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月16日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年3月17日、2020年5月25日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年5月25日对被执行人法金召采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月25日向被执行人法金召发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月1日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年5月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月16日被执行人对申请人尚未实现债权共计85694.7元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年6月3日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  王 锟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执97号之一 申请执行人：石家庄市魏通房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路168号，统一社会信用代码9113010071588177XY。 法定代表人：李志，总经理。 被执行人：王占杰，男，1973年3月10日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行石家庄市魏通房地产开发有限公司与王占杰房屋买卖纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人名下有车两辆，车号分别为冀Ａ×××××、京Ｐ×××××，本院已查封，但我能实际控制，轮候查封被执行人名下位于国仕花园Ｈ-6号房产一套，该房产为轮候查封本院无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年六月十九日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1287号原告：宋晓妹，女，汉族，1982年7月21日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：吕玉冰，系孟津县法律援助中心指派的洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：程栋栋，男，汉族，1989年1月25日出生，住河南省孟津县。被告：郭文一，男，汉族，1966年12月23日出生，住河南省孟津县。本院在审理原告宋晓妹诉被告程栋栋、郭文一机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋晓妹撤回起诉。本案受理费500元，由原告宋晓妹承担。审判员 孟 鹏二〇二〇年六月十一日书记员 翟格格
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执800号申请执行人:李某某，男，汉族，生于1971年7月4日，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：王某某，男，汉族，生于1972年3月26日，住山东省武城县城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年9月14日作出的（2020）陕0902民初49号民事判决书判令：被告王某某在本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款30000元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人王某某名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。本院于2020年6月17日将被执行人王某某列入限制消费名单，并约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执800号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十七日书记员  李晓杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2219号之一原告：湖北四季青农贸市场管理有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌村。法定代表人：殷涛伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱华，该公司员工。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。被告：尹红伟，男1973年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北四季青农贸市场管理有限公司诉被告尹红伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告湖北四季青农贸市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北四季青农贸市场管理有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 飞二〇二〇年六十二日书记员 郭雪娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10679号 申请执行人：周锦聪，男，汉族，1986年6月27日出生，河北省沧州市人，住张掖市甘州区。 被执行人：张掖市鼎盛节能建材有限责任公司。 住所：张掖市甘州区张肃公路以北200米处。 统一社会信用代码：91620702576276276704C。 法定代表人：李璋，系该公司总经理。 委托代理人：张铜汉，系该公司法律顾问。 申请执行人周锦聪与被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7596号民事调解书已发生法律效力。协议如下：被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司支付原告周锦聪货款33000元，于2019年11月30日前一次性付清；原告周锦聪自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司负担，被告负担部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费325元。案件执行过程中申请人周锦聪与被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司达成和解协议，由被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司于2020年12月10日履行案件款33325元。 现申请执行人周锦聪以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10679号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 那海燕 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执256号 申请执行人：周定武，男，1961年3月17日生，汉族，贵州省湄潭县人，住所地贵州省湄潭县。 被执行人：陈永松，男，1974年8月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人周定武与被执行人陈永松劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初4170号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限陈永松于判决生效后十日内给付周定武劳务报酬人民币二万元并从2017年1月20日起至付清之日止，以20,000元为基数，按月利率2%据实计付利息。案件受理费减半收取人民币305元（原告已预交），由陈永松负担。与判决款项一并给付”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈永松至今未向本院申报其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈永松名下的银行存款及其他财产情况后，本院依法查封了被执行人陈永松名下的闽Ｈ×××××号轩逸牌机动车一辆（查封期限至2022年3月16日止，因去向不明，未实际扣押）；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，查到被执行人在瓮安县桐梓坡有自建木结构住房一栋，但无产权登记信息，此外未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月26日向申请执行人发出执行告知书将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的时间内未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索；本院于2020年5月26日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，征询申请执行人是否申请律师调查令及悬赏公告、是否对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉；申请执行人亦未在规定的期限内回复本院，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费200元，被执行人陈永松未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人陈永松除了因去向不明未实际扣押的机动车及无产权登记的自建房外，未发现其有可供执行的财产及线索，在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及线索情况，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初4170号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈永松负有继续向申请执行人周定武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈永松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓 伟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1242号 申请执行人：刘正昌，男，1992年7月15日出生，住德清县。 被执行人：浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路1113号，组织机构代码:147312316。 法定代表人杨渊。 申请执行人刘正昌与被执行人浙江申华置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）浙0702民初12523号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人刘正昌向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人浙江申华置业集团有限公司偿付申请执行人刘正昌违约金60910.17元（自2019年9月1日起至实际履行之日止的违约金按已付购房款为基数，交房违约金按万分之三计，交付权属证书违约金按日万分之一计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3319元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人浙江申华置业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江申华置业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江申华置业集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江申华置业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行银行存款和有价证券。被执行人浙江申华置业集团有限公司名下车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人浙江申华置业集团有限公司名下房地产，本院已查封并另案处置中。截至2020年06月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江申华置业集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江申华置业集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江申华置业集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘正昌。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江申华置业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执1242号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年六月十五日 书记员  武尚博
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执200号申请执行人：章新献委托诉讼代理人：章静硕被执行人张志锋章新献与张志锋民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4938号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张志锋于2019年12月30日前一次偿还原告章新献借款本金295000元及利息（利率按月息2分计算自2017年8月4日起至付清之日止，2019年9月1日已付60000元利息从应付利息中扣除）。案件受理费5725元，减半收取2863元，保全费2870元，共计5733元，由被告张志锋负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年01月19日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年01月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。未发现其它相应查询的财产。三、本案诉前保全被执行人张志锋名下第三方债权，已送达相关手续冻结相应债权，现第三方债权未结算，暂无偿还能力。四、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执200号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 丁志勇二〇二〇年六月十日书记员 蔺 森
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执3183号申请执行人：重庆卓凡汽车销售有限公司。住所：重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23-2号。法定代表人：何平桂。委托代理人：邓联健，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：李运锋，男，汉族，1982年12月22日出生，住湖北省建始县。本院受理的重庆卓凡汽车销售有限公司申请执行李运锋融资租赁合同纠纷一案,依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4267号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付剩余租金81776.80元及相关违约金；案件受理费1844元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人重庆卓凡汽车销售有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人正在追寻涉案车辆，故暂不具备执行条件，同时申请执行人自愿申请撤回对本院（2020）云0103执3183号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0103执3183号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年六月十六日书记员  朱鸿杰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初8259号 原告：王建超，男，1989年4月20日出生，汉族。被告：西安盛世锦钰商贸有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610104MA6U007A12。法定代表人：朱昌锋。委托诉讼代理人：高堂有，男。原告王建超与被告西安盛世锦钰商贸有限公司（以下简称盛世锦钰公司）买卖合同纠纷一案，原告王建超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建超撤回起诉处理。 审  判  员   刘好梦   二〇二〇年六月二日 书  记  员   张艳春 1
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执267号 被执行人：石远科，男，1966年10月30日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地湖南省保靖县，身份证号码4331251966××××××××。因犯非法采矿罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪被本院于2019年10月15日以（2019）湘3125刑初89号之一刑事判决判处有期徒刑六年六个月，现在服刑中。 被执行人石远科责令退赔一案，本院于2020年5月15日立案执行。同日发出执行通知书，责令石远科立即履行本院（2019）湘3125刑初89号之一刑事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31刑终31号刑事裁定书确定的义务：退赔受害人吴良炎4万元。但因石远科已在服刑中，未能按执行通知书履行上述义务。执行中，本案已执行到位2273.16元，未执行标的为3.772684万元。受害人吴良炎于2020年6月9日提出书面意见，明确表示放弃对3.772684万元的执行请求，同意终结本案的执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利。受害人吴良炎自愿放弃执行，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）湘3125执267号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年六月九日 书记员  张子鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执796号之一申请执行人：向光汉，男，1956年4月1日出生。申请执行人：吴海燕，女，1980年12月20日出生。两申请执行人共同委托代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。唐铭键，湖南德有常律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：高启典，男，1959年6月28日出生。被执行人：周德晴，男，1966年7月18日出生。被执行人：伍哲进，男，1964年8月14日出生。申请执行人向光汉、吴海燕与被执行人高启典、周德晴、伍哲进商品房买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2017）湘0703民再5号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。本院在2020年4月22日向申请执行人向光汉、吴海燕送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年4月24日向被执行人高启典、周德晴、伍哲进送达了执行通知书及报告财产令，在2020年4月26日、2020年6月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人高启典、周德晴、伍哲进的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2020年4月26日，向不动产登记部门查询被执行人高启典、周德晴、伍哲进的不动产和其他财产情况。经查，高启典、周德晴、伍哲进名下无证券、收益类保险、公积金等信息。伍哲进名下在武陵区皂果路汇美家居广场有3处房屋，本院已于2020年5月12日轮候查封；周德晴名下有别克牌小车一台（车牌号：湘JA1828），本院已于2020年5月15日查封，因未扣押故无法处置；高启典、周德晴、伍哲进在常德市兴广龙房地产开发有限公司破产管理人虽有应收到期债权，但实现债权比例尚未确定，本院已于2020年5月22日冻结。2020年6月2日，本院对被执行人高启典、周德晴、伍哲进适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供直接执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月4日，本案尚未执行的标的金额为39441698元及相应利息；案件受理费239008.5元；案件执行费106842元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 周建军二〇二〇年六月十二日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执768号 申请执行人：赖蔚媚，女，1975年2月8日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市白云区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人赖蔚媚与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赖蔚媚与被执行人广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执768号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十日 书记员  陈文楚
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更448号罪犯杨秀前，男，1975年9月14日出生于湖北省宣恩县，苗族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2017年2月14日作出(2017)鄂2827刑初1号刑事判决：被告人杨秀前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2017年5月10日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨秀前减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯杨秀前在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨秀前在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。未履行财产刑。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨秀前在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未履行财产刑，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨秀前的刑罚减去有期徒刑八个月.并处罚金人民币5000元不变。刑期至2021年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执异2号异议人：哈尔滨均信融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：李明中，总经理。委托诉讼代理人：渠鸿濛，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张国滨，男，该单位工作人员。申请执行人：雷新利，男，1972年10月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：庞东全，男，1969年9月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：庞玉红，女，1974年11月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。本院在执行雷新利与庞东全、庞玉红民间借贷纠纷一案中，异议人哈尔滨均信融资担保股份有限公司于2020年5月28日对饶河县广有粮食收购部财产拍卖程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人哈尔滨均信融资担保股份有限公司称，2016年10月31日，饶河县广有粮食收购部将坐落于饶河县××林子乡××人班村（房产证号：村房权证饶西林（三）字第470/471号）的两套房产、坐落于饶河县××林子乡××人班村（不动产权证号：黑2017饶河县不动产权第0000580号）的土地抵押给异议人，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第182条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”之规定，异议人对建筑物及建筑物占用范围内土地使用权均享有抵押权，故异议人对贵院拍卖的饶河县广有粮食收购部名下两处房产及房产占用范围的土地使用权、一处无建筑物土地使用权的拍卖款享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第6条“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。”、第14条“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。”之规定，人民法院在拍卖过程中应当提前通知已知的担保物权人，并将评估报告发送利害关系人，但贵院在拍卖饶河县广有粮食收购部名下全部财产时没有履行通知担保物权人的义务，并未确认异议人即本案拍卖财产的担保物权人对其拍卖的部分财产享有优先受偿权，贵院的拍卖程序严重侵害异议人的利益，故请求贵院中止（2020）黑0524执恢25号案件中对被执行人庞东全所有的饶河县广有粮食收购部名下坐落于饶河县××林子乡××人班村（房产证号：村房权证饶西林（三）字第470/471号）的两套房产及房产占用范围内的土地、坐落于饶河县××林子乡××人班村（不动产权证号：黑2017饶河县不动产权第0000580号）土地的拍卖程序。申请执行人雷新利称，请法院按照法律规定审核，不支持异议人的异议申请。被执行人庞东全称，请法院按照法律规定审核，不支持异议人的异议申请。被执行人庞玉红称，请法院按照法律规定审核，不支持异议人的异议申请。本院查明，2018年5月14日，雷新利依据（2018）黑0524民初204号民事判决书向饶河县人民法院申请执行。在执行过程中，雷新利与庞东全达成执行和解协议。后庞东全未按照和解协议履行，本院依法查封饶河县广有粮食收购部财产。2020年1月16日，雷新利向饶河县人民法院申请恢复执行，并申请依法拍卖庞东全购买的原饶河县广有粮食收购部的办公室、钢结构库、锅炉房、烘干塔、地秤等财产，同时雷新利与庞东全关于饶河县广有粮食收购部财产双方议价为4000000元。2020年3月20日，饶河县人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布第一次拍卖公告，拍卖开始时间为2020年5月10日10时，拍卖结束时间为2020年5月11日10时。网络司法拍卖期间无人出价，第一次拍卖流拍。2020年5月28日，哈尔滨均信融资担保股份有限公司对饶河县广有粮食收购部在饶河县××林子乡××人班村财产拍卖程序提出执行异议，要求中止拍卖程序，并提供准予变更登记通知书、个人担保借款合同、委托担保协议书、代偿确认书、不动产登记证明、反担保合同等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。本案中，申请执行人与被执行人采取当事人议价的方式确定财产处置参考价，且网络司法拍卖事项应通知当事人及已知优先购买权人而非担保物权人，并未侵害异议人的合法权益，故异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人哈尔滨均信融资担保股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  于东洋审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年六月十日书记员  赵慧莹
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初824号原告：阜新通晟物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区三纬路65-3号，统一社会信用代码：9121090077143152XQ。法定代表人：董占林，系该公司经理。被告：杨某石，男，1963年4月26日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新通晟物业管理有限公司与被告杨某石物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告阜新通晟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许阜新通晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新通晟物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年六月九日法官助理李哲书记员周敬
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1341号 原告：甘欣恒，男，1992年12月15日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：朱盛，男，1996年3月5日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告甘欣恒诉被告朱盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款165802元给原告；二、判决被告支付利息7300元给原告；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告在2013年参军。2017年11月份开始，被告陆续向原告借款，至2019年止共借款165802元。被告立写有欠条给原告。 原告向本院提交的证据有： 1、原、被告身份证，证明原、被告的身份； 2、欠条，证明被告向原告借款165802元。 被告辩称，被告向原告借款165802元属实，但被告现在没有能力还款，可以每月还款2500元给原告 被告未向本院提交有证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告曾一起在部队服兵役。后被告共向原告借款165802元。2019年4月8日，被告出具了欠条给原告，中队指导员王小牧为见证人。后经催收未果，原告于2020年5月13日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有欠条证实，被告亦予以认可，本院对双方的借款事实予以确认。本案借款没有约定还款期限，原告有权随时请求被告还款。关于利息，双方在借款时没有约定利息，本院支持从起诉之日起按年利率6%计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告朱盛偿还借款本金165802元给原告甘欣恒； 二、被告朱盛支付利息给原告甘欣恒（以165802元为基数，从2020年5月13日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费3616元，减半收取1808元，由被告朱盛负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 员 冯良志 二〇二〇年六月八日 法官助理 覃晶晶 书 记 员 符伦凤
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执27号申请执行人邓家芳。被执行人绥江县石板溪煤业有限责任公司。法定代表人：郑德。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，绥劳人调案字（2018）1号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人72000元及利息。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人送达执行通知等文书。责令被执行人除履行上述义务外，还应承担执行费980元。本院通过查询被执行人的互联网银行、工商、证券、不动产，车辆等。均无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。目前本案不具备继续执行的条件。尚未执行标的72000元及利息、申请执行费980元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执27号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二〇年六月九日书记员  苑明海
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更297号 罪犯杜金江，男，1983年2月10日出生，汉族，河北省邱县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邱县人民法院于2017年8月23日作出（2017）冀0430刑初51号刑事判决，以杜金江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯杜金江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杜金江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯杜金江入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杜金江减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初778号   原告：王某，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：祁某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。   被告：赵某，公民身份号码：×××。   原告王某与被告赵某运输合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某因需补充新的证据，提出撤诉申请，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。   审判员 达海芳     二〇二〇年六月二十二日   （法官助理 马生莺   书记员 牛玉德
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终701号上诉人（一审原告）王培，男，1959年8月17日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人李倩，女，北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心工作人员。委托代理人徐雪梅，女，北京市东城区房屋土地经营管理一中心东华门分中心工作人员。一审第三人邓秀岷，女，1949年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人王培因公房承租人变更一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1020号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王培向一审法院起诉称，王培与妻子邓秋云居住在北京市东城区多福巷2号30年。2002年王培在该院西边盖了一间自建房（以下简称涉案房屋）并一直居住。2003年7月，北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）将自建房收走管理。2003年10月，在未经王培同意的情况下，将该房承租人变更为邓秋云的姐姐邓秀岷。王培认为，更名审批表没有王培签字，第三人邓秀岷也不符合变更条件，请求法院判决撤销2003年11月3日第三人邓秀岷与北京市东城区房地经营管理中心东华门分中心签订的《北京市公有住宅租赁合同》；诉讼费用由东城区政府承担。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王培并非涉案房屋的原承租人，第三人邓秀岷与北京市东城区房地经营管理中心东华门分中心签订《北京市公有住宅租赁合同》的行为与王培没有利害关系，王培的起诉不符合法定起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王培的起诉。王培不服一审裁定，向本院提起上诉称，王培与被诉公房承租人变更行为有利害关系，原审裁定错误，请求撤销一审裁定并改判。东城区政府与邓秀岷对一审裁定未持异议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项规定,不符合LINK"javascript:void(0);"四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王培并非涉案房屋的原承租人，第三人邓秀岷与北京市东城区房地经营管理中心东华门分中心签订《北京市公有住宅租赁合同》的行为与王培没有法律上的利害关系，王培不具有提起本案行政诉讼的原告资格，其起诉依法应予裁定驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，王培的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年六月十二日书记员  杨含章
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书晋1023执45号之一申请执行人：王跃峰，男，汉族，1967年8月25日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：张文文，男，汉族，1988年10月27日出生，住址临汾市尧都区。本院在执行王跃峰与张文文买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，并申请解除对申请执行人张文文银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张文文银行存款33600元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年六月四日书记员  任 鹏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执224号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：苑化芳，该公司董事长。 被执行人：任传喜，男，1975年11月1日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：张淑华，女，1977年11月11日出生，汉族，住夏津县，系被告任传喜之妻。 被执行人：刘丙岭，男，1964年3月25日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被执行人任传喜、张淑华、刘丙岭借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法向前述被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁1427民初888号民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，本院依法查询了前述被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年3月13日根据向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭报告财产。 2.本院分别于2020年3月12日、4月16日、5月24日、5月28日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息，查询到被执行人任传喜名下微信存款2464.88元并扣划（扣除诉讼费、执行费已过付），未再发现其他可供执行财产。 3.本院线下查控了前述被执行人的车辆信息、房产信息、住房公积金信息等，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 4.本院于2020年5月11日依法前往任传喜、张淑华、刘丙岭住所地宋楼镇进行调查，三被执行人现均未在村内居住，都在村内有砖木结构北房四间及院落一处，村内再无其他财产。 5.本院依法向夏津农商行送达了提供被执行人财产状况通知书，未向本院提供财产状况证据或线索。 6.本院于2020年4月21日向公安机关发出协助调查函，未发现可供执行的线索。 7.本院已对本案涉及的前述被执行人采取了限制高消费的强制措施。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人财产线索。 本案中，夏津农商行申请标的额为49775元及其利息，被执行人任传喜已履行773.88元。 综上所述，本案前述被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月十八日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初175号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人罗林，男，1982年10月11日出生，汉族，小学肄业，居民，住四川省泸县，曾因犯诈骗罪于2010年12月被四川省泸县人民法院判处拘役四个月;于2013年5月被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯招摇撞骗罪于2013年11月8日被四川省自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑二年，于2015年8月21日刑满释放。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］163号起诉书指控被告人罗林犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被害人张某1、被告人罗林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月底，被告人罗林在泸州市附属中医院照顾病人时结识被害人张某1，相熟后被告人提出为张某1父亲处理医疗费用相关问题。后趁被害人张某1不注意将张某1一张缴费1万元的票据偷走，将发票金额篡改为7万元交还张某1，使张某1误信被告人罗林为其垫付医疗费用7万元。随后，被害人张某1通过微信转账及现金等方式先后偿付其人民4.47万元。公诉机关认为，被告人罗林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗林系累犯，依法应当从重处罚。被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金二万元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获说明、被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、收条、医疗发票、担保函、提取笔录及微信转账截图，证人张某2、袁某、郑某证言，被害人张某1陈述，被告人罗林供述等证据证实。 被告人罗林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，同意本案适用简易程序审理。在开庭审理过程中亦无异议。 被害人张某1到庭发表意见，要求对其从重处罚，并退赔被骗损失。 经审理查明事实及证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人罗林虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗林系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗林有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合考虑被告人罗林的犯罪前科决定对其酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗林的刑期自2019年11月5日起至2022年5月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令退赔被害人张某1损失4.47万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月三日 书记员 袁光瑶 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初217号原告：王朝彪。委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。被告：黄远忠。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。原告王朝彪与被告黄远忠建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝彪及其委托诉讼代理人黄泰贵，被告黄远忠及其委托诉讼代理人隆海鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朝彪向本院提起诉讼请求：1.判决被告返还原告工程款203015.19元；2.本案的诉讼费用及原告的律师费由被告承担。事实与理由：花垣县现代烟草农业基础设施建设项目组（以下简称：花垣烟草建设项目组）与湖南大明建设工程有限公司（以下简称：湖南大明建设公司）于2016年3月24日签订《烟叶生产基础设施建设项目工程施工承包合同》（以下简称：烟叶基础建设承包合同）。被告承包了溜逗烤烟房建设工程但无钱垫资，便将该工程通过口头约定转包给原告，口头约定：承包总价款58万至60万元之间（含上税），原告组织人员、材料，于2016年4月中旬进场施工。第一次拨款原告实收10万元，而出具领条20万元（被告写好后，让原告在领款人处签名），其中10万元由被告直接支付部分民工工资及材料款。第二次拨款原告领得10万元，并向被告出具了领条，之后原告先后收到被告1万元，被告妻子5000元，该项目结算工程款的事宜及金额原告不知情，被告在花垣县烟草公司或者大明公司领得项目工程款598015.19元，以及被告直接支付民工工资、材料款的金额，原告也不知晓。综上所述，原告认为，被告将其承包的溜逗烤烟房建设工程全部（包工包料）转给原告进行施工，按相关规定，工程款理应由原告经手收取或者支付民工工资、材料款。而被告背着原告领取工程及直接支付小部分材料款及部分民工工资，原告认可18万元，造成原告至今还尚欠各种材料费10余万元，及其垫资共计20余万元。原告为维护自身权益特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄远忠辩称，1.被告将溜逗烤烟房建设转包给原告不是事实，溜逗烤烟房的建设主体是湖南大明建设公司，被告只是该公司参与管理的人员，无权将该工程转包给原告，且原告没有证据证明被告将该工程转包给原告；2.被告邀原告代为管理该工程，交付原告的款项只是让原告代为支付民工工资及材料费，该款不是工程款。被告无义务将该工程的结算工程款、支付民工工资、材料费等事宜告知原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对原告王朝彪提交的有异议的证据本院分析认定如下：1.《烟叶基础建设承包合同》，承包方甲方是花垣烟草建设项目组，承包方乙方是湖南大明建设公司。本院认为原、被告双方均不是该合同签订主体，不能证实原、被告双方具有建设施工合同关系，与本案没有关联性，本院不予采信；2.《2016年度花垣县密集式烤房》清单，本院认为该证据是花垣烟草建设项目组的确认单，不能证实原、被告双方具有合同关系，与本案没有关联性，本院不予采信；3.证人伍某、晏某、田某、全某的证明，本院认为以上证明均没有证人身份信息且证人均没有出庭作证，本院无法核实该证据的真实性，同时证人证言无法证实原、被告双方具有建设工程合同关系，本院不予采信；4.罗秀华出具的《吉卫三岔路钢材批发的销售明细》，本院认为该证据均没有原、被告签字确认，不能证实原、被告双方具有建设工程合同关系，与本案没有关联性，本院不予采信；对被告黄远忠提交的有异议的证据本院分析认定如下：领条四张，本院认为其中王朝彪、晏某领款和经手的两张领条有“支付工程民工、材料款”字样，另外两张领条的领款人为胡良忠、经手人为晏某，以上四张领条均不能证实原、被告双方具有建设工程合同关系，与本案没有关联性，本院不予采信。依据上述有效证据并结合庭审查明，本院认定案件事实如下：2016年3月24日，甲方花垣烟草建设项目组作为发包方与乙方湖南大明公司作为承包方签订了《烟叶基础建设承包合同》，约定由湖南大明公司施工建设麻栗场镇溜逗村、双龙镇卧大召村、补抽乡米沟村的密集烤烟房项目。花垣烟草建设项目组制作一份《2016年度花垣县密集式烤房》清单，其中有“溜逗送审600657.56元、扣减2704.81元、审后598015.19元”，并盖有花垣烟草建设项目组印章。现原告持以上两份主要凭据主张原、被告双方之间具有建设工程合同关系，并要求被告支付剩余工程款，遂生成本案。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。本案中原告主张原、被告之间有口头协议，口头约定由被告将溜逗密集烤房建设项目承包给原告建设施工，并持《烟叶基础建设承包合同》、《2016年度花垣县密集式烤房》清单以证明原、被告之间具有建设施工合同关系。本院认为建设工程合同应当采用书面形式签订书面合同，原告陈述双方有口头约定，但没有事实证据予以佐证，同时口头协议约定建设工程合同既不合法也不合理，故原告主张原、被告双方存在建设工程合同关系的口头协议本院不予采信。《烟叶基础建设承包合同》签订的合同主体均不是原、被告，原、被告不是合同的当事人，同时原告提交的《2016年度花垣县密集式烤房》清单和证人证言均不能证明原、被告之间存在建设工程合同关系。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案中原、被告之间没有书面形式的建设施工合同，口头协议又没有事实证据予以佐证，故原告应承担举证不能的不利后果，待有新的证据后可另案起诉。综述，原告主张被告支付剩余工程款的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回原告王朝彪的诉讼请求。案件受理费4345.22元，减半收取计2172.61元，由原告王朝彪负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  易继业二〇二〇年六月八日法官助理龙延坤书记员刘成让附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1768号原告：高宏宇，男，1995年10月8日出生，住沈阳市大东区。被告：吴峥，女，1996年8月26日出生，住辽宁省锦州市古塔区。原告高宏宇与被告吴峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，在审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高宏宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  郑友杰二〇二〇年六月九日书记员  刘思维
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2976号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华。被告：袁连，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告湖南湘盛物业管理有限公司诉被告袁连物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘盛物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘盛物业管理有限公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二日书记员  廖为为
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2102号原告：刘亚森，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙志强，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘亚森与被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚森到庭参加诉讼。被告孙志强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。刘亚森向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款人民币肆万元及按照同期银行利息支付自2019年8月9日起至实际支付日止的借款利息。2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告人孙志强于2019年8月9日从原告刘亚森处借走人民币肆万元，并向原告刘亚森写下借条一份。然而，到还款时,被告孙志强以各种理由和借口迟迟不肯偿还,严重损害了原告刘亚森的合法权益。现诉请法院判决被告孙志强偿还原告刘亚森人民币肆万元，并支付利息，以维护原告刘亚森合法权益。孙志强庭前未向本院提交任何答辩意见,庭审时缺席,视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：原告2014年在被告与他人合伙开办的生物颗粒厂工作，期间被告以投资生意为由多次向原告借钱。2019年8月9日被告给原告刘亚森写下借条一份，载明：今借到刘亚森现金肆万元整（40000元）。借条中未约定借款期限和利息。后原告向被告讨要该笔借款，被告未归还该款项。原告诉至法院。本院认为，根据现有证据及原告的当庭陈述，原被告之间民间借贷关系成立，有效。借条中对借期及利息均无约定，属于不定期无息借款。原告有权随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款并支付催讨后利息。双方未约定逾期利息，被告可参照民间借贷案件适用法律若干问题的规定，按照年利率6%从起诉之日支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙志强于本判决生效后十日内归还原告刘亚森借款40000元及利息。(利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际归还之日止)。二、驳回原告刘亚森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由孙志强负担。本判决为终审判决。审判员  王明霞二〇二〇年六月十一日书记员  原雨涵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1235号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭奇俊，男，1970年6月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该公司职工，住湖南省耒阳市。 被告：徐爱乃，男，1981年1月14日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告徐爱乃金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭奇俊到庭参加诉讼，被告徐爱乃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金30000元及截止2020年3月24日止的利息1,699.12元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2、原告因本案发生的诉讼费用等一切开支由被告承担。 被告徐爱乃未应诉答辩。 经审理查明，2019年7月1日被告徐爱乃与原告签订个人借款合同，合同编号为-15028-2019-00000431。同日，原告的下属坛下支行按约定向被告发放了贷款。被告在借款借据中认可向原告借款30000元，月利率6.525‰，借款期限至2020年7月1日。贷款发放后，被告徐爱乃未按约定支付利息，截至2020年3月24日止被告欠付利息1699.12元（30000X6.525‰X260天÷30天）。上述事实，有原告陈述，被告身份证复印件，湖南农村商业银行业务凭证复印件，个人借款合同复印件，借款借据复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行按月付息的义务，按照合同约定条款，原告可随时解除合同并要求被告承担违约责任。关于利息，原告要求被告支付自2017年1月9日起至2020年3月24日止的利息为1699.12元，此后的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，未超出合同约定，且符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐爱乃于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及2017年1月9日起至2020年3月24日止的利息1699.12元，之后的利息以30000元为基数，按约定的月利率6.525‰计算至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取计296元，由被告徐爱乃负担，被告徐爱乃应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  贺琼 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  肖京 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审23号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人孙国良，男，1964年12月10日出生，汉族住恩施市板桥镇新田村中坝组。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年2月14日作出“恩市土资罚字[2019]7号”《行政处罚决定书》，认定孙国良未经批准占用土地309.73平方米（其中耕地190.08平方米）建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令被执行人十五日内退还非法占用的309.73平方米土地给恩施市板桥镇新田村；2、自行拆除在违法占用的309.73平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查并经审判委员会讨论认为，被执行人孙国良在未办证的情况下即占用土地修建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》，申请人对其进行处罚，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。结合本案实际情况，被执行人新建房屋后便将原有住房拆除，现该房已成为被执行人孙国良的唯一住房，若拆除该房屋将使被执行人居无定所。行政机关的处罚应充分考虑对居住安全与正常生活是否产生过度侵害，即应在充分平衡现有土地规划秩序利益与安居利益的前提下，采取适当处理。居住权是公民的基本权利，在没有解决被执行人居住问题的情况下，不宜通过拆除方式予以处理，因申请人在行政处罚中未考虑居住安全等基本生活利益，不符合比例原则的要求，故本行政行为不符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年六月十六日法官助理曹璐书记员刘九江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6846号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住河南自贸试验区郑东片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人：高奇志，行长。被执行人：吴昊，男，汉族，1988年11月3日出生，住河南省郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行吴昊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29287号民事判决书生效后，吴昊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年05月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年05月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年05月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年06月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；4.本院于2020年06月15日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2020年06月17日制作限高惩戒公告；6.本院于2020年06月20日向被执行人发出传票；7.本院于2020年06月19日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2020年06月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2020年06月22日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计183537.39元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  朱俊颖
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1095号上诉人（原审原告）：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：胡明，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅卫东，男，1964年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津龙城投资发展有限公司（以下简称龙城公司）因与被上诉人傅卫东房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。龙城公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持龙城公司一审诉讼请求或发回重审；二、两审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：涉诉房屋经测量，实际建筑面积超过原合同面积，按照合同约定，每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补。被上诉人自接收房屋至今，未办理房屋所有权证，亦未补足相应房屋差额价款。一审法院未按照合同约定支持上诉人全部诉请，仅判令被上诉人承担房屋差额价款的60%，没有合同约定及法律依据。傅卫东辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。龙城公司向一审法院起诉请求：1．依法判令傅卫东向龙城公司支付房屋面积差额房价款65,887.36元；2．诉讼费用由傅卫东承担事。一审法院认定事实：龙城公司与傅卫东系商品房买卖合同关系，2001年10月18日，双方签订《天津市商品房买卖合同》，出卖人（甲方）为龙城公司，买受人（乙方）为傅卫东，约定乙方购买甲方开发建设的坐落天津市南开区商业房屋，建筑面积为32.85平方米，其中套内建筑面积23.74平方米，公共部位分摊建筑面积9.11平方米，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为8624元，价款为283298.4元；该合同第七条约定，商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，商品房建筑面积与甲方销售建筑面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补，面积差异超过±3%的，双方约定如下：每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补，并由甲（乙）方将差额房价款在30日内交付乙（甲）方；合同第十条约定，甲方未征得乙方同意，不得擅自变更商品房的房屋设计和环境布局，确需变更的，甲方应自设计变更方案确定之日起180日内与乙方协商。乙方同意变更的，双方订立补充合同，乙方不同意变更，或甲方擅自变更的，乙方有权解除合同等条款。合同签订后，傅卫东向龙城公司交纳了购房款。2002年9月9日，龙城公司向傅卫东发出入住通知书，此后双方办理了诉争房屋交付手续。后因龙城公司要求傅卫东补交房屋差价面积款项，故成讼。2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具商品房建筑面积测量报告书，结论为傅卫东所购买的商品房建筑面积为40.49平方米，其中套内建筑面积为23.06平方米，分摊公用建筑面积为17.43平方米。一审法院认为，龙城公司、傅卫东于2001年10月18日签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。双方当事人均应依约履行各自义务。上述合同签订后，傅卫东按合同约定向龙城公司交付了购房款。2002年9月，龙城公司向傅卫东交付了涉诉房屋，但龙城公司交付给傅卫东的房屋改变了环境布局。2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具了商品房建筑面积测量报告书，根据该报告书的测量结果确定涉诉房屋的建筑面积与销售建筑面积产生差异（40.49平方米-32.85平方米=7.64平方米），其中房屋套内建筑面积减少了0.68平方米，分摊公共建筑面积增加了8.32平方米。对于龙城公司要求傅卫东支付面积差价房款的主张，因双方签订合同时约定的房屋分摊公共建筑面积为9.11平方米，龙城公司交付的房屋分摊公共建筑面积却为17.43平方米，实际公摊面积超过约定公摊面积8.32平方米，故双方在签订买卖合同时，龙城公司存在误导傅卫东的行为，违背公平原则，但考虑到超出合同约定的建筑面积的所有权归傅卫东所有，故一审法院确定对超出合同约定建筑面积差异款（7.64平方米×8,624元=65,887.36元），由龙城公司承担40%即26,354.94元，傅卫东承担60%即39,532.42元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、判决生效后三十日内，傅卫东支付天津龙城投资发展有限公司房屋差价款65,887.36元的60%即39,532.42元；二、驳回天津龙城投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费723.5元，由天津龙城投资发展有限公司负担289.4元，由傅卫东负担434.1元。傅卫东负担部分于判决生效后三十日内直接给付天津龙城投资发展有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，龙城公司与傅卫东签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，即傅卫东负有交付房屋购房款的义务，龙城公司负有按照合同约定交付房屋的义务。但龙城公司向傅卫东交付房屋的实际公摊面积超过合同约定公摊面积较多，存在误导购房人的行为，故一审法院以龙城公司违背公平原则为由酌定龙城公司承担建筑面积差价款40%的责任公平合理，本院予以确认。综上所述，龙城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,447元，由天津龙城投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月二日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执24号申请执行人：杨海滔，男，1993年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:袁杰，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4540号民事判决书，于2020年1月2日立案受理申请执行人杨海滔申请执行袁杰借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人借款本金2000元。2.诉讼费25元。在执行过程中：一、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月2日起多次对被执行人袁杰的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人袁杰无银行存款。三、本院于2020年4月24日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年4月24日、2020年4月24日对被执行人袁杰采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月21日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月三日书记员  刘 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9422号 原告:李会全，男，1974年1月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告:薛海霞，女，1976年8月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告:蒋成双，男，1973年6月24日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在审理原告李会全、薛海霞诉被告蒋成双房屋买卖合同纠纷一案中,原告李会全、薛海霞于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李会全、薛海霞申请撤回对被告蒋成双的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李会全、薛海霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会全、薛海霞负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年六月十日 代书记员 朱浩
达尔罕茂明安联合旗人民法院      民 事 裁 定 书                        （2020）内0223民初710号   原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。   法定代表人李世亮。   委托代理人陈新晓。   被告乐瑞君，男,1989年6月10日出生,现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇鹿鸣山庄18栋1单元301室。   原告包头市华茂物业服务有限公司与被告乐瑞君物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月3日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20元（原告已预交），退还原告。               审 判 员王   雯                      二〇二〇年六月八日   书 记 员 张 晓 宇               附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执497号申请执行人桂天福，男，1963年4月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人银志清，男，1974年9月18日出生，汉族，住汝南县。桂天福与银志清承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3526号民事调解已发生法律效力,于2020年3月16日立案执行。申请执行债权为给付金钱38000元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年3月16日、4月14日,本院两次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少;②没有查到车辆、证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2020年4月14日，本院向不动产登记机构查询,未查到银志清的登记信息。3、2020年4月14日，本院向住房公积金管理中心查询，未查询到银志清的开户信息。二、向申请执行人桂天福送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，桂天福没有提供出被执行人银志清的可供执行财产或财产线索。三、本院通过短信方式向被执行人银志清送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人银志清未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，桂天福认可，申请终结本次执行程序。桂天福未实现金钱债权数额为38000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3526号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年六月三日书记员 王国富
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执839号申请执行人：何秀飞，男，1984年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张军颖，女，1990年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：徐军龙，男，1985年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人何秀飞与被执行人张军颖、徐军龙民间借贷纠纷一案，(2019)京0114民初3023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人401.3217万元及利息等，我院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，我院轮候查封了被执行人徐军龙名下坐落于北京市昌平区昌平镇宁馨苑11号楼6层4单元462号的房产，由于我院轮候查封该房产，无处分权，故无法处分，该房产首封案件亦因存在案外人抵押过大，无法处置。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)京0114民初3023号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月十二日书记员  刘庆