wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更580号罪犯李见兵，男，汉族，1971年5月15日出生，小学文化，四川省安岳县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。福建省莆田市中级人民法院于2003年3月13日作出（1998）莆中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李见兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李见兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44103元。福建省高级人民法院于2003年7月20日作出（2003）闽刑复字第18号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月8日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月6日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年(服刑期间执行部分财产刑)；2011年3月16日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年3月24日、2017年12月26日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年九个月、七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李见兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李见兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬五次的奖励。罪犯李见兵所在监区提供2017年10月至2019年11月消费情况统计表，该犯26个月消费总额6804.3元，月均消费261.7元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李见兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李见兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后主刑期自2008年11月6日起至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年六月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7288号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，行长。被执行人李文瑄，男，1968年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。关于广发银行股份有限公司郑州分行与被执行人李文瑄银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出了（2019）豫0191民督1726号支付令已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日、2020年6月12日、2020年6月17日三次提起网络查询，未发现被执行人李文瑄名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2020年6月8日向李文瑄发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月8日向李文瑄发出传票传唤其2020年6月18日到本院接受询问，李文瑄未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李文瑄名下的不动产登记信息，经调查被执行人李文瑄在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人李文瑄名下的住房公积金信息，经调查被执行人李文瑄在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年6月9日前往郑州市车辆管理所查封网络查控系统显示的被执行人李文瑄名下车牌号为A3152J号途安Touran牌汽车一辆,车管所反馈该车辆已于2019年4月1日过户给其他人;七、本院于2020年6月18日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。截至目前,被执行人对申请人尚未实现债权共计41426.83元(不含利息、延迟履行利息)。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李文瑄名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  李栋燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2481号申请执行人:艾某1，男，生于2009年10月12日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：艾某2，男，生于1951年7月10日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人艾某1申请执行艾某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1584号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾某2的存款223200元，或扣留、提取被执行人艾某2223200元的收入，或查封、扣押被执行人艾某2价值223200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  ：邢晶二〇二〇年六月十日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初216号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）,住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：温州经济技术开发区海城万丰副食品店，经营场所中华人民共和国浙江省温州经济技术开发区海城街道中星村灯桥路A6-30号，统一社会信用代码92330301MA2ATKDPX6。经营者：柯健。原告罗伊视效动漫有限公司与被告温州经济技术开发区海城万丰副食品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。罗伊视效动漫有限公司在接到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。罗伊视效动漫有限公司未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹新新人民陪审员  朱进龙人民陪审员  李宜泽二〇二〇年六月五日法官助理夏文深代书 记员  叶斯斯
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1674号原告：胡金泉，男，1952年7月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：石红葵，男，1956年8月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告胡金泉诉被告石红葵民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付利息（从2018年7月17日起按月息1分计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月17日，被告向原告借款人民币100000元，月利率1%，借期1年。后经原告催讨，被告仅支付了一年的利息12000元，其余借款本息被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告石红葵向原告胡金泉归还借款人民币100000元，并支付利息（以100000元为基数，按月利率1%从2018年7月17日起计算至实际履行之日止的利息，上述利息应予扣除已付利息12000元），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇二〇年六月二日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢7号申请执行人中联环球国际拍卖（北京）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号名商大厦401号。法定代表人庄梦蝶。被执行人中联国际拍卖中心有限公司，住所地北京市西城区马连道路11号一商大厦1608室。法定代表人侯志忠，总经理。申请执行人中联环球国际拍卖（北京）有限公司与被执行人中联国际拍卖中心有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）京0102民初16230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人退还人民币七十万元。鉴于未查找到被执行人直接可供执行的财产，本院于2017年11月21日裁定本案终结本次执行程序。后根据申请执行人提供的执行线索，本案于2018年9月7日恢复执行。在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，本院于2018年9月26日裁定终结执行。现因被执行人未履行和解协议内容，本案于2020年1月15日第二次恢复执行。在执行过程中，1、被执行人现已实际偿还欠款人民币30万元；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已对被执行人法人侯志忠采取拘留措施；4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人侯志忠适用限制高消费措施。5、本院已对被执行人法人侯志忠采取限制出境措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年六月十二日书记员  王鑫涛
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执293号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路660号。 负责人：杨松，行长。 委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。 被执行人：成都市顺兴化工有限公司，住所地四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元9层908号。 法定代表人：谢华武。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号。 法定代表人：罗焱明。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇东街116号。 法定代表人：罗焱明。 被执行人：罗焱明，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。 关于上海浦东发展银行股份有限公司内江分行申请执行成都市顺兴化工有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。鉴于该案主要被执行人及其财产在威远县辖区内，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2019）川10民初34号民事判决由威远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘作莹 审判员  蒋 靖 审判员  王 晶 二〇二〇年六月四日 书记员  刘恒君
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1026号申请执行人戚君女被执行人马彬红、杨一萍本院在执行申请执行人戚君女与被执行人马彬红等民间借贷纠纷一案中，马彬红等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1658号原告：涂罗山，男，1964年6月6日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县吊罗山林业局009。原告：涂海南，男，1966年2月19日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县吊罗山林业局林场南喜区。被告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路金虹大厦403号。法定代表人：谢军，该公司董事长。被告：谢军，男，1964年1月26日出生，汉族，衡阳市人，户籍登记地湖南省衡阳市石鼓区。被告：陈新凤，女，1965年1月26日出生，汉族，衡阳市人，户籍登记地湖南省衡阳市石鼓区。被告：谢易希，女，1991年12月29日出生，汉族，衡阳市人，户籍登记地湖南省衡阳市石鼓区。被告：邹翔，男，1987年7月8日出生，汉族，衡阳市人，户籍登记地湖南省衡阳市蒸湘区。原告涂罗山、涂海南与被告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司、衡阳市三富房地产开发有限公司、谢军、陈新凤、谢易希、邹翔第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法组成合议庭。原告涂罗山、涂海南于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告涂罗山、涂海南申请撤回对被告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司、衡阳市三富房地产开发有限公司、谢军、陈新凤、谢易希、邹翔的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂罗山、涂海南撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告涂罗山、涂海南负担。审 判 长  廖金华审 判 员  曾建良人民陪审员  段飞燕二〇二〇年六月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执395号 魏志恒（申请执行人）、魏光廷（被执行人）： 魏志恒与魏光廷房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人魏志恒请求将被执行人魏光廷所有的位于营山县二社房屋产权三分之一过户登记申请执行人名下。经本院立案执行，现执行完毕，申请执行人自愿支付执行费250元。至此，魏志恒（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1322民初2917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                    （2020）陕0104民初2841号原告：李某某，男，1973年9月16日出生，汉族，陕西兴平人，住西安市莲湖区李某某。被告：张某某，女，汉族，西安市人，住西安市莲湖区张某某。本院在审理原告李某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。 审    判    员      赵海涛          二○二○年六月四日 书    记    员      浦鑫玫
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1885号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）贺卫恒，该行职工。被告李应良，男，1953年9月12日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告李应良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告李应良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加，本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：李应良偿还原告借款本金3792元，至2020年4月30日止的利息7418元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息。被告李应良答辩要点：借款是实，暂时无力偿还，会尽快偿还借款本息。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告李应良四次向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的梓门信用社立据借款，其中：1、1985年7月1日，李应良在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的梓门信用社立据借款300元，借款用途为商业，借款期限自1985年7月1日至1985年7月15日止，借款利率为月利率9.6‰。尔后，李应良偿还借款本金208元，偿还利息至1995年12月23日。2、1992年12月25日，李应良在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的梓门信用社立据借款200元，借款用途为养猪，借款期限自1992年12月25日至1993年11月30日止，借款利率为月利率12‰。尔后，李应良未偿还借款本息。3、1996年2月25日，李应良在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的梓门信用社立据借款1500元，借款用途为收塑料，借款期限自1996年2月25日至1996年5月25日止，借款利率为月利率18.09‰。尔后，李应良未偿还借款本息。4、1996年4月4日，李应良在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的梓门信用社立据借款1000元，借款用途为收废品，借款期限自1996年4月4日至1996年8月4日止，借款利率为月利率18.09‰。尔后，李应良未偿还借款本息。5、1996年7月30日，李应良在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的梓门信用社立据借款1000元，借款用途为收废品，借款期限自1996年7月30日至1996年9月30日止，借款利率为月利率12.81‰。尔后，李应良未偿还借款本息。双峰农商银行工作人员向李应良催讨无果，诉至本院。算至2020年4月30日止，被告结欠原告本金3792元，利息7418元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告李应良是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李应良向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,李应良理当按约偿还借款本息。借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求李应良偿还借款本金3792元，至2020年4月30日止的利息7418元，并支付后段利息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李应良在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金3792元,至2020年4月30日止的利息7418元，从2020年5月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如李应良未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李应良承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二〇年六月十八日法官助理朱清祥书记员刘沛
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2761号 原告：刘某，男，1979年7月14日出生，汉族，住高安市。 被告：幸某辉，男，1976年8月26日出生，汉族，住高安市。 本院在审理原告刘某（以下简称原告）诉被告幸某辉民间借贷纠纷一案中，原告以幸某辉被公安机关关押造成无法开庭为由于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费4256元减半收取2128元，由原告刘某负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月十七日 书记员 李梦莹
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初531号原告：张树江，男，1956年11月3出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。原告：王金芝，女，1959年12月10日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。原告：张晓乔，女，2010年10月11日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。法定监护人：王晶，女，1988年8月30日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北京街51号银河国际A座18层。法定代表人：关北一，总经理。第三人：郭福敏，女，1957年10月12日出生，汉族，现住东港市翠园Ｂ区。原告张树江、王金芝、张晓乔与被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司、第三人郭福敏海上保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月2日，张树江、王金芝、张晓乔的委托诉讼代理人向本院提出撤回对平安养老保险股份有限公司辽宁分公司及第三人郭福敏的起诉。本院认为：原告张树江、原告王金芝、原告张晓乔有权在法律范围内对自己的诉讼权利进行处分。因此，原告张树江、原告王金芝、原告张晓乔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：一、准许原告张树江、王金芝、张晓乔撤回对被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司的起诉；二、准许原告张树江、王金芝、张晓乔撤回对第三人郭福敏的起诉；三、案件受理费1050元，减半收取525元（原告张树江、原告王金芝、原告张晓乔已预交），由原告张树江、原告王金芝、原告张晓乔承担。本裁定送达后立即生效。审判员  孙玉传二〇二〇年六月四日法官助理郭俊才书记员姜凯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3563号上诉人（原审原告）：武汉凯旋鑫城酒店管理有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东吴大道40号（10）。法定代表人：谢凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊扬，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林龙，男，1985年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人武汉凯旋鑫城酒店管理有限公司（以下简称凯旋鑫城酒店）因与被上诉人林龙劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院(2019)鄂0112民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案二审中凯旋鑫城酒店提交双方签订劳动合同原件一份，以此证明凯旋鑫城酒店无须支付林龙未签订劳动合同的双倍工资差额，对此林龙否认其在该劳动合同上签名捺手印。为查明案情，确定凯旋鑫城酒店应否支付林龙未签订劳动合同的双倍工资差额，故需对林龙的签名及手印是否其本人所为进行司法鉴定。现林龙书面申请司法鉴定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院(2019)鄂0112民初4854号民事判决。二、发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人武汉凯旋鑫城酒店管理有限公司。审判长 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁二〇二〇年六月十八日书记员 胡艳华
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初3471号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2283号 原告：马义，男,1990年11月17日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：王玉杰，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住东平县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告马义与被告王玉杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马义未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费275元，由原告马义负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年六月二十六日 书记员  翟亚伟
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执856号 陈尧豪、恩平市华昌陶瓷有限公司： 关于申请执行人陈尧豪与被执行人恩平市华昌陶瓷有限公司经济补偿金纠纷一案，在执行过程中，被执行人恩平市华昌陶瓷有限公司已将本院（2019）粤0785民初2190号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执856号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执87号 申请执行人：黄振全，男，1967年4月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦金穗谷物有限公司，住辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：郑恩成，该公司经理。 申请执行人黄振全与被执行人盘锦金穗谷物有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3155号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄振全向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的：31.9856万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.冻结被执行人盘锦金穗谷物有限公司银行存款64235.34元并扣划； 4.查封了盘锦金穗谷物有限公司名下坐落盘锦市大洼区平安镇××楼××＃楼××、××室，不动产权证号：辽（2017）大洼区不动产权第000XXXX号，建筑面积：112.65平方米；盘锦市大洼区平安镇恒昌隆商贸楼X#楼X-XX、X-XX室，不动产权证号：辽（2017）大洼区不动产权第000XXXX号，建筑面积：109.17平方米。 5.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 7.2020年5月9日进行了第三次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 8.2020年6月17日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 9.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项6.423534万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执87号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  梁森 人民陪审员  王慧 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢341号申请执行人：付荣华，男，1968年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：罗念军，女，1970年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县，系原告付荣华之妻，代理权限：特别授权。被执行人：段玉兰，女，1972年7月27日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人付荣华与被执行人段玉兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人付荣华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月九日法官助理王崇杰书记员徐海玲
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执679号申请执行人：张志刚，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：三家蒙古族乡富和村民委员会，住所地建平县三家乡富和村。法定代表人：张凤瑞，村主任。申请执行人张志刚与被执行人三家蒙古族乡富和村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初5000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，已依法扣划被执行人账户存款12000元，暂无其他可供执行的财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执679号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二〇年六月十八日书记员  王 颖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1023号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：蔡辉（公司信贷主管），男，1990年4月14日出生，湖南省攸县人，住湖南省长沙市芙蓉区，代理权限：特别授权。被告：谭宏，男，1988年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：符慧，女，1988年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周鹏，男，1987年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告谭宏、符慧、周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请撤回对被告谭宏、符慧、周鹏的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取214元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。审判员  蔡武二〇二〇年六月四日书记员  向凯
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2364号申请执行人：山东泰艺腾辉装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区清河北路中段黄台装饰材料批发市场北区7号。法定代表人：尹栋梁，总经理。被执行人：郓城杰奇展示柜制作有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县黄集乡三合村155号。法定代表人：舒林文，执行董事。被执行人：舒林文，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人山东泰艺腾辉装饰工程有限公司与被执行人郓城杰奇展示柜制作有限公司、舒林文承揽合同纠纷一案中，申请执行人山东泰艺腾辉装饰工程有限公司与被执行人郓城杰奇展示柜制作有限公司、舒林文达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3050号民事调解书的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年六月十七日执行员 刘 冰书记员 王 泽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3698号申请执行人夏爱勤，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人徐守刚，男，1963年1月18日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王文英，女，1964年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐金宏，男，1988年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人夏爱勤与被执行人徐守刚、王文英、徐金宏合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2017）苏0925民初3385号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告徐守刚、王文英、徐金宏于本判决生效后十日内向原告夏爱勤支付货款人民币1320291元，承担截止2017年7月1日止的利息损失393811元。二、被告徐守刚、王文英、徐金宏于本判决生效后十日内支付原告夏爱勤为追索上述货款所发生的律师费2万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初3385号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月五日书记员 商 璐
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初744号之一原告：金晓燕，女，1984年5月25日出生，汉族，住海宁市。被告：广州市美星装饰设计有限公司海宁分公司，住所地海宁市海洲街道文苑路11号，统一社会信用代码91330481074035492U。负责人：董文文，总经理。原告金晓燕与被告广州市美星装饰设计有限公司海宁分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告金晓燕于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金晓燕撤诉。案件受理费25元，由原告金晓燕负担。审 判 长  蒋郭安人民陪审员  李思聪人民陪审员  凌 洁二〇二〇年六月四日书 记 员  王佳垒
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特194号申请人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某。委托代理人：虎某，住隆德县，特别授权代理。委托代理人：马某，住隆德县，特别授权代理。申请人:杨某，住宁夏隆德县。本院于2020年6月1日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行（以下简称农行隆德支行）与杨某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨某于2017年5月17日向申请人农行隆德支行申请卡号为×××的信用卡一张。申请后杨某对截至2019年7月5日消费都予以偿还，2019年7月5日之后对前期消费不能及时偿还，截至2020年5月10日，杨某拖欠信用卡本金4499.13元，利息1080.74元，经农行隆德支行多次催要，杨某不履行还款义务。因此产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年6月1日主持调解，达成调解协议如下：申请人杨某偿还申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金4499.13元，截至2020年5月10日利息1080.74元，共计5579.87元；2020年5月10日之后利息、费用按约定，付至本金还清之日止。自2020年6月1日起，由申请人杨某于6月底偿还2000元，7月底偿还2000元，8月底偿还剩余欠款；如果逾期未还，申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行对剩余款全部未偿还欠款可申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人杨某于2020年6月1日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]120号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨天惠 二〇二〇年六月四日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审56号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人郭鹏飞，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2020年5月28日向本院申请执行编号410782-1010850535公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字[2020]第1035号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年六月一日书记员  苏晓林
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初728号 原告：段老喜，男，1945年10月10日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。 被告：安新县大王镇小王营村村民委员会，住所地：安新县大王镇张六村。 法定代表人：管洪普，村主任。 被告：田巨川，男，成年，汉族，住安新县。 被告：梁顺启，男，成年，汉族，安新县大王镇小王营村村民，现住安新县。 被告：周贺星，男，成年，汉族，安新县大王镇小王营村村民，现住安新县。 段老喜与安新县大王镇小王营村村民委员会、田巨川、梁顺启、周贺星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵青伟于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵青伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段老喜负担。 审判员  刘金环 二〇二〇年六月十二日 书记员  蔡昀钊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保122号申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。负责人：董军，行长。被执行人：李丹，男，1979年2月2日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人李丹金融借款合同纠纷一案中，已扣留提取了被执行人银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年六月十七日书记员  张熙越
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执913号 申请执行人：刘玉琦,1983年10月4日出生，住吉林省长春市二道区。 被执行人：陈晨,1989年4月20日出生31,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：陈月武,1963年2月10日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：朱秀红,1965年3月23日出生,住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人刘玉琦与被执行人陈晨、陈月武、朱秀红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3615号民事判决书，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效后十日内偿还原告刘玉琦借款3万元及利息（自2017年9月18日起计算，利率按月利率2%计算至给付之日止）；二、被告陈晨于本判决生效后十日内偿还原告刘玉琦借款245744.67元及利息（其中6万元自2018年4月25日起计算；85744.67元自2018年4月4日起计算；5万元自2018年3月6日起计算；5万元自2019年2月28日起计算。利率均按月利率2%计算至给付之日止）；被告陈月武、朱秀红对上述借款及利息承担连带给付责任。三、被告陈晨于本判决生效后十日内给付原告刘玉琦律师代理费26000元，被告陈月武、朱秀红对此款中的23000元承担连带给付责任。四、驳回原告刘玉琦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、保全费2050元由被告陈晨承担，陈月武、朱秀红对其中诉讼费4985元及担保费2050元承担连带责任。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人陈晨、陈月武、朱秀红邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，轮候查封了被执行人陈月武名下房屋一套，查封车辆一台，但未实际控制，冻结了被执行人朱秀红银行账户一个，没有查询到其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人，电话已经联系到被执行人，被执行人已经。 本案执行标的为417366.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3615号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月四日 书记员 李佳萍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1453号 申请执行人胡高峰，男1972年02月05日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：于瑞勤，男1982年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人胡高峰与被执行人于瑞勤其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘晓宇
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢242号 刘金江、王晓兰： 关于申请执行人刘金江与被执行人王晓兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，被执行人王晓兰支付申请执行人刘金江220143.06元，被执行人王晓兰交纳执行费2850元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月十二日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执236号申请执行人：姚洪健，女。公民身份号码：2102251965××××××××。委托代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被执行人：徐琨，女。公民身份号码：2102251972××××××××。申请执行人姚洪健与被执行人徐琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8101号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的额：本金35万元及利息，案件受理费5637元，保全费4257元，执行费8922元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人徐琨送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已在诉讼中保全查封了被执行人车辆及海参圈份额的使用权，暂不宜处置。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年六月九日书记员  王昌伟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保411号 申请保全人：穆连奎 被申请人：张小明 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调69号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款97710元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调69号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑 娟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5380号 原告：黄永昌，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘力，男，1989年10月13日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 原告黄永昌与被告刘力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2020年6月5日，原告黄永昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄永昌撤诉处理。 本案案件受理费1340元（已减半收取），由原告黄永昌负担。 审 判 长 陈 华 人民陪审员 李 群 人民陪审员 张春蓉 二〇二〇年六月五日 书 记 员 傅琢宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1166号 申请执行人：成都上鼎金潮物流有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：余德明。 被执行人：方玉梅，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人成都上鼎金潮物流有限公司与被执行人方玉梅挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初7607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方玉梅未履行生效法律文书所确定的义务，成都上鼎金潮物流有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的5270元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人方玉梅的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人方玉梅采取限制高消费措施。申请执行人成都上鼎金潮物流有限公司也无法提供被执行人方玉梅的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年六月九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保260号 申请人：浦江县林巧装饰材料商行，住所地:浦江县江滨中路28号，统一社会信用代码92330726MA2FKHOU5A。 经营者：傅竹芳，女，1973年6月17日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄林巧（系傅竹芳的丈夫），住浦江县。 被申请人：张文英，女，1964年5月22日出生，汉族，住浦江县。 申请人浦江县林巧装饰材料商行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文英名下的财产进行保全。申请人浦江县林巧装饰材料商行提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人浦江县林巧装饰材料商行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张文英名下的财产在3517元限额内进行保全。 案件申请费55元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月八日 代书记员  周晓月
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7542号     原告：晏足玲。    被告：西安木浮生青年公寓有限公司。    法定代表人：马西刚，系公司董事长兼总经理。    第三人：李姣。原告晏足玲与被告西安木浮生青年公寓有限公司、第三人李姣委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏足玲撤诉。案件受理费505元(原告已预交)，减半收取计252.5元，由原告晏足玲负担252.5元。   审   判  员    杨金翠   二〇二〇年六月十七日 法 官 助 理    王中堃书  记 员    李小敏     打印人：周惠荣   校对人：李小敏 送达日期：2020年  月  日 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢691号 本院依据已经发生法律效力的（2006）绍民二初字第624号民事判决书,于2020年6月1日立案执行申请执行人张海江与被执行人黄建华加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币19100元(其中案件执行标的金额18913.5元，执行费186.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申142号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)济南名泉线业有限公司。住所地：山东省济南市王舍人镇坝王路4号。 法定代表人梁长训，总经理。 委托代理人刘波，北京渊博律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省济南市历城区人民政府。住所地：山东省济南市历城区山大北路47号。 法定代表人曹殿军，区长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省济南市历城区人民政府王舍人街道办事处。住所地：山东省济南市历城区人民政府王舍人街道办事处王舍人庄59号。 法定代表人徐好成，主任。 再审申请人济南名泉线业有限公司（以下简称名泉公司）因诉被申请人山东省济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办）行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终445号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 名泉公司向本院提起再审称，一、二审认定事实错误。历城区政府是集体土地上房屋拆迁的法定实施主体，应当对强制拆除承担责任。王舍人街道办是在征收过程中接受历城区政府的指示和授权的情况下实施的强拆行为。名泉公司的前身就是东郊制线厂，案涉土地的集体建设用地使用证虽在东郊制线厂名下，但名泉公司对案涉土地拥有所有权、使用权不容置疑。名泉公司二审提交的山东省人民政府鲁政复决字[2018]432号行政复议决定认定案涉土地的征收批复文件部分违法，与本案存在直接关系，二审认为行政复议决定与本案强拆行为违法不是一个法律关系的观点错误。请求撤销一审判决第二项，撤销二审判决，改判确认历城区政府在本案中违法并承担总责。 本院经审查认为，一、二审判决均认定案涉建筑物系由王舍人街道办组织实施拆除，王舍人街道办在征收集体土地的实施过程中，未依照土地管理法及《山东省土地征收管理办法》规定的程序实施了强制拆除行为，应当确认违法。本案现存争议的焦点问题为历城区政府是否应当对案涉建筑物的强制拆除行为承担法律责任。一、二审根据在案证据已查明，案涉建筑物的强制拆除行为系王舍人街道办实施，名泉公司虽主张历城区政府参与实施了强制拆除行为，但并未提交有效证据证实其主张。一、二审判决据此驳回名泉公司对历城区政府的诉讼请求，并无不当。名泉公司虽主张王舍人街道办接受历城区政府的指示和授权的情况下实施强拆行为，但其主张与其上诉理由完全相同，二审对其该项主张已予以充分回应，本院不予重述。名泉公司在申请再审阶段亦未向本院提交任何新证据，其该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。山东省人民政府鲁政复决字[2018]432号行政复议决定以案涉的建设用地批复对被拆除建筑物的《集体土地建设用地使用证》证载土地认定土地类别证据不足、地上附着物调查清点确认程序违反相关规定为由，确认该批复中涉及历城集建（94）字第0739119号《集体土地建设用地使用证》部分违法。该行政复议决定系对建设用地批复的合法性进行处理，与本案被诉的强制拆除行为并非同一法律关系，本院对名泉公司的该项主张亦不予支持。 综上，名泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南名泉线业有限公司的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月四日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执恢45号 申请执行人：张忠显,男性,住加区 被执行人：王坤，男性,住加区。 被执行人：李衍荣，女性,住加区。 本院在执行张忠显与王坤、李衍荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黑2701民初544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为37,101.00元。本院依法受理。 本案执行过程中，依法对被执行人王坤、李衍荣的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人王坤、李衍荣纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。经约谈申请人，申请人不能提供被执行人王坤、李衍荣的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。对于申请执行人单成龙未实现的债权元及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  吴 凯 审判员  *** 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙洪泽
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执56号 本院受理的（2020）川0129执56号廖荣彬申请执行王磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执584号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：宋立军，男，1972年9月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区，其他信息不详。被执行人：蓝晓丹，女，1984年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区，其他信息不详。委托诉讼代理人：蓝晓丹，女，1984年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区，其他信息不详。广发银行股份有限公司本溪分行与宋立军、蓝晓丹借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2085号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人宋立军、蓝晓丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币3639.26元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋立军、蓝晓丹的财产进行了查证：二人无银行存款、无车辆、二人共有一处房屋在本溪市平山区东光街16栋2单元18号，抵押给本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行、无理财信息、无证券等财产；本案已对二人名下房屋进行查封，本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人宋立军、蓝晓丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对二人名下的房屋进行处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋立军、蓝晓丹的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执584号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年六月十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1308号申请执行人韩九英，女，汉族，1967年8月20日生，榆次区村民，住榆次区。被执行人魏光明，男，汉族，1975年10月8日生，住山西省阳城县。被执行人孙凌霞，女，1975年6月23日生，汉族，住山西省阳城县。被执行人李朝阳，男，汉族，1975年6月14日生，住山西省阳城县。被执行人李慧慧，女，汉族，1983年3月10日生，住山西省阳城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初1489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年六月四日书记员  冯 敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初1858号原告信阳市南湾湖风景区开发建设委员会。法定代表人王建东，主任。委托代理人张全宇，河南高普律师事务所律师。委托代理人张宇（实习），河南高普律师事务所律师。被告杨德辉，男，汉族，1977年1月4日出生，住河南省信阳市。案由返还原物纠纷原告信阳市南湾湖风景区开发建设委员会与被告杨德辉返还原物纠纷一案，原告信阳市南湾湖风景区开发建设委员会于2020年6月5日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告信阳市南湾湖风景区开发建设委员会自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告信阳市南湾湖风景区开发建设委员会撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告信阳市南湾湖风景区开发建设委员会承担。审判员 顾 威二〇二〇年六月五日书记员 舒鸿宇
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特71号 申请人：福建沈榕建设有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村348幢裙楼3楼。统一社会信用代码91350400587539469K。 法定代理人：陈光垕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄敬清，男，该公司工作人员。 申请人：林生华，女，1969年6月17日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年6月5日立案受理申请人福建沈榕建设有限公司（以下简称沈榕公司）与林生华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年6月5日经沙县凤岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、林生华自愿放弃由沈榕公司对其房屋进行修复的要求，自愿与沈榕公司协商房屋受损赔偿事宜。 二、依据健研集团检测公司出具的《房屋损伤状况检查鉴定报告》及福建中诚信德房地产评估有限公司出具的评估报告结果（修复费用为72639元），经双方友好协商，由沈榕公司一次性给予林生华房屋损害赔偿款人民币柒万贰仟陆佰叁拾玖元整（72639元）。 三、赔偿款支付方式：上述赔偿款壹拾陆万元以转帐方式支付，沈榕公司应于本协议签订后5个工作日内将上述补偿款一次性汇入林生华指定账户（开户银行：中国农业银行；户名：林生华；账号：62×××73）。 四、林生华领取上述赔偿款后，本起因沈榕公司施工引发的房屋损害赔偿纠纷就此了结。林生华本人及家人不得以此为由再向沈榕公司及有关单位提出其他诉求，不得阻拦沈榕公司建筑生产，不得以此为由到政府有关部门信访，并放弃诉讼等相关权利。同时承诺林生华本人及家人不对外泄露本协议内容，不将协议书上网传播、张贴。如果林生华违反上述约定引发不稳定因素，由其承担相应法律责任。 五、本协议生效后林生华同意自行修缮房屋，其房屋裂缝损伤等所有问题及在维修过程中所发生的任何安全及费用问题全部由林生华自行承担，与沈榕公司无关。 六、从签订本协议之日起至工程竣工之日止，林生华房屋如出现新的损伤，由林生华委托有资质的单位对房屋损伤状况进行检查鉴定，若检查鉴定结果对建筑物的安全性相较于开裂前有明显变化，沈榕公司承担所有检查鉴定费用及所有责任，并由沈榕公司负责修缮或货币补偿。否则所有费用由林生华自行承担。 七、在付款前林生华应无偿提供房屋所有人的身份证、房产权证、银行卡号等相关证明文件（原件进行核对），若提供虚假材料，后果由林生华自行承担。 八、本协议签订后，沈榕公司应文明施工，不得对林生华等居民住户进行打击报复，否则承担相应责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人福建沈榕建设有限公司与林阿财、林生华于2020年6月5日经沙县凤岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邓海铨 二〇二〇年六月五日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢5号张秀红、王磊：张秀红与王磊买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2017）辽0802民初516号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年六月十七日书记员  高 阳
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执484号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 被执行人：黄**，女，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被 执行人 黄**银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0281民初1524号民事判决书，向被执行人黄**发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄**未按期履行义务。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年3月9日，本院通过法院专递向被执行人 黄**邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年3月10日、3月26日、4月21日、5月8日、6月2日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年4月5日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人黄**不动产登记情况，反馈被执行人黄**名下无不动产； 四、2020年4月5日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人黄**投资登记情况，反馈被执行人黄**无可供执行财产； 五、2020年4月7日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人黄**住房公积金账户，反馈被执行人黄**无可供执行财产； 六、本院于2020年6月8日对被执行人黄**适用限制高消费措施，并将被执行人黄**纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的为46167.58元，尚有46167.58元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行 人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长曾峰 审判员唐力波 审判员余向阳 二〇二〇年六月十二日 书记员张海涛
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执26号 关于王占全申请执行李洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年6月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初903号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼，统一社会信用代码91331126313644480c。 法定代表人：梁清。 委托诉讼代理人：吴月梅，庆元县智泊停车服务有限公司职工。 被告：吴夏飞，男，1993年5月5日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴夏飞租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告道路停车服务费（租金）1278元（截至2020年5月27日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告从事庆元县城市道路停车收费管理服务。被告吴夏飞系车牌号为浙Ｋ×××××号车辆所有人，自2018年3月20日至2020年5月27日，浙Ｋ×××××号车辆在原告管理的不同停车点泊位147次，合计产生停车服务费1278元。上述费用被告至今未交纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴夏飞于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县智泊停车服务有限公司停车费1278元。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴夏飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴小才 二〇二〇年六月十二日 法官助理吴为君 书记员朱丹
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执360号申请执行人：樊根申，男，汉族，1958年04月25出生，住河南省新安县。被执行人：孙学廷，男，汉族，1962年06月18出生，住河南省洛阳高新区。本院作出的（2018）豫0391民初1453号民事调解书已发生法律效力，由于义务人孙学廷未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊根申于2020年6月3日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人孙学廷未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙学廷的银行存款37823元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月九日代书记员  盛乐乐
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1167号原告：肇东市合顺玉米种植专业合作社。法定代表人：姜铁廷，职务经理。诉讼代理人唐少民，男，1965年5月2日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。被告赵中礼，男，1955年6月20日出生，汉族，住所地肇东市。被告：刁明江，男，1952年2月3日出生，汉族，住所地肇东市。被告张志华，男，汉族，住所地肇东市。本院在审理原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告赵中礼、刁明江、张志华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市合顺玉米种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  邹清刚二〇二〇年六月十八日书记员  崔忠斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0105执18628号本院刑庭移送执行。被执行人：郝东静,女性,1981年4月3日出生,汉族,住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年8月9日生效的（2018）豫0105民初7099号判决，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人原、被告的儿子郝世阳由原告刘春更抚养，被告郝东静自判决生效之日起每月支付郝世阳抚养费800元，支付至郝世阳年满18周岁时止。案件受理费100元，公告费260元，由原告负担100元，被告负担260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在…的账户存款…元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏××××年××月××日书记员 刘梓佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执986号本院立案执行的申请执行人王彩云与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司责令退赔纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初777号 原告：孙洪艳，女，1976年7月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦盛达房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街钻工村，统一社会信用代码912111007237406000。 法定代表人：刘艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑾，女，该公司职工。 原告孙洪艳与被告盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告孙洪艳于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙洪艳撤回起诉。 案件受理费50元，原告预交25元，予以退回。 审判员  运佳明 二〇二〇年六月十七日 书记员  王秀中
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1282号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵某，行长。委托代理人：李某，男，该行职工。委托代理人：郑某，男，该行职工。被告：胡某，女，1981年4月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：耿某，男，1980年10月10日出生，汉族，住阳谷县，系被告胡某之夫。被告：杜某，女，1966年12月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫某，男1968年3月10日出生，汉族，住阳谷县，系被告杜某之夫。被告：侯某，女，1985年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：耿某1，男，1982年7月9日出生，汉族，住阳谷县，系被告侯某之夫。被告：闫均胜，男，1953年7月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：薛某，女，1953年5月24日出生，汉族，住阳谷县，系被告闫均胜之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告胡某、耿某、杜某、闫某、侯某、耿某1、闫均胜、薛某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、郑某，被告耿某、闫均胜、薛某到庭参加诉讼，被告杜某、闫某、胡某、侯某、耿某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、判令胡某、耿某立即偿付借款本金69914元及相应利息；2、判令被告杜某、闫某、侯某、耿某1、闫均胜、薛某承担连带责任保证；3、本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2012年3月2日，我行与被告胡某签订了个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（范海分社）第30032012030010号。授信期限为2012年3月2日至2014年3月1日。同日，与杜某、侯某、闫均胜签订了联保小组联保协议，合同签订后，我行于2012年3月15日将借款80000元交付给借款人，该笔借款于2013年3月14日到期。借款到期后，被告胡某并未安合同约定履行还款义务，被告杜某、侯某、闫均胜亦未履行相应的保证义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告承担相应的合同义务。被告耿某辩称：对该案无异议。被告闫均胜辩称：我贷款的时候签过字，连带保证我没有签过字，对胡某的贷款不知道。被告薛某辩称：对该案不清楚，也从未参与过贷款的事被告杜某、闫某、耿某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2012年3月2日，被告胡某、侯某、杜某、闫均胜向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年3月2日至2014年3月1日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与四被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人胡某、侯某、杜某、闫均胜自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月2日起至2014年3月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。2012年3月15日，被告胡某向原告借款8万元，利率10.9333‰，2013年3月14日到期。原告如约将上述借款发放至被告胡某的账户内。借款到期后，原告共偿还本金10000元、偿还利息2875.02元。2015年3月9日，原告向上述被告催要借款并经阳谷县公证处公证，2017年4月5日、2019年11月7日原告曾诉至本院，后因未交纳诉讼费，本院裁定按撤回起诉处理。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件；7、公证书四份。被告耿某、闫均胜、薛某对以上证据均无异议。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，双方当事人均在合同上签字确认，原告按合同约定向被告胡某提供的银行账户内发放了贷款，履行了合同义务。被告胡某在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约，对未还款项及合同约定利息应承担还款责任。故对原告要求被告胡某偿付借款本金69914元及相应利息的主张，本院依法予以支持。被告耿某与胡某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，庭审中耿某对该笔借款表示知情，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告耿某、胡某共同承担偿还责任。被告侯某、杜某、闫均胜自愿与被告胡某组成联保小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，为被告胡某贷款提供连带责任保证意思表示真实，原告曾在保证期间内向上述三被告主张权利，故侯某、杜某、闫均胜依法应当承担保证责任，其承担保证责任后，依法享有向被告胡某追偿的权利。原告主张被告闫某、耿某1、薛某承担连带保证责任，但并未提供证据证明上诉三被告对该笔借款提供保证，故对原告要求被告闫某、耿某1、薛某承担保证责任的诉求，本院不予支持。被告胡某、耿某、杜某、侯某、耿某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某、耿某于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金69914元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。二、被告侯某、杜某、闫均胜对上述款项承担连带保证责任。三、被告侯某、杜某、闫均胜在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告胡某追偿。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告胡某、耿某、侯某、杜某、闫均胜负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年六月十七日法官助理刘鲁玉书记员王文静
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2840号原告：张忠义，男，2002年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。法定代理人：王某，女，1972年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：宿州汽车运输集团有限公司萧县分公司（萧县汽车总站），住所地萧县龙城镇交通路中段，统一社会信用代码91341322731682586Y。负责人：郝景利。本院在审理原告张忠义与被告宿州汽车运输集团有限公司萧县分公司（萧县汽车总站）违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告张忠义于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿州汽车运输集团有限公司萧县分公司（萧县汽车总站）的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠义撤回对被告宿州汽车运输集团有限公司萧县分公司（萧县汽车总站）的起诉。案件受理费137元，由原告张忠义负担。审判员  张玉二〇二〇年六月四日法官助理宋美芳书记元陈婧禹
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执780号申请执行人：鹿某，女，1988年1月4日出生，汉族，住建平县。被执行人：宋某，男，1989年4月20日出生，汉族，住新民市。本院在执行鹿某申请执行宋某离婚后财产纠纷一案中，因申请人重复立案，现申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2020）辽1322执780号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年六月十七日书记员  齐靖雯
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1310号 原告：马志刚，男，1980年6月14日出生，住固安县。 被告：固安县中鼎房地产开发有限公司，住址固安县新中东街北侧。 法定代表人：汪宗伟。 原告马志刚与被告固安县中鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告马志刚于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马志刚撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告马志刚负担。 审判员  张永贤 二〇二〇年六月五日 书记员  张 伟
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢336号 申请执行人:陆志明，男，1980年4月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。 被执行人陈均祥，男，1971年11月7日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人陆志明与被执行人陈均祥民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0281行初101号 原告：吉林省剑桥房地产开发有限公司。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：朱某1。 委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主法律服务所法律服务工作者。 被告：蛟某。 负责人：崔某，主任。 委托诉讼代理人：朱某2。 委托诉讼代理人：姚某。 原告吉林省剑桥房地产开发有限公司不服被告蛟某防空地下室建设费行政征收和行政处罚一案，本院于2019年12月3日受理。2020年6月4日，原告吉林省剑桥房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下： 准许原告吉林省剑桥房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告吉林省剑桥房地产开发有限公司负担。 审 判 员  任星潼 人民陪审员  毛春慧 人民陪审员  齐文华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陆 旸
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执348号之六 申请执行人：全国鑫，男，1977年10月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人:陆万荣,贵州贝顺律师事务所律师。 被执行人：罗新，男，1986年12月30日出生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人全国鑫与罗新民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初1567号民事调解书已发生法律效力，申请执行人全国鑫于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人罗新支付借款人民币18000元，承担案件受理费125元、执行费170元。 在执行过程中: 1、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月19日、2020年4月8日、2020年5月29日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人罗新无证券、无车辆登记信息、无银行存款。 3、本院于2020年1月19日通过传统查控查明被执行人罗新名下无房产、无不动产、无土地，无工商登记信息。 4、2020年6月2日,通过到被执行人罗新户籍地走访调查，查明被执行人罗新无财产可供执行。 5、本院于2020年6月5日将被执行人罗新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人罗新名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执348号案件的本次执行程序。 被执行人罗新负有继续向申请人全国鑫履行债务的义务，被执行人罗新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人全国鑫发现被执行人罗新有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人全国鑫申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年六月五日 法官助理  杜 秀 书 记 员  任庆芳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保580号 申请执行人：崔胜香 被执行人：王帅 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保140号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人王帅的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保140号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员 郭晓琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保419号 申请保全人：范玉荣 被申请人：东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司、孙宗建 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调87号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款2210000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调87号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑 娟
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审79号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人付佳，该局科员。 被执行人石建利，男，1966年8月30日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第1019号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第1019号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还占用的村集体土地；2、依法没收擅自占用土地上的建筑物；3、依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款人民币346808.68元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1019号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1019号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还占用的村集体土地；依法没收擅自占用土地上的建筑物)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款346808.68元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年六月四日 书记员  张志鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执984号本院立案执行的申请执行人沈玉兰与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司责令退赔纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初744号 原告：何梦诗，女，1993年5月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：赵建军，男，1997年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告何梦诗诉被告赵建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，后原告何梦诗向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告何梦诗申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何梦诗撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告何梦诗负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年六月三日 书记员  田 晓
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更496号罪犯詹前放，男，汉族，1973年9月21日出生，小学肄业，广东省饶平县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年10月26日作出（2017）皖0111刑初308号刑事判决，以被告人詹前放犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十五万元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯詹前放在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹前放在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获得表扬奖励四次。第四监区出具该犯2017年12月-2019年11月消费情况统计表，记载其月均消费为248.76元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯詹前放在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹前放减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年7月7日起至2029年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年六月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1173号上诉人（原审原告）：陈龙民，男，1979年8月5日出生，汉族，天津瑞昌广告有限公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐朋朋，北京卓浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。负责人：刘凤基，经理。被上诉人（原审第三人）：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司健康处原处长，住天津市滨海新区。上诉人陈龙民因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）、吴斌民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初62612号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈龙民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定以上诉人未与人寿保险天津分公司签订借款协议，且款项最后并未实际进入人寿保险天津分公司账户为由驳回上诉人起诉，严重违背客观事实，本案亦不存在涉嫌经济犯罪的情形，一审裁定缺乏法律依据。陈龙民向一审法院起诉请求1．请求法院依法判令人寿保险天津分公司向陈龙民偿还借款本金1,000,000元及自2015年2月5日起至其实际给付之日止的利息（以1,000,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止至2018年5月22日利息为163,631.94元），共计1,163,631.94元；2．本案诉讼费用由人寿保险天津分公司承担。一审法院认为，陈龙民未与人寿保险天津分公司签订借款协议，且陈龙民主张的款项也并未进入人寿保险天津分公司账户。同时，公安机关正在侦查吴斌涉嫌犯罪案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案属于有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回陈龙民的起诉。裁定：“驳回原告陈龙民的起诉。案件受理费15,273元，退还原告陈龙民。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。一审法院依据在案证据及案件具体情况，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，陈龙民的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年六月五日书记员 韩 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终555号上诉人（原审被告）：刘勇，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周晓瑶，重庆乐君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴李，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张芮，重庆雄明律师事务所律师。原审被告：陈亮，男，1986年6月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市山丹县。上诉人刘勇因与被上诉人吴李、原审被告陈亮合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初9984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘勇的委托诉讼代理人周晓瑶，被上诉人吴李及其委托诉讼代理人张芮到庭参加诉讼。原审被告陈亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、上诉人不是本案的适格被告。刘勇与陈亮系四川尚亿建设工程有限公司的员工，签署《赔偿协议》是代表公司履行职务行为。二、《赔偿协议》内容显失公平，赔偿金额过高。另外，案涉工程款至今未付，赔偿协议款项的支付条件未成就。吴李辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。陈亮未作答辩。吴李向一审法院起诉请求：1.判决刘勇、陈亮共同向吴李支付270000元赔偿款；2.判决刘勇、陈亮向吴李支付资金占用利息（利息以270000元为本金基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；3.本案诉讼费由刘勇、陈亮承担。一审法院认定事实：吴李在重庆市渝中区鹅岭正街的重庆隐居酒店工程从事电焊工作。2017年9月4日9时30分左右，吴李在酒店工程工地焊接安装旋转钢楼梯平台时从平台上摔下受伤，经重庆市第四人民医院诊断为：高坠致多发伤：1、轻型脑伤；2、双肺挫伤；3、腰1椎体爆裂骨折；4、右坐骨支骨折、骶5椎体不全性骨折；5、双小腿皮肤挫裂伤。2017年12月29日，重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》：“吴李同志于2017年9月4日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项至规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”2018年3月6日，重庆市渝中区劳动能力鉴定委员会出具《初次鉴定结论书》：伤残捌级，无生活自理障碍。吴李与刘勇、陈亮签订《赔偿协议》：“因吴李在鹅岭酒店项目2017年因腰部摔伤，经鉴定工伤8级，意外伤残鉴定9级，在2018年双方协商按工伤条例所有费用一次性赔付人民币270000元（大写：贰拾柒万元整），后续任何费用于我方及四川尚亿建设工程有限公司无关，因工程款未付，最终付款以银行流水为准。”该协议右下角签有刘勇和陈亮的名字并加盖手印，协议的落款日期为2018年6月6日。一审庭审中，吴李主张其与四川尚亿建设工程有限公司并无合同关系，刘勇和陈亮跟尚亿是挂靠关系，吴李是刘勇和陈亮的员工。平时的工资是刘勇和陈亮发，只是工资流水显示是四川尚亿建设工程有限公司给其发放。一审法院认为，首先，对于本案基础法律关系究竟适用工伤还是合同的问题，吴李在提供劳务的过程中被认定为工伤，但同时和刘勇、陈亮针对该次工伤的赔偿达成一致，签订了赔偿协议，吴李在本案中选择以其与刘勇、陈亮之间的合同作为基础法律关系要求其履行赔偿协议符合法律规定，本案应为合同纠纷。其次，吴李与刘勇、陈亮在自愿的基础上签订赔偿协议，协议内容不违反法律的规定，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，合法有效。刘勇辩称其在协议上签字为职务行为，但未提交相应的证据，且其在庭审中自认该协议并未获得四川尚亿建设工程有限公司的认可，对四川尚亿建设工程有限公司不发生效力，故对其主张应由四川尚亿建设工程有限公司承担赔偿责任的辩称不予采信。陈亮未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故刘勇、陈亮应当按照约定履行自己的义务。现吴李主张刘勇、陈亮未按约定履行给付义务，故刘勇、陈亮依法应向吴李连带承担270000元的支付责任。最后，关于吴李资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。针对该协议的付款日期，该协议并未进行明确的约定，且一审庭审中，双方对支付日期也不能达成一致，吴李虽主张其曾多次向刘勇、陈亮主张权利，但未举示证据佐证，故不能得出从2019年4月22日起刘勇、陈亮就负有向吴李支付该赔偿金额的结论，故对吴李的该请求不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告刘勇和被告陈亮于本判决生效之日起十日内连带向原告吴李支付赔偿款270000元；二、驳回原告吴李的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘勇、陈亮负担。”二审中，上诉人刘勇向本院举示如下证据：重庆市渝中区人民法院传票、起诉状及民事判决书，拟证明赔偿协议是附生效条件的，承包方还未得到工程款，故赔偿款的支付条件未成就。被上诉人吴李质证认为，起诉状和传票在一审庭审之前就存在，不属于新证据；民事判决书的当事人是四川尚亿建设工程有限公司，不是上诉人，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上诉人举示的证据与本案不存在关联性，且不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉《赔偿协议》的签订主体为上诉人刘勇与被上诉人吴李及原审被告陈亮，虽然刘勇上诉称其为四川尚亿建设工程有限公司的员工，在协议上的签字为职务行为，但刘勇未提交相应的证据予以证明，且刘勇在一审中自认该协议并未获得四川尚亿建设工程有限公司的认可，故吴李以协议相对人刘勇、陈亮为被告提起诉讼并无不当。对于上诉人刘勇称工程款未得到，赔偿款支付条件未成就的问题。虽然案涉协议中约定“因工程款未付，最终付款以银行流水为准”，从协议内来看，并非对赔偿款支付条件的约定，且工程款是向四川尚亿建设工程有限公司支付，与本案不存在关联性，故此上诉理由不能成立。吴李与刘勇、陈亮在自愿的基础上签订赔偿协议，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行。另外，刘勇提供的证据不足以证明案涉《赔偿协议》赔偿金额明显偏高，亦未申请撤销该协议。因此，一审法院判决并无不当，应予维持。综上所述，刘勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由刘勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 李 颖审 判 员 李菊霞二〇二〇年六月四日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1156号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：张燕，江西支点律师事务所实习律师，系特别授权。被告：江喜生，男，1970年9月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：冯春香，女，1971年2月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：江西三维置业有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道人民广场西侧天业财富中心七楼，统一社会信用代码：91360428744288828D。法定代表人：刘圣坤，系该公司执行董事。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告江喜生、冯春香、江西三维置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院向原告江西都昌农村商业银行股份有限公司送达交纳案件受理费的通知后，原告江西都昌农村商业银行股份有限公司未能在限期内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江西都昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邵振国二〇二〇年六月五日书记员  刘 志