湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初690号 原告：蒋格胜，男，1968年4月28日出生，汉族，湖南省道县人，原住湖南省道县。 原告：蒋忠福，男，1963年3月5日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 上述二原告委托诉讼代理人：张健，湖南苍松律师事务所律师。 被告：张玉强，男，1992年5月2日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：罗学政，湖南瑶洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司道县支公司，住所地湖南省道县小江口路277号。统一社会信用代码：914412837857608424。 负责人：陈履武，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋嗣兴（特别授权），1996年9月2日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。该公司员工。 原告蒋格胜、蒋忠福与被告张玉强、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司（以下简称：人民财保道县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋格胜、蒋忠福及其委托诉讼代理人张健，被告张玉强及其委托诉讼代理人罗学政到庭参加诉讼。被告人民财保道县支公司的负责人未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人到庭蒋嗣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋格胜、蒋忠福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张玉强赔偿原告蒋格胜因交通事故造成的各项损失共计581,995.61元（附赔偿清单)；2、判令被告张玉强赔偿原告蒋忠福因交通事故造成的各项损失共计237,139元(附赔偿清单)；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司在交强险、商业险承保限额内承担保险责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月26日，被告张玉强驾驶湘MXXXXX自卸低速货车，从道县道州南路汽贸城往道县县城方向行驶。12时45分许，当车辆行驶至G207线道县道州南路汽贸城门口路段时，因被告张玉强不注意行车安全违规左转弯，与直行由原告蒋格胜驾驶并搭乘蒋忠福的湘M3XXXX普通二轮摩托车相刮撞，造成蒋格胜、蒋忠福受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告蒋格胜、蒋忠福被送往道县人民医院住院治疗1天，因伤情严重转院至郴州市第一人民医院住院治疗，其中蒋格胜住院111天，蒋忠福住院31天，后蒋忠福出院后在新田县人民医院住院一天。2019年8月14日，道县公安局交警大队对事故作出认定：张玉强负事故的全部责任，蒋格胜、蒋忠福不负事故责任。同时经查，被告张玉强在被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司购买了交强险、商业险，该起交通事故发生在保险期间内。综上所述，被告张玉强道路交通安全意识淡薄，不注意行车安全违规左转弯，其行为违法了《道路交通安全法》的相关规定，在本起事故中承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司是被告张玉强驾驶的湘MXXXXX自卸低速货车参加强制责任保险和商业保险的承保公司，对于原告蒋格胜、蒋忠福的经济损失应当在机动车交通事故责任强制保险、商业险的责任限额范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告全部诉请。 被告张玉强辩称，一、道县公安局交通警察大队道公交重认字[2019]第795号《道路交通事故认定书》认定被告张玉强负此次道路交通事故的全部责任；蒋格胜、蒋忠福不服次道路交通事故的责任，不符合本案的客观事实，请求人民法院依法按被告张玉强承担此次事故的主要责任；蒋格胜承担此次事故的次要责任；蒋忠福不承担此次事故的责任认定本案的责任划分。二、请求人民法院依法剔除原告蒋格胜用于治疗右下肢深静脉血栓形成，2型糖尿病，高血压病3级(极高危)的医药费用；剔除原告蒋忠福用于治疗双肺感染、胸腔积液，心律失常、一度房室传导阻滞，右肾结石、左肾低密度结节性质待定，瘀积性皮炎的医药费用。三、请求人民法院依法驳回两被告超过赔偿项目、标准及数额的诉请；四、本案的诉讼费用由保险公司承担。事实与理由；一、本案交通事故责任划分不符合客观实际，应按主次责任划分本责任。2019年8月14日道县公安局交通警察大队道公交重认字[2019]第795号《道路交通事故认定书》认定被告张玉强负此次道路交通事故的全部责任；蒋格胜、蒋忠福不服次道路交通事故的责任，不符合本案的客观事实。该事故认定书认定被告张玉强存在违法行为无异议，但对两原告蒋格胜、蒋忠福乘坐湘M3XXXX普通二轮摩托车是否戴有头盗?是否超速行驶?没有综合本案进行客观评判，主观认定责任划分，导致本案责任划分出现偏袒。请求人法院予以依法纠正，按照被告张玉强承担此次事故的主要责任；蒋格胜承担此次事故的次要责任；蒋忠福不承担此次事故的责任认定本案的责任划分,才彰显法律公平公正。二、原告蒋格胜、蒋忠福没有提供完整的住院治疗费用清单，导致无法核实用于医治与本案无关病症的相关费用，无形增加了被告张玉强的赔偿责任，于法不公。（一）原告蒋格胜2019年10月16日的《出院记录》、《出院证》显示右下肢深静脉血栓形成，2型糖尿病，高血压病3级(极高危)，以上疾病与本案交通事故无任何关联，但就起向法院提交的现有治疗费用清单明显不完整，无法完整体现上述疾病治疗所用的而具体费用，现有证据只能核实13,340.65元，就其现有医药费182,947.11元而言，水分到底有多大，请求人民法院要求原告蒋格胜提供完整住院费用清单，依法逐项予以核查。（二)原告蒋忠福2019年07月28日的《出院记录》、《出院证》显示双肺感染、胸腔积液，心律失常、一度房室传导阻滞，右肾结石、左肾低密度结节性质待定，瘀积性皮炎，但就起向法院提交的现有治疗费用清单明显不完整，无法完整体现上述疾病治疗所用的而具体费用，现有证据只能核实5358.33元，就其现有医药费68,405元而言，水分到底有多大，请求人民法院要求原告蒋格胜提供完整住院费用清单，依法逐项予以核查。三、原告蒋格胜、蒋忠福请求赔偿的项目不合理，标准过高，数额过高，理应予以核减。（一）原告蒋格胜的赔偿项目、标准及数额：1.医疗费用182,947.11元已明显超高，且无完整住院费用清单予以印证，请求人民法院依法予以核准；2.护理费标准过高，应按误工费标准执行，即147.6元/日/人执行；3.残疾赔偿金过高，不能按城镇居民标准执行，应按14,093元/年/人标准执行，但伤残等级认定过高，需要重新鉴定伤残等级；4.被扶养人生活费34,922.5元（13,969元×5年÷2），不应支持；5.精神损害抚慰金15,000元过高，有待重新鉴定伤残等级再定，但应按2000元/等级标准计算；6.交通费2000元、住宿费500元、车辆损失费2000元，无正式发票予以佐证，不予认定。（二)原告蒋忠福的赔偿项目、标准及数额：1.医疗费用68,405元已明显超高，且无完整住院费用清单予以印证，请求人民法院依法予以核准；2.护理费标准过高，应按误工费标准执行，即147.6元/日/人执行，3096元(210日×147.6元/日)；2.护理费标准过高，应按误工费标准执行，即147.6元/日/人执行；3.残疾赔偿金过高，不能按城镇居民标准执行，应按14,093元/年/人标准执行，但伤残等级认定过高，需要重新鉴定伤残等级；5.精神损害抚慰金5000元过高，有待重新鉴定伤残等级再定，但应按2000元/等级标准计算；6.交通费2000元、住宿费500元，无正式发票予以佐证，不予认定。四、被告张玉强已分别垫付医药费50,000元、30,000元给原告蒋格胜、蒋忠福，并由保险公司垫付10,000元医药费给原告蒋格胜。被告张玉强上述垫付费用80,000元整应在总赔偿款内予以核减。为维护被告张玉强的合法权益，请求人民法院依法由承保的保险公司在交强险范围内赔偿两原告蒋格胜、蒋忠福后，再由被告张玉强按主次责任赔偿不足的部分，同时支持被告张玉强的答辩请求。 被告人民财保道县支公司辩称，一、本案是机动车交通事故责任纠纷，被告参与本案诉讼是基于与被保险人存在保险合同关系，即被告是按照保险合同的约定担责。故本案首先应审查被保险车辆的驾驶人是否有驾驶资格，被保险车辆是否依法年检、年审。其次，有无保险合同约定的免赔及免责情形。再者被告是否与本次事故车辆存在合同关系。符合以上情形被告则根据保险责任进行赔付。二、被告前期交强险垫付的医疗费10,000元应予以扣减。三、误工费需提供误工证明及银行流水予以佐证，若无法提供，应按农林牧渔标准计算较为合理，且误工费应计算至定残前一天。四、交通费、住宿费以实际发票为准。若伤者无法提供交通费、住宿费发票予以佐证，交通费应按住院天数以4元/天计算，住宿费不予支持。五、根据交强险条款第8条，交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元。因本案湘MXXXXX自卸低速货车在被告处单保交强险，故本案原告经法院核定后的损失均应在交强险限额内进行赔付，在交强险足额赔付时，被告就不再另行赔付本案原告的任何损失，请法院结合本案原告损失的证据材料对被告责任限额内应赔偿的部分按责任比例作比例分摊。六、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定及保险合同约定，因交通事故产生诉讼费和鉴定费不属于保险人的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告张玉强驾驶湘MXXXXX自卸低速货车，从道县道州南路汽贸城往道县县城方向行驶。12时45分许，当车辆行驶至G207线道县道州南路汽贸城门口路段时，因被告张玉强不注意行车安全违规左转弯，与直行由原告蒋格胜驾驶并搭乘蒋忠福的湘M3XXXX普通二轮摩托车相刮撞，造成蒋格胜、蒋忠福受伤，两车受损的交通事故。 交通事故发生后，道县公安局交通警察大队作出事故认定：张玉强负事故的主要责任，蒋格胜负事故次要责任、蒋忠福不负此道路交通事故的责任。蒋格胜不服，向永州市公安局交通警察支队申请复核，经该支队复核，要求道县公安局交通警察大队重新作出认定。2019年8月14日，道县公安局交通警察大队作出事故认定：张玉强负事故的全部责任，蒋忠福、蒋格胜不负此道路交通事故的责任。 原告蒋格胜受伤后，在道县人民医院门诊及住院治疗1天，花医疗费629.4元。2019年6月27日至10月16日，蒋格胜在郴州市第一人民医院住院治疗111天，花医疗费178,591.38元，另外从道县人民医院转院至郴州市人民医院救护车车费1126元、门诊医疗费277.26元。经诊断，蒋格胜伤及致：1、右股骨骨折（中段）；2、右胫骨平台骨折；3、右膑骨骨折；4、右腓骨骨折（小头）；5、右下肢深静脉血栓形成；6、2型糖尿病；7、高血压3级（极高危）。出院医嘱：注意休息，加强营养……一个月后复诊。从2019年10月10日至2019年11月15日，蒋格胜先后在道县中医院门诊治疗，花医疗费1090.79元。以上累计原告蒋格胜花医疗费181,714.83元。 2020年1月3日，道县公安局交通警察大队委托永州市濂溪司法鉴定所鉴定，2020年1月8日，该所出具鉴定意见：蒋格胜构成八级伤残，伤后误工期300天，护理期120天，营养期90天，后期治疗费（右股骨干交锁髓内钉、右胫骨平台内、外侧钢板、螺钉取出）25,000元。蒋格胜支付了司法鉴定费2200元。 原告蒋忠福受伤后，在道县人民医院门诊及住院治疗1天，花医疗费2402.17元，另外门诊检查费636.4元。2019年6月27日至7月28日，蒋忠福在郴州市第一人民医院住院治疗31天，花医疗费64,954.42元，另外从道县人民医院转院至郴州市人民医院救护车车费1126元。经诊断蒋忠福伤及致：右胫骨骨折（上段粉碎性）、右胫骨平台骨折、右腓骨上段骨折、双肺感染、胸腔积液、心律失常一度房室传导阻滞、右肾结石、左肾低密度结节性质待定，瘀积性皮炎、右膝内侧半月板伴十字韧带损伤、右膝外侧半月板损伤、右膝周围韧带损伤（交叉韧带、双侧副韧带）、右膑骨骨挫伤。出院医嘱：加强营养及功能锻炼，避免患肢负重3个月……需考虑二期膝关节置换术；我科随诊。2019年8月9日，蒋忠福在郴州市第一人民医院门诊治疗，花医疗费72元。2019年8月15日，蒋忠福在新田县康民微创外科医院住院治疗1天，花医疗费496.03元。2019年8月9日在2019年8月17、9月4日在新田县人民医院门诊治疗，花医疗费141.6元。2019年10月22日、12月5日，蒋忠福先后在道县中医院门诊治疗，花医疗费1014.28元、149.6元。2019年11月7日，在新田县中医院门诊治疗，花检查费4元。以上累计蒋忠福共计花费医疗费68,594.33元。 2019年12月25日，道县公安局交通警察大队委托永州市濂溪司法鉴定所鉴定,2019年12月27日，该所出具鉴定意见：蒋忠福构成十级伤残，伤后误工期210天、护理期105天、营养期105天，拆除右小腿钢板需人民币10,000元。蒋忠福支付了司法鉴定费2200元。 另查明，被告张玉强驾驶的肇事车湘MXXXXX自卸低速货车在被告人民财保道县支公司投保了交强险，责任限额分别为12.2万元，该车没有投保商业险，事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告张玉强分别支付给原告蒋格胜、蒋忠福医疗费50,000元、30,000元。被告人民财保道县支公司分别垫付给蒋格胜、蒋忠福医疗费各5000元。 还查明，原告蒋格胜属于农村居民户口。蒋格胜购买了原道县原外贸局家属房。蒋格胜长期在外务工，主要经济来源于城镇。蒋格胜父亲蒋上皮生于1934年10月26日，蒋上皮共生育了5个子女。蒋格胜受伤后，由其儿子护理。 原告蒋忠福属于农村居民户口在交通事故发生前，在湖南省龙洋立业建设有限公司中部家居博览城项目部务工。蒋忠福受伤后，由其女儿和女友赵六妹护理。 本案在审理过程中，被告张玉强于2020年4月27日向本院提出申请，要求对蒋格胜、蒋忠福的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费以及与本次交通事故关联性治疗费用进行重新鉴定。本院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定。2020年6月3日，该中心出具鉴定意见，对蒋格胜的伤情评定为：1、蒋格胜右膝关节功能丧失约73%，构成九级伤残；2、后期取出内固定费用约为1.8万元；3、误工期300日，护理期120日，营养期90日；4、在郴州市第一人民医院住院期间2019年6月27日-2019年10月16日的医疗费中9660.19元用于治疗糖尿病，该费用与治疗外伤有一定关系；5、道县中医院门诊2019年1月22日-2019年11月10日，因门诊病例字迹无法辨认，加之提供的门诊西药药品发药清单仅有打印日期，无具体药品使用时间，无法对其外伤关联性进行鉴定。对蒋忠福的伤情评定为：1、蒋忠福因外伤构成十级伤残；2、后期治疗费约1万元；3、误工期180天，护理期90天，营养期60天；两次住院治疗费中未发现明显与治疗外伤无关的费用。张玉强为蒋格胜支付鉴定费2980元、辅助检查费600元、邮寄费43元，合计3623元。张玉强为蒋忠福支付鉴定费2980元、辅助检查费508元、邮寄费64.5元，合计3552.5元。蒋格胜自行支付差旅费543.5元。 以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、投保单、病历资料、医疗费收据、停车费发票、估损单、修车费发票、修理清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明及庭审笔录等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、本案的民事责任如何划分；二、关于原告蒋格胜、蒋忠福的各项经济损失按照农村居民标准计算还是城镇居民标准计算的问题；三、原告蒋格胜、蒋忠福的经济损失如何确定。 关于焦点一。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，被告张玉强持有异议，但未能提供充足证据予以反驳，故本院对该事故认定书予以采信。根据该事故认定书，本院确定本案的民事责任划分，即张玉强承担本案全部责任，蒋忠福、蒋格胜不负本案民事责任。 关于焦点二。原告蒋格胜虽属于农村居民，但其在道县县城潇水中路外贸局购买了房产，居住在县城，长期在城镇务工，蒋格胜提供的证据相互印证，形成了完整的证据链，可参照城镇居民标准计算其各项经济损失。蒋忠福虽系农村户口，但其事发前在建筑工地务工，主要收入来源于城镇，亦应当按城镇标准计算各项经济损失。蒋忠福虽向法庭提交了湖南省龙洋立业建设有限公司中部家居博览城项目部的证明，该证明内容为：“蒋忠福于2017年1月起至今在我工地上班，月薪6000元整”。该证明虽加盖了单位印章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具书证的形式要件，又无劳动或者劳务合同、无领取工资凭证等其他证据佐证，不能证明蒋忠福的实际收入情况，应按建筑行业平均工资计算损失。 关于焦点三。原告蒋格胜、蒋忠福要求被告张玉强、人民财保道县支公司赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但原告蒋格胜、蒋忠福要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。根据二原告的诉请，按照2019—2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，由本院重新核定如下： 一、原告蒋格胜的经济损失： 1、医疗费175,793.95元。根据原告主张及治疗机构正式票据，蒋格胜共花费医疗费181,714.83元。其中在郴州市第一人民医院的医疗费9660.19元系用于治疗糖尿病的费用，根据鉴定移交，该费用与治疗外伤具有一定关系，本院酌定按50%的比例进行赔偿。2019年1月22日-2019年11月10日在道县中医院的治疗费1090.79元全部是注射胰岛素的费用，此时蒋格胜已经出院，该部分费用与治疗外伤无关，不应由被告赔偿。因此本案中被告应赔偿蒋格胜医疗费用为181,714.83元-9660.19元÷2-1090.79元=175,793.95元； 2、后续治疗费18,000元。参照司法鉴定机构意见。 3、误工费44,289.86元。根据鉴定意见蒋格胜伤后误工300天。原告蒋格胜虽然系农村居民户口，但其居住在城镇，且事发前在建筑工地务工，应按照建筑行业标准53,886元/年计算300天； 4、护理费14，693.58元，参照司法鉴定意见护理期120天，原告未提供护理人员收入证明，参照农林牧渔业44,693元/年计算，即44,693元/年÷365天×120天=14,693.58元； 5、住院伙食补助费11,200元，原告住院112天，主张按照100元/天计算符合法律规定； 6、营养费2700元。蒋格胜构成伤残，营养期90天，按照30元/天计算； 7、交通费400元，原告未提供交通费正式票据，结合原告就医的时间、地点、人数、次数考虑交通费400元。原告要求赔偿2000元，不予全部支持； 8、残疾赔偿金159,368元。蒋格胜构成九级伤残，蒋格胜虽然属于农村居民，但其居住在道县县城，主要经济来源于城镇，可参照城镇居民标准计算，39,842元/年×20年×20%=159,368元； 9、精神损害抚慰金10,000元，根据原告的残疾等级程度确定； 10、被告扶养人生活费5384.8元。根据伤残等级、被抚养人数、抚养义务人数和抚养年限，按照城镇标准26,924元/年计算，26,924元/年÷5人×20%×5年=5384.8元； 11、鉴定费2200元+4166.5元=6366.5元，根据原告提供的票据确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告蒋格胜受伤当日即入住道县人民医院，转院当天即入住郴州市第一人民医院，没有因客观原因不能住院，原告也蒋格胜也未提供住宿费发票，证明该笔费用实际发生，故，原告蒋格胜要求被告赔偿住宿费500元，不予支持。原告蒋格胜的湘M3XXXX二轮普通摩托车受损的事实客观存在，但是，并未提供该车相关资料，也未提供该车实际受损程度、修复费用等，故原告蒋格胜要求被告赔偿，不予支持。 二、原告蒋忠福的经济损失： 1、医疗费68,594.33元，根据原告主张及治疗医院的正式票据确定； 2、后期治疗费10,000元，参照司法鉴定意见确定； 3、误工费26,573.92元。根据鉴定意见，蒋忠福伤后误工180天。原告蒋格胜系农村居民户口，但其在建筑工地务工，收入来源于城镇，应参照建筑行业标准应按照建筑行业标准53,886元/年计算180天； 4、护理费11,020.19元，参照司法鉴定意见护理期90天，原告未提供护理人员收入证明，参照农林牧渔业44,693元/年计算，即44,693元/年÷365天×90天=11,020.19元。原告要求按照120天计算，不予全部支持。蒋忠福依据湖南省龙洋立业建设有限公司中部家居博览城项目部的证明，该证明内容为：赵六妹于2017年1月起至今在我工地上班，月薪5000元整，该证明虽加盖了单位印章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具书证的形式要件，又无劳动或者劳务合同、领取工资凭证等其他证据佐证，故本院对原告要求按照该工资标准计算护理费，不予支持。 5、住院伙食补助费3200元，原告蒋忠福住院32天，主张按照100元/天计算符合法律规定； 6、营养费1800元，蒋忠福构成十级伤残，参照鉴定意见营养期60天，按照30元/天计算； 7、残疾赔偿金79,684元。原告构成十级伤残，其属于农村居民，但在城镇务工，主要经济收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算，按照每年39,842元/年计算； 8、交通费400元。原告未提供交通费正式票据，结合原告就医的时间、地点、人数、次数考虑交通费400元。原告要求赔偿2000元，不予全部支持； 9、精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残等级程度确定； 10、鉴定费2200元+3552.5元=5752.5元，根据原告提供的票据确定； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告蒋格胜受伤当日即入住道县人民医院，转院当天即入住郴州市第一人民医院，没有因客观原因不能住院，原告也蒋忠福也未提供住宿费发票，证明该笔费用实际发生，故，原告蒋忠福要求被告赔偿住宿费500元，不予支持。 因本案交通事故张玉强负事故全部责任，原告蒋格胜、蒋忠福不负事故责任。被告张玉强驾驶的湘MXXXXX自卸低速货在被告人民财保道县支公司购买了交强险。交强险医疗费赔偿限额含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费，交强险伤残赔偿金赔偿限额含误工费、护理费、伤残赔偿金、法院判决或调解的精神损害抚慰金、交通费、住宿费、被扶养人生活费、财产损失费。原告蒋格胜、蒋忠福的经济损失先由被告人民财保道县支公司在交强险赔偿限额内按照蒋格胜、蒋忠福二人的损失比例分别进行赔偿，不足部分由张玉强进行赔偿。 交强险医疗费限额赔偿10,000元，按照蒋格胜、蒋忠福的医疗费金额比例进行赔偿，蒋格胜的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计为207,693.95元。蒋忠福的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计为83,594.33元。蒋格胜占比71%，应在交强险医疗费限额内获赔7100元；蒋忠福占比29%，应获赔2900元。蒋格胜其余医疗费用损失200,593.95元、蒋忠福其余医疗费用损失80,694.33元，由被告张玉强负责赔偿。 交强险伤残赔偿限额为110,000元，按照蒋格胜、蒋忠福伤残损失比例进行赔偿。蒋格胜的残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计为234,136.24元。蒋忠福的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计为122,678.11元。蒋格胜占比65%，应在交强险伤残赔偿限额内获赔71,500元；蒋忠福占比35%，应获赔38,500元。蒋格胜其余伤残损失162,636.24元、蒋忠福其余伤残损失84,178.11元，由被告张玉强负责赔偿。 鉴定费不属于交强险赔偿项目，应由张玉强负责赔偿。二原告均做了两次鉴定，第二次鉴定为被告张玉强申请，鉴定费用应根据两次鉴定结论对赔偿金额的影响程度来确定原、被告双方的承担比例。蒋格胜的赔偿项目中受鉴定结论影响的有：后期治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。上述项目的赔偿金额根据原鉴定意见为348,812.64元，根据第二次鉴定意见计算为254,436.24元，减少了27%。减少部分对应比例的鉴定费用应当由原告蒋格胜承担，即6366.5元×27%=1718.96元。被告张玉强应当承担的鉴定费用为6366.5元-1718.96元=4647.54元。张玉强已预付3623元，还应赔偿1024.54元。蒋忠福的赔偿项目中受鉴定结论影响的有：后期治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。上述项目根据原鉴定意见计算赔偿金额为143,530.49元，根据第二次鉴定意见计算为134,078.11元，减少了7%。因此，鉴定费用应当由原告蒋忠福承担7%，张玉强承担93%，张玉强已经预付的3552.5元应予扣除。则张玉强还应赔偿5752.5元×93%-3552.5元=1797.33元。 综上，人民财保道县支公司应当赔偿蒋格胜7100元+71,500元=78,600元，扣除人民财保道县支公司已经赔偿的5000元，还应赔偿蒋格胜73,600元；人民财保道县支公司应当赔偿蒋忠福2900元+38,500元=41,400元，扣除已经赔偿的5000元，还应赔偿蒋忠福36,400元。 被告张玉强应当赔偿蒋格胜200,593.95元+162,636.24元+鉴定费1024.54元=364,254.73元，扣除已经赔偿的50,000元，还应赔偿蒋格胜314,254.73元；应当赔偿蒋忠福80,694.33元+84,178.11元+鉴定费1797.33元=166,497.19元，扣除已经赔偿的30,000元，还应赔偿蒋忠福136,669.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司赔偿原告蒋格胜交通事故经济损失共计73,600元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司赔偿原告蒋忠福交通事故经济损失共计36,400元； 三、由被告张玉强赔偿原告蒋格胜因交通事故各项经济损失314,254.73元； 四、由被告张玉强赔偿原告蒋忠福因交通事故各项经济损失136,669.77元； 五、驳回原告蒋格胜、蒋忠福的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕（法院案款账号附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费11,992元，减半收取计5996元，由被告张玉强负担3760元、被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司负担940元（被告负担的案件受理费，原告蒋格胜已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告蒋格胜），其余1,296元，由原告蒋格胜、蒋忠福负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨军党 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。