辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2426号原告：郝昱豪，男，2007年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。法定代理人：刘华（系原告母亲），女，1973年3月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：郝晓娜（系原告姐姐），女，1995年9月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：吕守香，男，1953年12月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。原告郝昱豪与被告吕守香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝昱豪的委托诉讼代理人郝晓娜、被告吕守香的委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计3779.46元；2.由本案被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月17日，原告乘坐其母亲驾驶的两轮摩托车行驶至事故地点时与被告驾驶的两轮摩托车相撞，原告和其母亲同时受伤入院。原告经大连九洲世纪医院治疗3天后出院。经庄河市公安局交通管理大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定被告负事故的次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告的合理经济损失。事故给原告造成经济损失合计3779.46元，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然交警大队认定原告在本次事故中无责任，但其乘坐刘华无驾驶资质驾驶的未注册登记、事故时严重超速的摩托车，又未佩戴安全头盔，在事故发生时造成自身伤害，其违法行为与其自身损害后果有一定的因果关系，应对自身损害承担部分。因在刘华反诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，已基本用尽被告应承担的交强险限额，故被告只同意在扣除应承担的交强险限额后，再在原告自己承担部分民事赔偿责任后，被告在次要范围内赔偿原告的合理经济损失。经审理，本院认定事实如下：2019年8月17日18时30分许，刘华无机动车驾驶证驾驶无号牌义鹰牌二轮摩托车载着郝昱豪沿贾刘线由西向东在限速20km/h路段以38km/h（超速90%）的速度行驶，行驶至贾刘线与郭苏线交叉口时，与沿郭苏线由南向北在限速40km/h路段以43km/h（超速7.5%）的速度行驶的被告无机动车驾驶证驾驶的无号牌五羊本田牌二轮摩托车发生碰撞，致刘华、原告、被告受伤，双方车辆损坏。原告提供庄河市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证实刘华负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，原告无责任；提供住院病案、医疗费收据，证实原告受伤入大连九洲世纪医院住院治疗3天，产生医疗费2279.46元。被告对原告提供的事故认定书真实性没有异议，但认为并不能以此代表原告不承担民事责任，原告自身有过错；对住院病案、医疗费收据没有异议，医疗费同意以票据为准；对住院伙食补助费没有异议；营养费因未提供相应法医鉴定，且没有相关的医疗资料佐证，被告不同意赔偿；对护理费没有异议；交通费600元过高，被告同意给付100元。根据原告的诉请，结合本案的事实，经计算原告的合理经济损失有：医疗费2279.46元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、护理费450元（150元/天×3天）、交通费100元，合计3129.46元。另查，被告所驾驶的无号牌五羊本田牌二轮摩托车所有人为被告，未注册登记，经检验鉴定，该车属于机动车，无保险。再查，本起事故还造成刘华、被告受伤，本院已另案受理了被告起诉刘华机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2020）辽0283民初2095号，刘华在该案中提起反诉，刘华在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失为5148.06元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失为2028.32元。原告表示本案被告在交强险限额内的款项优先赔付给另案反诉原告刘华。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告无机动车驾驶证超速驾驶未注册登记的二轮摩托车与原告母亲无证超速驾驶无牌照摩托车相撞，造成原告受伤的事实清楚、证据充分，本院予以确认。对造成原告所受伤害的民事后果，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，结合道路交通事故认定书，本院确定对原告的合理经济损失除被告在交强险责任限额内赔偿后的不足部分，由被告按30%的比例予以赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费2279.46元、住院伙食补助费300元，合计2579.46元，和另案反诉原告刘华在该项下的损失之和没有超过交强险医疗费用责任限额，由被告在该项下全额予以赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费450元、交通费100元，合计550元，亦由被告在该项下全额予以赔偿。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告吕守香于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郝昱豪合理经济损失3129.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告吕守香负担75元，原告郝昱豪负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年六月九日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。