山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终324号 上诉人（原审原告）：李慧萍，女，1961年5月1日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：杨瑾敏，山西硕明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：葛江鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。 上诉人李慧萍因与上诉人葛江鹏承包经营合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李慧萍的委托诉讼代理人杨瑾敏、上诉人葛江鹏及其委托诉讼代理人梁燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慧萍上诉请求：1、撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人葛江鹏承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人葛江鹏对账后，葛江鹏仅支付过15858元，一审认定还支付75098元证据不足；2、葛江鹏承包经营的区域，实际采暖费为18375元，而非9000元；3、葛江鹏在承包经营期间未按约定支付承包费用，且对账后仍拖欠款项，应承担给我方造成的利息损失。 葛江鹏辩称，1、75098元答辩人已经支付，一审认定正确；2、采暖费我方应承担的部分为9000元；3、双方未约定承包费利息，李慧萍主张应给付利息也无法律依据，答辩人不应支付。 葛江鹏上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人李慧萍一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人李慧萍承担。事实与理由：1、美团收入35500元李慧萍认可已进入其管理控制的银行账户，但主张该款项用于支付我方的工人工资，事实上该款项并未发放给我方雇佣的工人，故该笔款项应在欠款中予以抵销；2、双方约定中秋节礼品款24860元由李慧萍承担，我方垫资购买，故该款项应由李慧萍承担，应在欠款中予以核减；3、李慧萍扣押占用的我方财物，价值33540元，应予核减。 李慧萍辩称，1、一审查明美团收入用于支付葛江鹏承包经营期间的工人工资等支出正确；2、中秋礼品款双方未约定由我方支付，且现无证据证明该中秋礼品款已支出；3、葛江鹏并非被赶出店面，而是合同到期后自动解除，不存在我方扣留其财物的事实。 李慧萍向一审法院提出诉讼请求：2018年2月23日，李慧萍、葛江鹏协商由葛江鹏承包李慧萍的阳泉汉方御经营，期限为一年（2018年2月24日至2019年2月23日），租金为80万元，分十个月交清，每月交80000元。至承包经营期满，葛江鹏未付清租金及经营期内的采暖费用，李慧萍多次向葛江鹏索要未果，故起诉要求1、葛江鹏支付李慧萍租金134549.86元及相应利息；2、判令葛江鹏支付采暖费9000元；3、葛江鹏承担本案的诉讼费用。 一审法院经审理查明：2018年，李慧萍、葛江鹏约定，由葛江鹏承包经营李慧萍在阳泉的汉方御门店，期限为2018年2月24日至2019年2月23日，承包费用为80万元。葛江鹏在承包经营期间的收入均应进入李慧萍控制的银行账户，其财务支出需经李慧萍核实。2019年1月27日，双方对账后形成对账明细单，载明葛江鹏已付李慧萍合计665450.14元，剩余134549.86元未支付，葛江鹏表示余款于2019年2月25日前支付给李慧萍。双方对帐时，葛江鹏的美团收入约3万元、2019年2月的POS机收入15858元已进入李慧萍帐户，但未计入双方的往来。其中，约3万元的美团收入已用于葛江鹏支付工人工资等相关经营费用。对帐后，葛江鹏于2019年1月27日支付李慧萍98元、于2019年2月21日支付75000元。2019年2月23日，李慧萍终止了葛江鹏对阳泉汉方御门店承包经营。葛江鹏租赁经营期间，双方未明确约定采暖费用的承担，葛江鹏实际只占用一层，产生采暖费约9000元，已由李慧萍支付。庭审中，葛江鹏称李慧萍还扣留了其价值33540元的财物，并称双方约定中秋礼品款24860元应由李慧萍承担，但李慧萍未予认可，葛江鹏也未提供扣押物品及双方约定礼品款由李慧萍承担的证据。 一审法院认为，李慧萍、葛江鹏间的承包经营关系依法成立，双方应当按照约定履行各自义务。葛江鹏辩称其应付承包费为70万元，但双方签字确认的对账单上载明葛江鹏的应付金额为80万元，葛江鹏的辩称理由与其认可的金额不一致，不能成立。葛江鹏在2019年2月的POS机收入15858元、以及对帐后支付李慧萍的75098元，共90956元，已交由李慧萍实际占有，葛江鹏要求用该款项抵销所欠李慧萍款项的请求符合法律规定，予以支持。采暖费9000元为葛江鹏经营期间实际产生的费用，应当由其承担。葛江鹏主张应由李慧萍承担的其它款项，无充分证据，不予认定。李慧萍在对帐时未提供准确财务数据，是导致葛江鹏未能及时付款的原因，对纠纷的发生具有明显过错，其要求葛江鹏支付逾期利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告葛江鹏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李慧萍承包金43593.86元、采暖费9000元，共计52593.86元；二、驳回原告李慧萍的其他诉讼请求。一审案件受理费1114元，减半收取计557元，申请保全费1284元，共计1841元，由葛江鹏承担，于判决生效后七日内日向一审法院交纳。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李慧萍提交太原汉方御养生文化交流中心2019年2月1日至4月1日中国民生银行单位账户对账单2份，证明其未收到葛江鹏转账的75089元。葛江鹏质证认为，该单位账户对账单非李慧萍经营的太原汉方御养生文化交流中心的全部门店账单，不能证明其主张的事实。 葛江鹏提交合同2份，证明其经营期间购买浴服、布草等用品，其不再经营后，李慧萍占有上述物品的价值。李慧萍质证认为，合同签订方为汉方御，且收货地址为太原，不能证明上述物品为葛江鹏购买，对该证据不予认可。 另查明，葛江鹏于2019年2月21日通过商户号为822161072970087的POS机终端向李慧萍支付75000元。该POS机商户号与李慧萍在一审中认可的葛江鹏付款15858元的商户号一致。葛江鹏主张的98元收入亦进入同一商户号。 再查明，阳泉汉方御门店共两层，一层由葛江鹏承包使用，二层由谢圣江承租。汉方御2018-2019年采暖费共开具发票两张，金额分别为9000元、9375元。 一审法院查明的其他事实与本院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的法律后果。葛江鹏给付的75098元进入李慧萍控制的银行账户，现李慧萍上诉主张未收到该款项，未提供充分证据证明，本院不予支持。阳泉汉方御门店共分两层，葛江鹏仅承包使用一层，上诉人李慧萍提交的证据不足以证明两份采暖费发票共计为18375元均应由葛江鹏负担，故其该项上诉请求本院不予支持。阳泉市汉方御休闲会所的银行客户存款对账单显示美团收入在葛江鹏运营期间已用于支付工人工资等相关经营费用，上诉人葛江鹏主张该费用并未用于支付其雇佣的工人工资，应予核减，因未提供相应证据证明，本院不予支持。葛江鹏主张中秋礼品款、李慧萍扣押其财物对应价值应在欠款中抵销的上诉请求，缺乏相应证据证明，本院不予支持。在阳泉市汉方御休闲会所经营期间，李慧萍控制、掌握财务数据，其未及时准确提供财务数据确实存在明显过错，一审据此认定不予支持其逾期利息请求并无不当，上诉人李慧萍主张支付逾期利息的上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人李慧萍、上诉人葛江鹏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1114元，由李慧萍负担557元，葛江鹏负担557元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王秀明 审 判 员 王世明 审 判 员 古晓丽 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 蕤 书 记 员 陶 璇