浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初861号 原告：**，男，2000年4月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：杨雨，男，1997年7月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：何全根，男，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋，该公司总经理。 委托代理人：卢怡，该公司员工。 原告**为与三被告杨雨、何全根、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、被告杨雨、何全根赔偿原告各项损失共计917098.20元，被告人保公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金和非医保费用请求在交强险内优先赔付）；2、三被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡燕飞、被告杨雨、被告何全根、被告人保公司委托代理人卢怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年5月4日6时43分，被告杨雨驾驶自备的电动自行车（车后乘坐原告），沿杭沪线西侧非机动车道由南往北行驶，当其行驶至杭沪线79Ｋｍ＋650ｍ海盐县枣园路口右转弯时，与沿杭沪线由北往南行驶的被告何全根驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年6月21日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告杨雨驾驶未按规定载人的电动自行车逆向行驶，且转弯时未让直行的车辆先行，是引起事故的主要过错，承担事故主要责任；被告何全根驾驶小型轿车行经人行横道未减速行驶且疏于观察，是引起事故的次要过错，承担事故的次要责任；原告无事故责任。 三、投保情况：被告何全根驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告户籍所在地在四川省筠连县，属于农村。事故发生时，原告尚是一名在校就读学生（预计2018年7、8月应结束学业）。 五、治疗情况：事故发生后，原告先后被送往海盐县人民医院、复旦大学附属金山医院、嘉兴市第二医院进行治疗，三次住院时间共111天，并有数次进行门诊治疗。 六、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：2019年1月18日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书一本，鉴定意见为原告之损伤构成七级伤残，与2018年5月4日的外伤系直接因果关系。2019年3月4日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告多发颅脑外伤与2018年5月4日交通事故之间存在直接因果关系，因交通事故致多发颅脑外伤，评定为人体损伤致残程度分级十级伤残，原告伤后的误工时间拟为从损伤之日起至定残前一日止计算，护理期限（含住院）拟为5个月，营养期限建议拟为4个月。 被告人保公司对鉴定意见存有异议，向本院提出重新鉴定申请，要求对原告精神伤残等级进行重新鉴定。本院委托了嘉兴市康慈医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。2019年9月18日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所致函本院称由于原告未能补充提供其颅脑受伤前后情况证明的相关材料，故退回案件。 七、医疗费：原告主张294453.40元，并提供住院收费票据三份、门诊收费票据二十七份、挂号费发票一份、门诊病历三本、出院小结三份、（在院）病人费用清单三组和外购药发票十份、医嘱处方一份以及外购医用品（角膜接触镜）发票一份、护理费发票一份。经本院审核，原告的2018年5月21日一份外购角膜接触镜医用品发票（金额为258元），没有提供其经治医院的医嘱证明，与本案没有关联性，对此不予认定。原告的2018年7月12日一份生活服务护理费发票（金额为3250元），属于护理费范畴，不应计入原告医疗费中。原告主张的其他医疗费并无不当，计算金额实际应为290945.40元，对此予以确认。被告人保公司提出要求扣除非医保用药（含外购药）50177.66元，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。 八、住院伙食补助费：原告主张1665元（15元/天×111天），本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、营养费：原告主张3600元（30元/天×120天）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗的情况，原告诉请数额偏高，本院确定按每天15元标准计算，故应为1800元（15元/天×120天），对此予以确认。 十、误工费：原告主张50601元（167元/天×303天）。本院认为，事故发生时，原告尚是一名在校就读学生（2018年7、8月应结束学业），其未提供证据证明在事故发生前有固定收入的情况。根据本案实际情况，考虑到原告学业完成后可能从事工作的情况，结合司法鉴定意见，本院确定原告自2018年8月1日起至2019年1月18日止的误工时间内（应为工作试用期间），按每天80元标准计算误工费。根据司法鉴定意见，原告的误工费应为13680元（80元/天×171天），对此予以确认。 十一、护理费：原告主张25050元（167元/天×150天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告主张的护理期限并无不当，但计算标准偏高，应按每天144元的标准计算，故应为21600元（144元/天×150天），对此予以确认。 十二、残疾赔偿金：原告主张505528.80元（60182元/年×20年×42%）。本院认为，由于被告人保公司对原告单方委托上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见存有异议，向本院提出了重新鉴定申请，要求对原告的精神伤残等级进行重新鉴定。在本院委托鉴定机构对原告的伤情进行重新鉴定后，鉴定机构致函本院称由于原告未能补充提供其颅脑受伤前后情况证明的相关材料，故退回案件，致使原告的伤残等级目前无法确定，出现这种情况是不能归责于被告人保公司的原因造成的。虽然，被告人保公司对原告单方委托湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见没有异议，但二个伤残等级之间存在关联性，故在本案中对原告的该部分损失不作处理，待原告的伤残等级能够确定后，原告可以另行一并主张权利。在本案中，本院对原告的该部分损失不予确认。 十三、鉴定费：原告主张5200元并提供鉴定费发票二份。本院认为，由于被告人保公司对原告单方委托上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见存有异议，而对原告单方委托湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见没有异议，故本院对原告单方委托湖州浙北司法鉴定所进行司法鉴定而支出的鉴定费计2600元予以确认。对原告单方委托上海枫林司法鉴定有限公司进行司法鉴定支出的鉴定费计3600元，待原告的伤残等级能够确定后，再一并进行处理。 十四、交通费：原告主张10000元。本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额过高，本院酌定为3500元。 十五、精神损害抚慰金：原告主张21000元。本院认为，被告人保公司对原告单方委托上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见存有异议，由于不能归责于被告人保公司的事由，原告的伤残等级目前无法确定，待原告的伤残等级能够确定后，原告可以再另行主张该部分权利。在本案中，本院对原告的该部分损失不予确认。 十六、付款情况：被告杨雨已付款2000元，被告何全根已付款30000元，被告人保公司已付款10000元。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告杨雨驾驶未按规定载人的电动自行车逆向行驶，且转弯时未让直行的车辆先行，是引起事故的主要过错，应承担事故主要责任；被告何全根驾驶小型轿车行经人行横道未减速行驶且疏于观察，是引起事故的次要过错，应承担事故的次要责任；原告无事故责任。鉴于被告杨雨驾驶未按规定载人的电动自行车逆向行驶且转弯时未让直行的车辆先行，属于严重的违法行为，而原告作为一个已满18周岁的成年人，明知或者应当知道不得乘坐电动自行车而乘坐，对其自身损害的发生也存在一定的过错。故交强险之外的损失，本院确定由被告杨雨承担55%的赔偿责任，由被告何全根承担35%的赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十一项、第十三项、第十四项，共计335790.40元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告48780元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元，死亡伤残赔偿限额范围内38780元）。原告医疗费用赔偿限额外的其余284410.40元，按照双方应承担的责任，应由被告杨雨赔偿原告损失共计156425.72元，被告何全根赔偿原告损失共计99543.64元。因被告何全根驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了商业三者险不计免赔1000000元，故被告何全根应赔偿给原告的损失，由被告人保公司在商业三者险内予以赔偿。因此，被告人保公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告损失合计148323.64元，扣除被告人保公司已付款10000元，被告人保公司尚需赔偿原告损失138323.64元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案原告支出的鉴定费2600元，按照双方应承担的责任，由被告杨雨赔偿原告1430元，被告何全根赔偿原告910元。综上，被告杨雨需赔偿原告损失共计157855.72元，扣除被告杨雨已付款2000元，被告杨雨尚需赔偿原告损失155855.72元。因被告何全根已经付款30000元，故为简便计算，由被告人保公司直接支付给原告损失109233.64元。被告何全根多支付的款项计29090元，由该被告与被告人保公司自行结算。原告的其他部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告人保公司提出“原告的部分医疗费是通过水滴筹平台支出的，要求予以扣除”的意见，经审查认为，原告的该部分医疗费损失确实是存在且被告也应作出相应赔偿，至于原告的款项来源如何与本案无关，这是地二个不同的法律关系，被告人保公司可另行要求水滴筹平台作出相应处理，在本案中无法予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险、商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告**因交通事故造成的各项损失共计109233.64元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告杨雨赔偿原告**因交通事故造成的各项损失共计155855.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果被告杨雨、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2493元，由原告**负担1772元，被告杨雨负担424元，被告何全根负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  沈建良 二〇二〇年六月二日 书记员  周月华