广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5176号上诉人（原审原告）：广州美年实业有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之一5-32层5层自编506房。法定代表人：林明祯。委托诉讼代理人：曾琼、陈晓玲，均系广东连越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁晓锋，男，1988年9月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：张棹立，系广东启源律师事务所律师。上诉人广州美年实业有限公司（以下简称“美年公司”）因与被上诉人袁晓锋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。美年公司上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项，改判袁晓锋向美年公司支付房屋租金79090元、物业管理费12992元、电费1825.2元、违约金20856.57元（暂计至起诉之日）、免租期租金7674元和中介佣金36799元；2、本案一、二审全部诉讼费由袁晓锋负担。事实和理由：一、一审法院认定美年公司未提交证据证明已将停用公章的信息有效送达至袁晓锋明显与事实不符，且完全忽略了美年公司在2018年7月31日之后向袁晓锋发函、告知照常支付租金的事实。1、美年公司在2018年7月31日公章遗失之后,已于2018年8月4日出具了《告知函》，告知包括袁晓锋在内的各租户关于美年公司的公章、财务专用章、公司法定代表人私章被原总经理陶伟离职时一并带走，公司已登报声明作废并启用新的公司公章的有关情况。美年公司不仅将该《告知函》进行了张贴公告也向各租户进行了派送。接着，美年公司也协同大厦物管公司(深圳市中洲物业管理有限公司，以下简称“物管公司”)有关人员就美年公司启用新章及要求按时缴纳租金等费用等事宜向大厦全体住户逐一进行了解释、说明。另外，美年公司也联系了物业权属人广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社和广州市天河区杨箕经济发展公司向大厦租户共同出具了一份《公告》，声明了美年公司本身作为大厦出租人、经营管理者的地位，并要求各租户应依照租赁合同之约定按时交纳租金，以免产生违约责任。综上，美年公司针对公司重新启用新印章的事宜已经通过各种方式、各种渠道告知了袁晓锋。袁晓锋承租美年公司的大厦物业进行经营工作,日常进出大厦，故通过在大厦张贴公告的方式向各租户送达文件，传递信息是日常管理中会使用的一种送达方式，另外，美年公司还通过逐一上门的方式进行了解释说明，故已经是通过各种方式进行了有效送达。2、《缴费通知单》是美年公司每个月都会向各租户发送的要求按时交租以及确认缴纳金额明细的凭据。根据既往的操作方式，《缴费通知单》共有三联，红联(第二联)加盖了美年公司印章后送达给各租户，而黄色、白色两联则由美年公司留存，且由租户相关人员签名确认。因加盖公司印章的红联已送交袁晓锋，故一审提交的美年公司自身存底的通知单未加盖公司印章，但是并不影响其真实性，通知单内各项数据亦是根据租赁合同或物管公司所提供数据制作而成，可与《房屋租赁合同》、《租户用电明细》相互印证。美年公司向袁晓锋送交《缴费通知单》的行为即证实了美年公司要求袁晓锋按时缴纳租金的事实。3、根据袁晓锋所称，其于2018年7月31日收到了加盖美年公司原印章的要求暂停支付租金的函，而在此之后，美年公司已就原印章进行了登报遗失且启用了新的公章进行使用至今。故美年公司在此之后所出具的所有加盖新的印章的文件将代表了公司的意思表示，真实有效。因袁晓锋一直拖延支付租金，经过各种沟通均不予缴纳，故美年公司于2018年10月中旬正式发函向其催租并通知解除租赁合同关系。二、美年公司在一审中已经提供了充足证据证明为袁晓锋垫付了电费的事实，袁晓锋依法应当予以返还。1、中景大厦的物业管理费及电费缴纳方式是由美年公司每个月向全部租户收齐后统一向物管公司支付大厦全部费用，故袁晓锋只需每月向美年公司缴纳即可。美年公司已经在一审中提交了《招商银行付款回单》原件，证明了美年公司代袁晓锋向物管公司垫付了7、8、9、10月份的电费和9、10月份的管理费，至于《物业管理费收费统计表》、《电费统计表》系物管公司制作的具体租户详细表，只作为与美年公司内部核对使用，故其一直都只有负责人签名确认提供予美年公司。而对于各租户的电费明细，美年公司在一审中也已经提交了由物管公司加盖公章的《租户用电明细》，详细记录了其电费读数和费用明细，可以相互作证。根据《房屋租赁合同》的约定，袁晓锋承租美年公司物业即负有向美年公司支付物业管理费、电费的义务。在美年公司提交证据证明其已代袁晓锋代垫了袁晓锋须承担的物业管理费、电费之后，袁晓锋依法依约均应当向美年公司返还该部分费用。2、针对美年公司主张袁晓锋支付物业管理费部分，美年公司一审中提交了《付款回单》、《物业管理费收费明细》和《缴费通知单》进行佐证，证实了美年公司代袁晓锋向物管公司垫付了物业管理费，该部分诉请得到一审法院支持，但是同样提交了《付款回单》《电费收费明细》和《缴费通知单》以及物管公司出具的加盖公章的《租户用电明细》作为证据，一审法院却认定该证据不足以证实美年公司代垫电费的事实，同样证据却做出不同认定，前后矛盾。三、一审法院认定本案未提交充分证据证明袁晓锋存在违约行为的依据不足。袁晓锋在收到美年公司要求恢复正常交租的通知后，仍拒不缴纳租金，构成违约，理应向美年公司支付违约金。袁晓锋至今未缴纳2018年9、10月期间的租金、管理费及7、8、9、10月份的电费。其中，拖欠9、10月租金合计79090元，拖欠物业管理费12992元，拖欠7-10月份电费合计1825.2元。根据《房屋租赁协议》第五条的约定“若乙方拖欠租金及服务费达3日或其他费用累计达4604元未付清，甲方有权委托物业管理公司对租赁物业采取停水停电锁门等措施……3.若乙方拖欠租金及服务费达到7日或其他费用累计达10743元未付清，甲方有权单方面解除本合同，没收租赁保证金、水电费周转金并要求乙方按首月租金及服务费标准赔偿免租期租金及服务费。”故，袁晓锋即使暂停支付租金，但是基于所拖欠管理费已达7日以上，违反了前述协议约定，构成违约，故美年公司自2018年9月2日起即有权单方解除合同，没收租赁保证金、水电费周转金等，且要求袁晓锋支付违约金。综上，一审判决事实认定不清，依据不足，请求二审法院查明案件全部事实，支持美年公司的上诉请求依法改判。被上诉人袁晓锋答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回美年公司的上诉请求，维持原判。2018年11月29日，美年公司向一审法院起诉请求：1、确认美年公司、袁晓锋关于广州市天河区华穗路406号之一24楼自编2406房的房屋租赁关系已于2018年10月15日解除；2、袁晓锋向美年公司支付9、10月份租金合计92082元（月租金39545元、月管理费6496元）；3、袁晓锋向美年公司支付2018年7月16日至2018年10月15日的电费合计1825.2元；4、袁晓锋向美年公司支付免租期租金7674元和中介佣金36799元；5、袁晓锋向美年公司支付违约金20856.57元（从逾期之日计算至袁晓锋实际支付租金之日止）；6、袁晓锋承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：美年公司成立于2016年8月22日，注册资本10000万元，股东为深圳市美百年商业管理有限公司（以下简称美百年公司）和深圳中赫实业投资管理有限公司（以下简称中赫公司）。广州市天河区华穗路406号之一保利中景大厦自编A4-1的5-32层办公楼系广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社集体所有的物业，并于2016年10月11日授权交由广州市天河区杨箕经济发展公司经营和出租。美年公司于2016年10月与广州市天河区杨箕经济发展公司签订《天河区村改制公司资产资源交易写字楼（含地下停车位）租赁合同书》，承租广州市天河区华穗路406号之一（5至32层及地下停车位20个）物业，并有权按照合同约定进行分租。2017年11月21日，美年公司、袁晓锋双方签订《房屋租赁协议》【编号：（2017）美A字第1121-1号】，约定美年公司将广州市天河区华穗路406号之一2406单元（以下简称涉案商铺）出租给袁晓锋作商业用途使用；租赁期限自2017年11月22日至2018年11月21日止，租金39545元/月，服务费（含管理费）6496元/月；租金及服务费按月支付，每月25日前【含当天，最后一天是法定节假日（不含周六日）顺延至节后第1天】，乙方应按约定将次月租金及服务费支付至甲方指定账号；若乙方拖欠租金及服务费，逾期3天后，从逾期之日起，每日须支付所拖欠租金及服务费3‰金额之滞纳金；若乙方拖欠租金及服务费达3日或其他费用累计达4604元未付清，甲方有权委托物业管理公司对租赁物业采取停水停电锁门等措施，直至乙方结清欠款及滞纳金，停水停电锁门期间的所有费用（包括但不限于租金及服务费、物业管理费、空调费、水电费等）仍由乙方承担；若乙方拖欠租金及服务费达到7日或其他费用累计达10743元未付清，甲方有权单方面解除本合同，没收租赁保证金、水电费周转金并要求乙方按首月租金及服务费标准赔偿免租期租金及服务费（7674元）和中介佣金（36799元）；甲方解除本合同的通知以书面邮寄或登报的方式送达乙方，以解除通知寄出日或报纸刊登之日视为送达，通知送达后，甲方有权单方收回房屋和处置、变卖房屋里所有物件（处置、变卖所得归甲方所有），并追究乙方违约责任；等。对于该份《房屋租赁协议》，本案中美年公司仅持有复印件，袁晓锋则持有原件，其上加盖了美年公司的公章，经核对原件，该公章未显示有印章编码，美年公司对袁晓锋出示的《房屋租赁协议》的真实性予以确认。本案中，袁晓锋提交如下证据：1、《关于暂停支付租金的通知》，其上载明，由于美年公司的股东中赫公司公然抢夺章证照等公司重要文件，现公司内部管理出现问题，公司账号管理失控中，为保障贵方合法权益，接到本通知后，暂停支付涉案商铺之租金，待贵方收到美年公司双方股东签字盖章的书面文件通知后，再恢复支付租金，落款为美年公司名称及美年公司公章，该公章未显示有印章编码，落款时间为2018年7月31日；2、《致各租户告知函》，告知租户一切以与美年公司签订租赁合同原件印鉴公章为准，并附公章图示，该公章未显示有印章编码，落款时间为2018年7月31日。3、显示由美百年公司于2018年8月14日发出的《告示》（内容为中赫公司的工作人员强行抢夺美年公司的营业执照等重要文件资料，事后违反正常法律程序刻制公章，中赫公司上述行为给项目正常运营造成极大阻碍，为了不给各租户造成额外损失，要求各租户暂停交纳任何租金等）及于2018年10月11日发出的《告知函》。经质证，美年公司对美百年公司于2018年8月14日发出的《告示》的真实性予以确认，对其余证据的真实性不予确认，辩称证据1、2为美年公司印章丢失期间所出具，并非美年公司的真实意思表示。一审庭审中，美年公司陈述其与袁晓锋签订《房屋租赁协议》时使用的是没有印章编码的公章，该公章已进行了备案，但该公章从2018年7月31日开始停用，并于2018年8月2日向公安机关报警并登报遗失，对于旧公章的停用，美年公司曾向各租户进行明确告知，但告知时没有附相应的材料如报警申请、登报声明等，也没有进行签收。对此，美年公司提交如下证据：1、《告知函》，告知各租户从未授权或委托任何第三方代为收取租金，从本函发出之日起，请各位租户将应缴租金支付至美年公司开立的公司银行账户，美年公司已于2018年7月31日罢免了陶伟的总经理职务，陶伟离职时，将美年公司公章、财务专用章、公司法定代表人私章带走，美年公司已于2018年8月2日登报声明该印鉴作废，并已备案和启用新公章，美年公司所发布的所有通知将以加盖公司公章及法定代表人签名的形式告知各租户，落款为美年公司名称、法定代表人私章及美年公司公章，该公章显示有印章编码，编码为4401060007225，落款时间为2018年8月4日。2、《关于美年公司实业有限公司启用新章及管理人员变动的告知情况说明》，由深圳市中洲物业管理有限公司广州分公司出具，表示其司于2018年8月3日收到美年公司来函，称美年公司于2018年8月2日丢失包括公司章、法人章、财务专用章和法人章各一枚，声明前述印章全部作废，并启用了新的全套印章，美年公司原任公司经理的陶伟已离职，其所带走的公司公章、财务专用章、法定代表人林明祯私章均已作废，根据美年公司来函公司内容，该司就美年公司启用新章、管理人员变动及按《租赁合同》约定履行按时交纳物业管理费和相关费用等事宜协同美年公司管理人员逐一向大厦全体租户进行解释和告知。3、《公告》，由广州市天河区杨箕经济发展公司、广州市天河区天河南街杨箕股份合作经济联社于2018年8月22日出具，载明由于近一个月来美年公司股东内部出现争执，美年公司股东之一深圳美百年商业管理有限公司在本大厦大堂张贴告示，要求各租户不缴纳租金，导致本大厦正常经营管理秩序受到影响，作为本大厦出租人，应美年公司请求，请各位租户依照租赁合同之约定按时交纳租金给美年公司。4、《告知函》，美年公司于2018年8月3日向深圳市中洲物业管理公司广州分公司出具，载明美年公司已于2018年7月31日罢免了陶伟先生的总经理职务，从2018年8月2日起，美年公司的任何文件均需加盖美年公司公章并由法定代表人签名，并由美年公司王转利总经理或其授权人员送达贵司方为有效。5、《声明》，美年公司于2018年8月3日出具，声明陶伟原任美年公司经理，美年公司已于2018年7月31日免去其经理职务，陶伟离职时将美年公司公章、财务专用章、公司法定代表人私章带走未交还公司，美年公司特声明上述印鉴作废。6、《关于公司印章遗失的报警申请》，载明美年公司向广州市公安局天河区分局冼村派出所报案，表示美年公司公章、财务专用章、公司法定代表人私章于2018年7月31日遗失，美年公司已于2018年8月1日登报公告，备案并启用了新的公司公章、财务专用章、公司法定代表人私章，落款时间为2018年8月3日。一审另查，美百年公司作为原告于2018年9月25日向广州铁路运输第一法院提起起诉，广州市公安局天河区分局（以下简称公安局天河分局）作为被告，美年公司、中赫公司作为第三人参加诉讼，案号为（2018）粤7101行初5544号。该案中，美百年公司诉称：其司在2016年招商引资股东中赫公司，合资成立了美年公司，但中赫公司于2018年7月31日非法闯入办公经营场地，强行抢走共管的美年公司的营业证照原件等重要文件资料，并未经美年公司股东会决议表决通过在没有登报声明的情况下违法刻制美年公司公章并备案，美年公司的公章一直由美百年公司保管，并未遗失，诉请要求撤销公安局天河分局对美年公司行政新刻印章的备案行为（包含法定名称章、财务专用章、合同专用章、发票专用章）。美年公司述称：2018年7月31日，美百年公司及陶伟等人未经许可，将公司公章私自带走，同时将法定代表人的签章、财务专用章等四枚及其他资料也一并带走，美年公司于2018年8月2日先登报声明遗失，后向公安局天河分局申请重新刻制公章并备案。在该案庭审中，美年公司表示因美百年公司擅自带走印章，并向美年公司正在经营中的租户发函，要求租户停止缴纳租金，侵占美年公司的物业。该案经审理查明：美百年公司与中赫公司共同出资成立美年公司，法定代表人为林明祯，因美年公司股东之间就公章保管使用存在纠纷，林明祯于2018年8月2日以“遗失公章、财务专用章各一枚”为由填写《印章遗失（被抢、被盗）补刻登记表》，申请刻制法定名称章、财务专用章、发票专用章、合同专用章印章共4枚，同日，广州市协意印章有限公司分别刻制合同专用章（印章编码4401060007227）、法定名称章（印章编码4401060007225）、发票专用章（印章编码4401060007226）、财务专用章（印章编码4401060007224），新刻制公章交付美年公司同时在公章治安管理信息系统予以备案，美百年公司不服该备案行为，诉至本院。经审理，广州铁路运输第一法院认为，美年公司在明知公司股东之间存在内部纠纷的情况下虚构公章遗失的事实申请重新刻制公章并通过备案，美年公司提交的申请重新刻制公章材料虽然在形式上符合规定，但其以公章遗失为由重新申请与实际事实不符，公安局天河分局依据美年公司虚假申请材料作出备案行为缺乏事实依据，应当予以撤销。判令撤销被告公安局天河分局于2018年8月2日对第三人美年公司申请重新刻制的合同专用章（印章编码4401060007227）、法定名称章（印章编码4401060007225）、发票专用章（印章编码4401060007226）、财务专用章（印章编码4401060007224）的备案行为。该判决作出后，美年公司提出上诉，现仍在二审中。袁晓锋在本案审理过程中，以租赁合同纠纷向一审法院另案提起诉讼，诉请要求美年公司返还租赁保证金、水电费周转金等，案号为（2019）粤0106民初3221号。美年公司在该案中辩称袁晓锋于2018年7月31日收到的美年公司发出的暂停支付租金的通知是在美年公司印章丢失期间作出，其内容并非美年公司的真实意思表示。袁晓锋、美年公司在该案中确认袁晓锋的搬离时间为2018年10月15日，袁晓锋支付租金至2018年8月。美年公司提交《缴费通知单》（其上未有美年公司盖章）、商户用电费用明细表（自行制作，显示业主单位为美年公司，物业单位为深圳市中洲物业管理有限公司广州分公司，其上未有加盖两司印章）、物业管理费统计表（自行制作，显示业主单位为美年公司，物业单位为深圳市中洲物业管理有限公司广州分公司，其上未有加盖两司印章）、招商银行付款回单（显示美年公司于2018年11月6日、12月6日分别向深圳市中洲物业管理公司广州分公司支付7-8月管理费及电费、9-10月管理费）、《关于2406单元催缴租金及违约通告函》、《场地移交并追缴所欠租金通告函》、《2406单元解除合同及清场通知书》，主张因袁晓锋拖欠各项费用，其于2018年10月15日向袁晓锋发函要求袁晓锋在次日清缴款项，否则将于2018年10月16日对涉案商铺采取停电锁门的处理。经质证，袁晓锋对上述证据的真实性均不予确认。美年公司确认因袁晓锋存在拖欠费用的情况，美年公司于2018年10月15日、16日左右存在停电及锁门的行为。一审庭审中，美年公司确认美百年公司及中赫公司仍为其司股东。一审法院认为：美年公司、袁晓锋双方签订《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。对于双方之间的租赁合同关系的解除时间。袁晓锋、美年公司在（2019）粤0106民初3221号均确认袁晓锋在2018年10月15日搬离涉案商铺，即美年公司与袁晓锋之间的租赁合同关系已于当日实际解除，对于美年公司的第一项诉讼请求，予以支持。从袁晓锋提交的《房屋租赁协议》、《关于暂停支付租金的通知》、《致各租户告知函》的原件情况，该三份文件上加盖的美年公司的公章并无印章编码，虽美年公司称该公章于2018年7月31日开始停用，但并未提交证据证明其已将停用公章的信息有效送达至袁晓锋，且从本案查明可见，美年公司亦是在2018年8月2日才登报声明公章遗失问题，且其此后重新刻制的印章亦由（2018）粤7101行初5544号案件被判令撤销备案行为。袁晓锋作为涉案房屋的承租人，对于美年公司的公章真伪并无鉴别能力，亦无鉴别义务，其在2018年7月31日收到盖有与其签订的《房屋租赁协议》上所盖公章形式上一致的《关于暂停支付租金的通知》、《致各租户告知函》，并据上述函件上载明的内容暂停对涉案商铺租金的支付，并无不妥，《关于暂停支付租金的通知》、《致各租户告知函》上载明“请租户暂停支付租金，待收到美年公司双方股东即美百年公司及中赫公司签字盖章的书面文件通知后，再恢复支付租金”，美年公司确认现阶段其司股东仍为美百年公司及中赫公司，而提起诉请要求袁晓锋支付涉案商铺的租金，并不符合《关于暂停支付租金的通知》、《致各租户告知函》上所载明的恢复支付租金的条件，对于美年公司的该项诉讼请求，不予支持，予以驳回。《房屋租赁协议》约定涉案房屋每月管理费6496元，美年公司已提交证据证明其已向深圳市中洲物业管理有限公司支付2018年9月、10月的管理费，如前所述，美年公司与袁晓锋的租赁合同关系于2018年10月15日解除，则袁晓锋应向美年公司支付2018年9月1日至2018年10月15日的物业管理费9639.23元，对于美年公司诉请超出的部分，不予支持。美年公司主张袁晓锋欠付2018年7月16日至10月15日的电费1825.2元，对此一审法院认为，美年公司提交的缴费通知单上并未加盖美年公司印章，且未能提交充分证据证明该份缴费通知单已有效送达袁晓锋，商户用电费用明细表上亦并未加盖物业公司印章，袁晓锋对美年公司的该项主张亦不予确认，对于美年公司的该项诉讼请求，不予支持。从本案查明可知，本案纠纷系由于美年公司内部股东发生争议而导致，美年公司未能提交充分证据证明袁晓锋在合同履行过程中存在违约行为，美年公司诉请要求袁晓锋向其支付免租期租金7674元、中介佣金36799元及违约金，不予支持，予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年8月27日作出判决如下：一、确认美年公司、袁晓锋关于广州市天河区华穗路406号之一24楼自编2406房的房屋租赁关系于2018年10月15日解除。二、袁晓锋于本判决发生法律效力之日起10日内，向美年公司支付2018年9月1日至2018年10月15日的物业管理费9639.23元；三、驳回美年公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3480元，由美年公司负担3270元，由袁晓锋负担210元。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人一致确认，就美百年公司起诉的印章备案行政纠纷，广州铁路运输中级法院已经作出行政终审判决，判令撤销公安局天河分局于2018年8月2日对美年公司申请重新刻制的合同专用章（印章编码4401060007227）、法定名称章（印章编码4401060007225）、发票专用章（印章编码4401060007226）、财务专用章（印章编码4401060007224）的备案行为。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定,第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对美年公司提出的上诉，本院分析如下：关于袁晓锋应否向美年公司支付涉案商铺2018年9、10月租金的问题。本案中，袁晓锋对于其尚未支付该期间涉案商铺租金的事实并无异议，但抗辩称系因美年公司股东内部之间产生纠纷，美年公司多次致函其要求暂停支付租金，待收到美年公司双方股东签字盖章的书面文件通知后，再恢复支付租金。但本案诉讼期间，袁晓锋已另案起诉美年公司，要求美年公司返还水电费周转金及双倍返还租赁保证金，故美年公司作为涉案《房屋租赁协议》出租方，有权要求袁晓锋支付尚未支付的租金。美年公司虽曾因公司股东之间的纠纷问题通知袁晓锋暂停支付租金，但其后美年公司通过诉讼方式要求袁晓锋支付租金，依据充分。袁晓锋仍以支付条件未成就为由不同意支付租金，理由不能成立。一审判决不支持美年公司主张的租金给付请求，处理有误，本院予以纠正。至于租金支付标准及支付时间，鉴于双方在《房屋租赁协议》中对租金支付标准已有明确约定，双方对此并无异议，故美年公司主张按照39545元/月的标准计算租金，合同依据充分，本院予以照准。袁晓锋在诉讼中表示自2018年10月15日起由于美年公司擅自对涉案商铺停电导致其无法正常经营，美年公司也自认于2018年10月15日、16日左右存在停电及锁门行为，故袁晓锋自2018年10月15日起已无法正常使用涉案商铺，此后产生的租金损失应由美年公司自行承担。故袁晓锋应支付2018年9月1日至2018年10月15日期间的租金合共58680元给美年公司。对美年公司诉请超出的部分，本院不予支持。对于美年公司要求袁晓锋支付2018年9月、10月物业管理费的问题。鉴于美年公司已经向为涉案场地提供物业服务的深圳市中洲物业管理有限公司支付了该期间的管理费，且美年公司与袁晓锋的租赁合同关系已于2018年10月15日解除，一审判令袁晓锋应向美年公司支付2018年9月1日至2018年10月15日的物业管理费9639.23元，袁晓锋对此没有提出上诉，本院予以维持。美年公司上诉坚持要求袁晓锋支付2018年9、10月全月的管理费依据不足，本院不予采纳。对于美年公司要求袁晓锋支付2018年7月16日至10月15日期间的电费问题。本案中，美年公司提供的商户用电明细表是其公司自行制作，袁晓锋对此不予确认。审查美年公司主张的耗电量未经袁晓锋核对确认，故美年公司主张袁晓锋的欠费数额并无相应证据予以佐证，美年公司对此理应承担举证不足的不利后果。一审判决不支持美年公司该项请求处理并无不当。本案纠纷系由于美年公司内部股东发生争议而导致，美年公司并未提交充分证据证明袁晓锋在合同履行过程中存在违约行为，故对美年公司要求袁晓锋支付违约金、免租期租金7674元和中介佣金36799元的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，但实体处理部分有误，本院予以纠正。美年公司的上诉理由部分成立，其相应的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28172号民事判决。二、被上诉人袁晓锋于本判决发生法律效力之日起10日内，向上诉人广州美年实业有限公司支付租金58680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3480元，由上诉人广州美年实业有限公司负担1987元，由被上诉人袁晓锋承担1493元。二审案件受理费3270元，由上诉人广州美年实业有限公司负担2065元，由被上诉人袁晓锋承担1205元。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月三日书记员  曾美玲