宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初638号 原告：舟山顺宏基础工程有限公司。住所地：浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-1106室（自贸试验区内）。 法定代表人：张学宏，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：石磊，浙江宏昊律师事务所律师。 委托代理人：杨滨羽，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：永康市天迈建筑工程有限公司。住所地：浙江省永康市唐先镇上力村上厅自然村永乐小区198号。 法定代表人：施嵘，该公司总经理。 委托代理人：施峥，男，该公司职员。 原告舟山顺宏基础工程有限公司（以下简称顺宏公司）与被告永康市天迈建筑工程有限公司（以下简称天迈公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年5月21日、6月4日公开开庭进行了审理。原告顺宏公司的委托代理人石磊、杨滨羽两次均到庭参加诉讼，被告天迈公司的委托代理人施峥（微法院线上出庭）参加第一次庭审。被告天迈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告顺宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年12月16日签订的《航运运输协议书》及于12月18日签订的《航运补充协议》；2.判令被告退还原告调船费100,000元；3.判令被告支付原告违约金10,000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月16日，原、被告签订《航运运输协议书》，后于12月18日签订《航运补充协议》。合同约定：被告需向原告供应海沙并安排船舶于2019年12月22日运至温州宏丰码头；被告不得无故延误或停工，如有违规由被告负全责，并支付违约金每船10,000元。上述协议签订后，原告于2019年12月19日向被告支付了100,000元调船费和50,000元货款。但被告却迟迟未履行合同，一直未向原告提供海沙和运输所需船舶，仅向原告退还了50,000元货款。期间，原告曾多次向被告主张权利，但均未果。原告认为，被告未按约提供海沙并安排运输船舶已构成根本性违约，应承担相应违约责任，故诉至法院。 被告天迈公司答辩称：一、合同明确约定原告必须提供合法合规的采沙手续后，被告方可承担运输或供应海沙。二、双方电话沟通约定在最后协商日2019年12月27日船舶调度到位，被告将船号与定位均发送给原告。三、原告上游公司在2020年1月1日打电话给被告沟通，让被告船舶前往对方沙场运沙，但1月2日中午告知被告无合法手续无法装运；1月3日被告船舶可以正常放行后，原告告知温州海事大检查无法运输，后通过微信沟通，被告答应年后给予运输，但因疫情影响公司未开工。四、不同意解除合同，要求继续履行。 根据庭审调查及当事人陈述，本院对双方无异议的事实认定如下： 2019年12月16日，原告顺宏公司（甲方）与被告天迈公司（乙方）签订《航运运输协议书》，约定：被告为原告将海沙从福州闽江口运至温州宏丰码头，运输工期为一年（第一条“概况”）。被告在船舶到达指定港口时提供所有船运资料给原告；原告提供货物合法手续扫描件给被告；合同签订后，第一艘船舶为试航原告先行支付100,000元作为被告调船费用，被告需在三天内保证船舶到达指定装货港口，否则双倍返还调船费并赔偿原告相应损失，试航结束后调船费转为后续运输押金（第二条“船舶资料”）。开工后被告无条件服从原告安排，按原告规定的时间配合原告安排运输作业，不得无故拖延或停工，如有以上违规造成原告无法正常完工，被告必须负全责，并处违约金每船10,000元（第三条“运输价格”）。原、被告不得私自与他人签订类似本合同的其他协议，更不得与他人私自结算货款，否则由此产生的一切经济损失和法律责任由违约方负全责；被告因检 2019年12月18日，原、被告签订《航运补充协议》修或特殊原因确需暂停运输作业，需提前三天通知原告，待原告批准后方可暂停运输作业（第五条“双方权利及义务”）等内容。，约定：被告为原告提供沙子，原告首次付被告调船费150,000元，其中50,000元抵第一批货货款（第2条）；原告保证被告船舶在浙江范围海域的所有海事和海警等事项并负全责（第3条）；被告负责福建范围内所有海事和海警等事项并负全责，如发生船舶被扣导致货物不能到港则被告退回本批次全部货款（第4条）；本协议与12月16日双方签订的协议具有同等法律效力（第6条）；12月18日被告收到调船费后开始计算，被告无特殊情况（如暴风雨、政府部门检查等不可抗因素）需在12月22日运输货物到达温州宏丰码头（第6条）等内容。 2019年12月18日，原告按约向被告汇款150,000元，被告于同日向原告出具了收条。2019年12月24日，被告向原告退款50,000元。 另，双方对于对方提供的微信聊天记录（李杨做与施峥）均未表示异议，本院予以认定，并对于聊天记录反映的合同履行过程确认如下： 2019年12月24日，因被告未能安排合适船舶，双方协商一致将合同延期至12月27日船到沙场装货，同时原告继续催促被告按时安排船舶运沙。因原告需自行应急安排船舶运沙，其收取了被告返还的50,000元款项。 2019年12月25日，原告继续询问被告是否能确定装货船舶，被告则发送了其与第三人的聊天截图，表示因原来谈的船方抬价已经不谈了，其他船最快要27号。 2019年12月26日，原告继续询问被告进度，被告回复差不多了，但未提供船证与合同及具体到港时间，仅发送了两张与第三人的聊天截图，并承诺让原告继续等待，到27号船到了就继续做，到不了就按合同办事。双方谈到合同逾期问题时，被告表示第一趟按原合同做，做到正式合同的时候把逾期的钱按每航次补充回去。 2019年12月27日，被告向原告发送了“长鑫101”船的定位，但表示因海事检查不能前往码头装沙。原告对被告的解释表示怀疑，要求被告提供“长鑫101”船的证明。被告表示船款没打，合同随时可以签，但签了就要打款。 2019年12月28日，原告要求被告发送具体行程安排，被告表示船舶在福州港，但因大检查还在等沙场安排。原告要求被告返还保证金，被告表示100,000元中80,000元给了沙场，目前还剩20,000元。原告再次要求被告提供船舶证明，被告表示船是长期合作的，合同随时可以签。 2019年12月29日，原告与被告确认是否确定什么时候能拿（装沙），被告回复不能确定。 2019年12月31日，原告再次询问被告沙场安排的怎么样，被告回复沙场不能拉，原告表示如果明天（2020年1月1日）下午三点不退保证金将起诉。被告表示沙场的定金已经付了，海事检查是合同约定的豁免事由，现在是风口不会去冒险，预期沙场1月3、4号可以装货。 2020年1月15日，被告表示过年后可正常运沙，原告表示先退还剩余100,000元，后面合作了再打给被告。被告表示船已调、沙场定金已付，不同意退款。 2020年2月24日，原告向被告发送律师函，声明被告未按约履行合同，至今未提供海沙和运输所需船舶，仅退还50,000元款项，已构成根本性违约，原告有权解除合同，并由被告退还剩余100,000元款项、承担违约责任。原告授权浙江宏昊律师事务所石磊律师正式通知被告，解除与被告之间的《航运运输协议书》及《航运补充协议》，由被告在接函后三日内立即退还上述100,000元款项，并协商处理其他违约责任，否则将通过必要法律途径解决。 本院认为：本案讼争事由系海沙买卖合同及通海水域货物运输合同纠纷，为减少当事人诉累，且从两份合同之间的关联性考虑，本院一并予以审理。当事人之间的两份协议均合法有效，各方均应按照协议约定履行各自义务。对于当事人之间的争议焦点，本院评析如下。 1.被告是否存在违约行为 原告认为被告构成根本性违约，被告则抗辩海事检查系合同约定的可以暂停运输的豁免条款，其并未违约。本院评析如下： 首先，被告沙源合法手续缺失。货物合法手续即采沙许可证、合法沙源证明等应当由提供沙源一方负责。《航运运输协议书》（第二条第3点）虽约定原告应提供货物合法手续扫描件给被告备查，但鉴于协议签订当时沙源提供方为原告，签订《航运补充协议》后，沙源提供方变更为被告，将两份协议作为整体进行解释后，提供货物合法手续的责任理应移转给了被告。本案中，被告始终未向原告提供沙源的任何合法证明，构成违约。虽被告声称原告未提供政府开具的海沙接收函才导致其无法办理合法采沙手续，但开具接收函并非双方约定的托运人及买方责任，被告也未举证相关政府政策、文件依据，本院不予采信。 其次，被告未能履行供货义务。《航运补充协议》约定被告需在2019年12月22日将货物运至目的港，而根据原、被告的微信聊天记录以及各方陈述，原告于期限届满后多次催促被告履行义务，最终同意被告于2019年12月27日前安排妥船舶至沙场装沙，否则就按合同办事。2019年12月31日，原告最后一次询问被告沙场安排情况，之后的态度就是先退款，再谈合作，该期限为原告最后给予被告的宽限期，时间也足够合理、充分，但被告回复依然不能装货。显然，被告在原告给予的宽限期内未能备妥沙源，在海沙买卖合同项下已构成违约。而沙源的确定系运输合同得以顺利履行的前提，故被告的违约行为又导致了运输合同的履行不能，其亦构成违约。 再次，被告所称的海事检查豁免应当以原告同意为前提。《航运补充协议》第6条约定了被告在特殊情况下（暴风雨、政府部门检查等不可抗因素）的运输迟延免责。根据《航运运输协议书》（第五条）约定，被告因特殊原因确需暂停运输作业，需提前三天通知原告，待原告批准后方可暂停运输作业。鉴于两份合同具有同等法律效力，故被告若援用特殊原因暂停运输免责条款，必须征得原告同意。事实上，原告虽同意被告在宽限期内履行供货义务，但并未免除其违约责任（2019年12月26日微信聊天记录），被告仍需向原告承担逾期供货及运输的违约金，其违约的事实并未改变。 2.原告是否享有合同解除权 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。供沙系本案被告的主要义务内容之一，其在原告催告后的合理期限内未履行该义务，构成根本性违约，原告有权行使合同解除权。但原告应当将解除合同的意思表示明确通知被告，而原告于2019年12月26日仅表示如27日船不到就按合同办事，因本案合同未约定合同解除条件，且原告亦主张其行使的是法定合同解除权，故12月26日原告按合同办事的意思表示应解释为要求被告承担相应违约责任，而并非解除合同。故本院认定2020年2月24日，即原告律师函送达被告之日，合同解除。因《航运补充协议》系对《航运运输协议书》权利义务的补充和完善，两者系不可分割的整体，原告对两份合同一并解除，合法有理，本院予以确认。 3.原告是否有权要求被告退还调船费并支付违约金 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，对于原告已支付的调船费100,000元，被告理应返还，并应当按照合同约定向原告支付违约金。根据《航运运输协议书》（第三条第2点）约定，被告无故拖延或停工，造成原告无法正常完工，应当负全责，并处违约金每船10,000元。本案被告因其自身原因无法按时运输海沙，符合约定的违约金支付条件。故原告要求被告返还调船费100,000元及支付违约金10,000元的诉请有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本院确认原告舟山顺宏基础工程有限公司与被告永康市天迈建筑工程有限公司签订的《航运运输协议书》、《航运补充协议》于2020年2月24日解除； 二、被告永康市天迈建筑工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告舟山顺宏基础工程有限公司调船费100,000元并支付违约金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告永康市天迈建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  张辉 二〇二〇年六月五日 书记员  郑静 【附录一】 各方证据 原告顺宏公司证据： 1.《航运运输协议书》、《航运补充协议》，用以证明原、被告双方约定的权利义务关系； 2.银行交易凭条、收条各一份，用以证明原告依约向被告支付了100,000元调船费和50,000元货款的事实； 3.原告职员李杨做与被告职员施峥微信聊天记录及聊天文件打印件十页，用以证明被告在无法安排船舶运输的情况下，原告尝试寻找应急船舶进行运输，同时反复强调要求被告及时调船运沙；被告承诺2019年12月27日将船舶安排至其联系的沙场进行运输。 被告天迈公司证据： 一、原告职员李杨做与被告被告职员施峥微信聊天记录打印件三十四页，用以证明1.原告提供给被告的合法手续为虚假手续，手续上坐标与被告发的实际定位不符，后来被告发现原告所发装沙点与被告朋友沙场为一个地方，所以签定补充协议由被告供沙，但需原告提供接收证明，原告也无法提供合法接收手续；2.合同签订后因为手续问题导致被告船无法运输后，原告说自己调船，但需要被告帮忙垫付50,000元调船费，原告一直到现在船未到被告装沙点； 二、福建海事局微信公众号2019年12月26日信息打印件一张，用以证明3.原告船无法到被告装沙点后，于2019年12月24日晚上打电话约定27号把船调到位，船舶到达目的地后发现福建海事局开展为期一个月的海事联合大检查；2020年1月1日晚上，原告上游公司打电话给被告让被告船舶前往其合法沙场运沙，一直到1月2日中午告知被告表示沙场提供不了合法手续，被告到1月3日船舶可以放行后，通知原告上游公司，原告上游公司告知被告接收方海事检查，无法接收。 【附录二】 法律依据 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。