wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1128号原告张玉文，男，1956年10月3日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人王向东，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告张磊磊，男，1983年1月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告宋博赟，女，1982年03月24日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人吴桂敏，系辽宁晨星律师事务所律师。委托诉讼代理人宋武，男，1955年6月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（被告宋博赟父亲）原告张玉文与被告张磊磊、宋博赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉文委托诉讼代理人王向东、被告张磊磊、宋博赟及委托诉讼代理人吴桂敏、宋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉文向本院提出诉讼请求，二被告共同偿还原告借款20万元及利息（自2016年10月9日起至给付之日止，以20万元作为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告张玉文与被告张磊磊系父子关系，二被告系夫妻关系。被告张磊磊系辽宁石油化工大学教职工。2015年张磊磊向原告提出购买学校福利房需要资金20万元，原告将家中房屋出卖后，在山东于2016年4月13日、6月29日分别汇款给被告张磊磊10万元、5万元、5万元，三笔合计20万元。2016年10月9日，被告张磊磊为原告出具书面材料一份“因购置学校福利房，我爸汇款20万元，待以后返还。”现二被告己经占有使用案涉房屋，但至今没有偿还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》之规定，提起诉讼，请人民法院依法判决。被告张磊磊辩称，对原告的诉讼请求和事实及理由没有意见，确实收到了我父亲汇款20万元，该款用于购买房屋。2016年的10月份我给我母亲写了一张欠条。被告宋博赟辩称，原告的诉讼请求的事实与客观实际不相符。被告宋博赟与张磊磊的婚后唯一住房确实是石化大学的福利房屋。被告在买该房屋时，原告将因占地而得到的补偿房屋出卖一套，所得房款作为购买福利房的房款，宋博赟对此接受。但是，被告对于原告出资的具体数额不是很清楚，按照被告宋博赟手中所持有的福利房购房发票应该可以查明原告赠与被告购房款的数额。被告张磊磊出具的欠条客观、真实性宋博赟不认同，因为对此宋博赟不知情，没有在欠条上签字确认。宋博赟向法庭提出申请要求对欠条进行文检鉴定，以其墨迹挥发程度确定该欠条形成时间。宋博赟认为在二被告夫妻关系恶化时，被告张磊磊与原告恶意串通出具假欠条。原告一直向被告支付数额不等的生活费，购买婚姻唯一住房时，男方父母给被告买房存在事实基础。即便欠条存在，至今已经超过了民法的诉讼时效，原告丧失诉讼权利。在被告共同生活期间，原告从未向被告索要过案涉款项，仅在二被告产生离婚行为时，原告才提起诉讼，所以被告宋博赟认为原告与被告张磊磊存在串通，该款应为赠与。本院经审理认定事实如下，原告张玉文与被告张磊磊系父子关系，被告张磊磊与被告宋博赟系夫妻关系。张磊磊为辽宁石油化工大学教职工。2015年张磊磊为向学校购买福利房（无所有权，有使用权）向原告借款人民币20万元，原告于2016年4月13日12时33分向张磊磊账户汇款10万元，于2016年6月29日13时13分向张磊磊账户汇款5万元，同日13时15分向张磊磊账户汇款5万元。被告张磊磊于2016年5月18日向学校交付房款8800元，2016年7月1日向学校交付房款100000元，2017年12月4日向学校交付房款112561.20元，辽宁石油化工大学分别开具辽宁省行政事业单位资金往来结算票据三张，付款单位均为张磊磊，收款项目均为抵押金，并均盖有辽宁石油化工大学基建财务专用章。张磊磊取得辽宁石油化工大学公有住房使用权证（辽石化大房屋使用权证第0072号），房屋使用人为张磊磊，房屋所有权人为辽宁石油化工大学，建筑面积120.68平方米。被告张磊磊自述向原告出具书面证明，内容为：“因购置学校福利房，我爸汇款20万元，待以后返还。”二被告于2020年4月曾草拟《离婚协议书》一份，其中房产分割一项：“位于抚顺市望花区归男方所有（学校福利房，今有使用权），建筑面积120平。”上述房屋自2018年装修后二被告未曾居住，一直处于出租状态。原告张玉文依法向本院提供证据如下：1.婚姻登记表、2.中国银行交易流水明细清单；3.张磊磊书面证明；被告张磊磊依法向本院提供证据如下：交通银行流水明细单；被告宋博赟依法向本院提供证据如下：1、购买石化大学房屋的结算票据；2.离婚协议书。本院认为，本案的争议焦点为原告张玉文与被告张磊磊、宋博赟之间是否存在民间借贷法律关系及借款数额问题。首先，原告张玉文与被告张磊磊认可该借款事实的存在，且原告张玉文与被告张磊磊已向本院提供二人之间的银行转款记录，能够证明二人之间确有20万元的转款记录，被告张磊磊认可向原告出具书面证明，但该书面证明仅有张磊磊个人签名，无宋博赟签名；其次，虽然被告宋博赟对上述借款事实予以否认，但其认可张磊磊确实向辽宁石油化工大学交纳了房屋抵押金300561.20元，其中的112561.20元系其取款，剩下的部分是张磊磊自行交纳；再次，原告虽主张被告张磊磊因购买辽宁石油化工大学福利房，向其借款20万元，但实际该房屋并无所有权，仅有使用权，且庭审后经本院向原告及被告张磊磊核实，若张磊磊离开辽宁石油化工大学之后房屋如何处理的问题，二人均表示若其离开学校，学校会将房屋收回，并将其交纳的房屋抵押金返还。综上，虽被告张磊磊向原告借款20万元用于支付房屋抵押金，但该房屋取得后并未由二被告实际居住，结合本案房屋没有所有权，仅有使用权的实际情况，故本院对于原告要求被告宋博赟共同偿还借款的请求本院无法支持；关于原告主张的借款利息一节，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告张磊磊于本判决生效后十五日内向原告张玉文偿还借款20万元；二、驳回原告张玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年六月十日代书记员  张家夕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11499号原告李某某，男，汉族，1994年4月17日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人侯莹，广东尚图律师事务所律师。委托代理人李琼，广东尚图律师事务所实习律师。被告刘某某，男，汉族，1984年10月21日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯莹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告剩余货款20606元，并自2019年1月9日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，2019年1月8日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：“2018年10月25日至2019年1月5号结欠货款贰肆壹零陆元整”。原告陈述，原告从事水果批发，被告从原告处采购水果转售，在出具案涉欠条之后向原告支付了3500元，原告再向其索要货款时，发现被告已离开了原来位于横岗的摊位，不再在原地经营。裁决结果本院认为，当事人在诉讼中有提供意见或者证据反驳对方的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本之后，未提供答辩意见，亦未提供相关证据，视为对相关权利的放弃。双方当事人的交易关系，有被告向原告出具的欠条证实，本院予以确认。被告未提供向原告支付货款的证据，原告自认被告已支付3500元，对原告的自认，本院予以确认。对原告要求被告支付剩余货款20606元的请求，本院予以支持。当事人均未提供证据证明货款的履行期限，依法应推定为货到付款，原告要求被告自欠条出具的次日按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，未超出司法解释的相关规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李某某剩余货款20606元，并自2019年1月9日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止（2019年1月9日至2019年8月19日期间的贷款利率，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的贷款利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决审判员 赵 坤 东二〇二〇年六月四日书记员 易由页恒
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初84号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人安海鹏，男，1973年4月10日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，无业，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人安海鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明、杨翔宇出庭支持公诉，被告人安海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年3月22日21时许，被告人安海鹏酒后驾驶车号为冀Ｇ×××××吉利牌轿车，行至涿鹿县南外环路段与342省道交叉口路段时，被执勤交警查获。经抽取安海鹏静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为210.50ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人安海鹏的刑事责任。被告人血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，予以从重处罚；到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 被告人安海鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人安海鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安海鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人安海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年六月九日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4055号 申请执行人：陈芳，女，1973年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：贾超，男，1987年9月20日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 申请执行人陈芳与被执行人贾超合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款27860.25元（人民币，同下）及利息，本院于2020年4月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款28445.25元。其中，执行款及利息共计28123.25元已划付至申请人指定银行账户，执行费322元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4055号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 皎
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初773号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司项目经理，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，该公司经理，住广西桂林市临桂区。 被告：阳文超，男，1970年7月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：李小玲，女，1970年12月11日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告阳文超、李小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告阳文超、李小玲已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年六月九日 书记员  张秋林
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢226号之二申请执行人：缪卫忠，男，汉族，1980年8月23日生，住常州市天宁区。申请执行人：叶翠燕，女，汉族，1981年4月22日生，住常州市天宁区。被执行人：韩小庆，男，汉族，1964年6月29日生，住常州市武进区。被执行人：杨兰芳，女，汉族，1963年8月18日生，住常州市武进区。本院在执行申请执行人缪卫忠、叶翠燕与被执行人韩小庆、杨兰芳确认合同无效纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初1701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人共同赔偿560000元及利息，支付案件受理费、公告费8288元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行标的暂合计568288元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，本院依法划拨被执行人银行存款8288.88元。本院依法拍卖登记在被执行人杨兰芳名下的坐落于常州市武进区湖塘镇广电东路8号铂安国际商务楼7-B-1116号的不动产，买受人杨秋雁以350860元的最高价竞得。本院依法查封被执行人韩小庆名下的坐落于常州市武进区寨桥镇南街的不动产（房地号：03××16），查封登记在被执行人韩小庆名下的坐落于常州市武进区湖塘镇四季新城北苑207幢甲单元102室的不动产。上述不动产查封期限为三年，自2019年10月17日至2022年10月16日。经调查，坐落于常州市武进区寨桥镇南街的不动产系宅基地，坐落于湖塘镇四季新城北苑207幢甲单元102室的不动产设有抵押且被多家法院查封，申请执行人申请暂不处置上述财产。此外，被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将韩小庆、杨兰芳纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案申请执行标的为568288元，已经执行到位359148.88元，其中被执行人负担各项过户税费合计21943.98元、执行费4803元、司法拍卖辅助费用2000元，剩余执行款330401.9元已发放申请执行人，本案尚未执行到位237886.1元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、税费发票、款物交接单等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年六月十七日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
河北省沙河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0582执保133号 本院执行保全的申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司与郝义斌等人执行财产保全一案［依据（2020）冀0582民初750号民事裁定书］，依据裁定，执行结果如下： 按裁定确定的内容，冻结了被申请人银行存款、网络资金1973.94元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按部分保全方式结案。 沙河市人民法院 二〇二〇年六月七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7527号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告杨正力与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月2日，原告杨正力向本院提出撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司起诉的申请。本院认为，原告杨正力的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正力负担。审判员  毛亚男二〇二〇年六月二日书记员  毛 蕾
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初720号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：曲云增，男，1964年5月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告曲云增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与曲云增达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告曲云增达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 娇
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初527号 原告：汪某1，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：汪某2，系原告汪某1之弟，住青海省湟中县。 被告：浙江广丰建设集团有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔某，住青海省西宁市。 被告：贵德县人民医院。 法定代表人：索某。 委托诉讼代理人：刘某，青海磐瑞律师事务所律师。 原告汪某1与被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）、被告贵德县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1，被告广丰公司，被告贵德县人民医院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告石灰运费2280元、炉渣款22720元，合计25000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告承建了贵德县人民医院整体搬迁项目工程，并从原告处购买了工程所需的炉渣。2017年11月经原告与广丰公司结算，原告的石灰运费82458元、炉渣款22720元，合计105178元。广丰公司已经支付了80178元，下欠25000元。经原告多次催促，该款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告广丰公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述欠款属实，因资金紧张，故至今未给付。 被告贵德县人民医院在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，本案系买卖合同纠纷，合同的相对方系原告与广丰公司，与贵德县人民医院没有关系。原告要求贵德县人民医院承担共同付款责任于法无据，望法院驳回原告对贵德县人民医院的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：广丰公司承建了贵德县人民医院整体搬迁项目工程。因工程所需，广丰公司于2017年从原告处购入炉渣，并让原告运输工程所需的石灰。经双方结算，石灰运费82458元、炉渣款22720元，合计105178元。广丰公司已经支付了80178元元，下欠25000元。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，广丰公司从原告处购买炉渣，双方成立买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，广丰公司亦应按约或行业惯例及时支付货款。同时广丰公司让原告运输工程所需石灰，双方亦成立运输合同关系。在原告依约将货物运输至目的地后广丰公司亦应当及时支付运输费。因广丰公司未及时支付上述货款及运输费，构成违约，依法应承担相应的责任。且广丰公司及原告对于欠付数额均不持异议，故本院对原告要求广丰公司立即支付下欠货款及运输费合计25000元的诉讼请求予以支持。 因原告与广丰公司之间存在的是买卖合同法律关系、运输合同法律关系，贵德县人民医院并不是合同当事人，故原告要求贵德县人民医院共同支付货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告汪某1石灰运费2280元、炉渣款22720元，以上两项合计25000元； 二、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告浙江广丰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二〇年六月二日 书记员  孔顺茜 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1686号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。法定代表人李海建，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人冷晓，男，1989年3月26日出生，汉族，住威海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人冷晓信用卡纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初530号民事判决书申请强制执行。本院业已立案执行。执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行了全部付款义务，并向本院交纳执行费226元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十一日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初592号 原告：张人英，男，1974年2月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 原告：顿敏，女，1980年8月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：姜圣诚，湖南兴沅律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：姚杰耀，湖南兴沅律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇城南雨露花园，统一社会信用代码：91431222750615610M。 负责人：周小丰。 委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。 原告张人英、顿敏诉被告怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张人英、顿敏于2020年6月15日以收集的证据不足，尚不足以支持自身的诉请为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由合法，系其真实意思表示，不违反法律相关规定，撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张人英、顿敏撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张人英、顿敏共同负担。 审判员  谢根发 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹 滨
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初8618号原告：崂山区土寨洋楼酒店，住所地：山东省青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区。个体经营业主：盛波，男。委托诉讼代理人：臧来收，系青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会，住所地：山东省青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区。法定代表人：王法坚，职务：主任。被告：江守卫，男，1969年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在审理原告崂山区土寨洋楼酒店诉被告青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会、江守卫餐饮服务合同纠纷一案中，原告崂山区土寨洋楼酒店自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崂山区土寨洋楼酒店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崂山区土寨洋楼酒店承担。审判员  张志升二〇二〇年六月十六日书记员  罗晓莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终155号上诉人（一审原告）：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司。法定代表人：陶海荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘兴伟，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：乌兰浩特市蓄鑫不锈钢装饰行。法定代表人：章新天，职务：总经理。上诉人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司因与被上诉人乌兰浩特市蓄鑫不锈钢装饰行定作合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月10日立案后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。二审案件受理费2300元，由上诉人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二○二○年六月九日书记员 金 龙
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执271号之一申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，该行行长。被执行人:刘某某，男，汉族，1965年6月16出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：冷某某，女，汉族，1967年12月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：彭某某，女，汉族，1970年1月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人刘某某、冷某某、彭某某借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年6月16日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年六月十六日代理书记员  秦智超
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执943号之三 申请执行人：曾小福，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省建宁县 被执行人：袁光明，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：王照福，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：王照延，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 曾小福与袁光明、王照福、王照延追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁光明、王照福、王照延未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾小福于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案。本案申请执行金额172205.38元，现已执行到位66325元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院依法处置被执行人袁光明名下位于江苏省苏州市××区××室，于2020年5月2日以价款3320000元通过淘宝司法拍卖平台网拍成交。本案分配所得案款66325元，被执行人袁光明在本案应履行的还款责任已经执行完毕。 4、经本院向建宁县不动产登记中心查询，被执行人王照福、王照延无不动产登记信息。 5、执行过程中，申请人曾小福与被执行人王照延自行达成和解协议，向本院申请暂不执行被执行人王照延。并以被执行人王照福无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。 6、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人王照福名下的财产信息，发现被执行人王照福仅有少量银行存款，无其他房产、工商、车辆等登记信息。 7、被执行人王照福在我院涉及多个被执行案件，我院（2018）闽0430执999号执行案件已处置其名下所有可供执行财产。现被执行人王照福下落不明。被执行人王照福未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经本院处置被执行人袁光明所有的房产并将案款分配给申请人，被执行人王照福、王照延无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初874号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初558号 原告：彭伟，男，1977年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：屠鹏娟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：刘顺，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告彭伟与被告刘顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告彭伟之委托诉讼代理人屠鹏娟到庭参加诉讼。被告刘顺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币3万元，并支付自2019年6月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年12月29日，被告因承包工地缺资向原告借款3万元现金。当日收款后被告出具借条一份，约定借款3万元，利息约定为月息2分，2018年5月1日前全部还清，如有违约可向绍兴市越城区人民法院起诉等。到期后，原告多次催讨，被告言而无信，至今未归还本金，仅支付部分利息至2019年5月。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告刘顺未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。由原告提供的借条1份及其当庭陈述予以证实。被告刘顺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告请求被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘顺归还给原告彭伟借款3万元，并支付该款自2019年6月1日起至实际归还日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘顺负担，于本判决生效之日起七日内结清。公告费480元，由被告刘顺负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告彭伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  樊式明 人民陪审员  姚秋凤 人民陪审员  蒋 杰 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2689号 原告:王绪丽，女，1975年12月2日，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：孙思博，男，1995年11月22日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告王绪丽与被告孙思博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王绪丽于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王绪丽的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王绪丽撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交），原告王绪丽承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年六月十日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6311号上诉人（原审原告）：郑州交通运输集团有限责任公司。法定代表人：王振宾，董事长。委托诉讼代理人：席国录、周剑，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜小红，女,1974年1月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：姬静瑜，女，1997年1月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：姬钰，男，1998年7月12日出生，汉族。三被上诉人共同委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘旭辉，河南洛一律师事务所实习律师。上诉人郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）因与被上诉人颜小红、姬静瑜、姬钰劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法采取独任审理方式，进行了审理。上诉人交运集团的委托诉讼代理人席国录，被上诉人颜小红及三被上诉人的共同委托诉讼代理人汪彩霞、刘旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交运集团上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定上诉人是姬保安用工主体责任单位，事实明显错误。姬保安一直由雇主张合报安排驾驶车辆，受其调配指挥并为其支付工资报酬。上诉人从未招聘姬保安驾驶客运大巴，也不对其进行管理调配和工资报酬发放，上诉人不是姬保安的用工主体责任单位，与姬保安不存在任何关系。生效判决已经认定上诉人和姬保安之间不存在劳动关系。2.张合报支付的20万元应当在工伤待遇总额中扣除。根据上诉人与张合报签订的《经营承包合同》第7条约定的内容来看，姬保安系张合报自主聘用司机，姬保安的工资、奖金、各种劳保福利待遇、保险等应由张合报承担，若上诉人承担责任则保留事后向张合报追偿的权利，这样张合报将多支付20万元，对其不公平。现行法律也没有规定此种情形下可以得到双份赔偿，被上诉人额外得到该20万元明显没有合法依据，属不当得利。3.一审法院依据工伤保险条例第62条第2项适用法律错误。用工单位承担工伤保险责任的前提是：用工单位应该为职工参保而未参保。但姬保安非上诉人员工，根本无法为其办理工伤保险。颜小红、姬静瑜、姬钰辩称，1.上诉人系姬保安用工主体责任单位。本案是一起特殊工伤认定案件，不以存在劳动关系为前提，而是因上诉人违法承包、基于法律特殊规定认定为工伤，上诉人应当承担工伤保险责任，支付各项工亡保险待遇。郑州市人力资源和社会保障局已经作出工伤认定，并经过生效判决确认。2.张合报与三被上诉人签订的协议书，仅是补偿性质，张合报并非用工单位，没有支付工伤保险待遇的法定义务。上诉人支付工伤保险待遇是其法定责任，不可减少或替代。请求二审驳回上诉，维持原判。交运集团向一审法院起诉请求：判令交运集团不应向颜小红、姬静瑜、姬钰支付一次性工亡补助金727920元。一审法院认定事实：2017年5月31日，交运集团与案外人张合报签订经营承包合同，交运集团将自己所有的车牌号为豫Ａ×××××的宇通客车和郑州-新安班线的运营权承包给张合报，经营承包期限自2017年6月1日起至2021年10月30日止。姬保安自2017年2月24日起，由张合报雇佣到交运集团所有的车牌号为豫Ａ×××××的客运大巴车上从事驾驶员工作，运输路线为郑州-新安，工资由张合报支付。姬保安于2018年3月8日在驾驶豫Ａ×××××的客运大巴车从新安县到郑州车站途中猝死。2018年11月7日，一审法院作出（2018）豫0103民初7685号生效民事判决，判决：自2015年2月起至2018年3月8日止交运集团与姬保安之间不存在劳动关系。2018年12月29日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字【2018】0030077号《郑州市工伤认定决定书》，认定姬保安的死亡视同工伤，工伤认定书中用工主体责任单位为交运集团。交运集团不服，将郑州市人力资源和社会保障局诉至郑州市铁路运输法院，经郑州市铁路运输法院一审、郑州铁路运输中级法院二审，均驳回交运集团的诉讼请求。2019年12月3日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2019]0063号仲裁裁决，裁决：一、自裁决书生效之日起15日，交运集团向颜小红、姬静瑜、姬钰支付一次性工亡补助金727920元；二、驳回颜小红、姬静瑜、姬钰的其他仲裁请求。交运集团不服该仲裁裁决书，提起诉讼。另查明，姬保安与颜小红系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间生育一女一子，即姬静瑜、姬钰。一审法院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，交运集团与姬保安之间不存在劳动关系，交运集团未为姬保安参加工伤保险，且生效法律文书已经确认交运集团是姬保安用工主体责任单位，故交运集团应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向姬保安的近亲属支付费用。其中一次性工亡补助金是上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即交运集团应当向颜小红、姬静瑜、姬钰支付一次性工亡补助金727920元（36396元/年×20）。故交运集团的诉请于法无据，不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、郑州交通运输集团有限责任公司于判决生效之日起十日内向颜小红、姬静瑜、姬钰支付一次性工亡补助金727920元；二、驳回郑州交通运输集团有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州交通运输集团有限责任公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.上诉人是姬保安用工主体责任单位和姬保安死亡视同工伤，已经过行政机关认定和生效法律判决确认，交运集团应承担相应的工伤保险待遇支付责任。姬保安和上诉人之间是否存在劳动关系另案已经解决，上诉人能否为姬保安缴纳工伤保险非本案审理范围。2.案外人张合报补偿三被上诉人的20万元与本案诉求无关，非同一法律关系，本院不予处理。上诉人与张合报《经营承包合同》中的有关约定不影响其作为用工主体责任单位支付相应的工亡补助金，故张合报补偿的20万元不应在上诉人应负担的工亡补助金总数额中扣除。综上，郑州交通运输集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州交通运输集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年六月八日书记员  王晓真
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2083号杨岱明：杨岱明罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初279号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执120号之三 申请执行人：石家庄原色服饰设计有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街309号宏远大厦1305室。 法定代表人：牛卫涛，该公司经理。 被执行人：河北贝斯泰制衣有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇赵平邱村西环路西50米。 法定代表人：孙光辉，该公司总经理。 被执行人：孙光辉，男，1968年8月25日出生，汉族，经商，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行石家庄原色服饰设计有限公司（以下简称原色公司）与河北贝斯泰制衣有限公司（以下简称贝斯泰公司）、孙光辉承揽合同纠纷一案中，申请执行人原色公司与被执行人贝斯泰公司、孙光辉已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年六月五日 书记员 孙莉琇
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执87号之二 申请执行人：杨跃威，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被执行人：杨惠然（曾用名杨会然），男，1959年5月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。 本院在执行杨跃威与杨惠然民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634民初2675号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人369867元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月9日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产； 三、2020年1月20日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产； 五、2020年1月19日冻结了被执行人银行账户；2020年4月7日划拨被执行人存款4500元，及时兑现给申请执行人； 六、2020年6月11日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单； 七、2020年6月11日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年六月十四日 书记员  庞 绅
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更542号罪犯杜茂才，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一六年十二月二十日作出了（2016）内0302刑初222号刑事判决，以被告人杜茂才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年2月28日交付执行。刑满日期2023年5月15日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月9日以罪犯杜茂才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杜茂才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月，2018年3月、9月，2019年4月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯杜茂才在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杜茂才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜茂才减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2023年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许志欣审 判 员 雷 旸审 判 员 赵春兰 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 邢 杰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执116号之一 申请执行人：临邑县美达建筑设备租赁站,住所地临邑县同兴建材市场。 经营者：李亭，男，汉族，1951年3月23日出生，住临邑县城区。 被执行人：田洪满，男，汉族，1982年4月10日出生，住日照市岚山区。 本院在执行临邑县美达建筑设备租赁站与田洪满租赁合同纠纷一案中,山东省临邑县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）鲁1424民初1349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临邑县美达建筑设备租赁站于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费84621.97元、违约金1002.13元、租赁物折价赔偿款19063.4元及利息；案件受理费958元。 执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月6日通过司法专邮形式向被执行人送达限制高消费令。 3.本院于2020年1月10日通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下存在车辆。 4.本院于2020年2月5日委托日照市岚山区人民法院向有权查封机关协助查封被执行人名下的车辆：大众K33车牌鲁Ｌ×××××3,昌河K41车牌鲁Ｌ×××××0,长安K31车牌鲁Ｌ×××××0,长安K31车牌鲁Ｌ×××××5。 5.本院于2020年4月1日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无不动产登记信息。 6.本院于2020年4月1日通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存记录。 7.本院于2020年4月1日通过临邑县社会保险中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无社保交费信息。 8.本院于2020年4月17日通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下除四辆已被查封的车辆外无其他财产。 9.本院于2020年5月13日委托日照市岚山区人民法院协助查询被执行人名下的不动产登记情况，住房公积金交纳及余额情况，职工社保交纳情况，经查，被执行人无不动产登记信息，无住房公积金缴存记录，在岚山××××2011-2013年度居民基本养老保险费（共计300元）。 10.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 11.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年5月22日对被执行人作出拘留15日、罚款10000元的决定（待执行）。 12.本院已于2020年5月22日函请公安机关协助查询被执行人的下落。 13.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人（目前发现的财产，因未能实际控制，不能处置），并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的租赁费84621.97元、违约金1002.13元、租赁物折价赔偿款19063.4元及利息、案件受理费958元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月一日 书记员 来新涛
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执174号 申请执行人吴建成,男,1985年5月26日出生，汉族，住洛南县。 被执行人李福录，男,1961年10月17日生，汉族，住洛南县。 被执行人雷芳玲，女,1966年4月17日生，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人吴建成与被执行人李福录民间借贷纠纷一案中，因邓道华、樊保民、李密蜂等三人向洛南县人民检察院申请民事监督吴建成、李亚洲与李福录民间借贷纠纷二案，现已立案审查，申请执行人暂时撤回执行申请，待洛南县人民检察院对该二案审查处理终结后，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 莲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执306号申请执行人:伍贵英,女,汉族,1981年7月18日出生,住四川省屏山县。被执行人:章英启,男,汉族,1962年7月18日出生,住四川省宜宾市叙州区。被执行人:四川宜宾伊力集团有限公司,统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道桂圆路133号。法定代表人:章英启。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2525号民事判决书，于2020年1月9日立案受理申请执行人伍贵英申请执行章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人伍贵英申请强制执行内容：1.借款本金59752元及逾期还款违约金；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费647元。在执行过程中：一、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1521执306号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月9日起多次对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控和现场调查，暂未发现可供执行财产。三、本院于2020年6月11日对被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月11日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年六月十五日书记员  范小平
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执754号 申请执行人熊中和，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人孙旭光，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省南乐县。 熊中和申请孙旭光机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初2418号民事判决书，已发生法律效力。因孙旭光未按期履行，熊中和向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，因同一案由、同一被执行人在本院还有数案正在执行，申请人之间也都熟识，申请执行人熊中和向我院提出终结执行申请书，在另案中参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初2418号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐举鹏
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1735号霍艳、郑州健达房地产有限公司：霍艳申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议书，写明：双方一致同意以被执行人郑州健达房地产有限公司名下位于河南省郑州高新技术产业开发区化工路59号西湖颐城小区地下车库编号为103的车位1个冲抵申请人霍艳在（2018）豫0191民初6845号民事判决书中应付的赔偿金额72442.03元等。现该执行和解协议书双方已履行完毕，（2018）豫0191民初6845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1486号原告：张丽华，女，1963年5月27日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：金勤，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：吴杰，男，1966年5月29日出生，汉族，住南通市通州区。被告：朱卫菊，女，1969年7月8日出生，汉族，住南通市通州区。原告张丽华与被告吴杰、朱卫菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽华及委托诉讼代理人金勤到庭参加诉讼，被告吴杰、朱卫菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款50万元；2.判令两被告支付借款50万元自2020年3月23日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年7月1日，被告吴杰向原告借款200万元，双方口头约定一个月内归还。当日，原告向被告吴杰转账交付200万元。同年7月29日，被告吴杰向原告转账还款150万元。剩余借款50万元，原告多次催要未果。2019年1月27日，原告再次通过短信催要，被告吴杰于同年1月30日回复愿意过了年再还，但至今未还。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴杰的所有收入均用于家庭共同支出，被告朱卫菊对案涉借款知情且未否认过案涉借款与其相关。故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴杰未到庭，但通过电话向本院反映：其曾因资金周转所需向原告借款200万元，借款发生时双方并未约定利息。此后，其已偿还原告借款本金150万元并以现金形式按不超过月息三分的标准向原告支付了部分利息，但支付利息的时间和金额记不清楚。其认可尚欠原告借款本金50万元，但目前无力偿还。被告朱卫菊未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条、中国农业银行交易明细、原告与两被告的短信记录、两被告结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证明，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年10月17日，两被告登记结婚。2016年7月1日，被告吴杰因资金周转所需向原告借款200万元。原告当日即通过其账号为62×××71农业银行账户向被告吴杰账号为62×××79银行账户转账交付两笔各100万元，合计200万元。借款后，被告吴杰向原告出具借条一份，载明：今借到张丽华人民币贰佰万元整。被告吴杰在上述借条借款人处签名。同年7月29日，被告吴杰通过账号为62×××34账户向原告上述农业银行账户转账偿还本金150万元。余款两被告至今未还，原告诉至本院，请求处理。另查明，2019年1月27日和1月30日，原告向被告吴杰（手机号码137××××0008）发送手机短信催要借款，被告吴杰回复春节前无法还款。审理中，原告陈述：案涉借款发生时双方并未约定利息，但被告吴杰在归还150万元后曾向其支付过两笔合计六、七万元利息，支付方式和支付时间其记不清楚，也无法确定上述款项是否系支付的案涉借款利息，因双方此前还有其他经济往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴杰向原告借款200万元，有原告提供的借条及转账记录为证，被告吴杰亦不持异议，本院予以确认。被告吴杰陈述除已向原告偿还的150万元本金以外，还向原告支付了部分利息，原告认可被告向其支付过六、七万元利息，但认为可能涉及此前经济往来。对此，本院认为，原告未能举证证明双方此前存在其他经济往来，故本院对原告的该抗辩不予采信，被告已支付的六、七万元认定为案涉借款利息。被告吴杰陈述支付的利息标准不超过月息三分，且认可尚欠原告借款本金50万元，本院不予置异。故被告吴杰尚需偿还原告借款本金50万元。现原告主张被告支付借款本金50万元自2020年3月23日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息，本院认为，案涉借条中未记载还款期限，原告可随时主张返还，故原告主张的利息起止日期（2020年3月23日起至判决生效之日止）符合法律规定，本院予以支持。关于利率，因双方均无法陈述利息支付的时间及金额，故本院无法确定借款利率，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张案涉借款系夫妻共同债务，据此要求被告朱卫菊承担还款责任。对此，本院认为，被告朱卫菊未在案涉借条中签名，亦未事后追认，原告也未能举证证明案涉借款系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对于原告的该项主张本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，应自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张丽华借款50万元并支付自2020年3月23日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年六月十六日法官助理 康 啸书 记 员 彭祥龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10245号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：谢晓君，女，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告谢晓君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执512号之一申请执行人：江苏常明电力设备有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市小市工业园。法定代表人：罗黎明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**，江苏福地律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。被执行人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。江苏常明电力设备有限公司与张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏05民初3048号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司支付江苏常明电力设备有限公司155000元，限张家港康得新光电材料有限公司于本判决生效后十日内履行。2、康得新复合材料集团股份有限公司对于张家港康得新光电材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。限康得新复合材料集团股份有限公司于本判决生效后十日内履行。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费3400元，由张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司负担。由于两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏常明电力设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，立案标的为158400元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月13日、2020年3月22日及2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司的银行账户均因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、经向张家港市不动产登记中心查询，被执行人康得新复合材料集团股份有限公司在张家港市无不动产登记信息。4、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限自2020年3月18日起至2023年3月17日止）。上述不动产均有抵押及多案在先查封，届时统一处置后依法清偿。5、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下有汽车16辆；被执行人康得新复合材料集团股份有限公司名下有18辆北京牌照的汽车，该些汽车被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。6、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司及康得新复合材料集团股份有限公司进行调查。经查，二被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司及康得新复合材料集团股份有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封且均有抵押[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。7、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。8、2020年2月28日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。9、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司及康得新复合材料集团股份有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。10、2020年6月17日，本院约谈了申请执行人江苏常明电力设备有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位158400元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设定抵押且多案在先查封的动产和不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月十七日书记员 钱宇杰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初706号 原告：张韶辉，男，汉族，无固定职业，住北屯市。 被告：张惜忠，男，汉族，无固定职业，住北屯市。 被告：罗汉秋（系被告张惜忠之妻），汉族，无固定职业，住北屯市。 原告张韶辉与被告张惜忠、罗汉秋劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理，于2019年2月25日作出（2018）兵1001民初725号民事裁定，驳回原告张韶辉的起诉。原告张韶辉不服提起上诉，第十师中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）兵10民终70号民事裁定，撤销本院（2018）兵1001民初725号民事裁定，并指令本院审理。本院于2019年6月27日重新立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张韶辉到庭参加，被告张惜忠、罗汉秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张韶辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告张惜忠、罗汉秋向原告支付劳务费24464元；2、要求被告承担本案诉讼费用和诉前财产保全费用。事实与理由：2016年3月20日至同年4月14日期间，被告张惜忠因种植土地需要，找到原告张韶辉为其挖掘喷灌设备使用的排水管道及电缆沟。后经张惜忠的代工孟宝计算共计施工5686米，当时与被告口头约定每米4元，劳务费为22744元；另有零星施工2小时，每小时260元，劳务费为520元；板车拉运费1200元，以上劳务费合计24464元。该劳务费经张韶辉之妻郭庆多次催要，张惜忠均以各种借口予以拖延，至今未付。因被告罗汉秋与张惜忠系夫妻关系，种植收入用于其家庭共同生活，故要求罗汉秋与张惜忠共同支付劳务费。 被告张惜忠、罗汉秋未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告张韶辉为证实其主张，向本院提供的证据有： 1、2016年4月14日，工地负责人孟宝向原告出具的施工证明一份。用于证实被告张惜忠租赁原告挖掘机为其挖掘排水管道及电缆沟合计5686米； 2、驾驶员章永强出具的书面证言。用于证实原告雇佣章永强驾驶挖掘机给被告张惜忠提供劳务，工地负责人孟宝给原告出具了施工证明； 3、2018年1月3日、1月4日、1月11日、1月24日原告妻子郭庆和张惜忠的短信记录，张惜忠的手机号码为15209053797。用于证实被告认可欠原告劳务费，但由于郭庆记忆有误，将24464元表述为24224元； 被告无正当理由拒不到庭未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告张惜忠、罗汉秋未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告张韶辉诉称事实一致。 另查明，2016年1月至2018年6月期间，手机号码15209053797的登记使用人为被告张惜忠。 本院认为，根据查明的事实，可以认定原告张韶辉与被告张惜忠之间存在劳务合同关系，被告的管理人员孟宝对原告的工作量进行了确认。结合原告妻子郭庆与被告的短信催款内容，可以确认原告应当取得的劳务费为24464元。被告的种植收入用于其与被告罗汉秋的家庭共同生活，因种植事宜产生的债务应当系夫妻共同债务。被告张惜忠、罗汉秋应当共同承担向原告支付劳务费的责任。被告张惜忠、罗汉秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零九条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张惜忠、罗汉秋于本判决生效后十日内向原告张韶辉支付劳务费24464元； 二、被告张惜忠、罗汉秋承担本案诉讼费用和保全费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418.2元（原告张韶辉已预交），保全费264.64元由被告张惜忠、罗汉秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 员  朱 娜 人民陪审员  靳文斌 人民陪审员  鲜时彪 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  孙雅玮 1
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1690号原告:东阿县刘集镇刘集村村民委员会，地址东阿县刘集镇刘集村。法定代表人：刘广泗，村委会主任。被告:李某，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住东阿县。原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会与被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会撤回起诉处理。审判员  陈万全二〇二〇年六月十七日书记员  赵广才
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终398号上诉人（原审被告）：江苏荣柯威国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢608室。法定代表人：周泓，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：华龙新瑞资本管理有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦0321。法定代表人：李琦，该公司董事长。上诉人江苏荣柯威国际贸易有限公司因与被上诉人华龙新瑞资本管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民初726号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人江苏荣柯威国际贸易有限公司收到法院诉讼费缴费通知书后，在限定的期间内仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏荣柯威国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟伟平审 判 员 王 静审 判 员 高 华 二〇二〇年六月八日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初117号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘雁腾，男，1986年11月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，务工，住浏阳市。因本案，2019年12月2日被浏阳市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2020年1月15日由浏阳市人民检察院决定取保候审。指定辩护人凌晨洋，湖南湘卓律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人刘雁腾犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案审理过程中，因不宜适用简易程序，本院于2020年4月1日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人刘雁腾及其辩护人凌晨洋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日晚7时55分许，被告人刘雁腾驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿Ｇ354线南侧慢车道由西往东行驶至335ＫＭ＋560Ｍ（本市关口街道溪江村炭棚路口）路段时，恰遇行人曾秀平由北往南横过道路，由于被告人刘雁腾驾车行经人行横道路段未减速慢行，且注意力不集中侧头看路外，未及时发现前方路面情况，曾秀平未经人行横道横过道路，且横过道路时未确保自身安全，致使湘Ａ×××××小型轿车与曾秀平相撞后，又与同向在相邻快速车道内由刘某驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车相撞，造成曾秀平当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘雁腾现场拨打了122报警电话和120急救电话，并在现场等待。后经浏阳市公安局交警大队勘察认定，在本次事故中，被告人刘雁腾应承担主要责任、曾秀平承担次要责任、刘某无责任。经鉴定，曾秀平系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后经双方调解，被告人刘雁腾除将湘Ａ×××××小型轿车所投交强险、商业险的保险理赔款全部支付给被害人家属外，另外赔偿被害人家属8万元，取得了被害人家属的谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人刘雁腾所在的基层组织证实被告人刘雁腾平时一贯表现较好，再犯罪风险性较小，具备监管、帮教条件，建议对其适用社区矫正。被告人刘雁腾及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议以及适用程序均无异议，被告人刘雁腾自愿认罪认罚，并有现场检查笔录、酒精呼气检测条、呼气酒精含量检测笔录、体内酒精检测结果告知笔录、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单、道路交通事故认定书、到案经过、人口信息表及现实表现证明、人口登记卡、死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明、调解协议书、赔偿凭证、免予追责报告、亲属关系证明、接报案登记表、立案决定书、社会调查评估意见书等书证；证人王某、刘某、杨某、晏某、钟某证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人刘雁腾供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雁腾违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘雁腾主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘雁腾与被害人家属达成了调解协议，赔偿了约定款项，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘雁腾具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人刘雁腾具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人刘雁腾接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘雁腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  余平安人民陪审员  冷光耀二〇二〇年六月八日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑终67号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨学先，女，1970年2月5日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区。2020年1月18日因本案被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。原审被告人李青林，男，1991年12月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市古城区。2020年1月18日因本案被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院指控被告人杨学先、李青林犯盗窃罪一案，于2020年5月9日作出（2020）云0702刑初175号刑事判决。宣判后，被告人杨学先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。原判认定，2019年12月初，被告人杨学先经亲戚介绍，到被害人秦某处当保姆。2020年1月5日18时许，在秦某不知情的情况下，杨学先擅自使用秦某的手机从秦某微信账户中分5次转账共计人民币10000元至杨学先自己的微信账户内，并删除了秦某手机内的微信转账记录；2020年1月7日16时许，杨学先趁秦某不注意取得其手机，之后联系被告人李青林（杨学先之子），由杨学先用秦某的手机登录秦某微信账号添加了李青林为微信好友，向李青林分13次转账共计人民币52000元，并删除了微信转账记录和李青林的微信，李青林根据杨学先的指示收取该52000元后删除了手机内的收款记录以及秦某的微信，后该款项被李青林用于购买车辆等个人花销。现杨学先、李青林家属已全额赔偿被害人损失并取得被害人谅解。2020年1月10日，被告人杨学先、李青林经丽江市公安局古城分局民警电话通知后到案。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人杨学先犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。二、被告人李青林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。上诉人杨学先提出上诉称，其对罪名及一审认定的事实均无异议，其因不懂法才犯了罪，并且家庭困难，请求二审法院给其一个改过自新的机会，改判其缓刑。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人未向本院提交新的证据。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：接处警登记表、受案登记表、户口证明、被告人正、侧面照片、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信支付交易明细证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、和解谅解协议等。被告人杨学先、李青林签署认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。上述证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨学先及原审被告人李青林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在第二起盗窃犯罪中，上诉人杨学先、原审被告人李青林系共同犯罪，杨学先起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；李青林起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人杨学先及原审被告人李青林犯罪后自动投案,如实供述罪行，系自首，可以减轻处罚。上诉人杨学先及原审被告人李青林自愿认罪认罚，依法从宽处理。并积极赔偿被害人被盗损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人提出“因不懂法才犯了罪，并且家庭困难”的上诉理由不属法定从轻、减轻情节。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  和木生审判员  杨绍山二〇二〇年六月九日书记员  夏 颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1781号之一申请执行人：刘晓敏，男，1963年4月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：戴小军，女，1976年2月1日，汉族，住吉水。被执行人：肖继红，男，1969年9月4日，汉族，住吉安市吉水县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的(2019)赣0103民初3930号民事判决书，向被执行人戴小军、肖继红发出执行通知书，责令被执行人戴小军、肖继红立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴小军、肖继红银行存款124095.4元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年六月二日书记员  谌 蕾
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1157号之一 原告：淮南宏昌科技有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区淮南工业园经五路3号，统一社会信用代码91340400790128841F。 法定代表人：贺昌雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明，安徽竞合律师事务所实习律师。 被告：山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司，住所地山西省晋中市左权县寒王乡清河店村，统一社会信用代码91140000112822615R。 法定代表人：李海福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊杰，该公司员工。 原告淮南宏昌科技有限责任公司（以下简称“淮南宏昌公司”）与被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司（以下简称“山西瑞泰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告淮南宏昌公司诉称，被告从2012年12月开始陆续从原告处购买矿井井巷充填加固材料，到2013年底，累计拖欠货款二百多万元，原告多年以来多次向被告索要欠款，但是，被告以种种借口推诿，至今没有支付欠款。原告每年向被告索要欠款的过程中，都与被告对欠款数额进行核对，截止2019年12月25日，被告拖欠货款总额为2711020元。2020年1月22日，被告通过银行转账支付原告10000元，尚欠货款2701020元。综上所述，被告拒不支付欠款的行为，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即支付货款2701020元，利息1053398元，合计3754418元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告山西瑞泰公司在提交答辩状期间，提交书面证据对管辖权提出异议认为，其与原告在2012年5月19日、2012年6月2日、2013年7月16日分别订立《正行煤业三盘区材料巷掘进迎头冒空区充填加固工程服务合同》、《正行煤业三盘区材料巷运料通道冒空区充填加固工程服务合同》、《三盘区材料巷充填加固施工工程服务合同》，三份合同中第八条均明确约定了合同争议的解决方式为：“本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的依法向左权县人民法院起诉”，依据相关法律及司法解释规定，该案应由山西省左权县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的三份工程服务合同中均明确约定，合同履行过程中发生争议协商不成依法向左权县人民法院起诉，该约定符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉合同存在明确的管辖约定，应依据当事人的约定确定管辖，即由山西省左权县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，山西瑞泰公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 被告山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省左权县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  李雷 二〇二〇年六月三日 法官助理王健雯 书记员邹旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执662号申请执行人：范迎飞，男，1983年11月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：孙克要，男，1989年10月25日出生，汉族，住山东省曹县。在本院范迎飞申请执行孙克要合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初5973号民事调解书已发生法律效力，因孙克要未履行生效法律文书确定的义务，范迎飞于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人孙克要发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知孙克要履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孙克要至今未自动履行。本院在执行立案后多次对孙克要的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的孙克要的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对孙克要限制消费，并向被执行人孙克要下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年6月20日向申请执行人范迎飞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年6月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了范迎飞，范迎飞同意终结本次执行程序。范迎飞尚有债权64341元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初5973号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年六月二十日书记员  李 攀
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执50号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临西县支行，住所地临西县城永济北路160号。 委托代理人：王振虎，系该行职工。 被执行人：赵计秋，男，1982年8月13日出生，住河北省临西县。 关于执行中国农业银行股份有限公司临西县支行与赵计秋信用卡纠纷一案，执行依据为河北省临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初2061号民事判决书，本院依法向被执行人送达了本案的执行通知书及财产报告令。被执行人拒不履行，我院依法对被执行人名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆、登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权红利等财产进行了查询。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  宋 晨 审判员  李相国 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋金山
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初345号 原告：马某，住吉林省吉林市。 被告：徐某，住黑龙江省肇州。 马某与徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费255元，予以退回。 审判员  任晓慧 二〇二〇年六月十九日 书记员  冷文颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1617号原告：齐广申，男，1989年4月25日出生，汉族，无业，住乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市腾宏达商贸有限责任公司。法定代表人：滕玉强，经理。原告齐广申与被告乌兰浩特市腾宏达商贸有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告齐广申向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付各项经济损失29966.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告找原告等人为其卸货，卸货过程中，原告从火车上摔倒在地，先后到乌兰浩特市人民医院和吉林大学第二医院接受治疗。出院后，阳光保险公司报销了意外伤害保险金21300.00元，剩余费用原告找被告索赔未果，遂涉诉。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由的条件。原告起诉之初欲增加诉讼请求，但不能明确具体的请求事项和金额，本院难以确认。因原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告齐广申的起诉。案件受理费1869.00元，退还原告齐广申。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 夏 林 二〇二〇年六月五日书记员 宋子盈附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢26号申请执行人：官佑，男，1981年4月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:杨宝林，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:杨艳，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人官佑与被执行人杨宝林、杨艳借款合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初1697号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨宝林、杨艳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人官佑依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款13万元，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年3月27日向被执行人杨宝林、杨艳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行。2.本院于2020年3月31日向申请执行人官佑送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险等法律文书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。3.本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统对被执行人杨宝林名下的银行存款、不动产、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已将其账户冻结。4.在执行过程中，本院经过调查得被执行人名下的房屋已抵押给他人且被其他法院查封。5.在执行过程中，本院经过调查得知担保人十堰汇菱汽车贸易有限公司有商铺（位于茶店镇茶店村××经济开发区××大道××101铺），本院依法轮候查封三年。6.在执行过程中，本院执行干警多次电话联系被执行人，通知其履行生效法律文书确定的义务并到法院接受约谈，被执行人以其在外地务工为由，一直未前来接受约谈，亦未履行生效法律文书确定的义务，鉴于以上情况，本院对被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费措施，以上信息在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二〇年六月十日书记员  陈 涛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特204号申请人：叶长兰，女，1946年7月4日出生，汉族，天津市一商储运公司退休工人，住天津市河东区。申请人叶长兰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。叶长兰称，张亚全与叶长兰系夫妻关系，2006年4月15日张亚全因小脑萎缩走失，至今杳无音信，故申请法院宣告张亚全死亡。经审理查明：下落不明人张亚全，男，1942年5月13日生，汉族，天津市造纸五厂退休工人，原住天津市河东区，公民身份号码1201021942××××××××，与申请人叶长兰系夫妻关系。张亚全自2006年离家未归。天津市公安局河东分局大王庄派出所出具《接处警情况登记表》，证明2009年3月10日15时10分许，叶长兰报警称，其夫张亚全在2006年走失，至今未归。申请人叶长兰申请宣告张亚全死亡后，本院于2019年5月31日在《人民法院报》上刊登寻找张亚全的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张亚全仍然下落不明。本院认为，张亚全自2006年离家后下落不明已满四年，经申请人叶长兰多方查找，并经本院公告寻找，张亚全仍下落不明，故申请人叶长兰作为利害关系人向人民法院申请宣告张亚全死亡符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张亚全（公民身份号码1201021942××××××××）死亡。本判决为终审判决。公告费300元，由申请人叶长兰负担。审判员  张利鹏二〇二〇年六月四日法官助理荆亮书记员佟静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2634号申请执行人深圳市中际高科电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱南路78号利好工业园G栋8楼805号。法定代表人安达鹏，总经理。被执行人河南康联安防科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新开发区长椿路11号。法定代表人康新力。深圳市中际高科电子有限公司与河南康联安防科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20859号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南康联安防科技股份有限公司需支付深圳市中际高科电子有限公司货款125867元，河南康联安防科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市中际高科电子有限公司申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年3月16日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年3月4日、2020年3月23日，2020年6月2日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年3月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年4月2日，经查询，被执行人河南康联安防科技股份有限公司在郑州市不动产登记中心无登记信息。八、2020年6月2日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二日法官助理谢天亮书记员张彩彩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2121号上诉人（一审原告）：王世磊，男，1988年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被上诉人（一审被告）：天津市中心妇产科医院，住所地天津市南开区南开三马路156号。法定代表人：陈叙，院长。上诉人王世磊因与被上诉人天津市中心妇产科医院医疗服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初12314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王世磊收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王世磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年六月十二日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁定文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1406号之一 申请人:张玉霞，女，1988年4月20日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 委托诉讼代理人：郑勇，山东泰景律师事务所律师。 被申请人:徐铭，男，1990年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张玉霞于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐铭价值20万元的财产，已向本院提供了担保，并于6月1日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐铭价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人张玉霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二日 书记员  王 严
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1169号李民、张冬梅：本院在执行李民与张冬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执保56号申请人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被申请人：山东骤进数控机床有限公司，住所地临清市康庄镇驻地。法定代表人：董树坤，执行董事兼总经理。被申请人：临清市锦源棉业纺织有限公司，住所地临清市康庄镇驻地。法定代表人：杨春厚，总经理。被申请人：临清市兴勇机械配件有限公司，住所地临清市康庄镇康盛庄工业园。法定代表人：孙冬双，总经理。被申请人：山东恒文纺织有限公司，住所地临清市康庄镇康庄五街村。法定代表人：邢志刚，总经理。申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司与被申请人山东骤进数控机床有限公司、临清市锦源棉业纺织有限公司、临清市兴勇机械配件有限公司、山东恒文纺织有限公司等借款合同纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年6月19日作出（2018）鲁1502民初4462号之一民事裁定，依据该民事裁定，山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年6月19日作出（2018）鲁1502执保440号之一执行裁定。依据该执行裁定，山东省聊城市东昌府区人民法院冻结了被申请人山东恒文纺织有限公司和临清市兴勇机械配件有限公司名下的银行账户。现该案已上诉到本院处于二审阶段，申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司于2020年5月29日向本院申请对上述账户予以续冻。本院于2020年6月1日作出（2020）鲁15民终1228号民事裁定书，裁定继续冻结被申请人山东恒文纺织有限公司、临清市兴勇机械配件有限公司名下的银行账户。本院经审查认为，本案保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：继续冻结被申请人山东恒文纺织有限公司、临清市兴勇机械配件有限公司名下的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年六月二日法官助理邢娟书记员衣静
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民特30号申请人：刘安华，男，1970年12月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。申请人：李学，男，1971年12月28日生，汉族，住睢宁县。本院于2020年6月2日立案受理申请人刘安华与李学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告刘安华与被告李学财产损害赔偿纠纷一案，于2020年6月2日经本院特邀人民调解员花炜主持诉前调解，达成调解协议如下：一、被告李学应于2020年6月2日前一次性支付原告刘安华赔偿款900元（已付），其余部分原告自愿放弃；二、双方纠纷一次性解决，再无其他经济纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘安华与李学于2020年6月2日经特邀人民调解员花炜主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  武 震二〇二〇年六月二日法官助理  胡 岩书 记 员  王心语
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0412执54号 康宇、康岳莲： 本院执行的康宇申请执行康岳莲物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日 承办人：何燕民           书记员：赵文果