wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初2653号原告：余秋琴，女，1947年9月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：骆海洋，海宁市长安法律服务所法律工作者。被告：王毛，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省。原告余秋琴与被告王毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秋琴及其委托诉讼代理人骆海洋到庭参加诉讼，被告王毛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秋琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款500000元；2.判令被告偿付借款500000元之约定利息（自2018年9月起至2020年6月期间共22个月以月息15%计）165000元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求1中的利息计算系“月息1.5%”，其余诉请不变。事实和理由：原、被告于2009年相识，后相熟。2013年3月7日，被告向原告借款300000元，约定月息1.5%，每月付清利息，未约定借款期限。原告以银行承兑汇票交付该借款，被告取得借款后每月按约付息至2017年1月。2013年5月7日，被告又向原告借款200000元，并于2015年3月2日、3月28日分二次还清本息。2017年2月24日，被告再次向原告借款200000元，原告提取银行存款单二份180000元及现金20000元一并交付被告，即日，被告出具借条二份，分别载明借到原告200000元及300000元，利率月息1.5%的内容，原告将2013年3月7日的借款凭证归还了被告。此后，被告通过银行汇款、现金等形式支付了利息135000元，即至2018年8月的利息已付清。现被告尚欠原告借款500000元及自2018年9月起以月利率1.5%计算的利息。此款经原告催讨无果，致原告诉至法院，请求依法判决。被告王毛未作答辩，亦未提供证据。原告就自己的主张提交了“借条”2份、杭州市萧山区人民法院受理民事案件通知书1份、银行明细14页，证明原告出借给被告500000元的事实。被告未予质证。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性,且可以证明本案事实，具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。原告还提交了嘉兴久鼎物流有限公司工商登记材料1份、不动产登记信息查询证明1份，证明被告身份及不动产登记情况，与本案没有关联性，本院不予以确认其证据效力。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告所述基本一致，被告于2013年3月7日向原告借款300000元，于2017年2月24日借款200000元，并于2017年2月24日出具借条，载明了借款金额，约定了利息，但未约定借款期限。后被告支付了至2018年8月的借款利息，现尚欠原告本金及自2018年9月起至今的约定利息。本院认为，被告王毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的有效证据及庭审中的陈述，可认定原告与被告王毛之间的民间借贷关系成立，被告王毛向原告二次共借款500000元，事实清楚，证据确实，双方未约定归还期限，原告以诉讼形式催讨并无不当，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付以500000元为基数，自2018年9月起至2020年6月期间共22个月以月息1.5%计算的约定利息165000元，在本案即将生效及履行期限的范围内，尚属合理，且约定的利率在法律规定范围内，故予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王毛于本判决生效之日起十日内归还原告余秋琴借款人民币500000元；二、被告王毛于本判决生效之日起十日内支付原告余秋琴借款利息165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5225元，由被告王毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇二〇年六月十一日书记员  王佳垒附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初801号 原告浙江巨龙控股集团有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇工业街。 法定代表人吕仁高，总经理。 委托诉讼代理人吴宇哲,浙江金哲律师事务所律师。 被告金彩芳，女，1965年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告浙江巨龙控股集团有限公司与被告金彩芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江巨龙控股集团有限公司撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江巨龙控股集团有限公司负担。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年六月九日 代书记员  叶晓盼
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢123号 陈翔： 申请执行人陈翔与被执行人沈明杨民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初4853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈翔向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈明杨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢123号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三日
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审37号申请执行人：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人：刘峰峰，男，1991年7月21日出生，汉族，住辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2020年5月27日向本院申请执行编号410782-1010674614公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人刘峰峰，驾驶证档案编号：410701216400，机动车驾驶证号：，准驾车型：C1，车辆牌号：豫Ｇ×××××，车辆类型：小型轿车，发证机关：河南省新乡市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人刘峰峰于2019年08月02日09时32分，在太行大道与九山路交叉口，实施机动车违反规定停放违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依法适用简易程序于2019年09月17日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项的规定，决定给予刘峰峰200元罚款，记0分，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。刘峰峰于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年04月25日辉县市交警大队向刘峰峰送达催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因刘峰峰逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求刘峰峰履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，辉县市交警大队对刘峰峰作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告刘峰峰履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行刘峰峰履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1010674614公安交通管理简易程序处罚决定书中决定对刘峰峰处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年六月一日书记员  苏晓林
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执454号之一申请执行人：王保玉，男，1971年5月28日生，汉族，住方城县。被执行人：姚春阳，男，汉族，1981年04月28日生。居民身份证号码4113221981××××××××，住方城县城关镇文北路15号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姚春阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚春阳在河南省农村信用社联合社622911×××0101账户内存款人民币258776.00元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张巍峰二〇二〇年六月六日书记员杨程斌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更104号 罪犯虞洪伟，男，汉族，1978年3月14日出生于浙江省温州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年2月27日作出(2011)温龙刑初字第905号刑事判决，认定罪犯虞洪伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。 罪犯虞洪伟曾减刑三次共三年。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯虞洪伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑一个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯虞洪伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯虞洪伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯虞洪伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯虞洪伟减去有期徒刑二十日。减刑后的刑期至2020年6月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月五日 书记员 孙   高   勤
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执225号之一被执行人：贾丁，男，1989年5月17日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人贾丁罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2018）晋08刑终331号刑事裁定书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初39号刑事判决书，责令被执行人贾丁履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月11日通过邮寄送达形式向被执行人贾丁送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人贾丁名下银行账户无财产信息，也无房产、工商、车辆信息，且本人正在监狱服刑。3、本院调查了被执行人贾丁户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人贾丁纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人贾丁名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2018）晋08刑终331号刑事裁定书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初39号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二〇二〇年六月十二日法官助理 杨 鹏书 记 员 李 苗
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初309号原告：曹某某，男，1980年8月21日出生，达斡尔族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：陈某某，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告曹某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告曹某某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某与被告陈某某已自行和解，原告曹某某的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费399.00元减半收取200.00元由原告曹某某负担。审判员  李经明二〇二〇年六月十八日书记员  张式超
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1078号   被执行人：羊代乾，女，1977年6月17日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。   本院在执行被执行人羊代乾财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108刑初234号刑事判决向被执行人羊代乾送达通知书，责令被执行人羊代乾自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币22000元，将扣押在案的手机8部，摩托车1辆，予以没收上缴国库。因被执行人羊代乾未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币22000元，将扣押在案的手机8部，摩托车1辆，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省儋州市××镇调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人羊代乾的财产等相关情况。三、本院已向被执行人羊代乾发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人羊代乾纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机8部和摩托车1辆移送本院做上缴国库处理，但公安机关未在办理期限内对上述物品进行移送。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月十七日   书记员 文 雅   书记员 陈树新   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执333号申请执行人：璧山区进银建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇太正路59号，统一社会信用代码：92500227MA5UF8KW6H。经营者：徐进亮，男，生于1966年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：吉航，男，汉族，1983年8月16日出生，住重庆市潼南区。本院受理申请执行人璧山区进银建筑设备租赁站与被执行人吉航租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人璧山区进银建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为56565.58元，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吉航的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人吉航高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金56565.58元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执333号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7221号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年六月四日书记员  罗丽婷
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执恢28号段红霞、郭延强：关于段红霞与郭延强人格权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人郭延强已将（2018）豫0611民初1045号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人段红霞。段红霞向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1560号原告：张倩，女，1982年9月8日出生，回族，住营口市西市区。被告：刘成，男，1977年6月8日出生，汉族，住营口市。本院在审理原告张倩与被告刘成民间借贷纠纷一案中，原告张倩于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张倩撤诉。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告承担。审判员  张俊颖二〇二〇年六月十七日法官助理王茹懿书记员范雨
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初186号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师。 被告：滕曲波，男，1970年11月5日出生，汉族，高中文化，现住贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告滕曲波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由从江县富强物业服务有限公司负担。 审判员  徐晶 二〇二〇年六月五日 法官助理邓南山 书记员石润
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初538号原告：鞍山聚盛科技有限公司，统一社会信用代码：912103817591088852，住所地：海城市腾鳌镇周正村。法定代表人：花鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦剑虹，系该公司法务。被告：刘霞，女，1966年3月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘禹忻，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告鞍山聚盛科技有限公司诉被告刘霞劳动争议纠纷一案，本院于受理后，由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞍山聚盛科技有限公司的委托诉讼代理人秦剑虹，被告刘霞及其委托诉讼代理人刘禹忻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山聚盛科技有限公司诉称：原、被告并不存在劳动关系。原告与王宝柱、董仁所于2018年10月26日签订合作协议书，约定王宝柱向原告投资600万元，并向原告派出会计、资金管理、保管员三人，该三人系王宝柱雇佣，而与原告无关。虽然协议经上人员的工资费用由原告承担，但协议签订后，王宝柱并没有按照约定将投资款足额汇入原告账户内，造成合作协议并没有实际履行其中被告就是王宝柱派出的管理人员之一。虽然协议没有实际履行，但合作的另一方董仁所给付了这三人截止到2019年2月这期间的工资。原告单位在2月份断电彻底停产，原告已告知王宝柱派来的三人包括本案被告，原告断电后，企业所有人员均全部放假。而被告在劳动仲裁请求的拖欠工资是2019年3月份之后，依据劳动法的相关规定，工资是以出卖劳动力获取的报酬，企业已全部停产，被告也没有上班，因此不存在原告拖欠被告工资的情形，请求法院依法判令原告不给付工资。在庭审中原告变更为单位停电时间是2018年9月28日至今。被告刘霞辩称：我方服从仲裁裁决内容，双方存在劳动关系。不管王宝柱是否足额出资，被告都是为原告方提供的劳动，原告方应当给付被告工资。经审理查明：原告于2018年10月开始为原告从事财会、工作，工作地点在鞍山华士金属制品有限公司。约定月工资3000元，由原告按月支付，原告拖欠被告2019年10月24日至10月24日工资21700元未付，故原告于2018年10月26日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月3日作出了海劳人仲字（2019）第2531、2532、2560号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，故原告诉至法院。另查，2018年10月，自然人王宝柱与原告签订协议。约定由王宝柱投入闲置资金，参与合作原告的承担加工项目，协议约约定被告的工作内容且工资由原告支付。以上事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书1份、协议书1份、账户清单1份、用电申请书5份；被告提供的证据有：工资表4张、农行卡交易清单4份、录音资料1份、鞍山聚盛科技有限公司原材料出入库汇总表1份、专用报销单1份及原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告刘霞提供了劳动，被告理应给付原告劳动报酬，现拖欠劳动报酬未付，显系无理，故对原告要求被告刘霞给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告鞍山聚盛科技有限公司于判决生效后五日内给付原告刘霞工资21700元。案件受理费5元，由被告鞍山聚盛科技有限公司承担。此款原告已垫付，被告鞍山聚盛科技有限公司在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告鞍山聚盛科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年六月一日书记员  赫英龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5382号原告：顾学权，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市兰山区，现住长沙市雨花区。被告：王重兵，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市石台县。本院在审理原告顾学权（以下简称原告）诉被告王重兵买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王重兵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾学权撤回对被告王重兵的起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费831元，由原告顾学权负担。审判员 唐 琳二〇二〇年六月十八日书记员 胡欣怡
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1806号 原告：刘勇，男，1980年1月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋立江，广西中纬律师事务所律师。 被告：杨开华，男，1989年10月22日出生，汉族，职业不明，原住广西平乐县。 被告：苏瑾，女，1978年3月11日出生，汉族，职业不明，原住桂林市秀峰区。 原告刘勇与被告杨开华、苏瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人蒋立江到庭参加诉讼，被告杨开华、苏瑾经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨开华归还原告借款27000元及资金占用期间的利息（以27000元为本金，自起诉时按年利率6%计算至还清所有欠款时止）；2.判令被告苏瑾对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告杨开华、苏瑾承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，被告杨开华以做生意资金需要周转为由向原告借款人民27000元，并写下借条一张，未约定利息，约定还款期限为2018年5月12日。被告苏瑾在借条担保人处签字，为上述借款承担连带责任。借款到期后，被告杨开华未按约定偿还借款，原告多次向被告杨开华催讨，但是被告杨开华拒不偿还借款，原告为了维护其合法权益，特提出如上诉请。 被告杨开华、苏瑾未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨开华、苏瑾经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为，本案主要有如下争议焦点：1.债务本金清偿问题；2.资金占用利息问题；3.被告苏瑾责任问题。 一、债务本金清偿问题 本院认为债务应当清偿。被告杨开华向原告借款27000元，有被告杨开华2018年2月12日向原告出具的借条及原告向其微信转账的转账记录予以证实，现被告未按期偿还借款，违反了双方的约定，故原告要求被告杨开华偿还借款本金27000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 二、利息问题 本案借条中约定的还款时间为2018年5月12日，但是没有约定借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告杨开华按年利率6%的标准从起诉之日即2019年11月4日起支付资金占用利息的诉讼请求属于对自身权利的合法处置，符合法律规定，本院予以支持。资金占用期间利息支付的计算方式为：以借款本金27000元为基数，按年利率6%从2019年11月4日起计算至实际还清借款之日止。 三、被告苏瑾的责任问题 被告苏瑾在2018年2月12日的借条上作为担保人签字，借条上约定的保证责任为连带保证责任，但是就保证期间没有约定，应当视为没有约定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，主债务履行期届满之日为2018年5月12日，则本案的保证期间应当到2018年11月12日止，在此期间原告未要求被告苏瑾承担连带保证责任，被告苏瑾已经免除了保证责任。故对原告要求被告苏瑾对被告杨开华的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨开华偿还原告刘勇借款本金27000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息支付的计算方式为：以借款本金27000元为基数，按年利率6%从2019年11月4日起计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案件受理费475元，公告费650元，合计1125元（原告已预交），由被告杨开华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费475元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈洪政
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1835号原告：陈传保，男，1965年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：陈传岗，男，1950年11月24日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告陈传保与被告陈传刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告陈传保于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传保自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈传保撤诉。案件受理费100元，已减半收取，由原告陈传保负担。审判员  宋红伟二〇二〇年六月三日书记员  李龙腾
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2555号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：周青，男，1971年9月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告周青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告周青的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市万龙新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费577元，由原告长春市万龙新城物业服务有限公司负担。审判员  李光大二〇二〇年六月十一日书记员  高 爽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保306号 申请人：姜玮玮。 被申请人：宋宁。 申请人姜玮玮于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋宁位于淄博市张店区的房产予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人姜玮玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封对被申请人宋宁位于淄博市张店区的房产一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 晨
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9124号 原告：杭州中商重型商用车轴科技有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园1幢604室。 法定代表人：邬望云，总经理。 委托诉讼代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区转塘街道外桐坞村村民委员会，住所地杭州市西湖区转塘街道外桐坞村75号。 负责人：仇永昌，主任。 委托诉讼代理人：周光富，浙江律晓事务所律师。 原告杭州中商重型商用车轴科技有限公司（以下简称中商重轴公司）与被告杭州市西湖区转塘街道外桐坞村村民委员会（以下简称外桐坞村委会）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邬望云及其委托诉讼代理人方圆，被告的委托诉讼代理人周光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中商重轴公司向本院提出诉讼请求：1.被告外桐坞村委会向中商重轴公司支付机器设备补贴费86400元，并补偿中商重轴公司执行费500元、拆卸运费800元、拆除人工费750元、运输服务费1200元，合计89650元；2.本案诉讼费由外桐坞村委会承担。事实和理由：根据本院于2018年8月29日作出的（2017）浙0106民初7752号民事判决查明的事实，型号为80KVA的变压器为中商重轴公司所有。该变压器在征迁过程中，征迁部门进行了评估，将补贴费86400元发放给外桐坞村委会，但该补贴费的补偿对象应为中商重轴公司。为此，中商重轴公司多次要求外桐坞村委会返还补贴费，并补偿因拆卸变压器及配电房产生的各项杂费3250元，但外桐坞村委会均无正当理由拒绝返还，中商重轴公司故诉至法院。 被告外桐坞村委会辩称，案涉变压器系外桐坞村委会于1999年购买安装，外桐坞村委会将房屋租赁给中商重轴公司，为方便收取电费将变压器过户到中商重轴公司名下，但中商重轴公司未支付对价。86400元补偿费的补偿对象是外桐坞村委会1999年购买的变压器，而不是中商重轴公司2003年因为损坏进行维修的变压器，该补偿费应属外桐坞村委会所有。至于中商重轴公司在使用过程中投入的维修费用，外桐坞村委会可根据中商重轴公司的实际投入进行补偿。中商重轴公司诉请的执行费、拆卸运费、人工费、运输服务费均是其为了履行生效判决确定的义务产生的，并不是因本案产生的，该诉请无法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院对证据审查认为，对中商重轴公司提交的过户单不予确认，该过户单所涉电表已报废；本院（2017）浙0106民初7746号及7752号民事判决书予以确认；机器设备评估明细表的真实性予以确认；发票系复印件，真实性无法核实，不予确认；照片的真实性无法核实，不予确认。对外桐坞村委会提交的证明真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月21日，本院受理原告外桐坞村委会与被告杭州中商汽车销售有限公司（以下简称中商汽车公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2018年8月29日作出（2017）浙0106民初7746号民事判决。2017年8月21日，本院受理原告外桐坞村委会与被告中商重轴公司物权保护纠纷一案，于2018年8月29日作出（2017）浙0106民初7752号民事判决。该两份判决均认定以下事实：2002年4月20日，杭州市龙坞乡外桐坞村（现为杭州市西湖区转塘街道外桐坞村）经济合作社与龙兴公司分别作为出租方（甲方）和承租方（乙方）签订《土地租赁合同》一份，约定甲方将坐落在本村工业小区，土地面积4.5亩出租给乙方办理企业使用。后案涉场地实际使用人变更为中商汽车公司。2008年6月20日，因用电管理便利的需要，外桐坞村委会将原户名为杭州市西湖区转塘街道外桐村、用户编号为6010398056的变压器过户至中商汽车公司名下。后因案涉场地的实际使用人变更为中商重轴公司，中商汽车公司于2012年5月24日将其名下用户编号为6010398056的变压器过户至中商重轴公司名下。原由外桐坞村委会过户给中商汽车公司的变压器已报废，现存变压器系中商重轴公司自行购买。 本院（2017）浙0106民初7746号民事判决确定中商汽车公司返还外桐坞村委会变压器残值300元。本院（2017）浙0106民初7752号民事判决认为，因外桐坞村委会与中商重轴公司间的租赁合同关系已终止，且现存变压器及相应配电设施属于中商重轴公司所有，外桐坞村委会要求中商重轴公司腾退案涉房屋及土地于法有据，故判令：杭州中商重型商用车轴科技有限公司于本判决生效之日起三十日内腾退用户编号为6010398056的变压器所占用土地及相关配电房。该判决生效后，因中商重轴公司未履行，外桐坞村委会向本院申请强制执行，形成本院（2019）浙0106执2187号案件，后中商重轴公司腾退了相应土地及配电房。 因上述外桐坞村工业小区进行了征收，征收机关对征收土地上的房屋及设备等进行了评估。《机器设备评估明细表》其中一栏为“杆式变压器及配电，购置日期1999，重置价值96000，评估价值96000，补贴费合计86400，备注：不可搬迁，中商重轴”。原、被告就该变压器补贴费归属无法达成一致，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本院生效的（2017）浙0106民初7746号及7752号民事判决均明确认定原由外桐坞村委会过户给中商汽车公司的变压器已报废，现存变压器系中商重轴公司自行购买。且7746号民事判决已就原变压器残值作出处理，中商汽车公司亦将残值支付给了外桐坞村委会，外桐坞村委会就其所有的变压器与中商重轴公司间的纠纷已处理完毕。外桐坞村委会在本案中辩称被征收的变压器系外桐坞村委会于1999年购买，该抗辩与生效判决认定的事实不符，外桐坞村委会在本案中未提交相反证据推翻生效判决所确认的基本事实，本院对其该抗辩不予采信。该变压器为中商重轴公司所有，故征收后的补贴费理应归中商重轴公司所有，本院对中商重轴公司要求外桐坞村委会支付设备补贴费86400元的诉请予以支持。至于其主张的执行费、运费、人工费、运输服务费等费用，系其为履行生效判决确定的义务应支出的费用，其要求外桐坞村委会承担无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杭州市西湖区转塘街道外桐坞村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付杭州中商重型商用车轴科技有限公司机器设备补贴费86400元； 二、驳回杭州中商重型商用车轴科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041元，由杭州中商重型商用车轴科技有限公司负担74元，杭州市西湖区转塘街道外桐坞村村民委员会负担1967元。 原告杭州中商重型商用车轴科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市西湖区转塘街道外桐坞村村民委员会于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  周承林 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  倪倩虹
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保190号任石珍：本院立案审判团队于2020年6月3日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1091号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人贺东风银行账户上的15000元银行存款；二、查封你所有的晋MRY082北京现代牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人贺东风名下的账户已以15000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年6月4日起至2021年6月3日止；二、查封你所有的晋MRY082北京现代牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年6月5日起至2021年6月4日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月五日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢873号申请执行人：朱文君，女，1960年12月20日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳绿海佳园花木有限公司，泗阳绿海佳园花木有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：金林霞，该公司经理。被执行人：王乃斌，男，1973年9月26日出生，住泗阳县。本院在执行（2017）苏1324民初7219号朱文君与泗阳绿海佳园花木有限公司、王乃斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱文君向本院申请撤销本次执行申请，其撤销本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执恢873号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月四日书记员 黄 婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11100号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。法定代表人李剑。被执行人邓伟娟等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人邓伟娟等借款合同纠纷32案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23341号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年六月五日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（2020）粤0304执11096号邓伟娟（2018）粤0304民初23341号104496.24元2323元（2020）粤0304执11097号梁远帆（2018）粤0304民初23331号208680.14元4342元（2020）粤0304执11098号朱成聪、黎丹（2019）粤0304民初11417号39336.58元755元（2020）粤0304执11099号孙洪飞（2019）粤0304民初11419号40242.54元776元（2020）粤0304执11100号曾翠云、陈运强（2019）粤0304民初13505号161178.23元3429元（2020）粤0304执11101号童顺德(2018)粤0304民初32709号97301.02元2155元（2020）粤0304执11102号罗德庆（2018）粤0304民初21107号12882.05元116元1371.13（2020）粤0304执11103号于蔚（2017）粤0304民初17601号60619.53元1283元（2020）粤0304执11104号杨梦昌、河源市源城区悦美建材店（2019）粤0304民初13506号96052.12元2124元（2020）粤0304执11106号陈正松（2018）粤0304民初29532号114130.40元2532元（2020）粤0304执11107号严锦添（2019）粤0304民初29554号18999.13元268元4164.27（2020）粤0304执11108号王波、姜蔚（2019）粤0304民初29558号111964.91元2469元5999.08（2020）粤0304执11109号庄从欣（2019）粤0304民初29561号75629.61元1631元（2020）粤0304执11110号曾庆武、李燕（2019）粤0304民初29557号112294.72元2475元（2020）粤0304执11111号杨绍菲（2019）粤0304民初295600号33015.84元610元（2020）粤0304执11113号陶良朋(2018)粤0304民初29538号72191.20元1548元（2020）粤0304执11115号李松浩（2018）粤0304民初29525号94033.09元2098元（2020）粤0304执11116号陈丙科（2018）粤0304民初29535号59777.48元1248元（2020）粤0304执11117号周明（2018）粤0304民初29541号90022.34元1978元（2020）粤0304执11119号邹玉龙（2019）粤0304民初38604号122356.48元2658元（2020）粤0304执11120号许嘉康（2019）粤0304民初38598号104003.79元2314元（2020）粤0304执11121号诸祥威、陈姗姗（2018）粤0304民初34365号299249.54元5674元9203.67（2020）粤0304执11123号邢铁莲（2018）粤0304民初27205号192033.56元4059元91987.04（2020）粤0304执11124号刘华梁（2018）粤0304民初27204号122819.79元2702元（2020）粤0304执11125号叶向忠（2018）粤0304民初18689号137713.22元2971.09元（2020）粤0304执11126号鲁效国(2018)粤0304民初18690号34166.85元629.63元（2020）粤0304执11128号柯锦忠（2018）粤0304民初32710号73768.08元1586元（2020）粤0304执11129号段太发（2018）粤0304民初30721号77899.00元1686元（2020）粤0304执11130号潘洪武（2018）粤0304民初35136号118520.17元2597元（2020）粤0304执11131号魏海燕（2018）粤0304民初35131号77456.18元1675元1325.11（2020）粤0304执11132号江选湛(2018)粤0304民初24362号163302.40元3470元（2020）粤0304执11134号杨兆贤（2019）粤0304民初38601号91203.74元2007元
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7421号 原告：陕西某某物业有限公司。法定代表人：毛爱众，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。    被告：朱某某。本院在审理原告陕西某某物业有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西某某物业有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某物业有限公司撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西某某物业有限公司负担。      审  判  员      方  圆  二〇二〇年六月四日     法官助理      陈  召书  记  员      张美琪    1
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执278号申请执行人：高发阳，男，1967年4月6日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山金唐置业有限公司，住所地郏县东坡大道与紫云路交叉口西北角翰林世家3-5号楼间商业104铺。统一社会信用代码：914104005698200077。负责人：朱亚涛，管理人负责人。本院在执行高发阳与平顶山金唐置业有限公司合同纠纷一案中，向平顶山金唐置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因2018年11月23日，郏县人民法院根据平顶山金唐置业有限公司的申请，裁定受理平顶山金唐置业有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  杨国照审判员  张利强二〇二〇年六月十二日书记员  李文鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5271号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：王仙、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：杨益强，男，1974年5月10日出生，土家族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。 被告：宋姜飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）为与被告杨益强、宋姜飞、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼。本案由审判员徐亦伟适用简易（小额诉讼）程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人周禹翔、被告宋姜飞、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加了诉讼，被告杨益强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险义乌公司诉请判令三被告支付原告代偿款7990元。事实与理由：2019年6月24日被告杨益强驾驶浙Ｇ×××××号车倒车时，与钱旭辉所有的浙Ｇ×××××号车发生刮擦，造成浙Ｇ×××××号车受损。交警认定杨益强承担事故全部责任，钱旭辉无责任。人民财险公司已在交强险限额内支付浙Ｇ×××××号车修理费2000元。根据钱旭辉的保险理赔申请，原告已向钱旭辉支付赔偿款7990元，并取得代位求偿权。 被告宋姜飞答辩称：在本案事故之前浙Ｇ×××××号车已经抵给了杨益强，但未过户。事故之后没有人联系过我，车子在去年12月份过户，我在今年1月份收到了法院材料，才知道本起事故。 被告人民财险义乌公司答辩称：浙Ｇ×××××号车在我司投保交强险、商业三者险50万元，交强险已经赔付2000元。杨益强事故后驾驶车辆离开现场，属于商业险保险免赔情形。原告的车辆定损价格过高。 经审理查明：钱旭辉所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失险（保险金额447800元）及不计免赔险等。被告宋姜飞名下的浙Ｇ×××××号车在被告人民财险义乌公司投保交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险等。2019年6月24日12时30分许，被告杨益强驾驶浙Ｇ×××××号车行驶至义乌市地段倒车时，疏忽大意、估计不足，与停放在该地段的钱旭辉所有的浙Ｇ×××××号车发生刮擦，造成浙Ｇ×××××号车受损的交通事故。交警的事故责任认定书记载：杨益强事故后未发现而离开现场，倒车造成事故，应承担事故全部责任；钱旭辉无责任。浙Ｇ×××××号车经定损修理后，实际支付修理费9990元。人民财险义乌公司已在交强险限额内支付浙Ｇ×××××号车修理费2000元。根据钱旭辉的保险理赔申请，原告已于2019年7月15日向钱旭辉支付保险赔偿款7990元，并取得代位求偿权。 以上事实，有到庭原被告的庭审陈述及道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、保险单、索赔申请书、索赔权转让书、转账流水、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、信息档案、投保人声明、保险条款等证据在卷佐证。 本院认为，本案双方车辆所涉保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人钱旭辉的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，被告杨益强应承担全部的赔偿责任。根据交警事故认定书记载杨益强因倒车不慎造成事故而承担全部责任，杨益强系事故后未发现刮擦对方车辆的情况下离开现场，且杨益强离开现场亦未影响交警对事故责任的判定。因此“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”的保险免赔条款不应适用于本案情形，被告人民财险义乌公司提出的商业三者险免赔的辩解，本院不予采信。被告人民财险义乌公司提出定损价格过高，但未提供证据予以支持，亦未申请进行价格鉴定。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告人民财险义乌公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失7990元。被告杨益强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司7990元。于本判决生效后十日履行完毕。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年六月十日 书记员  沈翠莹
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初586号 原告詹爱芳，女，生于1975年10月19日，汉族，农民，住洛南县。 被告詹水灵，男，生于1967年7月18日，汉族，农民，，住洛南县。 本院在审理原告詹爱芳与被告詹水灵健康权纠纷一案中，原告詹爱芳于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹爱芳以被告詹水灵未出庭质证及为了缓和相邻关系为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告詹爱芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹爱芳承担。 审 判 员  蒋 燕 二〇二〇年六月十七日 法官助理  何建生 书 记 员  姚 勇 1
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3831号 不公开理由：以调解方式结案的
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执176号   马国新，陈立彬：   本院立案执行马国新诉陈立彬合同纠纷执行一案，被执行人已自动履行给付义务，现本案已执行完毕。   特此通知     二〇二〇年六月十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3950号之一被执行人：王春亮，男性，汉族，住天津市滨海新区。本院在王春亮刑事涉财产执行一案中，于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116刑初20761号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已限制被执行人王春亮高消费。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年六月十二日书记员  韩小杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1770号申请执行人：全卓，男，汉族。委托诉讼代理人：刘盼盼，河南国银律师事务所律师。被执行人：徐海周，男，汉族。全卓与徐海周装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初11713号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐海周于本判决生效后十日内返还原告全卓工程款12800元，支付违约金10000元，共计22800元。案件受理费2398元、公告费（以原告全卓实际缴纳为准），由被告徐海周负担。因徐海周未按上述生效法律文书履行义务，全卓向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人徐海周仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余25589元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐海周负有继续向申请人全卓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月二日法官助理白文才书记员武斌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢358号申请执行人：马守魁，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：杜占齐，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。申请执行人马守魁与被执行人杜占齐劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2009）昌民初字第11887号法律文书已发生法律效力。马守魁已向我院申请执行，要求杜占齐赔偿人民币共计21110元。本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杜占齐送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杜占齐无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人马守魁申请执行的21110元赔偿款已执行0元，尚有21110元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人杜占齐高消费及有关消费,已将杜占齐纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人杜占齐确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执恢358号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年六月四日书记员  杜潇潇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2277号原告：新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会（以下简称刘家窝堡村委会），住所地新民市大柳屯镇刘家窝堡村。法定代表人：张明利，男，系村主任。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：张国志，男，年龄不详，住址新民市。原告刘家窝堡村委会诉被告张国志土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本院在审理中，因原告刘家窝堡村委会明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告刘家窝堡村委会的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会撤诉处理。审判员  范铭利二〇二〇年六月四日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1191号 申请执行人：周烈光，男，1970年4月19日出生，住诸暨市。 被执行人：戚理亮，男，1952年9月8日出生，住诸暨市。 被执行人：杨丽平，女，1958年3月6日出生，住诸暨市。 申请执行人周烈光与被执行人戚理亮、杨丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2462号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人戚理亮、杨丽平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周烈光向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为被执行人戚理亮、杨丽平向申请执行人周烈光归还借款本金85000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1175元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人戚理亮、杨丽平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚理亮、杨丽平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚理亮、杨丽平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚理亮、杨丽平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月4日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人戚理亮、杨丽平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戚理亮、杨丽平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周烈光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚理亮、杨丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年六月四日 书记员 张**
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1062号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地：辽宁省朝阳县柳城镇郭家村。负责人：孙宗伟，职务：行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王辅民，男，1980年10月10日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告王辅民借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行向本院申请对被告王辅民撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行负担。审 判 长  杜宝义人民陪审员  曹 宇人民陪审员  范宗飞二〇二〇年六月十七日法官助理韩爽书记员吴迪
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审33号申请执行人：个旧市林业和草原局。地址：个旧市五一路149号。负责人：赵彦刚，系该局局长。委托诉讼代理人：饶宇，系该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：李金林，男，1964年4月25日生，彝族，住个旧市。申请执行人个旧市林业和草原局于2020年6月2日以被执行人李金林不履行行政处罚义务为由向本院申请执行个林（贾）林罚决字（2019）第007号林业行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市林业和草原局以被执行人李金林自1968年至2019年，未经林业主管部门批准，在个旧市小组筛尼赌处为种植甘蔗而擅自开垦林地。经聘请个旧市林业勘察设计队对涉案林地进行鉴定，李金林擅自开垦林地面积为1334.28平方米，地类为乔木林地，林种为用材林，权属为个人。其行为属于擅自开垦林地的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，个旧市林业和草原局于2019年3月21日作出《林业行政处罚决定书》个林（贾）林罚决字（2019）第007号和《责令停止违法行为限期恢复原状通知书》个林（贾）林罚责通字（2019）第007号。责令被执行人李金林停止违法行为，并限期（于2020年3月21日前）恢复原状。同时告知被执行人李金林，如不服处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州林业和草原局申请行政复议，或者六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市林业和草原局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市林业和草原局于同日将上述决定书和责令通知书送达被执行人李金林。因被执行人李金林在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局分别于2019年9月22日、2020年1月6日、2020年3月7日对被执行人李金林进行限期恢复催告，限其于2020年3月21日前履行。又于2020年3月22日下达《催告书》，于同日送达被执行人李金林，责令其自接到催告书之日起10日内主动履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。期限届满后，被执行人李金林仍未履行，故申请执行人个旧市林业和草原局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人李金林在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市林业和草原局依法向被执行人李金林进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市林业和草原局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市林业和草原局于2019年3月21日对被执行人李金林作出的个林（贾）林罚决字（2019）第007号行政处罚决定。二、由申请执行人个旧市林业和草原局组织实施具体执行工作。审 判 长 段 文审 判 员 杨 敏人民陪审员 余 园二〇二〇年六月五日书 记 员 袁娅彬
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行初17号 原告张群，女，1976年9月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人杨超，辽宁中山律师事务所律师。 被告大连市中山区市场监督管理局，住所地大连市中山区上海路52号。 法定代表人王洪斌，该局局长。 委托诉讼代理人李巍巍，辽宁刘魏李律师事务所律师。 第三人大连瀚海阁文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号40层。 法定代表人张群。 本院在审理原告张群与被告大连市中山区市场监督管理局、第三人大连瀚海阁文化发展有限公司、行政管理纠纷一案中，原告以其已经与被告通过行政措施解决问题为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张群撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  郑 捷 审 判 员  曲作侠 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  高 原 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1125号原告：武汉盛欣贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城4幢1单元24层1号。法定代表人：冯世臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：桂超，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉盛欣贸易有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告武汉盛欣贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉盛欣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉盛欣贸易有限公司撤诉。本案案件受理费1,437元，减半收取718.5元，由原告武汉盛欣贸易有限公司负担。审判长  王明华审判员  朱方宇审判员  孙际彩二〇二〇年六月十六日书记员  易慧频
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执169号申请执行人：彭晔，男，1986年11月21日生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。被执行人：周佳伏，男，1980年12月12日生，汉族，住湖南省南县。被执行人：刘程辉，男，1977年8月26日，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人彭晔与被执行人周佳伏、刘程辉租赁合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初1578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周佳伏、刘程辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭晔于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人周佳伏、刘程辉发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月14日、2月11日、3月5日、4月22日、6月6日先后五次对被执行人周佳伏、刘程辉发起总对总网络查控，对被执行人周佳伏、刘程辉名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，查明无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人彭晔，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人彭晔表示其提供不出被执行人周佳伏、刘程辉的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年6月13日本院将被执行人周佳伏、刘程辉列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年6月10日，本院微信约谈申请执行人彭晔，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人彭晔表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为191341元，因被执行人周佳伏、刘程辉无财产可供执行，故本案尚未履行的标的金额为191341元；本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人彭晔同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年六月十三日书记员  李 妙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2878号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。被执行人李淑霞，女，1983年8月13日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人王三伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住住河南省渑池县。被执行人郑州德韬贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环4号楼五行嘉园4号2单元603室。法定代表人杨书香。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行李淑霞、王三伟、郑州德韬贸易有限公司信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初16393号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将相关文书邮寄给被执行人；三、本院于2020年5月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年3月26日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金交纳信息，经查，被执行人名下无公积金交纳信息；六、本院于2020年4月5日、2020年4月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年6月4日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；七、本院工作人员前往被执行人住所地进行现场实际调查，经查，未发现被执行人名下财产线索及被执行人踪迹；八、本院于2020年5月13日对申请执行人的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权对本案终结本次执行程序。截止2020年6月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年六月九日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0111民初7846号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：茆华，分行经理，特别授权。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告:梁洪坤,男,1977年10月25日出生,汉族,住安徽省凤台县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行诉被告梁洪坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁洪坤立即偿还原告借款本金345522.6元及利息、罚息4763.99元,合计350286.59元（利息按合同约定标准暂计至2019年08月09日,之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止）;二、判令被告梁洪坤支付原告实现债权所支付的律师代理费用23000元,以上合计373286.59元;三、判令原告对被告梁洪坤提供的抵押物庐阳区湖滨花园6幢303室（房地产权证号:合庐字第××号）享有优先受偿权,并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用;四、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年2月3日,原告下属支行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与被告梁洪坤签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告梁洪坤贷款400000元，贷款期限228个月，贷款利率采用浮动利率等额本息偿还，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%。被告梁洪坤以所购位于合肥市庐阳区（房地产权证号:合庐字第××号）房产提供抵押并办理抵押登记。合同签订后，中国银行股份有限公司合肥庐阳支行发放贷款400000元，但至2019年8月9日止被告梁洪坤已连续逾期3笔未还。为维护合法权益，特提起诉讼。 被告梁洪坤辩称：认可原告诉状所述，贷款和抵押情况属实，已将所有逾期欠款还清，愿意偿还原告借款，要求分期付款；愿意承担诉讼费和律师费，于2021年2月10日前还清。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告梁洪坤按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定偿还贷款本金、利息至2020年6月；剩余未还贷款期限自2020年7月起共计165期（月），被告梁洪坤应按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》贷款本金、利息等数额按期偿还；如任何一期未能偿还，原告中国银行股份有限公司合肥分行可要求被告梁洪坤立即偿还合同约定的全部剩余贷款本息，并可立即申请强制执行； 二、被告梁洪坤以其所有的位于合肥市庐阳区（房地产权证号:合庐字第××号）房屋对上述全部贷款本息承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司合肥分行对上述抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、本案诉讼费减半收取为3450元、律师费16000元，共计19450元，由被告梁洪坤承担，于2021年2月10日前付清；如被告梁洪坤未能按期支付该款项，原告中国银行股份有限公司合肥分行有权对该款项立即申请强制执行； 四、原被告双方就本案无其他争议。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名之日起即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月八日 书记员  夏 雪
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特61号 申请人：徐道炘，男，1939年9月19日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人：王伟忠，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2020年6月4日立案受理申请人徐道炘与王伟忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因农村土地承包合同纠纷，于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王伟忠同意支付尚欠徐道炘的2019年农田租金441元。该款在2020年6月10日前准时转入徐道炘农村信用社账户，账号为62×××10。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人徐道炘与王伟忠于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  颜福妹 二〇二〇年六月四日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3390号之四十六申请执行人:陈红磊，男，汉族，1958年2月2日生，住汝州市。被执行人:郭冰冰，男，汉族，1987年8月6日生，住汝州市。被执行人：尹海涛，男，汉族，1988年2月28日生，住汝州市。被执行人：郝亚东，男，汉族，1990年5月19日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人陈红磊申请执行被执行人郭冰冰、尹海涛、郝亚东民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户及微信支付账户、支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人尹海涛光大银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨阳
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢698号申请执行人华小兵被执行人秦海平本院在执行申请执行人华小兵与被执行人秦海平案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已私下归还案款25000元，剩余案款及利息申请人自愿放弃掉，本案已全部执行完毕。（原执行案号：（2019）浙0111执5279号）特此通知。二〇二〇年六月八日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执33号申请执行人：营口某某有限公司，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。被执行人：营口市某某有限责任公司，住所地营口市西市工业园区。法定代表人：朱某某，系该公司董事长。申请执行人营口某某有限公司与被执行人营口市某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1382号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员王永利、王钰中组成合议庭，由法官助理赵世超负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年5月18日对其作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院未对其实际拘留。本院于2020年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年1月10日对被执行人名下银行账户进行司法冻结。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经本院于2020年1月14日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未发现有可供执行财产。除此外，本院于2020年6月15日查封被执行人名下辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车辆，被执行人名下其他车辆反馈已报废，无法查封。对于上述车辆，申请执行人表示暂不能找到被查封车辆。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执33号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  王钰中二〇二〇年六月十六日法官助理赵世超书记员王侃
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1030号 原告：张亚平，女，1963年2月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：顾仲勇，男，1973年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：朱海波，女，1971年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告张亚平与被告顾仲勇、朱海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法由本院审判员周利明独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告张亚平、被告顾仲勇与朱海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚平诉请判令：1.被告顾仲勇归还原告借款126万元，支付利息196.64万元（自2013年5月3日起至2020年3月3日共82个月，按月利息2份计算利息,已扣除已付利息10万元），合计3226400元；2.被告朱海波对被告顾仲勇的上述借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2020年2月16日，被告顾仲勇因转贷需要向原告借款240万元，借期至同年2月22日，约定借款月利率2分。后至2013年5月3日，尚有126万元未归还。顾仲勇向原告出具新的借条，并由被告朱海波签字担保。后被告顾仲勇支付利息10万元，余款未付拖欠至今。在审理过程中，原告以被告曾支付28万元利息、放弃部分利息为由，变更诉讼请求第1项为请求判令被告顾仲勇归还借款126万元，支付2013年5月3日至今7年时间中其中5年的利息151.2万元。 被告顾仲勇、朱海波共同答辩称：汇款属实，借条属实，确认尚欠借款126万元及相应利息。被告顾仲勇支付数期利息后，因投资失败，便无力再支付，请求依法判决。 本院查明以下案件事实： 原告与被告顾仲勇原系朋友关系。两被告系夫妻关系。 2012年1月29日，因转贷需要，被告顾仲勇向原告张亚平借款200万元，原告向被告顾仲勇临商银行北仑支行账户汇款200万元。其后顾仲勇以承兑汇票、汇款等陆续归还143万元，未还57万元。 2012年2月16日，原告通过中信银行北仑分行分两次分别向顾仲勇中国银行北仑分行账户转账41万元、142万元。结合上述欠款金额57万元，原告与被告顾仲勇及案外人宁波佳迪物流有限公司（顾仲勇为法定代表人）、宁波百晟欧科机械有限公司共同签订《借款保证合同》，约定顾仲勇向原告借款240万元，借款期限从2012年2月16日至2012年2月22日，月利息2%，宁波佳迪物流有限公司、宁波百晟欧科机械有限公司承担担保责任。同日，被告顾仲勇向原告出具收条一份，载明“今收到出借人张亚平人民币贰佰肆拾万元正，小写￥2400000./圆整”。 2013年5月3日，原告与被告顾仲勇经过结算，尚欠借款126万元，顾仲勇向原告重新出具借条一份，载明“今借张亚平人民币计壹佰贰拾陆万元正”，并注明“利息按2分计算”，被告朱海波在担保人处签名确认。两被告在签名处捺印。 此后，2013年6月6日、6月19日、8月12日、9月28日、11月1日、12月1日、12月24日及2014年2月27日、5月14日、6月6日、7月11日及8月11日，顾仲勇通过中国银行北仑分行账户12次向原告支付利息分别2万元，另朱海波支付2次分别2万，以上合计28万元。 以上事实，有原告提供的《借款保证合同》、借条、收条、汇款凭证及本院依法向中国银行北仑分行调取的顾仲勇银行账户明细、向临商银行宁波北仑支行调取的顾仲勇银行账户明细及向中信银行北仑支行调取的张亚平的银行账户明细等证据予以证实，本院予以认定。两被告没有向本院提供证据。 本院认为，原告与被告顾仲勇之间存在合法的借贷关系，欠款金额明确，事实清楚。原告有权要求被告顾仲勇归还借款、支付利息。现原告仅主张部分利息，系自行处分权利。经核算，5年利息为151.2万元。被告朱海波应承担连带担保责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告顾仲勇应于本判决生效后十日内归还原告张亚平借款126万元，并支付利息151.2万元； 二、被告朱海波对被告顾仲勇的上述还款付息义务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费28976元，减半收取14488元，由被告顾仲勇、朱海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 周利明 二〇二〇年六月四日 代书记员 李淑芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执569号之二本院于2019年3月29日作出的〔2019〕鄂0691执569号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院于2019年3月29日作出的〔2019〕鄂0691执569号执行裁定书正文第十三行“胡君”补正为“杨红菊、尹子昕”。执行员  邓新忠二〇二〇年六月十二日书记员  孙 艳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1064号申请人魏俊峰，男，1969年1月13日出生，汉族，住太康县。被申请人王祥祥，男，1987年8月16日出生，回族，住太康县。魏俊峰申请执行王祥祥租赁合同纠纷一案，在本院执行过程中，因判决书判决内容不具备可执行内容，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初1906号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年六月十五日书记员  李世峰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特16号 申请人：徐雪平，女，1974年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：金利富，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：台州东方物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331002769631194A，住所地：台州市椒江区太阳谷小区曼哈顿广场1-5幢裙楼106号。 法定代表人：张喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 申请人徐雪平诉被申请人台州东方物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，申请人徐雪平于2020年6月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人徐雪平提出撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人徐雪平撤回申请。 案件申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人徐雪平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年六月五日 代书记员 赵灵仙
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1674号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地：淳安县临岐镇合岐路3号。 负责人：徐田福。 委托诉讼代理人：夏美萍，系该支行职员。 被告：罗贤高男，1962年10月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：刘国贤男，1963年4月20日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行诉被告罗贤高、刘国贤金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告罗贤高归还原告借款利息4112.51元（利息暂算至2020年6月9日，此后利息按合同约定利率计算）；2、被告刘国贤对上述利息承证连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费。 本院经审理查明：2019年1月10日，被告罗贤高、刘国贤与原告签订《个人保证借款合同》，约定原告向被告罗贤高发放贷款140000元，借款期限自2019年1月10日起至2020年1月9日止，约定借款利率为月利率7.975‰。还款方式为季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，预期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告刘国贤提供连带担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2019年1月10日，原告向被告罗贤高发放贷款140000元，后被告未按约履行还款义务，截至2020年6月9日，被告尚欠利息4112.51元未还，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗贤高归还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行借款利息4112.51元（利息暂算至2020年6月9日，此后利息按合同约定利率计算，于同期支付）。 二、被告刘国贤对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗贤高负担，被告刘国贤连带负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告罗贤高、刘国贤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年六月九日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5号申请执行人：杨某，女性，2004年04月20出生，汉族，住郑州市。被执行人：杨永亮，男性，1971年03月24出生，汉族，住郑州市。本院在执行杨某与杨永亮其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人杨永亮未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王继征二〇二〇年六月十六日书记员
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2290号原告：马战锋,男,1978年4月16日出生,汉族,住河南省沈丘县。委托代理人：卢正喜，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人：丁薇，河南荟智源策律师事务所律师。被告：彭洪伟，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省息县。原告马战锋与被告彭洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马战锋委托代理人丁薇到庭参加诉讼；被告彭洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马战锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金479000元及利息（利息以479000元为基数，从2018年1月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告因做生意资金不足，向原告借款482000元。原告于2015年3月23日，分4笔向被告转款共计482000元，被告收到款项后，给原告出具了借条。就上述欠款，原告及原告配偶赵利多次向被告催要，被告共计还款3000元（2017年11月4日还1000元，12月5日还1000元，2018年1月17日还1000元）。此后，截止原告起诉之日，被告再未向原告偿还过本金，也未支付过利息。原告多次向被告催要还款，被告以多种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法判如所请。被告彭洪伟未答辩。经审理查明，2015年3月23日，被告彭洪伟向原告马战锋出具借条一张，载明：今有彭洪伟身份证号，向马战锋身份证号，借款48.2万元。2015年3月23日，原告马战锋向被告彭洪伟转款2万元；2015年3月23日，原告马战锋向被告彭洪伟转款36.2万元；2015年3月23日，原告马战锋向被告彭洪伟转款5万元；2015年3月23日，原告马战锋向被告彭洪伟转款5万元；以上原告共计向被告转款48.2万元。原告向本院提交自2018年1月5日起的短信截屏多张，并称，原告及其配偶多次向被告赵利催要还款。原告在庭审中称，原告是经销电子产品的，被告是在郑州市科技市场卖苹果手机，并与其他人合伙做木材生意的。原告出借的资金来源于自身的经营收益。2015年3月份，被告以做生意资金周转为由向原告借款，当时口头承诺一个月以内还款。后原告共计向被告转款48.2万元，被告于当天向原告出具了48.2万元的借条。后被告一直未还款，在原告的多次催要下，被告共计向原告偿还借款本金3000元。此后在无其他任何还款。以上事实有原告提交的借条、银行交易明细及短信截屏、微信账单截图及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告彭洪伟向原告借款48.2万元，有借条、银行交易明细为证，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告随时可以主张。原告称，被告已还款3000元，扣除后，剩余借款本金47.9万元。故原告诉请被告偿还原告借款47.9万元，本院予以支持；结合原告诉请与原告向本院提交的证据，被告并应以47.9万元借款本金为基数，按年利率6%支付2018年1月18日起至实际付款之日止的利息。被告彭洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭洪伟自本判决生效之日起十日内向原告马战锋偿还47.9万元，并应按年利率6%支付自2018年1月18日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8485元，减半收取4243元，由被告彭洪伟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年六月五日书记员 李泽宇
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更监4号 罪犯李超群，男，1971年3月28日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人，农民，家住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱。 广东省珠海市中级人民法院于1997年4月11日作出(1997)珠中法刑初字第27号刑事判决，以被告人李超群犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后于1997年5月6日交付执行。1997年5月23日投入广东省四会监狱服刑，于1999年8月13日转入湖南省德山监狱服刑。1999年10月19日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，服刑期至2019年10月18日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月5日提出2020年德监刑期处理第3号不计入执行刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，2000年8月11日罪犯李超群因患慢性骨髓炎、慢性重度失血性贫血病，经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，2001年7月12日出监治疗，2002年7月11日保外就医期满。之后，湖南省德山监狱未予办理该犯的续保手续。罪犯李超群保外就医期满后一直未归监，湖南省德山监狱从2004年2月开始，多次向罪犯李超群本人、具保人、公安机关和检察机关发函，要求其归监未果。湖南省德山监狱于2006年2月9日派员与常德市鼎城区公安局蒿子港派出所的民警一起对罪犯李超群进行收捕，未找到李超群本人，常德市鼎城区公安局蒿子港派出所于同日在湖南省德山监狱收捕超期保外罪犯情况记载表上注明“经查该人现已外出，且外出时未向本所报告，现具体情况不明”。湖南省德山监狱对罪犯李超群以“脱逃”立案后予以网上追逃。2019年8月30日上午罪犯李超群在湖南省常德市金色晓岛小区内被抓捕并予以收监。 经刑罚执行机关湖南省德山监狱调查，罪犯李超群在保外就医出监后没有发现有违法犯罪记录和线索。建议自2006年2月9日起至2019年8月29日止，确认为罪犯李超群脱管期限，对此期间不计入执行刑期。 检察机关的意见是同意收监执行，建议自2006年2月9日起至2019年8月29日止，确认为罪犯李超群脱管期限，对此期间不计入执行刑期。 认定上述事实的依据有：1、罪犯李超群保外就医审批表、医疗鉴定表；2、罪犯保外期间的表现证明；3、归监通知书(存根)；4、致保外就医超期未归罪犯具保人的信(存根)、保外就医期满罪犯协捕函(存根)、保外就医期满罪犯收监函(存根)、保外就医逾期未归罪犯督促函（存根）；5、罪犯的供述；6、原审判决、执行通知书、刑事裁定书(减刑)；7、在逃人员信息登记表；8、暂予监外执行罪犯刑期处理审批表；9、收捕超期保外罪犯情况记载表；10、罪犯的抓获经过；11、不计入执行刑期建议书；12、罪犯健康体检表；13、常德市白洋堤地区人民检察院《常白检建（2020）8号检察建议书》。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李超群保外就医期间超期不归的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李超群在刑罚执行期间，因病保外就医，期满后，湖南省德山监狱先后多次向罪犯李超群发出归监通知书，并派出警察对罪犯李超群进行抓捕，因其擅自外出未找到其本人，经网上追逃于2019年8月30日上午被抓捕并予以收监。其保外就医超期不计入执行刑期的时间应从2006年2月9日起计算至2019年8月29日止。该犯实际服刑期至2019年10月18日止，剩余一个月20天刑期尚未实际执行，应予合并计算。据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全局、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第34条之规定，裁定如下： 罪犯李超群自2006年2月9日起至2019年8月29日止的保外就医超期时间十三年六个月二十天不计入执行刑期，予以顺延。该犯尚未实际执行的剩余刑期一个月20天应予合并计算。服刑期至2033年5月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文国银 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二〇年六月十六日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初641号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某1，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××。 被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 蓉
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1124号 原告：黄东模，男，1962年9月1日生，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：潘盛淦，男，1988年6月7日生，住贵州省天柱县。 被告：全昌垚，男，1991年11月17日生，住贵州省天柱县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天柱县支公司。 法定代表人：欧阳斌，经理。 特别授权委托诉讼代理人：高诚寰，男，系该公司职工。 原告黄东模诉被告全昌垚、中国人寿财产保险股份有限公司天柱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告以其庭外另行与保险公司达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告以其庭外另行与保险公司达成赔偿协议为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄东模撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄东模负担。 审判员  杨义枢 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐明圣
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初100号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人孔勇，男，1996年11月16日出生于山东省曲阜市，身份证号码：370881199611162532，汉族，高中文化，住曲阜市尼山镇屯里村第十一居民区20号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕83号                  指控事实              2019年3月28日15时36分许，被告人孔勇酒后驾驶鲁HV805M号小型轿车（所有人：孔勇）沿曲阜市静轩东路由东向西行驶至建设路路口处时，与沿建设路由北向南左转弯的被害人于静驾驶的鲁HLC900号小型轿车（所有人：林亚文）发生道路交通事故，致于静受伤，两车不同程度损环及道路设施损坏，经曲阜市公安局交警大队认定，孔勇负事故的主要责任，于静负事故的次要责任。2019年4月1日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从孔勇的血液中检出乙醇成分，含量为242.8mg/l00mL。孔勇系醉酒后驾驶机动车。         2019年6月21日，被告人孔勇与被害人于静、林亚文在曲阜市人民法院主持调解下达成协议，于静、林亚文对孔勇表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人孔勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔勇在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人孔勇与被害人达成民事调解协议并出具谅解书，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人孔勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审    判     员   于  冰                                                        二〇二〇年 六月 四日                    书    记    员   张  鲁