浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5054号 原告：方丽君，女，1962年8月27日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：邱建平,浙江贤哲律师事务所律师。 被告：邓丽萍，女，1964年5月25日出生，汉族，住建德市。 被告：李志刚，男，1964年8月11日出生，汉族，住建德市。 原告方丽君与被告邓丽萍、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽君及其委托诉讼代理人邱建平，被告邓丽萍、李志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方丽君向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告邓丽萍立即归还借款本金80000元，并支付自2019年11月27日至款清之日止以80000元借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2.判令被告李志刚立即归还借款本金10000元，并对被告邓丽萍2018年9月26日的借款30000元承担共同还款责任，对被告邓丽萍2018年10月27日的借款30000元承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月26日至2019年1月31日，被告邓丽萍分四次向原告借款共计80000元，出具借条四份，并口头约定了借款利息。其中，2018年9月26日的借款30000元系两被告作为共同借款人所借，2018年10月27日的借款30000元由李志刚为邓丽萍提供担保。2019年1月13日，被告李志刚向原告借款10000元，并出具借条一份。上述借款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 被告邓丽萍辩称，1.落款时间为2018年9月26日的30000元借条系其本人书写，但实际只收到23800元（微信转账收到20000元，现金收到3800元），原告已实际扣除6200元（预扣第一个月的利息1200元，扣除的5000元是被告向案外人马某借的，因原告替被告将5000元还给了马某，所以原告扣除了这5000元）。该笔借款，被告支付了6个月的利息共7200元，其中微信转账1200元，剩余利息为现金支付以及原告从李志刚的10000元借款中扣除的金额。该借条上李志刚的签名是李志刚在邓丽萍不知情的情况下补签的。2.没有落款时间的30000元借条，被告每个月支付1000元利息，合计支付了5000元利息。被告李志刚的签名是补签的。3.落款时间为2018年10月12日的10000元借条，是由原告从花呗中借的，原告自己也借了4000元，原告要求被告代还其借的4000元，不需要被告另外再付利息，被告每个月支付1400元，合计支付了7000元。4.落款时间为2019年1月31日的借条10000元，该借条系被告本人书写，但原告实际没有借款给被告，是被告李志刚向原告借了10000元，原告说李志刚没有写借条，所以让被告写了该借条。这张借条是重复写的。 被告李志刚辩称，借条上的字系其本人签字，落款时间为2019年1月13日的10000元借款，实际只收到3000元，后来又还给原告了，其他被原告用于抵扣邓丽萍的债务。其他答辩意见与被告邓丽萍一致。 针对两被告的答辩意见，原告补充陈述称，1.落款时间为2018年9月26日的借款30000元，原告是通过马某介绍认识被告邓丽萍的。被告邓丽萍欠马某的5000元，约定从这笔借款里扣除。这30000元借款，被告每个月支付1200元的利息，确实预扣了1200元的利息。扣除5000元是因为原告帮被告归还了其欠马某的借款。关于支付利息问题，原告收到3个月的利息共3600元，其中预扣利息1200元、被告微信转账1200元，还有1200元是从原告借给李志刚的10000元借款中扣除的。2、没有落款时间的借款30000元，原告共收到过两个月的利息（当天预扣了1000元的利息，第二个月被告转账1000元）。口头约定过借款利息，有证人马某可以作证。3.落款时间为2018年10月12日的借款10000元，认可被告邓丽萍所陈述的借款经过，被告只付了两个月的本息，每个月1400元，其中1000元是本金，400元是利息。4.落款时间为2019年1月31日的10000元借条，10000元借款确实没有实际交付，因为2018年10月12日的10000元借款，被告只支付了两个月的本息共2800元，原告将从花呗借的14000元都还清了，其中8000元是原告从施小燕处借的，所以原告让邓丽萍出具了落款时间为2019年1月31日的10000元借条。4.被告李志刚向原告的借款10000元，实际交付给被告共4870元，扣除了邓丽萍的借款中应该付的利息3600元（分别为1200元、1400元、1000元）和李志刚另外欠原告的借款。 原告方丽君为证明其主张成立，向本院提交了借条五份、证人马某证言一组,证明两被告借款的事实。 被告邓丽萍对落款时间为2019年1月31日的借条有异议，认为其实际并没有收到借款，对其余借条无异议。对于证人证言，被告邓丽萍认为5000元是别人的借款，原告让其帮忙催讨，但最后没有催讨回来，所以不应该在借款中扣除5000元。 被告李志刚认为其在被告邓丽萍对原告出具的借条上的签字都是在邓丽萍不知情的情况下补签的，其向原告出具的10000元借条，实际只收到3000元，后来又还给原告了，借条是原告写好后再由被告签字。对于证人证言，被告李志刚未发表质证意见。 被告邓丽萍向本院提交了微信聊天记录一组,用于证明其于2018年10月27日向原告微信转账的1200元系用于归还2018年9月26日借款的利息、于2018年12月10日向原告微信转账的1400元和于2019年1月28日向原告微信转账的400元（其中1000元系用于归还2018年10月12日借款10000元的本金、800元系用于代原告偿还其自己的花呗借款本金）、于2019年1月29日向原告微信转账的2000元系用于归还无落款时间的30000元借款的利息。 后被告邓丽萍又陈述上述转账给原告的款项系借款的本金，因和原告没有约定过借款利息。 原告对被告邓丽萍提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，认为被告邓丽萍于2018年12月10日向原告微信转账的1400元是用于归还2018年10月12日的借款10000元的本息，其中本金1000元，利息400元。于2019年1月28日向原告微信转账的400元，是用于支付2018年10月12日的借款10000元的利息。对于被告邓丽萍分别于2018年10月27日、2019年1月29日向原告微信转账的1200元、2000元，认可被告的陈述。 对于被告邓丽萍提供的证据，被告李志刚未发表质证意见，亦未提供证据。 上述原、被告所提供的证据，经庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以认定。对双方有异议的证据，本院综合认证如下： 一、对于原告提供的借条，两被告一致陈述借条上的字系本人签字，只是对于实际收到的借款存在异议，故本院对原告提供的该组证据真实性予以认定。 二、对于原告提供的证人马某证言，证人陈述原告扣除的5000元系被告邓丽萍欠证人的借款，因原告代被告邓丽萍归还了该5000元借款，三方约定在被告邓丽萍于2018年9月26日向原告的借款30000元中扣除该5000元。被告邓丽萍未对证人马某的证言予以否认，只是认为该5000元实际系他人使用。本院综合原、被告的陈述，对证人马某的证言予以认定。 三、对于被告邓丽萍提供的微信聊天记录，双方仅对被告邓丽萍于2019年1月28日向原告微信转账的400元系用于支付2018年10月12日的借款10000元的利息还是归还本金存在异议，故本院对被告邓丽萍提供的该组证据的真实性予以认定。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年9月26日，邓丽萍、李志刚共同向方丽君借款30000元，方丽君预扣第一个月的利息1200元，并扣除邓丽萍尚欠的5000元，口头约定每月支付利息1200元，未约定借款期限，邓丽萍于2018年10月27日支付利息1200元；2018年10月27日，邓丽萍向方丽君借款30000元，方丽君预扣第一个月的利息1000元，口头约定每月支付利息1000元，未约定借款期限，由李志刚提供担保，邓丽萍分别于2018年11月、2019年1月29日支付利息1000元、2000元；2018年10月12日，邓丽萍向方丽君借款10000元，口头约定每月支付利息400元，未约定借款期限，邓丽萍于2018年12月10日归还本金1000元、支付利息400元，于2019年1月28日支付利息400元。后邓丽萍未按约定归还借款，因该借款系方丽君从其花呗中提取，方丽君要求邓丽萍又出具了落款时间为2019年1月31日的10000元借条一份。2019年1月13日，李志刚向方丽君借款10000元，实际交付4870元，未约定借款期限及借款利息。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，合法的债务应当清偿。关于本案中原、被告之间的多笔借款，本院综合分析如下： 一、落款时间为2018年9月26日的借款30000元，虽借条中未约定利息，被告邓丽萍在庭审中对有无约定利息前后陈述不一致，但综合原、被告在庭审中的陈述，本院认为双方口头约定过利息为月利率4%。原告自认收到3个月共3600元的利息，其中1200元系预扣第一个月的利息，1200元系在借给李志刚10000元借款本金中扣除借款30000元的利息，另1200元系被告于2018年10月27日支付的利息。同时扣除了原告替被告邓丽萍偿还了欠案外人马某的借款5000元。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在该笔借款中，本院认定原告在借款中预扣利息1200元。对于原告主张因被告邓丽萍尚欠5000元借款且邓丽萍同意在2018年9月26日的借款30000元中予以扣除，并由证人马某的证言予以证实，被告邓丽萍亦未否认上述事实，故本院对被告邓丽萍认为在该笔30000元的借款中不能扣除5000元的抗辩意见不予采纳。被告邓丽萍认为支付过7200元的利息，但其又自认微信转账记录中，只有2018年10月27日的转账1200元系用于支付2018年9月26日的30000元借款利息。因原告从被告李志刚的借款中扣除1200元作为被告邓丽萍的利息，未征得被告李志刚同意，预扣的1200元利息不能作为已支付过的利息，故本院认定原告收到利息1200元。因双方口头约定的利息已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应在本金中予以扣除。故该30000元借款，本院认定尚欠借款本金为28500元； 二、2018年10月27日的借款30000元，虽借条中未约定利息，被告邓丽萍在庭审中对有无约定利息前后陈述不一致，但综合原、被告在庭审中的陈述，本院认为双方口头约定过利息为每月1000元。原告自认收到利息4000元，其中1000元系预扣第一个月的利息，被告第二个月支付利息1000元，另认可被告邓丽萍提供的微信转账2000元利息。根据原告陈述，本院认定其从借给李志刚10000元借款本金中扣除的1000元为2018年10月27日的借款30000元的利息1000元。在该笔借款中，原告在借款中预扣利息1000元，实际只交付29000元。原告从被告李志刚的借款中扣除1000元作为被告邓丽萍的利息，未征得被告李志刚同意，故本院认定原告收到利息3000元。因双方口头约定的利息已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应在本金中予以扣除。故该30000元借款，本院认定尚欠借款本金为28700元； 三、落款时间为2018年10月12日的借款10000元，系原告从花呗中提取，另原告又提取4000元自用。原告要求被告代还其自用的4000元花呗作为借款10000元的利息，被告向原告支付了1800元，其中1000元用于归还借款10000元的本金，800元用于替原告偿还4000元花呗。被告向原告支付1800元的行为，视为其认可原告要求被告代还其自用的4000元花呗作为借款10000元的利息。被告邓丽萍认为其向原告支付过每月1400元共5个月合计7000元，但其提供的证据不能证明其已支付过7000元。因原告从被告李志刚的借款中扣除1400元作为被告邓丽萍的利息，未征得被告李志刚同意，故本院认定原告收到本息1800元。因该笔借款利息为每月400元，利息已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应在本金中予以扣除。故该10000元借款，本院认定借款本金为9800元，被告已归还本金1000元，尚欠本金8800元； 四、落款时间为2019年1月31日的借款10000元，原告自认借款没有实际交付，该10000元的借条产生是因为2018年10月12日的10000元借款被告只支付了2800元，而该10000元借款系原告从花呗中提取，原告还清了剩余的花呗欠款，故让被告又出具了一份10000元的借条。本院认为，被告邓丽萍于2018年10月12日向原告借款10000元，后被告未还本付息，原告以该10000元借款系自己从花呗中提取，剩余花呗欠款已由自己还清为由，让被告又出具了一份10000元的借条，而该借条的借款与2018年10月12日的借款实则是同一笔借款。故本院对原告主张的该笔借款不予支持； 五、落款时间为2019年1月13日的借款10000元，原告自认实际只交付4870元，被告李志刚抗辩只收到借款3000元，但未提供相应的证据予以证明，故对该借款10000元，本院认定借款本金为4870元； 综上，本院认为，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告邓丽萍、李志刚于本判决生效之日起十日内归还原告方丽君借款本金28500元，并支付自2019年11月27日起至款清之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息； 二、被告邓丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告方丽君借款本金28700元，并支付自2019年11月27日起至款清之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息。被告李志刚对被告邓丽萍该应付款项承担连带清偿责任； 三、被告邓丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告方丽君借款本金8800元，并支付自2019年11月27日起至款清之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息； 四、被告李志刚于本判决生效之日起十日内归还原告方丽君借款本金4870元； 五、驳回原告方丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告方丽君负担218元，被告邓丽萍负担427元，被告李志刚对其中的327元连带负担，被告邓丽萍、李志刚共同负担325元，李志刚负担55元。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年六月一日 书记员  徐晓雪