wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执788号申请执行人：易万武，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘志华，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人易万武与被执行人刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）湘0124民初646号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易万武于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院向被执行人刘志华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理处进行查询、委托被执行人户籍地法院重庆市永川区人民法院前往查询了被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人有贵Ｇ×××××江铃牌汽车一辆，除此之外，未发现有其他财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月22日，本院通过全国法院执行指挥平台委托贵州省安顺市西秀区人民法院前往当地车管所查封了被执行人贵Ｇ×××××江铃牌汽车一辆，查封期限为两年。因无法确定该车辆位置，事实上不宜处置。2020年6月22日，本院对被执行人刘志华采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，或者发现的被执行人的财产本案无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意，但其又无法提供其他财产线索。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为177537元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3102号 原告：济南市人力资源服务中心，住所地济南市莱芜高新区汶水大街。 法定代表人：孟昭华，主任。 委托诉讼代理人：徐素彬，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：刘文东，男，1991年2月7日出生，汉族，住莱芜区。 本院在审理原告济南市人力资源服务中心与被告刘文东合同纠纷一案中，原告济南市人力资源服务中心于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南市人力资源服务中心撤回起诉。 案件受理费减半收取263元，由原告济南市人力资源服务中心负担。 审判员  朱小青 二〇二〇年六月十八日 书记员  王晓康 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保187号申请人王昕，男，生于1981年1月10日，住恩施市。被申请人向美玲，女，生于1972年4月30日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年6月8日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人向美玲的银行存款10万元，冻结期限为12个月，其账户现金余额或合计余额达10万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。二、查封被申请人向美玲所有的鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××号车辆，查封期间由被申请人向美玲负责保管，查封期限截至2022年6月8日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月八日书记员  吕 蓉
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执503号关于申请执行人陈建伟与被执行人王某军一案，（2019）辽1381民初2667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人王某军送达执行通知书和报告财产令，被执行人王某军自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初2667号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈建伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初2667号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终384号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗润五，绰号“罗老五”、“耗子”，男，1971年4月20日出生，住重庆市荣昌区。1993年6月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八年，1997年8月4日刑满释放；2006年7月因犯盗窃罪被重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年8月31日刑满释放；2013年5月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月25日刑满释放；2016年3月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年12月25日刑满释放；2017年5月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年4月5日刑满释放；2019年1月因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年8月4日刑满释放。2020年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人罗润五犯盗窃罪一案，于2020年4月27日作出(2020)渝0153刑初103号刑事判决：一、被告人罗润五犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人罗润五将其盗窃所得的华为牌手机一部退赔给被害人贾某，将其盗窃所得的现金230元退赔给被害人陈某，将其盗窃所得的现金500元退赔给被害人朱某；对扣押在案的作案工具手套、破窗器、铁钎等物品予以没收。原审被告人罗润五不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗润五申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗润五申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人罗润五撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  尹 华二〇二〇年六月八日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初1182号 申请人：李晓利。 被申请人：辽阳恒盛置业有限公司。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初1182号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款832922.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳恒盛置业有限公司的银行存款832922.87元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  陈育宏 二〇二〇年六月五日 书记员  谢 蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2769号之一 原告：安徽省吉翔信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路111号2幢309室，统一社会信用代码91340100MA2NKP0B96。 法定代表人：杨孟勇。 委托诉讼代理人：金丽,安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁兵,安徽健友律师事务所律师。 被告：安徽云帆信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路599号时代数码港大厦8层812室，统一社会信用代码91340100092145249D。 法定代表人：方益明。 被告：安徽力盾网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号合肥创新产业园二期G3号楼C区9层，统一社会信用代码91340100MA2RN9QU6F。 法定代表人：方咸云。 被告：安徽云森物联网科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道与文山路交口处，统一社会信用代码91340123584577494U。 法定代表人：万森。 本院在审理原告安徽省吉翔信息科技有限公司与被告安徽云帆信息技术有限公司、安徽力盾网络科技有限公司、安徽云森物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省吉翔信息科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽云帆信息技术有限公司、安徽力盾网络科技有限公司、安徽云森物联网科技有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽省吉翔信息科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省吉翔信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费41066元，减半收取为20533元，财产保全费5000元，合计25533元，由原告安徽省吉翔信息科技有限公司负担。 审判员  刘正红 二〇二〇年六月十八日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1004号之二十五被执行人：刘香华，女，1983年04月20日生，住青岛市李沧区。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘香华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘香华在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币1650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2853号申请执行人：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城区石化路69号美景天城小区61号楼1单元203室。法定代表人：王镇海。被执行人：黄选堂，男性，1974年11月06出生，汉族，住郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初8488号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄选堂名下银行存款本金人民币15017.6元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月三日法官助理张春甫书记员李勇杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0405刑初91号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人谢云花，女，1966年3月3日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，现住衡南县。2019年10月17日因盗窃被衡阳市公安局雁峰区分局行政拘留十五日。2019年5月17日因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月27日刑满释放。2020年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，2020年3月2日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人谢云花犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知法律援助机构派驻值班律师为被告人谢云花提供法律帮助。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员胡小平、李理宇出庭支持公诉。被告人谢云花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人谢云花系刑满释放人员。其先后于2020年2月7日、19日，在衡阳市珠晖区某医院，两次盗窃价值人民币1843元的现金及物品。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实,并认为被告人谢云花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢云花到案后自愿认罪认罚，公诉机关建议法院对被告人谢云花判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，且建议不适用缓刑。被告人谢云花对指控事实不持异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人谢云花于2020年2月7日、19日，在衡阳市珠晖区某医院，先后两次盗窃价值人民币1843元的现金及物品。具体情况如下：1、2020年2月7日12时许，被告人谢云花窜至衡阳市珠晖区某医院第二住院部4楼7床的病房中，趁无人注意之机，将被害人钱某放在病床上外套里的钱包盗走，包内有现金1200元，事后将钱包及包内的卡丢在医院的垃圾桶内。2、2020年2月19日11时许，被告人谢云花再次窜至上述医院第二住院部6楼11床病房中，趁被害人唐某在睡觉之际，将唐某放在枕头边的一台蓝色华为ＮＯＶＡ3Ｅ手机（经鉴定，该手机价值人民币643元）盗走，当场被唐某发现，谢云花在逃跑过程中将手机扔在病房进门边的病床上，后被唐某抓住。上述事实，被告人谢云花在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录、指认照片，价格鉴定意见书，被告人的户籍资料、前科、劣迹材料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢云花曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢云花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人谢云花提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人谢云花曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人谢云花于2020年2月19日11时许在衡阳市珠晖区某医院第二住院部6楼11床病房实施的盗窃行为，因被告人意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谢云花在医院盗窃病人的财物，可酌情从重处罚；但被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢云花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2020年10月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  谢椿岚二〇二〇年六月十二日法官助理胡洪葵代理书记员  段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢233号 申请执行人：李寿停，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：周进中，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人李寿停与被执行人周进中借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月15日向本院提出撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  裴园园
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执72号之十申请执行人：易劲，男，汉族，1988年1月24日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：张红波，男，汉族，1963年1月15日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人易劲和被执行人张红波民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月25日作出的（2018）湘0691民初527号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张红波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易劲于2020年5月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月8日依法向被执行人张红波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人易劲30000元，案件受理费550元，执行费350元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人张红波未履行，本院于2020年05月15日冻结了被执行人张红波在62×××71账户内余额人民币12.13元。现因被执行人张红波已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张红波在中国农业银行62×××71账户内存款人民币37000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月十七日书记员  彭智星
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执408号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托代理人：吴玉泉，该社风险部职员。被执行人：李万林。被执行人：韩国凯。被执行人：张明。申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人李万林、韩国凯、张明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初304号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人与被执行人韩国凯、张明协商，自愿达成执行和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十八日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3317号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，该分行行长。委托代理人姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人许丽丽，辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人翁长龙，男，1978年10月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人翁长龙信用卡纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年5月16日作出（2019）辽0202民初1974号民事调解书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人员名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年六月十九日书记员  金博宇
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更351号罪犯张利，男，1982年1月17日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年9月29日作出(2005)西刑一初字第172号刑事判决，以犯故意杀人罪、抢劫罪判处罪犯张利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿20000元。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2008年6月17日作出（2008）陕刑执字第255号刑事裁定，将罪犯张利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；陕西省高级人民法院于2010年12月5日作出（2010）陕刑执字第563号刑事裁定，将罪犯张利的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年6月19日、2017年11月14日分别作出（2015）宝中刑减字第00137号刑事裁定、（2017）陕03刑更508号刑事裁定，将罪犯张利的刑罚分别减去有期徒刑一年九个月、有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二O二八年五月四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。本院认为，罪犯张利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪两项且犯有数罪，以及未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张利准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二O二八年一月四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二〇年六月十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1676号 原告：贵州隆昌房地产开发有限公司，住所地：思南县思唐镇城北街。 被告：何杰，男，1986年07月11日出生，汉族，住思南县；思南江岸名都四组团2-1102。 本院在审理贵州隆昌房地产开发有限公司与何杰追偿权纠纷一案中，原告贵州隆昌房地产开发有限公司于2020年6月18日以“被告已庭外履行义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州隆昌房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取12.50元，由原告贵州隆昌房地产开发有限公司负担。 审判员  张炳潭 二〇二〇年六月十八日 书记员  何光凤
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢299号申请执行人：宋文芝，男，汉族，1966年8月生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州天利和汽车租赁有限公司，住德城区向阳路120号。申请执行人宋文芝与被执行人德州天利和汽车租赁有限公司合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2007）德中民三终字第170号民事调解书已经发生效力，德城区人民院立案执行。本案在执行过程中，因其运营许可证已过户给第三方，且经调查取证，自2005年起德州市主城区未新增审批出租车车辆。本院认为继续执行申请执行人的权益将得不到实现。为此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条之规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院作出的（2007）德中民三终字第170号民事调解书终结执行本裁定书送达后立即生效审判长 ：曹富新审判员 ：刘世文审判员 ：张宗巨二〇二〇年六月八日书记员 ：雒鹏飞
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执23号申请执行人蒋桂云，女，1966年1月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人王冬生，男，1968年11月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人蒋桂云与被执行人王冬生借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2019)湘0581民初429号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令后，通过网络查询、传统查询，查明被执行人王冬生在武冈房屋一套，该房登记在其子王燚、媳黎夏兰的名下。本院依法查封，准备评估后挂网拍卖。之后，被执行人向申请人提出请求，其自行变卖该财产的价格会高于法院挂网拍卖价格。为最大限度的实现该财产价值，有利于本案执行，经双方协商后，由被执行人自行处置该财产后向申请人清偿债务。故该案可暂缓执行，如被执行人逾期未处理好财产或处置后未偿还申请人债务，申请人可随时再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的(2019)湘0581民初429号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年六月十五日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1911号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广，该公司员工。委托诉讼代理人：朱洁，该公司员工。被告：吴爱平，女，1971年4月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告台州银行股份有限公司与被告吴爱平为信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴爱平偿付全部本金9998.84元及截至2020年5月1日的利息2518.08元，并支付自2020年5月2日起至实际偿付之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李广、朱洁到庭参加诉讼，被告吴爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年10月17日，被告吴爱平向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。原告台州银行股份有限公司按约向被告吴爱平发放了卡号为62×××09的信用卡。后被告吴爱平在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年5月1日尚欠原告透支款本金9998.84元、利息2518.08元。上述款项被告吴爱平至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金9998.84元及截至2020年5月1日的利息2518.08元，并支付按本金9998.84元自2020年5月2日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，依法减半收取60元，由被告吴爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二〇年六月九日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执319号被执行人刘楼，男，1980年8月17日生，汉族，住河南省商水县。关于被执行人刘楼犯诈骗罪罚金一案，因河津市人民法院刑事审判团队于2020年6月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执319号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年六月二十日书记员  柴 冲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1163号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津爱优特商贸有限公司，住所地天津市河东区六纬路196号增1号2层。经营者：张宜静。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津爱优特商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以已与被告达成和解，并已履行完毕为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月十九日书记员  王铎臻
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更313号罪犯张建涛，男，1982年4月25日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一三年一月四日，渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张建涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17947元。当事人均不服，上诉至陕西省高级人民法院，二审期间，上诉人张建涛与附带民事诉讼原告人就附带民事诉讼达成调解协议，陕西省高院已作出(2013)陕刑一终字第00052号刑事附带民事调解书。二0一三年九月十八日陕西省高院作出(2013)陕刑一终字第00052号刑事判决，以故意杀人罪，改判张建涛无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月28日，陕西省高级人民法院作出（2016）陕刑更383号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利7年。（刑期自2016年11月28日起至2036年7月27日止）执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯张建涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。本院认为，罪犯张建涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张建涛准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0三六年一月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初24号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 被告人涂八根，男，1962年11月01日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，农民，住江西省南昌市西湖区。曾因犯盗窃罪于2013年7月30日被广西宁明县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2019年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。 广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人涂八根涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。期间因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年3月11日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。田阳县人民检察院指派检察员李艳宁出庭支持公诉，被告人涂八根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2019年11月4日9时许，被告人涂八根驾驶摩托车到田阳县配件厂生活小区伺机盗窃。当发现1栋3单元306被害人陆某1房门可用螺丝刀撬开时，其通过敲门确认屋内无人后，即用事先准备好的螺丝刀撬开陆某1家铁门，并用脚踹开第二道木门进入屋内。后涂八根在陆某1卧室梳妆台的抽屉里盗窃得两盒化妆品及一条项链，并将所盗得的物品装入其随身携带的塑料袋内，随后逃离现场。破案后以上物品不知去向。被害人陆某1称被盗的物品有6枚黄金戒指、5对黄金耳环、4条黄金项链、3条黄金手链，300元人民币及一些化妆品，价值共计36824元。 对于指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人涂八根以非法占有为目的，入户秘密窃取他人合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂八根刑罚执行完毕后，五年内又故意犯罪，根据《中国人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人涂八根到案后如实供认自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三敖的规定，可以从轻处罚。被告人涂八根自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人涂八根有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金二千元至四千元。提请本院依法判处。 被告人涂八根对于公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月4日9时许，被告人涂八根驾驶摩托车到田阳县配件厂生活小区伺机盗窃，后到小区内1栋3单元306号被害人陆某1住所，通过敲门确认屋内无人后，即用事先准备好的螺丝刀撬开陆某1家铁门，并用脚踹开第二道木门进入屋内。涂八根在陆某1卧室梳妆台的抽屉里盗窃得两盒化妆品及一条项链，并将所盗得的物品装入其随身携带的塑料袋内，随后逃离现场。破案后以上物品不知去向。被告人被抓获到案后能够认罪认罚。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1、抓获经过。证实被告人被抓获到案的情况。 2、户籍证明。证实被告人的基本身份情况。 3、释放证明书。证实，被告人曾因犯盗窃罪于2013年7月30日被广西宁明县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2019年7月22日刑满释放的情况。 4、提取笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣押的螺丝刀一把照片。证实，侦查人员依法提取并扣押作案工具的情况。 5、银丰金店质保单，金威珠宝行质量保证单，香港金六福珠宝质量单，鸳鸯金楼质保单，销售小票。证实，被害人购买金银饰品的事实。 6、被害人陆某1陈述。证实，其购买的金银饰品放置于家中，案发后，其发现共有6枚黄金戒指、5对黄金耳环、4条黄金项链、3条黄金手链，300元现金及一些化妆品丢失。 7、被告人涂八根供述。证实，其于2019年11月4日9时许驾驶摩托车到田阳县配件厂生活小区伺机盗窃。后用螺丝刀撬开1栋3单元306号房门，在卧室内梳妆台的抽屉里盗窃得两盒化妆品及一条项链，随后逃离现场。盗得物品其绝对不值钱便予以丢弃。 8、现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及辨认照片。证实，本案案发现场的地理位置及现场概况，被害人辨认现场的情况与现场勘查情况一致。 9、财物被盗监控视频光盘制作情况说明及现场监控视频。证实，现场监控拍摄到被告人盗窃的过程，侦查人员将监控录像制作成光盘。 以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。 本院认为，被告人涂八根以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人合法财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂八根犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人涂八根曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人涂八根认罪认罚，可以从宽处理。根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，参考公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人涂八根从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人涂八根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  许 祥 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  邓元松 二〇二〇年六月四日 书 记 员  黄璐莹
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1040号 原告：威远县陈海椒杂货店。 经营者：唐元利，男，1975年5月8日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。 被告：潘杰，男，1984年8月16日出生，汉族，住威远县。 原告威远县陈海椒杂货店与被告潘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威远县陈海椒杂货店撤诉。 案件受理费186元由原告负担。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡棚予
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1267号 原告：方爱琼，女，1957年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：孙榕，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：万素珍，女，1961年1月9日出生，汉族，住福建省沙县。 原告方爱琼与被告孙榕、万素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 方爱琼向本院提出诉讼请求：1.判令孙榕、万素珍立即偿还方爱琼借款本金140000元；2.判令孙榕、万素珍承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月22日、3月26日，孙榕、万素珍以资金周转为由分两次向方爱琼借款90000元和50000元。方爱琼以现金方式向孙榕交付了140000元，孙榕、万素珍出具借条两份。借款后，孙榕、万素珍未偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、孙榕、万素珍同意于2020年6月30日前偿还方爱琼借款本金140000元； 二、案受理费3100元，减半收取计1550元，由孙榕、万素珍承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林庆永 二〇二〇年六月十日 法官助理张德浚 书记员郑娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执228号申请执行人李耀军，男，1968年7月28日生，汉族，住河津市赵家庄乡北里村。被执行人贺惠虎，男，汉族，1974年9月20日生，河津市下化乡上岭村人。申请执行人李耀军与被执行人贺惠虎借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日立案执行，要求被执行人给付案款13126元及利息。被执行人依法应承担执行费97元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息。2020年4月8日给被执行人下达了限制消费令，并于5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年4月15日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月15日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年4月16日，通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。7、2020年6月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月二十日书记员 柴       冲
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0304民初172号原告：胡胜，男，满族，1981年3月20日出生，住滴道区，原鸡西市滴道区胜辉冷库经营者。原告：胡举利，男，满族，1956年4月12日出生，住滴道区，原鸡西市滴道区胜辉冷库实际经营人。二原告共同委托诉讼代理人：田铁志，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。执业证号12303201210539123。被告：郭涛，男，汉族，37岁，住滴道区。被告：张玉芝，女，汉族，60岁，住滴道区。二被告共同委托诉讼代理人：佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师，执业证号12303201510999473。本院在审理原告胡胜、胡举利诉被告郭涛、张玉芝财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告胡胜、胡举利于2020年6月5日以起诉时原告主体不当为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡胜、胡举利的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡胜、胡举利撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由胡胜、胡举利负担。审判员  董洪渠二〇二〇年六月五日书记员  谢 冰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1382号原告：苏战听，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨春平，女，1962年2月4日出生，汉族，住河南省伊川县。原告苏战听与被告杨春平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告苏战听到庭参加诉讼，被告杨春平经依法传唤，无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款14530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告是同村人，被告于2018年6月份在新疆××县筹建安置房工程，需要人为其工作，被告为此找到原告，原告及其妻子王麦平于2018年7月30日开始为被告打工，双方约定苏战听日工资240元，王麦平日工资150元。2018年10月15日工程全部结束，原告为被告打工62天，王麦平为被告打工51天，被告应付给原告夫妻总工资22530元。打工期间原告暂取工资8000元，剩余14530元被告没有向原告支付。后被告几次向被告要求支付工资，被告以各种理由推脱，故依法提起诉讼。被告杨春平没有答辩。本院认为，原告主张被告拖欠其劳务款，但没有证据证明被告拖欠劳务款的数额，经本院庭后联系被告杨春平，其承认拖欠原告劳务工资6026.5元，故对被告拖欠原告劳务款6026.5元的事实，本院予以确认。被告拖欠原告劳务报酬，是违约行为，依法应向原告支付拖欠的劳务款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定,判决如下:被告杨春平于本判决生效后十日内支付原告苏战听劳务款6026.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告杨春平负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年六月八日书记员  李晓鹏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执588号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，行长。被执行人：吴丽霞，女，汉族，1974年9月15日出生。户籍地：山东省茌平县。现住址：广东省广州市天河区。被执行人：曹立明，男，汉族，1971年9月9日出生。户籍地：山东省茌平县。现住址：广东省广州市天河区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人吴丽霞、曹立明金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，二被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。查明二被执行人名下银行账户无存款、无车辆、无证券登记信息。2、经传统查控、实地调查，查询了二被执行人名下不动产登记信息情况，被执行人吴丽霞、曹立明名下没有不动产登记信息。因二被执行人已多年不在户籍地居住，现长期在广州市打工、生活，身份证所提供居住信息已不存在。3、对被执行人吴丽霞、曹立明采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请的执行标的额为103608.02元，本次未执行到位。本院已将二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院调查，二被执行人确无财产可供执行，且二被执行人长期在广州市居住，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第13177号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二〇年六月二日书记员  孙奇峰
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执749号被执行人：被告人徐扬，男，1995年2月25日出生，汉族，江苏省兴化市人，中专文化，个体，住江苏省兴化市。被执行人陶志海犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019)苏1281刑初813号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人徐扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被执行人徐杨未退出的违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年3月4日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年3月4日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年4月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；本院于2020年6月3日到被执行人户籍所在地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所；2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019)苏1281刑初813号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年六月十八日书记员  杨正松
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执969号 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 被执行人刘海洋，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。 北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与刘海洋追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十五日
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4253号上诉人（原审原告）：秦某1，男，澳大利亚国籍。委托诉讼代理人：于海迪，中华人民共和国辽宁景博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关某，女，中国国籍。上诉人秦某1因与被上诉人关某离婚纠纷一案，不服中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10749号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人秦某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判解除婚姻关系。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定双方感情并未破裂错误；2.上诉人与被上诉人分居已满两年；3.上诉人2018年起诉离婚被驳回后与被上诉人夫妻关系仍未改善。被上诉人关某未发表答辩意见。秦某1向一审法院提起诉请：要求与关某离婚。婚生两子女均由其抚养，不需要关某给其抚养费，不希望两个孩子分开。无共同财产。无共同债务。一审法院认定事实：秦某1、关某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩秦某2（××××年××月××日出生），婚生男孩秦某3（××××年××月××日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因秦某1长期居住和工作在澳大利亚，双方彼此沟通减少产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故秦某1于2019年9月2日起诉要求离婚。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。秦某1、关某系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。秦某1应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；关某亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。关某经合法传唤，无正当理由未到庭参如诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回秦某1的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由秦某1负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了新证据。上诉人秦某1提交新证据：《境外人员临时住宿登记表》，证明上诉人于2018年12月11日入境，居住在辽宁省沈阳市皇姑区，上诉人回国后一直居住在上述地址，从未与被上诉人接触，也未与被上诉人履行过夫妻义务。被上诉人关某未发表质证意见。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，离婚案件是否应当解除双方婚姻关系，取决于双方夫妻感情是否破裂。上诉人秦某1与被上诉人关某结婚已有十年之余，并育有两名子女。在家庭生活中，夫妻双方均应尽最大的能力，维护家庭的和睦稳定，保证子女的健康成长。关于上诉人秦某1主张双方感情破裂、关系仍未改善的问题，夫妻生活总有琐碎之事，难免磕磕绊绊，就需双方付出更多努力确保家庭幸福。一审考虑到上诉人的家庭及子女成长，未予判决离婚，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，秦某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由秦某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年六月三日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1104号 上诉人（原审被告）：陈桂珍，女，1965年6月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈学定，男，1963年8月15日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：陈霄霄，男，1986年10月8日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：陈晓宇，女，1991年5月16日出生，汉族，住温岭市。 上诉人陈桂珍因与被上诉人陈学定、原审被告陈霄霄、陈晓宇共有权确认纠纷一案，不服温岭市人民法院（2019）浙1081民初9329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销温岭市人民法院（2019）浙1081民初9329号民事判决； 二、本案发回温岭市人民法院重审。 上诉人陈桂珍预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审 判 长 陈微春 审 判 员 陈 茜 审 判 员 张妙君 二〇二〇年六月九日 代书记员 赵灵仙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3867号申请执行人吕保萍，女，汉族，1971年1月4日生，住河南省新郑市。申请执行人赵正晓，男，汉族，1996年4月25日生，住河南省新郑市。申请执行人赵志远，男，汉族，1942年10月1日生，住河南省新郑市。申请执行人张秀花，女，汉族，1947年2月11日生，住河南省新郑市。被执行人祝军建，男，汉族，1980年10月18日生，住河南省新郑市。关于吕保萍、赵正晓、赵志远、张秀花、申请执行祝军建其它案由纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初8029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院提出执行申请，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年3月27日、2020年4月13日、2020年6月13日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；未发现被执行人名下车辆登记信息。三、2020年6月13日本院将被执行人列入限制高消费名单；四、本院于2020年4月14日再次前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、2020年4月9日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。本院于2020年6月15日对申请执行人代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  邵 龙
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更285号罪犯黄保锋，男，1988年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯黄保锋于2011年11月7日因犯寻衅滋事罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年2月16日减刑释放；2014年8月5日因犯帮助毁灭证据罪被山东省莱州市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。山东省莱州市人民法院于二〇一五年十月十五日作出（2015）莱州刑初字第261号刑事判决，以被告人黄保锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，撤销前罪缓刑，与前罪犯帮助毁灭证据罪判处拘役五个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期2014年12月13日起至2023年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月31日经山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑五个月，减刑后的刑期自2014年12月13日起至2023年1月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月12日，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄保锋减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯黄保锋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯黄保锋于2020年2月17日交纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯黄保锋的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯黄保锋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄保锋系三次犯罪且系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄保锋准予减刑七个月（减刑后的刑期自2014年12月13日起至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年六月十二日书记员  王 元
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9132号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：赵培尧，男，1977年11月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告赵培尧物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二日 书记员  杨科晔
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初421号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人姜某，男，出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，大专文化，住山东省济宁市任城区，现居住地与户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。辩护人邓如鹏、尹兰兰，山东方志律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人邓如鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年11月8日20时57分许，被告人姜某醉酒驾驶车牌号鲁Ｈ×××××小型越野客车，沿呈祥大道由西向东行驶至呈祥大道与嘉兴路路口处时，与同向行驶的魏某1驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，民警到达现场后发现被告人姜某有酒后驾驶机动车嫌疑，随后对姜某多次进行呼吸式酒精测试，均未测试成功。经网上查询被告人姜某未取得机动车驾驶证，经交警部门认定，被告人姜某承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所对抽取的被告人姜某的血液进行乙醇成分定性定量分析，从姜某的血液中检出乙醇成分，含量为361.3mg/100ml，系姜某涉嫌危险驾驶罪。被告人姜某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍证明、驾驶人行驶证复印件、网上查询结果单、办案说明、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；2.被告人姜某的供述与辩解；3.被害人魏某1的陈述；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人姜某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，造成车辆受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人，取得了被害人谅解，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役二至三个月，并处罚金。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人邓如鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，积极缴纳罚金，建议判处其拘役二个月。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年11月10日，被告人姜某与魏某1达成协议并已履行完毕。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证济宁市公安局122接处警单、受案登记表、办案说明、户籍信息、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议书、谅解书等书证；被害人魏某1的陈述；被告人姜某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书；执勤民警执法录像等视听资料。足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯、偶犯、已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人姜某无驾驶资格驾驶机动车且与其他车辆发生碰撞，负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。对于辩护人提出的关于被告人姜某所具备的法定、酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳；对于提出的判处拘役二个月的意见，因被告人姜某无驾驶资格驾驶机动车且与其他车辆发生碰撞，且被告人姜某案发时血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，社会危害性较大，对其提出的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月二日书记员 罗衍娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1294号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路。负责人徐辉，行长。被执行人李君，女，汉族，1982年6月24日出生，，户籍地山东省威海市环翠区戚谷疃小区，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人李君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金**元，利息、罚息、复利**元，律师费**元，诉讼费58元等义务,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年4月29日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，因被执行人地址查无此人被退回。2、于2020年5月12日对被执行人限制高消费。3、于2020年4月28日、2020年6月8日经网络查询被执行人银行无存款、证券公司无开户，其名下无车辆、无房产登记信息。人行查询结果未反馈。综上，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产及财产线索。本院已约谈申请执行人，申请执行人表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民初537号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二〇年六月十五日书记员 金继财（代）
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审83号申请人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路173号。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，该局总规划师。委托代理人：库帅飞，该局执法中队副队长。被申请人：张国恩，男，汉族，1966年7月14日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】52号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人张国恩自2016年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地938.59平方米，用于建农家院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人张国恩作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地938.59平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚2815.77元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】52号行政处罚决定书，申请人已于2019年9月25日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】52号行政处罚决定书符合相关规定。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书第三项确定的义务，行政处罚决定书第三项已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】52号行政处罚决定书第三项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  孙慧彩二〇二〇年六月十八日书记员  张 翀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申332号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张玉顺，男，1955年12月23日出生，汉族，退休，住北京市平谷区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：佟淑芝，女，1953年3月1日出生，汉族，退休，住北京市平谷区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张同，男，1985年11月25日出生，汉族，北京大友彬易文化传媒有限公司法定代表人，住北京市顺义区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。以上三申请人共同委托诉讼代理人：郝维国，北京市天济律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：王云生，男，1952年11月11日出生，汉族，北京福环房地产开发有限公司董事长，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。再审申请人张玉顺、佟淑芝、张同因与被申请人王云生合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019）京03民终14885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉顺、佟淑芝、张同申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，依法支持张玉顺、佟淑芝、张同不予给付王云生分成款、投资利润以及违约金的请求；本案所有诉讼费由王云生承担。事实与理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定错误。1.二审判决不采纳另案诉讼生效判决认定的电视剧的投资总额和制作成本。2.二审法院不采纳张玉顺、佟淑芝、张同提交的重要证据，没有客观、全面地认定基本事实。（三）二审判决显失公平。1.双方签署的《投资协议》约定了保底还款和不公平条款，北京顺合伟业影视艺术发展有限公司（以下简称顺合伟业公司）迫于无奈同意该协议。2.一、二审判决进行条款并罚，显失公平。顺合伟业公司并没有获得博啦啦公司1800万元的违约金，却要给付王云生分成款562.5万元;该公司只收回805万元，目前没有利润，却要支付王云生投资利润约380万元。（四）一审法院在王云生变更诉讼请求情况下未重新确定举证期限，存在审判程序违法。王云生提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，张玉顺、佟淑芝、张同的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本案再审过程中，张玉顺、佟淑芝、张同提交1800万元银行入账回单、《现金日记帐》、制作成本账、银行活期存款明细帐等，欲证明顺合伟业公司未收到博啦啦公司1800万元、未获取利润。王云生发表质证意见称，上述证据已向原审法院提交，不属于新证据，不足以影响原判决。张玉顺、佟淑芝、张同还提交了《营业执照》《通知》等，欲证明顺合伟业公司恢复注册和经营。王云生发表质证意见称，对证据的真实性、关联性及证明目的不予认可，营业执照显示的新公司并非原顺合伟业公司。本院经审查认为，王云生与顺合伟业公司签订的《投资协议》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。张玉顺、佟淑芝作为顺合伟业公司的股东，未对顺合伟业公司依法清算即将公司注销，应当对顺合伟业公司的债务承担相应的清偿责任。张同亦同意对顺合伟业公司的债务承担责任，故本案为清算责任纠纷。本案再审申请阶段的争议焦点为：1800万元以及投资利润如何认定和分配？首先，涉案合同约定，“本协议前，乙方前任合作公司所投入本协议项目的1800万元作为前任合作公司的违约金，不计入本协议项目的成本，由甲、乙双方所占股份比例分配”。根据顺合伟业公司与博啦啦公司另案诉讼生效判决确认的内容，该1800万元在顺合伟业公司处，故王云生主张按照占股比例分配该款项，符合合同约定。张玉顺、佟淑芝、张同主张涉案合同不公、顺合伟业公司未获得1800万元，缺乏事实依据。其次，关于投资利润的分配，涉案合同约定“在确保投资成本的基础上，利润按投资比例分成”，现顺合伟业公司已经注销，且未保留公司账册，涉案合同约定的电视剧利润无法计算，故一、二审法院综合确定以王云生投资的1000万元为本金按照年24%的利率计算利润分配，并无不当。依照法律规定，股东对于利润无法查清负有过错，应当对此承担相应的清偿责任，因此张玉顺、佟淑芝、张同主张利润分配条件未成就，无法无据。张玉顺、佟淑芝、张同所称的顺合伟业公司与博啦啦公司另案诉讼生效判决中的内容仅是对该案证据材料的描述，并非是对涉案电视剧的拍摄成本的确定，且其提供的财务报表等证据并无原始凭证以及公司账簿予以佐证，二审法院对此不予采信，处理正确。张玉顺、佟淑芝、张同主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，于法无据。关于张玉顺、佟淑芝、张同所称一审法院存在程序违法的问题，由于王云生在一审庭审结束后提交明确诉讼请求的说明，将请求的利润按总利润的31.25%计算，变更为以1000万元为基数按照年利率24%计算，张玉顺、佟淑芝、张同对此明确不予同意，在此情况下，无需重新确定举证期限。张玉顺、佟淑芝、张同关于程序违法的理由不能成立。张玉顺、佟淑芝、张同申请再审提交的银行入账回单、《现金日记帐》、制作成本账、银行活期存款明细帐等证据并非再审新证据，其提交的《营业执照》《通知》等与本案无关联，上述证据不能证明其主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，张玉顺、佟淑芝、张同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉顺、佟淑芝、张同的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年六月十六日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1084号 被执行人：曾强，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 被执行人曾强因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初338号刑事判决判处曾强有期徒刑一年，继续追缴其违法所得4400元，上缴国库。该法律文书发生法律效力后，曾强未能履行该项追缴违法所得义务，本院于2020年4月1日对刑事审判庭移送追缴曾强违法所得4400元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1084号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行银行存款650元，本院依法扣划被执行人银行存款650元；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额650元，未执行到位金额3750元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初338号刑事判决中对曾强“继续追缴违法所得4400元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2892号申请执行人：周菊珍，女，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人：湖南杨子冶金实业有限公司（统一社会信用代码：914300006168102980），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人：杨吉松，总经理。本院在执行申请执行人周菊珍与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民初字第04276号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04276号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月十七日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初861号 原告：田彬，女，汉族，1979年1月28日生，无职业。现住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：褚维英，铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁东区商务局（原四平市铁东区财贸办公室）。 法定代表人：刘俊风，局长。 地址：四平市铁东区政府三楼。 委托代理人：王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：四平市家电大厦。 法定代表人：刘少贞，经理。 地址：中央东路42号。 原告田彬与被告四平市铁东区商务局（以下简称商务局）、四平市家电大厦（以下简称家电大厦）劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告田彬及委托代理人褚维英，被告四平市铁东区商务局委托代理人王巍，四平市家电大厦法定代表人刘少贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田彬诉称：原告田彬于1994年5月到四平市家电大厦上班（原地址：中央东路42号）,从事营业员工作。一直工作到2002年10月单位停业，原告于2002年10月不再上班。原告快到法定退休年龄，需要办理社保参保手续，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法认定原告田彬与被告四平市铁东区商务局原下属单位四平市家电大厦从1994年5月至2002年10月期间存在事实劳动关系；要求被告赔偿经济损失人民币200元；诉讼费用原告自愿承担。 被告商务局辩称，关于确认劳动关系，由法庭依据原告提供的证据，依法裁决。关于要求赔偿经济损失，请驳回该项诉讼请求。 被告家电大厦辩称，家电大厦于1994年5月22日成立，与原告于1994年5月至2002年10月期间，存在劳动关系，对于原告要求赔偿200元的诉请，请法院依法驳回。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告田彬向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件、被告企业信息、四平市铁东区计划委员会文件、四平家电大厦企业法人执照、四平市家电大厦情况说明、四平市市场监督管理局2019年11月22日出具的说明，证明：原、被告主体身份，四平家电大厦于1994年5月22日成立，法定代表人刘少贞，经济性质是全民，住所是中央东路42号，从业人员128人，该企业于2002年10月份吊销，原告于1994年5月至2002年10月在四平市家电大厦从事营业员工作，在被告处查不到该企业档案。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书，不予受理案件通知书，证明：原告的起诉经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据三：被告家电大厦出具的自愿参加社会保险员工名单，该证据来源是四平市家电大厦提供。制作时间是2019年9月。证明：原告是被告单位的职工，原告原是四平市铁东区五金交电站的员工，单位注销后，于1994年转入四平市家电大厦继续工作，与被告存在事实劳动关系。被告商务局质证认为，我们不清楚，不发表质证意见；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据四：证人于某的证言，证明当时我和原告一起在四平市五金交电站工作，1993年以后我就不在那工作了，当时我再交电站做营业员。后来在1994年5月成立四平市家电大厦，我们原交电站职工全部转入家电大厦。在2002年10月，由于单位经济效益不好，我们就不上班了。被告商务局质证认为，对该证言没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证言没有异议。 证据五：证人吴某的证言，证明我和原告是五金交电站的同事，我做业务员工作。从1990年到1994年在交电站上班，后来交电站注销，成立家电大厦，我们又一起工作到2002年10月。被告商务局质证认为，对该证言没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证言没有异议。 经审理查明：原告田彬于1994年5月到四平市家电大厦上班（原地址：中央东路42号）,从事营业员工作。一直工作到2002年10月单位停业，原告于2002年10月不在上班。2002年10月四平市家电大厦被四平市工商行政管理局依法吊销。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、四平市铁东区计划委员会文件、四平家电大厦企业法人执照、四平市家电大厦情况说明、四平市市场监督管理局2019年11月22日出具的说明、1999年9月19日家电大厦职工名册一份、于某证言、吴某证言等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告田彬于1994年5月在四平市家电大厦工作，作为家电大厦工作人员，工资由家电大厦发放，并接受家电大厦的管理，从事家电大厦单位安排有报酬的劳动，且庭审中被告家电大厦对此亦无异议，故本院确定原告田彬与四平市家电大厦之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系被告四平市家电大厦主管行政管理机关，与原告田彬不存在劳动关系，故本案被告商务局不承担民事责任。对于具体期限方面，由于原告提供证人于某证言、证人吴某证言、四平市家电大厦情况说明、1999年9月19日家电大厦职工名册一份，能够证明原告田彬于1994年5月至2002年10月期间与四平市家电大厦存在劳动关系，对此本院支持自1994年5月起至2002年10月期间存在劳动关系。对于原告田彬要求被告赔偿经济损失人民币200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告田彬与被告四平市家电大厦从1994年5月至2002年10月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告田彬其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告田彬自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 蒋登辉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢352号申请执行人：陈荣，男，汉族，1966年11月17日生，云南省易门县人，现住云南省玉溪市易门县。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人陈荣诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1319号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款24374.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第258号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年6月8日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2014）安民初字第1319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年六月十日书 记 员  张洁芳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王和军，男，1973年6月26日出生，汉族，住济南市历城区，邮寄地址济南市天桥区新黄路南徐水岸名邸18号楼1单元704。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号滨河集团北邻，统一社会信用代码11370112004203913F。 法定代表人盖学刚，主任。 再审申请人王和军因与被申请人济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁01行终739号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王和军以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：涉案房屋所占土地系集体性质土地，并非国有性质土地，不能按照国有土地上房屋的标准进行赔偿。经原审法院询价，确定华山片区商品房平均价格为15187元/平方米，该认定并无不当。原审判决结合再审申请人提交的财产清单，并考虑相关行政机关于2014年1月开始已经作出《济南市历城区华山片区土地征收和拆迁安置补偿意见》以及2016年11月强制拆除涉案房屋的事实，排除房屋内存在贵重物品的可能，酌情认定再审申请人屋内物品损失，符合情理。本案系行政赔偿案件，再审申请人主张利息损失等赔偿没有法律依据，原审判决不予支持，亦无不当。王和军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王和军的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年六月二日 法官助理高健 书记员杨柳青
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执78号申请执行人李某，女，1983年3月11日生，汉族，高平市人，现住高平市，山西科兴牛山煤业有限公司职工。被执行人路某某，男，1984年12月1日生，汉族，山西省长治市人，晋煤天源化工公司职工。申请执行人李某与路某某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字第756号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人李某于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已强制履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年六月十八日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1041号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
文书内容四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初636号原告：李兴勤，男，1954年4月6日出生，汉族，住开江县。被告：胡成照，男，1979年6月2日出生，汉族，住开江县。被告：谢小兰，女，1978年12月2日出生，汉族，住开江县。原告李兴勤与被告胡成照、谢小兰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴勤到庭参加诉讼，被告胡成照、谢小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告李兴勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金人民币100000元（大写：壹拾万元整）；2.请求依法判令被告立即向原告支付以上款项从2018年7月21日至2020年4月21日（暂计至起诉时止）的借款利息，合计人民币42000元（大写：肆万贰仟元整〉，以上1.2项共计人民币142000元（大写：壹拾肆万贰仟元整〉；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告属亲戚关系。被告因开厂急需资金，多次要求原告帮忙借款，原告向别人借款给被告80000元（大写：捌万元整），被告以御赐苑第3幢第1单元笫29层5号房作抵押，在开江县新宁法律服务所的见证下〈附见证书复印件一份〉，双方自愿达成了借款协议，约定借款时时间从2016年12月21日至2017年12月20日止，被告毎月21日前向原告支付1600元利息，被告支付到2017年7月后就没再支付。2018年7月21日，被告重新向原告出具了一张新的借条，借款金额为100000元（大写：拾万元整），其中本金为捌万元，利息为贰万元（借款时间从2018年7月21日至2019年7月20日止，借款月利率为2000元）。被告从2018年7月21日出具新的借条后，一直未履行承诺。原告多次向被告追收借款，被告始终以各种借口推延。据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。被告胡成照、谢小兰未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月21日被告胡成照、谢小兰向原告李兴勤出具了借条，借条载明“今借到李兴勤人民币80000（捌万元整），月利息按80000×2%=1600元计，每月按时付息，借款时间：从2016年12月21日到2017年12月20日止，时间结止后如借款人未归还，按法律鉴证协议处理，借款人：胡成照、谢小兰，借款时间：2016年12月21日”，借条上有被告捺印确认。同日李兴勤6215683100002678365账户向谢小兰6215683100001376557账户转款80000元。双方在开江县新宁法律服务所工作人员见证下签署了《借款协议》，2017年12月22日开江县新宁法律服务所出具了（2016）开新宁法服见字第34号见证书。2018年7月21日被告胡成照、谢小兰向原告李兴勤再次出具了借条，借条载明“今借到李兴勤人民币100000（拾万元整）。月利息按100000×2%=2000元计，每月按时付息，借款时间从2018年7月21日到2019年7月20日止。借款时间到期后，如借款人未归还本金和利息，按法律鉴证协议处理。借款人：谢小兰、胡成照，借款时间：2018年7月21日”。原告诉称，因被告胡成照、谢小兰不偿还借款，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持诉请。另查明，被告胡成照、谢小兰向原告借款后已偿还10400元利息。以上事实有原、被告双方身份证复印件、借条两张（原件）、中国银行转账记录、（2016）开新宁法服见字第34号见证书（原件）、借款协议书（原件）、商品房买卖合同（复印件）以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告李兴勤提交的证据足以证明其与被告胡成照、谢小兰之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，被告胡成照、谢小兰应归还原告借款本金80000元。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月息2%计算至还清为止的诉请本院予以支持。被告胡成照、谢小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡成照、谢小兰在本判决书生效后十日内偿还原告李兴勤借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，从2016年12月21日起按照月利息2%计算至本金还清之日止），支付时应扣减被告胡成照、谢小兰已付的10400元利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告胡成照、谢小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇二〇年六月十七日书记员  王金凤
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执239号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：候某某，男，汉族，1989年4月4日出生，住四川省成都市天府新区。本院依据已发生法律效力的（2019）川0131刑初126号刑事判决书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执行人候某某名下面包车一辆。查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二〇年六月二十日书记员 秦瑞一
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3622号原告：吴江浩，男，汉族，1988年2月22日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：王恒立，男，汉族，1986年8月5日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告吴江浩诉被告王恒立民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤未按时到庭又未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇二〇年六月一日书记员  聂丽
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执313号 申请执行人段云财，男，汉族，1957年9月12日生，陕西省志丹县人。 被执行人薛启高，男，汉族，1963年12月24日生，陕西省志丹县人。 申请执行人段云财与被执行人薛启高民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2206号民事判决书已生效。被执行人薛启高拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段云财向本院申请执行，由被执行人薛启高偿还申请人段云财借款本金20000元并支付该款自2016年1月7日起至实际还款之日的利息按月2%计算。案件受理费150元、执行费200元由被执行人薛启高承担。 在执行过程中，申请执行人段云财与被执行人薛启高达成和解，由被执行人薛启高一次性偿还申请人段玉财借款本息32000元（申请人已领取），剩余利息申请人段云财自愿放弃。受理费150元、执行费200元由被执行人薛启高承担。至此，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2206号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知！ 二〇二〇年六月二十三日 （院印）
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执833号申请执行人：王桂金，女，1974年8月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：曹树刚，男，1968年10月8日出生，汉族，住庄河市。申请人王桂金申请执行曹树刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）辽0283民初4498号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行标的额：劳动报酬1500元，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，轮候查封被执行人曹树刚所有的车牌号为辽Ｂ×××××东南牌汽车车籍，查封期限为二年，未发现被执行人可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年六月十八日书记员  张力丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3589号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路259号。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：樊建萍，系公司员工。被告：陈根发，男，1947年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司与被告陈根发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。审判员  王丽萍二〇二〇年六月十二日书记员  沈 敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2751号原告：刘玮。原告：王强。以上原告共同委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。被告:德州东北商贸物流城有限公司，住所德州市德城区天衢工业园。法定代表人：萧锦成，董事长。委托诉讼代理人：郑伟，该公司职工。原告刘玮、王强与被告德州东北商贸物流城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告刘玮、王强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘玮、王强撤诉处理。审判员  夏祥银二〇二〇年六月八日书记员  李文燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8546号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。被执行人赵声亮，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。关于郑州银行股份有限公司申请执行赵声亮银行卡纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）豫0191民初15288号民事判决书，判决书生效后，被执行人赵声亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日、2020年6月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月17日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月3日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息。五、本院于2020年6月16日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年6月17日再次对被执行人赵声亮提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月18日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年7月22日作出（2019）豫0191民初15288号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  徐绍楷
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初963号原告：刘统顺，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：汉寿县万福垸源缘种养专业合作社，住所地湖南省汉寿县新兴乡万福村双付组。法定代表人：侯志清。原告刘统顺与被告汉寿县万福垸源缘种养专业合作社（以下简称源缘合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘统顺的委托诉讼代理人龚国沅到庭参加诉讼，被告源缘合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘统顺向本院提出诉讼请求：判令源缘合作社立即支付刘统顺货款2185元，并支付从2014年10月8日起至清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：刘统顺、源缘合作社长期有棉花买卖业务往来，截止到2014年10月8日，经双方结算，源缘合作社尚欠刘统顺货款2185元，并向刘统顺出具收购单。此后源缘合作社一直拖延给付货款，刘统顺多次索讨未果。刘统顺认为，双方虽然未约定给付期限，但是根据交易习惯，源缘合作社应当于收购刘统顺棉花时就付清货款，源缘合作社拒不给付的行为已构成违约，除应向刘统顺给付货款外，还应当给付逾期付款利息，故刘统顺诉至法院。源缘合作社未予答辩。刘统顺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：刘统顺提交的收购单，系书证原件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：源缘合作社在刘统顺处购买籽棉，2014年10月8日，经双方结算，源缘合作社尚欠刘统顺货款2185元，于是源缘合作社向刘统顺出具了收购单两张。尔后，源缘合作社未支付货款。另查明，收购单上的“刘捅顺”与本案原告刘统顺系同一人。2017年10月30日，汉寿县万福垸棉花种植专业合作社名称变更为汉寿县万福垸源缘种养专业合作社。本院认为，源缘合作社向刘统顺购买籽棉，刘统顺向源缘合作社交付籽棉后，源缘合作社向刘统顺出具收购单两张，双方成立买卖合同关系，合同双方应按约定全面履行自己的义务。刘统顺已按约向源缘合作社交付了籽棉，源缘合作社应按约定支付货款，双方未约定付款期限，刘统顺可催告源缘合作社在合理期限内偿还，源缘合作社在刘统顺起诉后至今仍未履行全部还款义务，故对刘统顺起诉要求源缘合作社支付货款2185元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，刘统顺和源缘合作社虽然未约定逾期付款利息或违约金，但是源缘合作社逾期付款，使得刘统顺的资金被占用，造成逾期付款损失，故本院确认源缘合作社自逾期之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至货款全部清偿之日止。因双方未约定还款期限，故本院确认源缘合作社支付逾期利息的起算时间应为刘统顺主张权利即起诉之日。对于刘统顺诉讼请求中的超过部分金额，本院不予支持。源缘合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对刘统顺的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汉寿县万福垸源缘种养专业合作社于本判决生效后十日内支付刘统顺货款2185元，并自2020年4月13日起以2185元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款全部清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿县万福垸源缘种养专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年六月二日法官助理谈春艳书记员毛思嘉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。