wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执50号申请执行人：黄耀安，男，满族，1986年2月8日出生，住址鞍山市铁西区。被执行人：张方，女，满族，1989年10月11日出生，住址辽宁省庄河市。申请执行人黄耀安与被执行人张方民间借贷纠纷一案，申请执行人黄耀安与被执行人张方买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初201号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告张方于本判决生效后十日内偿还原告黄耀安借款15000元。案件受理费175元，公告费560元，原告均已预交，由被告承担。被告于本判决生效后十日内给付原告735元。由于被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院予以立案。执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年1月8日、2020年5月21日等多次本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无证券、无车辆可供执。财付通存有1702.51元，并查封。3、2019年12月12日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2019年12月12日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2019年12月12日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2019年12月12日本院通过不动产登记中心查询，无不动产。2020年5月29日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的15735元，执行费136元，执行到位1702.51元，剩余未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行黄耀安发现被执行人张方可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 军审判员 李雨坤审判员 孙德亮二〇二〇年六月三日书记员 姜 浩
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2149号之一解除保全申请人：郭庆华，女，1970年9月26日出生，汉族，住新乡市卫滨区向阳路13号1号楼2单元3号，身份证号：410703197009261529。被申请人：泰瑞森，男，1948年3月25日出生，汉族，住新乡市。被申请人：李俊兰，女，1948年10月13日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人郭庆华与被申请人泰瑞森、李俊兰民间借贷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）豫0703财保139号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人泰瑞森、李俊兰银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人郭庆伟、李洋名下位于荣校东路618号理想城31号楼2单元12层21201室【豫(2018)新乡市不动产权第0024816号】。解除保全申请人郭庆华于2020年6月3日向本院申请解除对被申请人泰瑞森、李俊兰银行账号的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人泰瑞森、李俊兰银行账号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈红妹审判员  王 波审判员  谢红梅二〇二〇年六月三日书记员  王 晗
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执400号 移送执行部门：青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人：眉山鼎丰瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村一组。 法定代表人：唐建平，该公司执行董事兼总经理。 青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行眉山鼎丰瓷业有限公司追缴案件受理费一案，执行依据为本院作出的（2016）川1425民初447号民事判决书，执行金额为21581元。移送执行部门提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 娇
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1221执81号 申请执行人：姚某，住甘肃省成县。 被执行人：崔某，住重庆市万州区。 本院依据已经发生法律效力（2020）甘12刑终60号刑事附带民事判决书，于2020年1月6日立案执行的申请执行人姚某与被执行人崔某刑事附带民事赔偿一案。我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无保险交易信息、无证券交易信息、无股权登记注册信息、无住房公积金缴纳信息、无车辆登记注册信息。由于被执行人下落不明本院已依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对其予以查找。申请执行人姚某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索。现我院已穷尽执行措施，查明被执行人再无其它可供执行的财产。2020年5月29日，本院给予申请执行人姚某8215元的司法救助金。申请执行人姚某放弃剩余执行款项。上述款项共计已由申请执行人姚某领取。2020年5月28日对申请人姚某告知本案的执行情况，在约谈中申请人姚某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结甘肃省陇南市中级人民法院（2020）甘12刑终60号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 泳 人民陪审员  苏齐成 人民陪审员  牟小魁 二〇二〇年六月十日 法官 助理  牛旭明 书 记 员  牟文康
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1838号原告：魏桂珍，女，1969年10月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：黄远卫，男，62岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告魏桂珍与被告黄远卫恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告魏桂珍于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏桂珍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏桂珍负担。审判员  邱卫中二〇二〇年六月十日书记员  吴菊清
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初952号 原告：张某。 委托诉讼代理人：黄某，甘肃通融律师事务所律师。 被告：张某1。 被告：岳某。 原告张某与被告张某1、岳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄某，被告张某1到庭参加了诉讼，被告岳某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告借款101000元；2.依法判令两被告支付原告借款占用期间利息共计2807.21元；3.本案的诉讼费用由被告承担，以上共计103807.21元。原告在庭审中将第二项请求变更为依法判令两被告支付原告借款占用期间利息共计3506.93元，利率按照年利率百分之六计算。事实与理由：2018年农历八月，原告与第一被告（以下简称被告）经人介绍相识不久后，被告提出让原告与其共同生活，由于原告年龄较大一直未婚，被告离异，原、被告双方当时并未领取结婚证。2018年农历十月只是按农村习俗招待了亲戚，准备共同生活。次日，原告发现被告还与其他男子交往，原、被告共同生活一天后，原告外出打工，随后，原告多次劝说被告与其好好生活，但被告执意不听原告劝说仍与其他男子交往，原、被告交往期间，被告向原告索要了13万余元、生活用品等。直至2019年2月，被告已明确不再与原告共同生活。经协商，第二被告岳某以中间人名义担保借款，被告给原告出具了101000元借条并保证在2019年古6月头上还50000元，余下的在年底还清。经原告多次催要被告均推脱不付。综上所述，由于被告的拖欠行为给原告的生产、生活造成了严重影响，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特将此事诉诸于法，请求依法公断，判如所请。 被告张某1辩称，借款101000元的事实认可，这与被告岳某没有关系，这钱是被告张某1一人所借一人所用，所以被告张某1一个人承担；利息被告张某1不承担，因为借条上没有约定；案件受理费被告张某1愿意承担。 被告岳某未做答辩。 原告张某为证明其主张向本院提交了3份证据，两被告未提交证据。原告提交的证据1借条1份，一是证明借款的事实，二是证明被告岳某的还款责任。经质证，被告张某1对该证据拟证明借款的事实认可，对岳某负有还款责任的这一事实不认可。因该借条载明岳某为中间人，并无岳某有担保义务的约定，故本院对原告的第一项证明目的予以确认，对第二项证明目的不予采纳；证据2是照片3张，证明两被告交往的事实。经质证，被告张某1对该证据的真实性认可，对其与岳某有朋友间的交往的事实认可，但同时表示不能因为其与岳某有交往,岳某就负有还款责任。从该证据中并不能显示出两被告的具体关系，但张某1认可其与岳某有朋友间的交往，故对张某1与岳某有朋友间的交往的事实应予以认定。证据3是证人贠某证人证言1份，证明当时写欠条的时候，岳某写的是中间人，写完以后说要是被告张某1还不上就由岳某还的事实。经质证，原告对该证人证言的真实性和证明目的均认可；被告张某1对证人证言中陈述的岳某还款的这一事实不认可，其余均认可。该证人与被告岳某同是借条中的中间人，证人当庭陈述在他们的理解中“中间人就是真实见证的人”；且中间人见证的是借款的事实，而在借条中并未约定有担保义务，故对证人证明岳某说“要是被告张某1还不上就由岳某还”的这部分陈述不予采信。 基于以上原、被告的诉、辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 2018年，原告张某与被告张某1曾在一起同居生活，在此期间，被告张某1向原告张某多次累计借款101000元，后经双方协商，被告张某1向原告张某出具借条一份，借条中载明：“今借到张某人民币101000元整，大写：拾万零壹仟圆正。借款人：张某1，中间人：岳某，中间人：贠某。注：在2019年古6月头上还50000元整，下余的在年底还清。甲方同意支付，本欠条一式两份，双方各拿一份，甲方：张某。”。岳某和贠某作为中间人参与了协商和借条的书写过程。借贷双方对借款利息没有约定。 本院认为，原告张某向被告张某1分多次提供借款，累计共101000元，张某与张某1之间形成了民间借贷关系，应依法予以保护，各方当事人应当依约全面履行各自的义务。原告张某依约给被告张某1交付借款后，张某1未按约定归还借款的行为构成违约，张某有权按照约定要求张某1归还借款本金。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，据此，对原告请求支付借期内利息的主张，不予支持，对请求按照年利率6%的利率支付逾期资金占用期间利息的主张，及将逾期资金占用期间利息计算至开庭当庭（2020年5月12日）的主张，应予支持。本案中双方在借条中约定2019年古6月头上（公历7月3日）还50000元，剩余的在年底（公历2020年1月24日）还清，原告对利息主张计算至2020年5月12日，故50000元借款的逾期资金占用利息应从2019年7月4日算起计算至2020年5月12日，利息为50000元×6%/365×314天=2580.82元，剩余的51000元借款的逾期资金占用利息应从2020年1月25日算起计算至2020年5月12日，利息为51000元×6%/365×109天=913.80元，共计3494.62元。原告请求3506.93元，超过部分不予支持。 对于被告岳某是否应承担还款责任的问题。在原告提交的借条中仅载明被告岳某是中间人，并未约定岳某的担保义务，仅凭证人贠某的陈述不足以认定岳某负有担保责任，故对原告张某要求岳某承担还款义务的请求不予支持。被告岳某经传票传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告张某1于本判决生效之日起十日内一次性付清拖欠原告张某的借款本金101000元及截止2020年5月12日的逾期资金占用利息3494.62元，共计104494.62元； 驳回原告张某的其他诉讼请求。 在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，适用简易程序审理，减半收取计1195元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张晓亮 二〇二〇年六月五日 法官助理 张彦芳 书 记 员 蔡晓丹
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保388号 申请保全人天元区人民法院刑事审判庭。 被保全人罗波。 本院于2020年6月10日受理的申请保全人天元区人民法院刑事审判庭申请罗波危险驾驶罪一案，已于2020年6月12日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月12日 承办人:张轶强
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1671号 原告：张兵，男，汉族，生于1986年2月28日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：何顺强，男，汉族，生于1977年1月18日，住四川省绵阳市游仙区。 共同委托诉讼代理人：谭天双，绵阳市求实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：甯显斌，男，汉族，生于1987年2月8日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：嘉红梅，女，汉族，生于1987年1月23日，住四川省绵阳市游仙区。 原告张兵、原告何顺强诉被告甯显斌、被告嘉红梅劳务合同纠纷，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兵、原告何顺强及其共同委托诉讼代理人谭天双到庭参加诉讼，被告甯显斌、被告嘉红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵、原告何顺强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告共同支付原告劳务费52000元，并自2017年7月24日按商业银行同期同类贷款利率计算利息至款清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日原告等受二被告邀请前往被告承包的绵阳市仙海水利风景区铂金海岸酒店做内墙粉水，提供劳动服务。2016年8月7日工程结束交付使用，被告工程款结算后，长时间拒不支付民工劳务费，2017年7月24日项目民工11人到仙海管委会劳动保障服务中心投诉，服务中心组织双方协调，二被告支付了其中9名民工的工资，同时以差钱为由，向二原告出具欠条一份。后经原告多次催收，被告至今未付，现原告为了维护自己的合法权益，遂依法提起诉讼。 被告甯显斌未作答辩。 被告嘉红梅未做答辩。 经审理查明，2017年7月24日被告甯显斌向二原告出具了欠条一份，载明“今欠到张兵、何顺强工人工资52000元”，被告嘉红梅亦在欠条下方签名。 2018年9月18日，绵阳市仙海水利风景区劳动保障服务中心向被告甯显斌发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其在2018年9月24日前将欠付的民工工资5.2万元足额支付。2018年9月25日绵阳市仙海水利风景区劳动保障服务中心向绵阳市公安局仙海分局送交《劳动保障监察涉嫌犯罪案件调查报告》，载明“投诉人张兵、何顺强于2016年3月在仙海名仕栖海湾酒店项目劳务分包给甯显斌、嘉红梅（夫妻关系）做粉水。双方口头约定，未签订书面合同。2017年8月31日张兵、何顺强到仙海劳保中心投诉甯显斌、嘉红梅拖欠民工工资，经区劳保中心协商后仍未解决。2017年9月29日区劳动保障中心对甯显斌下达限期改正指令书，限2017年10月9日前整改。2017年10月9日，张兵、何顺强到仙海劳动保障中心与嘉红梅协商，协调无果后，双方承诺私下再协商。2018年9月17日，张兵再次到劳保中心反映甯显斌、嘉红梅仍未解决所拖欠的工资。2018年9月18日区劳动保障服务中心再次对甯显斌、嘉红梅下达限期改正指令书，……目前甯显斌、嘉红梅仍未支付拖欠农民工资。……” 上述事实，有原、被告身份信息复印件、欠条、限期改正指令书、调查报告等证据及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,根据原告向本院提交的欠条原件及其他相关证据，可以认定原告与被告之间形成了事实的劳务合同关系且已履行了其提供劳务的合同义务，被告甯显斌、嘉红梅负有支付劳务费的义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付劳务费并支付利息损失，有事实及法律依据，本院部分予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 被告甯显斌、被告嘉红梅在本判决生效后10日内共同支付原告张兵、原告何顺强劳务费52000元，并自2017年7月25日起以欠付劳务费本金52000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付资金利息损失至劳务费本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费550元，由被告甯显斌、被告嘉红梅负担（该费用原告张兵、何顺强已预交，二被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年六月四日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1151号申请执行人安阳市公安局交通管理支队。被执行人王鹏飞。本院执行的安阳市公安局交通管理支队申请执行被执行人王鹏飞行政非诉执行一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人王鹏飞名下银行存款100元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇二〇年六月十二日书记员  魏 欣
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执573号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人谢吉涛。 被执行人唐纯勇，男，汉族，1970年8月30日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与唐纯勇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1303执573号案件的执行。 二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在申请执行时效内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年六月十日 书记员  范洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终52号上诉人（原审被告）：韩兴福，男，1961年12月14日生，汉族，住吉林省敦化市。上诉人（原审被告）：林桂兰，女，1965年6月20日生，汉族，住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：何书文，男，1961年2月16日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人韩兴福、林桂兰因民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩兴福、林桂兰上诉称，原审法院对合同履行地认定事实有误。根据《民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案上诉人常年在敦化市居住经商，因此应以上诉人户籍地为住所地，依法裁定将本案移送至有管辖权的敦化市人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，该条规定是在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下适用，本案双方当事人在合同履行时，对履行地是经双方认可的，资金的交付均是在敦化，借条说明也是在敦化签订，故上诉人认为本案合同履行地为敦化市。综上，请求依法撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初815号民事裁定并将本案依法移送至敦化市人民法院审理。被上诉人何书文答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回韩兴福、林桂兰的上诉，维持原裁定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案双方当事人合同中未明确约定履行地点，本案已经实际履行，且被上诉人的诉讼请求是要求给付借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年六月十日书记员 徐 阳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初645号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子侗，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：申玉阳，曾用名张沛，男，1992年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：申民波，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省荥阳市，系被告之父。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）与被告申玉阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人李继红，被告申玉阳的委托诉讼代理人申民波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿款14400元，并按照中国人民银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至立案之日利息暂计1000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自原告立案之日起至被告实际履行之日止的利息；2.本案的诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日20时05分，申玉阳驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿郑州市上街区济源路由东向西行驶至金屏路交叉口左转弯时，与时胜男（女，27岁）驾驶的车牌号为豫Ａ×××××（车主王玉梅）的小型客车沿济源路由西向东行驶时相撞，致使两车损坏的交通事故。经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的第410106420180001115号道路交通事故认定书认定：当事人申玉阳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行，相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定。当事人申玉阳负全部责任，当事人时胜男无责任。后豫Ａ×××××号车辆被保险人王玉梅出具《代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，经原告方出具《代位追偿案件审批表》同意将16400元付给被保险人王玉梅，2018年1月19日王玉梅收到上述款项后，签署《机动车辆商业保险权益转让书》，将索赔权利转让给原告。原告已在保险限额内承担了赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告支付了赔偿金后，取得了对被告的追偿权，为维护原告的合法权益，向贵院提出上述请求，望判如所请。被告申玉阳辩称，1.原、被告之间没有直接的交通事故纠纷，这种代位索赔由很大弊端，不合情理，被告不予认可；2.原告提供的豫Ａ×××××号车辆维修服务委托书结算单及金额16400元不符合实际情况，原告要求出示权威机构出具的定损评估证明（出事故后，两车都是开着到交警大队的，只有大灯和保险杠有问题）；3.原告提出的利息赔偿不合情理，不予认可，被告咨询保险公司专业人士由储备金赔偿没有利息这个说法。经审理，本院认定以下事实：2018年11月5日20时05分，申玉阳驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿郑州市上街区济源路由东向西行驶至金屏路交叉口左转弯时，与时胜男驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿济源路由西向东行驶时相撞，致使两车损坏的交通事故。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队于2018年11月5日作出第410106420180001115号道路交通事故认定书认定：当事人申玉阳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行，相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定。当事人申玉阳负全部责任，当事人时胜男无责任。事故发生当日，时胜男向豫Ａ×××××的小型客车投保的人寿财险郑州支公司报案主张商业险理赔，并于2018年11月6日将豫Ａ×××××的小型客车送往郑州博业汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用合计为16400元。人寿财险郑州支公司依照豫Ａ×××××的小型客车投保的商业险对被保险人王玉梅理赔了16400元，并经被保险人王玉梅授权获得对申玉阳的代位追偿权，追偿金额为16400元。原告提交的中国工商银行网上银行电子回单显示人寿财险郑州支公司已收到中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司汇转赵小娟的豫Ａ×××××车辆保险金2000元。另查明，王玉梅为豫Ａ×××××的小型客车的车辆所有人，王玉梅为该车投保了人寿财险郑州支公司的商业险；赵小娟为豫Ａ×××××的车辆所有人并为该车投保了中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司交强险。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案案涉的豫Ａ×××××的小型客车在交通事故中受损，原告人寿财险郑州支公司作为案涉豫Ａ×××××的小型客车的保险人向被保险人王玉梅赔付了保险金16400元，而造成案涉豫Ａ×××××的小型客车受损的为被告申玉阳，经道路交通事故认定书认定，被告申玉阳负事故的全部责任，原告人寿财险郑州支公司在向被保险人王玉梅赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内依法享有代位行使对被告申玉阳请求赔偿的权利，原告已经通过申玉阳驾驶的豫Ａ×××××小型客车投保的交强险获得2000元的理赔，故原告人寿财险郑州支公司主张被告申玉阳支付14400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，视为不支付利息，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称车辆维修单及维修费用不符合实际，但未举证予以证明，对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申玉阳应于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付赔偿款14400元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担6元，由被告申玉阳负担87元。本判决为终审判决。审判员  尹天剑二〇二〇年六月九日书记员  劳愈茜
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申112号王正东：你因王喜强奸一案，不服宿州市中级人民法院于2018年4月27日作出的（2018）皖13刑终48号刑事裁定，以“原审对王喜犯强奸罪的基本事实没有查清，认定其他当事人轮奸，属认定事实错误”等为由，向本院提出申诉。经审查：第一，根据被害人李某某陈述，被告人张乾虎、王喜、王宝在侦查阶段的供述等证据，可以认定张乾虎、王喜、王宝有将被害人李某某灌醉后发生性关系的共同预谋，具有共同强奸的犯罪故意。第二，在被害人李某某喝多酒后，被告人张乾虎、王喜、王宝将其带至宾馆房间，按照事先预谋，张乾虎、王喜先后对被害人李某某实施了奸淫行为，轮奸事实成立。张乾虎实施奸淫行为时未遭到被害人强烈反抗，是其利用了被害人醉酒的状态，不能认定被害人系自愿与其发生性关系，对此，被害人已作出合理解释。第三，王喜实施奸淫行为时，虽因被害人李某某的强烈反抗而未得逞，但并不影响轮奸情节的认定。原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月八日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7816号原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路386号一楼。法定代表人：吕铬强。委托诉讼代理人：张静，系公司员工。被告：阮炜琼，女，1993年3月3日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨海亮物业管理有限公司与被告阮炜琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告诸暨海亮物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年六月四日书记员  姜霞飞
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1482号 原告：浙江金华双升贸易有限责任公司，住所地浙江省金华市金东区岭下镇工业功能区金岭东路40号1区，统一社会信用代码91330703MA2E7FYA0E。 法定代表人：李荣贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。 被告：德清祥辉塑粉有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇华宝街288号，统一社会信用代码91330521344067145Q。 法定代表人：王建敏。 原告浙江金华双升贸易有限责任公司与被告德清祥辉塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理。2020年5月19日，原告浙江金华双升贸易有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金华双升贸易有限责任公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江金华双升贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费278元减半收取139元，由原告浙江金华双升贸易有限责任公司负担。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年六月一日 书记员  邵丹丹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初949号原告：刘合朝，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：张佃林，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告刘合朝与被告张佃林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合朝的委托诉讼代理人岳贤国到庭参加了诉讼，被告张佃林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合朝诉称，2016年9月20日，被告经营家具生意需资金进货，经尹训峰介绍，原告借给被告现金50000元，被告向原告出具了借条一份，约定利息为月息2分。原告按照约定给付被告现金50000元，借款发生后，被告仅仅向原告支付了6个月的利息，后经原告的多次催要，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，特起诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月息2分计算，自2017年3月20日计算至借款偿还完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费用。被告张佃林未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月20日，被告张佃林向原告刘合朝借款50000元，并向原告刘合朝出具借条一份，借条显示：“今借到刘合朝现金伍万元整（50000元）2%借款人：张佃林担保人：尹训峰担保人：刘合朝2016年9月20日”。借款发生后，被告张佃林已经向原告刘合朝支付了2016年9月20日至2017年3月20日之间的利息，又于2019年1月份支付了2000元的利息。在本次诉讼中，原告刘合朝未向担保人尹训峰、刘合朝主张担保权利。以上事实，有原告提交的借条，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告张佃林向原告刘合朝借款50000元，有被告张佃林向原告刘合朝书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张佃林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佃林偿还原告刘合朝借款本金50000元及利息（利息按月利率2%，自2017年3月21日计算至偿还之日止并扣除已经支付的2000元利息），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告刘合朝的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告张佃林承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年六月一日书记员  张 涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2756号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人胡新智，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人于立振，男，1977年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与于立振信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.287545万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14416号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年六月十二日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初34号原告：刘士新。被告：刘忠宝。原告刘士新与被告刘忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘士新于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘士新向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己权利所作出的处分。刘士新提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘士新撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由刘士新负担。审 判 长  包建锋人民陪审员  王利东人民陪审员  刘长勋二〇二〇年六月十二日书 记 员  史凯旋
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117破3号之四申请人：湖北南方丰本生物科技有限公司管理人。2020年6月8日，湖北南方丰本生物科技有限公司管理人向本院提出申请，称本院裁定宣告湖北南方丰本生物科技有限公司破产后，管理人提交的由债权人表决通过的《湖北南方丰本生物科技有限公司破产财产分配方案》，已经人民法院裁定认可，现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结湖北南方丰本生物科技有限公司破产程序。本院认为：湖北南方丰本生物科技有限公司管理人根据破产财产分配方案完成了债权清偿，破产财产已分配完毕，且已向本院提交破产财产分配报告，其申请符合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定的终结破产程序的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结湖北南方丰本生物科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  张红柳审 判 员  邬小丹人民陪审员  吴银花二〇二〇年六月九日书 记 员  马 攀
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执77号上海虬迅企业管理有限公司、吉祥、王亭亭：本院于2020年4月28日立案执行申请执行人上海虬迅企业管理有限公司与被执行人吉祥、王亭亭物业服务合同纠纷一案的（2018）钦仲案字第253号裁决书。执行中，被执行人王亭亭向本院缴纳执行案款8449.24元，其中发放给申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司8399.24元，本院收取执行费50元。现本案款项已执行完毕，申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8526号 陈帆： 被执行人陈帆金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23588号民事判决书确认的陈帆应负担的诉讼费2772元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8526号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2627号申请执行人：文法磊，男，1982年3月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：张军庆，男，1985年8月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。文法磊与张军庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1246号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张军庆于本判决生效后五日内偿还原告文法磊借款本金人民币25000元及利息（自2018年1月30日至实际履行之日起的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；公告费600元。因被告张军庆未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张军庆采取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、2019年12月27日、2020年4月13日、2020年6月3日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年6月3日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年4月2日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年6月2日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；6、2020年6月3日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军庆继续向申请执行人文法磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月三日书记员  刘 通
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终504号上诉人（原审被告）：余璐，女，1988年11月10日出生，汉族，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：余珊，女，1984年10月28日出生，住荆门市掇刀区。与余璐系姐妹关系。被上诉人（原审原告）：张先平，男，1967年9月10日出生，汉族，住沙洋县。委托诉讼代理人：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：谢菊芳，湖北同进律师事务所实习律师。特别授权。上诉人余璐与被上诉人张先平民间借贷纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初986号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，查明上诉人余璐不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者申请司法救助。荆门市掇刀区人民法院受本院委托，于2019年12月5日向余璐送达了《预交上诉费用通知书》，要求余璐按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但余璐在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年六月四日书记员  李静
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1926号 原告：大连长城混凝土制造有限公司,住所地旅顺口区长城街道黄家村。 法定代表人:刘万明,该公司经理。 委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：辽宁恒溢建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区安波街道办事处七道房社区。 法定代表人：王建，该公司经理。 本院在审理原告大连长城混凝土制造有限公司与被告辽宁恒溢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁恒溢建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告大连长城混凝土制造有限公司撤回对被告辽宁恒溢建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费2868元，减半收取后为1434元，由原告负担。 审判员  远立华 二〇二〇年六月八日 书记员  孙凤琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终499号上诉人（原审被告）：北京菜篮子终端科技有限公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号429室。法定代表人：余久兴，经理。委托诉讼代理人：马现茹，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志恒，北京市万商天勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京果珍果实商贸中心（原北京沐糖贝贝商贸中心），住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村甲6号御都永祥快捷宾馆内303号房间。法定代表人：刘亚婷，总经理。委托诉讼代理人：刘昊阳，男，1993年11月13日出生，汉族，北京果珍果实商贸中心法务，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。原审第三人：中梦百年实业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼-1层078。法定代表人：刘云长，董事长。上诉人北京菜篮子终端科技有限公司（以下简称菜篮子公司）因与被上诉人北京果珍果实商贸中心（2019年6月20日经北京市朝阳区市场监督管理局核准名称变更为现名称，以下简称果珍果实公司）及原审第三人中梦百年实业有限公司（以下简称百年实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案菜篮子公司与果珍果实公司均主张行使了单方解除权，菜篮子公司主张其于2018年11月29日向果珍果实公司发送《商铺解约函》行使了解除权，果珍果实公司主张其于2019年2月17日向菜篮子公司寄送《出租房屋收回通知》行使了解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款之规定，合同解除权系形成权，解除通知到达即具有合同解除之效力，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。一审法院未对菜篮子公司与果珍果实公司行使合同解除权的效力进行审查认定，迳行判令《房屋租赁合同》于判决生效之日解除，缺乏法律依据。另，菜篮子公司与果珍果实公司均认可涉案房屋已转租案外人北京正德益超市连锁有限公司第一分公司，一审法院应对果珍果实公司转租情况予以查明，结合对双方当事人解除权行使的效力认定，对涉案合同履行状况予以准确认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23206号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人北京菜篮子终端科技有限公司预交的二审案件受理费10970元予以退回审 判 长  周 荆审 判 员  王东军审 判 员  江 惠二〇二〇年六月四日法官助理  刘 栋法官助理  李海龙书 记 员  刘 欣书 记 员  高 明
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2891号申请执行人：吴琦华,男,1988年4月26日出生,汉族,住山西省太原市。被执行人：太原天舜小额贷款有限公司，住所地山西省太原市晋阳街东悦广场1604号,统一社会信用代码×××。法定代表人：乔贵有,总经理。被执行人：乔贵有，男,1965年3月19日出生，汉族，住山西省晋中市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初6426号民事调解书，向被执行人太原天舜小额贷款有限公司、乔贵有发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原天舜小额贷款有限公司、乔贵有的银行存款919005元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月五日书记员 王 慧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4686号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：徐敏慧、何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龚艳琼，女，汉族，1973年8月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人龚艳琼保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35317.05元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人龚艳琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月一日法官助理姜国琼书记员周宏
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审128号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京棋盛长润国际石材有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层2444。法定代表人李百享。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）向本院申请强制执行京朝社责补字[2019]132号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《责令限期补缴通知书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。区社保中心于2019年5月10日对北京棋盛长润国际石材有限公司作出的《责令限期补缴通知书》，认定北京棋盛长润国际石材有限公司未依法缴纳陶某某2011年8月至2019年3月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令北京棋盛长润国际石材有限公司自收到该通知书之日起5个工作日内补缴陶某某2011年8月至2019年3月的社会保险费319483.65元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，区社保中心作出的《责令限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。区社保中心向北京棋盛长润国际石材有限公司送达《责令限期补缴通知书》后，北京棋盛长润国际石材有限公司未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，亦未自觉履行责令限期补缴通知书确定的缴纳社会保险费的义务。在区社保中心送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行缴纳社会保险费的义务。因北京棋盛长润国际石材有限公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因北京棋盛长润国际石材有限公司未按时足额缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，区社保中心申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年五月十日作出的京朝社责补字[2019]132号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年六月十一日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6136号上诉人（原审原告）：***，男，1948年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李新中，男，系登封市东华镇张寺庄村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：郑州市磴槽集团有限公司。法定代表人：袁占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾亚静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。上诉人***因与被上诉人郑州市磴槽集团有限公司（以下简称磴槽公司）劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人***及其委托诉讼代理人李新中，被上诉人磴槽公司的委托诉讼代理人贾亚静到庭接受了询问。本案现已审理终结。***上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持***的诉讼请求。事实与理由：一、原审程序违法。***为主张自己的工伤待遇，已经三级四审民事和行政诉讼，均无实现所主张的权益，本案当属争议较大的复杂民事案件。原审法官已经发现本案不宜适用简易程序，却未裁定适用普通程序，侵害了***适用普通程序审理案件的诉讼权利。二、原审认为部分错误。1.原审认为不存在劳动关系和磴槽公司不符合给付义务错误、片面。***2002年5月3日所写的退休申请上有磴槽公司下属的金龙化工厂情况属实的印章证据，证明***和新的用人单位即磴槽公司建立了劳动关系。且2006年11月7日，登封市经委（2006）89号文件证实，鉴于***工伤已经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，原企业改制时与该职工解除劳动关系与政策不符，应按相关政策办理。据此***与登封市大金店镇政府、登封经贸委、磴槽公司于2004年5月9日签订的解除劳动关系的职工置换协议书是无效的，***与磴槽公司存在劳动关系。磴槽公司始终未为***办理社会统筹、工伤保险等，磴槽公司负有给付***各项费用及损失的义务。2.原审认为本案不属于人民法院受理范围错误。***因追索工伤保险待遇而提起的诉讼，符合人民法院受案范围，人民法院应当受理。3.原审认为适用规章错误且模糊不清，应适用相关法律规定参照规章，而不是依照规章。4.原审未尽释明责任和义务。磴槽公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，***、磴槽公司未签订劳动合同，***也未提供过劳动，无法证明双方建立劳动关系及磴槽公司应支付各项费用及损失。2.***已办理退休手续，且所受工伤被认定为老工伤，已于2011年12月23日被纳入郑州市工伤保险统筹进行管理。结合相关部门的规定，已明确指明了老工伤的一次性伤残补助金等工伤待遇的主张途径。因此，***请求磴槽公司支付显属错误。请求二审法院维持原裁定。***向一审法院起诉请求：1.判决磴槽公司赔偿***一次性伤残补助金123776.24元，伤残就业补助金406693.36元，医疗补助金327122.92元；2.依法判决磴槽公司赔偿***1988年3月18日至2004年5月9日的工伤工资1715185元（按2003年社平工资计算）；3.依法判决磴槽公司赔偿因为***延迟办理退休所造成的退休金损失129210元（2008年4月至2009年12月，按***2010年退休工资标准计算）；4.依法判决磴槽公司赔偿***药物依赖治疗费95750元；5.依法判决磴槽公司赔偿***办理职工医疗保险损失44000元。一审法院经审查认为，2011年，***起诉磴槽公司、登封市科技和工业信息化委员会，要求支付工伤保险待遇以及迟延履行保险待遇的补偿金和赔偿金，经一审法院、郑州市中级人民法院、河南省高级人民法院三级法院审理，均驳回了***起诉，未能认定***与磴槽公司存在劳动关系；本案中，***以发现新证据为由，要求磴槽公司支付一次性伤残补助金、伤残就业补助金、医疗补助金、工伤工资、因迟延办理退休造成的退休金损失、药物依赖治疗费、办理职工医疗保险损失，但根据***、磴槽公司陈述，***未与磴槽公司签订劳动合同，也没有向磴槽公司提供过劳务，而***所举新证据也不足以证明其与磴槽公司建立了劳动关系以及磴槽公司负有给付其各项费用及损失的义务；***伤情已经于2011年12月23日被认定为老工伤，2009年12月4日登封经委为***缴纳了养老保险金并办理了退休手续，依照《关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》（人社部发[2011]10号）规定，已经按城镇企业职工基本养老保险政策规定享受养老保险待遇的退休老工伤人员，继续按原渠道领取基本养老金，以后的工伤医疗费等其他工伤保险待遇纳入工伤保险基金统筹管理。综上，***起诉请求所涉问题属于政府主导下企业改制所遗留的历史问题，应由政府协调有关部门解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回***的起诉。本案受理费5元，退还***。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。法院依法组织当事人举证、质证。本院经审查认为，根据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00042号生效民事裁定书，认定以下事实：“2004年5月9日，***与登封市大金店镇政府、登封市经济贸易委员会、磴槽公司签订职工身份置换协议，领取一次性身份置换补偿金5484元，解除劳动关系。***没有充分证据证实该协议存在无效的情形下，其亦领取了补偿金，该协议应属有效协议…***在企业改制时并未被确定为伤残人员，也未被磴槽公司接收，故不能以此文件认定***与磴槽公司劳动关系成立。2009年12月4日，登封市经委为***缴纳了养老保险金并办理了退休手续…***的问题属于政府主导下企业改制所遗留的历史问题，应由政府协调有关部门解决，不属于人民法院民事案件受案范围”。据此，***与磴槽公司不存在劳动合同关系。***上诉称磴槽公司漏将其应享受老工伤待遇名单上报，导致其无法享受工伤保险待遇，应按工伤待遇标准支付补偿金、赔偿金等理由，缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。一审裁定***的诉讼请求应由政府协调解决，不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。综上，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  秦宇二〇二〇年六月十一日书记员  王蕊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执820号之一 申请执行人:张卓韬，男，汉族，1989年11月14日出生，住四川省南部县。 被执行人:王庆峰，男，汉族，1977年3月11日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：项巧岳，女，汉族，1978年3月11日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人张卓韬与被执行人王庆峰、项巧岳借款合同纠纷一案，申请执行人张卓韬依据本院作出的（2019）川0124民初3334号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请执行。申请执行标的51926元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户存款，但账户余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下在成都的车辆及房屋，但车辆未实际扣押，房屋系轮候查封且有抵押。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3334号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权51926元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人王庆峰名下的川Ａ×××××号汽车予以查封，期限贰年（自2020年5月25日起至2022年5月24日止）。 二、对登记在被执行人王庆峰名下位于成都市高新区房屋（监证：2548675）予以查封，查封期限叁年（自2020年5月21日起至2023年5月20日止）。 三、对被执行人王庆峰在交通银行成都红星路支行（账号：62×××32）、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市陕西街支行（账号：60×××67）、中国农业银行股份有限公司成都一品天下支行（账号：62×××11）、中国农业银行股份有限公司上海新虹支行（账号：95×××11）、光大银行成都小天竺支行（账号：78×××95）、中国建设银行股份有限公司成都青羊工业园支行（账号：62×××89）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年5月6日起至2021年5月5日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 旗
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1558号上诉人（原审原告）：南京云帐房网络科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：薛兴华，董事长。委托诉讼代理人：金涟伊，北京市铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚皓祥，男，北京市铭盾律师事务所实习律师，住河南省尹川县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所北京市海淀区蓟门桥。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人南京云帐房网络科技有限公司（简称云帐房公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13239号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：云帐房公司。2、申请号：314984163、申请日期：2018年6月8日。4、标志：5、指定使用的服务（第42类4209；4214；4216-4217；4220；4224群组）：技术研究；医疗方面的计算机编程；网站设计咨询；替他人创建和维护网站；材料测试；包装设计；室内设计；计算机软件设计；艺术品鉴定；通过网站提供计算机技术和编程信息。二、引证商标一1、申请人：琼花智能科技（苏州）有限公司。2、申请号：29419327。3、申请日期：2018年3月3日。4、初审公告日期：2018年12月27日。5、标志：6、核定使用的服务（第42类4209；4214；4218；4220；4227群组）：云计算；计算机设计；计算机软件安装、维护和修理；创建、设计和维护网站；数据库开发服务；产品测试；服装设计；平面设计；技术研究；无形资产评估。三、引证商标二1、申请人：北京大账房网络科技股份有限公司。2、申请号：179237983、申请日期：2015年9月17日。4、专用期限至：2027年1月13日。5、标志：6、核定使用的服务（第42类4209-4211；4216-4217；4220；4227群组）：技术研究；质量体系认证；土地测量；化妆品研究；包装设计；建设项目的开发；无形资产评估；计算机编程；计算机软件设计；托管计算机站。三、被诉决定：商评字[2019]第204956号《关于第31498416号“云帐房”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月27日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项和第三十条、第三十一条的规定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼过程中，云帐房公司明确认可诉争商标指定使用的除“艺术品鉴定”以外的服务与二引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，并认可诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。同时，云帐房公司向原审法院提交了19份新证据，证明诉争商标经使用具有较高知名度。云帐房公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标由文字“云帐房”构成，“帐”与“账”为通假字，可被理解为“管理记录账簿”，指定使用在复审服务上，缺乏作为商标应有的显著性，属于2013年商标法第十一条第一款第三项规定的不得作为商标注册的标志。云帐房公司主张诉争商标经使用已取得了显著特征，但其提交的证据不足以证明诉争商标经使用已在复审服务上获得可供注册的显著性。故云帐房公司的上述主张缺乏事实及法律依据，亦不予支持。鉴于云帐房公司明确认可诉争商标指定使用的除“艺术品鉴定”以外的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务，并认可诉争商标与引证商标一、二构成近似商标，原审法院对此不再评述。截至一审判决作出时，云帐房公司主张引证商标一、二的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至一审判决作出时引证商标一、二仍为有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回云帐房公司的诉讼请求。云帐房公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标未违反2013年商标法第十一条第一款第三项的规定，引证商标一、二“云帐房”、“云账房”的注册说明了“云帐房”作为商标是有显著性，诉争商标也应该被核准注册，且云帐房公司通过长期持续使用增强了诉争商标的显著特征。“云帐房”使用在第42类技术研究等服务上，本身具有固有显著性。二、诉争商标未违反2013年商标法第三十条、第三十一条的规定，引证商标一、二所有人系恶意抢注云帐房公司的商标。同时，云帐房公司已经分别对引证商标一提出了异议及撤销连续三年停止使用注册商标申请，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标一、二现为有效状态，能够构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。本院认为，根据2013年商标法第十一条第一款第三项的规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为纯文字“云帐房”，其使用于指定使用的“技术研究；网站设计咨询；材料测试”等商品上易被相关公众理解为“管理记录账薄”，缺乏商标应有的显著特征。被诉决定和原审判决认定其已构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定所指情形并无不当，云帐房公司认为诉争商标具有显著性的上诉理由不能成立，本院不予支持。云帐房公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有商标注册应有的显著特征。其他商标的注册情况不能成为本案诉争商标应予核准注册的当然依据，云帐房公司相关上诉意见本院不予采纳。根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，鉴于云帐房公司对诉争商标指定使用的除“艺术品鉴定”以外的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务及诉争商标与引证商标一、二构成近似商标均无异议，本院经审查予以确认。另外，引证商标一、二的注册是否具有恶意性不属于本案审理范围，两商标的注册现均为有效状态，能够构成对诉争商标申请注册的在先权利障碍。引证商标二被提起撤销申请并非本案应予中止审查或审理的法定事由，云帐房公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。云帐房公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由南京云帐房网络科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月八日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
结 案 通 知 书 东阳市歌山镇人民政府、东阳市尚侃制砂有限公司： 申请执行人东阳市歌山镇人民政府依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11556号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市尚侃制砂有限公司租赁合同纠纷一案。现经本院执行，初执案号（2019）浙0783执3699号，本次恢复案号（2020）浙0783执恢1129号案件已于2020年6月1日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月一日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执346号之二 申请执行人：谭素花，女，汉族，1965年8月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：何雪松，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3258号民事调解书，立案受理了申请执行人谭素花与被执行人何雪松租赁合同纠纷一案，并向被执行人何雪松发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人何雪松到庭履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人何雪松所有的位于成都市武侯区，申请执行人谭素花依法分得18834元；轮候查封了被执行人何雪松所有的位于成都市武侯区33号6号地下车库栋-1楼82号（监证：2805370）车库及成都市武侯区聚贤街733号1栋-1楼698号（监证4904909）车库；轮候查封被执行人何雪松四川省南充市仪陇县先锋镇的房屋（产权证号：00××99）；另查明被执行人何雪松有川Ａ×××××号车一辆，但该车本院未实际控制，申请执行人不要求对该车进行查封；此外，本院通过网络查控系统及传统调查措施查询被执行人的财产信息，未发现被执行人何雪松有其他财产可供执行。同时，本院已将被执行人何雪松限制高消费，并将被执行人何雪松列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人谭素花申请执行被执行人何雪松租赁合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为租赁费46862元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾刚 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  王明
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异19号异议人（被执行人）：姚琦，男，汉族，1990年12月19日出生，住庆云县。申请执行人：靳德岩，男，1968年7月24日出生，住庆云县。被执行人：姚玉青，男，1943年2月5日出生，汉族，住庆云县。在本院执行的靳德岩与姚玉青、姚琦民间借贷纠纷一案，被执行人姚琦向本院提出执行异议，申请解除对异议人财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人姚琦称：生效判决判令异议人在继承遗产范围内承担偿还责任，而法院查封了异议人名下的所有财产，被查封的财产不是继承的姚宝和的遗产，属于查封错误，请求解除查封。本院经书面审查查明：2016年10月25日本院立案受理了靳德岩与姚宝和、张春华民间借贷纠纷一案，于2017年1月15日作出（2016）鲁1423民初1895号民事判决书，判令一、姚宝和于判决生效之日起三日内偿还靳德岩借款20000元，利息3780元，共计23780元；二、驳回靳德岩的其他诉讼请求。靳德岩不服提起上诉，姚宝和在靳德岩提起上诉后死亡，德州市中级人民法院依法变更其继承人姚玉青、姚琦为被上诉人，于2019年6月21日作出（2018）鲁1423民终2064号民事判决书，判令一、维持山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1895号民事判决第二项，即“驳回靳德岩的其他诉讼请求”。二、变更山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1895号民事判决第一项为：被上诉人姚玉青、姚琦在继承姚宝和遗产的范围内共同偿还上诉人靳德岩本金20000元，利息3780元。判决生效后申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。2020年5月21日本院作出（2020）鲁1423执803号执行裁定书，裁定一、冻结姚琦在山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行的账户（账号62×××23）存款24887.5元。二、冻结姚琦在财付通支付科技有限公司的账户（账号085e9858e3623b431ed5450e2@wx.tenpay.com)存款2172.13元。三、冻结姚琦在财付通支付科技有限公司的账户（账号085e9858e1040cbe0eb1907b0@wx.tenpay.com)存款8088元。于2020年5月25日作出（2020）鲁1423执803号之一执行裁定书，裁定查封姚琦名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆。异议人姚琦于2020年5月28日提出异议，主张其父亲姚宝和未留下任何遗产，异议人未继承姚宝和的任何遗产，故申请解除对其名下财产的查封措施。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，生效判决载明姚琦在继承姚宝和遗产的范围内偿还靳德岩本金20000元，利息3780元，异议人姚琦主张姚宝和未留下任何遗产，异议人也未继承姚宝和的任何遗产，申请执行人就异议人是否继承了姚宝和遗产未提交证据证明，故异议人申请解除对其名下财产的查封、冻结措施异议理由成立。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：一、解除对异议人姚琦在山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行的账户（账号6223194121977823）存款24887.5元、在财付通支付科技有限公司的账户（账号085e9858e3623b431ed5450e2@wx.tenpay.com)存款2172.13元、在财付通支付科技有限公司的账户（账号085e9858e1040cbe0eb1907b0@wx.tenpay.com)存款8088元的冻结措施。二、解除对异议人姚琦名下鲁Ｎ×××××号车一辆的查封措施。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二〇年六月十二日书记员  王美燕
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执754号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：王晓洋，总经理。被执行人：王广胜，男，汉族，1985年10月04日生，住陕西省定边县新安边镇。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与王广胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人王广胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王广胜在中国邮政储蓄银行6217997900070635354账户内存款人民币1133.00元。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二〇年六月四日书记员  韩洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗忠联系电话：16608325579
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执20号 张晋秀、西安市国美电器有限公司：张晋秀与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初694号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11525号民事判决书，于2020年5月22日执行完毕 特此通知。 二○二○年五月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1214号 张珍洪、彭金木： 申请执行人张珍洪与被执行人彭金木民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初2405号民事判决已发生法律效力，申请执行人张珍洪向本院申请恢复执行，本院于2020年06月09日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人彭金木已履行案款6877.1元，恢复执行6877.1元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1214号案件部分执行完毕。 二〇二〇年六月三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2379号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：阮春健，男，汉族，1981年6月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人阮春健金融借款纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人阮春健名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人阮春健名下有位于曲靖市麒麟区，产权证号为：云（2018）曲靖市不动产权第0010669号的房产,本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月9日至2023年5月8日。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月八日法官助理平坤全书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3259号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：杜田英，女，汉族，1972年9月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杜田英信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杜田英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杜田英名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自20205月12日至2022年5月11日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初284号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人高能维，男，1991年8月15日出生，住址重庆市巫溪县。因本案于2020年4月29日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕1173号起诉书指控被告人高能维犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月29日20时39分许，被告人高能维饮酒后驾驶牌照号为粤Ｓ×××××的小型轿车行驶至湖州市区路口处时，与沈锋驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。事故发生后高能维驾车逃逸，于馨水园小区门口被民警查纠。现场被告人高能维神志不清无法完成呼气式酒精检测，遂至医院抽血，期间被告人高能维拒不配合警方抽血，后民警对其进行强制抽血。经鉴定，被告人高能维静脉血液中乙醇浓度为280ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。案发后，经湖州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人高能维负事故全部责任。被告人高能维已赔偿被害人全部损失。公诉机关认为，被告人高能维的行为已构成危险驾驶罪。被告人高能维具有坦白、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、抗拒公安机关依法检查、已赔偿被害人损失等量刑情节，建议本院判处被告人高能维拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人高能维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人高能维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高能维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈佳慧二〇二〇年六月十一日书记员  李文秋
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初854号 原告：张景芬，女，1954年11月13日生，汉族，通化矿业（集团）总医院退休职工，住白山市浑江区。电话号码：18××××××315。 被告：于加富，男，1966年1月20日生，汉族，个体户，住白山市浑江区。电话号码：13××××××099。 被告：王连英，女，1964年6月20日生，汉族，个体户，住白山市浑江区。电话号码：13××××××185。 被告：于新，男，1990年12月27日生，汉族，白山市公共事业管理局公职人员，住白山市浑江区。电话号码：18××××××315。 本院立案受理原告张景芬诉被告于加富、王连英、于新民间借贷纠纷一案，张景芬于2020年6月9日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张景芬申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告张景芬撤回起诉。 案件受理费3,316元，减半收取1,658元，由张景芬负担。 审判员  赵清富 二〇二〇年六月九日 书记员  张 琪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2501号之三申请执行人：赵功升，男，汉族，住济源市。被执行人：翟肖峰，男，汉族，住济源市。关于赵功升与翟肖峰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人翟肖峰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟肖峰在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年六月五日书记员 许争凯
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0602民初1764号 原告：延安文化产业投资有限公司法定代表人：吕忠诚，该公司董事长住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路36号院东方红广场统一社会信用代码：91610600586975787L委托代理人郝苗苗，女，汉族，1987年1月25日出生，陕西省洛川县人，系该公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX701252741。被告：延安西部红色文化培训有限公司法定代表人：焦丹丹，该公司总经理住所地：陕西省延安市宝塔区南十里铺圣都大道49号统一社会信用代码：91610602MA6YE0YL36本院在审理原告延安文化产业投资有限公司诉被告延安西部红色文化培训有限公司合同纠纷一案中，原告延安文化产业投资有限公司于2020年6月8日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安文化产业投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费4084元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担2042元。   审  判  员     张  虎   二〇二〇年六月十一日   书  记  员     马亚妮1
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执361号 贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司、国泰天拓资产管理有限公司、席城： 申请执行人贷微赢（大连）小额再贷款股份有限公司与被执行人国泰天拓资产管理有限公司、席城借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）辽0212民初3544号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人国泰天拓资产管理有限公司、席城履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初3544号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  穆永昌 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏梦涵
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2020号申请人：东营市神舟桶业有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路5号。统一社会信用代码：9137052379390210XJ。法定代表人：方玉华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山东恒利热载体工程技术有限公司，住所地：山东省淄博市周村周隆路8887号院内办公楼一楼。统一社会信用代码：91370306MA3CFECN8C。法定代表人：田甜，该公司执行董事。本院在审理申请人东营市神舟桶业有限公司诉被申请人山东恒利热载体工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款106000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东恒利热载体工程技术有限公司在山东周村青隆村镇银行账号为50×××18的存款106000元；二、冻结期限为1年，自2020年6月11日至2021年6月10日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝东光二〇二〇年六月十一日书记员  朱晶晶
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初2722号原告：唐文江，住肥城市。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。被告：王燕，住肥城市。原告唐文江与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文江的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐文江撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年六月十一日法官助理刘倩书记员李娜
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特242号申请人：张乐乐，男，1994年8月20日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：孙杰，男，1994年11月2日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年6月10日立案受理申请人张乐乐与孙杰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月10日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孙杰归还张乐乐借款67000元。履行方式、期限：孙杰于2020年6月30日前归还张乐乐借款10000元，于2020年12月20日前归还20000元，下剩37000元于2021年3月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张乐乐与孙杰2020年6月10日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  左新民二〇二〇年六月十日书记员  梁 楠
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1323号之三被执行人：董廷安，男，汉族，1965年02月20日生，住湖北省安陆市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董廷安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董廷安在财付通支付科技有限公司085e9858ede6151cb35af314b@wx.tenpay.com账户内存款人民币749.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年六月九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1406号申请执行人李信，男，1989年9月11日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人李柯，男，1994年5月26日出生，汉族，户籍地陕西省华县，现住北京市密云区。李信与李柯生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）京0118民初7730号民事调解书确认：李柯赔偿李信医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失四万七千六百元。诉讼费用四百九十五元。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月22日、3月2日、5月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户无存款，本院已冻结。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行等财产信息。本院于2020年5月15日前往被执行人住所地进行查找，经过调查，未发现有可供执行财产线索。本院于2020年5月27日将其列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为2．16万元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初7730号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇二〇年六月八日书记员  吴成龙
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1876号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人谢风，男，1988年2月1日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人郭龙，男，1997年4月14日出生，住云南省宣威市。 本院在执行被执行人谢风、郭龙盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18248号原告：周某1，女，汉族，2019年6月7日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，法定代理人：高某，女，汉族，1989年8月5日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，系原告母亲。法定代理人：周某2，男，汉族，1982年8月26日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，系原告父亲。委托诉讼代理人：淮旭伟，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市福合埕永盛食品餐饮管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道发达路荔枝苑E13-E16，统一社会信用代码：91440300MA5DNGHH4E。法定代表人：陈建霖。原告周某1与被告深圳市福合埕永盛食品餐饮管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某1撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月二日书记员  钟远标
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执90号之三申请人薛雪玲，女，1965年11月24日生，汉族，住修武县。被执行人宋新房，男，1978年10月28日生，汉族武陟县号3。关于薛雪玲申请执行宋新房民间借贷纠纷一案，依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1748号民事调解书于2020年1月13日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年1月14日向被执行人宋新房发出执行通知书、责令其报告财产。2.2020年1月14日、2020年2月6日、2020年6月8日等多次查询了被执行人宋新房的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人宋新房名下登记有东风牌汽车一辆，已于2020年3月6日查封。银行、互联网银行多次查询无可供执行的存款。3.经不动产登记中心反馈被执行人宋新房位于新乡市凤泉区凤凰故里小区3号楼2单元2807室房产一套，已于2020年3月23日将该房产查封。4.2020年1月14日向被执行人宋新房发出限制消费令，2020年5月29日将被执行人宋新房纳入全国实行被执行人名单。5.2020年5月27日和申请人薛雪玲约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1748号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月十一日书记员 薛温泉
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保394号申请人：伯爵丽都（天津）酒店管理有限公司法定代表人：余海被申请人：天津启程酒店管理有限公司法定代表人：杨培城被申请人：天津金泰酒店管理有限公司法定代表人：邱欢欢被申请人：杨培城被申请人：武春玉被申请人：邵卫申请人伯爵丽都（天津）酒店管理有限公司与被申请人天津启程酒店管理有限公司、天津金泰酒店管理有限公司、杨培城、武春玉、邵卫委托合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初391号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款共计1995631.6元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年六月八日书记员  何中华
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执957号 徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳责令退赔等案，申请执行标的共计6715.85元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执185号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人杨庆岭，男性,1964年9月25日生，汉族，住台前县。被执行人黄玉芝，女性,1966年7月30日生，汉族，住台前县。被执行人杨庆印，男性,1967年9月9日生，汉族，住台前县。申请人河南台前农村商业银行股份有限公司与被执行人杨庆岭、黄玉芝、杨庆印借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2019）豫0927民初832号民事判决书，于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年3月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月5日、4月14日、5月8日通过网络查控协同向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人杨庆印名下有豫Ｊ×××××猎豹牌小型汽车，查询到该车辆已设置抵押，且逾期未审验。三、通过线下调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行有可供执行财产。四、2020年6月8日已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人书面申请不查封被执行人杨庆印名下豫Ｊ×××××猎豹牌小型汽车，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权41527.49元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨庆岭、黄玉芝、杨庆印负有继续向申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月十二日书记员 姜云青
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢341号之一 申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路153-161号。 代表人：胡纪海，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩冬，该支行员工。 被执行人：宁波永安机械制造有限公司。住所地：象山县经济开发区蓬莱路302号。 法定代表人：黄振，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：象山铭峰机械有限公司。住所地：象山县产业C区白岩山地块。 法定代表人：董文明，该公司总经理。 被执行人：象山永安机模厂（普通合伙）。住所地：象山县经济开发区蓬莱路302号。 代表人：黄振，该厂厂长。 被执行人：黄振，男，1969年12月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：白维维，女，1969年1月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：董文明，男，1963年7月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：励爱月，女，1963年7月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波永安机械制造有限公司、象山铭峰机械有限公司、象山永安机模厂(普通合伙)、黄振、白维维、董文明、励爱月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波永安机械制造有限公司、象山铭峰机械有限公司、象山永安机模厂(普通合伙)、黄振、白维维、董文明、励爱月未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日恢复立案执行。执行标的为被执行人宁波永安机械制造有限公司、象山铭峰机械有限公司、象山永安机模厂(普通合伙)、黄振、白维维、董文明、励爱月向申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行支付2942382.96元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人宁波永安机械制造有限公司、象山铭峰机械有限公司、象山永安机模厂(普通合伙)、黄振、白维维、董文明、励爱月发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波永安机械制造有限公司、象山铭峰机械有限公司、象山永安机模厂(普通合伙)、黄振、白维维、董文明、励爱月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波永安机械制造有限公司、象山铭峰机械有限公司、象山永安机模厂(普通合伙)、黄振、白维维、董文明、励爱月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波永安机械制造有限公司、象山铭峰机械有限公司、象山永安机模厂(普通合伙)、黄振、白维维、董文明、励爱月的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年06月08日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波永安机械制造有限公司、象山铭峰机械有限公司、象山永安机模厂(普通合伙)、黄振、白维维、董文明、励爱月尚应履行执行款2942382.96元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波永安机械制造有限公司、象山铭峰机械有限公司、象山永安机模厂(普通合伙)、黄振、白维维、董文明、励爱月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波永安机械制造有限公司法定代表人、象山铭峰机械有限公司法定代表人、象山永安机模厂(普通合伙)代表人、黄振、白维维、董文明、励爱月作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波永安机械制造有限公司、象山铭峰机械有限公司、象山永安机模厂(普通合伙)、黄振、白维维、董文明、励爱月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院约谈了申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波永安机械制造有限公司、象山铭峰机械有限公司、象山永安机模厂(普通合伙)、黄振、白维维、董文明、励爱月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年六月八日 代书记员 俞子杰