wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2107号之一申请执行人：赵修锋,男,汉族，1973年4月3日生,住河南省浚县。被执行人：张广现，男,汉族，1975年8月19日生，住河南省林州市。本院在执行赵修锋与张广现买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张广现至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广现在财付通支付科技有限公司085e9858e45febe273297822b@wx.tenpay.com账户内存款人民币11975.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月五日书记员  李 斌
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执86号之三申请执行人：楼海潮，男，1961年7月5日出生，汉族，无职业，住浙江省东阳市。被执行人：于金义，男，1982年7月27日出生，满族，农民，住丹东市振安区。申请执行人楼海潮与被执行人于金义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0604民初1534号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于金义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼海潮于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人于金义立即给付货款8000元及利息，负担案件受理费25元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人于金义送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于金义立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人于金义纳入失信被执行人名单。因疫情期间拘留所无法关押被执行人，故本院未对被执行人于金义采取拘留措施。本院查明，被执行人于金义有存款账户，但账户内余额不足以清偿本案债务，本院对其银行存款账户采取了冻结措施，并对账户内存款3823元采取了扣划措施，扣除执行费50元，余款3773元已交付给申请执行人。被执行人于金义无其他银行存款、房屋、公积金、证券、股权投资、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。本案尚有货款4227元及利息、案件受理费25元未执行到位。本院已将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人楼海潮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于金义是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于金义的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  郭忠仁执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二〇年六月五日书记员  邓嘉慧
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢41号之二申请执行人：内乡县广源商砼有限公司。住所地：内乡县湍东镇下洼村（县地毯总厂西500米处）。统一社会信用代码：91411325556930043R。法定代表人：杨运涛。委托代理人：张向梅，女，回族，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：贾保根，男，汉族，生于1959年6月11日，住河南省内乡县。申请执行人内乡县广源商砼有限公司与被执行人贾保根买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初334号民事调解书已经发生法律效力。因贾保根未按上述生效法律文书履行义务，内乡县广源商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人贾保根在二龙山风景区有限公司有应收工程款，但至今该笔工程款未清算，无法确定被执行人应收工程款数额。本院于2020年1月19日冻结了贾保根在内乡县二龙山风景区有限公司工程款30万元。被执行人名下无房产、无大额银行存款、无股权等其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾保根负有继续向申请执行人内乡县广缘商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年六月十一日书记员  王 博
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵07民终7号   上诉人（原审原告）：唐云成，男，1968年7月12日出生，汉族，新疆豫东通源房地产开发有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：刘建强，男，1968年2月25日出生，汉族，新疆豫东通源房地产开发有限公司法务主管，住重庆市九龙坡区。   被上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司，住所地四川成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。   法定代表人：熊寿甫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谭国忠，新疆公论律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：卢静波，男，1977年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市红光雅居Ｃ区。   上诉人唐云成因与被上诉人四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）、卢静波建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐云成及其委托诉讼代理人刘建强、被上诉人红叶公司的委托诉讼代理人谭国忠、林国强到庭参加诉讼，被上诉人卢静波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   唐云成上诉请求：1.判令红叶公司对欠付463,648.35元工程款承担连带责任；2.一、二审诉讼费由卢静波和红叶公司承担。事实与理由：1.本案案由应为劳务合同，唐云成在案涉工程中仅提供水电安装劳务，未提供材料、设备等施工要素，属于劳务承包；2.红叶公司应承担连带责任，卢静波借用红叶公司资质进行施工，与唐云成签订劳务分包合同，属违法分包，红叶公司应承担连带清偿责任。   红叶公司辩称，1.唐云成与卢静波之间签订的合同，与红叶公司无关，案涉工程是卢静波实际施工，其雇用了唐云成进行劳务，红叶公司对此并不知晓，红叶公司不应对唐云成的劳务费承担责任；2.唐云成主张的劳务费数额无法查实，故唐云成的上诉主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。   卢静波未作答辩。   唐云成向一审法院起诉请求：1.判令卢静波支付劳务费463,648.35元；2.判令红叶公司承担连带责任；3.本案诉讼费由卢静波、红叶公司承担。   一审法院认定事实：2014年7月7日，红叶公司出具授权委托书，载明：“本授权声明：我余德福（姓名）系四川红叶建设有限公司（投标人名称）的法定代表人，现授权我公司的卢静波（身份证号65412819787××××××××）为本公司的合法代理人，以本公司名义办理奎屯滨河花园项目的组织施工及申请该项目的工程款等相关事宜。代理人在此过程中处理有关的一切事务，本法定代表人予以承认。”该授权委托书尾部盖有授权人红叶公司的公章及余德福的私章。红叶公司认可卢静波是其承建的奎屯滨河花园项目的实际施工人和该项目的实际出资人。唐云成陈述其自2014年-2017年在奎屯滨河花园项目分包并施工了水电劳务工程，期间卢静波、红叶公司支付过部分劳务费。2018年11月28日，卢静波与唐云成结算确认：奎屯滨河花园项目水电班组劳务工程款共计1103648.35元，总借支64万元，剩余劳务工程款463648.35元未付。2018年12月，卢静波以红叶公司奎屯滨河的花园项目部的名义与唐云成补签了水电劳务分包合同，主要约定：唐云成从卢静波处分包滨河花园项目的水电及弱电安装劳务。该合同日期倒签为2014年12月10日。   一审法院认为，本案案由立案时为劳务合同纠纷，经审理唐云成主张其施工的水电及弱电安装劳务，属于建筑房屋的配套线路、管道的安装活动，受《中华人民共和国建筑法》等建筑业法律规范调整，建筑劳务施工合同也是建设工程施工合同的组成部分，故案由应确定为建设工程施工合同纠纷。建筑施工应当具备相应的资质，而卢静波不具备建筑施工资质，红叶公司授权委托其办理奎屯滨河花园项目的组织施工事宜，可见，红叶公司以代理的名义，实质是同意卢静波借用其名义施工，违反了建筑法的禁止性规定，卢静波也借用红叶公司的名义实际组织人员、材料进行了施工，卢静波是实际施工人。2018年底卢静波与唐云成补签水电劳务分包合同，约定唐云成分包滨河花园项目水电及弱电劳务安装，该合同为建筑劳务分包合同，唐云成不具备建筑劳务施工资质，合同应属无效。唐云成自认2014年起提供劳务后，卢静波、红叶公司均支付过工程款，但对三年来每年的劳务人员的工作时间及相应工作量均无证据证明，仅提供2018年底卢静波确认的结算单，卢静波理应支付其确认的欠付劳务工程款463,648.35元。红叶公司在本案中不直接向唐云成承担责任。综上所述，唐云成主张卢静波支付劳务工程款463,648.35元的诉讼请求，予以支持；唐云成主张红叶公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、卢静波于本判决生效后十五日内支付唐云成劳务工程款463,648.35元；二、驳回唐云成的其他诉讼请求。案件受理费4127元（已减半收取），由卢静波负担。   二审中，当事人未提交新证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，一、本案系建设工程施工合同纠纷。卢静波与唐云成签订的水电劳务分包合同，是在建设工程施工合同基础上形成的合同关系，水电劳务施工是整个建设工程的一个工序，受建筑业法律规范调整，故一审法院确定案由为建设工程施工合同纠纷正确，本院予以确认。   二、卢静波以红叶公司奎屯滨河花园项目部名义与唐云成签订水电劳务分包合同，因唐云成系不具备施工资质的个人，故劳务分包合同无效。通过卢静波向唐云成出具的奎屯滨河花园项目水电班组结算单，可以确认未付工程款为463,648.35元。卢静波借用红叶公司建筑企业资质进行施工，以红叶公司名义对外签订合同，故红叶公司应对上述欠款承担连带清偿责任。   综上所述，上诉人唐云成的上诉请求成立，本院予以支持；一审认定事实正确，判决部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初585号民事判决第一项即“被告卢静波于本判决生效后十五日内支付原告唐云成劳务工程款463,648.35元”；   二、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701民初585号民事判决第二项即“驳回原告唐云成的其他诉讼请求”；   三、被上诉人四川红叶建设有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费4127元（已减半收取）、二审案件受理费8255元（上诉人唐云成已预交），合计12,382元，由被上诉人卢静波、四川红叶建设有限公司负担。   本判决为终审判决。           审 判 长  刘双全   审 判 员  姚春辉   审 判 员  张悦       二〇二〇年六月十日     法官助理  李阳   书 记 员  崔盛彬      1
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2272号原告：张长青，男，1990年8月5日生，汉族，住甘肃省文县。原告：金齐平，男，1978年10月1日生，汉族，住甘肃省文县。原告：金文生，男，1980年9月12日生，汉族，住甘肃省文县。原告：金五哇，男，1970年9月10日生，汉族，住甘肃省文县。原告：刘瑟勤，女，1982年5月13日生，汉族，住甘肃省文县。原告：陶小平，女，1975年2月19日生，汉族，住甘肃省文县。原告：王付元，男，1968年4月5日生，汉族，住甘肃省文县。七原告委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律工作者。被告：宋如意，男，1992年7月26日生，汉族，住湖北省竹山县。原告张长青、金齐平、金文生、金五哇、刘瑟勤、陶小平、王付元诉被告宋如意劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼，被告宋如意经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款107750元及利息，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告承包的句容市恒大文华旅游城6号、8号楼外墙保温粘贴工程，雇佣七原告做工。经结算，被告欠七原告工资款107750元，被告出具结算单据一张。经原告多次催要未果。现诉至法院，判如所请。被告宋如意未作答辩，也没有提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年，被告承包的句容市恒大文华旅游城6号、8号楼外墙保温板粘贴工程，雇佣七原告做工。经结算，被告欠七原告工资款107750元，被告出具结算单一张，载明：江苏省镇市句容市恒大文华旅游城浙江建工工地，6号楼8号楼外墙保温板粘贴，由张长青班负责，共计6人（金齐平、金文生、金五哇、刘瑟勤、陶小平、王付元），现大面已完成。6号楼8号楼总平方17300平方，单价7.5元/平方，计129750元整，已支付生活22000元整，余款107750元年底支付清。后经原告多次索要，被告未能给付。上述事实有原告提交的结算单一张及原告方相关的当庭陈述予以证实。本院认为：七原告为被告宋如意提供劳务，被告应当支付工资报酬。被告向原告出具结算单，明确给付原告工资款的期限，被告拒不履行给付义务的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告主张利息请求，应按照银行同行业拆借中心计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。七原告要求被告给付工资款及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋如意于本判决生效之日起十日内给付原告张长青、金齐平、金文生、金五哇、刘瑟勤、陶小平、王付元107750元及利息（以107750元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告承担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年六月四日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初322号原告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。被告：石振福，男，1988年10月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被告：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，系公司董事长。原告大连市住房公积金管理中心与被告石振福、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告大连市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员  孔晓斐二〇二〇年六月八日书记员  王 妍
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3528号申请执行人：赵鹏飞，男，1992年06月29出生，汉族，住安阳县。被执行人：吴振杰，男，1994年10月15出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人赵鹏飞申请执行被执行人吴振杰借款合同纠纷一案中，现申请人赵鹏飞与被执行人吴振杰自愿达成执行和解，申请执行人赵鹏飞向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0522执3528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年六月十日书记员  武 锋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执611号申请执行人王宏义，男。被执行人张庆安，男。关于申请人王宏义与张庆安民间借贷纠纷一案，申请人王宏义与被执行人张庆安私下达成和解协议，申请人王宏义同意被执行人不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月八日书记员 王冬惠
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民申5号 再审申请人：王广，男，1995年10月15日出生，汉族，住韶山市。 再审申请人：王英，女，1995年3月25日出生，汉族，住韶山市。 被申请人：杨欢，男，1988年12月5日出生，汉族，住韶山市。 再审申请人王广、王英因与被申请人杨欢民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘0382民初22、67、68、69、70号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人王广、王英以正与被申请人杨欢在执行环节进行协调为由，于2020年6月11日请求撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王广、王英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人王广、王英撤回再审申请。 审 判 长 宋 红 人民陪审员 王 涌 人民陪审员 许艳平 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 黄 瑛 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执28号之一申请执行人赵家明,男,1977年3月1日出生,汉族,住辽宁省营口市。被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司,住所地盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院2020年1月8日生效的（2019）辽0881民初2314号判决，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决生效后给付原告欠款287651.99元，案件受理费2807.5元。因被执行未履行生效判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人盖州兴隆大家庭购物中心有限公司在中国建设银行账户21080168610400XXXXXX内存款290459.49元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周显广二〇二〇年六月十二日书记员  孙默然
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1390号 原告:宜春市袁州区某某物流有限公司,住所地宜春市袁州区洪江农技站,统一社会信用代码91360900056417913G。 法定代表人:黄意升,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄广明（该公司业务经理），男，1973年10月2日出生，汉族，住高安市，特别授权。 被告:聂某军,男,1975年10月15日出生,汉族,江西省高安市人，住高安市。 原告宜春市袁州区某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告聂某军（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷（立案案由为融资租赁合同纠纷）一案，本院于2019年10月8日本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄广明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月29日,原、被告签订一份《汽车租赁合同》。合同约定:原告根据被告的要求及自主选定,以租给被告为目的,为被告融资购买赣Ｃ×××××号半挂牵引货车一辆,并租赁给被告。被告向原告承租并享有该汽车的占有、使用、受益权。租赁期限为五年,自2014年3月29日至2019年3月29日止。租金总金额为310000元。合同签订后原告将货车交付给了被告,被告向原告支付了部分租金。被告自行变卖上述租赁车辆后,2019年9月13日经原、被告结算,被告尚欠原告租赁车辆款项260000元。被告向原告出具了借条。后原告向被告催收欠款,被告均拒绝支付。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告向原告支付租赁车辆欠款260000元，且本案诉讼费由被告承担。 被告既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）汽车融资租赁合同、租赁车辆验收单、承租人领取车辆证件清单、租车申请书、借条、车辆行驶证、证明。证明被告向原告借款以融资租赁的方式购买属原告所有的赣Ｃ×××××号车，购车款310000元，被告向原告出具一张金额为310000元的借条，另外合同对租金的支付方式、违约责任进行了明确了约定。后来被告将车开回，双方于2018年9月13日结算将车辆折价后，被告还欠公司260000元，被告向原告出具了一张260000元的借条，到了2019年9月13日原告去催款，被告没有钱还，收回了之前的借条，重新出了一张新的借条给公司，并且原、被告在签订合同时出具的借条下面签署了结算证明，以证明结算欠款的由来。 综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。 综上认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下:2014年3月29日被告为购买赣Ｃ×××××车辆与原告签订了一份《汽车融资租赁合同》，并向原告出具了一份金额为310000元借据。双方约定：车款310000元，每月还款30000元（利息和规费另行支付），限2015年3月29日还清；车辆以原告名义在车管部门登记，由原告负责办理相关手续，由被告承担一切费用；被告在经营车辆期间必须以原告名义为车辆办理各类保险，保险费由被告承担；如被告未能付清原告车辆欠款及各项应交费用，原告有权收回车辆，并按当时市场价格变现，变现价款用于冲抵被告所欠的各项费用。尔后原告将赣Ｃ×××××车辆及行驶证、营运证、附加税证、保险卡、前后牌照、随车说明书、车钥匙向被告交付，被告验收后予以接受。2018年9月13日，原、被告就双方的债权债务结算，被告将赣Ｃ×××××车辆交付原告，车辆作价100000元用于冲抵所欠款项后被告尚欠原告260000元，被告向原告出具了相应金额的借据。2019年9月13日原告向被告催促还款未果，被告收回了原来的借据，并向原告重新出具了一份金额为260000元的借据。 本院认为：根据查明的事实，原、被告之间形成的法律关系为分期付款买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告已按合同约定将车辆交付给被告，但被告未按合同约定支付剩余的购车款项，被告的行为已构成违约应依法承担相应的民事法律责任。原、被告就双方买卖合同关系所涉的债权债务进行的结算系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，故被告应依法按该结算的金额向原告支付剩余车辆欠款260000元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂某军应于本判决生效后十五日内给付原告宜春市袁州区某某物流有限公司欠款计人民币260000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告聂某军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月五日 书记员 李梦莹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2055号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 被告：刘壮新，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告刘壮新物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回对被告刘壮新的起诉。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告刘壮新的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回对被告刘壮新的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年六月十二日 书记员  文 欢
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2147号之三申请人：闫玉芳，女，1958年6月12日出生，汉族，胜利油田胜南社区汽修卫生院退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王读文，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文静，山东汇研律师事务所实习律师。被申请人：胜利油田胜工石油机械有限责任公司，住所地东营市东营区南一路199号，统一社会信用代码913705007347283750。法定代表人：杨毅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵新波，山东加仓律师事务所律师。原告闫玉芳与被告胜利油田胜工石油机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0502民初2147号民事裁定，冻结被申请人胜利油田胜工石油机械有限责任公司名下的银行存款630000元或查封同等价值的其他财产。2020年6月9日，本院作出（2020）鲁0502民初2147号之一民事裁定，准许原告闫玉芳撤诉。本院经审查认为，已经准许原告闫玉芳撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人胜利油田胜工石油机械有限责任公司名下的银行存款和债权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀芹二〇二〇年六月十一日法官助理刘倩霞书记员董宁
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保120号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆某某，男，1963年11月25日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：田某某，男，1982年6月8日出生，汉族。被申请人：杨某某，女，1982年4月22日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人田某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田某某、杨某某的银行存款49799.23元。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田某某、杨某某的银行存款49799.23元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年六月十二日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初215号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人廖某亮，男，家住江西省高安市清华城小区12栋5单元210室。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月25日被高安市公安局刑事拘留，于2020年3月9日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]197号起诉书指控被告人廖某亮犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员罗铭出庭支持公诉，被告人廖某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年12月17日凌晨0时许，被告人廖某亮与其妻子罗某因家庭感情纠纷，被告人廖某亮在其家中卧室床上先持刀威胁被害人罗某，罗某将刀抢下丢掉后，被告人廖某亮便用双手使劲掐住罗某的脖子，将罗某从床上摔至地上，之后用手抓住罗某的头发使劲将其头面部撞击地板，致使罗某眼睛、鼻子、牙齿等部位出血，牙齿当场掉落1颗，从根部折断1颗。经法医鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。 高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人廖某亮故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖某亮到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且其认罪认罚。建议对被告人廖某亮判处拘役四个月。高安市人民检察院提交了被告人廖某亮的供述、被害人罗某的陈述、证人廖某、晏某的证言、受案登记表、现场方位图、现场平面图、伤情照片、病历记录、情况说明、办案说明、证明、高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字［2019］98号法医学损伤程度检验鉴定书、人口信息表、谅解书及收条等证据证实。 被告人廖某亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人廖某亮父亲廖某已代其赔偿被害人罗某损失共计20000元，被害人罗某对被告人廖某亮的行为表示谅解。 本院认为，被告人廖某亮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某亮到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被告人廖某亮父亲已代其赔偿被害人损失，被害人对被告人廖某亮的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人廖某亮依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖某亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇二〇年六月十日 书记员  陈可新
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终735号 上诉人（原审原告、反诉被告）：刘西儒，男，1964年3月12日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：任长波，男，1975年1月24日出生，汉族，个体养殖户，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 委托诉讼代理人：曹勇，新疆维吾尔自治区伊宁县联众法律服务所法律工作者。 上诉人刘西儒因与上诉人任长波买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2019）新4021民初2141号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院重审。 上诉人刘西儒预交的案件受理费732.5元、上诉人任长波预交的案件受理费982元予以退回。 审判长 张       慧 审判员 马       丽 审判员 木合塔尔 斯拉木汗 二〇二〇年六月九日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3228号 原告：江西某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇。统一社会信用代码：91360983MA35K1K06H。 法定代表人：刘某某，职务：该公司总经理。 被告：张某某，男，满族，河北省承德市人，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：于耀先，男，满族，河北省承德市人，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告江西某某汽运有限公司与被告张某某、于某某融资租赁纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出对被告张某某、于某某的撤诉申请。 本院认为，原告江西某某汽运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告江西某某汽运有限公司撤回对被告张某某、于某某的起诉。 审判员  刘素琼 二〇二〇年六月十日                                                                                                             法官助理 陈霜                                                                                                             书记员   熊娜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执恢256号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。代表人：梁才，男，行长。被执行人：曲世民，男，1964年10月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：白秀贤，女，1966年5月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：张凤云，女，1959年5月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行曲世民、白秀贤、张凤云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2921341.26元，已执行0元，未执行2921341.26元，申请执行人申请撤回对本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1085执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇二〇年六月十二日书记员 李      洋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢360号申请执行人:熊浪，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：李旦，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。关于申请执行人熊浪与被执行人李旦民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2017)湘0124民初2996号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李旦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2018年4月23日裁定终结执行。2020年4月10日向本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。在执行过程中，本院2020年4月10日向被执行人李旦发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人李旦的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人名下有湘Ａ×××××金杯牌汽车一辆。本院于2020年4月14日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月7日查封了被执行人名下车辆，于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。关于被执行人名下车辆，因无法控制，故暂无法处置，此外，被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人熊浪本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月4日止，本案应当执行的标的金额为290000元，申请执行费4250元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人李旦有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月四日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1967号之七申请执行人：王保生，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：王风玉，男，1949年3月28日出生，汉族，农民，住冠县,现下落不明。被执行人：王桂君，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，户籍地河北省邢台市清河县,冠县柳林镇王凡庄村人。现下落不明。王保生与王风玉、王桂君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1525民初59号民事判决书已经发生法律效力。王保生于2019年10月24日向本院申请强制执行，申请执行金额为364000元及利息、诉讼费、执行费，本院于2019年10月28日立案执行。立案后，本院向被执行人王风玉、王桂君发出执行通知、申报财产令后，被执行人未按期如实申报财产，也未按期履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院采取下列措施：一、本院通过网上总对总查控系统于2019年11月7日、2020年4月20日、2020年5月11日对被执行人下列财产进行了三次查询，情况如下：1、被执行人银行账户、网络资金的信息。发现被执行人王桂君名下有三笔存款，金额分别是300.52元、385.32元、126.87元，本院已经进行扣划并缴纳了部分执行费，再未发现被执行人有执行价值的财产。2、被执行人的车辆信息。发现被执行人王桂君名下有车牌号为冀Ｇ×××××汽车一辆，因申请执行人不要求处置该车辆，本院未采取查封措施。3、股票证券。被执行人没有股票证券信息。4、工商登记信息。被执行人没有工商登记信息。二、经查人民法院执行案件流程信息管理系统，我院现无被执行人作为债权人的关联案件。三、本院到冠县不动产登记中心、冠县房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有财产信息。四、经到新华保险公司冠县支公司、中国人寿保险公司冠县支公司查询被执行人保险情况。未发现被执行人有财产信息。五、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县营业部查询，未发现被执行人的财产信息。六、经向被执行人王风玉户籍所在地的有关人员调查了解，二被执行人系父子关系，王风玉在外打工，王桂君在北京开公司做生意，二人均不在家，村里除了住房以外再没有其他财产。七、采取司法拘留的情况。因被执行人未按期申报财产，本院办理了司法拘留手续，因被执行人下落不明，本院无法采取措施。八、我院已经依据法律规定，对被执行人王风玉、王桂君采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单并予以公布。九、本院向申请执行人询问是否就被执行人的人身、财产线索进行悬赏执行时，申请执行人不同意进行悬赏执行。本案申请执行人申请的标的额为364000元及利息、有关费用，执行到位812.71元全部交纳了部分执行费。本院将本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王保生发现被执行人王风玉、王桂君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  郭会红审判员  赵天鹏二〇二〇年六月九日书记员  孟令斌
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初645号 原告：王立峰，男，1974年8月12日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。 被告：赵志富，男，1970年9月17日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：张国春，男，1969年1月5日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：齐红雨，男，1988年3月5日生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告王立峰与被告齐红雨、赵志富、张国春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王立峰委托诉讼代理人王秀红、被告齐红雨、被告赵志富、被告张国春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王立峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金400000元及按照年利率24%的标准支付自2014年10月31日的利息，至偿还借款本金完毕止；2.本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难，被告赵志富以“献县富春建筑器材厂”向原告借款400000元，并约定月利率为0.025元。被告齐红雨、赵志富、张国春三人合伙共同投资经营该厂，齐红雨系该厂负责人。故根据法律规定，以三合伙人作为被告起诉。原告将款项借给各被告后，期间经原告催要，被告只支付了部分利息，本金分文未予偿还。经双方核对借款本金的账目，于2014年1月29日被告为原告出具借条，借条约定了还款利息及还款日期，但到期后被告并未按期偿还。原告多次向被告催讨，并给被告出具催收通知书，被告在催收通知书上签字确认，但仍是以各种理由拒绝偿还，无奈向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 赵志富辩称，原告把钱打到我名下了，但是齐红雨把40万元支出去了。 张国春辩称，事实清楚，没有异议，欠原告的40万元是齐红雨支出去的。 齐红雨辩称，事实都是事实，没有争议。我不承认支走40万元，这40万元用于还给外欠户的账了，也投资租赁站和买房了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.借条一张，证实2014年1月29日，三被告向原告借款40万元，约定借款月利率为0.025，期限是3个月，该借条上有献县富春建筑器材厂财务专用章以及赵志富的签名及手印。三被告质证意见称对该借条认可；2.银行交易明细一份，证实2014年1月29日原告通过银行转账的形式向赵志富转涉案借款40万元。三被告质证意见称对该银行交易明细没有异议；3.合伙协议一份，证实三被告系个人合伙关系，共同经营献县富春建筑器材厂，三人对涉案借款承担连带清偿责任。三被告质证意见称对合伙协议没有异议；4.催款通知书四份，证实此借款原告方一直向被告方催要，被告方拒绝支付。三被告质证意见称对催款通知书没有异议。根据原告提交的证据及原、被告陈述，本院认定如下：被告齐红雨、赵志富、张国春三人系合伙关系共同经营献县富春建筑器材厂。2014年1月29日，被告赵志富以献县富春建筑器材厂的名义向原告借款400000元，约定借款月利率为0.025，期限是3个月。并于当日原告通过银行转账的方式向被告赵志富转款40万元，该借款已实际履行，对该借款三被告予以认可。三被告在借款期限内未偿还原告借款本金，截止至2014年10月31日，三被告共偿还原告借款利息9万元。原告提交的借条中主张月利息0.025，自2014年10月31日以后的利息，原告主张按照年利率24%的标准支付。 本院认为，三被告系合伙关系现尚欠原告借款本金40万元，事实清楚，证据充分，三被告应依法承担共同给付义务，并应依法互负连带责任。截止至2014年10月31日，三被告已给付原告利息9万元。原告主张三被告按照年利率24%的标准支付自2014年10月31日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故三被告应按照年利率24%的标准支付自2014年10月31日的利息，至偿还借款本金完毕止。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告齐红雨、赵志富、张国春于本判决生效后十日内共同给付原告王立峰借款本金400000元及利息，利息按照年利率24%自2014年10月31日计算至本息还清之日止，三被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告齐红雨、赵志富、张国春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二〇年六月八日 书记员  张建飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2551号申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被执行人：唐杰，男，1989年11月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：姜艳丽，女，1990年8月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。组织机构代码：783716362。法定代表人：宋淑欣，总经理。被执行人：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178－2号裕龙国际中心2号楼28层。组织机构代码：733527440。法定代表人：于长安，执行董事。被执行人：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。组织机构代码：614278787。法定代表人：王京祖，总经理。被执行人：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地青岛即墨市岙兰路1431号。组织机构代码：747239693。被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178－2号裕龙国际中心3号楼1503号。组织机构代码：727804632。法定代表人：张鲁波，总经理。被执行人：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地青岛平度市胜利路建材市场。组织机构代码：706487340。法定代表人：刘岳，总经理。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人唐杰、姜艳丽、山东京华担保有限公司、龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司（2017）鲁0602民初8260号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人山东京华担保有限公司在本院（2017）鲁0602民初2508-8483号案中有保证金25710.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人山东京华担保有限公司在本院（2017）鲁0602民初2508-8483号案中的保证金25710.07元。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年六月八日书记员  潘 虹
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1587号 申请执行人：许明仁，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：朱福勇，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行许明仁与朱福勇买卖合同纠纷一案中，，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月一日 书记员  卢晓明
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保125号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆某某，男，1963年11月25日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：唐某某，男，1968年9月12日出生，汉族。被申请人：艾某某，女，1972年9月14日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人唐某某、艾某某金融借款合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐某某、艾某某的银行存款5万元。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐某某、艾某某的银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年六月十二日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书   （2020）陕0526执恢186号    李德运、陕西天菊实业集团有限公司：   申请执行人李德运与被执行人陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会做出的蒲劳人仲案字（2016）82号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人李德运于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行工资48294元、经济补偿金22752元、执行费966元。在执行中，因陕西天菊实业集团有限公司土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结了本次执行程序。2020年4月14日申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费966元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二0二0年五月十九日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初321号原告：陶洪会，男，1971年1月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：顾建宏，男，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告陶洪会与被告顾建宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告陶洪会于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶洪会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶洪会负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年六月九日书记员  王 妍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2230号原告：营口亿融科技有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫晓丹、包容华，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：王悦，女，汉族，1987年3月25日出生，现住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高原，北京德恒（沈阳）律师事务所。原告营口亿融科技有限公司与被告王悦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口亿融科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款共计人民币82615.91元；2、支付资金占用期间的利息按年利率24%计算；3、律师代理费750元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友信公司）与被告及友众信业金融信息服务（上海）有限公司皇姑分公司（以下简称友信皇姑分公司）签订《信用咨询及管理服务协议》。2018年1月2日，被告与人人贷平台出借人、人人贷商务顾问（北京）有限公司及友信公司签订了《借款协议》。约定由出借人向被告提供借款本金93600的借款，借款年利率为9.60%,借款期限为36个月。若被告逾期，各方承诺同意认可友信公司的垫付，友信公司垫付后享有向被告的追偿权。2018年1月2日，出借人通过民生银行交易存管和金融支付的平台向被告存管账户足额支付本金93600元的借款。被告在获得借款后第6期开始逾期。友信公司通过中国民生银行和人人贷平台向出借人（包括出借人转让债权的受让人）代被告偿付了借款本金和利息。友信公司扣除按合同约定应退还被告的服务费2600元，主张代偿款82615.91元。后友信公司与北京众利安盈资产管理有限公司（以下简称北京众利安盈公司）签订了《债权转让协议》，友信公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给北京众利安盈公司，友信公司于2020年4月13日向被告发送了债权转让通知。2020年4月15日，北京众利安盈公司将对被告的追偿权及其从属权利全部转让至原告处，并由北京众利安盈公司向被告发送了债权转让的通知。综上，原告已合法取得上述款项之追偿权。现因被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王悦给付原告本金82615.91元，利息17384.09元，共计100000元。给付方式：自2020年7月10起每月10日前还款8333.33元，至给付完毕之日止。二、如被告未按第一项履行还款义务，则第一项中约定的利息17384.09元变更为以82615.91元为基数，自2018年11月2日起，至还清本息之日止，按年利率24%计算（如被告已偿还部分金额，则该偿还部分按先息后本计算）。三、律师费750元由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  董虹二〇二〇年六月十日法官助理张永年书记员李慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢119号申请执行人：丁君荣，女。被执行人：陈昌锋，男。关于丁君荣申请执行陈昌锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初7064号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请人支付借款本金200000元及利息，案件受理费43000元，但被执行人陈昌锋未履行上述义务，申请人向本院提出上述执行请求，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年1月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、及有价证券等财产可供执行；二、2020年1月19日本院对被执行人发出传票传唤其于2020年2月5日到庭接受询问，被执行人未按照传唤时间到庭；三、2018年8月23日，本院依法查封了被执行人名下房产一套，查封期限自2018年8月23日起至2021年8月22日止，该房产系小产权，现无法处置；四、2020年5月9日，本院依法查封了被执行人查封名下、汽车两辆，查封期限自2020年5月9日起至2022年5月8日止，均系轮候查封，现无法处置；五、本院于2020年5月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；六、本院于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年5月9日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月四日书记员 王冬惠
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执40号申请执行人：吉林市大吉煤炭经销有限公司。被执行人：吉林省晨旭粮食有限公司。被执行人：王志超。申请执行人吉林市大吉煤炭经销有限公司与被执行人吉林省晨旭粮食有限公司、王志超买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年7月12作出的（2019）吉0221民初1078号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，被执行人给付申请执行人货款本金106000.00元，利息截止至2019年12月23日为63620.00元，案件受理费1112.00元，申请执行费2461.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年1月6日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2020年1月7日经房产部门查询，被执行人名下有两套房产，已经查封，申请执行人不同意拍卖，暂无法处置。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年6月10日，同申请执行人约谈，告知其执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年六月十二日书记员 蔺     秀     莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执851号申请执行人赵文君，女。被执行人张留安，男。关于赵文君申请执行张留安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4881号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10771号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张留安向申请执行人赵文君返还借款200000元及利息。因被执行人张留安未按上述生效法律文书履行义务，赵文君向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年1月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下银行存款，已扣划，发还给申请执行人，发现被执行人张留安名下汽车，已查封，未实际控制，无法处置，未发现被执行人名下互联网银行、证劵等其他财产可供执行；二、本院于2020年2月24日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月22日对被执行人张留安发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年4月20日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院于2020年4月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年5月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张留安有继续向申请执行人赵文君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月八日书记员 王冬惠
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0602执446号刘安龙、孙先锋：刘安龙与孙先锋劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，执行标的为25元，被执行人自动履行义务，履行金额为25元，本院将该款转付给刘安龙。至此，刘安龙向本院申请执行的（2020）吉0602执446号案件受理费25元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1850号申请人：南宫市奥龙印刷有限公司。被执行人：吕江鸿，女，汉族。关于申请执行人南宫市奥龙印刷有限公司申请执行被执行人吕江鸿一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初7584号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失140340元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年4月17日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年4月16日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下银行卡有人民币5197.25元，我院工作人员随即对其进行了冻结扣划并发放给申请人。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初7584号民事判决书尚有135142.75元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月六日书记员  王 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1403号之一申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行,住所地:烟台市芝罘区大马路5号。负责人:祝传芳,该行行长。委托诉讼代理人：王培浩，孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被执行人：**，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市福山区。本院在审理申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人**金融借款纠纷一案中，本院于2020年5月18日以（2020）鲁0602执1403号执行裁定书查封了登记在被执行人**名下、坐落于烟台市芝罘区德汇路99号68号1单元1101号房屋。因被执行人**履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除登记在被执行人**名下、坐落于烟台市芝罘区德汇路99号68号1单元1101号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年六月三日书记员  杨 柳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执222号之一申请执行人：镇江东源电子有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邵晓敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所实习律师。被执行人：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市。法定代表人：**，系该公司总经理。申请执行人镇江东源电子有限公司与被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人镇江东源电子有限公司货款373571.64元，并承担逾期付款违约金（以本金373571.64元为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按中国银行同类同期贷款计付）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费7738元，减半收取3869元，财产保全费2770元，合计6639元，由申请执行人镇江东源电子有限公司负担594元，被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司负担6045元（此款申请行人已预交，被执行人应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月14日、6月1日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司名下有苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆登记。本院裁定查封上述苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆，但未实际扣押，另苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号车辆未查询到，故未查封。被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司无其他可供执行的财产。2020年1月14日、6月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”查控所查找的财产外，无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司法定代表人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司未履行义务。六、本院依法将被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。七、2020年5月27日，本院短信告知镇江东源电子有限公司委托诉讼代理人孙智超本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、执行裁定书、执行决定书、失信被执行人名单、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年六月十二日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执271号之十被执行人:马江，男，1971年7月16日出生，住所地北京市朝阳区。本院在执行马江罚金一案中,向被执行人马江送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人马江现在黑龙江省牡丹江市监狱服刑，考虑到新型冠状病毒的影响，送达方式为邮寄送达，由黑龙江省牡丹江市监狱转交。经调查被执行人马江的名下财产有1、中国工商银行尾号为5595银行账户余额为249.41元，2、中国工商银行尾号为3553银行账户余额为3731.16元，3、中国农业银行尾号为9413银行账户余额为718.59元，4、交通银行尾号为3956银行账户余额为187.12元，5、中信银行尾号为1282银行账户余额为19.36元，6、财付通账户余额为8.87元，7财付通账户余额为33.29元，以上账户余额均已扣划至穆棱市人民法院执行户。本院委托被执行人马江户籍地辽宁省抚顺市东洲区人民法院协助查询。经对被执行人马江名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案罚金标的为200000.00元，已执行到位4947.80元，未执行到位195052.20元。本院已对被执行人马江纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇二〇年六月十二日书记员 贾   长   丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5032号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。被执行人黄映汉族，女，1975年1月19日出生，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13892号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄映的银行存款或应当履行义务部分的收入66565.54元（利息暂计至2020年6月1日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年六月五日书记员  谭欣
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执65号申请执行人梁晓丽，女，1969年1月24日生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人丁磊，男，1984年6月24日生，汉族，住富平县。被执行人翟丽荣，女，1983年9月9日生，汉族，住富平县。被执行人赵志青，女，1964年3月1日生，汉族，住富平县。申请执行人梁晓丽与被执行人丁磊、翟丽荣、赵志青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)陕0528民初797号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁磊、翟丽荣、赵志青逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人梁晓丽于2020年1月8日向本院申请执行,申请执行的标的额为588000元，案件受理费4850元。本案在执行中查明，被执行人丁磊、翟丽荣、赵志青经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，且涉及多起案件。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，需长期履行。本院认为，被执行人丁磊、翟丽荣、赵志青经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议，需长期履行。申请执行人梁晓丽同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年六月十二日书记员  王新朝
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初164号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。被告北京爱游易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号28-38号院212号。法定代表人黄越。原告王建军与被告北京爱游易科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审 判 长  曲峰人民陪审员  广莉人民陪审员  高岩二〇二〇年六月九日书 记 员  董月
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2459号 原告：杨某材，男，1970年12月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：邱家腾，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江西某陶瓷有限公司，住所地高安市石脑镇工业园，统一社会信用代码91360983343317093P。 法定代表人：陈某，该公司经理。 本院在审理原告杨某材（以下简称原告）诉被告江西某陶瓷有限公司（以下简称被告）债权人撤销权纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告杨某材撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某材负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月四日 书记员 陈媛媛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2822号原告：营口亿融科技有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫晓丹、包容华，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：杨旭，男，汉族，1980年8月15日，现住大连市沙河口区。原告营口亿融科技有限公司与被告杨旭追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告营口亿融科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款共计人民币57218.33元；2、支付资金占用期间利息按年利率24%计算；3、被告给付律师费750元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友信公司）与被告及友众信业金融信息服务（上海）有限公司大连第二分公司（以下简称友信大连第二分公司）签订《信用咨询及管理服务协议》。同日，被告与人人贷平台出借人、人人贷商务顾问（北京）有限公司及友信公司签订了《借款协议》。约定由出借人向被告提供借款本金60300元的借款，借款年利率为9.6%,借款期限为36个月。若被告逾期，各方承诺同意认可友信公司的垫付，友信公司垫付后享有向被告的追偿权。2018年1月17日，出借人通过民生银行交易存管和金融支付的平台向被告存管账户足额支付本金60300元的借款。被告在获得借款后第3期开始逾期。友信公司通过中国民生银行和人人贷平台向出借人（包括出借人转让债权的受让人）代被告偿付了剩余的借款本金和利息。友信公司扣除按合同约定应退还被告的服务费1916.7元，主张代偿款57218.33元。后友信公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订了《债权转让协议》，友信公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给北京众利诚通投资公司，友信公司于2020年4月13日向被告发送了债权转让通知。2020年4月15日，北京众利诚通投资管理有限公司将对被告的追偿权及其从属权利全部转让至原告处，并由北京众利诚通投资管理有限公司向被告发送了债权转让的通知。综上，现原告已合法取得了上述款项之追偿权。故诉至法院，请求支持诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于2020年6月5日前一次性给付原告借款本金57218.33元及利息5416.67元。二、被告如未按第一项履行还款义务，则第一项中约定的利息5416.67元变更为以57218.33元为基数，自2018年7月17日起至实际还清本息之日止，按年利率24%计算（如被告已偿还部分金额，则该偿还部分按先息后本计算）。三、律师费750元由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1230元，减半收取615元（已由原告垫付），由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  董虹二〇二〇年六月十一日法官助理张永年书记员李慧
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初394号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地：白山市江源区滨江北街。 代表人：侯佩凤，该行行长。 被告：徐振福，男，其他自然情况不详。 被告：王振宇，男，其他自然情况不详。 被告：徐华禄，男，其他自然情况不详。 被告：胡升宝，男，其他自然情况不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告徐振福、王振宇、徐华禄、胡升宝借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供徐振福、王振宇、徐华禄、胡升宝的准确送达地址，致使人民法院无法通知韩徐振福、王振宇、徐华禄、胡升宝应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  邵长慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  宋雨杭
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2862号申请执行人：烟台汉水投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区白石路103号。法定代表人：杨汉仁，该公司总经理。被执行人：烟台开瑞成品油销售有限公司，住所地烟台市芝罘区白石路103号。法定代表人：陈冬梅。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台开瑞成品油销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台开瑞成品油销售有限公司在银行账户内存款人民币884872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年六月九日书记员  崔兴翔
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初506号 原告：张奎福，男，1972年8月18日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。 被告：轩钢，男，1975年12月28日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：肖伟民，男，1975年8月25日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：孙志富，男，1982年10月9日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：姜瑞军，男，1985年12月8日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告张奎福与被告轩钢、肖伟民、孙志富、姜瑞军合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张奎福于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张奎福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张奎福撤诉。 案件受理费5831元，减半收取2916元，由张奎福负担。 审判员  **满 二〇二〇年六月十二日 书记员  尚丽琪
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民特48号 申请人：盛雷，男，1964年3月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人：季妹妹，女，1937年4月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 申请人盛雷申请宣告被申请人季妹妹无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案。申请人向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人盛雷撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人盛雷撤回申请。 审 判 员 王文萍 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘 欢 书 记 员 蒋志芳
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初661号 原告：蒲某，女，1940年11月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈启立，蓬安县相如法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：邓某1，男，1962年1月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：邓某2，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：邓某3，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：邓某4，女，1979年11月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：邓某5，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蒲某与被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托诉讼代理人陈启立、被告邓某1、邓某2到庭参加诉讼。邓某3、邓某4、邓某5经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告每人每月支付原告生活费300元；2.原告的医疗费除报销外由各被告均摊；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求支付护理费用。事实和理由：原告育有邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5五个子女，均成家立业。现原告年老多病，无法照顾自己，连煮饭都没有办法，过去一直跟随邓某2一起生活。随着年龄增大，一个人无法照顾好原告。现依法起诉，望判如所请。 被告邓某1辩称，我不同意，之前我们一家商议，由我赡养父亲，邓某2赡养母亲。父亲经我赡养去世，我尽了赡养义务。 被告邓某3辩称，之前分家时家庭商议，邓某1赡养父亲，邓某2赡养母亲，父母家里的所有物品被二人平分，房子也被拆走。后来父母均跟随邓某2生活，由邓某2赡养。在父亲生病时，子女均出了医药费、生活费的。现在是邓某1不拿医药费产生的矛盾。我们愿意出营养费，每人每月100元。 被告邓某5辩称，之前分家时家庭商议，邓某1赡养父亲，邓某2赡养母亲，后父母均跟随邓某2一家生活，邓某1也每月给了父亲生活费。我家里也很困难，但我每年都给了父母钱的。赡养费请法院酌情考虑，过高我无法接受。 被告邓某4辩称，之前分家时家庭商议，邓某1赡养父亲，邓某2赡养母亲，后父母均跟随邓某2一家生活，邓某1也每月给了父亲生活费。我家里也很困难，但我每年都给了父母钱的。赡养费请法院酌情调解。 本院经审理认定事实如下：原告育有邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5五个子女，均成家立业。2000年左右分家时家庭商议，邓某1赡养父亲，邓某2赡养母亲，父母家里的所有物品被二人平分。2007年起父母一同跟随邓某2生活，邓某1也给父亲支付过生活费。除邓某1、邓某2外的其他子女也向父母给付过钱款。2013年，父亲生病到去世的几个月，出院后是由邓某1照顾，费用由子女分摊。原告现居住于罗家镇场镇，患有肺气肿等疾病，加之年老，无劳动能力及其他生活来源，每个月均需三四百元药费。 本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女对父母的赡养义务是无期限且不得附加任何条件的，在没有法定事由的情况下，任何人不得以任何理由拒绝履行法定的义务。父母将子女养育成人，子女有赡养老人的义务，不管是外嫁的女儿还是到女方成家的儿子，均有此义务。原告的子女间虽有基于农村习俗的分家协议，但此协议不得免除各子女赡养老人的义务，免除子女赡养义务的部分没有法律效力。原告子女长期以来虽有向父母支付钱款的行为，但除邓某1及邓某2外，均不固定。原告现居住于罗家镇场镇，患有肺气肿等疾病，加之年老，无劳动能力及其他生活来源，每个月均需三四百元药费，确实需要子女赡养，予以物质金钱及精神方面的照顾。故原告要求被告承担赡养义务，于法有据，本院对此予以支持。对于赡养费的给付标准，本院结合本案实际情况和原告需要长期服药的情况，酌情认定五被告每人每月支付原告赡养费200元（不包含原告的住院医疗费），支付方式为按年给付为宜。对于原告的医疗费，待实际发生后，经相关保险报销，剩余部分由各被告均摊。对于庭审中原告主张的护理费用，虽然分家协议不能免除子女赡养义务，但分家时在物质分配上照顾了约定赡养老人的子女，原告日常护理及照顾的义务由邓某2承担为宜。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5从2020年4月起每人每月承担原告蒲某赡养费200元，邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5应在本判决生效后十日内付清2020年的赡养费，以后在每年的1月15日前付清当年的赡养费； 二、原告蒲某的住院医疗费按相关保险报销后，剩余部分由被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5均摊； 三、原告蒲某日常护理及照顾的义务由邓某2承担； 四、驳回蒲某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，由被告邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5各承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗学文 二〇二〇年六月五日 书记员  曾 翔
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2688号 原告：幸某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：谢某某，男，，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告幸某某（以下简称原告）与被告谢某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告幸某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金214000元及利息41088元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2019年1月9日借214000元给被告，约定利息为月息1分2厘，一年内归还本息。在约定期限届满后，原告多次催被告还款，被告以各种理由进行拖延。 被告谢某某辩称：借钱是事实，但是这214000元包含利息在内。我是从2014年借了原告130000元，按照月息1.2分支付了利息给原告，到2016年又向原告借了20000元。2017年、2018年没有支付利息，重新写了借条，将利息转为本金，到2019年利息也没有结算。 经本院审理查明：2014年，被告因收购豆角需要资金向原告陆续借款150000元，约定利息按月利率1.2%计算。被告每年向原告支付了利息，本金未还。2017年，原告又出借了20000元本金给被告，共计向被告出借本金170000元。因被告未支付2017年、2018年的利息，2019年1月19日，原、被告进行结算，双方按照月利率1.2%计算利息后将利息转为本金，为此，被告于当日向原告重新出具了一张214000元的借条，载明：“今借到幸某某人民币贰拾壹万肆仟元整（￥：214000元），每月利息按1.2分计算，借期一年。”在出具借条后，被告未再向原告归还分文款项。截止至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金214000元及利息41088元。 本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告因收购豆角需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金及利息的义务。原告与被告约定的借款利率为月利率1.2%，该利息约定符合法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告在按月利率1.2%计算利息后，再将利息计入本金并按月利率1.2%计算利息，该约定未超出法律的规定，本院予以认可。因此，原告要求被告支付借款本金214000元及利息41088元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告谢某某于本判决生效之日起十五日内向原告幸某某归还借款本金214000元及利息41088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告谢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年六月九日 书记员  张 莉
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初497号之一 申请人：方文华，男，汉族，生于1965年12月28日，住四川省兴文县。 申请人：袁跃会，女，汉族，生于1970年7月26日，住四川省兴文县。 被申请人：方勇，男，汉族，生于1991年1月2日，住四川省兴文县。 本院在审理方文华、袁跃会与方勇共有纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人方勇的银行存款在100万元限额以内予以保全。现双方达成调解协议，方文华、袁跃会向本院申请解除对方勇的财产保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对被申请人方勇在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司开户账号62×××39关联子账户00×××01解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 范 鸿 二〇二〇年六月五日 书记员 段秋艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘鸿德，男，1963年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙玉彬，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：乌鲁木齐市振兴新安印章有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市健康路27号。 法定代表人：洪爱霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玉彬，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆印章制作网络中心(有限公司)，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区健康路27号。 法定代表人：禹凯，公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）禹凯，男，1961年9月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。 再审申请人刘鸿德、乌鲁木齐市振兴新安印章有限公司（以下简称振兴新安公司）因与被申请人新疆印章制作网络中心（有限公司）（以下简称印章网络公司）、禹凯股东知情权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院(2019)新01民终字第3133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘鸿德、振兴新安公司申请再审称，印章网络公司被吊销营业执照，是禹凯所为，这是一种故意损害公司其他股东利益的行为。为维护股东权利，查清公司实际情况，对公司进行清算，现再审申请人刘鸿德提出上述查阅公司财务等资料要求，被禹凯拒绝，因此诉至法院。再审申请人的依据是《公司法》第三十三条，九十七条之规定。禹凯不作为使公司被吊销后，又不组织清算并长期隐瞒，相关责任权在禹凯。原审人民法院认为提供查阅公司资料主体为印章网络公司，印章网络公司已被吊销营业执照不再经营，吊销期间所要查阅的资料不再形成，且公司经营场所下落不明以及刘鸿德、振兴新安公司查阅公司资料目的不正当为由驳回再审申请人行使股东知情权的诉讼请求显属错误。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。 本院经审查认为，再审申请人刘鸿德、振兴新安公司的再审申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。 审判长 乌   日   娜 审判员 玛依拉·阿不力孜 审判员 帕孜来提·买买提 二〇二〇年六月四日 书记员 岳      靓
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢106号 陈懋群、李春燕、涂宇涛、张红勇、代文利、吕涛、宋治华、周玉、四川美极馨制衣有限责任公司： 陈懋群与李春燕、涂宇涛、张红勇、代文利、吕涛、宋治华、周玉、四川美极馨制衣有限责任公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行后，经法院强制执行，被执行人已履行13720元并支付了案件执行费9641元。至此，本次陈懋群依据（2015）宜民终字第1661号民事判决书申请执行的13720元已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民特10号申请人（仲裁申请人）：湖南宏丰益电子科技有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷企业广场A区A2三单元205号。法定代表人：张民生，系该公司董事长。委托代理人：钟钢，北京永瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为提起撤销裁决书的申请，办理立案手续工作；参加全部申请撤销仲裁诉讼程序，参加法庭通知和安排的谈话，庭审等法院全部诉讼活动；陈述主张和理由；提供证据及质证；发表辩论意见和代理意见；代收有关法律文书。被申请人（仲裁被申请人）：株洲三新包装技术有限公司，住所地株洲市天元区黑龙江路栗雨工业园45区。法定代表人：刘为成，系该公司董事长。委托代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更或反驳诉求，和解、代签法律文书等。申请人湖南宏丰益电子科技有限公司（以下简称宏丰益公司）因与被申请人株洲三新包装技术有限公司（以下简称三新公司）合同纠纷，不服株洲仲裁委员会作出的（2019）株仲裁字第1091号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宏丰益公司称：请求法院撤销株洲仲裁委员会（2019）株仲裁字第1091号仲裁裁决。事实与理由：（2019）株仲裁字第1091号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的第一款第（三）项规定的应予撤销的情形。株洲仲裁委员会《仲裁规则》第十八条第（五）项规定，授权委托书应当注明委托的事项和权限。代理人代为提起、承认、放弃、变更仲裁请求或仲裁反请求，选定或委托本会主任指定仲裁员、进行和解、调解，必须有委托人的特别授权。委托代理事项和权限变更或者解除的，当事人应当书面通知本会，已进行的仲裁程序不因此受到影响。授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，代理人无权代为提起、承认、放弃、变更仲裁请求或仲裁反请求，选定或委托本会主任指定仲裁员、进行调解、和解。申请人委托代理人向株洲仲裁委员会提交的授权委托书的授权内容为“代理人何正辉的代理权限为：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、接受款物、代签本案法律文书等。本授权为本事项的唯一授权，与此相冲突的无效。并选定仲裁。”授权委托书“特别授权”的是诉讼，不是仲裁，故申请人委托代理人何正辉在仲裁程序中无特别授权。因代理人何正辉没有签署调解书的权限，调解书对申请人没有约束力。裁决没有合法的事实和法律依据，仲裁的程序违反法定程序，依法应予撤销株洲仲裁委员会（2019）株仲裁字第1091号仲裁裁决。被申请人三新公司辩称：申请人的请求没有事实和法律依据，是弄虚作假，有违《中华人民共和国合同法》第六条和第六十条的违反诚实信用原则的恶意诉讼行为。且申请人在合同履行过程中存在弄虚作假的行为，没有实际供货行为但开具了发票。申请人的仲裁委托手续里有写明是申请仲裁的委托，由于授权委托合同系格式合同，细节方面可能存在一些瑕疵，但联系前后可以明确知道此授权是仲裁程序的授权且是特别授权。综上，请求驳回申请人的申请。经审查查明，申请人宏丰益公司（乙方）与被申请人三新公司（甲方）于2014年先后签订12份《物资采购合同》，由宏丰益公司为三新公司提供合同第七项均约定纠纷解决方式为双方协商解决，协商不成的交由甲方所在地仲裁机构仲裁。因被申请人三新公司未按合同约定支付货款，申请人宏丰益公司拟向株洲仲裁委员会申请仲裁。2019年4月25日，申请人宏丰益公司向湖南红都律师事务所何正辉出具授权委托书，该委托书载明：现委托上列受委托人在我单位与株洲三新包装技术有限公司因合同纠纷一案中，作为我方参加仲裁的委托代理人。委托权限如下：代理人何正辉的代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、接受款物、代签本案法律文书等。本授权为本事项的唯一授权，与此相冲突的无效。并选定仲裁员。2019年6月15日，申请人宏丰益公司向株洲仲裁委员会申请仲裁。株洲仲裁委员会于2019年6月20日受理了该案，分别于2019年8月8日、8月23日不公开开庭审理了该案，申请人宏丰益公司的代理人何正辉、被申请人三新公司的代理人罗仁参加了庭审。第二次庭审过程中，双方同意调解。2019年10月16日，在仲裁庭的主持下，申请人宏丰益公司与被申请人三新公司达成（2019）株仲裁字第1091号调解协议书，内容为：1、被申请人株洲三新包装技术有限公司在2019年12月25日前一次性向申请人湖南宏丰益电子科技有限公司支付人民币55万元（申请人账户：名称湖南宏丰益电子科技有限公司账号：19×××36开户行：工行长沙市科技城支行）；2、申请人湖南宏丰益电子科技有限公司在2019年12月20日开具20万元增值税发票给被申请人株洲三新包装技术有限公司。3、本案仲裁费22424元，由申请人湖南宏丰益电子科技有限公司承担。4、根据本调解协议制作裁决书。申请人宏丰益公司的代理人何正辉与被申请人三新公司的代理人罗仁在调解协议书上签字确认。同日，株洲仲裁委员会依据上述调解协议书作出（2019）株仲裁字第1091号仲裁裁决。本院认为，本案的争议焦点为仲裁阶段申请人宏丰益公司的委托代理人何正辉是否有权代表宏丰益公司签订调解协议书。申请人宏丰益公司在仲裁阶段对代理人何正辉出具的授权委托书已明确何正辉“作为我方参加仲裁的委托代理人”，且特别授权的事项包括进行和解，故何正辉代表宏丰益公司签订调解协议书的行为对宏丰益公司产生约束力。综上，对于申请人宏丰益公司要求撤销株洲仲裁委员会（2019）株仲裁字第1091号仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宏丰益电子科技有限公司撤销（2019）株仲裁字第1091号仲裁裁决的请求。案件受理费400元，由湖南宏丰益电子科技有限公司负担。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年六月五日法官助理尹红书记员宋志彪
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民申8号 再审申请人：王广，男，1995年10月15日出生，汉族，住韶山市。 再审申请人：王英，女，1995年3月25日出生，汉族，住韶山市。 被申请人：杨欢，男，1988年12月5日出生，汉族，住韶山市。 再审申请人王广、王英因与被申请人杨欢民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘0382民初22、67、68、69、70号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人王广、王英以正与被申请人杨欢在执行环节进行协调为由，于2020年6月11日请求撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王广、王英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人王广、王英撤回再审申请。 审 判 长 宋 红 人民陪审员 王 涌 人民陪审员 许艳平 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 黄 瑛 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初1460号原告：屈某某，男，1965年8月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：白某，男，约35岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告屈某某诉被告白某买卖合同纠纷一案中，原告屈某某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告屈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈某某负担。   审  判  员    张艳君  二〇二〇年六月十日                    书  记  员     杨   阳   1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1314号申请执行人：朱宝国，男，1976年03月24出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：姜子龙，男，1989年06月12出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行朱宝国与姜子龙合同纠纷一案中，经查，被执行人姜子龙未履行（2019）辽0203民初6464号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜子龙银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月十二日书记员  何剑桥
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初248号原告：张晓军，男，1967年7月13日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。被告：句容恒瑞旅游开发有限公司，住所地句容市华阳街道容城大道88号。法定代表人：艾冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭家路，系该公司法务。原告张晓军诉被告句容恒瑞旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张晓军及委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彭家路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓军向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告购房款334669元，并支付逾期退款利息（以334669元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年6月29日，原被告签订署了《句容恒大文化旅游城商品房认购书》，约定原告认购被告句容恒大文化旅游城12栋104号房屋，房屋总价1108894元，分期支付。合同签订后，原告按约支付了定金和前期房款。2019年7月3日与原告签订了无理由退房协议书，同时向原告出具无理由退房承诺书。原告实地查看房屋日照不足，向被告提出无理由退房，被告要求原告按无理由退房协议书补交房款满足30%及以上即可退房。后原告又补交了相应款项，但被告拒不退房，现诉至法院，判如所请。被告句容恒瑞旅游开发有限公司辩称，对原告退房退款表示同意，款项需财务核对，对支付利息我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，原告与被告签订了《句容恒大文化旅游城商品房认购书》一份，约定：原告购买被告开发的句容恒大文化旅游城12栋104号房屋，面积125.72平方米，单价8820元，总价款1108894元；签署本认购书时支付定金20000元，分期付款，2019年7月3日前支付首期房款90889元，并签署《商品房买卖合同》，2019年9月29日前付清166334元，2019年12月29日前付清166334元，2020年3月29日前付清110889元，2020年6月29日前付清110889元，2020年9月29日前付清110889元，2020年12月29日前付清110889元，2021年3月29日前付清110889元，2021年6月29日前付清110892元，双方就其他事项也作了约定。合同签订后，原告分别于2019年6月29日付款20000元、7月3日付款90889元、9月29日付款166334元、12月10日付款55446元，12月13日付款2000元，合计334669元。2019年7月3日，被告出具无理由退房承诺书，又与原告签订了《无理由退房协议书》，双方约定：如乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，付款30%及以上，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利；乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕；如乙方是通过推荐认购的，在行使无理由退房权利时，乙方同意甲方在退还的楼款中，扣除甲方已支付的推荐佣金或奖励等等。2019年12月10日原告向被告提出退房，被告的工作人员收回原告的商品房认购书、无理由退房协议书、无理由退房承诺书、原告的身份证复印件、银行卡等材料。上述事实有原告提交的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》、《无理由退房协议书》、无理由退房承诺书、收款收据、手机转账记录及原、被告方相关的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同、无理由退房协议书，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达时解除。本案中，原告依据无理由退房协议书、无理由退房承诺书要求被告退房退款，被告的工作人员收回原告的相关资料，表示同意退房退款，符合双方无理由退房协议书的约定，故双方签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》已解除。合同解除后，被告收取原告的购房款334669元，依法应返还原告。原告主张逾期退款利息，其实质系要求被告赔偿逾期还款经济损失。该损失可以自起诉之日起即2020年1月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告句容恒瑞旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张晓军购房款334669元及利息（以334669元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年六月一日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰