湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初155号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人张家泰，男，1987年10月17日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县，因犯寻衅滋事罪，于2012年7月8日被隆回县人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月。因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，2019年12月21日被隆回县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于隆回县看守所。 辩护人颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告人王建湘，男，1989年1月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县，因犯非法拘禁罪，于2015年5月26日被隆回县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑两年。因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2018年5月3日被隆回县人民法院撤销2015年非法拘禁罪缓刑，判处有期徒刑十一个月，2018年9月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日被隆回县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于隆回县看守所。 被告人叶姣玉，女，1984年10月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县，因涉嫌犯妨害公务罪，2019年12月21日被隆回县公安局刑事拘留，2020年1月20日被隆回县公安局取保候审，2020年4月14日本院决定继续对其取保候审。现在家。 辩护人郭程亮、郭文顺，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告人彭中波，男，1973年10月27日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无职业，住隆回县，因涉嫌犯妨害公务罪，2019年12月21日被隆回县公安局刑事拘留，2020年1月20日被隆回县公安局取保候审，2020年4月14日本院决定继续对其取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人王建湘、张家泰犯聚众斗殴罪、被告人彭中波、叶姣玉、张家泰犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员魏国富出庭支持公诉，被告人张家泰及其辩护人颜石中、被告人王建湘、被告人叶姣玉及其辩护人郭程亮、被告人彭中波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、王建湘、张家泰聚众斗殴 2019年12月20日晚，被告人王建湘与朋友在隆回县桃洪镇“魅力人间”KTV三楼7777包厢唱歌，被告人张家泰及刘光亮、陈文强、阳恩田(均另案处理)等人在隆回县“魅力人间”KTV8888和总统包厢唱歌。当天晚上10时40分许，王建湘和朋友周某1走出包厢靠在走廊上时，王建湘故意用身体冲撞了路过的刘光亮、陈文强、阳恩田，双方发生争执。王建湘动手推打刘光亮，又用衣服甩打在陈文强身上，后又冲向阳恩田，阳恩田见状朝王建湘打了一拳，双方发生打斗。随后，与刘光亮等一方的张家泰、陈海彬、肖坤江、赵洪等人陆续冲出包厢，与王建湘一方的罗先刚等人也冲出包厢，持拉圾桶、灭火器、凳子等在走廊上互相打斗，致在场的陈某1、王建湘、幸某、向某等人受伤，经法医学鉴定，陈某1、王建湘、幸某、向某的伤情均为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍资料等书证;证人周某1、张某1、向某、郭某、陈某1、王某1、幸某、林某、周某2、莫某、木某、甘某、刘某、王某2等的证言；被告人张家泰、王建湘的供述与辩解:4.法医学鉴定意见书;现场勘验笔录、辨认笔录;监控视频资料等证据。 二、彭中波、叶姣玉、张家泰妨害公务 2019年12月20日晚，刘光亮等人在隆回县“魅力人间”ＫＴＶ与王建湘等人打斗完离开了现场，王建湘的朋友陈某1在ＫＴＶ一楼门前拉住与刘光亮一起唱歌的王某1，被告人彭中波及王建隆则上前殴打陈某1，110出警人员制止后、彭中波准备离开现场、民警阻止其离开。在场的被告人彭中波、叶姣玉、张家泰随即对民警进行推搡、拉址，将两名民警肩章和胸标撕落，叶姣玉还动手打了出警人员范某1、江某耳光。当民警控制住参与打斗的陈文强时，张家泰还推开民警将陈文强放走。案发后，被告人彭中波、张家泰、叶姣玉赔偿范方金、江某人民币一万元，取得范某1、江某谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、协议书、谅解书、领条、到案经过、户籍资料等书证:证人罗某、黄某、田某、范某2、张某2、邓某、陈某2等的证言；被害人范某1、江某的陈述；被告人彭中波、张家泰、叶姣玉的供述与辩解；辨认笔录；执法视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人王建湘、张家泰纠集众人相互殴打、其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之观定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以聚众斗殴追究其刑事责任。被告人彭中波、叶姣玉、张家泰结伙以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人王建湘系首要分子，被告人张家泰系积极参加者，均起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。在妨害公务共同犯罪中，被告人彭中波、叶姣玉、张家泰均起主要作用，均系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。被告人张家泰一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。被告人王建湘曾系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张家泰、王建湘、叶姣玉、彭中波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张家泰的辩护人提出的辩护意见是张家泰系自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。在聚众斗殴犯罪中，被告人张家泰不是主犯。被告人叶姣玉的辩护人提出的辩护意见是系初犯，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，请求法院对其判处缓刑。 经审理查明： 一、聚众斗殴 2019年12月20日晚，被告人王建湘与朋友在隆回县桃洪镇“魅力人间”KTV三楼7777包厢唱歌，被告人张家泰及刘光亮、陈文强、阳恩田(均另案处理)等人在隆回县“魅力人间”KTV8888和总统包厢唱歌。当天晚上10时40分许，王建湘和朋友周某1走出包厢靠在走廊上时，王建湘故意用身体冲撞了路过的刘光亮、陈文强、阳恩田，双方发生争执。王建湘动手推打刘光亮，又用衣服甩打在陈文强身上，后又冲向阳恩田，阳恩田见状朝王建湘打了一拳，双方发生打斗。随后，与刘光亮等一方的张家泰、陈海彬、肖坤江、赵洪等人陆续冲出包厢，与王建湘一方的罗先刚等人也冲出包厢，持拉圾桶、灭火器、凳子等在走廊上互相打斗，致在场的陈某1、王建湘、幸某、向某等人受伤，经法医学鉴定，陈某1、王建湘、幸某、向某的伤情均为轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍资料等书证;证人周某1、张某1、向某、郭某、陈某1、王某1、幸某、林某、周某2、莫某、木某、甘某、刘某、王某2等的证言；被告人张家泰、王建湘的供述与辩解；法医学鉴定意见书;现场勘验笔录、辨认笔录;视监控视频资料等证据证实，足以认定。 二、妨害公务 2019年12月20日晚，刘光亮等人在隆回县“魅力人间”ＫＴＶ与王建湘等人打斗完离开了现场，王建湘的朋友陈某1在ＫＴＶ一楼门前拉住与刘光亮一起唱歌的王某1，被告人彭中波及王建隆则上前殴打陈某1，110出警人员制止后、彭中波准备离开现场、民警阻止其离开。在场的被告人彭中波、叶姣玉、张家泰随即对民警进行推搡、拉址，将两名民警肩章和胸标撕落，叶姣玉还动手打了出警人员范某1、江某耳光。当民警控制住参与打斗的陈文强时，张家泰还推开民警将陈文强放走。案发后、被告人彭中波、张家泰、叶姣玉赔偿范方金、江某人民币一万元，取得范某1、江某谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的立案决定书、协议书、谅解书、领条、到案经过、户籍资料等书证；证人罗某、黄某、田某、范某2、张某2、邓某、陈某2等的证言；被害人范某1、江某的陈述；被告人彭中波、张家泰、叶姣玉的供述与辩解；辨认笔录；执法视频资料等证据证实，足以认定。 另查明： 1、被告人张家泰因犯寻衅滋事罪，于2012年7月8日被隆回县人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月。被告人王建湘因犯非法拘禁罪，于2015年5月26日被隆回县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑两年。因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2018年5月3日被隆回县人民法院撤销2015年非法拘禁罪缓刑，判处有期徒刑十一个月，2018年9月14日刑满释放。 上述事实有判决书、释放证明予以证明，可以认定。 2、2019年12月23日10时，被告人王建湘主动投案并如实供述其参与聚众斗殴一案的犯罪事实。 上述事实有到案经过、首次讯问笔录予以证明，可以认定。 3、被告人张家泰、王建湘、叶姣玉、彭中波在公诉机关均签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张家泰判处有期徒刑一年六个月以上二年以下；对被告人王建湘判处有期徒刑一年三个月以上，一年八个月以下；对被告人叶姣玉、彭中波均判处有期徒刑七个月以上十个月以下。 上述事实有《认罪认罚具结书》予以证明，可以认定。 4、隆回县社区矫正机构对被告人叶姣玉、彭中波进行考察，建议对叶姣玉、彭中波适用社区矫正。 上述事实有隆回县社区矫正机构出具的《调查评估意见书》等证据证实，可以认定。 本院认为，被告人王建湘、张家泰纠集众人互相殴斗，均构成聚众斗殴罪。被告人叶姣玉、彭中波、张家泰结伙以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，均构成妨害公务罪。对被告王建湘、张家泰、叶姣玉、彭中波应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 在聚众斗殴共同犯罪中，被告人王建湘、张家泰均起主要作用，在妨害公务共同犯罪中，被告人叶姣玉、张家泰、彭中波均起主要主要，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人张家泰的辩护人的辩护意见是被告人张家泰是主动投案，并如实供述罪行，是自首，且在聚众斗殴犯罪中系从犯。经查，被告人张家泰系案发当晚被隆回县公安局巡警大队控制并移送至隆回县公安局桃花坪中心派出所，并非主动投案，其在聚众斗殴共同犯罪中系积极参加者，起主要作用。故被告人张家泰的辩护人提出的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 被告人王建湘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王建湘犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶姣玉、张家泰、彭中波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。 被告人张家泰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王建湘、张家泰、叶姣玉、彭中波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人叶姣玉、彭中波居住地社区矫正结构均建议对其适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故可对被告人叶姣玉、彭中波适用缓刑。对公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，对被告人张家泰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百七十七第一、五款，第六十九条，第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人王建湘依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人叶姣玉、彭中波均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一、五款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张家泰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年6月20日止。） 二、被告人王建湘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年3月22日止。） 三、被告人叶姣玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人彭中波犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人叶姣玉、彭中波持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 边 旭 人民陪审员 刘 峰 人民陪审员 钱守俭 二〇二〇年六月一日 法官助理戴牡红 代理书记员 阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。