wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执202号申请执行人查道宽，男，汉族，1975年8月13日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人朱一平，男，汉族，1980年1月20日出生，住江苏省常州市新北区。关于查道宽与朱一平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3210号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：朱一平应支付查道宽欠款29645元，该款由朱一平于2019年12月30日前支付5000元，于2020年12月30日前支付8645元，余款16000元于2021年12月30日前支付。若被告朱一平有一期未按约履行，则查道宽有权就朱一平未履行部分申请一并执行。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初3210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月十五日书记员  卞 凯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执113号 本院作出的（2019）苏1322民初13066号民事判决书确定的债权，已于2020年3月26日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执1162号申请执行人武艳芳，女，汉族，1986年10月24日出生。被执行人宋少伟，男，汉族，1971年7月19日出生。关于武艳芳申请执行被执行人宋少伟委托合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初11168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执1162号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月九日书记员 赵海峰
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执232号之四申请执行人：潘勇，男，1964年2月15日出生，汉族，黑龙江省居民。被执行人：陈良，男，1975年3月10日出生，汉族，黑龙江省村民。被执行人：任传萍，女，1973年10月27日出生，汉族，黑龙江省村民。申请执行人潘勇与被执行人陈良、任传萍民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2019年6月12日做出的（2019）黑0524民初702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘勇于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的共计16515元，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，申请执行人潘勇与被执行人陈良、任传萍自愿达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑0524执232号执行案件终结执行。被执行人未履行或者未完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年六月十九日书记员  闫 彦
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执396号被执行人：杜某某，男，汉族，1961年9月26日出生，住所地河南省民权县。关于执行杜某某罚金一案，（2017）豫1421刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告杜某某于判决书生效后十日内缴纳罚金13000元。杜某某未按照上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜某某银行卡名下仅有零星存款。2.查明被执行人杜某某名下无车辆，杜某某名下无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杜某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年4月8日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王泾达
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异32号异议人（案外人）攸县蛇子皮矿业有限公司，住所地：攸县黄丰桥镇石联村。法定代表人谭小军。委托代理人陈志洪，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人文峥嵘，男，1968年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人颜志刚，男，1972年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人陈喜平（系颜志刚之妻），女，1976年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。在本院执行申请执行人文峥嵘与被执行人颜志刚、陈喜平借款合同纠纷一案中，异议人攸县蛇子皮矿业有限公司不服本院（2017）湘0223执796号之四执行案件中的执行措施，于2020年5月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人攸县蛇子皮矿业有限公司称：1、攸县人民法院强制执行程序违法。被执行人颜志刚与申请执行文峥嵘民间借贷纠纷执行一案，申请人作为协助执行人从未收到攸县人民法院强制执行有关协助的法律文书，攸县人民法院强制执行严重违反强制执行有关法律规定，损害了申请人应有的合法权益。2、攸县人民法院提取申请人的煤矿关停退出补偿款206,800元属于申请人所有，被执行人颜志刚并不是煤矿关停退出补偿款206,800元的所有权人。申请人系有限责任公司，根据《公司法》、《民法总则》有关规定蛇子皮煤矿关停退出补偿款20万元的所有权人系申请人。3、申请人至今未按《公司法》规定进行清算，被执行人颜志刚是否可以分配煤矿关停退出补偿款206,800元有待于清算结果，现攸县人民法院直接提取申请人煤矿关停退出补偿款206,800元严重损害了申请人及其他股东的合法权益。4、根据申请人的财务提供的数据被执行人颜志刚还欠申请人100多万元，现攸县人民法院直接提取申请人煤矿关停退出补偿款206,800元严重损害了申请人及其他股东的合法权益。综上，请求攸县人民法院依法停止对提取申请人的煤矿关停退出补。异议人攸县蛇子皮矿业有限公司向本院提供1份执行裁定书。申请执行人文峥嵘辩称：1、被执行人颜志刚在蛇子皮公司拥有5.17%股份。2、蛇子皮公司于2017年就依据政府相关政策属关停补偿煤矿。3、蛇子皮公司于2018年2月就政府关停补偿的200万元已经进行了分配，其中被执行人获得100多万元，并存在蛇子皮公司其他款项分配的事实。综上事实，足以证明，因蛇子皮公司已于2017年就进入了关停补偿，股东就补偿款就已经进行了分配。因此，作为蛇子皮公司的股东的被执行人颜志刚存在到期债权，事实清楚，无可置疑。4、攸县人民法院在执行中向支付关停补偿款部门送达了协助执行书，程序合法。申请人辩称未向申请人送达协助执行书而损害其利益，缺乏法律依据。因此，蛇子皮公司申请执行异议，与事实不符，与法也相悖，应当依法驳回。申请执行人文峥嵘未向本院提供证据。被执行人颜志刚、陈喜平未向本院提供答辩意见，也未向本院提供证据。本院经审查认为，攸县人民法院作出的（2016）湘0223民初877号民事判决已发生法律效力，当事人应按该判决确定的义务履行，本院冻结、扣划被执行人颜志刚因攸县蛇子皮矿业有限公司与攸县大兴矿业有限公司整合而分得的财政补偿款的执行行为符合法律程序，且冻结、扣划的财政补偿款是被执行人颜志刚在攸县蛇子皮矿业有限公司所占股份的比例之内。至于被执行人颜志刚、陈喜平与异议人攸县蛇子皮矿业有限公司之间是否存在债务关系，则属另一种法律关系。综上，异议人攸县蛇子皮矿业有限公司的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人攸县蛇子皮矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向攸县人民法院提起诉讼。审 判 长  肖文雅审 判 员  谭湘甫人民陪审员  刘理明二〇二〇年六月十一日法官助理彭世林书记员周樊莲附：相关法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执970号 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 被执行人刘宏正，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与刘宏正追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十五日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执694号之二 申请执行人张士全，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人赵恒琴，女，汉族，1978年6月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人张士全与被执行人赵恒琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）浙0108民初4935号民事判决书已经发生法律效力。权利人张士全于2020年3月13日向本院申请立案执行，要求被执行人赵恒琴支付工资欠款130000元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的公积金缴纳情况进行调查，反馈显示被执行人在户籍地无公积金缴存记录。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，发现被执行人有少量银行存款，已进行了冻结、扣划，扣划得款13920元（扣除本案案件受理费、执行费、罚款外，已向申请人发放案款9620元）。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人赵恒琴名下有车牌号皖Ｃ×××××金杯牌汽车、皖Ｃ×××××大众牌汽车、皖Ｃ×××××五菱牌汽车、皖Ｃ×××××福田牌汽车各一辆。上述车辆已办理了查封。查封到期时间2022年5月13日。因上述车辆未实际控制，本案目前无法处置。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人保险、股权、证券登记情况，未发现被执行人有保险、股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年3月31日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年6月15日，被执行人赵恒琴尚应支付工资欠款120380元。查封到期前若需续封，请提前三十个工作日告知本院。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵恒琴暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年六月十五日 书记员  来宏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初361号 原告：徐荣斌，男，1990年12月17日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：毛兴健，男，1992年7月13日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告徐荣斌与被告毛兴健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告徐荣斌于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐荣斌以与被告毛兴健已自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐荣斌撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元（原告已预交），由原告徐荣斌负担。 审判员  盘家辉 二〇二〇年六月十日 书记员  钟 昊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执136号 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人田文贵，该公司总经理。 被执行人涂天英，女，汉族，1996年11月26日生，住贵州省罗甸县。 被执行人李海军，男，1992年3月11日生，汉族，住贵州省罗甸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6842号民事判决书，已向被执行人涂天英、李海军发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款25419.7元及违约金（以25419.7元为基数，按月利率2%的标准自2019年3月25日起计算至代偿款付清之日止，违约金总额以15900元为限），并承担案件受理费416元、执行费364元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人涂天英、李海军至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人涂天英、李海军未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人涂天英、李海军名下的财产，查询到被执行人涂天英、李海军名下共有车辆两辆，无房屋，银行存款2000元，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人涂天英、李海军发出限制消费令，并将被执行人涂天英、李海军纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人涂天英、李海军有可供执行的财产，被执行人涂天英、李海军无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初6842号民事判决书的本次执行程序。 被执行人涂天英、李海军负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人涂天英、李海军自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人涂天英、李海军有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐云彤
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审101号申请执行人：三门峡市生态环境局灵宝分局。住所地：灵宝市金城大道12号。法定代表人：王崇辉，局长。委托代理人：张赞宁，灵宝市环境保护局法制科科长。被执行人：灵宝市欧曼建材有限责任公司。住所地：灵宝市道南工业区。法定代表人：苏自强，经理。申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局于2020年5月26日向本院申请强制执行灵环罚决字【2019】第45号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员汤辉独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人灵宝市欧曼建材有限责任公司行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第五项的规定。申请人于2019年7月29日作出灵环罚决字【2019】第45号行政处罚决定：1.责令改正环境违法行为；2.处2万元罚款，限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同年8月27日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。三门峡市生态环境局灵宝分局于2020年2月20日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。法定期限已满，三门峡市生态环境局灵宝分局申请执行以下行政处罚内容：罚款2万元、加处罚款2万元，合计执行人民币4万元。本院认为，申请执行人三门峡市生态环境局灵宝分局申请执行灵环罚决字【2019】第45号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，被执行人应交纳罚款2万元及加处罚款2万元，合计执行人民币4万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下:对三门峡市生态环境局灵宝分局作出的灵环罚决字【2019】第45号行政处罚决定书准予强制执行申请，即“罚款2万元、加处罚款2万元，合计执行人民币4万元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年六月十五日书记员 任洁洁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2103号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。被告：张加强，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：刘林坡，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告张加强、刘林坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇二〇年六月五日书记员  秦 权
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终573号上诉人（原审原告）：王军，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市滨海新区。上诉人（原审原告）：赵丽英，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市滨海新区。二上诉人共同委托诉讼代理人：周建，系辽宁古塔律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：白伟，系辽宁知理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市松山新区松山办事处东沟村村民委员会，住所地锦州市松山新区松山办事处东沟村。法定代表人：赵臣，系该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：乔峰，男，1962年8月30日出生，汉族，现住辽宁省锦州市松山新区。委托诉讼代理人：秦岩，系辽宁木鱼石律师事务所律师。上诉人王军、赵丽英因与被上诉人锦州市松山新区松山办事处东沟村村委会、乔峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1628号民事审判；二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人王军、赵丽英预交的二审案件受理费6699元予以退回。审判长 高 帆审判员 李宇辉审判员 王金业二〇二〇年六月十二日法官助理文涛书记员高俊格
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8224号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：瞿长伟，男，1983年4月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县大南湖乡窑嘴村三组3号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与瞿长伟追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11236号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8224号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  温 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢478号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人崔红阁，女，1981年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行崔红阁银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月28日向被执行人发出恢复执行通知书；二、分别于2019年3月17日、2020年5月26日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年6月10日对被执行人崔红阁采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月11日向被执行人崔红阁发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年3月17日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  王 锟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2172号 原告：肖丽苹，女，1987年6月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：甄丁伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈小锋,四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟,四川山和律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路9号，统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基。 原告肖丽苹、甄丁伟与被告四川新力葆房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告肖丽苹、甄丁伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖丽苹、甄丁伟撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保542号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人姜友鹏，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，该公司营业部副主任。被申请人贺文学，男，1968年4月21日出生，汉族，住冷水江市。被申请人黄冬梅，女，1968年12月08日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺文学、黄冬梅银行存款21万元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺文学、黄冬梅的银行存款21万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年六月十五日书记员  李益林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执641号之一申请执行人：许洪敏，女，1978年7月26日生，汉族，住丰县。被执行人：任凤侠，女，1966年2月7日生，汉族，住丰县。许洪敏与任凤侠追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，许洪敏于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人任凤侠给付人民币17300.00元及利息。同时依法应承担执行费160.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月3日、2020年4月27日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人任凤侠适用限制高消费措施并将被执行人任凤侠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院与2020年6月9日通过谈话方式将被执行人任凤侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人任凤侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年六月九日书记员  叶文创
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执633号之一申请执行人：黄小明，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：肖立忠，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：黄国安，男，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人黄小明与被执行人肖立忠、黄国安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初1093号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖立忠、黄国安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小明于2020年3月18日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人黄小明送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人肖立忠、黄国安发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年3月23日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日本院约谈申请执行人黄小明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为890000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖立忠、黄国安有可供执行的财产。申请执行黄小明也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执633号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执17号之二 申请执行人：梁树林，男，1960年11月10日生，汉族，住所：河北省威县。 被执行人：张宝中，男，1981年2月17日生，汉族，户籍地天津市蓟州区邦均。 申请执行人梁树林与被执行人张宝中提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年6月6日作出（2018）冀0533民初2049号民事判决书判令：被告张宝中赔偿原告梁树林损失计142,051.9元，本判决生效之日起十日内履行；案件受理费及保全申请费由张宝中负担2586元。判决书生效后，被告张宝中逾期未履行，原告梁树林于2020年1月3日向本院申请执行。 本院于2020年1月3日向被执行人张宝中发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人保险、工商登记、证券等财产信息，其名下存款2298.58元已控制并发放给申请执行人，其名下车牌号为津Ｎ×××××、京Ｐ×××××、津Ｎ×××××的车辆因无处置价值，申请执行人不再要求查封；经传统查控未发现被执行人房产、土地、公积金等财产信息，未查到被执行人有其他可供执行财产。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人张宝中纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的2298.58元，未执行标的139753.32元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人梁树林明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人梁树林同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2018）冀0533民初2049号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇二〇年六月五日 书记员  王立欣
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初855号 原告：冯丽，女，汉族，1977年10月5日生，无职业。现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 被告：四平市铁东区商务局（原四平市铁东区财贸办公室）。 法定代表人：刘俊风，局长。 地址：四平市铁东区政府三楼。 委托代理人：王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：四平市家电大厦。 法定代表人：刘少贞，经理。 地址：中央东路42号。 原告冯丽与被告四平市铁东区商务局（以下简称商务局）、四平市家电大厦（以下简称家电大厦）劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告冯丽及委托代理人尹玉，被告四平市铁东区商务局委托代理人王巍，四平市家电大厦法定代表人刘少贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丽诉称：原告冯丽于1994年5月到四平市家电大厦上班（原地址：中央东路42号），从事营业员工作。一直工作到2002年10月单位停业，原告于2002年10月不再上班。原告快到法定退休年龄，需要办理社保参保手续，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法认定原告冯丽与被告四平市铁东区商务局原下属单位四平市家电大厦从1994年5月至2002年10月期间存在事实劳动关系；要求被告赔偿经济损失人民币200元；诉讼费用原告自愿承担。 被告商务局辩称，关于确认劳动关系，由法庭依据原告提供的证据，依法裁决。关于要求赔偿经济损失，请驳回该项诉讼请求。 被告家电大厦辩称，家电大厦于1994年5月22日成立，与原告于1994年5月至2002年10月期间，存在劳动关系，对于原告要求赔偿200元的诉请，请法院依法驳回。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告冯丽向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件、被告企业信息、四平市铁东区计划委员会文件、四平家电大厦企业法人执照、四平市家电大厦情况说明、四平市市场监督管理局2019年11月22日出具的说明，证明：原、被告主体身份，四平家电大厦于1994年5月22日成立，法定代表人刘少贞，经济性质是全民，住所是中央东路42号，从业人员128人，该企业于2002年10月份吊销，原告于1994年5月至2002年10月在四平市家电大厦从事营业员工作，在被告处查不到该企业档案。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书，不予受理案件通知书，证明：原告的起诉经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据三：被告家电大厦出具的自愿参加社会保险员工名单，该证据来源是四平市家电大厦提供。制作时间是2019年9月。证明：原告是被告单位的职工，原告原是四平市铁东区五金交电站的员工，单位注销后，于1994年转入四平市家电大厦继续工作，与被告存在事实劳动关系。被告商务局质证认为，我们不清楚，不发表质证意见；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据四：证人于某的证言，证明当时我和原告一起在四平市五金交电站工作，1993年以后我就不在那工作了，当时我再交电站做营业员。后来在1994年5月成立四平市家电大厦，我们原交电站职工全部转入家电大厦。在2002年10月，由于单位经济效益不好，我们就不上班了。被告商务局质证认为，对该证言没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证言没有异议。 证据五：证人吴某的证言，证明我和原告是五金交电站的同事，我做业务员工作。从1990年到1994年在交电站上班，后来交电站注销，成立家电大厦，我们又一起工作到2002年10月。 被告商务局质证认为，对该证言没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证言没有异议。 经审理查明：原告冯丽于1994年5月到四平市家电大厦上班（原地址：中央东路42号），从事营业员工作。一直工作到2002年10月单位停业，原告于2002年10月不再上班。2002年10月四平市家电大厦被四平市工商行政管理局依法吊销。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、四平市铁东区计划委员会文件、四平家电大厦企业法人执照、四平市家电大厦情况说明、四平市市场监督管理局2019年11月22日出具的说明、1999年9月19日家电大厦职工名册一份、于某证言、吴某证言等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告冯丽于1994年5月在四平市家电大厦工作，作为家电大厦工作人员，工资由家电大厦发放，并接受家电大厦的管理，从事家电大厦单位安排有报酬的劳动，且庭审中被告家电大厦对此亦无异议，故本院确定原告冯丽与四平市家电大厦之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系被告四平市家电大厦主管行政管理机关，与原告冯丽不存在劳动关系，故本案被告商务局不承担民事责任。对于具体期限方面，由于原告提供证人于某证言、证人吴某证言、四平市家电大厦情况说明、1999年9月19日家电大厦职工名册一份，能够证明原告冯丽于1994年5月至2002年10月期间与四平市家电大厦存在劳动关系，对此本院支持自1994年5月起至2002年10月期间存在劳动关系。对于原告冯丽要求被告赔偿经济损失人民币200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告冯丽与被告四平市家电大厦从1994年5月至2002年10月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告冯丽其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告冯丽自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 蒋登辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1605号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人王风英，行长。被执行人钟智慧，女，1994年8月18日生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人钟智慧借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3494号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1267元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3494号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月十一日书记员  王兴东
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申477号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃鸿泰种业股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区南环路新闻大厦15楼。法定代表人：乔喜红，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东爱农种业有限公司，住所地山东省郓城县双桥工业园。法定代表人：刘士瑾，该公司总经理。原审被告：刘景文，男，1969年10月11日出生，汉族，山东省郓城县人，住山东省郓城县。再审申请人甘肃鸿泰种业股份有限公司（简称鸿泰种业公司）因与被申请人山东爱农种业有限公司（简称爱农种业公司）、原审被告刘景文种植回收合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。鸿泰种业公司申请再审称，1.二审抛开双方合同约定的权利义务按照双方部分结算协议作出判决属于认定事实错误，合同约定的是两个品种，其中爱农2041双方已对有效制种面积进行了确认，应按照合同的约定计算种子款，未发货责任不在申请人一方；2.双方对爱农2041未作结算均没有异议，但不能否认申请人按照合同主张种子款的权利，二审以被申请人的自述及申请人工作人员有关爱农29的尾款陈述否定第一份结算协议的效力并判定按照第二份结算协议履行全部合同义务错误，与二审确认一审认定事实的结论不符，也超出了被申请人上诉状的内容；3.二审对实体权利义务进行了改判，但没有适用实体法律规范属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。爱农种业公司提交书面意见称，从刘景文与申请人公司法定代表人乔喜红、员工李乐凯的谈话录音、聊天记录均可反映双方2018年11月3日的协议是最终结算协议，申请人没有证据证明其按照约定履行了合同义务，答辩人签订合同的目的无法实现，二审判决认定事实、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据鸿泰种业公司起诉、申请再审及爱农种业公司上诉的具体主张、事实理由，本案再审审查的焦点是二审未支持鸿泰种业公司关于爱农2041种子款的主张是否妥当。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，鸿泰种业公司提起诉讼向爱农种业公司主张种子款，提交了双方签订的合同、种子数量确认函、合同结算面积确认函及2018年11月1日的结算协议等证据；爱农种业公司反驳认为，对2018年11月1日的结算协议不认可，主张鸿泰种业公司对爱农2041未按合同及制种技术操作规程的约定种植，致使种植亩数和亲本数量严重不符，亩产值仅为约定的一半，双方均同意不予结算，仅结算爱农29，即是对整个玉米杂交种子委托生产合同进行的结算，提交了2018年11月3日的结算协议予以证明。综合审查双方制种合同、结算协议约定的权利义务，合同约定了种子款的价格计算方式等双方权利义务，同时约定制种技术方案及制种面积核实表均为合同的附件。两份结算协议均约定协议是合同不可分割的部分，均表明协议是在严格遵循合同的前提下达成，2018年11月3日的结算协议仅结算爱农29，且对付款、发货的时间地点及逾期付款违约金重新进行明确。结合鸿泰种业公司拟定的爱农2041的技术操作规程中“母本穴播粒数不少于2粒，父本穴播粒数2粒”的内容及鸿泰种业公司未按照此要求种植的实际，考量2018年11月2日鸿泰种业公司法定代表人乔喜红与刘景文谈话录音反映双方就爱农2041穴播粒数发生争议的情况以及2019年4月期间，乔喜红、鸿泰种业公司员工李乐凯与刘景文的微信聊天记录明确截止2019年4月19日剩余尾款为136875.6元的事实，再考虑结算本就是对一定期间内当事人相关权利义务、经济往来等进行清理、核算、了结的行为，爱农种业公司反驳主张爱农2041未按合同及制种技术操作规程的约定种植致使亩产值仅为约定的一半，双方均同意不予结算的事实至少具有高度可能性，二审按照在后形成的2018年11月3日结算协议判定双方权利义务不违反法律规定，并未抛开双方合同进行审理，也未超出爱农种业公司诉讼中的主张，鸿泰种业公司该项申请再审理由不能成立。退一步讲，即使按照鸿泰种业公司主张的其没有放弃爱农2041种子款的权利，但从双方2018年11月3日结算协议的内容足以认定对鸿泰种业公司是否依合同约定履行爱农2041的种植义务存在争议，故二审未支持鸿泰种业公司以合同约定的计算方式、在先结算协议主张爱农2041种子款的请求符合本案实际情况，并无不当。至于鸿泰种业公司认为二审确认了一审查明的事实却对实体进行改判及适用法律的问题，经核查卷宗，一、二审查明的事实均一致，二审对相关证据的采纳、事实认定的理由进行了阐明，对双方权利义务判定亦说理明确清楚，二审虽在判决论理部分未明确援引相关规范存在不够严谨的瑕疵，但根据认定的事实并援引民事诉讼法有关二审改判的法律规范作出的判决未对当事人的实体权利义务产生实质影响，又鉴于查明的事实与最终认定并据以裁判的事实并不具同一内涵，故鸿泰种业公司的相关申请再审理由不足以就本案启动再审审理程序，其申请再审理由难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回甘肃鸿泰种业股份有限公司的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年六月三日法官助理 任莉莉书 记 员 苏春毓
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初822号原告：中国农业银行股份有限公司盖州市支行。法定代表人：李书忱，行长。委托诉讼代理人：康庆超，男，公司职员。被告：于永亮，男，1987年8月20日出生，汉族，盖州市人。原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告于永亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月16日，原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行撤回起诉。案件受理费1729元，减半收取864.5元，由原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行负担。审 判 长  孙唯军人民陪审员  冯晓奇人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日书 记 员  宣辰辰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1528号原告：吕朝霞，女，汉族，1981年9月5日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨守奇，男，汉族，1986年1月20日生，住河南省南阳市。本院在审理原告吕朝霞诉被告杨守奇民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告吕朝霞不能提供被告有效的身份信息，致使本院无法向被告杨守奇送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告吕朝霞与被告杨守奇提起诉讼，但不能提供被告杨守奇的有效身份信息，属于被告不明确，原告吕朝霞的起诉应予驳回。原告吕朝霞可待清楚被告杨守奇的有效身份信息后重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕朝霞的起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，退回原告吕朝霞。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇二〇年六月十五日书记员  杨 晓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢127号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济宁分行。被执行人：侯航程。被执行人：吴星翰。被执行人：聂伟。被执行人：济宁市航程家居用品销售有限公司。被执行人：济宁市恒琦纺织有限公司。被执行人：济宁市丰收商贸有限公司。被执行人：张文亚。被执行人：付青。被执行人：聂振。被执行人：魏月梅。被执行人：邵士梅。本院在申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行与被执行人侯航程、吴星翰、聂伟等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本案与（2020）鲁0811执恢125号合并执行，该案冻结并划拨了被执行人银行存款、网络资金共计77825.14元，其他账户不能满足本案执行标的。因涉案较多，有余额的账户均被其他案件冻结。2、通过法院执行办案系统查询到被执行人聂伟名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息，被执行人付青名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息，其他被执行人名下无车辆登记信息。查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人暂时无可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人纳入限制高消费名单中。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  肖 磊审判员  闫 飞二〇二〇年六月二十三日书记员  张传兵
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2225号 原告：阳伟，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 原告阳伟与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 本院经审查认为，本院于2020年5月27日受理的原告高强、谢海燕与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初1917号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1917号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 赵 林 书 记 员 马淑婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 裁 定 书   (2020)兵06民终230号   上诉人（原审被告）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路。   法定代表人：夏建国，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：马学成，男，1972年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。   上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司因与被上诉人马学成建设工程施工合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院 (2019)兵0601民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费159元，邮寄送达费80元，合计239元，由上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  王宏   审判员  李霞   审判员  孙杰     二〇二〇年六月十八日     书记员  黄洁茹        1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6831号上诉人（原审被告）：重庆东泰华瑞园林绿化工程有限公司，住所地重庆市九龙坡渝州路33号（西亚广场主楼12-22-3）。法定代表人：张雄伟，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南南一昌洪都消防设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区螺丝塘路1号、3号德普五和企业园一期2栋401室。法定代表人：杨敏，董事长。上诉人重庆东泰华瑞园林绿化工程有限公司因与被上诉人湖南南一昌洪都消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服长沙县人民法院（2020）湘0121民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆东泰华瑞园林绿化工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后7日内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆东泰华瑞园林绿化工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  赵康宁审判员  匡梓精二〇二〇年六月十日法官助理谢鋆书记员张奕颉
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0703执72号申请执行人中国邮政集团公司汉中市分公司。负责人谭代平，该分公司总经理。委托代理人赵佳，该公司员工。委托代理人闫奕、王苗苗，陕西汉钟律师事务所律师。被执行人汉中托普制药有限公司。法定代表人张龙龙，该公司执行董事。实际控制人赵耀林,该公司职工。本院在执行申请执行人中国邮政集团公司汉中市分公司与被执行人汉中托普制药有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初157号民事判决书判定汉中托普制药有限公司在判决生效后十五日内偿付中国邮政集团公司汉中市分公司邮寄运费262100元。案件受理费由中国邮政集团公司汉中市分公司负担880元，汉中托普制药有限公司负担2443元。履行期限届满后，汉中托普制药有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，中国邮政集团公司汉中市分公司向本院申请执行，本院依法受理。在本次执行过程中1、本院己向被执行人汉中托普制药有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人汉中托普制药有限公司无银行存款；无车辆登记信息。3、本院依法通过线下调查方式对被执行人汉中托普制药有限公司的财产情况进行调查，未发现汉中托普制药有限公司有不动产登记信息。4、经本院调查，被执行人汉中托普制药有限公司法定代表人张龙龙已长期外出，现无法联系；该公司已停业，公司整体出租，除租金外再无其他收入。5、2020年6月1日，经本院主持双方当事人和解，已达成执行和解协议一、汉中托普制药有限公司应付中国邮政集团公司汉中市分公司邮寄运费262100元，汉中托普制药有限公司愿自2020年6月1日起每月30日前支付给中国邮政集团公司汉中市分公司邮寄运费30000元，直至付清为止。二、中国邮政集团公司汉中市分公司自愿承担案件受理费3323元，执行费3808元。该执行费在汉中托普制药有限公司支付最后一次邮寄运费时扣收。综上所述，本案在执行过程经调查汉中托普制药有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二〇年六月四日书记员  庞 晶
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初749号 原告：安图县松江镇丰田农资商店，住所地吉林省安图县。 实际经营者：陈桂云，女，1965年5月12日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被告：胡学山，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被告：吴宏彬，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：袁瑞茹，系吴宏彬妻子，1978年8月11日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 原告安图县松江镇丰田村农贸商店诉被告胡学山、吴宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安图县松江镇丰田村农贸商店于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县松江镇丰田村农贸商店自愿申请撤诉，其理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安图县松江镇丰田村农贸商店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安图县松江镇丰田村农贸商店负担。 审判员  高万斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  王晓松
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1057号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：牛帅，男，1989年9月2日出生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。被执行人：张金，女，1989年10月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：徐克敏，男，1989年1月26日出生，汉族，住安阳县，现住荥阳市。被执行人：路开芳，女，1990年6月25日出生，汉族，住新乡市牧野区，现住荥阳市。被执行人：张轩，男，1994年12月25日出生，汉族，住郑州市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与牛帅、徐克敏、路开芳、张轩、张金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9731号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方经协商达成了和解协议，因和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1057号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十七日书记员  崔 阳
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初384号 原告：潘某，住吉林省桦甸市。 被告：李某，住吉林省桦甸市。（缺席） 被告：刘某，住吉林省桦甸市。（缺席） 被告：韩某，住吉林省桦甸市。（缺席） 原告潘某与被告李某、刘某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘某到庭参加诉讼，李某、刘某、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：1.判令李某偿还借款15万元，并支付违约金3万元；2.刘某和韩某承担连带保证责任。事实和理由：李某于2019年10月7日向潘某借款15万元，潘某、李某、刘某、韩某共同在桦甸市公共法律服务中心，潘某用现金支付给李某，约定借款期限为三个月，李某当场为潘某出具了借款担保协议和收条，刘某和韩某承担连带保证责任，期限为六个月，该借款到期后，李某没有偿还，故提起诉讼。 李某、刘某、韩某未作答辩。 潘某围绕其诉讼请求依法提交了借款（担保）协议一份、吉林桦甸农村商业银行个人储蓄凭证一份、收条一份。证明2019年10月7日李某向潘某借款15万元，约定逾期还款违约金按借款额的20%支付。刘某、韩某为被李某的借款承担连带保证责任。该组证据经审查符合证据的基本属性，且李某、刘某、韩某未出庭应诉，视其放弃了质证权和抗辩权。故本院对该组证据予以采信。 李某、刘某、韩某未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日李某向潘某借款15万元，约定逾期还款违约金按借款额的20%支付。刘某、韩某为李某的借款承担连带保证责任。 本院认为，潘某与李某间达成的民间借贷协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。潘某将钱款给付李某，李某应偿还借款并支付违约金。刘某和韩某作为连带保证人在借款协议上签名并捺印，应对该借款和违约金承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日偿还潘某借款15万元，并支付违约金3万元； 二、刘某、韩某对上述第一项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向债务人李某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,950元，由李某、刘某、韩某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 羽
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初281号 原告:株洲河源工程设计咨询有限公司，住所地:株洲市天元区嵩山路。 法定代表人:陈前，该公司总经理。 委托诉讼代理人:周迪武，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:陈永良，男，1952年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人，该公司董事长，住湖南省株洲市天元区。代理权限为一般代理。 被告:株洲象石南文化发展有限公司，住所地:湖南省株洲市渌口区渌口镇青龙湾村。 法定代表人:邓天骥，该公司经理。 委托诉讼代理人:陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告株洲河源工程设计咨询有限公司与被告株洲象石南文化发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告株洲河源工程设计咨询有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告株洲河源工程设计咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告株洲河源工程设计咨询有限公司撤诉。 本案诉讼费4052元，减半收取2026元，由原告株洲河源工程设计咨询有限公司承担。 审判员  刘雅玲 二〇二〇年六月八日 书记员  周 幸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5287号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人常小鹏，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2794号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人常小鹏银行存款130661.71元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初179号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人晏学明，男，1963年4月16日出生，汉族，初中文化，机械制造加工人员，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年4月3日被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）117号起诉书，指控被告人晏学明犯非法持有枪支罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人晏学明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年夏天，被告人晏学明在他人处获得一支枪支，存放于自己家中，2020年2月17日仁寿县公安机关在晏学明位于仁寿县的家中卧室内搜出一支疑似枪支，经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。 被告人晏学明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院认为，被告人晏学明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人晏学明被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。 为严肃法纪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人晏学明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、没收扣押的涉案物品交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年六月十二日 书记员 周嘉煦
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终1644号上诉人（原审被告）：李林，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市***信宜中学教师村综合楼。公民身份号码：440************61X。上诉人（原审被告）：袁秋梅，女，1982年8月14日出生，汉族，住广东省信宜市***信宜中学都师村综合楼。公民身份号码：440************622。被上诉人（原审原告）：郭武毓，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省信宜市***********坤和阁302房，公民身份号码：440************378。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。原审被告：信宜市我爱我家房地产信息咨询有限公司，统一社会信用代码：914***********366Y，住所地广东省信宜市锦湖花园开发区****。法定代表人：阮某1。上诉人李林、袁秋梅因与被上诉人郭武毓、原审被告宜市我爱我家房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服信宜市人民法院（2019）粤0983民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李林、袁秋梅收到法院缴纳案件受理费的通知后，不按规定交费二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉李林、袁秋梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年六月一日书记员  谭宇胜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3713号原告:王珂，男，汉族，1983年6月25日出生，住长沙市岳麓区。被告：寇汉平，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省苍溪县。本院在审理原告王珂与被告寇汉平建筑设备租赁纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王珂撤回起诉处理。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年六月五日代理书记员  梁 广
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保43号张法明、屠益葵、栗同堂：关于申请人张法明与被申请人屠益葵、栗同堂民间借贷纠纷一案，申请人张法明向本院申请财产保全，对被申请人屠益葵、栗同堂名下银行卡800000元银行存款予以冻结。经查询被申请人名下无存款可供保全，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年六月十九日
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初119号申请人：袁某，女，1988年1月21日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人（申请人之姐）：袁娜，女，1981年7月29日出生，汉族，住辽宁省长海县小长山岛镇复兴村簸箕沟屯51号。被申请人：王某，男，1983年5月9日出生，汉族，辽宁省长海县人，现住重庆市璧山区。申请人袁某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人袁某于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某及袁某名下的位于重庆市璧山区房屋予以查封。本院经审查认为，申请人袁某诉讼过程中申请本院采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王某、袁某名下的位于重庆市璧山区房屋一处，期限为2020年6月9日至2022年6月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年六月九日书 记 员  姜 敏
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2668号 原告：高安市陈氏汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇原农技站办公室，统一社会信用代码：91360983MA35L82146。 法定代表人：况辉，该公司总经理。 被告：白某某，男，汉族，住甘肃省环县。 本院在审理原告高安市陈氏汽运有限公司诉被告白某某融资租赁合同纠纷一案中，原告高安市陈氏汽运有限公司于2020年6月9日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告高安市陈氏汽运有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安市陈氏汽运有限公司的撤诉。 案件受理费5151元，依法减半收取2575.5元，由原告高安市陈氏汽运有限公司承担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年六月九日 书记员 梁春梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2954号原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。住所地：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西。负责人：孙志彪，该社主任。委托诉讼代理人：王鹏，该社副主任。委托诉讼代理人：管文山，该社信贷员。被告：宋章保，男，1962年1月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：霍艳平，女，1973年10月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：李翠敏，女，1979年8月16日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社诉被告宋章保、霍艳平、李翠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社小集信用社撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二〇年六月十日书记员  王状状
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1421号上诉人（原审被告）：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。上诉人（原审被告）：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村34号。法定代表人：陈水生，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张国庆，男，1958年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。上诉人陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司（以下简称甘泉湖通用机场公司）因与被上诉人张国庆劳务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。陈水生、甘泉湖通用机场公司共同的上诉请求：撤销原判，将本案发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案遗漏必要当事人。本案所涉项目是由上诉人与江苏金凤凰健康产业发展有限公司（以下简称金凤凰公司）合作开发的项目，上诉人是按照合作项目的要求组织被上诉人前来工作，该项目与金凤凰公司有着直接法律关系。现上诉人与金凤凰公司已停止合作，上诉人撤出该基地，被上诉人的劳动成果均留在基地内，实际成果均由金凤凰公司享有。因此，被上诉人的劳务费应由金凤凰公司承担。2、陈水生一直是以甘泉湖通用机场公司法定代表人的身份行使公司职权，履行公司职务。欠条上虽有陈水生签字，但该签字是因为陈水生未携带公司公章，以法定代表人身份进行签字确认，并非债务加入。张国庆答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张国庆向一审法院提出诉讼请求：1、判决陈水生、甘泉湖通用机场公司连带给付工资7200元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由陈水生、甘泉湖通用机场公司承担。一审法院审理查明，2018年7-9月，张国庆等人应陈水生组织至金坛区薛埠镇江南孔雀园工作，工资未及时足额支付。2019年1月10日，陈水生出具欠条一份。该欠条主要载明如下内容：“今欠陆云、陈和庚等16名员工在金坛区薛埠镇江南孔雀园（甘泉湖通用机场公司项目）上班的八、九两个月的工资约14万元（见工资表），现承诺到2019年元月28号先支付一个月工资7万元，到2019年三月底前一次性付清另外一个月工资7万元整。欠款人：陈水生身份证号xxx住址江苏省启东市汇龙镇彩臣南村xx号楼x室，南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司法人代表陈水生。”尚欠张国庆工资7200元。甘泉湖通用机场公司提供合作协议一份，证明：张国庆工作的工地项目系甘泉湖通用机场公司与金凤凰公司的合作项目，金凤凰公司应当和甘泉湖通用机场公司连带支付张国庆的工资，并当庭申请追加金凤凰公司为本案共同被告。张国庆质证意见如下：真实性无异议，但庭后出具情况说明一份，声明该合作协议系金凤凰公司与甘泉湖通用机场公司的内部合作关系，与张国庆无关，不同意另行追加其他主体作为本案共同被告。一审法院认为：劳务合同是劳动者提供劳务，接受劳务一方支付报酬的双方合同。劳动者提供劳动后，接受劳务一方应当及时足额支付劳动报酬。本案中，张国庆为甘泉湖通用机场公司提供劳务，尚欠劳动报酬7200元，甘泉湖通用机场公司应当及时向张国庆支付7200元。关于陈水生应否承担共同支付责任的问题。对此，该院认为：张国庆提供的欠条载明陈水生既以个人名义在欠款人处签名，又作为甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名。陈水生作为法人签名是履行甘泉湖通用机场公司职务行为，但以个人名义在欠款人处签名，系债务加入，陈水生应当承担共同支付责任。关于陈水生、甘泉湖通用机场公司申请追加金凤凰公司的问题。对此，该院认为，张国庆明确表示不申请追加其他主体作为本案共同被告，仅依据欠条向陈水生、甘泉湖通用机场公司主张劳务工资，符合法律规定，予以支持。关于张国庆主张按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息的问题。对此，该院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，陈水生、甘泉湖通用机场公司应当按照欠条中载明的时间及时支付张国庆7200元，但逾期均未支付。张国庆依法可以主张资金占用费损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行，即没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，要求违约方赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期各类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。张国庆于2019年11月15日诉至法院，张国庆主张陈水生、甘泉湖通用机场公司以7200元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司于判决生效之日起十日内向张国庆支付7200元，并以7200元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司负担。诉讼费张国庆已预交，陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司应当负担的诉讼费25元，于判决生效之日起十日内迳付张国庆。二审中，上诉人提交《接处警工作登记表》一份，证明陈水生出具欠条时存在胁迫的情形。张国庆对证据的真实性无异议，不认可关联性。本院认为，从证据载明的内容看，无法达到上诉人的证明目的，故对该证据不予采信。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，张国庆主张上诉人拖欠其劳务费7200元，为此提交了陈水生书写的欠条。上诉人提出欠条系陈水生被胁迫而出具，但并未提交充分证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人对张国庆提供劳务的事实及所欠劳务费的金额均无异议，但主张支付主体应为金凤凰公司。由于上诉人自认由其组织张国庆等人提供劳务，并出具欠条确认其结欠劳务费的事实和金额，故一审法院根据欠条认定由上诉人支付劳动报酬恰当。至于陈水生的付款义务，鉴于其既以个人名义在欠款人处签名，又作为甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名，故由陈水生与甘泉湖通用机场公司共同承担付款义务具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年六月十日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0505执709号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市殷都区。 负责人：牛江良，职务：总经理。 被执行人：张希学，男，汉族，1966年8月31日出生，住安阳市文峰区。 被执行人：袁宝云，女，汉族，1966年10月21日出生，住址同上。 被执行人：张翠利，女，汉族，1986年10月23日生，住址同上。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人张希学、袁宝云、张翠利保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初981号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张希学、袁宝云、张翠利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人张希学、袁宝云、张翠利名下银行存款61040.98元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇二〇年六月十日 书记员 何 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2792号上诉人(原审被告)：上海玫彤商贸有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄7号1774室。法定代表人：张冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹磊，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦頔，江苏彭城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张冬梅，女，1970年2月5日出生，汉族，上海玫彤商贸有限公司法定代表人，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：曹磊，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦頔，江苏彭城律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王艺静，女，1962年6月1日出生，汉族，退休职工，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人(原审原告)：徐州信步新能源有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区西都大厦1号楼5单元306室。法定代表人：张峻涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孟海珍，女，1968年8月24日出生，汉族，与原告法定代表人张峻涛系母子关系，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。上诉人上海玫彤商贸有限公司、张冬梅、王艺静与被上诉人徐州信步新能源有限公司合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审审判程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初3476号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。案件受理费2300元，退还上诉人上海玫彤商贸有限公司。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年六月十八日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执恢77号申请执行人刘红军，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人耿志国，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省叶县。刘红军与耿志国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0422民初3040号民事判决书发生法律效力后，权利人于2020年4月21日向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财令，查询并冻结被执行人耿志国的工资账户，因距执行完毕期限较长，经征求申请执行人意见，愿意终结该案号的执行，待冻结工资足额后恢复执行并扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年六月二十三日书记员 王永军
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执24号 申请执行人：王兴玉,女性,1981年10月25日出生,住四川省茂县。 被执行人：李顺龙,男性,1985年5月23日出生,住四川省茂县。 本院在执行王兴玉与李顺龙附带民事赔偿一案中，经网络查控、传统调查后均发现被执行人无可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年六月九日 书记员  朱小丽
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初420号原告：某某公司，住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：张某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁天宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。本院在审理原告某某公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李玮恒二〇二〇年六月十八日书记员  畅诚蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13891号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人伍卫华，男,1968年8月11日出生，汉族，住址湖北省公安县。 被执行人深圳市宝安区天子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码×××963。 法定代表人伍卫华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人伍卫华、深圳市宝安区天子娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31113-31172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年六月二日 书记员  赖燕楣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2908号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人王洪喜，男，1975年10月18日，汉族，住：内蒙古赤峰市松山区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月24日作出（2019）辽0202民初5662号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年4月16日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金133079.36元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十二日书记员  王歌
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保233号申请人：张艳超，男，汉族，现住吉林省长春市南关区。被执行人：康力伟，男，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人：于长丽，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。张艳超与康力伟、于长丽居间合同纠纷一案，申请人张艳超于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人康力伟、于长丽银行存款40,000元予以冻结或查封被申请人于长丽名下车辆车籍。申请人张艳超以本人中国农业银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人张艳超银行存款12,000元；二、冻结被执行人康力伟、于长丽的银行存款40,000元或查封被申请人于长丽名下车辆车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亮二〇二〇年六月三日书记员  岳 威
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初699号 原告：赣州圆梦物业管理有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区大坪康居社区21栋12单元4楼，统一社会信用代码：913607020969450167。 法定代表人：袁梦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨碧云、王艳明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告廖家有，住江西省赣州市赣县区。 原告赣州圆梦物业管理有限公司与被告廖家有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，本院于2020年6月2日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告赣州圆梦物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年六月十日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1157号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社。营业场所云南省昆明市盘龙区茨坝镇正街29号，负责人秦晋。委托诉讼代理人：袁红、罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王忠良，男，汉族，1984年4月29日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：杨琼梅，女，汉族，1982年8月16日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社与被告王忠良、杨琼梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告王忠良、杨琼梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王忠良、杨琼梅共同向原告归还贷款本金18000元，支付截止2019年12月21日的利息、罚息、复利合计296.89元；二、判令被告王忠良、杨琼梅按合同约定共同向原告支付自2019年12月22日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；三、判令被告王忠良、杨琼梅共同承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求仅产生诉讼费及律师费。事实和理由：被告王忠良向原告提出借款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷。原告与被告王忠良于2016年3月25日签订《农户小额信用借款合同》。约定借款金额为20000元，期限自2016年3月25日起至2019年3月25日止，在该期限和借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据为准。借款利率为借款凭证记载的年利率4.35%，利率按年进行调整，合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日。被告杨琼梅于2016年3月25日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告王忠良共同承担还款责任，对被告王忠良未按期偿付借款本息的，自愿承担连带责任。合同签订后，原告依照约定向被告王忠良发放了款项，现该笔借款已到期，但被告未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告王忠良、杨琼梅未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告（贷款人）与被告王忠良（借款人）签订《农户小额信用借款合同》，约定：本合同项下借款用途为农户生产经营贷款，借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为20000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2016年3月25日起至2019年3月25日止；借款利率以借款凭证记载内容为准，利率调整实行一年一定，调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定；在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整、按季结息；合同项下任何一笔贷款出现本金逾期超过30天或欠息超过90天，贷款人可撤销对借款人的授信额度，不再发放新的贷款，并且收回已发放贷款；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%计收罚息；不按期偿还借款利息的，按人民银行规定计收复利；借贷双方任何一方违反合同规定，守约方有权解除合同并终止履行；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。同日，被告杨琼梅向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同承担还款责任，直到借款人借款本息全部清偿完毕；借款人未按期偿付借款本息时，自愿承担连带责任。2016年3月28日，原告向被告王忠良账户发放贷款20000元，借款借据载明：借款金额为20000元，期限为12个月，即自2016年3月28日起至2017年3月28日止，借款年利率为4.35%，计季息。还款期限届满后，被告王忠良、杨琼梅未按时还本付息，原告认为两被告逾期归还借款已构成违约，故诉至本院有如上诉请。另查明：1、贷款期间，被告王忠良与杨琼梅系夫妻关系；2、截止2019年12月21日，被告王忠良、杨琼梅尚欠原告借款本金18000元及利息、罚息、复利共计296.89元；3、原告因本案诉讼支出律师费329.27元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王忠良作为借款人与原告签订的《农户小额信用借款合同》系签约双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。被告王忠良取得贷款后，没有按期履行合同义务，已构成违约，原告要求被告王忠良承担偿还贷款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王忠良承担律师费329.27元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，故本院予以支持。原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费等费用并未实际产生，故本院不予支持。被告杨琼梅自愿签署《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同承担还款责任，系自愿加入上述债务，应当按约履行债务人的义务，原告要求其共同偿还上述债务的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王忠良、杨琼梅于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社偿还借款本金18000元及截止2019年12月21日的利息、罚息及复利共计296.89元，并支付自2019年12月22日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利；二、被告王忠良、杨琼梅于本判决书生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社支付律师费329.27元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取129元由被告王忠良、杨琼梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年六月三日书记员代 芷菁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1006号申请执行人圣玉华，男，1969年1月3日生，汉族，住如皋市。被执行人徐永祥，男，1964年1月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人圣玉华与被执行人徐永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4498号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：徐永祥于判决生效后立即偿还圣玉华借款本金36000元及逾期利息（以36000元为本金，自2018年1月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：本金36000元及逾期利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费700元，执行费522元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下江苏如皋农村商业银行石庄支行银行账户内1596.90元，冻结期限一年（自2020年4月13日至2021年4月12日止），后本院扣划了上述1596.90元，转本案执行费522元、案件受理费700元，余款374.9元发放至申请执行人。无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产、车辆登记信息。3、于2020年5月9日至被执行人住所地如皋市××××村村委会调查，村工作人员反映被执行人常年不在家。去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。综上，本案已经执行到位1596.9元（含案件受理费700元，执行费522元）。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1596.9元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年六月四日书记员 杨亚萍
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1823号上诉人（原审原告）：天津永旺小额贷款有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3-2-1号楼807-808单元。法定代表人：TAMADAMOTOO，董事长。委托诉讼代理人：谢楠，天津恒万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张美娜，女，1987年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。上诉人天津永旺小额贷款有限公司因与被上诉人张美娜劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初15888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津永旺小额贷款有限公司上诉请求：1.依法撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15888号民事判决书,并依法发回重审或改判支持上诉人天津永旺小额贷款有限公司全部诉讼请求，即不同意支付被上诉人张美娜解除劳动合同赔偿金。2.本案诉讼费用由被上诉人张美娜承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。《劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的,用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同:（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商,未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，通过上诉人在本案劳动仲裁阶段和一审阶段均提交的《财务报表及审计报告》可以证实上诉人自公司设立起，连续七年亏损。在此情况下，经上诉人公司讨论研究做出《关于精减天津永旺小额贷款有限公司组织架构的决定》，于2019年8月30日撤销被上诉人所在的人事总务部。此后，上诉人分别在2019年9月10日和2019年9月11日与被上诉人进行了协商。对此,有上诉人的办公室监控视频为证。被上诉人张美娜辩称，请求驳回上诉人天津永旺小额贷款有限公司的上诉请求，同意一审判决。事实和理由：被上诉人在上诉人处工作期间一直严格履行劳动合同。直至2019年9月11日，上诉人突然发来《解除劳动合同通知书》。但该通知中的内容不属实。上诉人根本没有对于解除劳动合同等相关事宜与被上诉人进行协商。且上诉人亦未经工会讨论，没有有效公示程序。天津永旺小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1.原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币65945元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月1日被告入职原告处，当日原、被告签订劳动合同，约定被告岗位为人事总务部职员，合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日，2018年4月1日起双方为无固定期限劳动合同。被告月工资5995元。2019年9月27日原告以公司连续多年亏损，决定内部部门整合，不再单独设立人事总务部，被告的岗位取消，被告与原告未能就劳动合同变更事宜达成一致意见，与被告解除劳动关系。2019年9月29日被告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求为支付违法解除劳动合同的赔偿金65945元。2019年11月13日该仲裁委员会津劳人仲裁字[2019]第422号仲裁裁决书，裁决自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金65945元。原告不服此裁决，因此诉至一审法院。庭审中，原告表示不认可仲裁裁决，被告表示认可仲裁裁决。一审法院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。原告以公司连续多年亏损，被告的岗位取消，被告与原告未能就劳动合同变更事宜达成一致意见，与被告解除劳动关系。但原告未提供证据证明与被告就劳动合同内容变更进行了协商，但未能就变更劳动合同内容达成协议，因此原告主张不属于违法解除劳动合同，一审法院不予支持。被告在职5年5个月，按照被告月工资5995元计算，原告应给付被告违法解除劳动合同赔偿金65945元。一审法院判决：“一、本判决生效后三十日内，原告天津永旺小额贷款有限公司给付被告张美娜违法解除劳动合同赔偿金65945元；二、驳回原告天津永旺小额贷款有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津永旺小额贷款有限公司负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人天津永旺小额贷款有限公司提交以下证据：监控视频2段，证明上诉人公司相关负责人员分别在2019年9月10日和9月11日与被上诉人张美娜就变更解除劳动合同进行过协商。被上诉人张美娜对上述证据的质证意见为：不认可该视频。上诉人没有与我进行协商，该视频是领导和员工之间的工作谈话，不叫协商，而是直接告诉我不要来了。该视频在仲裁时已经看过了，所以该证据不属于二审新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人天津永旺小额贷款有限公司与被上诉人张美娜解除劳动关系是否属于违法解除问题。上诉人天津永旺小额贷款有限公司主张因公司连续七年亏损，撤销被上诉人所在的人事总务部，并于2019年9月10日和2019年9月11日与被上诉人张美娜进行了协商。被上诉人张美娜对上述事实不予认可。上诉人天津永旺小额贷款有限公司虽提交了两段视频证明其与被上诉人张美娜进行了协商，但该视频仅有画面，没有声音，无法证明上诉人天津永旺小额贷款有限公司与被上诉人张美娜就解除劳动有关系进行协商。因此一审法院认定上诉人天津永旺小额贷款有限公司与被上诉人张美娜解除劳动关系属于违法解除，符合法律规定。上诉人天津永旺小额贷款有限公司要求改判不支付被上诉人张美娜违法解除劳动合同赔偿金的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人天津永旺小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津永旺小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年六月十九日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初713号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张玲，该银行职工。 被告：孔玉良，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告孔玉良信用卡纠纷一案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  赵 利 人民陪审员  岳 焕 二〇二〇年六月八日 书 记 员  邱方旭
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执452号 申请执行人谢美玲，女，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人王余生，男，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人谢美玲与被执行人王余生借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初2020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢美玲于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人不服湖南省衡南县人民法院一审判决和湖南省衡阳市中级人民法院二审判决，要求申诉，申请执行人同意给被执行人三个月申诉时间，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执452号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一国 审判员  张云武 审判员  谭子山 二〇二〇年六月十日 书记员  潘 雯
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1317号原告抚顺三瑞石化经贸有限公司，住所地：抚顺开发区和凤街方大上上城25-4号-M2。法定代表人：李玉明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秀兰，系该公司销售经理。被告抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司，住所地：抚顺经济开发区蓝天大路57号。法定代表人：刘尚斌，系该公司经理。原告抚顺三瑞石化经贸有限公司与被告抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的法定代表人到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：我公司与被告有常年业务往来，1991年原告一直给被告送货，将近二十年。主要货物为氧气、氩气、混合气体、乙炔，总欠款共计138928元。2016年5月16日被告向原告出局了一份《对账单》，双方盖章签字确认。另欠钢瓶18个，每个瓶单价600元，合计10800元。原告多次找被告催要上述款项，被告推诿，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款138928元及利息33342.72元和18个钢瓶钱10800元。被告抚顺抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司辩称：拖欠原告公司的货款和钢瓶的事实存在，货款金额无异议，钢瓶同意按照原告的价格折价，但是我公司现在无能力给付上述款项，而且我公司已经向有关主管部门提出破产申请，不同意原告要求给付利息的主张。经审理查明，原、被告双方存在多年业务关系，双方曾多次达成口头协议，约定由原告为被告供应氧气等多种工业气体，截至2016年5月16日，被告尚欠原告货款138，928.00元及18个钢瓶10，800.00元未付（每个钢瓶价款为600元），被告分别于2016年5月16日和2020年5月25日为原告出具《对账单》，认可欠款的数额、2015年12月15日为原告出具一份《物资出厂申请》，上载有各种气体钢瓶18个。庭审中被告认可每个钢瓶的价值为600元。此款经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付欠款并承担利息及诉讼费。本院确认的上述事实，有原告向本院提供的《对账单》两份、《物资出厂申请》及原、被告双方在庭审过程中的陈述笔录在案为凭，上述证据材料经庭审质证及本院审查，可以彩信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中的原告已经按照双方的约定，履行了自己的交付义务，被告应按照约定及时、足额履行支付价款的义务，拖欠至今负有责任，故原告主张由被告支付货款138，928.00元及钢瓶折价款10，800.00元的诉求，于法有据，本院应予支持；关于原告主张的利息一节，因原告未能向本院提供有关利息约定的证据，对于此项诉求的启算时间应自原告向本院提起诉讼主张权利之日即2020年6月2日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司于本判决生效后三十日内，一次性给付原告抚顺三瑞石化经贸有限公司货款138，928.00元及18个钢瓶折价款10，800.00元及利息（以货款149，728.00元为基数，自2020年6月2日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费3961元，减半收取1830元，由被告抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司承担，与上述款项一并给付原告。审判员 陈 志二〇二〇年六月十八日书记员 刘思荟