wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终237号上诉人（原审被告）：宋秋伍，男，1968年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被上诉人（原审原告）：熊宗友，女，1970年5月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原审被告：江苏海凡建筑劳务有限公司，住所地：江苏省句容经济开发区南工路北侧华城美景05幢119号门市房。法定代表人:周官海，董事长。原审第三人：王传枝，女，1940年12月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。上诉人宋秋伍因与被上诉人熊宗友、原审被告江苏海凡建筑劳务有限公司、原审第三人王传枝合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初5406号民事裁定，于2020年6月2日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人宋秋伍上诉称：1.上诉人户籍地在河北省××滦县，现居无定所。根据原告就被告的一般民事诉讼管辖原则，本案应当由河北省唐山市滦县人民法院管辖。2.本案所涉事项并无合同法律关系，一审法院没有审查被上诉人的经常居住地，故一审法院并不当然具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市滦县人民法院审理。被上诉人熊宗友未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系借贷合同纠纷，争议标的为给付货币。熊宗友已提供证据证明其自2013年起在武汉东湖新技术开发区森林大道166号景源里东苑7栋1单元1804室居住至今。因上诉人宋秋伍未提供证据证明双方对合同履行地有约定，现熊宗友要求债务人向其支付借款，接收货币一方为熊宗友，故熊宗友选择作为接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人宋秋伍提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年六月十五日法官助理艾肖书记员李雯瑾
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢299号申请执行人：滕达。被执行人：钟为国。申请执行人滕达与被执行人钟为国借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年4月6日作出的（2016）吉0103民初91号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初91号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年六月十六日书记员  刘晓丹
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢400号之三 申请执行人：范成磊。 被执行人：战华仁。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人战华仁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人战华仁在日照银行62×××31账户内存款人民币402901.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年六月一日 书记员  惠吉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执473号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。 法定代表人：李爽，该社理事长。 委托代理人：张瑶，该社工作人员。 委托代理人：陈伟，该社工作人员。 被执行人：吴跃斌，男，1984年6月20日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 被执行人：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺县救兵乡康西村。 法定代表人：赵玉贤，该公司经理。 申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人吴跃斌、辽宁巨融融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0403民初2039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。申请执行的内容是被执行人给付申请执行人23.5万元及利息、案件受理费。 我院于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，于2020年5月26日和6月2日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年。因账户存款较少和在先冻结等原因不宜扣划。未发现可供执行的财产。我院已经将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 以上有查询回执、对申请执行人询问笔录等在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 已经查封和冻结的财产，申请执行人认为需要继续冻结的，应当于查封、冻结期限届满的7日前向本院书面提出继续查封、冻结的申请。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二〇年六月十九日 书记员 丁 霞
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执54号之一 申请人：肖剑，男，汉族，生于1960年9月16日，住北川羌族自治县。 被执行人：李宗璟，男，汉族，生于1968年1月25日，住四川省中江县。 肖剑申请执行李宗璟民间借贷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2017）川0726民初941号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，要求被执行人向申请人支付20000.00元，并承担本案的执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2020年1月9日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过关联案件分析李宗璟名下无房屋等财产3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额为20000.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执54号案件的本次执行程序。 审判长 曹 斌 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年六月十八日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢208号申请执行人：张开国，男，1940年2月29日出生，汉族，退休职工，住四川省中江县。申请执行人：刘玉芳，女，1940年12月24日出生，汉族，退休职工，住四川省中江县。委托代理人：吕守良，男，1960年3月6日出生，汉族，退休干部，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：程世古，男，1955年3月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。申请执行人张开国、刘玉芳与被执行人程世古房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张开国、刘玉芳于2010年4月16日依据本院（2009）中江民初字第1683号民事判决书申请执行，要求强制被执行人程世古协助将位于中江县凯江镇朝阳中路XX号X单元X楼X号房屋一套过户给申请执行人张开国、刘玉芳。本院在执行中向相关职能部门发出协助执行通知书，请中江县房产监理所、中江县国土局协助办理该套房屋过户事宜。因被执行人程世古于2008年4月23日将该房屋设置借款抵押，因其借款未予清偿，不具备过户条件，本院于2010年7月14日作出（2010）中江法执字第185号民事裁定书裁定终结本次执行程序。2020年6月10日，申请执行人张开国、刘玉芳以同被执行人程世古已经达成和解协议并履行完毕为由，要求撤销执行申请。本院认为，其自愿撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结中江县人民法院(2009)中江民初字第1683号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年六月十一日书记员 丁承兴(代)
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8803号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序审理，原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段翔旺负担。                                                                         审判员  李缘缘                                                                           二〇二〇年六月十六日                                                                         法官 助 理  许于静                                                                         代书 记 员  洪滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申15号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：陈富钦，男，1962年12月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：闵永响，男，1963年5月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区。陈富钦因与闵永响劳动争议一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院作出(2019)鄂02民终1334号民事判决，陈富钦不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陈富钦申请再审称，黄石市西塞山区人民法院判决认定事实不清，程序违法，请求撤销一、二审判决，判令闵永响支付其工资15000元及利息。本院认为，陈富钦自2012年以来，采取信访方式追偿拖欠工资过程中，明确表示恒仓公司张正兵系拖欠工资的主体，自始并未提及其与闵永响之间存在劳务关系，现在也没有提供证据证明其与闵永响之间存在劳务关系。综上所述，陈富钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈富钦的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年六月十二日书记员 李 珍
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1147号 申请执行人：钱善连，男，1972年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：钱志能，男，1963年1月6日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行钱善连与钱志能民间借贷纠纷一案中，申请人钱善连自动申请撤诉执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢晓明
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执119号申请执行人：张志国，男，1976月10月24日出生，汉族，无职业,住北票市。被执行人：李树学，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人张志国与被执行人李树学民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）辽1381民初3223号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款3.3万元及利息、案件受理费313元。该判决书于2019年11月18日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：33313.00元。本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3223号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  李景超
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初1675号 原告:解思荣，女，1967年8月14日出生，汉族，住东阿县刘集镇位山村166-2号，身份证号码:372525196708140269。 委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。 被告:朱田伟，男，1981年2月8日出生，汉族，住东阿县刘集镇前关山村441号，身份证号码:372525198102080213。 委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被告:东阿路安物流有限公司，驻所地:东阿县工业园区晨光路东首。 法定代表人:黄旭刚，职务：经理。 被告:阳谷运发汽车运输有限公司，驻所地:山东省阳谷县黄河东路。 法定代表人:王令奎，职务：经理。 委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告中人保聊城分公司），驻所地:聊城市柳园南路62号。 法定代表人:姚志宏，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 原告解思荣与被告朱田伟、被告东阿路安物流有限公司、被告阳谷运发汽车运输有限公司、被告中人保聊城分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张保云、被告朱田伟及被告阳谷运发汽车运输有限公司委托诉讼代理人俞正文、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人徐立亚到庭参加诉讼，被告东阿路安物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告医疗费等共10000元，审理中，诉求额明确为32023.65元。 被告阳谷运发汽车运输有限公司辩称：被告朱田伟为事故车辆鲁PH5398的实际车主，其对车辆拥有所有权、使用支配、经营收益和掌控该车辆的权利，事故发生时具有驾驶资格并驾驶掌控该车辆；朱田伟与我公司依法签订了《挂靠合同》，约定了双方的权利、责任及义务，其实际所有的车辆与我公司是无偿挂靠关系，我公司只是事故车辆名义上的登记人，没有收取任何管理费用，没有经营车辆和获取收益，事故发生时也未掌控车辆；事故车辆鲁PH5398号车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险、第三者商业险和不计免赔，本次事故发生在保险期间；对于原告合理合法的赔偿数额，应首先由承保的保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分以及保险公司不予承担的间接损失由车辆实际所有人朱田伟承担赔偿责任。综上所述，我公司不应当承担本案事故的赔偿责任。 被告中人保聊城分公司辩称：肇事车辆鲁PH5398在我公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔、车损；对事故发生的真实性无异议，对原告合理合法的损失我公司同意在保险各分项限额内依法赔偿；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担，应由车辆所有人自行承担。 被告朱田伟辩称：我是实际车主，事故车辆鲁PH5398在中国人民保险投保保险，事故发生在保险期间，应由保险公司在各保险限额内赔偿；不足部分依法律规定保险公司不予承担的损失，我同意赔偿。 被告东阿路安物流有限公司未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月27日05时30分许，朱田伟（实际车主）驾驶鲁PH5398(登记车主阳谷运发汽车运输有限公司)/鲁PＶＫ７１半挂车（登记车主东阿路安物流有限公司）与李春平驾驶的电动三轮车相撞后，致电动三轮车又与孙凤华驾驶停在路边的电动自行车、解思荣驾驶停在路边的电动自行车、段秀荣驾驶停在路边的电动自行车及站在路边的行人翟世红相撞，造成李春平、孙凤华、解思荣、段秀荣、翟世红受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定朱田伟承担事故的全部责任，李春平、孙凤华、解思荣、段秀荣、翟世红无责任。 三、受害人解思荣，女，1967年8月14日出生，汉族，住东阿县刘集镇位山村166-2号,行政代码为２２０。 四、解思荣损伤经鉴定：护理期６０天内需1人陪护、误工期１２０天、营养期６０天。 五、依据实事求是、避免损失扩大的原则，各类人身损害费用认定为：医疗费8488.13元、住院伙食补助费13天×30元/天=390元、护理费60天×78.53元/天=4531.80元、营养费60天×30元/天=1800元、误工费120天×78.53元/天=9063.60元、鉴定费750元、交通费100元，共计25123.53元。 六、其他必要情况：因肇事车辆负全责，且该车投保的保险限额足以赔偿全部受害人，故无需按比例分配。 七、肇事车辆鲁PH5398(登记车主阳谷运发汽车运输有限公司)/鲁PＶＫ７１半挂车（登记车主东阿路安物流有限公司）在被告中人保聊城分公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔、车损险。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，原告递交道路交通事故认定书一份、身份证复印件、住院病历、费用结算明细、发票各一份、司法鉴定意见书一份，护理人员身份信息、鉴定费单等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立）。其他事项双方无争议。 综上所述，(写明对当事人的诉讼请求及主张是（否）支持进行评述)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告解思荣各项损失共计25123.53元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告解思荣负担72元，由被告朱田伟负担228元，被告东阿路安物流有限公司、被告阳谷运发汽车运输有限公司对朱田伟负担部分承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年六月九日 书记员  殷红艳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1650号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所地：延吉市发展恒润第一城15B号。负责人：张春花，行长。被执行人：孟繁华，男，1967年10月21日出生，汉族，住所延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉大成支行与被执行人孟繁华金融借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初5665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金401,164.09元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费8,391元）。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日、6月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年5月15日，本院作出（2020）吉2401执1650号之一执行裁定，查封了被执行人孟繁华名下吉H×××17号汽车车籍手续（未查找到车辆）。2020年5月15日，本院作出（2020）吉2401执1650号之二执行裁定，轮候查封了被执行人孟繁华名下所有房屋（位于延吉市白菊胡同1单元501室、产权证号603979号、产籍号14-11-176、建筑面积173.44平方米）。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。查询被执行人名下无保险投保信息。另查，申请执行人以当前二手房市场价格较低、待市场情况好转后恢复拍卖程序为由对上述房屋暂不要求处置。2020年6月9日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年6月10日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司延吉大成支行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年六月十日书记员 张 鹏
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1573号被执行人陆林根，男，1987年6月14日出生于福建省宁德市，汉族，户籍所在地及住址福建省宁德市屏南县。被执行人陆林根退赔一案，在本案执行过程中，陆林根自动将违法所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1573号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十七日书记员 孙少敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执408号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。被执行人：欧阳华，男，1980年4月14日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司邵阳分公司与被执行人欧阳华车辆租赁合同纠纷一案（2019）湘0503民初2110号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人欧阳华银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月15日作出（2020）湘0503执408号决定书，对被执行人欧阳华限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年6月15日，尚欠租金51380元，违约金25380元（顺延照计）及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费401元，执行费507元。2020年6月15日，本院对申请执行人法务进行了约谈，表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月十五日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执247号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭毅，该行职员。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王丽华，女，1974年8月17日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人王丽华信用卡纠纷执行一案中，申请执行人要求被执行人按照（2019）津0101民初3532号民事判决书确定的事项履行义务。在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。被执行人王丽华在银行有帐户，本院予以冻结，实际冻结金额为5487.4元。现被执行人再无其他可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单并对其采取限制消费等措施。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年六月五日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2920号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码9150015056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，女，1991年11月27日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：何洪砚，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：钱秋林，女，汉族，1988年9月21日，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告钱秋林物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年六月十二日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执266号之一被执行人：孟令坤，男，1986年4月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆高新区。本院在执行孟令坤罚金一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月3日立案执行，本院已依法划拨被执行人274.11元。在执行过程中，被执行人孟令坤向本院作出分期还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0691刑初94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  纪 念审判员  孟范亮二〇二〇年六月四日书记员  马 烁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3885号申请执行人：何红月，女，蒙古族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号（一世界一楼）。经营者:史莹莉,女，1994年8月28日出生，汉族，住址辽宁省开原市北市。本院在执行申请执行人何红月与被执行人沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4124元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执异42号 案外人：乔金龙。 申请执行人：孙影。 被执行人：吉林省润兴房地产开发有限公司。 法定代表人：荀朝辉。 被执行人：荀振杰。 本院在审理申请执行人孙影与被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）、荀振杰民间借贷纠纷一案时，作出（2018）吉07民初69号民事裁定，查封了登记在被执行人润兴公司名下的位于松原市宁江区沿江街松原市**小区部分房屋。执行中，案外人乔金龙针对其中的4幢305室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人乔金龙称，案外人于2017年5月19日与润兴公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被执行人开发的位于松原市宁江区**小区4幢305室房屋并交付全部房款535,962元，并在松原市房屋产权交易管理中心做了网签备案。综上，请求贵院予以解除查封。 本院查明，本院在审理孙影与润兴公司、荀振杰民间借贷纠纷一案时，作出（2018）吉07民初69号民事裁定，查封了登记在润兴公司名下位于松原市宁江区沿江街松原市**小区部分房屋。执行中，乔金龙针对其中的4幢305室房屋提出异议。为证实自己的主张，案外人向本院提供了《商品房买卖合同》、交款收据、个人住房信息查询证明等证据。 本院认为，根据卷宗现有证据看，案外人于本院查封前与被执行人润兴公司签订了房屋买卖合同，交付了全部房款，但由于不具备交付条件，案外人至本院查封时并未实际占有。在异议审查期间，案外人提交了松原市房屋产权交易管理中心出具的个人住房信息查询证明，以此证明案涉房屋系案外人赖以居住的唯一住房，对此，本院认为案外人属消费者，其对该房享有物权期待权，优于其它债权，其请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的排除执行的法定情形，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）吉07民初69号民事裁定中对登记在吉林省润兴房地产开发有限公司名下的松原市宁江区**小区4幢305室房屋的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张秋铧 审判员  丁艺深 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月十二日 书记员  曲 岩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申34号再审申请人（原审被告）：王翊璘，女，1971年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人（原审原告）：谢静，女，1976年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。再审申请人王翊璘因与被申请人谢静房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初5808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王翊璘申请再审称，房东谢静提起诉讼，所提供的证据“2016年房屋租赁合同”是虚假的无效合同。因为当时合同的签署人是王永健，房主却是谢静，而王永健并没有告诉我实情，只说是他的房子。我是在以为他是房东的情况下和他签订的租赁合同，合同本身就存在欺诈；与王永健签署租赁合同前，我问过王永健他的房屋能租几年，多长时间他可能会收回？他说他孩子大了，不用房，只要我交租金，住多长时间都可以。这应该属于口头合同，他怎么可以随意更改？他说因为他儿子考上16中才要用房，如果他说的是假话，就可以证明他的心怀不轨。有可能是他怀有受黑恶势力指使，骚扰我生活，协助犯罪的罪恶目的。所以他才会在我所交租金到期（11月底）前，11月26日（那正是黑势力绑架人质最危险的时刻）用打砸抢的方法赶我出门。和平法院判决我在9月份腾房明显是错误，因为房东已接收了我所交的9月到11月底的租金，就代表到11底的租赁事实成立，9月份让我搬走就是房东滥用任意解除权和和平法院的错用法律。而和平法院附和房东暗藏罪恶的要求，也是间接对黑恶势力犯罪的推波助澜；和平法院犯了明显的程序错误，法院判决书从来没有交到过我的手里，他们也没有电话通知过我。直到房东拧门撬锁，我都不知道法院判决我搬家和搬家、判决的期限。这样就剥夺了我的抗诉权，不能及时上诉，让我不能用法律武器维护公民权益和自身安全。最令人怒不可遏的是和平法院执行庭的贾同志，他不尽力用人性化的方法做好自己工作、维持社会和谐，却用错误的语言诱导王永健不用等执行庭执行，私自将我赶走也是合法的。他这就是在唆使犯罪，既是失职渎职，更属于黑恶违法；我没有收到过法院传票，也没有接到过电话或短信通知，甚至没有任何人给我带口信，整个诉讼是缺席判决。和平法院剥夺了我的抗辩权。故请求1、重新审理此案，补偿我三个月的居住权；2、要求房东退还租房合同没有结算退还的一个月押金2300元，最后六个月我主动多给房东的房租600元，剩余电费800元，2018年物业费2077、水费400元、剩余煤气费240元、判决书要求房东给我租房的三个月房租6900元、取暖费739元，总共14056元；3、要求和平法院和房东共同赔偿由于法院错判，所引发房东带人拧门撬锁等恶劣事件造成的我的财产、精神及其他损失100万元；4、要求追究和平法院执行庭贾同志教唆房东犯罪的刑事和行政责任。本院经审查认为，民事上诉权是当事人诉讼权利的重要组成部分，在民事诉讼中，上诉期届满当事人不行使上诉权将导致上诉权丧失，除非造成当事人未上诉的原因是客观的不可抗力或者是遭受到他人的欺诈与胁迫。另，民事案件的再审是以确定生效法律文书本身存在瑕疵为要件，如原裁判适用法律错误、违反程序影响正确裁判等法定理由。而无充足理由未行使上诉权，责任在当事人自己，不应援引再审程序予以救济。原审法院履行了法定送达程序，再审申请人王翊璘在申诉阶段亦称生效法律文书扔进其屋内。故再审申请人王翊璘的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王翊璘的再审申请。审判长  赵文杰审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年六月二日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13322号 原告：幸巧，女，1990年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：杨鹏，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告幸巧与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 本院审查认为，本案是因民间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告杨鹏的户籍地不在本院所辖范围内，亦没有证据证明被告的经常居住地、合同履行地在本院所辖范围内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，本案中原告幸巧为诉讼双方中接受货币一方，原告幸巧的所在地即为合同履行地。原告的住所地为重庆市长寿区，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”规定，本案应移送至有管辖权的法院。根据法律规定，原告幸巧所在地法院对本案享有管辖权，综合考虑本案的实际情况，为便于查清案件事实，方便双方当事人参与诉讼，本院确定将本案移送至重庆市长寿区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送至重庆市长寿区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年六月十日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1538号被执行人邢晋阳，男，1988年7月14日生，汉族，初中文化，无业，山西省高平市人。被执行人邢晋阳犯抢劫罪一案，高平市人民法院（2013）高刑初字第14号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人刑晋阳已自动缴纳罚金5000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年六月四日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终76号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李梦洋，男,1989年4月21日生于天津市,汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月31日被天津市公安局红桥分局刑事拘留,2015年4月30日被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年4月28日被天津市公安局红桥分局监视居住，2017年4月11日被天津市和平区人民检察院取保候审，2018年3月28日被天津市静海区人民检察院取保候审，2019年3月23日被天津市静海区人民检察院监视居住，2019年12月2日被天津市静海区人民法院监视居住，2019年12月17日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人刘涛、王真真，天津津发展律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董俊海，男,1987年9月26日生于天津市,汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月13日被天津市公安局红桥分局取保候审,2016年4月12日被天津市公安局红桥分局监视居住，2017年4月11日被天津市和平区人民检察院取保候审，2018年3月23日被天津市静海区人民检察院取保候审，2019年3月23日被天津市静海区人民检察院监视居住，2019年12月2日被天津市静海区人民法院监视居住，2019年12月17日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人田苗苗，天津行通律师事务所律师。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人李梦洋、董俊海犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）津0118刑初1079号刑事判决。原审被告人李梦洋、董俊海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月，被告人李梦洋、董俊海以人民币4万元（以下币种同）将一辆标致408汽车质押给从事二手车收购的刘某1。同年11月29日，李梦洋、董俊海经预谋后，从天津市天鹏汽车服务有限公司租得大众朗逸汽车一辆，次日，对刘某1谎称该车系其朋友所有，质押给刘某1，替换出之前质押的标致408汽车。后大众朗逸汽车被车主蒋某用备用钥匙取回。2014年12月11日，被告人李梦洋、董俊海使用虚假身份证件从天津大鹏汽车租赁中心租得本田ＣＲＶ思威汽车一辆，后对刘某1谎称该车系其朋友所有，以干工程急需资金周转为由，将该车以6万元质押给刘某1。后本田ＣＲＶ思威汽车被车主刘某2用备用钥匙取回。2015年3月31日和2015年4月9日，被告人李梦洋、董俊海先后被抓获归案。在诉讼过程中，李梦洋、董俊海退赔刘某110万元并获得谅解。上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人杨某、刘某2、蒋某、郭某、马某、叶某等证言，被告人李梦洋、董俊海的供述以及案件来源、抓获经过、辨认笔录、协议书、企业营业执照、车辆归属协议、车辆注册登记摘要、机动车信息、机动车行驶证、汽车租赁合同、常住人口基本信息表、公安机关情况说明、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决：被告人李梦洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人董俊海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人李梦洋以其系从犯，量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出，李梦洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其积极退缴违法所得，请求二审法院对其减轻处罚，适用缓刑。上诉人董俊海以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出，原判认定犯罪数额有误，董俊海系从犯，且其已经赔偿了被害人的全部损失，得到对方谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原判认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李梦洋、董俊海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法惩处。对于上诉人李梦洋、董俊海所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时业已充分考虑二人具有积极退赔被害人经济损失，获得对方谅解等从轻处罚情节，在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定量刑幅度之内对其从轻判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元的最低刑罚，并无不当，故上诉人李梦洋、董俊海的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人李梦洋及上诉人李梦洋、董俊海的辩护人所提，李梦洋、董俊海系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李梦洋、董俊海共同预谋，分工协作，积极骗取他人钱款，在共同诈骗犯罪中地位、作用相当，均系主犯，故该项上诉理由和辩护意见，与事实和法律相悖，本院不予采纳。对于上诉人董俊海的辩护人所提，原判认定数额有误的辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。对于上诉人李梦洋、董俊海的辩护人所提，请求对二人适用缓刑的辩护意见，原审法院已考虑了李梦洋、董俊海的从轻处罚情节，并在量刑时予以充分体现，原判量刑是适当的，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 刘秀萍审判员 宋 菲二〇二〇年六月二日书记员 刘 旸
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1918号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：白福春，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白福春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白福春在中国农业银行账户内存款。 本裁定立即执行。 二〇二〇年六月十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1369号之一 申请执行人项林松，男，1982年1月5日出生，汉族，住安吉县。 被执行人孙有意，男，1989年5月2日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人项林松与被执行人孙有意民间借贷纠纷一案中，申请执行人项林松与被执行人孙有意于2020年6月18日达成执行和解协议，约定被执行人孙有意应支付申请人项林松案件款10000元，现申请人项林松同意被执行人孙有意于2020年7月至2022年2月于每月15日前支付案款500元，共计20个月。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1369号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈嵩 书记员王青星
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初741号原告：宜昌恒弘物业管理有限公司(以下简称恒弘物业公司，统一社会信用代码：91420500052649442P)。住所地：宜昌市伍家岗乡旭光村3组。法定代表人：牟友柱，恒弘物业公司总经理。委托诉讼代理人：李尚云，男，恒弘物业公司法务专员。特别授权代理。被告：邓蓉，女，1979年2月3日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。原告恒弘物业公司诉被告邓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。开庭审理前，原告恒弘物业公司以被告邓蓉已履行了物业费交纳义务为由，于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告恒弘物业公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌恒弘物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费(减半收取)25元，由原告宜昌恒弘物业管理有限公司负担。审判员 石 华二〇二〇年六月五日书记员 屈珊珊
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0181执4188号 申请执行人彭广，男，1994年7月19日出生。 被执行人胡子俄，男，1941年6月13日出生。 被执行人胡斌，男，1973年5月20日出生。 申请执行人彭广与被执行人胡斌、胡子俄借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初5211号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人胡斌、胡子俄银行存款111640元或其他等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左凯 二〇二〇年六月三日 书记员  王波
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执970号之一申请执行人：刘守龙，男，1976年10月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周家忠，男，1967年7月12日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人刘守龙与被执行人周家忠建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人周家忠名下的银行账户及网络银行账户、查封了被执行人周家忠名下的房产，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周家忠名下的银行账户、网络银行账户冻结及房产查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年六月二日书记员  杨 凯
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢138号吉林市大丰房地产开发有限公司、吴敏：申请执行人吉林市大丰房地产开发有限公司与被执行人吴敏借款合同纠纷一案，申请执行标的60000元，经本院立案执行，被执行人吴敏自动履行给付义务60000元，已支付给申请执行人吉林市大丰房地产开发有限公司。至此，申请执行人吉林市大丰房地产开发有限公司本次申请执行的60000元执行标的执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初669号 原告：绩溪县军华工程物资配件供应处，经营场所安徽省绩溪县伏岭镇江南村虹溪桥村。 经营者：王军华。 委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：吴燎原，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告绩溪县军华工程物资配件供应处诉被告吴燎原买卖合同纠纷一案中，原告绩溪县军华工程物资配件供应处于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绩溪县军华工程物资配件供应处撤回起诉。 案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告绩溪县军华工程物资配件供应处负担。 审判员  宋建丽 二〇二〇年六月二日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执721号宋**：关于你申请执行与张涛雷、虞淼加工合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年6月15日执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年六月十五日书记员 徐化慧
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执295号之二申请执行人：王金霞，女，1969年12月9日出生，汉族，现住宝清县，被执行人：张立锋，男，1974年9月15日出生，汉族，现住宝清县，被执行人：张立国，男，1977年4月29日出生，汉族，现住宝清县，本院在执行申请人王金霞与被执行人张立锋、张立国借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初196号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年六月九日书记员  李令琼
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0921执169号 四川人从众食品有限责任公司、伍英秀： 蓬溪县人民法院与四川人从众食品有限责任公司、伍英秀民间借贷纠纷一案，移送执行标的共计4900元。经立案执行，现已执行到位4900元。至此，（2020）川0921执169号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3521号原告：重庆南滨物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段79号3幢23号，统一社会信用代码91500227709458027D。法定代表人：温兴昌，总经理。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：荣娟，女，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆南滨物业管理有限公司与被告荣娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告重庆南滨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣娟立即给付原告重庆南滨物业管理有限公司物业服务费1,977元，路灯电费240元、二次供水电费508元，三项合计2,725元；2、判令被告荣娟向原告重庆南滨物业管理有限公司支付从2019年12月31日起至付清之日止的违约金（以2,725元为基数按每日万分之五计算）；3、判令被告负担案件诉讼费，原告预交的诉讼费由法院退还。事实和理由：2011年7月1日，重庆大圆祥房地产开发有限公司（开发商）作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为“XX”小区提供物业服务，并对物业收费标准、违约责任等事项进行了详细约定。被告系小区业主，自2018年1月1日起至2019年12月31日止未交纳物业服务等相关费用，合计欠费2,725元。虽经原告多次口头及书面催收，但被告至今仍以各种理由拒绝交纳。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆南滨物业管理有限公司未以书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆南滨物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，待本裁定生效后全额予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年六月三日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初764号原告：贵州省黎平县日升木业有限公司。统一社会信用代码：9152263179529220IX。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县高屯镇国营稿坝农场。法定代表人凌雄，男，1970年2月22日出生，住福建省南平市建阳区。该公司经理。委托诉讼代理人：梁勃，男，贵州全红律师事务所律师。被告：吴在兴，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地：广西田林县，现住贵州省黎平县。被告：黎平县绿森木业有限公司统一社会信用代码：91522631MA6DQW2W3H。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县高屯镇稿坝农场日升木业机拼板车间内。法定代表人：吴在兴，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地：广西田林县，现住贵州省黎平县。该公司经理。原告贵州省黎平县日升木业有限公司诉被告吴在兴、黎平县绿森木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州省黎平县日升木业有限公司撤回起诉。案件受理费6028元，减半收取3014元，由原告贵州省黎平县日升木业有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二〇年六月十六日书记员 龙国香
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执保12号 王莉君、湖南对外建设集团有限公司： 王莉君与湖南对外建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王莉君申请续冻被申请人湖南对外建设集团有限公司（账号：43×××96，开户行：中国建设银行股份有限公司长沙市长岭支行）内存款合计限额50000.00元，冻结期限为三个月。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王莉君向本院申请执行的（2020）川3231民初4号民事裁定书之一已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保90号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，公司总经理。被申请人：章新淇，女，1982年1月28日出生，住吉林市丰满区。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人章新淇名下银行存款进行查封冻结。本院经审查认为，申请人吉林市京安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：对被申请人章新淇名下银行存款10306.32元进行查封冻结。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕瑛伟二〇二〇年六月九日书记员  姜 超
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执4号 申请执行人：耿学林，男，1961年3月3日出生，汉族，住四川省越西县。 被执行人：昭觉三利建设工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州昭觉县人民路人事局1单元2楼。 法定代表人：陈玥，系该公司执行董事。 耿学林与昭觉三利建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计135000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位139925.00元，其中，案款135000.00元，诉讼费3000.00元，执行费1925.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给耿学林；同日，将诉讼费和执行费依法上缴国库。至此，耿学林依据(2019)川3431民初83号民事判决书，向本院申请执行的（2020）川3431执4号案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河北省张家口市万全区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0708行审36号 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。 法定代表人申文相，局长。 被执行人张家口文诚加油站，住所地：张家口市万全区孔家庄镇马连堡村，统一社会信用代码：91130729MA08EKF78E。 投资人乔国栋。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2020年6月9日向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕060号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年10月14日作出万国土资执罚〔2019〕060号行政处罚决定，认为被执行人张家口文诚加油站于2005年4月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在占用马连堡土地搞建设，占地面积6367.00平方米（9.55亩），建筑面积882.24平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：该宗地在第一次农村土地调查数据库中位于孔家庄镇马连堡村，占地总面积6367.00平方米，其中有林地1475.73平方米，水浇地4414.02平方米，农村居民点477.25平方米。该地块位于孔家庄镇马连堡村，用地面积6367.00平方米，在《张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）》中该地块位于孔家庄镇马连堡村，用地面积6367.00平方米，属允许建设用地区，规划地类为农村居民点，符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地（允许建设用地区6367.00平方米）上已建的建筑物；3.处以非法占用农村居民点每平方米10元的罚款，计4772.50元（4772.50元＝10元／平方米×477.25平方米）。 本院认为，申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2019年10月14日向被执行人张家口文诚加油站送达了万国土资执罚〔2019〕060号行政处罚决定书。被执行人张家口文诚加油站接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕060号行政处罚决定书中的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”、第二项“没收在非法占用的土地（允许建设用地区6367.00平方米）上已建的建筑物”，符合法律规定。万国土资执罚〔2019〕060号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局作出的万国土资执罚〔2019〕060号行政处罚决定书中的第一项“责令限期十五日之内退还非法占用的土地”、第二项“没收在非法占用的土地（允许建设用地区6367.00平方米）上已建的建筑物”。上述处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局报张家口市万全区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长 於 燕 审判员 张 衡 审判员 赵芝恒 二〇二〇年六月十五日 书记员 王思雯 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执625号之三申请执行人：张全平，男，汉族，住平原县。被执行人：张海涛，男，汉族，住平原县。本院在执行张全平与张海涛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁1426民初2894号民事调解书，申请执行人张全平提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初2894号民事调解书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月十八日书记员  白华鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3241号之一申请执行人上海禹沪自控阀门有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-334。法定代表人肖永辉，总经理。被执行人河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号35幢1单元5-8层。法定代表人张小利。关于上海禹沪自控阀门有限公司申请执行河南勃达微波电气自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海禹沪自控阀门有限公司于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年3月18日、2020年4月28日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。三、本院于2020年4月30日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年5月7日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。六、于2020年6月15日向申请执行人邮寄限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日法官助理孙士燚书记员张凯丽
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初2336号原告：李正祥，男，1978年4月5日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：商国东，浙江创正律师事务所律师。被告：金小明，男，1973年11月5日出生，汉族，住嵊州市。原告李正祥与被告金小明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正祥及其委托诉讼代理人商国东到庭参加诉讼。被告金小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付路基钢板租金132368元，并支付自2019年12月31日起至付清日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2018年1月2日从原告处租赁路基钢板，租期自2018年1月2日起至2019年9月19日。2019年10月14日经双方结算后，被告出具欠条-份，载明截止该欠条出具日被告应付原告租金132368元，并承诺于2019年12月30日前付清，如逾期支付，被告自愿支付利息。被告承诺的清偿届满后，原告经多次催讨，但被告推脱不付。原告认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应依约履行义务，被告的不诚信行为违反了合同约定故具状起诉，请求依法判处。被告金小明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的《欠条》具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年10月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人金小明曾于2018年1月2日从李正祥处租赁路基钢板，租期自2018年1月2日起至2019年9月19日，现经结算，截至本欠条出具之日本人应付李正祥租金132368元，壹拾叁万贰仟叁佰陆拾捌圆，本人承诺上述租金由本人在2019年12月30日前完成支付，如逾期支付的，本人自愿按月息2分支付利息。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系已经被原告提供的《欠条》所证实，且内容合法，应属有效。但被告未按其出具欠条约定的时间付清所欠路基钢板租金，应当承担违约责任。双方约定逾期利率为月利率2%，符合法律规定，现原告要求被告支付路基钢板租金132368元，并支付自2019年12月31日起至付清日止按月利率2%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金小明支付李正祥路基钢板租金132368元，并支付该款自2019年12月31日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取计1604元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年六月二日书记员 单依炜
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执256号 白玉： 王福君： 本院在执行申请人白玉与被执行人王福君借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执624号 申请执行人：桂林市某某小额贷款有限公司，住所地桂林市临桂区机场路北侧。 法定代表人：唐某某，该公司总经理。 被执行人：杜某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人:郑某某，男，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 被执行人:桂林某某大酒店有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇机场路北面。 法定代表人：郑某某。 本院在执行申请执行人桂林市某某小额贷款有限公司与被执行人杜某、郑某某、桂林某某大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂林市某某小额贷款有限公司于2020年5月26向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)桂0312民初81号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年六月四日 书记员  唐晶晶
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1577号 原告：林英，女，1973年1月5日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：曾铭辉，男，1990年1月7日生，汉族，住四川省广汉市。 原告林英与被告曾铭辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告林英于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林英的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告林英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告林英负担。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  俸 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10060号上诉人（原审原告）：钟润惦。上诉人（原审原告）：钟款仓。上诉人（原审原告）：钟杏婵。上诉人（原审原告）：钟爱婵。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：高劲松、张慧，均系广东文迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟又坫。上诉人钟款仓、钟杏婵、钟爱婵、钟润惦因与被上诉人钟又坫所有权确认纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11520号民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。钟款仓、钟杏婵、钟爱婵、钟润惦在原审的诉讼请求：1.确认宅基地使用证号为穗郊萝字第295714号的宅基地房屋属于钟健波、刘柳春的遗产；2.确认钟润惦、钟款仓、钟杏婵、钟爱婵对上述涉案房屋各享有五分之一的产权；3.本案诉讼费用由钟又坫承担。原审法院裁定如下：驳回钟润惦、钟款仓、钟杏婵、钟爱婵的起诉。上诉人钟润惦、钟款仓、钟杏婵、钟爱婵的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.本案由原审法院继续审理。上诉的主要事实和理由：1.本案涉及的宅基地使用权权属是明确的，不存在宅基地使用权属争议。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案中，涉案宅基地使用权人为钟健波，这一事实有农村（墟镇）宅基地使用证、广州市黄埔区萝岗街萝峰社区居民委员会/广州市黄埔区萝岗街萝峰社区塘一经济合作社出具的证明予以证实。因此，涉案宅基地使用权的权属至今是确定的，从未变更，双方不存在争议。2.上诉人本案所主张的是确认房屋权属纠纷，依法属于人民法院民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。参照原城乡建设环境保护部《城乡建设环境保护部批准房屋修缮范围和标准（试行）》第2条的规定，按照房屋完损状况，房屋修缮工程的种类包括翻修、大修、中修、小修和综合维修。其中凡需全部拆除、另行设计、重新建造的工程为翻修工程。翻修工程主要适用于：主体结构严重损坏，丧失正常使用功能，有倒塌危险的房屋；无修缮价值的房屋等。另外，在（2015）穗中法民一终字第1964号案中，法院判决认为双方对重建房屋的出资存在争议，即对是否为钟健波、刘柳春的遗产发生争议，双方可以在确认房屋权属后另行处理。本案中，涉案原房屋因有倒塌危险而在原址上拆旧建新，亦即参照上述规定，涉案房屋实际上是对原房屋的修缮工程（翻修），这与没有房屋修缮需求而另行拆除重建的行为具有本质的区别。况且涉案房屋一直以来系由上诉人父母钟健波、刘柳春居住，修缮工程系在上诉人父母在世期间确定并以父母的财产出资修缮的，即涉案房屋是源于原房屋的翻修，故涉案房屋依法属于上诉人父母的遗产范围。然而被上诉人对此持相反意见。因此，本案上诉人与被上诉人之间的争议也仅是房屋权属的问题，而非宅基地使用权权属的问题，依法属于人民法院民事诉讼的受案范围，不适用《土地管理法》第十六条的规定。本院经审查认为：穗郊萝字第295714号《农村（墟镇）宅基地使用证》的登记使用权人为钟健波，钟健波于2009年12月16日去世。原宅基地房屋于2012年被拆建，房屋状况发生了变化，对于拆建后房屋的权属，未经宅基地所在地人民政府处理。故，原审法院认为本案争议事项应由宅基地所在地人民政府处理，并无不当，本院予以认可。综上，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年六月九日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2857号申请执行人：黄洪，男，1968年8月1日出生，汉族，住。被执行人：苏培进，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：孙岳红，女，1978年10月13日出生，汉族，住。申请执行人黄洪与被执行人苏培进、孙岳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）湘0124民初8747号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄洪于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月23日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月23日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月24日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人苏培进、孙岳红适用限制消费措施。本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人苏培进、孙岳红应偿还申请执行人黄洪案款705400元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的案款为705400元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年六月十八日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执2216号申请执行人：窦本林，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：李星，男，1986年10月1日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京饱啦餐饮管理有限公司，住南京市建邺区。法定代表人：李星。申请执行人窦本林与被执行人李星、南京饱啦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初2074号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“1、南京饱啦餐饮管理有限公司同意向窦本林支付124万元；2、李星九上述款项中的105万元承担连带还款责任；3、若李星、南京饱啦餐饮管理有限公司任一期未全额履行，窦本林可按照144万元扣除已付款项后的余额申请人民法院强制执行。”。因李星、南京饱啦餐饮管理有限公司均未能履行其法律义务，窦本林于2019年5月7日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人李星、南京饱啦餐饮管理有限公司名下的财产。经查，被执行人李星名下有位于南京市建邺区嵩山路139号3幢二单元1503室的不动产及南京市建邺区嵩山路139号金域缇香花园2号地下车库负一层178号车位，因上述房屋现已被其他法院首轮查封且设有抵押，故本案无处置权；被执行人李星名下的车位已被本院拍卖，并于2020年5月15日以22万元成交，但所得款项无法清偿本案债务。另查明，被执行人李星、南京饱啦餐饮管理有限公司名下无车辆及足额的银行存款，本院已对二被执行人名下的银行账户依法予以网络冻结，其冻结期至2021年6月8日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费、失信决定书等法律文书，未果。2020年6月8日，本院依法将被执行人李星、南京饱啦餐饮管理有限公司限制高消费。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月八日书记员  周嘉伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执657号之二申请执行人：王娟，女，1984年9月24日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：王同杰，男，1973年2月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王娟与王同杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1071号民事调解书已经发生法律效力，申请人王娟于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王同杰偿还19681.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月2日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人王同杰送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王同杰名下财产信息，被执行人王同杰名下仅有少量银行存款；被执行人王同杰名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王同杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余19681.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王同杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月三日书记员 吴新成
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初887号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，该公司经理。被告：刘金辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告刘金辉服务合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邓莉二〇二〇年六月十九日法官助理朱晓莉书记员王丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执150号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行,住开封市大梁路西段246号。被执行人：支天刚，男性,1971年7月25日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：韩红艳，女性,1974年2月16日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：夏前勇，男性,1976年1月19日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：常松科，男性,1974年9月3日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：陶琼燕，女性,1975年1月16日生，汉族，住河南省开封市。被执行人：王魁生，男性,1978年8月4日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：开封市众诚路桥工程有限公司，组织机构代码34492021-4，住所地开封市祥符区兴隆乡顺集村东陇海铁路南(开封县石油公司油库)。法定代表人：王魁生。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人支天刚、韩红艳、夏前勇、常松科、陶琼燕、王魁生、开封市众诚路桥工程有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0202民初1789号民事调解书已经生效，被执行人未按照上述生效法律文书所确实的义务履行，按照上述法律文书的规定，被告夏前勇从2019年9月份开始偿还原告中原银行股份有限公司本金470000元和利息26265.31元以及截至2019年6月20日的罚息12752.18元、复利1468.46元，自2019年6月21日起按照借款合同约定的罚息利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止，每月偿还本金1万元至本息偿还完毕止。因支天刚、韩红艳、夏前勇、常松科、陶琼燕、王魁生、开封市众诚路桥工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司申请执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人支天刚、韩红艳、夏前勇、常松科、陶琼燕、王魁生、开封市众诚路桥工程有限公司名下无房产登记信息。3.经向开封市市交警大队车管所查询，被执行人支天刚名下有汽车两辆、常松科名下有汽车两辆、王魁生名下有汽车一辆、开封众城路桥工程有限公司名下有汽车一辆、经约谈申请人，申请人书面表示不对上述被执行人名下车辆进行查封。其他被执行人名下没有车辆。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人支天刚、韩红艳、夏前勇、常松科、陶琼燕、王魁生、开封市众诚路桥工程有限公司有继续向申请执行人中原银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇二〇年六月十三日书记员  任继平
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执恢105号 申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司。公司住所地：无棣县城院前街东首。 法定代表人孟祥亮，董事长。 被执行人韩富祥,男,汉族，住无棣县。 被执行人韩富蕊,女,汉族，住无棣县。 本院在执行山东无棣农村商业银行股份有限公司与韩富祥、韩富蕊借款合同纠纷一案中，经执行，涉案抵押房产已经另案变卖，从涉案抵押房产的变卖款中执行200000元。另经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第560号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭 通
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224财保39号   申请人薄佳东，男，1983年5月6日出生，蒙古族，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   身份证号：×××   被申请人冯楠楠，女，1987年2月19日出生，汉族，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   身份证号：×××   被申请人李丽，女，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。   申请人与被申请人因合同纠纷一案于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯楠楠所有的内蒙古自治区××县予以查封，申请人以中国大地财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人冯楠楠所有的内蒙古自治区××县予以查封，查封期限为两年。   案件申请费2510.00元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 侯占君     二〇二〇年五月十八日   书记员 张洪波
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保365号申请人：栾文恒，男，1990年6月9日出生，汉族，住博山区。被申请人：淄博冠泉汽车销售服务有限公司，住所地张店区联通路8号温馨家园内122号。统一社会信用代码：91370303494254608U。法定代表人：赵娜娜。申请人栾文恒于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博冠泉汽车销售服务有限公司银行存款218000.00元或查封其相应价值的财产。申请人栾文恒已提供担保。本院经审查认为，申请人栾文恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博冠泉汽车销售服务有限公司银行存款218000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博冠泉汽车销售服务有限公司相应价值的财产。案件申请费1610.00元，由申请人栾文恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年六月十七日法官助理顾媛媛书记员魏伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执889号申请执行人刘葳，男，1987年1月29日出生，汉族，住威海市。被执行人邹磊，男，1981年9月3日出生，汉族，住威海市。申请执行人刘葳与被执行人邹磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初4234号民事调解书申请强制执行，要求被执行人给付其装修款本金25万元及利息、诉讼费用。本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。二、依法于2020年4月14日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年3月17日、4月27日、6月16日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人名下登记有位于威海市****室不动产，该不动产已经由本院另案执行的（2019）执恢57号案件拍卖成交，申请执行人通过参与分配分得拍卖款项***元；查询到被执行人名下登记有注册时间为2004年2月1日鲁***号车辆，因该车辆登记时间久，价值低，故本案未查封；其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、于2020年3月17日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。综上，本案执行到位金额13万元。本院已向申请执行人释明上述执行情况及信息，并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初4234号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年六月十八日书记员  陶 蓉
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执保185号在执行保全被申请人陈涛款项一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1191执保185号执行裁定书，裁定：冻结被申请人国恒建设有限公司款项90000元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院通过网络查询发现被申请人陈涛有款项并予以冻结。至此，保全实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执保185号案件予以结案。二〇二〇年六月五日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执471号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人鞠维萍，行长。被执行人：翁迪喜，男，1975年10月16日出生，户籍地福建省福鼎市。被执行人：胡祖传，男，1976年12月8日出生，户籍地福建省福鼎市。被执行人：黄家利，男，1977年11月17日出生，户籍地福建省福鼎市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人翁迪喜、胡祖传、黄家利金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年5月13日作出的（2018）京0102民初41021号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3273844元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款及被执行人黄家利名下登记有机动车；经核实，车辆管理部门反馈未查询到被执行人黄家利名下×××机动车相关信息、×××机动车已注销。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币3273844元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年六月十二日书记员  吉晋婷
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执4号之一申请执行人:史某某,女,汉族,1957年7月5日出生,住河北省石家庄市长安区XX大街,身份证号码：1301021957XXXXXXXX。被执行人:高某某,男,汉族,1990年5月1日出生,住淳化县秦河乡XX村027号,身份证号码：6104301990XXXXXXXX。本院在执行史某某与高某某借款合同纠纷一案中，因被执行人高某某一直未履行案件义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某银行账户存款2702.68元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年六月九日书记员  户夏洁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1034号之一 申请执行人：吴兴峰。 被执行人：王须军。 本院于2019年5月9日作出（2020）鲁1329执1034号执行裁定书，裁定冻结被执行人王须军在银行的存款XX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人王须军在银行的存款XX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年六月三日 书记员  胡尊瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异48号 申请执行人：铁玉峰，男，汉族，1974年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：高永红，男，汉族，1963年10月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。（已去世） 第三人：王建红，女，汉族，1964年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系高永红之妻。 第三人：高月，男，汉族，1991年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系高永红之子。 本院在执行申请执行人铁玉峰与被执行人高永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人铁玉峰于2020年4月13日向本院提出书面申请，请求追加第三人王建红、高月为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人铁玉峰称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已由甘州区人民法院作出（2019）甘0702民初634号民事调解书，且已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期间内履行其义务，已申请强制执行。现被执行人于2019年4月因意外身亡，第三人王建红、高月作为被执行人的法定继承人，继承了被执行人的遗产，故其申请法院追加第三人王建红、高月为该案的被执行人。 本院查明，申请执行人铁玉峰与被执行人高永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，同年3月11日作出（2019）甘0702民初634号民事调解书，调解协议如下：被执行人高永红欠申请执行人铁玉峰借款263000元，于2019年11月30日前付清。案件受理费2623元（减半收取），由被执行人负担。该调解书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日以（2020）甘0702执60号案件受理，在执行过程中，申请执行人以被执行人死亡，无法确定遗产继承人为由，申请撤销本案的执行，本院于同年3月5日作出（2020）甘0702执60号执行裁定书，裁定终结本院（2020）甘0702执60号案件的执行。 另查明，被执行人高永红与第三人王建红系夫妻关系，与第三人高月父子关系。被执行人高永红于2019年5月5日因车祸意外身亡。其身亡后遗留有14座温室大棚（6个小棚、8个大棚）和一院平房住宅，由第三人王建红和高月占有使用。 在审查期间，本院依职调向第三人进行了调查，并由张掖市公安局甘州分局出具了户籍注销证明一份。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以变更、追加被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。本案中，被执行人高永红已意外身亡，第三人王建红、高月作为被执行人的法定继承人，对被执行人的遗产并未放弃继承，且实际占有和使用被执行人的遗产，应视为第三人对被执行人的遗产已实际继承，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，以他的遗产实际价值为限，故第三人作为被执行人遗产的继承人继承了遗产，应当在遗产范围内清偿债务。现被执行人已死亡，第三人作为遗产继承人已继承被执行人遗产，申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人王建红、高月为申请执行人铁玉峰与被执行人高永红民间借贷纠纷一案【（2020）甘0702执60号】的被执行人，由第三人在遗产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年六月二日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初242号 原告：乐山亚鑫实业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：91511100797880358R。 法定代表人：陈文丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：马边大西洋能源产业有限公司，住所地：四川省马边民建镇东光大道439号，统一社会信用代码：91511133762328512H。 法定代表人：彭树高。 马边大西洋能源产业有限公司破产管理人：马边大西洋能源产业有限公司清算组。 负责人：李泽，该公司破产清算组组长。 委托诉讼代理人：王利东，男，回族，1974年3月1日出生，住四川省乐山市市中区，系华源清算公司员工。 委托诉讼代理人：彭超，男，汉族，1989年5月10日出生，住四川省乐山市市中区，系华源清算公司员工。 第三人：四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市东城区乐业巷36号1栋1单元2-4号，统一社会信用代码：915114007091416955。 法定代表人：汪淑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡佳，女，汉族，1986年4月6日出生，住四川省乐山市市中区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨小芳，女，汉族，1990年5月7日出生，住四川省简阳市，系该公司员工。 原告乐山亚鑫实业有限公司（以下简称亚鑫公司）与被告马边大西洋能源产业有限公司(以下简称大西洋公司)、第三人四川省华城建筑有限公司（以下简称华城公司）建设工程合同纠纷一案，本院与2020年4月28日受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚鑫公司的委托诉讼代理人卢竹到庭参加了诉讼，被告大西洋公司的委托诉讼代理人彭超、王利东到庭参加了诉讼，第三人华城公司的委托诉讼代理人胡佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亚鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将马边三河口电站续建工程的变卖工程款1762.00万元直接支付给原告；2、请求判令原告享有马边三河口电站续建工程变卖工程款优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，为化解被告马边大西洋能源开发有限公司债务危机，原告和被告协商由原告投资进行马边三河口续建工程的建设。原告以四川省华城建筑有限公司的名义在2016年3月1日与被告签订了《四川省乐山市马边三河口水电站续建工程土建工程施工承包合同》。之后，原告实际对马边三河口水电站续建工程进行投资修建。马边三河口水电站续建工程的工程建设投资款均由原告以第三人借款的形式支付至由原告实际控制管理的账户，按照工程的施工进度，由原告以华城公司的名义，通过原告实际控制的账户支付与续建工程相关的款项。2016年6月22日，被告马边大西洋能源开发有限公司的债权人向马边法院申请被告公司破产，马边县人民法院于2016年7月6日裁定受理被告破产案。2016年8月11日原告向马边大西洋能源开发有限公司破产管理人提出破产重整申请，并向管理人请求继续进行马边三河口水电站续建工程的建设。马边大西洋能源开发有限公司破产管理人同意《四川省乐山市马边三河口水电站续建工程土建工程施工承包合同》继续履行。2017年4月10日原告与马边大西洋能源开发有限公司破产管理人签订了《破产重整备忘录》，之后由于多种原因，没有形成正式的重整草案。截至2018年5月原告以出借资金的形式投入建设马边三河口水电站续建工程的资金共计2350.764万元。现经破产财产拍卖，马边三河口水电站续建工程拍卖所得价款1762万元。综上，原告系马边三河口水电站续建工程的实际施工人，第三人四川省华城建筑有限公司并未在续建工程项目中投资任何款项，被告马边大西洋能源开发有限公司对此情况是知晓的，且并未提出异议。现续建工程经拍卖已经转让，拍卖所得的款项应当支付给续建工程的实际施工人，而非本案第三人。原告投入两千多万的资金建设马边三河口水电站续建工程项目，目前为止，尚未收回任何款项，为避免给原告造成更大的损失，维护原告的合法权利，原告特诉至贵院，请求判令被告将原告实际施工的马边三河口水电站续建工程项目的工程款直接支付给实际施工人，支持原告的诉讼请求。 针对原告的诉讼请求，本院经审理认为原告主张的工程款1762.00万元系被告大西洋公司三河口电站续建工程的拍卖变价款。三河口电站续建工程属于被告大西洋公司的破产资产。该工程是在被告大西洋公司宣告破产后，破产管理人为了破产重整和大西洋公司债权人的利益所实施的续建工程。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十二条“人民法院受理破产案件后发生的下列债务，为共益债务：（一）因管理人或者债务人请求垫付当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务”的规定，本院认为原告亚鑫公司主张的因该续建工程产生的债务为被告大西洋公司破产共益债务；依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条“破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权由异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼………。”的规定，本案原告亚鑫公司主张的工程款为被告大西洋公司的破产共益债务，依照法律规定，应当先行向大西洋公司破产管理人提出债权确认，按照共益债务的清偿方式清偿。故本院认为原告亚鑫公司直接向法院提起给付之诉不符合法律规定，依法不予受理，应裁定驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告乐山亚鑫实业有限公司的诉讼请求。 原告乐山亚鑫实业有限公司预交的案件受理费63760.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王思俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗晓雨
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1079号之一   被执行人：林小加，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍地海南省海口市。   本院在执行被执行人林小加财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初343号刑事判决向被执行人林小加送达通知书，责令被执行人林小加自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金8000元，扣押在案的手机1部，继续追缴毒资1600元，予以没收上缴国库。因被执行人林小加未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金8000元，扣押在案的手机1部，继续追缴毒资1600元，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，查询到被执行人名下银行存款7400元，本院于2020年4月7日作出裁定予以冻结、划拨该笔存款，现已将该款上缴国库。同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省海口市××区调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人的财产等相关情况。三、本院已向被执行人林小加发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人林小加纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机1部移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对手机作上缴国库处理。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月十五日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7256号原告：天津滨能电力工程有限公司，住所地天津市西青区下朱庄街中心路88号，统一社会信用代码91120222797299870N。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：张天玉，天津四方君汇律师事务所律师。被告：中航宝胜电气股份有限公司，住所地江苏省宝应县东阳北路666号，统一社会信用代码91321000778042463F。法定代表人：胡正明。原告天津滨能电力工程有限公司与被告中航宝胜电气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月28日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨能电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5621元，由原告天津滨能电力工程有限公司自行负担（已交纳）。审判员  岳小鹄二〇二〇年六月十日书记员  宗 莹
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1248号原告：拓力娟，女，1983年10月26日出生，汉族，宁夏银川市金凤区人。被告：李怀平，男，1974年6月2日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：张秀彩，女，出生日期不详，汉族，甘肃省环县人。原告拓力娟与被告李怀平、张秀彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月9日，原告拓力娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按拓力娟撤诉处理。案件受理费434元，减半收取计217元，由拓力娟负担。审 判 员 杨生辉二〇二〇年六月九日法官助理 张婷婷书 记 员 刘钊瑞