湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2187号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，总经理。委托诉讼代理人：时贤生，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂庆军，男，1964年2月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：李建保，女，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：席华飞，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码913416228521468198。负责人：郭松波，经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业S2B楼104-107室。负责人：刘利超，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州市分公司）因与被上诉人涂庆军、李建保、席华飞，原审被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财险蒙城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财险涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提交新的证据、事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险亳州市分公司上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判上诉人不承担其中的129162元；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、李建保的被扶养人生活费不应当支持。李建保在事故发生时未满60周岁，亦未提供有效证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源。女性职工可以年满55周岁退休，但并不表明女性职工在年满55周岁后即丧失劳动能力。2、鉴定费不属于上诉人赔偿范围。本起交通事故对于受害人的尸体检验是由汨罗市公安局交警大队委托有资质的鉴定机构进行鉴定，该笔鉴定费应该由交警队列支，不应当由保险公司来承担。涂庆军、李建保辩称：1、李建保在50岁时，其所居住的地方被国家征收改为新市街社区，所有的土地全部由政府征收。两答辩人都是失地农民，李建保因年龄问题也不能在周边打工，没有任何收入来源，其供养是靠其儿子和女儿。且李建保已经年满55周岁，达到了法定退休年龄，一审法院据此计算被扶养人生活费是合情合理的。2、鉴定费是为了确定交通事故的性质和损失所产生的费用，一审法院判决鉴定费由上诉人承担是合情合理的。席华飞未予答辩。平安财险蒙城支公司、平安财险涡阳支公司均未陈述意见。涂庆军、李建保向一审法院起诉请求：一、判令平安财险蒙城支公司在交强险限额中赔偿110000元整，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；二、判令人保财险亳州市分公司、平安财险涡阳支公司在商业三者险赔偿限额中赔偿484125元。在一审诉讼过程中，变更诉讼请求为634865元。一审法院认定事实：2019年11月23日23时35分，涂福平醉酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿Ｓ308线由东往西行驶至汨罗市上马村中湘加油店路段时，与站在Ｓ308线北侧超车道内指挥席华飞驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车倒车的行人王梅相撞，接着又与席华飞驾驶的在Ｓ308线汨罗市中湘加油站前由南往北倒车的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车左侧尾部相撞，造成王梅受伤，涂福平经医院抢救无效后死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交通警察大队勘查，作出汨公交认字［2019］第Ａ084号道路交通事故认定书，认定涂福平负此次事故的同等责任，席华飞负同等责任。事故车辆皖Ｓ×××××号（皖Ｓ×××××）车所有人为安徽省蒙城县公路货运有限公司，皖Ｓ×××××号车在平安财险蒙城支公司投保交强险，在人保财险亳州市分公司投保100万的商业三者险并购买不计免赔，皖Ｓ×××××车在平安财险涡阳支公司购买5万元的商业三者险，事故发生在保险期内。受害者涂福平没有配偶及子女，父亲涂庆军，母亲李建保共生育两个子女。一审法院认为，本案的争议焦点：一、损失的认定；二、席华飞、平安财险蒙城支公司、人保财险亳州市分公司、平安财险涡阳支公司在本案中应承担的法律责任。一、损失的认定：1、死亡赔偿金796840元；2、丧葬费36650元；3、被扶养人生活费269240元；4、精神损害抚慰金25000元；5、交通费3000元；6、鉴定费2000元；以上各项损失共计1132730元。二、席华飞、平安财险蒙城支公司、人保财险亳州市分公司、平安财险涡阳支公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害他人生命健康和财产权利的，应当承担赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。因席华飞驾驶的车辆皖Ｓ×××××号（皖Ｓ×××××）车在平安财险蒙城支公司投保交强险，故损失1132730元，应由平安财险蒙城支公司在交强险的限额内赔偿110000元；剩余损失1022730元。皖Ｓ×××××在人保财险亳州市分公司投保100万的商业三者险并购买不计免赔，皖Ｓ×××××在平安财险涡阳支公司购买5万元的商业三者险，本次事故发生在机动车之间，双方负此事故的同等责任，各应承担50%的责任。人保财险亳州市分公司在其商业险范围内赔偿487014元（1022730×100／105／2），平安财险涡阳支公司在其商业险范围内赔偿24350元（1022730×5／105／2）。事故车辆皖Ｓ×××××号（皖Ｓ×××××）所有人为安徽省蒙城县公路货运有限公司，席华飞表示该车是个人出资购买挂靠在该公司，相关事故责任由自己承担，与公司无关，权利人在诉讼过程也表示不要求该公司承担责任。事故发生后，席华飞已垫付50000元，席华飞提出双方已协商由席华飞支付人道主义补偿款28000元，多付的22000元予以退回，权利人表示同意，故权利人履行退回义务。判决：一、平安财险蒙城支公司在判决生效之日起十日内一次性赔偿涂庆军、李建保110000元；二、平安财险涡阳支公司判决生效之日起十日内一次性赔偿涂庆军、李建保24350元；三、人保财险亳州市分公司判决生效之日起十日内一次性赔偿涂庆军、李建保487014元；四、涂庆军、李建保于判决生效之日起十五日内返还席华飞22000元；五、驳回涂庆军、李建保的其他诉讼请求。如未按判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，减半收取为1635.5元，由涂庆军、李建保承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：一审判决认定的被扶养人生活费、鉴定费是否正确。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，李建保已年满55周岁，已达国家法定退休年龄，且其提供了社区证明，证明其无工作和其他收入来源，故其是法定的被扶养人，应计算其被扶养人生活费，一审判决计算李建保的被扶养人生活费并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案对受害者涂福平的尸体检验，是对其交通事故后死亡的死因鉴定，是赔偿权利人为查明和确定损失所支付的鉴定费，是必要、合理的费用，一审判决该鉴定费由保险人承担并无不当。综上所述，人保财险亳州市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3271元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  肖芝乐审判员  宋红燕二〇二〇年六月十五日书记员  廖梓婷《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。