天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1435号上诉人（原审被告）：天津印象装饰工程有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路986号。法定代表人：刘文林，经理。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秀英，女，1946年1月12日出生，汉族，天津市高等医学专科学校退休教师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：沈志林（赵秀英之夫），住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘琴，天津津海律师事务所律师。上诉人天津印象装饰工程有限公司（以下简称“印象装饰公司”）因与被上诉人赵秀英装饰装修合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人印象装饰公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项“印象装饰公司支付赵秀英违约金部分”,将本案发回重审或依法改判上诉人印象装饰公司不再向被上诉人赵秀英支付违约金15000元；2.两审诉讼费用由被上诉人赵秀英承担。事实和理由:一、按照印象装饰公司与赵秀英及徐文亮签订的《协议》约定,由徐文亮对案涉房屋因漏水造成的损失进行赔偿,后续问题与印象装饰公司再无关联，该《协议》系三方当事人对案涉房屋装修问题最终达成一致意见的真实意思表示,故后续问题均应由徐文亮承担责任,印象装饰公司不应再承担相关责任。二、按照印象装饰公司与赵秀英之间的《装饰装修工程施工合同》及报价单的约定,工程每增项100元,工期应顺延5天。印象装饰公司与赵秀英确认的水电改造增项为10000元,因此工期应顺延50天,以此计算,印象装饰公司不应向赵秀英支付15000元的违约金。被上诉人赵秀英辩称，不同意上诉人印象装饰公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩理由：一、本案中虽签订了《协议》，但该《协议》是当事人约定由案外人徐文亮向赵秀英履行债务，免除了印象装饰公司应当承担的责任，而徐文亮并未向赵秀英履行债务。印象装饰公司与赵秀英签订的《装饰装修工程施工合同》第14.3款加黑字体约定，双方可以书面形式对本合同进行变更或补充，但变更或补充、减轻或免除本合同规定应当由印象装饰公司承担责任的，仍应以本合同为准。故虽然赵秀英在该《协议》上签字，但并不能免除印象装饰公司的违约责任。二、案涉工程延期问题，一审法院认定工程延期的事实是正确的。《装饰装修工程施工合同》约定工程应于8月20日竣工，即使按印象装饰公司说法，竣工日期顺延50天后，竣工日期应为10月10日，但工程至今没有竣工证据；退一步讲，按照印象装饰公司所说该工程在2019年1月20日三方签订《协议》时竣工，印象装饰公司也逾期101天，按照合同12.5条约定，印象装饰公司应支付15000元的逾期违约金。赵秀英向一审法院起诉请求：1.判令印象装饰公司支付赵秀英延期违约金15000元；2.判令印象装饰公司赔偿赵秀英各项损失15990元；3.案件受理费由印象装饰公司承担。一审法院经审理认定事实如下：赵秀英（发包方、甲方）与印象装饰公司（承包方、乙方）于2018年6月18日签订《装饰装修工程施工合同》约定，1.6开工日期2018年7月5日，竣工日期2018年8月20日；1.7工程款65000元；11.4工程竣工验收通过后，甲方应当在三日内到乙方财务部门支付尾款，工程款全部结清后，乙方应当向甲方开具正式发票作为工程结算凭证；12.5由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额的千分之二违约金，但累计不得超过总金额的20%。双方还约定了其他权利义务条款。在合同履行中，双方约定水电改造增项为10000元。在约定期限内，印象装饰公司未能完成装修工作。2019年1月20日赵秀英（甲方）与印象装饰公司（乙方）及施工工长徐文亮（丙方）签订《协议》约定，由于印象装饰公司所承接天津市左岸花园小区1-2-401号工程，因在施工基装竣工验收后，该工地施工工长对该工地施工过程中的管理疏忽，不慎造成此房泡水所引发的相关问题，经施工工长及赵秀英、印象装饰公司友好协商，针对此工程事件补偿如下：1、就此施工疏漏对业主造成的损失，由徐文亮个人承担，与印象装饰公司无任何责任关系，补偿形式以人民币进行补偿，补偿金额为6000元整，一次性补偿；2、就此次施工工地疏漏泡水事件对业主造成的工程维修，由该工长个人承担维修，直至修复完毕经业主确认签字为止。协议附件：2.针对工长施工管理疏漏事件对业主造成的一切损失，经徐文亮对赵秀英补偿后，将与印象装饰公司的任何责任事项再无关联；4.该项目尾款由该工地工长徐文亮代业主于今日补齐交与印象装饰公司，剩余补偿金由工长将所有施工完成后，一次性补偿于赵秀英，后续经济问题与施工责任问题，由赵秀英与徐文亮协商解决，与印象装饰公司再无关联。赵秀英尚欠印象装饰公司工程尾款4250元。赵秀英主张工程尚未竣工验收，印象装饰公司辩称2019年1月20日《协议》签订时工程已竣工。赵秀英要求解除《装饰装修工程施工合同》，印象装饰公司辩称合同已经履行完毕，不同意解除。赵秀英要求印象装饰公司交付施工部分的水电隐蔽工程改造图，印象装饰公司同意。赵秀英主张印象装饰公司未能按期完工，装修存在质量问题，因印象装饰公司责任导致两次跑水，赵秀英据此要求印象装饰公司支付违约金15000元。印象装饰公司认可工期存在延误，但未能对工期延误作出合理解释，印象装饰公司只认可一次跑水。赵秀英要求印象装饰公司赔偿损失15990元，印象装饰公司不予认可，赵秀英未能提供相应证据，对其损失赵秀英未申请司法鉴定。一审法院认为，赵秀英与印象装饰公司之间系装饰装修合同关系，赵秀英与印象装饰公司签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，依法受法律保护。赵秀英要求解除《装饰装修工程施工合同》，印象装饰公司辩称合同已经履行完毕，不同意解除。根据本案实际情况，双方合同主要义务已经履行完毕，赵秀英要求解除合同的诉讼请求，无事实依据，不予支持。赵秀英要求印象装饰公司交付施工部分的水电隐蔽工程改造图，因隐蔽工程改造图是工程后续使用、维护的重要依据，为合同的附随义务，印象装饰公司应当将相应图纸给付赵秀英，赵秀英该项诉讼请求，于法有据，予以支持。根据赵秀英提交的证据及双方陈述，印象装饰公司并未按照合同约定的日期完工，且因印象装饰公司责任导致跑水，赵秀英财产受损，印象装饰公司应承担违约责任。关于2019年1月20日《协议》的效力问题，该《协议》并未实际履行，作为义务履行方，印象装饰公司仍应承担违约责任。赵秀英要求印象装饰公司支付违约金15000元，未超出法律规定及合同约定范围，应予以支持。赵秀英要求印象装饰公司赔偿损失15990元，未能提供相应证据证实损失情况，也未能提供证据证实违约金不足以弥补其损失，故赵秀英要求印象装饰公司赔偿损失15990元的诉讼请求，不予支持。关于赵秀英未支付的工程款4250元，因印象装饰公司无证据证明工程确已验收，双方可另行解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天津印象装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内将水电隐蔽工程改造图给付原告赵秀英，并支付原告赵秀英违约金15000元；二、驳回原告赵秀英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由原告赵秀英负担199元（已收讫），由被告天津印象装饰工程有限公司负担88元（应于判决发生法律效力之日起五日内交付一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定如下事实：在赵秀英与印象装饰公司签订的《装饰装修工程施工合同》中，第14.3条以加黑字体约定，双方可以书面形式对本合同进行变更或补充，但变更或补充、减轻或免除本合同规定应当由印象装饰公司承担的责任的，仍应以本合同为准。在“工程报价单”的“备注”内容第25项约定，如果增项每超过壹仟元的，工期自动顺延五天，所有工期不含相关法定节假日及双休日，以此推算。本院审理认定的其他事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。本院认为，本案当事人二审争议的主要焦点为，印象装饰公司是否应向赵秀英支付工程延期违约金及金额。按照诉讼双方签订的《装饰装修工程施工合同》约定，竣工日期为2018年8月20日，在“工程报价单”的“备注”栏第25项同时约定，增项每超过壹仟元的工期自动顺延五天，工期不含法定节假日及双休日。诉讼双方约定的水电改造项目增项为10000元，据此工期应顺延50天。至2018年11月6日竣工期限应予届满。虽赵秀英与印象装饰公司及施工工长徐文亮于2019年1月20日签订了《协议》，但该《协议》是就施工过程中因管理疏漏对业主造成损失赔偿问题的协商，并未涉及延期施工违约金支付问题，且印象装饰公司未提供证据证明该《协议》已实际履行，故印象装饰公司对《协议》中免除的相应责任，仍应依照《装饰装修工程施工合同》约定承担违约责任。至今印象装饰公司未提交约定施工范围的竣工验收证明，赵秀英基此要求印象装饰公司支付合同总价款75000元之20%的延误工期违约金15000元，符合《装饰装修工程施工合同》约定，且不违反法律强制性规定，本院予以保护。印象装饰公司上诉主张“不再向赵秀英支付违约金15000元”，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人印象装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574元，由上诉人天津印象装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨 威二〇二〇年六月十五日法官助理王淑霞书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……