wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1693号   原告：王德福，公民身份号码×××，男，1982年3月4日出生，汉族。   被告：王翠枝，公民身份号码×××，女，1967年11月6日出生，汉族。   本院在审理原告王德福与被告王翠枝买卖合同纠纷一案中，原告王德福于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王德福以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王德福撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德福负担。   审判员 张炳德     二○二○年六月五日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执228号王江涛：追缴王江涛诉讼费一案，执行标的额18326元。经本院立案执行，现已执行到位18326元。被执行人于2020年6月12日将该款转入专户。至此，本院综合审判庭向执行机构移送执行的（2019）晋0524民初311号民事判决书要求被执行人王江涛缴纳诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1506号 原告：何浠玉，女，1955年10月25日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 被告：南部县环境卫生管理局。住所地：南部县向阳路5号，统一社会信用代码：125111214522202077。 法定代表人：任鲲，局长。 委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。 原告何浠玉与被告南部县环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告何浠玉于2020年6月5日以其将另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何浠玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何浠玉撤诉。 案件受理费10.00元，由原告何浠玉负担。 审判员 董 毅 二〇二〇年六月五日 书记员 刘兴春
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1502号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武城支行；住所地：山东省武城县。 负责人：梁某职务：行长 被执行人：武城县德亿安棉纺织有限公司；住所地：山东省武城县老城镇。统一社会信用代码：913xxxxx8126X。 法定代表人：王某职务：经理 被执行人：王某，女，1964年生，在，住山东省武城县。 被执行人：宋某，男，1963生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：宋某，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：隋某，女，1991年生，汉族，住山东省武城县老城区。 被执行人：德州福庆油脂有限公司，住所地：山东省武城县老城镇。统一社会信用代码：913xxxxxxx7663。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武城支行与被执行人武城县德亿安棉纺织有限公司、王某、宋某、宋某、隋某、德州福庆油脂有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月十五日 书记员  苑 宁
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执283号申请执行人：王兰芝，女，汉族，1963年6月8日出生，住抚顺市东洲区。被执行人：刘正茂，男，汉族，1973年9月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。王兰芝申请执行刘正茂买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初2937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，于2020年4月14日、2020年6月15日通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，轮候冻结了被执行人的银行卡及互联网银行账户；对被执行人名下房产、车辆进行查询，轮候查封了类执行人刘正茂位于抚顺市××路××楼××单元××房产；通过对保险公司、银行理财产品查询，均无被执行人财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇二〇年六月十五日书记员  刘 翠
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2406号原告：李静，女，1964年12月4日出生，汉族，天津市玻璃仪器厂退休工人，住天津市河东区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告李静诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年4月7日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了协议、收款收据及健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李静于2019年4月7日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，开卡日期2019年5月10日，截止日期2021年5月9日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元，后原告使用该卡健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供健身服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业管理咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订了《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。庭审中，原告自认会员卡未使用期限597天，卡内余额1224元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。根据会员协议约定和原告的会员卡使用情况及交易习惯，原告主张退还1500元，本院不予支持，本院认定原告的会员卡未使用期限597天，卡内余额1224元，应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持，对原告不符合事实和法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李静与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告李静1224元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年六月四日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0403刑初247号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人黄亚妹，女，1972年11月10日出生。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月3日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2019年9月17日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人黄亚妹犯容留卖淫罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭。2019年12月16日，被告人黄亚妹的辩护人提出非法证据排除申请，2020年3月12日，根据三明市三元区人民检察院延期审理的建议，本院决定对本案延期审理，同年4月10日恢复审理。2020年6月1日，被告人黄亚妹的辩护人在庭前撤回非法证据排除申请，被告人黄亚妹及辩护人同意适用认罪认罚从宽制度，本院于2020年6月1日公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄亚妹及其辩护人吴庆煊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年年初始，被告人黄亚妹以每个月人民币（币种，下同）850元的价钱租下三明市三元区胜利路ＸＸ幢ＸＸＸ室，用于容留他人卖淫活动，从中抽成。2019年9月2日，三明市公安局三元分局在三元区胜利路ＸＸ幢ＸＸＸ室查获卖淫女王某、杨某、黄某，查获嫖客陈某、罗某，具体情况如下： 1.2019年9月2日，在三明市三元区胜利路ＸＸ幢ＸＸＸ室，卖淫女杨某以60元的价格向嫖客陈某卖淫，事后，被告人黄亚妹从中分得20元好处费。 2.2019年9月2日，在三明市三元区胜利路ＸＸ幢ＸＸＸ室，卖淫女黄某以100元的价格向嫖客罗某卖淫，事后，被告人黄亚妹从中分得30元好处费。 为证实指控事实，公诉机关向本院提供了被告人黄亚妹的供述和辩解、书证、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄亚妹容留他人卖淫二人以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。 针对指控被告人辩解和辩护人提出的辩护意见： 被告人黄亚妹对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且自愿认罪认罚。 被告人黄亚妹的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人黄亚妹犯容留卖淫罪的定性不持异议；2.被告人黄亚妹归案后，如实供述自己的罪行，属坦白；3.被告人黄亚妹归案后，其家属积极筹钱，主动退赃2万元，认罪态度好，悔罪深刻；4.被告人黄亚妹系初犯、偶犯，没有前科劣迹；5.被告人黄亚妹认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议法庭对被告人黄亚妹依法予以从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2018年年初至2019年9月，被告人黄亚妹承租三明市三元区胜利路ＸＸ幢ＸＸＸ室，用于容留他人卖淫活动，从中获取抽成，期间非法获利共计36000元。2019年9月2日公安机关对卖淫场所进行检查，当场查获被告人黄亚妹、卖淫女王某、杨某、黄某及嫖客陈某、罗某，并从被告人黄亚妹处扣押嫖资170元及25张宣传小卡片。 在本院审理期间，被告人黄亚妹的家属帮助其退出非法获利2万元。 上述事实，被告人黄亚妹及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被告人黄亚妹的人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、扣押笔录、检查笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单、调取证据通知书、微信转账记录、到案经过等书证；证人王某、杨某、黄某、陈某、罗某、田某的证言；被告人黄亚妹的供述和辩解；辨认笔录、指认现场笔录；电子数据；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄亚妹以营利为目的，多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄亚妹犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄亚妹归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。审理期间，被告人黄亚妹的家属帮助其退出部分违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人黄亚妹的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及悔罪表现提出判处被告人黄亚妹有期徒刑六个月至一年的量刑建议，被告人黄亚妹表示自愿认罪认罚且同意公诉机关量刑建议，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄亚妹的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告人黄亚妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万二千元。 二、被告人黄亚妹退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人黄亚妹的违法所得人民币16000元。 三、在案扣押的嫖资170元及25张卡片，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 伟 审 判 员  郑成珺 人民陪审员  李玉洁 二〇二〇年六月一日 书 记 员  盖 歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫,具有下列情形之一的,应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚: (一)引诱他人卖淫的; (二)容留、介绍二人以上卖淫的; (三)容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的; (四)一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚,又实施容留、介绍卖淫行为的; (五)非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息,情节严重的,依照刑法第二百八十七条之一的规定,以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的,不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的,依照刑法第三百五十九条第二款的规定,以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女,又有其他人员的,分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪,实行并罚。 第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数,作为酌定情节在量刑时考虑。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的,应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的,对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的,应当并处没收财产。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10043号上诉人（原审原告）：广州瑞致租车有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路341号301之04房。法定代表人：高捷，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：葛树美，女，1965年01月02日出生，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人广州瑞致租车有限公司因与被上诉人葛树美车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初4871号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，原告广州瑞致租车有限公司在与被告葛树美租赁合同期满即2016年6月24日后，再也联系不上被告葛树美且至今查找不到被告葛树美及该标的车辆下落。原告广州瑞致租车有限公司已于2016年8月23日向广州市公安局白云区分局报称合同诈骗；广州市公安局白云区分局予以受理，并于2016年9月18日发出立案告知书，认为广州瑞致租车有限公司被合同诈骗一案，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，予以立案侦查。现广州瑞致租车有限公司向本院提起车辆租赁合同纠纷，与其向公安机关报案的合同诈骗，系基于相同的法律事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，因不同的法律事实分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件才应当分开审理；且公安机关认为有犯罪嫌疑已经立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，本案应由公安机关侦查处理。综上，本案不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定如下：驳回广州瑞致租车有限公司的起诉。原审裁判后，广州瑞致租车有限公司不服原审裁定，上诉称：原审被告葛树美是否构成犯罪具有不确定应，该案尚未侦破，涉案车辆目前是被原审被告葛树美占有，葛树美是否构成合同诈骗，涉案车辆是否存在被其他第三方盗取的可能，是否真实有犯罪事实发生等均不得而知，原审法院应继续审理。2、法院在审理类似案件时应遵循一致审理原则。上诉人基于同样车辆租赁行为向原审法院提起的其他诉讼案件中，部分也存在经济犯罪，但是原审法院均已作出了相应的民事判决。3、上诉人在原审中对其他诉讼请求的诉权不应被驳回。刑事案件的是否受理，并不影响上述人本案中对租金，违约金，律师费的主张。退一步讲，如法院认定本案相关事实需在刑事案件判决后方能查清，则应依据《民诉法》一百五十条规定裁定中止审理本案。而不是直接驳回起诉。综上：请求1、撤销（2019）粤0112民初4871号之一民事裁定；2、裁定黄埔区人民法院进行实体审理。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，就本案纠纷而言，上诉人广州瑞致租车有限公司已于2016年8月23日向广州市公安局白云区分局报称合同诈骗；广州市公安局白云区分局予以受理，并于2016年9月18日发出立案告知书，认为广州瑞致租车有限公司被合同诈骗一案，有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，予以立案侦查。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，本案应由公安机关侦查处理。综上，本案不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，依法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年六月十一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初968号 原告：周润根，男，1978年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：张斌、朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：夏宏梅，女，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告周润根与被告夏宏梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周润根及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告夏宏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审结。 原告周润根向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏宏梅返还货款462000元及利息损失（以实欠货款为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行义务完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1的货款数额变更为446000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，为向被告购买口罩，原告于2020年2月向被告夏宏梅支付货款合计462000元，但被告在收取原告货款后一直没向原告发货，后原告要求被告返还货款，被告仅通过案外人向其返还16000元，尚欠原告货款446000元拒不返回。 被告夏宏梅答辩称：1.答辩人是涉案口罩买卖合同的中介而非中间商；2.答辩人收取原告货款446000元是事实，但上述款项已大部分转给口罩的实际买家案外人刘占伟，答辩人仅收取中介费33000元；3.答辩人不应承担原告的损失。 本院经审理，对原、被告均无争议的事实归纳确认如下：2020年2月12日、13日，原告周润根两次向被告付汇款项合计462000元。2020年4月1日，被告夏宏梅通过案外人向原告退回货款16000元。 原、被告争议的焦点在于：原告周润根认为其与被告是买卖合同关系，被告未按约向其发货，应向其返回货款。为此原告提供支付宝付款记录、聊天记录、视听资料等为证。被告夏宏梅认为其仅作为中介而非中间商，不应承担原告的损失。为此被告夏宏梅提供聊天记录、视听资料为证。本院认为，居间合同与买卖合同的区别在于合同的性质，亦在于当事人在合同中的权利义务的不同。本案中，被告夏宏梅在订立合同伊始未向原告披露其上家的情况及货物的价格；在合同的履行过程中，直接收取原告的货款；在合同履行不能的情况下，向原告承诺会返还其货款。被告的上述行为表明了其作为买卖合同一方当事人的身份，应承担买卖合同的相关义务。被告事后通过案外人向原告退还部分货款的行为并未改变其作为买卖合同一方当事人的事实。 本院认为：原告向被告购买货物并向其支付货款，双方之间因此形成的买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，具有法律效力，双方应按约履行各自的合同义务。本案中，原告已履行货款支付义务，被告未按约发付货物，已构成违约，现原告被告退回货款并承担原告的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其仅作为中介，不应承担原告的损失，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏宏梅于本判决生效之日起十日内偿付原告周润根446000元及利息损失（以实欠货款为基数，从本案起诉之日即2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行义务完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，减半收取4115元，由夏宏梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年六月二日 代书记员 曾新伊
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执41号申请执行人：罗玉梅，女，1964年6月28日出生，汉族，住扶沟县。申请执行人：张振东，男，1991年11月28日出生，汉族，住扶沟县。申请执行人：张娜，女，1981年8月21日出生，汉族，住扶沟县。申请执行人：张丽娜，女，1983年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：张某，女，1989年9月22日出生，汉族，住扶沟县。申请执行人：王某1，女，2011年8月16日出生，汉族，住扶沟县。申请执行人：王某2，女，2014年7月31日出生，汉族，住扶沟县。申请人王某1、王某2的法定代理人：张某，女，汉族，1989年9月22日出生，住扶沟县（系原告王某1、王某2母亲）。被执行人：钱中力，男，1967年11月28日出生，汉族，住临颍县。罗玉梅、张振东、张娜、张丽娜、张某、王某1、王某2申请执行钱中力机动车交通事故责任纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）豫1621民初4370号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告钱中力于2019年12月25日前支付申请人赔偿款130000元。因被执行人钱中力没有履行生效法律文书。申请人于2020年01月6日向本院申请强制执行，申请依法强制被申请人支付申请人人民币130000元，本院于2020年01月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到8000元，本案债权尚余122000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱中力负有继续向申请执行人罗玉梅、张振东、张娜、张丽娜张某丽王某1琦王某2琦履行债务的义务，被执行人钱中力自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二〇年六月十二日书记员  冯 磊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执70号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：黄树强。 被执行人：欧金凤，女，1984年11月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：周永乐，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人欧金凤、周永乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3876号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人欧金凤、周永乐应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金39029.82元，消费利息21904.83元，滞纳金11219.26元及相应逾期利息。但两被执行人至今仍未履行。本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未准时到庭，且未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执70号案件终结本次执行程序。 被执行人欧金凤、周永乐负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月一日 书记员  赵耀强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2098号之二 申请执行人：周小玲，女1961年04月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：周治兵，男1967年01月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行周小玲与周治兵机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周治兵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁 潮
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执440号申请执行人：张有富,男,1969年5月5日出生,汉族,住兴化市。被执行人：单华桃,男,1968年6月4日出生,汉族,住兴化市。申请执行人单华桃与被执行人张有富追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初900号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人单华桃应偿还翟言红借款本金238399元及利息并给付申请执行人律事代理费11355元。申请执行人对上述债务中的200000元及利息中承担连带清偿责任，申请执行人清偿债务后有权向被执行人单华桃追偿。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2300元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人单华桃名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月20日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年3月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初900号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十二日书记员  魏启明
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5792号申请执行人：于乃申，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京赛云陶瓷公司，住所地北京市密云区工业开发区路北。统一社会信用代码91110228102975650U。法定代表人：张晓曦，总经理。被执行人：北京赛瑞陶瓷有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇燕落寨村。统一社会信用代码91110228102973831R。法定代表人：耿沛，董事长。于乃申与北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年7月24日作出（2019）京0118民初397号民事判决书，确认：一、本判决生效之日起十日内，北京赛云陶瓷公司给付于乃申二○一八年三月一日至二○一九年二月二十八日工资二万五千七百八十八元，北京赛瑞陶瓷有限公司承担连带给付责任；二、本判决生效之日起十日内，北京赛云陶瓷公司给付于乃申二○一三年一月至二○一五年十二月最低工资差额九千三百四十一元六角，北京赛瑞陶瓷有限公司承担连带给付责任。案件受理费十元，由北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费七百一十元，由北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付于乃申工资、工资差额、公告费及案件受理费35839．6元的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月30日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车辆、无可供执行的存款、无其他权益登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。目前，申请执行人的债权35839．6元未能实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）京0118民初397号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月九日书记员  李 扬
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1094号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人李涛，男，1982年5月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人李成安，男，1958年1月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人宋志国，男，1975年11月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人唐卫圣，男，1969年3月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人白政国，男，1981年6月16日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1020号民事判决书，向本院申请执行，本院在执行过程中以（2020）鲁0323执保350号执行裁定冻结了被执行人的银行存款及网络存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李涛、李成安、宋志国、唐卫圣、白政国的银行存款300000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年六月十一日书记员  刘艳红
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保444号申请人湖南智汇工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人袁智取。担保人天安财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人郭予丰，董事长。被申请人李爱国，男，1962年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人欧艳红，女，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人禹金求，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被申请人李秋霞，女，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请人湖南智汇工程机械有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李爱国、欧艳红、禹金求、李秋霞银行存款120000元或查封、扣押其他等值财产。申请人湖南智汇工程机械有限公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李爱国、欧艳红、禹金求、李秋霞银行存款120000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1120元，由申请人湖南智汇工程机械有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡明二〇二〇年六月九日法官助理李丽书记员杨立新
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5994号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：张奋，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告张奋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼，被告张奋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币20000元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币6360.32元（按照月息2%自2018年12月23日起算暂计至2020年4月13日，后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3741976360003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计26360.32元。被告张奋经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年11月23日，被告张奋向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买家用电器，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3741976360003），双方约定捷信金融公司向张奋发放贷款本金20000元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，每月还款额为1454.17元，分期期数为18期，首次还款日为2018年12月23日，每月还款日为23日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第八条约定，贷款人合理怀疑借款人可能无能力根据合同还款或无法联系到借款人时，贷款人有权决定是否宣布贷款提前到期并要求借款人立即一次性偿还全部款项。合同签订当日，原告向被告指定的账户转账支付20000元。被告自2018年12月23日起未依约足额履行还款义务，至2019年2月23日仍未完全偿还期款，欠付原告利息1004.71元，原告亦无法联系上被告。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、《合作申请函》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张奋向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自无法联系上被告后合理怀疑被告无能力按合同约定还款，宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还本金20000元、利息1004.71元，并按月息1.75%的标准支付自2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告张奋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张奋在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金20000元、利息1004.71元，并按月息1.75%的标准支付自2019年2月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取229元，由被告张奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0582民初5617号 原告：陈锋，男，1994年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：詹艳芳，女，1989年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈锋与被告詹艳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。本院当日向陈锋依法发出受理案件通知书，因陈锋未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按陈锋撤诉处理。 审判员  陈昌演 二〇二〇年六月三日 书记员  王炜标
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保44号 申请人：敖婷琦，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 委托诉讼代理人：郭玥秀，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被申请人：潘存才，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人敖婷琦于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘存才所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值198312元部分，予以查封。申请人敖婷琦以其与韩彧共同所有的坐落于内蒙古乌拉特后旗房屋一套，作为担保。 本院经审查认为，申请人敖婷琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对登记人为被申请人潘存才所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值198312元部分，予以查封。查封期限为三年（从2020年6月3日起至2023年6月2日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对申请人敖婷琦与韩彧共同所有的坐落于乌拉特后旗房屋一套予以查封。查封期限为三年（从2020年6月3日起至2023年6月2日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二〇年六月三日 书记员  张扬
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执77号之一申请执行人:王熙然，男，1986年7月25日生，满族，住辽宁省。被执行人:王国伟，男，1977年12月26日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:赵新，女，1980年1月4日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人王熙然与被执行人王国伟、赵新民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初2776民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王国伟、赵新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王熙然于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王国伟、赵新立即给付执行款40400元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王国伟、赵新银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他车辆、房产、股权可供执行。本院于2020年1月22日划拨被执行人王国伟、赵新名下的存款合计7220.79元，本案尚未执行到位43179.21元。另查明，本院于2020年2月18日调取被执行人的房产及住房公积金信息；于2020年6月13日向被执行人王国伟、赵新发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人王国伟、赵新民的财产调查情况告知申请执行人王熙然，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年六月十五日书记员 何佳瀛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3429号原告：王君围，男，1978年11月8日生，汉族，住安徽省寿县。被告：毛仁杰，男，1987年8月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王君围与被告毛仁杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王君围到庭参加诉讼，被告毛仁杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君围向本院提出诉讼请求：1.判令毛仁杰支付运费10000元及利息（自2018年4月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.毛仁杰承担本案诉讼费用。审理中，原告王君围将利息的起算时间变更为2019年2月6日（2019年春节次日）。事实与理由：2014年至2018年期间，毛仁杰多次委托其运输货物。截止2018年4月17日，毛仁杰尚欠其运费23700元，毛仁杰出具欠条对欠款予以确认，后毛仁杰支付了13700元，尚欠10000元至今未付。被告毛仁杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王君围与毛仁杰存在公路货物运输合同关系。2018年4月17日，毛仁杰出具欠条确认欠王君围运费23700元，并承诺于2019年春节前付清。审理中，原告王君围称，欠条出具后，毛仁杰支付了13700元，剩余欠款10000元至今未付。上述事实，有欠条以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，王君围与毛仁杰存在公路货物运输合同关系。根据王君围提供的欠条和其陈述，可以确认截止2018年4月17日，毛仁杰尚欠王君围运费23700元，后毛仁杰支付了13700元，尚欠运费10000元。王君围要求毛仁杰支付运费10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。毛仁杰承诺于2019年春节（2019年2月5日）前付清，毛仁逾期支付欠款，应当承担逾期付款的利息损失。利息的计算方式为，以10000元为基数自2019年2月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。毛仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未对王君围的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：毛仁杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付王君围运费10000元及利息（自2019年2月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如毛仁杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由毛仁杰负担（王君围同意其预交的诉讼费用25元由毛仁杰向其直接支付，本院不再退还，由毛仁杰在本判决生效之日起10日内向王君围支付）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 智二〇二〇年六月二日法官助理  袁应生书 记 员  张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2498号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。被告：姜威。本院在审理沈阳市盛鼎物业管理有限公司与姜威物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年六月十五日书记员  郭 莹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执597号申请执行人：雷翔，男，1966年2月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：袁佳君，男，1972年9月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：孙天平，男，1974年6月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。袁佳君、孙天平共同委托代理人（特别授权）：雷翔，其余信息同前。被执行人：胡位星，男，1972年1月4日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2018）黔0523民初1088号民事判决书，立案受理了雷翔、袁佳君、孙天平申请执行胡位星建设工程施工合同纠纷一案。被执行人胡位星应支付申请执行人工程款人民币383,500.00元及利息，负担案件受理费6,010.00元、执行费5,660.00元。本案在执行过程中，被执行人已支付30,000.00元，对剩余工程款及利息，经双方协商达成和解协议。因双方和解履行期限较长，申请执行人同意本案按规定终结执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0523执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年六月三日书记员  阮富钧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5645号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层，统一社会信用代码：91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：倪鑫泉,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：上海七峰机械制造有限公司，住所地上海市宝山德都路347号，统一社会信用代码：913101136316162070。 法定代表人：邓智亮。 原告浙江大华科技有限公司与被告上海七峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江大华科技有限公司于2019年9月24日向本院起诉，诉请判令：1.请求判令被告立即支付拖欠的款项63489元；2.请求判令被告承担逾期利息18157.85元(暂计算至2019年9月19日，此后逾期利息按年利率24%另计至货款结清之日止)，以上两项诉请暂合计为81646.85元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，适用普通程序于2020年6月2日公开开庭审理。原告浙江大华科技有限公司委托诉讼代理人倪鑫泉到庭参加诉讼，被告上海七峰机械制造有限公司经本法院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月16日，原告浙江大华科技有限公司（供方）与被告上海七峰机械制造有限公司（需方）签订《设备购销合同》一份，约定：供需双方本着平等互利、协商一致的原则，签订本合同，需方保证所订货物用于北京市望京阿里巴巴办公楼项目，合同评审编号为A1C170418004，以资双方信守执行。供方向需方提供半球摄影机、枪式摄影机等产品，并约定了产品名称、产品型号、数量、单价等，设备总价款为173489元。结算日及结算方式为货物发出后45个自然日内（2018年4月30日前），需方应向供方支付100%的货款。任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合约定的，均属于违约行为。违约方应向守约方支付合同总金额20%作为违约金，并应对守约方因此造成的损失承担赔偿责任。本合同另有规定的除外。由于需方原因，未能按合同约定付款，需方应向供方支付违约金。每迟延1日，需方应向供方支付相当于迟延支付货款总额的1%作为迟延履行违约金，但迟延履行违约金总额不超过合同总金额的20%。同时，交货期相应顺延。需方迟延付款超过30个自然日，供方有权解除合同。合同签订后，原告浙江大华科技有限公司依约向被告上海七峰机械制造有限公司交付了货物，但被告上海七峰机械制造有限公司未按时履行付款义务。 2018年7月17日，原告浙江大华科技有限公司向被告上海七峰机械制造有限公司出具《浙江大华科技有限公司货款对账单》一份，载明：现将浙江大华科技有限公司与贵单位的经济业务往来情况知会贵单位，请核对并按照协议约定时间支付货款，到期货款请尽快支付。贵公司往来货款明细如下：合同日期2018年3月19日；合同编号2071803306630051；项目名称：望京阿里巴巴办公楼项目；最终合同金额173489元，出库金额173489元，已付款金额10000元，应付款金额163489元，到期应付款金额163489元；到期时间2018年5月3日；付款方式为45天内支付100%的到货款。后被告支付了部分货款，尚余货款63489元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告上海七峰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司货款63489元并支付逾期利息（自2018年7月17日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，由被告上海七峰机械制造有限公司负担。原告浙江大华科技有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告上海七峰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  汤建荣 人民陪审员  来国军 二〇二〇年六月三日 书 记 员  濮卒燕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2855号 原告：国宏润滑油（中国）有限公司，住所地：常州市新北区黄海路307号。 法定代表人：廖育德 委托诉讼代理人：蒲江平（特别授权），国宏润滑油（中国）有限公司员工。 被告：四川谷氏汽车零配件有限公司，住所地：四川省南充市南部县工业集中区管理委员会办公室。 法定代表人：谷慧芳 原告国宏润滑油（中国）有限公司与被告四川谷氏汽车零配件有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告国宏润滑油（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国宏润滑油（中国）有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年六月五日 书记员 吕桂花
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执469号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法。被执行人：孙权，男，1982年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与被执行人孙权罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  吕春辉二〇二十年六月十二日书记员  汪志远
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初1032号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。 负责人：胡雄。 委托诉讼代理人：周为，男，汉族，1986年7月17日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。 被告：杨朋，男，汉族，1988年3月17日出生，住湖南省湘阴县。 被告：刘美，女，汉族，1989年5月29日出生，住湖南省湘阴县。 被告：陈国华，男，汉族，1970年9月25日出生，住湖南省湘阴县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部与被告杨朋、刘美、陈国华借款合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除与被告杨朋、刘美、陈国华签订的借贷合同书；2、判令被告杨朋、刘美偿还本金48666.82元，利息1204.5元，利息按年利率19.8%自2019年12月17日计算到2020年1月31日，实际计算至清偿之日止，本息共计49871.32元；3、判令由担保人陈国华对借款本金和利息承担连带清偿责任；4、请求判令本案被告承担诉讼费用。事实和理由：原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部与被告杨朋、刘美及被告陈国华于2019年9月27日签订借贷合同，合同签订后原告如约支付借款。被告杨朋、刘美领取借款后于2019年12月17日起彻底未按合同约定偿还借款，担保人陈国华也拒绝履行连带保证责任，经多次催收拒不还款。截止2020年2月1日尚欠借款本金48666.82元，利息1204.5元，利息按年利率19.8%暂自2019年12月17日计算到2020年1月31日，实际计算至清偿之日，利息计算基数为48666.82元，共计49871.32元，现特诉至法院请求支持原告的诉求以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告杨朋、刘美于2019年9月27日在原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部贷款人民币5万元，被告陈国华为此笔贷款进行了担保。2019年11月7日，原告向湘阴县公安局报案，请求湘阴县公安局以骗取贷款罪对被告杨朋、刘美、陈国华立案侦查，追回三被告所骗取的贷款。湘阴县公安局已经于2019年11月11日对被告杨朋以涉嫌集资诈骗立案侦查，原告主张的此笔贷款已纳入湘阴县公安局立案侦查的范围内。由于被告杨朋的贷款行为涉嫌集资诈骗，且公安机关正在处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部的起诉。 本案案件受理费人民币1047元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年六月十日 法官助理陈亚雄 书记员李军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1556号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：于伟军，男，1970年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人于伟军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）鲁0112民初7484号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，于伟军应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金55275.83元、利息4064.86元、手续费941.22元、取现费用52元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1308元。2020年3月16日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月31日，本院依法通过法院专递向于伟军住所地山东省淄博市临淄区皇城镇大马村4组145号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法公告送达上述生效法律文书，责令于伟军履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月18日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对于伟军名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明张超名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。未发现于伟军其他可供执行的财产。 3、2020年4月23日，本院委托临淄区人民法院对于伟军的财产情况进行调查。经查，于伟军无不动产登记信息，未发现于伟军可供执行的财产。 4、2020年6月10日，本院对于伟军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月10日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供于伟军其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对于伟军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于于伟军的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对于伟军财产进行了调查，未发现于伟军可供执行的财产，浦发银行也未能提供于伟军其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十日 书记员  刘丽萍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5162号申请执行人：湖北业鹏安泰实业发展有限公司,住所地湖北省武汉市经济开发区东风大道经开万达广场C6写字楼1001室。法定代表人：朱自爱。被执行人：北京国奥世纪资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区安定路1号8-1、8-2室。法定代表人：宋建枫。申请执行人湖北业鹏安泰实业发展有限公司与被执行人北京国奥世纪资产管理有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初67602号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京国奥世纪资产管理有限公司清偿债务1006900.00元及利息等款项。本院于2020年02月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年六月九日书记员  周思睿
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1309号申请执行人：曹流，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被执行人：南京全众房地产营销策划有限公司,住所地江苏省南京市六合区大厂街道晓山路114号,统一社会信用代码91320116067092632J。法定代表人:李海邻,该公司董事长。本院在执行申请执行人曹流与被执行人南京全众房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人南京全众房地产营销策划有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人南京全众房地产营销策划有限公司价值人民币62100元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1124执381号申请执行人:陶某凤，女，汉族，广西平乐县人。被执行人:唐某，男，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的（2020）湘11民终393号陶某凤与唐某离婚纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人现已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2020）湘1124执381号案件执行完毕。二〇二〇年六月十二日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢112号之一 申请执行人：雍兴江，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：雍文雄，男，1974年2月9日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人雍兴江与被执行人雍文雄间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第4064号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人雍文雄向申请执行人雍兴江返还借款人民币90000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费2050元由被执行人雍文雄承担。因被执行人雍文雄未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年1月14日依法立案受理恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人雍文雄发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人雍文雄至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人雍文雄予以限制消费及纳入失信人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人刘伟财产情况如下： 一、查明被执行人雍文雄在银行账户有零星存款，本院已予以冻结（冻结到期时间为：2021年1月21日）； 二、查明被执行人雍文雄名下未登记有不动产信息； 三、查明被执行人雍文雄名下登记有牌照为川Ｒ×××××汽车一辆，本案予以查封（查封到期时间为：2020年3月19日），因尚未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人雍文雄在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人雍文雄在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人雍文雄户籍登记地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人雍兴江告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人雍兴江明确表示暂不能向本院提供被执行人雍文雄有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权90000元及利息尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雍文雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雍文雄有继续向申请执行人雍兴江履行债务的义务，被执行人雍文雄自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人雍兴江发现被执行人雍文雄有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人雍兴江申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十二日 书记员 周 勇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2386号申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号，组织机构代码:146236470。负责人：吴达木。被执行人：胡锋，男，1994年10月16日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人胡锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人胡锋向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金77533.03元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1184元、财保费820元、执行费1480.85元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人胡锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人胡锋名下有位于诸暨市××室（权证号：00148195号）的房产一套，本案已登记查封，为轮候查封，本案无处置权；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月4日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人胡锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人胡锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2386号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月四日书记员 张**
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初517号   原告：石某，男，1973年9月28日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：李某，男，汉族，原平市运输公司退休职工，现住原平市。   被告：孟某，女，汉族，原平市长青购物中心退休职工，现住原平市。   原告石某诉被告李某、孟某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告石某以双方已经协商解决为由于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石某以双方已经协商解决为由于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：   准许原告石某撤回起诉。   案件受理费771元，由原告石某负担。   审判员 李兴微     二〇二〇年六月十二日   书记员 李宇淏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执285号之一申请执行人：李培安，男，1976年11月20日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：罗冬权，男，1964年12月24日出生，汉族，南昌县人，建筑商，住南昌县。申请执行人李培安依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）赣0121民初2930号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人罗冬权发出执行通知，被执行人罗冬权未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人罗冬权发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录；车辆管理部门查到被执行人罗冬权名下有车牌号为赣Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，已查封。本院已向被执行人罗冬权发出限制消费令，并将被执行人罗冬权纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李培安申请执行102567.0元，截至2020年6月11日已执行0元，未执行102567.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗冬权有其他可供执行的财产，于2020年6月11日向申请执行人李培安告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗冬权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李培安对终结本次执行程序的意见，申请执行人李培安同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十一日书 记 员  罗奥聪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特139号 申请人：陈某风，男，汉族，1990年3月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 申请人：韩某常，男，汉族，1963年3月出生，住河北省南宫市。 本院于2020年6月3日立案受理申请人陈某风、韩某常关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈某风、韩某常因买卖合同纠纷,分别于2020年5月29日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人陈某风、韩某常于2020年5月29日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年六月四日 书记员  辛 青
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1461号申请执行人：沈阳帝豪装饰装修工程有限公司,住沈阳市皇姑区华山路47号。法定代表人：周丹丹，系该公司经理。被执行人：抚顺市望花区中心医院，住所地抚顺市望花区丹东路52号。法定代表人：刘晓红，系该院院长。被执行人：合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区阳光路8号G09栋（2门）。法定代表人：朱锐，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行沈阳帝豪装饰装修工程有限公司与抚顺市望花区中心医院、合盛益康(沈阳)健康产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案被执行人抚顺市望花区中心医院、合盛益康(沈阳)健康产业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳帝豪装饰装修工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚顺市望花区中心医院、合盛益康(沈阳)健康产业发展有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳帝豪装饰装修工程有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初613号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛景浩审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年六月十五日书记员  郑 军
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢15号申请执行人：刘书生,住长春市九台区。被执行人：高伟宏，现住长春市九台区。本院在执行申请执行人刘书生与被执行人高伟宏追偿权纠纷一案中，申请执行人刘书生申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕晶二〇二〇年六月八日书记员  康帅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执438号申请执行人吴秀珍，女，1955年2月22日出生，蒙古族，人，退休职工。被执行人白龙，男，1982年1月18日出生，蒙古族，人，无职业。本院在执行吴秀珍与白龙合同纠纷一案中，申请执行人吴秀珍依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1424号民事判决书申请法院执行案款26225.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月16日送达向被执行人白龙发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月16日、2020年6月两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人白龙目前无其他可供执行财产。申请执行人吴秀珍也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白龙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢同嘎拉嘎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年六月十五日书记员 王文禄
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执732号申请执行人:刘建涛，男，1967年2月23日生，汉族，住双峰县。被执行人：李小平，男，1968年1月1日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人刘建涛与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，（2019）湘1321民初1352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李小平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建涛于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人李小平送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年4月16日、6月15日分别对被执行人李小平发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，从查控信息中，李小平均无财产。本院将前述情况电话告知了申请执行人刘建涛，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年5月21日，本院约谈申请执行人刘建涛，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人刘建涛表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人李小平列入限制消费令；2020年6月10日本院将被执行人李小平列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为15万元及利息。本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人刘建涛同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年六月十六日书记员  李 妙
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执745号之一申请执行人：姑苏区申通钢管租赁站，住所地江苏省苏州市姑苏区白洋湾申庄村（高速公路出口处）。经营者：盛英，女，1972年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，该站总经理。委托诉讼代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹越，江苏丰云律师事务所律师。被执行人：上海双红建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐亭枫公路1929号112室。法定代表人：王聿仙。被执行人：王聿仙，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王磊，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人姑苏区申通钢管租赁站与被执行人上海双红建筑装饰工程有限公司、王聿仙、王磊建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月12日以双方达成了和解协议，但因履行期限过长为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年六月十三日书记员 沈泽伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审25号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年5月18日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月26日22时15分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城永乐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［354］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款20500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕354号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年5月18日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年六月五日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1989号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄耀明，男，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖昆湘，女，汉族，住江苏省常熟市。黄耀明、廖昆湘因诉常熟市国土资源局房屋登记一案，不服江苏省苏州市中级人民法院做出(2019)苏05行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄耀明、廖昆湘向本院申请再审称：二审法院认其提起诉讼已超过法律规定的起诉期限而裁定不立案，是认定事实和适用法律的错误，其起诉应该按民诉法的规定适用诉讼时效中断规定，故请求撤销一、二审行政裁定，确认常熟市国土资源局发证行为违法；撤销常熟市国土资源局颁发给吉宝大名下的泰安街19号楼403号房产证和颁发给钱耀华、黄雪芬名下的百盛花园二区9幢304号的房产证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”黄耀明、廖昆湘起诉请求：1、确认常熟市国土资源局发证行为违法；2、撤销常熟市国土资源局颁发给吉宝大名下的泰安街19号楼403号房产证。经查，一审法院（2011）熟民初字第0622号起诉人黄耀明与黄淑琴、黄雪芬、黄耀德请求确认房票转让协议无效一案的2011年5月31日第一次庭审过程中，黄淑琴当庭提交泰安街19号楼403室房产所有权证原件，黄耀明质证后表示无异议。因此，黄耀明最迟在2011年5月已知晓吉宝大取得了常熟市泰安街19号楼403室房屋的所有权证，其至2018年12月6日才提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限。在一审法院对其书面释明后，黄耀明、廖昆湘坚持起诉。一审裁定对其起诉不予立案,二审裁定维持并无不当。黄耀明、廖昆湘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄耀明、廖昆湘的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年六月一日书记员  苌璐曼
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1776号之一申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨，总经理。委托代理人张宁，该公司员工，特别授权。被执行人刘进让，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省溆浦县。申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司与被执行人刘进让追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）湘0121民初1395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘进让未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月1日向申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司的委托代理人张宁送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘进让发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日、5月18日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人刘进让保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人刘进让名下无财产可供执行。2020年4月8日，本院委托溆浦县人民法院查询到被执行人刘进让无房产登记信息和住房公积金缴存信息。2020年4月15日，本院委托怀化市鹤城区人民法院在怀化市公安局车辆管理所查封了被执行人刘进让名下湘Ｎ×××××小型汽车，但无法实际控制。2019年4月8日，本院委托溆浦县人民法院对被执行人刘进让户籍地溆浦县低庄镇金凤村调查，查询到被执行人刘进让名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话告知了申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司的委托代理人张宁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月19日，本院对被执行人刘进让采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年6月8日约谈申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司的委托代理人张宁，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为24169.85元及以22169元为基数，按年利率24%的标准从2019年1月21日起计算至2020年6月8日止的资金占用费7360.11元以及从2019年9月23日计算至2020年6月8日止的迟延履行期间的债务利息1004.81元、诉讼费989元、申请执行费277.37元，合计33801.14元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,本院所查封的被执行人刘进让名下湘Ｎ×××××小型汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月八日书记员  毛 盾
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初213号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：邵阳市大祥区。负责人：李拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：周欣悦，女，1997年9月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该公司职员。委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。被告：刘亦雄，男，1989年3月18日出生，汉族，住娄底市娄星区。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司与被告刘亦雄保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司撤回起诉。减半收取案件受理费计1250元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司承担。审 判 长  张红兵人民陪审员  杨 琴人民陪审员  贺 奎二〇二〇年六月十一日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执971号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：李威，男，1991年10月26日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人李威融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人李威名下财产46.77元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年六月五日法官助理程智书记员朱陶
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘05执62号迅达科技集团股份有限公司、城步苗族自治县新华电器店、谢祖爱：本院依据已发生法律效力的（2019）湘05民初3号民事判决立案执行的申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人城步苗族自治县新华电器店、谢祖爱侵害商标权纠纷一案，被执行人城步苗族自治县新华电器店、谢祖爱于2020年6月9日按照（2019）湘05民初3号民事判决所确定的义务全部履行完毕。本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢77号 申请执行人：粟登学，男，汉族，1985年10月2日出生，住四川省岳池县。 被执行人：文勇，男，汉族，1969年4月7日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初652号民事判决书受理谭兴海申请执行文勇劳务合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，被执行人名下有房产一套，我院已查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为51131.82元及案件受理费280元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年六月九日 书记员  张 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10240号上诉人（原审被告）：包武（曾用名包勇），男，1973年9月11日出生，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地：广东省广州市海珠区前进路万松园六号之五三楼。法定代表人：余勇，职务所长。上诉人包武因与被上诉人广州市海珠区房屋安全和物业二所租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初28126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，依法于2020年3月16日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2020年5月25日缴纳上诉案件受理费已经超过七天的交费期限，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人包武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元退还给上诉人包武。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年六月五日书记员 古嘉玲张海燕
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初908号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401号。 法定代表人：谢家化，男，1975年10月23日出生，汉族，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所。特别代理。 被告：袁卫东，男，1974年10月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告袁卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2020年6月9日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司承担。 审判员  陈佳柏 二〇二〇年六月九日 书记员  任甄丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终875号上诉人（原审原告）：朱菊云，女，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙全安，男，汉族，住丹阳市。系朱菊云丈夫。被上诉人（原审被告）：吴飞鸣，男，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱楠平，女，汉族，住丹阳市。系吴飞鸣妻子。上诉人朱菊云因与被上诉人吴飞鸣财产损害赔偿纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。朱菊云上诉请求：请求撤销一审法院判决，将本案发回重审。主要事实及理由：2018年12月19日吴飞鸣将涉案车辆抛丢在丹阳市人民法院丹北法庭，车辆外壳表面看似正常，但该车内在部件等都有不同程度损坏、生锈等状况。待吴飞鸣将涉案车辆送去正规的4S店维修检测、更换轮胎和电瓶等配件，并由4S店出具正规的税票后，本人才能收车。同时，吴飞鸣还应当从2018年12月19日到实际返还车辆的日期止，按50元/天补偿本人该车辆占用费。吴飞鸣答辩称，一、涉案车辆本人于2018年12月19日在一审法官的见证下开至丹阳市人民法院丹北法庭院内。经一审法官拍照检查后，认为车辆一切正常，并向本人出具了收条。但朱菊云在未提供任何证据的情况下，以该车辆已由吴飞鸣损坏为由，拒绝领取车辆。现该车辆长期停放在丹北法庭，即使存在故障或者损坏，也与本人无任何关系。本人已经尽到了生效判决所规定的法律义务，没有过错。朱菊云要求修理、更换部件的诉请，没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回朱菊云的全部诉讼请求。朱菊云向一审法院起诉请求：1、判令吴飞鸣将朱菊云的苏Ｌ×××××号车辆拿到正规的4S店维修检测、更换配件，由4S店出具正规的税票并更换轮胎和电瓶后交付给朱菊云；2、判令吴飞鸣支付自2018年12月20日至实际返还之日按每日50元计算的车辆占用费；3、如果吴飞鸣不同意修车，要求判令吴飞鸣赔偿车辆折旧费4.28万元。一审法院认定事实：双方之间关于苏Ｌ×××××号车辆的返还原物纠纷一案，法院于2018年11月30日作出（2018）苏1181民初8609号民事判决书判决：一、吴飞鸣于判决生效后十日内将苏Ｌ×××××号车辆返还给朱菊云，并按50元/日支付朱菊云自2018年5月1日起至实际返还之日止的车辆占用费；如吴飞鸣不能返还上述车辆，则赔偿朱菊云损失4.28万元；二、驳回朱菊云的其他诉讼请求。吴飞鸣不服该判决向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）苏11民终1088号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在本案上诉过程中，吴飞鸣于2018年12月19日将涉案车辆送至法院，经检查，该车外观正常。法院遂通知朱菊云和朱军取回车辆及车内物品，但朱菊云和朱军以纠纷未能解决为由拒绝领取。一审法院认为，朱菊云与吴飞鸣之间关于涉案车辆返还的问题，已经生效判决处理，法院不再理涉。吴飞鸣已经履行了生效判决确定的义务，完成了涉案车辆的交付，朱菊云未能提供证据证明涉案车辆在交付当时存在相关问题，径行拒绝领取，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。朱菊云的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。遂判决：驳回朱菊云的诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：朱菊云拒绝领取吴飞鸣已交付法院的执行车辆，并以涉案车辆存在损坏为由，再次提起诉讼，要求吴飞鸣进行维修、更换车辆部件并支付至实际返还之日止的车辆占用费的诉讼请求是否应当予以支持。本院认为，朱菊云与吴飞鸣之间关于涉案车辆返还纠纷案件，业经一、二审两级法院审理，已发生法律效力。吴飞鸣作为上述案件的被执行人按照一审判决书所载明的内容，将涉案车辆交付一审法院，一审法院在检查确认该车外观正常后予以接收，应认定吴飞鸣已履行了判决书确定的相关义务。朱菊云在一审法院通知其领取涉案车辆后，拒绝领取，并在无证据证明吴飞鸣交付的涉案车辆存在质量问题的情况下，向一审法院提起诉讼，要求吴飞鸣进行维修、更换车辆部件，并支付至实际返还之日止的车辆占用费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。一审法院依法驳回朱菊云的诉讼请求正确，应予维持。朱菊云上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由朱菊云负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年六月九日书记员  王 伟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保622号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地，统一社会信用代码：91370481869899614D。负责人：梁民生，行长。被申请人：吕宜东，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住山东省济南市市中区。被申请人：唐一莉，女，1976年4月24日出生，汉族，农民，住山东省济南市市中区。被申请人：廖长河，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：吕刚，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：吕修申，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。本院受理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被申请人吕宜东、唐一莉、廖长河、吕刚、吕修申金融借款合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保441号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人吕宜东、唐一莉、廖长河、吕刚、吕修申银行账户上的存款59156元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕宜东、唐一莉、廖长河、吕刚、吕修申银行账户上的存款59156元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇二〇年六月四日书记员 龙华周
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执15号申请执行人张仁楚，男，1965年1月7日出生，汉族，住随州市。被执行人周峰，男，1975年12月12日出生，汉族，住随县。被执行人张浩，男，1974年6月7日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人张仁楚与被执行人周峰、张浩建设施工合同任纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知后3日内履行（2019）鄂13民再2号民事判决书上确定的义务，但被执行人周峰、张浩未在期限内履行。本院通过网络查控系查询，未查询到被执行人周峰、张浩可供执行的财产。执行中，被执行人张浩与申请执行人张仁楚达成了执行和解协议，申请执行人张仁楚撤出了对被执行人张浩执行申请。本院于2020年6月16日将被执行人周峰纳入了限制高消费名单，申请执行人张仁楚对本院的查询结果予以认可，也不能向本院提供被执行人周峰的其他财产信息，申请执行人张仁楚书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 靖二〇二〇年六月十六日书记员 陈祥超