wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初852号原告:张沛成，男，汉族，1964年12月18日出生，住址沈阳市沈北新区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告张沛成要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告张沛成，被告财落街道的负责人关东宇及委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2011年9月27日从王哲处承包2.1亩花卉棚菜生产地，承包金为5.35万元，承租年限为17年（2011年9月27日—2027年12月31日），王哲将被告同意审批建设的手续和承包合同一并交给了原告，土地所有权人××北新区××财××村在转承合同上盖章加以确认，原告经过被告审批建设3.3亩大棚和25平方米看护房，墙下有地梁，房下有地窖，大棚有水井、大门、木门、电线、厕所和电动电表、砖墙、彩钢盖的房子，海棠树所有投资为30万元。2019年2月21日被告张贴了拆除通知，2月23日强制拆除了大棚及看护房。原告的诉讼请求为确认被告强制拆除行为违法，并赔偿损失18万元。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议及收据，证明原告依法取得土地；2.照片2张，证明拆除前后现状；3.新建农事项目备案审批表，证明手续合法。被告辩称，1、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。2、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，答辩人的行政行为符合法律规定。3、此次被拆除的违法建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。4、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变土地用途的其他行为均为违法行为，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：通告、通知10份，证明被告在拆除前及拆除后均向案外人王哲送达了相关告知通知，履行了相关程序。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，2011年9月27日原告张沛成与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式为租用；流转用途为花卉棚菜生产；流转期限：从2011年9月27日至2027年12月31日止，共17年；流转价格为每亩每年人民币壹仟伍佰元整。该协议中证方是沈阳市沈北新区财落街道财落一社区村民委员会。2019年3月，被告拆除了原告张沛成的看护房、大棚墙、院墙、地窖、大门、井。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法，并赔偿原告经济损失18万元。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”设施，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告张沛成位于财落街道财落村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告张沛成的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  夏丹阳人民陪审员  周德玉人民陪审员  孟 力二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吴 巍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初623号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：施贤坚，男，1973年3月14日生，汉族，浙江省乐清市人，住所地浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈安财，系瓮安县猴场法律服务所法律工作者，执业证号为32407161100169，代理权限为特别授权。 被告：杨文雪，女，1982年11月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：王任柱，男，1980年8月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告施贤坚与被告杨文雪、王任柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈安财、被告杨文雪到庭参加了诉讼，被告王任柱经本院传票传唤逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：判决二被告偿还原告借款100万元；诉讼费由被告负担。 被告杨文雪的答辩意见：向原告借款100万元属实，但是现在经济困难无法偿还借款，借款是答辩人个人向原告借款，借款时答辩人与被告王任柱夫妻感情不好，对本案借款被告王任柱不知情。因答辩人在瓮安邮政银行上班，答辩人为答辩人亲属杨锐违规贷款共计300余万元，后因杨锐负债外出，至今杳无音信，答辩人因怕违规办理贷款被查，因此向原告借款100万元用于偿还答辩人亲属在答辩人处办理的违规贷款。后因单位大清查，答辩人被查出存在违规办理贷款的事实后被单位开除。 被告王任柱在本院指定的期限内未答辩和举证。 审理查明的事实 2017年7月25日被告杨文雪向原告施贤坚借款100万元，并于当日将借款100万元支付至被告杨文雪指定的被告王任柱的账户，借款时二被告系夫妻关系。借款后，二被告因感情不和协议离婚，离婚时对该债务未进行处理。2019年被告杨文雪应原告要求向原告出具了借条载明“借到施贤坚人民币壹佰万元整（￥：1000000元），款打到王任柱账户62×××62上。借款人：杨文雪，二〇一七年七月二十六日”。另，杨文雪在庭审中陈述，因其在瓮安邮政银行上班，从事贷款业务，其利用职务之便用被告王任柱的身份信息在邮政银行开设账户（本案借款账户），专门用于大笔资金往来，被告王任柱对此不知情。借款后原告多次向被告杨文雪催收未果，遂诉至法院请求支持前述诉讼请求。 上述事实，有原告及被告杨文雪的法庭陈述，原告提交的《借条》原件、转账凭证在卷为凭，经本院开庭审查及质证，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告杨文雪差欠原告借款100万元未偿还的客观事实存在，现原告诉请被告杨文雪偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。 关于被告王任柱是否应当承担还款责任的问题。本院认为，原告主张借款时二被告系夫妻关系，案涉借款100万元也是支付到被告王任柱的账户内，故被告王任柱应当承担还款责任；被告杨文雪辩解称该借款系个人债务，转款账户系其用被告王任柱的身份信息开设，被告王任柱未参本案借款的相关事宜，王任柱对该借款不知情，该借款亦未用于家庭共同经济开支，属个人债务；庭审中经本院释明，原告亦未能提供除转账之外的其它证据佐证该借款被告王任柱参与、知情、同意或借款用于二被告家庭生产生活开支，借条上亦无被告王任柱的签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案借款不亦认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告王任柱承担还款责任的诉请，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限杨文雪于本判决生效后三十日内偿还施贤坚借款人民币一百万元（￥：1000，000元）。 案件受理费减半收取6900元，由杨文雪负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年六月三日 书记员 杨传梅 =
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执6756号被执行人：汤晶伟，男，1991年1月21日出生，满族，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人：张润生，男，1975年9月26日出生，汉族，无业，户籍地：江西省九江市星子县。被执行人：安会志，男，1992年10月17日出生，汉族，无业，户籍地：河北省石家庄市灵寿县。本院依据已经生效的（2018）京0102刑初951号刑事判决执行汤晶伟、张润生、安会志侵犯公民个人信息罪一案，被执行人应分别交纳罚金人民币二万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人张润生名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款3929.38元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年六月十六日书记员 蒋琳丽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执452号 申请执行人：江朋，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐祖华，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的江朋与唐祖华民间借贷纠纷一案，应执行标的为520000元及利息（利息从2018年7月4日起按年利率6%计算至付清之日止），垫支诉讼费4500元。执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十七日 书记员  侯荣波
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初336号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人苗本锋，男，1989年4月16日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地山东省淄博市沂源县，山东省淄博市周村区灯塔生活区38-1号楼5单元301号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人苗本锋犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人苗本锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年12月21日22时07分，被告人苗本锋饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区联通路由西向东行驶至联通路与西四路路口以东时，被执勤民警当场查获。被告人苗本锋血液中乙醇含量为109.55mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人苗本锋的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人苗本锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苗本锋系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人苗本锋自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人苗本锋犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员 王颖桢
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1353号原告：李云婷，女，1971年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：李萍，女，1968年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张俊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号院，统一社会信用代码914105816831511494。法定代表人：王广利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1973年4月24日出生，回族，系该公司员工。原告李云婷、李萍诉被告河南昊锦建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月15日向本院提交变更诉讼请求申请书，原告将诉讼请求第一项变更为请求判令被告返还原告10000元。2020年6月18日原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李云婷、李萍撤回对被告河南昊锦建设集团有限公司的起诉。案件受理费133753元，按变更后的数额减半收取25元，由原告李云婷、李萍负担。审判长  冯利敏审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二〇年六月十八日书记员  鲁 陶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4447号原告郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路与畅和街交叉口东100米。负责人赵巧真，行长。委托代理人吴建朝，男，1971年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，该行员工。委托代理人李晓芬，女，1975年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，该行员工。被告王辉，男，1988年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告常萌，女，1991年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行与被告王辉、常萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建朝到庭参加诉讼，被告王辉、常萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《最高额个人借款合同》《共同还款承诺书》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告王辉、常萌偿还原告借款人民币本金14.9万元，利息6383.16元，罚息3540.24元（利息暂计至2020年3月2日（不含2020年3月2日），2020年3月2日以后的利息与罚息按《最高额个人借款合同》约定月利率16.2‰为标准计至实际清偿完毕之日止），暂合计158923.4元；二、本案的诉讼费由二被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王辉。2、借款金额为14.9万元。3、借款期限为12个月，自2019年1月18日至2020年1月18日。4、借款用途为家庭备用金。5、贷款利率为月利率10.8‰。6、罚息利率按原借款利率基础上加收50%。7、还款方式为按月结息，结息日为每月20日。8、承诺情况：被告常萌承诺为此笔借款承担共同还款责任。9、欠款情况：截至2020年3月2日，被告王辉、常萌尚欠原告借款本金14.9万元，利息6383.16元，罚息3540.24元，本息共计158923.4元。10、原告于2019年9月29日名称由郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社变更为郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行。本院认为：本案的《最高额个人借款合同》及其补充协议、《共同还款承诺书》均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王辉、常萌偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王辉、常萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王辉、常萌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行贷款本金14.9万元，利息6383.16元，罚息3540.24元，本息共计158923.4元（利息暂计算至2020年3月2日），之后罚息（以欠付本金为基数）按照《最高额个人借款合同》约定利率计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告王辉、常萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月八日书记员  陈征
云南省鲁甸县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0621刑初53号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人何某，女，汉族，生于1946年8月22日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人周志波，云南天外天律师事务所律师。被告人王平，男，1990年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住鲁甸县。因涉嫌故意伤害罪，经鲁甸县公安局决定，于2020年1月13日被鲁甸县公安局取保候审；经鲁甸县人民检察院决定，于2020年3月10日被取保候审；经本院决定，于2020年5月13日被取保候审。辩护人秦绍斌，云南滇东北律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王平犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案、鲁甸县人民检察院指派检察员王琴、书记员徐道梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某及其委托代理人周志波，被告人王平及其辩护人秦绍斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日晚，在鲁甸县庆社文某才家门口的公路上，因之前被害人何某与被告人王平存在矛盾，何某看见王平的车停在文某才家门口的公路上，就一边拍打王平的车一边骂王平，王平从文某才家出来后与何某争吵，后双方发生抓打致何某左手手腕受伤。经鉴定，何某所受损伤属轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、王平的户口证明等书证；2.证人许某、马某、夏某等人的证言；3.被害人何某的陈述；4.被告人王平的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王平故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王平犯罪对象为老年人，被害人有过错，建议判处王平有期徒刑一年零四个月，若被告人积极赔偿受害人经济损失或取得谅解，可对其依法宣告缓刑。附带民事诉讼原告人何某诉称，因被告人王平故意伤害的行为给原告人造成了一定的经济损失，要求被告人王平赔偿1、医疗费：25401.66元；2、住院伙食补助费3000.00元；3、护理费4800.00元；4、营养费3000.00元；5、后续治疗费2000元；6、伤残赔偿金7141.00元，7、鉴定费1800元；8、精神抚慰金50000.00元。共计97142.66元。针对诉讼请求附带民事诉讼原告人何某委托代理人庭审中出示了以下证据：1、原告何某身份证复印件，证实原告人主体资格。2、昭通市第一人民医院、鲁甸县医院住院医药费发票、出院证、费用清单、检查报告单等，证实何某受伤后在鲁甸县人民医院住院治疗6天，用去医疗费2981.79元；在昭通市第一人民医院住院治疗24天，用去医疗费22419.87元。3、云南增值税普通发票、云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书，证实经鉴定何某属十级伤残，后续治疗费需2000元，用去鉴定费1800元。被告人王平的辩护人辩称，被告人王平主观上没有伤害他人的故意，客观上没有实施伤害行为，本案情节显著轻微；受害人的伤是属于过失或意外事件；受害人有重大过错，被告人愿意对受害人合理经济损失予以赔偿。建议判决被告人王平无罪。被告人王平辩称，证人马某的证言不真实，她没有在现场；其没有殴打何某，何某在打其时，其仅往后面用力甩手，手肘碰到何某身体，何某的伤是如何形成的不清楚，愿意承担受害人的直接经济损失。经审理查明，2019年9月12日，被告人王平驾车到其岳父文某才家帮助打板栗，王平将其车停放在鲁甸县庆社文某才家门口的公路上，受害人何某途径文某才家门口的公路上看到王平停放的车辆便进行打听后知道系王平停放的车辆，因何某与王平的岳父文某才家存在矛盾，何某便用手拍打该车并进行辱骂，王平从文某才家出来与何某发生争执、抓扯，致何某左桡骨远端骨折。经鉴定，何某所受损伤属轻伤一级。另查明，何某受伤后分别到甸县人民医院住院治疗6天，用去医疗费2981.79元；在昭通市第一人民医院住院治疗24天，用去医疗费22419.87元；经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，何某属十级伤残，需后续治疗费2000元，用去鉴定费1800元。上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被告人王平的供述、辩解及户口证明，被害人何某的陈述，证人许某、马某、夏某、陈某、文某宪、文某函、王某、杨某、文某的证言，到案经过，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，鉴定意见，昭通市第一人民医院、鲁甸县医院住院医药费发票、出院证、费用清单、检查报告单，云南增值税普通发票、云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人王平犯故意伤害罪的事实，本院予以确认。本院认为：被告人王平故意伤害受害人何某身体健康，致何某轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名有证据支持，指控成立，本院予以采纳。被告人王平辩解何某的伤不是其致伤及其辩护人辩称王平无罪的意见与庭审查明的事实不符，其辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王平针对老年人犯罪，应酌情从重处罚；鉴于本案系因民间矛盾激化引发的犯罪，且受害人何某对引发犯罪存在过错，被告人王平积极缴纳赔偿款，本院予以对被告人王平从轻并适用缓刑处罚。被告人王平的行为给附带民事诉讼原告人何某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，但原告方要求赔偿伤残赔偿金7141.00元、精神抚慰金50000.00元，因刑事附带民事诉讼赔偿范围为直接经济损失，其要求赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金的请求，本院不予采纳；按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。附带民事诉讼原告人何某有法律规定及证据支持的赔偿为：1、医疗费25401.66元，2、误工费160元×30（天）＝4800.00元，3、护理费160元×30（天）×1（人）＝4800.00元，4、住院生活补助费100元×30（天）＝3000.00元，5、后续治疗费2000.00元，6、鉴定费1800.00元，合计人民币41801.66元；附带民事诉讼原告人何某其它诉讼请求，因无法律规定及证据支持，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王平赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失人民币41801.66元（已支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  吕兴耀人民陪审员  王天艳二〇二〇年六月五日法官助理赵全能书记员甘晓东
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4824号 原告：晋江新奥燃气有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇锦美村，统一社会信用代码91350582789016527X。 法定代表人：吴晓菁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：福建版筑建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇社仔村，统一社会信用代码91350582156291385L。 法定代表人：赖芳完，该公司执行董事。 原告晋江新奥燃气有限公司与被告福建版筑建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告晋江新奥燃气有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江新奥燃气有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江新奥燃气有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江新奥燃气有限公司负担。 审判员  熊威 （） 二〇二〇年六月二日 法官助理蔡珊珊 书记员曾萍萍
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执262号 申请执行人：天柱县永发借车行。 经营者：王怀章，男。 被执行人：胡廷庭，男。 本院作出的（2018）黔2627民初2083号民事调解书已发生法律效力，因胡廷庭未履行上述生效法律文书所确定的义务，天柱县永发借车行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人胡廷庭发出（2020）黔2627执262号执行通知书，责令被执行人胡廷庭履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人天柱县永发借车行与被执行人胡廷庭自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人天柱县永发借车行与被执行人胡廷庭自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇二〇年六月十日 书记员 曾东欧
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1979号原告：于长海，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城迅兴矿业有限公司,住所地宁城县黑里河镇范杖子村。法定代表人:郭文龙,系公司经理。原告于长海与被告宁城迅兴矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于长海于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于长海撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年六月十五日书记员 沈庆涛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1084号之二原告：中国工商银行股份有限公司尉氏支行。住所地：尉氏县城建设路南段88号。统一社会信用代码:91410223170952952U。负责人：张娟，任行长。被告：卢赛，男，汉族，1990年5月5日出生，住尉氏县。原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被告卢赛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行撤诉。案件受理费2633元，由原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行承担。审判员  王根平二〇二〇年六月十六日书记员  李 杰
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审54号申请执行人：磐石市自然资源局，住所地：吉林省磐石市人民路1633号0417室。法定代表人：孙铁郎，局长。委托诉讼代理人：吴韶，该局副队长。委托诉讼代理人：张博，该局科员。被执行人：磐石市天赐源食品有限公司，住所地：磐石市新建一小综合楼2单元501室。法定代表人：韩宏桥，经理。申请执行人磐石市自然资源局，于2020年6月1日向本院申请强制执行磐自然资罚字[2019]20号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月，磐石市天赐源食品有限公司未经批准擅自在磐石市××镇西侧占地1924平方米建粮食仓储库的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成非法占地，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，处以被执行人磐石市天赐源食品有限公司如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地1924平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款人民币7，610.00元。申请执行人磐石市自然资源局于2019年9月3日作出磐自然资罚字[2019]20号行政处罚决定书。并于2019年9月4日将该行政处罚决定书送达被执行人磐石市天赐源食品有限公司。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人至今没有履行磐自然资罚字[2019]20号行政处罚决定书的部分义务，现申请执行人磐石市自然资源局申请人民法院强制执行。本院认为，被执行人的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成非法占地，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，申请执行人磐石市自然资源局作出的磐自然资罚字[2019]20号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市自然资源局作出的磐自然资罚字[2019]20号行政处罚决定书，其中第一项、第二项，由磐石市自然资源局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石市天赐源食品有限公司负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年六月十日书记员  李 雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执291号申请执行人：郑娟梅，女，1971年4月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨选伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行郑娟梅申请执行杨选伟追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初3728号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨选伟偿还郑娟梅工资7100元。因杨选伟未按生效法律文书履行义务，郑娟梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨选伟名下有位于三××市湖滨区××路××2-3-306（合同号：1601005798）的房产，已轮候查封。查明被执行人杨选伟名下登记的豫Ｍ×××××号机动车、豫Ｍ×××××号机动车两辆，豫Ｍ×××××号机动车已报废，豫Ｍ×××××号机动车已过户。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨选伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余7100元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨选伟负有继续向申请执行人郑娟梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹洪波二〇二〇年六月十七日书 记 员  赵 天
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2666号 原告：陈六英，女，1940年6月5日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：郦育彦，男，1974年3月8日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市云阳镇天禄浴室，工商注册号321181600246162，住所地丹阳市港口西路4号。 经营者：吴树屏，女，1958年3月28日生，汉族，住丹阳市。 被告：吴敏政，男，1957年6月23日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 原告陈六英与被告丹阳市云阳镇天禄浴室、吴敏政生命权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈六英于2020年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈六英撤回起诉。 案件受理费减半收取350元，由原告陈六英负担。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年六月四日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执786号之二 申请执行人：肖位平，女，汉族，1972年6月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 本院在执行肖位平与德阳东深科技新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等,到被执行人财产所在地进行了调查。本院在执行中依法查封了被执行人的3D激光打印机3台、汽车三辆，因申请执行人表示愿意与被执行人协商处理，暂不处置查封财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序，且申请人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月十五日 书记员 邓国康（代）
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执191号 申请执行人：范德兰，女，1964年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：董文国，男，1957年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。 范德兰与董文国买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初60号民事判决书已发生法律效力，董文国逾期未履行该判决书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的：货款38000.00元、案件受理费750.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行、房产、车辆、证券、工商等可供执行财产信息；通过传统查控查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执191号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕 乐
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执422号之一 申请执行人：易桂英，女，汉族，1967年11月26日出生，住所地南城县。 被执行人：吴建军，男，汉族，1985年8月19日出生，住所地南城县。 易桂英申请执行吴建军民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初742号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有少量存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心调查，被执行人有坐落在南城县徐家镇下弓村（不动产权证书号为12-05-01-000170C）的成套住宅，已由本院（2017）赣1021执115号案件查封，查封期限至2020年8月7日，本案进行了轮候查封。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找被执行人未找到，多次用电话、微信做被执行人工作未取得效果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款4，000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金159000元及利息（按从2017年1月23日按月利率2%计算至还清款止），截至2020年6月8日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执422号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年六月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢93号 申请执行人：薛某某，女，1970年7月11日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 委托代理人：张某某，男，1962年11月2日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：高某（又名高某），男，1980年8月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县李孝河乡巨财湾村。 本院在执行申请执行人薛某某与被执行人高某（高某）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初第00564号民事判决书，向被执行人高某发出恢复执行通知书，责令被执行人高某当即履行：一、向申请人薛某某偿还借款本金40000元及利息，月利率为20‰，利息从2014年10月12日起至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费400元，执行费1322元。 在执行过程中，1、2020年5月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人高某名下的相关财产信息，被执行人高某名下无房产、无车辆、无银行、无工商、无对外投资登记信息 3、2020年6月2日到被执行人住所地调查，到子洲房屋管理局查询，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年6月15日，本院将被执行人高某纳入失信被执行人名单，对其发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人高某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 明
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民申12号 再审申请人（原审被告）：喻宸铭，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人（原审原告）：陶邦远，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人喻宸铭因与被申请人陶邦远民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 喻宸铭申请再审称，陶邦远系申请人公司业务经理，也是公司合伙人陶小平的儿子。被申请人陶邦远向原审法院起诉申请人偿还6万元借款为不诚信行为，申请人有证据证明还款的事实。原判决认定事实不清，判决错误。请求撤销原审判决，本案进行再审。 本院经审查认为，再审申请人喻宸铭欠被申请人陶邦远6万元属实。原审依据喻宸铭的举证，认定其还款45976元的事实，遂判决喻宸铭偿还陶邦远借款14024元。现喻宸铭在申请再审中无证据证明其他还款事实，其申请再审的理由不能成立。喻宸铭再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回喻宸铭的再审申请。 审判长  邓伟 审判员  杨阳 审判员  马超 二〇二〇年六月八日 书记员  黄毅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1842号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被告：余强，男，1975年9月20日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告余强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告余强立即归还金穗卡透支本息合计7794.48元（利息算至2020年5月26日，后续利息算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告余强承担。事实和理由：被告余强于2018年11月1日向我行提出中国农业银行金穗贷记卡申请，经审查我行同意向其发放金穗贷记卡，授信额度12000元。截止到2020年5月26日，被告余强的卡透支本息合计7794.48元，我行多次催收无果，为维护我行的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行提供的被告余强的送达地址和联系方式，均无法通知被告余强应诉，且原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行不能另行提供被告余强的准确送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  于鹏辉二〇二〇年六月十日书记员  蔡子怡
湖南省隆回县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0524行审3号 申请执行人：隆回县自然资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号。 法定代表人：李金平，男，该局局长。 委托代理人：李娟，女，该局政策法规股副股长。 委托代理人：莫晓峰，男。 被执行人：陈菊玲，女，汉族，1986年2月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：袁仕军。 申请执行人隆回县自然资源局申请强制执行对被执行人陈菊玲、袁仕军所作的隆自然资执监字（2019）32号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院经审查查明，2019年7月22日，隆回县自然资源局工作人员在巡查中发现陈菊玲、袁仕军在基地观门前石山的国有土地上修建房屋，当日将陈菊玲、袁仕军二人列为违法人，予以立案查处，该局工作人员询问了陈菊玲，经现场调查制作了现场勘测笔录和现场图，拍摄了房屋照片。当日该局查明，陈菊玲承认从陈红手中受让土地建房的事实，袁仕军、陈菊玲2016年6月21日从陈红手上购买土地，购地的价款为78.75万元，袁仕军、陈菊玲从2016年6月21日开始至2018年9月期间通过手机银行和现金的方式付给陈红共计56万元，转账和现金支付都有付款凭证和收据，现在还欠陈红购地款22.75万元，约定好陈红给办好国土等相关手续后再付清。2019年8月23日隆回县自然资源局作出隆自然资执监字（2019）32号《关于对袁仕军、陈菊玲夫妇非法占用国有土地的行政处罚决定书》，该决定书载明，2018年2月袁仕军、陈菊玲夫妇未经批准，擅自在基地观门前石山占用国有土地157.5平方米修建房屋。该局于2019年7月22日对其立案查处，当日下达了《责令停止自然资源违法行为通知书》。2019年8月12日湖南邵房房地产评估有限责任公司作出《房屋没收作价评估报告》。同年8月13日隆回县自然资源局向陈菊玲发出《自然资源行政处罚告知书》。2019年8月23日隆回县自然资源局作出隆自然资执监字（2019）32号《关于对袁仕军、陈菊玲夫妇非法占用国有土地的行政处罚决定书》（2019年8月26日送达给谁情况不明）。该处罚决定书认为，袁仕军、陈菊玲夫妇的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属非法占用国有土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚裁量权准则》第2条第3款等法律法规条款规定，决定处罚如下：1、将非法占用的国有土地退还给隆回县人民政府；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币贰仟叁佰柒拾圆（2370元）。当事人如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内依法向隆回县人民政府或邵阳市自然资源和规划局申请复议，也可以在六个月内直接向武冈市人民法院起诉。期满既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定，该局将依法申请人民法院强制执行。2020年3月16日隆回县自然资源局向陈菊玲、袁仕军作出《履行行政处罚决定催告书》，该催告书于2020年3月23日送达陈菊玲。2020年3月24日，陈菊玲、袁仕军向隆回县自然资源局提交《陈述申辩书》，提出案件违法事实不成立，处罚决定程序、结果违法，严重侵犯被执行人权益等意见。 2020年3月16日隆回县自然资源局将该房屋作为非法财物移交给隆回县财政局，隆回县财政局于2020年3月25日依照有关规定对没收的违法建、构筑物做了处置。 另查明，隆回县自然资源局的处罚决定书对陈红有偿转让土地给被处罚人是否合法有效，陈红是如何获得该片土地的，陈红是否有权转让土地给被处罚人，隆回县自然资源局未予以查证审查。对袁仕军的个人基本情况未查明写入处罚决定书。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十六规定“行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据。”《湖南省行政程序规定》第六十八条规定“行政机关应当采取合法的手段和依照法定的程序，客观、全面收集证据，不得仅收集对当事人不利的证据。”《湖南省行政程序规定》第七十三条规定“行政机关在作出行政执法决定之前，应当告知当事人、利害关系人享有陈述意见、申辩的权利，并听取其陈述和申辩。对于当事人、利害关系人的陈述和申辩，行政机关应予以记录并归入案卷。对当事人、利害关系人提出的事实、理由和证据，行政机关应当进行审查，并采纳其合理的意见；不予采纳的，应当说明理由。”《湖南省行政程序规定》第七十五条规定“一般行政执法决定应当由行政机关主要负责人或者分管负责人决定。重大行政执法决定应当由行政机关负责人集体讨论决定。对涉及经济社会发展全局、影响公共利益以及专业性、技术性强的重大行政执法事项，应当经专家论证或评审以后，作出决定。”《湖南省行政程序规定》第七十七条规定“行政执法决定文书应当载明以下事项：（一）当事人的基本情况；（二）事实以及证明事实的证据；（三）适用的法律规范；（四）决定内容；（五）履行的方式和时间；（六）救济的途径和期限；（七）行政机关的印章与日期；（八）其他应当载明的事项。”《湖南省行政程序规定》第七十八条规定“行政执法决定文书应当充分说明决定的理由，说明理由包括证据采信理由、依据选择理由和决定裁量理由。”隆回县自然资源局所作的隆自然资执监字（2019）32号《关于对袁仕军、陈菊玲夫妇非法占用国有土地的行政处罚决定书》没有依法正确执行上述法律法规的规定，该处罚决定对岩口镇开发区陈红有偿转让土地给陈菊玲、袁仕军是否合法有效未予以查证审查即认定被执行人陈菊玲、袁仕军擅自占用国有土地建房。对被处罚人陈菊玲、袁仕军有偿从陈红（与本案有重要利害关系人）处获得土地使用权的意见、由陈红办理有关国土用地审批手续的意见是否合法均没有进行审查。且对袁仕军的个人基本情况未查明写入处罚决定书。本案在当地影响较大，在作出处罚决定之前，隆回县自然资源局没有充分听取相关利害关系人和该土地的合法所有权人及其他相关部门的意见，经行政机关内部集体研究后再予以决定。综上所述，隆回县自然资源局所作的隆自然资执监字（2019）32号《关于对袁仕军、陈菊玲夫妇非法占用国有土地的行政处罚决定书》认定事实主要证据不足，程序违法。该处罚决定明显违法并损害被执行人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予执行隆回县自然资源局2019年8月23日作出的隆自然资执监字（2019）32号《关于对袁仕军、陈菊玲夫妇非法占用国有土地的行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国辉 审 判 员  王晓珊 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  罗 潇 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1883号原告：李延连，男，1967年1月21日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。被告：崔建华，男，1979年11月27日出生，汉族，住山东省惠民县。被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住滨州市渤海十六路以东、黄河二别处以北新城广场花园。负责人：刘海春，总经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告李延连与被告崔建华、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：大地保险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延连的委托诉讼代理人丁学武、被告崔建华、被告大地保险滨州中心支公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2019年6月9日18时20分许，被告崔建华驾驶鲁Ｍ×××××沿220国道由东向西行驶至220国道与惠民县胡集镇创业大道路口向北右转弯时，与顺行在后李延连驾驶的二轮摩托车车发生道路交通事故，导致车辆损坏，李延连及二轮摩托车乘车人曹佃云受伤。该事故经惠民县交警大队认定，被告崔建华负事故的同等责任，原告李延连负事故的同等责任，曹佃云无事故责任。被告崔建华驾驶的鲁Ｍ×××××在大地保险滨州中心支公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间之内。原告李延连因伤造成的医疗费、住院伙食补助费已经判决。经原告申请，本院依法委托，原告李延连之损伤构成十级伤残，误工时间为六个月，护理期限为3个月，其中院内2人护理，院外1人护理。因伤残等损失，原告李延连诉至本院，请求赔偿各项经济损失120003元。经本院核实，其合理经济损失有：复查费用597.22元、伤残赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元、误工费82.42元/天×180天=14835.6元、护理费（115.97+82.42）元/天×43天+82.42×（90-43）天=13228.71元、交通费酌情认定1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2020元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告崔建华于本判决生效之日起十五日能赔偿原告李延连医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、护理费等3699.77元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李延连伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等110000元；三、驳回原告李延连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.06元，减半收取1350.03元，由原告李延连负担71.25元，由被告崔建华负担41.28元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1237.5元。（赔偿款及案件受理费汇入原告李延连在中国邮政储蓄银行惠民支行账户62×××71）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年六月十九日法官助理宋丙琦书记员王聪颖
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403财保35号 申请人：郭鸿斌，男，1966年4月28日出生，汉族，住长治市。 被申请人：长治市兴建房地产开发有限公司，住所地长治市长安街85号。 法定代表人：路长青职务：董事长 统一社会信用代码：911404007460443763 申请人郭鸿斌于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长治市兴建房地产开发有限公司开发的小辛庄新·城市××园户房屋。申请人郭鸿斌提供中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郭鸿斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人长治市兴建房地产开发有限公司开发的小辛庄新·城市××园户房屋。 案件申请费3916元，由申请人郭鸿斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路海霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  王珂珂
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初197号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基某，出生于内蒙古自治区,群众，现住内蒙古自治区。2019年12月23日，因酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年1月2日，因驾驶证暂扣期间驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队罚款一千元（已缴纳）。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕107号 指控事实2020年1月2日21时53分许,被告人秦志强酒后无驾驶资格驾驶×××号灰色华泰特拉卡牌小型客车，“回春堂药店”处,被接到报警的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人秦志强血液酒精含量检验结果为217.082mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金四千元。 被告人意某、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人秦志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦志强醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车上道路行驶受到过行政处罚，从重处罚。被告人秦志强归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人秦志强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人秦志强就本案被处以罚款一千元（已缴纳），应当折抵相应罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第（二）项、第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人秦志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队就本案对被告人秦志强作出的罚款一千元的行政处罚（已缴纳），应当折抵相应罚金，折抵后的罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 谢耿 二〇二〇年六月十二日 书记员路鹏程
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执362号申请执行人：赵子胜，男，汉族，1966年10月5日出生，住邹城市。被执行人：潘兴民，男，汉族，1969年5月12日出生，住邹城市。被执行人：潘玉峰，男，汉族，1968年7月13日出生，住邹城市。申请执行人赵子胜与被执行人潘兴民、潘玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。综上，本案进入执行程序后，经过法院强制执行，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年六月九日书记员 窦思齐
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执286号唐泳：唐泳罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2020年6月18日将该款转付给国库。至此，（2020）吉0622刑初12号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执245号之一申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所长葛市葛天大道1188号。统一社会信用代码91411082572469533X。法定代表人贾明军，任该公司董事长。被执行人长葛市奥元有色铸造有限公司。住所大周镇小谢庄。统一社会信用代码91411082793210971N。法定代表人王涛。被执行人河南科瑞置业有限公司。住所长葛市东城开发区外一路，统一社会信用代码91411082551601945E。法定代表人韩红召。被执行人王涛，男，汉族，1971年4月14日出生，住长葛市。被执行人王五杰，男，1970年7月9日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人韩红召，男，1971年5月20日生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与长葛市奥元有色铸造有限公司、王涛、王五杰、韩红召借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年1月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年6月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月二十三日书记员  高启迪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢258号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李永明，男，汉族，1962年7月20日出生，住禹城市。被执行人：王金凤，女，汉族，1962年5月4日出生，住禹城市。本院执行的上列当事人（2017）鲁1482民初1968号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金128697.16万元及利息、罚息。本院依法立案执行。在执行过程中，山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对上列当事人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1482执恢258号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  张国峰审判员  姚 松二〇二〇年六月二十二日书记员  王 柯
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2355号原告：张书生，男，汉族，1981年11月16日生，住郸城县。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。被告：陆德义，男，汉族，1969年03月06日生，住开封市杞县。委托诉讼代理人：李建霞，杞县公明法律服务所法律服务工作者。原告原告张书生诉被告陆德义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告张书生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告饲料、鸡苗款共计43780元及资金占用期间违约金暂计5000元（违约金以43780元为本金，自2018年5月11日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案的诉讼费、财产保全费、保全保险费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陆德义自愿于2020年10月1日之前支付原告张书生鸡苗、鸡饲料款17000元，下余20000元于2020年12月31日之前一次性付清；二、如果被告陆德义不按时履行本协议第一项中任何一期款项，原告张书生有权申请执行全部鸡苗、鸡饲料款37000元，并且支付相应利息（利息自2018年5月11日起，以欠款数额37000元为本金基数，按照年利率12%计算，至履行完毕之日止）；三、原告张书生与被告陆德义之间包括被告与原告业务员之间的所有的鸡苗、鸡饲料款项全部结清。原告张书生与被告陆德义双方买卖鸡苗、鸡饲料一事的相关款项，自此两清，再无纠缠；四、诉讼费509.75元，由被告陆德义承担（已当庭履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二〇年六月十二日书记员  王琛玙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1026号之三申请人宋军，男，1970年10月19日生，汉族，农民，住辉县。被执行人李志安，男，1981年9月27日生，汉族，住辉县。被执行人孙永荣，女，1955年1月21日生，汉族，住址同上。被执行人李生海，男，1955年2月11日生，汉族，住址同上。被执行人乔媛媛，女，1980年5月22日生，汉族，住址同上。宋军申请执行李志安、孙永荣、李生海、乔媛媛民间借贷纠纷一案，申请人宋军依据生效的（2019）豫0782民初4675号民事判决书，于2020年5月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人李志安、孙永荣、李生海、乔媛媛送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人宋军借款103000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2962元、执行费1456元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人孙永荣履行案款8000元，已给付申请人。现双方当事人经协商达成和解协议，申请人宋军向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初4675号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月十八日书记员  于朝阳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初285号原告：盐城佳尼斯化纤有限公司，住所地盐城市环保产业园经一路3号。法定代表人：顾德明，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。被告：中铁一运（包头）运销有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区北梁九江口核心区乔家金街14-112号。法定代表人：任东生，该公司执行董事兼总经理。被告：砀山东创科技产业园有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区办公室417室。法定代表人：兰陈，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙邦庭、陈奇（实习），安徽安泰达律师事务所律师。被告：盐城亿通建设工程有限公司，住所地盐城市东进中路89号现代华庭5幢101室。法定代表人：黄小冲，该公司执行董事兼总经理。被告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。法定代表人：李平，该行董事长。委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。原告盐城佳尼斯化纤有限公司（以下简称佳尼斯公司）诉被告中铁一运（包头）运销有限公司（以下简称中铁一运公司）、砀山东创科技产业园有限公司（以下简称东创科技公司）、盐城亿通建设工程有限公司（以下简称亿通建设公司）、淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河农商行）票据纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法进行了审查。原告佳尼斯公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告中铁一运（包头）运销有限公司立即支付原告票据款150万元及利息（利息以150万元为基数，自2019年7月25日到期之日起，实际至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；二、被告砀山东创科技产业园有限公司、盐城亿通建设工程有限公司、淮南淮河农村商业银行股份有限公司对原告前项请求承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在市场经营中，通过电子商业汇票系统，连续背书受让两张出票人和承兑人均为被告中铁一运（包头）运销有限公司，票号分别为230119200003120190126339275559/614,开户行交通银行股份有限公司包头环东支行，金额总计为150万元的电子商业承兑汇票，汇票到期日2019年7月25日。在电子商业汇票系统中连续背书的背书人为被告砀山东创科技产业园有限公司和盐城亿通建设工程有限公司。被告淮南淮河农村商业银行股份有限公司，对前述汇票出具《商业承免汇票保兑保函》，对出票人和承兑人在商北承兑汇票到期日无条件支付足额票款承担连带保证责任。案涉票据到期后，原告提示付款，状态显示因被告中铁一运（包头）运销有限公司账户余额不足拒绝付款。综上，原告为维护自身合法权益，亦为规范票据行为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告东创科技公司辩称：对于事实不否认。1.被告淮河农商行向各持票人已经出具了保兑保函，明确了对持票人持案涉票据在不能足额兑付的情况下，将无条件代为支付案涉票据上记载的全部款项。保证期限至持票人全部收回案涉承兑汇票票款为止。2.对于原告要求我公司承担连带责任，我公司无异议，依法承担连带责任。3.原告与盐城亿通公司没有实际交易，票据行为无效，并且已经在承兑期已向盐城亿通和中铁一运发生了停止支付，因为涉及到盐城亿通的另一个工程款案件，在安徽宿州法院。我们只向亿通公司承担一次责任，不承担两次责任，既然票据已经流通使用了，如果这个案件承担责任，那另一个案件要相应抵充。被告亿通建设公司辩称：被告东创科技公司作为工程款用票据支付给我们是事实。商业承兑到期以后，2019年2月3日将票据背书给原告，原告于票据到期的第二天7月26日向中铁一运通过网银催收，我是通过电话向被告东创科技公司催收，东创科技公司公司以各种理由拒绝支付，原告要求我公司承担连带责任，予以认可。被告淮河农商行辩称：1.票据的真实性以及背书的真实性由法庭审核。2.保函上淮河银行的印章是伪造的。原法定代表人宫保栋因同样的行为正在刑事侦查阶段。所以我们认为淮河银行是不承担责任的。3.我们认为如果原告不撤回对淮河银行的诉讼，本案因涉嫌刑事犯罪，法庭应移送到有侦查管辖权的相应部门，如法庭认为不应移送，我们将向法庭提出对印章的真实性予以鉴定，淮河银行的印章始终没有更换过。本案经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告淮河农商行原法定代表人宫保栋因涉嫌伪造公司印章罪已被羁押，且其涉嫌犯罪的行为即涉嫌伪造银行印章出具《商业承兑汇票保兑保函》，与本案的事实相似，故本案应依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告盐城佳尼斯化纤有限公司的起诉。案件受理费18390元，依法退还原告盐城佳尼斯化纤有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  卞仁彪二〇二〇年六月十九日书记员  姜 露附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执666号 申请执行人：湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌运通街196号，统一社会信用代码：914306005507066999J。 法定代表人：张怀国，董事长。 委托诉讼代理人：阮景文，岳阳楼区阳光法律服务所法律服务工作者。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路网船班路10号世纪春天二期（世纪云中心）一层110、111号商铺及二层219-221号、238-242号房，统一社会信用代码：91430105MA4LYGXR3B。 主要负责人：谷云峰，该公司经理。 本院依据（2020）湘0682民初365号民事判决书立案执行申请执行人湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司财产保险合同纠纷一案，现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司与申请执行人湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执恢50号 申请执行人江必奎，男，汉族，陕西省镇坪县人。 被执行人夏丕春，男，汉族，陕西省汉阴县人。 申请执行人江必奎依据镇坪县人民法院作出的（2015）镇坪民初字第00091号民事调解书，向本院申请恢复执行与被执行人夏丕春合同纠纷一案，申请执行标的50万元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中查明，被执行人夏丕春因犯诈骗罪正在湖北省襄北监狱服刑，此外被执行人夏丕春再无可供执行财产，申请执行人江必奎提供的财产线索不实，且书面申请撤回本案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0723执恢50号执行案件的执行。 申请执行人可在法定期限（二年内）随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊伟峰 二〇二〇年六月二日 书记员  齐 秦
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初164号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人罗大富，男，1956年4月16日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2010年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月30日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月5日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人罗大富犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人罗大富到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省彭州市人民检察院指控，2020年1月7日5时许，被告人罗大富在本市天彭镇绣城路南段88号楼道内，趁无人之机，采用破坏线路的方式，将被害人陈某停放在该处的两轮电瓶车盗走。经鉴定，上述两轮电瓶车价值人民币1420元。另查明，2020年1月2日至27日期间，被告人罗大富趁人不备之机，将被害人喻某、龙某、刁某等人停放在本市天彭镇繁江南路278号附17号房屋门口、天彭镇西大街290号2栋3单元门口、天彭镇西海西三巷13号的茶馆门口的三辆电瓶三轮车盗走。 公诉机关认为，被告人罗大富的行为构成盗窃罪，被告人罗大富有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人罗大富有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗大富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中查明的事实与指控一致。另查明，扣押在案的液压钳1副、扳手3把、螺丝刀2把系作案工具。另查明，被害人陈某被盗的两轮电瓶车已经被追回并发还。 本院认为，被告人罗大富多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗大富犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗大富到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人罗大富有盗窃罪的前科又实施盗窃，本院酌情从重处罚。被告人罗大富自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。对被告人罗大富的违法所得予以追缴并责令退赔。扣押在案的液压钳1副、扳手3把、螺丝刀2把系作案工具，依法予以没收。扣押在案的电瓶三轮车1辆、红色二轮摩托车1辆、自行车1辆、电瓶车车牌6副、电瓶车电瓶31只无直接证据证实与本案有关，由公安机关依法处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗大富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2020年8月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的液压钳1副、扳手3把、螺丝刀2把系作案工具，依法予以没收，上缴国库。 三、对被告人罗大富的违法所得继续予以追缴并责令退赔被害人喻某、龙某、刁某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年六月三日 书记员  熊明媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执246号申请执行人：王平均，男，1957年9月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：张强，男，1985年11月29日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人王平均与被执行人张强房屋租赁合同纠纷一案（2019）湘0503民初2556号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人张强银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0503民初246号决定书，对被执行人张强限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年6月19日，尚欠租金56800元及逾期支付租金违约金2256元（按年利率6%计算违约金，租金及违约金计至2019年12月19日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请人王平均代缴的水电费553元，承担案件诉讼费502元。2020年6月18日，本院对申请执行人进行了面谈，申请执行人王平均同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十二日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执569号申请执行人：张跃磊，男性，1986年09月12出生，汉族，住南召县。被执行人：王广伟，男性，1976年01月19出生，汉族，住南召县。申请执行人张跃磊与被执行人王广伟民间借贷纠纷一案，申请执行人张跃磊依据生效的（2019）豫1321民初2733号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。本案执行过程中，被执行人王广伟已履行20766.58元，下余部分申请执行人张跃磊与被执行人王广伟双方达成执行和解协议，申请执行人张跃磊自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔乃元审判员  杨雪营审判员  李闪闪二〇二〇年六月十七日书记员  朱 林
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1064号之一 申请执行人：陈杰，男，1969年7月20日出生汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：宁波保税区汉兴国际贸易有限公司（组织机构代码为753259666）。住所地：浙江省宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管788号）。 法定代表人：何绮虹。 被执行人：何吟眉，女，1972年8月29日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：郑吉平，男，1969年9月1日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人宁波保税区汉兴国际贸易有限公司、何吟眉、郑吉平合同纠纷一案中，查明被执行人宁波保税区汉兴国际贸易有限公司、何吟眉、郑吉平应支付申请执行人陈杰执行款1458000元及利息。执行中，查封被执行人郑吉平名下公积金账户，暂无法处置；轮候查封被执行人何吟眉、郑吉平名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月五日 代书记员 毛忆梦
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初384号 原告：余凤林，男，1978年10月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区20号，统一社会信用代码：91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，董事长。 委托诉讼代理人：张勇亮，男，系公司项目经理，1983年5月23日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现住河北省承德市滦平县。 原告余凤林与被告石家庄建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后。依法公开开庭进行了审理。原告余凤林于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余凤林撤诉。 案件受理费减半收取93.75元，由原告余凤林负担。 审判员  李建民 二〇二〇年六月十八日 书记员  马 成
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执782号之一申请执行人：孙荣斌，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：赵士秀，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人孙荣斌与被执行人赵士秀房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人的银行、微信账户，轮候查封了被执行人赵士秀名下位于滁州市北大街116号3幢1单元402室不动产，到被执行人住所地进行调查，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年六月九日书记员  陈智阳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1304号 原告：何建平，男，1978年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州太星文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路398号2楼201室，统一社会信用代码91330108MA2CE4TM37。 法定代表人：刘海超。 本院在审理原告何建平与被告杭州太星文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告何建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1654元，减半收取827元，由原告何建平负担。 审判员 刘 清 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈亚琴
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2967号 台州京城里商贸有限公司、义乌市念醉电子商务商行、刘勇： 本院在执行申请执行人台州京城里商贸有限公司与被执行人义乌市念醉电子商务商行、刘勇侵害商标权纠纷一案中，申请执行人台州京城里商贸有限公司已收到被执行人义乌市念醉电子商务商行、刘勇支付的全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5154号原告：何玉翠，女，1982年6月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：张礼丽，女，1993年9月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告何玉翠与被告张礼丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告何玉翠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何玉翠撤诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，予以免交。审判员 韩  显  丽特邀调解员陈露云二〇二〇年六月八日书记员 冯雪连（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3816号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 被执行人：陈神妹，女，1976年5月23日出生，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人陈神妹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月十二日 书记员  利秋怡
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初193号 原告：温州银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109589862825W，地址杭州市萧山区北干街道金城路388号。 负责人：鲁素萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、陈雷，浙江钱江律师事务所律师。 被告：陶书中，男，1964年10月18日出生，住杭州市江干区。 原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称温州银行）诉被告陶书中信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。被告陶书中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：陶书中立即偿还温州银行本金399760.005元，随心分手续费80243.26元，违约金176791.71元，及支付自2019年5月2日起至透支款项结清日止以欠付的借款本金为基数按月利率6.2‰计算的手续费，每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。 本院经审理查明的事实如下： 2016年3月13日，申领人陶书中向温州银行申请办理信用卡并承诺接受《温州银行金鹿信用卡领用合约》的各项规则。领用合约约定：申领人同意承担信用卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支款、透支利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、滞纳金）等，还款顺序为先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序；最低还款额为当期授信额度内透支金额的0.1‰、上期所有最低还款额未还部分、分期到期未还本金、全部费用和利息；若申领人在最晚还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金，超过最晚还款日归还最低还款额的，银行仍旧按上一记账日最低还款额全额计收下一记账日滞纳金；领用合约中所有涉及具体收费项目的具体收费标准、利率等，详见金鹿信用卡业务收费表，金鹿信用卡申请表、《金鹿信用卡章程》和金鹿信用卡业务收费表为领用合约的组成部分【收费表显示随心分利息（随心分手续费）按月利率7.8‰计收；滞纳金（违约金）每月按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元】。领用合约还约定，领用合约及信用卡章程如有内容修改，收费项目或标准的调整等，根据银行监管部门的相关规定履行相关手续并公告后执行，银行不再通知申领人，公告期满，申领人未办理销户手续的，视为其同意有关变更。陶书中于同年3月29日以信用卡透支方式向温州银行预借现金40万元。借款之后，陶书中付清计算至2016年9月1日的利息，归还本金239.94元，后于2016年10月9日支付60.59元用于归还利息，于2017年1月9日支付0.01元用于归还借款本金。 另查明，温州银行于2016年12月14日通过银行网页发布关于2017年信用卡业务相关事项调整的公告，公告“取消滞纳金及超限费；对未按时偿还最低还款额客户收取位于金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取；……取消随心分利息……新增随心分业务手续费……从透支卡记账日起至清偿之日止，透支本金将按日计收随心分业务手续费，收费标准见我行官网的收费项目公示……”。 本院认为，案涉《温州银行金鹿信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。陶书中未按领用合约规定履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。温州银行有权依据领用合约的约定要求陶书中偿还透支本金，并支付相关费用及承担违约责任。温州银行主张的手续费、违约金应当以年利率24%为限，对于超出部分，本院不予支持。本院酌情认定截至2019年5月1日产生违约金、手续费共计220474元。温州银行自愿对手续费调整为按月利率6.2‰计收，未违反法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。综上，对于温州银行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶书中于本判决生效后十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧山支行透支本金399760.05元，并支付计算至2019年5月1日的手续费（含利息）和违约金（含滞纳金）合计220474元，以及自2019年5月2日起至实际履行之日止按以欠付的透支本金为基数按月利率6.2‰计算的手续费，每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（手续费、违约金之和以欠付透支本金为基数按年利24%计算的金额为限）； 二、驳回温州银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10002元，由陶书中负担。 原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶书中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞利娜 人民陪审员  林雅萍 人民陪审员  瞿仲华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  章家彬
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5299号 申请执行人周家良，男，1967年12月5日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郭强国，男，1974年6月20日出生，住河南省汝州市。 被执行人杨玉敏，女，1974年12月8日出生，住河南省汝州市。 本院在执行周家良与郭强国、杨玉敏（2019）浙0726执5299号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1170号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人周家良申请后本院于2019年12月23日立案执行，随即向被执行人郭强国、杨玉敏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款33100元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郭强国、杨玉敏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人杨玉敏名下浙Ｄ×××××江淮牌汽车已经查封，暂未实际扣押车辆，暂未发现被执行人郭强国有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郭强国、杨玉敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郭强国、杨玉敏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周家良，其没有异议。 综上，因被执行人郭强国、杨玉敏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5299号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月四日 代书 记员  傅炜烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2744号申请执行人郑州向心力通信技术股份有限公司，住所地郑州市高新区莲花街5号B区B座301室。法定代表人：赵国庆，总经理。被执行人百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣。关于郑州向心力通信技术有限公司申请执行百年金海科技有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初18895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年6月3日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人百年金海科技有限公司名下所有的豫豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌、车辆共五辆。该车辆未实际扣押，故无法处置。本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  王修俊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1106号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：孟甜甜，女，1997年7月7日出生，汉族，住济南市章丘区。本院执行的申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人孟甜甜借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2543号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人孟甜甜住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年六月十八日书记员 胡 杰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢124号 被执行人：舒西兰，女，生于1956年4月12日，汉族，住武胜县。 本院执行的被执行人舒西兰犯故意伤害罪一案，应执行标的31295.28元，已执行标的1842.66元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十七日 书记员  侯荣波
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执596号 申请执行人：虞海宝，男,1951年4月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：黄石英才智能输送装备有限公司，住所地黄石市黄石大道954号，统一社会信用代码9142020066547936X3。 法定代表人：柯志松，董事长。 本院于2019年8月9日作出的（2019）鄂0202民初1112号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、原告黄石英才智能输送装备有限公司于判决生效后十日内支付虞海宝经济补偿金41666元、工资欠款94915.64元、养老保险金7448.76元（合计144030.4元）；二、驳回原告黄石英才智能输送装备有限公司的其他诉讼请求。虞海宝依据该判决向本院申请执行，本院于2020年5月27立案受理。 本院查明，2020年5月14日双方当事人就经济补偿金的支付金额协商一致，并达成和解协议，协议主要内容为：一、虞海宝、虞锐同意以上赔偿款228552.93元折价220000元（虞海宝140000元、虞锐80000元）；二、黄石英才智能输送装备有限公司于2020年5月15日一次性支付虞海宝、虞锐赔偿款220000元，虞海宝、虞锐向黄石英才智能输送装备有限公司出具同等金额的收款收据；三、虞海宝、虞锐同意黄石英才智能输送装备有限公司此赔偿款汇入虞海宝账户；四、本协议履行后，虞海宝、虞锐不得就上述两份判决书向人民法院申请强制执行，双方关于劳动争议案件执行终结，双方自此再无任何关系。虞海宝、虞锐在该协议上签名确认。被执行人黄石英才智能输送装备有限公司依据和解协议于2020年5月15日前将220000元付至申请执行人指定账户。 本院认为，虞海宝与黄石英才智能输送装备有限公司已就劳动争议赔偿款的支付金额达成一致，并形成书面协议，虞海宝并在该协议上签字认可。虽然黄石英才智能输送装备有限公司未签字、盖章，但其已按该协议约定的时间及金额履行完全部义务，故该和解协议已生效并实际履行，黄石英才智能输送装备有限公司已履行完协议约定的全部义务，依据双方协议约定，本案不得再申请强制执行。因此，申请执行人的执行申请不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人虞海宝的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗 双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执6242号郑州中南物业管理有限公司、朱凤琴：本院于2020年5月12日立案受理的郑州中南物业管理有限公司申请执行朱凤琴物业服务合同纠纷一案，现被执行人朱凤琴已全部履行（2018）豫0191民初1957号生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。审判员 ：孟灵军书记员 ：谢天亮二〇二〇年六月十五日
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初354号   原告张某，青海省海东市人。   被告赵某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县。   被告席某，青海省化隆县人，现住化隆县。   案由劳务合同纠纷   原告张某为与被告赵某、席某劳务合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年6月15日原告张某向本院提出撤诉申请，称该纠纷已私下达成和解，劳务费已全额支付。   经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某负担。   审判长 虎育生   人民陪审员 马生林   人民陪审员 周永成     二〇二〇年六月十五日   法官助理 洪 亮   书记员 马俊俐
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1009号 中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司： 本院在执行眉山市中级人民法院移交执行的中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计808.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位808元。至此，眉山市中级人民法院移交执行的（2017）川14民终463号民事判决书中二审案件受理费808元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初25号 原告：杜勇，男，1977年7月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：张健东，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 原告杜勇与被告张健东股权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杜勇到庭参加诉讼；被告张健东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杜勇向本院提出诉讼请求：判令被告张健东立即向原告杜勇支付本金及利息共33772元，并支付自2020年1月1日起至本判决确定履行之日止以本金31050元按年利率10%据实计算的逾期利息。事实和理由：原告于2019年1月15日与被告签署《激励股权转让与代持协议》，约定被告向原告转让杭州三疯科技有限公司500股本，转让价31050元，年化利率为10%。原告于2019年2月14号通过招商银行向被告汇款31050元，被告于2019年2月14号当天回复电子邮件确认收到31050元。原告于2019年9月离职，被告与原告遂于2019年9月17日签署《合同解除协议》，约定被告于2019年12月31日前向原告支付本金及利息共33772元以解除前述《激励股权转让与代持协议》，但到期后被告至今分文未付。 原告杜勇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《激励股权转让及代持协议》一份，证明原、被告之间的股权转让关系。 2.招商银行交易流水及电子邮件各一份，证明原告已向被告支付了股权转让款且被告确认已收到该笔款项。 3.《合同解除协议》一份，证明被告应向原告返还股权转让款及利息。 被告张健东未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定，原告杜勇提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。由于被告未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年1月15日，原、被告签订《激励股权转让与代持协议》一份，约定被告将其名下的杭州三疯科技有限公司500股本，以转让价31050元全部转让给原告，自协议签订之日起30日内，原告应通过银行转账形式将转让款一次性全额支付给被告，协议还约定了其他权利义务。2019年2月14日，原告通过银行汇款方式向被告交付转让款31050元。2019年9月17日，原、被告双方签订《合同解除协议》一份，约定被告应于2019年12月31日前向原告返还前述股份转让款31050元及利息2722元，款项打入协议约定的原告账户或微信、支付宝后视为协议已全部履行完毕，双方签订的《激励股权转让及代持协议》已于2019年9月17日解除，双方对此无任何纠纷或争议，被告在协议落款甲方处加盖姓名印章，但双方未对逾期还款利息进行约定。 本院认为：原、被告之间签订的《激励股权转让及代持协议》及《合同解除协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性约定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告应按《合同解除协议》中的约定向原告返还股权转让款及至2019年12月31日止的利息2722元。因双方仅约定了还款时间，但未对逾期还款的利息进行约定，原告仅有权要求被告支付以款项31050元为基准，自逾期还款之日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对超出部分的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张健东返还原告杜勇股权转让款31050元，支付至2019年12月31日止的利息2722元，并支付自2020年1月1日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杜勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由被告张健东负担。 被告张健东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  方 晨 人民陪审员  王冠军 人民陪审员  来叶华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王赟丹