wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保176号申请人何亚军，男，1965年12月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人卢园，女，1976年10月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人何亚军与被申请人卢园民间借贷纠纷保全一案，2020年6月1日申请人何亚军向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢园银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人何亚军提供了大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单函作为担保（保单号为2200204852020000017）。本院受理后，依法进行审查，于2020年5月29日作出（2020）湘0302民初1720号民事裁定书，裁定准许对被申请人卢园进行诉讼保全，保全金额为人民币250000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人卢园银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高范芹二〇二〇年六月二日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保111号申请人高益民与被申请人邵阳市大祥区夕阳红老年公寓、杨得生合同纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初921号民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225财保10号申请人：黑龙江省秋必丰生物科技开发有限公司法定代表人：刘俭，职务：经理。被申请人：刘伟，男，1984年9月14日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。申请人黑龙江省秋必丰生物科技开发有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟所有的存款予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人原告黑龙江省秋必丰生物科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下裁定如下：驳回黑龙江省秋必丰生物科技开发有限公司的申请。审判员  李洪波二〇二〇年六月十八日书记员  齐铁鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执7682号本院于2020年6月1日立案受理的河南天方物业管理有限公司申请执行孙从建支付令一案，因被执行人孙从建已履行完毕本院(2019)豫0191民督1276号支付令确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  高 峰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执473号之一申请执行人艾青。被执行人马进枭。申请执行人艾青与被执行人马进枭民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）甘0403民初980号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8591号 原告：李嘉平，男，2001年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：双江津乔茶叶有限公司。原住所地：双江县勐库镇华侨农场，现住址不详。 本院在审理原告李嘉平诉被告双江津乔茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址，原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李嘉平撤回起诉处理。 本案案件受理费336元，全额予以退回。 审判员  丁守兵 二〇二〇年六月十日 书记员  崔桂磊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1143号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄某福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡某，男，该公司员工。 被告：黄某芳，男，1979年9月14日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告黄某芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告黄某芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金80000元，并支付截止2020年2月29日的利息13433.81元，此后的利息计算至欠款清偿之日止；2、原告对被告贷款抵押物拍卖款具有优先受偿权；3、被告承担原告因本案发生的诉讼费用等一切开支。 被告黄某芳未予答辩。 本院经审理查明，2016年12月29日，被告黄某芳（借款人）与原告耒阳农商银行长坪支行（贷款人）签订编号-1884112300-2016-00000521借款合同。合同约定，借款80000元，借款期限36个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准，月利率4.3541‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。当日，原告向被告黄某芳发放贷款80000元，约定借款日期2016年12月29日，到期日期2019年12月29日，被告黄某芳在借款借据上签字确认。2019年12月29日，借款到期，被告黄某芳未按约定归还贷款本金80000元并支付相应利息，截止2020年2月29日，共欠付利息13433.81元。原告多次催讨未果，遂于2020年4月8日诉至本院。 另查明，在法庭审理过程中，原告明确主张被告此后的利息自2020年3月1日起，以未还本金为基数，按月利率5.2249‰支付至借款清偿之日止。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄某芳（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求判令被告偿还贷款本金80000元，支付截止2020年2月29日的利息13433.81元，并以未还本金为基数，按月利率5.2249‰支付自2020年3月1日起的利息至借款清偿之日止，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对被告贷款抵押物拍卖款具有优先受偿权，没有提交被告黄某芳提供了合法有效的抵押担保的相关证据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄某芳于本判决生效后十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及截止2020年2月29日的利息13433.81元，并以本金80000元为基数，按月利率5.2249‰支付自2020年3月1日起的利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费2136元，减半收取计1068元，由被告黄某芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年六月四日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢845号申请执行人:杨付玉，男，1952年4月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人:段书中，男，1965年11月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：刘朝阳，女，1964年6月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人杨付玉与被执行人段书中、刘朝阳民间借贷任纠纷一案中，本院作出的（2013）宛民初字第2764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,被执行人应支付给申请人1500000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨付玉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人段书中、刘朝阳名下银行账户无存款。2、被执行人段书中、刘朝阳名下无股票证券开户信息、保险产品信息、名下车辆未实际控制，且无法处置。三、经依法对被执行人的财产进行传统查控，被执行人无公积金信息，名下有房产，我院系轮候查封，暂无法处置。四、通过对申请人进行了解，申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）宛民初字第2764号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  王 于二〇二〇年六月十六日书记员  李 宁
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民特6号申请人：柯善亮，男，汉族，1991年8月10日出生，住江西省瑞昌市*******分水塘二组32，公民身份号码：360************019。(系曹芬芳之丈夫)申请人：柯友朝，男，汉族，2011年12月5日出生，住江西省瑞昌市*******分水塘二组32，公民身份号码：360************034。(系曹芬芳之子)申请人：柯宏宇，男，汉族，2017年8月2日出生，住江西省瑞昌市*******分水塘二组32，公民身份号码：360************810。(系曹芬芳之子)上述二名申请人的法定代理人柯善亮，系柯友朝、柯宏宇之父。申请人：曹忠海，男，汉族，1966年1月15日出生，住江西省瑞昌市******曹家九组，公民身份号码：360************638。(系曹芬芳之父)申请人：陈木英，女，汉族，1967年7月8日出生，住江西省瑞昌市**************，公民身份号码：360************623。(系曹芬芳之母)申请人：潮州市枫溪区巨品瓷厂，住所：潮州市枫溪区*************，统一社会信用代码：914***********541R。投资人刘锦云，女，汉族，1981年8月15日出生，住广东省潮州市枫溪区福安彩虹路48号粤海花园新区*******，公民身份号码：445************568。本院于2020年6月11日立案受理申请人柯善亮、柯友朝、柯宏宇、曹忠海、陈木英与申请人潮州市枫溪区巨品瓷厂请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人柯善亮、柯友朝、柯宏宇、曹忠海、陈木英与申请人潮州市枫溪区巨品瓷厂之间的生命权纠纷，于2020年6月10日经潮州市枫溪区****民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人柯善亮、柯友朝、柯宏宇、曹忠海、陈木英与申请人潮州市枫溪区巨品瓷厂一致同意不对曹芬芳（女，汉族，1991年2月1日出生，户籍地江西省瑞昌市**************，公民身份号码：360************626）的死亡进行任何鉴定或认定，并自愿承担由此带来的一切责任和损失。同时申请人柯善亮、柯友朝、柯宏宇、曹忠海、陈木英及曹芬芳的亲属一致同意不对申请人潮州市枫溪区巨品瓷厂行使任何追索权利。二、申请人柯善亮、柯友朝、柯宏宇、曹忠海、陈木英提出，鉴于家庭经济较为困难，要求申请人潮州市枫溪区巨品瓷厂给予一次性经济补偿720000元，申请人潮州市枫溪区巨品瓷厂同意付给该款。同时经双方当事人确认，该经济补偿款包括曹芬芳的丧葬费、死亡补助（赔偿）金、被扶（抚）养人的生活费、精神抚慰金以及家属误工、旅差、住宿等一切善后处理所需费用和家庭困难补助金。三、上述经济补偿款分二期付给申请人柯善亮、柯友朝、柯宏宇、曹忠海、陈木英，即申请人潮州市枫溪区巨品瓷厂于2020年6月10日付给申请人柯善亮、柯友朝、柯宏宇、曹忠海、陈木英100000元；余款620000元由申请人柯善亮、柯友朝、柯宏宇、曹忠海、陈木英持曹芬芳的遗体“火化证明”向申请人潮州市枫溪区巨品瓷厂领取。该二期经济补助款均以转账汇款的方式汇入申请人柯善亮、柯友朝、柯宏宇、曹忠海、陈木英所指定的如下账户：户名柯善亮，开户行：中国建设银行，账号：623*************108。四、申请人柯善亮、柯友朝、柯宏宇、曹忠海、陈木英应于2020年6月10日前按相关规定自行将曹芬芳的遗体在潮州市进行火化，否则，由此造成的相关损失和责任概由申请人柯善亮、柯友朝、柯宏宇、曹忠海、陈木英承担，与申请人潮州市枫溪区巨品瓷厂无关。关于曹芬芳的遗体停放费、火化费、骨灰盒购置费等相关费用概由申请人柯善亮、柯友朝、柯宏宇、曹忠海、陈木英承担。五、经申请人柯善亮、柯友朝、柯宏宇、曹忠海、陈木英确认，曹芬芳生前在申请人潮州市枫溪区巨品瓷厂处遗下的所有一切工资、补贴、福利等款项均已由申请人潮州市枫溪区巨品瓷厂付清还给申请人柯善亮、柯友朝、柯宏宇、曹忠海、陈木英。六、本协议签订后，申请人柯善亮、柯友朝、柯宏宇、曹忠海、陈木英自愿放弃就曹芬芳死亡一事向申请人潮州市枫溪区巨品瓷厂及其相关人员或有关部门主张任何权利，承诺不再就曹芬芳死亡一事向申请人潮州市枫溪区巨品瓷厂及其相关人员或有关部门提出任何赔（补）偿或其他要求，否则，由此造成的损失和责任概由申请人柯善亮、柯友朝、柯宏宇、曹忠海、陈木英自行承担，与上述人员和有关部门均无关。七、申请人柯善亮、柯友朝、柯宏宇、曹忠海、陈木英保证曹芬芳的所有继承人及其亲属均认同并履行本协议之约定，不再就曹芬芳死亡一事向申请人潮州市枫溪区巨品瓷厂及其相关人员或有关部门主张任何权利或提出任何赔（补）偿和要求，否则，由申请人柯善亮、柯友朝、柯宏宇、曹忠海、陈木英承担经济给付义务及相关责任，与申请人潮州市枫溪区巨品瓷厂及其相关人员或有关部门均无关。八、本协议签订后，曹芬芳死亡一事即处理终结，申请人潮州市枫溪区巨品瓷厂的有关赔偿、补偿、补助等责任均已履行完毕。九、本协议书经申请人双方签名之时起即具有法律效力，双方当事人均应按本协议之约定履行，如有违约，违约方应当承担违约责任，并赔偿守约方由此造成的一切经济损失。本院经审查认为，申请人柯善亮、柯友朝、柯宏宇、曹忠海、陈木英与申请人潮州市枫溪区巨品瓷厂达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人柯善亮、柯友朝、柯宏宇、曹忠海、陈木英与申请人潮州市枫溪区巨品瓷厂于2020年6月10日经潮州市枫溪区****民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 许 纯二〇二〇年六月十一日书记员 刘丽敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1842号原告：张美丽,女,1961年7月7日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告：吕秀芬,女,1950年4月24日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告张美丽与被告吕秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张美丽到庭参加诉讼，被告吕秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款10000元及利息（利息从借款之日起至支付之日止，按照同期人民银行的贷款利率计算，至起诉时为2288元）;2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，被告称儿子买房子急用钱向原告借款10000元并答应尽快归还,但是经原告多次催要,被告至今也没有归还。原告现诉至法院，望判如所请。被告吕秀芬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告吕秀芬向原告张美丽出具借条一张，载明，今借到张美丽现金10000元。2018年10月18日，被告吕秀芬向原告张美丽出具借条一张，载明，借张美丽现金壹万元整。庭审过程中，原告称2018年10月18日的借条系其要求被告吕秀芬依据2015年7月18日的借条重新出具的，两份借条实质上是同一笔借款。以上事实有原告张美丽提交的借条及其当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告吕秀芬欠付原告张美丽本金10000元的事实有原告提供的借条为证，原告现起诉要求被告偿还借款本金10000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。但因双方在借条中并未约定还款时间，故本案利息自原告起诉之日即2020年5月11日起开始计算，原告要求按照银行同期贷款利率计算利息，本院予以确认，故本案利息应当以借款本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率6%、自2020年5月11日起计算支付至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张美丽借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率6%、自2020年5月11日起计算支付至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告张美丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告张美丽负担29元，被告吕秀芬负担25元。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年六月四日法官助理惠亚培书记员李倩倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7290号之一原告：许忆冰，男，1994年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李春萍，山东昊政律师事务所律师。被告：吕坤，男，1988年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李修泽，山东锦海盛律师事务所律师。原告许忆冰与被告吕坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告许忆冰的委托诉讼代理人李春萍、被告吕坤的委托诉讼代理人李修泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许忆冰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款935000元及利息36944.19元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因工程需要向原告购买木材，2018年11月16日，原被告双方对账后，被告出具欠条一张，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。吕坤辩称，1、吕坤与原告许忆冰个人之间不存在买卖合同关系，实际发生业务关系的是青岛海盛德木业有限公司与青岛英德斯美门窗有限公司，许忆冰和吕坤分别是上述两个公司的员工，在出具欠条之前两个公司交易频繁，后许忆冰持打印好的欠条来找吕坤对账，吕坤没有仔细审查就签字了，但是实际购买木材的是英德斯美公司而非吕坤个人，因此本案原被告主体均不适格；2、海盛德公司与英德斯美公司存在买卖合同关系，但是海盛德公司提供的木材均是下脚料，存在严重的质量问题，因此许忆冰代表海盛德公司在对账之后多次表示货款可以打七折，应当视为对货款数额的重新约定，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的欠条一份；2、原告提交的网上银行电子回单一份；3、原告提交的青岛英德斯美门窗有限公司《企业信用信息公示报告》一份；4、被告提交的青岛海盛德木业有限公司工商登记信息一份；5、被告提交的青岛英德斯美门窗有限公司营业执照一份。对有争议的证据，本院认定如下：一、被告提交法律文书一宗，以证明青岛海盛德木业有限公司及法定代表人许庆杨在人民法院有被执行案件若干，本案由许忆冰提起诉讼存在损害第三方（含银行）利益的可能。经庭审质证，原告认为该组证据与本案无关，即便如被告所言初始业务关系是与海盛德公司发生，但在原被告对账时海盛德公司已经将全部的送货单通过原告还给了被告，双方的欠条可以视为一种债权转让行为。因被告提交的该组证据系法院作出的生效法律文书，故对其真实性本院予以确认。二、被告提交增值税发票复印件一宗，以证明本案买卖合同的双方分别为海盛德公司和英德斯美公司，而不是本案的原被告，因此原被告主体均不适格。经庭审质证，原告认为该组证据与本案无关，即便如被告所言初始业务关系是与海盛德公司发生，但在原被告对账时海盛德公司已经将全部的送货单通过原告还给了被告，双方的欠条可以视为一种债权转让行为。因被告提交的该组证据系复印件且原告不予认可，故对被告提交的该组证据本院不予采信。三、被告提交海盛德木业出货单一宗，以证明本案买卖合同的双方分别为海盛德公司和英德斯美公司，而不是本案的原被告，因此原被告主体均不适格。经庭审质证，原告对该组证据真实性无法确认，原告认为即使出货单是海盛德公司的，但在原被告对账时海盛德公司已经将全部的送货单通过原告还给了被告，双方的欠条可以视为一种债权转让行为。因被告提交的该组证据系原件，而且写明是“海盛德木业出货单”，原告在本院指定的期限内未否认该组出货单的真实性，故本院对该组证据予以采信。四、被告提交微信聊天记录一份，以证明因为木材系下脚料，青岛海盛德木业有限公司自愿将货款打七折。经庭审质证，原告称这只能说明他们曾经商议过是否打折的情况，当时原告说打个七折的前提是被告能够及时付款，但是被告未及时付款，因此不存在打折的可能。因原被告对聊天记录的真实性无争议，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，青岛英德斯美门窗有限公司陆续向青岛海盛德木业有限公司购买板材，截至2018年11月16日，双方对账确认欠付货款共计104万元，欠条写明“经双方对账结至2018年11月16日止，欠许忆冰木材款共计人民币1040000元，大写壹佰零肆万元整。送货单据，入库单据已收回。如发生经济纠纷由青岛市李沧区法院裁定”。吕坤在欠款人处签名，并在责任人处加盖青岛英德斯美门窗有限公司公章一枚。出具欠条后，吕坤陆续通过微信及银行转账向许忆冰支付11万元。另查明，吕坤系青岛英德斯美门窗有限公司股东，许忆冰系青岛海盛德木业有限公司法定代表人许庆杨之子。吕坤称之所以向许忆冰转账是因为青岛海盛德木业有限公司法定代表人许庆杨在法院有若干案件，其账户被法院查封，因此指令吕坤将货款付至其子许忆冰名下。本院认为，本案争议焦点为原告主体是否适格？被告提交的出货单写明是“海盛德木业出货单”，原告也认可发生买卖关系的是青岛海盛德木业有限公司与青岛英德斯美门窗有限公司，欠条上确认的欠款事实也是基于上述两家公司的买卖关系，青岛海盛德木业有限公司虽然称其通过欠条的形式将对青岛英德斯美门窗有限公司的债权转让给了本案原告许忆冰，但是双方之间并不存在债权转让的基础法律关系，原告也未提交相关证据证实该债权的转让，而且被告对债权转让的事实不予认可，故本院认为原告许忆冰并不能仅凭欠条取得对青岛英德斯美门窗有限公司及被告吕坤的债权，因此原告并非本案适格主体，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许忆冰的起诉。案件受理费13519元（原告已预交），退还原告，保全费5000元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  刘江仕二〇二〇年六月三日法官助理韩璐书记员刘涛
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢159号方城县农村信用合作联社：本院在执行你单位申请执行潘保鲜、阎小孟、阎秋范、王建生、宋嘉康、杨延松、张桂芳等人为借款合同纠纷一案，申请执行标的为208288元及利息。经本院立案执行，现被执行人潘保鲜、阎小孟、阎秋范、王建生、宋嘉康、杨延松、张桂芳已全部自动履行义务。至此，本院在执行方城县农村信用合作联社与被执行人潘保鲜、阎小孟、阎秋范、王建生、宋嘉康、杨延松、张桂芳为借款合同纠纷一案已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  黄 鑫二〇二〇年六月三日书记员王怀宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1176号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：范裕博，男,1972年4月1日出生，汉族，住山东省胶南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人范裕博借款合同纠纷一案中，查明被执行人范裕博已于2019年2月23日因死亡注销户口，早于申请执行人申请立案时间2020年4月1日，故申请执行人的执行申请不符合法定的立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月三日书 记 员  赵良垚
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初703号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。负责人：陈天宝，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈牙贵，男，1965年5月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与陈牙贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，自然人的民事权利能力终于死亡。陈牙贵在中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行起诉前已死亡，并于2020年2月4日办理了户口注销手续。其作为民事主体的资格已经消灭，其不具备被告诉讼的主体资格。故中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行对陈牙贵的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行对陈牙贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  祁丽波二〇二〇年六月二十二日书记员  李雯芮
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521财保27号 申请人：张学明，男，1980年10月12日，汉族，现住邢台市桥西区。 被申请人：刘丹，女，1987年9月25日，汉族，住邢台县。 申请人张学明因民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院提出申请，要求依法查封被申请人刘丹名下的位于邢台市桥西区的房产（保全金额300000元）。申请人已向本院提供太平财产保险有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘丹名下的位于邢台市桥西区的房产（不动产的查封期限为三年）。 案件申请费2020元，由申请人张学明负担。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 武梦华 二〇二〇年六月十二日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 郑 莹
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执异35号 案外人：李英惠，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：四川众利融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：蒲茂，职务不详。 被执行人：眉山益通投资有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区玫瑰园8区。 法定代表人：何锡先，职务不详。 本院在执行四川众利融资担保有限公司（以下简称众利融资公司）与被执行人眉山益通投资有限责任公司（以下简称眉山益通公司）追偿权纠纷一案过程中，案外人李英惠向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李英惠异议称，经其查询了解，四川省新津县人民法院于2019年11月27日向眉山市不动产登记中心发出（2019）川0132执652号协助执行通知书，要求查封位于四川省眉山市东坡区，该房产是李英惠于2009年11月10日向眉山宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）购买，并在眉山市住房和城乡建设局进行了备案登记，李英惠系上述房屋的所有权人，因此四川省新津县人民法院对案涉房屋的查封行为是错误的。综上，李英惠请求法院中止对位于四川省眉山市东坡区的执行。 李英惠为证明自己的主张，向本院提交了《商品房买卖合同》三份、商品房买卖合同摘要三份、购房款现金收款收据三份等证据。 经审查查明，众利融资公司申请执行眉山益通公司追偿权纠纷一案，经成都市中级人民法院指定本院立案执行，执行案号为（2019）川0132执652号。2019年11月27日，本院作出（2019）川0132执652号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人眉山益通公司所有的位于四川省眉山市东坡区的商业房产共计63套（监证0099XXX、监证0099XXX，详见附表）。二、查封期限为三年。李英惠所提异议的案涉房屋在该查封范围内。2019年10月22日，眉山市中级人民法院向本院出具移送执行函，载明：你院（2019）川0132执652号移送执行函收悉，本案立案执行的（2013）眉执字第12案件中眉山益通投资有限责任公司位于四川省眉山市东坡区的商业房产，不动产权证书：监证0099554，系你院所办案件的抵押财产。本院为该财产的首查封法院，现根据你院请求及《最高人民法院关于首先查封法院与有限受偿债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述查封财产移送你院执行。如财产处置清偿抵押债权后尚有余额请及时通知我院。 另查明，2012年8月6日，李英惠与宇发公司分别签订三份《商品房买卖合同》，约定：李英惠购买位于四川省眉山市东坡区。合同签订后李英惠支付了上述房屋的全部购房款，宇发公司向其出具了相应收据。 眉山市东坡区人民法院于2014年9月19日作出（2014）眉东刑初字第46号刑事判决书，判决：被告眉山益通公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元；被告人彭华新犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年八月，犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；……。2015年1月26日，四川省眉山市中级人民法院作出（2014）眉刑终字第78号刑事裁定书，裁定维持原判，驳回上诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部购房款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李英惠与宇发公司已于2012年8月6日分别签订了三份《商品房买卖合同》，该合同约定李英惠购买上述案涉房屋，李英惠已支付了全部购房款。2019年11月27日，本院作出（2019）川0132执652号执行裁定书对案涉房屋进行了查封，该查封行为发生在李英惠与宇发公司签订《商品房买卖合同》之后，李英惠亦在法院查封前已合法占有了案涉房屋，故李英惠请求法院停止执行位于四川省眉山市东坡区房屋的查封措施，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省眉山市东坡区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年六月二日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1173号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1173号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保808号之一申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：赵士忠，男，生于1975年10月17日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：魏传清，女，生于1976年1月14日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王继孝，男，生于1977年1月24日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张守滨，男，生于1973年10月10日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：高继攀，男，生于1976年2月29日，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵士忠、魏传清、王继孝、张守滨、高继攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日依法作出（2020）鲁0181执保808号民事裁定,冻结被申请人赵士忠、魏传清、王继孝、张守滨、高继攀银行存款22.5万元。保全期限内，申请人以被申请人魏传清系低保救助户为由，请求解除对被申请人魏传清的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人魏传清银行存款22.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年六月五日法官助理王红书记员张晓琦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2972号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：马送的给，男，1986年01月05日出生，回族，住甘肃省临夏县。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人马送的给借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十七日书记员 彭彦瑞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2120号 原告：湖南省升阳新材料有限公司，住所地长沙市望城区铜官镇花实村新雅创业园A1-1、A1-2栋。 法定代表人：王治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。 被告：湖南明塑塑业科技有限公司，住所地益阳高新区高新大道以南综合服务楼5楼525号。 法定代表人：张鄂明。 原告湖南省升阳新材料有限公司与被告湖南明塑塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖南省升阳新材料有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省升阳新材料有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省升阳新材料有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告湖南省升阳新材料有限公司负担。 （以上无正文） 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  周 帅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3138号 原告：国家税务总局长春市税务局稽查局，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：孙岗，局长。 委托诉讼代理人：马庆国，吉林中玖律师事务所律师。 被告：吉林省大回小回餐饮有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：臧同伟，总经理。 本院在审理原告国家税务总局长春市税务局稽查局诉被告吉林省大回小回餐饮有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告国家税务总局长春市税务局稽查局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告国家税务总局长春市税务局稽查局撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 京
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4471号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人郭国喜，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省中牟县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行郭国喜银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督605号支付令已发生法律效力，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年4月3日、2020年5月27日、2020年6月18日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人名下有豫Ａ×××××长安牌汽车一辆，因未实际控制车辆，申请人申请暂不查封，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年4月30日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年5月9日向被执行人发出传票唤其2020年5月18日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年5月11日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。五、本院于2020年5月11日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。六、本院于2020年6月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月17日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日法官助理房津宇书记员崔秀山
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4237号原告薛建文，男，1965年9月7日生，汉族，住江苏省常州市。被告常州新区新业房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区天安工业村综合楼一区一层，统一社会信用代码91320411137518919X。法定代表人花勤生，该公司总经理。委托诉讼代理人胡伟，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人钱隆，江苏张林芳律师事务所实习律师。原告薛建文与被告常州新区新业房地产开发有限公司（以下简称“新业房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告薛建文、被告新业房地产公司的委托诉讼代理人胡伟、钱隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年欠发工资123783.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2001年3月1日到被告公司工作，2013年11月辞职，期间在公司任副总从事工程管理和前期工作。双方约定2013年年薪30万元，每月按8000元发放，余额在公司资金到帐后通知结算。因被告原因无故拖欠工资，致使应于2014年年初发放的2013年剩余工资123783.8元一直拖欠至今。因被告公司破产，新北区劳动争议仲裁委员会未受理我的仲裁申请，现诉至法院要求处理。被告新业房地产公司辩称，原告主张的工资，被告在员工工资公告栏中予以公示认可，金额为123783.8元，与原告诉讼主张一致，所以原告无需再通过诉讼确认。经审理查明，原告原系被告员工，在被告处从事工程管理工作，后原告于2013年底辞职。2017年7月26日，被告出具说明一份，载明“薛建文同志于2013年12月份从公司辞职，根据公司2013年的考核成绩还应支付薛建文奖金123783.8元，本金额由总经理签字确认，特此说明”。又查明，2014年7月起，被告所开发的锦海三期工程因资金原因陆续开始停工。被告分别于2017年8月21日、2019年7月12日申请破产，我院于2019年7月12日作出（2019）苏0411破申5号民事裁定书，受理被告的破产清算申请。再查明，原告于2019年5月就其与被告之间的争议申请劳动仲裁。常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，对原告申请不予受理。以上事实，有原、被告提供的书面证据等及到庭原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，劳动法律关系中，劳动者在提供正常劳动的情况下，享有依法获得劳动报酬的权益，用人单位则负有按时足额支付劳动者工资的义务。原告在被告处工作时，被告结欠原告2013年的部分工资，被告出具了说明对结欠情况亦予以认可，考虑被告目前处于破产阶段，本院对被告结欠原告工资123783.8元的事实依法予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：一、确认被告常州新区新业房地产开发有限公司结欠原告薛建文工资123783.8元。二、驳回原告薛建文的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告常州新区新业房地产开发有限公司负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  张式凡人民陪审员  李耀祥二〇二〇年六月三日书 记 员  李雯迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执530号申请执行人：邹存莹，女，1990年1月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：徐冉，男，1965年2月1日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人邹存莹与被执行人徐冉民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）辽1322民初1827号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，依法扣划被执行人徐冉账户存款3371元，剩余部分双方正在协商中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执530号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二〇年六月十五日书记员  李 杰
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执1589号申请执行人严吴茹（身份证号码350600198210170***），住福建省厦门市。申请执行人严明轩，男，1986年2月26日出生，住福建省漳州市芗城区厦门路。被执行人李月初，男，1976年6月28日出生，住威海高区。申请执行人严吴茹、严明轩与被执行人李月初附带民事赔偿纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002刑初608刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中依法强制提取被执行人李月初的取保候审保证金**元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002刑初608刑事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十六日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1734号原告：浙江薪福多网络科技有限公司，住所地：宁波市保税区国际发展大厦101-1-10室。法定代表人：张海锋，总经理。委托诉讼代理人：沃建群，浙江泽大律师事务所律师。被告：王庆林，男，1980年10月5日出生，汉族，住山东省东阿县。原告浙江薪福多网络科技有限公司与被告王庆林不当得利纠纷一案，本院受理后，被告已支付给原告1400元且原告放弃剩余部分，原告于2020年6月19日提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江薪福多网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江薪福多网络科技有限公司负担。审判员  周玉珑二〇二〇年六月十九日书记员  孙海涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执377号申请执行人王某喜，男，1969年2月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州金塔水泥粉磨有限公司，统一社会信用代码91320305674430357G，住所地徐州市贾汪区。申请执行人王某喜与被执行人徐州金塔水泥粉磨有限公司劳动争议一案，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2019】第733号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人徐州金塔水泥粉磨有限公司给付人民币27354元。被执行人依法应承担执行费310元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年01月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院于2020年01月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。在执行过程中，双方当事人达成履行和解协议，因履行期限过长，按照2018年5月28日最高院下发的《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解（当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月十日书记员  杨子仪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1201号原告：史俊峰，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张全生，河南嵩州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师。被告：程普，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省嵩县。原告史俊峰与被告程普民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史俊峰委托诉讼代理人张全生、冯兵兵到庭参加诉讼，被告程普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史俊峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35000元及利息（按每月1000元，自2020年3月20日起计算至实际还款之日，暂计至起诉之日为2000元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，被告借用原告35000元，并出具借条1张，约定月息1000元，偿还日期为2020年4月19日。借款到期后，原告催要无果，提起诉讼。被告程普未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告程普向原告史俊峰出具借条的行为，系其真实意思表示，合法有效。借期内，原、被告未约定利息，视为不支付利息。原、被告约定借款期限，借款到期后，原告经催要，被告未清偿，已构成违约，现原告要求被告清偿借款35000元，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程普于本判决生效后十五日内偿还原告史俊峰借款35000元及逾期利息（以35000元为基数，按年利率6%自2020年4月20日起计算至实际履行之日）；二、驳回原告史俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计363元，由被告程普负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年六月十日书记员 张宇龙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2475号 原告：张殿兵，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。 被告：詹云飞，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长。 原告张殿兵诉被告詹云飞、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张殿兵于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张殿兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张殿兵撤回起诉。 本案受理费624元（已减半收取，原告已预交），由原告张殿兵负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年六月十五日 代书记员 苏芹娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1540号 申请执行人王妙光，女，1970年2月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人许留根，男，1968年10月5日出生，汉族，住江苏省扬中市。 申请执行人王妙光与被执行人许留根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王妙光向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人许留根应支付申请执行人王妙光货款20000元，并负担案件受理费100元和执行费200元。 执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人许留根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许留根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许留根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许留根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人许留根名下有房产；未发现被执行人郑子辉名下有车辆；发现被执行人许留根有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年06月22日，本案执行标的未执行到位20000元。暂未发现被执行人许留根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许留根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许留根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许留根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王妙光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许留根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  应倩楠
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初199号原告：景德镇黑猫集团有限责任公司，住所地景德镇市昌江区历尧，统一社会信用代码91360200158790006C。法定代表人：王耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。原告：景德镇市开门子房地产开发有限公司，住所地景德镇市珠山区解放路106号，统一社会信用代码913602007419672867。法定代表人：殷爱国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，汉族，1977年12月30日出生，系该公司法务。委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。被告：周木根，男，汉族，1957年3月23日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告景德镇黑猫集团有限责任公司、景德镇市开门子房地产开发有限公司与被告周木根物权保护纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序进行公开审理，原告景德镇黑猫集团有限责任公司、景德镇市开门子房地产开发有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇黑猫集团有限责任公司、景德镇市开门子房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇黑猫集团有限责任公司、景德镇市开门子房地产开发有限公司撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告景德镇黑猫集团有限责任公司、景德镇市开门子房地产开发有限公司承担。审判员  黄红二〇二〇年六月十日书记员  王静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执632号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：刘红梅，女，1969年08月06日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：徐胤宇，男，1974年10月05日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：关小红，女，1979年10月28日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：黄廷举，男，1976年07月21日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：刘委，男，1982年09月06日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：薛贯英，男，1974年01月07日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与刘红梅、徐胤宇、关小红、黄廷举、刘委、薛贯英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2019豫1002民初4142号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红梅、徐胤宇、关小红、黄廷举、刘委、薛贯英存款302900元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月十九日书记员  王明智
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初303号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：那书民，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告那书民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更296号 罪犯窦磊涛，男，1986年3月26日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2014年12月16日作出（2014）沙刑初字第178号刑事判决，以窦磊涛犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。河北省邢台市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）邢刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯窦磊涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯窦磊涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功2次，考核表扬5次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯窦磊涛入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯窦磊涛减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢143号 申请执行人：周亚雄，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：黎萌会，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行周亚雄与黎萌会民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人黎萌会送达恢复执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到恢复执行通知书之日立即向周亚雄偿还借款人民币4万元及利息；负担案件受理费400元、执行费506元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年6月2日，本院通过网络查控对被执行人黎萌会的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年6月5日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年6月8日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月2日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人周亚雄未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月八日 书记员  邵 艳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1360号 原告：蔡金梅，女，1990年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：金峰，男，1988年3月21日出生，汉族，住玉环市。 原告蔡金梅与被告金峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，经蔡金梅申请，本院于2020年4月23日对金峰的中国工商银行卡号（尾号）158275、支付宝账户（尾号）413324予以诉讼保全。依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告蔡金梅到庭参加诉讼，被告金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡金梅向本院提出变更后的诉讼请求：1、解除原、被告在2020年2月下旬达成的额温枪买卖合同；2、被告退还货款53800元，并支付从2020年3月2日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息。事实及理由：原告通过微信方式向被告购买158把额温枪，陆续支付货款71040元。被告仅寄交1把额温枪，退还货款17240元。对余款53800元，被告以其亦对外订货无果却未退回货款为由，未予退还。 被告金峰既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经本院审理查明，因受“新冠××疫情”影响，在2020年2月下旬，原告蔡金梅在微信朋友圈获知被告金峰有额温枪供货，遂与之微信交流。原告蔡金梅向被告金峰订购额温枪158把，合计货款71040元：无品牌的57把（430元／把×50把＋440元／把×7把）、倍尔康的101把（460元／把）。期间，原告蔡金梅通过微信转账20740元（即2020年2月19日11：12付4300元、18：39付4300元、18：40付2150元，2月20日16：42付2150元，2月21日12：25付4300元，2月22日20：46付3080元，2月23日00：32付460元）；通过支付宝转账50300元（即2020年2月21日13：07付4300元，2月23日01：12付46000元）。 被告金峰除了在2020年2月23日向原告蔡金梅的指示收货人广西百色市右江区城东大道166号农村合作银行林子雄交付1把无品牌额温枪（430元/把）外，对于其余157把额温枪均未发货。后经原告蔡金梅多次催讨退还货款，被告金峰陆续退款17240元（即2020年2月23日22：01退10000元、2月24日退460元、2月27日分别退5000元、780元、3月1日退1000元），余款53800元至今未予退还。 另查明，被告金峰微信号：×××＿102965026（昵称：闲适），电话号码13×××24，支付宝账户13×××24、×××＿102×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。 以上事实有原告蔡金梅当庭出示的原、被告身份证明，被告金峰的微信号、支付宝账户页面截图，原告蔡金梅的微信、支付宝付款页面截图，被告金峰的微信、支付宝退款页面截图，蔡金梅与金峰自2020年2月18日至3月4日的微信聊天记录截图，以及原告蔡金梅的当庭陈述等证据予以证实。被告金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告蔡金梅与被告金峰之间的额温枪买卖合同，采用微信聊天、微信、支付宝转账等数据电文形式进行，证据之间相互印证，能够证实双方意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的买卖合同合法有效。原告蔡金梅向被告金峰购买额温枪，在2020年2月19日至2月23日陆续付款71040元。而被告金峰仅在同年2月23日交付一把额温枪，后在2月23日至3月1日陆续向蔡金梅退款17240元，余款53800元至今未退。证据相互能够印证，形成买卖合同履行的证据链，且蔡金梅对双方之间的买卖事实进行了充分合理的解释，本院予以采信。 原告蔡金梅已完全履行支付货款的合同义务，尽管双方没有明确约定额温枪的交付时间，但额温枪为及时应对“新冠××疫情”的影响，以及蔡金梅急促催货的意思表示，本院有理由认为系即时交货。至2月23日01：12蔡金梅最后一次付款，同日金峰仅交付额温枪1把，并当日22：01始予部分退款，至3月1日陆续退款17240元。金峰收取货款却没有完全履行交付货物义务，显然违约，且以自己的行为表明不履行主要债务。故被告金峰基于合同解除应当承担返还货款与赔偿违约损失的责任。原告蔡金梅主张被告金峰返还货款，并赔偿从2020年3月2日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息，于法有据，本院予以支持。 根据审理查明的事实，被告金峰已向原告蔡金梅交付1把无品牌额温枪（430元/把），故在货款应当作出扣减。被告金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其处分自己诉讼权利的行为，应当自行承担不利后果，不影响本案依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百三十五条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金峰于本判决生效后五日内返还原告蔡金梅货款53370元（即71040元-430元-17240元），并赔偿资金占用期间的利息损失（自2020年3月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付至货款实际履行时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取572.50元，保全费558元，二项合计1130.50元，由被告金峰负担（此款于本判决生效后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王剑锋 二〇二〇年六月一日 代书记员 林铭鸿
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执486号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长被执行人：张玉库，住舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街1-3号。法定代表人：龚丽霞，总经理。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张玉库、吉林市合旭农业生产资料有限公司其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2016）吉0283民初1667号民事判决书裁决主文为：案件受理费300元减半收取150元，由被告张玉库负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执486号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人张玉库、吉林市合旭农业生产资料有限公司身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院认为，本案属于人民法院认为应该终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执486号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年六月十六日书记员  陈慧美
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6026号 原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：李鸿，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟庆朋，男，1987年2月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：孔先花，现住沈阳市于洪区。 被告：康瑞伟，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告孔先花、康瑞伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢137号瞿惠群：申请执行人谢咏如与被执行人瞿惠群民间借贷纠纷执行一案，应执行的标的9500元，经雨湖区人民法院采取执行措施，已执行标的9500元，申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初3691号民事调解书申请执行人申请执行的内容全部完毕，现予结案。特此通知审 判 员  廖继钰二〇二〇年六月一日代理书记员  黄岳君
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢39号被执行人：王战军，男，1964年10月23日出生，满族，住吉林省珲春市。本院在执行被执行人王战军追缴违法所得一案，于2016年7月12日作出的(2016)吉2404刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日恢复执行，并依法向被执行人王战军送达恢复执行通知书等相关法律文书，执行标的2000000元。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人王战军名下车辆（吉H×××85号）。经本院首次拍卖后，买受人元基夑以81400元竞得该车辆，并将上述车辆过户至自己名下。本院于2020年6月9日上述拍卖款项81400元支付给中国银行股份有限公司延边分行（享有车辆抵押权）。除此外被执行人名下无其他可供执行财产，对被执行人王战军发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年六月二十三日书记员 武   伟   伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终321号上诉人（原审被告）：张海鸿，男，1975年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：李旭，男，1986年2月19日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人张海鸿因与被上诉人李旭借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初37020号民事裁定，向本院提起上诉。张海鸿上诉称，双方之间不存在民间借贷关系，也就不存在事实上的合同履行地，更无法确定北京市西城区为合同履行地。张海鸿不是本案被告，对李旭不负有任何义务。李旭应向本案实际的被告俞雯的经常居住地法院即北京市朝阳区人民法院起诉。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。李旭对于张海鸿的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李旭依据《银行转账记录》、微信聊天记录等证据，以张海鸿未予还款为由提起本案诉讼，要求判令张海鸿偿还借款本金120万元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。李旭主张张海鸿的合同履行义务为偿还借款，李旭的诉讼请求亦为要求张海鸿偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方李旭所在地为合同履行地。鉴于李旭所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。李旭选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。张海鸿的上诉主张，均属于实体审理内容，不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，张海鸿关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年六月十五日法官助理  赵 楚书 记 员  李 玲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执971号申请执行人韩天喜。被执行人梁辉。本院执行的韩天喜申请执行被执行人梁辉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人梁辉名下银行存款30万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇二〇年六月十八日书记员  魏 欣
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初21号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人张希，男，1994年3月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，系湖南奉天建设集团有限公司职工，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被神农架林区公安局取保候审，2020年5月29日被神农架林区人民检察院取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人张希犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员高婕出庭支持公诉，被告人张希到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日19时许，被告人张希酒后驾驶渝Ｆ×××××号小型普通客车在神农架林区阳日大道行驶，行至阳日派出所门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的张希血液中检出乙醇成分，含量为127.98mg/100ml。公诉机关认为，被告人张希在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据证实。被告人张希对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张希在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张希具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张希认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张希犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静峰二〇二〇年六月十日法官助理肖术芹书记员胡楠
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢259号申请执行人张盛家。被执行人马进枭。申请执行人张盛家与被执行人马进枭民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初14号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张盛家于2020年5月11日向本院申请强制执行，我院向被执行人马进枭发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日申请执行人张盛家向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇二〇年六月三日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4170号原告：重庆黔江民族医院有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委5组，统一社会信用代码91500114MA5U8WGF9R。法定代表人：张永奎，该公司副院长。委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。被告：李素梅，女，1969年11月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔江民族医院有限公司与被告李素梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后。本案在审理过程中，原告重庆黔江民族医院有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔江民族医院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔江民族医院有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年六月十七日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1534号原告：湖南德明农牧装备科技开发有限公司，住所地祁阳经济开发区望洲路。法定代表人：尹斌，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：李春，男，汉族，1968年1月7日出生，住安徽省肥东县。原告湖南德明农牧装备科技开发有限公司（以下简称德明公司）与被告李春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德明公司的委托诉讼代理人李映雪到庭参加了诉讼，被告李春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德明公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法偿还原告货款21940元,并自2018年8月1日起按照银行同期贷款利率标准向原告支付利息。2.本案受理费等与案件有关的诉讼费用由被告承担。事实理由:被告因养殖需要于2017年6月7日向原告德明公司购买了一批养殖设备,双方通过结算后,被告下欠原告货款21940元,被告于2018年3月27日向原告方出具了欠条,并承诺在2018年8月1日前付清,原告多次催收,被告一直未向原告支付上述货款。原告为维护自己的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。被告李春未予答辩原告德明公司向本院提交了一张欠条以证明其主张，被告李春未到庭质证亦未提交证据。本院审查认为原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。根据上述采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：被告李春因养殖需要于2017年6月7日向原告德明公司购买了翻耙机，双方口头约定了价格等事项，未签订书面合同。双方结算后,被告下欠原告货款21940元。被告于2018年3月27日向原告出具了一张欠条,并承诺在2018年8月1日前付清拖欠的翻耙机货款21940元。经原告多次催收,被告至今未向原告支付上述货款。本院认为，原告德明公司与被告李春买卖合同关系依法成立。原告德明公司交付了货物，被告李春应当按约定支付货款。被告未按约定支付货款己构成违约，给原告造成了货款资金被占用期间的利息损失，应当承担赔偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春在本判决生效之日起五日内向原告湖南德明农牧装备科技开发有限公司支付货款21940元,并自2018年8月1日起至清偿时止按照银行同期贷款利率向原告支付货款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取计175元，由被告李春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  漆文化二〇二〇年六月一日书记员  黄露云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1452号申请执行人：张忠园，男，1986年8月28日生，汉族，住东海县。被执行人：李利，女，1986年4月5日生，汉族，住东海县。本院在执行张忠园与李利纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月五日书记员  严星惠
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1776号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。法定代表人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：付翠梅，女，1972年7月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）与被告付翠梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告付翠梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款7744.77元、未支付保费1493.01元（从2019年4月1日至2019年7月1日，共计三个月）、违约金（从2019年7月21日起，直至清偿完毕之日止。到2020年5月21日共305天，7744.77元×24%×305/365）暂计1553.2元，共计9790.98元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》，被告向光大银行借款30000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮50%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》（以下简称保险合同），每月保费率1.5001%。后光大银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告一直未支付。故原告特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。付翠梅庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告付翠梅在原告保险公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为33174.71元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5001%，每月保险费497.67元。《人保个人信用贷款保证保险保险单》特别约定第一条规定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年12月1日，被告付翠梅霞向光大银行借款30000元，双方签订《个人贷款合同》借款期限为36个月（自2016年12月1日至2019年12月1日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，逾期利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息。后被告仅将贷款偿还至2019年4月1日，将保费支付至2019年4月1日。2019年6月20日，原告依照双方签订的保险合同向被保险人光大银行理赔本金7744.77元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。以上事实有原告提供的被告身份证复印件、被告与光大银行签订的个人贷款合同一份、36期还款计划书一份、光大银行贷款借据一份、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细一份等证据予以在卷佐证。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人（债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》不违反法律法规，系双方真实意思表示，合法有效。1、经本院庭审查明，被告付翠梅未按照借款合同约定按期偿还贷款，原告依照其与被告签订的保险合同依约于2019年6月20日向光大银行代偿贷款本息共计7744.77元，原告的代偿行为符合保险合同的约定，且证据充分，本院予以确认。依照保险合同约定，在原告履行代偿义务后，有权要求被告归还代偿款项，故对原告要求被告偿还保险理赔款7744.77元，有事实及法律依据，本院予以支持。2、关于原告主张的逾期保费问题。根据双方签订的保险合同约定，被告应支付自贷款发放之日起至理赔之日止的保费，但根据庭审查明的事实，被告仅将保费支付至2019年4月1日，故被告应支付自2019年4月1日起至2019年7月1日共计保费1493.01（497.67元/月×3月）。3、关于原告主张违约金问题。根据保险合同约定，原告依约代偿被告贷款，被告未按照合同约定向原告偿还代偿款项，已构成违约，现原告要求被告支付违约金（违约金以7744.77元为基数，按照月息2%计算自2019年7月21日起计算至被告实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付翠梅于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险理赔款7744.77元、保费1493.01元及违约金（以保险理赔款7744.77元为基数，从2019年7月21日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付翠梅负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年六月五日法官助理冯勋梅书记员刘会会
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保84号 申请执行人:周启波，男，1988年2月1日出生，瑶族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人:肖维海，男，1973年3月3日出生，汉族，广东省雷州市人,现住云南省昆明市盘龙区。 本院执行的申请执行人周启波与被执行人肖维海申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保54号民事裁定书一案，经本院强制执行，申请执行人提供的被执行人财产不存在，申请执行人又明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，通知如下： 终结永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保54号民事裁定书的执行。 二〇二〇年六月一日
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初45号之一 被告人赵中来非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年5月7日作出（2020）冀0128刑初45号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决第三页倒数第五行“扣除先前羁押的五个月二十二日”； 现更正为“扣除先前羁押的173日”。 审判员  康晓燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 丛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5139号原告：天津怡伦热流道模具配件有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北大道溪秀苑翠溪园28号底商102-08。法定代表人：KIMJOOHYUN,总经理。委托诉讼代理人：马兰峥，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。被告：青岛海瑞德模具制品有限公司，住青岛市李沧区北崂路1022号（中艺1688创意产业园）F楼集中办公区。法定代表人：林琦。原告天津怡伦热流道模具配件有限公司与被告青岛海瑞德模具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。天津怡伦热流道模具配件有限公司诉称，1.请求贵院依法判令被告支付原告货款115922.4元及逾期付款违约金39993.23元;2.本案诉讼费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告系买卖合同关系,合同约定：被告向原告采购热流道产品,2019年3月,原告依约分批次向被告供货,被告收货后未依约付款,经原告多次催要未果。故成讼。青岛海瑞德模具制品有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据原、被告签订的《买卖合同》中约定凡因本合同引起的或与本合同书有关的任何争议，均应提交天津市南开区人民法院管辖。经审查，原、被告注册登记地、合同签订地、履行地及标的物所在地均不在本院辖区。按照《中华人民共和国民事诉法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，上述合同约定本院作为争议解决的法院不符合约定管辖的法律规定，本院对此案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币的一方，其所在地可视为合同履行地。经询，原告住所地位于本市西青区，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 莫 荻二〇二〇年六月十二日书记员 高博文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1215号申请人郭亚东，男，汉族，1961年11月17日出生，住郑州市金水区。被申请人河南港铁贸易有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人刘跃搏。被申请人刘明，男，汉族，1963年8月8日出生，住郑州市金水区。被申请人吴振亚，女，汉族，1967年3月2日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2792052.67元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南港铁贸易有限公司、刘明、吴振亚银行存款2792052.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十日书记员  郜 燕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执339号申请执行人：郝黄河，男，1973年6月15日出生，住温县。被执行人：杨军，男，1983年7月13日出生，住温县。被执行人：樊利杰，女，1983年11月27日出生，住温县。被执行人：河南锦绣程建设工程有限公司。住所地：温县岳村街道办五里远转盘西北角。关于执行申请人郝黄河与被执行人杨军、樊利杰、河南锦绣程建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4143号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人杨军于本判决生效后十日内偿还原告郝黄河借款本金700000元及利息；被告樊利杰、河南锦绣程建设工程有限公司对被告杨军应偿还原告郝黄河的借款700000元及利息承担连带保证责任；被告樊利杰、河南锦绣程建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被告杨军追偿。因被执行人杨军、樊利杰、河南锦绣程建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有位于温县联众公寓1号楼1—2层104、105、204、025号不动产，于2020年3月3日查封了被执行人不动产，该不动产有高额抵押，暂无法处置。上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人杨军有五菱牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人樊利杰有北京现代牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）、梅赛德斯奔驰牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位88600元，本案债权尚余800000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨军、樊利杰、河南锦绣程建设工程有限公司负有继续向申请执行人郝黄河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十九日书记员  郑倩倩
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执749号贵州电网有限责任公司遵义余庆供电局依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初2606号民事判决书向本院申请执行杨丙兰不当得利纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□√自动履行完毕□达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年六月十八日
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0506民初71号原告：双鸭山宝盛物业管理有限公司，住所地双鸭山市宝山区宝盛家园6栋1单元2层01号。法定代表人：吴殿富，总经理。委托诉讼代理人：乔义,双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被告：孙国志，女，1966年1月5日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。原告双鸭山宝盛物业管理有限公司与被告孙国志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告双鸭山宝盛物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山宝盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由双鸭山宝盛物业管理有限公司负担。审判员  高玉川二〇二〇年六月十九日书记员  刘香余
河北省临城县人民法院 支 付 令 （2020）冀0522民督5号 申请人：韩俊锋，男，1982年3月14日生，汉族，现住临城县西孟村。 被申请人：曹庆须，女，1970年3月10日生，现住高邑县前庄头村。 申请人韩俊锋于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月6日，被申请人向申请人韩俊锋出具一张34630元的欠条，同年8月4日被申请人归还10000元，剩余款项被申请人总以种种理由推脱不还，请求依法向被申请人发出支付令，由被申请人向申请人支付欠款24630元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹庆须应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩俊锋欠款24630元。 申请费139元，由被申请人曹庆须负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵秀霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孟翠红
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执932号申请执行人：潘荣飞，男，1979年12月17日出生，汉族，住灌云县。被执行人：潘龙宝，男，1984年12月28日出生，汉族，住灌云县。申请执行人潘荣飞与被执行人潘龙宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0723民初5580号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告潘龙宝于本判决生效后十日内向原告潘荣飞偿还借款人民币12000元及利息（以本金12000元，按年利率6%从2019年8月15日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月13日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月13日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月10日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月10日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年六月十日书记员  戈秀铭
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初65号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：芦淞区星乐迪娱乐城，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路518号贺家土曦美苑1栋301。经营者：宾石华。本院在审理松原市石焱文化传媒有限公司与芦淞区星乐迪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理125元，减半收取计62.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年六月十九日法官助理胡仕烈书记员罗龙艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1503号 申请执行人：朱小朋，男，1990年3月28日出生，东海县人，居民，住东海县。 被执行人：陈张，男，1994年7月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 朱小朋与陈张民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12237号民事调解书已发生法律效力。 因陈张未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行，申请执行金额为12000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，被执行人姜德馨邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2020年3月24日、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现可供执行财产。 3、本院工作人员分别于2020年1月6日、6月4日通过电话与被执行人陈张联系，均拒绝接听电话。 4、本院工作人员于2020年5月31日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月四日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢1291之一号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行被执行人牛双杰，张秋萍，邵全菊本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛双杰，张秋萍，邵全菊的银行存款127327元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 丁志勇二〇二〇年六月二十三日书记员 李松颖
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1868号申请执行林建军与被执行人杨建广买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月12日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执396号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：赵永香，女，汉族，1974年5月5日出生，住北川羌族自治县。 被执行人罚金强制执行一案，执行标的共计7000元。经本院立案执行，强制执行到位7000元。至此，申请人申请执行的（2012）北刑初字第62号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日