杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初595号 原告：诸暨市云石汽车修配厂，统一社会信用代码913306810842963112，住所地浙江省诸暨市应店街镇扎箕坞村。 负责人：丁加亚，该厂厂长。 委托代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告诸暨市云石汽车修配厂（以下简称修配厂）为与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告人保无锡分公司申请对车辆损失进行评估。2020年5月6日，泛华保险公估有限公司根据本院委托出具了公估报告。本院于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告修配厂的委托代理人杨黎辉、被告人保无锡分公司的委托代理人王立丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修配厂诉称：登记所有人为诸暨市兴和运输有限公司的牌号为浙Ｄ×××××的重型自卸货车实际所有人系郦伟锋。2019年7月15日，王海驾驶浙Ｄ×××××号汽车沿杭州市萧山区地方倒车过程中遇路面不平，造成该车侧翻损坏的交通事故。该事故经交警认定由王海负全责。浙Ｄ×××××号汽车在人保无锡分公司投保了机动车交强险和商业保险。后该车辆在修配厂修理。该车辆实际所有人将该车因发生上述事故的保险索赔权和债权转让给了修配厂。为此起诉要求:人保无锡分公司赔偿车辆损失152968元、评估费5590元、拖车费1800元、吊车施救费3500元，合计163858元。 被告人保无锡分公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议。被保险车辆在人保无锡分公司处投保了商业险、车损险以及不计免赔险，但对于修配厂的车辆损失金额不予认可。评估费不属于商业险赔偿范围，不予认可。 原告修配厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任认定的事实；2、行驶证、车辆挂靠合同、债权转让协议、营业执照、身份证复印件1组，证明修配厂系本案原告的适格主体；3、机动车交强险、商业保险保险单各1份，证明浙Ｄ×××××号车辆在人保无锡分公司处投保保险的事实；4、诸暨市宇信价格评估有限公司评估报告书、评估费发票、维修费发票、拖车费发票、吊机施救费发票1组，证明修配厂的各项损失金额。经庭审质证，人保无锡分公司对证据1的真实性无异议。对证据2的债权转让协议的三性由法院认定，车辆行驶证、驾驶证是复印件，无法确认真实性。对证据3的真实性无异议，其中商业三责险是150万元。对证据4的鉴定报告不认可，公估费发票也不认可，拖车费发票以及吊机施救费发票虽系原件，但是发票日期与交通事故发生时间较远，无法确认是本次交通事故发生产生的费用；该吊车费发票未举证相关的收费依据和标准。 本院在审理过程中，根据人保无锡分公司的申请，本院委托泛华保险公估有限公司对修配厂的车辆损失进行评估鉴定。2020年5月6日，泛华保险公估有限公司出具了公估报告，确认浙Ｄ×××××号车辆损失金额为122900元。经庭审质证，修配厂对公估报告的真实性没有异议，但认为车辆损失应当按照修配厂提供的评估报告为准。人保无锡分公司对公估报告的真实性没有异议，但对车辆损失的金额有异议，认为金额过高。 本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案事实有关联，故对其证据效力均予以认定；原告提交的证据4中诸暨市宇信价格评估有限公司评估报告书、评估费发票，系原告单方委托，被告并未认可，故本院对其证据效力不予认定；维修费发票、拖车费发票、吊机施救费发票均真实合法，与本案有关联，本院对其证据效力予以认定。泛华保险公估有限公司出具的公估报告，系本院在审理本案过程中根据人保无锡分公司申请而委托该公司进行评估，泛华保险公估有限公司具有出具公估报告的资质、评估程序合法，故本院对其证据效力予以认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2019年3月14日，郦伟锋与诸暨市兴和汽车运输有限公司签订车辆挂靠合同1份，约定郦伟锋将其车牌号为浙Ｄ×××××的重型自卸货车挂靠在诸暨市兴和汽车运输有限公司名下，车辆产权、经营权、转让权和保险都属郦伟锋所有。 2019年3月12日，诸暨市兴和汽车运输有限公司为案涉货车向人保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等，且均投保了不计免赔率险，确定被保险人为诸暨市兴和汽车运输有限公司。关于保险金额和赔偿限额，确定交强险保险金额为财产损失2000元、机动车损失保险金额为443000元，第三者责任险保险金额/责任限额为1500000元等；保险期间自2019年3月13日0时起至2020年3月12日24时止。 2019年7月15日5时50分，王海驾驶浙Ｄ×××××号货车，行驶至杭州市萧山区地方倒车过程中，路遇路面不平，造成该车侧翻损坏的交通事故。当日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定王海负事故全部责任。浙Ｄ×××××号货车经修理，支出汽车配件款、修理费152968元，并支出拖车费1800元、吊车施救费3500元。本案在审理过程中，根据人保无锡分公司申请，本院委托泛华保险公估有限公司对案涉车辆损失进行评估。2020年5月6日，泛华保险公估有限公司出具了公估报告，确认浙Ｄ×××××号车辆损失金额为122900元。人保无锡分公司为此支付评估费9418元。 2019年8月19日，郦伟锋与修配厂签订债权转让协议1份，约定郦伟锋将有关浙Ｄ×××××号货车因案涉事故产生的保险合同索赔权及债权一并转让给修配厂。 本院认为：诸暨市兴和运输有限公司与人保无锡分公司之间的机动车保险合同成立，对属于该合同范围内的保险事故，人保无锡分公司理应在责任限额内予以理赔。郦伟锋系案涉事故车辆的实际所有人，且享有该事故车辆的保险合同索赔权，故郦伟锋在保险车辆发生事故后有权将有关保险索赔权益转让给修配厂。郦伟锋将其索赔权益转让给修配厂后，修配厂有权向人保无锡分公司要求赔偿。修配厂提供的评估报告，评估前未经人保无锡分公司确认，评估结论也未经人保无锡分公司追认，对人保无锡分公司不具有约束力。故关于赔偿金额，应以本院委托泛华保险公估有限公司做出的公估结论为准。修配厂要求人保无锡分公司承担有关评估费用，本院不予支持。至于案涉车辆的拖车费、吊车施救费，修配厂提供了相关的发票，人保无锡分公司应当予以赔偿。关于人保无锡分公司在诉讼过程中申请的评估产生的费用，鉴于评估损失金额与修配厂主张存在差距，故本院酌情确定由人保无锡分公司、修配厂各半承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付诸暨市云石汽车修配厂理赔款128200元，限于本判决生效后十日内付清； 二、诸暨市云石汽车修配厂支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司评估费4709元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回诸暨市云石汽车修配厂的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3578元，减半收取1789元，由诸暨市云石汽车修配厂负担339元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1450元。 诸暨市云石汽车修配厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱晶晶