法浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2874号 原告：绍兴柯桥同济塑业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道花街。 法定代表人：金百康，执行董事。 委托诉讼代理人：骆孝龙、吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。 被告：嘉兴奥凯建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1205室-1。 法定代表人：金志清。 委托诉讼代理人：徐晓丽，女，该公司股东、监事。 被告：金志清，男，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：徐晓丽，女，1993年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告绍兴柯桥同济塑业有限公司（以下简称同济公司）与被告嘉兴奥凯建材有限公司（以下简称奥凯公司）、金志清、徐晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告同济公司的委托诉讼代理人吕诗楠，被告徐晓丽（又系被告奥凯公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告金志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同济公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥凯公司支付货款674422元，并支付该款自2018年1月1日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息；2.判令被告金志清、徐晓丽分别对被告奥凯公司上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确其利息计算方式为，2019年8月19日之前按照同期贷款利率，2019年8月20日起调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2014年至2016年期间，被告奥凯公司向原告购买各色瓦片、窗沿板、托盘等建材。经对账，奥凯公司尚欠原告货款共计674422元，被告金志清作为奥凯公司上述债务的连带保证人。但奥凯公司至今未付清上述款项，金志清亦未承担保证责任。同时，奥凯公司系自然人独资公司，被告徐晓丽系该公司唯一股东。 被告奥凯公司、徐晓丽共同辩称，徐晓丽2017年4月方进入奥凯公司，至2017年11月成为奥凯公司股东，原告诉称的2014年至2016年期间的交易，徐晓丽并未参与。奥凯公司与原告间无对账单，相关交易无法确认。被告金志清的签字并不能代表奥凯公司，当时奥凯公司尚有其他股东，金志清出具欠条未经其他股东同意。 被告金志清未作答辩。 本院经审理查明，2014年至2016年期间，原告同济公司与被告奥凯公司间存在建材买卖业务往来。2016年6月1日，被告金志清在原告制作的对账单上签字，对原告与奥凯公司间的供货及付款明细予以确认。2017年2月8日，金志清向原告出具欠条一份，确认奥凯公司尚欠原告货款674422元，于2017年12月31日前支付174422元、2018年12月31日前支付200000元、2019年12月31日前支付200000元、2020年12月31日前支付100000元，同时金志清作为担保人签字。此后，奥凯公司分文未付，金志清亦未承担保证责任。 另查明，被告奥凯公司于2009年11月19日注册成立，法定代表人为被告金志清。2014年4月9日，奥凯公司的法定代表人变更为案外人潘翀，2016年9月30日，奥凯公司的法定代表人再次变更为金志清。2017年5月19日，奥凯公司由私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）变更为一人有限责任公司（自然人独资），投资人为金志清。2017年11月24日，奥凯公司的投资人变更为被告徐晓丽。 以上事实，由原告同济公司提交的欠条、对账单、奥凯公司企业信息，被告徐晓丽提交的奥凯公司章程、公司登记基本情况、变更登记情况以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告同济公司与被告奥凯公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，奥凯公司未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，同时，虽欠条约定的最后一期付款时间为2020年12月31日，然奥凯公司至今分文未付，其行为已构成预期违约，故对于原告要求奥凯公司支付货款674422元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的起算节点，本院依照欠条载明的付款期间及原告的起诉时间作相应调整。被告金志清作为保证人，在被担保人奥凯公司未履行付款义务的情形下应当按照约定承担保证责任，故对原告要求金志清对前述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告徐晓丽作为奥凯公司如今唯一的自然人股东，未提供证据以证明公司财产独立于其个人财产，应自行承担相应的不利后果，故对于原告要求徐晓丽对奥凯公司的应付货款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告徐晓丽主张金志清签字不能代表奥凯公司，本院认为，虽金志清签署对账单时并非奥凯公司法定代表人，然其在再次成为奥凯公司法定代表人后又向原告出具欠条确认系公司债务，法定代表人以法人名义进行民事活动，其法律后果由法人承担，故对徐晓丽该辩称，本院不予采信。被告金志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴奥凯建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥同济塑业有限公司货款674422元及利息（以174422元为基数自2018年1月1日起、以200000元为基数自2019年1月1日起，均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止； 以374422元为基数自2019年8月20日起、以200000元为基数自2020年1月1日起、以100000元为基数自2020年4月7日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）； 二、被告金志清对被告嘉兴奥凯建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告徐晓丽对被告嘉兴奥凯建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告绍兴柯桥同济塑业有限公司的其他诉讼请求。 如被告嘉兴奥凯建材有限公司、金志清、徐晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11601元，减半收取计5801元，由原告绍兴柯桥同济塑业有限公司负担405元，由被告嘉兴奥凯建材有限公司、金志清、徐晓丽负担5396元，三被告负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年六月四日 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。