湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1314号原告王怀延，男，1941年4月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告谢宾娥，女，1945年5月6日生，汉族，双峰县人，住址同上，系原告王怀延之妻。原告杨四清，男，1968年1月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告杨春花，女，1993年3月4日生，汉族，双峰县人，住址同上，系原告杨四清之女。原告杨波，男，1998年5月21日生，汉族，双峰县人，住址同上，系原告杨四清之子。五原告委托代理人张慎重，双峰县民生法律服务所法律工作者。被告汪乐，男，1977年11月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告汪燕京，男，1980年8月9日生，汉族，双峰县人，住址同上。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号办公楼1－5楼。负责人胡劲峰，系该公司总经理。委托代理人凡敏，湖南天恒律师事务所律师。委托代理人洪日，湖南天恒律师事务所律师。原告王怀延、谢宾娥、杨四清、杨春花、杨波与被告汪乐、汪燕京、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财保公司长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀延、谢宾娥、杨四清、杨春花、杨波的委托代理人张慎重，被告汪乐、汪燕京，被告中华联合财保公司长沙中心支公司的委托代理人凡敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、由被告赔偿原告因亲属王喜连死亡的各项损失费用约49万元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告方赔偿原告各项损失合计973735元。被告汪乐、汪燕京答辩要点：车辆购买了保险，由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合财保公司长沙中心支公司答辩要点：1、原告请求的赔偿数额部分没有事实和法律依据；2、被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资质证，否则被告公司不承担保险赔偿责任；3、就商业三者险，若被告公司承担责任，则原告至少承担50%赔偿责任，且被告公司扣除10%的免赔率。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2020年3月11日7时9分许，被告汪燕京驾驶车牌号为湘Ｋ×××××货车从双峰县城往沙塘方向沿Ｓ331线行驶，在途经地段时，与对向由王喜连（1969年5月18日生）驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的两轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，摩托车驾驶员王喜连当场死亡的交通事故。同年4月2日，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证后，作出Ｙ（2020）00815号道路交通事故认定书，认定：王喜连负事故的同等责任，汪燕京负事故的同等责任。被告汪燕京驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××货车登记车主系汪乐，该车辆在被告中华联合财保公司长沙中心支公司投保了机动车强制险和第三者责任险，保险期限自2019年6月20日0时起至2020年6月19日24时止。机动车强制险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要及合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险限额1000000元，为不计免赔险。另查明，原告王怀廷、谢宾娥夫妻共生育两个子女：王喜连、王云华。交通事故发生后，被告汪燕京、汪乐支付原告方50000元。本院对原告方的有关损失作如下认定：1、原告主张死亡赔偿金797240元（39862元/年×20年），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。根据以上法律规定，并结合原告所提交的证据，故本院参照2019年度城镇居民年人均纯收入标准39842元计算死亡赔偿金为796840元（39842元/年×20年）；2、原告主张被扶养人生活费69845元（13969元/年×10年）÷2，符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张丧葬费36650元（73300元/年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以认定；4、原告主张办理丧事支出的误工费、交通费等合理费用20000元，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因原告方对其该项主张未提交相关证据予以证实，但考虑到王喜连交通事故死亡后，原告方作为受害人家属为办理丧葬事宜产生了交通费、和误工损失等其他合理费用，故根据以上法律规定，对原告主张的该项损失本院酌情认定8000元；5、原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以认定。上述各项损失合计认定为961335元。判决的结果和理由本院认为，本案中，被告汪燕京驾驶车牌号为湘Ｋ×××××货车，造成原告方的亲属王喜连当场死亡的道路交通事故。对此，双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王喜连负事故的同等责任，被告汪燕京负事故的同等责任。该责任认定是交警部门经过现场勘察及调查取证作出，合法有据，本院予以采信。被告汪燕京驾驶的湘Ｋ×××××货车，在被告中华联合财保公司长沙中心支公司投保了机动车强制险，本次事故发生时尚在保险期限内，王喜连非湘Ｋ×××××货车车上人员和被保险人，故王喜连因本次交通事故造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金及误工费、交通费损失合计961335元，由被告中华联合财保公司长沙中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。对超出交强险赔偿限额的损失851335元，因被告汪燕京在本次交通事故负同等责任，同时由于被告汪燕京驾驶的车辆在被告中华联合财保公司长沙中心支公司投保了商业第三者责任险，故被告汪燕京应负的赔偿责任，由被告中华联合财保公司长沙中心支公司在第三者责任险限额1000000元内赔偿425667.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告王怀延、谢宾娥、杨四清、杨春花、杨波的合理经济损失961335元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿425667.5元，余款由原告方自负。被告汪燕京、汪乐已支付原告方50000元，由原告方返还。二、驳回原告王怀延、谢宾娥、杨四清、杨春花、杨波的其余诉讼请求。上述赔偿款项限义务人于本判决书生效之日起十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告王怀延、谢宾娥、杨四清、杨春花、杨波负担3375元，由被告汪燕京负担3375元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇二〇年六月四日法官助理欧阳启书记员李钿伟