河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终646号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号人民保险大厦。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟某2，男，汉族，1984年9月25日生，住邢台市威县。 被上诉人（原审原告）：孟庆贺，男，汉族，1963年11月02日生，住邢台市威县。 被上诉人（原审原告）：胡秀金，女，汉族，1963年11月02日生，住邢台市威县。 原审原告：李坤，女，汉族，1985年05月01日生，住邢台市威县。 原审原告：孟某1，女，汉族，2013年09月17日生，住邢台市威县。 法定代理人：孟某2，系原告孟某1父亲。 以上五原审原告共同委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 原审被告：刘志义，男，汉族，1985年12月20日生，住河北省赞皇县。 原审被告：王海增，男，汉族，1985年06月23日生，住河北省石家庄市赞皇县。 原审被告：赞皇县骏通运输有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县赞皇镇见守村北。 法定代表人：刘绪志，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）因与被上诉人孟某2、孟庆贺、胡秀金、原审原告李坤、孟某1、原审被告刘志义、王海增、赞皇县骏通运输有限公司（以下简称骏通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2019）冀0581民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险石家庄分公司上诉请求：一、依法并查明事实后撤销并改判原审判决第一项内容；二、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的按照城镇标准认定被上诉人孟某2的伤残赔偿金证据不足，仅按照其提交误工费证据认定其误工情况属认定事实不清。首先被上诉人孟某2提交户口信息均为农村家庭户口，其次其提交的误工及居住证明均为一修理单位出具，属于孤证，不具有客观性，其未提交派出所等第三方的客观证明。该组证据无制作人和负责人签字，未提交劳动合同、社保记录等客观证据证实，证据形式不合法，未提交工资收入缴纳个人所得税单的证据。收入来源地和居住地均未有合法有效证据予以证明，一审法院也未进行调查径直判定按照城镇标准赔偿，属事实认定不清。二、一审法院认定的被抚养人生活费事实不清。庭审中被上诉人未提交因交通事故丧失劳动能力的相关证明，也未提交需要被抚养人员的相关劳动能力丧失、无收入来源的证明，被抚养人生活费不应当支持。同时其提交的家庭关系证明中被抚养人胡金秀只有儿子两人，但是在上诉人质证过程中发现其还有其他的子女，存在提供虚假证据的行为，应当追究其提交虚假证据责任。但是一审法院庭后未调查取证，径直认定三人抚养，认定事实不清。同时上诉人认为即使认定被抚养人生活费，夫妻之间有相互扶助义务，本案中孟庆贺也有扶养其妻子的义务。三、被上诉人孟庆贺提交的误工费一组证据并未有制作人和负责人签字，未提交劳动合同、社保记录、纳税记录等客观证据证实。一审法院也未调查取证、核实径行判定上诉人承担责任，属事实认定不清。 孟某2、胡秀金、孟庆贺答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、对于孟某2的损失，一审时已经提交了其单位出具的工资表，劳动合同，居住证明等证据，并且有发放工资的银行流水单，能够形成完整的证据链，以上足以证明其在城镇居住，并且收入来源于城镇。上诉人所称的派出所出具居住证明，已属于公安部公布的18种，不在公安机关办理范围内的证明之一，上诉人所称的社保记录等证据，也不是判断城镇标准的必要证据。根据河北省高院发布的试点范围内人身损害赔偿纠纷案件，统一适用城镇居民赔偿标准，残疾赔偿金和被抚养生活费统一按照城镇标准计算。因此，不管从证据上还是从城镇统一的司法精神上，一审法院按照城镇标准计算，孟某2的伤残赔偿金合理合法。2、关于被抚养人生活费，孟某2的母亲已年满56周岁，上诉人也没有相反的证据，足以反驳。根据河北省高院发布的，河北省道路交通事故赔偿计算标准规定，推定没有生活来源，因此认定孟某2母亲的被抚养人生活费正确。孟某2其实他还有一个儿子孟祥奥需要抚养。一审遗漏了孟某2儿子的被抚养人生活费，其实是少判了。对于此项目，对于上诉人所称的，孟某2所称的孟庆贺的误工费，一审时被上诉人提交的证据确实充分，一审计算正确。 刘志义、王海增、骏通公司答辩称，应由保险公司依法承担责任。 一审法院认定事实：2019年04月10日18时40分许，孟某2驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载孟庆贺、胡秀金、李坤、孟某1），沿南宫市邢衡高速公路由北向南行驶至327省道向东转弯时，与沿327省道由东向西行驶的刘志义驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成孟某2、孟庆贺、胡秀金、李坤、孟某1受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年4月26日南宫市公安局交通警察大队出具第130581120190000067号道路交通事故认定书，认定孟某2、刘志义负此次事故同等责任，孟庆贺、胡秀金、李坤无责任。三、车辆车主、司机及投保情况：冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主为王海增，刘志义为雇佣司机，该车在骏通公司挂靠经营，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。南宫市公安局交通警察大队第130581120190000067号道路交通事故认定书证实了事故的发生并对责任进行了划分，到庭双方无异议，对认定书的效力予以认定。人民财险石家庄分公司未在规定的时间内申请重新鉴定，视为放弃异议，对南宫市司法医学鉴定中心出具的孟某2、孟庆贺、胡秀金的鉴定意见书的结论予以采信。孟某2提交的医疗费票据、费用清单、诊断证明、病历证实了原告治疗的实际开支及住院情况，对医疗费14643.75元、住院伙食补助费17天×50元＝850元、营养费50天×30元＝1500元予以认定。原告提交的工资表、劳动合同、银行流水、误工证明、居住证明、单位营业执照，法人身份证等相关证据可以证实原告在事发前的收入、居住情况，对误工费120天×（4987＋2982＋5623）／90天＝18122.7元予以支持。原告提交的护理人员孟秋华的劳动合同、误工证明、工资表、收入证明、单位营业执照等能够证明护理人员工资收入情况，护理费50天×（5600＋4214＋5600）元／90天＝8563元予以支持。本次交通事故造成原告孟某29级伤残，残疾赔偿金32997元×20年×0.2＝131988元予以支持。孟某2之母胡秀金年满56周岁推定为丧失劳动能力，生育3个子女需抚养20年，孟某2之女孟某1现6周岁需孟某2夫妻2人抚养12年，被扶养人生活费计算为22127元×12年×0.2／2人＋22127元×12年×0.2／3人＋22127元×8年×0.2／3人＝56055元。孟某2为9级伤残，精神抚慰金酌情支持6000元。原告在南宫医院进行治疗，交通费酌情支持600元。鉴定费1600元凭票认定。孟庆贺提交的医疗费票据、费用清单、诊断证明、病历证实了原告治疗的实际开支及住院情况，对医疗费9402元、住院伙食补助费17天×50元＝850元、营养费60天×30元＝1800元予以认定。原告提交的工资表、误工证明、营业执照及事发前三个月的平均工资等相关证据可以证实原告在事发前的收入情况，对误工费120天×（4340＋2520＋4340）／90天＝14933元予以支持。经鉴定原告护理期为60日，护理费支持109元×60天＝6540元。本次交通事故造成原告孟庆贺十级伤残，残疾赔偿金1403ｌ元×20年×0.1＝28062元予以支持。精神抚慰金酌情支持3000元。原告在南宫医院进行治疗，交通费酌情支持600元。鉴定费1600元凭票认定。胡秀金提交的医疗费票据、费用清单、诊断证明、病历证实了原告治疗的实际开支及住院情况，对医疗费23975.2元、住院伙食补助费17天×50元＝850元、营养费80天×30元＝2400元予以认定。经鉴定原告护理期为50日，护理费支持109元×50天＝5450元。本次交通事故造成原告胡秀金十级伤残，残疾赔偿金1403ｌ元×20年×0.1＝28062元予以支持。精神抚慰金酌情支持3000元。原告在南宫医院进行治疗，交通费酌情支持600元。鉴定费2200元凭票认定。经鉴定原告左锁骨骨折内固定物取出费用约5000元予以认定。李坤提交的医疗费票据证实医疗费数额1193元予以认定，原告在南宫医院进行治疗检查，交通费酌情支持200元。事故认定书未显示乘车人中有孟某1，因为未列明孟某1因事故受伤，且原告无证据证实孟某1的检查与本次事故有关联性，故对原告孟某1主张的部分不予支持。原告的损失确定为：原告孟某2，医疗费14643.75元、住院伙食补助费850元、营养费1500元、误工费18122.7元、护理费6540元、残疾赔偿金131988元、被扶养人生活费56055元、精神抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费1600元，共计239922.45元。原告孟庆贺，医疗费9402元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、误工费14933元、护理费6540元、残疾赔偿金28062元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1600元，共计66787元。原告胡秀金，医疗费23975.2元、住院伙食补助费850元、营养费2400元、护理费5450元、残疾赔偿金28062元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2200元、后续治疗费用5000元，共计71537.2元。原告李坤，医疗费1193元、交通费200元共计1393元。以上四原告损失共计379639.65元。 一审法院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按事故责任比例赔偿。原告保险外的其他剩余损失应由冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主王海增承担，刘志义作为雇佣司机，骏通公司作为被挂靠经营的公司依法不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、本判决书生效之日起十五日内，人民财险石家庄分公司在交强险责任限额内赔偿孟某2、孟庆贺、胡秀金、李坤医疗费等损失120000元；在商业三者险责任限额内赔偿孟某2、孟庆贺、胡秀金、李坤鉴定费合计5400元外的剩余损失254239.65元的50%即127119.8元，两项合计247119.8元（汇入孟某2农行北京大兴支行账户62×××11）；二、本判决书生效之日起十五日内，王海增赔偿孟某2、孟庆贺、胡秀金鉴定费5400元的50%即2700元（汇入孟某2农行北京大兴支行账户62×××11）；三、驳回孟某2、孟庆贺、胡秀金、李坤、孟某1对被告刘志义、赞皇县骏通运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告孟某2、孟庆贺、胡秀金、李坤、孟某1的其他诉讼请求。案件受理费5276元减半收取2638元由原告孟某2负担153元，被告王海增负担2485元（本判决书生效之日起十五日内汇入孟某2农行北京大兴支行账户62×××11）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审法院擦户名的查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于孟某2的伤残赔偿金，孟某2虽为农村户口，但事故发生前其长期在城镇工作,孟某2在一审中提交了劳动合同书、工资证明及住宿情况证明等证据，足以证明其经常居住地及主要收入来源地均在城镇。一审法院按照城镇标准计算孟某2伤残赔偿金并无不当。关于被扶养人生活费，经本院二审核实，被上诉人胡秀金有四个子女，本案被扶养人生活费应为22127元×12年×0.2／2人＋22127元×12年×0.2／4人＋22127元×8年×0.2／4人＝48679.40元，对一审法院认定的被扶养人生活费予以纠正。一审法院计算孟某2的损失总额错误，本院予以纠正，实际损失应为232546.85元。关于孟庆贺的误工费，孟庆贺提交三个月工资表、误工证明、营业执照等相关证据可以证实其在事发前的收入情况，一审法院据此认定其误工费并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省南宫市人民法院（2020）冀05民终646号民事判决第二、第三项； 二、撤销河北省南宫市人民法院（2020）冀05民终646号民事判决第四项； 三、变更河北省南宫市人民法院（2020）冀05民终646号民事判决第一项为：自本判决书生效之日起十五日内，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿孟某2、孟庆贺、胡秀金、李坤医疗费等损失120000元；在商业三者险责任限额内赔偿孟某2、孟庆贺、胡秀金、李坤剩余损失123432.03元，两项合计243432.03元； 四、驳回孟某2、孟庆贺、胡秀金、李坤、孟某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费3293元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年六月五日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤