wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1525号   申请执行人：崔祥禄，男，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：魏源，男，汉族，住西宁市。   申请执行人崔祥禄与被执行人魏源民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）青0103民初610民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款27000元，并承担本案的执行费305元，合计27305元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行有存款2246.27元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发生被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年六月十日   书记员 史 博
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1567号 原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街。机构代码证：74436624-0。 法定代表人：曲顺祥，系该公司总经理。 委托代理人：杨朴，男，汉族，1955年6月25日生，系该公司法律顾问，现住：瓦房店市。 委托代理人：卢雪廷，女，系大连顺祥牧业有限公司职员，现住：瓦房店市。 被告：王家军，男，1966年5月10日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。 被告：王娥，女，1969年10月22日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。 大连顺祥牧业有限公司与王家军、王娥种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。大连顺祥牧业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大连顺祥牧业有限公司与王家军、王娥自愿达成和解协议，大连顺祥牧业有限公司请求撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许大连顺祥牧业有限公司撤诉。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由大连顺祥牧业有限公司负担。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  张晓然 二〇二〇年六月九日 书 记 员  吴晓岩
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1910号原告：张妍妍，女，汉族，1983年1月29日出生，住址：鞍山市立山区。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山路201号。法定代表人：于洋。本院在审理原告张妍妍诉被告辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告张妍妍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年六月十五日书记员 高广君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执837号之一 申请执行人唐正明，男，1977年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人王素容，女，1974年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人唐正明、王素容申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初479号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐正明、王素容于2020年3月3日向本院申请执行，院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院依法查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初479号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年六月九日 书记员 唐启福
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执28号申请执行人：王建平，男，1981年6月2日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：张明岩，男，1976年10月3日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市铁峰区。本院在执行王建平与张明岩借款合同纠纷一案中，经我院调查被执行人已死亡，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人张明岩的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人有三处房产均被我院轮候查封，除此外无其他可供执行财产；申请执行人不能提供被执行人其他财产状况或财产线索，我院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  吕春辉二〇二〇年六月十日书记员  汪志远
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保28号申请人：祝广，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被申请人：蕲春李时珍酒坊有限公司，住所地：蕲春县李时珍医药工业园区（李时珍大道７号）。法定代表人：江友良，该公司董事长。担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号楚河汉街Ａ栋33Ａ01。法定代表人：陈世琳。申请人祝广于2020年６月３日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蕲春李时珍酒坊有限公司在黄冈市中级人民法院关于司法拍卖被申请人所有的土地和厂房等所得价款中66000元。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司以担保函的形式为本案财产保全提供了担保。本院认为，申请人祝广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蕲春李时珍酒坊有限公司在黄冈市中级人民法院司法拍卖被申请人所有的土地和厂房等所得价款中的应收款66000元。冻结期限为自采取保全措施之日起一年。案件申请费680元，由申请人祝广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锦江二〇二〇年六月四日书记员  管晗晗
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1230号 原告：杜某，男，1967年1月11日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：李某，男，1968年7月25日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：张某，女，1969年11月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告杜某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李某偿还欠款本金35,000.00元及利息（利息自2020年1月1日起按年利率6%计算直至还清本息为止）； 2、请求人民法院判令被告李某支付原告违约金10,000.00元。 3、被告张某对上述欠款、利息及违约金承担连带偿还责任。 事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年1月1日，被告李某因生活所需经张某担保在原告处借款40,000.00元，双方约定该款与同年12月末前偿还。二被告为原告出具借据一枚载明上述事实。被告到期未还，经原告多次索要后于2020年初偿还原告欠款5,000.00元。该款到期后，原告多次找到二被告索要欠款，但二被告拒绝履行给付义务，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 李某、张某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点： 二被告是否应共同连带向原告给付欠款本金35,000.00元及利息、违约金。 经审理查明，2019年1月1日，李某从杜某处借款40,000.00元，同时约定2019年12月末还款。如不能按期足额归还本息，借款应向出借人支付违约金10,000.00元，同时由张某提供担保。至起诉时止，李某偿还5,000元，余款本金35,000.00元李某及张某未能还款。 上述事实有杜某的诉称、李某和张某向杜某出具的借条为证，本院予以足资认证。 本院认为，李某与杜某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，李某应该按照借条的约定向杜某偿还欠款本金35,000.00元及逾期利息（逾期利息从2020年1月1日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。至于双方约定的违约金10,000.00元，超过双方借款期间按年利率24%计算的利息，本院仅保护按年利率24%计算的利息，即40,000.00元×0.02×12个月=9,600.00元。同时张某为该笔债务提供担保，应当对上述欠款本金、利息及违约金9,600.00元承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日立即向杜某偿还欠款本金35,000.00元及逾期利息（逾期利息从2020年1月1日起按年利率6%计算，直至还清本息为止），并向杜某给付违约金9,600.00元； 二、张某对上述欠款本金、逾期利息及违约金承担连带还款责任。 案件受理费337.50元由李某、张某连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇二〇年六月四日 书记员  沈 伟
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初907号原告：丁宝龙，男，1974年4月5日出生，汉族，个体工商户，住孙吴县。被告：袁殊刚，男，1976年6月4日出生，汉族，教师，住孙吴县。原告丁宝龙与被告袁殊刚保证合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告丁宝龙于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告丁宝龙申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁宝龙撤回起诉。案件受理费（减半收取）321元，由原告丁宝龙负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 李 林二〇二〇年六月十日书记员 朱丽娜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1363号 申请执行人：都本明，男，1962年7月13日出生，蒙古族，农民，现住瓦房店市。 被执行人：赵福军，男，1972年11月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人都本明与被执行人赵福军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初4764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日申请执行。申请执行标的为192050元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制消费措施。冻结被执行人赵福军中国农业银行62×××69账户，中国工商银行34×××93账户，至2021年6月11日止。轮后查封被执行人名下辽Ｂ×××××奥迪车辆，至2022年6月4日止。上述财产如要续冻的，申请执行人应当在冻结到期日前一个月向本院提出申请。 经对被执行人赵福军名下金融、房产、住房公积金、工商、保险等部门财产状况进行查询，被执行人暂无财产可执行，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 爽
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）川1028民初991号原告：魏国世，男，1946年6月27日出生，汉族，成都市新都区人，村民，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：苟华，系四川腾誉律师事务所律师。被告：李家兴，男，1973年11月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告魏国世与被告李家兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国世的委托诉讼代理人苟华到庭参加了诉讼，被告李家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国世向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费共计4000元；2.判令被告支付违约金400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：温江芙蓉大道市政化改造项目由案外人四川亿森美建设工程有限公司作为分包方进行承建，被告系原告方的劳务班主。因被告拖欠原告劳务费，经原告多次催要，被告于2020年3月20日向原告出具欠条一张，载明欠款金额为4000元，并承诺在3月30日前付清，若逾期未支付按照百分之十支付违约金。经原告了解，案外人四川亿森美建设工程有限公司已经向被告付清了劳务费，被告拒不履行上述付款义务，已经构成违约，原告诉至法院。被告李家兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人四川亿森美建设工程有限公司承建温江芙蓉大道市政化改造项目，被告李家兴承包了该项目的部分工程，原告系被告李家兴班组的工人。被告因欠原告劳务费，于2020年3月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到魏国世（温江芙蓉大道石材铺砖）人工工资4000元（大写肆仟元正）。今承诺在3月30号之前付清。如到期没支付按百分之十支付违约金。欠款人李家兴，证明人：四川亿森美建设工程有限公司胡秉桥。2020.3.20.”欠款到期后，被告未支付原告工资。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条、证人胡秉桥（四川亿森美建设工程有限公司温江芙蓉大道市政化改造项目管理人员）的证人证言为证，足以认定。本院认为，原、被告之间虽无书面劳务合同，从原告提交的被告签字确认的欠条可以证明原告为被告提供了相应劳务，原、被告之间的劳务关系成立，原告提供了相应的劳务，被告应履行支付工资义务，被告未按约支付工资，应按欠条约定支付违约金，故原告要求被告支付工资4000元及违约金400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属法制观念淡薄的表现，应承担缺席审判的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家兴在本判决生效后三日内支付原告魏国世工资4000元及违约金400元，共计4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李家兴负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李丽叶二〇二〇年六月二日书记员  陈 琪《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初134号 原告：要某，男，1984年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：李某，河北国途律师事务所律师。 被告：王某，男，1974年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 要某与王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告要某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许要某撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由要某负担。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年六月九日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执281号之一申请执行人：房某，男，汉族，住净月开发区。被执行人：某建筑安装集团吉林省工程有限责任公司，住所长春市绿园区。法定代表人：周成革，该公司董事长。本院在执行申请执行人房某与被执行人某建筑安装集团吉林省工程有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初510民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月2日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年3月5日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等财产登记信息；3、轮候冻结某建筑安装集团吉林省工程有限责任公司中国建设银行存款525,052.00元，实际冻结0元，冻结期限一年（2020年3月18日-2021年3月17日），已向申请执行人发出查封、扣押、冻结财产告知书，已告知其冻结期满后，如需继续续查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期满之日前20日内（至少提前十日）向本院书面提出申请。逾期视为放弃权利；4、本院调查被执行人不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；5、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费的措施；6、2019年6月10日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月十日书记员  王志颖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1790号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人白帆，经理。委托代理人叶培意，该公司职员，特别授权。被执行人陈万均，男，汉族，1972年12月10日出生，住湖南省临湘市。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人陈万均追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）湘0121民初5409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈万均未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月1日向申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的委托代理人叶培意送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人陈万均发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日、5月18日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人陈万均保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人陈万均名下无可供执行的财产。2020年4月10日，本院委托临湘市人民法院查询到被执行人陈万均无房产登记信息和住房公积金缴存信息。2020年5月7日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人陈万均无住房登记信息。2020年4月29日，本院委托岳阳市岳阳楼区人民法院在岳阳市公安局车辆管理所查封了被执行人陈万均名下湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××小型汽车，但无法实际控制。2019年4月10日，本院委托临湘市人民法院对被执行人陈万均户籍地临湘市黄盖镇天鹅村调查，查询到被执行人陈万均名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话告知了申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的委托代理人叶培意，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日，本院对被执行人陈万均采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年6月8日约谈申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的委托代理人叶培意，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为34496元及违约金6899.2元以及从2019年1月21日计算至2020年6月8日止的迟延履行期间的债务利息3042.55元、诉讼费1152元、申请执行费538.2元，合计46127.95元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,本院所查封的被执行人陈万均名下湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××小型汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月八日书记员  毛 盾
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执722号之二 申请执行人：南部县滨江办事处恒泽广告设计工作室，住所地：四川省南充市南部县滨江办事处建设湾15号。 经营者：何宛殊。 被执行人：四川车众莱克汽贸有限公司，住所地：四川省南充市南部县定水镇井边村。 法定代表人：洪泉生，该公司董事长。 关于申请执行人南部县滨江办事处恒泽广告设计工作室与被执行人四川车众莱克汽贸有限公司广告合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初655号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人四川车众莱克汽贸有限公司应向申请执行人南部县滨江办事处恒泽广告设计工作室支付欠款39000元及利息。因被执行人四川车众莱克汽贸有限公司未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年4月26日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人四川车众莱克汽贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川车众莱克汽贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川车众莱克汽贸有限公司限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人四川车众莱克汽贸有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川车众莱克汽贸有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川车众莱克汽贸有限公司在不动产、国土、房产无财产登记信息； 三、查明被执行人四川车众莱克汽贸有限公司在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人四川车众莱克汽贸有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川车众莱克汽贸有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人四川车众莱克汽贸有限公司住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人南部县滨江办事处恒泽广告设计工作室告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县滨江办事处恒泽广告设计工作室明确表示暂不能向本院提供被执行人四川车众莱克汽贸有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款39000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川车众莱克汽贸有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川车众莱克汽贸有限公司有继续向申请执行人南部县滨江办事处恒泽广告设计工作室履行债务的义务，被执行人四川车众莱克汽贸有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县滨江办事处恒泽广告设计工作室发现被执行人四川车众莱克汽贸有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县滨江办事处恒泽广告设计工作室申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年六月一日 书记员代  泽 宇
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初885号 原告：程贞温，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：王宝生，男，1964年1月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：王建金，男，1987年5月30日出生，汉族，住福建省古田县。 原告程贞温与被告王宝生、王建金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程贞温、被告王建金到庭参加诉讼，被告王宝生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程贞温向本院提出诉讼请求：判决王宝生、王建金共同偿 还其借款30000元及利息（利息按月息1.2%计算，自2017年11月3日至实际还清之日为止）。事实和理由：王宝生与王建金系父子关系，于2015年11月3日以生意周转资金不足为由向其借款30000元，并出具借条一张供其收执，约定月利率按1.2%计算，利息支付至2017年11月3日，尚欠本金30000元及2017年11月3日之后的利息未偿还。 王建金辩称，借款是事实，因为经营亏本欠下大量债务，要求分期分批偿还借款。 王宝生未作答辩。 程贞温围绕诉讼请求依法提交了借条，经王建金庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的法庭陈述和采信证据，本院认定事实如下： 王宝生与王建金系父子关系,俩人于2015年11月3日以生意周转资金不足为由向程贞温借款30000元，并出具借条一张供程贞温收执，程贞温以现金方式支付了借款。借条约定月利率按1.2%计算，按年结息。借款后，王建金依约支付利息至2017年11月3日，尚欠本金30000元及2017年11月3日之后的利息。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王宝生、王建金向程贞温借款30000元，有王宝生、王建金亲笔出具的借条为据，程贞温的诉讼请求，于法有据，可予支持；王宝生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王宝生、王建金应于本判决生效之日起十日内偿还程贞温借款本金30000元利息（利息按月利率1.2%自2017年11月3日起计算至借款付清之日止）。 案件受理费815元，减半收取计407.5元，由王宝生、王建金共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈祖凑 二二年六月四日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执871号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行被执行人：姜传仲平安银行股份有限公司大连分行与姜传仲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5067号民事判决书已经发生法律效力，姜传仲未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人姜传仲发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账号，未发现有可供执行的财产。本院已经依法对姜传仲采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年六月十五日书记员 梁心舒
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初273号之一原告：李信，男，1968年11月14日出生，汉族，现住庆安县。被告：谷春风，男，1970年6月29日出生，汉族，现住庆安县。原告李信诉被告谷春风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李信撤回起诉处理。审判员  李婷二〇二〇年六月十六日书记员  滕腾
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执943号申请执行人：济南市历下区知识产权服务中心，住所地济南市山大路157号华强广场A座26层。法定代表人：李晓峰，该单位主任。被执行人：山东天威科技有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路145号科技市场各牌展示厅320A。法定代表人：衣仙利。申请执行人济南市历下区知识产权服务中心与被执行人山东天威科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第1308号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东天威科技有限公司住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1308号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月三日书记员 徐彬彬
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执983号之一 申请执行人:黄永珍，女，生于1977年6月10日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：郑光洪，男，生于1968年10月10日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人黄永珍与被执行人郑光洪民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5301号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人郑光洪应在判决生效后十日内向申请执行人黄永珍返还借款人民币554650元及利息。因被执行人郑光洪未按上述法律文书履行义务，申请执行人黄永珍向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月26日向被执行人郑光洪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人郑光洪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人郑光洪列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人郑光洪名下财产情况如下： 一、查明被执行人郑光洪仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人郑光洪与案外人共同所有的位于南部县房屋，本院已予以轮候查封（于2023年6月10日查封期限届满），但上述房屋系本院另案首查封，并告知申请执行人黄永珍书面向本院依法提交参与分配申请书；申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人郑光洪名下的财产，未查找到被执行人郑光洪有其他可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人郑光洪居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人郑光洪的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人黄永珍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人黄永珍不能向本院提供被执行人郑光洪的可供执行财产线索。本案债权554650元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑光洪有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑光洪负有继续向申请执行人黄永珍履行债务的义务，被执行人郑光洪自动履行完毕的，当事人黄永珍应当及时告知本院。 申请执行人黄永珍发现被执行人郑光洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄永珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十日 书记员 蔡 远
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵08执9号之二 申请执行人：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆石河子市二十二小区北子午路94号。 法定代表人：王龙江，该公司董事长。 被执行人：石河子市鑫磊光电科技有限公司。住所地：新疆石河子开发区北四东路37号3-43室。 法定代表人：柳井忠，该公司董事长。 本院在执行石河子市广联建筑安装工程有限责任公司与石河子市鑫磊光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）兵08执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 赵 政 审判员 陶世栋 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈建江
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5611号被执行人贾亚龙，男，1996年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。关于贾亚龙责令退赔一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初805号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人刘进梁犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2026年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人高万堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2025年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人柏路军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2021年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人贾亚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2021年10月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。五、责令被告人刘进梁、高万堂、柏路军、贾亚龙退赔违法所得，发还各被害单位。（详见清单一）六、被告人贾亚龙已退赔违法所得人民币一万元，并入本判决第五项执行，用于偿还被害单位北京市永兴世纪建筑工程有限公司的经济损失。七、随案移送违法所得人民币三万三千一百元，并入本判决第五项执行；随案移送物品，均依法处理。（详见清单二）。本案于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人贾亚龙发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日、6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贾亚龙名下的财产信息。本院依法冻结被执行人贾亚龙名下中国邮政储蓄银行×××、×××账户、中国工商银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年5月22日起至2021年5月21日止。本院经传票通知退赔被害人北京市永兴世纪建筑有限公司领款，因北京市永兴世纪建筑有限公司未能到庭，也未联系本院，故本院于2020年6月3日依法将被执行人贾亚龙缴纳的1万元提存。经查询，被执行人贾亚龙暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月3日对被执行人贾亚龙采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执5611号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留退赔被害人北京市永兴世纪建筑有限公司的权利，被执行人应继续向退赔被害人履行，待被执行人有履行能力时，退赔被害人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年六月四日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执307号申请执行人陈广春与被执行人颜平、鲍家文、范峻豪股东损害债权人纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初10355号民事判决书，2020年5月28日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年六月四日书记员 杨敏敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1269号 原告:山东鲁建工程集团有限公司，住所地：济南市经五路小纬四路46号。 法定代表人：张玉兴，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，女，系该单位职工。 委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务律师。 被告：张微健。 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区大王庄镇人民政府，住所地：济南市莱芜区大王庄镇孤山村村东。 负责人：刘青，镇长。 委托诉讼代理人：吴伟，济南莱芜大王镇法律服务所法律工作者。 原告山东鲁建工程集团有限公司诉被告张微健、济南市莱芜区大王庄镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告山东鲁建工程集团有限公司于2020年6月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁建工程集团有限公司撤回对被告张微健、济南市莱芜区大王庄镇人民政府的起诉。 减半收取案件受理费50628元，由原告山东鲁建工程集团有限公司负担。 审判员  郑宪章 二〇二〇年六月九日 书记员  亓新秀
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020闽0125执1073号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1073号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2914号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人吕华，女，1979年1月18日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与吕华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18553号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55497.62元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18553号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十五日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执336号 申请人：胡泽科，男，1929年9月24日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 申请被执行人：胡宗云，男，1953年8月8日出生，汉族，农村居民，住湖北省兴山县水月寺镇龙头坪村2组71号。 申请被执行人：胡宗玉，女，1955年12月29日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县胜利镇金竹村9组2号。 申请被执行人：胡中平，男，1959年11月26日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县胜利镇双埝村10组33号。 申请被执行人：胡碧芬，女，1963年4月9日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县赛马镇轿顶山村10组24号。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3408号民事判决书受理胡泽科申请执行胡宗云、胡中平、胡宗玉、胡碧芬赡养纠纷一案。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：一、2020年7月1日至2020年9月1日胡泽科由胡碧芬赡养。二、2020年9月1日后，胡泽科依次由胡中平、胡宗云、胡宗玉、胡碧芬轮流赡养2个月。若胡宗云未履行其赡养义务，则由胡中平及胡宗玉每人履行赡养义务3个月，胡宗云每月支付胡泽科赡养费1500元；若胡宗云履行其赡养义务，则按照上述顺序各自履行其义务。其余利息由申请人自主清收。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执336号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8291号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：张驰，男，1988年9月20日出生，汉族,职业不详,户籍所在地辽宁省锦州市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张驰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月八日书记员  念智伟
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初11号公诉机关林口县人民检察院。被告人姜玉盛，男，汉族，1970年11月8日出生，住林口县。2019年10月3日因本案被林口县森林公安局刑事拘留。2019年11月8日经林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县森林公安局执行。现羁押于林口县看守所。辩护人于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人姜玉盛犯非法占用农用地罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人姜玉盛及其辩护人于全洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月份至2018年6月份，被告人姜玉盛在林口县柳树林场施业区48林班7、8、11、16、19小班（土甸村西沟和炭窑沟），擅自将林地开垦耕地，种植农作物，造成林地及原有植被严重毁坏，经林口县林业规划设计队技术鉴定，非法占有林地面积为34.75亩。2019年10月3日，被告人姜玉盛被公安机关抓获归案。上述事实，被告人姜玉盛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出具的物证被开垦林地照片；书证案件侦破经过、现实表现证明、林口县柳树林场出具的证明、土甸村村民委员会出具的证明、土甸村村民委员会提供的农村土地承包经营权公示结果归户表、案件移送书；证人董某、朱某、孙某1、殷某、刘某、张某、姜某、高某、潘某、冯某、孔某、孙某2等人的证言；林口县林业规划设计队技术鉴定报告；现场勘查、提取笔录、现场照片、现场平面示意图；视听资料光盘一张；被告人姜玉盛的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以证明。本院认为，被告人姜玉盛违反土地管理法规的规定，非法占用林地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。姜玉盛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。姜玉盛系初犯，认罪态度较好，并且能够自愿认罪认罚，故可酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姜玉盛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟兵二〇二〇年六月一日书记员  侣秋菊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2428号原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地：天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人：孙立文，总经理。委托诉讼代理人：刘宏伟，该公司员工。被告：周阳，男，1991年1月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市思安物业管理有限公司与被告周阳物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月22日立案。原告天津市思安物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告周阳的起诉。本院认为，原告天津市思安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市思安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市思安物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年六月三日书记员  王 帅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执522号 申请执行人：何闯，男，1981年1月20日出生，沭阳县人，中共党员，住沭阳县。 被执行人：黄玉亮，男，1957年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汤成霞，女，1960年4月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 何闯与黄玉亮、汤成霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4946号民事判决书已发生法律效力。因黄玉亮、汤成霞未履行生效法律文书确定的义务，根据何闯的申请，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行金额为172135.66元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月14日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”）。 2、2020年1月14日、2月11日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人黄玉亮： 冻结了银行账户，冻结期限自2020年1月17日至2021年1月16日。 （2）被执行人汤成霞： 冻结了银行账户，冻结期限自2020年1月17日至2021年1月16日； 冻结了网络账户，冻结期限自2020年1月17日至2021年1月16日。 3、本院工作人员于2020年5月20日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访邻居等相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月1日分别通过电话与被执行人黄玉亮、汤成霞联系，黄玉亮电话无人接听，汤成霞电话提示系空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月28日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月一日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终196号之一 上诉人（原审被告人）黄海峰犯非法持有毒品罪一案，本院于二〇二〇年五月十五日作出（2020）湘10刑终196号刑事裁定书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第2页第16行“湖南省郴州市苏仙区人民法院”，现更正为“湖南省永兴县人民法院”。 审 判 长  王 淳 审 判 员  刘 军 审 判 员  王 薇 二〇二〇年六月一日 法官助理  程 湘 书 记 员  郭慧英
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执478号之一申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。法定代表人：包洪，系公司董事长。被执行人：戴赛文，男，1980年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县三塘镇长坪村四组，公民身份号码：430624198007223638。被执行人：钟三群，女，1979年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县三塘镇长坪村四组，公民身份号码：430624197911143623。申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人戴赛文、钟三群合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3164号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人戴赛文、钟三群未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人戴赛文、钟三群送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人戴赛文、钟三群名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人戴赛文、钟三群名下无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人戴赛文、钟三群、姚瑜名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人戴赛文、钟三群、姚瑜无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人戴赛文、钟三群发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2020年6月5日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有143363元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执478号案件终结本次执行程序。被执行人戴赛文、钟三群负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十一日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢43号   申请执行人:夏伟;   被执行人:谭虎   本院执行的申请执行人夏伟与被执行人谭虎借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已自动履行本案申请人所申请执行款及执行费共计52591元，。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承 办 人 刘 维 翔     二〇二〇年六月十日   书 记 员 卓福禄存
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1630号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：袁国庆，男，1972年9月30日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告袁国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月14日信用卡欠款共计249037元（其中本金199409.78元、利息30841.83元、违约金18785.39元）及自2019年12月15日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。袁国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2012年5月28日，袁国庆在中国光大银行信用卡阳光商旅白金信用卡申请表上签名，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年12月14日，袁国庆名下4816990003904594的信用卡尚欠原告欠款本金199409.78元、利息30841.83元、违约金18785.39元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（高尔夫白金），中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告袁国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金199409.78元及自2012年7月11日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2518元，由被告袁国庆负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年六月五日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初205号 原告：马友良，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:营玉,凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：詹路明，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告马友良诉被告詹路明健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马友良于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，双方已和解，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告马友良撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马友良负担。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 许 君 人民陪审员 何 洪 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终34号 上诉人（一审被告）：邓小康，男，1988年11月22日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市南城区，现住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：高春宇，女，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系邓小康母亲）。 被上诉人（一审原告）：刘星，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 一审被告：张小婷，女，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人邓小康因与被上诉人刘星、一审被告张小婷追偿权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初137-1号民事裁定，向本院提起上诉。 邓小康上诉称，对公民提起的诉讼应由被告住所地法院管辖，本案被告邓小康住所地为广东省东莞市南城区，本案应由东莞市南城区法院管辖。故请求撤销原裁定，将案件移送广东省东莞市南城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案刘星起诉邓小康和张小婷二人，诉讼请求为要求二人向其支付代偿款，故本案案由应为追偿权纠纷，一审裁定案由错误，应予纠正。邓小康、张小婷作为一审被告，二人住所地人民法院均有管辖权，刘星可以选择其中一人住所地法院起诉。现刘星选择张小婷住所地人民法院即阜南县人民法院进行诉讼，符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年六月四日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执794号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该银行行长。 被执行人：刘金利，女，1985年7月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 关于申请执行中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘金利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8528号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经过两次以上网络查询发现并查封被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××的宝马牌汽车，其余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年六月四日 代书记员 乔晓珺
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3033号申请人：李涛，男，1968年11月8日生，汉族，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被申请人：李华，男，1979年1月23日生，汉族，现住莱西市。被申请人：孙晓梅，女，1979年10月23日生，汉族，现住莱西市。被申请人：梁洪建，男，1970年3月13日生，汉族，现住莱西市。本院在审理申请人李涛与被申请人李华、孙晓梅、梁洪建民间借贷纠纷一案中，申请人李涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李华、孙晓梅、梁洪建90000元的银行存款或查封同等价值的其他财产;担保人梁俊芬自愿以其所有的鲁Ｂ×××××小型轿车为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应给予采取保全措施；担保人梁俊芬自愿以其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车提供担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：冻结被申请人李华、孙晓梅、梁洪建90000元的银行存款或查封同等价值的其他财产;查封梁俊芬所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇二〇年××月××日书记员  武滢梅
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执异22号 异议人（被执行人）：谢意，男，1963年7月25日出生，汉族。 异议人（被执行人）：袁晓蓉，女，1965年6月29日出生，汉族。 申请执行人：曹登科，男，1988年9月27日出生，汉族。 被执行人：湖南汇邦投资有限公司永兴分公司，住所地永兴县便江镇西正街。 法定代表人：谢意，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曹登科与被执行人湖南汇邦投资有限公司永兴分公司、谢意、袁晓蓉民间借贷纠纷一案中，异议人谢意、袁晓蓉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人谢意、袁晓蓉称，请求撤销永兴县人民法院（2018）湘1023执恢193号执行裁定书，解除对异议申请人谢意所有的位于武汉市洪山区（产权证号为：武房洪字第××）之查封。事实与理由：申请执行人曹登科与异议申请人谢意、袁晓蓉民间借贷纠纷永兴县人民法院（2015）永民初字第1867号民事调解书，于2019年2月26日经郴州市中级人民法院再审申诉审理，作出（2019）湘10民申18号民事裁定书裁定：一、指定湖南省永兴县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。永兴县人民法院据此做出了中止执行裁定。但2019年6月19日永兴县人民法院执行局在没有经过任何法定程序许可的情况下，恢复对（2015）永民初字第1867号《民事调解书》的执行，作出（2018）湘1023执恢193号执行裁定书，查封了异议申请人谢意所有的位于武汉市洪山区（产权证号为：武房洪字第××）。该裁定和查封措施违反法律程序，异议申请人请求法院予以撤销和解除。 申请执行人曹登科未提交答辩材料。 本院查明，申请执行人曹登科与被执行人湖南汇邦投资有限公司永兴分公司、谢意、袁晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行，案号为（2017）湘1023执1397号，执行依据为永兴县人民法院（2015）永民初字第1867号民事调解书。2018年8月29日，因申请执行人曹登科申请，本院于当日作出（2017）湘1023执1397号执行裁定书裁定：终结（2017）湘1023执1397号案的执行。2018年10月8日，申请执行人曹登科向本院申请请求对被执行人谢意名下的位于湖南省长沙市芙蓉区顺天财富中心xxx、xxx、xxx号办公用房进行处置。经本院审查后予以恢复执行立案，案号为（2018）湘1023执恢193号。2019年2月26日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民申18号民事裁定书裁定：一、指令湖南省永兴县人民法院再审本案；二、再审期间中止原调解书的执行。本院遂依法中止该调解书的执行。2019年6月18日，申请执行人曹登科向本院申请请求查封、冻结被执行人谢意在湖北省武汉市洪山区。本院于2019年6月19日作出（2018）湘1023执恢193号执行裁定书裁定：查封被执行人谢意所有的位于武汉市洪山区（产权证号：武房权证洪字第××号），期限为三年。并于当日向武汉市自然资源和规划局下达了执行裁定书及协助执行通知书。异议人谢意、袁晓蓉向本院提出书面异议，请求撤销永兴县人民法院（2018）湘1023执恢193号执行裁定书，解除对该房产的查封。 本院认为，按照审判监督程序再审的案件，执行机构根据上级法院作出的裁定书中止执行，中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。在申请执行人曹登科与被执行人湖南汇邦投资有限公司永兴分公司、谢意、袁晓蓉民间借贷纠纷一案的执行中，湖南省郴州市中级人民法院下达中止原调解书的执行的裁定后，本院在中止执行的情形消失前应当中止本案的执行。而本案中止执行的情形尚未消失,却根据申请执行人曹登科的申请，于2019年6月19日作出（2018）湘1023执恢193号执行裁定书并予以执行。故本院实施的该执行行为不符合中止执行的相关法律规定，应裁定撤销该执行行为。因此，异议人谢意、袁晓蓉的异议成立，本院应该撤销该查封的执行行为，解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定,裁定如下： 撤销湖南省永兴县人民法院（2018）湘1023执恢193号执行裁定之查封房产的执行行为，解除对被执行人谢意所有的位于武汉市洪山区（产权证号：武房权证洪字第××号）的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 电 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李 香
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保392号 申请人：秦恒建设科技有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公楼368室（经营场所：山东省济南市济阳区济北开发区黄河大街17-5号）。 法定代表人：王中宝，职务：董事兼总经理 被申请人：武城县英泰置业有限公司，住所地山东省德州市武城县古贝春路公路局东侧。 法定代表人：王琳，职务：执行董事兼总经理。 本院审理申请人秦恒建设科技有限公司与被申请人武城县英泰置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县英泰置业有限公司银行存款260万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年6月4日冻结了被申请人武城县英泰置业有限公司银行存款2600017元。 至此，对被申请人武城县英泰置业有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保392号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月九日 书记员  生明璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4470号 原告：李卓迅，男，1992年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：李刚，系李卓迅之父。 被告：遵义东欣房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处东欣大道东欣广场城市综合体一期F02号楼。统一社会信用代码9152030276609678XM。 法定代表人：何向健，总经理。 委托诉讼代理人：姚世远，该公司员工。 被告：遵义海特燃气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪寺天蕴南加州3栋1-2。统一社会信用代码915203005519010836。 法定代表人：石俐俐，总经理。 委托诉讼代理人：马龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：马胜平，该公司员工。 原告李卓迅与被告遵义东欣房地产开发有限公司（以下简称“东欣房开公司”）、遵义海特燃气有限公司（以下简称“海特燃气公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李卓迅的委托诉讼代理人李刚、被告东欣房开公司的委托诉讼代理人姚世远、被告海特燃气公司的委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李卓迅向本院提出诉讼请求：1.判令被告东欣房开公司、海特燃气公司返还燃气安装费2700元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告东欣房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买其开发的位于遵义市红花岗区欣彩虹城小区的房屋，其中房屋的价格包括了水、电、气等建设安装费用，被告东欣房开公司不再向原告收取该商品房总价款以外的费用。但被告东欣房开公司通知原告向被告海特燃气公司交纳2700元的燃气开户费用后，才将商品房交付原告。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、《关于有关问题询问的答复》的相关规定，二被告不应收取燃气开户费，应予退还。故诉至法院。 被告东欣房开公司辩称，1.原告购买的商品房价格并未包含燃气安装设施费用；2.《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于行业管理性规定，该条例不能作为本案定案的依据；3.我公司并未向原告收取燃气设施费。依据我公司与海特燃气公司签订的合同，燃气管道均由海特公司免费设计并投资建设；4.如原告诉请超出诉讼时效，不应得到支持。 被告海特燃气公司辩称，1.我公司已于2010年3月9日取得遵义市物价局关于住宅小区管道天燃气初装费及工程费收取标准的批复（遵市价经（2010）15号），即管道天燃气初装、工程费2500元/户（不含灶具及入户后5米以外的管道）。我公司收取2500元/户天燃气开户费是合法的，并无不当；2.原告自行填写《用户安装、使用天燃气申请表》，向我公司申请安装天燃气，我公司与原告签订《海特管道天燃然气供气合同》，合同应属合法有效；3.在遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会下发《关于新建商品房配套设施建设安装费用有关事宜的通知》之前（即2016年9月1日之前），用户需要使用天燃气，应当自己缴纳相关费用。在该通知下发后，因文件明确规定“新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费应当包含在商品设计销售价格之中”，所以房开公司应向燃气企业缴纳该费用。 本院认为，原告在被告东欣房开公司处购买商品房时，燃气管道设施作为房屋的相关配套设施就已经安装到户，且双方签订的《商品房买卖合同》还约定燃气于2016年10月30日达到管道进户，业主自行申请办理开通。被告海特燃气公司于2017年5月26日向原告收取的燃气开户费2500元、热水器初装费200元。其中，被告海特燃气公司向原告收取的燃气开户费2500元实质是天燃气管道建设工程安装费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”以及贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的规定，燃气的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。故被告海特燃气公司向原告收取燃气开户费无事实及法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告海特燃气公司应当退还收取的燃气开户费。原告于2020年4月29日诉至本院，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，原告的起诉并未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告遵义海特燃气有限公司于本判决生效后五日内退还原告李卓迅燃气开户费2500元； 二、驳回原告李卓迅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义海特燃气有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  何海英
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1384号 原告：凤城市家家物业服务有限公司，住所地辽宁省凤城市凤凰大街鑫康花园一期邓铁梅路49-3-1-501。 法定代表人：周鹏。 被告：王霞，女，1973年7月26日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 原告凤城市家家物业服务有限公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告凤城市家家物业服务有限公司于2020年06月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市家家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告凤城市家家物业服务有限公司负担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 丁
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审53号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路496号。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:永安市胜辉机动车检测有限公司，住所地福建省永安市燕西街道大溪路111号，统一社会信用代码：91350481MA321LXU25。 法定代表人：廖启能。 申请执行人永安市自然资源局于2020年6月3日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第068号行政处罚决定书第一、二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市胜辉机动车检测有限公司，未经有权机关批准，擅自在永安市西侧）集体土地建厂的行为，于2019年9月9日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年9月13日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出永自然资行罚字［2019］第068号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积645平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，总建筑面积89.95平方米；三、并处罚款人民币8151元。申请执行人永安市自然资源局于2019年9月13日向被执行人永安市胜辉机动车检测有限公司依法送达了永自然资行罚字［2019］第068号行政处罚决定书，并于2020年3月10日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期拆除、退还非法占用的土地等义务。但被执行人永安市胜辉机动车检测有限公司仅于2019年11月1日缴纳了罚款，但未在指定的期限内履行退还土地等义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安市胜辉机动车检测有限公司作出的永自然资行罚字[2019]第068号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第068号行政处罚决定书第一、二项。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 颖 审判员 廖 欣 审判员 崔 璐 二〇二〇年六月五日 书记员 郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢748号申请执行人：大连永和圣地建设集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。法定代表人：王兴聪，系该公司董事长。被执行人：大连永欣香榭里实业有限公司，住所地大连市中山区长江路311-335号。法定代表人：王宏洋，系该公司董事长。申请执行人大连永和圣地建设集团有限公司与被执行人大连永欣香榭里实业有限公司建设工程合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，2015年1月12日作出（2014）大民二终字第01474号民事判决书，且已发生法律效力。2019年5月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年六月十日书记员  王 宇
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢306号宁波华安担保有限公司、熊勇、易燕：关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人熊勇、易燕追偿权纠纷执行一案，经本院依法执行，该案现已全部执行到位，本院将以执行完毕结案。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年六月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1254号申请执行人裕融租赁有限公司。法定代表人陈忠裕，董事长。被执行人湖南文微电子技术有限公司。法定代表人付云。被执行人付云。被执行人刘湘文。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3839号民事判决书，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取湖南文微电子技术有限公司、付云、刘湘文的银行存款69984.5元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年六月十六日书记员  田 雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1208号申请执行人：刘勇，男，1962年2月10日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连康达房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路883号。法定代表人：王春兰，董事长。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人大连康达房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，执行所依据的（2019）辽0203民初3390号民事判决书判决：被执行人于判决生效之日起一个月内依照大连市国土资源和房屋局制定的关于公有住房出售相关规定，配合申请执行人办理大连市西岗区晴明街39号2-5-1号房屋产权转移登记手续。现因申请执行人未按照判决确定的事项配合办理房屋产权转移登记手续，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）辽0203执1208号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于荣年审判员  张 烈审判员  丁孝飞二〇二〇年六月十日书记员  王瑞媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李秀华,女,1973年4月27日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐州共赢人力资源管理有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区九州大厦608室。法定代表人：高跃，该公司经理。申请再审人李秀华因与被申请人徐州共赢人力资源管理有限公司（以下简称共赢公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀华申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判支持李秀华的诉讼请求。事实和理由：共赢公司把李秀华介绍到北京高铁工作，虚构并夸大工资待遇，承诺3800-5500元/月，李秀华不愿意去，才有了本案诉讼。李秀华交的1万元费用，票据上写明是“收款事由高铁”，则该费用就与高铁工作相对应。济南普通列车的工作即使是共赢公司介绍的，也不是高铁工作，且该工作不是共赢公司介绍的，孔维东是以个人名义八李秀华免费推荐去的。孔维东是否是共赢公司员工，李秀华并不知情。李秀华并未在北京高铁工作，但原审却认定李秀华在北京高铁工作。同时，共赢公司收取李秀华12000元介绍费也不合理，不符合《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定。原审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国合同法》第425条和第427条的规定。本院经审查认为，首先，李秀华与共赢公司经口头协商，双方达成为李秀华介绍工作的居间合同，根据当事人微信聊天记录，共赢公司已经将李秀华介绍至北京高铁工作，李秀华入职后又自行离职，故应认为共赢公司已经实际履行为李秀华介绍工作的合同义务。其次，关于李秀华以共赢公司介绍的工作待遇与共赢公司承诺的不符为由主张退还居间服务费的问题。李秀华并未提供证据证明共赢公司曾向其承诺过工资待遇的具体内容，因此，李秀华主张共赢公司居间促成的工作待遇不符合约定标准，要求退还居间费的诉讼主张不能成立。第三，居间服务费是双方协商确定的，未违背法律法规的强制性规定，李秀华应按照双方约定支付居间费。综上，李秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀华的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年六月八日书记员  张敏慧
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1735号原告：钟定文，男，1977年11月23日出生，汉族，江西省大余县人，居民，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：许醇志，南安法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104722，代理权限：特别授权。被告：何香柏，男，1981年8月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告钟定文与被告何香柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告钟定文到庭参加诉讼，被告何香柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钟定文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何香柏偿还原告借款本金2万元及利息（从2018年7月25日至还款日，月息按1%算，至起诉之日利息4400元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告何香柏经人约于2018年三月在大余认识，期间见面过几次，他想在大余县城开办一场动物园展，（期间陆续来了大余查看场地），6月份的时候，选好了场地，但他说资金周转不过来，到时候想叫我借钱给他筹备这个事情，几次叫我一定要帮他这个忙，他说八月份办了动物园展，到八月底就一定还给我，我只有口头答应了他，（说到时候再说）。2018年7月24日我在广东出差，他再次打电话给我，叫我借钱给他，我说我在外面出差，他说可以通过银行转账，而且保证八月底一定还给我，这样我就通过银行在7月24日22:07转了九仟元给他，在7月25日07:13转了一万元给他，在7月26日8:15转了一仟元给他，回来大余后叫他写张借条，他就说不要，说叫我放心，到了八月底一定还给我钱。在此期间我们也见面了几次，而在九月初他就离开了大余，我就只好通过电话叫他还钱（我也有电话录音），他确敷衍了事，说过两天就还给我，在后面也通过微信问他还钱，他也是一拖再拖，2020年1月之后，打他电话也不接，发信息也不回了，直到现在还没有还钱给我。据此，特诉至法院，请求依法判决。原告向法庭提供了下列证据：1、转账记录复印件4份2页，证明已经转账被告20000元现金，并且打到被告账户；2、聊天记录1份8页14面，证明双方对20000元的债权认可并要求被告归还的事实，同时证明2018年9月19日被告答应支付该20000元；3、电话录音光盘1份（附文字材料），证明与证据2一样的证明目的。被告何香柏未提出答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告钟定文与被告何香柏经人介绍在大余县相识。被告以在大余县开办动物展览缺少资金为由向原告借款。原告于2018年7月24日通过手机银行向被告转账9000元，2018年7月25日通过手机银行向被告转账10000元，2018年7月26日通过手机银行向被告转账1000元。原告自2018年9月18日开始向被告催收借款，被告至今没有偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据1-3组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告何香柏向原告钟定文借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告未及时还款，构成违约。原告要求被告返还借款本金20000元有转账凭证等证据予以证实，本院予以支持。原、被告没有约定利息，原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告现有证据能够证明其在2018年9月18日开始向被告催收借款，考虑被告逾期还款给原告造成了实际损失，被告应自2018年9月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何香柏返还给原告钟定文借款本金20000元，并自2018年9月19日起至还清之日止按年利率6%支付利息；二、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，原告钟定文已预交，由被告何香柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年六月八日书记员  黄 鑫
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1809号之一 申请执行人：朱汉德，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：温增光，男，1954年10月26日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：王世荣，女，1962年8月2日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：温鑫泉，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：温国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人朱汉德与被执行人王世荣、温增光、温鑫泉、温国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，要求支付391974.00元及相应利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。执行过程中，本院依法查封了温增光、王世荣所有的的房屋，并启动了评估、拍卖处置程序。2020年6月6日，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年六月八日 书记员 李 倩
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初935号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P，营业场所：镇江市魅力之城52幢101至112室。负责人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪、李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：张铨，女，汉族，1983年4月30日生，住镇江市。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告张铨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为104元，由原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司负担（原告已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月四日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初285号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人胡尚义，男，1985年8月18日出生，住址安徽省歙县。2016年1月28日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。2019年11月5日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局行政拘留九日并罚款人民币一千元。因本案于2020年5月9日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。辩护人王中宝，河南文赢（杭州）律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕1179号起诉书指控被告人胡尚义犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月27日20时19分许，被告人胡尚义饮酒后无驾驶资格驾驶牌照号为浙Ｅ×××××的小型轿车行驶至湖州市吴兴区路口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为107ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人胡尚义静脉血液中乙醇浓度为98ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡尚义的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白、无驾驶资格醉酒驾驶机动车、曾因醉酒后驾驶机动车被刑事处罚、有违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人胡尚义拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人胡尚义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡尚义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡尚义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈佳慧二〇二〇年六月十一日书记员  李文秋
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执异15号异议人：宋某某，女，1974年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人：程某某，男，1966年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：杨某某，男，1973年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行申请执行人程某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，异议人宋某某对本院（2020）豫1421执93号执行裁定不服，向本院提交书面执行异议申请。本院于2020年6月3日立案审查，在异议审查过程中，异议人宋某某向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院认为，异议人宋某某的撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人宋某某撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦文彦审 判 员  蔡 伟人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨 桃
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保421号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：胡力华，男，1973年08月14日出生，汉族，住望江县。 被保全人：陈玲娟，女，1978年09月20日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人胡力华、陈玲娟金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1270号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出申请，要求冻结被保全人胡力华、陈玲娟所有银行存款169970元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人胡力华、陈玲娟所有银行存款169970元。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月三日 书记员  李 婕
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初856号 原告：牛洪福，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：张建辉，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告牛洪福与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。牛洪福于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，牛洪福向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛洪福撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由牛洪福负担。 审判员  王小梅 二〇二〇年六月二日 书记员  范黎明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1704号申请执行人：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街318-2物业中心。被执行人：田廷哲，男，1975年8月14日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳万维物业服务有限公司与被执行人田廷哲物业服务合同纠纷（2020）辽0103执1704号一案中，被执行人应给付申请执行人7,242.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕文辉审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月十日书 记 员  安 迪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执411号之一 申请执行人：彭文兵，男，1977年8月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：程道兵，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈桂松，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人彭文兵与被执行人程道兵、陈桂松民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陈桂松有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈桂松银行存款31288元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年六月十五日 书记员 陶振福
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执68号 申请执行人孟庆杰，男，1960年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人李士民，男，1967年3月20日出生，汉族，住台儿庄区。 孟庆杰与李士民买卖合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1817号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李士民未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月20日责令被执行人申报财产，于2020年6月1日发布了被执行人李士民的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月14日、2020年2月7日、2020年6月1日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月19日现场调查了被执行人李士民的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人孟庆杰亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人李士民确无财产可供执行，本院于2020年5月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孟庆杰，申请执行人孟庆杰同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李士民暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1817号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孟庆杰尚未实现的债权，应由被执行人李士民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年六月一日 书记员 卢 伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆彬，男，1945年11月25日出生，汉族,住山东省龙口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙口市园艺场，住所地山东省龙口市北马镇太平庄村西。法定代表人：张之庆，场长。再审申请人孟庆彬因与被申请人龙口市园艺场劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终6454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟庆彬申请再审称，孟庆彬在2010年6月8日的上诉状中已经明确提出确认龙口市园艺场与孟庆彬订立的协议书无效的诉讼请求。二审法院对此诉讼请求未经实体审理和判决。孟庆彬于2015年5月14日以龙口市盛达服装有限公司、龙口市经信局为被申请人，以龙口市园艺场为第三人，申请仲裁并起诉到龙口市人民法院。由于把龙口市经济和信息化局简写为龙口市经信局，其在开庭时提出抗辩，因此孟庆彬撤诉。以上事实均有相关在案证据证实。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款，《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条，鲁高法（2010）84号《关于适用和若干问题的意见》第十九条以及《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，孟庆彬自2010年退休，到本案主张权利时，存在法定的中断事由，并均没有超过一年的仲裁时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。经审查，孟庆彬提供判决书、信访材料等证据以证实本案存在仲裁时效中断的情形，主张其起诉未超过仲裁时效，但其之前的诉讼请求与本案均不相同，其信访材料亦无法反映其就本案诉讼请求提出主张并构成时效中断。故孟庆彬提供的证据不足以证实本案未超过仲裁时效，原审以此为由不支持其诉讼请求适用法律并无不当。综上，孟庆彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟庆彬的再审申请。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年六月一日法官助理张俊峰书记员王福梅
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终16号上诉人（原审被告）：山西汇邦房地产开发有限公司，住所地晋城市城区凤台西街（晋豪大厦七楼），社会统一信用代码：×××。法定代表人：王某，任公司董事长。委托诉讼代理人：茹某，女，1994年12月18日生，汉族，现住山西省阳城县东冶镇马山村桃甲庄3号。身份证号：×××，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：屈某，男，1988年3月2日生，汉族，现住晋城市。委托诉讼代理人：赵某，山西睿恩律师事务所律师。上诉人山西汇邦房地产开发有限公司因与被上诉人屈某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初308号民事裁定，向本院提起上诉。山西汇邦房地产开发有限公司的上诉请求：撤销山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初308号民事裁定书，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《优惠购房合同书》是在《商品房买卖合同》的基础上对房屋价款进行了变更，如果脱离《商品房买卖合同》，脱离房屋买卖行为，则《优惠购房合同书》就是无根之木，所以即使在《优惠购房合同书》中并未明确指出与《商品房买卖合同》的关系，但是两者依然是不可分割的整体。《优惠购房合同书》争议条款约定为“协商不成依法解决”，对于争议解决方式属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，“当事人对合同变更内容约定不明确的，推定为未变更”。所以，对于《优惠购房合同书》的争议解决方式应认定为和《商品房买卖合同》一致，应由晋城仲裁委员会管辖。屈某辩称：本案涉及的纠纷是因履行《优惠购房合同书》而产生的争议，双方签订的《商品房买卖合同》已经履行完毕，不存在争议，因此不适用《商品房买卖合同》第19条的解决争议条款。现因上诉人在履行《优惠购房合同书》中发生了违约事宜，应当承担违约责任。上诉人的住所地及《优惠购房合同书》的履行地均在晋城市城区，故无论依据民事诉讼法第21条还是第23条规定，晋城市城区人民法院对本案均具有管辖权，故上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，虽然《优惠购房合同书》是基于《商品房买卖合同》而产生，但并非是对《商品房买卖合同》中约定的房屋价款进行变更，而是针对购房款的优惠所达成的新的协议。在《优惠购房合同书》中，双方当事人并未约定争议解决方式适用《商品房买卖合同》中的争议解决方式即提交晋城仲裁委员会仲裁，而是约定“双方友好协商解决；协商不成，依法解决”，故上诉人所提本案应按照《商品房买卖合同》中约定的争议解决方式提交晋城仲裁委员会进行仲裁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。由于上诉人的住所地及合同履行地均在晋城市城区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人对管辖权所提异议不能成立，本院不予采纳。原审裁判结果正确，但认定“双方签订的《优惠购房合同书》对《商品房买卖合同》的房屋价款进行了变更”有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年六月五日书记员 任雅茹