wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2311号原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路。法定代表人：李圣杰，总经理。委托诉讼代理人：郜丽萍，该公司员工。被告：崔鹏翔，男，现住河南省焦作市。原告焦作正大物业管理有限公司与被告崔鹏翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年六月十九日法官助理翟梦男书记员张振杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执194号申请执行人仝娟子，女，1975年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州点石生物技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路32号2楼，5楼，6楼，统一社会信用代码914101005776243950。法定代表人张保华，总经理。关于仝娟子申请执行郑州点石生物技术有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字【2019】第351号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年1月7日、2020年3月5日、2020年5月22日、2020年6月17日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人名下有豫Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，因未实际控制车辆，未对该车采取扣押措施，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年3月6日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年3月9日，依法将被执行人列入失信名单。四、本院于2020年4月1日向被执行人发出传票唤其2020年4月10日到本院接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。六、本院于2020年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月17日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日法官助理房津宇书记员崔秀山
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5862号申请执行人:蒋玉星，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京英富森软件股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：尹科，总经理。本院在执行蒋玉星与北京英富森软件股份有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年六月十五日书记员 崔杉杉
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执690号 被执行人：杨运生，男，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行被执行人杨运生罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金40000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：发现被执行人银行账户有少量存款，已做冻结处理，未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下调查，被执行人至今均在服刑，因新冠疫情影响，无法会见被执行人。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  程海灵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执290号申请执行人：刘建起，男，1982年7月21日出生，汉族，住青岛市胶州市。被执行人：青岛鑫塑轩精密科技有限公司，住所地：即墨区蓝村镇后埠头村。法定代表人：崔秀荣，经理。申请执行人刘建起与被执行人青岛鑫塑轩精密科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字第809号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日依法立案执行。本案执行标的是：28000元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人青岛鑫塑轩精密科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行28000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  谢文超二〇二〇年六月十六日法官助理黄静静书记员崔成乾
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢213号申请执行人：郭敬海，男，1958年3月3日出生，住山东省高唐县。被执行人：郝秀国，男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人郭敬海与被执行人郝秀国机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人于2020年6月23日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年六月二十三日书记员  丰平平
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执341号之二申请执行人谭银花（曾用名谭晓燕），女，1981年1月9日生，汉族，住湖南省南岳区。被执行人刘涛，男，1992年11月7日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人谭银花与被执行人刘涛合同纠纷一案,申请执行人依据本院2017年2月15日作出的（2016）湘0424民初1891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2020年5月11日本院向被执行人刘涛送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，均未发现可供执行财产。本院扣划被执行人在银行在存款5000元，在申请执行人缴纳了执行费666元后，兑现款5000元由申请执行人于2020年6月12日领取。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年6月5日本院对被执行人刘涛采取限制高消费措施。于2020年6月5日将被执行人刘涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人刘涛没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人刘涛的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年六月十六日书记员 刘胜学
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1996号杨万林：杨万林罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初644号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执356号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人白华明，男，1978年6月11日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与白华明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3703号民事判决已发生法律效力，于2020年3月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱2.9万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年3月、6月，本院通过网络执行查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年4月14日，本院向汝南县不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到白华明的不动产登记、住房公积金开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行公司有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产。三、本院向白华明送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人白华明未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司表示认可；申请终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额为29000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少（已冻结），查封车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供，本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3703号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年六月十七日书记员  刘 彻
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初423号原告：鞍山市金管物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区三道街140号2-14-371-1104。法定代表人：张金生,该公司总经理。委托代理人：陈贵文，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：袁天宇，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孙岩峰，男，汉族，1966年9月9日出生，住址：鞍山市铁东区。原告鞍山市金管物业服务有限公司诉被告孙岩峰物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市金管物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市金管物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年六月十八日书记员  畅诚蕊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终70号上诉人(原审被告)：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：陈友元，董事长。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱安平，北京市华城律师事务所律师。原审被告：神州长城股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道东二段256号3层1号。法定代表人：陈略，董事长。原审被告：陈略，男，1970年4月5日出生，汉族。上诉人神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城工程公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信北分）、原审被告神州长城股份有限公司（以下简称神州长城股份公司）、原审被告陈略追偿权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民初32号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。神州长城工程公司上诉称，本案起诉的案由是追偿权纠纷，而非借款合同纠纷，不应适用《保函授信额度协议》及《最高额保证合同》约定的管辖条款。根据民事诉讼法的规定，中信北分应向神州长城公司住所地法院提起诉讼。神州长城公司住所地位于北京市通州区，应由通州区对应的有管辖权的法院管辖。退一步讲，如果中信北分基于《保函授信额度协议》及《最高额保证合同》起诉神州长城工程公司并适用协议约定的管辖条款，那么案由应为独立保函纠纷，而非追偿权纠纷。故一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院或北京市第三中级人民法院管辖。一审法院送达上诉状副本后，各方当事人均未在答辩期内提交答辩状。经本院审理查明，中信银行股份有限公司总行营业部于2019年5月16日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为中信银行股份有限公司北京分行。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，作为合同一方当事人，中信北分依据其与对方当事人神州长城工程公司签订的《保函授信额度协议》，请求判令神州长城工程公司支付保函垫款本金及罚息，依据其与对方当事人神州长城股份公司、陈略分别签订的《最高额保证合同》，请求判令神州长城股份公司和陈略承担连带保证责任。《保函授信额度协议》和两份《最高额保证合同》均书面协议选择发生争议时，向中信北分住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。中信北分系本案原审原告，“原告住所地”系符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”，上述协议管辖条款有效，本案据此判定案件管辖。中信北分住所为位于北京市西城区。故，本案管辖权即属北京市西城区有管辖权的法院。由于本案诉讼标的额属于中级人民法院管辖范围，且北京市西城区属于一审法院辖区。因此，一审法院作为中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人神州长城工程公司关于本案应当移送至北京市通州区人民法院或北京市第三中级人民法院管辖的理由缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人神州长城国际工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月十五日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初4352号原告：卢文圣，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所执业律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路36号。负责人：石利军。原告卢文圣与被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢文圣撤回起诉处理。审判员  何敏敏二〇二〇年六月十九日书记员  寿雯婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1102号申请执行人西峡县市场监督管理局被执行人西峡县济仁堂医药零售连锁有限公司一百零二分店本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审29号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县济仁堂医药零售连锁有限公司一百零二分店的银行存款30048元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月十九日书记员 刘 琰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2254号原告：侯某1，男，1981年6月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：卢永刚，高腾达（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：任某，女，1983年3月6日出生，汉族，住郑州市。原告侯某1与被告任某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托诉讼代理人卢永刚，高腾达，被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女侯某2、侯某3由原告抚养，被告每月向原告支付两女儿抚养费3000元，至年满18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女侯某2、侯某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告性格暴躁、好吃懒做、爱慕虚荣、嗜赌成瘾，对原告父母经常恶言相向，致使原、被告关系急剧恶化。2018年年初被告因琐事与原告争吵后离家，双方分居至今，被告在此期间对两女儿鲜有过问。由于两个女儿从出生、入托、到上学一直与原告及家人共同生活，被告在此期间一直没有工作，各方面经济开支都是由原告及家人负担。两个女儿目前在离原告住处较近的学校就读，每天由原告及家人接送，与原告及原告家人、周围同龄小朋友已经形成和谐稳定的生活关系，原告有经济能力为两女儿提供良好的生活、教育环境让女儿获得更好的成长。原告认为，两女儿由原告抚养更为适宜。综上，鉴于原、被告夫妻关系确已破裂，且无和好之可能，请求贵院判令双方离婚、并将女儿的抚养权判归原告所有。被告任某辩称，我认为与原告的夫妻感情尚未破裂，原告在今后的生活中如果能珍惜双方的夫妻感情，相互关心，互相理解，双方坦诚沟通，营造一个安定、和谐的家庭，处理好我与原告母亲之间的关系，对我不离不弃，负担起作为一个丈夫应当承担的责任与担当，我认为我们夫妻感情仍能维持，仍是一个美好的家庭，故我坚决不同意离婚，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，查明事实，依法判决我与原告不予离婚并驳回原告的其他诉讼请求。经审理认定事实如下：原、被告相识经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女侯某2，2014年7月9日协议离婚，××××年××月××日复婚，××××年××月××日生育一女侯某3。原、被告结婚后，因日常生活及婆媳关系发生一些矛盾，夫妻感情淡漠，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，且婚后生育了两个女儿,可谓是幸福美满的家庭。虽在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾,但夫妻感情并未彻底破裂。原告认为夫妻感情确已破裂，但原告并未就自己的这一主张向法庭提交有效证据予以证明。即便原、被告双方在生活中产生一些分歧，也并不必然推断原、被告双方的夫妻感情破裂。原告称被告与其父母之间存在矛盾，原告应该在其父母与被告相处关系方面做好调和，促进家庭之间的和谐美满，多为未成年子女的健康成长考虑,互谅互让,互相尊重、加强沟通、共同珍惜夫妻感情,双方和好是有可能的。故对原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告侯某1与被告任某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年六月四日书记员  刘芬宇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保585号 申请执行人：陈大节 被执行人：关于军 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保145号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保145号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员 郭晓琳
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更523号罪犯张召辉，男，1993年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市长安区，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年03月24日以（2015）西中刑二终字第00040号刑事判决书，以被告人张召辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年07月31日至2022年01月30日止,判决发生法律效力后交付执行。于2015年07月13日送至黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年09月22日作出（2017）陕06刑更506号刑事裁定书，对罪犯张召辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行，现刑期执行至2021年04月30日止。陕西省延安市中级人民法院于2019年01月23日作出（2019）陕06刑更322号刑事裁定书，对罪犯张召辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行，现刑期执行至2020年07月30日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯张召辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张召辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张召辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张召辉准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年五月二十九日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2822执181号 申请执行人:黑打，男，1989年7月30日生，哈尼族，住勐海县。 被执行人:余秋生，男，1979年8月31日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：余世江，男，1954年9月6日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行黑打与余世江、余秋生买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出的（2019）云2822民初620号民事判决书已发生法律效力，余世江、余秋生未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黑打于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案申请标的150000元，案件受理费2150元，执行费3300元，合计155450元。本案在执行过程中，依法向被执行人余世江、余秋生送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本案已执行到位1919元。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人余世江、余秋生无可供执行的财产。除此之外，申请执行人黑打亦不能提供被执行人余世江、余秋生的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人黑打，申请执行人黑打表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人余世江、余秋生纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仔 戈 审判员 张焕珍 审判员 李冬梅 二〇二〇年六月十日 书记员 张跃斌
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特484号申请人：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。负责人：彭振国，该公司经理。委托代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。特别授权。申请人：毕恩燕，男，1979年8月1日出生，汉族，住冠县。本院于2020年6月15日立案受理申请人太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司、毕恩燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司与毕恩燕追偿权纠纷一案，于2020年5月26日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人毕恩燕向申请人太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付代偿款5500元，于2020年6月1日前转账至太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司指定账户（户名太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，账号16×××74，开户行中国工商银行聊城龙山支行）；二、申请人太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司与毕恩燕于2020年5月26日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月十五日书记员  蒋 飞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0612民初1422号原告：孙后叶，女，1970年5月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。被告：林桂庆，男，1969年9月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：张维玲，女，1971年8月4日出生，汉族，住栖霞市。原告孙后叶诉被告林桂庆、张维玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告孙后叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙后叶撤回起诉处理。审判员  林功松二〇二〇年六月十八日书记员  吕萌珺
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初45号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人吴与平，曾用名吴平华，男，1971年2月26日出生，苗族，小学文化,务农，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月15日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人吴与平犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院次日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员刘毅出庭支持公诉，被告人吴与平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月15日9时许，被告人吴与平在禁渔期内使用电捕鱼工具在锦屏县大桥亮江河流区域内非法捕捞水产品，后在返家途中被锦屏县公安局新化派出所民警依法查获，当场查获吴与平电鱼工具一套、装鱼的竹篓一只及捕获的水产品若干。经称量和鉴定，被告人吴与平非法捕捞的水产品为泥鳅，重量1.36千克。 另查明，锦屏县人民政府于2019年12月31日发布了《关于锦屏县天然水域全面禁捕的通告》,通告明确了禁渔期为2020年1月1日0时至2029年12月31日24时，禁捕范围为锦屏县境内清水江、亮江、小江等流域天然河道、库区及其通江溪流，禁止一切方式的捕捞作业。 公诉机关认为被告人吴与平具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚。认定的证据有1.鱼篓一只、变频器一个、电瓶一个、塑料电杆二根等物证;2.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、《关于锦屏县天然水域全面禁捕的通告》、认罪认罚具结书等书证；3.被告人吴与平的供述和辩解；4.现场勘验笔录、现场辨认笔录、检查笔录、称量笔录；5.鉴定意见：对涉案鱼类品种的认定报告。建议以非法捕捞水产品罪对被告人吴与平单处罚金一千元。 经审理查明，被告人吴与平对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴与平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴与平在案发后如实供述其犯罪事实，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽处理。随案移送的塑料电杆二根、电瓶一个、变频器一个、竹篓一只，系被告人用于作案的犯罪工具，依法予以没收。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴与平犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元（已缴清）； 二、随案移送的塑料电杆二根、电瓶一个、变频器一个、竹篓一只，系被告人用于作案的犯罪工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年六月八日 书记员  宗惠丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初946号 原告：王东胜，男，住址山东省威海。 被告：威海汇润智能科技股份有限公司，统一社会信用代码91371002MA3C8PRQX7,住所地威海市环翠区世昌大道3-2号A座4-11层。 法定代表人：孙晓东。 原告王东胜与被告威海汇润智能科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。原告王东胜于2020年6月4日申请撤回对被告威海汇润智能科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王东胜撤回对被告威海汇润智能科技股份有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告王东胜负担。 审判员  胡传佳 二〇二〇年六月四日 书记员  彭献玉
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行初37号 原告：谢德，男，汉族，1966年2月3日出生，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：李亚，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泓宇，四川远阳律师事务所实习律师。 被告：射洪市交通运输局，住所地四川省射洪市太和大道中段79号，统一社会信用代码11510822008503171T。 法定代表人：冷芳华，该局局长。 本院在审理原告谢德诉被告射洪市交通运输局土地行政补偿一案中，原告以尚需明确相关主体权利义务为由，于2020年6月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢德负担。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇二〇年六月五日 法官助理 王岚岚 书 记 员 王耀萍
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更291号 罪犯臧凤水，男，1963年7月7日出生，汉族，河北省清河县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省清河县人民法院于2017年12月13日作出（2017）冀0534刑初182号刑事判决，以臧凤水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯臧凤水在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯臧凤水在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯臧凤水入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯臧凤水减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初367号原告石英伟，男，汉族，1952年2月10日出生，住沈阳市东陵区。委托代理人关丽、王雪，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人李培元，职务主任。委托代理人张巧稳，系辽宁同方律师事务所律师。被告沈阳市浑南区桃仙镇于山村村民委员会，住所地沈阳市浑南区桃仙镇于山村。法定代表人冯平，职务主任。原告石英伟诉被告沈阳市浑南区白塔街道办事处（以下简称“白塔街道办事处”）、沈阳市浑南区桃仙镇于山村村民委员会履行征收补偿协议一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法于2019年11月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告石英伟诉称，原告2001年4月7日在沈阳市××镇于山村村委会组织下签订私房契约书，购买高松所有的房屋一处，建筑面积75平方米，产价28000元，四邻界东至道，西至张兴恩，南至道，北至水沟。房证于山村16-077号。并于当日高松已经将房证、契证、集体土地建设用地使用证、私房交易契约书一张及变更过户手续费900元交于村委会工作人员王彬及周立颖，签字捺印出具收条一张。原告依据《物权法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百四十六条、第一百四十七条将原告所持有的房产证已经合法变更登记。后于2011年8月份二被告将原告所有的房屋及宅基地进行动迁并拆除处理并与原告签订动迁申请表及确定补偿额即补偿协议一份，称盖完章经村里签字盖章即发放动迁款。补偿标准及申请表获批，依动迁政策为2004年以前购买和建造的房屋按一户一宅计算即按照宅基地土地所有权区位补偿给予补偿【回迁房平米数等于300米（宅基地面积）×0.5（区位折算率）=150平】。综合补偿按除300平米宅基地外的余800平乘300元进行综合补偿。依《农村房屋拆迁补偿标准》第四条本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。原告是拆迁房屋的所有权人及宅基地使用权人有权取得房屋动迁款及地上附着物的综合补偿款。依据房地分离补偿原则，二被告不应当以出卖者高松要求给付园田土地补偿款为由，称原告方动迁款有争议一直不给付并推托至今。综上所述，原告认为原告是要求被告给付的是关于房屋、宅基地使用权人及地上附着物的综合补偿款，符合法律规定。并未要求给付园田补助款，且依据相关规定房地分离补偿原则，并不影响原告获得补偿款的请求。依据《农村土地征收补偿最新标准》农村土地征收补偿标准由土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费构成。土地征收的安置补助费按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补偿费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。这种补偿计算方法与原告无关。正常的园田补助款按新法规定一亩地才5.3万元，在以前更低也就二三万元，以此为由阻碍原告取得合法权益近八年，也违背行政法基本原则的损害最小原则。故诉至法院，请求判令1、请求判令原告房屋土地及地上附着物被征收拆除并签订和填制征收协议后被告不给付及履行行政拆迁协议的行政行为违法；2、按照征收补偿合同给付原告150平方米的回迁安置房屋、综合补偿费用240000元、房屋租赁费用99000元、拆迁奖励费3万元；3、因被告逾期不给付原告动迁款资金占用利息以1119000元为基数按年利率6%从2011年8月起计算计553905元4、诉讼费由被告承担。原告向本院提供下列证据：证据1、私房交易契约书，证明案外人高松将案涉房屋卖给原告。证据2、宅基地使用证、收条，证明案外人高松将案涉房屋的宅基地使用证交给原告。证据3、收款收据，证明原告缴纳了案涉房屋的水费、治安管理费等。被告白塔街道办事处辩称，一、答辩人与被答辩人没有签订过补偿协议，答辩人不是案涉土地征收主体，不是本案的适格被告。二、被答辩人非本村村民，根据生效裁决书规定，案涉房屋的房前屋后0.87亩园田地归高松所有，后0.87亩园田地被新批认证为案外人高珊珊的宅基地，并进行了补偿。故就案涉75平方米房屋以外的宅基地因不属于被答辩人所有，被答辩人无权取得该部分补偿。三、被答辩人通过案外人高松处购买取得案涉房屋，故被答辩人不属于补偿对象。四、被答辩人主张的房屋租赁费用不是补偿范围，其无权该部分补偿。五、被答辩人第三项诉请不属于征收补偿范围，没有法律依据和政策依据。六、因被答辩人在本案中的诉请涉及4个行政行为，属于4个独立诉，现被答辩人在本案中起诉四个行政行为不符合行政诉讼法的有关规定。被告白塔街道办事处向本院提供下列证据：证据1、私房交易契约书、东农（2012）裁字第078号《仲裁决定书》、（2019）辽01行终313号行政判决书；证明被答辩人非本村村民，其通过案外人高松处购买取得案涉房屋，被答辩人主张的房屋租赁费不属于补偿范围。证据2、原告的户口本；证明被答辩人是城市户口，其无权购买农村宅基地及其住宅，故被答辩人不属于补偿对象。被告沈阳市浑南区桃仙镇于山村村民委员会未答辩。经审理查明,原告与案外人高松于2001年4月7日签订《私房交易契约书》一份，约定：高松将位于坐落于沈阳市东陵区××镇××村内三间砖木结构私有房屋卖给原告，房屋转让价格为28000元，但未办理产权过户，该房屋在此次征收范围内。经本院释明原告明确其诉请为，要求被告履行征收补偿协议，给付150平方米的回迁安置房屋；给付综合补偿费用24万元、房屋租赁费用99000元、拆迁奖励费用30000元及利息，共计553905元。另查，2010年7月1日，沈阳市东陵区人民政府发布拆迁公告，决定对白塔街道和桃仙街道的火石桥、莫子山等18个村实施拆迁。拆迁范围：东至沈丹高速公路；西至苏白交界；南至沈丹铁路；北至三环高速公路。拆迁政策：按《浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）》及相关政策、法律法规执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者依法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起的行政诉讼。被告提交答辩材料后，经本院释明，原告明确要求按照对其够买的房屋进行补偿，但原告未能提供征收补偿协议，且被告也辩称未曾经与原告签订补偿协议，故本案已经不属于履行协议之诉。依据《土地管理法》第四十六条规定，国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。行政机关的派出机构只有法律、法规、规章授权的情况下才具有主体资格。法律、法规、规章没有给派出机构授权，无论该派出机构是否以自己的名义作出行政行为，它在法律上都不是行政行为的法律主体和后果承担着，不能以派出机构为被告。本案中，原、被告双方就案涉房屋并未签订《房屋拆迁补偿安置协议》，被告不是法律规定的行政行为的法律主体，被告白塔街道办事处、沈阳市浑南区桃仙镇于山村村民委员会不具有被告主体资格。故本案不属于本院受理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）（三）项的规定，裁定如下：驳回原告石英伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  顾志军审判员  张笑晨审判员  郭 郁二〇二〇年六月五日书记员  袁赛男
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保45号袁东兴：你因与邵明借款合同纠纷一案，向我院提出解除财产保全申请，我院已经依法作出（2017）黑0622财保35号之一民事裁定书并对被申请人邵明名下的大众牌小型汽车及名下两套房产予以解除。特此告知申请解除保全的部门：肇源县人民法院综合审判庭。案件承办人：陈朝迪
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审115号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系庄河市自然资源局工作人员。2020年6月10日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1081号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月27日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月10日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十五日书记员 王晓杰
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执183号 申请人执行人：河北沽源农村商银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号。 法定代表人：李智。该公司董事长。 委托代理人：黄巨宏，该公司员工。 被申请执行人：崔军,男，1964年3月3日出生，汉族，所在地沽源县。 申请人河北沽源农村商银行股份有限公司与被执行人崔军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初1656号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元本金及利息4523元及实际归还借款之日产生的利息，缴纳执行费268元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年3月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产。 三、2020年6月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2020年6月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、2020年6月16日本院经与申请执行人进行终本约谈，申请人未能提供被申请人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序， 六、依法将被执行人崔军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，由于疫情期间，被执行人查封房产无法进行拍卖。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初1656号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵成斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  王栋敏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1880号申请执行人：孙华被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人孙华与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为75895.6元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙华与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月四日书记员 ：林振国
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2940号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周南，女，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。被告：喻超飞，女，1987年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省。本院2020年4月16日立案受理原告宁乡景苑物业服务有限公司诉被告喻超飞物业服务合同纠纷一案后，原告宁乡景苑物业服务有限公司于2020年6月15日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。审判员  胡昶宇二〇二〇年六月十五日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初709号原告：武汉方府物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街96号，统一社会信用代码91420117MA4L048562。法定代表人：方善果。被告：吴红兵，女，1974年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区,被告：程兵，男，1973年8月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告武汉方府物业管理有限公司与被告吴红兵、程兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告武汉方府物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉方府物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告武汉方府物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告武汉方府物业管理有限公司负担。审判员  刘传喜二〇二〇年六月十八日书记员  李 乐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执317号被执行人：何昌用，男，生于1967年11月15日，重庆市云阳县人，汉族，户籍地：重庆市云阳县，现住宜昌市猇亭区。关于被执行人何昌用罚金一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801刑初395号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人何昌用未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、于2020年4月24日向被执行人何昌用邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、于2020年1月3日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询被执行人何昌用银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现被执行人何昌用有其他可供执行财产。三、因被执行人何昌用未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院于2020年6月15日对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2020年5月9日线上委托重庆市云阳县人民法院查询被执行人何昌用的财产线索，了解到被执行人何昌用父亲已经去世，其母亲已经改嫁到高阳，通过重庆市云阳县不动产登记中心未查询到其有不动产登记信息，无其他可供执行财产。综上所述，因被执行人何昌用下落不明，无联系方式，且暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执317号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年六月十五日书记员 龙 博
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终40号 上诉人（原审被告）：重庆弘英企业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处财富天街9号2幢10-18。 法定代表人：童兴亮，总经理。 被上诉人（原审原告）：蒋儒林，男，汉族，1973年5月2日出生，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：四川湘邻科技有限公司，住所地四川省邻水县城南镇渝邻大道121号。 法定代表人：徐鸿。 上诉人重庆弘英企业管理有限公司因与被上诉人蒋儒林、四川湘邻科技有限公司劳动争议一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初172号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆弘英企业管理有限公司上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当，上诉人的所在地为重庆市合川区合阳城街道办事处财富天街9号2幢10-18，应当由上诉人所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。 蒋儒林、四川湘邻科技有限公司均未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案蒋儒林与重庆弘英企业管理有限公司于2018年11月22日签订了劳动合同，该合同第二条约定了蒋儒林的工作地点为位于四川省邻水县城南镇渝邻大道121号的四川湘邻科技有限公司，本案劳动合同履行地为四川省邻水县，用人单位所在地为重庆市合川区。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”规定，四川省邻水县人民法院、重庆市合川区人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，在现有证据不能证明本案已有其他人民法院先行立案审理的情况下，蒋儒林选择向四川省邻水县人民法院起诉符合法律规定，四川省邻水县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆弘英企业管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  杨红梅 审 判 员  吴丽华 二〇二〇年六月二日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1682号 原告：胡谢青，男，1947年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：沈国光，男，1975年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告胡谢青与被告沈国光劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。后因用其他方式无法向沈国光送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员沈海明担任审判长，与审判员鲁志杰、人民陪审员吴水根组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡谢青到庭参加诉讼，被告沈国光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡谢青向本院提出诉讼请求：要求被告沈国光支付劳务费60000元，并支付该款自2020年1月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年2月始，被告沈国光将木材送到绍兴市柯桥区平水镇，并雇佣原告从事木工工作。2019年2月4日，被告确认欠原告工资60000元，并承诺在年底付清。该款至今未付。 被告沈国光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈国光雇佣原告胡谢青从事木工及记账等工作。2019年2月4日，双方结算后，被告出具欠条一张，载明欠原告工资60000元，到2019年5月1日前付一半，到年底付清。后经原告催讨，被告未归还，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告胡谢青为被告沈国光提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。现被告沈国光未按照劳务合同的约定支付报酬，已构成违约。故原告胡谢青要求被告沈国光支付劳务费并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈国光应于本判决生效之日起十日内支付给原告胡谢青欠款60000元，并支付该款自2020年1月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告沈国光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告沈国光负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  鲁志杰 人民陪审员  吴水根 二〇二〇年六月八日 书 记 员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2351号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈雪，女，1978年2月23日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告陈雪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告陈雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金49975.13元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年1月7日的利息为3674.72元、违约金为2881.82元、手续费为1957.47元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费9373.3元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月29日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：62×××51）并激活使用后，至2020年1月7日共计透支本金49975.13元逾期未还，因此产生利息为3674.72元、违约金为2881.82元、手续费为1957.47元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告陈雪未作答辩。 被告陈雪未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年1月29日，陈雪向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××51）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年1月7日共计透支本金49975.13元逾期未还，因此产生利息为3674.72元、违约金为2881.82元、手续费为1957.47元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈雪使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。陈雪逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，陈雪应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，陈雪未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与陈雪在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向陈雪依法追索，因此而支出的律师费由陈雪承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费9373.3元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求陈雪偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈雪偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金49975.13元； 二、被告陈雪支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年1月7日为3674.72元；之后的利息，从2020年1月8日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告陈雪支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费1957.47元； 四、被告陈雪支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金2881.82元； 五、被告陈雪支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费1497元，减半收取计748元，由被告陈雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执244号申请执行人：邹志国，男，汉族，1977年8月30日生，住漯河市源汇区。被执行人：曹伟，男，汉族，1972年9月5日生，住河南省西平县。申请执行人邹志国与被执行人曹伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹伟于本判决生效后十日内偿还张成丽300000元本金及利息（其中200000元本金的利息自2016年4月1日起按照月息2分计算至实际偿还之日止；100000元本金的利息自2016年8月26日起按照月息2分计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7390元，由曹伟承担。被执行人曹伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹志国向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月12日向被执行人曹伟发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1252号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人曹伟有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人曹伟在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹伟负有继续向申请执行人邹志国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年六月二十三日书记员  樊天喜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1169号原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。地址：濮阳市大庆路特修厂对面。负责人：孙志彪，该社主任。委托诉讼代理人：王鹏，该社信贷副主任。被告：付宝聚，男，1963年04月06日出生，汉族，住濮阳县。被告：吕良杰，男，1963年2月27日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社诉被告付宝聚、吕良杰金融借款合同纠纷一案。本院于2020年03月13日立案受理后，在审理过程中，经审查原告提供证据不足，不能证明自己的主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社的起诉。案件受理费5,000元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年六月十七日书记员  刘贝贝
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢136号申请人：李爱萍被执行人：王忠信本院在根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查询、扣留、提取被执行人王忠信的银行存款14000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇二〇年六月一日书记员  蔺 森
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4012号原告：周鹤，男，汉族，1988年10月9日出生，住址：吉林省九台市。委托代理人：许志博，系辽宁易颂律师事务所律师。被告：蔡丰阳，男，满族，1992年8月8日出生，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告周鹤诉被告蔡丰阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周鹤诉称，1、请求法院判令被告蔡丰阳向原告返还垫付款50000元，并支付自2019年11月12日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息至实际清偿之日为止；2、本案所有诉讼费全部由被告承担。被告蔡丰阳辩称，50000元我收到了，但不是借款，50000元是原告所在公司应该给我发放的贷款钱，由于原告公司内部的失误导致50000元的损失，这50000元其中的18000元赔了客户，赔给另一家车商24000元，剩了8000元利润给自家销售4000元，店内4000元，原本是18000元，但还少了10000元。原告告诉我贷款下来了，我把车辆让客户开走了，之后又告诉我贷款下不来了，然后我把车找回来，客户说要求赔偿费用，客户是内蒙的，来回也需要赔偿一些件儿，也有转账记录，车是这个内蒙客户贷款，客户一共贷款77000元，我赔给客户点儿钱，车辆已经过户提档了，车是我从别人那儿收来的，之后车辆又退回来了，又被上家按收购价收购回去了，所以我有很大的损失，这个车我要不了，这个车有一点儿事故，不严重，客户不是因为事故不买这个车的，所以我才有了上述损失，客户和车商都能为我作证。经审理查明，原告周鹤从事二手车购车贷款服务。被告蔡丰阳经营二手车买卖。被告将其店内的购车客户田某推荐原告单位处办理二手车贷款业务，该客户与原告单位签订合同后提交了贷款资料，贷款金额77000元，经原告所在公司初步审核通过后，将结果告知给客户及被告。原告于2019年11月12日将50000元汇至被告指定的（李晓佳）银行账户内。原告陈述该款为个人借款；被告陈述该款项为一部分贷款。后田某与被告解除了买卖合同，并将车辆退回给被告，车辆贷款申请也随之取消。现原告主张被告返还个人借款50000元，促成诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的贷款流程审批单、微信聊天记录、汇款电子回单等证据证明，经质证，本院予以确认。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被告陈述该5万元为贷款，但被告并非贷款的发放对象且被告自认贷款业务没有完成，原告陈述为借款，原告的陈述及证据具有优势，原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条之规定,判决如下:一、被告蔡丰阳于本判决生效后十日内给付原告周鹤借款本金人民币50000元；二、被告蔡丰阳于本判决生效后十日内支付原告周鹤上述借款利息（自2019年12月31日起至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半），由被告蔡丰阳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年六月十六日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初272号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区政务新区北侧芙蓉国沁园。 负责人：康征龙，总经理。 委托诉讼代理人：朱敏，物业主任。 被告：石瑶，女，1987年4月25日出生，住安徽省黄山市黄山区。 原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司与被告石瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤诉。 案件受理费25元，由杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。 审判员  范国际 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴诗云
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢80号 申请执行人：刘成燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号10-7，组织机构代码07567871-3。 法定代表人：赵磊，该公司总经理。 被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市北园路西幢309室，组织机构代码08222684-6。 负责人：赵磊,该分公司经理。 本院作出的(2015)宁民二初字第00172号民事判决已经发生法律效力,申请执行人于2020年06月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2015)宁民二初字第00172号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈志斌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4265号原告：陈雪珍，女，1965年8月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沙旭东，上海亚瀚律师事务所律师。被告：高保中，男，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省。被告：陆利生，男，1962年10月25日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：薛美娟，女，1964年2月19日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告陈雪珍诉被告高保中、陆利生、薛美娟民间借贷纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告已明确表明不预缴案件受理费，要求撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈雪珍撤回起诉处理。审判员  张建平二〇二〇年六月八日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1251号申请执行人:端某,女,汉族，1992年6月2日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:张某,男,汉族，1990年1月16日出生，住洛阳市洛龙区。端某诉张某婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）豫0311民初4003号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人端某于2020年6月18日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：（2020）豫0311执1251号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年六月十九日书记员 ： 张 雷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2642号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：杜景山，男，1982年8月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告杜景山追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告杜景山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款56400元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6345970308051C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款70500元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6345970308051C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年6月8日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告杜景山未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜景山于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款56400元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告杜景山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6158号申请执行人王钢锋，男，1997年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人河南豫商体育发展有限公司，住河南自贸试验区郑州片区(郑东)众旺路19号C座7层，统一社会信用代码91410100MA44U2FJ8X。关于王钢锋申请执行河南豫商体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初1038号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年6月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月8日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年6月9日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年6月8日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月10日向申请人进行约谈，内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八书记员  任 扬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3955号 原告：夏华锋，男，1987年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈艳，浙江点金律师事务所律师。 被告：李锋，男，1980年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告夏华锋诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告夏华锋于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏华锋撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告夏华锋负担。 审判员  傅国兰 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 妍
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1599号王振付、张林峰：本院在执行王振付、张林峰罚金一案中，被执行人王振付于2020年6月2日履行罚金5000元、被执行人张林峰于2020年6月15日履行罚金5000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初1599号案件执行完毕。二〇二〇年六月十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2405号 原告:中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：王中魁，行长。 被告：彭中凯，男。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告彭中凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年六月九日 代理书记员  肖雅方
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执148号申请执行人：株洲市天元区精佳门业经营部，住所地湖南省株洲市天元区。经营者：林上波，男，1980年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县煌固镇煌固村。被执行人：株洲市梵高装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：黄婷。被执行人：黄婷，女，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲市天元区精佳门业经营部与被执行人株洲市梵高装饰工程有限公司、黄婷买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年8月23日作出（2019）湘0211民初868号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区精佳门业经营部于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月19日，本院向申请执行人株洲市天元区精佳门业经营部送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月27日向被执行人株洲市梵高装饰工程有限公司、黄婷短信送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲市梵高装饰工程有限公司、黄婷的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月16日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲市梵高装饰工程有限公司、黄婷的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月17日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲市梵高装饰工程有限公司、黄婷的不动产情况。2020年6月20日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为20358元，已执行到位4029.47元，尚有16328.53元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲市梵高装饰工程有限公司、黄婷有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 昀审判员 张轶强二〇二〇年六月二十一日书记员 肖星宇
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初654号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人姜治宽，男，1977年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年10月18日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年10月30日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人赵向人，系辽宁昌信律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2019］674号起诉书指控被告人姜治宽犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，姜治宽及辩护人赵向人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年8月29日16时许，被告人姜治宽驾驶无号牌三轮汽车由其家中出发，由北向南行驶至瓦房店市仙浴湾镇杜家村路口时，与一辆正三轮载货摩托车发生交通事故，事故造成摩托车驾驶员崔某当场死亡，摩托车乘客卢某1受伤。瓦房店市公安局交通警察大队认定，姜治宽负事故主要责任，崔某负事故次要责任，卢某1无事故责任。 公诉机关认为被告人姜治宽违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。姜治宽认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十一个月。 被告人姜治宽对公诉机关指控事实无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人赵向人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人姜治宽的罪名没有异议，姜治宽系自首，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月29日16时30分许，被告人姜治宽驾驶无号牌三轮汽车由北向南行驶至瓦房店市仙浴湾镇杜家村内路口左转弯时，与驾驶无号牌电动正三轮载货轻便摩托车载乘卢某1由西向东行驶的崔某发生交通事故，造成双方车损，崔某当场死亡，卢某1受伤。经瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定，崔某因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。经大连正义司法鉴定中心鉴定，卢某1左侧6、7、8、9、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，姜治宽负此次事故主要责任，崔德第负事故次要责任；卢某1无事故责任。 事故发生后，姜治宽在现场等候处理，并如实供述本案发生经过。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、前科查询证明、扣押物品清单、瓦房店市院诊断证明书、证人崔某1证言、被害人卢某1陈述、被告人姜治宽供述、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、瓦房店市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 本院认为，被告人姜治宽违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控姜治宽犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。姜治宽主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜治宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年8月17日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  卫茂林 二〇二〇年六月四日 书 记 员  宋 琳
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更306号 罪犯杨文旭，男，生于1978年XX月XX日，回族，宁夏回族自治区同心县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 宝鸡市陈仓区人民法院于2016年10月12日作出（2016）陕0304刑初89号刑事判决书，以被告人杨文旭犯运输毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金16000元（已缴纳）。刑期自2015年12月18日至2023年12月17日止,于2016年12月01日送入陕西省黄陵监狱执行刑罚。2019年01月25日经咸阳市中级人民法院（2019）陕04刑更43号刑事裁定书减刑八个月，刑期至2023年04月17日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨文旭认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，吃苦耐劳，在数据线加工岗位改造中，能认真学习生产技术，遵守生产操作规范，超额完成生产任务。因表现突出，被评为2018年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级劳动能手。计分考核成绩自2018年09月至2019年12月底止累计获得1297.2分（专项加分142.8分），折合十二个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯杨文旭在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯杨文旭予以减刑九个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯杨文旭在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨文旭减刑八个月（刑期执行至2022年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  孙飞艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5902号原告：鲍传明，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓元元，安徽万舟律师事务所律师。被告：丁国权，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王俊，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路44号。法定代表人：吴兆培，执行董事兼总经理。原告鲍传明与被告丁国权、王俊、安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案受理。鲍传明向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同支付鲍传明劳务款327818元及逾期付款损失暂计70556.44元（以327818元为基数，自2015年10月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，暂计算至2019年8月20日为60703.24元；以327818元为基数，自2019年8月20日按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准暂计算至2020年5月8日为9853.2元）以后顺延计算至实际款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月18日，鲍传明从丁国权处承接了安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司承包的敬亭春晓小区6#、8#楼的部分劳务，并与丁国权签订了《项目部内部责任协议（瓦工）》，双方对工程劳务内容进行了约定。协议签订后，鲍传明积极组织劳务人员并完成施工，但被告却一直拖欠劳务款。2015年10月16日，鲍传明与王俊进行了工程决算，尚欠鲍传明劳务款981478元，后在鲍传明的多次催要下仅支付了部分款项。时至今日，被告仍有327818元劳务款尚未支付，给鲍传明造成了重大经济损失。丁国权在答辩期内对管辖权提出异议认为，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，并非鲍传明起诉的劳务合同纠纷。首先，本案双方签订的合同名称为“项目工程内部责任协议书（瓦工）”，可见双方是建设工程分包合同关系。其次，从合同的内容来看，第四条约定本工程以瓦工附带小型工具包清工的承包方式。以图纸为准，工程范围内的所有临设及主体瓦工分项工作量。可见，双方是承包合同关系，承包内容是所有临设和主体瓦工分项工作量，属于典型的工程分包。再次，鲍传明系包工老板，其索要的是工程款，并非是单个工人索要工资款、劳务费，这当然不能认定为劳务合同。因建设工程分包合同纠纷应适用专属管辖，即应由工程所在地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，项目所在地为宣城市宣州区昭亭北路，故应由宣城市宣州区人民法院管辖。综上，丁国权要求将本案移送至宣城市宣州区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案原告鲍传明虽是以劳务合同纠纷向本院提起诉讼，但本案纠纷的产生确系是因履行鲍传明与丁国权于2013年8月18日签订的《项目工程内部责任协议（瓦工）》的内容所致，因此本案纠纷实际应系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即应由工程所在地人民法院专属管辖。由于案涉工程项目所在地位于安徽省宣城市昭亭北路大唐敬亭春晓住宅小区，属于安徽省宣城市宣州区人民法院辖区，故根据相关法律规定，本案应由安徽省宣城市宣州区人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院处理。审判员  顾苏淮二〇二〇年六月五日书记员  龙润方
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终126号上诉人（原审原告）杨楠，男，1981年5月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人杨英华，女，1954年9月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系原告杨楠母亲。委托代理人张凤军，辽宁君赢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）抚顺市卫生健康委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段21-2号楼B座13、15层。法定代表人赵静，系该委员会主任。委托代理人李淑君，系该委员会工作人员。委托代理人孔艺霖，系该委员会工作人员。上诉人杨楠诉被上诉人抚顺市卫生健康委员会卫生行政管理一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨楠委托代理人张凤军，被上诉人委托代理人李淑君、孔艺霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年5月29日22时许，原告及其父亲杨春枝因伤到抚顺市中心医院外科急诊。当日22时30分许，原告在骨科接受了手术治疗，术者和麻醉医师均为高岩。后原告住院治疗，2007年6月28日出院。2018年8月3日，原告的父亲杨春枝向被告递交投诉材料，反映抚顺市中心医院书写的其与原告的住院病历不真实、无麻醉记录、手术记录等问题，诉求被告依法依规对治疗医师和抚顺市中心医院作出处理。2018年9月17日，被告针对原告及其父亲杨春枝关于投诉抚顺市中心医院病历方面的问题作出《关于投诉情况的答复》。原告不服该答复，向辽宁省卫生健康委员会申请复议，2019年3月22日，辽宁省卫生健康委员会作出辽卫行复决字[2019]5号《行政复议决定书》，决定撤销被告作出的《答复》，并责令被告重新调查处理。2019年5月22日，被告调取了抚顺市中心医院于2006年3月编印的《抚顺市中心医院工作流程》汇编和该院信息中心2007年5月29日、30日缴费原始记录等材料，认定抚顺市中心医院存在无术前告知书、病志书写不规范的情况，违反了《病历书写基本规范（试行）》和《医疗机构病历管理规定（2013年版）》的规定，给予高岩医师通报批评，责令抚顺市中心医院进行整改，加强病案管理工作。原审法院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第四条第二款规定：县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作。《医疗机构管理条例》第五条第二款规定：县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。被告对原告投诉的问题具有调查处理的法定职责。根据《医疗事故处理条例》第五十六条第（三）项规定：未按照国务院卫生行政部门规定的要求书写和妥善保管病历资料的，由卫生行政部门责令改正；情节严重的，对负有责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分或者纪律处分。本案中，原告系先行急诊手术后收入院治疗，针对抚顺市中心医院书写的原告病历存在不规范等问题，被告已经依据相关规定对手术医师的违规行为给予通报批评，并责令抚顺市中心医院进行整改，被告已依法履行了法定职责，其作出的《关于投诉情况的答复》合法。关于抚顺市中心医院病历制作和书写的不规范，应承担何种法律后果，应由民事审判予以判断；原告可与抚顺市中心医院通过医患纠纷的民事程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、驳回原告杨楠要求撤销被告抚顺市卫生健康委员会于2019年5月22日作出《关于投诉情况的答复》的诉讼请求；二、驳回原告杨楠的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨楠承担。上诉人杨楠上诉称，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的《关于投诉情况的答复》，判决被上诉人责令抚顺市中心医院出具就医期间符合法律规定的完整的规范的真实的住院病历，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，既然抚顺市中心医院违反了《病历书写基本规范（试行）》和《医疗机构病历管理规定（2013）》的要求，就应按照《医疗事故处理条例》规定处理。然而被上诉人只是对医师给予通报批评的处理过轻，对医院进行整改，加强病案管理工作，对错误的病历并未责令改正，请求二审法院撤销原判决，要求被上诉人责令抚顺市中心医院出具符合法律法规的完整的、规范的、真实的住院病历。被上诉人抚顺市卫生健康委员会辩称，被上诉人已经依法履行了行政职责，上诉人请求撤销行政答复的主张不能成立。上诉人请求被上诉人责令抚顺市中心医院出具上诉人就医期间符合法律规定的完整、规范、真实的住院病历，主张不能成立。已查实的证据证明，上诉人为先行急诊手术后收入院治疗。由急诊病志、住院病志组成的病历已完整记录了上诉人的诊治过程，不存在上诉人所述缺少手术记录的情况。上诉人司法鉴定相关问题与本案无关。请驳回上诉人上诉请求。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议的焦点为，被上诉人是否对上诉人的投诉事项依法履行了调查处理的法定职责；上诉人要求撤销被上诉人对其作出的《关于投诉情况的答复》的理由是否成立。本案中，抚顺市卫生健康委员会收到上诉人投诉材料后，依法受理立案，并通过取得当事医护人员现场笔录、调取2007年5月29日手术室登记本等程序开展了调查工作。经调查，认定高岩医师在日常诊疗工作中未能严格落实病历书写规范和管理规定相关要求，对于高岩医师给予通报批评，并依照《医疗机构管理条例实施细则》相关规定，责令抚顺市中心医院进行整改，加强病案管理工作。上述履职行为符合相关规定，并无不当。关于上诉人提出“要求责令抚顺市中心医院出具符合法律法规的完整的、规范的、真实的住院病历”的主张，本院认为，王岩医师不存在伪造、篡改病历资料的行为，对于抚顺市中心医院和医师王岩病历书写不规范的问题，被上诉人依照《医疗机构管理条例实施细则》第八十三条第一款第（四）项规定，责令其限期整改，被上诉人履行了职责。被上诉人作出的《关于投诉情况的答复》是针对上诉人投诉问题进行行政处理后的回复，对上诉人的权利义务不产生实际影响，因此，不具有可诉性，故其要求撤销答复的理由不能成立，综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人杨楠承担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  曹 丹二〇二〇年六月十日书记员  段学飞
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2086号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室，统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：袁志杨，1988年5月1日出生，汉族，该公司职工。被告：郑康，男，1990年2月20日出生，汉族，住乐陵市。被告：郑金星，男，1964年8月6日出生，汉族，住乐陵市。本院受理的原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告郑康、郑金星为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣安资产管理集团有限公司在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费791.5元，由原告山东圣安资产管理集团有限公司负担。审判员  贾风勇二〇二〇年六月二十二日书记员  徐洪聪