wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1650号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354，住所地：湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）聂宏鹏，该行职工。被告孙某某，男，1989年7月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告朱某某（系被告孙某某之妻），女，1985年10月20日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告孙某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂红鹏到庭参加诉讼，被告孙某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。双峰农商银行请求判令：1，被告孙某某、朱某某偿还原告借款本金5014.63元，至2020年3月12日止的利息671元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。被告孙某某、朱某某未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月13日，被告孙某某、朱某某与双峰农商银行下辖的青树坪支行签订的（1889012600）最高额借字（2016）第00000303号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：借款用途为生意经营，额度为30000元，约定一年期限月利率为7.3175‰，约定借款期限自2016年6月13日至2019年6月13日止，上述期间内，借款人可循环使用借款额度，可以根据需要选择半年以内和一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理银行签字确定的放款确定书或相关债权凭证为准。采用固定利率，逾期加收罚息30%，挪用借款加收罚息50%。按季度结息还款…并对还款、担保、保险等事项进行了约定。原、被告发生借贷关系后，被告孙某某、朱某某于2019年4月28日偿还了前段借款本金及利息，同时向原告借款本金15000元，后偿还本金9985.37元。上述借款到期后，经原告工作人员多次催讨无果，诉至本院。算至2020年3月12日，被告尚结欠原告借款本金5014.63元，利息671元。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告孙某某、朱某某是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百六条，借款人应当按照约定返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告孙某某、朱某某向原告立据借款，并签订了《最高额借款合同》，约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对当事人具有约束力。原告双峰农商银行已履行了相关合同义务，被告孙某某、朱某某未按约及时偿还原告借款本息，违反了合同的约定及法律的规定，理应依法承担逾期利息，该笔借款逾期后，经原告多次催讨，被告孙某某、朱某某仍未履行，因此，对原告要求被告孙某某、朱某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某、朱某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金5014.63元,至2020年3月12日止的利息671元，从2020年3月13日起以5014.63元借款本金为基数按月利率9.984‰计算至本判决确定的履行期限届满日止。如孙某某、朱某某按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙某某、朱某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李鑫连二〇二〇年六月十一日书记员  张 容
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执384号 申请执行人：杨大明，男，汉族，1951年8月5日生，住四川省武胜县。 被执行人：四川华威科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区兴业东路3号，统一社会信用代码91512000577584231X。 法定代表人：黄中军。 关于申请执行人杨大明与四川华威科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初4944号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月7日，权利人杨大明向本院申请立案。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请人于丽向本院申请四川华威科技有限公司破产清算，本院已依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十三条规定，裁定如下： 中止对四川华威科技有限公司的执行。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴雨琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5670号 申请执行人：高凯风，男，汉族，1975年2月10日出生，住河南省西华县。 被执行人：深圳新街口服饰城有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南油大道新街口大楼2-3层，统一社会信用代码91440300326444947W。 法定代表人：唐楠。 申请执行人高凯风与被执行人深圳新街口服饰城有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】368号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项3034.48元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人将执行款3084.48元支付至本院；本院支付申请执行人3034.48元，收取执行费50元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5670号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月九日 书记员 王志谦
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3081号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：徐成翰，男，1989年2月19日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告徐成翰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年六月四日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执53号之二 申请执行人周圣忠，男，1942年3月20日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人孟中平，男，1972年11月27日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人周圣忠与被执行人孟中平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月5日签订执行和解协议。该和解协议需长期履行，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1714号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范仪华 二〇二〇年六月八日 书记员  俞发涛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2596号 原告：王伟刚,男,1965年2月12日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：厉文成，山东祺君律师事务所律师。 被告：魏茂涛,男,1982年4月11日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 原告王伟刚与被告魏茂涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王伟刚于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟刚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王伟刚负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年六月十日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 胡慧慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执137号刘学珍：大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行刘学珍与大庆昆仑唐人商业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动履行本案执行款5978.82元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月九日（院印）黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行案件结案通知书（稿）签发人：审批人：（2020）黑0604执137号刘学珍：大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行刘学珍与大庆昆仑唐人商业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动履行本案执行款5978.82元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。2020年6月9日（院印）
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执464号刑事审判庭：矫全贵罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1,000元，并于2020年5月11日将该款转存至罚没款专户。至此，刑事审判庭移送执行局执行的（2020）吉0602刑初45号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2453号原告罗应梅，女，生于1986年10月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告陈国政，男，生于1977年2月26日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。本院在审理原告罗应梅诉被告陈国政民间借贷纠纷一案中，原告罗应梅于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国政的起诉。本院认为，原告罗应梅申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗应梅撤回起诉。案件受理费依法减半收取525元，由原告罗应梅负担。审 判 长  张利琴人民陪审员  雷 惦人民陪审员  张保胜二〇二〇年六月十六日书 记 员  姚元群
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初698号原告：卢剑，女，1967年11月17日生，汉族，南京市栖霞区人，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：句容市炫煌养老服务指导中心，住所地句容市天王镇唐陵村委会内。法定代表人：张金生，系该中心负责人。委托诉讼代理人：兰秀芳，系该中心员工。委托诉讼代理人：潘良冬，系该中心员工。原告卢剑与被告句容市炫煌养老服务指导（以下简称炫煌养老中心）中心劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢剑及其委托诉讼代理人张廷春、被告炫煌养老中心的委托诉讼代理人兰秀芳、潘良冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢剑向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬3280元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承接句容市民政局评估项目工作，需要评估员为其提供劳务，2018年6月20日，原被告签署临时用工合同一份，约定每天报酬250元，餐费20元，计每天270元。业务结束后，经结算，被告共欠原告劳务报酬3280元。原告多次催要未果。被告炫煌养老中心辩称，原告没有到被告处做评估工作，合同是伪造的，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：因承接句容市民政局关于句容市敬老院质量建设提升专项行动第三方评估项目，被告炫煌养老中心潘华芳聘用原告为临时用工，期间自2018年6月20日至2018年12月30日止，每天劳动报酬250元，餐费20元，按实支付。原告实际工作13天，应得3510元。此款被告炫煌养老中心未给付原告。2019年3月5日，原告句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委于2019年11月25日作出句劳人仲案字（2019）第436号仲裁裁决，对原告的仲裁请求不予理涉。2020年1月17日，原告向本院起诉。本院认为，劳动者提供劳务，用人单位应当按时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，被告炫煌养老中心中标句容市民政局关于句容市敬老院质量建设提升专项行动第三方评估项目，并就该项目组织实施，现已完成。为完成该项评估项目，招用原告等人员工作，原告提交的证据能够证明原告为被告提供相关劳务，在劳务完成后，被告炫煌养老中心应当向原告支付劳动报酬。至于被告炫煌养老中心因与潘华芳等存在养老中心证照印章控制纠纷，其以用工合同涉嫌伪造等理由拒付原告劳动报酬的意见，原告获得劳动报酬是基于其参与被告炫煌养老中心中标项目，该中标项目现已完成，原告付出的劳动不可否认。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告句容市炫煌养老服务指导中心于本判决生效后十日内给付原告卢剑劳务报酬3280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告句容市炫煌养老服务指导中心负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年六月十二日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复41号复议申请人（第三人）：天津市启东金象大药房医药连锁有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心305、306、308、310、312、314室。法定代表人：程玉斌，总经理。委托诉讼代理人：江国义，男，该公司员工。申请执行人：天津天保房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1号楼504。法定代表人：侯海兴，总经理。委托诉讼代理人：高旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亮，天津森宇律师事务所律师。被执行人：天津市启东金象大药房医药连锁有限公司二十九店，住所地天津市天津空港经济区名居花园27号楼5号商铺一层。负责人：陈采英，经理。复议申请人天津市启东金象大药房医药连锁有限公司（以下简称金象公司）不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异40号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月18日举行了听证，金象公司的法定代表人程玉斌，委托诉讼代理人江国义，天津天保房地产开发有限公司（以下简称天保公司）的委托诉讼代理人高旭、陈亮参加了听证。现已审查终结。天津市滨海新区人民法院在执行申请执行人天保公司与被执行人天津市启东金象大药房医药连锁有限公司二十九店（以下简称金象公司二十九店）房屋租赁合同纠纷一案中，天保公司申请追加金象公司为被执行人。天津市滨海新区人民法院查明，天保公司与金象公司二十九店房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）津02民终4012号民事判决书维持（2017）津0116民初3201号民事判决书，判决：“一、解除原告天津天保房地产开发有限公司与被告天津市启东金象大药房医药连锁有限公司二十九店房屋租赁合同；二、被告天津市启东金象大药房医药连锁有限公司二十九店于本判决生效之日起三十日内将天津空港经济区名居花园27号楼5号商铺一层腾空并返还原告天津天保房地产开发有限公司；三、被告天津市启东金象大药房医药连锁有限公司二十九店于本判决生效之日起三十日内支付原告天津天保房地产开发有限公司自2017年1月1日起至本判决确定返还租赁房屋之日止的租金（以122平方米房屋面积按每日每平方米1.8元租金标准计算）；并支付自2017年9月16日起按照同期银行贷款利率上浮50%的标准计算的、以自2017年1月1日至2018年5月31日的租金数额为基数的租金损失；四、如果被告天津市启东金象大药房医药连锁有限公司二十九店不能按本判决确定的期限向原告天津天保房地产开发有限公司返还租赁房屋，则被告天津市启东金象大药房医药连锁有限公司二十九店应按租金标准的一点三倍标准向原告天津天保房地产开发有限公司支付自本院确定的返还房屋之日起至实际返还之日止的房屋使用费；五、被告天津市启东金象大药房医药连锁有限公司二十九店于本判决生效之日起三十日内将其公司注册地址从天津空港经济区名居花园27号楼5号商铺一层迁出。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元（原告已经预交），由被告负担”。2018年8月9日，天保公司向天津市滨海新区人民法院申请强制执行，案号为（2018）津0116执792号，执行标的为（2017）津0116民初3201号民事判决书第三、四项及案件受理费、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人金象公司二十九店无财产可供执行，天津市滨海新区人民法院于2018年10月26日裁定终结本次执行程序。另查，金象公司二十九店成立于2014年3月26日，属有限责任公司分公司，现为存续状态，系金象公司设立的分支机构。天津市滨海新区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人金象公司二十九店系金象公司的分支机构。现被执行人金象公司二十九店不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人天保公司申请追加金象公司为本案被执行人，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定:一、追加天津市启东金象大药房医药连锁有限公司为（2018）津0116执792号案件的被执行人；二、被执行人天津市启东金象大药房医药连锁有限公司应在本裁定生效之日起十日内，对（2017）津0116民初3201号民事判决书确定在天津市启东金象大药房医药连锁有限公司二十九店尚未清偿的债务范围内，向申请执行人天津天保房地产开发有限公司承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。金象公司向本院提出复议请求：撤销追加金象公司为（2020）津0116执异40号案件的被执行人。事实与理由：金象公司二十九店为金象公司加盟店,负责人陈采英。金象公司二十九店在税务部门为独立核算主体，2017年起,该店未与金象公司签订加盟协议,未缴纳加盟费用。因此金象公司二十九店自2017年起,发生的任何事情与金象公司无关,金象公司未参加本案的一审、二审,判决书未通知金象公司。案件与金象公司无任何关系。天保公司认为，依据相应法律关系追加金象公司为被执行人，符合规定。金象公司与其分支机构内部结算问题，与天保公司无关。本院查明的事实与天津市滨海新区人民法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中被执行人金象公司二十九店系金象公司的分支机构。金象公司所主张的其与金象公司二十九店之间的纠纷不能改变金象公司二十九店系金象公司依法成立的分支机构的事实。现被执行人金象公司二十九店不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人天保公司申请追加金象公司为本案被执行人，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回天津市启东金象大药房医药连锁有限公司的复议申请，维持天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异40号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年六月四日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。被告：陈志红，男，1963年5月4日出生，汉族，住天门市。被告：李交娥，女，1964年7月9日出生,汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告陈志红、李交娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘淑涛二〇二〇年六月十六日法官助理唐文书记员敖格
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初892号 原告：刘万国，男，1952年11月30日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 被告：王海峰，男，民族不详，住河北省宽城满族自治县。 原告刘万国与被告王海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告刘万国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款柒万元及利息；二、判决被告承担本案全部诉讼、执行费。事实和理由：被告王海峰从2011年4月至2013年3月份欠原告网线、电话线等货款共人民币柒万元，并有电话录音为证。多次催促还款，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉请求判决被告王海峰偿还原告货款人民币共柒万元，并支付利息以维护原告权益。 本院经审查认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘万国的起诉。 案件受理费1550元，退还原告刘万国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付卫民 二〇二〇年六月三日 书记员  田雅君 ——
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢81号申请执行人：范晏平，男，1975年12月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：昆明冉东装饰工程有限公司。住所地：昆明市五华区江岸小区38幢1单元102室。法定代表人：车斌，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301025873784825。关于范晏平与昆明冉东装饰工程有限公司（2019）云0502执1546号装饰装修合同纠纷一案，2019年5月13日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由昆明冉东装饰工程有限公司每月最低支付范晏平5000元，于2019年9月30日前全部付清。本案终结执行。现因被执行人昆明冉东装饰工程有限公司未按照执行和解协议履行，申请执行人范晏平向本院申请恢复执行，本院于2020年3月17日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人昆明冉东装饰工程有限公司于2020年3月30日缴纳案款10000元，申请执行人范晏平领取执行款10000元，剩余标的至今未履行。经查询，被执行人昆明冉东装饰工程有限公司名下银行账户无存款，无网络资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人昆明冉东装饰工程有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月一日书记员 胡明君
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执恢5号 申请执行人：贾某某，男，1960年6月24日生，汉族，现住平定县。 被执行人：郎某某，男，1970年3月26日生，汉族，现住山西省介休市。 被执行人：祁县某运输队。 经营者：武某某，男，1965年3月20日生，汉族，现住山西省祁县。 本院在执行申请执行人贾某某与被执行人郎某某、祁县某运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初461号民事判决书，被执行人郎某某、祁县某运输队应给付申请执行人贾某某执行款76807.58元。被执行人郎某某、祁县某运输队已支付申请执行人贾某某执行款76807.58元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2018）晋0321民初461号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  张晓勇
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初903号 原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地：马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M。 主要负责人：梁道通，该支行法定代表人。 委托诉讼代理人：韦桂锋，男，1969年7月20日出生，壮族，系该行职员，住广西马山县。 被告：覃继敏，男，1969年7月24日出生，壮族，住广西马山县。 被告：蒙益勇，男，1972年6月11日出生，壮族，住广西马山县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行诉被告覃继敏、蒙益勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，因原告中国农业银行股份有限公司马山县支行没有在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。 审判员  曾海丹 二〇二〇年六月十一日 书记员  陆凤城
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2479号原告：杨海宝，男，1995年1月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：黄德东，男，1966年12月24日出生，汉族，现住盖州市。原告杨海宝与被告黄德东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海宝、被告黄德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资3645元和劳动法第85条规定，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日2019年9月23日，被告黄德东与原告杨海宝存在劳务关系共计46.5天工作日，以每日薪资130元，共计工资6045元，在2019年6月17日到2019年9月23日期间共计开支2400元。后期再2019年12月25日在劳动局与黄德东约谈在张领导的调解下，黄德东在2019年12月31日之前以2500元达成终解，可黄德东在2020年1月2日只给我500元，在2019年12月25日我已说过在2019年12月31日之前2500元全部给我否则我不承认2500元终解。请求法院维护原告合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄德东欠原告杨海宝工资款项3645元，被告黄德东于2020年6月20之前一次性偿还原告杨海宝2300元，原告放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。二、如被告黄德东未按上述协议及时偿还原告杨海宝工资款，则原告杨海宝有权要求被告黄德东给付全部工资款项3645元，并就该款项申请强制执行。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄德东负担。原、被告均同意上述调解协议自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  尹文成二〇二〇年六月十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1650号上诉人（原审原告）：安徽南陵经济开发区管理委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山西路市民服务中心四楼，统一社会信用代码113402237373218028。负责人：洪俐，该委员会主任。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽金航建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402236928454768。法定代表人：张之荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人安徽南陵经济开发区管理委员会（以下简称南陵经开区管委会）因与被上诉人安徽金航建筑材料有限公司（以下简称金航建材公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南陵经开区管委会上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持南陵经开区管委会的一审全部诉讼请求；2．一、二审案件受理费用由金航建材公司承担。事实和理由：第一，《房屋租赁合同》第五条第二款之规定，明显违反行政法规的强制性规定，应属无效约定。虽然双方在合同中约定租金不含税费，产生的税费由南陵经开区管委会凭金航建材公司的缴费凭证支付给金航建材公司。但根据相关法律法规规定，因租金而产生的税收纳税法定主体为出租人，即金航建材公司，故应由金航建材公司履行纳税义务。第二，即使案涉《房屋租赁合同》第五条第二款的约定内容有效，也仅是部分有效。如若该约定有效，依据合同本意，南陵经开区管委会仅应就承租金航建材公司厂房建立租赁关系而产生的税费承担缴纳义务，但在南陵经开区管委会支付给金航建材公司的税金中，还包括如房产税这样的并非基于租赁关系而产生的税费，该税费应由金航建材公司自行承担。金航建材公司辩称，税法规定的是应当纳税，在依法纳税之后税法即终止适用。双方在租赁合同中约定，凭完税凭证由南陵经开区管委会将税费支付给金航建材公司。从行为顺序上来说，该条约定属于南陵经开区管委会缴纳税收之后，对该笔支出由谁负担进行的约定，该条约定已经不属于税收法律关系调整的范畴，而是属于平等主体之间的约定，合法有效。合同对税费负担的约定属于概括性约定，在没有相反证据证明具体哪些税费由南陵经开区管委会承担，哪些税费由金航建材公司承担的情况下，所有税费均由南陵经开区管委会承担，符合租赁市场交易习惯。请求二审法院驳回上诉，维持原判。南陵经开区管委会向一审法院起诉请求：1．判令金航建材公司返还南陵经开区管委会168856.38元；2．诉讼费用由金航建材公司承担。一审法院认定事实：对南陵经开区管委会主张的双方签订《房屋租赁合同》、金航建材公司出具发票、南陵经开区管委会向金航建材公司支付租赁费的事实，金航建材公司无异议，对南陵经开区管委会主张的上述事实该院予以确认。一审法院另查明，以南陵经开区管委会为甲方、金航建材公司为乙方签订的《房屋租赁合同》第五条租金及支付方式中，约定了“租赁期间，租金按每月每平方7.00元计算，不含税费，所产生的税费凭交税凭证由南陵经开区管委会支付金航建材公司”。2015年至2017年度，金航建材公司缴纳了因房屋租赁所产生的各项税金计168856.38元，之后，南陵经开区管委会支付给金航建材公司上述税收完税证明载明的款项。一审法院认为，本案争议焦点为：案涉税费是否应由金航建材公司承担。其一，南陵经开区管委会认为依照税收相关条例（细则），双方约定合同税金条款无效，并未举证证明该条款非双方真实意思表示。其二，虽然相关税收实体法规定了房屋租赁合同应发生的税种及纳税义务人，但并未禁止由合同相对人或第三人缴纳税款，双方签订的合同第五条明确约定，房屋租赁中所产生的税费凭金航建材公司交税凭证由南陵经开区管委会支付金航建材公司，该约定是双方当事人对税费（纳税义务人）转移达成的合意，并没有改变、减少税收实体法规定的税种、税率、税额而损害国家利益，并不违反税收管理方面的法律法规强制性的规定，属合法有效协议。据此，对南陵经开区管委会认为合同税金条款无效的理由不予采信。本案中，租赁合同系双方真实意思表示，且不具有合同无效的情形，金航建材公司提供了完税证明，南陵经开区管委会也向金航建材公司支付相应的税款，双方均以实际行动履行了合同义务，现南陵经开区管委会要求金航建材公司返还南陵经开区管委会已承担的税金，无事实和法律依据。综上所述，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条规定，判决：驳回南陵经开区管委会的诉讼请求。案件受理费1839元，由南陵经开区管委会负担。本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，案涉《房屋租赁合同》是否因违反法律行政法规的强制性规定而无效。南陵经开区管委会（甲方）与金航建材公司（乙方）在该协议中约定，“租赁期间，租金按每月每平方7.00元计算，不含税费，所产生的税费凭乙方交税凭证由甲方支付乙方”。依据我国相关税收实体法及税收暂行条例规定，尽管金航建材公司为案涉厂房的纳税义务人，但并未禁止以合同约定的方式由合同相对人或第三人实际承担缴纳税款义务。且根据上述合同约定，金航建材公司在完成税费缴纳义务后，南陵经开区管委会依交税凭证支付税金给金航建材公司，故该约定并没有影响国家税收利益。因而，案涉合同条款系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“因违反法律、行政法规的强制性规定”导致合同无效的情形，合同条款合法有效。第二，前述合同中未约定具体的税费种类，且南陵经开区管委会已依约向金航建材公司支付2015年至2017年度案涉厂房各项税金，实际履行了合同，故对南陵经开区管委会只应承担因租赁关系产生的税费，房产税等其他税种不应承担的上诉主张亦不予支持。综上所述，南陵经开区管委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3678元，由上诉人安徽南陵经济开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  严阵审判员  肖珍审判员  陈勇二〇二〇年六月五日法官助理丁梦宁书记员王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1333号 原告：张守亮，男，1956年8月12日出生，汉族，住五莲县。 被告：臧运德，男，成年，汉族，住五莲县。 原告张守亮与被告臧运德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案,原告张守亮于2020年6月15日向本院申请撤回对被告臧运德的起诉。 本院认为，原告张守亮撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张守亮撤回起诉。 案件受理费1368元，减半收取684元，由原告张守亮负担。 审判员  王佃凯 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘艳 书记员潘光民
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1560号 原告：王玉池，男，汉族，1968年7月19日生，农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：杨财广，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：孙明成，男，汉族，1969年2月26日生，农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。 第三人：瓦房店市杨家满族乡新农村民委员会，住所地瓦房店市杨家满族乡新农村。 法定代表人：刘文超，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘万平，男，1962年11月17日生，汉族，系瓦房店市杨家满族乡新农村民委员会书记，现住瓦房店市。 原告王玉池与被告孙明成及第三人瓦房店市杨家满族乡新农村民委员会（以下简称新农村委会）物权保护纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉池及其委托诉讼代理人杨财广、被告孙明成及其委托诉讼代理人曲道春、第三人新农村委会法定代表人刘文超及其委托诉讼代理人刘万平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉池向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退位于新农村东山台田荒地，清除树木青苗等地上所有的附着物，将土地恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉土地于2005年由新农村委会承包给被告孙明成，后孙明成又转包给案外人杨连贺。2010年11月10日，经第三人新农村委会和杨连贺同意，案涉土地又承包给原告，原告与村委会签订《合同书》，该合同书载明：新家村东山台田荒地于2005年4月26日包给孙明成经营，合同期至2025年12月末。为了统一规划，此地现转包给乙方（原告）经营，原有一切承包合同收回，重新与乙方（原告）签订合同。《合同书》还就承包期限、面积、承包金、双方权利义务等进行了约定。现被告未经原告同意，在案涉土地上栽植树木、种植庄稼，侵犯了原告作为土地用益物权人的权益。原告多次要求被告腾退土地、清除树木青苗等地上附着物，将土地恢复原状，遭被告拒绝，故诉至法院。 被告孙明成辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告称被告未经他同意即占用此地不属实。事实是，2014年春，原告找被告并告知，原告承包此地后没经营长草了，村委会通知不耕种就要收回，又因该地与被告父亲家的地相连，所以原告找到被告，告知自己不经营了，给被告经营，什么时候征用了，地上物是被告的，地是原告的，所以，被告自从2014年春至2015年春先后拉土垫地栽种桃树。2019年秋，原告向被告索要土地，并让被告将地上物移走。2、原告称土地由被告承包后转包给孙连贺，被告始终认为是孙连贺又将地转包给原告，但从原告提交证据及起诉状看，是原告与新农村委会签订的合同，原告不是本村人，合同无经管办章、无村委会记录，发包不合法。 第三人新农村委会陈述：2010年杨连贺从孙明成手中转包土地后，又转包给王玉池，村委会与王玉池签订的是转包合同，在签订合同前，必须将原承包合同收回，因孙明成说找不到原合同，所以，由村委会会计写了证明，孙明成签字。合同签订后，王玉池看过现场四至，当时是荒地，2013年还是荒地，2016年发现已有树木了，谁栽的何时栽的不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2005年4月26日，被告孙明成与瓦房店市杨家满族乡新农村民委员会签订《承包土地合同》：孙明成自2004年承包该村三队东山台田地，面积28亩，四至：姜口道东，付家朋长安房西，南至道，北至道，至土地合同期满为止。2005年4月27日，孙明成将此地转包给杨连贺，双方签订《转包土地协议书》，转包期为2005年至孙明成与村委会所签合同期满为止（2005年至2025年）。 2010年11月23日，孙明成在一份《证明》中签字，该《证明》的内容为：孙明成2005年4月26日与新农村签订的承包土地合同，后孙明成又转包给杨连贺，原承包期至2025年末，现到2010年10月末，原与孙明成签订的土地承包合同和孙明成与杨连贺签订的转包合同一同终止，特立此证。孙明成对此证据无异议，认可承包合同终止。 2010年11月27日，杨连贺在另一份《证明》中签字，该《证明》的内容为：杨连贺在孙明成手中转包的新农村台田荒地，现又转包给长兴岛王玉池，原与孙明成签订的合同和孙明成与新农村签订的合同一同交还给新农村，两份合同同时终止。付给杨连贺转包金伍万捌仟元整。 2010年11月10日，第三人新农村委会为甲方，原告王玉池为乙方，双方签订《合同书》，内容为：新农村东山台田荒地于2005年4月26日包给三组孙明成经营，合同期至2025年12月末。为了统一规划，此地现转包给乙方经营，原有一切承包合同收回，重新与乙方签订合同，具体条款如下：一、地块名称新农村东山台田荒地；二、面积约28亩，四至：东至台田拉山道，西至公路道边，南至水渠坝边，北至三组耕地边；三、承包年限，总计50年，合同至2015年末，又延续30年至2055年末。合同还约定了承包金、付款方式等内容。原告及第三人均认可双方是转包关系。 另查明，原告王玉池户籍不在新农村，非该村村民。新农村与王玉池所签合同未经村民会议讨论。 原告称2011年发现被告侵占案涉土地，栽种树木，与村委会的陈述不一致。被告称，2014年与原告有口头协议才整地栽树，没有证据，原告也不认可。 本院认为：被告孙明成辩称与王玉池有口头协议才占地，无证据，王玉池也不认可，本院对此辩解不予采信。原告请求被告腾退土地的依据是原告与第三人之间签订的《合同书》，虽然合同双方均认可是转包关系，但存在下列问题：第一、原始承包人已经与发包方终止了合同，如何转包？第二、村委会作为集体所有土地的经营管理者，也不应成为转包方；第三、《合同书》约定的转包期远远超出原承包合同的期限，不符合法律规定；第四、两份合同中四至名称均不同。退一步说，如果村委会与原告王玉池之间是承包关系，则因王玉池不是该村村民，未经法定程序即将本村土地承包给本村以外的人，亦不符合法律规定。综上所述，本院对原告提交的《合同书》不予采信，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告王玉池的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王玉池承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  刘 炜 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王俊文
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1375号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：扶余县增盛镇占荒村村民委员会，住所地吉林省扶余县。 法定代表人：张兴，该村村长。 委托诉讼代理人：李艳，吉林信维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵树先，男，汉族，1962年1月21日出生，住吉林省扶余县。 一审被告、二审上诉人：葛庆海，男，汉族，1957年12月3日出生，住吉林省扶余县。 再审申请人扶余县增盛镇占荒村村民委员会（以下简称占荒村委会）因与被申请人赵树先及一审被告、二审上诉人葛庆海农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2012）松民一终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 占荒村委会申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。新证据形成证据链条，可以证明赵树先利用自己出任村委会主任的机会，骗到村委会公章，违反常理的在空白纸上加盖公章，然后添上自己编造的（满意的）合同条款，再找已经卸任村委会主任的王成国帮助其伪造土地续包合同。在进行诉讼中向法院出示该伪造的合同，利用自己担任村委会主任的便利条件，大行其道（工作搭档一概承认其诉讼请求，二审时村委会缺席），最后达到其长期霸占村集体的4公顷机动地归自己使用的目的，从而获取非法利益。占荒村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院再审审查期间，占荒村委会提交以下证据： 证据1.中共扶余市增盛镇政府《证明》一，证明：王成国、葛庆梅、肖树伟、张波、刘英华等在2008年任职占荒村村委会成员，对赵树先出示的2008年11月16日与占荒村签订的《土地续包合同》的真伪的判断具有证明力。 证据2.中共扶余市增盛镇政府《证明》二及《收据》，证明：2012年赵树先起诉占荒村委会时，赵树先正在担任占荒村委会主任。且赵树先在扶余县农村土地仲裁委员会作出扶农仲裁字[2010]第003号裁定后，有能拿到本村公章的可能性，有伪造《土地续包合同》的便利条件。 证据3.栗某公证证人证言一份，证明：该案一审时时任占荒村党委书记的栗某在不了解案情的情况下，承认了赵树先的全部诉讼请求。栗某的承认并非是占荒村委会的真实意思表示。 证据4.王某公证证人证言一份，证明：赵树先向法庭出示的关于2008年11月16日与占荒村委会签订的土地续包合同是王成国配合赵树先伪造的。 证据5.李艳与王某、赵树先的对话录音各一份，证明：赵树先2008年11月16日的土地续包合同是王成国帮助赵树先伪造的。 证据6.刘某的证人证言一份，证明：赵树先2008年1月16日的土地续包合同是赵树先自己伪造的。 证据7.萧(肖)某的证人证言一份，证明：赵树先的2008年11月16日的土地续包合同是赵树先自己伪造的。 证据8.张某的证人证言一份，证明：赵树先的2008年11月16日的土地续包合同是赵树先自己伪造的。 证据9.葛庆海的证人证言一，证明：赵树先的2008年11月16日的土地续包合同是赵树先自己伪造的。 证据10.葛庆海的证人证言二，证明：不排除赵树先利用骗走公章的机会伪造土地续包合同。 证据11.与杨某通话录音整理，证明葛庆海从农经站借出公章，而后赵树先又从葛庆海的手中取出本村公章，赵树先具有用该公章伪造土地承包合同的嫌疑。 证据12.《关于扶余市增盛镇占荒村主任张兴及部分村民代表反应村民赵树先抢占村4公顷机动地情况的报告》复印件一份，证明：赵树先与占荒村之间涉案4公顷土地纠纷，案情复杂、争议较大。 证据13.《收据》4份，证明：王某、葛某、肖某、张某、刘某等在2008年任职占荒村村委会成员，对赵树先出示的2008年11月16日与占荒村签订的《土地续包合同》的真伪的判断具有证明力。 本院经审查认为，（一）中共扶余市增盛镇政府的两份《证明》均没有负责人和制作材料的经办人签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定，故该证据不符合单位出具证明材料的形式要件。此外，该两份《证明》和5份《收据》仅对涉及人员的职位进行了表述或者加以证实，但各方当事人对这几人的职位并无争议，且该事项真实与否与本案争议焦点问题没有直接关联性。证据5李艳与王某、赵树先的对话录音、证据11与杨某通话录音整理属于录音资料及相关整理内容，该证据未经其他涉及人员对真实性进行确认，且相关内容均系对10年前情况的陈述，与本案争议焦点缺乏直接关联性，证明事项也缺乏其他证据佐证。此外，原审审理期间王某也曾出具证人证言，其证言缺乏稳定性和确定性，原判决基于此对其证人证言不予采信。葛庆海系本案当事人，其不能在本案中以证人身份参加诉讼，占荒村委会提交的证据9、10系当事人陈述性质，不属于证人证言范畴。占荒村委会提交《关于扶余市增盛镇占荒村主任张兴及部分村民代表反应村民赵树先抢占村4公顷机动地情况的报告》预证明本案案情复杂、争议较大，该证明内容与本案争议焦点没有关联性。占荒村委会提交了诸份证人证言或当事人陈述，但均未按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款关于“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定提供充分证据证明逾期提供证据的理由成立，且这些证据客观上也不存在原审审理期间不能向人民法院提供的合理理由。综上所述，占荒村委会提交的诸份证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“新的证据”的形式要件；（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，松原市中级人民法院于2012年8月31日作出二审判决，后向各方当事人送达了裁判文书，该案卷宗于2012年9月14日归档。占荒村委会在案件审结8年之后申请再审超出前述法定再审期限，该行为不符合民事诉讼法和司法解释规定的申请再审条件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回扶余县增盛镇占荒村村民委员会的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年六月四日 书记员 张佩齐
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终72号 上诉人（原审被告）：祝付昌，男，1966年12月12日出生，汉族，住江西省崇仁县。 被上诉人(原审原告)：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路19号，统一社会信用代码：91360123769795359H。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 上诉人祝付昌因与被上诉人江西巴菲特化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初581号之一民事裁定，向本院提出上诉。 祝付昌上诉请求：撤销原裁定，将本案移送崇仁县人民法院管辖。事实和理由：双方未签订《买卖合同》何谈未约定合同履行地或约定不明，双方未发年货物交易，还款计划书是虚假的，不构成法律意义的合同。 本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，江西巴菲特化工有限公司系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。江西巴菲特化工有限公司住所地为江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路19号，属江西省安义县人民法院管辖范围，江西省安义县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年六月四日 书记员  罗艳琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4444号 原告：蒋玉容，男，1990年2月28日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：遵义东欣房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处东欣大道东欣广场城市综合体一期F02号楼。统一社会信用代码9152030276609678XM。 法定代表人：何向健，总经理。 委托诉讼代理人：姚世远，该公司员工。 被告：遵义海特燃气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪寺天蕴南加州3栋1-2。统一社会信用代码915203005519010836。 法定代表人：石俐俐，总经理。 委托诉讼代理人：马龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：马胜平，该公司员工。 原告蒋玉容与被告遵义东欣房地产开发有限公司、遵义海特燃气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋玉容撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蒋玉容负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  杨媛媛
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1134号 原告：郭某1，男，1943年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告：宋某，女，1941年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：郭某2，男，1965年2月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告郭某1、宋某诉被告郭某2赡养纠纷一案中，原告郭某1、宋某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王轶男 二〇二〇年六月九日 书记员  王 哲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5201号 原告：余海靖，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：陈利富，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告余海靖与被告陈利富所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告余海靖于同年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余海靖自愿申请撤回对被告陈利富的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余海靖撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由余海靖负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年六月十一日 书记员  董向勇
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2484号 原告:辽宁东戴河新区久鼎建材有限公司，住所地辽宁省东戴河新区1-19号。 法定代表人：张云福，该公司经理。 统一社会信用代码：91211421598060250F。 委托诉讼代理人：柴润荣，该公司员工。 被告：胡玉升，男，1975年12月16日生，汉族，住河北省沧州市黄骅市中捷农场朝阳街东湖小区16栋1-501。 身份证号码：132930197512164712。 原告辽宁东戴河新区久鼎建材有限公司与被告胡玉升买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告辽宁东戴河新区久鼎建材有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区久鼎建材有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁东戴河新区久鼎建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取252元（原告已交），原告辽宁东戴河新区久鼎建材有限公司承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年六月一日 书记员  汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执597号庄秀芳：本院在执行你与被执行人陈万军、黄立军、曹全喜民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执597号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1353号之一 申请执行人：邹凤龙，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄亚英，女，1976年9月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人邹凤龙与被执行人黄亚英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）闽0304执1353号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄亚英的财产，现因双方当事人自愿和解履行且申请执行人以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请。经审查申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄亚英财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执1353号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月二日 书记员  林仙芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8201号 原告：田玉霞。 被告：青岛恒泰源木器加工有限公司。 被告：王军茂。 原告田玉霞与被告青岛恒泰源木器加工有限公司、王军茂返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告田玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田玉霞撤回起诉处理。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月三日 书记员 刘晓宇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3648号 原告：江西银行股份有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 负责人：陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行员工。 被告：熊丹丹，女，1992年11月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县望城新区。 原告江西银行股份有限公司与被告熊丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告江西银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西银行股份有限公司负担。 审判员  黄海英 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡 炫
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保61号湖南五新模板有限公司、成都科利特机械制造有限公司：申请人湖南五新模板有限公司与被申请人成都科利特机械制造有限公司侵害发明专利纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）湘01知民初10号民事裁定书已发生法律效力。2020年4月16日，湖南五新模板有限公司向本院申请保全，同日，本院立案执行。立案后，本院依法对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结成都科利特机械制造有限公司在中国工商银行账号44×××42的账户存款，应冻结金额为80万元，实际冻结金额为80万元，冻结期限为一年，自2020年5月25日至2021年5月25日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月六日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢305号之十申请执行人：庄齐合，男，汉族，，住禹城市。被执行人：高四军，男，1967年08月25日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第92号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马立光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马立光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1834.04元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年六月九日书记员  程 燕
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初704号 原告：张媛，女，1983年10月11日出生，汉族，惠安县。 被告：钟宁安，男，1989年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告张媛与被告钟宁安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年6月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张媛撤诉处理。 案件受理费301.2元，减半收取150.6元，由原告张媛负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年六月四日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1266号之四申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县。法定代表人周某，董事长。委托代理人李某某，男，1993年12月31日出生，汉族，该公司职员，住义县。被执行人孙某某，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，住义县。被执行人齐某某，男，1979年12月29日出生，满族，个体业者，住义县。被执行人锦州嘉岩石业有限公司，住所地义县。法定代表人：孙某某，经理。被执行人锦州银隆矿业有限公司，住所地义县。法定代表人：齐某某，经理。被执行人锦州圣恒新型建材有限公司，住所地义县七里河工业园区。法定代表人：程春林，经理。被执行人孙某某、锦州嘉岩石业有限公司、锦州圣恒新型建材有限公司、锦州银隆矿业有限公司委托代理人齐某某，男，1979年12月29日出生，满族，个体业者，住义县，申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被执行人齐某某、孙某某、锦州嘉岩石业有限公司、锦州圣恒新型建材有限公司、锦州银隆矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1732号民事调解书，因被执行人被执行人齐某某、孙某某、锦州嘉岩石业有限公司、锦州圣恒新型建材有限公司、锦州银隆矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司立即给付执行款12407031.96元，抵押物优先受偿，要求保证人承担连带清偿责任，支付案件受理费43300元，本院于2019年10月15日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人义县九道岭镇欧帝纳彩瓦厂所有的车间（房权证号为：义房权证九道岭字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、其他用房（房权证号为：义房权证九道岭字第××号）、办公楼（房权证号为：房权证80××80号）、宿舍（房权证号为：房权证80××77号）、仓库（房权证号为：房权证80××76号、80××75号）及硬化地面、围墙所有权，土地使用权[产权证号为：义国用（2015）第0320574-2号、义国用（2011）第05213302号]抵押给申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司担保此借款。本院依法对上述房产进行了查封、评估，于2020年4月15日依法委托京东网络司法拍卖平台第一次拍卖，一拍流拍后于2020年5月10日依法委托京东网络司法拍卖平台对上述抵押物进行了第二次拍卖，二次拍卖保留价为18590640元，该次拍卖因无人竞买流拍，申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价抵偿借款。本案诉讼费43300元、执行费79807元、评估费67000元应当从抵债款中扣除，实际抵偿为18400533元，根据申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被执行人齐某某、孙某某、锦州嘉岩石业有限公司、锦州圣恒新型建材有限公司、锦州银隆矿业有限公司达成的财产分配方案确定抵偿本案借款本金10800000元。剩余金额7600533元另案处理。被执行人名下无其他银行大额存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月十一日法官助理李海龙书记员刘辉
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1321执恢411号 斯家德（申请执行人）、汪国林（被执行人）： 斯家德与汪国林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26147.87元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年5月7日将该款转付给斯家德（申请执行人）。至此，(2020)川1321执恢411号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2223号原告：董德刚，男，汉族，1970年5月9日生，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：xx，山东天衢律师事务所律师。被告：德州信捷物流有限公司，住所地：德州市经济开发区抬头寺镇104国道以北。法定代表人：王洪琪被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司重型车分公司，住所地：安徽市合肥市经济技术开发区。负责人：王兵被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地：安徽市合肥市东流路176号。法定代表人：安进原告董德刚诉被告德州信捷物流有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司重型车分公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3189元，由原告董德刚承担。审判员  高学华二〇二〇年六月四日书记员  靳婷婷
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执27号 申请执行人王占全，男，住所地河北省保定市安新县。 被执行人高征，地址河北省保定市安新县。 被执行人王朋，地址河北省保定市安新县。 王占全与高征、王朋合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1984号已经发生法律效力。由于被执行人高征、王朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占全向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人高征、王朋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王占全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高征、王朋新的财产线索，申请执行人王占全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志民 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 恒
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6328号原告：阳玉云。原告：赵凤智。二原告委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。被告：天津皓策房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区三星里20栋首层底商116号，统一社会信用代码91120116666105589T。法定代表人：赵昕，执行董事。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。原告阳玉云、赵凤智与被告天津皓策房地产经纪有限公司（以下简称皓策房地产公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阳玉云、二原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤智、阳玉云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告电商费60000元；2、判令被告向二原告支付自2016年9月5日起至实际退还之日止的利息13050元（以6万元为基数，按照年利息6%计算，至2020年4月2日暂计13050元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过被告介绍购买水岸花园房屋，当时被告提出必须交电商费原告才具有购房资格，2016年9月5日原告与被告签订了《皓策新房会员优惠服务确认书》，协议签订当日原告向被告支付了6万元电商费，被告向原告出具了加盖财物专用章的往来款项专用收据。但该笔费用并不包括在总购房款中，被告所谓的必须交电商费才具有购房资格显失公正，故被告应当将收取的6万元电商费退还二原告。故起诉，望法院判如所请。被告皓策房地产公司辩称，被告与涉诉房屋开发商签订《电子商务推广委托补充协议》，开发商授权被告向原告收取入会费，原告交付会员费后有权购买涉诉房屋，现原告已经成功购买涉诉房屋，同时被告收取上述费用不违反法律法规强制性规定，故原告要求退还上述费用无事实和法律依据。原告认为被告收取费用显失公正，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，原告未在一年内行使撤销权，该撤销权消失；如原告依据《中华人民共和国合同法》主张保护民事权利，但原告的主张已经超过法律保护的三年的诉讼时效。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。根据本院经审查确认的证据及当事人陈述查明以下事实：2016年9月5日原告与被告签订皓策新房会员优惠服务确认书，原告认购水岸花园17-5联排别墅，向被告交纳6万元服务费，确认书约定原告全额支付服务费之后，方才享受确认书约定的购房优惠政策；原告依据确认书仅限购一套房产，原告与楼盘开发商签订房屋买卖签订房屋买卖合同并支付定金或支付首付款时，需向开发商提交确认书。原告将确认书提交开发商即生效，被告将不予退款。如开发商未能如期交房导致原告退房，被告则全额退款。原告于当日向被告交纳60000元，被告向其出具收条。2016年11月7日原告与案外人天津海泰英才投资有限公司签订天津市商品房买卖合同，购买了水岸花园17-5号房屋。庭审中原告自述其自交纳服务费两三个月后就向被告主张退款，但被告一直未予退还，被告不认可原告向其主张过退款的事实，认为原告现主张权利已经超过三年的诉讼时效。本院认为，诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。原告为购买水岸花园17-5号房屋向被告交纳电商费，其自认自交纳电商费两三个月以后便向被告主张退款，说明原告自电商费交纳后两三个月时便已知道自身权利受到侵害，现被告不认可原告向其主张过退还费用，就原告向被告主张过权利一节原告并未提交证据证实，自原告2016年9月交纳服务费两三个月后起算至本案起诉之时已经届满三年，本案庭审中被告提出时效抗辩并明确表示拒绝返还电商费，被告的时效抗辩成立，原告应为此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告阳玉云、赵凤智的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取813元,由原告阳玉云、赵凤智负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒲英凯二〇二〇年六月九日书记员  高 楠
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执46号   申请执行人：湖北三丰建设集团股份有限公司、   被执行人：邓康志：   本院执行的湖北三丰建设集团股份有限公司与邓康志追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人邓康志已履行义务，已给付申请执行人案款373638元，并承担本案的执行费4909元，合计人民币378547元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 朱宝元     二〇二〇年六月八日   书记员 韩雨宸
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初236号 原告：中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地柘荣县双城镇柳城西路32号。 负责人：兰婷君，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄忠明，系该支行职员。 被告：林少红，女，1976年1月11日出生，汉族，住柘荣县。 被告：张玉珍，女，1962年8月5日出生，汉族，住宁德市。 原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行诉被告林少红、张玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司柘荣县支行以林少红已还清其诉请全部款项且林少红自愿承担本案案件受理费为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司柘荣县支行撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由林少红承担。 审判员  包松辉 二〇二〇年六月十日 法官助理周璇 书记员谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初411号 原告：叶昌有，男，1937年3月22日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：叶建凤（系叶昌有女儿），女，1970年9月28日出生，住福建省松溪县。 被告：吴开章，男，1954年7月15日出生，汉族，户籍地福建省松溪县，现住广东省梅州市梅江区。 原告叶昌有与被告吴开章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序进行审理。叶昌有于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶昌有以双方已自行庭外和解为由的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶昌有撤回起诉。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告叶昌有负担。 审判员  陈少文 二〇二〇年六月五日 书记员  殷彩霞 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7848号 原告: 姬延军，男，汉族，1970年1月19日出生，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61262XXXX001190054。被告：郝琴琴，女，汉族，1980年3月14日出生，初中文化，陕西省子长市人，无业，现住延安市宝塔区平房租房居住，公民身份号码：61062XXXX003140162。原告姬延军与被告郝琴琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1 、请判令被告偿还原告借款本金伍万贰仟伍佰元整(52500元)；2、请判令被告支付原告从2016年10月4日起至债务清偿完毕之日止的利息(利息以52500元为本金，月息为2分，暂计至起诉之日利息约为37800元)；三、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，被告向原告借款52500元，并约定月息为3％，但原告自愿放弃部分利息，只要求其承担2％的月息。被告承诺2016年11月30日前清偿其中的2500元，但还款期限届满后，被告并未归还借款。后原告多次催促要求被告归还全部借款本息，但被告却迟迟不履行还款义务。截止起诉之日，因借款所产生的利息已达约37800元。现原告依法诉至人民法院，恳请人民法院在查清本案事实的基础上，判允原告诉请，维护原告的合法权益。被告辩称，2014年12月5日，原告妻子姜某某给被告以转账方式支付借款5万元，月利息2分，被告给姜某某出具了借条。2016年10月4日，被告又给原告重新出具了借条，借条上记载的2500元是利息。2016年10月14日，被告在银行取款2万元，当天晚上在原告家中偿还2万元本金，当时原告没有给被告打收条。被告认为应当扣除2万元本金，剩余借款本金及利息被告同意偿还。否则，被告不同意还款，因为借款是原告妻子给被告支付的。另外，原告还应当交付被告向姜某某出具的借条。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告向原告妻子姜某某借款5万元，约定月利率2%，原告妻子于当天向被告转账支付5万元，被告还出具了借条。至2016年10月4日，被告欠借款本金5万元及利息2500元未还，故被告向原告重新出具了二份借条，一张借条载明借款5万元，月息3%。另一张借条载明借款2500元，于2016年11月底还清，还不清利息按3%计算。后原告与妻子离婚。因被告至今分文未付，故成诉。另查明，姜某某在电话中称其至今未持有原借条。上述事实，有借条与当事人陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告夫妻借款5万元，原告以其持有的借条向被告主张偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。因被告向原告借款本金为5万元，2500元为利息，原告请求支付2500元的利息，因违反了法律规定，故原告请求被告支付借款本金52500元及该款从2016年10月4日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息，本院部分予以支持。被告辩称已向原告偿还借款本金2万元，其未提供证据证明，该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告郝琴琴在本判决生效后十日内向原告姬延军偿还利息2500元。二、由被告郝琴琴在本判决生效后十日内向原告姬延军偿还借款本金5万元及该款从2016年10月4日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息。三、驳回原告姬延军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，原告已预交，实际由原告姬延军承担41元，由被告郝琴琴承担2016元，在履行本判决案件款时一并支付给原告姬延军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  长    赵海红人民陪审员    白  宇人民陪审员    巩玉梅   二O二O年六月二日                            书   记  员   高琼英1
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终689号 上诉人（原审原告）：蔡月霜，女，1970年6月27日出生，汉族，现住益阳市。 上诉人（原审原告）：陈雪琴，女，1943年12月1日出生，汉族，住益阳市。 上诉人（原审原告）：何文杰，男，1992年4月29日出生，汉族，住益阳市。 上述三上诉人之共同委托诉讼代理人：陈可夫，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张汉梅，女，1961年8月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市。因犯诈骗罪，现在湖南省某管教所服刑。 被上诉人（原审被告）：唐涌泉，男，1960年8月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市，现住益阳市。 上诉人蔡月霜、陈雪琴、何文杰因与被上诉人张汉梅、被上诉人唐涌泉民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蔡月霜、陈雪琴、何文杰共同上诉请求：撤销一审判决，改判唐涌泉对张汉梅所借何某某的89000元共同承担给付责任，由张汉梅、唐涌泉承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：张汉梅与唐涌泉系夫妻，且2012年2月9日的借条系两人共同出具，最后一次借款的时间与刑事判决书中认定的外逃时间足以证明2012年3月6日所借的5000元是用于两人外逃的开销，唐涌泉对此是知情的，所借款项均用于向被害人支付部分货款并将套取的现金用于家庭开销。 唐涌泉辩称，张汉梅向何某某所借款项均用于赌博，而且是高利贷，唐涌泉对此并不知情。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 张汉梅未发表答辩意见。 蔡月霜、陈雪琴、何文杰向一审法院起诉请求：判决张汉梅、唐涌泉给付蔡月霜、陈雪琴、何文杰借款89000元，由张汉梅、唐涌泉承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：蔡月霜与何某某系夫妻关系。2011年12月5日，张汉梅向何某某借款2万元，并出具了借条。2012年2月9日，张汉梅向何某某借款5万元，并出具了借条。2012年2月22日，张汉梅向何某某借款5000元，并出具了借条。2012年3月6日，张汉梅向何某某借款5000元，并出具了借条。2012年1月份，张汉梅向何某某借款9000元，并出具了借条。以上借款金额共计89000元。上述借款中，张汉梅于2012年2月9日出具的借款金额为5万元的借条，在借款人栏内有“唐应泉”的签名。蔡月霜当庭陈述，张汉梅将借条打好后拿来的，不清楚唐涌泉的签名情况。张汉梅当庭陈述，该借条上的“唐应泉”的签名是张汉梅代签，唐涌泉不知情。唐涌泉当庭陈述该借条上的“唐应泉”的签名不是其所签。张汉梅、唐涌泉当庭陈述两人大概在1992年在武汉市民政部门办理了离婚手续。2012年3月上旬，张汉梅因涉嫌诈骗犯罪，被公安机关立案并通缉在逃。2019年5月份，张汉梅因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年，现在湖南省未成年犯管教所服刑。唐涌泉因犯诈骗罪，于2012年3月28日被公安机关刑事拘留，于2013年1月被判处有期徒刑七年。2019年4月10日，何某某病故，陈雪琴系何某某之母，何文杰系何某某之子，蔡月霜、陈雪琴、何文杰系何某某的法定第一顺序继承人。张汉梅当庭陈述借款后按月息四分以上按月支付了利息，张汉梅于2012年3月上旬出事后没有再支付利息。蔡月霜当庭陈述，张汉梅借款后未支付利息，亦未偿还借款本金。 一审法院认为，张汉梅向何某某借款89000元，有张汉梅出具的借条予以证实，予以认定。何某某去世后，蔡月霜、陈雪琴、何文杰作为何某某的法定第一顺序继承人，依法继承其债权。对蔡月霜、陈雪琴、何文杰要求张汉梅偿还借款89000元的诉讼请求，予以支持。张汉梅辩称“借款后按月息四分以上按月支付了利息”。因其未提供证据，且蔡月霜、陈雪琴、何文杰不予认可，其辩称理由不能成立，不予采纳。张汉梅当庭陈述其于2012年2月9日出具的借款金额为5万元的借条上的“唐应泉”的签名是张汉梅代签，唐涌泉不知情，唐涌泉未在借条上签字。对于张汉梅向何某某出具借条的其余借款，唐涌泉均未在借条上签字。蔡月霜、陈雪琴、何文杰提供的证据不能证明唐涌泉系共同借款人，对蔡月霜、陈雪琴、何文杰要求唐涌泉承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张汉梅在判决生效之日起十日内偿还蔡月霜、陈雪琴、何文杰借款89000元；二、驳回蔡月霜、陈雪琴、何文杰对唐涌泉的诉讼请求。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由张汉梅负担。 二审中，蔡月霜、陈雪琴、何文杰向本院提交湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）赫刑初字第7XX号、（2019）湘0903刑初2XX号刑事判决书，证明张汉梅向何某某所借款项是用于诈骗、家庭开销、逃匿开销，是张汉梅与唐涌泉的共同债务。唐涌泉质证称，对张汉梅所借款项并不知情，也不承担偿还责任。张汉梅未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据真实合法，但并不能证明张汉梅向何某某所借款项用于家庭共同开支，不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议的焦点是：唐涌泉是否应对张汉梅向何某某所借的款项承担偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，蔡月霜、陈雪琴、何文杰并未提交充分有效的证据证实2012年2月9日的5万元借据上“唐应泉”的签名系唐涌泉本人所签，唐涌泉亦否认系其亲笔签名，且蔡月霜在一审庭审中明确表示其不清楚该签名是否系唐涌泉本人所签，故蔡月霜、陈雪琴、何文杰提出该笔借款系张汉梅与唐涌泉共同意思表示，唐涌泉应承担偿还责任的上诉理由，事实依据不足，本院不予支持。张汉梅向何某某分次借款的时间间隔不长，所借款项金额超出家庭日常生活需要，且蔡月霜、陈雪琴、何文杰并未提交充分有效的证据证明张汉梅所借款项全部用于夫妻共同生活、共同生产经营，故蔡月霜、陈雪琴、何文杰提出，唐涌泉应对张汉梅向何某某所借的款项承担偿还责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 综上所述，蔡月霜、陈雪琴、何文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2025元，由蔡月霜、陈雪琴、何文杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年六月一日 书记员  张淼淼
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终144号 原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张秀芝，女，汉族，1966年2月15日出生于淮南市，初中文化，个体经营户，户籍地淮南市谢家集区,住淮南市谢家集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月20日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留,同年5月24日淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 安徽省淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人张秀芝犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2020年3月18日作出（2019）皖0404刑初183号刑事判决，以被告人张秀芝犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；对扣押在案的作案工具华为荣耀8手机一部，予以没收。原审被告人张秀芝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张秀芝申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人张秀芝撤回上诉。 淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丽 审判员 王 坤 审判员 范志勇 二〇二〇年六月十一日 法官助理赵森 书记员吴子敏 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保417号申请人：闫先华，男，1969年10月14日出生，汉族，住郓城县。被申请人：王静，女，1973年4月11日出生，汉族，住郓城县。申请人闫先华于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王静名下的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为200000元。申请人闫先华以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫先华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王静名下的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结12个月，查封、冻结金额为200000元。案件申请费1520元，由申请人闫先华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年六月八日书记员  张 曼
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执357号 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市胜利街道办万年西路159号。 法定代表人：苏建强，董事长。 委托代理人：郑涛，公司员工。 被执行人：童伟，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1576号民事调解书，于2020年4月9日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行童伟金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金25786.92元，支付截止2020年3月20日的利息5814.62元，支付从2020年3月21日起以未偿还的本金25786.92元为基数按照月利率5.4375‰计算至款清之日止的利息及罚息；负担执行费287元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年六月十一日 书记员 万禹舟
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执343号 申请执行人肖强，男，生于1978年8月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人李涵玉，男，生于1990年9月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人肖强与被执行人李涵玉劳务合同纠纷一案，本院（2019）川0824民初1366号民事判决书，确定被执行人李涵玉 应偿还申请执行肖强的工资款11017.00元，并承担案件受理费37.50元。判决书生效后，被执行人李涵玉未按生效法律文书确定的义务履行。2020年3月3日，申请执行人肖强申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李涵玉送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人李涵玉外出务工，暂无财产可供执行，并将被执行人李涵玉的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人李涵玉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019川0824民初1366号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年六月十日 书记员  李川
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢74号申请执行人华信装备制造集团有限公司与被执行人长春市辰旭建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2013）长经开民初1305号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日立案。因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序，于2020年6月3日恢复执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，现已按和解协议履行完毕，被执行人将执行费2,150元存入本院执行费专户，本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于（2013）长经开民初1305号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2013）长经开民初1305号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2050号 原告：葛明江，男，1951年11月16日出生，回族，住河北省黄骅市。 被告：张玉德，男，1933年4月28日出生，回族，住河北省黄骅市。 被告：张金祥，男，1952年11月18日出生，回族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告葛明江与被告张玉德、张金祥排除妨害纠纷一案过程中，原告葛明江于2020年6月1日向本院提出对被告张玉德、张金祥的撤诉申请。 本院认为，原告葛明江的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告葛明江撤回对被告张玉德、张金祥的起诉。 本案受理费50元，由原告葛明江承担。 审判员  刘秀杰 二〇二〇年六月一日 书记员  苑荣霞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执831号 申请执行人：刘康，男，1969年2月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律服务工作者。 被执行人：合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司，住所地合江县合江镇魏家祠村二社60号。统一社会信用代码91510522399350685K。 法定代表人：钟方珍，总经理。 委托诉讼代理人:张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 本院依据（2019）川0522民初3376号民事调解书，于2020年6月3日立案执行申请执行人刘康与被执行人合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司还应支付刘康租赁费29690元，并负担案件受理费709元。本案执行过程中，双方当事人于2020年6月12日自愿达成执行和解协议：一、合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司尚欠刘康租赁费29690元、案件受理费709元，共30399元；二、合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司于2020年6月20日前支付刘康10000元，于2020年7月31日前支付刘康10000元，余款在2020年8月31日前全部付清；三、如果合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司没有按第二条约定期限履行，则每迟延履行一期，合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司需另行支付刘康违约金5000元，以此类推，直至全部债务履行完毕。达成协议后，刘康撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执831号案件执行； 二、被执行人合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人刘康可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月十二日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初15号原告：刘甘林，男，1968年4月7日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人：毋新生，北京市盈科律师事务所律师。被告：平江县人民政府，住所地平江县城关镇十字街。法定代表人：黄伟雄，县长。委托诉讼代理人：任强，平江县人民政府工作人员。委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。原告刘甘林与被告平江县人民政府确认行政行为违法纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。被告平江县人民政府的委托诉讼代理人任强、吴映红到庭参加诉讼。原告刘甘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告刘甘林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘甘林负担。审判长  姚孟君审判员  周四平审判员  王延红二〇二〇年六月九日书记员  羿 林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执146号申请执行人：王慧被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司申请执行人王慧与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5574号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币19413元及迟延履行期间的债务利息，执行费人民币191元。在执行过程中，被执行人主动履行本案执行款项19413元，本院已将其中19413支付给申请执行人，执行费191元已由被执行人承担，申请执行人放弃剩余款项，并以认可本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执796号 蒋松山、中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司： 本院执行的蒋松山申请中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司自动履行，执行金额28254.43元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十五日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2963号申请执行人：山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原市高新技术开发区东渠路西二巷6号1幢C座9层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：尉峻，董事长。被执行人：常璐，男，1982年10月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘欣，女，1985年4月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：武斌，男，1982年11月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：张丹丹，女，1984年1月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市迎泽区飞扬阳光网络连锁网吧加盟店，住所地太原市迎泽区柴市巷1号楼地下室，统一社会信用代码：×××。经营者：常璐，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初6158号民事判决书，责令被执行人常璐、刘欣、武斌、张丹丹、太原市迎泽区飞扬阳光网络连锁网吧加盟店限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常璐、刘欣、武斌、张丹丹、太原市迎泽区飞扬阳光网络连锁网吧加盟店的银行存款933645元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月十日书记员 王严梓
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执311号申请执行人：冯润红，女，1967年3月16日出生。被执行人：苗院振，男，1973年5月4日出生。冯润红与苗院振民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初3407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苗院振于本判决生效后十日内偿还原告冯润红借款本金300000元。因苗院振未按上述生效法律文书履行义务，冯润红向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗院振负有继续向申请执行人冯润红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年六月十二日书 记 员  许慧娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2973号原告：李保坤，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。被告：上海绿地建设（集团）有限公司。住所地：上海市虹口区西江湾路500号。法定代表人：张伟，总经理。本院在审理原告李保坤与被告上海绿地建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李保坤于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李保坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李保坤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李保坤负担。审判员  晁一兵二〇二〇年六月十六日书记员  孟燕伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3081号 原告：韩国民，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师，特别代理。 被告：陈国春，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告韩国民与被告陈国春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。韩国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按韩国民撤回起诉处理。 审判员  庄红峰 二〇二〇年六月三日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执501号 李文龙、黄兰清、惠州市太东实业投资有限公司： 关于李文龙、黄兰清与惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计19430.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位19991.96元，其中包含执行费191元。本院已将案款19800.96元转付给李文龙、黄兰清。至此，惠州市太东实业投资有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
北京市房山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京0111刑更9号罪犯吕立宝，男，1970年7月16日出生，汉族，大专文化，北京中大安特生化科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被羁押，同年4月10日被取保候审。经本院决定,于2020年4月26日被取保候审。本院于2020年5月27日作出(2020)京0111刑初184号刑事判决书，认定被告人吕立宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。在法定期限内，北京市房山区人民检察院未提出抗诉，被告人亦未提出上诉，一审判决现已发生法律效力。经查，在案证据证明罪犯吕立宝患有严重疾病，适用暂予监外执行不致危害社会，符合暂予监外执行的相关规定，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯吕立宝暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2020年6月9日起至2020年9月6日止）。二〇二〇年六月九日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1001号 扶余市得胜镇农机加油站： 扶余市得胜镇农机加油站与庄德玉买卖合同纠纷一案中，应向本院交纳案件受理费178元，现已执行到位178元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初2123号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）云0425执464号 申请执行人云南绿之源肥业有限公司，住所地为云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处清水河村委会。 法定代表人李胜，任公司董事长。 被执行人李顺云，男，1978年11月11日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人云南绿之源肥业有限公司与被执行人李顺云买卖合同纠纷一案，申请执行人云南绿之源肥业有限公司依据已发生法律效力的（2019）云04民终604号民事裁定书于2019年8月13日向本院申请执行，本院于同日以（2019）云0425执464号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人李顺云给付申请执行人云南绿之源肥业有限公司货款53070元，缴纳案件诉讼费563元及执行申请费696元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月19日通过直接送达方向被执行人李顺云发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书，被执行人李顺云随即向本院填写申报财产表，核实未发现虚假报告及拒绝报告的情形，本院于2019年8月14日等多次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人李顺云名下的存款、证券、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人李顺云的可供执行财产线索。本院依法到被执行人李顺云户籍所在地易门县进行现场调查，未查找到被执行人李顺云的可供执行财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过电话方式告知了申请执行人云南绿之源肥业有限公司，申请执行人云南绿之源肥业有限公司明确表示不能向本院提供被执行人李顺云的财产线索，经申请执行人云南绿之源肥业有限公司申请，本院于2020年5月15日将被执行人李顺云纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人李顺云分文未履行给付义务。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人云南绿之源肥业有限公司认可本院对被执行人李顺云的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年六月五日 书记员  苏建文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执929号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行被执行人：马雪琴平安银行股份有限公司大连分行与马雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3895号民事判决书已经发生法律效力，马雪琴未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人马雪琴发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账号，未发现有其他可供执行的财产。本院已经依法对马雪琴采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年六月十五日书记员 梁心舒