吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初818号原告：张立仁，男，1967年4月25日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。原告：张福利，男，1962年7月27日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。二原告委托诉讼代理人：秦铁军，男，吉林榆翔律师事务所律师。被告：通榆县什花道乡曙光村村民委员会（以下简称曙光村）。法定代表人：王艳臣，男，职务：村主任。委托诉讼代理人：康志刚，男，吉林刘浩律师事务所律师。原告张立仁、张福利与被告通榆县什花道乡曙光村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立仁、张福利及其委托诉讼代理人秦铁军、被告曙光村及其委托诉讼代理人康志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还承包费100000.00元，并从2008年10月20日起到执行完毕止按月利二分给付利息；2、给付二原告管理期间看护费474000.00元；3、两次律师代理费50000.00元；4、管护期间预期利润；5、被告承担案件受理费。事实与理由：2008年10月20日，二原告与被告签订一份草原承包合同，约定承包期限20年，从2009年1月1日起至2028年12月31日，承包面积1200.00公顷，承包费400000.00元，先交100000.00元，剩余款项从2014年起每年的1月1日交20000.00元，至2028年12月31日止全部付清。该合同在××县备案，当日二原告交付承包费100000.00元，并开始履行合同，开始管理草原。但从2012年开始，曙光村、单忠双、邹景海与二原告因草原承包发生纠纷开始诉讼，该案一直持续到2015年7月27日二审终结，合同被确认无效，二原告才被迫停止经营，期间雇人看护草原费用474000.00元。原诉讼及本次聘请律师代理费50000.00元，六年半承包期内曙光村没有允许采草，二原告没有得到任何利润，现在合同被认定无效，但责任在于曙光村。根据合同法的规定合同无效的，过错方应当承担由此造成的损失，所以起诉到人民法院，要求曙光村承担上述损失。。被告曙光村辩称：不同意二原告诉请，因为原被告签订的草原承包合同已经于2015年经二审法院确定为无效合同，合同无效后，二原告就应该向被告主张返还承包费，但二原告直到2020年3月才向法院起诉，已经超过了法律规定的诉讼时效时间，故二原告诉求无事实和法律依据，应该依法驳回。通过二原告起诉、被告答辩，双方对下列问题存在争议：1、二原告起诉是否超过诉讼时效期间？2、被告应否向二原告返还承包费100000.00元并支付利息，应否赔偿其他损失？针对双方争议的焦点，二原告提供了下列证据：第一组证据：二原告与被告于2009年1月1日签订的草原承包合同及100000.00元收据一份。证明双方签订合同的过程及内容，原告履行了100000.00元承包费的给付义务。被告曙光村质证后表示：该草原承包合同上的法定代表人非系村委会主任，且该合同签订时村委会没有召开民主议定程序，该合同没有法律效力。关于100000.00元承包费，乡农经站是否收到不清楚，如果收款了也未经曙光村授权，是个人行为。第二组证据：四份法律文书【（2012）通法民一初字第188号判决书、（2013）通法民重初字第26号判决书、（2015）白民二终字第74号判决书、（2017）吉民申2280号裁定书）】，证明从2012年开始原被告因履行草原承包发生纠纷而开始诉讼，（2015）白民二终字第74号判决认定双方签订的草原承包合同无效。二原告不服，向省院申请再审，2017年9月8日被省院以（2017）吉民申2280号裁定驳回。以此证明直到2015年7月合同才被认定无效。最终确认时间是2017年9月8日。被告曙光村质证后表示：四份文书均为复印件，如果网上查询属实均认可。第三组证据：借据两份（2008年10月12日借款50000.00元；2008年10月15日借款50000.00元），以此证明二原告缴纳的承包费100000.00元是从他人处以月利2分借来的，至今没偿还。被告曙光村质证后表示：两份证据均为复印件，与本案没有关联性。第四组证据：律师代理费收据两张，金额50000.00元。被告曙光村质证后表示：对两张发票真实性无异议，但是律师费不属于诉讼产生的必要合理费用，且吉林飞达律师事务所出具的发票系二原告2012年诉讼时发生的律师费用，应在当时主张，与本案没有关联性。第五组证据：四份草原看护合同。证明二原告雇佣四个村民看护、管理草原的情况及支付的看护费用。被告曙光村质证后表示：对四份合同真实性有异议，该四份合同均系二原告的个人行为所产生的看护费，也应由个人承担。二原告还提供了三位证人出庭作证：1、证人敬春证实与二原告系雇佣关系，证实二原告在2008年12月承包草原的时候，雇其看护、管理草原，月工资1500.00元，一年一结算，雇佣时间从2009年1月1日开始，到2015年截止，具体截止时间记不清了。二原告质证后表示无异议。被告曙光村质证后表示：对证人证言有异议，证人是与二原告签订看护草原合同的当事人，与本案有利害关系。2、证人张某1证实，与原告张立仁有亲属关系，证实2008年11月左右，二原告找其看护草原，每月工资1500.00元，从2009年1月1日开始截止到2015年7月份。二原告质证后表示：无异议。被告曙光村质证后表示：对证人证言有异议，证人是二原告雇佣的，证人与原告有亲属关系。证人证言不真实。3、证人张某2证实，与二原告是叔伯哥们关系，证实2009年1月二原告找其看护、管理草原，每月工资1500.00元，年底前给付，一年一结账。二原告质证后表示：无异议。被告曙光村质证后表示：对证人证言有异议，证人是二原告雇佣的，证人与原告有亲属关系。证人与本案有利害关系。分析二原告提供的证据，对二原告提供的第一组证据，被告虽然在该案中否认收到二原告的100000.00元承包费，但在（2012）通法民一初字第188号案件的庭审调查中对这100000.00元收据进行质证时，被告明确表示无异议，故可以认定被告曙光村已收到二原告100000.00元承包费事实存在。二原告提供的第二组证据，证实了二原告与被告签订的草原承包合同已被白城市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）白民二终字第74号判决确认无效，该判决生效后，二原告并未放弃权利，而是向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2017年9月8日以（2017）吉民申2280号裁定驳回二原告的再审申请，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第一款第（九）项关于“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：……（九）、其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项”，二原告向吉林省高级人民法院申请再审致诉讼时效中断，二原告于2020年3月26日向本院提起本次诉讼，诉讼行为发生在《中华人民共和国民法总则》施行后，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条关于“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，二原告的起诉没有超过诉讼时效期间。二原告提供的第三组证据，即两份借据复印件，因无其他证据予以佐证，故对其真实性无法确认。原告提供的第四组证据，即两份律师代理费收据，因聘请律师代理系当事人自愿出资为自己提供专业法律服务的行为，受益人为委托人，并非诉讼所必须的费用，故对二原告的该项请求不予支持。原告提供的第五组证据，即四份草原看护合同，双方系雇佣关系，三位出庭证人系前述四份合同中受雇于二原告中的三位，且证人张某1、张某2与二原告有亲属关系，二原告又无其他证据佐证，故对上述证据不予采信。本院认为，二原告与被告签订的草原承包合同被人民法院确认无效后，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条关于“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”、第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告收取二原告的100000.00元承包费应当予以返还，二原告要求被告按月利2%承担利息没有事实及法律依据，不予支持，但被告收取二原告100000.00元承包费，应当承担占用期间的合理利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告通榆县什花道乡曙光村村民委员会于本判决生效后五日内返还二原告张立仁、张福利100000.00元，并自2008年10月20日起至2019年8月19日止，以此为本金按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4，770.00元，由二原告负担3，935.00元，由被告负担835.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。                          审 判 员  尹 树 林二0二0年五月十二日书 记 员  王  阳