wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执255号申请人：朝阳光达化工有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段97号。法定代表人：白松泉，总经理。委托代理人：霍金花，辽宁实远律师事务所律师。被执行人：山东沃驰化工有限公司，住所地山东省东营市河口经济开发区。法定代表人：任景芳，经理。朝阳光达化工有限公司与山东沃驰化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初747号民事判决书已经生效。因山东沃驰化工有限公司未履行生效法律文书确定义务，朝阳光达化工有限公司向本院申请执行，要求给付货款104320元，违约金31296元，逾期给付的双倍利息8849元，案件受理,1841元。本案在执行过程中对被执行人山东沃驰化工有限公司名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，查封了被执行人名下两处房产以及银行存款403.92元，上述财产申请人不要求处分，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐二〇二〇年六月十七日书记员  曹洪霖
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1179号 原告：张某。 原告：侯某。系原告张某之妻。 委托诉讼代理人：张某。 被告：甘肃楠林房地产开发有限公司（以下简称：楠林公司），地址：甘肃省平凉市崆峒区浙江街3号。 法定代表人：蔡财斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：马平义，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。 原告张某、侯某诉被告甘肃楠林公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某、侯某委托诉讼代理人张某及被告委托诉讼代理人胡耀明到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人马平义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某、侯某向本院提出诉讼请求1.请求判令被告向原告支付逾期交房的违约金8292.04元；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金10699.4元；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由:2010年被告以出让方式取得位于某县滨河路东、北苑小区北，编号为2010-01号地块的土地使用权，后经批准在上述地块上建设商品房，现定名某商住小区。2016年12月6日原告与被告签订了合同编号为2016-1653的《商品房购买合同》，合同约定原告购买被告位于某县滨河路某商住小区第四幢三单元1101室房屋一套，建筑面积共119.20平方米，该商品房单价为每平方米4488元，总金额534970.00元，同时约定出卖人（被告）应当在2017年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经综合验收合格的商品房交付给买受人（原告）使用，如出卖人未按照合同规定的期限将商品房交付给原买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之八的违约金。该合同还约定出卖人应当在商品房交付使用后30日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2％向买受人支付违约金。合同签订之后，原告于2017年1月6日办理了《住房公积金个人住房贷款借款合同》手续，支付了房屋价款，但被告并未按照合同约定于2017年4月30日向原告交付房屋，后经原告多次催促，被告于2017年6月1日实际向原告交付房屋，迟延交付31天，同时被告向原告交付房屋后并未按照合同约定及时在房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，致使原告未在规定期限(90日）内取得房屋权属证书，按照原、被告之间签订的《商品房购买合同》，被告应向原告支付迟延交房的违约金8292.04元以及向原告支付逾期办理房产证的违约金10699.04元，共计18991.44元。 被告楠林公司辩称，一是与原告签订的合同是合法有效的，且与原告签订合同的违约金过高，根据合法应予调整。二是被告根据合同约定，已在房地产登记部门已做备案登记，没有违约。 三是，原告的起诉已超诉讼时效，应驳回原告的起诉。 通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为： 1.被告方是否存在违约的行为？如果违约，具体承担哪些责任？按何标准计算？2.原告方取得房产证被告是否存在违约责任？3.原告的起诉是否超过诉讼时效？ 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）张某、侯某提供的证据及证明的事项： 1．购房合同一份，证明被告方未在规定期限内没有交房及办理房产证； 2.物业费收据，日期是2017年6月1日，证明实际交房日期是2017年6月1日。 （二）楠林公司提供的证据及证明的事项： 3.鉴定报告，证明与某小区同地段房屋的租金，每平方是7.65元。 经质证，被告对证据1、2认可；原告对证据3认可。 本院对双方提交证据经综合评判认定如下：对证据1、2、3双方当事人无异议的证据予以认可。 本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年12月6日签订商品房买卖合同，并于2016年12月7日进行了备案登记，约定原告购买被告在建中的位于某县滨河路某商住小区第四幢三单元1101室房屋一套，面积为119.20平方米，该商品房单价为每平方米4488元，房屋总价款为534970.00元。合同约定2017年4月30日交房，被告实际于2017年6月1日交房。2019年3月办理了房产证。 本院认为，对房屋坐落、面积、单价、交付时间等均进行了约定，该约定是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，楠林公司与张某、侯某之间形成商品房买卖合同关系，依法应予保 护。对于原告主张要求被告承担逾期交房的违约责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起计算”，双方约定的交房日期为2017年4月30日之前，说明原告在2017年5月1日就应当自己的权利受到了侵害，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院起诉请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。原告并没有在2017年5月1日—2020年4月30日内提起诉讼，且被告方提出了诉讼时效的抗辩，而原告未举证证明在诉讼时效期间内向被告主张权利，故对原告要求被告承担逾期交房的违约金8292.04元的诉讼请求不予支持。对于逾期办理房屋产权的纠纷，按照合同约定，“出卖人应当在房屋交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房屋产权证书的，双方同意按照下列第1、2、3项处理;1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、商品房交付使用后，由出卖人办理初始登记”。现原告主张被告违约，被告辩称其已按照合同在交付后30日内向产权登记机关备案。根据合同条款约定原告方迟延取得房屋权属证是因被告方的责任，原告方才取得赔偿请求权，庭审中原告方未举出因被告方的责任造成原告迟延取得房产证的证据，且被告在交付房屋前已办理了备案登记。故对原告要求被告承担未按期取得房地产权属证书违约金10699.4元的请求不予支持。 据此，根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告张某、侯某的诉讼请求。 案件受理费275元，适用简易程序审理，减半收取计137.5元，由原告张某、侯某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨 锐 书 记 员 高艳红
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审87号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张海德，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人岳瀚，男，1996年1月5日出生，汉族，现住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第201802044号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人未经批准违法占用土地一案,申请执行人于2019年5月9日送达曹综执行处字[2018]第201802044号行政处罚决定，被申请人在规定期限内缴纳了罚款，未履行处罚决定规定的其他两项内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人于2019年12月22日向被申请执行人邮寄送达《行政强制执行催告书》，被申请执行人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地给曹县青菏办事处胡庄村的村集体经济组织；2、没收非法占用的土地上建设的面积为882平方米的钢结构厂棚一处和面积为264平方米的砖混房屋一处，没收的建筑物总面积为1146平方米。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2018年省级遥感监测图斑明细表；2、曹县国土资源局依法查处2018年省级遥感监测图斑涉及违法违规用地的函；3、行政处罚立案审批表；4、行政执法巡查检查笔录；5、现场检查笔录、现场勘验图及照片；6、岳瀚调查笔录及其身份证复印件；；7、赵某调查笔录及其身份证复印件；8、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；9、岳宗勇调查笔录及其身份证复印件；10、关于岳瀚非法占用土地的调查终结报告；11、曹县综合行政执法局案件集体讨论记录；12、行政处罚有关事项审批表；13、行政处罚告知审批表；14、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书及送达回证；15、曹县综合行政执法局行政处罚决定审批表;16、曹综执行处字[2018]第201802044号行政处罚决定书及送达回证；17、延期缴纳罚款申请书；18、延期缴纳罚款审批表；19、延期缴纳罚款决定书；20、罚款收据；21、行政强制执行催告书；22、邮件交寄单（收据）及邮件妥投查询、光盘及光盘内容说明；23、曹县综合行政执法局有关事项审批表。2020年6月5日，本院依法对岳瀚、及其父亲岳宗勇进行了询问。经审查查明，被执行人岳瀚在曹县青菏街道办事处三合村东西大街与220国道交叉口西北角建设的钢结构厂棚和砖混结构的房屋，图斑号为259号、261号。259号图斑是钢结构厂棚，上下两层，占地面积882平方米。261号图斑是砖混结构的楼房，共两层，占地面积264平方米，该用地未依法取得批准手续。经曹县国土资源局认定，259号图斑用地部分符合土地利用总体规划情况，符合规划地类为农村居民点用地，面积1.22亩，不符合规划地类为水浇地，面积0.18亩，占地类型为设施农用地。261号图斑用地符合土地利用总体规划，占地类型为设施农用地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年5月7日作出曹综执行处字[2018]第201802044号行政处罚决定，对岳瀚处罚如下：1、退还非法占用的土地给曹县青菏办事处胡庄村的村集体组织；2、没收在非法占用的土地上建设的面积为882平方米的钢结构厂棚一处和面积为264平方米的砖混房屋一处，没收的建筑物总面积为1146平方米；3、处以20元每平方米的罚款，259号图斑和261号图斑共占面积为1146平方米，共计罚款为22920元整，上缴国库。于2019年5月9日向被执行人送达了处罚决定，被申请人在规定期限内缴纳了罚款，未履行处罚决定1、2两项内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定第1、2项。现向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201802044号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。现曹县综合行政执法局向法院申请执行该处罚决定书第1、2项，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201802044号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人岳瀚于本裁定送达之日起7日内自动履行。二、如被执行人岳瀚逾期不自动履行处罚决定第1、2项，第1项由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，第2项由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  侯义俊二〇二〇年六月九日书 记 员  刘 冰
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终158号上诉人（原审被告）：邱海生，男，汉族，1972年11月1日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：徐梦城，女，汉族，1992年8月7日出生，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审被告：高晓玲，女，汉族，1976年9月12日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上诉人邱海生因与被上诉人徐梦城，原审被告高晓玲民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人邱海生、被上诉人徐梦城及其委托诉讼代理人王水华到庭参加了诉讼，原审被告高晓玲经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱海生上诉请求：1.改判《抵押借款合同》无效，由上诉人偿还借款本金378800元；2.改判驳回被上诉人其他诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定了被上诉人出借的资金为非自有资金，但对其违反规定吸收他人资金放贷的违法行为未予认定，导致错误认定《抵押借款合同》有效；2.一审法院忽视了被上诉人系以放贷为主要职业的重要特征，未认定被上诉人为职业放贷人。徐梦城答辩称，案涉抵押借款合同是双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，应当被认定为有效。我方虽系受案外人委托出借资金，但利息全部归于案外人，我方未从中获取利益；同时，我方在全国仅有本案一件民间借贷诉讼案件，不符合职业放贷人的特征。高晓玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。徐梦城向一审法院起诉请求：1.判令邱海生、高晓玲立即偿还借款本金420000元，利息16800元（利息暂计至2019年9月29日），后期利息按月利率2%计算至全部借款还清之日止；2.邱海生、高晓玲承担本案全部诉讼费用。一审法院认定如下事实，2019年5月29日，徐梦城与邱海生、高晓玲签订《抵押借款合同》，约定邱海生、高晓玲以位于湖北省万家凯旋城30号楼2单元19层1906号房屋抵押，向徐梦城借款420000元；月利率为2%，每月29日之前需支付利息，逾期视为违约，徐梦城有权终止合同；借期为12个月，自2019年5月29日至2020年5月29日。邱海生、高晓玲同时向徐梦城出具借据一份。徐梦城依约向邱海生的账户转款420000元，但当日邱海生支付了8400元的首月利息及16000元其他费用。2019年6月29日、2019年7月30日，邱海生分别向徐梦城支付了8400元利息。一审法院认为，徐梦城与邱海生、高晓玲之间的借款关系成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，徐梦城实际出借给邱海生、高晓玲395600元。至2019年6月29日，应还利息为7912元，实际支付8400元，其中488元应抵扣本金。至2019年7月29日，应还利息为7902元，实际支付8400元，其中498元应抵扣本金，至此下欠本金金额为394614元。根据双方约定，邱海生、高晓玲逾期支付利息，徐梦城有权终止合同，即徐梦城可在借款期限届满之前要求邱海生、高晓玲偿还借款本息。至2019年9月29日，案涉借款利息经计算为15784.56元。徐梦城请求按月利率2%，继续计算利息至全部借款偿清的诉请，符合法律规定，予以支持。徐梦城出借的资金虽可能系他人提供的资金，但并非套取金融机构信贷资金又高利转贷给邱海生、高晓玲，且未发现徐梦城在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，故对邱海生关于徐梦城出借的资金非自有资金、徐梦城是职业放贷人，借款合同无效的答辩意见，不予采纳。邱海生关于财产保全费用的答辩意见，因本案未进行财产保全，不予采纳。高晓玲不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱海生、高晓玲共同偿还徐梦城借款本金394614元及利息15784.56元（按照年利率24%的标准自2019年7月30日算至2019年9月29日）；2019年9月30日之后的利息，按照年利率24%的标准继续计算至本息偿清之日；二、驳回徐梦城的其他诉讼请求。案件受理费7852元，减半收取3926元，由徐梦城负担198元，邱海生、高晓玲共同负担3728元。二审期间，徐梦城向本院提交银行流水、证明各一份，拟证明案涉借款系案外人胡一波委托出借，利息全部交付给案外人，徐梦城并未从中获利。邱海生、高晓玲未向本院提交新的证据。经举证质证，邱海生对徐梦城提交的证据的真实性无异议，但其认为上述证据更能说明徐梦城系职业放贷人。本院认为，徐梦城提交的证据能说明案涉借款的来源及利息给付情况，依法予以采信。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另通过数字法院业务应用系统查询，近三年徐梦城在本院管辖区域内除本案外，未涉及其他民间借贷纠纷案件。本院认为，本案的争议焦点为案涉抵押借款合同是否有效的问题。依照最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法（2019）254号）第五十三条的指导精神，同一出借人在一定期间内反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。本案中，徐梦城出借的资金虽非自有资金，但经实际出资人证实，出借资金已获取的全部利息收益，均给付了实际出资人，且未有其他证据证明徐梦城从案涉借款中获取了利益，即未有证据证明徐梦城从事了有偿的民间借贷行为。同时经查询，近三年徐梦城在本院管辖区域内除本案外，未涉及其他民间借贷纠纷案件。综上，从现有证据来看，不足以认定徐梦城为职业放贷人，且不存在其他致使案涉抵押借款合同无效的情形，故本院对邱海生主张案涉抵押借款无效的诉请不予支持。综上所述，邱海生的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费590元，由邱海生负担。本判决为终审判决。审判长  李志伸审判员  缪冬琴审判员  项 萌二〇二〇年六月十日法官助理刘林立书记员周军民
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1130号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：谭少金，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告谭少金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：江西省金诚物业有限公司以谭少金已交清欠费为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江西省金诚物业有限公司撤诉。 减半收取的受理费25元（江西省金诚物业有限公司已预交），由江西省金诚物业有限公司自行承担。 审判员  郭起莲 二〇二〇年六月二日 书记员  舒斯梅
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1913号申请执行人朱泳瑾与被执行人周波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初996号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所邵阳市大祥区。负责人：吴继峰，访分行行长。委托诉讼代理人：刘健军，该分行职员，为特别授权。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告苏春晖，女，汉族，1973年10月14日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告苏春晖信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行经本院通知交纳案件受理费，而原告接到通知后拒不交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安慧军二〇二〇年六月二十二日法官助理曾晨代理书记员  银梅花
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异121号案外人：李根上，男，汉族，1957年5月22日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇申沟村通明街44号。申请执行人：兰红涛，男，汉族，1959年9月18日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义街道办石灰务村马沟沿19排1号。被执行人：赵建国，男，汉族，1956年5月2日出生，住河南省巩义市。被执行人：赵光华，男，汉族，1982年1月23日出生，住河南省巩义市。被执行人：周志辉，男，汉族，1958年11月17日出生，住河南省巩义市。本院在执行兰红涛与赵建国、赵光华、周志辉民间借贷纠纷一案中，案外人李根上向本院提出书面异议，请求解除对位于巩义市交通路鑫源小区5号楼1单元4楼东户房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李根上称，2019年9月份，在巩义市手房信息网上看到房屋出售信息，经过多次看房和赵光华、赵建国协商价格，2019年9月30日与赵建国、赵光华签订了购房合同，总房款43万元，分别通过微信转账、银行卡转账、现金形式支付。2019年11月外出打工，一直不在家，2020年5月4日回家，看到门口有封条，请求法院解除对该房产的查封。申请执行人兰红涛称，我不清楚房屋买卖的事，在执行局时候执行人员问赵光华，赵光华说房子给他舅舅了。我不同意解封，我怀疑房子是故意转移出去了。被执行人赵光华称，房子确实卖给李根上，不存在造假。被执行人周志辉称，卖房子不管造假不造假，这几个月我一直盯着这个房产，一直没人住，也没人装修。本院查明，兰红涛与赵建国、赵光华、周志辉民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2020年4月7日作出（2020）豫0181执558号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人赵建国、赵光华、周志辉在金融机构的存款1059400元或查封、扣押同等价值的其他财产。依该裁定于2020年5月22日查封位于巩义市交通路××小区××楼××单元××楼东户房产。案外人李根上向本院提出书面异议，请求解除位于巩义市交通路××小区××楼××单元××楼东户房产的查封。案外人李根上提交以下证据显示：2019年9月30日，李根上与赵建国、杨春娥（赵建国妻）、赵光华签订房屋买卖合同，约定赵建国将位于巩义市交通路××小区××楼××单元××楼东户房产总价款为43万元出售给李根上，合同签订时支付赵建国定金1万元。见证人魏某、丁某。2019年9月30日，李根上通过中国邮政储蓄银行转款给赵建国儿媳刘霞349000元，同日李根上妻弟丁某通过银行转款给刘霞23000元，李根上通过微信转账刘霞48000元。李根上称支付1万元现金预付款。同日，赵建国出具收到李根上巩义市交通路××小区××楼××单元××楼东买房款银行转账、微信转账、现金共计43万元。2019年10月、11月案涉房产电费收据显示用户名李根上。2019年11月案涉房产燃气发票显示用户名李根上。在庭审质证中兰红涛对李根上提交证据未有异议。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李根上在法院查封前与被执行人签订书面买卖合同，银行及微信转账等证据可以证明已按合同约定支付全部价款，燃气、电费等证据可以证明在法院查封前已实际占有，且非因买受人原因未办理过户登记。案外人提交相关证据能够证明对查封案涉房产的权利，故李根上所提执行异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于巩义市交通路鑫源小区5号楼1单元4楼东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向巩义市人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  张爱卿人民陪审员  付淑霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  闫 浩
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执422号被执行人张国良，男，1980年3月4日生，汉族，现住山西省河津市僧楼镇张家堡村。被执行人张国良犯诈骗罪罚金一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08邢终197号刑事裁定书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年4月27日立案执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年4月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息。2020年4月29日给被执行人下达了限制消费令，并于6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年5月20日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年5月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年6月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。7、2020年6月17日，走访河津市僧楼镇张家堡村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人家中长期无人居住，无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月十八日书记员 柴       冲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告辛百君，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告马艳华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李龙，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告聂国辉，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告丁全库，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张雪玲，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告姜海龙，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告盖业洪，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告辛百君，马艳华，李龙，聂国辉，丁全库，张雪玲，姜海龙，盖业洪金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月21日八被告辛百君，马艳华，李龙，聂国辉，丁全库，张雪玲，姜海龙，盖业洪与原告签定小额农户联保贷款合同及第三方担保保证合同，每户分别为50000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计268.978.48元至今未付,故原告诉至法院。本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1427号上诉人（原审被告）：汪彬，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋某，女，1977年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：范斌，李美娇（实习），江苏尚扬律师事务所律师。原审第三人：汪某，女，2003年7月23日出生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：蒋某（系汪某母亲），即被上诉人蒋某。委托诉讼代理人：范斌，李美娇（实习），江苏尚扬律师事务所律师。上诉人汪彬因与被上诉人蒋某、汪某赠与合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初8842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪彬上诉请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人蒋某的一审诉求。其主要理由：一、一审法院将案由定为赠与合同纠纷错误，蒋某既不是赠与人，也不是受赠人。二、涉案说明所附的条件并未实现，不应再履行，2011年2月6日上诉人所作的说明，是在蒋某承诺将汪某的抚养权交予上诉人的情况下所写，但蒋某并未兑现承诺。三、本案已超过诉讼时效。四、涉案赠与的性质不属于具有道德义务性质的赠与合同，依法可以撤销。被上诉人蒋某、汪某答辩称:上诉人的上诉请求不能成立，本案涉及不动产，不存在诉讼时效的问题。其次，双方在约定财产赠与给第三人时并未附条件。一审法院将本案定为赠与合同纠纷并认定本合同是具有道德义务性质，适用法律准确，认定事实清楚,程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。原审原告蒋某向原审法院提出诉讼请求：请求判令被告将其名下房屋海州区巨龙街巨龙小区24号楼3单元201室（房价25万元）过户至第三人名下，并承担本案的诉讼费用。原审法院经审理查明：原告蒋某与被告汪彬同居期间于2003年7月23日生育女儿汪某，即本案的第三人。原、被告同居期间购买了位于连云港市新浦区（丘号：***），于2009年3月2日取得房屋所有权证，由原告蒋某和被告汪彬共同共有。2009年3月26日，原告蒋某与被告汪彬签订协议一份，内容是：“汪彬把新浦区巨龙街房子由汪彬部分的房产变更给汪某，则汪某由汪彬抚养。”2011年2月6日，被告出具《说明》一份，内容是：“本人汪彬自愿与蒋某解除同居关系，因两人在新浦有商品房一套，本人自愿将所属的产权过户给汪某，并于2011年12月31日前办理完毕，所欠蒋某叁万元于2012年12月31日前归还完毕。”第三人汪某现与其母亲蒋某一起生活，居住在涉案房屋内。原、被告确认两人在原连云港市新浦区仅有涉案的一套商品房。因被告一直未将其所有的涉案房屋产权过户给第三人汪某，原告诉至法院。原审法院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但具有道德义务性质的赠与合同不可以撤销。被告汪彬在其出具的《说明》中称自愿与蒋某解除同居关系，并自愿将两人在新浦的商品房所属的产权过户给汪某，该承诺是被告汪彬真实意思表示，其应该按照约定履行，但被告汪彬至今未办理过户手续。被告汪彬辩称《说明》系受逼迫、欺骗所写，其未提供证据予以证实，该院不予采纳。被告汪彬辩称撤销对第三人汪某的赠与，因该赠与系具有道德义务性质，故其辩解该院不予采纳。故被告汪彬应将其享有的位于连云港市新浦区（丘号：***）的产权过户给第三人汪某。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告汪彬应于判决发生法律效力之日起十日内将其享有的位于连云港市新浦区（丘号：***）的产权过户给第三人汪某。一审案件受理费8800元（原告蒋某已预交），由被告汪彬承担，被告汪彬于给付上述款项时一并给付原告。本院经审理查明，原判决认定的基本事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人汪彬与被上诉人蒋某在2009年3月26日，签订协议一份，内容是：“汪彬把新浦区巨龙街房子由汪彬部分的房产变更给汪某，则汪某由汪彬抚养。”2011年2月6日，上诉人汪彬又出具《说明》一份，内容是：“本人汪彬自愿与蒋某解除同居关系，因两人在新浦有商品房一套，本人自愿将所属的产权过户给汪某，并于2011年12月31日前办理完毕，所欠蒋某叁万元于2012年12月31日前归还完毕。”该协议与《说明》均证明汪彬自愿将巨龙街房子赠与给汪某，原审法院判决汪彬应将其享有的位于连云港市新浦区（丘号：***）的产权过户给第三人汪某并无不当。对于上诉人汪彬上诉提出一审法院将案由定为赠与合同纠纷错误，蒋某既不是赠与人，也不是受赠人的上诉理由，因该协议系汪彬与蒋某订立，故蒋某作为协议相对方提起诉讼并无不当，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人汪彬上诉提出涉案说明所附的条件并未实现，不应再履行，2011年2月6日上诉人所作的说明，是在蒋某承诺将汪某的抚养权交予上诉人的情况下所写，但蒋某并未兑现承诺的上诉理由，因抚养权涉及人身关系，不应成为赠与所附的条件，而且上诉人在说明中未提及赠与附有条件，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人汪彬上诉提出本案已超过诉讼时效的上诉理由，因本案涉及不动产的交付，不适用诉讼时效的规定，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人汪彬上诉提出涉案赠与的性质不属于具有道德义务性质的赠与合同，依法可以撤销的上诉理由，因无法律依据，本院不予采纳。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人汪彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 涛审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二〇年六月十二日法官助理  张荣洹书 记 员  金双迎附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4249号原告：申绪兴，男，1934年10月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：祖智丹，女，1986年2月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。第三人：张鹏飞，男，1960年9月14出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告申绪兴诉被告祖智丹、第三人张鹏债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告申绪兴于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申绪兴撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告申绪兴负担。审判员  于茗芳二〇二〇年六月十五日书记员  高 娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3986号 原告：重庆市大管家物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段170号，统一社会信用代码91500101691228345Q。 法定代表人：何静，男，1993年12月16日出生，汉族，系该公司总经理，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。 被告：李庆，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市大管家物业管理有限公司与被告李庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大管家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市大管家物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市大管家物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执87号 申请执行人黄丽，女，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人严家焰，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人黄丽与被执行人严家焰抚养纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄丽向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人严家焰应支付女儿严慧、严婷婷抚养费44000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人严家焰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人严家焰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人严家焰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人严家焰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托湖北省麻城市人民法院对被执行人严家焰下落及财产进行实地调查。本院依法扣划被执行人严家焰名下存款18754元，优先支付执行费560元，剩余18194元支付给申请执行人；本院依法查封被执行人严家焰名下位于绍兴市柯桥区××街道××自在××室不动产，申请执行人黄丽向本院申请暂缓处置上述不动产，故本院暂不处置;并冻结被执行人严家焰名下公积金账户，因尚未具备提取条件，故未提取。此外暂未发现被执行人严家焰名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人严家焰拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人严家焰作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人严家焰采取限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执87号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦嘉颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢250号申请执行人：刘汉成，男，1960年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区学府尚城4号楼1单元1502室。被执行人：陈宜蒙，男，1963年11月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县新盟福园小区B10栋21号车库。本院在执行申请执行人刘汉成与被执行人陈宜蒙租赁合同纠纷一案中，因申请人刘汉成同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月六日书记员 周晓翠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2470号之一 原告：成都市青羊区隆运锦辉建材厂，住所地：四川省成都市青羊区万家湾村四组，统一社会信用代码：92510105L2018011XU。 经营者：游贤军，男，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周阳，四川仁卓律师事务所律师。 被告：李天强，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都市青羊区隆运锦辉建材厂与被告李天强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市青羊区隆运锦辉建材厂撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1516元，由原告成都市青羊区隆运锦辉建材厂负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年六月四日 书记员  王乔嘉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执987号申请执行人左德富，男，1971年2月9日生，汉族，住如皋市。被执行人许建兵，男，1976年6月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人左德富与被执行人许建兵买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8308号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许建兵偿还左德富欠款165000元及利息（自2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算），于判决生效后立即履行。如果许建兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由许建兵负担（此款左德富已垫付，许建兵于履行判决义务时一并给付左德富）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左德富向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金165000元及利息，案件受理费1800元，执行费3046元（未预缴）。执行中，被执行人许建兵未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年4月15日冻结被执行人名下银行账户8处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款，申请执行人暂不要求扣划。3、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、不动产、保险及有价证券登记信息。4、申请执行人提供线索称被执行人可能居住在如皋市××湾××幢××室，本院前往寻找未果。前往其户籍地调查，村委会工作人员及邻居表示此人不在该村居住，未能提供其他可供执行线索。5、申请执行人向本院提供线索称，被执行人在如城建筑有限公司可能有未结工程款。本院前往该公司调查，但该公司门面房紧锁，招牌已摘除，无正常经营迹象。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。7、本院告知了申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人向本院提供线索称被执行人可能有到期债权，但未能予以核实，故无法执行。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十二日书记员 杨亚萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3002号原告:王某，女，1986年05月24日出生，汉族，住河南省汝州市张庄居民区。被告：尚某1，女，1959年03月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：孙某1，男，1986年05月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：尚某2，女，1982年10月02日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：孙某2，女，1989年07月22日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王某诉被告尚某1、孙某1、尚某2、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年06月01日立案，原告王某于2020年06月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤诉。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告王某负担。审判员  于延坡二〇二〇年六月二十二日书记员  牛子淇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1219号 单筱秋、黄利娜、郑元静： 申请执行人单筱秋与被执行人黄利娜、郑元静民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02920号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月09日依法恢复执行，被执行人黄利娜、郑元静已向申请人履行案款8658元，恢复执行8658元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1219号案件恢复8658元执行完毕。 二〇二〇年六月九日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初426号之二原告：赵丽冰，女，1959年7月16日出生，汉族，退休干部，住拜泉县。被告：拜泉县鸿翔亨利米业有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：张洪利，该公司董事长。被告：张洪利，男，1967年5月20日出生，汉族，鸿翔亨利米业公司董事长，住拜泉县。被告：姜宝玉，男，1965年7月7日出生，汉族，干部，住拜泉县。原告赵丽冰与被告拜泉县鸿翔亨利米业有限公司、张洪利、姜宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。该案在审理过程中，原告为降低诉讼风险，于2020年5月9日变更了诉讼请求，将诉讼标的300000.00元变更为100000.00元，原告于2020年6月4日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵丽冰撤回起诉。预缴案件受理费5800.00元，实际应收案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费2020.00元，由原告赵丽冰负担。审判员  马卓越二〇二〇年六月四日书记员  才春雨
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2580号 上诉人（一审起诉人）：河北宝硕管材有限公司，住所地河北省保定市高新区化纤北路33号。 法定代表人：高健，该公司董事长。 上诉人因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求，依法撤销保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初366号民事裁定，由保定高新技术产业开发区人民法院依法受理。事实与理由：1、双方签订的合同未约定合同履行地，一审法院认定“合同履行地为武邑县”属于认定事实不清，本案的合同履行地为接收货币一方所在地即上诉人住所地；2、双方签订的合同仅约定合同签订地为“衡水”无法确定具体法院属约定不明，一审法院认定“合同签订地明确”有误。综上所述，上诉人的起诉符合起诉条件，程序合法。 经审查，上诉人是因2014年10月28日，河北宝硕管材有限公司与武邑县水利局签订了《武邑县2014年地下水超采综合治理地表水灌溉项目（C包第十七标段：扬水点至田间管道采购）货物采购合同书》，河北宝硕管材有限公司按照购货合同的约定向武邑县水利局供应项目所需管材、管件，至2016年1月27日履行完全部供货义务。2016年2月4日，武邑县水利局向河北宝硕管材有限公司拨付货款1658018.95元。2018年11月28日，衡水永信造价事务所有限公司制作《武邑县水务局的武邑县2014年地下水超采综合治理地表水灌溉项目（C包第十七标段：扬水点至田间管道采购）结算审核报告》，报告写明该项目审定金额为1852050.66元，河北宝硕管材有限公司与武邑县水利局分别盖章确认。武邑县水利局尚有194031.71元货款未给付河北宝硕管材有限公司。请求判令武邑县水利局支付河北宝硕管材有限公司货款194031.71元，并按拖欠金额的日0.2%支付违约金，自2019年1月1日起计算至全部付清之日止，并承担本案诉讼费用。 本院认为，根据上诉人起诉时的事实、理由及诉讼请求，本案是上诉人与武邑县水利局因双方签订的《武邑县2014年地下水超采综合治理地表水灌溉项目（C包第十七标段：扬水点至田间管道采购）货物采购合同书》发生纠纷而诉至原审人民法院，在以上合同中双方虽约定“可向合同履行地或合同签订地法院提起诉讼”，但在合同中未约定合同履行地，合同签订地仅约定为“衡水”，但衡水存在多个人民法院，故依以上约定管辖条款无法确定管辖法院，应属约定不明，本案应以民诉法的相关规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上诉人河北宝硕管材有限公司所在地应为本案合同履行地，其所在地在保定高新技术产业开发区人民法院辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本案属保定高新技术产业开发区人民法院管辖范围，其以本案不属本院管辖为由不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初366号民事裁定； 二、本案指令河北省保定高新技术产业开发区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹文英 审判员  王志强 审判员  胡振营 二〇二〇年六月四日 法官助理苗壮壮 书记员张瑾
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4054号原告：孙静，女，1978年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜贵印、廖秀玲，湖北襄金律师事务所律师。被告：褚四东，男，1977年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：孙俊辉，女，1979年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二被告委托诉讼代理人：钟飞，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。原告孙静与被告褚四东、孙俊辉不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告孙静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙静撤回起诉处理。审 判 长  李晓丽人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年六月四日书 记 员  何 欢
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执208号之一 申请执行人：胡定君，女，汉族，生于1940年11月18日，住四川省叙永县。 被执行人：罗才，男，汉族，生于1966年8月13日，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县超华野猪养殖场。 负责人：王超华，该养殖场投资人。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第1091号民事判决书，受理了胡定君申请执行罗才、叙永县超华野猪养殖场民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金40000元及利息、垫付的案件受理费2080元。另外，被执行人罗才、叙永县超华野猪养殖场还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人罗才系四川叙永农村商业银行股份有限公司职工，每月有工资收入。执行中，双方达成执行和解，即:1.申请执行人胡定君只要求被执行人罗才清偿本案债务本金及利息共计50000元，其余款项自愿全部放弃；2.被执行人罗才承诺在2020年6月30日前从其工资账户中扣划20000元(已执行到位4900元)归还申请执行人胡定君，对尚差款项，申请执行人胡定君同意每月扣划被执行人罗才工资予以清偿，直至扣清30000元止。综上，为了保障申请执行人胡定君的合法权益，依法应对被执行人罗才相应财产的采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、本裁定送达之日一次性扣划（提取）被执行人罗才通过四川叙永农村商业银行股份有限公司62×××76账户发放的工资收入15100元； 二、从2020年7月起，每月28日前划拨（提取）被执行人罗才通过四川叙永农村商业银行股份有限公司62×××76账户发放的全部工资收入，划拨（提取）总金额为30000元； 三、在本案执行期间，冻结被执行人罗才通过四川叙永农村商业银行股份有限公司62×××76账户发放的全部工资收入45100元，直至本案执行完毕为止； 四、在本案执行期间，未经本院许可，任何单位及个人，不得擅自变更前述被执行人罗才工资收入的发放方式及银行账户（卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人罗才上述被本院划拨（提取）的工资收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年六月九日 书记员  曾 敬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3351号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16大楼。 法定代表人：易军。 被告：任岳来，男，汉族，1970年7月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告任岳来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月1日以与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年六月一日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1253号原告：袁本元，男，1971年11月11出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：刘仲春，女，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。二原告共同委托诉讼代理人：叶馨霞，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：陈冬冬，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：阜阳市宏兴物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路455号。法定代表人：方怀民。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼。主要负责人：张健，该支公司总经理。委托诉讼代理人：袁永超，男，该支公司员工。原告袁本元、刘仲春（以下简称二原告）与被告陈冬冬、阜阳市宏兴物流有限公司（以下简称宏兴公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，二原告于2020年6月3日向本院提出撤回对宏兴公司起诉的申请。本院认为，二原告以与陈冬冬、天安财险阜阳公司已达成调解协议为由申请撤回对宏兴公司的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁本元、刘仲春撤回对阜阳市宏兴物流有限公司的起诉。审判员  向阳二〇二〇年六月三日法官助理谈春艳书记员张嘉艳
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执504号被执行人:崔伟彬，男，1980年4月18日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地吉林省汪清县，住江苏省苏州市。被执行人崔伟彬罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424刑初245号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2020年6月1日移送我局执行，申请执行的内容为：罚金30000.00元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年6月9日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,崔伟彬未向本院报告财产状况；同年6月3日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；同年6月3日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；崔伟彬无存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2020年6月18日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执504号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的及时恢复执行。执行员  黄伟二〇二〇年六月十八日书记员  王昊
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民特20号 申请人：凌国元，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人：国家税务总局屏山县税务局，住所地屏山县金沙江大道西段129号。 法定代表人：龙永平职务：局长 诉讼代理人：杨世玉国家税务总局屏山县税务局职工 本院于2020年5月29日立案受理申请人凌国元与申请人国家税务总局屏山县税务局关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人凌国元与申请人国家税务总局屏山县税务局因劳务合同发生纠纷，于2020年5月25日经宜宾市屏山县屏山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1、国家税务总局屏山县税务局（原屏山县地方税务局）与凌国元在1999年8月至2002年12月期间存在劳动关系。 2、国家税务总局屏山县税务局（原屏山县地方税务局）确认凌国元于1999年8月至2002年12月期间在原屏山县地方税务局任职工作，同意为凌国元办理上述任职期间的养老保险。 履行方式、时限按政策规定补缴相关金额，其它相关费用由凌国元个人全部承担。 二申请人共同申请称，上列协议自愿、合法，故请求人民法院确认该调解协议的第一条“国家税务总局屏山县税务局（原屏山县地方税务局）与凌国元在1999年8月至2002年12月期间存在劳动关系”有效。 本院经审查认为，二申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人凌国元与申请人国家税务总局屏山县税务局于2020年5月25经宜宾市屏山县屏山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书所载“国家税务总局屏山县税务局（原屏山县地方税务局）与凌国元在1999年8月至2002年12月期间存在劳动关系”有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年六月一日 法官助理  罗亚莉 书 记 员  王礼婕
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1040号 申请执行人：潘享文，男，汉族，1970年8月7日出生，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人：黄敏，女，汉族，1978年6月22日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 潘享文、黄敏与株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 奇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执564号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人侯明芳，男，1972年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人侯明芳融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4658号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金158067.38元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费3461元、公告费710元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产；委托湖北省洪湖市人民法院调查被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4658号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4658号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1135号 原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。 负责人：易东，行长。 委托诉讼代理人：李廷，公司员工。 被告:李趣，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省江安县。 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称“中国农行江安支行”）与被告李趣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农行江安支行的委托诉讼代理人李廷到庭参加了诉讼，被告李趣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农行江安支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李趣偿还原告信用卡借款本金1201.1元，截止2020年4月7日利息282.84元，逾期还款违约金119.33元，取现手续费2.07元，合计1608.34元（利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定标准计算至该款项全部偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月被告李趣因个人消费需要向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定，原告依据被告的申请向其发故了卡号为62×××19的金穗信用卡用于消费，授信额度0.2万元，从2018年04月开始消费；按照双方约定，被告正常消费可享受最短25天，最长56天免息期，如未按时偿还，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，自消费当日起按日息万分之五开始计息，直到本息还清为止。被告于2019年9月开始违约，原告采取多种催收方式催收，被告仍未履行还款义务。截止2020年4月7日被告尚欠本金1201.1元、利息282.84元、逾期还款违约金119.33元、取现手续费2.07元，合计1608.34元。 被告李趣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的身份信息；2.被告身份证复印件；3.被告个人信用卡申请表、办卡时与工作人员合影；4.个人情况证明书；5.被告透支账户明细表；6.催收回执；7.当事人文书送达地址确认书；8.信用卡交易纠纷。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告诉状上载明的事实一致。另查明，逾期违约金的计算标准是最低还款额未还部分的5%乘以日利率0.5‰。 本院认为,本案系信用卡纠纷。原、被告约定被告向原告办理贷记卡以及贷记卡金额及利率的约定系双方真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效。原告向被告履行了贷记卡支付义务,被告应按约定偿还借款本金及利息。从2019年9月起被告没有还清透支本息,截至2020年4月7日被告贷记卡结欠透支本金1201.1元、利息282.84元、逾期还款违约金119.33元、消费分期手续费2.07元，合计1608.34元,对于该款被告应予偿还。原告主张以本金1201.1元为基数,从2020年4月8日起至还清之日止按日利率0.5‰支付利息，该请求符合原被告之间的合同约定，本院予以支持。原告提出以本金1201.1元的5%为基数,从2020年4月8日起至还清之日止，按日利率0.5‰支付逾期还款违约金的诉讼请求，符合原被告之间的合同约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下: 被告李趣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江安县支行支付截至2020年4月7日的本金、利息、逾期还款违约金、消费分期手续费合计1608.34元；并以1201.10元为基数、从2020年4月8日起至本金还清之日止按日利率0.5‰支付利息；以1201.10元的5%为基数、从2020年4月8日起至本金还清之日止按日利率0.5‰支付逾期违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李趣负担。该款原告已预交，被告李趣在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年六月十二日 书记员  邹沛然
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2735号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，统一社会信用代码91511521X21280216J,住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街8号。 负责人：何璇，该支行行长。 被告：付芝君，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行与被告付芝君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行撤回起诉处理。 审判员  彭刚 二〇二〇年六月十日 书记员  刘静
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初414号 原告：段润生，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：石文好，男，1980年6月28日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被告：泸溪县鑫兴冶化有限公司，住所泸溪县。 法定代表人：周金有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田昌勇，男，苗族，住湖南省泸溪县。 原告段润生与被告泸溪县鑫兴冶化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告段润生于2020年6月1日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段润生的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段润生撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段润生负担。 审 判 员  李书良 二0二0年六月一日 代理书记员  秧云倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2655号 原告:李社华，男，1959年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘智律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1977年6月21日出生，汉族，户籍所在地岳阳市君山区。 原告李社华与被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李社华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李社华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李社华撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 芳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1734号原告：李明春，女，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：汪维清，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告李明春与被告汪维清离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明春及其委托诉讼代理人邹超，被告汪维清的委托诉讼代理人杨兴云，证人汪维明、汪红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明春向本院提出诉讼请求：1.判令原告分得车辆、面坊折价款共计20万元。2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项请求变更为：判令原、被告平均分割车辆，并确认原、被告对位于吉林省四平市铁西区二里早市的明春特色刀切面店各占50%的股份。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，1996年10月15日登记结婚，因感情不合于2019年11月15日在云阳县婚姻登记机关办理离婚登记。原、被告婚姻关系存续期间，在吉林省四平市共同经营有一面店，登记名称为“四平市铁西区明春特色刀切面店”，经营者为“李明春”，经营范围为面类加工，现价值约30万元。此外，原、被告在婚姻关系存续期间出资19.8万元购买小型轿车一辆，登记在汪维清名下，车牌号为吉CG5985，现价值10万元。原、被告在办理离婚登记及协议中未对夫妻共同财产进行处理，故诉至法院请求分割，望判如所请。庭审中，原告自述双方离婚前协议涉案面房和车辆归其所有。被告汪维清辩称，因原告的重大过错导致二人离婚，办理离婚登记前，双方协商面坊和轿车归被告所有，原告分得存款17万元，不需要原告支付小孩抚养费，故涉案车辆和面坊不属于遗漏财产，请求驳回原告的请求。面坊已经转让给案外人，并完成过户登记。若原告坚持主张分割车辆，那么也应当将原告持有的17万元拿出来分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年10月15日登记结婚，2002年10月生育一女，名汪红英。2019年9月25日，原告与他人发生不正当男女关系，同年11月15日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚。《离婚协议书》主要约定：婚生女汪红英由被告抚养，不要求原告支付抚养费；位于云阳县上坝乡药场村4组的房屋归汪红英所有，被告有居住权；原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。另查，原、被告在婚姻关系存续期间购买北京现代牌小型轿车一辆，车牌号为吉CG5985，登记在被告名下，并由其使用；原、被告于2013年6月在吉林省四平市铁西区二里早市投资经营明春特色刀切面店，经营者为原告，经营范围为面类加工，工商登记信息显示该面坊仍存续；2018年，原告支付9.8万元用于购买基金，该基金现由原告持有。以上属原、被告的夫妻共同财产。上述事实除有原、被告的当庭陈述外，还有当事人提交的身份证复印件、离婚证及离婚协议书复印件、营业执照复印件、视听资料等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告在证人汪维明出庭作证阶段当庭陈述“那次离婚说的是老家的房子给女儿，车子和面坊归我，面坊先给被告经营两个月”。结合证人证言及原、被告的陈述，本院认为原、被告在协议离婚前已就涉案车辆和面坊进行了分割。同时，原告对涉案车辆和面坊的情况知悉，却未在离婚协议中提及，也印证了双方在签订离婚协议之前已就上述财产进行了分割，故原、被告在离婚前就财产分割达成的协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力。综上所述，原告以车辆和面坊在协议离婚时未实际分割为由再次分割，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李明春的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由原告李明春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  汪 军二〇二〇年六月十五日法官助理  谭 伟书 记 员  唐小娟
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执115号田某、石某：申请执行人石某与被执行人田某离婚纠纷一案，本院（2017）陕0329民初363号民事判决书已发生法律效力。被执行人田某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人石某向本院申请执行，请求被执行人给付案款105000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田某自觉履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请人石某案款105000.00元，利息申请人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执115号案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执1061号 王德俊： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3201执31号申请执行人更x，男，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇日部乡。被执行人马xx，男，回族，住四川省金川县河东乡。被执行人刘x，女，藏族，住四川省金川县庆宁村。本院在执行（2020）川3201执31号案申请执行人更x申请执行被执行人马xx、刘x合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人马xx、刘x发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月25日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人马xx、刘x名下无财产可供执行，但被执行人马xx、刘x承诺，于2020年6月30日前将本案执行款7000元缴入执行法院指定案款专户，用于清偿其债务。本院于2020年4月10日向申请人更x告知案件执行情况，申请人更x其同意被执行人马xx、刘x的还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）川3201民初151号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 曾敬松审判员 杨贵珍二〇二〇年六月三日书记员 张 健附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初83号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所地天津市武清区中信广场A区8号。法定代表人：杜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  刘国起二〇二〇年六月十八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢129号之三 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：范昕，男，汉族，生于1970年12月23日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：朱永红，女，汉族，生于1968年2月10日，住四川省南充市顺庆区。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与范昕、朱永红小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初2375号民事判决书已发生法律效力。因范昕、朱永红未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金43222.6元及利息252.8元，以借款本金31571.4元、11651.2元为基数，分别从2017年2月7日、2017年4月7日起按年利率24%计付利息。本院于2020年3月30日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人范昕、朱永红发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人范昕、朱永红名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有存款，本案已冻结，划拨被执行人朱永红银行存款5306元，扣缴执行费50元，转付申请执行人5256元；二、被执行人范昕所有的位于顺庆区房产，已于2018年5月28日过户给案外人；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权5256元，尚未实现的债权，被执行人范昕、朱永红应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0114民初5419号 原告：解玉峰，男，1977年7月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：高洋 原告解玉峰与被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，现双方达成庭外和解，故原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解玉峰撤诉。 案件受理费已减半收取125元，由原告解玉峰负担。 审判员  赵崇帮 二〇二〇年六月八日 书记员  林诗阳
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢133号米易县融诚小额贷款股份有限公司、唐一海：本院执行的米易县融诚小额贷款股份有限公司申请恢复执行唐一海借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并已履行完毕，现通知如下：本院按执行完毕结案。二〇二〇年六月十日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1872号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地为郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。被告：韩明宪，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住河南省新郑市。被告：王广华，女，1966年3月19日出生，汉族，居民，住河南省新郑市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告韩明宪、王广华、郑州韩玉机械设备股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈劲松二〇二〇年六月十七日法官助理付勋艳代理书记员  姚 君附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初944号原告：陈雨，男，住平原县。原告：邓荟明，女，平原县。共同委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被告：日照阳光房地产开发有限公司。住所地：日照市岚山区安东卫街道万斛路南段。法定代表人：林某某。委托代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。原告陈雨、邓荟明与被告日照阳光房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈雨、邓荟明于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈雨、邓荟明撤诉。案件受理费275元，由陈雨、邓荟明负担。审 判 员 杨林二〇二〇年六月四日法官助理 张合书 记 员 张越
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2468号原告：白宗光，男，1967年9月23日生，汉族，住邳州市。原告：王梅，女，1970年9月1日生，汉族，住邳州市。以上二原告共同委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地：邳州市运河街道奚仲路。法定代表人：李全平，该公司董事长。原告毛露、庄楠楠诉被告徐州富兴源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原白宗光、王梅于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白宗光、王梅撤回起诉。案件受理费减半收取89元，由原告承担。审 判 长  纪祥超审 判 员  董可伟人民陪审员  徐 曼二〇二〇年六月八日书 记 员  魏琳娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4055号 原告：台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行，住所地：温岭市滨海镇金山南路81号、83号、85号、87号，统一社会信用代码9133108132999985X3。 负责人：梁美丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵镇，男，该行员工。 委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该行员工。 被告：江美菊，女，1968年7月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：莫妙斌，男，1986年8月3日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行与被告江美菊、莫妙斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告江美菊偿还借款本金50000元及截至2020年3月1日止的利息、逾期利息、复利15282.76元，并支付自2020年3月2日起至实际给付之日止按月利率18.315%的逾期利息；2.判令被告莫妙斌在继承莫友根的遗产范围内偿付上述款项；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更利息、逾期利息为13645.02元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年5月8日，案外人莫友根、被告江美菊作为申请人和共同申请人与原告签订合约号为2089002803的《最高额借款合约申请书》一份，约定合同生效之日起，合约申请书涉及申请人分别自动转换为借款人、共同借款人；被告向原告申请100000元的授信额度，在合同约定的授信有效期内被告可以循环周转使用；被告每次支取借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据记载为准；若被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日起原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息。案外人莫友根于2018年5月17日向原告借款50000元，约定还款日为2019年5月9日，月利率为11.76‰。后案外人莫友根于2018年8月18日死亡。借款到期后，被告江美菊尚欠原告借款本金50000元及截至2020年3月1日止的利息、逾期利息13645.02元未偿付。另查明被告莫妙斌系案外人莫友根的儿子。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江美菊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行借款本金50000元及截至2020年3月1日止的利息、逾期利息13645.02元，并支付自2020年3月2日起按月利率18.315‰的标准计算至实际履行之日止逾期利息； 二、被告莫妙斌在继承莫友根遗产范围内对上述债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1455元，减半收取727.5元，由被告江美菊、莫妙斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年六月十五日 代书记员 李安澜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1725号 申请执行人：谢小超，男，1984年9月25日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人：无锡市川东运输有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：汪正洪，该公司经理。 谢小超与无锡市川东运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初13884号民事判决书已发生法律效力。因无锡市川东运输有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据谢小超的请求，本院于2020年4月10日立案执行，申请执行金额为229037.69元及诉讼费、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人个人原因未有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了被执行人名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××共六台机动车，查封期限自2020年4月30日至2022年4月29日，但未实际扣押，本案无法处置。 3、本院委托当地法院于2020年4月28日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有邮寄送达回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月5日，本院组织双方进行听证并向申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初7号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人翁怀成，男，1991年3月5日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，党员，无业，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住成都市天府新区。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人翁怀成犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人翁怀成到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年6月20日晚，被告人翁怀成饮酒后约代驾司机陈军驾驶其号牌为川A82R51号小型普通客车行驶至成都市天府新区华阳和平路凯莱丽景雅筑小区外，因代驾费用与陈军发生纠纷并殴打陈军。22时25分许，翁怀成自行驾驶川A82R51号小型普通客车从该小区外公共道路驶入小区内，又返回小区外继续找陈军理论。后翁怀成被民警挡获。经鉴定，翁怀成血液样品乙醇浓度为181.7mg/100ml。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、辨认等证据。公诉机关认为，被告人翁怀成的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人翁怀成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁怀成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人翁怀成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年六月二日 书记员  邓义凡
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执716号姚某3、陈某2、陈某1、姚某1、姚某2、姚某4：陈某1、姚某1、姚某2、姚某3、陈某2与姚某4继承纠纷一案，申请执行标的为222496元。经本院立案执行，现已强制执行到位222496元。至此，姚某3、陈某2、陈某1、姚某1、姚某2向本院申请执行的（2019）鲁0812民初1964号民事判决书的判决第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十三日
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2114号原告：郭鸣齐，男，1990年5月1日出生，汉族，住乐陵市。被告：曹丽娟，女，1986年3月21日出生，汉族，住乐陵市。被告：韩婷婷，女，1989年3月15日出生，汉族，住乐陵市城区。本院受理的原告郭鸣齐与被告曹丽娟、韩婷婷为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告郭鸣齐于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭鸣齐在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭鸣齐撤诉。案件受理费109元，由原告郭鸣齐负担。审判员  贾风勇二〇二〇年六月二十三日书记员  徐洪聪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0107执恢306号被执行人袁宇点，男，1974年7月17日出生，户籍地江西省瑞昌市横立山乡芦塘村阳泉十二组01袁宇点退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石刑初字第121号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送，本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年6月1日，被执行人未向我院申报财产。恢复执行过程中，本院依法续封被执行人名下位于北京市石景山区香山南路XXX号院X号楼X单元XXX号房屋，但该房屋权属存在争议，暂不具备处分条件。另查明，被执行人无银行存款、无登记机动车、目前尚处服刑期间。本院已将被执行人银行账户冻结同时限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知受害人，受害人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石刑初字第121号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年六月十五日书记员  刘钊
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初232号原告:朱某,男,1961年4月14日生,汉族,山西省五台县东冶镇东街村人,农民。被告:谢某,男,1977年12月20日生,汉族,山西省五台县东冶镇五级村人,农民。原告朱某与被告谢某租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告朱某于2020年6月2日以原告已经五台县公证处对被告谢某租赁厂房的全部货物予以提存，本案争议的租赁厂房以及货物问题已解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告朱某负担。审 判 员 李少政 二〇二〇年六月三日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2696号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码：915109007523419328。 法定代表人：刘其兵 特别授权委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：陈宗文，男，汉族，生于1978年11月23日，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告陈宗文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年六月五日 书记员  唐 忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1494号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。被执行人武运领，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省内黄县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行武运领银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行,2020年6月5日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人武运领名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向武运领发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向武运领发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问,武运领未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人武运领名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人武运领名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人武运领名下的住房公积金信息，经调查被执行人武运领在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月5日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月13日再次对被执行人武运领提起网络查询，未发现被执行人武运领名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月19日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人武运领名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执350号申请执行人：刘明，男，1978年2月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州金塔水泥粉磨有限公司，统一社会信用代码91320305674430357G，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：侯国庆。申请执行人刘明与被执行人徐州金塔水泥粉磨有限公司劳动争议一案，本院依法作出的贾劳人仲案字【2019】第741号民事判决书。申请人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计30744元。被执行人依法应承担执行费361元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月二日书记员  王佳晨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1387号 申请执行人：邓进，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：东阳市鼎弘装饰有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道望江社区兴平西路173号4楼401室。 法定代表人：王鹏飞，执行董事。 原告邓进与被告东阳市鼎弘装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）浙0783民初10860号民事调解书已发生法律效力。权利人邓进于2020年3月9日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月13日向被执行人东阳市鼎弘装饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权9000元。现因被执行人东阳市鼎弘装饰有限公司于2020年6月3日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向东阳市人民法院申请进行破产清算。本院于2020年6月3日受理东阳市鼎弘装饰有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执1387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吕惠玲
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢394号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所所地：禹城市行政街705号。法定代表人：魏文召行长。被执行人：**庆，男，汉族，1968年01月28日生，住禹城市。禹城市人民法院依法作出的（2015）禹商初字第187号，民事判决后已发生法律效力，本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人**庆在财付通支付科技有限公司085e9858e7903fc2d8c826eeb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1267.53元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 杰
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执保13号申请保全人：潘首德，住吉林省通化市东昌区。诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。。被申请人：白山市浑江区胜利煤业有限公司。法定代表人：马福青,经理。。被申请人：富源县补木戛煤业有限公司。法定代表人：胡绍英，经理。被申请人：马福青，住北京市朝阳区。申请保全人潘首德与被申请人白山市浑江区胜利煤业有限公司、富源县补木戛煤业有限公司、马福青民间借贷纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民初74号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭于2020年6月10日移交执行局执行，申请保全人请求查封、冻结被申请人白山市浑江区胜利煤业有限公司、富源县补木戛煤业有限公司、马福青名下价值X万元财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人白山市浑江区胜利煤业有限公司、富源县补木戛煤业有限公司、马福青名下价值X万元财产；二、查封案外人通化万通房地产开发有限公司名下座落于通化市光明路、产权证号吉房权证通字第X号、建筑面积X平方米商业房屋。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 李 奇审判员 张学鑫二〇二〇年六月十日书记员 王宏伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1151号 申请执行人：刘建儒,男性,1970年1月15日出生,住广州省深圳市。 被执行人：向阳,男性,1966年9月7日出生,住仁寿县。 本院在执行刘建儒与向阳借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。与申请人进行终本约谈后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十五日 书记员  石梦杨
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保505号申请保全人：徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，董事兼总经理。被保全人：淄川双杨汇鑫五金经营部，住所地淄川区双杨镇法家村北首汇鑫五金。经营者：孟庆在。被保全人：孟庆在，男，1959年7月6日出生，汉族，住淄川区。申请保全人徐州金虎工具制造有限公司根据已经生效的（2019）鲁0323民初922号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求对被保全人淄川双杨汇鑫五金经营部、孟庆在的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请保全人价值1.1万元的财产。本院经审查认为，被保全人淄川双杨汇鑫五金经营部、孟庆在未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人淄川双杨汇鑫五金经营部、孟庆在银行存款或网络资金1.1万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  任爱民二〇二〇年六月五日书记员  郑伟娟