河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初120号 原告：张国祥，男，1983年8月10日出生，汉族，群众，住河北省邢台市桥东区，系死者张怡婷的父亲。 原告：高为霞，女，1985年9月22日出生，汉族，群众，住河北省邢台市桥东区，系死者张怡婷的母亲。 委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。系以上二原告的共同委托代理人。 委托诉讼代理人：陈玮，河北**律师事务所律师。系以上二原告的共同委托代理人。 被告：张明，男，1986年5月24日出生，汉族，群众，住河北省邢台市邢台县，系冀Ｅ×××××轻型自卸货车司机。 被告：宁娜娜，女，1988年1月25日出生，汉族，群众，住河北省邢台市邢台县，系冀Ｅ×××××轻型自卸货车车主。 委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临西支公司。住所地河北省邢台市临西县阳光大街东街。 负责人：李贺，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。 被告：胡云芝，女，1983年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，系死者徐瑞杰母亲。 原告张国祥、高为霞与被告张明、宁娜娜、中国平安财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称平安财险临西支公司）、胡云芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国祥、高为霞的委托诉讼代理人陈玮、王延军，被告宁娜娜及委托诉讼代理人李豪新、郭延盛，被告平安财险临西支公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。被告张明、胡云芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 张国祥、高为霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的医疗费、死亡赔偿金、交通费等各项损失共计704021.74元；2、判令被告平安财险临西支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月11日14时10分许，被告张明驾驶冀Ｅ×××××轻型自卸货车（车主：宁娜娜）沿邢台市龙岗大街由西向东行驶至处（京深线393公里加200米）时，与同向行驶左转弯的骑电动自行车人徐瑞杰（载张怡婷）发生交通事故，造成徐瑞杰、张怡婷当场死亡，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张明负此事故主要责任，徐瑞杰负此事故次要责任，张怡婷无责任。胡云芝系徐瑞杰唯一法定监护人。冀Ｅ×××××轻型自卸货车在被告平安财险临西支公司投保了交强险和商业三者保险，本案事故发生在保险期间内，平安财险临西支公司应当承担赔付责任。综上，针对原告的损失，应当先由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任，不足部分由被告张明及车主宁娜娜、胡云芝承担赔偿责任。望判如所请。 张明、胡云芝未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 宁娜娜辩称，受害人徐瑞杰驾驶的电动自行车在交通事故认定书中并未认定为非机动车，我方认为该车应属机动车，在庭前已经提交鉴定申请。其他意见在质证中发表意见。 平安财险临西支公司辩称，原告对其诉求应提供相应的证据，对其合理合法的损失我方同意首先在交强险限额内承担，不足部分按照70%比例在商业险50万元内承担，本案肇事司机存在超载驾驶情形，按照保险合同约定商业险应免除10%赔偿责任，此为绝对免赔，因事故造成二人死亡，请法庭结合另一受害人的损失合理分配各自使用数额，被告张明涉嫌刑事犯罪，本案受害人家属精神抚慰金不再进行赔付，诉讼费等间接损失我公司不予承担。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况及事故责任：2019年5月11日14时10分许，张明驾驶冀Ｅ×××××轻型自卸货车（车主：宁娜娜）沿邢台市龙岗大街由西向东行驶至处（京深线393公里加200米）时，与同向行驶左转弯的骑电动自行车人徐瑞杰（载张怡婷）发生交通事故，造成徐瑞杰、张怡婷当场死亡，两车不同程度损坏。张明负此事故主要责任，徐瑞杰负此事故次要责任，张怡婷无责任。 2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××轻型自卸货车车主为宁娜娜，张明系宁娜娜雇佣司机。该车在平安财险临西支公司投保了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔）。事故发生在保险期间。 3、事故发生后宁娜娜向原告支付丧葬费32700元。 4、张明于2019年12月21日与原告就刑事部分达成谅解，已支付原告谅解金75000元。张明因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 5、张怡婷丧葬费为35816.5元，抢救费377.5元。 6、胡云芝系徐瑞杰母亲，徐瑞杰父亲徐继朝已于2006年7月去世。胡云芝系徐瑞杰唯一法定监护人。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： （一）原告损失数额的确定。 1、死亡赔偿金。张怡婷死亡赔偿金可参照城镇居民人均年可支配收入计算为：659940元（32997元/年×20年）。理由：张怡婷居住的辛店村归邢台市桥东区豫让桥办事处管辖，根据国家统计局公布的城乡分类代码辛店村代码为112（为城乡结合区），并且村民主要收入来源不是依靠农业收入，故原告主张死亡赔偿金参照城镇居民人均年可支配收入计算符合法律规定。被告关于死亡赔偿金应参照农村居民人均可支配收入计算的答辩意见，不予采信。 2、处理丧葬事宜人员误工费1641.6元（109.44元×3人×5天），交通费酌定为500元。 综上，本案中二原告的损失为：1、医疗费377.5元；2、丧葬费35816.5元；3、死亡赔偿金659940元；4、处理丧葬事宜人员误工费1641.6元；5、交通费酌定为500元；共计为698275.6元。 (二)关于赔偿责任。 1、徐瑞杰驾驶的电动自行车车属于机动车还是非机动车本案中赔偿责任比例如何分担？ 本案中，原告提交的道路交通事故认定书双方无异议，交通事故认定书是公安机关出具的公文书证，事故认定书未认定徐瑞杰驾驶的电动自行车为机动车，宁娜娜提出该车系机动车无事实依据，提出的机非鉴定不符合法律规定不予受理，徐瑞杰驾驶的电动自行车应按非机动车对待。据此，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定，结合本案，本院确定对超出交强险部分损失由被告宁娜娜方按80%比例承担赔偿责任，徐瑞杰应承担的20%赔偿责任由监护人胡云芝承担。 2、根据事故认定书认定的事实，被告张明驾驶的车辆存在超载违法行为，因此，保险公司在商业险赔偿中应扣除10%的绝对免赔率。张明负事故主要责任，存在重大过错，应与雇主宁娜娜承担连带赔偿责任。 判决结果和理由 法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，本次事故造成两人死亡，为平衡保险利益，结合案件实际，本院确定本案中原告的损失698275.6元由被告平安财险临西公司在交强险限额内承担60377.5元，剩余损失637898.1元按赔偿责任比例由被告宁娜娜方承担510318.48元（637898.1元×80%）,其中由平安财险临西支公司在商业三者险内承担230000元，由被告宁娜娜、张明连带承担280318.48元（被告宁娜娜已支付原告32700元，故应再赔偿原告247618.48元）。被告胡云芝承担127579.62元。 综上，平安财险临西支公司支付原告张国祥、高为霞赔偿款为290377.5元，被告宁娜娜、张明连带赔偿原告张国祥、高为霞损失247618.48元，被告胡云芝赔偿原告张国祥、高为霞损失为127579.62元。二原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险限额内赔偿原告张国祥、高为霞290377.5元。 二、被告宁娜娜、张明连带赔偿原告张国祥、高为霞247618.48元。 三、被告胡云芝赔偿原告张国祥、高为霞127579.62元。 四、驳回原告张国祥、高为霞的其他诉讼请求。 上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10840元，减半收取计5420元由被告宁娜娜、张明连带负担4335元，被告胡云芝承担1085元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年六月一日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明