wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执446号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵振，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在移送执行赵振罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初235号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人赵振送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人赵振送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将赵振纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询赵振的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；4、向公积金管理部门查询被执行人赵振无住房公积金情况；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人赵振无不动产登记情况。鉴于被执行人赵振确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月十九日书 记 员  郑 辉
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢192号黄亚娟、西安市高陵区崇皇街办桑家村村民委员会、西安市高陵区崇皇街办桑家村六组：申请执行人黄亚娟与被执行人西安市高陵区崇皇街办桑家村村民委员会、西安市高陵区崇皇街办桑家村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初502号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地补偿款1100元、诉讼费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人账号中的存款1200元（含执行费50元），现该案款已发放至申请人，生效法律文书所确的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权力全部得到了实现,依法本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢192号案件执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保291号张洪军与白文建、耿涛民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保357号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人白文建银行存款40384.23元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年六月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初5215号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈武，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行(以下简称中国银行湘江新区分行)与被告陈武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告陈武经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈武立即偿还信用卡透支本金15743.68元，利息4629.4元，违约金3593.15元，合计23966.23元（数据暂计至2019年9月26日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告陈武承担原告为实现上述债权所支付的律师费共计3000元；以上1、2项合计26966.23元；3、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年8月5日，被告陈武向原告申领中国银行长城金信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告陈武发放了一张中国银行长城金信用卡，被告陈武领卡后使用，截止2017年11月29日，共透支23966.23元未还款，该卡现已被停止使用。综上所述，鉴于被告陈武的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告陈武未做答辩。经审理查明：2015年8月5日，被告陈武（乙方）在原告（甲方）处申办了一张长城环球通系列信用卡并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的使用手册或使用指南为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方有权根据法律法规和监管规定对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并按照法律法规和监管规定的要求提前通知乙方，双方修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。本合约中所称的通知方式指甲方通过其各分支机构、电话银行、网上银行等方式对外发布公告。原告经审核后向被告发放了信用卡（62×××99），被告使用该卡刷卡消费，但未依约按时足额还款，截至2020年6月5日，被告欠付本金15743.68元，利息15641.88元，违约金3593.15元。另查明，原告2016年9月27日发布公告载明自2017年1月1日起，合约中约定的滞纳金变更为违约金，违约金计算标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。上述案件事实有原告提交的《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史查询、欠款证明、中国银行文件及公告等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告中国银行股份有限公司湘江新区分行与被告陈武间的信用卡合同关系成立且有效,被告在透支消费后,未按期足额还款,其行为构成了违约,应承担相应民事责任。对原告主张被告立即归还透支本金及支付相应利息的诉请,予以支持。具体金额以本院审理查明的截至2020年6月5日数据为准，此后利息按照合同约定顺延照计至实际清偿日止。关于违约金，由于原告在被告逾期后，按照日万分之五收取了逾期利息，在此情况下，同时计算违约金明显过高，本院根据公平原则，对违约金不予支持。关于律师费,原告未提交有效支付凭证证明实际发生，不予支持。原告主张除涉案诉讼费外的其他费用,无明确诉请金额,也无证据证明实际发生,故不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、限被告陈武在判决生效起五日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金15743.68元及利息（利息暂计算至2020年6月5日为15641.88元，此后利息按照合同标准顺延照计至实际清偿日止）;二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取237元，由被告陈武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年六月十一日法官助理胡雅芯书记员杨明
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执308号申请执行人：谢小花，女，1966年10月25日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：**华，男，1963年12月12日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人谢小花与被执行人**华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）湘0822民初1375号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢小花于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年3月18日本院向被执行人**华送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人**华在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人谢小花支付借款本金及利息60000元、案件受理费780元、执行费811.7元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2020年3月13日、2020年6月9日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人**华的银行账户有存款可供执行，本院网上采取了冻结措施并划拨至本院执行款专户中。2、2020年3月13日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人**华有可供执行的金融理财产品财产。3、2020年3月13日在传统查控部门查询被执行人**华的不动产登记情况，被执行人**华无财产可供执行。4、2020年3月13日在张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人**华虽有公积金缴存记录，但是其公积金账户中仅仅只有6元，故不宜采取强制性措施。5、本院在执行过程中发现被执行人**华在桑植县农业农村局有土地补偿款可供执行，2020年6月4日本院作出（2020）湘0822执308号之三执行裁定书，裁定对被执行人**华的土地补偿款61591.7元予以扣留。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日本院工作人员当面告知了申请执行人谢小花，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行人员 于2020年5月21日对被执行人**华所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人在当地基层组织无财产可供执行。2020年6月9日，本院依法对被执行人**华适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年6月9日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人**华除了土地补偿款外无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢小花同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额借款本金及利息60000元、案件受理费780元、执行费811.7元执行到位4715.43元。经本院采取上述执行行为，被执行人**华除了土地补偿款（本院已经采取强制性措施）外无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯永勇人民陪审员田巧丽人民陪审员覃遵祥二Ｏ二Ｏ年六月九日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执367号 申请执行人：刘兵，男，1963年7月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蒯永杨，男，1985年2月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘兵与蒯永杨民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1322民初15133号民事判决书。因蒯永杨未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行金额为30000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人蒯永杨邮件被退回。 2、2020年1月9日、2020年2月10日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒯永杨的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、等财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络银行账户，冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了其所有的车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年3月4日至2022年3月3日，因车辆并未实际控制，暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月16日通过电话与被执行人联系，蒯永杨号码已更换，非本人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4652号 原告：胡道岩，男，1989年1月16日生，住沭阳县。 委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：陈建强，男，1990年1月24日生，住沭阳县。 原告胡道岩诉被告陈建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡道岩撤回起诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告负担。 审判员 王 振 二〇二〇年六月十五日 书记员 詹文成
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异44号申请执行人：平顶山市基业混凝土有限公司。住所地：平顶山市湛河区北渡镇苗侯村。统一社会信用代码：91410411799164849A。法定代表人：李华，经理。委托代理人：丁付成，男，1966年2月8日出生，回族，平顶山市基业混凝土有限公司职工，住平顶山市湛河区。被执行人：福建青隆建筑工程有限公司平顶山分公司。住所地：平顶山市新城区祥云路与公正路交叉口君临天下1号楼301号。统一社会信用代码：91410400690581016K。法定代表人：林继东，经理。第三人：福建青隆建筑工程有限公司。住所地：福建省闽侯县青口镇东南员工公寓10号楼403单元。统一社会信用代码：913501211546604318。法定代表人：黄纪彪，经理。本院执行的平顶山市基业混凝土有限公司申请执行福建青隆建筑工程有限公司平顶山分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人福建青隆建筑工程有限公司平顶山分公司系第三人福建青隆建筑工程有限公司的分支机构，被执行人现不能履行（2019）豫0411民初1186号民事调解书确定的债务，申请执行人向本院提出申请，要求追加福建青隆建筑工程有限公司为本案的被执行人。经审查本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予以支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加福建青隆建筑工程有限公司为本案被执行人。二、福建青隆建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起五日内向平顶山市基业混凝土有限公司履行商砼款239000元，并自2019年11月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际欠款清偿完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程昆松审判员  赵 毅审判员  李海军二〇二〇年六月八日书记员  张鹏飞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1946号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行。 负责人：郭炯，行长。 被执行人：杨林，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与杨林其他合同一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第项规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1024执1946号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年六月三日 书记员 李文龙
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执6308号林昂葵：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4635号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执6308号案件结案。特此通知。二〇二〇年六月十三日
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1222行审21号 申请执行人:沅陵县应急管理局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇城南望圣西路，统一社会信用代码：11431222MB1618195G。 法定代表人宋谋斌，系该局局长。 委托代理人石军文，男，1978年11月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，沅陵县应急管理局干部。 被执行人:沅陵县向燕商店，经营场所：湖南省怀化市沅陵县肖家桥乡大坪村。 经营者：向燕，女，1972年10月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 申请执行人沅陵县应急管理局于2020年5月27日向本院申请强制执行沅陵县应急管理局（湘怀沅陵）安监烟花股罚单[2019]hhylsjw8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人沅陵县应急管理局接到举报称沅陵县向燕商店未取得烟花爆竹经营许可证经营烟花爆竹。2019年8月20日，该局执法人员前往在沅陵县肖家桥乡经营的沅陵县向燕商店核查举报的情况，发现该店现场存有烟花爆竹共计22件31卷5个，并查明该商店没有办理烟花爆竹经营许可证，平时进行烟花爆竹零售经营。申请执行人沅陵县应急管理局依照《烟花爆竹经营许可实施办法》第三条第三款、第三十一条的规定对被执行人沅陵县向燕商店作出责令停止非法经营活动，处二万元罚款，并没收非法经营的物品及违法所得的行政处罚决定。在规定的期限内，被执行人沅陵县向燕商店既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。故申请执行人沅陵县应急管理局向本院提出申请，要求准许对被执行人予以强制执行。 被执行人沅陵县向燕商店没有申请听证。 本院认为，申请执行人沅陵县应急管理局对上述案件作出的（湘怀沅陵）安监烟花股罚单[2019]hhylsjw8号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人沅陵县应急管理局作出的（湘怀沅陵）安监烟花股罚单[2019]hhylsjw8号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 华 审判员 周恒新 审判员 周 健 二〇二〇年六月二十日 书记员 向玉琴 附本案所适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执2172号申请执行人：王洪伟，男，1980年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：赵巍，女，1978年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人王洪伟与被执行人赵巍公证债权文书一案，（2017）京中信执字02072号执行证书已发生法律效力。申请执行人王洪伟向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人28.8万元及利息等，我院于2018年1月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，我院查封了被执行人名下坐落于昌平区北七家镇八仙别墅仙霞东里0206号楼3层06号房产，但该房产经评估机构确认属于危房，无法进行评估确认其价值，故无法处置；我院查封了被执行人名下坐落于昌平区北七家镇王府公寓四区2号楼3层301号房产，但该房产案外人以抵押方式享有优先债权，我院以低于案外人优先债权的价格对该房产进行处置仍无人购买，已经属于无益拍卖，无法处置。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京中信执字02072号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2947号原告：天津市河北区九号工场小吃店，住所地天津市河北区宁园街道水产前街珍园里14号门101。经营者：邓岩松，男，1996年5月28日出生，住天津市南开区。被告：徐岩，男，1997年1月29日出生，住天津市东丽区。被告：李诚宽，男，1994年7月30日出生，住天津市东丽区。原告天津市河北区九号工场小吃店与被告徐岩、李诚宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。诉讼过程中，原、被告通过协商解决本案纠纷，原告天津市河北区九号工场小吃店于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区九号工场小吃店撤诉。案件受理费74元，由原告天津市河北区九号工场小吃店负担。审判员 王 健二〇二〇年六月十五日书记员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1894号之七 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：李华。 关于申请执行人与被执行人李华借款合同纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人李华在62×××98账户内余额人民币611.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币248938.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜文文
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初958号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：杨智勇，男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨智勇信用卡纠纷一案，于2020年5月12日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金45655.95元、利息8683.72元（利息暂计算至2019年7月5日，之后的利息等按借款本金45655.95元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2012年7月4日，被告杨智勇向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年7月5日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金45655.95元、利息8683.72元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、开卡时的影像资料、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告杨智勇经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨智勇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金45655.95元，支付至2019年7月5日的利息、利息8683.72元，并支付自2019年7月6日起至实际履行之日止以本金45655.95元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由被告杨智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执144号申请执行人：上官伟，男，1967年6月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：崔平志，男，1951年11月10日生，汉族，住河南省鲁山县。原告上官伟告崔平志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初1410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告崔平志于本判决生效之日起五日内向原告上官伟偿还借款本金50000元及利息（自2012年3月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。案件受理费2980元，由被告崔平志负担。因崔平志未按上述生效法律文书履行义务，上官伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔平志发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年6月10日对申请执行人进行了终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人上官伟与被执行人崔平志借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔平志有继续向申请执行人上官伟行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年六月十日书记员  陈胜昔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1952号 原告陈俊绍，男，1987年12月23日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。 被告毛语涵，女，1990年7月6日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告陈俊绍诉被告毛语涵民间借贷纠纷一案中，原告以被告现送达地址不详为由于2020年6月5日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈俊绍撤回起诉。 案件受理费470元，由原告负担。 审判员 邓 凯 二〇二〇年六月五日 书记员 刘莉茹
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初424号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人董军辉，男，1983年11月8日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省宁波市鄞州区，暂住地绍兴市越城区。2016年7月18日因犯危险驾驶罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人董军辉犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，因在审理中发现本案不宜适用速裁程序而转为简易程序审理，并公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员范云飞出庭支持公诉，被告人董军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2020年3月27日17时38分许，被告人董军辉在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶未定期进行安全技术检验和未投保机动车交通事故强制责任保险的号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区合花园门口时，因未与同车道行驶的前车保持安全距离，与前方由张某驾驶的号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人董军辉驾车逃离现场，后被路面警察查获。经血样酒精含量鉴定，被告人董军辉血液中的酒精含量为314ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人董军辉负本次事故的全部责任。 次日，被告人董军辉被依法传唤至公安机关。案发后，已赔偿。 公诉机关认为，被告人董军辉无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董军辉曾两次醉酒驾驶机动车被处罚，本次系无证驾驶机动车，造成事故且有驾车逃跑行为，均可从重处罚；被告人董军辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人董军辉拘役五个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人董军辉的供述，证人张某、梁某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故车辆鉴定意见书，价格评估结论书，现场勘验笔录及照片，执法视频，酒精呼气测试检验单，当事人血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果，道路交通事故调查报告，交通管理行政强制措施凭证，发还清单，驾驶员交通违法信息，转账记录，查获经过说明，户籍证明等证据证实。 被告人董军辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董军辉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董军辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人董军辉曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，现又无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致车辆损坏，负事故的全部责任，且在事故发生后逃离现场，酌情予以从重处罚。被告人董军辉已赔偿损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董军辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏兴君 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 奕 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1212号之一被执行人：刘停停，女，1986年08月22日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘停停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘停停在中国银行214341729669CNY0账户内存款人民币255680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月十八日书记员  张 宣
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执539号申请执行人陆志祥，男，1946年9月13日出生，汉族，住启东市。被执行人陈小新，男，1965年1月18日出生，汉族，住启东市。申请执行人陆志祥与被执行人陈小新劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0681民初3216号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人陈小新应于判决生效之日起十日内向陆志祥支付劳务工资26200元，承担案件受理费595元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币26795.00元及迟延履行金，执行费302.00元，本院于2020年2月12日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年2月14日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年2月12日、2020年6月15日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有少量银行存款，名下上海市金高路1058弄10号102、102A、102B房产、沪Ｈ×××××奥迪轿车已被多个法院查封及轮候，且房产抵押于江苏银行启东支行，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年2月13日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2020年2月12日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年6月15日，申请执行人表示双方达成执行和解协议，被执行人已于2020年3月30日汇款申请执行人建设银行账户62×××39内人民币13000.00元，承诺余款人民币13795.00元及迟延履行金于2020年12月30日前给付，鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。5、2020年6月15日，扣划被执行人名下银行存款人民币302.00元，转本案执行费。6、本案现尚未执行到位申请标的人民币13795.00元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执539号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年六月十八日书记员 韩雪斌
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执129号被执行人：周某某，曾用名周某某，男，1970年1月19日出生，汉族，住平顶山市。本院刑事审判庭移送执行周某某责令退赔一案，本院（2018）豫0421刑初17号刑事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定：责令被告人周某某退赔被害人的损失。因被告人周某某未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送申请强制执行，责令被告人周某某退赔被害人高某3300元、白某7700元。本院于2020年3月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、分别向被执行人周某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及对被执行人名下不动产、住房公积金查询，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人周某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2.已向被执行人周某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续履行退赔被害人高某、白某损失的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年六月二十二日书记员  姚志东
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执721号 刘荣辉、李龙军： 关于刘荣辉与李龙军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立制执行，现已将（2019）湘0524民初1525号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执700号 王永宏： 本院执行的被执行人王永宏罚金一案，经被执行人王永宏自动履行，罚金已缴纳完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执700号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执164号申请执行人：任伟伟,男,1980年12月5日生,住灵宝市北区。被执行人：王建，男,1976年2月9日生，住河南省开封县。申请执行人任伟伟与被执行人王建借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初1454号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建偿还原告任伟伟借款18000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任伟伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王建银行有少量存款，目前已冻结银行账户。2.查明被执行人王建名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人王建名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王建证券账户无财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18720元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王建负有继续向申请执行人任伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年六月十一日书记员  刘高峰
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执305号申请执行人:中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：王宁，系该单位行长。委托代理人：卢潇，系该单位职工。被执行人：周立环，女，汉族，1969年2月8日生，现住吉林省双山镇。被执行人：姚永利，男，汉族，1970年1月23日生，现住吉林省双山镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被执行人信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0302民初1864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款及利息285870.19元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行期间，申请执行人因与被执行人达成案外和解长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇二〇年六月二十二日书记员  金钰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5846号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：楼云达，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈定为，男，系该公司员工。 被告：李顺杨，男，1986年8月1日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告李顺杨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼。被告李顺杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令由被告李顺杨归还原告信用卡欠款本金997.58元，利息58.72元，违约金32.53元，合计1088.83元（利息、违约金暂计至于2019年1月19日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止。事实和理由：2018年3月15日，被告李顺杨向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××94），信用额度1000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告李顺杨。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入期信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还期全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规下的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或未完款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先使用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利系标准。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年1月19日，欠款本金997.58元，利息58.72元，违约金32.53元，合计1088.83元。 被告李顺杨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、贷记卡交易明细、欠息清单、丰收信用卡章程、领用合约等证据材料。被告李顺杨未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告李顺杨向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告未按时还款，构成违约，理应承担归还相应的透支款本金、利息及违约金的责任。至2019年1月19日，被告尚欠原告透支本金997.58元，利息58.72元，违约金32.53元，合计1088.83元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年1月20日起至款还清之日止按章程及领用合约约定标准计算的利息，于法有据，但应以月利率2%为限。被告李顺杨经本院传票传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李顺杨应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金997.58元，支付至2019年1月19日止的利息58.72元、违约金32.53元，合计1088.83元，并支付本金997.58元自2019年1月20日起至款还清之日止按章程及领用合约约定标准计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李顺杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年六月三日 书记员  何姬媛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2368号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，总经理。委托诉讼代理人：刘新艳，女，1987年11月5日出生，汉族，原告员工，住东港市。被告：高双，女，1988年2月18日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告高双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东港市恒信物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元，由东港市恒信物业服务有限公司负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月十六日书记员  金照岩
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审60号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地：桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人熊辉，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人夏松洁，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人彭泽华，男，1991年9月18日出生，汉族，住桃江县。 委托代理人彭万达，男，1962年9月27日出生，汉族，住桃江县。系被执行人彭泽华之父，代理权限为特别授权代理。 申请执行人桃江县自然资源局于2020年5月27日向本院申请强制执行桃自然资罚（2019）316号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局称，被执行人彭泽华未经批准，于2018年8月10日违法占用桃花江镇花园洞村泉水湾组基本农田256.25平方米建厂房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条和《湖南省基本农田保护条例》第十九条第一款的规定。他局已经对其作出了桃自然资罚（2019）316号行政处罚决定书，并于2019年9月30日送达给当事人，于2020年4月24日进行了催告，现履行期限届满，当事人拒不履行，故申请：1．强制拆除在违法占用的基本农田保护区内256.25平方米土地上新建的房屋，恢复原种植条件；2．强制收缴罚款和加处罚款18,450元整（其中罚款9,225元，加处罚款9,225元）。 被执行人彭泽华称，其生活困难，没有房屋居住，请求不准予强制拆除。 经审查查明，2019年8月12日，申请执行人桃江县自然资源局经巡查发现，被执行人彭泽华涉嫌违法占用农田建厂房。同日对其作出桃自然资责﹝停﹞（2019）188号责令停止违法行为通知书。经立案、调查，并经案审会讨论研究，申请执行人于2019年9月23日向被执行人彭泽华作出桃自然资罚﹝告﹞（2019）372号行政处罚告知书，于2019年9月30日向被执行人彭泽华作出桃自然资罚（2019）316号行政处罚决定书，决定对被执行人彭泽华违法占用农田建房的行为，处罚如下：1、责令限期拆除在违法占用的基本农田保护区内256.25平方米土地上新建的房屋，恢复原种植条件；2．处罚款，罚款额为每平方米36元，计人民币玖仟贰佰贰拾伍元整（￥9225.00）。法定期限内，被执行人彭泽华对上述行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月1日向被执行人彭泽华作出桃自然资罚﹝催﹞（2020）117号履行行政处罚决定催告书并送达，限期十日内自觉履行自行拆除在违法占用的基本农田保护区内256.25平方米土地上新建的房屋，恢复原种植条件，以及缴纳罚款和加处罚款18,450元（其中罚款9,225元，加处罚款9,225元）的行政处罚。但被执行人至今未予履行。 本院认为，桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）316号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）316号行政处罚决定书所确定的：1．强制拆除在违法占用的基本农田保护区内256.25平方米土地上新建的房屋，恢复原种植条件；2．强制收缴罚款和加处罚款18,450元整（其中罚款9,225元，加处罚款9,225元）。前述第1项内容由申请执行人桃江县自然资源局组织实施；第2项内容由本院执行机构执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  殷载媛 审判员  杨 勇 审判员  胡继恩 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨怀远 书记员欧阳小玲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2092号申请执行人：李保瑞，男，1977年9月24日生，汉族，住方城县。被执行人：付领，男，1975年12月16日生，汉族，住方城县。被执行人：朱爱霞，女，1976年1月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。关于李保瑞申请执行付领、朱爱霞为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初1651号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告付领、朱爱霞于本判决生效后十日内，归还原告李保瑞借款本金100000元及利息（按约定月息1分，自2014年7月7日支付利息至该款还清为止）。二、被告付领、朱爱霞于本判决生效后十日内，归还原告李保瑞借款本金70000元及利息（按约定月息1.2分，自2014年7月7日支付利息至该款还清为止）。三、被告付领、朱爱霞于本判决生效后十日内，归还原告李保瑞借款本金173400元及利息（利息自2017年4月17日起按年息6%计付利息至该款还清为止）。四、被告付领于本判决生效后十日内，归还原告李保瑞借款本金35000元及利息（利息自2017年4月17日起按年息6%计付利息至该款还清为止）。五、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费6976元，保全费2412元，由二被告负担。因被执行人付领、朱爱霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李保瑞向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人付领、朱爱霞发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱爱霞名下个别银行账户内有零星存款，本院已依法轮候冻结，并告知申请执行人，申请人应于转为正式冻结期限届满十五期前书面向本院提出继续冻结的申请。未查询到被执行人付领名下银行账户内有存款。查明被执行人付领名下分有：2009年注册的车牌号为豫Ａ×××××号的江淮牌轻型厢式货车一辆和2003年注册的车牌号为豫Ｎ×××××号的通宝牌小型普通客车一辆。查明被执行人朱爱霞名下有辆2008年注册的豫Ａ×××××号的五菱牌小型面包车一辆。上述三辆车现去向不明，暂未能实际控制，并告知申请执行人，对上述三辆车申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人付领名下有车牌号为豫Ａ×××××号的北京现代牌小型普通客车，该车使用年限较长，处置价值过低，未能实际扣押，在本案审理过程中，申请执行人已申请将该车辆予以保全，经通知，但申请执行人未向本院提交保全裁定，本院已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交继续查封的申请。未查询到被执行人付领、朱爱霞名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人朱爱霞名下有位于新郑市××镇××置业北、金秋置业西正××·××楼××单元××室房产（登记编号：2013066533），上述房产已经本院（2019）豫1322执1617号执行案件拍卖处理，本案参与该案执行财产分配，申请执行人分配得146098.34元，扣缴执行申请费5717元后余140381.34元，已支付给申请执行人。未查询到被执行人付领名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人付领、朱爱霞有其他可供执行的财产。本院已向被执行人付领、朱爱霞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因疫情防控期间，本院暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位146098.37元，扣缴执行申请费5717元后余140381.34元，现债权尚余247406.66元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2092号案件的本次执行程序。被执行人付领、朱爱霞负有继续向申请执行人李保瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年六月十八日书 记 员  扈栋增
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执440号被执行人：隋佰军。本院在执行被执行人隋佰军罚金纠纷一案中，本院认为，（2020）吉0221刑初82号刑事判决书确定的标的10000.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初82号刑事判决书确定的标的10000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1901号 原告：周亮，男，1995年11月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：常天文，男，1987年9月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告周亮诉被告常天文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周亮于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周亮申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周亮撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周亮负担。 审判员  杨婵娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤 修
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保116号 李庚、萍乡市老关新华出口花炮厂、张美莲、文款： 本院执行的申请人李庚与被申请人萍乡市老关新华出口花炮厂、张美莲、文款买卖合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保116号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初455号民事裁定书，已对被申请人文款名下赣Ｊ-×××××丰田牌车辆予以查封（首封），查封期限为贰年，自2020年6月19日起至2022年6月18日止；已查封李庚（共有人刘娇）名下坐落于萍乡市安源区后埠街楚萍东路98号润达国际城市综合体南公寓楼（3号楼）3-1218，不动产权证号为赣（2019）萍乡市不动产权第××号房产以作担保，查封期限为叁年，自2020年6月19日起至2023年6月18日止。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年六月十九日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执186号之一 申请执行人：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司，住所：遂宁市大英县新城区天平街197、199、201、203、205、207号。统一社会信用代码：915109235697012822。 法定代表人：胥泽荣，该公司董事长。 委托代理人：李红艳（该公司员工），女，1994年8月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：段朝钢，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人遂宁市朝钢经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2018）川0921民特83号民事裁定书确定的支付借款本金159万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费,纳入失信被执行人名单；查控被执行人银行账户，扣划其存款719.79元（缴纳本案部分执行费）；查封被执行人名下车牌号为川Ｊ×××××的轿车一辆（未实际控制）；查封被执行人名下位于大英县房屋；查封被执行人名下（与赵静共同共有）位于蓬溪县六社的土地（不动产权证书号：蓬国用2013第××号）以及房屋（不动产权证书号：房权证蓬溪县字第××号、-1号）。所查封房屋均已设定抵押，申请执行人暂不申请处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年六月十七日 书记员 许洪沁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢255号申请执行人谷婷婷，女，1997年8月25日出生，汉族，住威海市环翠区共和巷。被执行人谷文尚，男，1986年11月10日出生，汉族，住威海市环翠区万盛家园。申请执行人谷婷婷与被执行人谷文尚劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人谷文尚称，系他人伪造公司的公章、盗用公司的名义经营引起的纠纷，其不知情，已向公安机关报案且已被受案。经本院调查情况属实，经本院与申请执行人沟通，其同意本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)鲁1002执恢255号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年六月十五日书记员  张 强
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2215号 原告：王小芳，女，1977年9月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 原告王小芳与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 本院经审查认为，本院于2020年5月27日受理的原告高强、谢海燕与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初1917号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1917号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 赵 林 书 记 员 马淑婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4052号原告：绍兴屹远机电设备有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路2500号C区第十大道东1F1636。法定代表人：林敏。委托诉讼代理人：孙新育,绍兴市越城区为民法律服务所基层法律服务工作者。被告：绍兴宏强印染有限公司，住所地绍兴市滨海工业区兴滨路。法定代表人：缪国灿。原告绍兴屹远机电设备有限公司与被告绍兴宏强印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告绍兴屹远机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取113元，由原告绍兴屹远机电设备有限公司负担。审判员  何敏敏二〇二〇年六月十六日书记员  寿雯婷
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初549号 原告：王芹，女，1990年11月16日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，地址：滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告王芹与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人民保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芹的委托诉讼代理人马明超、被告人民保险公司委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芹向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付原告保险理赔款35220元（其中车辆损失29220元，鉴定费2000元，拆检费2000元，施救费2000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，李建峰驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车沿滨阳大道行驶至交叉路口东约200米处时，与路边石发生碰撞，事故导致车辆受损。经阳信县交警大队认定李建峰负此次事故的全部责任。涉案车辆鲁Ｍ×××××车主为张相国，驾驶人为李建峰，原告王芹与李建峰系夫妻关系。涉案车辆在被告处参加交强险及商业险，原告王芹系鲁Ｍ×××××车辆保险的被保险人，享有向被告公司主张损失的权利。被告应向原告支付保险理赔款35220元，但被告至今未予以赔付。 被告人民保险公司辩称，待核实涉案车辆的相关证件后在合理合法且无免赔拒赔的情况下，赔偿原告合理合法的损失。本案的诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。 经审理查明，2018年8月26日，李建峰驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车沿滨阳大道行驶至交叉路口东约200米处时，与路边石发生碰撞，事故导致车辆受损。经阳信县公安局交警大队认定李建峰负此次事故的全部责任。涉案车辆鲁Ｍ×××××车主为张相国，驾驶人为李建峰，原告王芹与李建峰系夫妻关系。涉案车辆在被告处参加交强险、50万元商业三者险及保险金额48806.40元的机动车损失保险，原告王芹系鲁Ｍ×××××车辆保险的被保险人，涉案交通事故发生于保险期间。 经原告申请，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆的损失作出评估，该公司出具的评估报告结论为29220元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；依法成立的合同自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照也定的时间开始承担保险责任。在本案中就涉案车辆已经与被告签订书面保险合同且已向被告缴纳相关保险费用，涉案事故发生在保险期间且无法定免赔、拒赔情节，原告王芹系涉案商业保险保险单的被保险人，故被告人民保险公司应当承担在机动车损失保险的限额范围内向原告支付相关保险金的民事责任。可依法确定的原告王芹的损失为：车辆损失29220元、施救费2000元、拆检费2000元、鉴定费2000元。 原告主张由被告在交强险和商业三者险的限额内赔偿上述损失，属适用法律错误，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车损失保险的责任限额内向原告王芹赔付车辆损失共计35220元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 上述过付款项及诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司汇入原告王芹开设于中国银行阳信县支行的银行账户：62×××14。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年六月三日 书记员  丁丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4249号 原告：上海浩欣贸易有限公司。 法定代表人：岑浩明。 委托诉讼代理人：洪雪华。 被告：慈溪市超顺喷涂有限公司。 法定代表人：涂发明。 委托诉讼代理人：卢佳梦。 原告上海浩欣贸易有限公司诉被告慈溪市超顺喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告上海浩欣贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浩欣贸易有限公司撤诉。 案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告上海浩欣贸易有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3991号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱宗江，男，1970年7月4日出生，身份证住址河北省唐山市丰润区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱宗江信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月十二日 书记员  利秋怡
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执61号 申请执行人:肖猛，男，1963年11月1日出生，汉族，住上栗县。 被执行人：周得余，男，1954年4月6日出生，汉族，住萍乡市安源区。 申请执行人肖猛依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初1950号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人周得余发出执行通知，被执行人周得余未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人周得余送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月14日起先后六次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周得余名下有银行存款3947元，本院已扣划到案。 3.本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人周得余的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2020年4月6日，本院已对被执行人周得余限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年6月1日对被执行人周得余作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人肖猛向本院申请执行45715.5元，本案执行费585.73元，截至2020年6月3日本案执行到位3947元，其中执行费585.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人肖猛享有要求被执行人周得余继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年六月三日 代书记员 谢 勇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢933号 宜宾市神宇商贸有限公司： 关于你单位与黄健等45人劳动争议纠纷系列案，本院依法恢复执行。本案依法提取你单位的补偿款659467元并已支付给黄建等45位申请执行人，（2020）川1502执恢922-966号45件案件已执行完毕 特此通知 二〇二〇年六月十六日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初527号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司工作人员。 被告：董杨飞，女，1963年1月28日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司（以下简称银厦物业公司）与被告董杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告银厦物业公司的委托诉讼代理人朱芬到庭参加诉讼，被告董杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银厦物业公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费及电梯运行费共计5003元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系岱山县高亭镇太阳城一区的物业管理公司，被告系该小区21幢101室房屋的业主。原告与太阳城一区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对被告所在小区提供物业服务，物业管理服务费按1.15元/平方米/月收取。该房屋建筑面积138.59㎡，被告已拖欠2017年6月1日至2019年12月31日的物业管理服务费及电梯运行费共计5003元。并提供以下证据：1.《物业管理委托合同》三份；2.《舟山市物业服务收费管理实施办法》一份；3.催讨物业费短信记录截图照片一份；4.不动产登记查询证明一份。 被告董杨飞口头辩称，其确实未支付2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费及电梯运行费。拒付理由：其家中有一晾晒阳台，该阳台后方墙壁系与隔壁商铺共用，因该阳台系其自家所有，故其装修时将房屋交付时该墙壁上本有的窗户封堵，隔壁商铺欲在该共用墙壁上凿窗采光，因凿出的小洞破坏共用墙壁，其与隔壁商铺多次发生冲突，并联系物业公司及公安机关予以协调，但该问题一直未予解决，其要求物业公司将墙壁恢复原状，但物业公司一直未予处理。 本院经审理认定本案事实如下，被告系岱山县房屋的业主，该房屋建筑面积为138.59㎡。原告银厦物业公司于2015年12月28日、2018年5月31日、2019年1月1日分别与太阳城一区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定委托服务期限为2016年1月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日，三份合同均约定：本物业的物业管理服务费，住宅房屋由物业管理公司按房产证上的建筑面积每月每平方米0.75元（多层、商铺、排房），1.15元（高层）向业主或物业使用人收取；高层楼房电梯运行费按实结算，由物业管理公司向业主或物业使用人收取；物业管理服务费实行按年度先收费后服务。太阳城一区的物业服务在2016年1月1日至2019年12月31日期间一直由原告提供。被告未支付2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费及电梯运行费。 本院认为，原告与太阳城一区业主委员会签订的三份《物业管理委托合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业管理服务费。现被告抗辩物业公司未将其家被隔壁商铺凿出洞的墙壁恢复原状，故拒付物业管理服务费，本院认为，被告与隔壁商铺之间因共有墙壁使用问题产生的相邻关系纠纷，应由双方通过协商、诉讼等方式进行处理，该情形不足以成为拒付物业管理服务费的理由，现原告向被告主张支付2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费及电梯运行费5003元，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告董杨飞于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市银厦物业管理有限公司2017年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费及电梯运行费共计5003元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二〇年六月十日 代书记员 刘春艳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8151号 原告：方文荣，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：徐青，女，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年6月5日立案受理原告方文荣与被告徐青加工合同纠纷一案，原告方文荣于2020年6月15日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告方文荣申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许方文荣撤回起诉。 本案案件受理费376元，减半收取188元，本案财产保全申请费260元，合计448元，由原告方文荣负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵萍萍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执233号申请执行人：史永利，男，1974年9月19日出生，汉族，住温县。被执行人：范利锋，男，1987年6月28日出生，汉族，住温县。关于申请执行人史永利与被执行人范利锋追索劳动报酬纠纷一案，2020年6月18日申请人史永利与被执行人范利锋达成和解协议,协议如下，被执行人范利锋自2020年7月份开始每月月底前至少偿还史永利1000元整，直至还清为止，申请人书面撤回对本案的执行。若被执行人范利锋未按上述协议履行，申请人有权就未履行部分继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十八日书记员  郑桠之
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2269号 原告：周开富，男，1958年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曹雪，女，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：阜南县林雪商贸有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区六里一区14#101室，统一社会信用代码91341225096738551M。 法定代表人：曹雪，该公司经理。 第三人：孙洪珍，女，1959年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周开富与被告曹雪、阜南县林雪商贸有限公司，第三人孙洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开富，被告曹雪、阜南县林雪商贸有限公司，第三人孙洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周开富向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告曹雪、阜南县林雪商贸有限公司偿还原告借款150000元及付利息33750元(利息按月息1.5%计算,从2019年1月5日计算至2020年4月5日,此后利率计算之至该款支付完毕时止)共计183750元；诉讼费用由被告负担。事实和理由，原告周开富与第三人孙洪珍于2018年10月12日协议离婚,被告曹雪是第三人外甥女,2019年1月5日被告曹雪、阜南县林雪商贸有限公司因急需资金向原告借款150000元,并向原告出具借条一张。 被告曹雪、阜南县林雪商贸有限公司辩称，借钱是事实，借款我已经还清了，借条我拿回来了，还款取款凭证我也有。 第三人孙洪珍辩称，我与原告假离婚，我跟原告没离婚前借条就一直在我这，被告借款已还清。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告向原告借款150000元，并给原告出具欠条一张。后被告付清一年利息。2019年1月5日经双方结算，原告将2018年7月2日借条还给被告，被告重新给原告出具借条一张。 被告于2020年3月30日将借款还给第三人孙洪珍，第三人孙洪珍将借条原件退还给被告。 另查明：原告与第三人原系夫妻关系，于2018年10月12日协议离婚。 本院认为，本案中被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系。2018年7月2日，被告向原告借款时，原告与第三人孙洪珍系夫妻关系。原告未提供证据证明该借款系夫妻关系以外的个人财产，原告对被告的债权，视为夫妻共同债权。2020年3月30日，被告还清欠款，第三人孙洪珍将借条退还给原告，视为原告已履行还款义务，原告要求被告偿还该借款无依据，本院不予支持，应驳回。原告可以向第三人孙洪珍主张权利，另案诉讼或者协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告周开富的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1988元（原告预交），由原告周开富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年六月三日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初2269号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保84号申请人：徐慧博，男，1979年6月3日出生，住开原市。被申请人：戴彧，男，1996年12月1日出生，住开原市。申请人于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴彧的银行存款予以冻结，保全金额人民币7万元。申请人的担保人大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人戴彧的银行存款予以冻结7万元。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费720元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年六月四日书记员  邱素菊
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保507号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被申请人：尚琨。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚琨的银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尚琨的银行存款120000元。 二、如被申请人尚琨的银行存款不足120000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22023号原告：上海益金行工业科技有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：李永年，上海益金行工业科技有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林昊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：青岛海尔模具有限公司，住所地山东省。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：**，国浩律师(青岛)事务所律师。委托诉讼代理人：李文雪，国浩律师(青岛)事务所律师。原告上海宏信设备工程有限公司与被告青岛海尔模具有限公司买卖合同纠纷一案，经上海市第二中级人民法院裁定发回重审，本院于2019年11月12日立案受理后依法适用普通程序并另行组成合议庭审理。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。后原告申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海益金行工业科技有限公司撤诉。案件受理费人民币18,866.04元，减半收取计9,433.02元，由原告负担。审 判 长  徐蔚青人民陪审员  杨文华人民陪审员  陈 斌二〇二〇年六月三日法官 助理  汤 稹书 记 员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执121号 申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，统一社会信用代码：91630000926599387A，营业场所：青海省西宁市黄河路96号。 负责人：魏绍捷，该行行长。 委托诉讼代理人：李枝，该行副行长。 委托诉讼代理人：曹生旺。 被执行人马海林，男，回族，1975年5月25日生，公民身份号码：×××，住青海省华隆县。 被执行人马再乃拜，女，回族，1982年2月15日生，公民身份号码：×××，住青海省华隆县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被执行人马海林、马再乃拜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2582号民事调解书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人马海林、马再乃拜向申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行支付借款本金及利息785904.12元，承担案件执行费10259元。因被执行人马海林、马再乃拜未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向被执行马海林、马再乃拜人达案件执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人马海林将其名下的位于西宁市××区建筑面积142.34平方米抵押给请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行。由于该房屋现系被执行人马海林唯一住房且三代人居住，暂时无法实现抵押权，二被执行人名下银行存款5309元已被冻结，也无其它财产可供执行。被执行人马芳名下无银行存款、车辆，其名下无车辆登记登记信息，再无其它财产可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将二被执行人限制消费予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下可供执行财产，其在短期内不能实现抵押权，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等785904.12元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行享有的债权应当受到法律保护，现因申请执行人的抵押权暂时无法实现。被执行人又无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2582号民事调解书的第二项支付借款785904.12元本次执行程序。 申请执行人确认无法实现抵押权的情形消失及被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年六月二十一日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保604号申请人：高义江，男，1958年4月25日出生，现住淄川区。被申请人：王加成，男，1963年12月10日出生，现住淄川区。被申请人：张艳英，女，1965年9月4日出生，现住淄川区。申请人高义江与被申请人王加成、张艳英房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王加成、张艳英银行存款1000000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供亚太财产保险有限公司淄博中心支公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王加成、张艳英银行存款1000000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月一日代理书记员  鲁嘉琪
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初533号之四申请人：李洁，女，汉族，住永济市。被申请人：刘海宏，男，汉族，住山西省太原市。被申请人：刘海荣，男，汉族，住山西省太原市。被申请人：申文彪，男，汉族，住山西省灵石县。被申请人：李全志，男，汉族，住北京市大兴区。被申请人：北京市松之辉商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李全志，执行董事兼总经理。申请人李洁与被申请人刘海宏、刘海荣、申文彪、李全志、北京市松之辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海宏、刘海荣、申文彪、李全志、北京市松之辉商贸有限公司名下银行存款14463000元予以冻结或查封同等价值的其他财产，后本院裁定查封、冻结了被执行人的上述财产，现该保全已到期，申请人李洁申请续行冻结被申请人刘海宏、刘海荣、申文彪、李全志、北京市松之辉商贸有限公司名下银行存款14463000元或查封同等价值的财产。担保人山西金石大国际贸易有限公司以其所有的位于太原市小店区长治路103号1幢A座10层1006号（房产权证为：晋房权证并字第xxxx号）的房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘海宏、刘海荣、申文彪、李全志、北京市松之辉商贸有限公司名下的14463000元银行存款或等价值的其他财产，查封期限为三年。二、查封担保人山西金石大国际贸易有限公司所有的位于太原市小店区长治路103号1幢A座10层1006号（房产权证为：晋房权证并字第xxxx号）的房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  原惠芬
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执663号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：彭建军,男,1976年10月21日生,汉族，住所地湖南省醴陵市。被执行人：唐淑芳,女,1978年4月21日生,汉族，住所地湖南省醴陵市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭建军、唐淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0508民初2774号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告彭建军、唐淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金165581元。二、被告彭建军、唐淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以165581元为基数，自2018年5月1日起按月利率1.74%计算至2018年5月31日，自2018年6月1日起按年利率24%计算至付清之日止，按上述方式计算得出的利息及滞纳费总额应扣除被告已支付的利息39.77元及滞纳费0.43元）。三、被告彭建军、唐淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失3858元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元、财产保全费1570元、公告费600元，由两被告负担。其中案件受理费、财产保全费由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，公告费由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，本院未发现两被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月23日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产,经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人彭建军、唐淑芳共同共有的位于苏州市××区××室的不动产进行查封，查封到期日为2022年4月2日，该不动产系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现两被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年4月21日，本院委托湖南省醴陵市人民法院协助调查两被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现两被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年5月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年6月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金165581元及利息、滞纳费、律师费损失3858元、迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费4236元、财产保全费1570元、公告费600元及本案执行费2538元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月二十日书记员 陆静芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6854号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社，住所地:广东省广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社。负责人：梁锦永。委托诉讼代理人：谌贵文、李倩飞，广东颖贵律师事务所律师、实习律师。上诉人（原审第三人）：广东正君发展有限公司，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路183号1902房。法定代表人：龙梦君。上诉人（原审第三人）：广州正君投资开发有限公司，住所地：广东省广州市从化区良口镇少沙村格坑社32号203房。法定代表人：龙梦君。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：卢娴茵、何嘉景，广东比格律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄燕平，男，1959年5月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。原审被告：广州市从化区良口镇少沙村下围经济合作社，住所地：广东省广州市从化区良口镇少沙村下围经济合作社。负责人：梁昔雄。原审第三人：广州市从化区良口镇少沙村上围经济合作社，住所地：广东省广州市从化区良口镇少沙村上围经济合作社。负责人：梁文兴。原审第三人：广州市从化区良口镇少沙村山底下经济合作社，住所地：广东省广州市从化区良口镇少沙村山底下经济合作社。负责人：梁浩强。上诉人广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社、广东正君发展有限公司（以下简称广东正君公司）、广州正君投资开发有限公司（以下简称广州正君公司）因与被上诉人黄燕平，原审被告广州市从化区良口镇少沙村下围经济合作社，原审第三人广州市从化区良口镇少沙村上围经济合作社，广州市从化区良口镇少沙村山底下经济合作社农业承包合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查，核实一审法院曾于2017年1月25日立案受理黄燕平诉广东正君公司土地承包经营权转让合同纠纷一案［案号：（2017）粤0184民初507号、广州正君公司及各原发包人为第三人］，黄燕平起诉要求确认双方订立的承包权转让合同无效，案经两审，一二审判决均认定诉争合同为承包经营权转让合同，黄燕平要求确认合同无效的理由不足，判决黄燕平的诉讼请求。后黄燕平又于2018年1月5日向一审法院起诉要求解除与广东正君公司签订的承包经营权转让合同［案号：（2018）粤0117民初240号、广州正君公司为第三人］，经本院二审生效判决驳回其诉讼请求。另外，广东正君公司、广州正君公司在承包经营期间，因使用承包地与案外人汪建国、陈明亮等人合作而发生后两者因合同诈骗、非法吸收公众罪而被刑事判决定罪量刑，由此导致承包地征用补偿款被执行扣押。而广东正君公司也因不能履行与建峰建设集团股份有限公司工程款纠纷案件生效判决确定的给付义务而被一审法院强制执行。本院认为，一审法院对双方此前发生的诉讼没有进行审查，对土地承包经营合同流转的性质及效力的认定事实不清，对广东正君公司、广州正君公司在承包经营期间因行使承包经营权而产生的纠纷及其后果也未能如实查明，对于案件的处理没有综合考虑上述事实可能对双方当事人权利义务造成的影响，导致一审判决适用法律错误，处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5295号民事判决；二、本案发回广东省广州市从化区人民法院重审。上诉人广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社预交的二审案件受理费200元及上诉人广东正君发展有限公司、广州正君投资开发有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年六月八日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2197号之一解除保全申请人：天津市博鋆机电科技有限公司，住所地天津市南开区密云路55号内3号楼218室（科技园）。法定代表人：史荣芳，董事长。委托诉讼代理人：唐丽丽，北京安理（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。原告天津市博鋆机电科技有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出(2020)津0113民初2197号民事裁定，冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款253343元或查封、扣押其同等价值的财产。天津市博鋆机电科技有限公司于2020年6月5日以双方达成调解为由向本院申请解除对被告银行账户的保全措施。本院经审查认为，原告天津市博鋆机电科技有限公司自愿申请解除对被告天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款253343元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年六月五日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1548号申请执行人：齐淑云，女，1959年2月2日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：王琦，男，1968年4月13日出生，住址辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人齐淑云与被执行人王琦机动车交通事故责任纠纷（2020）辽0103执1548号一案中，被执行人应给付申请执行人51,763.77元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月十八日书 记 员  董家彤
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保47号 申请人：张曙锋，男，1978年10月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王歆怡，江苏君奥律师事务所实习律师。 被申请人：德豪（扬州）房地产开发有限公司，住所地在扬州市扬子江北路309号瘦西湖新天地2区3楼。 法定代表人：周克辛。 被申请人：扬州昇华酒店管理有限公司，住所地在扬州市扬子江北路399号瘦西湖新天地商二区101三楼。 法定代表人：郭庭萱。 申请人张曙锋于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人扬州昇华酒店管理有限公司名下位于XXX的房产，保全金额100万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人张曙锋提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人扬州昇华酒店管理有限公司名下位于扬州市邗江区念四桥路28号御景园88幢的房产，保全金额100万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年六月四日 书记员 周凤霞
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执217号申某某、李某某：本院在执行申请执行人申某某与被执行人李某某委托合同纠纷一案中，申请执行标的为14400元，执行费170元，诉讼费275元。申请执行人申某某自愿放弃案款1000元。经本院立案执行，现被执行人李某某已履行完毕。申请执行人申某某向本院申请执行的（2019）晋0502民初2298号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1398号原告：房明选，男，1969年1月29日出生，汉族，住安图县。被告：辽宁宝刚建筑劳务有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：王宝刚，经理。原告房明选与被告辽宁宝刚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告房明选于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许房明选撤诉。案件受理费1050元（原告预交5415元，因减少诉讼金额，退给原告4365元），减半收取525元，由原告负担。审判员 陈 云 二〇二〇年六月九日书记员 李勇学