浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13229号 原告：徐远军，男，1990年4月7日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈奇，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告徐远军与被告陈奇民间借贷纠纷一案，于2019年12月13日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向陈奇送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员张琴担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员董德君组成合议庭，并于2020年5月20日公开开庭进行审理，徐远军到庭参加诉讼，陈奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐远军向本院提出诉讼请求：判令陈奇偿还借款本金15万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年10月1日起至起诉日2019年12月13日止计得利息6851元，剩余利息计算至债务全部清偿日为止）。事实和理由：徐远军与陈奇系朋友关系，2018年8月20日，陈奇因公司需要资金周转向徐远军借款，徐远军出于朋友之情拿出全部积蓄15万元借给陈奇，陈奇出具借条一份。借条载明“借现金15万元，借款1年，如若借款方不按期限归还，逾期部分按月利率1.5%计算利息……”。截至2019年12月，陈奇既未向徐远军支付利息，也未归还借款本金，故徐远军提起诉讼。 陈奇在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 徐远军围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：徐远军提交的欠款收据系原件，且与本案事实相关联，本院依法予以认定；徐远军提交的微信聊天记录及支付宝转账记录，经当庭核实手机号码135××××7687即支付宝账户已实名认证为陈奇，该手机号码亦与微信号“ｑｉｑｉｘｉａｏｚｉｗｅｉｘｉｎ”（昵称：陈）绑定的手机号码一致，且微信及支付宝聊天中，徐远军多次以“陈奇”称呼对方，支付宝账户135××××7687及微信号“ｑｉｑｉｘｉａｏｚｉｗｅｉｘｉｎ”持有人均予以默认，故徐远军提交的微信及支付宝持有人信息能相互印证，且微信及支付宝记录内容与本案事实相关联，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐远军持有一份落款时间为2018年8月20日，陈奇作为借款人签具的欠款收据，收据载明“借款人陈奇，出借人徐远军，现借款人陈奇于2018年8月20号借到出借人徐远军现金人民币壹拾伍万整（150000元），双方约定于2019年9月20日前归还，如若未归还，则于2019年10月1日起每月需追加利息1.5%，一律累计入借款人陈奇所需偿还债务中，且最低需偿还2000元整，另规定借款人陈奇每月收入超过6000元的，则按当月所有收入的三分之一进行偿还，如以上约定借款人陈奇未能履行，则出借人徐远军有权对借款人陈奇所有财产在内的追索权，及司法诉讼在内的一切追索手段，以及包括借款人陈奇须承担出借人徐远军因司法诉讼所产生的诉讼费用、律师费用在内的一切费用”。 2018年1月10日至2018年10月22日，徐远军与陈奇之间通过支付宝平台存在多达二十余笔的资金转账往来，其中徐远军转给陈奇的款项中多数备注“借给陈奇**元”字样。 2018年11月21日，徐远军通过微信向陈奇发送文本信息“所以你现在欠我的现金一共50162.37，我给你凑个整的5万，162.37我不跟你这个小人计较，还有蚂蚁借呗借款43700元，你自己选要借6个月还是12个月，速度回我”，陈奇回复“我看到”“按昨天说的，12个月可以的，如果都有了可以提前处理，利息同样可以少付的”。 现徐远军主张其于2018年多次借款给陈奇达15万元，陈奇于2019年8月20日出具欠款收据，但陈奇将落款时间写成“2018年8月20日”，至今陈奇未能归还本息，故提起诉讼。 本院认为，徐远军与陈奇之间的民间借贷法律关系，由徐远军提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、欠款收据等予以证实，该法律关系未违反法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。本案的主要争议焦点在于陈奇尚欠借款本金的认定。徐远军以其持有的欠款收据要求陈奇归还借款15万元，本院认为，首先，徐远军持有的欠款收据落款时间为“2018年8月20日”，徐远军陈述实际出具时间应为“2019年8月20日”，但未能对此提供有效证据予以证明，故欠款收据出具时间宜认定为2018年8月20日；其次，徐远军在庭审中已陈述，2018年8月20日当日并未有款项15万元交付给陈奇，收据所载15万元是2018年多次出借给陈奇款项的结算，同时根据徐远军提交的支付宝转账记录可知，2018年1月10日至2018年8月20日期间段内，徐远军转给陈奇112000元，陈奇转给徐远军36000元，2018年8月20日至2018年10月22日，徐远军转给陈奇185000元，陈奇转给徐远军125775元，可见在2018年8月20日陈奇出具欠款收据后，双方仅通过支付宝平台就存在较多的款项往来。故徐远军主张按欠款收据记载金额要求陈奇归还借款15万元，本院不予支持。另，根据徐远军提供的微信聊天记录可知，徐远军曾于2018年11月21日向陈奇发送文本信息要求陈奇归还现金借款及蚂蚁借呗借款共计93700元，此金额系徐远军所举证据中双方关于结欠金额的最终结算，故本院仅能以该金额为限予以支持。至于利息，案涉欠款收据作为双方书面出具的结算凭证，明确约定了还款期限及逾期利率，故徐远军主张案涉款项自2019年10月1日起按月利率1.5%计算逾期利息，本院予以支持。陈奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于徐远军主张的事实放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈奇于本判决生效之日起十日内归还徐远军借款93700元及该款自2019年10月1日起至实际款清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息； 二、驳回徐远军的其他诉讼请求。 如陈奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3437元，由徐远军负担1310元，陈奇负担2127元，陈奇负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 琴 审 判 员  胡华江 人民陪审员  董德君 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。