wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民特20098号申请人：王田有，男，1960年11月15日出生，汉族，天津大沽化工厂内退职工,住天津市滨海新区。申请人王田有申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王田有称，请求宣告王立山死亡。事实理由，申请人王田有与王立山系父子关系。王立山于2007年8月走失。经各方寻找都杳无音讯，现请求宣告王立山死亡。经审理查明：下落不明人王立山，男，1936年8月11日出生，汉族，天津碱厂退休职工，户籍地天津市滨海新区，系申请人王田有之父。2007年8月12日天津市滨海新区公安局中心商务区派出所对王立山走失情况进行登记，至今未归。本案受理后于2019年6月11日在《人民法院报》发出寻找王立山的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王立山仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。王田有系王立山之子，有权向法院申请宣告王立山死亡。本案中王立山于2007年8月走失，经寻找至今下落不明，符合下落不明满四年的条件。本案受理后，发出寻找王立山的公告，公告期间为一年，现已届满，王立山本人或有关利害关系人未与本院联系，王田有申请宣告王立山死亡，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王立山死亡。本判决为终审判决。审判员  沈旭东二〇二〇年六月十五日书记员  梁 悦
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执异25号异议人（被执行人）：徐州京诚房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：许海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司职工。申请执行人：姜洋，男，1982年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：许海波，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：睢宁县天顺房屋工程建筑有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：许海波，该公司董事长。本院在执行姜洋与徐州京诚房地产开发有限公司（以下简称京诚公司）、许海波、睢宁县天顺房屋工程建筑有限公司（以下简称天顺公司）民间借贷纠纷案件过程中，京诚公司提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京诚公司提出异议称，异议人和姜洋民间借贷纠纷一案，在审理过程中，贵院于2014年1月22日作出（2014）淮中民初字第0008号协助执行通知书、2014年12月23日作出（2014）淮中民初字第0206号协助执行通知书并送达给睢宁县房产管理局（现更名为睢宁县自然资源和规划局），通知该局：暂停办理京诚公司开发的紫金花园第33号、34号、37号、38号楼房产预售许可证。预售许可证是该工程顺利推进的关键环节，贵院两份协助执行通知书的执行措施导致项目建设无法正常推进，长期处于停滞状态，不能公正解决实际问题，违反了《最高人民法院关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》之规定，属于司法干预行政的措施，不利于顺利执行涉案财产。请求撤回上述协助执行通知书，准许睢宁县房产管理部门给予办理紫金花园第33号、34号、37号、38号楼房产预售许可证。申请执行人姜洋未答辩。本院查明，姜洋与京诚公司、许海波、徐州怡佳房地产开发有限公司（以下简称怡佳公司）、天顺公司民间借贷纠纷案件诉讼过程中，本院于2013年12月30日作出（2014）淮中民初字第0008号民事裁定书，裁定冻结被告京诚公司、许海波、怡佳公司、天顺公司的银行存款2300万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。2014年1月22日，本院向睢宁县房屋管理局发出（2014）淮中民初0008号协助执行通知书，要求睢宁县房屋管理局协助暂停办理京诚公司开发的位于睢宁县天虹大道紫金花园小区33号、34号楼房产预售许可证。同年7月27日，本院作出（2014）淮中民初字第0008号民事判决书。依该判决，京诚公司于判决生效后三日内，一次性支付姜洋借款本金2351万元，并自2014年3月12日起，按月息2%向原告支付利息至付清时止；许海波、天顺公司对京诚公司以上债务承担连带保证责任。案件受理费161550元，保全费5000元，合计166550元，由京诚公司、许海波、天顺公司各负担55000元。因京诚公司、许海波、天顺公司未履行法律文书确定的义务，姜洋向本院申请强制执行。本院于2015年2月10日立案执行，案号为(2015)淮中执字第00088号，本院2015年8月4日裁定本次执行程序终结。2018年8月20日，经申请执行人姜洋申请，本案恢复执行，案号为（2018）苏08执恢52号。姜洋与京诚公司、许海波、天顺公司民间借贷纠纷一案诉讼过程中，本院于2014年12月22日作出的(2014)淮中民初字第0206号民事裁定书，裁定冻结被告京诚公司、许海波、天顺公司银行存款800万元，或者冻结、查封、扣押等值的其他财产。同年12月23日，本院向睢宁县房管局发出（2014）淮中民初字第0206号协助执行通知书，要求睢宁县房屋管理局协助停止办理京诚公司开发的位于睢宁县天虹大道紫金花园小区37号、38号楼预售许可证。2015年3月11日，本院作出（2014）淮中民初字第206号民事判决书。依该判决，京诚公司于本判决生效之日起十日内一次性支付姜洋借款本金600万元，并承担利息；许海波、天顺公司对京诚公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费66540元，保全费5000元，合计71540元由京诚公司负担。因京诚公司、许海波、天顺公司未履行法律文书确定的义务，姜洋向本院申请强制执行。本院于2015年4月21日立案执行，案号为(2015)淮中执字第00187号。2015年10月13日，本院裁定本次执行程序终结。2018年8月20日，经申请执行人姜洋申请，本案恢复执行，案号为（2018）苏08执恢53号。另查明，在执行过程中，本院于2015年5月21日作出(2015)淮中执字第00187号公告，查封京诚公司开发的位于睢宁县天虹大道紫金花园37号、38号楼在建工程。2018年3月20日，本院作出(2015)淮中执字第00088、00187号民事裁定书，裁定查封京诚公司开发的位于睢宁县天虹大道紫金花园小区33号、34号、37号、38号楼在建工程，查封期限为三年，自2018年3月20日至2021年3月19日止。2019年3月4日，本院作出（2018）苏08执恢52、53号公告，告知本院依法查封京诚公司开发的位于睢宁县天虹大道紫金花园小区33号、34号、37号、38号楼房产并将在淘宝网网络司法拍卖平台上依法拍卖该房产（不含其中已拆迁安置的房产）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。第一百零三条规定，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。本案中，本院根据姜洋的申请，分别作出（2014）淮中民初字第0008号及（2014）淮中民初字第0206号民事裁定书，分别冻结各被告银行存款2300万元、800万元及冻结、查封、扣押等值的其他财产。在两份保全裁定实施过程中，本院向住建部门发出协助执行通知书，要求停止办理京诚公司开发的紫金花园33号、34号、37号、38号楼房产预售许可证。该保全措施超出了保全裁定的范围，于法无据。另外，保全财产的目的是为了使生效法律文书确定的义务得以顺利执行，而本院要求住建部门停止办理查封房地产的预售许可证不利于该房地产的处置，该执行行为与保全目的相悖。综上所述，本院作出停止办理京诚公司开发的部分房产预售许可证的协助执行通知书错误，应予撤销。京诚公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销本院2014年1月22日作出的（2014）淮中民初字第0008号协助执行通知书及2014年12月23日作出的（2014）淮中民初字第0206号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  刘玉娟二〇二〇年六月九日书记员  庄 行
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执恢37号之三 申请执行人申先荣，女，1963年4月21日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，现住邢台市桥东区。 被执行人张佳保，男，1972年9月21日出生，汉族，河北省邢台市威县人，现住威县。 申请执行人申先荣与被执行人张佳保民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2014）威民一初字第159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申先荣于2019年4月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张佳保送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人张佳保名下银行存款、土地使用权、房屋所有权、工商登记、车辆登记、住房公积金财产信息进行了查询，经查被执行人张佳保暂无财产可供执行，申请执行人申先荣亦不能提供被执行人张佳保有其他可供执行财产，本案暂无财产可供执行，本院依法限制被执行人张佳保高消费，至此本案执行到位160039.18元，未执行标的为168260.82元及利息，经约谈，申请执行人申先荣同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结威县人民法院（2014）威民一初字第159号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇二〇年六月十二日 书记员  李明旭
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保130号王丽、王学新：申请人王丽与被申请人王学新民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2020）吉0602民初209号民事判决书已于2020年5月27日发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，王丽于2020年6月9日申请执行保全，我院依法对被申请人银行账户、公积金、房产、车辆进行调查，并对被申请人采取如下执行保全措施：1、冻结被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市隆府支行账号为62XX10内存款306,400.00元，（实际冻结863.16元），冻结期限为一年。2、冻结被申请人在吉林银行白山广场支行账号为20XX12内存款306,400.00元（实际冻结24,971.70元），冻结期限为一年。现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3466号 原告：秦福秀，女，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：董运春，男，1974年3月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族住重庆市万州区。 原告秦福秀与被告董运春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告秦福秀的委托诉讼代理人张鹏、被告董运春及其委托诉讼代理人何大生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦福秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资10432元，并支付以10432元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月26日起计算至实际支付完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月至2018年2月期间，原告在由被告承包的万州区周家坝救兵城危房改造工程马江兵工地上砖工组任砖工。工程完工结算后，被告于2018年10月25日向原告等人出具一份285800元的完工单，其中欠付原告劳务工资为10432元。原告多次要求被告支付劳务工资无果，为维护原告权益，特诉请法院依法判决。 董运春辩称：我只是作为工地上的管理人员在完工单上签字，证明原告完成的工程量，不应由我承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告举示的完工单上仅能证明原告在工地上完成的工程量及结算金额，并不能证明原告是为被告提供劳务。现被告否认其是工地承包人，不应承担付款责任。故本案无法认定原告与被告形成了劳务合同关系，原告据此要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告秦福秀的全部诉讼请求。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告秦福秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初67号 原告惠昌玉，男，生于1962年6月8日，汉族，住四川省高县。公民身份号码：5125311962××××××××。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告惠昌玉诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告惠昌玉撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告惠昌玉自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执619号之三 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李传海，男，1989年1月5日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李传海借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93080号裁决书已发生法律效力。本院于2020年4月16日立案执行，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人李传海开瑞牌汽车一辆（车牌号：京Ｑ×××××），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的6648.77元及利息，仲裁服务费140元，案件受理费75元，全部未履行。本院于2020年6月17日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜书民
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执893号 申请人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地：敦煌市沙州镇阳关中路1117号，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 法定代表人：赵大庆，系该公司敦煌支行行长。 委托代理人：殷开禄，系该公司敦煌支行客户经理。 委托代理人：秦军，系该公司敦煌支行客户经理。 被执行人：苏仁，男，汉族，1963年1月30日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市莫高镇新墩村五组42号，身份证号：622103196301303013。 被执行人：苏福，男，汉族，1972年12月1日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市莫高镇新墩村五组67号，身份证号：622103197212013019。 被执行人：丁志明，男，汉族，1964年1月6日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市莫高镇新墩村五组36号，身份证号：622103196401063037。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人苏仁、苏福、丁志明借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执893号立案执行，执行标的45555.38元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定苏仁于2021年11月30日前偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行25555.38元，于2022年11月30日前偿还20000元；苏福、丁志明对上述还款承担连带清偿责任。现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞军铎 二〇二〇年六月八日 书记员  程康乐
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0902民初587号原告张某，男，1981年4月30日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人李秋成，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告闫利民，男，1969年2月3日生，汉族，现住阜新市海州区。被告阜新金石膨润土矿业有限公司，住所地阜蒙县大五家子镇哈尔套村，统一社会信用代码91210921683723805C。法定代表人：王维东委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。原告张某诉被告闫利民、阜新金石膨润土矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1308元，减半收取654元，由原告张某负担。审判员  张超二〇二〇年六月二十二日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执41号申请执行人：张东洋，男，1979年09月26日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：苗晓文，男，1989年01月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：苗延超，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省叶县。张东洋申请执行苗晓文、苗延超民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初2081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告苗晓文于本判决生效后十日内偿还欠原告张东洋借款35000元，在清偿上述欠款35000元的同时，按年月息1分利率，计付自2015年12月26日起直至履行完毕之日止的利息；2、被告苗延超对上述借款本金35000元及利息负连带清偿责任。3、如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人苗晓文、苗延超未按上述生效的（2018）豫0422民初2081号民事判决书履行义务，申请执行人张东洋向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苗晓文、苗延超发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产1、查明被执行人被执行人苗晓文在中国银行249461607611CNY0的账户及在财付通支付科技有限公司085e9858eca7f81ecfb73903e@wx.tenpay.com账户，2020年2月21日及2020年4月27日本院分别作出（2020）豫0422执41号之一、之三执行裁定书对该卡限额冻结。2、本院于2020年2月28日通过叶县不动产登记中心查询被执行人苗晓文不动产登记情况，登记情况如下：经查，被执行人苗晓文在河南省××××乡叶县皓兴御龙府2号楼2401有房产，并于2020年4月27日作出（2020）豫0422执41号之二执行裁定书，查封苗晓文名下登记的位于河南省××叶县皓兴御龙府2号楼2401房产（建筑面积130.33㎡，预告登记证明号：20170001308），查封期限为三年，限额55000.00元。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院通过网络查询，未查明被执行人苗晓文、苗延超名下登记有动产车辆。4、本院通过证券机构未查明被执行人苗晓文持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，除轮候冻结被执行人苗晓文银行卡和财付通支付科技有限公司账户及首次查封房产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人苗晓文、苗延超送达了限制消费令、失信决定书，将苗晓文、苗延超纳入失信人名单。六、2020年6月10日，本院向申请执行人邮寄了叶县法院通知，内容如下：“关于你申请执行苗晓文、苗延超民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年4月27日作出（2020）豫0422执41号之二执行裁定书，查封苗晓文名下登记的位于河南省××叶县皓兴御龙府2号楼2401房产（建筑面积130.33㎡，预告登记证明号：20170001308），查封期限为三年，限额55000.00元。经查，除该房产外，二被执行人无其他可供执行的财产。因本院多次拨打你在叶县人民法院当事人送达地址确认书上书写电话180××××2799，均提示“拨打的电话为空号”，无法与你联系，现本院对你发出书面通知如下：一、是否要求对查封的被执行人苗晓文名下登记的位于河南省××叶县皓兴御龙府2号楼2401房产（建筑面积130.33㎡，预告登记证明号：20170001308）进行处置？如要求处置，采用何种方式确定参考价？二、向法院提供二被执行人的财产线索。限你在接到本通知书之日起三日内回复本院或联系本院执行局，逾期不回复，本院将依法执行，符合终结本次执行程序的条件的，将依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序”。在规定的时间内申请执行人亦未来本院说明情况，2020年6月13日申请人家属（191××××2333）打电话称：“现申请执行人张东洋因其他原因被羁押，暂到不了庭”，本院电话告知了申请执行人张东洋家属，案件的执行情况及终结本次执行的理由，且其也不能提供被执行人苗晓文、苗延超其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，符合终结执行的程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为35338.00元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，除冻结苗晓文在中国银行及财付通支付科技有限公司账户及查封苗晓文名下登记的位于河南省××叶县皓兴御龙府2号楼2401房产（建筑面积130.33㎡，预告登记证明号：20170001308），查封期限为三年，限额55000.00元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施以邮寄的方式通知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗晓文、苗延超负有继续向申请执行人张东洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年六月十五日书记员  王晓伟
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执720号之一申请执行人：刘伯强，男，1975年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：秦存忠，男，1963年6月出生，汉族。被执行人：石玉侠，女，1964年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1167号民事判决书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人秦存忠的银行存款30万元。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出冻结书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年六月一日书记员  王艾佳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3370号 原告：阮振祥，男，1960年6月22日出生，汉族，住象山县。 被告：童全福，男，1972年6月13日出生，汉族，住象山县。 原告阮振祥与被告童全福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告阮振祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阮振祥撤回起诉处理。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年六月十日 代书记员 甘方灵
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终754号上诉人（原审被告）:乔某，女，汉族，户籍地中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区，现住南非。委托诉讼代理人：王涛，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋恩，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。上诉人乔某与被上诉人陈某、刘某继承纠纷一案，不服中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。乔某上诉请求：请求判决潘某臣名下的中国建设银行沈阳三台子支行存款52万元及相应存款利息全部归上诉人继承，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，被继承人潘某臣支取了潘某银行存款563750元。被上诉人陈某不知道潘某臣52万元存款，该存款不应认定为潘某臣、陈某的共同财产。陈某、刘某辩称：同意一审判决。一审判决结果没有侵害潘某的权利，乔某称该款项系潘某所有没有事实和法律依据，该款为潘某臣与陈某的共同财产。陈某、刘某向一审法院起诉请求：1.要求依法继承潘某臣在中国建设银行存款520000元，其中260000元属于遗产部分，应由陈某、刘某依法继承；2.520000元存款有陈某的存款260000元，应返还陈某；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被继承人潘某臣于2016年2月3日去世。被继承人潘某臣与陈某系夫妻关系，二人无婚生子女。刘某系潘某臣母亲，被继承人潘某臣父亲潘连发先于潘某臣死亡。乔某与被继承人潘某臣育有一女潘某（1982年X月X日出生），潘某于2018年1月31日去世，潘某生前离异、无子女。被继承人潘某臣去世时留有中国建设银行沈阳三台子支行定期存款人民币520000元（存单号为：210618168477，存入日为2016年1月29日，到期日为2017年1月29日）。另查，潘某在去世前将案涉存单交付乔某，乔某曾于2019年3月22日起诉来院，“请求对被继承人520000元银行存款本息进行遗产分割”，后于2019年4月9日申请撤诉，沈阳市皇姑区人民法院于2019年4月9日作出（2019）辽0105民初4674号民事裁定，准予乔某撤诉。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，陈某称被继承人潘某臣生前留有口头遗嘱，但其未提供充分证据证明，故应按法定继承办理。被继承人潘某臣去世后，第一顺位法定继承人为其配偶、父母及子女，即陈某、刘某及潘某。现潘某后于潘某臣去世，潘某所继承的潘某臣的遗产，应由潘某的法定继承人继承，因潘某离异、无子女，其法定继承人为其母亲乔某，故潘某所继承的潘某臣的遗产应由乔某继承。关于被继承人潘某臣名下中国建设银行存款人民币520000元问题，乔某主张该存款系潘某遗产，应由乔某继承。经查，潘某生前在中国建设银行沈阳三台子支行存有定期存款人民币500000元，于2016年1月29日到期，本息合计人民币563750元，由被继承人潘某臣代为领取。被继承人潘某臣于2016年1月29日在中国建设银行沈阳三台子支行存入人民币520000元，存期为一年。本院认为，潘某生前委托其父亲潘某臣代为支取其名下银行存款，潘某臣在当日、在同一银行以自己的名义存入人民币520000元，若潘某认为该存款是其父在未经其同意的情况下，将潘某的存款取出后存入其父亲银行账号中，潘某则应及早主张权利，潘某生前已取得该存单，存款于2017年1月29日到期时，潘某未行支取。现乔某未提供充分证据证明该存款系潘某个人财产，故该笔存款的权属应根据存单的记载确定为被继承人潘某臣名下存款，因潘某臣与陈某系夫妻关系，故该存款应为夫妻共同财产，一半为陈某个人财产，另一半为被继承人潘某臣的遗产，发生继承。原审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：一、被继承人潘某臣遗留的中国建设银行沈阳三台子支行存款人民币520000元及相应存款利息，其中人民币260000元存款及相应存款利息（人民币520000元存款利息的二分之一）归陈某所有；二、被继承人潘某臣遗留的中国建设银行沈阳三台子支行存款人民币520000元及相应存款利息，由陈某继承人民币86666元存款及相应存款利息（人民币520000元存款利息的六分之一）；由刘某继承人民币86667元及相应存款利息（人民币520000元存款利息的六分之一）；由乔某继承人民币86667元及相应存款利息（人民币520000元存款利息的六分之一）；三、驳回乔某的其他诉讼请求。案件受理费人民币9000元（陈某、刘某已垫付），由陈某承担人民币6000元、刘某承担人民币1500元、乔某承担人民币1500元；保全费人民币3120元（陈某已垫付），由陈某承担人民币2080元、刘某承担人民币520元、乔某承担人民币520元；公告费人民币260元（陈某已垫付），由乔某承担。本院二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，潘某臣死亡时名下遗留52万元存单一份，潘某母亲乔某主张该款项为潘某的财产，应由乔某承担相应的举证责任。现乔某提供的潘某名下存单记载存款人潘某、代理人潘某臣，该款项存取款均为潘某臣操作，并于取款同日将诉争52万元存于自己名下，该款项由潘某臣占有、使用、支配。潘某生前已得到该存单，存单到期后，潘某未积极行使权利主张存单内款项。乔某亦未能提供证据证明潘某生前存在相应的收入。故原审认定该存款应为潘某臣、陈某夫妻共同财产，一半为被继承人潘某臣的遗产予以分割，并无不当。关于乔某提出陈某不知晓诉争款项，不应认定为夫妻共同财产的问题，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，故乔某提出的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，乔某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由上诉人乔某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年六月十二日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执582号之一 申请执行人：张欢立，男，1963年7月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙华菊，女，1963年10月24日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人张欢立与被执行人孙华菊被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张欢立于2020年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙华菊在继承胡建华遗产实际价值范围内给付申请执行人款项46000元，并缴纳案件受理费475元、执行申请费590元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人孙华菊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙华菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对胡建华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到胡建华原住所地进行了实地调查。现查明，胡建华名下无银行存款、无车辆、无有价证券等登记信息。胡建华名下位于慈溪市××街道××灶村（××坎墩镇××）的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。截至2020年6月19日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费475元、执行申请费590元。本院暂未发现胡建华有其他可供执行的遗产，申请执行人亦未能提供胡建华的遗产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张欢立。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，胡建华暂无可供执行的遗产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执582号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有继承胡建华可供执行遗产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月十九日 代书记员 华科清
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢87号 申请执行人肖湘朋，男，1988年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人贺明明，男，1985年9月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人肖湘朋与被执行人贺明明民间借贷纠纷一案隆回县人民法院于2020年5月17日作出的（2020）湘0524民初661号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人贺明明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖湘朋于2020年2月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年2月13日立案执行。 2020年2月13日，本院向申请执行人贺明明送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月13日向被执行人贺明明送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2020年2月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人贺明明的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年5月27日对被执行人贺明明适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人肖湘朋并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月15日约谈申请执行人肖湘朋告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为154680元，扣划19982元，尚有134698未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年六月十五日 书记员  湛 瀛
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初455号 原告：高立波，男，1974年11月27日出生，汉族，住山东省营南县。 委托诉讼代理人：王仕成，男，河北高立君律师事务所律师。 被告：河北潘家口湖岸旅游开发有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇东冰窖村宽城泰丰民族生态餐饮服务有限公司会馆5楼。统一社会信用代码：91130827MA07L6TK2W。 法定代表人：张宁，职务经理。 原告高立波与被告河北潘家口湖岸旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭缺席进行了审理。原告高立波的委托诉讼代理人王仕成到庭参加诉讼，被告河北潘家口湖岸旅游开发有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高立波向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北潘家口湖岸旅游开发有限公司支付原告拖欠工资20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告公司想在潘家口开发旅游项目，被告聘请原告从事项目对接、手续办理等相关工作，约定每月工资1万元。2015年5月至2017年4月，原告在被告处工作期间，被告仅支付原告工资人民币2.5万元，尚欠原告工资人民币20万元，经原告多次催要，被告于2017年4月1日给原告出具欠条一张，并承诺于2017年阴历年前一次性付清，但至今未给付。 被告河北潘家口湖岸旅游开发有限公司未答辩，未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提供的证据如下：1、请款函一份，证明原告自2015年5月至2017年4月共计在被告处工作23月，应付原告工资将近23万元，扣除已经支付的2.5万，剩余20万元的事实；2、欠条一张，证明被告拖欠原告工资的事实。上述证据相互印证符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证实被告尚欠原告工资款20万元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告在潘家口水库开发旅游项目，被告河北潘家口湖岸旅游开发有限公司聘请原告高立波从事项目对接、手续办理等相关工作，约定每月工资1万元。2015年5月1日至2017年3月31日，原告在被告处工作期间，被告仅支付原告部分工资，尚欠原告工资人民币20万元，经原告多次催要，被告于2017年4月1日给原告出具欠条一张，载明：“自2015年8月1日至2017年4月1日河北潘家口湖岸旅游开发有限公司欠职工高立波（身份证3728241974××××××××）工资共计20万元，大写贰拾万元整。公司承诺2017年农历春节前一次性付清。河北潘家口湖岸旅游开发有限公司，2017年4月1日。”上述欠款至今未给付。 本院认为，债务应当清偿，原告高立波为被告河北潘家口湖岸旅游开发有限公司提供劳务，被告应按照约定足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为已构成违约，故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北潘家口湖岸旅游开发有限公司于判决生效后十日内给付原告高立波工资款200000.00元。 案件受理费4300.00元，由被告河北潘家口湖岸旅游开发有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  刘文海 人民陪审员  杨玉梅 人民陪审员  冯 颖 二〇二〇年六月十五日 法官助理蔡佰明 书记员刘娜娜 附页 一、（2020）冀0827民初455号民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执463号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司,住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军,系公司董事长。被执行人：周斌，男，1990年4月4日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：全翠玲，女，1988年5月17日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市,系被执行人周斌配偶。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人周斌、全翠玲金融借贷纠纷一案，汨罗市人民法院于2019年9月20日作出的（2019）湘0681民初2380号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人周斌、全翠玲未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出执行申请,本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中,本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人周斌、全翠玲送达了执行通知书及报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人周斌、全翠玲未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人周斌、全翠玲名下的财产。査明被执行人周斌、全翠玲名下无银行存款、无车辆、无不动产、无工商登记、无住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人周斌、全翠玲进行了调查,被执行人暂无能力履行义务,。四、已向被执行人周斌、全翠玲发出限制消费令。五、拟终本前,本院己再次对被执行人周斌、全翠玲发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院己向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周斌、全翠玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。截止2020年6月15日,本案应当执行的标的金额为借款本金50,000元及利息，案件受理费637元,尚未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的财产均已釆取强制措施,未发现被执行人何孔潮有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0681执463号案件终结本次执行程序。被执行人周斌、全翠玲负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘 健
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初101号之一 原告：衡水力能新材料工程有限公司,住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄村。 法定代表人：高金丽，执行董事。 委托诉讼代理人：肖永君，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝北区香锦路4号。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人:张沁，男，1988年5月20日出生，汉族，系重庆交通建设（集团）有限责任公司南道高速公路总承包项目管理部项目副经理。 委托诉讼代理人：刘洪喜，男，1984年6月7日出生，汉族，系该公司法务。 第三人：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号。 法定代表人：张斌，董事长。 委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。 原告衡水力能新材料工程有限公司诉被告重庆交通建设（集团）有限责任公司、第三人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告衡水力能新材料工程有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水力能新材料工程有限公司申请撤回对被告及第三人的起诉，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水力能新材料工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3080元、保全费2120元，由原告衡水力能新材料工程有限公司负担。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年六月三日 书记员  孙瑞星
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1122号 原告：沈炳兴。 委托诉讼代理人：陆开华。 被告：桐乡市洲泉中盛室内装饰服务部。 代表人：张惠忠，该单位经营者。 原告沈炳兴与被告桐乡市洲泉中盛室内装饰服务部（以下简称中盛服务部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚亮独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆开华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款50201.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，支付过3万元，原告在2016年提供的砂石掺假导致所用工程存在质量问题造成被告损失。 本院经审理查明： 被告曾向原告购买砂石料。2016年1月20日，被告在“2015年度崇福沙场沈炳兴总结”中盖章确认应付总计60212元。2016年10月14日，被告在“崇福炳兴砂石场出料审核表”中盖章确认2016年1月25日至2016年7月17日应付总计19989.76元。审理中，原告自认被告已于2016年2月6日支付20000元，于2017年1月27日支付10000元。 以上事实由出料审核表等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告盖章确认欠款合计80201.76元，事实清楚。原告自认已收到货款30000元，本院予以确认。被告辩称原告提供的砂石料存在质量问题，但未能提供证据予以证明，且其称该砂石料系2016年购买，也未提供证据证明其在收到砂石料后两年内曾通知原告存在质量问题，故对其该答辩意见，本院不予采信。综上，原告请求判令被告支付货款50201.76元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桐乡市洲泉中盛室内装饰服务部于本判决生效之日起十日内支付原告沈炳兴货款50201.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1056元，减半收取528元，由被告桐乡市洲泉中盛室内装饰服务部负担。 被告桐乡市洲泉中盛室内装饰服务部应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 姚亮 二〇二〇年六月十八日 代书记员 姚鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3741号 原告：重庆市万州区海托物业管理有限公司，住所地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91500101709393200E。 法定代表人：汤邵国，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：向真，女，1974年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区海托物业管理有限公司诉被告向真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆市万州区海托物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区海托物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费252元，减半收取计126元，由原告重庆市万州区海托物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月九日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8365号之一申请执行人袁波，男，1979年6月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，被执行人南京名采汇商贸有限公司，住所地江苏省南京市玄武区××××。法定代表人：高金虎，董事长。申请执行人袁波与被执行人南京名采汇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初9284号民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终4690号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人南京名采汇商贸有限公司支付申请执行人袁波工资40698元，未休年休假工资1753.03元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由南京名采汇商贸有限公司承担案件执行费510元。因南京名采汇商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，袁波于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年11月13日向被执行人南京名采汇商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人南京名采汇商贸有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年11月20日依法对南京名采汇商贸有限公司限制高消费，并于2019年11月20日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人南京名采汇商贸有限公司财产如下：冻结南京名采汇商贸有限公司在中国工商银行的账户43×××30，冻结期限为2019年12月25日至2020年12月24日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人袁波需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人袁波自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）鄂0106民初9284号民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终4690号民事裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0106民初9284号民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终4690号民事裁定书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年六月五日法官助理程光大书记员陈菲
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执恢32号 周春忠、抚顺县海浪乡房申村民委员会： 周春忠与抚顺县海浪乡房申村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17822.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17989.00元，执行费167元。至此，周春忠向本院申请执行的（2018）辽0421执190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更340号罪犯刘晴，男，1985年2月4日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2010年4月15日作出(2010)恩刑初字第57号刑事判决，认定被告人刘晴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年;犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年;犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年;犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金12000元，剥夺政治权利二年。责令共同退赔被害人经济损失人民币9841.91元。宣判后，原审被告人刘晴不服，提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年6月29日作出(2010)恩中刑终字第71号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行。刑罚执行期间，2014年3月19日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。2016年1月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘晴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘晴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘晴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯、严重暴力犯罪、数罪并罚且未履行财产刑。该犯家庭贫困。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，贫困证明。本院认为，罪犯刘晴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、严重暴力犯罪、数罪并罚，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘晴减去有期徒刑七个月（刑期至2028年4月1日），剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初556号 原告：王建康，男，1953年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨万军，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者。 被告：肖庆学，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。 被告：王军，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：雅安市翔达物流有限公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙顶山镇梨花巷。 负责人：沈杨杨。 被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区滨江中路。 负责人：邹晓林。 原告王建康与被告肖庆学、王军、雅安市翔达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建康撤回起诉处理。 审 判 员  夏 虹 二〇二〇年六月十一日 法官助理  曾书敏 书 记 员  袁俊旋
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特152号之一 申请人：夏年伟，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省威远县。 申请人夏年伟因本院公告拍卖“浙嵊97386”船，于2020年6月9日向本院申请债权登记，本院于2020年6月15日作出（2020）浙72民特152号民事裁定，准许申请人夏年伟债权登记的申请。 经对申请人夏年伟提供的本院（2019）浙72民初1231号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人夏年伟申请登记的30000元债权及诉讼费275元、债权登记申请费1000元均予以确认； 二、对申请人夏年伟申请登记的30000元工资债权对“浙嵊97386”船享有船舶优先权亦予以确认。 审判员 崔 毅 二〇二〇年六月十七日 书记员 沈幼幼
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审61号申请人蒲城县卫生健康局，住所地蒲城县。法定代表人：贾鸣剑，该局局长。被执行人蒲城县小馨毅旅馆，住所地蒲城县。负责人：陈小宾。申请执行人蒲城县卫生健康局于2020年4月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县小馨毅旅馆作出的蒲卫公罚（2019）6074号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6074号行政处罚决定的合法性进行了审查。蒲城县卫生健康局在常规检查过程中，发现被执行人蒲城县小馨毅旅馆：1.未取得有效《公共场所卫生许可证》擅自营业；2.从业人员陈小宾未取得个人有效健康证，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条、第二十二条的规定；依据《公共场所卫生管理条例》第十四条，《公共场所卫生管理实施细则》第三十五条、第三十八条的规定，于2019年7月2日对被执行人蒲城县小馨毅旅馆作出了蒲卫公罚（2019）6074号行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县小馨毅旅馆在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务，蒲城县卫生健康局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6074号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6074号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长     李 更 生审  判  员     屈 晓 军审  判  员     陈 忠 民 二0二0 年六月十六日 书  记  员     阴 晓 庆
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢579号申请执行人吉林德惠市农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人王颖借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月十八日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保111号 申请人：四川合四通商贸有限公司，住所四川省绵阳市涪城区新皂镇8号路，统一社会信用代码91510703779837540D。 法定代表人：何源。 被申请人：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所江油市三合镇建设北街100号108栋1楼等69处，统一社会信用代码91510700214301095N。 法定代表人：任宏亮。 申请人四川合四通商贸有限公司于2020年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川矿山机器（集团）有限责任公司的银行存款120万元或查封、扣押相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为申请人四川合四通商贸有限公司向本院申请的财产保全提供保险担保，愿意对因保全有误造成的损失承担赔偿责任。 本院认为，申请人四川合四通商贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川矿山机器（集团）有限责任公司的银行存款120万元或者查封、扣押同等价值的财产； 二、因保全有误给被申请人四川矿山机器（集团）有限责任公司造成经济损失，由申请人四川合四通商贸有限公司承担赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在保险担保范围内承担连带赔偿责任。 财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川合四通商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  张燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  池莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2551号申请执行人河南和谐金牌物业服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所办公楼2楼205室。法定代表人：张延强，执行董事。被执行人许健，男，1973年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于河南和谐金牌物业服务有限公司申请执行许健合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初19919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月3日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人许健名下所有的豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××车辆共两辆，该车辆未实际扣押，故无法处置。五、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；六、本院于2020年6月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。七、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  王修俊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更435号罪犯谭武林，男，1975年11月12日出生于湖北省秭归县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。宜昌市中级人民法院于2004年5月24日作出[2004]宜刑初字第21号刑事附带民事判决：被告人谭武林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人谭武林及同案被告人不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2004年8月22日作出[2004]鄂刑一终字第218号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2004年9月23日交付湖北省宜昌监狱执行，2011年3月10日调入荆州监狱服刑至今。2007年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年7月6日经宜昌市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭武林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯谭武林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭武林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。此次未缴纳罚金，受到记过一次。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭武林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪，此次未缴纳罚金，受到记过处分，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谭武林的刑罚减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利八年不变，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2024年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢8号之一 申请执行人：陈超，男，1990年9月5日生，汉族，灵寿县灵寿镇安托村。 被执行人：王建武，男，1974年7月2日生，汉族，山西省盂县。 本院在执行陈超与王建武买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）冀0126民初235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王建武财付通账户内存款1000.29元。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年六月九日 书记员  王晶
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1769号之一 原告：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市经编产业园区经都二路2号经编大厦09层。统一社会信用代码：913304000583369305。 法定代表人：姚岳良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：浙江义信货物运输有限公司。住所地：海宁市经济开发区海宁大道8号8幢4层403、404室。统一社会信用代码：91330481079737768U。 法定代表人：黄振浩。 被告：黄振浩，男，1969年11月7日出生，汉族，住海宁市。 被告：宋霄鸣，女，1956年4月24日出生，汉族，住桐乡市。 被告：朱明儿，男，1955年6月21日出生，汉族，住桐乡市。 被告：王利建，女，1963年9月22日出生，汉族，住桐乡市。 被告：朱保粮，男，1960年8月30日出生，汉族，住桐乡市。 被告：唐德林，男，1956年9月11日出生，汉族，住海宁市。 本院于2020年5月13日立案受理了原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司诉被告浙江义信货物运输有限公司、黄振浩、宋霄鸣、朱明儿、王利建、朱保粮、唐德林借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月3日向本院申请撤回对七被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司撤回对被告浙江义信货物运输有限公司、黄振浩、宋霄鸣、朱明儿、王利建、朱保粮、唐德林的起诉。 本案受理费25元、财产保全费5000元，合计5025元，由原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司负担。 审判员  汪先才 二〇二〇年六月三日 法官助理肖旦云 书记员叶卉 3
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2353号 原告：王某1，女，2012年11月6日出生，苗族，住成都市高新区。 法定代理人：王某2（王某1之父），住成都市锦江区。 被告：刘某1，男，2013年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），住成都市武侯区。 法定代理人：南某（刘某1之母），住成都市武侯区。 被告：刘某2，男，1983年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：南某，女，1985年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 三被告共同委托诉讼代理人：马顺，四川君合律师事务所律师。 原告王某1与被告刘某1健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依申请追加刘某2、南某为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告刘某1、刘某2、南某的共同委托诉讼代理人马顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿王某1后续治疗费4500元，若王某1日后后续治疗费超过4500元，被告再即时赔偿超出部分的费用；2、被告赔偿王某1交通费18.92元，若王某1日后因后续治疗产生了误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，被告应按照实际发生的费用即时赔偿；3、被告赔偿鉴定费用1460元；4、被告赔偿王某1精神损害抚慰金8000元。事实和理由：王某1、刘某1均为高新区金桂路85号成都七中初中附属小学2019级七班的学生，2019年11月15日10时38分，刘某1使用羽毛球拍击打王某1嘴部，造成王某1牙齿受伤。当日，经四川大学华西口腔医院诊断为“21牙牙冠折断”。经鉴定，王某1需后续治疗，费用约为4500元，王某1支出交通费18.92元、鉴定费1460元。王某1的牙齿受损，受到了严重的精神苦痛。王某1为维护其合法权益，提起诉讼。 刘某1、刘某2、南某辩称，认可后续治疗费4500元，但不认可超过4500元的部分。认可已经产生的交通费18.92元，不认可后续所产生的一切费用。认可司法鉴定费1460元。对于精神损害抚慰金，认可1000元，王某1主张的金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的身份证、户籍证明；病历资料、医疗费票据；视频资料；鉴定意见书、鉴定费发票；交通费订单等证据材料，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，王某1、刘某1均为高新区金桂路85号成都七中初中附属小学2019级七班的学生。2019年11月15日10时38分，刘某1使用羽毛球拍击打王某1嘴部，造成王某1牙齿受伤。 当日，王某1到四川大学华西口腔医院门诊治疗，诊断为21牙釉质-牙本质折。2019年12月27日，四川求实司法鉴定所对王某1所需后续治疗费作出鉴定意见：王某1行义齿修复的后续治疗费用为4500元，若后期出现因病情变化需进一步治疗的情况，其费用以实际发生为准。王某1支出交通费18.92元、鉴定费1460元。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。本案中，刘某1将王某1致伤，应当承担赔偿责任。因刘某1事发时为无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”故刘某1、刘某2、南某共同承担责任。 对于损失问题，王某1实际产生了交通费18.92元、鉴定费1460元，属于合理费用，本院予以支持。对于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”王某1的后续治疗费，经鉴定需要4500元，但王某1主张被告需先行赔偿4500元，如实际发生后的费用超过4500元，被告还须补足，即王某1不认可鉴定意见确定的后续治疗费，须待实际发生后才能确定，故王某1主张的费用不属于“必然发生且金额能够确定”的费用，本院不予支持。王某1可待实际发生后另行主张。对于精神损害抚慰金，王某1主张8000元，但依据不足，刘某1认可1000元，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、刘某1、刘某2、南某于本判决生效后十日内赔偿王某1交通费18.92元，鉴定费1460元、精神损害抚慰金1000元，合计2478.92元； 二、驳回王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由刘某1、刘某2、南某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇二〇年六月三日 书记员  刘苡辰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申575号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆吐哈油田建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县火车站镇。 法定代表人：候祥东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严红斌，男，1967年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（原审被告）：甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙北路168号。 法定代表人：刘自立，该公司总经理。 再审申请人新疆吐哈油田建设有限责任公司（以下简称吐哈油建公司）因与被申请人严红斌、甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司（以下简称庆阳安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吐哈油建公司申请再审称，1．原审认定证人黄涛介绍严红斌承揽案涉工程，庆阳安装公司未参与案涉工程缺乏证据证明。我公司与庆阳安装公司签订了两份分包合同，严红斌的签证出现在我公司与庆阳安装公司结算材料中。黄涛在签证上以施工单位项目经理签名，说明黄涛与庆阳安装公司有利害关系，其证言不能作为定案根据。2．原审认定庆阳安装公司不承担支付工程款的责任，由我公司向严红斌支付工程款缺乏证据证明。我公司与庆阳安装公司的两份分包合同结算价为2933.9万元，已付款3093.66万元，工程款已经足额支付，不应再重复结算。 严红斌答辩称，原审判决正确，请求驳回吐哈油建公司的再审申请。 吐哈油建公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，吐哈油建公司提供其与庆阳安装公司签订的两份分包合同，合同约定的施工内容不能证实包含案涉工程。严红斌就案涉工程提供22份《分包工程签证认证单》，其中19份由吐哈油建公司盖章及严红斌、黄涛签字，庆阳安装公司并未加盖公章；证人黄涛亦证实由吐哈油建公司直接向其安排施工内容，严红斌是实际施工人，其施工后将签证交给吐哈油建公司，由吐哈油建公司安排挂靠到具体某个公司进行结算；吐哈油建公司庭审中也认可曾控制庆阳安装公司的公章。上述证据相互印证，能够证实严红斌与吐哈油建公司之间建立了建设工程施工合同关系，该合同虽因严红斌无施工资质而无效，但案涉工程已经竣工验收，原审判令由吐哈油建公司向严红斌给付相应工程款正确。吐哈油建公司与庆阳安装公司就两份分包合同并未最终结算，且已付工程款3093.66万元中有部分款项与两份分包合同无关，故吐哈油建公司主张已将案涉工程款全部支付给庆阳安装公司的意见不能成立。 综上，吐哈油建公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆吐哈油田建设有限责任公司的再审申请。 审判长 谭      婷 审判员 艾合买提江·亚森 审判员 宋   振   芹 二〇二〇年六月十日 书记员 乌   丽   盼
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2106号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：傅杰，女，汉族，1990年09月03日出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张振邦，男，系原告傅杰的外公。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告傅杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告四川皓安馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁金凤、被告傅杰的委托诉讼代理人张振邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川皓安馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年3月1日至2019年1月31日期间的物业服务费1947元，违约金194元，共计2141元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在XX小区的物业服务企业，被告是该小区X-X-X-X号房屋的业主。小区物业收费标准为：电梯房3至7层1.05元/月/平方米，电梯房8至26层1.1元/月/平方米，多层0.7元/月/平方米，物业服务费每半年收取一次。被告房屋面积120.94平方米，其拖欠2017年3月1日至2019年1月31日期间的物业服务费1947元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告傅杰辩称，2017年3月以前的物业服务费被告是交纳了的，2017年3月以后被告才未交纳物业服务费，原因是：从2017年3月以后，由于原告服务不到位，对被告客厅外墙边的天井不养护，更有甚者被人填土种菜，导致天井地漏堵塞，致使外墙渗水至被告客厅，导致客厅墙壁裂缝，鼓包脱壳、腐烂，给被告造成严重的经济损失，被告多次向原告反映，原告以需动用大修基金要待相关部门和组织审核批准为由，拖延时间，不解决问题。原告不尽管理养护之责，没有履行物业服务合同的约定，所以，被告才拒绝缴纳物业服务费。在诉讼中原告放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行各自义务。本案被告系重庆市潼南区XX小区X-X-X-X号房屋的业主，原告皓安馨物业作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求被告支付拖欠的物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1947元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金，是其真实意义表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告在诉讼中辩称，2017年3月以前的物业服务费被告是如数交纳了的，2017年3月以后被告才未交纳物业服务费，原因是：2017年3月以后，由于原告服务不到位，被告客厅外墙边的天井原告不养护，更有甚者被人填土种菜，导致天井地漏堵塞，致使外墙渗水至被告客厅，导致客厅墙壁裂缝，鼓包脱壳、腐烂，给被告造成严重的经济损失，被告多次向原告反映，原告以需动用大修基金要待相关部门和组织审核批准为由，拖延时间，不解决问题。原告不尽管理养护之责，没有履行物业服务合同的约定。被告在庭审中举示了一些图片等证据予以佐证，这些证据可以证明原告提供的物业服务存在一些瑕疵，但被告未能提供充分的证据证明原告在物业管理过程中存在严重失职行为，如被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，其可与原告进行沟通或通过业主委员会行使权力，也可以向物业监督管理部门提出意见，被告不能以物业服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业服务费，故其辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告傅杰于本判决生效后10日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2017年3月1日至2019年1月31日的物业服务费1947元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告傅杰负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年六月五日书记员  郑童格
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执监25号申请执行人：胡必俊，男，1960年4月9日生，汉族，住海州区。被执行人：成加宝，男，1954年11月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱礼军，男，1968年7月19日生，汉族，住赣榆区。被执行人：李波，男，1975年11月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王祥，男，1962年6月3日生，汉族，住连云港市海州区。胡必俊申请执行成加宝、朱礼军、李波、王祥建筑设备租赁合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的(2018)苏0707民初54号民事判决书已经发生法律效力，连云港市赣榆区人民法院于2019年03月14日立案执行。为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：连云港市赣榆区人民法院作出的(2018)苏0707民初54号民事判决书【执行案号：（2019）苏0707执1471号】由本院执行。连云港市赣榆区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王绪凡审 判 员 吕在春审 判 员 卢 澄二〇二〇年六月十二日法官助理 郑 照书 记 员 姚 路法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执226号 申请执行人：陈某，男，1962年7月14日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区彩虹国际小区。身份证号码：61032119620714XXXX。 被执行人：陕西某农业科技开发有限公司。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人陕西某农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款102000元，承担案件执行费1430元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。约定延期给付。现申请执行人以双方执行和解为由，请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的请求未违反法律规定。如被执行人未按照执行和解约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月八日 书记员  巨应军
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执502号 申请执行人,朱玉梅，女，1962年9月8日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,刘文，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行朱玉梅与刘文健康权纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初3060号民事判决书。向被执行人刘文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人刘文信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到有其他可供执行财产。本院对被执行人刘文进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3060号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年六月十五日 书记员  关智昊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2345号原告：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地：新郑市新建路原修造厂院内，统一社会信用代码91410184661880666H。法定代表人：王俊敏，经理。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：耿慧平，女，1981年6月16日出生，汉族，现住河南省新郑市。原告新郑市金鼎物业管理有限公司（以下简称“金鼎物业公司”）与被告耿慧平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎物业公司的委托诉讼代理人郭丹慧到庭参加诉讼，被告耿慧平经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告金鼎物业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告支付物业服务费3971元及违约金（自2019年12月31日起至实际付清之日止，按日万分之三十五的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系金鼎世纪新城24号楼6单元402户的业主，所购商品房面积111.75平方米。原告为金鼎世纪新城小区提供物业服务，被告自2013年10月1日起开始拖欠物业服务费，暂计算至2019年12月31日已欠物业服务费3971元。原告为被告提供物业管理服务，但被告却拒不履行交纳物业服务费的义务，已严重影响了整个小区物业服务的正常运营。原告为维护自己的合法权益，故特向贵院提起诉讼。被告耿慧平未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司是薛店镇金鼎世纪新城的开发商。新郑市金鼎物业管理有限公司成立于2007年5月16日，2014年6月11日开始为金鼎世纪新城小区提供物业服务。被告耿慧平是金鼎世纪新城小区24号楼6单元402室的业主，所购商品房面积111.75平方米。2011年10月1日，新郑市金鼎物业管理有限公司（甲方）与耿慧平（乙方）签订了《新郑市金鼎物业管理有限公司服务合同》。合同主要约定：第四条物业管理服务费用：一、住宅建筑面积每平方米0.3元收费；五、交纳费用时间：从接到房产开发公司交房通知单之日起，向物业公司一次交清一年的费用。第八条违约责任：一、甲方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，未整改给乙方造成损失的，由甲方负责。三、乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交总额每天0.35%交纳违约金。2014年7月11日原告在世纪新城小区张贴通知，主要内容：“从2014年8月1日开始，物业管理费每平方每月上调0.2元，在2014年7月11日到2014年7月31日之间还按原来费用收取。”现原告请求被告支付2013年10月1日至2019年12月31日的物业服务费用3971元及违约金，被告拒付，双方引起纠纷。上述事实有《新郑市金鼎物业管理有限公司服务合同》一份、《通知》一份、催费通知单七份、照片及当事人的陈述为证。本院认为，被告耿慧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市金鼎物业管理有限公司与耿慧平签订《新郑市金鼎物业管理有限公司服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。2014年7月11日，原告世纪新城物业向全区业主发出通知，从2014年8月1日物业管理费每平方每月上调0.2元。耿慧平的物业费交纳至2013年9月30日，物业服务合同是继续性合同，涉案小区业主均按上调后的物业费收费标准交纳，故被告耿慧平应向原告金鼎物业公司按照房屋建筑面积0.5元/月/平方米的标准交纳物业费，耿慧平的房屋建筑面积为111.75平方米，即2013年10月1日至2019年12月31日的物业管理费3971元。在经书面催交后，耿慧平仍不向新郑市金鼎物业管理有限公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，新郑市金鼎物业管理有限公司请求耿慧平交纳上述期间的物业管理费3971元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于新郑市金鼎物业管理有限公司要求的违约金，依据双方约定的日0.35%的标准支付，该标准过高，本院酌情予以调整，耿慧平应自2019年12月31起以3971元为基数按照月2%的标准支付违约金至实际结清之日止。综上所述，原告金鼎物业公司的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告耿慧平应当于本判决生效之日起三日内向原告新郑市金鼎物业管理有限公司支付物业服务费3971元及自2019年12月31日起以3971元为基数按照月2%的标准支付违约金至实际结清之日止；二、驳回原告新郑市金鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿慧平负担。本判决为终审判决。审 判 员  王晓燕二〇二〇年六月十日代理书记员  赵振华
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初938号 原告：阳泉市春晖物业服务有限公司。 法定代表人：王春霞，任该公司总经理。 被告：郗海全，男，1981年11月12日生，汉族,住平定县。 原告阳泉市春晖物业服务有限公司与郗海全物业合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告阳泉市春晖物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市春晖物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市春晖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市春晖物业服务有限公司负担。 审判员  李秀英 二〇二〇年六月十五日 书记员  石晶中
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执483号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该分行行长。委托代理人：杨静，该行职工。被执行人：连木奎，男，1966年1月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人连木奎银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初4092号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书书被执行人应偿还申请人尚欠本金84914.67元及利息，支付违约金1041.75元、手续费1368.07元、律师费1050元、案件受理费1000元，被执行人连木奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年3月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人连木奎发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人连木奎名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、车辆、工商、公积金信息，其名下仅有存款790.43元，本院已依法划拨并划转执行费，同时本院已对其所有账户作额度冻结。本院依法前往被执行人连木奎户籍所在地走访调查，查明其暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人连木奎十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案本金84914.67元及利息，支付违约金1041.75元、手续费1368.07元、律师费1050元、案件受理费1000元、执行费457.57元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年六月十六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初990号 原告:张春梅，女，1963年4月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：张小平，女，1959年11月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：罗顺莲，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。执业证号：32312142100002。 被告:陈飞，女，1989年8月23日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：杨科，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告张春梅、张小平与被告陈飞、杨科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张春梅、张小平及委托诉讼代理人罗顺莲到庭参加诉讼，被告陈飞到庭参加诉讼，被告杨科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春梅、张小平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元；二、利息30000元，本息共计：230000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与二被告系朋友关系，2018年2月11日，二被告因做生意需要资金周转，向二原告借款200000元，约定利息按到期叁万元，被告出具了借条一张。借条载明：今向张春梅、张小平借款200000元整（大写贰拾万元整），借款期限为一年，利息按到期利息叁万元整（小写30000元）。两借款人亲笔签字，借款时间为2018年2月11日，同一天原告张春梅中国工商银行卡95×××12向被告户名陈飞62×××88卡号转款转入了100000元。2018年2月12日原告张小平中国工商银行卡号62×××36向被告户名陈飞62×××88卡号分一笔20000元，二笔80000元转款共转入了100000元。借款到期后，两被告未向两原告支付利息，也未偿还本金。2019年4月11日，两被告自愿写下还款协议一张，还款协议载明：2019年4月30日前付清张春梅、张小平第一笔款项2018年-2019年本金及利息共计137500元（大写：拾叁万柒仟伍佰元整）。剩余本金10万元（大写：拾万元整）及利息与2019年9月底全部结清，如不能全部结清自愿将名下车辆作为抵押，车牌号为：川Ｑ×××××。至今原告多次电话和微信催讨要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。经查明两被告系夫妻关系，二人共同债务，应有二人共同偿还。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告陈飞答辩称，我和被告杨科系夫妻关系，向两原告借款金额属实，协议及借条是我和杨科写的并签字和撩印。 被告杨科未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原告身份证复印件、被告陈飞的身份证复印件、借条及转账凭证及还款协议、微信聊天记录、结婚登记信息及原、被告的当庭陈述在卷佐证。被告杨科经本院合法传唤后未到庭，视为自愿放弃质证和辩论权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，两被告因做生意需要资金周转，向两原告借款200000元，约定利息按到期叁万元，被告出具了借条一张。借条载明“今向张春梅、张小平借款200000元整（大写贰拾万元整），借款期限为一年，利息按到期利息叁万元整（小写：30000元），借款人：陈飞、杨科，时间：二〇一八年二月十一日”。该借条上有二被告签名捺印确认。同日，原告张春梅通过其中国工商银行卡号95×××12向被告陈飞卡号为62×××88转款转入了100000元。次日，原告张小平分别通过其中国工商银行卡号62×××36、62×××96向被告陈飞卡号为62×××88转款20000元、80000元，共计100000元。借款到期后，两被告未向两原告支付利息，也未偿还本金。2019年4月11日，二原告向二被告催款，二被告出具还款协议一张，还款协议载明：“还款协议于2019年4月30日前付清张春梅、张小平第一笔款项2018年-2019年本金及利息共计137500元（大写：拾叁万柒仟伍佰元整），剩余本金10万元（大写：拾万元整）及利息于2019年9月底全部结清，如不能全部结清自愿将名下车辆作为抵押，车牌号为：川Ｑ×××××，协议人：陈飞、杨科，时间：2019年4月11日”。该协议上有被告陈飞、杨科签名捺印确认。经原告多次催款，被告均未偿还，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告张春梅、张小平诉称被告陈飞、杨科在夫妻关系存续期间于2018年2月11日向张春梅借款100000元，于2018年2月12日向张小平借款100000元，及双方约定的利息30000元现均未偿还本息的事实，有原告提交的借款借条、还款协议及原被告当庭陈诉予以作证，被告杨科经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃，故本院对原告主张的借款事实予以采信，对双方约定的利息30000元，未违反法律规定，本院予以支持。对原告请求被告陈飞、杨科偿还本息230000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈飞、杨科于本判决生效后十五日内偿还原告张春梅、张小平本金200000元及利息30000元，合计230000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告陈飞、杨科负担；此款原告张春梅、张小平已预交，由被告陈飞、杨科于本判决生效后十五日内将其负担部分直接支付给原告张春梅、张小平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年六月一日 书记员  林 琴
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执298号申请执行人：李卫宾，男，汉族，1973年02月14出生，住洛阳市伊川县。被执行人：陕西江川建筑劳务有限公司。法定代表人：李江，该公司总经理。被执行人：王正强，男，汉族，1970年04月01出生，住洛阳市伊川县。本院作出的（2019）豫0391民初959号民事判决已发生法律效力，由于义务人陕西江川建筑劳务有限公司、王正强未履行生效法律文书确定的义务，权利人李卫宾于2020年5月11日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人陕西江川建筑劳务有限公司、王正强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西江川建筑劳务有限公司、王正强的银行存款25129.66元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月一日代书记员  盛乐乐
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执409号申请执行人：王秀华，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：孙金辉，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：顾明深，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。申请执行人王秀华诉被执行人孙金辉、顾明深健康权纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初1377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年六月二十二日书记员  陈洪海
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初33号原告：陆试英，女。被告：湖南省优保保险销售有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处金阳路神龙广场1幢，统一社会信用代码91430481MA4LF2YY5L。法定代表人：谢小民，该公司执行董事兼总经理。原告陆试英诉被告湖南省优保保险销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年6月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆试英撤回起诉。本案案件受理费6806元，减半收取3403元，由原告负担。审 判 员  朱田生二〇二〇年六月十日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初699号 原告：田凤芝，女，1963年5月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：于勤，男，1946年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告田凤芝与被告于勤买卖合同纠纷一案中，田凤芝于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田凤芝的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告田凤芝撤回起诉。 二、案件受理费25元，由原告田凤芝负担。 审判员  赵立平 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 星
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执235号申请人：许吉青，女，汉族，住平原县。被执行人：李书桢，男，汉族，住平原县。被执行人：杜丽敏，女，汉族，住址同上。本院在执行许吉青与李书桢、杜丽敏借款合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人李书桢、杜丽敏发出执行通知书，2020年5月28冻结有被执行人杜丽敏工资，可长期履行，申请人许吉青于2020年6月1日自愿撤回对被执行人李书桢、杜丽敏的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初3001号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二日书记员  荆育养
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2510号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，总经理。 被告：张丽丽，女，1982年12月11日出生，汉族，住东方。 黄骅市瑞安物业服务有限公司与张丽丽物业服务合同纠纷一案，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄骅市瑞安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1542号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：湖州织里朱结高童装商行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇大河新村53幢6号。 投资人：朱结高。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告湖州织里朱结高童装商行侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州织里朱结高童装商行的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告湖州织里朱结高童装商行的起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  吴文婷 二〇二〇年六月二日 书记员  吕成勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保873号之二 解除保全申请人:王莎，女，1995年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被申请人：李德全，男，1987年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王莎于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额50万元，本院于4月29日作出（2020）鲁1302财保873号之一民事裁定书，查封了被申请人李德全名下的位于临沂市兰山区的房产。2020年6月9日，王莎向本院申请解除上述房产的保全措施，主张双方纠纷已解决。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人李德全名下的位于临沂市兰山区××街道西南××社区××区××楼××单元××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十日 书记员  王 严
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初317号 原告：武立士，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被告：王金平，男，1963年3月24日出生，汉族，住隆尧县。 被告：董成果，男，1967年6月24日出生，汉族，职工，住隆尧县。 武立士与王金平、董成果民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告武立士于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武立士撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由武立士负担。 审 判 员 胡少平 二〇二〇年六月五日 法官助理 李立锋 书 记 员 武 彬