江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11374号原告：陈爱芬，女，1969年10月10日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。被告：李春晔（曾用名李春花），女，1980年9月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：何红育，女，1971年5月3日生，汉族，住江阴市。被告：王伟，女，1981年9月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭鹏（受何红育和王伟共同委托），江苏舜韬律师事务所律师。第三人：江苏富智健康管理咨询有限公司，住所地江阴市滨江西路8号3号楼611室。法定代表人：李春晔，该公司执行董事。原告陈爱芬与被告李春晔、何红育、王伟，第三人江苏富智健康管理咨询有限公司（以下简称富智公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月11日、2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈爱芬的委托诉讼代理人周清，被告何红育、王伟的共同委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告李春晔、第三人富智公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈爱芬向本院提出诉讼请求：1.判令李春晔、何红育、王伟分别在340万元、330万元、330万元未出资的本息范围内支付陈爱芬借款70万元、诉讼费5400元并承担以70万元为基数自2015年9月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的一般利息及以70万元为基数自2016年3月9日起至实际给付之日止按照日万分之一点七五计算的迟延履行期间的利息；2.本案诉讼费由李春晔、何红育、王伟承担。事实与理由：陈爱芬系富智公司的合法债权人，案件经句容市人民法院执行未能执行到位。李春晔、何红育、王伟系富智公司的股东，富智公司注册资本为1000万元，李春晔认缴340万元、何红育认缴330万元、王伟认缴330万元，于2019年4月25日前出资完毕。截止目前为止李春晔、何红育、王伟没有按照公司章程及时履行出资义务足额缴纳出资，故应当在出资不到位范围内，对公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。李春晔未答辩，亦未举证。何红育、王伟辩称，富智公司及何红育、王伟不应当承担陈爱芬诉请的责任。句容法院审理的陈爱芬诉富智公司民间借贷纠纷一案是李春晔利用担任富智公司的法定代表人职务之便在何红育、王伟不知情的情况下与陈爱芬恶意串通损害了富智公司及其股东的利益，何红育、王伟将通过句容法院或者上级法院对本案的调解书进行再审，将会导致本案原告诉讼的基础依据丧失，请求驳回陈爱芬的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，句容市人民法院作出（2015）句商初字第1080号民事调解书，该调解书确认：富智公司欠陈爱芬借款本金70万元及以本金70万元为基数自2015年9月7日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，于2016年2月29日前给付陈爱芬；案件受理费减半收取5400元，由富智公司负担，于2016年2月29日前给付陈爱芬。因富智公司未能按生效调解书履行付款义务，陈爱芬遂向句容市人民法院申请强制执行，句容市人民法院于2016年3月9日立案执行，并于2016年5月18日作出（2016）苏1183执652号执行裁定书，裁定“本次执行程序终结执行”，同时该裁定书载明“被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件”。另查明，富智公司系于2014年4月30日成立的有限责任公司，现工商登记资料载明注册资本为1000万元人民币，法定代表人为李春晔，股东为李春晔、何红育、王伟，依据富智公司章程载明：李春晔认缴出资340万元，何红育认缴出资330万元，王伟认缴出资330万元，认缴期限为2019年4月25日之前。再查明，何红育、王伟不服句容市人民法院（2015）句商初字第1080号民事调解书，向句容市人民检察院申请监督。2019年12月25日，句容市人民检察院作出句检民（行）监〔2019〕32118300016号受理通知书，决定予以受理。2020年5月7日，句容市人民检察院作出句检民（行）监〔2019〕32118300016号终结审查决定书，认为本案不符合人民检察院受理条件，决定终结审查。庭审中，何红育、王伟陈述，何红育、王伟在股权受让期间各自将约100万元转给李春晔，用于公司经营，但是没有严格按照股东的财务制度要求将相关款项转至公司账户，也没有按照公司章程注入公司的注册资本。上述事实，有民事调解书、执行裁定书、工商登记资料、章程修正案、受理通知书、终结审查决定书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：李春晔、何红育、王伟作为富智公司的股东，应当按照章程载明数额和时限向富智公司缴纳出资款，并履行缴纳出资的相关程序。根据庭审查明的事实，富智公司的股东李春晔、何红育、王伟认缴出资到期时间为2019年4月25日,该三人应当举证证明已经切实合法履行出资义务，但李春晔、何红育、王伟均未举证证明出资情况。依据公司法规定，未履行或者未全面履行出资义务的股东，债权人有权要求其对公司债务在未出资本息范围内承担补充清偿责任。陈爱芬与富智公司之间的债务已由生效法律文书确认并进入强制执行程序，且截止一审辩论终结时未获清偿，故陈爱芬有权要求李春晔、何红育、王伟在未出资本息范围内对未清偿部分承担补充清偿责任。李春晔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李春晔于本判决发生法律效力之日起10日内在未出资340万元及利息（以340万元为基数自2019年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内对江苏富智健康管理咨询有限公司结欠陈爱芬的借款70万元、诉讼费5400元、以70万元为基数自2015年9月7日起至实际给付之曰止按照年利率6%计算的利息及以70万元为基数自2016年3月9日起至实际给付之日止按照日万分之一点七五计算的迟延履行期间利息不能清偿的部分承担补充清偿责任；二、何红育于本判决发生法律效力之日起10日内在未出资330万元及利息（以330万元为基数自2019年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内对江苏富智健康管理咨询有限公司结欠陈爱芬的借款70万元、诉讼费5400元及以70万元为基数自2015年9月7日起至实际给付之曰止按照年利率6%计算的利息、以70万元为基数自2016年3月9日起至实际给付之日止按照日万分之一点七五计算的迟延履行期间利息不能清偿的部分承担补充清偿责任；三、王伟于本判决发生法律效力之日起10日内在未出资330万元及利息（以330万元为基数自2019年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）范围内对江苏富智健康管理咨询有限公司结欠陈爱芬的借款70万元、诉讼费5400元、以70万元为基数自2015年9月7日起至实际给付之曰止按照年利率6%计算的利息及以70万元为基数自2016年3月9日起至实际给付之日止按照日万分之一点七五计算的迟延履行期间利息不能清偿的部分承担补充清偿责任；四、驳回陈爱芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10854元（陈爱芬已预交，本院予以退回），由李春晔、何红育、王伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  舒微波人民陪审员  刘亚静二〇二〇年六月四日书 记 员  黄陈菊附：相关法律、司法解释条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。