wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省石楼县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）晋1126民初98号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行，住所地石楼县沁园春大街。 负责人：张丰经，职务：行长。 委托诉讼代理人：张存建，男，1970年10月31日出生，汉族，山西省柳林县人，现住石楼县城内，系原告员工。 被告：冉瑞军，男，1980年8月7日出生，汉族，石楼县裴沟乡乔子头村人，现住本村。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行与被告冉瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行向本院提出诉讼请求：1.归还我行截止2020年4月8日拖欠贷款本金49992.26元及利息、罚息，以及截止还款日所产生的利息。事实与理由：冉瑞军于2014年3月12日在我行申请50000元的农户联保贷款，期限为12个月，贷款利率为14.58%。于2014年9月12日出现逾期至今，望法院依法追回我行贷款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告冉瑞军于2020年9月30日前一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行借款本金49992.26元及利息、罚息（具体金额以原告系统内数据为准）； 二、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冉瑞军负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘保荣 二〇二〇年六月三日 书记员  张学梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7438号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人李宁，女，1979年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李宁银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1388号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月11日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心、于2020年6月12日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月12日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人特别授权代理人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十二日书记员  陈玲军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异411号案外人：王林，男，1981年5月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王林于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王林向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人王林名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.96平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.96平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年3月8日，王林、聂丽与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，王林、聂丽向宗达置业公司支付176214元用于购买其开发的上述房产，房价2150元/平方米，合同有备案登记。2015年4月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人王林为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报及审核事项告知单、契税完税情况证明；5.水费、电费、取暖费；6.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.96平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王林异议理由成立，解除对案外人王林名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第8幢2单元1层1号，建筑面积81.96平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月五日书记员 王 娜
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执17号 申请执行人：秦美兰，女，汉族。 被执行人：江西旭升暖通工程有限公司。 被执行人：刘志洋，男，汉族。 被执行人：袁欢，女，汉族。 秦美兰与江西旭升暖通工程有限公司、刘志洋、袁欢合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2858号民事调解书已发生法律效力。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告秦美兰与被告江西旭升暖通工程有限公司签订的供暖系统销售合同（合同编号：CM2017.09.22GN）。二、被告江西旭升暖通工程有限公司、刘志洋自愿退还原告秦美兰原有付款72000元，且不拆除已完工的所有设备，并且赔偿原告秦美兰损失费18000元，共计90000元整。二被告于2019年1月30日之前支付10000元；以后每月30日之前支付10000元，共9个月支付完毕。被告若逾期未支付，原告有权向法院申请强制执行。四、本案无其他争议。五、案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告秦美兰承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人江西旭升暖通工程有限公司、刘志洋、袁欢不履行法定义务，申请执行人秦美兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月7日本院通过法院专递形式向被执行人江西旭升暖通工程有限公司、刘志洋、袁欢邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人秦美兰发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月7日、2020年3月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人江西旭升暖通工程有限公司、刘志洋、袁欢仅有零星银行存款、无证券等信息。 3、2020年1月7日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年5月15日前往被执行人居住地调查被执行人公司其下落，经查已歇业，前往被执行人居住地调查，经查下落不明。 5、2020年1月7日前往南昌市房管局查询被执行人刘志洋、袁欢公积金，查询结果为无。 6、2020年1月15日对被执行人江西旭升暖通工程有限公司法定代表人刘志洋及个人刘志洋采取限高措施，2020年2月24日对被执行人袁欢采取限高措施。2020年6月8日对江西旭升暖通工程有限公司、刘志洋、袁欢采取纳入失信人员名单措施。 7、2020年6月8日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的60000元及相应利息，本案实际执行到位金额4381元，剩余55619元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年六月十一日 书记员 何清川
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终58号 上诉人（原审原告）秦秀莲，女，汉族，1957年6月生，住镇江市。 上诉人（原审原告）王金梁，女，汉族，1984年10月生，住址同上。 被上诉人（原审被告）镇江市公安局润州分局。住所地：镇江市润州区南徐大道126号。 法定代表人景建国，局长。 上诉人秦秀莲、王金梁因诉被上诉人镇江市公安局润州分局（以下简称润州分局）不履行法定职责一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年8月26日，原告秦秀莲向被告润州分局邮寄《财产保护申请书》及其居住的位于本市××××街道徐家小圩*的房屋外观照片3张，申请书主要内容为，“近日申请人得到消息，2018年8月29日即将发生拆除破坏申请人住房的情况，特申请你机关紧急履行保护公民财产权的法定职责，避免申请人财产被人为毁坏。”被告下辖蒋乔派出所接到上述申请书后将上述情况在全所范围内通报，并多次以上门、打电话、发短信等方式与原告联系，并告知如遇不法侵害及时拨打110报警。同年12月27日，原告秦秀莲之妹秦某拨打110报警称原告家中空调被盗，被告接警后派民警到现场处警，接处警工作登记表记载，“报警人秦某报警称鲇鱼套徐（家）小圩*自己姐姐的房子里空调内机不见了，备案。因其非徐家小圩*户主，亦非空调所有人，空调去向暂时未和其姐姐确认，后让其询问其姐姐空调去向，若被盗让其姐姐来派出所反映情况，并提供空调购买记录等情况。”处警民警并制作了现场勘验笔录、拍摄了现场照片。另查明，原告王金梁系原告秦秀莲女儿。两原告提起行政诉讼，请求：1、确认被告拒不履行保护公民财产权的法定职责的行政不作为行为违法；2、判令被告依法履行调查处理的法定职责；3、赔偿原告财产经济损失。 原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。被告因此具有上述法定职责。本案中，原告向被告邮寄《财产保护申请书》后，被告下辖派出所即将其申请在全所范围内通报，要求接到相关警情迅速规范处置，并多次联系原告；2018年12月27日原告亲属报警后，被告派警力至现场处警，制作了现场勘验笔录、拍摄了现场照片，并告知原告亲属通知原告来派出所调查相关情况；因原告系财产所有权人，被告在未接到原告报警之前无法进一步处置，责不在被告。综上，被告已履行法定职责。原告诉请无事实和法律依据，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决驳回原告秦秀莲、王金梁的诉讼请求。案件受理费50元，由两原告负担。 秦秀莲、王金梁不服，提起上诉称：上诉人在鲇鱼套村徐家小圩*自家房屋开了一个商店，2018年12月27日发现商店卷帘门被人毁坏，门窗玻璃被人砸碎，柜式空调内机、室内小门、窗户等店内物品丢失。上诉人亲属在发现店内物品失窃当日，多次向当地警方润州分局报警，被上诉人告知非户主报警不予立案，因被上诉人的行政不作为给上诉人造成巨大的物质和精神损失，严重侵害了上诉人的合法权益。任何公民均有报警的权利，被上诉人作为当地警方，以报案人非户主为由，不予调查无任何法律依据，其行为当属行政不作为，应纠正违法并承担相应的损害赔偿责任。从上诉人提供的照片可以看出，2018年8月26日上诉人房屋卷帘门还在，门窗完好；9月份打电话门窗玻璃打碎；12月份卷帘门、门窗、空调机、室内物品就彻底消失。这一事态发展进程已经客观说明被上诉人无所作为才导致这一结果的发生。请求：1、撤销原审判决；2、确认被上诉人拒不履行保护公民财产权的法定职责的行政不作为行为违法；3、判令被上诉人依法履行调查处理的法定职责。 被上诉人润州分局答辩称：该局在收到上诉人财产保护申请书后立即指示蒋乔派出所对申请书要求的事项展开调查，并及时作出答复。蒋乔派出所高度重视，自收到秦秀莲财产保护申请书后，从2018年9月至今，多次通过电话、短信和上门查找等方式主动与秦秀莲联系，均未能联系上。其中9月10日，民警通过短信告知其财产保护申请书已收到，让其近期来所反映具体情况，并提醒如遇不法侵害及时拨打110报警。同时，蒋乔派出所将秦秀莲财产保护的申请在全所范围内进行了通报，要求民警如接到相关警情迅速规范处置，并安排社区民警定期上门了解情况，同步加强申请对象所在地的巡防工作。2018年12月27日上午9时许，蒋乔派出所接110指挥中心指令称徐家小圩*家里空调被盗。接警后，民警及时赶赴现场处警，报警人秦某称徐家小圩*其姐姐房子里面的空调不见了。民警在现场发现空调外机仍悬挂在墙面上，仅空调内机不见，并非原告诉状中所称“空调内外机丢失”，现场未发现其他可疑人员。经现场了解，报警人秦某称其非徐家小圩*房屋的所有权人，亦非房屋空调的所有权人，今日经过徐家小圩*门口时，发现屋内空调内机不见，但具体该空调内机去向暂时还没有和其姐姐确认。民警遂口头告知秦某及时向空调所有权人秦秀莲询问空调内机去向，如排除本人将空调内机搬走，及时至派出所反映情况或拨打110报警，派出所会开展相应工作。民警处警后及时反馈110指挥中心及派出所领导。当日上午蒋乔派出所即安排民警至徐家小圩*进行现场勘验，制作勘验笔录。至今，秦秀莲一直没有至蒋乔派出所报案。后蒋乔派出所民警亦开展相关调查工作，经查，该房屋处于拆迁区域，附近大量房屋已被拆除，无相关监控设备，无法开展监控视频调取等工作，经与鲇鱼套村北侧剩余地块拆迁指挥部联系，查明徐家小圩*房屋权利人为秦秀莲、王金梁，秦秀莲一直拒绝商谈具体搬迁补偿安置事宜，后其全家搬出该居住地。综上，该局在收到上诉人的财产保护申请后高度重视，及时开展相关工作，在接到秦某的报警后，及时处警处置适当，并对其反映的情况及时调查取证。因此已依法履行了保护公民财产安全的职责，请求人民法院根据事实，依法判决驳回上诉，维持原判。 上诉人提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 经复核全案证据，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》（2014年6月29日施行）第四十七条第一款第（一）项规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理。本案中，被上诉人收到上诉人2018年8月26日财产保护申请后，及时在机关内部予以通报，主动与上诉人联系，告知其遇到不法侵害及时报警。对于2018年12月27日秦秀莲之妹秦某的报警，被上诉人及时制作接处警登记表，派民警到现场调查处理，并告知报警人通知秦秀莲到派出所反映情况。据此，被上诉人已经依法履行了接处警的法定职责。如上诉人确实遭受违法侵害，可继续向被上诉人反映，被上诉人亦应进一步调查处理。两上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人秦秀莲、王金梁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年六月八日 法官助理  吴兴浩 书 记 员  肖梦婕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执55号申请执行人：郭红梅,女性,1971年6月20日出生,住济源市。被执行人：常正利，男性,1983年10月16日生，汉族，住济源市。本院在执行郭红梅与常正利民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初7661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款30275元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月十二日书记员  黄盼盼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破108号之一 申请人：温州博旺铝制品有限公司管理人。 2020年6月2日，温州博旺铝制品有限公司（以下简称博旺公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告博旺公司破产并终结破产程序。 管理人称：法院于2019年10月23日在报纸上刊登了博旺公司破产清算的公告，告知博旺公司法定代表人陈秀明送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。管理人联系博旺公司法定代表人及股东无果，博旺公司未向管理人移交印章、营业执照以及账册、凭证等财务资料。管理人通过调查未发现博旺公司名下有房产、土地、商标、专利等其他财产。 由于博旺公司未向管理人提交账册资料，管理人无法查明博旺公司实际经营状况和资金款项用途及去向、企业经营亏损数额及原因、剩余资产的处置及去向等情况。经债权人会议表决，管理人已于2020年6月2日向本院提起对博旺公司股东陈成哲、薛钦伟的诉讼，要求承担相应损害赔偿责任。 目前经法院裁定确认的1位债权人的债权2笔计681628.94元，经管理人公示无异议的3笔职工债权计59000元、法院执行费、受理费467元，合计741095.94元。 本案除管理人报酬外，已经发生公告费等破产费用1384元，预计还要产生注销费、公告费等破产费用2000元，而债务人财产为零，且没有发现有其他财产或财产线索。债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告博旺公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现博旺公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告博旺公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州博旺铝制品有限公司破产； 二、终结温州博旺铝制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年六月二日 代书记员 柳义珍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4211号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地:兰溪市丹溪大道23号。 负责人:应滔，行长。 被执行人：浙江中瑞厨具有限公司，住所地:兰溪市经济开发区康恩贝大道。 法定代表人：程康永，执行董事。 被执行人：程康永，男，1972年10月03日出生，汉族，住永康市。 被执行人：刘正玉，女，1981年05月01日出生，汉族，住永康市。 被执行人：程康雄，男，1970年09月04日出生，汉族，住永康市。 被执行人：应晓爱，女，1974年03月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：浙江海普厨具有限公司，住所地：兰溪市经济开发区康恩贝大道。 法定代表人：罗鑫，执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人浙江中瑞厨具有限公司、程康永、刘正玉、程康雄、应晓爱、浙江海普厨具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0781民初字第4038号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行内容为：一、要求被执行人浙江中瑞厨具有限公司归还贷款人民币1375万元、利息60259.16元（利息算至2018年6月20日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；二、被执行人浙江中瑞厨具有限公司归还贷款人民币1522万元、利息42845.29元（利息算至2018年6月20日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；三、被执行人程康永、刘正玉、程康雄、应晓爱对在3300万元范围内承担连带保证责任；四、被执行人浙江海普厨具有限公司在2926万元范围内承担连带保证责任；五、申请执行人就第二项款项对被执行人浙江中瑞厨具有限公司提供抵押的位于兰溪市经济开发区江南区三建大道南侧（不动产权证书号：兰国用2012第003-3742）的土地使用权在875万元的范围内享有优先受偿权；六、申请执行人就第一、二项款项对被执行人浙江中瑞厨具有限公司提供抵押的位于其住所地的机器设备〔具体设备名称为框架式液压机共四台（权属号为01324912两台、权属号为01324913两台）、摩擦压力机（2000吨一台权属号00413562-00413563，4000吨一台权属号00413564-00413566）、彩色硬质氧化线一条（权属号01654931-01654935）、半自动抛光线一条及自动喷砂机一台（权属号01086324）〕在1100万元的范围内享有优先受偿权；七、申请执行人就第一、二项款项对被执行人浙江海普厨具有限公司提供质押的铝锭372.91吨（包含但不限于铝锭、铝块、铝条、铝板等）、铝片367.95吨（包含但不限于半成品铝片、成品铝片等）、铝锅199.12吨（包含但不限于半成品铝锅、成品铝锅等）存货在1600万元范围内享有优先受偿权。 经执行调查，被执行人除提供抵押的不动产、机器设备和质押的存货外，无其他可供执行财产。出于帮扶需要，申请执行人同意给予被执行人一定的宽限期，对被执行人提供抵押、质押的财产同意延缓至2021年6月份之后再视情处理。 本院认为，被执行人除提供抵押、质押的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人同意给予被执行人一定的宽限期，同意对被执行人提供抵押、质押的财产延缓至2021年6月份之后处理，因此，本案目前无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4211号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何友松 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年六月五日 代书记员 童 林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保260号申请人：李周毅，女，汉族，1982年12月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：陈若男，女，汉族，1988年9月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人李周毅向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈若男名下价值103634元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李周毅的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈若男名下价值103634元的财产。保全费1038元，申请人李周毅已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初1554号 原告：蒲雪娇，女，1989年9月11日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：罗荣，四川倫德律师事务所律师。 被告：牛浪儿，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。 原告蒲雪娇与被告牛浪儿所有权确认纠纷一案，蒲雪娇向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒲雪娇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许蒲雪娇撤回对牛浪儿的起诉。 案件受理费4273元（已减半收取），由蒲雪娇承担。 审判员  冯文旭 二〇二〇年六月九日 书记员  兰泽会
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初530号原告：黑龙江省延军农场，统一社会信用代码912330011320079849,住所地黑龙江省鹤岗市萝北县延军农场农垦社区B区2委42栋1号。法定代表人：侯庆波，该农场场长。委托诉讼代理人：卢钦，黑龙江省天世律师事务所律师。被告：朱云霄，男，1981年9月29日出生，汉族，黑龙江省萝北县延军农场职工，住黑龙江省萝北县。原告黑龙江省延军农场因与被告朱云霄债务转移合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以被告已履行完毕由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省延军农场撤回起诉。案件受理费2700元减半收1350元，由原告负担。审判员  张金德二〇二〇年六月十二日书记员  李 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执764号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街9号。法定代表人：刘俊，系该院院长。被执行人：周岩，男，1995年2月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初360号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚金5000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初360号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年六月十五日书记员  冯 聪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5976号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：杨莹，女，1985年10月6日出生，户籍地陕西省宜川县。本院在执行北银消费金融有限公司与杨莹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月十二日书记员  周晶晶
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6117号 原告：浙江文创小额贷款股份有限公司。 法定代表人：王瀛波，公司执行董事。 委托代理人：何钰萍，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州万雄工具制造有限公司。 法定代表人：陈熊烈，公司执行董事。 被告：陈熊烈，男，1968年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王雪源，男，1963年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：李广达，男，1980年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：楼丽丹，女，1984年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州连忠机械科技有限公司。 法定代表人：李广达，公司执行董事。 被告：杭州力强索具有限公司。 法定代表人：王雪源，公司执行董事。 原告浙江文创小额贷款股份有限公司诉被告杭州万雄工具制造有限公司、陈熊烈、王雪源、李广达、楼丽丹、杭州连忠机械科技有限公司、杭州力强索具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告浙江文创小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江文创小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  傅建昌 二〇二〇年六月一日 书记员  汪红霞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初738号 原告：中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区四方坪双拥路301号 负责人：吴钢，行长。 委托诉讼代理人：曾维东，中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行风险管理部职员。 委托诉讼代理人：罗文华，中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行风险管理部职员。 被告:徐平 原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行（以下简称农行长沙开福区支行）诉被告徐平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员曹新凯担任审判长，并与人民陪审员潘月华、王运珍组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员邓鹏出庭担任记录。原告农行长沙开福区支行的委托诉讼代理人罗文华、曾维东到庭参加诉讼，被告徐平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行长沙开福区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金（人民币）83804.55元，利息24677.11元，逾期还款违约金4912.12元，合计113393.78元（截至2019年12月7日帐单日，2019年12月8日至债务偿清日的利息等按信用卡合约条约另行计算）；2、请求判令由被告承担本案原告方债权实现过程中所发生的全部费用(包括诉讼费、保全费、公告费、查询费、评估费、拍卖费、执行费等）。 事实和理由：被告徐平于2013年9月16日主动向原告申请金穗贷记卡一张，经原告按程序审批同意后发卡，卡号为：6259980000457208，办卡时授信额度10万元，2015年10月份授信额度降为0万元，徐平领取并使用了该信用卡，截止到2019年12月7日，徐平该信用卡透支余额为113393.78元。其中:信用卡透支本金（人民币）83804.55元，利息24677.11元，逾期还款违约金4912.12元。被告徐平的信用卡透支逾期后，原告立即对其进行了多次催收。被告徐平仍不履行应尽的还款义务，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告徐平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年9月16日，被告向原告申办了一张卡号为6259980000457208的农行信用卡，2013年10月17日，徐平领取并使用了该信用卡。根据被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付全部款项自银行记账之日起的利息。被告在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告向被告进行催收，被告未还款。截至2019年12月7日，被告累计欠原告信用卡本金83804.55元，利息24677.11元，逾期还款违约金4912.12元，合计113393.78元至今未偿还。 以上事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易历史查询、账户信息等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原告和被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告信用卡欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息和其他费用等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、其他费用的诉讼请求予以支持； 四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告徐平自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行偿还信用卡欠款本金83804.55元，利息24677.11元，逾期还款违约金4912.12元，合计113393.78元（上述利息计算截至2019年12月7日），并支付2019年12月8日至债务清偿日的利息、其他费用比照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2568元，公告费560元，由被告徐平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  曹新凯 人民陪审员  潘月华 人民陪审员  王运珍 二〇二〇年六月八日 法官 助理  娄振斌 代理书记员  邓 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条违约责任。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终320号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔚国鑫，男，1994年2月2日出生，汉族，大专文化，住江苏省昆山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月11日至4月12日被上海铁路公安处虹桥站派出所盘查到案后临时羁押于上海市普陀区看守所，同年4月13日被中牟县公安局刑事拘留、5月17日被逮捕。辩护人张学军，河南亚太人律师事务所律师。辩护人朱重轩，河南亚太人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）应永花，女，1993年9月14日出生，汉族，大学文化，务工人员，住江苏省昆山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月11日至4月12日被上海铁路公安处虹桥站派出所盘查到案后临时羁押于上海市普陀区看守所，同年4月13日被中牟县公安局刑事拘留、5月18日被逮捕。河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控被告人蔚国鑫、应永花犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月三十一日作出（2019)豫0122刑初934号刑事判决。宣判后，原审被告人蔚国鑫、应永花不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人蔚国鑫与被告人应永花系男女朋友关系。2018年10月份，被告人蔚国鑫通过微信等网络媒介向他人讲授“三才人性绝学”，被告人应永花帮助其推广“讲课”内容，通过微信介绍被害人苑某3向被告人蔚国鑫学习“三才人性绝学”国学知识。2018年10月份至2019年4月份，被告人蔚国鑫通过微信向被害人苑某3传授“三才人性绝学”内容过程中，夸大“三才人性绝学”内容及对被害人苑某3的促进作用，诱导被害人苑某3以交学费和花钱破除人性“死穴”的方式，来提升自身“格局”、“能量”和“气场”，从而扭转其个人、家庭和店铺经营状况，以此骗取被害人苑某3的信任，诱使被害人苑某3向被告人蔚国鑫以“奉献”名义给付资金共计人民币608954.55元。2019年3月26日，被告人应永花将其所有的中国农业银行银行卡交由被告人蔚国鑫使用，将骗取被害人苑某3的20万元款项取出存放在二人居住的住宅内。被告人蔚国鑫、应永花共同花费该款中5万余元。案发后，“奉献”资金中的250000元人民币被追回，并已发还被害人苑某3。另查明，2019年12月31日，被告人蔚国鑫家属退出赃款人民币358954.55元。现涉案赃款已全部追回。原判认定上述事实的证据，有被害人苑某3陈述，证人郑某、苑某1、王某、苑某2的证言，被告人蔚国鑫、应永花供述与辩解，到案经过，中牟县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，聊天截图和转账记录，账户交易明细单，辨认笔录，视听资料，户籍证明、无前科证明、在逃人员登记表等。根据以上事实和证据，原判认定被告人蔚国鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人应永花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；被告人蔚国鑫家属退赔被害人苑某3损失人民币三十五万八千九百五十四元五角五分，现存放于中牟县人民法院。蔚国鑫上诉及其辩护人辩护称，蔚国鑫系通过网络对他人进行正规国学知识培训，收取相关费用，并答应若不能实现目的将予退还，其主观上不具有非法占有的目的；所收取被害人的费用包括学费、感谢红包和索要费用，蔚国鑫大部分用于自己学习向老师缴纳学费，未用于挥霍，原判认定数额有误；蔚国鑫系按照君临天下文化传播有限公司的培训内容对外培训，该公司其他人员均未被认定为犯罪；原审合议庭由法官和人民陪审员三人组成，程序违法，请求改判蔚国鑫无罪。应永花上诉称，其仅介绍被害人与蔚国鑫认识，目的是帮助被害人，未实施帮助行为，主观上不具有非法占有的目的，请求改判无罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于蔚国鑫的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：被害人苑某3陈述，被告人蔚国鑫、应永花的供述，微信聊天记录等证据证明，蔚国鑫虚构通过学习其“三才人性绝学”授课内容，可以提高个人“能量”，解决家庭问题及店铺经营状况，骗取被害人信任，索要或者诱骗被害人以缴纳高额学费、“奉献费”等名义给其转账，其主观上非法占有的目的明显，其行为符合诈骗罪的犯罪构成；原判认定的犯罪数额，有微信转账记录、银行流水等证据证明，足以认定，且不管蔚国鑫以何种名目收取，均系诈骗所得，是否用于挥霍及公司其他人员是否涉嫌犯罪，均不影响对其行为性质的认定；本案虽对被告人判处十年以上有期徒刑，但不属于社会影响重大的刑事案件，原审法院由法官和人民陪审员三人组成合议庭审理案件，符合法律规定。故上诉理由及辩护意见均不能成立。关于应永花的上诉理由，经查，应永花明知蔚国鑫虚构事实骗取钱财，仍将被害人推荐介绍给蔚国鑫，收取被害人钱财，将银行卡交给蔚国鑫使用，共同消费部分款项，其行为起到帮助作用，构成共同犯罪。故该上诉理由不能成立。上诉人蔚国鑫、应永花的上诉理由及辩护意见，在一审时也分别提出，原审法院均作出充分论述，符合本案事实、证据及法律规定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蔚国鑫、应永花以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年六月五日书记员  白凯丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初855号原告：镇赉县利信物业管理有限公司。法定代表人：吴某，经理。被告：刘某，男，1944年2月14日出生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县。原告镇赉县利信物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告镇赉县利信物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县利信物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县利信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由镇赉县利信物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年六月十一日书记员  徐瑶
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书                          （2020）兵0603民初335号       原告：石河子开发区雷平工程机械租赁服务部，住所地新疆石河子市开发区78小区50栋113号。   经营者：雷平，男，1963年8月28日出生，住新疆石河子市。   被告：张国强，男，1962年7月29日出生，住新疆乌鲁木齐市。   原告石河子开发区雷平工程机械租赁服务部与被告张国强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告石河子开发区雷平工程机械租赁服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按石河子开发区雷平工程机械租赁服务部撤回起诉处理。   审 判 员 赵学兰     二〇二〇年六月十三日     书 记 员 唐燕      1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更342号罪犯张达军，男，1983年12月4日生，苗族，小学文化，贵州省都匀市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2009年10月21日，该犯因犯抢劫罪被都匀市人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月4日刑满释放；2014年6月1日因吸食毒品被都匀市公安局行政拘留五日；同年11月11日因犯盗窃罪被都匀市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月5日刑满释放。2016年4月21日贵州省都匀市人民法院作出（2016）黔2701刑初126号刑事判决，认定张达军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年1月19日起至2025年1月18日止）。2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2371号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月18日止）。2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张达军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张达军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张达军减去有期徒刑个六月（至2024年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十五日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执277号之一 申请执行人何浙华，男，1972年2月2日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区东浦路339号东方大厦三楼。 被执行人瞿宏远，男，1978年11月29日出生，住温岭市。 申请执行人何浙华与被执行人瞿宏远为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何浙华向本院申请强制执行，本院于2020年02月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人何浙华执行款人民币187000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2020元、申请执行费2705元。 立案执行后，本院于2020年02月14日向被执行人瞿宏远发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人瞿宏远履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人瞿宏远未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿宏远的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人瞿宏远在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人瞿宏远不动产登记情况，经查被执行人瞿宏远名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人瞿宏远机动车登记情况，被执行人瞿宏远有车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人瞿宏远发出限期交出车辆通知书，但被执行人瞿宏远逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人瞿宏远股权登记情况，经查被执行人瞿宏远名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人瞿宏远的金融理财产品信息。经查被执行人瞿宏远名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人瞿宏远的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人瞿宏远无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人瞿宏远通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人瞿宏远开立有住房公积金帐户。 2、因被执行人瞿宏远拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人瞿宏远纳入失信被执行人名单及对被执行人瞿宏远采取媒体曝光及限制消费措施。 5、本院经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人瞿宏远。 经查，截止目前，被执行人瞿宏远在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人瞿宏远的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人瞿宏远可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人何浙华，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人瞿宏远目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人何浙华亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执277号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年六月五日 代书记员 林君华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终379号上诉人(原审被告)：林洁，男，1962年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋沁忆，北京市竞天公诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆路，男，1970年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晓营，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳蔚，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人林洁因与被上诉人陆路股权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79881号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。林洁上诉称，本案不应适用《股权转让协议》中的管辖约定,根据法律规定规定，本案应按照被告住所地确定管辖，林洁的经常居住地在北京市顺义区，所以本案应由北京市顺义区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。陆路对林洁的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中,徐斌将对林洁的债权转让给陆路，陆路依据徐斌与林洁签订的《股权转让协议》向林洁主张债权，故本案的管辖应该按照徐斌与林洁签订的《股权转让协议》确定。在该份股权转让协议中约定：由合同签订地法院管辖，且该协议中载明合同签订地为北京市朝阳区。上述约定并未违反专属管辖及级别管辖的约定，属合法有效，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。林洁的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由林洁负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年六月五日书记员  吕哲-2--1-
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保122号申请人：刘玉荣，女，1972年1月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被申请人：李晓艳，女，1959年4月29日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：盖国志，男，1958年11月11日出生，汉族，现住肇东市。申请人刘玉荣于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人李晓艳名下的房屋（产权证号；2013012159）。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李晓艳名下的房屋（产权证号；2013012159），查封期限为三年。二、查封申请人刘玉荣提供担保的楼房(坐落于肇东市南十八街宏盛园9号楼2单元601室),查封期限为三年。案件申请费1378.00元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请复议的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年六月一日书记员  翟艺冰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4071号 原告：洪孟权，男，1982年7月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市百朵服饰有限公司，住所地：慈溪市胜山镇工业开发区，统一社会信用代码：913302827473952585。 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 被告：洪小芬，女，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘志沿，男，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告洪孟权诉被告慈溪市百朵服饰有限公司(以下简称百朵服饰公司)、洪小芬、潘志沿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪孟权到庭参加诉讼，被告百朵服饰公司、洪小芬、潘志沿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以三被告未即时偿还尚欠借款为由，向本院提出以下变更后的诉讼请求：1.被告百朵服饰公司即时归还借款50000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止，以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告洪小芬、潘志沿对被告百朵服饰公司的上述借款承担共同还款责任；3.本案诉讼费由三被告负担。 本院经审理认定：原告与被告洪小芬、潘志沿系亲戚关系。2018年12月26日，被告百朵服饰公司因资金周转需要，向原告借款50000元，并由被告百朵服饰公司的法定代表人洪小芬出具借条一份，约定2019年5月1日归还借款，利息每天7元，但到期后被告百朵服饰公司未归还借款，也未按约支付利息。后三被告又向原告重新出具借条一份，借条中确认被告百朵服饰公司向原告借款50000元的事实，并约定如百朵服饰公司未归还借款，被告洪小芬、潘志沿对上述借款50000元承担共同还款责任，三被告均在借条中签字盖章。之后，三被告未履行还款义务。 以上事实由原告提供的借条两张、转账凭证一张及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告百朵服饰公司之间的借贷关系未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告百朵服饰公司借款后，现原告要求归还，其应归还原告的借款，被告洪小芬、潘志沿作为共同还款人未履行还款义务，已违约，故原告要求三被告承担共同还款责任，并要求归还上述借款本息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿于本判决生效之日起五日内共同归还原告洪孟权借款本金50000元，并支付原告自2020年5月12日起至实际清偿日止、以借款本金50000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年六月九日 代书记员  陆潇潇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6998号起诉人：华景融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EGUHR7K。法定代表人：谌玉，该公司总经理。委托代理人：蒋雅玲、杨泽裕，该公司法务，代理权限特别代理。本院收到华景融资租赁（深圳）有限公司的起诉状。起诉人华景融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告焦汉华支付原告代偿款58365.69元；二、请求依法判决被告焦汉华以代偿款58365.69元为基数按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费，自代偿之日即2019年10月21日起计算至被告还请全部代偿款之日止，暂计至2020年5月11日，资金占用费为1974.71元；三、请求依法判决被告李翠丽、焦秋梅对上述代偿金额及资金占用费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费、公告费等涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告焦汉华因资金需要，向贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称“乾贷网”）提出申请，拟通过该平台向平台出借人借入资金，经乾贷网撮合，焦汉华与平台出借人签订了相应的《借款合同》。为保证《借款合同》的有效履行，起诉人与被告签订了《最高额保证合同》，约定由起诉人为被告在约定期限内通过乾贷网签订的《借款合同》及其项下发生的债务提供担保。起诉人因此与被告李翠丽、焦秋梅依照约定对出借人出具担保函，对被告焦汉华的借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带担保责任。合同签订后，被告焦汉华获得借款13万元，但被告焦汉华自2019年7月27日起未按期还款，起诉人因此代被告偿还剩余本金、利息、罚息、违约金共计人民币58365.69元，现为维护其权利遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人与被告焦汉华签订的《最高额保证合同》中虽然约定“本合同履行发生争议的，双方协商解决；协商不成，提交贵州省贵阳市云岩区人民法院起诉解决”，但起诉人提供的证据不能证明本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在贵阳市云岩区，故当事人之间的管辖协议因不符合法律规定而无效，起诉人应向被告住所地或者合同履行地的法院起诉，因此起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对华景融资租赁（深圳）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鄢红二〇二〇年六月一日法官助理王琳书记员周凌霜
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢486号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与李岩金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1772号 原告：陈彦霖，男，1992年2月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：季如云，女，1965年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：季建真，男，1967年12月20日出生，汉族，住龙泉市。 原告陈彦霖与被告季如云、季建真民间借贷纠纷一案，原告陈彦霖于2020年6月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈彦霖撤回起诉。 案件受理费12674元，减半收取6337元，由原告陈彦霖负担。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年六月四日 代书记员 史亚男
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初2280号 原告：郭宏兵，男，1966年10月17日出生，汉族，住本市甘泉县。被告：宝塔区XX小区开发建设指挥部办公室。住所地：本市宝塔区。负责人：赵林发。被告：延长油田股份有限公司南泥湾采油厂。住所地：本市宝塔区。负责人：王林强，厂长。本院在审理原告郭宏兵与被告宝塔区XX小区开发建设指挥部办公室、延长油田股份有限公司南泥湾采油厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭宏兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宏兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭宏兵撤回起诉。案件受理费6726元（原告已预交），减半收取3363元，由原告郭宏兵承担。  审  判  员   安  强       二0二0年六月八日     书  记  员   李俏俏     1
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1436号原告：杨正刚，男，1969年5月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。被告：叶金福，男，1984年8月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告杨正刚与被告叶金福承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨正刚于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正刚撤诉。案件受理费1862元，减半收取计931元，由原告杨正刚负担。审判员  石声超二〇二〇年六月一日法官助理肖前飞书记员余彬彬
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执762号 申请执行人：仪陇县金城镇万和租赁站，个体工商户，住四川省南充市仪陇县金城镇建设南路160号，统一社会信用代码：92511324MA68Q31L3T。 经营者：杨开春，男，汉族，生于1970年2月14日，住四川省仪陇县。 被执行人：徐国辉，男，汉族，生于1981年2月24日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初3588号民事判决书，在仪陇县金城镇万和租赁站申请执行徐国辉民间借贷纠纷一案中，被执行人徐国辉应给付标的款76,477.58元及案件受理费868元，本院于2020年5月12日向被执行人徐国辉发出执行通知书和财产申报令，被执行人徐国辉既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人徐国辉的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券登记信息；有房屋、车辆登记，申请执行人同意不对房屋、车辆进行查封，现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐国辉纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、仪陇县金城镇万和租赁站申请执行徐国辉民间借贷纠纷一案，尚未实现债权数额76,477.58元及案件受理费868元，申请执行人仪陇县金城镇万和租赁站如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓焱蓬
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终859号上诉人（一审原告）：陈从义，男，1963年6月16日出生，汉族，住灵宝市,确认送达地址同上。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：李令武，男，1964年6月25日出生，汉族，住灵宝市,确认送达地址同上。委托诉讼代理人：张成林，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人陈从义因与被上诉人李令武土地承包经营权侵权责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初6552号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈从义及其委托诉讼代理人王平，被上诉人李令武及其委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈从义上诉请求：撤销一审裁定，指令灵宝市人民法院继续审理。事实与理由：本案属于承包经营权侵权纠纷，按照规定人民法院依法应当受理，一审法院判决系重复起诉与法律规定不符，一审法院要求通过再审或者行政程序救济显然错误。陈从义一审诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权行为，并将侵占原告的前沟大块地、梨树下、槐树林、四亩地、对面坡等10块承包地返还给原告；2、要求被告赔偿经济损失100000元，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：1998年9月25日,被告承包上八亩、西地、后滩3块共5.27亩土地，承包期限30年。2008年2月28日，原告与被告签订协议书一份，约定：从2008年起，被告果树一份、前沟大块地、梨树下、槐树林、四亩地、对面坡等所有承包地归原告所有，售价38000元。协议签订后，原、被告均按照协议履行，当年后半年原告向被告一次性支付38000元。期间，原告经营上述土地并获取收益，种粮补贴等全部改至原告名下并由其领取。2017年2月份，被告以原告耕种的上述10块土地系其本人为由，强行将土地霸占并经营至今。后原告多次要求被告返还，被告拒不返还。上述10块土地均系苹果园，正值盛果期，被告强占后导致原告无法经营，给原告造成了巨大经济损失。为此特起诉至法院，请判如所求。一审法院认为，原告就本案所涉纠纷已于2018年8月16日向本院起诉，本院于2019年8月29日作出（2019）豫1282民初2907号民事裁定，裁定驳回原告的起诉，三门峡市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）豫12民终2336号民事裁定，维持了原裁定。现原告再次就该纠纷向本院起诉，属于重复起诉，应依法予以驳回起诉。对本案纠纷，原告可以通过再审程序或者行政程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项以及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈从义的起诉。案件受理费2300元(实缴1150元)，退还原告陈从义。本院认为，上诉人陈从义就本案所涉纠纷已于2018年8月16日向灵宝市人民法院起诉，请求人民法院判决李令武停止侵权行为，将侵占陈从义的10块承包地返还给陈从义，并赔偿经济损失7万元。该院于2019年8月29日作出（2019）豫1282民初2907号民事裁定驳回其起诉，陈从义不服上诉，本院于2019年11月12日作出（2019）豫12民终2336号民事裁定，认为陈从义持有的土地承包经营权证书被灵宝市农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室声明作废，陈从义主张土地承包经营权的依据已不存在，现争议土地的土地承包经营权权属系不确定状态，本案争议焦点实为土地承包经营权权属取得纠纷，不属于法院受理范围，双方应先向行政主管部门申请解决。故裁定维持了一审法院裁定，该终审裁定已经生效。现上诉人陈从义再次就该纠纷向人民法院起诉，要求李令武立即停止侵权行为，返还承包地并赔偿经济损失10万元，构成重复起诉，一审法院依法驳回起诉正确，应予维持。上诉人陈从义的上诉请求不符合法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年六月九日法官助理辛喜艳书记员马志光
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保646号申请人：王家兵，男，1970年10月26日出生，住淄博市淄川区。被申请人：李大鹏，男，1973年11月5日出生，住淄博市淄川区。被申请人：李元海，男，1976年2月16日出生，住淄博市淄川区。被申请人：淄博金砖朕烨运输有限公司，住所地，淄博市淄川区龙泉镇圈子村。法定代表人：刘文烨，经理。本院在审理申请人王家兵与被申请人李大鹏、李元海、淄博金砖朕烨运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李大鹏、李元海银行账户存款150000元或查封被申请人淄博金砖朕烨运输有限公司名下鲁Ｃ×××××大型货车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李大鹏、李元海银行账户存款150000元或查封被申请人淄博金砖朕烨运输有限公司名下鲁Ｃ×××××大型货车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月四日代理书记员  鲁嘉琪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3102号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道北山路1396-32号1层，统一社会信用代码：912102135760545623。法定代表人：门文妍，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘婕，系大连金州新天地广场物业管理有限公司员工，女，1982年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：姜健，女，1985年12月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司诉被告姜健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连金州新天地广场物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年六月十日书记员  丛中笑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12964号原告：成都久实建材有限公司，住所地成都市成华区万科路9号1栋2单元13层1313号。法定代表人：李锡侯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。被告：中铁十二局集团电气化工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区12号楼。法定代表人：李保国，该公司董事长。原告成都久实建材有限公司诉被告中铁十二局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都久实建材有限公司撤回起诉。案件受理费5973元（系减半收取），由原告自行负担。审判员  闫冉冉二〇二〇年六月十二日书记员  陈海青
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1086号 申请执行人方启南 被执行人蒋潘根 本院在执行申请执行人方启南与被执行人蒋潘根民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位40811.29元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执505号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 法定代表人：陈强，行长。 委托诉讼代理人：毛晓瑜，男，该支行员工。 被执行人：尹波，男，1995年02月05日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司武胜县支行与尹波银行卡纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人尹波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹波在中国建设银行62×××24_156_1账户内存款人民币89.90元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年六月十日 书记员  田艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1084号 孙兴、周荣： 关于申请执行人娄开敏与被执行人孙兴、周荣民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6590号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1084号、（2019）浙0212执4836号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月五日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保98号关于申请人朱发宾诉被申请人高海轩、山东益通安装有限公司建设工程合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1315号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：贰佰叁拾肆万伍仟元整（2345000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封高海轩所有的南阳市官庄工区房产一处，房产证号：官91100473；查封期限为三年2023年6月3日到期；冻结高海轩在中原银行南阳油田支行两个账户号：62×××28，62×××56，冻结期限两年2022年5月7日到期。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月十日二〇二〇年六月十日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执2540号申请执行人：北京市东方爱婴咨询有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街友谊宾馆雅园公寓64821。法定代表人：贾军。被执行人：闫新,女,汉族,1990年10月20日出生,住山东省高青县。申请执行人北京市东方爱婴咨询有限公司与被执行人闫新民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初28054号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人闫新清偿债务44391.00元及利息等款项。本院于2020年01月15日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年六月八日书记员  周思睿
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2783号 原告：赵明，男，1979年1月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：刘孝林，男，1969年5月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告赵明与被告刘孝林不当得利纠纷一案中，原告赵明于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵明撤诉。 本案案件受理费25元，因原告赵明在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年六月三日 书记员  贾安琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5008号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商鼎支行，住所地郑州市金水区顺河路99号院5号楼1-2层15号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人：李刚，行长。被执行人：刘正伟，男，汉族，1973年6月14出生，住河南省邓州市。关于广发银行股份有限公司郑州商鼎支行申请执行刘正伟借款合同一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初2041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州商鼎支行于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月17日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年4月27日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年4月26日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；五、本院于2020年6月10日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月11日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十二日书记员  郭建桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5382号申请执行人：张**，男，1988年7月16日，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人：李波，男，1985年11月15日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于张**申请执行李波借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初19537号民事判决书，于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月26日、2020年6月4日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年4月29日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年4月28日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年4月27日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、本院于2020年6月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19537号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  王长煜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1440号申请执行人：姜文才，男，1987年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：黄星，男，1992年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人姜文才与被执行人黄星买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5857号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人黄星于本判决生效之日起十日内归还申请执行人姜文才货款25500元。因被执行人黄星未履行法律文书所确定的义务，申请执行人姜文才向本院申请执行，申请执行标的为25937元及利息。本院于2020年04月28日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人黄星名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人黄星名下没有银行存款，没有任何动产不动产。2、2020年4月29日，本院向被执行人黄星发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月12日，本院将被执行人黄星纳入失信人名单、将被执行人黄星纳入限制高消费措施。4、2020年5月12日，本院送达司法建议书至被执行人地址所在街道办。5、2020年5月12日，本院查封黄星名下车牌为赣Ａ×××××的小汽车一辆。6、2020年5月27日，本院约谈申请执行人姜文才，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、2020年6月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。本案执行标的25937元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为25937元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月三日书记员  金思思
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执463号之一 申请执行人：方林平,男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：谢永明,男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人方林平与被执行人谢永明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方林平于2020年3月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人谢永明支付申请执行人方林平报酬50000元并支付利息3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢永明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求谢永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢永明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢永明的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人谢永明的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。轮候查封了被执行人谢永明名下的皖Ｓ×××××号牌车辆，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费562元，执行费703元。 鉴于被执行人谢永明拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人谢永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月五日 代书记员 吴慧慧
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执153号申请执行人：张某某，男，1962年5月25日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：王某某，男，1963年1月18日出生，大石桥市人，个体，住大石桥市。申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初640号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员王永利、王钰中组成合议庭，由法官助理赵世超负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年5月18日对其法定代表人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院未对其实际拘留。本院于2020年2月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年2月21日对被执行人名下银行账户进行司法冻结。本院对被执行人银行账户划扣5367.41元后，截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经本院于2020年2月24日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执153号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王永利审判员  王钰中二〇二〇年六月十三日法官助理赵世超书记员王侃
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢35号 申请执行人：贾建良，男，1963年7月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：张志国，男，1962年3月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行贾建良与张志国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月十一日 书记员  李海斌
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2160号之三申请执行人：烟台万得富实业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：沧州鑫田汽车模具有限公司，住所地东光县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2255号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人沧州鑫田汽车模具有限公司所有的银行存款3000000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行，帐号：）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年六月八日书记员  徐永功
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2309号原告：李培强，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：何益辉，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚德中，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告李培强与被告龚德中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培强及其委托诉讼代理人何益辉到庭参加诉讼，被告龚德中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付货款108,000元；2、判令被告支付欠付货款利息9,720元（利息以所欠货款为基数，按银行同期贷款利率年4.5%的标准，从2017年11月1日暂计算至2019年10月31日）及从2019年11月1日起按照上述计算方法算至实际还清货款本息时止；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系制造凉席的个体户。2016年，被告于原告达成凉席买卖协议，约定被告在原告处购买凉席时先赊欠货款，等被告卖掉凉席后再行付款。2016年8月29日，双方对前期交易的凉席进行核算，被告欠原告货款118,000元。因为被告称无钱支付货款，便向原告出具欠条。2017年，经原告催要，被告偿还货款10,000元后，重新出具欠条并承诺所欠货款108,000元在2017年10月底付清。到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。被告龚德中未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条和交货明细单等证据。本院认为，原告提交的交货明细单上虽没有被告的签字，但结合欠条和法庭陈述，可以证实被告尚欠原告货款108,000元的事实，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理，对原告所诉事实予以确认。本院认为，原、被告达成凉席买卖协议后，被告没有依约偿还原告货款并出具欠条，双方债权债务关系成立。被告龚德中应该按照欠条约定的数额和时间向原告李培强支付货款。被告龚德中逾期未偿还欠款，应当赔偿原告损失。综上，原告要求被告偿还欠款并支付利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚德中支付原告李培强货款108,000元，并支付延期付款利息9,720元。利息按照年息4.5%的标准从2017年11月1日暂计算至2019年10月31日，共计117,720元。二、由被告龚德中以108,000元为基数，按照年利率4.5%的标准，向原告李培强支付从2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息损失。还款方式：限本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,654元，由被告龚德中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张文蔚人民陪审员  曾胜兵人民陪审员  黄荣华二〇二〇年六月十日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执5215号之二申请执行人：常州市松泽电器有限公司，统一社会信用代码913204127796620319，住所地常州市武进经济开发区果香路9号。法定代表人：顾千虎。被执行人：江苏康沃动力科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500557118575F，住所地昆山市花桥镇横塘路38号。法定代表人：刘言刚。申请执行人常州市松泽电器有限公司与被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7856号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司应向申请执行人常州市松泽电器有限公司支付执行款971779.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无合车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人名下的若干台机器设备（查封到期日为2021年10月14日），因暂不具备处置条件，故暂无法进入司法处置程序；查封被执行人名下的车辆六辆，（查封到期日为2022年3月9日），因未实际扣押，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的971779.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7856号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年六月十一日书记员  胡酉臻
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2230号 原告：巴州舜科商贸有限公司，住所地库尔勒市乐悟北路88号顺和农产品综合市场17-1-3。统一社会信用代码：91652801MA78AJD060。法定代表人：廖金来，总经理。被告：裴同付，男，汉族，1968年12月12日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被告：李思迎，男，汉族，1969年10月16日出生，住库尔勒市，公民身份证号码：×××。原告巴州舜科商贸有限公司与被告裴同付分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年6月1日向本院提出驳回申请。本院经审查认为，由于原告暂时找不到被告，无法提供准确的送达地址，导致暂时无法送达传票，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巴州舜科商贸有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1565.22元，退还给原告巴州舜科商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖 伟二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   宋长龙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执789号 申请执行人李华兵，男，1987年4月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人王藤，女，1991年3月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人李华兵、王藤申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初505号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李华兵、王藤于2020年3月2日向本院申请执行，院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院已经向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初505号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年六月八日 书记员 熊 崴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3130号之一申请执行人：王一敏，男，汉族，1965年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：吴军民，男，汉族，1973年8月6日出生，身份证登记住址：浙江省东阳市南市。被执行人：苏怡心，女，汉族，1981年11月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人王一敏与被执行人吴军民、苏怡心民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人吴军民、苏怡心名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明经查苏怡心名下有银行存款人民币85831.92元，本院已予以扣划并发放给申请执行人，苏怡心名下登记有位于昆明市房屋，本院已依法查封，查封期限为叁年（自2018年08月20日至2021年08月19日止），由于上述房产系与他人共有，暂无法处置，苏怡心名下登记有云Ａ5ＶＥ17号、吴军民名下登记有云Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，查封期限为二年（自2019年07月03日至2021年07月22日止），由于未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月八日书 记 员  曾子媚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2728号之六申请执行人：赵某，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，1986年07月02日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人赵某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）豫0482民初11065号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月十三日书记员  赵乐乐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执434号之一申请执行人：马虎林，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：辛桂芳，男，1960年5月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。马虎林与辛桂芳买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10826号民事调解书已经发生法律效力。因辛桂芳未按上述生效法律文书履行义务，马虎林向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有少量存款8070.22元，已扣划并发放给申请执行人。2．查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆，本院对该车辆予以查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往郑州住房公积金管理中心、巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金、房产信息。前往荥阳市国土资源局不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息。四、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛桂芳负有继续向申请执行人马虎林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年六月十日书记员  李自卫