浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2086号原告：邵建林，男，1965年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：张烈信，男，1973年2月8日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。委托诉讼代理人：杨锋，浙江永大（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚华娟，浙江永大律师事务所律师。原告邵建林与被告张烈信民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告邵建林、被告委托诉讼代理人杨锋、姚华娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告偿还原告借款本金50万元及利息10万元整从借款到期日至付清日的利息共计60万元整；二、本案件受理费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年8月1日签订借条双方约定借款人民币伍拾万元整，借款利率：利息按每月2分计算，借款方应每一个月付息一次，同时双方约定借款方若未按期支付利息，出借方有权解除借条，收回借款本金并要求借款方承担违约责任。借条签订后，原告己及时将资金支付给被告，按借条约定被告应每一个月付息一次，但被告自2019年6月1日逾期没有继续再按借条约定履行付息义务。现原告要求被告按借条约定履行违约义务。原告要求被告支付原告借款本金人民币伍拾万元整以及逾期利息壹拾万元整其截止2020年3月31日共计陆拾万元整并要求被告承担本案的诉讼费。被告辩称，其仅收到借款本金25万元，没有收到足额借款。被告每个月支付5000元利息直至2019年5月底。本案诉讼费应由原告共同承担。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据1.借条1份，拟证明被告向原告借款50万元并约定了利息的事实。证据2.录音1份，拟证明案涉借款全部由被告所借。被告经质证对证据1借条的真实性无异议，但被告只收到25万元借款。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，录音内容可以明确被告始终仅承认借款25万元，关于王光的借款，张烈信的意思是原先出于和邵建林的亲戚关系，会帮着向王光去催讨，但承担主体已然是王光，跟张烈信无关。被告未向本院提供证据。诉讼过程中，本院向案外人王光拨打电话135××××1478（号码经浙江移动微法院实名认证），形成录音电话2份。原告经质证无异议，被告经质证对该录音的形式真实性无异议，对真实性关联性有异议。王光系本案利害关系人，庭审中邵建林直接与王光的通话带有明显的诱导性，其向法庭作出的回答是规避对其不利的事实，以推脱自己的还款责任，陈述不真实。其次，王光说从邵建林处所取20万元直接交给张烈信却五任何证据，有逃避债务的意思。最后王光承认20万元借款确系其所用，且是通过被告认识原告，并向原告出具借条且多年一直向原告支付利息，距今只欠几个月，被告没有作出债务承担的意思表示，因此可以证明王光与邵建林之间确存在借贷关系，张烈信没有债务承担的合意。本院认证认为，原告提供的证据被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理认定，被告向原告出具有借条1份，载明：“今向邵建林人民币伍拾万元整（500000￥），利息按2分计算。”借条右下角“借款日期”为2014年8月1日。原告陈述被告于2014年4月份向原告借款，实际出借金额为45万元，其中25万元向被告银行转账交付，另20万元系现金交付给被告指定案外人的王光。因被告支付一段时间利息后不再付息，故双方就未付利息进行结算并计入本金，被告出具50万元借条后以45万元为本金基数按月利率2分向原告支付利息至2019年5月份。还陈述，经被告要求，王光向原告出具有20万元借条且仍由原告持有。被告陈述，其向原告借款为25万元，王光与其系朋友关系，王光向原告有20万元借款，由其每月向原告支付5000元利息，王光支付4000元利息。后原告要求将王光的借款也写入被告的借条上，被告当时同意并出具了案涉50万元借条。另5万元系王光所欠原告的利息。借条于收到借款后3、4个月出具。本院于2020年4月29日通过向案外人王光拨打电话进行询问并形成电话录音1份，案外人王光表示其从原告处拿到20万元后交付给了被告，之后从被告处拿了该20万元去打牌。其一直向原告支付每月4000元的利息，且经原告要求向原告出具了20万元借条，其认为案涉20万元系被告所借。本院认为，根据原、被告提供的证据和庭审调查，原告向被告张烈信银行转账25万元和向案外人王光现金交付20万元的事实明确。虽被告抗辩原告向王光交付的20万元系王光个人借款，与被告无关，但原告和王光均不认可，且被告庭审时已陈述，原告要求其将王光的借款写入被告借条，其表示同意并出具案涉借条，同时案涉借条系借款后3、4个月出具，并包含结算的利息，故该借条具有结算性质，应视为被告对借条载明的全部借款本息同意承担还款责任。原告陈述，被告未按期支付的利息已结算入借条，金额为5万元，其余已以45万元为借款本金按月利率2分支付至2019年5月份，故本原告对原告主张的2019年6月1日起的利息以45万元为本金基数按月利率2分计算的部分予以支持，对超出部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张烈信应于本判决生效之日起三十日内归还给原告邵建林借款本金人民币50万元，并支付以45万元为借款本金基数自2019年6月1日起至款清之日止按月利率2分计算的利息；二、驳回原告邵建林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取4900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇二〇年六月十二日书记员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。