wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执130号之一 申请执行人：李建川，男，生于1971年11月26日，汉族，住南部县。 被执行人：凡龙，男，生于1987年5月20日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李建川与被执行人凡龙民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初139号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人凡龙应在判决生效后十日内向申请执行人李建川返还借款人民币27740元及利息。因被执行人凡龙未按上述法律文书履行义务，申请执行人李建川向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月6日向被执行人凡龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人凡龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人凡龙列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人凡龙名下财产情况如下： 一、查明被执行人凡龙仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人凡龙与案外人赵清兰共有的位于南部县房屋，本院已予以轮候查封，查封期限为三年，待首查封处置时，申请执行人李建川依法参与分配； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人凡龙名下的财产，未查找到被执行人凡龙有其他可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人凡龙居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人凡龙的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人李建川告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李建川不能向本院提供被执行人凡龙的可供执行财产线索。本案债权27740元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人凡龙有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人凡龙负有继续向申请执行人李建川履行债务的义务，被执行人凡龙自动履行完毕的，当事人李建川应当及时告知本院。 申请执行人李建川发现被执行人凡龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李建川申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月九日 书记员 蔡 远
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2193号 关于执行刘巧峰罚金一案，本院于2020年05月7日立案执行，并于2020年6月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执943号申请执行人王艳芳，女，1981年6月16日出生，汉族，北京市房山区人，住北京市房山区。被执行人华保科创（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号A区-2。法定代表人：郑建平，经理。申请执行人王艳芳与被执行人华保科创（北京）资产管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人王艳芳依据北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第1896号裁决书要求被执行人华保科创（北京）资产管理有限公司支付工资及经济补偿金40000元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向华保科创（北京）资产管理有限公司的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，被执行人华保科创（北京）资产管理有限公司名下在招商银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对华保科创（北京）资产管理有限公司法定代表人郑建平采取限制高消费的强制措施。申请执行人王艳芳不能提供被执行人华保科创（北京）资产管理有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第1896号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人王艳芳发现被执行人华保科创（北京）资产管理有限公司有可供执行的财产后，对华保科创（北京）资产管理有限公司应支付工资及经济补偿金40000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年六月五日书记员  徐春美
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执保22号 申请人：重庆嘉中物资有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福街道津马大道399号津城首府1幢1-2-3。 法定代表人：文永中。 被申请人：中铁二局第三工程有限公司，住所地成都高新区蓝天路33号。 法定代表人：葛庭栋。 申请人重庆嘉中物资有限公司与被申请人中铁二局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆嘉中物资有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人中铁二局第三工程有限公司6442261.29元现金、存款或者同等价值财产。申请人重庆嘉中物资有限公司以其购买的华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人中铁二局第三工程有限公司6442261.29元银行存款或等额资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨树全 二〇二〇年六月十日 书记员  丁建文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保435号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地，统一社会信用代码：91370481869899614D。负责人：梁民生，行长。被申请人：王景后，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：金连英，女，1962年5月9日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：王冠军，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王景后、金连英、王冠军的银行存款986890元或查封相应价值的财产。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的诉前财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王景后、金连英、王冠军银行账户上的存款986890元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年六月三日书记员  张永霞
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1603号之一 原告：劳至刚，男，1944年11月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：劳育恩，女，系劳至刚女儿。 被告：梁娟华，女，1960年6月30日出生，汉族，住海宁市。 本院受理的原告劳至刚与被告梁娟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。同年6月2日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告劳至刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1800元，合计1825元，由原告劳至刚负担。 审判员  陈建新 二〇二〇年六月二日 法官助理余鸿 书记员姚孟淇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1078号 原告：四川毅博缘物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里提北路40号附18号。 法定代表人：李杰，总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍方元，男，公司员工。 委托诉讼代理人：孔林龙，男，公司员工。 被告：郑雅林，女，1963年7月14日出生，汉族，身份证地址四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 原告四川毅博缘物业管理有限公司与被告郑雅林物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案。原告四川毅博缘物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回对被告郑雅林起诉的申请。 本院认为，四川毅博缘物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川毅博缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川毅博缘物业管理有限公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年六月五日 书记员  余 浩
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初187号 原告：王来的，男，1964年9月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：侯永军，河北国途律师事务所律师。 被告：任雪梅，女，1966年2月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：侯红燕，女，1987年9月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：侯伟伟，女，1990年8月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：侯然然，女，1991年10月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：侯亚超，男，1993年1月4日出生，汉族，住邢台经济开发区。 五被告共同委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 原告王来的与被告任雪梅、侯红燕、侯伟伟、侯然然、侯亚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来的及其委托诉讼代理人侯永军，被告任雪梅、侯红燕、侯亚超及五被告共同委托诉讼代理人袁福涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来的向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告连带承担偿还原告借款本金110000元及从书写借款条之日起至还清之日止按月息1分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：侯爱民（现已去世）生前与原告是朋友关系，被告任雪梅与侯爱民是夫妻关系，被告侯红燕、侯伟伟、侯然然、侯亚超分别是侯爱民的长女、次女、三女和长子，都是侯爱民的法定继承人。侯爱民生前在开设了沙河市爱民家电城（个体工商户）从事经营家电生意。侯爱民为了扩大经营，先后于2017年11月14日和2017年11月24日分别向原告借款2万元和9万元，并约定了利息为月息1分。侯爱民于2018年11月14日、2019年1月31日分别向原告偿还了两笔借款的利息并又重新书写更换了新的借条。2019年大约5、6月份，侯爱民因车祸身亡，在办理丧事时，原告前去吊唁并上了礼金。在侯爱民的后事办完后又过了一段时间，原告找到被告任雪梅谈侯爱民借款的事，任雪梅当时还认账，并许诺可以用部分家电来抵账，后来原告又去找任雪梅商谈还款抵账时，被告却以不知道侯爱民借款为由，拒绝认账和还款。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，侯爱民为了经营家电借了原告的钱款应当履行还款付息义务。现侯爱民已故，根据《中华人民共合国继承法》三十三条，债务人死亡的，债务人的法定继承人应当在继承被继承人的财产价值范围内承担还款义务；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释201118号）第二十四条之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。第二十六条规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。根据《民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。根据最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”为维护原告的合法权益，请求五被告连带承担还款义务。 被告任雪梅、侯红燕、侯伟伟、侯然然、侯亚超辩称，1、原告与侯爱民没有形成借贷关系，借条只能证明侯爱民向原告借钱，但不能证明侯爱民收到原告的借款；2、侯爱民的家电门市的面积和规模并没有扩大和变化，门市每年持续盈利，没有借款融资的必要，所经营的商品大部分由批发商生产厂家供货，供货及结算的方式为：第二次供货结第一次货款的70%、第三次进货结算第一次剩余的30%，以此类推，因此侯爱民也不存在借用周转资金的必要；3、原告所述的借款被告均不知情，家庭生活也不用借钱，原告也没有证据证明侯爱民的配偶对借款知情；4、死亡赔偿金不属于遗产和侯爱民生前财产，根据继承法第三十三条规定，债务人死亡的，债务人的法定继承人在被继承人的财产价值范围内承担义务，五被告没有享受继承权利，原告也没有证据证明五被告继承了侯爱民的生前财产，因此五被告不承担还款义务；5、侯爱民生前向被告说过在外面没有债务；6、五被告不是借款的相对方，根据合同相对性原告不应该向被告主张权利。综上请求法院驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：侯爱民生前向原告借款。侯爱民于2018年11月14日向原告出具借条一张，写明：今借到王学军现金2万元，利息1分；2019年1月31日又向原告出具借条一张，写明：今借到南俎王学军现金9万元，未注明利息。该借条系之前借款换条形成。 另查明，侯爱民于2019年6月16日因交通事故死亡。生前经营一家名叫沙河市爱民家电城。侯爱民的法定继承人为本案被告任雪梅、侯红燕、侯伟伟、侯然然和侯亚超。现被告任雪梅居住的位于留东村的房产系侯爱民和任雪梅的夫妻共同财产。侯爱民生前经营的家电门市的资产也属于其遗产范围。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王来的提交了侯爱民书写的借条，五被告对其真实性不予认可，当庭表示对侯爱民的署名进行鉴定，但逾期未提交鉴定申请，视为放弃相关权利，故认定原告王来的与侯爱民之间的借贷关系成立。因2万元的借条上约定了利息为月息1分，且不违反法律规定，故按借条出具日计算利息。对9万元借条，未注明利息，视为不支付利息，侯爱民因交通事故死亡，留有遗产，被告任雪梅、侯红燕、侯伟伟、侯然然和侯亚超为其法定继承人，应在继承遗产范围内对上述债务承担偿还责任。原告主张该债务系夫妻共同债务，但被告任雪梅并未在借条上签名，之后也不予认可。现原告无证据证明此债务用于夫妻共同生活；原告还主张被告经营的家电门市是家庭经营，且所借款项用于该门市经营，但原告并不能举证证明该借款用于家电门市，故对原告以夫妻共同债务和家庭共同债务要求五被告承担共同还款责任不予支持。关于原告主张死者侯爱民还有其他遗产，各被告不予认可，原告未提交证据，故本院不予认定，综上，认定该债务为侯爱民个人债务。五被告辩称没有证据证明其继承了侯爱民遗产，故不应承担责任，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃遗产的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案五被告未明确表示放弃继承，视为已接受继承，故应在继承范围内承担上述债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告任雪梅、侯红燕、侯伟伟、侯然然、侯亚超于本判决生效之日起十日内在继承侯爱民的遗产范围内偿还原告王来的借款11万元；对于其中的2万元借款，支付自2018年11月14日起至实际付清之日止按照月息1分计算的利息； 二、驳回原告王来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告任雪梅、侯红燕、侯伟伟、侯然然、侯亚超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年六月四日 法官助理 肖 楠 书 记 员 梁傲雪 ——
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2263号申请执行人：曹海华，男，1979年8月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：潘国清，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人曹海华与被执行人潘国清民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初4106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹海华向我院提出执行申请，要求被执行人给付71.6456万元及利息等，我院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，我院查封了被执行人名下车牌号×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能找到该车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初4106号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执恢64号之八申请执行人:宜宾市农业融资担保有限公司高县分公司，住所地高县庆符镇正大路558号。负责人：王凯，该分公司经理。被执行人：张仲军，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：严为琴，女，1973年11月27日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：高县庆岭乡良香食家庭农场，住所地高县。经营者：张仲军，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省高县。本院执行宜宾市农业融资担保有限公司高县分公司与张仲军、严为琴、高县庆岭乡良香食家庭农场追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付案款851411.75元并负担执行费10914元的。在执行中：1.通过直接向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.执行中对被执行人张仲军、严为琴和案外人严为贵所有的收割机、旋耕机、烘干机、插秧机、拖拉机、打浆机、烘干机进行了查封、拍卖、变卖，共实现债权56620元；3.多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现其他可供执行的财产；4.本院对被执行人采取了限制高消费措施；5.本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年六月一日书记员  张 星
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执803号之一申请执行人翟安民，男，1956年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市亿鑫投资有限公司，住所地驻马店市文明路中段裕丰园69号。统一社会信用代码9141170056512641X6。法定代表人袁凤英,该公司经理。被执行人李东方，男，1974年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人翟安民与被执行人李东方、驻马店市亿鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初3613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人李东方、驻马店市亿鑫投资有限公司应于判决生效后十日内返还申请执行人翟安民借款300000元及利息，案件受理费5800元由被执行人李东方、驻马店市亿鑫投资有限公司负担。因被执行人李东方、驻马店市亿鑫投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟安民向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李东方有北京现代牌汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东方、驻马店市亿鑫投资有限公司负有继续向申请执行人翟安民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月十二日书记员 陈书影
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12407号 原告：陈某某，女，汉族，2003年09月12日出生，住重庆市渝中区。 法定代理人：陈某，男，原告父亲。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼二街152、154号，统一社会信用代码915101006696511046。 原告陈某某与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某某撤诉处理。 审判员  王婷婷 二〇二〇年六月二日 书记员  楚 仑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执5106号中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行申请执行段斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行于2020年6月1日向本院申请执行已经生效的（2019）湘0102民初17134号《民事调解书》。因该案已强制执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年六月十六日书记员  田 雯
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1685号 原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：徐丽红。 委托诉讼代理人：刘博。 被告：赵文英，女，1985年11月7日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司诉被告赵文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元，原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司已预交50元，由原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。 审判员  王满祥 二〇二〇年六月十日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19255号原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号，统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章。被告：陈明法，男，汉族，1967年6月4日，户籍地址：江西省赣州市宁都县，被告：温华秀，女，汉族，1966年8月26日，住址：深圳市龙岗区，原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告陈明法、温华秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月十一日书记员  钟远标
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初648号原告：曹运，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：罗盛，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。原告曹运与被告罗盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹运到庭参加诉讼，罗盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹运向本院提出诉讼请求：要求罗盛支付货款6300元、利息1300元，合计7600元；诉讼费用由罗盛承担。事实与理由：2015年1月，罗盛在曹运经营的家具店购买家具，共计14760元，罗盛承诺送货到家付全款。曹运依约将家具送到罗盛家中并要求结账，但罗盛说今天不方便去银行取钱，明天一定支付。过了三个月，罗盛支付了货款8000元，其他货款至今未付。2018年10月，曹运在路上偶遇罗盛，并要求写下欠条。因罗盛逾期未支付货款，为此，曹运诉至法院，要求判如所请。罗盛未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：曹运与罗盛相识。2015年1月15日，罗盛在曹运及母亲陈乙菊共同经营的“资兴市好美居家私生活馆”购买家具，共计货款14760元，并承诺送货到家付全款。同日，曹运依约将所购家具送往罗盛位于资兴市的家中，罗盛收货后借故要求次日付款。之后，罗盛陆续向曹运支付了部分货款。2017年2月24日，曹运及母亲陈乙菊共同经营的“资兴市好美居家私生活馆”在工商部门办理了注销登记。2018年10月25日，曹运偶遇罗盛，要求结清货款，因罗盛未能支付，故写下欠条，载明：“今欠曹运家具款陆仟叁佰元整，即于2019年6月底全部还清。欠款：罗盛”。欠款到期后，罗盛未结清货款，故曹运诉至法院。上述事实有销售单、欠条及曹运的陈述等证据证实，并经审理属实。本院认为，本案的争议焦点是买卖关系是否成立，欠款利息如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百六十一条第一款规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，曹运与罗盛之间的买卖合同关系，有销售单、欠条佐证，买卖事实清楚，本院予以确认，对曹运主张罗盛支付货款6300元的诉请，本院予以支持。因罗盛承诺于2019年6月底前结清货款，但欠条到期后，罗盛仍未支付，实属违约，曹运据此主张罗盛支付欠款利息，于法有据，本院予以支持，罗盛应按中国人民银行贷款基准利率计付利息251元（6300元×4.35%/12个月×11个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗盛于本判决生效之日起十日内支付原告曹运货款6300元及利息251元，合计6551元；二、驳回原告曹运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗盛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  许译匀二〇二〇年六月一日法官助理邓美丹书记员吴丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：彭善平，男，1967年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告彭善平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  段江红二〇二〇年六月十六日书记员  龚 颖
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢535号 林丹惠（申请执行人）、蒋春栋（被执行人）： 林丹惠与蒋春栋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林丹惠（申请执行人）。至此，林丹惠（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保301号申请人：张腾，女，1994年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张丽芹，女，1971年11月27日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李东明，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2383号，现申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款65万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款65万元或查封其同等价值的财产。案件申请费3770元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年六月八日书记员  王 剑
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保359号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市。 社会统一信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托代理人：蒋洋，该公司督导。 被申请人：李海林，男，1985年10月13日生，住兴城市。 身份证号：2114811985××××××××。 申请人中和农信项目管理有限公司与被申请人李海林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初1764号之三民事裁定书，于2020年6月5日立案执行。 申请人请求对被申请人李海林名下银行账户内存款29549.55元予以冻结。经本院执行，已冻结被申请人李海林在北京银行光明支行的账户余额6.51元、已冻结被申请人李海林在中国农业银行股份有限公司兴城高家岭分理处的账户余额0.45元、已冻结被申请人李海林在辽宁省农村信用社联合社6117110101xxxxxx账户余额613.29元、已冻结被申请人李海林在辽宁省农村信用社联合社3768110101019xxxxx的账户余额78.58元，并对上述银行账户以29549.55元为限予以冻结处理。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本院已将裁定书所要求的内容部分执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1764号之三民事裁定书部分保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙子淯
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初407号原告:杨宝福，男，1949年5月15日出生，住内蒙古额尔古纳市。被告:金印平，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告杨宝福与被告金印平生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年5月7日立案。原告杨宝福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨宝福撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二〇年六月一日书记员  李想
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执147号 申请执行人：兴城市九龙水泥有限公司，住所地：辽宁省兴城市榆树沟，社会统一信用代码：91211481604365916E。 被执行人：刘闯，男，1985年10月8日出生。住辽宁省葫芦岛市南票区。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3392号民事判决书，执行兴城市九龙水泥有限公司与刘闯买卖合同纠纷一案，执行标的为501705.00元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3392号民事判决书，兴城市九龙水泥有限公司与刘闯买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人兴城市九龙水泥有限公司发现被执行人刘闯有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年六月九日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执435号申请执行人：成都琉信商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元309号，统一社会信用代码：91510100MA68J9NW1L。法定代表人：骆太彬，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道12号，统一社会信用代码：91360622MA390JJ62W。法定代表人：张嘉文，职务，执行董事。本院在执行申请执行人成都琉信商贸有限公司与被执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁晒样审 判 员 夏建平审 判 员 宋海辉二〇二〇年六月九日代书记员 洪黎明
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执33622号申请执行人：李中成,男,1981年07月15日出生,住北京市朝阳区。被执行人：东蕴体育（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延斌。申请执行人李中成与被执行人东蕴体育（北京）有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第12190号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人东蕴体育（北京）有限公司清偿债务130153.72元及利息等款项。本院于2019年08月21日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月九日书记员  周 柳
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执497号申请人：张贵荣，男，1954年3月1日，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：赵胜林，男，1984年8月7日出生，汉族，罗平县人，住云南省罗平县。本院在执行张贵荣申请执行赵胜林追索劳动报酬纠纷一案中，罗平县人民法院2019年12月4日作出（2019）云0324民初2188号民事判决书，权利人于2020年3月25日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人赵胜林于2020年6月30日给付申请执行人张贵荣案款7884.00元；二、执行费50.00元、诉讼费100.00元、公告费560.00元由被执行人赵胜林负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）云0324执497号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二〇年六月四日书记员  方保庚
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初151号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人汪山，男，1995年8月12日出生，汉族，大专文化，住重庆市奉节县。2019年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，2020年1月17日被成都市双流区人民检察院取保候审。现未羁押。 辩护人邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人汪山犯诈骗罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人汪山及其辩护人邱文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年7月25日，被害人唐某在成都市天府新区的家中，通过微信联系被告人汪山购买ＹＹＩＤ账号，被告人汪山谎称拥有1813的ＹＹＩＤ账号，并承诺以人民币20500元的价格出售该账号给被害人唐某，被害人唐某通过手机支付宝转账人民币20500元给被告人汪山。被害人唐某在未取得账号后，向被告人汪山追讨款项。2019年10月20日，被告人汪山谎称能够提供一个更好的数字账号，同时虚构了一个老板的角色，让被害人唐某加其另一个微信，冒充老板与被害人唐某聊天，再次骗取被害人唐某人民币3300元。被告人汪山实际并未拥有其承诺卖出的账号，也没有取得账号的途径，并在骗得钱款后，用于个人耗用。被告人汪山自动到案并如实供述其罪行，赔偿被害人唐某损失，取得其谅解。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人汪山以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪山系自首，赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人汪山当庭表示对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且已签字具结。其辩护人对起诉指控事实和罪名无异议，提出其系自首、赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚，请求采纳公诉机关量刑建议。 本院审理查明事实与指控事实基本一致。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、电子物证检查工作记录、现场图及现场照片，被告人汪山的供述，被害人唐某的陈述，证人柳某某的证言，扣押决定书及扣押清单，微信聊天截图照片，谅解书，被告人汪山的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪山以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪山主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人汪山自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人汪山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪山犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  李建平 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                （2020）陕0602民初489号 原告：崔江湃，男，汉族，1986年5月16日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李延芳，女，汉族，1980年8月20日出生，陕西省延长县人，现住陕西省延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告崔江湃与被告李延芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告崔江湃于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔江湃的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔江湃撤回起诉。案件受理费4300元，原告已预交，减半收取计2150元，实际由原告承担。  审  判  员   赵海红                                 二〇二〇年六月九日 书  记  员   高琼英1
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0602民初990号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行，住所地：延安市宝塔区。委托代理人：马剑，男，汉族，1981年7月5日出生，陕西省延安市人，本科文化，现住延安市宝塔区。委托代理人：朱强，男，汉族，1986年1月14日出生，陕西省延安市人，本科文化，现住延安市宝塔区。被告：韩宁，男，汉族，1982年6月7日出生，陕西省安塞区人，大学本科，现住延安市宝塔区。被告：刘苗，女，汉族，1983年1月23日出生，陕西省安塞县人，大学本科，现住延安市宝塔区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行诉被告韩宁、刘苗金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行撤回起诉。案件受理费4367元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担2183.5元。  审 判 员     祝  娜   二0二0年六月八日 书 记 员     贺丽娜  1
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初358号 原告：万昌宏，男，1983年4月20日出生，苗族，住贵州省台江县。 被告：杨光林，男，1968年9月18日出生，苗族，住贵州省台江县（方召路口公交站旁）。 原告万昌宏诉被告杨光林承揽合同纠纷一案，原告万昌宏于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是原告依法行使诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告万昌宏撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告万昌宏负担。 审判员  张忠良 二〇二〇年六月六日 书记员  潘婷婷
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初74号公诉机关赤水市人民检察院。被告人喻某某，男，1988年1月30日生于四川省合江县，汉族，初中文化，系汽车驾驶员，群众。户籍地四川省合江县,现住赤水市。2020年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审，2020年6月1日被赤水市公安局逮捕，现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院指控：2019年12月19日凌晨4时45分许，被告人喻某某在明知自己醉酒后，驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从赤水市贵福金街往赤水市人民东路方向行驶，在行驶至金斛路政务中心路口10米处，采取措施不当，将行人周某、殷某撞倒，造成行人周某、殷某受伤的交通事故。赤水市公安局交警大队执勤民警（交警）在现场处置过程中，发现被告人喻某某有醉酒的嫌疑，随即，执勤民警将被告人喻某某带至赤水市人民医院提取血液备查。案发后，被告人喻某某如实供述了自己的犯罪行为。2019年12月31日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被告人喻某某血液中含有乙醇（酒精）成分，其乙醇(酒精)含量为219.4㎎/100ml。2020年1月14日，经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定，本次事故由被告人喻某某承担全部责任,行人周某、殷某无责任。据此，公诉机关指控被告人喻某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，诉请本院审判，应依法追究刑事责任。被告人喻某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。此外查明:1、被告人喻某某于2020年1月10日与伤者殷某达成赔偿协议:一次性赔偿了伤者殷某医疗等经济损失20000.00元（己兑现），殷某并出具书面谅解书，对被告人喻某某的行为谅解，要求从宽从轻处罚。2、被告人喻某某于2020年1月10日与伤者周某达成赔偿协议:一次性赔偿了伤者周某医疗等经济损失6000.00元（己兑现），周某并出具书面谅解书，对被告人喻某某的行为谅解，要求从宽从轻处罚。2、2020年5月21日，被告人喻某某自愿签订了《认罪认罚具结书》。上列事实，被告人喻某某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人喻某某的供述，被害人周某、殷某的陈述，证人刘某、聂某的证言、提取血样登记表及检验报告、现场勘查笔录及照片、机动车信息登记、和解协议、谅解书、赔偿费收据、道路交通事故认定书、户籍证明、归案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人喻某某违反交通运输管理法规的规定，酒后驾驶车辆上路行驶，因采取措施不当，致人受伤的交通事故，并承担全部责任，其乙醇(酒精)含量为219.4㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处六个月以下的拘役，并处罚金。被告人喻某某在案发后，如实供述犯罪事实，并赔偿了经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认。公诉机关建议对被告人喻某某判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元，符合法律规定，予以采纳。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辜大纯二〇二〇年六月五日书记员  梁万春
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16445号 原告：凌永启，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：柯庆明，男，1991年8月19日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州灵璧县。 原告凌永启为与被告柯庆明民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告柯庆明偿还借款28000元，并从2017年11月10日起，按年利率6%支付逾期还款期间资金占用利息至付清借款之日止（暂算至2019年10月15日，计3285元）；2.被告柯庆明承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告凌永启到庭参加诉讼。被告柯庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月4日，被告柯庆明向原告凌永启借款28000元，并出具《借条》一张，内容为“今借凌永启两万八千元整，并保证于2017年11月10日前全额还款。”原告凌永启于同日向被告柯庆明交付了款项。 以上事实由原告凌永启提供的《借条》、微信聊天记录等证据，及原告凌永启的陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告凌永启与被告柯庆明之间存在民间借贷关系。被告柯庆明向原告凌永启借款后，应当按照约定期限归还所借款项。否则，应承担相应的民事责任。原告凌永启要求被告柯庆明归还借款本金，并支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定的还款日期是2017年11月10日，因此资金占用期间利息的起算时间，本院调整为2017年11月11日。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯庆明向原告凌永启归还借款本金28000元，并支付以未还借款本金为基数，按年利率6%计算的自2017年11月11日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告凌永启的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费582元，由被告柯庆明负担。被告柯庆明负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 朱林 二〇二〇年六月一日 代书记员 王琼
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执479号申请执行人：杨宏伦，男，1969年1月8日生，汉族，住开阳县。被执行人：王江，男，1976年6月15日生，汉族，住开阳县。申请执行人杨宏伦与被执行人王江追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初2320号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应给付申请执行人15613.17元及利息，并负担诉讼费及公告费894元、执行费148元。因王江未履行给付义务，杨宏伦于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行给付义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院已对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、车辆、债权等登记信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人在贵州省辖区无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人有任何可供执行财产，同意结案。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年六月二日书记员 饶 江
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2972号 原告：夏振军，男，1968年9月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店，住所地：广西玉林市玉州区城西街道庆丰2队，统一社会信用代码：92450902MA5NTBAE3F。 经营者：郭志南，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省汕头潮阳区。 被告：郭志南，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省汕头潮阳区。 原告夏振军与被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店、郭志南买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏振军到庭参加诉讼。被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店、郭志南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏振军向本院提出请求：1、依法判令两被告支付5261.4元货款给原告，并从起诉之日起，按6%年利率支付利息至付清货款之曰止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从2005年开始，从老家河南省永城市来到玉林，开始以卖回收废旧物品为生。2018年年初，两被告开始从原告处回收废旧物品。起初，两被告每次都会结清废旧物品的货款，从2018年下半年开始，两被告有时候会欠一点货款，累积到2019年5月份，两被告一共欠下原告的货款为4669元。经原告不断的催促，被告2019年5月10日早上写有一张欠原告4669元货款的《欠条》给原告收执。当天下午，两被告又从原告处拿了592.4元的废旧物品，这次两被告依然是只签收了货单，并没有支付货款给原告，至此，被告共欠原告货款4669元+592.4元=5261.4元。之后，原告多次以电话和微信方式要求两被告支付货款，两被告总是以没钱为由拖欠着。2020年1月17日开始被告郭志南不再接原告电话，也不再回复原告的微信。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店、郭志南没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店系被告郭志南开办经营，并办理有工商营业执照，类型是个体工商户，经营场所在广西玉林市玉州区城西街道庆丰2队。2018年年初开始，被告陆续从原告夏振军处回收废旧物品。2019年5月10日，双方进行对账结算，郭志南出具两张欠条给原告收执，明确郭志南欠原告夏振军货款4669元、592.4元，合计5261.4元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案中郭志南开办的个体工商户的字号为：玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店，该店的民事债务依法由郭志南承担。因此，原告将开办者郭志南列为共同被告，属于重复罗列责任主体，于法不妥。被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店拖欠原告夏振军货款5261.4元的事实，有《欠条》、微信聊天记录证实，本院予以确认。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张占用利息符合法律规定，本院予以支持。即利息计算办法：以货款5261.4元为基数，从2020年5月15日起至货款清偿之日止，按照年利率6％计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下： 被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店（经营者郭志南）支付货款5261.4元及利息给原告夏振军（利息的计算：以货款5261.4元为基数，从2020年5月15日起至货款清偿之日止，按照年利率6％计算）。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店（经营者郭志南）负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年六月八日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  梁安妮
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初37号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人罗延兵，务工。2019年7月11日因盗窃被南京市公安局江宁分局行政拘留六日。因涉嫌盗窃罪,于2018年10月5日被句容市公安局刑事拘留，2018年11月2日被该局取保候审，2019年8月23日被句容市人民检察院取保候审，2020年2月14日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人陈行，江苏巨荣律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人罗延兵犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年3月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人罗延兵及其辩护人陈行均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月6日至2019年7月5日间，被告人罗延兵在句容市经济开发区、南京市江宁区等地，采用趁人不备、电动车驮运等方式，盗窃作案17起，窃得现金、塔材横担、耐张担等物，被盗财物共计价值人民币10589元。具体事实分述如下：1、2018年8月6日晚上，被告人罗延兵在句容市经济开发区吴家自然村42号被害人刘某家房屋边，窃得耐张担10只，被盗财物合计价值人民币650元。2、2018年8月15日晚上，被告人罗延兵在句容市经济开发区吴家自然村42号被害人刘某家房屋边，窃得耐张担10只，被盗财物合计价值人民币650元。3、2018年8月17日晚上，被告人罗延兵在句容市经济开发区吴家自然村42号被害人刘某家房屋边，窃得塔材横担（大）1只、塔材横担（小）1只、扁铁包箍5只，被盗财物合计价值人民币683元。4、2018年8月19日晚上，被告人罗延兵在句容市经济开发区吴家自然村42号被害人刘某家房屋边，窃得二线担12只，被盗财物合计价值人民币516元。5、2018年8月20日下午，被告人罗延兵在句容市经济开发区吴家自然村42号被害人刘某家房屋边，窃得耐张担5只、二线担10只，被盗财物合计价值人民币755元。6、2018年8月22日晚上，被告人罗延兵在句容市经济开发区吴家自然村42号被害人刘某家房屋边，窃得二线担8只、扁铁包箍5只，被盗财物合计价值人民币424元。7、2018年8月27日晚上，被告人罗延兵在句容市经济开发区吴家自然村42号被害人刘某家房屋边，窃得塔材横担（大）1只、塔材横担（小）1只，被盗财物合计价值人民币603元。8、2018年8月30日晚上，被告人罗延兵在句容市经济开发区吴家自然村42号被害人刘某家房屋边，窃得塔材横担（小）2只、耐张担4只，被盗财物合计价值人民币652元。9、2018年9月4日晚上，被告人罗延兵在句容市经济开发区吴家自然村42号被害人刘某家房屋边，窃得塔材横担（小）1只、耐张担4只、二线担8只，被盗财物合计价值人民币800元。10、2018年9月5日晚上，被告人罗延兵在句容市经济开发区吴家自然村42号被害人刘某家房屋边，窃得塔材横担（大）1只、塔材横担（小）1只、二线担2只，被盗财物合计价值人民币689元。11、2018年9月7日下午，被告人罗延兵在句容市经济开发区吴家自然村42号被害人刘某家房屋边，窃得塔材横担（小）2只、螺丝1包（未核价），被盗财物合计价值人民币392元。12、2018年9月13日下午，被告人罗延兵在句容市经济开发区吴家自然村42号被害人刘某家房屋边，窃得塔材横担（大）1只、塔材横担（小）2只，被盗财物合计价值人民币799元。13、2018年9月27日晚上，被告人罗延兵在句容市经济开发区吴家自然村42号被害人刘某家房屋边，窃得塔材横担（小）1只、耐张担5只，被盗财物合计价值人民币521元。14、2018年9月30日晚上，被告人罗延兵在句容市经济开发区吴家自然村42号被害人刘某家房屋边，窃得塔材横担（大）1只、塔材横担（小）1只、耐张担3只，被盗财物合计价值人民币798元。15、2018年10月3日晚上，被告人罗延兵在句容市经济开发区吴家自然村42号被害人刘某家房屋边，窃得塔材横担（大）2只，被盗财物合计价值人民币814元。16、2018年10月5日凌晨，被告人罗延兵在句容市经济开发区吴家自然村42号被害人刘某家房屋边实施盗窃时，因被人发现而未得逞。17、2019年7月5日8时许，被告人罗延兵在南京市江宁区汤山街道作厂社区下山村村口老宁杭路路边，窃得被害人戎某现金人民币380元、身份证1张、医保卡1张和价值人民币463元的华为牌手机1部(补充鉴定)，被盗财物合计价值人民币843元。被告人罗延兵被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被盗的价值人民币814元的塔材横担（大）2只以及价值人民币463元的手机1部已被公安机关追回，并发还相关被害人。本案在审理中，被告人罗延兵退出了盗窃违法所得计人民币9312元。被告人罗延兵在实施第十七起盗窃后，被南京市公安局江宁分局行政拘留六日。对上述事实，被告人罗延兵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人罗延兵的供述；证人刘庆荣、陆某甲、陆某乙等人的证言；被害人刘某、戎某的陈述；书证身份证复印件、接处警工作登记表、受案登记表、归案情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、接受证据材料清单、收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全清单、缴款收据、行政拘留执行回执、被行政拘留人家属通知书；价格认定结论书、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录、称量记录、人身检查笔录、检查笔录以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗延兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗延兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗延兵在实施部分犯罪行为的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗延兵犯罪后犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人罗延兵案发后积极退赔被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。故对被告人罗延兵的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗延兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年12月9日止,先行羁押的29日以及行政拘留的6日合计35日已扣除），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、扣押在本院的被告人罗延兵退出的盗窃违法所得计人民币9312元，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  余中美人民陪审员  朱照杰二〇二〇年六月三日书 记 员  李晓倩
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终17号抗诉机关湖北省汉川市人民检察院。原审被告单位福州乐尚优品电子商务有限公司（以下简称乐尚公司），统一社会信用代码91350102MA2Y2DKF8W，住所地福建省福州市鼓楼区通湖路236号1-403。法定代表人尤凌霞,女,住福州市晋安区湖春新城小区。诉讼代表人林毓雄，男，1988年7月28日，公司员工。原审被告人黄友振，男，1987年2月28日生，汉族，福建省宁德市霞浦县人，中专文化程度，系乐尚公司投资人、管理人，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年10月25日被汉川市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2019年7月2日被汉川市人民检察院取保候审。2019年10月28日被汉川市人民法院取保候审。原审被告人魏明，男，1988年11月21日生，汉族，江苏省南京市江宁区人，高中文化程度，系乐尚公司监事，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年10月25日被汉川市公安局取保候审，2019年7月2日被汉川市人民检察院取保候审。2019年10月28日被汉川市人民法院取保候审。原审被告人尤凌霞，女，1988年11月6日生，汉族，福建省宁德市霞浦县人，初中文化程度，系乐尚公司法定代表人，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年5月31日被汉川市公安局刑事拘留，同年7月4日被汉川市公安局取保候审，2019年7月2日被汉川市人民检察院取保候审。2019年10月28日被汉川市人民法院取保候审。汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告单位乐尚公司、被告人黄友振、魏明、尤凌霞犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年11月26日作出（2019）鄂0984刑初536号刑事判决。宣判后，公诉机关不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决议。现已审理终结。原判认定，2017年3月，被告人黄友振将乐尚公司法定代表人变更为被告人尤凌霞，并在福州市鼓楼区市场监督管理部门申领了营业执照和食品经营许可证，被告人黄友振其为公司实际投资人、管理人，被告人魏明为公司监事、实际股东。被告单位乐尚公司在经营期间，被告人黄友振、魏明为了获取更多利润商议购买公民个人信息用于推销产品，2017年7月至2018年4月，被告人黄友振、魏明多次从杨某（已判刑）手中购买大量公民个人信息，然后交由被告人尤凌霞等人以“过号”的形式进行筛查，对能打通的电话，对照信息上面的地址，向客户邮寄书、报纸等广告宣传品，再由话务组具体负责产品推销。2017年至2018年4月，乐尚公司以购买的公民个人信息销售三九蛋白肽、邦列安产品额达2787170元，经湖北应城诚信有限责任会计师事务所审计，乐尚公司获利1716976元。另查明，被告单位乐尚公司、被告人黄友振、魏明、尤凌霞所持有手机、电脑、U盘等存储介质，经勘验涉公民个人信息779118条，经去重比对从杨某手中购买公民个人信息26062条。2019年10月25日，被告人黄友振、魏明主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。福建省福州市晋安区司法局提交了对被告人黄友振、魏明、尤凌霞的调查评估意见书，认为三被告人符合在本辖区进行社区矫正的条件。原判认为，被告单位乐尚公司违反国家有关规定，以购买的方法非法获取公民个人信息，情节严重，被告人黄友振、魏明作为单位直接负责的主管人员，被告人尤凌霞作为单位的直接责任人员，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄友振、魏明起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人尤凌霞起次要和辅助作用，为从犯，应从轻或减轻处罚。被告人黄友振、魏明有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人尤凌霞当庭自愿认罪，可从轻处罚；三被告人均签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释）》第六条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告单位福州乐尚优品电子商务有限公司犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金1200000元；二、被告人黄友振犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金40000元；三、被告人魏明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金40000元。四、被告人尤凌霞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金20000元。汉川市人民检察院抗诉提出：汉川市人民法院以(2019)鄂0984刑初536号书对被告人黄友振、魏明、尤凌霞侵犯公民个人信息案，不采纳量刑建议违反程序规定，其判决结果可能影响公正审判。孝感市人民检察院认为：本案被告人黄友振、魏明、尤凌霞在审理起诉阶段认罪认罚，并自首，依法签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关依此向一审法院提出量刑建议，一审判决未采纳公诉机关对三被告人提出的量刑建议，但未通知公诉机关调整量刑建议，也没有说明不采纳的理由和依据，违反法定程序。经二审审理查明，原判认定的事实有三被告人供述，证人熊某、王某、林毓雄、郑某、李某、赖某、吴某、黄某、杨某等人证言，搜查笔录，扣押清单，工作间现场示意图及工作人员名单，辨认笔录，接受证据清单，吉林邦安宝医用设备有限公司营业执照，黄友振与其的资金往来明细，价格认证结论书，经销协议，产品销售合同书，食品生产许可证，食品经营许可证，熊某的银行交易明细，川公（网）勘（2018）031号、036号、037号、038号、039号、040号、041号、042号电子数据勘验报告，川公（网）（2018）检字第035号、036号、038号、039号检验报告书，（2018）鄂0984刑初253号刑事判决书，乐尚公司营业执照、公司章程、登记基本情况表、食品经营许可证，尤凌霞、魏明的银行交易清单，建设银行福建省分行调取的银行交易记录，福州顺丰速运有限公司调取的交易记录，福州金驿货运有限公司调取的业务清单，福建韵达速递有限公司调取的业务清单，应城信会师审字（2019）090号、90-1号审计报告，三被告人的到案经过，三被告人户籍资料等证据证实。上述证据经一审开庭举证、质证确认，本院审查认为，上述证据真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。故二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条的规定，对于违反公开审判，回避制度，剥夺或限制当事人的法定诉讼权利、可能影响公正审判，审判组织的组成不合法，其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，才应当裁定撤销原判，发回重审。虽然一审法院未书面征询检察机关是否调整量刑建议，但不属于严重违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，必须发回重审的情形。检察机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  董 威审判员  李 菁二〇二〇年六月五日法官助理胡乙海书记员陈雪
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 （2020）湘0624执224号之一 申请执行人：唐浩，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡石塘村唐家组，公民身份号码：430624198902224039。 被执行人：甘勇亮，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡板桥村横屋组，公民身份号码：430624198712283038。 申请执行人唐浩与被执行人甘勇亮借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初688号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘勇亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐浩于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人甘勇亮送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人甘勇亮名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人甘勇亮名下有车辆两台（号牌号码：湘AN655W和湘F90281），经查询，被执行人甘勇亮已将号牌号码为湘AN655W的车辆出售给他人，本院已依法冻结号牌号码为湘F90281的车辆，因无法确认该车具体位置，暂无法处置；查明被执行人甘勇亮名下无工商、证券、其他财产权益。 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人甘勇亮名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人甘勇亮名下无职工住房公积金信息。 五、已向被执行人甘勇亮发出限制消费令和失信决定书。 六、拟终本前，本院于2020年6月5日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有31150元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执224号案件终结本次执行程序。 被执行人甘勇亮负有继续向申请执行人唐浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月五日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执701号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：郭振峰，男，1966年12月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人郭振峰案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人郭振峰案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十二日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽14民终1256号 上诉人（原审被告）：中航黎明锦化机石化装备（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔海拉尔区新春路18号。 法定代表人：姚文丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁金山，男，1959年7月28日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。 被上诉人（原审被告）：夏卫平，男，1963年4月3日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。 上诉人中航黎明锦化机石化装备（呼伦贝尔）有限公司（以下简称中航黎明公司）因与被上诉人梁金山、夏卫平承揽合同纠纷一案，葫芦岛市连山区法院于2019年9月8日作出（2018）辽1402民初3213号民事判决，中航黎明锦化机石化装备（呼伦贝尔）有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中航黎明公司上诉称，请求二审法院依法改判上诉人不承担梁金山工程款17700元，由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院查明的事实不正确，没有证据予以证明的是上诉人让夏卫平承揽合同，是梁金山与夏卫平之间建立的合同，与上诉人没有关联性，只凭二被上诉人陈述是上诉人所承揽该工程是事实不清证据不足。二、一审法院适用法律错误，因梁金山只证明了该工程是夏卫平发包，不能证明是上诉人发包，按照谁主张谁举证原则，该举证义务应当由梁金山完成，应当适用《民诉法》第64条，谁主张谁举证，如果梁金山不能举证证明，则应当承担不利后果。 梁金山向一审法院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠的工资款17700元及利息，并承担连带给付责任。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明，2013年被告中航黎明锦化机石化装备（呼伦贝尔）有限公司承揽惠州某公司压力容器设备探伤工程，被告夏卫平作为该公司副总经理（负责公司的生产工作），找原告梁金山做压力容器设备探伤工作，口头约定工资按工作量结算。完成全部工作后，经被告中航黎明锦化机石化装备（呼伦贝尔）有限公司验收后结算工程款37700.00元。2017年4月29日，被告夏卫平给付原告20000.00元并写了付款说明，写明还欠款17700.00元，2017年10月1日前支付。被告夏卫平口头承诺,这笔钱公司不给他给。到期后，二被告拒不支付。 一审法院认为，梁金山为被告中航黎明公司做压力容器设备探伤工作，经中航黎明公司验收后结算部分工程款，双方已形成事实承揽合同，被告中航黎明公司应支付余款17700.00元。夏卫平作为被告中航黎明公司的职员，系履职行为，不承担违约责任。虽然被告夏卫平口头承诺,这笔钱公司不给他给，但因保证合同应当以书面形式订立，故被告夏卫平亦不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：一、被告中航黎明锦化机石化装备（呼伦贝尔）有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁金山工程款17700.00元。二、驳回原告梁金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.00元、邮寄送达费60.00元，由被告中航黎明锦化机石化装备（呼伦贝尔）有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人梁金山与上诉人中航黎明公司的承揽合同是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，“……当事人未采用书面形式但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”被上诉人梁金山虽未与上诉人中航黎明公司签订书面的承揽合同，但其完成了承揽的工作，并由上诉人中航黎明公司验收后结算工程款37700.00元，只是该笔款项一直没有完全交付。被上诉人夏卫国作为上诉人中航黎明公司负责公司生产工作的副总经理，其与被上诉人梁金山口头订立承揽合同并向被上诉人梁金山支付工程款20000.00元的行为系履职行为，其行为的法律后果应由上诉人中航黎明公司承担。上述相关事实依据合同法的相关规定可以认定上诉人中航黎明公司与被上诉人梁金山之间的承揽合同关系成立，上诉人中航黎明公司应向被上诉人梁金山支付工程余款17700.00元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费242.00元，由中航黎明锦化机石化装备（呼伦贝尔）有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  康永杰 审判员  刘亚伟 审判员  郭逸群 二〇二〇年六月十日 书记员  岳欣彤 本判决书援引的相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执1763号之一     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，行长。   被执行人：邵晓方，男，汉族，1984年11月11日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邵晓方信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人邵晓方名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人邵晓方名下银行账户。现被执行人邵晓方暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年五月二十五日       法 官 助 理 王文龙   书记员  李美娟
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1326号 原告：窦素枝，女，1950年6月30日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：张凤来，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：朱学春，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住承德县。 原告窦素枝与被告张凤来、朱学春排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告窦素枝于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告窦素枝撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告窦素枝负担。 审判员 李 赋 二〇二〇年六月一日 书记员 王海艳 ——
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执90号 申请执行人：徐某 被执行人：王某 本院在执行徐某与王某借款合同纠纷一案中，被执行人王某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人徐某履行法定给付义务。故徐某于2020年1月9日向本院申请强制执行。（2019）甘0522民初1737号民事调解书确定的给付义务为王某于2019年10月26日前一次性归还徐某借款9500元及利息665元，于2019年10月26日前给付徐某务工损失835元，共计11100元。案件受理费40元，由王某负担，执行内容为欠款及误工费11100元，案件受理费40元，执行费67元。本院在受理案件后，依法向王某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，王某未自动履行。经本院强制执行，已执行到位4860.41元，徐某按比例分得1970.63元。后经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人王某的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人徐某亦未能提供其他有效的财产线索。现该执行案件已届满三个月。因此，本院对申请人徐某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人徐某，其虽不同意对本案终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，仍未发现王某有其他可供执行的财产。故经合议庭评议决定，本院依法对本案终结本次执行程序，待王某有可供执行的财产时再恢复执行。并对王某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年六月九日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保173号解除保全申请人(被保全人）：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，统一社会信用代码91520121789776825A,住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水工业园区（综合办公楼）。法定代表人：陈彬。委托代理人：吴军，系公司员工，特别授权代理。被申请人（保全申请人）：南通联源机电科技股份有限公司，统一社会信用代码913206007705153939,住所地江苏省海安县安镇通扬路19号。法定代表人：肖有鹏。解除保全申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司与南通联源机电科技股份有限公司票据追索权纠纷一案。本院于2020年5月14日作出(2020)黔0121财保144号民事裁定，在750,000元限额内冻结被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司相应价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后冻结了贵州开磷集团矿肥有限责任公司银行账户可用余额750，000元，现贵州开磷集团矿肥有限责任公司以结清案涉票据，已支付南通联源机电科技股份有限公司691，000元为由，于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贵州开磷集团矿肥有限责任公司于2020年5月29日向南通联源机电科技股份有限公司支付了应付款，其申请解除对其的银行存款的冻结和其他财产的查封合理，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保144号民事裁定对贵州开磷集团矿肥有限责任公司银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年六月一日书 记 员  汪 婷
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执578号 胡晓波、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司: 本院执行的胡晓波与中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十日
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终760号 上诉人（原审被告）：陈伯涵，男，1966年5月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：黄振岳，男，1980年10月6日出生，汉族，住福安市。 上诉人陈伯涵因与被上诉人黄振岳民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈伯涵上诉请求：撤销南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初282号民事判决，改判驳回黄振岳的一审诉讼请求。事实和理由:黄振岳向陈伯涵转账的50000元系黄振岳向陈伯涵归还的借款。黄振岳归还借款后，陈伯涵已经将借条退还给黄振岳。一审法院认定黄振岳出借50000元给陈伯涵，明显认定错误。 黄振岳辩称，陈伯涵的上诉请求没有证据证实，不能成立。一审判决正确。 黄振岳向一审法院起诉请求：陈伯涵立即偿还借款50000元。 一审法院认定事实：黄振岳与陈伯涵多年前认识，2019年陈伯涵承包延平区太平镇太平中学宿舍楼改造工程期间，向黄振岳借款50000元。2019年3月27日，黄振岳通过中国建设银行股份有限公司转账借款50000元至陈伯涵的银行账户，陈伯涵至今未还款，遂引发本案诉讼。 一审法院认为，陈伯涵向黄振岳借款，有转账凭证为据，双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案陈伯涵经黄振岳催讨后应当偿还借款本金，故黄振岳主张陈伯涵偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合前述法律规定，予以支持。关于陈伯涵辩称没有欠款，系黄振岳偿还其之前借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”陈伯涵应当对其抗辩意见负有举证责任，但其未能提供证据，故承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：陈伯涵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄振岳借款本金50000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陈伯涵提交微信支付凭证，拟证实黄振岳于2019年又向其借款11000元。黄振岳确认收到该11000元，但主张该款系用于支付太平中学宿舍楼改造工程的工人工资。 黄振岳提交微信转账记录、收款收据，拟证实陈伯涵支付的11000元用于支付太平中学宿舍楼改造工程的工人工资。陈伯涵对黄振岳提交的证据未予认可，并主张工人工资由其自行支付，该11000元系黄振岳自行预支的款项。 本院认为，本案审理的系黄振岳与陈伯涵之间是否存在50000元借款，但黄振岳、陈伯涵提交的前述证据材料均系案外的11000元，与本案无关，本院不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈伯涵对一审法院认定黄振岳支付的50000元系借款存在异议，主张黄振岳此前向陈伯涵借款50000元，陈伯涵遂分三笔出借，案涉50000元即是黄振岳向陈伯涵归还款项，并非黄振岳出借的款项。本院认为，陈伯涵并无证据证实其主张，本院不予采信。 本院认为，黄振岳向陈伯涵支付了50000元并主张该款系借款，陈伯涵上诉主张该款系黄振岳向其归还的欠款，但并未提交证据证实，故其主张缺乏依据，不能成立。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认定由陈伯涵归还50000元借款本金并无不当，予以维持。 综上所述，陈伯涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由陈伯涵负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄晓健 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇二〇年六月八日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执346号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。 负责人：**，行长。 被执行人：李宁宁，男，汉族，1991年7月8日出生，住山东省商河县， 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李宁宁借款合同纠纷一案，（2019）鲁0126民初862号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本院执行过程中，于2020年3月5日、2020年6月11日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人李宁宁名下长安牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××）。2020年3月6日，本院对被执行人采取限制消费措施。经实地调查，被执行人李宁宁常年不在家，未发现可供执行线索。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的55193.65元及利息、违约金、手续费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，公告费600元，执行费728元，案件受理费1272.67元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  陈霜梅 审判员  尹志勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  崔延德
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2176号 原告：陈玉春，女，1967年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建生，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈玉春与被告林建生追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后依法进行审理。 陈玉春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林建生立即向原告归还款项人民币80000元及支付该款自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈玉春、林建生系朋友关系。2010年4月12日，林建生在陈玉春的担保下向案外人陈金棋借款8万元，约定月利率按1.5%计息，时有陈玉春、林建生向陈金棋出具的一份借条在案为凭。后因林建生未偿还借款，陈玉春于2013年3月11日代为向陈金棋偿还借款80000元，有陈金棋出具的收条一份予以证实。时至今日，林建生拒不偿还陈玉春上述款项。 本院经审查认为，因林建生死亡，公安部门已于2013年10月23日注销其户口。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条之规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。林建生于本案立案前已经死亡，其不具有诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陈玉春的起诉。 案件受理费1800元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年六月一日 书记员  梁建凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1509号 原告：薛立伟，男，1980年7月20日生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。 被告：康琪，男，1986年12月9日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 被告阜新市鑫港粮油贸易有限公司。 法定代表人：康进城，系该公司经理。 原告薛立伟诉二被告康琪、阜新市鑫港粮油贸易有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告薛立伟撤诉。 案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告负担。 审判员  翟翠华 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 冠
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执818号 申请执行人：程邦华，男，汉族，1956年12月20日出生，住仪陇县。 被执行人：刘显贵，男，汉族，1974年3月19日出生，住仪陇县。 被执行人：四川鑫涛房地产开发有限公司，住所成都市青羊区清江东路8号3幢3层31号，统一社会信用代码：91510000066794114J。 被执行人：赵小蓉，女，汉族，1976年2月6日出生，住仪陇县。 被执行人：刘显兵，男，汉族，1979年5月20日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2783号民事调解书，立案受理申请执行人程邦华与被执行人刘显贵、四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、刘显兵民间借贷纠纷一案，并向被执行人刘显贵、四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、刘显兵发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人刘显贵、四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、刘显兵到庭履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过传统调查措施及网络查控系统对被执行人的不动产、工商、证券、车辆、银行等财产信息进行了查询，查明：被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司在南部县城北片区有土地使用权（不动产权证书号：2013-拍14号），本院在审判环节已轮候查封该土地使用权，本院已向首查封法院四川省南部县人民法院申请参与分配；被执行人刘显贵有川RCM978号小车一辆，该车本院未实际控制，申请执行人不要求查封；银行存款金额太小，未发现被执行人其他有财产可供执行。同时，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人程邦华申请执行被执行人刘显贵、四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、刘显兵借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金1905044元及利息、案件受理费12600元、保全费5000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾刚 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇二〇年六月九日 书记员  王明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2934号 原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地广西玉林市玉州区胜利路9号五楼，统一社会信用代码：91450900071996466X。 法定代表人：黎严敏，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁媛媛，女，该公司员工。 被告：甘金旗，男，1974年7月24日出生，住广西玉林市玉州区。 原告广西玉林裕江物业管理有限公司（以下简称玉林裕江物业公司）诉被告甘金旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西玉林裕江物业管理有限公司的法定代表人黎严敏、委托诉讼代理人梁媛媛到庭参加诉讼，被告甘金旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林裕江物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告甘金旗付清物业费及其他费用1821.63元、违约金525.37元，共计2347元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：上述原告与被告所在的小区的业委会签订《玉林市嘉和国际城小区物业管理服务合同》，根据该合同的第三条“乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任”，合同还约定由原告向被告位于玉林市玉州区城北街道二环北路1036号嘉和国际城小区2幢803房房产提供物业服务。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告自2019年6月1日起，未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费和其他费用。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。协议中第五章第二十二条第2项明确规定每逾期一天，按应交款总额3‰每天至交款当天止计算违约金。2019年6月1日—2020年4月30日的物业费：1174.58元，违约金：347.25元；电梯费：275元，违约金：81.3元；公共维修基金146.85元、违约金43.41元；生活垃圾费77元，违约金22.76元；2019年6月1日—2020年3月15日水电及公摊水电费/加压费148.2元，违约金30.64元，总计2347元。望判如所请。 被告甘金旗无答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘金旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月20日，玉林市嘉和国际城小区业主委员会与玉林裕江物业公司签订了《物业管理服务合同》，约定玉林裕江物业公司为该小区提供物业管理服务，服务期限为三年即2019年5月1日起至2020年4月30日。合同约定了收费标准：住宅物业管理服务费0.8元/月/m2、电梯维护费25元/户/月、公共维修基金0.1元/月/m2、代收小区内公共水、电费（公共水费按各户实际的用水量所占损耗量的百分比分摊、公共电费按已开始装修或入住的物业使用人按户平均分摊）、代收生活垃圾清运费7元/月/户。合同第二十二条物业管理服务费第2项约定，业主和物业使用人逾期三个月交纳物业管理费等各项费用的，按从逾期之日起按每天应交费用总额的万分之三交纳滞纳金。合同签订后，玉林裕江物业公司依约为嘉和国际城小区提供了物业管理服务。被告甘金旗作为该小区2幢803房的业主，其房屋建筑面积133.48m2，每月1日前应交物业管理费106.78元、电梯维护费25元、公共维修基金13.35元、垃圾清运费7元。根据原告欠费明细表计算，被告从2019年6月1日至2020年4月30日期间尚欠物业管理费1174.58元、电梯维护费275元、公共维修基金146.85元、垃圾清运费77元、水费及公摊水电费/加压费148.20元未交纳。原告多次追交上述费用及滞纳金未果。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告玉林裕江物业公司与嘉和国际城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告都应遵照履行。原告为嘉和国际城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主享受了相应的服务内容，双方之间形成了物业服务关系，被告依法应向原告交纳物业服务管理费及《物业管理服务合同》约定的各项费用。被告从2019年6月1日至2020年4月30日期间尚欠物业管理费1174.58元、电梯维护费275元、公共维修基金146.85元、垃圾清运费77元、水费及公摊水电费/加压费148.20元，该费用计算有根据，计费时段明确，合理合法，本院予以支持。 关于被告甘金旗是否承担违约金的问题，《物业管理服务合同》约定，业主和物业使用人逾期三个月交纳物业管理费等各项费用的，按从逾期之日起按每天应交费用总额的万分之三交纳滞纳金。原告与业主委员会在合同约定逾期不缴纳费用的计收滞纳金，是违约后应支付的惩罚性费用，其真实意思应为违约金。被告未按合同约定按时交纳物业管理费等各项费用属违约，但原告主张违约金按每日应交款总额的3‰计算明显过高，违反合同约定，本院综合考虑依法调整违约金按合同约定万分之三计。对原告要求合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘金旗支付物业管理费1174.58元、电梯维护费275元、公共维修基金146.85元、垃圾清运费77元、水费及公摊水电费/加压费148.20元给原告广西玉林裕江物业管理有限公司； 被告甘金旗支付逾期交纳物业服务费等各项费用的违约金给原告广西玉林裕江物业管理有限公司（违约金计算方法：以每月应交物业管理费106.78元、电梯维护费25元、公共维修基金13.35元、垃圾清运费7元、水费及公摊水电费/加压费实际产生费用为基数，自2019年7月1日起至付清欠款之日止，按日万分之三分段计算）。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘金旗负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦