wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执528号申请执行人:赵玉良，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县陈青集镇开发区玉良家具城。被执行人：张宏伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人赵玉良与被执行人张宏伟买卖合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1568号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告张宏伟于本判决生效之日起五日内支付原告赵玉良家具款11140元。该判决书生效后，因被执行人张宏伟未按判决书履行义务，申请执行人赵玉良向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人张宏伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人张宏伟名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、不动产登记信息，未发现被执行人张宏伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款信息。三、本院依法查询被执行人张宏伟名下的不动产、房产、住房公积金登记信息，未发现被执行人张宏伟有可供执行的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息。四、因被执行人张宏伟未按法律规定的期限内申报财产状况，本院依法将被执行人张宏伟纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。五、本院依法对被执行人张宏伟发布悬赏公告，并到其住所地进行张贴。六、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张宏伟所在居委会及居住地进行调查和了解，但未能查到被执行人张宏伟的下落及可供执行的财产。本院向申请执行人赵玉良进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人张宏伟名下有可供执行的财产，申请执行人赵玉良也无法提供被执行人张宏伟有可供执行的财产及财产线索，经过约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏伟负有继续向申请执行人赵玉良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年六月十二日书记员  时清华
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初919号原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。负责人：夏某，职务：行长。委托诉讼代理人：张某，职务：职员，代理权限：特别授权。被告：方某，男，1993年7月3日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告要求被告立即偿还贷款本金11,900.75元及相应利息。本院于2020年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告方某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：原告称2014年4月22日，被告方某在原告处贷款14,000.00元，合同约定期限为10年，每年偿还本息总和的十分之一，分十年还清，约定贷款期限内利息为年利率8.515%，逾期利率为年利率12.7725%，并以被告名下的财政直补资金作为担保。2018年3月后被告名下的财政直补资金因故无法扣收还贷。截止到2020年3月31日被告尚欠本金11,900.75元及利息。本院对以上事实予以确认。本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有贷款合同、借款凭证及还款明细为凭，被告方某应按约定及时偿还贷款，被告用于担保的财政直补资金因故无法扣收还贷，属于出现了双方约定的重大不利情形，原告有权要求提前收回借款，故原告要求被告偿还贷款本金11,900.75元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方某于本判决书送达后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行贷款本金11,900.75元及利息（利息按双方合同约定的方式计算至付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  崔鸿斌二〇二〇年六月六日书记员  宋竹溪
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终581号 上诉人（原审原告）：胡仲辉，男，1971年5月20日出生，汉族，农村居民，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：汪天军，四川点道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈涛，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被上诉人（原审被告）：乐山市常春汽车运输有限公司，住所地：四川省夹江县顺河乡上游村6社。 法定代表人：秦长春，经理。 委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县焉城法律服务所法律工作者。 上诉人胡仲辉因与被上诉人陈涛、乐山市常春汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡仲辉于2020年6月8日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，胡仲辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡仲辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,940，减半收取1,470元，由上诉人胡仲辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 全 审 判 员  谭媛媛 审 判 员  周文勤 二〇二〇年六月八日 法官助理  吴 君 书 记 员  张 瑞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初700号原告：崔伸伸，男，生于1988年9月6日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王玉勤，女，生于1967年5月1日，住邓州市。（系原告母亲）被告：王君，男，生于1964年11月2日，住南阳市宛城区。本院在审理原告崔伸伸与被告王君为劳务合同纠纷一案中，原告崔伸伸于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告崔伸伸撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元由原告崔伸伸负担。审判员  胡殿来二〇二〇年六月二日书记员  汤 迪
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执6号 本院在执行申请执行人郑挺祖与被执行人吴九龄、贵州兴凯隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑挺祖与被执行人吴九龄达成长期和解履行协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特23号申请人：张玉芬，女，1968年12月17日出生，汉族，天津市眼科医院药剂师，住天津市河北区。被申请人：刘秀英，女，1922年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。代理人：张玉光（系刘秀英之子），男，1963年4月9日出生，汉族，天津市新煮意餐饮连锁管理有限公司退休职工，住天津市北辰区。申请人张玉芬申请认定被申请人刘秀英无民事行为能力一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张玉芬称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人因年事已高，丧失行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人刘秀英的代理人张玉光称，申请人所述属实，刘秀英现为无民事行为能力人，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人刘秀英，女，1922年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。系申请人之母。被申请人与其夫张金声再婚前育有一女张秀兰，张金声再婚前育有子女5人，分别为长女张秀慧、次女张秀坤、三女张秀玲、四女张秀萍、五女张秀云，被申请人与其夫张金声再婚后共育有子女2人，分别为张玉光、张玉芬，张秀兰年幼夭折，刘秀英父母、张金声、张秀慧、张秀坤、张秀玲均已死亡。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对刘秀英的民事行为能力进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具津津实［2020］精神病鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘秀英为无民事行为能力人。庭审中，申请人张玉芬与被申请人的代理人张玉光对司法鉴定意见书均无异议。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实[2020]精神病鉴字第112号司法鉴定意见书真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。且被申请人刘秀英的代理人张玉光亦认可宣告被申请人刘秀英为无民事行为能力人，并同意指定申请人张玉芬为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘秀英为无民事行为能力人；二、指定申请人张玉芬为被申请人刘秀英监护人。本判决为终审判决。审判员  吴凤侠二〇二〇年六月五日书记员  陈 镭附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初431号 原告:毕某1，住河南封丘县。 原告:毕某2，住甘肃成县。 原告:毕某3，住甘肃成县。 原告:毕某4，住甘肃成县。 四原告共同委托诉讼代理人：侯懂艳，甘肃陇盾律师事务所律师。 被告:毕某5，住甘肃成县。 被告:毕某6，住甘省成县。 二被告共同委托诉讼代理人：马航，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。 原告毕某1、毕某2、毕某3、毕某4与被告毕某5、毕某6法定继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告毕某1、毕某2、毕某3、毕某4与四原告共同委托诉讼代理人侯懂艳，被告毕某5、毕某6与二被告共同委托诉讼代理人马航到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 四原告共同向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判处四位原告对成县人民法院(2019)甘1221初136号刑事附带民事所判处的被继承人身亡所得各项赔偿共计330403.70元按法定份额依法分割继承,依法排除二被告的不法侵占行为;2.请求依法责令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被继承人周芝兰于2018年9月18日9时45分,受肇事人尹慧平驾驶的甘K·25260号重型厢式货车沿江武公路由西向东行驶碰撞形成恶性交通事故,致使周芝兰受重伤。经汉中市三二O医院、成县人民医院救治无效,于2019年3月26日死亡,经甘肃省中泰司法鉴定所鉴定:“死者周芝系道路交通事故造成重度颅脑损伤,颅内出血,脑疝形成:继发肺部感染,终因全身多脏器功能衰竭死亡。”对于刑事附带民事诉讼于2019年12月27日由成县人民法院作出审判决,对被继承人的各项人身损害共判处330403.70元的赔偿,但被告人不让四位原告知情参与的情况下又进行了二审诉讼程序,被维持原判,但至今将二审裁判文书藏匿,不让四位原告知情,意在独自侵吞被继承人的各项赔偿。因被告的先期不当操作诉讼,将应当在刑事附带民事诉讼中以原告身份参与诉讼的四位原告的诉权剥夺,不让其参与诉讼,更换诉讼材料,形成了遗漏原告及上诉当事人的程序违法错案,但如今已形成了不当判处的一审与二审判处结果,已形成了不可逆转的继承事实。但二被告无视四位原告应当享有的法定权益,欲将被继承人的各项赔偿侵吞霸占,这是我国现行法律所不容许的,也严重侵犯到四位原告的法定权益。被告面对被继承人的做法既不人道,又严重违反我国法律,主要事实如下1.在被继承人生前,两位被告对被继承人生活不理让其自生自灭态度,甚至被告毕某5因为一些生活琐事对被继承进行殴打,并嫌用电太多而教唆其子在夜间11时许将电源切断,造成被继承人夫妻夜间生活无电可用,遭被继承人质词之时,还被毕某5辱骂并撕扯殴打,为此当时寻找村干部与乡镇领导进行处理,均已疏不间亲为由将被继承人劝回在被继承人因车祸事故造成的伤情持续昏迷50余天之后才苏醒,苏醒后又以治疗伤情嫌花钱太多,说丧气的话为由,并在病床前将被继承人的女儿比作被继承人的娘进行辱骂,对其姨母周玉莲当场劝说制止的言论也不理,后经常在医院打闹原告不息,甚至赶走长女(原告毕某1)不让陪护被继承人。因二被告对被继承人的态度与所说的丧气话让其在治疗期间多次生气,含恨身亡。对此,全村知情人均感到其做法极不人道2.在治疗花费方面除了肇事方垫付的治疗费用外,四位原告经常出资购买生活用品,而被告只知道用而从不购买,对于被告购买了七毛钱的开塞露都要求记账。并对办理成县医院出院结算手续后,将剩余的治疗费自行侵昋,对四位原告及家人未说明任何情况,期间将抢救被继承人所用的银行卡随意更换,为其侵占治疗费用制造便利条件。被继承人的长女(原告毕某1)虽远嫁他乡(河南省),但为被继承人(生母)治疗病情,到处寻求司法救济,远途往返花了不少的精力与费用。3.自从被告感觉到能获得巨额赔偿金，在被继承人已去世肇事方支付了丧葬费用后,就利用丧葬条件与所需物品均由原告等人已准备妥当为由,限制与排斥四位原告参与,尤其在被继承人临终前,被告毕某5排斥并限制不要通知四位原告到场参与,见生母最后一面,为其侵吞被继承人身亡赔款制造条件与借口,且其侵占了肇事方所支付的丧葬费。对被继承人的丧葬事务,办的极为草率,对此,全村参与人意见极大,甚至众人公然议论纷纷。综上，四原告的诉讼请求合情合理，依法有据，请求法院依法公正判处。 二被告共同辩称，1.赔偿金的项目不属于遗产，四原告要求分割无法律依据；2.四原告并非死者共同生活的家庭成员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月18日9时45分，被继承人周芝兰因交通事故受伤，后前往成县人民医院、汉中市三二〇医院救治，于2019年3月26日因救治无效死亡。后本院于2019年12月27日作出（2019）甘1221刑初136号刑事附带民事判决书，判决书第二项就周芝兰死亡赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费住宿费等作出判处，上列费用共计330403.7元。现四原告以被继承人丈夫毕某6及被继承人三女儿毕某5为被告向本院提起诉讼，请求对该笔费用按法定份额依法分割继承。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图是资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权；（七）公民的其他合法财产。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。死亡赔偿金是不法致人死亡时特有的财产损害项目，不属于遗产范畴，四原告要求对该项目按法定份额依法分割继承的诉讼请求于法无据，本院不予支持。医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费住宿费等属于死者生前就医治疗时的必要开支，亦不属于遗产范畴，四原告要求按法定份额依法分割继承的诉讼请求于法无据，本院不予支持。庭审中，四原告明确表示只要求对上列项目进行分割，对死者其他财产不进行分割，故本院不再对死者的其他财产进行审查。综上所述，四原告的诉讼主张于法无据，本院不予支持，四原告如要主张权利，可另案诉讼。依照《中华人民共和国继承》第三条之规定，判决如下： 驳回原告毕某1、毕某2、毕某3、毕某4的诉讼请求。 案件受理费6256元，减半收取计3128元，由原告毕某1、毕某2、毕某3、毕某4共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  汪 泳 二〇二〇年六月四日 法官助理  牛旭明 书 记 员  牟文康
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1581号 原告：中银消费金融有限公司，营业场所：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 负责人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣、徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：张干亮，男，汉族，1983年11月9日出生，户籍地：浙江省温州市鹿城区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与被告张干亮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人徐燕文、被告张干亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金76743.34元；2.被告支付原告自2016年10月1日起至2018年12月2日的未还利息及滞纳费总计39285.01元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止(其中2016年10月1日起至2016年10月31日按双方合同约定计算利息833.69元，2016年11月1日起至2018年12月2日按月利2%计算未还利息和滞纳费之和38451.32元（其中利息按合同约定月利率计算剩余为滞纳费）)；3.原告支付的律师费2320元由被告承担；（以上三项合计：118348.35元）4.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭减少1-3项诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金70743.34元；2.被告支付原告自2016年10月1日起至2018年12月2日的未还利息及滞纳费总计36210.06元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止；3.原告支付的律师费2139元由被告承担（以上三项合计：109092.40元）。 被告张干亮辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 被告张干亮未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订情况：2014年9月16日，被告填写了【新易贷】现金贷款申请表，与原告签订了编号为2017年消借第0807019039号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，并签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》； 2.借款发放情况：原告于2014年9月17日向被告发放借款本金200000元，但扣除了贷款动用费6000元； 3.借款期限：自实际放款日起36个月； 4.借款利率：贷款基准利率上浮210%； 5.逾期还款滞纳费：按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2016年10月1日，从2016年11月1日开始未足额还本付息，此后未再有还款； 8.律师费：原告为本案支出律师费2139元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。合同签订后，原告中银消费依约向被告张干亮发放了借款，但被告未按合同约定按期还款，构成违约。现贷款已到期，原告中银消费要求收回全部借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿以不超过年利率24%标准合并计算利息、滞纳金，系自主处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2139元，具有合同依据，且不悖律师收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张干亮于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金70743.34元； 二、被告张干亮于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司贷款利息及滞纳费合计36210.06元（暂计至2018年12月2日，此后利息、滞纳费按照案涉合同的约定计算至实际清偿之日止，但两项之和以不超过年利率24%为限）； 三、被告张干亮于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2139元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2482元（原告中银消费金融有限公司已预交2667元），减半收取计1241元，保全申请费1112元，合计2353元，由被告张干亮负担。 原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张干亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  李挺 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨溢 兼书记员
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1628民初1678号原告：鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91411628066482698W，住所地鹿邑县207省道与鹿柘公路交叉口南300米路西。法定代表人：康学红，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：河南伟民置业有限公司，统一社会信用代码91410100358414670X，住郑州市金水区西太康路70号院A楼9层906号。法定代表人：刘文帅，该公司总经理。被告：李建民，男，1962年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孙培政，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司与被告河南伟民置业有限公司、李建民、孙培政建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。原告鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹿邑县恒业建筑机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2295.82元，由原告负担。审判员  荆武成二〇二〇年六月五日书记员  冯亚楠
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初5307号原告：浙江升达建设有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路12号。法定代表人：张费。委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：诸暨市草塔镇莼塘西村股份经济合作社，住所地：诸暨市大唐街道莼塘西村中央份自然村。法定代表人：赵天苗。委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。原告浙江升达建设有限公司诉被告诸暨市草塔镇莼塘新村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江升达建设有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江升达建设有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江升达建设有限公司撤回起诉。案件受理费26503元，免于缴纳。审判员  王玲二〇二〇年六月四日法官助理赵镥杰书记员姜远东
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7739号 原告：诸暨市好一家装饰店，住所地绍兴市诸暨市暨南街道暨南路21号(恒伟乐家置业有限公司一楼)。 投资人：顾陆均。 委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许灏斌,浙江靖光律师事务所实习律师。 被告：孙湘玲，女，1976年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市好一家装饰店与被告孙湘玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告诸暨市好一家装饰店于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市好一家装饰店申请撤回对被告孙湘玲的起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市好一家装饰店撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市好一家装饰店负担。 审判员  徐国平 二〇二〇年六月十日 书记员  冯韩微
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3485号 申请执行人王文君，女，汉族，1997年7月30日，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人成都汉美互动广告传媒有限公司，住所地成都市青羊区北大街21号1层。 法定代表人董宇。 王文君申请执行成都汉美互动广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2020）第00119号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的4340元及执行费等。 执行中，王文君向本院申请撤回执行，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0105执3485号案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年六月九日 书记员 杨依帆
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖13行终118号上诉人（一审原告）:刘绪宁，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（一审被告）：灵璧县不动产登记中心,住所地灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码12341323MB1E72527U。法定代表人：宁道敏，主任。一审第三人：刘言彬，男，1953年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人刘绪宁因诉被上诉人灵璧县不动产登记中心房屋行政登记一案，不服安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘绪宁起诉称，刘言彬与其是父子关系，刘言彬在1993年3月3日对灵璧县灵城镇东北村刘西组18号房屋进行初始登记，取得了灵房字第××号房屋所有权证，并在刘绪宁1994年结婚时便将该房屋西院两间及偏房四间赠予刘绪宁。此后，刘言彬在2014年时领取了除刘绪宁一家三口及弟弟刘岚宁之外的土地补偿款共计9万余元，即刘言彬已不具有对涉案宅基地的占有使用权。因“农田合一”，刘言彬对涉案房屋宅基地皆不具有占有使用权。刘绪宁据此于2010年9月8日取得灵璧县人民政府颁发的集体土地使用权证已进一步确认对涉案房屋土地的权属。现刘绪宁认为登记机关颁证行为侵犯了刘绪宁的合法权益,故提起诉讼，请求依法撤销灵房字第××号房屋所有权证。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，灵房字第××号房屋所有权证登记行为形成于1993年，现刘绪宁起诉要求撤销该证，已超过法定最长起诉期限二十年，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回刘绪宁的起诉。刘绪宁不服，提起上诉。刘绪宁上诉称：一、涉案房屋系刘绪宁于1994年结婚时基于分家取得，且刘言彬已经取得了其名下的所有土地转让款，刘言彬对该房屋所占宅基地已无合法占有使用权。刘绪宁的该宗土地使用证虽被撤销，但属于事实上的有权使用人，与涉案房屋的登记行为具有当然的法律上利害关系。二、刘言彬于2010年已将被诉的字第0329号房产证注销并重新取得新的房产证，该登记行为尚未超过二十年，法院应当受理。其重新登记的房产证是基于北关村的证明，而涉案房屋并非座落在北关村，说明房屋位置相互矛盾，且登记内容增加了共有人、变更了面积，显然已经改变了原登记内容，该情形不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。灵璧县不动产登记中心未答辩。刘言彬陈述称：刘绪宁系其长子。涉案房屋共计九间，均系刘言彬所建，建房时刘绪宁才十几岁。刘言彬未将房屋赠与他人。涉案房产证办理已经超过20年，刘绪宁无权再起诉。该房产证曾丢失，刘言彬于2010年挂失后补办。刘绪宁的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明：刘言彬于1993年3月办理了灵房字第××号房屋所有权证，载明所有权人为刘言彬，房屋为4间77.85平方米、5间184平方米，面积共计261.85平方米。刘绪宁于2020年1月15日提起行政诉讼，要求撤销该灵房字第××号房屋所有权证。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘绪宁要求撤销登记机关于1993年为刘言彬颁发的房屋所有权证，其于2020年1月15日提起行政诉讼，明显超过二十年的起诉期限。故刘绪宁的起诉应不予受理，已经受理的应驳回其起诉。一审裁定驳回刘绪宁的起诉符合法律规定，应予维持。关于刘绪宁认为涉案房屋于2010年重新办理房产证变更了原登记内容的上诉理由，因刘绪宁提起本案诉讼系要求撤销登记机关于1993年颁发的灵房字第××号房屋所有权证，故涉案房屋是否存在新的登记行为及是否合法均不属于本案审查范围。若刘绪宁认为对2010年房屋登记行为有异议，其可另行提出主张。综上，刘绪宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郜周伟审判员  戴宝琴审判员  张虹良二〇二〇年六月八日法官助理尤昊书记员王登丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1489号 申请执行人：傅伟忠，男，1966年2月22日出生，住诸暨市。 被执行人：王黎明，男，1968年5月26日出生，住诸暨市。 申请执行人傅伟忠与被执行人王黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王黎明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅伟忠向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为被执行人王黎明向申请执行人傅伟忠归还借款本金100000元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人王黎明发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王黎明逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王黎明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王黎明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月1日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王黎明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王黎明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人王黎明暂无可供执行的财产，申请执行人傅伟忠也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月一日 书记员  张**
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执50号 申请执行人杨凯，男，汉族，1984年2月14日出生,住克山县古城镇均城村4组。 被执行人周志新，男，汉族，1991年12月15日出生,住黑龙江省甘南县。 被执行人代文成，男，汉族，1972年7月13日出生,住黑龙江省克山县。 本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229民初442号民事判决书，申请执行人杨凯与被执行人周志新、代文成买卖合同纠纷一案，执行标的人民币99653.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币19060.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年六月八日 书记员  佟贵阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初337号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人杨学辉，男，1981年3月27日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住四川省叙永县。因饮酒后驾驶机动车于2014年12月12日被绍兴市公安局上虞区分局罚款人民币1500元；因饮酒后驾驶机动车于2019年12月2日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留5日；因吸毒于2020年5月7日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留10日。因本案于2020年4月16日被取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1052号起诉书指控被告人杨学辉犯非法捕捞水产品罪，并建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑。于2020年5月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人杨学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控: 2020年4月15日23时许，被告人杨学辉违反保护水产资源法规，在绍兴市上虞区小越街道越北村顾莫家河河域内（系外荡水域），使用禁用的电鱼方法非法捕捞水产品124尾，后被公安机关查获。 另查明，2020年4月1日至5月31日为绍兴市上虞区外荡水域禁渔期。 还查明，案发后，公安民警从被告人杨学辉处扣押作案工具竹竿一根、铁竿一根、电源组一组、水桶一只、书包一只。非法捕获的渔获物已放生河水中。在本院审理阶段，被告人杨学辉交纳了水产种苗款3000元，履行了生态环境的司法修复义务。 上述事实，被告人杨学辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨学辉供述，证人罗某、王某证言，检查笔录，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单、照片，绍兴市上虞区2020年禁渔期通告，非法捕捞水系图，放生照片，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，缴款票据，河道状况现场视频，情况说明，抓获经过及被告人杨学辉的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨学辉违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨学辉具有劣迹，应酌情从重处罚。能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；履行了生态环境的司法修复义务，可酌情从轻处罚。被告人杨学辉在取保候审期间因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚，结合该情节，不宜对其适用缓刑。公诉机关对被告人杨学辉提出判处拘役一个月的量刑建议适当，予以采纳，但对可适用缓刑的建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨学辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算）； 二、被告人杨学辉作案工具竹竿一根、铁竿一根、电源组一组、水桶一只、书包一只，由扣押单位绍兴市公安局上虞区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙芳芳 二〇二〇年六月八日 法官助理温雅堃 书记员诸佳怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8386号上诉人（原审被告）：徐州上策建设工程有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学国家大学科技园内科创软件园B516室。法定代表人：孔茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱广辉，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张高峰，男，1980年6月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：汤传芬（系张高峰之妻），女，1987年5月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吕淑玲，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。原审被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市矿山路65号。法定代表人：高庆余，该公司总经理。上诉人徐州上策建设工程有限公司（以下简称上策公司）因与被上诉人张高峰、原审被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初5408号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1250元予以退回。审判长 陈 禹审判员 王 超审判员 孙守明二〇二〇年六月十二日书记员 吴雨臻
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2065号原告：绍兴经济开发区金剑纺织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门街道牛角荡。法定代表人：袁小胡，系执行董事。委托诉讼代理人：徐黎斌,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：张慧珠，女，1964年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴经济开发区金剑纺织有限公司与被告张慧珠民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐黎斌到庭参加诉讼，被告张慧珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绍兴经济开发区金剑纺织有限公司诉称，2012年5月9日，被告张慧珠因需向原告借款300万元。原告于当日以银行转账方式分三笔100万元转账至被告指定账户（账户：62×××16，开户行：中国农业银行）。截至原告起诉之日，被告仍未归还上述借款，现原告诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还借款本金300万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张慧珠书面答辩称：一、本案是虚假诉讼，被告没有向原告借款300万元的意思表示，原告对案涉款项在长达八年多内从未向被告催讨或主张权利，案涉款项在（2020）浙0602民初476号案中已查清。二、原告属于凭空捏造民间借贷的虚假事实，数额巨大，且明知不是民间借贷仍虚构事实以民间借贷起诉，应驳回原告的起诉并将案件移送公安机关处理。本院经审理认定，2012年5月9日，原告绍兴经济开发区金剑纺织有限公司汇款300万元至被告账户。另认定，原告绍兴经济开发区金剑纺织有限公司的实际控制人为案外人李剑良，其出具情况说明一份，载明：“2012年5月初，张仁忠因购买绍兴城南高丽花园排屋资金不够，向我开口借300万元……那时我名下另一家公司绍兴经济开发区金剑纺织有限公司刚好有货款到账，我就从金剑公司把这笔钱打到张慧珠的银行账户。”原告对该情况说明予以认可。本院认为，根据案外人李剑良的陈述，案涉款项是案外人张仁忠向其所借，其只是借用了原告的账户进行交付。故原告与本案缺乏直接的利害关系，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告绍兴经济开发区金剑纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  施红英人民陪审员  陈江娜二〇二〇年六月三日法官助理戴天颖书记员寿雯婷附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执292号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，组织机构代码：676190545。 法定代表人王祖钝。 委托代理人：郑明琪，该公司职工。 被执行人黄立新，男，1966年6月20日出生，住泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被执行人黄立新信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1350号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政储蓄银行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人黄立新归还申请执行人邮政储蓄银行欠款本金7098.59元及相应利息（截至2019年5月8日止的利息为1815.38元，之后的利息以透支本金7054.59元为基数自2019年5月9日起按日利率万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费59.1元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人黄立新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄立新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄立新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2020年6月9日，本案尚未执行到执行款项。暂未发现被执行人黄立新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄立新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄立新做出司法拘留15天的决定并限制出境。同时已对被执行人黄立新采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十日 书记员  王丽娜
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保482号梁红陶（申请人）、任红军（被申请人）：梁红陶与任红军财产保全一案，申请人予2020年5月27日申请立案解除保全。经本院立案执行，2020年5月27日对被申请人名下银行存款及其他财产予以解除保全。至此，梁红陶（申请保全人）向本院申请执行的民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年六月十四日书记员 ：谷超阳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保201号解除保全申请人:开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路，社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：孔维祥，系公司员工，特别代理。被申请人：贵州金桥贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道,社会信用代码91520121063068758W。法定代表人：穆红双，总经理。被申请人：开阳豪美传说精品酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道,社会信用代码915201215771442287。法定代表人：丁力，总经理。被申请人：丁力，男，1982年5月19日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：丁奎东，男，1986年9月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：丁志伦，男，1956年8月19日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：王朝香，男，1959年10月14日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：穆红双，女，1984年3月3日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳县农村信用合作联社与被申请人贵州金桥贸易有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司、丁力、丁奎东、丁志伦、王朝香、穆红双、高永超金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月5日作出(2020)黔0121财保54号民事裁定，16,107,919.8元范围内冻结被申请人开阳豪美传说精品酒店有限公司、贵州金桥贸易有限公司、丁力、丁奎东、丁志伦、王朝香、穆红双的银行存款；不足部分查封、扣押被申请人开阳豪美传说精品酒店有限公司、贵州金桥贸易有限公司、丁力、丁奎东、丁志伦、王朝香、穆红双的其它相应财产；冻结期限为一年，查封、扣押期限为三年。现解除保全申请人开阳县农村信用合作联社以被申请人给付部分贷款，双方达成和解为由，于2020年6月15日向本院申请解除被申请人贵州金桥贸易有限公司名下的房产查封。本院经审查认为，开阳县农村信用合作联社基于双方和解，其申请解除对被申请人贵州金桥贸易有限公司名下的房产查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保54号民事裁定对被申请人贵州金桥贸易有限公司名下房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年六月十五日书 记 员  汪 婷
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1389号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行。法定代表人：张轩。被执行人：董才华。本院在执行中原银行股份有限公司郑州分行与董才华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人董才华未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董才华存款1636995元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十二日书记员  王长松
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2401号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人洪荷莲，女，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市。广发银行股份有限公司北京分行与洪荷莲金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0101民初6853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26.802291万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6853号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6241号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王全利，男，住河北省保定市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29803号申请执行王全利金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王全利的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月一日书记员  高贝贝
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初693号 原告：唐省强，男，1980年2月23日出生，住凤翔县。 被告：张鹏，男，1982年7月4日出生，住太白县。 本院在审理唐省强与张鹏买卖合同纠纷一案中，原告唐省强于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐省强撤回起诉。 案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告唐省强负担。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年六月一日 书记员  亢诗瑶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2442号申请执行人：段伟民，男，汉族，生于1954年1月20日，住河南省禹州市。被执行人：吴清珍，男，汉族，生于1961年11月25日，住禹州市。申请执行人段伟民申请执行吴清珍民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初6172号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴清珍的存款510000元；或扣留、提取被执行人吴清珍510000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月五日书记员 ：毋一寒
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执738号之二 申请执行人:李玉红，男，1962年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘辉，男，1979年8月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李红银，男，1956年12月1日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人李玉红与被执行人刘辉、李红银民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人李红银在安徽定远农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽农村商业银行的存款66525元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年六月十日 书记员  张宇琴
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执464号申请执行人：刘清华，女，汉族，1974年12月19日生，住郑州市金水区。被执行人：黄培玲，女，汉族，1964年9月14日生，住潢川县。本院在执行申请执行人刘清华与被执行人黄培玲民间借贷纠纷一案中，刘清华于2020年6月9日向本院递交撤回执行申请人，要求本院不再执行（2018）豫1526民初4496号民事调解书的第二期还款义务。经审查，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执464号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年六月十二日书记员 胡超超
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初414号 原告：广东新粤物业有限公司，住所地中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二，统一社会信用代码91442000714832650K。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晓民，该公司萍乡分公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡萍，该公司萍乡分公司副总经理助理。 被告：吴杰，男，1990年4月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告广东新粤物业有限公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告广东新粤物业有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行达成和解，原告广东新粤物业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东新粤物业有限公司负担。 审判员  刘伟华 二〇二〇年六月八日 书记员  翟羽佳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执684号之三 申请执行人：张天国，男，生于1976年9月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：税邦华，男，生于1975年10月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据发生法律效力的(2019)川0522民初1355号民事调解书，于2020年5月8日立案受理张天国申请执行税邦华民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人税邦华应归还申请执行人张天国借款65900元，并承担本案执行费889元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张天国前述债权，双方约定为本息共计70000元，经本院执行，已执行兑现20000元，余款50000元，被执行人税邦华自2020年7月起，于每月10日前归还10000元，直至全部付清。达成和解协议后，申请执行人张天国自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执684号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 任卫强 二〇二〇年六月十日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜楠，男，1976年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥，北京华馥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李福芝，女，1963年3月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙守恒，北京市铭盾律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥，北京华馥律师事务所律师。再审申请人杜楠因与被申请人李福芝及一审被告、二审上诉人李东东确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜楠申请再审称，请求撤销一、二审判决，提审或指令再审，改判驳回李福芝的全部诉讼请求或发回重审，诉讼费由李福芝承担。理由为：我和李冬冬之间的股权转让行为是为了履行2016年3月1日《股权转让协议》的行为，并非是“设置障碍”的行为，更非“恶意”。二审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了我的合法权益。（一）我与李福芝之间股权转让协议生效时间并非2016年5月10日，而是成立于2016年3月1日，生效于2016年4月30日。（二）我在二审中提交的2016年3月1日签订的《股权转让协议》属于新证据，是双方实际履行的协议。（三）我和李东东之间的股权转让并非发生在日照京泰房地产开发有限公司（以下简称京泰公司）诉讼过程中。杜楠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。李福芝提交意见称，一、二审判决认定的基本事实是清楚、准确的，证据也确实、充分，适用法律也是正确的。（一）杜楠和李东东签订股权转让协议生效的时间是2016年5月20日，这一点有在案证据《股东股权转让协议》的书面约定可以充分证明。（二）杜楠主张其与我2016年3月1日签订了《股权转让协议》，但在一审中从没有主张和提交，其在二审期间提交该证据不属于新证据，二审法院的认定是正确的。（三）杜楠主张2016年5月20日协议仅仅是变更工商登记使用，不是生效协议，也不是履行的该协议，而是履行的2016年3月1日协议，与事实不符。（四）杜楠和李东东签订和履行2016年5月20日的协议，发生在京泰公司诉讼过程中，这一点有法院查明并在判决书中认定的事实予以支持。（五）杜楠主张2016年3月1日协议为新证据，且与本案有关联，我认为其主张明显不符合法律规定。本院经审查认为，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同无效。本案中，涉案股权已经转让给京泰公司，京泰公司因此起诉北京金帅商贸有限公司要求变更公司登记。在该案诉讼中，杜楠和李东东于2016年5月20日签订了《股东股权转让协议》，办理了涉案股权的变更登记。从杜楠、李东东2016年3月1日出具的《保证书》可知，二人签订《股东股权转让协议》时，对于涉案股权转让给京泰公司的事实已经知情。因此，杜楠与李东东转让涉案股权的行为存在恶意，有损第三人利益。一、二审法院认定杜楠和李东东之间就涉案股权的转让协议无效，并无不当。杜楠、李东东二审中提交的2016年3月1日《股权转让协议》，是李福芝与杜楠签订的，而本案李福芝要求确认无效的是李东东与杜楠于2016年5月20日签订的《股东股权转让协议》。故二审法院认定该协议并非二审中形成的新证据且与本案无关联，不予确认，并无不当。杜楠主张其与李福芝之间股权转让协议生效时间并非2016年5月10日，与本案争议无关。主张其与李东东之间的股权转让并非发生在京泰公司诉讼过程中，与事实不符，本院不予采信。综上，一、二法院根据查明的事实和证据，对本案所作认定和处理，认定事实清楚，适用法律正确。杜楠的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜楠的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年六月五日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执928号之一 申请执行人伍怡璇，女，汉族，住成都市金牛区。 被执行人四川创物科技有限公司，住成都市青羊区少城路25号1栋8层。 法定代表人：张谢勤。 伍怡璇与四川创物科技有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案（2019）02385号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13281.56元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）02385号仲裁裁决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年六月九日 书记员  许 唱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5727号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人罗伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3077号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗伟银行存款112796元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月十五日书记员  何婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异409号案外人：王国强，男，1988年2月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王国强于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王国强向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人王国强名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年3月18日，王国强与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，王国强向宗达置业公司支付252552.96元用于购买其开发的上述房产，房价3168元/平方米，合同有备案登记。2015年5月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人王国强为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水费、电费、物业费、采暖费收据；5.维修资金专用收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王国强异议理由成立，解除对案外人王国强名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第9幢6单元4层1号，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月五日书记员 王 娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7569号之一申请执行人：白焕丽。被执行人：陈瑞芳。被执行人：兰福顺。被执行人：郭瑞。被执行人：郭帅。关于申请执行人白焕丽申请执行被执行人陈瑞芳、兰福顺、郭瑞、郭帅借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6622号民事调解书，责令被执行人陈瑞芳、兰福顺、郭瑞、郭帅履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请人白焕丽与被执行人陈瑞芳、兰福顺、郭瑞、郭帅于2020年6月6日达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月九日书记员  梁 斌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1870号 原告：平安银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路一段308号“新时代广场”花园巷侧，统一社会信用代码91510600MA6BF53294。 负责人：黄全胜，行长。 委托诉讼代理人：李春梅，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘愫，四川仁泰律师事务所律师。 被告：李隆好，男，1965年2月11日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，约定送达地址四川省德阳市什邡市。 原告平安银行股份有限公司德阳分行与被告李隆好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春梅及刘愫、被告李隆好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司德阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还《个人信用贷款合同》项下借款本金102438.94元及利息8697.38元，（暂计算至2020年4月13日，其后利息计算至本息实际付清之日）;2.判令被告支付原告律师费14448元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月19日，被告因购买家私电器等向原告申请借款200000元，与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，借款期为36个月，贷款利率采用固定利率，按照年利率18.36%计息。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告于2019年5月起就出现了逾期行为，累计违约已达11期。经原告多次催收未果，为维护其合法权益，诉讼至法院。 庭审中原告陈述：原告借款后，还款至2019年12月27日，归还至第16期，扣除该16期已归还本金，尚欠本金102438.94元；主张的利息8697.38元是计算至2020年4月13日的，包括三部分，1是拖欠正常本金利息7115.27元、2是拖欠逾期本金利息1165.62元、3是拖欠复息416.49元，该3部分相加未超在年利率24%；主张的2020年4月13日后的利息是以尚欠本金为基数按年利率18.36%计算至本金实际付清之日止；主张的律师费在委托代理合同中有约定，前期费用600元，后期费用为收款总额的13%。 被告答辩称：借款属实、对原告主张的本息无异议，应当归还，希望调解处理；原告主张的律师费过高。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单、委托代理合同等证据。经质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 另查明：个人信用贷款合同约定：被告采取等额还款法进行还款，等额还款法为按月等额还本付息。 本院认为，原、被告之间的贷款合同，系当事人真实意思表示，应属有效。被告借款后未按约定还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金102438.94元及截止2020年4月13日的利息、逾期利息、复息8697.38元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2020年4月13日之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率18.63%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，虽然贷款合同有明确约定，原告也出具委托代理合同，但后期费用约定不明，故本院对律师费前期费用600元予以支持，后期费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告李隆好于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金102438.94元及截止2020年4月13日的利息、逾期利息、复息8697.38元及2020年4月13日之后的利息（计算方式：以尚欠本金为基数从2020年4月14日起按年利率18.36%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告李隆好于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司德阳分行支付律师费600元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1406元，由被告李隆好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执509号之八被执行人：兰宇，男性，汉族，1975年03月22日生，住所地：自贡市自流井区。本院在执行罚金一案中，于2020年06月01日向被执行人兰宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰宇在中国邮政储蓄银行62***89账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年六月一日书记员 贺茂华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更381号罪犯程正江，男，1995年4月8日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年10月27日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2015）花刑初字第540号刑事判决，认定程正江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年5月27日起至2025年11月26日止）。2018年3月20日，本院作出（2018）黔27刑更349号裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2025年6月26日止）。2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程正江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年11月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯程正江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程正江减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十五日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执279号申请执行人郭振玉与被执行人柴光民劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初3020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柴光民未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭振玉向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年06月09日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初3020号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年六月十日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1452号原告：孟会丽，女，1978年11月6日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：赵振涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：林武刚，男，1976年11月4日生，汉族，住河南省伊川县。原告孟会丽诉被告林武刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告孟会丽于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟会丽欲通过其他方式解决，现申请撤回对被告林武刚的起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告孟会丽撤回对被告林武刚的起诉。案件受理费1621元，由原告孟会丽负担。审判员  李佳楠二〇二〇年六月八日书记员  王永伊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2068号 原告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组201号。 法定代表人：祝秋霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐洁，女，1991年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：何志胜，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：何艳玲，女，1984年5月12日出生，汉族，住湖南省道县。 原告永州福祥汽车贸易有限公司与被告何志胜、何艳玲合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告永州福祥汽车贸易有限公司因诉讼金额错误，于2020年6月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州福祥汽车贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告永州福祥汽车贸易有限公司负担。 审判员  邓国华 二〇二〇年六月十一日 书记员  张文英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2651号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国。被告：黄三牙，男，1966年4月18日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄三牙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币9973.78元，利息1873.37元，逾期还款违约金721.54元，合计12568.69元（利息、违约金暂算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年12月21日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。二、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日,被告尚欠原告借款本金9973.78元，利息1873.37元及违约金721.54元，合计12568.69元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡汽车卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金9973.78元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计12568.69元的诉讼请求以及要求支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄三牙应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9973.78元，利息1873.37元，逾期还款违约金721.54元，合计12568.69元（利息等算至2019年6月30日），以及支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告黄三牙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年六月十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执400号之一 申请执行人董勇敏，男，1965年8月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人毛俞峰，男，1969年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人董勇敏与被执行人毛俞峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）浙0109民初12933号民事调解书，已经发生法律效力。权利人董勇敏于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为360000元及自2010年1月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿1939.96元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月1日，本案已执行到位标的1939.96元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月一日 书记员  邱哲平
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9363号 申请执行人蒋炳法，男，1947年6月20日出生，住诸暨市。 被执行人侯金苗，男，1955年9月4日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋炳法与被执行人侯金苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯金苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋炳法向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案执行，执行标的为被执行人侯金苗应归还申请执行人蒋炳法借款本金57000元及利息（扣除已支付的利息1000元），并承担案件受理费1225元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人侯金苗发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人侯金苗立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯金苗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。截至2020年6月1日，本案未执行到位执行款。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯金苗的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人侯金苗名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人侯金苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯金苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人蒋炳法，其没有异议。综上，被执行人侯金苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9363号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月二日 书记员  张**
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 2020)川0726执5号 申请人：中国工商银行股份有限公司北川支行,统一社会信用代码：91510726579629560L,住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道495号。 被执行人：李永春,1962年4月19日出生,住四川省绵阳市涪城区。 本院受理的中国工商银行股份有限公司北川支行与李永春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计348173.31元。经本院立案执行，查封了被执行人李永春名下所有的位于绵阳市涪城区房屋（合同证号：监证0800983），后被执行人李永春主动还清了全部借款，依据申请人提交的解除申请，本院解除了对被执行人采取的强制执行措施。至此，中国工商银行股份有限公司北川支行向本院申请执行的（2019）川0726民初2320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6686号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人路启蒙，男，汉族，1987年8月1日出生，住河南省尉氏县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行路启蒙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4378号民事判决书生效后，路启蒙在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月5日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计574803.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十七日书记员  范 伟
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初105号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人陈汉平，男，1964年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被广水市公安局取保候审。现居住在家中。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人陈汉平犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2020年5月13日15时32分，被告人陈汉平驾驶鄂Ｓ×××××号起亚牌小型轿车，沿本市广水办事处沿河大道由南向北行驶至广水办事处北湖花园小区路段，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为101mg/100ml。随后民警将其带至广水市第二人民医院提取其静脉血样，并送至武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从其血液中检出了乙醇成分，含量为115.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据，并据此认为：被告人陈汉平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人1个月至2个月拘役，并处罚金，适用非监禁刑。被告人陈汉平辩称：承认公诉机关指控的犯罪事实，认可指控罪名，并认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控事实属实。上述事实，被告人陈汉平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询结果单、查获经过、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场照片等书证；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人陈汉平的供述和辩解等证据证实，上述证据经庭审举证质证，证据来源合法，客观真实，被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人陈汉平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈汉平到案后，如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并积极预缴罚金，依法亦可从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈汉平拘役1个月至2个月，并处罚金，适用非监禁刑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，判决如下：被告人陈汉平犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。陈汉平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判员  秦立二〇二〇年六月一日书记员  阳雯助理书记员杨茜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2776号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司职员。 被告：李涛，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省荥经县。 本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都合能物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 维
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执54号之一申请执行人:北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：施亚兵，董事长。被执行人:京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。法定代表人：黄哲明（HUANG,Zheming），董事长。被执行人:黄哲明（HUANG,Zheming），男，19××年××月××月出生，香港特别行政区居民(1)，住北京市朝阳区。北京城建九建设工程有限公司（以下简称城建九建）与京明控股集团有限公司（以下简称京明控股）、黄哲明（HUANG,Zheming）民间借贷纠纷一案，申请执行人城建九建向本院递交执行申请书，要求被执行人京明控股、黄哲明履行（2019）京04民初578号民事判决书所确定的债务，共计人民币12424333.00万元。本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日后多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.本院前往被执行人的住所地、实际经营地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.执行过程中，本院对被执行人京明控股、黄哲明适用限制高消费、纳入失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院曾通过电话方式将被执行人京明控股、黄哲明名下暂无可供执行财产的调查结果及财产处置情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为人民币12424333.00万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京04执54号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年六月五日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1719号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区科技大街南（日月兴城）。法定代表人：姜桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芸蕾，女，该公司工作人员。被告：常振利，住辽宁省盘锦市。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告常振利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在庭审前申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘锦兴隆家园物业服务有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年六月八日书记员  赵奇
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审106号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年6月11日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319332号行政处罚决定：1、责令将非法占用的306平方米土地退还给码头镇崔辛屯村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319332号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 晶
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1263号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，该单位董事长。委托诉讼代理人：朱永，该单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：冉惠仙，该单位职工，特别授权代理。被告：李云慧，女，1983年10月28日出生，汉族，住云南省罗平县。被告：张改林，男，1985年9月21日出生，汉族，住云南省罗平县。被告：陈长清，男，1974年1月17日出生，汉族，住云南省罗平县。被告：张水芬，女，1973年1月27日出生，汉族，住云南省罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李云慧、张改林、陈长清、张水芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5168元减半收取2584元，由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘稳良二〇二〇年六月五日书记员  李 璟
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初219号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人赵华，男，1974年12月14日生，汉族，大专文化，个体，住太仓市。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人赵华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月5日20时40分许，被告人赵华醉酒驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市科教新城文华路处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人赵华血液中乙醇浓度为160mg/100ml。被告人赵华到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵华具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人赵华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二〇年六月一日 书记员  王 洁
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执281号 申请执行人：敦某某，男，1972年1月18日生，汉族，平定县人。 被执行人：王某某1，男，1979年7月16日生，汉族，平定县人。 被执行人：王某某2，男，1976年3月24日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人敦某某与被执行人王某某1、王某某2民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初2086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款35000元,交纳本案执行费425元，诉讼费338元。但被执行人王某某1、王某某2未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某某1、王某某2银行存款35763元。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某某1、王某某2应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某1、王某某2应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘海波 二〇二〇年六月二日 书记员  张雪峰
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执61号 贾朝朋： 本院在执行贾朝朋罚金一案中，该案已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月五日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢42号申请执行人：沈怀国，男，1975年1月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李成治，男，1976年9月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：孙静，女，1980年7月29日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人沈怀国与被执行人李成治、孙静民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初2713号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李成治、孙静向申请执行人沈怀国支付执行款1011680.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执恢42号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年六月十日书记员 包俊杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终341号上诉人（原审原告）：孙万华，男，1965年9月16日出生，汉族，住盐城市射阳县。被上诉人（原审被告）：陈华，男，1980年6月9日出生，汉族，住盐城市。被上诉人（原审被告）：薛梅，女，1995年2月18日出生，汉族，住盐城市。上诉人孙万华因与被上诉人陈华、薛梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理。上诉人孙万华，被上诉人陈华、薛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙万华上诉请求：撤销江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5677号民事判决，依法改判两被上诉人共同返还借款7448元，并从起诉之日起承担利息；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.本案汇款事实清楚，根据民间借贷司法解释第17条规定，被告如果抗辩民间借贷不是借款，应该提供证据，现在被上诉人未能提供相关证据，一审法院不应当采信。2.一审法院适用法律不当引起程序错误。根据民间借贷司法解释第15、24条规定，人民法院应该查明案件的基础法律关系，并依据基础法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。如果一审法院认为本案的基础法律关系不是借贷关系，应当向当事人释明，并依据基础法律关系审理本案，而不是直接驳回当事人的诉讼请求。陈华、薛梅辩称，答辩人和上诉人并不认识，而是通过中间人许端介绍认识的。上诉人自己是从事法律工作的，他是利用法律和保险公司的漏洞做大量假保单，骗取保险公司佣金。当时上诉人是以免费送保险，然后骗取答辩人的身份证信息和银行卡信息，最终骗取保险公司的佣金。答辩人在2019年8月19日向新都派出所报案，但是上诉人未能按时到新都派出所接受询问。上诉人提供的所有保单上的签字都不是答辩人本人签的，而是他人代签的。孙万华向一审法院起诉请求：1.判令陈华、薛梅共同归还借款10248元，并从起诉之日起承担利息；2.本案的诉讼费用由被上诉人负担。一审法院审理查明，2018年9月8日、9月10日，孙万华分别向薛梅、陈华的银行卡汇款14071元、14077元，汇款凭证上由孙万华注明“保险借款”。薛梅、陈华未向孙万华出具借条。2018年11月1日，陈华向孙万华支付现金8800元（陈华辩称是支付的保险公司的佣金），薛梅向孙万华支付现金9100元（陈华辩称是支付的保险公司的佣金）。余款经孙万华多次催要未果，遂诉至法院。另查明，陈华、薛梅是夫妻关系，薛梅、陈华与孙万华存在保险业务生意往来。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，孙万华仅凭银行交易记录及其在汇款时自行备注的“保险借款”的事实，按民间借贷法律关系向薛梅、陈华主张民事权利，薛梅、陈华在辩称时予以否认，并举证证实与孙万华存在保险业务生意往来，现孙万华未提交薛梅、陈华出具的借条或短信内容证实薛梅、陈华承认该款是借款的事实，以充分证实借贷关系成立，因此，不能排除双方之间对该款项存在其他民事上的权利义务关系的情形，根据孙万华目前向本院提交的现有证据，尚不能充分认定孙万华与薛梅、陈华之间的民事行为一定是民间借贷法律关系。综上，本案现属孙万华举证不能，应自行承担举证不能的相应法律后果，故对孙万华的诉请，不予支持，孙万华可待证据充分后依法再行主张。判决：驳回孙万华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由孙万华负担。二审中，被上诉人陈华、薛梅提交2019年8月19日在新都派出所报警的接处警记录。上诉人孙万华的质证意见是：与本案没有关联性，同时该证据不能说明公安机关已经立案。即使被上诉人认为上诉人的行为触犯刑法，也可以依法向有关部门举报，现在被上诉人到新都派出所报案，新都派出所没有立案，说明上诉人的行为不违反相关规定。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人孙万华依据两份备注为“保险借款”的银行汇款明细向被上诉人陈华、薛梅主张债权，被上诉人陈华、薛梅辩称该转账并非借款而是保险业务往来款，并提供了被上诉人的银行明细以及双方微信记录予以证实案涉款项并非借贷，现被上诉人陈华、薛梅已提供相应证据证实其主张，故本案仍应由上诉人孙万华就其与被上诉人陈华、薛梅之间成立借贷关系承担举证证明责任。上诉人孙万华未能就此进一步举证证明双方之间存在借贷合意，故应由其承担举证不能的法律后果。因此一审法院驳回孙万华的诉讼请求并无不当。至于上诉人与被上诉人之间是否存在其他法律关系，一审法院亦称上诉人可待证据充分后另行主张。故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上所述，孙万华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙万华负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年六月五日书记员  季 政
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执619号 申请执行人方向明 被执行人郑全海 本院在执行申请执行人方向明与被执行人郑全海民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，申请人已收到法院转付的案款20000元，现（2020）浙0127民初378号民事调解书全部执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。