湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初320号原告：巴东县小万商贸配送中心，住所地:湖北省巴东县信陵镇万福路118号金山商贸城。统一社会信用代码：92422823MA48HJ7J63（1－1）。经营者：万付朝，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市云阳县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：宋发保，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：赵万琼，女，1975年2月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：向文辉，男，1975年4月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告巴东县小万商贸配送中心（以下至判决主文前简称小万商贸）与被告宋发保、赵万琼、向文辉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案审理后依法作出了（2019）鄂2823民初1017号民事判决书，宋发保、赵万琼、向文辉不服判决，提起上诉，恩施州中级人民法院作出（2019）鄂28民终1886号民事裁定书，裁定撤销判决，发回本院重审。本院于2020年4月1日立案，并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告小万商贸经营者万付朝，被告宋发保、赵万琼、向文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小万商贸向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告货物损失43359元、鉴定费3000元，共计46359元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月7日与金山商贸公司签订了《商铺租赁合同》及《补充协议》，约定金山商贸公司将金山商贸城第一层D10、D11号商铺、负二楼E21、E22号仓库出租给小万商贸，租期5年，自2015年5月28日至2020年5月27日止。小万商贸现已按合同约定全面履行了支付租金的义务，但在合同履行期间，金山商贸公司将金山商贸城负一楼E21、E22号商铺租赁给被告宋发保、赵万琼、向文辉从事酒类、粮油经营。三被告所承租的门面位于原告所承租的仓库楼上。2018年8月11日，因三被告租赁屋内的下水道设施损坏，渗水到原告楼下仓库，造成原告货物损失43359元，原告支出鉴定费3000元，现诉至法院，请求判如所诉。被告宋发保、赵万琼、向文辉共同辩称：1、宋发保、赵万琼、向文辉现所租用的是金山商贸城仓库，产权属金山商贸城所有，在与金山商贸城签订租用合同前，水电都是金山商贸城安装进户，室内靠后面下水道是金山商贸城安装，安装时没有对下水道外边口进行密封和防水处理，宋发保、赵万琼、向文辉所租用仓库是用来堆放白酒和百货使用，不需要厕所、厨房，更不需要用水，当时租用时金山商贸城物业办公室安排水电工人对我们所租仓库进行水电安装，提出过我们是用来作仓库，不需要安装自来水管和下水道，水电工人为了完成任务说，自来水管必须要装。水管和水表装了好备用，防止我们不租了搬走后，再租给他人免得重新整改，叫我们可以不用。我们租用的是两个商铺，负一楼E21号和22号，21号商铺是作为办公室，对其简单装修，22号商铺是作为仓库，堆放货物使用，我们没有对22号商铺进行任何装修和改造，我们装修办公室的师傅、隔壁的商户均可证明22号商铺的水电、下水管道不是我们安装；2、2018年8月9日晚，万付朝给我（向文辉）打电话说他仓库有漏水现象，叫我有时间过来把门打开检查一下。当时我正在宜昌中心医院，我二哥脑癌病危，在电话里我给万付朝也说明了这个情况，并叫万付朝去找金山商贸城物业办公室的工作人员把水关掉，8月11日上午我提前回来准备二哥的后事，刚到巴东沿江路，万付朝又打电话给我，说他仓库被水泡了，当时我还觉得奇怪，水不是关了，怎么会把仓库泡了，我立马赶到现场，打开仓库门，我的仓库也被水泡了，打开自来水龙头，水龙头并没有水，水管自然破裂，隔壁商铺卖火纸和对面榨油老板说，他们和万付朝及物业工作人员一起去关了，水管现在没水了，随即我赶到万付朝仓库，只见仓库有四到五公分深的水，万付朝的工人告诉我水是顺下水道管外面流下来的，万付朝说他知道下水道管是金山商贸城业主安装，没有进行防水处理，属金山商贸城业主的责任，他去找业主来处理，如果有需要，帮他作个证，我说我全力支持他，万付朝说我有急事就叫我先去忙，有事电话联系我，之后万付朝从没联系过我，直到2019年3月，巴东县人民法院电话通知我到法院说有人把我告了，才得知万付朝把我们起诉了。3、万付朝起诉我们只是利用数字起诉了我们，其理由是，万付朝仓库被水泡后，食药局、立信鉴定公司，都是万付朝单方组织的，并没有通知我们到现场与金山商贸城业主三方进行沟通协商，对货物进行清点评估，货物的处理我们也毫不知情，事实上，我们并不清楚他的损失究竟有多大。4、万付朝在没有弄清楚本案的人物关系和事实的情况下，到法院起了撤，撤了又起。巴东县人民法院认定万付朝是受害人的事实，判定我方赔付万付朝46359.00元。后我方申诉到恩施州中级人民法院，恩施州中级人民法院通过开庭，宋发保、赵万琼、向文辉三人当庭举证，所有证据得到了万付朝的认可和恩施州中级人民法院的认定，万付朝受损事实不清，应要求各职能执法部门对所损坏的货物进行封存，有义务保护好损坏货物，保护好自己的合法权益。恩施州中级人民法院以万付朝事实不清,证据不足发回重审。希望巴东县人民法院以事实为依据，公正，公平，客观作出一个公正的判决。原告小万商贸、被告向文辉向本院提交了相应证据，对相关证据本院组织了质证。对各方无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据本院结合本案所有证据及案件事实综合判断。本院经审理认定事实如下：小万商贸是经巴东县工商行政管理局核准登记，经营食品，乳制品，日用百货，五金，鞋帽，卷烟，雪茄烟，食盐零售兼批发及其他商品的仓储配送服务，普通货物运输服务的个体工商户，其经营者为万付朝。2015年1月7日，万付朝与金山商贸公司签订《商铺租赁合同》及《补充协议》，金山商贸公司将其拥有的位于巴东县××万福路金山商贸城第一层D10、D11号商铺、负二楼E21、E22号仓库租予万付朝用于百货、副食、干货等经营。被告宋发保、赵万琼、向文辉合伙从事黄山头酒的代理。2015年6月3日，宋发保、赵万琼与金山商贸公司签订《商铺租赁合同》，金山商贸公司将其拥有的位于巴东县××万福路金山商贸城负一楼E21、E22号商铺租予宋发保、赵万琼从事酒类、粮油经营。宋发保、赵万琼等人所承租的门面位于万付朝所承租的仓库楼上。原告小万商贸经营者万付朝发现从被告租赁的商铺向自己租赁的仓库渗水后，电话通知了本案被告向文辉及金山商贸公司的物业管理经理，金山商贸公司的物业管理经理也电话通知了向文辉。由于向文辉没有在巴东，其他人无法进入被告商铺关掉水管开关，原告小万商贸的工作人员用水桶将渗水接住。2018年8月11日8时30许，小万商贸经营者万付朝发现其堆放在仓库的部分食品被水浸泡，遂通知金山商贸公司的法定代表人王先银、物业管理公司的经理及工作人员、向文辉到现场查看。2018年8月13日，小万商贸向巴东县食品药品监督管理局递交《关于小万商贸配送中心仓库被水浸泡的食品如何处置的请求》，称“我配送中心仓库位于巴东县××号金山商贸城，2018年8月11日上午发现楼上商户下水道管破裂，水流入我食品仓库，积水约15公分，堆放的食品底部被水浸泡约10多个小时（10号晚上10点钟开始大量漏水直到第二天早晨8点半），发现该情况后，我配送中心通知金山商贸城王总、物业田经理、田师傅、楼上商户到现场查看和拍照片，同时王总给巴东县立信价格鉴定评估有限公司工作人员王强、胡明洋打电话要求他们评估并清点受损商品，在王总、王强和胡明洋及我方会计的共同清点下，共计被水浸泡的食品98品批，进价82631元。对于上述被浸泡的食品，因顺卫生间管道流下污水造成，能否继续销售，请贵局予以确认”。2018年8月16日，巴东县食品药品监督管理局对小万商贸递交的请求作出《关于对〈小万商贸配送中心仓库被水浸泡的食品如何处置的请求〉的回复》，该回复载明：“小万商贸配送中心：2018年8月13日，我局收到你配送中心向我局反映被水浸泡的食品如何处置的请求，我局安排执法人员进行了现场核实，现根据现场检查情况回复如下：一、现场检查情况（一）当事人基本情况……（二）仓库检查情况1.我局执法人员在你配送中心设在金山商贸城负二楼的仓库进行检查，发现仓库的食品分垛堆放，我局执法人员到达仓库时，其工作人员还在进行排水清理。通过调取当事人仓库的监控录像，发现下水道漏水从2018年8月10日22时开始，仓库地面浸水约15公分。分垛堆放的食品底层被水浸泡，到8月11日8时30分当事人上班发现时，浸泡时间约10小时，现场收集照片40张；进一步到楼上商户查看，漏水原因系楼上商户的自来水管损坏后，经楼上商户卫生间的地板和安装卫生间下水管道孔洞的缝隙顺着卫生间下水管道外侧进入当事人食品仓库。……二、处置情况1.……2.根据上述相关法律规定，对你配送中心仓库被水浸泡的食品处置意见如下：对现场检查发现最小销售单元涉及塑料瓶包装、塑料袋包装、纸包装、竹篓子包装，货值金额33547元的食品属于直接入口的食品，其包装密封度差，在被下水道水浸泡过程中，食品已被污染且在被水浸泡过程中达不到食品安全温度和湿度要求，为保证食品安全，应采取销毁措施，禁止继续销售；对现场检查发现最小销售单元涉及玻璃瓶，易拉罐包装，货值金额49084元的食品由于无法用肉眼判定其食品是否被污染，建议经法定检测机构检测，出具检测合格报告后方可继续销售；对最小销售单元外包装上标签明显脱落、变色，无法辨识生产日期、保质期的玻璃瓶、易拉罐包装食品应采取销毁措施，禁止继续销售。”为确定因水浸泡导致的副食品类商品损坏价值，小万商贸遂委托巴东县立信价格鉴定评估有限公司对最小销售单元涉及塑料瓶包装、塑料袋包装、纸包装、竹篓子包装的26个品种的食品及最小销售单元涉及玻璃瓶，易拉罐包装的72个品种的食品进行价格鉴定。巴东县立信价格鉴定评估有限公司鉴定评估后于2018年9月6日作出巴立价鉴（2018）022号价格评估报告，以2018年8月11日为价格鉴定基准日确定鉴定标的在鉴定基准日的损坏价格总额为43359元。小万商贸为此支付鉴定费3000元。2018年10月30日，小万商贸以金山商贸公司疏于管理、致使下水道水管破裂，导致其货物受损为由向本院提起诉讼，请求法院判令金山商贸公司赔偿其经济损失共计51759元。本院审理后认为，小万商贸仓库内食品受损的原因系三被告商户的自来水管损坏后，经三被告所租赁的铺面卫生间的地板和安装卫生间下水管道孔洞的缝隙顺着卫生间下水道外侧进入小万商贸的食品仓库而浸泡堆放在仓库内的食品，而非金山商贸公司出租给小万商贸的商铺本身存在瑕疵或者金山商贸公司存在违约行为所致。因此，小万商贸不能依照合同法的规定要求金山商贸公司承担违约责任赔偿其损失，而只能依照物权法的规定要求实际侵权人承担赔偿责任，遂驳回了小万商贸的诉讼请求。2019年3月15日，原告小万商贸再次向本院提起诉讼，请求判如所诉。另查明，被告宋发保、赵万琼、向文辉于2016年3月17日签订转让协议，协议约定，宋发保、赵万琼将黄山头所有白酒和金山商贸城负一楼E区22号仓库，21号办公室，包括市场上所有单据转让给向文辉，向文辉给宋发保、赵万琼各补现金15000元，十年白酒50件。向文辉经营期间，宋发保、赵万琼须配合向文辉维护市场，向文辉可自行与金山商贸城业主签订合同续租。本院认为，本案争议的焦点在于:一是三被告是否应当赔偿原告小万商贸的损失；二是被告宋发保、赵万琼是否构成退伙。针对本案争议的焦点分别评述如下：一、关于被告是否应当赔偿原告小万商贸损失的问题。侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告宋发保、赵万琼、向文辉合伙从事黄山头酒的代理，以宋发保、赵万琼的名义与金山商贸公司签订《商铺租赁合同》，租用了金山商贸公司拥有的位于巴东县××万福路金山商贸城负一楼E21、E22号商铺，宋发保、赵万琼、向文辉对金山商贸城负一楼E21、E22号商铺负有管理之责。原告小万商贸发现房屋渗水后通知了被告向文辉及物业经理，物业经理也通知了被告向文辉，被告向文辉疏于行使管理职责，致使原告小万商贸的仓库内的物品被水浸泡，造成了原告小万商贸的货物受损，因此被告应当承担侵权责任，赔偿原告小万商贸因房屋漏水所造成的经济损失。三被告辩称原告小万商贸的损失是因为金山商贸公司的商铺设计不合理、交付的租赁物存在质量问题引起的，应由金山商贸公司承担赔偿责任，被告向文辉提交的证据不足以证实金山商贸公司交付的租赁物不符合合同约定、存在质量问题，被告可另案向金山商贸公司主张权利。原告小万商贸在发现被告房屋渗水后，立即通知了被告向文辉及物业经理，并用水桶接住了渗水，采取了相应的措施，后又主动向食品药品主管部门递交处置请求，巴东县食品药品监督管理局安排执法人员进行了现场核实及监督销毁。对于货损金额，原告小万商贸委托第三方评估机构进行了价格鉴定，原告作为受损方尽到了自己的义务，因此被告辩称原告小万商贸没有及时止损且没有通知其到现场与金山商贸城业主三方进行沟通协商，对货物进行清点评估，不清楚损失情况的抗辩理由，本院不予采纳。二、关于被告宋发保、赵万琼是否构成退伙的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，被告宋发保、赵万琼、向文辉三人合伙从事酒类、粮油经营，属个人合伙性质。三被告于2016年3月17日签订转让协议，进行了货物清点、估价、折算股份、核算成本，并由被告向文辉给另二被告补偿现金及货物，被告向文辉对该转让协议内容予以认可，原告小万商贸对该转让协议内容也未提出异议。因此，被告宋发保、赵万琼于2016年3月17日签订转让协议时已构成法律上的退伙，对于本案三被告所租赁商铺水管漏水导致的原告货物损失及鉴定费用，不应认定为三被告合伙期间的合伙债务，而属于被告向文辉的个人债务，已退伙的宋发保、赵万琼不应再承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告向文辉赔偿原告巴东县小万商贸配送中心的经济损失46359元。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告向文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谭清波人民陪审员  郑成静人民陪审员  贾泽文二〇二〇年六月三日书 记 员  谭江涛附：《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。