本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初99号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人教传明，男，1968年4月5日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，经本溪市森林公安局决定，于2018年12月6日被该局取保候审；因涉嫌犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2019年12月6日由本溪市森林公安局执行取保候审。 指定辩护人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告人丁立新，男，1969年10月3日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，经本溪市森林公安局决定，于2018年12月6日被该局取保候审；因涉嫌犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2019年12月6日由本溪市森林公安局执行取保候审。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本案由辽宁省高级人民法院指定本院进行审判。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2020］86号起诉书指控被告人教传明犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，被告人丁立新掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院指派检察员程宝新出庭支持公诉，被告人教传明及其指定辩护人姜君秋，被告人丁立新及其指定辩护人沈洪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪 （一）被告人教传明于2015年春至2017年3月间，在辽宁省凤城市，多次收购车军（已故）盗伐的天然林柞木等木材共计70立方米，并把收购的木材运走予以出售。 （二）被告人教传明于2015年春至2017年3月间，在辽宁省凤城市，多次收购陆芳辉（已故）盗伐的天然林柞木等木材共计50立方米，并把收购的木材运走予以出售。 （三）被告人教传明于2016年年末至2017年年初间，在辽宁省凤城市，先后再次收购金某（已判决）盗伐的天然林柞木等木材分别为1.1立方米、1.6立方米，并把收购的木材运走予以出售。 （四）被告人教传明于2017年年初，在辽宁省凤城市新农村，经被告人丁立新介绍和联系，多次收购刘某2（已故）滥伐的天然林柞木共计45立方米，并把收购的木材运走予以出售。 综上，被告人教传明非法收购、运输他人盗伐、滥伐的林木共计167.7立方米（材积），折合林木蓄积为258立方米。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 被告人丁立新于2016年秋季至2017年年初间，在辽宁省凤城市新农村，受刘某2委托，帮助联系销售刘某2滥伐的天然林柞木，经其联系并经手转交部分木材款，共销售给顾某（已判决）上述木材30立方米、销售给被告人教传明上述木材45立方米，合计材积75立方米。经鉴定价值人民币75000元。事后刘某2送给被告人丁立新一条香烟作为酬谢。 被告人教传明、丁立新被列为网逃后，均于2018年12月6日到公安机关投案，均能自愿如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过及自首情况说明、公民身份信息表、标准地每木调查记录表及伐根检尺记录、森林经营作业设计位置图及GPS测量记录、鉴定意见书、指认被伐林木及地点照片、银行转账流水统计表、居民死亡医学证明、电话查询记录、情况说明、死亡注销证明等书证；证人崔某、石某、顾某、金某、姜某、刘某1、孙某、陆某1、林某、陆某2、陆某3的证言；被告人教传明、丁立新的供述与辩解；本溪市众合信价格评估有限公司本众认评［2020］001号价格评估结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人教传明明知是他人盗伐、滥伐的林木而予以收购、运输，情节特别严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人丁立新明知是他人滥伐的林木而予以代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人教传明、丁立新均主动投案，如实供述涉嫌的犯罪事实，是自首，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪判处被告人教传明有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；对掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人丁立新单处罚金人民币五千元。 被告人教传明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人教传明自愿认罪认罚，无前科劣迹，家庭收入不好，希望法院从轻处罚。被告人丁立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人丁立新自愿认罪认罚，主观犯意较轻，为了帮助刘某2，刘某2已经去世，说明当时病情很重，被告人是用违法所得挽救盗伐林木人的生命，希望法院免除处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在审理过程中，被告人教传明主动上缴违法所得人民币20000元，被告人丁立新主动上缴违法所得人民币200元。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过及自首情况说明、公民身份信息表、标准地每木调查记录表及伐根检尺记录、森林经营作业设计位置图及GPS测量记录、鉴定意见书、指认被伐林木及地点照片、银行转账流水统计表、居民死亡医学证明、电话查询记录、情况说明、死亡注销证明等书证；证人崔某、石某、顾某、金某、姜某、刘某1、孙某、陆某1、林某、陆某2、陆某3的证言；被告人教传明、丁立新的供述与辩解；本溪市众合信价格评估有限公司本众认评［2020］001号价格评估结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人教传明无视国家法律，非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节特别严重，其行为已构成非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪；被告人丁立新无视国家法律，明知是他人滥伐的林木而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予依法惩处。公诉机关指控被告人教传明犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，被告人丁立新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人教传明、丁立新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。故对被告人教传明的指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人教传明犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 二、被告人丁立新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。 三、被告人教传明上缴违法所得人民币二万元，被告人丁立新上缴违法所得人民币二百元，均应当予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜应涛 人民陪审员  季秀杰 人民陪审员  赵雪松 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  马旭东 附：本案所适用法律条文、司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。