湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1623号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兆丰，湖南鎏芳律师事务所实习律师。 被告：罗伟平，男，汉族，1969年12月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：李凤连，女，汉族，1970年8月9日出生，湖南省隆回县人，住址同上，系被告罗伟平之妻。 被告：罗交平，男，汉族，1971年12月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告罗伟平、李凤连、罗交平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李华菊、罗兆丰到庭参加诉讼，被告罗伟平、李凤连、罗交平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗伟平、李凤连偿还原告借款本金10万元，至2020年4月12日的利息1072.09元。后续利息按约定利率上浮30%计付至借款本金还清之日；2、判令被告罗伟平、李凤连承担律师代理费6000元；3、判令被告罗交平对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月18日，被告罗伟平在原告所辖的虎形山支行借款10万元，约定利息为月利率9.9‰，借款于2020年3月18日到期。被告欠原告借款本金10万元，利息1072.09元。借款后被告违约，未按约定清偿借款本息。被告罗伟平、李凤连系夫妻，被告罗交平是该笔借款的连带责任担保人。据此，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗伟平、李凤连、罗交平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借据、委托代理合同、利息清单、律师代理费收据等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告罗伟平与被告李凤连系夫妻。2017年3月18日，罗伟平与原告所辖的虎形山支行签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为10万元；借款用途为建房；借款期限为36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和贷款到期日以借据为准；借款利率为月利率9.9‰，按年结息，结息日为每年末月的20日；还款方式为到期还本，按期结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。同日，原告所辖的虎形山支行与罗伟平立借据借款10万元，借款利率为月利率9.9‰，借款至2020年3月18日到期。被告罗交平于同日与虎形山支行签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后至2020年4月12日，被告未偿还借款本金，拖欠借款利息1072.09元未还。为实现债权提起诉讼原告花费律师代理费6000元。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封了李凤连在财付通支付科技有限公司财付通支付账号内的存款9393.17元以及在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县小沙江镇营业所账户为62×××40内的银行存款3068.35元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗伟平向原告借款，原告依照合同的约定向其发放了贷款，罗伟平应当按照双方的约定及时履行偿还借款本金及支付利息的义务，现罗伟平未按照约定履行自己的义务，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告要求罗伟平偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定贷款逾期未还，贷款人可以在原借款利率的基础上加收30%的罚息，同时，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等实现债权的，借款人应承担律师代理费等实际支出的费用。本案借款现已逾期，原告要求收回全部借款本息，并由被告自逾期之日按逾期利率计算利息，本院予以支持。原告主张由被告承担律师代理费，虽然有合同约定，但为了不过分增加借款人的负担，综合考虑本案法律事务的难易程度、以及本地区经济欠发达等因素，本院酌情支持其律师代理费3000元，其余部分不予支持。该借款虽然发生在被告罗伟平与李凤连夫妻关系存续期间，但借款合同及借据系罗伟平一人与原告所签，原告没有提交罗伟平将该借款用于家庭共同生活开支及李凤连对该借款知情并认可的证据，因此，原告以借款系夫妻共同债务要求被告李凤连承担清偿责任的证据不足，对原告该请求不予支持。被告罗交平自愿为该笔借款提供连带责任担保，应按照保证合同的约定承担相应的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗伟平在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，至2020年4月12日止的利息1072.09元，本息合计101072.09元。2020年4月12日以后的利息以本金100000元为基数按月利率9.9‰上浮30%计息，息随本清； 二、被告罗伟平于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费3000元； 三、被告罗交平对第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2242元，减半收取1121元，保全费120元，合计1321元，由被告罗伟平、罗交平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇二〇年六月十日 代理书记员  兰 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院个月审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。