wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执5号之二 申请执行人：李福庆，男，汉族。 委托代理人：李迎明，青海海西供电公司德令哈供电公司职工。 被执行人：海西中北碱业有限公司，住所地德令哈市河西区。 法定代表人：李团平，该公司总经理。 申请执行人李福庆与被执行人海西中北碱业有限公司承包协议纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2019）宁仲调字第149号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人海西中北碱业有限公司退还申请执行人李福庆承包费2580000元及违约金170000元。海西中北碱业有限公司于2019年12月15日之前向申请执行人李福庆支付2050000元，剩余700000元于2020年6月12日之前付清。因被执行人海西中北碱业未按生效法律文书履行义务，申请执行人李福庆向本院申请强制执行，申请执行标的额2750000元，现实际执行到位2670427.76元，余款79572.24元未执行到位。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、经网络查控被执行人海西中北碱业有限公司银行存款信息650.54元，无车辆登记信息。 三、经过传统查控，查明：1.被执行人海西中北碱业有限公司在第三人中盐昆仑碱业有限公司有应收货款。2.德令哈市人民法院于2019年10月11日作出（2019）2802财保29号民事裁定书依法冻结了被执行人海西中北碱业有限公司账户内存款，本院对上述两笔款项分别采取了扣划措施。另查明被执行人海西中北碱业有限公司无房产登记信息。 四、本院已对被执行人海西中北碱业有限公司的法定代表人李团平采取限制消费措施并发布限制消费令。 本院认为，在执行申请执行人李福庆与被执行人海西中北碱业有限公司承包协议纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，从第三人中盐昆仑碱业有限公司应付被执行人海西中北碱业有限公司货款中扣划2342427.76元，从海西中北碱业有限公司在中国银行账号账户内扣划328000元，现实际执行2670427.76元，余79572.24元未执行到位。本院于2020年6月12日电话告知申请执行人执行情况，申请执行人仍不能提供被执行人其他财产线索，现申请执行人李福庆提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结西宁仲裁委员会作出的（2019）宁仲调字第149号仲裁调解书本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力的，可向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  许多刚 审判员  马建平 审判员  王金水 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 琦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6716号原告许龙华，男，汉族，1979年8月28日出生，身份证住址江苏省扬州市。委托诉讼代理人尧振光、黄杰，均系广东金圳律师事务所律师。被告义乌市壹电园电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道陆港电商小镇5号楼11楼1103室，统一社会信用代码91330782572927100K。法定代表人陈芳园。被告陈继芳，女，汉族，1979年3月23日出生，身份证住址江苏省泗洪县。被告杭州妈呀网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨文路426号岩大房文苑大厦11楼1170室，统一社会信用代码91330108MA27WGWRXD。法定代表人陈继芳。被告义乌市涵宇网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道陆港电商小镇5号楼11楼1102室，统一社会信用代码91330782550520350N。法定代表人陈继芳。第三人戴红，女，汉族，1991年11月27日出生，身份证住址湖南省新宁县。上列原告许龙华与被告义乌市壹电园电子商务有限公司（以下简称壹电园公司）、被告陈继芳、被告杭州妈呀网络科技有限公司（以下简称妈呀公司）、被告义乌市涵宇网络科技有限公司（以下简称涵宇公司）、第三人戴红民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令四被告连带偿还原告借款本金人民币600000元；2、判令四被告连带支付原告迟延还款违约金人民币111070元，（违约金以借款本金60万元为基数，从2018年4月21日起按照同期银行贷款利率的四倍进行计算，要求计至款项实际还清之日止，现暂计至2019年5月8日，违约金111070元=60万元×4.35%×4倍/360天×383天）；3、判令四被告连带承担原告因本案支出的律师费人民币46000元；4、判令四被告连带承担原告因本案支出的担保费人民币5000元；以上第一项至第四项诉讼请求合计人民币762070元；5、本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尧振光、黄杰、第三人戴红到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年1月2日，许龙华作为出借人（甲方）与壹电园公司作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定许龙华向壹电园公司出借人民币60万元用于公司周转，借款期限为一个月，一个月之内免利息，若超过一个月未偿还借款，每迟延一天，壹电园公司需按所拖欠许龙华借款本金金额的同期银行贷款利率的四倍支付违约金，许龙华同时有权要求壹电园公司承担追索借款而支付的律师费、诉讼费、财产保全费等。2018年1月3日，许龙华向壹电园公司账户转账支付借款60万元。同日，许龙华、壹电园公司及陈继芳签订《借款合同（补充协议）》，确认前述借款60万元，并同意壹电园公司延期至2018年3月2日偿还借款，陈继芳作为担保人自愿为壹电园公司偿还许龙华借款本金、违约金及其实现债权的费用承担连带责任担保。2018年3月2日，许龙华、壹电园公司及陈继芳再次签订一份《借款合同（补充协议）》，除确认前述借款及担保事项外，同意壹电园公司于2018年4月20日偿还借款。戴红经许龙华委托向陈继芳催款，妈呀公司于2019年3月5日出具一份《还款协议》，承诺由妈呀公司偿还壹电园公司欠许龙华的借款60万元，还款计划为：2019年3月31日前还10万元，2019年4月30日前还20万元，2019年5月31日前还30万元，妈呀公司及陈继芳自愿为壹电园公司偿还借款，即日起此笔借款与壹电园公司无关。2018年7月31日，许龙华委托律师向壹电园公司及陈继芳发出《履约催告函》，要求其偿还债务。许龙华要求被告承担律师费46000元，提交《委托代理合同》及增值税发票予以证明；要求被告承担担保费5000元，提交《出具担保函协议书》及增值税发票予以证明，担保费金额为2200元。裁决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。四被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告及第三人的陈述及提交的证据认定本案的事实，相关法律后果由四被告自行承担。壹电园公司欠许龙华借款60万元，事实清楚，本院予以确认。壹电园公司未按期偿还借款，已构成违约，要求被告偿还借款60万元并支付违约金的请求本院予以支持。许龙华为实现债权支付律师费46000元、担保费2200元，根据双方约定，应由壹电园公司承担，超过部分本院不予支持。陈继芳自愿为壹电园公司的上述借款提供担保，应对壹电园公司的支付义务承担连带清偿责任。妈呀公司向许龙华出具《还款协议》，自愿加入债务，亦应承担连带清偿责任。妈呀公司在《还款协议》中所述即日起此笔借款与壹电园公司无关的内容，未经许龙华同意，不能免除壹电园公司的还款义务。许龙华要求涵宇公司承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市壹电园电子商务有限公司、被告陈继芳、被告杭州妈呀网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许龙华借款人民币60万元及支付违约金（以人民币69万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2018年4月21日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市壹电园电子商务有限公司、被告陈继芳、被告杭州妈呀网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告许龙华律师费人民币46000元、担保费人民币2200元。三、驳回原告许龙华的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11420元、保全费人民币4320元、公告费人民币520元，由原告承担人民币60元，由被告壹电园公司、被告陈继芳、被告妈呀公司承担人民币16200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 聂  利  华人民陪审员 许  志  斌二〇二〇年六月十六日书 记 员 罗秋霞（兼）书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初2722号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、童杨阳,浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：林忠汉，男，1980年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告林忠汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费673元，由原告负担。（此页无正文）审判员  季东勤二〇二〇年六月九日书记员  吴瑶琳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1601号 曾水英（被执行人）： 曾水英婚姻家庭纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初778号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3481号上诉人（原审原告）：李某1（周某儿子），男，汉族。上诉人（原审原告）：李某2（周某女儿），女，汉族。被上诉人（原审被告）：葛某1，女。被上诉人（原审被告）：葛某2，男。被上诉人（原审被告）：李某3，女。上诉人周某因与被上诉人葛某1、葛某2、李某3继承纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某于2020年1月25日死亡，周某与其前夫李某4在1987年离婚，周某父母均早于周某去世，其第一顺位继承人只有其儿子李某1和女儿李某2，其继承人李某1与李某2明确表示同意参加诉讼，符合法律规定。李某1与李某2于2020年6月3日提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某1、李某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某1、李某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6145元，减半收取3072.50元，由上诉人李某1、李某2承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 吴永梅审判员 刘 晶二〇二〇年六月三日法官助理冷焱书记员马晓玲
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执457号申请执行人：盛久伟,男性,1964年6月18日出生,住朝阳市双塔区。被执行人：孙雷，男性,1976年5月2日生，汉族，住朝阳县。吴若坤，男性,1972年4月21日生，汉族，住朝阳市双塔区辽河街336-4203室。本院在执行盛久伟与孙雷、吴若坤民间借贷纠纷一案中，经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年六月十八日书记员  丛红佳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执821号之十二移送执行人：菏泽经济开发区人民法院。被执行人：段章建，男，1960年01月08日生，住菏泽市开发区。关于移送执行人与被执行人段章建民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人段章建在16×××57账户内余额人民币1888.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段章建在中国工商银行16×××57账户内存款人民币9345.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十一日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执246号刘晓东、龙江县山泉镇人民政府：本院执行关于刘晓东申请执行龙江县山泉镇人民政府服务合同纠纷一案，被执行人龙江县山泉镇人民政府已履行法律文书所确定的义务。执行款2686元，执行费50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十三日(院印)
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执772号 谭某、莫某： 关于谭某与莫某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，已将（2016）湘0524民初2575号民事调解书所确定2017年至2019年度的小孩抚养费10800元执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现将2017年至2019年度的小孩抚养费予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初901号 原告:李英杰，男，1970年12月22日出生，汉族，现住衡水市安平县。 委托代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司，住所地：阿荣旗那吉镇道东街中央路东侧，统一社会信用代码：91150721692855287C。 法定代表人：彭旭海，执行董事。 被告：河北芳韵房地产开发有限公司，住所地：博野县北白沙北街38号，统一社会信用代码：911306373082931884。 法定代表人：赵建房，董事长。 原告李英杰诉被告阿荣旗鹏泰房地产有限公司、河北芳韵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李英杰于2020年6月22日向本院提出撤回对阿荣旗鹏泰房地产有限公司、河北芳韵房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告李英杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李英杰撤回起诉。 审判员  李彦爽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  靳梦颖
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异74号案外人：陈树，男，1955年4月25日出生，满族，住址辽宁省兴城市。申请执行人：沈阳金麟房屋开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街150号。法定代表人：杨丽华，该公司经理。被执行人：辽宁诚信房地产开发有限公司，住所地辽宁省兴城市兴海街22号。法定代表人：宋振文，该公司执行董事。在本院执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人陈树对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初110号民事调解书，本院于2017年12月18日立案执行，执行案号为（2017）辽01执961号。在执行中，本院于2018年5月19日查封了被执行人辽宁诚信房地产开发有限公司名下位于兴城市的全部房产。案外人请求解除对兴城市兴海南街X号X单元X房屋的查封（以下简称案涉房屋）。主要理由：案外人于2016年11月9日与被执行人签订商品房买卖合同，被执行人将案涉房屋出售给案外人，同日案外人支付购房款110万元，被执行人为案外人开具收据，我方已经合法占有案涉房屋。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2016年11月9日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，被执行人将案涉房屋出售给案外人。案外人提供的《收款收据》中记载，2016年11月9日，被执行人为案外人开具金额为110万元的收款收据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人未提供其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”规定情形方面的证据。故案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈树的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年六月十日书记员  孟楠楠
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保97号申请人：张在礼，男，1944年3月7日出生，汉族，住涟源市。担保人：张凡初，男，1974年4月11日出生，汉族，住址同上。被申请人：聂淋平，女，1995年8月2日出生，汉族，住涟源市。申请人张在礼于2020年6月12日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人聂淋平所有的湘Kxx小型轿车予以扣押，申请保全金额为5万元。担保人张凡初以其所有的湘Kxx小型轿车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人张在礼因与被申请人聂淋平机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人聂淋平所有的湘Kxx小型轿车至本院指定地点;二、将担保人张凡初所有的湘Kxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年六月十二日代理书记员  刘小利
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3125号 申请执行人朱军斌，男，1983年8月23日出生，住温岭市。 被执行人王小龙，男，1989年2月7日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人朱军斌与被执行人王小龙民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1541号原告：河南前海新高金融服务有限公司，住所地：郑州市二七区大学路14号1号楼第6层608号，统一社会信用代码91410103MA3X6WQXB。法定代表人：谢亚丽，总经理。委托诉讼代理人：刘琦，男，该公司员工。被告：郑双艳，女，汉族，1984年9月24日，住河南省平顶山市鲁山县库区。原告河南前海新高金融服务有限公司与被告郑双艳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理。原告上海绿神生态园艺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南前海新高金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇二〇年六月十二日书记员  高 扬
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0403民初410号 原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区河门口街道北街123号四楼，统一社会信用代码915104030833558186。 法定代表人：李帮建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201210976663，特别授权。 被告：袁燕，女，1980年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司与被告袁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案,原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清所欠费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司承担。 审判员  苏敏 二〇二〇年六月九日 书记员  徐鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2619号原告：韩伟，女，汉族，1983年8月27日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告韩伟与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年7月6日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年7月6日，原告韩伟报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告韩伟的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告到鑫隆驾校继续学习，花费1700元，现取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告韩伟培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5031号申请执行人河南亚太融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元14层03号。法定代表人段孟芝，董事长。被执行人孙金帅，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人赵立霞，女，1988年10月10日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人孙留阳，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人周口顺驰汽车运输有限公司，住所地河南省商水县老城路南段。法定代表人宋广兵。关于河南亚太融资租赁有限公司申请执行周口顺驰汽车运输有限公司、孙金帅、孙留阳、赵立霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）豫0191民初32768号民事判决书，判决书生效后，被执行人周口顺驰汽车运输有限公司、孙金帅、孙留阳、赵立霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南亚太融资租赁有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月18日、2020年6月2日、2020年6月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月2日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月3日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息。五、本院于2020年6月17日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年6月17日再次对被执行人周口顺驰汽车运输有限公司、孙金帅、孙留阳、赵立霞提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月17日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年11月29日作出（2019）豫0191民初32768号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日书记员  徐绍楷
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更311号罪犯侯传忠，男，1967年3月9日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地山东省夏津县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省夏津县人民法院于二○一七年十一月十三日作出(2017)鲁1427刑初92号刑事判决，以被告人侯传忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年6月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月24天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯侯传忠减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯侯传忠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯侯传忠的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯侯传忠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯侯传忠准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年6月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年六月十二日书记员  李坤颖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3251号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：于玲，女，1993年1月12日出生，住黑龙江省双鸭山市宝清县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人于玲于2020年6月12日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3251号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十五日书记员 罗粤缘
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1374号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市民主路49号。 负责人：卢铁水，职务：该行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：徐厅，男，汉族，1975年8月26日出生，2018年11月18日死亡。 中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉徐厅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉称：1、请求法院判令被告偿还截止2019年9月18日所欠贷款本金18,300.00元及相应利息1168.91、罚息312.98,合计19,781.89元以及全部贷款清偿之日止所产生的罚息；2、请求判令被告承担本案律师费990.00元；以上二项合计20,771.89元;3、请求判令被告承担本案相关诉讼费及保全费。2018年6月30日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：210707908-0063-20191157340号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供18,300.00元借款额度，有效期自2018年6月30日至2019年6月30日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通)，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××28,签约贷款账户为2100107079080000001517023。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度并通过自主支付方式将合计18,300.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年9月18日，被告仍拖欠贷款本金、利息及罚息合计19,781.89元未还。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行对被告徐厅的起诉，应符合法定的起诉条件。原告中国建设银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提起诉讼，被告徐厅已于2018年11月18日死亡，本案无明确被告，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉不符合法定的起诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行对被告徐厅的起诉。 案件受理费160.00元（已减半收取），退还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月十五日 法官助理李依铭 书记员吴琼
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1862号原告：杜某，女，汉族，1975年4月27日出生，住西平县。被告：衡某，男，汉族，1978年12月15日出生，住西平县。原告杜某与被告衡某变更抚养关系一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告杜某负担。审判员  张欣广二〇二〇年六月十六日书记员  王绍珠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3542号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人骆君，男，汉族，1986年9月2日出生，住四川省郫县。 被执行人郑玉群，女，汉族，1981年10月7日出生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与骆君、郑玉群金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11351号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为59312.59及利息等。 执行中，本院查封被执行人骆君名下车牌号为川Ａ×××××和川Ａ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11351号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月一日 书记员  吕欣宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3386号上诉人（原审被告）：张某，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1983年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：肖惠群，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初8984号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判刘某支付张某婚内购房应分份额59977元；二、刘某承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、××××年××月××日刘某起诉张某离婚纠纷一案的开庭笔录明确记载了涉案金色夏威夷小区9栋606房首付款已支付，双方对该事实均予以认可，首付款来源于结婚礼金及小孩的周岁礼金。二、金色夏威夷项目销售时开展了认筹2000元抵30000元的活动，张某通过银行卡支付了2000元给开发商参与了认筹活动，且刘某当时也支付了20000元的购房定金，故张某有充分理由相信刘某已实际支付了首付款。三、涉案房屋虽已备案登记，但原判未查清首付款问题。刘某提交的房屋买卖合同、税收缴款书、首付款发票、物业专项维修资金收据等证据，但其未提交交易明细，不能证明其妹妹刘烂军是房屋的实际购买人。最为关键的首付款，刘某补交了四张收据，但均系复印件，且查看收据编号后有伪造之嫌，且开发商自2016年6月4日起等了一年多才等购房者将首付款凑齐，并才与之签订买卖合同，与客观事实不符。且刘烂军每次付款都是现金，与交易习惯不符，也与其收入严重不吻合。综上，原判认定事实不清，应当发回重审或者依法改判。刘某答辩称：一、张某仅凭第一次开庭笔录来证明购买了房屋实属荒唐，当时是准备购买金色夏威夷9栋1单元606房，首付要8万多，但张某不愿意支付一分钱，后来就没有购买，所以没有共同财产可以分割。当时金色夏威夷推出认筹销售2千元抵3万元的活动，张某通过其银行卡支付了2000元参与认筹活动，刘某看了房后签订了认购协议书，但张某不愿付一分钱，而刘某仅是在家带小孩，无钱支付，因此后来没有购买房屋。二、606房是刘某的妹妹刘烂军购买的，有《宁乡县商品房买卖合同》、税收缴款书税费契税、物业专项维修资金专用收据等可以证明，且刘烂军自办理按揭贷款后一直偿还房贷至今。如果当时是刘某购买了房屋进行了备案登记，有关部门是能查得到记录的。而宁乡市住房和城乡建设局向人民法院复函，表明该房仅有购房人刘烂军的网签及备案记录，无其他记录。因此606房系刘烂军购买的，也不存在张某所称的由刘某名下转移至刘烂军名下的情形。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。张某向一审法院起诉请求：1、请求判决刘某支付张某婚内房产应分割份额59977元，2、刘某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张某、刘某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在宁乡市民政局登记结婚，后于2019年3月29日经宁乡市人民法院调解离婚。张某认为刘某于2016年6月4日认购了金色夏威夷小区9幢606号房屋，并支付了房屋首付款，且在离婚诉讼期间将该房屋的备案登记信息变更到刘某妹妹刘烂军名下。经一审法院核实，金色夏威夷小区9幢606号房屋系案外人刘烂军于2017年8月31日购买，且经一审法院向宁乡市住房和城乡建设局查询该房屋备案登记是否有过变更，其复函内容为“截至2019年12月23日止，金色夏威夷项目9栋606房屋仅有购房人刘烂军的网签及备案记录，无其他记录”。一审法院认为：本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。现有证据证明金色夏威夷小区9幢606号房屋系案外人刘烂军购买，由其支付首付款以及偿还按揭，并且该房屋仅有刘烂军的网签及备案记录，不存在张某所说的由刘某名下转移到刘烂军名下的情况，故其请求判决刘某支付张某婚内房产应分割份额59977元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。一审案件受理费650元（已减半收取），由张某负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：本案二审争议的焦点为刘某是否应当向张某支付一半的购房首付款。本案中，张某主张刘某在婚姻关系存续期间支付了金色夏威夷小区9幢606号房屋的首付款，后在离婚诉讼期间将房屋的备案登记信息变更到刘某妹妹刘烂军名下，故要求分得首付款59977元。经查，该房系由案外人刘烂军购支付首付款以及偿还按揭，宁乡市住房和城乡建设局明确金色夏威夷项目9栋606房屋仅有购房人刘烂军的网签及备案记录。即现有证据不足以证明张某的主张成立，一审法院驳回张某的诉讼请求，有事实和法律依据，应予维持。张某要求分得首付款59977元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人张某上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 李 芳审判员 于 峰审判员 胡益民二〇二〇年六月八日书记员 伍志豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2152号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：王君琴，女，1984年8月19日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王君琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曾彩萱
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执415号申请执行人：金晓文，男，1993年10月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：天津亿兆数据信息技术有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科五路2号1号楼B区法定代表人：卢裔。申请执行人金晓文与被执行人天津亿兆数据信息技术有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第60675号调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结津滨劳人仲调字[2019]第60675号调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年六月十二日书记员 马佳李
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3230号 柯耀根；斯宇航： 申请执行人柯耀根与被执行人斯宇航买卖合同纠纷一案，经本院执行，执行到位金额35000元，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十七日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执595号申请执行人：李海溶，男，1990年5月19日出生，住湖南省祁东县。被执行人：李和湘，男，1990年6月8日出生，住湖南省祁东县。本院在执行李海溶与李和湘民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李和湘至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李和湘在中国邮政储蓄银行账户为×××、×××、×××、×××，在中国农业银行账户为×××、×××，在祁东农村商业银行账户为×××，在中国建设银行账户为×××、×××，中国工商银行账户为×××、×××内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 刘慧成审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二〇年六月二十二日法官助理 胡 超书 记 员 高小芳
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁04行终45号 上诉人（原审原告）倪伟，男，1970年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区税郭镇人民政府，住所地枣庄市市中区税郭镇驻地。统一社会信用代码113704020042487326。 法定代表人徐敏，镇长。 上诉人倪伟因与被上诉人枣庄市市中区税郭镇人民政府（以下简称税郭镇政府）不履行上报失地农民名单法定职责一案，不服枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，倪伟系枣庄市市中区税郭镇王庄村村民，其多次要求税郭镇政府上报王庄村枣木高速东延工程项目失地农民名单。2019年6月13日通过EMS向税郭镇政府徐敏副镇长邮寄申请书，申请将王庄村枣木高速东延工程项目失地农民名单上报到枣庄市市中区人力资源和社会保障局居民养老保险科。倪伟就上述行政纠纷向一审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《山东省被征地农民参加居民基本养老保险办法》第七条第二款规定：“保障对象的名单由村（居）民委员会据所涉承包户实际统计并提供”；第十二条第一款规定:“在国土资源部门拟定土地征收补偿安置方案的同时，当地乡镇政府、街道办事处按有关规定和程序指导村（居）民委员会组织召开村（居）民代表会议或村（居）民大会，研究拟定被征地农民养老保险方案”；第十二条第三款规定:“养老保险方案应当包括以下内容：本次征地的详细情况、被征地农民社会养老保障资金数额、被征地农民个人基本信息及社会养老保障资金情况、被征地农民参加基本养老保险情况等”；第十三条规定：“被征地农民养老保险方案应当由被征地村（居）民及其他参与各方共同签字确认，并由村（居）民委员会予以公示，公示期不得少于5个工作日。养老保险方案经公示无异议的，所属乡镇政府、街道办事处按有关规定核准后，报县级人力资源社会保障部门及社会保险经办机构组织实施”。根据上述规定，本案中，保障对象名单的统计及提供由村民委员会负责，属于村民自治。保障对象名单属于养老保险方案的一部分。被告在该村征地村民养老保险方案制定过程中的相关行为属行政指导行为。被征地农民养老保险方案应当由所在村村民及其他参与各方共同签字确认并由村民委员会予以公示无异议后，方能由税郭镇政府负责上报。倪伟提供证据不能证实其所在村的征地村民养老保险方案已经制定完毕并经各方签字、公告无异议的事实。故倪伟要求税郭镇政府上报王庄村枣木高速东延工程项目失地农民名单的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回倪伟的诉讼请求。案件受理费50元由倪伟负担。 上诉人倪伟不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审审理程序违法。一审时被上诉人仅有律师出庭，违反了行政诉讼法第三条之规定，且上诉人当庭提出审理程序违法，法院未休庭。2.有新的理由证明上诉人的诉讼请求成立。2019年11月15日前后，区人社局给镇人社所下文要求上报失地农民名单，村委会正在积极做该项工作，预计半个月左右把名单上报镇人社所。3.一审判决前后矛盾。一审判决认可上报失地人员名单是税郭镇政府的工作职责，却认为“原告提供证据不能证实其所在村的征地村民养老保险方案已经制定完毕并经各方签字、公告无异议的事实。”原告是一百姓，无能力提供上述方案，应由法院向镇政府调取。4.所谓失地养老保险方案，每一项工作没有镇政府的参与并指导，都不可能完成，更不可能有所谓的方案。因此，上诉人的诉讼请求不单是要求镇政府上报名单，镇政府的参与并指导村委会形成方案，是履行上报失地农民名单法定工作职责的重要组成部分。综上，请求撤销一审判决，发回重审，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人税郭镇政府未答辩。 本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《山东省被征地农民参加居民基本养老保险办法》的相关规定，在国土资源部门拟定土地征收补偿方案的同时，当地乡镇政府、街道办事处按有关规定和程序指导村（居）研究拟定被征地农民养老保险方案。养老保险方案包括征地的详细信息、被征地农民社会养老保障资金数额、被征地农民个人基本信息及社会养老保障资金情况、被征地农民参加基本养老保险情况等。养老保险方案应当由被征地村（居）民及其他参与各方共同签字确认，并由村（居）民委员会予以公示，经公示无异的，所属乡镇政府、街道办事处按有关规定核准后，报县级人力资源社会保障部门及社会保险经办机构组织实施。保障对象的名单由村（居）民委员会据所涉承包户实际统计并提供。本案上诉人提供的证据不能证实其所在村的被征地农民养老保险方案已经制定完毕，并经各方签字且经公告无异议，原审据此驳回其要求税郭镇政府上报失地农民名单的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人倪伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 民
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1250号 申请执行人绍兴市强心纺织品有限公司，住所地绍兴市车站路2号物资大楼七楼709室，统一社会信用代码:913306027399253271。 法定代表人赵志强。 被执行人娄天龙，男，1972年1月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市强心纺织品有限公司与被执行人娄天龙进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴市强心纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人娄天龙支付申请执行人绍兴市强心纺织品有限公司垫资款431988.47元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3890元。 执行立案后，本院已向被执行人娄天龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人娄天龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人娄天龙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人娄天龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人娄天龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人娄天龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人娄天龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人娄天龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人绍兴市强心纺织品有限公司，并发送终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1250号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月十日 书记员  胡银平
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执33号申请执行人:李香兰，女，1954年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：徐伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人李香兰与被执行人徐伟为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初4595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李香兰借款本金160000元及利息，利息自2019年3月2日起按月息1分5厘计算至款付清之日止（已支付的2400元利息在执行中予以扣除）。案件受理费1870元，由被告徐伟负担。公告费600元，由被告负担。因被执行人徐伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李香兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人徐伟名下有东风牌（豫Ｒ×××××）、（豫Ｒ×××××），五菱牌（豫Ｒ×××××）、（豫Ｒ×××××）汽车四辆，本院已依法予以查封。但以上车辆未实际控制，暂无法处置。另查明被执行人徐伟名下有位于新野县××××西段南侧（房产证号为新05××66）房产一处，本院已依法予以查封。但该房产已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处置，可待该房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人徐伟发出限制消费令，并依法将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李香兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李香兰在指定期限内不能向本院提供被执行人徐伟的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐伟负有继续向申请执行人李香兰履行债务的义务，被执行人徐伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李香兰发现被执行人徐伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十九日书记员  钮强忠
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执674号李峰：被执行人李峰容留他人吸毒罪一案，经本院立案执行，被执行人李峰已缴纳罚金10000元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月三日
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0402刑再1号原公诉机关：常州市天宁区人民检察院。原审被告人：黄伟友，男，1990年4月1日出生，汉族，小学文化。曾因犯吸毒于2008年7月被行政拘留十五日；2008年7月18日被责令社区戒毒三年；曾因犯抢劫罪于2009年6月被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，于2016年10月20日刑满释放；曾因吸毒于2019年9月2日被行政拘留十五日；2019年9月16日被强制隔离戒毒二年。2019年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。原审判决生效后在江苏省龙潭监狱服刑，于2020年5月6日刑满释放，同日被取保候审。指定辩护人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。指定辩护人：孙琦，江苏益同盛律师事务所实习律师。常州市天宁区人民检察院指控原审被告人黄伟友犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0402刑初623号刑事判决，已经发生法律效力。2020年2月26日，常州市人民检察院以[常检二部审刑抗（2020）1号]原判决适用法律确有错误为由向常州市中级人民法院提起抗诉。2020年3月26日，常州市中级人民法院作出（2020）苏04刑抗1号刑事裁定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院于2020年4月20日对本案立案再审，并依法另行组成合议庭于2020年5月29日公开开庭进行了审理。常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭履行职务，原审被告人黄伟友、辩护人裴丰艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原公诉机关常州市天宁区人民检察院起诉指控：2019年3月的一天晚上，被告人黄伟友在本市天宁区丽华北路水月清华宾馆对面的上海“如海”超市门口，贩卖给吸毒人员王沂江毒品冰毒1小包，重约0.8克，因当时无钱王沂江延续至2019年7月5日用微信向黄伟友转账支付人民币700元。被告人黄伟友归案后，如实供述自己的犯罪事实。原审被告人黄伟友对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。原审判决认定公诉机关对被告人黄伟友指控的贩卖毒品事实成立。原审判决认为，公诉机关指控被告人黄伟友犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄伟友归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人黄伟友具有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决：被告人黄伟友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。再审中，公诉机关认为，原审被告人黄伟友曾因犯抢劫罪，于2009年6月10日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，于2016年10月20日刑满释放。现又因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，属累犯，应当从重处罚。原审判决未认定该量刑情节，属适用法律错误。鉴于被告人具有坦白、认罪认罚等从宽情节，公诉机关提出维持原审中量刑建议。被告人黄伟友认为，经过了沉痛的教训，认识到了危害，今后不会再做这些伤害自己和家人的东西，希望法院给其重新做人的机会。辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在侦查过程中认罪态度好，有悔罪表现；在公安机关讯问时如实告知犯罪前科，公诉机关起诉时明确了累犯情节，法院量刑时已充分考虑该情节。故认为法院判决时已考虑了累犯情节，符合罪责刑相当的原则。本院再审认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄伟友犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄伟友归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。被告人黄伟友因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。原判决虽未明确说明黄伟友属于累犯，但在量刑时已考虑了被告人黄伟友的累犯情节，并采纳公诉机关的量刑建议，在量刑幅度内酌情予以了从重，故原判决的判决认定事实和定罪正确、量刑适当，本院予以维持。但原判决在适用法律时遗漏了刑法第六十五条第一款的规定，属适用法律有瑕疵，故抗诉机关的该抗诉意见，本院予以采纳并纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百五十六条、《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：维持本院（2019）苏0402刑初623号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩志伟审判员  钱剑明审判员  陈 琳二〇二〇年六月十二日书记员  陈 莹
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执490号申请人：刘志华，男，汉族，1966年2月25日出生，住太康县。被执行人：李亚飞，男，汉族，1990年4月6日出生，住河南省太康县。本院在执行刘志华与李亚飞合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2020年3月23日立案执行，2020年3月24日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，2020年5月28日向被执行人送达了失信及限制高消费决定书，2020年3月23日、2020年6月1日、2020年6月15日依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年六月二十三日书记员  杜士杰
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执654号申请执行人：张宇治，男，1971年9月12日出生，蒙古族，住北票市。被执行人：宛丽环，女，汉族，1983年5月1日出生，北票市宏泽禽业有限公司法定代表人，住北票市。被执行人：北票市宏泽禽业有限公司，住所地北票市五间房镇下油房沟村。法定代表人：宛丽环，经理。被执行人：宛克样，男，汉族，1960年1月12日出生，住北票市。被执行人：张淑霞，女，汉族，1961年1月2日出生，住北票市。被执行人：宛逸良，男，汉族，1993年2月6日出生，住北票市。本院在执行张宇治与宛逸良、宛丽环、北票市宏泽禽业有限公司、张淑霞、宛克样民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人宛逸良、宛丽环、北票市宏泽禽业有限公司、张淑霞、宛克样送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人宛逸良、宛丽环、北票市宏泽禽业有限公司、张淑霞、宛克样的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人张宇治也未能向本院提供被执行人宛逸良、宛丽环、北票市宏泽禽业有限公司、张淑霞、宛克样可供执行的财产及财产线索。现申请执行人张宇治自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初3526号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人宛逸良、宛丽环、北票市宏泽禽业有限公司、张淑霞、宛克样确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年六月十九日书记员  张 航
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2707号 原告：纪丁祥，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：李香涛，男，1985年4月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告纪丁祥与被告李香涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告纪丁祥的委托诉讼代理人景圆欢到庭参加了诉讼，被告李香涛经依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 纪丁祥向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款51000元；2.判令被告以51000元为基数，按照6%的利率从2019年11月30起计算至借款实际归还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年初向原告借款，原告通过微信分十三次向被告转账51000元，双方原约定于7月底之前还款，但被告一直未履行还款义务。后原告与被告沟通，被告于2019年10月15日重新出具借条一份，约定在2019年11月30日前归还。时至今日，被告仍未归还任何借款，原告为维护自己的合法权益，现起诉来院，请求判如诉请。 被告李香涛未作答辩。 经审理本院认定以下事实：原告从2019年2月8日起至2019年8月13日期间，分十三笔共计向被告微信账户转账51000元。 2019年10月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人于2019年初至今向纪丁祥借款人民币共计五万一千元。纪丁祥通过微信分13次转入本人绑定手机137××××5373的微信账号中，原本约定2019年7月还款，因本人自身原因尚未还款，本人承诺在2019年11月30日前将所借款项分批次归还纪丁祥。”庭审中，原告代理人称被告已通过支付宝向原告归还借款本金1000元。 本院认为，结合原告出具的微信转账记录和借款凭证所载明的内容，足以认定原、被告之间借贷关系成立。被告在原告处借得款项后，理应按约定的期限归还借款，现逾期未归还借款，构成违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，要求被告归还下欠的借款本金。原告自认被告已归还借款1000元，则该笔款项应从本金中予以扣除。借款凭证载明了还款日期但未约定利息，原告主张被告从逾期之日起按年利率6%计付资金利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院依法予以支持。被告李香涛经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干推定》第三条第一款规定，判决如下： 一、被告李香涛于本判决生效之日起十日内向原告纪丁祥归还借款本金人民币50000元并支付利息，利息计算方式为：以50000元为基数，从2019年11月30日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费544元，由被告李香涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年六月八日 书记员  何 婧
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更386号罪犯龙华，男，1990年9月12日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年四月二日作出(2010)枣刑二初字第2号刑事判决，以被告人龙华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金25万元（刑期自2009年4月15日起至2023年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1155号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第506号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一七年十二月二十二日，本院作出(2017)鲁04刑更第1100号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯龙华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯龙华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2020年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯龙华自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系犯抢劫罪原判十年以上罪犯；该犯原判罚金25万元，2020年2月24日履行8000元。本院认为，罪犯龙华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系犯抢劫罪原判十年以上罪犯；该犯原判罚金25万元，履行8000元，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙华减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月十八日书记员  陈飞飞
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初86号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人刘彬，男，1987年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市长安区，住西安市长安区，2020年3月19日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞56号起诉书指控被告人刘彬犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控，2019年12月14日9时许，被告人刘彬驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿105县道（西户路）由东向西行驶至西安医专门口时，适逢张某某驾驶二轮电动车行驶至此，两车发生碰撞，致张某某受伤，两车受损，造成交通事故。被害人张某某经抢救无效于同年12月18日死亡。经鉴定，被害人张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人刘彬负事故主要责任，被害人张某某负事故次要责任。2020年1月3日，被告人刘彬与被害人张某某亲属自行达成民事赔偿协议，取得被害人张某某亲属的谅解。为证实上述指控事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人刘彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。因其具有自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人刘彬有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人刘彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘彬犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘彬自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，建议适用非监禁刑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  郑 颖 乔 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李    潇  1
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书     (2020)陕02民终250号     上诉人（原审原告）：薛明亮，男，1959年11月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。   委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区。   被上诉人（原审被告）：沈利，男，1981年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。   原审第三人：吴明明，女，1982年10月25日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县。   上诉人薛明亮与被上诉人沈利、铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司、原审第三人吴明明请求变更公司登记纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出(2020)陕0204民初1865号之三民事裁定，上诉人薛明亮对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。   薛明亮上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判被告与第三人办理变更工商登记。事实与理由：2016年沈利、吴明明夫妻与原告共同筹建铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司，注册资金100万元，沈利夫妻以吴明明名义出资40%，原告出资60%，吴明明任公司法定代表人，沈利协助其打理。因吴明明夫妻又开了个小超市，公司与其个人超市货物混同，原告提出退股，沈利同意接收。2017年2月12日原告与吴明明夫妻共同对账，吴明明以公司名义出具《薛明亮投资款》，《铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司欠薛明亮款》，确认原告投资1671922.5元，公司欠原告款136925.73元。原告将自己的（投资）股权全部转让给沈利，双方签订《明旺好又多生活超市有限公司移交备忘录》，形成交接清单一份，载明沈利收到银行卡余额123083.4元、收到现金26163.5元。交接清单上双方签名，吴明明加盖公章，并且吴明明夫妻承诺及时配合原告办理工商变更登记。而吴明明沈利夫妻，在原告不知情未配合的情况下，将公司法定代表人变更为原告，造成公司拖欠的其他债权人，追加原告为案件被告或是被执行人。耀州区市场监督管理局于2019年4月23日撤销了非法变更登记，恢复吴明明为法定代表人。上海浦东新区法院（2018）沪0115民初58763号民事判决书，上海第一中级人民法院（2019）沪01民终10138号民事判决书，确认原告股权转让给沈利，判沈利支付原告股权转让款1671922.5元。而一审法院以本案因为股权转让纠纷上海法院正在审理中，因而中止审理本案。（2017）陕0204民初1865号之三民事裁定书，驳回原告的起诉，程序错误。   沈利、铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司、吴明明未答辩。   薛明亮向一审法院起诉请求：1、判令二被告办理股权变更登记手续；2、本案诉讼费用由二被告承担。   一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告薛明亮起诉要求被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司沈利办理公司变更登记手续，依据的事实是原告薛明亮与被告沈利作为乙方签署的关于被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司移交备忘录。而该备忘录的效力在上海市浦东新区人民法院审理后仍未确定。原告薛明亮的诉讼请求无相应的事实、理由根据，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛明亮的起诉。   二审查明，（2018）沪0115民初58763号民事判决书，判决：被告沈利于判决生效之日起十日内向原告薛明亮支付股权转让款1671922.50元。   二审承办法官经电话联系上海浦东新区法院审理（2018）沪0115民初58763号案件的法官，其告知该案2019年10月28日二审法院已判决驳回上诉，维持原判。   二审审理中，上诉人提交了上海浦东新区法院关于（2018）沪0115民初58763号民事判决的执行裁定书。     本院认为，一审以薛明亮起诉要求铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司沈利办理股权变更登记手续，依据的事实是薛明亮与沈利签署的关于铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司移交备忘录。而该备忘录的效力在上海市浦东新区人民法院审理后仍未确定。根据二审查明的事实，（2018）沪0115民初58763号民事判决书,已判决:“被告沈利于判决生效之日起十日内向原告薛明亮支付股权转让款1671922.50元”。因此，一审裁定缺乏事实依据，驳回上诉人的一审起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销铜川市耀州区人民法院作出(2020)陕0204民初1865号民事裁定；   二、本案指令铜川市耀州区人民法院审理。     本裁定为终审裁定。                                  审 判 长   贺晓华                                审 判 员   康建军                                审 判 员   董敏                                  二O二O年六月十五日                                  法官助理   李浩楠                                书 记 员   陈蕊妮      1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执780号之一申请执行人：冀新亮，男，1972年1月13日生，汉族。被执行人：孙杰，男，1988年7月10日生，汉族。被执行人：孙县洲，男，1980年4月30日生，汉族。关于冀新亮与孙杰、孙县洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6005号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙杰、孙县洲应于判决生效之日起十日内支付冀新亮案款40430元及利息。孙杰、孙县洲未按上述生效法律文书履行义务，冀新亮向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙杰有奥卢卡牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月18日查封期限届满），被执行人孙县洲有哈弗牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙杰、孙县洲负有继续向申请执行人冀新亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年六月十九日法官助理曹松奇书记员校轲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1673号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司,住吉林省长春市朝阳区长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：孟某，女，汉族，1968年11月3日出生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执复70号复议申请人（申请执行人）：申维忠，男，1941年3月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：申东，男，1972年3月27日出生，汉族，住址同上，系申维忠之子。被执行人：姬海庆，男，1967年9月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。复议申请人申维忠不服汤阴县人民法院（以下简称：汤阴法院）（2020）豫0523执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汤阴法院查明，申维忠与姬海庆民间借贷纠纷一案，汤阴法院于2019年8月13日立案后，于2019年10月30日作出（2019）豫0523民初2490号民事判决书，判决姬海庆给付申维忠借款本金227200元及利息。申维忠申请执行后，汤阴法院于2020年3月10日作出（2020）豫0523执486号之三执行裁定书，冻结被执行人姬海庆银行存款232897元。实际冻结了被执行人姬海庆在邮政储蓄银行账户62×××16和在农商银行汤阴分行账户19×××52。被执行人姬海庆在邮政储蓄银行账户实际是两个未成年女儿姬志慧、姬志萌在校的救助金发放卡账户，被执行人姬海庆在农商银行汤阴分行账户实际是姬海庆、姬志慧、姬志萌三人的低保账户。姬海庆向汤阴法院提出执行异议，请求解除对自己在邮政储蓄银行存款和在农商银行汤阴分行存款的冻结。为证明自己的主张，姬海庆提交以下证据：1、低保证一份。证明姬海庆及其两个女儿享受低保待遇。2、汤阴县城关镇车站办事处出具证明一份。证明姬海庆及其两个女儿是低保户。3、汤阴县城关镇民政所证明一份。证明姬海庆、姬志慧、姬志萌享受低保，每人每月267元，三人每月801元。低保金目前发放到第二季度，低保金账户19×××52。三人低保金均通过姬海庆个人开户的农商银行汤阴分行账户进行发放。4、残疾人证一份。证明姬海庆存在言语肢体残疾，残疾等级为贰级。汤阴法院认为，生效法律文书当事人应当履行。异议人（被执行人）姬海庆作为被执行人，理应按照判决确定的标的和指定的期间履行义务。法院在执行程序期间采取的冻结其银行存款是在履行法定职责，维护法律的威严，符合相关法律法规的规定，程序正当、措施得当；国家尊重和保障人权，公民的生命权、健康权受法律保护。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第五条第二项，执行人及其所抚养家属所必须的生活费用，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人（被执行人）姬海庆患有残疾，其与两个女儿是低保户，低保每人每月267元低于城镇居民最低生活保障水平。汤阴法院所冻结的两个账户，一个是姬海庆两个未成年女儿在校的救助金发放卡账户，一个是家庭低保账户，均是被执行人姬海庆及其所抚养家属所必须的生活费用账户。为此，异议人（被执行人）姬海庆请求解除对以上两个账户的冻结，予以支持。但被执行人姬海庆应当在经济状态好转后，积极履行给付义务。汤阴法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人姬海庆在邮政储蓄银行62×××16账户的冻结；二、解除对被执行人姬海庆在农商银行汤阴分行19×××52账户的冻结。申维忠申请复议称，汤阴法院冻结被执行人姬海庆的两个银行账户并无不当，但不应当解除。主要理由：一、该两个账户均是姬海庆向有关部门提供的账户，不是吃低保的人的账户，属于普通账户，不是专用账户，既可以转入所谓救助金、低保金，也可以由姬海庆转入、转出其他款项。解除此两个账户会造成姬海庆逃避债务。二、姬海庆领取的所谓救助金、低保金实际属于骗保行为。其最迟从2013年就开始以借款名义骗取他人现金，并于其妻办理假离婚手续但实际仍与其妻、子女共同居住。姬海庆不但构成拒不执行罪，申请人还将向有关部门投诉其骗保行为。请求：撤销汤阴法院（2020）豫0523执异33号执行裁定，继续冻结被执行人姬海庆的上述案涉两个账户。姬海庆称，自己是残疾人，家庭属于低保户。汤阴法院冻结的两个账户是低保补助和困难学生补助账户，自己提交的证据材料能够证明，汤阴法院予以解除正确。请求：驳回申维忠的复议申请，维持汤阴法院（2020）豫0523执异33号执行裁定。姬海庆向本院提交了汤阴县岳飞中学的证明两份及姬海庆在邮政储蓄银行账户62×××16对账单。本院经查明的事实与汤阴法院异议审查查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，人民法院在执行过程中有权对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结措施，但法律或者司法解释规定的除外。本案中，从姬海庆提交的证据材料看，汤阴法院所冻结的被执行人姬海庆的两个账户分别为其两个未成年女儿在校的救助金发放卡账户和家庭低保账户，均是被执行人姬海庆及其所抚养家属所必须的生活费用账户。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条:人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结:（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用;当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。汤阴法院据此作出（2020）豫0523执异33号执行裁定，解除对案涉两个账户的冻结符合规定，应予维持。申维忠认为案涉该两个账户不是专用账户属于普通账户并应当继续冻结，但其并未提供相反的证据予以证明其主张。至于申维忠认为姬海庆领取的所谓救助金、低保金实际属于骗保行为及姬海庆办理假离婚手续等问题，不属于本案审查范围。申维忠申请复议的理由不能成立，其请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申维忠的复议申请，维持汤阴县人民法院（2020）豫0523执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温 博审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年六月十二日书记员 胡锦波
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢330号班沙威（天津）国际贸易有限公司，天津瑞亚工程管理有限公司：申请人班沙威（天津）国际贸易有限公司与被执行人天津瑞亚工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初1253号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月五日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢92号之四 申请执行人：万国平，男，汉族，1979年3月16日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张旭康，男，汉族，1984年7月11日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张具全，男，汉族，1965年9月24日出生，住江西省上饶市信州区。 本院在执行万国平与张旭康、张具全民间借贷纠纷一案中，于2019年4月27日委托淘宝网拍卖被执行人张旭康名下车牌号码为赣Ｍ×××××的奥迪车一辆，经2020年5月24日至5月25日第一次网络拍卖，买受人李政（身份证号：3601021981××××××××）以最高价191100元竞得张旭康名下车牌号码为赣Ｍ×××××的奥迪车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张旭康名下车牌号码为赣Ｍ×××××的奥迪车一辆的查封。 二、被执行人张旭康名下车牌号码为赣Ｍ×××××的奥迪车一辆归买受人李政（身份证号：3601021981××××××××）所有。所有权自本裁定书送达买受人李政时起转移。 三、买受人李政可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年六月二日 书记员 蔡雅欢
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执751号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：李素兰，女，1980年11月29日出生，汉族，住单县。被执行人：马风玲，女，1958年7月15日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与李素兰、马风玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初1262号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年六月十六日书记员 郜玉飞
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1603号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国。 委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，系公司员工。 被告：母先鹏，男，汉族，1987年10月17日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告母先鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年六月一日 书记员  冯侨侨
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初87号   原告:阿西古布，男，1975年3月10日出生，彝族，住四川省昭觉县。   被告:青海省正能建设工程有限公司，住所地西宁市城中区香格里拉路8号20栋171号。   法定代表人：李青森，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王彬，男，1991年10月15日出生，汉族，住青海省尖扎县。   被告:阿西木果，男，1993年5月27日出生，彝族，住四川省昭觉县。   原告阿西古布与被告青海省正能建设工程有限公司、阿西木果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告阿西古布于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿西古布的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿西古布撤诉。   案件受理费335元，由原告阿西古布承担，免予缴纳。   审 判 员 斗拉才让     二〇二〇年六月十八日   法官助理 郑 晓 旻   书 记 员 索南多杰
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0923民初233号 原告：肖宏勋，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6424，住所地：宁陕县。 法定代表人：陈世明，该公司总经理。 原告肖宏勋与被告陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月10日，原告肖宏勋以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，以证据不足为由申请撤诉。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖宏勋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖宏勋负担。 审判员  晁俊杰 二〇二〇年六月十日 书记员  王东海 1
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执893号移送机关仁怀市人民法院。被执行人：刘杰，男，1998年3月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初230号刑事判决书受理移送执行的被执行人刘杰退赔一案，被执行人陶永东应退赔被害人损失382元。本案在执行过程中，未找到被执行人刘杰有可供执行的财产，现已对被执行人刘杰纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人刘杰无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年六月八日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3992号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王明珠，男，1981年8月6日出生，身份证住址山西省孝义市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王明珠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币6179.16元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月十二日 书记员  利秋怡
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执721号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号。法定代表人：林旭，行长。委托代理人赵建华，该行职员。被执行人李魏娜，女，1980年2月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市天星铝塑门窗有限公司，住所地朝阳市双塔区孙家湾乡洞子沟村西组1C号整座，社会统一信用代码91211302064061216P。法定代表人：李魏娜。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人李魏娜、朝阳市天星铝塑门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李魏娜、朝阳市天星铝塑门窗有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李魏娜、朝阳市天星铝塑门窗有限公司给付中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款163355元及延迟履行利息和案件受理费1845元。本院于2020年4月2立案。执行过程中，本院依法向被执行人李魏娜、朝阳市天星铝塑门窗有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依职权查封了被执行人李魏娜位于双塔区××××村的房屋和土地，查封了李魏娜所有的辽Ｎ×××××高尔夫汽车及辽Ｎ×××××奥迪汽车，所查封房屋暂不够评估、拍卖条件。查封的车辆去向不明。未发现被执行人李魏娜、朝阳市天星铝塑门窗有限公司名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李魏娜、朝阳市天星铝塑门窗有限公司的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李魏娜、朝阳市天星铝塑门窗有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月二十二日书记员 胡 兴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2538号原告：冉萍，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘涔池，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。被告：刘大华，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：李先进，男，1960年4月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：唐正林，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告冉萍与被告中太建设集团股份有限公司、刘大华、李先进、唐正林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告冉萍于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉萍申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冉萍撤诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由冉萍负担。审判员  李祥君二〇二〇年六月十二日书记员  刘 静
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初187号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：王利喜，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告王利喜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执336号申请执行人：天津麦思卑斯建筑材料有限公司，住所地天津市津南区双港镇鑫港一号路2号院内厂房。法定代表人：周绍和，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘月明，天津会通律师事务所律师。被执行人：李铭，男，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津麦思卑斯建筑材料有限公司与被执行人李铭合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初4326号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币19452.70元及相应利息，本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月9日向被执行人天津爱智威机器人制造股份有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、有车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币19452.70元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年六月五日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1650号 原告：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：歙县上海花园。 法定代表人：李吾卫，董事长。 委托诉讼代理人：高寒，公司员工。 被告：洪艳丽，女，****年*月*日出生，汉族，现住歙县。 被告：吴承义，男，****年*月*日出生，汉族，现住歙县。 被告：洪跃华，男，****年*月**日出生，汉族，现住歙县。 原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被告洪艳丽、吴承义、洪跃华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪青萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  方雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初109号 原告：邵阳市精锐钢化玻璃有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区火车乡泉塘村6组。 法定代表人：张琪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：岳永红，男，汉族，1974年2月22日出生，系公司职工。 委托诉讼代理人：廖志峰，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。 被告：邵东县大禾塘爱兴家金属门窗厂，住所地湖南省邵阳市邵东县大禾塘卿家村。 经营者：李海艳，女，汉族，1977年10月17日出生，住湖南省邵阳市邵东县。 被告：胡能军，男，汉族，1975年8月3日出生，住湖南省邵阳市邵东县。 被告：李海艳，女，汉族，1977年10月17日出生，住湖南省邵阳市邵东县。 三被告共同委托诉讼代理人：银聪，湖南大行律师事务所律师。 原告邵阳市精锐钢化玻璃有限公司与被告邵东县大禾塘爱兴家金属门窗厂、胡能军、李海艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。邵阳市精锐钢化玻璃有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵阳市精锐钢化玻璃有限公司自愿向本院申请撤回对被告邵东县大禾塘爱兴家金属门窗厂、胡能军、李海艳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邵阳市精锐钢化玻璃有限公司撤诉。 本案受理费520元，由原告邵阳市精锐钢化玻璃有限公司承担。 审判员  ** 二〇二〇年六月八日 法官助理林香香 书记员王峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执562号石仁：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计3000元。经本院立案执行，被执行人石仁已将罚金3000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初4号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初589号 原告：梁全福，男，1959年10月21日出生，汉族，住复兴区。 被告：赵铁军，男，1958年11月24日出生，汉族，住复兴区。 被告：赵春英，女，1962年4月26日出生，汉族，职业，住复兴区。 原告梁全福与被告赵铁军、赵春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告梁全福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁全福撤回起诉处理。 审判员  田雅莉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 蔓