wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7298号原告：乐生活智慧社区服务集团有限公司重庆物业管理分公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道3号16幢3单元6-10，统一社会信用代码91500113MA5UT40J8E。法定代表人：段亚娟，总经理。委托诉讼代理人：娄科，男，公司员工。被告：封慧娟，女，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告乐生活智慧社区服务集团有限公司重庆物业管理分公司与被告封慧娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案受理。原告乐生活智慧社区服务集团有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐生活智慧社区服务集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予乐生活智慧社区服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告乐生活智慧社区服务集团有限公司负担(已交纳)。审 判 员 姚坤林二〇二〇年六月十日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4347号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒,该公司总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告田贞洁，女，1984年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告田贞洁保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款73446.77元。2、依法判令被告向原告支付未付保费7233.35元。3、依法判令被告向原告支付违约金9762.3元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年8月17日起暂计算至2019年12月16日，暂计算121天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计73446.77元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款73446.77元及未付保费7233.35元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年8月17日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以80680.12元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田贞洁于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款73446.77元及违约金（以80680.12元为基数，从2019年8月17日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告田贞洁于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费7233.35元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告田贞洁负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月五日书记员  梁 闪
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初155号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人任玉会，男，1959年8月15日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，农民，住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被大连市公安局普兰店分局取保候审。经本院决定，于2020年5月18日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人任玉会犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚制度进行审理，对被告人任玉会在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人任玉会告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人任玉会到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人任玉会对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。经审理查明，2019年9月10日19时许，被告人任玉会饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××号富路牌正三轮载客摩托车沿G228线由东向西行驶至该线268Km+878m处时，追撞前方同向徐某停放在道路北侧的辽Ｂ×××××号重型自卸货车尾部，致双方车辆损坏，任玉会受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，任玉会负此事故主要责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，任玉会血中乙醇含量l53mg/100ml。系醉酒驾驶。另查明，被告人任玉会到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人任玉会在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，前科查询证明，受案登记表，到案经过，证人徐某、任某的证言，被告人任玉会的供述，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，提取血样登记表，扣押机动车凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任玉会违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任玉会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人负事故的主要责任，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。综上，根据被告人任玉会犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任玉会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  曲 娟二〇二〇年六月九日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初584号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市临清市新华办事处南门村（青年路东首古楼东街26号）。法定代表人：陈向东，职务：董事长。委托诉讼代理人：肖跃刚，该公司员工。被告:朱中强，男，1981年10月27日出生，汉族，住山东省临清市。被告:韩春霞，女，1981年12月4日出生，汉族，住山东省临清市。被告:冷立山，男，1974年7月24日出生，汉族，住山东省临清市。被告:谭桂华，女，1971年7月3日出生，汉族，住山东省临清市。被告:冷金山，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省临清市。被告:韩春英，女，1979年1月8日出生，汉族，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告朱中强、韩春霞、冷立山、谭桂华、冷金山、韩春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请系其对自身诉讼权利的处置，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林忠良二〇二〇年六月一日书记员  宋洋田
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执178号申请执行人刘敬平。被执行人王生华、云南建投第三建设有限公司、宜宾洪云建筑劳务服务有限公司。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初80号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人劳务费3022924元及利息，并负担案件受理费35600元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费31453元。执行中被执行人云南建投第三建设有限公司履行了3919327元并兑现申请执行人3852274元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）云0626民初80号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年六月五日书记员  罗权江
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初312号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人鲁发友，男，2001年4月25日出生于贵州省黔西县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月29日到案，次日被宁波市，同年2月28日被该局取保候审；取保候审期间又因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月2日被抓获，次日被宁波市，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕1078号起诉书指控被告人鲁发友犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵、何妍出庭支持公诉，被告人鲁发友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月31日11时许，被告人鲁发友至本区下，采用推车的方式，窃得被害人孙某停放在该处的黑色踏板摩托车1辆（价值无法认定）。 2.2020年1月21日傍晚，被告人鲁发友至本区下，采用推车的方式，窃得被害人张某停放在该处的绿色宝雕牌摩托车1辆（价值人民币4936元）。 3.2020年1月24日3时许，被告人鲁发友至本区下，采用搭线的方式，窃得被害人李某停放在该处的红色兴邦牌摩托车1辆（价值人民币5990元）。 4.2020年1月24日21时30分许，被告人鲁发友至本区下，采用搭线的方式，窃得被害人熊某停放在该处的绿色国威牌摩托车1辆（价值人民币5128元）。 5.2020年3月2日凌晨，被告人鲁发友至本区大碶街道沿山河北路125号顺意冲压有限公司门口，采用搭线的方式，窃得被害人韩某停放在该处的红黑色宝雕牌摩托车1辆（价值人民币10210元）。 案发后，大部分赃物已被追回，并分别发还给被害人张某、李某、熊某、韩某。 公诉机关认为被告人鲁发友自愿认罪认罚，建议判处被告人鲁发友有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。被告人鲁发友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人鲁发友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁发友具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。涉案部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。责令被告人鲁发友退赔被害人孙某损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲁发友犯盗窃罪，判处一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2021年3月31日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人鲁发友退赔被害人孙某踏板摩托车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李东阳 二〇二〇年六月十五日 代书记员 张蓓蓓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢853号申请执行人：吴江市腾荣包装材料厂，住所地苏州市吴江区芦墟收费站西。法定代表人：张全荣。被执行人：苏州纽维尔精密机械有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路688号。法定代表人：GUYEDWARDFRITZJR。原告吴江市腾荣包装材料厂与被告苏州纽维尔精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第0475号民事判决书发生法律效力后，因被告苏州纽维尔精密机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年12月6日立案执行，立案标的为677445.89元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于201年5月23日裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，本院依法恢复对苏州纽维尔精密机械有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州纽维尔精密机械有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第0475号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月九日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2733号原告：周燕频，女，1978年7月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：翁朝玉，女，1980年8月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告周燕频与被告翁朝玉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告周燕频在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年六月八日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2706号原告：叶艾青，女，汉族，1998年10月10日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告叶艾青与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶艾青、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶艾青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2100元及利息,利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日原告将培训费用人民币2100元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年7月14日，原告叶艾青报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告叶艾青的报名费2100元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告到双赫驾校继续学习，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1700元（2100元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告叶艾青培训费1700元并支付利息，利息以1700元为基数，自2020年6月4日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员栾媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12033号 原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地：重庆市南坪新街87号扬子江假日饭店附楼，统一社会信用代码915001087093750963。 法定代表人：罗长玲，总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，男，该公司工作人员。 被告：李静，女，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆扬子江饭店管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆扬子江饭店管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘明哲
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执37号之一 申请执行人：秦垚，男，1985年10月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：马拴力，男，1985年4月24日出生，汉族，现住藁城市。 本院在执行秦垚与马拴力机动车交通事故责任纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初355号民事判书已经发生法律效力。依据该判决被执行人马拴力赔偿申请执行人秦垚车辆损失、施救费共计50780元，被执行人马拴力承担案件受理费535元。 本案于2020年1月7日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。已冻结被执行人银行账户和财付通账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年六月十九日 法官助理李凯 书记员张春生
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1164号原告：安阳市哲远物业服务有限公司，住所地安阳市北关区永安街四巷12号楼2单元4层7号。法定代表人：张利芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛红生，大沧海律师事务所律师。被告：元庆民，男，住河南省汤阴县。原告安阳市哲远物业服务有限公司与被告元庆民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市哲远物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市哲远物业服务有限公司自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安阳市哲远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市哲远物业服务有限公司负担。审判员 赵 丽二〇二〇年六月四日书记员 胡利凡
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1552号申请执行人：李生旭，男，1953年8月2日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：杨春峰，男，1976年8月12日出生，住址黑龙江省哈尔滨市木兰县。本院在执行申请执行人李生旭与被执行人杨春峰责令退赔一案中，被执行人应给付申请执行人1,000,000.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还7951.5元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人杨春峰名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 晨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执408号申请执行人：王桂山，男，1986年4月17日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张小伟，男，1984年12月18日出生，汉族，住江苏省东海县。王桂山与张小伟借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初3792号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额100938元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2020年6月9日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月九日书记员  严星惠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5835号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地青岛胶州市洋河镇驻地，统一社会信用代码913702811696540426。负责人耿大山，职务行长。委托代理人范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被告杜运福，男，1969年2月5日生，汉族，住胶州市。被告匡艾美，女，1971年2月12日生，汉族，住胶州市。被告杜运刚，男，1972年7月16日生，汉族，住胶州市。被告徐登富，男，1965年8月14日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告杜运福、匡艾美、杜运刚、徐登富金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案，在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年六月十七日书记员  孙兵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终269号上诉人（原审被告）：广东骏丰频谱股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：ROGERCHEN，负责人。委托诉讼代理人：周倩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。上诉人广东骏丰频谱股份有限公司因与被上诉人济南谨言文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初4762号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东骏丰频谱股份有限公司上诉称，1、依法裁定撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4762号民事裁定；2、将本案依法移送广州市黄埔区人民法院审理。事实和理由：一、原审适用法律错误，应予以撤销。上诉人认为：1、本案为侵害著作权纠纷，并非一般的信息网络传播权侵权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，对因侵害著作权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了明确规定，本案不宜适用民事诉讼法司法解释第二十五条规定的侵权结果发生地确定管辖。2、本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”确定管辖。3、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对著作权侵权行为的地域管辖作出了特殊规定。4、本案不应由原告住所地法院管辖，被告住所地在、侵权行为的实施地及被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地均在广州市黄埔区，而应当由广州市黄埔区人民法院管辖，更便于法院查明事实，节省司法资源。原审法院只是单纯适用普通法中民事诉讼法的规定，适用了被侵权人住所地，没有参照特别法优于普通法原则，适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，适用侵权行为的实施地、被告住所地人民法院管辖。所以原审裁定适用法律错误，本案不属于济南市历下区人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以撤销。二、济南市历下区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送广州市黄埔区人民法院审理。济南谨言文化传媒有限公司未作答辩。本院经审查认为，信息网络侵权行为是指网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品网络传播权行为；或者通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的提供行为。本案被上诉人在原审诉称，2020年1月10日，通过受让，被上诉人取得了作家孙道荣的作品《一位母亲的危机处理》一文，包括信息网络传播权在内著作权财产权。上诉人广东骏丰频谱股份有限公司未经被上诉人济南谨言文化传媒公司或作者的授权，在其经营公众号《骏丰频谱》上向公众提供了上述文章的内容，供不特定读者在不特定时间阅读，上诉人的行为侵害了被上诉人所享有的信息网络传播权和复制权。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故本案侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案被侵权人济南谨言文化传媒有限公司住所地在济南市历下区，被上诉人选择向被侵权人住所地的原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年六月十八日书记员  石 慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1448号申请执行人陈献位，男，1975年4月8日出生，住义乌市。被执行人黄志诚，男，1984年10月14日出生，住四川省宜宾县。申请执行人陈献位与被执行人黄志诚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈献位向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为货款本金11579元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人黄志诚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄志诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志诚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人黄志诚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄志诚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄志诚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人黄志诚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1448号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈献位，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月四日代书记员 龚英强
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终985号上诉人（原审原告）：甘肃百通影视发展有限公司，住所地甘肃省兰州市北滨河东路欧洲阳光城3号楼2单元601室。法定代表人：孟云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：孙宏安，男，1990年7月22日出生，汉族，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。上诉人甘肃百通影视发展有限公司（以下简称百通公司）与被上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初22221号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。百通公司的委托诉讼代理人张焕佳、郭丽，搜狐公司的委托诉讼代理人孙宏安到庭参加诉讼。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。上诉人百通公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对搜狐公司的起诉。搜狐公司对该请求表示同意。本院认为，上诉人百通公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初22221号民事判决；二、准许甘肃百通影视发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由甘肃百通影视发展有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃百通影视发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年六月八日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1288号 原告：陈柏泉，男，1958年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈涛，男，1992年2月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系陈柏泉之子。 被告：陈军，男，1978年7月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈柏泉诉被告陈军民间借贷纠纷一案，于2020年2月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向陈军送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员高国兴组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。陈柏泉到庭参加诉讼，陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈柏泉向本院提出诉讼请求：要求陈军归还借款12万元。事实与理由：陈柏泉与陈军系同村村民，叔侄关系。陈军因买房及做生意为由合计向陈柏泉借款20万元。后陈军归还2万元，通过其他方式抵扣6万元，并于2017年9月15日出具借条确认截至2017年9月15日，合计借款12万元。现该款经陈柏泉催讨未果，遂诉至法院。 陈军在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 陈柏泉围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：陈柏泉提供的借条系原件，与本案有关，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：陈军因需向陈柏泉借款20万元，后经双方结算，陈军遂于2017年9月15日出具借条一份，确认截至2017年9月15日止向陈柏泉借得人民币12万元。现该款经陈柏泉催讨，陈军未予归还，遂成讼。 本院认为，案涉借条的出具，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。经双方结算，陈军出具借条确认尚欠陈柏泉借款12万元未予归还。现该款经陈柏泉催讨，陈军仍未归还，已构成违约。故陈柏泉起诉要求陈军归还借款12万元，于法有据，本院亦予以支持。陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于陈柏泉主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈军在本判决生效之日起十日内归还陈柏泉借款12万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由陈军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  高国兴 二〇二〇年六月八日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初402号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，该公司经理。 被告：陈强，男，1963年12月2日出生，汉族，住省张家口市桥西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司与被告陈强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的住址，本院无法向被告送达。另外原告也不能提供被告明确的联系方式和其他住址，本院无法获得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉。 原告预交案件受理费782元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二〇年六月十七日 书记员  张晓洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2065号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：佟国利，男，1968年11月4日出生，满族，住辽宁省新民市。被申请人：凃建萍，女，1968年3月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：佟世鑫，男，1993年2月11日出生，满族，住辽宁省新民市。被申请人：沈阳绿康粮食贸易有限公司，住所地：新民市大民屯镇毓宝台村，统一社会信用代码：912101810889518978。法定代表人：佟国利。被申请人：新民市大民屯镇国利粮谷加工厂，住所地：新民市大民屯镇毓宝台村，注册号：210181600066363。法定代表人：佟国利。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟国利、凃建萍、佟世鑫、沈阳绿康粮食贸易有限公司、新民市大民屯镇国利粮谷加工厂名下银行存款72,806.55元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佟国利、凃建萍、佟世鑫、沈阳绿康粮食贸易有限公司、新民市大民屯镇国利粮谷加工厂名下银行存款72,806.55元或查封、扣押其等值财产。案件申请费748元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月五日书记员  姜悦
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执43号陈某某：关于陈某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年5月10日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初125号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1553号 原告:徽商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街1号楼14－18门面房。统一社会信用代码91340400786540673G。 负责人:贾荣政，该行行长。 诉讼委托代理人：张永华，安徽大潜律师事物所律师。 诉讼委托代理人：周庆松，安徽大潜律师事物所律师。 被告：万春兰，女，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与被告万春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司淮南潘集支行撤回起诉处理。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  尹 芳 人民陪审员  朱长山 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  邱方旭
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执150号被执行人：焦树红，男，汉族，1968年生，山西省高平市人，住晋城市城区。本院立案执行的被执行人焦树红刑事财产刑执行一案，本院作出的（2011）晋市法刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决被告人焦树红犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳二万元）。因被执行人未完全履行上述刑事判决书确定的财产刑义务，2020年5月14日，本案刑事审判一庭移送立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、向本案被执行人焦树红邮寄送达了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计130.81元，本院扣划130.81元并已上缴国库。2、未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）晋市法刑初字第29号刑事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年六月十五日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执422号关于申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人谢卫东、李红伟、冉光辉借款合同纠纷一案，此案已履行完毕，故申请结案。二〇二〇年六月十九日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1145号原告陈学文，女，1956年3月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告吴培，女，1984年5月23日生，汉族，农民，现住址同上。原告吴育，女，1989年10月25日生，汉族，农民，现住址同上。三原告委托诉讼代理人骆丹，辽宁百维律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区塔山乡常家沟村委会，住所地葫芦岛市连山区塔山乡常家沟村。法定代表人常爱党，该村委会主任。委托诉讼代理人赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人**园，辽宁益行律师事务所律师。原告陈学文、吴培、吴育与被告葫芦岛市连山区塔山乡常家沟村委会（以下简称常家沟村）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学文及三原告委托诉讼代理人骆丹、被告常家沟村法定代表人常爱党及其委托诉讼代理人赵连勇、**园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，我们三人系母女关系。1983年陈学文嫁给被告常家沟村的吴志臣为妻，一直在被告居住。2001年，被告常家沟村给三原告及吴志臣发包了9.2亩土地，承包期到2030年。2016年吴志臣去世。2019年，被告将发包给我家的全部土地收回。现起诉，要求被告继续履行原承包合同，并给确权颁证。被告常家沟村辩称，2019年我村经过法定程序确收回了原告家在2001年承包的全部土地。1983年，陈学文从锦东村出嫁到原告吴志臣家。2001年二轮土地承包时，我村给其家四口人分配了9.2亩土地。2016年吴志臣去世，户籍注销，2019年经查证，三原告的户籍均未在我村。因其户籍仍在锦东村村，故其一直未取得我村成员的资格，我村收回其承包的土地，符合法律规定。因土地没有继承性，吴志臣土地应依法收回。同时陈学文在锦东村分得了承包地。故应该驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，陈学文系吴志臣妻子，吴志臣于2016年去世（户籍已经注销）。三原告现均在居住。1983年11月2日，陈学文从锦郊街道锦东村嫁给常家沟村的吴志臣为妻，婚后生育了吴培、吴育，二人户籍均与陈学文一起，落在了锦郊街道锦东村。在第二轮土地承包时，常家沟村给三原告每人分配了2.3亩承包地，一直耕种到2018年底。直至2019年，三原告户籍一直在锦东村，未迁入常家沟村。故常家沟村于2019年通过民主议定程序，认定三原告未取得常家沟村集体成员资格，原分得的承包地，应予以收回，并同时收回了吴志臣的一人份土地，四人份土地总计9.2亩。另查明，陈学文及吴培确在锦东村分得承包地0.72亩，一直由陈学文姐姐耕种至今，吴育未承包到土地。上述事实，有原、被告当庭陈述，锦东村委会证明、常家沟村会议记录等载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，三原告在常家沟村取得土地后，经营多年，但其户籍一直在葫芦岛市，未办理户籍转移手续，故其确未取得常家沟村的成员资格。未有该村成员资格，即不应取得相应的承包土地，故被告村委会收回其原承包的土地正确。另吴志臣去世后，其名下再无其他承包地的合法成员，且承包地不具有继承的属性，故村委会收回其土地亦无不当。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条判决如下：驳回三原告陈学文、吴培、吴育的诉讼请求。案件受理费100.00元，由三原告陈学文、吴培、吴育承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  聂永新人民陪审员  高 东二〇二〇年六月十日书 记 员  刘金焕
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更202号罪犯刘宏魁，男，1975年3月11日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2017年5月11日作出(2017)陕0322刑初第12号刑事判决，以被告人刘宏魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2031年6月24日止），并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省宝鸡市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月31日作出(2017)陕03刑终175号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯刘宏魁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宏魁自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯刘宏魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘宏魁准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2030年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 巨 静书 记 员 王 琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5539号 原告：李华成，男，1972年5月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告李华成诉被告成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李华成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李华成撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月九日 书记员 林佳莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3142号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，统一社会信用代码：91130302805272281D。负责人：王某，行长。被告：刘某，男，1968年12月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告刘某信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年六月八日书记员 刘国映
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执393号盘锦龙祥物业管理有限公司；梁雨迁：本院执行盘锦龙祥物业管理有限公司与梁雨迁物业服务合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢454号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱合成，男，1957年9月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱合成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）双民二初字第301号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人朱合成无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人朱合成的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人朱合成的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执754号申请执行人：武南南，女，汉族，住禹城市.被执行人：崔玉霞，女，汉族，住禹城市.申请执行人武南南与被执行人崔玉霞民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金8600元，执行费及执行中实际产生的费用由被执行人承担。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地对其下落进行调查，被执行人下落不明。经查询，未发现被执行可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年六月六日书 记 员  程 燕
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保178号 申请人肖利耘，男，生于1950年1月1日，土家族，住贵州省都匀市。 被申请人董晓丽，女，生于1980年9月30日，住贵州省都匀市。 被申请人潘征兵，男，生于1970年1月16日，住贵州省都匀市。 申请人肖利耘于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全申请，请求查封被申请人董晓丽、潘征兵所有的位于都匀市【不动产权证：黔（2020）都匀市不动产权第××号】房屋。申请人肖利耘及案外人张翠莲自愿用其所有的位于都匀市（【不动产权证：黔（2019）都匀市不动产权第××号】房屋为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人肖利耘的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人董晓丽、潘征兵所有的位于都匀市【不动产权证：黔（2020）都匀市不动产权第××号】房屋，查封期限：三年； 二、查封肖利耘、张翠莲所有的位于都匀市【不动产权证：黔（2019）都匀市不动产权第××号】房屋，查封期限：三年。 案件申请费2020元，由申请人肖利耘预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王  文  军 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨贵林（代）
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保148号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李大定，男，1975年02月08日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：王彩兰（系李大定借款担保人），女，1962年05月05日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彩兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为60×××56的存款25500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款25500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王彩兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为60×××56的存款25500元. 案件申请费275元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异149号 异议人（申请人）：李永俊，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19-21层，统一社会信用代码9151000071189635XN。 负责人：谢涛，该公司总经理。 委托代理人：谢小东，男，1991年5月30日出生，汉族，住成都市天府新区。该分公司员工。 被执行人：绵阳联合美新公共设施开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡大包梁村四组，统一社会信用代码915107037939528950。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 被执行人：绵阳中信集团有限公司，住所地：绵阳市安县花荄镇恒源大道中段，统一社会信用代码915107245975361492。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被执行人：杨斌，男，汉族，1975年11月28日出生，住安县。 被执行人：舒小蓉，女，汉族，1976年9月18日出生，住绵阳市安县。 被执行人：杨萍，男，汉族，1964年9月27日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：罗华，女，1967年4月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：蒋何，男，汉族，1982年12月30日出生，住绵阳市涪城区，。 被执行人：蒋秦，男，汉族，1987年12月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：蒋文武，男，汉族，1968年7月26日出生，住四川省三台县。 被执行人：蒋翔宇，男，汉族，1992年5月6日出生，住四川省三台县。 被执行人：李玉凤，女，汉族，1970年5月20日出生，住四川省三台县。 被执行人：蒋德蓉，女，汉族，1962年10月2日出生，住四川省三台县。 被执行人：蒋德坤，女，汉族，1957年2月3日出生，住上海市松江区。 本院受理的中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）申请执行绵阳联合美新公共设施开发有限公司（美新公司）、绵阳中信集团有限公司（中信集团）、杨斌、舒小蓉、杨萍、罗华、蒋何、蒋秦、蒋文武、蒋翔宇、李玉凤、蒋德蓉金融借款合同纠纷一案，异议人李永俊提出书面申请，申请变更其为（2019）川0703执834号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李永俊向本院提出如下请求：将（2019）川0703执834号案件的申请执行人变更为李永俊。事实理由：华融资产四川分公司与美新公司、中信集团、杨斌、舒小蓉、杨萍、罗华、蒋何、蒋秦、蒋文武、蒋翔宇、李玉凤、蒋德蓉金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，华融资产四川分公司已向贵院申请强制执行，案号为（2019）川0703执834号。执行过程中，异议人已从华融资产四川分公司处取得了案涉债权，异议人已是本案适格主体，为维护异议人的合法权益，特申请变更为该案的申请执行人。 查明：2017年6月29日，本院作出（2015）涪民初4984号民事判决书，判决：一、被告绵阳联合美新公共设施开发有限公司在本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行借款3495658.74元、截止2016年4月19日所欠利息403799.89元，并承担借款本金3495658.74元为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率上浮20%再上浮50%标准计算自2016年4月20日起至付清时止的罚息；二、绵阳中信集团有限公司、杨斌、舒小蓉、杨萍、罗华承担连带清偿责任；三、中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行对以下抵押房屋的拍卖、变卖款分别在各自约定的最高额抵押担保范围内具有优先受偿权：①蒋秦、蒋何、蒋德蓉共有的涪城区（7）栋1单元4层5号206.55平方米房屋（绵房权证监证字第××号、00××24号、00××25号）；②蒋文武、李玉凤、蒋翔宇共有的涪城区4栋10单元2层2号180.11平方米房屋（绵房权证监证字第××号、00××51号、00××52号）；③蒋秦及张桂珍的继承人蒋文武、蒋文华、蒋德蓉、蒋德坤、蒋涛、蒋德芳、蒋汶娟共有的经开区Ｃ9-2-2-1号185.58平方米房屋；④蒋何名下位于涪城区3栋1单元18层1号175.7平方米房屋（绵房权证监证字第××号）、经开区Ｃ1（栋）2单元3／4层201号205.27平方米房屋（绵房权证监证字第××号）、涪城区29-1（栋）2单元3层6号351.17平方米房屋（绵房权证监证字第××号）。案件受理费36200元，由被告绵阳联合美新公共设施开发有限公司、绵阳中信集团有限公司、杨斌、舒小蓉、杨萍、罗华承担。蒋何等人对该判决不服，依法上诉，绵阳市中级人民法院以（2018）川07民终989号民事判决维持前述判决。因诉讼中华融资产四川分公司与中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行签订债权转让协议（合同编号四川Ｙ2217××××号）而取得该债权，绵阳市中级人民法院在前述判决中将原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行变更为华融资产四川分公司，判决生效后，义务人未按期履行义务，华融资产四川分公司申请强制执行前述判决的本金及款付清之日止的利息及迟延履行金，执行案号（2019）川0703执834号。 执行过程中，2019年7月18日华融资产四川分公司与李永俊签订《债权转让协议》（合同编号四川Y2217××××-21号），约定华融资产四川分公司将其从中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行处取得的债权（合同编号四川Y2217××××-1号）一次性转让给李永俊，交易基准日为2019年3月20日，截止交易基准日的债权合计5680673.26元，其中本金3495658.74元，利息2185014.52元，交易基准日前发生的代垫费用（包含但不限于律师费、诉讼费等作为标的债权一并转让，若存在计算误差等甲方不承担责任，转让价款350万元，转让协议并约定了违约责任及交割方式等。协议签订后李永俊于2020年3月24日支付了转让款350万元，并于同日通知了债务人，全体债务人均在债权转让通知回执上签名捺印。 审查中，华融资产四川分公司认可前述债权转让协议的效力，并同意变更李永俊为本案的申请执行人。 经查询，截止2020年6月2日，华融资产四川分公司在全省范围内无作为被执行人的案件。 本院认为，申请执行人华融资产四川分公司将生效法律文书确定的主债权及从权利一并转让给李永俊，且已告知了全体债务人，已履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故本院认定债权转让对（2015）涪民初字4984号民事判决书、（2018）川07民终989号民事判决书中各债务人均发生效力，申请执行人华融资产四川分公司认可李永俊通过债权转让取得案涉债权，并同意变更李永俊为案涉债权的申请执行人，李永俊申请变更其为（2019）川0703执834号案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更（2019）川0703执834号案件的申请执行人为李永俊。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年六月三日 书记员  赵堃亚
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执577号申请执行人陈建华，男，1979年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人胡爱庚，男，1982年7月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人陈建华据已发生法律效力的（2018）赣0502民初8183号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡爱庚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人胡爱庚发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人胡爱庚暂无可供执行财产。2020年3月9日，本院已向被执行人胡爱庚发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9.4069万元，截至2020年6月10日已执行0元，未执行9.4069万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人陈建华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡爱庚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈建华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人陈建华享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人胡爱庚负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人陈建华发现被执行人胡爱庚有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年六月十日书记员  陈 寰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6054号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。被告：廖伟，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：邓常梅，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告廖伟、邓常梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年六月五日书记员  林霞
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初1594号 原告：李顺武，男，生于1969年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李文伟，女，生于1968年6月4日，汉族，四川省会理县人，住会理县。 原告李顺武与被告李文伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告李顺武于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李顺武撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由原告李顺武负担。 审判员  王洪刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  党枫云
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执296号 申请执行人：罗辉，男，汉族，1983年6月20日出生。 被执行人：潘红，女，汉族，1980年3月5日出生。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1130号民事判决书已发生法律效力，本案在审理过程中，缺席判决如下： 一、潘红于本判决生效之日起十日内返还罗辉借款本金350000元及相应利息（利息以本金350000元为基数，自2018年10月10日起按照月息两分计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回罗辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，由潘红负担。 因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人潘红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人罗辉发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年4月15日，本院电话传唤被执行人潘红到法院了解情况并申报财产，但被执行人潘红并未回应。 3、2020年4月16日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘红的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人潘红只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2020年4月24日，本院到南昌市房管局查询了被执行人潘红住房公积金，反馈无公积金。 5、2020年4月23日，本院再次查找被执行人潘红下落，下落不明。 6、2020年4月17日，本院将被执行人潘红限制高消费、2020年5月26日，本院依申请将被执行人潘红纳入失信名单。 7、2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的35.751万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余35.751万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年六月十五日 书记员 何清川
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执394号之一 申请人：沈绪桃，女，1965年6月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：刘君义，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行申请人沈绪桃与被执行人刘君义借款合同纠纷一案中。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘君义名下车牌号为川Q××P的汽车一辆，查封期限为两年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗雳
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行辖终11号上诉人（原审被告）济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区。法定代表人郝景祥，镇长。委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高远军，男，1958年12月5日出生，汉族，住济南市长清区。被上诉人高远军诉上诉人济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）房屋行政强制一案，向济南市槐荫区人民法院提起行政诉讼。上诉人马山镇政府因管辖权异议，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案争议形成过程：高远军诉称其系济南市长清区马山镇崮头村村民，在本村有住宅一处。马山镇政府作出的《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》长马全指（2019）1号文件，确定开展马山镇全域保护拆迁安置工作，房屋、土地都在被征收范围内。该文件明确必须搬迁的时间为方案公布45天，从2019年2月10日起算至2019年3月27日止。根据土地管理法等法律规定，该次土地征收房屋拆迁必须经省级以上人民政府批准，方可组织实施土地征收补偿方案，在征地批文和方案公告后，才能实施房屋征收和拆除的行政行为，在无任何省级以上政府批文和法律依据的情况下，马山镇政府2019年12月28日组织人员强拆了高远军的房屋并占用土地，高远军认为马山镇政府的行为严重违法，遂诉至原审法院，请求：1.依法判决确认马山镇政府强行拆迁高远军房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由马山镇政府承担。上诉人马山镇政府在原审审理期间向原审法院提出管辖权异议。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”而所谓的因行政行为导致不动产物权变动，是指因行政行为直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律后果，本案高远军所诉强制拆迁房屋行为系事实行为，不属于因行政行为导致不动产物权变动而由不动产所在地法院专属管辖的情形。根据本院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》，高远军既可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，向最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，也可以向同一片区其他基层人民法院提起诉讼，故原审法院受理本案，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回马山镇政府对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由马山镇政府负担。上诉人马山镇政府不服原审裁定上诉称，根据行政诉讼法第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案标的为拆迁房屋，系不动产，应当适用不动产所在地专属管辖，不应适用山东省济南市中级人民法院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》。原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉请求：1、依法撤销原审法院（2020）鲁0104行初15号行政裁定并将本案移送至济南市长清区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人负担。被上诉人高远军二审未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据本案行政争议内容和被上诉人的诉求，本案并不属于因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，故不适用不动产专属管辖的规定。根据本院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》，被上诉人高远军既可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，向最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，也可以向同一片区其他基层人民法院提起诉讼，故原审法院受理本案并无不当。上诉人关于管辖权异议的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国才审 判 员 张极峰审 判 员 王 珂二〇二〇年六月十七日法官助理 刘恩勇书 记 员 王 敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢654号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：王艳萍，女，1969年3月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王艳萍借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10708号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十六日书记员  付 鹏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1133号上诉人（原审原告）：虞子健，男，1962年2月17日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：陈文龙，男，1965年8月20日出生，汉族，住镇江市。上诉人虞子健因与被上诉人陈文龙装饰装修合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。虞子健上诉请求：1.撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初566号民事判决，依法改判陈文龙返还上诉人装修款42500元，承担违约金8000元，并赔偿停工损失4928元；2.本案一审和二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院认为，在上诉人支付给陈文龙70000元后，陈文龙也安排了工人施工并购入相应材料，水电、瓦工等基础装修部分基本完成。其实陈文龙仅仅完成水电装修部分，瓦工工资还由上诉人另行支付。大部分装修任务陈文龙根本没有完成，应当返还上诉人支付的装修款并赔偿损失。陈文龙未参加二审诉讼活动。虞子健向一审法院起诉请求：1.解除虞子健与陈文龙于2018年9月4日签订的《家装装修合同》；2.陈文龙返还70000元装修款；3.陈文龙支付违约金8000元，赔偿装修损失10000元。一审法院认定事实：2018年9月3日，虞子健（甲方）与陈文龙（乙方）签订《家装装修合同》一份，主要约定，装饰施工地点为禹山路333号蓝湾小区二期30栋403室；住户结构为2室1厅，建筑面积90.82平方米；承包方式为全包；工程期限为45天，从2018年9月5日开始至2018年11月1日竣工；总价款为8万元，合同签订两日内，甲方支付总价款50%，工期至木工全部收口油漆工进场前，甲方支付总价款的45%，工程竣工验收合格后两日内，甲方支付总价款的5%；本合同签订生效后，甲乙双方应履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总造价的10%违约金，并承担因此造成的其他经济损失；由于乙方原因造成逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方工程价的1‰。双方均在该合同上签名。合同签订当日，虞子健支付陈文龙40000元装修款，同月5日支付10000元装修款，同月6日支付20000元装修款。此后，陈文龙也安排了工人等施工并购入相应材料，水电、瓦工等基础装修部分基本完成。同年10月，因陈文龙未能如约支付拆除工、瓦工、水电工费用，致工程停滞不进，虞子健多次与陈文龙通过微信协商未果，后于2019年1月17日通过微信发送了解除合同通知。虞子健另行安排其他公司装修完毕。另查明，因后续装饰装修工程已覆盖前述工程，难以对陈文龙完成工作量进行认定，同时虞子健也不愿意申请鉴定。但陈文龙一方于庭审中称，合同总工作量已达75%。一审法院认为，虞子健与陈文龙签订的《家庭装修合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应全面履行合同义务。陈文龙辩称因自己无资质，故合同无效，于法无据，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可解除合同。陈文龙拖欠相关费用，致工程停滞不进，不能在约定期限内完成，构成违约，虞子健行使解除权并无不当，合同自通知到达陈文龙之日即2019年1月17日解除，一审法院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状及有权要求赔偿损失。虞子健要求返还合同款70000元，但陈文龙已施工并物化部分应予扣除，结合陈文龙庭审认可的总合同的75%工作量（即对应合同价款60000元），酌情确定陈文龙返还10000元。陈文龙辩称系虞子健违约，无事实依据，不予采信。虞子健还要求支付违约金8000元及赔偿装修损失10000元，违约金的主要功能是弥补损失，若与赔偿损失一并主张于法无据，故一审法院根据合同履行情况，酌情认定虞子健损失为2000元，由陈文龙赔偿。一审法院判决：一、确认虞子健与陈文龙签订的《家庭装修合同》于2019年1月17日解除；二、陈文龙于判决发生法律效力之日起十五日内返还虞子健10000元；三、陈文龙于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿虞子健损失2000元；四、驳回虞子健其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人虞子健为证明案涉装修工程完成的的情况，申请证人左某出庭作证，左某身份为后续完成虞子健案涉房屋装修的装修公司老板。左某陈述，由其公司完成虞子健案涉房屋的后续装修工作，双方共计结算75000元。其公司进场前完成的工序为，水电的一半、瓦工的大部分。木工部分、油漆及水电安装、各种后期主材料安装、主材的购进都是其公司完成的，前期只是购买了部分木工辅材。像后期主材包括地板、木门、橱柜门、吊顶、移门等等都是其公司完成的。水电部分的灯具、开关面板、洁具（淋浴花洒、洗漱池、坐便器、淋浴隔断等等）、洗衣柜、集成吊顶都是其公司完成的。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状及有权要求赔偿损失。本案中，由于被上诉人陈文龙怠于履行自己的主要合同义务，无法实现合同目的，导致合同解除。合同解除后，未完成的装修部分，装修款应当予以返还虞子健。根据一审查明的事实结合二审中证人左某的陈述，其接手案涉装修工程时，陈文龙仅仅完成了水电的一半、瓦工大部分以及准备了部分施工材料，其他例如木工、油漆工以及后期水电安装等均为左某公司完成。故本院认为，该装修合同仅仅完成了一半左右，一审法院认为，陈文龙完成了装修工程的75%，属于认定事实不当，本院予以调整。根据陈文龙未完成的装修工程量，本院酌定陈文龙返还未完成部分的装修款40000元。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，双方签订的《家装装修合同》约定，本合同签订生效后，甲乙双方应履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总造价的10%违约金，并承担因此造成的其他经济损失。陈文龙不履行主要合同义务，导致合同解除，陈文龙应当承担违约责任。根据该条合同约定，陈文龙应当承担8000元（80000元×10%）违约金。虞子健并未举证证明自己的实际损失大于双方约定的违约金，根据合同损失填补的原则，故在陈文龙已经承担违约金的情况下，本院对虞子健要求陈文龙赔偿停工损失4928元的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人虞子健的上诉请求部分成立，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初566号民事判决第一项、第四项；二、撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初566号民事判决第二项、第三项；三、陈文龙于本判决发生法律效力之日起十五日内返还虞子健装修款40000元；四、陈文龙于本判决发生法律效力起十五日内支付虞子健违约金8000元。一审案件受理费2000元，由虞子健负担100元，陈文龙负担1900元；二审案件受理费1186元，由陈文龙负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年六月十日书记员 周旻晶
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执503号 申请执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲菲，总经理。 委托执行代理人：彭川安，四川长城建筑（集团）有限公司职员。 委托执行代理人：谢晓，四川金世达律师事务所律师。 被执行人：四川学仕兰图服饰有限公司，住所地：四川省平昌县星光工业园区。 法定代表人：邱雅琳。 关于申请人四川长城建筑（集团）有限公司申请执行被执行人四川学仕兰图服饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人四川学仕兰图服饰有限公司进行网络查控，查明被执行人四川学仕兰图服饰有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初2928号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年六月十日 书记员  马瑞和
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执10号 申请执行人：深圳市中资信房地产开发有限公司清原分公司，住所地，辽宁省抚顺市清原满族自治县大苏河乡。 被执行人：张鑫，男，1991年2月10日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人深圳市中资信房地产开发有限公司清原分公司与被执行人张鑫买卖合同纠纷一案中，因被执行人张鑫无可供执行财产，申请执行人深圳市中资信房地产开发有限公司清原分公司自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  薛金凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5130号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人李金先本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初396号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金先银行存款41924.8元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执421号 申请执行人:胡洪，男，汉族，1973年2月9日生，贵州省兴义市人。 被执行人：肖泽银，男，汉族，1974年8月12日生，贵州省兴义市人。 本院在执行胡洪与肖泽银劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人肖泽银送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月十六日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1134号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：谭玉玲，女，1996年3月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告谭玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  汪向东二〇二〇年六月十九日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更250号 罪犯张小平。现在江苏省南京监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）苏05刑初28号刑事判决，认定被告人张小平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张小平不服，提出上诉。2017年11月22日，本院作出（2016）苏刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张小平的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年1月14日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，本院决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张小平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯张小平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年8月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张小平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张小平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 刚 审判员 刘景玉 审判员 卢 宁 二〇二〇年六月二日 书记员 吴 欢
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民特14号 申请人：中国重汽集团南充海乐机械有限公司。 住所地：四川省南充市顺庆区华荣路一段66号。 法定代表人：侯建明，董事长。 委托诉讼代理人：梁周霆，四川汇韬律师事务所律师。 被申请人：邓君，女，汉族，1975年10月4日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人中国重汽集团南充海乐机械有限公司（简称海乐公司）与被申请人邓君申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 海乐公司申请请求：撤销南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的南顺劳人仲案〔2019〕274号仲裁裁决。事实与理由：一、原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“（一）适用法律、法规确有错误的”情形，应予以撤销。1、仲裁裁决混淆了值班与加班的概念，认定邓君在保安岗位期间的值班为加班错误。海乐公司提供的《人员加班管理办法》明确将保卫岗位的标准工时之外的值守归入值班进行管理和津贴发放，邓君值班期间的费用，海乐公司已经按照公司职代会讨论、通过、制定的《员工加班管理办法》足额支付了值班津贴，因此，邓君所在保卫岗位的标准工作时间之外的值守应作为值班处理，不构成加班。2、关于未缴社会保险，已经超过一年的仲裁时效，仲裁裁决认为“违法情况处于连续状态”未超过仲裁时效错误。二、原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的”情形，应予以撤销。缴纳社会保险费的行为应当由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不是劳动仲裁或民事法律的调整范围。 邓君称，我是属于国家法定日、公休日加班，理应计算加班费，申请人提供给仲裁委的证明上也注明了是加班补贴。养老保险费应当补发，金额也不多。请求法院支持劳动争议仲裁委员会的裁决结果。 经审查查明：2020年3月12日，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出南顺劳人仲案〔2019〕274号仲裁裁决：一、在本裁决书生效后十日内，被申请人四川重汽王牌兴城液压件有限公司（现变更为海乐公司）为申请人邓君补缴2001年12月至2004年5月期间的养老保险，个人应缴部分由申请人邓君承担，具体金额由社保经办机构核算；2、在本裁决书生效后十日内，被申请人四川重汽王牌兴城液压件有限公司（现变更为海乐公司）支付申请人邓君加班工资3908.07元；三、驳回申请人邓君的其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议……”之规定，本案中，邓君主张海乐公司为其缴纳社会保险费属于劳动争议，海乐公司认为仲裁委无管辖权的理由不能成立。海乐公司未为邓君缴纳2001年12月至2004年5月期间的养老保险费，该行为处于持续状态，故仲裁时效从邓君主张权利之日起计算，海乐公司认为邓君该主张超过仲裁时效的理由不能成立。 加班时间是用人单位由于生产经营需要或其他需要，经与工会和劳动者协商后，安排劳动者在法定的工作时间以外的被延长的工作时间。根据《国务院关于职工工作时间的规定》，我国目前实行的是每日工作8小时、每周工作40小时的标准工时制。本案中，邓君在海乐公司的工作性质虽然是保安岗位，但其工作时间仍然应当按照《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》的规定执行。海乐公司认为邓君延长的工作时间属于值班的理由不能成立。 据此，海乐公司没有证据证明南顺劳人仲案〔2019〕274号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形。海乐公司申请撤销该仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回中国重汽集团南充海乐机械有限公司的申请。 申请费400元，由中国重汽集团南充海乐机械有限公司负担。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年六月八日 书记员  刘佰燕
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1638号被执行人王建博，男，1980年1月29日生，汉族，高平市东城办城东村。被执行人王建博犯开设赌场罪一案，高平市人民法院（2016）晋0581刑再1号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年6月17日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王建博已自动履行生效法律文书规定的义务，本案执行完毕。二〇二〇年六月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申137号申请人：等粥待人餐饮品牌管理（广州）有限公司，住所地广州市番禺区钟村街祈福名家七街95、97号商铺1层101房。法定代表人：郑少斌。申请人等粥待人餐饮品牌管理（广州）有限公司（以下简称“等粥待人餐饮公司”）以已严重资不抵债，无法清偿到期债务且其资产不足以清偿全部负债为由向本院申请进行破产清算。本院查明：等粥待人餐饮公司成立于2017年9月5日，注册资本人民币叁拾万元整，法定代表人为郑少斌，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司住所地为广州市番禺区钟村街祈福名家七街95、97号商铺1层101房，营业期限为2017年9月5日至长期，经营范围为商务服务业。等粥待人餐饮公司的登记机关为广州市番禺区市场监督管理局，现时其登记状态为“在营（开业）企业”。等粥待人餐饮公司为证明其已符合破产清算的条件，向本院提交了以下证据材料：企业法人主体材料、公司章程、企业法人代表与主要负责人名单、公司涉诉情况表、同意公司申请破产的股东会决议、开立单位银行结算账户申请书及其明细信息、穗番劳人仲案[2019]3402裁决书、等粥待人餐饮公司2019年度的审计报告。关于等粥待人餐饮公司的资产及负债状况。根据广东天河新安会计师事务所（普通合伙）于2019年12月3日出具的穗天新审字（2019）第B176号《等粥待人餐饮品牌管理（广州）有限公司2019年度审计报告》，截止至2019年9月30日，等粥待人餐饮公司的资产总计为247.07元，负债为391,036.76元，所有者权益为-390,789.69元。负责进行审计的审计机构认为后附的财务报表在所有重大方面按照企业会计制度的规定编制，公允反映了等粥待人餐饮品牌管理（广州）有限公司2019年9月30日的财务状况以及2019年1至9月度的经营成果和现金流量。根据等粥待人餐饮公司提交的证据材料，等粥待人餐饮公司已于2019年7月31日结束营业。2019年10月10日，等粥待人餐饮公司作出股东会决议，决议同意公司申请破产清算。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第一款的规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”。依据等粥待人餐饮公司的现状及其资产、负债状况证实，等粥待人餐饮公司现已停止所有经营活动，截止至2019年9月30日，其已无法清偿对外到期债务，且其资产不足以偿付公司的全部负债。等粥待人餐饮公司向本院提出进行破产清算的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人等粥待人餐饮品牌管理（广州）有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱  敏审判员 ： 丘 杰审判员 ：钟淑敏二〇二〇年六月五日书记员 何 锦 辉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保319号 申请保全人：唐先锋 被申请人：吴鹏、张立 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调19号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款70000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调19号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 娟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执422号王伟、洪亚：申请执行人王伟与被执行人洪亚民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人洪亚已向申请执行人王伟给付10000元并向本院缴纳执行费50元，余款申请执行人王伟自愿放弃。为此，申请执行人王伟向本院申请的（2019）苏1012民初5133号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月四日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1742号 原告：江西天恒物业服务有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路55号1号，统一社会信用代码：91360122584009155Y。 法定代表人：应抱华，该公司经理。 被告：李良，男，1988年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告江西天恒物业服务有限公司诉被告李良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江西天恒物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西天恒物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西天恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天恒物业服务有限公司负担。 审判员  匡宗平 二〇二〇年六月八日 书记员  周 勇
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1503刑初31号自诉人陈伟民，男，1958年10月4日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告人张永国，男，1967年4月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。自诉人陈伟民以被告人张永国犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈伟民向本院申请撤回对被告人张永国的自诉。本院认为，自诉人陈伟民在判决宣告前，向本院申请撤回对被告人张永国的自诉，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陈伟民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张陶冶人民陪审员  周成云人民陪审员  张 梅二〇二〇年六月十六日书 记 员  潘向耀
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执770号 申请执行人：刘武民，男，1973年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘成民，男，1985年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘武民与被执行人刘成民借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）甘0702民初10702号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘成民偿还原告刘武民借款360000元，于判决生效之日起三十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘武民已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人有位于甘州区，该房产已查封，但该房产目前抵押于中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行暂无法处置。 3.2020年3月5日、2020年5月26日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有江淮牌汽车一辆，车牌号：甘Ｇ×××××，申请人明确表示放弃对车辆的执行，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2020年6月8日，本院依法将被执行人刘成民纳入限制高消费名单。 5.2020年6月8日，本院依法将被执行人刘成民纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的363350元，执行费5350元，合计368700元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇二〇年六月九日 书记员  曾 钰
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审27号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉翠华生态农业发展有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县鄣吴镇玉华村。统一社会信用代码91330523069234243Ｅ。 法定代表人:李建军。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年5月28日向本院申请强制执行安自然资规监罚[2019]34号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉翠华生态农业发展有限公司退还非法占用的1329.74平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年9月24日作出安自然资规监罚[2019]34号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2014年5月，擅自占用鄣吴镇玉华村的集体土地进行酒店停车场等建设，经现场勘测，占用土地总面积为1329.74平方米。所占土地全部为耕地且不符合鄣吴镇土地利用总体规划。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：责令退还非法占用的1329.74平方米集体土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地总面积每平方米25元的罚款，计人民币33243元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该决定书确定的退还土地，拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年5月12日向被申请执行人送达了安自然资规监催[2020]21号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被申请执行人安吉翠华生态农业发展有限公司退还非法占用的1329.74平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县鄣吴镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴伟民 审判员  阮雁冰 审判员  赵 歆 二〇二〇年六月一日 法官助理陆婷 书记员应亚青
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执505号申请执行人：苏玉学,男,1962年12月4日出生,汉族，个体工商户，住北票市。被执行人：尤常宝，男,1971年6月19日出生，汉族，无职业，住北票市。关于申请执行人苏玉学与被执行人尤常宝合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年10月15日作出的（2018）辽1381民初2775号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款5万元及利息、案件受理费1050元、公告费300元。该判决书于2020年3月15日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：51350.00元。本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初2775号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月九日书记员  李景超
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1126号 原告:江西省金诚物业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日出生，汉族，住所地江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：李世坚，男，汉族，1970年7月27日出生，住所地江西省南昌市西湖区。 被告：熊春香，女，汉族，1941年2月14日出生，住所地江西省南昌市西湖区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告李世坚、熊春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告江西省金诚物业有限公司以被告李世坚、熊春香已交清物业服务费为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方纠纷已庭外和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省金诚物业有限公司撤诉。 案件受理费143元（原告已预交），减半收取计72元，由原告江西省金诚物业有限公司负担，退还原告71元。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡安琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执34号申请执行人：贺华为，男，1982年7月4日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被执行人：高富鑫，男，1986年2月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：赵俊慧，女，1986年6月12日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人贺华为与被执行人高富鑫、赵俊慧房屋买卖合同纠纷一案【执行依据为已生效的（2019）鲁1003民初4847号民事调解书】，本院依法立案执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己申请执行权的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年六月十日法官助理于英哲书记员王世波书记员杨颖杰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1798号原告：李改芹，女，汉族，1956年3月10日出生，住河南省长葛市。被告：郑井建，男，汉族，1960年3月31日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告李改芹诉被告郑井建民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李改芹撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告李改芹负担。审判员  赵明辉二〇二〇年六月十七日书记员  赵 静