湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3902号原告：谢寿普，男，1946年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：谢尚兵，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省，现住，系原告之子。委托诉讼代理人：喻文，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：陈梅辉，女，1984年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被告：唐建辉，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告谢寿普诉被告陈梅辉、唐建辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢寿普及其委托诉讼代理人谢尚兵、喻文、被告唐建辉、人保财险长沙分公司的委托诉讼代理人彭云松均到庭参与诉讼。被告陈梅辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢寿普向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失86373.5元并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告申请变更诉求：护理费请求按新标准计算要求增加1444元，增加被告垫付的急诊费用1055.1元，责任划分请求按主次责任分，按2、8开，总金额不变。事实与理由：2018年6月15日，被告陈梅辉驾驶湘Ａ×××××小型客车与原告谢寿普驾驶电动自行车发生碰撞，造成谢寿普受伤、两车受损的交通事故。该事故经宁乡市交警队认定陈梅辉主责。谢寿普伤后在宁乡市人民医院、中南大学湘雅医院、长沙南雅医院共计住院治疗118天，花费47849.51元。原告伤情经楚沩鉴定所鉴定需后续医疗费2000元，误工150日，护理90日，营养120日。被告唐建辉系车辆的所有权人，事故车辆在人保财险长沙分公司购买了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈梅辉未向本院递交答辩状。被告唐建辉辩称，事故发生后支付1055.1元（事故当天急诊费用），该费用未在原告的诉请内，请求法院一并处理。事故发生后支付了原告第一次住院费2040.43元中的2000元。支付原告第二次住院费18487.49元中的16187.49元；事故发生后总支付原告医疗费19242.59元，其中保险公司已向答辩人前期垫付300元，在本案中答辩人实际向原告支付的金额为18942.59元。被告人保财险长沙分公司辩称，原告诉请住院为五次，结合五次的病案资料、用药清单，答辩人仅认可前两次的住院费用及被告唐建辉主张的事故发生当天的急诊费用，合计认可金额为21583.16元（2040.57元+18487.49元+1055.1元），后三次的住院费用从住院发票可看出均是以宁乡市城镇职工医保住院进行报销，实际个人支出仅为6000余元，如后三次的住院是因为交通事故也不能以城镇职工医保进行报销，且后三次的住院均是治疗高血压、糖尿病、肩周炎、药物性皮炎的费用，因此答辩人在举证期限内已向法院申请原告主张医疗费与本次事故的因果关系及参与度比例鉴定申请。对原告的医疗费在商业险内核减15%的非医保用药。事故车辆在答辩人处投保了交强险及50万元含不计免赔险的商业险，事故发生在保险期间。原告的部分诉求无事实依据或法律依据，请求法院予以驳回，部分过高请求依法核减。诉讼费及鉴定费不承担。事故发生后保险公司垫付300元给被保险人。经审理查明：2018年6月15日17时42分许，被告陈梅辉驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡市玉煤大道由东向西往煤炭坝镇方向行驶至黄山村卫生室路段，遇原告谢寿普驾驶无牌电动自行车（车架号：00032）沿黄山村无名村级公路由北向南横穿玉煤大道，因陈梅辉驾驶车辆未避让非机动车，致使两车发生碰撞，造成谢寿普受伤，两车受损的交通事故。2018年6月20日，宁乡市公安局交通警察大队对该事故做出了【2018】第060818号道路交通事故认定书，认定陈梅辉承担主要责任，谢寿普承担次要责任。原告谢寿普伤后先后在宁乡市人民医院住院治疗三次共92天（第一次住院用去医疗费及门诊费用3095.67元，第二次住院用去医疗费18487.49元，第三次住院用去医疗费5527.28元）、中南大学湘雅医院住院治疗9天用去医疗费11840.94元、长沙南雅医院住院治疗17天用去医疗费8083.68元；原告在住院期间另花费门诊费2295.6元。2018年10月30日，原告谢寿普的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所长楚沩司鉴［2018］临鉴字第753号司法鉴定意见书认定：被鉴定人谢寿普左侧第4、5前肋骨折，左额颞顶枕部少量硬膜下积液，左肩袖损伤，左膝内侧半月板后角损伤，前交叉韧带损伤，股骨内侧髁挫伤，多处软组织挫伤，不构成伤残，后期医疗费估计2000元，伤后误工期150日，护理期90日，营养期120日。另查明，原告谢寿普在宁乡旺和环保服务有限公司从事保洁服务工作，月工资1800元。原告谢寿普向本院表示自愿放弃对后三次住院的医疗费的诉讼请求，放弃金额为5527.28元、8083.68元、11840.94元，共计25451.9元；同时放弃该段住院期间的住院伙食补助费。被告陈梅辉所驾驶的湘Ａ×××××小型轿车登记在被告唐建辉名下，被告陈梅辉与被告唐建辉系夫妻。被告唐建辉请求本案的赔偿款均系唐建辉支付，本案的全部赔偿责任由唐建辉承担。湘Ａ×××××小型轿车在被告人保财险长沙分公司购买了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险（50万元，包含不计免赔），该交通事故发生在承保期限内。被告唐建辉与被告人保财险长沙分公司共同约定：原告谢寿普的医疗费减去交强险10000元按事故责任比例再扣除15%的非医保用药由被告陈梅辉来负担，即1665.45元；（23878.76元-10000元）×80%×15%。本院核定本次事故给原告谢寿普造成的损失为：医疗费23878.76元（住院费20528.06元、门诊费3350.7元）；后续治疗费2000元；住院伙食补助费4560元（76天×60元/天）；营养费2500元；误工费9000元（60元/天×150天）；护理费16704元（185.6元/天×90天）；交通费1800元；鉴定费1522.5元；车辆损失1000元；以上共计损失为62965.26元。被告唐建辉支付18942.59元，人保财险长沙分公司支付300元。原、被告提交的证据双方均无异议的，真实合法，本院予以采信。对原告的住院病案资料及费用清单的真实性予以采信，医药费剔除放弃部分及鉴定后的门诊费以后经本院核算金额为23878.76元。村委会的误工证明的证明目的不予采信，误工按60元/天计算。车损本院酌定。本院认为，公民的健康及财产权应受法律保护，原告谢寿普因交通事故所造成的人身损害及财产损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡市公安局交通警察大队所作的事故认定书，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告谢寿普的医疗费凭票按本院核定的医疗费予以确认，鉴定后的门诊费与后续治疗费请求重复予以剔除。后续治疗费按鉴定意见为2000元。住院伙食补助费标准应为60元／天，按76天计算；误工费按60元／天计算，误工时间按鉴定意见为150日；护理费按居民服务业185.6元／天计算，护理时间按鉴定意见为90天。财产损失酌情认定1000元；对于原告谢寿普的交通费、营养费，本院根据本案实际情况予以酌情认定。鉴定费凭票计算。湘Ａ×××××小型轿车登记在被告唐建辉名下，被告唐建辉与陈梅辉系夫妻关系，被告唐建辉自愿在本案中承担赔偿责任，系当事人的真实意思表示，本院予以采信，故本案的赔偿责任由被告唐建辉承担。湘Ａ×××××小型轿车在被告人保财险长沙分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告谢寿普的损失应当由被告人保财险长沙分公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分由被告唐建辉与原告谢寿普按责承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。关于原告谢寿普的损失，应由被告人保财险长沙分公司在交强险限额范围内负责赔偿38504元，其余的损失24461.26元由被告唐建辉承担80%即19569元，原告谢寿普自行承担4892.26元。被告唐建辉应承担的19569元，由承保商业三责险的被告人保财险长沙分公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿16685.55元（19569元-鉴定费1522.5元×80%-非医保用药1665.45元），由被告唐建辉负责赔偿2883.45元。被告唐建辉应当支付2883.45元赔偿款，已支付18942.59元，尚应由原告谢寿普退还被告唐建辉16059.14元，此款可由被告人保财险长沙分公司在支付保险理赔款中直接向被告唐建辉支付。被告人保财险长沙分公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的答辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告谢寿普理赔款38504元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告谢寿普理赔款16685.55元，以上共计55189.55元，扣除预付的300元，剩余款项54889.55元限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内付清；并直接向原告谢寿普支付39116.41元（含案件受理费286元），直接向被告唐建辉支付15773.14元（扣除案件受理费286元）；二、由被告唐建辉支付原告谢寿普赔偿款2883.45元（已支付）；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告谢寿普的其他诉讼请求；案件受理费572元，减半收取286元，由被告唐建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张虎城二〇二〇年六月十七日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。