浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8655号 原告：郑琴琴，女，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 被告：吴冬兵，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。（未到庭） 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地：杭州市下城区建国北路639号1903室、1904室。 负责人：徐广哲。 委托诉讼代理人：王紫玲，女，公司员工。 原告郑琴琴与被告吴冬兵、大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称“大家公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，适用简易程序，后因被告吴冬兵无法直接送达转为普通程序，分别于2020年12月17日及6月9日两次公开开庭进行了审理。诉讼中，被告大家公司作为银保监会文件指定安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险业务继受人参加诉讼，安邦公司退出诉讼。本案经过鉴定应扣除审限90天，两次公告扣除审限60天。原告郑琴琴委托诉讼代理人项薇、被告安邦公司委托诉讼代理人鲍浙鉴（第一次开庭）、被告大家公司委托诉讼代理人王紫玲（第二次开庭）到庭参加诉讼。被告吴冬兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑琴琴诉称，2017年10月9日，被告吴冬兵驾驶自己所有的浙Ｅ×××××号车在杭州湾环线高速往上海方向与娄尧祥驾驶的登记在娄忆蓥名下的浙Ｄ×××××号车辆相撞，造成浙Ｄ×××××号车辆损失。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定被告吴冬兵负事故全责.事故发生后，安邦公司派员对我方车辆进行了查勘定损.确定了损失范围，但对年辆损失的定损金额过低，不符合实际，为此双方已多次协商未果.另外.娄忆蓥将车辆损失赔偿的全部权利转让给了原告。因被告未予赔偿，故起诉诉请：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失共计110030元；2、诉讼费由被告承担。 被告吴冬兵未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 被告大家公司辩称，对事故认定责任没有异议，车辆在安邦公司投保交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告主张损失清单和原告自行委托天和公司评估结论书有异议，要求重新进行司法鉴定（评估）。原告提供的从业资格证是虚假的，商业险部分依法免赔。我司已赔付交强险限额2000元。 当事人为证实自己主张提供了证据，对各方无异议的证据，本院予以认定并附录在卷。对异议证据，原告提供证据1、天和公司价格评估结论书1份、评估费发票1份；被告提供证据2、调查函照片1份，证明原告从业资格证虚假的事实；3、电子回单1份，证明我司前期已经赔付过交强险赔款2000元，要求法院依法扣除2000元损失；4、商业险投保单、投保人声明、免责事项说明书、保险条款各1份。被告提出对证据1评估结论有异议，要求重新评估。原告提出要求被告庭后提供证据2调查函原件，如果被告提供原件的情况下我们质证意见如下：该证据达不到被告的证明目的，内容上反映此证不是在南阳市道路运输管理局系统中未达到吴冬兵的资格证书，并不是说是假的；证据3，代理人需要核实；证据4，对投保人声明、免责事项说明书上面的吴冬兵签字与事故认定书上吴冬兵的签字有出入，并不是吴冬兵本人书写，对真实性不认可；从上面的证据上无法显示出对于投保车辆一定要提供相应的从业资格证书，也就是说根据保险法司法解释二的如实告知义务规定，保险公司没有查实到底这个从业资格真假与否，今天吴冬兵未到庭，无法告知是其不如实告知，还是保险公司未尽到相应的审查义务，这几组证据均无法证实必须要其提供从业资格证才给其投保。本案事故客观发生，与被告吴冬兵从业资格证真假与否没有关系。保险条款形式上的真实性没有异议，达不到被告的证明目的。本院认证意见，证据1，被告已申请鉴定，应以司法公估报告为准；证据2，系照片复制件，被告大家公司在两次庭审中均表示无法提供原件，本院不予采信；证据3、电子回单，原告庭后既未发表核实意见，本院根据证据本身予以认定；证据4，无论是否被告吴冬兵签字，因证据2被告大家公司无法提供原件，故其证明目的本院亦不予采信。 本院经审理对原告诉称事实除车损金额外予以认定，另查明，原告因本次事故受伤自行委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司对车损评估，评估结论为107530元，花费评估费2500元。诉讼中经安邦公司申请，本院委托浙江安信保险公估有限公司对原告车损进行了司法公估，评估结论出险金额为73580元，大家公司支付鉴定费6338元。双方对司法公估报告均无异议。安邦公司已经赔付交强险2000元。诉讼中，根据银保监复（2019）1065号文件，被告大家公司作为安邦公司的保险业务受让人参加诉讼，参加诉讼双方无异议。本院经核定认定原告本次事故造成损失：车损73580元，评估费1700元，合计75280元。 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告吴冬兵负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。原告车损已经司法公估确认，参加诉讼双方无异议，应予认定。被告大家公司垫付交强险2000元应当在赔偿款中扣除。诉讼费依法应当由侵权人负担。被告辩称被告吴冬兵从业资格证虚假，依据不足，保险条款也对此约定也不明确，故被告辩称没有法律依据，本院不予采信。被告吴冬兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑琴琴事故损失73280元； 二、驳回原告郑琴琴的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，由原告负担800元，被告吴冬兵负担1700元，被告吴冬兵负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。被告大家公司预交的司法鉴定费6338元，由原告负担其中2001元，该款在赔偿款中扣除。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  陈锡鸣 人民陪审员  金月琴 二〇二〇年六月九日 书 记 员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。