wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保339号 申请人：陈鹏。 被申请人：毛立群。 被申请人：韩勇。 申请人陈鹏于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛立群、韩勇的位于淄博市周村区的房产予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封对被申请人毛立群、韩勇的位于淄博市周村区的房产一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 晨
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保77号 申请人：张俊英 被申请人：卢正全 本院立案执行的申请人张俊英与被申请人卢正全财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保47号民事裁定书确定的内容，一、对被申请人卢正权驾驶的吉XXX号小型轿车予以扣押，二、查封登记在崔宏福名下吉XXX号小型普通客车的车籍。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初869号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，职务：总经理。 被告：贺森，男，汉族，1976年4月22日出生，住址河北省辛集市。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告贺森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年六月二十日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
辽宁省黑山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0726行初12号 原告：孙尚福，男，1962年5月15日生，汉族，住黑山县。 被告：黑山县水利局，住所地黑山县镇安满族乡营房村。 法定代表人：李铁华，该单位负责人。 委托诉讼代理人：李卓，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。 第三人：黑山县常兴镇人民政府，住所地黑山县常兴镇中大路。 法定代表人：齐明，常兴镇镇长。 委托诉讼代理人：刘晓东，常兴镇水利站站长。 第三人：黑山县常兴镇四间房村委会，住所地黑山县常兴镇四间房村。 法定代表人：张铁山，四间房村村书记。 本院在审理原告孙尚福诉被告黑山县水利局及第三人黑山县常兴镇人民政府、黑山县常兴镇四间房村委会水利行政管理及赔偿纠纷一案中，原告孙尚福于2020年6月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的理由符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告孙尚福撤回起诉。 诉讼费用50元，减半收取25元由原告孙尚福负担。 审 判 长  周红娟 审 判 员  刘学良 人民陪审员  刘冬霞 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨昱苒
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执5495号江苏裕苏酒业股份有限公司、臧成产：申请执行人江苏裕苏酒业股份有限公司与被执行人臧成产买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付92151.00元，本院立案受理后被执行人全额和解了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初2517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执45号申请执行人：徐慧萍，女，1976年8月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：何宝清，男，1965年4月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人徐慧萍与被执行人何宝清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）鄂0105民初2508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐慧萍于2020年1月2日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初2508号民事调解书确定的权利：被执行人何宝清向申请执行人徐慧萍偿还借款本金200,000元及利息；承担案件受理费3,770元、公告费260元；承担案件执行费2,960元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月9日,本院向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。2、2020年1月3日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有存款38,322.97元，本院已冻结其银行账户并扣划上述存款；被执行人名下有号牌号码为鄂Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院予以查封（查封时间自2020年5月25日起至2022年5月24日止）。执行中，本院约谈被执行人，敦促其履行义务。3、2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息,依法冻结、查封了被执行人银行账户及车辆,且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为人民币204,030元，实际执行到位38,322.97元。因目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105民初2508号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年六月十二日书记员 程 长
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4926号之三申请执行人侯红军，男，汉族，1972年2月15日出生。被执行人河南省宝江物流园有限公司。法定代表人：薛宗保。被执行人薛宗保，男，汉族，1965年6月18日出生。关于申请执行人侯红军申请执行河南省宝江物流园有限公司、薛宗保建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初1118号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月18日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年7月18日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行305600元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月19日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下薛宗保名下有机动车，无其他财产可供执行。3、2019年7月25日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、本案在诉讼过程中保全查封被执行人薛宗保名下机动车，在执行过程中本院于2020年5月10日依法委托淘宝网拍卖被执行人薛宗保名下机动车，2020年5月11日刘权以132000元的最高价竞得。5、2020年5月25日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年5月28日将被执行人限制高消费。7、2020年6月10日抵押权利人中万融资租赁（上海）有限公司优先受偿79809.6元，剩余52190.4元于2020年6月11日向申请人发放。8、2020年6月11日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余253409.6元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省宝江物流园有限公司、薛宗保负有继续向申请执行人侯红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十一日书记员 赵海峰
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初730号原告:赵立祥，男，1967年2月22日生，汉族，住绥棱县，被告：王委，男，1974年4月9日生，汉族，住青冈县，原告赵立祥诉被告王委合同纠纷一案本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵立祥到庭参加了诉讼，被告王委经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款2379元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年12月给被告修建化粪池，新村乡政府把财政补贴款打到被告账户里，经原告多次索要，被告拒不给付，请求法院依法判令被告王委给付欠款2379元。被告王委无答辩。本院认为，原告于2017年12月份给被告王委修建化粪池，是国家统一为农民改造厕所项目，原告已经将化粪池修建完毕，并经有关部门验收，且被告已在双方结算清单上签字确认，修建化粪池的机械费、人工费、材料费等2379元，政府财政部门已在2019年3月份已经拨到被告的账户上，被告没有给付原告。原告要求被告给付欠款2379元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王委在本判决生效后十日内给付原告赵立祥欠款2379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王委负担。本判决为终审判决。审判员  李国臣二〇二〇年六月九日书记员  孙振洋
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终924号上诉人（原审被告）：余星星，男，1984年5月15日出生，汉族，住九江市开发区。委托诉讼代理人：刘堂银，江西开河律师事务所律师。执业证号：13604201510811032。被上诉人（原审原告）：冯敏玲，女，1962年3月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。上诉人余星星因与被上诉人冯敏玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人余星星委托诉讼代理人刘堂银到庭参加诉讼，被上诉人冯敏玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人余星星上诉请求：1、请求撤销(2020)赣0402民初602号民事判决，在一审判决的基础上减少上诉人赔付14711元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实部分不清，部分赔偿金额计算过高，理由如下：一、一审法院忽略了被上诉人住院医疗费奇高的事实:被上诉人作为一个58岁的成年人、下肢一处普通闭合性髌骨骨折，住院94天，用去医疗费70477.40元，平均每天近750元，存在扩大医疗和不合理用药成分，上诉人因一审未能到庭参加庭审，上诉请求二审法院给予审查医疗清单，核减扩大医疗和不合理用药部分，暂主张核减约10571元。二、一审法院认定被上诉人护理费用过高:被上诉人“髌骨骨折”按《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T1194-2014，10.2.12条b项:护理期60-90天，护理期按最高标准计算才90天，每天护理费应当按“江西省2019分行业平均工资(居民服务业)51848/年”标准计算，护理费应认定为142元/天，按90天计算，护理费应认定为12780元，护理费应核减4140元。综上，一审法院认定事实部分不清，部分赔偿金额计算过高，上诉人请求二审法院撤销(2020)赣0402民初602号民事判决，改判上诉人在一审判决的基础上减少赔付14711元。被上诉人冯敏玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。冯敏玲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计191495.4元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月29日18时30分，被告余星星左手持手机接听电话，右手驾驶两轮电动车，行驶至木樨路极地盛世名都小区内时，与行人冯敏玲发生碰撞事故，致冯敏玲受伤。事故经九江市公安局交通管理支队第三大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告余星星负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在九江市第一人民医院住院治疗94天。2019年12月31日，江西九江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人冯敏玲伤残等级为十级，后续治疗费评定为15000元。现原告诉来本院，请求支持原告诉请。一审法院认为：公民生命健康权受法律保护。侵害公民生命权、健康权应当承担民事侵权责任。本案中，被告余星星驾驶电动车将原告撞伤，负全部责任。对于原告的合理损失，应承担赔偿责任。结合本案已查明事实，本院对原告合理损失认定如下：一、医疗费。凭医疗机构出具的医疗费、住院费发票确定为70477.40元；二、护理费。参照当地居民服务业和其他服务业劳动报酬标准，结合住院天数确定。原告在住院期间，雇请了江西利康后勤服务管理有限公司、江西瑞泉护理服务有限公司护理人员进行护理，支付护理费16920元，本院予以认定；三、住院伙食补助费。参照当地国家一般工作人员出差伙食标准，结合住院天数确定为94天×20元/天=1880元；四、营养费。根据住院天数和伤残等级，确定为94天×20元/天=1880元；五、交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用确定为940元；六、误工费。根据误工时间和收入确定。原告已年满58周岁，达到退休年龄，原告未提供收入减少证据，该项诉请，本院不予支持；七、残疾赔偿金。根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，确定为33819元/年×20年×10%=67638元；八、鉴定费。凭正式票据确定为1600元；九、后续治疗费。根据鉴定机构鉴定意见，确定为15000元；十、精神抚慰金。根据原告伤情、伤残程度及过错大小，确定为2000元。以上费用共计为178335.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、在本判决生效后十日内，被告余星星赔偿原告冯敏玲医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金等损失共计178335.40元；2、驳回原告冯敏玲其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2065元，由被告余星星负担。本案在审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明基本一致，本院对一审法院查明的事实予以认可。本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳的事由，有义务提供证据加以证明。本案中，上诉人余星星以医疗费用过高为由，主张核减扩大医疗和不合理用药部分，但上诉人未向一审法院及本院提交有关证据加以证明。故上诉人余星星该主张，本院不予支持。关于上诉人余星星主张护理期过长、护理费用过高的观点。本院认为，本案事故发生时，被上诉人已年满58岁，身体各项机能开始逐渐退化，因左胫骨平台粉碎性骨折，住院治疗94天，符合人们一般认知范围，并未超出合理的护理期限。一审法院依据被上诉人提交的护理费增值税发票认定护理费16920元，亦在法律规定的合理区间范围内，并无不当。故上诉人该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人余星星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人余星星负担。本判决为终审判决。审判长  文江平审判员  顾佰成审判员  熊 涛二〇二〇年六月十日法官助理周君书记员陈嘉旻
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初50号   原告尕藏才让，男，1966年7月10日出生，蒙古族，住青海省河南蒙古族自治县。   被告冯喜红，男，1990年4月12日出生，汉族，住甘肃省临潭县。   原告尕藏才让与被告冯喜红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告尕藏才让撤诉。   案件受理费294元，减半收取147元，由原告尕藏才让负担。   审 判 员 仁 青 措     二〇二〇年六月九日   法官助理 尕藏尖措   书 记 员 多 杰 加
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1506号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行，住所地：河南省洛阳市西工区金谷园路与纱厂东路交叉口西南角凌宇犀地A区2栋06-09号。负责人：雷建云，该行行长。委托诉讼代理人：李春艳、尹万民，该行职工。被告：王冬兰，女，汉族，1978年5月5日出生，户籍所在地：河南省信阳市工区。被告：陈西江，男，汉族，1993年12月出生，队，编号为炮字第0407688。原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行与被告陈西江、王冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后。原告中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行撤诉。本案受理费减半收取为359元，由中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行负担。审判员 杨 峥二〇二〇年六月十七日书记员 赵语欣
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执463号之一 被执行人：吴新明，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。 被执行人吴新明危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年5月7日作出（2020）晋0521刑初48号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年6月2日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人吴新明在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人吴新明在沁水县公安局缴纳的取保候审金1000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年六月九日 书记员  程燕燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4447号申请执行人：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号1407室、1408室，统一社会信用代码：91210100313180292C。法定代表人：孙晶岩，该公司总经理。被执行人：郑喜岩，男，1971年5月24日出生，满族，地址辽宁省本溪市明山区。本院在执行申请执行人沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被告郑喜岩借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人19874元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初448号 原告：沈峰，男，1974年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被告：李晓龙，男，1992年1月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告沈峰与被告李晓龙运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈峰到庭参加诉讼、被告李晓龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠运费17200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告10辆半挂翻斗车从怀安县西洋河到运送沙子，运费每吨7元，共运输2457吨，被告却以种种理由推脱未付运费，请法院依法判决。 李晓龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原、被告商定原告以10辆半挂翻斗车为被告运输沙子，从怀安县西洋河运到，约定运费为每吨7元。原告依约为被告运输71车沙子，累计2457吨。2019年10月14日，被告李晓龙出具欠条，写明“今欠到沈峰运费款17200元整，于2019年10月20日结清”，被告未按约定给付上述款项。 本院认为，原、被告约定原告为被告运输货物、被告按一定的运费标准支付运费，原、被告形成运输合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已提供运输服务，履行了自己的义务，被告应依约履行给付运费的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下： 被告李晓龙于本判决生效之日起十日内向原告沈峰支付运费17200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告李晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑丽昕
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2231号 申请保全人:苏州银行股份有限公司城区支行，住所地在苏州市人民路。 诉讼代表人:,行长。 委托诉讼代理人:可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被保全人:郝柏淇，男，1980年10月22日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被保全人:刘育辰，女，1988年8月30日出生，居民身份证号码，汉族，住甘肃省兰州市城关区牟家庄。 申请保全人苏州银行股份有限公司城区支行与被保全人郝柏淇、刘育辰金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司城区支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人郝柏淇、刘育辰名下银行存款人民币59393.01元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人郝柏淇、刘育辰名下的银行存款人民币59393.01元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月九日 书记员 王思师
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1134号之一 被执行人：杨波，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍所在地达州市通川区。 本院作出的（2019）川1702刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人杨波责令退赔一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、责令被告人杨波退赔被害人温爽人民币1395元。……” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息,本院已将该情况告知被害人。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  余松珈
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初713号原告：杭州中廉网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道靖源国际3号楼2楼。法定代表人：罗相斌，董事长。委托诉讼代理人：郑俊华，男，1990年9月12日出生，汉族，公司员工，住浙江省龙游县。被告：李骏，男，1990午1月23日生，土家族，自由职业，住湖南省吉首市。原告杭州中廉网络科技有限公司与被告李骏不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中廉网络科技有限公司的委托诉讼代理人郑俊华，被告李骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州中廉网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还59，000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告“满兜理财”平台注册用户，并在原告平台申请借款。经原告核查通过后，2018年2月9日原告向被告交付59，000元款项。但被告虽注册为原告“满兜理财”平台的用户，并以被告的名义在原告“满兜理财”平台提交借款申请，但事实上借款人在借款时并不知道原告的存在也不清楚原告就是出借人，故原被告未达成借款的合意。然而，原告收到借款需求后，原告误以为被告清楚其向原告本人申请借款并基于该错误的认识向被告支付款项。原告认为，原被告未就借款达成一致意见，故原告不应向被告交付款项，但实际上原告因认识错误已完成交付。就该笔款项而言被告不享有任何权利，且原告已因此遭受损失，故申请判决被告返还原告向被告误付的59，000元。被告李骏辩称：1、本人因资金需求于2018年2月9日在千诚公司申请借款59，000元整，并办理了车辆抵押登记手续，至2019年2月9日，已结清此贷款。结清后收到深圳千诚普惠金融控股有限公司及深圳千诚融资租赁有限公司开具的结清证明，拿回车辆登记证书原件，与其他公司事项并不知情。2、本人在2019年7月收到四川自贡市沿滩区人民法院民事起诉状，对方在2019年8月26日已撤诉。我并没有构成不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实综合认定如下：关于原告交付款项的事实。原告提交了《补发账务证明申请书》，拟证明原告已将款项交付给被告。被告质证收到款项，但不知道转款人是谁。本院确认，2018年2月9日，原告通过上海银行向被告在中国农业银行的账户（尾号6075）转款59，000元。关于被告借款的事实。被告提交了借款协议、还款计划说明书、贷款结清证明，拟证明向深圳千诚借款的事实。原告对2018年2月8日的借款协议没有异议，对2018年2月7日的借款协议及还款计划说明书、贷款结清证明的真实性有异议。本院确认，2018年2月7日，被告与刘嘉鹏签订一份《借款协议》，约定被告向刘嘉鹏借款人民币59，000元，并指定款项交付到被告在中国农业银行吉首市支行的账户（尾号6075）。同日，被告与深圳前海千诚商务信息咨询有限公司签订一份《还款计划说明书》，约定了还款时间等内容。2018年2月8日，被告与汪柏海、史雯菲、查燕敏、王彩芬签订一份《借款协议》，约定被告向四人借款人民币59，000元。该协议被告栏被告的名字系打印，盖有被告私章。2019年7月5日、2019年7月20日，深圳千诚融资租赁有限公司、深圳千诚普惠金融控股有限公司出具《贷款结清证明》，确认被告在该公司的贷款59，000元，已于2019年2月9日结清。原告债权是否成立的事实。原告提交了合作协议、推送借款人的邮件，拟证明合作关系及被告系千诚公司推荐。被告质证不知情。被告提交了转让协议、债权转让协议、营业执照。原告质证真实性没有异议。本院确认，2019年2月3日，汪柏海、史雯菲、查燕敏、王彩芬与自贡市金易通网络科技有限公司签订《债权转让协议》，约定四人将对被告的59，000元借款及利息的债权转让给自贡市金易通网络科技有限公司。2019年12月27日，自贡市金易通网络科技有限公司与原告签订一份《转让协议》，约定自贡市金易通网络科技有限公司将从汪柏海、史雯菲、查燕敏、王彩芬处购买的对被告的债权转让给原告。原告与深圳千诚普惠金融控股有限公司签订有《合作协议》，合作的模式为深圳千诚普惠金融控股有限公司向原告推送借款人。本院认为，本案的焦点是被告的行为是否构成不当得利。一、不当得利是指没有法律上的依据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案被告依据签订的借款协议取得款项，并依据签订的借款协议还清了借款，其行为并非没有法律上的依据，不构成不当得利。二、依据本案确认的事实，深圳千诚普惠金融控股有限公司确认被告是向其借款，且已经收到被告的还款，原告与深圳千诚普惠金融控股有限公司具有合作关系。如原告认为认识错误而交付款项，也是深圳千诚普惠金融控股有限公司借、收款的行为没有法律上的依据，原告应当向深圳千诚普惠金融控股有限公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告杭州中廉网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1，275元，减半收637.5元，由原告杭州中廉网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年六月三日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1540号申请执行人：李运江，男，1963年1月13日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：聂凯，男，1972年1月31日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：乔维江，男，1972年6月29日生，汉族，住吉林省延吉市。本院执行申请执行人李运江与被执行人聂凯、乔维江借款合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终1274号民事判决。因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人李运江向本院申请执行，要求被执行人聂凯偿还借款本金3500元及利息（以3500元为基数，自2012年2月25日起至全部清偿之日，按月利率2%计算），被执行人乔维江承担连带保证责任；案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月15日，依法向被执行人聂凯、乔维江送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年5月9日，本院向被执行人聂凯、乔维江发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年5月21日，本院依法冻结被执行人乔维江中国建设银行账户内存款3600元。四、2020年5月28日，本院依法划拨被执行人聂凯住房公积金11039.85元。五、2020年6月3日，本院依法解除对被执行人乔维江中国建设银行账户的冻结。六、2020年6月3日，扣除65元执行费后，向申请执行人李运江发放10974.85元。本院认为，本案被执行人聂凯、乔维江已履行（2018）吉24民终1274号民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1274号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月三日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3165号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：李顺仁，男，1999年12月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人李顺仁借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十六日书记员 彭彦瑞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2424号 原告：徐德林，男，1951年8月8日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：胡炳荣,桐乡市周全法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡威涛,桐乡市周全法律服务所法律工作者（实习）。 被告：蒋腾，男，1982年11月29日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地:桐乡市梧桐街道中山东路26号1幢1楼东3间.3楼，统一社会信用代码:91330483755903275P。 代表人：董浩，公司总经理。 委托诉讼代理人：王海滨，公司工作人员。 委托诉讼代理人：汪宇佳，公司工作人员。 原告徐德林诉被告蒋腾、中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司（简称中联桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月20日受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2020年6月4日公开开庭进行了审理。徐德林委托诉讼代理人胡炳荣、蒋腾、中联桐乡公司委托诉讼代理人王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德林诉请（变更后）：1、两被告应赔偿给原告道路交通事故人身损害费计90040.62元；2、中联桐乡公司应在第三者交强险赔偿责任范围限额内承担先行赔偿包括精神损害赔偿费，余款由商业险和蒋腾赔偿。 经审理查明： 2018年11月9日12时50分许，蒋腾驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至桐乡市叉口地方时，与徐德林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成徐德林受伤和双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，蒋腾、徐德林均负事故同等责任。徐德林之伤在嘉兴市内住院治疗25天，另门诊数次，医疗费共计16207.98元。事故发生前，徐德林在浙江裕峰环境服务有限公司从事保洁工作。2019年6月5日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定徐德林之伤构成10级精神伤残，徐德林支付鉴定费3255.50元；2019年7月1日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定徐德林之伤建议误工期6个月、护理期2个月、营养期2个月，徐德林支付鉴定费700元。中联桐乡公司对徐德林之伤残等级申请本院司法鉴定，本院予以准许并委托至绍兴文理学院司法鉴定中心，该中心出具的鉴定意见与上述鉴定意见一致；中联桐乡公司支付鉴定费2960元。 另查明，蒋腾所驾车辆投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于中联桐乡公司。事故发生后，蒋腾已付徐德林3000元；中联桐乡公司已付徐德林10000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗费发票、医疗材料、工资发放清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失共计83900.62元，具体如下： 医疗项下共计18353.92元，包括：医疗费诉请17034.42元，其中855.50元系鉴定费支出，应计入鉴定费中，其余16178.92元诉请合理，予以支持；住院伙食补助费375元、营养费1800元，均诉请合理，予以支持。 伤残项下60391.20元，包括：伤残赔偿金35851.20元、交通费300元，均诉请合理，予以支持；护理费诉请9600元，过高，结合统计标准，本院确认为9240元；误工费诉请15780元，过高，依据徐德林工作情况、年龄、劳动能力等因素，本院酌定其误工损失为12000元（2000元/月×6个月）；精神损害抚慰金诉请5000元，过高，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定为3000元。 财产损失即修理费1200元，诉请合理，予以支持。 其他损失即鉴定费3955.50元：原告诉请该费用3100元，计算有据，予以支持，另还应计入嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定支出855.50元，故鉴定费本院确认为3955.50元。 以上原告损失，应先由中联桐乡公司在交强险范围内赔偿徐德林71591.20元，交强险不足部分12309.42元的60%计7385.65元中，由中联桐乡公司在商业三者险范围内赔偿5012.35元，仍有不足的2373.30元（鉴定费3955.50元×60%）由蒋腾赔偿。综上，中联桐乡公司共计赔偿徐德林76603.55元，又因蒋腾已付徐德林3000元、中联桐乡公司已付徐德林10000元，故中联桐乡公司实际尚需赔偿徐德林65976.85元。中联桐乡公司抗辩应扣除非医保费用，因该费用可在交强险范围内优先赔付，故对该异议不予采纳；中联桐乡公司还抗辩拒赔误工费，但结合徐德林实际工作、劳动能力、本地生活水平等因素，对该异议本院不予采纳。二次鉴定费用2960元，因二次鉴定维持了首次鉴定结论，本院确定由中联桐乡公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告徐德林65976.85元； 二、驳回原告徐德林其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费640元，减半收取320元,由被告蒋腾负担（已付）。二次鉴定费用2960元，由被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  王红娟 二〇二〇年六月四日 法官助理褚小琴 书记员陈嘉璐
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1950号原告：王兆义，男，汉族，生于1954年3月13日，住商水县。系死者王某之兄。委托代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托代理人：王玉莲，河南碧轩律师事务所律师（实习）；代理权限：特别授权。被告：李丁，男，汉族，生于1993年1月1日，住商水县。委托代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：中银保险股份有限公司大连分公司；统一社会信用代码9121020055989076B；住所地：辽宁省大连市中山区金城街2D号；负责人：赵里东，总经理；委托代理人：姜海超，公司员工。代理权限：特别授权。原告王兆义诉被告李丁、被告中银保险股份有限公司大连分公司（以下简称中银财险大连公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆义及其委托代理人王军辉，被告李丁及其委托代理人王四元到庭参加诉讼，被告中银财险大连公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计802980.53元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月25日20时35分许，在商水县行政路与东环路交叉口东××村处，被告李丁驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与由南向北步行过马路的王某相撞，造成王某死亡的交通事故。此案经商水县交警大队认定被告李丁负事故的全部责任。另查明：辽Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有保险，现双方因赔偿事宜未能达成一致意见。被告李丁辩称：被告愿意赔偿，被告在中银财险大连公司投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，不足部分由被告进行赔偿。另外我们垫付了23000元医疗费，其中交到交警队20000元，在县医院急诊室充卡3000元。被告中银财险大连公司辩称：一、被告李丁驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车在我司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险30万元，发生事故尚在保险期内。二、依照商水县交警队下发的认定书，事故中李丁负全部责任，死亡伤残项下赔付超我司限额41万元（交强险11万元、商业险30万元），若无免责情形我司同意限额内赔付。三、被答辩人主张的以下费用答辩人不予赔付：1、被答辩人主张的医疗费中非医保部分根据条款不属于保险责任；2、因死者抢救室未住院，故我司认为住院伙食补助费不应予以支持。四、我公司并非直接侵权人，诉讼费我公司不承担。依据有效证据，本案确认以下案件事实：2020年4月25日20时35分许，在商水县行政路与东环路交叉口东××村处，被告被告李丁驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与由南向北步行过马路的王某相撞，造成车辆受损、王某受伤经抢救无效死亡的交通事故。商水县交警大队事故中队于2020年5月15日作出第411623120200000286号道路交通事故认定书，认定：李丁负该事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，王某受伤后在商水县人民医院抢救无效死亡，在商水县人民医院急诊救治，随即转往骨科治疗1天，急诊费用由被告李丁支付，具体数额被告李丁未提供，原告支付医疗费6401.13元。被告已垫付原告款20000元。同时查明，辽Ｂ×××××号小型普通客车在被告中银财险大连公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，王某生于1965年8月25日，无配偶、无子女、父母均已去世；王某共兄妹六人：大姐王新、二姐王青春、大哥王宝来、二哥王兆义、三哥王兆申、小妹王忍，王新、王青春、王宝来、王兆申、王忍出具了《放弃声明》，内容“关于王某交通事故死亡一案，我放弃所有权利，由王兆义主张王某赔偿的所有事情”。河南省2020年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，在岗职工年平均工资为64148元，农林牧渔业为44314元，居民服务业和其他服务业36848元。本院认为，被告李丁驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车与行人王某发生交通事故，造成王某受伤经抢救无效死亡，该事故已经商水县交警大队事故中队责任认定，被告李丁负事故的全部责任。死者王某生前无配偶、无子女，其他5个兄妹关系均表示放弃权利，由原告王兆义主张权利。本案原告因王某死亡给原告造成的损失包括：医疗费6401.13元、住院伙食补助费50元、营养费20元、护理费101元（36848元÷365天×1天）、误工费121元（44314元÷365天×1天）、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元×20年）、丧葬费32074元（64148元÷2）、精神损害抚慰金本院酌定为50000元、交通费20元；以上共计772806.53元。因被告李丁驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车在被告中银财险大连公司投有交强险和商业三责险（30万元），因此被告中银财险大连公司应在保险限额内赔偿原告上述损失416471.13元。原告其余356335.4元由被告李丁予以赔偿，被告李丁已垫付原告款20000元，应再支付原告各项损失336335.4元。被告李丁辩称已垫付原告款23000元，原告只认可20000元，其余3000元是被告李丁在商水县人民医院急诊室充卡的费用，被告没有提供具体的花费数额，被告的该项费用本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险股份有限公司大连分公司于判决生效后10日内赔偿原告王兆义医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计416471.13元；被告李丁于判决生效后10日内赔偿原告王兆义护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等共计336335.4元；驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11829元，财产保全费1020元，合计诉讼费12849元，被告李丁负担12046元，原告负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年六月十五日书记员 胡世聪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执334号被执行人雷长昆，男，1987年6月3日生，汉族，住山西省万荣县。关于被执行人雷长昆犯贩卖毒品罪罚金一案，因河津市人民法院刑事审判团队于2020年6月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执334号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年六月二十日书记员  柴 冲
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执415号 被执行人：王康，男，汉族，1996年11月26日出生，户籍所在地山东省夏津县。 本院在执行王康犯诈骗罪罚金执行一案中，于2020年4月30日立案受理后，依法向被执行人王康发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王康履行（2019）鲁1427刑初240号刑事判决书所确定的罚金义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王康名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院向被执行人王康邮寄了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，邮件由王康母亲王玉荣签收。 2.本院依法于2020年4月30日、2020年6月9日查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，查询到被执行人王康名下曾有车牌号为鲁Ａ×××××的红旗牌轿车，经本院在济南市车管所核实，上述车辆早已过户，未发现被执行人其他可供执行财产。 3.本院依法到夏津县房产管理中心、德州市住房公积金管理中心夏津县管理部查询了被执行人王康的房产、住房公积金信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 4.经本院到被执行人王康户籍所在地山东省夏津县苏留庄镇苏留庄村调查，被执行人王康现在德州监狱服刑且无财产可供执行。 5.本院于2020年6月9日将被执行人王康纳入限制高消费名单。 本案中，罚金金额为100000元，被执行人全部未履行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未查询到被执行人王康有可供执行财产，暂不能执行到位。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月十九日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执412号 申请执行人：穆兴伦，男，1983年3月1日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：雷文钊，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：刘加友，男，1962年7月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行申请执行人穆兴伦与被执行人雷文钊、刘加友建设工程分包合同纠纷一案中，执行标的为116000元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已通过委托送达方式查封了被执行人刘加友位于四川省长宁县，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向两被执行人发出限制高消费令，并将被执行人雷文钊纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年六月十六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初3678号原告：徐州沪铁物业管理有限公司。住所地：徐州市建国东路88号10号楼东头2层203室。法定代表人：朱玉磊，经理。委托诉讼代理人：杜海莉，该公司职工。被告：李超，男，1984年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐州沪铁物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，因原告徐州沪铁物业管理有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  吴连运二〇二〇年六月十六日书记员  聂 庆
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初101号   原告：索嘎，男，藏族，1984年8月9日出生，西藏索县人，农牧民,住西藏索县。   被告：索朗央洛，男，藏族，1991年2月13日出生，西藏索县人，务工，住西藏索县。   本院在审理原告索嘎诉被告索朗央洛买卖合同纠纷一案中，原告索嘎经本院发出催缴受理费通知后，在预交期限内没有主动缴费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   拉巴卓玛   二〇二〇年六月十五日   书  记  员   索朗巴吉
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初59号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人杨国亮，男，1986年9月10日出生于河北省故城县，汉族，大专文化，无业，户籍地河北省故城县。现住河北省张家口市桥东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月3日被怀来县公安局刑事拘留，同年2月9日被怀来县公安局取保候审，2020年2月5日被怀来县人民检察院取保候审。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人杨国亮犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员王晖军、赵少辰出庭支持公诉，被告人杨国亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控，2019年1月26日22时许，被告人杨国亮与朋友到怀来县郑品铜锅饭店就餐并饮酒，被告人杨国亮酒后驾驶冀Ｇ×××××起亚牌小型轿车，由怀来县行驶至新兴路北国华府酒店住宿，后因酒后滋事被怀来县公安局民警查获，杨国亮有酒后驾驶车辆嫌疑。经鉴定，杨国亮血液乙醇含量235.87ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人杨国亮的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。建议本院判处被告人杨国亮拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨国亮对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结。 经审理查明，2019年1月26日晚，被告人杨国亮同他人在怀来县饭店就餐并饮酒。同日22时许，其酒后驾驶冀Ｇ×××××号起亚牌小型轿车，由怀来县行驶至沙城镇新兴路“北国华府”酒店住宿。后其因寻衅滋事（已被行政处罚）被公安民警询问，在被询问过程中，其向民警交代了其有酒后驾驶机动车的行为。经张家口市法医鉴定中心鉴定，杨国亮血液乙醇含量为235.87ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，鉴定意见书，抽取血样照片，被告人驾驶车辆视频，车辆停放位置照片，饮酒地点照片，行政处罚决定书，证人李某的证言，到案经过，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国亮在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨国亮醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚。但鉴于其因寻衅滋事案被公安民警询问时，主动向民警交代自己有酒后驾驶机动车的行为，应视为自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，故依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下： 被告人杨国亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦华 二〇二〇年六月五日 书记员  张政 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更197号罪犯王永亮，男，1985年11月9日出生于河南省杞县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)西刑一初字第235号刑事判决，以被告人王永亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月1日作出(2010)陕刑一终字第32-2号刑事判决，以王永亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月20日依陕刑执字第565号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月15日依陕刑减第392号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2018年2月22日依陕03刑更51号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2032年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯王永亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。本院认为，罪犯王永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王永亮准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2032年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 巨 静书 记 员 王 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5031号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。被执行人陶永福汉族，男，1981年11月18日出生，住湖南省安化县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13891号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陶永福的银行存款或应当履行义务部分的收入55496.96元（利息暂计至2020年6月1日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年六月五日书记员  谭欣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1171号 申请执行人：池州市金砖建材有限公司,住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会中铺组。机构代码:9134170257853536XP法定代表人:牧传维，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张巍,男，1967年10月31日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市金砖建材有限公司与被执行人张巍买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪 伟
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执499号 刘福元、马渊、哈炯成： 刘福元与马渊、哈炯成土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13339元，其中，执行费99元。本院已于2020年6月18日将该款转付给刘福元。至此，刘福元向本院申请执行的（2020）青0222民初907号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1116号申请执行人陈茂双与被执行人石兵保证合同纠纷一案，本院于2020年6月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执974号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W。负责人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：宋红才，男，1972年1月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：宋清伟，女，1994年3月21日出生，汉族，住北票是龙潭镇榆树。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人宋红才、宋清伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋红才、宋清伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人宋红才给付案件款本金307570.29元及截至到2019年2月21日的利息27590.16元，合计335160.45元，并给付自2019年2月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利。并负担案件受理费6328元，公告费260元。本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人宋红才、宋清伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，未发现被执行人宋红才、宋清伟名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本院依职权查封了被执行人宋红才所有的位于朝阳市双塔区××大街阳光××号××单元××室的房产。该房产暂时不满足处理条件。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人宋红才、宋清伟的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宋红才、宋清伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月十九日书记员 徐 畅
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1431号申请执行人启东市自来水厂有限公司与被执行人启东市福鑫物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初255号原告：刘秀兰，女，汉族，1962年5月20日生，住漯河市源汇区。被告：刘春华，男，汉族，1962年5月13日生，住漯河市源汇区。被告：严井栋，女，汉族，1961年9月26日生，住漯河市源汇区。原告刘秀兰与被告刘春华、严井栋债务纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，本案定于2020年6月17日上午十时开庭，原告刘秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告刘秀兰自动撤诉处理，原告在诉讼时效内可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘秀兰撤诉处理。案件受理费360元，减半收取180元，由原告刘秀兰负担。审 判 长  黄 勇人民陪审员  李军安人民陪审员  潘丽娜二〇二〇年六月十七日书 记 员  乔银龙
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初616号 原告：刘振国，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：张高峰，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：赵海林，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住隆尧县。 刘振国与赵海林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘振国于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘振国撤诉。 案件受理费减半收取401元，由原告刘振国负担。 审 判 员 王计群 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨玉星 书 记 员 李 哲
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2020)陕 0124 民初1451号原告：何某某，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住周至县。委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告:庞某某，男， 1986年XX月XX日出生，汉族，住周至县。本院在审理原告何某某诉被告庞某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告何某某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回起诉。 案件受理费3730元（原告已预交），减半收取1865元，由原告何某某负担。                              审  判  员     李建会                             二〇二〇年五月二十九日                                                           法 官 助 理     武  珊  书 记 员   李泽通
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8006号原告冯某，男，汉族，1964年10月18日出生，身份证住址广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人张姣，系深圳市龙华区司法局指派法律援助律师。被告深圳市树高端物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000671521053。法定代表人商某。委托诉讼代理人马某，系该公司员工。原告冯某与被告深圳市树高端物业管理有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年六月四日书记员 雷诗妍
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1949号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行，住所地天门市西湖路西银座帝景湾，统一社会信用代码91429006181813034G。法定代表人：尧荣农。被告：徐瑞东，男，1994年3月18日出生，汉族，住住天门市,原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告徐瑞东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年六月二十二日书记员  王 统
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢360号申请执行人：刘昌，男性,1979年9月9日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张子厚，男性,1978年7月29日生，汉族，住扎赉特旗。刘昌与张子厚买卖合同纠纷一案，本院已根据刘昌申请，依据（2018）内2223民初7302号民事判决书，于2020年6月20日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协议，被执行人承诺把其账户内存款4600.00元通过法院划拨给付申请执行人，剩余欠款自2020年11月30日起每月30日前给付申请执行人1000.00元直至全部欠款及利息给付完毕止，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2020年6月20日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年六月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执660号申请执行人:泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区天平办事处田家峪村。被执行人：李登科，男,1978年4月22日出生,汉族，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站与被执行人李登科的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4750号民事判决书建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，2020年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年3月31日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，被执行人名下无财产可供执行。2020年6月22日对被执行人李登科采取纳入限制消费令措施。2020年6月20日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年6月22日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初4750号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年六月二十二日书记员  冯少岩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初3117号 原告史玉明，男，1973年5月18日出生，住大厂县。 被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区永兴北路华夏幸福城雅园23号楼1单元1203、1204号。统一社会信用代码91131003MA09LME337。 负责人王佳，经理。 委托代理人孟庆伦，男，1978年4月5日出生，住廊坊市广阳区，系公司客户经理。 原告史玉明与被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告史玉明、被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人孟庆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月22日11时30分，史玉明驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿天津-兴隆行驶至兴隆快活林路口西路段时，因操作不当驶出路外撞在监控杆上，造成史玉明、杨和平、史淑珍受伤，车辆及监控设施损坏的交通事故。经河北省兴隆县公安交通警察大队判定原告负全部责任。因赔偿问题未与被告达成一致，原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告车辆损失110800元及拖车费2000元，事故造成的三个铁质垃圾桶损失1100元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业险，事发时在保险有效期限内。我司同意在保险合同范围内承担原告的合理合法损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。 经审理查明，2019年9月22日11时30分，史玉明驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿天津-兴隆行驶至兴隆快活林路口西路段时，因操作不当驶出路外撞在监控杆上，造成史玉明、杨和平、史淑珍受伤，车辆及监控设施损坏的交通事故。经河北省兴隆县公安交通警察大队判定原告负全部责任。车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，结论为：车辆修复金额为130129元，已超出机动车损失保险金额的80%，故推定该车为全损。车辆残值估损金额为37500元。在事故中造成的三个铁制垃圾桶价值为1050元。原告在事故中支付拖车费2000元。被告已经支付鉴定费10093元。 再查明，冀Ｒ×××××的小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及机动车商业保险。事故发生在保险有效期内。冀Ｒ×××××的小型客车所有人为本案原告史玉明。 上述事实，有河北省兴隆县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书、鉴定费票据、山东省聚贤美环保科技有限公司出具的增值税发票、大厂回族自治县城关森达汽车租赁中心出具的拖车费票据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成财产损失的原因，系由原告未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及机动车商业险，车辆因交通事故造成损坏，与交通事故相关的合法的财产损失应由被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险合同约定的范围内进行赔偿。本次事故造成的合法的财产损失为：三个铁制垃圾桶价值1050元，原告在事故中支付拖车费2000元，冀Ｒ×××××的小型客车损失为估损金额130129元减去车辆残值估损金额37500元，车辆损失为92629元。车辆残值归属原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告史玉明车辆损失92629元，三个铁制垃圾桶损失1050元，拖车费2000元，上述合计95679元。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1096元，由被告紫金财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董唐宇 附法条： 《中华人民共和道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异479号案外人：傅宝龙，男，1987年10月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人傅宝龙于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人傅宝龙向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人傅宝龙名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积85.96平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积85.96平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年10月10日，傅宝龙与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，傅宝龙向宗达置业公司支付191003.12元用于购买其开发的上述房产，房价2222元/平方米，合同有备案登记。2010年10月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人傅宝龙为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、契证；4.水费、电费、物业费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积85.96平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人傅宝龙异议理由成立，解除对案外人傅宝龙名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第6幢1单元9层2号，建筑面积85.96平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月十六日书记员 王 娜
四川省汶川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3221刑初20号 公诉机关汶川县人民检察院。 被告人王帆，男，1983年5月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市，现住成都市金牛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被汶川县公安局取保候审，2020年3月26日被汶川县人民检察院取保候审,现被本院继续取保候审。 汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人王帆犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序。由于“新型冠状病毒肺炎”疫情，为有效防止疫情传播，于2020年4月30日中止审理，同年6月8日恢复审理。于2020年6月11日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员肖帅出庭支持公诉，被告人王帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 汶川县人民检察院指控，2019年11月1日23时许，被告人王帆酒后驾驶川ＡＸＤ431号别克牌小轿车，从汶川县城出发往茂县方向行驶，行驶至国道213线2094ｋＭ＋100Ｍ（青坡）处时，与对向行驶的由姚某驾驶的川Ｂ75256号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，王帆血液乙醇浓度为245.5ｍｇ／100ｍＬ。经汶川县公安局道路交通警察大队认定，王帆承担此次交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王帆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王帆拘役三个月至四个月。 另查明，事故发生后被告人王帆与姚某签订了赔偿协议，预付川Ｂ75256号重型半挂牵引车修理费人民币5000元,并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王帆在审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、挡获经过、犯罪嫌疑人基本情况，现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取表、血液鉴定委托书、血液乙醇浓度鉴定报告、鉴定意见通知书、鉴定人员及鉴定机构资格证书、道路交通事故认定书、赔偿协议，证人姚某、许某、尼当的证言，被告人王帆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王帆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王帆血液乙醇浓度为245.5mg/100mL以上，且负事故全部责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，与被害方签订赔偿协议，预付受损车辆修理费并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定判决如下： 被告人王帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 娅 二〇二〇年六月十一日 书记员 彭鸿嘉 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终93号上诉人（原审被告）：商振，男，1987年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人（原审被告）：商跃进，男，1960年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：陈晓霞，女，1965年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人商振、商跃进与被上诉人陈晓霞民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初927号之一民事裁定，向本院提出上诉。商振、商跃进上诉请求撤销一审法院的裁定，并裁定将本案移送天津市河北区人民法院审理。事实和理由：本院应由被告住所地法院管辖，即天津市河北区人民法院审理。陈晓霞答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人并未就合同履行地作出明确约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依照被上诉人在一审中提出的偿还借款及利息的诉讼请求，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即陈晓霞住所地，因陈晓霞所在地为北辰区,故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年六月十六日书记员  辛 璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢601号 申请执行人：熊瑶，女，汉族，1989年2月9日出生，身份证住址湖南省石门县。 被执行人：深圳市帕斯菲德科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学园A栋2单元601，统一社会信用代码91440300083445178L。 法定代表人：王珊。 申请执行人熊瑶与被执行人深圳市帕斯菲德科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]1775号至1791号，原执行案号为（2017）粤0305执5650号。2018年1月31日，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结该次执行程序。 2018年3月7日，深圳市南山区人力资源局垫付申请执行人工资878元，申请执行人自愿放弃对赔偿金14000元的追偿并申请结案。2020年4月24日，被执行人缴纳执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所主张的权利已经得到实现,执行费亦已依法缴纳，现申请执行人向本院申请结案，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执5650号、（2020）粤0305执恢601号案件予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月四日 书记员 曾嘉瑜
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初1267号 申请人：王利丽，女，汉族，住汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：龚汉民，汉中市148法律服务所法律工作者。 被申请人：明勇，男，汉族，住汉中市南郑区。 申请人王利丽与被申请人明勇离婚纠纷一案，申请人王利丽于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人明勇名下银行账户及支付宝账户通过全国执行网络查控系统进行查询，并对账户内存款予以冻结，以533000元为限。申请人王利丽以天安财产保险股份有限公司及中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审理认为，申请人王利丽的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人明勇名下银行存款及支付宝余额，冻结金额限于533000元以内，期限为一年。 案件申请费3185元，申请人王利丽已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 瑛 二〇二〇年六月十六日 书记员 马婧文
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执576号申请执行人：曾小康，男，汉族，生于1995年12月7日，住湖北省大悟县。被执行人：马晓权，男，汉族，生于1981年1月27日，住重庆市忠县。申请执行人曾小康与被执行人马晓权买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人下欠货款13000.00元及案件受理费63.00元。本院于2020年3月3日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人马晓权名下无可供执行的财产。至此，被执行人下欠申请执行人货款13000.00元及案件受理费63.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执576号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235民初5081号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇二〇年六月八日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民特27号申请人：刘以祥，男，1946年6月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。申请人：李学，男，1971年12月28日生，汉族，住睢宁县。本院于2020年6月2日立案受理申请人刘以祥与李学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告刘以祥与被告李学财产损害赔偿纠纷一案，于2020年6月2日经本院特邀人民调解员花炜主持诉前调解，达成调解协议如下：一、被告李学应于2020年6月2日前一次性支付原告刘以祥赔偿款810元（已付），其余部分原告自愿放弃；二、双方纠纷一次性解决，再无其他经济纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘以祥与李学于2020年6月2日经特邀人民调解员花炜主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  武 震二〇二〇年六月二日法官助理  胡 岩书 记 员  王心语
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执300号 申请执行人孔同喜，男，汉族，1984年7月5日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 被执行人谷治磊，男，汉族，1988年3月7日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2901号，向被执行人谷治磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷治磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷治磊银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月十七日 书记员  赵 伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申18号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨某1，女，汉族，2003年11月23日出生，住四川省青川县。 法定代理人：杨某2（系杨某1的父亲），男，汉族，1974年11月11日出生，住四川省青川县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：青川县木鱼镇文武村第一合作社。 法定代表人：丁兴兵，该社社长。 再审申请人杨某1因与被申请人青川县木鱼镇文武村第一合作社（以下简称文武村一社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 杨某1申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。本案二审对杨某1是文武村一社集体经济组织成员资格予以了确认，就应该按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对杨某1请求支付相应份额的诉讼请求予以支持。二审法院错误适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《四川省实施办法》第二十二条第一款（三）的相关规定。（二）二审认定本案是撤销之诉错误。本案是因农村集体经济组织成员土地补偿款分配实行差别待遇引发的诉讼纠纷，且诉讼请求和应得分配份额都是明确的，杨某1对集体经济组织成员每人应分配的数额19633元没有异议，二审没有围绕杨某1的诉讼请求进行审理，错误认定本案是土地补偿费数额提起的诉讼，又错误认定为撤销之诉。本案不是撤销之诉，二审判决驳回杨某1的诉讼请求错误。综上，杨某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。本案是杨某1因文武村一社没有给其分配土地补偿费用而产生的争议，二审法院据此作出本案是撤销之诉的判决并无不当。 综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨某1的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  高向阳 审判员  谭 凌 二〇二〇年六月八日 书记员  叶昌会
中华人民共和国 四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05知民初37号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：泸县三商化妆品销售部，住所地中华人民共和国四川省泸县玉蝉街道吉福街。 经营者：傅汉元。 原告株式会社纳益其尔与被告泸县三商化妆品销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉， 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年六月五日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终984号上诉人（原审原告）：甘肃百通影视发展有限公司，住所地甘肃省兰州市北滨河东路欧洲阳光城3号楼2单元601室。法定代表人：孟云，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：孙宏安，男，1990年7月22日出生，汉族，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。上诉人甘肃百通影视发展有限公司（以下简称百通公司）与被上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初22219号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。百通公司的委托诉讼代理人张焕佳、郭丽，搜狐公司的委托诉讼代理人孙宏安到庭参加诉讼。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。上诉人百通公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对搜狐公司的起诉。搜狐公司对该请求表示同意。本院认为，上诉人百通公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初22219号民事判决；二、准许甘肃百通影视发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由甘肃百通影视发展有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃百通影视发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年六月八日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4936号 原告：庞亚坤。 被告：周北城。 原告庞亚坤诉被告周北城劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告庞亚坤于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞亚坤的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞亚坤撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告庞亚坤负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年六月十八日 代书记员 李菲菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初458号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人郭智峰，男，1986年11月28日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市子长县，现住神木市马场梁金地阳修理厂，无业，2016年8月16日因犯妨害公务罪被延安市子长县人民法院判处有期徒刑七个月，因涉嫌盗窃罪于2020年1月19日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月20日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）458号起诉书指控被告人郭智峰犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣出庭支持公诉，被告人郭智峰到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年1月19日凌晨1时许，被告人郭智峰在榆阳区XX路XX小区XX号楼XX室欲盗窃时被被害人胡某某发现并报警抓获。 以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭智峰以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。同时，被告人郭智峰适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，提请依法判处。榆林市榆阳区人民检察院建议，判处被告人郭智峰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实，被告人郭智峰在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人郭智峰在侦查阶段的供述与辩解、被害人胡某某的陈述、现场指认笔录、个人户籍信息等证据证实，足以认定。另查明，被告人郭智峰曾因犯盗窃罪于2016年8月16日被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑7个月，于2016年9月26日刑满释放。上述事实有陕西省子长县人民法院（2016）陕0623刑初86号刑事判决书及违法犯罪记录查询信息在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭智峰以非法占有为目的，入室盗窃，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭智峰犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭智峰曾因犯盗窃罪于2016年8月16日被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑7个月，于2016年9月26日刑满释放，系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人郭智峰在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚；被告人郭智峰进入被害人家中即被发现抓获，并未实行物色有价值财物的行为，即未对被害人的财产权益构成紧迫危险性，且未对财物进行实际控制，故应当认定为犯罪未遂，依法也应对其从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭智峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月18日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员     靳雨辰     二〇二〇年六月十六日                                  书 记 员     韩雨辛   2020080245819861128187XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202005131
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1429号原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路2号。统一社会信用代码913406218510630696。负责人：蔡淑华，该行行长。委托诉讼代理人：周雷，该行员工。被告：范峰。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工行濉溪支行）与被告范峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行濉溪支行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告范峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令范峰偿还信用卡透支本金37133.31元、利息7230元、违约金3285.45元（暂计算至2020年4月13日），合计47648.76元，之后的违约金、利息继续计算至上述本息全部给付之日止，逾期不付，原告有权行使抵押权以实现债权；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。范峰未作答辩。本院查明：一、2018年1月4日，范峰向工行濉溪支行提交工银信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后工行濉溪支行审批通过了范峰的申请并向其核发信用卡；二、后范峰（分期付款申请人、抵押人）向工行濉溪支行（分期款项发放人、抵押权人）提交牡丹卡购车分期付款业务申请书，双方并签订汽车专项分期付款/担保合同，内容：分期付款申请人向汽车销售商中安金控资产管理有限公司购买长安牌汽车，车辆发动机号FC4R079352，车架号LS5A3DBE7FA071417；贷款本金43000元，担保服务费7181元，分期总额50181元；银行手续费4515.99元，手续费收取方式分期收取；分期期数36期，分期费率8.9994%；首期偿还1720元，以后每期偿还1520元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次日起于每月的25日前偿还；分期付款申请人未按本合同约定按时足额归还透支资金等，有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务等；担保方式为抵押与连带责任担保；三、2017年12月29日，范峰办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为工行濉溪支行（车牌号码皖Ｃ×××××；发动机号FC4R079352，车架号LS5A3DBE7FA071417）；四、范峰自2018年12月25日开始逾期。截止2020年4月13日，范峰下欠本金37133.31元、利息7230元、违约金3285.45元；五、2018年1月4日，范峰向工行濉溪支行出具送达地址确认书，确认安徽省蚌埠市怀远县双桥集镇古阳村西联组26号为双方发生争议所涉诉讼/仲裁时法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、法律文书的送达地址，本确认书所称通知、法律文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等；上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个阶段，相关诉讼/仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，被退回之日即为送达之日等。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。范峰向工行濉溪支行申请信用卡，工行濉溪支行核发后，经范峰开卡，双方自此形成借贷关系。范峰使用信用卡而未能遵守合约按时足额归还透支资金，应承担违约责任。截止2020年4月13日，范峰尚欠信用卡本金37133.31元，予以确认。关于工行濉溪支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行濉溪支行利息、违约金的诉讼请求。范峰以皖Ｃ×××××车辆提供抵押并办理了抵押权登记，在其不履行债务时，工行濉溪支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、范峰于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司濉溪支行下欠本金37133.31元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、中国工商银行股份有限公司濉溪支行有权对皖Ｃ×××××号车辆（发动机号FC4R079352，车架号LS5A3DBE7FA071417）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取495.50元，由范峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年六月二十二日法官助理王波书记员杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。