wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执281号申请执行人：张雄，男，生于1990年9月1日，公民身份号证：421087199009013710，汉族，松滋市人，住松滋市。委托代理人周晓波，湖北驰华律师事务所律师。被执行人：王强，男，生于1971年9月2日，公民身份号证：422421197109026112，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。申请执行人张雄与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1087民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张雄于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人张雄借款100000元，并从2019年1月21日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年10月10日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2540元，申请执行费1400元。执行过程中，1、本院公告向被执行人王强送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月7日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。被执行人王强名下无财产。3、本院通过线下调查，被执行人王强名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人王强纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2019年6月9日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权100000元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人王强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月九日书记员  刘 刚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020川1302民初1341号 原告：叶帆梁，男，1991年6月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：潘林，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告叶帆梁与被告潘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶帆梁到庭参加诉讼，被告潘林经本院传票传唤送达未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金19000元及利息（利息的计算方式：以19000元为基数，自2017年5月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息，至借款本金付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年10月份左右在朋友的介绍下认识被告，并与被告建立合作关系（原、被告合资开办画室〉。后因多种原因，于2016年4月画室亏损倒闭。被告再次找原告合资，原告拒绝被告后，出于朋友关系转账借款给被告30000元，因当时原告没有资金，故让原告的父亲用其账户转款给被告账户30000元，并由被告于2017年5月20日出具第一次借条，并承诺2月内必定还清借款。后被告陆续向原告还款共计11000元后，原告无法联系被告，经原告通过朋友联系到被告后，被告于2019年1月27日亲笔出具第二次借条，同时承诺2019年6月15日还清借款。借款到期后，经原告多次催收无果，现诉至本院提出上述诉请。 被告潘林未到庭，于开庭后向本院邮寄书面意见称，愿意归还原告5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、欠条、微信截图复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，认定如下事实：原、被告因合伙经营画室发生分歧。2017年5月20日，被告潘林以及案外人郑淇文向原告叶帆梁出具欠条一张，载明：今010艺术油画欠叶帆梁19500元，将于10月底之前还清。2017年5月20日，010艺术油画工作室郑淇文、潘林。2019年1月27日，被告潘林向原告叶帆梁出具借条一张，载明：借款人潘林于2019年1月27日向出借人叶帆梁借款19000元，必须在2019年6月15日还清，以此为证，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人潘林，2019年1月27日。庭审中，原告自认被告出具2019年1月27日借条后仅归还原告1000元。因被告未按期归还全部借款，故诉至本院提出上述诉请。 本院认为，原告叶帆梁与被告潘林欠款关系的事实，有原告提供的《欠条》、《借条》、微信截图为证，对该事实本院予以确认。被告潘林经本院传票传唤送达未能到庭应诉，应对其承担的举证责任承担不利的法律后果，故原告主张由被告承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原、被告借条中约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当向原告偿还欠款。同时双方在借条上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院酌定以本案原告主张权利之日为逾期还款之日，利息计算方式为，以欠款18000元为基数，自立案之日即2020年3月19日起按照年利率6%计息至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘林于本判决生效之日起十日内向原告叶帆梁偿还欠款18000元及利息（利息计算方式为：以本金18000元为基数，从2020年3月19日起按年利率6%计息至本金付清之日止）； 二、驳回原告叶帆梁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告潘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈叙瑺 二〇二〇年六月五日 书记员  张筱妍
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2019）青2822执545号   申请人：都兰县双庆矿业有限责任公司，住所：都兰县香加乡艾力斯台村北湾，统一社会信用代码：9163282271054888XW（1－1）。   法定代表人：唐春铁，公司董事长。   被执行人：伍玉双，男，1968年1月7日出生，汉族，现住都兰县，公民身份证号码×××。   本院在执行都兰县双庆矿业有限责任公司与伍玉双买卖合同纠纷一案中，我院于2019年12月2日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务），对发现伍玉双名下的银行账户及存款予以冻结及，无其它财产登记信息，传统查控未发现可供执行的财产及线索。   2020年6月5日申请人都兰县双庆矿业有限责任公司以伍玉双名下无可供执行的财产，我单位撤回执行申请为由，以书面形式自愿撤回对伍玉双强制执行申请，并向我院呈递撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2019）青2822执545号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年六月十五日   书 记 员 岳 建 龙
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1134号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里1号。 统一社会信用代码：12620300438260421D。 法定代表人：周宁，职务主任。 申请人：林红，男，汉族，1972年10月24日出生，甘肃省武威市人，初中文化，住本区宝晶里22栋2口5楼右室，身份证号：622301197210243732。 本院在执行金昌市供热管理处申请执行林红供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人林红于2020年6月10日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特364号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年六月十日 书记员  李 颖
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初229号之一 原告：王秀宣，男，汉族，1940年2月19日生，住安徽省淮南市潘集区，现住凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，社区推荐公民。 被告：安徽家园房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇淮滨东路县医院西侧。 法定代表人：张成燕，公司经理。 被告：张钦同，男，汉族，1946年1月20日生，住安徽省凤台县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。 原告王秀宣与被告安徽家园房地产开发有限公司、张钦同民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王秀宣于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀宣申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀宣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王秀宣负担。 审判员  童维义 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 瀚
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民申3号 再审申请人（一审被告）：乔杰，男，1992年10月29日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：李孝磊，男，1991年9月27日出生，汉族，农民，住商河县。 再审申请人乔杰因与被申请人李孝磊民间借贷纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2639号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 乔杰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。一、新的证据（银行流水）证实，乔杰早已将2017年8月28日金额为40万元的借款全部还清，李孝磊的诉讼请求不成立。本案2018年10月19日第一次开庭审理时，李孝磊作为原告因证据不足不能当庭举证诉求事实，法院未按照“举证不能”驳回其诉讼请求。2018年11月12日第二次庭审时，法院就李孝磊新提交的证据未能保障乔杰应有的答辩权，致使乔杰无法提出反驳意见，诉讼权利未能得到保障，最终判决乔杰败诉并承担李孝磊所有的诉讼请求。一审判决后，至2019年9月10日经乔杰多方协调才取得与李孝磊发生的往来款项的全部转账记录。转账记录显示，乔杰早已将款项悉数还清，且远远超过李孝磊的转入金额，证实李孝磊的债权诉求主张是不成立的。对此，请求法院给予审核、认定。 二、原审法院认定事实错误，依法应予以纠正。（一）将2017年8月28日借款3万元重复计算。原审诉讼李孝磊提供证据三——2017年8月28日发生的40万元的“借到条”和借款协议，李孝磊“主张该借条和借款协议是2017年8月28日至2018年3月30日，双方之间资金拆借后的结算”，该主张得到原审法院的支持。但是原审法院在已明知借款双方也进行汇总结算的前提下，却又毫无依据的采信了李孝磊证据一，即2017年8月28日借款3万元（实出借24000元）作为李孝磊的又一债权另行计算。乔杰认为，原审法院在认定40万元款项时应当将同日发生的3万元（实出借24000元）减除。在已汇总计入的情形下，不应重复计算两次，显属认定事实错误，依法应予纠正。（二）李孝磊主张的2018年5月23日、2018年7月15日的两笔借款37300元和30000元，事实是仅有借条，并未向申请人实际出借，原审法院给予认定并判决乔杰承担还款责任是不正确的。首先，原审庭审时李孝磊陈述该两笔借款为现金交付，但是并未提供任何证据佐证属实。银行流水显示，双方的往来款项全部通过转账的方式进行，已形成交易习惯。当日借款时，乔杰按照对方要求书写了借到条，但是李孝磊并未依约转款，借款并未实际发生。乔杰在原审时对此提出异议，但并未得到原审法院的支持。原审法院依然在没有转账记录等客观证据印证出借属实的情形下，主观认定李孝磊债权，显属草率。对此，请求再审人民法院予以纠正。其次，乔杰的银行流水明细证实，2018年5月23日、2018年7月15日两日发生的款项往来中均没有两借条中所记载的金额（37300元和3000元）。由此，足以证实该两笔借款并未实际发生。 综上所述，新的证据显示，乔杰业已把借款全部还清，甚至超付，原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销（2018）鲁0126民初2639号民事判决书。 乔杰提交证据：银行账户交易明细、支付宝电子客户回单。 被申请人李孝磊未提交意见。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕乔杰提出的再审事由进行审查，本案中，乔杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，另，其在再审申请书事实与理由部分提出“原审法院认定事实错误、毫无依据的采信了李孝磊证据一……在没有转账记录等客观证据印证出借属实的情形下，主观认定李孝磊债权”“庭审中未能保障乔杰应有的答辩权”，该两项再审事由因其未明确所依据的相关法定事由，本院认为，乔杰的该两项再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第二百条第九项规定的再审法定事由，故本院据此予以审查。 关于再审事由一，本院审查认为，乔杰提交的其与李孝磊的银行及支付宝的转账记录一宗，显示乔杰与李孝磊自2016年3月至2018年9月的交易往来，自交易发生之日乔杰就应当知道该交易明细及客户回单的存在，自2018年9月18日最后一笔交易发生之日至2020年2月28日乔杰申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼》第二百零五条规定的“自知道或者应当知道之日起六个月”的申请再审期限。另，上述交易明细及客户回单是乔杰个人金融账户信息，自己可以查询、调取，乔杰在一审审理期间应当知道该证据，且其未提交证据证明该证据存在因客观原因无法取得的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，当事人因其自身主观原因在一审中未能提交证据的，不能作为逾期举证理由成立的情形。因此，乔杰提交的转账记录不属于“新的证据”，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审的理由不能成立。 关于再审事由二、再审事由三，本院审查认为，本案一审（2018）鲁0126民初2639号民事判决书发生法律效力时间为2018年12月8日，当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项申请再审的期限为判决书发生法律效力后六个月内提出，自2018年12月8日法律文书生效至2020年2月28日乔杰申请再审已超过上述再审期限，故对其上述再审事由不予审查。 综上，乔杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乔杰的再审申请。 审判长  石玉珍 审判员  王心舸 审判员  张 盟 二〇二〇年六月三日 书记员  王艳霞
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢16号申请执行人：贺西华，男，1978年12月2日出生，汉族，教师，住溆浦县。被执行人：严杰锋，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人贺西华与被执行人严杰锋民间借贷纠案一案中，依据已生效的（2015）溆民二初字第360号民事调解书，责令被执行人严杰锋偿还申请执行人贺西华借款本金90000元，并承担案件执行费1250元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人严杰锋银行存款43600元并发放给申请执行人贺西华。2020年6月3日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）溆民二初字第360号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年六月三日代理书记员  王 亮
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1238号 原告：黄志勇，男，1958年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：罗勇，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黄志勇与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日依法立案受理。原告黄志勇在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费，且向本院递交了书面的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄志勇撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年六月八日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终21号上诉人（原审被告）：山西汇邦房地产开发有限公司，住所地晋城市城区凤台西街（晋豪大厦七楼），社会统一信用代码：×××。法定代表人：王某，任公司董事长。委托诉讼代理人：茹某，女，1994年12月18日生，汉族，现住山西省阳城县东冶镇马山村桃甲庄3号。身份证号：×××，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：张某，男，1979年8月25日生，汉族，现住河南省开封市。被上诉人（原审原告）：崔某，女，1984年8月24日生，汉族，现住河南省开封市。委托诉讼代理人：赵某，山西睿恩律师事务所律师。上诉人山西汇邦房地产开发有限公司因与被上诉人张某、崔某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初302号民事裁定，向本院提起上诉。山西汇邦房地产开发有限公司的上诉请求：撤销山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初302号民事裁定书，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《优惠购房合同书》是在《商品房买卖合同》的基础上对房屋价款进行了变更，如果脱离《商品房买卖合同》，脱离房屋买卖行为，则《优惠购房合同书》就是无根之木，所以即使在《优惠购房合同书》中并未明确指出与《商品房买卖合同》的关系，但是两者依然是不可分割的整体。《优惠购房合同书》争议条款约定为“协商不成依法解决”，对于争议解决方式属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，“当事人对合同变更内容约定不明确的，推定为未变更”。所以，对于《优惠购房合同书》的争议解决方式应认定为和《商品房买卖合同》一致，应由晋城仲裁委员会管辖。张某、崔某辩称：本案涉及的纠纷是因履行《优惠购房合同书》而产生的争议，双方签订的《商品房买卖合同》已经履行完毕，不存在争议，因此不适用《商品房买卖合同》第19条的解决争议条款。现因上诉人在履行《优惠购房合同书》中发生了违约事宜，应当承担违约责任。上诉人的住所地及《优惠购房合同书》的履行地均在晋城市城区，故无论依据民事诉讼法第21条还是第23条规定，晋城市城区人民法院对本案均具有管辖权，故上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，虽然《优惠购房合同书》是基于《商品房买卖合同》而产生，但并非是对《商品房买卖合同》中约定的房屋价款进行变更，而是针对购房款的优惠所达成的新的协议。在《优惠购房合同书》中，双方当事人并未约定争议解决方式适用《商品房买卖合同》中的争议解决方式即提交晋城仲裁委员会仲裁，而是约定“双方友好协商解决；协商不成，依法解决”，故上诉人所提本案应按照《商品房买卖合同》中约定的争议解决方式提交晋城仲裁委员会进行仲裁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。由于上诉人的住所地及合同履行地均在晋城市城区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人对管辖权所提异议不能成立，本院不予采纳。原审裁判结果正确，但认定“双方签订的《优惠购房合同书》对《商品房买卖合同》的房屋价款进行了变更”有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员   李海霞审判员 李 然 二〇二〇年六月五日书记员 任雅茹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2199号之三申请执行人：崔普县,男,汉族，1975年10月4日生,住河南省荥阳市。被执行人：王娟，女,1974年10月15日生，住河南省荥阳市。本院在执行崔普县与王娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娟在财付通支付科技有限公司085e9858e6498b918fc347534@wx.tenpay.com账户内存款人民币13669.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十一日书记员  李 斌
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初374号 原告：王继东，男，1970年出生，汉族，高中文化，群众，住吉林省长岭县。 原告：张志萍，女，1969年出生，汉族，大专学历，中共党员，住吉林省长岭县，系原告王继东之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈配军，男，1975年出生，汉族，初中文化，群众，住山东省武城县城区。 被告：张秀莲，女，1976年出生，汉族，初中文化，群众，住山东省武城县城区，系被告陈配军之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。 原告王继东、张志萍与被告陈配军、张秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日、4月9日、4月10日公开开庭进行了审理。原告王继东、张志萍及二原告共同委托诉讼代理人孙忠起，被告张秀莲及被告陈配军、张秀莲共同委托诉讼代理人刘延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继东、张志萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款600000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：×××年5月至2019年1月被告先后向原告借款计620000元用于家庭生意，承诺一年归还并给与原告比较高的利息。但到期后被告只归还了20000元，余款经多次催要拒不偿还。为此特诉至法院，请依法判决。 被告陈配军的委托诉讼代理人辩称，一、本案基础法律关系并非民间借贷关系而是个人合伙关系，因此，本案确定案由民间借贷案由错误，应为合伙协议纠纷，涉及的合伙人为原告王继东、被告陈配军。合伙过程中，王继东共向陈配军实际支付出资款580000元，后王继东以急需资金为由，陆续从双方合伙出资中，撤回出资款222000元，至今王继东尚有出资款358000元。因双方未解散合伙，不应支持王继东提出的本案诉讼请求、事实和法律依据。二、原告张志萍诉讼主体不适格。张志萍没有参与王继东和陈配军的合伙业务，只是在王继东履行出资义务时，委托张志萍代为打款，并使用过张志萍的银行卡号，接受撤回的部分出资。张志萍与本案合伙业务及合伙资金并无实际关联性，不应作为本案共同原告。 被告张秀莲辩称，其没有参与王继东与陈配军的合伙业务，也没有经手双方与合伙有关的资金往来。在王继东履行合伙出资义务过程中，被告张秀莲一直在平原涌泉商贸有限公司工作，并被派驻到武城好运来嘉泰店担任全职导购员，对陈配军与王继东合伙事宜事前和事中并不知情。事后在原告王继东与被告张秀莲通电话时，被告张秀莲才知道王继东与陈配军双方合伙的情况，并曾代表陈配军说明想办法在工程付款中退回王继东的出资本钱。被告张秀莲作为本案诉讼主体，同样不适格，不应承担相应的民事责任。 本院经审理认定事实如下：原告王继东与原告张志萍系夫妻关系，被告陈配军与被告张秀莲系夫妻关系。原告张志萍通过6229×××72账户向被告陈配军6235×××03账号户转账，转账总额520000元。转账时间及金额分别为：×××年8月31日，转账60000元；×××年10月4日转账150000元，×××年12月27日转账20000元，2019年1月30日转账150000元，2019年3月21日转账10000元，2019年3月23日转账20000元，2019年4月29日转账30000元，2019年6月4日转账80000元。其中，×××年12月27日原告转账给被告陈配军的20000元，被告陈配军随即又转账给了原告王继东。 原告张志萍通过微信向被告陈配军转账，转账总额90000元。转账时间及金额分别为：×××年6月27日转账10000元；×××年7月17日转账20000元；×××年7月30日转账10000元；×××年8月7日转账10000元；×××年8月30日转账10000元；×××年8月31日转账10000元；2019年6月3日转账10000元，2019年6月4日转账10000元，其中，×××年7月30日原告张志萍转账给被告陈配军的10000元，被告陈配军又转账给了原告王继东。 被告陈配军向原告王继东转账支付利息至2020年3月4日，转账总额222000元。转账方式、转账时间及金额分别为：通过微信×××年12月21日转账5000元；2019年4月15日转账5000元；2019年7月19日转账5000元，2019年8月1日转账10000元，同日又转账10000元；2019年8月9日转账10000元，同日又转账10000元；2019年8月13日转账10000元；2019年9月5日转账2000元，同日又转账3000元；2019年11月26日转账2000元；2019年12月7日转账10000元，同日又转账10000元。另外，2019年11月22日被告陈配军通过银行向原告张志萍转账130000元。 2019年11月15日，原告王继东与被告张秀莲通话，张秀莲曾说到：“投资不挣钱，赔钱了，你的本保证给你。” 上述事实，由原告方提交的存款明细账复印件3张、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件5张、微信聊天记录截图复印件5张、电话录音光盘2张及书面记录4份，被告方提交的微信转账复印件、向原告张志萍银行转账记录复印件及原、被告陈述等在案佐证。 本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告陈配军向原告王继东、张志萍先后借款共计610000元，被告陈配军返还借款30000元后尚欠原告王继东、张志萍580000元。原告要求被告偿还借款本金580000元并按约定支付借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告陈配军、张秀莲主张该笔借款系投资，但未向法院提交相关证据予以证明，相关辩称意见本院不予认可。 关于本案被告张秀莲作为诉讼主体适格与否的问题。被告张秀莲对于2019年11月15日原告王继东与被告张秀莲通话录音的真实性无异议，并认为“以上证据也能证实张秀莲系事后知情，之前并不了解双方的资金及合伙工程”。在该录音中张秀莲曾称“投资不挣钱，赔钱了，你的本保证给你”。就该录音，被告张秀莲当庭述称：“……在王继东问及陈配军情况时，张秀莲基于解决问题，代表陈配军说出了想法，那就是还本钱……如果法院认定张秀莲是本案的适格主体，应当尊重张秀莲关于只还本钱的意愿。”被告张秀莲对于被告陈配军与原告间的案涉资金往来事后知情并承诺“你的本保证给你”，故对被告张秀莲不是本案适格被告的主张，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告陈配军、张秀莲于本判决生效后十日内偿还原告王继东、张志萍借款本金580000元及利息（自2020年3月5日起至偿清之日止，以580000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王继东、张志萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由被告陈配军、张秀莲负担4737元，原告王继东、张志萍负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田瑞波 二〇二〇年六月二日 法官助理张丽洁 书记员李亭
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2716号原告：张胜锋，男，1993年3月5日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张晓刚，男，1979年11月7日出生，汉族，现住山西省太原市。被告：籍延青，女，1980年6月30日出生，汉族，住山西省太原市。被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区建设南路632号84幢8层，统一社会信用代码×××。负责人：王蕊。原告张胜锋与被告张晓刚、籍延青、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张胜锋于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜锋申请撤回对被告张晓刚、张晓刚、籍延青、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张胜锋撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张胜锋负担。审判员 李涛 二○二○年六月十二日书记员 高琴
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执607号之一 申请执行人：何阳生，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：高先斌，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人何阳生与被执行人高先斌劳务合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5566号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人高先斌向申请执行人何阳生支付借款38000元及利息。因被执行人高先斌未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月01日依法立案执行。执行中，本院于2020年4月01日向被执行人高先斌发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人高先斌至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人高先斌纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人高先斌名下财产情况如下： 一、查明被执行人高先斌在银行有存款，本案已扣划4449.74元，其中兑付申请执行人4042.74元，执行费50元、诉讼费357元； 二、查明被执行人高先斌在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人高先斌在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人高先斌在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人高先斌在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人高先斌户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人高先斌的可供执行的财产。 本院已向申请执行人何阳生告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何阳生明确表示暂不能向本院提供被执行人高先斌可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有33957.26元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高先斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高先斌负有继续向申请执行人何阳生履行债务的义务，被执行人高先斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何阳生发现被执行人高先斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何阳生申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年六月三日 书记员代  泽 宇
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终829号 上诉人（原审原告）：郎溪县凯胜钢管租赁站，住所地安徽省郎溪县经济开发区。 经营者：惠荣南，男，1954年1月10日出生，住安徽省郎溪县经济开发区。 委托诉讼代理人:李玉堂，男，该钢管租赁站会计。 被上诉人（原审被告）：徐照红，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：郎溪韩华建材科技股份有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。 法定代表人：李小林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余贵军，男，该公司人力资源部主任。 委托诉讼代理人：戴振超，男，该公司法务。 上诉人郎溪县凯胜钢管租赁站因与被上诉人安徐照红、郎溪韩华建材科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：根据一、二审案件事实及证据，本案不宜认定郎溪县凯胜钢管租赁站的起诉超过诉讼时效，应当对郎溪县凯胜钢管租赁站与徐照红之间所发生的租金、租赁物返还等情况认真审查核实。原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1664号民事判决； 二、本案发回安徽省郎溪县人民法院重审。 上诉人郎溪县凯胜钢管租赁站预交的二审案件受理费8180元，予以退回。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年六月十二日 法官助理姚玉卓 书记员林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执保20号本院在执行申请保全人张爱昌与被申请人张宇阳财产保全一案中，本院作出的(2020)鄂0982财保14号民事裁定书，现已于2020年6月11日完成保全措施。二〇二〇年六月十一日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保93号之一解除保全申请人：韩广民，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住单县。被申请人：郭军振，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。郭军振与韩广民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1791财保93号民事裁定：查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号轻型栏板货车。现韩广民向本院交纳3万元的保证金，申请解除对鲁Ｒ×××××号轻型栏板货车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当对涉案车辆解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号轻型栏板货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇二〇年六月十一日书记员  张路燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3247号 原告：丁健，男，汉族，1990年1月23日出生，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：李小其，男，汉族，1982年9月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年5月27日立案受理了原告丁健与被告李小其追索劳动报酬纠纷一案，原告丁健于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁健撤诉。 案件受理费20元，减半收取计10元，由原告丁健负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年六月九日 书记员  周芳羽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初840号 原告：四川达艺影视文化发展有限公司，住所地四川省达州市西外新区体育路书香雅筑6号楼1楼12号门市。 法定代表人：王莉珠，公司董事长。 委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川富茂置业有限公司，住所地四川省绵阳科创区园艺街20号。 法定代表人：陈迎春，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈延文，公司工作人员。 委托诉讼代理人：王涵，公司工作人员。 原告四川达艺影视文化发展有限公司与（以下简称达艺文化公司）被告四川富茂置业有限公司（以下简称富茂置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达艺文化公司的委托诉讼代理人贺军，被告富茂置业公司的委托诉讼代理人陈延文、王涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达艺文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金41529.60元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以人民币41529.60元为本金基数，按年利率6%从2018年10月23日计算至给付之日止）。事实和理由：2018年9月，原、被告达成协议，约定被告租赁原告位于绵阳高新区㎡的场地，用于开展“中梁地产绵阳御府项目渠道外展”营销活动，期限为2018年9月23日至2018年10月22日，租金为41529.60元，租期届满时给付。被告使用约定场地完成营销活动后，解雇拖延至今未付租金。 被告富茂置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：合同已明确约定租金给付期限及违约金计算标准，故违约金应从2019年6月21日起按每日万分之一计算。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告与原告缔结合法有效的租赁合同，并使用租赁物后，却未在约定期限给付租金，明显已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，应承担继续履行给付义务等违约责任，故原告要求其给付租金41529.60元，并给付相应违约金的请求应当予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川富茂置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告四川达艺影视文化发展有限公司租金41529.60元，并按照日利率0.1‰给付该款从2019年6月21日起至给付之日止的资金利息； 二、驳回原告四川达艺影视文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取计466元，由原告四川达艺影视文化发展有限公司负担36元，由被告四川富茂置业有限公司负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年六月三日 书记员  王艳萍
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初571号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，该银行董事长。 被告：姜二红，男，1973年10月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告姜二红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费450元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 武 爽 二〇二〇年六月十二日 书记员 马艺桐
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执恢109号 申请执行人:许勇承,男,1976年12月16日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人:林春苗,男,1975年5月3日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:洪秀春,女,1980年3月19日出生,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人许勇承与被执行人林春苗、洪秀春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）闽0504民初1025号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人林春苗、洪秀春未自觉履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人许勇承于2017年3月10日向本院申请强制执行,本院于2017年9月28日依法裁定终结本案本次执行程序。后被执行人林春苗不服本院作出的（2016）闽0504民初1025号民事判决,向泉州市洛江区人民检察院申诉，泉州市洛江区人民检察院向本院提出再审检察建议，本院依法裁定予以再审。经再审审理,本院依法作出撤销（2016）闽0504民初1025号民事判决第一项和维持（2016）闽0504民初1025号民事判决第二项和第三项,作出变更（2016）闽0504民初1025号民事判决第一项民事判决。申请执行人许勇承于2020年6月1日向本院申请撤回对本案强制执行,另行向本院提出强制执行申请。 本院经审查认为,申请执行人许勇承与被执行人林春苗、洪秀春民间借贷纠纷一案的执行依据即本院作出的（2016）闽0504民初1025号民事判决经法定程序再审已依法被撤销或变更,申请执行人许勇承以据以执行的法律文书被撤销为由向本院提出撤回强制执行申请,其申请不违反法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0504执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  周伟灵 二〇二〇年六月一日 书记员  曾依婷
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执723号 申请执行人：刘远，男，1965年9月16日出生，住石峰区。 被执行人：刘敏，女，1962年11月14日出生，住天心区。 被执行人：聂东林，男，1959年11月18日出生，住天心区。 本院在执行申请执行人刘远与被执行人刘敏、聂东林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘敏、聂东林发出了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控。向株洲市不动产登记中心调取了被执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现足额或适合可供执行的财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话、电话或者其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他产线索，但申请执行人未能提供有效财产线索。 本院在约谈申请执行人时已告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该申请执行人对本院处置意见未予回复。 本院经合议庭评议认为，截止2020年6月15日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年六月十五日 书记员 王超男
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5546号上诉人（原审被告）：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人：王海山，经理。委托诉讼代理人：候志义，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖劲华，男，1959年5月11日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）因与被上诉人肖劲华劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渔阳公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判渔阳公司无需支付肖劲华医药费及误工费3455.64元；2.一、二审诉讼费用由肖劲华承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。渔阳公司无需支付肖劲华误工费及医药费3455.64元。肖劲华发生事故后并没有及时就医，并且向渔阳公司提供医院诊断证明和假条。肖劲华在事发后26天才去看病没有医学依据。发生事故后，肖劲华没有积极处理此次事故，而是将事故车辆及对方车辆扔在修理厂，不闻不问，给渔阳公司造成巨大损失。肖劲华辩称，服从一审法院判决，不同意渔阳公司的上诉请求和事实理由。肖劲华向一审法院提出诉讼请求：1.判令渔阳公司给付肖劲华医疗费3558元、误工费10400元（52天*200元），共计13958元；2.判令渔阳公司预先支付肖劲华医疗费（根据医院建议）；3.诉讼费用由渔阳公司承担。一审法院认定事实：2019年5月20日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具的道路交通事故认定书载明：2019年5月18日20时25分，在北京市朝阳区机场高速路大山桥机场高速路出京方向4.9千米处，肖劲华驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，高晓杰驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，李宝增驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，肖劲华驾驶的车辆气囊弹出，肖劲华受伤。肖劲华负事故全部责任，高晓杰和李宝增无责任。交通事故发生后，肖劲华自2019年6月13日起多次到北京市顺义区医院就诊，其伤情经诊断为：头部外伤、脑外伤后神经性反应、头晕。2019年6月13日、7月1日，北京市顺义区医院CT诊断报告单均显示，肖劲华头颅CT平扫未见明显异常。本案中，肖劲华提交的医疗费票据共计2898.72元（其中，6月759.4元，7月399.32元，8月281.64元，9月1271.64元，10月186.72元）。肖劲华称交通事故造成其医疗费及误工费损失，故以机动车交通事故责任纠纷一由诉至一审法院，要求渔阳公司赔偿。渔阳公司持辩称意见不同意肖劲华的诉讼请求。另查，交通事故发生后，肖劲华先后两次向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。其中，京平劳人仲字［2019］第1689号裁决书裁决渔阳公司返还肖劲华预收保证金20000元，驳回了肖劲华的其他仲裁请求。京平劳人仲字［2019］第1982号裁决书确认肖劲华于2019年5月10日达到法定退休年龄，其与渔阳公司自2017年6月28日至2019年5月10日期间存在劳动关系。庭审过程中，原、渔阳公司对于交通事故发生时，双方存在雇佣关系及肖劲华已交纳当月承包金（实交3750元左右）的事实没有争议。就未及时就医的问题，肖劲华称事故发生时其没有外伤，就是左胳膊、左肩膀，还有头疼痛，后来嗜睡，担心有问题，所以才去看病。一审法院认为，交通事故发生时，肖劲华已过法定退休年龄，原、渔阳公司之间形成劳务关系。双方因本案损害赔偿引发的纠纷应为劳务合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，故一审法院对案由予以更正。本案中，肖劲华主张的医疗费及误工费损失，渔阳公司均不认可。应指出，交通事故发生后，肖劲华应第一时间就诊，其在距离事故发生二十余日后才去医院治疗，致使其被诊断伤情与交通事故的关联性存疑。现肖劲华未提交充分证据证明其被诊断伤情及医疗费与交通事故的关联性，故一审法院难以支持肖劲华全部医疗费及误工费的主张。但综合审查事故发生情况，肖劲华自述及诊疗情况，不排除肖劲华因交通事故受轻微头部损伤的可能性，需要治疗和休息，但该期限应限定在合理范围内。故一审法院考虑肖劲华事故发生后一个月的医疗费和误工费，医疗费，依票据确认为759.4元，误工费，酌定为5000元。肖劲华的其他主张，缺乏依据，一审法院不予支持。对于上述损失赔偿责任的负担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人对损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，肖劲华驾驶渔阳公司的出租车发生交通事故遭受人身损害，渔阳公司作为雇主应当承担赔偿责任。但肖劲华负交通事故全部责任，其对自身损害的发生存在过错，可以减轻渔阳公司的赔偿责任，一审法院酌定渔阳公司承担赔偿责任的比例为60%。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决：一、北京渔阳出租汽车集团有限公司于判决生效后十日内赔偿肖劲华医疗费及误工费共计3455.64元；二、驳回肖劲华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是渔阳公司是否应当赔偿肖劲华误工费和医药费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人对损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，肖劲华系在从事雇佣活动中遭受人身损害，故渔阳公司作为雇主应当承担赔偿责任。但肖劲华负交通事故全部责任，其对自身损害的发生存在过错，可以减轻渔阳公司的赔偿责任，一审法院酌定渔阳公司承担赔偿责任的比例60%并无不当，本院予以确认。渔阳公司上诉主张肖劲华受伤后二十余日才去医院就诊，不能确认二者之间存在因果关系。对此本院认为，综合审查事故发生情况、肖劲华陈述以及诊疗病症与事故的关联关系，一审法院酌情对肖劲华的医疗费、误工费予以部分支持，尚属合理，且渔阳公司对其反驳主张亦未提交相应证据予以佐证，故本院对于渔阳公司的该上诉主张不予采信。渔阳公司另以肖劲华因交通事故造成公司巨大损失而拒不赔偿肖劲华损失的主张，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，渔阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇二〇年六月四日法官助理 唐大利书 记 员 刘 爽
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执769号之二申请执行人：杨华清，男，1968年3月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘敏，女，1987年11月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人杨华清与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人杨华清与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十二日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初981号 原告：王某，女，1933年12月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨域区。 委托诉讼代理人：李卓，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：章某1，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：章某2，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：章建（系章某2之子），男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张某，女，1969年7月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：章某3，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省雅安市。 原告王某与被告章某1、章某2、张某、章某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。 审判员  吴定洪 二〇二〇年六月五日 书记员  张 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13929号 原告：双流区华泽酒类经营部，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成白路88号华丰食品城401栋5号，统一社会信用代码92510122L59706246U。 经营者：张军。 被告：张忠燕，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：重庆集创家科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道59号嘉州协信中心1幢6-1，统一社会信用代码91500112MA5U6U2K4B。 法定代表人：张民。 被告：秦伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告双流区华泽酒类经营部与被告张忠燕、重庆集创家科技有限公司、秦伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告双流区华泽酒类经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告双流区华泽酒类经营部撤回起诉处理。 审判员  吴伟 二〇二〇年六月四日 书记员  周洋
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执711号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座402-2。 法定代表人：庄莫毅。 被执行人：凌福祥，男，1964年11月13日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人凌福祥追偿权纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为56968.69元，本院于2019年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有网络资金1588.66元，本院已予冻结、划拨。 以上财产查控等情况，本院已于2020年6月11日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人名下有网络资金1588.66元，本院已予冻结、划拨，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更605号罪犯朱琼贵，男，1999年4月3日生，苗族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年8月25日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2017)黔0402刑初418号刑事判决，认定朱琼贵犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。该犯不服，提出上诉。2017年11月24日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2017)黔04刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年12月13日交付执行（刑期自2016年8月18日起至2026年2月17日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯朱琼贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱琼贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月3日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日，获1个表扬(共3个表扬)。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱琼贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱琼贵减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱琼贵减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月十一日法官助理裴梧先书记员张玮
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1449号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行,住所地福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码91350982676519128H。 法定代表人:刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珊珊，该公司工作人员。 被告：季永善，男，1977年7月19日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：夏小红，女，1984年5月21日出生，汉族，户籍地同上。 被告：季芳，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：徐美玉，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地同上。 被告：夏建文，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：吴小丽，女，1985年8月28日出生，汉族，户籍地 同上，身份证号码：3522031985××××××××。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告季永善、夏小红、季芳、徐美玉、夏建文、吴小丽金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行以夏建文已还清欠款为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。 本案受理费367元，减半收取183.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。 审判员  谢维芳 二〇二〇年六月三日 书记员  曾严芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执3207号申请执行人：无锡市瑞诚电子材料有限公司，统一社会信用代码913202066600838922，住所地无锡市惠山区经济开发区玉祁配套区。法定代表人：吴文坚，该公司总经理。委托代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被执行人：广州中变电气设备有限公司，统一社会信用代码914401015895291926，住所地广州市南沙区东涌镇樵兴广珠路9号B厂房。法定代表人：韦植棠，该公司董事长。被执行人：广州中变电气设备有限公司霍山分公司，统一社会信用代码91341525598664361P，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。负责人：韦植棠，该公司经理。申请执行人无锡市瑞诚电子材料有限公司与被执行人广州中变电气设备有限公司、广州中变电气设备有限公司霍山分公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年5月29日作出的（2018）苏0206民初6584号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人广州中变电气设备有限公司支付申请执行人136145.00元及相应利息，被执行人广州中变电气设备有限公司霍山分公司支付申请执行人125710.00元及相应利息。案件受理费5918.00元由两被执行人共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为267773.00元，本院于2019年12月17日立案受理。本院受理执行后，向被执行人广州中变电气设备有限公司、广州中变电气设备有限公司霍山分公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市瑞诚电子材料有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人广州中变电气设备有限公司、广州中变电气设备有限公司霍山分公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人无锡市瑞诚电子材料有限公司未能向本院提供被执行人广州中变电气设备有限公司、广州中变电气设备有限公司霍山分公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人广州中变电气设备有限公司、广州中变电气设备有限公司霍山分公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人广州中变电气设备有限公司、广州中变电气设备有限公司霍山分公司发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人广州中变电气设备有限公司、广州中变电气设备有限公司霍山分公司的存款情况。经查，被执行人广州中变电气设备有限公司、广州中变电气设备有限公司霍山分公司名下无可供执行的银行存款。经查，被执行人广州中变电气设备有限公司、广州中变电气设备有限公司霍山分公司名下无公司信息、金融理财产品、收益类保险、股息红利。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人广州中变电气设备有限公司名下无车辆，广州中变电气设备有限公司霍山分公司名下有皖Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，车辆下落不明暂无法处置。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人广州中变电气设备有限公司名下无不动产，广州中变电气设备有限公司霍山分公司名下位于霍山县经济开发区东侧有不动产，本院已依法轮候查封，首封法院为贵州省贵阳市南明区人民法院，本院已发参与分配函。本院向申请执行人无锡市瑞诚电子材料有限公司通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人广州中变电气设备有限公司、广州中变电气设备有限公司霍山分公司的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人无锡市瑞诚电子材料有限公司未能提供被执行人广州中变电气设备有限公司、广州中变电气设备有限公司霍山分公司的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款267773.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人广州中变电气设备有限公司、广州中变电气设备有限公司霍山分公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人广州中变电气设备有限公司、广州中变电气设备有限公司霍山分公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人无锡市瑞诚电子材料有限公司亦未提供被执行人广州中变电气设备有限公司、广州中变电气设备有限公司霍山分公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2018）苏0206民初6584号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年六月十一日书记员 薛凯诺
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1774号 深圳亚联财小额贷款有限公司、桂文卿、卢晨育： 关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行与被执行人桂文卿、卢晨育金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1774号[原执行案号（2019）粤0304执22782号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执232号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：张涛，男，生于1977年7月28日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市人游仙区。 被执行人：李波，女，生于1979年4月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托代理人：张志军，男，生于1949年9月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与张涛、李波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金580000元及相应利息；②若李波、张涛未按期还款，四川梓潼农村商业银行股份有限公司有权对其抵押财产（川2017梓潼县不动产权第000XXXX号）进行处置；③案件受理费4922元、本案执行费8200元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议：一、申请执行人同意暂缓十个月处置被执行人的抵押财产，同时同意被执行人先自行处置资产积极偿还借款；二、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结；三、诉讼费、执行费由被执行人负担；四、如被执行人未按和解协议履行，四川梓潼农村商业银行股份有限公司可申请恢复原判决的执行。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0725执232号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘双艳
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执1037号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地：海南省文昌市文城镇文清大道17号。   法定代表人：王积，行长。   委托代理人：翁飞艳，该行风险专员。   被执行人：翁敦狮，男，1987年5月30日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。公民身份号码：×××。   被执行人：邝苗，女，1992年12月18日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。公民身份号码：×××。   被执行人：陈封显，男，1991年6月16日出生，汉族，文昌市人。公民身份号码：×××。   被执行人：朱媚媚，女，1991年9月21日出生，汉族，文昌市人。公民身份号码：×××。   被执行人：王康雄，男，1980年10月12日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。公民身份号码：×××。   被执行人陈汝，女，1987年3月25日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9005民初2445号民事调解书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被执行人翁敦狮、邝苗、王康雄、陈汝、陈封显、朱媚媚小额借款合同纠纷一案。被执行人翁敦狮、邝苗、王康雄、陈汝、陈封显、朱媚媚应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行偿还借款本息合计54122.7元，并支付相应的利息（按照签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》规定计算，自2019年6月21日计付至实际还清上述本息之日止），并应向本院缴付案件受理费576.53元、执行费519.95元。判决生效后被执行人翁敦狮、邝苗主动清偿借款本金16222.71元，利息1810.87元，因被执行人未清偿剩余借款本息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行遂向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书、财产申报表，但被执行人尚未主动履行法定义务。   在执行过程中，经查询发现被执行人翁敦狮、邝苗、朱媚媚等人名下有住房公积金收入及部分银行存款，本院已依照法裁定予以划拨。其中扣划了翁敦狮名下住房公积金6917.24元，扣划了朱媚媚名下银行账户、微信账户内的存款共计2338.89元，扣划邝苗名下的微信账户、支付宝账户存款共计7266.40元，合计16522.53元。本院已代为扣缴执行费519.95元、案件受理费576.53元，余款15426.05元已经划拨给申请执行人指定的收款账户。   在本次过程中，因本院对被执行人给予限制高消费的司法惩戒措施后，被执行人主动与申请执行人协商并达成执行和解协议，约定了分期分批清偿案款的方案。申请执行人同意被执行人约定的还款方式和还款期限，并申请本院终结该案的执行，解除对被执行人的司法惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）琼9005民初2445号民事调解书的执行。   本裁定立即执行。   审判长 罗华伦   审判员 李志彤   审判员 王 俊     二Ｏ二Ｏ年六月十六日   书记员 塔 娜   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3213号 原告：四川明泰泰佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路1365号北滨郡府9栋2层8号。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：吴晓艳，该公司员工。 被告：唐旭明，男，汉族，1986年9月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年5月11日立案受理了原告四川明泰泰佳物业服务有限公司与被告唐旭明物业服务合同纠纷一案，原告四川明泰泰佳物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川明泰泰佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川明泰泰佳物业服务有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年六月五日 书记员  周芳羽
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审198号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月2日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20197号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳37977.96元税款。事实与理由：尚和公司于2020年5月5日通过法院拍卖的方式向薛瑜萍销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际9幢1102室，成交价款396686元,产生销售税额37977.96元。2020年5月20日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20197号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款37977.96元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20197号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年5月20日作出建税通[2020]20197号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳37977.96元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20197号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳37977.96元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长 陈 琳 审判员 陈华粦 审判员 江元晖 二〇二〇年六月三日 书记员 曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2843号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人曹福英，女，1983年5月21日出生，住金华市金东区。 被执行人曹建国，男，1978年11月6日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人曹福英、曹建国请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2843号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年六月九日 书记员  李文强
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2060号原告:鞍山馨乐嘉物业管理有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路19栋9层5号。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红飚，该公司法务。被告:李春艳，女，1956年4月11日出生，汉族，门店地址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司诉被告李春艳物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费335元（原告已预交335元），减半收取167.5元，由原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司自愿承担。审判员 张 玲二〇二〇年六月十五日书记员 郭京京
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审17号申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局，住所地武汉市新洲区邾城街人民路168号。法定代表人杨卫东，该局局长。委托代理人石华文，该局法规科科长。被执行人武汉硅成建材有限公司，住所地:武汉市新洲区邾城街章南里158号。法定代表人程莲英，该公司负责人。申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局于2020年6月8日向本院申请，申请强制执行其于2019年7月16日作出同年7月17日送达的新环罚【2019】0013号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局与被执行人武汉硅成建材有限公司达成案外和解，被执行人主动缴纳了罚款。申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局以此为由书面撤回对被执行人武汉硅成建材有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局撤回对被执行人武汉硅成建材有限公司的强制执行申请。审 判 长  刘小燕人民陪审员  叶艳平人民陪审员  桂华勇二〇二〇年六月十日书 记 员  隗 岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3192号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：陈一井，男，汉族，1986年9月30日出生，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈一井信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28,978.72元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈一井名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢582号 黄学能、罗海东： 关于申请执行人黄学能与被执行人罗海东民间借贷纠纷一案，本院在（2018）粤0114执4379号中裁定终结本次执行程序后，被执行人罗海东已经履行（2017）粤0114民初8399号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1105号 原告:高某某，男，1959年12月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区 被告：杜某某，男，1979年11月11日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区 被告：由某某，男，1980年1月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区 本院在审理原告高某某诉被告杜某某、由某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告高某某于2020年6月15日向本院提出申请，申请撤回对被告杜某某、由某某的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  邵敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘旭
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1153号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：李环宇，男，1986年3月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人李环宇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）鲁0112民初5292号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李环宇应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行借款本金19999.23元、利息3626.02元、滞纳金6163.66元、现金利息578.12元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费559元。2020年3月2日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月5日，本院依法通过法院专递向李环宇住所地济南市历城区××楼××单元××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向李环宇公告送达上述法律文书，责令李环宇履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李环宇名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。未发现李环宇可供执行财产。 3、2020年6月8日，本院对李环宇的财产情况进行调查。经查，李环宇无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现李环宇可供执行的财产。 4、2020年6月11日，本院对李环宇发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月11日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李环宇其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对李环宇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李环宇的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李环宇财产进行了调查，未发现李环宇可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供李环宇其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘丽萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2493号 原告：苏健宁，男，1985年8月3日出生，汉族，住广西玉林市清宁路西区。 被告：王志宁，女，1997年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告苏健宁与被告王志宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告苏健宁到庭参加诉讼，被告王志宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏健宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告王志宁归还借款本金32000元给原告苏健宁；二、本案受理费、财产保全费、公告费和保函费由被告王志宁承担。事实与理由：2019年6月14日，被告因家人生病住院治疗，向原告借款，原告从2019年6月14日到2019年8月5日期间，以微信转账方式出借58笔，共31442元，以现金方式出借2笔共700元，合计32142元给被告，被告于2019年9月18日出具借条给原告，并约定于2020年2月15日归还，如逾期不还，愿意承担原告追偿债权所产生的一切费用。到期后，原告向被告追索，被告以各种理由推脱。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告王志宁未答辩。 经审理查明，原告所述基本属实。原告苏健宁与被告王志宁为普通朋友关系，认识不久被告即开始以家人住院急用钱为由向原告借钱，自2019年6月14日至2019年8月5日，被告陆陆续续共向原告借款合计32142元，原告均通过微信转账支付，偶尔现金给付。后经原告要求，被告补写了32000元的《借条》给原告收执，约定于2020年2月15日归还。如逾期不还，愿意承担出借人追偿债权所产生的一切费用。但被告仅于2019年10月底归还了500元，剩余31500元至今未还，原告为此起诉。 本院认为，被告王志宁向原告苏健宁借款32000元，至今仍拖欠31500元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告要求被告归还借款31500元并支付保函费500元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志宁归还借款本金31500元给原告苏健宁； 二、被告王志宁支付保函费500元给原告苏健宁。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费600元，减半收取即300元，财产保全费340元，合计640元由被告王志宁负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年六月九日 书记员  周 璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3977号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层。委托诉讼代理人：穣泽群，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文（长沙）律师事务所律师。被告：长沙县泉塘东水文具商行，住所地：湖南省长沙县泉塘街道星港社区东四路橄榄城2栋1103室。经营者：崔世杰。本院在审理原告罗伊视效动漫有效公司诉被告长沙县泉塘东水文具商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年6月7日以双方自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有效公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告罗伊视效动漫有效公司负担。审判员  左登二〇二〇年六月九日书记员  陈洋
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2536号之一申请执行人张跃林，男，汉族，1988年5月28日生，住河南省扶沟县。申请执行人郭瑞杰，女，汉族，1987年5月4日生，住址同上。被执行人张豪，男，汉族，1993年11月4日生，住尉氏县。张跃林、郭瑞杰与张豪机动车交通事故责任纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初4952号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张豪需赔偿申请人张跃林、郭瑞杰案款539369.3元，并承担案件受理费7156元。因张豪未按上述生效法律文书履行义务，申请人张跃林、郭瑞杰向我院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张豪采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月16日、2020年2月18日、2020年6月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人张豪名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的机动车一辆，我院已于2020年5月26日对该车进行了查封，起止日期为从2020年5月26日起至2022年5月26日止。其余未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人张豪采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。如申请人张跃林、郭瑞杰需对我院查封的车辆进行续封的，需在起止日期前30日内向我院书面递交续封申请。如因申请人未书面递交续封申请导致已查封的车辆脱封给申请人造成损失的，我院不承担责任。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张豪负有继续向申请执行人张跃林、郭瑞杰继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月五日书记员  高 策
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3137号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初3137号                  当  事  人              原 告              原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。       统一社会信用代码:91210113662533068T。      负责人：周晓光，系该公司经理。      委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。      委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。                  被 告              被告：王浩，男，1987年10月18日出生，住址沈阳市沈北新区。      被告：刘春燕，女，1987年2月2日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费2431.2元及违约金1277.74元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路碧桂园太阳城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元,被告拖欠2019年1月1日至2020年4月30日期间物业费及违约金。                  被 告      辩 称                被告未到庭，未提交答辩意见。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲河路              房  屋 面  积              101.3平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.5元              欠  费 时  间              2019年1月1日至2020年4月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告与广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司签订的《碧桂园·太阳城碧桂园前期物业服务协议》合法有效，对合同双方具有法律约束力。后广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司更名为本案原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2019年1月1日至2020年4月30日物业服务费2431.2元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告王浩、刘春燕于本判决发生法律效力后立即给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业费2431.2元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王浩、刘春燕负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇二〇年六月二日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1584号原告：宽甸满族自治县中祥物资贸易中心。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中祥小区。投资人：马逛，男，1975年8月9日出生，满族，系该中心经理，住宽甸满族自治县。被告：孙晓臣，男，1972年11月30日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心与被告孙晓臣排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，免予收取。审判员  刘威威二〇二〇年六月三日书记员  王翠芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1273号   原告：纳某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告纳某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告纳某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告纳某以被告马某向其承诺明年支付面款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告纳某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纳某负担。   审判员 梁 莹     二〇二〇年六月十日   书记员 谢绍君   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4863号申请执行人杨聪杰，男，1990年3月3日出生，汉族，住。被执行人河南大建桥梁钢构股份有限公司，住所地河南省平顶山舞钢市建设路东段路北。统一社会信用代码：91410400695983575T。法定代表人田丰，董事长。被执行人河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州经济技术开发区南三环与第二十五大街交叉口向南郑州恒天大建桥梁钢构有限公司院内三层。统一社会信用代码：914101053268203164.负责人：杨玉竹，经理关于河南大建桥梁钢构股份有限公司因与被上诉人杨聪杰、原审被告河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的(2018)豫0191民初21264号民事裁定书，于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月13日、2020年6月1日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年4月21日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年4月29日本院对被执行公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年4月29日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年5月29日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21264号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  王长煜
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0503行审11号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 法定代表人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 被申请执行人：李某某，男，1964年3月16日出生，汉族，农民， 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2019年11月25日占用渭南市华州区莲花寺镇龙潭村尧底组集体土地建房，占地面积200㎡，建筑面积200㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月12日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2019）68号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建200㎡的建筑物和其他设施，四至为：东至空地；西至空地；南至环山路；北至葡萄园，恢复土地原状。2、责令被申请执行人15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区莲花寺镇龙潭村尧底组。3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人非法占地200㎡的行为处以20／㎡罚款，共计人民币4000元。该处罚决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2019）68号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2019）68号土地行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2019）68号土地行政处罚决定书，该处罚决定书处罚的第1、2项由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高爱珍 审判员  王 欣 审判员  党娟莉 二〇二〇年六月九日 书记员  王 媛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执387号之二 申请执行人：夏海东，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：夏怀秋，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：程圣芳，女，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人夏海东与被执行人夏怀秋、程圣芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人程圣芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程圣芳银行存款28353元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年六月十五日 书记员 陶振福
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执989号申请执行人：徐雄，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住湘阴县。被执行人：徐勇卫，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住湘阴县。申请执行人徐雄与被执行人徐勇卫民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐勇卫未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐雄于2020年5月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐勇卫送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐勇卫名下的财产。查明被执行人徐勇卫名下有车辆（东风标致牌，车牌号：湘Ｆ×××××）未实际控制没有处置价值申请执行人徐雄同意不处置该车辆，且无银行存款、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人徐勇卫名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人徐勇卫无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人徐勇卫发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年5月26日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有31150元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执989号案件终结本次执行程序。被执行人徐勇卫负有继续向申请执行人徐雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月八日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执57号 申请执行人：吴玉金，男，1963年8月13日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被执行人：卢海燕，女，1976年10月14日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：迟云和，男，1974年2月9日出生，汉族，无业，住凤城市。 吴玉金与卢海燕，迟云和借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初4006号民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，申请执行人和被执行人通过和解达成协议于2020年8月15日前一次偿还借款6万元及诉讼费和执行费。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯金寒
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初433号原告：熊剑，男，生于1990年3月1日，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：范晓梅（系熊剑妻子），女，生于1991年2月21日，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市均，现住湖北省丹江口市。代理权限：一般代理。被告：谢来平，男，生于1968年3月4日，汉族，丹江口鑫东来置业有限公司总经理，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：丹江口鑫东来置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州一路185号，统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：代为应诉、答辩、调解、代签法律文书。原告熊剑诉被告丹江口鑫东来置业有限公司、被告谢来平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告熊剑于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊剑的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊剑撤回起诉。案件受理费111元，减半收取55元，由原告熊剑负担。审判员  向晶鑫二〇二〇年六月五日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1962号之一 原告：刘万钧，男，1980年8月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：李红武，男，1964年5月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告刘万钧与被告李红武民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案。原告刘万钧于同年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘万钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘万钧撤诉。 案件受理费1898元，由原告刘万钧负担。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年六月五日 代理书记员  金 莹