wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执473号申请执行人：朱宏学，男，汉族，1951年9月4日出生，住湖北省巴东县。被执行人：李光顺，男，汉族。1989年10月26日出生，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人朱宏学与被执行人李光顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人李光顺在监狱服刑，且通过本院查控系统查询，被执行人李光顺暂无银行存款及其他财产可供执行。现申请执行人朱宏学撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执473号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人朱宏学可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇二〇年六月十五日书记员  谭 力
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1374号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李树发，男，1980年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告李树发金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周盛雕二〇二〇年六月二日法官助理冯建立书记员陈姗姗
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执615号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：陈露兰，女，1979年6月2日生，汉族，住江苏省。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈露兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，要求被执行人陈露兰支付共计77283.26元（含执行费），本院于2020年4月9日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2367号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年六月一日书记员  王 辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更586号罪犯赵笔，男，1986年5月27日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年7月21日，贵州省盘县人民法院作出(2016)黔0222刑初字第94号刑事判决，认定赵笔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金6000元，责令该犯及同案犯退赔各被害人共计58000元。裁定发生法律效力后于2016年8月1日交付执行（刑期自2015年7月24日起至2021年3月23日止）。2018年11月6日，本院作出(2018)黔27刑更2245号刑事裁定，对罪犯赵笔减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月23日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯赵笔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵笔在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月1日至2018年11月30日获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日获1个表扬；2019年6月1日至2019年11月30日获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵笔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵笔减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵笔减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十一日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执534号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，董事长。 被执行人：甘明春，男，生于1979年6月14日，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：宋亚琴，女，生于1981年7月24日，汉族，住四川省长宁县。 关于申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人甘明春、宋亚琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1524民初691号民事判决书，判决书内容：被告甘明春、宋亚琴于本判决生效后十五日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金46702.95元及截至2019年3月24日拖欠的利息、罚息及复利5743.9元（2019年3月25日后段利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日）。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告甘明春、宋亚琴负担。因被执行人甘明春、宋亚琴未按判决履行，申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日受理案件。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2020年6月1日通过到其所在户籍地的形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行且未能联系上。 2、本院于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查明被执行人甘明春、宋亚琴名下只有零星存款，本院已依法冻结。甘明春名下无不动产登记，其名下有一辆雪佛兰牌轿车（牌号川Ｃ×××××）,本院已依法查封。宋亚琴名下无不动产登记和车辆登记。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万强 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈香
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初357号之一 申请人：河北贵和建材有限公司 地址：武邑县京大路南侧 统一社会信用代码：91131122091140622Q 法定代表人：李志杰，职务：总经理。。 委托代理人：王胜杰，男，1981年10月10日出生，汉族，住武邑县，系公司职工。 被申请人：吴保健，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住武邑县。 本院在审理河北贵和建材有限公司诉吴保健买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日作出（2020）冀1122民初357号民事裁定书，裁定查封、冻结衡水吴保健名下银行存款220000元或同等价值财产（房产、汽车）。河北贵和建材有限公司于2020年6月12日向本院申请解除对吴保健采取的财产保全措施。 本院认为，河北贵和建材有限公司申请解除对吴保健采取的财产保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对吴保健名下银行存款220000元或同等价值财产（房产、汽车）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵爱国 二〇二〇年六月十二日 书记员  邢云斐
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保79号珲春市远洋房地产开发有限公司、千凤花：申请保全人珲春市远洋房地产开发有限公司与被申请人千凤花追偿权纠纷一案，申请保全人于2020年5月29日向本院申请保全，本院2020年6月1日作出的（2020）吉2404民初1177号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年6月5日冻结珲春市人民法院（x）吉2404执x号执行案件中拍卖的珲春市河南街阳光国际小区x座x单元x室房屋拍卖款中属于千凤花份额部分，冻结金额为x元，期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保79号申请保全人珲春市远洋房地产开发有限公司与被申请人千凤花追偿权纠纷一案结案。二〇二〇年六月五日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1708号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：崔海威，吉林筑石服务集团股份有限公司项目经理。 被告：吴彤军，男，1973年1月11日出生，住吉林省吉林市。 吉林筑石服务集团股份有限公司与被告吴彤军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费48元由被告吴彤军负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾彩萱
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1649号申请执行人：大连雅洁物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区渤海街北海家园小区8号1单元1层。法定代表人：李世彪，系该公司董事长。委托代理人:于兵，女，1978年9月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：穆宝，男，1991年4月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连雅洁物业管理有限公司与穆宝民间借贷纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初7394号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人穆宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连雅洁物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人穆宝发送执行通知书及财产报告令以及传票，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内没有履行义务，也未如实申报财产。本院分别于2020年5月23日对被执行人的财产性权益及其人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，依法查封被执行人的房屋一套，但暂时不宜处置。查封了被执行人的车辆，因车辆下落不明无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。本院于2020年6月12日约谈申请执行人大连雅洁物业管理有限公司的委托代理人于兵，其对本院查询的以上信息表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已于2020年6月12日将被执行人穆宝纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人穆宝被查封的房屋和车辆暂时不宜处置，经本院查询无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月十五日书记员 吴雪玲
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执830号之一申请执行人:赵海博，男，1977年12月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：李文治，男，1978年3月31日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。赵海博依据本院作出的（2019）豫0302民初717号民事调解书，向本院申请执行李文治民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告李文治应支付赵海博借款本金391万元及利息，并承担本案受理费33625元、保全费5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无房产、无证劵、无公积金信息；1、对被执行人李文治采取拘留拘留十五日的强制措施；2、被执行人李文治支付申请执行人赵海博200000元；3、民事诉讼中已查封被执行人小型汽车一辆；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年六月十二日书记员 宋 浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执968号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：卞金顺，男，1972年3月25日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人卞金顺融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人卞金顺名下财产118.87元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年六月五日法官助理程智书记员朱陶
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终259号上诉人（一审起诉人）：高奎，男，1957年1月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：吴成军，北京市京伦律师事务所律师。上诉人高奎不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初90号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。高奎以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。高奎起诉称：起诉人系北京市通州区漷县镇军屯村村民。2004年8月30日，起诉人与军屯村委会签订《农村土地承包合同书》，由起诉人承包经营军屯村委会的土地4.5亩，经营期限自2004年10月1日至2028年10月1日止。2017年，北京市通州区人民政府因修建首都环线高速公路（通州—大兴段）的需要，占用起诉人0.7亩承包地，现该高速公路已经建好，但相应的征地补偿款却一直未发放到起诉人手中。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条、第一百三十二条之规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地的农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益，另根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作。故诉至法院，请求判令市规自委向起诉人支付土地补偿费35万元并向起诉人支付2017年至支付之日止银行利息。一审法院经审查后认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，当事人提起行政诉讼，要求行政机关履行职责，应以该被诉行政机关具有相应职责为前提。《北京市建设征地补偿安置办法》第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。《北京市建设征地补偿安置办法》第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。本案中，起诉人要求市规自委支付土地补偿费，但起诉人未能提供证据证明市规自委系征地单位，故起诉人所提本次履职之诉不具有事实根据。其次，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。依据上述规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的使用及分配亦属于农村村民自治范畴，起诉人作为集体经济组织成员直接提起有关土地补偿费的履职之诉，不具有相应的原告主体资格。综上，起诉人所提本次诉讼不符合行政诉讼的法定起诉条件，依法应不予立案。故对起诉人高奎的起诉，裁定不予立案。高奎不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理此案。上诉理由为：《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的补偿。承包地被征收的，土地承包经营人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》规定，征地批后实施时，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付补偿安置费用；应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地补偿安置费的问题。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作。故根据物权法第一百三十二条规定，上诉人土地被征收，作为土地承包权利人，完全有权获得相应补偿，因此，上诉人起诉主体适格。且村集体和有关部门未对上诉人进行安置，根据土地管理法实施条例第二十六条规定，应当向上诉人支付安置补偿费；并且国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知也要求征地补偿安置费用要直接支付给被征地农民，因此一审法院认为上诉人不符合法定起诉条件显然适用法律错误。国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知明确国土资源管理部门负有向被征地农民直接支付征地补偿款的义务，北京市建设征地补偿安置办法第三条亦规定了被上诉人的法定义务，上诉人起诉被上诉人主体适格。根据土地管理法规定，征地补偿款包括土地补偿、安置补偿和地上附着物补偿。上诉人土地被征收后，并没有对上诉人统一进行安置，应将安置补偿款支付给上诉人，因此上诉人诉讼请求合法有据。一审法院依据村民委员会组织法第二十四条第一款第（七）项和最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律若干问题的解释第二十四条的规定，是指村集体对已经收到的征地补偿款应经民主议定程序确定分配方案是指其收到的由其处理的征地补偿款，而不包括应当直接支付给由征地补偿安置方案确定的应当直接支付给失地农民的补偿安置款，因此一审法院适用法律错误。综上，一审法院适用法律错误，上诉人起诉合法有据，故提起上诉。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费；第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。涉及青苗和其他土地附着物的，还应当向所有权人支付青苗补偿费和其他土地附着物补偿费。可见市土地行政主管部门与征地单位并非一定为同一主体。本案中，起诉人高奎虽然提起诉讼要求市规自委向其支付土地补偿费35万元及相应利息，但并无证据证明作为市土地行政主管部门的市规自委也是涉案土地的征地单位、具有直接支付涉案征地补偿费的法定职责。故起诉人高奎提起的本案之诉不具有事实依据，不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对高奎的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年六月八日法官助理 巫扬帆法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审168号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：李相学，男，1967年2月15日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李相学因非法占地行政处罚一案于2020年1月20日作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0086号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0086号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月20日因被执行人李相学未经县级以上人民政府批准，于2006年占用莒南县坊前镇贾龙头村集体土地面积726平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第FQ0086号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的一般农地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用耕地每平方米25元的罚款，面积为76平方米罚款1900元；非法占用园地每平方米20元罚款，556平方米罚款11120元；其他草地每平方米15元罚款，94平方米罚款1410元；共计罚款14430元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0086号行政处罚决定于2020年1月20日依法送达给被执行人李相学，被执行人李相学在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0086号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0086号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年六月九日书记员  王雯洁
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0582行初12号 原告：集安市石庙村第七居民组。 代表人：杨永国，男，1974年11月23日生，汉族，集安市人，系集安市石庙村第七居民组组长，住址吉林省集安市. 委托诉讼代理人：那伟，男，吉林邦安律师事务所律师。 委托权限：一般代理。 被告：集安市林业局。 法定代表人：张久成，局长。 委托诉讼代理人：杨易，男，系吉林清原律师事务所律师。 委托权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代领法律文书。 委托诉讼代理人：肖佩民，男，系集安市林业局职员。 委托权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。 第三人：丛树民，男，1956年3月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市. 委托代理人：丛树国，男。 委托权限：一般代理。 委托代理人：张光勋，男，系吉林祥程律师事务所律师。 委托权限：一般代理。 原告集安市麻线乡石庙村第七居民组不服被告集安市林业局为第三人从树民作出的集林证字(2004)第03494号林权证、集林证字(2004)第03440号林权证，于2020年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月28日受理后依法由审判员王艳明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集安市麻线乡石庙村第七居民组的责任人杨永国及其委托诉讼代理人那伟，被告集安市林业局的委托诉讼代理人杨易、张久成，第三人丛树民及其委托诉讼代理人张光勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告集安市麻线乡石庙村第七居民组诉称，1.依法确认被告给第三人下发的集林证字(2004)第03494号林权证、集林证字(2004)第03440号林权证行为违法。2.请求依法撤销集林证字(2004)第03494号林权证、集林证字(2004)第03440号林权证。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年8月28日，经原告组长同意，麻线乡石庙村村民委员会代表原告与第三人签订了《荒山荒地承包合同书》，承包期限20年，从1998年末至2018年年末止。到了2018年年末，双方签订的承包合同期满，原告召开村民会议，村民们一致要求收回林地，发包给各农户自己使用。但是第三人拒绝交回林地，无奈原告进行了民事诉讼要求返还林地，在诉讼中第三人提供了被告为其下发的2个林权证，林权证上登记的林地使用期为30年，从2004年5月20日至2034年5月7日。因为本案发包给第三人林地是原告集体所有的土地，承包期20年是双方真实意思的表示，第三人只是种植的果树，生长周期短，并且这么多年第三人也确实得到了收益，林权证上的使用日期不应当超过双方的承包期，超过部分是无效的，所以该林权证应当撤销。故诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告集安市林业局辩称，被告为第三人做出集林证字(2004)第03494号林权证、集林证字(2004)第03440号林权证的林地所有权人是石庙村三组，原告不是案涉林地的所有权人，不是本案适格的诉讼主体，应依法判令驳回原告的诉讼请求。 第三人丛树民述称，第三人依据与集安市人民政府签订的退耕还林合同书办理的林权证书，办理过程中被告及相关部门依法依规，依照程序进行办理，无违法行为，原告的诉讼请求没有事实根据与法律依据，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，1998年8月28日，经时任石庙村七组组长同意，集安市麻线乡石庙村民委员会与石庙村三组居民丛树民签订了荒山荒地承包合同，丛树民承包石庙村七组大西岔荒地25亩。承包期限20年，期限至2018年12月末。2003年集安市人民政府与石庙村委会及丛村民等签订退耕还林合同书，约定由丛树民退耕还林，退耕还林的林木所有权归丛树民（丛树敏）所有。2004年，集安市人民政府给丛树民颁发了林权证：所有权人丛树民，坐落于集安市麻线乡石庙村大西岔1公顷经济林（梨树、板栗），林地使用期30年，终止日期2034年4月25日和5月7日。石庙村七组以承包期于2018年12月31到期为由，认为林权证上的使用日期不应当超过双方的承包期，超过部分是无效的，林权证应当撤销为由，起诉来院。 本院认为，第三人与原告所在村委会于1998年8月28日签订的《荒山荒地承包合同书》合法有效。因第三人承包期限内，遇国家政策调整，将其所承包的荒地划为退耕还林地，故第三人与集安市人民政府签订了退耕还林合同书亦应为合法有效协议。依照当时退耕还林政策“谁退耕，谁造林，谁经营，谁受益”原则，被告将该林权办理在第三人名下亦无不当。吉政办发（2002）31号《吉林省人民政府关于认真做好退耕还林（草）林权登记发证工作的通知》中要求：在林地的有权不变的情况下使用期限可以与第二轮土地承包期限一致（30年）或延长到50年，……到期后可按有关法律和法规继续承包。故被告为第三人核发的林权证为30年亦不违反法律相关规定。对于原告的主张，本院无法支持。且原告与第三人的民事承包合同已被法院生效判决所确认为有效合同，双方继续履行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告集安市石庙村第七居民组的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王艳明 二〇二〇年六月八日 书记员  郝 旭
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执250号之一 申请执行人：范长翠，男，1967年8月3日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市申江旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口街道新丰村新埔组下坑一层，统一社会信用代码：91350781MA2YCHKY96。 法定代表人：李少安，董事长。 申请执行人范长翠与被执行人邵武市申江旅游开发有限公司债权转让合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初3090号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人范长翠的申请，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为143680元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人邵武市申江旅游开发有限公司的财产状况进行了多次调查。经车管部门反馈被执行人邵武市申江旅游开发有限公司所有的车牌号为H1233M的别克牌汽车一辆已在本案中办理查封手续但未实际扣押；被执行人名下的银行存款47870.38元已在本案中扣划，经分配，申请执行人已领取执行款31109.43元。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邵武市申江旅游开发有限公司的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经车管部门反馈被执行人邵武市申江旅游开发有限公司所有的车牌号为H1233M的别克牌汽车一辆已在本案中办理查封手续但未实际扣押；被执行人名下的银行存款47870.38元已在本案中扣划，经分配，申请执行人已领取执行款31109.43元。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4696号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：陈黎红，女，1979年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告陈黎红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年六月十日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初6445号起诉人：沈阳飞度科技有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：宋伟，系总经理。2020年6月4日，本院收到沈阳飞度科技有限公司的起诉状。起诉人以沈阳道泓经济信息咨询有限公司为被起诉人向本院递交民事起诉状，提出计算机软件开发合同纠纷之诉。诉讼请求：请求法院判令被告支付未付款项7500元及违约金2500元（暂计）；2、本案诉讼费用由被告承担。起诉人诉称：2018年7月10日，被告委托原告为被告公司进行网站综合系统的制作，双方签订了《道泓信用网站综合系统开发协议书》。合同约定由原告进行网站开发，被告分三次向原告支付合同款项共计15000元。被告于签订合同的当日即2018年7月10日向原告公司汇款7500元。原告按照协议约定已完成了全部工作。但被告至今未向原告支付第二笔和第三笔协议应付款项。原告自2018年9月27日起一直要求被告履行付款义务，被告员工和法定代表人以各种理由推诿至今。自2018年9月27日至今，按照协议“第八条违约责任”之约定，被告违反付款义务的，每延期一天，应向原告支付合同金额0.2%作为滞纳金。至今为止，被告累计拖欠原告未付款项7500元及违约金2500元，共计10000元。原告诉至贵院。本院经审查认为，该案系计算机软件开发合同纠纷，合同标的所涉著作权的特殊性，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖。因此本案不属于沈阳市浑南区人民法院管辖范围。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：对沈阳飞度科技有限公司等的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 苏 虹二〇二〇年六月九日书记员 王翘楚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1251号申请执行人：王洪杰，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：滁州开发区莱昂游泳健身馆，住所地安徽省滁州市丰乐大道1599号，统一社会信用代码92341100MA2RLK6W46。经营者：马蕾蕾。本院在执行申请执行人王洪杰与被执行人滁州开发区莱昂游泳健身馆劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州开发区莱昂游泳健身馆名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州开发区莱昂游泳健身馆价值人民币55356元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2952号之一申请执行人夏金山，男，1986年4月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区胜古北路3号。法定代表人马似鹏。申请人夏金山与被执行人国合建设集团有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计11.975133万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院经实地查找，被执行人不在住所地经营。经核对被执行人对外债权，无可供执行财产。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月十日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5105号原告：汪世瑞（汪平），男，1973年11月19日出生，汉族，住曹县。被告：王秀治，男，1960年10月6日出生，汉族，住曹县。被告：王军（王爱军），男，1967年10月5日出生，汉族，住曹县。原告汪世瑞与被告王秀治、王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。2019年12月4日，原告申请对被告提供的收据进行笔迹鉴定，2020年5月18日收到司法鉴定意见书。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提交的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪世瑞撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告汪世瑞负担。审判员  刘启玲二〇二〇年六月三日书记员  刘 杰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2500号 原告：中国建设银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南隆镇振兴街18号。 负责人：李春涛，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：周小强，男，1990年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南部支行与被告周小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日依法立案。原告中国建设银行股份有限公司南部支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年六月四日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初734号 原告：王桂英，女，1963年8月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：岂玉杰，女，1959年5月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。 原告王桂英与被告岂玉杰合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英及被告委托诉讼代理人李东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失45万元及逾期给付的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原、被告达成协议书，因原告委托被告购买城东七方块成功家园4号楼2号房屋一事，总房款125万元，原告一次性交给被告25万元后，因被告私下与卖房人徐平俊解除的买卖房屋协议，导致原告购房不成（见（2013）抚中民一终字第00474号民事判决书），原告无法取得房屋。顺城区人民法院在执行原告时，原告被迫以330万元价格购买了此房屋，详见（2016）辽0411执131号执行卷宗，致使原告多支付了205万元购房款，造成了原告的损失，被告自愿承担购房损失45万元，并约定协议签订后一个月给付原告，现被告未履行，依法判决被告给付。 被告岂玉杰辩称：2005年4月，本案原告想购买徐平俊所有的位于成功家园的门市一处，徐平俊不同意出售给原告，于是，原告于2005年5月7日委托答辩人在徐平俊处购买该门市，购房协议签订后徐平俊发现门市并非答辩人所购买，而是本案原告，因此徐平俊拒绝继续履行合同，无奈之下答辩人在征得原告同意的情况下与徐平俊签订了解除购房协议，答辩人认为答辩人系无偿接受委托为原告购买门市，购买过程中答辩人无任何过错及过失，完全是徐平俊知晓实际购买人为原告之后，才与答辩人解除的购买协议而且根据原告委托答辩人签订的购买协议的约定，任何一方单方终止协议，应当按照125万元的10%向对方支付违约金，因此原告的所谓损失或者违约金不应高于25万元，原告却起诉被告支付45万元，于法无据。另外，答辩人为原告出具的几次欠条及协议均是原告带着多名男性的胁迫下签署的，并非答辩人的真实意思表示，原在购房协议解除后完全可以避免所谓的购房损失，不再购买本案所涉房屋，不应由无偿接受委托的答辩人来承担该部分损失，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2005年，原告委托被告购买徐平俊所有的坐落于顺城区城东七方块“成功家园”4号楼2号门市房，房屋总价款为125万元，原告给付被告第一笔购房款25万元，被告以自己的名义与案外人徐平俊签订买房合同。但被告在未征得原告同意的情况下，自行与案外人签订了协议解除了被告与案外人之间签订的购房合同，导致原告无法取得房屋。故原、被告双方于2019年10月30日，签订了《协议书》，该协议书第二款约定：顺城法院在执行王桂英的案件时，被迫以330万元的价格购买了该房屋，2016年7月3日在法院主持下达成了和解协议，详见（2016）0411执131号执行卷宗，致使甲方多支付了205万元购房款，造成了甲方的损失。三、乙方（被告）自愿承担肆拾伍万元的损失给付甲方（原告），协议签订后一个月内给付甲方（原告）。协议约定的时间到期后，被告未能给付原告损失费45万元，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认定的上述事实，有原告提交的欠条、协议书、抚顺市中级人民法院2013抚中民一终字第00474号民事判决书及被告向本院提供的协议书、解除购房协议书等证据及当事人签字确认的庭审笔录在案为证，上述证据经庭审质证和法庭审查，可以采信。 本院认为，原告委托被告购房系原、被告双方的真实意思表示，双方之间具有委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告双方自愿达成《协议书》，根据该协议书第三条之约定：被告自愿承担肆拾伍万元的损失给原告，协议签订后一个月内给付原告。协议签订后，双方均应按照协议约定履行各自的义务，现被告没有按约定给付原告损失费已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付损失费450000元的主张，有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告主张被告给付逾期给付损失费的利息一节，因被告没有按双方协议约定的期限给付原告损失费450000元，应承担相应的违约责任，即承担按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于被告提出为原告出具的欠条及协议书是在原告的胁迫下签署的抗辩，因原告予以否认，被告没有提供相关证据证明自己的主张，对此本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十条之规定判决如下： 一、被告岂玉杰于本判决生效之日起十日内给付原告王桂英损失费450000元； 二、被告岂玉杰于本判决生效之日起十日内给付原告王桂英以损失费450000元为本金的利息（利息的计算：自2019年12月1日起至本金给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 案件受理费8050元减半收取4025元，由被告岂玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 程 俭 二〇二〇年六月十一日 书记员 蒋美玲
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢116号申请执行人：李明本被执行人：宽甸东昌矿业有限公司、刘殿业本院执行的李明本申请执行宽甸东昌矿业有限公司、刘殿业劳务合同纠纷一案，法院已强制执行，履行完毕。申请人已支取，利息放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ： 吴 娜二〇二〇年六月十五日书记员 ：孙道迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1045号 申请执行人唐新雄，男，1965年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人连爱妹，女，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人唐新雄与被执行人连爱妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人唐新雄向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人连爱妹应支付给申请执行人唐新雄货款20万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2150元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人连爱妹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人连爱妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人连爱妹逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人连爱妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人连爱妹住所地浙江省乐清市人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人连爱妹有可供执行的财产。 鉴于被执行人连爱妹拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人连爱妹作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人连爱妹采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐新雄，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1045号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二日 书记员  王飞达
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保141号 马征与冯中模借款合同纠纷一案,本案已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6842号 原告：重庆市璧山区弘坤租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路66号附138号4-2，统一社会信用代码91500227MA5UNEE22J。 法定代表人：陈敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙丽华，重庆源伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢申丽，重庆源伟律师事务所律师。 被告：重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路6号，统一社会信用代码91500000203645116A。 法定代表人：梁英俊。 原告重庆市璧山区弘坤租赁有限公司与被告重庆教育建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告重庆市璧山区弘坤租赁有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市璧山区弘坤租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费3985元（已减半收取），保全费2520元，合计6505元，由原告重庆市璧山区弘坤租赁有限公司负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年六月四日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3204号 原告：江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市杨圩镇办公楼前，统一社会信用代码：91360983683495224B。 法定代表人：金亮明，系该公司经理。 委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，1970年4月12日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 原告江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司与被告刘某某挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年6月4日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写的被告的姓名、地址和联系方式，采用法院邮政特快专递邮件方式送达，但法院专递邮件回执显示“原告所提供的电话使用人并非被告，收件人不在原告提供的地址”。本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司的起诉。 案件受理费175元，于本裁定生效后退回原告江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司。 如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  左功雄 二〇二〇年六月十六日 书记员  王永芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2034号 原告：陈秋媛，女，1993年7月13日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：玉林市吉施达健身服务有限公司，住所地广西玉林市中港路59号银丰世纪公馆1幢5层01号。 法定代表人：许正委，总经理。 被告：许正委，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告陈秋媛与被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈秋媛到庭参加诉讼，被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还全额退款人民币16888元及定金100元，合计人民币16988元。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈秋媛于4月18日消费定金100元成为被告玉林市吉施达健身服务有限公司（碧桂园店）创始会员，于2019年4月27日消费16888元购买被告玉林市吉施达健身服务有限公司（桂园店）VIP终身卡。被告玉林市吉施达健身服务有限公司因自身原因，导致被告玉林市吉施达健身服务有限公司（碧桂园店)不能开业，放弃在碧桂园开分店了，玉林市碧桂园地产开发有限公司于2019年8月14日贴出《通知》，被告玉林市吉施达健身服务有限公司己经于2019年6月1日提前退租。原告陈秋媛的碧桂园店会员卡也不能激活，期间没有达到VIP待遇特项。原告陈秋媛向被告玉林市吉施达健身服务有限公司法定代表人许正委多次催要退款，被告玉林市吉施达健身服务有限公司法定代表人许正委以各种借故拖延，承诺退款到期均未实现。原告陈秋媛于9月16日起多次以电话、微信方式向被告玉林市吉施达健身服务有限公司法定代表人许正委催要退款，都以各种理由一直借故拖延至今未给。被告玉林市吉施达健身服务有限公司其他分店从7月开始经常出现各种原因闭门不营业，原告多次协商末果。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的合同关系，被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委没有履行协议服务内容，有义务向原告退还消费金额。综上所述，上述被告的行为己侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委未答辩。 本院认为，原告陈秋媛与被告玉林市吉施达健身服务有限公司之间的健身服务合同成立，为有效合同。现因被告自身经营不善，导致无法为原告提供相应的服务，原告要求被告退还已交的服务费及定金合计16988元的诉讼请求有理有据，依法应予支持。被告许正委个人签写《退款协议》给原告，应视为其个人愿意承担相应的退款义务，其对上述款项亦应承共同担偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委于判决生效之日起10日内退还服务费及定金合计16988元给原告陈秋媛。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费224元，减半收取即112元，由被告玉林市吉施达健身服务有限公司、许正委负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃文华 二〇二〇年六月八日 书记员  周 璐
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执149号 申请执行人穆霁，男，1965年5月31日出生，满族，住辽阳市宏伟区。 被执行人华彦涛，男，1963年8月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：金光日，住辽阳市宏伟区曙光法律服务所法律工作者。 被执行人华彦涛与穆霁民间借贷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行，标的：56870元。执行费：753元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月7日向被执行人华彦涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人华彦涛银行存款，截至2020年6月16日，被执行人华彦涛银行存款余额共计10.12元。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人华彦涛有其他可供执行的财产。 综上，被执行人华彦涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执149号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹 博
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初442号原告：孙凤英，女，1945年9月4日出生，汉族，住侯马市。委托代理人：李月异，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410198310405691。被告：王翼平，男，1976年9月25日出生，汉族，住曲沃县。被告：杨振海，男，1970年4月27日出生，汉族，住曲沃县。原告孙凤英诉被告王翼平、杨振海相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告孙凤英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凤英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙凤英撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告孙凤英负担。审 判 长 戴建军人民陪审员 武 鹏人民陪审员 范鹏鹏 二〇二〇年六月五日书 记 员 杨琪琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4003号 原告：崔家定，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：厦门金腾装饰集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2362号601室。 法定代表人：方胜兴。 原告崔家定与被告厦门金腾装饰集团有限公司劳动争议一案,本院于2020年5月8日立案。原告崔家定于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔家定向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔家定撤诉。 案件受理费5元，由原告崔家定负担。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终226号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）张昌国，男，1971年5月24日出生于四川省广汉市，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，捕前暂住贵阳市白云区。2015年7月1日因犯故意伤害罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2018年5月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同月24日被贵阳市公安局云岩分局取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩看守所。指定辩护人杜雪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201910105640。指定辩护人袁涛，贵州黔信律师事务所实习律师。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张昌国犯集资诈骗罪一案，于2020年4月29日作出（2019）黔0103刑初401号刑事判决。宣判后，原审被告人张昌国不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张昌国，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2010年初至2014年期间，被告人张昌国虚构自己系恒源祥品牌贵州总代理的身份及与他人合作做公司注册验资生意，并虚构自己拥有多间恒源祥店面的事实，以经营生意资金短缺、经营资金拆借等为由，承诺高额利息，以口口相传的方式对外宣传，骗取肖某某、甘某某等11名集资参与人共计1329.1万元，支付集资参与人利息及本金约370余万元，造成集资参与人损失9580003元。原判依据上述事实和经一审庭审举证、质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、抓获经过、贵州省贵阳市云岩区（2015）云刑初字第64号刑事附带民事判决书及刑事裁定书、会计师事务所审计报告、贵阳市公安局鉴定书、蒋某提供的借条二张、胡某某提供的借条四张、钟某某提供的借条二张、沈某某提供的借条三张、王某某提供的借条一张、李某某提供的借条三张以及李某某提供的贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1272号民事判决书、赵某提供的借条一张以及赵某提供的贵阳市白云区人民法院（2017）黔0123民初1216号民事判决书、吴某某提供的借条一张、谭某某提供的借条一张、王某提供的借条一张、云岩公安分局经侦大队出具的情况说明、贵阳市房屋产权监理处情况说明、银行流水、证人张某菊等人的证人证言、集某等人的陈述、被告人张昌国的供述和辩解等证据予以证实。原判认为，被告人张昌国以非法占有为目的，虚构事实，向不特定多数人非法集资人民币9580003元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应依法予以惩处。被告人张昌国拒不认罪，且拒不交待资金去向。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：一、被告人张昌国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；二、赃款9580003元依法予以继续追缴，发还集资参与人俱领。宣判后，原审被告人张昌国不服，以“其没有犯集资诈骗，不构成刑事犯罪，一审判决证据违法”为理由，提出上诉；其指定辩护人提出“本案存在事实不清，量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人张昌国及其指定辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人张昌国提出“其没有犯集资诈骗，不构成刑事犯罪，一审判决证据违法”的上诉理由及其指定辩护人提出“本案存在事实不清，量刑过重”的辩护意见。经查，上诉人张昌国以非法占有为目的，在2010年初至2014年期间，虚构其系恒源祥品牌贵州总代理身份和拥有多间恒源祥店面、与他人合作做公司注册验资生意的事实，以经营生意资金短缺、经营资金拆借等为由，采用承诺高额利息，口口相传的方式对外宣传，骗取肖某丽、甘某琴等11名集资参与人人民币共计9580003元，上诉人张昌国的行为集资诈骗罪的犯罪构成；根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定“个人进行集资诈骗，数额在100万元以上的应当认定为数额特别巨大”，本案认定的犯罪金额为9580003元，属数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。原判根据本案查明的事实和相关证据依照法律规定对上诉人张昌国的定罪量刑并无不当。综上，上诉人张昌国的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人张昌国以非法占有为目的，虚构事实，骗取肖某丽、甘某琴等11名集资参与人人民币共计9580003元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张昌国的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年六月十三日法官助理戚雷书记员周尔谦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2747号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：金光子，女，1982年6月26日生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告金光子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年六月十五日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢5号之二申请执行人武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街联盟村。法定代表人张红义，该公司经理。执行委托代理人龙宗平，李汉珊，武汉联盟建筑混凝土有限公司法务部工作人员。被执行人陈广播，男，1971年3月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉广成裕泰物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街凡里村。法定代表人陈广播，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初852号民事调解书，向被执行人陈广播、武汉广成裕泰物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陈广播、武汉广成裕泰物业管理有限责任公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人陈广播、武汉广成裕泰物业管理有限责任公司至今未履行。本院查明，被执行人武汉广成裕泰物业管理有限责任公司在武汉捷利物流有限公司有预期应得的租金收益1363412.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：一、对被执行人武汉广成裕泰物业管理有限责任公司在武汉捷利物流有限公司预期应得的租金收益1363412.4元予以冻结。二、冻结期限为一年。（自2020年月日起至2021年月日止。）申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年六月五日书记员  王 哲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执928号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：王国有，男，1974年9月7日生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王国有借款合同纠纷一案中，因被执行人王国有未履行（2019）辽0203民初3904号生效文书确定的义务。平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院在执行过程中，本院依法向被执行人王国有发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，2020年5月6日查封了被执行人王国有名下位于大连经济开发区青松南里4栋-31-1号房屋，查封三年，该房屋现暂不具备处置条件。本院已经依法对王国有采取了限制高消费措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年六月十六日书记员  唐学谦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3797号原告：杨敬好，男，1974年6月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：曹旭，江苏磊安律师事务所律师。被告：宗夏军，男，1982年9月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告杨敬好与被告宗夏军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨敬好于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杨敬好向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨敬好撤诉。本案案件受理费减半收取计525元，由杨敬好负担。审 判 员  季 仲二〇二〇年六月十日法官助理  陈翰迪书 记 员  徐佳伟
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保24号 申请人：某公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：付志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李木子，该公司员工。 被申请人：某公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：冯正月。 申请人某公司向某委员会申请财产保全，请求冻结被申请人某公司名下的银行存款人民币498万元或查封其他同等价值的财产。申请人某公司已提供担保。2020年6月1日，某委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人某公司名下的银行存款人民币498万元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5,000元，由某公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽红 二〇二〇年六月一日 书记员  陶祥曦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保64号本院执行的衡阳农村商业银行股份有限公司申请邓惠琴、王建伟、李建衡借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的(2020)湘0406民初352号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人王建伟中国农业银行账户一个、中国邮政储蓄银行账户一个、广发银行账户一个，冻结被申请人邓惠琴长沙银行账户一个，实际控制金额共计198917元（以上冻结期限均为1年，均自2020年6月15日起至2021年6月14日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年六月十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106民初2922号申请人：陈飞升，男，1971年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：蔡小祥，湖北宸展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，湖北宸展律师事务所律师。被申请人:吴建国，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，申请人陈飞升与被申请人吴建国民间借贷纠纷一案，申请人陈飞升于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建国银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈飞升提供案外人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人陈飞升的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴建国名下银行存款30万元或查封、扣押被申请人吴建国其他等值财产。案件申请费2020元，由申请人陈飞升预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二〇年六月十日法官助理贾心曌书记员项丽娜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初1907号原告：李庆文，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：吴兆胜，男，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告李庆文与被告吴兆胜租赁合同纠纷一案过程中，原告李庆文于2020年6月10日向本院申请撤回对被告吴兆胜的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李庆文撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李庆文负担。审判员  辛耀云二〇二〇年六月十日书记员  冯丽霞
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执763号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：汪光华，男，1952年10月10日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初608号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人汪光华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪光华银行存款人民币401元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年六月八日 书记员  滕倩芸
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1723号 原告：兰志仁，男，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托代理人：王盛伟，男，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：张国祥，男，住辽宁省丹东市元宝区金山镇。 被告：丹东尚泰贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：刘静，系该公司经理。 被告：赫晓琪，男，满族，住辽宁省丹东市振安区九连城镇。 本院在审理原告兰志仁诉被告丹东尚泰贸易有限公司、赫晓琪合同无因管理、不当得利纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兰志仁撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告兰志仁负担。 审判员  兰善凯 二〇二〇年六月十二日 书记员  田 湘
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1032号申请执行人：宁鹤，男，1976年10月18日出生，汉族，服装零售经营者，住枣阳市。申请执行人：夏玉涵，女，1974年3月25日出生，汉族，服装零售经营者，住址同上。被执行人：李燕，女，1968年5月4日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市。被执行人：张克勇，男，1965年3月22日出生，汉族，个体户，住襄阳市。本院在执行宁鹤、夏玉涵与李燕、张克勇借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4520号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押张克勇名下所有的鄂FXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限李燕、张克勇十日内履行（2018）鄂0683民初1426号民事调节书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月十二日书记员  刘涛
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执18号之二 申请执行人：邓鑫，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：李远苗，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市，现住闽清县。 申请执行人邓鑫与被执行人李远苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2060号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年1月9日冻结了被执行人部分银行账户，除少量存款外，暂无可供执行财产；于2020年1月9日查封了被执行人李远苗所有的车辆品牌为蒙迪欧牌轿车一辆，车牌号为闽Ａ×××××，查封期限为二年，未实际扣押到案。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年六月一日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执627号之六 申请执行人：燕荣磊，男，1984年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区 被执行人：潘仁泉，男性，1969年04月07日生，住所地：青岛市市南区；。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）鲁0902民初6112号判决书已经生效。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘仁泉在财付通支付科技有限公司0××××9@wx.tenpay.com账户内存款人民币111.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年六月四日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初479号 原告：赤城县永恒汽车维修有限公司，住所地赤城县赤城镇老幼屯村。 法定代表人：王长城，经理。 委托诉讼代理人：王长青，员工。 被告：沧州市翔天路桥工程有限责任公司赤城分公司，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇三岔口村。 法定代表人：张明，经理。 委托诉讼代理人：刘洋，副经理。 被告：沧州市翔天路桥工程有限责任公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡姚庄子村。 法定代表人：颜凤英，负责人。 赤城县永恒汽车维修有限公司与沧州市翔天路桥工程有限责任公司赤城分公司、沧州市翔天路桥工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告赤城县永恒汽车维修有限公司当日提出撤回对沧州市翔天路桥工程有限责任公司的起诉。 本院审查后，认为赤城县永恒汽车维修有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赤城县永恒汽车维修有限公司撤回对沧州市翔天路桥工程有限责任公司的起诉。 审判员  李秀梅 二〇二〇年六月三日 书记员  郭艳飞 附：相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执恢510号陈松鹏:朱婷婧、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司：陈松鹏诉朱婷婧、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执120号之一申请执行人：原淑芬，女，汉族，住温县。被执行人：温县隆丰养殖有限公司，营业执照（副本）注册号：41082500002816，住所：温泉镇后上作村东。法定代表人：马盘，男，1947年9月30日出生，住温县。关于执行申请人原淑芬与被执行人温县隆丰养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0825民初3031号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人温县隆丰养殖有限公司偿还原告借款660815元及利息；因被执行人温县隆丰养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人温县隆丰养殖有限公司位于后上作村（产权证号：0850107773／0650104713-××8）房产，暂无法处置。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余660815元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县隆丰养殖有限公司负有继续向申请执行人原淑芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十二日书记员  郑桠之
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初236号 原告：粟家永，男，1974年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被告：王承忠，男，1957年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被告：王志祥，男，1987年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 原告粟家永与被告王承忠、王志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告粟家永到庭参加诉讼，被告王承忠、王志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款本金40000元及利息26400元；2、判决两被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王承忠与被告王志祥为父子关系，2017年8月22日两被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元（写有借条为据），并口头约定月息为2分，后又签订了还款日期及超期还款的违约金为每日200元。时至今日，还款期限已过，原告曾多次向被告催讨借款，被告却总以暂无款为由推脱至今，故诉至法院。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了4份证据： 1、广西资源农村商业银行银行卡取款业务回单原件，证明原告取款38400元，加上1600元现金，共借给被告40000元； 2、两被告的户口本复印件1份，证明两被告的身份、住址及借款事实； 3、借条原件1份，证明两被告向原告借款的事实； 4、资金使用承诺书，证明原、被告双方约定了逾期还款的违约金为每天200元。 被告王承忠、王志祥未到庭，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。 经审查，原告所提供的证据1、2、3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所提供的证据4，只有王志祥一人签名，王承忠未签字确认，本院不予采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年8月22日，被告王承忠、王志祥向原告粟家永借款40000元并出具借条一份。借条内容为：“今借到粟家永现金人民币肆万元井（整）40000元，此据属实本人资金周转自愿用家作底（抵）。”，同日，被告王志祥向原告出具了一份资金使用承诺书，内容为：“本人因资金周转困难，于2017年8月22日本人父亲：王承忠，在粟家永借到现金人民币肆万零仟，承诺使用6月；在2月22日之前一定还清，若逾期没还，本人自愿承担资金风险金每天200元，直到本利还清为止。”。借款至今，被告王承忠、王志祥未返还任何借款。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告粟家永向被告王承忠、王志祥提供了借款，两被告共同向原告出具了借条，原、被告之间的借款合同关系成立，且该借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款时，原、被告双方未约定借款期限，原告主张曾多次向被告催收，但未提供相关催收依据，自原告向本院起诉，被告收到起诉状副本至今，仍未返还借款，可以视为原告催告被告返还借款，被告在合理期限内未予返还，故原告要求两被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告共同向原告借款，两被告作为共同债务人，应该承担共同返还借款责任，而非连带责任，因此，原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的被告王志祥向原告出具的资金使用承诺书中虽约定了借款期限及逾期资金风险金，但仅有被告王志祥一人签名，被告王承忠未签字确认，应视为原、被告之间对借款期限及利息约定不明，对该资金使用承诺书的法律效力本院不予确认。原告主张与被告口头约定借款利息为月息2分，但未提供有效证据证实其主张，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王承忠、王志祥返还原告粟家永借款40000元； 二、驳回原告粟家永的其他诉讼请求。 案件受理费1460元，因适用简易程序减半收取730元，由原告粟家永负担330元，被告王承忠、王志祥负担400元。 上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1460元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 谢国淑 二〇二〇年六月十日 法官助理 兰 岚 书 记 员 唐 瑄 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2420号原告：裴江鹏，男，1966年1月21日出生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：吴林钊，系湖北万泽律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：武汉三元房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街晨曦路280号。法定代表人：蔡世其。原告裴江鹏与被告武汉三元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告裴江鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款利息629786.3元；2、由被告承担本案保全费用和诉讼费用事实和理由：被告武汉三元房地产开发有限公司因资金周转需要，于2012年5月11日、2012年7月8日、2012年9月5日、2012年11月3日分四次向原告裴江鹏分别借款70万元、20万元、30万元、20万元,合计借款140万元，约定借款年利率20%，每月月初支付利息。同年，被告又向武汉联创智能工程有限公司借款160万元，约定借款年利率20%，每月月初支付利息。因武汉联创智能工程有限公司对原告负债，故委托原告代为收取该160万元的借款本息，并向被告出具了委托书，对原告代收该160万元借款本息进行了书面确认。为此，被告向原告出具了300万元的借款凭证。2016年9月8日，被告向原告还款150万元，从原告处收回了原先的300万元借款凭证，将余下150万元欠款换成收据，该收据上明确了收款事由为“借款”，金额150万元，收款方式为“换收据”。除却上述借款外，被告于2013年3月17日向原告借款60万元，约定年利率12%，每月月初支付利息。因被告按照约定利率标准向原告偿还借款利息至2016年12月31日，后续利息及210万元借款本金未予偿还，为此，原告曾起诉于武汉市江岸区人民法院，后原、被告达成和解，原告撤诉，期间原、被告于2018年4月13日签订《还款协议》，被告承诺于2018年7月31日前偿还原告借款本金210万元。后被告又于2018年8月6日向原告出具《还款承诺书》，对借款本金及利息的偿还进行了约定，并自愿承担原告维权产生的6万元费用。被告分别于2018年7月26日、8月8日、10月17日、11月6日偿还原告借款60万、60万、60万、30万，至此被告向原告借款本金己全部清偿，但约定利息仅支付至2016年12月31日后便未再支付。2019年2月25日，被告向原告出具《承诺书》，承诺余下629786,3元利息的支付由原告与被告股东胡卫东协商确认解决方案，后经原告多次沟通未果，该利息分文未予支付。为此，原告现依法向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原告诉请要求被告立即偿还借款利息是基于借款本金所产生的孳息，双方于2018年4月13日签订的《还款协议》第三款约定“因履行本协议产生的任何争议双方应协商解决，协商不成的，应向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地为：武汉市江岸区后湖大道66号三元·中央公园”。2018年8月6日被告出具的《还款协议》再未对管辖进行约定，管辖权应当遵从原、被告于2018年4月13日签订的《还款协议》中对管辖的约定，故本案应属于湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘僖二〇二〇年六月十五日书记员  彭昱
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1124民初3510号本院于2019年9月12日对盛常勇诉王赟返还原物纠纷一案作出的（2019）皖1124民初3510号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1124民初3510号民事调解书中“案件受理费550元，调解结案减半收取225元，由原告盛常勇负担100元，被告王赟负担125元。”补正为“案件受理费550元，调解结案减半收取275元，由原告盛常勇负担150元，被告王赟负担125元”。审判员  袁建兵二〇二〇年六月一日书记员  高家斌
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1076号申请执行人张玥，女，汉族，1998年10月21日出生，住所地山东省宁津县城区。被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人张红玲。申请执行人张玥与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第542号裁决书已生效，申请执行人张玥于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第542号裁决即申请执行人张玥与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1417号上诉人（一审原告）刘加奎，男，1962年12月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，区长。委托代理人张琛，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。刘加奎因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1379号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年7月24日，顺义区政府作出顺义区人民政府（2019）第92号-答《答复告知书》（以下简称《答复书》），主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项的规定，顺义区后沙峪镇后沙峪村A地块土地一级开发项目，实施的是集体土地上房屋拆迁工作，并非国有土地上房屋征收工作，无房屋征收决定，顺义区政府不存在该信息。刘加奎不服，诉至一审法院。刘加奎向一审法院诉称，其根据《政府信息公开条例》的规定，依法向顺义区政府申请公开：顺义区政府作出的《顺义区后沙峪镇后沙峪村A地块土地一级开发项目》房屋征收决定。顺义区政府作出的《答复书》没有说明该项目属于集体土地房屋拆迁工作的相关证据及理由，违反了《中华人民共和国土地管理法》《政府信息公开条例》的相关规定。故请求法院撤销顺义区政府作出的《答复书》，判令顺义区政府依法公开刘加奎申请公开的政府信息。顺义区政府向一审法院辩称，顺义区政府依法具有处理信息公开申请的职权。顺义区政府作出《答复书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确、符合法定程序，请求依法驳回刘加奎的诉讼请求。刘加奎在法定期限内向一审法院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表；2.《答复书》；3.登记回执。顺义区政府在法定举证期限内向一审法院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表、邮寄凭证及签收记录，2.登记回执，证据1、2证明顺义区政府受理刘加奎提出信息公开申请的时间；3.顺义区政府信息公开查阅档案登记单，证明顺义区政府进行了合理检索；4.政府信息公开申请情况核实单（2019年第57号、2019年第58号），证明顺义区政府履行了调查核实义务；5.《答复书》，6.邮寄凭证及签收记录，证据5、6证明顺义区政府作出《答复书》并送达刘加奎。一审法经庭审质证，对证据作如下确认：刘加奎及顺义区政府提供的证据形式上均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，予以采信。因刘加奎的证据不能证明顺义区政府作出《答复书》违反相关法律规定，故对其证明目的不予采信。一审法院经审理查明，2019年7月4日，顺义区政府收到刘加奎提交的政府信息公开申请表，要求公开所需政府信息名称：顺义区人民政府征收顺义区后沙峪镇后沙峪村A地块土地一级开发项目房屋征收决定。所需政府信息的描述：顺义区政府在2011年12月底，征收后沙峪村村民房屋的房屋征收决定书。同日，顺义区政府出具登记回执。2019年7月10日，顺义区政府通过顺义区政府办公室档案室档案目录（电子版）进行关键词查询，并对相关文件进行阅卷，关键词为“后沙峪”“A地块”“一级开发”“征收”“决定”，未查找到相关信息。2019年7月10日，顺义区政府分别向北京市顺义区住房和城乡建设委员会、北京市顺义区人民政府房屋征收办公室发函核实涉案信息。北京市顺义区住房和城乡建设委员会、北京市顺义区人民政府房屋征收办公室回复称未进行过涉案项目的房屋征收。2019年7月24日，顺义区政府作出被诉《答复书》并邮寄送达刘加奎。刘加奎不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，依据《政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，顺义区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。《政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。顺义区政府在区政府档案目录查找未果，又向北京市顺义区住房和城乡建设委员会、北京市顺义区人民政府房屋征收办公室发函核实具体情况，得到未对涉案项目进行房屋征收的回复。在此基础上，顺义区政府作出《答复书》，告知刘加奎其申请公开的政府信息不存在。本案中现有证据亦不能证明顺义区政府从公民、法人和其他组织获取了相关信息。故顺义区政府已经履行了查询、告知等义务，符合法律法规规定。《北京市政府信息公开规定》第二十五条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经本行政机关政府信息公开工作机构负责人同意，并书面告知申请人，延长的期限最长不得超过15个工作日。2019年7月4日，顺义区政府收到刘加奎提交的政府信息公开申请表；2019年7月24日，顺义区政府作出被诉《答复书》并邮寄送达刘加奎。故顺义区政府作出《答复书》的程序符合法律法规规定。综上，顺义区政府所作被诉《答复书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。刘加奎要求撤销《答复书》的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘加奎的诉讼请求。刘加奎不服一审判决，以一审法院认定事实不清、适用法律错误、应予撤销等为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判支持刘加奎一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。顺义区政府坚持一审答辩意见。一审证据均已随案移送本院，经审查本院认为，一审法院的认证意见以及事实认定正确，本院予以确认。本院认为,《政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，顺义区政府通过检索该机关档案，未搜索到刘加奎要求公开的信息；向顺义区房屋征收办公室和顺义区住房和城乡建设委员会发函核实相关情况，亦未获取刘加奎申请的政府信息。鉴此，顺义区政府作出《答复书》告知刘加奎其申请的政府信息不存在，已经履行了法定告知和说明义务。顺义区政府所作《答复书》内容并无不当，行政程序亦无不当。综上，一审法院判决驳回刘加奎诉讼请求正确，本院予以维持。刘加奎的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘加奎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月九日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0117民初4248号原告：刘享前，男，1955年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郭先超，男，1953年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘万秀，女，1957年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告刘享前与被告郭先超、刘万秀身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘享前撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘享前负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年六月十日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2385号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）负责人陈双全,行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人左欣，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人左欣信用卡纠纷一案，本院日作出的（2019）湘0121民初6131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人左欣未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人左欣邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月21日、5月23日，本院二次发起总对总网络财产查询，对被执行人左欣银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院在长沙县长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人左欣名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。经调查，被执行人左欣常年不在老家，找不到人，未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知了申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人李文芸，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。另，本院于2020年6月8日发布限制消费令，对被执行人左欣采取了限制高消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人李文芸，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人向本院提交终结本次执行申请书，请求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为1、本金29999.59元；2、利息7784.71元；3、律师费3000元；5、案件受理费446元、公告费560元、执行费522.59元，以上共计42028.89元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年六月十二日代理书记员  马嘉遥
木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执29号 王长生（申请执行人）、四川省南充市水电工程有限公司（被执行人）： 王长生与四川省南充市水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计572258.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位572258.00元。本院已于2020年06月01日将该款转付给王长生（申请执行人）。至此，王长生（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3422民初292号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3027执80号 关于申请执行人杨某某、宫某某、宫某某、朱某某、杨某某与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案，（2020）甘3027民初37号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人郭某某没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨某某、宫某某、宫某某、朱某某、杨某某于2020年5月6日申请强制执行，我院依法立案执行。 在执行过程中，我院于2020年5月8日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其在期限内主动履行调解书所确定的义务，2020年5月8日被执行人郭某某将8000元现金给付申请人宫某某，将其余案款于2020年6月9日全部转至我院执行案款专户，现将案款18530.00元全部履行完毕。 本院认为，我院作出的（2020）甘3027民初37号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人杨某某、宫某某、宫某某、朱某某、杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币178元，已由被执行人郭某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 夏河县人民法院于2020年2月21日作出的（2020）甘3027民初37号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日