wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初503号 原告：邹云偕，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：陈庚合，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住江苏省苏州市。 被告：邱彩珍，女，1970年5月30日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住江苏省苏州市。 原告邹云偕诉被告陈庚合、邱彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告邹云偕到庭参加诉讼。被告陈庚合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邹云偕于2020年6月2日当庭申请撤回对被告邱彩珍的起诉，本院当庭准许原告邹云偕撤回对被告邱彩珍的起诉。本案现已审理终结。 邹云偕向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令：被告陈庚合偿还借款本金300,000元，利息172,800元（从2017年7月9日至2020年3月9日止），月息18‰计息，合计472,800元，以及2020年3月9日至还清借款之日利息；2．本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：陈庚合因经营资金不足，于2017年5月9日向邹云偕借款300,000元（叁拾万元整），约定按月息18‰计算，并约定还款期限。邹云偕付给陈庚合款后，陈庚合写下借条一张。几年来陈庚合仅支付2个月利息，邹云偕百般催讨偿还借款本金及利息，陈庚合就是不还。现邹云偕要求陈庚合偿还借款本金及利息472,800元。为维护邹云偕的合法利益，邹云偕诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。 陈庚合未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日陈庚合向邹云偕借款。当日，邹云偕通过银行转账方式把借款294600元汇入给陈庚合的银行账户（账号：62×××06）。同日，陈庚合向邹云偕出具了一张借条，该借条载明“今向邹云偕借到人民币叁拾万元整，按月息壹分捌厘计算，时间2017年5月9日到2018年5月9日，利息每月准付。”之后，陈庚合仅支付二个月利息给邹云偕，从2017年7月9日起再未支付利息。借款到期后，经邹云偕多次催讨，陈庚合未还款付息，又于2019年5月9日出具二张借条给邹云偕，其中一张金额为30万元的借条载明“今向邹云偕借到人民币叁拾万元整，按月息壹分捌厘计算，借款时间从2019年5月9日起。”另一张金额为118800元的借条载明“今向邹云偕借到人民币壹拾壹万捌仟捌佰元整。”后经邹云偕催收，陈庚合未还款付息。庭审中，邹云偕当庭撤回了对邱彩珍的起诉。邹云偕当庭承认虽约定借款30万元，但预先扣除“砍头息”5400元，交付借款294600元。另一张借条金额为118800元实属于陈庚合所欠邹云偕的借款利息。以上事实有邹云偕提供的居民身份证、借条三条、中国农业银行卡交易明细清单等证据予以证明。陈庚合经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合邹云偕在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出邹云偕与陈庚合的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。陈庚合向邹云偕借款30万元，邹云偕预先扣除“砍头息”5,400元，出借294,600元，扣除“砍头息”是法律明文禁止，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金数额294,600元并计算利息。陈庚合向邹云偕借款，至今尚欠邹云偕借款本金294,600元，事实清楚，证据充分，陈庚合应当归还所欠借款。经邹云偕催讨，陈庚合仅支付二个月借款利息后未再还款付息，已构成违约，应按约定月利率1.8%支付借款利息及逾期还款利息。本院对邹云偕主张陈庚合支付利息172,800元以及从2020年3月9日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的逾期还款利息的诉讼请求，只能支持以本金294,600元从2017年7月9日起至还清还款之日止按月利率1.8%计算的利息。陈庚合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈庚合应于本判决生效之日起二十日内归还邹云偕借款本金294,600元； 二、陈庚合应于本判决生效之日起二十日内支付邹云偕从2017年7月9日起至实际还清借款之日止，以294,600元为基数，按月利率1.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,392元，减半收取计4,196元，由陈庚合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李全华 二〇二〇年六月二日 书记员  揭泽华 附主要法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申270号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹俊霞，女，1962年7月26日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人尹俊霞起诉第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民撤2号和本院（2020）豫05民终347号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。尹俊霞申请再审称，一、二审适用法律错误，程序违法。一、二审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款之规定，属适用法律错误。张海印诉范丙潮民间借贷纠纷案进入执行程序后，查封了申请人夫妻共有财产，已经侵害申请人财产权利，申请人与该判决结果有法律上的利害关系。张海印与范丙潮串通虚构债务，且该债务发生在申请人夫妻离婚诉讼期间，申请人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，一审应当依法立案审理并作出裁判。请求撤销一、二审裁定，依法受理该案。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款之规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。张海印诉范丙潮民间借贷纠纷案执行期间，申请人尹俊霞曾提出执行异议，一审法院于2019年8月5日作出（2019）豫0503执异50号执行裁定书，裁定驳回尹俊霞的异议请求。因此，一、二审法院依据上述条款对尹俊霞提起第三人撤销之诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹俊霞的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇二〇年六月八日书记员 李伟伟
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民申7号再审申请人（一审被告）：张福球，男，1989年3月25日出生，汉族，住湖北省石首市。再审申请人（一审被告）：李林，女，1989年11月21日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：袁哲，湖北忠直律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘宁，男，1958年5月4日出生，汉族，住湖北省石首市。被申请人（一审原告）：谢艳秀，女，1961年12月1日出生，汉族，住湖北省石首市。再审申请人张福球、李林因与被申请人刘宁、谢艳秀相邻损害防免关系纠纷一案，不服石首市人民法院（2018）鄂1081民初364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福球、李林申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据刘宁、谢艳秀提供的广州市仲恒房屋安全鉴定有限公司作出的两份鉴定报告内容显示，刘宁、谢艳秀房屋受损由7种原因所致，一审法院在未确定因果关系参与度及责任比例的情况下，判决张福球、李林对刘宁、谢艳秀房屋全部赔偿与事实不符。2.荆州名家建筑工程司法鉴定所出具的《建筑竣工图》是根据刘宁、谢艳秀申请的范围再由法院委托，而不是按其房屋现有状况作出的设计，与客观事实不符，超出损害赔偿的范围。刘宁、谢艳秀的房屋作为一栋普通的民用房屋，实际建造中没有聘请专业队伍设计建造，在重建时用如此高规格建筑完全不符合客观事实，刘宁、谢艳秀申请房屋设计出图包括建筑图、给排水图、结构图、电气图，超出了房屋实际所具备相关功能的范围，其设计图不能作为本案定案的依据。3.刘宁、谢艳秀重建房屋应是建房时行政规划许可的图纸及房屋产权证所附图纸，而不是工程造价鉴定意见书所依据的竣工图，其工程造价与刘宁、谢艳秀的房屋实际价格差额巨大，不客观、不真实。4.刘宁、谢艳秀的房屋未经规划许可计算重建价值不合法，只能根据损害发生时，房屋现有市场价值评估计算。5。一审法院对刘宁、谢艳秀仅提供了房屋租赁合同就支持10000元租房损失而未有其他证据，对其真实性有异议，不应支持。（二）一审判决适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，与本案适用湖北五环宏运建设工程项目管理有限公司重建费用647678.13元明显不符。房屋损坏应按损失发生时的市场价格进行现有房屋价值评估，而不是进行房屋重建的鉴定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审，请求撤销石首市人民法院（2018）鄂1081民初364号民事判决，依法予以再审改判。刘宁、谢艳秀提交意见称，（一）一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确。1.广州市仲恒房屋安全鉴定有限公司所作出的两份《房屋安全鉴定报告》中，“8原因分析”中明确无误地表述了“根据上述检查情况分析，该房屋上部主体结构发现有因地基基础不均匀沉降引起的倾斜迹象”。这已经是对所有表象的原因进行了分析，并确认“因地基基础不均匀沉降”系唯一成因。后述房屋出现反应的7种表现并不是再审申请人所说的7种不同原因，而是同一原因即地基基础不均匀沉降所引起的不同空间的物体表象。2.本案涉案房屋经鉴定需拆除重建，这是张福球、李林的相邻建房损害行为所导致的直接结果，因此应按重置方式计算刘宁、谢艳秀的房屋损失，一审确定的损失鉴定正确。3.荆州名家建筑工程司法鉴定所出具的《建筑竣工图》是针对刘宁、谢艳秀房屋现状进行现场查勘并实际开挖后，按照客观房屋状况所绘制，是对客观存在房屋的真实反映，不存在拔高规格的问题。4.本案涉案房屋分别于2000年和2006年建造，于2014年进行全面装修，应当作为全新房屋认定，且还在做餐饮生意，实际为门面房。该房屋是刘宁、谢艳秀合法建造的房屋，依照物权法第三十条的规定，自建房屋自建造时起具有物权效力，实际面积与房产登记面积不一致的部分，其仍然具有物权，依然受法律保护且不得被相邻建房损害。张福球、李林没有任何证据妄图改变实际建筑面积以减少赔偿的行为是不合法的，不应得到支持。（二）张福球、李林跳过上诉直接申请重审是规避诉讼成本以及逃避执行的手段，一审判决结果远远不够赔偿刘宁、谢艳秀的损失，其申请再审认为一审判决过高毫无依据，应直接驳回其再审申请。本院经审查认为，张福球、李林的再审申请理由不成立。（一）关于一审判决认定基本事实的问题。首先，广州市仲恒房屋安全鉴定有限公司作出的仲恒鉴字[2017]SW2368-1、[2017]SW2368-2均认定：湖北省石首市调关镇东山路214号刘宁房屋的损坏与南侧的新建房屋行为有因果关系。一审依据该鉴定结论认定申请人建房未尽防免义务，与被申请人房屋受损具有因果关系，应承担侵权赔偿责任具有事实和法律依据。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，一审法院委托荆州名家建筑工程司法鉴定所出具《建筑竣工图》，委托湖北五环宏运建设工程项目管理有限公司参照竣工图作出鄂宏价鉴（2019）第5-1号《刘宁、谢艳秀与张福球、李林房屋损害工程造价鉴定意见书》程序合法，张福球、李林对以上鉴定结论不服，但没有提交足以反驳的相反证据，故一审法院认定以上鉴定结论并无不当。再次，刘宁、谢艳秀房屋受损后，为此支出相应的租金符合客观实际，且有房屋出租合同和收条等证据印证，应予支持。（二）关于一审判决适用法律的问题。广州市仲恒房屋安全鉴定有限公司作出的仲恒鉴字[2017]SW2368-1、[2017]SW2368-2均评定涉案房屋危险性为D级，建议进行拆除处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”一审法院根据刘宁、谢艳秀的申请，委托湖北五环宏运建设工程项目管理有限公司依据当时的市场价格，鉴定其房屋拆除重建的工程造价，且考虑受损房屋客观上存在正常损耗、老化等折旧因素的实际情况，对该项费用的损害赔偿责任酌情减轻20%，适用法律正确。（三）在本院审查过程中，张福球、李林已明确表示不依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的事由申请再审，且未根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定提交相关证据予以证明，故对此项申请事由不予支持。综上所述，张福球、李林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张福球、李林的再审申请。审判长  肖俊文审判员  胡 昱审判员  王 茜二〇二〇年六月十六日法官助理姚捷书记员王郢
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初789号原告：中国农业银行股份有限公司息烽县支行，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路32号，统一社会信用代码：91520122622529662Y。负责人：周虎。委托诉讼代理人：王东风，男，1963年11月26日生，住贵州省息烽县，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭玲，女，1989年3月23日生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：田龙，男，1988年11月30日生，住贵州省息烽县。原告中国农业银行股份有限公司息烽县支行与被告田龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告田龙的住址未能送达，向原告释明后，原告仍未能向本院提供被告的有效送达地址。本院认为，当事人提起诉讼应有明确的被告。原告应提供被告准确、有效的地址以便本院进行送达，但原告未能提供被告的准确送达地址，致使案件无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：”第（三）项“驳回起诉；”以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司息烽县支行的起诉。本案案件受理费582元，减半收取计291元，退还原告中国农业银行股份有限公司息烽县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张清二〇二〇年六月二日法官助理文莹雪书记员张洁
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初539号原告：某公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610425305681070Q。法定代表人： 强刚库，该公司总经理。委托诉讼代理人：许某，男，1990年1月25日生，汉族，该公司员工，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖某，女，1987年XX月XX日生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX肖某。本院在审理原告某公司诉被告肖某合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告某公司承担。        审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   张  红 二〇二〇年六月十六日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮       1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4410号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路，组织机构代码:774383105。 法定代表人：朱岸雄。 委托代理人：楼云达、陈定为，系公司员工。 被执行人：诸暨市光裕竹业有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇齐村，组织机构代码:146217106。 法定代表人：朱其孟。 被执行人：浙江新思路实业有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云路，组织机构代码:753970458。 法定代表人：蔡朝晖。 被执行人：朱其孟，男，1977年8月17日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人诸暨市光裕竹业有限公司、浙江新思路实业有限公司、朱其孟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市光裕竹业有限公司、浙江新思路实业有限公司、朱其孟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市光裕竹业有限公司、浙江新思路实业有限公司、朱其孟向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行归还借款本金955万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费39595.5元、保全费5000元、执行费75759.55元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人诸暨市光裕竹业有限公司、浙江新思路实业有限公司、朱其孟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市光裕竹业有限公司、浙江新思路实业有限公司、朱其孟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市光裕竹业有限公司、浙江新思路实业有限公司、朱其孟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并向被执行人朱其孟住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市光裕竹业有限公司、浙江新思路实业有限公司、朱其孟所有的房地产和车辆可供执行，本院依法查封，但均系轮候查封，本案无处置权；申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行请求暂缓处置抵押物，本院予以准许；除此之外被执行人诸暨市光裕竹业有限公司、浙江新思路实业有限公司、朱其孟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市光裕竹业有限公司、浙江新思路实业有限公司、朱其孟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市光裕竹业有限公司、浙江新思路实业有限公司、朱其孟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市光裕竹业有限公司、浙江新思路实业有限公司、朱其孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月十五日 书记员  张**
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执642号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号,统一社会信用代码:91450200973179991X。 被执行人：周德贵，男，1966年4月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与周德贵保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为121326.29元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执642号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月九日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初457号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王光富，男，1988年4月22日出生于湖南省双峰县，汉族，大学本科文化，无业，住长沙市岳麓区，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月24日被抓获，2020年2月2日被取保候审，同年5月29日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞428号起诉书指控被告人王光富犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人王光富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月24日晚，被告人王光富在长沙市芙蓉区湘域熙岸小区朋友家吃饭时饮酒。同日22时20分许，被告人王光富驾驶牌号为湘Ａ×××××的“奥迪”牌小型轿车沿长沙市南二环由北往南行驶至桔园立交桥东北匝道口时，被交警查获。经检验，案发时被告人王光富血液中乙醇含量为185.8毫克/100毫升。上述事实，被告人王光富在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301281070号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430111-2900354980号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人王光富的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4503号《检验报告》，被告人王光富的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王光富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王光富能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王光富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月十一日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1884号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行,住所地上海市闵行区莘建路XXX号。被执行人：管建华，女，1969年7月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：李存喜，男，1961年2月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与管建华、李存喜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人管建华、李存喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管建华、李存喜钱款人民币435,585.62元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  杨 琼二〇二〇年六月十二日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2320号原告：李淑华，女，1954年5月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：南福海，山东宸来律师事务所律师。被告：王亮，男，1982年6月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘志慧，山东同杰律师事务所律师。原告李淑华与被告王亮所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李淑华经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李淑华撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二〇年六月三日书记员 李昕岩
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1641号 罪犯宋大体，男，1976年6月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年8月9日作出（2010）筑刑一初字第96号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2013年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年6月6日起至2031年9月5日止。 2015年7月至2017年11月二次经本院裁定减刑共计二十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯宋大体准予减刑八个月(刑期自2013年6月6日起至2028年8月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1071号 李静陈世形： 申请执行人李静与被执行人陈世形生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙0205民初1696号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李静向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈世形已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1071号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保322号杨国荣、董旭月：杨国荣与董旭月买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保161号 申请人张澜瀚，男，生于1977年2月7日，汉族，住四川省岳池县。 被申请人贵州兴福园电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人费香禹。 申请人张澜瀚与被申请人贵州兴福园电力工程有限公司商品房建设工程施工合同纠纷一案，申请人张澜瀚于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州兴福园电力工程有限公司的银行存款680250元，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张澜瀚的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州兴福园电力工程有限公司的银行存款680250元，冻结期限：一年。 案件申请费3921元，由申请人张澜瀚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年六月二日 书记员 杨贵林（代）
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。该行行长。被告：万雄文，男，1967年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告万雄文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇二〇年六月十六日书记员  周青岚
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执135号 申请执行人：慈利县尚品非融资性担保有限公司，住所地慈利县。 法定代表人：何云华，执行董事。 委托代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。 被执行人：宋正义，男，1980年9月20日出生，土家族，住慈利县。 申请执行人慈利县尚品非融资性担保有限公司与被执行人宋正义追偿权纠纷一案，慈利县人民法院（2019）湘0821民初1962号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋正义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月14日向被执行人宋正义送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查到被执行人宋正义有银行存款2653.91元，已扣划至慈利县人民法院执行款专户，未查到被执行人宋正义有工商、证券、车辆等信息。于2020年1月20日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人宋正义有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年1月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 2020年4月16日，本院对被执行人宋正义适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月7日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人宋正义均无上述公司的金融理财产品信息。 本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为16000元及利息，执行到位2653.91元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人宋正义有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁 宏
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执426号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地：余庆县子营街道飞龙北路4号。法定代表人：冯仕波，该局局长。委托诉讼代理人：田刚，该局工作人员。（特别授权）。被执行人旦太贵，男，19769年10月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329行审16号行政裁定书，于2020年3月11日受理了余庆县综合行政执法局申请执行旦太贵行政非诉执行纠纷一案。执行内容为：即对被执行人旦太贵缴纳罚款3万元、加处罚款3万元。本案在执行中，双方于2020年6月3日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人已经缴纳罚金17000元，由被执行人在2020年11月20日前履行执行款13000元；加处罚金30000元，被执行人从2020年12月30日起（包括2020年），每年的12月30日前缴纳执行款6000元，直至本案履行完毕止。并由被执行人承担申请费800元。申请人同意撤回本次执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0329执426号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人旦太贵未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年六月三日书记员  袁 梅
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6390号 原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：秦龙。 委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1991年10月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：官胜，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告官胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十九日                                                                                书记员程敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12012号 原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地：重庆市南坪新街87号扬子江假日饭店附楼，统一社会信用代码915001087093750963。 法定代表人：罗长玲，总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，男，该公司工作人员。 被告：张忠汝，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告张忠汝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆扬子江饭店管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆扬子江饭店管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘明哲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执203号 申请执行人：朱秀英，女，1972年5月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 委托代理人：王明嫣，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202201711564709。代理权限：特别代理。 委托代理人：刘勇，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202201510728052。代理权限：一般代理。 被执行人：李志芬，女，1963年1月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人朱秀英申请执行李志芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）黔0201民初3611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为361394元。本院于2019年1月17日立案执行，申请执行费5321元（未交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人李志芬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年3月12日对其采取限制消费措施，于2020年6月5日依法将其列入失信被执行人名单。 本院于2019年1月18日、5月24日,2020年3月19日、4月20日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，仅查询到被执行人名下有小额银行存款及资金；经向六盘水市房地产登记中心查询，查询到被执行人名下有坐落于六盘水市钟山区（德宏大厦）Ａ幢8层801室房屋，该房屋本院已于2018年9月5日依朱秀英所提诉讼财产保全申请，作出（2018）黔0201民初3611号民事裁定书及（2018）黔0201执保242号协助执行通知书予以查封，中国农业银行股份有限公司六盘水分行系该房屋抵押权人、享有优先受偿权；因被执行人下落不明，本院已依法予以查找。 2020年6月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，表示暂不申请处置被执行人名下上述房屋，亦不要求处置其小额存款及资金。 本院认为，因申请执行人暂不要求处置被执行人李志芬名下房屋，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初3611号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人要求处置被执行人名下房产或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下无正文) 审判长 杨 霆 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年六月十日 书记员 曾 梅
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初336号 原告：北京多爱特生物科技有限公司，住所地北京市密云区行宫街101号2曾。 法定代表人：王亚威，系该公司经理。 委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。 被告：甘肃华羚乳品股份有限公司（原甘肃华羚酪蛋白股份有限公司），住所地甘肃省甘南州合作市生态产业园。 法定代表人：敏永祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马学龙，系该公司财务负责人。 本院在审理原告北京多爱特生物科技有限公司诉被告甘肃华羚乳品股份有限公司（原甘肃华羚酪蛋白股份有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告北京多爱特生物科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京多爱特生物科技有限公司以被告甘肃华羚乳品股份有限公司（原甘肃华羚酪蛋白股份有限公司）已支付完毕货款为由，要求撤回对被告甘肃华羚乳品股份有限公司（原甘肃华羚酪蛋白股份有限公司）诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京多爱特生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4291元，减半收取2146元，由原告北京多爱特生物科技有限公司负担。 审判员 高华尔贡 二〇二〇年六月五日 书记员 马  莹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4600号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。 被告：刘洋，女，1987年6月4日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘洋租赁合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，原告早稻科技公司于2020年6月2日向本院申请撤回对被告刘洋的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告刘洋的起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终174号上诉人（原审自诉人）赵家禾，男，1945年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告人赵璞，女，1954年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区，系上诉人赵家禾之妹。原审自诉人赵家禾以原审被告人赵璞犯侵占罪，于2020年1月13日向天津市红桥区人民法院提起自诉。天津市红桥区人民法院于2020年1月21日作出（2020）津0106刑初19号刑事裁定书，裁定对赵家禾的起诉不予受理。赵家禾对该裁定不服，上诉至本院，请求本院依法撤销原审裁定，以侵占罪追究原审被告人赵璞的刑事责任。本院经审查认为，上诉人赵家禾以侵占罪对原审被告人赵璞提起刑事自诉，依据不足，原审法院作出的不予受理裁定并无不当。对赵家禾所提上诉请求及相关理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  刘 为二〇二〇年六月三日书记员  裴振宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条：第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3544号原告：高风枝，女，1967年4月7日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。委托诉讼代理人：崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。系公司员工。本院在审理原告高风枝与被告驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高风枝于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告高风枝在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高风枝撤回起诉。案件受理费81元（已减半收取），由原告高风枝负担。审判员 肖 静二〇二〇年六月九日书记员 赵玉晓
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执208号之一申请执行人：常州市武进兴亮粉末有限公司，住所地武进区遥观镇留道村。法定代表人：张阿兴，该公司总经理。被执行人：俞伯兴，男，1959年10月12日出生，汉族，住江阴市。常州市武进兴亮粉末有限公司与俞伯兴买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0492民初2273号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项72326元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了长期执行和解，被执行人已按约定支付了17326元，余额申请人同意由被执行人分期逐步偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2273号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年六月十八日书记员 张筱佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1097号 被执行人：梁振扬，男，1999年9月25日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被执行人梁振扬因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初340号刑事判决判处梁振扬有期徒刑六个月，责令退赔被害人涂龙琼被盗经济损失人民币300元。该法律文书发生法律效力后，梁振扬未能履行该项退赔义务，本院于2020年4月1日对刑事审判庭移送责令梁振扬退赔被害人涂龙琼被盗经济损失人民币300元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1097号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初340号刑事判决中对梁振扬“责令退赔被害人涂龙琼被盗经济损失人民币300元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1085号 原告徐洲，男，1994年8月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：瞿政，四川简法律师事务所律师。执业证号：15101201310832699。 被告丁坤，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告徐洲与被告丁坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐洲到庭参加了诉讼，被告丁坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐洲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告汽车维修费3398元、交通工具替代费1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日14时00分，被告丁坤驾驶无号牌三轮车，从魅力之港院内往广场新街方向行驶，当日14时00分行驶至广场新街夕佳大道路口500米（魅力之港小区内）右转弯时，与借道行驶由原告徐洲驾驶的川Q99E90号小型轿车发生碰撞，造成一起两车部分受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定丁坤负主要责任，徐洲负次要责任。事故发生后，原告修车15天，产生修车费3398元，并租车出行花费1500元。因与被告协商未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告丁坤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告的身份信息、交通事故认定书、修车费发票，收条，及当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年3月16日14时00分，被告丁坤驾驶无号牌三轮车，从魅力之港院内往广场新街方向行驶，当日14时00分行驶至广场新街夕佳大道路口500米（魅力之港小区内）右转弯时，与借道行驶由原告徐洲驾驶的川Q99E90号小型轿车发生碰撞，造成一起两车部分受损的交通事故。2020年3月17日，江安县公安局交通管理大队作出第511523420200000843号道路交通事故认定书，认定：丁坤负主要责任，徐洲负次要责任。事故发生后，原告徐洲将其所有的川Q99E90号小型轿车送往江安县车管家汽车服务有限公司维修，产生了汽车维修费3398元。原告另自述，修车期间向其朋友肖礼租车使用了15天，产生租金1500元，为此提交了收条一张。 本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，原告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定丁坤负主要责任，徐洲负次要责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告丁坤付70%的民事赔偿责任。原告请求赔偿的汽车维修费3398元，系实际产生，符合法律规定，本院予以支持，被告丁坤应按责任比例赔偿原告徐洲2378.60元（3398元70%）。原告另主张的租车费1500元，现提供的证据不足以证明其为实际产生的必要损失，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、由被告丁坤于本判决生效后十五日内，赔偿原告徐洲因本次交通事故造成的汽车维修损失费2378.60元； 二、驳回原告徐洲本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已依法减半收取），由被告丁坤负担；该款原告徐洲已预交，被告丁坤在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年六月八日 书记员  钟磊
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢465号 李升文、李荣武： 本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2013年9月12日新泰市人民法院作出的(2013)新民初字第3991号民事调解书，于2013年9月12日已发生法律效力。申请执行人李升文于2013年12月13日向本院首次申请执行，受理执行案号（2013）新执字第3177号。2014年6月5日本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的人民币77635元。 执行过程中查明，本案执行标的：借款本金43000元、案件受理费1810元、保全费920元、一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，本案一般债务利息22187元、加倍支付迟延履行期间的债务利息为9718元。本案被执行人李荣武应共向申请执行人李升文履行偿还借款77635元。 2020年5月30日，本院约谈申请执行人李升文，其表示对一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的计算结果无异议，同意合计收到执行款77635元后，本案全清结案。本院依法划拨被执行人李荣武银行存款113000元，其中支付申请执行人执行款77635元、转执行费1065元、退被执行人李荣武34300元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行完毕。 执行费1065元，由李荣武交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民特163号 申请人：肖五星，男，汉族，1969年4月3日生，住江西省吉安市永新县。 申请人：尹兰香，女，汉族，1975年5月13日生，住江西省吉安市永新县。 申请人：永新县盛源置业有限公司，住吉安市永新县埠前镇仰山村，统一社会信用代码913608300768596474。 法定代表人：傅雪风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺桂平，男，系该公司法律顾问。 本院于2020年6月12日立案受理申请人永新县盛源置业有限公司与申请人肖五星、尹兰香关于司法确认协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人永新县盛源置业有限公司与申请人肖五星、尹兰香商品房买卖合同纠纷，于2020年5月25日经永新县法律矛盾联合化解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人永新县盛源置业有限公司承诺于2021年1月31日前向申请人肖五星、尹兰香一次性提交办理房屋不动产登记所需资料；若申请人永新县盛源置业有限公司未按上述约定履行，则从2021年2月1日起至提交办理房屋不动产登记所需资料之日止向申请人肖五星、尹兰香支付违约金（按日以已交付购房款总额的万分之零点捌计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人永新县盛源置业有限公司与申请人肖五星、尹兰香于2020年5月25日经永新县法律矛盾联合化解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  史 颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1978号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：于振芳，女，1975年9月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告于振芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十二日书记员  韩晶
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初167号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人韩亮，男，1982年3月26日出生于黑龙江省五常市，满族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，住天津市滨海县新区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。被告人李忠波，男，1991年7月18日出生于黑龙江省望奎县，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省望奎县，住天津市津南区。2013年因犯故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告人宋国庆，男，1997年10月1日出生于黑龙江省七台河市，汉族，文盲，无业，户籍地山东省泰安市东平县，现暂住天津市津南区。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年10月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人韩亮、李忠波、宋国庆犯聚众斗殴罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、检察官助理张国强依法出庭支持公诉，被告人韩亮及其辩护人幸有仁，被告人李忠波及其辩护人邢玮，被告人宋国庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2017年4月9日，徐作燕（另案处理）为索取债务，指使被告人韩亮为其纠集人员于次日聚众造势，后被告人韩亮电话纠集被告人李忠波，被告人李忠波电话纠集季春雨（另案处理），季春雨又电话纠集被告人宋国庆，约定次日会合。次日上午，徐作燕前往天津市津南区双桥河镇聚和园13号楼2406号张某家中向张某索取债务，并将地址告知被告人韩亮，被告人韩亮到达后通过手机发送定位方式引导季春雨等人前往。徐作燕在索债过程中与张某发生口角，后电话指使已在楼下等候的被告人韩亮、李忠波、宋国庆及季春雨到张某家中，在卧室内对张某进行殴打，造成张某身体损伤。经法医鉴定，张某头皮挫伤、腹部和腰部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人韩亮、李忠波、宋国庆被公安机关抓获归案。上述事实，被告人韩亮、李忠波、宋国庆在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人郑某、刘某等人的证言，医院诊断证明书，鉴定意见书，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，辨认笔录，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人韩亮、李忠波、宋国庆的行为均已构成聚众斗殴罪，鉴于被告人李忠波、宋国庆具有坦白情节，且认罪认罚，被告人韩亮当庭自愿认罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条的规定，判处被告人韩亮有期徒刑一年至二年，判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月，判处有期徒刑七个月至一年六个月。被告人韩亮、李忠波、宋国庆当庭均未发表辩解意见。被告人韩亮的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为本案的发生具有偶发性，被告人主观恶性较小，且被害人对于本案的发生具有一定的过错，另被告人当庭自愿认罪认罚，徐作燕已赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人李忠波的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，但认为被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，故请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。本院认为，被告人韩亮、李忠波、宋国庆共同聚集多人殴打他人，致人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。根据在案证据能够证明被告人韩亮明知徐作燕让其纠集人员为索要债务而聚众造势，并纠集被告人李忠波等人前往被害人家中，对被害人实施殴打，故韩亮辩护人认为该案的发生具有偶发性的辩护意见，本院不予采纳。被告人韩亮到场后直接辱骂并殴打被害人，被害人不具有刑法意义上的过错，且被害人仅仅是对徐作燕表示谅解，不能作为本案被告人从轻处罚的量刑情节，辩护人认为被害人具有过错，且取得谅解的辩护意见，本院不予采纳。被告人李忠波、宋国庆归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑被告人李忠波、宋国庆自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚；被告人韩亮当庭认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2021年1月5日止。）被告人李忠波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年9月5日止。）被告人宋国庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李承勋审判员  张 诚审判员  刘永博二〇二〇年六月五日书记员  韩远昭附相关法条：聚众斗殴罪《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执330号被执行人**辉，男，1985年7月29日生，汉族，住山西省河津市僧楼尹村。被执行人**辉犯抢劫罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年4月15日立案执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息。2020年4月16日给被执行人下达了限制消费令。4、2020年4月28日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月28日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年5月8日，通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。7、2020年6月9日，走访河津市僧楼镇尹村村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人家庭困难，无财产可供执行。7、2020年6月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月二十日书记员 柴       冲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2942号 原告：胡灵强，男，1965年3月27日出生，汉族，住象山县。 被告：陈维荣，男，1964年1月21日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波宇阳建设有限公司。住所地宁海县跃龙街道时代大道160号11-1、11-11、11-12。 法定代表人：厉志宏，该公司执行董事兼总经理。 原告胡灵强与被告陈维荣、宁波宇阳建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告胡灵强于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡灵强撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告陈维荣负担，原告胡灵强先行垫付。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年六月二日 代书记员 甘方灵
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3615号原告：胡江，男，1967年2月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被告：王洪见，男，1982年11月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告胡江诉被告王洪见劳务合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡江负担。审判员  田鹏飞二〇二〇年六月十七日书记员  庞春天
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1075号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市市中区经七路168号。 负责人：郭小霞。 被执行人：淄博恒润农业科技发展有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道尧王村。 法定代表人：于凤珍，经理。 被执行人：山东艾高农业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区齐城农业高新技术开发区栈台路18号。 法定代表人：胡文忠，经理。 被执行人：于凤珍，女，1965年12月14日生，汉族，淄博恒润农业科技发展有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人：胡文忠，男，1966年1月1日生，汉族，山东艾高农业发展有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人：胡军卫，男，1975年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与淄博恒润农业科技发展有限公司、山东艾高农业发展有限公司、于凤珍、胡文忠、胡军卫金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博恒润农业科技发展有限公司、山东艾高农业发展有限公司、于凤珍、胡文忠、胡军卫名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博恒润农业科技发展有限公司、山东艾高农业发展有限公司、于凤珍、胡文忠、胡军卫纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初742号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博恒润农业科技发展有限公司、山东艾高农业发展有限公司、于凤珍、胡文忠、胡军卫有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  齐晓梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执267号申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号。负责人：彭忠，该行行长。被执行人：代定疆，男，1981年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。交通银行股份有限公司宜宾分行与代定疆信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)川1521民初4173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司宜宾分行向本院申请立案执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的53696.17元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)川1521民初4173号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月五日书记员  刘 欢
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3401号宁乡景苑物业服务有限公司:谭方：关于申请人宁乡景苑物业服务有限公司与被执行人谭方服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初1718号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人谭方现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0402民初744号原告：石某某，男。原告：晁某某，女。被告：李某某，女。原告石某某、晁某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某某、晁某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某、晁某某负担。                          审  判  长    任伟圣                          人民陪审员    魏岁利                          人民陪审员    张亚峰             二零二零年六月十六日                             书  记  员    陈雪峰
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初160号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：罗宽，男，1980年09月01日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：王仕学，男，1982年03月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：肖敬，男，1982年10月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告罗宽与被告王仕学、肖敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告罗宽的诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王仕学、肖敬未到庭，其在法定期限内未举证、未答辩。 审理查明的事实 2019年6月21日，被告王仕学作为借款人、被告肖敬作为担保人共同立据向原告借款40000元，约定还款期限为2019年7月21日前。因二被告至今未偿还，原告遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。审理过程中，原告自愿放弃肖敬的担保责任，仅要求王仕学承担还款责任。 以上事实，有原告的法庭陈述，以及原告提交的《借条》在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：被告王仕学立据向原告借款，双方的借贷关系成立并生效，现原告要求被告王仕学偿还借款本金40000元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。对于庭审中原告放弃肖敬担保责任的行为，系对其民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。 被告王仕学、肖敬经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限王仕学于本判决生效后十日内偿还罗宽借款人民币四万元。 案件受理费减半收取400元(罗宽已预交)，由被告王仕学负担，与前述款项一并给付罗宽。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年六月二日 书记员  王 芸
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1304号 申请执行人:烟台高新区君泰机械有限公司，住所地烟台市。 法定代表人：王翠莲，职务：经理。 被执行人:山东金辰机械股份有限公司，住所地荣成市。 法定代表人：姚镇波，职务：董事长。 本院在执行申请执行人烟台高新区君泰机械有限公司与被执行人山东金辰机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4968号民事调解书确定:山东金辰机械股份有限公司支付烟台高新区君泰机械有限公司铸件款68298.80元，如逾期支付利息3746.38元（申请执行人申请执行货款本金28298.80元及利息3746.38元）。 在执行中，被执行人如数交付所欠款项及利息并转付申请执行人，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4968号民事调解书执行完毕。 执行费380元，由被执行人山东金辰机械股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 耀
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1518号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚栋，该支行副行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司总行部门客户经理。 被告:石建，男，1987年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 被告：华乐，女，1990年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（以下简称“桐城农商行文都支行”）与被告石建、华乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行文都支行的委托诉讼代理人姚栋到庭参加诉讼，被告石建、华乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行文都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石建、华乐立即偿还借款本金50000元，借款利息5624.85元，合计本息55624.85元（本次利息计算至2020年3月8日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告人石建、华乐于2016年12月19日向原告文都支行申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为家庭消费，借款方式为信用方式，借款额度有效期间为2016年12月19日至2019年12月19日，“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2317671120161482，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。该借款人于2019年2月21日分5次共借款50000元，于2019年11月21日到期。贷款到期后，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还全部借款本息，借款本息已逾期，已违约。至诉讼日，尚欠我行借款本金50000元，拖欠利息5624.85元，本息合计55624.85元。被告未按约归还借款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 石建、华乐未予以答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证1、原告营业执照、金融许可证复印件各一份，负责人身份证复印件、代理人身份证复印件各一份，负责人和委托代理人身份证明各一份，证明原告主体适格。证2、被告石建、华乐身份证复印件，结婚证复印件各一份，证明被告主体适格。证3、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（编号2317671120161482）一份，证明原被告之间的依法签订了借款合同，确立了借款合同关系。证4、电子借据信息复印件5份，利息清单1份，证明原告向被告履行发放了50000元借款的事实，到期后，被告未履行还款义务，截止到2020年3月8日尚欠本金50000元，拖欠利息和罚息5624.85元。由于石建、华乐未到庭，视为放弃抗辩，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石建、华乐原系夫妻关系，2016年12月19日因家庭消费共同向原告申请办理“金农易货.福农卡”，签订了《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号为：2317671120161482,约定申请借款额度为5万元，借款额度有效期间为2016年12月19日至2019年12月19日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定借款年利率为同期人民银行基准利率上浮114%即4.35×(1+114%)=9.309%，逾期未还款加收50%罚息即年利率13.9635%。借款人于2019年2月21日分5次共借款50000元，借款于2019年11月21日到期。截至到2020年3月8日，尚欠借款本金50000元，借款利息及逾期罚息5624.85元，合计本息55624.85元。两被告均未偿还尚欠本金和利息。 本院认为：石建、华乐作为共同借款人与桐城农商行文都支行签订的《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。石建、华乐未依约偿还本息，显属违约。桐城农商行文都支行要求石建、华乐立即清还借款本金、约定利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石建、华乐于本判决生效之日起十日内偿还安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款本金50000元及利息5624.85元（计算至2020年3月8日），计55624.85，并自2020年3月9日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率13.9635%支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取596元，由石建、华乐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 胡 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1238号原告：李钰，男，汉族，1988年9月13日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：孙小旦，男，汉族，1985年11月9日出生，住河南省嵩县。原告李钰与被告孙小旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月13日立案，定于2020年6月5日9时公开开庭审理。经本院传票传唤，原告李钰未到庭参加诉讼，且未向法院提交不参加庭审的理由。本案应按原告李钰撤诉处理，并由原告承担诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李钰撤诉处理。案件受理费已减半收取计278元，由原告李钰负担。审判员  郭松峰二〇二〇年六月五日书记员  贺亚菲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保641号 申请人：韩霞，女，1978年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：谷有存，男，1971年9月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：孔翠芝，女，1969年12月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人返还原物纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年6月1日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人韩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谷有存名下银行存款13万元。 二、冻结期限自2020年6月9日至2021年6月9日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年六月九日 书记员  陈瑶瑶
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1107号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人王洪亮，行长。委托诉讼代理人吕跃楠，清收员。被告程义昌，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘淑艳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李俊国，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告赵淑敏，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告纪晓柱，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张玲，女，汉族，职业农民，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告程义昌，刘淑艳，纪晓柱，张玲，李俊国，赵淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  常文沫二〇二〇年六月十六日书记员  曹明明
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初572号原告：刘丽芳，女，1988年7月2日出生，汉族，自由职业者，住江苏省南京市玄武区，委托诉讼代理人：张沛，湖北朋来律师事务所律师（特别授权代理）。被告：贺文俊，男，1961年12月1日出生，汉族，中国长航船舶重工总公司青山船厂退休职工，住武汉市洪山区，被告：李芝，女，1991年11月5日出生，原告刘丽芳与被告贺文俊、李芝确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘丽芳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽芳撤诉。本案减半收取的案件受理费2900元，由原告刘丽芳负担。审判员 刘 洋二〇二〇年六月十五日书记员 胡小雨
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢127号申请执行人：王新宝,女,1974年10月31日生,汉族,住临朐县。被执行人：张洪新，男，1970年6月24日生，汉族，住临朐县。本院依据（2016）鲁0724民初142号民事判决书，在执行申请执行人王新宝与被执行人张洪新民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为74000元。本院于2020年3月30日向被执行人张洪新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张洪新名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,被执行人张洪新名下鲁Ｖ×××××，因无法实际控制，不申请处置该车辆未发现其他可执行财产。2020年4月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2.另经本院传统查控，在执行过程中，被执行人向申请执行人支付2500元，已当庭过付，未能查到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年6月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人王新宝与被执行人张洪新民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0724民初142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月十六日书记员  鞠 坤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保805号之一 解除保全申请人：华润置地(淄博)有限公司，住所地：山东省淄博市张店区金晶大道68号,统一社会信用代码：91370300570460164C。 法定代表人：张鑫，总经理。 被申请人：李象宝，男，汉族，1987年7月22日生，住山东省淄博市张店区。 解除保全申请人华润置地（淄博）有限公司与被申请人李象宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁0303财保805号民事裁定，冻结被申请人李象宝名下在银行的存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人华润置地（淄博）有限公司于2020年6月18日向本院申请解除对被申请人李象宝名下房产及账户的查封措施（房产坐落：张店区东一路×号凯旋花园×-×-××号，产权证号：01-××）。 本院经审查认为，解除保全申请人华润置地（淄博）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 解除对李象宝名下房产及账户的查封（房产坐落：张店区东一路×号凯旋花园×-×-×号，产权证号：01-××号）。 案件申请费2470元，由申请人华润置地（淄博）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  李兰英
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初115号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋刚，男，1978年11月5日出生，居民身份号码37102119781105751X，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省乳山市冯家镇北刘伶庄村298号，现住山东省乳山市学府华都小区C座803。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被山东省乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉(2020)95号                  指控事实              2020年1月18日19时许，被告人宋刚酒后驾驶鲁KY2975号小型客车顺乳山市青山路由南向北行驶到夏南岗路口右转弯时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋刚血液中乙醇含量为89.7毫克/lOO毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑。                  被告人      意见                 被告人宋刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋刚认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                  判决结果              被告人宋刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。       （缓刑考验期从判决确定之日起算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   李 燕                                                 二○二○年六月十日              书  记  员   程    程
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保692号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：赵祥新，男，1971年3月6日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵祥新在金融机构的存款1.5万元进行冻结。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵祥新在金融机构的存款1.5万元。 案件申请费170元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年六月四日 书记员  柏 刚
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执641号申请人：陈华，男，1987年7月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，总经理。住所地：曲靖市麒麟区。关于陈华申请执行云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年2月14日作出的（2020）云0324民初45号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年5月6日申请执行，其申请执行的标的金额为40710元。在执行过程中，申请人陈华与被执行人云南杰地房地产开发有限公司于2020年6月17日达成和解协议，内容如下：一、本案执行标的为40710元，被执行人于2020年7月10之前给付10000元，余下的案款于2020年12月30日之前一次性付清；二、协议达成后，申请人同意法院暂时解除被执行人的银行账户的冻结措施，待被执行人交纳办理产权证等相关费用后，法院再进行冻结；三、除已查封的两套商铺外，被执行人再提供一套商铺出来作为担保，由法院查封，若被执行人在2020年12月30日前未给付余下案款，则由被执行人在10天内自行处理商铺，否则法院将对被执行人的法定代表人采取强制措施；四、若被执行人到期未按时履行协议第一项约定的内容，则申请人要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息，若被执行人按期履行，申请人则放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。因双方达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执641号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年六月十七日书记员  李求哲
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督79号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地抚顺市新抚区西一路14号。负责人毛大思，系该行行长；委托代理人刘莹，系该行员工；被申请人杨树英，女，1955年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人杨树英于2018年6月5日向我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××70，持卡人消费后至今未还，此期间我行多次进行催收未果。为了维护我行的资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被申请人杨树英归还我行信用卡本息14713.83元，其中本金12158.55元，利息1921.99元，逾期还款违约金633.29元（利息、违约金、手续费计算至2020年3月7日）及自2020年3月8日至还清日期间所产生的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人杨树英当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行信用卡本息14713.83元，其中本金12158.55元，利息1921.99元，逾期还款违约金633.29元（利息、违约金、手续费计算至2020年3月7日）及自2020年3月8日至还清日期间所产生的利息。申请费56元,由被申请人杨树英负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年六月十八日代书记员  张家夕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1490号申请执行人李增娜，男，汉族，1978年12月2日出生，住河北省。被执行人北京乐居优家信息技术有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张宇。李增娜与北京乐居优家信息技术有限公司劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第558号调解书已经发生法律效力。申请执行人李增娜于2020年4月9日向本院申请执行被执行人北京乐居优家信息技术有限公司支付劳务报酬8500元整（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人北京乐居优家信息技术有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京乐居优家信息技术有限公司名下财产，未发现可供执行财产；本院依法对被执行人北京乐居优家信息技术有限公司采取限制高消费措施；本院依法将被执行人北京乐居优家信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的8500.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年六月二十二日书记员  胥 丽
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执284号申请执行人：孙俊庆，男，1957年4月6日出生，汉族，住稷山县稷峰镇孙家城村第三居民组。被执行人：高喜年，男，1966年4月8日出生，汉族，住稷山县化峪镇上胡村第四居民组。本院在执行孙俊庆与高喜年民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高喜年的银行账户存款26518元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年六月三日书记员  陈淑娟
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1476号原告：刘甫良，男，1969年10月22日生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：鲍和伟，男，1982年3月13日生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告刘甫良诉被告鲍和伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘甫良到庭参加了诉讼，被告鲍和伟经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘甫良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款4900元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年被告找到我，帮他承包的工程维修213国道打挡墙，工程完工后经双方结算，被告尚欠我工资款4900元，经原告多次催要，被告于2017年6月26日出具自己捺印的欠条一张。欠款到期后，原告又多次前去催要，被告以种种借口搪塞。为此，维护自己的合法权利依法提起诉讼，要求被告偿还欠工资款，并承担本案的诉讼费用。被告鲍和伟未答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年农历6月被告雇佣原告为其承包维修213国道的工程打挡墙，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告工资款4900元，2017年6月26日出具由被告鲍和伟捺印的欠条一张。欠款到期后，原告多次催要未果。为此，原告诉请要求被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的当庭陈述、身份证、被告鲍和伟亲自捺印的欠条等证据在卷证实，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院认为：被告鲍和伟欠原告刘甫良劳动报酬款事实清楚，证据确实充分，且有被告鲍和伟亲自捺印的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告鲍和伟偿还欠款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍和伟偿还原告刘甫良劳动报酬款4900元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鲍和伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  马敏广二〇二〇年六月十日书记员  彭钰梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执118号申请执行人：付涛被执行人：韩文仕、王钟浩、迟双凤、威海青年影视文化传媒有限公司申请执行人付涛与被执行人韩文仕、王钟浩、迟双凤、威海青年影视文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)鲁1091民初1438号民事调解书已经发生法律效力，2020年1月21日申请执行人向本院申请强制执行，现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初1438号民事调解书的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年六月十一日书记员  邢艺瀚
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢49号 申请执行人中国银行股份有限公司广昌支行，住所地：广昌县。 法定代表人：蔡志秀，系该行行长。 委托代理人饶小红，女，1970年1月17日出生，汉族，江西省广昌县人，中国银行股份有限公司广昌支行员工，代理权限为特别授权。 被执行人魏勇，男，1977年8月8日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住广昌县河东新区。 被执行人何萍，女，1977年9月1日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住广昌县河东新区。 申请执行人中国银行股份有限公司广昌支行依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）赣1030民初588号民事判决书，于2018年2月24日向本院申请执行。本院于2018年3月28日立案执行。在执行中，双方当事人达成执行和解，于2018年8月21日终结执行。但被执行人未按和解协议履行，本院于2020年5月27日依职权恢复执行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人魏勇、何萍现无可供财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行魏勇、何萍在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查（被执行人何萍有住房公积金，但暂时无法提取）。本院于2020年6月10日向被执行人魏勇、何萍发出限制高消费令。本案申请执行人中国银行股份有限公司广昌支行申请执行199329.43元及利息，截止至2020年6月15日本案已执行到位146495.13元（其中被执行人自动向申请执行人归还38402.98元，本院强制扣划被执行人何萍银行存款8161.15元，本院拍卖被执行人房产后参与分配得款99931元），未执行52834.3元及利息。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人魏勇、何萍有可供执行财产，本院于2020年6月10日向申请执行人中国银行股份有限公司广昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人魏勇、何萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司广昌支行享有要求被执行人魏勇、何萍继续履行债务的权利，被执行人魏勇、何萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司广昌支行发现被执行人魏勇、何萍有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄俊平
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执134号申请执行人：河南开祥建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。统一社会信用代码：914105007065827782。法定代表人：王长征，董事长。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被执行人：安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会，住所地：安阳市北关区彰东街道办事处西六村。负责人：王春平，村长。委托诉讼代理人：付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。申请执行人河南开祥建筑集团有限公司与被执行人安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、解除原告河南开祥建筑集团有限公司与被告安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会于2008年1月26日签订的《合作投资建厂协议书》；二、被告安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会于本判决生效三十日内返还原告河南开祥建筑集团有限公司60万元及利息（利息按月息10‰从2008年1月19日开始计算至支付完毕之日止）。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有600000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会负有继续向申请执行人河南开祥建筑集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年六月十六日书 记 员 赵晓奎