wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执217号 移送执行人云南省易门县人民法院刑事审判庭。 被执行人童艳华，女，1972年2月10日生，汉族，户籍所在地云南省澄江市，现在监狱服刑。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）云0425刑初21号刑事判决书，将童艳华刑事犯罪案刑事裁判涉财产部分移送执行，本院于2020年3月23日以（2020）云0425执217号执行案立案执行。执行标的为：收缴罚金人民币20000元。 案件进入执行程序后，由于童艳华在监狱服刑，受新冠肺炎疫情的影响，我院执行干警不能进入到监狱对童艳华直接送达法律文书并进行询问，本院通过监狱于2020年5月13日以代为送达的方式向童艳华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书，被执行人签收后，未能填报财产申报表。通过监狱代为询问了童艳华，童艳华明确表示无财产可供执行，本院于2020年3月24日、2020年5月15日两次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，发现被执行人名下有零星存款，因余额较少，本院未予以扣划。除此之外未发现其它可供执行财产。本院委托云南省澄江县人民法院对被执行人童艳华的财产状况进行了实地调查，查明童艳华名下位于澄江县龙街街道办事处龙街社区六组19号房产已于2019年12月16日被澄江县人民法院予以处置，所得价款已分配完毕，此外未发现被执行人的其它财产可供执行。童艳华为被执行人的案件有多件在法院执行中，多件案件均因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。本院依职权向社会公开发布了执行悬赏公告，悬赏查找被执行人童艳华的财产及线索，至今无人提供被执行人童艳华的可供执行财产及线索。本案分文未履行。 在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人童艳华的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执217号执行案件的执行。 终结执行后，恢复执行的条件具备时，本院依职权予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年六月十日 书记员  杨存红
陕西省铜川市耀州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0204行审26号 申请执行人：铜川市自然资源局，住所地：陕西省铜川市新区正阳路9号。 委托代理人：雷景豹，男，1964年10月9日出生，汉族。 委托代理人：董海鹏，男，1970年5月20日出生，汉族。 被申请执行人：铜川市耀州区东惠新型建材厂，住所地：铜川市耀州区关庄镇安王村。 申请执行人铜川市自然资源局申请强制执行被申请执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂行政处罚一案，本院于2020年5月26日立案，申请执行人铜川市自然资源局于2019年9月30日对被申请执行人铜川市耀州区东惠新型建材厂作出铜国土资罚〔2019〕2-36号行政处罚决定书，并于当日送达被申请执行人。2020年3月20日又向其送达了铜国土资耀执催字（2020）2-8号履行行政处罚催告书。被申请执行人对行政处罚决定书在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。 本院认为，本案中申请执行人作出的具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下: 准予强制执行铜川市自然资源局对铜川市耀州区东惠新型建材厂作出铜国土资罚〔2019〕2-36号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜川市中级人民法院申请复议。 审判长  宋阿龙 审判员  张 敏 审判员  闫 翠 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 丹
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审248号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人山东驭驿食品有限公司，住所地沂水县沂城街道武家洼村。 法定代表人尹东娟，经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月8日作出的沂执法行处字[2019]第1366号行政处罚决定书。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1366号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2016年10月占用沂水县沂城街道武家洼村集体土地1754平方米建食品厂为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年1月8日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1366号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道武家洼村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划1754平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用旱地面积1754平方米，处以每平方米罚款30元，计52620元。该决定书已于2020年1月10日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1366号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1366号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  刘恩昌 人民陪审员  王守涛 人民陪审员  王友全 二〇二〇年四月三十日 法官助理王云云 书记员范婧
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初79号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人娄尧雄,男,1992年2月2日出生,汉族,中专文化,现住河北省石家庄市栾城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；同年10月30日被石家庄市栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人娄尧雄犯危险驾驶罪，于2020年05月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人娄尧雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月30日21时30分许，被告人娄尧雄驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿栾城区小寺安庄村西南北公路由北向南行驶至小寺安庄村南路段时，与前方同向行驶的范某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏、车牌号为冀Ａ×××××的小型客车上的乘客刘某受伤的交通事故。事故发生后，娄尧雄因伤前往医院治疗，委托其父亲娄某在现场等待交警处理。经交警部门认定，娄尧雄负此事故全部责任，范某、刘某无责任。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，娄尧雄静脉血中乙醇含量为141.52㎎／100ｍｌ。 案发后被告人娄尧雄如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人娄尧雄拘役二个月缓刑五个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有石家庄市栾城区公安局报警案件登记表、受案登记表及立案决定书、查获证明、当事人血样提请登记表，驾驶人信息查询结果及驾驶证、机动车信息查询结果，证人娄某、范某、刘某的证言，被告人娄尧雄的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第6991、6992号司法鉴定意见书，石家庄市栾城区公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及交通事故照片，被告人娄尧雄的身份证明及其签署的《认罪认罚具结书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人娄尧雄违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为141.52㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人娄尧雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人娄尧雄醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人娄尧雄到案后坦白自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人娄尧雄犯罪情节较轻，犯罪后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，经社会调查，符合非监禁刑的适用条件，故依法可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人娄尧雄拘役二个月缓刑五个月，并处罚金三千元，量刑合法适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人娄尧雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金自本判决生效之日起五日内日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李素志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  聂晓阳 ——
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保623号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地，统一社会信用代码：91370481869899614D。负责人：梁民生，行长。被申请人：陈凡光，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：徐俊平，女，1972年5月27日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：王福贵，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：刘登燕，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：陈凡祥，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。本院受理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被申请人陈凡光、徐俊平、王福贵、刘登燕、陈凡祥金融借款合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保442号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人陈凡光、徐俊平、王福贵、刘登燕、陈凡祥银行账户上的存款217021元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈凡光、徐俊平、王福贵、刘登燕、陈凡祥银行账户上的存款217021元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇二〇年六月四日书记员 龙华周
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1719号     申请执行人：徐顺兴，男，1979年12月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   委托诉讼代理人：林国云，国浩律师（海南）事务所律师。   被执行人：李雨田，男，1986年4月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   本院在执行申请执行人徐顺兴与被执行人李雨田民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初11450号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款80000元、利息（另计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），承担案件受理费18176.78元，向本院缴纳执行费1372.65元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于证券、保险、不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下银行（含互联网银行）存款的查询，发现并扣划了被执行人存款1182.01元，该款已退给申请执行人。三、通过法院执行系统发起对被执行人名下车辆的查询，发现被执行人名下有×××机动车一辆，本院已于2020年5月28日通知海口市公安局交警支队予以协助查封、扣押，因未扣押到该车，暂不能处置。四、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关工商信息的查询，发现法定代表人及股东之一为被执行人的企业有海南动感之声娱乐有限公司（登记龙华区南沙路号南沙城市广场第四层商铺），法定代表人及股东为被执行人的企业有海南新尚能互联网科技有限公司（登记地址：海口市××区世纪生活港A1105房），本院派员到上述企业登记地址调查，发现上述企业均不在其登记地址经营。五、通过本省住房公积金管理部门对被执行人名下的住房公积金存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院通过海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。七、本院派员到被执行人住所地海口市金贸西路29号中天海景对被执行人居住和财产状况进行现场调查，查找不到被执行人，也未发现被执行人的财产。八、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月十三日   书记员 邓明珍   附：相关司法解释条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1161号原告：程相顺，男，1986年10月1日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：王美娟（系程相顺之妻），女，1990年7月18日出生，汉族，住单县。被告:钟玉敬，男，1985年11月8日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭增波，山东荣清律师事务所律师。原告程相顺与被告钟玉敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告程相顺委托诉讼代理人王美娟，被告钟玉敬委托诉讼代理人郭增波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程相顺向本院提出诉讼请求：依法判令钟玉敬偿还借款58000元及诉后利息。事实与理由：程相顺与钟玉敬系朋友关系，钟玉敬以做生意需资金周转为由，于2009年至2010年两次借程相顺款58000元。后经催要未果，遂提起本案诉讼。钟玉敬辩称：涉案借款均为程相顺在赌博场所以高利贷方式放贷，钟玉敬虽出具借条，但未实际收到过涉案借款。涉案借款发生在2009年及2010年，已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1、“借条今借程相顺肆仟元整（4000）钟林2009.12.16号”；2、“借条今借程相顺伍万肆仟元整（54000）钟林2010.1.1号”。3、本案庭审中，就涉案出借款的来源，程相顺委托诉讼代理人王美娟如是陈述：其与程相顺于2010年举行婚礼，在此之前已经同居了四至五年。出借款是王美娟之母给其的陪嫁，当时存放于家中。后因孩子上学问题，2018年办理结婚登记手续。同时王美娟自认出借款时，其本人不在现场。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条：根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。鉴于程相顺、钟玉敬均未出庭，其委托代理人对借贷事实陈述不清，遂责令程相顺、钟玉敬到庭接受调查。2020年5月28日，程相顺、钟玉敬到庭接受调查并就相关证据进行质证。程相顺对出借款来源主张2009年12月16日的4000元为朋友之间的借贷；2010年1月1日的54000元，其中50000元为程相顺在单县罗庄信用社贷款。为此，程相顺举示了编号为103652318的贷款证，载明贷款时间2009年12月15日金额50000元。钟玉敬质证认为，对程相顺贷款并在现场的事实不持异议，但否认接受了相应款项。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第八十五条：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。民间借贷成立的要件为借贷合意与款项交付。钟玉敬对其参与了程相顺在单县罗庄信用社贷款过程予以认可，在涉案款项贷出后，为程相顺出具借条系不争事实。该事实说明，以程相顺名义在罗庄信用社贷款，程相顺、钟玉敬达成由程相顺出借该款的合意，钟玉敬出具借条说明程相顺完成了交付义务。程相顺、钟玉敬之间存在58000元的借贷关系事实，予以确认。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于程相顺之妻王美娟作为委托诉讼代理人对出借款来源进行虚假陈述问题。《证据规定》第五条第一款：“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。”第八条第二款：“自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。”如以上所述，王美娟自认的出借款来源系虚假陈述，事实是出借款其中50000元系程相顺以其个人名义从金融部门贷款所致。王美娟自认的出借款来源与事实不符，本院不予确认。关于钟玉敬辩称是否成立问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《证据规定》第九十条：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据:(一)当事人的陈述;……。”钟玉敬辩称涉案款项系程相顺在非法场所放高利贷，对此并未举示任何相关证据，仅限其本人陈述，该抗辩意见不予采纳。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本院认为，钟玉敬出具借条，均未约定还款期限，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算，从权利被侵害之日起二十年内属于人民法院保护范围。本案不适用三年的诉讼时效，钟玉敬的该抗辩主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第八条第二款、第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告钟玉敬与本判决生效之日起十日内向原告程相顺偿还借款本金58000元及诉后利息。（以58000元为基数，自2020年5月8日起，按年利率6%计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告钟玉敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二〇年六月八日书记员 王秀苏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2859号原告：马国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，天津市无机化工研究所退休职工，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告马国庆与被告天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告马国庆在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马国庆撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年六月八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2366号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：康小彬，男，1984年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：彭芳，女，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告康小彬、彭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告康小彬、彭芳的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1202行审3号申请执行人绥化市北林区市场监督管理局，住所地绥化市北林区北二东路23号。法定代表人吕飞，职务局长。委托代理人窦红梅，职务该局食品生产股股长。被执行人绥化市北林区胖子面包厂，住所地绥化市北林区工农管区（富裕路）。经营者张新魁，男，1968年6月26日出生，汉族，住绥化市北林区。申请执行人绥化市北林区市场监督管理局，向本院申请强制执行其作出的绥北市监处（2019）91号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，绥化市北林区市场监督管理局作出的绥北市监处（2019）91号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对绥化市北林区市场监督管理局作出的绥北市监处（2019）91号行政处罚决定，准予强制执行。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  赵继红二〇二〇年六月二日书记员  刘馨蕊
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执562号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：赵孝军 立案时间：2020年6月10日 执行依据：(2020)川1527刑初42号刑事判决书 执行依据主文：被告人赵孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 申请标的：5000.00 结案标的：5000.00 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1436号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新入夏1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：孙玉华，男1965年03月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行维仕融资担保有限公司与孙玉华追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8700号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉华的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年六月六日书记员  丁 潮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执959号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：王明东，男，1994年1月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：湖北翼信达汽车销售有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汉江北路12号门面房，统一社会信用代码91420600MA487E7P7N。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人王明东、湖北翼信达汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人王明东、湖北翼信达汽车销售有限公司名下财产171.89元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年六月五日法官助理程智书记员朱陶
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执613号 被执行人：孙敏。 关于被执行人孙敏罚金一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402刑初270号刑事判决书于2020年3月10日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人孙敏银行账户中的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐静
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0204民初1148号   原告:**，男，汉族，1984年XX月XX日生，住铜川市耀州区。   被告:宋桂梅，女，汉族，1976年XX月XX日生，住铜川市耀州区。   原告**与被告宋桂梅机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方达成和解，被告已经履行了付款义务。原告**于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告**撤回起诉。        审判员 罗红涛       二〇二〇年六月九日                                       书记员 赵青娟      1
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1571号 原告：孟祥右，男，1967年11月18日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：张福江，男，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告孟祥右与被告张福江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告孟祥右在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟祥右撤回起诉处理。 审判员  刘树芬 二〇二〇年六月四日 法官助理王通 书记员邵雅茹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1769号之一申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨，总经理。委托代理人张宁，该公司员工，特别授权。被执行人刘成勇，男，1987年4月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人黄赢娇，女，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司与被执行人刘成勇、黄赢娇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）湘0121民初3089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘成勇、黄赢娇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月1日向申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司的委托代理人张宁送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘成勇、黄赢娇发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日、5月18日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人刘成勇、黄赢娇保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人刘成勇、黄赢娇名下无财产可供执行。2020年4月7日，本院委托桃源县人民法院查询到被执行人刘成勇无房产登记信息和住房公积金缴存信息。2020年4月7日，本院委托常德市鼎城区人民法院查询到被执行人黄赢娇无房产登记信息和住房公积金缴存信息。2020年4月15日，本院委托桃源县人民法院在桃源县公安局车辆管理所查封了被执行人刘成勇名下湘Ｊ×××××小型汽车，但无法实际控制。2019年4月7日，本院委托桃源县人民法院对被执行人刘成勇户籍地桃源县盘塘镇红岩山村调查，查询到被执行人刘成勇名下无财产可供执行，没有发现财产线索。2019年4月7日，本院委托常德市鼎城区人民法院对被执行人黄赢娇户籍地常德市鼎城区长岭岗桂花堰村调查，查询到被执行人黄赢娇名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话告知了申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司的委托代理人张宁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日，本院对被执行人刘成勇、黄赢娇采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年6月8日约谈申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司的委托代理人张宁，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为64673.57元及以53715元为基数，按年利率24%的标准从2019年3月28日起计算至2020年6月8日止的资金占用费15434.11元以及从2019年10月14日计算至2020年6月8日止的迟延履行期间的债务利息8415.35元、诉讼费2065元、申请执行费930.66元，合计91518.69元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,本院所查封的被执行人刘成勇名下湘Ｊ×××××小型汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月八日书记员  毛 盾
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0103刑初53号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人陈某某，女，1974年7月21日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无职业。2019年9月17日被刑事拘留，2019年10月22日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。辩护人刘红丽，天津煦朗律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明、张玉恒出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人刘红丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年3月，被告人陈某某向刘某谎称银行有朋友可以高息存款，期限6个月，月息10%，骗取刘某信任，后刘某于2017年3月4日向被告人陈某某银行转账人民币2万元，被告人陈某某将钱款用于日常生活消费。2017年4月，被告人陈某某向贾某谎称其爱人工程垫资，用资6个月，月息10%，骗取贾某信任，后贾某于2017年4月18日向被告人陈某某微信转账人民币2万元，被告人陈某某将钱款用于日常生活消费。2017年7月，被告人陈某某向方某谎称其爱人工程垫资，用资6个月，月息10%，骗取方某信任，后方某于2017年7月3日向被告人陈某某账户内现金汇款人民币5万元、同年10月20日向被告人陈某某银行转账人民币5万元，被告人陈某某将钱款用于偿还个人债务及日常生活消费。2019年9月16日，被告人陈某某接民警电话通知自行至公安机关接受审查。庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪认罚。有被害人刘某、贾某、方某的陈述，证人吴某某、钱某某等人的证言，微信聊天记录、银行交易记录、收据等书证，扣押笔录，认罪认罚具结书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人陈某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不表异议，提出被告人陈某某案发后认罪态度较好，有自首情节，且认罪认罚，建议法庭根据本案具体情节对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币14万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人陈某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某构成诈骗罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；但提出被告人陈某某具有自首情节。经查，被告人陈某某虽有主动到案，但在最初的讯问中，未能如实供述自己的犯罪事实，故不构成自首情节，辩护人的关于自首的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会经济管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2022年9月15日止。）二、责令被告人陈某某的退赔赃款人民币14万元，发还被害人刘某人民币2万元、贾某人民币2万元、方某人民币10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健人民陪审员  谷世文人民陪审员  高福元二〇二〇年六月二日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初559号原告：梁育华，女，汉族，集安市人，促销员，住集安市黎明街。被告：李云波，男，汉族，集安市人，农民，住集安市通胜街。被告：刘俊峰，男，汉族，集安市人，无业，住集安市黎明街。原告梁育华与被告李云波、刘俊峰、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭审理，原告梁育华、被告李云波到庭参加诉讼，被告刘俊峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁育华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿疤痕美容修复费用4800.00元。事实和理由：2019年8月30日13时40分许，李云波驾驶吉EU2625号小型轿车沿鸭江路由东向西行驶，行驶至鸭江路“龙凤阁饭店”门前时，在最右侧车道停车，刘俊峰由右侧后车门上车后，再由左侧后车门开车门准备下车时，与沿鸭江路由东向西行驶，驾驶二轮电动车的梁育华相撞，造成梁育华受伤。经集安市公安局交通管理大队事故认定书认定被告李云波负事故的次要责任，被告刘俊峰负事故的主要责任，原告梁育华无事故责任。被告李云波辩称，同意赔偿，但是自己没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日13时40分许，李云波驾驶吉EU2625号小型轿车沿鸭江路由东向西行驶，行驶至鸭江路“龙凤阁饭店”门前时，在最右侧车道停车，刘俊峰由右侧后车门上车后，再由左侧后车门开车门准备下车时，与沿鸭江路由东向西行驶，驾驶二轮电动车的梁育华相撞，造成梁育华受伤。经集安市公安局交通管理大队事故认定书认定被告李云波负事故的次要责任，被告刘俊峰负事故的主要责任，原告梁育华无事故责任。在本案审理期间，梁育华申请对自身的伤残等级、左额颞部疤痕美容修复费用进行鉴定，经本院允许委托至吉林立民司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人梁育华椎体损伤后果为构成伤残；被鉴定人梁育华左额颞部疤痕美容费约需人民币肆仟捌佰元。”产生鉴定费2100.00元，交通费480.00元。上述事实有，双方当事人当庭陈述、吉林立民司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、道路交通事故认定书在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人梁育华遭受人身损害，因面部外伤造成的疤痕，赔偿义务人应当予以赔偿。原告梁育华申请对自身伤残等级的鉴定费用应自行承担。被告刘俊峰因乘坐机动车在机动车道上从机动车左侧下车；开关车门妨碍其他车辆通行承担70%的事故主要责任；被告李云波驾驶机动车临时停车未靠道路右侧停车负此次事故30%的次要责任。对集安市公安局道路交通事故认定本院予以确认。因此梁育华的经济损失总计5280.00元（美容修复费用4800.00元+交通费480元），应由刘俊峰承担70%的赔偿责任即3696.00元，由被告李云波承担30%的赔偿责任即1584.00元。鉴定费2100.00元，由原告梁育华负担1050.00元，被告刘俊峰负担735.00元，被告李云波负担315.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下；一、被告刘俊峰于收到本判决书后三日内赔偿原告梁育华经济损失人民币3696.00元。二、被告李云波于收到本判决书后三日内赔偿原告梁育华经济损失人民币1584.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘俊峰负担18.00元，由被告李云波负担7.00元。鉴定费2100.00元，由原告梁育华负担1050.00元，被告刘俊峰负担735.00元，被告李云波负担315.00元。本判决为终审判决。审判员  谢连群二〇二〇年六月十日书记员  周 鑫
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执恢191号 申请执行人：钱立胜，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张文碧，男，1968年12月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行钱立胜与张文碧买卖合同纠纷一案中，被执行人作出分期履行承诺并有案外人提供担保，申请执行人表示同意，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执恢191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月九日 书记员  施卫林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执125号申请执行人李祝莲，女，1972年3月10日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被执行人向先金，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省绥宁县。李祝莲申请向先金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）湘0527民初1294号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案。本案立案标的10万元，向先金确认乐安乡人民政府的安居工程系向先金个人以湖南鑫泰建筑工程有限公司名义承建，目前正在办理财政评审手续，待审计结论出来以后，至少有80万余元的工程款会打入公司账户，向先金承诺用该款偿还董玲珍、李祝莲的债务，时间限定于2020年7月15日。乐安安居工程的评审结论一旦做出，向先金必须第一时间将报告送法院执行局备案，如向先金不履行报告义务或自行处置了乐安项目的工程款。向先金同意法院将本人纳入失信名单，同意法院拍卖绿洲大桥地段绥房权证长铺镇第711000801号住房。2020年6月15日，双方当事人达成和解协议，本案可以裁定终结执行。如被执行人不能履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0527民初1294号民事调解书的执行。审判长 杨文审判员莫文召审判员 梁   利   民二〇二〇年六月十五日书记员 伍      萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1742号原告：杨青顺，男，汉族，1970年1月15日出生，北辛窑煤业有限公司职工，住山西省大同市平城区水泉湾龙园21-2-2604号。委托诉讼代理人：赵建华，女，汉族，1976年7月21日出生，无业，住山西省大同市平城区水泉湾龙园21-2-2604号，系原告杨青顺妻子。被告：魏红霞，女，汉族，1989年7月6日出生，无业，住山西省大同市平城区东信广场茶叶街11号楼2单元2606号。第三人：葛湘燕，女，汉族，1986年6月15日出生，无业，住山西省大同市浑源县西坊城镇西坊城村686号2户。原告杨青顺诉被告魏红霞、第三人葛湘燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后。原告杨青顺于2020年6月3日以被告已缴纳相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨青顺撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨青顺负担。审判员 闫 谱 二零二零年六月三日书记员 王禹婷
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1929号原告：江西天和建设有限公司。地址：南昌县银三角乙站综合楼。统一社会信用代码：法定代表人：计春来，系该公司董事长。委托代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。执业证号：委托代理人：孙明，江西豫章律师事务所律师。执业证号：被告：江西省地质工程总公司。地址：南昌市西湖区站前路176号。统一社会信用代码：本院在审理原告江西天和建设有限公司诉被告江西省地质工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告江西天和建设有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西天和建设有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西天和建设有限公司撤回起诉。案件受理费27190元减半收取13595元、保全费5000元由原告江西天和建设有限公司承担。审判员  涂诚二〇二〇年六月十一日法官助理聂露书记员张文欣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3342号申请人：徐春波，男，1987年4月3日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被申请人：姜春杨，男，1990年12月28日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。被申请人：于洪玉，女，1991年10月10日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。第三人：莱西美南地产行政大厅店，住莱西市长岛路长安世家西门美南地产。申请人徐春波与被申请人姜春杨、于洪玉、莱西美南地产行政大厅店房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐春波于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人姜春杨、于洪玉名下的银行存款90000万元或者价值相当的财产。为此，申请人徐春波以登记在徐春波名下的鲁Ｂ×××××号轿车一辆提供了担保。本院经审查认为，申请人徐春波的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。但对于申请人徐春波所提供担保的房产，依法应当同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜春杨、于洪玉名下的银行存款90000万元或者查封其价值相当的财产；二、查封登记在申请人徐春波名下的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡克海人民陪审员  周巧玲人民陪审员  吴晓红二〇二〇年六月八日书 记 员  姜依彤
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3643号之一 申请执行人：广东德洛斯照明工业有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路64-66号东205，统一社会信用代码91440101771173735F。 法定代表人：郭奇波。 委托代理人：项国金、尹彩艳，该公司员工。 被执行人：厦门辉锐光电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路127号之8二、三四层，统一社会信用代码91350206678266320K。 法定代表人：王华民。 申请执行人广东德洛斯照明工业有限公司与被执行人厦门辉锐光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)闽0205民初283号民事判决书已经发生法律效力。被执行人厦门辉锐光电科技有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，经广东德洛斯照明工业有限公司申请，本院于2019年12月19日立案执行，申请标的108827.60元及相应违约金、迟延履行金。被执行人厦门辉锐光电科技有限公司依法应承担案件受理费5205元，执行费7081元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人厦门辉锐光电科技有限公司送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未履行债务，未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人已停止经营，其名下银行存款余额不足，查无房产、汽车或者其他可供执行财产。 三、因被执行人厦门辉锐光电科技有限公司拒不申报财产情况，本院将厦门辉锐光电科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年6月5日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人厦门辉锐光电科技有限公司停止经营，法定代表人下落不明，无法提供其他财产线索，要求将厦门辉锐光电科技有限公司纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人厦门辉锐光电科技有限公司停止经营，查无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇二〇年六月五日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执760号申请执行人:玉壮，男，现住内蒙古通辽市。被执行人:青春，女，现住内蒙古通辽市。被执行人:银盛，男，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人玉壮与被执行人青春、银盛借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执760号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月四日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1622号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：武莎莎，女，1989年2月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人武莎莎信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初6826号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，武莎莎应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金88903.58元、利息16657.01元、手续费465.42元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2420元。2020年3月19日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月22日，本院依法通过法院专递向武莎莎住所地山东省潍坊市潍城区南关办事处武家村33号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向武莎莎公告送达上述生效法律文书。责令武莎莎履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月23日、2020年6月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对武莎莎名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现武莎莎可供执行的财产。 3、2020年4月26日，本院委托潍坊市奎文区人民法院对武莎莎的财产情况进行调查。经查，武莎莎无不动产登记信息，未发现武莎莎可供执行的财产。 4、2020年6月10日本院对武莎莎发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月10日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供武莎莎其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对武莎莎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于武莎莎的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对武莎莎财产进行了调查，未发现武莎莎可供执行的财产，浦发银行也未能提供武莎莎其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十日 书记员  刘丽萍
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初566号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：黄俊，男，1973年7月3日生，汉族，住丹阳市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金19807.53元，截止到2020年1月8日的利息3766.84元和费用17753.93元，律师代理费3300元，合计44628.3元；2、判令被告给付从2020年1月9日起至欠款还清时止的利息和费用；3、本案所产生的全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月20日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程并签署了姓名。依被告的申请，原告核准并依约向其发放了信用卡，持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。其后被告多次使用该信用卡进行消费，从2019年4月份最后一次还款后再未按信用卡约定归还款项，其间原告多次向被告催要还款，被告一直未还款。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告的未按期还款行为损害了原告合法权益。原告现依法具状贵院，请依法支持原告的诉请。被告黄俊未作答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据本案查明事实如下：被告于2014年1月20日在原告处办理信用卡，卡号为62×××23。信用卡章程规定，持卡人非现金交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息并计收复利外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。领用合约约定：使用信用卡产生的全部债务包括利息、滞纳金、律师费等。被告自2014年3月18日开始使用信用卡消费。从2019年4月起，被告开始逾期归还信用卡透支款，截至2020年1月8日，被告结欠本金19807.53元，利息3766.84元。原告经催要未果，遂诉至本院。审理中另查明，原告为主张债权委托律师代理诉讼支付律师代理费3300元。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准。本院认为，被告向原告申请信用卡并签署领用协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，被告享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支，被告透支后，原被告之间即形成借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支本金并支付相应的利息，即构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，按约定支付利息，承担违约金，并承担原告支付的律师费损失。被告结欠原告本金19807.53元，利息3766.84元，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告支付本金和利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告为主张债权委托律师代理诉讼，支付律师费3300元，原告主张被告承担律师费损失的请求，符合双方的约定，本院亦予支持。至于原告所主张的其他费用的请求，被告申领信用卡在2017年1月1日之前，信用卡领用合约中约定，被告逾期还款应支付滞纳金，而原告主张的费用，是以滞纳金的标准计算，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，本案中原告未提供与被告协商违约金的相关证据，故对原告主张的其他费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金19807.53元，利息3766.84元。自2020年1月9日起，至实际还款之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计算并支付。二、被告黄俊于本判决生效后十日内支付原告律师费损失5488元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计458元，由被告黄俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  徐根法二〇二〇年六月四日书记员  姚 雅镇江市润州区人民法院上诉须知（2020）苏1111民初566号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：江苏省镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2535号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：陶承远，男，1985年8月6日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告陶承远信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人莫文琼、陈日榕到庭参加诉讼，被告陶承远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11741.78元；2.判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为1179.54元、费用2438.14元）；3.判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2013年8月28日，被告陶承远向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××44。至2020年1月10日，被告陶承远透支本金11741.78元、利息1179.54元、费用2438.14元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 被告陶承远未作答辩。 被告陶承远未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，陶承远向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××44的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2020年1月10日，被告陶承远因透支产生的信用卡欠款共计15359.46元，其中本金11741.78元、利息1179.54元、费用2438.14元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陶承远使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。陶承远逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息及相关费用。原告与陶承远在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由陶承远承担，原告要求陶承远支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶承远偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款15359.46元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息及相关费用； 二、被告陶承远支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费233元，减半收取计117元，由被告陶承远负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1214号 申请执行人：刘捷，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区福飞路143号26座503，现住：福州市仓山区。 被执行人：钟添龙，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人刘捷与被执行人钟添龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初6422号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钟添龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘捷于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1300000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并对被执行人采取限制出境措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月九日 法官助理林伟宝 书记员林燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终944号上诉人（原审原告）：李刚，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙红，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审第三人）：浙江绿源电动车有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：倪捷，董事长。上诉人李刚与被上诉人国家知识产权局、被上诉人浙江绿源电动车有限公司（简称绿源公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9254号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：李刚。2.注册号：19878301。3.申请日期：2016年5月6日。4.专用权期限至：2027年6月27日。5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群1202；1204；1206；1208）：汽车；陆地车辆用电动机；电动自行车；电动三轮车；自行车；自行车车架；自行车踏板；助力车；婴儿车；自行车车胎。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：绿源公司。2.注册号：3256195。3.申请日期：2002年7月29日。4.专用权期限至：2023年11月13日。5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群1202－1204；1206；1208）：电动自行车；电动自行车车把；电动自行车轮毂；自行车车筐；电动自行车车架；自行车座；小型机动车；气胎（轮胎）；轮椅；挡泥板。（二）引证商标二1.注册人：绿源公司。2.注册号：6878339。3.申请日期：2008年8月4日。4.专用权期限至：2020年12月20日。5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群1202－1204；1206；1208）：电动自行车；电动车辆；自行车；摩托车；电动滑板车（车辆）；车辆轮胎；汽车；手推车。（三）引证商标三1.注册人：绿源公司。2.注册号：1334638。3.申请日期：1997年8月27日。4.专用权期限至：2029年11月13日。5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群1203－1204）：电动自行车；电动自行车把手；电动自行车车把；电动自行车轮毂；电动自行车配件（不包括钢珠和内外车胎）；电动自行车车架。（四）引证商标四1.注册人：绿源公司。2.注册号：11877603。3.申请日期：2012年12月11日。4.专用权期限至：2024年5月20日。5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群1204；1206；1208）：电动自行车；电动三轮车；机动自行车；踏板车（机动车辆）；机动三轮车；助力车；自行车；运载工具用轮胎；运行李推车；推车（运载工具）用小脚轮。三、被诉裁定：商评字[2019]第134642号《关于第19878301号“金绿缘”商标无效宣告请求裁定书》。作出时间：2019年6月18日。国家知识产权局以诉争商标在其核定使用的全部商品上与引证商标一至四已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，绿源公司提交了以下证据：1.诉争商标与引证商标档案信息；2.相关决定书、裁定书、判决书；3.绿源公司及“绿源”系列商标所获荣誉；4.广告合同、广告发票、媒体报道、纳税证明、销售说明、销售发票等销售宣传证据等。李刚不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一至四是否构成2013年商标法第三十条所指情形。鉴于李刚对诉争商标核定使用的商品与引证商标一至四核定使用的商品构成类似商品并无异议，经审查予以确认，故判断诉争商标的申请注册是否违反前述条款的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。诉争商标为“金绿缘”，其中“金”作为修饰性词汇，显著性较低，故诉争商标的显著识别部分为“绿缘”，与引证商标一至四的显著识别部分“绿源”“绿原”相比，文字构成及读音相近，二者已构成近似商标。同时绿源公司在评审阶段提交的证据可以证明其“绿源”商标在电动自行车上经过使用已具有一定知名度，若将诉争商标与引证商标一至四共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为其来源于同一主体或其提供者之间存在特定联系，从而对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一至四构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李刚的诉讼请求。李刚不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标在视觉效果、读音、含义等方面差别明显，不构成近似商标，未违反2013年商标法第三十条之规定。诉争商标核定使用商品为“电动自行车”，其属于大额消费品，消费者在选购时更加注重服务内容和质量，在确定购买前，更加注重调查研究该企业的名称、服务本身的品质，一般不会作出仓促购买的决定，也没有混淆的可能性。二、诉争商标已经经过长期使用具备固定的消费人群，一旦商标被无效将对李刚的经营带来极为不利的影响。三、诉争商标具有显著特征且易于识别，其与各引证商标共存不会导致混淆误认，更不会影响绿源公司的企业利益，对于绿源公司的合法权益不应随意扩大进行保护。国家知识产权局、绿源公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标核定使用的“汽车；陆地车辆用电动机；电动自行车；电动三轮车；自行车；自行车车架；自行车踏板；助力车；婴儿车；自行车车胎”商品与引证商标一至四核定使用商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或相近，参考《类似商品和服务区分表》，属于同一种或类似商品。诉争商标由文字“金绿缘”构成，其中“金”易被相关公众理解为系对“绿缘”的修饰性描述，显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分为“绿缘”，其与引证商标一、二“绿源”、引证商标四“绿原”及引证商标三中发挥显著识别作用的文字部分“绿源”，在文字构成、呼叫等方面相近，整体比对区别不明显，共同使用于上述相同或类似商品上容易引起相关公众的混淆误认，被诉裁定和原审判决认定诉争商标的注册已构成2013年商标法第三十条规定所指情形并无不当。诉争商标与各引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，李刚认为诉争商标与上述引证商标不构成使用在同一种或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李刚的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李刚负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月九日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1838号 申请执行人：沭阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭友峰，男，1992年3月7日出生于江苏省涟水县，大专文化，无业，户籍地淮安市涟水县，现住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月26日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月6日刑满释放；又因盗窃，于2016年6月12日被沭阳县公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2016年9月6日被沭阳县人民法院判处拘役两个月十五天，罚金人民币二千五百元，于2016年10月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年1月6日被沭阳县人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元，2017年2月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年5月17日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年12月6日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币六千元，于2018年3月17日刑满释放。现因涉嫌招摇撞骗罪，于2018年3月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年5月3日被沭阳县人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕并被沭阳县公安局取保候审，于2018年8月29日以涉嫌盗窃罪被沭阳县公安局刑事拘留，于2018年9月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322刑初1359号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、郭友峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯招摇撞骗罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一八年三月二十七日起至二〇一九年四月二十一日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、没收涉案砍刀一把，由扣押机关上缴国库。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行金额为3000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮单显示“退回妥投”。 2、2020年4月16日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了中国银行尾号为0841的账户，冻结期限自2020年4月17日至2021年4月16日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县××小区××楼××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月4日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月五日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3846号之一申请执行人:刘概。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司。本院在执行刘概与武汉亚飞担保有限责任公司合同纠纷一案中，已向被执行人武汉亚飞担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5978号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉亚飞担保有限责任公司存款4875.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十六日书记员  邹思兆
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3245号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红岩，女，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘忠国，男，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：于川，女，1968年3月12日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告于川物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年六月十二日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执491号 关于刘长胜申请执行陈延飞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月09日立案执行，并于2020年06月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初743号原告：陈世梅，女，1962年8月13日出生，汉族，住钟祥市，原告：严欣武，男，1959年12月1日出生，汉族，住钟祥市，以上两原告委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：潘启柱，男，1989年3月30日出生，汉族，住钟祥市，被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：饶永忠，系公司员工，代理权限为一般代理。原告陈世梅、严欣武与被告潘启柱、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈世梅、严欣武及其委托诉讼代理人厉关友，被告潘启柱、保险公司的委托诉讼代理人饶永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、原告的经济损失11878.01元（其中陈世梅经济损失9462.67元，严欣武经济损失2415.34元）由被告承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2018年12月13日，潘启柱驾驶鄂Ｈ×××××小轿车与严欣武无证驾驶（后载陈世梅）鄂Ｈ×××××摩托车相碰撞，造成两车受损，严欣武、陈世梅受伤的交通事故。陈世梅受伤后在钟祥市平安医院住院7天，在荆门市第一人民医院住院5天，开支医疗费合计6104.99元。严欣武受伤后在钟祥市平安医院住院6天，开支医疗费合计736.50元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：潘启柱承担此事故的主要责任，严欣武承担此次事故的次要责任，陈世梅无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，由潘启柱承担70%赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｈ×××××小轿车系潘启柱所有，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告陈世梅经济损失1、医疗费：6104.99元根据医疗费票据确定。2、护理费：1278.81元根据实际住院天数认定护理期为12天，按居民服务业标准38897元/年计算。3、住院伙食补助费：600元按住院12天，50元/天计算。4、误工费：1278.81元按居民服务业标准38897元/年，结合原告陈世梅的伤情及两次医院诊断证明认定误工期为12天。5、交通费：100元根据原告陈世梅住院天数，酌情确认。原告陈世梅的各项经济损失共计9362.61元。四、原告严欣武经济损失1、医疗费：736.50元根据医疗费票据确定。2、护理费：639.40元根据实际住院天数认定护理期为6天，按居民服务业标准38897元/年计算。3、住院伙食补助费：300元按住院6天，50元/天计算。4、误工费：639.40元按居民服务业标准38897元/年，结合原告严欣武的伤情及医院诊断证明认定误工期为6天。5、交通费：50元根据原告严欣武住院天数，酌情确认。原告严欣武的各项经济损失共计2365.30元。五、判决依据及结果本院认为，原告陈世梅的经济损失9362.61元应由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿6704.99元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿2657.62元。原告严欣武的经济损失2365.30元由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿1036.50元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿1328.80元。因肇事车辆投保的交强险足以赔偿，故不再判决被告潘启柱赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告陈世梅经济损失9362.61元；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告严欣武经济损失2365.30元；三、驳回原告陈世梅、严欣武其他诉讼请求。上述第一项、第二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由原告陈世梅、严欣武共同负担10元，被告潘启柱负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年六月二日法官助理涂寒书记员曾宪荣
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保218号 申请人：滨州市瑞宸房地产开发有限公司，住所地滨州市黄河二路710号，统一社会信用代码:913716026944246596。 法定代表人：于雷。 被申请人：李雪秀，女，1985年8月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人滨州市瑞宸房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李雪秀名下位于滨州市x路xx号xx号楼x-xxx室房产（产权证号：鲁（2020）滨州市不动产权第xxxx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李雪秀名下位于滨州市x路xx号xx号楼x-xxx室房产（产权证号：鲁（2020）滨州市不动产权第xxxx号），期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人滨州市瑞宸房地产开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年六月四日 书记员  张 静
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初812号 原告：魏世春，男，1987年12月20日出生，汉族，住高坪区。 被告：张建国，男，1972年4月26日出生，汉族，住高坪区。 本院在审理原告魏世春与被告张建国农村土地承包合同纠纷一案中，原告魏世春于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏世春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏世春撤回起诉。 案件受理费3192元，减半收取为1596元，由原告魏世春负担。 审判长  梁小兵 审判员  冯小东 审判员  郑淑珍 二〇二〇年六月三日 书记员  施宇宁
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执757号 戴小阳、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 本院执行的戴小阳申请中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月三日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保360号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：陈洪某1，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：梁某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈某1，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈某2，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：罗某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈某3，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈洪某1、梁某、陈某1、陈某2、罗某、陈某3金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈洪某1、梁某、陈某1、陈某2、罗某、陈某3银行存款19万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年5月28日冻结了被申请人陈洪某1、梁某、陈某1、陈某2、罗某、陈某3部分银行存款以及查封了被申请人罗某、陈某3名下位于德城区，产权证号：鲁（2016）德州市不动产权第×××号的不动产一处。 至此，对被申请人陈洪某1、梁某、陈某1、陈某2、罗某、陈某3保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保360号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月一日 书记员  王如忠
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执143号 申请执行人：陈良,男，1990年12月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：史义德，男，1979年3月30日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 申请执行人陈良与被执行人史义德民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年5月30日作出的（2019）苏0903民初2233号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告史义德在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告陈良借款45000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年3月2日，查封被执行人史义德所有的位于盐城市××区××大名都××室的房屋所有权，查封期限为叁年（期限2020.3.2起至2023.3.1），因轮候查封，暂不便处置。另查未发现被执行人其它可供执行的财产线索。 4、2020年5月25日，执行人员前往被执行人史义德住所地盐城市××区××大名都××室调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年5月8日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年6月2日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年6月2日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月二日 书记员  孙亚楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执2185号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆、吴欢欢（实习），河南亚太人律师事务所律师。被执行人：刘强强，男性,1987年4月29日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与刘强强银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年7月29日生效的（2018）豫0105民初6913号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的额369487.75。被执行人刘强强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘强强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年六月二日书记员  任菲菲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1692号之一 申请执行人：葛雯，女，汉族，1971年8月16日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：潘顺龙，男，汉族，1966年1月24日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：叶香云，女，汉族，1967年2月15日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人葛雯与被执行人潘顺龙、叶香云请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特580号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人葛雯向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为：潘顺龙、叶香云共同归还葛雯借款本金800000元，支付借款利息192000元，本息合计992000元，负担案件执行费12320元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人潘顺龙、叶香云发出执行通知书、报告财产令，要求潘顺龙、叶香云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘顺龙、叶香云逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人潘顺龙、叶香云的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。经查，被执行人叶香云、潘顺龙所有的位于杭州市××区××江××水××室的房产，本院正在（2020）浙0111执970号案件中予以处置，本案将参与拍卖款分配。被执行人潘顺龙名下车牌号浙Ａ×××××小客车，本院另案中予以轮候查封，因未能扣押到案，本院暂无法处置。被执行人潘顺龙、叶香云持有杭州富阳云龙造型材料有限公司股权，经与申请执行人研判，暂无处置价值。另未能发现被执行人潘顺龙、叶香云可供执行的银行存款、支付宝、财付通、有价证券等财产线索。截止2020年6月12日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人潘顺龙、叶香云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘顺龙、叶香云采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人葛雯。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘顺龙、叶香云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执1692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年六月十二日 代书记员 朱亚芬
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执43号之一   申请执行人：西宁鑫海丰建筑有限公司，住所地:西宁市城北区。   法定代表人:牛家骏，该公司董事长。   委托代理人:柳克俭，青海夏都律师事务所律师。   被执行人:青海四维家具有限公司，住所地:西宁市城中区。   法定代表人:罗四维，该公司执行董事。   申请执行人西宁鑫海丰建筑有限公司与被执行人青海四维家具有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）青0103民初2586号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1550000元、案件受理费9375元，并承担本案的执行费17994元，合计1577369元。   本案在执行过程中，双方于2020年5月28日自愿达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2586号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月五日   书记员 史 博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8423号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：谢建明，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人谢建明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1758号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应承担案件受理费730.55元。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院依法于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人财付通账户，但因其账户内只有少量存款，故本院未作扣划。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行交纳诉讼费义务，本院已对谢建明采取限制高消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可依职权对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年六月九日 书记员  梁婉莹
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初1076号原告：张力。被告：王金余。原告诉称，被告因为其女儿在北京买楼需要资金，于2015年8月21日向我借款50.32万元，被告为我出具借据一张，约定利息按月息3分计算。该借款未约定还款日期，我可随时向被告主张权利。特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金50.32万元及利息422688元（按月息2分计算），并承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告提供的被告地址不详，无法向被告送达诉讼材料，故原告所起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张力的起诉。案件受理费13059元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 何 鑫人民陪审员 贾正伟二〇二〇年六月三日书 记 员 申 晨
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1884号之四 申请人：广饶县金达建材有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西大张村，统一社会信用代码：91370523580412676E。 法定代表人：焦仁亮，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东新兴集团有限公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地，统一社会信用代码：913705235936336899。 法定代表人：孙国华，该公司执行董事兼总经理。 申请人广饶县金达建材有限公司诉被申请人山东新兴集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0523民初1884号之一民事裁定书，冻结了被申请人山东新兴集团有限公司的银行存款642566.01元，申请人广饶县金达建材有限公司于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东新兴集团有限公司在东营银行账户81×××03银行存款642566.01元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱景明 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭汶潇
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初672号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。法定代表人：戴万宏。委托诉讼代理人：王梅、罗涛，该公司职员。被告：王红花，女，1976年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊伟，男，1971年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告王红花、熊伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年六月九日书记员  付晓明
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1399号张俊杰、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年6月2日受理的申请执行人张俊杰与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人张俊杰支付逾期交房违约金16984.90元、案件受理费113元、缴纳执行费156元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款17253.90元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6284号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执966号申请执行人杨术兴，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。被执行人北京燕辉鹏顺机械租赁有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路东侧。法定代表人：卢庆朋，总经理。杨术兴与北京燕辉鹏顺机械租赁有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初11398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨术兴于2020年02月02日向本院申请执行北京燕辉鹏顺机械租赁有限公司20426.00元（未包含相应的利息）。经查，被执行人暂无履行能力。立案后，向被执行人北京燕辉鹏顺机械租赁有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京燕辉鹏顺机械租赁有限公司名下财产，无可供执行财产，无开户账户；将被执行人北京燕辉鹏顺机械租赁有限公司法人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的20426.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年六月四日书记员  韩江雪
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保78号 申请人保定鑫亿隆鞋业有限公司与被申请人胡海洋合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年6月1日作出（2020）冀0632民初633号民事裁定书，要求冻结被申请人胡海洋的银行存款200000元，并于2020年6月1日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人胡海洋名下有银行存款，冻结了被申请人胡海洋名下的存款165000元，该案部分保全。 二〇二〇年六月十一日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保460号申请人：山东省淄博市沂源县历山街道办事处南麻三村居民委员会，住所地沂源县城荆山路32号，统一社会信用代码：55370323K23431669H。法定代表人：刘在武，主任。被申请人：青岛鹏欢置业有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号,统一社会信用代码：913702007064136161。法定代表人：刘增香，经理。被申请人：沂源嘉宝置业有限公司，住所地沂源县螳螂河东路南首，统一社会信用代码：9137032307967164XH。法定代表人：申峻嘉，经理。申请人山东省淄博市沂源县历山街道办事处南麻三村居民委员会与被申请人青岛鹏欢置业有限公司、沂源嘉宝置业有限公司委托代建合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1900万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款1900万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 剑二〇二〇年六月二日书记员 武广超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1435号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：吴芝瑜，男，1962年6月20日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告吴芝瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  黄浈茜
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执918号 扶余市弓棚子镇维涛化肥经销处、曾凡宇： 扶余市弓棚子镇维涛化肥经销处与曾凡宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7670元。经本院立案执行，现已执行到位7670元。至此，扶余市弓棚子镇维涛化肥经销处向本院申请执行的（2019）吉0781民初2829号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日