wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1670号 原告：张伟强，男，1975年6月3日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。 被告：裴盛，男，1987年11月20日出生，汉族，住天台县。 被告：张彩纷，女，1987年11月28日出生，汉族，住天台县。 原告张伟强与被告裴盛、张彩纷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟强的委托诉讼代理人陈伟灿到庭参加诉讼，被告裴盛、张彩纷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张伟强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告拖欠货款224000元及利息损失，利息损失从2020年5月2日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付实际履行之日止；2.由被告支付律师费用6000元；3.由被告承担本案的诉讼费以及保全费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系。自2013年11月至2019年2月期间，被告陆续向原告购买坐垫材料。2020年2月27日，原告与被告裴盛经结算，被告尚欠原告货款234000元，并约定款项在2020年5月1日前归还欠款，同时约定债权人实现债权费用由被告承担。后经催讨，被告支付10000元，尚欠224000元未付。故原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 被告裴盛、张彩纷均未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交二被告结婚登记审查处理表、婚姻登记查询表各一份，用以证明二被告原系夫妻关系，2012年4月11日登记结婚，2019年6月19日登记离婚的事实，欠条、录音资料各一份，用以证明二被告向原告购买坐垫材料，经结算被告尚欠原告货款的事实；法律服务委托合同书、发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费用的事实。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，二被告向原告购买坐垫材料，双方买卖合同关系事实清楚。被告逾期未支付款项，已构成违约，故原告要求二被告支付货款224000元以及相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、限被告裴盛、张彩纷在本判决生效之日起十日内支付原告张伟强拖欠货款224000元，并支付逾期利息损失（利息损失以224000元为基数，从2020年5月2日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付实际履行之日止）。 二、限被告裴盛、张彩纷在本判决生效之日起十日内支付原告张伟强实现债权费用6000元。 三、限被告裴盛、张彩纷在本判决生效之日起十日内支付原告张伟强保全申请费1670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2375元，由被告裴盛、张彩纷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年六月十五日 代书记员 杨敏敏
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执330号李英、胡陈军、刘运达、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司：本院于2020年4月21日立案受理的申请执行人李英、胡陈军与被执行人刘运达、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2020年6月15日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初846号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：陈建锋，男，1986年11月26日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告陈建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 妍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2493号原告：重庆滨湖物业管理有限公司,住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：雷志容，女，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈寿余，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告雷志容、陈寿余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月19日，原告重庆滨湖物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。审判员  张霞二〇二〇年六月十九日书记员  罗琳
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初850号原告：胡喜文，男，汉族，1970年1月1日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：杨文亮，男，汉族，1990年6月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县原告胡喜文诉被告杨文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款34000元，利息8160元，合计42160元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年至2018年6月在陇西县城坑市场后门处开了一家89°牛肉面馆，原告给被告配送面油，最后到2018年被告欠原告34000元，后原告多次向被告追讨欠款无果。被告缺席未答辩。经审理查明:2018年6月被告杨文亮在陇西县城坑市场后门处开了一家89°牛肉面馆，原告胡喜文给被告杨文亮配送面油，截至2018年3月4日，被告欠原告面油款34000元，经原告多次向被告催要无果。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条所证实。本院认为，原告胡喜文向被告杨文亮供应面油形成事实上的买卖关系。被告收到货物后，未及时向被告支付货款，应承担清偿欠款及利息的责任。借款30000元实际为未付清货款按原、被告约定月利率1%计息；货款4000元没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。经结算原告截至2020年1月10日的30000元货款的利息为30000元×0.01×22月+30000元×0.01÷30天×7天=6670元；货款4000元的利息为4000元×0.06÷12月×22月+4000元×0.06÷360天×7天=444.6元。综上所述，原告要求被告支付欠款34000元及利息的合理请求，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文亮向原告支付货款34000元、利息7121.6元，共计41114.6元，于判决生效后10日内履行义务。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告杨文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年六月九日书记员 王兴东
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执143号 申请执行人：徐宗和，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：夷旭，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人徐宗和与被执行人夷旭劳动争议一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为16700元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执143号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年六月十九日 书记员  余 玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2622号 原告：梁益海，男，1951年4月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：梁梦霞，女，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 共同委托诉讼代理人：王旭晖，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：金华市环球房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市人民东路883号，统一社会信用代码：913307007210973084。 法定代表人：胡志成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂小勤，浙江金奥律师事务所律师。 原告梁益海、梁梦霞与被告金华市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告梁益海、梁梦霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因房屋套内面积缩水4.3㎡的损失114191.16元（套内面积单价为19719.41元/㎡，面积以实际测量为准），因车位面积缩水2.12㎡的损失37675.07元（车位单价为9946.95元/㎡，面积以实际测量为准）；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年2月4日，双方签订《商品房买卖合同》，约定：1.原告购买被告开发的环球春江花园16幢4-602号商品房，建筑面积108.6㎡，套内面积93.64㎡，分摊面积14.96㎡，建筑面积单价17003元/㎡，总价1846526元，一次性付清。同日，双方签订《车位买卖协议》，车位编号1-360号，车位广告中明确约定了车位5.8m×2.6m。车位约定价格15万元，车位款一次性支付。2019年11月7日，被告通知原告到现场交房。经验收，原告发现房屋套内面积及车位面积均缩水。 本院经审查认为，案涉房屋不动产权证所载套内面积与合同约定面积基本一致，原告以套内面积缩水为由提起诉讼，须以不动产登记部门对套内面积作出变更登记为前提，故原告的起诉条件尚未成就。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁益海、梁梦霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年六月十五日 代书记员 李金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5475号申请执行人杨娜娜，女，汉族，1983年3月8日出生。被执行人通许嘉信医院，住河南省通许县文卫路人民路，统一社会信用代码：410222000011846。投资人：徐涛。关于杨娜娜与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初19845民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨娜娜向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年4月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年5月19日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年6月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年4月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下的不动产信息；6.本院于2020年5月19日制作限高公告；7.本院于2020年5月19日向被执行人发出传票。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨娜娜尚未实现的债权39775.5元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  朱俊颖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2351号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号。法定代表人：林凯文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱兰，吉林吉天行律师事务所律师。被告：黑龙江威克特生物科技有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇同三公路北。法定代表人：范金龙，该公司董事长。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）与被告黑龙江威克特生物科技有限公司（以下简称威克特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯泉公司委托诉讼代理人朱爱兰、被告威克特公司法定代表人范金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告货款81143元及逾期利息（以81143元为基数，2018年9月21日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算；2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原、被告双方签订《水泵购销合同》一份，被告从原告处采购一批消防泵设备，合同总金额为23万元。合同签订后，被告对部分水泵产品进行调整，双方为此签订两份《合同变更补充协议》，调整后的合同总金额变更为216143元，被告承担变更损失费用3000元，合计219143元，原合同文本其他内容不变。2017年9月20日，原告将采购的全部水泵设备交付被告。因被告未按合同约定给付货款，仅给付货款138000元，尚拖欠货款81143元未付。被告威克特公司承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黑龙江威克特生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款81143元及逾期利息（以81143元为基数，2018年9月21日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为计算标准；2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914.29元，由被告黑龙江威克特生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年六月十日书记员 李明洺
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢90号之四 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托代理人：牛云鹏、宋英朝，该公司职工。 被执行人：李志军，男，1958年7月27日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：李立江，男，1967年5月3日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与李志军、李立江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0132执恢90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年六月五日 法官助理李强 书记员王晓娜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1670号原告：孙明贵，男，1970年8月10日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：古万春，男，1965年8月21日出生，住泰来县。原告孙明贵与被告古万春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月10日，孙明贵向本院提出撤诉申请。本院认为，孙明贵以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙明贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙明贵负担。审判员  李艳二〇二〇年六月十日书记员  司雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1736号之一 申请执行人：甘某某（曾用名：甘国芬），女，1976年1月5日出生，汉族，住绵阳市高新区。 被执行人：张某某（曾用名张波），男，1972年1月30日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人某某申请执行本院作出的（2014）涪民初字第7074号民事调解书一案，确定的由被执行人张某某向申请执行人支付案款20000元及利息。经本院执行，截止2020年6月15日，本案执行到位0元，未执行到位金额20000元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人张某某的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人张某某纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2014）涪民初字第7074号民事调解书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 帆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执329号之三申请执行人：范东兴，男，汉族，1990年3月25日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人：黄广争，男，汉族，1976年4月14日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：周红军，男，汉族，1965年3年26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人范东兴、黄广争依据已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周红军在财付通支付科技有限公司085e9858e5b238c15aa6007c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3800.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月八日书记员  葛洪乾
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1289号原告：中国农业银行股份有限公司高平市支行，住所地高平市建设北路164号。负责人：窦志勇，任行长。委托诉讼代理人：朱安平，男，中国农业银行股份有限公司高平市支行职工。被告：王某，男，1966年3月18日生，汉族，住高平市。原告中国农业银行股份有限公司高平市支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，2020年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高平市支行撤诉。案件受理费已减半收取95.5元，由原告中国农业银行股份有限公司高平市支行负担。审 判 员 李麦强 二〇二〇年六月十六日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4044号 原告：安徽国镓新能源环保节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与望江西路交口西北角印象西湖花园东组团3-1503室。 法定代表人：何中芳，总经理。 委托诉讼代理人：郭复军，男，公司员工。 被告：施保年，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。 原告安徽国镓新能源环保节能科技有限公司与被告施保年建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案。原告安徽国镓新能源环保节能科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽国镓新能源环保节能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽国镓新能源环保节能科技有限公司负担。 审判员  戴刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚元
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执773号 邱向川、达州市金三商贸有限公司： 申请执行人邱向川与被执行人达州市金三商贸有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川民初117号民事判决书，责令被执行人达州市金三商贸有限公司偿还申请执行人邱向川的租金38000元及利息，在执行中，本案共计执行到位本金38000元及利息11005元、诉讼费525元、执行费470元共计50000元，至此，周小英申请执行敖清借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢78号之三申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：昆山市千灯镇旅游发展有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇河东街47号。法定代表人：朱雪琴，该公司总经理。被执行人：唐雪明，男，1971年10月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：毛惠芳，女，1976年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人昆山市千灯镇旅游发展有限公司、唐雪明、毛惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的(2018)苏0508民初3967号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、被告昆山市华升电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还贷款本金5000000元及罚息286375元、复利6118.78元（暂计算至2018年5月11日，之后的罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告昆山市华升电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失人民币173750元。三、被告昆山市千灯镇旅游发展有限公司对被告昆山市华升电路板有限公司的上述第一、二项债务（以及案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。四、被告唐雪明、毛惠芳对被告昆山市华升电路板有限公司的上述第一、二项债务（以及案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50064元，减半收取25032元，财产保全费5000元，合计30032元，由被告昆山市华升电路板有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再不予以退还。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请恢复执行，本院于2020年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人唐雪明、毛惠芳未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人唐雪明、毛惠芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月9日、5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本院于2020年3月30日划拨到被××人××灯镇旅游发展有限公司存款1432377.5元、被执行人唐雪明存款2636.11元，共计1435013.61元，用于支付本院执行费38716.25元、申请执行人执行标的1396297.36元；本院于2020年6月16日划拨到被执行人毛惠芳存款3916元，用于支付申请执行人的罚息。被××人××灯镇旅游发展有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车。3、2020年3月9日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况。经查：被××人××灯镇旅游发展有限公司名下有昆山市千灯镇河东街47号、南大街146号不动产；被执行人唐雪明、毛惠芳名下无房产，其住址原昆山市玉山镇绿洲山语别墅66幢不动产已被昆山市人民法院于2018年12月11日拍卖成交。另查：被执行人唐雪明、毛惠芳无参保信息。4、2020年4月20日，申请执行人与被××人××灯镇旅游发展有限公司达成执行和解协议，被××人××灯镇旅游发展有限公司按执行和解协议向申请执行人代偿了本金5000000元及截止2020年4月17日的利息455541.67元、律师费173750元、案件受理费25032元、财产保全费5000元，共计5659323.67元（含本院划拨后支付给申请执行人的1396297.36元）。2020年5月18日，申请执行人向本院提出撤回对被××人××灯镇旅游发展有限公司执行的申请，本院裁定终结对被××人××灯镇旅游发展有限公司的执行。5、2020年6月11日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人唐雪明、毛惠芳作为债务人的多件执行案件，已被昆山市人民法院终结本次执行程序。6、2020年6月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的贷款本金5000000元及罚息286375元、复利6118.78元（暂计算至2018年5月11日，之后的罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止），律师费损失173750元，案件受理费25032元，财产保全费5000元。未执行到位标的为罚息223854.83元、复利42726.9元。（执行到案件受理费25032元、财产保全费5000元、执行费38716.25元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐雪明、毛惠芳的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经冻结的财产继续控制的，应当在冻结期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月十八日书记员 沈泽伟
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729财保3号 申请人：闫子明，男，1958年5月10日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。 被申请人：梁通海，男，1961年6月9日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。 被申请人：张成香，女，1959年10月27日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。 申请人闫子明于2020年6月17日向本院申请诉前保全，请求依法冻结二被申请人的银行存款1408000元或查封等价值的不动产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结二被申请人的银行存款1408000元或查封相应价值的不动产。 案件申请费5000元，由申请人闫子明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董光亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执239号申请执行人：顾方元，男，1962年4月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：孙孝澄，男，1962年10月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾方元与被执行人孙孝澄民间借贷纠纷一案，申请执行人顾方元依据已生效的（2019）苏0281民初6700号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙孝澄归还借款4万元及相应的利息、诉讼费1680元，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆苏Ｂ×××××，已依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产；5、此外，亦未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月二日书记员  薛丹雁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执949号申请执行人：王兰英，女，1968年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：唐帆，男，1989年4月9日出生，汉族，住北京市。王兰英与唐帆借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初7039号法律文书已发生法律效力。王兰英向本院申请执行，要求唐帆支付384255元。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人唐帆送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人唐帆名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人唐帆名下的9个银行账户依法予以冻结，并依法扣划账户内余额839.72元，因其他银行账户内余额不足，故本院无法对其他银行账户进一步处置；本院已扣划被执行人唐帆名下住房公积金账户余额18056.70元。本案申请执行人王兰英申请执行的384255元，已执行18896.42元，尚有365358.58元未受清偿。本院已将被执行人唐帆纳入失信被执行人名单，并限制被执行人唐帆高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人唐帆确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114民初7039号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月十二日书记员  郑 俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保673号 申请人：胡世强，男，汉族，1966年3月19日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。 被申请人：泸州市龙马潭区翔宇瓶盖有限公司，住所地泸州市龙马潭区罗汉街道丘坪村二组，统一社会信用代码9151050456326232XK。 法定代表人：舒玖林。 本院依据（2020）川0504财保639号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的银行存款及等额财产100000元进行查封。申请人胡世强自愿以中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司保单号ACHD210Z0120Q000368E提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款及等额财产100000元。 本裁定立即执行。 执行员  罗文苑 二〇二〇年六月五日 书记员  许连弟
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执215号 申请执行人：洛南县自然资源局,住洛南县。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人王建敏、刘峰系该单位职工。 被执行人：洛南县兑山煤炭有限责任公司江槽矿井，住所地洛南县。 负责人冯保利，系该矿井矿长。 本院在执行洛南县自然资源局与洛南县兑山煤炭有限责任公司江槽矿井行政非诉执行一案中，划拨被执行人账户资金263000元，经网络查控和传统调查均未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产信息，将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年六月九日 书记员  王 莲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1499号之八申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司,住所地林州市红旗渠大道与太行路交叉口向东300米路南。法定代表人：张晓明。被执行人：郭新德，男，汉族，1956年3月4日生，住林州市。本院在执行林州市百信小额贷款有限公司与崔建林、王春芳、董家旺、郭新德、郭开军、马榜拴、河南林九建设工程有限公司、河南兴霖置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭新德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭新德在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币3674356.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十八日书记员  杨 平
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初234号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 代表人：闫成飞，该银行负责人。 委托诉讼代理人：杨凤杰，女，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：王丛红，女，汉族，农民，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告王丛红借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨凤杰到庭参加诉讼,被告王丛红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告王丛红与杨荣福（去世了）系夫妻关系。2、请求法院判令被告王丛红偿还借款本金50000元、利息53919.89元，合计103919.89元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010元11月9日被告自愿与吴传奇、刘振梅、赵兴江、王丛珍、赵兴亮、张翠、卜明远、于红英组成联保小组，对2010年11月9日至2012年11月9日期间五人向原告借款单笔不超过50000元，总金额不超过250000元承担共同连带保证责任。被告已经将第一次借款本息偿还完毕。被告吴传奇、王丛红第二次分别向原告申请借款50000元，并于2012年2月26日、5月1日给原告出具小额贷款借据各一份，期限为14个月、12个月，借款总金额为100000元，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。第二次借款后，被告王丛红偿还借款利息5252.19元。现截止至2020年1月7日，被告王丛红尚欠借款本金50000元、利息53919.89，本息合计103919.89元。 王丛红未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下： 海林邮政银行向本院提供证据如下： 证据一、申请人身份证明三份、小额贷款申请表一份，个人贷款放款单、小额贷款借据一份。证明被告于2010年11月3日第一次向原告申请借款50000元，并于2010年11月9日给原告出具小额贷款借据一份。被告已经将借款本息偿还完毕。 证据二、第二次小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、借据一份、收到贷款确认单一份。证明杨荣福第二次向原告申请借款50000元，并于2012年5月1日给原告出具小额贷款借据一份，期限为12个月，借款金额为50000元，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。 证据三、利息清单一份。证明第二次借款到期后，被告杨荣福尚欠借款本金50000元、利息53919.89元，借款本息合计103919.89元。 证据四、海林市长汀镇杨林村村民委员会出具的证明一份。证明王丛红系杨林村村民，本人已外出打工多日，现不在本村居住。 本院认为，上述证据来源合法、客观真实，对其予以采信。 王丛红未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王丛红与杨荣福系夫妻关系。2010元11月3日杨荣福自愿与吴传奇、刘振梅、赵兴江、王丛珍、赵兴亮、张翠、卜明远、于红英组成联保小组，并约定对2010年11月9日至2012年11月9日期间五人向原告借款单笔不超过50000元，总额不超过250000元承担共同连带保证责任。杨荣福于2010年11月3日向原告申请借款50000元，并于2010年11月9日给原告出具小额贷款借据一份。被告已经将第一次借款本息偿还完毕。杨荣福第二次向原告申请借款50000元，并于2012年5月1日给原告出具小额贷款借据一份，期限为12个月，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。第二次借款后，杨荣福及其配偶王丛红已偿还借款利息5252.19元。现截止至2020年1月7日，被告王丛红尚欠借款本金50000元、利息53919.89，本息合计103919.89元。 另查明，杨荣福现已去世。 本院认为，原告海林邮政银行与杨荣福签订小额联保借款合同，约定了借款数额、期限及用途，该合同合法有效，合同约定内容，不违反法律规定。杨荣福与王丛红系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。现杨荣福已去世，被告王丛红应当按约定履行协议，给付原告借款本金及利息。 综上所述，原告海林邮政银行向被告王丛红主张借款本金50000元，利息53919.89元（截止到2020年1月7日止），合计103919.89元，符合法律规定，本院予以支持。被告王丛红经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王丛红于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行本金50000元，利息53919.89元（截止到2020年1月7日），合计103919.89元，2020年1月7日以后的利息依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378.40元，公告费560元，合计2938.40元，由王丛红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  于 刚 人民陪审员  王广瑞 人民陪审员  王晓峰 二〇二〇年六月二日 书 记 员  冯桂香
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告高成利，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告宋春丽，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李艳丽，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告许振荣，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告孙丽影，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告于清江，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告陶玉梅，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告高成利，宋春丽，李波，李艳丽许振荣，孙丽影，于清江，陶玉梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年05月24日八被告高成利，宋春丽，李波，李艳丽许振荣，孙丽影，于清江，陶玉梅与原告签定小额农户联保贷款合同及，每户分别为40000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计335.288.42元至今未付,故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告高成利，宋春丽，李波，李艳丽许振荣，孙丽影，于清江，陶玉梅不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 超
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1445号原告：齐河县永安建筑设备租赁站，住所地齐河县建材市场45号。经营者：张玉莲，职务：经理。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：翟现民，男，1962年1月25日生，汉族，住齐河县。被告：张冬梅，女，1970年7月19日生，汉族，住齐河县。原告齐河县永安建筑设备租赁站诉被告翟现民、张冬梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县永安建筑设备租赁站撤诉。案件受理费收取141元，由原告齐河县永安建筑设备租赁站负担。审判员  王锐二〇二〇年六月十六日法官助理崔晓晴书记员朱月
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1330号原告：马龙，男，2000年8月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琼，重庆贞枰律师事务所律师（实习）。被告：奉节县八妹汽车维修中心，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路23号，统一社会信用代码92500236MA5YE5JM86。经营者：吴文香。原告马龙与被告奉节县八妹汽车维修中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄昆林及蔡琼、被告奉节县八妹汽车维修中心的经营者吴文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资10382元，并从2019年11月28日起，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告到奉节县八妹汽车维修中心上班，从事汽车维修工作，2019年11月28离职。在职期间，2017年为学徒，无工资;2018年工资标准为1000元每月;2019年工资标准为2000元每月。经结算，被告欠原告工资共计10382元。被告于2019年11月28日给原告出具欠条一张，欠条盖有被告奉节县八妹汽车维修中心公章。原告认为，原告在奉节县八妹汽车维修中心上班，享有获得劳动报酬的权利，被告理应支付劳动报酬。被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告奉节县八妹汽车维修中心辩称，欠工资是事实，请求依法判决。经审理查明，原告马龙在被告奉节县八妹汽车维修中心工作。2019年11月28日，被告奉节县八妹汽车维修中心出具欠条一张，载明“今欠到马龙2019年工资10382元。大写人民币壹万零叁佰捌拾贰元正。另欠入职押金1000元。大写壹仟元正”。被告奉节县八妹汽车维修中心未支付原告所欠工资。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告经营者身份证复印件、欠条在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性经均予以采信。本院认为，原告向被告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬，对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未支付原告劳动报酬，对于原告请求的资金占用损失，本院支持从出具欠条次日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告奉节县八妹汽车维修中心于本判决生效后三日内支付原告马龙工资10382元，并以10382元为基数，从2019年11月29日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告马龙支付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告奉节县八妹汽车维修中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 勇二〇二〇年六月三日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2192号 本院在执行崔东东罚金一案中，经查，被执行人违法财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将崔东东纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异94号案外人：仝德强，男，1967年9月24日生，汉族，住睢宁县。案外人：张正秀，女，1966年12月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：李云恒，董事长。在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案过程中，案外人仝德强、张正秀提出书面异议。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佳合公司与鸿升公司装饰装修合同纠纷一案，2015年3月9日上海市第二中级人民法院作出了（2014）沪二中民二（民）终字第1866号民事判决书：鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息，一审案件受理费10146元、反诉案件受理费减半收取为5400元、财产保全费5000元，共计20546元，由睢宁县鸿升房地产开发有限公司负担19546元，由上海佳合建筑装饰工程有限公司负担1000元。二审案件受理费25692元，由睢宁县鸿升房地产开发有限公司负担24000元，由上海佳合建筑装饰工程有限公司负担1692元。在诉讼过程中，上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-22层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。根据申请执行人佳合公司的申请，本院于2015年7月10日立案执行，案号为（2015）睢执字第2999号。在该案执行过程中，本院于2019年5月31日作出了（2015）睢执字第2999号之十一执行裁定书，继续查封了上述房产。案外人仝德强、张正秀提出异议称，案外人于2008年12月10日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼4层403号房，建筑面积为387.28平方米。案外人支付了首期购房款467079元，购房余款450000元由案外人申请银行按揭方式付款。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款，在查封前合法占有了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城主楼4层403号房的查封。另查明，2008年12月10日，案外人仝德强、张正秀与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县××商城主楼××房，即环岛商城1-1号楼4层403号房屋，建筑面积为387.28平方米，房屋价款为917079元。签订合同后案外人支付了首期购房款467079元，并申请银行按揭方式支付购房余款450000元，被执行人并向案外人出具了购房发票一份，房产抵押合同一份。同时查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证当时无法办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人仝德强、张正秀与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际合法占有了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城主楼4层403号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 刘玉平二〇二〇年六月十九日书记员 褚子剑
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执21号申请执行人：刘华忠，男，1956年10月18日生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：李孝坤，男，1969年1月8日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人刘华忠与被执行人李孝坤民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初80号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付借款80000元及利息，返还预交的案件受理费1800元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年1月8日、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初80号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月十六日法官助理于英哲书记员杨颖杰书记员王世波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执3469号李丽君、湖南千江投资有限公司：申请执行人李丽君与被执行人湖南千江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0102民初10469号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月29日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年六月十五日书记员  姜 丹
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0223执1362号齐齐哈尔百花超市连锁有限公司依安分公司：本院执行的申请人张祥荣与齐齐哈尔百花超市连锁有限公司依安分公司劳务合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢224号之二申请执行人：刘学森，男，1985年7月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连优家装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。本院在执行申请执行人刘学森与被执行人大连优家装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1437号民事调解书，申请被执行人大连优家装饰工程有限公司偿还申请执行人刘学森装修款50000元；支付案件受理费585元；执行费650元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十五日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1930号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵建广，男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区枚乘街道办事处,住所地在江苏省淮安经济技术开发区明远东路18-1号。 法定代表人徐超，该办事处书记。 再审申请人赵建广因与被申请人淮安技术开发区枚乘街道办事处（以下简称枚乘街道办）强拆房屋行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终112号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 赵建广申请再审称，涉案拆迁补偿协议因违反法律强制性规定，且违背申请人意愿，属于无效协议。协议签订后，申请人并没有同意交付房屋，未向申请人交钥匙，也未签订合法有效的房屋交割单和承诺书。被申请人趁再审申请人家中无人之际偷拆房屋，未经过人民法院的司法执行程序，明显存在强拆房屋的事实。请求：1、撤销一、二审判决；2、依法改判、支持再审申请人的诉讼请求；3、被申请人承担一、二审全部诉讼费用。 枚乘街道办未提交答辩意见。 本院审查认为，枚乘街道办具有负责本辖区城市管理工作的行政职能，本次房屋拆迁属于政府指导下集体经济组织内部不改变土地性质的房屋拆迁行为。根据本案原审查明的事实可以认定，2018年6月4日，赵建广与枚乘街道办通过协商签订了涉案《淮安经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定。后其父亲签订《承诺书》承诺于7月22日将案涉房屋交付给枚乘街道办拆除，并协助搬迁，领取了上述协议约定的五套安置房中的两套。虽然该《承诺书》不是赵建广所签，但基于农村宅基地以户为单位的特殊性，赵建广不能否认其户同意搬迁的意愿，以上行为均表明赵建广及其家人系自愿履行协议。赵建广称其未同意交付房屋，未签订合法有效的房屋交割单和承诺书，其房屋被强制拆迁的理由不能成立，依法不予支持。 综上，赵建广再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵建广的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 刘小花 二〇二〇年六月九日 书 记 员 任子悦
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执666号之一 申请执行人：唐**，女，1971年2月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：郑**，男，1968年4月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人唐**与被执行人郑**民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）冀0402民初1090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑**未履行（2017）冀0402民初1090号民事调解书确定的义务，申请执行人唐**于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郑**给付申请执行人唐**借款本金20万元并支付利息，案件受理费2125元。本院于2020年4月13日立（2020）冀0402执660号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法邮寄形式向被执行人郑**送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人郑**未实际履行，也未来本院接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，查询到被执行人有银行存款，本院冻结了被执行人名下财产，因轮候冻结本院无法处置，未查到被执行人郑**有其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸分公司等部门发出查询通知，未查到被执行人郑**有其他可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人郑**住所地调查了解，未能查到被执行人郑**可供执行财产。 五、本院已将被执行人郑**纳入失信名单，并对被执行人郑**发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人唐**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的20万元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人郑**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑**有继续向申请执行人唐**履行债务的义务，被执行人郑**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人唐**发现被执行人郑**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人唐**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 江 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 梁阳阳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 范庆民
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川0603刑初163号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘某。 辩护人黄波，四川环峰律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年10月30日11时许，吸毒人员陈某电话联系被告人刘某购买价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），二人约定在德阳市区附近交易，后刘某将约0.5克甲基苯丙胺交于陈某，陈某通过微信向刘某转账人民币300元。 2019年10月31日13时许，吸毒人员陈某电话联系被告人刘某购买价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺，二人约定在德阳市区体育场对面的泰山南路旁的一巷子里交易，二人刚见面即被德阳市公安局特巡警支队民警抓获。随后民警将刘某带至泰山路派出所，在其身上搜出毒品甲基苯丙胺疑似物7小袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物1小袋，经分别称量，共计净重3.8克；经理化检验，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，二次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其被抓获时随身携带的甲基苯丙胺也应计入其贩卖的数量，即共计约4.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。刘某承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。建议对刘某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭同意适用普通程序。 其辩护人提出的辩护意见认为，被告人刘某具有坦白情节，且自愿认罪认罚；系初犯；搜查出的3.8克毒品数量，计入贩卖数量，但因尚未流入社会，请量刑时予以考虑。综上，请求法院对刘某从轻处罚。 经审理查明：2019年10月30日11时许，吸毒人员陈某联系被告人刘某向其购买毒品甲基苯丙胺，刘某按二人约定至德阳市区附近向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，陈某通过微信向刘某转账人民币300元。次日13时许，陈某联系刘某购买毒品甲基苯丙胺，二人约定在德阳市区体育场对面的泰山南路旁的一巷子里交易，刚见面即被民警抓获。随后民警将刘某带至泰山路派出所，在其身上搜出毒品甲基苯丙胺疑似物7小袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物1小袋，经分别称量，共计净重3.8克；经理化检验，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审多媒体示证、质证、确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明、搜查笔录、提取笔录、称重笔录及照片、扣押清单、辨认笔录、手机收款截图、理化检验报告、被告人刘某的供述与辩解、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反国家毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约4.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。根据相关法律及司法解释规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故从刘某身上查获的毒品数量3.8克应当认定为其贩卖毒品的数量。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，对辩护人发表的与此相应的辩护意见，本院予以采纳。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年12月31日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人刘某违法所得人民币300元，上缴国库；扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 立 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘 玲
青海省门源回族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2221执339号   马国全、马小龙：   申请执行人马国全于2020年6月15日向门源回族自治县人民法院申请执行马国全与马小龙买卖合同一案，申请执行标的2285元。现被执行人马小龙已全部履行完毕，至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     二〇二〇年六月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢401号 本院于2020年6月15日立案执行的申请执行人左正中与被执行人谭湘平借款合同纠纷执行一案[原执行案号：（2016）湘1002执1359号、（2019）湘1002执恢131号]，已于2020年6月15日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初916号之一 原告：江素香，女，1986年2月25日出生，汉族，自由职业，住涉县。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：杨瑞芳，女，1988年4月19日出生，汉族，住涉县。 江素香与杨瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告江素香于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江素香撤诉。 案件受理费3029元，减半收取计1515元，由原告江素香承担。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  侯晓梅 ——
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执863号申请执行人胡运芳与被执行人胡喜鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初5477号民事判决书于2020年6月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初52号                            公诉机关                       安徽省淮南市八公山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘继强，男，1973年3月16日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，现住（户籍地）安徽省淮南市谢家集区。1986年因犯流氓罪、故意伤害罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑三年；1996年因犯故意杀人罪、流氓罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十年、有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十二年。2018年7月7日因饮酒驾驶机动车被淮南市公安局交通警察支队谢家集大队行政处罚。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年6月1日本院决定对其取保候审。                               值班律师                       王晶晶，安徽从法律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       八检一部刑诉〔2020〕40号                               指控事实                       2019年9月8日晚上,被告人刘继强酒后驾驶皖XXXXX号小型轿车行驶至八公山区舜泰厂专用线与308省道交接处附近被执勤交警拦下,经呼气式酒精检测仪检测,结果为102mg/100ml,后抽血经安徽朝阳司法鉴定所鉴定其体内酒精含量为104mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人刘继强对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘继强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人刘继强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟培培                                                 二○二○年六月四日                         书 记 员  陶 来
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初1061号   原告：格尔木银利广告装饰装璜有限责任公司。   法定代表人：张松粉，执行董事。   被告：天津尚睿淳餐饮管理有限公司。   法定代表人：何健，经理。   原告格尔木银利广告装饰装璜有限责任公司与被告天津尚睿淳餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告格尔木银利广告装饰装璜有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许格尔木银利广告装饰装璜有限责任公司撤诉。   案件受理费293元，减半收取计146.5元，由格尔木银利广告装饰装璜有限责任公司负担。   审判员 申旭     二〇二〇年六月十五日   书记员 马玥
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2671号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，职务总经理。 被告：郭玉晴，女，汉族，1989年6月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告郭玉晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年六月二日 书记员  曹耕端
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执715号申请执行人：牛训茂，男，1970年04月07日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人：朱凤军，男，1965年02月20日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人：张军，男，1965年10月07日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人牛训茂与被执行人朱凤军、张军借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为133000.00元，本院在执行过程中，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人朱凤军、张军发出限制消费令，将被执行人朱凤军、张军纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人朱凤军、张军的财产进行调查，被执行人朱凤军、张军无存款、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无房产、无工商登记、无车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人朱凤军、张军采取拘留措施并已经对被执行人朱凤军、张军进行了查找，未查到被执行人朱凤军、张军的下落，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年六月十五日书记员  夏福权
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3777号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区，系公司员工。被告：韩浪，男，1991年12月14日出生，汉族，户籍住址湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告韩浪追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年六月二日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执155号 申请执行人：李福良，男，汉族，住五华县。 申请执行人：戴伟霞，女，汉族，住五华县。 被执行人：刘朋，男，汉族，住五华县。 关于李福良、戴伟霞与刘朋买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1424民初2287号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“被告刘朋应在本判决法律效力后十日内向原告李福良、戴伟霞偿还欠款30000元及违约金（从2019年6月1日起至2019年6月30日止按年利率24%计付”。本院于2020年1月21日立案执行,申请执行金额为30000元及违约金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到车管、不动产等部门进行查询。发现被执行人刘朋有一部粤Ｂ×××××双环牌汽车可供执行，除外未发现可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地进行实地调查未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，虽然查询发现，并查封被执行人刘朋所有的粤Ｂ×××××双环牌汽车，但未实际扣押；除外暂未发现被执行人可供执行的财产，现仍有30000元及违约金未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈浪权 审判员  李英华 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏秀云
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执931号李玉婵、王彦涛：李玉婵与王彦涛其他案由一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已执行到位40906.00元，其中，本金40400.00元，执行费506.00元。本院已于2020年6月9日将该款转付给李玉婵。至此，李玉婵向本院申请执行的（2018）豫0223民初4618号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0506行审8号申请执行人安阳市龙安区环境保护局，住所地，安阳市梅东路南段置度，统一社会信用代码11410511005599382L。法定代表人高新文，安阳市龙安区环境保护局局长。委托代理人李庆军，男，安阳市龙安区环境保护局法制科科长。被执行人善应北善应村欣隆建材厂，地址，安阳市龙安区善应镇北善应村。经营者申建立。本院在审查申请执行人安阳市龙安区环境保护局申请执行被执行人善应北善应村欣隆建材厂行政处罚一案中，申请执行人安阳市龙安区环境保护局于2020年6月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，安阳市龙安区环境保护局向本院提出撤回对善应北善应村欣隆建材厂行政处罚一案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许安阳市龙安区环境保护局撤回执行申请。审 判 长  朱靖文审 判 员  雷莹莹审 判 员  张小桢二〇二〇年六月八日法官助理袁丽艳代理书记员  李 伟
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执345号 本院受理的（2020）川0129执345号大邑县人民法院移送执行欧豪缴纳诉讼费一案，本院于2020年6月4日已将诉讼费103元缴纳至我院诉讼费及案款专户，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5731号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、刘景丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚灿申，男，1976年9月27日出生，汉族，住址广东省广州市增城区，被上诉人（原审原告）：沈金凤，女，1974年1月5日出生，汉族，住址广东省广州市增城区，上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人姚灿申、沈金凤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院判决：一、增城市利发实业服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向姚灿申、沈金凤支付迟延交房违约金31994.27元。二、驳回姚灿申、沈金凤的其他诉讼请求。案件受理费249元，由增城市利发实业服装有限公司负担。判后，利发公司不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人按合同约定（以总房款3%为限）向被上诉人支付逾期交付违约金；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案被上诉人的诉讼请求本质上是要求按照实际损失赔偿违约金，一审法院不但未围绕诉讼请求进行审理，而且判决结果已明显超过诉讼请求，造成事实认定不清，更存在严重程序瑕疵。被上诉人主张超过总房价3%限制的违约金赔偿，实质上是认为合同约定的违约金过低要求调整，故本案应以是否“过低”为审查重点。被上诉人并未证明“合同约定违约金明显低于实际损失”，一审判决却主动以突破合同上限的方式确认违约金金额，明显超出诉讼请求范围。二、逾期交房违约金条款不属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，且上诉人已尽到合理提示义务，不违反公平原则，依法应认定为有效。三、案涉房屋在诉讼前一直未向自来水公司注册水表，系上诉人对“永久通水”的认知存在重大误解，也是涉案项目的历史原因导致，并非上诉人故意违约。案涉房屋自交付之日起已经符合了合同约定“满足供水”这一事实条件，从未影响购房者的正常使用。案涉房屋属于办公商业用途，并非居民住宅楼，不应以住宅标准判断是否符合必要居住条件。四、逾期交付的根本原因在于总承包单位严重逾期竣工，经终审判决认定总承包单位仅需按合同价款的5%承担逾期竣工违约责任，如果逾期交付的全部案件均突破3%的上限，那么逾期竣工的违约责任远远不能弥补逾期交付的实际损失，明显违背了公平原则。姚灿申、沈金凤辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院判决生效的案涉楼盘关联案件（2019）粤01民终20192号案认定“逾期交房违约金不超过总房款的3%”属无效条款，判决按已付房款每日万分之一的标准，计算从逾期之日起至一审辩论终结之日止的逾期交房违约金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，本院对利发公司是否逾期交房及逾期交房违约金计算的上诉争议问题进行审查。对此，评析如下：案涉商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定交房条件为商品房项目工程竣工验收合格及满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，交房期限为2017年11月30日前。根据一审法院向增城新和自来水有限公司调查，增城新和自来水有限公司于2019年9月18日向一审法院作出的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》，证明截至2019年9月18日，利发公司没有向供水的公共服务单位办理涉案房屋永久供水的注册手续，即涉案房屋在合同约定的交房期限届满时并未满足永久供水的必要居住条件，未完全达到合同约定的交房条件。因此，利发公司存在逾期交房的违约行为。利发公司在一审中提交的广州市增城区新塘镇石下村民委员会于2019年8月19日出具的《证明》及盖有“增城新和自来水有限公司收费专用章”印文、于2019年9月3日出具的《情况说明》，经审查，广州市增城区新塘镇石下村民委员会并非供水的公共服务单位，“增城新和自来水有限公司收费专用章”并非供水的公共服务单位的行政印章，且该两份证据均形成于供水的公共服务单位增城新和自来水有限公司上述复函作出之前，不足以推翻上述复函证明的事实，故利发公司以该两份证据证明涉案房屋于2018年1月29日已实现永久供水的上诉主张不能成立，本院不予采纳。利发公司逾期交房，依法应当承担违约责任。涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定被上诉人承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的0.08%即万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因被上诉人起诉请求调整违约金，即对“逾期交房违约金不超过总房款的3%”条款提出了异议，原审法院将该条款是否有效作为审查内容，并未超出当事人的诉讼请求。原审判决认定案涉商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效并无不当，本院予以确认。因被上诉人的诉请已通过突破违约金封顶限制得到了支持，上诉人在二审期间申请对案涉房屋租金标准进行评估，确实没有必要，而且超过了举证期限，本院对上诉人的申请不予采纳。综上所述，利发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十五日书记员  林秋萍张敏
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）湘11刑辖35号湖南省祁阳县人民法院：关于犯罪嫌疑人周明涉嫌贩卖毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。二〇二〇年六月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初930号原告：丁宏兵，男，1975年4月28日生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：蔡鸣，男，1993年11月19日生，住宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司。住所地：昆山市陆家镇镇北路14号-1层。原告丁宏兵诉被告蔡鸣、中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月06日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告丁宏兵于2020年06月03日向本院提出撤回对被告蔡鸣、中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丁宏兵撤回对被告蔡鸣、中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁宏兵负担。审 判 员 刘荣二〇二〇年六月三日法官助理 宋腾书 记 员 张京
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2960号原告：徐足，男，1974年6月18日出生，汉族，住如皋市。被告：范海兵，男，1980年12月17日出生，汉族，住如皋市。原告徐足与被告范海兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐足撤回起诉。案件受理费减半收取45元,由原告徐足负担。审 判 员 章海涛二〇二〇年六月九日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1790号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑高原，男，住浦江县，系原告公司员工。 被告：张康，男，1987年12月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：王恩毕，女，1992年5月1日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告张康、王恩毕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张康、王恩毕归还借款本金50000元及利息2442.88元，合计52442.88元（利息算止2020年4月23日，以后按合同约定相关利率另行计算）。2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告张康于2018年2月7日向原告借款50000元，用于进货，并签有个人循环借款合同，合同号9091120180003265,约定借款到期日为2020年2月6日，月利率为8.906249‰，逾期月利率上浮50%。被告王恩毕以配偶的身份在借款申请书上签字承诺承担共同还款责任。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，至2020年4月23日，被告尚有本金50000元及利息2442.88元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张康、王恩毕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息2442.88元（利息已计算至2020年4月23日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元（已减半收取），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月十日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更292号 罪犯赵奇，男，1992年XX月XX日出生于陕西省合阳县，汉族，中专文化，住合阳县，农民，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省洛南县人民法院于2016年12月19日作出（2016）陕1021刑初120号刑事附带民事判决，认定被告人赵奇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2020年6月23日止），被告人赵奇赔偿附带民事诉讼原告人谢米娃财物损失共计85779元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯赵奇确有悔改表现，具体事实是：该犯赵奇自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯赵奇确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯赵奇在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵奇所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1923号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街18号。 负责人：张殿刚，该行行长。 委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢群平，女，1978年09月23日出生，土家族，住河北省廊坊市香河县。 上诉人中国建设银行股份有限公司香河支行因与被上诉人谢群平借款合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司香河支行自愿于2020年6月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国建设银行股份有限公司香河支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司香河支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国建设银行股份有限公司香河支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年六月五日 书记员  郝欣宇 ——
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1528号田良红、陈正新：关于田良红、陈正新房屋买卖合同一案，本院立案执行后，被执行人陈正新已自动履行了房产过户手续，执行费500元由申请人田良红自动承担。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初8025号民事调解书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终332号上诉人（原审被告）：王家明，男，1989年12月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：曾向军，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：华自科技股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓松路609号。法定代表人：黄文宝。被上诉人（原审被告）：珠海兴业新能源科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区金珠路9号6号厂房。法定代表人：邹喜红。上诉人王家明因与被上诉人曾向军、华自科技股份有限公司、珠海兴业新能源科技有限公司人格权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2494号民事裁定，向本院提起上诉。王家明上诉称：原审认定事实错误。在本案中，被上诉人曾向军认为上诉人对其名誉、荣誉构成侵权，依照《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现无法具体确定侵权地点，那么应当到上诉人住所地即湖南省桃江县人民法院进行起诉。原审法院认为被上诉人华自科技股份有限公司所在地系其管辖，故认为全案应当由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，上诉人认为原审法院未综合考虑本案。上诉人作为华自科技股份有限公司的员工，在“泸溪县93个贫困村光伏扶贫项目采购”中受公司委托以公司的名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回修改该项目投标文件、签订合同和处理有关事宜，上诉人在该项目中的一切行为均系公司指派，系职务行为。履职过程中，上诉人未侮辱、诽谤被上诉人曾向军，亦未捏造任何事实。被上诉人曾向军无故起诉上诉人，依据《侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被上诉人曾向军的恶意诉讼，使上诉人有苦难言，备受委屈。且上诉人离长沙路途遥远，受疫情影响难以来长沙参加诉讼。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2494号民事裁定，将案件移送至湖南省桃江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系人格权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，被上诉人即原审被告华自科技股份有限公司的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人即原审原告曾向军选择向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起本案诉讼并无不当，故上诉人王家明提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1751号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，系会泽俊泽物业服务有限公司职工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：李琼芬，女，1975年8月1日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司与被告李琼芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年6月10日以被告李琼芬已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽俊泽物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年六月十日书记员  王友谊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1353号 张俭、沭阳县伟俭木业制品厂： 周洪伟申请执行张俭、沭阳县伟俭木业制品厂建设工程合同、民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）苏13民终4996号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3746号 原告：张明福，男，1954年5月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：黄辉，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李中英，女，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张明福与被告黄辉、李中英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明福及其委托诉讼代理人王文峰、被告黄辉到庭参加了诉讼，被告李中英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息120000元（按月利率2%计算从借款之日计算至2020年3月9日止，以后利息另行计算至本息付清止），本息合计420000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告因经营需要借原告300000元，双方约定月利率2%，被告黄辉于当日分别出具借条，被告黄辉捷克行为发生在夫妻关系存续期间，而且该借款用于被告家庭共同经营生活，属夫妻共同债务，后经原告多次催要，至今被告不履行还款义务，侵犯原告合法权益，故具状起诉。 被告黄辉辩称，我没接原告那么多钱，我只借五万元，当时出具二十五万欠条后，原告并未交付借款二十五万元，五万元是原告将现金带到我家后，我出具的五万元借条。 被告李中英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日被告黄辉向原告张明福出具借条二张，内容分别为“今借到张明福现金人民币贰拾伍万元整2分利息3个月一付利”，“今借到张明福现金人民币伍万元整”。其中50000元借条系利息借条。被告李中英与黄辉于2018年3月5日登记离婚。 庭审后被告黄辉自认实际借款本金为150000元，借款时间为2017年3月9日。 本院认为，双方就50000元借条无异议，均认可属利息借条。双方就250000元借条有争议，被告黄辉认可系其出具的借条，但否认其收到250000元现金；原告张明福就证明250000元借款的交付方面仅提供录音一份，而该录音中并未有被告黄辉明确认可收到250000元借款的陈述，故对原告主张，本院不予支持；被告黄辉庭审后自认其实际于2017年3月9日向原告张明福借款150000元，本院予以认可；双方约定月利率2%，自借款之日计算至2020年3月9日，利息为108000元。原告张明福要求被告李中英共同承担还款责任，因未能提供证据证明该款用于两被告共同生活经营，李中英称其对借款不知情，故原告要求李中英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张明福借款本金150000元，利息108000元（利息计算至2020年3月9日，以后利息按月利率2%计算至本息付清之日止）。 二、驳回原告张明福其他诉讼请求。 三、驳回原告张明福对被告李中英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由原告张明福负担1466元，被告黄辉负担2334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年六月三日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初3746号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702财保16号     申请人：刘X春，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXX5。   委托代理人：余前忠、吴永超，汉中市148法律服务所法律服务工作者。   被申请人：汪X，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXX8。   申请人刘X春因与被申请人汪X民间借贷纠纷，于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币16万元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人刘X春以其购买的中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司责任限额为人民币160000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。   经审查，本院认为，申请人刘X春提交了与被申请人汪X民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   以人民币160000为限，查封或扣押被申请人汪X所有的车牌号为陕FXXXXX奥迪小型轿车一辆；或者查封、扣押、冻结被申请人汪X名下相应价值的其他财产或经济收入。   案件申请费1320元，由申请人刘少春负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员  周玲       二〇二〇年六月四日                                      书 记 员  任进文
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终324号上诉人(原审被告)：宋晓晶，女，1978年11月18日生，住所地东丰县。被上诉人（原审原告）：李国丽，女，1975年10月11日生，住所地东丰县。原审被告：杨广田，男，1979年6月7日生，住所地东丰县。上诉人宋晓晶因与被上诉人李国丽民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋晓晶收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋晓晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 鹏审 判 员  李殿锋审 判 员  路美慧二〇二〇年六月十六日法官助理  （孙娇书 记 员  马 哲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执336号申请执行人：抚顺市新抚区环境卫生管理处,住辽宁省抚顺市新抚区新抚路五道街1-27号。委托诉讼代理人：张元敏。被执行人：赵岩峰，男性,1979年10月20日生，汉族，住望花区。本院在执行抚顺市新抚区环境卫生管理处与赵岩峰机动车交通事故责任纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 金晓蕊审判员 田成君二〇二〇年六月××日书记员 刘 翠