wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执380号申请执行人李和平，男，1963年11月1日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。被执行人王业磊，男，1985年6月18日生，汉族，居民，住徐州市。申请执行人李和平申请执行被执行人王业磊合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0382民初1485号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告王业磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李和平财产损失共计42650元。二、驳回原告李和平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由原告李和平负担52元，被告王业磊负担444元。2020年1月11日，申请执行人李和平以被执行人王业磊未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月11日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人账户无大额存款。3、本院于2020年1月11日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下没有登记车辆。4、本院于2020年1月20日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2020年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月1日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家中无人。7、2020年6月5日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大存款。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年六月五日书记员 刘明浩
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢394号 申请执行人:黄义琳,女,汉族,生于1982年1月13日,住达州市达川区。 被执行人:范建明,男,汉族,生于1979年10月26日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人黄义琳与被执行人范建明抚养费纠纷案,申请执行人黄义琳依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初1523号民事调解书,向本院申请执行,本院于2020年4月19日依法立案恢复执行。申请执行标的49400元。 本院在执行过程中,依法向被执行人范建明公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人范建明立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担相应的迟延履行债务利息。2020年5月23日和6月6日通过全国网络执行查控系统、传统查询对被执行人范建明的存款、不动产、土地、矿产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月5日依法通过电话调查被执行人的户籍地达川区网格员了解范建明财产状况和收入等情况,亦未发现被执行有可供执行的财产。 本院已对被执行人范建明作出失信被执行人决定书和限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人黄义琳，并听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。综上,本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人范建明继续清偿,并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年六月六日法宫助理符华琼 书记员  潘远珍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执217号申请执行人：张文风，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王爱香，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区本院作出的（2018）鲁1502民初7804号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王爱香未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年1月13日依法立案执行。本院对被执行人王爱香名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王爱香纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权50000元及利息，实际履行0元，尚欠债权50000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执217号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月二十三日书记员  贺岩
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初445号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行，住所地河北省临西县珠江路。 负责人：杜海云，该行行长。 委托诉讼代理人：梁叶校，男，该行工作人员。 被告：李会英，女，1980年4月12日出生，汉族，住河北省临西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行与被告李会英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年六月十八日 书记员  王亚男
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执439号 成都银行股份有限公司、周和平： 本院于2019年1月16日受理成都银行股份有限公司申请执行周和平公证债权文书一案，执行依据为（2018）川成蜀证执字第915号执行证书，现因被执行人周和平已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执439号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执87号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：韩明明，男，汉族，1993年4月20日出生，本科文化，学生，住河北省涞源县。现在监狱服刑。根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）云08刑初145号刑事判决书，判决被执行人韩明明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000.00元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月28日对刑事裁判涉财产部分立案执行。移送执行标的为人民币20000.00元。执行中，向被执行人韩明明发出执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。本院通过最高人民法院全国网络查控系统对被执行人的银行账户、房屋产权、土地使用权、税务、保险、民政、证券、工商、车辆、支付宝登记信息进行了调查。均未发现有其他财产可供执行。经查明，2020年5月28日，被执行人韩明明的亲属(韩二明)代其缴纳罚没款人民币20000.00元。移送执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、被执行人韩明明缴纳人民币20000.00元依法予以没收并上缴国库:二、终结云南省普洱市中级人民法院（2017）云08刑初145号刑事判决书主文第一项之“并处没收个人财产”的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖新挺审判员  雷斯祺审判员  纳 坚二〇二〇年六月二日书记员  谢陶冶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执565号申请执行人：马彩芹，女，1968年8月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：邓志初，男，1970年9月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人马彩芹与被执行人邓志初民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0582民初11974号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、邓志初于2019年12月31日之前支付给马彩芹24000元。如果邓志初未按时足额履行，则马彩芹可按30000元，扣除邓志初签订本协议后已履行的部分向法院申请强制执行。二、本协议履行完毕后，双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取391元，由马彩芹负担。因邓志初未履行生效法律文书确定的义务，马彩芹向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理，立案标的3万元。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年1月14日、2020年3月11日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年1月14日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。5、2020年5月19日，本院至被执行人住所地的张家港市××镇××村进行调查，未能查询到被执行人可供执行的财产。6、2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月四日书记员 聂梦婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2356号原告：李川，男，1991年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：闫鹏，男，1986年9月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李川与被告闫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告李川经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李川撤诉处理。案件受理费已减半收取275元，由原告李川负担。审判员 张 丽 二○二〇年六月三日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执320号申请执行人：蒋云英，女，1965年7月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住新宁县。被执行人：龙韦江，男，1985年2月6日出生，回族，湖南省常德市武陵区人，个体工商户，住湖南省东安县。本院受理的蒋云英与龙韦江劳动争议纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终251号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人龙韦江履行生效法律文书确定的支付经济补偿金及缴纳养老保险单位部分。由于被执行人龙韦江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋云英于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙韦江的财产进行了查询，被执行人龙韦江在金融机构有少量存款，已冻结，在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行，亦无其他确定可供执行的债权，且被执行人现下落不明。本院认为，本案被执行人龙韦江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋云英在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙韦江新的财产线索，申请执行人蒋云英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年六月十二日法官助理唐挺书记员周萍
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2685号原告包头市海威物业服务有限责任公司，联系方式：151XXXXXXXX法定代表人宋昌征。被告谢荣娜，女，39岁，地址：包头市，联系方式：150XXXXXXXX本院在审理包头市海威物业服务有限责任公司谢荣娜物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，包头市海威物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年六月二十二日书记员 薛 强
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0602行初29号原告吴发明，男，1968年2月2日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被告铜仁市万山区丹都街道办事处，住所地为铜仁市万山区楚溪大道103号。负责人杨松飞，系主任。本院审理原告吴发明诉被告铜仁市万山区丹都街道办事处确认行政行为违法一案中，原告以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴发明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴发明负担。审 判 长  崔丽莎审 判 员  石 丽人民陪审员  吴永能二〇二〇年六月十九日法官助理张春林书记员聂健倩
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3301民监2号 原审原告：甘孜州瑞祥康巴旅游有限责任公司。住所地:四川省甘孜州康定市炉城镇。 法定代表人：王成龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：伍元凯，住四川省康定市。 委托诉讼代理人：李由，四川支点律师事务所律师。 原审被告：成都格瑞斯特节能科技有限公司,住所地:成都市金牛区天回镇。 法定代表人：黄应波，公司经理。 原审原告甘孜州瑞祥康巴旅游有限责任公司与原审被告成都格瑞斯特节能科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）川3301民初271号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止（2019）川3301民初271号民事 调解书的执行。 审判长 陶  萍 审判员 卓  玛 审判员 肖  波 二〇二〇年六月一日 书记员 四郎梅朵
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢277号申请执行人：马瑞金，男，汉族，1971年6月2日出生，住山东省沂水县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人马瑞金与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第105号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月11日申请执行（原案号2019鲁0214执2403号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2403号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第105号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2020)川0131执235号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131刑初229号刑事判决书，于2020年04月26日立案受理蒲江县人民法院申请执行易志刚罚金、责令退赔罚金一案。执行标的金额为10300元。执行中，本院已将3000元案款上缴国库，7300元案款退赔当事人。该案已全部执行完毕结案。二〇二〇年六月五日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执362号之一被执行人：潘仁称，曾用名潘智，男，汉族，1985年08月15日出生，住分宜县。本院在执行潘仁称罚金一案中，冻结了被执行人潘仁称的银行存款，现因生效判决书确定的罚金刑已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院依照（2020）赣0521执362号执行裁定书采取的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鸣二〇二〇年六月五日书记员  李园
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执697号之一申请执行人**俊，男，1992年2月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人陈文杰，男，1968年7月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人**俊与被执行人陈文杰借款合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2020)湘0304民初669号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**俊于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。本院于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13日向被执行人陈文杰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈文杰名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年5月20日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人陈文杰的不动产，查明被执行人陈文杰名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月18日对被执行人陈文杰适用限制高消费措施。本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为111721.2元，已执行到位0元，尚有111721.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年六月十九日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执11号申请执行人：张东海，男，1980年11月19日出生，汉族，盛佳源（天津）电力工程安装有限公司项目经理，住天津市南开区。被执行人：夏曙光，男，1984年1月7日出生，汉族，无职业，住山东省聊城市高唐县。申请执行人张东海与被执行人夏曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初9228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币570730元及相应利息，本院于2020年1月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币570730元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月十二日书记员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执199号申请执行人：熊美霞，女，1979年1月3日出生，住江西省九江市庐山市。被执行人：查敏，男，1978年3月21日出生，住江西省九江市庐山市。熊美霞申请查敏劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院（2019）赣0483民初266号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人查敏拒不履行人民法院已生效的判决裁定，现已在本院刑事审判庭开庭审判。被执行人在服刑期，无法履行判决生效的义务。申请执行人熊美霞向我院提出撤销执行申请书，待被执行人查敏服刑期满后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2019）赣0483民初266号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年六月三日书记员  徐官生
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执482号之二申请执行人：邢成，女，1990年4月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：万永康，男，1990年5月29出生，汉族，科瑞集团职工，住东营市东营区。本院依据已发生效力的（2018）鲁0502民初5295号民事调解书，查封了被执行人名下房产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人万永康名下位于东营市东营区华山路388号27幢2单元201室（不动产权证号：鲁（2019）东营市不动产权第0079739号、第0079740号）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 高 敦二〇二〇年六月十二日书记员 曹嘉琳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执534号申请人：娄学利，男，1980年3月27日生，汉族，住潢川县。被执行人：李建，男，汉族，1983年6月13日生，注潢川县谈店乡长岗村施河组。被执行人：米丽，女，1988年3月29日出生，汉族，现住潢川县。被执行人：徐亚辉，男，1984年11月2日出生，汉族。住潢川县。本院在执行申请执行人娄学利与被执行人李建、徐亚辉、米丽民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请人与被执行人于2020年6月22日达成和解协议，依据（2019）豫1526民初2369号民事判决书内容，双方协商徐亚辉、米丽共计偿还60000元及利息（自2018年7月31日起，按照年利率24%计算至款清之日止），被执行人徐亚辉、米丽于2020年10月1日前给付。申请人同意解除对徐亚辉银行卡的冻结，但不解除对米丽工资卡的冻结。经审查，双方当事人达成执行和解长期履行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执534号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 胡超超
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初152号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人张海梁，男，1978年3月6日出生，住湖南省湘乡市虞唐镇。因犯抢劫罪、强奸罪于2009年12月31日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金八千元；因犯故意伤害罪于2016年1月15日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年，2019年1月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月11日被抓获，2020年3月12日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月26日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2020］146号起诉书指控被告人张海梁犯抢劫罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人张海梁及其辩护人欧园环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年3月8日凌晨1时50分许，被告人张海梁在湘乡市新湘路金源宾馆附近发现被害人杨某肩上有小挎包，便开始尾随，一直跟踪到湘乡市新湘路九九大厦某门外，被告人张海梁手持不锈钢片对杨某进行威胁，后抢走杨某肩上的黑色挎包后逃离现场。在逃跑过程中将挎包内现金1,000元取出，将小挎包丢弃在梅坪安置区一个废旧煤炉内。 案发后，被告人张海梁赔偿了被害人杨某的损失1,000元。 辩护人欧园环的辩护意见是：1．对公诉机关指控被告人张海梁的事实和罪名无异议；2．张海梁犯罪后如实供述犯罪事实、认罪认罚，退赔了被害人的损失。建议法院对其从轻处罚。 上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人张海梁在开庭审理中无异议，并有娄星区人民法院刑事判决书、《认罪认罚具结书》、挎包照片等书证，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录，证人张某某、钟某某、许某等人的证言，被告人张海梁的供述与辩解等经本院查证属实的证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告人张海梁以非法占有为目的，使用威胁手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张海梁因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张海梁犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张海梁的家属退赔了被害人杨某的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人欧园环的辩护意见与庭审查明的事实和证据一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 被告人张海梁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前于2020年3月11日先羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月12日起至2024年3月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘彦军 人民陪审员  张先林 人民陪审员  刘 虹 二〇二〇年六月八日 法官 助理  张海兰 书 记 员  李 芸 附：本案适用法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初818号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地在盐城市城南新区世纪大道611号。负责人：陈学青，该分行行长。委托诉讼代理人：徐文海、刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：周鸿，男，1975年9月19日生，汉族，住盐城市响水县。原告平安银行股份有限公司盐城分行（下称平安银行盐城分行）诉被告周鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员许成华适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行盐城分行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告周鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1.判令周鸿偿还借款本金128132.15元、利息（含罚息）24258.33元、复利2731.1（暂计至2020年3月2日），合计155121.58元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日，原告与被告签订一份个人信用贷款合同，约定被告周鸿的授信额度不超过人民币510000元，授信有效期自合同生效之日起不超过五年，每笔贷款以个人贷款放款确认书约定的贷款期限、利率为准。违约责任约定逾期还款从逾期之日起按照合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，合同并就其他事项作了约定。同日，被告向我行申请190000元的个人信用贷款。个人贷款放款确认书约定贷款月利率为1.53%,贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日期为2018年1月30日，到期日为2021年1月28日。我行向被告发放贷款后，截止2020年3月2日被告尚差欠本金128132.15元、利息（含罚息）24258.33元、复利2731.1，我行遂宣布借款全部提前到期，其至今未能偿还我行的借款本息。综上，为维护原告的合法权益，特具状提起本次诉讼，请求法院判如所请。被告周鸿未答辩。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2018年1月29日，周鸿向平安银行盐城分行申请贷款并填写《个人信用贷款申请表》，载明（摘要）：贷款申请金额190000元，贷款36个月，等额还款。2018年1月29日，甲方（借款人）周鸿与乙方（贷款人）平安银行盐城分行签订一份编号为平银盐城分行个信贷字2018第RL201801**********号的《个人信用贷款合同》，合同约定（摘要）：特别约定条款。第二条，贷款内容及流程。2.1在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。普遍性条款。第五条，违约条款。5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；（4）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年1月30日，平安银行盐城分行出具《个人贷款确认书》，载明：贷款金额190000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，起贷日2018年1月30日，到期日2021年1月28日。贷款发放后，周鸿未能按期还款，平安银行遂宣布贷款提前到期，截止2020年3月2日，周鸿结欠平安银行盐城分行本金128132.15元、利息（含罚息）24258.33元、复利2731.1元，合计155121.58元。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。原告平安银行盐城分行与被告周鸿签订《个人信用贷款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定发放贷款后，被告周鸿应当按期偿还贷款本息，现被告未能履行合同约定，构成违约，故原告要求被告周鸿偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2020年3月3日起按合同约定计算的利息、罚息、复利的请求，因原告主张利息的年利率已经超过了法律保护的上限24%，故本院仅支持自2020年3月3日起以剩余本金128132.15元为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司盐城分行借款本金128132.15元、利息（含罚息）24258.33元、复利2731.1元，合计155121.58元（截止2020年3月2日），并支付自2020年3月3日起至实际还款之日止以128132.15元为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告周鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 许成华二〇二〇年六月十日法官助理 邓 成书 记 员 张 珂附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执465号申请执行人：吴宝英被执行人：邵斌申请执行人吴宝英与被执行人邵斌民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初526号民事调解书，调解书已经发生法律效力。申请执行人吴宝英申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立（2020）吉0523执465号案件执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邵斌送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人邵斌进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人邵斌进行传统查询，未查询到可供执行的财产；4、向被执行人邵斌发出了限制高消费令。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况，未发现被执行人邵斌有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查，同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  井丽纯审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年六月十六日书记员  田 雨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执277号申请执行人:迟秀琴，女，1974年1月1日生，汉族，居民，户籍地址黑龙江省嫩江县，现住威海经济技术开发区。被执行人:马庆良，男，1973年9月29日生，汉族，居民，住威海经区。申请执行人迟秀琴与被执行人马庆良装饰装修合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁1003民初1472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人支付装修款24058.83元及利息并赔偿损失4000元，返还预交的案件受理费251元及鉴定费862元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月5日、2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、存款、车辆等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初1472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月三日法官助理于英哲书记员杨颖杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执443号 申请执行人：徐继康，男，1963年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：徐向生，男，1989年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐高山，男，1968年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐继康、徐向生与徐高山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13806号民事判决书已发生法律效力。因徐高山未履行生效法律文书确定义务，根据原告的申请，本院依法立案执行，执行标的为50312元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、立案后，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问。因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划被执行人金融账户存款4950元，未发现其它可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月15日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位4950元。 上述事实，有邮寄送达回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月2日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执486号申请执行人：王华东，男，1984年1月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李新广，男，1968年10月21日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李帅，男，1986年12月7日出生，汉族，住沈丘县。王华东与李新广、李帅民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李新广、李帅于本判决书生效之日起向原告王华东偿还186340元及利息。因李新广、李帅未按上述生效法律文书履行义务，王华东向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执391号案件的本次执行程序。被执行人李新广、李帅负有继续向申请执行人王华东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年六月二十二日书记员  王宝生
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2921号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：廖建军，男，1996年3月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告廖建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年六月十九日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执1583号 于兴发、榆林市岚创服务有限公司: 申请执行人于兴发与被执行人榆林市岚创劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月20日作出的榆劳人仲案字【2019】第887号裁决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人榆林市岚创服务有限公司向申请执行人于兴发支付九级工伤待遇63981元，申请执行费860元。本院于2020年5月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法将被执行人榆林市岚创服务有限公司银行账户内存款64841元予以扣划，本案执行费860元申请执人于兴发代为交纳，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执1583号案件执行完毕，于2020年6月22日结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖哲涛，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省饶平县***************。委托诉讼代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余构明，男，1947年3月11日出生，汉族，住广东省饶平县***************。再审申请人赖哲涛因与被申请人余构明确认合同无效纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖哲涛申请再审称，原审查明事实不清，适用法律错误。根据余构明于2014年9月15日在饶平县国土资源局的《座谈笔录》，“问：当时为什么随便给余锡峰证件？答：不明余锡峰当时欠债严重。本人在广州，不明情况，不愿见到余锡峰被追债，希望帮忙渡过难关。问：在这件事上你有没有过失？答：没有经过家人同意，自作主张而同意借土地给余锡峰卖掉还债。问：余锡峰有没有其他方式补偿？答：承诺将来侄女建房，会另买宅基地给侄女建房。”上述回答证明余构明是自愿将产权证和身份证件给余锡峰去卖涉案宅基地用于偿还债务。“问：变卖宅基地，准备卖多钱，余锡峰有没有和你说过？答：宅基地变卖有说过，但卖多少钱，何时出卖，本人不知。问：钱被谁收了？答：肯定是余锡峰。”上述回答证明余锡峰在2011年初将涉案宅基地卖出后有及时告知余构明，余构明知道宅基地已被卖出，其并没有提出异议。从以上事实可以看出余构明是将涉案宅基地附条件赠与给余锡峰，余锡峰在接受赠与后，将该宅基地转让给善意第三人，并已完成产权变更登记，也就是该宅基地的产权已发生转移，余构明无权要求撤销赠与。如果余锡峰没有履行赠与所附承诺，余构明可另行提起诉讼要求余锡峰履行承诺。综上所述，涉案宅基地并非是余构明委托余锡峰出售，而是余构明自愿将涉案宅基地赠给余锡峰。余锡峰是余构明的堂弟，也是饶平县*******人，其接受余构明宅基地的赠与未违反相关法律规定，合法有效。且赖哲涛至今还持有涉案宅基地的合法有效产权证，法院也已驳回余构明要求撤证的行政诉讼。现赖哲涛根据《民事诉讼法》第一百九十九条规定申请再审，请求：裁定再审，撤销潮州市中级人民法院（2019）粤51民终630号民事判决，改判驳回余构明的诉讼请求。余构明提交意见称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。余锡丰向余构明借钱并提出借土地证，余构明把土地证借给余锡丰，但并未委托出售该宅基地。余构明与赖哲涛素不相识，且未与赖哲涛签订《转让房屋协议》，也未收到卖地价款，更未在事后追认，该协议非余构明的真实意思表示，其对于变更土地证的情况也不知晓。宅基地属于集体所有，转让需先申请并获得村集体的同意，且受让人必须是同一村集体内部成员，但该宅基地转让时并未获得村集体的同意，而赖哲涛也不属于狮头寨村民，不符合受让条件。二、赖哲涛的再审请求无事实及法律依据。赖哲涛以《座谈笔录》证明余构明认可余锡丰出卖案涉宅基地是不符合事实的。1.余构明将土地证借给余锡丰的初衷是帮助其贷款还债，但对于余锡丰将土地证如何处理毫不知情，直至赖哲涛在案涉宅基地上建房，才得知宅基地被转卖。2.余构明未收到卖地价款，想当然是被余锡丰收取。3.双方互不相识，赖哲涛无法证明余构明早已得知宅基地变卖给赖哲涛和认可该变卖行为。4.余构明仅是将土地证借给余锡丰，并没有赠与意思表示，且宅基地的赠与同样要经过村集体的审批，余构明与余锡丰之间也没有进行产权变更登记，不符合宅基地赠与的条件。综上，请法院依法驳回赖哲涛的再审请求，维持原判。本院经审查认为，本案系再审审查案件，主要审查再审申请人主张的事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。赖哲涛以涉案宅基地系余构明自愿赠送给余赐峰而非委托余锡峰出售为由主张原审查明事实不清，适用法律错误。据此，本案审查的焦点问题是，涉案宅基地是否存在赠与关系。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”赖哲涛申请再审提供的《座谈笔录》和《关于黄冈镇狮头寨村余构明宅基地转让给赖哲涛的调查情况及说明》在原一、二审均未提供，且不属于新证据。而且根据其提供的《座谈笔录》，余构明陈述的是“借土地给余锡峰卖掉还债”，并没有将涉案标的物赠与余锡峰的意思表示。《关于黄冈镇狮头寨村余构明宅基地转让给赖哲涛的调查情况及说明》和《信访事项答复函》等也均未能证明存在赠与。赖哲涛提供的依据不足以证明其主张。再则，《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。”《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定，“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”涉案标的物系集体所有的宅基地，使用权人的变更应到有关部门办理登记，但余构明与余锡峰之间并未申请变更登记。综上，赖哲涛主张余构明系将涉案宅基地赠与余锡峰不成立。赖哲涛以涉案宅基地已由余构明自愿赠送给余赐峰为由主张原审判决查明事实不清和适用法律错误，理由不成立，本院不予支持。赖哲涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖哲涛的再审申请。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二〇年六月五日法官助理 翁玉茹书 记 员 杨金锋
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更508号罪犯冯宪军，男，出生于内蒙古自治区多伦县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一四年四月二日作出了（2014）锡中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人冯宪军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2014年4月22日交付执行。本院于2017年4月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2027年12月4日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯冯宪军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯冯宪军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、5月各记功1次，于2018年6月,2019年1月各记表扬1次，累计记功、记表扬4次。经审理查明，罪犯冯宪军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯冯宪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯宪军减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2027年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵佳娜审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 史凯文
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1065号 原告：童长新，男，1963年6月24日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：廖万荣，男，1979年11月5日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：吴冬连，女，1978年11月5日生，汉族，住龙岩市永定区。 本院认为，本院于2020年6月1日向童长新送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费2,300元，期满未预交的，按撤回起诉处理。童长新签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按童长新撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年六月九日 书记员 李娇（代） 附件：本案所适用的主要法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1496号申请执行人:熊兴友,男，1969年9月01日出生，汉族。住所地重庆市南岸区。被执行人:周锋,男，1986年01月27日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。本院在执行熊兴友与周锋劳动争议一案中，熊兴友要求被执行人周锋支付共计6563元拖欠工资，以及诉讼费和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人周锋纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年六月十七日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4406号 原告：李庆存，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：大奥建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道永兴路7号。统一社会信用代码913307827125539576。 法定代表人：张鑫林。 被告：王井桂，男，1963年9月14日出生，汉族，住义乌市。 原告李庆存与被告大奥建设集团有限公司、王井桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李庆存于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李庆存撤诉。 案件受理费2626元（已减半），由原告李庆存负担。 审判员  李永群 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋芷涵
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1969号 周某某、杨某某、刘某 本院执行的周某某申请杨某某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年六月八日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终81号上诉人（原审被告）：段胡南，男，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张春富，河南华都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东龙，男，1990年11月12日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。上诉人段胡南因与被上诉人李东龙民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初2674号之二民事裁定，向本院提起上诉。段胡南上诉称，原告李东龙与被告段胡南因合作协议纠纷(原告诉称系债务纠纷)诉至淅川县法院,淅川县法院予以了受理。上诉人认为,淅川县法院对该案无管辖权,其理由1、原、被告双方于2017年5月1日就该案签定了个人合作协议,该合作协议第十三条在合同争议解决方式上约定:凡因本协议或与本协议有关的一切争议,如协商不成,提交当地仲裁委员会仲裁。这说明,不但本协议发生的争议而且与本协议有关的一切争议都毫无例外的由仲裁机构管辖。淅川县法院以合同变更之说否认仲裁机构的管辖权直接违背了双方对争议解决方式的约定。该说法没有合同依据。2、仲裁法第十九条规定:“仲裁协议独立存在,合同的变更、解除、终止或者无效,不影响仲裁协议的效力。(即合同变更原仲裁条款继续有效)”淅川县法院以协议变更之说而否认仲裁管辖直接违背了仲裁法第十九条的规定。其说法因违法而无效。该案淅川县法院明显无管辖权。3、退一万步讲,即使排除了仲裁的管辖,该案淅川县法院也无管辖权。民事诉讼法司法解释第十八条第三款规定:“合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的行地的,由被告住所地人民法院管辖”。现该案合同并没有实际覆行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地,应由被告住所地法院管辖。因此,淅川县法院无权管辖该案。由于该案被告在一审提出管辖权异议被法院驳回,特提起上诉，请求撤销（2019）豫1326民初2674号之二民事裁定，将该案件移交仲裁机构或有管辖权的法院管辖。李东龙答辩称，浙川县人民法院对本案具有管辖权,原审裁定认定事实清楚,适用法律准确,理由如下：答辨人与被答辩人是借贷合同纠纷,2017年6月16日双方签订的《借款合同》和《还款计划》证明被答辩人负有向答辩人给付货币偿还借款的义务。依据《民事诉讼法司法解释》第18条的规定,争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地,答辫人的户籍地与××均在××辖区,因此淅川县法院有管辖权。2、被答辩人所主张的2017年5月1日签订的《个人合作协议》现已作废作无效。事实是因原双方合作关系破裂,双方于2017年6月16日经过清算确认,答辩人将原有的合作投资款转变为借款给被答辩人使用。双方签订的《借款合同》是对债权债务关系变更的确认,即已有原来的合作转变为借贷关系,双方原来的合作关系以归于灭失。综上所述,原审法院对本案具有管辖权,一审裁定书认定事实清楚适用法律准确,请求贵院维持原裁定,驳回被答辩人的上诉。本院经审查认为，2017年5月1日，李东龙、段胡南签订《个人合作协议》，2017年6月16日，李东龙、段胡南签订《借款合同》并附还款计划书，虽然双方签订的《个人合作协议》第十三条约定了合同争议解决方式为提交当地仲裁委员会仲裁，但该协议第十四条第一款第一项亦明确约定：经协商一致，合租人可以修改本协议或对未尽事宜进行补充；补充、修改内容与本协议相冲突的，以补充、修改协议后的内容为准。而双方签订的《借款合同》第八条明确约定合同争议的解决方式为依法向人民法院起诉，该《借款合同》签订于《个人合作协议》之后，系双方对合同争议解决方式的变更。现李东龙依据《借款合同》诉请段胡南偿还借款本息，其诉争标的为货币，而接受货币一方显为李东龙。李东龙提交的身份信息显示其户籍地为淅川县，依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，河南省淅川县人民法院对本案享有管辖权。上诉人段胡南的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年六月九日法官助理郝一帆书记员郭璐
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执4号申请执行人海吉勇，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人祝峰伟，男，1977年12月13日出生，汉族，河南省淅川县。申请执行人海吉勇申请执行祝峰伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初523号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人祝峰伟应支付海吉勇款5100元，案件受理费50元。因被执行人祝峰伟未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人海吉勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人祝峰伟发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人祝峰伟银行卡未发现有可供执行的存款。2、查明被执行人祝峰伟无住房公积金、未发现被执行人名下登记有不动产。3、查明被执行人祝峰伟名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人祝峰伟持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人祝峰伟发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为5100元及利息，案件受理费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝峰伟负有继续向申请执行人海吉勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年六月十五日书记员  黄红钊
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1597号原告：周志刚，男，汉族1979年5月5日出生，住鄢陵县。被告：秦朋汉，男，汉族，现年55岁，住鄢陵县。被告：陈翠玲，女，汉族，1967年11月3日出生，住鄢陵县。本院在审理原告周志刚与被告秦朋汉、陈翠玲等运输合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告周志刚撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告周志刚负担。审判员  樊合昌二〇二〇年六月十日书记员  张 翼
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更857号罪犯李正罡，男，生于1994年8月31日，汉族，高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2012年5月15日作出(2012)鄂钟祥刑初字第00117号刑事判决，以被告人李正罡犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年10月、2017年10月二次经本院裁定共减刑一年五个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李正罡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李正罡在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李正罡减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李正罡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李正罡在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李正罡减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1130号 廖延浦（申请执行人）、王涛、陈广山（被执行人）： 廖延浦与王涛、陈广山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2020年06月11日将该款转付给廖延浦。至此，廖延浦向本院申请执行的（2020）皖0403民初647号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执138号 申请执行人：刘延岗,男,汉族，住志丹县。 委托诉讼代理人：杨林峰，男,汉族，住志丹县。 被执行人：刘涛，男,汉族，住志丹县。 被执行人：刘世录，男,汉族，住志丹县。 被执行人：孙巨飞，男,汉族，住志丹县。 本院在执行申请执行人刘延岗与被执行人刘涛、刘世录、孙巨飞借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）陕0625民初1083号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人刘涛返还申请人借款本金625200元及利息，被执行人刘世录、孙巨飞承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经申请人提供被执行人刘涛挂靠陕西圣豪建筑工程有限公司工程有收益款，本院依法向陕西圣豪建筑工程有限公司送达了冻结通知书，冻结刘涛本人挂靠陕西圣豪建筑工程有限公司工程收益的债权。但该工程款未到账，暂时无法支付，也无法确定支付期限。申请人自愿等待该工程款到账后支付给申请人。申请人自愿向我院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月十七日 书记员  王天亮
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保714号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 被保全人：张际山，男，1982年3月5日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人保险纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5219号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产27869.23元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产27869.23元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月十六日 书记员  王斯璇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7275号 原告：厦门东方凯旋物业管理有限公司，住所地厦门市思明区金榜路61号一号楼一层。统一社会信用代码913502037841622938. 法定代表人：叶柏贤。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：曾丽美，女，1962年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在处理原告厦门东方凯旋物业管理有限公司与被告曾丽美物业服务合同纠纷一案中，原告厦门东方凯旋物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门东方凯旋物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门东方凯旋物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门东方凯旋物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年六月九日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保898号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：张霞，女，1972年3月21日生，汉族，住桓台县。 被保全人：于刚，男，1975年10月17日生，汉族，住桓台县。 被保全人：周玉坤，男，1976年6月13日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2007）桓民初字第1301号民事判决书，于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张霞、于刚、周玉坤的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张霞、于刚、周玉坤的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十一日 书记员  巩曰英
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初925号 原告：侬的枝，男，壮族，1998年1月4日生，住丘北县。 被告：向明更，男，汉族，2001年4月3日生，住丘北县。 原告侬的枝与被告向明更机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告侬的枝于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侬的枝申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侬的枝撤诉。 案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由原告侬的枝负担。 审判员 袁 杰 二〇二〇年六月三日 书记员 侯宗源
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执377号申请人：王连英，女，1970年3月24日生，汉族。被执行人：曹凤杰，男，1969年7月19日生，汉族。本院在执行申请人王连英与被执行人曹凤杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹凤杰未履行已生效的（2019）鲁1422民初1587号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人曹凤杰在德州市住房公积金管理中心宁津县管理部的住房公积金予以冻结935980元，冻结期限为两年，自2020年月日起至2022年月日止，冻结期间，若余额不足，则只准存入，未经法院允许，不准支取、转账等。本裁定书送达后即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年六月十九日书记员  王禄玺
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执298号申请执行人：张志刚。被执行人：朱道玉。本院在执行申请执行人张志刚与被执行人朱道玉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张志刚依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1869号民事调解书向我院申请强制执行，执行标的为45,590.00元。本院认为，（2019）吉0221民初1869号民事调解书确定内容45,590.00元，已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1869号民事调解书中确定的45,590.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初114号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：兰溪市酷开量贩歌厅，住所地浙江省金华市兰溪市兰江街道丹溪大道20号。 经营者：唐美英。 原告苏梦与被告兰溪市酷开量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审理查明，原告苏梦未在交纳诉讼费用通知书的规定时间内交纳一审诉讼费用，且又未提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏梦撤回起诉处理。 审 判 长  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  李振纲 二〇二〇年六月五日 代书 记员  厉凯静
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1050号 原告:闫某某，男，汉族，陕西省洋县人，退休职工。 被告:胡某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 被告：张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 原告闫某某与被告胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告胡某某、张某某经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款1万元及利息1200元；2.被告承担本案的一切费用。事实和理由：2019年11月28日，被告向原告借款1万元，说的只用20天，原告同意借款给被告，20天内不要利息，如果超时得按月息3分付。之后被告一直未还款，原告多次催要，至今分文未还。故起诉至法院要求被告归还借款。 被告胡某某、张某某未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，被告胡某某、张某某向原告借款1万元用于资金周转，被告胡某某当场出具欠条，二被告均在借款人处签字。借条载明：“今借到闫某某现金壹万元整（10000元），约定利息3分，用于生意周转。借款人：胡某某、张某某，证明人：冯某某，2019.11.28”。双方口头约定借期20天，借期内不计收利息，逾期不还按照月息3分计收利息。借款期限届满后，被告未偿还借款。2020年5月11日原告向本院提起诉讼要求二被告还款，同年5月15日原告向本院申请对二被告进行财产保全。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，虽借条中未对借款期限做明确约定，但原告起诉时陈述双方口头约定借款期限为20天，借期内不计收利息，逾期不还按照月息3分计收利息，借款期限届满，被告应及时履行还款义务，现被告未归还借款，本院对原告要求被告偿还借款本、息的请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，虽然原、被告在借条中约定了月息3分，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此对双方约定的逾期利息在年利率24%内的部分予以支持，超出24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告胡某某、张某某在本判决生效后十日内向原告闫某某偿还借款1万元及利息，利息自2019年12月18日起按月利率2%计付至本判决确定的给付之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件诉讼费80元，减半收取40元，保全费130元，共计170元，由被告胡某某、张某某承担，现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 王 逢 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄艳云
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执143号申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：日照正垄市政工程有限公司，住所地日照市海口路西首（北京路街道焦柯庄段），组织机构代码79617389-7。法定代表人：田坤，该公司总经理。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照正垄市政工程有限公司担保物权纠纷一案中，执行中拍卖了被执行人的车辆，拍卖款共计480600元，该款项扣除执行费已交付给申请执行人。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照正垄市政工程有限公司就剩余未偿款项达成协议：被执行人于2021年2月1日前将剩余未偿款项及利息等支付到本院。若被执行人没有按照协议履行，申请人可以随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月二日书记员 赵 浩
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1619号原告：谢铁亮，男，1952年11月27日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。被告：王启山，男，1969年11月28日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日生，汉族，住平舆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：王国良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告谢铁亮与被告王启山、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢铁亮及其委托诉讼代理人余德辉、被告王启山及其委托诉讼代理人彭国富、被告保险公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计117786.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年10月31日11时20分许，被告王启山驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车，沿息县北大街北段众鑫时代广场红绿灯路段行驶时，与谢铁亮驾驶的二轮电动车发生碰撞，致谢铁亮受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告王启山负本次事故的主要责任，原告谢铁亮负次要责任。原告受伤后住院治疗。豫Ｑ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告王启山辩称：原告的诉讼请求以法院核实为准；肇事车辆购买有交强险和商业险，应由保险公司赔偿；诉讼费应当按照法律法规规定承担。被告保险公司辩称：1.对于原告合理合法的损失由我公司在交强险各分项限额内先行赔偿，超出交强险范围外的损失，由我公司在商业险部分承担70%责任；2.事故发生时，原告已年满66周岁，且未提供仍从事劳动能力的证明，故误工费不应认可；3.医疗费扣除10%非医保用药；4.残疾赔偿金的起算年限从定残日计算，应为13年；5.鉴定报告要求原告庭后提交相关的CT片子，看椎体压缩是否达到1/3；6.三期鉴定时间过长，请法庭预留一周时间，看是否需要重新鉴定；7.鉴定费和诉讼费我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2018年10月31日11时20分许，被告王启山驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车，沿息县北大街北段众鑫时代广场红绿灯路段行驶时，与谢铁亮驾驶的二轮电动车发生碰撞，致谢铁亮受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告王启山负本次事故的主要责任，原告谢铁亮负次要责任。原告受伤后，在息县人民医院住院治疗10天，经诊断为：1、腰部损伤，腰1椎体压缩性骨折；2、尾1、2椎体骨折；3、双手皮肤擦伤；4、胃癌手术后。豫Ｑ×××××车辆所有人系付晓霞，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险100万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。原告伤情经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年2月3日出具鉴定意见，意见为：被鉴定人谢铁亮腰1椎体压缩性骨折目前构成十级伤残；被鉴定人谢铁亮伤后误工期为：150日；护理期为：60日；营养期为：60日。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告王启山负本次事故的主要责任，原告负次要责任，故对原告的损失，应当首先由被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内按照责任比例承担赔偿责任，结合本案，以原告承担20%责任，被告保险公司承担80%责任为宜。被告保险公司关于原告误工费不应支持的辩称，因原告谢铁亮已达法定退休年龄，且未举证证明其在事故前仍从事劳动，有经济收入，故原告误工费本院不予支持。被告保险公司关于扣除10%非医保用药的辩称，因原告的医疗费系其因本次交通事故受伤的实际花费，且被告保险公司未举证证明原告哪些用药属于非医保用药，故被告该辩称本院不予采信。原告的残疾赔偿金应当自评残之日起计算，年限为13年。被告保险公司关于对原告鉴定结论有异议的辩称，因其未举证证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，且庭后未提交重新鉴定的书面申请，故该辩称本院不予采信。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：11815.17元；2、住院伙食补助费：50元/天×10天=500元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；以上1-3项共计13515.17元。4、护理费：45677元/年÷365天×60天=7508.55元；5、残疾赔偿金：34200.97元/年×13年×10%=44461.26元；6、精神抚慰金：5000元；7、交通费：220元；8、鉴定费：1300元。以上4-8项共计58489.81元。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额范围内应承担的赔偿金额为：10000元+58489.81元=68489.81元，在商业三者险限额范围内应当承担的赔偿金额为：（13515.17元-10000元）×80%=2812.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告谢铁亮各项损失共计71301.95元（68489.81元+2812.14元）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2518元，减半收取1259元，由原告谢铁亮承担252元，被告王启山承担1007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2518元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年六月十六日书记员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初509号原告：中国建设银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道靖南大街320号，统一社会信用代码91330225144991026T。代表人：杨英杰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行员工。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：沈海珍，女，1977年1月28日出生，汉族，户籍地象山县。原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建行象山支行）与被告沈海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告沈海珍下落不明，本院于2020年3月12日裁定本案转为普通程序，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告建行象山支行的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告沈海珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行象山支行以被告沈海珍未归还借款为由，诉请判令被告沈海珍立即偿还原告借款本金3400元，并支付约定利息、罚息490.64元（暂算至2019年4月19日，以后利息、罚息按合同规定计算至实际给付日止）及律师代理费2500元。被告沈海珍未作答辩。本院查明的事实如下：2017年12月12日，被告沈海珍通过其在原告建行象山支行处开设的账号为62×××34的银行卡，经手机操作，向原告借款3400元，并约定：借款到期日为2018年12月12日；借期内利率采用固定利率，为年利率9%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款后，被告未归还借款，截至2019年4月19日，被告尚欠借款本金3400元及利息、罚息490.64元。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。以上事实由原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、账户管理一览表、个人活期账户交易明细、结清试算单、个人贷款对账单、银行卡领卡签收单、《委托代理协议》、律师费发票及中国建设银行网上银行电子回执以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，案涉合同均合法有效，双方当事人应全面履行约定义务。原告按约向被告沈海珍发放借款3400元，但被告沈海珍并未按约全面履行还本付息的义务，原告有权依约要求被告归还借款本金及利息、罚息。因涉案合同对律师费承担有明确约定，故原告为实现债权而支出的律师费应由被告承担，但原告实际支付的律师费为1200元，故对超出部分，本院不予支持。被告沈海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海珍于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金3400元，并支付利息、罚息490.64元（暂算至2019年4月19日，以后利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定另计至实际履行之日止）及律师代理费1200元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈海珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  余海东人民陪审员  吴惠明人民陪审员  周万立二〇二〇年六月十六日法官助理张晨盼代书 记员  徐 玥
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执634号之一 申请人：冯展忠，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山区高兴镇南草坡村村民委员会，住所地日照市岚山区高兴镇南草坡村。 法定代表人：王兵，村委会主任。 本院在执行申请人冯展忠与被执行人日照市岚山区高兴镇南草坡村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）鲁1103民初310号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人日照市岚山区高兴镇南草坡村村民委员会名下银行存款11788元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年六月二日 书记员  周 文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申520号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑华，女，1948年10月26日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨路平，男，1984年10月2日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人王淑华因与被申请人杨路平承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）京03民终16972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑华申请再审称，因杨路平给我家安装的地暖不合格，我起诉到平谷法院，平谷法院没有判合理我不服，接待室说可以申诉，杨路平上诉了三中院维持原判。杨路平给我弄的地暖，哪儿也不留口。自己想怎么干就怎不么干，造成下活没有干，造成我家很大的损失，多花好几千元，还不美观，应该从地下走，他干活不留口没有法干所以走了明管，不好看多花钱，损失大。请求再审。本院经审查认为，根据本案现有证据，原审法院认定杨路平为王淑华安装地暖，双方之间形成事实上的承揽合同关系是正确的。原审法院根据本案具体情况，认定杨路平履行了安装义务，但未预留供水及回水口，应承担相应的责任，酌情确定杨路平赔偿王淑华因此增加的材料费和人工费损失486元并无不当。王淑华所提再审理由，未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。申请人的再审请求不能成立，本案应驳回申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑华的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇二〇年六月十日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初915号原告：邵阳市永安物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区敏州西路江南世家管理处30栋1单元101号。法定代表人：周斌，该公司总经理。被告：蒋红艳，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告邵阳市永安物业管理有限公司与被告蒋红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告邵阳市永安物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告邵阳市永安物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市永安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告邵阳市永安物业管理有限公司负担。审判员  陈功二〇二〇年六月十五日法官助理刘丽丽书记员黄小玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执459号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人欧阳俊，该行行长。 被执行人李平原，男，1977年10月19日出生，住所地彭泽县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请李平原信用卡纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初635号判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双发达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十二日 （江西 书记员罗琦
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初129号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人张建平，男，1957年4月19日出生，汉族，中专文化，中共党员，桃江县电力局退休职工，住桃江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月20日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年4月2日被桃江县公安局依法执行逮捕。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人张建平犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,依法适用简易程序，由审判员苏利群担任审判长，与人民审判员肖正江、人民陪审员邓智组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案，书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才、检察官助理刘婷出庭支持公诉,被告人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2017年3月，被告人张建平虚构其承包了益阳市赫山区农电整改工程，以需要招揽施工队的名义，邀集被害人曹某1、王某、阙某、曹某2四人成立施工队，并以工程需要交纳保证金为由骗取四名被害人每人各2万元共计8万元。2017年4月20日，被告人张建平收到被害人曹某1等人支付的8万元款项后，将所骗取的8万元用于其他工程项目。在被害人曹某1等人多次联系被告人张建平询问工程问题时，被告人张建平继续隐瞒其并没有承包益阳市赫山区农电整改工程的事实，之后又变更电话号码与被害人曹某1等人断开联系，致使被害人曹某1等人无法联系上被告人张建平。 2020年3月20日，被告人张建平被抓获归案。到案后，被告人张建平如实供述了自己的犯罪事实，并退还了被害人曹某1、王某、阙某、曹某3四人的经济损失共计人民币8万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张建平在开庭审理中亦无异议，且有相关书证，被害人曹某1、阙某、曹某2的陈述，辨认笔录，被告人张建平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，本院委托桃江县司法局对被告人张建平进行社区矫正调查评估，桃江县司法局认为，被告人张建平一贯表现一般，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险一般，监管条件一般，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人张建平以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。桃江县人民检察院对被告人张建平犯诈骗罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人张建平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张建平已积极退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。桃江县人民检察院提出对被告人张建平犯诈骗罪判处三年有期徒刑，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币七万元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏利群 人民陪审员  肖正江 人民陪审员  邓 智 二〇二〇年六月五日 法官助理张芸 书记员刘利 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执244号移送执行单位白银市平川区人民法院刑事审判庭。被执行人王贵忠白银市平川区人民法院刑事审判庭移送执行王贵忠责令退赔一案，本院依法作出的（2019）甘0403刑初40号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王贵忠未按期履行生效法律文书确定的义务。移送执行单位本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施。综上，经过财产调查未能发现可供执行财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月八日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初425号原告：勾顺梅，女，2000年9月19日出生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：勾忠华，男，1977年8月11日出生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：何正珍，女，1946年4月16日出生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：勾家乐，男，1998年1月9日出生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在审理原告勾顺梅诉与被告勾忠华、何正珍、勾家乐合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告勾顺梅于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利在法律许可范围内作出的有效处分，未违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告勾顺梅撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告勾顺梅承担。审判员  赵国宗二〇二〇年六月八日书记员  韦中旭
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初215号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第3期《阿楚姑娘》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第3期《阿楚姑娘》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保285号之一申请人：徐光民，男，1963年12月21日出生，住山东省禹城市。被申请人：禹城市伦镇堂子街村村民委员会。住所地山东省禹城市。负责人：温道全，村委会主任。委托诉讼代理人：郑建财，男，1963年8月6日出生，住山东省禹城市。申请人徐光民与被申请人禹城市伦镇堂子街村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1482财保285号民事裁定书，冻结、查封禹城市伦镇堂子街村村民委员会名下银行存款7700元或同等价值的其他财产。本院在审理过程中，申请人与被申请人达成调解意见，被申请人禹城市伦镇堂子街村村民委员会自愿履行（2020）鲁1482民初1350号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被申请人禹城市伦镇堂子街村村民委员会在禹城市伦镇镇经管站的存款7700元至徐光民银行账户本裁定立即开始执行。审判员  李功立二〇二〇年六月三日书记员  刘 洋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢336号之二申请执行人：姜振东，男，1975年12月02出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：田大伟，男，1970年04月13出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：大连寰宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路497号4栋2单元9层24室。法定代表人：甘露。本院在执行姜振东与田大伟、大连寰宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田大伟、大连寰宇房地产开发有限公司未履行(2015)沙民初字第03877号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田大伟、大连寰宇房地产开发有限公司银行存款18524411.60元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年六月二十二日书记员  何剑桥