贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初2176号 原告:毛国亮，男，1985年12月27日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告:代利萍，女，1979年3月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:丁米燕，女，1984年4月12日生，回族，住贵州省盘州市。 原告毛国亮与被告代利萍、丁米燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛国亮、被告代利萍、丁米燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛国亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告代利萍偿还原告借款本金16800元，并支付2018年10月1日至2020年4月16日期间的利息6384元，本息共计23184元;自2020年4月17日后的利息按月利率2%计算至全部借款本金还清之日止;2.请求依法判决被告丁米燕对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告代利萍因资金周转向原告借款21800元，原告考虑到双方是好朋友关系，有困难应该相互帮助，便答应借款给被告代利萍。双方约定:借款金额为21800元，借款期限为3个月，借款期间的月利息按2%计算，利息一次性付清，还本时间为11月份还款1万元，12月份全部还清；并要求由被告丁米燕作为保证人签字担保。达成协议后，被告代利萍写下《借条》给原告作为借款凭证，被告丁米燕也在《借条》上作为保证人签字担保。原告于当日在自己家中以现金方式交付了借款21800元给被告代利萍，原告履行了交付借款的义务，借款期限届满后，被告代利萍仅于2018年11月6日还款5000元，剩余借款本金和利息至今未付，被告丁米燕也没有履行保证义务。经原告多次催要，二被告总是以各种理由推诿、搪塞，拒不还款。由于二被告违约，截至2020年4月16日，共计19个月的利息未支付，被告应向原告支付利息6384元，偿还借款本金16800元，本息共计23184元。自2020年4月17日以后的月利息按2%计算至全部借款本金付清之日止。被告丁米燕作为连带保证人应对被告代利萍的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，二被告违背诚实信用原则，拒不偿还所欠原告的借款本金和利息，严重损害了原告的合法权益，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，现根据我国相关法律规定，特向贵院依法具状起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求，依法判决。 被告代利萍辩称，被告代利萍经丁武葵介绍向原告借钱是事实，被告代利萍借到款后已向原告偿还了6800元，因为当时钱是丁武葵数给被告代利萍，所以后来丁武葵说实际借钱给被告代利萍的是丁武葵，要求被告代利萍将借款还给丁武葵，被告代利萍就所欠借款本金15000元还给了丁武葵，被告代利萍现已不欠原告借款本息，不应再偿还。 被告丁米燕辩称，原告与被告代利萍之间的借款过程被告丁米燕不在场，只是丁武葵喊被告丁米燕作担保，说借的钱是丁武葵借的，没问题，所以被告丁米燕就到毛国亮家签了字，现被告代利萍已将借款偿还给丁武葵，被告丁米燕不应再承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告代利萍由被告丁米燕担保向原告借款21800元，向原告出具内容为“今借到毛国亮现金人民币21800元整（贰万壹仟捌佰元整），利息为百分之二计算（2%），共用三个月，利息一次付清，还本时间为11月份还本壹万元（10000.00），12月份全部还清。借款人：代利萍，担保人：丁米燕，放款人毛国亮，2018年10月1日”的《借条》。双方未约定担保人的保证方式及保证期限。原告于2020年4月16日诉至本院，要求被告代利萍偿还所欠借款本息，被告丁米燕承担连带保证责任。 原告在庭审中认可被告代利萍于2018年10月17日偿还其借款本金1308元、于2018年11月6日偿还借款本金5000元的事实；原告及被告代利萍认可借条中约定的“利息为百分之二计算（2%）”是月利息2%的事实。 以上事实有原被告的陈述及原告提交的《借条》在案证实，予以认定。 本院认为，本案争议的焦点是被告代利萍是否应偿还原告所欠借款本息，被告丁米燕是否应承担连带保证责任。 公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案结合原被告的陈述及原告提交的借条，可以确认2018年10月1日，被告代利萍由被告丁米燕担保向原告借款21800元，并向原告出具《借条》，约定利息及还款期限的事实。故被告代利萍由被告丁米燕担保向原告借款21800元是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务，原告已按约定履行了支付借款的义务。被告代利萍未按约定的还款期限履行还款义务，其行为违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，原告要求被告代利萍偿还借款本息的请求理由成立，本院予以支持，原告在庭审中认可被告代利萍偿还其借款本金6308元的事实，故本案所欠的借款本金应为15492元，原告要求偿还借款本金16800元的请求，本院不予支持；被告辩解其已偿还原告借款本金6800元，所欠的借款本金15000元已还给案外人丁武葵，不应再偿还原告借款本息的抗辩理由，因其未能举证证明，且其向案外人丁武葵偿还借款的行为也未得到原告的认可，故其抗辩理由，本院不予支持。关于利息，原告及被告代利萍在庭审中认可《借条》中“利息为百分之二计算（2%）”的是月利息2%的事实，故原被告约定月利息为2%，未违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，涉案借款的利息应为5871元［21800元×24/年÷365天×17天（2018年10月1日至2018年10月17日）+20492元×24/年÷365天×20天（2018年10月18日至2018年11月6日）+15492元×24/年÷365天×526天（2018年11月7日至2020年4月16日）］，原告主张的的利息6384元，本院不予支持，本院支持5871元。2020年4月17日以后的利息，以借款本金为基数，按月利息2%支付至所有借款本金清偿之日止。关于被告丁米燕的保证责任的问题，被告丁米燕作为担保人在借条上签名，因借条未约定保证方式及保证期间，保证方式根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定应为连带保证责任，保证期间根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，应为借条约定的履行期限届满之日应为2018年12月31日，即自2019年1月1日起六个月为被告丁米燕的保证期间，原告于2020年4月17日诉至本院，要求被告丁米燕承担连带保证责任已超过该保证期间，故原告要求被告丁米燕承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告代利萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛国亮借款本金15492元，利息5871元，本息合计21363元。并以所欠的借款本金为基数，按月利息2%支付原告毛国亮自2020年4月17日起至所有借款本金完全清偿之日止的利息。 二、驳回原告毛国亮的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告代利萍负担169元，由原告毛国亮负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年六月二日 书记员  陈丽娟