浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初188号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人戎绪明，男，1996年7月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，农民，住安徽省阜南县。2014年11月1日因犯盗窃罪被安徽省阜南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月11日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（未执行）；2017年8月9日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2018年4月8日刑满释放；2018年7月10日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年8月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审，2020年1月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人白争雄、范望平，浙江靖霖（绍兴）律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人戎绪明犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人戎绪明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2019年7月24日凌晨，被告人戎绪明在绍兴市越城区下，采用拉车门的方式，窃得被害人陶某停放在该处浙Ｄ×××××轿车内价值人民币2295元的黑色小米手机1只，后销赃得款人民币650元。2019年8月6日11时许，被告人戎绪明在绍兴市越城区交叉口被警察抓获，后因违反取保候审规定，于2020年1月13日11时许，在绍兴市越城区英盖网咖被警察抓获。案发后，赃物已追回。为证明上述指控，公诉人提交了相关证据。公诉机关认为，被告人戎绪明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戎绪明系累犯，应依法从重处罚；有多次盗窃前科，且违反取保候审期规定，可酌情从重处罚；赃物已被追回，可酌情从轻处罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。被告人戎绪明辩称：其卖掉的小米手机是在那天在小区闲逛散心时路上捡来的。被告人戎绪明的辩护人提出的主要辩护意见是：本案没有直接证据证明戎绪明盗窃的犯罪事实,其他间接证据也不能形成证据锁链,无法排除戎绪明辩解手机捡来的可能性;涉案手机的价值认定不准确,真实价值可能未到构罪标准。经审理查明：2019年7月24日凌晨，被告人戎绪明窜至绍兴市越城区下，采用拉车门的方式，窃得被害人陶某停放在该处浙Ｄ×××××轿车内价值人民币2295元的黑色小米手机1只，后销赃得款人民币750元。2019年8月6日11时许，被告人戎绪明在绍兴市越城区交叉口被警察抓获，后在取保候审期间传讯未到案，于2020年1月13日11时许，在绍兴市越城区英盖网咖再次被警察抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人陶某。以上事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被害人陶某的陈述，证明：2019年7月底的一天晚上，其下班回家将车停在沁雨苑4幢自家楼下，当时其刚接完老婆的电话，随手将手机放在车上，忘了带上。第二天下楼去看的时候，发现车里手机已经没了,车内扶手箱也被翻得乱七八糟，而且发现车子没有上锁。其失窃的是一台小米9手机，黑色的，手机盒还在，手机盒上的ＩＭＥＩ是867436043135423。2．价格鉴定结论书，证明：经绍兴市价格监测与认证中心鉴定，上述陶某失窃的手机价值人民币2295元。3．证人曹某的证言、旧货业收购登记表，证明：2019年7月24日晚8时许，一小伙子来其店里，将一只黑色小米9手机卖给其，其收的价格是750元。这个小伙叫戎绪明，是用本人身份证登记的。4．辨认笔录，证明：经曹某辨认，卖给其黑色小米9手机的人即为被告人戎绪明。5．曹某及被告人戎绪明手机转账截图，证明：2019年7月24日晚，曹某通过手机转账给被告人戎绪明人民币750元。6．扣押清单及照片、发还清单，证明：案发后，公安机关从曹某处扣押黑色小米9手机1台，该手机的ＩＭＥＩ为867436043135423，已发还给陶某。7．监控视频及公安机关出具的情况说明，证明：2019年7月24日公安机关接到沁雨苑小区失窃报警后，发现有嫌疑人出入案发小区，后进行时间倒推侦查，发现该嫌疑人在相邻小区再次出现，并有沿路拉车门行为，后根据嫌疑人行动轨迹锁定该嫌疑人为被告人戎绪明并将其抓获。8．安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00399号刑事判决书、江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初501号刑事判决书，证明：被告人戎绪明的前科情况。9．抓获经过说明，证明：被告人戎绪明的到案经过。10．被告人戎绪明的供述与辩解。收集在案的监控视频及公安机关出具的情况说明可以证明被告人戎绪明在2019年7月24日凌晨窜至居民住宅区系为实施盗窃。被告人戎绪明所作的辩解既有违常理，也明显与事实不符，本院不予采信。认定被告人戎绪明上述盗窃事实，不仅由被害人陈述、证人证言予以证实，且有监控视频以及案发后起获的物证等证据予以印证，可以排除合理怀疑。被告人戎绪明的辩护人提出本案事实不清、证据不足的意见，本院不予采纳。绍兴市价格监测与认证中心接受公安机关委托后，依法定程序，通过市场调查和实物勘验，采用成本法对涉案手机作出价格认定，且被告人戎绪明在法定期限内亦未提出异议，应认定有效。被告人戎绪明的辩护人就此提出的异议，本院不予采纳。本院认为，被告人戎绪明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戎绪明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；有多次盗窃前科，且在取保候审期间传讯不到案，酌情从重处罚；案发后赃物已被追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人戎绪明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月六日起至二○二○年七月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴被告人戎绪明违法所得人民币750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳人民陪审员  章定安人民陪审员  周红英二〇二〇年六月十二日书 记 员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……