wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审141号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年6月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1118号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月28日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月16日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十九日书记员 王晓杰
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执124号被执行人：马卫中，男，1981年2月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：马彬彬，男，1989年4月20日出生，汉族，住江苏省东海县。本院于2019年9月21日作出的（2019）苏07刑初12号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：一、马卫中犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、马彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。三、追缴马卫中违法所得一万四千八百元、马彬彬违法所得四千四百元上缴国库。因马卫中、马彬彬未全部履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，于2020年5月11日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人马卫中、马彬彬财产所在地在江苏省东海县人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省东海县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人马卫中、马彬彬没收财产、罚金财产刑一案[执行案号：(2020)苏07执124号，执行依据：（2019）苏07刑初12号刑事判决书]指令由江苏省东海县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1514号之一 申请执行人：陈峰，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张继英，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王贤甫，男，1968年3月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行陈峰与张继英、王贤甫合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初1145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，现要求被执行人支付：（1）被执行人张继英偿还申请执行人购房款100000元及违约金200000元；（2）被执行人王贤甫对上述返还购房款并支付违约金的义务承担连带责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈青青
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所为益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，系该银行行长。委托诉讼代理人：李蓉，系该银行员工，代理权限为特别授权。被告：龙辉，男，1964年7月26日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告龙辉信用卡纠纷一案，本院依法受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤回起诉。本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。审判员  刘科军二〇二〇年六月一日书记员  赵 梦
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初167号 原告：张得凯，男，1972年11月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：顾诗源，男，1986年11月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：许浪，男，1984年11月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张得凯与被告顾诗源、许浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告张得凯在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张得凯撤回起诉处理。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年六月十六日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8320号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:金霞，女，汉族，1995年10月7日出生，住安徽省六安市霍山县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告金霞买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告金霞的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年六月十八日书记员 丁婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初1881号 原告：福建莆田佳通纸制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇海星街，统一社会信用代码91350303611257243T。 法定代表人：吴秀英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞郁，福建鹏翼律师事务所执业律师。 被告：陆丰市东海嘉业百货购销部，住所地广东省陆丰市，统一社会信用代码92441581ＭＡ52ＹＵ5Ｌ9Ｕ。 经营者：陈益枝，女，1965年10月30日出生，住广东省陆丰市。 原告福建莆田佳通纸制品有限公司与被告陆丰市东海嘉业百货购销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福建莆田佳通纸制品有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田佳通纸制品有限公司申请撤回对陆丰市东海嘉业百货购销部的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建莆田佳通纸制品有限公司撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由福建莆田佳通纸制品有限公司负担。 审判长 周 庆 二〇二〇年六月五日 书记员 戴艳婷 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执281号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：禹州市浅井乡青松硅砂厂，住所地禹州市浅井乡北董庄村。法定代表人：任军现。被执行人：禹州市青山商贸有限公司，住所地禹州市浅井镇马沟村。法定代表人：刘晓楷。被执行人：李金牛，男，1967年12月13出生，汉族，住禹州市。被执行人：李锋，女，1969年02月03出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：任军现，男，1964年12月27出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘晓楷，男，1982年09月22出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与禹州市浅井乡青松硅砂厂、禹州市青山商贸有限公司、李金牛、李锋、任军现、刘晓楷金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫许魏证内执字第100号《执行证书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市浅井乡青松硅砂厂、禹州市青山商贸有限公司、李金牛、李锋、任军现、刘晓楷存款1800000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二十日书记员  赵 焱
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2791号 原告张某。 被告冯某1。 被告冯某2。 原告张某与被告冯某1、冯某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员刘德贵独任审理于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张顺、被告冯某1、冯某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金8万元并支付利息从借款之日起至款项付清之日止以月利率1.2%计算的利息（截至起诉之日暂计20160元），本息暂计100160元。2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月10日，二被告因资金周转困难向原告借款人民币8万元整，约定利息为1.2分，一个月一清息。但到期后被告以各种理由推诿，不予偿还，为此，原告依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据： 借据一支，用以证明被告因资金短缺向原告借款本金8万元并约定月利率案1.2%计算的事实。 二被告对原告提供的该组证据的真实性及证明目的均无异议。 被告冯某1、冯某2辩称：被告拖欠原告借款本息是事实，对欠款数额亦无异议。但是，被告冯某1是借款人，被告冯某2是担保人，被告目前经济困难，暂时不能一次性偿还，愿意于年底偿还一万，明年偿还两万，之后每年偿还三万元，直到还清为止。 被告冯某1、冯某2未向法庭提供证据。 本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 张满圈又名张某。2018年7月10日，被告冯某1因资金周转困难向原告借款人民币8万元整，由冯某2提供保证担保。被告冯某1于当日向原告出具借条一支，载明：“今借到张满圈人民币捌万（80000）元整，利息1.2，冯某2，借款人：冯某1，2018年7月10日。”借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某依约向被告冯某1支付了借款8万元，依照合同约定履行给付义务，被告也应依照合同约定履行自己的义务即偿还原告借款8万元及利息。本案中，被告向原告出具了借款条据，原、被告形成借款合同关系，庭审中，原、被告一致认可被告冯某1为借款人，被告冯某2为担保人，且二被告均认可所欠原告借款本金8万元及利息未清偿的事实。故原告请求被告冯某1偿还借款本金8万元及利息（从2018年7月10日起至借款付清之日止，月利率按1.2%计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告冯某2作为担保人，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，可以认定被告冯某2为上述借款的连带责任保证人。原告与被告冯某2未约定保证期间，主债务也未约定还款期限，故被告冯某2仍处于保证期间，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告冯某1偿还原告张某借款本金80000元及利息（从2018年7月10日起至借款付清之日止，月利率按1.2%计算。） 二、被告冯某2对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元,由被告冯某1、冯某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘德贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 阳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5285号原告：天津市百川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港街道春港花园物业楼101房间。法定代表人：孙建辉。委托诉讼代理人：张俊英，职员。被告：付艳平，女，1975年9月3日出生，住天津市武清区。本院在审理天津市百川物业服务有限公司与付艳平物业服务合同纠纷一案，天津市百川物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市百川物业服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津市百川物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由天津市百川物业服务有限公司负担。审判员  周学更二〇二〇年六月十六日书记员  孙 妤
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执337号申请执行人：江苏江澄环保设备工程有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：蔡兵，该公司总经理。被执行人：扬州祥发资源综合利用有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：姚来祥，该公司总经理。申请执行人江苏江澄环保设备工程有限公司与被执行人扬州祥发资源综合利用有限公司返还保证金纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2019）苏1012民初8017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的102220元。被执行人依法应承担执行费1433元。在执行过程中，1、本院于2020年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2020年1月20日、2020年6月4日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款，本院已通过网络查控平台依法对被执行人的银行账户予以冻结。本院已依法查封被执行人扬州祥发资源综合利用有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号的机动车，但未能实际扣押；3、本院于2020年3月2日依法查封被执行人扬州祥发资源综合利用有限公司名下位于扬州市××区郭村镇××、××村的工业用地；4、本院于2020年2月3日作出（2020）苏1012破申4号民事裁定书，受理扬州祥发资源综合利用有限公司的破产清算申请；5、本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其法定代表人发出限制高消费令；6、本院于2020年6月3日至扬州市××区××庄村民委员会及被执行人住所地调查，发现被执行人已企业关停，且其名下除上述查控资产外暂无其他财产可供执行；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因本院已受理被执行人的破产清算申请，本院向申请执行人告知被执行人的财产查控情况和破产申请审查情况，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月八日书记员 刘 鎏
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初578号 原告：邯郸市丛台区九鼎建筑租赁站。 经营者：李康振，男，1976年7月16日出生，汉族，该租赁站经理。 委托诉讼代理人：朱志国，男，该租赁站员工。 被告：河北中亿建设工程有限公司。 法定代表人：王书民，该公司执行董事。 原告邯郸市丛台区九鼎建筑租赁站与被告河北中亿建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告邯郸市丛台区九鼎建筑租赁站于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市丛台区九鼎建筑租赁站撤诉。 案件受理费3482元，减半收取计1741元，由原告邯郸市丛台区九鼎建筑租赁站负担。 审判员  王韦 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡悦
河北省博野县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0637行审13号 申请执行人博野县自然资源和规划局，住所地博野县。 法定代表人胡伟，局长。 被执行人保定顺意达油墨材料制造有限公司。 法定代表人武铁汉。 申请执行人博野县自然资源和规划局于2020年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月6日作出的博自然资规监字【2019】004号行政处罚决定书对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物；二、处以每平方米26元的罚款24820.76平方米×26元=645339.76元（陆拾肆万伍仟叁佰叁拾玖元七角六分）的内容。 本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县自然资源和规划局作出的博自然资规监字【2019】004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人博野县自然资源和规划局作出的博自然资规监字【2019】004号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 一、对博野县自然资源和规划局作出的博自然资规监字【2019】004号行政处罚决定书准予强制执行。 二、该处罚决定书第一项，由申请执行人博野县自然资源和规划局组织实施。 三、该处罚决定书第二项，由本院予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 莉 审判员 杨 浩 审判员 李颖辉 二〇二〇年六月十七日 书记员 王 伟
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保178号 宫福瑞（申请执行人）、荆玉萍（被执行人）： 宫福瑞与荆玉萍借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已对保全房屋保全完毕。至此，宫福瑞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初1160号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢54号之二申请执行人杨卢卢被执行人李志淼申请执行人杨卢卢与被执行人李志淼合伙协议纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初1042号民事调解书已发生法律效力，被执行人李志淼未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨卢卢于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了三次网络查控，未查到可供执行的财产。经查，被执行人名下有车牌号为甘AA3D89的东南牌小型普通客车一辆。该车有抵押登记信息且已被另案在先查封，本按暂时无法处分。本院对该车采取了轮候查封措施。被执行人名下有位于兰州市七里河区南滨河西路1299号的住宅用房一套。经查，该套房产已公证为第三人所有，不属于本案可供执行财产。根据申请执行人提供的线索，本院依法冻结了被执行人的工资收入（尚未足额）。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。综上，申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到其他可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月五日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0221执177号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行，住海东市平安区。 法定代表人：魏某，该行行长 被执行人：秦某。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行与被执行人秦某借款合同纠纷一案中，因被执行人秦某名下商铺在评估后，商铺实际价值远高于本案执行标的，被执行人秦某向本院申请分割财产后再进行拍卖。经本院审查，该申请符合法律规定，本院同意分割后拍卖，但因被执行人秦某办理分割商铺手续时间已超过六个月，且现亦无法确定确切的分割好时间，已经通过的评估报告需根据分割时间确定是否有效。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行在考虑后，决定先撤回强制执行申请，并向本院提交撤回执行申请书，待被执行人商铺分割完毕后再恢复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青0221执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白锦强 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨小强
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初82号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人李庆标，男，1957年3月6日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月10日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年4月23日被执行逮捕。现羁押在**瑶族自治县看守所。辩护人钟贵，湖南苍松律师事务所律师。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人李庆标犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易组成合议庭，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院检察官黄大友、被告人李庆标及其辩护人钟贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控：被告人李庆标为养鸡而在其家后院搭建厂棚，并用红砖围住，虽留有门作过道，但已影响被害人李某和家人正常出行。2020年1月21日14时许，李某和要求李庆标将围墙拆掉，遭到李庆标反对。李某和于是拿锤子到李庆标家砸其围墙，李庆标知道后手持菜刀到围墙旁与李某和发生打斗。在双方打斗中，李庆标用菜刀将李某和左脸部位划伤。经鉴定：李某和左颜面部皮裂创属轻伤二级。2020年4月9日，被告人李庆标经办案民警传唤后到案，已如实供述其全部犯罪事实。在公诉机关对其讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。2020年6月3日，本院依法告知被害人李某和有权提起附带民事赔偿诉讼，但李某和明确表示放弃。上述事实，被告人李庆标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某海、赵某平的证言，被害人李某和的陈述及申明，被告人李庆标的供述及辩解、认罪认罚具结书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、传唤证及到案经过，公安机关调取的李某和书写刑事诉求、大新村群众书写争执路段历史及现状、户籍信息，永州市冯河司法鉴定所制作的永冯司鉴所[2020]临鉴字第29号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆标故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。本案系邻里矛盾引发，被害人存有过错，依法可对被告人李庆标酌情从轻处罚。被告人李庆标经民警传唤自觉到案，并如实供述其全部犯罪事实，视为有自首情节，依法应对其从轻处罚。被告人李庆标自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。被告人李庆标的辩护人钟贵认为被告人李庆标系初犯、偶犯，有自首情节且被害人也存有过错，建议对其从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。经本院告知，被害人不愿向本院提起附带民事诉讼，系其对自己民事权利的处分。综上所述，为保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李庆标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一日应予抵减，即自2020年4月10日起至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  彭玉蓉人民陪审员  黄江宏二〇二〇年六月十六日书 记 员  廖宇晨附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14630号 原告：重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道同茂大道11号，统一社会信用代码9150011258148601XL。 法定代表人：唐永国，该公司总经理。 被告：刘全贵，男，汉族，1972年12月20日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆鸿尚物业管理有限公司与被告刘全贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉。且原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆鸿尚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年六月十六日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保32号 申请人：天津瑞德药业有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇金博路2号，统一信用代码：91120116777344283P。 法定代表人：李海军，该公司经理。 代理人:孙荣宁，河北泰科律师事务所律师。 被申请人：廊坊市阳普科技有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇大益屯村一区15号，统一信用代码：91131002MA0EP4WE53。 法定代表人：李广辉，该公司执行董事。 申请人天津瑞德药业有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对廊坊市阳普科技有限公司所有的价值4000000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人天津瑞德药业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司价值4000000元诉讼财产保全担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  张万地 二〇二〇年六月五日 书记员  李冠男
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12103号 原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地：重庆市南坪新街87号扬子江假日饭店附楼，统一社会信用代码915001087093750963。 法定代表人：罗长玲，总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，男，该公司工作人员。 被告：李广文，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告李广文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆扬子江饭店管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆扬子江饭店管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘明哲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1977号原告：孙传芳，男，1945年12月3日出生，汉族，木匠，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：刘宏，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：宋晓锋，男，1975年6月10日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被告：宋晓娜，女，1979年1月21日出生，汉族，职员，住辽宁省丹东市振兴区。原告孙传芳与被告宋晓锋、被告宋晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传芳及其委托诉讼代理人刘宏、被告宋晓锋、被告宋晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告偿还借款170000元。事实与理由：两名被告父亲宋关德2011年去世，母亲孙传凤2010年1月14日去世。孙传凤是原告妹妹，生前经营东港市新城区聚德物资仓储处，两名被告也参与经营。2017年2月11日，因仓储处经营所需，两名被告与其母亲孙传凤共同出具借据，向原告借款壹拾万元整。2019年1月13日，孙传凤以自己和被告宋晓娜名义再次向原告借款柒万元整。孙传凤去世后，两名被告均主张继承父母名下的房屋和仓储处遗产而未偿还借款。为此原告不得不提起诉讼。请人民法院查明事实，依法判决，维护原告合法债权。被告宋晓锋辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：被告为原告出具的借据金额为100000元，但对其它70000元的借款不知晓。对于被告与其母亲孙传凤所借的100000元，被告并没有使用该100000元，是被告宋丽娜使用的，所以不同意向原告偿还借款100000元。被告宋晓娜辩称，针对金额为100000元的借款是由被告本人、被告宋晓锋及二被告母亲孙传凤共同向原告出具的借据，共同向原告所借。针对借款金额为70000元的借据中的签名是由被告母亲代签写的，对于该笔借款只是在其母亲去世后由原告告知的，被告并不知情，不同意偿还原告该70000元。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，被告宋晓锋、被告宋晓娜及二被告的母亲孙传凤（已于2020年1月14日去世）共同向原告孙传芳借款100000元，并于借款当日共同为原告出具借据一张。该100000元借款，二被告及孙传凤至今未偿还。原告自述孙传凤于2019年1月13日向其借款70000元，并为其出具借款凭证一份，孙传凤代被告宋晓娜在借款凭证上署名“宋晓娜”，原告于当日以现金方式向孙传凤交付了70000元借款。对于原告所述的70000元借款，被告宋晓锋表示不知情，也未在借款凭证上签名；被告宋晓娜表示不知情，借款凭证中的“宋晓娜”非其本人所写，不同意偿还原告该70000元借款，对该借款也只是在孙传凤去世后由原告告诉才得知的。孙传凤生前系个人独资企业东港市新城区聚德物资仓储处的投资人，现该仓储处的投资人仍登记为孙传凤。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、营业执照等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间成立借款金额为100000元的借款合同关系，并合法有效。原告将涉案借款100000元出借交付给二被告，二被告于原告提起本案后仍未返还借款本金100000元系违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于原告请求二被告偿还其70000元借款的主张，原告虽提供了借款凭证，但该借款凭证上并没有被告宋晓锋的签名确认，而借款凭证上的“宋晓娜”也非被告宋晓娜本人所写，二被告对该借款表示并不知情，对原告的该项主张亦不认可，该借款凭证的真实性依现有证据无法认定，且庭审中原告认可该70000元借款系其在孙传凤去世后才告知被告宋晓娜，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋晓锋、宋晓娜于本判决生效后十日内共同返还原告孙传芳借款本金100000元；二、驳回原告孙传芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交），由二被告负担1150元，原告自行负担700元。二被告负担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年六月九日书记员  金照岩
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保37号 申请人：胡怡，女，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人：邵丹，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请人胡怡与被申请人邵丹申请诉前财产保全纠纷一案，申请人胡怡于2020年6月8日向本院申请财产保全,请求查封被申请人邵丹价值16万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡怡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申64号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋策，男，1989年2月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安振，男，1977年9月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。一审被告：刘志国，男，1989年10月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。再审申请人宋策因与被申请人安振、一审被告刘志国民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁04民终2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋策申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。事实和理由：一、二审判决认为申请人宋策及原审被告刘志国对其在2014年7月4日欠条中的282万元款项性质，认定为是双方对之前所借款项的最终结算性质，并非为新的借款，是对事实的错误认定。1、本案中，申请人宋策于2014年7月4日向被申请人安振书写的虽然抬头为“欠条”，但是宋策在右下角落款处却是以“借款人”处签字。显然，不仅申请人宋策，而且被申请人安振对于宋策以“借款人”的身份签字并无异议，法院应当认定宋策与安振之间系民间借贷的法律关系。原审法院只根据“欠条”的抬头书写，简单的认定为对之前款项的最终结算，不符合客观事实，损害了申请人的合法权益。2、借款合同是实践性合同，不只仅仅要求双方当事人意思表示一致外，即有书面的借款协议，还必须要完成实际交付的行为，即有实际支付款项的相关证据，足以证实贷款人已向借款人实际履行了出借义务，借款合同才能生效。二、被申请人起诉申请人已经超过了3年的诉讼时效，不应当再得到法律的保护。三、假设本案申请人在一、二审中抗辩不成立，也不能反向推导出被申请人安振的主张成立，无论申请人与被申请人之间属于借款还是欠款法律关系，被申请人安振提交的证据均未形成完整证据链，安振、刘志国已就借款或欠款事实未发生做出合理说明的情况下，一、二审法院未做进一步调查，即判定被申请人主张成立，程序上有缺失，导致事实认定错误。请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求，保护申请人的合法权益。本院认为，申请人宋策与被申请人安振之间债权债务关系明确，并有宋策为安振出具的欠条予以佐证，同时一审被告刘志国亦在该欠条中作为担保人签字担保，因此对案涉欠款的真实性，一、二审判决均予以认定，符合法律规定，并无不当；依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一、二审期间，宋策并未能够提供足以反驳的相反证据，故宋策应承担对其不利的法律后果。同时一、二审判决对诉讼时效的审查和认定均符合法律规定，被申请人安振主张其权利并未超过法定的诉讼时效期间。综上，宋策的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋策的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年六月十六日书记员  李 振
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1199号上诉人（原审原告）吴某1，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人（原审被告）吴某2，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人吴雪峰，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人吴某1因与上诉人吴某2继承纠纷一案，不服凌源市人民法院(2019)辽1382民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：原告吴某1与被告吴某2系兄弟关系。原告父亲吴振良、母亲高玉珍共生育子女六名，长子吴某1、次子吴某2、长女吴秀芹、次女吴秀云、三女吴彦、四女吴秀杰。原告之父母于2007年相继去世。原告父母生前位于凌源市留有遗产三间陈旧漏雨平房及院落。当时原告未在家，被告吴某2于2016年旧历7月29日将该平房及院落以19，500元的价格卖与案外人吴海生。并签订房屋契约，后买主吴海生对房屋进行了大量维修后居住。现原告诉至法院。庭审中，原告要求取得三间平房原物。原、被告父母在去世时，原告未到场，均由被告吴某2负责丧葬事宜。原告未出钱、出力。原告撤回对被告吴秀芹、吴秀云、吴彦(曾用名吴秀英)、吴秀杰的诉讼。原审法院认为：被告吴某2在其父母去世后，将父母遗留的三间平房及院落出卖给案外人吴海生，后原告为此曾以确认合同效力纠纷为案由向法院提起诉讼，凌源市人民法院以(2018)辽1382民初2833号民事判决书，认定被告吴某2与吴海生的房屋买卖关系合法有效。原告不服，上诉到朝阳市中级人民法院。朝阳市中级人民法院以(2019)辽13民终899号民事判决书驳回了原告的上诉，维持了凌源市人民法院的判决。所以，原告要求取得遗留三间平房原物的请求，不能得以支持。应按出卖房屋及院落价款，按《继承法》的相关规定分配遗产。因原告在原、被告父母在去世时，原告未到场，均由被告吴某2负责丧葬事宜。原告未出钱、出力。属于被告吴某2对父母尽了主要义务，在分配遗产时，被告吴某2应该多分。被告吴某2继承分得三间平房及院落遗产的折价款19，500元的六分之四，原告继承分得三间平房及院落遗产的的折价款19，500元的六分之二。被告吴秀芹、吴秀云、吴彦、吴秀杰均放弃继承，是自己的真实意思表示及原告撤回对被告吴秀芹、吴秀云、吴彦(曾用名吴秀英)、吴秀杰的诉讼，法院予以准许。原告要继承父母的口粮田，不属于遗产，法院不予支持。对于被告吴某2要求原告承担丧葬费用等的请求，可另行主张权利。为此，原审法院判决：一、被继承人吴振良、高玉珍的遗产，三间平房及院落折价款19，500元，由原告吴某1继承六分之二份额即6，500元，该款由被告吴某2支付给原告；被告吴某2继承六分之四份额，计款13，000元。上述款项于本判决生效后五日执行。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费150元，原告吴某1负担75元、被告吴某2负担75元。宣判后，原审原告吴某1、原审被告吴某2均不服，向本院提起上诉。上诉人吴某1的主要上诉理由：1、原审判决认定三间土平房及院落已出卖给案外人吴海生、房屋买卖合同有效以及原判认定口粮田不属于遗产，认定事实错误；2、本案继承人6人，除4人放弃继承外，房屋应当由上诉人与被上诉人吴某2分割，原判上诉人继承2/6、被上诉人吴某2继承4/6，缺乏法律依据。原判认定事实错误，适用法律不当，判决结果缺乏公正。请求二审法院撤销原判，发回重审。上诉人吴某2的主要上诉理由：三间土平房出卖所得19,000元已全部用于父母的丧葬费支出，被上诉人吴某1在父母生前和去世时未尽赡养义务，不参加父母丧事，不讲道德，没有人性，丧失了继承权。原判认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、短信记录、农村土地承包经营权证、房屋契约、凌源市人民法院（2018）辽1382民初2833号民事卷宗材料、本院（2019）辽13民终899号民事判决等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：根据本案二上诉人的上诉意见及查明事实，本案争议的焦点有三，1、上诉人吴某2与案外人吴海生之间房屋买卖合同的效力；2、上诉人吴某1主张的2.2亩口粮田能否作为遗产继承；3、作为遗产的房屋出卖所得价款19,500元如何合理分割。经审查，第一，本院2019年5月17日作出的(2019)辽13民终899号民事判决已经认定，吴某2与吴海生签订协议，将其与吴某1父母的遗产转让给吴海生，不存在合同法第五十二条规定的无效情形，一审法院判决驳回吴某1“要求法院确认二被告(吴某2、吴海生)之间的房屋买卖合同无效”的诉讼请求，并无不当。据此，吴某2与案外人吴海生之间房屋买卖合同的效力，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，吴某1所提房屋买卖合同有效的认定存在错误的上诉理由，本院不能采信。第二，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。本案当事人诉争的2.2亩口粮田的承包经营权来源于上诉人之父母的家庭承包，家庭承包方式的农村土地经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一家庭成员。根据《继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。因此，原审法院有关“原告要继承的父母口粮田，不属于遗产”的认定正确，吴某1所提“原判认定口粮田不属于遗产，认定事实错误”的上诉理由，本院不予采信。第三，《继承法》第十三条明确规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原审法院以吴某2对父母尽了主要义务为由，确定在分配遗产时对吴某2多分，符合上述法律规定。因本案现有证据不能证明吴某1具有遗弃被继承人或者虐待被继承人的行为，对上诉人吴某2所提“吴某1丧失了继承权”的上诉理由，本院不予采信。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人吴某1负担300元，由上诉人吴某2负担50元。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年六月三日法官助理杨帆书记员杨焜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1770号 原告：胡士义，男，1967年2月2日生，汉族，现住肥城市。 被告：姜海祥，男，1970年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告胡士义诉被告姜海祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告胡士义申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡士义撤回起诉。 案件受理费1807元，诉讼保全费1220元，由原告胡士义负担。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  王梦文
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执保165号张其红、冯遥：申请执行人张其红依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初1184号民事判决书，向本院申请执行被执行人冯遥机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人冯遥无财产可供执行，本案以无标的可供保全的方式结案。二〇二〇年六月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0104执110号之一 张黎明： 你与张亚杰民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张亚杰向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号:572010100101295666244937 （注：交款时请备注交款人名称和案件编号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月三日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终字1869号上诉人（原审被告）:王家宝，男，1985年4月23日出生，汉族，住盖州市。上诉人（原审被告）:张雪，女，1985年1月18日出生，汉族，住盖州市。二上诉人委托代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。上诉人（原审被告）:崔德学，男，1955年11月9日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人崔传忠，男，1985年3月10日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审原告）:梁拾烽，男，1979年5月16日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：李岩，被上诉人妻子。委托诉讼代理人：梁传敏，被上诉人父亲。原审第三人:张连贵，男，1966年1月9日出生，汉族，住盖州市。上诉人王家宝、张雪、崔德学因与被上诉人梁拾烽，原审第三人张连贵提供劳务者受损害责任纠纷一案，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，2020年6月22日被上诉人（原审原告）梁拾烽向本院申请撤回起诉。其内容如下：贵院审理的梁拾烽诉王家宝、张雪、张连贵、崔德学提供劳务者受损害责任纠纷一案，现梁拾烽申请撤回起诉。梁拾烽已与王家宝、张雪、张连贵达成和解协议，至于与崔德学的纠纷另行起诉，与王家宝、张雪、张连贵无关。本院认为，被上诉人梁拾烽在本院审理期间提出撤回起诉的申请。已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3673号民事判决；二、准予原审原告梁拾烽撤回起诉。一审案件受理费2459元，减半收取1230元，由原审原告梁拾烽负担。上诉人王家宝、张雪交纳的二审诉讼费2459元，减半收取1230元，由上诉人王家宝、张雪负担。上诉人崔德学交纳的诉讼费10元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年六月二十二日法官助理任研研书记员孙玲
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执188号申请执行人：翟玉森,男性,1973年10月15日生，汉族，住宜阳县。被执行人：钱新轩，男性,1976年8月5日生，汉族，住宜阳县北城区。本院在执行翟玉森与钱新轩借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院作出的（2018）豫0327民初2273号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人翟玉森向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人钱新轩名下的中国工商银行6222300091295389余额6980元；河南省农村信用社联合社账户000000843229366158890001余额22.62元；财付通支付科技有限公司账户余额0.14元；以上银行账户已被我院冻结并于2020年6月10日扣划被执行人钱新轩名下中国工商银行账户内余额6980元至我院执行标的款账户；现已将扣划至本院执行标的款账户内的到账金额共计6980元发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人钱新轩名下无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人钱新轩名下无公积金信息4、经车辆登记部门查询，被执行人钱新轩名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人钱新轩名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院作出的（2018）豫0327民初2273号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈永祥负有继续向申请执行人河南德营农牧科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十日书记员  刘婷婷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2693号原告刘艾叶，女，45岁，1974年6月24日，地址：包头市，联系方式：151XXXXXXXX被告张伟华，女，联系方式：04726218888本院在审理刘艾叶张伟华缔约过失责任纠纷一案中，原告刘艾叶于向本院提出撤诉申请。本院认为,刘艾叶的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年六月二十二日书记员 薛 强
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2207号原告：孔某，女，1987年5月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：王某，男，1982年3月9日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告孔某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人邹继平到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告办理产权过户手续，价值约10万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月1日在盖州市民政局城区婚姻登记处协议离婚。双方协商将婚后购买的位于鲅鱼圈区的房屋归女方所有。但协议生效后，被告以各种理由推脱，没有协助原告办理产权过户手续。被告王某未作答辩，亦未提供证据。原告孔某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.离婚证一份、离婚协议一份、房产证一份，证明原、被告于2015年7月1日协议离婚，约定位于营口市鲅鱼圈区房屋，面积45.06平方米的房屋一处（房屋产权证号鲅房权证字第××号）归原告所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原、被告在盖州市民政局城区婚姻登记处协议离婚，其中对共同财产作了约定:婚后购买鲅鱼圈区03-大厦小区B49#楼-152室，建筑面积45.06平方米楼房一处，产权归女方所有。（房屋产权证号为：鲅房权证字第××号）。该房屋登记在被告名下，现原告要求被告协助办理更名过户手续。本院认为，原、被告对婚姻关系存续期间共同财产的处理在离婚时作了约定，双方均应遵守并依约履行。因涉案房屋登记在被告名下，双方协议离婚时约定该房屋归原告所有，被告应当按照约定协助原告将产权证更名过户。故对原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内协助原告孔某办理营口市鲅鱼圈区的房屋的产权过户手续。案件受理费2300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年六月一日法官助理路鑫书记员王丽梅附判决相关条款《中华人民共和国婚姻法》第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执163号之一申请执行人：内黄县万达建筑材料有限责任公司，住所地：河南省安阳市内黄县马上乡善宜店村北。被执行人：张红民，男，1970年2月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县万达建筑材料有限责任公司与张红民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张红民名下车牌为豫Ｅ×××××比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人张红民名下车牌为豫Ｅ×××××比亚迪牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年六月十六日书记员 张姗姗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5089号原告：中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新。委托诉讼代理人：谢龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系公司员工。被告：张旭，男，1987年10月2日出生，回族，住宁夏固原市原州区。被告：马小琴，女，1995年2月8日出生，回族，住宁夏固原市原州区。被告：张万贵，男，1962年4月12日出生，回族，住宁夏固原市原州区。被告：姚菊香，女，1963年10月16日出生，回族，住宁夏固原市原州区。本院受理原告中联重科融资租赁(中国)有限公司与被告张旭、马小琴、张万贵、姚菊香融资租赁合同纠纷一案后，原告中联重科融资租赁(中国)有限公司于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告中联重科融资租赁(中国)有限公司承担。审 判 员  罗庆君二〇二〇年六月二十二日法官助理田领代理书记员  杨金苹
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执65号 申请人：杨素菊，女。 被执行人：天柱县恒源种养殖专业合作社。 法定代表人：袁彩苏，女，系该合作社负责人。 本院作出的（2019）黔2627民初2365号民事调解书已发生法律效力，因天柱县恒源种养殖专业合作社未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨素菊向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社发出（2020）黔2627执65号执行通知书，责令被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杨素菊与被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人杨素菊与被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇二〇年六月十二日 书记员 曾东欧
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终1956号上诉人（原审原告）：张海燕,女,汉族,1989年5月18日生,住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托代理人：王佳亮、盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海勋,男,汉族,1994年5月30日生,住常州市金坛区。上诉人张海燕因与被上诉人刘海勋民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初205号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张海燕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。事实和理由：张海燕除提供借条证明借贷合意，还有相应的双方间的微信聊天记录辅佐证明。刘海勋辩称借条系被逼书写，与聊天记录内容不符，且对于法庭的提问回答前后不一，先是主张两份借条均系伪造，后又换称自己记不清到底是否写过，当法庭询问是否需要申请鉴定时，刘海勋曾表示因无经济能力支付鉴定费用，故不用申请鉴定。一审法院在刘海勋未提供任何证据反驳张海燕观点的情形下，作出驳回起诉移送有交部门处理的裁定不当。张海燕向一审法院起诉请求：判令刘海勋偿还张海燕借款192986元、承担利息及手续费2739元，以及192986元自2018年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认为，张海燕、刘海勋原是情侣关系，刘海勋在庭审中陈述没有借款事实，刘海勋陈述出具借条是在受到张海燕强迫的情况下出具的，张海燕与刘海勋的聊天记录中证实刘海勋借款及分期表示都是张海燕安排，张海燕要求刘海勋出具借条的张海燕信用卡银行额度并不存在，刷卡消费款项是两人共同生活支出。刘海勋庭审中申请移送公安处理。结合当事人之间的关系、聊天记录内容及借条形成过程，存在张海燕以谈恋爱为名设局欺诈、通过民事诉讼谋取刘海勋财产行为的可能性，为慎重起见，本案移送有关部门处理。据此裁定：驳回张海燕的起诉。2020年4月17日，一审法院出具移送函，将本案移送常州市公安局金坛分局处理。本院认为，张海燕在本案中主张的借款是否合法有效，是否构成经济犯罪，有待公安机关对相关事实侦查后予以确认。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审基于本案可能存在的涉及经济犯罪嫌疑，据此作出的裁定驳回张海燕的起诉，并将本案移送公安机关处理并无不当。综上，张海燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年六月二日书记员  朱 云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3518号申请执行人田德雨，男，汉族。被执行人王慧星，男，汉族。关于申请执行人田德雨申请执行被执行人王慧星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16330号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院提出申请，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年5月21日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月18日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2020年5月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2020年6月17日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月17日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年6月19日，尚未执行到位标的701553元。本院于2020年6月19日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十九日书记员  仵昌理
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6092号原告：吴杨，女，1992年12月1日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：王银平，女，1991年8月13日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告吴杨诉被告王银平民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告吴杨撤诉处理。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告吴杨负担。审判员  林映青二〇二〇年六月十日书记员  陆昕昀
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初51号 起诉人陈某，男，1954年7月14日出生，汉族，住安吉县。 2020年6月12日，本院收到起诉人陈正中的起诉状，陈某诉称，起诉人系余墩区块的居民，因起诉人所在区块集体土地及地上附着物被征收，为了更加全面了解该区块征收补偿的情况，依法维护起诉人的合法权益，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，起诉人于2020年5月20日书面向安吉县城市发展建设有限公司申请公开上述信息，但被拒绝。起诉人认为，安吉县城市发展建设有限公司没有履行法定的信息公开义务，已构成不作为。为维护起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼，请求判令：一、安吉县城市发展建设有限公司向起诉人公开区块范围内的宅基地及房屋安置、产权调换及拆迁安置补偿方案全部内容；二、安吉县城市发展建设有限公司承担本案的诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。本案中被起诉人安吉县城市发展建设有限公司不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权的组织，故不是行政诉讼的适格被告，不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长  汤珊珊 审判员  戴伟民 审判员  阮雁冰 二〇二〇年六月十七日 法官助理陆婷 书记员应亚青
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3574号之一解除保全申请人：湘潭市潭州水泥有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇马家河街23号。法定代表人：何文科。委托诉讼代理人：柳志华，湖南纲维律师事务所律师。被申请人：中民筑友建设科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼。法定代表人：江炳生。委托诉讼代理人：薛立业，系公司员工。解除保全申请人湘潭市潭州水泥有限公司与被申请人中民筑友建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人湘潭市潭州水泥有限公司的申请作出（2020）湘0105民初3574号财产保全的裁定，冻结了被申请人名下的银行账户。解除保全申请人湘潭市潭州水泥有限公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湘潭市潭州水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中民筑友建设科技集团有限公司银行存款570000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  佘志明二〇二〇年六月十七日代理书记员  龙妙红
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0523刑初182号公诉机关广饶县人民检察院。被告人闫明才，男，汉族，1974年10月16日出生于山东省郓城县，小学文化，农民，户籍所在地菏泽市郓城县,现居住地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月16日被广饶县公安局依法取保候审。广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人闫明才犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人闫明才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日17时许，被告人闫明才驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿省道231线(广饶县境内)由南向北行驶至正和集团附近处时，与行驶至此李某驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人闫明才血液中乙醇含量为165.25mg/100ml。经认定，被告人闫明才承担事故全部责任。上述事实，被告人闫明才在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，认罪认罚具结书，当事人血样提取登记表,驾驶人信息查询结果单,机动车辆信息查询结果单,证人李某的证言,视听资料，东营市公安司法鉴定中心检验报告,勘验笔录,协议书,广饶县公安局受案登记表、发、破案经过、道路交通事故认定书，被告人闫明才的电子身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫明才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人闫明才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫明才认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫明才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于振民二〇二〇年六月十九日法官助理鲍腾飞书记员李红艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1224号 上诉人（原审被告）：李海斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住邯郸县。 被上诉人（原审原告）:魏新海，男，1958年2月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原审被告：河北德恒预拌混凝土有限公司。住所地：广平县锦泰路中段路北。 法定代表人：李书杰，职务经理。 原审被告：李虎林，男，1953年10月23日出生，汉族，住邯郸县。 原审被告：邯郸市盛昌商砼有限公司。住所地：邯郸市邯山区马庄乡三堤村西。 法定代表人：李彦素，职位经理。 委托诉讼代理人：任学光，河北鼎辉律师事务所律师。 上诉人李海斌因与被上诉人魏新海、河北德恒预拌混凝土有限公司（以下简称德恒公司）、李虎林、邯郸市盛昌商砼有限公司（以下简称盛昌公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李海斌上诉请求：1、依法撤销河北省广平县人民法院（2019）冀0431民初1015号民事判决，并依法改判驳回被上诉人（原审原告）诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。被上诉人所诉的租赁业务关系根本不存在，上诉人没有租赁被上诉人泵车。上诉人只是一名普通的工人，从未租用被上诉人泵车，故被上诉人所诉欠款是虚假的。上诉人当时可能是和被上诉人在一个工地工作，当时签字也只是证明被上诉人做过部分工作，只是证明人而非欠款债务人。同时根据欠条书写的一般格式，欠款人一般是在欠条内容的下方签字，而上诉人签字的位置则是在左上方，根本不符合欠款人的一般书写法式，更能证明上诉人只是证明人而已。二、被上诉人起诉主体错误。根据上诉人回忆，被上诉人当时好像是给安居的一个工程进行泵车打灰作业。按照这种情况，租赁关系双方应该是被上诉人和安居，即使有欠条事实，也是安居欠被上诉人的租赁费。被上诉人理应向有租赁关系的安居追要租赁费，故被上诉人起诉主体错误。三、被上诉人与安居的租赁关系的介绍人是李虎林，与上诉人也只是证明人。上诉人回忆后，当时将安居工程介绍给魏新海的人是李虎林。被上诉人也认可李虎林写的证明，上诉人只是签字确认，也是证明人。上诉人签字确认的是因为和李虎林相识，相信李虎林，而且当时被上诉人确实在安居工程做了打灰的活，所以上诉人只是证明人。综上，原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人没有租赁关系，也不欠被上诉人租赁费，请求依法查明事实，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。另补充：上诉人当时在盛昌公司任出纳，在证明上签字只能证明有这个数字，起的是证明人的作用，上诉人没有使用租赁的东西，不应起诉上诉人。 魏新海辩称，上诉人在证明条上签字我就可以到财务那里拿钱。上诉人是经理，公司的事他说了算，证明条上有他的签字，上诉人应承担所欠费用，一审判决正确，应予以维持。 李虎林述称，我在工地上打工的，当时任会计，我只是在手续上签字，东西也不是我用，一审判我承担欠款是错误的，李海斌是生产经理，他说这个事不用我管，我只是按照公司安排签的字。 盛昌公司述称，盛昌公司与魏新海没有业务关系，没有租赁泵车，不存在租赁关系；李海斌的行为是个人行为，与公司无关，李海斌签字的这笔业务公司不认可。 魏新海向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付欠款65718元并支付利息（按照年利率6%计算，利息共计27601.5元），总计93319.56元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年8月被告李海斌、李虎林租用原告泵车打灰488方，应支付8784元，2012年11月13日被告李海斌、李虎林租用原告泵车打灰3163方，应付56934元，共计65718元。被告李虎林向原告出具了证明，被告李海斌在证明上签字确认。经原告多次催要欠款，被告李海斌表示可以让原告代销混凝土，以利润抵债，原告未同意，致使原告提起诉讼。 一审法院认为，原告提供的证据可以证实被告李虎林、李海斌租用了原告的泵车，欠原告泵车费用65718元，被告李虎林、李海斌应当予以承担还款责任。被告邯郸市盛昌商砼有限公司对被告李虎林、李海斌出具欠款证明不予认可，被告李虎林、李海斌未到庭参加诉讼，也未提供证据证明属于职务行为，怠于行使诉权，故本院不能认定被告李虎林、李海斌的行为属于职务行为。被告李虎林、李海斌租用原告的泵车是否属于职务行为可另案起诉。原告请求被告邯郸市盛昌商砼有限公司承担还款责任以及请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、被告李虎林、李海斌于本判决生效后十日内给付原告魏新海泵车费65718元。二、驳回原告魏新海的其他诉讼请求。案件受理费2132元，减半收取1,066元，由原告魏新海负担315.29元，被告李虎林、李海斌负担750.71元。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，魏新海提交的载有打灰数量及欠款数额的证明上有李海斌的签字，李海斌与魏新海之间形成租赁关系，系本案适格的主体，应当承担还款责任，李海斌上诉称其与魏新海之间没有租赁关系、其系证明人、起诉主体错误的上诉理由不能成立。李海斌上诉称是安居欠魏新海租赁费的理由没有任何事实依据，故李海斌的上诉理由本院不予支持。 综上所述，李海斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1440元，由上诉人李海斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年六月三日 书记员  杜 淼
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1373号 申请执行人汕头市珠池农村信用合作社，住所地汕头市丽水庄中区28栋底层南06号。 法定代表人纪延宜，主任。 委托代理人陈泽辉，广东科源律师事务所律师。 委托代理人黄希婷，广东科源律师事务所实习律师。 被执行人李绍远，男，汉族，1974年9月2日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人李琼仪，女，汉族，1973年10月8日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人汕头市珠池农村信用合作社与被执行人李绍远、李琼仪借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2019）粤0507民初1516号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院依法裁定划拨被执行人李琼仪的银行存款共9499元及裁定拍卖被执行人李绍远位于汕头市龙湖区榕江路XX号XX庄XX幢XXX、XXX号房的房地产。上述房产已拍卖成交，扣除评估费2240元、拍卖服务外包费5000元、执行费6607元。执行到位款项442784元已付还申请执行人。对于尚未履行款项，本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄成杰
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执172号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：孙嘉慧，女，1992年10月01日生，汉族，住山东省威海市文登区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙嘉慧借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：申请执行人同意被执行人在2021年2月30日前支付7100元至申请执行人账户后，本案执行完毕。2020年5月28日申请执行人提交和解终结执行申请，同意本案终结执行。本案符合和解长期履行终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87655号裁决书执行。若被执行人未按期履行和解协议的内容，申请执行人可以向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年六月二日书记员  车永鑫
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0303刑初96号 公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 被告人胡志钢，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，住阳泉市郊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被阳泉市公安局取保候审。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检二部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人胡志钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员张建明出庭支持公诉，被告人胡志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日21时41分许，被告人胡志钢饮酒后驾驶车牌号码为晋×××××的黑色“大众”牌小型轿车，从洪魏线由南向北行驶，行驶至某幼儿园路段时，接受交警一大队民警检查，被告人胡志钢呼气酒精含量检测结果为98mg/100ml。2020年5月12日山西方正司法鉴定所血液鉴定结论为：从送检的胡志钢血液中检出乙醇含量为108.65mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡志钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千元的量刑建议。 被告人胡志钢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡志钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡志钢到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡志钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起顺延二个月。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈秉龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭江燕
结 案 通 知 书 被执行人浙江江蒙金属电气制造有限公司、东阳市永福杯业有限公司、浙江永福金属有限公司、李龙保、李美兰、李杰东、武春燕、李福禄、贾夏宝、李琅、吕丽雅： 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12518号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1593号案件已于2020年6月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年六月十八日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3318号 原告:崔世勇,男,1985年6月15日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:韦迪,女,1976年8月21日生,汉族,住安徽省合肥市。 原告崔世勇与被告韦迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。被告提出管辖权异议，原告崔世勇于2020年6月20日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告崔世勇申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告崔世勇撤诉。 审判员  李朝平 二〇二〇年六月十九日 书记员  李伟伟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执266号 申请执行人付林英，女，1968年12月21日生，住彭泽县。 被执行人吴新国，男，1973年3月20日生，住彭泽县。 申请执行人付林英申请吴新国民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县作出的（2019）赣0430民初2102号判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人付林英向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  罗 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执742号申请执行人：王涛，男，汉族，1983年8月7日生，农民，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：赵发贵，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被执行人：罗俊，男，汉族，1982年11月19日生，农民，住四川省乐山市市中区。关于申请执行人王涛与被执行人罗俊借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4438号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人罗俊偿还申请执行人王涛190883.08元及资金占用损失【以19万元为基数，从2019年9月3日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】；承担本案案件受理费4406元、保全费1620元、公告费300元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下的房产、车辆、存款、证券等财产信息进行了查询，除本案在诉讼中查封被执行人罗俊与肖倩共同共有的位于四川省乐山市市中区的房屋一套外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封房产未析产且设定有抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年六月十九日书记员  郭文露
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执517号之一 申请执行人：喻县风，男，汉族，1988年11月15日生，住南昌市新建区。 被执行人：黄艳，女，1972年11月22日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 申请执行人喻县风依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初674号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄艳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人黄艳无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年6月9日本院已向被执行人黄艳发出限制消费令，并因被执行人黄艳未向本院报告财产已将被执行人黄艳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行82000元及利息、案件受理费937元，截至2020年6月9日已执行到位683.17元，未执行到位81316.83元、案件受理费937元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄艳其他可供执行的财产，于2020年6月9日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人喻县风未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年6月9日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月九日 书记员  杨海兰
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终404号上诉人（原审原告）：胡强，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市拱北区，委托诉讼代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芝茂，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓敏，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张梅（系张晓敏之母），女，1963年6月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。上诉人胡强因与被上诉人张晓敏、张梅申请执行人执行异议之诉一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系申请执行人胡强对人民法院执行异议裁定中止执行不服提起的执行异议之诉，故本案案由应为申请执行人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条规定：“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”申请执行人认为被执行人对执行标的享有权利，申请强制执行，但实际上被执行人并不享有该权利，或者虽然被执行人享有权利但案外人也同时对该执行标的享有不相排斥的其他权利，而对该标的的强制执行会损害案外人所享有的权利。此时，被执行人就可能反对申请执行人的主张，而支持案外人排除强制执行的主张，其在申请执行人执行异议之诉中为必要共同诉讼人，且处于被告的地位。如果被执行人不反对申请执行人的主张，原则上亦应当将被执行人列为第三人。本案中，一审法院应在向原审原告胡强释明的基础上，将被执行人孙武追加为当事人并查清:1.2007年谢旭光是否将涉案房屋份额转让给了孙武；2.2016年王元文是否向荆门市不动产登记中心申请办理不动产转移登记。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误，遗漏必要共同诉讼人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2099号民事判决；二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。上诉人胡强预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二〇年六月十二日书记员 陈锦书
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执1101号 申请执行人：梓潼县众合建材有限公司，住所地：四川省昨绵阳市梓潼县长卿镇石河村七社。 法定代表人：杨秀华，该公司董事长。 委托代理人：杨露修，男，生于1982年6月17日，汉族，住四川省梓潼县，该公司员工。 被执行人：梓潼宇轩装饰有限责任公司，住所地：四川省梓潼县德汇花园5-501。 法定代表人：郑强，该公司总经理。 本院在执行梓潼县众合建材有限公司与梓潼宇轩装饰有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付租金、维修费、材料赔偿款共计45000元；2、执行费575元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2019年12月9日、2019年12月30日、2020年2月12日、2020年6月9日依法进行总对总查询，未查询到被执行人名下有银行存款及网络资金，本院于2019年12月13日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月十日 书记员  刘双艳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5292号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司已经履行(2019)粤0114民初7465号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初860号 原告：廖剑飞，女，1974年3月24日出生，汉族，户籍地为邵阳市双清区。 被告：唐飞鸿，男，1977年10月8日出生，汉族，住新邵县。 原告廖剑飞与被告唐飞鸿民间借贷纠纷一案，原告廖剑飞于2020年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，原告廖剑飞于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖剑飞向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖剑飞撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2338元，由原告廖剑飞负担。 审 判 员  阮 琼 二〇二〇年六月十一日 法官助理曹元春 代理书记员  李玛俐
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初856号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：陈义明，男，汉族，1982年2月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：徐迎花，女，1975年12月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司诉被告陈义明、徐迎花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王德强审 判 员  王伟华人民陪审员  贾俊河二〇二〇年六月一日法官助理梁萍书记员孟珂
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1187号原告：丁长有，男，1957年4月27日生，汉族，农民，住长岭县。被告：王喜成，男，1965年10月5日生，汉族，农民，住长岭县。丁长有与王喜成返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告丁长有于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁长有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁长有撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁长有负担。审判员  刘国军二〇二〇年六月九日书记员  曲泽来
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2268号申请执行人：许昌阳光保安服务有限公司，住所地许昌市魏都区许由路5号。法定代表人：王文彦。被执行人：许昌瑞成电能科技有限公司，住所地许昌市经济技术开发区开元路。法定代表人：李彩丽。本院在执行许昌阳光保安服务有限公司与许昌瑞成电能科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4946号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌瑞成电能科技有限公司服务合同纠纷存款103683元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十九日书记员  李嫚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8245号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。法定代表人：陈鹏。被执行人：倪飞，男性，1966年12月20出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与倪飞银行卡纠纷一案中，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）豫0191民初7815号民事判决书于2020年6月3日立案执行。执行过程中，因执行主体不明确,调取被执行人户籍信息,显示该身份信息已于2015年9月7日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：驳回本院（2020）豫0191执8245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保152号 原告：丹东福汇村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：雷某某，系该公司董事长。 委托代理人：魏勇，系辽宁日成律师事务所律师。 被告：辽宁广耀大健康产业有限公司，住所地：辽宁省凤城市。 法定代表人：孔某，系该公司总经理。 原告丹东福汇村镇银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告辽宁广耀大健康产业有限公司银行存款1000万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告辽宁广耀大健康产业有限公司银行存款1000万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年六月一日 书记员  赵 静
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执258号雷浩、中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司：申请执行人雷浩依照本院已发生法律效力的（2020）湘0611民初77号民事判决书，向本院申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司向本院缴纳了360000元执行款。本院已将到账的360000元执行款全部拨付给雷浩，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初452号 原告：吴庆宝，男，汉族，1965年10月11日出生，住保定国家高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：赵文韬，满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：曹建国，男，汉族，1964年12月15日出生，住保定市国家高新区。 原告吴庆宝与被告曹建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吴庆宝于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴庆宝自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴庆宝撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴庆宝负担。 审判员  康泽峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终11229号上诉人(原审被告)：郑某1，女，1973年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某2，女，1976年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马新波，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：何某，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地广东省南雄市，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：苏磊，江苏嘉诺律师事务所律师。上诉人郑某1因与被上诉人郑某2、何某遗嘱继承纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初2525号民事判决；二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。上诉人郑某1预交的二审案件受理费57300元予以退回。审判长 周 侃审判员 陈晓霞审判员 钟慧钊二〇二〇年六月二日书记员 汤 燕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5563号 原告：单亚莲，女，1967年11月2日出生，锡伯族，住沈阳市东陵区。 被告：王立刚，男，1975年12月1日出生，住东陵区，其他不详。 原告单亚莲与被告王立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告单亚莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告单亚莲撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年六月三日 书记员 宋起民
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4383号上诉人（原审被告）：邢军，男，1964年10月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：杨德勇，董事长。上诉人邢军因与被上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初19916号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年6月3日立案后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，邢军于2020年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，邢军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邢军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费828元，减半收取414元，由上诉人邢军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二〇年六月十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初995号原告：王法祥，曾用名王双洋，男，汉族，1964年11月24日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李素梅，河南弘基律师事务所律师。被告：徐东伟，男，汉族，1980年10月11日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。本院在审理原告王法祥诉被告徐东伟农村建房施工合同纠纷一案中，原告王法祥于2020年06月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王法祥的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王法祥撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告王法祥负担。审判员 刘 启二〇二〇年六月十二日书记员 郭良勇
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初776号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：楚国云，男，1960年1月9日生，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告楚国云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月二十日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执477号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人张启明，男，1994年8月15日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人张启明盗窃罪执行一案，依据（2019）浙1023刑初57号刑事判决，被执行人张启明应向申请人天台县人民法院交纳罚金13250元，负担案件执行费98.75元，但被执行人张启明未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月2日向被执行人张启明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张启明既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县人民法院未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张启明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人张启明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张启明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执477号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张启明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月十六日 代书记员  余 斌
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1295号原告：梁立明，男，汉族，1990年1月3日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人:许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：荣成市盛源渔业有限公司，住所地：山东省威海市环翠区统一路53号。统一社会信用代码：91371082MA3PAF561A。法定代表人：龙亭宇。原告梁立明与被告荣成市盛源渔业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，因原被告达成庭外和解并申请不再按照相关规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁立明撤诉处理。审判员  李俊锋二〇二〇年六月十二日书记员  汤 瑜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执164号 申请人：宝祥   被执行人：兴安盟鼎亿房地产开发有限公司 本院于2020年01月09日立案执行的（2020）内2221执164号宝祥与兴安盟鼎亿房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019)内2221民初2476号民事调解书，被执行人兴安盟鼎亿房地产开发有限公司应给付申请执行人宝祥100000.00元。本院于2020年06月18日通过一案一账户发放给申请人98600.00元，申请人自愿放弃剩余执行款。故被执行人兴安盟鼎亿房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年六月十九日 书记员  王恩健
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执874号之一申请执行人：贺文彬，男，1981年10月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：段卫涛，男，1984年12月13日生，住河南省中牟县。贺文彬与段卫涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段卫涛应于判决生效之日起十日内返还原告贺文彬借款160000元及利息。因段卫涛未按上述生效法律文书履行义务，贺文彬向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有豫AXL1622SQ、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车三辆，现上述车辆被执行人都已不使用且无处置价值，申请执行人不要求采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余160000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段卫涛有继续向申请执行人贺文彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月十六日法官助理万少卿书记员张海龙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2764号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告：张国忠，男，1977年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告张国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年六月十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1332号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：陶方浩,男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年6月2日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告陶方浩物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2020年6月3日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年六月三日 书记员 陈慧慧