浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终955号 上诉人（原审原告）：朱旭昌，男，1970年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：王巍，男，1965年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。 上诉人朱旭昌因与被上诉人王巍买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人朱旭昌、被上诉人王巍的委托诉讼代理人何云明到庭应询。本案现已审理终结。 朱旭昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持朱旭昌的一审诉讼请求。事实和理由：一、王巍收到朱旭昌款项40000元。王巍称将40000元交付于成恩用于购置石材，但在（2017）浙0681民初5723号案件以及（2018）浙06民终2641号案件中，于成恩从未认可其收到该40000元。本案中，王巍亦未提供证据证明其将40000元交付于成恩。二、一审认定朱旭昌于2015年9月6日收到货物，转账40000元是用于支付该笔货物的。该认定推翻了（2017）浙0681民初5723号案件的认定即“对2015年9月6日的交货清单其系于成恩单方制作，朱旭昌不予认可，本院不予确认”以及（2018）浙06民终2641号案件的认定“朱旭昌提及的2015年9月16日汇王魏4万元款项，汇款时间早于双方交易时间且收款人非于成恩对该4万元不予认可”。且“2015年9月6日清单”明显与其他清单格式、书写模式有较大差异。三、王巍提供的证据并不能够证明于成恩于2015年9月6日向朱旭昌交付了货物，朱旭昌事实上并未收取该笔货物。四、本案系朱旭昌与王巍之间发生的纠纷，与于成恩关系不大。一审法院将重点强行放置于于成恩与朱旭昌买卖合同纠纷案件中，且推翻了此前于成恩与朱旭昌买卖合同纠纷案件一审以及二审判决认定事项，已超过一审审理范围。五、朱旭昌汇款王巍40000元，王巍亦收到该40000元，但朱旭昌并未就汇款而获取任何利益，给其造成了严重的损失，一审判决有失公平。综上，一审判决认定事实错误。 王巍未在法定期间向本院提交书面答辩状，在庭询中答辩称，本案的40000元在（2017）浙0681民初5723号案件中，朱旭昌认为于成恩是王巍的代表，并认为于成恩原告资格不适格，在该案审理时，如果朱旭昌对于第一车石材认定，于成恩对40000元也是认可的，但当时朱旭昌的回答是记不清楚了。朱旭昌还对此向市场监管局、纪委等部门去反映过，在纪委的处理意见中认定王巍跟朱旭昌之间有生意往来，王巍由此受到纪律处分并没收了王巍的违法所得金额。在不当得利案审理时，法庭也询问过是否有这回事，朱旭昌是承认的，但在不当得利案件被驳回后，朱旭昌又提起了本案的买卖合同纠纷案。王巍在一审中也申请了石材供应商说明供货的实际情况，作为证人把发货的情况作了非常清楚的描述，货物数量、价格与于成恩案第一车基本吻合，综合以上证据与购销合同签订的实际情况，本案40000元确实是支付2015年9月6日清单的货款。更何况，在另案执行中，朱旭昌实际支付的执行款项比判决书确认的货款已少付了80000元。请求二审法院判决驳回朱旭昌的诉请。 朱旭昌向一审法院起诉请求：判令王巍立即向朱旭昌返还货款40000元，并支付该款自2015年9月16日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：王巍系公务员，其妻楼招青开办石材厂。朱旭昌、王巍就石材买卖达成合意。因王巍系公务员，实际交易时，王巍让案外人于成恩与朱旭昌签订合同。2015年8月20日，朱旭昌作为乙方与于成恩作为甲方签订工矿产品购销合同一份，约定：乙方向甲方购买货物，甲方货物到达现场，乙方指定人员验收后在货单上签字认可，验收前损耗由甲方承担，验收后损耗由乙方承担；合同订立时乙方付壹万元定金，以后每次到货根据资金付90%，余款验收后付清；乙方在使用前15日通知供货，甲方接到供货通知后应按时供货；甲方不按时供货或乙方未按时付货款，视为违约，任何一方可终止合同，并承担违约金额20%赔偿。于成恩于2015年9月6日、9月28日、10月15日、10月15日、10月24日、11月28日分别向朱旭昌交付货物价值48326元、16053.06元、60993元、103911.60元、14501.90元、33977.40元。2015年9月16日，朱旭昌将40000元转入王巍账户。2015年10月16日，于成恩预收运费17900元。因朱旭昌未按约定支付货款，案外人于成恩于2017年5月向该院起诉朱旭昌支付货款。2018年6月2日，该院作出（2017）浙0681民初5723号民事判决，判决朱旭昌支付于成恩货款201536.96元，并支付违约金40307.39元。该院（2017）浙0681民初5723号民事判决书对2015年9月16日朱旭昌将40000元转入王巍账户及2015年9月6日货款48326元未作认定。2019年8月12日，朱旭昌以不当得利为由向该院起诉王巍，要求返还款项40000元。该院于2019年9月27日作出（2019）浙0681民初13419号民事判决，驳回朱旭昌的诉讼请求。2019年10月，朱旭昌诉至该院。 一审法院认为，双方当事人争议焦点：王巍是否需要返还货款40000元？朱旭昌主张至今也没收到王巍供应的任何石材，故要求返还。王巍认为，朱旭昌经人介绍到其老婆经营的石材厂购买石材，因为王巍不方便与朱旭昌发生生意上的往来，于是介绍了其亲戚于成恩与朱旭昌做生意。于成恩有一车石材运给朱旭昌，当时没有拿到钱，一直到2015年9月16日朱旭昌将钱打到王巍的账上，通过王巍交付给了于成恩。该院从双方提供的证据分析，本案中，朱旭昌与王巍系石材买卖的实际洽谈者，鉴于王巍身份的特殊性，在实际签订合同及履行合同中由案外人于成恩接替，但合同签订后，朱旭昌仍将款项40000元打入王巍账户。合同签订时间为2015年8月20日，付款约定每次到货根据资金付90%，余款验收后付清。而本案争议的2015年9月6日货款48326元，因无朱旭昌签字确认，在（2017）浙0681民初5723号民事判决对此款未作认定，因案外人于成恩出具的货物交付清单上均有备注，第一车、第二车直至第六车，第一笔款货款48326元备注第一车，朱旭昌自认已收到第二至第六车。因双方在合同中明确约定到货根据资金付90%，第二车货款为16053.06元，而朱旭昌却支付40000元，明显不符常理，但第一笔货款为48326元，按货款90%予以支付，与朱旭昌、王巍系合同的实际洽谈者身份及款项支付均能印证，证人证言也能印证货物已送至交付地，故朱旭昌主张货物尚未收到不成立。王巍的交货清单备注第一车至第六车均连贯，符合交易习惯，朱旭昌对备注的后五车均有签字确认，但并无第一车的交易记录不符交易习惯，故该院据此认定朱旭昌已实际收取货物。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱旭昌转账40000元给王巍与2015年9月16日石材交货价格相当，朱旭昌主张并无收取货物与本案查明事实不符，故朱旭昌的诉请，证据不足，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回朱旭昌的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中争议的主要焦点是朱旭昌要求由王巍予以返还40000元货款的诉请能否予以支持。根据朱旭昌提交的证据以及双方当事人在本案中的陈述，在（2017）浙0681民初5723号案件中朱旭昌抗辩认为系与王巍的业务往来，并将本案中所涉的40000元汇款凭证作为证据予以提交，由此可以确认朱旭昌与于成恩发生购销关系系源于王巍，且朱旭昌也未提供证据证明其与王巍另有其他经济往来，因此，本案中朱旭昌与王巍之间的货款纠纷，与于成恩和朱旭昌之间的交易有关联，并非无关联。结合在（2017）浙0681民初5723号案件中于成恩对于与朱旭昌交易石材车次的举证以及朱旭昌确认已收到后面五车的石材之事实；再结合朱旭昌与于成恩签订的购销合同中约定的付款方式为“每次到货根据资金付90%”，并未有先付预付款的约定，而朱旭昌确认收到于成恩的第一车石材时间（实系于成恩主张的第二车石材时间）为2015年9月28日，价值为16053.06元，而朱旭昌已于2015年9月16日向王巍汇付了40000元，显然，该款项并非朱旭昌为2015年9月28日的交易所付款项，唯有朱旭昌已于2015年9月6日收到48326元的石材才符合常理。据此，对于王巍抗辩认为朱旭昌于2015年9月16日汇入其账户的40000元即为支付2015年9月6日货款48326元，较符合客观事实。 在（2017）浙0681民初5723号案件中对于2015年9月6日的货物未认定由于成恩交付，也未将本案所涉的40000元款项在朱旭昌已付货款予以认定，与本案的处理，两者之间并不存在矛盾。故一审判决对于朱旭昌要求王巍返还货款40000元的诉请，未予支持，并无不当。 另，一审判决书中对于朱旭昌与于成恩交易中涉及的第二车石材的货物价值记载为6053.06元有误，实际应为16053.06元，本院予以指正。 综上所述，朱旭昌的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人朱旭昌负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇二〇年六月一日 书记员  冯 莹