wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3012号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。地址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，总经理。委托代理人：陈凤翔，男，该公司员工，特别授权。被告：任琴，女，汉族，1966年5月6日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告任琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币30元，由贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  张多二〇二〇年六月十九日书记员  黄英
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执232号之一 申请执行人广昌县人民法院，地址广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，系院长。 被执行人冯亮，男，1985年1月5日出生，汉族，江西省临川区人，住临川区。 被执行人马雯，女，1987年1月20日出生，汉族，江西省临川区人，住临川区。 申请执行人广昌县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030刑初17号广昌县人民法院刑事判决书、（2019）赣10刑终169号抚州市中级人民法院刑事判决书，于2020年3月3日移交申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月17日本院向被执行人冯亮、马雯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人冯亮、马雯现无可供财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行冯亮、马雯在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查。本院于2020年6月10日向被执行人冯亮、马雯发出限制高消费令。本案被执行人冯亮缴纳刑事罚金20000元、马雯缴纳刑事罚金5000元，截止至2020年6月17日本案已执行到位0元，未执行25000元。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人冯亮、马雯有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广昌县人民法院享有要求被执行人冯亮、马雯继续履行债务的权利，被执行人冯亮、马雯负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人冯亮、马雯有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄俊平
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初919号原告：高超，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省温县。被告：李文敏，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。原告高超与被告李文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加诉讼，被告李文敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高超向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告人民币7000元；2、要求被告支付每个月刷还信用卡产生的手续费（每月信用卡手续费为84元）从2019年9月24日至2020年3月23日手续费为504元（最终手续费以归还借款日为准计算）；3、诉讼费以及案件所产生的所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月24日因还信用卡向原告借款人民币7000元，并约定于2019年10月3日归还，但借款到期后被告至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，现在已经联系不上被告，故原告起诉至贵院，要求被告归还借款并支付借款期间信用卡所产生的手续费。李文敏庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年9月28日，被告向原告借款7000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到高超人民币7000元整，于10月3号左右归还。借款人：李文敏（），2019.9.28。翰林国际四号楼1003”。现该款经原告讨要未果，原告诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述，及原告提供的借条、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款7000元，有其向原告出具的借条为证，被告理应偿还，故本院对原告要求被告偿还借款7000元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付每个月刷还信用卡产生的手续费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。但被告应向原告支付从逾期之日即2019年10月4日起的利息，利息按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告李文敏于本判决生效后十日内归还原告高超借款7000元及利息（利息以7000元为基数，从2019年10月4日开始按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告高超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李文敏负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年六月五日书记员  刘会会
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初677号 原告：石家庄立峰土石方拆迁清运工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区石津路18号。 法定代表人：白军立，该公司经理。 委托代理人：赵东杰，河北厚达律师事务所律师。 委托代理人：王卫献，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 原告石家庄立峰土石方拆迁清运工程有限公司（以下简称立峰）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告石家庄立峰土石方拆迁清运工程有限公司的委托诉讼代理人赵东杰、王卫献及被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司委托代理人王岫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄立峰土石方拆迁清运工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告保险赔偿金13900元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日3时30分，安春杰驾驶原告所有冀Ａ×××××重型自卸货车沿Ｇ308（青石线）由南向北行驶至许营口时，与由东向南转弯的冯喜冬驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车相撞后，冀Ａ×××××重型自卸货车又撞到（Ｇ308（青石线）中间隔离带及信号等赶上，致两车、信号灯、隔离带等受损，冯喜冬受损的交通事故。事故发生后，石家庄市栾城区公安交通警察大队出具第130124120180000108号道路交通事故证明：经调查，事故双方当事人对自己驾车通过路口时信号灯的说法不一，双方当事人均自己驾车通过路口时自己的行进方向信号灯是绿灯，又无其他证件证实各自说法，因此事故基本事实无法查清，成因无法判定，故根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特出具此证明。事故发生时原告所有的冀Ａ×××××重型自卸货在被告处投保机动车交强险、车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险等保险，保险期间为2018年4月20日0：00至2019年4月19日24：00时止，事故发生后原告赔偿信号灯损失8500元、隔离带及绿化损失5400元，现被告拒绝给付原告保险理赔款，特诉至贵院，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司辩称，1、对被答辩人所述的事故经过，案涉车辆冀Ａ×××××货车在答辩人处投有交强险和商业三者险100万元不计免赔予以认可。交警未认定事故责任，请法院依法查明认定。2、交强险财产限额已用尽，原告司机在出险时并未具有从业资格证，根据保险合同约定，答辩人不承担商业险的赔偿责任。3、诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。 经审理查明，1、2018年8月2日3时30分,安春杰驾驶立峰公司所有的冀Ａ×××××重型自卸货车沿Ｇ308（青石线）由南向北行驶至许营口时,与由东向南转弯的冯喜冬驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车相撞后,冀Ａ×××××重型自卸货车又撞到Ｇ308（青石线）中间隔离带及信号灯杆上,致两车、信号灯、隔离带等受损,冯喜冬受损的交通事故。事故发生后,石家庄市栾城区公安交通警察大队出具第130124120180000108号道路交通事故证明:经调查,事故双方当事人对自己驾车通过路口时信号灯的说法不一,双方当事人均称自己驾车通过路口时自己的行进方向信号灯是绿灯,又无其他证据证实各自说法,因此事故基本事实无法查清,成因无法判定,故根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定,特出具此证明。2、原告所有的冀Ａ×××××车辆在被告人保投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间且交强险财产限额部分已用尽。3、事故发生后，原告按照总损失的50%承担了责任，支付信号灯损失8500元，隔离带损失5400元，共计13900元，原告提交河北增值税普通发票、河北省非税收入一般缴款书、中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书予以证明且被告人保对责任的分配以及原告支付损失费13900元之事实无异议，故本院对此予以认定。4、另查明，肇事司机安春杰在出险时并不具有从业资格证。 以上有原告提交的事故认定书、河北增值税普通发票、河北省非税收入一般缴款书、中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书以及当庭陈述等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，1、2018年8月2日3时30分,安春杰驾驶立峰公司所有的冀Ａ×××××重型自卸货车与冯喜冬驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车相撞，致两车、信号灯、隔离带等受损,冯喜冬受损的交通事故，对于该事实本院予以采信。本案的双方当事人对保险合同关系的成立及保险事故发生在保险期间内的事实均无异议，本院予以认定。2、本案人保未提供证据其就该保单提供了保险条款并就免责条款的内容尽到提示说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，被告人保以肇事司机安春杰在出险时并未具有从业资格证之事实请求免除对原告立峰在商业三者险部分的赔付义务不成立。退一步讲，即使人保提供了保险条款并提供证据证明尽到了提示说明义务，但因事故发生时司机安春杰具有相应的驾驶员资格，其不具有从业资格证并未显著增加了承保车辆运行的危险程度，对于人保的免责主张也不应予以支持。3、现交强险中财产限额部分已用尽且被告人保对50%的责任分配以及原告已支付损失费13900元之事实无异议，故被告人保应在商业三者险部分承担费用13900元。 依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄立峰土石方拆迁清运工程有限公司赔付损失费13900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费148元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月二日 书记员  范媛媛 ——
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申41号 史庆芳： 你因犯贪污罪一案，对河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602刑初398号刑事判决以及本院（2019）冀06刑终717号刑事裁定不服，以原审判决及裁定认定事实错误，本案认定你构成贪污罪的证据不足，假定你构成贪污罪本案也已过追诉时效，本案认定的涉案赃款数额及违法收益是错误为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，关于案涉665.75万元资金的性质，经查，该资金来源实际上是钢厂转移隐藏的企业收益，应属于国有性质。原保定钢厂系市属国有企业，申诉人史庆芳与其他同案原审被告人均系原保定钢厂的主要领导和部门负责人，均具有国家工作人员的身份，各原审被告人在本案中的行为本身具有连续性，对于665.75万元国有资产的分配，各原审被告人共同研究，并听从原审被告人冯纪昌的安排和授意，实施了侵吞国有财产的行为，申诉人史庆芳与其他同案原审被告人构成贪污罪的共犯。 申诉人史庆芳与其他同案原审被告人身为国家工作人员，利用其系单位领导的职务便利，以非法占有为目的，以配股的方式将国有资金665.75万元据为己有，并从中获取巨大利益，其行为均已构成贪污罪，司法机关依法以贪污罪追究其刑事责任，并未超出追诉时效。原审法院根据申诉人史庆芳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑了史庆芳在共同犯罪中的地位及所起作用，所作裁判事实认定清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏凤英，女，1939年11月25日出生，汉族，武汉石化退休职工，住武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张香娥，女，1955年11月30日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴泽洲，男，1955年2月27日出生，汉族，住武汉市青山区。二被申请人的共同委托诉讼代理人：吴开升，男，1982年12月14日出生，汉族，住武汉市青山区青山镇绿化村30号，公民身份号码：420111198212142318。系张香娥、吴泽洲之子。申请人夏凤英与被申请人张香娥、吴泽洲民间借贷纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院作出的（2019）鄂0107民初3881号民事判决，以及本院（2019）鄂01民终13137号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。夏凤英申请再审称：有新证据足以推翻原审判决认定的事实。两被申请人的答辩意见认为：申请人没有新证据推翻原判决。建议驳回申请人的再审申请。本院认为，关于申请人提出的新证据，即证人陈某、熊某的证言足以推翻原审判决认定的事实的申请理由。经审查，证人陈某于2018年11月29日在青山区法院接受调查时，证实申请人向二被申请人出借钱款时，他本人不在现场，也不能证实双方约定借款利息为2分。经本院依职权与其联系复核其证言时，其在电话（8659×××5）中明确说道：“夏凤英从中级人民法院回来就指责我为什么不说就在跟前？我认为做人要实事求是，不能说昧着良心的话，我确实没有在他们借钱的跟前”。此外，本院依职权还对证人熊某作了调查，其于2020年6月4日下午4时40分在电话中向本院证实：“我已经80多岁了，因身体不好经常住院，不能来中院作证，原来也没有在此案一审、二审时作证。我认识他们双方，借钱时我和陈某均在场，听见她们约定利息是2分的。”该证言，经审查，熊某原在本案一、二审时均没有作为证人证实本案相关事实；且申请人夏凤英也没有提及；同时，被申请人一方表示不认识熊某；另查明，证人陈某也不能证实熊某在借钱的现场。综上，申请人提供的新证据，即两个证人的证言不是新证据，更不能推翻原判决认定的事实。故，申请人夏凤英的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏凤英的再审申请。审判长  徐正武审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇二〇年六月八日法官助理韩庆书记员潘晶
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4412号之一 申请执行人叶仁接，男，1973年4月8日出生，住天台县。 被执行人范从箭，男，1988年10月4日出生，住天台县。 被执行人周程程，男，1989年11月17日出生，住天台县。 申请执行人叶仁接与被执行人范从箭、周程程民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5177号民事调解书，被执行人范从箭、周程程应归还申请人叶仁接款项40000元及相应利息，负担案件受理费570元，执行费500元，但被执行人范从箭、周程程未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年12月17日向被执行人范从箭、周程程发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范从箭、周程程既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人叶仁接未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范从箭、周程程的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人范从箭、周程程有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范从箭有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人周程程在天台县××街道××水山庄××单元××室有房产，本院已依法查封，但该房产系被执行人周程程与配偶赵梦楠共有且该房产系被执行人唯一住房，故暂未处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年4月30日，本院到被执行人范从箭、周程程住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人叶仁接的涉案债权暂无法实现。 2019年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人叶仁接，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人叶仁接对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范从箭、周程程目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4412号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范从箭、周程程有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月九日 代书记员 鲍立波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1493号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司，住所地：大庆高新区。法定代表人：邹宏图，该公司总经理。被告：彭旭明，男，1962年12月19日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司诉被告彭旭明物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告黑龙江省宏图物业管理有限公司承担。审判员  李海静二〇二〇年六月九日书记员  侯海涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3082号之一申请执行人北京东方绿都物业管理有限公司，住所地北京市东城区贡院西街6号。法定代表人金晓春，董事长。委托代理人马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。被执行人封波，男，1960年10月13日出生。原告北京东方绿都物业管理有限公司与被告封波供用热力合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.329636万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息，无保险登记信息。本院已于2020年5月28日登记查封被执行人名下车牌号×××、×××机动车二辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14125号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年六月十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保126号申请人：马丽珍，女，1977年10月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。被申请人：谭石强，男，1979年12月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告马丽珍诉被告谭石强民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日作出（2020）湘0321民初1282号民事裁定书，裁定准予申请人马丽珍对被申请人谭石强的财产采取保全措施的申请。申请人马丽珍与中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人谭石强的财产在价值250000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1770元，由申请人马丽珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年六月十一日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2147号原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。法定代表人：赵玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彤彤，女，现住广饶县，系该公司职工。被告：孙曰建，男，1973年06月08日出生，汉族，现住。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司诉被告孙曰建物业服务合同纠纷一案,原告于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  李美芹二〇二〇年六月十九日法官助理吴小艳书记员王婷婷
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢296号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人赵庆阁金融借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市黎明公证处作出的（2015）吉长黎明执证字第82号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人赵庆阁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行于2016年5月19日向本院申请强制执行。申请被执行人赵庆阁给付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金9072.00元及利息1370元。本院于2016年8月22日终结执行，于2020年6月16日恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵庆阁已经将本案全部执行款自动履行完毕。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，吉林省长春市黎明公证处作出的（2015）吉长黎明执证字第82号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉林省长春市黎明公证处作出的（2015）吉长黎明执证字第82号执行证书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1676号上诉人（原审被告）：李中英，女，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审被告）：汪伯春，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：芜湖古城建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路131号，统一社会信用代码91340200674244028R。法定代表人：方晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。上诉人李中英、汪伯春因与被上诉人芜湖古城建设投资有限公司（以下简称古城公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李中英、汪伯春共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回古城公司的一审诉请，本案诉讼费用由古城公司承担。事实和理由：在古城改造工作中，拆迁单位原先认可李中英、汪伯春购买了案涉房屋约30平方米，后在商谈过程中产生了分歧。李中英、汪伯春家庭经济困难，一直居住在案涉房屋中。古城公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李中英、汪伯春的上诉请求，维持原判。古城公司向一审法院起诉请求：1.李中英、汪伯春腾让出芜湖市镜湖区太平大道17号房屋并返还给古城公司；2.诉讼费由李中英、汪伯春承担。一审法院认定事实：2008年9月11日，经芜湖市房地产管理局批准，古城公司负责芜湖古城改造工作，并负责古城范围内房屋拆迁。太平大道17号房屋在该拆迁范围内。古城公司先后与太平大道17号房屋所有权人签订了拆迁安置补偿协议。该房屋的原所有权人也将该房屋交付给了古城公司。李中英、汪伯春自1999年起一直居住在太平大道17号凌晓鸣房屋内，并私自搭建了一间房屋。一审法院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还。本案古城公司与太平大道17号房屋所有权人签订了拆迁安置补偿协议，太平大道17号房屋原所有权人也将该房屋交付给了古城公司，古城公司成为该房屋的权利人。李中英、汪伯春不是该房屋的所有人，无权占有该房屋，故对古城公司要求李中英、汪伯春返还该房屋的主张，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条之规定，判决：李中英、汪伯春于本判决生效之日起十日内腾让出芜湖市太平大道17号房屋并返还给芜湖古城建设投资有限公司。案件受理费减半收取50元，由李中英、汪伯春负担。本案二审中，李中英、汪伯春、古城公司未向本院提交新的证据。本院二审查明事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，李中英、汪伯春居住在案涉房屋内，但无证据证明其对该房屋享有任何民事权益。现权利人古城公司请求其腾让房屋，于法有据，一审认定准确，本院予以确认。综上所述，李中英、汪伯春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李中英、汪伯春负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年六月十二日书记员  王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
甘肃省合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执39号 关于申请执行人扎某某与被执行人敏某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人敏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎某某于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人敏某某给付借款41600元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人敏某某履行完毕应尽的法律义务，但被执行人敏某某仍拒不履行，我院干警于2020年3月20日前往甘南州公安局车辆管理所对被执行人敏某某名下车牌号为甘P91283胜达牌车辆手续予以冻结，通过网络查控系统对被执行人敏某某名下的银行账户予以冻结，被执行人敏某某摄于法律威严，分三次履行完毕所有案款42090元，申请执行人扎某某三次领取完毕所有案款，并向我院递交申请书同意免去迟延履行期间的债务利息，请求结案。 本院认为，（2019）甘3001民初754号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人扎某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币524元已由被执行人敏某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）甘3001民初754号民事判决书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4367号之二申请执行人:张卫华，男，汉族，1969年5月28日生，住常州市金坛区。被执行人：邹文海，男，汉族，1973年5月26日生，住常州市金坛区。被执行人：孙云，女，汉族，1975年12月30日生，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛凯逸服饰有限公司，住所地常州市金坛区红山路22号。法定代表人：孙云，该公司执行董事。关于张卫华与邹文海、孙云、常州市金坛凯逸服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初3436号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告邹文海、孙云于本判决生效之日起15日内向原告张卫华返还借款80万元，支付利息452000元，并承担以借款80万元为基数自2019年4月28日起至付清之日止按年利率18%计算的利息。二、被告常州市金坛凯逸服饰有限公司对被告邹文海、孙云的上述第一项义务承担连带保证责任。三、如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费16209元，保全费5000元，合计21209元，由原告张卫华负担141元，被告邹文海、孙云、常州市金坛凯逸服饰有限公司负担21068元。逾期被告邹文海、孙云、常州市金坛凯逸服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，原告张卫华向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邹文海、孙云、常州市金坛凯逸服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人邹文海、孙云、常州市金坛凯逸服饰有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人邹文海、孙云、常州市金坛凯逸服饰有限公司均未履行。经查询，被执行人邹文海、孙云名下有位于常州市金坛区园区新村252号的不动产可供执行；被执行人常州市金坛凯逸服饰有限公司常州市金坛区红山路22号的不动产可供执行。2020年4月21日，申请执行人向本院申请解除对被执行人的所有执行措施，包括银行卡解冻、房产解封及限制高消费解除。依申请，本院已解除所有执行措施。2020年6月5日，本院向申请执行人张卫华发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张卫华亦未提供被执行人邹文海、孙云、常州市金坛凯逸服饰有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初3436号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月八日书记员  张宇航
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1314号 原告：王某某，女，1980年2月4日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：李某某，男，1976年11月24日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。 被告：李勇，男，1996年2月13日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 原告王某某与被告李某某、李勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于同年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费675元（已减半收取），由原告王某某负担。 审判员  何百川 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱 辉
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保77号申请人：丹东市振安区卓越洗化用品商店，住所地丹东市振安区楼房镇楼房村三组。经营者：廉龙，男，1983年4月2日出生，汉族和，住丹东市振安区。被申请人：丹东市振兴区别府便利店二部，住所地丹东市振兴区青年大街富民小区1号楼。经营者：李永贵，男，1962年7月30日出生，汉族，住丹东市振兴区。被申请人：康卫国，男，1980年11月4日出生，汉族，职业不祥，住丹东市元宝区。被申请人：苏丰年，女，1987年1月28日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。申请人丹东市振安区卓越洗化用品商店根据已经生效的（2020）辽0604民初381号民事判决，于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹东市振兴区别府便利店二部、康卫国、苏丰年的银行存款1858.70元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在5日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。执行员 郭 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 解鑫洋
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执异10号案外人赵令国，男，汉族，1975年3月25日生，住河南省唐河县。申请执行人陈文生，男，汉族，1952年12月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人宁波，男，汉族，1977年4月11日生，河南省唐河县号。本院在执行宁波与陈文生为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人赵令国对本院执行位于唐河县源潭镇居民委员会（房权证号Ｖ0××58号号）的房产，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人请求，依法解除对异议申请人所有的位唐河县××潭镇镇居民委员会（房权证号Ｖ0××58号号）的房产查封。称，2011年仝保梅、宁波把自己所属的位唐河县××潭镇镇居民委员会(房权证号Ｖ0××58号号)的房产卖与案外人杨顺珍，并且已经交付给杨顺珍,2018年杨顺珍把该房屋卖给异议人赵令国，当时由于房屋没有过户，以原房主仝保梅、宁波的名义与异议人签订了《房屋买卖协议》，并说明了房屋实际拥有人为杨顺珍，约定位唐河县××潭镇镇居民委员会(房权证号Ｖ0××58号号)的房产卖与异议人赵令国房款为24万元，异议人把全部房款交给杨顺珍后异议人随即入住，2020年5月20日异议人赵令国听案外人仝保梅告知，他才知道自己所拥有的房屋已经被查封，在此之前，异议人赵令国一直在该房屋居住，并没有人去家里进行调查，也没有人到家里通知。异议人认为按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第十七条：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。据此规定，贵院不得查封该房产，理由如下：①、该房屋在2011年已经卖给了杨顺珍,2018年杨顺珍把该房屋再次卖给了异议人赵令国，该查封房屋已经转卖了2人，并且杨顺珍在该房屋已经居住7年多，异议人赵令国在该房屋居住2年多。②、房子的实际价款为24万元，赵令国是按照市场价值购买的房屋并且交付了购买款。③、异议人赵令国在购买该房屋时是善意的，不存在过错。④、该房屋已经实际交付，赵令国已经实际拥有。综上，依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，异议人特提出异议，请求解除对异议申请人所有的位唐河县××潭镇镇居民委员会(房权证号Ｖ0××58号号)的房产查封，以维护异议人合法权益。并提交房屋买卖协议，房屋所有权证中国农业银行汇款单、公证书各一份（均为复印件），证言4份，以示其请求理由成立。本院查明，宁波与陈文生为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2018）豫1328刑初614号刑事判决“……宁波退赔……陈文生10万元，……。”河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13刑终111号刑事裁定“驳回上诉，维持原判。”本院（2019）豫1328执1857号执行裁定“将被执行人宁波位唐河县××潭镇镇居民委员会（房权证号Ｖ0××58号号）的房产查封。”本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，……。”案外人称，该房产由原房主卖于杨顺珍，杨顺珍又卖于案外人，均未在房管部门办理转让登记手续，其行为不发生效力。故案外人异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人赵令国的异议请求。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姚志强审判员  王凌湘审判员  徐 磊二〇二〇年六月十六日书记员  曹宇阳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异75号案外人：魏遂其，男，1953年7月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：韦建，河南荣元律师事务所律师。申请执行人：郑东生，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：魏俊强，男，1980年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行郑冬生与魏俊强租赁合同纠纷一案中，案外人魏遂其对本院执行魏俊强名下位于郑州市管城回族区苏八佳苑8号楼1单元1103室房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人魏遂其称，2012年9月27日，被执行人魏俊强代案外人魏遂其与南曹乡人民政府、苏庄村民委员会签订了拆迁安置补偿协议书。在该协议上，户主名字签的是魏俊强，但实际户主为案外人，魏俊强只是代签。同时，拆迁安置以户为单位，当时案外人生病遂按照拆迁办的通知让魏俊强代签。现法院查封涉案房屋，侵害了案外人的合法权益。请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人郑冬生称，首先，案外人主张涉案房屋系其所有缺乏事实和法律依据；其次，案外人提出执行异议目的在于拖延执行。综上，请求法院予以驳回。魏俊强缺席无辩称意见。本院经审查查明。关于郑冬生诉魏俊强租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）豫0104民初4876号民事判决书，判决魏俊强向郑冬生支付租赁费190510.7元。因魏俊强未履行生效法律文书所确定的义务，郑冬生向本院申请强制执行，在执行过程中，本院向郑州市管城回族区南曹乡新型城镇化重点工作综合协调办公室下达协助执行通知书，查封了魏俊强名下的位于郑州市××区××楼××单元××室房屋。案外人提交的《郑州市管城回族区南曹乡苏庄村合村并城项目村民宅基地拆迁安置补偿协议书》显示，协议是由魏俊强与南曹乡人民政府、苏庄村民委员会签订。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，涉案房屋登记在被执行人魏俊强名下，本院依法执行并无不当。案外人主张涉案房屋系其所有，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。故案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人魏遂其的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年六月八日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1305号原告：马军政，男，汉族，1982年1月18日生，住河北省衡水市桃城区。被告：韩小学，男，汉族，1965年6月15日生，住河南省尉氏县。原告马军政与被告韩小学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告韩小学的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马军政对被告韩小学的起诉。案件受理费48元，由原告马军政负担。审判员  杨铁池二〇二〇年六月八日书记员  张姗姗
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1271号原告：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市大庆西路106号。统一社会信用代码91420600773907608T。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学兵，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北枫林物业服务有限公司项目主任，住宜城市。代理权限为特别授权。被告：刘晓琴，女，1972年1月16日出生，汉族，住南漳县。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告刘晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  刘小力二〇二〇年六月十日书记员  信依辰
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执169号申请执行人：王春贵，男，1970年6月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市鹏宇化工有限公司。住所地鹤壁市鹤山区鹤壁北站道南。法定代表人于志奇，该公司经理。本院在执行王春贵与鹤壁市鹏宇化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市鹏宇化工有限公司申请不予执行鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会做出的鹤山劳仲案字【2019】17号仲裁裁决书、鹤山劳人仲裁补案字（2020）第1号仲裁裁定补正书，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人鹤壁市鹏宇化工有限公司认为缴纳养老保险金不属于仲裁裁决内容，更不属于法院执行范围，该仲裁裁决书不具有强制执行效力，请求法院依法不予执行。申请执行人王春贵辩称：要求法院依法处理，如果不属于法院执行范围，不会强求法院执行。本院查明：鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会于2019年6月24日作出鹤山劳仲案字【2019】17号仲裁裁决书，裁决鹤壁市鹏宇化工有限公司按照有关补缴政策为王春贵缴纳2003年5月至2019年1月养老保险金。2020年1月10日该仲裁委员会以鹤山劳仲案字【2019】17号仲裁裁决书存在瑕疵为由，作出鹤山劳人仲裁补案字（2020）第1号仲裁裁定补正书，将17号裁决书中裁决“鹤壁市鹏宇化工有限公司按照有关补缴政策为王春贵缴纳2003年5月至2019年1月养老保险”改为“由鹤壁市鹏宇化工有限公司为王春贵缴纳2003年5月至2019年1月养老保险金46798.75元。”本院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”因此，社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议非劳动争议，故鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会裁决鹤壁市鹏宇化工有限公司为王春贵缴纳2003年5月至2019年1月养老保险金的事项属于不可仲裁事项，被执行人鹤壁市鹏宇化工有限公司提出缴纳养老保险金不属于仲裁裁决内容，更不属于法院执行范围，该仲裁裁决书不具有强制执行效力，请求法院依法不予执行的意见，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条第一款第二项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、第一百五十四条第一款第九项规定，裁定如下:不予执行鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会鹤山劳仲案字（2019）17号仲裁裁决书及鹤山劳人仲裁补案字（2020）第1号仲裁裁决补正书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年六月十一日书记员  张蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2561号 申请执行人阮荣亮，男，1963年10月2日出生，住瑞安市。 被执行人余建东，男，1971年5月29日出生，住瑞安市。 申请执行人阮荣亮与被执行人余建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2113号民事判决书已于2020年05月07日发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人余建东向申请执行人偿付案款550000元及利息（按月利率1%从2020年2月1日起计算至实际偿付完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、向被执行人执行代理费4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余建东名下开设于浙江瑞安农村商业银行有存款20072.51元，中国农业银行有存款15764.07元，申请执行人不要求扣划并申请解除对被执行人银行卡号的冻结。二、被执行人余建东名下有坐落于浙江省××××村的不动产（产权证号：00××16）、浙江省××××村XX巷XX、XX号的不动产（产权证号：00××21）、浙江省××××村的不动产（产权证号：00××10）、浙江省××××村XX路XX号的不动产（产权证号：00××66）、浙江省××××村的不动产（权证号：2-2005-9-435）四处不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年5月27日起）。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××车辆登记信息，申请执行人申请解除对车辆的查封。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年06月10日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人余建东偿还申请执行人阮荣亮货款本金550000元，该款按以下方式分期偿还：于2020年06月10日前偿还100000元本金（已履行7万元），余款2021年2月1日前偿付60000元本金；2021年7月1日前偿付60000元本金；2022年2月1日前偿付60000元本金；2022年7月1日前偿付60000元本金；2023年2月1日前偿付60000元本金；2023年7月1日前偿付60000元本金；2024年2月1日前偿付60000元本金；2024年7月1日前偿付30000元本金，共偿还550000元；二、如被执行人余建东按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃利息，律师费4000元及其他执行请求；三、如被执行人余建东未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行；四、申请执行人申请解除对被执行人银行卡的冻结，解除车辆的查封，暂不要求对被执行人采取失信、限高、布控等措施；五、本案案件受理费4704元、执行费7940元，合计12644元，由被执行人余建东负担。 本次执行申请执行人实现债权10万元，执行到位诉讼费4704元、执行费7940元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2561号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年六月十一日 （代）书记员 梁新新
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2435号原告：张德艳，女，1989年4月16日出生，汉族，住郑州市。被告：陈桂英，女，1953年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张德艳与被告陈桂英合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉裁程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告张德艳以与被告达成和解协议，并履行完毕为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德艳与被告陈桂英合同纠纷一案，现因双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张德艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德艳负担。审判员  常晓亮二〇二〇年六月十八日书记员  陈雪洋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2761号 原告：梁正平，男，1982年2月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县坡渡镇人民政府。 住所地：桐梓县坡渡镇。 法定代表人：王羽。 本院在审理原告梁正平与被告桐梓县坡渡镇人民政府合同纠纷一案中,原告于2020年6月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告梁正平撤回对被告桐梓县坡渡镇人民政府的起诉。 已收取的案件受理费4,900元，退还原告梁正平2,000元。 审判员  甘明忠 二〇二〇年六月二日 法官助理万余 书记员敖体燃
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特483号申请人：董保福，男，1966年1月19日出生，汉族，住冠县。申请人：张建军，男，1972年7月16日出生，汉族，住冠县。申请人：赵吉山，男，1949年7月18日出生，汉族，住冠县。申请人：张书玲，女，1948年9月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人：赵吉山，男，1949年7月18日出生，汉族，住址同上。身份证号372526194907184114。系张书玲之夫。本院于2020年6月15日立案受理申请人董保福、张建军、张书玲、赵吉山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人董保福、张建军诉申请人张书玲、赵吉山民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人张书玲、赵吉山偿还申请人张建军本金41700元、偿还申请人董保福本金78000元，合计119700元；二、申请人赵吉山、张书玲于2020年6月30日前偿还申请人张建军本金21700元，于2020年10月30日前偿还张建军本金20000元；申请人赵吉山、张书玲于2020年12月30日前偿还申请人董保福本金20000元，于2021年6月30日前偿还董保福本金30000元，于2021年12月30日前偿还董保福本金28000元；三、申请人张建军、董保福放弃其他诉权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董保福、张建军与张书玲、赵吉山于2020年5月18日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月十五日书记员  蒋 飞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执302号之一申请执行人：王惠涟，女，1995年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州先科星网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市汇翠花园35幢118室。法定代表人：胡礽。王惠涟与苏州先科星网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出的姑劳人仲案字[2019]第464号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：被申请人分两期支付申请人2019年5月、6月工资合计人民币壹萬贰仟柒佰柒拾捌圆整(￥12778.00)。第一期款项6389元于2019年9月30日前支付，第二期款项6389元于2019年10月31日前支付。被申请人为申请人缴纳社会保险至申请人的生育津贴到帐之日，被申请人应当在生育津贴到帐后三个工作日内予以支付给申请人，生育津贴的具体数额以社保部门核算为准。如因被申请人的原因导致申请人的生育津贴无法报销，申请人可再次向被申请人主张产假工资。申请人承诺自本协议履行后与被申请人不再存在任何未尽的权利义务，申请人也不再以任何理由追究被申请人任何法律责任，被申请人也不再以任何理由追究申请人任何法律责任。因苏州先科星网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王惠涟向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年2月19日、3月19日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在中国银行有一个账户，但无存款。(2)被执行人在互联网银行无存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2020年2月20日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2020年4月24日，本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产信息。5、2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为6389元；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年六月二十二日书记员 朱国荣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初4164号 原告：李晓容，女，1986年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:徐山，山东尚航律师事务所律师。 被告一：上海中建东孚物业管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王军。 委托诉讼代理人：张博，女，1992年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系公司员工。 被告二：上海中建东孚物业管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：李青。 委托诉讼代理人：张军，男，1990年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系公司员工。 被告三：青岛昕孚置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：卢丙磊。 委托诉讼代理人：袁鹏，男，1993年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。系公司员工。 原告徐文民、李晓容与被告青岛昕孚置业有限公司、上海中建东孚物业管理有限公司、上海中建东孚物业管理有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，诉讼过程中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐文民、李晓容的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐文民、李晓容撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由徐文民、李晓容负担。 审判员  刘坤华 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 萍
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0424民初742号之一 原告成建云，女，1975年1月26日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告黄新辉，男，1975年12月4日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告眭玉平，女，1978年11月17日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告成建云诉被告黄新辉、眭玉平合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告成建云诉称，2012年3月，被告一与原告就广东清远市“移动通信工程”项目进行合伙，在此项目中，原告先后投资人民币293502元，并且原告本人前期投入项目实际运营，双方并于2012年8月2日双方签订的投资协议中也确认了原被告双方的实际投资金额，自此工程项目后期被告一就不再让原告参与实际经营。项目早已完工，并与甲方广东日海通信工程有限公司(现名：日海通信服务有限公司)结算完毕并支付相关工程款。但至今被告一至今未退还原告投资款，也未进行内部结算。按照《中华人民共和国合伙企业法》第46条、第47条、第52条规定。其他合伙人应当按照合伙项目财务状况退还原告的财产份额。被告二作为被告一的配偶，此项目为被告一与原告合伙经营，其盈利用于了被告的家庭支出，所负的债务夫妻应共同承担，因此被告二也应当承担连带责任。项目完工后，我方屡次要求被告返还上述费用,2017年曾起诉过被告，因我方自身原因撤诉,2020年年初又向被告发出了请求返还投资款的律师函，但至今仍未得到任何回应，为追回以上拖欠费用，原告已经另花费诉讼费用及10000元律师费，根据《合同法》一百零七条规定，被告方应当赔偿因追回拖欠款项而支付的诉讼费用、律师费等经济损失。现起诉请求：1、请求判令被告退还我方投资款293502元，并按照盈利状况分配利润。2、请求判令被告承担本案律师费10000元以及诉讼费用。 被告黄新辉、眭玉平对本案管辖权提出异议，认为：两被告是夫妻关系，两被告的经常居住地为广东省广州市天河区。黄新辉从2010年起就已离开原住所地在广州工作，从2014年5月21日至今，眭玉平从2016年起至今一直共同定居在广州市天河区。且在2016年，就本次纠纷原告也曾向贵院提起过诉讼，案号为2016湘0424民初2094号，当时黄新辉也曾提出管辖权异议，贵院也依法裁定移送到广州市天河区人民法院审理。鉴于以上事实，被告认为贵院对上述合伙协议纠纷案没有管辖权，为维护申请人的合法权益，特依据《民事诉讼法》第三十八条的规定，提出管辖权异议，请求贵院依法裁定将该合伙协议纠纷案移送广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告成建云曾于2016年11月10日就合伙协议纠纷向本院起诉被告黄新辉，本院依法裁定移送广州市天河区人民法院管辖，后原告撤诉。现被告黄新辉、眭玉平提供了多年房屋租赁合同、证明、物业、水电收据、广东省居住证等证实两被告连续居住在广州市天河区，广州市天河区应为其经常居住地，对其提起的民事诉讼依照上述规定应由其经常居住地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。被告黄新辉、眭玉平提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇二〇年六月一日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：许文韬 打印责任人：肖浅浅
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执42号申请执行人:仇尚伟，男，1982年7月30日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：葛跃军，男，1977年5月24日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人仇尚伟与被执行人葛跃军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0113民初9190号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人20900元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院于2020年1月14日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初9190号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年六月二日书记员 孙 瑞
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保90号之一 解除保全申请人：潍坊市芮腾物流有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区大杨戈庄村南。统一社会信用代码：91370784MA3MPMB77E。 法定代表人：李新波，职务经理。 被申请人：刘方国，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人潍坊市芮腾物流有限公司与被申请人刘方国机动车交通事故责任纠纷一案中，现鲁Ｇ×××××号重型自卸货车的实际车主潍坊市芮腾物流有限公司已缴纳保证金40000元，申请解除对该车辆的查封。 本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除登记在潍坊市芮腾物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车一辆的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗利 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 凯
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2608号原告：马本赛，女，满族，1993年2月9日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告马本赛与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马本赛、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马本赛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告马本赛称其于2017年3月24日报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告马本赛的报名费2200元，交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告不能提供交费给金成驾校的单据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告马本赛的诉讼请求。案件受理50元，由原告马本赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2007号申请执行人：刘萧被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人刘萧与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为20358.6元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘萧与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月一日书记员 ：林振国
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初354号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该联社年丰信用社主任。被告：高云峰，男，1976年3月11日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告高云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告铁力信用联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。铁力信用联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤诉。案件受理费7997元，减半收取计3998.5元，予以免收。审判员 丁 珊二〇二〇年六月十二日书记员 孟招君
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢104号 申请执行人：甄德志，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：白井水，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人甄德志与被执行人白井水买卖合同纠纷执行一案，依据本院生效的（2017）吉0282民初1324号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款7500元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，冻结扣划被执行人账户存款1875元，经查被执行人暂无其他可供执行财产，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执恢104号案件执行。 被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年六月二日 书记员 郭      明      伟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执472号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 被执行人：李远峰，男，1982年9月4日出生，住江西省。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与李远峰信用卡纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初625号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初625号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  罗 琦
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执105号 申请人：李某某 被执行人：马某某 本院在执行申请人李某某申请强制执行被执行人马某某合同纠纷一案中，经本院审查发现申请人李某某所提交的强制执行申请书中的申请执行标的与执行依据即(2020)甘0525民初13号民事判决书判令的第一项内容确定的给付内容不符，致使执行标的不明确，据此，为了严格按照执行依据准确执行、规范执行行为，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见的通知》第十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： （2020）甘0525执105号案件不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 李慕尧 二〇二〇年六月十五日 书记员 王雪利
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7475号原告：吴明俊，男，汉族，1995年12月15日出生，住重庆市巴南区。被告：艾小波，男，汉族，1993年07月10日出生，住重庆市开州区。原告吴明俊与被告艾小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。本院依法对原告吴明俊和被告艾小波分别邮寄送达了开庭传票，并定于2020年6月15日上午9点30分进行开庭审理，原告吴明俊、被告艾小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按吴明俊撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明俊负担。审判员  吴小琴二〇二〇年六月十五日书记员  程 果
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2529号申请执行人：高某3，男，汉族，1968年8月25日出生，住邓州市。申请执行人：高某1，男，汉族，2007年9月21日出生，住址同上。申请执行人：高某2，女，汉族，2004年6月24日出生，住址同上。法定代理人：高某3（系高某1、高某2父亲）申请执行人：许浩，男，汉族，1988年3月3日出生，住邓州市。委托代理人：刘永军、于浩淼，河南盛春律师事务所律师。（特别授权）被执行人李罗荣，男，汉族，1987年4月16日出生，住邓州市。申请执行人高某3、高某1、高某2、许浩与被执行人李罗荣为附带民事赔偿一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终615-1号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李罗荣赔偿附带民事诉讼原告人高某3、高某1、高某2经济损失271667.63元，赔偿附带民事诉讼原告人许浩经济损失228882.3元。因被执行人高某3、高某1、高某2、许浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高某3、高某1、高某2、许浩向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李罗荣名下有银行存款31283.94元，本院已扣划31283.94元，已支付给申请执行人。2.经调查被执行人李罗荣名下无房产信息、车辆信息及不动产信息。3.对申请执行人提供的登记在案外人吴应创名下，被执行人李罗荣驾驶并实际所有的车牌号为豫Ｒ×××××号牌小型普通客车，暂未能实际扣押，申请执行人在诉讼阶段已申请保全查封（2020年9月13日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李罗荣负有继续向申请执行人高某3、高某1、高某2、许浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年六月十一日书记员 张 震
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初59号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区。负责人：孙希春，行长。委托诉讼代理人：芦思良，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行职员。被告：牡丹江市天合钢结构彩钢板有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：俞铁军，职务不详。被告：俞铁军，男，1958年1月8日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。被告：殷志华，女，1970年8月14日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。被告：田敏，女，1985年10月19日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。被告：张颖，女，1964年1月20日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市东安区。被告：俞博妍，女，2013年10月3日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告牡丹江市天合钢结构彩钢板有限公司、俞铁军、殷志华、田敏、张颖、俞博妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审判员  徐治栋二〇二〇年六月三日书记员  张 杰
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初630号原告:河南康泰置业有限公司。住所地：鄢陵县陈化店镇花溪大道北2公里路东。法定代表人：齐艾红，公司董事长。委托诉讼代理人：梁娜，系公司员工。被告:郑春桥，女,1984年2月6日出生,汉族,住河南省鄢陵县，通讯地址河南省许昌市。被告:晋建平,男,1982年3月11日出生,汉族,住河南省鄢陵县，通讯地址河南省许昌市。原告河南康泰置业有限公司与被告郑春桥、晋建平房屋买卖合同纠纷一案，原告河南康泰置业有限公司于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，原告河南康泰置业有限公司于2020年6月11日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告河南康泰置业有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告河南康泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费4610元，由原告河南康泰置业有限公司负担。审判员  闫青山二〇二〇年六月十六日书记员  李畅畅
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执196号之二1 申请执行人：赵刚，男，汉族，1973年出生，住禹城市。 被执行人：郭洪，男，汉族，1969年出生，住德州市。 申请执行人赵刚与被执行人郭洪民间借贷纠纷一案于2019年9月6日审结。该案（2019）鲁1482民初1611号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭洪的住房公积金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凤强 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 琛
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1347号原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。法定代表人：萧薇，董事长。被告：刘晓旭，女，民族职业不详，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告刘晓旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年六月二十二日法官助理吴迪书记员王起
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0222执保30号申请人：陈长玲，男，汉族，1968年8月15日出生，住陕西省宜君县彭镇赵原村严原组，村民。公民身份号码：61022219680815XXXX。被申请人：蔡清明，男，汉族，1962年1月26日出生，住四川省泸州市江阳区况场街道大地村一组（原团山村二组）。公民身份号码：51052119620126XXXX。申请执行人陈长玲与被执行人蔡清明财产保全一案中，本院作出（2020）陕0222民初133民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡清明银行存款限额18000元，及相当于以上价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 李 辉二〇二〇年六月十七日书记员 李子轩
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初167号 被告人基本情况：被告人杜雅婷，女，1987年10月8日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，职员，住邛崃市。因涉嫌非法经营罪于2019年4月16日被邛崃市公安局取保候审。2020年1月8日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年5月28日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗强。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕107号。 指控事实：自2017年2月以来，被告人杜雅婷在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从网上购进烟草制品后在微信朋友圈销售。2019年1月3日，邛崃市烟草专卖局执法人员在邛崃市被告人杜雅婷的房屋内查获“中华”“云烟”“玉溪”等12种品牌卷烟，共计183条。经鉴定，查获的183条卷烟中，假冒国产卷烟145条，假冒外国卷烟29条，走私外烟7条，出口倒流卷烟2条。经核价，查获的183条卷烟市场零售价为82030元，批发价为67722.40元。 指控罪名：非法经营罪。 量刑建议：被告人杜雅婷具有自首、认罪情节，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 辩解意见：被告人杜雅婷对指控其非法经营罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明：2019年3月19日9时30分许，被告人杜雅婷经民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了罪行。公安机关依法扣押了被告人杜雅婷iPhone7手机一部。 被告人杜雅婷共计获得违法所得1万元。 判决理由：被告人杜雅婷违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，非法经营数额82030元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人杜雅婷自动投案，并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。审理中，被告人杜雅婷表示自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得，应予追缴；涉案卷烟，应予没收。扣押的被告人杜雅婷iPhone7手机，不是犯罪工具，不得没收，应予返还。根据被告人杜雅婷的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项。 判决结果：一、被告人杜雅婷非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、继续追缴被告人杜雅婷的违法所得1万元；对扣押的卷烟183条，予以没收。 （扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年六月五日 书记员 刘安瑾
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初668号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会代码9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，该公司员工。 被告：张艳红，女，1990年2月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告张艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年六月八日 书记员 赵冉冉
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢79号申请执行人黄英杰与被执行人冉晓芦租赁合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初753号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日首次立案执行。经（2020）吉0191执215号案件执行，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本次执行。因申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月15日立案。本案执行期间，双方达成和解，被执行人履行了给付申请执行人执行款人民币85080元的义务。被执行人冉晓芦向本院交纳执行费1176.2元。申请执行人黄英杰向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初753号民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初753号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1218号 原告：蒋军礼，男，1976年5月5日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告：余烈燕，男，1966年6月14日出生，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。 共同委托诉讼代理人：王艳，四川博立信律师事务所律师。 被告：四川筑路通公路工程有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道99号37栋19层1905号。 法定代表人：李振勇。 被告：李振勇，男，1964年12月5日出生，汉族，成都市青羊区人，住成都市青羊区。 原告蒋军礼、余烈燕与被告四川筑路通公路工程有限公司、李振勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋军礼、余烈燕及其共同委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告四川筑路通公路工程有限公司、李振勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋军礼、余烈燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50万元及资金利息(从起诉之日起按年利率6%计算)；2、二被告承担诉讼费用（含诉讼保全费5000元）。事实与理由：二原告与被告李振勇系朋友关系。2018年5月，被告因经营需要向原告借款50万元并书立了借条，二被告均在借条上签字盖章。后经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告提起诉讼,请求判准如上诉讼请求。 二被告未作答辩,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：二原告与被告李振勇系朋友关系。被告李振勇系被告四川筑路通公路工程有限公司法定代表人。2017年6月16日，原告蒋军礼委托案外人黄明容向被告李振勇银行账户转款2万元。2017年7月3日，原告余烈燕通过银行账户转款48万元到被告李振勇银行账户。其后，被告李振勇和被告四川筑路通公路工程有限公司向二原告出具50万元借条1份，借条载明：“今借到蒋军礼、余烈燕现金伍拾万元整。此据经手人李振勇（签字）。四川筑路通公路工程有限公司（盖章），李振勇印（盖印）”。其后，二被告未偿还借款。 本院认为，被告四川筑路通公路工程有限公司、李振勇在原告蒋军礼、余烈燕处借款50万元，有被告四川筑路通公路工程有限公司、李振勇向二原告出具的借条、转账流水记录予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款主体问题，从借条内容看，借款人由四川筑路通公路工程有限公司（盖章），其法定代表人李振勇的签字以及李振勇的个人印章盖印，但所借借款50万元全部汇入被告李振勇个人账户而非四川筑路通公路工程有限公司账户，故应认定为被告四川筑路通公路工程有限公司、李振勇的共同债务，被告四川筑路通公路工程有限公司、李振勇应共同承担债务清偿责任。关于原告主张的资金利息问题，在被告四川筑路通公路工程有限公司、李振勇向二原告出具的借条中没有相关约定，二原告也未提交证据证明双方通过其他方式对利息进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款未约定还款期限，二原告请求从其主张权利之日起按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告四川筑路通公路工程有限公司、李振勇未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，其应当自行承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 限被告四川筑路通公路工程有限公司、李振勇在本判决生效后第七日偿还原告蒋军礼、余烈燕借款本金人民币50万元及利息（利息从2020年5月8日起按年利率6%计算至本判决确定的支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费5000元，共计9400元，由被告四川筑路通公路工程有限公司、李振勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 楚 军 二〇二〇年六月十六日 书记员 廖海洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执447号 申请执行人范自强，男，汉族，1989年9月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人何吉涛，男，汉族，1985年2月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人范自强与被执行人何吉涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3129号民事调解书已生效。在执行过程中，双方达成和解履行意见，被执行人何吉涛保证于2020年12月30日前履行9853元，2021年6月30日前履行6000元，2021年12月30日前履行6000元，2022年6月30日前履行6000元，2022年12月30日前履行12000元。申请执行人范自强以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执447号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王国清 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初2784号 原告：吴仲有，男，汉族，陕西省子洲县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。原告：薛文珍，女，汉族，陕西省子洲县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：高二小，男，汉族，陕西省子洲县人，初中文化，无业，现住陕西省子洲县。原告吴仲有、薛文珍与被告高二小民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴仲有、薛文珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴仲有、薛文珍撤诉。案件受理费1268元，原告已预交，减半收取634元，实际由被告高二小负担634元，该款已当场兑现。  审  判  员   孙  玮    二〇二〇年六月十五日 书  记  员   董  雪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3132号申请执行人王坤，女，1988年03月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人齐宏波，男，1984年10月24日出生，住河北省昌黎县。申请执行人王坤与被执行人齐宏波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28358号民事判决书已发生法律效力。因齐宏波未在规定时间内履行义务，王坤向我院申请强制执行，要求被执行人齐宏波给付王坤借款890元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人齐宏波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人齐宏波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人齐宏波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王坤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28358号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执194号申请执行人:张俊凯,男性,1978年10月26日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人:周永清,男性,1971年9月22日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行张俊凯与周永清借款合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年六月二十三日书记员 张功启
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1919号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：杨曼，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：白武龙，男，1987年10月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人：李知学，女，1985年6月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人：陆兴霞，女，1962年12月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人：李痕，男，1961年8月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白武龙、李知学、陆兴霞、李痕名下银行存款110,338.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白武龙、李知学、陆兴霞、李痕名下银行存款110,338.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1072元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月二日书记员 李丹妮
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1495号 罪犯方琦峰，男，1974年12月4日出生，汉族，河南省禹州市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）黔六中刑三初字第32号刑事判决，认定该犯犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。贵州省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）黔高刑二复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2017年11月30日起至2039年11月29日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月旧积分63.5折算为新积分536.77分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯方琦峰准予减刑八个月(刑期自2017年11月30日起至2039年3月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1202号 原告：洮南市惠民支农小额贷款有限公司。住所：吉林省洮南市广昌东路四小家属楼院内。 法定代表人：袁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某，该公司业务员。 被告：王某1，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：王某2，男，1963年7月29日出生，汉族，职员，住吉林省洮南市。 原告洮南市惠民支农小额贷款有限公司（以下简称惠民公司）诉被告王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民公司委托诉讼代理人吴某，被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民公司向本院提出诉讼请求：1、要求王某1偿还借款本金50000.00元；2、要求王某1支付借款利息（按年利率24%，自2019年10月16日起计算至借款还清之日止）；3、要求王某1、王某2承担连带责任。事实和理由：2018年3月16日惠民公司与王某1、王某2签订“借款担保合同”及“借款凭证”各1份，约定王某1向惠民公司借款5万元，借款期限为2018年3月16日至2018年12月16日，借款月利率3分，如未能按期还款，应每月按借款金额的20%为标准支付违约金。王某2为保证人，对王某1借款、违约金、实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订后，惠民公司依约向王某1支付了借款，王某1除支付19个月利息外，余款至今未还。惠民公司诉至本院，请求支持其诉讼请求。 王某1辩称：借款属实，当时约定月利率3分也对，王某1偿还了19个月利息，欠款本金5万元和余利息没还。王某1同意偿还尚欠借款本息，但是现在没钱，还不上。 王某2辩称：此笔借款是从2016年10月份开始借的，当年还了3个月利息4500.00元，利息一直还到2019年10月份，共计36个月。王某2是担保人，现在王某2已经失去担保期限了，王某2不能担保了，所以王某2不同意履行保证责任。 经审理查明：由王某2担保，王某1在惠民公司借款50000.00元，借期9个月，月利率3分。惠民公司、王某1、王某2于2018年3月16日签订“借款/担保合同”,该合同约定：贷款人为惠民公司，借款人为王某1，保证人为王某2，借款金额为50000.00元，借款期限为9个月（从2018年3月16日起至2018年12月16日止），借款用途为购货，借款利率为月利率3分，保证方式为连带保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，以及其他相关事宜。借款后，王某1按双方约定偿还惠民公司利息至2019年10月16日，借款本金50000.00元及余利息至今未偿还。 认定上述事实的证据有：借款/担保合同、借款凭证、利息凭证等证据。 上述证据，惠民公司、王某1、王某2对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据惠民公司的诉讼请求和王某1、王某2的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、王某1应否偿还惠民公司借款本金50000.00元及利息(按月利率2%计算，从2019年10月17日起至借款清偿之日止）？2、王某2应否对上述借款本息承担连带保证责任？ 本院认为：由王某2担保，王某1向惠民公司借款，惠民公司、王某1、王某2签订“借款/担保合同”，惠民公司与王某1之间的借贷关系，以及惠民公司与王某2之间的保证担保关系均成立，合法有效。王某1向惠民公司借款，应按双方约定偿还借款本息，王某2为王某1向惠民公司借款提供连带保证担保，应承担连带保证责任。双方约定月利率3分，超过相关司法解释的规定的月利率2%的上限，超过部分不应支持。双方约定的保证期间为借款到期之日（2018年12月16日）起两年，至惠民公司提起本案诉讼，尚在保证期间内。惠民公司要求王某1偿还借款本金50000.00元及利息(按月利率2%计算，从2019年10月17日起至借款清偿之日止），以及要求王某2对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效之日起五日内偿还原告洮南市惠民支农小额贷款有限公司借款本金50000.00元及利息(按月利率2%计算，从2019年10月17日起至借款清偿之日止）； 二、被告王某2对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，诉讼保全费620.00元，由被告王某1、王某2连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘明玥
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1172号 上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人：唐喜求，公司负责人。 被上诉人（原审原告）：张胜雄，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处（原思唐镇）粮贸大楼。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司因与被上诉人张胜雄、原审被告湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州思南县泓宇置业有限公司合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司收到法院交费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，后经本院催缴后仍不交纳，亦未向本院提交缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 柳文辉 审判员 向 前          二〇二〇年六月五日 书记员吴慧
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6349号 原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210102569421xxxx。 法定代表人：秦龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1981年8月7日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省绥中县。 被告：谢月，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告谢月物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 月
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1414号 原告：王凤英，女，1961年11月13日出生，汉族，农民，住岳西县。 委托诉讼代理人：储著节，男，汉族，1986年5月19日出生，住岳西县，系王凤英儿子。 被告：李远庆,男,1969年12月28日出生，汉族,农民，住岳西县。 被告:李远志,男,1954年4月3日出生，汉族,农民,住岳西县。 原告王凤英与被告李远庆、李远志劳务合同纠纷（立案案由为服务合同纠纷）一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王凤英及其委托诉讼代理人储著节，被告李远庆、李远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告护理费款2800.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李远庆于2019年5月30日在岳西县中医院骨二科住院,其哥李远志和李远庆委托原告为其从事日常护理,被告于7月13日出院后,由李远庆和李远志共同出具了欠条一份,欠护理费金额2800元。现原告多次找被告催讨,被告却以种种理由拖欠拒不付款。为维护原告合法权益,故向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告李远庆辩称，原告照顾我是事实，欠2800元护理费也是事实，欠条是我出具的。但我家经济困难，目前没有钱支付给原告。 李远志辩称，欠原告2800元护理费是事实，我在欠条上签字，仅是证明原告确实在医院照顾了我弟弟。 本院认为,被告李远庆、李远志承认原告王凤英在本案中主张的事实，故对王凤英主张的事实予以确认。李远庆、李远志向王凤英出具欠条系双方真实意思表示，合法有效。王凤英受李远庆、李远志共同委托，为李远庆提供了护理劳务，双方亦进行了结算，现王凤英依据双方结算的条据主张李远庆、李远志支付2800元护理费，于法有据，本院依法予以支持。李远志辩称其在欠条上签字是起证明目的，但其未提供证据证明，王凤英也不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李远庆、李远志于本判决生效之日起十日内支付给原告王凤英劳务费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告李远庆、李远志承担。 本判决为终审判决。 审判员  柳林满 二〇二〇年六月十二日 法官助理郭军 书记员周凤玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1880号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：濮阳市谐诚混凝土搅拌运输有限公司，住所地濮阳市江汉路南江小区。法定代表人：刘文顺，经理。委托诉讼代理人，刘韶宇，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。法定代表人：弓天云，董事长。再审申请人濮阳市谐诚混凝土搅拌运输有限公司（以下简称谐诚公司）因与被申请人中交路桥建设有限公司（以下简称中交公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谐诚公司申请再审称，（一）一、二审认定合同性质有误。（二）一、二审审查证据有失公正。（三）一、二审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14038号民事判决和北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11600号民事判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《混凝土运输承包合同》是否属于无效合同，在没有特别规定的情况下，应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条进行判断。双方签订的《混凝土运输承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性效力的规定，应属有效。双方当事人均已依约履行了合同义务，现谐诚公司主张合同无效的依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳市谐诚混凝土搅拌运输有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年六月十六日书记员  张潇潇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执373号申请执行人：张艳红，女，1991年12月3日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第565号仲裁裁决书，在执行张艳红与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人张艳红申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野