湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘07民终866号 上诉人（原审原告）：铁晓红，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人:姚维德,湖南天迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭琦，1966年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区. 委托诉讼代理人：贺用准，常德市新星法律服务所法律工作者。 原审第三人：常德市兴广龙房地产开发有限公司,住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。 法定代表人：高启典，该公司董事长。 诉讼代表人：常德市兴广龙房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：周佳勇，男，系该公司员工。 原审第三人：高启典，男，1956年6月28日出生，汉族，居民,住湖南省常德市武陵区。 原审第三人：刘佑林，男，1957年3月7日出生，汉族，居民,住湖南省沅江市。 上诉人铁晓红因与被上诉人彭琦及原审第三人常德市兴广龙房地产开发有限公司（以下简称兴广龙公司）、高启典、刘佑林案外人执行异议之诉一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 铁晓红上诉请求：依法撤销一审判决，改判案涉财产在未依法分割前不得执行。事实和理由：一审判决认定其对执行标的享有所有权同时又判决可以强制执行明显不当。根据有关法律规定，对夫妻共同财产在执行中应当先析产后进入执行程序。 彭琦辩称，涉案财产应为高启典所有，高启典所负债务亦应为夫妻共同债务，铁晓红所提上诉理由不能排除人民法院的强制执行措施。 兴广龙公司述称，请求驳回上诉，维持原判。 高启典、刘佑林没有提交答辩意见。 铁晓红向一审法院起诉请求：1、请求确认其对彭琦申请执行的第三人高启典名下位于常德市武陵区火车站美食文化传播中心ＡＢ座115、215号（常房权证监字第××号）、常德市武陵区火车站美食文化传播中心ＡＢ座112、114、212、214号（常房权证监字第××号）房屋享有所有权（共同共有），判令对前述房屋不得执行。 一审法院认定事实：铁晓红与高启典系夫妻关系，两人于1991年5月15日登记结婚。2006年12月,高启典购买了位于常德市武陵区火车站美食文化传播中心ＡＢ座115、215号（常房权证监字第××号）、位于常德市武陵区火车站美食文化传播中心ＡＢ座112、114、212、214号（常房权证监字第××号）房屋；登记在高启典名下。2015年3月27日常德市鼎城区人民法院受理彭琦诉兴广龙公司、高启典、刘佑林、常德市兴广龙新型建材厂民间借贷及保证合同纠纷案，2015年9月14日作出（2015）常鼎民初第484号民事判决，判决兴广龙公司、高启典偿还彭琦本金2976000元及相应的利息，刘佑林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，驳回了彭琦的其它诉讼请求。判决生效后，彭琦依法向一审法院申请强制执行。2019年8月20日常德市鼎城区人民法院作出（2019）湘0703执恢415号之一执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人高启典名下位于常德市武陵区火车站美食文化传播中心ＡＢ座115、215号（常房权证监字第××号）、位于常德市武陵区火车站美食文化传播中心ＡＢ座112、114、212、214号（常房权证监字第××号）房屋的查封、扣押；二、将被执行人高启典名下位于常德市武陵区火车站美食文化传播中心ＡＢ座115、215号（常房权证监字第××号）、位于常德市武陵区火车站美食文化传播中心ＡＢ座112、114、212、214号（常房权证监字第××号）房屋作价458万元抵偿给郑加祥，用于偿还借款本金及利息、案件受理费、保全费、申请执行费。不足部分继续向高启典追偿；三、债权人郑加祥可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。相关过户税费由受偿人郑加祥承担。铁晓红于2019年10月15日向一审法院提出书面异议，请求撤销（2019）湘0703执恢415号之一执行裁定书，中止执行上述执行裁定中的执行标的并确认铁晓红对涉案房屋享有物权。常德市鼎城区人民法院经审查认为，在执行过程中，裁定作价抵偿位于常德市武陵区火车站美食文化传播中心ＡＢ座115、215号（常房权证监字第××号）、位于常德市武陵区火车站美食文化传播中心ＡＢ座112、114、212、214号（常房权证监字第××号）房屋登记的所有权人为被执行人高启典。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项，该房屋的权利人为被执行人高启典。铁晓红主张该房屋系其与高启典的夫妻共同财产需经诉讼程序依法确认，未依法确认前，异议人铁晓红对本案涉案房产不享有排除执行的权利，一审法院对该房屋进行作价抵偿债务并无不当。2019年10月28日，一审法院作出（2019）湘0703执异161号执行裁定书，驳回了案外人铁晓红的异议请求。铁晓红不服该裁定，于2019年11月18日提出诉讼。 一审法院认为：本案的争议焦点为:1、铁晓红对第三人高启典名下位于常德市武陵区火车站美食文化传播中心ＡＢ座115、215号（常房权证监字第××号）、常德市武陵区火车站美食文化传播中心ＡＢ座112、114、212、214号（常房权证监字第××号）房屋是否享有所有权（共同共有）；2、是否停止对上述房屋的执行。 对于焦点1，位于常德市武陵区火车站美食文化传播中心ＡＢ座115、215号（常房权证监字第××号）、常德市武陵区火车站美食文化传播中心ＡＢ座112、114、212、214号（常房权证监字第××号）房屋，系高启典于2006年12月购买，登记在第三人高启典名下。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，高启典在婚姻关系存续期间购买的上述房屋，其购房资金来源于铁晓红与高启典在婚姻关系存续期间的工资、奖金或者生产、经营收益，所购买的房屋当然应为夫妻共同财产，故依法确认铁晓红对第三人高启典名下位于常德市武陵区火车站美食文化传播中心ＡＢ座115、215号（常房权证监字第××号）、常德市武陵区火车站美食文化传播中心ＡＢ座112、114、212、214号（常房权证监字第××号）房屋享有所有权（共同共有）； 对于焦点2，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据上述规定，本案中，涉案的房屋作为铁晓红与高启典的夫妻共同财产，彭琦申请人民法院执行用于清偿高启典所负个人债务，符合法律的规定。在人民法院对涉案的房屋采取执行措施后，铁晓红作为共有人，依法应当通过协商或者诉讼的方式进行析产分割，以保护其相应的份额，并便于人民法院对高启典个人份额部分进行执行。在铁晓红没有依照法律规定通过协商或者诉讼的方式对涉案的房屋进行析产分割的情况下，不能仅仅基于共有人的身份排除人民法院的强制执行，故对铁晓红请求停止对上述房屋的执行的诉讼请求，不予支持。高启典、刘佑林经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，判决：一、确认铁晓红对第三人高启典名下位于常德市武陵区火车站美食文化传播中心ＡＢ座115、215号（常房权证监字第××号）、常德市武陵区火车站美食文化传播中心ＡＢ座112、114、212、214号（常房权证监字第××号）房屋享有所有权（共同共有）；二、驳回铁晓红的其他诉讼请求；案件受理费100元，由铁晓红承担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点为：铁晓红对案涉财产是否享有足以排除强制执行的民事权益。 首先，本案系执行异议之诉，对于申请执行的债务是否为夫妻共同债务，并非执行异议之诉的审查范围，在没有生效判决认定涉案债务系夫妻共同债务的情况下，只能认定该债务系一方的个人债务。在彭琦与高启典民间借贷纠纷中，该案已生效的（2015）常鼎民初第484号民事判决，仅是兴广龙公司、高启典偿还彭琦本金2976000元及相应的利息，故本案彭琦申请执行的款项应属于高启典的个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项规定，案涉财产应当认定为高启典与铁晓红的夫妻共同财产，且在一审判决作出该项认定后，各方当事人均未对此提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一、二款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”从该规定可知，人民法院可以对被执行人与他人的共有财产进行查封、冻结，但在执行时应当保留其他共有人的份额。故一审法院在执行阶段中对本案所涉财产采取措施时，应组织高启典与铁晓红对案涉财产进行协议分割，若两人没有特别约定，则二人夫妻共同财产,应归夫妻二人共同所有各占一半的财产份额。若不能达成分割协议或者债权人不认可该分割协议的，人民法院应执行位于常德市武陵区火车站美食文化传播中心ＡＢ座115、215号（常房权证监字第××号）、常德市武陵区火车站美食文化传播中心ＡＢ座112、114、212、214号（常房权证监字第××号）不动产拍卖、变卖款中高启典所有的份额，保留铁晓红的份额。 综上所述，铁晓红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由铁晓红负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜玉苹 审判员  周立军 审判员  孙 晖 二〇二〇年六月八日 法官助理彭珊珊 书记员周小娟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。