wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异335号异议人（案外人）：刘传峰，男，1982年8月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼2单元1407室房产，案外人刘传峰向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘传峰向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2013年11月3日支付购房款，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2014年1月3日，案外人刘传峰与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由刘传峰购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼2单元1407室房产，该房产总价款计381770元，刘传峰已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年2月20日，曲阜市房地产交易登记中心以曲房预曲城字第××号预告登记证明为预告登记权利人刘传峰预告登记该涉案房产。2014年3月4日，案外人刘传峰与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、曲阜市房地产交易登记中心预购商品房预告登记、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘传峰作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人刘传峰提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼2单元1407室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月三日书记员  李雪亭
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保236号 申请人：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王守平，男，汉族，1966年6月22日出生，住四川省平昌县，系该公司职工。 被申请人：丁智育（曾用名丁志育），男，汉族，1969年8月16日出生，住四川省平昌县。 被申请人：吴晓琼，女，汉族，1972年4月4日出生，住四川省平昌县。 申请人四川金佛琦溥物业有限责任公司因与被申请人丁智育、吴晓琼物业服务合同纠纷，于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人丁智育、吴晓琼的银行存款27810元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许对被申请人丁智育、吴晓琼的银行存款27810元予以冻结，冻结期间为一年。 案件申请费298元，由申请人四川金佛琦溥物业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年六月二日 书记员 马子荣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7117号之三 申请执行人方永泉，男，1965年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周建军，男，1969年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李莉菁，女，1968年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人方永泉与被执行人周建军、李莉菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）浙0109民初10814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方永泉于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为3275000元及自2018年5月26日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人周建军支付了案款14000元，且名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人参与分配受偿30162元。截止2020年6月17日，本案已执行到位标的30162元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐阳芷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4102号 原告：姚盛蓉，女，1965年10月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：福建荣盾特卫保安服务有限公司，住福建省泉州市晋江市梅岭街道塘岸街桂华苑17幢1204，统一社会信用代码91350583MA32E4JP75。 法定代表人：王东升。 原告姚盛蓉与被告福建荣盾特卫保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告姚盛蓉以双方已通过其他方法解决纠纷为由于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚盛蓉撤回起诉。 案件受理费10元，因撤诉依法减半收5元，由原告姚盛蓉负担。 审判员  王凤毛 （） 二〇二〇年六月二日 书记员  林小芬
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执247号之一申请人：赵杰，男，1987年10月23日出生。被执行人：焦庆珠，女，1967年9月10日出生。被执行人：吴学艺，男，1967年7月1日出生。申请执行人赵杰申请强制执行被执行人焦庆珠、吴学艺合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年1月20日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年1月17日、2020年2月13日、2020年3月16日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理所发出协查通知,轮候查封被执行人名下的车辆；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2020年6月9日，申请人申请执行标的为40500元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月九日书记员  靳伟杰
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执101号 申请执行人：闫书才，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小璐，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被执行人：初培忠，男，1960年4月12日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人闫书才与被执行人初培忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初396号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、初培忠赔偿闫书才医疗费10000元。二、初培忠赔偿闫书才残疾赔偿金39112.8元。三、初培忠赔偿闫书才护理费13900元。四、初培忠赔偿闫书才误工费13394元五、初培忠赔偿闫书才被抚养人生活费3381元。六、初培忠赔偿闫书才交通费150元。七、初培忠赔偿闫书才精神损害抚慰金2000元。八、初培忠赔偿闫书才医疗费52328.38元[（114656.75元-10000元）*50%]。九、初培忠赔偿闫书才后续治疗费8500元（17000元*50%）。十、初培忠赔偿闫书才住院伙食补助费1750元（3500元*50%）。十一、初培忠赔偿闫书才营养费2250元（4500元*50%）。十二、驳回闫书才的其他诉讼请求。上述第一至第十一条判决款项限初培忠于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，由闫书才负担1316元，初培忠负担3115元；鉴定费2860元，由初培忠负担。 由于初培忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日，本院通过法院专递形式向初培忠发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因初培忠未履行生效法律文书确定的给付义务，已对初培忠采取限制高消费措施。 2.2020年1月9日、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统对初培忠的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询，未发现初培忠有可供执行财产。 3.2020年5月18日，执行人员前往初培忠登记住所地济南市××城区西营镇下罗迦22号进行调查，到达该村后经询问村委会了解到，初培忠实际住所地为该村下辖的杏行子村(自然村)，执行人员找到初培忠住所地后，发现大门紧锁，家中无人。经询问邻居了解到，初培忠长年不再本村居住。执行人员在该村未发现初培忠可供执行的财产线索。 4.2020年6月11日，本院约谈闫书才，其无法提供初培忠的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的152741.18元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位152741.18元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对初培忠的财产进行了调查，初培忠暂无可供执行的财产，闫书才也未能提供初培忠可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈 晴
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7048号原告：符朝华，男，1973年6月6日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。被告：沈海林，男，1966年2月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：沈大林，男，1949年10月29日出生，汉族，住镇江市。原告符朝华诉被告沈海林、沈大林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告符朝华的委托诉讼代理人常彩坤、被告沈大林到庭参加了诉讼，被告沈海林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告符朝华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款30000元,并按年利率24%承担自借款之日起至还清之日止的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告沈海林承包金坛区直溪镇西溪村第七村民小组的农田，从事种植业和水产养殖业。被告沈海林在经营期间因资金紧张，于2018年4月15日向原告借款31800元，被告沈大林自愿为被告沈海林担保。两被告出具借条后，原告一直不间断向两被告催要借款，两被告以借口推却，至今分文未还。被告沈海林未作答辩、举证。被告沈大林辩称，借款发生后，我通过赵玉忠归还借款10000元，本案借款尚欠20000元。经审理查明，2019年4月15日，被告沈海林向原告借款，并出具了借条1份，载明:“今借到符朝华人民币叁万壹仟捌佰元正，定于2019年6月15日一次还清。借款人：沈海林，担保人：沈大林，2019.4.15”。庭审中，原告符朝华陈述：31800元包含两个月利息1800元，实际借款30000元。借款发生后，被告沈大林于2019年6月16日归还借款10000元，余款至今未归还。上述事实由原、被告的当庭陈述及所举证据借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈海林向原告借款30000元由原、被告陈述及原告提交的借条为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告沈海林经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务持。被告沈大林对借款提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担清偿责任。关于借款利息问题，借贷双方约定的利息不得超过年利率24%，超过部分不予支持。根据原、被告陈述以及借条约定，可以证明本案借款借贷双方约定的利息为年息36%，超过年息24%的部分不予支持，故被告沈大林应按年利率24%承担自2019年4月15日起至借款付清之日止的利息，截至2019年6月15日利息结算为1200元。被告沈海林未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海林于本判决生效之日起10日内返还原告符朝华借款20000元、承担利息1200元，合计21200元，并20000元为基数按年利率24%承担自2019年6月16日起至借款付清之日止的利息。二、被告沈大林对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告符朝华其他诉讼请求。案件受理费595元、保全费338元，合计933元，由被告沈海林、沈大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 慧
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初879号原告：沈辉，男，1977年4月30日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：王义刚，男，1981年5月14日，汉族，个体工商户，住虎林市。原告沈辉与被告王义刚健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告沈辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈辉撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年六月十六日书记员  于杉杉
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执856号之三 申请执行人：高佩霞，女，汉族，生于1961年12月27日，陕西省佳县人。住佳县佳芦镇云岩西路东坡25号。身份证号码：61272919611227XXXX。 申请执行人：王佳荣，男，汉族，生于1955年2月6日，陕西省佳县人，住榆林市秦怀路居委。身份证号61272919550206XXXX。 被执行人：刘桂芳，女，汉族，生于1956年9月1日，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区天和小区。身份证号61272919560901XXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初284号 民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂芳在农业银行股份有限公司佳县支行26050500460034638的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  李小梅
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执321号 被执行人：董某某，男，1965年7月6日生，汉族，户籍所在地平定县。 本院在执行被执行人董某某罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321刑初25号刑事判决书，被执行人于2020年6月9日向本院交纳罚金5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执321号案件执行完毕。 审判员  郝志晶 二〇二〇年六月九日 书记员  杨铖志
河北省赞皇县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0129民初475号 原告：刘彦波，男，1985年1月9日出生，汉族，住赞皇县。 被告：耿敏辉，男，1977年7月12日出生，汉族，住赞皇县。 原告刘彦波与被告耿敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘彦波请求法院：一、判令被告立即偿还借款20000元及利息2800元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月18日，被告向原告提出借款，原告通过中国建设银行向被告耿敏辉的农业银行62×××78账号转账人民币20000元（大写贰万元整）。当时约定借款期限一个月，借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延至今，20000元本金及利息欠款仍未归还。原告为维护自身合法权益，诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一：2020年6月2日被告耿敏辉偿还原告刘彦波利息2800元。 二：本金20000元9月1日前清偿完毕，债务为清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告耿敏辉负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  何俊峰 二〇二〇年六月一日 书记员  李子煜 ——
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3253号申请执行人王斌，男，1984年05月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人何卫花，女，1984年10月10日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人王斌与被执行人何卫花借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5998号民事判决书已发生法律效力。因何卫花未在规定时间内履行义务，王斌向我院申请强制执行，要求被执行人何卫花给付王斌借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人何卫花邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何卫花名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人何卫花列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王斌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5998号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保529号申请人：马召雷，男，1974年5月22日出生，回族，住山东省曹县普连集镇平王庄。被申请人：威海富成光电科技有限公司，住所地威海经济技术开发区黄岛路-1-4汽运一公司，法定代表人张海艳。申请人马召雷与被申请人威海富成光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字第（2020）第46号仲裁调解书已生效，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额12270元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月十五日书记员 张强（代）
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖终14号上诉人（原审被告）：云南锐驰建设股份有限公司（原云南锐驰路桥工程有限公司）。住所地：云南省昆明市晋宁区。法定代表人：周志文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨应林，男，1964年3月15日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。上诉人云南锐驰建设股份有限公司因与被上诉人杨应林公路货物运输合同纠纷一案，不服沧源佤族自治县人民法院作出的（2020）云0927民初125号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人云南锐驰建设股份有限公司上诉称，1.请求撤销沧源佤族自治县人民法院（2020）云0927民初125号驳回管辖权异议裁定；2.将本案移送云南省昆明市晋宁区人民法院处理。事实与理由：根据被上诉人杨应林所提供的《运输合同》第八条约定，本案由“甲方所在地法院”，即昆明市晋宁区人民法院管辖。第一，被上诉人所提供的《运输合同》第八条约定：“本合同产生争议，甲、乙双方应本着友好协商的积极态度进行协商解决，协商解决不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该条中所称“甲方所在地法院”指上诉人住所地人民法院，即昆明市晋宁区人民法院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案的管辖法院为昆明市晋宁区人民法院，沧源佤族自治县人民法院对本案无管辖权。第二，本案为货物运输合同纠纷，一审法院在未对当事人双方进行询问或调查的情况下，如何作出“所指的‘甲方所在地’实际上就是‘施工行为地’，而不是‘云南锐驰路桥工程有限公司所在地’。这是双方当事人的预期及意思表示”的论断？另，施工行为地与货物运输纠纷中的管辖地法院有何联系？至于上诉人未就该约定提出管辖异议是因为上诉人与被上诉人之间未签署过任何协议。第三，一审法院认为“起诉时云南锐驰路桥有限公司沧源县2016建制村通畅工程南立线至班莫村公路B2合同段项目部已被解散，无‘甲方所在地’可言，而不能确定管辖法院”上诉人认为错误。既然一审法院认为该项目部是上诉人现场施工的临时管理机构，那么即使在该临时管理机构不存在的情况下，上诉人仍然存续，依然可以据此明确确定“甲方所在地人民法院。若按一审法院的思维逻辑，既然该项目部解散，无“甲方所在地”，同理可得也无“甲方”，则不应通知上诉人应诉。综上所述，因在被上诉人所提供的《运输合同》中已约定了管辖法院为“甲方所在地人民法院”，该约定指向明确，上诉人又作为被告，故本案应由昆明市晋宁区人民法院管辖。被上诉人杨应林未提交书面答辩意见。本院经审查认为，案涉《运输合同》第八条约定：由“甲方所在地法院”管辖，甲方为云南锐驰路桥工程有限公司沧源县2016年建制村通畅工程B2合同段项目部。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，该项目部的主要办事机构所在地为沧源佤族自治县，一审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，虽现项目部已不存在，但签订合同时双方约定管辖的法院是确定的。对上诉人云南锐驰建设股份有限公司认为，因上诉人住所地在昆明市晋宁区，应由昆明市晋宁区人民法院管辖的上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人云南锐驰建设股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年六月十八日书记员  熊光茸
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2660号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，职务总经理。 被告：王伟，男，汉族，1962年8月24日出生，住四川省宜宾市高县。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年六月二日 书记员  曹耕端
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保91号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：阳伟民，男，1990年5月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人阳伟民诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保59号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保59号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月十九日 承办人：杨红军
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3501号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告:苏建忠，男，1977年8月12日出生，汉族，住山东省莘县。 本院于2020年5月11日受理原告福建南安恒利商贸有限公司与被告苏建忠买卖合同纠纷一案，福建南安恒利商贸有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南安恒利商贸有限公司以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建南安恒利商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币334元，减半收取为人民币167元，由福建南安恒利商贸有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑金玲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执247号申请执行人：宁莉，女，1970年2月16日出生，汉族。被执行人：抚顺食立方餐饮管理有限公司，住所地：抚顺市望花区。法定代表人：黄河，系该公司经理。本院在执行（2019）辽0402民初2288号民事判决书租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人抚顺食立方餐饮管理有限公司的法定代表人黄河于2020年6月18日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初2288号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二〇年六月十八日代书记员 刘 翠
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1245号原告：詹小二，男，1979年6月26日出生，汉族，住。原告：朱宝霞，女，1978年10月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：詹小二，男，1979年6月26日出生，汉族，住。被告：郭立新，男，1969年2月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：龙瑞猛，河南九格律师事务所律师。被告：林新生，男，1986年2月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：林小六，男，1957年10月9日出生，汉族，住。原告詹小二、朱宝霞与被告郭立新、林新生确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告詹小二、朱宝霞于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为20000元。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹小二、朱宝霞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告詹小二、朱宝霞负担。审判员  王正超二〇二〇年六月四日书记员  黄春霞
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更248号罪犯熊柏程，男，生于1998年5月24日，汉族，初中文化，四川省平昌县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省平昌县人民法院于2018年2月13日作出了（2017）川1923刑初150号刑事判决书，以被告人熊柏程犯强奸罪,判处有期徒刑四年。刑期自2017年5月11日起至2021年5月10日止。罪犯熊柏程于2018年3月21日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年5月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯熊柏程在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯熊柏程在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯熊柏程在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯熊柏程确有悔改表现,但犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊柏程减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  杨兴敏
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1246号申请执行人：袁原。委托诉讼代理人：后平平，天津隽天律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人袁原与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0113民初8876号民事判决书向本院申请强制执行。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初97号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人基本情况              被告人胡某，男。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审,2020年6月3日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2020年6月12日对其取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2020]88号                  指控事实              2019年10月16日2时许，被告人胡某酒后驾驶鄂××××××号小型轿车行驶至黄石市黄石大道黄石港路口时，与李某驾驶的鄂××××××号小型普通客车发生碰撞，二人一同前往黄石港交警大队处理事故，经对胡某进行呼气式酒精测试，测试值为157mg/100ml。随后，民警依法将胡某带至黄石市二医院抽取血样。经鉴定，胡某血液中乙醇含量为144.10mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队认定，胡某负此次事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人胡某拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                  被告人  意见              被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人胡某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员   付芬                  二○二○年六月十九日      书  记  员    魏陈一
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2293号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：杨爱平，男，1982年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告杨爱平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告杨爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金120247.01元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为桂Ａ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月07日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-017953的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-017953《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项132000元，但被告自2019年6月10日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告杨爱平未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告杨爱平于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金120247.01元。二、如被告杨爱平未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为桂Ａ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告杨爱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5537号之一 本院于2019年8月20日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5537号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5537号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年六月十二日 书记员  卿 乐
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督650号 申请人：天台县天美物业有限公司，住所地天台县始丰街道九龙大道名仕苑会所2号5单元二楼，统一社会信用代码91331023323442495T。 法定代表人：余绍华，系执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：周桂婷，女，1975年9月15日出生，汉族，住天台县。 被申请人：余红日，男，1975年9月22日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县天美物业有限公司与被申请人周桂婷、余红日申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月1日发出（2020）浙1023民督650号支付令，限令被申请人周桂婷、余红日在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人周桂婷于2020年6月12日向本院提出支付令异议，认为申请人长期无物业服务资质，且申请人未全面提供相应物业服务，违反物业服务合同有关约定。 本院经审查认为，异议人针对申请人主体资格以及是否按约提供相应物业服务提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督650号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈开升
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6173号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张永灿，男，1973年3月21日出生，户籍地四川省泸县。本院在执行北银消费金融有限公司与张永灿金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月十九日书记员  周晶晶
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2134号申请执行人：许昌景鸿物业服务有限公司，住所地许昌市新兴路99号（新兴市场三楼）。法定代表人：孔春霞。被执行人：姚金铭，男性，1963年04月29出生，汉族，住许昌市城市。本院在执行许昌景鸿物业服务有限公司与姚金铭其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8506号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚金铭其他案由银行存款8450元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十三日书记员  李嫚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特33号申请人：天津市南开区多派电视艺术培训中心，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场8-110至8-113。法定代表人：吴雪，理事长。委托诉讼代理人：纪明欣，天津行通律师事务所律师。被申请人：张莹，女，1989年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津市南开区多派电视艺术培训中心与被申请人张莹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市南开区多派电视艺术培训中心称，双方当事人之间并非劳动关系，故天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2019］第2813-1号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，依法请求人民法院予以撤销。被申请人张莹称，同意该仲裁裁决。经审查查明：2020年1月15日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2019］第2813-1号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，由天津市南开区多派电视艺术培训中心一次性支付张莹2018年6月1日至2019年6月30日未休带薪年休假工资2102.13元；二、驳回张莹第一、四、五、七项申请请求和第六项的部分申请请求。2020年1月15日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2019］第2813-2号仲裁裁决书，裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津市南开区多派电视艺术培训中心一次性支付张莹2018年至2019年冬季取暖补贴335元；二、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津市南开区多派电视艺术培训中心一次性支付张莹2018年、2019年6月防暑降温费808.1元。另查，申请人天津市南开区多派电视艺术培训中心针对天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2019］第2813-2号仲裁裁决已向天津市南开区人民法院提起诉讼，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津南开劳人仲裁字［2019］第2813-2号裁决在天津市南开区人民法院进行诉讼，故津南开劳人仲裁字［2019］第2813-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2019］第2813-1号裁决。申请费10元，由申请人天津市南开区多派电视艺术培训中心负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月九日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初880号 原告：崔向阳，男，1980年12月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：梁国志，四川豁达律师事务所律师。 被告：胡晓春，女，1990年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师。 原告崔向阳与被告胡晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔向阳及其委托诉讼代理人梁国志、被告胡晓春的委托诉讼代理人胡巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月初，被告向原告借款用于房屋装修，经友好协商，原告同意向被告出借款项150,000元。2018年5月11日，原告通过内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行向被告转账交付款项。后双方交恶，经原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推诿，不履行还款义务。原告认为，经催收后，被告应当在合理期限内偿还借款，被告至今不履行还款义务，属于严重的违约，依法应当承担相应的法律责任，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告胡晓春辩称，1、原告诉称并不属实，原、被告系男女朋友关系，交往一段时间之后被告才得知原告已经登记结婚，原、被告根本不是普通朋友关系，原告向法庭作虚假陈述，应按照相关规定进行处罚；2、本案的法律关系不适用于民间借贷法律关系，其基础法律关系是双方情侣关系期间，原告以赠与的方式支付给被告，而不是借贷，被告也没有向原告出具借条等，且被告在2018年5月也没有不动产需要装修；3、即或是原告诉称成立，本案原告在夫妻关系存续期间给与被告财产，是对夫妻共同财产的处分，应征得另一方同意，对于公共财产撤销赠与，也应当有夫妻作为必要共同原告参与诉讼，原告一人作为主体，缺少必要共同诉讼参与人，应依法追加；4、在原、被告交往期间，被告从2017年7月13日至2018年10月21日共计向原告通过微信转账方式支付78,130元，如果原告诉求成立，请求人民法院予以品迭。 经审理认定事实如下，原、被告2014年相识后成为朋友。2018年5月11日，原告在四川省内江兴隆村镇银行东兴支行办理个人汇兑业务，通过该行其尾号7211账户向被告胡晓春工行尾号6279账户转款150,000元，附言装修款。另查明，2017年7月31日至2018年10月21日期间，被告胡晓春通过微信转账方式向原告崔向阳陆续转款，其中2018年5月11日起共计转账47,180元。上述事实，有原、被告提交的原告身份证、被告户籍信息、四川省内江兴隆村镇银行汇兑业务凭证、账户交易流水清单、被告胡晓春工行卡信息及流水、被告身份证、被告向原告转款的微信支付截屏等有效证据在案为凭。被告提交的照片不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告崔向阳向本庭提交其向被告胡晓春转款150,000元的转账凭证认为该款系被告向其借款，庭审中，被告提交了原、被告双方的照片及2017年7月13日至2018年10月21日被告向原告微信转款共计78,130元的微信转款截屏，抗辩原被告双方系男、女朋友关系，双方均有款项来往，原告对其的转款系赠与的款项，而非借款。被告虽有证据证明双方有款项往来，但不能通过关系暧昧的照片即推断往来款项即是互相的赠与，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,被告未能提交足以证明原告对被告的转款系赠与款项的证据，被告应承担举证不力的后果，其上述抗辩主张，本院不予采信；被告辩称提出如果原告诉求成立，请求人民法院对于被告向原告的微信转款予以品迭的主张，因原告亦未提交被告2018年5月11日起向其微信转款是何款项的证据，故鉴于公平起见，被告2018年5月11日起至2018年10月21日期间向原告微信转款共计47,180元应视为归还的借款，予以品迭，被告在2018年5月11日之前向原告的微信转款，与本案无关，在本案中不应予以品迭，被告的上述抗辩主张，本院部分采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张被告归还借款150,000元的诉讼请求，对其中归还借款本金102,820元部分，合法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡晓春于本判决生效后15日内偿还原告崔向阳的借款本金102,820元。 二、驳回原告崔向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告胡晓春负担1,178元，原告崔向阳负担472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二〇年六月十五日 书记员  庄 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执90号申请执行人毕翩，女，1984年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉余生向左餐饮管理有限公司，住所地武昌区××××。法定代表人：张锐，董事长。申请执行人毕翩与被执行人武汉余生向左餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第527号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武汉余生向左餐饮管理有限公司向申请执行人毕翩支付工资6400元及相应利息，支付报销款1650元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由武汉余生向左餐饮管理有限公司承担案件执行费50元。因武汉余生向左餐饮管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，毕翩于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月10日向被执行人武汉余生向左餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人武汉余生向左餐饮管理有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年6月5日依法对武汉余生向左餐饮管理有限公司法定代表人张锐限制高消费。传统查控及财产控制我院前往申请执行人提供的武汉余生向左餐饮管理有限公司住所地武昌区××××调查走访，但未发现武汉余生向左餐饮管理有限公司下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第527号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第527号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年六月八日法官助理程光大书记员陈菲
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执74号麟游县人民法院综合审判庭移送。被执行人闫某某，男,汉族，住扶风县天度镇。本院在执行麟游县人民法院综合审判庭移送的闫某某非法占用农用耕地罪罚金一案中，本院于2020年4月15日向被执行人闫某某发出执行通知书，其称自己正在服刑，暂无能力缴纳，后通过联系其子闫瑞峰向本院自觉缴纳了罚金5000元，目前暂无履行能力，经本院合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本业无内容。审判长  王永峰执行员  田瑞春执行员  侯永辉二〇二〇年六月二十二日书记员  王永超
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1406号之一被执行人：李传路，男性，1992年04月22日生，住所地：汶上县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人李传路发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传路在山东省农村信用社联合社2483495×××00账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年六月四日书记员 张宣英
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执20号 刘某、穆某某： 申请执行人刘某与被执行人穆某某离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2019)陕04民终1468号民事判决书已发生法律效力。被执行人穆某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，请求被执行人穆某某返还申请执行人刘某彩礼20000元,承担受理费225元及执行费200元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人穆某某已按协议返还申请执行人刘某彩礼18000元，承担案件执行费200元，本案案款执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执20号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。 二〇二〇年六月十日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更260号罪犯郑军，男，1973年7月19日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年2月22日作出(2004)台刑二初字第47号刑事判决，认定被告人郑军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2007年9月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；2010年7月5日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月13日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年；2013年11月7日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月8日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯郑军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得九个表，同时查明，该犯被判没收个人全部财产，历次减刑已履行人民币6000元，本次履行3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯郑军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑军予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产(已履行人民币9000元)不变，刑期至2021年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更892号罪犯王科，男，生于1989年8月9日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2013年12月19日作出(2013)鄂天门刑初字第00336号刑事判决，以被告人王科犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王科减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王科在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王科减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬；2015年7月因严重违纪受到监狱给予的警告处分一次。2019年11月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省罚没收入票据》及天门市人民法院出具的《证明》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王科在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、在本次减刑考核期间因严重违纪受到监狱给予的行政处分一次，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王科减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初541号原告:杨春花，女，1945年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被告:张强，男，1984年10月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:张英，女，1961年8月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:张长明（又名张建民），男，1965年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告:张明祥，男，1968年11月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。四被告共同委托诉讼代理人：田玮，河南永生律师事务所律师。第三人：河南省安阳矿务局龙山煤矿，住所地安阳市龙安区善应镇中龙山村。法定代表人：孟鸿生，经理。原告杨春花与被告张强、张英、张长明、张明祥、第三人河南省安阳矿务局龙山煤矿共有纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨春花于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春花撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨春花负担。审判员  郑卫民二〇二〇年六月八日书记员  王 月
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2103号林胜峰：林胜峰罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初186号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初623号 原告：高飞，女，1982年10月10日出生，汉族，住岱山县。 被告：陆军，男，1980年8月26日出生，汉族，住岱山县。 原告高飞与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。案在审理期间，原告高飞于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高飞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高飞撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高飞负担。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年六月十八日 代书记员 李 梅
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执648号 李大长： 关于李妮申请执行你侵权纠纷一案，确山县人民法院于2020年01月20日作出的（2019）豫1725民初2052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月17日向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2052号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月十八日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1714号申请人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号。统一社会信用代码：912113811238807738。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清欠大队大队长，住北票市被申请人：王建国，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住北票市。申请人北票市农村信用合作联社与被申请人王建国金融借款合同纠纷一案，申请人北票市农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王建国所有的生猪986头（如变卖则保留价款1,200,000元）。本院经审查认为，申请人为保证将来的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王建国所有的位于北票市的生猪986头。查封期间，由被申请人王建国负责养殖、管理。如发现死亡应及时向本院报告。如需变卖、出售，须经本院同意并将价款（人民币1,200,000元）提交至本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  付文平人民陪审员  孙英华人民陪审员  马云田二〇二〇年六月五日书 记 员  王丽丽注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执623号被执行人：冯雄飞，男，汉族，1978年出生，住湖南省汨罗市。本院在执行被执行人冯雄飞刑事罚金一案中，向被执行人冯雄飞送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，冯雄飞未予履行；本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等查询被执行人冯雄飞名下财产，现冯雄飞名下无不动产登记、无证券及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。本院已将被执行人冯雄飞纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯雄飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）湘0681执623号案件终结本次执行程序。被执行人冯雄飞负有继续向本院缴纳罚金的义务，有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年六月八日书记员 黄 峥
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初163号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人宋连友，男，汉族，1961年10月7日出生于山东省寿光市，高中文化，中共党员，寿光市村民，住该村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年12月7日被东营市公安局河口分局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，同年2月4日被河口公安分局取保候审，同年10月22日被河口区人民检察院取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。辩护人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。被告人孙义春，男，汉族，1978年9月3日出生于山东省利津县，初中文化，利津县村民，住东营市垦利区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年2月26日被东营市公安局河口分局取保候审，同年10月22日被河口区人民检察院取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人宋连友、孙义春犯故意毁坏财物罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张长胜出庭支持公诉，被告人宋连友、孙义春及被告人宋连友的辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2018年9月18日，被告人宋连友指使被告人孙义春驾驶挖掘机将被害人穆某在河口区仙河镇万瑞盐场建设的地磅基础故意毁坏。经鉴定，被毁坏的地磅基础价格为21878元。公诉机关据此指控被告人宋连友、孙义春的行为构成故意毁坏财物罪，建议对被告人宋连友判处有期徒刑八个月，缓刑一年；对被告人孙义春判处有期徒刑六个月，缓刑一年。另查明，2019年2月26日被告人孙义春主动到河口公安分局投案。案发后被告人宋连友赔偿被害人穆某经济损失5万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人宋连友、孙义春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，青岛铁路公安处博兴站派出所到案经过，河口公安分局治安大队破案经过及办案说明，谅解书，被告人宋连友电子档案信息，被告人孙义春户籍证明，被害人穆某陈述，被告人宋连友辨认作案地点笔录及照片，东营市河口区价格认证中心东河价认定[2018]56号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋连友、孙义春故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人宋连友的辩护人关于本案被害人具有明显过错的辩护意见，审理认为，涉案区域因存在争议已诉诸法律，在法院未作出生效判决前被告人宋连友故意毁坏他人在争议区域的财物，被害人不存在刑法意义上的过错，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人宋连友被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人孙义春自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，两名被告人自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人宋连友积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人宋连友的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳，公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋连友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；二、被告人孙义春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇二〇年六月八日书记员  张冬梅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执287号之十申请执行人：朱海利，女，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被执行人：张乃奎，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行朱海利与张乃奎民间借贷纠纷一案中，被执行人张乃奎拒不履行（2019）皖0304民初1755号民事判决书确定的义务，本院于2020年3月10日向被执行人张乃奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人张乃奎仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人张乃奎纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人张乃奎财产情况做出如下查控措施：分别于2020年3月9日、4月16日、6月15日对被执行人张乃奎名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人张乃奎有少量的银行存款，已予以冻结。通过线下调查，于2020年4月3日轮候查封了被执行人张乃奎名下车牌号为皖Ｃ×××××的汽车一辆，暂不具备处置条件。未发现张乃奎名下有可供执行的其他财产。2020年6月17日与申请执行人朱海利约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张乃奎的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人朱海利不能提供被执行人张乃奎有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年六月十七日书记员 马 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初1196号原告：余华龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区,现住浙江省绍兴市越城区。被告：杨俊，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告余华龙诉被告杨俊委托理财合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付欠款65000元，支付自2020年2月11日起至款项归还日止按年利率6%计算的利息，暂计2000元，合计人民币67000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告余华龙到庭参加诉讼。被告杨俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定，2019年9月9日，原、被告签订《理财合作合同》一份，载明：出资方余华龙（甲方），操作方杨俊（乙方），甲方以广发证券绍兴迪荡新城营业部40910488账户内自有资金50万元让乙方代为保本分成理财。乙方可以使用股票账户内资金总额购买上海或深圳证券交易所交易的股票，盈利超过账户本金总金额50万元，多余部分甲乙双方平均每月底一结算，如果账户本金亏损一切风险由乙方承担，每月底补足账户资金到50万。亏损幅度不超过5万，亏损超过4万时乙方就要补足账户内本金到50万元。乙方使用股票账户内资金购买股票，出现亏损达到465000元时就触发预警线，这时乙方也可以向甲方账户加入资金至预警线上，如果亏损超过46万元以下时乙方还没有向甲方银行卡加入资金，那合同终止，甲方有权行使一切操作来保护账户资金（清空账户股票，修改密码），出现的亏损由乙方承担。乙方需在2天内补偿甲方的本金损失到指定银行卡内。合同还对其他事项做出约定。2019年12月1日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款人杨俊（身份证号：3306251969××××××××）尚欠余华龙身份证号（3308211988××××××××）人民币65000元整（大写：陆万伍仟元整），欠款人承诺于2020年2月10日前还清全部欠款，如到期未还清，欠款人同意到时强制执行，执行费用由欠款人承担。原告陈述，其于合作合同签订当日将50万元款项汇入证券账户，并将账户、密码告知了被告。后2019年10月9日，原告发现账户资金不足465000元，触发合同约定的预警线，在告知被告后，被告于2019年10月11日转给其27725元，补仓至48万元左右。2019年10月31日，原告发现账户亏损达5万多，再次要求被告补仓，被告说要等11月初进行补仓，后未补仓。2019年11月25日，原、被告终止合同，股票账户余额为434732元。双方于2019年12月1日结算后，被告出具欠条予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案中，被告杨俊向原告出具的欠条，确认欠款金额为65000元，并承诺于2020年2月10日前付清。现承诺期限届满，被告未按约归还前述款项，显属违约，故对原告要求被告归还欠款65000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息损失，因欠条中未载明利息计算标准，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张超过部分，不予支持。被告杨俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊应支付给原告余华龙65000元，并支付自2020年2月11日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告余华龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1476元，由被告杨俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年六月十六日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢417号之八申请执行人；山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址；禹城市。法定代表人;王志光职务：董事长被执行人：滕连勇，男，1975年04月18日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕连勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕连勇在中国工商银行161200350100929XXXX账户内存款人民币151657.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年六月十五日书记员 尚洪涛
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执19号 李星何、洪雅县高庙槽沟电站： 关于申请执行人李星何与被执行人洪雅县高庙槽沟电站民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日提取了被执行人洪雅高庙槽沟电站在四川蜀水电力集团有限公司电费结算应收款63355.00元，其中利息部分12000.00元，本案诉讼费525.00元，执行费830.00元由洪雅高庙槽沟电站承担。至此，李星何向本院申请执行的（2019）川1423民初631号民事书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书  （2020）陕0104民初5499号原告：西安嘉隆皇城酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振国，男，1974年XX月XX日出生，汉族，系该公司董事长。被告：李小芳，女，1967年1月10日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：辛黎明，1997年7月1日出生，汉族，系被告儿子。原告西安嘉隆皇城酒店管理有限公司与被告李小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过本院调查，原告起诉主体不适格。原告西安嘉隆皇城酒店管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安嘉隆皇城酒店管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告西安嘉隆皇城酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告西安嘉隆皇城酒店管理有限公司负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年六月十二日 书   记   员     赵  莹 1
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1794号申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人于新，总经理。委托代理人张大伟，系该公司员工，身份证号码37011219820707****。委托代理人张增智，系该公司员工，身份证号码371424198910*****。被执行人荣成市汽车改装成厂（已注销），住所地山东省荣成市。法定代表人邱夕兴，厂长。被执行人荣成市经济开发投资公司，住所地山东省荣成市。法定代表人**，总经理。委托代理人宋练好，系该公司副总经理，身份证号码37108219760612****。委托代理人汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司与被执行人荣成市汽车改装成厂、荣成市经济开发投资公司借款合同纠纷一案，原申请执行人中信实业银行荣成支行依据荣成市人民法院于1998年8月30日作出的已生效的（1998）荣经初字第993号民事判决书向该院申请强制执行。该院立案执行后于2002年6月27日作出（2001）荣经执字第196-3号民事裁定，终结上述民事判决书的执行。后于2017年，山东神娃企业管理咨询有限公司以受让债权为由向荣成市人民法院申请恢复执行，并申请变更申请执行人，该院恢复执行。2018年8月22日，威海市中级人民法院作出（2018）鲁10执指84号执行裁定书，指定上述民事判决书由本院执行。2018年12月29日，本院作出（2018）鲁1002执异199号执行裁定书，以山东神娃企业管理咨询有限公司受让被执行人欠付的327万元及利息的债权未违法法律、行政法规强制性规定，合法有效为由，裁定变更其为本案申请执行人。被执行人荣成市经济开发投资公司不服向威海市中级人民法院申请复议，请求撤销上述裁定书。威海市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）鲁10执复23号执行裁定书，驳回荣成市经济开发投资公司的申请，维持原执行裁定。因被执行人荣成市经济开发投资公司以上述民事判决已终结执行为由提出异议，请求停止执行行为，本院于2018年12月29日作出（2018）鲁1002执异198号执行裁定书，驳回荣成市经济开发投资公司的异议请求。该公司不服，向威海市中级人民法院提出复议。威海市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）鲁10执复22号执行裁定书，驳回荣成市经济开发投资公司的该项申请，维持原执行裁定。荣成市人民法院（1998）荣经初字第933号民事判决书判令：被执行人荣成市汽车改装厂于判决生效后十日内向原申请执行人中信实业银行荣成支行付清借款本息共计****元（利息计算到一九九八年六月二十日止。另，判决审理查明部分载明利息****元）；被执行人荣成市经济开发投资公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费82248元，由被执行人承担。该判决在荣成市人民法院执行过程中，该院分别以（2001）荣经执字第196-1号、-2号、-3号民事裁定书将荣成市汽车改装车所有的面积为125422.8㎡的土地使用权、车间南侧的三栋平房及荣成市经济开发投资公司所有的部分厂区房屋建筑物和机器设备一宗、厂区土地54115㎡分别作价***元、****元、***元归原申请执行人所有。上述作价款项合计11893699元。另，申请执行人自认原申请执行人于2001年从荣成市人民法院收回款项**元及评估费***元。申请执行人要求被执行人给付其受让借款金额3270475元及迟延履行期间的债务利息，根据威海市中级人民法院（2018）鲁10执指84号执行裁定书指定，本案于2019年6月20日立案执行。立案执行时，申请执行人提交“确定标的金额的申请”载明迟延履行期间债务利息计算方式：以***元为基数，自2002年6月27日至2014年8月1日按同期银行贷款利率双倍计算、2014年8月1日至2019年6月21日按日万分之一点七五计算，计算得迟延履行期间债务利息***元，合计****元，申请执行人主张9394700元。依申请执行人申请，本院于2019年6月22日冻结了被执行人荣成市经济开发投资公司银行账户内的上述款项。执行过程中，本院于2019年6月28日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。被执行人荣成市经济开发投资公司以本案不能恢复执行及不能执行其本息为由提交执行异议申请书，申请撤销本案执行通知书，并解除本案银行冻结款项，中止对其执行。异议期间，本案中止执行。2019年11月4日，本院作出（2019）鲁1002执异142号执行裁定书，驳回了被执行人荣成市经济开发投资公司的异议请求。被执行人不服，向威海市中级人民法院申请复议。该院于2020年5月12日作出（2019）鲁10执复101号执行裁定书，裁定驳回被执行人荣成市经济开发投资公司的复议申请，维持本院作出的（2019）鲁1002执异142号执行裁定书。本案遂恢复执行。针对申请执行人申请之本息金额，被执行人荣成市经济开发投资有限公司明确表示不同意和解，并向本院提交记载时间为2020年5月28日的“关于荣成市经济开发投资有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司执行纠纷案所涉本金327万元情况说明”载明：“一、我司无账可查。二、威海中院系列裁定，均表示已查实两份债权转让标的额为***元。三、我司代理人刘永红律师可能未见到两份债权转让合同。”山东神娃企业管理咨询有限公司向本院提交“荣成市经济开发投资公司利息计算说明”及“关于请求法院实际执行被执行人荣成市经济开发投资公司执行款项数额的情况说明”。其中，前者载明：“1998年6月21日至2002年6月27日期间的迟延履行金为***万元；2002年6月27日至今的迟延履行金为610.41万元；荣成市经济开发投资公司应偿还本息总计***万元。”后者载明：“我方同意法院实际执行被执行人荣成市经济开发投资公司执行款项***元（不包含法院应收取得执行费用），并及时发放我方；我方实际收到执行款项***万元后，我方承诺放弃对上述执行标的金额***万元中剩余部分款项的执行申请，本案执行完毕。”上述款项，因被执行人至今未履行。本院依申请执行人申请冻结并扣划了被执行人银行账户内存款***元。其中，转付执行费***元，余款***元待转付申请执行人。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，荣成市人民法院（1998）荣经初字第993号民事判决书执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执962号 被执行人：辛井军，男，1965年10月21日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人张兴华与被执行人夏金龙借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0983民初4320号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日立案执行，被执行人应负担案件受理费2780元。 执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知、财产报告令、财产申报表、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月3日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下确无银行存款、土地、房产、车辆、工商、证券、公积金、收益类保险登记信息。 3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 故本案未能执结的标的额为被执行人应负担案件受理费2780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡 亮 代理审判员 闫 浩 代理审判员 李爱民 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 袁 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5710号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、刘景丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟志扬，男，1987年12月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人钟志扬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院判决：一、增城市利发实业服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钟志扬支付迟延交房违约金28270元。二、驳回钟志扬的其他诉讼请求。案件受理费263元，由增城市利发实业服装有限公司负担。判后，利发公司不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人按合同约定（以总房款3%为限）向被上诉人支付逾期交付违约金；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案被上诉人的诉讼请求本质上是要求按照实际损失赔偿违约金，一审法院不但未围绕诉讼请求进行审理，而且判决结果已明显超过诉讼请求，造成事实认定不清，更存在严重程序瑕疵。被上诉人主张超过总房价3%限制的违约金赔偿，实质上是认为合同约定的违约金过低要求调整，故本案应以是否“过低”为审查重点。被上诉人并未证明“合同约定违约金明显低于实际损失”，一审判决却主动以突破合同上限的方式确认违约金金额，明显超出诉讼请求范围。二、逾期交房违约金条款不属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，且上诉人已尽到合理提示义务，不违反公平原则，依法应认定为有效。三、案涉房屋在诉讼前一直未向自来水公司注册水表，系上诉人对“永久通水”的认知存在重大误解，也是涉案项目的历史原因导致，并非上诉人故意违约。案涉房屋自交付之日起已经符合了合同约定“满足供水”这一事实条件，从未影响购房者的正常使用。案涉房屋属于办公商业用途，并非居民住宅楼，不应以住宅标准判断是否符合必要居住条件。四、逾期交付的根本原因在于总承包单位严重逾期竣工，经终审判决认定总承包单位仅需按合同价款的5%承担逾期竣工违约责任，如果逾期交付的全部案件均突破3%的上限，那么逾期竣工的违约责任远远不能弥补逾期交付的实际损失，明显违背了公平原则。钟志扬辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院判决生效的案涉楼盘关联案件（2019）粤01民终20192号案认定“逾期交房违约金不超过总房款的3%”属无效条款，判决按已付房款每日万分之一的标准，计算从逾期之日起至一审辩论终结之日止的逾期交房违约金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，本院对利发公司是否逾期交房及逾期交房违约金计算的上诉争议问题进行审查。对此，评析如下：案涉商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定交房条件为商品房项目工程竣工验收合格及满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，交房期限为2017年11月30日前。根据一审法院向增城新和自来水有限公司调查，增城新和自来水有限公司于2019年9月18日向一审法院作出的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》，证明截至2019年9月18日，利发公司没有向供水的公共服务单位办理涉案房屋永久供水的注册手续，即涉案房屋在合同约定的交房期限届满时并未满足永久供水的必要居住条件，未完全达到合同约定的交房条件。因此，利发公司存在逾期交房的违约行为。利发公司在一审中提交的广州市增城区新塘镇石下村民委员会于2019年8月19日出具的《证明》及盖有“增城新和自来水有限公司收费专用章”印文、于2019年9月3日出具的《情况说明》，经审查，广州市增城区新塘镇石下村民委员会并非供水的公共服务单位，“增城新和自来水有限公司收费专用章”并非供水的公共服务单位的行政印章，且该两份证据均形成于供水的公共服务单位增城新和自来水有限公司上述复函作出之前，不足以推翻上述复函证明的事实，故利发公司以该两份证据证明涉案房屋于2018年1月29日已实现永久供水的上诉主张不能成立，本院不予采纳。利发公司逾期交房，依法应当承担违约责任。涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定被上诉人承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的0.08%即万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因被上诉人起诉请求调整违约金，即对“逾期交房违约金不超过总房款的3%”条款提出了异议，原审法院将该条款是否有效作为审查内容，并未超出当事人的诉讼请求。原审判决认定案涉商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效并无不当，本院予以确认。因被上诉人的诉请已通过突破违约金封顶限制得到了支持，上诉人在二审期间申请对案涉房屋租金标准进行评估，确实没有必要，而且超过了举证期限，本院对上诉人的申请不予采纳。综上所述，利发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十五日书记员  林秋萍张敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1583号原告：雷小明，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：程光国，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。被告：袁叶明，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：任国权，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：程建良，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：罗敢生，男，1963年7月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：周希望，男，1965年7月9日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。被告：郑国兵，男，1975年7月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：余平，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：王树生，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：雷江林，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：张开建，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告雷小明诉被告袁叶明、任国权、程建良、罗敢生、周希望、郑国兵、余平、王树生、雷江林、张开建排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷小明的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷小明撤诉。案件受理费25元，由原告雷小明负担。审 判 员 霍振峰二〇二〇年六月五日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初435号原告：孙吴县向荣农资有限公司。法定代表人：魏向荣，职务：经理。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：于海坤，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告孙吴县向荣农资有限公司与被告于海坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，孙吴县向荣农资有限公司不能提供于海坤准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定于海坤准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告孙吴县向荣农资有限公司的起诉。案件受理费5,181元，于本裁定书生效之日退还给原告孙吴县向荣农资有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋保新二〇二〇年六月九日书记员  张 艳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2484号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫，该行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧律师事务所律师。被执行人：冮鑫宇，男，1993年4月4日出生，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人冮鑫宇金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2484号一案中，被执行人应给付申请执行人108644.08元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人冮鑫宇名下有一坐落于沈阳市大东区东望北街117号-12号2-6-2（建筑面积：41.79平方米）的房产，因对该房产是轮候查封，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年六月二十日书 记 员  刘 哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3108号申请执行人：李清波，男，1984年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李瑞，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人李清波与被执行人李瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）湘0104民初6033号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月28日，本院向被执行人李瑞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年6月11日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年6月15日对被执行人李瑞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为40895元，已执行到位0元，尚有40895元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年六月十五日书记员  林 倩