wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2208号 原告:王硕,男,1990年12月28日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:顾明亮,男,1991年10月10日出生，汉族,住安徽省庐江县。 原告王硕与被告顾明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王硕到庭参加诉讼，被告顾明亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王硕向本院提出诉讼请求：1、依法判令顾明亮归还借款16450元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准以16450元为基数自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由顾明亮承担。事实和理由：2019年，顾明亮因资金周转需要共向王硕借款16450元，顾明亮于2019年12月18日向王硕出具借条一张，约定2019年12月25日前还款，未约定利息。至期后，王硕多次向顾明亮催要该款，顾明亮分文未付，以致成讼。 顾明亮未应诉答辩。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾明亮向王硕借款的事实，有借据、微信转账及信用卡消费记录载卷佐证，双方的债权债务关系明确，现王硕要求顾明亮归还借款本金16450元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准以16450元为基数自起诉之日起计算至实际清偿之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾明亮于本判决生效之日起十日内归还原告王硕借款16450元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准以16450元为基数自2020年4月21日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告顾明亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  张伟 二〇二〇年六月三日 法官助理徐海君 书记员禇俊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥，北京华馥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀莲，女，1965年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙守恒，北京市铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：杜楠，男，1976年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥，北京华馥律师事务所律师。再审申请人李东东因与被申请人王秀莲、二审上诉人（一审被告）杜楠确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终9146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李东东申请再审称，李东东与杜楠之间的股权转让行为是为了履行2016年3月1日《股权转让协议》的行为，并非是“设置障碍”的行为，更非是“恶意”。对此，二审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益。依法应予改判。王秀莲提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予驳回。本院经审查认为,从杜楠、李东东出具的《保证书》可知，杜楠、李东东签订《股权转让协议》时对于涉案股权已转让给京泰公司的事实已经知情。因此，杜楠与李东东在京泰公司起诉金帅公司要求就涉案股权变更公司登记一案的诉讼过程中，仍就涉案股权订立转让协议，办理股权变更登记，显然存在恶意，有损第三人利益。原审法院认定杜楠、李东东之间就涉案股权的转让协议无效并无不当。李东东再审申请理由不成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李东东的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月五日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终460号 上诉人（原审被告、反诉原告）：薛某，男，1963年10月8日出生，汉族，山东省兖州市人，现住甘肃省张掖市，张掖市建隆钢结构加工有限公司职工。 委托诉讼代理人：王某1，张掖市甘州区北街街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国石油天然气股份有限公司甘肃张掖销售分公司。住所：甘肃省张掖市甘州区北环路229号。统一社会信用代码：91620700719043861W。 负责人：李某，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃重光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某3，甘肃重光律师事务所律师。 上诉人薛某因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司甘肃张掖销售分公司租赁合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院(2019)甘0702民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审对涉案租赁土地面积没有查清，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销张掖市甘州区人民法院(2019)甘0702民初2995号判决； 二、本案发回甘州区人民法院重审。 二审案件受理费27360元，退还上诉人薛某交纳的27360元。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇二〇年六月三日 书记员 张玉芬 【附本案适用法律、法规】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初605号原告孙一，男，汉族，1988年12月25日出生，住辽宁省建昌县。被告孙雪静，女，汉族，1995年3月27日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告孙一诉被告孙雪静买卖合同纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 李 豫二〇二〇年六月九日书记员 彭馨莹
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执908号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：张冬华，男，汉族，1981年11月30日出生，住四川省广安市。被执行人：李世州，男，汉族，1977年5月2日出生，住四川省眉山市。重庆市大足区人民法院执行张冬华、李世州犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初22号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月7日依法立案受理。执行标的金额合计为8048元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人张冬华有存款，本案对其银行账户内存款予以划拨3048元至本院指定账户。其中支付罚金1000元，退赔受害人中国电信股份有限公司大足分公司2048元，被执行人张冬华在在本院（2019）渝0111执378号案件中执行到位罚金2000元，现被执行人张冬华执行完毕。目前未发现被执行人李世州有其他可供执行财产。三、本院对被执行人李世州的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人李世州去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人李世州发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位3048元，支付罚金1000元，退赔受害人中国电信股份有限公司大足分公司2048元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月五日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2491号原告：张乐，男，1964年2月20日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆三东科技有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道交通西路799号，统一社会信用代码91500114565607133U。法定代表人：蒿玉玲，该公司总经理。本院在审理张乐与重庆三东科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张乐于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乐自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张乐负担。审 判 员  李 化二〇二〇年六月五日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执352号申请执行人陈恒超，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人李修伟，男，1991年8月12日出生，汉族，住微山县。被执行人徐为芳，女，1993年1月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈恒超与被执行人李修伟、徐为芳债权转让合同纠纷一案中，于2020年4月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年4月09日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现存款信息。本院于2020年4月09日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月09日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。2020年6月10日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年4月09日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月11日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权62800.00元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月十一日书记员  刘春阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执859号之一被执行人：赵艳香，女，1978年2月5日生，汉族，住林州市。本院在执行赵艳香罚金一案中，经查，被执行人赵艳香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳香在深市A股市场0132090275账户00×××40证券内的股票700.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年六月十二日书记员  王军丽
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初210号原告：白某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。被告：李某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告白某某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某某负担。审判员  张小牛二〇二〇年六月八日书记员  李 瑶
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1896号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司 被执行人:胡小冬 关于本院执行的（2020）浙0481执1896号案件,即申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人胡小冬保险人代位求偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4344号民事调解书,已于2020年06月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年六月十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6335号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：上海盛冰实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢东山，该公司执行董事。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：上海宝钢国际经济贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路370号。法定代表人：姚林龙，该公司执行董事。原审第三人：长沙宝盛钢材加工配送有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇金霞村印子屋组163号邬建国私房。法定代表人：洪卫春，该公司总经理。上诉人上海盛冰实业有限公司（以下简称盛冰公司）因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初973号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盛冰公司上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定受理上诉人的反诉。事实和理由：一、上海宝钢国际经济贸易有限公司（以下简称宝钢公司）主张其起诉依据是公司法第一百五十一条、第一百五十二条，而上述条文均属于损害公司利益责任的条款，因此，从宝钢公司主张适用的法律依据和主张的事实来看，本案的实际案由并不是买卖合同纠纷。二、上诉人提起反诉的依据是公司法第二十条，主张的事实是宝钢公司滥用股东权利给公司造成损失，要求对公司给予赔偿，与本诉的诉讼请求之间具有因果关系并基于相同的事实：就上诉人欠长沙宝盛钢材加工配送有限公司（以下简称宝盛公司）货款的问题，宝钢公司主张因宝盛公司没有要求上诉人清偿货款而代为提起本案诉讼；上诉人认为导致上诉人没有清偿的原因是宝钢公司滥用股东权利，绕过公司管理层，直接指示其指派到宝盛公司的高管和财务人员将上诉人用于为中联重科公司采购钢材的预付款擅自截留抵扣上诉人的欠款（即本案诉请的标的），导致宝盛公司重要客户及业务的丢失，给宝盛公司造成巨大的损失。因此，上诉人的反诉符合民事诉讼法和司法解释的相关规定，应当依法将反诉与本诉合并审理，故上诉人提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二、三款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，根据宝钢公司起诉状中所主张的事实与理由，宝钢公司系认为盛冰公司怠于向宝盛公司履行购销协议所确定的付款义务、宝盛公司亦怠于向盛冰公司主张权利导致宝盛公司利益受损，宝钢公司以股东名义代宝盛公司提起诉讼要求人民法院判令盛冰公司向宝盛公司支付拖欠的货款本息。而根据盛冰公司反诉状中所主张的事实与理由，盛冰公司系认为宝钢公司滥用股东权利、违反公司法的规定给宝盛公司造成较大经济损失，而提起反诉要求人民法院判令宝钢公司赔偿盛冰公司因滥用股东权利所造成的损失。由此可见，宝钢公司提出的本诉与盛冰公司提出的反诉，两者诉讼请求所基于的法律关系并不相同，前者为盛冰公司与宝盛公司之间的买卖合同关系，后者为宝钢公司与宝盛公司之间的公司治理法律关系，且两者诉讼请求之间不具有因果关系，也非基于相同的事实。因此，盛冰公司提出的诉讼与宝钢公司的起诉不构成反诉，原审法院裁定不予受理并无不当。盛冰公司可依法另行起诉寻求救济。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年六月一日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执361号之一申请执行人李文杰，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。申请执行人邓伟，男，1995年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人隆昌尼，男，1980年11月25日出生，苗族，住湖南省凤凰县。申请执行人李文杰;邓伟与被执行人隆昌尼为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初382号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文杰;邓伟于2020年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行隆昌尼退赔被害人李文杰600元、退赔被害人邓伟2100人。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人隆昌尼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人隆昌尼逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人隆昌尼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1130.56元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人隆昌尼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人隆昌尼采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人李文杰债权251.24元、实现申请执行人邓伟债权879.32元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李文杰;邓伟，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执361号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇二〇年六月二日代书记员 陈丹红
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初505号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈磊，男，1992年2月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化,务工，住永嘉县。因本案于2020年5月9日被取保候审，同年5月27日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1351号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年5月9日3时39分许，被告人陈磊酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿隔岸路由北向南行驶至隔岸路44号前路段时，因道路不畅、通行受阻，陈磊遂向道路左侧方向驾驶绕行，导致其左侧车身与左侧同方向行驶的、由王某驾驶的xxx号电动车发生刮擦，并造成浙Ｃ×××××号小型轿车轻微损坏的道路交通事故，王贤川现场报警，被告人陈磊明知他人报警而在现场等待。经检验，被告人陈磊血液中检出乙醇成分，其含量为203ｍｇ／100ｍＬ。 经温州市公安局交通管理局认定，被告人陈磊负该起事故的主要责任，王某负该起事故的次要责任，后王某对陈磊的行为表示谅解。 本院认为，被告人陈磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人认为被告人陈磊醉酒驾驶造成交通事故并负事故的主要责任，但具有自首情节，且认罪认罚，已获得事故对方的谅解，建议判处被告人陈磊拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元的量刑意见，本院予以采纳。结合具体案情及被告人的悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 翁欣宇 二〇二〇年六月八日 代书记员 郭韦玮
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初80号原告:天津市瀛联商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路与新围堤道交口东北侧侨馨园1-2902号。法定代表人：高山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱良，天津德敬律师事务所实习律师。被告：山东省博兴县鑫香源食品有限公司，住所地山东省博兴县锦秋街道南陈家村南首。法定代表人：安之杰，该公司经理。委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。第三人：宁波瓜瓜农业科技有限公司，住所地北京市东城区王府井大街88号一幢四至六层。法定代表人：武晓丽，该公司执行董事。原告天津市瀛联商贸有限公司（以下简称瀛联商贸公司）与被告山东省博兴县鑫香源食品有限公司（以下简称鑫香源食品公司）、第三人宁波瓜瓜农业科技有限公司（以下简称瓜瓜农业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。瀛联商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告货物损失25751.8元；2.依法判令被告支付因提供不合格食品给原告造成的经济损失15326元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原告与被告双方签订了《委托生产加工协议》，委托被告加工多彩牧场麻酱鸡蛋、海鸭蛋。《委托生产加工协议》第三条约定，委托被告加工的产品“乙方严格按照甲、乙双方确认的产品标准，产品质量符合国家食品卫生标准。”原告收到了被告加工的多彩牧场麻酱咸鸡蛋、海鸭蛋并结清了全部货款。原告在收到货物后，与第三人订立买卖合同对产品进行销售。后第三人对该商品的质检报告与国家质监部门进行核对后，发现该商品质检合格报告系伪造的，因此拒绝支付原告货款，并扣留了原告在第三人处的保证金5000元。正是由于被告生产食品的质量检验报告系伪造的，才导致了原告的诸项损失的后果。被告应当承担因食品质量不合格所造成的全部损失。另外，原告为生产经营所制作的包装材料也无法继续使用，因此被告也应对此项损失进行赔偿。在多次协商赔偿事宜无果的情况下，原告提起诉讼。综上所述，原、被告签订《委托生产加工协议》后应当全面履行合同义务，被告违反合同约定向原告提供质检不合格的产品，系原告不能实现合同目的根本原因，对原告造成的损失被告负有赔偿的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”恳请人民法院依法判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人起诉必须有具体的事实和理由，且对自己提出的主张有责任提供证据，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。本案中，被告辩称与原告不存在承揽合同关系，案涉产品并非由其提供。第三人书面陈述其对原告与被告之间的合同签署和履行情况不知情，既不到庭参加诉讼，也未提交证据。庭审中，原告为证明其主张提供的证据种类主要是电子数据，本院对该类证据审查的重点一是主体问题，即聊天记录和录音中的当事人是否就是本案的当事人，二是内容问题，即证明的内容需要真实和完整。原告提交的微信聊天记录截图复印件是否直接来源于电子数据，未提交原始载体核对；高山当庭播放与安之杰就质量问题交涉的电话录音时，没有提交与音频内容一致的文字文本，也没有提交音频的储存载体，以致本院对通话和微信使用者的身份和内容难以确认，不能对上述证据的真实性、关联性、合法性作出准确判断，从而运用高度盖然性证明标准对事实作出认定。另外，根据原告提交的委托加工协议第三条第4项：“乙方交付的产品如在市场流通中，因质量问题而导致甲方利益受损时，经双方鉴定或者公证单位鉴定属乙方责任的，乙方应负甲方直接损失赔偿责任。”该证据表明，即使原告与被告之间的加工协议存在，案涉产品也由被告提供，但是在未经双方或公证单位鉴定，确认质量问题属于被告责任情况下，直接向被告主张赔偿损失，也与合同约定不符。综上，原告的现有证据不能证实与被告之间存在委托加工协议，或者双方之间协议已经实际履行，或者被告与第三人买卖合同所涉多彩牧场麻酱咸鸡蛋、海鸭蛋是由被告生产，即本院难以认定原告与被告之间存在实体上的法律关系，故驳回原告的起诉，原告可在取得相应证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第九十三条、第九十四条规定，裁定如下：驳回天津市瀛联商贸有限公司的起诉。案件受理费413元，退回天津市瀛联商贸有限公司。如不服本载定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇二〇年六月十日书记员  顾梦琦
西安市新城区人民法院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执30号 陈婉莹、西安市国美电器有限公司：陈婉莹与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3966号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11560号民事判决书，于2020年5月22日执行完毕 特此通知。 二○二○年五月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3220号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：姜艳飞，女，汉族，1976年4月16日出生，户籍所在地：云南省曲靖市沾益区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人姜艳飞信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人姜艳飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人姜艳飞名下有车牌号为云A**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月20日至2022年5月20日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1026号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：张某，职务：经理，代理权限：特别授权。 被告：石某，男，1971年12月22日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：程某，女，1974年2月24日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告要求被告立即偿还贷款本金14,173.87元及相应利息。本院于2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告石某、程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告称2014年1月22日，被告石某、程某在原告处贷款20,400.00元，合同约定期限为10年，每年偿还本息总和的十分之一，分十年还清，约定贷款期限内利息为年利率8.515%，逾期利率为年利率12.7725%，并以被告石某名下的财政直补资金作为担保。2018年4月后被告名下的财政直补资金因故无法扣收还贷。现被告尚欠本金14,173.87元及相应利息。本院对以上事实予以确认。 本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有贷款合同、借款凭证及还款明细为凭，被告石某、程某应按约定及时偿还贷款，被告用于担保的财政直补资金因故无法扣收还贷，属于出现了双方约定的重大不利情形，原告有权要求提前收回借款，故原告要求被告偿还贷款本金14,173.87元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告石某、程某于本判决书送达后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行贷款本金14,173.87元及利息（利息按双方合同约定的方式计算至付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年六月六日 书记员  宋竹溪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终586号上诉人（原审被告）：鞍山市华洋耐火材料厂，住所地鞍山市千山区宁远镇南地号村。投资人：王杨，该厂厂长。委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务律师。被上诉人（原审原告）：辽阳县星宇石墨设备厂，住所地辽阳县兴隆镇朱家村。负责人：刘铁，该厂厂长。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。上诉人鞍山市华洋耐火材料厂与被上诉人辽阳县星宇石墨设备厂买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鞍山市华洋耐火材料厂的委托诉讼代理人李龙，被上诉人辽阳县星宇石墨设备厂的委托诉讼代理人齐有泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市华洋耐火材料厂上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年1月、5月返货，对此情况被上诉人在质证时并未否认，不存在质量异议期问题。按照交易习惯，剩余原料被上诉人应该取回。本案争议焦点在于是否应该给予46,476.4元，既然已存在返货事实就应当给予扣除。上诉人之所以未兑现汇票金额原因就在于有返货事实存在。故请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。被上诉人辽阳县星宇石墨设备厂辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。事实与理由：上诉人长年从我处购买产品，扣除返货后上诉人认为应给付货款46,476.40元，我方考虑双方是多年客户关系，同意上述数额。上诉人为我方出具了电子承兑汇票，到期日为2018年12月13日，但到期后我方取不出钱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。辽阳县星宇石墨设备厂向一审法院起诉请求：被告从原告处购买产品，2017年12月13日，原被告经过对账，被告尚欠原告货款46,476.40元，被告当时未付，被告给原告出具电子商业承兑汇票一张,到期及给付日为2018年12月13日。到期后原告取不出钱，无奈原告诉至法院，请求判令请求被告给付货款46,476.40元，从2017年12月13日按照年利率6%给付利息至履行完毕之日止。一审法院认定事实：被告从原告处多次购买产品，2017年12月13日，原被告经过对账，被告尚欠原告货款46,476.40元，被告给原告出具金额为46,476.40元电子承兑汇票一张,到期给付日为2018年12月13日。到期后被告给出具承兑汇票却取不出钱，无奈原告诉至法院，请求判令请求被告给付货款46,476.40元，从2017年12月13日按照年利率6%给付利息至履行完毕之日止。上述事实，有原告提供的2017年12月13日被告给原告开具的电子承兑汇票，原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。一审法院认为，被告向原告购买货物后已按货款数额给原告开具了承兑汇票，表明被告对货物质量和数额已无异议，现被告超出质量异议期提出产品质量异议，但不能提供证据予以证明货物存在质量问题，同时亦未提供证据证明其辩称的只欠原告货款3990.15元的事实，故应按承兑汇票的金额46,476.40元给付原告货款，故原告作为请求被告给付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方约定货款给付日为2018年12月13日结清，原告诉请利息的时间应该在债权到期后，故利息应从2018年12月14日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率给付为宜。综上所述，为维护公民的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山市华洋耐火材料厂于本判决生效之日起10日内给付原告辽阳县星宇石墨设备厂货款46,476.40元及利息（自2018年12月14日起，按中国人民银行同期贷款利率给付完毕之日止）。二、驳回原告辽阳县星宇石墨设备厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由被告鞍山市华洋耐火材料厂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人鞍山市华洋耐火材料厂从被上诉人辽阳县星宇石墨设备厂多次购买产品。2017年12月13日，上诉人与被上诉人经过对账，上诉人给被上诉人出具金额为46,476.40元电子商业承兑汇票一张，表明上诉人对货物质量和数额已无异议，故应按承兑汇票的金额46,476.40元给付被上诉人货款。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费961元，由上诉人鞍山市华洋耐火材料厂负担。本判决为终审判决。审判长  郭恒军审判员  范丹丹审判员  白羽彤二〇二〇年六月一日法官助理何姝书记员高莹
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执25号   曹永春、陶启成：   曹永春与陶启成租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现被执行人陶启成自动履行25000元。本院已于2020年6月8日将该款转付给曹永春。至此，曹永春向本院申请执行的（2019）青2822民特1号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月八日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1744号 原告：宁夏华巍砼业有限公司，住所地：银川经开区金凤工业园服务中心办公楼425室。 法定代表人：楼高峰，该公司总经理。 被告：杭州市市政工程集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路632号1603室。 法定代表人：郑旭晨。 原告宁夏华巍砼业有限公司与被告杭州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。现原告宁夏华巍砼业有限公司以被告杭州市市政工程集团有限公司已付清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏华巍砼业有限公司的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏华巍砼业有限公司撤诉。 案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告宁夏华巍砼业有限公司负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年六月三日 代书记员 傅 程
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢335号申请执行人：温蕴，女，蒙古族，生于1965年6月1日，住邓州市。被执行人:肖俊才，男，汉族，生于1962年9月14日，住邓州市。关于温蕴与肖俊才为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年六月四日书记员 陈 磊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终363号 上诉人（原审被告）：文锋军，男，1977年5月14日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：刘建，男，1979年5月12日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。 原审被告：李磊，男，1980年1月4日出生，住石河子市。 上诉人文锋军因与被上诉人刘建、原审被告李磊民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初7458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人文锋军于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人文锋军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人文锋军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元（上诉人已预交），减半收取250元，由上诉人文锋军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 杨书钢 审 判 员 白 婷 二〇二〇年六月一日 法官助理 王媛媛 书 记 员 朱晓萱
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4712号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：龙婷、李治，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐兵仙，女，彝族，1985年5月1日出生，身份证登记住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐兵仙保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8754号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60377.57元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐兵仙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月一日法官助理姜国琼书记员周宏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5080号原告：向青海，男，44岁。委托诉讼代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。被告：夏伟，男，44岁。第三人：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块7-10008房。法定代表人：夏朝进，总经理。本院在审理原告向青海诉被告夏伟，第三人湖南品优生活服务有限公司股东出资纠纷一案中，于2020年6月2日向原告向青海发出诉讼费交纳通知书。原告向青海收到通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未办理缓、减、免交受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向青海撤回起诉处理。审判员  钟红梅二〇二〇年六月十日书记员  黄丽娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终658号上诉人（原审原告）：黄子良，男，1989年4月2日出生，汉族，住所地广东省清远市清新区。上诉人（原审原告）：钟艺薇，女，1991年10月8日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：丘杰仕，男，1971年12月14日出生，汉族，住所地广东省大埔县。被上诉人（原审被告）：刘妙菲，女，1989年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，现住广东省广州市海珠区。上诉人黄子良、钟艺薇因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人黄子良、钟艺薇上诉称：本案为合同纠纷，案涉合同名称为《乐某转让合同》，该合同涉及的内容是被上诉人向上诉人转让广州乐某教育培训有限公司的全部资产和资源，上诉人向被上诉人支付现金，由于被上诉人没有履行合同约定的生效条件，导致双方产生争议。上诉人起诉的是自然人，但本案系因公司整体转让产生纠纷，原审法院认为被上诉人户籍地为本案合同履行地属于认定事实错误与适用法律错误。2.案涉公司的注册地和实际经营地均位于广州市海珠区，根据合同约定的内容，本案合同履行地应为广州市海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并指令本案由广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，经查，被上诉人刘妙菲从2018年9月28日至2019年9月28日在广州市海珠区瑞宝街瑞宝南约九巷15号登记居住，从2019年9月23日至2020年9月23日在广州市海珠区新港街中大园西区756号205登记居住，即被上诉人刘妙菲离开其住所地至2020年1月6日起诉时已在广州市海珠区连续居住一年以上，可认定被上诉人刘妙菲的经常居住地位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定有误，应予以纠正。上诉人提出的上诉意见成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1780号民事裁定；二、本案由广东省广州市海珠区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年六月八日书记员  车 莉林珏玲
浙江省三门县人民法院 决 定 书 （2020）浙1022司惩14号 被罚款人：叶喜照，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理（2020）浙1022民初1159号原告叶喜照与被告张珍桌、何先云民间借贷纠纷一案中查明：原告叶喜照主张被告张珍桌、何先云向其借款30000元未还款，在诉讼过程中向本院提交了借条一张，该借条载明“今向叶喜照借到人民币30000元，不计息，违约利息2分，四个月免利息”。经查，叶喜照提交的借条上“违约利息2分”、“四个月免利息”系叶喜照个人擅自添加。 叶喜照的上述行为系伪造重要证据，妨碍了人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对叶喜照罚款10000元，限于2020年7月2日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月四日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢134号 重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司、杭州蔻泊网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人杭州蔻泊网络科技有限公司小额借款合同纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初2467号、原执行案号：（2018）浙0108执1836号﹞中，申请执行人已收到全部执行案款，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6293号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，组织机构代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉民。被执行人马政，男，汉族，1983年8月26日生，住河南省林州市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行马政支付令纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督11号支付令已发生法律效力，申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月14日向被执行人马政发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月14日提起网络查询，未发现被执行人马政名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产；二、本院于2020年5月23日向被执行人马政发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月25日向被执行人马政发出传票传唤其2020年6月5日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月22日、6月3日前往执行法院所在地不动产登记中心和住房公积金中心查询被执行人名下房产登记信息和住房公积金信息，被执行人无登记信息；五、本院于2020年6月10日再次对被执行人马政提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月11日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南中原消费金融股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马政名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十一日书记员  翟学锋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执702号申请执行人：克劳沃（北京）生态科技有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙玉。被执行人：京北缘天然农牧有限责任公司,住所地河北省承德市丰。法定代表人：孙希艳。申请执行人克劳沃（北京）生态科技有限公司与被执行人京北缘天然农牧有限责任公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初66510号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人京北缘天然农牧有限责任公司清偿债务256834.73元及利息等款项。本院于2020年01月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇二〇年六月五日书记员  于倩
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1451号 原告：陈翠英，女，1956年5月6日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴天野，浙江金道律师事务所律师。 被告：付兴霞，女，1980年3月13日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 委托诉讼代理人：傅义，浙江融哲律师事务所律师。 原告陈翠英与被告付兴霞抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年5月14日对本案公开开庭进行了审理。原告陈翠英及其委托诉讼代理人吴天野，被告付兴霞及其委托诉讼代理人傅义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈翠英向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还原告名下坐落于杭州市上城区的权证号为杭房权证上改字第××号的房屋所有权证；2.被告立即协助原告办理注销上述房屋的抵押权证号为杭房他证字第××号的抵押登记；3.由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告自愿撤回其第1项诉讼请求。 事实和理由：2015年10月14日，在案外人郑桂玉的安排下，原告、被告、郑桂玉三方签订《抵押借款合同》，将原告位于杭州市上城区房屋（房屋所有权证号：杭房权证上改字第××号）作抵押，并于2015年10月14日办理抵押登记，抵押权证号：杭房他证字第××号。2016年6月29日，被告根据《抵押借款合同》起诉原告，杭州市下城区人民法院于2016年9月29日作出（2016）浙0103民初4712号民事判决，判决原告向被告归还借款、支付利息、被告有权对前述抵押房产实现抵押权等。原告不服上述判决，向杭州市中级人民法院申请再审，杭州市中级人民法院提审该案后认为，《抵押借款合同》系犯罪分子郑桂玉等人实施集资诈骗的犯罪手段，属于郑桂玉集资诈骗的一部分，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效；陈翠英提供的抵押担保亦无效。杭州市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）浙01民再42号民事判决，判决撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初4712号民事判决，驳回付兴霞的诉讼请求。原告认为，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民再42号民事判决系终审判决，已发生法律效力，该判决认定《抵押借款合同》无效，原告提供的抵押担保也无效，因此，原、被告双方基于无效的抵押担保而办理的抵押登记应当注销。据此，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告付兴霞答辩称，抵押权证不是不愿意配合注销，只是希望原告归还500000元借款，被告愿意配合注销抵押登记。诉讼费由法院裁定。关于本案事实：1、原、被告之间签订《抵押借款合同》和做房屋抵押登记是有原因的，在于原告向被告借款500000元。2、原告向被告借款的时候，原告是完全民事行为能力人，对自己的行为做出的后果应当承担责任。3、抵押借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，本案的原、被告之间不存在诈骗及其他情形。 原告陈翠英围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款合同》、房屋产权信息查询记录、（2016）浙0103民初4712号民事判决书、（2019）浙01民再42号民事判决书作为证据。上述证据均经庭审出示、质证。被告付兴霞未提交证据，其对原告陈翠英提交的上述证据均无异议。本院认为，原告陈翠英提交的上述证据均真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称基本一致，另补充事实如下： 杭州市中级人民法院（2019）浙01民再42号民事判决书认定“现有刑事判决书认定的事实表明该合同（即案涉《抵押借款合同》）系犯罪分子郑桂玉等人实施集资诈骗的犯罪手段，属于郑桂玉集资诈骗的一部分，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。陈翠英为本案借款提供的抵押担保亦无效”。 本院认为，本案事实清楚，已有杭州市中级人民法院的生效判决书明确认定案涉《抵押借款合同》无效，抵押担保亦无效。合同无效则自始无效，原被告之间基于该无效合同关系办理的房屋抵押登记理应恢复原状，故原告要求被告协助其办理注销案涉房屋的抵押登记，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 被告付兴霞于本判决生效之日起十日内协助原告陈翠英办理杭州市上城区房屋的注销抵押登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告付兴霞负担。 被告付兴霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年六月二日 代书记员 傅 程
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初126号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              黄庆树，男，1969年5月12日出生于湖北省郧西县，公民身份号码422623196905120010，汉族，初中（肄业）文化，个体工商户，住湖北省十堰市郧西县城关镇明连小区14栋1单元601室（户籍所在地湖北省郧西县城关镇春桥村1组）。被告人黄庆树曾因饮酒后驾驶机动车、未随车携带行驶证，于2016年3月21日被湖北省十堰市公安交通管理局六大队罚款2020元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年7月29日由该局决定对其取保候审。                  辩护人              王德军，湖北邦辉律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕109号                  指控事实              2019年3月13日22时25分许，被告人黄庆树饮酒后驾驶鄂C1HP25号小型轿车，由十堰市郧西县县城经福银高速往十堰市城区方向行驶，行至十堰市张湾区车城西路与凯旋大道交叉口红绿灯路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人黄庆树的血样中乙醇含量为116.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人黄庆树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄庆树犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄庆树在高速公路上醉酒驾驶，又曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应从重处罚；被告人黄庆树自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条。                  判决结果              被告人黄庆树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的7日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    范彦军            二〇二〇年六月十二日            书  记  员    庹明锐      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执恢1号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县城关和平中街28号。统一社会信用代码：91350429856022952Q。 代表人：韩鹏，该支行行长。 委托代理人：钟荣珠，女，该支行职员。 被执行人：吴晓勇，男，1982年05月04日出生，汉族，个体户，住泰宁县。 被执行人：朱小丽，女，1986年01月31日出生，汉族，个体户，住泰宁县。 被执行人：吴小燕，女，1980年07月16日出生，汉族，个体户，住泰宁县。 被执行人：吴世宏，男，1976年04月15日出生，汉族，个体户，住泰宁县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司泰宁支行与吴晓勇、朱小丽、吴小燕、吴世宏金融借款合同一案，中国建设银行股份有限公司泰宁支行根据本院作出的（2018）闽0429民初642号民事调解书，向泰宁县人民法院申请恢复强制执行，执行标的为108603.96元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况，冻结了银行存款帐户，并对抵押物进行了评估、拍卖。2020年06月01日，被执行人吴晓勇偿还108486元，剩余借款本金22329.83元及相应利息，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止对（2020）闽0429执恢1号案件的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建明 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二〇年六月二日 法官助理江晓芳 书记员江圣恩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审34号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人苏东群，男，1960年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2020年5月26日向本院申请执行编号410782-1010895615公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字[2020]第1011号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年六月一日书记员  苏晓林
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执936号 徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳责令退赔等案，申请执行标的共计6715.85元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民特4号申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省镇赉县站前街748号。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某，该行职工。被申请人：刘某2，女，1968年11月25日出生，汉族，无业，现住镇赉县。被申请人：孙某，男，1970年10月17日出生，汉族，无业，现住镇赉县。申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某2、孙某实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回申请。审判员 潘 博二〇二〇年六月五日书记员 朱晓雨
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1195号 原告：蒋某，女，1970年2月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蒲某，女，1943年10月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：冯某1，女，1991年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：冯某2，女，1992年12月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：冯某3，男，1993年12月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蒋某与被告蒲某、冯某1、冯某2、冯某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告蒋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋某撤回起诉处理。 审判员 吴 悦 二〇二〇年六月八日 书记员 杨明月
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2934号 原告：袁青龙，男，1962年5月13日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：李连帅，男，1988年12月16日生，汉族，居民，住临沭县。 原告袁青龙与被告李连帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告袁青龙于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁青龙的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁青龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁青龙负担。 审判员  李兰和 二〇二〇年六月八日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行初30号原告：孙延平，男，1976年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市发展和改革局，住所地讷河市人民政府3号楼，统一社会信用代码：11230281766027493N。法定代表人：刘凤龙，职务：局长。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市发展和改革局，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街27号，统一社会信用代码：11230200001700260R。法定代表人：刘大勇，职务：局长。本院在审理原告孙延平诉被告讷河市发展和改革局、齐齐哈尔市发展和改革局行政信息公开一案中，原告孙延平以已经和讷河市房屋征收与补偿服务中心签订了《房屋征收安置补偿协议书》为由于2020年6月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的行政权利和诉讼权利。原告孙延平的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙延平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  李春君审判员  郭海波审判员  于晓庆二〇二〇年六月五日书记员  赵 爽
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初641号原告：余致科，男，1964年7月12日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：周永红，男，1976年1月12日生，汉族，湖南省长沙市人，农民，住长沙市岳麓区。原告余致科与被告周永红侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告余致科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  余志成二〇二〇年六月十日代理书记员  谢 云
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1506号上诉人（原审原告）：杨洋，男，汉族，1993年6月5日生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张世全，男，汉族，1963年3月2日出生，住句容市。上诉人杨洋因与被上诉人张世全排除妨害纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初3602号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨洋上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：被上诉人妨碍上诉人在合法取得的土地使用权的事实清楚，被上诉人盖在上诉人土地的房屋属于无证私盖建筑，没有合法手续。被上诉人盖的建筑物妨害了上诉人合法使用合法拥有土地使用权，要求被上诉人排除妨害，自行拆除违法建筑符合法律规定。原审认定本纠纷属于行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。杨洋向原审法院提出诉讼请求：1、判令张世全排除妨害拆除违章建筑；2、本案诉讼费由张世全方承担。事实和理由：杨洋于2017年8月18日通过淘宝网司法拍卖网络平台经过合法拍卖程序拍的位于江苏省句容市茅山镇长城村北2号国有工业用地使用权，该权利经南京市江宁区人民法院已经确认并办理了土地所有权变更手续。杨洋接受拍的土地发现，依据拍的土地航拍图片以及红线范围和实际现场情况勘验，发现张世全违法在杨洋拍卖土地上建造了平房，张世全行为侵犯了杨洋的合法权利，杨洋多次告知张世全要求其自行拆除违法建筑，但张世全却不予理会，张世全的行为已经严重侵害了杨洋的利益。要求张世全排除妨害。张世全未作答辩。原审法院认定事实：2017年8月，杨洋在南京市江宁区人民法院拍得江苏省句容市茅山镇长城村北2号国有工业用地使用权。2018年7月6日，杨洋领取苏（2018）句容市不动产权第0033290号不动产权证书。杨洋取得该土地后发现，在该土地范围内有张世全建造平房8间。原审法院认为：杨洋要求排除妨害拆除违章建筑，涉及该建筑物是否为违法建筑的认定和处理。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对于未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨洋的起诉。本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，杨洋取得句容市茅山镇长城村北2号国有工业用地使用权后，认为在该土地范围内有张世全违章建造平房8间，遂提起本案，要求排除妨害拆除违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。因此，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对于未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，杨洋的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年六月八日书记员  王 萍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1389号申请执行人张柏梁，男，蒙古族，1982年6月4日出生。被执行人蔡孝，男，蒙古族，1968年9月29日出生。本院立案执行张柏梁申请蔡孝合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初906号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张柏梁于2020年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初906号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十二日书记员 曲红岩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3414号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告：李明刚，男，1985年1月4日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告李明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐铖铖
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执959号之一 申请执行人：桐乡市濮院北及貂羊毛衫门市部，住所地桐乡市濮院镇中心南路170号5幢濮院物流园发展有限公司仓储区41、42、43号，组织机构代码MA2F3XCC5。 经营者：周广敬，男，1973年11月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码:MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，该公司执行董事。 被执行人：苏卫星，男，1979年1月27日出生，住海宁市。 申请执行人桐乡市濮院北及貂羊毛衫门市部与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司、苏卫星买卖合同纠纷一案，申请执行人桐乡市濮院北及貂羊毛衫门市部依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8963号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司、苏卫星向申请执行人桐乡市濮院北及貂羊毛衫门市部支付货款140000元及自2019年12月5起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2820元、执行费2000元。 在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执959号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年六月十日 书记员  虞烟雨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4082号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：彭敏，女，系公司员工。被告：代萍，女，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告代萍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年六月四日书记员  刘颖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑05民终146号 上诉人（原审原告）：董杰，女，1970年7月21日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：王孝廉，方帷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵秀华，男，1962年12月19日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。 被上诉人（原审被告）：刘博，男，1986年8月4日出生，汉族，双鸭山矿业集团有限公司救护大队职工，住双鸭山市尖山区。 上诉人董杰因与被上诉人赵秀华、刘博民间借贷纠纷一案，不服尖山区人民法院（2019）黑0502民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董杰上诉请求：1.请求撤销尖山区人民法院（2019）黑0502民初1656号民事判决书，发回原审人民法院重新审理；2.一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：上诉人借给被上诉人赵秀华共计6万元，有取钱流水、被上诉人刘博的录音为证。但原审人民法院没有认定借款数额6万元是错误的。3.被上诉人刘博自愿给上诉人打4.9万元的欠条是自愿承担债务、以及债务人加入行为，有刘博的录音为证，赵秀华给上诉人出具了6万元的欠条，刘博给上诉人写下4.9万元元的欠据是其真实意思的表示，未受到上诉人的胁迫。4.被上诉人赵秀华说已经支付上诉人本息合计7万元，又说已经还款6.2万元，所诉前后矛盾，原审法院未查清事实。 被上诉人刘博辩称，我母亲赵秀华向董杰借款3万元，董杰每月收取利息3000元，我母亲共计偿还董杰欠款本金和利息6.2万元，欠条原件我母亲赵秀华已经抽回，不同意上诉人的诉讼请求。 被上诉人赵秀华经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 董杰向一审法院起诉请求：1.请求法院判决刘博、赵秀华给付欠款人民币4.9万元；2.本案的全部诉讼费用由刘博、赵秀华承担。 一审法院认定事实：董杰与赵秀华系邻居关系。赵秀华与被告刘博系母子关系。董杰于2019年7月11日诉至法院，要求赵秀华与刘博给付借款4.9万元。董杰诉讼中称，2017年12月15日，赵秀华因经营浴池需要交房款向其借款3万元，2018年5月23日，赵秀华妹妹需要用钱，赵秀华向其借款1万元，2018年8月28日，赵秀华因办房照又向其借款2万元，双方没有约定利息，总计借款6万元。2019年4月赵秀华为其出具6万元欠条一张，后期赵秀华还款1.1万元，刘博将欠条收回，刘博重新为其出具欠4.9万元的欠条一份。赵秀华辩解称于2017年1月24日向董杰借款1万元，约定月息1角，2017年5月3日向董杰借款2万元，双方约定月息1角，已经给董杰出具欠据，总计借款本金3万元，自2017年1月24日支付利息至2018年10月份，共计17个月，总计给付本息6.2万元，因自己身体不好，还不起，董杰又将欠条还回，说不要了，不清楚刘博为什么还为董杰出具欠条。2019年5月1日，刘博为董杰出具欠条一份，欠条内容为：“今欠董杰现金肆万玖千元（49000.00）定于5月1日-5月30日一个月内先还款叁万元（30000.00）剩余壹万玖6月份还清（19000.00）。”刘博在该欠条中欠款人处签字，并代其母亲赵秀华签字。赵秀华对刘博的行为不认可，不认可尚欠董杰4.9万元。一审法院认为，我国法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案董杰与赵秀华之间形成民间借贷法律关系。双方争议的焦点为赵秀华向董杰借款的金额是3万元还是6万元，双方是否约定利息以及赵秀华偿还借款的数额。本案中赵秀华不认可董杰向其交付现金6万元，只认可董杰向其交付借款本金3万元，因此董杰应进一步举证证明向赵秀华交付借款本金3万元，董杰提供的银行支取现金的证据不能佐证其向赵秀华实际交付6万元，董杰提供的刘博出具的欠条，亦不能佐证董杰作为出借人与借款人赵秀华对双方借款的数额重新进行了结算，刘博出具的欠条结算的数额，赵秀华不认可，该欠条中赵秀华签字非本人所签，因此不能以刘博出具的欠条来确定董杰与赵秀华进行结算的实际欠款数额，一审法院确认赵秀华向董杰借款本金为3万元。赵秀华辩解董杰与其借款有利息约定，辩解双方约定月息1角，并称已按照月息1角偿还董杰借款本息6.2万元，但其并未向一审法院提供证据予以佐证，其辩解不能成立。董杰自认赵秀华已偿还1.1万元，应在借款本金中予以扣除。赵秀华应偿还董杰借款1.9万元。被告刘博为董杰出具了欠条，虽然尚欠借款数额赵秀华不认可，但刘博表示其同意对其母亲赵秀华所欠董杰借款进行偿还是其真实意思表示，因此刘博系债务加入人，因此刘博应与赵秀华共同偿还剩余借款1.9万元。刘博辩解本案涉黑高利贷借款，要求中止审理的请求，并未提供公安机关立案的证据，其辩解不能成立。判决：赵秀华、刘博于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董杰借款本金1.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，董杰负担626元，赵秀华、刘博共同负担400元。 本院二审期间，上诉人为证明其上诉请求提供董萍、孔玲奇、于成军三名证人的证人证言，本院组织当事人进行了质证，董萍、于成军证明陪董杰一起去被上诉人赵秀华经营的浴池要过欠款，在双方对话中听到是6万元钱，孔玲奇证明在董杰家看到一张6万元钱的欠据，并开车送董杰夫妇去赵秀华浴池要6万元钱。被上诉人刘博质证认为证人证明的问题不属实。本院认证意见，因三名证人的证言不属于新的证据，且三份证人证言的证明力不足以证明待证事实，不予采信。 本院确认一审判决认定的事实。 本院认为，董杰的取钱流水只能证明董杰分别于2018年12月15日、2019年5月23日和8月28日取出现金3万元、1万元和2万元，不能证明该三笔款项已经实际交付给赵秀华。2019年6月9日董杰和刘博通话录音中双方对欠款数额各执一词，没有体现欠款数额是6万元。第三人刘博给债权人董杰打的欠据不能确认债务人赵秀华欠董杰借款的数额为6万元。董杰提供三名证人的证人证言系单一证据，没有其他证据共同形成完整链条，对待证事实的证明达不到应有的证据标准。 综上所述，董杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1026元，由上诉人董杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭彦超 审判员  杨志超 审判员  霍 拓 二〇二〇年六月八日 书记员  徐天宇
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执46号 申请执行人：周利平，男，生于1982年10月10日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：陈文伦，男，生于1982年10月25日，汉族，住高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初1350号民事调解书，于2020年1月9日受理了周利平申请执行陈文伦合同纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行被执行人支付租赁款143666元，案件受理费1587元。 在执行过程中，本院于2020年1月16日通过直接送达的方式向被执行人陈文伦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2020年6月5日申请人与被执行人达成执行和解协议,被执行人在2020年6月5日支付45253元，余款100000元在2020年12月30日前付清。申请人同意本案终结执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年六月五日 书记员  罗怀容
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保59号之一申请人张慎世，男，1947年5月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人曹争鸣，男，1990年1月9日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人张慎世与被申请人曹争鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）湘1321财保59号民事裁定，扣押了被申请人曹争鸣驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车。被申请人曹争鸣于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人曹争鸣已向本院交纳保证金10000元，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司娄底中心支公司双峰支公司的投保保单。现被申请人曹争鸣申请解除扣押车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人曹争鸣驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇二〇年六月一日法官助理彭艳琰书记员林旦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执391号申请执行人王秀云，女，汉族，1980年9月22日出生，个体。被执行人福山，男，蒙古族，1971年5月11日出生，农民。本院立案执行王秀云申请福山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王秀云于2020年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初456号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月九日书记员 张 皓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1295号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人：陈焕新，男，1963年2月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈焕新金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15781号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初15781号民事判决书中对被执行人陈焕新的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘 皓二〇二〇年六月十二日书记员 李 磊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2785号 申请执行人张成芳，女，1959年8月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇（公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人张成芳与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特870号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张成芳向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月20日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执2785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二日 代书记员 单含青
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异402号案外人：叶军，男，1988年6月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人叶军于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人叶军向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人叶军名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.98平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.98平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年2月11日，叶军、张桐与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，叶军、张桐向宗达置业公司支付213148元用于购买其开发的上述房产，房价2600元/平方米，合同有备案登记。2013年7月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人叶军为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水费、物业费、采暖费收据；5.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.98平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人叶军异议理由成立，解除对案外人叶军名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第14幢5单元4层2号，建筑面积81.98平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月五日书记员 王 娜
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1752号 原告：王小美,女，1972年8月26日出生，汉族，住淳安县。 被告：李文成,男，1972年11月26日出生，汉族，住淳安县。 原告王小美因与被告李文成民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款55000元，并支付该款自2018年10月19日起至还清之日止按每年5000元计算的利息；2.被告返还原告借款50000元，并支付该款自2018年10月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2016年10月23日，被告因购买汽车向原告借款80000元，之后归还25000元。2018年10月18日，被告向原告补充出具借条一份，约定余款55000元按每年5000元计付利息。同一日，被告又向原告借款50000元用于偿还贷款，并出具借条一份，约定利息按每日200元计付，口头约定2018年10月底前还清。以上两笔借款利息均从出具借条之日起算。2019年10月4日，被告通过其子向原告支付利息5000元，剩余借款本息至今未付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李文成返还原告借款55000元，并支付该款自2018年10月19日起至还清之日止按每年5000元计算的利息； 二、李文成返还原告借款50000元，并支付该款自2018年10月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 上述一、二项于本判决生效之日起十日内给付(已付5000元利息，从利息总额中扣减)。 三、驳回王小美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，减半收取1441元，由王小美负担56元，李文成负担1385元。王小美于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；李文成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  姜勇军 二〇二〇年六月八日 书记员  郑晨清 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5780号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行（现名称变更为交通银行股份有限公司郑州自贸区分行）,住所地河南省郑州郑东新区商务内环路21号,组织机构代码71567707-4。负责人王慧，行长。被执行人杨家康，男，1982年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与杨家康信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18287号民事判决书，于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年5月11日、2020年6月2日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：本金10706.17，利息、违约金6128.14元，支付自2018年6月5日起至实际清偿之日止的迟延履行期间利息；案件受理费220元，执行费156元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初18287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月七日法官助理牛建军书记员樊永浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2728号之八申请执行人：赵某，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，1986年07月02日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人赵某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）豫0482民初11065号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行62×××70账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月十三日书记员  赵乐乐
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1909号 李庆常、方勤与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执487-2号申请执行人安慧林，男。被执行人靳小银，男。申请执行人安慧林与被执行人靳小银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初3488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人981826元，并承担诉讼费6809元、保全费5000元。因被执行人靳小银未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安慧林向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年3月30日、2020年4月25日、2020年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人靳小银仅有零星存款，并告知申请执行人，查明被执行人有东风雪铁龙牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、2020年5月22日将被执行人靳小银纳入限制高消费名单。4、2020年5月22日将被执行人靳小银纳入失信被执行人名单。5、2020年4月16日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。6、2020年6月11日轮候查封被执行人靳小银的房产一座，查封期限为三年。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳小银负有继续向申请执行人安慧林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年六月十二日书记员  刘正杰
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初1623号原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。负责人：李盛，总经理。委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。被告：吴勇峰，男，1982年10月23日出生，汉族，住金华市金东区。原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌分公司）诉被告吴勇峰追偿权纠纷一案，原告于2020年4月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴勇峰支付原告代偿款100565.95元、保险费4644.56元，合计105210.51元及违约金6312.63元（违约金以105210.51元为基数从2019年12月22日起按月息2%计算暂算至2020年3月22日，以后仍按该利息计算至被告实际履行之日为止），以上共计111523.14元；二、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月24日，被告吴勇峰为贷款所需，在原告人保义乌分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，约定被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称华夏银行义乌支行），保险金额为132698.84元，每月支付保费1741.71元，分36期缴纳，合计保费62701.56元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息，按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险合同约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部贷款为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。2019年2月1日，被告吴勇峰和华夏银行义乌支行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定贷款金额120000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额本息还款。签订合同后，华夏银行于2019年2月2日向被告吴勇峰发放借款120000元。但被告吴勇峰未能按约还款，原告人保义乌分公司按照保险合同约定于2019年12月22日支付华夏银行义乌支行代偿款合计100565.95元，赔偿等待期80天内产生的保险费4644.56元，被告吴勇峰也未支付。本院认为，原告人保义乌分公司承担了保险责任后，有权按照《个人信用贷款保证保险合同》约定向债务人即被告吴勇峰追偿，被告吴勇峰违约应承担相应的违约责任。被告吴勇峰应按每日0.06%向原告人保义乌分公司支付滞纳金及赔偿等待期内保费。被告吴勇峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇峰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款人民币100565.95元、保险费4644.56元并支付滞纳金（以100565.95元为基数，从2019年12月22日按日0.06%计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元（已减半收取，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司已预交），由被告吴勇峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二〇年六月八日代书记员 翁灵珠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢247号申请执行人：思建国，男，汉族，1968年4月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张辉，男，汉族，1966年6月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人思建国与被执行人张辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特92号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张辉已履行177242.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特92号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特92号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年六月三日法官助理陈芮书记员曾子媚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2242号申请人张雷,男，1988年5月7日生，汉族，滑县八里营乡张苑村。被执行人张公伟，男，1988年5月2日生，汉族，滑县八里营乡张苑村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初12870号民事判决书，已向被执行人张公伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张公伟至今未履行。经查，被执行人张公伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县八里营乡营业所账户有存款13000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨（提取）被执行人张公伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县八里营乡营业所账户62×××65内的存款13000人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年六月九日书记员 赵志伟