重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初29252号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。被告：尹双桃，女，1979年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（下称中成公司）与被告尹双桃保证合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告中成公司的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼；被告尹双桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出诉讼请求：1.被告尹双桃立即向原告中成公司支付垫付款5523.42元；2.被告尹双桃向原告中成公司支付违约金（该金额以5523.42元为基数，按照每日千分之四从2019年9月24日起计算至垫付款付清为止）；3.被告尹双桃支付原告中成公司律师费5000元。事实和理由：2018年9月4日，尹双桃因购买汽车，与中成公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《汽车消费贷款担保服务合同》），约定由尹双桃委托中成公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金，以分期支付剩余购车款，并由中成公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，并约定了违约责任，以及为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用均由尹双桃承担。同日，尹双桃与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车转向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，尹双桃向该银行贷款36300元，以在该行办理的牡丹信用卡分36期偿还该借款，中成公司为此承担连带保证责任，截至2019年9月24日，中成公司承担保证责任，为尹双桃支付信用卡款项5523.42元，后中成公司要求尹双桃偿还该款项，但经多次催收未果，故诉至法院。被告尹双桃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，中成公司（甲方）与尹双桃（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方从车商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；乙方购买车辆的基本情况：车辆名称为长城，车辆型号为CC6460RM00；乙方申请的信用卡透支及还款情况：分期付款额36300元，分期期限36期，首月还款1113元，以后每月还款1099元；乙方收件地址为重庆市南川三泉镇观音村5组，该收信地址的变更必须以书面形式通知甲方，并经甲方确认妥收；若甲方未收到或未确认乙方变更上述收件地址的通知，则甲方发出书面通知至乙方上述收件地址后的三日（无论该书面通知是否被退件或退回）视为乙方已收到甲方的书面通知；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行；乙方对甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议；乙方未按时向发卡行偿还分期款，应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%。同日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（分期款项发放人）与尹双桃（分期付款申请人）签订《牡丹信用卡汽车转向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商杭州中成汽车销售服务有限公司购买长城CC6460RM00，车辆总价51900元，分期付款申请人自行支付首付款15600元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为36300元；分期款项发放人将透支资金一次性划给汽车销售商杭州中成汽车销售服务有限公司；以按月分期等额方式偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为1112.89元，以后每期偿还金额为1099元，每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；分期付款申请人以其购买的汽车向分期款项发放人提供抵押担保；保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任；分期付款申请人未完全、适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，分期款项发放人可以要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户。上述合同签订之后，中国工商银行延吉海兰江支行按约发放了透支款，但被告尹双桃未按期足额偿还透支款。中国工商银行延吉海兰江支行遂要求中成公司承担保证责任，为此，中成公司于2019年9月24日代尹双桃向中国工商银行延吉海兰江支行支付了代偿款5523.42元。中国工商银行延吉海兰江支行收到上述款项后，出具了《代偿证明》，确认因借款人尹双桃未按时履行还款义务，杭州中成汽车销售服务有限公司以承担保证责任的形式，为尹双桃偿还了贷款5523.42元。因被告尹双桃未支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代其向银行偿还的上述债务共计5523.42元，中成公司委托重庆舟济律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。另查明，被告尹双桃曾向原告杭州中成汽车销售服务有限公司出具邮寄（送达）地址确认书一份，确认重庆市南川三泉镇观音村5组为其司法文书送达地址。审理中，本院依法向被告的上述地址邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等司法文书。上述事实，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车转向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《代偿证明》、工商银行扣款凭证（复印件）、邮寄（送达）地址确认书、《法律服务委托合同》、发票、电子回单及原告方陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中成公司作为保证人已向债权人中国工商银行延吉海兰江支行承担了5523.42元的保证责任。根据《汽车消费贷款担保服务合同》约定，担保人承担保证责任后债务人应立即返还垫付款，逾期未还应承担违约责任，故对于中成公司要求尹双桃支付垫付款5523.42元的请求本院予以支持。因合同约定，尹双桃未按时向发卡银行偿还分期款，导致中成公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，尹双桃应立即向中成公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。故对中成公司要求尹双桃支付违约金的诉讼请求，本院根据双方合同的情况，认定其违约金的计算方式为自2019年9月24日起至付清之日止，以尚未支付的垫付款金额为基数，按照日利率4‰的标准计算，但违约金的总额不超过贷款总额的20%，即36300元*20%=7260元。《汽车消费贷款担保服务合同》明确约定，尹双桃对中成公司聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由尹双桃承担且尹双桃对此无异议。现中成公司为主张权利委托律师提起诉讼，支付了律师费5000元，该律师费被告理应根据合同约定支付给中成公司。故对中成公司要求尹双桃支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：一、被告尹双桃于本判决生效之日起三日内返还原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款5523.42元；二、被告尹双桃于本判决生效之日起三日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金（以尚欠垫付款为基数，自2019年9月24日起至付清之日止，按照日利率4‰的标准计算；以不超过7260元为限）；三、被告尹双桃于本判决生效之日起三日内支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司律师费5000元；四、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86.28元，减半收取计43.14元，由被告尹双桃负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月三日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡