宁波海事法院民 事 判 决 书（2019）浙72民初1894号原告：浙江舟山一海海运有限公司，住所地浙江省舟山市定海港码头16号。法定代表人：应能杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被告：上海宝康船务有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建设公路2028号1幢105室。法定代表人：龚煊宙，该公司执行董事。被告：上海宝瀛船务有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号K-11。法定代表人：龚煊宙，该公司执行董事。被告：龚煊宙，男，1963年5月5日出生，汉族，系第一及第二被告法定代表人，住上海市崇明区。原告浙江舟山一海海运有限公司（以下简称一海公司）与被告上海宝康船务有限公司（以下简称宝康公司）、上海宝瀛船务有限公司（以下简称宝瀛公司）、龚煊宙通海水域货物运输合同纠纷（立案案由为海上货物运输合同纠纷）一案，本院于2019年12月8日立案后，依法适用普通程序审理。因被告宝康公司、宝瀛公司已经停业，且其共同的法定代表人即被告龚煊宙下落不明，本案依法对三被告公告送达，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告一海公司的委托诉讼代理人夏研宇到庭参加诉讼，被告宝康公司、宝瀛公司、龚煊宙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告一海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝康公司、宝瀛公司连带向原告支付运费280万元及相应利息（按中国银行同期同档次贷款基准利率，自2011年10月24日起至实际支付之日止），并确认原告对被告宝康公司、宝瀛公司所有的车牌为沪Ｊ×××××、沪Ｌ×××××的机动车享有抵押权，有权在该两车价值范围内优先受偿；2、判令被告龚煊宙在车牌为沪Ｇ×××××机动车的价值范围内对被告宝康公司、宝瀛公司的上述债务承担连带责任，确认原告有权在该机动车的价值范围内优先受偿。诉讼中，原告主张将逾期利率标准变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。事实和理由：2010年3月22日，原告与宝康公司签订运输合同，开展运输业务合作，合同实际由宝康公司和宝瀛公司共同履行。后因市场不景气等原因，宝康公司和宝瀛公司一直拖欠原告运费。2012年2月22日，原告与三被告签订还款抵押协议，约定宝康公司和宝瀛公司最迟于2012年8月31日前支付拖欠的全部运费和利息，同时三被告同意将所属公司及个人名下的三辆车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。因被告方迟迟未能还清欠款，2018年12月18日，原告与宝康公司、宝瀛公司再次就欠付运费事宜进行了商谈，三方于同月30日签订还款协议，明确了至该协议签订之日仍有280万元欠款未能结清，并约定宝康公司和宝瀛公司于2019年6月30日前向原告支付不低于50万元的欠款，否则原告将通过法律程序解决欠款问题。然而宝康公司和宝瀛公司至今未付清欠款。为维护自身合法权益，故诉至法院。原告一海公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、运输合同，用以证明原告与宝康公司、宝瀛公司间存在货物运输合同关系；2、还款抵押协议、抵押清单及机动车登记信息，用以证明宝康公司、宝瀛公司欠付运费，及三被告为欠款提供抵押担保之事实；3、还款协议（2018年12月30日），用以证明宝康公司、宝瀛公司尚欠运费金额及还款期限；4、还款协议五份，用以证明2012至2018年间，原、被告陆续签订若干还款协议作为还款抵押协议的副本，对还款期限作出调整，协议其他内容未作变更，因此诉讼时效从未届满。被告宝康公司、宝瀛公司、龚煊宙未作答辩。本院经审查认为，原告提供的证据均有原件，且能够相互印证，由于三被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定，并确认其诉称事实属实。另认定：原告与三被告在签订的还款抵押协议中约定，宝康公司、宝瀛公司及其法定代表人龚煊宙同意将所属公司及个人名下的三辆车抵押给原告，具体为宝康公司名下车牌号为沪Ｊ×××××的奔驰轿车，宝瀛公司名下车牌号为沪Ｌ×××××的奔驰越野车，及龚煊宙名下车牌号为沪Ｇ×××××的凌志轿车；宝康公司、宝瀛公司同意在未付清所欠款项前支付所欠款项的利息，利率为中国银行同期贷款利率，计息时间从2011年10月24日起算。本院认为，原告一海公司与被告宝康公司、宝瀛公司、龚煊宙签订的还款抵押协议，与被告宝康公司、宝瀛公司签订的若干还款协议，均系各方当事人真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应确认有效，当事人应依约履行。现双方最后一份还款协议所约定的付款期限已经届满，宝康公司、宝瀛公司未能按约付清所欠运费，显属违约，应承担相应民事责任。原告有权依照协议约定，要求宝康公司、宝瀛公司共同支付280万元欠款，并支付该款自2011年10月24日起至实际支付之日止的利息。唯关于计息利率，原告在庭审中主张变更为按中国人民银行同期贷款利率计算，未减损被告利益。鉴于宝康公司、宝瀛公司及龚煊宙分别以其名下的机动车自愿作为上述债权的抵押担保并办理了登记，故原告有权对相应车辆享有抵押权。综上，原告一海公司诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海宝康船务有限公司、上海宝瀛船务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江舟山一海海运有限公司运费欠款280万元及相应利息（以280万元为基数，支付自2011年10月24日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）;二、本判决第一项确定的原告浙江舟山一海海运有限公司的债权对登记在被告上海宝康船务有限公司名下车牌号为沪Ｊ×××××的奔驰轿车、被告上海宝瀛船务有限公司名下车牌号为沪Ｌ×××××的奔驰越野车、被告龚煊宙名下车牌号为沪Ｇ×××××的凌志轿车享有抵押权，有权从上述车辆拍卖或变卖价款中优先受偿;三、被告龚煊宙承担担保责任后，有权向被告上海宝康船务有限公司、上海宝瀛船务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39460元，公告费710元，均由被告上海宝康船务有限公司、上海宝瀛船务有限公司、龚煊宙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  章青山审判员  吴胜顺审判员  孟云凤二〇二〇年六月四日书记员  徐梅娜【附录】法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。