辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2187号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号公建。负责人：张剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉皓泉，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈丽，女，1992年10月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市海李斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原审被告：李世隆，男，1994年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（简称保险公司）因与被上诉人陈丽、原审被告李世隆机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：改判上诉人不承担用血互助金4，400元、部分残疾赔偿金25，447元、被扶养人生活费59，856元、残疾辅助器具373元。事实和理由：1、被上诉人父亲虽肢体残疾，但不能证明丧失了劳动能力，应由司法鉴定机构进行鉴定确认。且即使丧失了劳动能力，也应由被上诉人母亲承担一半义务；2、被上诉人只提供了在大连居住一年的证明，未提供其收入来源于居住地的证明，故可以按照农村标准和城镇标准的中间值计算残疾赔偿金；3、用血互助金是未义务献血的公民用血时需要支付的押金费用，不是血液成本费用，不属于医疗救治费用，不属于保险责任范围；4、被上诉人是肋骨骨折，不需要配制轮椅，故残疾辅助器具373元不应支持。陈丽辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人父亲有三级残疾证，村委会也出具了证明，证明其无劳动能力和收入来源，符合被扶养人的规定。被上诉人母亲也无收入来源，上诉人主张被上诉人母亲对其父亲的被扶养人生活费承担一半无事实和法律依据；被上诉人大学毕业，在城镇居住一年以上，工作不稳定，收入不固定，按照城镇标准计算残疾赔偿金正确；用血互助金上诉人应当理赔；被上诉人骨盆骨折，左胫骨中断粉碎性骨折，其购买辅助器具符合常理，费用合理。李世隆未做出答辩意见。陈丽向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费用169,595.58元（已扣除被告保险公司垫付的10,000元、被告李世隆垫付的10,000元）、住院伙食补助费14,300元、营养费15,000元、后续医疗费用22,500元、伤残赔偿金87,100元、被抚养人生活费59,856元、护理费22,500元、交通费2,000元、误工费28,635元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,440元、复印费10元、伤残辅助用具费用373元、陪护租房租金500元，合计434,809.60元；2.请求被告保险公司在交强险和商业险的限额内赔偿原告损失（优先赔偿精神损害抚慰金），被告李世隆在被告保险公司赔偿限额外赔偿原告损失。事实与理由：2018年3月13日18时30分，被告李世隆驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车沿旅顺南路由西向东行驶至，与正在过马路的原告相撞，此次事故造成原告受伤，被告车辆受损。后经高新区交警大队出具交通事故认定书认定，原告在本次事故中无责任，被告李世隆负本次事故的全部责任。原告受伤后先后三次在大连医科大学附属第一医院、大连港医院住院143天，被诊断为骨盆骨折。后经大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告因本次事故构成十级伤残，合理休治时间为240天，伤后150天1人护理，伤后150天需加强营养，后续治疗费22,500元。现二被告尚未向原告赔付，故原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实：2018年3月13日18时30分许，被告李世隆驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车沿旅顺南路由西向东行驶至旅顺南路与采路交叉口时，与在人行横道由南向北横过旅顺南路的行人原告陈丽相撞，此事故造成车辆受损，原告受伤。2018年4月8日，大连市公安局交通警察支队高新园区大队做出大公交（高新）认字【2017】第2102172201800217号道路交通事故认定书，认定被告李世隆负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告入住大连医科大学附属第一医院进行治疗，于2018年4月11日出院，住院29天；又于2018年4月11日入住大连港医院进行康复治疗，于2018年7月20日出院，住院100天。再于2018年9月13日入住大连医科大学附属第一医院，于2018年9月27日出院，住院14天。原告治疗过程中发生住院及门诊医疗费合计189,753.57元。事故发生后，被告人寿保险公司垫付医疗费10,000元，被告李世隆垫付医疗费10,000元（该20000元未在原告诉请当中）。后大连市公安局交通警察支队委托案外人大连科华司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，大连科华司法鉴定中心于2019年7月30日出具【2019】大科司临鉴字第518号《司法鉴定意见书》，内容为“……伤者陈丽车祸致伤：1、伤残程度为十级伤残。2、误工期为伤后240日，护理期为伤后150日，营养期为伤后150日。3、予取内固定物费用2万元，或按届时实际发生费用给付；予33牙冠缺损修复及更换费用2,500元……”。原告花费鉴定费2,440元，复印费10元。辽Ｂ×××××号小型轿车登记在被告李世隆名下，在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2018年大连城镇居民年人均可支配收入为43,550元，城镇人均消费支出29,928元。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与行人之间发生交通事故的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者商业险限额内予以赔偿，对不属于保险理赔范围的，由侵权人承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，被告李世隆负此次事故的全部责任，依法应承担原告的赔偿责任。因被告李世隆驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应先由被告人寿保险公司在交强险及商业第三者险赔偿限额范围内赔偿。不属于保险理赔范围的，由被告李世隆予以赔偿。根据查明的事实，原告的合理损失应为：医疗费189,433.02元（189,753.57元-320.55元）。住院伙食补助费14,300元（100元/天×143天）、营养费15,000元（100元/天×150天）、后续治疗费22,500元。关于护理费，原告主张护理费22,500元（150元/天×150天），根据鉴定意见，护理期为伤后150天，结合当地护理行业收入水平，原告主张的护理费标准合理，一审法院依法予以确认。关于伤残赔偿金，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，因原告的出生日期为1992年10月29日，故原告要求被告支付伤残赔偿金为87,100元（43,550元/年×20年×10%），属合理，一审法院依法予以确认。关于被扶养人生活费，原告父亲出生日期为1969年8月12日，仅生育原告一女，此次事故造成原告十级伤残，故原告主张被告支付原告被扶养人生活费59,856元（29,928元/年×20年×10%），应属合理，一审法院依法予以确认。同时被扶养人生活费应计入残疾赔偿金范畴，故本案原告的残疾赔偿金合计为146,956元（87,100元+59,856元）。关于精神损害抚慰金，此次事故造成原告十级伤残，给原告造成较大的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金10,000元属合理，一审法院依法予以确认。关于误工费，原告已举证证明其在事故发生前已连续在大连居住一年以上，原告主张按2018年大连城镇居民年人均可支配收入43,550元的标准计算，属合理，故原告误工费应为28,635元（43,550元/年÷365天×240天）。关于交通费，结合原告提供的票据及住院、门诊复查及对争议证据的认定情况，一审法院酌定交通费为1,200元。关于残疾辅助器具费，根据对争议证据的认定情况，对原告花费的残疾辅助器具费373元，一审法院依法予以确认。关于鉴定费2,440元、复印费10元，因原告提供了相应的票据予以证明，属合理，一审法院依法予以确认。上述确认的原告因本次事故的合理损失，其中残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元，共计110,000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。剩余医疗费169,433.02元（扣除被告保险公司已经垫付交强险医疗费10,000元及被告李世隆垫付的医疗费10,000元）、住院伙食补助费14,300元、营养费15,000元、后续治疗费22,500元、伤残赔偿金46,956元、护理费22,500元、交通费1,200元、误工费28,635元、残疾辅助器具费373元，合计320,897.02元，由被告保险公司在商业第三者险限额内进行赔偿。被告李世隆垫付的医疗费10,000元由被告保险公司直接进行保险理赔。鉴定费2,440元、复印费10元，不属于保险理赔范围，由被告李世隆负担。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院作出判决。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈丽精神损害抚慰金10,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈丽残疾赔偿金100,000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈丽医疗费169,433.02元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈丽住院伙食补助费14,300元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈丽营养费15,000元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈丽后续治疗费22,500元；七、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈丽伤残赔偿金46,956元；八、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈丽护理费22,500元；九、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈丽交通费1,200元；十、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈丽误工费28,635元；十一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈丽残疾辅助器具费373元；十二、被告李世隆于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽鉴定费2,440元、复印费10元；十三、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,122元，减半收取4,061元，由原告陈丽负担61元，被告李世隆负担4,000元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。二审中，被上诉人按照本院要求提交了村委会于2020年6月7日出具的证明一份。上诉人对该证据的真实性无异议，认为该证据能够证明被上诉人父母每年有收入，对被扶养人生活费不予认可。原审被告对该证据无异议。本院认为，因双方当事人对该证据的真实性无异议，故对该证据予以采信。根据该证据，可以认定被上诉人父母有承包土地及收入的事实。本院审理查明：被上诉人父母承包土地11.4亩，现将土地转包给他人，每年收取承包费3420元。其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，关于被扶养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案被上诉人父母每年将承包地转包给他人并收取承包费，且其父母不属于农村最低生活保障家庭，被上诉人的母亲具有劳动能力，其收入亦属于被上诉人父母的共同收入，故不能认定被上诉人父亲无生活来源，被上诉人父亲不符合上述解释中规定的被扶养人条件，故被上诉人要求给付被扶养人生活费的主张不成立。故将被上诉人护理费22，500元中的一部分12，900元及残疾赔偿金87，100元，合计100，000在交强险残疾赔偿金项下予以赔偿，剩余部分护理费9600元在商业第三者责任险项下予以赔偿；关于残疾赔偿金问题，因被上诉人在事故发生前，已在大连市年以上，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；关于用血互助金问题，因该费用系因被上诉人受伤并需要输血而产生的费用，故该费用属于医疗费用，上诉人应当予以赔偿；关于轮椅费用问题，根据被上诉人入院诊断记载，被上诉人盆骨和左胫骨等多处骨折，行动受限，需要借助辅助器具进行活动，故轮椅费用属于合理费用。综上，上诉人上诉请求部分有理，应予支持；一审判决部分事实认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初2725号民事判决第一、二、三、四、五、六、九、十、十一、十二项二、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初2725号民事判决第七、八、十三项；三、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿陈丽护理费9,600元；四、驳回陈丽的其他诉讼请求及中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,122元，减半收取4,061元（陈丽预交），由陈丽负担569元，李世隆负担3,492元；二审案件受理费2，052元（中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司预交），由陈丽负担287元，李世隆负担1,765元。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年六月十五日书记员  罗蔓兰