wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终301号上诉人（原审原告）：郑波，女，1971年6月23日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑洪国，男，1946年2月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人郑波，女，1971年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王文义，男，1974年6月1日出生，满族，住沈阳市和平区。委托代理人郑波，女，1971年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：被告辽宁省自然资源厅，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。负责人刘兴伟，厅长。委托代理人张明浩，该厅工作人员。委托代理人叶清，辽宁华轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜城门内大街64号。负责人陆昊，部长。委托代理人朱根民，该部工作人员。上诉人郑波、郑洪国、王文义诉被上诉人辽宁省自然资源厅、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行查处职责及行政复议决定一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年1月29日，郑波、郑洪国、王文义向辽宁省自然资源厅提交《依法查处违法占地申请书》，申请事项为“1、依法对沈阳市和平区人民政府违法征占1104.54亩土地的行为进行查处；2、依法对沈阳市自然资源局包蔽沈阳市和平区人民政府违法征占1104.54亩集体土地的行为进行查处；3、依法将本案移交公安机关以追究相关责任人的刑事责任；4、依法将受理情况、处理结果书面告知申请人”。2019年3月6日，辽宁省自然资源厅作出《辽宁省自然资源厅违法案件交办单》（辽自执交字[2019]第06号）,将反映事项转交沈阳市自然资源局进行处理。2019年3月7日，辽宁省自然资源厅作出《自然资源违法举报线索办理情况告知书》（编号：2019[003]）并于2019年3月6日邮寄送达，郑波、郑洪国、王文义于2019年3月25日签收。2019年5月13日，辽宁省自然资源厅向沈阳市自然资源局作出《辽宁省自然资源厅违法案件催办单》（辽自执催字[2019]第01号），沈阳市自然资源局于2019年6月24日作出《市自然资源局关于足球公园占地问题的答复》并邮寄送达给郑波、郑洪国、王文义。郑波、郑洪国、王文义于2019年4月28日向自然资源部邮寄提交《行政复议申请书》，自然资源部于2019年6月26日作出自然资复议[2019]695号（决）《行政复议决定书》，决定驳回郑波、郑洪国、王文义的行政复议申请。郑波、郑洪国、王文义不服，起诉来院。另查明，郑波、郑洪国、王文义曾于2017年7月19日向原沈阳市规划和国土资源局提交《依法查处违法占地申请书》，2017年8月14日，沈阳市规划和国土资源局作出《关于的答复》。郑波、郑洪国、王文义不服，向原辽宁省国土资源厅申请复议，原辽宁省国土资源厅于2017年12月5日作出辽国土资复[2017]12号《行政复议决定书》，决定：撤销原沈阳市规划和国土资源局作出的《关于的答复》，责令原沈阳市规划和国土资源局于60日内重新作出答复。2018年1月30日，原沈阳市规划和国土资源局再次作出《关于的答复》，郑波、郑洪国、王文义不服，向原辽宁省国土资源厅申请复议，原辽宁省国土资源厅于2018年6月11日作出辽国土资复[2018]18号《行政复议决定书》，决定：撤销原沈阳市规划和国土资源局于2018年1月30日作出的《关于的答复》，责令原沈阳市规划和国土资源局依法重新作出答复。2018年8月12日，郑波、郑洪国、王文义向原辽宁省国土资源厅提交《督促履行行政复议决定书》。2018年9月5日，原沈阳市规划和国土资源局作出《关于的答复》，该答复中载明“经调查，足球公园在建设过程中存在非法征地和非法占地问题，我局拟对违法行为依法进行立案处理”。原审法院认为，可诉的行政行为应当是行政机关直接设定行政管理相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响的管理行为，并不包括行政机关给予上下级监督关系而形成的内部监督管理行为，即上级行政机关基于上下级之间的管理与被管理关系而对下级行政机关所作的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，行政管理相对人可以直接针对对其权利义务产生影响的对外发生法律效力的行为，提起行政诉讼。具体到本案中，《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。第六条规定，省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。根据上述规定，国土资源部制定的部门规章确立了国土资源违法案件的管辖体系，即以县级属地管辖为原则，以部、省、市级管辖为补充的管辖体系。郑波、郑洪国、王文义曾经向原沈阳市规划和国土资源局提出过查处违法占地申请，沈阳市规划和国土资源管理局于2018年9月5日作出了《关于的答复》，且答复中载明“经调查，足球公园在建设过程中存在非法征地和非法占地问题，我局拟对违法行为依法进行立案处理”，现郑波、郑洪国、王文义在明知规划国土资源管理局对其提出的申请具有管辖权的情况下，仍然向辽宁省国土资源厅提出查处违法占地的申请，实质上是要求辽宁省自然资源厅履行对其下级行政机关的内部监督职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二款第八项的规定，郑波、郑洪国、王文义的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当予以驳回。原判依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告郑波、郑洪国、王文义的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告郑波、郑洪国、王文义。上诉人上诉称：原审事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。二被上诉人未提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案中上诉人实质上是要求被上诉人辽宁省自然资源厅履行对其下级行政机关的内部监督职责，该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹世军审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇二〇年六月四日法官助理方立达书记员刘晓濛
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初104号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人田某（曾用名田某某），男，1979年5月12日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地贵州省开阳县，现住都匀市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月24日被都匀市公安局取保候审，于同年5月14日被都匀市人民检察院取保候审。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月30日22时20分许，被告人田某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市收费站出口附近碰撞到道路设施后被高速交警查获，经呼气式酒精检测，结果193ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽取血样，送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：109ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市交警大队认定，田某承担事故的全部责任；案发后，田某已赔偿损失，到案后如实自愿供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人田某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生交通事故，负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；酌定从轻处罚情节：已赔偿损失。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审相关文书、被告人基本情况及照片、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证与行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、相关照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、行政处罚审批表与行政处罚决定书及告知笔录、事故认定书及送达回执、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、黔南州公安司法鉴定中心检验报告、现场勘查笔录及现场图、车辆勘查笔录及图片、证人刘某、毕某的证言、被告人田某的供述和辩解、收条证明。建议以危险驾驶罪判处被告人田某拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人田某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人田某发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。认罪认罚，从宽处罚。据此，根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年六月五日 书记员 陈逸君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2209号原告：**，男，1989年3月3日出生，汉族，住大连市中山区。被告：孙强，男，1987年10月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告**与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费288元（原告已预付），因原告变更部分诉讼求退回原告263元，由原告负担25元。审判员  葛菲二〇二〇年六月一日书记员  于萍
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执271号 申请执行人：张某某。 被执行人：姚某某。 被执行人：张某。 被执行人：张某1。 本院在执行张某某与姚某某、张某、张某1婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0522民初2004号民事判决书，因被执行人姚某某、张某、张某1未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，通过对被执行人住所地走访调查，姚某某、张某、张某1暂无可供执行的财产，申请执行人张某某亦未能提供其他有效的执行财产线索，该案执行期限已届满三个月。据此，我院依法对被执行人姚某某、张某、张某1作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人张某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执271号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 博
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执71号 申请执行人:郭秀琴，女，生于1967年1月25日，汉族，农民，住勉县镇川镇新春村六组20号。 被执行人：李涛，男，生于1980年5月11日，汉族，农民，住勉县定军山镇金寨村6组。 本院在执行申请执行人郭秀琴与被执行人李涛民间借货纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初365号民事调解书已发生法律效力。执行依据确认，李涛借郭秀琴本金及利息共计人民币134280元，在2019年12月30日前偿还54280元，剩余的借款80000元在2020年12月30日前偿还清结。负担案件受理费1495元。逾期，被执行人李涛未履行。申请执行人郭秀琴于2020年1月10日申请强制执行（金额55775元），本院于同日立案受理。 执行中本院向被执行人李涛发送出执行法律文书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人李涛未在法定期限内报告其财产状况亦未履行生效法律文书确定义务。 本院在被执行人李涛住所地和当地居委会调查，2020年年初受疫情影响，被执行人李涛一直在家未外出务工，没有收入来源。通过网络查控系统依法对被执行人李涛的存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产情况进行多次查询。查明被执行人李涛仅有零星银行存款，本院已全部冻结；在证券、车辆、工商、保险等部门无财产登记信息；在本院有多起被执行案件且有大量外债。另查明被执行人李涛和父母同住有家庭自建房一处，目前无法处置。除此，未发现其他财产线索。经约谈申请执行人郭秀琴同意本案终结本次执行程序。本院依申请将被执行人李涛纳入全国失信被执行人员名单、失信期限2年进行司法失信惩戒。同时采取限制高消费措施，限制其高消费及非生活和工作必要的消费行为。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人李涛有可供执行的财产，在申请人签字确认或者经合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。本案申请执行人郭秀琴签字确认同意终结本次执行程序，故经合议庭评议，本案符合终结本次程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 珂
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初836号 原告：郝忠洪，男，1941年6月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：赵世银，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。 被告：刘作成，男，1948年4月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：罗世春，女，1950年9月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告郝忠洪与被告刘作成、罗世春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝忠洪向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金40000元，并从借款之日起按月利率1.5％计算支付利息至付清借款本金之日止；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2015年2月14日，被告刘作成以其子修建房屋需要资金周转为由，出具借条向原告借款20000元，约定月利息300元。同年3月18日，被告刘作成、罗世春出具借条向原告借款20000元，约定月利息300元。原告多次催收未果，并于2020年3月经筠连县公安局巡司镇派出所调解未果，原告遂依法提出诉讼。 被告刘作成、罗世春辩称，向原告二次各借款20000元及约定利息属实，被告刘作成、罗世春已支付利息2700元，现被告刘作成、罗世春经济困难，承诺二年内付清借款本金，不支付利息。 本院认为，原、被告对借款事实和利息约定无异议，月利息300元即月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘作成、罗世春辩称不支付利息，未征得原告同意，本院不予支持。被告刘作成、罗世春辩称已支付利息2700元，未提交证据证明，原告承认支付利息1900元，故本院确认被告刘作成、罗世春支付利息1900元。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然被告罗世春未在2015年2月14日的借条上签名，但被告刘作成、罗世春是夫妻关系，故对原告提出的被告刘作成、罗世春返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘作成、罗世春二次向原告借款时间不同，分别计算利息，但应扣除已支付利息。 综上所述，对原告提出的被告刘作成、罗世春返还原告借款本金40000元，并从借款之日起按月利率1.5%计算支付利息至付清借款本金之日止的诉讼请求，本院支持被告刘作成、罗世春返还原告借款本金40000元；被告刘作成、罗世春从2015年2月14日起以借款本金20000元为基数按月利率1.5%计算向原告支付利息至付清借款本金之日止，扣除已支付利息1900元；被告刘作成、罗世春从2015年3月18日起以借款本金20000元为基数按月利率1.5％计算向原告支付利息至付清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘作成、罗世春于本判决生效之日起十五日内返还原告郝忠洪借款本金40000元； 二、被告刘作成、罗世春于本判决生效之日起十五日内向原告郝忠洪支付利息，计算方法为：以借款本金20000元为基数，从2015年2月14日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准计算，扣除被告刘作成、罗世春已支付利息1900元；以借款本金20000元为基数，从2015年3月18日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1.5％为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘作成、罗世春负担。此款原告郝忠洪已预交，由被告刘作成、罗世春径行支付原告郝忠洪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李顺军 二〇二〇年六月三日 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2594号之一申请执行人中国建银投资有限责任公司。法定代表人仲建安，董事长。委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人曹思敏，北京市中闻律师事务所律师。被执行人北京德乐招待所。法定代表人刘建友。中国建银投资有限责任公司与北京德乐招待所房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币125.3998万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初15800号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月九日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执615号申请执行人：辛某，男，1987年07月10日出生，汉族，住庄河市昌盛街道市场村下八家屯。身份证号码：2102831987××××××××。被执行人：邵某，女，1986年01月29日出生，汉族，住庄河市城关街道海洋村刘亮屯。身份证号码：210283198601XXXX40。申请执行人辛某与被执行人邵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7956号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金50000元及利息，诉讼费775元,执行费662元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信名单。将被执行人邵某名下所有的辽Ｂ×××××号丰田牌车辆的车籍，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年六月十五日书记员  王昱
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执699号之二被执行人：赵宝东，男，1979年09月28日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宝东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝东在中国工商银行93×××77账户内存款人民币27923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1375号申请执行人:尹西成，男，1970年2月25日生，个体户，住泗洪县。被执行人：韩顺红，女，1970年3月28日生，公司执行董事，住泗洪县。被执行人：江苏腾达建设工程有限公司，组织机构代码：66577980-5，住所地：泗洪县。法定代表人：韩顺红，系该公司执行董事。被执行人：付振，男，1973年9月18日生，个体户，住泗洪县。被执行人：周吉，男，1989年11月12日生，个体户，住泗洪县。被执行人：周圣丹，男，1991年10月29日生，个体户，住泗洪县。申请执行人尹西成与被执行人韩顺红、付振、周吉、周圣丹、江苏腾达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）洪民初字第03121号民事判决书，本院于2019年10月15日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩顺红偿还尹西成借款本金1390000元及利息，付振、周吉、周圣丹、江苏腾达建设工程有限公司对上述还款承担连带责任保证，案件受理费19036元，保全费5000元，合计24036元，由韩顺红负担，付振、周吉、周圣丹、江苏腾达建设工程有限公司承担连带责任保证。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月8日评估拍卖被执行人付振所有的位于泗洪县××广场××单元××室（证号：S098501）、泗洪县衡山花园18幢3单元206室（证号：S011558）、泗洪县农机大市场7幢113室（证号：S063891）、泗洪县农机大市场7幢114室（证号：S063889）房产及被执行人周吉所有的位于泗洪县××花园××单元××室（证号：S088767）房产，上述房产经拍卖均成交，本案分配得款2311427.8元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、2019年10月17日、2020年5月28日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，于2020年5月28日查封被执行人周圣丹名下苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押）；未发现被执行人其他可供执行财产线索；3、法律文书登记的被执行人住址已被本院处置完毕，未发现其他可供执行的财产线索；4、2020年5月18日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2311427.8元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 沈文斐
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终97号原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）梅华胜，男，1986年7月31日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化程度，无职业。住湖北省秭归县。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月21日被宜昌市公安局西陵区分局决定刑事拘留并上网追逃，2018年8月22日被湖北省巴东县公安局抓获并羁押于湖北省巴东县看守所，次日被宜昌市公安局西陵区分局执行刑事拘留；2018年9月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。湖北省宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控被告人梅华胜犯诈骗罪、非法经营罪一案，于2019年7月26日作出（2019）鄂0502刑初102号刑事判决。上诉人（原审被告人）梅华胜不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。宜昌市西陵区人民法院认定：一、诈骗罪2016年4月至5月，被告人梅华胜在宜昌市西陵区诈骗作案4起，骗得财物共计人民币21.2515万元。具体事实如下：1．2016年4月7日至8日，被告人梅华胜在宜昌市西陵区时代天骄，以提升POS机流水为由，骗得被害人雷某人民币7.97万元；2．2016年4月12日，被告人梅华胜在宜昌市西陵区时代天骄，以提升POS流水为由，骗得被害人张某1人民币2.2736万元；3．2016年4月28日，被告人梅华胜在宜昌市伍家岗区码头长江勘测院，以提升POS机流水为由，骗得被害人梅某人民币5.5086万元；4．2016年5月7日，被告人梅华胜在宜昌市西陵区时代天骄，以提升POS机流水为由，骗得被害人王某1人民币5.4993万元。案发后，公安机关依法查获并扣押了手机、笔记本电脑、印章、POS机及银行卡等作案工具（详见扣押清单）。上述事实，被告人梅华胜在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、在逃人员登记表、寄押证明、工商登记资料、账本、银行交易流水、身份信息资料等书证，证人谢某、刘某、王某2等人的证言，被害人雷某、张某1、梅某等人的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。二、非法经营罪2017年7月至2018年8月，被告人梅华胜在其持有的POS机上，使用他人信用卡，以刷卡套现、还款、再套现的方式帮助他人养卡，并收取1%至1.5%不等的手续费。其套现金额共计人民币686.4576万元。案发后，公安机关依法查获并扣押了手机、笔记本电脑、印章、POS机及银行卡等作案工具（详见扣押清单）。上述事实，被告人梅华胜在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、在逃人员登记表、寄押证明、工商登记资料、账本、银行交易流水、POS机刷卡记录、身份信息资料等书证，证人廖某、王某3、林某等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。宜昌市西陵区人民法院认为，被告人梅华胜以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人梅华胜违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人梅华胜一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人梅华胜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梅华胜多次诈骗，可以酌情从重处罚。判决如下：一、被告人梅华胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。二、责令被告人梅华胜退赔被害人的经济损失。三、公安机关扣押在案的作案工具POS机、手机、笔记本电脑等物品（详见扣押清单）予以没收。罚金于判决生效后十日内缴纳。原审被告人梅华胜不服一审法院作出的上述判决，提出上诉称一审法院认定其诈骗雷某、张某1、梅某、王某1四人系事实认定错误，其与四人之间系普通借贷引发的民事纠纷；其套现金额不属于“情节特别严重”，一审法院对其犯非法经营罪的量刑过重。其辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）梅华胜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。被告人梅华胜违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易、现金退货的方式向信用卡持卡人直接支付现金686万余元，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。梅华胜一人犯数罪，依法数罪并罚。梅华胜到案后如实供述全部犯罪事实，依法从轻处罚。梅华胜多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。关于其上诉理由及辩护人的辩护意见，本院认为，梅华胜在实施诈骗前已债台高筑，无任何偿还能力，且已有“跑路”计划。其以帮助被害人提升信用卡流水为名骗取被害人财物，随后长期隐匿，其非法占有的意图明显，并非民间债务；信用卡套现行为属于虚构支付结算行为的一种形式，根据信用卡管理机关司法解释，梅华胜非法经营的数额属于情节特别严重，一审法院量刑适当。故本院对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百二十五条第三项，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年六月二日法官助理徐强书记员董艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初132号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人周文明，男，1986年4月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省十堰市郧西县。2004年11月2日，因犯抢劫罪被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑四年；2014年2月26日，因犯盗窃害罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年3月17日，因犯盗窃罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年10月25日，因犯盗窃罪被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年8月25日刑满释放。因本案，于2020年1月19日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年2月24日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于襄阳市。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人周文明犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察官张焕川及廖建山出庭支持公诉。被告人周文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日至2020年1月17日期间，被告人周文明分别三次窜至襄阳市青年创业城“新越地产”及“米诺映像”店内盗窃电脑、相机等物品，价值共计人民币（以下币种同）14991元。具体犯罪事实如下：1.2019年12月7日凌晨，被告人周文明翻窗进入本市青年创业城“新越地产”店内，盗走价值为1000元的联想牌笔记本电脑，后销赃得款950元。2.2020年1月12日凌晨，被告人周文明再次进入本市青年创业城“新越地产”店内，盗走价值为560元的博伦帅一体机两台，后销赃得款400元。3.2020年1月17日凌晨，被告人周文明携带剪刀，撬窗进入本市青年创业城“米诺映像”店内，盗走佳能5D3相机及佳能70-200MM镜头等物品，价值共计12311元，后销赃得款11720元。公诉机关认为，被告人周文明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周文明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周文明认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人周文明有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、扣押及返还物品清单、微信聊天记录、转账记录、被告人指认现场照片、营业执照、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、户籍信息；襄价认定字[2020]37号价格认定结论书；被害人尹某、刘某1的陈述；证人吴某、刘某2的证言；辨认笔录；被告人周文明的供述与辩解；现场监控视频光盘及同步讯问视频光盘等证据证实。被告人周文明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，“米诺映像”的法定代表人为张某1。被盗的博伦帅一体机一台已被公安机关追回并发还给被害人尹某；被盗的苹果手机一台、笔记本电脑两台、望远镜一台、摄影包一个已被公安机关追回并发还给被害人张某1。本院认为，被告人周文明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周文明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周文明多次秘密窃取他人财物，可酌情从重处罚。被告人周文明到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周文明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年4月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周文明于本判决生效后十日内退赔被害人尹某人民币1560元；退赔被害人张某1人民币12600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 骞二〇二〇年六月十六日书记员 王闻播
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执756号申请执行人：李晓峰，男，1971年12月2日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇二委。被执行人：韩领子（曾用名韩小玲），女，1971年5月10日生，蒙古族，无业，住镇赉县坦途镇鑫源小区6单元402室。申请执行人李晓峰与被执行人韩领子民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李晓峰于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款47200.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人韩领子名下有房屋登记信息，但有抵押，不具备处置条件，其名下银行账户已被本院冻结。二、因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，并且拒不向本院报告财产，本院于2020年6月18日将被执行人韩领子限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年六月十八日书记员  黄延昭
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初79号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人邹恩宝，男，1951年2月1日出生，汉族，小学文化，退休工人，中共党员，户籍所在地辽宁省义县，居住地为义县。因本案，于2019年12月30日被行政拘留十日并罚款五百元，于2020年4月1日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人邹恩宝犯包庇罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人邹恩宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2019年12月4日17时许，许继财驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车在义县老酒厂门前发生交通事故，造成康承勋死亡。肇事后许继财逃逸，被告人邹恩宝冒充该车驾驶员提供虚假证词，帮助许继财掩盖犯罪事实。案发后，被告人邹恩宝经传唤到案，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人邹恩宝判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人邹恩宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人邹恩宝明知许继财是犯罪的人，而帮助其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人邹恩宝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹恩宝犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年六月十七日法官助理张志涛书记员刘行
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢397号张珍娟、朱海岭：张珍娟与朱海岭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，不足部分申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给张珍娟。至此，张珍娟向本院申请执行的(2019)豫0122民初4475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年六月二十三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终631号上诉人（原审原告）：盱眙海通置业有限公司，住所地盱眙县盱城街道五墩南路。法定代表人：王有文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盱眙釉宝建材经营部，住所地盱眙县盱城街道小康东路52-15号。经营者：孙海文，男，1966年1月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。上诉人盱眙海通置业有限公司（以下除判决主文外简称海通公司）因与被上诉人盱眙釉宝建材经营部（以下除判决主文外简称釉宝经营部）财产损害赔偿纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人海通公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法支持上诉的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定实际施工人李魏彬有留置权没有法律依据。釉宝经营部、李魏彬均无留置权、抵押权、优先受偿权等任何权利，对涉案房屋釉宝经营部、李魏彬并非合法占有。即使对涉案房屋有留置权也是盱眙县第三建筑安装工程有限公司（以下简称盱眙三建）而不是李魏彬，而且留置权的权能为优先受偿权，即拍卖、变卖价款的优先受偿，而不是强占房屋和出租给他人使用。因涉案房屋没有抵押给釉宝经营部、李魏彬，故釉宝经营部、李魏彬均无抵押权。建设工程优先受偿权适用于合法的承包方，而不是实际施工人；适用于建设工程竣工后6个月，对拍卖、变卖价款的优先受偿，本案中釉宝经营部、李魏彬显然均不符合上述条件。涉案房屋属于海通公司，李魏彬已经取得获取涉案房屋价款的权利，无论是否办理竣工手续，根据法律法规，李魏彬均无权占有涉案房屋，而釉宝经营部是从李魏彬处取得涉案房屋使用权，故釉宝经营部无权占有使用涉案房屋。二、上诉人海通公司有权提起排除妨害诉讼。（一）盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1485号民事判决明确海通公司为实际取得财产（房屋）一方，应当折价补偿所施工的工程价款，并在最终判项上判决海通公司支付750余万元；施工关系已经事实上终止，房屋已经事实上交付给海通公司。既然盱眙县人民法院已经判决海通公司实际取得房屋，李魏彬取得涉案工程的工程款，则一审法院应当依法追加李魏彬为第三人，并判令李魏彬将已收租金支付给海通公司，判令釉宝经营部向海通公司支付租金。（二）《城市房地产抵押办法》第三条第五项规定，在建工程抵押是指抵押人为取得在建工程继续建造资金的贷款，以其合法方式取得的土地使用权连同在建工程的投入资产，以不转移占有的方式抵押给贷款银行作为偿还贷款履行担保的行为。据此，抵押人是取得土地使用权和在建工程的开发商，即无论是承包方还是实际施工人，均无权抵押，建设行为本身就是一个在发包人土地上的添附行为，根本不存在交付不交付的问题，无论工程是否竣工、是否交付，均是开发商的财产，本案中则为上诉人海通公司的财产。（三）上诉人海通公司提交的《商品房测绘受理通知单》、李魏彬2019年10月31日谈话笔录、商品房预售许可证均进一步表明涉案房屋属于海通公司。综上，上诉人认为，一审法院审理案件没有紧扣法律条文，引用留置权却故意不查明留置权的法律条文适用范围，显属故意错误适用法律。被上诉人釉宝经营部辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当维持；上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。上诉人的上诉状没有实质性的内容，涉案的在建工程是由案外人李魏彬独立建设，而不是上诉人所称和李魏彬没有关系，因而李魏彬享有占有权。海通公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决原审被告搬离盱眙县盱城街道小康东路5号楼52-15号门面房；2、判令原审被告支付房屋占有使用费10万元（每年按5万元计算，自2016年9月27日起至实际房屋交付之日止）；3、本案诉讼费用由原审被告负担。一审法院认定事实：海通建材工程是原审原告开发，盱眙三建公司承建，其中A区5号楼中部分工程是李魏彬分包施工，李魏彬是实际施工人。A区5号楼主体工程已完成，因原审原告与李魏彬未及时结算，也没有支付相应工程款纠纷，李魏彬将A区5号楼中包括52-15号等门面房留置，拒绝交付原审原告，其目的要求原审原告结算并支付相应工程款。同时向原审原告提起主张给付工程款诉讼，一审法院（2016）苏0830民初1485号民事判决书支持李魏彬对原审原告享有工程款750万余元，双方尚有其他工程款未审结，还在诉讼审理中。李魏彬在留置上述房屋期间于2016年9月27日将涉案房屋出租给原审被告使用，原审原告对此有异议，起诉要求原审被告排除妨碍并承担承租期间的租金，但不愿向李魏彬主张权利。一审法院认为：原审原告虽是涉案房屋的开发商，但涉案房屋因欠工程款被实际施工人留置，且在本案审理过程中仍未交付原审原告管理，原审原告未实际取得涉案房屋管理使用权。本案审理中，原审原告不愿向留置该房屋的实际施工人主张交付房屋的权利，仅向原审被告主张排除妨碍、给付实际使用期间的租金，无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。经一审法院多次法律释明，原审原告坚持本案诉讼请求。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院判决：驳回原审原告盱眙海通置业有限公司诉讼请求。案件受理费1100元，由原审原告盱眙海通置业有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为：涉案房屋的实际施工人是案外人李魏彬，占有人亦是李魏彬，上诉人也明知是李魏彬将涉案房屋出租给被上诉人。为此，一审法院向海通公司进行了释明，并明确询问海通公司是否申请追加李魏彬为被告或第三人参加诉讼，但是海通公司明确表示不申请追加，上诉人海通公司关于一审法院应当依法追加李魏彬为第三人的上诉主张，不能成立。由于一审中并未追加李魏彬为本案当事人，李魏彬对于涉案房屋是否有占有权，不宜在本案中进行认定，因此，一审法院判决驳回上诉人海通公司的诉讼请求，并无不当。上诉人海通公司可另行主张。综上所述，上诉人海通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人盱眙海通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 马作彪二〇二〇年六月二日书记员 孙 欣
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执559号申请执行人：柴政申，男，1957年12月27日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：张树淼，男，1965年10月2日生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。本院在执行柴政申与张树淼买卖合同纠纷一案中，于2020年4月20日通过司法专递形式向被执行人张树淼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“无法联系到收件人”为由退回。被执行人张树淼未履行本案给付义务。本院于2020年4月20日、2020年5月29日分别通过全国网络查控系统查询了张树淼名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。本院查封了被执行人名下机动车一辆，因本院未实际控制暂无法处置此项财产。另查，被执行人名下无不动产登记信息。本案在审理阶段，张树淼下落不明，本院公告送达了法律文书。后在执行过程中，经多方查找未被执行人张树淼，经联系让申请人提供被执行人具体的行动轨迹，申请人表示找不到被执行人的具体住所，故无法实施司法拘留措施。在执行过程中，本院于2020年4月20日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时将被执行人张树淼纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为44550元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年六月二日书记员  赵 蕊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终298号上诉人（一审原告）：黑龙江广播电视网络股份有限公司富锦分公司，住所地黑龙江省富锦市中央大街东段。负责人：王姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：于兆民，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：徐伟超，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕殿光，男，1977年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司富锦分公司因与被上诉人吕殿光劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司富锦分公司提供新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3457号民事判决；二、本案发回黑龙江省富锦市人民法院重审。上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司富锦分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  彭景丰二〇二〇年六月十五日书记员  付丽丽
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执227号申请执行人：胡勇，男，1986年2月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：罗军，男，1986年7月29日出生，汉族，重庆市巫山县人，住巫山县。关于申请执行人胡勇与被执行人罗军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1244号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；经本院到被执行人住所地村委会调查，未获知有价值的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执227号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  向泽炎二〇二〇年六月九日书 记 员  田 妍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执44号 申请执行人：赵某，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：谭某某，男，汉族，现住广西桂林市七星区。 被执行人：容某某，女，汉族，现住广西桂林市七星区。 被执行人：谭某某1，男，汉族，住广西阳朔县。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人谭某某、谭某某1、容某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某于2020年6月17向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019)桂0312民初1844号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐晶晶
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2086号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海。 被告：余海兵，男，汉族，1981年10月10日出生，住重庆市丰都县。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告余海兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日登记受理，本院依法向原告送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢华莲 二〇二〇年六月五日 书记员  王苗苗
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢70号 申请执行人：李泽娟，女，1991年2月8日出生，汉族，住址石家庄市桥西区。 被执行人：翰林经纬科技（北京）有限公司石家庄分公司，统一社会信用代码：9113010MA07P79F9J，住所地：石家庄市新石中路375号金石大厦B座902室。 法定代表人：张涛，董事长。 本院在执行申请人李泽娟与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司石家庄分公司劳动争议一案中，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字[2019]第0109号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款、网银、车辆、证券等财产信息。经传统查询，被执行人名下无房产、无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字[2019]第0109号仲裁调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员  李釴铭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4742号上诉人（一审起诉人）：南京市建邺区起航建材经营部，住所地南京市建邺区富春江西街26-4号。经营者：郭正东。委托诉讼代理人：成祥，南京市江宁区周岗法律服务所工作人员。上诉人南京市建邺区起航建材经营部（以下简称起航建材部）因起诉王伟、郑小聪、上海欣海园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初3533号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人起航建材部上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：案涉购销合同约定上诉人起航建材部将黄砂石子等材料运送至指定的工程地址卸货，该工程地点位于南京市江宁区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于南京市江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，起航建材部起诉要求三被告给付货款708000元及利息，结合该诉讼请求及合同义务，本案争议标的为给付货币。案涉合同并未明确约定合同履行地，起航建材部作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均不属于一审法院管辖范围，一审法院不予受理并无不当。起航建材部的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二〇年六月三日书记员  王敬一
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初454号 原告：张全生，男，1971年6月29日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：马小东，男，1980年3月17日生，汉族，农民，住迁西县。 原告张全生与被告马小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张全生于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张全生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张全生撤回起诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告张全生负担。 审判员  魏玉箫 二〇二〇年六月十五日 书记员  范小乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4011号原告：李晓艳，女，1977年12月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：胡艳，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓梅，宁夏言成律师事务所律师。被告：高斌，男，1977年1月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县锦。原告李晓艳与被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓艳及其委托诉讼代理人胡艳、马晓梅，被告高斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李晓艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款45000元，逾期付款利息21000元（利息从2018年3月4日暂计算至2020年3月4日及其债务全部清偿之日的利息，按照年利率24%计算），以上暂合计66600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月被告因资金周转困难陆续向原告借款。截止2018年2月经双方核算，被告尚欠原告50000元并出具借条一张，现约定的还款期限已届满，被告仅向原告偿还了5000元，故原告诉至法院，请求判如所请。高斌辩称，借条是原告逼迫我出具的，我与原告之间的经济往来均通过银行转账或微信支付宝转账，原告无法提供向我出借50000元的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年年底期间，原告与被告系男女朋友关系，且共同居住。在此期间，被告无固定收入，原告为被告提供启动资金投资期货。经当庭核实，原告共计向被告转款135900元，被告向原告转款123880元。2018年年初，被告向原告出具借条一份载明：“今有高斌借李晓艳￥5000元（大写伍万元整）人民币，经双方协商，高斌两年内将此借款还清，还款日由2018年3月4日起至2020年3月4日止，如未能按时还清，愿按余额加一倍还款，每月十五号还款”。出具借条后，被告于2018年3月15日向被告转账5000元，剩余45000元未按期支付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告高斌虽辩称为了达到息事宁人的目的，在受原告李晓艳逼迫的情况下出具借条，对于其辩称未提供证据予以证实，亦未作出任何撤销借条的意思表示。另，双方均认可双方的频繁转账系原告李晓艳为被告高斌提供资金投资期货，可以认定原告李晓艳与被告高斌之间的民间借贷关系依法成立并合法、有效。本案中，原告李晓艳为被告高斌提供资金投资期货，被告高斌主张其向原告李晓艳的转款系还款行为，符合民间借贷的交易习惯。依据原告李晓艳自述，借条系被告高斌未还借款及共同理财的总的结算，结合双方实际相互转账的差额仅为12020元（135900元-123880元），而原告未提供其他有效证据证明50000元借款中除12020元以外的借款存在的真实性、合理性，故本院对于诉讼请求中超出12020元的部分不予支持。对于诉讼请求中的利息部分，因双方未约定利息，应视为不支付利息，故本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告高斌于本判决生效之日起五日内向原告李晓艳偿还借款12020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计733元，由原告李晓艳负担600元，由被告高斌负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢 二〇二〇年六月十五日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕 附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执957号申请执行人：陈印，男，生于1980年2月5日，汉族，住西平县。委托代理人：张菊香，系陈印妻子。被执行人：邓州市华荣电力安装有限公司。法定代表人：张芬成，该公司负责人。本院在执行陈印与邓州市华荣电力安装有限公司为侵权及其他民事一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执957号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1784号刘素英：你申请执行赵其林、陈兰云道路交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案受理，已执行到位5000元，至此，泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民初794号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月九日
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执64号 申请执行人：王某某,女,汉族，1958年10月13日出生，无文化。 被执行人：顾某某，男,汉族，1997年10月9日生。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人顾某某机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年6月8日双方达成和解协议，顾某某每月支付2000元，直至付清，案件受理费982元，执行费650元由被执行人顾某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  贺 隆
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢95号申请执行人陈耕，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人卢万福，男，1974年8月2日出生，彝族，户籍地：四川省德昌县。本院依据（2019）川04民终800号民事调解书，立案执行陈耕申请执行卢万福合同纠纷一案，被执行人应当履行债务175000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人卢万福应当履行义务部分的存款及收入175000元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年六月十一日书记员  田 丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初403号原告：李阿屹，男，1974年2月11日出生，汉族，住喀左县。被告：喀左县圣隆物流有限公司，住所地喀左县利州街道工业园区。法定代表人丛培庆，总经理。被告：王世军，男，1973年12月20日出生，汉族，住北票市。被告：张明，男，1980年4月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：于庆洲，男，1972年5月11日出生，汉族，住喀左县。被告：阜新宏远房屋买卖代理服务有限公司，住所地阜新市阜蒙县建设镇建设村。法定代表人：王健飞，执行董事兼经理。被告：王健飞，男，1998年2月9日出生，蒙古族，住喀左县。第三人：丛培宝，男，1967年2月26日出生，汉族，住喀左县。第三人：李繁荣，男，1999年5月12日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告李阿屹与被告喀左县圣隆物流有限公司、被告王世军、被告张明、被告于庆洲、被告阜新宏远房屋买卖代理服务有限公司、被告王健飞及第三人丛培宝、第三人李繁荣确认合同无效纠纷一案中，原告李阿屹于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李阿屹撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李阿屹负担。审判员  刘锋二〇二〇年六月十八日法官助理张可书记员夏青
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执417号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。负责人：霍振峰住所地：南阳市卧龙区张衡路6号。统一社会信用代码：91410000712634589L被执行人：刘天才，男，生于1985年5月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王瑞，女，系刘天才之妻，生于1984年7月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘国东，男，生于1973年6月30日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：仵志愿，男，生于1989年2月日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：镇平县天才钙粉厂。住所第：镇平县石佛寺镇坡跟村。统一社会信用代码：91411324091409898T。法人代表：刘天才，任该厂厂长。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人刘天才、王瑞、刘国东、仵志愿、镇平县天才钙粉厂为借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初3701号民事判决书，被执行人应当支付637751.63元及利息，并承担执行费8778元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月13日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以司法专递、电子送达方式等向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。通过现场调查，本院就地扣押被执行人镇平县天才钙粉厂1280磨机两台、铁罐四个、提升机两台、1280磨机配件两套、包装机一台、装车台一个、锤式破碎机一台、三七破石机一台、变压器一台、料仓一个、传送带一幅、铁皮、铁辊一批。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年六月十七日书记员  廖乐
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0624民初1371号 原告：汤正国，男，汉族，1963年9月18日出生，住湖南省湘阴县。 被告：胡正康，男，汉族，1971年8月23日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：胡立新（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 原告汤正国与被告胡正康追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤正国、被告胡正康的委托诉讼代理人胡立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤正国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为被告履行的执行款共计409550元（其中包含执行款406800元及案件受理费2750元），并从代偿之日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。原告当庭变更诉求，因计算错误，诉求中的原告代为被告履行的执行款变更为410875元。事实与理由：2015年，被告胡正康因资金周转需要向案外人吕军借款28万元，约定利息2%，原告为该笔借款提供了担保，后因被告未按期偿还该借款本息，原告及被告均被案外人吕军起诉至湘阴县人民法院（案号：2015湘民一初字第1539号），后在湘阴县人民法院组织下，原、被告与案外人达成调解并签订调解协议（详见调解书），被告胡正康承诺分五次偿还所欠吕军的借款，同时原告需对该笔借款本息承担连带保证责任。后因胡正康没有按照调解协议履行偿还义务，吕军先后两次向法院申请强制执行，并执行了原告部分款项。2018年7月份，经湘阴县人民法院执行局组织双方和解，原、被告达成和解协议，原告向案外人支付了部分执行款，吕军同意放弃了余下执行款的诉求，该案执行完毕。执行期间原告一共代被告履行执行款项共计410875元，此后原告多次找被告催要上述款项未果，故原告诉至法院。 被告胡正康辩称，1、他没有看到执行局的结案通知书；2、被告借案外人吕军的钱总共只借了20万元，还有8万元是利息，后来调解的数额是本金加利息的数额，已经远远超出了借款本金数额；3、他已经于今年的1月份左右支付了原告1万元；4、最终的数额以原告提供的付款条据为准。 经审理查明，原告汤正国与被告胡正康系朋友。被告胡正康找案外人吕军借款，被告向案外人出具借条，原告在担保人一栏上签字，对此笔借款承担连带担保责任。后被告胡正康未履行还款义务，案外人吕军将原、被告起诉至湘阴县人民法院。该案经本院主持调解，原、被告与案外人吕军达成调解协议，并经本院作出（2015）湘民一初字第1539号民事调解书，确定由被告胡正康偿还案外人吕军借款本息共计人民币404152元，由本案原告汤正国对此款承担连带担保责任。该案的诉讼费5500元，减半收取2750元，被告胡正康自愿承担。达成调解协议后，被告胡正康并未依约向案外人吕军履行还款义务，原告于2016年5月20日代被告支付58000元给案外人吕军。后案外人吕军于2018年1月24日和2018年4月25日分两次向本院申请强制执行。在该案执行过程中，原告于2018年5月22日代被告支付90000元给案外人吕军，于2018年7月11日代被告支付140000元给案外人吕军，于2018年8月22日代被告支付113800元给案外人吕军。原告共计代被告归还案外人吕军借款401800元，并支付了该案的执行费6325元和被告应承担的诉讼费2750元，合计支付了410875元。还有部分借款本息案外人吕军自愿放弃，并于2018年8月22日出具了结案协议，载明吕军与胡正康、汤正国的所有债务全部结清，吕军同意撤回执行。 被告胡正康于2020年1月向原告偿还了10000元，余款一直未偿还。在案件审理过程中，被告胡正康对原告代其承担偿还责任的事实予以认可，但表示无法一次性还款，希望能与原告达成调解分期还款，原告不同意被告的调解方案，无法达成一致意见。 上述事实，有原告汤正国提供的民事调解书、执行通知书、缴款书发票、还款收条、结案协议等证据与本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，原告汤正国作为被告胡正康借款的保证人，在承担了保证责任后，有权依照法律的规定向被告追偿。原告主张追偿的范围包括代被告归还案外人吕军的借款本息401800元、（2015）湘民一初字第1539号案的诉讼费用2750元及该案的执行费6325元和逾期还款的利息。对于借款本息401800元，根据原告提供的证据证明原告代被告将其所欠案外人吕军的借款本息410800元予以偿还的事实，且被告胡正康对原告代为其偿还借款本息401800元的事实无异议，本院依法予以支持。对于原告代为被告支付的（2015）湘民一初字第1539号案的诉讼费用2750元，在（2015）湘民一初字第1539号民事调解书中明确由被告胡正康承担，原告代被告支付了该笔诉讼费用，被告应当偿还给原告，本院亦予以支持。对于执行费用6325元，属于案外人吕军为实现债权所产生的费用，原、被告均系（2015）湘民一初字第1539号案中的被告，均系该案的被执行人，对于该案的执行费原、被告均有承担义务，原告一人交纳了全部执行费用，对于被告应承担的执行费原告有权追偿，本院认定追偿范围为原告已交纳执行费的一半即3162.5元。另本案系追偿权纠纷，原告代被告承担保证责任后，有权向被告追偿其已代为偿还的款项，但对于原告主张的利息并无法律规定，本院不予支持。综上，被告共计应偿还原告代为其支付的各项费用为借款本息401800元、（2015）湘民一初字第1539号案的诉讼费2750元和执行费3162.5元，共计407712.5元。2020年1月份，被告向原告偿还了10000元，被告还应偿还原告397712.5元。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告胡正康在本判决生效后三十日内，偿还原告汤正国款项共计人民币397712.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7443元，减半收取3721.5元，由被告胡正康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈亚雄 书记员陈亚雄（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1791刑初59号之一公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人鲜彩琼，女，1968年7月7日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区，捕前住菏泽市开发区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月29日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，于2019年12月13日被执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。辩护人孙光虎，山东祥天律师事务所律师。被告人邓兴勇，男，1967年7月20日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区，捕前住菏泽市开发区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月29日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，于2019年12月13日被执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。辩护人李兴霞，山东瀛泽律师事务所律师。被告人朱正英，女，1962年6月4日出生于贵州省织金县，苗族，文盲，农民，户籍地贵州省织金县，捕前住山东省菏泽市开发区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月29日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，于2019年12月13日被执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。辩护人吕栋，山东祥天律师事务所律师。山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人鲜彩琼、邓兴勇、朱正英妨害公务一案，于2020年1月9日以菏开检公刑诉〔2020〕15号起诉书，向本院提起公诉。本院于2020年2月3日以（2020）鲁1791刑初59号刑事裁定，对山东省菏泽经济开发区人民检察院指控的被告人鲜彩琼、邓兴勇、朱正英犯妨害公务罪一案中止审理。经查，本案不能抗拒的原因现已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴 倩人民陪审员  翟福利人民陪审员  郑文莹二〇二〇年六月十八日书 记 员  何红梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7665号原告深圳市蓝光化工有限公司平湖鹅公岭供应站凤凰服务点，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区建设十三巷2号一楼102，统一社会信用代码914403000717542219。负责人林海华。被告深圳市龙岗区乡巴老湘菜馆（以下简称“乡巴老湘菜馆”），住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区双拥街26号，统一社会信用代码92440300MA5FHL9N5H。经营者冯小平，女，汉族，1986年9月15日出生，住广西陆川县，被告曾瑶，男，汉族，1994年12月09日出生，住江西省萍乡市芦溪县，委托诉讼代理人刘祖虎，广东安国律师事务所律师。原告深圳市蓝光化工有限公司平湖鹅公岭供应站凤凰服务点诉被告深圳市龙岗区乡巴老湘菜馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加曾瑶作为共同被告参加诉讼，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告负责人林海华、被告乡巴老湘菜馆经营者冯小平、被告曾瑶及其委托诉讼代理人刘祖虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告乡巴老湘菜馆的燃气供应商，2019年8月份燃气款为人民币7860元，2019年9月份燃气款为人民币5760元，2019年10月份燃气款为人民币1600元，共计人民币15220元。被告乡巴老湘菜馆拖欠原告上述燃气款至今未支付。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但己形成事实买卖合同关系，双方都应诚实信用地履行合同义务，但是被告验收货物之后却找各种理由拒不支付其货款，属于严重的违约行为，应当承担相应违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告乡巴老湘菜馆支付原告货款人民币15220元；二、被告支付欠款逾期利息人民币55.1元（从2019年9月15日计至付清之日止）；三、被告曾瑶对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。被告乡巴老湘菜馆辩称，对原告起诉的金额没有异议。被告曾瑶辩称，被告曾瑶是受害者。具体理由如下：第一、被告曾瑶于2017年大学毕业后，从事天地一号销售工作，其中包括为冯小平经营的乡巴老湘菜馆供货。冯小平当时拖欠了天地一号的货款，冯小平以乡巴老湘菜馆没有资金周转为由，要求被告曾瑶拿出100000元款项，后期会归还被告曾瑶，并且如果效益好的话，会给被告曾瑶一定的款项。被告曾瑶之后分别向冯小平支付了十多万元的款项，同时也继续为乡巴老湘菜馆供应天地一号饮料。后，被告曾瑶发现冯小平拖欠多方款项，便催促冯小平将被告曾瑶给付的100000元退还，冯小平向被告曾瑶表示目前不可能归还，但是在微信中确认款项会给付，并称乡巴老湘菜馆的房屋租赁押金有100000元，宿舍租赁押金有3000元，后期退押金时可优先给付被告曾瑶，并且表明乡巴老湘菜馆有装修，希望后期让被告曾瑶来经营，来抵偿被告曾瑶给付的款项。所以双方在2019年10月1日签订协议，约定2019年10月1日之前所有的问题由冯小平来处理完毕，还附上冯小平所列出来的股东名单，冯小平答应会与其他股东沟通，将乡巴老的股份全部转到被告曾瑶名下。但是冯小平与被告曾瑶签订协议之后，根本没有和其他股东沟通，其他股东也不同意冯小平的处理方式。在此情形下，被告曾瑶只应承担从2019年10月1日到2019年10月6日这段时间所发生的与本案有关的费用。冯小平在警察调查过程中，亲自向警察表明乡巴老湘菜馆是冯小平她本人的，不是被告曾瑶的。冯小平承诺的房屋租赁押金100000元、宿舍押金3000元，被告曾瑶也没有拿到。签订协议后，乡巴老湘菜馆的股东问题、租赁押金问题，也均未落实。所以在这过程中，被告曾瑶是一个完完全全的受害者。经审理查明，原告向法院提交了2019年8月2日至2019年10月6日期间的送货单（其中2019年10月1日至2019年10月6日期间货款为1600元），主张被告乡巴老湘菜馆尚欠其货款15220元。被告乡巴老湘菜馆经营者冯小平确认原告主张货款金额。另查，2019年10月1日，被告乡巴老湘菜馆的经营者冯小平与被告曾瑶签订一份《协议》，协议内容为：“本人冯小平由于个人原因自愿将所经营的乡巴老餐厅无条件转让给曾瑶经营，从即日起（10月1日）乡巴老湘菜馆归于曾瑶名下，该餐厅10月之前所有问题由冯小平处理完毕，所有事情与曾瑶无关，餐厅位置位于双拥街28号，房屋押金10万，男女宿舍押金3000元，无条件赠与给曾瑶，餐厅7月-9月员工工资及供应商货款235421元归于曾瑶名下付清，与冯小平无关。原乡巴老餐厅股东问题由冯小平解决处理好，与曾瑶无关，后续工作处理好之后，股东冯小平与乡巴老餐厅无关，原股东不得再以股东身份参加乡巴老经营管理以及分红。”冯小平与被告曾瑶确认，签订协议后，冯小平将乡巴老湘菜馆于2019年10月1日交由被告曾瑶经营，被告曾瑶经营至2019年10月6日即停止经营。被告曾瑶认为冯小平欺骗其签订上述《协议》，乡巴老湘菜馆实际无法经营，已另诉冯小平要求冯小平退还相关款项。被告曾瑶在庭审中陈述已支付原告货款2000元，原告予以确认。本院认为，原告主张被告乡巴老湘菜馆尚欠货款15220元，被告乡巴老湘菜馆的经营者冯小平予以认可，本院予以确认，故原告请求被告乡巴老湘菜馆支付货款15220元及相应利息，本院予以支持。关于冯小平主张货款应由被告曾瑶承担的问题，根据本案查明的事实，乡巴老湘菜馆在2019年10月1日之前由冯小平实际经营。虽然冯小平与被告曾瑶签订《协议》约定2019年7月至2019年9月的供应商货款由被告曾瑶支付，但该约定是冯小平与被告曾瑶之间的约定，不能对抗第三人，冯小平依法对外支付货款后，是否应由被告曾瑶承担，双方应按该《协议》另行法律途径解决。被告曾瑶实际经营期间（2019年10月1日至2019年10月6日）的债务，依照法律规定，应由登记经营者冯小平与实际经营者曾瑶承担连带责任，该期间的货款金额为1600元，而被告曾瑶已支付原告货款2000元，应视为被告曾瑶已向原告付清其实际经营期间的货款，原告在本案中起诉的货款金额应视为2019年10月1日之前的货款，由被告乡巴老湘菜馆承担，被告曾瑶无需承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区乡巴老湘菜馆应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市蓝光化工有限公司平湖鹅公岭供应站凤凰服务点货款人民币15220元及利息（利息以15220元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自原告2019年10月7日计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币90元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区乡巴老湘菜馆承担。本判决为终审判决。审判员  张智强二〇二〇年六月十二日书记员  宋德彪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1710号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被告：黄鑫，男，汉族，1972年6月21日出生，住湘潭县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年5月29日，本院向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员  杨新台二〇二〇年六月十二日书记员  鄢 敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执184号之一申请执行人曹晖，男，1974年7月1日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。被执行人陈新利，男，1967年3月12日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳市石鼓区。申请执行人曹晖与被执行人陈新利房屋买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初2317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹晖于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人曹晖送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院在执行过程中，向被执行人陈新利发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、市不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人陈新利有收益性保险、股权、车辆和住房公积金等可供执行财产，虽有房产，但不便处置。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曹晖。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人陈新利采取了限制高消费措施，并将被执行人陈新利纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月8日对申请执行人曹晖进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人陈新利目前确无可供执行的财产，虽有房产，但暂不宜处置。申请执行人曹晖未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意将该案终结本次执行程序。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹晖如发现被执行人陈新利有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇二〇年六月十日法官助理 陈 恒书 记 员 刘晶晶
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1441号申请执行人：苏某，女，19XX年X月X日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。被执行人：海南同创正元置业有限公司，住所地：海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼。法定代表人：段瑞芝，总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初85号民事判决书，受理执行申请执行人苏某与被执行人海南同创正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费1843.09元，但被执行人海南同创正元置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年04月26日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年04月28日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年04月26日、05月20日共两次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到任何相关信息。经本院核查，海南同创正元置业有限公司名下未有未售房源。同时，本院还到被执行人的住所地海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼调查了解被执行人的经营履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2020年6月1日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为逾期办证违约金81723.43元及迟延履行期间的债务利息和执行费1125.85元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1441号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年六月二日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5351号申请执行人徐建国，男，1946年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人肖波平，女，1979年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐建国依据上海市浦东新区人民法院作出(2019)沪0115民初18153号民间借贷纠纷一案,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人肖波平支付人民币300,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，经申请执行人提供财产线索，被执行人名下银行账户已被本院冻结，轮候查封被执行人名下位于江苏省昆山市千灯镇淀湖花园XXX号楼102室的房产，该房屋存在案外人抵某，暂时无法处置；本院经过向上海市公安局出入境管理局查询被执行人出入境信息查明被执行人于2019年12月13日出境，目前仍未入境。暂未发现被执行人肖波平有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月十五日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初84号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵宁宁，男，汉族，1987年2月22日出生于山东省临邑县，大专文化, 山东华业新材料有限公司销售员，户籍地系山东省临邑县理合务镇赵家村，现住德州经济技术开发区小辛新居。2019年6月20日因涉嫌危险驾驶被公安机关取保候审，2020年5月20日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]77号                               指控事实                       2019年5月25日21时左右，被告人赵宁宁饮酒后驾驶车牌号为鲁N0750J的白色起亚牌小型轿车，在德州经济技术开发区乐普大道与果园路交叉口处被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人赵宁宁血液中乙醇含量为161.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人赵宁宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵宁宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵宁宁具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人赵宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年六月十日                         书 记 员 林 琳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保882号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：张海梅，女，1968年9月2日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张爱芬，女，1968年10月28日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2007）桓民初字第915号民事判决书，于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张海梅、张爱芬的银行存款36690.66元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全张海梅、张爱芬的银行存款36690.66元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月九日 书记员  巩曰英
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2015号 原告：李叔恒，男，1955年9月1日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：陈立强，男，1968年5月19日出生，汉族，住临海市。 原告李叔恒与被告陈立强民间借贷纠纷一案,原告李叔恒于2020年5月21日向法院提起诉讼。原告李叔恒诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款24700元，并以月利率1%从2017年1月1日起至本案履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告李叔恒及其委托代理人厉学元到庭参加诉讼，被告陈立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月1日，被告向原告借款24700元，并由被告出具《借条》一份，《借条》中载明：“现借李叔恒先生人民币贰万肆仟柒佰元正（24700元），利息壹分。”借款至今，被告对借款本息分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立强于判决生效之日起十日内偿还给原告李叔恒借款本金24700元及利息（自2017年1月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取326元，由被告陈立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年六月十二日 代书记员 郭青青
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5411号申请执行人孙海华，男，1982年4月5日生，汉族，住如皋市。被执行人曹建云，女，1967年1月8日生，汉族，住如皋市。被执行人王志洪，男，1965年11月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙海华与被执行人曹建云、王志洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）苏0682民初10448号民事判决书已经发生法律效力,依该判决书：王志洪、曹建云于本判决生效后立即偿还孙海华工资款80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1800元，由王志洪、曹建云负担（该款孙海华已垫付，曹建云、王志洪在履行上述义务时一并支付给付）。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日受理后，由张小海执行。申请执行的标的为：工资80000元及利息、案件受理费1800元，执行费1279元（未预交）。执行中，本院依法采取下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人向本院申报目前在家务农，无财产可供执行。3、通过全国网络查控系统查询，于2019年12月17日冻结被执行人名下银行账户7处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，故暂未采取扣划措施；被执行人名下无车辆、不动产、有价证券、保险登记信息。4、因受疫情影响，暂无法对被执行人采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：工资80000元及利息、案件受理费1800元、执行费1279元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因受疫情影响，暂无法对被执行人采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初10448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十二日书记员 杨亚萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2204号原告：德州运河经济开发区管理委员会，住所山东省德州市德城区旭升街16号。负责人：高秀鹏。委托诉讼代理人：白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州瑞华房地产开发有限公司，住所山东省德州市德城区铁西南路18号。法定代表人：刘利海。原告德州运河经济开发区管理委员会与被告德州瑞华房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案。原告德州运河经济开发区管理委员会于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州运河经济开发区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州运河经济开发区管理委员会撤诉。案件受理费1150元，由德州运河经济开发区管理委员会负担。审判员  夏祥银二〇二〇年六月十日书记员  闫晓静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢663号杨帆、欧琪：本院执行的申请执行人杨帆与被执行人欧琪民间借贷纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年六月十五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢98号申请执行人：郑州隆兴管桩附件制造有限公司，住所地河南省新郑市城关乡胡庄。法定代表人：林千淘，执行董事。被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省长丰县三十头镇三元产业园。法定代表人：吴国仓，董事长。本院在执行郑州隆兴管桩附件制造有限公司与安徽国仓管桩集团有限公司合同纠纷一案，2012年1月31日作出的（2012）新民初字第29号民事判决书已发生法律效力。申请人郑州隆兴管桩附件制造有限公司于2020年2月26日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年2月26日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月3日向被执行人安徽国仓管桩集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月4日提起网络查询，未发现被执行人名下财产（车辆未实际控制故没有查封）；二、本院于2020年5月21日向被执行人安徽国仓管桩集团有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月26日向被执行人安徽国仓管桩集团有限公司发出传票传唤其2020年3月1日到本院接受询问，被执行人安徽国仓管桩集团有限公司法人未到庭；四、经查被执行人安徽国仓管桩集团有限公司资不抵债安徽省合肥市中级人民法院已受理该公司破产申请；五、本院于2020年3月20日关联人民法院执行管理系统查询被执行人安徽国仓管桩集团有限公司作为被执行人的案件，经查安徽国仓管桩集团有限公司作为被执行人的案件有5件；六、本院于2020年3月3日向申请执行人郑州隆兴管桩附件制造有限公司发出提供被执行人财产线索通知书，截止约谈时申请执行人郑州隆兴管桩附件制造有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人郑州隆兴管桩附件制造有限公司可委托律师使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利；七、本院于2020年3月28日、2020年5月20日再次对被执行人安徽国仓管桩集团有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、由于被执行人安徽国仓管桩集团有限公司破产重整，本院未将其纳入失信人名单，也未对该公司法人采取拘留措施；截止2020年6月12日，本案申请执行人实际受偿金额0元；本院于2020年6月12日对申请执行人郑州隆兴管桩附件制造有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州隆兴管桩附件制造有限公司同意终结本次执行程序。本院认为在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人安徽国仓管桩集团有限公司名下有可供执行的财产，现因被执行人安徽国仓管桩集团有限公司破产重整，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人郑州隆兴管桩附件制造有限公司同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人安徽国仓管桩集团有限公司有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十六日书记员  王现民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4349号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒,该公司总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告张淑芝，女，汉族，1966年5月20日生，住郑州市管城回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告张淑芝保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款45623.9元。2、依法判令被告向原告支付未付保费3763.47元。3、依法判令被告向原告支付违约金4494.25元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年9月16日起暂计算至2019年12月16日，暂计算91天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计45623.9元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款45623.9元及未付保费3763.47元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年9月16日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以49387.37元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张淑芝于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款45623.9元及违约金（以49387.37元为基数，从2019年9月16日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告张淑芝于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费3763.47元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理574元，由被告张淑芝负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月五日书记员  梁 闪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执329号之一申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地：郧西大道74号。法定代表人李涛，系该公司董事长职务。委托诉讼代理人朋礼东,系湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。委托诉讼代理人曹胜军,系湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。被执行人：魏璐，女，生于1969年12月14日，汉族，甘肃省正宁县人，村民，住湖北省郧西县，系马春国的妻子。被执行人：马春国，男，生于1969年2月25日，回族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被执行人魏璐、马春国金融借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被执行人魏璐、马春国私下达成执行和解，且已按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月三日书记员  孙英超