河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民撤2号 起诉人：杨桂生，男，1961年2月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 起诉人：韩忠文,男，1954年9月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 起诉人：任太军,男，1964年2月29日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 起诉人：李民,男，1969年3月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 起诉人：牛振山,男，1959年6月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 起诉人：刘殿国,男，1954年12月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 起诉人：刘玉霞,女,1962年10月4日出生,汉族,住河北省承德市平泉县。 起诉人：崔志国,男，1959年11月11日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 起诉人：丛桂友,男，1959年3月8日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 起诉人：宫长永,男，1959年12月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 代表人：杨桂生，男，1961年2月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 代表人：刘殿国,男，1954年12月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 2020年5月18日，本院收到杨桂生、韩忠文、任太军、李民、牛振山、刘殿国、刘玉霞、崔志国、丛桂友、宫长永的起诉状。起诉人杨桂生、韩忠文、任太军、李民、牛振山、刘殿国、刘玉霞、崔志国、丛桂友、宫长永对李松权、宫长富、滦平县黄营子矿业有限公司提起第三人撤销之诉称，一、从起诉人未参加诉讼上说,在（2017)冀0824民初第25号案件中，李松权作为原告以滦平县黄营子矿业有限公司和宫长富为被告提起诉讼，十起诉人不知道此案件的存在，起诉人未参加诉讼存在不能归责于本人的事由。二、十起诉人提起撤销权之诉不超过时效。十起诉人在2018年7、8月份期间，承德市中级人民法院执行局到十起诉人所有的矿区照像、丈量执行时，十起诉人才知道有此调解书之事，十起诉人2018年7月6日开始连续不断主张权利。三、调解书违反“以事实为依据”的法律原则。滦平县黄营子矿业有限公司不是适格被告。2012年12月4日滦平县张百湾镇黄营子铁矿变更为滦平县黄营子矿业有限公司，变更后的公司启用新印章，原有印章作废。2013年9月26日，宫长富与李松权签订《转股协议》，但加盖的印章字样不但是已经作废了的“滦平县张百湾镇黄营子铁矿”的印章字样，而且是假章。承德市中级人民法院（2016)冀08民终3559号民事裁定书裁定，李松权与宫长富签订的《转股协议》的效力无法认定，《转股协议》本身尚不具有效力，作为被告的滦平县黄营子矿业有限公司（原黄营子铁矿）更谈不上是适格被告。滦平县黄营子矿业有限公司是根据2006年滦平县政府要求矿业整合才成立的，参与整合的有七个采区包括十起诉人的六个采区，七个采区共同持有一份开采许可证,但是各个采区独立经营，单独核算，各负其责。虽然宫长富的F3矿体与其他人矿体共同使用一个开采证，但所有权是分开的。2013年9月26日，李松权与宫长富签订所谓的《转股协议》实属个人行为。四、该调解书违反“以法律为准绳”的法律原则和自愿原则。宫长富是被迫违心同意的调解。石立方不是滦平县黄营子矿业有限公司的执行董事，也不是公司员工，是宫长富找来参加诉讼并签署法律文书的,并没有参加调解，委托手续是宫长富交到法院的,不是滦平县黄营子矿业有限公司委托的,更与十起诉人所有的采区没有任何关系,在本案中不具有代理资格。五、调解程序违法。（2017）冀0824民初25号案件应诉、调解书以及执行裁定书等文书滦平县黄营子矿业有限公司未接到过，十起诉人更不知情。六、该调解书侵犯了国家利益。十起诉人中的刘殿国、丛桂友、牛振山等人所承包的矿体权属为承德市滦平国有林场管理处老虎沟林场下属的鑫源铁矿，此调解书把国有财产权益归给李松权个人，侵犯了国家利益，损害了起诉人的民事权益。综上所述，此调解书违反了自愿原则，侵害了司法的公平正义，侵犯了国有财产权益，损害了十起诉人的民事权益。据此，十起诉人提起第三人撤销之诉，请求撤销滦平县人民法院（2017）冀0824民初第25号民事调解书，判令由宫长富给付李松权出资款10290000.00元并负担案件受理费40900.00元，滦平县黄营子矿业有限公司对出资款10290000.00元、利息及案件受理费40900.00元不承担连带给付责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条亦规定，第三人提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条明确规定，提起第三人撤销之诉的期间为不变期间，不适用诉讼时效延长、中止、中断的规定。本案中，十起诉人在诉状中表示其在2018年7月份就已知晓（2017）冀0824民初第25号民事调解书并开始主张权利。由此可知，十起诉人于2020年5月18日向本院提起第三人撤销之诉，早已超过六个月的不变期间。综上所述，十起诉人的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条、第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下： 对杨桂生、韩忠文、任太军、李民、牛振山、刘殿国、刘玉霞、崔志国、丛桂友、宫长永提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于承德市中级人民法院。 审判长  寇媛媛 审判员  崔晓明 审判员  柳 燕 二〇二〇年六月十日 书记员  李海彬 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： loz一loz起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； loz二loz有明确的被告； loz三loz有具体的诉讼请求和事实、理由； loz四loz属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： loz一loz不予受理； loz二loz对管辖权有异议的； loz三loz驳回起诉的； loz四loz保全和先予执行； loz五loz准许或者不准许撤诉； loz六loz中止或者终结诉讼 loz七loz补正判决书中的笔误 loz八loz中止或者终结执行 loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决 loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； loz十一loz其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百二十七条民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： loz一loz因不能归责于本人的事由未参加诉讼； loz二loz发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； loz三loz发生法律效力的判决、裁定，调解书内容错误损害其民事权益。 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。