四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初971号 原告：郑显敏，女，1986年5月1日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。执业证号：15105201710626852。 被告：罗虹，女，1967年2月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：毛仕奎，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金沙江大道鑫悦湾二期13幢29号。统一社会信用代码：91511500MA63MYX97E。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201310895009。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201910100188。 原告郑显敏与被告罗虹、毛仕奎、中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称人寿财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑显敏及其委托诉讼代理人李江与被告罗虹、毛仕奎，中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司的委托诉讼代理人代钢、陈武鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑显敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告480684.75元，其中医疗费30132.40元、住院伙食补助费480元、营养费480元、残疾赔偿金216924元、交强险内优先赔偿精神损害抚慰金12000元、误工费63200元、被扶养人生活费153470.35元、鉴定费1650元、交通费2000元、残疾器具辅助费348元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日19时30分，被告罗虹驾驶车牌号为川Ｑ×××××号小型客车，沿蓝田街道公路行驶至时，与行人原告郑显敏刮撞及路边停放的川E×××××小型客车碰撞，致行人原告郑显敏受伤、两车受损的交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告罗虹负本次事故的全部责任，原告郑显敏无责任。事故发生后，原告郑显敏被送往医院治疗，产生费用若干。被告罗虹驾驶的车辆在被告人寿财险宜宾公司处投了交强险和商业险，该次事故发生在保险期内，被告人寿财险宜宾公司应在保险限额范围内对原告承担直接赔付责任。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 被告人寿财险宜宾公司辩称，1、对事故发生的事实无异议,对责任划分无异议，但原告遗漏了诉讼主体，即川ET8Z17小型客车车主方；2、被告罗虹在被告人寿财险宜宾公司处购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内是事实；2、被告人寿财险宜宾公司已经预赔付原告医疗费用10000元；3、原告郑显敏系西南医科大学附属医院护士，不认可西南医科大学司法鉴定中心鉴定意见；3、原告诉求赔偿各项过高，请依法核减，且原告提供的误工费收入依据不足，现有证据不能证实被扶养人符合按城镇标准计算的条件，交通费认可50元，医疗费票据关联性不认可，残疾器具费无相应医嘱佐证；5、被告人寿财险宜宾公司也不应承担鉴定费用和诉讼费。 被告罗虹答辩称，1、对事故的发生和责任认定无异议，川Ｑ×××××号小型客车在人寿财险宜宾公司投有交强险和商业三者险，同意人寿财险宜宾公司意见；2、被告罗虹为原告垫付了医疗费30000元、护理费1955元、救护车施救费800元，请求在本案中一并解决；3、诉讼费、鉴定费应由原告负担。 被告毛仕奎辩称，同意人寿财险宜宾公司意见，原告主张的被扶养人生活费不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告身份信息、驾驶人信息、肇事车机动车信息、保险单、事故认定书、西南医科大学附属医院病历资料、医疗费票据、工资收入证明资料、银行收入流水、隆昌市黄家镇白龙村村委会证明、常住人口登记卡、出生医学证明等；被告人寿财险宜宾公司提供的保险单、被告罗虹提交的驾驶人信息、肇事车机动车信息、保险单、垫付的医疗费、护理费依据、与原告的聊天记录复印件等依据，及各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月24日19时30分，被告罗虹驾驶车牌号为川Ｑ×××××号小型客车，沿蓝田街道公路行驶至时，与行人原告郑显敏刮撞及路边停放的川E×××××小型客车碰撞，致行人原告郑显敏受伤、两车受损的交通事故。2019年3月25日，江安县公安局交通管理大队作出第510502420190001194号道路交通事故认定书，认定：被告罗虹负本次事故的全部责任，原告郑显敏无责任。事故发生后，原告郑显敏被送往西南医科大学附属医院治疗，入院时间2019年3月24日，出院时间2019年4月9日，住院共16天，出院诊断为：胫腓骨干骨折、腓骨骨折等，出院医嘱为：1、加强换药直至伤口完全愈合……2、禁止患肢负重……3、加强营养、注意休息……4、骨与关节外科门诊随访等，出院后原告又到泸州市中医医院、隆昌市黄家中心卫生院门诊治疗，期间共产生医疗费70112.40元，其中被告罗虹垫付30000元，人寿财险宜宾公司预赔付10000元。原告另于2019年5月8日购买了残疾辅助器具拐杖和坐便器，产生348元。在诉前鉴定阶段，原告与被告人寿财险宜宾公司通过随机摇号自行选定了鉴定机构，本院遂于2020年3月3日委托西南医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2020年4月5日出具西南医大司鉴【2020】临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定为八级伤残，原告郑显敏为此支付鉴定费1650元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 另查明，川Ｑ×××××号小型客车系被告毛仕奎所有，事故发生时由被告罗虹驾驶，该车在被告人寿财险宜宾公司处投了交强险、1500000元限额的第三者责任保险商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告郑显敏的工作系西南医科大学附属医院护士，原告从事故发生受伤住院，至2019年9月1日继续上班，期间工作单位仅发放基本工资，原告减少了加班津贴等收入，为此提供了郑显敏银行收入流水等资料，拟证明产生了误工费损失。原告郑显敏与丈夫田贵川于2015年10月22日生育女儿田雨卓，受扶养年限为15年。原告郑显敏父亲郑常坤，1957年3月10日出生，事故发生时年满62周岁，受扶养年限为18年，原告郑显敏母亲陈英，1963年4月12日出生，事故发生时年满55周岁，未达到受扶养年龄，郑常坤与陈英共生育包含原告在内的三个子女。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告罗虹负本次事故的全部责任，原告郑显敏无责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告罗虹付全部的民事赔偿责任。被告人寿财险宜宾公司辩称原告遗漏了诉讼主体，即事故中受碰撞的路边停放的川E×××××小型客车的车主，该车作为静止停放的路边车辆，不在运行状态，不属于交通事故的参与者，而是财产受损的受害者，不应适用交强险无责赔付范畴，事故认定书也未载明该车停放上有不规则之处或有事故责任，本院对被告人寿财险宜宾公司意见依法不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求的赔偿项目符合规定的，本院予以支持。关于医疗费，原告住院期间共产生医疗费70112.40元，有医疗费正式票据为据，本院予以认可；原告购买残疾辅助器具（拐杖和坐便器）产生348元，确系实际产生，有正式票据为据，本院予以认可；关于住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费480元（16天×30元/天），原告住院天数16天，且确有加强营养之医嘱，本院依法予以支持；被告罗虹称为原告垫付护理费1955元、救护车施救费800元，要求一并处理，但仅护理费有正式票据为据，本院依法仅认可护理费1955元；关于原告请求误工费63200元，因医嘱中确有“禁止患肢负重”内容，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未提供三年的平均收入证明，但提供了工作收入减少的部分依据，依照法律规定及实际情况，本院确认误工费为150元/天，原告于定残之前的2019年9月1日即恢复上班，原告误工天数计算至2019年9月1日为161天，原告请求158天，系原告对自身权利的处置，符合法律规定，本院依法调整为元23700元（158天×150元/天）；关于原告请求的残疾赔偿金216924元，原告从事西南医科大学附属医院护士工作，收入来源于城镇，符合按城镇人口标准计算相应条件，关于西南医科大学司法鉴定中心的鉴定意见，该鉴定机构系原告与被告人寿财险宜宾公司通过随机摇号自行选定，本院依法委托，该鉴定机构与原告从事护士的西南医科大学附属医院并非同一法人主体，各被告也未举证证明鉴定意见有不客观专业之处，本院依法采信鉴定意见，对原告请求的残疾赔偿金依法认可199296元（33216元/年×20年×30%）；原告请求被扶养人生活费153470.35元，本院审查后依法认可95110.20元（女田雨卓：23484元/年×15年×30%÷2、父郑常坤：23484元/年×18年×30%÷3）；关于原告请求交强险内优先赔付精神损害抚慰金，结合八级伤残等级可以计算15000元，原告请求12000元，系原告对自身权利的处置，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求鉴定费1650元，有鉴定费票据为据，符合法律规定及本案实际产生，本院依法予以支持；关于原告请求的交通费2000元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告产生一定交通费属实，故本院依法调整交通费为300元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为4054431.60元，其中医疗项损失为71420.40元，伤残项损失为334011.20元。 因川Ｑ×××××号小型客车在被告人寿财险宜宾公司处购买了交强险和商业三者险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，本案原告的损失首先由被告人寿财险宜宾公司在川Ｑ×××××号小型客车交强险限额内予以赔偿，超出交强险分项保险限额的部分损失，由人寿财险宜宾公司在川Ｑ×××××号小型客车商业三者险的限额内赔付。被告罗虹为原告垫付的医疗费30000元、护理费1955元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许，被告人寿财险宜宾公司已预赔付了原告医疗费10000元，品迭后，由被告人寿财险宜宾公司交强险限额内赔付原告各项损失110000元；在商业三者险限额内支付被告罗虹垫付金额31955元，赔偿原告各项损失费253476.60元（71420.40元-10000元＋334011.20元-110000元-31955元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号小型客车交强险责任限额内赔偿原告郑显敏因本次交通事故造成的各项损失费110000元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号小型客车商业三者险限额内赔偿原告郑显敏因本次交通事故造成的各项损失费253476.60元，支付被告罗虹垫付费用31955元； 三、驳回原告郑显敏本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4255元（已依法减半收取），由原告郑显敏负担1000元，由被告罗虹负担3255元；此款原告郑显敏已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司于本判决生效后十五日内，在支付罗虹应得垫付款中，直接扣除案件受理费后支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年六月四日 书记员  钟磊