wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初226号   原告：张某，公民身份号码：×××。   被告：麻某，公民身份号码：×××。   被告：周某，公民身份号码：×××。   原告张某诉被告麻某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法由审判员拉毛多杰独任审判，本案在审理过程中，原告以本案被告已全部履行欠付款项为由，向本院提起撤诉申请。   本院认为原告张某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告谈吉青负担。   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年六月九日   （法官助理 姜 凤 云   书 记 员 南吉卓玛     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初1020号 原告：康连田，男，1958年10月19日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。 委托诉讼代理人：康红（康连田之子），男，1985年8月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王东华（柳东辉妻子），女，1973年5月27日生，汉族，医院职工，住吉林省松原市长岭县。 原告康连田与被告王东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康连田、原告委托诉讼代理人康红、被告王东华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康连田向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金100,000元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自借款之日起至实际还款之日止。事实与理由：2014年8月30日，柳东辉以经营纸厂需要资金周转为由，向原告借款100,000元，双方约定月利率1.5%，柳东辉出具借条确认上述事实，保证人乔忠龙为上述借款提供保证担保。同日，原告通过两个中国邮政储蓄银行账户(户名康静，账号6217992400005122177;户名许海娇，账号6217992400005134255)分别取款30,000元和70,000元，通过保证人乔忠龙将100,000元现金交付给柳东辉，后柳东辉因车祸去世，被告王东华作为柳东辉地合法配偶，应对其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带还款责任。 被告王东华承认原告康连田所陈述的借款事实并同意原告的诉讼请求，但表示现在没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告王东华丈夫柳东辉（车祸死亡）通过担保人乔忠龙在原告康连田处借款100,000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款时间，柳东辉为康连田出具借据一枚。2015年，该笔款项在担保人乔忠龙未代偿的情况下，其以债权人的名义提起诉讼，要求被告王东华偿还借款及利息。2015年5月7日，长岭县人民法院作出（2015）长民初字第1586号民事判决书，判决如下：被告王东华偿还原告乔忠龙借款本金100,000元及按约定利率给付利息，该判决已发生法律效力。长岭县人民检察院于2019年10月14日作出长检民（行）监（2019）22072200003检察建议书向长岭县人民法院提出再审检察建议。2019年12月27日，长岭县人民法院作出（2019）吉0722民监7号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行；2020年4月23日，长岭县人民法院作出（2020）吉0722民再2号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院作出的（2015）长民初字第1586号民事判决。二、准许原审原告乔忠龙撤诉。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。柳东辉在康连田处借款100,000元用于家庭生产生活并为康连田出具了借据，应认定柳东辉与康连田间的借贷关系合法有效。柳东辉与康连田未约定还款期限，康连田可以随时请求返还。柳东辉应当根据康连田的请求及时返还。柳东辉虽已死亡，但该笔债务用于其与王东华婚姻存续期间家庭生产生活，王东华应对该笔借款履行还款义务。康连田要求王东华返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告王东华于判决生效后十日内返还原告康连田借款本金100,000元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2014年8月30日起至还款之日止。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告王东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年六月三日 书记员 朱佳祺
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保176号 申请人：廖凯，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：德阳市区宏盛金属制品厂，住所地四川省德阳市旌阳区城北街道办圣风村十一组。统一社会信用代码92510600MA64H4W686。 经营者：王平，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王平，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人廖凯于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王平在长城华西银行股份有限公司德阳泰山北路支行账户10×××64的银行存款65000元。申请人廖凯以登记在其名下的红旗牌小型轿车一辆（车牌号川Ｆ×××××号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王平在长城华西银行股份有限公司德阳泰山北路支行账户10×××64的银行存款65000元，冻结银行存款的期限为一年； 二、查封登记在担保人廖凯名下的红旗牌轿车一辆（车牌号川Ｆ×××××号）。 案件申请费670元，由申请人廖凯先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年六月四日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执580号之一申请执行人：胡金德，男，1948年10月21日出生，住浙江省。被执行人：胡金良，男，1967年2月3日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡金德与被执行人胡金良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特23号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为由被执行人胡金良归还申请执行人胡金德借款本金230000元及利息（算至2014年1月23日利息为50000元，此后利息自2014年1月24日起以本金230000元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年02月19日向被执行人胡金良发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡金良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡金良有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡金良名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡金良采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡金良。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执580号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年六月八日代书记员 夏玲慧
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执411号 岳阳市生态环境局岳阳县分局、卢华锋 本院执行的岳阳市生态环境局岳阳县分局申请卢华锋行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 执行员  张明道 二〇二〇年六月九日 书记员  陶珍珠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1963号 原告贺广威，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告马小蓉，女，1973年4月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告贺广威为与被告马小蓉建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼。本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺广威到庭参加诉讼。被告马小蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贺广威向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费67400元。事实与理由：2019年2月至5月，被告租赁原告的起吊设备吊装建筑材料，计租赁费87400元。被告已向原告支付租赁费20000元，余款67400元至今未付。为此，原告向本院提供起重吊装运输台班工作单、吊车费欠条1组予以佐证。 被告马小蓉对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告向原告租赁起吊设备吊装建筑材料，未及时付清相应租赁费，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马小蓉支付贺广威租赁费67400元，限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，减半收取743元，由马小蓉负担。 贺广威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；马小蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年六月四日 书记员  沈雨绮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4601号 原告：杜剑平，男，1983年10月31日出生，汉族，住金华市金东区 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：方可，男，1975年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：方淑艳，女，1976年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区 本院在审理原告杜剑平与被告方可、方淑艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜剑平撤回对本案的起诉。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年六月三日 代书记员  郑小怡
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020黑0281民初1731号原告：讷河市卫十肤日用品商店，住所地讷河市雨亭社区018街坊（东南街二委）看守所综合楼103号。统一社会信用代码：92230281MA1BAF5Q9F。经营者：郭立平，女，1975年7月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：李奉菊，女，1969年12月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。被告：苗煜来，男，1992年12月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。本院于2020年5月22日立案受理了原告讷河市卫十肤日用品商店与被告李奉菊、苗煜来买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告、被告达成和解，并已经履行完毕，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市卫十肤日用品商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市卫十肤日用品商店撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告讷河市卫十肤日用品商店负担。审判员 唐 敏二〇二〇年六月九日书记员 温雨情
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1188号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人马晓丽，女，1972年10月21日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。广发银行股份有限公司北京分行与马晓丽信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币111793.86元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行名下网络资金1607.61元，扣除执行费1577元，已将30.61元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，已向被执行人居住地发出调查函。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11719号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执839号申请执行人赵阳,男，1988年10月27日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托代理人：吴舒波，北京亚衡律师事务所律师。被执行人万腾，男，1987年1月20日出生，住北京市西城区。公民身份号码：×××。申请执行人赵阳与被执行人万腾民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1089号民事判决书业已生效。因万腾未在规定时间内履行义务，赵阳向本院申请强制执行，要求被执行人万腾支付借款本金20万元及利息、案件受理费、公告费。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、网络资金等可供执行的财产；本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划银行存款共计416.86元；本院于2020年4月8日从被执行人的公积金账户扣划案款9582.66元；本案执行到位案款共计9999.52元，均已发还申请执行人。本院依法对被执行人万腾采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人赵阳认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初1089号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年六月八日书记员  何卿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更359号罪犯钟华栋，男，1974年1月22日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年9月5日，贵州省清镇市人民法院作出（2018）黔0181刑初371号刑事判决，认定钟华栋犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年6月18日起至2020年6月17日止）。2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟华栋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年1月9日至2019年7月31日获1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯钟华栋在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟华栋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十五日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执660号申请执行人:阿村丁，男，藏族，1957年8月20日出生，现住:青海省都兰县。被执行人:张洪善，男,汉族,1968年11月10日出生,现住:青海省德令哈市。申请执行人阿村丁与被执行人张洪善劳务合同纠纷一案，被执行人张洪善已全额履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知 二〇二〇年六月十二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11461号之一 申请执行人绍兴钦春纺织品有限公司，住所地绍兴市镜湖轻纺市场二楼07、09号，组织机构代码:661701955。 法定代表人王迎春。 被执行人俞军，男，1962年11月28日出生，住诸暨市。 申请执行人绍兴钦春纺织品有限公司与被执行人俞军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴钦春纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，执行标的为被执行人俞军向申请执行人绍兴钦春纺织品有限公司归还面料款1050812元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10557元、执行费13013.69元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人俞军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞军名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人俞军所有的坐落在诸暨市乐园××区××房产，本院已登记查封，但暂无法处置。被执行人俞军也无其它可供执行的财产。截至2020年6月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴钦春纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月八日 书记员  张**
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保69号宋乐凯、樊科享、孟燕娜：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1429民事裁定书受理宋乐凯与樊科享、孟燕娜财产保全一案，经查询樊科享名下无银行存款可供冻结，孟燕娜在河南省农村信用社联合社的存款已冻结、孟燕娜在中国建设银行的存款已冻结，本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保449号 申请保全人：张宁，男，1981年8月15日生，汉族，住新泰市。 被保全人：郭晓亮，男，1978年12月22日生，汉族，住山西省孝义市。 被保全人：武改霞，女，1979年11月10日生，汉族，住址同上。 本院审理原告张宁与被告郭晓亮、武改霞买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日作出的（2020）鲁0982民初3493号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人郭晓亮、武改霞的银行存款2600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月十日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2279号原告：**，女，1995年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李振远，男，1994年3月8日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告**与被告李振远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。**诉称，原、被告于2017年5月相识，曾系男女朋友关系，被告利用原告对其信任，用原告名义办理多张信用卡并套现累计金额达220,000元，被告对上述事实予以承认，并出具借条。故诉至法院，要求被告偿还。本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，本案原告户籍信息显示其为辽宁省阜新蒙古族自治县，经走访其并未在本院辖区内居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为河北省承德市丰宁满族自治县，综上，本院对本案无管辖权。本案应移送至承德市丰宁满族自治县法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送承德市丰宁满族自治县法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 鹏人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘莹莹
结 案 通 知 书 蒋飞熊： 申请执行人张文礼依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4723号民事判决书，向本院申请执行与你买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1362号案件于2020年6月4日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1763号原告：龙启全，男，1965年4月4日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：龚海，贵州同康律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。被告：柴旺，男，1964年12月24日出生，土家族，住贵州省江口县。第三人：王进昌，男，1960年1月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告龙启全与被告柴旺及第三人王进昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告龙启全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙启全撤回起诉处理。审 判 员  符 英二〇二〇年六月二日法官助理帅清清代理书记员  刘佳红
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终602号上诉人（原审被告）：宋彬，男，1955年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄迪，女，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。上诉人宋彬因与被上诉人黄迪民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2019)苏0924民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理。上诉人宋彬的委托诉讼代理人嵇维成，被上诉人黄迪的委托诉讼代理人闻以柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋彬上诉请求：撤销江苏省射阳县人民法院(2019)苏0924民初4940号民事判决，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.2009年9月2日，黄迪注册成立了厚谷上海公司，在2012年11月7日又注册成立厚谷射阳分公司。厚谷上海公司向厚谷射阳分公司投入营运资金40万元，厚谷射阳分公司向厚谷上海公司立据80万元，下剩部分至今未能兑现。黄迪实际只注入40万元，却让上诉人立据80万元存在欺诈，请求二审法院调取往来明细予以证实。2.黄迪利用厚谷射阳分公司的账户多次转汇往来是为了逃避税收，上诉人只是厚谷射阳分公司负责财务的聘用人员，既没有入股也没有权利将分公司资金借给他人，并且上诉人办理的资金往来都是得到被上诉人批准的，上诉人出具的承诺书是被黄迪欺骗所出具。3.本案存在虚假诉讼的情形，应当移送公安机关。黄迪辩称，请求维持一审法院判决。黄迪向一审法院起诉请求：请求判令宋彬返还80万元，并承担自2012年12月1日起至实际清偿之日止以80万元为基数按照年利率6%计算的利息损失；案件受理费、诉讼费由宋彬负担。一审法院审理查明，黄迪是厚谷上海公司的法定代表人，2011年11月7日黄迪通过射阳工商行政管理局注册成立厚谷射阳分公司，宋彬系分公司负责人。2012年10月—11月期间，黄迪通过厚谷上海公司转账部分资金至厚谷射阳分公司，2012年11月30日宋彬向黄迪立收据80万元。2013年1月17日射阳工商行政管理局基于宋彬、黄迪的申请，负责人由宋彬变更为黄迪。嗣后，黄迪通过电话、短信、微信等方式多次向宋彬索要80万元未果。2019年6月15日，宋彬向黄迪出具书面承诺，自2019年6月15日起每月25日向黄迪还款5万元，直至还清80万元为止，但宋彬至今未履行还款承诺。另，根据黄迪的申请，且提供了保全担保，一审法院依法对宋彬所有的位于射阳县进行查封。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。首先，本案系返还财产纠纷，黄迪通过厚谷上海公司账户转账80万元至厚谷射阳分公司，宋彬挪作他用，并向黄迪出具收据。嗣后宋彬于2019年6月向黄迪承诺每月还款5万元直至还清80万元，但宋彬未能履约。黄迪要求宋彬返还80万元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。其次，关于利息，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款规定，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。黄迪要求宋彬按照年利率6%支付占用资金期间的利息损失有法律依据，结合宋彬2009年6月15日出具承诺书及黄迪2019年8月5日向一审法院提起诉讼的客观事实，利息起算时间以黄迪诉讼之日即2019年8月5日为准。宋彬抗辩黄迪拿走22万和部分债权凭证及被胁迫立据还款计划的意见未提交证据佐证，不予采信。判决：宋彬于判决生效之日起10日内向黄迪返还人民币80万元及承担利息损失（以80万元为基数自2019年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回黄迪的其他诉讼请求。案件受理费11800元、保全费4520元，合计16320元（黄迪已预交），由宋彬负担。二审中，双方均未提交新证据。二审另查明，上诉人宋彬对被上诉人黄迪在一审中提交的以下九份证据（1.2012年12月30日宋彬出具的收据;2.2019年6月15日宋彬出具的承诺书;3.2014年4月19日陈乃峰出具的借条复印件;4.2012年11月26日航志峰出具的借条复印件;5.上海厚谷公司向厚谷射阳分公司汇款的四份银行明细单;6.2015年至2019年10月宋彬与黄迪的微信聊天记录截图;7.黄迪提供的谈话录音;8.上海厚谷公司出具的情况说明；9.射阳工商行政管理局出具的准予变更通知书）的质证意见是：对证据1的真实性认可，但不能证明差欠被上诉人黄迪的投资款80万元，之所以出具该收据是因为上海厚谷公司汇款到厚谷射阳分公司必须由厚谷射阳分公司出具手续。对证据2的真实性认可，但不是上诉人的真实意思表示，之所以出具是为了帮助上海厚谷公司避税。对证据3、4的真实性认可，陈乃峰的债权已经转移，且被上诉人是认可的，借条的原件仍在黄迪处。对证据5的真实性认可，款项汇到厚谷射阳分公司是真实的，但是款项是由被上诉人黄迪支配的。对证据6、7的真实性认可，但不是双方就财产确定的真实意思。对证据8的真实性认可，但是与本案无关联。对证据9的真实性、关联性、合法性均认可。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，上诉人宋彬在2019年6月15日向被上诉人黄迪出具书面承诺，承诺自2019年6月15日起每月25日向黄迪还款5万元，直至还清80万元为止。故不论黄迪与宋彬之前基于何种法律关系产生纷争，自宋彬出具案涉承诺书时起，本案双方的法律关系已经转化为欠款纠纷。现上诉人宋彬对其出具承诺书的真实性予以认可，但称之所以出具该承诺书系被胁迫等，但一方面其未能提供任何证据予以佐证；另一方面，被上诉人黄迪提交了大量的谈话录音、微信记录等佐证案涉承诺书系在双方亲戚见证下经对账且由上诉人自愿出具，故对上诉人的该辩称，本院不予采信。至于上诉人称本案存在虚假诉讼等问题，因其未能提供任何证据予以佐证，故本院亦不予采信。另，一审法院认定本案案由系返还财产纠纷，经上述分析本案法律关系已经转化为民间借贷纠纷，故本案案由宜确定为民间借贷纠纷。综上所述，宋彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由宋彬负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年六月二日书记员  季 政
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初124号原告：云南东方航空食品有限公司。住所：云南省昆明市官渡区长水国际机场工作区A7－2地块。法定代表人：张兰海，该公司董事长。委托诉讼代理人：于明霞、翟雨佳，上海汉世律师事务所律师。被告：云南祥鹏航空有限责任公司。住所：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场8幢7层。法定代表人：蒲明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴燕、高合静，该公司员工。原告云南东方航空食品有限公司与被告云南祥鹏航空有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告云南东方航空食品有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南东方航空食品有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南东方航空食品有限公司撤回起诉。案件受理费22399元，减半收取计11199元，由原告云南东方航空食品有限公司负担。审 判 长  阳 睿审 判 员  龚 袭人民陪审员  罗利萍二〇二〇年六月八日书 记 员  卢梦颖
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执异50号 异议人（案外人）：赵安芳，女，生于1974年2月6日，汉族，四川省合江县人，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。 申请执行人：重庆潼南第四建筑工程公司。住所地：重庆市潼南区塘坝镇新北街195号。统一社会信用代码：915002232××653925Ｋ。 法定代表人：张清。 被执行人：吴光荣，男，生于1968年9月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：赵代红，男，生于1972年10月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：邓兴和，男，生于1970年1月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行重庆潼南第四建筑工程公司与吴光荣、赵代红、邓兴和追偿权纠纷一案中，案外人赵安芳于2020年6月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵安芳称，合江县人民法院在执行重庆潼南第四建筑工程公司与吴光荣、赵代红、邓兴和追偿权纠纷一案中，查封了案外人赵安芳名下位于重庆市江津区房产（不动产权证号：2××房地证2015字第××号）。该房产系案外人赵安芳自行独立出资购买，并单独登记在案外人名下，系赵安芳单独所有。案外人赵安芳虽与被执行人邓兴和系夫妻关系，但不动产的所有权归属及认定以产权登记为公示原则，该套房屋不是邓兴和个人的财产。案外人赵安芳不是被执行人，合江县人民法院查封了案外人的财产，侵害了案外人的合法权益。故请求终止对赵安芳名下位于重庆市江津区房产（不动产权证号：2××房地证2015字第××号）的执行并解除查封。 本院查明，原告重庆潼南第四建筑工程公司与被告吴光荣、郭子珍、赵代红、蒲绍明、邓兴和、赵安芳追偿权纠纷一案，本院经审理后作出（2018）川0522民初2863号民事判决书，判决“一、被告吴光荣、邓兴和、赵代红于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆潼南第四工程公司981948.62元；二、驳回原告重庆潼南第四建筑工程公司的其他诉讼请求。……”。被告吴光荣、邓兴和、赵代红对该判决不服，向泸州市中级人民法院上诉，2019年9月12日，泸州市中级人民法院作出（2019）川05民终990号民事判决书，维持合江县人民法院的一审判决。该民事判决书生效后，吴光荣、邓兴和、赵代红未履行给付义务，重庆潼南第四建筑工程公司向本院申请强制执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日作出（2019）川0522执1992号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人邓兴和之妻赵安芳名下位于重庆市江津区房屋（不动产权证号：2××房地证2015字第××号。112.40平方米）。 本院另查明，案外人赵安芳与被执行人邓兴和系夫妻关系，双方于1996年8月29日办理结婚登记。案外人赵安芳主张其独自所有的位于重庆市江津区房屋（不动产权证号：2××房地证2015字第××号。建筑面积：112.40平方米），经依法向重庆市江津区国土资源和房屋管理档案中心查询，该房屋在不动产登记簿上记载的权利人系赵安芳，不动产权属证书的权利人系赵安芳，不动产权证书号：2××房地证2015字第××号。该房屋系赵安芳于2015年4月9日向刘欣如所购买，并于2015年4月27日办理房屋产权转移登记在赵安芳名下。现该房屋因借款已由赵安芳抵押给重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，并于2017年9月21日办理抵押登记手续。 本院认为，在执行过程中采取查封执行措施的位于重庆市江津区房屋（不动产权证号：2××房地证2015字第××号。建筑面积：112.40平方米），其物权在不动产登记簿上记载的权利人系案外人赵安芳，不动产权属证书的权利人也系案外人赵安芳。按照《中华人民共和国物权法》第十四条（不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。）、第十六条（不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。）、第十七条（不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。）的规定，该房屋的不动产登记簿和不动产权属证书记载的权利人为赵安芳，物权登记清楚、明晰，其所有权系案外人赵安芳所享有。就现有的证据不能确定该房屋是被执行人邓兴和与案外人赵安芳夫妻共同财产，案外人赵安芳的排除执行异议主张基本成立，可以依法排除对其享有的该房屋权利的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对重庆市江津区房屋（不动产权证号：2××房地证2015字第××号。建筑面积：112.40平方米）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 余鑫海 审 判 员 罗 健 二〇二〇年六月五日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初925号之一原告：长春某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：佟某，男，1990年12月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：姜某，女，1988年5月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：张某，男，1967年6月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告长春某汽车租赁有限公司诉被告佟某、姜某、张某买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春某汽车租赁有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春某汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1139元减半收取569.5元，保全费556元由原告长春某汽车租赁有限公司负担。审判员  孙叶红二〇二〇年六月十一日书记员
结 案 通 知 书 被执行人陈根芳、张昌海、陈兴荣、李发英、张国耀、单瑶琴： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11067号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈根芳、张昌海、陈兴荣、李发英、张国耀、单瑶琴金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1499号案件已于2020年6月10日履行149095.92元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5750号 原告：杭州萧山新街街道爱贝水产商行，统一社会信用代码92330109MA2GNN8K84，住所地浙江省杭州市萧山区浙江新农都物流中心4号水产区块1158号。 经营者：谢爱贝，经理。 委托诉讼代理人：叶君，浙江道佳律师事务所律师。 被告：范众灵，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省松溪县。 本院在审理原告杭州萧山新街街道爱贝水产商行诉被告范众灵买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山新街街道爱贝水产商行在本案宣判前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山新街街道爱贝水产商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州萧山新街街道爱贝水产商行负担。 审判员  郑卜训 二〇二〇年六月十二日 书记员  王知飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢414-1号申请执行人李伟，男性，1978年05月20出生，汉族，住商丘市。被执行人张宝林，男性，1973年03月01出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人房玉兰，女性，1971年01月01出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李伟与张宝林、房玉兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解协议，申请执行人李伟向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402执恢414号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年六月十日书记员  张 亮
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执525号 青神县人民法院刑事审判庭；方建： 青神县人民法院刑事审判庭移送执行方建（2017）川1425刑初92号刑事判决书罚金一案，方建应缴纳罚金4000元，现已经执行到位4000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1051号原告：舞钢市伟欣物业管理有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市支鼓山路党群文化艺术中心303室。统一社会信用代码914104816973049941。法定代表人：许宁宁。委托诉讼代理人：张星明，男，1974年12月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘俊生，男，成年，汉族，住舞钢市。原告舞钢市伟欣物业管理有限公司与被告刘俊生物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月22日立案后，舞钢市伟欣物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出对刘俊生的撤诉申请。本院认为：原告舞钢市伟欣物业管理有限公司提出对被告刘俊生的撤诉申请，系其自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市伟欣物业管理有限公司对被告刘俊生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告舞钢市伟欣物业管理有限公司负担。审判员  郑康乐二〇二〇年六月十日书记员  栗彩彩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民终760号 上诉人（原审被告）：张精。委托诉讼代理人：陈晴，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延安农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602223533664P。法定代表人：高小鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周建超，陕西嘉岭律师事务所律师。原审被告：陕西中达智能科技有限公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600675107551A。法定代表人：樊永利。原审被告：延安伟丰投资管理有限公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5175。法定代表人：樊永新。原审被告：朱延锋，。原审被告：樊建伟。原审被告：李继英。上诉人张精因与被上诉人延安农村商业银行股份有限公司、原审被告陕西中达智能科技有限公司、延安伟丰投资管理有限公司、朱延锋、樊建伟、李继英借款合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。  本院认为，本案的争议焦点是：张精是否应该承担本案借款的保证责任。  张精认为，其法人印章由财务人员保管，贷款催收通知书中加盖的公司印章和法人印章并不代表延安农村商业银行股份有限公司向同时作为担保人的张精主张过权利，故其不应承担保证责任。本院认为，张精是否应当对本案的借款承担保证责任，需进一步查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初3051号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。二审案件受理费62200元，退还上诉人张精。     审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   刘 小 涛 二〇二〇年六月四日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4223号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴春，男，汉族，1979年12月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吴春信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71623.22元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴春名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月20日至2022年5月19日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执39号申请执行人李茂元，男，汉族，1942年11月10日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人曾翠英，女，汉族，1945年8月29日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人刘云珍，女，汉族，1969年7月11日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人李虎，男，汉族，1992年9月22日出生，住武汉市黄陂区。上述四人委托代理人李莹，女，汉族，1991年2月28日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人李莹，女，汉族，1991年2月28日出生，住武汉市黄陂区。被执行人甘思，男，1992年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人李茂元、曾翠英、刘云珍、李虎、李莹与被执行人甘思刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0116刑初663号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人李茂元、曾翠英、刘云珍、李虎、李莹于2019年12月27日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，案件执行标的355760.85元。执行中，本院依法向被执行人甘思送达执行通知书、财产报告令，被执行人甘思未履行法定义务，本院已将被执行人甘思纳入失信名单。经查，被执行人甘思除极少量银行存款已冻结外，其名下无房产、车辆登记信息，且被执行人甘思目前尚在服刑期间（刑期2022年5月17日满）。本院已将被执行人甘思财产查证情况当面告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人甘思有可供执行的财产的证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前，被执行人甘思尚在服刑，也暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院的（2019）鄂0116刑初663号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年六月五日书记员  吴 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7437号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人李文久，男，1968年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李文久银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1386号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月11日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心、于2020年6月12日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月12日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人特别授权代理人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十二日书记员  陈玲军
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执579号申请执行人：曹锦春，男，1956年4月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人曹锦春与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1938号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院受理此案并予以立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院依法对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司法定代表人王林书纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年六月三日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初380号 原告：聂水江，男，户籍所在地：株洲市天元区。 委托代理人：何向前，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：株洲天建建材有限公司，住所地：株洲市渌口区南洲镇南洲工业园标准厂房B2栋。 法定代表人：盛俊明，总经理。 委托代理人：何梓恺，男，株洲市人，公司员工，户籍所在地：株洲市渌口区。代理权限为特别授权。 第三人：株洲渌建新材料科技有限公司，住所地：株洲市渌口区南洲镇南洲工业园标准厂房B2栋。 法定代表人：谢强，公司总经理。 第三人：株洲天实实业有限公司，住所地：株洲市天元区滨江风光带12号湘江风光带酒吧街7栋101号。 法定代表人：石海平，总经理。 原告聂水江诉被告株洲天建建材有限公司、第三人株洲天实实业有限公司、株洲渌建新材料科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，原告聂水江于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告聂水江自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告聂水江撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告聂水江承担。 审判员  刘坤齐 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾旭华
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1922号 原告：董春花，女，1956年6月22日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张斓（特别授权）,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：吴书渊，男，1972年7月29日出生，汉族，住浦江县。 原告董春花与被告吴书渊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董春花的委托代理人张斓到庭参加诉讼，被告吴书渊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董春花向本院提出诉讼请求，要求1、请求法院判令被告支付原告劳务报酬2500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告曾聘请原告验收服装，截止2018年7月20日，被告欠原告工资6900元。当日，被告向原告出具借条一张，约定一周内付清。经原告多次催讨，被告仅支付4400元，剩余2500元至今未付。提供的证据有，吴书渊出具的借条一张，证明欠款的事实。 被告吴书渊未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，经举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，原告董春花与被告吴书渊之间的劳务关系符合有关法律规定，有被告出具的借条及原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告理应及时支付工资，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴书渊经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告吴书渊支付原告董春花工资2500元。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员 洪 鹏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月九日 书记员 潘连连
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1774号原告：嘉兴银行股份有限公司桐乡支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰南路9号。统一社会信用代码913304837601899858。负责人：张瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。被告：欧彪，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：刘海容，女，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：沈程国，男，1965年12月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：何祝云，女，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行与被告欧彪、刘海容、沈程国、何祝云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱夷平，被告沈程国、何祝云到庭参加诉讼，被告欧彪、刘海容经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧彪、刘海容归还借款本金119814.06元、利息3085.04元（暂计算到2020年4月8日，实际应按个人贷款合同约定的利率支付到实际给付之日止），并支付原告实现债权的律师代理费7100元；2.判令被告沈程国、何祝云对被告欧彪、刘海容的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2017年3月21日，被告欧彪因生产经营及资金周转需要，向原告借款人民币120000元，并由被告刘海容作为共同还款人，被告沈程国、被告何祝云作为保证人，四名被告和原告签订了合同编号为“2017年9031个借字第保00068号”的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，合同约定，原告授予被告欧彪在2017年3月21日至2020年3月10日内使用最高额贷款额度人民币120000元，被告欧彪可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限为12个月（360天），贷款利息按年利率10%计收，按月结息，到期还本付息，逾期利率按照合同贷款利率上浮50%，对不能按期支付的利息按合同利率计算复利。被告刘海容作为共同还款人承担共同还款的义务。被告沈程国、何祝云作为保证人明确表示对被告欧彪、被告刘海容的还本付息义务承担连带保证责任。原告于2017年3月21日当天按合同足额支付借款。事后，被告欧彪、刘海容未能按借款合同约定按时付息和归还本金，被告沈程国、何祝云也未履行连带责任保证人义务。被告沈程国、何祝云辩称，对原告诉讼主张无异议。被告欧彪、刘海容未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年3月21日，被告欧彪因生产经营及资金周转需要，向原告借款人民币120000元，被告刘海容为共同还款人，被告沈程国、何祝云提供连带责任保证，四被告和原告签订了合同编号为“2017年9031个借字第保00068号”的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，合同约定，原告授予被告欧彪在2017年3月21日至2020年3月10日内使用最高额贷款额度人民币120000元，被告欧彪可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限为12个月（360天），贷款利息按年利率10%计收，按月结息，到期还本付息，逾期利率按照合同贷款利率上浮50%，对不能按期支付的利息按合同利率计算复利。合同签订后，被告欧彪在最高额度内支用款项，截至2020年4月8日，结欠原告本金119814.06元、利息3085.04元。被告欧彪、刘海容未能按借款合同约定按时付息和归还本金，被告沈程国、何祝云也未履行连带责任保证人义务。原告为向本院提起诉讼，与浙江诚献律师事务所签订委托合同，约定律师费7100元。上述事实有个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同、借款借据、银行凭证、委托代理合同等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告欧彪、刘海容、沈程国、何祝云与原告签订的个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同，系当事人真实意思表示，内容合法有效。被告欧彪、刘海容未按约履行还款义务，原告主张由欧彪、刘海容归还借款本金及按合同约定计收的利息，本院予以支持。被告沈程国、何祝云为上述借款提供连带责任保证，现原告主张由沈程国、何祝云承担连带保证责任，请求未超出担保范围和保证期间，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，计收标准合理，本院予以支持。被告欧彪、刘海容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧彪、刘海容于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行借款本金119814.06元、利息3085.04元（利息含期内利息、复利、逾期利息，暂计算至2020年4月8日，之后按合同约定计算至实际付清之日止），并支付实现债权律师费7100元；二、被告沈程国、何祝云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，保全费1220元，合计2670元，由被告欧彪、刘海容、沈程国、何祝云负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈武英二〇二〇年六月五日书记员  邱佳锋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初163号原告:王鹏,男，1971年12月20日出生，汉族，天津津滨供热有限公司员工，住天津市西青区。被告:北京凯莱物业有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号(大悦城B2-03号)。法定代表人：朱传鼎，总经理。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。原告王鹏与被告北京凯莱物业有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告王鹏于2020年6月1日以相关诉请已经生效法律文书解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王鹏负担。审判员  赵贺营二〇二〇年六月一日书记员  崔 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4348号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人郭芳芳,女,1982年5月18日出生,汉族,住河南省伊川县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与郭芳芳信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初14847号民事判决书，于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年4月3日、2020年5月22日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：本金32448.4元、利息16674.45元、滞纳金5465.89元、分期手续费449.99元（暂计至2018年1月1日），支付自2019年9月15日起至实际清偿之日止的迟延履行期间利息；案件受理费588元，执行费734元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初14847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三日法官助理牛建军书记员樊永浩
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执552号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社,住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托代理人：陈林（该社员工），男，汉族，1985年8月15日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：任先利，男，汉族,1964年1月6日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人任先利借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本案在执行过程中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2020年6月5日自愿撤回执行申请，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)川1423执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月五日 书记员  张焱农
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1059号原告：茌平县利通燃气有限公司，住所地：聊城市茌平区红庙村北、新105国道东，统一社会信用代码：913715233344819322。法定代表人：孙绪学，总经理。法定代表人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所。被告：刘多亮，男，汉族，1971年2月16日出生，住聊城市茌平区。原告茌平县利通燃气有限公司与被告刘多亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告茌平县利通燃气有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，茌平县利通燃气有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许茌平县利通燃气有限公司撤诉。案件受理费624元，减半收取计312元，保全费360元，共计672元，由茌平县利通燃气有限公司负担。审判员  王金顺二〇二〇年六月五日书记员  张瑞雪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初916号 原告：旌阳区荣新商贸经营部，经营场所四川省德阳市石桥新村二期九幢1单元1楼1号。 经营者：董方建，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：文晓华，四川言品言律师事务所律师。 被告：德阳市区王朝娱乐会所，经营场所四川省德阳市区南街南华春天E6-1楼。 经营者：彭科敏，男，1975年7月21日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。 被告：尹华双，男，1962年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。 原告旌阳区荣新商贸经营部与被告德阳市区王朝娱乐会所、尹华双买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旌阳区荣新商贸经营部的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旌阳区荣新商贸经营部撤诉。 本案案件受理费1240元，由原告旌阳区荣新商贸经营部负担。 审 判 员  张 英 二〇二〇年六月九日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2539号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：王超。被执行人张建强，男，汉族，1968年3月3日出生，住河南省灵宝市。中恒国际租赁有限公司诉张建强、刘东江融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31588号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张建强于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司逾期租金120513.83元及利息36154.15元。张建强至今未履行生效法律文书确定的义务，中恒国际租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月四日书记员  张 颜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初19号 原告：史和忠，男，1968年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。 被告：徐飞君，女，1967年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。 第三人：陈永平，男，1967年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：浙江通运针织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道宜东村。 法定代表人：陈永平。 原告史和忠与被告徐飞君、第三人陈永平、浙江通运针织有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案。本案审理过程中，原告史和忠于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，史和忠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予史和忠撤回起诉。 案件受理费38480元，减半收取19240元，由原告史和忠负担。 审判长  王普庆 审判员  孙志萍 审判员  季璐璐 二〇二〇年六月五日 法官助理陈卓佳 书记员马臻
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4790号申请执行人:王红，女，汉族，1974年9月2日出生，住郑州市中原区。委托代理人：卫志超，河南公谦律师事务所律师。委托代理人：叶倩文，河南公谦律师事务所实习律师。被执行人：杨保琴，女，汉族，1968年4月25日出生，住河南省延津县。王红诉杨保琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33332号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：杨保琴于本判决生效后十日内支付王红店铺转让费113500元及利息（以113500元为基数，自2019年1月14日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。杨保琴未履行生效法律文书确定的义务，王红于2020年4月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨保琴（共有人：王和平）名下位于城区西街路老液化气站院内（不动产权证号：房权证延私字第××号）房产一套；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年六月二日书记员  王舒望
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终247号上诉人（原审被告）：魏小滨，男，汉族，1954年9月30日出生，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏安赫电气有限公司，住所地镇江市新区瑞江路36号。法定代表人：奚祥美，该公司董事长。委托诉讼代理人：周金娥，该公司员工。上诉人魏小滨因与被上诉人江苏安赫电气有限公司借款合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人魏小滨于2020年6月10日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人魏小滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏小滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人魏小滨负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年六月十日书记员 周旻晶
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执825号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：阳新林，男，1965年8月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人阳新林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1427号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人阳新林无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人阳新林的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人阳新林的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十二日法官助理周博代理书记员  夏 添
甘肃省张掖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘07行终28号 上诉人（一审起诉人）:周某，男，汉族，1964年6月3日出生，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县，现住高台县。 上诉人（一审起诉人）:裴某，男，汉族，1942年4月4日出生，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县，现住高台县。 被上诉人：陈某，男，汉族，1947年7月出生，甘肃省高台县人，系高台县煤炭有限责任公司法定代表人，住高台县。 上诉人周某、裴某不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702行初1号行政裁定书，向本院提出上诉。 上诉人周某、裴某上诉请求：1、撤销(2020)甘0702行初1号行政裁定书，依法立案受理上诉人对第三人陈某的第三项“限期承担相关信息公开义务”的诉求。2、由第三人承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1、上诉人将陈某列入第三人其身份非自然人(公民)，而是以高台县煤炭有限责任公司法人代表、清算组组长、剩余财产和业务实际控制人的身份起诉的，因此，他代表单位而非个人；2、高台县煤炭有限责任公司虽为企业，但在执行煤炭补贴销售政策上具有公共服务的性质和职能。因此，将其列为第三人便于澄清关于煤炭补贴使用信息公开的义务，是属于县财政局还是煤炭公司，上诉人将其列为第三人符合《政府信息公开条例》第五十四条、第五十五条规定的情形。而且，煤炭补贴使用信息的公开还符合《政府信息公开条例》第四十四条的规定。3、根据《行政诉讼法》第二十九条的规定，结合本案实际，人民法院应通知陈某以诉状中所列身份和地位参诉。现根据《行政诉讼法》第二十九条、《政府信息公开条例》第四十四条、第五十四条、第五十五条的规定，依法上诉，请依法公正裁判。 本院认为，上诉人周某、裴某向一审法院提起行政诉讼，其中第三项诉讼请求是明确要求判令第三人陈某个人限期承担相关信息公开义务，同时上诉人将陈某作为第三人提起诉讼，其请求是要求陈某承担相关信息公开义务，并非是以陈某与周某、裴某起诉的高台县财政局做出的关于裴某政府信息公开申请答复意见书及高台县人民政府的高政复决字[2019]13号行政复议决定存在利害关系或同案件的处理结果有利害关系而提起诉讼的。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第十条的规定，行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，由制作该政府信息或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开，因此公开政府信息的主体是行政机关，个人不能成为政府信息公开的主体，故一审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，裁定对起诉人周某、裴某起诉状中第三项要求判令第三人陈某限期承担相关信息公开义务的诉讼请求不予立案并无不当。 综上，上诉人周某、裴某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，裁处适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 窗体顶端 本裁定为终审裁定。 审判长  杨海全 审判员  张文清 审判员  高彩虹 二〇二〇年六月四日 书记员  李晓英 附：本判决适用的相关法律依据 窗体顶端 窗体底端 《中华人民共和国行政诉讼法》 窗体顶端 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 窗体底端 窗体顶端
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执36号 申请执行人：黄江，男，1969年5月14日生，汉族，住汪清镇居民九委十二组。 被执行人：王志永，男，1969年12月30日生，汉族，汪清林业局沙金沟林场副厂长，住汪清林业局沙金沟林场。 关于黄江与王志永借款合同纠纷执行一案，汪清林区基层法院作出的（2018）吉7501民初131号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王志永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院执行局申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年6月12日向申请执行人黄江发放执行款28950元(本金2000元，利息8800元，案件受理费150元)，申请执行费332元扣划至汪清林区基层法院执行费账户 本院认为，（2018）吉7501民初131号民事判决书确认的义务已全部履行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2018）吉7501民初131号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二〇年六月十二日 书记员  金英万
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3416号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市南共济街二段152号。 统一社会信用代码：91210281687057109L。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳晶，女，1971年11月28日出生，汉族，该公司经理，住瓦房店市。 被告：孙波，男，1970年5月31日出生，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐铖铖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初2727号原告（反诉被告）：许中校，男，1980年9月6日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：段欣，山东闽兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京锦宇宏达运输有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇何各庄村村南。统一社会信用代码：911101127899960000。法定代表人：龙红立，执行董事。委托诉讼代理人：刘荣莉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张兵钦，河南龙云律师事务所律师。原告（反诉被告）许中校（以下简称许中校）与被告（反诉被告）北京锦宇宏达运输有限公司（以下简称锦宇宏达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。许中校于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。2020年6月8日，锦宇宏达公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为：在诉讼过程中，许中校自愿申请撤回起诉，锦宇宏达公司自愿申请撤回反诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）许中校撤诉；二、准许被告（反诉原告）北京锦宇宏达运输有限公司撤回反诉。案件受理费2036元，由原告许中校负担25元（已交纳），退还原告许中校2011元。反诉费1903元，由被告（反诉原告）北京锦宇宏达运输有限公司负担25元，退还被告（反诉原告）北京锦宇宏达运输有限公司1878元。审判员  于素娟二〇二〇年六月八日书记员  陈衡平
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执73号申请执行人：陈某，男，汉族，1985年12月24日生，罗平县人，住址：罗平县。被执行人：陈某某，男，汉族，1972年10月15日生，罗平县人，住址：罗平县。罗平县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）云0324民初61号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月8日申请执行，申请执行的金额为52,600.00元。在执行过程中：一、本院于2020年1月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令；三、本院先后于2020年1月11日、2月3日、3月2日、3月24日、4月15、5月6日、6月1日七次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，并未发现有任何财产可供执行，通过传统查控也未发现任何可供执行的财产。综上所述，经本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年六月十二日书记员  胡灿光
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执299号申请执行人刘某某，女，1975年10月09日生，住河南省滑县。被执行人郜某某，女，1970年05月06日生，住河南省滑县。本院在执行刘某某申请执行郜某某借款合同纠纷一案中，因双方当事人已在私下达成和解协议，双方同意按照协议内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年六月十二日书记员  马 晓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2769号 被执行人汪二波，男，1987年4月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人汪二波抢劫、强奸、盗窃罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为4500.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人汪二波未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 志
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初256号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁明光，男，1976年11月23日出生于广东省江门市，公民身份号码440************112，汉族，初中文化，无业，户籍住址江门市新会区************。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于江门市看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人梁明光犯赌博罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月9日通过远程视频公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人梁明光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁明光于2019年6月至同年11月期间，在江门市新会区通过微信的方式，接受梁某1、梁某2、梁某3等人的香港六合彩赌博投注，赌资合计人民币192170元，从中获利人民币3570元。公诉机关认为，被告人梁明光以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议对其判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息，违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、检查证、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单和照片，抓获经过、破案经过、证人梁某1、梁某2、梁某3、林某的证言和辨认笔录、被告人梁明光的供述和辩解及辨认笔录、现场勘验、检查工作记录、电子证物检查工作记录以及电子数据、制作说明、调取电子证据笔录、清单、梁明光微信聊天记录、账单及微信资料、梁某1、梁某2、梁某3的微信及账单、协助快速查询资金账户通知书、协助调查财产通知书等证据证实，足以认定。被告人梁明光对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁明光以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。被告人梁明光犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚且积极预缴罚金，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人梁明光的认罪态度，悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁明光犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止）。二、追缴被告人梁明光违法所得人民币3570元，上缴国库。三、对扣押于江门市公安局新会分局的被告人梁明光的OPPO金色手机一台、1部联想笔记本（型号为G50-80）、记账单(散页共8页)均属作案工具，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；对扣押的其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李志森审 判 员 何志杰审 判 员 陈仲庆二〇二〇年六月四日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2370号 申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15（宁波市江北区长兴路677号盛悦大厦12B），组织机构代码:MA281N0A8。 法定代表人杨景阳。 被执行人王再再，男，1989年2月3日出生，住江苏省邳州市。 被执行人**，女，1990年7月19日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被执行人王再再、**追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人王再再支付申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款102509元，并支付申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司以该垫付款为基数自2019年9月4日起至实际履行日止按照每日万分之六计算的利息损失；诉讼保全费1033元，共计标的金额103542元；并负担案件受理费1175元，执行费1453.13元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王再再、**的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年6月12日，被执行人王再再银行存款余额49.93元、**银行存款余额0。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人王再再名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，已被本院扣押并依法拍卖，两次拍卖共得款94200（实际是85000元，包括第一次拍卖吃没的9200元违约金）元，扣除执行费1453.13、案件受理费1175元，拍卖费用400元，申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司受偿91171.87元。 3、被执行人王再再、**名下无不动产登记信息。 4、被执行人王再再、**名下无股权、有价证券登记信息 5、于2019年12月25日传唤被执行人王再再、**到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院于外网发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人王再再、**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王再再、**作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王再再、**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年6月12日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王再再、**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年六月十二日 代书记员 金宇娇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2503号原告：谭启龙,男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：华正卓，男，1981年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告谭启龙与被告华正卓餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。谭启龙向本院提出诉讼请求：1.判令华正卓支付欠款859元及自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由华正卓承担。事实与理由：2014-2017年期间，华正卓至谭启龙经营的饭店就餐，共859元。后谭启龙多次索要该款无果，故具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，谭启龙诉称华正卓于2016年至2017年期间到即墨市嘉斌快餐店就餐，并拖欠即墨市嘉斌快餐店餐费859元未付。即墨市嘉斌快餐店为个体工商户，万翠玉为登记经营者。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故谭启龙非本案适格原告，应依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回谭启龙的起诉。案件受理费50元，全部退还谭启龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇二〇年六月四日书记员  董颖霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5776号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被执行人党冬玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10042号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人党冬玲银行存款122295元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月十五日书记员  何婷
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0722民初1159号原告：长岭县光明乡欧力岗村王立平种子经销处，统一社会信用代码92220722MA17G8709T，经营场所：吉林省松原市长岭县。经营者：王平，男，1967年2月27日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：徐立华，男，1962年4月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县光明乡欧力岗村王立平种子经销处与被告徐立华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。长岭县光明乡欧力岗村王立平种子经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告徐立华偿还种子款2280元及利息，（每年利息335元×4年=1340元），共计3620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告在原告处赊购种子38小袋，每袋60元，约定秋后付款，被告出具了欠条。2016年11月份我到被告家收取种子款，说玉米没有卖，卖完就给我。后被告以各种理由推脱至今。被告未到庭答辩亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1枚。欠据内容是我找他人书写的，欠款人处是徐立华本人签字。原告质证表示没有异议，欠款人处“徐立华”是本人签字。被告未提供证据。其他证据：法庭询问被告徐立华笔录1份。原告质证表示有异议，当时有利息的约定，被告没有偿还过我1000元，但是对被告承认欠2280元种子钱没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告于2016年4月1日在原告处赊购价值2280元的玉米种子，并为原告出具一枚欠条，未约定利息及还款时间。此款被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告给付种子款2280元及利息1340元，并要求被告承担诉讼费用。被告未到庭答辩。本院认为，被告在原告处赊购种子，并为原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告应及时履行付款义务。原、被告双方对利息未作约定，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐立华于本判决生效后立即给付原告长岭县光明乡欧力岗村王立平种子经销处种子款2280元。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王洪敏二〇二〇年六月一日书记员  丛冬雪
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执288号 申请执行人婺源县工业园纸箱厂。 被执行人婺源县天诚实业有限公司。 本院在执行申请执行人婺源县工业园纸箱厂与被执行人婺源县天诚实业有限公司承揽合同纠纷一案中，现双方达成长期执行和解协议，申请人于2020年６月8日向本院提出撤回对婺源县天诚实业有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月八日 书记员  汪 滢
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1647号申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号，组织机构代码:079725644。负责人：俞国荣。被执行人：张海光，男，1987年5月24日出生，住诸暨市。被执行人：王燕铃，女，1988年2月8日出生，住诸暨市。被执行人：李**，男，1974年5月14日出生，住诸暨市。被执行人：郭建平，女，1978年1月25日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人张海光、王燕铃、李**、郭建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海光、王燕铃、李**、郭建平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人张海光、王燕铃、李**、郭建平向申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司归还借款本金190000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2093.5元、财产保全费1620元、执行费2870.81元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人张海光、王燕铃、李**、郭建平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海光、王燕铃、李**、郭建平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海光、王燕铃、李**、郭建平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张海光、李**、郭建平名下车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车五辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月5日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人张海光、王燕铃、李**、郭建平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张海光、王燕铃、李**、郭建平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张海光、王燕铃、李**、郭建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1647号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月五日书记员 张**
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执1976号申请执行人王京玉，女，1964年8月21日出生，住北京市石景山区。被执行人苏丹，女，1983年12月20日出生，住北京市石景山区。王京玉与苏丹民间借贷纠纷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16980号民事调解书生效后，王京玉向本院申请强制执行，要求苏丹给付各项费用5172元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年6月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16980号民事调解书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年六月二日书记员  刘钊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2868号原告：孙远涛，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：辽宁意诺机电科技有限公司，住所地东港市新兴区中央大街6号。法定代表人：谭旭深，该公司经理。本院审理的原告孙远涛与被告辽宁意诺机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月9日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙远涛撤回起诉。案件受理费10元,原告已预交，由原告自行承担。审判员 徐 芳二〇二〇年六月九日书记员 唐晓飞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执429号 申请执行人:丁光明，男，1955年4月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人:浙江宇烽网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街1600号江南悦府S2幢08室。 法定代表人方胜。 被执行人:叶心忠，男，1969年1月11日出生，住金华市。 被执行人:方胜，男，1989年12月14日出生，住金华市婺城区。 申请执行人丁光明与被执行人浙江宇烽网络科技有限公司、叶心忠、方胜合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）浙0702民初11706号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人丁光明向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江宇烽网络科技有限公司、叶心忠、方胜返还申请执行人丁光明借款50万元及相应利息，并负担案件受理费4400元、保全费3120元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人浙江宇烽网络科技有限公司、叶心忠、方胜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江宇烽网络科技有限公司、叶心忠、方胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宇烽网络科技有限公司、叶心忠、方胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宇烽网络科技有限公司、叶心忠、方胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人方胜名下房地产，本院已查封并另案处置中；被执行人名下车辆，本院已轮候查封，但未能实际扣押。截至2020年06月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江宇烽网络科技有限公司、叶心忠、方胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江宇烽网络科技有限公司、叶心忠、方胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶心忠、方胜作出司法拘留和罚款的决定。同时已对被执行人浙江宇烽网络科技有限公司、叶心忠、方胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁光明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江宇烽网络科技有限公司、叶心忠、方胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执429号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年六月九日 书记员  武尚博
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初177号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人李昌东，男，1988年11月6日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，个体户,住定远县。被告人李昌东因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人李昌东犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人李昌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月16日22时许，被告人李昌东酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车,行驶至定远县定城镇科技大道育才学校门口路段,撞到唐锦师驾驶停在路边的皖Ａ×××××小型轿车尾部,事故造成两车受损。经定远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人李昌东负此次事故的全部责任责任。经安徽民正司法所鉴定,被告人李昌东血液中乙醇含量为175mg/100ml。 案发后，被告人李昌东在现场等待公安机关处理,并如实供述犯罪事实,交通事故双方就民事赔偿部分达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为：被告人李昌东构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处被告人李昌东拘役三个月，可以适用缓刑,并处罚金。 被告人李昌东对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李昌东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李昌东自动投案,如实供述犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人李昌东犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人李昌东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李昌东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月,并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石明 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓明 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。