wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执12号之五申请执行人:新野县农村信用合作联社营业部。代表人：王红云，主任。被执行人：朝清凤，女，1967年10月13日出生，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张洪冬，男，1978年3月19日出生，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：晁清洋，男，1981年2月16日出生，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初2621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告朝清凤于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金200000元及利息，利息自2015年7月30日起按月利率11.16‰计付至2016年7月30日止，2016年7月31日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告张洪冬、晁清洋对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4350元，减半收取2175元，由三被告朝清凤、张洪冬、晁清洋负担。因被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社营业部向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人晁清洋名下有东风牌（豫Ｒ×××××）汽车一辆，本院已依法予以查封。但该车辆未实际控制，暂无法处理。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋发出限制消费令，并依法将被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社营业部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社营业部在指定期限内不能向本院提供被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社营业部履行债务的义务，被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社营业部发现被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十日书记员  钮强忠
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1693号 原告：黎永波，男，1990年9月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被告：吴章虎，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告黎永波与被告吴章虎不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽瑞、殷唯唯，被告吴章虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎永波向本院提出诉讼请求：判令被告吴章虎返还原告黎永波借款101291.52元及利息(利息计算方法：以101291.52元为基数,按年利率6%,自立案之日起至实际还清之日止。)。 事实与理由：黎永松系原告黎永波的姐姐,黎永松与被告吴章虎是夫妻关系。2018年3月5日,黎永松与被告吴章虎登记结婚后一直在夫家居住,没有固定工作。2019年11月份到2020年1月份,黎永松因系统性红斑狼疮在玉林红十字医院住院治疗三个月后,因积蓄用尽被迫出院后就来到了被告和父母同住的家中同住。2020年2月2日,黎永松因突发昏迷被送入信宜市人民医院ICU重症病房治疗,被诊断为系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎、狼疮性脑病等疾病,2020年3月2日转入茂名市人民医院继续治疗,2020年3月19日因治疗无效,黎永松在茂名市人民医院重症医学科死亡。治疗期间黎永松因无钱支付医疗费,吴章虎也不愿意支付,黎永松只能向原告借钱,于是2020年2月2日至2020年3月19日,原告一共借了101291.52元给黎永松。因被告与黎永松是夫妻关系，应对黎永松生前所负债务承担连带清偿责任。因此请求法院判如所请。 被告吴章虎辩称，当时黎永松把她自己的银行卡交给她母亲手上，当时银行卡里面存有10000元，后被告分三次合计12000元转入黎永松银行卡作为医疗费，黎永松去世后被告分两次共转账8000元给黎永松大姐黎永琼，所以被告一共支付了30000元，剩下的71291.52元债务被告是认可。被告是做建筑方面的工作，现在没有钱还。 本院经审理认定事实如下：黎永松与被告吴章虎是夫妻关系，黎永松与原告黎永波是姐弟关系。2019年11月，黎永松因系统性红斑狼疮在玉林红十字医院住院治疗。2020年1月，黎永松因无钱治疗，回到娘家居住。2020年2月至3月,黎永松先后在信宜市人民医院、茂名市人民医院住院治疗,2020年3月19日因治疗无效,黎永松死亡。治疗期间，扣除医保报销外，共支付了医疗费101291.52元，其中原告代黎永松支付71291.52元,被告支付30000元。 本院认为，原告代被告支付其妻子医药费，不符合借贷关系的形式要件，原告以借贷为名主张权利，显然不当。原告虽是被告妻子的弟弟，但没有为姐支付医疗费的义务，该义务依法由被告承担，因此，原告要求被告返还其支付的医疗费，属不当得利性质，案由应定为不当得利。庭审中，被告对返还原告代黎永松支付的医药费没有异议，原告亦承认被告支付了20000元。关于黎永松银行卡是否原有10000元，因银行卡在原告处，原告未能提供相应该银行卡的明细，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第四十八条第一款“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实”的规定，本院对被告主张黎永松银行卡原有10000元予以认可，被告尚欠原告代为支付的医药费71291.52元。同时，原告要求被告支付利息，因本案涉及的债务非借款产生，且双方没有约定利息，因此对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第四十八条第一款之规定,判决如下： 一、被告吴章虎应向原告黎永波返还71291.52元； 二、驳回原告黎永波的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取计1163元（原告已预交），由被告吴章虎负担814元，原告黎永波负担349元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年六月十五日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622财保25号申请人：蒙城方信建材销售有限公司。住所地：蒙城县富园社区富园路96号。统一社会信用代码：91341622MA2T1TYB84。法定代表人：冯雪君，该公司总经理。委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。委托代理人：管成虎，安徽淮中律师事务所实习律师。被申请人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司。住所地：安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码：91341700766894466G。法定代表人：黄炳南，该公司董事长申请人蒙城方信建材销售有限公司与被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司在安徽石台农村商业银行的存款，并已提供保险公司保函做担保。经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司在安徽石台农村商业银行股份有限公司账户（账户：20000221472410300000552）的存款36万元人民币。申请费2320元，由被申请人承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭广清二〇二〇年六月十八日书记员  吴莹莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6940号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张金山，男，1962年11月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：施永东，男，1959年2月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：施懿荣，男，1992年2月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：施斌斌，男，1963年2月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪鸿瑜，女，1961年12月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈婷婷，女，1965年12月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告张金山、施永东、施懿荣、施斌斌、洪鸿瑜、陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员 许婉婉
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保153号李六生、李玉兵、李丽芳：关于申请人李六生与被申请人李玉兵、李丽芳诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保83号民事裁定书，交法院总对总网络查控系统查询被申请人李玉兵、李丽芳的银行存款，并于2020年6月11日、2020年6月11日冻结了被申请人在法院总对总网络查控系统可供冻结的账户，但银行存款账户余额不足，冻结期限为一年。如申请人李六生需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保83号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年六月十日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1840号原告：杨卫峰，男，汉族，1972年6月28日，地址：河南省平顶山市卫东区。被告：张红振，男，汉族，1983年2月17日，地址：河南省新乡市封丘县。本院在审理杨卫峰诉张红振民间借贷纠纷一案中，因原告杨卫峰在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告杨卫峰撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月十五日书记员  宋云鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2154号申请执行人苏旻，女，1975年3月8日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人康敏，女，1960年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人卓玉玲，女，1974年8月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人龙大成，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。申请执行人李卫东，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张丹，女，1980年6月30日出生，汉族，住河南省汝南县。公民身份号码“412826198006301325。申请执行人杨宇航，女，1973年12月6日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张幼春，女，1978年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人余明志，男，1975年11月30日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人李金会，女，1985年2月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人赵东育，女，1969年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彭志斌，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李莹莹，女，1984年9月30日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人谈玲，女，1979年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人弯晖，女，1986年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。法定代表人：李艳红，董事长。本院在执行苏旻、康敏、卓玉玲、龙大成、李卫东、张丹、杨宇航、张幼春、余明志、李金会、赵东育、彭志斌、李莹莹、谈玲、弯晖与驻马店市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷十五案中，查明，被执行人至今未履行本院判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司的银行存款及其他收益50万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年六月四日书记员  陈聪
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执401号申请执行人：四川维安消防工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林北街1号1栋2单元15楼904号，统一社会信用代码：91510107MA62NYP74A。法定代理人：代常根，职务：执行董事兼总经理。被执行人：四川巨昌房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道158号，统一社会信用代码：91511503784730975N。法定代表人：李明康，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503民民初1416号民事判决受理申请执行人四川维安消防工程有限公司申请执行四川巨昌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人退还履约保证金200000.00元。在执行过程中：一、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1503执401号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2020年5月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月29日启动传统查控和现场调查，轮候查封被执行人四川房地产开发有限公司所有的座落与宜宾市南溪区南溪街道紫云街木材市场的土地使用权。三、本院于2020年6月18日对被执行人四川巨昌房地产开发有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月18日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令，也不申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年六月十八日书记员  尤桦
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执2214号 申请执行人:蔡钱某某，女，回族，2006年1月13日出生，住西安市。 法定代理人：钱宇，系蔡钱治萱之母。 被执行人:蔡某某，男，汉族，1985年1月3日出生，住西安市。 蔡钱某某与蔡某某抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民终2792民事判决书责令被执行人向申请执行人支付抚养费18000元。案件执行费170元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执337号 申请执行人：路易春，男，1966年11月02日出生，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县房屋土地征收中心，住所地清原满族自治县。 法定代表人：关发国。 本院执行申请执行人路易春与被执行人清原满族自治县房屋土地征收中心房屋征收补偿纠纷执行一案，执行标的为69，248.00元，执行费939.00元。在执行过程中，被执行人清原满族自治县房屋土地征收中心自动履行本案标的即房屋回迁安置补偿款69，248.00元，并缴纳本案执行费939.00元，同时，上述款项已于2020年6月16日返款支付给申请执行人路易春。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  胡 欣
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1233号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：姚宝军，男，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告姚宝军供水合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告姚宝军的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年六月二十日本件与原本核对无异书记员  张东雪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执69号申请人：余聪梅被执行人：王雷本院在根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1315号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查询、扣留、提取被执行人王雷的银行存款193790元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇二〇年六月八日书记员  蔺 森
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢218号王玉晶：本院执行的王玉晶与沈广有担保物权纠纷一案，现被执行人沈广有已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执512号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人庞亚州，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人庞亚州开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月18日向本院移送执行，判处庞亚州财产刑三千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人庞亚州履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庞亚州逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人庞亚州的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庞亚州拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人庞亚州采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执512号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇二〇年六月九日代书记员 陈丹红
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢149号申请执行人:黄新元，女，1955年1月4日生，汉族，住双峰县。申请执行人：陈门资，女，1974年7月14日生，汉族，住双峰县。申请执行人：张驿，男，1966年10月27日生，汉族，住双峰县。申请执行人：黄莲花，女，1989年9月21日生，汉族，住双峰县。被执行人：阳永红，男，1974年9月10日生，汉族，住双峰县。被执行人：朱卫民，女，1975年11月16日生，汉族，住址同上。被执行人：阳永贵，男，1972年4月5日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人黄新元、陈门资、张驿、黄莲花与被执行人阳永红、朱卫民、阳永贵民间借贷纠纷一案，（2019）湘1321民初4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人阳永红、朱卫民、阳永贵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄新元、陈门资、张驿、黄莲花于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人阳永红、朱卫民、阳永贵送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年3月27日、6月15日分别对被执行人阳永红、朱卫民、阳永贵发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，从查控信息中，阳永红、朱卫民、阳永贵均无财产。本院将前述情况电话告知了申请执行人黄新元、陈门资、张驿、黄莲花，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年6月15日，本院约谈申请执行人黄新元、陈门资、张驿、黄莲花，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人黄新元、陈门资、张驿、黄莲花表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人阳永红、朱卫民、阳永贵列入限制消费令；2020年6月18日本院将被执行人阳永红、朱卫民、阳永贵列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为30万元本金和利息。本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人黄新元、陈门资、张驿、黄莲花同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年六月十九日书记员  李 妙
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5583号 原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210100675306xxxx。 法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹灿，女，1991年10月25日生，汉族，现住辽宁省大石桥市。 被告：杨海博，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告杨海博物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 月
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1698号申请执行人：周树权，男，汉族，住所吉林省敦化市。被执行人：延边咪奥服饰有限公司，住所地吉林省延吉市参花街609号5103。法定代表人：张炯涛，该公司经理申请执行人周树权与被执行人延边咪奥服饰有限公司之间合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初303号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边咪奥服饰有限公司立即支付申请执行人50832.94元；2、支付迟延履行期间利息；3.负担案件受理费535.5元、执行费671元）。本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边咪奥服饰有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年5月22日,经传统查控，被执行人延边咪奥服饰有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月11日，本院对申请执行人周树权终本约谈，申请执行人周树权同意并向本院申请终结本次执行程序。2020年6月12日，本院对被执行人延边咪奥服饰有限公司及其法定代表人张炯涛采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  全 军审判员  许靖研二〇二〇年六月十二日书记员  许 飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2760号原告：韩玉梅，女，汉族，1978年4月3日生，辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：郝云，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。原告韩玉梅与被告大连润德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玉梅撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年六月一日法官助理周中山书记员孙亚楠
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执125号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该银行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，该银行客户经理。 被执行人：李浙华，男，1980年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司广昌县支行与李浙华银行卡纠纷一案中，向被执行人李浙华发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的存款2687.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年六月十日 书记员  熊思敏
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1572号 原告：李明中，男，汉族，1974年11月20日出生，户籍所在地：四川省宣汉县，居住地：四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：程维朋，四川永旺律师事务所律师。 被告：张天奎，男，汉族，1970年3月17日出生，户籍所在地：四川省宣汉县，居住地：四川省达州市通川区。 原告李明中与被告张天奎民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件争议金额大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  肖泽锦 审 判 员  赵雪洪 人民陪审员  陈利民 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  冉 欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1604号申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人刘欣，系该公司经理。被执行人丁超，男,1988年7月18日生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人丁超追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初4973号民事判决书，判决被执行人丁超给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔款83358.8元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年6月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司享有要求被执行人丁超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1604号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年六月十九日书记员  李佳蔓
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初87号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人张新乐，男，1996年8月11日出生，汉族，河北省深州市人，专科文化，农民，住深州市。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年4月16日被深州市人民检察院取保候审，同年4月26日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人张新乐犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人张新乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日20时许，被告人张新乐酒后驾驶冀Ｔ×××××号车由南向北行驶至深州市永昌大街与泰山路交叉口处时被李某由东向西驾驶的冀Ｔ×××××号出租车闯灯相撞。经检测，被告人张新乐血液中乙醇成分含量为145.61ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人张新乐之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张新乐拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张新乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月12日20时许，被告人张新乐酒后驾驶冀Ｔ×××××号车由南向北行驶至深州市永昌大街与泰山路交叉口处时，被李某由东向西驾驶的冀Ｔ×××××号出租车闯灯相撞。经检测，被告人张新乐血液中乙醇成分含量为145.61ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人张新乐已缴纳罚金人民币二千元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某证言，深州市公安交通警察大队出具的查获经过，深州市公安局巡警特警大队出具的到案经过，衡水市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新乐违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张新乐到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张新乐犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第五十二条之规定，判决如下： 被告人张新乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荣江 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  魏孟迪
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3302号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县，系该司员工。被告：陈家琼，女，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邹大忠，男，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告陈家琼、邹大忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回对被告陈家琼、邹大忠的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年六月八日书记员  柯建华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2318号之二申请执行人：王有昌,男,汉族，1958年2月5日生,住林州市。被执行人：李虎法，男,汉族，1962年10月3日生，住林州市。本院在执行王有昌与李虎法、李伟生、李明昌建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人李虎法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李虎法在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币705007.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十八日书记员  李 斌
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1046号上诉人（原审被告）：皇甫星华，男，1949年2月4日出生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皇甫立金，男，1947年3月21日出生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。上诉人皇甫星华与被上诉人皇甫立金土地承包经营权纠纷一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826民初6889号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年4月2日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。皇甫星华上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定1995年被上诉人通过抓阄方式取得涉案土地承包经营权是错误的。事实是上诉人就涉案土地与村集体签订了承包合同，取得了土地承包经营权证书，且实际耕种了20余年。被上诉人既没有与村集体签订承包合同，更没有取得土地承包经营权证，其不享有涉案土地的承包经营权。2、一审认定“被上诉人取得涉案土地承包经营权后流转给上诉人耕种”是错误的。上诉人就涉案土地与村集体签订了承包合同，不存在与被上诉人之间土地转包关系。3、一审在上诉人合法持有涉案土地承包经营权证书，依法享有涉案土地承包经营权的情况下，将涉案土地承包经营权判决给被上诉人，适用法律错误。被上诉人皇甫立金答辩称：1、其在一审所举证据“皇庄组二轮土地承包土地丈量原始账册”系皇庄组二轮承包的依据，涉案的二块土地在此表中反映登记在被上诉人名下，能够证明被上诉人对涉案土地具有承包经营权，且涉案土地的国家农资补贴一直由被上诉人户领取。2、上诉人在2016年“涟水县农户承包地登记基本信息调查表”第二栏“二轮承包时承包地块情况”中自认二轮承包地共8块，面积合计6.38亩，不包括涉案土地在内。而在第四栏“承包地块变动情况”中自认增加承包地3块，面积2.9亩，反映二轮承包时上诉人没有取得涉案的2.96亩土地承包经营权。综上，一审判决正确，请求二审法院维持原判。皇甫立金向一审法院提出诉讼请求：确认原告户二轮承包时承包的地名为“刘路洼”0.63亩、“秧板”0.93亩、“王士艮”（王士芹）1.4亩，合计2.96亩土地承包经营权属本户。一审法院审理查明：原、被告系同一村民小组村民。1995年，原告户通过抓阄分配承包地的方式取得涉案土地承包经营权，其中，地块名为“刘路洼”0.63亩，四至为：东边魏玉成、西边皇甫本全、南边路、北边渠。“秧板”0.93亩，四至为：东边皇甫道生、西边皇甫立平、南边路、北边渠。“王士艮”（王士芹）1.4亩，四至为：东边柴塘、西边路、南边皇甫本全、北边皇甫本海。原告户取得涉案土地承包经营权后流转给被告户耕种。1998年二轮土地延包时，该组未重新调整涉案土地承包经营权。2016年双方对涉案土地承包经营权发生争议，经双方协商，2018年涉案土地种粮补贴由原告户领取。2019年6月13日原告向涟水县农村土地仲裁委员会提起土地仲裁，2019年8月20日涟水县农村土地仲裁委员会作出（2019）涟农裁字第16号裁决，以原告未能提供二轮土地承包时与村委会签订的农村土地承包合同或涉案土地的承包经营权证书及超过诉讼时效为由驳回原告的仲裁请求。原审法院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。耕地的承包期为三十年。原告皇甫立金于1995年通过抓阄分配承包地方式取得涉案土地承包经营权，1998年二轮延包时该组对土地承包经营权未作调整，2018年涉案土地种粮补贴由原告户收取，因此，原告将该涉案土地给被告耕种属于土地流转性质。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十一条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：坐落于涟水县境内的地块名为“刘路洼”0.63亩、“秧板”0.93亩、“王士艮”（王士芹）1.4亩，合计2.96亩土地承包经营权归原告皇甫立金所有。案件受理费减半收取40元，由被告皇甫星华负担。本院二审期间，双方当事人没有提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，人民法院应当根据二轮承包情况认定土地承包经营权。本案根据被上诉人皇甫立金的陈述、上诉人皇甫星华的自认陈述、证人皇某,4的证言，证实被上诉人皇甫立金在1995年时通过抓阄分配承包地的方式，取得了涉案2.96亩土地的承包经营权。因1998年二轮承包时，皇庄组未重新调整涉案土地承包关系，故现有证据可以认定被上诉人皇甫立金1998年二轮承包时取得了涉案2.96亩土地的承包经营权。另根据上诉人皇甫星华2016年“涟水县农户承包地登记基本信息调查表”的内容反映，皇甫星华在二轮承包时有8块承包地，面积合计6.38亩，不包括涉案土地在内。综合上述证据来看，一审法院判决确认坐落于涟水县境内的地块名为“刘路洼”0.63亩、“秧板”0.93亩、“王士艮”（王士芹）1.4亩，合计2.96亩土地承包经营权归皇甫立金所有，有事实依据。上诉人虽然提出“就涉案土地与村集体签订了承包合同，取得了土地承包经营权证书，且实际耕种了20余年”的上诉理由，但不能向法庭提供涉案土地的承包合同及承包经营权证等书证，不能认定其对涉案土地享有承包经营权。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人皇甫星华负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 俊审 判 员  梁新星审 判 员  马玉宝二〇二〇年六月二日法官助理  朱 强书 记 员  谈 晓
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初984号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄子立，系该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：石安，男，1982年10月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告石安信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡奕、被告石安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金17948元，截止2019年9月26日的利息3443.30元、费用5326.52元（即滞纳金），合计26717.82元，并以本息21391.30元为基数按日万分之五的利率，支付2019年9月27日至还清欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年3月9日，被告向原告下属单位益阳市分行营业部提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，为被告石安发放了卡号为62×××55的信用卡一张。被告领取该卡后，于2017年6月24日开始刷卡交易，2018年9月14日开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截止2019年9月26日，被告已拖欠本息26717.82元。原告向本院提交了下列证据：被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告信用卡交易历史查询记录、被告信用卡历史核销数据、催收通知书。被告石安答辩称，目前经济困难，请求延长还款时间，分期偿还。被告未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。本院认定原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，依法对其证明效力予以确认。本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告石安之间的信用卡合同；二、被告石安偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金17948元，截止2019年9月26日的利息3443.30元、费用5326.52元（即滞纳金），合计26717.82元，并以本息21391.30元为基数按日万分之五的利率，支付2019年9月27日至还清欠款之日期间的利息。付款期限：限本判决生效后10日内付清。案件受理费减半收取计233.97元，由被告石安负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 叶 柯二〇二〇年六月四日书记员 陈金玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1675号 原告：杨开英，女，1973年3月29日生，汉族，贵州省桐梓县人。 委托诉讼代理人：杨学勇，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：常胜利，男，1968年7月21日生，汉族，贵州省云岩区人。 被告：李月华，女，1971年10月2日生，汉族，贵州省桐梓县人。 委托诉讼代理人：张芸铭，系桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。 原告杨开英与被告常胜利、李月华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序审理，原告杨开英及其委托诉讼代理人杨学勇、被告李月华及其二被告的委托诉讼代理人张芸铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2018年4月5日签订的《房屋买卖合同》；2、判决被告立即退还购房款200000元；3、被告承担律师费5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告通过以物抵债的方式获得案外人遵义市乾豪房地产开发有限公司商品房一套，价款268499元。被告通过中介出售，原告与其于2018年4月5日签订《房屋买卖合同》，价款230000元，并已支付200000元，余款分别在交付房屋和过户时交清，如一方违约，应当赔偿损失。2020年3月26日，案外人遵义市乾豪房地产开发有限公司已进入破产程序，被告以物抵债所得的房屋被该公司管理人解除合同，不予交付房屋，因此，原告买房的目的不能实现。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告确实与遵义市乾豪房地产开发有限公司存在借款合同关系，该公司将房屋交给原告抵债，并办理了预告登记，已转变为房屋买卖合同关系。原、被告签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，应当合法有效，合同没有约定交付房屋的时间，可见交付房屋需要由房开公司办理。被告没有违约，不符合解除合同的条件。破产管理人通知解除合同，该通知尚未生效，原告拒不配合被告对解除通知提出异议的起诉，请求追加房开公司为第三人，且本案应当中止诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告常胜利与李月华是夫妻关系，案外人遵义市乾豪房地产开发有限公司与二被告有民间借贷关系，该公司以房屋低偿被告处的借款，并办理了房屋预告登记，房屋为娄山关镇电信大道阳光水岸B区一栋2-27-4室。被告将房屋通过中介出售，原告与被告于2018年4月5日签订《房屋买卖合同》，约定房屋价款230000元，原告已交付200000元，余款30000元在交付房屋和过户时分别支付20000元和10000元。因房屋还在建设中，没有约定如何交付房屋和交付房屋的具体时间。遵义市乾豪房地产开发有限公司进入了破产程序，破产管理人于2020年3月26日作出了解除该公司与二被告于2016年5月31日签订的《商品房买卖合同》，被告至今没有起诉，被告称没有起诉是因为原告不提供已交付的《商品房买卖合同》。被告诉讼中提出中止诉讼，理由是待其与遵义市乾豪房地产开发有限公司就是否能交付房屋经过法院判决后，才能确定原告的合同目的能否实现。 上述事实，有原告提交的合同、转账凭证、收据、解除合同通知、合同备案登记，被告提交的备案登记、收据及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告杨开英与被告常胜利、李月华签订《房屋买卖合同》，没有办理登记，被告所出售的房屋由遵义市乾豪房地产开发有限公司开发，尚未建设完成，不具备交付条件，现该公司已进入破产程序，破产管理人已解除该公司与被告所签订的《商品房买卖合同》，被告对解除合同的通知有异议，至今未生效，即房开公司是否向被告交付房屋处于不确定状态，被告提出中止诉讼有其合理性。因破产案件审理周期较长，避免当事人长期处于等待案件审理的状态，本案裁定驳回原告的起诉，原告待被告与房开公司的审理结果生效后再另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告杨开英的起诉。 案件受理费2218元（已减半）全额退还给原告杨开英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇二〇年六月三日 书记员  魏春燕
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初6640号原告：王平，男，1963年11月3日出生，汉族，个体业主，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。公民身份号码：2102191963××××××××。委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。被告:宋毅，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍地瓦房店市。公民身份号码：2102191971××××××××。原告王平与被告宋毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平及委托代理人于人凤到庭参加诉讼，被告宋毅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告给付欠款20万元及利息（自2017年3月18日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年开始，经原告介绍，被告承接大连市开发区的工程。在施工期间，被告因资金周转的需要向案外人吴承云借款12万元，被告又因其他工程赊塑钢型材料，上述借款及材料款此后均由原告代为偿还。后经原被告双方对账，被告认可欠原告款项20万元，并于2017年3月17日向原告出具亲笔书写的欠条明确上述事实。被告出具欠条后，一直未向原告偿还上述款项，故依据上述事实及相关法律规定，原告依法起诉。庭审过程中，原告变更部分诉讼请求，请求判令被告立即向原告给付欠款20万元及利息，利息自2017年3月18日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日前，自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清时止。被告宋毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王平围绕其诉讼请求依法提交欠条二份，本院经审核认为上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、证人证言和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王平与被告宋毅系朋友关系。2015年被告宋毅因做生意需要资金周转，通过原告介绍向原告邻居吴承云借款120000元，并于2015年6月13日给吴承云出具欠条。后因被告宋毅无力偿还借款，吴承云找原告要求偿还，原告替被告偿还了吴承云的借款120000元，取得了吴承云手中欠条。原告又因其他工程替被告赊欠80000元的材料款，后经原、被告双方对账，被告认可欠原告门窗工程款200000元,并于2017年3月17日出具亲笔书写的欠条,明确上述事实。欠条内容为：“欠条欠王平门窗工程款贰拾万元正（200.000＿）欠款人：宋毅2017年3月17日”。被告宋毅出具欠条后，一直未向原告王平偿还上述款项。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告王平替被告宋毅偿还借款200000元，被告宋毅给原告王平出具欠条，系其对欠款事实的确认，双方的借贷关系成立且有效，欠款人应当及时返还欠款。现王平以欠条为依据请求被告宋毅给付欠款200000元，于法有据，本院予以支持。被告宋毅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩和质证权利的放弃。关于案涉欠款的逾期利息，原告主张自2017年3月18日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日前，自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清时止。因原告、被告双方没有约定还款期限，原告主张的逾期利息应当从原告向法院主张权利起诉时开始计算，即以本金200000元为基数，自2019年10月18日起至欠款付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告宋毅于本判决生效后十日内向原告王平偿还欠款本金200000元并支付利息（利息以本金200000元为基数，自2019年10月18日起至欠款付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元,由被告宋毅承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董文革人民陪审员  赵新秋人民陪审员  叶福贤二〇二〇年六月五日书 记 员  苍 茜
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0433民初129号 原告：徐兰峰，男，汉族，1970年2月15日出生，农民，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：周彬，男，汉族，1982年4月15日出生，馆陶县人。 原告徐兰峰与被告周彬追偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰峰的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。被告周彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐兰峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还代为垫付的款项16000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日被告以进摄影原料、芯片、灯板为由，采用等额本息还款方式在中国邮政银行馆陶县支行借款5万元，约定年利率为14.58%,借款期限为12个月，自2014年10月21日至2015年10月21日，原告及史振岭为该笔借款的连带担保人，截止到2017年2月4日，被告共拖欠中国邮政银行馆陶支行借款本金21717.10元，利息6236.45元。经多次催要，被告拒不偿还，中国邮政银行馆陶支行将被告、原告及史振岭诉至法院。经法院主持调解双方达成 调解协议，馆陶县人民法院作出（2017)冀0433民初477号民事调解书，徐兰锋偿还借款本息15500元，史振岭偿还借款本息12453.55元，案件受理费498.83元，保全费300元，徐兰锋负担500元，史振岭负担298.83元，均于2017年10月13日前偿还。原告已将上述款项支付给了中国邮政银行馆陶支行，现向被告追偿。 被告周彬未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据，1、馆陶县人民法院（2017)冀0433民初477号民事调解书一份，证明原告替被告偿还了借款本息；2、中国邮政储蓄银行馆陶县支行业务员吴东娟出具的收条复印件一份，证明银行收到了该笔借款；3、中国邮政储蓄银行邯郸分行退休年龄通知书复印件一份，证明2019年10月31日吴东娟已经达到了退休年龄，办理了退休手续；4、徐兰峰身份证复印件一份，证明原告身份；5、银行扣款通知书一份，证明贷款原告已清偿。 被告周彬未提交证据。 经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年10月21日，被告周彬以购买摄影材料向中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行借款50000元，约定年利率为14.58%,借款期限12个月，自2014年10月21日至2015年10月21日，原告徐兰峰和史振岭为该笔借款的连带保证人。2017年10月9日馆陶县人民法院作出（2017)冀0433民初477号民事调解书：1、被告徐兰峰偿还借款本息15500元，被告史振岭偿还借款本息12453.55元，均于2017年10月13日前偿还。2、原告放弃其他诉讼请求，案件受理费498.83元，保全费300元，被告徐兰峰负担500元，被告史振岭负担298.83元。2017年10月12日，徐兰峰偿还了中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行借款本息、案件受理费和保全费共计16000元。2020年1 月16日，原告徐兰峰起诉，向被告周彬追偿代为垫付的16000元。 本院认为，原告徐兰峰作为被告周彬向中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行借款的连带保证人，在代被告周彬履行了向中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行偿还借款的担保责任后，依法取得了向被告周彬追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告徐兰峰请求被告周彬偿还替其垫付的借款本息、案件受理费、保全费共计12752元，本院予以支持。被告周彬在举证期限内未向法庭提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周彬于本判决生效之日起十日内支付原告徐兰峰的垫付款16000元。 案件受理费200元，由被告周彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 陈         勇 人民陪审员 靳高峰人民陪审员王伟红 二〇二〇年六月二日 书 记 员 宁    延    艳
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0403执恢540号之一 申请执行人张德翠。 被执行人李振山。 被执行人李兰瑞。 申请执行人张德翠与被执行人李振山、李兰瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0403民初1905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，查封了被执行人李振山、李兰瑞所有的位于白银市平川区南路小区残联家属楼住宅用房，申请执行人张德翠申请评估、拍卖该房产，本院对该房产进行评估、拍卖，最终以330299.10元的价格由买受人周某某拍卖成交，申请执行人张德翠领取323999.10元，自愿放弃剩余款项，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢540号案件执行完毕。 特此通知 审 判 员 苟云鹏 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王文静 书 记 员 刘俊妤
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审56号 申请执行人嘉兴市生态环境局。住所地:浙江省嘉兴市祥和路516号。统一社会信用代码11330400MB1573935T。 法定代表人曹建强，该局局长。 委托代理人钟玲娟,该局工作人员。 被执行人周正平，女，1977年9月4日出生，汉族，住云南省昭通市。 申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行嘉环（桐）罚字[2019]150号行政处罚决定，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人在行政处罚决定书中查明，周正平在桐乡市××街道中××村村委会东南方向厂房建办废塑料破碎加工项目；2019年8月20日进行检查时未在生产中，现场生产设备有切割机一台、破碎机一台，经调查后，生产工艺为各种废旧塑料桶→切割机切割成小块塑料→破碎机破碎成粒子→用白色吨桶清洗沉淀→成品装袋，生产过程中有清洗废水生产，废水直排至厂房东侧的水坑里。进一步调查后发现，该废塑料破碎加工项目于2019年6月投入生产，至今未报批建设项目环境影响评价文件，无环保审批手续，其配套建设的环境保护设施未全部建成即投入生产。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，已构成违法。申请执行人于2019年10月10日送达《行政处罚告知书》，被执行人未提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月21日作出嘉环（桐）罚字［2019］150号行政处罚决定书,依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人处罚款256000元整。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年10月24日邮寄送达给被执行人，要求被执行人于15日内缴纳罚款。被执行人到期未缴纳罚款。2020年3月27日申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人嘉兴市生态环境局2019年10月21日作出嘉环（桐）罚字[2019]150号行政处罚决定书中的罚款256000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王红娟 审 判 员 陶永良 审 判 员 唐雪平 二〇二〇年六月十二日 法官助理吕佳瑜 代书记员 邱晓佳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2389号申请执行人：刘浩，男，1977年9月11日出生，汉族，住所辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛钰涵，吉林由正律师事务所实习律师。被执行人：延吉市超车宝尾气清洁剂经销部，住所地延吉市。经营者：汤树鹤，男，1992年3月13日出生，汉族，住所吉林省榆树市。申请执行人刘浩与被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部合伙协议纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5114号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部（经营者汤树鹤）于本判决发生法律效力后立即向申请执行人刘浩退还投资3000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元】。申请执行人刘浩向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月10日向被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部名下仅有无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。2020年6月10日，本院通过传统查控，被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月17日，本院作出（2020）吉2401执2389号限制消费令，对被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人刘浩委托诉讼代理人进行终本约谈，申请执行人刘浩委托诉讼代理人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年六月十七日书记员 高      龙      奎
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初637号 原告：谢树锋，男，生，汉族，现住辛集市。 被告：程少铎，男，1996年5月24日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号11301200411747809。 原告谢树锋与被告程少铎运输合同纠纷一案，本院于立案后，依法公开开庭进行审理。 谢树锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的快递运费19484.22元；2.本案诉讼费及本案相关的其他费用由被告承担。事实和理由：被告程少铎从2019年9月开始通过谢树锋在晋州韵达快递发货，直到2019年11月共拖欠原告快递物流费19484.22元，至今未给，经原告多次催要，但被告以种种理由推诿，无奈，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。 诉讼中，原告提交了以下证据：2019年9、10、11月份的被告通过原告发货的账单明细及通话录音光盘一个，证明被告在原告处发货的数量、数额及交货情况；2、被告2019年9、10、11月份共在原告处发货110422票及被告转给石家庄韵达公司的运费截图13页，证明被告为公司付过款。 另，原告称，原告于2019年8月份承包了石家庄韵达快递有限公司晋州分公司经营快递的业务，系该公司业务经理，且有石家庄韵达快递有限公司任命书、石家庄韵达快递有限公司晋州分公司营业执照及经营许可证。 被告辩称，1、原告主体不适格，被告自2019年5月开始在石家庄韵达快递有限公司晋州分公司上班，按月发工资。2019年7月，晋州分公司与被告约定：被告承接寄件人邮件，交予晋州分公司邮寄并向其支付邮费，寄件人向被告支付邮费，之间的差价作为被告的报酬。自始至终原被告没有业务来往，如果原告认为有诉权，应提交证据；原被告之间不存在委托运输关系，所以谢树锋没有原告主体资格。2、被告与石家庄韵达快递有限公司晋州分公司之间的经营模式是违法的无效行为。3、石家庄韵达快递有限公司晋州分公司给被告丢失若干件货物，依法不能获得运费，保留起诉赔偿的权利。综上所述，应依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据原告提交的证据及原告的陈述，被告以石家庄韵达快递有限公司晋州分公司的名义收件发货并向该公司支付运费，现谢树锋作为原告起诉要求被告支付运费，其主体不适格，原告谢树锋的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢树锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宿俊娟 二〇二〇年六月三日 书记员  崔秋月
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执613号之二申请执行人：安阳市铁龙物流有限公司，住所地：安阳市龙安区东风乡王潘流村。法定代表人：端木庆营，职务：执行董事。被执行人：袁浩森，男，1998年04月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行安阳市铁龙物流有限公司申请执行袁浩森机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年04月29日冻结了被执行人袁浩森在62×××52账户内余额人民币2180.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁浩森在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币23981.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月十八日书记员  李 栋
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2916号原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲。被告：张静，女，1980年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年六月十日书记员  吴 云
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢137号 申请执行人范盛清，男，1965年11月11日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。 被执行人谭海明，男，1984年1月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人范盛清与被执行人谭海明承揽合同纠纷一案中，因被执行人谭海明无可供执行财产，申请执行人范盛清向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2020）湘0422执恢137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾文娣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初295号原告：李立东，男，汉族，1975年11月8日生，农民，现住吉林省榆树市。被告：孙继秋，男，汉族，1967年9月15日生，农民，现住吉林省榆树市。被告：孙迪，男，汉族，1993年3月23日生，农民，现住吉林省榆树市。被告：杨秀波，女，汉族，1968年11月10日生，农民，现住吉林省榆树市。本院审理原告李立东诉被告孙继秋、孙迪、杨秀波买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蔺海涛人民陪审员  李小飞人民陪审员  王立朋二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨丽丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4610号申请执行人:郭朔，女，1994年10月9日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：北京银达行管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号8层815室。法定代表人：张爱堂。申请执行人郭朔与被执行人北京银达行管理咨询有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020］338号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京银达行管理咨询有限公司于二〇二〇年三月三十日前，第一次支付郭朔工资一万元；于二〇二〇年四月三十日前，第二次支付郭朔工资一万五千三百元；于二〇二〇年六月三十日前，第三次支付郭朔工资六千九百零九元；支付郭朔解除劳动合同经济补偿金一万六千零四十二元。执行过程中本案申请执行人郭朔与被执行人北京银达行管理咨询有限公司达成执行和解协议，被执行人北京银达行管理咨询有限公司按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执4610号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十六日书记员  马皓玮
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初179号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人吴某，男，1961年8月10日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，民工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于5月28日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年8月至9月间，被告人吴某在江苏中广核金沃电子科技有限公司废料车间内，采用乘隙手段，先后四次共窃得该公司国标成品布铜芯线7卷，合计价值人民币818元。2019年12月26日下午，被告人吴某在江苏中广核金沃电子科技有限公司废料车间内，采用乘隙手段，盗窃该公司废紫铜线3.36公斤，价值人民币134元。当日17时左右，被告人吴某欲携带上述废紫铜线离开车间时，因被他人发现而盗窃未得逞。2019年12月26日，公安机关从被告人吴某处扣押废紫铜线共3.36公斤，后又从被告人吴某住处搜查并扣押到国标成品布铜芯线7卷。上述废紫铜线及国标成品布铜芯线现均已发还被害单位。被告人吴某归案后能如实供述自己的盗窃事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、李某、鲍某的证言笔录，辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、称重笔录、扣押清单及发还清单，江苏中广核金沃电子科技有限公司营业执照复印件，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人吴某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人吴某能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年六月三日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执875号之二申请执行人：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码：×××50Ｔ（1-1）。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。被执行人：固镇县城关多彩生活社区店，经营场所固镇县城关华海悦府二栋S105商铺。经营者：陈玉梅,女，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇黄桥南路，身份证号340323198204100026。关于申请执行人与被执行人陈玉梅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人陈玉梅在17×××18账户内余额人民币6200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈玉梅在中国银行17×××18账户内存款人民币6200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十八日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1019号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计103.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1019号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申737号 再审申请人（一审被告）：朱建文，男，1963年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审原告）：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区太中路2号。 法定代表人：陈亚杰，该公司董事长。 一审被告：朱兆吉，男，1938年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤县。 一审被告：朱建斌，男，1963年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 一审被告：朱兆瑞，男，1938年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 一审被告：朱连成，男，1947年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 一审被告：朱兆宏，男，1953年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 一审第三人：巴里坤哈萨克自治县朱家煤矿，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤县博尔羌吉镇。 负责人：朱建文，该煤矿负责人。 再审申请人朱建文因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司、一审被告朱兆吉、朱建斌、朱兆瑞、朱连成和朱兆宏、一审第三人巴里坤哈萨克自治县朱家煤矿借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民初29号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，查明朱建文因不服哈密市中级人民法院（2017）新22民终29号民事判决，已于2018年1月3日向本院申请再审，本院于2018年4月10日作出（2018）新民申335号民事裁定，驳回朱建文的再审申请。故，朱建文再次针对该判决向本院提出再审申请，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项“再审申请被驳回后再次提出申请的”，人民法院不予受理的情形。本院现已立案受理，依该解释第四百零二条第六项之规定，本案应终结审查。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下： 终结审查朱建文的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年六月十日 法官助理 李        雯 书 记 员 开合热尼  ·吐尔洪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6360号 原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210102569421xxxx。 法定代表人：秦龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1981年8月7日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省绥中县。 被告：兰英男，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告兰英男物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执633号申请执行人王杰，男，汉族。委托代理人张利娟、刘甜甜（实习）。被执行人张晓齐，女，汉族。关于申请执行人王杰申请执行被执行人张晓齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初10419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院提出申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年1月16日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月4日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年1月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年4月24日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2020年2月12日、5月19日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年5月25日，电话告知申请执行人代理人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年6月12日，尚未执行到位标的504400元。本院于2020年6月12日对申请执行人代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十七日书记员  仵昌理
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1027号之二 申请执行人：熊静，女，1966年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 本院在执行熊静与德阳东深科技新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等,到被执行人财产所在地进行了调查。本院在执行中依法查封了被执行人的3D激光打印机3台、汽车三辆，因申请执行人表示愿意与被执行人协商处理，暂不处置查封财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序，且申请人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月十五日 书记员 邓国康（代）
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执441号申请执行人：张文武，男，1971年11月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：梁建强，宜宾市叙州区双龙法律服务所法律工作者。被执行人：中铁大桥局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码91410100170070060X，住所地河南省郑州市南阳路93号。法定代表人：王雄，董事长。本院在执行申请执行人张文武与被申请执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执441号案件并入本院（2020）川1521执1726号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月六日书记员  刘 欢
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执29号之十 申请执行人：杨修荣，男，1982年5月30日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：马安新，男，1994年2月18日出生，回族，住贵州省普安县。 关于杨修荣与马安新故意伤害罪一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人马安新在中国邮政储蓄银行6221**1906账户内余额人民币9.33元，现因为终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马安新在中国邮政储蓄银行6221**1906账户内存款人民币31777.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二日 书记员 李家运
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审163号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年6月15日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年12月24日作出的黄征（19533）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年12月24日作出黄征（19533）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为尚未生效，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年六月十八日 书记员  王佳琪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1793号 申请执行人杨文英、陈晓峰与被执行人沈阳市节能变压器厂劳动争议纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2018）辽0103民初7686号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨文英、陈晓峰与被执行人沈阳市节能变压器厂劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十六日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执374号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。被执行人：王明亮，男，1981年2月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前街55号黄蓝时代国际金融港A座。统一社会信用代码：91370500567712463D。负责人：李良军，总经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人王明亮、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司追偿权纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年12月12日作出（2018）鲁0521民初2286号民事判决书，判决：被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司理赔款1000元；被告王明亮于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司理赔款6230元。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提交书面申请，撤回对浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司的执行申请。本院已向被执行人王明亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王明亮未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名有银行存款1601.26元，本院依法予以冻结并扣划至法院，扣除诉讼费、执行费后发放给申请执行人1526.26元。被执行人名下有车辆一部（号牌号码鲁Ｅ×××××，车辆品牌奥路卡牌，注册日期2012年9月），2020年3月31日本院已经依法查封上述车辆，当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找未果;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年4月26日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年3月26日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请不采用悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月十五日书记员  李 娜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1298号申请执行人：罗刚，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邓杰，男，1999年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。罗刚与邓杰广告合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1521民初5814号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗刚向本院申请立案执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的6957.64元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川1521民初5814号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月五日书记员  刘 欢
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初748号原告：于洪章，男，1977年6月24日出生，汉族，现地址庆安县万通小区北门环保局东屋。被告：刘俊涛，男，汉族，现地址庆安县。原告于洪章与被告刘俊涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于洪章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费133.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于洪章撤回起诉处理。审判员 计 红二〇二〇年六月二十日书记员 张洪晶
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初718号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：谢红桥，男，1977年1月4日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告谢红桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 婵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6477号之一 申请执行人：厦门利施融资租赁有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市西山区万达广场写字楼5栋1单元0810号，统一社会信用代码91530100MA6K3W0Q2G。 主要负责人：金仁涛。 委托诉讼代理人：余美太，厦门利施融资租赁有限公司员工。 被执行人：夏旭，男，1991年10月21日出生，住中国云南省曲靖市罗平县。 申请执行人厦门利施融资租赁有限公司昆明分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民23429号民事判决书，于2020年5月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人夏旭给付租金210466元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月22日对被执行人名下尾号7e0a的财付通账户进行了冻结，实控105.83元。于2020年6月1日再对被执行人名下尾号7e0a的财付通账户进行了冻结，实控3.94元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人夏旭名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门利施融资租赁有限公司昆明分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢73号申请执行人：聊城市荣腾机械设备有限公司，住所地聊城市开发区东城街道办事处军王屯村。法定代表人：夏建锋，经理。被执行人：辛廷文，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：徐士秀，女，1963年12年16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初4607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人辛廷文、徐士秀未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年1月17日依法立案执行。本院对被执行人辛廷文、徐士秀名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人辛廷文、徐士秀纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权384635元，实际履行0元，尚欠债权384635元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢73号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月五日书记员  贺岩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初3712号原告：恩施州颐方苑物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市民族东路（恩施市一方商贸有限公司内），统一社会信用代码914228017844639934。法定代表人：向瑛。委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：向力煌，湖北清江源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：刘森，男，1986年7月8日出生，土家族，住恩施市，原告恩施州颐方苑物业管理有限公司诉被告刘森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州颐方苑物业管理有限公司以双方已私下调解为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州颐方苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州颐方苑物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年六月十六日书记员 杨佳丽（代）
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初252号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。 被告：河口区仙河华兴五金建材店，住所地：山东省东营市河口区仙河镇滨港路。 经营者：吴建华，男，汉族，1980年6月1日出生，现住。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告河口区仙河华兴五金建材店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年六月十六日 法官助理王潇雅 书记员王逸斐
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2789号原告：合肥大立酒业有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇西湖村。法定代表人：代娣，总经理。原告:陈贤生，男，汉族，1964年12月11日出生，住安徽省肥西县。二原告委托诉讼代理人：王健，北京盈科(合肥）律师事务所律师。被告：安徽宇洋面粉有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区永镇乡张圩村。法定代表人：丁计号，总经理。被告：杨文忠，男，汉族，1952年10月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告合肥大立酒业有限公司、陈贤生与被告安徽宇洋面粉有限公司、杨文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥大立酒业有限公司、陈贤生撤回起诉处理。审判员  朱自宏二〇二〇年六月五日书记员  黄全柱
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初76号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人唐财林，男，1971年8月22日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年7月17日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月23日经安乡县人民检察院批准逮捕，当日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2020）63号起诉书指控被告人唐财林犯强迫交易罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日、6月2日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶安清出庭支持公诉，被告人唐财林到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2012年以来，为了垄断安乡县安丰乡工程建设所用黄砂、卵石的供应而牟取利益，被告人唐财林受马兴国（另案处理）的指使，多次以阻拦工程送货车辆，阻止施工的方式，禁止他人为工程供应砂卵，强行揽走安乡县安丰乡多项工程的砂卵供应业务。1.2012年六、七月份的一天中午，马兴国打电话给被告人唐财林，告知唐财林安丰乡出口洲村有一个沟渠硬化工程，并要被告人唐财林和村民宋仁贵一起去找该工程老板张某，将工程砂卵供应业务揽过来，张某没有同意。次日，马兴国指使几名同伙到张某工程工地拦阻运料车辆，致使该工程停工一天后，张某被迫同意将该工程的黄砂、卵石由唐财林、马兴国供应,交易金额约5万余元。2.在强行揽走张某工程砂卵供应业务一个星期后，马兴国电话联系被告人唐财林，要唐财林邀宋仁贵一起去找安丰乡居民周某，将周某所承包的出口洲村一段沟渠硬化工程的砂卵供应业务接下来，周某告知被告人唐财林，该工程的砂卵已由吴某开始供应。过了三四天，马兴国和被告人唐财林来到周某工地，将吴某运砂卵的货车拦下，不准离开。为了不延误工期，周某只得答应将该工程的砂卵业务由马兴国、唐财林供应,交易金额约10万余元。3.2013年12月，安乡县安丰乡出口洲居委会居民曾某承包了安丰乡出口洲村级水泥路和其表弟程念忠承包的甲鱼池护栏工程。马兴国指派被告人唐财林拦阻给曾某工地送货的货车，不准送货，并要货车司机传话给曾某，曾某没有搭理此事。第二天早上，被告人唐财林等人就开一辆面包车堵在曾某工地货场大门口，阻止砂卵供应商吴某送货。曾某无奈只得打电话给唐财林要求见面约谈。马兴国、刘敏和唐财林一起到安乡县花之林茶楼和曾某见面后商谈无果，曾某为了不延误工期，只得答应将该工程的砂卵供应业务由马兴国、唐财林等人供应，交易金额约12万余元。4.2015年7月，安乡县深柳镇居民汤某承包了安丰乡出口洲垃圾站的修建工程。被告人唐财林发现该工程送砂卵的车辆不是他们的，便打电话告诉了马兴国，马兴国当即指示被告人唐财林去现场阻止对方卸货。唐财林便邀集刘敏、宋仁贵一起前往工地，阻止对方卸货并要对方司机跟马兴国联系。对方老板刘某电话联系了马成红（另案处理），马成红表示安丰乡的砂卵业务只能给马兴国供应，刘某没有办法，只得答应马兴国。最终马兴国、唐财林等人强行揽走该工程的砂卵供应业务，交易金额约4万元。本案中被告人唐财林伙同马新国等人一起欺行霸市，强买强卖，严重扰乱社会秩序，损害经营者的合法利益，造成极为恶劣的社会影响，属恶势力犯罪。公诉机关认为，被告人唐财林以牟利为目的，采取阻工、威胁等手段，强买强卖，其行为已构成强迫交易罪，被告人唐财林系从犯，建议判处被告人有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人唐财林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，被告人唐财林在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过等书证；2.证人伍某、王某、黄某、陈某等人的证言；3.被害人张某、周某、曾某、汤某、刘某、吴某等人的陈述；4.被告人唐财林及同案人马兴国等人的供述与辩解；5.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐财林以牟利为目的，采取阻工、威胁等手段，强买强卖，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人唐财林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人唐财林归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐财林犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇二〇年六月二日法官助理刘洁书记员母舟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保684号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：邓耀坤，男，1981年10月5日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓耀坤在金融机构的存款1.5万元进行冻结。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓耀坤在金融机构的存款1.5万元。 案件申请费170元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年六月四日 书记员  柏 刚
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1220号之一被执行人：邓超群，男，1982年06月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓超群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓超群在中国农业银行62×××40账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月十八日书记员  张宣英