河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民再9号再审申请人（原审被告）：杨志强，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张云志，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人杨志强与被申请人张云志财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17579号民事判决已经发生法律效力。申请人杨志强不服该判决，向本院申请再审。本院作出（2019）豫0191民申158号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人杨志强的委托诉讼代理人陈世立,被申请人张云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人杨志强向本院提出再审称：1．请求撤销（2019）豫0191民初17579号民事判决，依法改判驳回张云志的诉讼请求；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审法院程序错误，未经传票传唤申请人，缺席判决，违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。二、原审法院适用法律错误，依法应当撤销原审判决。申请人与被申请人因合同纠纷一案，经贵院原审开庭审理，作出了（2016）豫0191民初6876号民事判决书，判决生效后，申请人依法向贵院申请强制执行，后被申请人不服该判决申请再审，郑州市中级人民法院二审后撤销了该判决，改判驳回申请人的诉讼请求，故执行案件终结，执行依据被依法撤销。申请人认为，根据民事诉讼法、民诉法司法解释以及执行工作的规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法的规定，依当事人的申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。而本案涉及的车辆在执行中一直在贵院存在，并未拍卖或折价抵偿给申请人，不存在责令返还情形，按照规定由人民法院执行机构直接返还给被申请人即可。但本案被申请人却以侵权为由另行起诉，贵院依据侵权责任法第十九条判令申请人赔偿被申请人损失，明显不符合法律规定，适用法律错误。申请人认为，（2016）豫0191民初6876号民事判决是经贵院合法程序审理查实后作出的法律文书，申请人在该判决生效后申请执行，合法有据，申请人在起诉、执行过程中不存在任何过错，执行依据的生效法律文书虽然被法院依法撤销，但并不能因此认定申请人构成侵权。原审判决明显认定事实有误，适用法律错误，依法应当撤销。三、原审认定的事实缺乏基本证据，且多出证据明显属于伪造。根据被申请人在原审中提供的证据材料来看，被申请人并无任何证据能够证明申请人存在侵权行为，其提供的《个人租车协议》及收据明显属于伪造，不仅不符合正常的交易习惯，且没有转账凭证、银行流水等进行佐证，依法不应当采纳，车辆维修发票也无维修清单、或通过司法鉴定出具相应的鉴定结论，具体是否进行了维修无法核实，原审据此直接认定，明显属于缺乏基本证据。综上，申请人认为原审程序错误，且本案并非侵权纠纷，原审明显使用法律错误，另原审认定事实明显缺乏基本证据，部分证据明显属于伪造，望贵院查明事实，依法改判。被申请人张云志答辩称：原审判决错误，应当支持我的全部诉讼请求。原审原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车费20000元、停车费7980元、车辆维修配件费1000元、车辆折旧10000元共计47980元。2、案件受理诉讼费由被告负担。本院原审查明事实：1、2019年2月21日张云志支付停车费7980元，2019年3月26日张云志支付车辆维修配件费10000元。2、2018年1月28日，张文亮与张云志签订《个人租车协议书》，约定租金每月为2000元，租赁期自2018年1月28日起至2018年12月28日止。本院原审认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据（2018）豫0191民再20号民事判决书依法撤销（2016）豫0191民初6876号民事判决，后杨志强提起上诉，郑州市中级人民法院依法作出（2019）豫01民终141号生效判决，驳回杨志强上诉。对于被告杨志强在（2016）豫0191民初6876号民事判决申请执行过程中对于原告所造成的损失，应由被告承担。原告主张停车费7980元、车辆维修配件费10000元，有发票两张为证，对该项请求，本院予以支持。对于租车费20000元，因原告仅能提供《个人租车协议书》，缺乏相应交易凭证，本院酌定3000元。对于车辆折旧费10000元，因原告未能提供车辆折旧鉴定意见书，对于车辆贬损价值，本院无法得知，本院酌定2000元。综上，被告杨志强应赔偿原告损失共计22980。被告杨志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院原审判决：被告杨志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云志损失共计22980元。本院再审查明：2016年4月12日，杨志强以张云志为被告向本院提起诉讼，本院作出（2016)豫0191民初6876号民事判决，判令张云志向原告杨志强支付15.6万元。该判决生效后，杨志强向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日查封扣押张云志名下的豫Ａ×××××丰田花冠（黑色）轿车一辆。2018年2月1日，张云志不服该判决向本院申请再审，本院作出（2018）豫0191民申6号民事裁定，裁定再审（2016)豫0191民初6876号案件，2018年11月9日本院作出（2018）豫0191民再20号民事判决，判决撤销（2016）豫0191民初6876号民事判决，驳回原审原告杨志强的诉讼请求。杨志强不服该民事判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2019年1月24日作出（2019）豫0191民终141号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。2019年2月21日，豫Ａ×××××丰田花冠（黑色）车辆返还给张云志。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。上述事实有杨志强提交的发票两证等证据及开庭笔录在案佐证。本院再审认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，杨志强与张云志合同纠纷一案，郑州市中级人民法院依法作出（2019）豫01民终141号生效判决，驳回杨志强上诉，维持本院作出的（2018）豫0191民再20号民事判决，即驳回杨志强的诉讼请求。因此其申请查封、执行涉案车辆存在过错，其对张云志因此而产生的损失，应当承担侵权责任。张云志主张停车费7980元,有存放事实和发票为证,本院予以支持，对于车辆维修配件费10000元，考虑车辆的品牌、型号及停放时间，且有发票相佐证，本院予以支持。对于张云志主张租车费20000元，因其仅能提供《个人租车协议书》，无相应交易及使用凭证，本院不予支持。对于张云志主张车辆折旧费10000元，结合停放时间，其主张的维修费用已可弥补恢复车辆状态所需费用损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，杨志强应赔偿张云志损失共计17980元。原审认定事实清楚，适用法律不当，导致判决结果有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国侵权责任》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、变更本院（2018）豫0191民初22813号民事判决主文为“被告杨志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云志损失共计17980元”；二、驳回原审原告张云志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取500元，由原审原告张云志负担313元，由原审被告杨志强承担187元；再审案件受理费1000元，由原审被告杨志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  常淑莲人民陪审员  窦勤芬二〇二〇年六月十日书 记 员  郭鹏飞