wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执异15号案外人葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人佟平永，系该公司董事长。委托代理人赵树礼，男，1955年12月14日生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市连山区。申请执行人毕田，男，1965年6月16日生，满族，无业，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人佟平永，系该公司董事长。被执行人黄程，男，1987年2月18日生，汉族，个体业者，现住河北省秦皇岛市。被执行人赵庆春，男，1964年1月9日生，满族，个体业者，现住河北省秦皇岛市。被执行人张永全，男，1969年7月4日生，汉族，个体业者，现住河北省秦皇岛市。本院在执行毕田与赵庆春、张永全、黄程、葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司拖欠人工费纠纷一案中，案外人葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司称，连山区法院于2018年6月5日作出（2018）辽1402执619号执行裁定书，裁定书裁明：“将被执行人葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司名下坐落在五厂青年家园5号楼南部车库P14-P22共9个车库予以查封，”查封期为三年。2018年10月22日连山区法院终结本次执行程序。据现该案又恢复执行并将拍卖查封的财产。案外人认为该裁定书查封了案外人财产，拍卖案外人财产不当且违法，提出异议。请求撤销（2018）辽1402执619号、（2019）辽1402执恢27号执行裁定书。本院查明，本院依据发生法律效力的（2017）辽1402民初996号民事判决书，于2018年5月13日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，作出（2018）辽1402执619号执行裁定书，查封了被执行人葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司名下位于葫芦岛市连山区××青年家园××Ｐ14-Ｐ22共9处车库，于2019年8月29日在京东司法拍卖网上进行了拍卖，买受人李红春以292，544.00元买下P17、P18、P19、P20、P21五处车库，于2020年5月13日交付买受人。P14、P15、P16、P22四处车库因无人竞买予以流拍。申请人毕田同意接收该车库以物抵债，已于2020年5月13日交付申请人毕田。本院认为，本院在执行过程中查封被执行人葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司名下财产并无不当。依照法律规定进行了评估和拍卖，已经将拍卖标的物交付买受人和申请执行人，对执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  李 颖人民陪审员  李 越二〇二〇年六月九日书 记 员  李 楠
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保510号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人:孙世虎，男，汉族，1986年6月出生，住德州市陵城区。 被执行人：吴亚美，女，汉族，1986年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：孙安贵，男，汉族，1965年11月出生，住德州市陵城区。 被执行人：邹金花，女，汉族，1963年12月出生，住德州市陵城区。 被执行人：孙海峰，男，汉族，1988年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人：赵晓悦，女，汉族，1987年7月出生，住德州市陵城区。 被执行人：孙安军，男，汉族，1971年1月出生，住德州市陵城区。 被执行人：王礼芬，女，汉族，1976年1月出生，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初567号判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人孙世虎、吴亚美、孙安贵、邹金花、孙海峰、赵晓悦、孙安军、王礼芬名下银行存款196739.64元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人孙世虎、吴亚美、孙安贵、邹金花、孙海峰、赵晓悦、孙安军、王礼芬名下银行存款196739.64元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月二日 书记员  张 杰
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保40号王东：你因与**借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保15号民事裁定书并对被申请人**所有的肇源农商银行工资卡，实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年5月21日至2021年5月20日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1465号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：孙琪，女，1989年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告孙琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。。）审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2643号申请执行人：黄化东，男，1975年3月21日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。被执行人：杨贵明，男，1956年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人黄化东与被执行人杨贵明借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月29日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初3078号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向黄化东偿还借款本金50000元及利息、诉讼费525元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法划拨了被执行人银行存款4735.58元（含执行费50元），且本院另一案对被执行人的房屋进行了查封，该房屋正在处置中。除此之外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，并依法划拨了被执行人银行存款4735.58元（含执行费50元），且本院另一案对被执行人的房屋进行了查封，该房屋正在处置中。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2643号案件的本次执行程序。本案执行标的50525元，已经执行的债权数额4685.58元，剩余的债权数额45839.42元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月四日书记员 黄 磊
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初450号 原告：青海黄南双和物业管理有限公司,地址：黄南州同仁县隆务镇。 法定代表人：王罡,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张栋，男，1999年11月9日出生，汉族，该公司法务专员，住甘肃省景泰县。 被告：罗藏尖措，男，1987年11月20日出生，藏族，农民,住青海省黄南州藏族自治州同仁县。 原告青海黄南双和物业管理有限公司诉被告罗藏尖措物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告青海黄南双和物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海黄南双和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海黄南双和物业管理有限公司负担。 审判员 当 增 吉 二〇二〇年六月十一日 （官助理桑杰扎西 书记员 仁增南加
苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执异9号 案外人：徐加磊，男，生于1994年9月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人：罗秀祥，女，生于1950年5月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：罗加琼，女，生于1973年12月19日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在执行申请执行人罗秀祥与被执行人罗加琼共有物分割纠纷一案中，案外人徐加磊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人徐加磊称：案外人系被执行人罗加琼女婿。2019年12月岳父高朝建因务工死亡，获取赔偿款115万转入案外人农商行账户。因罗加琼办理高朝建丧事时借本人现金51200元，故本人扣除5万元后，将余款110万元转给了罗加琼。案外人现在才知晓法院在执行罗秀祥与罗加琼共有物分割一案中冻结了本人的银行存款99451元，现请求法院解除冻结。 案外人徐加磊为证实自己的主张提交了向罗加琼转款凭证及本院生效判决书等证据。 本院经审查查明：案外人徐加磊系被执行人罗加琼女婿。申请执行人罗秀祥之子、被执行人罗加琼之夫高朝建于2019年12月在广元务工时意外死亡，获得死亡赔偿款115万元。2019年12月27日，罗加琼将赔偿款115万元汇入案外人徐加磊苍溪农商行账户62×××20。2020年1月2日，徐加磊将该款中的110万元转入罗加琼的苍溪县农商行卡号62×××40内。罗加琼分别于同月9日、10日取现金42万元、68万元。2020年3月12日，本院（2020）川0824民初355号民事判决书判决被执行人罗加琼给付申请执行人罗秀祥因高朝建死亡应得抚恤金等共计325979元。2020年5月19日，本院在执行中冻结了案外人徐加磊苍溪农商行账户62×××20内存款99451.10元。 案外人对罗加琼借其现金51200元之事实未提交证据佐证。 上述事实，有本院生效的民事判决书、协助冻结存款通知书等证据等在卷佐证。 本院认为：因高朝建死亡获得的赔偿款115万元归申请执行人罗秀祥、被执行人罗加琼共同所有。该款未分割前案外人徐加磊擅自从其中截留5万元，于法无据，其请求解除冻结的主张不符合法律规定，不予支持，本院超额冻结部分应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院对案外人徐加磊苍溪农商行冻结存款49451.10元予以解除。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年六月五日 书记员 黄廷维
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保228号柳小忠、许忠：本院执行柳小忠与许忠借款合同纠纷一案。经查询许忠银行有部分存款，并将其账号予以230000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1322号民事裁定书于2020年6月11日通过部分保全方式执结。二〇二〇年六月十一日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执102号申请执行人：李景龙,男,汉族,农民,住肇东市姜家镇红旗村。被执行人：曲忠全,男,汉族,农民,住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人李景龙与被执行人曲忠全借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇二〇年六月二日书记员  郑羽峰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1049号上诉人（原审原告）：十堰槐鹏工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区龙门沟工业园龙门大道16号。法定代表人：王书槐，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯涵，男，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：陶瑞华，女，1972年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰槐鹏工贸有限公司因与被上诉人陶瑞华劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人十堰槐鹏工贸有限公司于2020年5月29日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人十堰槐鹏工贸有限公司在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许十堰槐鹏工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由十堰槐鹏工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 韧审判员 张 静审判员 刘占省二〇二〇年六月二日法官助理郭雯书记员刘攀
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2379号本院在审理王新旺与王俊霞离婚后财产纠纷一案中，原告王新旺向本院提出撤诉申请。本院依法裁定准许原告王新旺撤回起诉。审判员 连倩 二〇二〇年六月八日书记员 余彦
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保193号申请人：代方兰，女，1953年4月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：林晓利，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人代方兰于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林晓利驾驶的鲁HD36455新能源小型轿车一辆进行扣押。申请人代方兰提供相应担保。本院经审查认为，申请人代方兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人林晓利驾驶的鲁HD36455新能源小型轿车一辆，期限为2020年6月10日至2022年6月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年六月十日书记员 何西帅
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初539号 原告：贺显云，男，1967年1月21日出生，汉族，住广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周竟博，重庆升正律师事务所律师。 被告：周派华，男，1959年9月18日出生，汉族，住广安市前锋区。 被告：彭广川，男，1975年2月28日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：肖茂华，男，1970年7月17日出生，汉族，住广安市前锋区。 原告贺显云与被告周派华、彭广川、肖茂华运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺显云及委托诉讼代理人周竟博、被告周派华、肖茂华到庭参加了诉讼，被告彭广川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贺显云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付运输费计8150元及利息，并承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年，原告贺显云用自己所有的川Ｘ×××××号货车为三被告在华蓥工程运输渣土，被告未及时支付运输费8150元，被告周派华、肖茂华先后亲自在收款收据上签字确认。被告彭广川作为该工程合伙人，理应承担连带清偿责任。现三被告迟迟未将相关款项支付给原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告周派华辩称，被告肖茂华与彭广川欠原告运输费是实，但他不是该工程的合伙人，他是彭广川、肖茂华雇请的会计，只负责和原告算账，不应当承担责任。 被告彭广川未作答辩。 被告肖茂华辩称，案涉工程由他与被告彭广川合伙承建，欠原告运输费是实，但该费用已造表报送给发包方华蓥市交投公司（现名浩海公司），钱足额扣在该公司，只要原告去签字便可领取，故不应承担利息和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。同时查明，被告肖茂华与被告彭广川合伙承建华蓥部分工程，周派华系肖茂华雇请的财务人员。2019年9月30、2019年10月23日，被告肖茂华以“收款收据”形式，结算确认欠原告贺显云运输费4150元、4000元，共计8150元，被告周派华在会计一栏内予以签名。庭审中，原告贺显云表示放弃诉讼费主张，愿意自行承担。 本院认为：原告贺显云提供运输工具完成了为被告肖茂华、彭广川运输渣土的工作任务，二被告理应按约支付运输费用。被告肖茂华与被告彭广川系案涉工程合伙人，故应当对合伙债务承担连带责任。被告周派华系被告肖茂华、彭广川雇请的财务人员，既不是合同相对方，亦不是案涉工程合伙人，故不应在本案承担民事责任。原、被告结算时未约定履行期限，也未约定资金占用损失计算方式或资金占用利率，故本院对原告请求的利息主张，以原告向本院提起诉讼之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告肖茂华辩称其运输费已扣留于工程发包方，原告签字便可领取的主张，系基于原告与工程发包方的另外法律关系，与本案无关，且与本案原告向被告行使请求权亦不产生冲突，如工程发包方代为向原告实际履行了支付义务，可冲抵、扣减被告支付义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭广川、肖茂华于本判决生效之日起十日内向原告贺显云支付运输费8150元及资金占用利息（利息以8150元为基数，从2020年5月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告彭广川、肖茂华对前述债务互负连带清偿责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元，由原告贺显云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘茂忠 二〇二〇年六月三日 书记员  蒋 倩 附相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1574号龚美菊、中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司：本院立案执行的申请执行人龚美菊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月九日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1108号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。 法定代表人：王娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：纪中校，男，1985年7月18日出生，汉族，该公司职员，住东港市。 被告：徐玉琴，女，1957年10月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告徐玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年6月12日，原告亿达物业服务集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤诉处理。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员 岳 媛 二〇二〇年六月十二日 书记员 苗雪婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执725号 申请执行人:红花岗区唐诗琴铝合金加工厂，住所地遵义市红花岗区深吸镇坪桥村工业园区内。 经营者：唐诗琴。 被执行人：覃信明，男，汉族，1973年10月13日生，住贵州省思南县。 申请执行人红花岗区唐诗琴铝合金加工厂依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11606号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人49252元及利息。承担诉讼费515元，执行费646元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人名下注册有贵Ｄ×××××江淮牌（注册时间2011年12月29日）汽车、贵Ｄ×××××江淮牌（注册时间2012年12月8日）汽车，因车辆注册时间过久，无太大处置不大，申请人申请不对其进行查封。通过遵义市不动产登记事务中心查询、处置，无房产登记信息。本院将被执行人覃信明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人红花岗区唐诗琴铝合金加工厂告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11606号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 颖
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1432号 原告：资中县金恒物业服务有限公司，住所地资中县水南镇桂花街128号。 法定代表人：刘建，经理。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈红兵，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：刘旭，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县金恒物业服务有限公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县金恒物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县金恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县金恒物业服务有限公司负担。 审判员  张慧 二〇二〇年六月九日 书记员  陈妤
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初669号原告：陈宗胜，男，1975年2月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：朱轶晖，女，系陈宗胜之妻，代理权限：特别授权。被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。原告陈宗胜与被告德钰公司、被告天成公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈宗胜委托诉讼代理人朱轶晖到庭参加了诉讼，被告德钰公司、被告天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宗胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，两被告自2018年1月1日起向原告支付租金，截止至2019年6月30日应支付而未支付的租金48367.8元；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金8826元。3、判令被告天成公司对被告德钰公司承担全部法律责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月11日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，原告以每平方米10775.41元，建筑面积34.45平方米，总价款371213元购买天成公司开发的天成财富中心2号楼4层4478号商铺。被告天成公司承诺包租，并委托被告德钰公司对天成财富中心2号楼进行统一招商运营管理。同日，原告与天成公司指定的德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每月78元/㎡，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。被告天成公司指定原告必须与被告德钰公司签订委托经营管理合同后，方可完成交易。可见，与被告德钰公司签约并非原告的主观愿望和主动选择。被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。虽经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告诉至法院。被告德钰公司、被告天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2014年1月11日，原告陈宗胜与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以每平方米10775.41元，总价款371213元购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼4层4478号建筑面积34.45平方米的商铺。同日，原告陈宗胜与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告陈宗胜将天成财富中心2号楼4层4478号，建筑面积为34.45平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2014年1月20日起前三年为市场培育期，原告陈宗胜按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。并于每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内收取；计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日（首次计租时间不满半年的按天计算）。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月78元，基本收益金全部归原告陈宗胜所有，增值租金的70%由原告陈宗胜所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告陈宗胜支付了部分租金收益，本院对被告德钰公司在2018年1月1日前欠付的租金收益作出了（2018）鄂1202民初1850号生效的民事判决书，被告德钰公司尚欠2018年1月1日至2018年6月30日期间的税后租金13849.31元未付（应于2018年7月18日之前支付，截止至2020年6月9日逾期付款违约金为4791.86元）；尚欠2018年7月1日至2018年12月31日期间的税后租金13849.31元未付（应于2019年1月17日之前支付，截止至2020年6月9日逾期付款违约金为3524.65元）；尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的税后租金13849.31元未付（应于2019年7月18日之前支付，截止至2020年6月9日逾期付款违约金为2264.36元）。欠付税后租金合计41547.93元，违约金合计10580.87元。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按到期应付租金扣减代缴税费后，实欠租金收益部分41547.93元予以支持。对原告诉请被告支付逾期付款违约金8826元的主张，没有超出合同约定的范围，属于自行处分自己的权利，本院予以支持。原告诉请租金暂计算至2019年6月30日，之后的租金到期后由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利。关于税费问题，被告德钰公司已按相关规定代扣代缴税款，抵扣其应当支付的款项。关于天成公司在本案中是否承担相应的民事责任问题。本院（2018）鄂1202民初1850号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本案中本院继续予以认定。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈宗胜支付租金收益41547.93元及逾期付款违约金8826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年六月九日法官助理汪琪书记员钟咸芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初70号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：沛县沛城弘明五金店，住所地江苏省金凤凰装饰城10号楼18#19号房。经营者：郭祥凤。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告沛县沛城弘明五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月4日以双方当事人已达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年六月四日书记员 杨 帅
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执771号申请执行人：王桂珍被执行人：张磊本院执行的王桂珍申请执行张磊房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，金额：2105元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二〇年六月十二日书记员 ：李治扬
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执334号 申请执行人王大勇，男，1970年9月24日出生，汉族，现住本溪市平山区. 被执行人李宏伟，男，1974年3月16日出生，汉族，现住本溪市平山区。 王大勇与李宏伟建设工程施工合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2480号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王大勇向本院申请强制执行，返还工程款42000.00元，案件受理费人民币715.00元并承担执行费人民币481.00元，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人李宏伟其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币42000.00元，案件受理费人民币715.00元，执行费人民币481.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年六月八日 书记员  张红婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民特1号申请人周道益，男，汉族，1942年7月22日出生，住贵州省平坝县，系被申请人周莉的父亲。委托代理人（特别授权）：周重荣，贵州宏强律师事务所执业律师。申请人周道益申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周道益称，请求人民法院宣告被申请人周莉失踪。事实与理由：被申请人周莉于1996年7月大学毕业分配到黔东南州气象局工作，于2003年5月从单位辞职外出，自此与家人再无联系，之后，申请人通过多方查找毫无音讯，至今，被申请人下落不明已达16年，现依法向法院申请宣告失踪。经审理查明：下落不明人周莉，女，1974年6月13日出生，汉族，籍贯贵州省岑巩县，原住贵州省凯里市。系申请人周道益的女儿，2003年5月从黔东南州气象局辞职外出后不知去向，至今未归，经多方寻找未果。申请人周道益申请宣告周莉失踪后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年3月4日在人民法院报发出寻找周莉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人周莉仍然下落不明。本院认为，申请人周道益与被申请人周莉系父女关系，为利害关系人，现被申请人周莉下落不明已满两年，其失踪的事实得到确认，符合宣告公民失踪的条件，申请人周道益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告周莉为失踪人；二、指定申请人周道益为失踪人周莉的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 杨 辉二〇二〇年六月二日书记员 左陈成
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1570号 申请执行人刘宝庆，男，1966年1月25日生，汉族，住张店区。 被执行人张春涛，男，1992年6月12生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终376号民事判决，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款1264元或提取其同等数额装修押金以赔偿申请执行人的损失。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  耿佳玉
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1068号之一 原告：贵州健瑞安药业有限公司，统一社会信用代码91520123750190085N，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园万江路。 法定代表人：鲁小琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。 被告：长春祥禾药业有限公司，统一社会信用代码912201023100378535，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路以东、铁北二路以南凯悦世纪广场第1至4幢1403、1404、1405、1407、817号房。 法定代表人：郭长亮，该公司总经理。 原告贵州健瑞安药业有限公司与被告长春祥禾药业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案。2020年06月03日，原告向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，经审查，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贵州健瑞安药业有限公司撤回起诉。 案件受理费5164.00元，减半收取计2582.00元，申请保全费1808.00元，共计4390.00元，由原告贵州健瑞安药业有限公司负担。 审  判  员  刘安琪 二〇二〇年六月三日 法官助理谢仕成 书记员（代）  彭 瑞
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执228号 申请执行人：张某,住海东市。 委托诉讼代理人：陈某。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司，社会统一信用代码916321216619257805。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人张某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方私下达成执行和解，申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年六月九日 书记员  杨小强
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2765号原告：山东茂达消防设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街327号白鹤大厦402室，统一社会信用代码：91370105307163074R。法定代表人：黄思虹。委托诉讼代理人：刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东启方科技有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路5777号万科奥体天泰广场金域中心A座2104室，统一社会信用代码：913701120611919550。法定代表人：王超。原告山东茂达消防设备有限公司与被告山东启方科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告山东茂达消防设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东茂达消防设备有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年六月十日书记员  于金勇
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1032号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，地所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12城。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：余宏正，男，1974年1月3日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住永顺县。被告：彭东，男，1991年2月6日出生，土家族，住永顺县。被告：肖璐璐，女，1989年3月26日出生，土家族，住永顺县。被告：彭驰，男，1988年4月26日出生，土家族，住永顺县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告彭东、肖璐璐、彭驰借款合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2020年6月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司自愿负担。审判员  全英二〇二〇年六月十日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执659号 张帅、陈君、李有龙： 张帅与陈君、李有龙房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制将被执行所有的房屋过户到申请人名下。至此，申请人向本院申请执行的(2020)川1322民初1312号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4323民初962号   原告：新疆嘉利可电力安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开放区卫星路513号2-1栋402室。   法定代表人：钟斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王之惠，男，新疆嘉利可电力安装工程有限公司工作人员。   被告：福海汉能恒源薄膜发电有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县福海镇自来水场后第三栋小二楼。   法定代表人：王月仙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜紫薇，女，福海汉能恒源薄膜发电有限公司工作人员。   本院在审理原告新疆嘉利可电力安装工程有限公司与被告福海汉能恒源薄膜发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆嘉利可电力安装工程有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新疆嘉利可电力安装工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆嘉利可电力安装工程有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆嘉利可电力安装工程有限公司自行负担。   审  判  员   阿热艾·巴合特别克   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   哈迪古丽 ·叶尔肯
汉中市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕07知民初5号 原告:四川绵竹剑南春酒厂有限公司,住所地：绵竹市。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5585。法定代表人：乔天明，公司董事长。委托诉讼代理人：**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。被告：汉中市汉台区XX城XX店。住所地：汉中市汉台区XX城XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。经营者：刘江。被告：刘江，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系汉中市汉台区登记经营者。被告：许玲玲，女，汉族，住浙江省临海市，系汉中市汉台区实际经营者。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告汉中市汉台区XX城XX店、刘江、许玲玲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司在本案审理期间提出对被告汉中市汉台区XX城XX店、刘江、许玲玲撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。 审 判 长  李小艳审 判 员  陈耀斌审 判 员  李  晓  二〇二〇年六月一日法官助理   康馨书 记 员 高源  1
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督61号 申请人：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码：9134040067421200XD(1-1)。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人:杨某某，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人于2020年6月8日向本院提出支付令申请。本院于当日立案受理后，经审查认为，申请人申请的债权债务关系不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人淮南市华源置业有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  李刚 二〇二〇年六月八日 法官助理黄宏 书记员陶循 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5513号原告:项长红，男，1969年3月18日出生，汉族，住阳新县，被告：阳新县美鲜佳生活超市，住所地阳新县兴国镇李家湾。经营者：王志强。被告：王志强，男，1979年11月24日出生，汉族，住阳新县，被告：杜鹃，女，1981年8月18日出生，汉族，住阳新县，原告项长红与被告阳新县美鲜佳生活超市、王志强、杜鹃买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案。原告项长红于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项长红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项长红撤诉。案件受理费294元,减半收取147元，由原告项长红负担。审判员  梁坚二〇二〇年六月一日书记员  彭盼
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4849号原告:湖北华盛远发建筑工程有限公司(简称华盛远发建工公司)，住所地：武汉市洪山区珞南街珞狮路447号狮城风华新都5号楼5栋802室。统一社会信用代码：91420111551996510Q。法定代表人：华绪远，经理。委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北源盛房地产开发有限公司(简称源盛房地产公司)，住所地：黄石市下陆区钢花山庄路28-14号。统一社会信用代码：91420200688478191K。原告华盛远发建工公司与被告源盛房地产公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛远发建工公司委托诉讼代理人董明良到庭参加诉讼，被告源盛房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华盛远发建工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款800,000元，并支付自2017年3月25日起，按银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日原告与被告达成协议，被告将其开发的东方明居项目3号楼发包给原告，由原告带资施工建设，双方对工程承揽过程中的具体事项及权利与义务进行了明确的约定。2017年3月，被告因为资金困难，无力按期支付工程进度款，便与原告协商，以被告开发的东方明居项目已建成竣工的1号楼2单元3001室和1单元3105室两套房作价800,000元作为应付的工程进度款抵付给原告，原告也向被告出具了收条，但被告却于2017年3月24日，将两套房同时分别出售给了第三人周邦文和梁艳，导致原告工程款与房产两厢落空，现依法起诉，请予支持。源盛房地产公司未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日,原告华盛远发建工公司（乙方）与被告源盛房地产公司（甲方）签订了一份《工程承包、发包协议书》，约定（甲方）将其开发的东方明居项目3号楼发包给乙方带资施工建设、甲方不能按时拨付工程款，同意将该房屋按2,200元/平方米作抵给乙方，同时约定了其他具体事项及权利、义务。2017年3月，被告因为资金困难，无力按期支付约定的工程进度款，遂与原告协商，以其东方明居项目中竣工的1号楼2-3001室和1-3105室两套房，作价800,000元抵付原告的工程进度款，原告亦向被告出具了收条，但未办理网签备案。2017年3月24日，被告将该1号楼的2-3001室与案外人周邦文、1-3105室与案外人梁艳同时分别签订《商品房买卖合同》予以出售，并办理了网签备案，导致原告800,000元工程款抵偿的房产不能实现，故而成讼。另查明，2019年8月25日，被告向原告出具了证明一份，内容为“兹证明源盛房地产公司开发的东方明居项目已建成竣工的1号楼2单元3001室和1单元3105室两套房以总价捌拾万元整抵给3号楼承建商华绪远、董明水的工程进度款”。华绪远、董明水分别系华盛远发建工公司法定代表人和东方明居项目3号楼的代理人。上述事实，有原告的陈述、营业执照、工程承包、发包协议书、证明、商品房买卖合同、法院受理通知书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”;《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。本案中，原、被告之间的工程承包关系及拖欠工程进度款数额事实清楚、证据充分，且被告于2017年3月24日将抵偿给原告的房屋出售他人，原告在房屋抵偿方式不能实现的前提下，要求被告偿还拖欠工程进度款800,000元、以及自2017年3月25日起，按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，原告要求被告偿还工程进度款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：被告湖北源盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告湖北华盛远发建筑工程有限公司工程进度款800,000元，此款利息自2017年3月25日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇二〇年一月十四日书记员  柯 莹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1482号申请执行人：刘晓云，女，1992年10月15日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连中铭木业机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市碧水路一段678号法定代表人：赵英忠，男，系该公司经理申请执行人刘晓云与被执行人大连中铭木业机械有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2018）第70号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的额：工资66050元，执行费891元。（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。2020年6月12日，依法限制被执行人高消费,后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年六月十二日书记员张靖翊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终110号上诉人（原审被告）：韩冰，男，1970年2月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：史宏林，男，1978年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人韩冰因与被上诉人史宏林与公司有关的纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6572号民事裁定，向本院提起上诉。韩冰上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。事实和理由：上诉人韩冰住所地并非天津市滨海新区，而是北京市顺义区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，应将本案移送北京市顺义区人民法院审理。史宏林未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，韩冰与史宏林在《协议书》中约定，任何一方违反本协议给守约方造成损失的，任何一方可向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。因本案原告史宏林在天津市滨海新区居住，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属合法有效。故一审法院对本案具有管辖权。韩冰的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晨审判员  郭雄审判员  张振二〇二〇年六月十日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执2252号申请执行人单文权，男，1964年12月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人金祖云，男，1962年3月24日出生，汉族，住东阳市。申请执行人单文权与被执行人金祖云民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10811号民事判决书,被执行人金祖云应归还申请执行人单文权借款本金1000000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年04月20日立案执行，并于2020年04月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年04月29日将被执行人金祖云纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金祖云的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金祖云名下坐落于东阳市××街道华店社区金店小区的房地产，本院已依法予以查封，但该房地产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人金祖云名下有辆汽车，但该车辆登记年限已超过10年，剩余价值不大，本案暂不予查封；发现被执行人金祖云有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，本院暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权1000000元及利息，本案诉讼费9938元，执行费12400元均未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人金祖云在本院有案件已作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)浙0783执2252号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  葛怀君审 判 员  蒋秋成二〇二〇年六月九日代书记员  卢芬芳
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执611号申请执行人株洲代祥钢铁有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路23号金属材料大市场A区1-4号。法定代表人：马代波。被执行人李智，男，汉族，1971年8月27出生，住湖南省株洲县。申请执行人株洲代祥钢铁有限公司与被执行人李智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）湘0204民初826号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产或无法执行）。本院于2020年6月11日电话告知了申请执行人株洲代祥钢铁有限公司委托代理人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年6月11日本院对被执行人李智适用限制消费措施。本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 张 剑审判员 陈定波二〇二〇年六月十一日书记员 易 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4789号 原告：汪春平，女，1972年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：潘永华,绍兴市柯桥区求实法律服务所法律服务工作者。 被告：绍兴新安纺织刺绣有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道外商投资园区。 法定代表人：施建民。 被告：绍兴柯桥森吾化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业园区。 法定代表人：朱建栋。 被告：绍兴力康纺织品贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C8幢9号。 法定代表人：叶荣火。 被告：施建民，男，1965年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈国仙，女，1967年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：唐祖英，男，1968年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：孙文芹，女，1974年2月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告汪春平诉被告绍兴新安纺织刺绣有限公司、绍兴柯桥森吾化纤有限公司、绍兴力康纺织品贸易有限公司、施建民、陈国仙、唐祖英、孙文芹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告汪春平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪春平撤回起诉处理。 审判员  李佩艺 二〇二〇年六月二日 书记员  刘思洋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2834号 被执行人顾小军，男，1971年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人顾小军盗窃罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为6868.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人顾小军未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 志
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2542号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地苏家屯区。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：宋某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳市盛鼎物业管理有限公司与宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年六月十日书记员  徐睿3659066282331
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初3407号原告白某，女，汉族，住所地：海城市。被告周某，男，汉族，住所地：海城市。案由：离婚后财产纠纷。经查：原、被告原系夫妻关系，因性格不和，于2007年12月17日在海城市民政局协议离婚，夫妻共同财产坐落于海城市兴海管理区前教居委会、房字第××号、建筑面积80.9平方米房屋约定归原告所有，为了明确原告所有权，原告诉至法院。经询问，被告同意该房屋归原告所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：（一）原告白某、被告周某夫妻关系存续期间共同所有的坐落于海城市兴海管理区前教居委会、房字第××号、建筑面积80.9平方米房屋归原告所有，该房屋所处137.4平方米土地由原告享有使用权。；（二）其他无争执。案件受理费525元由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕东二〇二〇年六月五日书记员  李贺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12751号上诉人（原审原告）：王莉明，男，1984年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：胡微，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉豪盛金属制品有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：王建刚，经理。委托诉讼代理人：李建，湖北秋筠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建刚，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李建，湖北秋筠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆望清，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。上诉人王莉明与被上诉人武汉豪盛金属制品有限公司（以下简称豪盛金属公司）、王建刚、骆望清劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王莉明上诉请求：撤销一审判决，改判支持王莉明的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由豪盛金属公司、王建刚、骆望清负担。事实和理由：王莉明提交的证据足以证明王建刚、骆望清的财产与豪盛金属公司的财产混同，王建刚、骆望清应承担连带责任；涉案劳务费从结算之日就确定了给付时间，豪盛金属公司、王建刚、骆望清应从结算之日向王莉明支付利息，一审关于利息的计算时间错误。豪盛金属公司、王建刚共同辩称，请求驳回上诉，维持原判。骆望清辩称，请求驳回上诉，维持原判。王莉明向一审法院起诉请求：豪盛金属公司、王建刚、骆望清连带支付王莉明劳务费67,452.30元及利息（以67,452.30元为基数，依照同期人民银行贷款利率的标准，自2018年2月11日起计算至劳务费支付之日止，截至2019年3月27日暂计算为4,724.47元），并负担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，豪盛金属公司成立于2014年7月21日；法定代表人为王建刚；经营范围为金属材料制品，不锈钢及塑钢制品、工艺金属结构、钢制家具的销售等。王建刚、骆望清均系豪盛金属公司股东。王莉明自2016年起为豪盛金属公司提供劳务，劳务内容为安装不锈钢成品，劳务费依据产品种类、安装面积进行结算。2016年，豪盛金属公司拖欠王莉明劳务费60,000元。2017年11月10日，豪盛金属公司、王建刚共同向王莉明出具结算单，载明拖欠劳务费40,375.30元的事实。2018年2月2日，王建刚、骆望清共同向王莉明出具结算单，载明拖欠劳务费37,077元的事实。后王建刚于2018年2月5日向王莉明支付劳务费10,000元，骆望清于2018年2月10日向王莉明支付劳务费70,000元。王莉明尚有57,452.30元（60,000元＋40,375.30元＋37,077元－10,000元－70,000元）劳务费未被支付，且一审庭审时各方对该金额均予以认可。一审法院认为，关于劳务费及承担主体的问题。第一，各方当事人对王莉明尚有57,452.30元劳务费未被支付的事实均无异议，一审法院对劳务费的金额予以确认。第二，豪盛金属公司的经营范围为金属材料制品，不锈钢及塑钢制品等，王莉明提供劳务的内容为安装不锈钢成品，由此可以认定王莉明提供劳务的对象为豪盛金属公司。故王莉明主张豪盛金属公司支付劳务费，有事实与法律依据，一审法院予以支持。第三，2017年11月10日的结算单有王建刚的签名，2018年2月2日的结算单有王建刚、骆望清的签名，但王建刚、骆望清作为公司法定代表人或股东，其个人均未与王莉明产生劳务关系，二人的签名应认定为职务行为。豪盛金属公司作为独立的法人，应就其财产对公司的债务承担责任。现王莉明提交的证据不足以证明法定代表人、股东与公司的财产出现混同，故其主张王建刚、骆望清承担连带责任，无事实与法律依据，一审法院不予支持。关于利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据已查明的事实，豪盛金属公司拖欠王莉明劳务费57,452.30元，构成违约，故豪盛金属公司应支付王莉明逾期利息。逾期利息应以57,452.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自立案之日（2019年4月1日）起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院判决：一、豪盛金属公司于判决生效之日起十日内支付王莉明劳务费57,452.30元；二、豪盛金属公司于判决生效之日起十日内支付王莉明逾期利息（以57,452.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回王莉明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费802元（已减半收取，王莉明已预缴），由豪盛金属公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王莉明提交的武汉豪沁金属制品有限公司工商登记信息、湖北铭城金辉金属制品有限公司工商登记信息、豪盛金属公司的工商登记信息和公司章程、“企查查”信息查询结果、《武汉市房屋租赁合同》均达不到证明目的，本院不予采信。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：从王莉明提交的中国建设银行个人活期账户交易明细看，豪盛金属公司的股东王建刚、骆望清均通过个人账户向王莉明支付过劳务费，豪盛金属公司主张系代公司支付行为，股东财产与公司财产并不混同，但是并未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，王莉明要求王建刚、骆望清对于豪盛金属公司所欠劳务费承担连带赔偿责任的上诉主张，于法有据，本院予以支持。王莉明提供的结算单并未就所欠劳务费约定支付时间和逾期利息，一审法院从王莉明起诉之日计算利息损失并无不当，王莉明要求按照从结算之日计算利息损失的上诉主张，亦缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王莉明的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初1789号民事判决第一项、第二项、第三项；二、王建刚、骆望清对于武汉豪盛金属制品有限公司应向王莉明支付的上述劳务费及逾期利息承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费802元，由武汉豪盛金属制品有限公司负担，王建刚、骆望清承担连带责任。二审案件受理费1,604元，由武汉豪盛金属制品有限公司负担，王建刚、骆望清承担连带责任。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年六月二日书记员  宋晶晶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1200号申请执行人：罗永良，男，1964年4月12日出生，汉族，住。被执行人：石爱均，女，1963年8月9日出生，汉族，住。本院依法作出的（2019）湘0124民初6366号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年2月19日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，被执行人石爱均所有的位于宁乡市青山桥镇青山桥社区青山商业城9栋4号房产已为其在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的600000元借款设定了抵押担保，且本案标的额较小，暂不宜处置该房产。此外未发现被执行人石爱均有其他可供执行的财产。本院于2020年5月7日前往被执行人石爱均位于宁乡市青山桥镇青山桥社区青山商业城9栋4号的家中调查其财产情况，未发现被执行人石爱均有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索。本案被执行人石爱均应偿还申请执行人案款7000元及相应利息，已偿还0元，剩余案款未偿还。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为7000元及相应利息，已到位0元，剩余案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年六月九日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0313执341号 申请执行人：萍乡市湘东区人民法院，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇河洲村司法小区。 负责人：黄智勇。 被执行人：彭细检，男，1984年11月26日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：谭春萍，男，1967年3月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：王少云，男，1969年8月10日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人萍乡市湘东区人民法院与被执行人彭细检、谭春萍、王少云执行一案，现申请执行人申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313民初590号民事判决书和江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终216号民事判决书的执行。 申请执行人撤回执行申请后，自本裁定送达之日起二年内可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十日 书记员  刘锦超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执762号之四 被执行人：王泽雨，男性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王泽雨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王泽雨在山东省农村信用社联合社622320xxxxxx1,0账户内存款人民币81500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 苗
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执207号 申请执行人张俊，男，1962年9月22日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人丁振贵，男，1956年8月14日出生，满族，无职业，住本溪满族自治县。 申请人张俊与被执行人丁振贵民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）辽0504民初3234号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人丁振贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊申请强制执行，请求被执行人给付人民币500000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5000.00元，执行费人民币7450.00元，本院于2020年2月28日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币500000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5000.00元，执行费人民币7450.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇二〇年六月十日 书记员  丛赛嫣
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终2077号上诉人（原审原告）：马士利，男，1965年10月17日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聊城恒中置业有限公司，住所地聊城市花园南路83号。法定代表人：陈英垒，经理。委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，山东万航律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：聊城恒中置业有限公司临清分公司，住所地临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，山东万航律师事务所实习律师。上诉人马士利因与被上诉人聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马士利于2020年6月10日以与聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，马士利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3515号民事判决；二、准许马士利撤回起诉。一审案件受理费800元，二审案件受理费1600元减半收取800元，均由上诉人马士利负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年六月十日法官助理李国丰书记员郭珠珠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2262号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人:吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市同一首歌文化艺术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2235号（广电大楼旁）。法定代表人：路文力。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市同一首歌文化艺术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年六月九日法官助理李琳琳书记员王珍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3667号 申请执行人曾书娣，女，汉族，1949年7月27日出生，住上海市闸北区。 被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心，住所地：成都市文家乡蔡桥村。 法定代表人：吴大根。 曾书娣与成都市青羊区稻麦园娱乐中心民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17603号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为30500元。 执行中，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17603号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年六月四日 书记员  陈帅默
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执210号申请执行人：张海燕，女，1990年8月14日出生，彝族，大专文化，住元谋县。被执行人：元谋建福房地产开发有限公司，住所地元谋县元马镇发祥路103号，统一社会信用代码9153232805946426352G。法定代表人：王欢，公司总经理。本院在执行张海燕与元谋建福房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案的执行依据为（2019）云2328民初784号民事判决书，元谋建福房地产开发有限公司应履行的执行标的款为54997.11元，在执行过程中，本院向被执行人元谋建福房地产开发有限公司发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书，被执行公司售楼部关门，无人在岗，无法联系相关负责人。本院依法冻结被执行人元谋建福房地产开发有限公司名下对公账户（24×××70、24×××09），其中账户24×××70中有金额4422734元，经本院冻结扣划后楚雄州住房公积金管理中心元谋县管理部以该账户为被执行公司住房公积金贷款保证金专户为由恳请予以退还，本院收到材料后依法予以退回。账户24×××09中本院冻结的307888元，但因该账户为保证金账户，里面的金额为被执行公司在农业银行的信贷业务保证金，暂时无法进行扣划。经执行发现被执行人元谋建福房地产开发有限公司名下有一套位于元谋县源达路西侧元谋建福房地产开发有限公司开发建设的项目名称为“福源苑”的福源苑Ｂ幢一单元9楼901号住宅商品房一套，本院依法进行查封，因该房产有案外人提出其为预购人，已向公司缴纳预购金，本院正在协调处理房子处置问题。故被执行公司名下财产暂时无法处置。经询问申请人，申请人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执210号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年六月十二日书记员  李金萍
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初515号原告：徐向宇，男，汉族，1979年6月12日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：杨海瑞，男，汉族．1983年7月23日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：王铁，男，汉族，1990年5月25日出生，无职业，住黑龙江省克山县。第三人：克山宇翔热电有限公司，住所在克山县北大街2段路东，统一社会信用代码：912302290733280236。法定代表人：张鑫，职务：董事长。原告徐向宇与被告杨海瑞、王铁，第三人克山宇翔热电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐向宇撤诉。案件受理费427.00元，减半收取213.50元由原告负担。审判员  李云飞二〇二〇年六月九日书记员  王思奇
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初596号原告：张英，女，1972年8月14日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：李慧琼，女，约52岁，系湖北省鹤峰县自来水公司退休职工，住湖北省鹤峰县。公民身份号码不详。原告张英与被告李慧琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张英于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。案件受理费1550元,减半收取775元，由张英负担。审判员  于平二〇二〇年六月五日书记员  陈玲附：本裁定所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保816号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路北首49号。 负责人：范延明，行长。 被申请人：耿加江，男，汉族，1974年8月10日生，现住张店区。 被申请人：张玲，女，汉族，1974年9月12日生，现住张店区。 被申请人：张进，男，汉族，1981年7月30日生，现住张店区。 被申请人：宫玉贞，女，汉族，1982年1月17日生，现住张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人耿加江、张玲、张进、宫玉贞名下银行存款18万元或其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人耿加江、张玲、张进、宫玉贞名下的银行存款18万元或其他相应价值财产。 案件申请费1,420元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月八日 书记员 刘诗洁
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2608号申请执行人：朱继业，男，1956年10月28日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司，住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区华源小区13号。统一社会信用代码：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，任该公司总经理。申请执行人朱继业与被执行人腾冲奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的7696元及自2016年4月1日至交房之日止按已付款1900000元的同期银行存款利率按日计算支付违约金。执行过程中，冻结、扣划被执行人腾冲奥宸房地产开发有限公司在中国农业银行腾冲支行的账户存款90000元，扣除执行费4954元，本案受偿85046元。现查明，被执行人位于腾冲市腾越镇奥宸（纳帕溪山）项目的土地房产已被广东省东莞市中级人民法院、云南省昆明市铁路运输中级人民法院、云南省保山市中级人民法院以及本院（2019）云0581执恢93号、（2019）云0581执恢92号、（2020）云0581执777号案件查封，本案不能处置。除此之外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年六月五日书记员  樊兴亮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2808号之三申请执行人：刘启才，男，1948年10月1日生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人：朱孟秋，女，1951年8月13日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：连云港奕豪混凝土有限公司，住所地海州区。法定代表人：王志英，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘启才、朱孟秋与被执行人连云港奕豪混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人所诉讼保全的被执行人连云港奕豪混凝土有限公司所有的位于海州区经济开发区长江路北侧，系轮候查封，本案暂不具备处置条件；对被执行人银行账户冻结，但目前暂无可提取金额；对于被申请人王志英、刘某的追加尚在程序当中，是否能够执行须等待法定程序具备，对刘某名下与他人共有的位于新浦解放东路8号万某景某14号楼4单元501室和海州区凌州东路18号恒大名都小区7号楼2单元1006室的追加时保全待追加执行条件具备方可执行，以上为本案目前执行查控情况。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月九日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初897号 原告：罗许军，男，1971年12月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：蒋庆华，男，1979年8月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告罗许军诉被告蒋庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告罗许军于2020年6月3日以本案已经双方自行协商处理，且被告履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗许军申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗许军撤诉。 本案受理费25元，由原告罗许军负担。 审判员  贺银华 二〇二〇年六月三日 书记员  伍芳芳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执545号 刘某、周某： 关于执行刘某与周某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2019）川0180民初4199号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3173号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：谢春花，女，1984年11月13日出生，汉族，现住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告谢春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司以被告已缴清了相关费用为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年六月五日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1781号原告：周绍斌，男，1975年3月16日生，汉族，住腾冲市。被告：李生发，男，出生年月不详，汉族，住腾冲市。原告周绍斌与被告李生发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告周绍斌于同日向本院申请撤回对被告李生发的起诉。本院认为，原告周绍斌提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周绍斌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周绍斌负担。审 判 长  李 彪审 判 员  董新书人民陪审员  段体要二〇二〇年六月八日书 记 员  赵祜亚
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复60号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：张会连，女，1977年4月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院查明，张会连与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5462号民事判决书，判决天津市嘉华兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向张会连支付已付款利息60187.20元，案件受理费由天津市嘉华兴业房地产开发有限公司负担1305元。判决生效后，因天津市嘉华兴业房地产开发有限公司拒绝履行，张会连向天津市蓟州区人民法院申请强制执行。天津市蓟州区人民法院于2019年9月25日作出执行裁定，针对张会连等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：03×××20账户300000元，03×××09账户2333140元。天津市蓟州区人民法院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70×××20、78×××09的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院复议称，请求人民法院依法撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异36号执行裁定书，依法裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求，分别返还已经扣划的天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行03×××20账户内存款300000元和03×××09账户内存款2333140元，中止对本案的执行。事实和理由：异议裁定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销异议裁定，裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行的03×××20和03×××09账户，为商品房预售资金监管账户。该扣划款项为天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项在建设工程未竣工验收的情况下，仅能用于工程建设使用。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，尚未进行竣工验收，后续需要使用商品房预售资金进行建设。另天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，法院对该商品房预售资金进行冻结违反法律规定。请求法院解除对该账户资金的冻结。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据明确显示了执行账户系商品房预售资金监管账户。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司与中国工商银行签订的《天津市新建商品房预售资金监管协议》明确写明“资金监管账户仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用”。该账户中的收款均为预售房款，不可能有其他款项进入。且天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据充分证明监管账户的预售款均用于项目建设使用了。目前建设项目未竣工验收，后续需要使用预售资金进行项目建设。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议申请符合法律规定，应当予以支持。综上，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司为维护自身合法权益，特向法院申请复议，请求法院依法予以支持。本院查明，天津市蓟州区人民法院在执行张会连与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年9月25日作出执行裁定：扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款2,333,140元。扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款300,000元。对此，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提出异议，主张被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户，并提交《天津市新建商品房预售资金监管开户证明》、《天津市商品房销售许可证》、《天津市新建商品房预售资金监管协议》等证据，证明其主张成立。复议期间，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院提交以下新证据：新建商品房预售资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类账。证明被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户。本院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在复议期间提交新证据，对该证据证明的事实，天津市蓟州区人民法院应重新予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异36号异议裁定；二、发回天津市蓟州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 豆 艳审判员 华 勇审判员 赵文杰二〇二〇年六月四日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执181号 申请执行人：张某,住海东市。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司，社会统一信用代码916321216619257805。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人张某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄金兰 二〇二〇年六月十一日 书记员  马海玉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1438号 原告：上海倍述电子商务有限公司。住所：上海市嘉定区福海路1011号3幢A区1592室。 法定代表人：何旭，系公司经理。 被告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司双流分公司。营业场所：成都市双流区西航港街道办事处机场路社区。 负责人：李小龙。 委托诉讼代理人：武韩平，女，系四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司员工。 被告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司。住所：成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：武韩平，女，系四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司员工。 原告上海倍述电子商务有限公司（以下简称“倍述公司”）与被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司双流分公司（以下简称“蓝光嘉宝双流分公司”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年4月13日，本院依职权追加四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（以下简称“蓝光嘉宝公司”）为被告，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。倍述公司的法定代表人何旭，蓝光嘉宝双流分公司及蓝光嘉宝公司的委托诉讼代理人武韩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倍述公司向本院提出诉讼请求：1.判令蓝光嘉宝双流分公司、蓝光嘉宝公司赔偿物质性损失1900元；2.判令蓝光嘉宝双流分公司、蓝光嘉宝公司赔偿因合同不能履行而导致的损失16446.7元；3.判令蓝光嘉宝双流分公司、蓝光嘉宝公司赔偿办理撤机事宜产生的运输费204元；4.判令蓝光嘉宝双流分公司、蓝光嘉宝公司办理撤机事宜产生的误工费162元；5.判令蓝光嘉宝双流分公司、蓝光嘉宝公司退还保证金、场地使用费和物业综合服务费共计3788.1元。事实与理由：2019年7月15日起，倍述公司租赁蓝光嘉宝公司双流分公司圣菲TOWN项目园区3.9平方米场地，用于经营自动售货机。2019年10月18日，倍述公司接到信息，称蓝光嘉宝双流分公司认为倍述公司自动售货机遮雨棚上有“招商广告”，要求倍述公司改变上述场地内张贴的所谓的广告。倍述公司向蓝光嘉宝双流分公司解释张贴的内容为自动售货机服务介绍，不算招商广告。2019年10月20日，倍述公司上货时发现场地中的张贴包括门头品牌标识被人强制扯掉。发现门头被毁后，倍述公司与蓝光嘉宝双流分公司进行了协商未果。2019年10月21日，倍述公司就门头被毁一事报警。在安全得不到保障的情况下，倍述公司只能选择撤机并解除合同。2019年10月24日，倍述公司将《解除场地使用合同的通知》通过挂号信方式寄给蓝光嘉宝双流分公司，并在履行完撤机手续后将自动售货机从该公司管理的场地内撤出。倍述公司认为，蓝光嘉宝双流分公司作为物业管理方，应当在其提供物业管理服务的场地内采取相关措施，如通知倍述公司、调查肇事者或报警等，其不履行安全保障职责，未尽到安全保障义务，应承担侵权责任；蓝光嘉宝双流分公司作为场地出租方，违反了合同法的规定，未保证承租人正常经营，导致合同解除的后果，该公司以及设立该公司的蓝光嘉宝公司应当承担侵权损害赔偿责任。倍述公司故诉至法院。 蓝光嘉宝双流分公司辩称，1.倍述公司与蓝光嘉宝双流分公司之间系租赁合同关系，蓝光嘉宝双流分公司对倍述公司的财产无管理义务。根据双方签订的《场地租赁合同》第五条5.8、第4条的约定，蓝光嘉宝双流分公司仅负有向倍述公司提供场地的义务，双方并未形成财产保管关系，倍述公司应自行管理、维护其财产。2.从侵权行为方面，蓝光嘉宝双流分公司并未实施侵权行为，倍述公司的品牌标识被扯问题并非因蓝光嘉宝双流分公司造成。虽然蓝光嘉宝双流分公司曾经就品牌标识不符合管理要求与倍述公司进行沟通，但这是正常的工作行为，也是蓝光嘉宝双流分公司要求依约履行合同的权利，蓝光嘉宝双流分公司并未实施侵权行为。蓝光嘉宝双流分公司认可品牌标识被扯一事，但也是通过倍述公司告知才知晓此事，并积极配合公安机关工作，品牌标识被扯并非蓝光嘉宝双流分公司造成，不清楚是倍述公司自行拆除还是第三方造成。3.从损害结果方面，倍述公司并未举证证明其损失金额。4.从因果关系方面，蓝光嘉宝双流分公司作为小区的物业服务企业，对小区的保洁、公共设施设备、公共秩序维护尽到了保障义务，并非因蓝光嘉宝双流分公司的不作为而给倍述公司造成直接损失，蓝光嘉宝双流分公司不承担责任，倍述公司的财产损失与蓝光嘉宝双流分公司是否尽到安保义务并无直接关系，不能将蓝光嘉宝双流分公司对小区公共安全保障义务等同于对私有财产的保管义务。综上，请求驳回倍述公司的诉讼请求。 蓝光嘉宝公司答辩意见同蓝光嘉宝双流分公司的意见。 本院经审理认定事实如下：蓝光嘉宝双流分公司系成都市双流区圣菲TOMN城的物业服务企业。2019年6月24日，倍述公司与蓝光嘉宝双流分公司签订《场地使用合同》及补充协议，约定倍述公司租用双流区圣菲TOMN城园区3.9㎡的场地用于经营自助售货机，使用期限自2019年7月15日至2020年7月14日。后倍述公司在上述场地放置自动售货机。2019年10月18日，蓝光嘉宝双流分公司就清理自动售货机上的招商广告事宜与倍述公司进行沟通。2019年10月20日，倍述公司自动售货机门头品牌标识被撕脱、破坏，因该处不在监控区域，无法确定实施破坏行为的主体。倍述公司与蓝光嘉宝双流分公司协商该事无果后，于2020年3月27日起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，1.倍述公司明确其在本案中主张的基础法律关系为侵权责任项下的公共场所管理人责任；2.倍述公司主张其为自动售货机定制了雨棚，被损坏的是覆在雨棚上的喷绘标识，雨棚未损坏，但撤场后该雨棚就无法继续使用了，其第一项诉讼请求主张的物质性损失1900元即为定作雨棚的价款。 本院认为，倍述公司以侵权责任项下的公共场所管理人责任向蓝光嘉宝双流分公司主张权利，故本案基础法律关系为侵权责任，倍述公司与蓝光嘉宝双流分公司之间因双方签订《场地使用合同》及补充协议产生的合同权利义务关系不属于本案的审理范围。因此，倍述公司的第二项诉讼请求“赔偿倍述公司因合同不能履行而导致的损失16446.7元”、第三项诉讼请求“赔偿倍述公司办理撤机事宜产生的运输费204元”、第四项诉讼请求“赔偿倍述公司办理撤机事宜产生的误工费162元”、第五项诉讼请求“退还倍述公司保证金、场地使用费和物业综合服务费共3788.1元”均属双方存在合同关系的前提下倍述公司主张合同解除的法律后果，对上述诉讼请求，本院在本案中不予处理和评判。对倍述公司第一项诉讼请求，即要求蓝光嘉宝双流分公司、蓝光嘉宝公司赔偿物质性损失1900元，本院认为，倍述公司当庭确认该1900元系为自动售货机定制雨棚产生的费用，但同时亦确认雨棚并未被破坏，即并未发生相应的损害后果，故倍述公司主张该雨棚损失1900元无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告上海倍述电子商务有限公司的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由上海倍述电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周艳飞 二〇二〇年六月二日 书记员  傅丽颖
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保79号 本院在执行张立春与魏明威借款合同纠纷中，本院对被保全人魏明威名下的位于龙江县龙江镇龙东村工农屯的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人魏明威名下的位于龙江县龙江镇龙东村工农屯的房屋予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年六月十二日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1002号申请执行人：戴灿，男，汉族，1986年8月30日出生，住湖南省涟源市。被执行人：罗萍，女，汉族，1969年9月19日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人戴灿与被执行人罗萍民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘0104民初11402号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人罗萍送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日、2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月11日委查封被执行人罗萍名下位于芙蓉区房屋，但是本案执行标的不足以启动拍卖。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月9日，本院对被执行人罗萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为100830.08元，已执行到位0元，尚有100830.08元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年六月九日法官助理张林焱书记员莫婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执205号申请执行人：陈虹娟，女，1986年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：李永才，男，1977年7月17日出生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：于辉，男，1982年3月12日出生，汉族，职员，住辽宁省。申请执行人陈虹娟与被执行人李永才民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2038号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款本金7.23万元及承担相应费用，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：我们冻结被执行人银行账户及公积金存款，但这些账户上的余额远不能清偿本案债务，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产处理情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，除已进行评估拍卖的财产外申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束时恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月十一日书记员  李晓丹