wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初164号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人季某，男，1958年5月16日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯故意伤害罪，于2016年5月18日被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年10月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月25日转取保候审。被告人艾某（系被告人季某之妻），女，1958年3月5日生，汉族，江苏金坛人，文盲，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人季某、艾某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人季某、艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年7月间，被告人季某、艾某在常州市金坛区薛埠镇方山采石场附近树林，采用锯子锯等手段，盗窃作案3起，共窃得被害人崔某、黄某意杨树7棵，合计价值人民币600元。具体事实分述如下：1.2019年7月4日凌晨，被告人季某、艾某在常州市金坛区薛埠镇方山采石场附近树林，采用锯子锯等手段，窃得被害人意杨树2棵（未核价)。2.2019年7月5日凌晨，被告人季某、艾某在常州市金坛区薛埠镇方山采石场附近树林，采用锯子锯等手段，窃得被害人意杨树2棵（未核价)。3.2019年7月8日凌晨，被告人季某、艾某在常州市金坛区薛埠镇方山采石场附近树林，采用锯子锯等手段，窃取被害人崔某意杨树1棵、黄某意杨树2棵，后被当场发现，合计价值人民币600元。案发后，公安机关依法扣押作案工具电锯1把、意杨树3棵，其中意杨树3棵已发还被害人。被告人季某、艾某共赔偿二被害人人民币1400元，并取得谅解。被告人季某、艾某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人季某、艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、黄某的陈述笔录，证人曹某的证言笔录，辨认笔录和照片，扣押笔录、清单和发还清单，价格认定结论书，视听资料，谅解书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的发破案经过等证据证实。被告人季某的前科情况，有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某、艾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，两被告人的行为均已构成盗窃罪；且属共同犯罪。公诉机关指控被告人季某、艾某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人季某有犯罪前科，应酌情从重处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。两被告人自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法均可从宽处理。案发后，两被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，两被告人能预缴罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人艾某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。被告人季某在庭审中请求对其适用缓刑，但根据被告人季某在共同犯罪中的情节及其前科等情况，对其不宜宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人季某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。二、被告人艾某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。三、公安机关扣押的作案工具电锯1把予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇二〇年六月三日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1349号原告：白旭敏，女，汉族，1994年8月2日出生，内蒙古乌兰察布市人，住吉首市。被告：张英明，男，汉族，1974年5月20日出生，湖南省溆浦县人，住吉首市。原告白旭敏诉被告张英明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告白旭敏于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白旭敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白旭敏负担。审 判 员  李绍成二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘 柳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执477号申请执行人，杨乃君，男，1968年10月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人，郝永会，男，1987年3月24日生，汉族，现住辽宁省建昌县。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2410号民事判决书，在执行申请执行人杨乃君与被执行人郝永会租赁合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2410号民事判决书关于杨乃君与郝永会租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人郝永会的财产线索，申请执行人杨乃君可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年六月十八日书记员 高 硕
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执927号之四被执行人：马家敏，男，1968年3月18日出生，住湖北省恩施市。本院在执行马家敏受贿罪、滥用职权罪罚金一案中，于2020年6月3日向被执行人马家敏妻子王鹏送达执行通知书、报告财产令，但被执行人马家敏至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人马家敏在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马家敏在中国建设银行27×××40账户内存款人民币1800.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 谊二〇二〇年六月十八日书记员 王明超
青海省门源回族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2221执152号   翟生财、马海成：   申请执行人翟生财于2020年3月23日向门源回族自治县人民法院申请执行翟生财与马海成借款合同纠纷一案，申请执行标的2000元。现被执行人马海成已自动履行完毕。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     二〇二〇年六月二十三日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保358号 申请保全人：李传芳 被申请人：胡克光、胡执政 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调54号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款90000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调54号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1105号申请执行人：左国文，男，1966年10月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者。被执行人：刘国辉，男，1969年1月15日出生，汉族，住。申请执行人左国文与被执行人刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）湘0124民初1145号民事判决书，后长沙市中级人民法院于2019年2月22日作出(2018)湘01民终6840号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左国文于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人刘国辉送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月12日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年2月24日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人刘国辉名下有奥迪车辆一台，本院已依法予以查封，但暂未能实际控制，无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人刘国辉的财产线索。2020年5月29日，本院对被执行人刘国辉适用限制高消费措施，同年5月31日，本院将被执行人刘国辉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘国辉有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的为借款本金200000元、前期佘欠利息42000元及后续利息、案件受理费2510元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人刘国辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘国辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月五日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1093号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沁芸，该公司受理专员。委托诉讼代理人：陈伟，该公司受理专员。被告：夏春义，男，1966年9月8日生，汉族，住镇江市。被告：李保强，男，1968年3月13日生，汉族，住镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告夏春义、李保强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏春义、李保强的起诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回对被告夏春义、李保强的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员 罗晓文二〇二〇年六月十日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终500号上诉人（原审原告）：付佳瑢，女，2004年8月15日出生，汉族，住宜昌市。法定代理人：付某，1973年10月10日出生，汉族，住宜昌市，系付佳瑢之父。委托诉讼代理人：肖军，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌市中园物流有限责任公司。住所地：宜昌市夷陵区小溪塔冯家湾社区。法定代表人：周代创，董事长。委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。上诉人付佳瑢因与被上诉人宜昌市中园物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付佳瑢以双方均同意协商解决本案纠纷为由，于2020年6月19日向本院书面申请撤回起诉，被上诉人宜昌市中园物流有限责任公司已于2020年6月18日书面表示同意。本院认为，上诉人付佳瑢在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3027号民事判决;二、准许付佳瑢撤回起诉。一审案件受理费830元，减半收取415元，由付佳瑢负担。二审案件受理费830元（付佳瑢已预交），减半收取415元，由付佳瑢负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年六月十九日书记员  张 翌
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初289号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人袁洪涛，男，1972年8月15日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于1993年10月被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑二年，服刑中因犯脱逃罪、盗窃罪，于1997年被原重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，与原判未执行刑罚并处有期徒刑三年二个月；因犯抢劫罪，于2005年10月19日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪、绑架罪，于2006年3月30日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元，与原判未执行刑罚并处有期徒刑十九年，并处罚金人民币七千元，于2018年3月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]265号起诉书指控被告人袁洪涛犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官郎天贵出庭支持公诉，被告人袁洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月18日下午，被告人袁洪涛在万州区超市后面以350元的价格将1小包冰毒和一颗麻古贩卖给徐某。随后，袁洪涛、徐某分别被侦查人员抓获。侦查人员从袁洪涛随身携带的黑色手包中查获1包净重1.28克的红色片剂状物质，6包共计净重2.48克的白色晶体状物质，从徐某随身携带的芙蓉王香烟盒中查获1颗净重0.1克的红色片剂状物质，1包净重0.44克的白色晶体状物质。经鉴定，以上被查获的物质均检出甲基苯丙胺成分。 被告人袁洪涛到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人袁洪涛在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等程序性法律文书、认罪认罚具结书、微信支付交易流水明细、通话记录、办案说明、刑事判决书等书证，证人徐某、付某的证言，被告人袁洪涛的供述，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、万州区公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见，辨认现场笔录及照片、辨认人像笔录及照片、毒品搜查、扣押、提取、称量、取样、检查、封存等笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁洪涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁洪涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁洪涛到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人袁洪涛有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人袁洪涛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人袁洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2022年1月17日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的毒品4.3克予以没收、销毁；对被告人袁洪涛的违法所得350元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  何贤林 人民陪审员  陈 蔚 二〇二〇年六月四日 法官 助理  张惠中 书 记 员  向均旭
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执556号 申请执行人：曹光英，女，汉族，1954年12月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：张群，男，汉族，1983年3月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利88号元一时代广场负层，统一社会信用代码：9134010076082618XG。 申请执行人曹光英、张群与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0856号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹光英、张群向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0856号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1111号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区长江路21号。负责人：程海云，经理。委托诉讼代理人：刘硕，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：官景芳，女，1956年8月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉国，男，1982年7月29日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：徐思伦，男，汉族，1964年2月22日出生，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：枣庄市腾飞物流有限公司，住所地山东省枣庄市市中区解放北路1599号。法定代表人：魏成伟，经理。上诉人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人官景芳、王玉国、徐思伦及枣庄市腾飞物流有限公司（以下简称腾飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。一审判决上诉人按照346元/天的标准认定护理费12802元过高，应按照护理人员户籍性质认定赔偿标准；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审中官景芳提交的护理人员李元培的工资表认定其收入标准为346元/天显然过高。一审中上诉人已经明确了要求官景芳继续补充相应完税证明和工资扣发期间的工资表、银行流水等证据证明工资真实扣发情况，但是在官景芳没有任何补充证据的情况下直接采纳了其主张的护理费显然不当。一审认定事实缺乏证据支持，加重了上诉人的赔偿负担，请求二审法院予以重新认定。官景芳辩称，一审认定事实清楚，判决公正。一审中被上诉人提交了护理人事故发生前3个月的工资单、用人单位的营业执照复印件、扣发工资证明，足以证实护理人的收入情况。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。王玉国、徐思伦及腾飞公司均未到庭未答辩。官景芳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计36，779元，包含被告徐思伦垫付的5000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：官景芳诉称，2019年7月11日16时许，被告王玉国驾驶鲁Ｄ×××××号普通货车与原告驾驶的电动三轮车相肇事，造成原告受伤，两车损坏。经台儿庄区交警大队认定，两者负同等责任，被告腾飞公司系注册车主，被告徐思伦系实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。王玉国、徐思伦、腾飞公司、保险公司承认原告所述属实，愿意依法赔偿。一审法院认为，被告王玉国、徐思伦、腾飞公司、保险公司承认官景芳在本案中主张的事实，故对官景芳主张的事实予以确认。公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。被告王玉国受雇驾驶被告徐思伦的机动车与原告官景芳发生交通事故并致其受伤、车辆受损，经交警部门认定负事故同等责任，且原告驾驶电动三轮车处于弱势，应当依法承担60%的侵权赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故对原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额予以赔偿，超出交强险限额部分按责任分摊由商业险赔偿，不足由实际车主被告徐思伦赔偿，注册车主被告腾飞公司承担连带责任，雇员被告王玉国不承担责任。原告官景芳2019年7月11日-8月18日因该事故受伤到枣庄市台儿庄区人民医院治疗38天，支付医药费19,071.86元，其中被告徐思伦垫付5,000元，复制病历档案工本费70元；经鉴定伤后建议误工期60-90日，护理期30-45日，营养期30-60日。该院酌定误工期75日，护理期37日，营养期45日。原告提供台儿庄区二猛炒鸡店工资单及误工证明，支持误工费应按照60元/天计算；昆山光耀企业管理有限公司出具的工资标准和停发证明支持护理费计算标准为346元/日;考虑原告居住地到医院的公交票价，交通费酌定为300元；综上，赔偿明细：1.医疗费：19,071.86+70＝19,141.86元；2.误工费60元/日×75日＝4,500元；3.护理费346元/日×37日＝12,802元；4.住院伙食补助费：30元/天×38天＝1,140元；5.营养费30元/天×45天＝1,350元；6.交通费300元；7.车辆施救费300元;8.车辆损失1,218元；9.车辆损失评估费200元;10.鉴定费：600元；合计：19,071.86+70+4,500元+12,802元+1,140元+1,350元+1,218元+300元+300元+200元+600元＝41,551.86元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告官景芳护理费12,802元，交通费300元，误工费4,500元；医疗费10,000元；车辆损失1,218元,施救费300元;合计29,120元；二、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费9,071.86元+1,140元+1,350元＝11,561.86元×60%＝6,937.12元；三、被告徐思伦赔偿原告鉴定费、评估费、复制病历档案工本费计600元+200元+70元＝870元×60%＝522元。四、被告枣庄市腾飞物流有限公司对第三判项判项连带清偿责任。上述债务于判决发生法律效力之日起十日内履行。五、驳回原告官景芳的其他诉讼请求。六、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付后原告官景芳将垫付款5,000元退还被告徐思伦。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，保全费520元由原告官景芳负担80元，被告徐思伦负担800元。二审中，各方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，一审法院关于护理费的认定是否正确。对此本院认为，被上诉人在一审中提交了护理人员所在用人单位的营业执照、工资单以及停发工资证明，一审法院依据上述证据认定护理费按照346元/天的标准计算并无不当，本院依法予以确认。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年六月四日书记员 吴 凡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6638号原告：刘春磊，男，1994年11月21日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峥，重庆吾耀律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告刘春磊与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘春磊于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故刘春磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春磊负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民督208号之一申请人：上海盛高物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖风景区管委会大楼407室。负责人：许世潮，系该公司助理总经理。委托诉讼代理人：李秀荣，系该公司客服部工作人员，特别授权代理。被申请人：李惠琴，女，1971年1月5日出生，汉族，住上海市闸北区申请人上海盛高物业服务有限公司黄山分公司与被申请人李惠琴申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于同月3日发出(2020)皖1003民督208号支付令，限令被申请人李惠琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李惠琴住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元，由申请人上海盛高物业服务有限公司黄山分公司负担。审判员  胡义生二〇二〇年六月十五日书记员  李 倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3902号 不公开理由：以调解方式结案的
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1676号 原告：白某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告白某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告白某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某撤诉。 案件受理费345.00元，由原告白某负担。 审判员  许继承 二〇二〇年六月二日 书记员  邢世荣 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执310号 申请执行人：郭勇侦，女，1972年10月2日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：黎成盛，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人郭勇侦与被执行人黎成盛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭勇侦向本院申请强制执行，要求被执行人黎成盛偿还借款16万元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费2448元、财产保全费1020元及执行费2300元。本院于2020年3月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黎成盛名下的银行账户（含财付通、支付宝）进行冻结，对被执行人黎成盛名下车牌号为“粤Ｓ×××××”大地牌桥车一辆和车牌号为“粤Ｔ×××××”东风牌轻型普通货车一辆进行了查封，现因车辆去向不明，无法进行扣押处置。此外，本院还调查了被执行人黎成盛在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，发现被执行人黎成盛除有少量存款外，无其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人黎成盛有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年六月二日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执1136号之一申请执行人柏银山，男，1987年6月5日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人贾元良，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人柏银山与被执行人贾元良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）苏0991民初1172号民事调解书，该判决书载明：“被告贾元良欠原告柏银山借款50000元，被告贾元良于2019年9月30日前偿还10000元，2019年12月30日前、2020年6月30日前各偿还20000元。如被告贾元良未按约履行，则原告柏银山申请执行全部尚欠款项。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾元良负担。上述调解书生效后，被执行人未能履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中1、2019年11月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2019年11月14日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有银行存款或有价证券可供执行，其名下有一辆金杯牌面包车，本院于2020年5月8日予以查封，该车辆价值极低，没有处置价值。3、2020年5月7日，前往盐城市亭湖区古河村村部调查走访有关贾元良的情况。古河村一组组长沈玉庆反映：贾元良原先从事油漆工作，后从事土建工作。染上赌博恶习后，外欠债务较多，经常有债权人上门催债，甚至有人将其家中门窗砸坏。今年的合作医疗保险费用也没有缴纳。同日，前往贾元良家中走访。贾元良陈述其已经偿还10000多元，当前没有偿还能力，只有边赚钱边偿还债务。4、2020年5月8日，执行人员前往盐城市不动产登记中心查询房产信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年5月8日，执行员对申请人进行终本约谈，向申请人交代本院对此案的财产调查情况及执行情况，并向其解释因疫情原因，未采取拘留措施。申请人陈述：被执行人已经偿还5000余元，对法院因疫情原因而没有采取拘留措施表示理解。6、2020年5月9日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年6月15日，本院再次约双方协调处理。截止当日，被执行人已经履行17000元。尚有三万多元未履行，双方达成分期付款的和解协议。履行周期为十个月。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人竭尽所能履行了部分义务，余款继续分期履行。鉴于履行周期较长，本案依法应当终结执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1136号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月十五日书记员  朱亚慧
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执455号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地:四川省射洪市城南美丰嘉苑。 负责人:冯登志。 被执行人：白波，男，1974年10月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：任秀蓉，女，1979年3月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：任冬梅，女，1975年11月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李宗顺，男，1975年1月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：白霞，女，1972年6月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与白波、任秀蓉、任冬梅、李宗顺、白霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行在向本院申请强制执行以后，于2020年6月4日向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0922执455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年六月十七日 书记员 廖建军
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1849号王春吉、南阳市宛城区格力中央空调专卖店：王春吉与南阳市宛城区格力中央空调专卖店买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人南阳市宛城区格力中央空调专卖店对申请人空调进行调试，现该空调已可正常使用，王春吉对此作出书面认可。至此，王春吉向本院申请执行的（2019）豫1302民初9402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 欣二〇二〇年六月二十三日书记员 崔岳岭
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1329号 原告：吴良友，女，汉族，1943年5月7日出生，住安吉县。 原告：张寿春，男，汉族，1965年7月20日出生，住安吉县。 原告：张金根，男，汉族，1965年8月25日出生，住安吉县。 原告：张金梅，女，汉族，1962年10月22日出生，住安吉县。 原告：张银梅，女，汉族，1969年8月16日出生，住安吉县。 五原告委托诉讼代理人：陈燕，女，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：华启航，女，汉族，1999年6月22日出生，住安吉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。 负责人：郦晓东。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪路1、3、5、7、9、11号。 负责人：张立新。 委托诉讼代理人：徐铁勤，女，公司员工。 委托诉讼代理人：周笑笑，女，公司员工。 原告吴良友、张寿春、张金根、张金梅、张银梅与被告华启航、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告华启航赔偿原告吴良友、张寿春、张金根、张金梅、张银梅因交通事故造成的损失225736元；2.被告太平洋公司在交强险范围内承担理赔责任。3.被告人寿保险公司在商业保险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。五原告的委托诉讼代理人陈燕，被告人寿保险公司负责人张立新的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。被告华启航、太平洋保险公司负责人郦晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年6月11日，被告华启航驾驶浙Ｅ×××××号与行人张德祥发生相撞，造成张德祥经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告华启航负事故全部责任。 三、受害人概况：张德祥，男，1935年6月19日出生，住安吉县，因本次交通事故死亡。 四、丧葬费：33216元。 五、死亡赔偿金：136510元。 六、精神损害抚慰金50000元：被告人寿保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际对原告主张予以认定。 七、亲属办理丧事的交通费6000元：被告人寿保险公司质证认为过高；本院综合考量本案实际，酌定4000元。 八、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司处投保了商业险1000000元，事故发生在保险期间内； 本院认为，被告华启航因交通事故致张德祥死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元。原告的其余损失，应根据被告华启航在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告华启航在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，故其尚应赔偿113726元。因肇事机动车在被告人寿保险公司投保了第三者责任保险1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人寿保险公司应对被告华启航上述责任承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华启航赔偿原告吴良友、张寿春、张金根、张金梅、张银梅因交通事故造成的损失223726元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110000元，上述责任先于被告华启航履行； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司在商业第三者责任险范围内承担理赔责任113726元，上述责任先于被告华启航履行； 四、驳回原告吴良友、张寿春、张金根、张金梅、张银梅本案其他诉讼请求； 案件受理费764元（已减半），由原告吴良友、张寿春、张金根、张金梅、张银梅负担7元，被告华启航负担757元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年六月九日 书记员  魏 玮
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                     （2020）陕0402民初115号原告：郭某某，男，1968年2月9日生委托代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。被告：西咸新区沣西新城某某村村民委员会被告：陕西某某园林景观工程有限公司委托代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。原告郭某某与被告西咸新区沣西新城某某村村民委员会（以下称东江渡村委会）、陕西某某园林景观工程有限公司（以下称博顺公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月14日公开开庭进行了审理。原告代理人华卫茹、东江渡村主任郭文，博顺公司代理人杨过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的《土地流转合同》无效；2.判令被告返还原告承包地6亩；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月原东江渡村委会主任史某某口头给原告说每亩地租金1500元，租金每年给付一次。原告没有与被告签订过任何书面租地合同。2017年原告因青苗赔偿问题与被告发生纠纷，要求被告返还承包地，被告拒不返还，后原告多次上访。2019年7月份，在钓台街道办协商下解决问题时，原告才得知二被告签订的土地流转合同。东江渡村委会在原告不知情情况下与博顺公司恶意串通签订长达15年土地流转合同，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院请求入前。被告东江渡村委会主任称，我是2018年上任2天以后，博顺公司拿着地亩租金发放单，我给博顺公司说先让我看一下合同，过后两三天，我看了合同，确实是村上的合同，我就通知各小组来人来领钱。来了以后，群众说青苗补偿没有到位，双方差距比较大，最后导致租金没有发下去，村上协调了两三次，最后反映到了街办，三家进行了协商，租金没有领是因为青苗补偿没有说好，街办书记和博顺公司协商结果，如果土地被征收，在每年3000元的基础上每年增加100元，当时我们没有同意，因为价位比较低，最后群众还是不同意，一直没有结果，所以走到了现在这一步，主要是青苗赔偿没有说好，要是说好了地就可以领租金。被告博顺公司辩称，1.博顺公司与东江渡村委会在2015年7月6日签订的《土地流转合同》系34户村民真实意思的表示，并且已经实际履行至今，也未违反合同法五十二条的相关规定，属于合法有效的合同；2.34户村民在诉状中已对涉案合同内容及基础事实予以自认，涉案合同并无存在无效的情形，原告无效要求返还承包地，涉案合同应当继续履行。经审理查明，原告系被告东江渡村村民，在该村有承包地。2015年，时任东江渡村委会主任史某某口头向包括原告在内的34户村民称将其部分承包地统一对外出租，并告知村民土地租金等事宜。同年7月6日，东江渡村委会（甲方）与博顺公司（乙方）签订《土地流转合同》约定：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营。具体用途为农林生产及生态园林观光、养殖、仓储及与此相关的事宜。流转期限为15年，自2015年10月1日至2030年9月30日。流转土地位于咸户路以东，社干路以南，南北生产路以东220亩。土地流转费在每年十月一日前用现金支付。租金标准为每年每亩1500元，以后每三年增加150元每亩……其他约定事项中约定：本合同执行期间，发生该地块被征用的情况，其土地款额归甲方所有；而所有地面、地下的苗木、房屋、生产设施等附着物权属及经济赔偿款全部归乙方所有。该合同还对双方的权利与义务、合同的变更及解除、违约责任及纠纷解决方式等事项进行了详细约定。合同签订后，博顺公司进场进行经营至今，目前涉案土地上种植有槐树、皂角等一些景观和形造树木。原告领取了2015-2016年度、2016-2017年度土地租金，2017-2018年度租金由博顺公司支付给了东江渡村委会，村委会向博顺公司开具收据。2018年之后的土地租金，因承包户与博顺公司就地面附着物补偿事宜未协商一致，部分承包户未实际领取。经询被告愿意继续支付租金。以上事实，有双方代理人当庭陈述，土地流转合同，证人史某某证言，租金发放表，收据存根等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉土地流转合同系东江渡村委会与博顺公司在协商一致的情况下自愿签订，未违反相关法律法规的强制性规定，属有效合同，且已履行至今。原告诉称其并不知晓该合同的存在，结合庭审调查，原告已领取相应年度的土地租金，即应视为原告同意村委会代其将土地对外出租。关于原告称不同意15年租赁期限一节，根据证人史某某证言，其对租赁期限明知，也告知了部分承包户，即使其他承包户不知情，亦是史某某未妥善履行职务的行为所导致，与合同另一方博顺公司无关，博顺公司作为承租方，有理由相信村委会的合法出租地位，且博顺公司已按约定向包括原告在内的承包户支付了相应年份的土地租金，故原告认为二被告恶意串通损害其权益，要求确认涉案土地流转合同无效、返还承包地之请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员  李  龙 二〇二〇年六月一日 书  记  员  曹秀君 1
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1596号被执行人贾林，男，1971年2月11日出生于山东省沂源县，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人贾林罚金一案，在本案执行过程中，贾林自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1596号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十九日书记员 孙少敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢210号 申请执行人：郝明阳,男,1979年3月9日生,住吉林省长春市。 被执行人：高俊峰，男,1967年9月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人郝明阳与被执行人高俊峰合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）吉0721民初字2598号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高俊峰应履行以下义务：一、于2020年1月15日给付申请执行人60000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月十五日 书记员 白雪莹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保299号申请人：于松晨，男，1953年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：孟建华，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟建华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0120Q000581Z）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孟建华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人于松晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月九日书记员  王 蕊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2445号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：杜培源，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告杜培源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年六月三日书记员  唐 莉
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初473号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某甲，男，1984年5月5日出生于安徽省谯城区，汉族，初中文化，个体工商户，住谯城区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被余姚市公安局刑事拘留，2020年1月1日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1108号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议对被告人张某甲判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许淑彦、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日20时30分许，被告人张某甲驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿余姚市泗门镇园区路由西往东行驶至园区路1号附近处超车时，与同方向行驶由余某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成上述两车受损的交通事故。事故发生后，余某报警，被告人张某甲驾车逃离现场并打电话令其儿子张某顶替其驾车发生交通事故后逃离现场的行为，后二人至泗门××队投案，被告人张某甲慌称张某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故后逃离现场，民警发现被告人张某甲有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经教育，被告人张某甲承认其系在2019年12月24日20时30分许在余姚市附近驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故时的驾驶人及其令儿子张某顶替的事实。民警当场对被告人张某甲进行呼气式酒精检测，检测结果为207ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带至余姚市第四人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人张某甲血液中检出乙醇成份且浓度为247ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 根据余公交认字［2020］第3302192019Ｃ00038号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：被告人张某甲应承担本起事故的全部责任，余某不承担本起事故的责任。 案发后，被告人张某甲已赔偿余某修车款合计人民币67533元。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、涉酒交通违法处罚查询记录单、情况说明、行政强制措施凭证、人民调解协议书、银行对账单、微信打款记录，证人张某、余某、刘某证言，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年六月十一日 代书记员 俞 红
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保64号 申请人澧县市场监督管理局，住所地湖南省澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，该局局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员。 被申请人林晶，女，1980年9月23日出生，辽宁省丹东市人，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请人澧县市场监督管理局在查处欧阳杰涉嫌组织、策划传销一案中，发现欧阳杰利用被申请人林晶银行账户收取转移资金，为防止林晶转移或隐匿涉案的违法资金，澧县市场监督管理局于2020年5月29日向本院申请冻结林晶在金融机构的存款100万元或等值其他财产。 经审查，本院认为申请人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条，国务院《禁止传销条例》十四条第一款第八项,《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林晶在金融机构的存款100万元或查封等值其他财产。 案件申请费5000元，由澧县市场监督管理局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李运华 二〇二〇年六月二日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执413号之一申请执行人：李桃仙，女，1966年2月2日出生,汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人：江晓锋，男,1974年4月24日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）鄂0117民初1877号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人江晓锋应在规定期限内偿还申请人借款210000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年4月17日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明江晓锋目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江晓锋应继续履行（2019）鄂0117民初1877号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月十八日书记员  王 奡
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3958号原告：张宁，女，1989年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张志旺，河北东方光明律师事务所律师。被告：河北正华房地产开发有限公司，住所地河北省正定县华安西路37号。法定代表人：张永刚，经理。委托诉讼代理人：李伟，河北三和时代律师事务所律师。张宁与河北正华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张宁于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宁撤诉。案件受理费11094元，减半收取计5547元，由原告负担5547元。审 判 长  刘丽平人民陪审员  孙晓阳人民陪审员  张静艳二〇二〇年六月四日书 记 员  李闪闪——
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1869号 原告：林友枝，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈羽，福建泰岚律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元。 负责人：郑确。 被告：唐红辉，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林友枝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、唐红辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林友枝撤诉。 案件受理费4356元，减半收取计2178元，由原告林友枝负担。 审判员  陈烽 二〇二〇年六月九日 法官助理林楠 书记员潘珊珊
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢447号之一 被执行人：曹春华，女，1984年08月04日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹春华在财付通支付科技有限公司085e9858ead21ffcfda58ff71@wx.tenpay.com账户内存款人民币2324.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 书记员  贾丁祥
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执30号 长春市哥特建筑装饰有限公司： 长春市诚邦房地产开发有限公司： 长春市哥特建筑装饰有限公司、长春市诚邦房地产开发有限公司催缴二审案件受理费一案，依据鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终123号民事判决书，在执行中被执行人已全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初77号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李某。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月11日被宜章县公安局刑事拘留，2020年3月21日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 指定辩护人欧阳文红，湖南宜林律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2020】37号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人欧阳文红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月20日17时许，被告人李某通过微信朋友圈得知被害人周某求购大量一次性医用口罩后，通过微信与周某取得联系，谎称自己有购货渠道。后经双方协商，周某以3元每个的价格通过李某购买一万个一次性医用口罩，并微信转账1.5万元订金给李某。李某将该款项用于在“龙8国际”APP上赌博输掉。次日晚，李某通过微信联系周某，慌称需要凑够两万个口罩才能发货，周某再次微信转账1.5万元订金给李某，李某又将款项用于在“龙8国际”APP上赌博输掉。22日上午，李某再次联系周某，谎称后一万个口罩需要付全款，周某将后一万个口罩的尾款1.5万元微信转账给李某，李某同样将款项用于赌博输掉。被告人李某于2020年3月10日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、微信聊天记录、支付宝交易记录、“龙8国际”APP账户充值记录等书证；2.被害人周某、鲁某的陈述；3.被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以支持。指定辩护人欧阳文红辩称被告人李某的诈骗对象为周某个人，且双方是相互认识的朋友，被告人李某的诈骗行为不属于电信网络诈骗，其诈骗数额为45000元，应认定为诈骗数额较大。经查，被告人李某利用微信等电信网络技术手段，虚构事实，设置骗局，实施远程、非接触式诈骗犯罪活动，应认定为电信网络诈骗犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三万元以上的，应认定为刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”，故本院对指定辩护人欧阳文红的辩护意见不予采纳。被告人李某在新冠肺炎疫情期间实施妨害疫情防控的犯罪行为，依法从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2022年3月9日止）。 二、责令被告人李某退赔周某45000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  邝勇军 人民陪审员  彭华珍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（一）项根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保276号申请人:刘占学，男，1985年8月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张所峰，男，出生年月日不详，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：曹海艳，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。申请人刘占学与被申请人张所峰、曹海艳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘占学的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月十七日书记员 周英杰
安康铁路运输法院刑事判决书（2020）陕7101刑初19号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人王景明，男，汉族，小学肄业，农民，出生于陕西省安康市平利县，住安康市平利县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月25日被平利县公安局取保候审，2020年5月21日被安康铁路运输检察院取保候审，同年5月28日被本院决定取保候审。指定辩护人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。指定辩护人张清令，陕西宁康律师事务所实习律师。安康铁路运输检察院以安铁检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王景明犯非法狩猎罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王景明、辩护人潘小军、张清令到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2017年8月间，被告人王景明在自家鸡圈旁放置铁夹捕获黄鼠狼一只，将其打死后扔掉。2018年9月，被告人王景明在其老家房山头的柿子树下放置铁夹，捕获到果子狸一只，后予以饲养，2019年4月15日被公安人员查获（活体，已放生）。经鉴定，果子狸为国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。公诉机关认为，被告人王景明违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议对被告人以非法狩猎罪单处罚金人民币2 000元。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人王景明及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人辩称，被告人犯罪后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪且认罪态度好，请求从宽处理。上述事实，被告人王景明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；现场勘查、检查笔录及照片；扣押决定书及清单；指认笔录及照片；证人王某甲、王某乙、王某丙询问笔录；陕西省动物研究所鉴定报告书；书证；查获经过；放生经过；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王景明违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王景明经公安人员电话通知后自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王景明在开庭过程中自愿缴纳野生动物资源费一千元，亦可酌情从轻处罚。被告人王景明自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可以从宽处理。公诉机关的意见及量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王景明犯非法狩猎罪，单处罚金人民币2 000元（已缴纳）。二、作案工具小铁夹19个，塑料夹2个，钢丝套2个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二〇年六月三日书记员 王  帅 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。1
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1161号东港市康德物业服务有限公司（申请执行人）、刘强（被执行人）：东港市康德物业服务有限公司与刘强服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3357.80元。经本院立案执行，现被执行人刘强已强制执行到位3357.80元，申请执行人东港市康德物业服务有限公司已认可。至此，东港市康德物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0681民初3152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1497号 原告：吕宝林，男，1968年9月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李洪伟，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：曲金凤，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 原告吕宝林与被告李洪伟、曲金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吕宝林于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕宝林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕宝林撤诉。 案件受理费减半收取445元，由吕宝林负担。 审判员  李佳宏 二〇二〇年六月十五日 书记员  庞 虎
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执559号 申请执行人：昂凌燕，女，汉族，1973年10月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：昂小刚，男，汉族，1969年1月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利88号元一时代广场负层，统一社会信用代码：9134010076082618XG。 申请执行人昂凌燕、昂小刚与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0779号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人昂凌燕、昂小刚向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0779号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执555号申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市黄海大街一段98号。统一社会信用代码：91210283792043788J负责人：宋惠明，系该行行长委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师被执行人：许传展，男，1965年5月15日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。被执行人：谢宝兰，女，1963年11月25日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。被执行人：大连融仕融资担保有限公司，住所地：庄河市新华路二段1号2-6层。统一社会信用代码：912102006740844665法定代理人：刚某，系该公司经理委托代理人：刘勇军，系庄河法律服务所法律工作者申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行与被执行人许传展、谢宝兰、大连融仕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3475号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行标的额：借款本金539998.53元及利息，案件受理费5003元，执行费8655元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。本院于2020年6月23日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年六月二十三日书记员张靖翊
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执32号之一 申请执行人：吴滟，女，1985年9月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。 被执行人：邱联欢，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人吴滟与被执行人邱联欢民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月11日达成和解协议，协议内容为：1.双方确认被执行人尚欠申请执行人借款本金103350元及利息；2.被执行人自2020年6月起，每月20日前支付申请执行人700元，每年支付满10000元。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月十三日 法官助理侯懿玲 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执874号申请执行人：肖桂华，男，1979年11月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人：陈涛，男，1969年9月23日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人肖桂华与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人偿还借款200000元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件执行费2900元。但被执行人陈涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人张光明暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年六月九日法官助理刘振中书记员田子瑜
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执77号申请执行人:杨德新，男，汉族，1971年8月16日出生，湖南汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：杨再望，曾用名杨坚，男，汉族，1978年5月2日出生，湖南汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人杨德新和被执行人杨再望民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月28日作出的（2019）湘0691民初123号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨再望未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨德新于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人杨再望履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日依法立案执行。2020年5月20日本院依法向申请执行人杨德新送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人杨再望的财产线索。2020年5月20日，本院依法向被执行人杨再望送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨再望3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人杨德新借款630000元，案件受理费10000元，执行费8700元及迟延履行金，被执行人杨再望未实际履行。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨再望的银行存款、工商、证券、不动产、保险、金融理财、互联网银行、车辆信息等情况,未发现财产线索。本院于2020年6月9日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人杨再望住房公积金，未发现住房公积金缴存信息；于2020年6月9日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人杨再望市场主体股权、股息红利信息，查无工商登记注册等信息；于2020年6月9日向岳阳市屈原管理区不动产登记中心查询被执行人杨再望不动产登记信息，查无不动产登记信息、无抵押信息；于2020年6月11日向岳阳市屈原管理区公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人杨再望车辆信息，查无车辆信息；于2020年6月11日向被执行人杨再望所在岳阳市屈原管理区凤凰乡凤凰村村委会调查财产，名下车辆经核查无车辆，查无其他可供执行财产，且行踪不明。于2020年6月15日再次发起总对总网络财产查询,未发现财产线索。2020年6月9日对被执行人杨再望发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月11日本院依法向被执行人杨再望送达传票，传唤被执行人杨再望2020年6月18日到本院，被执行人杨再望未到庭。本院于2020年6月10日约谈申请执行人杨德新，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨再望有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人杨德新对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序申请书，待发现被执行人杨再望新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为630000元，尚有款项630000元，案件受理费10000元，执行费8700元未执行到位。申请执行人杨德新也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨德新同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  周 亮审判员  周 平二〇二〇年六月十九日书记员  彭智星
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1301民初153号 原告：李孟元，男，汉族，1965年6月13日出生，住新疆皮山县。 被告：和田开元建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昆玉市昆玉大道南侧、思贤路东侧。 法定代表人：高占和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王干，新疆玉都律师事务所律师。 原告李孟元与被告和田开元建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月12日，原告李孟元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李孟元撤诉处理。 案件受理费已减半收取736元，由原告李孟元负担。 审判员 尹 莉 二〇二〇年六月十二日 书记员 李晓婷 1
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执120号 申请执行人：李伟伦，男，汉族，户籍所在地：上海市浦东新区，现住地：上海市松江区。 被执行人：万朝阳，男，汉族，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：张子杰，男，汉族，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。 李伟伦与万朝阳、张子杰房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）赣0111民初741号民事判决书已发生法律效力,缺席判决如下： 一、南昌市青山湖区春天故事精品酒店在本判决生效之日起十日内一次性支付李伟伦房屋租金、违约金（截止2016年4月30日）共计722254.1元； 二、万朝阳、张子杰对本判决第一项确定的义务承担连带责任； 三、驳回李伟伦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，由李伟伦负担3188元，南昌市青山湖区春天故事精品酒店、万朝阳、张子杰负担10112元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月20日向申请执行人李伟伦送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年1月20日本院通过法院专递形式向被执行人万朝阳、张子杰送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月20日、2020年4月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人万朝阳、张子杰的银行存款、证券、房产等财产情况,被执行人万朝阳、张子杰仅有零星银行存款,无房产、无证券等信息。2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了万朝阳的银行存款共计3395元、张子杰的银行存款共计4341元。 3、2020年1月20日本院电话传唤被执行人万朝阳、张子杰到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2020年6月17日本院对被执行人万朝阳、张子杰采取限制高消费的措施，2020年6月17日本院依照申请执行人的申请将被执行人万朝阳、张子杰纳入失信人名单。 5、2020年6月15日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2020年6月17日，本案执行标的732366.1元及相应利息，本案实际执行到位金额7736元，剩余724630.1元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 陈 中 审判员 熊 军 二〇二〇年六月十七日 书记员 何清川
河南省虞城县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1425行初22号原告张克礼，男，汉族，1950年11月26日出生，住河南省商丘市。被告虞城县自然资源局，住所地河南省虞城县城关镇木兰大道与漓江路交叉口，统一社会信用代码：11411425MB18234126。法定代表人杭明，局长。行政负责人薛根全，副局长。委托代理人孙靖，该局工作人员。委托代理人杨国栋，该局工作人员。原告张克礼不服被告虞城县自然资源局房屋行政登记一案，于2020年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因冯奎与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其参加诉讼，冯奎放弃参加本案诉讼权利。本案依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张克礼，被告虞城县自然资源局行政负责人薛根全及委托代理人孙靖、杨国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞城县人民政府于2010年12月3日为冯奎颁发虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。房屋所有权人为冯奎。四邻为，东：空间；西：冯奎；南：空间；北：空间。房屋坐落于虞城县城关镇人民路南段西侧东单元一层东户，房屋总层数为4层，建筑面积为101.82㎡，规划用途为成套住宅。原告张克礼诉称，2010年3月6日，原告张克礼与冯奎签订联建协议书，共同开发建设天祥居小区，联建协议书约定冯奎提供自己拥有的合法建设用地，原告出资8万元分得东单元一层东户房屋。天祥居小区建好后，原告在东单元一层东户房屋居住。原告在此房装修花费2万元，但因儿子在商丘市参加了工作，原告也搬到了商丘居住。2010年12月3日，在原告不知情的情况下，被告为冯奎颁发了该涉案房屋虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。后来冯奎因涉嫌非法吸收公众存款罪，虞城县人民法院作出（2016)豫1425刑初334号刑事判决书，对冯奎判处罚金50万元。该判决生效后，虞城县人民法院执行登记在冯奎名下财产，并制作了（2017)豫1425执732号之2执行裁定书，将冯奎名下的虞房权证城关镇字第××号房产查封。在执行过程中，执行员发现该房屋由原告张克礼居住。原告向虞城县人民法院提出执行异议，被以房权证在冯奎名下为由驳回。原告到虞城县房地产管理局查询房产证10××05号房产档案，该房产登记在冯奎名下。原告认为被告将原告张克礼所有的房屋错误的登记在冯奎名下，严重侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销。涉案房屋与河南省夏邑县人民法院作出的（2018）豫1426行初14号行政判决书中涉案房屋位于同一栋楼房，系同一时间办理的房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求撤销被告2010年12月3日为冯奎颁发的虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。原告张克礼向本院提供书面证据材料有：1.涉案房屋房产证复印件1份；2.原告与冯奎签订的联建协议书1份；3.涉案房屋房款收条1份；4.装修公司出具的收据1份；5.（2018）豫1426行初14号判决书复印件1份。以上证据证明2010年3月6日原告与冯奎签订联建协议，出资8万元，分得涉案房屋。原告的涉案房屋与判决书中的涉案房屋处于同一栋楼，被告同一时间为冯奎办理的房权证。被告为冯奎办理的房屋所有权证程序违法应予撤销。被告虞城县自然资源局辩称，1.经查阅虞城县住建局房屋交易和产权管理中心登记档案，冯奎所持有的虞房权证城关镇字第××号房权证为私房新建，于2010年11月份向虞城县住建局房屋交易和产权管理中心申请房屋登记，12月份颁发《房屋所有权证》。2.虞城县住建局房屋交易和产权管理中心私有房屋所有权登记申请审批表和房屋勘丈平面示意图显示该房屋坐落于虞城县城关镇人民路南段西侧东单元一层东户，房屋来源为自建、产别为私有，登记类别为其他换证，登记编号为10030722，面积101.82平方米，用途为成套住宅，土地性质为集体，建成年份为2010年，领证时间为2010年12月31日。3.房屋登记档案证显示，证明是冯奎的产权。虞城县住建局房屋交易和产权管理中心私有房屋所有权登记申请审批表没有显示共有人，共有情况显示单独所有。4.被告颁发的虞房权证城关镇字第××号《房屋所有权证》，由城关镇南街居委会出具证明该房屋属于冯奎自建，建设部门出具证明用于自住符合规划，登记数据无误、产权清晰、材料齐全、事实清楚、程序合法。综上所述，原告张克礼与本案被诉行政行为没有直接利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。被告虞城县自然资源局在法定期限内向本院提交的书面证据材料有：1.房屋所有权证存根；2.虞城县房屋产权登记申请审批表；3.产权测绘委托书、房屋测绘草图、房屋勘丈平面示意图各1份；4.冯奎身份证复印件1份；5.规划建设科出具的证明1份；6.证明1份；7.票据1份；8.冯奎原有两个房产证复印件。以上证据证明房屋登记机构为冯奎颁证程序合法。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为，被告在冯奎没有提供土地使用证以及未实施地调查是否存在权属争议的情况下，为冯奎办理房屋所有权证违反法律规定，虞城县城关镇南街社区居民委员会出具的证明无效，涉案房屋所在位置归属于红旗村委会，南街社区居民委员会未实地考察，出具的产权清晰、无纠纷、无争议证明并非实际情况，应为无效证明。被告未提供办理房屋所有权证需要的建设工程已竣工的材料、四邻签字的证明材料。被告未实际丈量，在办证之前，原告就在涉案房屋居住，原告本人未见有人来测绘丈量。被告对原告提供的证据质证意见为，证据真实性无异议，但并不能证明原告对涉案房产拥有所有权。本院对上述证据认证如下，原告提供的证据能够证明案件的基本事实，与本案被诉行政行为具有关联性，可以作为原告具备本案诉讼主体资格的定案依据，本院予以确认。被告提供的证据因缺乏证据的合法性、真实性，不能作为证明被诉行政行为合法的有效证据使用。经审理查明，2010年3月6日，原告张克礼等人与冯奎签订联合建房协议书，共同开发建设天祥居小区，按照联建协议约定，原告张克礼出资8万元分得案涉房屋并居住。2010年12月3日，虞城县人民政府将涉案房屋为冯奎颁发了虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。原告张克礼作为房屋实际所有权人，向本院提起行政诉讼，请求撤销虞城县人民政府为冯奎办理的虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。本院认为，原告张克礼等人与冯奎签订了联合建房协议，共同开发天祥居小区，小区建成后按照协议约定，原告分得本案案涉房屋并居住至今，原告系案涉房屋的实际所有权人，故原告具备本案的诉讼主体资格。被告辩称原告与本案没有法律上的利害关系，不是本案适格原告的理由缺乏事实根据和法律依据，本案不予采信。冯奎在向房屋登记机关申请房屋所有权登记时，隐瞒事实真相，未能提供真实、合法、有效的申请登记材料，是导致房屋登记行为错误的原因之一。房屋登记机构在缺乏相关证明材料的情况下为冯奎办理房产登记，未尽到必要的审慎义务，是登记行为错误的原因之二。因此，被诉行政行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：撤销虞城县人民政府于2010年12月3日为冯奎颁发的虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告虞城县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高海书二〇二〇年六月八日书记员  李圣楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢717号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍行审字第378号行政裁定书,于2020年6月4日恢复立案执行申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局与被执行人劳炳江行政处罚一案。执行中，被执行人劳炳江履行人民币21824元（其中执行费224元，执行标的21600元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月六日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1428号原告：甘俊华，男，1956年1月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：吴万红，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所：湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦301，统一社会信用代码：914302007991027448。负责人：李星治。本院在审理原告甘俊华与被告吴万红、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经调解原、被告已达成和解，故原告甘俊华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘俊华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘俊华撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘俊华承担。审判员 张 青二〇二〇年六月十六日书记员 黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初301号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：徐先臻，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告徐先臻供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执恢121号本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人王哲剑金融借款合同纠纷一案【原案号：（2019）鲁0117执483号】，现已经全部执行完毕。特此通知。济南市钢城区人民法院二〇二〇年六月五日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执774号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江中路9号。 负责人：**，主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案,因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  李泽鑫
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行终41号 上诉人（原审原告）刘小伟，男，1967年2月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丽水市莲都区碧湖镇人民政府。住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街28号。 法定代表人吴海霞，镇长。 委托代理人尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 刘小伟与丽水市莲都区碧湖镇人民政府其他行政管理行政强制一案，丽水市莲都区人民法院于2020年4月20日作出（2019）浙1102行初22号行政裁定。刘小伟不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年11月9日，被告作出《限期拆除通知书》，通知原告刘小伟：经查，你于2007年在莲都区××××村古樟水桥违章搭建，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，责令你立即停止违法行为，并于2019年11月14日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除的，将根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条或第六十八条的规定实施处罚或采取行政强制。2020年3月24日，被告向原告刘小伟作出内容相同的限期拆除通知书，责令原告于2020年3月26日前自行拆除违法建筑。2020年4月3日，丽水市莲都区行政复议局立案受理了原告要求撤销被告于2020年3月24日作出《限期拆除通知书》的复议申请。2020年4月7日，本院立案受理了原告提起的要求撤销被告于2019年11月9日作出的《限期拆除通知书》的行政诉讼。 原审法院认为，被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府就责令原告刘小伟限期自行拆除违法建筑，虽然分别于2019年11月9日、2020年3月24日两次作出《限期拆除通知书》并向原告送达，但被告作出的两份《限期拆除通知书》内容相同，前一份《限期拆除通知书》的效力已被被告于2020年3月24日作出的《限期拆除通知书》所吸收和覆盖，且原告已就被告于2020年3月24日作出的《限期拆除通知书》向丽水市莲都区行政复议局申请行政复议，故原告向该院提起要求撤销的被告于2019年11月9日作出的《限期拆除通知书》系过程性行为，不属行政诉讼受案范围，据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条之规定，裁定：驳回原告刘小伟的起诉。 刘小伟不服，上诉称：涉案起诉的被上诉人2019年11月9日作出的《限期拆除通知书》和另案复议的被上诉人2020年3月24日作出的《限期拆除通知书》属于独立的行政行为。首先，行政相对人不一致，2019年通知书行政相对人是刘小伟，而2020年通知书相对人是刘小伟（古樟水桥），而作为古樟水桥民宿是经过工商登记审批的，是独立的法人，且古樟水桥民宿经营所占用的房屋包括但不限于刘小伟的房屋。其次，两通知内容不一样，包括认定建房时间、违章的内容、自行拆除违法建筑的时间及作出通知书的时间均不一致。再次，两通知一经作出即生效，不存在吸收和覆盖的关系，且2019年通知书更不是过程性行为，其明确了义务（自行拆除）并规定不履行义务的后果（强制拆除），已独立对上诉人权益造成了影响，属于独立的行政行为，另，在一审法院受理后，并未开庭审理，且一审中上诉人依法书面申请法院裁定停止执行强拆行为，一审法院未依法作出处理，导致了上诉人房屋继续被强拆而放任不制止，已违背司法为民及司法公正的基本要求，程序亦违法。一审法院错误认定事实及适用法律、程序违法，应该予以纠正。要求：1、撤销丽水市莲都区人民法院作出的(2020)浙1102行初22号行政裁定：2、责令丽水市莲都区人民法院重新审理本案。 丽水市莲都区碧湖镇人民政府答辩称：2019年11月9日，莲都区碧湖镇人民政府根据查明的事实，确定上诉人刘小伟所经营的“古樟水桥”违法建筑属实，于当日向上诉人刘小伟送达《限期拆除通知书》，催告停止违法行为，2019年11月14日前自行拆除违法建筑物。鉴于上诉人逾期未拆除，答辩人于2020年3月24日作出内容相同的《限期拆除通知书》，责令上诉人于2020年3月26日前自行拆除违法建筑。上诉人向丽水市莲都区行政复议局申请复议，要求撤销答辩人于2020年3月24日作出的《限期拆除通知书》。丽水市莲都区碧湖镇人民政府就责令上诉人刘小伟限期自行拆除非法建筑，虽然分别于2019年11月9日、2020年3月24日两次作出《限期拆除通知书》并向上诉人送达，两份《限期拆除通知书》行政相对人一致，均系刘小伟，且内容相同，前一份《限期拆除通知书》的效力已经被答辩人于2020年3月24日作出的《限期拆除通知书》所吸收和覆盖。上诉人在提起行政诉讼之前，已针对答辩人2020年3月24日作出的《限期拆除通知书》申请行政复议，丽水市莲都区行政复议局已于2020年4月3日立案受理，并进行了听证。2019年11月9日，答辩人作出的《限期拆除通知书》并未对上诉人权益造成实际影响。恳请二审法院依法驳回上诉人上诉请求。 原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。经审理，本院对原审认定的案件事实予以确认。 本院认为，被上诉人丽水市莲都区碧湖镇人民政府分别于2019年11月9日、2020年3月24日作出《限期拆除通知书》向上诉人送达，该两份《限期拆除通知书》所指向的标的物均是上诉人刘小伟所建的违法建筑，而非其他构筑物。虽然被上诉人2019年11月9日作出的《限期拆除通知书》，没有明确上诉人的救济途径，但2020年3月24日作出的《限期拆除通知书》已然告知上诉人的权利义务，且内容相同，2020年3月24日作出的《限期拆除通知书》已经将案涉的《限期拆除通知书》吸收和覆盖，且上诉人已经对被上诉人于2020年3月24日作出的《限期拆除通知书》向丽水市莲都区行政复议局申请行政复议，故本案不属行政诉讼受案范围，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。 综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李月群 审 判 员 邹一峻 审 判 员 吴金花 二〇二〇年六月四日 代书记员 饶文俊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢269号申请执行人：孙有松，男，汉族，1984年，2月22日生。住所地辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：赵瑾，系辽宁湛平律师事务所律师。被执行人：曲德展，男，汉族，1970年1月5日生，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人：刘晓伟，女，汉族，1989年6月5日生，住所地辽宁省瓦房店市。申请执行人孙有松与被执行人曲德展、刘晓伟民间借贷纠纷一案，大连仲裁委员会作出的（2017）大仲字第281号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙有松于2020年5月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人，其暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2020)辽02执恢269号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 丛 健二〇二〇年六月十日书记员 曲汝鑫
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初878号 原告：李怀高，男，1960年03月29日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李霂涵，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨雪，四川升力律师事务所实习律师。 被告：唐平，男，1975年10月04日出生（，住四川省犍为县。 原告李怀高诉被告唐平劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案。原告李怀高于2020年06月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李怀高的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李怀高撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李怀高负担。 审判员  汤晓霞 二〇二〇年六月十日 书记员  车 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初197号原告：徐志东，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李容森，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。被告：杨红霞，女，1980年8月13日生，汉族，居民，住射阳县。原告徐志东与被告杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐志东的委托诉讼代理人李容森到庭参加诉讼，被告杨红霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志东向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款7900元。事实与理由：2018年12月27日，被告因需资金周围向原告借款7900元。借款后，原告多次要求被告偿还借款未果，故诉请法院依法作出判决。被告杨红霞未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，杨红霞向徐志东出具借条一份，载明：“今借到徐志东现金柒仟玖佰元整。”该借条下方注明“年后给2019年6月前”。2019年12月13日，徐志东以杨红霞未还款为由诉至本院。本案审理过程中，因杨红霞未到庭，经与其当庭联系，其表示借条中载明的金额是打麻将欠原告的赌债，其没有收到过原告一分钱现金，不认可该笔借款。徐志东表示其是开棋牌室的，杨红霞经常在其棋牌室打麻将而熟悉，杨红霞向其借款时称是为了还他人债务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对于非法债权债务不受法律保护。本案中，被告杨红霞辩称案涉款项系与原告打麻将所欠的赌债，鉴于原告是经营棋牌室，亦认可杨红霞经常在其棋牌室打麻将，说明其应当知道被告杨红霞借款是用于赌博或还他人赌债，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第三项“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”的规定，双方之间的借贷合同无效，不受法律保护。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐志东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕建生人民陪审员  孙 萍人民陪审员  郝小转二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执198号申请执行人李树成，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘振东，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李树成与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年3月27日作出（2018）苏0382民初5484号民事调解书：刘振东于判决发生法律效力之日起十日内向李树成支付借款14万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3100元、公告费560元，合计3660元，由刘振东负担。因被执行人刘振东未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李树成向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月8日、2020年4月8日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结邮储银行账户和农商行银行、财付通账户均为少量余额暂未扣划，其他银行无有效余额可供执行。3、2020年1月8日、2020年4月8日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月8日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，查询到一套房产已经轮候查封暂不具备处置条件。5、2019年5月18日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董志军审判员  杲 莉审判员  张 坤二〇二〇年六月二日书记员  吴元乐