wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执136号申请执行人：晁会来，男，汉族，1966年5月18出生，住温县。被执行人：职小辉，男，汉族，1982年12月18日出生，住温县。关于执行申请人晁会来与被执行人职小辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初195号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人职小辉在判决生效后十日内偿还申请人借款307300元及利息；因被执行人职小辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无房产无车辆。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余307300元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人职小辉负有继续向申请执行人晁会来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十日书记员  郑桠之
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢183号 申请执行人:邹春连,女，1976年3月6日生，汉族，住安吉县。 被执行人：孙小琴，女，1959年10月29日生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人邹春连与被执行人孙小琴民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2421号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：刘云龙，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南西华县。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告刘云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇二〇年六月一日 法官助理张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执192号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000744059881K（1-1）住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区1单元7层。负责人：郭强，任总经理。被执行人赵康，男，汉族，1996年10月6日生，住河南省开封县。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司申请执行赵康侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵康支付中国平安财产保险股份有限公司河南分公司共计共计57100元。因赵康未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵康的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵康名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人赵康名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人赵康名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人加入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0212民初1677号民事判决书本次执行程序。被执行人赵康负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年六月十日书 记 员  张 妍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执656号被执行人：罗桂子，汉族，吉水县人，住吉水县。依据已发生法律效力的（2019）赣0822刑初143号刑事判决书，被执行人罗桂子未交纳罚金2000元。本院移交立案执行后，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行交纳罚金义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统（银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记）及传统方式（房产、不动产、住房公积金）调查，对发现的被执行人银行存款104元，本院予以冻结、扣划。除此之外，没有发现被执行人有银行存款等可执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年六月八日书记员 欧阳玲莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢884号申请执行人：陶建昆,男性,汉族,1986年2月5日出生,住郑州东区；被执行人:康新东,男性,汉族,1968年8月27日出生,住河南省焦作市解放区。本院于2020年6月4日立案执行陶建昆申请康新东合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2018）豫0105民初24448号民事判决书已经生效。因康新东未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶建昆向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案受理在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康新东存款706159.25元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年六月五日书记员  孙晓情
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初499号 原告：解恩斯别克，男,1974年9月10日出生，蒙古族，布尔津县禾木哈纳斯禾木村村民,住布尔津县。原告：赛登（与原告解恩斯别克为夫妻关系），女，1983年7月3日出生，蒙古族，布尔津县禾木哈纳斯禾木村村民,住布尔津县。被告:徐伟强，男，1983年12月9日出生，汉族，住布尔津县。本院在审理原告解恩斯别克、赛登诉被告徐伟强房屋租赁合同纠纷一案中，原告解恩斯别克、赛登于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解恩斯别克、赛登以与被告自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解恩斯别克、赛登撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解恩斯别克、赛登负担（已交纳）。审  判  员  朱   家    奇二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   胡尔曼古丽阿力别克
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执446号申请执行人河南黄河旋风股份有限公司。住址：长葛市黄河路。被执行人深圳市恒锋刀具有限公司，统一社会信用代码：914403005503241576。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅黄村社区陈黄一路1号（原址：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区重庆路万利业科技园A幢2楼206）。被执行人邝河明，男，汉族，1974年6月29日生，住址：广东省乐昌市。本院执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院（2019）豫1082民初6454号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人深圳市恒锋刀具有限公司、邝河明银行账户502300元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月二日书记员  张 轶
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1946号原告：赵家成,男,汉族,1973年10月25日出生,住南陵县。被告:刘刚,男,汉族,1978年1月24日出生,住南陵县。原告赵家成与被告刘刚运输合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案,2020年6月9日,原告赵家成经传票传唤,无正当理由没有到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按赵家成撤诉处理。案件受理费1350元（已减半收取），由原告赵家成负担。审判员  黄旭初二〇二〇年六月九日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执1485号 林淑芳： 申请人林淑芳与被执行人蔡水波、蔡婉津、谢跃明、颜建中、吴壁珠、蔡忠民、柯玲玲、黄淑言、颜怡慈、郑旺炎、蔡阿熹、张进、蔡佳丽、蔡志良、周碧燕房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行0元，至此，林淑芳向本院申请执行的（2019）闽0602民初6852号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2018号原告：朱某，女，汉族，1979年4月14日出生，住商水县。被告：岳某，男，汉族，1981年1月5日出生，住商水县。原告朱某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  杨立军二〇二〇年六月二日书记员  李泛红
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢283号申请执行人：贾庆立，男，1962年1月16日生，汉族，住方城县。被执行人：张健，女，成年，汉族，住方城县。关于申请执行人贾庆立申请执行张健为借款合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2004年5月28日作出的（2004）方城民初字第29号民事判决书。申请执行人贾庆立于2020年6月1日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，符合和解长期履行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢283号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  王 明二〇二〇年六月十日书 记 员  毛寅飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5213号申请执行人：苏玉凤，女，1957年11月16日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。公民身份号码：×××。委托代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。被执行人：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张西川。被执行人：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼9层903-904。统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹清伟。本院在执行苏玉凤与诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司及深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年六月三日书记员  王海兵
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执415号之一 申请执行人：谢永良，男性，1979年07月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：劳汉文，男性，1989年10月17日出生，汉族，住廉江市。 申请执行人谢永良与被执行人劳汉文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告劳汉文于本判决生效之日起十日内偿还借款本金96000元及支付利息（利息计算：以96000元为基数，从2017年10月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告谢永良。案件受理费1455.6元，由被告承担。因被执行人劳汉文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人申报了财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谢永良仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有2009年注册的本田牌机动车（车牌号：粤Ｇ×××××），2010年注册的速卡迪牌机动车（车牌号：粤Ｇ×××××）,现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。由于粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××车辆年限过久，且去向不明，申请执行人同意不对上述车辆采取查封措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执415号案件终结本次执行程序。 被执行人劳汉文负有继续向申请执行人谢永良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年六月五日 法官助理周玮玥 书记员梁华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初611号原告:衡阳恒耀物业有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周明珠，女，该公司客服专员。委托诉讼代理人：申龙龙，男，该公司法务主管。被告：李卿，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告衡阳恒耀物业有限公司与被告李卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告衡阳恒耀物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告衡阳恒耀物业有限公司撤诉处理。审判员  周琴二〇二〇年六月四日法官助理邓园琴书记员潘橙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执109号 申请执行人刘某，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人黄某某，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘某与被执行人黄某某债务纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0602民初4266号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月10日，本院向申请执行人刘某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月14日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2020年1月8日、2020年2月28日和2020年5月8日三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，发现被执行人黄某某名下有一套位于岳阳楼区的房屋，但该案标的过小，不宜处置该房屋。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人黄某某人在外地工作且确无可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月2日将被执行人列入失信名单，于2020年5月8日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为87164元，尚有87164元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现被执行人名下财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月十日 书 记 员  徐宇琼
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢214号申请执行人乔大丑，女，1968年8月14日出生，住博爱县。被执行人张作然，男，1963年5月1日出生，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院民事判决书，被执行人张作然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张作然的银行存款。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年六月九日书记员  李鼎铭
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执163号之一申请执行人：布庙安，男，汉族，1945年5月4日出生，住洛阳市老城区。被执行人：大秦连豫基金管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：丁庆海。被执行人：洛阳连豫木业有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路6号院中泰新城二期6幢1单元1204室。法定代表人：王红艳，总经理。被执行人：河南涛源林业经纪有限责任公司，住所地洛阳市西工区中州中路6号院第6幢1单元1205号。法定代表人：曲学敏，总经理。布庙安与大秦连豫基金管理（深圳）有限公司、洛阳连豫木业有限公司、河南涛源林业经纪有限责任公司合同纠纷的（2019）豫0303民初609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人布庙安于2020年1月16日依法向本院申请立案执行，要求被执行人大秦连豫基金管理（深圳）有限公司、洛阳连豫木业有限公司、河南涛源林业经纪有限责任公司向申请执行人支付215458元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人大秦连豫基金管理（深圳）有限公司、洛阳连豫木业有限公司、河南涛源林业经纪有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人大秦连豫基金管理（深圳）有限公司、洛阳连豫木业有限公司、河南涛源林业经纪有限责任公司至今未履行、亦未向本院申报财产。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.本案经我院工作人员三次依法查询被执行人的相关财产，发现被执行人在银行有银行开户，但是账户仅有零星余额，暂时不宜冻结、扣划。2.根据公安部车辆信息反馈，被执行人名下查无车辆信息。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无不动产登记信息。三、2020年4月15日，我院前往被执行人住所地现场调查，并向被执行人洛阳连豫木业有限公司、河南涛源林业经纪有限责任公司发出传票，被执行人公司相关人员表示公司现在没钱，即将申请破产。2020年6月2日，本院得知被执行人已经进入破产程序，我院迅速联系河南涛源林业经纪有限责任公司破产管理人，查明被执行人河南涛源林业经纪有限责任公司确实进入破产程序，大秦连豫基金管理（深圳）有限公司、洛阳连豫木业有限公司为关联公司。四、因大秦连豫基金管理（深圳）有限公司、洛阳连豫木业有限公司、河南涛源林业经纪有限责任公司拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人大秦连豫基金管理（深圳）有限公司、洛阳连豫木业有限公司、河南涛源林业经纪有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人大秦连豫基金管理（深圳）有限公司、洛阳连豫木业有限公司、河南涛源林业经纪有限责任公司目前暂时无财产可供执行，2020年6月8日下午对申请执行人布庙安进行了终本约谈，告知其本案的执行情况及财产调查情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人大秦连豫基金管理（深圳）有限公司、洛阳连豫木业有限公司、河南涛源林业经纪有限责任公司负有继续向申请执行人布庙安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 旗二〇二〇年六月九日书记员 陈园园
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1059号 申请执行人：向询，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：寇莉梅，女，1978年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人向询与被执行人寇莉梅“借款合同纠纷”一案中，经查，2020年6月2日，申请执行人向询与被执行人寇莉梅达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1059号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月三日 书记员  朱灿宗
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异558号案外人:田某，男，汉族，1981年10月25日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区城北街劳动大厦后院综合楼2单元4号。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚和广场四楼。法定代表人：王万富，该公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人田某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田某称，1、撤销呼市中院（2018）内01执保10号协助执行通知书。2、依法解除内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第G000628一层1135.84平方米的查封。本院查明，2001年7月12日，案外人田某购买了大和房地产公司开发的聚和广场一层046号摊位，并已交清钱款4.275万元。2006年12月1日，田某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案中，新城区人民法院作出（2006）新民一初字第348号民事调解书，经新城区人民法院主持协调，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告田某所购一层046号摊位其所有权属于原告田某；…。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；四、查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第XXXX号，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房屋。田某因不服该裁定，向本院提出执行异议申请。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，新城区人民法院于2006年12月1日作出的（2006）新民一初字第348号民事调解书将一层36号摊位确权给了案外人田某，且该调解书生效时间是在执行标的被查封之前，案外人田某虽无权主张解除对聚合广场一层1135.84平方米的查封，但其所购046号商铺属于该范围内，对046号商铺应予中止查封执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区摊位查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年六月九日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3813号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人金连玉，女，1981年3月27日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金连玉金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求金连玉偿还本金:65464.69元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人银行账户，轮候查封了被执行人金连玉名下的房产，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人金连玉司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月九日书记员 李 磊
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执恢34号申请执行人：彭朝利。被执行人：彭崇敏。申请执行人彭朝利与被执行人彭崇敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）湘0382民初142号民事调解已发生法律效力。由于被执行人彭崇敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭朝利于2018年11月22日向本院提出执行申请立案。本院于2019年3月5日裁定终结本次执行程序，2020年2月17日决定恢复执行。立案后，本院向被执行人彭崇敏送达了恢复执行通知书和报告财产令。分别于2020年2月19日、2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人彭崇敏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并扣划了被执行人彭崇敏账户余额4000元。向韶山市住房公积金管理中心查询了被执行人彭崇敏的住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人彭崇敏的保险红利信息；向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人彭崇敏金融理财产品，以上均未发现被执行人彭崇敏有可供执行财产。向四川省石棉县房地产管理所查询了被执行人彭崇敏不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月4日对被执行人彭崇敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月3日约谈申请执行人彭朝利，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的金额60688元，经申请人认可，已执行到位46300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇二〇年六月五日法官 助理  胡 翠代理书记员  陈 程附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执保54号本院于2020年6月3日受理申请人李志恒与被申请人朱战军诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026财保4号民事裁定书，本案无标的物可实施保全，予以结案。特此通知审 判 员 刘  文  胜二〇二〇年六月十一日法官助理 蒋  先  昧书 记 员 蒋先昧（兼）
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执484号申请执行人：长沙金美印刷包装有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路。法定代表人：张俊。被执行人：江西省正大陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号。法定代表人：于庆九。被执行人：于庆九，女，1969年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人长沙金美印刷包装有限公司与被执行人江西省正大陶瓷有限公司、于庆九买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）湘0124民初4690号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙金美印刷包装有限公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人江西省正大陶瓷有限公司、于庆九送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月17日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院查明被执行人江西省正大陶瓷有限公司、于庆九有房产已查封为轮候查封没有处置权。于2020年6月10日对被执行人江西省正大陶瓷有限公司、于庆九对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为2397225.59元，申请执行费26372元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年六月十日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1864号上诉人（原审原告）：李文和，男，1964年1月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人李文和因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李文和上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2014年2月入职以来，直到2018年12月30日一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李文和向一审法院提出诉讼请求：1．要求管委会支付代通知金3547.17元；2．要求管委会支付违法解除劳动关系赔偿金35471.67元（2014年2月1日-2018年12月31日）；3．要求管委会支付带薪年休假工资2446.32元（2018年度）；4．要求管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；5．要求管委会支付周六日加班费33922.33元、法定节假日加班费5381.91元（2018年度）；6.诉讼费用由管委会承担。一审法院认定事实：双方无争议的证据和事实，一审法院认定如下：2017年9月1日李文和与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年3月1日李文和向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于李文和与管委会之间是否存在劳动关系的问题，李文和主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，李文和对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。李文和与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，李文和对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故一审法院认定李文和与管委会之间不存在劳动关系。一审法院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，李文和已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中李文和主张的违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费、代通知金，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现李文和与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此李文和要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回李文和的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李文和负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区机构改革中由天津市静海区市容和园林管理委员会及其他部门整合组建而成。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张在签订《劳务合同》之前，双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。被上诉人向上诉人发放劳务报酬的银行流水并不能代表双方存在劳动关系，因此，上诉人以上述银行流水主张双方存在劳动关系，依据并不充分。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李文和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李文和负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2215号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：李会书，女，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。被告：阮高峰，男，1976年3月13日生，汉族，住东营市广饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告阮高峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇二〇年六月九日书记员  李淑坤
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3051号原告：刘新先，男，1982年2月11日出生，住所吉林省延吉市。被告：孙云霞，女。本院在审理原告刘新先诉被告孙云霞劳务合同纠纷一案，因原告刘新先无法向本院提供被告孙云霞的明确身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘新先的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘新先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年六月九日书记员 林美娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3859号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人霍升，男，1986年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人霍升金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初12228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求霍升偿还本金:104528.96元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人银行账户，并于年月日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人霍升司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月九日书记员 李 磊
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1592号原告：大竹钱大禄鞋材有限公司，住所地大竹县工业园区。法定代表人：钱大禄。被告：黄龙军，男，1965年出生，住重庆市。本院在审理原告大竹钱大禄鞋材有限公司与被告黄龙军房屋租赁合同纠纷一案中，原告大竹钱大禄鞋材有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹钱大禄鞋材有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告大竹钱大禄鞋材有限公司撤诉。案件受理费371元，由原告大竹钱大禄鞋材有限公司负担。审判员  田文捷二〇二〇年六月五日书记员  颜 芳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初170号 原告：钟丽，女，汉族，1987年12月11日出生，贵州省毕节市人，现住桐梓县。 被告：时战祥（曾用名时强），男，汉族，1988年1月6日出生，河南省周口市人，住周口市鹿邑县。 原告钟丽与被告时战祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽到庭参加了诉讼。被告时战祥经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判决被告立即支付原告欠款5480元，并自2019年1月15日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止（暂计算至2019年8月15日利息为191.8元）。事实与理由，原告经营铝材，被告做铝材加工，先后多次在原告处购铝材，截止2019年1月15日，被告共欠原告货款5480元，经原告多次催收至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处赊购铝材，自2018年10月19日起至2019年1月28日，被告共欠原告货款5480元，并在原告的记账簿上签名。经原告多次催收，被告至今未付。 本院认为，被告在原告处赊购铝材，欠原告货款5480元，有原告提交的被告签名的记账簿及微信聊天记录予以证明。双方对欠款未约定履行期限，原告可随时要求被告支付原告的欠款，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付欠款的期限，被告不存在违约行为，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告时战祥于2020年7月30日前支付原告钟丽欠款5480元； 二、驳回原告钟丽的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告时战祥负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年六月四日 书记员  张 璐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初8466号原告：刘纳新，女，生于1966年10月18日，汉族，住邓州市西城区。被告：杨雷，男，生于1979年10月20日，汉族，住河南省桐柏县。原告刘纳新与被告杨雷为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。原告刘纳新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还借款本金100000元本金及利息32400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨雷向原告刘纳新借款100000元，并出具借条一张，后原告多次追要未果，现原告起诉，要求被告偿还借款本金及利息并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，因原告刘纳新未能提供被告杨雷具体详细地址，无法对被告进行调查和送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘纳新对被告杨雷的起诉。案件受理费2948元，退回原告刘纳新。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年六月二日书 记 员  郭 恺
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执275号 申请执行人：张某某，女，1962年出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：赵某某，男，1964年出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初2128号民事调解书已发生法律效力。我院于2020年1月16日立案执行申请人张某某的执行申请。申请执行人张某某要求被执行人赵某某偿还借款及案件受理费等共计80000元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付80000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年1月17日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年2月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额80000元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初2128号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年六月二日 书记员  林 立
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1629号之一   申请执行人：海口美兰恒明装饰材料商行，住所地海口市美兰区新埠岛新埠桥头中坡村12号。   经营者：王恒明，男，1974年9月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。   被执行人：肖雨农，男，汉族，1984年11月2日出生，住江西省吉安市泰和县。   本院在执行申请执行人海口美兰恒明装饰材料商行与被执行人肖雨农买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0108民初3925号民事判决书，依法向被执行人肖雨农发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到执行通知书七日内向申请执行人支付货款35260元，支付迟延履行期间的债务利息，执行费428.9元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人肖雨农未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，发现被执行人名下车牌号为×××的车辆，本院已对上述车辆进行轮候查封，暂未扣押到该车辆，无法处置，另查被执行人肖雨农名下有海口广誉装饰工程有限公司，本院派员前往上述公司住所地调查，上述公司已不在住所地营业，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院委托被执行人住所地法院调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人肖雨农的财产等相关情况。三、本院已向被执行人肖雨农发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人肖雨农纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人海口美兰恒明装饰材料商行，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 毛 伟   审判员 张青松     二〇二〇年六月十日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执259号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人新县天兆文旅发展有限公司。负责人李献奎。本院在执行申请执行人新县自然资源局与被执行人新县天兆文旅发展有限公司行政非诉执行一案中，现双方当事人已达成和解协议，需被执行人新县天兆文旅发展有限公司长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1523行审4号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年六月四日书记员  王远航
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执812号之二被执行人：关作相，男，汉族，1986年11月29日生，住盖州市。关于申请执行人与被执行人关作相其他案由一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人关作相在621700063000211XXXXXX账户内余额人民币111.84元，现被执行人自动履行判决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人关作相在中国建设银行621700063000211XXXXXX账户内存款人民币6150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 隋 军二〇二〇年六月八日书记员 沈国纬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执592号之一 申请执行人：左小红，男，汉族，生于1971年8月13日，住四川省江油市。 被执行人：郭松年，男，汉族，生于1972年5月18日，住江苏省兴化市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3210号民事判决书，受理左小红申请执行郭松年民间借贷纠纷一案，执行标的：1、偿还借款20000元及利息,2、支付垫付的案件受理费300元,3、支付迟延履行期间的债务利息；执行中本院向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书；被执行人未报告财产，也未履行判决义务。本院从2020年3月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，委托乌鲁木齐天山区法院查封了被执行人名下号牌为新Ａ×××××北京现代汽车一辆，因未能对车辆实际控制，本案无法处置；本院委托调查江苏省兴化市人民法院对被执行人住所地的财产进行调查，没有发现可供执行的财产；本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3210号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年六月四日 书记员 谢小丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初609号原告:衡阳恒耀物业有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周明珠，女，该公司客服专员。委托诉讼代理人：申龙龙，男，该公司法务主管。被告：谭金奇，男，1966年6月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告衡阳恒耀物业有限公司与被告谭金奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告衡阳恒耀物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告衡阳恒耀物业有限公司撤诉处理。审判员  周琴二〇二〇年六月四日法官助理邓园琴书记员潘橙
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2601号原告：王仁茂，男，1964年7月11日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。被告：李滨德，男，64岁，现住莱西市。原告王仁茂与被告李滨德委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告名字应为李斌德，原告所诉被告名字错误，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王仁茂的起诉。案件受理费150元，退还王仁茂。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年六月九日书记员  韩真真
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1444号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：邵华伟，男，1982年9月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：刘欢，女，1985年1月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住址同上，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告邵华伟、刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1890号申请人郑州市管城区君慧宇食品商行，住所地郑州市管城区百荣世贸商城D座二层D2-7-130号。经营者：杨颠颠。被执行人山西驴小龙食品有限公司，住所地太原市迎泽区长风东街16号19幢1903号。法定代表人：卢秀兰，总经理。被执行人王迪，女，1986年12月2日出生，汉族，住。郑州市管城区君慧宇食品商行与王迪、山西驴小龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0104民初15696号民事判决书已发生效力。被执行人王迪、山西驴小龙食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州市管城区君慧宇食品商行于2020年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为82284.00元，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王迪、山西驴小龙食品有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年5月9日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月9日向申请人郑州市管城区君慧宇食品商行通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王迪、山西驴小龙食品有限公司负有继续向申请执行人郑州市管城区君慧宇食品商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月九日法官助理张浩书记员何大威
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执237号申请执行人李*，女，生于1969年8月15日，汉族，住商水县。被执行人柴*，女，生于1980年3月7日，汉族，商水县。申请执行人李*与被执行人柴*借款合同纠纷一案中，商水县人民法院(2019)豫1623民初5346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已告知申请人不再冻结；2、2020年3月25日向商水县房产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人有车辆（豫Ｐ×××××号），于2020年4月16日予以查封（实际未控制），查封期限为两年。4、2020年3月25日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金1000000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年六月九日书记员  张三虎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执1205号申请执行人严彪，男，1986年10月10日出生，住北京市宣武区。被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。严彪与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初291号民事判决书生效后，严彪向本院申请强制执行，要求刘海燕给付各项费用3万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封被执行人与案外人共有的位于北京市朝阳区小营路XX号院X号楼X层XX房屋一套，由于众多申请人就垫付评估费事宜未达成一致意见，尚未开始评估。另查明，被执行人无银行存款、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初291号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年六月四日书记员  刘钊
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2905号 原告：杨朝龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：龙玉荣，女，1977年11月27日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告杨朝龙诉被告龙玉荣合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告杨朝龙于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨朝龙申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨朝龙撤诉。 案件受理费275.00元（已减半收取）因原告与被告私下达成和解协议，本院免予收取。 审判员  刘昌海 二〇二〇年六月四日 书记员  曾 东
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初813号 原告：范建河，男，1966年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：孙力勇，男，1973年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告范建河与被告孙力勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建河及委托诉讼代理人李爱民、被告孙力勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范建河向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠原告的装修款54600元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：原告有个体装修队，2016年下半年被告因与原告有亲属关系，并找到原告请求为其装修盛泰家园的楼房，又因亲属关系，原告也没与其签定书面协议。于是就为其按要求进行装修完毕，现早已入住，但装修的费用共计64600元，只给了1万元，剩余的54600元迟迟不给。为此发生纠纷，原告有装修工人可证实，有与被告的录音可证实，为了维护原告及工人的合法权利，方提出此请，望公断支持。 孙力勇辩称，当时和原告装修的时候有口头协议，承认原告给其装修了房屋，但是原告记录的单子、数据都不是事实，所以没有给原告钱。当时说四套房一起算，一共给了原告17.7万元，现在这一套没有给原告是因为上面记载的是虚假账目。原告没有用那么多东西却多给记上了，原告报账不实，被告无法付钱。 本院经审理认定事实如下：原告为被告装修房屋，但是未签订书面协议。原告装修完毕后被告一直未给付全部装修款项。以上事实有原、被告当庭陈述、开庭笔录以及双方提交的证据予以佐证。 本院认为，原告提交的装修材料单2张、材料收据4张仅能证明原告用料情况，没有被告签字，被告也不予认可。原告未能提交证据证明这些用料是为被告装修房屋所用，无法确定装修用料数量和装修价款数额；被告提交的1、6楼和8楼装修用的材料单及报价单4张与本案无关，本院不予审查；被告提交的盛泰6号楼装修用的材料单及报价两张是复印件，无法提交原件亦无法与原件核实，原告也不予认可，故对该证据本院不予认可。原告主张被告给付装修款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因原告确实为被告装修房屋，可待证据充足后可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五款的规定，判决如下： 驳回原告范建河的诉讼请求。 案件受理费582元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年六月五日 书记员  王 倩
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1737号申请人：王晖,女,1969年9月16日出生,汉族,现住温县。被申请人:魏满姣,女,1978年4月23日出生,汉族,住温县。被申请人：宋建波,男,1978年7月12日出生,汉族,住温县。申请人王晖与被申请人魏满姣、宋建波租赁合同纠纷一案，申请人王晖于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人魏满姣、宋建波银行存款人民币450000元，查封期限一年。本院经审查认为，申请人王晖向本院申请财产保全，提供了具体的被保全财产信息，申请人王晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人魏满姣、宋建波银行存款人民币450000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛天亮二〇二〇年六月十日书记员  王 巍
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执589号申请执行人：朱广善，男，1967年10月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：姚华峰，男，1983年1月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人朱广善与被执行人姚华峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5644民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人姚华峰于本判决生效后十日内赔偿申请执行人朱广善车辆损失16940元，被执行人承担诉讼费、评估费合计3223元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费202元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年2月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年5月20日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5644号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月二日书记员  杨正松
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑终103号 原公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）木拉提哈力，男，哈萨克族，1990年7月29日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，中专文化，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市，捕前住新疆维吾尔自治区伊宁市。2017年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区伊宁市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院审理新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院指控原审被告人木拉提哈力犯危险驾驶罪一案，伊宁市人民法院于2020年3月13日作出（2020）新4002刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人木拉提哈力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年11月8日02时11分，被告人木拉提哈力醉酒后驾驶XXX号小型轿车，自伊宁市胜利街7巷由东向西行驶至距离胜利街路口100米处，被民警查获，经鉴定，木拉提哈力血液中乙醇含量为303.75mg／100ml。 认定上述事实的证据有物证，被告人木拉提哈力的户籍信息、查获经过等书证，被告人木拉提哈力的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。 原审法院认为，被告人木拉提哈力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于被告人木拉提哈力酒精含量超过200mg／ml，依法应予从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人木拉提哈力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7,000元。 宣判后，木拉提哈力上诉称，一、其2017年11月8日醉酒驾车被查获，伊宁市人民法院于2020年3月才开庭，办案程序违法；二、其是初犯、偶犯，认罪认罚，具有悔罪表现，一审量刑过重；三、其有两个孩子，妻子没工作，判处拘役并处罚金，其无力缴纳罚金。 本院审理查明的事实和证据与原审相同，且经过原审庭审举证质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。 二审期间，上诉人木拉提哈力未提供新的证据。 本院认为，上诉人木拉提哈力违反交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人木拉提哈力提出“办案程序违法”的上诉意见。经查，原审于2020年3月7日立案，在法定期限内审结，不存在程序违法的事实。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳；关于上诉人木拉提哈力提出系初犯、偶犯，认罪认罚，具有悔罪表现，一审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人木拉提哈力案发时血液酒精含量达到303.75mg／100ml，依法应当从重处罚。原审基于木拉提哈力归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪等情节已对其从轻处罚，判罚并无不当；关于上诉人木拉提哈力提出家庭困难，无法缴纳罚金的上诉意见，经查，根据我国相关法律规定，家庭困难不能作为对上诉人从轻或者减轻处罚的依据，故该上诉意见无事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹世兴 审判员  王继华 审判员  刘 婷 二〇二〇年六月八日 书记员  玛依拉
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初703号 原告：靳国义，男，1955年11月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告：李柏林，男，1962年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告靳国义与被告李柏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告靳国义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按靳国义撤回起诉处理。 审判员  齐成柱 二〇二〇年六月二日 法官助理马艳敏 书记员国璇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执231号申请执行人：方城县鼎运投资担保有限公司。法定代表人：李东方，任公司总经理职务。统一社会信用代码：91411322688196960D。被执行人：南阳市尚昇轴承制造有限公司。法定代表人：章少军。住所地：方城新能源产业聚集区。统一社会信用代码：91411322MA40H3P04E。被执行人：章少军，男，1977年8月4日生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：张丹，女，1974年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：赵勇，男，1962年5月18日生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：南阳市诚恒机械有限公司法定代表人：王忠英。住所地：方城县新能源产业聚集区。统一社会信用代码：91411322MA3XH2L12M。被执行人：王忠英，女，1979年12月10日生，汉族，住浙江省新昌县：330624197912105908。被执行人：**，男，1972年2月16日生，汉族，住浙江省新昌县，省份证号码：33062419720216847X。被执行人：南阳飞宇轴承有限公司。法定代表人：莫维强。住所址：南阳市方城县方城新能源产业聚集区统一社会信用代码：91411322MA3XE8JD8D。被执行人：莫维强，男，1985年4月1日生，汉族，住安徽省颍上县。方城县鼎运投资担保有限公司与河南豪仁钢管有限公司、南阳市旺达机械制造有限公司、顾祝军、顾孟军、王琦、王宏彦、俞苏妃为追偿权纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初249号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告南阳市旺达机械制造有限公司于2019年12月30日前向方城县鼎运投资担保有限公司归还本金160万元及代偿利息99190.46元；于2020年12月30日前向方城县鼎运投资担保有限公司归还本金160万元；于2021年12月30日前向方城县鼎运投资担保有限公司归还本金160万元。二、2019年1月25日后的资金占用利息按照双方约定（借款合同约定双倍利率计付利息）计付至款清之日止。三、被告南阳市旺达机械制造有限公司若能够按照约定还款，原告方城县鼎运投资担保有限公司同意放弃违约金48万元及律师代理费2万元诉讼请求。四、被告顾祝军、顾孟军对上述债务承担连带清偿责任（不受抵押物优先受偿权限制）；被告俞苏妃、河南豪仁钢管有限公司、王琦、王宏彦对上述债务180万元本金及利息承担连带清偿责任（不受抵押物优先受偿权限制）。五、原告方城县鼎运投资担保有限公司对抵押物享有优先受偿权[方工商抵（2018）第042号]，双方同意折价变卖清偿上述债务。六、如被告南阳市旺达机械制造有限公司未能按照约定还款，原告方城县鼎运投资担保有限公司将从违约之日起申请法院强制执行（代偿本金、利息、违约金、律师代理费等）。七、案件受理费49454元，减半收取24727元，由被告南阳市旺达机械制造有限公司负担，于2019年12月30日前支付给原告方城县鼎运投资担保有限公司（原告已向法院预交）。因河南豪仁钢管有限公司、南阳市旺达机械制造有限公司、顾祝军、顾孟军、王琦、王宏彦、俞苏妃未按上述生效法律文书履行义务，方城县鼎运投资担保有限公司向本院申请强制执行，该案于2020年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计200000元，本院已扣划200000元，扣缴执行费58552元后，已支付给申请执行人；2.查明被执行人俞苏妃有速腾牌汽车(车牌号:浙Ｄ×××××号)一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请人暂不要求查封该车辆；3.查明被执行人南阳市旺达机械制造有限公司于2018年10月24日将其所有的落地式砂轮机S3SL-250等共计23项设备，合计110台办理了登记为方工商抵登字（2018）第042号动产抵押登记证书，抵押至方城县鼎运投资担保有限公司，现申请人赞不要求处置，本院已查封该设备(2022年6月1日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；4.未发现被执行人有股权、证券等信息；5.未发现被执行人名下有房屋登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位200000元，下余6088869元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豪仁钢管有限公司、南阳市旺达机械制造有限公司、顾祝军、顾孟军、王琦、王宏彦、俞苏妃负有继续向申请执行人方城县鼎运投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  陈新奇二〇二〇年六月三日书记员  杨程斌
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初838号 原告：桂林三和物业服务有限责任公司。住所：桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库。统一社会信用代码：91450300092737359F。 法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。 委托代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：胡云，女，1979年8月16日出，住灵川县。 原告桂林三和物业服务有限责任公司诉被告胡云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林三和物业服务有限责任公司委托代理人吕宏科到庭参加了诉讼，被告胡云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林三和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的从2017年1月1日至2018年1月15日期间物业管理费等费用1021.31元（其中物业服务费946.31元，公摊水电费75元）以及违约金（违约金计算：暂计自2017年2月1日起至2019年8月30日违约金为2000元，之后违约金每天按欠交物业费等费用的3‰计算至清偿之日止）；2、判决被告支付原告本案律师费1000元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告为灵川县八里街“九龙·佳苑”小区8幢3单元6层602号的业主，2016年12月23日，原告与灵川县八里街九龙佳苑业主委员会签订了《灵川县九龙佳苑小区物业委托合同》，合同对收费标准、违约责任等作了相关约定。合同签订后，原告依约履行了灵川县八里街九龙佳苑小区的物业管理服务义务，直至2018年1月15日原告与灵川县八里街九龙佳苑业主委员会解除合同。后经原告多次催收物业费等费用，被告未缴纳，为此原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告与灵川县八里街九龙佳苑业主委员会签订的《灵川县九龙佳苑小区物业委托合同》，系双方自愿，且符合法律、法规的规定，合同对双方及小区全体业主及相关物业使用人具有约束力。被告作为由原告提供物业服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当依合同约定交纳物业服务费。在合同已实际履行情况下，被告拖欠原告2017年1月1日至2018年1月15日期间在小区8幢3单元602室的物业服务费972.74元（111.17㎡×0.7元/月×12.5个月）、公摊水电费75元（6元/月×12.5个月）的事实成立，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于本案违约金方面，本院认为，被告经原告催收仍逾期未交物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求以欠款金额按每日3‰计算违约金，此计算违约金数额过高，本院结合本案实际应予以调低，违约金应以所欠物业费总额的30%计算，即被告应支付违约金为291.82元（972.74元×30%）。关于律师代理费方面，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡云给付原告桂林三和物业服务有限责任公司2017年1月1日至2018年1月15日期间物业服务费972.74元、公摊水电费75元及逾期付款违约金291.82元，共计1339.56元； 二、驳回原告桂林三和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡云负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初548号 原告：王山岭（王山令），男，1960年8月2日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律服务工作者。 被告：王庆欣，女，1953年7月28日出生，汉族，住深泽县。 被告：王庆山，男，1948年4月22日出生，汉族，住深泽县。 原告王山岭（王山令）与被告王庆欣、王庆山收养关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王山岭（王山令）于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王山岭（王山令）撤诉。 案件受理费减半收取人民币40元（原告已预交），由原告王山岭（王山令）负担。 审判员  王彩棉 二〇二〇年六月八日 书记员  李昭博 ——
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执214号申请执行人姜会成，男，1934年2月28日生，汉族，退休工人，现住回到拉萨连山区。被执行人李雪迎，男，1974年12月29日生，汉族，无业，现住锦州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初3993号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书。在执行姜会成与李雪迎赔偿纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法查封了被执行人名下的车辆一台。现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3993号民事判决书，姜会成与李雪迎赔偿纠纷一案的本次执行程序。申请执行人姜会成发现被执行人李雪迎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 吴兴琦审判员谭秀梅二〇二〇年六月一日书记员 陈       鑫
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执41号 申请执行人：石楼县农村信用合作联社，住所地石楼县东征大街东征桥西。 被执行人：张某某。 本院在执行申请执行人石楼县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，石楼县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）晋1126民初508号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某某未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年1月15日申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，立案号为（2020）晋1126执41号。截止立案之日，被执行人张某某应履行的标的为53000元人民币及利息、罚息。 本案在执行过程中，申请执行人石楼县农村信用合作联社与被执行人张某某达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）晋1126民初508号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年六月九日 书记员  杨晓坤
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽12民终183号 上诉人（原审原告）：马青野，男，1979年3月3日生，汉族，农民，住昌图县。 委托诉讼代理人：孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孔亚军，男，1973年8月21日生，汉族，昌图县工业园区管理委员会项目服务中心科员，住昌图县。 上诉人马青野因与被上诉人孔亚军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，经合议庭庭前评议并询问当事人意见后不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 马青野上诉请求：1、依法撤销一审判决，请求依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由孔亚军承担。事实与理由：一审人民法院对本案事实认定不清，因马青野与孔亚军存在投资协议，按照投资协议约定投资满一年后孔亚军应当给付马青野利润分红(享受孔亚军在昌图县大兴镇兴信农民资金互助部一年营业期的利润分红40%)，另外存在借款8万元，以上两笔经济往来，因投资在先，投资后满一年孔亚军应该给付马青野红利，经催要孔亚军在2019年5月20日至7月24日分六次给马青野打款38000元，马青野认为该款系孔亚军给马青野的红利，而不是偿还借款，一审人民法院对本案事实认定错误，为此提出上诉，望二审人民法院依法判决。 孔亚军辩称，上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 马青野向一审法院起诉请求：1、依法判令孔亚军偿还马青野借款本金80000元及利息2000元(按年利率10%计算，从2019年5月6日起至还款日止)。2、诉讼费由孔亚军承担。 一审法院认定事实：马青野、孔亚军系朋友关系。孔亚军以养殖为由在马青野处借款80000元，并于2019年5月6日为马青野出具欠据一张，载明人民币捌万元整，兹孔亚军向马青野借款用于养殖，借款利率壹分利，还款计划近期内还款。后孔亚军于2019年5月20日至7月24日分六次偿还马青野38000元，尚欠马青野42000元，孔亚军至今未给付，致马青野诉至一审法院。另查截止到2019年7月24日，借款利息为1593.2元(以借款未还本金为基数，以六次分别还款时间按年利率10%计算)。 一审法院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，孔亚军在马青野处借款80000元，并为马青野出具了欠据，约定了利率，马青野、孔亚军之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。孔亚军分六次偿还马青野38000元，尚欠马青野42000元，故对马青野要求孔亚军偿还借款本金42000元及截止到2019年7月24日利息1593.2元的诉讼请求，一审法院依法应予支持。对于马青野主张利息给付至借款偿还完毕之日止的诉讼请求，虽马青野、孔亚军未明确约定还款日期及逾期利息，但对马青野主张按年利率10%计算，一审法院应予支持。对于马青野主张另38000元本金，因在欠据形成后，孔亚军已偿还马青野38000元，虽马青野主张系孔亚军给付其投资的利润，但未提供证据加以证明，故一审法院对其该项主张不予支持；同时对其主张以本金80000元为基数，自2019年5月6日起计息亦无事实依据，亦不予支持，应以确定的利息数额为准。对于孔亚军辩解该笔借款与投资协议属同一笔款项，其没有提供证据，故一审法院对此辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：一、孔亚军于判决生效后立即偿还马青野借款本金42000元及利息1593.2元。二、孔亚军以本金42000元为基数，从2019年7月25日起按年利10%计算向马青野给付利息至借款全部偿还完毕之日止。三、驳回马青野的其它诉讼请求。案件诉讼费925元，由马青野负担433元，由孔亚军负担492元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，马青野与孔亚军之间签订的欠据，为双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。马青野主张孔亚军已经偿还的38000元为孔亚军基于双方之间的投资协议给付马青野的投资利润，因马青野未提供充分证据证明存在利润分红的情形，对其主张不予支持。对于马青野主张投资利润返还的请求，其可以待证据充分后另行主张权利。 综上，马青野的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1850元，由上诉人马青野负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 军 审判员 曹红鹰 审判员 李小莹 二〇二〇年六月四日 书记员 王胜男
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执异15号案外人：边佳宏，男。申请执行人:杨春驰,男。申请执行人：白岩，男。申请执行人：刘国英，女。申请执行人：吴平叶，男。被执行人:集贤县建辉房地产开发有限公司,住所地集贤县福利镇。法定代表人:宋凯军,该公司董事长。本院在执行杨春驰与集贤县建辉房地产开发有限公司(以下简称建辉公司)民间借贷纠纷一案、白岩与建辉公司合同纠纷一案、刘国英与建辉公司租赁合同纠纷一案、吴平叶与建辉公司租赁合同纠纷一案中，案外人边佳宏于2020年6月1日对双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502执5号执行裁定书查封的集贤县福利镇建辉大厦D单元1X层D0号138.28平方米、X单元D层8D号120.82平方米房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人边佳宏称，2015年1月8日边佳宏以1192320元的价格购买建辉公司开发建设的涉案房屋。当日双方签订商品房买卖合同，边佳宏交付全部购房款。同日，建辉公司将房屋交付给边佳宏。故涉案房屋已为边佳宏所有，应停止执行，解除查封。申请执行人杨春驰、白岩、刘国英、吴平叶未提交书面意见。本院查明，双鸭山市尖山区人民法院在执行杨春驰与建辉公司民间借贷纠纷一案、白岩与建辉公司合同纠纷一案、刘国英与建辉公司租赁合同纠纷一案、吴平叶与建辉公司租赁合同纠纷一案中,于2017年1月16日作出（2017）黑0502执5号执行裁定书,裁定查封建辉公司所有的包括涉案房屋在内的多处房屋。2018年6月27日，双鸭山市中级人民法院（2018）黑05执监27、31、34、32号执行裁定书裁定双鸭山市尖山区人民法院执行的杨春驰与建辉公司民间借贷纠纷一案、白岩与建辉公司合同纠纷一案、刘国英与建辉公司租赁合同纠纷一案、吴平叶与建辉公司租赁合同纠纷一案由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。因涉案房屋在此次查封之前已被本院（2016）黑0521执87号执行裁定查封、（2016）黑0521民初320-1民事裁定第一次轮候查封，（2017）黑0521民初1138民事裁定第二次轮候查封，故此次查封为第三次轮候查封。2019年7月5日，边佳宏对本院（2016）黑0521执87号执行裁定提出执行异议，本院于2019年7月20日作出（2019）黑0521执异79号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。该裁定生效后，本院解除了对涉案房屋的首次查封，(2016)黑0521民初320-1民事裁定书成为正式查封。2019年10月21日，边佳宏对本院（2016）黑0521民初320-1民事裁定提出执行异议，本院于2019年11月4日作出（2019）黑0521执异99号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。该裁定生效后，本院解除了对该涉案房屋的查封，（2017）黑0521民初1138民事裁定书成为正式查封。2020年1月18日，边佳宏对本院（2017）黑0521民初1138号民事裁定提出执行异议，本院于2020年3月26日作出（2020）黑0521执异5号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。该裁定生效后，本院解除了对该涉案房屋的查封，（2017）黑0502执5号执行裁定书成为正式查封。现边佳宏就该裁定向本院提出执行异议。另查明，2015年1月8日，边佳宏与建辉公司签订《商品房买卖合同》，以1192320元的价格购买包括涉案在内的两处房屋，并于当日交纳了全部购房款。同日，建辉公司将房屋交付给边佳宏。经在集贤县不动产登记中心查询，边佳宏在购买涉案房屋时，其名下无可用于居住的房屋。本院认为，本案的焦点是边佳宏的异议请求是否能对抗本院的执行行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议规定）第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，杨春驰、白岩、刘国英、吴平叶申请执行建辉公司目的是为保障其金钱债权得以实现。边佳宏在本院对涉案房屋查封前已与建辉公司签订了房屋买卖合同并支付了全部购房款，名下无其他用于居住的房屋，符合前述法律规定的情形，故其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十九条规定，裁定如下：中止对集贤县福利镇建辉大厦D单元X层D号138.28平方米、D单元1X层8D号120.82平方米住宅房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔竞月审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年六月十一日书记员  杜啟铭
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执792号之一申请执行人龙锡军，男，1967年2月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人陈国华，男，1962年4月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人龙锡军与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙锡军于2020年4月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈国华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈国华仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人陈国华名下无车辆登记、冻结了被执行人陈国华在湖南金石安居建筑装饰材料有限公司，在湖南青商置业有限公司的股份、无收益类保险、无住房公积金、无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人陈国华发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有1546840元及利息、迟延履行金的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执792号案件本次执行程序。被执行人陈国华负有继续向申请执行人龙锡军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十一日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执38号申请执行人：李国胜，男，汉族，1962年11月28日出生，住河南省潢川县。被执行人：王建合，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省潢川县。申请执行人李国胜与被执行人王建合劳务合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初3270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王建合应于判决生效之日起十日内偿还李国胜欠款5000元。因王建合未按上述生效法律文书履行义务，李国胜向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王建合仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人王建合的不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人王建合的住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。4.查明被执行人王建合名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××××），该车由另案首次查封，且下落不明，暂无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款5000元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建合负有继续向申请执行人李国胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年六月九日书记员  余文涛
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执78号申请执行人：杨某某，男，1978年3月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李某某，男，1978年2月18日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人杨某某申请执行李某某运输合同纠纷一案中，申请执行人杨某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二〇年六月九日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执204号之三 申请人：罗银权，男，1966年8月27日生，苗族，贵州省荔波县人，农业，住贵州省荔波县。 被执行人：黄乜勇，女，1975年01月23日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。 关于罗银权与黄乜勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人黄乜勇在贵州省农村信用社联合社29491XXXXXXXX1账户内余额人民币980.63元，现因为被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄乜勇在贵州省农村信用社联合社29491XXXXXXXX1账户内存款人民币2270.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月一日 书记员  罗海对
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初938号起诉人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，职务，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。2020年5月29日本院收到起诉人捷信消费金融有限公司的起诉状。起诉人捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判被告立即向原告偿还贷款本金人民币57338.02元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币18998.95元（按照月息2%自2018年9月25日起算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3807407527005）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币60000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计76336.97元。本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，双方签订的贷款合同中明确约定：“合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉”并载明合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人捷信消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年六月三日书记员  路莉莉