安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1547号上诉人（原审被告）：杨清梅，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李树兰，男，1962年1月28日出生，汉族，住安徽省怀远县，由怀远县荆山镇尤村村民委员会推荐参加诉讼。被上诉人（原审原告）：潘绍宝，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人杨清梅因与被上诉人潘绍宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321初7091民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨清梅上诉请求：1.二审法院在查明案件事实的基础上,依法撤销原审判决发回原审人民法院重审或依法改判;2、本案一审、二审诉讼费用由潘绍宝承担。事实和理由：1.杨清梅提交的视频录像证据足以证明杨清梅在事故发生时享有优先通行权,该证据足以推翻道路交通事故认定书的认定,一审法院未予采信,错误。2.事故发生时杨清梅驾驶的是非机动车,潘绍宝驾驶的是机动车,即便道路事故认定书认定的事实及责任划分没有问题,杨清梅也只应当对另外的60%承担赔偿责任。3.关于医药费部分,一审时潘绍宝提供的住院病历显示“非机动车交通事故导致的损伤”,其自身对事故的描述也是“不慎摔伤”,且其受伤到住院期间间隔时间长达5个小时,治疗时潘绍宝否认其损伤与交通事故之间的因果关系,医药费部分的关联性也不应予以采信。关于住院伙食补助费、营养费部分,一审法院判决按照50元/天的标准赔付无依据。关于误工费,一审潘绍宝提供的误工费证明材料,并未加盖主治医院的公章,主治医生的签名与病历上载明的亦不一致,对于该误工建议应不予采信。潘绍宝辩称，1.潘绍宝是直行，杨清梅是转弯，杨清梅并没有看到后方，潘绍宝受伤是在侧面，脚踝部位，并不是潘绍宝直接撞到对方。2.潘绍宝认为一审法院判决对方承担70%的责任并无不当。3.双方均受伤，同坐一辆救护车去的医院，杨清梅去的是怀远二院，潘绍宝去的是蚌埠医学院第一附属医院，潘绍宝当时已经昏迷并且讲话不清楚，所以病历上记载错误。住院伙食补助费、营养费按照50元每天不算高，误工费并不高。潘绍宝向一审法院起诉请求：1、判令杨清梅赔偿潘绍宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计58229.56元。2、杨清梅承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：一、损害事实的发生经过:2019年8月20日18时09分许，杨清梅驾驶三轮电动车，在怀远县荆山镇境内沿307省道北侧的非机动车道自东向西行至大庙村路段，左转弯驶向道路南侧时，与左侧沿机动车道自东向西潘绍宝未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶的以55km/h-57km/h的速度行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨清梅、潘绍宝受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，杨清梅负主要责任，潘绍宝负事故的次要责任。二、医疗情况:事故发生后，潘绍宝即被蚌埠医学院第一附属医院治疗，住院23天，入院诊断为：右外踝皮肤缺损伴骨质肌腱外漏。花去医药费10元、1944.09元、71913.23元，以上合计73867.23元。以上花费有住院病历、用药清单和医药费发票为证，一审法院予以认定。三、护理费、营养费、住院伙食补助费：安徽省2018年居民服务、修理各其他服务业平均工资为45070元,每天123.48元，结合住院天数，原告住院伙食补助费应计算为1150元（50元/天×23天）、营养费1150元（50元/天×23天）、护理费2840.04（123.48元/天×23天）元。五、误工费：潘绍宝为农业户口，按照2018年度安徽省农林牧副渔业年平均收入为41274元，每日113.08元计算，结合出院医嘱，原告误工费主张3731.61元（33天）未超出法律规定的标准及范围，一审法院予以准许。六、交通费：考虑潘绍宝住院地点和住院期间等因素，潘绍宝主张交通费230元，一审法院予以认定。一审法院认为，杨清梅驾驶非机动车撞倒潘绍宝驾驶的二轮摩托车，致其受伤并车辆受损，杨清梅负该起事故的主要责任，其应就其侵权行为对潘绍宝造成的损害承担相应赔偿责任，一审法院酌定其应对潘绍宝的损失承担70%赔偿责任。潘绍宝本次诉请的损失为：医药费73867.23元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、护理费2840.04元、误工费3731.61元、交通费230元，合计82968.88元。杨清梅作为非机动车驾驶员应赔偿潘绍宝58078.22元[（73867.23+1150+1150+2840.04+3731.61+230）×70%]。杨清梅辩称，其对道路交通事故发生的经过和事故责任划分有异议，认为其驾驶非机动车在驶向南侧的过程中发生交通事故，在本起交通事故中有法定的优先通行权。潘绍宝在经过事发路口时未停车瞭望，让从右侧已经进入路口的杨清梅驾驶的电动车先行，是此次事故发生的直接原因。且本案中，事故发生前双方的车辆行驶方向是一致的并不是相反方向，故《道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条的规定不适用于本案的情形。另，潘绍宝系无牌无证驾驶，事故发生时未戴安全头盔，事故发生路段均有设置“交叉路口”、“减速”警告标志，路口附近有两所小学，路口有斑马线没有减速让行，事故现场照片显示事故发生时二轮摩托车无刹车痕迹说明其疏于观察，潘绍宝对事故发生自身存在重大过错。综上，事故认定书不能作为定案依据。对此，一审法院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，根据杨清梅的辩解和其提供的事故发生时的监控视频可以看出，杨清梅驾驶车辆正行进在路口左转弯路段时与直行的潘绍宝驾驶二轮摩托车相撞，与怀远县交通管理大队出具的道路交通事故认定书描述情形一致。杨清梅虽陈述其驾驶目的为由北向南横穿马路，但其未按照交通行驶规定驾驶非机动车穿越人行横道，而是违反交通法规横穿马路，其行进路线并不足以判断其目的为直行，而其提供的事故现场视频可以看出事故发生时其正处于左转弯的路线上。一审法院认为，虽然事故发生路口没有交通信号灯和交通警察指挥，但地面上有人行横道标志灯引导标志，杨清梅作为非机动车驾驶人应当遵守交通规则，按照交通标志行进路线穿越马路。因此对于杨清梅是直行的辩解，一审法院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条规定：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口,应当按照下列规定通行:(一)转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行……”。根据上述规定，潘绍宝作为直行方应当拥有道路的优先通行权。因此，对于杨清梅拥有优先通行权的辩解，一审法院不予采纳。根据道路事故认定书可知，事故发生路段限速为80km/h，潘绍宝通行速度为55km/h-57km/h，未超出法律规定的限速范围，其在通过事故发生路段时未减速的行为并不构成重大过错。综上，潘绍宝出具的事故认定书系怀远县交通管理大队依照事故事实和双方过错按照合法程序认定的，事实清楚，应当予以认定。对杨清梅要求推翻该事故认定书的辩解，一审法院不予采纳。综上,判决如下：一、杨清梅于判决生效之日起十日内赔偿潘绍宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计58078.22元。二、驳回潘绍宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元,减半收取计191元,由杨清梅负担187元，潘绍宝负担4元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院审理查明的事实依据充分，本院予以确认。本院认为，公民的健康权应受法律保护。在本起事故中，根据杨清梅提供的事故发生时监控视频，事故发生时双方均在机动车道上，潘绍宝驾驶二轮摩托车由东向西直行，杨清梅驾驶三轮电动车由东向西左转弯，杨清梅驾驶非机动车在通过路口时未通过人行横道穿越马路，而是通过机动车道斜穿马路，相对于直行的潘绍宝，杨清梅显然负有更大的注意义务，交警部门作出的事故责任认定书依据充分，本院予以采信，杨清梅此节上诉理由不能成立。因杨清梅负该起事故的主要责任，一审法院酌定其承担70%的赔偿责任，并无不当。潘绍宝受伤后，当晚至蚌埠医学院第一附属医院治疗，入院诊断为右外踝皮肤缺损伴骨质肌腱外漏，伤情与本案交通事故相符，住院病案亦记载外伤致右外踝疼痛流血伴活动障碍5小时余，仅凭病案记载非交通事故导致的损伤，不足以否定其伤情与本案交通事故之间的因果关系。关于住院伙食补助费、营养费,一审法院按照50元/天的标准计算并无不当。潘绍宝受伤后，至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗23天，出院记录记载离院一月后据复查X片情况在医师指导下去除石膏外固定及进行踝关节功能锻炼，本案中潘绍宝主张其误工期33天，未超过上述期限，应予以支持。综上所述，杨清梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382元，由杨清梅负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 石克链二〇二〇年六月十三日法官助理郭艳丽书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。