wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1350号之一解除保全申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被申请人：黄先建，男，1947年8月2日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人黄先建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）豫0225民初1350号民事裁定书，冻结被申请人黄先建名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄先建名下银行存款40000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年六月一日书记员 张志坤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执741号申请执行人：葛义宏，男，1966年2月10日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人葛义宏与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特279号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人支付94620元。因被执行人未履行，本院依葛义宏的申请于2020年2月24日立案执行。执行过程中，申请执行人同意被执行人每月按期支付款项，申请执行人按照比例依法分配，直至全部履行完毕，后申请执行人撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执741号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年六月一日书 记 员 刘浩辰
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2020)川1028民初1396号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：陈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。被告：张光贵，男，1950年8月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：张明剑，男，1973年5月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，系张光贵之子，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司诉被告张光贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑万全、被告张光贵的委托诉讼代理人张明剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省隆昌鹅江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费902.00元；2、判令被告支付违约金40.00元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告严格履行《隆昌某某小区物业服务合同》为全体业主和物业使用人提供物业服务。被告接受了服务，不按时交纳物业服务费，从2019年1月至2019年12月拖欠物业服务费902.00元。经书面催收，被告仍不履行交纳物业费义务。。张光贵辩称：没见到过物业合同，也不认识业主委员会的人；小区管理混乱，没享受到物业服务；物业公司擅自出售消防通道和逃生通道；要求物业公司公布账目。本院经审理认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区小区的业主。原告与某某小区小区业主委员会签订了的物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付相应的物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；至于原告要求被告支付违约金，因原、被告在履行合同过程中存在争议，故违约金的诉讼请求本院不予支持。对于被告提出的几个问题：一是物业合同的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“…业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力…”的规定，被告应当依照业主委员会与原告签订的物业服务合同的约定履行业主的义务；至于业主委员会，是由小区业主代表组成，是业主自治组织，被告可自行与业主委员会沟通；二是小区管理混乱的问题，原告并不认可，被告也未举证证明自己的主张，本院对被告这一主张不予确认，即便被告的主张属实，也仅能表明原告对于小区的服务和管理确有提高、改进的空间，并不能证明原告在履行物业服务合同过程中存在违约的情形；三是物业公司出售消防通道、逃生通道的问题，原告表示自己并非开发商，无权也从未向他人出售过消防通道。被告如果认为消防通道、逃生通道被他人占用侵犯了自己的权利，可直接向消防通道、逃生通道的占用人主张权利或向有关行政机关反映，本院在本案中不作处理。四是要求原告公布公司账目，这一要求没有法律依据，且与本案无关，本院不予支持。综上，被告提出的理由均不能构成拒交物业费的有效抗辩。应当指出，物业服务具有持续性和公共性，物业公司收取物业费除用于维持自身运转之外还用于小区环境的改善、公共设施的维护、保养等，部分业主不交物业费的行为不光损害物业公司的利益，也损害其他正常交费业主的合法权益。物业服务质量的好坏，直接关系到小区的整体品质，物业公司和业主是共生共存的关系，物业公司若不能正常收取物业费，最终受损的是物业公司和全体业主。小区的整体环境维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面，原告作为物业公司，应明确自己的企业定位，作为服务型企业，在服务过程中，应加强与自己服务对象即业主的沟通，努力提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，不断改进和完善自己的工作。在业主反映服务不到位的情况下，应深刻反思自身服务存在的问题，通过整改、提升服务质量来应得业主的认可，让业主主动交纳物业费，尽量避免通过起诉、依赖法院审判来收取物业费；另一方面，业主也应提高自身素质，主动学习法律，提升法律知识储备，提高法律意识，了解业主与物业服务企业之间的权利义务关系。对物业公司有意见，应通过正当途径反映问题、行使权力，维护自身合法权益，不应通过拒交物业费来表达自己的意见。如果物业公司的服务达不到业主的要求，大多数业主都对物业公司不满意，可以通过业主委员会依法更换其他物业公司。希望今后原、被告双方相互尊重、相互理解，积极履行各自负担的义务，共同促进小区的发展，创造和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张光贵在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司2019年1月至2019年12月的物业服务费902.00元；二、驳回原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张光贵负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二〇年六月九日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1015号 原告:安化县合兴建筑工程有限公司。 法定代表人：姚新林，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢玖红，湖南鑫昊成律师事务所律师。 被告：湖南省乐鑫石材有限公司。 法定代表人：易乐武，该公司总经理。 原告安化县合兴建筑工程有限公司（以下简称“合兴建筑公司”）与被告湖南省乐鑫石材有限公司（以下简称“乐鑫石材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合兴建筑公司的委托诉讼代理人谢玖红到庭参加了诉讼、被告乐鑫石材公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告合兴建筑公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款380000元，并按银行同期贷款利率（4.35%）计算资金占用费至欠款全部付清之日止（暂从2018年12月15日至2020年3月15日共计20983.9元，顺延照计），本息合计400983.9元。事实和理由：2018年5月2日，被告因向原告采购碎石签订合同，合同履行完毕进行了结算，结算后被告尚欠原告部分货款未付清。被告在2018年12月10日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告1383480元。被告承诺在2018年12月15日前付清，欠款到期后被告仍未能全部清偿，共计还有38万元未付清。经原告多次催讨，被告仍未支付。 被告乐鑫石材公司书面辩称，被告公司是2018年受中交公司的委托与合兴建筑公司签订的合同，现因中交公司资金未到位，导致欠合兴建筑公司的费用未支付。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、碎石合同、欠条、对公账户交易明细等证据。被告未向本庭提交证据，也未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的三性，本院依法予以采信。 根据双方的陈述及采信的证据，本院认定如下案件事实：2018年6月2日，原、被告签订碎石采购合同，约定原告向被告提供碎石，并对碎石的单价、数量、质量、结算、付款方式、违约责任等问题进行了约定。原告依约向被告提供了碎石后双方于2018年12月10日进行了结算，被告出具欠条一张，载明被告欠原告1383480元，并承诺于2018年12月15日前付清。被告于2018年12月13日偿还原告欠款1000000元，尚欠383480元未支付。原告于2020年4月26日向本院提起诉讼要求被告偿还欠款380000元及资金占用金。 本院认为，原告合兴建筑公司与被告乐鑫石材公司的碎石采购合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告合兴建筑公司已依照合同约定向被告乐鑫石材公司提供了碎石，被告乐鑫石材公司未按照合同约定支付全部货款，已构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告支付资金占用金的请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南省乐鑫石材有限公司于本判决生效后十日内向原告安化县合兴建筑工程有限公司支付货款380000元，资金占用金20983.9元，共计400983.9元（资金占用金暂自2018年12月15日计算至2020年3月15日，之后的资金占用金按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7314元，减半收取计3657元，由被告湖南省乐鑫石材有限公司负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  曹 波 二〇二〇年六月九日 法官助理  张飞律 书 记 员  何 畅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3603号上诉人（原审被告）：河南铭谱办公家具有限公司。住所地：洛阳市伊滨区。法定代表人：魏香枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李高晴，女，汉族，1995年3月21日出生，住河南省伊川县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区。负责人：尚明胜，该分行行长。委托诉讼代理人：李朋涛、王双双，河南中冶律师事务所律师。原审被告：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红波、贺新科，河南帝都律师事务所律师。原审被告：魏香枝，女，汉族，1963年6月13日出生，住河南省偃师市。原审被告：张运卿，男，汉族，1960年6月29日出生，住河南省偃师市，系魏香枝之夫。原审被告：张少甫，男，汉族，1965年9月11日出生，住河南省偃师市。原审被告：唐慧君，女，汉族，1965年3月21日出生，住河南省洛阳市涧西区，系张少甫之妻。上诉人河南铭谱办公家具有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司洛阳分行、原审被告洛阳金财投资担保有限公司、魏香枝、张运卿、张少甫、唐慧君借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1091号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人河南铭谱办公家具有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南铭谱办公家具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南铭谱办公家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  王茂兵二〇二〇年六月三日法官助理郭富林书记员卫淑亚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5221号申请执行人：同利顺（北京）科技有限公司，住所地北京市大兴区为善庄镇龙发大街北京密码1号院1号楼3单元1层115室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵立顺。委托代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。被执行人：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张西川。被执行人：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼9层903-904。统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹清伟。本院在执行同利顺（北京）科技有限公司与诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司及深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年六月三日书记员  王海兵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10810号上诉人（原审被告）：广州市天河区雍景幼儿园，住所地广州市天河区雍景街6号。法定代表人：龚妮娅。委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明娥，广东金山石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨凤英，女，1967年3月4日出生，汉族，身份证住址湖南省石门县宝峰开发区。上诉人广州市天河区雍景幼儿园因与被上诉人杨凤英劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初27694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人广州市天河区雍景幼儿园于2020年5月18日向本院申请撤回对广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初27694号民事判决的上诉。本院经审查认为，上诉人广州市天河区雍景幼儿园撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市天河区雍景幼儿园撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人广州市天河区雍景幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年六月四日书记员  林 根林梓琛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3822号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人马义雪，女，1981年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人马继驰，男，1981年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马义雪、马继驰金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初6290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求马义雪、马继驰偿还本金:16,298.12元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人银行账户，轮候查封了马义雪、马继驰名下的房产，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人马义雪、马继驰司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月九日书记员 李 磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1432号之一申请执行人：侯某某，男，1965年6月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南丹豫种猪育种科技有限公司，住所地汝州市夏店镇，统一社会信用代码：91410482077829749N。法定代表人：鲁某某，系该公司执行董事。本院在执行侯某某与河南丹豫种猪育种科技有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月7日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南丹豫种猪育种科技有限公司在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币52120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年六月三日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3163号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠国，男，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙红岩，女，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。被告：徐信委，男，1969年9月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告徐信委为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年六月九日书记员 梁心奕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2105号上诉人（原审原告）：张安良，男，1983年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时东生，男，1986年12月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张高峰，河南宛英律师事务所律师。上诉人张安良因与被上诉人时东生民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，主要问题是：原告主张的借款是否系王丹峰与时东生的合伙借款、原告主张的借款是否转移给了时东生、时东生出具的本案借据是否为管理费等问题的事实不清。应追加王丹峰为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2219号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人张安良预交的二审案件受理费10400元予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年六月三日书记员  张红阳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执262号 申请执行人：娄全辉，男，1968年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：吕桂品，男，1973年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李林桥，男，1978年7月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：姜华，女，1977年11月12日出生，汉族，现住庄河市。 申请执行人娄全辉、吕桂品与被执行人李林桥、姜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民再8号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人李林桥、姜华送达了执行通知书及财产报告令。被执行人李林桥、姜华未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人李林桥、姜华采取限制消费措施。在执行过程中，因被执行人李林桥所有的房产已设定抵押，且多轮查封，故暂不宜处理。同时依法冻结被执行人姜华银行账户，但该账户系小额存款。又经网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人李林桥、姜华暂无足额财产可供执行，申请执行人娄全辉、吕桂品亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘晶晶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3040号 原告：贺文华，男，住长春市朝阳区。 被告：徐凤兰，女，住长春市绿园区。 原告贺文华与被告徐凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月4日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，贺文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺文华撤诉。 审判员  张尽美 二〇二〇年六月四日 书记员  李丹娜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执403号之一申请人耿建新，男，汉族，1978年1月25日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李红杰，男，汉族，1971年9月13日生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初3443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李红杰未履行义务，申请人耿建新向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人李红杰电子送达了执行通知书。2020年6月4日申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初3443号民事判决的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王梅芳陪审员  刘栋梁陪审员  秦小飞二〇二〇年六月十日书记员  马志超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2318号申请执行人乔莉莉，女，1993年11月18日出生，住河南省固始县。被执行人河南菲诺特体育文化传播有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路11号20号楼4层404。法定代表人张帅印。关于乔莉莉申请执行河南菲诺特体育文化传播有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字【2019】第084号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人乔莉莉于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、分别于2020年2月25日、2020年5月18日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年5月16对被执行人河南菲诺特体育文化传播有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月8日向被执行人河南菲诺特体育文化传播有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年5月18日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月6日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  王翊铭
结 案 通 知 书 关于申请执行人陆洪明(陆洪民)与被执行人蒋峥嵘浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执恢1431号买卖合同纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月八日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保476号 申请人：淄博创富房地产营销策划有限公司。 被申请人：淄博聚全信息科技股份有限公司。 申请人淄博创富房地产营销策划有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博聚全信息科技股份有限公司的银行存款450000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博创富房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博聚全信息科技股份有限公司的银行存款450000元。 二、如被申请人淄博聚全信息科技股份有限公司的银行存款不足450000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月八日 书记员  李 晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6378号原告：刘国伟，男，1959年4月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝区万达广场2F层2002-2003，统一社会信用代码91500106MA6060A47A。法定代表人：柳晓欢，职务不详。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127，统一社会信用代码91110105MA008NPG38。法定代表人：张丽荣，职务不详。原告刘国伟与被告重庆体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘国伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘国伟撤回起诉处理。审 判 员 龙云明二〇二〇年六月二日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2987号原告：张熙芮，女，1999年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王念，女，1993年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李允衍，男，2001年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：高霞，女，1988年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张熙芮与被告李允衍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张熙芮于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张熙芮提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告张熙芮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张熙芮负担。审判员  刘运川二〇二〇年六月四日书记员  孔 飞
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执201号申请执行人：河南省佳林建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25号楼7层7号。法定代表人：侯林山，公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，男，1989年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。被执行人：河南合基电讯技术有限公司，住所地：淇县鹤淇产业集聚区纬六路南。法定代表人：苏天海，该公司总经理。本院在执行申请执行人河南省佳林建筑工程有限公司与被执行人河南合基电讯技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案的执行需依据另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月二日书记员  宋新亮
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保48号 申请人：付朋，男，1973年8月4日生，汉族，住西丰县。 被申请人：马骏驰，男，1992年5月22日生，住西丰县。 本院于2020年6月5日做出（2020）辽1223财保48号民事裁定书，裁定：一、查封申请人所有的车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车一辆，查封期限为贰年；二、冻结被申请人马骏驰在中国工商银行铁岭市支行西丰分理处账户工资2万元,冻结期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人所有的车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车一辆；被申请人马骏驰在西丰人防办的工资；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人所有的车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车一辆，查封期限为贰年； 二、冻结被申请人马骏驰在中国工商银行铁岭市支行西丰分理处账户工资2万元,冻结期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 审判员  屈丰光 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 楠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1249号申请执行人：安国全，男，1968年6月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李庆强，男，1976年2月19日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年六月五日书记员 李建涛
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2341号 天津市亚鼎方舟物流有限公司、朱永新： 关于申请执行人某某公司申请执行天津市亚鼎方舟物流有限公司、朱永新融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院做出的（2019）冀0102民初8019号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人某某公司于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人朱永新自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 某某公司申请执行天津市亚鼎方舟物流有限公司、朱永新融资租赁合同纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3060号 原告：吴建荣，男，1958年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：舒夏思，男，1988年1月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：杨海浪，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告吴建荣与被告舒夏思、杨海浪机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告共同赔偿原告吴建荣经济损失15000元；2、本案的诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年6月3日凌晨，被告舒夏思驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车，沿锦绣路由东向西行驶。03时33许，行经锦绣路与民航路交叉路口，闯红灯通行，车身左侧与沿民航路由南向北行驶的原告吴建荣驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，浙Ｃ×××××号小型轿车向左侧发生90度旋转位移，车身左侧又与沿民航路由南向北行驶由案外人陈建国驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车车前部发生碰撞，造成原告吴建荣受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告舒夏思驾车驶离一段距离后弃车逃逸，于同年6月4日被查获。经交警部门认定，被告舒夏思承担事故的全部责任，原告吴建荣、案外人陈某不承担事故责任。事故发生后，原告吴建荣前往温州中医院治疗并住院9天，住院期间的医疗费用为8122.09元。浙Ｃ×××××号小型轿车的修理费为21295元。 被告舒夏思、杨海浪于2019年9月4日向原告出具欠条：因交通事故协商赔偿吴建荣40000元，已付25000元；未付的15000元从2019年10月开始每月向吴建荣支付5000元，3个月付清；欠款人为杨海浪、舒夏思。二被告在出具欠条后，并未向原告支付赔偿款。 另查明浙Ｃ×××××号小型轿车登记的案外人吴某名下，其为本案原告吴建荣的女儿。 又查明浙Ｃ×××××小型轿车的车辆所有人为被告杨海浪，其为被告舒夏思的配偶。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告舒夏思承担事故的全部责任，原告吴建荣不承担责任。故被告舒夏思应对吴建荣的损失进行赔偿。被告杨海浪作为肇事车辆所有人和被告舒夏思的配偶与被告舒夏思一同在欠条上签字确认，因该欠条所载的内容并未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告舒夏思、杨海浪在赔偿了原告25000元后，还剩余15000元未在规定期限内向原告赔偿，现原告要求被告继续履行15000元的赔偿款的诉请符合法律规定，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告舒夏思、杨海浪于本判决生效之日起十日内赔付原告吴建荣赔偿款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告舒夏思、杨海浪负担87.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 苏 惺 二〇二〇年六月三日 书记员 姚家桢 附录一：原告吴建荣提供的证据 1、原告身份证 2、被告身份信息、结婚证照片 3、欠条 4、道路交通事故认定书 5、出院费用清单、医疗费收费票据 6、汽车修理费清单 7、车辆行驶证 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。 经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。 （三）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：合同的生效依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢44号 申请执行人屈某某，男，1953年8月24日出生，汉族，农民，住址华阴市。 被执行人张某某，男，1976年5月5日出生，汉族,住址华阴市。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）华阴民初字第00999号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人屈某某于2020年5月21日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案恢复执行标的13720.00元，经本院执行回案款4596.00元，本院已将被执行人张某某工资扣留，因扣留期限较长，申请执行人屈某某于2020年5月30日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 华阴市人民法院（2020）陕0582执恢44号案件终结执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年六月五日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1706号原告：忱恬生，男，1978年3月出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：段筱松（曾用名：段小松），男，1976年1月出生，汉族，住四川省大竹县。被告：张建，男，1974年10月出生，汉族，住四川省大竹县。被告：朱小兵，男，1970年9月出生，汉族，住四川省大竹县。被告：邓友芳，女，1972年1月28日出生，汉族，住四川省大竹县。原告忱恬生与被告段筱松、张建、朱小兵、邓友芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告忱恬生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告忱恬生撤回起诉处理。审 判 员 张国富二〇二〇年六月三日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终8949号上诉人（原审被告）：周保多。上诉人（原审被告）：陈美七。被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。上诉人周保多、陈美七因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初36229号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2020年1月1日向上诉人周保多、陈美七送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人周保多、陈美七自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月四日书记员 林芝羽谢汝华
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执905号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王书伟，男，汉族，1985年3月19日出生，住山东省莱州市，被执行人：姜鹏，男，汉族，1991年2月24日出生，住山东省莱州市,申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王书伟、姜鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2016号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王书伟、姜鹏工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月21日，未查询到被执行人王书伟、姜鹏名下不动产信息；2、截至2020年5月21日，查询到被执行人王书伟名下有一辆车辆登记信息，姜鹏名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月21日，依法冻结被执行人姜鹏银行账户人民币7054.74元；依法冻结被执行人王书伟财付通账户人民币1053.89元；同年6月8日划拨人民币8108.63元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年5月22日，本院依法对被执行人王书伟、姜鹏采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王书伟、姜鹏名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2016号民事判决书的本次执行程序。被执行人王书伟、姜鹏应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2016号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十日书记员  朱 密
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终144号 上诉人（原审原告）陈金娣，女，1958年1月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托代理人郑明杰（系上诉人之子，特别授权代理），男，1981年6月30日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）慈溪市退役军人事务局，住所地慈溪市南二环东路1355号。 法定代表人余玮，局长。 委托代理人高方军，浙江前湾律师事务所律师。 上诉人陈金娣因诉被上诉人慈溪市退役军人事务局民政其他行政行为一案，不服慈溪市人民法院（2020）浙0282行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明,陈金娣系郑志水之妻，郑明杰系陈金娣和郑志水之子。2008年10月13日，郑志水经慈溪市公安局确认为见义勇为牺牲。2009年5月6日，慈溪市民政局经审查后给予陈金娣参照因公牺牲军人遗属定期抚恤待遇。2011年9月1日，陈金娣取得了《浙江省抚恤优待证》，对象类别记载为“因公牺牲军人遗属”。2019年1月，因机构改革，原慈溪市民政局相关参照军人优待抚恤职责划归新组建的慈溪市退役军人事务局。2019年1月30日，慈溪市民政局收到郑明杰要求颁发《遗属证明书》的申请。2019年3月6日，慈溪市退役军人事务局工作人员口头答复郑明杰：“郑志水属见义勇为牺牲人员，其遗属待遇参照《军人抚恤优待条例》的规定予以确定，但郑志水本身不属因公牺牲军人，因此无法为郑明杰出具因公牺牲军人遗属的证明。”郑明杰不服上述答复，提起行政诉讼，请求撤销慈溪市退役军人事务局拒绝履行向其颁发《中华人民共和国因公牺牲证明书》（以下简称《证明书》）的决定，判决慈溪市退役军人事务局履责。该院于2019年6月18日作出（2019）浙0282行初36号行政判决（以下简称《36号判决》），驳回郑明杰的诉讼请求。郑明杰不服，提起上诉。本院于2019年8月15日作出（2019）浙02行终331号行政判决（以下简称《331号判决》）,驳回上诉，维持原判。上述判决认为，《浙江省军人抚恤优待办法》第五条、第六条规定，因公牺牲军人遗属户籍地设区××市、县××、区）人民政府民政部门凭批准、确认机关证明发给《证明书》。根据上述法规规定，颁发《证明书》应当满足两个条件：一是颁发对象是因公牺牲军人遗属；二是军人因公牺牲事项业已由有关机关确认，根据《军人抚恤优待条例》的规定，上述有关机关是指军队团级以上单位政治机关。郑明杰的父亲郑志水不是因公牺牲军人，不符合《证明书》的上述颁发条件。 2019年3月17日，陈金娣向慈溪市民政局寄送书面申请，要求慈溪市民政局向其颁发《遗属证明书》，并将结果告知其子郑明杰。后慈溪市退役军人事务局收到慈溪市民政局转交的该申请。2019年5月11日，慈溪市退役军人事务局收到陈金娣寄送的书面申请，陈金娣在该申请中明确其于2019年3月17日寄送的书面申请中要求颁发的《遗属证明书》，与《证明书》实质相同。2019年5月27日，慈溪市退役军人事务局工作人员口头告知陈金娣之子郑明杰，陈金娣提出的申请事项与郑明杰的申请相同，鉴于郑明杰不服慈溪市退役军人事务局的答复结果已提起行政诉讼，慈溪市退役军人事务局将根据行政诉讼结果来对陈金娣作出最终答复。2019年12月24日，慈溪市退役军人事务局向陈金娣作出《关于要求颁发的答复》（以下简称《答复》），告知陈金娣，郑志水属见义勇为牺牲人员，不是因公牺牲军人，陈金娣要求颁发《证明书》的申请内容，不符合《军人抚恤优待条例》和《浙江省军人抚恤优待办法》规定的颁发条件，不予颁发。 一审法院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该院《36号判决》和本院《331号判决》已经明确郑志水不是因公牺牲军人，不符合《证明书》的颁发条件，其遗属要求颁发《证明书》的主张不能成立，故判决驳回了郑明杰的诉讼请求。上述判决已发生法律效力。现陈金娣起诉，要慈溪市退役军人事务局向其颁发《证明书》，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。陈金娣起诉不符合法定起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定驳回陈金娣的起诉。 陈金娣上诉称，慈溪市退役军人事务局于2019年12月24日向陈金娣作出的书面答复属于有效的行政行为，在没有撤销前具有公定力。慈溪市退役军人事务局否定陈金娣属于“因公牺牲军人遗属”身份是对陈金娣作出的不利决定，但没有书面告知当事人拟作出的行政执法决定的事实、理由、依据和决定内容以及享有的陈述权、申辩权，违反《浙江省行政程序办法》的法定程序规定。2011年9月1日，浙江省民政厅监制、慈溪市民政局核发的抚恤优待证的行为属于有效的行政行为，在没有撤销之前具有公定力。故提出要求慈溪市退役军人事务局履行法定职责的请求。其次，陈金娣要求慈溪市退役军人事务局履职主要按《浙江省军人抚恤优待办法》规定，要求慈溪市退役军人事务局发放《中华人民共和国军人因公牺牲证明书》，由于《36号判决》当事人郑明杰诉求与本案的诉求属于两个不同的行政行为，一审裁定驳回起诉理由是基于郑志水不是因公牺牲军人，但郑明杰不符合《证明书》的颁发条件与陈金娣基于浙江省抚恤优待证属于有效行政行为以信赖利益保护原则为由而要求颁发《证明书》的主张并不冲突。综上，请求二审法院撤销原裁定，并指令慈溪市人民法院立案继续审理。 慈溪市退役军人事务局辩称，郑志水并非军人，而属见义勇为牺牲人员，其遗属仅是参照了因公牺牲军人遗属的待遇，郑志水并不因此就转化为因公牺牲军人身份。陈金娣的请求没有事实基础，不符合《证明书》颁发的条件。本案的诉讼标的与郑明杰在（2019）浙0282行初36号和（2019）浙02行终331号一案的诉讼标的完全相同，陈金娣与郑明杰同为郑志水遗属，均要求基于郑志水见义勇为行为获取《证明书》，请求权基础完全相同。郑明杰一案已作出生效判决，驳回了郑明杰的诉讼请求，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的相关规定，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当依法裁定驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，双方当事人向原审法院提交的证据已随卷移交本院，本院根据随卷证据及审理，对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。慈溪市人民法院的《36号判决》和本院的《331号判决》已经明确郑志水不是因公牺牲军人，上述判决已发生法律效力，具有既判力。陈金娣“要求被告颁发中华人民共和国军人因公牺牲证明书”的诉讼请求已为生效裁判所羁束，故不符合起诉条件，一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，陈金娣的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞朝凤 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年六月四日 法官助理李东林 代书记员 郑 园
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执599号张东梅：本院在执行你与赵殿宇买卖合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5419号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月十一日书记员  孙 雪（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3782号之三 申请执行人：韩春林，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘光平，男,19*年*月*日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 申请执行人韩春林与被执行人刘光平责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2006号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘光平应向申请执行人退赔1925.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法划扣被执行人名下银行存款305.29元并已退发至申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月三日 书记员 肖园园
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3273号原告：天津市傲达物业有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村东。法定代表人：张歧超，总经理。委托诉讼代理人：潘国庆，男，该公司物业经理。被告：谢凤云，女，1956年6月1日出生，住天津市津南区。原告天津市傲达物业有限公司诉被告谢凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市傲达物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年六月三日书记员  冯 宁
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终940号 上诉人（原审被告）：王兵科，男，1975年10月20日出生，汉族，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：樊保伟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高志学，男，1977年7月28日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：柏彬，山西晋韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住址：运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层。 负责人：王冲江，经理。 委托诉讼代理人：张献月，山西硕浩律师事务所律师。 上诉人王兵科因被上诉人高志学，被上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤财保运城公司）追偿权纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王兵科及其委托诉讼代理人樊保伟，上诉人高志学的委托诉讼代理人柏彬，被上诉人中煤财保运城公司的委托诉讼代理人张献月，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王兵科上诉请求：1、撤销山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初1257号民事判决，改判驳回被上诉人中煤财保运城公司对上诉人的诉求或发回重审。2、一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：1、王兵科是高志学的工作人员，事故由高志学指挥而发生，责任主体是高志学，由高志学承担被上诉人垫付费用。2、保险公司是依法承担赔偿责任，在法律没有规定的情况下追偿费用不应包括利息。 被上诉人中煤财保运城公司针对王兵科的上诉答辩称：驳回王兵科的上诉。事实和理由：王兵科作为实际侵权人应承担赔偿责任，责任比例在已经生效的刑事附带民事判决中确认。 上诉人高志学针对上诉人王兵科的上诉答辩称：驳回王兵科的上诉。事实和理由：王兵科出去办私事，发生事故后逃逸，王兵科造成损失扩大部分不应由高志学承担。机动车由谁控制由谁承担责任。 上诉人高志学上诉请求：改判驳回被上诉人中煤财保运城公司对上诉人的起诉或诉讼请求。事实和理由：原审将王兵科无证驾驶应承担责任的30%判给高志学承担，适用法律错误。被上诉人追偿的对象是无证驾驶的侵权人，高志学是车辆所有人，未控制车辆，不应承担赔偿责任。 被上诉人中煤财保运城公司针对上诉人高志学的上诉答辩称：驳回上诉人高志学的上诉。事实和理由：高志学将车辆交给没有驾驶执照的王兵科驾驶具有过错，原审认定其承担30%的责任合理合法。 上诉人王兵科针对上诉人高志学的上诉答辩称：驳回上诉人高志学的上诉。事实和理由：高志学是雇主，其应当承担本案所有责任。高志学对本案无证驾驶存在严重过错，而非雇员王兵科，王兵科不应承担责任。王兵科承担主要责任有失公平。 被上诉人中煤财保运城公司原审诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿费用120000元及利息14400元（从2017年1月19日起算至2019年4月19日，年利率6%）；2、判决被告承担本案诉讼费。 原审查明,当事人对事故的发生、责任划分以及投保情况、原告垫付款项为120000元，二被告系雇佣关系无异议，本院予以确认。 原审认为,依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,驾驶人在未取得驾驶资格的情形下驾驶被保险车辆造成受害人人身损害的,保险公司在交强险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。本案中,被告王兵科未取得驾驶资格而驾驶机动车,保险公司根据法院生效判决在交强险责任限额范围内向受害人赔偿损失后,有权向致害人即被告王兵科追偿。被告高志学作为雇主及肇事车辆的所有人,明知被告王兵科无驾驶资格,仍放任其使用,存在过错,应承担一定的赔偿责任。根据二被告过错程度,由被告高志学承担30%的赔偿责任，即36000元,被告王兵科承担70%的赔偿责任，即84000元。原告自支付赔偿款后，相应的利息已客观存在，故原告主张利息的诉求合理合法，应予支持。被告王兵科提出其与被告高志学系雇佣关系，造成他人人身损害，原告应向雇主高志学追偿，且行车本是高志学的、购买保险也是被告高志学，因此原告应向高志学追偿。被告王兵科是直接侵权人，原告向其追偿具有法律依据，其辩解意见不予考虑。至于被告高志学提出其不是侵权人，原告不能向其追偿的辩解意见，在使用人和所有人不是同一人的情况下，因其作为车辆所有人及雇主，存在明显过错，应承担侵权赔偿责任，其辩解理由不能成立。被告王兵科、高志学应返还原告垫付款及利息。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理道路赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告王兵科于本判决生效之日起十五日内返还原告垫付款84000元及利息款10080元；二、被告高志学于本判决生效之日起十五日内返还原告垫付款36000元及利息款4320元；案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王兵科负担945元，被告高志学负担405元。 二审中经查：上诉人高志学未交纳二审案件受理费。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,法律赋予当事人的追偿权应予保护。本案中，上诉人王兵科驾驶机动车发生交通事故后，山西省运城市盐湖区人民法院作出（2016）晋0802刑初字262号刑事附带民事判决书已发生法律效力，对王兵科其科以刑罚。该判决书附带民事部分对事故赔偿责任作出划分，王兵科承担70%赔偿责任，剩余赔偿责任由高志学承担。被上诉人中煤财保运城公司依据生效判决确定的赔偿责任比例追偿其公司在交强险内垫付款项符合法律规定。中煤财保运城公司承担赔偿责任系根据法律规承担的法定赔偿责任，而不是依据当时人合意产生的债权，只能在法定范围内行使追偿权，其公司主张垫付赔偿款的利息无法律依据，本院不予支持。上诉人王兵科关于追偿范围不应包含利息的上诉请求，本院以于支持。上诉人高志学未交纳二审案件受理费，按其撤回上诉处理，其上诉理由本院不予审查。综上，原审判决结论不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初1257号民事判决； 二、上诉人王兵科于本判决生效之日起十五日内返还被上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司垫付款84000元； 三、上诉人高志学于本判决生效之日起十五日内返还被上诉人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司垫付款36000元； 四、驳回上诉人王兵科其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1350元，二审案件受理费1890元，共计3240元，由上诉人王兵科负担240元，上诉人高志学负担3000元。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年六月二日 书记员 邢 明
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执206号申请执行人：南阳宛草堂药业有限公司。统一社会信用代码：9141132MA40WJ6C7N。住所地：南召县四棵树乡圪垯坡村。法定代表人：李长勇。被执行人：董伟，男，生于1983年7月15日，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：韩菊芬，女，生于1963年9月5日，汉族，住湖北省蕲春县。本院在执行过程中，查明：申请执行人南阳宛草堂药业有限公司与被执行人董伟、韩菊芬买卖合同纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初3713号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董伟、韩菊芬应向申请人履行173220元及利息，因被执行人董伟、韩菊芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南阳宛草堂药业有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人董伟、韩菊芬送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人董伟、韩菊芬名下财产。1、查明被执行人董伟名下有部分银行存款，已划拨，已将韩菊芬的工资账户冻结。2、被执行人董伟、韩菊芬名下无车辆信息。3、被执行人董伟、韩菊芬名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人董伟、韩菊芬名下无房产、土地使用登记信息。四、对被执行人董伟、韩菊芬纳入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对董伟、韩菊芬财产线索予以公开悬赏，但未果。六、本案判决款173220元及利息，已执行66112.73元，下余107107.27元及诉讼费未执行到位，收取执行费2500元。2020年6月6日将调查结果向申请执行人南阳宛草堂药业有限公司进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董伟、韩菊芬负有继续向申请人南阳宛草堂药业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月九日书记员  任行斗
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执510号申请执行人:张恩道，男，汉族，1969年4月4日出生，住南阳市宛城区。被执行人：王庆来，男，汉族，1965年8月20日出生，住社旗县。申请执行人张恩道与被执行人王庆来买卖合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）豫1302民初7989号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王庆来向原告张恩道偿还本金15950元及资金占用费，本案诉讼费485元、执行费139元由被执行人王庆来承担。因王庆来未按上述生效法律文书履行义务，申请人张恩道向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王庆来仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未发现被执行人王庆来有房产可供执行。三、被执行人王庆来住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆来负有继续向申请执行人张恩道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年六月十日书记员 崔岳岭
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执575号申请执行人：韩芳，女，汉族，1978年3月18日出生，个体户，现住东营市河口区。被执行人：马占河，男，汉族，1982年5月6日出生，个体户，现住山东省东营市河口区。被执行人：陈燕娜，女，汉族，1991年10月4日出生，个体户，现住山东省东营市河口区。申请执行人韩芳与被执行人马占河、陈燕娜民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年4月17日作出的(2019)鲁0503民初427号民事判决书，判决主文：被执行人马占河、陈燕娜于本判决生效后次日偿还原告韩芳50000元及利息（利息计算方式：以50000元基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。该判决书已生效。由于被执行人马占河、陈燕娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩芳于2020年5月12日申请我院强制执行，申请标的为50000元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年5月12日，通过邮寄的方式向被执行人马占河、陈燕娜发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人马占河、陈燕娜没有签收，也没有履行义务。于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人马占河、陈燕娜的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。2020年5月27日，申请执行人韩芳与被执行人马占河达成了执行和解协议，和解协议的主文为：被执行人马占河偿还申请执行人韩芳借款本金50000元、利息500元、诉讼费525元，以上共计51025元。其中法院已冻结被执行人陈燕娜银行账户存款14418元（待扣划），余款36607元，于2020年7月28日前一次性付清（打入法院指定账户内）。本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0503执575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张卫青二〇二〇年六月三日书记员  曹 霞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2211号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：李会书，女，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。被告：高华东，男，1970年3月15日生，汉族，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告高华东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇二〇年六月九日书记员  李淑坤
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执200号申请执行人：刘春春，女，1986年1月10日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被执行人：石耀红，女，1981年7月25日出生，汉族。住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人刘春春与被执行人石耀红买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初7578号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人石耀红给付申请执行人货款37869元及利息。被执行人石耀红逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春春于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；2、2020年1月10日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年1月11到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2020年1月13日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年1月13日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年1月21日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；6、2020年5月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2020年6月11日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7578号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月十一日书记员  孙 雪
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更226号 罪犯来志国，男，1989年8月9日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2018年7月23日作出（2018）京0108刑初第797号刑事判决书，以来志国犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯来志国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯来志国予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯来志国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯来志国减去余刑（刑期自2018年1月7日起至2020年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李践锋 审判员  张敬民 审判员  韩建新 二〇二〇年六月八日 法官助理曹彦彦 书记员赵宏伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执850号申请执行人：王昱善，男，1990年9月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孔安，男，1989年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王昱善与被执行人朱孔安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初6612号民事判决书，依该判决书：被告朱孔安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王昱善支付人民币8550元及利息（以8550元为本金，自2019年6月3日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。本院认为，双方和解系其真实意思表示，本案应按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执850号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以就原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年六月一日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执226号申请执行人：范某，男，1988年3月15日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张某，女，1990年11月27日出生，汉族，住内黄县。范某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初7038号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告张某应在判决生效后十日内给付原告范某子女抚养费39486.76元；被告张某于判决生效后十日内赔偿原告范某精神损失20000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，由被告张某负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告范某向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人张某名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人张某的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人张某名下有零星存款共计33.09元，金额较小，未予以冻结。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人张某未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人张某拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人范某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月十日书记员 郑 华
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执691号 河北天石企业管理服务有限公司： 关于申请执行人乔某某申请执行河北天石企业管理服务有限公司委托/租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初518号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人乔某某已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人河北天石企业管理服务有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，通知如下： 乔某某申请执行河北天石企业管理服务有限公司委托/租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1315号 原告：孟广勇，男，1961年2月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地，莱芜区鲁中东大街15号。 负责人：吴中云，经理。 委托诉讼代理人：李坤，该公司职工。 原告孟广勇与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2020年3月10日立案。现原告自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孟广勇撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孟广勇负担。 审判员  朱丽华 二〇二〇年六月九日 书记员  谭玉蓉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执149号之一申请执行人开封国安供水设备有限公司；所在地：开封黄龙产业集聚区深圳大道南段11号；统一社会信用代码91410212680769760D；法定代表人：凌化岭，任总经理。被执行人李秀军，女，汉族，1957年10月5日生，住河南省鹤壁市淇滨区。本院执行开封国安供水设备有限公司申请执行李秀军借款合同纠纷一案，因申请执行人开封国安供水设备有限公司撤回对被执行人李秀军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年六月十日书 记 员  胡 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11910号原告：邱茂军，男，1976年05月14日出生，汉族，户籍地，现住。被告：天津驭朗人力资源服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）和睦园17-1-105，统一社会信用代码91120118MA069MLB57。法定代表人：杨桂华，执行董事。原告邱茂军与被告天津驭朗人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告邱茂军于2020年6月9日向本院提出撤回对被告天津驭朗人力资源服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邱茂军撤回对被告天津驭朗人力资源服务有限公司的起诉。审判员  陈树亮二〇二〇年六月九日书记员  李 伟
山东省威海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁10民监12号王培祥：你因与王培军房屋买卖纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3022号民事判决、本院（2018）鲁10民终2513号民事判决，以原审认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误为由向本院提起申诉。本院依法组成合议庭进行审查后认为，首先，你的妻子认可收取王培军300元款项，你虽主张该款项系房租或使用费，但未提交证据双方关于租金或租赁期限的约定，亦未对一次性收取多年使用费或租金的缘由作出合理解释，你有关收到款项系租金或使用费的主张不能自圆其说。其次，你主张将案涉房屋出借于王培军使用，但在明知王培军不再使用、房屋闲置的情况下，却十多年未主张收回，亦不符合房屋出租或出借关系之交易惯例。最后，案涉房屋交付王培军使用多年，房屋所有权证亦交由王培军持有，王培军关于王培祥在出售房屋时交付房屋所有权证的主张更符合农村房屋买卖之惯例。相反，王培祥在妥善保管土地使用权证的情况下有关遗失房屋所有权证的主张以及王培军借查看之名强行占有权证的主张，无证据证实，亦与常理不符。在涉案房屋无书面买卖合同的情况下，原审从案涉房屋的管理使用情况、房屋所有权证持有情况及王培祥一方认可收到王培军一方交付款项等事实，认定王培祥将案涉房屋出售于王培军的主张具有高度可能性，即王培祥与王培军之间形成了事实上的房屋买卖合同关系，并无不当。综上，原审认定的基本事实清楚、证据充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。二〇二〇年六月一日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢653号 申请执行人蔡春良 被执行人柳建国、倪青 本院在执行申请人蔡春良申请执行与柳建国、倪青（2012）杭萧商初字第04345号民间借贷纠纷一案中，柳建国、倪青已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执80号之一申请执行人赵明辉，男，1969年5月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳鑫鑫工艺品有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡。法定代表人张晓瑜，系该公司经理。被执行人章凯，男，1968年10月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人赵明辉申请执行辽阳鑫鑫工艺品有限公司、章凯合同纠纷一案，辽阳市太子河区法院作出的（2019）辽1011民初731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的额93268.50元，暂未执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，无存款、车辆、不动产，无证券，无对外投资登记信息，无住房公积金，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人章凯、被执行人辽阳鑫鑫工艺品有限公司法人代表采取限制高消费措施。合议庭审查核实认为，被执行人确无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 计审判员 季 杰审判员 张 浩二〇二〇年六月十一日书记员 于美阳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初668号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤，系该公司总经理。被告：刘某某，男，汉族，住现鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二〇年六月十日书记员 畅诚蕊
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初1911号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼，统一社会信用代码915117246602849180。 法定代表人：刘明智，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雪松，四川远鸿物业管理有限公司副总经理。 被告：陈瑜，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川远鸿物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川远鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川远鸿物业管理有限公司负担。 审判员  杨兴华 二〇二〇年六月九日 书记员  彭 珊
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初1794号 原告：临沂市东旭置业有限公司，住所地临沂市河东区双桥街1600号东旭第一城5号楼9楼。 法定代表人：张卫安，执行董事。 委托诉讼代理人：时淼，山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟，山东启阳律师事务所实习律师。 被告：何乃平，男，1973年3月3日生，汉族，户籍地四川省西充县，现住河东区。 原告临沂市东旭置业有限公司（以下简称东旭置业）与被告何乃平追偿权纠纷一案，我院于2020年4月15日立案。 东旭置业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付款42230.72元；2、请求判令被告支付原告案件律师代理费5500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月29日，原告与被告何乃平、中国农业银行河东区支行签订【个人购房担保借款合同】，约定被告何乃平向中国农业银行河东支行借款285000元，用以购买临沂河东区张庄居住小区东华苑1号楼 2单元305室房屋。三方采取“阶段性保证担保+抵押”的担保方式，被告以其所购房产设立抵押担保，同时原告为阶段性保证人，自借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人何乃平为抵押权认定抵押预登记手续完成之日，对被告何乃平的贷款承担连带保证之日。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，中国农业银行河东支行依约放款，但自2017年2月开始，被告何乃平违反借款合同约定，多次未按借款合同约定按期归还贷款，且累计逾期达到25期，致使原告东旭置业有限公司承担连带保证之日，共垫付42230.72元，原告经多次向被告何乃平催讨无果。为维护东旭置业的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。 本院立案后，依法向被告何乃平送达开庭传票等应诉材料。因按照东旭置业提供的送达地址，本院采取邮寄送达及当面送达等方式，均无法将应诉材料送达给何乃平，致使本案不能按期开庭。故驳回东旭置业的起诉，待其能提供何乃平的准确送达方式后，可以另行诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市东旭置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴彦章 二〇二〇年六月一日 书记员  吴连前
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保187号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行职工。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行职工。被申请人：阳萍，女，1979年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与阳萍金融借款合同纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保158号执行裁定对被申请人阳萍16832.16元的财产采取了保全措施。申请人现向本院申请解除上述保全措施。本院作出（2020）川0304民初563号之一民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保158号执行裁定对被申请人阳萍所有的16832.16元财产的查封、扣押或等额的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年六月十日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终297号上诉人（原审原告）：贾淑坤，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户，住沛县。委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏苏商建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路70号河海科技研发大厦第十三层。法定代表人：韩从祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：董秀娟，该公司法务。上诉人贾淑坤因与被上诉人江苏苏商建设集团有限公司（以下简称苏商公司）买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2019)苏0322民初4653号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾淑坤及委托诉讼代理人周伟，被上诉人苏商公司的委托诉讼代理人董秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贾淑坤的上诉请求为：撤销一审裁定，指令原审法院进行实体审理；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、从立案通知单证据来看，并不能证明涉案公章就是伪造的。无法直接证明涉案欠条加盖的江苏苏商建设总承包有限公司丰县拓宽改造工程A2标段项目经理部章及丰县拓宽改造工程A2标段项目经理部章就是伪造的公章。并且所谓伪造公章立案侦查，已经数年，并没有对嫌疑人采取刑事强制措施，也没有对该问题予以处理。退一步讲本案即使存在私刻公章问题，也与本案没有任何关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。但本案属于典型的经济纠纷案件，并不存在该条规定所指的经济犯罪。2、涉案欠条加盖的江苏苏商建设总承包有限公司丰县拓宽改造工程A2标段项目经理部章以及丰县拓宽改造工程A2标段项目经理部章，上诉人在一审中提供的(2018)苏03民终5699号民事案件中，一二审法院已经查明涉案公章在被上诉人向发包方丰县交通运输局出具的工程结算书中多处加盖，认定了被上诉人对该工程结算书是认可的，即被上诉人认可涉案欠条中加盖的公章，并且证明一直在正常使用该公章。3、上诉人一审提供的证据充分证明了周贺为涉案工程现场人员，同时也受李延春领导。根据上诉人一审提供的企业登记材料，李延春在上述合同签订及履行期间系苏商总承包公司徐州分公司的负责人，且受苏商总承包公司委托负责涉案工程的管理和施工，被上诉人亦认可该工程系由其承接并由李延春负责施工。4、涉案货物实际使用于本案所涉工程，且也对货款数额进行了确认，被上诉人应承担给付货款义务。被上诉人主张本案合同加盖的印章系私刻的，且不能代表该公司对外发生合同关系等，均是其内部管理问题。综上，本案属于典型的经济纠纷案件，并不存在该条规定所指的经济犯罪。上诉人请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人苏商公司辩称，本案中上诉人提供欠条上加盖的印章，江苏苏商建设总承包有限公司、丰县拓宽改造工程A2标段项目经理部，未经被上诉人授权刻制存在造假情况，被上诉人在丰县拓宽改造工程的其他案件中，已就该枚印章涉嫌伪造事宜向公安机关予以报案。扬州市公安公安局邗江分局针对此案已立案受理。案号为邗公上立告字2017292898号，目前该案正在侦查阶段，徐州仲裁委员会于2018年9月10日受理的赵忠军与被上诉人买卖合同纠纷，也应牵涉扬州市公安局邗江分局已立案的被上诉人被伪造公章一案，还将案件移送，故沛县人民法院有权将该案移送公安机关处理。其次，关于涉案工程实际施工人系李延春，上诉人所述周贺受李延春领导，但周贺与被上诉人之间不存在任何关系，周贺的行为既非职务行为也非代理行为，被上诉人在对丰县交通运输局出具的工程结算书中加盖的印章与上诉人提供的欠条上周贺加盖的印章亦不是同一枚，因此上诉人无任何理由相信，周贺行为就可以代表被上诉人的意思表示，被上诉人亦没有必要向上诉人购买建筑材料，更未收到过上诉人提供的建筑材料。另外根据合同的相对性，被上诉人并非合同的相对方，不能因为周贺与李延春有关系，就突破买卖合同的相对性，让非合同相对方承担本应由合同相对人承担的责任，那岂不是该项目上任何人拿着此枚伪造印章作出的任何行为，都可以让被上诉人承担责任，显然缺乏事实和法律依据。本案中，欠条仅在上诉人与周贺之间产生约束力，与被上诉人毫无关系，被上诉人不是适格的被告，不应该承担任何责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原裁定。贾淑坤向一审法院起诉的请求为：判决支付货款109511元及逾期付款损失暂计28000元（以109511元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.5倍，自2015年10月5日起计算至付清之日止）。经审理查明：苏商公司承建丰县拓宽改造工程。贾淑坤作为供方向丰县拓宽改造工程A2标段项目经理部供应了建筑材料。经2015年10月4日结算，共欠贾淑坤款项共计144511元，已付35000元，尚欠材料款109511元，并出具欠条一份。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因扬州市公安局邗江分局已对苏商公司被伪造公司印章一案进行立案，本案可能涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回贾淑坤的起诉，将案件材料移送公安机关处理。遂裁定驳回贾淑坤的起诉。二审期间，贾淑坤提交调取的工程结算书及附表复印件，证明在（2017）苏0321民初2973号案件中以及（2018）苏03民终5699号民事案件中，被上诉人向发包方丰县交通运输局出具的工程结算书中多处加盖公章。该枚公章一直在正常使用，本案应撤销一审裁定，进行实体审理。被上诉人苏商公司质证认为，真实性和合法性无异议，但是无关联性。工程决算书上的章与上诉人提供的欠条上加盖的印章不是同一枚。周贺与被上诉人也没有任何关系，也从未授权周贺对外签订合同，不应该承担任何责任。被上诉人苏商公司提交（2019）苏03民终4969号民事判决书和仲裁委的结案通知，证明该项目相关案件被上诉人印章亦被李延春伪造的事实，因被上诉人被伪造印章而将案件移送公安局。上诉人贾淑坤质证认为，通知书与本案没有任何关联性，并不能证明是涉案欠条加盖的公章就是伪造的。对判决书的真实性没有异议，公章是伪造的理由不能成立。本院认为，上述证据要结合其他证据才能确认其证明效力。本院认为，因扬州市公安局邗江分局已对苏商公司被伪造公司印章一案进行立案，本案可能涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回贾淑坤的起诉，一审法院对贾淑坤的起诉依法应予以驳回符合相关规定，一审裁定应予维持。综上所述，贾淑坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 陈 禹审判员 孙守明二〇二〇年六月四日书记员 吴雨臻
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执190号章小南、中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司本院执行的章小南申请中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月八日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执861号申请执行人张飞飞与被执行人山东医邦人健康科技有限公司劳动争议一案，2020年6月9日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年六月九日法官助理张进书记员李伟伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1127号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：祁辉东，男，1978年11月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与祁辉东金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1726号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告祁辉东于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金200,000元、利息2258.09元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均自2017年6月29日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人祁辉东送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1726号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 迎
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1546号原告：陆战胜，男，1989年3月9日出生，汉族，住尉氏县。被告：李永平，男，1972年1月22日出生，汉族，住长葛市。原告陆战胜与被告李永平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆战胜撤诉。案件受理费263元，由原告陆战胜承担。审判员  王根平二〇二〇年六月二日书记员  李 杰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执171号之五申请执行人：焦保起，男，1978年10月11日生，汉族。住方城县券桥乡，身份证号：4129221978××××××××被执行人：周龙，男性，汉族，1978年01月26日生，住所地：方城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人周龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周龙在中国银行262457006796CNY0账户内存款人民币38091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍峰二〇二〇年五月二十五日书记员  杨程斌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢339号之一 申请执行人：马骏 被执行人：张德英 本院于2019年12月20日以(2019)鲁0923执1878号执行裁定对张德英借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行张德英借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张德英在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币17568.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜文文
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初755号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪友红、金珍双（特别授权），浙江金奥律师事务所律师。 被告：林玉梅，女，1962年12月5日出生，汉族，住金华市武义县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告林玉梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，适用简易程序审理。后因被告林玉梅以现有方式无法送达，本院于2020年5月6日裁定转为普通程序，并于2020年5月6日向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司送达补交案件受理费通知。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2903元，减半收取计1451.5元。 审 判 长  钟升祺 人民陪审员  潘东旭 人民陪审员  邹惠英 二〇二〇年六月五日 代书 记员  章 勇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢246号被执行人：孙秀峰，男，汉族，现住吉林省舒兰市。被执行人孙秀峰追缴违法所得一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年4月8日作出了（2019）吉0283刑初213号刑事判决书。判决主文为：“被告人孙秀峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2023年4月19日止）。依法追缴被告人孙秀峰违法所得人民币一万元，”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年5月7日，本院依法对被执行人孙秀峰采取限制消费措施。3、2020年5月7日，本院依法将被执行人孙秀峰列入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢246号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月四日书记员  张 亮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢220号申请执行人：杨佳铭，男，1985年11月07出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行杨佳铭与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初3987号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款31162.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二〇年六月十日书记员  何剑桥
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1403执206号申请执行人：姚婷婷，女，1989年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：郭倩，女，1989年5月10日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。本院执行姚婷婷申请执行郭倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）豫1403民初3493号民事调解书，主要内容为：被告郭倩欠原告姚婷婷借款本金72630元及利息（2019年2月18日以后），被告郭倩同意于2019年6月15日以前偿还给原告姚婷婷本金5000元及利息5800元（2019年2月18日起至2019年6月15日的利息），下余本金67630元及利息被告郭倩同意于2019年7月起每月15号以前偿还本金5000元及利息（利息以实际所欠本金为基数，利率按月息2分计算），直到付清为止。因郭倩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚婷婷于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年3月3日、5月12日、6月8日，查明被执行人郭倩银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2020年3月13日通过传统查控，查明被执行人郭倩名下无房产登记信息；2020年3月16日前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人郭倩无缴纳公积金记录。三、于2020年6月2日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3493号民事调解书的本次执行程序。被执行人郭倩负有继续向申请执行人姚婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年六月十一日书记员  朱俊峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初229号原告：李小强，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。被告：李洋，男，1982年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：杨东，女，1958年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：张银洲，男，1952年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李宣继，男，66岁，住重庆市沙坪坝区，其他信息不详。本院在审理原告李小强与被告张银洲、杨东、李洋、李宣继买卖合同纠纷一案中，原告李小强于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小强在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小强撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告李小强负担。审判员  刘超二〇二〇年六月四日书记员  王艳