wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1937年10月9日出生，汉族，徐州市第三十八中学退休教师，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：常某(系申请人儿媳)，女，1976年3月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，女，1941年7月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人张某因与被申请人黄某离婚纠纷一案，不服本院（2019)苏03民终3177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，第一、徐州市中级人民法院作出的(2019)苏03民终3177号判决认定事实错误。请求撤销该民事判决第三项、第四项，并依法发回重审或改判。事实和理由：在二审期间申请人申请调查被申请人名下的财产情况基于的基本事实是，被申请人在当庭承认曾持有4万元的夫妻共同财产，并取出花费，而二审对该事实既未认定也没有进行相关的调查取证。二审法院在已查实该事实的情况下，却以再审申请人该诉请是二审新主张为由未予以支持，其认定明显是错误的事实认定。二审法院认定拆迁差价140106元全部是再审申请人与被申请人的共同财产系错误的事实认定。再审申请人在二审已明确该拆迁差价140106元还包含再审申请人儿子张广彪的相应份额，涉案各方在《析产具结书》中仅确认的是“按户奖金”归申请人所有，而非全部拆迁差价均归申请人所有。二审审理期间，就此问题再审申请人曾多次表述和要求二审法院予以查实，并提交相应的证据证明在涉案《析产具结书》中仅是明确“按户奖金”归申请人所有，但在此情况二审法院完全无视再审申请人的合法权益，对此未予查明，简单判决认定该拆迁差价均是申请人的夫妻共同财产。第二，原判决适用法律错误。二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第九条第一款之规定，并以诉讼时效超出法律规定为由未予采纳申请人的上诉请求，其行为是适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第七条之规定，法律赋予当事人的权利是自知道自身权利受到侵害之日起一年不行使权利的撤销权丧失。就本案而言，涉案人民调解协议损害了张秋菊、张广侠、张广娟、张广秀等其他子女的合法权利，而上述案外人知道自身权利被侵害的时间节点是本案一审判决书作出之日，距今未超出《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第七条规定的撤销权行使的时间，二审法院未对涉案的《人民调解协议》进行效力性的审查，在已明知《人民调解协议》存在损害第三人利益的情况，还以该证据作相应的夫妻共同财产分割，明显属于适用法律错误。综上所述，申请人认为徐州市中级人民法院作出（2019)苏03民终3177号判决认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销并进行再审。黄某未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审查认为，申请人张某不服原审判决向本申请再审理由无事实和法律依据。第一，关于被申请人占用4万元，原审未予处理，是否应当进行再审的问题。申请人称该款经二审法官电话核实，被申请人认可其事实，二审应依法支持对该款的分割。二审却不予支持，显然错误，应当再审本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条规定：“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。”依照该司法解释规定，生效判决未对夫妻共同财产分割问题予以处理的，不宜通过再审程序解决，而是由当事人另行起诉解决纠纷。因此，申请人所主张的4万元即使事实存在，属于应当分割的夫妻共同财产，因原审未对此进行实体处理，申请人应当通过另行起诉解决纠纷。第二，关于原二审认定140106元拆迁差价款为夫妻财产并进行分配是否错误的问题。申请人称该差价款中包含儿子张广彪的部分，因为房屋拆迁款中包含张广彪加盖的部分房屋拆迁款，差价他也应当享有。经审查，申请人在原一审是对于该款主张是夫妻共同财产，要求分割，并未声明还包含张广彪的共有部分，且张广彪对此未提出权利主张。即使存在，张广彪享有的民事权利仍然存在，可以另行解决，而无需通过再审处理。第三，关于调解协议是否可以作为判决依据的问题。申请人称原审依据《人民调解协议》的内容判决，损害了第三人的利益。本案的房屋中还包含了张秋菊、张广侠、张广娟、张广秀等其他子女的合法权利，第三人享有撤销权，故调解协议不能作为判决依据。因此，二审法院在明知《人民调解协议》存在损害第三人利益的情况，还以该证据作相应的夫妻共同财产分割，明显属于适用法律错误。本院认为，调解协议是否侵害第三人的利益，应当由第三人评判，即使存在此种情况，也应当由第三人主张权利。通过多次的开庭，未有其他子女向法庭主张过调解协议侵权的问题，申请人的主张没有事实依据。原审将调解协议作为事实依据分割财产并无不当。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年六月九日书记员  李耀华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12087号上诉人（原审原告）：林伟生，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审被告）：广州东企房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区金穗路62号3801自编之三。法定代表人：周子涛，总经理。原审第三人：张贤卿，女，1970年7月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人林伟生因与被上诉人广州东企房地产开发有限公司、原审第三人张贤卿商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初24738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人林伟生于2020年5月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院经审查认为：上诉人林伟生自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人林伟生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年六月五日书记员 古嘉玲张海燕
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0505执1372号 申请执行人：陈艺，男，1991年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陆碧霞，女，1986年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈艺与被执行人陆碧霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年六月十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1862号 原告：王光俊，男，1952年9月25日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王波，男，1982年8月17日，汉族，系原告王光俊之子。 被告：侯春刚，男，1963年3月24日出生，汉族，住山东省青州市。 原告王光俊诉被告侯春刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光俊及其委托代理人王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年9月9日至2019年6月26日，侯春刚因经营资金紧张向王光俊先后5次借到46000元用于周转，原告当事人因买房等事由多次索要，侯春刚以各种理由不予归还。为此，请求法院依法判令：1、侯春刚返还王光俊欠款共46000元人民币；2、诉讼费、诉前财产保全、被告银行账户冻结、强制执行、资产拍卖等相关所有费用由侯春刚承担。 被告侯春刚未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2015年9月9日，被告向原告借款5000元，2016年12月18日，被告向原告借款5000元，2017年3月22日，被告向原告借款6000元，2018年阴历12月26日，被告向原告借款20000元，2018年6月12日，被告向原告款10000元，共计借款46000元，被告于2019年6月26日出具借条一张。 上述事实，有原告提供的借条一张、自写借款明细一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告理应归还借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 被告侯春刚归还原告王光俊本金46000元，于本判决生效后十日内一次付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，保全费480元，由被告侯春刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年六月一日 书记员  陈彦旭
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初497号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人钟瑞荣，别名钟起峰，男，1966年7月10日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务工，住瑞金市。曾因犯盗窃罪于2017年1月6日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年5月4日被取保候审，同年5月12日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]1334号起诉书指控被告人钟瑞荣犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院于同年5月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人钟瑞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2016年11月1日15时许，被告人钟瑞荣与朱某（另案处理）经预谋，在本区丰门街道附近，由朱某将事先准备的一叠冥币故意掉在路经的被害人王某身边，接着由钟瑞荣假装捡到钱并提出与王某分掉。随后，朱某返回，以查询丢失的钱有否被王某存入银行为由获取王某的银行卡密码，并趁王某不备之际将其银行卡调包。事后，被告人钟瑞荣与朱某持窃得的银行卡到ＡＴＭ机处，使用获取的密码提取卡内的现金人民币11400元，并由二人平分。 案发后，被告人钟瑞荣于2020年5月4日主动到公安机关投案；并已与朱某共同赔偿被害人王某人民币11400元，取得谅解。 上述事实，被告人钟瑞荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人朱某的证言、人员辨认笔录、接受证据材料清单、分户明细对账单、调取证据清单、监控视频、归案情况说明、微信转账记录、收条、谅解书、刑事判决书、人口信息、被告人钟瑞荣在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟瑞荣以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人钟瑞荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚；已退赔违法所得并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人钟瑞荣有期徒刑七个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟瑞荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇二〇年六月四日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保661号申请人：山东天成运动设施有限公司，住所地：滕州市鲍沟工业区。统一社会信用代码：913704817242859966。法定代表人：于朴，总经理。担保人：山东鸿越建设工程有限公司（历史名称：山东鸿越体育设施有限公司），住所地：滕州市鲍沟镇工业园。法定代表人：刘昱良，经理。被申请人：张洪涛，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。本院受理申请人山东天成运动设施有限公司与被申请人张洪涛承揽合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保469号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人张洪涛银行账户上的存款13万元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张洪涛银行账户上的存款13万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇二〇年六月十一日书记员 龙华周
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1264号申请执行人：滁州东源琉璃电气有限公司,住所地安徽省滁州市南京北路345号,统一社会信用代码91341100772816480T(1-1)。法定代表人:谢正武,该公司总经理。被执行人:滁州斯亚邻里中心管理有限公司,住所地滁州市南谯区阳明南路1676号(斯亚邻里中心办公404室),统一社会信用代码91341103MA2N3BT536(1-1)。法定代表人:张玉兵,该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州东源琉璃电气有限公司与被执行人滁州斯亚邻里中心管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州斯亚邻里中心管理有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州斯亚邻里中心管理有限公司价值人民币791107元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学雄，男，1953年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚志斌，男，1973年10月2日出生，汉族，住肥东县。再审申请人王学雄因与被申请人龚志斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2491号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王学雄申请再审称，原审法院未开庭，龚志斌未答辩，协议是龚志斌签字，其是被告。依照民诉法二百条一项规定，申请再审。本院审查认为，王学雄与肥东县长临河镇人民政府签订《肥东县住宅房屋拆迁安置协议书》，龚志斌系肥东县长临河镇人民政府的工作人员，其在上述拆迁安置协议书中签名是职务行为。王学雄直接起诉龚志斌个人，被告的诉讼主体不适格。王学雄就同一事实和理由，曾多次起诉，均被原审法院驳回起诉，现再次以同样事实和理由提起诉讼，系滥用诉权，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，王学雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学雄的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年六月十一日法官助理王俊书记员梁萍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保208号关于申请人万玉梅诉被申请人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2987号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：壹万伍仟元整（15000.00元），申请保全费：壹佰柒拾元整（170元整）。保全财产明细如下：冻结被申请人南阳联惠商贸有限公司在中国建设银行南阳卧龙路支行，银行账号41×××76存款0元；冻结期限为壹年（2021年6月8日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执835号之一 申请执行人唐泽志，男，1974年11月19日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人张红，女，1980年5月7日出生,汉族，住成都市新都区。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人唐泽志、张红申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初476号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐泽志、张红于2020年3月3日向本院申请执行，院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院依法查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初476号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年六月九日 书记员 唐启福
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1440号原告：陶万才，男，汉族，1946年12月生于青铜峡市，初中文化，退休职工，住青铜峡市。被告：哈兵，男，汉族，1975年7月生于青铜峡市，初中文化，司机，住青铜峡市。被告：冯翠英，女，汉族，1973年1月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：张新，男，汉族，50岁，初中文化，农民，住青铜峡市地三4队。原告陶万才与被告哈兵、冯翠英、张新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陶万才于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陶万才撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陶万才负担。审判员  石国琴二〇二〇年六月二日书记员  畅国龙
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保550号 申请人：沈雪飞，女，1977年1月10日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：吴某1，女，2008年6月8日生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：吴某2，男，1977年10月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：李树磊，男，1978年9月8日生，居民，住临沭县。 申请人沈雪飞、吴某1于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人李树磊名下的银行存款、微信、支付宝账户资金9.3万元，期限一年。如冻结银行存款不足额，查封被申请人李树磊名下的车辆或房产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沈雪飞、吴某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李树磊名下的银行存款、微信、支付宝账户资金9.3万元。 二、如冻结银行存款不足额，查封被申请人李树磊名下的车辆或房产。 案件申请费950元，由申请人沈雪飞、吴某1负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月十二日 书记员 韩玉柱
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初85号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人郭江雨，男，1991年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被邯郸市肥乡区公安局监视居住。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人郭江雨犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王磊、贺秀婷出庭支持公诉，被告人郭江雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年3月16日23时50分许，被告人郭江雨醉酒后驾驶冀Ｄ×××××临号小型轿车，沿邯郸市肥乡区豆漳线由北向南行驶至南西落堡村口，与沿邯郸市肥乡区南西落堡村东西乡间路由东向西行驶的何某驾驶的冀Ｄ×××××号微型轿车载王某右转弯时发生碰撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，郭江雨血液乙醇含量为179.7ｍｇ／100ｍｌ。鉴于被告人郭江雨如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且已经与被害人达成调解，建议法庭以危险驾驶罪对被告人郭江雨判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人郭江雨在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片，临时行驶车牌号，谅解笔录、调解协议书，馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，常住人口查询信息，被害人何某、王某陈述，被告人郭江雨供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭江雨违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭江雨能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭江雨自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。对被告人郭江雨宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭江雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王利民 二〇二〇年六月三日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5618号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：柳长印，仲利国际租赁有限公司职员。 被执行人：黄素真，女，1981年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建南安市联峰美石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码91350583757383883W。 法定代表人：李成郎。 被执行人：李成郎，男，1980年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省南安市源朗石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山科技工业区，统一社会信用代码91350583096226257B。 法定代表人：李成郎。 申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终4850号民事判决书，于2020年4月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄素真、福建南安市联峰美石材有限公司、李成郎、福建省南安市源朗石材有限公司给付租金1111000元、违约金、诉讼保全费等，由黄素真、福建南安市联峰美石材有限公司、李成郎、福建省南安市源朗石材有限公司负担案件受理费14835元，被执行人黄素真、福建南安市联峰美石材有限公司、李成郎、福建省南安市源朗石材有限公司依法应承担本案执行费13601元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年5月8日轮候查封被执行人福建南安市联峰美石材有限公司名下车牌为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆均无法处置。于2020年5月11日冻结被执行人黄素真持有的福建安南育鹿庄园养殖有限公司50万的股权、持有的福建省南安市源朗石材有限公司100万的股权，冻结被执行人李成郎持有的南安市联峰美种植专业合作社114.85万的股权、持有的福建南安市联峰美石材有限公司3000万的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人黄素真持有的福建安南育鹿庄园养殖有限公司50万的股权、持有的福建省南安市源朗石材有限公司100万的股权，被执行人李成郎持有的南安市联峰美种植专业合作社114.85万的股权、持有的福建南安市联峰美石材有限公司3000万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄素真、福建南安市联峰美石材有限公司、李成郎、福建省南安市源朗石材有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人仲利国际租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   指定管辖决定书     (2020兵06刑辖1号   芳草湖垦区人民法院：   犯罪嫌疑人蔡寅危险驾驶罪一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院向五家渠垦区人民法院提起公诉。五家渠垦区人民法院在立案审查期间，以不宜审理本案为由，向我院申请回避审理此案。经研究，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定你院对本案进行审理。         二Ｏ二Ｏ年六月一日                               关于犯罪嫌疑人蔡寅危险驾驶罪一案指定管辖的     内 部 函     (2021兵06刑辖1号   五家渠垦区人民法院：   犯罪嫌疑人蔡寅危险驾驶罪一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院向你院提起公诉。你院在立案审查期间，以不宜审理本案为由，向我院申请回避审理此案。经我院与新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院商请后研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定芳草湖垦区人民法院对本案进行审理。   你院在接到本内部函之日起三日内，将该案卷宗全部退回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。         二Ｏ二Ｏ年六月一日
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 (2020)湘0624执745号 申请执行人：邵新国，男，汉族，1964年3月4日出生，住湖南省湘阴县长康镇浸米村邵新组，公民身份证号码：430624196403045010。 被执行人：甘罗根，男，汉族，1962年3月26日出生，住湖南省湘阴县长康镇中山村一组，公民身份证号码：430624196203265035。 申请执行人邵新国与被执行人甘罗根借款合同纠纷一案，现因申请执行人邵新国与被执行人甘罗根双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0624执745号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新春 二〇二〇年六月五日 书记员  曾 宏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执104号 申请执行人：鲍某,住民和县。 被执行人：青海铆匠装饰有限公司。 法定代表人：达某。 本院在执行鲍某与青海铆匠装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明，民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222民初2108号民事调解书确定被执行人青海铆匠装饰有限公司于2019年10月31日前付清申请人鲍某装潢款27000元，到期后被执行人未履行调解书确定的义务。2020年3月5日申请人申请执行，2020年1月19日本院立案执行。 另查明，本院通过网络查询查明被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。传统调查查明被执行人青海铆匠装饰有限公司已不存在，其他法定代表人暂下落不明，法定代表人已限高、纳失。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执104号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年六月十五日 书记员  马卫华
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1376号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告:吕进针，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住广西容县。 被告:陈燕，女，1972年11月6日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告吕进针、陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月9日，原告以本案纠纷原告已与被告庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年六月九日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢80号之十三申请执行人：常陈，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨福祥，男，汉族，1956年08月20日生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1865号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨福祥在中国工商银行13×××18账户内存款人民币34209.85元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月八日书记员  贾梦成
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执564号之一 申请执行人：张根富，男，汉族，1966年11月13日出生，住浙江省洞门县 被执行人：王贵忠，男性，1958年05月22日生，住所地：泰安市长城路以东、万官路以北名嘉城市广场Ｂ区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）鲁0902民初5942号判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王贵忠在财付通支付科技有限公司××××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币2972.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年六月五日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初5359号                               原告                       王磊，男，汉族，1984年9月24日生，住贵州省贵阳市南明区见龙洞路118号13栋3单元附1号。                               被告                       贵阳市南明区瑞丽斯健身俱乐部，地址：贵州省贵阳市南明区机场路9号龙洞堡电子商务港一期项目B区三层64-80号[双龙区]。             法定代表人：陈昭磊                               案由                       服务合同                               诉讼             请求                       依法判令按照个人所交会费进行3倍赔付，个人所交会费两年合计1588元，按照3倍合计4764元。                                           本院于2020年5月19日受理原告王磊诉被告贵阳市南明区瑞丽斯健身俱乐部服务合同纠纷一案。原告王磊向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告王磊撤回对被告贵阳市南明区瑞丽斯健身俱乐部的起诉。             案件受理费25元，由原告王磊负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年六月五日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初993号原告张林元，男，1985年6月30日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农，住云南省保山市隆阳区。被告李文会，女，1987年7月19日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。被告徐永良，男，1980年12月30日生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，务农，住云南省保山市腾冲县。案由：民间借贷纠纷原告张林元与被告李文会、徐永良民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告张林元以钱是李文会用的，李文会也同意还钱，双方重先达成了还款协议为由于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉，本院依法受理后，原告张林元以钱是李文会用的，李文会也同意还钱，双方重先达成了还款协议为由于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林元撤回起诉。本案减半征收案件受理费763元，由原告张林元负担。审判员  禹淑彬二〇二〇年六月十一日书记员  杨东玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执623号申请执行人赵井萍，女，1964年11月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人王宇龙，男，1990年7月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人刘学儒，男，1977年10月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人赵井萍与被执行人刘学儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初4481号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘学儒未履行调解确定的给付义务，申请执行人赵井萍向本院申请执行，要求被执行人刘学儒给付借款人民币64万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，依法将被执行人所有的房产轮候查封；除冻结被执行人银行账户和住房公积金外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将刘学儒纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人赵井萍同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年六月十五日书记员  朱 玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2285号之一申请执行人：刘秀珍，女，1923年3月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。法定代理人：宫某（刘秀珍女儿），住南京市秦淮区。被执行人：刘苏林，男，1953年9月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人刘秀珍与被执行人刘苏林赡养纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7041号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人2019年4月24日至2019年7月6日的医疗费、护工费、接送费等各项费用共计9000元；二、自2019年7月9日起由宫某与被执行人刘苏林按月轮流赡养刘秀珍，每月9号进行交接，刘秀珍当月退休工资由赡养人领取，负责刘秀珍的所有开支（包含医药费等）。当月医药费个人自理金额超出1000元的，超出部分由宫某、刘苏林按票据平摊。轮流赡养期间刘苏林无需支付刘秀珍每月600元的赡养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘秀珍撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执2285号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二日见习书记员  胡莉萍
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保83号长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司、李兴涛、张荣：申请保全人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司与被申请人李兴涛、张荣诉前保全一案，申请保全人于2020年6月10日向本院申请保全，本院2020年6月10日作出的（2020）吉2404财保27号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年6月12日查封被申请人李兴涛、张荣在珲春市钻石名城x栋x单元x室的房屋（丘地号：x，面积：x平方米）查封价值x元。查封期限三年；查封申请人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司提供担保的车库（车库所有人：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司，车库坐落：珲春市靖和街钻石名城x号楼x室，丘地号：x，面积：x平方米），查封期限3年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保83号申请保全人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司与被申请人李兴涛、张荣诉前保全一案结案。二〇二〇年六月十二日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1458号上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪映，河南国银（许昌）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽丰原发酵技术工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路777号。法定代表人：陈礼平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明选，该公司员工。委托诉讼代理人：童远，该公司员工。上诉人许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）因与被上诉人安徽丰原发酵技术工程有限公司（以下简称丰原发酵公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许继电气公司上诉请求：1.请求撤销蚌埠市禹会区人民法院(2020)皖0304民初470号民事判决书,发回重审或者依法改判丰原发酵公司向许继电气公司支付货款83200元及利息(按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率标准自款项应付之日起计算至起诉之日53216.8元,后续利息计算至被告实际付清之日)；2.本案一审、二审诉讼费用由丰原发酵公司承担。事实和理由：1.丰原发酵公司在支付货款124800元后,仍拖欠许继电气公司83200元的货款。截止一审起诉之日,许继电气公司从未放弃过追索的权利；2.在本次诉讼过程中,许继电气公司通过电话方式与丰原发酵公司联系,双方一致同意调解,但丰原发酵公司一直同意支付,但双方关于数额问题没有协商成，应当认定丰原发酵公司已经作出了同意履行的意思表示。故一审判决认定许继电气公司向丰原发酵公司主张权利超过诉讼时效是错误的。丰原发酵公司辩称，1.许继电气公司的上诉请求没有依据，双方的债权债务关系已经消灭，不存在拖欠货款的事实;2.从一审的举证看，即使有其他许继电气公司主张的债权，但其未向法庭提供相应的证据，应承担举证不能的后果，同时即使按照许继电气公司的陈述，双方自2008年发生业务，距今已经十多年的时间，显然已经超过法定的时效期间。综上，请求二审法院查明事实，驳回许继电气公司的上诉请求。许继电气公司向一审法院起诉请求：1.判令丰原发酵公司立即支付许继电气公司货款83200元及利息53216.8元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自款项应付之日起计算至起诉之日至，后续利息计算至被告付清全部货款止），上述款项合计136416.8元；２．判令丰原发酵公司承担本案的全部费用。一审法院认定事实：许继电气公司与丰原发酵公司系买卖合同关系，2008年，丰原发酵公司向许继电气公司购买500KVA外箱式变电站，货款总额为208000元。同年，丰原发酵公司向许继电气公司支付货款124800元。至起诉之日时，丰原发酵公司仍欠许继电气公司货款83200元。现许继电气公司要求丰原发酵公司支付货款83200元及利息53216.8元。一审法院认为，许继电气公司与丰原发酵公司之间达成了订立买卖合同的合意，许继电气公司实际履行了供货义务，双方买卖合同关系成立。本案中，丰原发酵公司提出诉讼时效抗辩，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”、第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”，从2008年许继电气公司知晓丰原发酵公司欠其货款未付清至今已经超过法定三年诉讼时效，对丰原发酵公司辩称许继电气公司要求其支付剩余货款的辩解一审法院予以采信。对许继电气公司要求丰原发酵公司支付剩余货款83200元及利息53216.8元的诉请，一审法院不予支持。综上所述，判决如下：驳回许继电气股份有限公司所有诉讼请求。案件受理费3028元，减半收取1514元，由许继电气股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。丰原发酵公司对“货款总额为208000元”、“被告仍欠原告货款83200元”有异议，认为已付货款124800元就是该变电站的全部货款，双方是否存在其他买卖关系，但是许继电气公司并未提交证据证明，应承担举证不能的法律责任。对于当事人无异议的其他事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许继电气公司主张500KVA外箱式变电站的合同金额为208000元，丰原发酵公司不予认可，许继电气公司为此提供了往来明细、增值税发票复印件、进账单、汇款记录等证据，经审查，该往来明细为许继电气公司单方制作，增值税发票复印件、进账单、汇款记录等证据不能证明案涉合同金额，以上证据不足以证明双方合同金额为208000元，一审法院认定货款总额为208000元，丰原发酵公司欠许继电气公司货款83200元，依据不足，本院予以纠正。关于诉讼时效问题，许继电气公司上诉称从未放弃过追索的权利，在本次诉讼过程中丰原发酵公司一直同意支付,但因数额问题没有协商成，丰原发酵公司对此不予认可，许继电气公司未提供相关证据证明，一审法院认定从2008年双方交易至今已经超过法定三年诉讼时效，并无不当。综上所述，许继电气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3028元，由许继电气股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 石克链二〇二〇年六月五日法官助理郭艳丽书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1020号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县桥头镇福园路xx号。   法定代表人刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人李桂梅，该公司收费主管。   被告：马桂花，公民身份号码×××，女，1967年4月5日出生，回族，住本县。   本院在审理原告大通新源热力有限公司与被告马桂花供用热力合同纠纷一案中，原告大通新源热力有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马桂花负担。   审判员 张炳德     二○二○年六月五日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2181号 原告：石某1，女，2013年2月22日出生，汉族，居民，住东平县。 原告：石某2，女，2015年8月5日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：石某3，男，2018年5月15日出生，汉族，居民，住址同上。 以上三原告法定代理人：侯某，女，1987年4月10日出生，汉族，居民，住东平县。 原告：侯某，女，1987年4月10日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：姜英珍，东平县新湖法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街288号。统一社会信用代码：91370900MA3C4PL15Y。 法定代表人：时庆富，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。 被告：焦恩世，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 原告石某1、石某2、石某3、侯某与被告焦恩世、华泰财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称华泰保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人姜英珍，被告华泰保险泰安中心支公司的委托诉讼代理人李斌，被告焦恩世委托诉讼代理人张阵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石某1、石某2、石某3、侯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日21时350分许，在山东省246省道130KM＋400M处，范士昌驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车由东向西行驶时，与由西向东石礼貌驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成范士昌鲁Ｊ×××××小型普通客车乘员徐现斌、郑昊龙、李文明及鲁Ｊ×××××号小型轿车驾驶员石礼貌死亡，车辆受损的重大交通事故。该事故经东平县公安局交通警察大队认定，范士昌、石礼貌均负事故同等责任，经查，范士昌驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车登记在被告焦恩世名下，并在被告华泰保险泰安中心支公司处投有交强险一份，为维护原告合法权益，特起诉。 华泰保险泰安中心支公司辩称，核实驾驶证、行驶证合法有效，及核实事故车辆却为我司承保的前提下，在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。 焦恩世辩称，在本案中焦恩世认为不应承担该案的赔偿责任，因该车辆是范士昌所借用，在借用期间发生的道路交通事故，根据侵权责任法第49条的规定，焦恩世不承担赔偿责任，由驾驶人员范士昌赔偿该案的赔偿义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的交通事故认定书，石礼貌死亡证明、火化证明、销户证明，原告侯淑英与石礼貌的结婚证、原告侯淑英的身份证、原告石某1、石某2、石某3的出生证明，肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型汽车保险单、机动车信息查询结果单，对被告焦恩世提交的意外伤害保险保险单等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月13日21时350分许，在山东省246省道130KM＋400M处，范士昌驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车由东向西行驶时，与由西向东石礼貌驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成范士昌、鲁Ｊ×××××小型普通客车乘员徐现斌、郑昊龙、李文明及鲁Ｊ×××××号小型轿车驾驶员石礼貌死亡，车辆受损的重大交通事故。该事故经东平县公安局交通警察大队认定，范士昌、石礼貌均负事故同等责任。经查，范士昌驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车登记在被告焦恩世名下，并在被告华泰保险泰安中心支公司处投有交强险一份，事故发生在保险期间。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年。 本院认为，范士昌酒后驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车发生交通事故致原告亲属石礼貌死亡，经公安机关认定范士昌负事故的同等责任，范士昌应对原告的合理损失按责任赔偿，由于范士昌因交通事故死亡，原告仅向被告主张110000元，该诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石某1、石某2、石某3、侯某损失110000元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××73，开户行：山东东平农村商业银行股份有限公司宿城支行，收款人：侯某）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1250元，由被告焦恩世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年六月十一日 书记员  翟亚伟
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执525号之一 申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路33号。 法定代表人：林许初，系该公司董事长。 被执行人：刘新珍，女，1963年8月11日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）湘0528民初553号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月27日向被执行人刘新珍发出执行通知书及报告财产令，2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年4月21日、2020年5月13日、2020年6月4日发起总对总网络财产查控，被执行人刘新珍无公司登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户但无存款，无车辆登记信息。2020年4月24日冻结刘新珍2个银行账户。于2020年3月18日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，刘新珍名下无不动产登记；2020年3月18日查询被执行人的住房公积金账户，刘新珍在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。 2020年6月4日将刘新珍纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的足额财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为借款29963.23元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 锲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2505号 原告：龙映红，女，1981年2月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：梁芙嘉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈力萍，女，该公司员工。 原告龙映红诉被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙映红、被告金旺角公司的委托诉讼代理人梁芙嘉、陈力萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙映红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金27489.61元给原告；2.案件受理费由被告承担。开庭前原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付逾期交房违约金35774元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买了位于玉林市房屋，总价款278235元；约定于2016年8月31日前交房。原告按约定支付了房屋的全部购房款。直到2019年5月29日被告才向原告交付房屋，至此被告已逾期交房988天。合同约定违约金明显过低，应按照2016年银行同期贷款利率4.75%计算，即278235元×988×0.0475÷365=35774元。原告多次要求被告支付违约金无果，请求法院判如所请。 被告金旺角公司辩称：一、双方签订的《玉林市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属于有效合同。根据合同约定，截止合同约定的交房日，原告未付清房款（含银行按揭支付的房款未能转入被告账户），被告可延期交房；二、即使被告需承担逾期交房的违约责任，依据合同的约定被告存在可据实予以延期交房的情形。2015年5月15日至2019年5月24日期间，雨水天气190天、法定节假日113天、高考20天，共计323天。 本院经审理认定事实如下： 2015年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告龙映红购买被告金旺角公司开发的玉林市民主南路天湖·御林湾12幢1单元2302号房，房屋总价款为278235元。原告一次性付清了房款给被告后，被告于2015年8月21日出具发票给原告收执。合同第八条约定：出卖人应当在2016年8月31日前，将具备下列第5种条件（该商品房经建设、施工、监理、设计、勘查单位五方验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，延期的天数为下列情形所造成的实际延误天数为准：。2、施工中遇到台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的；第九条约定：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的…。买受人不做书面解除合同表示的，视为放弃合同解除权，本合同继续履行。买受人继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹【该比率应不小于第（1）项中的比率】的违约金。被告于2019年5月22日向原告出具交房通知书，告知于2019年5月24日交房。2019年5月24日被告将涉案房屋交付给原告，已逾期996天。 另查明，从合同签订之日至合同约定交房之日的期间内，国家及自治区法定节假日13天、中考3天、高考2天，因台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的天数为14天，共计32天。 本院认为，原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告金旺角公司逾期996天交付房屋，存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工以及因施工中遇到台风、暴风、中雨等天气原因导致工期延误的，可据实予以延期交房。从合同签订之日至合同约定交房日止的期间内，应予扣除天数为32天，扣除后，被告逾期交房天数仍有964天。关于逾期交房违约金的具体金额，合同约定计算的违约金明显低于造成原告已支付购房款的利息损失，故原告请求将合同计算违约金调整为按年利率4.75%计算，在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付逾期交房违约金34905.15元（计算办法：购房款278235元×4.75%÷365天×964天）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院》第十六条规定，判决如下： 被告金旺角实业发展集团有限公司支付逾期交房违约金34905.15元给原告龙映红。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费693元，减半收取计347元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6055号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646A。负责人边松风，行长。被执行人兰娟娟，女，1984年1月18日出生，汉族，住河南省叶县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行兰娟娟借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月13日提起网络查询，未发现被执行人兰娟娟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月19日向被执行人兰娟娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月19日向兰娟娟发出传票传唤其2020年5月29日到本院接受询问，兰娟娟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月15日前往住房公积金管理中心查询被执行人兰娟娟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人兰娟娟无住房公积金信息；五、本院于2020年6月6日再次对被执行人兰娟娟提起网络查询，未发现被执行人兰娟娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月15日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人兰娟娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  邵 龙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2896号原告：郭某1，男，1979年3月31日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。被告：张某，女，1980年2月8日出僧，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告郭某1与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令变更子女抚养权，判令婚生子郭某2由原告抚养。2、请求法院判令被告每年给付抚养费，按照每月800元。3、诉讼费由原告承。事实与理由：原告与被告离婚后，孩子和母亲生活在一起，孩子抚养权在被告母亲这边，现在孩子于2019年12月和父亲生活在一起，生活在辽宁省营口市，孩子今年12岁，由于今年疫情，到现在都没有办好入学手续，经原告与被告和孩子商量后决定变更子女抚养权给原告郭某1，需经过法院诉讼才能变更抚养权，然后才能到居住地所在的学校上学，原告与被告无任何异议和纠纷，只需要变更抚养权，恳请法院能尽快受理裁定，让孩子顺利上学读书，万分感谢。被告张某辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告郭俊成与被告张某婚生子郭某2（2008年5月12日出生）由原告郭某1抚养。被告张某每月向原告郭某1支付抚育费500元，其中2020年抚育费从7月1日起算，并于7月1日一次性支付；以后每年抚育费于当年1月1日给付，直至郭某218周岁止。二、原、被告双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年六月十五日法官助理王科文书记员李明月
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2053号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人:凌辉,湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李艳,湖南天楚律师事务所律师。 被告：朱敏，女，1966年1月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南温馨物业管理有限公司诉被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在案件审理过程中，因双方当事人已自行和解，原告湖南温馨物业管理有限公司于2020年5月28号向本院申请撤回对被告朱敏的起诉。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤回对被告朱敏的起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年六月九日 代理书记员  雷紫薇
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1085号之一 申请执行人：文小娟,女性,1974年8月18日出生,522724197408180047,汉族,住贵州省福泉市金山办事处东门开发区； 被执行人：赵文泰,男性,1971年9月6日出生,520202197109066335,汉族,住贵州省盘州市； 被执行人：赵文凯,男性,1981年12月1日出生,52020219811201635Ｘ,苗族,住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年6月19日生效的（2019）黔0222民初4254号判决，于2020年4月30日向被执行人赵文泰、赵文凯发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款及案件受理费36525.00元，及本案执行费440.00元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院通过线上网络查控，线下调查等方式调查被执行人赵文泰、赵文凯的可供执行线索，后了解到赵文泰系国家税务总局盘州市税务局员工，我院依法向国家税务总局盘州市税务局送达扣留赵文泰工资收入的执行裁定书，每月除留足1800.00元作为赵文泰生活费外的所有工资、绩效等均扣留，直至扣足本案案款36525元及执行费440元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4254号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年六月三日 书记员 吴志武
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2215号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：姚俊杰，男，1986年11月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告姚俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。在审理中，2020年6月11日，原告遵义华庭物业管理有限公司以被告姚俊杰已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义华庭物业管理有限公司以被告姚俊杰已缴物清业服务费为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年六月十一日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢125号 申请执行人杨淑娟，女,1962年3月10日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇三眼塘村一村民组，公民身份号码：432302196203106621。 被执行人王柏勋（曾用名王伯勋），男，1956年2月24日出生，汉族，住沅江市庆云山路412号，公民身份号码：432302195602248315。 被执行人曾枚香，女，1957年9月26日出生，汉族，住沅江市庆云山路412号，公民身份号码：432302195709268324。 本院在执行杨淑娟申请王柏勋、曾枚香借款合同纠纷一案（2016）湘0981民初664号民事判决一案中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初664号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年六月二日 书记员  谢舞妮
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢300号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：黄安娜，女，1988年11月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：**蒲，男，1985年6月30日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄安娜、**蒲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初1795号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人黄安娜、**蒲无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人黄安娜、**蒲的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人黄安娜、**蒲的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十三日法官助理周博代理书记员  夏 添
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民再29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙兴嘉生物工程股份有限公司，住所地湖南省长沙市万坤图财富广场。法定代表人：黄逸强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，湖南广济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏青云，男，1967年8月9日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，农民，住湖南省常宁市水口山镇青年村谭山组。委托诉讼代理人：尹某某，湖南楚章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕荣松，男，1963年10月28日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，农民。被申请人（一审被告）：刘芳端，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，居民。被申请人（一审被告）：刘向东，男，1967年11月18日生，汉族，湖南省常宁市人。一审被告：衡阳兴嘉生物科技有限公司，住所地湖南省常宁市水口山镇新园路。法定代表人：向红兵，该公司总经理。再审申请人长沙兴嘉生物工程股份有限公司（以下简称长沙兴嘉公司）与被申请人苏青云、吕荣松、刘向东、刘芳端、一审被告衡阳兴嘉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省常宁市人民法院于2019年5月5日作出（2019）湘0482民初68号民事判决。长沙兴嘉公司、吕荣松不服，提出上诉。本院于2019年9月29日作出（2019）湘04民终2017号民事判决。长沙兴嘉公司不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年12月4日作出（2019）湘民申4763号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人长沙兴嘉公司及其委托诉讼代理人李斌、被申请人苏青云及其委托诉讼代理人尹洪博、被申请人吕荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙兴嘉公司申请再审称，1、请求撤销本案一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：1、结算单不能单独作为债权赁证而存在，该结算单记载了“需附合同、双方认可的化验单、入库单，如上述附件未齐全，不予结算”。原审法院仅以结算单认定本案债权真实存在属认定事实错误；2、结算单与供销合同日期、供货量、货物单价均不相同，无法对应；3、结算单的真实性存疑，签字的人均与刘芳端有关系，只要刘芳端愿意，可以提供无数张结算单；4、原判适用法律有误，清算组在清算过程中对已知债权人进行直接通知，而本案债权属于未知债权，清算组也进行了公告，不存在违法和失职之处。苏青云未在公告期内进行债权申报和登记，已失去胜诉权，应自负责任。5、向红兵并非长沙兴嘉公司法定代表人，他是衡阳市凯威化工公司的董事，所以才是清算组成员，长沙兴嘉公司不是清算组成员；6、刘芳端通过黄云清账户于2016年6月分三次向苏青云共支付30万元，扣现金支付的运费，足以认定本案债务已全部清偿。苏青云辩称，原判以结算单认定苏青云货款清楚，结算单有衡阳市凯威化工有限公司财务部、部门主管及董事长签字。合同没有约定具体时间，发货是口头协议，有化验单和入库单，全部交给该公司了。其与衡阳凯威化工公司并不只有本案所列的几笔业务往来，只是其他的已结清。原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。吕荣松辩称，其作为清算组成员已经承担了相应的清算义务，要求清算组成员承担债务不符合法律规定，如果是要求公司股东共同承担债务还可以接受。且其对本案债务不知情，也没有任何过错，不应承担赔偿义务。请求撤销一、二审判决，改判其不承担责任。本院再审认为，再审期间，再审申请人长沙兴嘉公司提交了银行回单、领款单等新证据拟证明苏青云已领款30万元，本案诉请的款项已结清，而被申请人苏青云认为其与凯威公司之间有其他业务往来，并提交结算单、银行个人交易查询等新证据，拟证明其向凯威公司供应次氧化锌，2016年3月至4月15日以前结算后还欠苏青云货款317926元，加上从2016年4月15日至7月19日需结算的金额，共计货款1613514万，现已收到凯威公司货款130万元，还有313514元货款未付。根据当事人提交的新证据，本案并非是苏青云在一审提交的金额为321135.1元的结算单未付款，而是苏青云与凯威公司之间有多笔交易往来后货款是否清偿的纠纷，具体事实有待进一步查清。另根据营业执照、工商登记信息等证据，长沙兴嘉公司的法定代表人是黄逸强，该公司系凯威公司的股东，凯威公司的清算组成员为向红兵、刘芳端、吕荣松，向红兵是否代表长沙兴嘉公司参与凯威公司清算尚待进一步查清。综上，本案一、二审认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘04民终2017号民事判决和湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初68号民事判决；二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年六月十一日法官助理 李雁宾书记员（ 王易薇
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执155号申请执行人：平利县新奥建材有限公司法定代表人：单虹。委托代理人：吴松林。被执行人：成才平申请执行人平利县新奥建材有限公司与被执行人成才平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初580号民事调解书，于2020年4月7日向被执行人成才平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人成才平在收到本通知后立即给付申请执行人平利县新奥建材有限公司货款95180元、交纳受理费740元、申请执行费1328元。在执行过程中，被执行人成才平分期向申请执行人平利新奥建材有限公司履行货款15000元。2020年6月10日双方当事人到庭自愿就货款达成如下和解协议，由被执行人成才平给付申请执行人平利县新奥建材有限公司货款80000元。于2020年9月30日前给付20000元；2020年12月30日前给付30000元；2021年4月30日前给付30000元。同日，申请执行人平利县新奥建材有限公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院递交撤回执行申请。本院认为，在执行中被执行人履行部分给付义务后，双方当事人自愿就剩余债务达成执行和解，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应予以确认。申请执行人以和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执155号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇二〇年六月十一日书记员  史代威
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异42号异议人（被执行人）王竹峰，男，1964年8月22日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市雨湖区。异议人（被执行人）方芳，女，1967年11月18日出生，汉族，湘潭市人，无业，住址同上，系被执行人王竹峰之妻。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。负责人陈敏，行长。委托诉讼代理人何国宏，湖南百舸律师事务所律师。本在执行申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王竹峰、方芳金融借款合同纠纷一案，王竹峰、方芳对本院（2017）湘0304执196号之二号执行裁定不服，于2020年4月28日向本院提出执行异议，要求撤销该裁定，并终止返还朱新缴纳的保证金9万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王竹峰、方芳认为，涉案房屋系朱新以482万元成功竞得，该行为是朱新严重过失造成的，不是重大误解。故应当承担全部后果和相应的责任。经审查查明，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王竹峰、方芳金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月20日作出的（2017）湘0304执196号拍卖执行裁定书，并于2019年5月5日在京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人方芳、王竹峰名下的位于湘潭市岳塘区房屋。涉案房屋总评估价为63.4870万元，起拍价为46万元，保证金为9万元，增价幅度为2000元（以及其整数倍）。竞买人包括朱新、池菊莲等7人。在竞买最后五分钟（09:55:12），有人出价470000元。09:55:51，竞买人池菊莲想以48万元参与竞拍，于是手动出价，但不小心多点了一个零，变成了480万元。09:56:25，竞买号为19058330的竞买人以为池菊莲出价为48万元，于是采用自动加价方式加价2000元。池菊莲仍没有发现出价错误，再次手动出价4806000元。此后又有3个竞买人进行了7次加价，加价幅度均为2000元，均采用自动加价方式出价。其中竞买号为19058330的竞买人加价三次。竞买号为1921650的竞买人加价一次。竞买人朱新加价三次，最终以4820000元成交。最后一次出价后，朱新发现实际价格与本人出价严重不符就打了拍卖平台的服务电话。拍卖后朱新没有缴纳拍卖款，而是向本院提出书面申请，要求撤销拍卖并退回竞买保证金9万元。2020年4月27日，本院作出了（2017）湘0304执196号之二执裁定书，裁定撤销拍卖，返还朱新交纳的保证金9万元。被执行人王竹峰、方芳不服该裁定，于是提出了执行异议。另查明，京东网司法拍卖网络平台在涉案房屋进行司法竞拍时，网站设计有两种出价方式：一是手动出价（直接输入价格，在当前价格基础上加多个加价幅度）；二是自动加价（直接点击一个加价幅度）。本院拍卖公告等文字说明中没有对竞买中出价方式予以说明，只说明了增价幅度为2000元(以及其整数倍)。京东网司法拍卖网络平台也没有以特别的方式对出价方式予以说明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当予以支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重事实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。在本案中，本院拍卖公告等文字说明中没有对竞买中出价方式予以说明，只说明了增价幅度为2000元(以及其整数倍)。京东网司法拍卖网络平台也没有在显眼位置对出价方式予以说明，以致竞买受人朱新对竞买中的出价方式产生重大误解，认为出价方式只有自动加价2000元这一种，没有手动出价方式，从而对前手的出价没有认真辨别，将4800000元误解为480000元，最后以482万元竞得评估价为634870元的涉案房屋，系重大误解。依据上述法律规定，该司法拍卖应当予以撤销。司法拍卖撤销后，保证金应当退回。因此本院（2017）湘0304执196号之二号执行裁定符合法律规定，异议人王竹峰、方芳要求撤销该裁定的请求，无法律依据，本院不予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王竹峰、方芳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年六月九日书记员  彭静媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4207号申请执行人宋敏，女，汉族，1976年8月5日出生，住郑州市金水区。被执行人贾阳光，男，汉族，1984年4月20日出生，住河南省鄢陵县。关于宋敏诉贾阳光房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31332号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告宋敏、被告贾阳光于2019年6月6日签订的《房屋买卖合同》；二、被告贾阳光于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行借款本金693000.2元及利息；三、被告郑州巨钢物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋敏20000元；三、驳回宋敏的其他诉讼请求。案件受理费1270元，由原告负担1043元，被告负担227元，被执行人贾阳光至今未履行判决生效的义务，申请执行人宋敏于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月24日发出执行通知书、报告财产令，并与2020年4月20日提起网络查询暂未发现被执行人贾阳光名下有可供执行的公司股权、车辆、证券、银行存款、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月25日向贾阳光发出限制消费令，对其贾阳光采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月30日向贾阳光发出传票传唤其2020年5月10日到本院接受询问。被执行人贾阳光未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人贾阳光名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人贾阳光名下无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年5月26日再次提起网络查询暂未发现被执行人贾阳光名下有可供执行的公司股权、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；本院对申请执行人宋敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人宋敏对本案终结执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾阳光负有继续向申请执行人陶红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年六月三日书记员 张亚娴
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初532号原告：林上岐，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：杨蔓洁，河北文谦律师事务所。 被告：秘雪锋，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 原告林上岐与被告秘雪锋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林上岐到庭参加诉讼,被告秘雪锋经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 林上岐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年11月14日订立公路修建协议一份，被告拟修建公路一条，以每平方米8元计算，总价以合同数量为准，至今仍欠原告22000元，特诉至法院，请求依法判决。 秘雪锋未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2016年11月14日订立公路修建协议，被告拟修建公路一条，以每平方米8元计算，总价以合同数量为准。2017年4月22日被告秘雪峰出具证明条一张，内容为：总平方数14040×3元=52000元，完成路面3800平×5元=19000元，完工后付70%，未完工付50%，验收完后付清。庭审中原告认为被告出具的证明条中14040×3元计算错误应为42000元。原告当庭提交与被告的录音通话记录，证实双方已就修路的款项进行了协商，完成路面款项协商定为3500平×5元=17500元，购机租赁费折抵5000元。截止出具证明时，被告共支付工程款31000元，后被告分别通过微信转账支付分两次转账3000元，共计欠原告款项为20500元。 以上事实，由原被告双方签订的修建公路协议、被告出具的证明，通话录音，开庭笔录等在案佐证。 本院认为，原被告就修建公路一事达成协议，原告提供的被告出具的证明和通话录音两份证据相互印证，可以印证本案事实。在通话录音中原被告双方就路面款项3500平以及购机租赁费折抵达成一致意见，并且被告明确表示就所欠工程款给原告转款，现原告起诉要求被告给付欠付工程款，依法有据，依法应予支持，但路面款项也应依据通话录音中双方协商的3500平予以给付。被告应给付原告所欠工程款20500元，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》的规定，判决如下： 被告秘雪峰在本判决生效之日起十日内赔偿原告林上岐工程款20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二〇年六月三日 书记员  姚冲 ——
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2768号 被执行人冯向平，女，1969年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人冯向平生产、销售有毒、有害食品罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为15000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的1119元，因被执行人冯向平未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2603号 被执行人周成雷，男，1990年10月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人周成雷贩卖毒品罪，本院于2020年05月06日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人周成雷未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 志
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执589号之一申请执行人夏海，男，1995年9月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被执行人陈建峰，男，1977年8月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5007号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈建峰25893元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年六月四日书记员  杨福生
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保616号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地，统一社会信用代码：91370481869899614D。负责人：梁民生，行长。被申请人：李俊峰，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：蒋滕滕，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：张文明，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：杨列亮，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。本院受理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被申请人李俊峰、蒋滕滕、张文明、杨列亮金融借款合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保436号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人李俊峰、蒋滕滕、张文明、杨列亮银行账户上的存款157825元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李俊峰、蒋滕滕、张文明、杨列亮银行账户上的存款157825元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇二〇年六月四日书记员 龙华周
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初260号原告：刘占山，男，1982年10月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王婉爽，系原告妻子。被告：营口顺益汽车销售服务有限公司，住所地：鲅鱼圈区疏港路中段盛兴储运公司西数2号门市。法定代表人：牟敬芝。被告：海城市新中巨汽车贸易有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村312省北50米。法定代表人：熊志鹏,总经理。原告刘占山与被告营口顺益汽车销售服务有限公司、海城市新中巨汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已另案达成调解协议，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘占山撤回起诉。案件受理费650元，应交325元，由原告负担。（此页无正文）审判员  田拓二〇二〇年六月八日法官助理王楠书记员孙旭附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异55号异议人（利害关系人）刘勇亮，女，1962年11月26日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人金志群，女，1965年2月22日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人曾秀明，男，1960年12月20日出生，汉族，住现住湖南省湘潭市岳塘区。在本院执行申请执行人金志群与被执行人曾秀明民间借贷纠纷一案中，本院裁定拍卖曾秀明名下位于湘潭市岳塘区房屋。案外人刘勇亮（曾秀明的妻子）于2020年5月21日向本院提出执行异议，要求本院为其预留拍卖房产的一半房款。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，涉案房产正在拍卖过程中，仍未处置完毕。本院没有决定拍卖涉案房产所得款项的分配方案，更没有决定不预留一半房款给刘勇亮。因此刘勇亮提出执行异议，要求为其预留一半房款，不符合异议案件受理条件的，应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人刘勇亮的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年六月五日书记员  彭静媛附：法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执620号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L，住所地泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼110-112号店面。 负责人：张惠娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘志明，该行职员。 被执行人：林美霞，女，1981年10月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行与被执行人林美霞信用卡纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人林美霞发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林美霞可供执行的财产。本院已对被执行人林美霞限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初531号 原告：艾友兴，男，1968年5月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：黄平秀，福建陈彪律师事务所律师。 被告：铜陵万通井巷有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县五松镇城北建陵小区，统一社会信用代码913407211512653566（1-1）。 法定代表人：汪根保，该公司总经理。 被告：林丛乐，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告艾友兴与被告铜陵万通井巷有限责任公司、林丛乐劳务合同纠纷一案中，原告艾友兴向本院提出对被告铜陵万通井巷有限责任公司、林丛乐的撤诉申请。 本院认为，艾友兴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四 条第一款第五项规定，裁定如下： 准许艾友兴撤回对铜陵万通井巷有限责任公司、林丛乐的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由艾友兴负担。 审判员  陈群英 二〇二〇年六月三日 书记员  罗建华 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执23号申请执行人：孙忠儒,住长春市九台区。被执行人：孙士立，，住长春市九台区。；被执行人：张井立，住长春市九台区。本院在执行孙忠儒与孙士立、张井立合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初2469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，标的：154020.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年六月五日书记员  张 壮
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1157号 申请执行人沈宝奶，女，1944年2月21日出生，住金华市金东区。 被执行人王云龙，男，1952年1月31日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人沈宝奶与被执行人王云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）浙0703民初3905号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款52720元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志红，女，1976年1月8日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平人寿保险有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市环翠区西城路24号一层、三层至八层。负责人：赵洪顺，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平人寿保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区共青团路25号绿地普利中心办公室19层、25层，负责人：彭献民，总经理。再审申请人王志红因与被申请人太平人寿保险有限公司威海中心支公司、太平人寿保险有限公司山东分公司劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志红申请再审称，1.（1）依据申请人提交的税收完税证明以及被申请人提交的《银行保险业务人员管理办法》，法院应当按照双方一直认可的工资构成查清案件事实。（2）根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，被申请人持有的以申请人名义开办的账户内款项是否是申请人的工资应当由被申请人证明，而不能适用谁主张谁举证原则。（3）法院不支持申请人关于未转移社会保险关系因病住院不能报销医疗费的请求是错误的。被申请人不履行后劳动义务依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，被申请人应当在终止劳动合同时出具终止劳动合同证明，并在十五日内为申请人办理社会保险关系的转移手续。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除和终止劳动合同的书面证明，给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。（4）原审法院混淆了工资构成中的奖金与《银行保险业务人员管理办法》中年底奖金的概念，申请人有业绩必然有年终奖金，根据《工资支付暂行规定》的精神，被申请人应当承担年底奖金的举证责任。2.申请人要求太平人寿保险有限公司山东分公司对本案承担补充清偿责任，但原审判决遗漏了该项诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项的规定申请再审。太平人寿保险有限公司威海中心支公司提交意见称，申请人的再审申请人没有事实和法律依据。1.原审法院认定的经济补偿金、带薪年休假是正确的。2.被申请人不存在欠付申请人工资的情形。3.被申请人提交的每月工资构成可以证明被申请人已经足额向申请人发放了奖金。4.原判决不存在遗漏诉讼请求的情况。原审已经查明申请人是与太平人寿保险有限公司威海中心支公司建立的劳动关系，申请人与太平人寿保险有限公司山东分公司没有任何权利义务关系，申请人在庭审过程中对此也认可。且太平人寿保险有限公司威海中心支公司有能力承担相关法律责任，申请人要求太平人寿保险有限公司山东分公司承担责任没有任何法律依据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于工资构成和王志红主张的欠付工资问题。王志红与太平人寿保险有限公司威海中心支公司所签劳动合同约定，王志红工资按太平人寿保险有限公司威海中心支公司现行工资体系确定，如对劳动报酬有异议时，应在当月工资转入其银行账户起10日内向人力资源部以书面形式提出，逾期未提出异议的，视为确认太平人寿保险有限公司威海中心支公司已经及时足额支付劳动报酬。根据上述约定，可以看出王志红已知晓太平人寿保险有限公司威海中心支公司的各项规章制度和工资体系，在太平人寿保险有限公司威海中心支公司按照约定的工资支付办法每月向王志红支付工资时，王志红未提出异议，视为王志红认可其工资数额且已足额支付。王志红在得知太平人寿保险有限公司威海中心支公司持有以其姓名开办的账户后未提出异议，其无证据证实上述账户内的款项属于其应得工资，应承担举证不能的后果。故原审对工资构成和王志红主张欠付工资问题的认定并无不当。关于王志红主张的未转移社会保险关系因病住院不能报销医疗费的问题。太平人寿保险有限公司威海中心支公司在双方劳动合同解除后，无继续为王志红缴纳保险的义务。王志红因病住院医疗费不能报销并非太平人寿保险有限公司威海中心支公司所致，原审不支持其该项主张具有事实和法律依据。关于王志红主张的年底奖金问题。王志红对于未发放年底奖金未提出过异议，其主张的年底奖金数额没有计算依据，亦无证据证明其符合年底奖金的发放条件，原审不支持其该项诉讼请求并无不当。王志红与太平人寿保险有限公司威海中心支公司签订劳动合同，在其处工作，原审认定王志红与太平人寿保险有限公司威海中心支公司之间存在劳动关系正确，太平人寿保险有限公司威海中心支公司作为用人单位承担相关责任有事实及法律依据。太平人寿保险有限公司山东分公司并非案涉劳动关系的主体，原审未判决其承担责任并无不当，亦不属于遗漏当事人诉讼请求。综上，王志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志红的再审申请。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年六月一日法官助理张俊峰书记员王福梅