山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初119号 原告：薛巧英，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告：胡某。 法定代理人：薛巧英，基本信息同上，系胡某之母。 委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。 被告：王善华，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：安菊，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水县。 以上二被告委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，总经理。 委托诉讼代理人：胥宇飞，该公司员工。 原告薛巧英、胡某与被告王善华、安菊、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛巧英、胡某的委托诉讼代理人盛伟华，被告王善华、安菊的委托诉讼代理人连庚，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人胥宇飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛巧英、胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿薛巧英医疗费200元、误工费13920元、护理费11864元、残疾赔偿金84658元、被抚养人生活费35195.82元、交通费2000元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元、车损3900元、鉴定费2800元、评估费300元，合计158637.82元。2、要求被告赔偿胡某医疗费800元、护理费19466.8元、营养费1800元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金186247.6元、交通费2000元、牙齿修复费39000元、鉴定费3600元，合计256914.4元，二人共计415552元。3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月12日，王善华驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿古城镇扶贫路自东向西行驶至曹营桥东约200米处，与顺行的薛巧英驾驶的电动三轮车（载薛巧杰、胡某、孙静茜）相撞后，又与路边绿化带和树木相撞，造成薛巧杰、薛巧英、胡某、孙静茜受伤。2019年6月18日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120190000244号道路交通事故认定书，认定被告王善华承担事故的全部责任，薛巧英、薛巧杰、孙静茜、胡某无责任。后原告提起诉讼，原告的医疗费、住院伙食补助费经本院调解处理，现原告薛巧英被评定为十级伤残，胡某被评定为一处十级伤残、一处九级伤残，牙齿尚需修复费用，故依法起诉，要求被告赔偿损失。 被告王善华、安菊辩称：对交通事故发生及责任划分无异议，事故车辆尽管登记在安菊名下，但长期存放在王善华处，被告安菊对事故车辆不具有支配权，事故发生的原因系被告王善华擅自驾车造成的，对原告合理合法的损失，被告王善华同意赔偿，安菊不承担赔偿责任。 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担垫付责任，因王善华没有驾驶证，我公司交强险赔偿后，保留追偿的权利，因本次事故尚有其他伤者，交强险应当预留份额，另外，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，王善华驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿古城镇扶贫路自东向西行驶至曹营桥东约200米处，与顺行的薛巧英驾驶的电动三轮车（载薛巧杰、胡某、孙静茜）相撞后，又与路边绿化带和树木相撞，造成薛巧杰、薛巧英、胡某、孙静茜受伤。2019年6月18日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120190000244号道路交通事故认定书，认定被告王善华承担事故的全部责任，薛巧英、薛巧杰、孙静茜、胡某无责任。 事故发生后，原告提起诉讼，原告的医疗费、住院伙食补助费经本院（2019）鲁1522民初4068号民事调解书调解处理，并已经履行完毕。该案件调解完毕后，二原告又进行复查，薛巧杰花复查费200元，胡某花检查费800元。 经二原告申请，本院委托，2019年10月25日山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2019）临鉴字第0571号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人薛巧英骨盆骨折畸形构成十级伤残；2.被鉴定人薛巧英伤后误工期限为120天；3.被鉴定人薛巧英伤后护理期限为32天，前30天需2人护理，其余时间1人护理；4.被鉴定人薛巧英伤后营养期限为60天。原告为此支付鉴定费2000元。 2019年10月25日山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2019）临鉴字第0572号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人胡某四处棘突骨折影响腰部活动构成十级伤残；二椎体压缩性骨折构成九级伤残；2.被鉴定人胡某伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；3.被鉴定人胡某伤后营养期限为60天；4.被鉴定人胡某因外伤致┼1牙冠纵折，其成年之前需定期修复和牙冠更换，参考费用为3000元；成年后治疗方案建议如下：（1）若成年后牙根保留┼1牙冠折可行桩冠修复，参考费用为1900元-3300元，正常使用寿命为10年左右；（2）若成年后牙根不能保留，可行种植牙治疗，参考费用为12000元/颗，正常使用寿命为20年。支付鉴定费2800元。 经原告申请本院委托山东文信价格评估有限公司于2019年11月7日作出了山文评字【2019】第11051号关于薛巧英的电动三轮车车辆损失价格评估结果报告，确定薛巧英的电动三轮车车辆损失价格在评估基准日2019年5月12日的评估价格为￥3900元，人民币叁仟玖佰元整（已考虑残值）。原告为此支付评估费300元。 原告薛巧英之父薛凌宽出生于1961年9月5日，其母林秋焕出生于1956年8月6日，二人共有成年子女3人，分别是薛巧杰，薛巧英。薛明凯。原告薛巧英之子胡某出生于2009年2月7日，其女胡安琪出生于2007年11月6日。 被告王善华驾驶冀Ｆ×××××号轿车登记车主是被告安菊，安菊系王善华之儿媳。该车在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。审理中，二原告与其他伤者在交强险死亡伤残限额内达成了分配协议，二原告在本案中分享交强险死亡伤残限额55000元。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。对有异议的事实与证据，本院认定如下：（一）、被告安菊是否应当承担二原告的赔偿责任。审理中，被告安菊主张自己长期在河北省居住，将登记在其名下的事故车辆存放于家中，自己对事故车辆不具有支配权，系被告王善华私自开车外出，发生交通事故，自己不应当承担事故的赔偿责任。原告对此不予认可，但在审理中，被告安菊没有提供证据证明其长期在河北省居住，考虑二被告之间的关系，本院对被告安菊的答辩意见不予认可，被告安菊对登记在自己名下的车辆保管不善，疏于管理，导致没有驾驶技能的被告王善华开车外出，发生交通事故，对交通事故的发生具有过错，应当承担一定的赔偿责任。（二）、二原告损失的具体数额；被告对于二原告支出的复查费，山东银丰司法鉴定所鉴定报告的真实性无异议，予以认定。但对原告的薛巧英主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准，被告提出异议，认为原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准过高，原告及其护理人员均为农业劳动者，其计算标准应当以农业劳动者标准进行计算，审查原告提交的证据，原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费，按照2019年国家规定标准应按城镇居民标准计算。原告及其护理人户籍地均为农村，原告没有提供其与护理人员刘春平收入来源于城镇的证据，虽提供了护理人员胡依文、薛明凯的驾驶证及道路货物运输的资格证，但没有提供其所从事该行业近三年收入的证明及其他相关凭证，故原告的误工费、护理费应按居住地农村居民标准82.42元/天计算。 原告胡某的司法鉴定报告关于牙齿修复费用结论为：“被鉴定人胡某因外伤致┼1牙冠纵折，其成年之前需定期修复和牙冠更换，参考费用为3000元；成年后治疗方案建议如下：（1）若成年后牙根保留┼1牙冠折可行桩冠修复，参考费用为1900元-3300元，正常使用寿命为10年左右；（2）若成年后牙根不能保留，可行种植牙治疗，参考费用为12000元/颗，正常使用寿命为20年”。《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，……。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。……。由于司法鉴定原告胡某成年前的牙齿定期修复和牙冠更换参考费用为3000元；成年后其牙根保留或者不能保留所需费用属于假设性的，不能确定其采用哪种治疗方式，故牙齿修复或者种植费用亦不能确定，故原告胡某成年后的牙齿治疗费用可待实际发生后另行主张。 原告薛巧英主张被扶养人生活费35195.82元计算不当予以纠正，其被扶养人生活费为29458.58元【（26731元/年×7年）+（26731元/年×10年÷3人）+（26731元/年×1年÷2人）】×10%。 被告对原告主张的车损有异议，认为车损评估过高，不予认可。但没有提供足以推翻该车损评估报告的证据，故对原告车损评估报告的法律效力予以确认。原告另外提交的薛巧英和胡某的鉴定费票据两张，分别为800元，没有提供其支出合理性的证据，系孤证，不予支持。 被告对原告薛巧英和胡某主张的交通费2000元和2000元有异议，认为原告主张交通费过高，不予认可。由于二原告分别住院32天，交通费确已实际发生，原告虽提供了出租车1800元的票据，但该票据是“金斗营家电超市销售凭证”，不是规范票据，不能证明与本次事故的关联性，不予采信。根据原告住院时间及距家的远近，酌定原告薛巧英和胡某的交通费分别为600元。 被告认为原告薛巧英和胡某主张的精神损害抚慰金2000元和4000元过高，不予认可。由于原告薛巧英司法鉴定为十级伤残，胡某经司法鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残，根据相关规定，酌定原告薛巧英的精神损害抚慰金1000元；胡某的精神损害抚慰金2000元。 综上，认定原告薛巧英损失如下：医疗费200元，误工费9890.4元（82.42元/天×120天），护理费5110.04元【（82.42元/天×30天×2人）+（82.42元/天×2天×1人）】，残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），被抚养人生活费29458.58元，该费用应计算在残疾赔偿金项下，原告残疾赔偿金为114116.58元（84658元+29458.58元），精神损害抚慰金1000元，营养费1800元（30元/天×60天），交通费600元，车损3900元、鉴定费2000元，评估费300元，合计138917.02元。 原告胡某的损失如下：医疗费800元，护理费7582.64元【（82.42元/天×32天×2人）+（82.42元/天×28天×1人）】，残疾赔偿金186247.6元（42329元/年×20年×22%），精神损害抚慰金2000元，营养费1800元（30元/天×60天），交通费600元，牙齿修复费3000元、鉴定费2800元，合计204830.24元。二原告损失共计343747.26元（138917.02元+204830.24元）。 本院认为：对于二原告上述损失，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费55000元，在交强险财产损失限额2000元范围内，赔偿原告薛巧英车损2000元。对于二原告下余医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、牙齿修复费、车损、鉴定费、评估费286747.26元（343747.26元-55000元-2000元），由被告王善华按照90%的比例赔偿258072.53元，被告安菊按照10%的比例28674.73元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费55000元；在交强险财产损失限额范围内赔偿原告薛巧英车损2000元，共计57000元。 被告王善华赔偿二原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、牙齿修复费、车损、鉴定费、评估费258072.53元。 三、被告安菊赔偿二原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、牙齿修复费、车损、鉴定费、评估费28674.73元。 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项待判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3767元，被告王善华承担2905元、被告安菊承担323元、二原告承担539元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇二〇年六月八日 书记员  申晓宁