贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔01刑终155号原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1976年6月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2019年7月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月8日由贵阳市公安局乌当分局对其取保候审，同年8月30日被贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。2020年1月16日被贵阳市乌当区人民法院决定收监。辩护人田东海，贵州商同律师事务所律师，执业证号15201200710822788。原审被告人杨某乙，男，1985年2月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2010年11月29日因犯非法拘禁罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月15日刑满释放。2019年5月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人杨某乙、张某甲犯非法拘禁罪一案，于2020年1月13日作出（2020）黔0112刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决提出抗诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人张某甲、原审被告人杨某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月24日20时许，因被告人张某甲与被害人苏某存在借贷纠纷，被告人张某甲遂指使被告人杨某乙带人找被害人苏某讨债，并安排周某1（另案处理）一同前往。通过被告人张某甲之妻陈某1所提供的微信共享位置，被告人杨某乙与周某1等人在未来方舟将被害人苏某强行押上车并带至东风镇二坡山，以挖坑、活埋等方式威胁被害人苏某还钱，后因被害人苏某提出愿用房屋产权证作抵押，被告人杨某乙等人遂将被害人苏某押至乌当区顺海“森林”大酒店。在酒店内，被告人杨某乙和被害人苏某发生口角，并打了被害人苏某一巴掌。后余某接被害人苏某电话赶至酒店并报警，民警到达现场将双方带至派出所处理。原判认为，被告人杨某乙、张某甲为索取债务，采取强制手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杨某乙、张某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人杨某乙、张某甲与他人共同实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人与同伙相互配合，所起作用相当，故不区分主、从犯。被告人杨某乙、张某甲到案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，结合二被告人均自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人杨某乙曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，系犯罪前科，酌情对其从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杨某乙服判，原审被告人张某甲不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关以“原判对被告人张某甲犯非法拘禁罪的判决适用法律正确，但现因被告人张某甲上诉请求改判其无罪，推翻自己签署的认罪认罚具结书，原认罪认罚从宽的量刑基础已不存在，应对其处以更重的刑罚”为由对原审判决提出抗诉。在本院审理过程中，贵州省贵阳市人民检察院认为抗诉不当，于同年5月6日决定撤回抗诉，本院于同年5月13日裁定准许贵州省贵阳市人民检察院撤回抗诉。审理中，上诉人张某甲的辩护人提出“一审判决认定上诉人张某甲犯非法拘禁罪的事实不清，证据不足；就算上诉人张某甲的行为构成犯罪，一审判决的量刑也明显偏重”的辩护意见。经二审审理查明：上诉人张某甲、原审被告人杨某乙犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人张某甲及其辩护人、原审被告人杨某乙均未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人张某甲的辩护人所提“一审判决认定上诉人张某甲犯非法拘禁罪的事实不清，证据不足”的辩护意见，经查：原判认定上诉人张某甲、原审被告人杨某乙犯非法拘禁罪的证据有受案登记表、立案决定书、借条、借款协议、出警经过、到案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、自述材料、情况说明等书证，证人陈某1、林某、余某、宁某、周某1、周某2、陈某2、龙某的证言，被害人苏某的陈述及辨认笔录，上诉人张某甲、原审被告人杨某乙的供述与辩解，原审被告人杨某乙及周某1、周某2、陈某2对作案地的指认笔录等，证据之间能够相互印证，充分证明上诉人张某甲因与被害人苏某产生债务纠纷后，指使原审被告人杨某乙带人找被害人苏某讨债，随后，原审被告人杨某乙伙同他人非法剥夺被害人苏某人身自由数小时，期间打了被害人苏某一巴掌，上诉人张某甲、原审被告人杨某乙的行为均构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应依法处罚，原判认定事实清楚，证据确实、充分。故上诉人张某甲的辩护人所提“一审判决认定上诉人张某甲犯非法拘禁罪的事实不清，证据不足”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张某甲所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“就算上诉人张某甲的行为构成犯罪，一审判决的量刑也明显偏重”的辩护意见，经查：上诉人张某甲、原审被告人杨某乙非法拘禁他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原判判处上诉人张某甲有期徒刑十个月、原审被告人杨某乙有期徒刑一年零二个月，均系在法定幅度内量刑，但考虑到本案事出有因，非法拘禁时间较短，综合全案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照罪责刑相适应的原则，对上诉人张某甲、原审被告人杨某乙判处的刑罚应当罚当其罪。原判对原审被告人杨某乙的量刑适当。但上诉人张某甲在本案中的犯罪情节较轻，可以对其从轻处罚，在本院二审期间，经社区调查评估，对上诉人张某甲宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑，原判对其判处实刑不当，依法应当予以改判。故上诉人张某甲所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“就算上诉人张某甲的行为构成犯罪，一审判决的量刑也明显偏重”的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人张某甲、原审被告人杨某乙，为追讨债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但综合全案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对上诉人张某甲判处实刑不当。经社区调查评估，对上诉人张某甲宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，本院依法予以改判。上诉人张某甲所提的上诉理由成立，本院予以采纳；其辩护人所提的辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112刑初12号刑事判决第一项，即：被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112刑初12号刑事判决第二项，即：被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、上诉人（原审被告人）张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  宋庆松审判员  叶黔山审判员  高金生二〇二〇年六月八日书记员  程 慧