wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢138号之二 申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司 法定代表人刘正国 委托代理人余天娟 被执行人邰宵 被执行人张临娜 被执行人张临渊 被执行人刘栋 申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人邰宵、张临娜、张临渊、刘栋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1165号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人邰宵、张临娜、张临渊、刘栋与申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司私下达成还款协议。申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司于2020年6月10日申请撤回该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执恢138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年六月十日 法官助理  李世良 书 记 员  **鹏
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1070号申请执行人双峰县和诚物业管理有限责任公司与被执行人张永成物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初301号民事判决书于2020年6月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2404号 原告：朱建忠，男，1984年4月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：黄瑞用，男，1978年9月10日出生，汉族，住苍南县。 原告朱建忠与被告黄瑞用买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱建忠撤回对被告黄瑞用的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年六月八日 代书记员 蒋永辉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执297号申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路王旗营77号金领地大厦21楼2102-2104室。被执行人：云南磅泓科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区江东耀龙康城5栋3单元1302号。法定代理人：王润明，执行董事兼总经理。被执行人：王润明，男，1959年11月7日生，汉族，住昆明市五华区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初10558号民事调解书，被执行人云南磅泓科技有限公司、王润明应于2019年3月29日前支付申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司货款人民币1226357元及其相应违约金；案件受理费、保全费人民币8091.25元由云南磅泓科技有限公司、王润明承担。因被执行人云南磅泓科技有限公司、王润明逾期未履行上述还款义务，申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103执297号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇二〇年六月十五日书记员  张磊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初322号 原告：向明让，男，1972年9月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 被告：廖良梅，女，1976年5月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告向明让与被告廖良梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭对本案进行审理。原告向明让的委托诉讼代理人程永到庭参加诉讼，被告廖良梅经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 向明让向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币30,000元及利息。利息以本金为基数，从2019年7月15日起按月利率2%计算至付清全款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告向原告借款30,000元，约定还款时间为2019年7月14日。但到期后被告并未按约还款。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 廖良梅未答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 向明让在举证期限内提交了有原、被告身份证明材料、借条等证据，本院均记录在卷。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，廖良梅作为借款人，向向明让借款30,000元，并向向明让出具《借条》,载明：“今借到向明让现金30,000元整，大写（叁万元整）。还款时间：2019年7月14日。借款人：廖良梅2019.3.15”。向明让陈述出具借条后廖良梅未偿还其借款。 本院认为，根据向明让向本院提交的借条及其当庭陈述，能够证明廖良梅向其借款的事实，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。向明让与廖良梅约定了还款期限，在还款期限届满后廖良梅未偿还借款，廖良梅应当承担归还借款的民事责任，故对于向明让主张廖良梅立即偿还30,000元借款的诉求，本院予以支持。关于借款利息，虽然向明让与廖良梅未约定借期内的利息及逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应由廖良梅从约定的还款之日届满时起，即从2019年7月15日起，以本金30,000元为基数，按照年利率6%标准计算利息至付清全部借款之日止。被告廖良梅未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此带来的不利后果由其自己承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖良梅向原告向明让偿还借款30，000元及利息，利息的计算方法：从2019年7月15日起，以本金30,000元为基数，按照年利率6%标准计算至付清全部借款之日止； 二、驳回原告向明让的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元(其中原告垫付225元)、公告费300元，由被告廖良梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  沈定芳 人民陪审员  叶小玲 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张兰兰
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民再15号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘**，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：彭郴林，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：廖小飞，湖南德都律师事务所律师。一审被告（二审上诉人）：欧阳灿美，女，1980年2月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人刘**因与被申请人彭郴林及一审被告欧阳灿美民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘13民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月16日作出（2019）湘13民申92号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，刘**以本案当事人已经达成和解为由，于2020年6月8日申请撤回再审请求。本院经审查认为，刘**在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许刘**撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年六月八日法官助理李连春书记员刘卉敏附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执518号之一申请执行人：刘丽萍，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：于相丰，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：顾艳菇，女，1972年2月28日出生，汉族，住宝清县。本院在执行刘丽萍与于相丰、顾艳菇借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人于相丰名下的银行存款账户，现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人于相丰在中国农业银行的存款5000元；二、解除对被执行人于相丰在宝清农商银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年六月二日书记员  李令琼
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执166号张德利：本院依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623刑初77号刑事判决书，要求被执行人张德利缴纳罚金50000元。现本案被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年六月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10598号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：雷财华，分行行长。 委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鹏，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：谭秋平，男，汉族，1989年7月20日出生，住重庆市梁平县。 本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告谭秋平金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘利 二〇二〇年六月十日 书记员  邹敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4428号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人马慧芳，女，1978年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行马慧芳信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民督619号支付令已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月3日、2020年4月26日、2020年5月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年5月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。三、本院于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年6月18日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案进行终结本次执行程序结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日执行员  李 翔书记员  高延雷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执18号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市**号。 被执行人：郭建平,男,1974年07月10日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：刘九兰（系被告郭建平之妻）,女,1976年01月20日出生,汉族,住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建平、刘九兰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执18号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月九日 书记员  张欣蓉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 判 决 书     （2020）兵06民终120号   上诉人（原审被告）：彭辉，男，1964年6月4日出生，汉族，第六师军户农场7连职工，住第六师军户农场7连。   上诉人（原审被告）：姜玉凤，女，1962年6月12日出生,汉族，第六师军户农场7连职工，住第六师军户农场7连。系彭辉之妻。   二上诉人共同委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王彤，男，1964年2月19日出生，汉族，第六师军户农场13连职工，住第六师军户农场13连。   委托诉讼代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。   上诉人彭辉、姜玉凤因与被上诉人王彤劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜玉凤及其与彭辉的共同委托诉讼代理人白建新到庭参加诉讼，被上诉人王彤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   彭辉、姜玉凤上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初2268号民事判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担民事法律责任的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：1、本案被上诉人王彤要求上诉人彭辉、姜玉凤支付机耕费发生在2015年至2016年，但在此期间，上诉人已将承包的土地转包给了耿井凤。上诉人给被上诉人出具结算单只是证明被上诉人提供劳务的事实，上诉人只是证明人，并不是实际欠款人，实际欠款人应该为耿井凤，故应当由耿井凤承担向被上诉人支付机耕费的民事责任；2、为查明事实，本案应当追加利害关系人耿井凤为本案被告，不能仅因上诉人不能提供证据证实转包事实就对该转包事实不予采信。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，依法判决。   王彤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回彭辉、姜玉凤的上诉，维持原判。   王彤向一审法院起诉请求：1、判令彭辉、姜玉凤支付机耕费60000元；2、由彭辉、姜玉凤承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：王彤与彭辉、姜玉凤均系第六师军户农场职工。彭辉、姜玉凤系夫妻关系。2014年8月13日，彭辉与案外人居某签订土地承包合同。双方约定:彭辉承包居某的土地700亩，承包期限15年。2014年8月，彭辉找到王彤，要求王彤对其承包的750亩（与上述700亩地系同一块地）土地进行犁地、耙地各一遍。2015年至2016年王彤陆续又应彭辉的要求犁地、耙地各一遍。2018年10月15日，姜玉凤向王彤出具结算单一份，载明“农业一队，750亩犁耙2遍，750亩×25元＝18750750亩×15元＝11250元，30000×2＝60000元，耿金凤（耿井凤），姜玉凤”。结算单上耿金凤（耿井凤）的签名系姜玉凤所写。结算单出具后，姜玉凤、彭辉未向王彤支付犁地、耙地费用。   一审法院认定上述事实的证据有：结算单、证人陈某、刘某的证人证言，土地承包合同及双方当事人的当庭陈述。   一审法院认为，债务应当清偿。王彤为彭辉、姜玉凤承包的土地提供犁地、耙地劳务，经结算，姜玉凤向王彤出具结算单，彭辉、姜玉凤理应按照约定向王彤支付劳务费。对王彤要求彭辉、姜玉凤支付机耕费60000元的诉讼请求，予以支持。对于姜玉凤辩称，认为2015年至2016年本案诉争的土地系案外人耿井凤承包，王彤应该与耿井凤进行结算，其书写的结算单只是证明王彤提供劳务的事实，不能作为王彤起诉的依据，但庭审中，彭辉、姜玉凤均未向法庭提供证据证实土地转包给耿井凤的事实，故不予采信。彭辉经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决：   彭辉、姜玉凤于本判决生效之日起十日内支付王彤机耕费60000元。案件受理费1300元，邮寄送达费80元，合计1380（王彤已预交），由彭辉、姜玉凤负担。   二审期间，上诉人彭辉、姜玉凤围绕其上诉请求申请证人居某出庭作证，欲证实涉案750亩土地是其从居某手中承包的，2015年及2016年，彭辉、姜玉凤又将该750亩土地转包给了耿井凤，以及王彤曾找耿井凤索要过机耕费但未找到的事实。王彤未到庭对上述证人证言进行质证。被上诉人王彤未提交新证据。   一审查明的事实有相应的证据佐证，本院予以确认。二审中，姜玉凤自认是彭辉联系王彤并让其为涉案750亩土地提供犁地、耙地作业，还自认2015年彭辉、姜玉凤只将其承包的750亩土地中的部分土地转包给了耿井凤。彭辉、姜玉凤及王彤现对耿井凤的下落均不清楚，亦无法联系。   本院认为，本案争议的焦点为：彭辉、姜玉凤与王彤是否存在劳务合同关系，彭辉、姜玉凤应否支付王彤犁地、耙地劳务费60000元。王彤认为，其为彭辉、姜玉凤承包的土地提供犁地、耙地劳务，经结算，姜玉凤向王彤出具结算单，彭辉、姜玉凤应按结算价款向王彤支付劳务费。彭辉、姜玉凤认为，本案争讼的土地已转包给案外人耿井凤，王彤应与耿井凤结算劳务费。姜玉凤给王彤出具结算单只是证明王彤提供劳务的事实。本院认为，劳务合同是指当事人双方在平等协商的情况就某一项劳务以及劳动成果达成的协议。从姜玉凤在二审的陈述来看，姜玉凤认可是彭辉联系王彤并让其为涉案土地提供犁地、耙地作业。姜玉凤还自认彭辉、姜玉凤只将承包的750亩土地中的部分土地转包给了耿井凤。因彭辉、姜玉凤不能证实彭辉让王彤为涉案土地提供犁地、耙地作业是代表耿井凤行使代理行为，而且王彤进行机耕作业是针对整块750亩地进行的，结合姜玉凤与王彤进行结算的情况，本院确认彭辉、姜玉凤与王彤形成劳务合同关系，彭辉、姜玉凤应按双方结算的价款支付王彤犁地、耙地劳务费60000元。彭辉、姜玉凤请求追加耿井凤为本案被告理据不足，本院不予采纳。综上,彭辉、姜玉凤的上诉请求不成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:   驳回上诉,维持原判。   二审案件受理费1300元,邮寄送达费40元，合计1340元，由上诉人彭辉、姜玉凤负担。   本判决为终审判决。             审判长  王宏   审判员  慕新伟   审判员  李霞     二〇二〇年六月十日     书记员  黄洁茹      1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执8704号张钢峰、郑州恒天特种电缆有限公司、张继尧：张钢峰申请执行郑州恒天特种电缆有限公司、张继尧借款合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执8704号。现被执行人郑州恒天特种电缆有限公司、张继尧已履行完毕（2020）豫0191民初1492号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。审判员 ：樊永鸿二〇二〇年六月二十三日书记员 ：谢天亮
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2004号上诉人（原审原告）：封双，女，1967年3月25日出生，汉族，营口造纸厂会计，现住址营口市站前区。被上诉人（原审被告）：潘岩，女，1968年3月23日出生，汉族，退休人员，现住址营口市站前区。委托诉讼代理人：张忠葛，系被上诉人儿子，1989年7月17日出生，汉族，营口银行员工，现住址营口市站前区。上诉人封双因与被上诉人潘岩民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。封双上诉请求：一、依法撤销站前法院的判决，改判潘岩偿还原告本金及利息。二、一审、二审案件受理费有被告承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。潘岩给封双写的借条明显是中国汉字，（如到期不还，自动续借期限）意思浅显易懂，每三个月一续借，直到还款日止。很明显此借条没还款前一直是有效的，根本不存在超过诉讼时效一说，站前法院的判决严重违背法治社会下的保护权利人合法权益不受损害，给老赖助长威风。站前法院只是强调借条三个月，那么利息都支付了5个月怎么解释？到2019年过去12年了，为什么不强调：如到期不还，自动续借期限是什么意思！潘岩是成年人，她借钱是事实就要承担法律后果，当时原告只认识被告，至于于丽清是谁原告根本不认识，她把钱给谁与本案无关，法院要以证据来评判，人民法院要以事实为依据，不能人云亦云。二、法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定（当事人提出的主张，有责任提供证据）判决，还敢说原告未提供证据，实属荒唐。站前法院于2020年2月24日开庭后3-4天吧，法官张美珍给我挂过电话（299×××3），说被告提出借条失效一事对你不利，我说，我还有证据证明我没间断找过潘岩要借款的，张美珍说现在法院疫情期间不让去，等过一阵再说吧。张美珍还说，虽然潘岩给你写了借条，但潘岩没花着钱。在一直没让我送证据的前提下，站前法院就下了判决。可见站前法院的随心所欲的做法实在让人无法接受，有什么不可告人的交易不言而喻。三、2011年10月28日之前，封双与潘岩在一个厂子上班，原告一直没间断向潘岩要借款。2013年5月份，潘岩还到厂子取医疗保险存单（序号1464），张福喜（被告丈夫）的医疗保险存单（序号1860）也是潘岩取的，原告与被告见面，原告也继续跟被告要款。2016年10月份，被告到厂子送张福喜身份证复印件（复印件后面记载是潘岩2016年10月11日交的）（张福喜从2011年10月份后从未来过厂子，可以到厂里调查取证）又与原告见面，原告也继续向被告要款，被告都一直答应还款。民法第188条明确规定，诉讼时效期间自权利人知道权利受到损害之日起三年内，本案件中，2019年9月份之后被告才拒绝还款，这时才应认定为权利受损日，法院判决借条失效简直天理难容。附证据1-5。四、2016年9月份，原告与杨锐在造纸厂附近三家子市场看见被告了，原告继续向被告要款。（附杨锐证言一份）上述证据足以证明站前法院判决不合理，请求中法改判，我相信法律的公平公正。潘岩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。封双向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告本金10,000元及从2008年1月开始、按照月息2分计算的利息；2、本案诉讼费及保全费等由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系同事关系。2007年4月9日，被告带案外人于丽清找到原告借款10,000元，因原告与于丽清不熟悉，被告应原告要求书写《借条》一份，内容为：因资金周转不开，今向封双借款人民币壹万元（10000），期限三个月，月息三分，到期还本金，如到期不还，自动续借期限。后原告将借款10,000.00元交给被告，被告随即将款项交给案外人于丽清。2019原告找到被告，要求被告偿还借款10,000.00元，被告以案外人于丽清已偿还借款且本案已超过诉讼时效为由，不同意原告的诉讼请求。一审法院认为：被告于2007年4月9日书写《借条》，约定期限三个月，至2019年原告找到被告已达12年，虽然原告称在2019年之前其一直在找被告索要欠款，但未提供证据证明，故原告据《借条》向被告主张权利，已超过诉讼时效，原告的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告封双的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告自行承担。本院二审期间上诉人依法提交解除劳动关系职工医疗保险补助明细表两张，证明上诉人与被上诉人见面，我找她要过钱。被上诉人质证意见为对该证据的真实性无异议，但对该组证据的证明效力有异议，该证据不能证明上诉人主张的权利，与本案无关。本院对上述证据的真实性予以认可，但无法通过上述证据证明上诉人曾向被上诉人主张过权利。上诉人证人证言一份，证明有一次我与上诉人在三家子市场一起溜达的时候，2016年秋天，靠近十一中的地方，我们在道边儿站着的时候，看见了潘岩，我们先是聊了一会儿家常，然后上诉人提到了一句欠钱的事，封双和潘岩提钱的事了，我后来就走了。具体事项我不太清楚，但我知道当初这个钱不是潘岩借的，但潘岩给封双写欠条了。被上诉人质证意见为对该份证人证言不予认可。针对上述证人证言，本院认为证人所述未明确表明上诉人向被上诉人主张债权，退一步讲，即使2016年上诉人曾向被上诉人主张权利，因案涉债权早已超过诉讼时效，故不能起到重新起算诉讼时效的目的。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为案涉10,000元债权是否超过诉讼时效。经查，双方当事人签订借条日期为2007年4月9日，案涉借条载明：“因资金周转不开，今向封双借款人民币壹万元（10000），期限三个月，月息三分，到期还本金，如到期不还，自动续借期限。”按照双方借条约定，该笔借款到期日应为2007年10月9日（包含续借三个月期限），距今时间久远，早已超过法律规定诉讼时效。现上诉人虽诉请曾向被上诉人主张权利中断诉讼时效，但并未充分举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综合案情，本院认为原审认定案涉10,000元债权已超过诉讼时效未见明显不妥，本院依法予以确认。综上所述，上诉人封双上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人封双负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年六月十五日法官助理宫剑书记员韩璐
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保787号 申请人：王智强，男，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，祁阳县。 申请人：赵美玲，女，1981年9月26日出生，汉族，个体工商户，祁阳县。 被申请人：邓官卿，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人王智强、赵美玲于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓官卿在金融机构的存款及微信、支付宝账户现金225000元进行冻结。申请人王智强、赵美玲已提供担保。 本院经审查认为，申请人王智强、赵美玲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓官卿在金融机构的存款及微信、支付宝账户现金225000元，期限为一年。 案件申请费1645元，由申请人王智强、赵美玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾建军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄丽媛
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初390号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人马继星，男，1981年7月15日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，重庆宜一大厨具设备有限公司总经理，住重庆市万州区（户籍登记地址：湖北省利川市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞378号起诉书指控被告人马继星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月10日19时许，被告人马继星酒后驾驶小型普通客车，搭载一人从重庆市万州区百安大道“小玲厨房”餐馆出发，行驶约1公里至万五中后门路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为170mg／100ml。被告人马继星的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月十五天,缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 被告人马继星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马继星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马继星犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五天,缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 真 书 记 员 冉籍君
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1810号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：张正，男，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行(以下简称农行长寿支行）与被告张正借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人韩思宇到庭参加诉讼，被告张正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张正向原告农行长寿支行清偿信用卡透支本金3847.90元，并支付截止2020年2月13日的利息299.95元、逾期还款违约金60.33元,取现手续费13.32元，以上共计4221.50元；2、请求判令被告张正向原告农行长寿支行支付自2020年2月14日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金；3、请求判令被告张正承担原告农行长寿支行已实际产生的律师费1500元、公告费等原告为实现债权而支出的费用；4、本案诉讼费用由被告张正承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告张正向原告支付律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；2、请求判令被告张正承担本案诉讼费用。原告农行长寿支行主张的事实和理由：2017年4月25日，被告张正向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡。被告张正在申请办卡时签字确认，其本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，并约定了计息方式、还款方式、复利、违约责任等内容。被告张正未按期偿还欠款的，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告张正承担。原告审核后，向被告张正发放了一张永久信用额度为5000元、卡号为XXX号的金穗贷记卡。被告从2017年5月10日开始使用信用卡消费。截至2020年2月13日，被告张正尚欠原告信用卡透支本金3847.9元、利息299.95元、逾期还款违约金60.33元、取现手续费13.32，以上共计4221.5元。原告起诉后，被告张正于2020年5月20日结清信用卡欠款，尚欠原告通过诉讼方式向被告主张债权，已实际产生的律师费1500元。原告农行长寿支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中国农业银行信用卡申请业务申请书；2、《ABC（2017）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》；3、《账户信息查询》；4、《交易流水》；5、《委托代理协议》；6、《重庆增值税专用发票》；7、《收付款业务回单》；8、《情况说明》。上列证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告张正未作答辩。本院认为，原告农行长寿支行与被告张正签订的《ABC（2017）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行长寿支行按约向被告张正发放信用卡，被告张正应按期偿还欠款本息。合同约定被告张正未按期偿还欠款的，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告张正承担。被告张正在使用中透支信用卡，系在原告提起诉讼后予以偿还透支欠款本息，未按约按时还款，已构成违约。原告农行长寿支行主张的律师费在合同中已明确约定，且已实际产生，故张正应当承担农行长寿支行为实现债权而支出的律师费1500元。农行长寿支行要求张正支付律师费1500元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；其请求的公告费等未实际产生且未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张正在本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1500元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正负担。本判决为终审判决。审判员  刘运川二〇二〇年六月九日书记员  孔 飞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执209号申请执行人：原某某，男，1965年2月17日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：明某某，女，1978年1月17日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人原某某与被执行人明某某民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）晋05民终1561号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告明某某于本判决生效后十五日内偿还原告原某某借款本金200000元及利息（从2018年6月1日按年利率6%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告原某某的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人原某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息，查询到被执行人明某某名下有奥迪牌车辆，本院将该车辆予以查封，由于车辆无法定位，故暂未处置。未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院执行员前往晋城市住房公积金管理中心查询被执行人公积金财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。5、上述执行情况信息，本院于2020年6月4日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执209号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年六月五日书记员  牛琴琴
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1293号原告：邓茂琼，女，1974年9月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉崇万，男，1971年1月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：任春秀，女，1971年10月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告邓茂琼与被告冉崇万、任春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼），于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告邓茂琼到庭参加诉讼，被告冉崇万，被告任春秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓茂琼向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款31660.00元及资金利息（自2017年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2017年7月1日，被告向原告借款31660.00元，并出具借条，承诺从2017年7月1日起开始还款，至2018年7月还清，每月还款3000.00元，利息每月200.00元，最后还利息。但被告未履行还款承诺，以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。冉崇万、任春秀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告冉崇万向原告借款31660.00元，并于同日向原告出具借条，该借条载明：“今借到邓茂琼现金31660.00元（大写叁万壹仟陆佰陆拾元整），从2017年7月1日起开始还款，至2018年7月要还清，大概每月还3000.00元，利息每月200.00元，最后给息”。本院认为，被告冉崇万向原告借款，并出具借条约定还款期限和利息标准，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告冉崇万未提供证据证明其已偿还原告借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告冉崇万应当偿还借款本金。庭审中，原告认可被告冉崇万已于2019年9月11日、2019年11月2日分别偿还其本金1000.00元、2000.00元，该3000.00元款项，应从被告需偿还的借款本金中予以扣除。原、被告在借条中“利息每月200.00元，最后给息”的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告还应按照200.00元/月/本金31660.00元的标准向原告支付资金利息。具体为2017年7月1日至2019年9月11日的资金利息为200.00/月×（26+10天/30天）月=5266.67元；2019年9月12日至2019年11月2日的资金利息为200.00/月×（30660.00元/31660.00元）×（1+21天/30天）月=329.26元；2019年11月3日至还清时止的月利息为200.00/月÷（28660.00元/31660.00元）=181.05元。原告主张的月利率2%的标准，超出了原、被告的约定，本院不予支持。此外，原告还要求被告任春秀承担偿还本息的责任，由于二被告未到庭，原告未能提供证据证明二被告属夫妻关系，对原告要求被告任春秀承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告冉崇万于本判决生效后十日内偿还原告邓茂琼借款28660.00元及截止至2019年11月2日止的资金利息5595.93元（先还本金后还利息）；二、被告冉崇万按照月利息181.05元的标准向原告邓茂琼支付自2019年11月3日起至28660.00元借款本金还清时止的资金利息；三、驳回原告邓茂琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.00元，减半收取296.00元，由被告冉崇万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 尹华正二〇二〇年六月三日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初702号原告：邓承志，男，1983年3月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告：谭贤平，男，1982年1月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告邓承志诉被告谭贤平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告邓承志到庭参加诉讼，被告谭贤平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓承志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款128000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告在野三关设立鸿坤大酒店，在原告处赊购了部分材料，工程结算后被告还应给原告支付工程款128000元。被告迟迟未履行付款义务，经多次催讨后，被告于2018年11月5日给原告出具了欠据，承诺自2018年11月5日起每月支付原告4000元至欠款清偿完毕，但被告一致未按约履行付款义务。为维护自身的合法权益，原告依法诉至人民法院，请求判如所诉。被告谭贤平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院依法认定如下：原告提交的欠条系原始书证，被告无相反证据反驳，本院应予采信；原告提交的主要内容为被告付款的记账单，对被告有利，本院予以采信；原告提交的送货单为原始书证，且原告陈述了签字人与被告的关系，被告无相反证据，故，本院予以采信。经审理查明：2016年3月31日至2016年11月27日，邓承志给谭贤平提供水电装修材料用于“鸿坤大酒店”装饰装修，每次提供材料时，有谭贤平的亲属及聘请的工作人员王勉、谭林艳或龚君凤在送货单上签字。2016年底，经结算，材料价款共计318152元，谭贤平已支付160135元，下欠158017元。之后，谭贤平又支付了部分价款并抵销了部分账目。2018年11月5日，谭贤平给邓承志出具欠条1份，载明的主要内容为：“本人谭贤平欠邓承志壹拾贰万捌仟元整（128000.00元）人民币，附：此款是于2016年4月-12月所提供鸿坤大酒店水电材料款未结款项。经协商此款分三十二个月付清，即每月付给邓承志人民币肆仟元整（4000.00）即2018年11月5日起计算。”2020年4月13日，邓承志诉至本院，请求判如所诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，谭贤平未作答辩，根据邓承志提交的证据，足以认定双方形成买卖合同的事实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭贤平作为买受人理应履行按约支付价款的合同义务，否则，应承担继续履行的违约责任。谭贤平未提交证据证实其履行了支付价款的合同义务，应采信邓承志陈述的谭贤平于2018年11月5日立据之后未支付价款的事实，原、被告虽约定自2018年11月5日起分期付款，但至今谭贤平未支付到期价款的金额达到下欠全部价款的五分之一，故，邓承志请求谭贤平支付下欠的全部价款128000元，于法有据，本院应予支持。谭贤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭贤平限本判决生效后30日内支付原告邓承志价款128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告谭贤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  向子龙二〇二〇年六月三日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执209号申请执行人：刘超，男，1980年3月4日出生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院在执行洪劳人仲案字（2019）第654号刘超与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在本院民二庭破产清算中，现本案申请执行人可向破产管理人申报债权以维护其合法权益,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十六日书记员 高源野
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2927民初874号原告:马某甲，男，保安族，住甘肃省积石山县柳沟乡，现住址积石山县吹麻滩镇。被告：马某乙，男，东乡族，住甘肃省积石山县吹麻滩镇，现住址甘肃省积石山县吹麻滩镇。原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序进行了审理。马某甲向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金40000元；2、本案的诉讼费由被告负担。原、被告系朋友关系，2020年2月21日，被告因需资金周转借款50000元，约定于同年3月22日前一次性偿还本金，借条为证，还款期限满后被告并未履行，原告多次索要无果后诉至本院，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、马某乙向马某甲按月还5000元，十个月还清，到2021年4月份为止。二、案件受理费800元减半收取400元，由马某甲承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调节协议内容，自双方在调节协议上签名或按手印后即具有法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年六月九日书记员  刘菊红
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审154号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 2020年6月15日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年12月27日作出的黄征（19075）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年12月27日作出征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所申请执行的行政行为还未发生法律效力，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员 王佳琪
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执221号移送执行部门：米易县人民法院刑事审判庭。被执行人阿子土且，男，1981年9月12日出生，彝族，住四川省西昌市。本院依据（2019川0421刑初177号刑事判决书，立案执行本院刑事审判庭移送执行的阿子土且罚金一案，被执行人应当缴纳罚金5000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，且正在服刑，无可供执行财产。被执行人尚有5000元罚金未缴纳。本院已经依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019川0421刑初177号刑事判决书关于阿子土且刑事罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇二〇年六月十六日书记员  田 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1743号 原告:闫继飞,男,1974年10月19日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人:刘玉楠,通辽市奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。 被告:杨占生,男,1967年1月1日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告:郭秀云,女,1967年4月22日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告闫继飞诉被告杨占生、郭秀云民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫继飞的委托诉讼代理人刘玉楠到庭参加诉讼,被告杨占生、郭秀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫继飞向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金38800.00元,利息14278.40元,本息合计53078.40元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年3月29日被告在原告处借现金38800.00元,被告于借款之日向原告出具了38800.00元的借据并书面约定月利息按1.5%计算,口头约定此款于半个月内偿还。到了约定期限被告多次向原告催要被告至今未偿还。 被告杨占生未答辩。 被告郭秀云未答辩。 原告闫继飞向本院提交证据:2018年3月29日借据一枚,拟证明二被告在原告处借款金额、时间及利息约定的事实。经审查,上述证据来源合法、内容真实,本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下:2018年3月29日被告杨占生、郭秀云在原告闫继飞处借款38800.00元,双方未书面约定还款日期,对于利息约定不明确。此笔借款被告至今未偿还。 本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告在原告处借款,原告已向被告交付借款,双方之间的借贷关系成立,被告应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。双方对于利息约定不明确,且原告没有提交其他证据证明双方对于利息约定的事实,视为不支付利息。被告杨占生、郭秀云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,不利后果由其自行承担。综上,对原告的诉讼请求符合法律规定的部分,本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告杨占生、郭秀云于本判决生效之日起十日内向原告闫继飞偿还借款本金38800.00元; 二、驳回原告闫继飞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1126.96元,减半收取563.00元,由原告闫继飞负担178.00元,由被告杨占生、郭秀云负担385.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 王一品 二〇二〇年六月四日 法官助理 马小娟 书 记 员 张亮亮
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4376号申请执行人：辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街21号。法定代表人：闻明，该公司总经理。被执行人：辽宁千玺生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路237号（2-20-10）。法定代表人：杨代玺，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人辽宁虎跃快速汽车客运（集团）股份有限公司与被执行人辽宁千玺生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人80790元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3614号原告：刘国龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住河北省邢台县。被告：戴秀强，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。原告刘国龙诉被告戴秀强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。刘国龙于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国龙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘国龙负担。审判员  张磊二〇二〇年六月二十二日书记员  张强
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1190号长岭县国土资源局、葛文喜：本院在执行长岭县国土资源局与葛文喜行政非诉一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执恢6号 申请执行人:本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地：本溪市明山区华程路9号。 法定代表人：樊本刚，该公司董事长。 被执行人:沈冬克，男，1980年8月23出生，满族，现住本溪市明山区。 被执行人：王丹，女，1981年3月19日出生，满族，现住本溪市明山区。 本溪禾丰村镇银行股份有限公司与沈冬克、王丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0504民初2252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人沈冬克、王丹给付借款71万元及利息，本次执行程序中已执行借款本金31万元，尚有借款本金38元未履行。 本案在执行过程中，申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被执行人沈冬克、王丹自愿达成和解协议。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)辽0504执恢6号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  张义强 审判员  张洪涛 审判员  孟 溪 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋 兵
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初110号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人李某，2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日23时50分许，被告人李某醉酒后驾驶号牌为×××白色大众牌小型轿车，在××旗由北向南行驶至棋盘井西街交叉路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李某血液中酒精含量为145.45mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人李某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某醉酒后驾驶车辆，未发生交通事故，其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年六月五日 书记员  韩 静 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现；没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省吕梁市离石区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1102民初1023号   原告：崔×，吕梁市柳林县人。   被告：山西省吕梁市烟草公司劳动服务公司。   法定代表人：张×。   原告崔×与被告山西省吕梁市烟草公司劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告崔×于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告崔×对被告山西省吕梁市烟草公司劳动服务公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使诉权的行为，没有损害国家、集体和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告崔×撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。   审判员 张卫华     二〇二〇年六月八日   书记员 白瑞琴
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1794号原告：张建富，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：杜红亮，男，1982年11月11日出生，汉族，务工，住潢川县。委托诉讼代理人：杜红日，男，1980年7月22日出生，汉族，务工，住潢川县。被告：杜红日，男，1980年7月22日出生，汉族，务工，住潢川县。原告张建富与被告杜红亮、被告杜红日民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建富、被告杜红亮委托诉讼代理人杜红日（被告杜红日）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系亲戚关系。2018年3月被告因经营木材加工，缺少资金，向原告借款。2018年3月21日原告从银行取出存款后送到被告在固始的木材厂，被告给原告出具欠条，约定2018年7月30日还款，但到期后，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故原告向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告杜红亮辩称，认可收到原告的10万元。被告杜红日辩称，条子上的名字不是我签的。经审理查明，被告杜红亮和被告杜红日系兄弟关系。原告与二被告系准亲戚关系。2018年3月21日，被告杜红亮因资金需要，通过徐万超向原告张建富借款10万元，徐万超将原告张建富的10万元现金交给被告杜红亮，被告杜红亮收到徐万超转交原告的10万元现金后，在徐万超的车上出具欠条一张，载明“欠条今借到张建富现金人民币壹拾万元正于2018年7月30日还清借款人：杜红亮杜红日2018.3.21”。欠条上杜红日的名字为杜红亮代为书写。徐万超将该欠条交给原告张建富。到期后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、借条原件、证人证言在卷为证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告杜红亮因资金需要，向原告借款10万元，并出具欠条，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告双方约定还款期限为2018年7月30日，欠款到期后，被告杜红亮未能及时偿还借款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，对于原告张建富要求被告杜红亮偿还欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上的“杜红日”是由被告杜红亮所写，被告杜红日事后未表示自愿与被告杜红亮共同偿还欠款，原告张建富未提交其他证据证明被告杜红日亦为欠款人，故原告张建富要求被告杜红日偿还欠款10万元的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的计算问题，因原告张建富和被告杜红亮未在欠条上约定利息，双方约定还款时间为2018年7月30日前，故原告要求被告杜红亮给付利息的诉讼请求，应按欠款本金10万元，年利率6%，从2018年7月31日起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜红亮于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张建富欠款10万元及利息（利息按欠款本金10万元，年利率6%，从2018年7月31日起至款清之日止）；二、驳回原告张建富对被告杜红日的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杜红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年六月十二日书记员  黄 菊
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4076号 申请执行人洪永贤 被执行人寿建峰 本院在执行申请执行人洪永贤与被执行人寿建峰买卖合同纠纷一案中，寿建峰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行审25号 申请执行人淄博市应急管理局。住所地，淄博市高新区鲁泰大道57号。 法定代表人刘帅，局长。 委托代理人周永，该单位工作人员。 被申请执行人淄博源丰达工贸有限公司。住所地，淄博市临淄区乙烯路199号。 法定代表人石广民,经理。 2020年5月20日，申请执行人淄博市应急管理局向本院申请强制执行（淄）应急罚[2019]S001-1号安监行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了听证，申请执行人淄博市应急管理局的委托代理人周永到庭参加了听证，被申请执行人淄博源丰达工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。 2019年8月6日，申请执行人淄博市应急管理局作出的（淄）应急罚[2019]S001-1号行政处罚决定书认定，淄博源丰达工贸有限公司未认真履行安全主体责任，未对改造项目进行设计，擅自制作安装设施设备和爆破片，双重预防体系工作流于形式，对淄博市临淄区淄博源丰达工贸有限公司“1.7”一般爆炸事故事故的发生负有主要责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对淄博源丰达工贸有限公司作出罚款人民币贰拾伍万元整的行政处罚。 经审理查明，被申请执行人淄博源丰达工贸有限公司未认真履行安全主体责任，未对改造项目进行设计，擅自制作安装设施设备和爆破片，双重预防体系工作流于形式，对被申请执行人淄博市临淄区淄博源丰达工贸有限公司“1.7”一般爆炸事故事故的发生负有主要责任。申请执行人淄博市应急管理局于2019年8月6日作出（淄）应急罚[2019]S001-1号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对被申请执行人淄博源丰达工贸有限公司作出罚款人民币贰拾伍万元整的行政处罚，在规定期限内不履行罚款义务，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日送达。被申请执行人淄博源丰达工贸有限公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人淄博市应急管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及中华人民共和国强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人淄博市应急管理局于2019年8月6日对被执行人淄博源丰达工贸有限公司作出的（淄）应急罚[2019]S001-1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博源丰达工贸有限公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人淄博市应急管理局于2020年5月20日申请本院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人淄博市应急管理局作出的（淄）应急罚[2019]S001-1号行政处罚决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  伊丽萍 二〇二〇年六月二日 法官助理王梦萱 书记员薛菲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终773号上诉人（一审被告）：吕祥富，男，1967年9月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：尹英汉，内蒙古宇阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭剑青，男，1974年3月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人:赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。上诉人吕祥富因与被上诉人郭剑青委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定进行了审理。本案现已审理终结。吕祥富上诉请求：1.请求撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初5914号民事判决书，驳回一审原告的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：（1）郭守青与被上诉人郭剑青系亲兄弟，郭守青受郭剑青委托，在扎旗与上诉人吕祥富合作收粮，约定每次收购二车，结算时郭剑青垫付部分收粮款，结算时郭剑青收回垫付款，其余收粮款及差价款归吕祥富。第一次收粮时，以郭守青的名义给吕祥富打款8万元，吕祥富将粮食出售给郭剑青在中旗的满都拉粮库，结算时郭剑青收回垫付款，但是剩余收粮款及差价款79341.60元，郭剑青迟迟未给吕祥富结算。第二次收购粮食时，郭剑青支付部分收粮款86000元，期间吕祥富多次索要第一次收粮款及差价款未果，无奈将第二次收购的粮食出售给捷成粮库。一审中上诉人吕祥富提出追加郭守青为第三人，一审法院不予追加，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。（2）依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，被上诉人郭剑青违约在先，上诉人吕祥富依法行使先履行抗辩权，故应得到法院支持。（3）依照《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，上诉人吕祥富行使法定抵销权合法有效，故请求二审法院查清事实后支持上诉人吕祥富的诉请。郭剑青辩称，不认可上诉人吕祥富的上诉请求，同意一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。郭剑青向一审法院起诉请求：请求判令被告返还购粮款112568.72元，并自起诉之日起至给付完毕之日止按银行同期贷款基准利率支付利息。一审法院认定事实：2017年1月1日被告吕祥富在扎赉特旗宝力根花苏木扎格斯台嘎查收购粮食时，与原告郭剑青商定让郭剑青支付给卖粮户玉米款，吕祥富将收购的粮食运送至郭剑青经营的粮库。吕祥富将86000元收粮款支付给卖粮户后，吕祥富未将收购的粮食运送至郭剑青经营的粮库，而将郭剑青出资86000元的粮食及其自己出资收购的粮食均运至乌兰浩特市捷成粮库以112568.72元的价格变卖，且未将收粮款86000元返还给郭剑青。原告郭剑青事后与被告吕祥富协商未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，原告郭剑青与被告吕祥富之间形成郭剑青委托吕祥富收购粮食的委托合同关系，原告郭剑青已将玉米款支付给卖粮户并指示吕祥富将收购的玉米运送至其经营的粮库，但吕祥富未将玉米交付给郭剑青的行为已构成违约，应承担违约责任。郭剑青已出资86000元收购粮食，吕祥富将全部粮食均未交付给郭剑青，故应返还郭剑青86000元。关于原告主张被告应返还112568.72元的诉讼请求，经查，被告吕祥富销售给乌兰浩特捷成粮库的粮食中包括其自己出资20000余元收购的玉米，故一审法院不予支持。关于被告已其行为是债权债务抵消行为的抗辩意见，被告未提交有效证据予以证实，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吕祥富于本判决生效即给付原告郭剑青收粮款86000元，并以86000元为基数自2019年7月24日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告郭剑青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551.73元，被告吕祥富负担1950元，原告郭剑青负担601.73元。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，上诉人吕祥富不同意给付被上诉人郭剑青86000元事实及法律依据。经审查，上诉人吕祥富对郭剑青给付的第二次收粮款86000元的数额认可，对其收粮后将收购的粮食均运至乌兰浩特市捷成粮库以112568.72元的价格变卖，且自认未将收粮款86000元返还给郭剑青的事实在其上诉理由中亦认可。但其主张86000元收粮款因第一次收粮款差价郭剑青没有给付，所以其行使先履行抗辩权。本案中，上诉人吕祥富虽主张先履行抗辩权，但先履行抗辩权系当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，而上诉人吕祥富一、二审均未提交有客观真实性、关联性、合法性的证据证明其主张成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。据此，上诉人吕祥富的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吕祥富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人吕祥富负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年六月九日书记员 刘福娟
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执90号 申请执行人：赵芳，女，1970年9月17日出生，汉族，现住泊头市裕华路。 被执行人：泊头市四方建筑工程有限责任公司，住所地泊头市裕华路。 法定代表人：倪振江，经理。 被执行人：河北世民房地产开发有限公司，住所地泊头市和平街。 被执行人：陈春月，女，1992年1月3日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：倪振江，男，1965年8月14日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：杨素梅，女，1965年10月14日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：倪华鹏，男，1988年5月16日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行赵芳与泊头市四方建筑工程有限责任公司、河北世民房地产开发有限公司、倪华鹏、陈春月、倪振江、杨素梅借款合同纠纷一案中，于2020年1月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务本院在执行过程中对被执行人采取了以下执行措施1、本院冻结了被执行人陈春月的银行存款16373.47元，冻结倪振江银行存款16246.84元，倪华鹏银行存款1146.7元，杨素梅2284.74元，并且进行了扣划，已经给付申请人。2020年5月10日查询到被执行人河北世民房地产开发有限公司名下中国银行内有存款108148.74元，账户状态显示为借冻，通过电话咨询银行告知该账户只进不出，无法提取。2、通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，均未能发现其它可供执行财产。3、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。4、已对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过当面沟通，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  付中海 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 丽
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1502号 罪犯胡理华，男，1948年6月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2009年9月16日作出（2009）筑刑一初字第82号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）黔高刑三终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2015年5月6日起至2033年5月5日止。 2017年8月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年4月30日获得一个表扬；2017年5月至2017年10月获一个表扬；2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯胡理华准予减刑八个月(刑期自2015年5月6日起至2032年2月5日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4905号原告：洛阳科美环保科技工程有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇后马郡村），统一社会信用代码：91410381553190078A。法定代表人：郭宏好，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴变好，李小民，系该公司员工。被告：郑州龙生化工产品有限公司，住所地：郑州市二七区冯庄路东寒山东路北C号楼10层1014号，统一社会信用代码：91410103559625597C。法定代表人：罗玉生。原告洛阳科美环保科技工程有限公司诉被告郑州龙生化工产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳科美环保科技工程有限公司于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对郑州龙生化工产品有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳科美环保科技工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳科美环保科技工程有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年六月八日书记员  刘芬宇
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初2540号 不公开理由：以调解方式结案的。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0105民初4033号原告：濮阳晓晴，女，1957年7月27日生，汉族，住南京市。被告：南京市建邺区千禧门业经销处，住所地南京市建邺区江东中路80号金盛国际家居江东门广场建材东广场四楼B区20号摊位。经营者：杨敏。原告濮阳晓晴与被告南京市建邺区千禧门业经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告濮阳晓晴于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳晓晴的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告濮阳晓晴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告濮阳晓晴负担。审 判 员 高福罡二〇二〇年六月十二日法官助理 庆 莹书 记 员 韩 雅
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执6229号 胡恒超与王华伟、**清侵权纠纷一案，被执行人王华伟、**清已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1296号被执行人：倪冬梅，女，汉族，1987年11月13日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住安徽省天长市。倪冬梅犯非法经营罪一案，天长市人民法院（2019）皖1181刑初447号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人倪冬梅未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1296号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月十六日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2147号 不公开理由：以调解方式结案的
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4012号申请执行人：张海燕，女，1982年3月11日出生，汉族，住北京市昌平区,402室身份证号：×××。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。本院在执行张海燕与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年六月二十二日书记员 王 鹏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2522号之二申请人：昆明度假区大渔金宇建材租赁站，统一社会信用代码：92530100MA6KJ8Y160。经营场所：昆明度假区大渔乡太平关村（飞机场旁）。经营者：张家勇，男，汉族，1980年2月26日生，住重庆市璧山区。被申请人：十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915301213096471445。住所地：云南省昆明市呈贡区环城西路52号。法定代表人：马兵。申请人昆明度假区大渔金宇建材租赁站与被申请人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人昆明度假区大渔金宇建材租赁站于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司在工行云南省昆明西市区分理处账号为25×××42的银行账户进行保全，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司出具的619428.32元担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司在工行云南省昆明西市区分理处账号为25×××42的银行账户，冻结金额以400000元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年六月八日书记员 陈燕娟
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1550号 罪犯杨通林，男，1989年6月26日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2015年6月12日作出（2014）碧刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。退赔被害人人民币共计2340元。上诉后，贵州省铜仁市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）铜中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2018年6月经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨通林准予减刑七个月(刑期自2013年5月18日起至2025年8月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执70号之一 申请执行人：虞国军，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：李直，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人虞国军与被执行人李直请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特56号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞国军向本院申请强制执行,本院于2020年01月05日立案执行。执行标的为被执行人李直返还申请执行人虞国军30000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李直履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李直逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李直的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位1800元，暂未发现被执行人李直有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李直拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李直作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李直采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞国军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李直暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执70号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2624号 原告：向兴燕，女，1991年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李刚强，男，1991年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告向兴燕与被告李刚强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向兴燕、被告李刚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向兴燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令非婚生女李某1、李某2由原告抚养至其独立生活为止，被告每月给付原告子女生活费2000元，教育费、医疗费用凭证由原、被告各负担一半；2.案件受理费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：大女儿李某1由被告李刚强抚养，小女儿李某2由原告抚养，双方互不付抚养费。事实和理由：原、被告于2008年年初开始同居生活，在同居期间于××××年××月××日非婚生育一女取名李某1，后于××××年××月××日非婚生育二女取名李某2。被告在与原告同居期间，脾气非常古怪暴躁，现今两个娃娃分别为10岁和2岁，二女儿李某2尚小，需要一个舒适安逸的生活环境，现原、被告已经分居生活，就子女抚养协商不成，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告李刚强辩称，被告不同意原告的要求，因原告无能力抚养两个孩子，原告在2017年至2018年期间，因沉迷于手机赌博和茶馆里赌博，输掉一笔巨款，这两年被告经常收到银行和私人的电话和短信息，询问原告的下落和让被告联系原告还款，原告没有稳定的工作，上班三心二意经济收入低。大女儿李某1出生于××××年××月××日，二女儿出生于××××年××月××日，因被告和原告性格脾气古怪，关系破裂于2018年12月26日。大女儿8岁，小女儿9个月大的时候，原告就抛弃了她两姐妹，原告临走时将小女儿丢给李某1，没有与被告和父母打招呼就离家出走，消失的无影无踪无法联系，大女儿4岁的时候开始就由爷爷奶奶带养，小女儿9个月大原告临走时还未断奶，是爷爷奶奶不分白天黑夜的把她拉扯大，在原告抛弃两姐妹后，姐姐对妹妹呵护有加，现在两姐妹感情十分浓厚，每天在一起开开心心快快乐乐的成长着，在爷爷奶奶精心照顾和疼爱有加的生活里孩子生活起居有充足的保障和一个美好的家庭。被告不同意原告的诉讼请求，原因如下：原告与两个孩子分开一年半的时间里未尽到一个母亲的责任，在生活上没有给予两个孩子生活补助，在精神上也没有给孩子指导，与孩子联系极少，与孩子的感情破裂，大女儿不愿意跟随母亲，小女儿是爷爷奶奶9个月大未断奶就拉扯长大的，感情深厚不愿意与孙女分开，被告在工厂上班每个月有稳定的经济收入，孩子爷爷奶奶年龄五十出头，在家有看管孩子的能力，孩子上学也很方便，学校离家九百米，在这样的环境下孩子可以无忧无虑的茁壮成长。如果孩子由原告抚养，将无人看管孩子，在孩子衣食住行方面给孩子造成极大影响，原告父母尚有两个孙子，无暇顾及原告的孩子，因此孩子跟随原告对孩子成长影响极为严重，并结合以上事实来衡量，无论是有利于孩子身心健康，还是双方抚养能力和抚养条件，孩子都应由被告抚养。综上，被告认为，原告所提诉讼请求既无事实根据又无法律依据，被告不能接受，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向兴燕围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，李某1、李某2出生医学证明复印件，被告李刚强提交了被告身份证复印件，对以上证据，经本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系高中同学，双方于2008年开始建立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日生育一女李某1，××××年××月××日生育一女李某2。原、被告共同生活期间，未办理结婚登记手续。现李某1、李某2在宜宾市叙州区由爷爷奶奶照顾其生活，李某1在宜宾市叙州区罗河小学上小学三年级。本案审理过程中，原、被告坚持己见，双方分歧较大，未能调解达成协议。 本院认为，原、被告本系高中同学，后恋爱同居生活十余年，并生育两个子女，双方未办理结婚登记手续，但长期的共同生活本应建立起了一定的感情，但双方因未能正确处理生活琐事发生矛盾，最后分道扬镳，并维持分居生活至今。现原、被告双方当庭明确表明已无和好关系可能，不愿再继续生活在一起。关于原、被告共同生育的两个子女如何抚养问题，被告主张两个女儿均由被告抚养，但未提交充分有效的证据证明原告存在不适宜抚养孩子的情形，根据法律规定，父母双方均有抚养和教育子女的权利和义务，任何单位和个人不得无故剥夺父母抚养和教育子女的权利。故，对被告的该抗辩主张，本院不予支持。在本案中，女儿李某1在双龙老家由爷爷奶奶照顾其生活，且在双龙本地已上小学三年级，已形成较为稳定的学习、生活、成长环境，而女儿李某2仅两周岁，年龄尚幼，依据确定子女抚养权须最有利于子女生活成长的原则，本院确定女儿李某1由被告李刚强抚养，女儿李某2由原告向兴燕抚养为宜。子女分开抚养后，不抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，根据当地的经济发展、子女生活支出情况及双方当事人的承担能力情况，本院确定被告李刚强每月支付李某2的子女抚养费400元至李某2年满十八周岁时止，原告向兴燕每月支付李某1的子女抚养费400元至李某1年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下： 一、女儿李某1由被告李刚强抚养，原告向兴燕自2020年6月起每月支付李某1的子女抚养费400元至李某1年满十八周岁时止； 二、女儿李某2由原告向兴燕抚养，被告李刚强自2020年6月起每月支付李某2的子女抚养费400元至李某2年满十八周岁时止。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告向兴燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 彭 刚 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄显芳
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执555号之一 申请执行人：谭波，男，汉族，1990年5月1日出生，住湖南省衡东县。 被执行人：赵智兵，男，汉族，1974年1月24日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人谭波与被执行人赵智兵借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年2月25日作出（2020）湘0211民初121号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭波于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。 2020年4月14日，本院向申请执行人谭波送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月21日向被执行人赵智兵邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人赵智兵的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况。未发现有可供执行的财产。2020年5月6日，轮候查封被执行人赵智兵所有的位于镇溪办事处武陵东路9号[财信商贸中心-鑫座]XXX号房产及位于镇溪办事处关厢门3号XXX号房产。2020年6月8日，轮候查封被执行人赵智兵名下位于凯里经济开发区春晖东大道2号凯威现代物流城（西区）1栋-1层XXX号房产。以上房产均暂不能处置。2020年4月17日,向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人赵智兵的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。2020年5月19日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为127,172元，已执行到位0元，尚有127,172元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵智兵有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 奇
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初230号 原告：戴小龙，男，1972年4月14日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：许名建，男，1957年4月17日出生，汉族，住洞口县。 被告：谢美华，女，1956年9月21日出生，汉族，住洞口县。系许名建之妻。 原告戴小龙与被告许名建、谢美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴小龙及其委托诉讼代理人文仕伟到庭参加诉讼，被告许名建、谢美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴小龙向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款45934元。事实与理由：自2003年起，原告在广东东莞沙田开鞋厂，被告在广东东莞开鞋厂，两人时有生意上的往来。因被告时常缺少周转资金，便向原告借款。2007年7月8日，经双方结算，被告许名建尚欠原告戴小龙借款44634元，许名建出具了借条。2007年7月21日，被告因缺少资金再次向原告借款1300元。此后，原告多次找被告催讨债务未果，为此，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告许名建、谢美华未予答辩，亦未提交任何证据材料。 原告戴小龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告许名建、谢美华未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行质证，视为被告许名建、谢美华放弃质证权利。对戴小龙提交的证据材料，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：因开厂需要资金周转，许名建于2007年7月8日向戴小龙借款44634元，于2007年7月21日借款1300元，合计借款45934元，上述借款许名建均出具了借条。后因许名建未偿还借款，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许名建向原告戴小龙借款，是其真实意思表示，原、被告之间的借款合同自原告提供资金时成立并生效。原告戴小龙要求被告许名建偿还借款有事实与法律依据，本院予以支持。被告许名建与被告谢美华系夫妻关系，但原告戴小龙未能举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告戴小龙要求被告谢美华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告许名建、谢美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告许名建于本判决生效后十日内偿还原告戴小龙借款45934元； 二、驳回原告戴小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费474元，由被告许名建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  雷吉尔 人民陪审员  谭银菊 人民陪审员  王周安 二〇二〇年六月一日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1423号申请执行人：邢清军，男，1963年10月18日出生，住址沈阳市浑南区。被执行人：王恩海，男，1970年9月17日出生，住址辽宁省营口市站前区。被执行人：王东梅，女，1972年1月9日出生，住址辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人邢清军与被执行人王恩海、王东梅委托理财合同纠纷（2020）辽0103执1423号一案中，被执行人应给付申请执行人578167元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执4987号 申请执行人邵云鹏，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人郑州仁峰软件开发有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖中央广场A座2单元9层901室，统一社会信用代码91410105568644095T。 法定代表人：杨高峰。 关于邵云鹏申请执行郑州仁峰软件开发有限公司劳动争议一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初34141号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年4月16发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月16提起网络查询，未发现被执行人郑州仁峰软件开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院于2020年6月16日向被执行郑州仁峰软件开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 三、本院于2020年4月26日向郑州仁峰软件开发有限公司发出传票传唤其2020年5月20日到本院接受询问，郑州仁峰软件开发有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问； 四、本院于2020年5月13日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州仁峰软件开发有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑州仁峰软件开发有限公司无住房公积金信息； 五、本院于2020年6月16再次对被执行人郑州仁峰软件开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州仁峰软件开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 本院于2020年6月17日对申请执行人邵云鹏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州仁峰软件开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年六月十六日 书记员  邵 龙
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7101执77号申请执行人：孙超，男，1977年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：宋海泉，男，1976年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行孙超与宋海泉借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行债务，现申请执行人孙超撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黑7101执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 权伍珉审 判 员 李伟勋审 判 员 尹 坤二〇二〇年六月二十二日法官助理 高 昆书 记 员 李永新
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1940号 原告：汤一欣，女，1992年2月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：黄丹，女，1988年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告汤一欣与被告黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告汤一欣于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汤一欣撤诉。 案件受理费222元，由原告汤一欣承担。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月九日 书记员 黄亚军
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执317号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：安迎春，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与安迎春金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1521民初2994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桥桂向本院申请立案执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的48608.35元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019)川1521民初2994号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月五日书记员  刘 欢
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再80号上诉人（原审原告）：杜发军，男，1965年1月8日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：刘连东，男，1974年8月17日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：袁英，女，1974年8月12日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：龚士新，男，1972年10月7日生，汉族，教师，住睢宁县。上诉人杜发军因与被上诉人刘连东、袁英、龚士新民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民再105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告杜发军向睢宁县人民法院诉称，刘连东、袁英因资金短缺，于2007年8月26日向杜发军借款56000元，未约定借款利息及借款期限，由龚士新提供担保。后经催要，被告未有偿还。为此，特提起诉讼，要求被告偿还借款56000元，并承担本案诉讼费。原审被告刘连东、袁英未作答辩。原审法院原审查明，被告刘连东、袁英因资金周转需要于2007年8月26日向原告杜发军借款56000元，双方未有约定借款利息及还款期限。被告龚士新对借款提供保证担保，但未有约定保证方式、保证期间和保证范围。借款到期后经多次催要未果，原告杜发军遂诉讼来院。原审法院原审认为，被告刘连东、袁英为原告杜发军出具的借条，可以认定双方存在借贷关系。被告刘连东、袁英借款56000元未有归还，应当承担民事责任。被告龚士新为被告刘连东、袁英提供担保，是其真实意思表示，应当认定被告龚士新与原告杜发军之间存在保证合同法律关系。双方未有约定保证方式及保证范围，依法应认定其对全部债务承担连带清偿保证责任。但被告龚士新承担保证责任后，有权向被告刘连东、袁英追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告刘连东、袁英于本判决生效后十日内偿还原告杜发军借款56000元；被告龚士新承担连带责任。被告龚士新承担保证责任后，有权向被告刘连东、袁英追偿。案件受理费减半收取600元，由被告刘连东、袁英、龚士新负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。经该院院长提交审委会讨论决定，原审法院于2019年9月4日作出（2019）苏0324民监198号民事裁定，再审本案。原审法院再审查明，杜发军因涉嫌敲诈勒索等经济犯罪，已经被公安机关立案侦查。原审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告杜发军因涉嫌敲诈勒索等经济犯罪，已经被公安机关立案侦查，本案应依法移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）睢民一初字第4685号民事判决；二、驳回原审原告杜发军的起诉。杜发军不服再审裁定，向本院提起上诉称，1.再审裁定严重违反法定程序，应当予以撤销，再审未召开庭审，剥夺上诉人的权利，程序严重违法，应当予以撤销。2.上诉人与被上诉人之间的合同真实合法，双方之间的借款立有借据，事实清楚，不存在虚假情形，应当受到法律保护。3.本案不存在敲诈勒索等经济犯罪情形，上诉人虽因涉嫌敲诈勒索等经济犯罪被公安机关立案侦查，但是本案与经济犯罪没有任何关联，不应当裁定驳回起诉。综上所述，再审认定事实错误、程序违法，请求支持上诉人的上诉请求，撤销再审裁定，维持原审判决。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，杜发军因涉嫌敲诈勒索等经济犯罪，已经被公安机关立案侦查。因此，本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。另，案件是否属于人民法院受理民事案件的范围是人民法院应当依职权审查的程序性事项，如查明案件不属于民事案件受案范围，即应当依法裁定不予受理或驳回起诉。因本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院再审时未进行开庭审理并无不当，上诉人杜发军关于再审程序违法的相关意见亦无法律依据。综上所述，杜发军的上诉请求不能成立，应予驳回；再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年六月十六日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪