河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民再66号原审原告:中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号15幢中国石油大厦。负责人：刘星国，总经理。委托诉讼代理人：康俊芳，河南澜清律师事务所律师，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘倩，河南澜清律师事务所律师，委托权限：一般代理。原审被告：李义华，男，1970年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：冷爽，女，1971年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：弓玉兰，女，1965年1月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：张瑞芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：梁鹤晨，女，1988年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：张保风，女，1968年8月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：弓振东，男，1990年11月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。共同委托诉讼代理人：庞华东，河南节节高律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：贺唤唤，河南节节高律师事务所实习律师，一般代理。原审原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司（以下简称“中石油河南分公司”）与原审被告李义华、冷爽、弓玉兰、张瑞芳、梁鹤晨、张保风、弓振东租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月30日作出的（2018）豫0191民初16343号民事判决书已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年11月21日作出（2019）豫0191民监23号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告中石油河南分公司的委托诉讼代理人康俊芳、原审被告李义华及李义华、冷爽、弓玉兰、张瑞芳、梁鹤晨、张保风、弓振东的共同委托诉讼代理人庞华东、贺唤唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中石油河南分公司原审起诉请求：1、解除原告与郑州市国威润滑油销售有限公司（以下简称“国威公司”）、河南华油石化有限公司（以下简称“华油公司”）签订的加油站资产租赁合同；2、七被告返还原告租金3031552.52元及利息（自2016年12月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际返还全部租金之日止），七被告对租金及利息承担连带责任；3、本案全部诉讼费由七被告承担。原审认定事实如下：2007年5月26日，华油公司与郑州市金水区孟砦村委会签订联营协议，约定郑州市金水区孟砦村委会将其所管的郑州市金水区沙口路103号土地以加油站土地作为出资，由华油公司负责投资建设加油站并经营管理，华油公司将以固定回报方式向郑州市金水区孟砦村委会按期交纳红利，联合经营期限为15年，自2007年10月1日起至2022年9月31日止，分红方式为2007年10月1日至2010年9月31日，每年10万元，自2010年10月1日至2013年9月31日，每年12万元，自2013年10月1日至2016年9月31日，每年14万，自2016年10月1日至2019年9月31日，每年16万，自2019年10月1日至2022年9月31日，每年18万。2007年12月28日，中国石油天然气股份有限公司华中销售分公司（以下简称中石油华中分公司）与国威公司、华油公司签订加油站资产租赁合同，约定中石油华中分公司承租国威公司、华油公司位于河南省郑州市金水区沙口路103号的加油站的全部资产、场地及经营权，租赁期限为14年，自租赁物移交中石油华中分公司经营之日起算，中石油华中分公司向国威公司、华油公司支付年租金70万元，14年租金共计980万元，租金采用预付方式，中石油华中分公司在租赁期限起算后30日内，应支付租金668万元，扣除被告用于代国威公司、华油公司支付2007年5月26日华油公司与郑州市金水区孟寨村委会签订的联营协议中应该向孟寨村委会支付的固定回报200万元，中石油华中分公司实际支付468万元，在国威公司、华油公司将加油站合法经营所需的经营手续办理至原告名下后30日内，石油天然气华中分公司支付剩余租金312万元；租赁期内，因法律、法规或政府规划等原因致使加油站被拆除的，国威公司、华油公司应在加油站因拆除而停业后的10日内退还中石油华中分公司已预付的剩余租期的全部租金，合同自行解除。国威公司、华油公司就合同约定而产生的义务、责任和债务向中石油华中公司承担连带责任。2007年12月21日，国威公司、华油公司与原告进行涉案加油站的交接工作。2010年11月24日，中国石油天然气股份有限公司销售分公司出具关于重申地区公司体制调整后相关权利义务转移问题的通知，将本案中石油华中分公司主体变更为原告。2008年1月31日，原告将468万租金转入国威公司、华油公司共同指定的华油公司银行账户。2008年11月11日，国威公司、华油公司、郑州新强石化销售有限公司共同向原告出具代为清偿款承诺，要求原告将应付国威公司、华油公司的涉案210万租赁款直接扣除79.728万元用以抵偿郑州新强石化销售有限公司第一分公司应退还原告的郑州第54加油站租赁款，实际支付国威公司、华油公司130.272万元即可，国威公司、华油公司按照210万元租金向原告开具发票。2008年11月27日，原告将上述130.272万元转入国威公司、华油公司共同指定的华油公司银行账户。2011年8月29日，原告将99.2万元租金转入国威公司、华油公司共同指定的国威公司银行账户。庭审时，原告称剩余2.8万元系因加油站资产租赁合同中所附的租赁资产明细表清单约定的加油站监视系统实际由原告所做，故扣除2.8万元租金。原告分别于2008年11月27日、2009年11月27日、2010年11月25日、2012年1月17日、2012年11月22日、2013年9月13日、2014年9月29日、2015年9月23日、2016年10月28日向国威公司、华油公司共同指定的郑州市金水区南阳路街道办事处孟砦村委会银行账户转款10万元、10万元、12万元、12万元、12万元、14万元、14万元、14万元、16万元，系分别向郑州市金水区孟砦村委会支付涉案加油站自2008年10月1日至2017年9月30日期间的土地使用金。2013年5月30日，中石油华中分公司、国威公司与中通公司签订加油站资产租赁合同变更协议，约定国威公司于2013年2月1日注销，国威公司将涉案加油站资产转让给郑州市中通润滑油有限公司（以下简称“中通公司”），国威公司与中通公司转让款已结清，无债务纠纷，国威公司、中石油华中分公司、中通公司一致同意，自变更协议生效之日起，原加油站资产租赁合同中由国威公司承担的权利、义务转由中通公司全部承继；如因加油站被拆除，被拆加油站租赁合同自停业之日起终止，并由中通公司退还相应租金；该变更协议与加油站资产租赁合同具有同等法律效力，加油站资产租赁合同与该变更协议有冲突的，按照变更协议约定执行，对变更协议未涉及的内容仍按加油站资产租赁合同约定执行。2009年12月23日，华油公司的股东李义华、冷爽召开股东会决议决定将华油公司解散，华油公司剩余财产308万元，李义华分配200万元，冷爽分配108万元，随后华油公司于2010年3月8日注销。2015年1月3日，中通公司的股东梁鹤晨、张保风、弓振东召开股东会决议决定将中通公司解散，该三人于同日组成清算组成员，并于2015年2月24日决定将中通公司剩余48万元财产按照股东出资比例分配，随后将中通公司注销。2018年10月30日，郑州市农业路快速通道工程金水区项目南阳路街道办事处项目指挥部出具证明一份，显示中国石油天然气股份有限公司河南郑州第57加油站位于沙口路西××农业路南，该加油站属农业路快速通道征收范围，经其指挥部查阅当时拆除照片推定，该加油站于2016年12月20日前主体拆除完毕，由于当时是大批量多栋建筑物属同一拆除标段，无法准确查找该加油站的拆除时间。庭审时，原告称涉案加油站开始经营日期为2008年1月30日，涉案加油站拆除后，七被告未返还剩余租期租金及土地使用金。原审认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者陪产损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于民事责任的承担问题，中国石油天然气股份有限公司企业机构调整后，合同主体承租方已由中石油华中分公司变更为原告，故原告主体适格。原告按照加油站资产租赁合同约定向国威公司、华油公司支付涉案加油站14年的租金780万元，向郑州市金水区孟砦村委会支付至2017年9月30日的土地使用金114万，但在租赁期间，涉案加油站因政府规划被拆除，按照加油站资产租赁合同的约定，国威公司、华油公司应在加油站因拆除而停业后的10日内退还原告已预付的剩余租期的全部租金，且国威公司、华油公司应当对剩余租金向原告承担连带责任。因2013年5月30日，国威公司将涉案加油站中由国威公司承担的权利、义务转由中通公司全部承继，故剩余租金应由中通公司、华油公司退还。因华油公司、中通公司分别于2010年、2015年解散，且其股东李义华、冷爽、梁鹤晨、张保风、弓振东分别分配华油公司、中通公司的剩余财产，故对应返还原告的剩余租金及土地使用金，被告李义华、冷爽、梁鹤晨、张保风、弓振东应当承担连带返还责任。对剩余租金及土地使用金，加油站资产租赁合同约定租期14年，自加油站移交原告经营之日起算，庭审时原告称涉案加油站开始经营日期为2008年1月30日，故租赁期限自2008年1月30日起算，因原告未提交充足证据证明加油站因拆除而停业的具体时间，本院参照郑州市农业路快速通道工程金水区项目南阳路街道办事处项目指挥部出具的证明酌定停业时间为2016年12月20日，故原告实际租赁加油站的期限为8年10个月22天。对原告已付租金，转账凭证显示原告支付777.2万元，原告庭审时称2.8万元系因加油站资产租赁合同中约定应由华油公司、国威公司提供的监视系统实际由原告施工，故扣除2.8万元租金，因原告所述与加油站资产租赁合同、加油站租赁资产明细表、加油站资产移交明细表、租金发票金额、付款委托书、付款申请表能相互佐证，本院确认原告已足额交纳14年租金778万元，故被告李义华、冷爽、梁鹤晨、张保风、弓振东应退还原告剩余5年1个月9天的租金2846069.61元。对加油站土地使用金，加油站资产租赁合同及付款委托书约定由原告代华油公司、国威公司向郑州市金水区孟砦村委会支付每年的固定回报，根据联营合同及国威公司、华油公司向原告出具的付款委托书，原告于2016年10月28日向郑州市金水区孟砦村委会支付2016年10月1日至2017年9月30日的土地使用金16万元，现因加油站被拆除，原告实际使用至2016年12月20日，故被告李义华、冷爽、梁鹤晨、张保风、弓振东应当退还原告2016年12月20日至2017年9月30日的土地使用金124493.15元。对逾期利息，加油站资产租赁合同约定应在加油站因拆除而停业后的10日内退还原告已预付的剩余租期的全部租金，故本院酌定逾期利息以2970562.76元为基数自2016年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。被告李义华、冷爽、弓玉兰、张瑞芳、梁鹤晨、张保风、弓振东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原审判决结果为：一、被告李义华、冷爽、梁鹤晨、张保风、弓振东于本判决生效后十日内返还原告剩余租金2970562.76元，并支付自2016年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；二、驳回原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司的其他诉讼请求。本案再审中，原审七被告共同辩称：1、原审原告自认《加油站资产租赁合同》解除之日为合同终止之日，本案并无生效判决确认解除《加油站资产租赁合同》解除，因此，《加油站资产租赁合同》未终止，租赁期限未解除，出租方没有返还租金的义务；2、合同终止后原审原告有归还租赁物，并变更证照的先行义务；3、关于原审原告主张的“租赁物拆除”一事，原审原告对于租赁物拆除灭失具有过错，应当承担赔偿责任；4、原审原告没有支付全部租金，构成违约；5、租赁物拆除日期不确定；6、退还租金的日期，不应当计算利息；7、如果认定原审被告退还租金，则根据公平原则，应当由原审原告赔偿租赁物灭失的损失2454358.8元，并且退还的租金数额应当扣除已经缴纳的税款；8、《加油站资产租赁合同》第17条约定：协商不成，向中石油河南分公司所在地人民法院提起诉讼。该约定无效；9、出租方公司的股东没有返还租金的义务，否则违反了《合同法》、《公司法》规定（合同相对性、股东清算责任）。本院再审查明以下事实：2013年5月30日，中石油华中分公司、国威公司与中通公司签订《加油站租赁合同变更协议》时，国威公司股东弓玉兰、张瑞芳、中通公司和中通公司的股东兼法定代表人粱鹤晨对中石油河南分公司作出承诺书，该承诺书主要内容为，弓玉兰、张瑞芳将租赁给中石油河南分公司包括涉案加油站在内的6座加油站的全部资产、场地及经营权转让给中通公司，弓玉兰、张瑞芳收到中通公司支付的全部转让款，6座加油站的所有权益均由中通公司所有；中通公司继续与中石油河南分公司履行租赁合同。弓玉兰、张瑞芳、粱鹤晨、中通公司分别对上述转让事宜作出以下承诺：如因转让事宜影响到中石油河南分公司的经营，一切责任由弓玉兰、张瑞芳、粱鹤晨、中通公司承担，弓玉兰、张瑞芳、粱鹤晨及中通公司的法定表人均在该承诺书上签字确认。再审另查明，2004年6月15日，华油公司登记成立，其性质为有限责任公司，注册资本318万元；公司股东为李义华、冷爽；出资额分别为162.18万元、155.82万元，法定代表人为被告李义华。2009年12月23日，华油公司股东会决议解散，成立清算小组，被告李义华、冷爽为清算组成员。2009年12月25日，该公司在《河南商报》上刊登了清算公告；2010年3月3日，华油公司清算组出具清算报告，该清算报告载明：1、公告情况，按照《公司法》规定，本清算组在成立之日起十日内完成了通知债权人向本清算组申报债权的工作，并于2009年12月25日（清算组成立六十日内），在河南商报报纸上发布了公司决定解散和进行清算的公告；2、债权人债权登记情况：在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权98万元；3、清偿情况：按照《公司法》的规定，依次分别支付清算费用10万元，支付职工工资0万元，支付社会保险费用和法定补偿金0万元，缴纳所欠税款0万元，清偿公司债务98万元，剩余财产108万元；4、剩余财产分配情况：李义华分配200万元，冷爽分配108万元。至此，公司的债权债务已经全部清算完毕。被告李义华、冷爽作为清算组成员分别在清算报告上签字确认。2010年3月8日，郑州工商行政管理局对华油公司予以核准注销。再审又查明，2011年1月12日，中通公司登记成立，其性质为有限责任公司，注册资本50万元，公司的股东有粱鹤晨、张志勇、丁平；其出资额分别为40万元、5万元、5万元，法定代表人为粱鹤晨。2012年7月11日，中通公司的股东进行变更，由张志勇、丁平变更为张保风、弓振东。2015年1月3日，中通公司股东会决议决定公司解散，成立清算小组，粱鹤晨、张保风、弓振东为清算组成员。2015年1月5日，该公司在《郑州晚报》上刊登了清算公告；2015年2月24日，中通公司清算组出具清算报告，该清算报告载明：1、公告情况：按照《公司法》规定，本清算组在成立之日起十日内完成了通知债权人向本清算组申报债权的工作，并于2015年1月5日（清算组成立六十日内）在《郑州晚报》上发布了公司决定解散和进行清算的公告；2、债权人债权登记情况：在清算过程中，清算组共收到登记公司的债权人申报的债权0万元；3、清偿情况：按照《公司法》的规定，依次分别支付清算费用0.34万元、支付职工工资0万元、支付社会保险费用和法定补偿金0万元、缴纳所欠税款0万元、清偿公司债务0万元，剩余财产48万元；4、剩余财产分配情况：按股东出资比例分配。至此，公司的债权债务已经全部清算完毕。被告粱鹤晨、张保风、弓振东作为清算组成员分别在该清算报告上签字确认。随后，中通公司被注销。本院再审查明的其他事实与原审认定的事实一致。以上事实由《联营协议》、《加油站租赁合同》、《决议书》、《交接记录》、《通知》、发票、委托书、《承诺书》、《变更协议》、《郑州市农村集体经济组织统一收据》、工商档案以及当事人陈述在案佐证。本院再审认为，中石油华中分公司与国威公司、华油公司、中通公司签订《加油站资产租赁合同》以及《加油站资产租赁合同变更协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，对其效力，本院予以确认，各方均应当按照协议约定履行自己的义务。本案中，国威公司、华油公司、中通公司根据协议约定将涉案加油站交付给原告中石油华中分公司使用，并进行了证照变更，原告依约向转让方支付租金780万元。在租赁期内，涉案的加油站因政府规划被拆除，按照《加油站资产租赁合同》的约定，国威公司、华油公司、中通公司应在涉案加油站因拆除而停业后的10日内退还原告已预付的剩余租期的全部租金；经庭审查明，涉案加油站自2007年12月21日资产移交之日起计算，至2016年12月20日被政府拆除，原告公司实际租赁使用涉案加油站的期限为9年，剩余5年租期的租金应当返还，故国威公司、华油公司、中通公司应向原告退还租金278.57万元（780/14*5）。针对原告在原审诉讼请求中主张的3031552.52元的诉讼请求，本院再审中当庭向其核实该数额的计算方式，根据原告代理人的陈述，该部分诉讼请求其实涵盖了一部分土地使用金。本院认为，根据合同约定，原告公司曾代国威公司、华油公司向郑州市金水区孟砦村委会支付前后共计支付了114万元的土地使用金，通过原告向本院提交的证据显示，原告是直接向该村委会支付的，且孟砦村委会向原告出具的有《收据》并加盖有该村委会的公章，因此，对该部分的损失，原告可另行主张。（一）关于本案原告的主体资格问题。因企业机构改革，合同方承租人由中石油华中销售分公司变更为中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司；因此，由该公司作为原告向本院提起诉讼，符合法律规定。（2）关于《加油站资产租赁合同》的解除问题。本案中，经庭审查明，涉案加油站资产租赁合同的签订主体均为企业法人，除原告公司外，国威公司、中通公司、华油公司均已清算注销，民事主体资格已消灭；因涉案加油站已被政府拆除，租赁合同已实际履行不能，合同自加油站拆除之日自然解除。因此，原告要求解除双方签订的涉案合同，事实上已无必要。（三）关于公司责任与股东责任的承担问题。1、被告李义华、冷爽的责任承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”；第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记；公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，原告公司于2008年1月31日依约将468万租金转入国威公司、华油公司共同指定的华油公司银行账户内，同年11月11日，国威公司、华油公司、郑州新强石化销售有限公司共同向原告出具《代为清偿款承诺》，要求原告将应付国威公司、华油公司的涉案210万租赁款直接扣除79.728万元用以抵偿郑州新强石化销售有限公司第一分公司应退还原告公司所属的郑州第54加油站租赁款，原告实际支付国威公司、华油公司130.272万元即可；国威公司、华油公司按照210万元租金向原告开具发票。后原告公司于2008年11月27日将上述130.272万元的款项转入国威公司、华油公司共同指定的华油公司银行账户内；之后，原告又于2011年8月29日将99.2万元租金转入国威公司、华油公司共同指定的国威公司名下的银行账户。至2009年12月23日，华油公司在股东会决议解散并进行公司清算时，却并未将已经收取的未到期租金作为公司债务进行处理，也未通知原告，亦未将其原加油站资产租赁合同中的权利义务转让给他人。另，虽然华油公司清算报告中显示的剩余财产为108万元，但实际上分配的剩余财产却有308万元，即股东李义华分配200万元、股东冷爽分配108万元；上述分配明显属于未经依法清算、以虚假的清算报告骗取注销登记的行为，已经对债权人的权益造成损失；因此，根据上述法律规定，被告李义华、冷爽作为华油公司的原股东及清算组成员，应对原告的所有损失承担连带赔偿责任。2、粱鹤晨、张保风、弓振东的责任承担。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告；债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权”；第一百八十九条第一、三款规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务；清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，被告粱鹤晨、张保风、弓振东作为中通公司的原股东，在中通公司解散清算时应当将该公司解散清算事宜书面通知全体已知的债权人，对未知的债权人也应当采用市级报纸公告的方式进行通知。而被告粱鹤晨、张保风、弓振东对公司解散事宜仅在《郑州晚报》上对公司解散清算进行了公告；原告系中通公司已知的债权人，清算组并未采用法定的方式通知原告，不符合法律规定。理由如下：原告与中通公司在2013年5月30日签订协议并发生业务往来，在时间上早于该公司解散清算的时间；从原告与中通公司签订的变更协议的内容来看，中通公司已经承接了国威公司就涉案加油站对原告所承担的全部权利义务，其不可能不知道该公司与原告公司之间的债权债务关系。且被告粱鹤晨、张保风、弓振东也未向本院提供中通公司清算时对原告公司的债务已清偿的相关证据。故被告粱鹤晨、张保风、弓振东作为清算组成员，应当按照《公司法》第一百八十五条的规定将公司解散清算事宜书面通知原告，但因被告粱鹤晨、张保风、弓振东的未通知行为导致原告未能及时申报债权而获得清偿，故对原告主张被告粱鹤晨、张保风、弓振东应返还租金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。3、弓玉兰、张瑞芳的责任承担。本案中，经庭审查明，中石油华中分公司、国威公司与中通公司在2013年5月30日签订涉案的加油站资产租赁合同变更协议时，被告弓玉兰、张瑞芳、粱鹤晨及中通公司就涉案加油站变更协议的问题，已向原告公司作出过承诺并进行签字确认，该承诺系其真实意思表示，且承诺内容不违反法律规定，双方的保证关系依法成立，应受法律保护，各方应按承诺内容全面履行义务。国威公司虽然将涉及原告对加油站的权利义务全部转让给中通公司，但鉴于被告弓玉兰、张瑞芳就变更协议向原告出具过承诺自愿在原告的正常经营受到影响时承担相关赔偿责任。现涉案加油站早已被政府拆除，租赁合同实际已无法继续履行，且中通公司在清算时也未如实向原告履行通知义务，导致原告公司的财产权益已经受到侵害。因此，被告弓玉兰、张瑞芳承担保证责任的法定条件已经成就，其二人就原告公司因此造成的全部损失当承担连带赔偿责任。故对原告主张被告弓玉兰、张瑞芳对返还租金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原审判决中部分事实未查清，适用法律不当，本院依法予以纠正。原审判决结果未让被告弓玉兰、张瑞芳承担责任，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院于2018年12月30日作出的(2018)豫0191民初16343号民事判决书；二、被告李义华、冷爽、梁鹤晨、张保风、弓振东、弓玉兰、张瑞芳于本判决生效后十日内返还原告剩余租金278.57万元，并支付自2016年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费32396元，由原审原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司负担2627元；由原审被告李义华、冷爽、弓玉兰、张瑞芳、梁鹤晨、张保风、弓振东共同负担29769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  窦勤芬人民陪审员  单书喜二〇二〇年六月五日书 记 员  王朋飞