天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13073号原告：张某2，男，1965年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。原告：张某1，女，2011年1月1日出生，回族，住天津市南开区。法定代理人：张某2，男，1965年12月14日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。原告：刘淼，曾用名刘利娜，女，1968年3月13日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于庆刚，男，1960年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：尚兵建，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告：华农财产保险股份有限公司西华支公司，住所地西华县长平路西段路北临街综合楼。统一社会信用代码：91411622MA3XCUC30H负责人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：王启铸，该公司职员。原告张某2、张某1与被告尚兵建、华农财产保险股份有限公司西华支公司（以下简称华农西华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，刘淼申请以原告身份参与诉讼。本案依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某2及其委托诉讼代理人张艺献、原告张某1之法定代理人张某2及其委托诉讼代理人张艺献、原告刘淼之委托诉讼代理人于庆刚、被告尚兵建、被告华农西华支公司之委托诉讼代理人王启铸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某2、张某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金859520元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人张某1生活费326550元、丧葬费35226元、交通费500元、医疗费75000元，以上共计1346796元，分责后1064227.51元。事实及理由：2019年7月5日5时44分，尚兵建驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿海泰南北大街西侧第二条机动车道以84ｋｍ／ｈ的速度由北向南行驶至事故地点，遇张凯驾驶天津29×××××号电动自行车在其前方由西北向东南方向行驶，尚兵建精神不集中、未及时发现情况，其所驾驶车辆前部右侧碰撞张凯所驾车辆后部左侧，造成张凯受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安局西青分局交通警察支队事故处理大队认定尚兵建承担事故同等责任，张凯承担事故同等责任。二原告因此次事故受到极大痛苦和经济压力，故起诉。刘淼向本院提出诉讼请求：具体诉讼请求同原告张某2、张某1的诉讼请求。事实及理由：刘淼系在此次交通事故中死者张凯的母亲，故申请以原告的身份参与诉讼。被告尚兵建辩称：对事故认定书中确认的事故经过及责任认定无异议。承担责任应该是保险公司。对于原告诉讼请求金额没有具体意见。被告华农西华支公司辩称：被告车辆豫Ｐ×××××号在被告华农西华支公司处投保交强险及商业三者险50万并不计免赔，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日5时44分，尚兵建驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿海泰南北大街西侧第二条机动车道以84ｋｍ／ｈ的速度由北向南行驶至事故地点，遇张凯驾驶天津29×××××号电动自行车在其前方由西北向东南方向行驶，尚兵建精神不集中、未及时发现情况，其所驾驶车辆前部右侧碰撞张凯所驾车辆后部左侧，造成张凯受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安局西青分局交通警察支队事故处理大队做出第120111120190000247号《道路交通事故认定书》，认定尚兵建承担事故同等责任，张凯承担事故同等责任。原告提供案外人张小娜与张凯离婚纠纷的（2015）南民初字第5730号《民事调解书》，该调解书约定婚生女张某1由被告张凯抚养。原告提供（2019）津0104民特103号《民事判决书》，判决张某1的监护人变更为张某2。张某1系2011年1月1日出生。原告提供（1994）南民初字第641号《民事调解书》，该调解书约定刘丽娜与张某2婚生之子张凯由张某2抚养。该调解书中原告刘丽娜的基本情况为：“刘丽娜，女，1968年3月13日出生，回族，天津市第二皮鞋厂工人，住天津市南开区”。原告张某2、张某1起诉后，本院依法到天津市公安局南开分局广开派出所进行查询，该派出所出具“刘娳娜”从户主为张某2的户口中的移出记录。该记录显示“刘娳娜”的出生时间为“68年3月13日”。该档案中有一张“刘利娜”的个人信息卡片，显示“刘利娜”出生时间为1968年3月13日，回族，编号为“＊＊680313352”。本院通过公安部门的户口登记机关系统查询显示原告刘淼曾用名刘利娜。出生时间为1968年3月13日，回族，公民身份号码为“＊＊196803133524”。事故发生后，张凯被送至天津市第一中心医院进行抢救，原告张某2、张某1提供医疗费票据45768.07元，该费用由张某2支付。此次事故中，事故车辆豫Ｐ×××××号的驾驶人及登记所有人为尚兵建，车辆豫Ｐ×××××号在被告华农西华支公司处投保交强险及商业三者险50万并不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命权应受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。张凯因发生交通事故而致死亡，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。张凯的近亲属以赔偿权利人的身份向赔偿义务人主张权利符合法律规定。根据原告提供的证据以及本院依法调取的证据可以证明三原告系张凯近亲属，故三原告在本案中向被告主张权利主体适格。本次交通事故经公安交通管理部门认定尚兵建承担事故同等责任，张凯承担事故同等责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三原告主张死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，张凯于1987年6月9日出生，故应按20年计算。三原告主张的死亡赔偿金859520元（42976元*20年）数额合理，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费326550元并提供张某1的身份信息及相关证据，张某1在张凯因此次交通事故死亡时系8岁，故被扶养人生活费应为163275元（32655元＊10年／2人）。被扶养人生活费应一并计入死亡赔偿金中，故本案中的死亡赔偿金金额为1022795元（859520元＋163275元）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月金额计算，经计算金额应为35226元（70452元/12月*6月）。原告主张交通费500元，结合本案实际情况，原告主张交通费合理，本院予以确认。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告主张精神损害抚慰金50000元，因交通事故造成张凯死亡，给三原告造成精神伤害，结合本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金金额过高，本院酌情支持30000元。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告尚兵建驾驶机动车与张凯驾驶非机动车发生交通事故，双方同等责任，故在超出交强险部分三原告应按照60%的比例获得赔偿。综上，被告华农西华支公司应先在交强险限额内赔偿三原告医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金80000，以上共计120000元。超出交强险限额部分三原告应获得的赔偿金额为医疗费35768.07元（45768.07元-10000元）、死亡赔偿金942795元（1022795元-80000元）、丧葬费35226元、交通费500元，以上共计1014289.07元的60%，即：608573.4元。因被告尚兵建驾驶车辆的商业三者险限额为50万，故被告华农西华支公司应在商业三者险限额内赔偿原告各项损失500000元，超出的108573.4元应由被告尚兵建赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司西华支公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张某2、张某1、刘淼医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计120000元；二、被告华农财产保险股份有限公司西华支公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张某2、张某1、刘淼各项赔偿款共计500000元；三、被告尚兵建于本判决书生效后十五日内赔偿原告张某2、张某1、刘淼各项赔偿款共计108573.4元；四、驳回原告张某2、张某1、刘淼的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2810.5元，由原告张某2、张某1、刘淼负担886.5元（已收讫），由被告尚兵建负担1924元（此款于本判决生效之日起十五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年六月十二日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。7.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。