陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终862号 上诉人（原审原告）：咸阳天力商品混凝土有限公司。住所地：陕西省西咸新区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4472。 法定代表人：敬西峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹伟望，系陕西培爱律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5919。 法定代表人：钱春余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷启明，系陕西平非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐富强，系陕西平非律师事务所实习律师。 上诉人咸阳天力商品混凝土有限公司因与上诉人江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6089号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳天力商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人尹伟望，上诉人江苏江都建设集团有限公司的委托诉讼代理人雷启明、徐富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咸阳天力商品混凝土有限公司上诉请求：1、改判陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6089号民事判决，改判为被上诉人从2019年5月10日起，按未付货款数为基数，按照每月2％向上诉人支付货款损失至货款清偿完毕之日止；2、上诉案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决判处被上诉人按未付货款每月2％赔偿上诉人损失至法庭辩论终结之日系认定事实不清，应当赔偿至全部货款偿还完毕之日止。 江苏江都建设集团有限公司上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6089号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定被上诉人提交的9张结算单，形式、单价、盖章与2019年双方初步结算均不一致，真实性存疑，导致事实认定错误；2、一审遗漏六标段已经按照双方签订的商品混凝土供需合同进行核算的事实，属于事实认定错误；3、双方并未进行最终结算，一审认定“根据合同履行中被告整体付款进度，对其损失予以认定”属于事实认定错误；4、一审认定双方对单价进行变更属于适用法律错误。 咸阳天力商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付原告货款1721285.45元，并从2019年5月10日起按每月2%赔偿给原告造成的损失。2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年8月25日，原、被告签订了商品混凝土供需合同，约定由原告向被告承建的西咸国际文化教育园棚户区改造（一期）工程施工项目Ⅰ标段供应商品混凝土，约定商品混凝土每立方不含税单价为，C15商品砼260元、C20商品砼270元、C25商品砼280元、C30商品砼290元、C35商品砼305元、C40商品砼352元、C45商品砼345元。付款时间和比列为，被告每二个半月支付一次，支付比例为完成量的70%，在工程主体结构全部封顶主体验收合格之日起3个月内付清到95%，余款5%作为质保金，主体验收合格后18个月内付清。合同签订后，被告按照合同约定完成Ⅰ标段供应商品混凝土义务。该项目一号楼二号楼分别于2016年8月、9月封顶。2019年1月18日，原告与被告项目人员进行结算，并签署一标段结算表一份、六标段结算表一份。一标段合计工程量为40834.80立方米，结算金额为12485352.95元；六标段合计工程量为1101立方米，结算金额为313950元。该二份结算表由原告加盖公章，被告工作人员张继之、吕莉娜签字，并加盖被告西咸文旅集团棚改一期项目部技术资料专用章。自2018年9月起原告按照被告要求对其同一项目六标段部分工程供应商品混凝土。2018年10月20日至2019年5月18日，原告与被告项目人员分别签署商品混凝土结算单9份，共计工程量为6721.3立方米，载明金额为4103272.5元。该9份结算单由原告加盖咸阳天力商品混凝土有限公司经营部印章，被告项目人员张娇签字，加盖江苏江都建设集团有限公司西咸文教园棚改一期Ⅵ标项目部技术资料专用章。其中2018年10月20日、2019年5月11日、2019年5月18日，被告工作人员均备注工程量已核对无误，单价请财务复核。2019年1月22日、2019年3月29日被告工作人员均备注路灯基础为元通浇筑。2019年3月1日，江苏江都建设集团有限公司西咸文教园棚改一期Ⅵ标项目部向原告出具付款承诺，载明该项目一期北区一标施工共欠原告货款1318012.96元，一期北区六标段零星料于本月底前完工（货款按照实际供料量和双方约定单价计量）。承诺于2019年5月10日前付清两笔总货款，若逾期未付清，按照未付款日3‰承担贵方损失。该承诺有被告项目相关人员董杨签字，并加盖江苏江都建设集团有限公司西咸文教园棚改一期Ⅵ标项目部技术资料专用章。2015年12月18日至2019年5月28日，被告共计向原告支付款项15181290元，其中截止2016年11月29日，付款数额为7981290元，2017年付款二次共计200万元，其余款项均在2018年之后支付。 一审法院认为:原、被告签订商品混凝土供需合同，原告按照合同约定及被告要求履行供货义务，被告向原告支付商品混凝土价款，原、被告买卖合同关系合法有效。原告完成该合同中约定的供货义务，自2018年9月起按照被告要求对其同一项目六标段部分工程进行供货，2018年10月20日原告向被告出具结算单，载明供应量、结算单价及总价格，双方对供应量均予以确认。被告项目工作人员签署中注明单价由财务复核，但被告并未提交证据证明其经财务复核价款后向原告作出过对价款有异议的意思表示，原告有理由相信被告对该价格予以认可，并陆续按照同样价格供应混凝土至2019年5月。故本院对该9份结算单中价款予以确认。被告主张未经财务复核应按照原商品混凝土供需合同单价进行结算，但原告已履行完毕该合同约定的供货义务，原告自2018年9月起向被告供货，应属新的合同义务，不应适用原合同单价。且根据被告实际付款情况，并未按照原合同价款进行付款，故对被告主张按照原合同单价进行结算，本院不予支持。被告现欠付商品混凝土总货款为1721285.45元(12485352.95元+313950元+4103272.5元-15181290元)，原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。原告主张被告按照月息2%承担损失，根据合同履行中被告整体付款进度，本院对其损失予以支持，以其未付款金额为基数自被告最后一次付款次日即2019年5月29日起按月息2%支付至法庭辩论终结之日即2019年11月15日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决：一、被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告咸阳天力商品混凝土有限公司支付货款1721285.45元及利息损失195079.02元。二、驳回原告咸阳天力商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20292元，减半收取10146元，保全费5000元（原告已经预交），共计15146元，由被告江苏江都建设集团有限公司承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案中六标段的9份结算单是否应予认定；2、该六标段的供货是否应当按照所签合同约定进行结算，一审认定双方对单价进行变更是否正确；3、一审判处的损失是否正确。双方于2015年8月25日签订西咸国际文化教育园棚户区改造（一期）工程施工项目I标段《商品混凝土供需合同》，系双方真实意思表示，且已实际履行，为有效合同。关于上诉人咸阳天力商品混凝土有限公司提出一审判决判处被上诉人按未付货款每月2％赔偿上诉人损失至法庭辩论终结之日系认定事实不清，应当赔偿至全部货款偿还完毕之日止，经查，一审法院根据整体付款进度确定上诉人咸阳天力商品混凝土有限公司的损失所作判处并无不当，该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人江苏江都建设集团有限公司提出一审认定被上诉人提交的9张结算单，形式、单价、盖章与2019年双方初步结算均不一致，真实性存疑，导致事实认定错误的上诉理由，经查，上诉人江苏江都建设集团有限公司在一审庭审中对该9张结算单的真实性明确表示认可，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出一审遗漏六标段已经按照双方签订的商品混凝土供需合同进行核算的事实，属于事实认定错误及提出一审认定双方对单价进行变更属于适用法律错误的上诉理由，经查，双方对加盖江苏江都建设集团有限公司西咸文旅集团棚改一期项目部技术资料专用章的六标段结算表没有异议，本案中双方争议的是加盖江苏江都建设集团有限公司西咸文教园棚改一期Ⅵ标项目部技术资料专用章关于六标段的9张结算单，双方未就该六标段的签订供货合同，而上诉人江苏江都建设集团有限公司在一审中对该9张结算单真实性没有异议，二审中对该结算单中的工程量也不持异议，仅是对单价提出异议，根据该9张结算单的内容，出具时间是2018年10月20日至2019年5月18日，虽然江苏江都建设集团有限公司的工作人员在部分结算单上注明单价由财务复核，但该公司并未提交在此期间曾对单价提出异议的有效证据，而在此期间，双方一直均以该方式进行供货、结算，且该结算单上所列单价也客观反映出市场价格的波动，一审认定该9张结算单并无不当，故因证据不足，该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出双方并未进行最终结算，一审认定“根据合同履行中被告整体付款进度，对其损失予以认定”属于事实认定错误的上诉理由，经查，上诉人江苏江都建设集团有限公司未完全履行支付货款的义务，一审法院根据合同履行中整体付款进度确定损失并无不当，且江苏江都建设集团有限公司西咸文教园棚改一期Ⅵ标项目部曾作出按照未付款日3‰承担损失的付款承诺，故该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人咸阳天力商品混凝土有限公司、江苏江都建设集团有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费23568元，由上诉人咸阳天力商品混凝土有限公司负担1521元，由上诉人江苏江都建设集团有限公司负担22047元。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年六月五日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……