四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初253号 原告：洪某1，男，汉族，2006年11月3日生，住四川省珙县。 法定代理人：罗某，女，汉族，1963年10月22日生，住四川省珙县，系洪某1之母。 法定代理人：洪某2，男，汉族，1960年12月24日生，住四川省珙县，系洪某1之父。 委托诉讼代理人：张志强，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201610252980。 被告：张某1，男，汉族，2006年9月9日生，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：周某，女，汉族，1974年6月9日生，住四川省宜宾市翠屏区，系张某1之母。 法定代理人：张某2，男，汉族，1973年9月24日生，住四川省宜宾市翠屏区，系张某1之父。 被告：周某，女，汉族，1974年6月9日生，住四川省宜宾市翠屏区，系张某1之母。 被告：张某2，男，汉族，1973年9月24日生，住四川省宜宾市翠屏区，系张某1之父。 被告：宜宾市翠屏区棠湖学校，住所地：宜宾市翠屏区菜坝镇红旗村六社，统一社会信用代码525115027400427751。 法定代表人：张晓明，职务：校长。 委托诉讼代理人：汪闵，女，该学校职工。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201311653085。 原告洪某1诉被告张某1、周某、张某2、宜宾市翠屏区棠湖学校（以下简称棠湖学校）健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告洪某1的委托诉讼代理人张志强，被告张某1的法定代理人即被告张某2、被告周某，被告棠湖学校的委托诉讼代理人汪闵、张敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告洪某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因受伤造成的各项损失及费用共计68520元【包括交通费50元／人／天×（15＋18）天×2人﹦3300元，陪护人员误工费120元／人／天×（15＋18）天×2人﹦7920元，后续治疗费52000元，宜宾至翠外接送打的交通费50元／次×6次﹦300元，精神损害抚慰金5000元】；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告洪某1系翠屏区棠湖学校小学四年级学生，被告张某1也系翠屏区棠湖学校小学生。2017年4月25日晚上8：50，原告洪某1在学生公寓202号寝室准备去洗澡，途中被张某1推到在地，洪某1因此受伤。原告受伤后，先后在宜宾市第三人民医院就医15次，在四川大学华西口腔医院就医18次，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，洪某1的后续医疗费为52000元。在原告就医期间，其法定代理人罗某、洪某2每次都从巡场打车到宜宾，来回每人次50元。洪某1作为未成年人，就医需陪护，陪护人员每人每天误工费120元。另原告因门牙拔除后形象受损，精神也受到了损伤。原告认为，事件发生时，原告10岁，就读于被告校内，学习生活由学校统一安排管理，受伤原因与10岁的张某1的故意存在因果关系，张某1作为限制民事行为能力人，其损害责任应该由其父母承担，原告无责任。但原被告三方经多次协商均未对原告受伤后的后续事宜达成协议，故诉至法院，请求判如所请。 被告张某1、周某、张某2辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告棠湖学校系全寄宿制学校，张某1在校期间监护责任在学校，且学校地砖不防滑，故学校管理不到位、设施有缺陷是导致此次事故的主要原因，应由学校承担主要责任。 另原告受伤前期费用以及其他费用共30000多元（包含在宜宾三医院医疗费用709元，实际为1700元左右，四川大学华西口腔医院医疗费用16164.33元，接送原告去四川大学华西口腔医院治疗的车费、住宿费18000元）均是张某2支付的，请求在本案中一并解决。 被告棠湖学校辩称：1、原告在事件发生时系已满10周岁的限制民事行为能力人，学校承担的是过错责任，原告并未提供证据证明学校未尽到教育、管理职责，存在过错，故学校不承担赔偿责任。2、原告在被张某1推到之前刚自行摔倒，其牙齿受损不能确定是张某1推到所致。3、原告和张某1均忽略了安全防范注意义务，共同过错造成了此次意外事件的发生。4、学校对学生的教育、监管责任，不是民事法律意义上的监护责任。学校尽到了教育机构的教育管理义务，设施也符合要求，在此事件中没有过错，事件发生后，处置得当。5、关于后续医疗费，新兴司法鉴定中心的鉴定意见是原告单方委托，不应被采信，应该采信华西的鉴定意见。6、关于交通费，原告应提供与就医时间、地点、次数相符的交通费票据，否则，应按普通交通工具认定。7、原告系未成年人，不构成伤残，主张误工费和精神抚慰金没有法律依据。 另我校垫付了7800元（包括华西鉴定费用2000元，新兴鉴定费用800元，共同委托律师到华西鉴定的律师费5000元），请求在本案中一并解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的关于洪某1同学牙齿受伤的协议、张某1的陈述、生活老师和班主任的证词、宜宾市第三人民医院病历、宜宾市第三人民医院医疗费票据、四川大学华西口腔病历、四川大学华西口腔医院医疗费票据、四川华西法医学鉴定中心鉴定费发票复印件、新兴司法鉴定中心鉴定费发票复印件、鉴定书领取记录、司法鉴定委托书、翠屏棠湖外语学校学生宿舍管理标准、宜宾市翠屏区棠湖学校学生公寓安全预案、班主任工作计划、学校安全教育细则及简报等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，审查认定如下：四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，虽系双方当事人共同委托鉴定，且鉴定程序合法，但双方当事人在收到该鉴定意见书后已经委托重新鉴定，故对该鉴定意见书，本院不予采信。新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书系双方当事人共同决定委托重新鉴定，且被告未提供鉴定程序不合法的证据，故该鉴定意见真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告棠湖学校系从事普通高中、初中、小学学历教育的民办非企业单位，原告洪某1和被告张某1均系被告棠湖学校在校小学生并寄宿在校内。2017年4月25日晚8点50分许，洪某1准备去洗澡，不小心踩到张某1的拖鞋摔倒，随后便拉着同学罗圆杰的浴巾起身并说了一句“张某1...”，张某1以为洪某1说其坏话，便将洪某1推倒在地，致使洪某1磕到牙齿流血受伤。生活老师随即将洪某1带至校医处检查，班主任老师将情况告知洪某1的父亲洪某2和张某1的父亲张某2，洪某2表示深夜无专业牙科医生，可第二日再去医院医治，生活老师便将洪某1带回寝室休息。第二天早上，生活老师观察发现洪某1的牙齿出现裂缝，将洪某1带到食堂就餐后再带到校医处，棠湖学校安排将洪某1送到宜宾市第三人民医院就诊，在等到张某2到医院挂号缴费后，宜宾市第三人民医院对洪某1进行了诊疗，诊断为：牙折断。其后，洪某1陆续被送到宜宾市第三人民医院和四川大学华西口腔医院门诊治疗多次，张某2支付了全部医疗费和宜宾到成都的往返交通费以及成都住宿费。 原被告协商一致于2019年4月30日共同委托四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级及牙齿后续治疗费进行鉴定，该中心于2019年5月27日作出法临2019-876号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、洪某1两枚牙齿牙折不构成伤残；2、洪某1后期牙齿治疗费用建议为36200元（建议以后期实际发生为准）。棠湖学校支付了鉴定费2000元。原告对鉴定结论不满意，要求重新鉴定，张某2和棠湖学校均同意重新鉴定，原告于2019年6月15日委托宜宾新兴司法鉴定中心对洪某1后续医疗费进行鉴定，该中心于2019年6月17日作出了宜新司鉴中心（2019）临鉴字第600号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：洪某1的后续医疗费为52000元。棠湖学校支付了鉴定费800元。后双方当事人对赔偿问题未达成共识，原告遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任。原告洪某1在校期间被他人推倒致伤。要求责任人承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是：原告洪某1的损害，应由谁承担赔偿责任，责任比例是多少。1、原告洪某1和被告张某1在本案发生时均已年满10周岁不满18周岁，系限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。张某1的监护人张某2和周某当庭确认张某1无财产，原告也未提供张某1有财产的证据，故张某1造成洪某1损害，由其监护人张某2和周某承担赔偿责任。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任”之规定，学校对于限制民事行为能力人在校学习期间负有教育、管理职责，而非监护责任。学校是否应当承担责任，应当根据其是否尽到了教育、管理职责予以判断。学校应对自身尽到了教育、管理职责承担相应的举证责任。棠湖学校在洪某1受伤后，将其送至校医处查看、联系了其监护人告知损害情况，在第二天发现损害情况恶化后将其送至医院就医，尽到了一定的教育管理职责，但棠湖学校作为在本市开办时间较早、知名度较高、在校学生众多的教育机构，应对在校学生，特别是对全寄宿的低年级学生尽到更为严谨的教育、管理职责。本案中，对洪某1受伤重视不够，没有意识到牙齿这一特殊的受伤部位，对洪某1这样的限制民事行为能力人，可能在睡眠时无意识地对其受伤部位施加外力致使伤情加重；在第二天早晨发现洪某1牙齿出现裂缝后，先让其进食，再送医院，未意识到伤势可能因此进一步恶化；将洪某1送至医院后，不立即挂号缴费医治，等到张某1的监护人张某2到场缴费才进行医治，也客观上延误了治疗时间。没有完全尽到教育管理职责，应承担相应的过错责任。综合全案，本院酌定对洪某1的损害，由张某2和周某承担80%的责任，由棠湖学校承担20%的责任。 被告张某2请求对支付的医疗费、交通住宿费在本案中一并解决，被告棠湖学校请求对垫付的鉴定费、律师费在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以支持。就洪某1的各项请求和张某2、棠湖学校请求在本案中一并解决的费用，本院核定如下：一.医疗费按实际支付凭据确定为16873.33元（在宜宾市第三人民医院709元，在四川大学华西口腔医院16164.33元）。二.后续医疗费，按宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定意见确定为52000元。三、交通费，1.宜宾珙县往返交通费，洪某1系未成年人，就医需人陪护，其监护人陪护洪某1就医，需宜宾珙县往返，交通费是必然产生的费用。原告和被告张某2均确认到宜宾三医院就诊15次，到四川大学华西口腔医院就医18次，但原告未提供交通费票据，被告张某2提供的医疗费发票证明到四川大学华西口腔医院就医确有18次，但被告张某2提供的宜宾三医院医疗费发票均系2017年5月10日同一天，被告张某2自述遗失了宜宾三医院1000余元医疗发票，棠湖学校也确认洪某1多次到宜宾三医院就医，学校每次都安排有人到场。故酌情按乘坐普通交通工具的标准确定为每人每次往返50元，每次就医1人陪护，30次往返共1500元；2.宜宾成都往返交通费，被告张某2未提供交通费发票，酌情按两人乘坐普通交通工具费用标准确定每次往返600元，18次共计10800元，成都市住宿10次，每次两人共300元，共计3000元。交通、住宿费合计15300元。四.误工费，原告监护人陪护原告就医必然会产生误工损失，酌情按误工40天，120元／天，计算为4800元。五.鉴定费2800元（华西2000元，新兴800元）。六.精神损害抚慰金不予支持，原告不构成伤残，不属于应当支付精神损害抚慰金的情形。七.到华西鉴定的律师费，无证据，不予支持。各项损失合计91773.33，由被告张某2、周某承担80%计73418.66元，由被告棠湖学校承担20%计18354.67元，被告张某2、周某已支付的医疗费、交通费、住宿费30673.33元和被告棠湖学校已支付的鉴定费2800元从中扣除，品迭后，被告张某2、周某还应支付42745.33，被告棠湖学校还应支付15554.67元，超出以上范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告张某2、周某赔偿原告洪某1各项损失42745.33元。此款于本判决生效之日起10日内付清。 二、被告宜宾市翠屏区棠湖学校赔偿原告洪某1各项损失15554.67元。此款于本判决生效之日起10日内付清。 三、驳回原告洪某1的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，由被告张某2、周某负担1211元，由被告宜宾市翠屏区棠湖学校负担303元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈 方 审 判 员  杨冰涛 人民陪审员  付廷珍 二〇二〇年六月二日 法官 助理  朱 睿 书 记 员  周 敏