辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终418号上诉人（原审被告）：抚顺市养老院，住所地：抚顺市东洲区新太河南街7号。法定代表人：张玉川，系该院院长。委托诉讼代理人：李敏，系该院副院长。委托诉讼代理人：李红军，辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐彩霞，女，汉族，1955年11月12日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：梁学广，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。上诉人抚顺市养老院因与被上诉人徐彩霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。抚顺市养老院向本院提出上诉，请求：1、请求撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1520号民事判决书；2、依法改判上诉人只承担治疗骨折费用，治疗青光眼费用由被上诉人自行承担。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费中有不合理费用22894.96元;2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决在认定事实和适用法律上均存在错误。一、医疗费被上诉人治疗青光眼所发生医疗费6119.96元，由上诉人承担错误。该医疗费6119.96元，是其自身的原因所花费的，理应由其自担。没有任何证据表明，被上诉人的青光眼是由于摔倒的原因造成的。上诉人无需赔偿该项费用。二、营养费，1、一审判定营养费的标准是每天80元，标准过高，于法无据。况且，住院伙食补助费已经有每天80元的补助。按辽宁省城镇常住居民人均生活消费支出26488元计算，每天是72.56元。如此看来，营养费标准定在80元，显然过髙。从住院医嘱来看，医生的意见是普食软食。故此，不宜支付营养费。2、被上诉人治疗青光眼的营养费80×15=1200元，不应由上诉人承担。三、误工费，1、被上诉人日工资标准为50元，月为1500元。上诉人已经支付劳动报酬的截止时间为2019年2月，即受伤后支付3个月劳动报酬。在这种情况下，一审仍然判定再支付7个月的误工费。这7个月是如何得来的？显然没有法律依据。2、被上诉人治疗青光眼的时间，不应计算在整体误工费当中，应当加以区分。四、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等被上诉人治疗青光眼的部分，应由其自担，不应由上诉人承担。被上诉人徐彩霞辩称：上诉人上诉理由不成立，非但与事实不符，更与常理相悖，于法无据，实属无理缠诉。一审判决认定事实清楚，毫无瑕疵。一审判决适用法律正确。徐彩霞向一审法院起诉请求：一、依法补偿(赔偿)医疗费10794.96元、住院伙食补助费3120元、营养费3120元、护理费19305元、误工费16600元、交通费500元、鉴定费1000元、伤残赔偿金126962.8元、精神损害抚慰金22405.2元、合计203807.96元经济损失41147.96元，依法鉴定伤残等级，给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金；二、被告方承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告系被告雇佣临时工，从事护工工作，日薪50元。时值2018年11月25日8时左右，原告在工作中摔倒，随后被送至抚顺市第三医院住院治疗，经诊断为股骨颈骨折，双眼急性闭角型青光眼，共住院39天，产生医疗费6119.96元、住院伙食补助费3120元(80元×39天=3120元)、营养费3120元(80元×39天=3120元)、护理费4914元(一级护理3天×2人×117元=702元；二级护理36天×1人×117元=4212元，共4914元)、误工费10500元(1500元每月×7个月=10500元)、交通费500元、鉴定费1000元、伤残赔偿金126962.8元(37342×20%×17年=126962.8元)、精神损害抚慰金22405.2元(37342×20%×3年=22405.2元)以上共计178641.96元。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告徐彩霞受雇于被告抚顺市养老院，原告在从事雇佣活动中受到人身损害，作为雇主的被告应当对原告的合理经济损失承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决：一、原告徐彩霞的合理经济损失为医疗费6119.96元、住院伙食补助费3120元、营养费3120元、护理费4914元、误工费10500元、交通费500元、鉴定费1000元、伤残赔偿金126962.8元、精神损害抚慰金22405.2元，以上共计178641.96元；二、被告抚顺市养老院于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告徐彩霞医疗费6119.96元、住院伙食补助费3120元、营养费3120元、护理费4914元、误工费10500元、交通费500元、鉴定费1000元、伤残赔偿金126962.8元、精神损害抚慰金22405.2元，共计178641.96元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.35元，原告已预交，由被告抚顺市养老院承担。本院二审期间,双方当事人没有提供新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，徐彩霞受雇于抚顺市养老院，在从事雇佣活动中受到人身损害，作为雇主的抚顺市养老院应当对雇员的合理经济损失承担赔偿责任。被上诉人徐彩霞在工作中摔伤接受治疗的时间为2018年11月25日，治疗眼部疾病时间为2018年12月19日，两次治疗时间相差23天。被上诉人徐彩霞在一审、二审审理过程中并未提供相应的证据证明眼部疾病的发生与其摔伤具有直接的因果关系，根据“谁主张谁举证”原则，被上诉人徐彩霞应承担不利后果，故其要求抚顺市养老院承担其治疗眼部疾病的费用，本院无法支持。徐彩霞在治疗眼部疾病期间发生的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费应由其自行承担。如徐彩霞有证据证明眼部疾病的发生与其摔伤具有直接的因果关系可另行诉讼解决。关于上诉人抚顺市养老院主张判决给付被上诉人徐彩霞的营养费、误工费用过高问题，在一审法院庭审中，上诉人抚顺市养老院对于被上诉人徐彩霞要求的赔偿标准并无异议，一审法院判决给付营养费、误工费用并无不当。被上诉人徐彩霞的损失为住院伙食补助费1920元（80元×24天=1920元）、营养费1920元（80元×24天=1920元）、护理费3159元(一级护理3天×2人×117元=702元；二级护理21天×1人×117元=2457元，共3159元)、误工费10500元(1500元每月×7个月=10500元)、交通费500元、鉴定费1000元、伤残赔偿金126962.8元(37342×20%×17年=126962.8元)、精神损害抚慰金22405.2元(37342×20%×3年=22405.2元)，以上共计168367元。综上所述，抚顺市养老院的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1520号民事判决；二、抚顺市养老院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐彩霞损失住院伙食补助费1920元、营养费1920元、护理费3159元、误工费10500元、交通费500元、鉴定费1000元、伤残赔偿金126962.8元、精神损害抚慰金22405.2元计168367元；三、驳回徐彩霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费414.35元，由抚顺市养老院承担，二审案件受理费494元，由徐彩霞承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年六月十日法官助理田鑫书记员刘娟