wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2207号上诉人（原审原告）：郑静，女，1988年6月23日出生，汉族，天津市杨柳青天宏精工传动机械有限公司员工，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号14层02北侧。法定代表人：欧国鹏，经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津祈缘婚姻服务有限公司，住所地天津市河东区三联大厦1-802。法定代表人：江玥，公司行政管理。委托诉讼代理人：徐娜娜，女，该公司员工。上诉人郑静因与被上诉人北京花千树信息科技有限公司（以下简称北京花千树公司）、天津祈缘婚姻服务有限公司（以下简称祈缘公司）服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑静上诉请求：1．依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人北京花千树公司将上诉人缴纳的服务费17600元全额退还，或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人提交了相关微信聊天截图，足以证明被上诉人祈缘公司向上诉人介绍对象的基本信息与其本人陈述的职业信息不符，导致被上诉人祈缘公司介绍见面的人员与上诉人的要求不符，未履行相应的服务义务，存在欺诈消费行为。因此，上诉人要求解除双方服务合同，并且返还全部服务费用。北京花千树公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。北京花千树公司已按照合同约定履行了服务义务，公司系按会员注册时填写的职业信息向上诉人介绍的，可能存在后期变更工作单位的情况，并非公司提供了虚假的信息。祈缘公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。对于上诉人主张的职业信息的问题，应该是职业是准确的，可能在具体职务上因职务变动存在变化。郑静向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除郑静和北京花千树公司签订的合同，并退回17600元；2.依据《消费者权益保护法》判令祈缘公司、北京花千树公司按郑静接受服务费的一倍支付赔偿金17600元；3.请求法院判令诉讼费用由祈缘公司、北京花千树公司承担。一审法院认定事实：2019年9月7日，郑静作为甲方、北京花千树公司作为乙方，双方签订《世纪佳缘“约会吧”服务合同》，约定的服务期6个月，起止时间为2019年9月7日至2020年3月6日，服务价格17600元。在郑静签字的《世纪佳缘“约会吧”服务合同补充内容》中，主选服务内容为：1.根据客户的择偶标准，组织服务团队精心筛选并审核资料，确保真实性与安全性，审核通过后方肯为会员推荐，确定双方时间并安排约见；2.在交往过程中提供恋爱指导；3.每月约见不少于1人；4.可受邀免费参加我公司举办的联谊活动。郑静认可服务费交予了北京花千树公司，并认可分别在2019年9月、10月各约见了一次，但其表示约见人所述职业与公司介绍的职业不相符。北京花千树公司与祈缘公司及案外人北京爱真心信息科技有限公司三方签有《“世纪佳缘约会服务”业务联营合同》，约定北京花千树公司与祈缘公司在天津市设立“世纪佳缘约会吧”，祈缘公司提供服务场地、员工，并承担场地租金、约会吧装修、人员工资及约会吧日常运营等之费用，只能经营北京花千树公司的“世纪佳缘约会吧”业务。一审法院认为，郑静与北京花千树公司签订的《世纪佳缘“约会吧”服务合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，为有效合同。现郑静要求解除合同，北京花千树公司亦表示同意，一审法院对此予以确认。对于郑静要求北京花千树公司退还17600元的诉讼请求，双方在履行合同过程中，北京花千树公司的联营方祈缘公司已按照合同约定为郑静提供了服务，虽然郑静主张北京花千树公司与祈缘公司提供的约见对象所述信息不实，但对此并未提供证据予以证实，郑静亦未能提供证据证实北京花千树公司与祈缘公司存在违反合同约定的情况，故对郑静要求退还17600元的诉讼请求不予支持。根据双方合同履行情况一审法院酌情确定北京花千树公司返还郑静11733元。对于郑静要求祈缘公司、北京花千树公司按接受服务费的一倍支付赔偿金17600元的诉讼请求，郑静未提供证据证实祈缘公司、北京花千树公司存在欺诈行为，其该主张亦不符合法律规定，一审法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决：“一、解除郑静与北京花千树信息科技有限公司签订的《世纪佳缘“约会吧”服务合同》；二、本判决生效之日起十日内，北京花千树信息科技有限公司退还郑静11733元；三、驳回郑静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由郑静负担284元，由北京花千树信息科技有限公司负担56元。”二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷，二审期间当事人的争议焦点是：上诉人要求被上诉人北京花千树公司全额退还服务费17600元是否应予支持。本案中，上诉人与被上诉人北京花千树公司均同意解除双方签订的《世纪佳缘“约会吧”服务合同》，根据法律规定双方服务合同关系解除，同时，由于双方已履行了部分合同内容，因此，一审法院根据合同约定以及履行情况酌情认定北京花千树公司将尚未履行部分的服务费退还给上诉人，符合法律规定，本院予以维持。上诉人虽主张被上诉人北京花千树公司、被上诉人祈缘公司在服务过程中存在提供虚假信息等行为，但未能提供充分的证据予以证明，故上诉人以此为由要求全额退还服务费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人郑静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人郑静负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月十二日书记员  王铎臻
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初123号 公诉机关奇台县人民检察院。被告人陆庭彪，男，1983年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍地及现住址新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被奇台县公安局取保候审，2020年5月22日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人陆庭彪犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人陆庭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2020年3月17日中午，被告人陆庭彪与董某某等人在古寨里火锅店吃饭期间饮酒。当日17时许，陆庭彪驾驶×××号小型轿车从奇台县天河花卉市场门前非机动车道出发，行驶至奇台县花卉市场门前路段处时，与吴某某驾驶的×××号小型普通客车发生刮擦，事故发生后，陆庭彪驾驶车辆驶离现场，后在奇台县天和花卉市场附近被交警当场抓获。经鉴定，被告人陆庭彪血液中检出乙醇，含量为205mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，陆庭彪负此起事故的主要责任。被告人陆庭彪系抓获到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。奇台县人民检察院认为，被告人陆庭彪醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，以及血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，从重处罚。被告人陆庭彪归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人陆庭彪在事故发生后主动赔偿对方当事人的损失，并获得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人陆庭彪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人陆庭彪判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人陆庭彪对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人陆庭彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆庭彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币8000元于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   牛玉成二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   王 浩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执150号申请执行人：孙某某。被执行人：何某某。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初5574号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人孙某某向本院申请执行，要求被执行人偿还290059.58元，本院已于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月9日，依法向被执行人何某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月9日、2020年1月13日、2020年3月19日及2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月13日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年1月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。4、2020年5月7日本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年6月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。6、本案申请执行标的290059.58元，已执行到位0元，未受偿标的额290059.58元。7、2020年6月3日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过短信形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执150号案件终结本次执行程序。本案执行费4251元，被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年六月八日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1136号 原告：陈曦，男，1991年5月4日出生，汉族，现住怀来县。 被告：网元科技有限公司 住所地：怀来县东花园镇葡萄大道 法定代表人：杨娟娟，执行董事 委托诉讼代理人：周岳，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张新辉，女，公司法务。 本院在审理原告陈曦与被告网元科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告陈曦撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年六月九日 书记员  王宇群
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11042号 申请执行人：潘祐德，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李显德，男，1965年11月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行潘祐德与李显德买卖合同纠纷的（2018）粤0604民初13751号民事判决中，查封了被执行人李显德所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但因其流动性过大且下落不明，暂时无法扣押；扣划了被执行人李显德的银行存款5624.21元。上述执行款扣除本案执行费647元，退申请执行人潘祐德4977.21元。除此之外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年二月二十九日 书记员  陈晓豪
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保185号 关于魏贺云与李涛财产保全一案，2020年6月2日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1083号民事裁定书及申请人的保全申请，将被申请人李涛位于高碑店市房屋，不动产权证号：冀（2018）高碑店市不动产权第××号予以查封，查封期限三年，自2020年6月9日至2023年6月8日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月九日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更206号 罪犯赵见法，男，1974年11月18日出生，汉族，河北省鸡泽县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）冀04刑初15号刑事附带民事判决，以赵见法犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。河北省高级人民法院于2016年8月17日作出（2016）冀刑终289号刑事附带民事判决，以赵见法犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2018年8月10日经本院裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵见法在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵见法在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯赵见法入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯赵见法减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初390号 原告：蔡仲浪，男，1991年1月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈闯，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告蔡仲浪与被告陈闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仲浪到庭参加诉讼，被告陈闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡仲浪向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款2000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告称其在派出所处理事情需要3000元，原告遂通过支付宝借给被告3000元。被告于2019年9月6日晚上21点51分通过微信还款1000元，另外2000元至今未偿还，故起诉至法院。 被告陈闯未到庭，未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年9月1日，蔡仲浪通过微信询问陈闯，“还差多少？”陈闯回答，“3千，还在派出所。”蔡仲浪回复，“怎么搞起的哦，我转你支付宝，转了。”后，蔡仲浪通过支付宝向陈闯转账3000元。2019年9月6日，陈闯通过微信向蔡仲浪转账1000元。 以上事实有当事人陈述、支付宝转账凭证、微信聊天记录、庭审记录等证据在案佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，蔡仲浪仅就金融机构的转账凭证提起诉讼，陈闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。陈闯未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的法律后果。结合庭审中蔡仲浪就借贷发生的过程作出合理陈述以及双方的微信聊天记录，本院认定蔡仲浪与陈闯之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，对于蔡仲浪主张陈闯归还借款2000元的诉讼请求，因陈闯未到庭进行抗辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈闯在本判决生效后五日内向原告蔡仲浪偿还借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈闯负担。（该款已由蔡仲浪预缴，陈闯在履行上述给付义务时一并支付给蔡仲浪）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  晋晓玲 人民陪审员  宋亚莉 二〇二〇年六月二日 书 记 员  何 敏
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初990号原告：黄福荣，男，1945年9月5日出生，汉族，住赤水市。原告：罗国珍，女，1943年11月23日出生，汉族，住赤水市。被告：黄正林，男，1963年3月21日出生，汉族，住赤水市。原告黄福荣、罗国珍与被告黄正林赡养费纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告黄福荣、罗国珍于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄福荣、罗国珍申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄福荣、罗国珍撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  钟宇二〇二〇年六月一日书记员  张奇
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初394号原告:穆怀志，男，回族，1979年10月26日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人：马娜、吴玲君，北京市盛廷律师事务所律师。被告:沈阳市于洪区造化街道办事处。住所沈阳市于洪区西江北街9号。法定代表人:董铁石，该单位主任。出庭负责人:李彦君，该单位副主任。委托代理人:卜方媛，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该局工作人员。委托代理人：张巧稳，辽宁同方律师事务所律师。原告穆怀志要求确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称造化街道）、沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告穆怀志，被告造化街道的出庭负责人李彦君及其委托代理人卜方媛，被告于洪执法局的委托代理人胡琳、张巧稳到庭参加诉讼。原告穆怀志的委托代理人马娜、吴君玲因受新冠××疫情影响不能到庭，但在庭审过程中通过微信视频参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2018年12月12日，2019年1月28日，2019年3月3日，二被告在没有任何告知、未出具任何合法手续的情况下总共三次分别对原告的厂房进行拆除。原告认为，被告未经法定程序，在剥夺原告合法陈述、申辩权利的情况下，采取非法手段对原告所有物实施暴力拆除，其行为严重违反法律规定，侵害了原告的财产权和人身安全。特诉至法院，请求依法确认被告拆除原告厂房的行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.营业执照，证明原告取得了执照，在涉案土地经营行为合法；2.拆除现场光盘，证明现场拆除的情况，而且是二被告一起实施的拆除行为，拆除方式不合法；3.责令限期拆除决定书，证明被告执法局实施了本案的拆除行为。被告造化街道辩称，原告所诉拆除建筑系在农用地上私自建设的违章建筑，不具有合法性，依法应予整改。造化街道根据国家统一部署对原告在农用地上的违章大棚进行整改，并非强制拆除，整改行为合法有据，且并未造成原告财产损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告造化街道向本院提交的证据有：1.整改档案、大棚整改复查表、验收表各2张，基本情况调查表、大棚房记录表、农业产业结构调整合同书、证明、于洪区规划局出具的2份确认书，限期拆除决定，整改前照片2张，整改中照片2张，整改后照片2张，村民委员会承诺书。证明于洪自然资源局已经作出确认，原告所占土地为农用地，且该建筑未履行建筑审批手续，严重影响规划，行政机关已经作出限拆决定，该违章建筑应当予以整改。被告是在此基础上对原告违章建筑进行整改，整改行为合法；2.照片74页，证明被告对原告的违章建筑进行了分解式拆除，拆除过程按原告意见保留了全部可再利用的建筑物部件，未对原告的财产造成任何损失。被告于洪执法局辩称，于洪执法局不是本案适格被告，没有作出案涉拆除行为。原告违法建设行为属于全国集中整治“大棚房”工作中需要被清理整治的情形，并且经自然资源局于洪分局确认原告属于违法占用农用地且未经审批进行建设的行为。案涉房屋属于违法建筑，不是合法财产，不属于行政赔偿范畴，案涉违法建筑的可回收、再利用的建筑材料均由原告自行处置。故案涉拆除行为不存在行政赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告于洪执法局向本院提交的证据有：中共沈阳市于洪区委办公室文件（沈于委办发[2018]72号），证明在于洪区大棚房整治问题中是由属地街道办事处承担具体责任，于洪执法局不是适格被告。经庭审质证，本院对原被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2018年11月28日，沈阳市规划和国土资源局于洪分局出具2份确认书，认定坐落在于洪区造化街道平罗一村穆怀志的建筑物，面积1457.40平方米，硬覆盖面积528.48平方米，所占土地地类为农用地，属违法占地。未到我分局履行相关的建筑工程审批手续，严重影响规划。2018年11月30日，于洪执法局对穆怀志作出沈于城综执拆字[2018]第造化-棚024号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2018年12月至2019年3月，被告造化街道对原告的地上物实施了拆除行为。原告认为拆除行为由二被告共同实施，且拆除行为违法，故起诉至法院。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、于洪执法局是否是本案适格被告；二、被告实施强制拆除行为是否合法。一、关于于洪执法局是否是本案适格被告的问题。因于洪区委区政府《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》（沈于委办发[2018]72号）已经明确由属地街道办事处承担具体责任，且造化街道亦承认实施了拆除行为，故于洪执法局不本案适格被告，造化街道是本案适格被告。因原告坚持对于洪执法局的起诉，且不同意变更被告，对于原告要求确认于洪执法局拆除行为违法的起诉，本院予以驳回。二、关于被告造化街道实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告造化街道实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处于2018年12月至2019年3月间强制拆除原告穆怀志位于于洪区造化街道平罗一村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静人民陪审员  刘刚人民陪审员  李惠二〇二〇年六月四日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2574号原告：郭振澜，男，1980年2月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘满鹏，男，1998年7月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-4号2门1-2层。负责人：高原，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。本院在审理原告郭振澜与被告刘满鹏、中国人民财产股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭振澜于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭振澜撤回起诉。案件受理费33元（已减半收取），由原告负担。审判员  黄丹凤二〇二〇年六月九日法官助理王丽娟书记员杨璐
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初407号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王登江，男，汉族，1986年11月28日出生，曾因盗窃，于2005年8月20日被行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2007年9月18日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2007年12月18日刑满释放；因盗窃，于2012年11月1日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年3月5日被判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元，2014年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2018年5月16日刑满释放。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人王登江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月19日下午14时许，被告人王登江在武汉市洪山区华中科技大学中心操场大门口停车处，利用随身携带的工具剪断钢丝锁，后盗走被害人胡某停放此处美利达牌斯特拉94型自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币1500元。当日，犯罪嫌疑人王登江被学校保卫员抓获并扭送至公安机关。案发后，涉案赃物已起获并发还。公诉机关认为被告人王登江具有自愿认罪认罚、累犯、前科的处罚情节，建议判处被告人王登江有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人王登江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王登江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王登江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年12月20日起至2020年7月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押在案的断线钳一把，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年六月十一日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1476号之三申请执行人：粟丰，男，生于1976年5月31日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：黄明，男，生于1974年4月18日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：邓庆英，女，生于1982年9月29日，土家族，住重庆市黔江区。关于执行申请执行人粟丰与被执行人邓庆英、黄明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初4190号民事调解书，被执行人邓庆英、黄明应当支付申请执行人粟丰案款170000元，并承担本案诉讼费1850元、执行费2450元。因被执行人邓庆英、黄明逾期未履行生效调解书确定内容，申请执行人向本院书面申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邓庆英、黄明送达了执行通知书并责令其限期履行义务。被执行人邓庆英、黄明与申请执行人粟丰私下达成和解协议并前来本院制作和解笔录，经本院审查认为该和解协议不损害国家利益、社会利益以及第三人合法权益，本院依法予以确认。因本案双方当事人达成和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1476号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议确定的内容履行义务的，申请执行人可在和解协议确定的最后一期履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年六月十一日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执548号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛,该行董事长。被执行人：叶如军，男，1972年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份限公司与被执行人叶如军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初6364号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人叶如军应给付申请执行人借款本金10万元及利息、罚息，并承担案件受理费2491元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月八日书记员  田 田
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢389号鲁某、邵某、许某、陆某：申请人鲁某与被执行人邵某、许某、陆某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额260000元。经本院立案受理，现已强制执行到位260000元。至此，鲁某向本院申请执行的(2019)苏1023执640号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执489号申请人:邓才秀，男，1963年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县，现住元谋县。被执行人:段小仙，女，1972年11月1日出生，汉族，初中文化，住元谋县。本院在执行邓才秀申请段小仙健康权纠纷一案，依据（2019）云2328民初1304号民事判决书确定的事项，本案执行标的为11992.77元，案件受理费50元，申请执行费为81元，合计12123.77元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人段小仙于2020年5月21日支付1000元现金给申请人邓才秀；二、由被执行人段小仙于2020年12月30日之前支付剩余未履行的执行款合计11123.77元给申请人邓才秀；三、如被执行人段小仙未按协议约定的时限履行完毕，申请人可按照元谋县人民法院（2019）云2328民初1304号民事判决书确定事项恢复强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执489号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年六月八日书记员  李浩伦
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执445号 申请执行人：董从华，男，汉族，1967年8月17日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：唐素华，女，汉族，1975年12月12日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：纪岩，男，汉族，1995年10月15日生，住淮安市洪泽区。 董从华申请执行唐素华、纪岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0813民初496号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：被告唐素华、纪岩欠原告董从华借款本金30000元，案件受理费500元，保全费320元，合计820元，由被告唐素华、纪岩负担。因被执行人未按要求履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案强制执行，执行标的30820元。 执行过程中，申请执行人董从华自行与被执行人唐素华达成还款协议并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： （2020）苏0813执445号执行案件终结执行。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年六月六日 书记员  陈 鹏
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行终261号 上诉人（原审原告）唐琴珍,女，汉族，1944年4月1日出生,住江苏省常州市天宁区。 上诉人（原审原告）唐金萍,女,汉族,1973年10月27日出生,住江苏省常州市天宁区。 被上诉人（原审被告）安徽省人力资源和社会保障厅,住所安徽省合肥市长江中路333号。 法定代表人徐建,厅长。 被上诉人（原审被告）安徽省人民政府，住所安徽省合肥市包河区中山路1号。 法定代表人李国英，省长。 上诉人唐琴珍、唐金萍因诉被上诉人安徽省人力资源和社会保障厅（以上简称安徽省人社厅）政府信息公开及安徽省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 唐琴珍、唐金萍原审诉称，唐琴珍原系合肥无线电二厂助理工程师,1971年4月与安徽省知青办(原属安徽省委组织部)干部沈可中结婚，1973年生育婚生女沈筠(后改名为唐筠、唐金萍)。1980年唐琴珍与沈可中离婚时,沈可中已调动，被安排在安徽省劳动局(即省人社厅的前身)工作,唐琴珍带唐金萍回到老家江苏省常州市。因一直得不到沈可中确切信息，经多次联系，1985年2月5日收到安徽省劳动局政治处的回复，沈可中已于1982年1月2日去世,单位已办理了丧事和后事。但唐金萍的知情权、继承权、亲属权以及抚恤金均没有得到应有的保护,时至今日沈可中的(遗体)骨灰及存放地、财产处置等善后情况,没有收到任何信息。唐金萍是唐琴珍和沈可中唯一婚生女,省人社厅违法剥夺了唐金萍的知情权、亲属权和继承权等权利,并伤害了其对父亲的情感寄托。2008年2月，唐金萍为圆对父亲的思念，请求省人社厅告知沈可中的有关工作简历及善后事宜,虽经多年多次反映，省人社厅却告知档案找不到，于2008年2月15日出具了一份简易档案。2018年5月唐琴珍向安徽日报反映了此事,安徽日报5月16日予以了支持。2018年8月9日省人社厅派何处长、干部科张主任到唐琴珍、唐金萍家中口头答复称沈可中档案找不到。但省人社厅是职工档案的直接管理者,档案在省人社厅丢失应由其负责,按照《档案管理法》的规定,应履行补缺、完善的义务,造成损失应予以赔偿。唐琴珍、唐金萍不服省人社厅的答复,向省政府申请复议,被维持。但行政复议决定书没有向唐琴珍、唐金萍送达,是对其合法权益的漠视。省政府在行政复议决定书中不但没有对省人社厅涉及侵权的行为进行问责,反而予以袒护。故起诉，请求判决省人社厅对沈可中的信息予以公开（包括医院就诊病历、死亡通知书、火化证明、骨灰存放地、抚恤金发放、个人履历档案、全部遗产损失等信息）。 原审法院经审查认为，行政起诉状中，仅有唐琴珍签名，并无唐金萍本人签名。在收到诉状后本院已多次书面告知行政起诉状形式不符合法律规定，并要求予以补正，但其拒绝提交补正后的起诉状。本院多次要求唐琴珍提供唐金萍的有效联系方式，便于本院核实提起行政诉讼是否系唐金萍本人真实意思表示，唐琴珍拒不提供。唐金萍给唐琴珍出具的委托书，也系复印件，无法核实其真实性，且委托权限载明为“全权代理”，根据法律规定授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的视为一般代理，并无代为提起诉讼的权利。同时，唐琴珍自称系沈可中前妻，与其要求省人社厅公开的沈可中相关信息不存在利害关系。在本案审理过程中，唐琴珍、唐金萍还多次书面要求将本案移送至合肥市中级人民法院予以审理。综上，本案依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项和第三款的规定，裁定驳回唐琴珍、唐金萍的起诉。 上诉人唐琴珍、唐金萍上诉称，一、原审法院依法不具有审理本案管辖权，应由合肥市中级人民审理。二、上诉人无须对诉状进行补正，无须提供授权，上诉人唐琴珍与沈可中仍为夫妻。上诉人唐金萍因个人身体和精神原因，不能独立参加庭审活动，不提供联系方式也是迫不得已。三、安徽省人社厅因严重的失职、渎职行为侵害上诉人合法权益，应承担赔偿责任。请求1.依法撤销合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103行初198号行政裁定，由合肥市中级人民法院审理本案；判令安徽省人社厅归还沈可中生前全部财产给上诉人唐琴珍、唐金萍；3.案件诉讼费用由两被上诉人承担。 被上诉人安徽省人社厅辩称，一、一审法院作出裁定的事实清楚、适用法律正确。唐琴珍自认与沈可中于1980年离婚，因此唐琴珍依法不具有主张涉案权利的主体资格。二、安徽省人社厅对上诉人作出政府信息公开答复程序合法。三、安徽省人社厅对上诉人作出的政府信息公开答复内容合法合规。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人省政府在二审期间未提供新的答辩意见。 本院认为，上诉人唐琴珍申请公开的信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的信息，被上诉人安徽省人社厅作出的答复行为，对上诉人唐琴珍的权利义务不产生产生实际影响，一审法院裁定驳回其起诉不当。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四、十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款之规定，本案应由庐阳区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨丽 书记员丁亚敏 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0221执45号 申请执行人：海东信保融资担保集团有限公司,住海东市工业园区中关村东路8号海东科技创业大厦A座301。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托代理人：王某。 被执行人：民和德刚科技养殖专业合作社，社会统一信用代码93632122595013440E。 法定代表人：郭某,系该合作社理事长。 被执行人：张某。 被执行人：青海文商置业有限公司，社会统一信用代码916321226791935069。 法定代表人：蒋某,系该公司董事长。 被执行人：蒋某。 被执行人：施某。 被执行人：叶某。 被执行人：杨某。 被执行人：马某。 被执行人：冶某。 被执行人：郭某。 本院在执行申请执行人海东信保融资担保集团有限公司与被执行人民和德刚科技养殖专业合作社、张某、青海文商置业有限公司、蒋某、施某、叶某、杨某、马某、冶某、郭某追偿权纠纷一案中，双方达成以物抵债协议，本案尚未执行完毕，剩余部分待被执行人有可供执行财产时继续履行。申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）青0221执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄金兰 二〇二〇年六月二日 书记员  马海玉
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执1917号之一申请执行人：西宁世全小额贷款有限公司，住所地：西宁市城北区新村路8号，统一社会信用代码：9163010056492644X2。法定代表人：唐凤连，该公司总经理被执行人宝林，男，蒙古族，1964年12月24日出生。被执行人：青海宝林房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区祁连路长江路91号，统一社会信用代码：91630000661923670L。本院在执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司与被执行人宝林、青海宝林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）青0105民初503号民事判决书,被执行人宝林、青海宝林房地产开发有限公司应履行向申请执行人西宁世全小额贷款有限公司欠款3032516万元义务。被执行人未履行,申请执行人西宁世全小额贷款有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中,本院依法查封被执行人青海宝林房地产开发有限公司名下22套房屋。因需调查房屋产权占有问题，评估鉴定的房屋双方协商不一致，申请执行人与被执行人需先行协商。申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 强 斌 二○二○年六月十二日书记员 张呈玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1339号 原告：王艳辉，男，1980年4月10日生，汉族，住大城县。 被告：赵永强，男，1970年12月8日生，汉族，住河北省任丘市。 被告：霍建朝，男，1972年6月5日生，汉族，住大城县。 原告王艳辉与被告赵永强、霍建朝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王艳辉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳辉撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。 审判员  商福领 二〇二〇年六月十二日 书记员  李云龙
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初301号 原告：xxx，男，1962年12月27日出生，汉族，住大城县。 被告：xxx，男，1969年4月15日出生，汉族，住大城县。 原告xxx与被告xxx买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告xxx于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许xxx撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判长  于俊营 审判员  王学燕 审判员  张传树 二〇二〇年六月八日 书记员  于婉青
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执192号 申请执行人：曹某,住青海省海东市。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司，社会统一信用代码916321216619257805。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人曹某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄金兰 二〇二〇年六月十一日 书记员  马海玉
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执444号 申请执行人：董从华，男，汉族，1967年8月17日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：纪文和，男，汉族，1950年2月19日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：纪岩，男，汉族，1995年10月15日生，住淮安市洪泽区。 董从华申请执行纪文和、纪岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0813民初1820号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：被告纪文和、纪岩、欠原告董从华借款本金20000元，案件受理费300元，由被告纪文和、纪岩在继承纪成义遗产范围内承担。因被执行人未按要求履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案强制执行，执行标的20300元。 执行过程中，申请执行人董从华申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： （2020）苏0813执444号执行案件终结执行。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年六月六日 书记员  陈 鹏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3138号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大冶大冶大道支行，住所地：大冶大道33-7号。代表人：贺专，该支行行长。被执行人：黄聪，男，1995年8月14日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大冶大冶大道支行与被执行人黄聪借款合同纠纷一案中，申请执行标的额150755.33元，未执行标的额150755.33元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年5月29日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3138号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月一日书 记 员  张芙蓉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民申4号再审申请人（原审原告）：刘金池，男，1973年1月9日出生，汉族，个体，住河南省焦作市解放区卫校西街省建家属院8-2-5号。委托诉讼代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。被申请人（原审被告）：宁夏金丰建筑工程有限公司，住所地位于宁夏平罗县太西镇。法定代表人：李军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余淑萍，女，1975年12月11日出生，汉族，系宁夏金丰建筑工程有限公司财务经理。再审申请人刘金池因与被申请人宁夏金丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院作出的（2019）宁0202民初2195号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金池再审称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，申请人有新的证据，足以推翻原判决裁定的。原审认定《关于绿城雅居7#楼刘金池施工队遗留工程量情况说明》显示刘金池未完成工程量费用为179572.73元，再审申请人在大武口区人民法院（2010）石大民初字第1626号案卷中发现了一份原项目负责人于文新和郭泊东于2008年4月20日出具的《绿城雅居7#楼收尾工程费用支付说明》，该说明材料中有显示，2007年1月至2008年4月20日，被申请人支付收尾工程材料费44184.6元，人工费60285元（实际为57520元），这份新证据结合法庭《证据交换笔录》，能够证明原判决认定未完成工程量为179572.73元是错误的。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（六）项原判决、裁定适用法律错误的。理由有：（一）、原审判决认定再审申请人于2007年11月中旬就已经离开工地错误。根据2011年10月19日《证据交换笔录》第四页中序号48项、49项证实，再审申请人于2008年2月4日、7日收到被申请人支付的二笔工程款4628元、372元。据此可以证实再审申请人在2008年2月4日仍在工地施工，原审认定再审申请人于2007年11月中旬就已经离开工地的时间错误。（二）、原判决依据宁夏永信工程造价咨询有限公司的鉴定结论作为定案依据错误。该鉴定结论系李廷挂靠宁夏永信工程造价咨询有限公司出具的鉴定结论，鉴定人李廷没有鉴定资质，该鉴定结论违法，不能作为定案的依据。（三）、2007年，被申请人承包石嘴山市远华房地产开发有限公司开发的绿城雅居7号楼，建筑面积为3500平方米；同时承包了小区连体会所工程，建筑面积830平方米。2007年4月12日，再审申请人与被申请人签订了《工程施工承包协议书》，约定被申请人将上述工程转包给再审申请人进行施工，被申请人按照工程进度支付工程款。合同生效后，被申请人没有按照工程进度支付工程款，再审申请人垫资进行施工，该工程于2008年4月交付使用。原审依据石嘴山市远华房地产开发有限公司、宁夏房安建设工程监理公司出具的《关于绿城雅居7#楼刘金池施工队遗留遗留工程量情况说明》认定未完成工程量为179572.73元没有事实依据，不能作为定案依据。被申请人宁夏金丰建筑工程有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，一、再审申请人向本院提供的（2010）石大民初字第1626号案卷中的关于《绿城雅居7#楼收尾工程费用支付说明》，由于该说明已经在原审法院案卷中，不能认定为新证据。从证据性质来看，该说明是一份证人证言，没有经过法庭质证和证人出庭质证，不能作为定案依据。二、再审申请人依据原《证据交换笔录》证明在2008年2月4日、7日收到了被申请人的工程款，但不能证明在该时间段继续施工，也不能证明其离开工地的时间。三、关于鉴定结论问题，根据原《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形的，人民法院应予准许。本案中再审申请人就同一案件事实进行多次提起诉讼。其中在（2010）石大民初字第1626号案件中，双方就工程量问题由原审法院委托宁夏永信工程造价咨询有限公司对工程量进行司法鉴定。该鉴定公司于2011年4月16日出具绿城雅居7号楼及会所工程量的鉴定结论。此后双方对鉴定结果提出异议，申请重新鉴定。2011年8月4日，该公司又出具了重新鉴定结论。再审申请人认为该鉴定结论对自己不利，撤回了第一次起诉。司法鉴定结论具有较强的时效性，再审申请人如果不服重新鉴定结论，应当依据《宁夏回族自治区司法鉴定管理条例》第三十条的规定及时申请复核鉴定。现再审申请人认为原审法院依据的鉴定结论不合法，又不能提供相应的证据，因此其再审理由不能成立。综上，刘金池的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金池的再审申请。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二〇二〇年六月一日书记员 崔 倩附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当在收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执56号申请执行人:程淑娟，女，汉族，1967年10月15日出生，现住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：张珽珉，女，汉族，1986年5月15日出生，现在青海省女子监狱服刑，公民身份号码：×××。申请执行人程淑娟与被执行人张珽珉民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初1076号民事调解书：被执行人张珽珉于2019年8月15日前一次性偿还申请执行人程淑娟借款20000元，逾期支付被执行人承担20000元为期年利率6%（自2017年11月29日至实际还清之日）的利息；案件诉讼费300元，减半收取150元，由被执行人张珽珉负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多次查询，被执行人张珽珉名下无银行存款、车辆及房产信息，张珽珉因诈骗罪正在青海女子监狱服刑。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人张珽珉纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏 二○二○年六月二日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
民事裁定书（2020）内0302民初1729号申请人马馨语；要海燕，性别61082420130617082X，民族汉族；汉族，职业，住址乌海市海勃湾区二楼区3栋2号；乌海市海勃湾区温馨路康泰家园10号楼2单元203室。申请人马馨语；要海燕，性别女；女，证件号码61082420130617082X，民族汉族；汉族，职业，住址乌海市海勃湾区二楼区3栋2号；乌海市海勃湾区温馨路康泰家园10号楼2单元203室。本院于年月日受理了申请人马馨语；要海燕与申请人马馨语；要海燕关于确认调解协议的申请。查明，申请人马馨语；要海燕与申请人马馨语；要海燕申请确认人民调解协议效力于年月日经主持调解，达成如下调解协议：本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人马馨语；要海燕与申请人马馨语；要海燕达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审  判员申海东                                                    书  记员
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1131号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：胡海涛，男，1976年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：黄荣，女，1980年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡海涛、被告黄荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告汇通信诚租赁有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。   本案诉讼标的3000元，案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   王昊楠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2298号 原告：李刚，男，汉族，1990年2月24日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告：李刚与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。 原告：李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金25801.44元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第11幢东2单元1001室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告：李刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初931号原告:白景和,男,蒙古族,1967年6月23日出生,农民,住肇东市，委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告:党立，男，汉族，1964年3月1日出生，住大庆市萨尔图区，被告:大庆市金地粮园米业有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇和平村三屯，统一社会信用代码：91230623308621137Y。法定代表人：许红娟，系该公司经理。原告白景和诉被告党立、大庆市金地粮园米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白景和撤回起诉处理。审判员  陈晖二〇二〇年六月十日法官助理崔雪书记员吴靖
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1561号姚志萍、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人姚志萍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月五日
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执411号申请执行人中国工商银行股份有限公司石首支行，住所地石首市绣林办事处笔架山路96号。负责人韩成兵，系该支行行长。被执行人张凤枝，女，1979年12月11日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人周建新，男，1970年12月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石首支行与被执行人张凤枝、周建新金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中申请执行人与被执行人张凤枝、周建新达成长期履行执行和解协议，且被执行人张凤枝已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初128号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉华二〇二〇年六月九日书记员  张 捷
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保227号雷玉兴、刘祚林：本院执行雷玉兴与刘祚林买卖合同纠纷一案。经查询刘祚林银行有存款，并将其账号予以14270元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1449号民事裁定书于2020年6月11日通过保全完毕方式执结。二〇二〇年六月十一日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5070号原告:天津昊华物业服务有限公司,住所地天津市武清开发区福源道18号502-44(集中办公区)。法定代表人:王俊华,总经理。被告：刘洋，男，（出生日期、民族均不明），住天津市武清区。原告天津昊华物业服务有限公司与被告刘洋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津昊华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姚学喜二〇二〇年六月十一日书记员  于香琳附民事裁定引用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执25号申请执行人丁丽慧，女，1965年6月5日出生，汉族，个体，住址法库县。被执行人王玉萍，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人丁丽慧与被执行人王玉萍借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为375440.00元。本院在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产一套（砖房三间），暂处置不了。查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年六月十日书记员  车 亮
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3698号 原告：翟辉,男，生于1974年12月20日，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：龚海桥，男，生于1969年3月4日，汉族，住四川省营山县。 被告：郭茂琼，女，生于1974年1月1日，汉族，住四川省营山县。 前列二被告共同委托诉讼代理人：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 被告：南充财信房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇新民街宝珍花苑综合楼D幢1层49号。 法定代表人：何优丽，系经理。 原告翟辉与被告龚海桥、郭茂琼、南充财信房地产开发有限公司（下称“财信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告翟辉、被告龚海桥、郭茂琼共同的委托诉讼代理人黄绍军到庭参加了诉讼,被告财信公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决由被告龚海桥、郭茂琼、财信公司归还原告翟辉借款本金200万元并按照约定（借款期内按照银行同期商业贷款利率、借款期满后按照银行同期商业贷款利率的三倍）支付利息至款清之日止；2.本案所涉诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确借期内利息按照年利率8%计算，借款届满后的利息按照年利率24%计算。事实及理由：被告龚海桥因工程建设需要，向原告借款200万元。2019年8月7日被告龚海桥向原告出具了借条：“今借到翟辉现金：贰佰万元整（2000000.00元），该款转入龚海桥指定的南充财信房地产开发有限公司账户（开户行：中国银行南充营山支行，账号：12×××20），借款期限为一个半月，借款期限内按银行同期商业贷款利率结息，逾期未还的按银行商业贷款同期利率的三倍结息。”被告龚海桥在该借条上签名并捺印。同日，原告通过营山农商银行个人账户向南充财信房地产开发有限公司账户转款200万元。借款期满后，被告没有偿还借款本息。因被告龚海桥与被告郭茂琼系夫妻关系，该款系夫妻共同债务，故应共同偿还。该款系被告龚海桥为被告南充财信房地产开发有限公司向原告借款，故该公司也应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告龚海桥辩称：原告诉称借款属实，被告龚海桥愿意偿还借款及利息，但希望进行分期偿还。 郭茂琼辩称：被告郭茂琼对原告翟辉借款并不知情，其与原告之间也无借款合意，因此被告郭茂琼与原告之间不存在民间借贷法律关系，且被告龚海桥借款也未用于夫妻共同生活，因此案涉200万元借款不属于夫妻共同债务。综上，应驳回原告对被告郭茂琼的全部诉讼请求。 被告财信公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告翟辉围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《中铁财富广场北区建设项目劳务工程招标文件》、借条原件、四川省农村信用社进账单及支付往账凭证、中国农业银行回执、龚海桥与郭茂琼结婚证复印件等证据；被告龚海桥、郭茂琼、财信公司未向法庭出示证据。对上述证据，本院组织了原、被告双方进行质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚海桥与被告郭茂琼系夫妻关系。被告龚海桥于2019年8月7日向原告借款并出具了借条：“今借到翟辉现金：贰佰万元整（2000000.00元），该款转入龚海桥指定的南充财信房地产开发有限公司账户（开户行：中国银行南充营山支行，账号：12×××20），借款期限为一个半月，借款期限内按银行同期商业贷款利率结息，逾期未还的按银行商业贷款同期利率的三倍结息。”被告龚海桥在该借条上签名并捺印。同日，原告通过银行个人账户向财信公司账户转款200万元。庭审中，被告龚海桥认可其与原告系民间借贷关系而非其他法律关系，另外还表示，财信公司实际控制人是龚海桥，何优丽系聘请的法定代表人。借款期满后，被告没有偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 另查明，被告龚海桥系哈密奥航房地产开发有限责任公司法定代表人及大股东，被告郭茂琼系公司监事。 本案在审理过程中，原告向本院提出保全申请，申请冻结被告龚海桥、郭茂琼的银行账户存款，本院依法冻结了二被告的账户存款；另，本院依法查询了财信公司（开户行：中国银行，账号：12×××20）自2019年8月1日至2019年11月30日之间的交易明细，其中大额资金流向中，通过财信公司账户向被告郭茂琼转款11次，共计29多万元，和用于偿还被告龚海桥经营哈密奥航房地产开发有限责任公司的债务。 本院认为，被告龚海桥向原告翟辉出具借条，原告翟辉履行了借款支付义务，因此原告翟辉和被告龚海桥的借贷关系成立生效。借款期限届满后，被告龚海桥在原告翟辉的催收下未能履行偿还借款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。 被告龚海桥以个人名义向原告借款，虽该借款转入财信公司账户，但无证据证明该借款用于该公司经营，因此无法证明案涉借款系财信公司的债务，原告主张被告财信公司承担还款责任，本院不予支持。 被告龚海桥与郭茂琼系夫妻，被告郭茂琼辩称案涉借款并未用于夫妻共同生活，但从借款用途来看，大额资金用于偿还龚海桥和郭茂琼共同经营哈密奥航房地产开发有限责任公司的债务，同时有部分资金转入郭茂琼的个人账户，说明案涉借款用于被告龚海桥、郭茂琼的家庭共同生活、经营，因此案涉借款系被告龚海桥与郭茂琼的夫妻共同债务，对郭茂琼认为案涉借款非夫妻共同债务的答辩意见，本院不予采纳，原告请求被告龚海桥与郭茂琼共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 原告明确借期内利息按照年利率8%计算，借款届满后的利息按照年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，对于原告请求被告支付借款利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告龚海桥、郭茂琼于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告翟辉借款本金200万元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金200万元为基数，从2019年8月7日至2019年9月22日止，按年利率8%计算，从2019年9月23日起至借款本金还清时止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，保全费800元，共计12200元，由被告龚海桥、郭茂琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年六月二日 法官助理  李林艳 书 记 员  秦 菲
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1243号原告：袁华国，男，汉族，1971年11月11日出生，住贵州省赤水市。被告：赤水市元厚镇石梅村村民委员会，住所地贵州省赤水市元厚镇石梅村。法定代表人：瞿德荣，村主任。原告袁华国与被告赤水市元厚镇石梅村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告袁华国于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁华国申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁华国撤回起诉。已减半收取的案件受理费3265元，原告袁华国自愿承担。审判员  钟宇二〇二〇年六月四日书记员  张奇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执40号申请执行人：盛京银行股份有限公司锦州分行，住所地：锦州市太和区凌云里曼哈顿B区43-1号。负责人：韩松，男，1969年3月8日生。被执行人：锦州金泽劳务服务有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区富海街锦绣蓝湾E7号。被执行人：锦州东一璞邸酒店有限公司，住所地锦州经济技术开发区富海街8号。法定代表人黄兴武，该公司执行董事。委托代理人李常胜，该公司法律顾问。被执行人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号。法定代表人黄兴武，该公司执行董事。被执行人：刘继宽，男，1957年5月9日生，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：徐玉环，女，1959年12月12日生，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人盛京银行股份有限公司锦州分行与被执行人锦州金泽劳务服务有限公司、锦州东一璞邸酒店有限公司、辽宁东一房地产开发有限公司、刘继宽、徐玉环公证债权文书金融借款合同纠纷一案。申请执行人盛京银行股份有限公司锦州分行依据（2019）辽诚证信执字第41号公证债权文书，欠款22715931.15元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人抵押物本院已做轮候查封，因无处置权暂不能处置，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  王 巍二〇二〇年六月四日书记员  张洪涛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1371号 原告：蒋先锋，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：苟元涛，男，1989年6月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：邓玲，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告蒋先锋与被告苟元涛、邓玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日立案。原告蒋先锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋先锋撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 尧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2062号原告：中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路20号。法定代表人：郑锡云，该行行长。被告：王启伟，男，1992年11月30日出生，汉族，住连云港市开发区。原告中国银行股份有限公司连云港海州支行诉被告王启伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司连云港海州支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港海州支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司连云港海州支行撤诉。案件受理费5152元（原告已预交），减半收取2576元，由原告中国银行股份有限公司连云港海州支行负担。（此页无正文）审判员 王 敏二〇二〇年六月九日书记员 张海云
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保504号 申请人：陵县立达电动车销售部，住所地德州市陵城区。 被执行人:许卫华，男，汉族，1981年2月出生，住德州市陵城区。 申请人陵县立达电动车销售部根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初2200号判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人许卫华名下银行存款59773.74元。 本院经审查认为，申请人陵县立达电动车销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人许卫华名下银行存款59773.74元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月二日 书记员  张 杰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初1013号原告：王梦茹，女，2000年2月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。负责人：赵得富。原告王梦茹与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告经本院传票传唤，2020年5月22日，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王梦茹撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。（此页无正文）审判员 王 娜二〇二〇年六月一日书记员 王美鸥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申41号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵青，女，1966年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李小勇，女，1963年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。再审申请人赵青因与被申请人李小勇健康权纠纷一案，不服本院作出的（2018）津02民终7973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵青申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求本院依法对本案进行再审。本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审裁判错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，赵青参加了一审庭审，签收了一审判决书，但未行使上诉权利，且对其未提出上诉不能提出正当理由。在被申请人李小勇上诉至本院，本案进入二审程序后，经本院合法传唤，赵青并未出庭应诉，此举证明其认可一审判决的裁判结果，且本院二审判决并未改变一审判决的判决结果。在申请再审期间，其虽主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，但其并未提供新的证据予以证明。综上，赵青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵青的再审申请。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  褚 竞二〇二〇年六月九日书记员  李佳琳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保471号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：黄青，男，1988年10月29日生，黎族，住贵州省。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对黄青的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人黄青名下价值26万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄青名下银行存款26万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1820元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年六月二日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢137号 关于王辉申请执行洪化森侵权一案，本院于2020年05月28日立案执行，并于二〇二〇年六月三日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初823号原告：魏满仓,男,汉族,1979年12月5日出生,青海省民和回族土族自治县人,现住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人:秦升,泰和泰(拉萨)律师事务所律师。委托诉讼代理人:索朗拉姆，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：旦桑，男，藏族，1991年4月5日出生，那曲地区巴青县人，现住拉萨市。原告魏满仓与被告旦桑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告以双方已达成庭外和解为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏满仓的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏满仓撤诉。案件受理费2300元（原告已预交），依法减半收取1150元，由原告魏满仓自行负担。审  判  员   次  央二〇二〇年六月三日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   丁增列登
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3265号原告：王琴，女，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建军，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳康乐健康体检站，住安徽省阜阳市一道河路77号，统一社会信用代码52341212000529067607。法定代表人：范凤兰，该站经理。被告：吴峰，男，1960年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。两被告共同委托诉讼代理人：吴中，北京市一法律师事务所律师。原告王琴诉被告阜阳康乐健康体检站、吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，原告王琴于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王琴申请撤回对被告阜阳康乐健康体检站、吴峰的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王琴撤回对被告阜阳康乐健康体检站、吴峰的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王琴负担。审判员  张洪钧二〇二〇年六月二日书记员  丁慧慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执738号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：付勇，男，1966年8月16日，汉族，住所地武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人付勇罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初684号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初684号刑事判决书所确定的权利：被告付勇缴纳罚金1000元。本院于2020年03月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月17日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月16日、4月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户和网络银行共有存款792.01元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位792.01元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初684号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初684号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月二日书 记 员  冯 雪
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初219号 原告：韩某，女，1995年3月8日出生，回族，现住青海省化隆回族自治县。 被告：大某，男，1997年10月20日出生，回族，现住青海省尖扎县。 原告韩某与被告大某同居关系纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告韩某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某以原、被告双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。 审 判 员 赵 永 梅 二〇二〇年六月八日 法官助理 韩 国 永 书 记 员 项千多杰
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初451号原告：邓琳迪，女，1992年6月8日出生，汉族，中专文化，农业，宣威市人，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：王利明，女，汉族，1980年8月14日出生，高中文化，农业，宣威市人，住玉溪市江川县，委托权限为特别授权代理。被告：朱润，男，汉族，1990年9月15日出生，中专文化，农业，宣威市人，住宣威市。原告邓琳迪诉被告朱润民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邓琳迪于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓琳迪自愿提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓琳迪撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓琳迪负担。审 判 长  李兴学人民陪审员  姜明巍人民陪审员  叶小艳二〇二〇年六月五日书 记 员  蔡定祥
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1231号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢正东，男，1957年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：余辉，女，1972年4月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告余辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北华谊彩城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖北华谊彩城物业服务有限公司负担。审判长  韩庆东审判员  张 宁审判员  涂清芬二〇二〇年六月十日书记员  韩 蕾
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执730号 石波娜、陈燕： 申请执行人石波娜与被执行人陈燕民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的20300元。我院在执行过程中，被执行人陈燕履行了20300元，并向本院交纳申请执行费204元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终366号 上诉人（原审原告）：陆某1，男，生于1969年10月30日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇砖塔村八队018号，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：王某，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：陆某2，男，生于1972年10月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌南街6号楼科正家用电器维修中心，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：丁某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人陆某1因与被上诉人陆某2不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人陆某1向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陆某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陆某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费568元，减半收取284元，由上诉人陆某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文普 审判员  杨 涛 审判员  孙 静 二〇二〇年六月九日 书记员  张 旭 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保501号申请人：成都万科物业服务有限公司，住所：贵阳市经济技术开发区长江路万科大都会北区S4号楼4层。统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军。被申请人：罗真刚，男，1983年10月30日生，住贵州省贵阳市。申请人成都万科物业服务有限公司以即将向法院提起对罗真刚的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人罗真刚名下价值2927.4元的财产采取保全措施。本院认为，申请人成都万科物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗真刚名下银行存款2927.4元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费49元由申请人成都万科物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年六月五日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初184号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人霍成金，男，1989年3月10日于山东省滨州市邹平县，户籍所在地：山东省滨州市邹平县。汉族，中专文化程度，群众，喀什诚源投资管理有限公司股东兼经理、业务员，捕前住山东省滨州市邹平县黛西办事处十里铺村492号。2019年8月29日，被山东省济南市公安局历城区分局王舍人庄派出所抓获并羁押于山东省济南看守所。2019年9月8日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被喀什市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人霍成金犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。检察员王珊、代理检察院阿卜杜热合曼·艾力出庭支持公诉，被告人霍成金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人霍成金与张某1（已判刑）于2013年12月26日成立喀什诚源投资管理有限公司（以下诚源公司），住所地：喀什市解放南路50号米兰大厦2幢3单元13层2号，注册资金100万元，张某1为公司法定代表人，占公司百分之六十股份，霍成金为股东，占公司百分之四十股份，注册经营范围为：投资管理、资产管理、创业投资、实业投资、市场营销策划、商务咨询、企业管理咨询、投资咨询。诚源公司由霍成金负责经营管理，霍成金在公司未取得融资许可资质的前提下，招聘杨某1（已判刑）、张某2（已判刑）、周某（另案处理）、杨某2（另案处理）、王某（另案处理）等业务员，以刊登广告、发放名片、口头宣传等方式向社会公开宣传，以每月3%的高额利息为诱饵，向群众、亲属朋友等社会不特定人员大量吸收公众存款，用于投资喀什市诚源汉丽轩自助烤肉餐厅、阿图什市鲁源板材有限责任公司，或以月息3%借给他人。诚源公司业务员根据吸收的业务量以底薪加提成方式获取利益，即每吸收存款10万元，每月可获250元提成。截至目前，喀什诚源投资管理有限公司共计吸收47名集资参与人存款741万元，造成实际损失611.982万元。被告人霍成金到案后供述，喀什诚源投资管理有限公司将吸收的存款330余万元用于设立、经营喀什市诚源汉丽轩自助烤肉餐厅，180余万元用于经营阿图什市轻工业园区成立阿图什市鲁源板材有限责任公司。并供述将集资款123万元出借给5名借款人，但借款资料以丢失或分给集资参与人为由未能向本院提交，故对借款情况无法查实。其供述具体借款人借款情况如下：1、借款人李朝，身份不详，借款36万元，抵押物：米兰大厦五单元1804房，已还款0元，未还款36万元。2、借款人白龙，身份证号码：×××，借款27万元，抵押物：边疆宾馆负一楼足浴店，已还款0元，未还款27万元。3、借款人李正广，身份不详，借款50万元，抵押物：瑞合投资公司拆借，已还款0元，未还款50万元。4、借款人斯力木，身份不详，借款6万元，抵押物：伽师县土地，已还款0元，未还款6万元。5、借款人吉力力，身份证号码：×××，借款4万元，抵押物：伽师县土地，已还款0元，未还款4万元。案发后，公安机关被告人霍成金名下车辆、房产情况进行查控，未发现车辆、房产；冻结被告人霍成金名下农业银行账号为×××，冻结金额为12.654173万元，其中包含追缴业务提成总计12.578万元；查封位于新疆克州阿图什市轻工业园区由诚源公司法定代表人张某1成立的阿图什市鲁源板材有限责任公司名下的土地及土地附着物厂房10间、办公楼1栋及加工板材设备、围墙、供电设备等财产，涉案物品经喀什市价格认证中心作价，认定鲁源板材有限公司的办公楼、员工宿舍、厨房、车间、厂房、锅炉房、锅炉、机器设备等价格为110.703万元。上述事实，被告人霍成金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人霍成金的常口信息及其供述，证人张某1、杨某1、张某2、杨某2、周某、王某的证言，喀什诚源投资管理有限公司档案、业务量表，喀什地区工商局案件线索移交材料，喀什地区金融工作办公室出具的证明及喀什银监分局复函，喀什市公安局对马莉、张爱景等47名在诚源公司放款的集资参与人所作的报案材料以及47名集资参与人提供的诚源投资资产管理服务协议复印件、身份证复印件、集资参与人台账，诚源公司随案移交的历史担保书换单说明、部分作废担保书原件、支付客户利息、偿还部分客户本金等情况，喀什市公安局在各银行查询张某1、霍成金的账户明细及余额回执，喀什地区交警支队证明，喀什市不动产管理局证明，中国农业银行喀什分行查询凭证及冻结凭证，个体工商户登记(注销)情况，喀什市公安局查封通知书、查封清单、诚源公司挽损情况及涉案物品估价鉴定结论书，喀什市人民法院（2019）新3101刑初152号刑事判决书，山东省济南市公安局历城区分局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍成金作为喀什诚源投资管理有限公司股东、经理，实际负责人，招揽、指使业务员向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应按全部犯罪数额承担刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人霍成金案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、第五条、第六条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：一、被告人霍成金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2022年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关已追缴的涉案财物，依法按比例向集资参与人发还。公安机关依法继续加大追缴力度。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  长   梁  丽  容审  判  员   古丽巴哈·艾山人民 陪 审员   胡  德  福二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   王  少  阁
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更213号 罪犯李孟军，男，1968年10月25日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省南和县人民法院于2011年4月2日作出（2011）南刑初（重）字第1号刑事判决，以李孟军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（已激清）。2016年1月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元不变。2018年2月2日经本院裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李孟军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李孟军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李孟军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李孟军减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢712号 申请执行人范学军与被执行人常松借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现双方当事人已达成和解。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人范学军与被执行人常松借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十二日
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初255号原告：宜昌市西陵区楚宸广告设计工作室，住所地宜昌市西陵区和平路10号2栋1005室。经营者：贾涛，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住宜昌市西陵区。被告：襄阳正东教育咨询有限公司，住所地襄阳市高新区追日路9号7幢3层308、309、310室。法定代表人：邓玉丹，系该公司总经理。原告宜昌市西陵区楚宸广告设计工作室与被告襄阳正东教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。宜昌市西陵区楚宸广告设计工作室于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌市西陵区楚宸广告设计工作室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌市西陵区楚宸广告设计工作室撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由宜昌市西陵区楚宸广告设计工作室负担。审判员  郑雄心二〇二〇年六月三日书记员  韩傲婕
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执379号申请执行人甘加旺，住所地：古蔺县。身份照号码：510××××103430。被执行人朱小波，男，汉族，生于1983年10月2日，贵州省习水县人，住习水县。关于甘兴旺申请执行朱小波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1969号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定朱小波应给付甘加旺29000.00元，并承担案件受理费525.00元及公告费600.00元，该判决生效后朱小波一直未履行。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，没有发现任何可供执行财产线索，现朱小波长期外出，去向不明，本院已对被执行人朱小波发出了限制消费令、失信决定书。现申请执行人暂时也无法提供任何可供执行线索且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黔0330执379号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇二〇年六月十一日法官助理王毅书记员胡艾伶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初6455号 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人郑毅，系该银行行长。 委托诉讼代理人刘旸、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告白雪女，1989年12月14日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 本院于2019年12月3日对原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告白雪信用卡纠纷一案作出的（2019）辽0112民初6455号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本民事判决书第3页第12行中的“案件受理费1,389元，由被告白雪负担。”应更正为“案件受理费1,389元，公告费560元，由被告白雪负担。” 审 判 长  赵 岩 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 柳
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1575号原告：袁静，女，1989年6月6日生，汉族，个体,住吉林省通榆县。被告：白铁明，男，1983年12月20日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告袁静与被告白铁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告袁静于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成协议，现原告袁静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁静撤诉。案件受理费减半收取计25元，由袁静负担。审判员  章万刚二〇二〇年六月十日书记员  肖 飞
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1023号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。被告：唐文明，男，1953年4月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告唐文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈燕二〇二〇年六月十日书记员  王璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执579号申请执行人郭丽，女，1960年4月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人宋玉，女，1972年7月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李婉玲，女，1963年6月14日出生，身份证号211302196306140425，汉族，住朝阳市双塔区友谊大街三段8号楼1单元2楼53室。本院在执行申请执行人郭丽与宋玉、李婉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2888号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋玉、李婉玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭丽于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨宋玉、李婉玲给付案款37400元。本院于2020年3月18日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人宋玉、李婉玲纳入限制高消费名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人李婉玲名下工资账户已冻结；被执行人李婉玲名下有登记位于朝阳市××号××单元××室房产；名下有车牌号为辽Ｎ×××××的车辆，被执行人宋玉名下有位于朝阳市××号××单元××室的房产，李婉玲名下登记有朝阳高科工矿产品有限公司，但该公司已被吊销营业执照；申请执行人不申请查封被执行名下的房产和车辆；现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郭丽的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宋玉、李婉玲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，依职权对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 冀朝勋审判员 席 牧二〇二〇年六月十一日书记员 柳 阳