广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5503号上诉人（原审原告）：广州市日成货运有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔城大道442号之十四。法定代表人：林智鸿。委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李闯，男，1991年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人广州市日成货运有限公司（以下简称日成公司）因与被上诉人李闯挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。日成公司的委托诉讼代理人谢芳到庭参加了诉讼。李闯经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。日成公司上诉请求：1.判决撤销一审法院作出的第四项判决；2.改判李闯向日成公司支付违约金20000元；3.改判李闯协助日成公司将粤Ａ×××××号车过户至李闯名下，过户费用由李闯承担；4.改判本案诉讼费用由李闯承担。事实和理由：（一）一审法院主动将违约金20000元调整降低为720元的判决错误。日成公司与李闯签订的《合同书》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李闯具备完全民事行为能力，在签订合同时就已经预见了违约的后果，并且也愿意接受条款的约束，才与日成公司签订了此合同，合同明确约定，若出现违约，违约方须向对方支付违约金2万元，在本案中，李闯未按合同约定向日成公司支付办公费用，也未将车辆开回日成公司处办理二级维护、年审等相关交管业务，造成日成公司应收的相关费用无法收回及预期利益受损，同时因李闯不按主管部门的规定为车辆办理交管业务也给原告造成了巨大的法律风险，双方既然签订了合同，李闯作为违约方，就应严格按照合同约定履行，向作为守约方的日成公司支付违约金。违约金是否过高，按照现行法律法规，一审法院在李闯未主张违约金过高的前提下，不应主动调整，就像诉讼时效抗辩一样，当事人未以诉讼时效抗辩，法院不能主动适用诉讼时效的规定判决案件，一审法院在李闯未出庭参与庭审也未邮寄书面答辩状的前提下，不应主动调整违约金，且将违约金20000元调整为以2400元的30％即720元更是错误，除了办公费2400元的损失，李闯的违约行为还导致了日成公司的预期利益损失以及巨大的法律风险(车辆逾期年审，不购保险，发生交通事故是一大笔损失)，故一审法院主动调整违约金的行为严重错误，应当予以改判。（二）一审法院判决确认粤Ａ×××××号车辆的实际所有权人为李闯，但却不支持李闯协助日成公司将粤Ａ×××××号车过户至李闯名下的判决错误。车辆实际所有权人既然为李闯，为保证实际所有权人与车辆登记证书上的所有权人一致的原则，从情理及法理的角度来看，李闯也应协助日成公司将粤Ａ×××××号车过户至李闯名下，至于一审法院认为涉案车辆逾期未检验处于查封状态，无法将涉案车辆过户至李闯名下，属事实认定错误，该查封性质不同于法院的来函查封，是交管部门在车辆违章、未年审等三种以上情况下，主动作的一种标识，目的是为了让车辆所有权人尽快处理违章、进行检验等事项，只要李闯将违章消除以及按规定检验，即可消除查封状态，法院也可向交管部门核实，该种情况不影响车辆过户至李闯名下。一审法院应当判决将车辆过户至李闯名下，否则，车辆登记在日成公司名下却不在日成公司的控制下，日成公司不但没有收益，反而还要承担巨大的法律风险，这样有违公平公正原则。李闯未出庭应诉，亦未提交书面意见。日成公司向一审法院起诉请求：1.判决确认车牌号为粤Ａ×××××的重型仓栅式货车为李闯所有（车估价：1000元）。2.判令李闯向日成公司支付2018年至2019年度办公费2400元及滞纳金2400元。3.判令李闯向日成公司支付违约金20000元。4.判令李闯协助日成公司将粤Ａ×××××车过户至李闯名下，过户费用由李闯承担。5.判令李闯承担此次诉讼的全部费用。一审法院认定事实：2013年9月16日，日成公司与李闯签订一份《合同书》，主要约定：李闯将自己出资购买解放牌CA5148XXYPK2L2EA80-2型号车辆壹台，以日成公司名称到市车辆管理所登记上牌手续，车牌号粤Ａ×××××，发动机号为：01809742，车架号为LFNADRJK8AAD89751；日成公司仅是名义车主，李闯是车辆的实际所有权人和使用人；有偿费用及代收费：办公费1200元/年，营运证年审100元/年，李闯车辆的车船税595元/年；李闯车辆挂靠期间需在每年二月底前向日成公司缴纳该车年度所有税费；合同确定李闯车辆每年12月办理年审，1、7月办理季审；由于李闯是车辆的实际所有人和使用人，李闯车辆所有有关费用自理。如因李闯未能按时交纳车辆相关款项而产生的滞纳金、罚款等均由李闯负责；本合同有限期为叁年，双方在本合同期限届满时如有解除合同意愿的应提前伍天内协商办理，对本合同无异议就继续履行合同直至李闯车辆依法报废，如李闯车辆迁出应书面提出，以便日成公司协同做好工作；如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元；凡在合同期内李闯迁出的车辆日成公司有偿协办。李闯不能履约日成公司不退履约金，迁出所需费用由李闯承担。李闯有下列行为等属违约，日成公司按李闯违约事实有权索取赔偿、解除合同、收回权属日成公司的车辆号牌、行驶证，营运证等。a.不按时交清本合同规定的应纳款（包括保险费等），经日成公司催收后，仍拒不缴纳的，日成公司有权追回李闯所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金等。挂靠期内，私自转让车辆、倒卖牌、证，擅自购买保险和提前终止本合同。b.李闯有破坏日成公司工作秩序、损害日成公司声誉或其他利益的行为，其他违约行为或违反诚实信用的行为。日成公司在落款处签名盖章，李闯在落款处签名捺印。涉案粤Ａ×××××号车辆挂靠在日成公司名下，该车辆因逾期未检验处于查封状态。一审法院认为，本案属挂靠经营合同纠纷。日成公司与李闯签订《合同书》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以支持。《合同书》中明确约定李闯为涉案的粤Ａ×××××号车辆的实际所有人和使用人，因此，日成公司主张确认涉案粤Ａ×××××号车辆为李闯所有，一审法院予以支持。《合同书》中约定办公费为1200元/年。李闯未按合同约定向日成公司支付2018年度及2019年度的办公费，因此，日成公司主张李闯归还办公费共2400元，一审法院予以支持。日成公司主张李闯支付滞纳金2400元没有法律依据，一审法院不予支持。日成公司、李闯双方在《合同书》中约定：“如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元。”李闯未按合同约定支付相关的办公费亦未按合同约定办理年审，李闯作为违约方应当向日成公司支付违约金。一审法院认为，双方约定的违约金20000元过高，李闯应当向日成公司支付的违约金调整为未支付办公费2400元的30%即720元。对于日成公司主张李闯将涉案的粤Ａ×××××号车辆过户至李闯名下的问题，由于涉案粤Ａ×××××号车辆因逾期年审被查封，无法将涉案车辆过户至李闯名下，因此，对于日成公司主张涉案车辆过户至李闯名下，一审法院不予支持。综上所述，李闯经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，一审法院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2019年12月5日判决如下：一、确认粤Ａ×××××号车辆的实际所有人为李闯；二、李闯于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市日成货运有限公司支付办公费2400元；三、李闯于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市日成货运有限公司支付违约金720元；四、驳回广州市日成货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费446元，由广州市日成货运有限公司负担396元，由李闯负担50元。经审理查明，本院对一审查明事实予以确认。二审中，本院就涉案车辆能否办理过户等事项向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发函，该所复函内容如下：上述车办理转移登记业务时，应当符合《机动车登记规定》（公安部第124号令）第十八条至二十一条的规定和《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的标准，解除车辆查封状态、机动车安全技术检验合格、且车辆不得有改变已登记的结构、构造或者特征等情形。日成公司确认上述函件的真实性、合法性，并认为涉案查封事项不等同于司法查封，只要李闯积极配合公司将车辆违章处理完毕、购买相应保险，按照规定进行年检是可以办理过户的；日成公司对于车辆现状不了解，只有在李闯协助下才能够了解，涉案车辆是否报废、坏了、还是做废品处理等，都应提供相应的凭据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。关于日成公司主张涉案车辆应过户至李闯名下的问题。根据广州市公安局交通警察支队车辆管理所的复函，涉案车辆现仍处于“查封、逾期未检验”的状态，且车辆转移登记的办理，除须解除车辆的查封外，还应符合机动车安全技术检验合格、车辆不得有改变已登记的结构等条件。本案中，对于涉案车辆的具体现状，日成公司表示不知情，且现无其他有效渠道予以确定，故无法确认涉案车辆是否具备办理转移登记的条件。在此情况下，日成公司要求将涉案车辆过户至李闯名下，本院不予支持。关于日成公司主张的违约金问题。根据合同约定，如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元。故本院对于日成公司要求依照合同约定，由李闯支付其违约金20000元予以支持。李闯拒绝履行合同义务，未能及时办理年审致涉案车辆被查封、也未在合同期限届满后将涉案车辆迁出，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。一审法院对违约金计付标准直接作出调整，有所不当，本院予以纠正。综上所述，日成公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7574号民事判决第一、二项；二、撤销广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7574号民事判决第四项；三、变更广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7574号民事判决第三项为：李闯于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市日成货运有限公司支付违约金20000元；四、驳回广州市日成货运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费446元、二审案件受理费396元，均由李闯负担。本判决为终审判决。审判长  国平平审判员  易超前审判员  汤 瑞二〇二〇年六月十一日书记员  张 蔚任永乐