wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3503号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：谢晓军，男，1981年2月2日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：吴春芝，女，1981年9月6日出生，汉族，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告谢晓军、吴春芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以二被告已自觉兑现款项为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年六月九日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2340号原告：姜启，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：**，山东臻贞律师事务所律师。被告：王超，男，1989年2月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市环城北路75号，统一社会信用代码：91370681779700472R。负责人：王强，任经理。委托诉讼代理人：刁立军，系公司员工。原告姜启诉被告王超、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、被告保险公司的委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11654元、住院伙食补助费1400元(100元/天*14天)、营养费3000元（50元/天*60天）、残疾赔偿金338632元（42329元/年*20年*40%）、误工费35270元【（3599+3630+3568）/90*294天】、护理费9000元（100元/天*90天）、交通费800元、精神抚慰金4000元、鉴定费2800元，总计406556元。由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，继续在商业三者险限额内赔偿余款286556元的70%计200589元，以上合计320589元；2、由被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，被告驾驶的肇事车辆鲁Ｙ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，我司同意在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告合理损失，应当扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失，不在保险赔偿范围内。其他在质证时答辩。被告王超未到庭亦未答辩。本院经审理查明，事故发生经过与龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一致。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。原告伤后到龙口市人民医院住院共计14天，花费医疗费11654元。肇事车辆鲁Ｙ×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据被告王超在本次事故中负主要责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内承担剩余部分70%的赔偿责任。被告保险公司虽对龙口市道路交通事故人民调解委员会（以下简称道调委）依法委托的鉴定意见有异议但并未提交其他证据证实鉴定意见的不合理性，对此本院认为，该鉴定意见系道调委依法委托，鉴定机构和鉴定人员均有资质，鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信。被告保险公司辩称鉴定费不承担，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的损失本院认定如下：医疗费11654元、住院伙食补助费1400元（100元/天*14天）、护理费9000元（100元/天*90天）、营养费3000元（50元/天*60天）、伤残赔偿金338632元（42329元/年*20年*40%）、误工费34670.37元（原告事发前三个月工资为3599元【（3599元+3630元+3568元）÷3个月】，鉴定结论载明误工时间为自受伤之日起截止至定残日前1天即289天，故原告误工费应为34670.37元（3599元/月÷30天*289天））、精神损害抚慰金4000元、交通费300元（综合考虑原告伤情、居住地、就医情况，酌定300元为宜）、鉴定费2800元，以上共计405456.37元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计120000元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余各项经济损失的70%即199819.46元。上述两项合计319819.46元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告姜启各项经济损失共计319819.46元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6109元，减半收取3055元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担3048元，由原告姜启承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二〇年六月十一日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21。道交速裁团队办公室电话：0535-8778380、8778381。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执206号 翁文捷： 关于被执行人翁文捷因犯参加黑社会性质组织等罪被并处罚金75000元一案，广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法少刑终字第30号刑事判决已经发生法律效力。经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，经本院委托被执行人服刑所在监狱（湖北省江北监狱）调查，被执行人翁文捷已通过湖北省荆州市中级人民法院分两次将本案罚金75000元全部缴纳完毕。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 书记员  彭嘉丽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保447号 申请保全人：新泰市保银货运有限公司，住所地新泰市新兴路中段路东，统一社会信用代码9137098257287618XD。 法定代表人：庞文利，该公司经理。 被保全人：王应东，男，1970年10月2日生，汉族，住新泰市。 被保全人：高霞，女，1971年8月13日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告新泰市保银货运有限公司与被告王应东、高霞车辆租赁合同纠纷一案，于2020年6月8日作出的（2020）鲁0982民初3716号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王应东、高霞的银行存款700000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2484号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人:吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津尚酷娱乐有限公司，住所地天津中新生态城和旭路118号第二社区中心1-3号楼-2号楼-401室。法定代表人：王宗江。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津尚酷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年六月九日法官助理李琳琳书记员王珍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1437号申请执行人：张长兵，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：罗小刚，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。张长兵与罗小刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）渝0114民初8870号民事调解书，约定罗小刚尚欠张长兵劳务费25200元，于2019年12月10日前支付10000元，于2020年5月1日前付清剩余的15200元。若未按时足额支付，张长兵有权自罗小刚违约之日起申请执行尚欠劳务费，并按照年利率24%从违约之日起计收利息。案件受理费减半收取215元，由罗小刚负担。因被执行人罗小刚未在法定期限内主动履行调解书确定的义务，张长兵向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，查询其名下可供执行的财产，冻结其银行账户，限制其消费，于2020年5月21日查封了（未能实际扣押）被执行人罗小刚名下车牌号为渝HMXXX的东风牌车辆。2020年6月2日，罗小刚与张长兵达成执行和解协议，约定：罗小刚尚欠张长兵劳务费本息合计15500元，由罗小刚分别于2020年6月30日前和2020年7月30日前各偿还5000元，于2020年8月30日前偿还5500元。若任一期未按时足额偿还，罗小刚除偿还余欠的本金外，还需承担以尚欠本金为基数按年利率24%从2020年5月1日起计收的利息。案件执行费128元，已由罗小刚向本院缴纳。本院认为，双方对案款支付已达成执行和解协议，本案需分期履行可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1437号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解履行期限届满后两年内随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  刘圣杰二〇二〇年六月九日法官助理  杨 超书 记 员  黄小华
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保80号 本院在执行冷长刚与张忠生借款合同纠纷中，本院对被保全人张忠生名下在齐齐哈尔市龙华路邮政储蓄银行的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人张忠生名下在齐齐哈尔市龙华路邮政储蓄银行的账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年六月九日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初894号原告王桂梅，女，汉族，1964年7月17日出生，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人孔祥宁，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告潘德志，男，汉族，1965年2月3日出生，住抚顺市东洲区。被告陈新，男，汉族，1989年12月20日出生，住抚顺市顺城区。被告范世菊，女，汉族，1978年7月14日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人朱立新，系该公司员工。原告王桂梅与被告潘德志、陈新、范世菊、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂梅及委托诉讼代理人孔祥宁、被告潘德志、陈新、范世菊、保险公司委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂梅向本院提出诉讼请求，1.请求被告在保险范围内赔偿原告医疗费2171.85元、误工费4000元，共计人民币6171.85元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月25日16：00被告潘德志驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车，在辽宁省抚顺市新抚区与被告陈新驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车发生追尾事故后，造成辽Ｄ×××××小型汽车又与被告范世菊驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，造成辽Ｄ×××××小型汽车乘客即原告受伤，被告潘德志负事故全部责任，现原告特向贵院提起诉讼要求合理赔偿。被告潘德志辩称，由保险公司理赔。被告陈新辩称，无意见。被告范世菊辩称，我无责任。被告保险公司辩称，事故车辆投保了承运人责任险，每座20万元，其中医疗5万元，死亡伤残15万元，合同规定每次事故免赔100元。由于本次事故是多车连撞，应先由无责车辆先于赔偿。本院经审理认定事实如下，2019年12月25日16时00分许，被告潘德志驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车在辽宁省抚顺市新抚区与被告陈新驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车发生追尾事故后，造成辽Ｄ×××××号小型汽车又与被告范世菊驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车发生交通事故，造成辽Ｄ×××××小型汽车乘客王桂梅受伤。当日，原告到辽宁省健康产业集团抚矿总医院急诊治疗，诊断为头部外伤、颈部外伤，发生医疗费2171.85元。辽宁省健康产业集团抚矿总医院为原告出具诊断证明二张，诊断休息共一个月。经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘德志负全部责任，陈新无责任，范世菊无责任。辽Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座责任限额200000元，每次事故免赔额100元。事故发生在保险期限内。原告王桂梅依法向本院提供证据如下：1.道路交通事故责任认定书、2.急诊病志、门诊病志、医疗费票据、CT报告单、3.误工证明；被告潘德志、陈新、范世菊未向本院提供证据；被告保险公司依法向本院提供证据如下：保单。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。事故车辆在被告保险公司投保承运人责任险，上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告潘德志负责赔偿。经审查，原告王桂梅曾因本次事故发生医疗费2171.85元，因原告提供了医疗机构的门诊医疗费收据，结合急诊病志、门诊病志等相关证据，本院予以确认；关于原告主张的误工费4000元，原告仅提供抚顺胜利经济开发区鑫灃酒楼证明一份，仅凭该证据本院无法确定原告收入，本院依据2019年辽宁省全体居民人民可支配收入标准计算原告误工费为2475.08元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、原告王桂梅经济损失4646.93元（其中医疗费2171.85元、误工费2475.08元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告4546.93元；三、被告潘德志赔偿原告王桂梅100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂梅负担5元，被告潘德志负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年六月二日代书记员  张家夕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初621号原告：徐哲，男，1982年5月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：关鑫，女，1975年9月6日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告徐哲与被告关鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐哲到庭参加诉讼，被告关鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐哲向本院提出诉讼请求：要求关鑫偿还向徐哲的借款13600元。事实和理由，关鑫在2019年4月向徐哲所借25000元，并有借款凭证，当时约定为每月还2500元，连续还10个月不计利息，当时以微信转账1.5万元及现金1万元的形式给予关鑫。目前关鑫只偿还了4个月及第五个月的1400元，以无力偿还为由拒绝还款。综上所述徐哲为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持徐哲的诉讼请求。关鑫未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因关鑫未到庭，未对徐哲提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：徐哲提供的微信聊天记录及转账记录，不予采信，因证据不能确定与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，关鑫向徐哲借款25000元并书写借款协议一份，约定每月23号为还款日，还款2500元，连续还款10个月。借款期限为2019年4月23日至2020年2月23日还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，2019年4月23日，关鑫向徐哲借款25000元整,双方约定借款期限为2019年4月23日至2020年2月23日，关鑫共还款11400元。现还款期限届满，对于关鑫偿还剩余欠款13600元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：关鑫于本判决生效之日起15日内给付徐哲人民币13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由关鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  畅显泽人民陪审员  冯丽丽二〇二〇年六月三日代理书记员  赵萃婷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2032号原告：赵康，男，1989年04月12日出生，汉族，现住山东省广饶县。被告：焦文灵，女，1987年04月06日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院在审理原告赵康诉被告焦文灵民间借贷纠纷一案，原告于2020年06月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵康负担。审判员  李美芹二〇二〇年六月十二日法官助理吴小艳书记员武素云
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更216号 罪犯刘江，男，1992年2月9日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省临西县人民法院于2015年6月19日作出（2015）临刑初字第44号刑事判决，以刘江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金7000元（已缴纳1000元）。2018年2月2日经本院裁定，减去有期徒刑五个月，并处罚金7000元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯刘江入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘江减去有期徒刑六个月，并处罚金7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执478号之三申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，统一社会信用代码91211300123180857U，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。负责人：王大全，行长。委托代理人何旭，该行职员。委托代理人董国辉，该行职员。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行申请执行朝阳重型矿山水泥机械厂、梁士忠、韩召贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2283号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朝阳重型矿山水泥机械厂、梁士忠、韩召贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳重型矿山水泥机械厂、梁士忠、韩召贤给付朝阳银行股份有限公司新华支行案件款26046330元及利息，案件受理费172032元，本院于2020年3月12立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳重型矿山水泥机械厂、梁士忠、韩召贤送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，本院依职权查封了梁士忠位于双塔区的住宅和朝阳重型矿山水泥机械厂的土地、房屋及车辆。朝阳重型矿山水泥机械厂的房屋、土地及机械设备系该案的抵押物，暂不够评估、拍卖条件。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳重型矿山水泥机械厂、梁士忠、韩召贤的财产调查情况告知申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，其表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳重型矿山水泥机械厂、梁士忠、韩召贤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月十一日书记员 胡 兴
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执11号   申请执行人张勇，公民身份号码×××，1980年11月生，男，汉族，住重庆市荣昌县。   被执行人常建元，公民身份号码×××，男，1977年11月生，汉族，住湟中县。   申请执行人张勇与被执行人常建元建房施工合同纠纷执行一案，本院于2020年1月2日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1544号民事调解书，被执行人常建元应当于2019年10月30日前给付申请执行人张勇劳务工资50000元，并向本院交纳案件受理费525元。但被执行人常建元未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月8日向被执行人常建元送达执行通知书及报告财产令，责令执行人常建元于2020年1月11日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月8日至2020年5月26日多次对被执行人常建元进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人常建元名下有车牌号为蒙BL974福运祥牌机动车一辆，现已委托包头市昆都仑人民法院予以查封，除此之外再无其他财产可供执行，经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人张勇的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 冯 延 芳   审 判 员 周 向 东   审 判 员 南加卓玛     二○二○年六月十二日   书 记 员 武 菊 香
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执391号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行，住所地：庄河市塔岭镇隈子村。统一社会信用代码：912102830511285062。负责人：孙永军，系该支行行长。委托诉讼代理人：尹德双，男，1993年8月2日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被执行人：杨春华，女，1976年1月9日出生，汉族，住庄河市都市。被执行人：刁全林，男，1976年9月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：尹祖德，男，1962年4月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨成山，男，1947年6月2日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行与被执行人杨春华、刁全林、尹祖德、杨成山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）辽0283民初3281号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支于2020年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:99870.65元及利息、案件受理费1148元、执行费1415元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，对被执行人在金融机构开设账户网上进行了冻结，但余额不足，扣划杨春华银行存款674.88元、刁全林8516.34元；到相关部门对被执行人财产登记进行了查询，未发现有可供执行财产，现已对被执行人发出了限制消费令等执行措施。现申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年六月十二日书记员  周 挺
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2709号原告：王新义，男，1971年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：高光彦，男，50岁左右，汉族，住襄阳市襄州区。被告：梅遂兰，女，56岁左右，汉族，住址同上。系高光彦妻子。本院在审理原告王新义与被告高光彦、梅遂兰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案，原告王新义以与被告高光彦、梅遂兰已协商调解为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新义撤回起诉。案件受理费742元，减半收取370元，由原告王新义负担。审判员  黄燕二〇二〇年六月十日书记员  张靖
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1045号被执行人:任强，男，1992年3月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人任强罚金执行一案，本院(2019)鄂0116刑初304号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初304号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初304号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月四日书记员 曾梦丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初923号 原告：青岛福星盛源建材有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道彭家庄社区35号，统一社会信用代码：9137012120950903431。 法定代表人：杜广辉，经理。 被告：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄，统一社会信用代码：91110000102738495Q。 法定代表人：田广良，董事长。 本院审理的原告青岛福星盛源建材有限公司与被告北京韩建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛福星盛源建材有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款361652.48元或查封、扣押同等价值的其它财产，原告提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告北京韩建集团有限公司银行存款人民币361652.48元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  王琮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执751号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行,住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：高艳华，女，汉族，1965年2月15日生，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人高艳华借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3158号民事判决书，申请被执行人高艳华偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金94145.9元及截至2018年9月28日的利息4548.66元、罚息510.62元；给付于判决生效之日起10日内给付申请执行人自2018年9月29日起按双方签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》约定的利率计算利息至欠款还清之日止；支付案件受理费2280元、公告费600元；执行费1500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人高艳华银行账户3个，实际控制金额0元；网络账户3个，实际控制金额32.18元（冻结期限为2020年5月26日至2021年5月25日止）。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月五日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异46号 异议申请人：杨俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 申请执行人：聚创时代房地产营销策划成都有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易区成都高新区。 法定代表人：罗珊。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地：四川省崇州市羊马镇。 法定代表人：许明。 本院在执行申请执行人聚创时代房地产营销策划成都有限公司（以下简称聚创房地产公司）与被执行人成都润庆置业有限公司（以下简称成都润庆公司）合同纠纷一案中，杨俊对本院对其实施限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。 异议人杨俊称，在崇州市人民法院（以下简称崇州法院）受理执行聚创房地产公司与成都润庆公司合同纠纷一案中，对杨俊下达了限制消费令，现异议人对法院采取该执行措施提出异议，理由如下：一、成都润庆公司于2019年3月16日召开股东会决定，决议变更公司法定代表人为“许明”，当日杨俊已从成都润庆公司离职，在事实上与成都润庆公司没有任何关系。2019年8月6日，工商部门已对成都润庆公司法定代表人作了变更登记。崇州法院于2020年1月10日受理执行聚创房地产公司与成都润庆公司合同纠纷一案，此时杨俊与公司没有任何事实和法律上的关联，崇州法院仍然对杨俊采取限制消费措施，已经没有任何事实依据。二、采取限制消费措施针对的是担任被执行人的法定代表人，被执行人的法定代表人变更后应当依法解除对杨俊本人的限制消费措施，故应当依法解除对杨俊的限制消费措施。 本院查明，本院于2019年11月7日受理原告（申请执行人）聚创房地产公司与被告（被执行人）成都润庆公司合同纠纷一案，并于2019年11月21日作出（2019）川0184民初4001号民事调解书，该调解书确认：一、解除聚创房地产公司与成都润庆公司签订的《邀约协议书》；二、成都润庆公司应于本判决生效之日起十五日内退还诚意金1,190,000元及截止2019年11月16日止的资金占用利息119,101元，合计1,309,010元；从2019年11月17日起，以诚意金1,190,000元为基数，按照日万分之五计算资金占用利息至付清之日止。三、驳回原告聚创房地产公司的其他诉讼请求。履行期限届满后，成都润庆公司未按调解书确定的内容履行给付义务，聚创房地产公司于2020年1月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年1月21日作出（2020）川0184执324号限制消费令，限制其进行高消费。 另查明，成都润庆公司就本案所涉债务产生于杨俊担任法定代表人期间。 上述事实，有本院(2019)川0184民初4001号民事调解书、（2020）川0184执324号限制消费令等证据在案佐证。 本院经审查认为，本案所涉债务发生时，杨俊属于成都润庆公司的法定代表人，其作为代表成都润庆公司从事民事活动的负责人，对本案债务产生的产生、履行等具有直接影响，其属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定的“影响债务履行的直接责任人员”的范围，故崇州法院对杨俊采取限制消费措施符合法律的规定。同时杨俊未提交充分证据证明其法定代表人工商登记变更原因为经营管理需要，故本案不应解除对杨俊的限制消费措施。综上所述，杨俊的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人杨俊的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院提出复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年六月四日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初331号 原告：石家庄铭基房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座2004。 法定代表人：李军峰，该公司经理。 委托诉讼代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 被告：冯斌，男，1975年1月20日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人聂晓磊，女，1978年5月17日生，汉族，住赵县，系冯斌妻子。 委托诉讼代理人秦红霞，石家庄市民生法律服务所法律工作者。 原告石家庄铭基房地产开发有限公司与冯斌确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告石家庄铭基房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄铭基房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告石家庄铭基房地产开发有限公司负担。 审判员  李翠平 二〇二〇年六月八日 书记员  王晓静
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执420号之一申请执行人义县高台子镇鑫浩铁艺加工部，营业场所义县。经营者仁某某，男，1983年11月6日出生，蒙古族，住义县。被执行人黄国庆，男，汉族，1976年01月01日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄国庆在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币12157.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执53号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司,住四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 被执行人：姚伟,男性,1993年9月9日出生,住四川省南部县。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司与被执行人姚伟追偿权纠纷一案中，该案的生效文书是（2019）川3221民初169号民事判决书，执行标的是26163.00元。在执行中查明：本案是缺席判决，被执行人姚伟未到庭参加诉讼，我院采用诉讼案件的送达地址送达了执行通知书、财产报告令因送达地址不详被退回。经网络查控查明被执行人姚伟没有大额的银行存款可以执行。通过委托调查查明在被执行人户籍所在地没有不动产登记信息，导致本案不能及时执行。我院依法将被执行人限制高消费。2020年5月25日，被执行人姚伟因为被限制高消费主动联系承办法官和申请人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，就本案的标的主动履行10000.00元后达成了还款协议，还款期限是2021年6月30日。至此，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)川3221执53号案件对被执行人姚伟的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇 审判员  李红 审判员  张杰 二〇二〇年六月九日 书记员  邓娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保273号 申请人：李美生，男，1961年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 担保人：李林，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李发运（曾用名：李毛你），男，1955年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：张月禾，女，1962年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人李美生因与被申请人李发运、张月禾民间借贷纠纷一案，申请人李美生于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李发运、张月禾银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人李林提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李美生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人李林名下位于湖南省郴州市［湘（2020）北湖不动产权第0018945号］。 二、冻结被申请人李发运、张月禾银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年六月三日 书记员  贺 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢344号申请执行人孙晶女，汉族，1989年6月2日出生被执行人严华夏男，汉族，1987年1月15日出生孙晶与严华夏机动车交通事故责任纠纷一案本院(2016)湘0102民初3127号民事判决书已经发生法律效力。因严华夏未履行生效判决所确定的给付义务，权利人孙晶向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行，2017年9月13日终结本次执行。2020年5月13日，孙晶向本院申请恢复执行。本院要求孙晶提供财产线索，于2020年5月14日向被执行人严华夏邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票。本院于2020年5月14日发起全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人严华夏名下的存款、工商、证券、车辆等财产信息，但无足额可供执行的财产。2020年5月21日本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人严华夏的不动产情况，但无房产。2020年5月27日，本院对被执行人严华夏采取了限制消费的措施。2020年5月20日，本院查询了被执行人严华夏的住房公积金、保险，但无财产可冻结。与申请执行人进行了终本约谈，告知了法院的调查情况，其表示知晓法院的执行情况，同意终结本次执行程序。本院认为：截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为13000元，已经执行到位0元，尚有债权13000元未执行到位。本院穷尽所有执行措施，已向申请执行人释明将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年六月十三日书记员 梁佳辉
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初75号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人李长山，男，1956年12月22日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，现住义县。2019年5月30日因酒后驾驶未悬挂号牌的摩托车被处以扣留驾驶证六个月行政处罚。因本案，于2020年4月23日被取保候审。辩护人杨宝军，辽宁省义县法律援助中心律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人李长山犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官王某、检察官助理任某出庭支持公诉，被告人李长山及其辩护人杨宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年4月23日13时39分许，被告人李长山驾驶未年检达到报废标准未悬挂号牌的普通两轮摩托车，由东向西行驶至义县,遇交警纠违，经对其进行呼气式酒精检验，结果为：每百毫升血液中乙醇含量为108毫克，被告人李长山属于醉酒后驾驶机动车。经义县公安交通警察大队委托阜新方正法医司法鉴定所鉴定，结果为：每百毫升血液中乙醇含量为101.96毫克。事发后，被告人李长山被口头传唤到案。经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人李长山判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李长山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李长山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李长山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶达到报废标准未悬挂号牌机动车，酌予从重处罚。被告人曾因酒驾受到行政处罚，酌予从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李长山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年六月十日法官助理张志涛书记员刘行
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终517号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、代为和解、代为签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。被上诉人（原审原告）：莫乐清，男，1936年7月25日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为答辩、参与诉讼，代为调解、和解，代为签收和签署法律文书。被上诉人（原审被告）：白彩平，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人莫乐清、白彩平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人莫乐清自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿莫乐清各项损失合计70000元；二、上述款项于裁定书签收之日起15日内履行。履行完毕后，莫乐清与中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司之间因本案交通事故产生的纠纷就此了结，再无其他争议；三、二审案件受理费减半收取691元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。”后上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以其已与被上诉人莫乐清达成上述和解协议为由，于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取691元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年六月一日书记员  王 威
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1872号原告：董继洪，男，1997年6月22日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：张成军，男，1990年10月2日生，住腾冲市。被告：四川钊益机电工程有限公司。统一社会信用代码：91510106343087312T。住所：成都市金牛区黄忠街8号1楼6号。法定代表人：张国钊，任该公司执行董事。原告董继洪与被告张成军、四川钊益机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董继洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董继洪撤回起诉。案件受理费932元，减半收取计466元，由原告董继洪负担。审判员  李枝积二〇二〇年六月三日书记员  李晓洁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2267号 原告：唐孝钦，男，1959年2月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告：唐松，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省临武县，系原告唐孝钦之子。 两原告委托诉讼代理人：唐克勤，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：郴州市盛名房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。 法定代表人：柳茂林。 委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 原告唐孝钦、唐松诉被告郴州市盛名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告唐孝钦、唐松于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐孝钦、唐松的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告唐孝钦、唐松撤诉。 案件受理费已减半收取1009元，由原告唐孝钦、唐松承担。 审判员  张东明 二〇二〇年六月八日 书记员  罗百玉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初929号 原告：张秀玲，女，1966年7月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：刘东树，男，汉族，衡水市冀州区冀州镇前冢村。 被告：刘涛，男，汉族，衡水市冀州区冀州镇前冢村。 原告张秀玲与被告刘东树、刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张秀玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张秀玲负担。 审判员  刘智训 二〇二〇年六月十日 书记员  王爱荣
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保230号湖南速决交通事故理赔服务有限公司、张玉梅：本院执行湖南速决交通事故理赔服务有限公司与张玉梅委托合同纠纷一案。经查询张玉梅银行有部分存款，并将其账号予以10619元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1454号民事裁定书于2020年6月11日通过部分保全方式执结。二〇二〇年六月十一日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1020号 原告：王昌辉，男，汉族，1964年10月27日出生，身份证住址重庆市江津区。 被告：韦茂林，男，布依族，1984年2月14日出生，住贵州省荔波县。 原告王昌辉与被告韦茂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王昌辉于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已支付尚欠款项，原告据此提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王昌辉撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由王昌辉负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年六月九日 书记员  饶 玥
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢111号申请执行人：张继庆，男，苗族，住永顺县。被执行人：永顺县边城电脑。法定代表人：梁勇。本院受理执行的申请执行人张继庆与被执行人永顺县边城电脑拖欠劳动报酬争议一案，永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2018）第093号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人张继庆于2020年5月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。查明永劳人仲案字（2018）第093号仲裁裁决书确定履行义务15588元。被执行人于2019年9月15日给申请执行人付款6000元，被执行人于2020年6月9日给申请执行人付款6000元，共计12000元，尚欠的3588元申请执行人明确表示不再要求被执行人支付了。本案现已执行完毕。本院认为，尚欠的3588元申请执行人明确表示不再要求被执行人支付了，系其对自己民事权利的自由处分，应准许。永劳人仲案字（2018）第093号仲裁裁决书确定的履行义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2018）第093号仲裁裁决书所确定全部内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月九日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执799号 四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行、刘峰华： 四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行申请执行刘峰华借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0180民初227号民事判决书。执行中，本院依法提取了被执行人刘峰华在成都市住房公积金管理中心简阳管理部的住房公积金收入35,000元，其中411元支付本案执行费、34,278.63元支付四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行（本金28,800元、利息4,940.63元、诉讼费538元）、310.37元退还刘峰华。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1506号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：郑世堂，男，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告郑世堂物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年六月二日 书记员 郑雪梅
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执319号 申请执行人：谢某。 被执行人：朱某，住西宁市。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人朱某提供劳务者受害责任纠纷一案中因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人谢某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年六月九日 书记员 赵惠娟
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执225号 申请执行人：姜天奕，男，1986年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：沈超，男，1984年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行姜天奕与沈超民间借贷纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初389号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人沈超名下有少量银行存款； 二、我院依法查询被执行人沈超名下无住房公积金； 三、我院依法查询被执行人沈超名下无不动产登记； 四、我院依法查询被执行人沈超名下有车辆登记信息，无法实际扣押； 五、我院依法将被执行人沈超纳入失信被执行人名单、限制高消费名单； 六、我院依法查询被执行人沈超名下无收益类保险等其他财产性权益。 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初389号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  刘东波 人民陪审员  李 鑫 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李瑞肖
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青22财保1号   申请人：青海夏都律师事务所。统一社会信用代码：316300007574269514   法定代表人：柳某。   委托诉讼代理人：武某，该所律师。   被申请人：河南金建建设有限公司。统一社会信用代码：91410400668883229T   法定代表人：韩某，该公司董事长。   申请人青海夏都律师事务所于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人银行账户上的现金贰拾万元整（小写：200,000元）或者查封相应的财产。申请人青海夏都律师事务所担保人武某以×××沃尔沃VCC6474C25小型普通客车一辆提供财产担保。   本院经审查认为，申请人青海夏都律师事务所的非诉财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、冻结被申请人河南金建建设有限公司在银行的存款200,000元或者被申请人价值200,000元的其他财产。   二、查封担保人武某提供担保的×××沃尔沃VCC6474C25小型普通客车一辆。查封期间，被查封车辆不得转让、买卖等。查封期限自2020年6月5日至2022年6月6日止。查封的车辆在查封期间由担保人武某负责保管。   保全期限按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定执行；申请人在保全期限届满七日前有权申请续行保全。   案件申请费1,520元，由申请人青海夏都律师事务所负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长 魏万勇   审判员 齐建彩   审判员 熊 静     二〇二〇年六月五日   法官助理 侯晓虹   书记员 屈 方
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初858号原告：潘程芳，女，1980年10月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市温泉贺胜路特1号。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号。原告潘程芳与被告德钰公司、天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘程芳到庭参加了诉讼，二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告自2016年10月30日起向原告支付租金，至2018年12月31日止，应付未付的商铺租金为45010.68元，违约金13164.18元；2、判令两被告向原告支付2019年全年租金20774.16元及按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金3791.28元；3、判令天成公司对德钰公司承担全部法律责任；4、判令两被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2013年10月30日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，原告以每平方米8456.66元，总价款240000元购买天成公司开发的天成财富中心2号楼4层4393号建筑面积28.38平方米的商铺。被告天成公司承诺包租，并委托被告德钰公司对天成财富中心2号楼进行经营统一招商运营管理。同日同地，原告与被告天成公司指定的被告德钰公司签订了《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。该合同约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米（建筑面积）每月61元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2019年12月31日两被告累计应付未付的租金为65784.84元，违约金为31576.72元。被告天成公司指定原告必须与被告德钰公司签订委托经营管理合同后，方可完成交易。可见，与被告德钰公司签约并非原告的主观愿望和主动选择。被告天成公司和德钰公司系关联公司，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。虽经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告诉至法院。二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，原告以每平方米8456.66元，总价款240000元购买天成公司开发的天成财富中心2号楼4层4393号建筑面积28.38平方米的商铺。同日，原告潘程芳与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。合同约定原告潘程芳将所购的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年10月31日起前三年为市场培育期，原告潘程芳按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。并于每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内收取；计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日（首次计租时间不满半年的按天计算）。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年，分别为初始委托租赁管理期，第二个委托租赁管理期，第三个委托租赁管理期。初始委托租赁管理期及第二个委托租赁管理期的基本租金收益为每平方米每月61元，基本租金收益全部归原告所有，第三个委托租赁管理期实际收益按照“该商铺本年度实际收取商户租金”来计提。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告支付了部分租金收益，对被告德钰公司在2019年1月1日前欠付的租金收益本院作出了（2018）鄂1202民初1781号、（2019）鄂1202民初1425号生效的民事判决书，被告德钰公司尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的税后租金8922.5元未付（应于2019年7月18日之前支付）；2019年7月1日至2019年12月31日期间的税后租金8922.5元未付（应于2020年1月17日之前支付）。欠付税后租金合计17845元。本院认为，原告潘程芳作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付2019年租金收益，本院依法予以支持。关于原告重复诉请2016年10月30日至2018年12月31日的租金及违约金，本院不予支持。对逾期支付租金违约金的主张，合理部分本院予以支持。关于税费问题，被告德钰公司已按相关规定代扣代缴税款，抵扣其应当支付的款项。本院（2018）鄂1202民初1781号、（2019）鄂1202民初1425号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本院在本案中继续予以认定。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告潘程芳支付税后租金收益17845元及逾期付款违约金（其中，以8922.5元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以8922.5元为基数按日0.05%的标准从2020年1月17日起计算至判决确定付款之日止）。二、驳回原告潘程芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负担282元，由原告潘程芳负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年六月九日书记员  钟咸芳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初930号原告:白井生,男,汉族,1956年12月21日出生,农民,住肇州县。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告:党立，男，汉族，1964年3月1日出生，住大庆市萨尔图区。被告:大庆市金地粮园米业有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇和平村三屯，统一社会信用代码：91230623308621137Y。法定代表人：许红娟，系该公司经理。原告白井生诉被告党立、大庆市金地粮园米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白井生撤回起诉处理。审判员  陈晖二〇二〇年六月十日法官助理崔雪书记员吴靖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初803号原告：秦皇岛市明星物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91130323661054831E。法定代表人：冯某。被告：赵某，男，1991年6月14日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。秦皇岛市明星物业服务有限责任公司与赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告秦皇岛市明星物业服务有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市明星物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员 邸会来 二〇二〇年六月九日书记员 李明月
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1896号原告：邵应准，男，1972年2月9日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：张成军，男，1990年10月2日生，住腾冲市。被告：四川钊益机电工程有限公司。统一社会信用代码：91510106343087312T。住所：成都市金牛区黄忠街8号1楼6号。法定代表人：张国钊，任该公司执行董事。原告邵应准与被告张成军、四川钊益机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵应准的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵应准撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵应准负担。审判员  杨再艳二〇二〇年六月十日书记员  金本宗
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初708号 原告：邓成奎，男，1975年08月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：束学明，男，1972年03月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告邓成奎与被告束学明买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。原告邓成奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓成奎撤诉处理。 审  判  员  刘安琪 二〇二〇年六月九日 法官助理陈琛 书记员（代）  彭 瑞
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4815号原告:柯文，男，1984年9月26日出生，汉族，住阳新县，原告：邹玲，女，1987年1月3日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：柯文，系原告邹玲丈夫。被告：阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸市场内。法定代表人：马辉金，董事长。被告：阳新金马房地产开发有限公司盛帝项目部，住所地阳新县兴国镇莲花池广场路3号。负责人：全国富。原告柯文、邹玲与被告阳新金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）、阳新金马房地产开发有限公司盛帝项目部（以下简称金马公司盛帝项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯文（兼原告邹玲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告金马公司、金马公司盛帝项目部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯文、邹玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行合同义务，协助原告办理房屋产权登记手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金马公司在2016年12月17日收取原告办理阳新县新火车站盛帝大厦1604室房产证费用10889元，承诺3个月内办理好房产证给原告，但一直拖到至今未办理，有金马公司盛帝项目部代收收据为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院。金马公司、金马公司盛帝项目部未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定被告金马公司将阳新县兴国镇盛帝大厦商住楼1604室框架结构房屋（建筑面积115.68平方米）出售给原告，单价每平方米2645.23元，总房价为306000元；付款方式为首付96000元，余款按揭贷款；被告应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付首付款96000元，并通过建设银行阳新支行按揭贷款210000元，共计向被告支付购房款306000元，现房屋已交付原告使用。同时查明，被告金马公司盛帝项目部经市场监督管理部门登记，系被告金马公司的分公司。因被告至今未按合同约定协助原告办理房屋所有权登记手续，原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。被告至今未按合同约定履行协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告金马公司协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告金马公司盛帝项目部协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，因金马公司盛帝项目部系金马公司分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任应由金马公司承担，故对该诉讼请求本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效后30日内协助原告柯文、邹玲办理阳新县兴国镇盛帝大厦商住楼1604室的房屋所有权登记手续；二、驳回原告柯文、邹玲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 梁 坚人民陪审员 石 良人民陪审员 秦传正书 记 员 柯 莹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终909号上诉人（原审原告）：张同祥，男，1949年11月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘清燕，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市峄城区宏翔车行，住所地枣庄市峄城区阴平镇驻地。经营者：贾继辉，男，1971年7月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人:贾广麟（系贾继辉之子），住址同上。上诉人张同祥因与被上诉人枣庄市峄城区宏翔车行返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张同祥上诉请求：1.撤销原判，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决书第三项判决事实不清，证据不足，判决错误。1.被上诉人车辆的损毁与上诉人无关。上诉人是68岁的老人，案发是在被上诉人的忽悠下，才产生了想买涉案车辆的意思。当时被上诉人称对涉案观光车的驾驶包教包会，被上诉人做完示范动作后，让上诉人开车试试，由于上诉人不识字，从没有驾驶过四轮车辆，加之年事已高，腿部还有点残疾，在当着被上诉人的面进行试驾时，刚起步涉案车辆就撞到被上诉人车行门口的树上了，由于试车时车速并不快，当时涉案车辆仅有剐蹭的痕迹，并无大碍。2.一审判决让上诉人承担涉案车辆损失的80%与客观事实不符。本案发生后，被上诉人没有将涉案车辆进行封存或进行现场勘验，该车一直由被上诉人方驾驶使用，至该车进行鉴定时已使用有两年多，再说该车在使用的过程中是否又造成新的损伤，张同祥一概不知，并且该车在进行鉴定时其损失亦进行了夸大。因此，该车辆的鉴定与实际损伤事实不符。枣庄市峄城区宏翔车行辩称，1.上诉人所述与事实不符，车辆损坏是上诉人造成的。一审及（2018）鲁0404民初1624号案件庭审中，上诉人已确认是自己驾驶车辆造成的损失，当时车上载着上诉人两个女儿。购买车辆时上诉人及其女儿都同意购买，并且支付4千元现金及1.2万元欠条。一审法院依照正常责任比例划分双方责任，符合法律规定。2.鉴定是由双方通过法院委托的，上诉人和被上诉人均在场。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任归分认定正确，请求维持原判。张同祥向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告濠江牌二轮摩托车一辆，并返还现金4000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月28日，原告张同祥在被告枣庄市峄城区宏翔车行购买蓄电池观光车，价款16000元，原告已交车款4000元。经营者贾继辉在其车行旁边的府前路上向原告示范该观光车操作方法，后原告操作该观光车时，车辆碰到被告车行门口的树上，造成车辆损坏。后原告给被告出具欠条一份,“今欠阴平宏翔车行现金12000元正壹万贰仟元正”。该观光车损坏后一直存放在被告处。同时，原告的豪江牌二轮弯梁摩托车一辆因本次纠纷一直扣留在被告处。枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司出具《机动车损失鉴定报告书》，金马牌蓄电池观光车损失金额9405元，更换配件残值200元，鉴定费用支出1000元。后双方多次协商未果，遂诉至一审法院并提出上述诉讼请求。另查明，2018年11月13日，枣庄市峄城区宏翔车行起诉张同祥要求其支付剩余车款12000元，一审法院作出(2018)鲁0404民初1624号民事判决书，驳回枣庄市峄城区宏翔车行的诉讼请求，现该民事判决书已发生法律效力。一审法院认为，根据生效的(2018)鲁0404民初1624号民事判决书，枣庄市峄城区宏翔车行起诉张同祥支付剩余车款12000元，因枣庄市峄城区宏翔车行对于车辆交付的事实未完成举证责任，驳回其诉讼主张。故原告要求被告返还车款4000元，于法有据，一审法院予以支持。因购买车辆产生纠纷，被告扣留原告豪江牌二轮弯梁摩托车，侵犯了原告对该摩托车的权利，被告枣庄市峄城区宏翔车行应停止侵权，返还车辆。故原告要求被告返还摩托车的诉讼请求，一审法院予以支持。关于反诉部分。公民的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。反诉被告张同祥在试驾观光车过程中，因操作不当，致观光车碰到车行门口的树上，造成车辆损坏。对于车辆的损失，经鉴定评估公司评估损失为9405元，其车辆实际损失应扣除配件残值200元。故反诉原告枣庄市峄城区宏翔车行主张反诉被告张同祥承担赔偿责任，一审法院予以支持。同时，反诉被告张同祥在试驾观光车时，已年满68岁，经营者贾继辉同意其试驾车辆时未尽到必要的注意义务，亦有一定的过错，依法可以减轻反诉被告张同祥的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条之规定，判决：一、被告枣庄市峄城区宏翔车行返还原告张同祥购车款4000元，于判决生效后十日内付清；二、被告枣庄市峄城区宏翔车行于判决生效后十日内返还原告张同祥豪江牌二轮弯梁摩托车一辆；三、反诉被告张同祥赔偿反诉原告枣庄市峄城区宏翔车行观光车车辆损失9205元、鉴定费1000元，共计10205元的80%计8164元，于判决生效后十日内付清；四、驳回反诉原告枣庄市峄城区宏翔车行的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、反诉费350元，共计450元，由被告枣庄市峄城区宏翔车行负担320元、由原告张同祥负担130元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人将涉案车辆撞坏已经构成对被上诉人财产的侵害，应承担赔偿责任。涉案鉴定结论的鉴定人具有相应资格、鉴定程序合法、鉴定意见依据充足，本院依法予以采纳。上诉人称涉案车辆已经由被上诉人使用或造成损坏，但并未举证证明，本院不予采信。一审法院对双方的责任承担比例划分并未违反法律规定，本院予以确认。综上所述，张同祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人张同祥负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年六月二日书记员  张 宇
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终18号 上诉人（原审被告）枣庄市薛城区沙沟镇人民政府，住所地枣庄市薛城区沙沟镇沙沟西村驻地。 法定代表人褚新耀，镇长。 委托代理人侯锴，副镇长。 委托代理人褚海燕，山东法扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘传荣，女，1962年3月14日出生，汉族，现住枣庄市薛城区。 上诉人枣庄市薛城区沙沟镇人民政府（以下简称沙沟镇政府）因与被上诉人刘传荣限期拆除通知一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，奥缘山庄全称为枣庄市薛城区奥缘山庄酒店,该酒店于2014年6月19日登记注册成立，住址为薛城区沙沟镇茶棚村北部荒山坡，为个体工商，经营者为刘传荣。2019年3月11日，沙沟镇政府对奥缘山庄（刘传荣）作出违法建设限期拆除通知，该通知载明：因奥缘山庄位于茶棚村施工建设的房屋无建设审批手续，违反《城乡规划法》第四十条之规定，该处违法建筑现已严重影响城乡建设规划。依据《城乡规划法》第六十五条之规定，限于2019年3月14日前自行拆除上述违法建设，消除对规划影响。逾期不履行自行拆除违法建设的义务，将由镇综合行政执法部门依法予以强制拆除。该通知加盖了沙沟镇政府的印章，于同日向刘传荣送达。2019年4月2日，沙沟镇政府组织人员将案涉建筑物予以强制拆除。另查明，山东省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组办公室于2019年2月1日向全省各市“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组下发《关于认真学习落实省领导指示要求进一步做好“大棚房”问题清理整改工作的通知》。枣庄市专项清理整治行动协调推进小组于2019年2月2日下发《关于转发的通知》；同年3月12日，薛城区“大棚房”专项清理整治行动协调推进小组向沙沟镇党委、政府下发《通知》，要求将包括“西界沟村奥缘山庄”的六宗“大棚房”在5日内进行整改拆除复耕到位。同年3月20日，薛城区“大棚房”专项清理整治行动协调推进小组再次向沙沟镇政府下发《通知》，要求沙沟镇政府于2019年4月1日前将其辖区内“奥缘山庄饭店北部餐饮建筑物”（占用一般耕地的建筑物）予以拆除，恢复原地貌。 原审法院认为，《城乡规划法》第四十条、第四十一条分别规定了建设单位和个人在城市、镇规划区和在乡、村庄规划区进行建设以及农村村民在乡、村庄规划区农村集体土地上自建住房办理建设工程规划许可证和乡村建设规划许可证的不同法律适用。《城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证……”。该条适用的是建设单位和个人在城市、镇规划区进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的应办理建设工程规划许可的情形。《城乡规划法》第四十条不适用于建设单位和个人在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施建设和公益事业建设以及农村村民在乡、村庄规划区内农村集体土地上建设建筑物、构筑物，未取得乡村建设规划许可证的情形，显然该条亦不适用原告在茶棚村农村集体土地上建设建筑物、构筑物的情形。《城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”因此，沙沟镇政府以奥缘山庄位于茶棚村施工建设的房屋无建设审批手续为由，认为刘传荣违反《城乡规划法》第四十条规定，又依据《城乡规划法》第六十五条规定，作出的违法建设限期拆除通知书适用法律错误。沙沟镇政府作出的违法建设限期拆除通知时，未对行政相对人进行调查，亦未对涉案建筑物的范围予以确定，属认定事实不清。因涉案建筑物已被拆除，且被认定为“大棚房”，被诉违法建设限期拆除通知已经实施，故应确认沙沟镇政府作出的违法建设限期拆除通知书违法，不需要撤销。关于刘传荣认为案涉建筑物属刘莉所有，沙沟镇政府对其作出的违法建设限期拆除通知认定主体错误的主张，因刘莉已另案诉讼，在该诉讼案件裁决时对案涉房屋的归属问题作出认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认枣庄市薛城区沙沟镇人民政府于2019年3月11日对奥缘山庄（刘传荣）作出的违法建设限期拆除通知违法。案件受理费50元，由枣庄市薛城区沙沟镇人民政府承担，于本判决生效后七日内交纳。 上诉人沙沟镇政府不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：一、上诉人以被上诉人违反《城乡规划法》第四十条为由，依据该法第六十五条之规定，对被上诉人作出《违法建设限期拆除通知》，适用法律正确，并无不当。二、上诉人在向被上诉人作出违法建设限期拆除通知书之前，依法向国土资源部门和村镇建设管理部门进行了大量的调查，到被上诉人违法建设现场进行了拍照录像取证，上诉人作出行政行为的事实是清楚的，证据是充分的，原审判决认为上诉人作出违法建设限期拆除通知书时未对相对人进行调查，亦未对涉案建筑物的范围予以确定，属认定事实不清，是错误的。三、原审判决程序不合法。被上诉人一再称刘莉是违法建筑物的所有人，那么其便没有提起诉讼的权利，而原审法院却既受理本案被上诉人刘传荣对上诉人的起诉并作出判决，又另案受理刘莉对上诉人的起诉，显然属于重复立案，从程序上便是错误的。 被上诉人刘传荣未陈述答辩意见。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院二审另查明，对拆除奥缘山庄的争议，刘莉以原告身份亦向一审法院提起了行政诉讼。一审法院于2019年12月2日作出（2019）鲁0403行初28号行政判决，确认沙沟镇政府于2019年4月2日强制拆除刘莉位于沙沟镇茶棚村北部荒山房屋的行政行为违法。 刘传荣与刘莉系同胞姐妹；曹敬云系刘传荣的弟媳，又是刘莉的嫂子。2013年10月24日，曹敬云与刘莉签订奥缘山庄转让协议，曹敬云将从案外人昝金银处转包的荒山坡地及地上附着物转让给刘莉使用。 刘传荣在本案一审庭审中承认，“当时是我妹妹委托我在管理奥缘山庄，营业执照中的法人也是我本人，是为了好管理，实际上不是我的。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据审理查明的事实，奥缘山庄的实际权利人是刘莉，被上诉人刘传荣只是受其委托，从事奥缘山庄的管理工作。因此，与案涉限期拆除通知有利害关系的是刘莉，而非被上诉人刘传荣。鉴于刘莉已就拆除行为提起诉讼，且一审法院业已对拆除行为作出判决，被上诉人刘传荣在本案中与案涉限期拆除通知无利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件，本院予以驳回。 综上，上诉人沙沟镇政府的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403行初25号行政判决； 二、驳回被上诉人刘传荣的起诉。 一、二审案件受理费各50元，分别返还给上诉人枣庄市薛城区沙沟镇人民政府及被上诉人刘传荣。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年六月一日 书记员  赵倩文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：邹森林，男，1958年8月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告邹森林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  段江红二〇二〇年六月十二日书记员  龚 颖
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1951号原告：张维能，男，1982年2月19日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：张成军，男，1990年10月2日生，住腾冲市。被告：四川钊益机电工程有限公司。统一社会信用代码：91510106343087312T。住所：成都市金牛区黄忠街8号1楼6号。法定代表人：张国钊，任该公司执行董事。原告张维能与被告张成军、四川钊益机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张维能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张维能负担。审判员  杨再艳二〇二〇年六月十日书记员  金本宗
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢163号冯有兄; 青海伊佳民族服饰有限责任公司申请执行人冯有兄与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-22号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月五日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执804号之一被执行人：张义良，男，1958年05月05日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张义良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张义良在山东省农村信用社联合社906065610010101278240,0账户内存款人民币12075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年六月十二日书记员  安 霄
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1048号上诉人（原审原告）：十堰槐鹏工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区龙门沟工业园龙门大道16号。法定代表人：王书槐，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯涵，男，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：王自生，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省西峡县。上诉人十堰槐鹏工贸有限公司因与被上诉人王自生劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人十堰槐鹏工贸有限公司于2020年5月29日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人十堰槐鹏工贸有限公司在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许十堰槐鹏工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由十堰槐鹏工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 韧审判员 张 静审判员 刘占省二〇二〇年六月二日法官助理郭雯书记员刘攀
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初449号 原告：袁金玲，女，汉族，1979年6月8日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：孙宏，女，汉族，1982年10月22日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告袁金玲诉被告孙宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告袁金玲于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁金玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁金玲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁金玲负担。 审 判 员 朱秀山 二〇二〇年六月五日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1474号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人魏天义。被执行人余小让。被执行人河南路凯汽车销售服务有限公司。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行魏天义、余小让、河南路凯汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9812号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人魏天义、余小让、河南路凯汽车销售服务有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金138551.8元、利息68215.25元、违约金（罚息）17473.54元、并支付2019年5月24日起至实际清偿完毕之日止期间的利息、罚息（按照合同约定的计算方式计算，迟延履行期间的债务利息另计）、执行费3299元、案件受理费2332元，以上暂计229871.59元。但被执行人魏天义、余小让、河南路凯汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人余小让名下银行存款10209.28元，本院已扣划10209.28元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人在申请人住所地内名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10209.28元，已支付给申请执行人，本案债权尚余219662.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏天义、余小让、河南路凯汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月九日书记员  李夏瑾
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0313执26号之一 申请执行人：廖小清，女，1968年9月21日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人：晏娟，女，1993年9月10日生，汉族，住址同上。 被执行人：朱国平，男，1965年10月25日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人廖小清、晏娟与被执行人朱国平返还原物纠纷一案，现申请执行人廖小娟、晏娟向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终728号民事判决书的执行。 申请执行人撤回执行申请后，自本裁定送达之日起二年内可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月二日 书记员  刘锦超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2388号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，该公司职员。被告：金哲雄，男，1980年8月14日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被告：李明，女，1984年1月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告金哲雄、李明物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  白勇二〇二〇年六月十日法官助理潘微微书记员李京芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2529号原告：静孜豪，男，1987年9月9日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张文娟，天津千顷律师事务所律师。委托诉讼代理人：绍兴波，天津千顷律师事务所律师。被告：杨永泰，男，1983年5月12日生，汉族，住天津市河东区。原告静孜豪与被告杨永泰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告静孜豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按静孜豪撤回起诉处理。审判员  许晓宁二〇二〇年六月八日书记员  石永正
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1416号申请执行人：赵某，女，1987年12月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：殷某1，男，1981年10月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于赵某与殷某1离婚纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初2892号民事调解书已发生法律效力，其确定：婚生女殷某2（2012年8月3日出生）随赵某生活，殷某1从2019年5月起每月25日前支付殷某2抚养费1800元直至殷某2年满十八周岁止。殷某1应支付赵某抚养费19800元。殷某1至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人殷某1送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过点对点、总对总查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明被执行人殷某1名下仅有少量银行存款，本院除对其银行存款账户进行限额冻结；2020年6月8日，双方当事人到庭处理本案，在处理过程中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行作终结执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。申请执行人同意本院作和解长期履行终结执行，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1416号案件的执行。若被执行人未主动履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年六月十日书记员 陈 星
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1057号 原告:重庆市引领房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路23号1幢1-12，统一社会信用代码91500232059877042L。 法定代表人：肖江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：谢雷，男，1975年9月16日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市引领房地产开发有限公司诉被告谢雷房屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市引领房地产开发有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，原告重庆市引领房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出缓缴诉讼费的申请。但因其缓交诉讼费用的申请不符合法律规定，本院不予同意，并于2020年5月21日再次向其送达了交纳诉讼费用通知书，原告重庆市引领房地产开发有限公司仍未在七日内预交本案案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年六月一日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执42号 申请执行人：安某。 被执行人：蔡某。 安某与蔡某借款合同纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2019）甘0522民初729号民事判决书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行，申请人申请标的为85406.5元。本院于2020年1月7日依法向被执行人蔡某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院通过网络查控系统查询了蔡某银行存款、车辆、不动产、工商登记信息。依法扣划被执行人银行存款2746.38元后再未发现被执行人有可供执行财产。剩余82660.12元未执行到位。经查，蔡某再无银行存款，也无其他可供执行财产。本院于2020年6月3日约谈申请人，申请人也不能提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  秦 娟 二〇二〇年六月五日 书记员  康 梅
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1559号原告：袁静，女，1989年6月6日出生，蒙古族，住通榆县。被告：王欣，男，1983年12月12日出生，汉族，住通榆县。原告袁静与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁静到庭参加诉讼，被告王欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁静向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款本金40,000.00元整，并承担从2018年8月13日起至给付完毕止的债务利息，利息按月利率2.4%计算。事实和理由：王欣于2018年7月15日和2018年8月13日分别向袁静借款40,000.00元整，经索要未果，故依法起诉至贵院。王欣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，王欣在王洪岩处借款30，000.00元整，并出具借据1枚；2018年8月13日，王欣在王洪岩处借款10，000.00元整，并出具借据一枚；袁静与王洪岩系夫妻关系，上述两笔借款共计本金40,000.00元整，两枚借据上均未明确约定借款利息，上述两笔借款共剩余40,000.00元未偿还。认定上述事实的证据有原告袁静的陈述、借据两枚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，王洪岩于2018年7月15日、2018年8月13日向王欣提供了借款，王欣为王洪岩出具借据的事实清楚，双方的借款合同分别自2018年7月15日、2018年8月13日生效。王洪岩按照约定提供了借款，袁静作为王洪岩的妻子，对夫妻共同所有的财产，有权利主张上述两笔债权，被告王欣负有按照合同约定偿还欠款的义务，现王欣未按约定偿还欠款，构成违约。上述两笔借款均未明确约定利息，除袁静的个人陈述外无其他证据证明双方对借款利息进行过约定，视为不支付利息。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，视为上述两笔借款自原告袁静提起诉讼之日即2020年5月21日到期。被告王欣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。综上所述，对原告袁静要求被告王欣偿还欠款本金40,000.00元的诉讼请求予以支持，对原告袁静要求被告王欣按照月利率2.4%支付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王欣于本判决生效之日立即给付原告袁静欠款本金40,000.00元；二、驳回原告袁静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告王欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年六月八日书记员  杨 晶
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1665号原告：王廷有，男，汉族，1962年1月22日出生，住所：鞍山市千山区。被告：吴丽丽，女，汉族，1971年12月17日出生，住所：海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英。本院在审理原告王廷有诉被告吴丽丽、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉。本院认为：原告王廷有的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王廷有撤回对被告吴丽丽、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。案件受理费387元（原告已预交），减半收取193.5元，由原告王廷有负担，剩余193.5元由本院返还原告王廷有。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年六月八日书 记 员  畅诚蕊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：付成，男，1984年11月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告付成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  段江红二〇二〇年六月十二日书记员  龚 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2781号 原告：杨某某（又名杨某）。 被告：康某某。 原告杨某某诉被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康某某偿还借款56100元，并支付其中30000元借款从2016年4月1日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息，其中26100元借款从2014年11月2日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告康某某立据向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，三个月清一次利息。2013年12月29日，被告康某某再次立据向原告借款26100元，约定利息按月利率2%计算，借款后被告康某某将3万元借款的利息支付至2016年3月31日，将26100元借款的利息支付至2014年11月1日，其余再未支付，故原告诉至法院。 被告康某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，被告康某某立据向原告借款30000元，借据载明“今代到（30000元）代到杨某某现金叁万元利息每元0.002分三个月清利代款康某某保人2013年3月30日”。2013年12月29日，被告康某某再次立据向原告借款26100元，借据载明“今借到杨某人民币贰万陆千壹佰元月息0.02借款人康某某2013年12月29日”，借款后被告康某某将3万元借款的利息支付至2016年3月31日，将26100元借款的利息支付至2014年11月1日，其余再未支付。上述事实，有原告的陈述及其提交的证明、借据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告杨某某与被告康某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告杨某某要求被告康某某偿还借款56100元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付其中26100元借款从2014年11月2日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告支付其中30000元借款从2016年4月1日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息之请求，不予支持，因借据中约定利息为0.002分，原告辩称原、被告实际约定利息按月利率2%计算，借据中利息0.002分系笔误，因原告并无证据支持其主张，故被告应当支付该26100元借款从2014年11月2日起至借款全部还清之日止按月息0.002分计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告康某某偿还原告杨某某借款56100元，并支付其中30000元借款从2016年4月1日起至借款全部还清之日止按月息0.002分计算的利息，其中26100元借款从2014年11月2日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、依法驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告康某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年六月三日 书记员  宋沅霖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1075号 原告：董志国，男，1969年12月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：那玉录，男，1960年8月10日出生，满族，现住承德县。 原告董志国与被告那玉录买卖合同纠纷一案，原告董志国于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董志国撤回起诉。 案件受理费减半收取计71.00元，由原告负担。 审判长  张瑞莲 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 璨
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终213号 上诉人（原审原告）：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司,住所地：邯郸市复兴区。 法定代表人：杨志刚，任总经理。 委托诉讼代理人：张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申海平，男，1963年3月11日出生，汉族，现住平定县西城区。系单位项目负责人。 被上诉人（原审被告）：平定县巨城镇巨城村村民委员会，住所地：山西省平定县。 法定代表人：刘卫红，任主任。 委托诉讼代理人：贾舍生，男，1962年6月23日出生，汉族，现住平定县。系村委会副主任。 上诉人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司因与被上诉人平定县巨城镇巨城村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司虽未与被上诉人平定县巨城镇巨城村村民委员会签订建设工程合同，但邯郸市锦都建筑安装工程有限公司对某某镇烈士纪念馆改造工程进行施工的事实存在，故应依法定程序核定工程价款后，认定工程接受方承担责任。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初1854号民事判决； 二、本案发回山西省平定县人民法院重审。 上诉人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费17721元予以退回。 审判长  胡旭辉 审判员  张卫华 审判员  贾志强 二〇二〇年六月八日 书记员  翟文洁