wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3320号之一申请执行人：常州东羿豪表面处理有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇民营二路26号，统一社会信用代码91320411MA1MAX3J8D。法定代理人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩勤，公司员工。被执行人：江苏仁合众信智能科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路229号，统一社会信用代码913204115781641403。法定代表人：吕方，该公司执行董事。申请执行人常州东羿豪表面处理有限公司与被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4126号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付加工费65118.2元及利息（自2019年5月29日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为65118.2元）；2、支付案件受理费714元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下苏DA961QS、苏DJ701J号车辆，查封期限二年，自2020年4月1日起至2022年3月31日止，车辆未控，无法处置。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  现场查勘              经本院现场查勘，被执行人已不在注册地经营，其名下部分设备已被钟楼区人民法院查封并拍卖，现一拍已流拍，等待第二次拍卖。该设备上设有抵押，且不足以清偿抵押优先债权。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产举报信息。      2020年6月2日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初4126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年六月十日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏DA961QS、苏Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年4月1日起至2022年3月31日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）冀0626行审47号 申请执行人：定兴县住房和城乡建设局。住所地：定兴县开放路136号。统一社会信用代码：111306260008126151。 法定代表人：庞东辉，该局局长。 委托代理人：王立功，定兴县建筑市场稽查办公室主任。 被申请执行人：河北厚兴实业有限公司。住所地：定兴县新107国道西侧朝阳路北侧。 法定代表人：王鹏。 委托代理人：王慧军，该公司员工。 申请执行人定兴县住房和城乡建设局向本院申请强制执行（建）罚字（2018）第（017）号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月25日作出的（建）罚字（2018）第（017）号行政处罚决定，对河北厚兴实业有限公司在定兴县昌盛街西侧、槐茂路北侧建设的年产1.2亿安时单体大容量固态聚合物动力锂离子电池项目工程在Ⅱ级响应期间违规土方作业，大面积施工作业未苫盖，以定兴县大气污染防治领导小组的交办通知《定大气交办字（2018）15号》及影像资料为证据，其行为已违反《中华人民共和国大气污染防治法》第九十六条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十一条的规定及建设行政处罚自由裁量权执行标准，决定给予河北厚兴实业有限公司罚款人民币40000元。被申请执行人河北厚兴实业有限公司于2019年3月7日收到了申请执行人定兴县住房和城乡建设局邮寄送达的行政处罚决定书。 本院认为，申请人定兴县住房和城乡建设局作出的（建）罚字（2018）第（017）号行政处罚决定书，未在法定期限内申请法院执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对定兴县住房和城乡建设局做出的（建）罚字（2018）第（017）号行政处罚决定不予执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  许鹏举 审 判 员  刘章定 人民陪审员  史鑫彤 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  宋国杰
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执242号 申请执行人：邹华，男，1958年12月22日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：赵亚军，女，1973年3月28日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人邹华申请执行被执行人赵亚军借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币30000元及利息，并承担本案受理费275元、执行费350元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年3月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人赵亚军名下的财产情况，经查，被执行人赵亚军无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人赵亚军的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人赵亚军的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人赵亚军的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人赵亚军采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的30000元及利息、本案受理费275元、执行费350元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月八日 书记员  李 伟
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0482民初821号   原告：徐某。   被告:邹某。   本院在审理原告徐某与被告邹某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告徐某撤回起诉。   案件受理费减半收取794元，由原告徐某承担。                              审  判  员    张  扬                                                        二〇二〇年六月十日                             书  记  员    陈冬亮1
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执484号 申请执行人：吉林市诚信玻璃销售有限公司，住所地船营区。 法定代表人：权海峰。 被执行人：孔祥文，男，1972年4月20日，汉族，住吉林省九台市。 申请执行人吉林市诚信玻璃销售有限公司与被执行人孔祥文买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初3492号判决书已经发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币78,150.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月6日和2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内有少部分存款，已扣划至本院账户（因申请人账户注销，未有新账户，故执行款延缓发放），未能发现被执行人车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年6月5日到吉林市房屋档案馆进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年6月8日到住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。 5、本院于2020年6月5日到保险公司进行查询，未发现被执行人名下有保险信息。 6、本院于2020年5月28日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令等法律文书。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 帅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3769号原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人：夏传武，董事长。委托代理人：程洋，男，1996年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾川西，男，1978年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告曾川西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市畅驰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告物业管理费2457.23元，公摊费274元，共计2731.23元，违约金382.52元，合计3113.75元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为璧山区宏康浩宇小区8-2-1室的业主，房屋面积为89.68平方米，原告是该小区物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2017年7月1日起拒缴物业服务费，截止2019年10月12日，欠缴物业管理费2457.23元，公摊费274元，共计2731.23元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对于违约金部分，我司考虑到业主经济状况酌情调整为按年利率24%主张382.52元，故前述两项诉讼请求金额合计3113.75元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告未以有效书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市畅驰物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王冬梅二〇二〇年六月九日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初657号 原告：徐某1，女，1948年5月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李莹，吉林创一律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市。 代表人：刘某，总经理。 被告：徐某2，女，1971年12月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告徐某1与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、徐某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告徐某1于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某1自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某1撤诉。 案件受理费减半收取计1130.12元，由徐某1负担。 审判员  郭雨春 二〇二〇年六月十七日 书记员  魏 琳
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初898号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：杨团胜，男，汉族，1969年10月23日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：兰日华，女，汉族，1970年7月18日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：于磊，男，汉族，1989年4月16日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。特别授权。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郭坤坤，管理人工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：于文华，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告杨团胜、兰日华、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨团胜、兰日华偿还原告借款本金197602.38元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为16827.14元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告杨团胜、兰日华所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司依据保证合同约定对被告杨团胜、兰日华所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年1月，被告杨团胜、兰日华向原告申请个人房屋按揭贷款25万元，当日原告与被告杨团胜、被告兰日华、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额25万元，用于购买汨罗市，借款期限120个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告杨团胜、被告兰日华的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2014年10月，原告与被告杨团胜、被告兰日华签订了《房地产抵押合同》，约定以被告杨团胜、被告兰日华所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2015年1月21号依约发放了个人住房贷款22万元至指定账户。2017年6月，被告杨团胜、被告兰日华以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告杨团胜、被告兰日华还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告杨团胜、被告兰日华主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约18期，贷款余额197602.38元，利息16827.14元。被告杨团胜、被告兰日华的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、杨团胜、兰日华均陈述，杨团胜、兰日华主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告杨团胜、兰日华未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何新京二〇二〇年六月十八日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(1不予受理；(2对管辖权有异议的；(3驳回起诉；(4保全和先予执行；(5准许或者不准许撤诉；(6中止或者终结诉讼；(7补正判决书中的笔误；(8中止或者终结执行；(9撤销或者不予执行仲裁裁决；(10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3386号申请执行人：张坤被执行人：何江成申请执行人张坤与被执行人何江成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何江成未按期履行生效法律文书确定的支付张坤货款78684元的义务，申请执行人张坤于2020年4月8向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院于2020年4月8日向被执行人何江成邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年4月16日之前履行生效法律书确定的义务。本院于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何江成名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险购买信息、车辆登记信息、金融资产信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。本院向浏阳市不动产信息中心及长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人何江成名下住房公积金信息，在浏阳市金刚镇山虎村柏树组有自建房，但有抵押。经向被执行人登记住所地进行调查，未发现执行人何江成有其他可供执行的财产。本院于2020年5月11日对被执行人何江成采取限制高消费措施，并将其列入失信人员名单予以惩戒。本院于2020年6月16日约谈申请执行人张坤，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何江成有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为78684元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月十六日书记员  汤 庆
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2360号 原告：张浪平，男，1971年8月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：俞祥法，男，1971年2月28日出生，汉族，住宁海县。 原告张浪平与被告俞祥法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月31日立案。原告张浪平在本院立案后，明确表示不预交案件受理费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张浪平撤回起诉处理。 审 判 员 于水强 二〇二〇年六月八日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初756号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：徐哲甬，男，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐哲甬信用卡纠纷一案，于2020年4月27日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金43424.68元、利息4114.14元（利息暂计算至2019年7月9日，之后的利息等按借款本金43424.68元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2013年12月19日，被告徐哲甬向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年7月9日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金43424.68元、利息4114.14元。 以上事实，由原告提供的信用卡领用合约、开卡时的影像资料、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告徐哲甬经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐哲甬于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金43424.68元，支付至2019年7月9日的利息4114.14元，并支付自2019年7月10日起至实际履行之日止以本金43424.68元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由被告徐哲甬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3147号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，统一社会信用代码：91130302805272281D。负责人：王某，行长。被告：邓某，女，1970年10月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告邓某信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年六月八日书记员 刘国映
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2714号原告：新民市大柳屯镇八家子村村民委员会（以下简称八家子村委会），住所地新民市大柳屯镇八家子村。法定代表人：吴文刚，男，系村主任。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：程巨有，男，1965年1月14日出生，住址新民市。原告八家子村委会诉被告程巨有土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本院在审理中，因原告八家子村委会明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告八家子村委会的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年六月十七日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执405号   申请执行人银川市西夏区人民法院。   负责人陈某。   被执行人田某，捕前住宁夏海原县贾塘乡黄坪行政村上黄坪自然村。   本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人田某罚金一案中，于2020年3月6日立案执行，执行标的3000元。执行过程中，本院依法向被执行人田某所发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人田某暂无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年六月十五日   书记员 马双意
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执560号 申请执行人：王永宝，男，1981年5月6日出生，汉族，住保定市安国市。 被执行人：李英武，男，1969年3月31日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 本院在执行申请执行人王永宝与被执行人李英武合同一案中，被执行人李英武欠工资25000元。经本院调解，双方达成如下协议： 1、被执行人李英武于2020年6月16日前给付5000元，剩余每两个月（第二个月月底前）给付5000元，至2020年12月15日前将全部欠款付清。 2、申请执行人同意暂不对被执行人李英武采取其他强制措施。 3、执行费275元由被执行人李英武负担。 4、被执行人若逾期未履行，则按原判决执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭全忠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10384号原告：闵惠泉，男，1941年12月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：王正兴，男，1959年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告闵惠泉诉被告王正兴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告闵惠泉于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告闵惠泉撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年六月五日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初878号原告：刘晓涛，男,1981年3月3日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。被告：薛修康，男，1969年1月6日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告刘晓涛与被告薛修康追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓涛到庭参加诉讼，被告薛修康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓涛向本院提出诉讼请求：1.被告薛修康返还原告代偿款110429.88元；2.被告薛修康负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日，农行泗阳支行（贷款人）与高某（借款人）、戴某、刘晓涛、薛修康（保证人）订立农户贷款借款合同一份。主要约定：担保人自愿为借款人向农行泗阳支行的贷款300000元提供连带责任保证，借款期限自2018年7月13日至2021年7月12日止，该贷款由戴某、刘晓涛、薛修康共同担保。高某、花某艳承诺同意以家庭共有财产承担债务。2018年7月13日，农行泗阳支行（贷款人）与高某（借款人）、戴某、刘晓涛、薛修康（保证人）订立农户贷款借款合同一份。主要约定：担保人自愿为借款人向农行泗阳支行的贷款300000元提供连带责任保证，借款期限自2018年7月13日至2021年7月12日止，该期间为额度有效期，借款人可在有效期内循环向农行泗阳支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。1年期以内的借款执行固定利率，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款用途为采购货物、支付人工费用等。借款人提取及还款账号为62×××74。保证人保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款期限届满之日起两年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2018年7月13日，高某向农行泗阳支行出具借款凭证一份，借款人为高某，借款金额为300000元，借款年利率为5.66%，逾期利率为8.49%，借款到期日为2019年7月12日，还款方式为一次性利随本清还款，收款账号和扣款账号均为62×××74。同日，农行泗阳支行将300000元存入高某名下的上述账户。2019年7月19日，保证人刘晓涛归还本金47634.46元，2019年12月12日还款188620元，以及诉讼费2706元、保全费1970元，共计240930.46元，其中20000元系代戴某偿还，原告主张220859.76元中的一半即110429.88元。被告薛修康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，农行泗阳支行（贷款人）与高某（借款人）、戴某、刘晓涛、薛修康（保证人）订立农户贷款借款合同一份。主要约定：担保人自愿为借款人向农行泗阳支行的贷款300000元提供连带责任保证，借款期限自2018年7月13日至2021年7月12日止，该期间为额度有效期，借款人可在有效期内循环向农行泗阳支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。1年期以内的借款执行固定利率，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款用途为采购货物、支付人工费用等。借款人提取及还款账号为62×××74。保证人保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款期限届满之日起两年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2018年7月13日，高某向农行泗阳支行出具借款凭证一份，借款人为高某，借款金额为300000元，借款年利率为5.66%，逾期利率为8.49%，借款到期日为2019年7月12日，还款方式为一次性利随本清还款，收款账号和扣款账号均为62×××74。同日，农行泗阳支行将300000元存入高某名下的上述账户。2019年7月19日，保证人刘晓涛归还本金47634.46元，2019年12月12日还款188620元，以及诉讼费2706元、保全费1970元，共计240930.46元，其中20000元系代戴某偿还。原告主张诉讼费2706元、保全费1970元应由被告承担一半，因原告本人是借款合同中的担保人亦是义务的承担人，承担诉讼费、保全费不能向被告追偿，因此对原告主张诉讼费2706元、保全费1970元因由被告承担一半不予支持；原告偿还的本金47634.46元及188620元共计236254.46元，其中20000元系代戴某偿还从236254.46元扣除，代偿216254.46元的一半应由被告承担，即108127.23元。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定，该组证据能够证明原告为履行保证责任，向农行泗阳支行还款236254.46元的事实。原告主张被告承担其中的一半，即108127.23元，本院照准。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2018年12月25日，被告薛修康与农行泗阳支行签订小额贷款额度借款合同，贷款300000元，借款期限为一年，原告与农行泗阳支行签订小额贷款最高额保证合同，为两被告的贷款向银行提供担保，借款到期后，被告薛修康未还款，至2019年12月27日，原告代被告薛修康偿还贷款本息共计236254.46元，同日，农行泗阳支行向原告出具代偿欠款证明一份、贷款结清证明一份。上述事实，有原告的陈述、截图一份、业务凭证两份、农行泗阳支行工作人员唐某的书面说明及唐某与本院录音、戴某谈话一份予以证实。本院认为，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为保证人承担了还款责任，有权利向借款人追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛修康于本判决生效后十日内返还原告刘晓涛代偿款108127.23元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取计1271元，由被告薛修康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年六月三日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执31号 被执行人：尕某某，男，1988年出生，四川省阿坝县人，住阿坝县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院(2017)川3228刑初1号刑事判决书，执行黑水县人民法院刑事审判庭移送执行的尕某某罚金一案。在执行过程中，经查被执行人系贫困户除了国家公益性岗位收入，无其他财产可供执行。为了避免被执行人因执转贫，本院同意被执行人在留足基本生活费和提供担保的前提下，每年X元分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）川3228执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁华
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执482号王金光：本院执行的王金光与镇赉启龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人镇赉启龙房地产开发有限公司已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月五日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初3904号 原告：丁云，女，1975年1月11日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告：安徽省民和置业有限公司，住所地蒙城县城南经济开发区汽配城，统一社会信用代码9134162268814508XD。 法定代表人：陈保堂，该公司董事长。 被告：葛海燕，女，1978年4月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王冬，男，1987年7月6日出生，汉族，住蒙城县。 原告丁云与被告安徽省民和置业有限公司、葛海燕、王冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告丁云于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告丁云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，均由原告丁云负担。 审判员  王宝琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1760号 原告：姚建军，男，1970年9月22日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：戴云侠，女，1972年5月20日出生，汉族，住海盐县。系原告配偶。 被告：沈建军，男，1978年4月6日出生，汉族，住海盐县。 本院于2020年5月13日立案受理了原告姚建军诉被告沈建军民间借贷纠纷一案，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  王东月 二〇二〇年六月八日 书记员  张伟华 2
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执97号申请执行人：周尚华，男，1980年5月12日生，汉族，滑县村民，住该村。申请人委托代理人：刘相丽，女，1982年4月7日生，汉族，住滑县高平镇周谭村，系申请人妻子。被执行人：魏俊霞，女，1958年9月26日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人周尚华与魏俊霞借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年5月22日依法作出（2019）豫0526民初5233号民事判决书，判令：“被告魏俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款65000元及利息，利息自2019年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人周尚华向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月9日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年1月8日、2020年2月10日、2020年4月29日、2020年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年6月18日当面到被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年4月3日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人魏俊霞拒不向我院申报财产。本院于2020年6月19日对被执行人魏俊霞依法作出了（2020）豫0526司惩1562号拘留决定书对魏俊霞拘留十五日。六、我院分别于2020年4月13日、2020年4月28日、2020年5月17日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人魏俊霞名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年6月18日以当面谈话方式告知申请执行人的委托代理人刘相丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权65000元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2019）豫0526民初5233号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏俊霞负有继续向申请执行人周尚华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月十九日书记员  冯赛飞
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖终42号上诉人（原审被告）：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。法定代表人：贺宁福，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘培松，男，1966年7月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原审被告：刘外德，男，1985年4月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司因与被上诉人刘培松及原审被告刘外德劳务合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十五日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执146号申请执行人：林志洋，男，1991年10月7日生，汉族，住涟水县。被执行人：涟水前尚服饰有限公司，住所地涟水县。法定代表人：章浩，该公司执行董事兼总经理。申请执行人林志洋与被执行人涟水前尚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2019﹞第179号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年5月26日立案对涟水前尚服饰有限公司破产清算一案进行审查并于2020年6月10日作出（2020）苏0826破申3号民事裁定书，裁定受理对涟水前尚服饰有限公司的破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执146号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月十五日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保178号 王丽、吴小虎、孙美丽、牛燕子: 申请执行人王丽与被执行人吴小虎、孙美丽、牛燕子民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2017）陕0802民初4968号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王丽向本院提出解除保全申请书，请求对被执行人吴小虎名下所有的陕KSM009号“丰田霸道牌”越野汽车采取解除保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月19日将被执行人吴小虎名下所有的陕KSM009号“丰田霸道牌”越野汽车一辆予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保178号案件保全财产完毕，于2020年6月19日结案。 二〇二〇年六月十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢269号本院立案执行的申请执行人毛自举与被执行人薛玉军被继承人债务清偿纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初830号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：陈佐义，男，1971年11月16日生，汉族，公司职工，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。 被告：袁金训，男，1985年5月1日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：袁金秋，女，1982年9月22日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告袁金训、袁金秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月二十日 代书记员 王敏玲
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保116号 申请人李焕，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人永兴朗丰色料实业有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县经济开发区两新产业园。 李焕与永兴朗丰色料实业有限公司合同纠纷一案，申请人李焕于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人永兴朗丰色料实业有限公司的银行存款7318430.57元或查封、扣押价值7318430.57元相应财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结、查封被申请人永兴朗丰色料实业有限公司名下银行存款7318430.57元或查封、扣押价值7318430.57元相应财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张臣晖 二〇二〇年六月十一 法官助理刘观春 书记员黄瑶
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3262号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人朱玲飞与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7398号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱玲飞向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3262号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初88号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人林有龙，男，1976年9月15日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月23日被凌源市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于凌源市看守所。指定辩护人陈杰，凌源市法律援助中心律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人林有龙犯妨害公务罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员张宝柱出庭支持公诉。被告人林有龙及其指定辩护人陈杰出庭支持公诉。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年1月22日23时许，凌源市公安局刀尔登派出所接110指挥中心指令，辖区内柴杖子村民凡海连报警称其被丈夫林有龙家暴，该所指导员李某遂带领辅警张某、杨某出警，并在柴杖子路边联系上被害人凡海连。被告人林有龙亦追至现场，李某等三人向其表明警察身份，表示在出警执行公务，被告人林有龙先是对李某辱骂，而后对其殴打,同时将张某右手挠伤，将杨某的眼镜及执法记录仪打掉，后被他人拉开。经凌源市刀尔登中心卫生院诊断：李某皮肤软组织损伤，张某右手抓伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。被告人林有龙对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。指定辩护人辩称：被告人林有龙认罪认罚，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年1月22日23时许，凌源市公安局刀尔登派出所接110指挥中心指令，辖区内柴杖子村民凡海连报警称其被丈夫林有龙家暴，该所指导员李某遂带领辅警张某、杨某出警，并在柴杖子路边联系上被害人凡海连。被告人林有龙亦追至现场，李某等三人向其表明警察身份，表示在出警执行公务，被告人林有龙先是对李某辱骂，而后对其殴打,同时将张某右手挠伤，将杨某的眼镜及执法记录仪打掉，后被他人拉开。经凌源市刀尔登中心卫生院诊断：李某皮肤软组织损伤，张某右手抓伤。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。并当庭认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证的被害人李某、张某、杨某陈述，证人孙某、凡海连、王某、闫某证言，被告人林有龙供述，光盘二张及制作说明，诊断书、警官证及辅警身份证明，抓捕经过，谅解书等证据在卷相互佐证，足资认定。本院认为：被告人林有龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人林有龙犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人林有龙犯妨害公务罪有如下量刑情节：一、认罪认罚，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林有龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  王佳林人民陪审员  李 妍二〇二〇年六月十日书 记 员  安秋香
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保59号 解除保全申请人：杨树文，男，汉族，1939年10月26日出生，住四川省盐亭县。 解除保全申请人：杨晓伟，男，汉族，1963年9月18日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：绵阳大泰资产投资经营有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：江腾飞，系公司董事长。 被申请人绵阳大泰资产投资经营有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）川0723财保17号民事裁定书，裁定如下：一、在人民币291210元范围内冻结被申请人杨晓伟在绵阳市商业银行盐亭支行账号为62×××55的银行账户，冻结期限为一年；二、查封申请人绵阳大泰投资经营有限公司所有的位于的房屋（房屋产权证号：盐房权证县房监字第××号）查封期限为一年，查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押以及设置其他权益。2020年6月8日，申请人杨树文、杨晓伟向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，绵阳大泰资产投资经营有限公司与杨树文、杨晓伟合同纠纷一案，本院于2020年4月29日依法作出（2020）川0723民初776号民事判决书，判决：驳回原告绵阳大泰资产投资经营有限公司诉讼请求。该法律文书已经发生法律效力。现解除保全申请人杨树文、杨晓伟申请解除对上述财产的冻结、查封符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除在人民币291210元范围内对申请人杨晓伟在绵阳市商业银行盐亭支行账号为62×××55的银行账户存款的冻结； 二、解除对被申请人绵阳大泰投资经营有限公司所有的位于的房屋（房屋产权证号：盐房权证县房监字第××号）的查封。 案件申请费50元，由解除保全申请人杨树文、杨晓伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年六月八日 书记员  冯侨侨
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执733号申请执行人江苏福正石油制品有限公司，住所地启东市。法定代表人倪惠斌。被执行人启东小洪汽修厂，住所地启东市南苑开发区。经营者洪远庆，男，住江苏省如皋市。申请执行人江苏福正石油制品有限公司与被执行人启东小洪汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0681民初3081号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人启东小洪汽修厂应于该判决生效之日起十日内给付江苏福正石油制品有限公司25000元，并支付该款自2019年4月15日起至实际还款之日按银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年2月28日以法院专递方式向被执行人启东小洪汽修厂发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年2月27日和2020年5月28日分别对被执行人启东小洪汽修厂、洪远庆名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除查封了被执行人洪远庆名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押，查封期限从2020年5月7日至2022年5月6日止，如需续封请于到期前一个月向本院提交书面申请）外暂无其他可供执行财产信息。3、2020年4月10日，本院对被执行人洪远庆采取限制高消费措施。4、2020年5月28日，本院将被执行洪远庆列入失信被执行人名单。5、于2020年5月27日本院到被执行人洪远庆的户籍地调查被执行人，未找到被执行人及其财产线索。6、本案于2020年6月2日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结了被执行人洪远庆名下的支付宝和财付通账户，暂无财产可供执行。7、2020年6月3日本院向申请执行人邮寄通知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初3081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月八日书记员 程 飞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1921号 上诉人（原审被告、反诉原告）：山东凯欧电机科技有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区幸福路。统一社会信用代码：91370304310462147Q。 法定代表人：赵一海，经理。 委托诉讼代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振宁，山东精正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴兆国，男，1964年2月3日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者。 原审被告：赵增武，男，1945年12月21日出生，汉族，住淄博市博山区。 上诉人山东凯欧电机科技有限公司因与被上诉人吴兆国、原审被告赵增武承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人山东凯欧电机科技有限公司上诉请求：1、请求依法撤销2019鲁0304民初3962号民事判决书第一项判决或发回重审。2、请求依法改判2019鲁0304民初3962号民事判决书第三项判决，支持上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人2017年12月12日签定承揽合同，被诉人承揽加工上诉人公司特殊要求的三羊开泰雕塑，按照合同约定被上诉人应严格依据标明的尺寸进行定制加工，庭审中被上诉人违背事实矢口否认上诉人向被上诉人提供图片素材的事实。被上诉人的这一行为严重违反关于定制加工常理性，不符合定制加工的交易习惯。2、被上诉人在给赵曾武发送图片的同时还进一步将双方约定雕塑尺寸“长2.20米、高3.60米、厚1.40米”发给赵曾武进行确认。赵曾武是在被上诉人的欺骗误导下，回复“如果没有问题可以送货”。上诉人认为这次所谓的验收完全是在被上诉人通过欺骗误导下导致赵曾武的错误认识而进行的。3、一审中对于上诉人主张对于石雕不符合约定所提出的异议超出合理期限。上诉人认为根据民事诉讼法规定，民事诉讼行为诉讼时效为三年期限，只要在合理期限内任何一方都可以向相对方主张诉讼权利。为此请求二审法院依法查清事实撤销被上诉人诉讼请求，依法改判支持上诉人上诉请求或发回重审。 被上诉人吴兆国未提交书面答辩意见。 原审被告赵增武未作书面陈述。 吴兆国向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付货款20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 山东凯欧电机科技有限公司向一审法院反诉请求：请求判令被反诉人按照双方于2017年12月12日签订的承揽合同约定尺寸，向反诉人交付合格雕塑。 一审法院查明：原告吴兆国与被告赵增武于2017年12月12日签订“购销合同”一份。约定：产品名称为三羊开泰石雕，长2.200，高3.600，厚1.400，单价40000.00元；2018年元月2号交货；石材用五莲灰；交（提）货地点、方式：山东淄博市博山区工业园荫柳村凯欧电机厂；验收标准、方法及提出异议期限：确保石雕质量及完整，不得有破损；结算方式及期限：预付定金贰万元整，余额送到厂内一次性结清，不开发票；违约责任：保证按时交付，否则负责相应损失。合同中还约定了其他事项。需方处有如下字样:单位名称（章）凯欧电机厂，委托代理人赵增武。原、被告均认可被告赵增武系被告山东凯欧电机科技有限公司购买石雕的委托代理人，代其签订该合同。合同签订后，被告以银行承兑汇票形式向原告支付20000.00元。原告于2018年1月2日将涉案石雕运至被告山东凯欧电机科技有限公司院内，由被告赵增武雇佣吊车卸货并安装，至今仍在该院内。经现场勘验，该石雕分为雕塑和底座两部分，雕塑长2.20米、高2.86米、厚1.05米，底座长2.36米、高0.80米、厚1.28米。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告依被告要求为其制作石雕，被告支付报酬，符合承揽合同的要件，因此本案案由应由买卖合同纠纷变更为承揽合同纠纷。原、被告之间签订的合同客观真实，合法有效，对双方均具有约束力。原告应依约交付工作成果，被告应依约支付价款。原告按合同约定将石雕运至被告山东凯欧电机科技有限公司，由被告卸车并安装在厂内，至今已逾两年。虽然被告山东凯欧电机科技有限公司主张因该石雕不符合约定当时就已提出异议，但其并未提供证据证明，原告亦不认可。对于被告早已向原告提出质量异议的辩称，该院不予认定。虽然双方未约定提出质量异议的期限，现在再提显然已超过了合理期限。况且该案标的物系“三羊开泰”石雕，属于艺术品范畴，其核心价值是通过其材质、体量、造型等特征所表现出的美感，以及由此体现出的美好寓意。约定的石雕尺寸，只是限定了其大体的体量和规模，并不是如工业品般精准的技术参数；在保证其艺术品质的前提下，应当允许有一定修正。虽然现场测量的尺寸与合同约定略有区别，但并不影响石雕的体量和规模，被告也未提供证据证明由于尺寸的差异而影响其艺术品质。因此，一审法院认为原告交付的产品符合合同约定。对原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，一审法院予以支持。被告山东凯欧电机科技有限公司提出反诉要求原告继续履行合同交付符合尺寸的石雕，没有事实依据，一审法院不予支持。被告赵增武作为山东凯欧电机有限公司购买石雕的委托代理人，其行为是职务行为，其个人不负支付欠款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告山东凯欧电机科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴兆国石雕款20000.00元；二、驳回原告吴兆国其他诉讼请求；三、驳回反诉原告山东凯欧电机科技有限公司的诉讼请求。案件受理费150.00元，反诉案件受理费50.00元，均由被告山东凯欧电机科技有限公司负担。 二审中，双方均未提供新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”吴兆国已经于2018年1月2日将涉案石雕运至山东凯欧电机科技有限公司院内，厚度尺寸有差异,属于外观瑕疵,山东凯欧电机科技有限公司当时并未对于石雕的尺寸提出异议并进行了安装，视为验收合格，且石雕作为艺术品，其略微的尺寸差异并不影响其实际的使用用途和品质。该石雕至今仍在上诉人院内，上诉人应向被上诉人支付欠付的石雕款。 综上所述，上诉人山东凯欧电机科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400.00元，由上诉人山东凯欧电机科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 禚慧聪 审 判 员 边存鑫 法官助理 周树学 书 记 员 荆惠苒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9161号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：蔡迎春，女，1968年12月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈军，男，1966年1月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告蔡迎春、陈军物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二日 书记员  杨科晔
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执681号之一 被执行人：覃治好，男，布依族，住荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃治好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃治好在中国工商银行24×××81账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年六月十五日 书记员  何 玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4498号 原告：戴凯，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区,现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山童梦服装厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村头甲路30号-1，统一社会信用代码：92330282MA2EJTM73N。 经营者：冯上贵，男，1987年10月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告戴凯诉被告慈溪市胜山童梦服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。应原告申请，本院于同年5月26日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴水艇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明确诉请判令：1.被告即时支付原告货款10079元，并支付自起诉日始至实际履行日止、以10079元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在服装辅料买卖合同关系。被告于2017年5月至2018年1月分16次向原告购货共计10079元。现原告诉请要求被告支付原告货款10079元及利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山童梦服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告戴凯货款10079元，并支付自2020年5月20日始至实际清偿日止、以货款10079元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费52元，减半收取26元,财产保全申请费130元，合计156元，均由被告慈溪市胜山童梦服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年六月四日 代书记员 黄晓玲
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执199号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：孙鑫，男，住海伦市。被执行人：黄丽影，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人孙鑫、黄丽影借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年六月二十二日书记员  苗丛辉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1249号之九申请执行人：李炳，男，汉族，1982年7月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯松，男，汉族，1980年2月28日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住。被执行人：蚌埠市龙腾纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市花园路1095号，统一社会信用代码91340300733008178G。法定代表人：冯国春，该公司董事长。被执行人：安徽福熙家具有限公司，住所地安徽省蚌埠市花园路1095号2号车间201号，统一社会信用代码913403000665295480。法定代表人：冯康，该公司董事长。关于申请执行人李炳与被执行人冯松、蚌埠市龙腾纺织有限责任公司、安徽福熙家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日查封了被执行人冯松名下位于蚌埠市绿地·花都小区22号楼3-4层2号（房地权证蚌埠字第××号）的房产。现因双方当事人达成和解，申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对被执行人冯松名下位于蚌埠市绿地·花都小区22号楼3-4层2号（房地权证蚌埠字第××号）的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十日书记员  姚先明
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执193号申请执行人：句容经济开发区永祥钢模租赁站，住所地句容市经济开发区。经营者：张永平，男，1960年4月10日生，汉族，个体工商户，住句容市。委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：润盛建设集团南京润铭工程有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：邰承兰，系该公司执行董事。申请执行人句容经济开发区永祥钢模租赁站与被执行人润盛建设集团南京润铭工程有限公司租赁合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初7246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人润盛建设集团南京润铭工程有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人句容经济开发区永祥钢模租赁站租金33048.52（租金计算至2013年12月31日）；二、被执行人润盛建设集团南京润铭工程有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人句容经济开发区永祥钢模租赁站钢管2093米、扣件921只；如不能返还则赔偿申请执行人损失1544.65元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，公告费600元，合计3848元，由申请执行人负担2600元，被执行人负担1248元（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费1248元一并给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月13日、2月12日、6月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月13日、6月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年3月24日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心，南京市不动产档案管理中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人法定代表人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。七、2020年6月3日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人王政到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有南京市不动产登记信息查询结果，句容市不动产登记中心查询反馈，财产查询反馈汇总表，照片、执行决定书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人黄军，男 被执行人黄利祥，男 本院于2019年12月3日作出（2019）湘0481刑初162号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日移送立案执行。 2020年6月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年6月15日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间。2020年6月22日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 斌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初263号之一原告：曹永军，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：白雪峰，男，住呼和浩特市。原告曹永军与被告白雪峰委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，作出（2020）内0105民初263号民事裁定，中止本案诉讼。原告曹永军于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹永军撤诉。案件受理费已减半收取63元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡 二○二○年六月二日书记员 郝 真
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1078号 原告：田翠儒，女，1962年5月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告：张广有，男，1960年10月26日出生，汉族，农民，住兴隆县。 二原告委托代理人：赵彦伟，河北瑞丰律师事务所律师。 被告：白万中，男，年月日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：白贺全（曾用名白贺斌），男，年月日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：白银山，男，年月日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告田翠儒、张广有与被告白万中、白贺全、白银山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月27日立案。原告田翠儒、张广有于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田翠儒、张广有撤诉。 案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告田翠儒、张广有负担。 审判员  贾吉文 二〇二〇年六月九日 书记员  王海英 ——
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复26号复议申请人（异议人、被执行人）湖南金阳农业股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区农博商住楼红星水果市场3楼404房。法定代表人李清山。申请执行人深圳市深信信息技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道龙岗大道8288号大运软件小镇55栋2层。法定代表人袁敏良。被执行人湖南时代阳光科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南璐222号御邦国际广场9楼。法定代表人张军。复议申请人（异议人、被执行人）湖南金阳农业股份有限公司（以下简称“金阳农业公司”）因与申请执行人深圳市深信信息技术有限公司（以下简称“深信信息公司”）、被执行人湖南时代阳光科技发展有限公司（以下简称“时代阳光公司”）货款纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2020）湘0304执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省湘潭市岳塘区人民法院经审查认为：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案中案涉账号登记的户名是金阳农业公司，故案涉账号中存款的权利人为金阳农业公司。2、货币为特殊种类物，“占有即所有”，款项交割后使用权发生转移。本案中即使案涉账号中的存款是异议人16名股东向异议人交付的商铺预付款，按照上述原理，该款的权利人也只能是金阳农业公司。遂裁定“驳回异议人湖南金阳农业股份有限公司的异议请求”。复议申请人金阳农业公司申请复议称，岳塘区人民法院（2020）湘0304执异3号执行裁定适用法律错误，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）项规定仅限对案外人适用，复议申请人是案件当事人，该法条不适用于复议申请人，执行裁定无法律依据。遂请求撤销岳塘区人民法院（2020）湘0304执异3号执行裁定和（2019）湘0304执1848号执行裁定，解除对复议申请人银行存款的冻结，终止对复议申请人银行存款的划拨。申请执行人深信信息公司和被执行人时代阳光公司未发表答辩意见。经审查查明，湖南省湘潭市岳塘区人民法院在执行申请执行人深信信息公司与被执行人金阳农业公司、时代阳光公司货款纠纷一案的过程中，于2019年11月7日作出（2019）湘0304执1848号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人湖南时代阳光科技发展有限公司、湖南金阳农业股份有限公司银行存款984393.85元（本金825000元、利息133346.35元、迟延履行利息2887.5元、案件受理费12060元、申请执行费11100元），或查封、扣押其同等价值的财产”。同年12月19日，因被执行人金阳农业公司和时代阳光公司均未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，该院将金阳农业公司在长沙银行股份有限公司湘府路支行开设的户名为“湖南金阳农业股份有限公司”、账号分别为“800101517304026”和“80×××18”的银行账户中的存款185190元和644590元，合计829780元扣划至法院执行款专户。金阳农业公司不服，以“案涉账户中的存款系其16名股东的商铺预购款，非其自有资产”为由，向该院提出执行异议，请求撤销该院（2019）湘0304执1848号执行裁定，解除对案涉账户中存款的冻结并终止对相应存款的划拨。岳塘区人民法院经异议审查，认为其异议不能成立，遂于2020年3月16日作出（2020）湘0304执异3号执行裁定书，裁定“驳回异议人湖南金阳农业股份有限公司的异议请求”。金阳农业公司仍不服，向本院申请复议并提出如前所述之复议理由和请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条系人民法院审查案外人执行异议时适用的法律条文，本案异议系被执行人提出的执行行为异议，不适用该法律条文，复议申请人金阳农业公司的相关复议理由成立。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。本案中，岳塘区人民法院在被执行人均未自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务的情况下，划拨被执行人金阳农业公司名下的银行存款至法院执行款专户，符合前述法律规定。金阳农业公司以“案涉账户中的存款系其16名股东的商铺预购款，非其自有资产”为由，提出的“解除对案涉账户中存款的冻结并终止对相应存款的划拨”的异议请求，应不予支持。对案涉账户中的存款主张权利的相关案外人应另行提出案外人执行异议，不属于本案执行异议和复议审查的范围。岳塘区人民法院裁定驳回金阳农业公司异议的处理结果正确，对该异议裁定应予维持，复议申请人金阳农业公司在本案中提出的相关复议请求均应不予支持，对其复议申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人（异议人、被执行人）湖南金阳农业股份有限公司的复议申请，维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304执异3号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年六月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩233号 被罚款人：王斌。 本院在执行（2020）湘1003执1021号申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行与被执行人王斌金融借款合同纠纷一案中，查明王斌拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王斌罚款五百元，限于三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审28号 申请人法库县自然资源局。 被申请人范富华。 法库县自然资源局于2019年9月6日对被申请人范富华作出法自然资罚字【2019】48号行政处罚决定书，责令退回非法占用土地、限期拆除地上建筑物及其他设施、并处以罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年9月6日对范富华作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 阳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执759号申请执行人：上海越雪实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：南京任天食品有限公司，住所地南京市江宁区。申请执行人上海越雪实业有限公司与被执行人南京任天食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由南京市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）苏01民终8499号民事判决书，令:一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6号民事判决第二项；二、变更江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6号民事判决第一项为：南京任天食品有限公司于本判决生效后十日内支付上海越雪实业有限公司166500元及利息（利息从2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际给付之日止）；三、驳回上海越雪实业有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费4000元，由上诉人上海越雪实业有限公司负担400元，被上诉人南京任天食品有限公司负担3600元；二审案件受理费1650元，由被上诉人南京任天食品有限公司负担。判决生效后，南京任天食品有限公司未履行生效判决确定的义务，上海越雪实业有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人南京任天食品有限公司名下在本市无房产，无车辆；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，已查知银行账户本院已依法予以冻结。上述账户冻结期限至2021年3月29日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月十五日书记员  陈 诚
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执恢307号申请人：高永昆，男，1952年12月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：许力晖，男，1969年4月出生，住福州市鼓楼区。申请人高永昆与被执行人和许力晖民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3043号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告许力晖偿还原告高永昆借款本金80万元及利息。二、原告高永昆对被告许力晖所拥有的德州好世界餐饮娱乐有限公司20%股权享有优先受偿权。三、案件受理费5900元，诉讼保全费4520元，由被告负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，无住房公积金缴纳信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，无住房公积金缴纳信息。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3043号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年六月十六日书记员  于 爽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1168号原告：陶德文，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：周慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文靓，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈博文，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：常德市鼎城区通威新能源有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道德安社区隆阳路522号。法定代表人：冷刚。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。第三人：常德市鼎城区韩公渡镇水利管理站，住所地：常德市鼎城区韩公渡镇墟场。法定代表人：刘翔。委托诉讼代理人：丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告陶德文与被告湖南省工业设备安装有限公司、常德市鼎城区通威新能源有限公司、第三人常德市鼎城区韩公渡镇水利管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。陶德文于2020年6月8日以与被告湖南省工业设备安装有限公司、常德市鼎城区通威新能源有限公司、第三人常德市鼎城区韩公渡镇水利管理站达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶德文自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶德文撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陶德文负担。审 判 长  朱金平审 判 员  冷德广人民陪审员  罗宏建二〇二〇年六月十日法官助理黄雅琪书记员曾星
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执232号之一申请执行人：侯鹏飞，男，汉族，1990年4月21日出生，现住武陟县。被执行人：侯志伟，男，汉族，1991年4月28日出生，现住武陟县。侯鹏飞与侯志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2113号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求侯志伟支付侯鹏飞130000元及利息，因侯志伟未履行法律文书确定的义务，侯鹏飞于2020年2月4日向本院申请强制执行。本院于2020年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年2月5日向被执行人侯志伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月5日、2020年5月28日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人侯志伟名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院财产强制措施。2、查明被执行人侯志伟位于武陟县××明珠小区××单元××号，本院对该房产予以查封（2023年6月7日查封期限届满），申请人申请暂不处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人侯志伟名下无车辆登记信息。4、查明被执行人侯志伟名下无股票信息。5、查明被执行人侯志伟名下无证券信息。6、查明被执行人侯志伟名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年4月11日将被执行人侯志伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年6月18日约谈申请执行人侯鹏飞，申请执行人侯鹏飞申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余130000元及利息未能实现。本院认为，除查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院处理，查封房产系申请人申请暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人侯志伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯志伟负有继续向申请执行人侯鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年六月十八日书记员  **飞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1937号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司。 法定代表人：李根华。 委托诉讼代理人：张宏星。 委托诉讼代理人：颜佳琦。 被告：陆海堂。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司（以下简称鼎信公司）与被告陆海堂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚亮独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜佳琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告陆海堂立即向原告归还代偿款225527.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提出答辩意见、证据及质证意见。 本院查明事实与原告诉称事实一致，有《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、代偿证明等证据及当事人庭审陈述予以证实。另经核实，2019年12月25日，原告公司名称由嘉兴鼎信投资担保有限公司变更为嘉兴鼎信融资担保有限公司。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告作为借款保证人，为被告向中国建设银行股份有限公司桐乡支行代偿225527.31元，事实清楚，故对于原告诉请，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并承担由此带来的不利后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆海堂于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款225527.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4682元，减半收取2341元，由被告陆海堂负担。 被告陆海堂应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××62，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 姚亮 二〇二〇年六月八日 代书记员 姚鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7270号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。被执行人赵海锋，男，1978年3月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行赵海锋支付令一案中，本院于2019年12月6日作出（2019）豫0191民督1708号支付令，支付令生效后，被执行人赵海锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年5月26日、6月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年6月5日，将被执行人赵海锋限制高消费。五、对被执行人赵海锋在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、向被执行人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。八、于2020年6月15日与申请进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金52373.47元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  崔 帅
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2799号原告：宿迁泰润纺织科技有限公司，住所地宿迁市泗阳县经济开发区天津路北侧。法定代表人：潘锡龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，江苏知久律师事务所（实习）律师。被告：台州市黄岩公铭模塑有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道七里村。法定代表人：李茂。原告宿迁泰润纺织科技有限公司与被告台州市黄岩公铭模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告宿迁泰润纺织科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院催交后，该公司仍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宿迁泰润纺织科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘慧玲二〇二〇年六月十日书记员  刘小林
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1941号原告：赵竹林，男，1992年4月29日出生，汉族，住河新蔡县。委托诉讼代理人：张红艳，新蔡县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师被告：刘伟，男，1986年4月6日出生，汉族，住新蔡县。原告赵竹林与被告刘伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红艳、闫将军、被告刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵竹林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告安装服务款6292元；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告需要安装广告设施进行宣传，原告从事广告生意，原告按照被告要求将广告安装好后，截止目前有6292元未付，2019年11月9日出具欠条一张，欠条约定还款时间在2020年1月1日前偿还，逾期承担违约责任，并且承担律师费、诉讼费。现在还款早已逾期，被告以各种理由不予支付，为此特提起诉讼，请求依法判决。刘伟辩称，广告费我认可，律师费我不认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告通过广告承揽的约定和结算，被告刘伟拖欠原告赵竹林广告安装服务费6292元未付的事实清楚，证据充分，被告刘伟应当按照约定，在合理期限内及时向原告赵竹林偿还欠款6292元；关于被告刘伟与原告赵竹林约定的律师费问题，因被告已明确了还款时间，逾期承担律师费等费用，因此，原告的该请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告支付所欠广告费6392元及逾期承担律师费3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：限被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告赵竹林广告款6292元、律师费3000元，共计款9292元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘伟负担。如本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年六月一日书记员  唐启元
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执恢48号 王建峰、于秀英： 王建峰与于秀英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27642.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位27642.17元，其中，本金20000.00元，利息7642.17元，执行费300.00元。本院已于2020年6月17日将该款转付给王建峰。至此，王建峰向本院申请执行的（2013）友民商初字第168号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执恢754号 申请执行人：姜新奎，男，1949年8月11日生，汉族，住前郭县。 被执行人：秦文波，男，1953年2月24日生，汉族，住前郭县。 申请执行人姜新奎与被执行人秦文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）前民初字第296号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应给付申请人欠款36000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款36000元及利息，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2013）前民初字第296号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月九日 书记员 李英昊
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执178号本院办理的社旗县城市管理局申请执行社旗县世纪双语学校行政非诉执行一案，现被执行人社旗县世纪双语学校已履行14614元并交纳执行费119元，至此本院对（2019）豫1327行审31号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年六月十六日书记员 程沛善