wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  刑 事 判 决 书                               （2020）陕0526刑初97号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1997年4月11日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，户籍广东省饶平县，居民，2020年3月3日因涉嫌诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留，3月13日被批准逮捕，现羁押于蒲城县看守所。辩护人李曼丽，蒲城县XX中心律师。蒲城县人民检察院以蒲城县院一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人李曼丽到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2020年2月4日，被告人陈某某使用微信号“TB88SD”，昵称“卖口罩的小男孩”在朋友圈发布销售医用一次性口罩的虚假信息，被害人惠某某为取得利益即添加该微信并与陈某某联系。陈某某以单只口罩1.4元的价格与惠某某达成协议，共购买三批医用口罩9万只。后被害人惠某某先后分15次向陈某某微信转账92000元，陈某某随即将该批涉案资金全部转入自己身份开户的民生银行卡（XXXXXXXXXXXX8516）内。2月5日至9日期间，陈某某将民生银行卡中的85000元通过微信（微信号：SB6680，注册人陈某某）转至其姐陈某乙的微信（微信号：CYQ920616）账户内，4000多元提现至自己身份开户的浦发银行卡（XXXXXXXXXXXX5727）内，至此除过民生银行卡内剩余827元外，其余涉案资金均用于陈某某日常花销。公诉机关认为，被告人陈某某利用网络在疫情期间骗取他人钱财，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，建议判处被告人陈某某有期徒刑三年六个月至四年并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示由于自己年龄小，法律意识淡漠才走上了犯罪道路，现在真诚悔罪，已经退赔了全部赃款，请求对自己从轻处罚。其辩护人表示陈某某无前科，系偶犯，自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，退赔了全部违法所得，建议对被告人陈某某从轻处罚。经审理查明，2020年2月4日，被告人陈某某使用微信号“TB88SD”，昵称“卖口罩的小男孩”在朋友圈发布销售医用一次性口罩的虚假信息，被害人惠某某为经销口罩取得利益即添加该微信并与陈某某联系。陈某某以单只口罩1.4元的价格与惠某某达成协议，共购买三批医用口罩9万只。后被害人惠某某先后分15次向陈某某微信转账92000元，陈某某随即将该批涉案资金全部转入自己身份开户的民生银行卡（XXXXXXXXXXXX8516）内。2月6日，被告人陈某某将被害人惠某某微信号拉黑，并不再接听被害人惠某某电话。2月5日至9日期间，被告人陈某某将民生银行卡中的85000元通过微信（微信号：SB6680，注册人陈某某）分两次转至其姐陈某乙的微信（微信号：CYQ920616）账户内，陈某乙将其中11000元转给其丈夫张某某用于偿还信用卡欠款；将其中2000余元提现用于打牌；将其中4000余元转至自己身份开户的浦发银行卡（XXXXXXXXXXXX5727）内，至此，除过民生银行卡内剩余827元外，其余涉案资金均被陈某某转出。2020年2月9日，被害人惠某某报案。2020年3月3日，蒲城县公安局侦查人员对被告人陈某某住所进行了搜查，扣押现金56300元，后随案移交蒲城县人民法院。2020年6月8日，被告人陈某某亲属代陈某某退交了其余违法所得35700元。上述事实，庭审中被告人陈某某亦无异议，并有被害人惠某某的陈述，证人王某某、陈某甲、张某某、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，手机勘验笔录，微信聊天及微信转账图片，微信支付交易明细证明，张某某、陈某乙的转账记录，《公安部电信诈骗案件侦办平台》调取证据固定说明，搜查笔录，蒲（公）网堪字【2020】003号手机勘查取证笔录，抓获证明，押解证明，收条，被告人陈某某的户籍证明及现实表现证明，被告人陈某某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的,利用网络平台，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在疫情防控期间，假借销售用于预防、控制疫情用品的名义进行诈骗，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理；被害人损失已经全部挽回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信诈骗案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月3日起至2023年12月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具iPhonese手机予以没收；扣押、退赔在案的92000元，发还被害人惠某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长     同  小  虎                   人民陪审员     王  孝  武                   人民陪审员     韩  育  华                     二 0 二  0  年 六 月 九 日                     书  记  员     张  红  影  20200526971997041133XXXXXXXXXXXXXXXXXX0202005251
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢130号 申请执行人：杜灵芝，女1976年04月25日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：于贺，男1981年3月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00452民事调解书，立案执行的申请执行人杜灵芝与被执行人于贺借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00452民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二〇年六月三日 书记员  吕克强
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申135号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海青藏高原土特产品开发有限公司，住所：青海省西宁市经济技术开发区昆仑东路26号22号楼1单元121室。 法定代表人：韩启祥，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀花，女，1958年7月24日出生，住青海省西宁市。 再审申请人青海青藏高原土特产品开发有限公司（以下简称青藏公司）因与被申请人马秀花合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青藏公司申请再审称，撤销一、二审民事判决，改判不予支持补偿款；诉讼费用由马秀花承担。事实与理由：一、原审认定土地补偿款就是附着物补偿款事实错误。青藏公司收到马秀花12万元投资款，是对20亩淹没荒滩地开垦所投资的费用，收条载明“淹没地的投资款”，马秀花只取得509.89亩承包地中20亩补偿款的收益权。马秀花没有投入资金到果园的种植等，没有转让果树或者果园也就是没有附着物的补偿款收益的法律基础及马秀花参与经营的事实。原审以青藏公司416.03亩土地均按零星果木认定为每亩1.2万元，已领取500万元，包括马秀花的土地补偿款，将土地补偿款与附着物补偿款混为一谈，系认定事实错误。同德县人民政府补偿决定书决定及同德县政府对青藏公司回函载明，500万元为零星果木补偿款项；在同德县移民局补偿款发放表中载明青藏公司领取的500万元系地上附着物的果木款项，与马秀花的土地补偿款项没有关系，青藏公司对承包的补偿决定正在行政诉讼，且还要对土地补偿款与村委会进行民事诉讼，至今没领土地补偿款。原审将马秀花的土地确认在补偿的416亩水浇地中，明显错误。二、原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第二十九条、第四十三条以及《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十二条的规定，此增值权益应当获得法律的保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，关于原判决适用法律是否错误的问题。根据本案查证的事实，2009年2月26日，韩志平（韩启祥）以青藏公司的名义承包同德县巴沟乡加日亥村土地，将其中的26亩（其中赠与6亩）以每亩6000元的价格转让给马秀英，并收取马秀英120000元转让费，出具了收条。从收条内容来看，双方转让的系26亩淹没土地，收益按照国家标准黄河电站公司淹没付款后即时付清。二审法院依据同德县移民安置局出具的调查表中青藏高原公司注明的“本人名下水浇地没有认定果园，所有水浇地按零星果木补偿每亩12000元”的说明，认定转让的26亩土地补偿款应为零星果木补偿款较为适宜有事实依据。且同德县移民安置局已支付给青藏高原公司黄河电站淹没区补偿款500万元，青藏高原公司无证据证实500万元补偿款不包含已转让给马秀花26亩土地应获得的补偿款。 本案裁判的是青藏高原公司与马秀花之间的纠纷，虽非青藏公司与同德县移民安置局之间的争议，但能证明案件事实的证据，均可作为案件裁判的依据。青藏公司向同德县移民安置局提出申请补偿款是客观存在的，调查表可作为本案裁判的依据。双方协议约定的标的明确系淹没补偿款，并有收益按照国家标准黄河电站公司淹没付款后即时付给马秀花的表述，该协议并没有表述应以青藏公司与巴沟乡加日亥村村民委员会签订的调解协议作为依据，二审判决由青藏公司支付马秀花26亩补偿款312000元，适用《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二十二条、四十七条并无不当。青藏公司以适用法律错误，其与加日亥村正在诉讼中，马秀花补偿款的请求违背双方合同约定，剥夺再审申请人享有合法权益为由的申请理由不能成立。 综上，青藏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海青藏高原土特产品开发有限公司的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初140号 原告周美平，男，1960年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告湖南省高速公路交通警察局常德支队柳叶湖大队，住所地湖南省常德市武陵区白鹤镇高速警察柳叶湖大队。 法定代表人李健，系该大队大队长。 本院在审理原告周美平诉被告湖南省高速公路交通警察局常德支队柳叶湖大队道路行政处罚一案中，原告以双方达成协调为由，于2020年6月3日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周美平撤回对被告湖南省高速公路交通警察局常德支队柳叶湖大队的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周美平承担。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  廖四华 人民陪审员  龚纯来 二〇二〇年六月三日 法官助理李佩佩 书记员金圆媛 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执967号申请执行人马某与被执行人马某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初8150号民事判决书，经本院立案执行并核对，执行标的为11100元，现已全部执行到位。至此，（2019）苏1023民初8150号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执356号之一申请执行人李斌，男，1985年9月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人肖珊，女，1963年6月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人李斌与被执行人肖珊借款合同纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1210号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖珊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李斌于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人肖珊公告送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人李斌提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券等情况，目前已执行到位24472.66元。2020年3月15日查询了被执行人肖珊的住房公积金和保险信息，未发现可供执行的财产。2020年3月17日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人肖珊的不动产信息，未发现有可供执行的财产。2020年5月27日对被执行人肖珊限制了高消费同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年6月2日约谈申请执行人李斌，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人肖珊有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人李斌申请执行标的本金为60000元，目前共执行到位24472.66元。本院认为，截止到2020年6月5日，本案已执行到位24472.66元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖珊有其他可供执行的财产，申请执行人李斌也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李斌发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年六月五日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初320号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。系该行行长。 委托代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托代理人：南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：邓平，男，汉族，出生于1986年12月5日，住四川省南充市高坪区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行诉被告邓平信用卡纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年4月29日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费796.5元（减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 长  周小兵 人民陪审员  刘依斌 人民陪审员  张文生 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 艳
贵州省长顺县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2729行审13号申请执行人长顺县人民政府办公室，住所地贵州省长顺县城南新区政府大楼6楼，统一社会信用代码：11522729009901841E。法定代表人：方洲，主任。2020年6月1日，本院收到申请执行人长顺县人民政府办公室的强制执行申请书，请求依法强制执行贵州佰杰房地产开发有限公司长顺分公司应向申请执行人缴纳的防空地下室易地建设费354551.52元；本案执行费用由贵州佰杰房地产开发有限公司长顺分公司承担。事实及理由：申请执行人与贵州佰杰房地产开发有限公司长顺分公司非诉强制执行一案，申请执行人于2020年4月7日作出的长府办征决（2020）4号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》已发生法律效力，贵州佰杰房地产开发有限公司长顺分公司未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人遂提起强制执行申请。本院认为，机构改革职能划转后，长顺县人民防空办公室的职责已划转长顺县人民政府办公室，故申请人长顺县人民政府办公室具有提起涉案强制执行申请的主体资格。行政机关申请人民法院强制执行的前提是公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行，即该行政行为已经生效。本案中，申请执行人长顺县人民政府办公室申请执行的征收决定于2020年4月7日作出，于2020年4月7日送达贵州佰杰房地产开发有限公司长顺分公司，该决定的起诉期限最早于2020年10月7日届满，现申请执行人在决定仍处于复议及诉讼的期间即向本院申请强制执行，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人长顺县人民政府办公室的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  郭兴益审 判 员  何维欣人民陪审员  吴显才二〇二〇年六月八日法官助理余秋菊书记员王志成
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保174号申请人：贵州华通建材有限公司，统一社会信用代码91520121059078048Y,住所地贵州省开阳县双流镇白安营村谷顶竹组。法定代表人：余兴权。委托代理人：赵文书，系公司员工，特别代理。委托代理人：高林，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别代理。被申请人：中开建工集团有限公司，统一社会信用代码91500106777555814W,住所地重庆市沙坪区渝培路222号附4-7-1号。法定代表人：涂同喜。申请人贵州华通建材有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人中开建工集团有限公司银行存款290，635.19元，或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为贵州华通建材有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州华通建材有限公司与被申请人中开建工集团有限公司于2019年10月23日签订砖/砌采购合同，合同实施后，于2019年12月26日对账确认结算金额为390，635.19元，被申请人给付部分款项后，至今尚欠290，635.19元，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人中开建工集团有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在290,635.19元限额内冻结被申请人中开建工集团有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人中开建工集团有限公司相应价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费1973元，由申请人贵州华通建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年六月一日书 记 员  汪 婷
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执106号申请人：刘力。被执行人：余金林。本院在执行刘力申请余金林买卖合同纠纷即（2020）云2328执106号[执行依据为（2019）云2328民初1225号民事调解书]一案，本案执行标的款为4000元，申请执行费50元，合计4050元。在执行过程中，被执行人余金林已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二〇年六月十日书记员  李浩伦
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2286号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新,系公司总经理。 被告：胡庆东，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告胡庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告凤台县元通物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审判员  王玉芹 二〇二〇年六月八日 书记员  童艳青
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初224号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人黄健林，男，汉族，1977年10月11日出生于武汉市新洲区，大专文化，湖北绿宇环保有限公司员工，住武汉市新洲区。2016年8月15日因酒后驾驶机动车违法行为，被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同月24被取保候审，2020年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人黄健林犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人黄健林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月16日22时许，被告人黄健林饮酒后驾驶鄂Ａ×××××白色长城牌小型汽车沿武汉市新洲区双柳街大埠桥由东向西行驶至大埠村桥头时，被民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，黄健林血液中酒精含量为132毫克/100毫升。经司法鉴定，黄健林血液中酒精含量为97.00毫克/100毫升。2019年10月17日，被告人黄健林被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。上述事实，被告人黄健林在庭审中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、情况说明，呼气酒精检测报告，鉴定意见，人员基本信息表，行政处罚决定书，驾驶证信息、车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，视频、照片资料，被告人黄健林的自述材料、供述等证据予以证实。本院认为，被告人黄健林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄健林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。黄健林到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪、认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人黄健林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日已折抵刑期，即自2020年6月8日起至2020年6月29日止。罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇二〇年六月十二日书记员 黄雁斌
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初281号 原告:徐文香，女，1968年7月1日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，现住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：胡志刚，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，四川省德昌县。代理权限为特别授权。 被告：德昌乐百惠生活超市，住所地：四川省德昌县德州镇新华街中段（德泰广场二、三楼），统一社会信用代码：92513424MA691PRM1W. 经营者：陈端豪。该单位经理。 委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。 本院受理原告徐文香与被告德昌乐百惠生活超市提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告徐文香于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文香提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐文香撤回起诉。 案件受理费人民币2303元，减半收取计人民币1151.5元，由原告徐文香负担。 审判员  何建中 二〇二〇年六月八日 书记员  罗佳竺
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初686号 原告：吴凤阁，男，1968年1月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：建昌县建昌镇建昌街村民委员会，住所地建昌县建昌镇建昌街村民委员会，统一社会信用代码M211422ME00834847。 法定代表人：李树堂，系该村村主任。 原告吴凤阁与被告建昌县建昌镇建昌街村民委员会关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴凤阁、被告建昌县建昌镇建昌街村民委员法定代表人李树堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤阁诉称，2004年6月5日被告从原告处集资78269.40元，约定月利息1.5分，被告给原告出具一张借据，该款原告年年多次主张权利，可被告一直未付，侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权利，依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告建昌县建昌镇建昌街村民委员会辩称，原告有集资款单据，本街村承认，需要回去之后到镇里查询原始存根，因为不是我这届集资款，查实后可以返还，本息按约定偿还，但是我没有钱不会给原告贷款偿还集资款。 经审理查明，2004年6月5日，被告在原告处集资78269.4元，约定利息按月息1.5计算。后原告多次催要，被告均未偿还。庭审中，被告对该集资款予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了借据原件，证实了原、被告之间的欠款关系真实明确，本院予以确认。被告承认欠款但未按期履行还款义务，理应承担偿还责任。关于原告主张利率的诉讼请求，因其超过法律强制性规定，故利息依据相关法律规定予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告建昌县建昌镇建昌街村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凤阁借款本金78269.4元及利息（自2004年6月5日开始按月利率1.5%给付至本判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，减半收取879元，由被告建昌县建昌镇建昌街村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  常黎明 二〇二〇年六月二日 书记员  李穆驰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执784号之一 申请执行人:刘贵达，男，1975年11月4日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：郑先进，男，1975年6月14日生，住遵义市汇川区。 申请执行人刘贵达依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4358号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人100000元及利息。承担诉讼费2300元，公告费200元，执行费1437元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。本案轮后查封了被执行人名下注册的贵Ｃ×××××五菱牌（注册时间2007年7月11日）汽车，但本案系轮候查封不具备处置权。通过遵义市不动产登记事务中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人郑先进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人刘贵达告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4358号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初433号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈康发，男，1977年8月12日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务工，住贵溪市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月4日被取保候审。经本院决定于2020年6月1日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕830号 指控事实 2020年2月28日2时许，被告人陈康发到绍兴市柯桥区安昌街道长乐村大池坂33号租1，踢门进入姚洪兵的租房，窃得液化气钢瓶1个（价值20元）、床上用品1套（价值249元）、按摩棒1个（价值55.3元）和手机充电宝1个（价值31.6元）。随后被告人陈康发又到长乐村大池坂49-1号F1租1，破坏门锁后进入胡晨晨的租房，窃得电冰箱1只（价值511.2元）。 案发后，涉案物品已被追回并分别发还给洪姚兵和胡晨晨。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人陈康发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈康发犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈康发归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，涉案物品已追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈康发的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人陈康发犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年六月一日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初4331号原告:方兴起，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:朱鹏，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方兴起撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由方兴起负担。审判员 李 杰二〇二〇年六月十一日书记员 冯少强
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2732民初260号 原告:贵州丹寨鸿兴钢化玻璃门窗有限公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨金钟大道，统一社会信用代码：915226365993546990。 法定代表人：罗意荣。 委托诉讼代理人：潘明敬，系贵州省三都县三合法律服务所法律工作者。 被告：贵州省瑞生利建筑工程有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇冯明荣私人房产三楼，统一社会信用代码：91522728314218440B。 法定代表人：罗雄。 本院在审理原告贵州丹寨鸿兴钢化玻璃门窗有限公司与被告贵州省瑞生利建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告贵州丹寨鸿兴钢化玻璃门窗有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州丹寨鸿兴钢化玻璃门窗有限公司提出的撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告贵州丹寨鸿兴钢化玻璃门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告贵州丹寨鸿兴钢化玻璃门窗有限公司负担。 审判员  韦慧昌 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦清利
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3130号原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区新华路下坝段，统一社会信用代码91500114747494686G。法定代表人：刘正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：何泽银，男，1972年10月15日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司与被告何泽银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年六月三日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执92号 申请执行人：孙希江，男，1964年4月24日出生，汉族，身份证住址抚顺市新抚区。 被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住所抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。 法定代表人：卢盛忠。 申请执行人孙希江与被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0403民初300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙希江于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法于2020年1月13日受理并于当日立案执行。申请执行人孙希江申请执行的内容是被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司给付货款726650元及利息，承担案件受理费、鉴定费。 我院于2020年1月15日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。依申请，本院已将被执行人抚顺天宇永久房地产有限公司纳入失信被执行人名单且对其采取了限制高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。 以上有查询回执、失信决定书、约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向执行法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 越 审 判 员  徐丽娜 代理审判员  于翠彬 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  姚 旺
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢367号吴国萍; 青海伊佳民族服饰有限责任公司申请执行人吴国萍与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-157号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月五日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2034号原告：林华伟，男，1987年1月12日，汉族，重庆市璧山区人，现住宣威市。被告：王光印，男，1980年9月24日出生，汉族，宣威市人，现住宣威市。原告林华伟与被告王光印合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月3日以欠缺被告主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告林华伟撤回起诉。案件受理费人民币1,161元，减半收取人民币580.50元，由原告林华伟负担。审判员  徐天富二〇二〇年六月三日书记员  吴林峰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保403号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：符永春，男，1990年5月28日生，汉族，住海南省定安县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人符永春合同纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保76号民事裁定书，已发生法律效力，申请人于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人符永春无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保76号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月十日书记员  王闻雨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2068号原告：天津美邦房地产信息咨询有限公司，住所地天津市和平区金德园2、3号楼-兰州道14-5。法定代表人：朱慧。被告：廖彩云，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告天津美邦房地产信息咨询有限公司与被告廖彩云居间合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告天津美邦房地产信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津美邦房地产信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  王雪垚二〇二〇年六月一日书记员  张中豪附：本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1095号 原告：殷雷，男，1972年5月3日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈彬，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：郭炎忠，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告殷雷诉被告陈彬、郭炎忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告殷雷到庭参加诉讼。被告陈彬、郭炎忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自2018年9月为被告在金城路香悦公馆二期做砌墙工程，总工程量的价款为703800元，在操作过程中每个月支付原告工资3000元，至今尚欠39000元工资未付，故现起诉要求：被告支付原告劳务款39000元。 被告陈彬、郭炎忠未答辩也未向本院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、民工工资清单一份，用以证明原告在案涉工地上所做工程量，两被告承诺将剩余劳务款支付给原告的事实；2、备忘录、协议书各一份，用以证明劳务款产生过程的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：两被告承诺支付原告劳务费，原告与两被告之间的劳务合同关系成立，两被告应及时履行。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈彬、郭炎忠于本判决生效后十日内支付殷雷劳务费39000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由陈彬、郭炎忠负担。 原告殷雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈彬、郭炎忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月五日 书记员  朱晶晶
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2891号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：吴鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：段欢，该公司客服主管。被告：纪凡，男，1988年4月21日出生，汉族，天津金网联行房地产有限公司营销总监，户籍地天津市红桥区，住天津市河东区。被告：元媛，女，1979年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：纪凡（元媛之夫），1988年4月21日生，汉族，天津金网联行房地产有限公司营销总监，户籍地天津市红桥区，住天津市河东区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告元媛、纪凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人徐凯、段欢，被告纪凡,被告元媛的委托诉讼代理人纪凡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令元媛、纪凡支付自2017年9月至2019年5月物业管理服务费（含机电设施设备日常养护费）6535.2元；2.判令元媛、纪凡支付自2017年9月10日起至生效判决确定给付之日止的逾期付款违约金（暂计至2019年5月9日为7190.4元）；3.本案诉讼费用由元媛、纪凡承担。事实与理由：天津华厦物业管理发展有限公司于2014年8月15日与天津新岸创意产业投资有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，约定由天津华厦物业管理发展有限公司为其开发的“美岸广场、美岸名居”项目的业主提供物业服务。同时，该合同还对本公司与元媛、纪凡双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容作出了明确、具体的约定。合同签订后，天津华厦物业管理发展有限公司依约提供了服务，元媛、纪凡违反合同约定，从2017年9月10日起拒不缴纳物业管理服务费，经多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。元媛、纪凡辩称，不同意天津华厦物业管理发展有限公司的诉讼请求，认为天津华厦物业管理发展有限公司的陈述不属实。首先，本人并非拒绝缴纳，而是物业公司不收取物业费，此前的物业公司人员无故退场，导致之前本人房屋发生很多需要物业公司解决的问题未能处理，本人同意缴纳该公司现在工作人员团队进驻时间至今的物业费，但不同意缴纳此前的物业费。另，物业公司服务存在瑕疵，第一，在本人房屋窗外设置了垃圾楼，窗户正好对着该垃圾楼；第二，由于本人房屋下水出现问题，导致橱柜被水浸泡，现已开始起皮以及本人房屋墙体开裂，物业公司均未予维修或处理；第三，本人所在楼栋顶层居民拆除部分墙体，本人怀疑存在主体结构的安全隐患，但物业公司至今未予答复；第四，因物业公司的行为导致本人须每月到物业公司刷卡后才能使用电梯，造成本人回家非常不便。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：天津华厦物业管理发展有限公司依据与案外人天津新岸创意产业投资有限公司签订的《天津市非住宅前期物业管理服务合同》（含美岸名居住宅项目）对该小区进行了物业管理服务。元媛、纪凡系天津市河东区美岸名居2-1-203号房屋的共有所有权人，该房屋建筑面积为115.27平方米，物业服务费每月每平方米2.7元，经计算每月应缴纳311.23元，元媛、纪凡自2017年9月起未缴纳物业服费。庭审中，天津华厦物业管理发展有限公司要求元媛、纪凡补缴上述期间所欠物业费，共计6535.2元，以及自2017年9月10日起至生效判决确定给付之日止的逾期付款违约金7190.4元（计算至2019年5月9日）。元媛、纪凡对天津华厦物业管理发展有限公司所述的欠费时间和金额不持异议，对天津华厦物业管理发展有限公司的服务质量提出异议，不同意支付违约金。双方均表示愿意协商解决，但未能达成一致调解意见。本院认为，天津华厦物业管理发展有限公司依据其与开发商签订的《天津市非住宅前期物业管理服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，天津华厦物业管理发展有限公司诉请物业服务费，期间并未间断提供物业管理服务，元媛、纪凡已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。元媛、纪凡理应向天津华厦物业管理发展有限公司缴纳相应的物业服务费用。关于元媛、纪凡抗辩天津华厦物业管理发展有限公司存在管理服务不当和瑕疵的事实，天津华厦物业管理发展有限公司对此未能提供相关证据进行反驳，能够认定，天津华厦物业管理发展有限公司在对该小区的管理服务存在瑕疵和不足，对该物业服务管理费经综合考虑应酌情适当减免，酌定减免10%为宜，按照天津华厦物业管理发展有限公司在本案中所主张的元媛、纪凡于2017年9月至2019年5月期间欠缴物业服务管理费6535.2元的90%计算，元媛、纪凡应向天津华厦物业管理发展有限公司补缴物业服务管理费5881.68元。对于天津华厦物业管理发展有限公司要求元媛、纪凡给付违约金7190.4元的诉讼请求，因天津华厦物业管理发展有限公司在提供物业服务中存在瑕疵及不足，故本院不予支持。关于元媛、纪凡所述下水道堵塞、墙体开裂、橱柜因水渍损失赔偿等问题，因与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告元媛、纪凡给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2017年9月至2019年5月期间的物业服务费5881.68元；二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如果元媛、纪凡未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担47元，由被告元媛、纪凡负担25元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐新海二〇二〇年六月九日法官助理**书记员王丽附裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初938号原告:赵善礼,男,汉族,1963年11月9日出生,农民,住肇州县，委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告:党立，男，汉族，1964年3月1日出生，住大庆市萨尔图区，被告:大庆市金地粮园米业有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇和平村三屯，统一社会信用代码：91230623308621137Y。法定代表人：许红娟，系该公司经理。原告赵善礼诉被告党立、大庆市金地粮园米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵善礼撤回起诉处理。审判员  陈晖二〇二〇年六月十日法官助理崔雪书记员吴靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢548号本院审结的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心有限公司和被执行人邓金平信用卡纠纷一案的（2018）湘0102民初9114号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年六月十三日书记员 杨佳滨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2759号原告：重庆金麒物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街体育商城1-1-9号，统一社会信用代码91500223MA5U31WJ6D。法定代表人：林亚平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈红兰，女，该公司员工。被告：敬静，男，汉族，1987年08月15日出生，住重庆市潼南区。原告重庆金麒物业管理有限公司与被告敬静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆金麒物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金麒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金麒物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年六月三日书记员  郑童格
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1291号 原告：秦仙凤，女，1967年11月6日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。被告：陈军，男，1965年1月15日出生，汉族，籍贯、职业不详，住新疆阿图什市。本院在审理原告秦仙凤与被告陈军租赁合同纠纷一案中，因原告秦仙凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1414.5元，已减半收取计707.25元，由原告秦仙凤负担。审  判  员   宋 鸽二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   张飞珍
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2754号 原告：李淑先，女，1950年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：杨文树，男，1947年8月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李淑先与被告杨文树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李淑先、被告杨文树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑先向本院提出诉讼请求：1.判令杨文树支付李淑先到医院检查头部及治疗牙齿的所有费用6490元；2.判令杨文树支付李淑先交通费800元；3.判令杨文树支付李淑先误工费1200元。事实与理由：2019年8月2日18时，因杨文树怀疑其栽种的“楼楼花”被李淑先用镰刀割了，与李淑先发生口角并抓扯。李淑先的门牙在抓扯中脱落、头部受伤，经民警调解双方达成共识，由杨文树承担李淑先的所有医疗费用。现杨文树至今未支付所有费用，故诉至法院。 杨文树辩称，如果是该杨文树付的，杨文树全部付。李淑先应证明其牙齿是自己老掉的还是被打掉的，杨文树与李淑先在抓扯过程中根本就没有使牙齿受伤。 本院经审理认定事实如下：李淑先与杨文树系邻居。2019年8月21日18时许，李淑先与杨文树因邻里琐事发生口角并抓扯，致李淑先受伤。后经成都市公安局双流区分局九江派出所（以下简称“九江派出所”）调解，李淑先与杨文树就受伤赔偿事宜达成一致意见。九江派出所出具的《成都市公安局双流区分局治安调解协议书》中“主要事实”部分载明李淑先的门牙在抓扯中脱落，头部受伤。调解协议部分载明，李淑先到医院检查头部及治疗牙齿的所有费用，由李淑先支付三分之一，由杨文树支付三分之二。李淑先、杨文树二人分别在该调解协议书中签名、捺印。后李淑先在双流区第一人民医院门诊检查、治疗牙齿等共计花去6213.08元。李淑先治疗牙齿的门诊病历载明“患者修三颗下前牙花费4300元”，等。因杨文树未按约定向李淑先支付医疗费，李淑先遂于2020年5月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，李淑先、杨文树因邻里琐事发生纠纷进而抓扯，在抓扯中李淑先受伤。九江派出所出具的治安调解协议书经李淑先、杨文树二人签名、捺印，具有民事合同的性质，对其中载明的基本事实及双方协商确定的责任分担意见，在双方无相反证据予以推翻的情况下，本院均予以采纳。杨文树辩称李淑先的牙齿并非因当天的抓扯脱落，该意见与治安调解协议书载明的“李淑先的门牙在抓扯中脱落，及头部受伤”不相符，杨文树亦无证据证明其主张，故本院对杨文树的抗辩意见不予采纳。李淑先的门诊治疗病历、医疗费票据经当庭质证，本院予以采信；其治疗牙齿的门诊病历载明“患者修三颗下前牙花费4300元”，与治安调解协议书载明的门牙脱落伤情相符，本院予以确认。故李淑先的医疗费为6213.08元，此款应由杨文树负担三分之二，为4142.05元。李淑先无证据证明发生交通费的实际金额，但交通费应系治疗伤情必然发生的费用，故本院酌定交通费计100元。李淑先已达到国家法定退休年龄并已享受社会保险待遇，对其主张的误工费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨文树于本判决生效之日起三日内支付原告李淑先人身损害赔偿款共计4242.05元； 二、驳回原告李淑先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨文树负担。 本判决为终审判决。 审判员  周艳飞 二〇二〇年六月二日 书记员  王 洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终7201号上诉人（原审原告）：吕东生，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：江超，男，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。上诉人吕东生因与被上诉人江超财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向吕东生送达了预交上诉受理费通知，限吕东生于2020年5月16日之前交纳上诉受理费1250元，上诉人吕东生未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人吕东生未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人吕东生自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕东生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  罗艳华二〇二〇年六月十一日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审117号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。 法定代表人伍陵，该大队大队长。 2020年5月21日，本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请书，申请强制执行其作出的435704-1600019390号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的435704-1600019390号《公安交通管理简易程序处罚决定书》已于2019年7月14日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2020年1月13日届满后，申请执行人应最迟于2020年4月13日前向法院申请强制执行，其于2020年5月21日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长  田晓晖 审判员  田 丽 审判员  周元梅 二〇二〇年六月八日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执158号之一 申请执行人：邯郸银行股份有限公司馆陶支行，住所地：馆陶县新华街北路206号，统一社会信用代码：91130433590955666D。 负责人：盖海洪，该支行行长。 被执行人：馆陶县香蜜源草莓种植专业合作社，住所地：馆陶县魏僧寨镇贸易城一路西段，注册号：130433NA000077X。 负责人：张保超，该合作社法定代表人。 被执行人：张保超，男，汉族，1970年5月18日出生，住址：馆陶县。 被执行人：郑雪丽，女，汉族，1971年12月23日出生，住址：馆陶县。 被执行人：王生文，男，汉族，1951年6月25日出生，住址：馆陶县。 被执行人：张明泉，男，汉族，1995年5月19日出生，住址：馆陶县。 被执行人：郑雪涛，男，汉族，1977年1月10日出生，住址：馆陶县。 被执行人：王修怀，男，汉族，1957年1月22日出生，住址：馆陶县。 被执行人：郑雪峰，男，汉族，1966年10月8日出生，住址：馆陶县。 申请执行人邯郸银行股份有限公司馆陶支行与被执行人馆陶县香蜜源草莓种植专业合作社、张保超、郑雪丽、王生文、张明泉、郑雪涛、王修怀、郑雪峰借款合同纠纷一案，邯郸银行股份有限公司馆陶支行于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，并依法向被执行人馆陶县香蜜源草莓种植专业合作社、张保超、郑雪丽、王生文、张明泉、郑雪涛、王修怀、郑雪峰发出执行通知书等执行手续。被执行人王生文、王修怀、郑雪涛、张明泉、张明亮、郑雪丽向本院提出书面异议称未收到馆陶县人民法院（2019）冀0433民初610号民事判决书，申请撤销（2020）冀0433执158号执行案件。经调取（2019）冀0433民初610号民事卷宗，没有被执行人王生文、王修怀的该判决书送达回证，无法证明该判决对王生文、王修怀已经生效，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人邯郸银行股份有限公司馆陶支行的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩永哲 二〇二〇年六月四日 法官助理丁付宇 书记员孙腾
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1096号罪犯张启超，男，生于1993年2月16日，汉族，初中文化程度，湖北省枣阳市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2018年3月19日作出(2018)鄂0821刑初60号刑事判决，以被告人张启超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张启超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯张启超在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张启超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张启超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张启超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张启超减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月九日书记员  熊 浩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3627号原告：陈光祥，男，土家族，1990年4月15日出生，住重庆市黔江区。被告：吴国超，男，苗族，1983年10月10日出生，住重庆市黔江区。原告陈光祥与被告吴国超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告陈光祥于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告陈光祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光祥负担。审判员  刘磊二〇二〇年六月一日书记员  王霞
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初977号之一原告：马某，男，1986年9月22日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。被告：刘某，女，1973年8月27日出生，汉族，户籍地山东省庆云县城区，现住庆云县。被告：赵某1，男，2014年7月10日出生，汉族，户籍地为山东省庆云县城区，现住山东省庆云县。赵某1的法定代理人（系赵某1母亲）：刘某，女，1973年8月27日出生，汉族，户籍地山东省庆云县城区，现住庆云县。被告：赵某2，女，1999年1月27日出生，汉族，户籍地山东省庆云县城区，现住山东省庆云县。被告：赵某3，男，1947年4月5日出生，汉族，户籍地山东省庆云县城区，现住庆云县。被告：赵某4，女，1945年8月30日出生，汉族，住庆云县。被告：赵某5，男，2001年1月1日出生，汉族，住山东省庆云县。原告马某与被告刘某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告马某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计228元、保全费300元，由原告马某负担。审判员  王春华二〇二〇年六月十一日法官助理王月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申27号   再审申请人（原审被告）：新疆新大新海贸易有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路71号。   法定代表人：李炳哲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马丽，新疆赛天律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：新疆丝路通国际供应链服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区迎宾路289号。   法定代表人：乔建华，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：宋涛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   再审申请人新疆新大新海贸易有限责任公司（以下简称新大新海公司）与被申请人新疆丝路通国际供应链服务有限公司（以下简称丝路通公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初5034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   新大新海公司申请再审称，请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初5034号民事判决书。事实与理由：1、原审未经合法传唤，缺席判决，本案原审中将法律文书送达至本公司法定代表人李炳哲的住所地，而且不是本人签收，是李炳哲的邻居签收，丝路通公司系我公司的控股股东，李炳哲是丝路通公司指派到我公司担任法定代表人的，后因我公司与丝路通公司发生纠纷，我公司才知道本案判决，剥夺了我公司辩论的权利，以致本案主要证据未经质证，严重违法程序法的规定；2、原判决适用法律错误，原审法院依据《合同法》第六十条规定,“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”即便本公司因自身原因缺席,原审法院判决本公司应履行义务的“义务”从何而来原审依据《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原审法院认定本公司未如约履行义务“约定”在哪里原审法院继续依照《合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”,如果仅从收条“支付诺记厂货款”的记载分析,本公司是应提供货物还是支付价款本公司被告支付价款的依据何在，综上，请求法院提起再审。   丝路通公司提交意见称，1、本案送达程序合法。我公司向原审法院起诉后，按照要求向新大新海公司注册的办公地址送达法律文书，文书退回后，我公司联系新大新海公司法定代表人李炳哲，向其提供的住所地送达法律文书，送达程序并无不当；2、新大新海公司应当向我公司支付垫付货款，该垫付货款与双方之间的增资扩股合同并无直接关系，我公司起诉主张是新大新海公司支付诺记轮胎货款缺乏资金，向我公司提出申请，要求我为其垫付100万元的货款，以上事实有用款申请、转账凭证、收款收据为证。因此新大新海公司关于垫资款的再审理由完全无任何事实及法律依据。   本院经审查认为，1、关于本案送达程序是否违法的再审理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条第一款规定，法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。本案中，新大新海公司的登记的法定代表人系李炳哲，李炳哲有权代表新大新海公司接收案件的相关法律文书，且有电话录音确认其已收到法院传票，其经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼权利，原审法院送达程序并无不当，该项再审请求不予支持；2、关于本案涉案款项是否为垫资款的再审理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丝路通公司出示了转账记录、新大新海公司出具的收据及付款申请，足以证实涉案款项系丝路通公司给新大新海公司的垫付货款，新大新海公司辩称其涉案款项是与丝路通公司之间履行的增资扩股款，新大新海公司应当对此进行举证，再审审查期间，新大新海公司申请调取（2019）新0103民初8020号案件中的庭审笔录及录音资料用以证实涉案款项系增资扩股款，经查，其庭审笔录及录音资料不能证实涉案款项系增资扩股款，但新大新海公司在（2019）新0103民初8020号案件庭审中承认丝路通公司未向其增投过资金，可以证明本案涉案款项不是新大新海公司涉案要证实的增资扩股款，新大新海公司无证据证实涉案款项系增资扩股款，应该承担不利的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，新大新海公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，故对新大新海公司提出的再审申请理由，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆新大新海贸易有限责任公司的再审申请。   审  判  长   郭新勇   审  判  员   韩春梅   审  判  员   陆 洋   二 〇 二 〇 年 六 月 六 日   书  记  员   刘文康
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执144号申请执行人:宣威市玉泉酒业经营部。地址：宣威市.经营者：彭永生被申请执行人：宣威市会宾园饭店地址：宣威市龙堡西路被申请执行人：邓粉东，女，1971年1月23日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人：李光府，男，1968年12月5日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初3024号民事判决书，立案受理了宣威市玉泉酒业经营部申请执行宣威市会宾园饭店、邓粉东、李光府买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为人民币65831元，申请执行费人民币887元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将邓粉东、李光府纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年六月九日书记员 何熙艳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1496号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：王树梅，女，1981年08月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告王树梅物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年六月二日 书记员 郑雪梅
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初257号之一申请人：山东山水水泥集团有限公司管道分公司，营业场所济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店村。负责人：孙学忠，该分公司经理。委托诉讼代理人：马峥嵘，泰和泰（济南）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：倪桂芳，泰和泰（济南）律师事务所律师，特别授权。被申请人：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。法定代表人：冯钧，该公司董事长。申请人山东山水水泥集团有限公司管道分公司与被申请人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东山水水泥集团有限公司管道分公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行账号为42×××95的银行存款9000000元。申请人山东山水水泥集团有限公司管道分公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行账号为42×××95的银行存款9000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑雄心二〇二〇年六月三日书记员  韩傲婕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督740号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，总经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城1号。 法定代表人：包小兵，总经理。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月13日立案后，于2020年6月13日发出（2020）新2323民督740号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督740号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年六月十三日 书记员  阿娜尔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2479号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人:吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津尚酷娱乐有限公司，住所地天津中新生态城和旭路118号第二社区中心1-3号楼-2号楼-401室。法定代表人：王宗江。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津尚酷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年六月九日法官助理李琳琳书记员王珍
沈阳铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽71民辖终1号 上诉人（原审被告）：沈阳市大东区工业总公司，住所地辽宁省沈阳市大东区津桥路50号。 法定代表人：吕波，该公司主任。 委托诉讼代理人：刘冠佐，辽宁元直律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳市大东区陶瓷装卸搬运服务站，住所地辽宁省沈阳市大东区东陶路后卜东巷11号8-2-3。 经营者：柴刚，男，1954年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 上诉人沈阳市大东区工业总公司因与被上诉人沈阳市大东区陶瓷装卸搬运服务站委托合同纠纷一案，不服沈阳铁路运输法院（2020）辽7101民初54号民事裁定，向本院提起上诉。 沈阳市大东区工业总公司上诉称，本案案由为委托合同纠纷，而《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项并未对委托合同纠纷规定由铁路运输法院管辖，25#非路产铁路专用线系沈阳陶瓷厂投资兴建的铁路专用线，产权归沈阳陶瓷厂所有，铁路仅提供技术性支持，故本案不属于铁路运输法院管辖的范围，《中华共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地、被告所在地均在沈阳市大东区，故本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审民事裁定，将本案依法移送沈阳市大东区人民法院审理。 沈阳市大东区陶瓷装卸搬运服务站未作出答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉状中的陈述、诉讼请求和提供的证据材料来看，本案系双方当事人履行《沈阳东站25#非路产铁路专用线托管合同》产生的纠纷，虽一审案由为委托合同纠纷，但该合同涉及铁路专用线的改造工程和日常管理等事项，被上诉人正是基于上述事项所产生的铁路维修费及道口看守人员工资等向上诉人主张的赔偿，根据《中华人民共和国铁路法》的有关规定，铁路包括国家铁路、地方铁路、专用铁路和铁路专用线，铁路专用线属于“铁路”范畴，故本案属于铁路设备、设施的维护与服务等发生的纠纷。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项的规定，铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷应由铁路运输法院管辖。本案铁路专用线位于沈阳铁路运输法院管辖范围内，且本案诉讼标的额符合该院的受案标准，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为一审法院对本案不具有管辖权，应移送沈阳市大东区人民法院审理的上诉理由和请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹英伟 审判员  李长波 审判员  吴 婷 二〇二〇年六月九日 法官助理肖淇文 书记员计萌（代）
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢127号李延莲; 青海伊佳民族服饰有限责任公司：李延莲、青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3994.5元。经本院立案执行，现已执行到位3994.5元。本院已于2020年6月3日将该款转付申请执行人李延莲。至此，申请执行人李延莲向西宁市城北区人民法院申请执行的北劳人仲案子（2019）第85-152号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十一日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初2871号之一 反诉人：河北贝铂节能科技股份有限公司，住所地邯郸市经济技术开发区世纪大街3号甲。 法定代表人：王洪波。 反诉人：邯郸市华韵装饰有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河大街443号金威写字楼3号315房间。 法定代表人：任月娥。 原告河北联兴建筑工程有限公司与被告（反诉人）河北贝铂节能科技股份有限公司、邯郸市华韵装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，于2020年6月2日本院收到河北贝铂节能科技股份有限公司、邯郸市华韵装饰有限公司的反诉状。 反诉人河北贝铂节能科技股份有限公司、邯郸市华韵装饰有限公司向本院提出反诉请求：1.请求法院判令河北联兴建筑工程有限公司暂定向二反诉人支付工程款500万元，并以500万元为基数，按同期贷款利率支付自2018年12月份至今的逾期利息，工程款的具体数额待审计作出后另行追加；2.请求法院判令河北联兴建筑工程有限公司暂定向二反诉人支付经济损失150万元，并以150万元为基数，按同期贷款利率支付自2018年12月份至今的利息，经济损失的具体数额待审计作出后另行追加；3.诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：河北联兴建筑工程有限公司以工程存在质量问题为由起诉二反诉人，要求解除其与华韵装饰公司2018年11月18日签订《壹号院外墙陶瓷一体板及其它建设工程施工合同》，与贝铂科技公司2018年11月18日签订《壹号院外墙陶瓷一体板采购供货合同》。但是在审理过程中可知，二反诉人施工工程质量合格，被反诉人违反合同约定，无故解除合同，不但不向二反诉人支付工程款，且给二反诉人造成巨大经济损失。二反诉人为维护自身合法权益，提起反诉。 本院经审查认为，反诉人河北贝铂节能科技股份有限公司、邯郸市华韵装饰有限公司的反诉请求及事实理由涉及建设工程施工合同纠纷和买卖合同纠纷两个事由，且不是同一种类，反诉人的反诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对河北贝铂节能科技股份有限公司、邯郸市华韵装饰有限公司的反诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年六月四日 书记员  李晓明
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复57号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：刘洪雨，男，1982年10月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院查明，刘洪雨与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5221号民事判决书，判决天津市嘉华兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内给付刘洪雨自2016年11月2日起至2018年4月25日止已付房款的银行同期贷款利息76864.54元，案件受理费由天津市嘉华兴业房地产开发有限公司负担881.08元。判决生效后，因天津市嘉华兴业房地产开发有限公司拒绝履行，刘洪雨向天津市蓟州区人民法院申请强制执行。天津市蓟州区人民法院于2019年9月25日作出执行裁定，针对刘洪雨等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：03×××20账户300000元，03×××09账户2333140元。天津市蓟州区人民法院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70×××20、78×××09的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院复议称，请求人民法院依法撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异42号执行裁定书，依法裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求，返还已经扣划的天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行03×××20账户内存款300000元，03×××09账户内存款2333140元，中止对本案的执行。事实和理由：异议裁定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销异议裁定，裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行03×××20账户和03×××09账户，为商品房预售资金监管账户。该扣划款项为天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项在建设工程未竣工验收的情况下，仅能用于工程建设使用。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，尚未进行竣工验收，后续需要使用商品房预售资金进行建设。另天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，法院对该商品房预售资金进行冻结违反法律规定。请求法院解除对该账户资金的冻结。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据明确显示了执行账户系商品房预售资金监管账户。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司与中国工商银行签订的《天津市新建商品房预售资金监管协议》明确写明“资金监管账户仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用”。该账户中的收款均为预售房款，不可能有其他款项进入。且天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据充分证明监管账户的预售款均用于项目建设使用了。目前建设项目未竣工验收，后续需要使用预售资金进行项目建设。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议申请符合法律规定，应当予以支持。综上，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司为维护自身合法权益，特向法院申请复议，请求法院依法予以支持。本院查明，天津市蓟州区人民法院在执行刘洪雨与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年9月25日作出执行裁定：扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款2,333,140元。扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款300,000元。对此，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提出异议，主张被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户，并提交《天津市新建商品房预售资金监管开户证明》、《天津市商品房销售许可证》、《天津市新建商品房预售资金监管协议》等证据，证明其主张成立。复议期间，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院提交以下新证据：新建商品房预售资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类账。证明被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户。本院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在复议期间提交新证据，对该证据证明的事实，天津市蓟州区人民法院应重新予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异42号异议裁定；二、发回天津市蓟州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 豆 艳审判员 华 勇审判员 赵文杰二〇二〇年六月四日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
新疆维吾尔自治区且末县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2825民初178号 原告：刘照锋，男，1968年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：喀迪尔·阿卜都热伊木，男，1966年10月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区且末县。原告刘照锋与被告喀迪尔·阿卜都热伊木农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月1日，刘照锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘照锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘照锋负担。审  判  员   卡米拉  ·外力二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   伊力亚尔·图儿荪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2939号 原告：阮若兮，男，汉族，1989年6月20日出生，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县。 被告：汪云昌，男，汉族，1956年4月29日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告阮若兮与被告汪云昌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告阮若兮自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮若兮撤回对被告汪云昌的起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告阮若兮承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈宗梅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢513号之一申请执行人张广伟，男，汉族，1985年2月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾劲桦，男，汉族，1981年11月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人温湘卉，女，汉族，1987年7月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人张广伟与被执行人曾劲桦、温湘卉民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2018年12月6日作出的（2018）湘13民再62号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾劲桦、温湘卉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张广伟于2020年5月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人张广伟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月11日向被执行人曾劲桦、温湘卉送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人曾劲桦名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置；查明被执行人温湘卉在湖南华菱涟源钢铁有限公司有工资收入，本案予以提取73100元，因被执行人温湘卉在本院另有执行案件，被另案分配执行款29000元，本案扣收执行费330元，支付执行款43770元给申请执行人张广伟。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人曾劲桦名下有房产，已被另案查封，本案无法处置；查明被执行人温湘卉名下有住房公积金，已被本案冻结，提取条件暂未成就。2020年6月12日，本院依法对被执行人曾劲桦、温湘卉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月11日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月12日，本案应当执行标的金额为本金60万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人张广伟也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年六月十二日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3879号原告：王元成，男，1957年7月26日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，被告：武汉光谷天然气有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道46号丽岛漫城25栋1层09号。法定代表人：王巍，该公司执行董事。原告王元成与被告武汉光谷天然气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告王元成于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元成的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王元成负担。审判员  成婧文二〇二〇年六月十日书记员  刘诗婷
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执373号之一 申请执行人：刘晓忠，男，生于1970年1月25日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：魏福生，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1712号民事调解书，受理了刘晓忠申请执行魏福生民间借贷纠纷一案。申请执行标的为96,000元，案件受理费2,330元,执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产;通过不动产登记中心查询和实地调查发现被执行人名下有房屋，我院已轮候查封;申请人对被执行人另案处置的财产提出参与分配；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1712号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年六月三日 书记员 杨 盼
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢765号 杨中刚、陈泉宇： 杨中刚与陈泉宇借款合同纠纷一案，申请执行标的70000.00元，执行中，申请执行人杨中刚承诺自愿放弃其他款项，只收取40000.00元了结此案。现被执行人陈泉宇已自动履行完毕40000.00元，申请执行人杨中刚也书面申请本院结案。至此，杨中刚向本院申请执行的（2017）川1302民初3375号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执90号之一申请执行人：符玉祥，男，汉族，1970年10月15日出生，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界晔路盛投资管理有限公司，住所地武陵源区军地坪。法定代表人：刘家铁，执行董事。申请执行人符玉祥与被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）湘0811民初72号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司没有履行民事调解书所确定的义务，2020年5月18日，申请执行人符玉祥向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年6月9日，申请执行人符玉祥以与被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司达成和解撤回执行申请，本院认为申请执行人符玉祥撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院的（2020）湘0811民初72号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴远春二〇二〇年六月九日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4006号申请执行人河南升龙物业管理有限公司。被执行人王东伟。本院在执行河南升龙物业管理有限公司申请执行王东伟物业服务合同纠纷一案中，申请执行人河南升龙物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月十日书记员  吴瑞喆
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执695号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：廖建辉，女，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖建辉借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月10日作出的[2019]长仲裁字第1928号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人廖建辉送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。执行中，本院于2020年5月25日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，经查，被执行人名下无住房公积金，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人廖建辉适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案以做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1928号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年六月八日书记员  张威博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执290号 申请执行人：渭南市华州区人民法院刑事审判庭,地址：华州区子仪路。 被执行人：李猛，男性,1993年9月23日生，汉族，住西安市莲湖区鱼化寨村。 本院在执行李猛等八人敲诈勒索罪一案中，依据已发生法律效力的渭南市中级人民法院（2020）陕05刑终57号刑事判决书，要求被执行人李猛上交罚金10000元，并退赔违法所得3640元。现被执行人已全部履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0503执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张华洲 二〇二〇年六月一日 书记员  史红彦
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民特608号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行，营业场所：贵州省遵义市播州区龙坪镇九龙街福安商住楼。组织机构代码915203212148127175。 负责人：文彬，行长。 被申请人：廖秋云。 被申请人：喻尚娟。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行与被申请人廖秋云、喻尚娟申请实现担保物权案件一案，本院于2020年6月11日立案。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行于2020年6月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行撤回申请。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年六月十二日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初164号 原告张斌达，男，1967年10月8日，汉族，住沈阳市大东区。 委托代理人王化文，系沈河区天海法律服务所工作者。 被告厦门隆力德环境技术开发有限公司，,住所地厦门软件园。 法定代表人尹纪利，系该公司总经理。 委托代理人王旭，男，1977年3月19日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省凌海市。 委托代理人张琦，系辽宁冠迪律师事务所律师。 原告张斌达与被告厦门隆力德环境技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告张斌达于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张斌达自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张斌达撤回起诉。 案件受理费10,00元，由原告张斌达自行承担。 审判员  任玲玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  姜冰炜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执677号之二申请执行人：大连华侨实业总公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郑国源，总经理。委托代理人：王一茗，该公司法务。委托代理人：金鑫，该公司法务。被执行人：大连金龙针织有限公司，住所地大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连华侨实业总公司与被执行人大连金龙针织有限公司租赁合同一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1016号民事判决书，申请被执行人大连金龙针织有限公司将位于大连市沙河口区西南路481号、483号土地（面积1300.35平方米）返还给申请执行人大连华侨实业总公司，土地位置：编号1，坐标X(m)：4308190.507，坐标Y(m)：34831.142；编号2，坐标X(m)：4308184.765，坐标Y(m)：34856.301；编号3，坐标X(m)：4308175.838，坐标Y(m)：34854.263；编号4，坐标X(m)：4308175.634，坐标Y(m)：34854.916；编号5，坐标X(m)：4308136.532，坐标Y(m)：34846.013；编号6，坐标X(m)：4308142.432，坐标Y(m)：34820.168；编号1，坐标X(m)：4308190.507，坐标Y(m)：34831.142；给付按照年租金4.65万元标准自2006年7月16日起至土地实际返还之日止向原告大连华侨实业总公司支付占有使用费及迟延履行金；支付案件受理费8231元、执行费8800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人大连金龙针织有限公司银行账户2个，实际控制金额2144.26元（冻结期限为2020年2月27日至2021年2月26日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月二日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保505号申请人：成都万科物业服务有限公司，住所：贵阳市经济技术开发区长江路万科大都会北区S4号楼4层。统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军。被申请人：刘忠营，女，1964年12月3日生，住贵州省贵阳市。申请人成都万科物业服务有限公司以即将向法院提起对刘忠营的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人刘忠营名下价值4666.05元的财产采取保全措施。本院认为，申请人成都万科物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠营名下银行存款4666.05元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费67元由申请人成都万科物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年六月五日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1909号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人王伟平，该公司风险资产管理部员工。委托代理人胡纯德，该公司风险资产管理部员工。被告左都贵，男，1975年12月29日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告左都贵金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告左都贵已经偿还原告借款本息，原告双峰农商银行于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  朱开海二〇二〇年六月九日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初1611号原告：郝玉斌，男，1958年1月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：周忠全，男，64岁，汉族，住沈阳市浑南新区。原告郝玉斌与被告周忠全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告郝玉斌于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郝玉斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马娜二〇二〇年六月五日书记员  王月