四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1425民初618号 原告：李祥玉，男，1953年2月16日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：何萍，四川良柄律师事务所律师。 被告：刘义忠，男，1957年8月14日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：刘艳林，女，1981年2月14日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：涂梅，女，1985年12月22日出生，汉族，住四川省青神县。 原告李祥玉与被告刘义忠、刘艳林、涂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥玉及其委托诉讼代理人何萍、被告刘义忠到庭参加诉讼。被告刘艳林、涂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金65万元及2018年11月6日至2019年11月5日的利息130000元；并从2019年11月6日起以650000元为基数，从2020年1月1日起以130000元为基数，按年利率20%计付利息至借款清偿之日止；2、律师代理费30000元及本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年借款400000元给被告刘义忠用于生意经营周转，约定了利息。2018年11月6日双方结算后，被告刘义忠向原告出具借条一张。2019年10月9日，双方再次进行结算，并由刘义忠拟定还款计划，刘艳林、涂梅作了担保。后被告违约，经催收未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘义忠辩称，被告刘义忠于2014年向原告借款400000元，后已陆续归还了原告210000元。现原告以借款本金650000元及截止2019年11月5日前的利息130000元向被告主张权利有违法律规定。该借款是刘义忠所借与刘艳林、涂梅无关。综上所述，请求法院依法判决。 被告刘艳林未作答辩。 被告涂梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李祥玉与被告刘义忠系朋友关系。被告刘艳林与被告刘义忠系父女关系，被告涂梅与被告刘义忠系翁媳关系。 2014年11月5日原告李祥玉通过转账的方式向被告刘义忠出借400000元，并约定利息按2分计。由于被告刘义忠未履行还款义务，双方口头约定：每年结算一次，达成新的借条替换旧的借条。2018年11月6日被告刘义忠向原告李祥玉出具《借条》，载明：“今借到李祥玉人民币￥650000.00元，大写陆拾伍万元正。按年利息2分计息。借款人：刘义忠”。2019年10月9日，双方再次进行结算，被告刘义忠向原告李祥玉出具了《还款计划》，主要内容为：一、欠李祥玉借款本金650000元及2018年11月6日到2019年11月5日的利息130000元，定于2019年12月31日前支付利息130000元，其余本金650000元在2020年6月30日前支付300000元，在2020年12月31日前付清全部借款。二、除2019年12月31日支付利息130000元以外，其余本金在还款时一并付清利息，利息以年利率20%从2019年11月6日起算至还款时止。三、如违反上述任一条款，李祥玉有权要求刘义忠在违约时一次性支付余下尚欠全部借款，并承担由于违约造成李祥玉主张权利产生的律师代理费、诉讼费等。在该《还款计划》中，被告刘艳林、涂梅在担保人栏签字捺印，但未载明具体的担保方式。 另查明：1、被告刘义忠从2014年11月5日借款至2018年11月期间支付原告李祥玉210000元。对该210000元是偿还利息还是本金双方未明确表明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该210000元依法应抵充借款利息。 2、原告李祥玉提交了委托代理合同及律师代理费的增值税发票30000元，要求被告依据还款计划的约定承担本案律师费30000元。被告刘义忠对证据无异议，但不同意支付律师费用。 上述事实，有身份证复印件、人口信息证明、中国农业银行银行卡取款业务回单、借条、还款计划、增值税发票、四川良柄律师事务所委托代理合同书、原告及被告刘义忠的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”故原告李祥玉与被告刘义忠将利息结转为本金重新出具借条符合法律规定，本院予以确认。又根据该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”被告刘义忠2014年11月5日借款400000元，在2014年11月5日借款后至2018年11月6日重新出具借条时已归还21000元。故被告刘义忠现尚欠原告借款本金应为574000元【650000元-[（650000元+210000元）-（400000元+400000元×24%×4年）]】，2018年11月6日至2019年11月5日的利息应为114800元（574000元×20%）。原告李祥玉主张律师费30000元，因原、被告在《还款计划》中对律师费有约定，且原告还向本院提交了委托代理合同及律师代理费增值税发票，故对原告的该项主张，本院予以支持，但律师费应调整为27000元。被告刘艳林、涂梅在《还款计划》中的担保人处签名捺印，虽未载明具体的担保方式，但依法应遵循诚实信用的原则，并按照相关协议的有关条款及有利于实现合同目的的方式履行，故被告刘艳林、涂梅应对被告刘义忠尚欠原告的借款本息及律师代理费，按照连带责任保证承担担保责任。因被告未按约偿还利息，故现原告李祥玉要求被告立即返还尚欠借款本息的请求，符合相关法律规定，且原告主张借款利息从2019年11月6日起，以年利率20%计算至借款本金付清之日止的请求亦符合相关法律师规定，本院均予以确认。原告主张从2020年1月1日起以130000元为基数，按年利率20%计付利息的请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告李祥玉的诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（五）项、第七十七条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告刘义忠返还给原告李祥玉借款本金574000元及其利息（该利息计算方式为：以借款本金574000元为基数，从2019年11月6日起，按照年利率20%计付至还清该借款本金之日止）； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告刘义忠返还原告李祥玉2018年11月6日至2019年11月5日止利息114800元； 三、由被告刘艳林、涂梅对上述判决主文第一、二项，承担连带清偿责任； 四、在本判决生效之日起十日内，由被告刘义忠、刘艳林、涂梅支付给原告李祥玉律师代理费27000元； 五、驳回原告李祥玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，由被告刘义忠、刘艳林、涂梅负担（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年六月五日 书记员  王 豪