wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民监1号原审原告：彭健峰，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告:赵玉侠，女，1965年1月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原审被告:张旺，男，1970年11月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审原告彭健峰与原审被告赵玉侠、张旺民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月12日作出（2018）渝0113民初14016号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  彭 英审 判 员  曾文峰审 判 员  吴小琴二〇二〇年六月九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3422财保2号 申请人：伏睿，男，1988年12月17日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，住陆良县。 被申请人：郑宏，男，1972年7月1日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，住陆良县。 被申请人：都吉，男，1977年7月21日生，藏族，云南省德钦县人，住德钦县。 申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封申请人个人所有的型号为雷沃FL956H，整机编号为：CLW009LFCHM001329号装载机。申请人提供保险金额260000.00元的保单进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封申请人个人所有的型号为雷沃FL956H，整机编号为：CLW009LFCHM00132号装载机。期限为：2020年6月9日至2021年6月8日止。 案件申请费1820.00元，由申请人伏睿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 罗 秀 芬 审判员 何  香 审判员 阿 茸 扎 二〇二〇年六月十日 书记员 都巴卓玛
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执1204号之一李咏梅、卢绪星、王科栋、郭晓梅：关于你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初559号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××70特此通知。二〇二〇年六月十七日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保173号 申请人：孙后英，女，1938年6月5日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。 委托代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。 被申请人：肖科科，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人肖科科饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿237国道由北向南行驶，至237国道（100公里）丰县北段改扩建工程项目经理部段，撞击前方同向申请人孙后英之子邢某驾驶的三轮车尾部，致邢某当场死亡，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人孙后英于2020年6月16向本院提出申请，请求查封被申请人肖科科驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全金额70000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人孙后英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人肖科科驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年六月十六日 书记员  姜晓燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更854号罪犯丁腾，男，生于1992年5月24日，汉族，中专文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年10月26日作出(2017)鄂0116刑初648号刑事判决，以被告人丁腾犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁腾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯丁腾在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯丁腾减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯丁腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯丁腾在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足六个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯丁腾减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5778号上诉人（原审原告）:吴建，男，1985年8月30日出生，汉族，住济南市。公民身份号码：。被上诉人（原审被告）：山东科信达置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李荣涛，董事长。委托诉讼代理人：孙可，男，1997年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市。公民身份号码：。上诉人吴建因与被上诉人山东科信达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，吴建不服山东省济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法审理了本案。本案在上诉过程中，山东省济南市济阳区人民法院于2020年4月21日向吴建送达了《二审案件受理费缴费通知》，通知吴建收到该通知次日起，七日内交纳案件受理费1324元。吴建未按照规定交纳案件受理费。上诉人吴建向原审法院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，吴建逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李亚超二〇二〇年六月八日书记员  孟芬芬
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执269号申请执行人：乐宾百货（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路128号。法定代表人：GANESHCHANDERGROVER，董事长。被执行人：天津黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地天津市河东区昕旺北苑9-1-3101。法定代表人：胡徐敏，执行董事。本院在执行申请执行人乐宾百货（天津）有限公司与被执行人天津黄记煌餐饮管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人要求被执行人按照（2019）津0101民初2029号民事判决书确定的事项履行义务。在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。被执行人无任何可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信人员名单并对其采取限制消费等措施。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年六月十八日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执异28号 案外人：赖桂珍，女，汉族，1988年3月20日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人：鹤山市纵横鞋材有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇桥氹村委会村口工业区，统一社会信用代码：91440784MA4UR83R0G。 法定代表人：何岳荣，该公司经理。 委托代理人：黄细强，广东明思（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：冯洁泳，广东明思（南沙）律师事务所实习律师。 被执行人：鹤山市沙坪华冠达鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪街道镇南筍山大道1号之1，统一社会信用代码/注册号：92440784MA52CKY8XF。 经营者：李建勇，男，1976年4月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李建勇，男，1976年4月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人鹤山市纵横鞋材有限公司与被执行人鹤山市沙坪华冠达鞋厂、李建勇买卖合同纠纷一案即（2020）粤0784执592号案，执行依据：（2019）粤0784民初2734号民事调解书。本院于2020年3月30日作出（2020）粤0784执592号《告知书》，告知双方当事人需对权属本案被执行人李建勇所有的座落于沙坪鹤山碧桂园云天翠岸九街39号的不动产进行评估、拍卖。案外人赖桂珍向本院提出书面异议，为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 案外人赖桂珍异议称，案外人与本案被执行人李建勇于2014年1月15日在鹤山市民政局登记结婚，婚姻关系存续至今，并于2015年12月购买位于鹤山××镇××云天翠岸××房产。其认为上述房产是夫妻存续期间购买，属夫妻共同财产，故该房产实际上是案外人与被执行人李建勇共同共有的，请求法院立即停止拍卖该房产，并解除对该房产的查封。 申请执行人鹤山市纵横鞋材有限公司辩称：1、（2020）粤0784执592号案所依据的生效执行文书为鹤山市人民法院民事调解书（2019）粤0784民初2734号，该民事调解书在法院的主持下双方自愿达成，过程、内容合法有效，已于2019年8月26日生效。答辩人有权对被执行人鹤山市沙坪华冠达鞋厂、李建勇申请强制执行；2、案涉房屋为被执行人李建勇个人所有，并非为李建勇与赖桂珍的夫妻共同财产。该房屋登记在李建勇名下，是李建勇与赖桂珍结婚前便已取得的个人财产，根据《婚姻法》第十八条的规定，案涉房屋不属于夫妻共同财产，案外人赖桂珍非权利人，无权对抗法院对案涉房屋的强制执行；3、根据《民法总则》第五十六条的规定，虽然李建勇为鹤山市沙坪冠达鞋厂的经营者，但实际上是其夫妻二人以家庭的形式经营，已无法区分个人经营或家庭经营，其收入已部分用于家庭支出，被执行人的债务应以家庭财产承担。因此，法院对案涉房屋进行强制执行是合法合理，并无侵害赖桂珍的权益。 被执行人鹤山市沙坪华冠达鞋厂未答辩。 被执行人李建勇未答辩。 经审查查明：在诉讼阶段，本院于2019年8月23日以（2019）粤0784民初2734号民事裁定对权属李建勇所有的座落于鹤山市××云天翠岸××房产予以查封，查封期限为三年。在执行过程中，本院于2020年3月30日作出（2020）粤0784执592号《告知书》，告知本案双方当事人需对权属本案被执行人李建勇所有的座落于沙坪鹤山碧桂园云天翠岸九街39号的不动产进行评估、拍卖。案外人赖桂珍向本院提出异议请求法院立即停止拍卖该房产，并解除对该房产的查封。 另查明，经向鹤山市不动产登记中心查询，涉案不动产的权属人为本案被执行人李建勇。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，本院执行评估、拍卖座落于沙坪鹤山碧桂园云天翠岸九街39号的不动产在鹤山市不动产登记中心登记在被执行人李建勇名下，权利人应为李建勇本人，而案外人赖桂珍主张共有，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人赖桂珍的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启全 审判员  冯权胜 审判员  黎佩景 二〇二〇年六月九日 书记员  邓 彬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1112号之二申请执行人：天长市盛能电子科技有限公司，住所地天长市秦栏镇。法定代表人：刘林方，该公司总经理。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：天长市超群电子厂，个体工商户，住所地天长市秦栏镇。被执行人：李桂群,男，1969年12月27日出生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人天长市盛能电子科技有限公司与被执行人天长市超群电子厂、李桂群买卖合同纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人天长市超群电子厂、李桂群名下的银行账户。现因案件执行需要，需划拨被执行人李桂群名下的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李桂群名下存款总计15万元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1721号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：杜里郎，男，1984年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蒋兆明，男，1983年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告杜里郎、蒋兆明信用卡纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杜里郎立即偿还原告信用卡透支本金77751.14元、截至2017年11月1日的利息34633.81元、其他费用204元，并支付自2017年11月2日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算的利息、违约金；2.被告蒋兆明对被告杜里郎的上述债务承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告杜里郎、蒋兆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，被告杜里郎向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告杜里郎持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2011年1月29日，被告杜里郎领取了前述贷记卡并使用。2011年3月25日，被告杜里郎申请调整信用额度至100000元，原告于2011年3月28日同意该申请。2011年3月25日，被告蒋兆明与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告杜里郎使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡），并在以100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之次日起两年。后被告杜里郎在使用信用卡过程中未按约还款，截至2017年11月1日，尚欠原告透支本金77751.14元、利息34633.81元、其他费用204元。原告曾于2018年1月22日向两被告主张本案款项而诉至本院，后本院于2018年4月20日作出裁定，裁定该案按原告撤回起诉处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜里郎于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金77751.14元及截至2017年11月1日的利息34633.81元、费用204元，并支付按本金77751.14元按月2%自2017年11月2日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；被告蒋兆明对上述款项承担连带偿还责任，被告蒋兆明承担保证责任后，有权向被告杜里郎追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告杜里郎、蒋兆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月一日代书记员 张莹兮附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保116号 内江市住房公积金管理中心隆昌市管理部： 申请人唐雪与被申请人陈凤、罗德富民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1431号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人陈凤、罗德富的公积金余额，金额以150000元为限，冻结期限二年。 二〇二〇年六月十七日 附：(2020)川1028民初1431号民事裁定书一份。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执恢11号申请执行人吕某,女,1969年10月2日生，汉族，农民,住邳州市。被执行人闫某,男,1970年4月14日生，汉族，农民,住邳州市。申请执行人吕某申请执行被执行人闫某离婚纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）苏0382民初3648号民事调解书已生效。该法律文书主文中载明：一、原告吕某与被告闫某离婚。二、夫妻共同财产：位于邳州市运河街道天山路天山公寓小区16号楼1单元501室的商品房一套（邳房权证运河字第商××号）归原告吕某所有，剩余房屋贷款由被告闫某负责偿还；位于辽宁省沈阳市和平区太原南街18号（6-10）商品房一套（沈房权证中心字第××号）归婚生子闫靖玺所有；原、被告对上述房产均有协助过户的义务。车牌号为辽Ａ×××××号东风悦达起亚牌轿车一辆归被告闫某所有。三、被告闫某给付原告吕某经济帮助金32万元，于2018年8月1日前给付15万元，余款17万元于2019年3月1日前付清。如被告闫某到期不按约给付或不完全给付，需另支付违约金5万元，原告吕某可就未得款项提前合并申请执行。四、原、被告双方无其他争议。五、减半收取的案件受理费3240元，由被告闫某负担。六、本协议经双方签字或捺印即生效。2020年1月2日，申请执行人吕某以被执行人闫某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年1月2日恢复执行。2、本院于2020年1月2日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人账户无大额存款。3、本院于2020年1月7日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记辽Ａ×××××轿车一辆，因车辆价值不大，且在沈阳，告知申请人，申请人暂时未要求查封。4、本院于2020年1月20日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2020年1月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月1日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家中无人。7、2020年5月29日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人中国农业银行的账户348.56元，招商银行27972.58元本院已经扣划到位，并交付申请执行人。被执行人账户无较大存款。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年六月十六日书记员 刘明浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初885号 原告：汪某，男，1970年3月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：丹东华兴造纸机械有限公司，住所地丹东临港产业区东区。 代表人：郭某某，该公司总经理。 本院在审理原告汪某诉被告丹东华兴造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因需要对被告进行公告送达，本案须转入普通程序审理。本院按照原告自己提供及确认的地址邮寄送达交费通知书，原告拒收，文书于2020年5月28日退回。 本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院已按照原告提供确认的地址发送交费通知书，被原告拒收，退回之日即2020年5月28日视为送达之日，现已经超过原告应补交诉讼费的最后期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下： 原告汪某诉被告丹东华兴造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费5元（已减半收取），减半收取2.5元，由原告负担（原告已预交）。 审 判 长  崔鑫盈 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年六月八日 书 记 员  程 铭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执842号之一申请执行人谢建强，男，汉族，1969年7月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘治国，男，汉族，1977年5月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘艳辉，女，汉族，1978年9月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人谢建强与被执行人刘治国、刘艳辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日做出（2019）湘0302民初3415号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。本院于2020年5月11日向被执行人刘治国、刘艳辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日、6月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2020年5月19日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2020年5月26向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过微信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月21日，本院对被执行人湖南鼎承机械科技有限公司采取限制消费措施。本院于2020年6月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的金额为264785元，尚未执行标的为264785元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年六月五日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民终554号   上诉人（原审原告）：魏桂香，女，1990年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。   委托诉讼代理人：吴小龙，男，系上诉人丈夫，住新疆维吾尔自治区博湖县。   被上诉人（原审被告）：周军，男，1970年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   上诉人魏桂香因与被上诉人周军房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人魏桂香于2020年6月3日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人魏桂香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人魏桂香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费55.50元，减半收取27.75元，由魏桂香负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   阿勒腾格日力   审  判  员   杨    娜   审  判  员   李    静   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   夏  依  旦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5587号之一申请执行人：江苏省长城防护设备有限公司，统一社会信用代码91320700570371516G，住所地海州区。法定代表人：闫炳坤，总经理。委托代理人：李长生，公司员工。被执行人：魏克中，男，1970年4月3日生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人江苏省长城防护设备有限公司与被执行人魏克中损害公司利益责任纠纷一案中，申请执行人主动向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2019)苏0706执5587号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月三日书记员  秦 扬
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执514号申请执行人：钟方，男，1992年11月11日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被执行人：吴庆华，男，1969年4月18日出生，苗族，湖南省吉首市马颈坳镇阳田村龙洞组。钟方诉吴庆华租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）湘3101民初12号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟方于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。于2020年5月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴庆华的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；向吉首市不动产登记中心查询被执行人吴庆华的不动产状况；均未发现可供执行财产。并向被执行人吴庆华所在社区调查其财产状况；向湘西自治州公积金管理中心调查吴庆华公积金缴纳情况，吴庆华没有公积金；向保险公司调查被执行人吴庆华的收益性投保状况发现被执行人吴庆华无收益性投保；向银行查询被执行人吴庆华是否有理财产品发现被执行人无理财产品；并查询被执行人吴庆华的证券开户状况及股息分红发现被执行人在证券公司无股票、无股息分红。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知了申请执行人钟方，并要求其提供被执行人吴庆华其他财产线索，但申请执行人钟方未能提供。2020年5月22日本院对被执行人吴庆华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月18日约谈申请执行人钟方，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴庆华有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院对本案做终结本次执行程序结案。本院认为截止2020年6月18日，本案应当执行的标的30000元及利息，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴庆华有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年六月十八日书记员  吴 歌
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执726号 关于申请执行人刘权与被执行人李佳浩借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李佳浩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘权于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李佳浩给付借款100000元及执行费1400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人李佳浩在代文财名下在铁岭市清河区农村信用合作联社账号：6214XXXXXXXXXXXXXXX内的售楼款101400元至辽宁省开原市人民法院执行局。并于2020年6月16日给付申请执行人刘权，双方同意结案。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1533号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1533号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  孙奎胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋春生
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7822号 原告：吴某凤，女，1970年10月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张艺、张展，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：河北国大连锁商业有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路296号。 法定代表人：于树中，董事长。 委托诉讼代理人：张亚卫，河北融辰律师事务所律师。 被告：石家庄长安区房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路316号。 法定代表人：赵东兴，董事长。 委托诉讼代理人：赵新强，河北天宏律师事务所律师。 原告吴某凤与被告河北国大连锁商业有限公司、石家庄长安区房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告吴某凤于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某凤撤诉。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告吴某凤负担。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年六月三日 书 记 员  董韶坤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执478号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该分行行长。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵，辽宁长卿律师事务所律师。被执行人：曹莲志，女，1960年3月6日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。被执行人：姚奇彬，男，1958年4月3日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曾子民其他案由（2020）辽0103执478号一案中，被执行人应给付申请执行人243548.82元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十二日书记员  郭思程
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审230号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：田永超，男，1983年1月1日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：刘慧洁，女，1990年6月13日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第915号社会抚养费征收决定书，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年7月15日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第915号社会抚养费征收决定书，于2019年9月12日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第915号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第915号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十日书 记 员  张家俊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2057号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：张洪富，男，汉族，住天津市汉沽区。维仕担保有限公司与张洪富追偿权纠纷一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年六月十六日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执407号申请执行人：李囿辰，男，1996年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇建设南路82号附012号。被执行人：伍星星，男，1994年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县岘山镇藕塘村花园组。申请执行人李囿辰与被执行人伍星星合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初3557号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年4月14日、6月10日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。于2020年4月13日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2020年6月8日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。同日，因被执行人拒不向人民法院申报财产，对被执行人采取各罚款1000元的措施。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年六月十七日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初835号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：唐启兵，系该公司下寺支行行长。 被告：李杰生，男，1973年3月21日出生，汉族，文化程度和职业不详，住四川省剑阁县。 被告：徐进华，女，1973年12月24日出生，汉族，文化程度和职业不详，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告李杰生、徐进华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方通过协商，已按协议履行完毕，故原告撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1190.00元，减半收取595.00元，由原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年六月一日 书记员  张婷
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初527号 原告：安仁县新天地百货贸易有限公司。 法定代表人：刘清山，该公司董事长。 被告：陈树清，男。 被告：唐小雁，女。 被告：陈立枚，女。 本院在审理原告安仁县新天地百货贸易有限公司诉被告陈树清、唐小雁、陈立枚合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案受理，原告安仁县新天地百货贸易有限公司于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告陈树清、唐小雁、陈立枚的起诉。 本院认为，原告安仁县新天地百货贸易有限公司撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安仁县新天地百货贸易有限公司撤回对被告陈树清、唐小雁、陈立枚的起诉。 本案案件受理费16150元，减半收取8075元，由原告安仁县新天地百货贸易有限公司负担。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年六月一日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3820号原告:钱嘉扬，男，1976年2月13日出生，住江苏省扬州市。被告：周志刚，男，1970年5月11日出生，住重庆市合川区。被告：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川区工业园区城北拓展区成功工业园，统一社会信用代码不祥。法定代表人：周志刚。原告钱嘉扬与被告周志刚、重庆天人节能技术股份有限公司纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告钱嘉扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱嘉扬撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇二〇年六月十日书记员 谢伯艳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执188号之一申请执行人：王浩，男，1980年4月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张红利，女，1987年6月6日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行王浩与张红利民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年六月十八日书记员  宋少康
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执453号申请执行人：邵阳市鹏程渣土运输有限公司，地址湖南省邵阳市双清区东大路440号。法定代表人：徐邵辉。被执行人：唐怀德，男，汉族，1970年3月2日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人邵阳市鹏程渣土运输有限公司与被执行人唐怀德民间借贷纠纷一案（2016）湘0503民初1186号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人唐怀德名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月15日作出（2020）湘0503执453号决定书，对被执行人唐怀德限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年6月17日，尚欠借款本金1825000元及利息（其中1500000元自2015年2月15日起按月息2%计算；其中225000元自2015年5月7日起按月息2%计算；其中100000元自2015年8月1日起按年利率6%计算，利息计算至借款本金还清之日止）、承担案件受理费26576元。2020年6月17日，本院对申请执行人邵阳市鹏程渣土运输有限公司的法定代表人进行了终本约谈，申请执行人邵阳市鹏程渣土运输有限公司的法定代表人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人的法定代表人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月十七日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2224号   原告：王延梅，身份号码×××，女，1975年1月生，汉族，教师，住湟中县。   被告：李秉宏，身份号码×××，男，1991年7月生，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部实际经营者，住湟源县。   被告：李彩佼，身份号码×××．女，1991年6月生，汉族，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部经营者，住湟源县。   上列二被告之委托诉讼代理人：张岷雪、乔晓娜，青海诚嘉律师事务所律师。   被告：虎小东，身份号码×××，男，1985年4月生，藏族，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部合伙人，住湟中县。   被告：王延山，身份号码×××，男，1990年7月生，汉族。   被告：王涛,身份号码×××，男，1995年12月生，土族，住互助土族自治县。   原告王延梅与被告李秉宏、李彩佼、虎小东、王延山、王涛服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。6月3日王延梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按王延梅撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王延梅负担。   审判员 魏芳君     二○二○年六月十日   书记员 李雨凌
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更338号罪犯郭梦野，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯郭梦野于2003年因犯抢劫罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年8月因犯抢劫罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元，2011年1月25日释放。山东省威海市文登区人民法院于二○一八年七月十日作出(2017)鲁1003刑初243号刑事判决，以被告人郭梦野犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，追缴违法所得人民币62000元，刑期自2016年10月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月13天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭梦野减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郭梦野在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯郭梦野于2020年6月9日缴纳违法所得62000元。上述事实有罪犯郭梦野的认罪悔过书、资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯郭梦野在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郭梦野系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭梦野准予减刑四个月（减刑后的刑期自2016年10月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年六月十二日书记员  李坤颖
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2330号上诉人（原审原告）：北京市海淀区唐人美食职业技能培训学校，住所地北京市海淀区北蜂窝中路丙8号院信悦华庭2号楼底商南侧一层113室。法定代表人:李光，校长。委托诉讼代理人:徐晓恒，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘洪勋，北京创博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人北京市海淀区唐人美食职业技能培训学校(简称唐人美食学校）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2791号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：唐人美食学校。2.申请号：27690204。3.申请日期：2017年11月24日。4.标志：纯文字商标“唐人”。5.指定使用服务（第41类，类似群4101）：教育；培训；实际培训（示范）等（统称复审服务）。二、引证商标二1.申请人：唐晓龙。2.申请号：4504640。3.申请日期：2005年2月7日。4.专用期限至2019年2月27日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105）：教育；教育信息；安排和组织学术讨论会等。三、被诉决定：商评字[2019]第4932号《关于第27690204号“唐人”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。唐人美食学校不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼中，唐人美食学校明确表示对诉争商标与引证商标二的标志近似、商品类似均没有异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标二使用在相同或类似服务上，易引起相关公众对服务来源的混淆误认。截至原审判决结束前，引证商标二仍为合法有效在先商标，仍构成诉争商标申请注册权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回唐人美食学校的诉讼请求。唐人美食学校不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，，其主要上诉理由是：1.在引证商标二已经被决定撤销的情况下，原审法院仍然认定引证商标二仍为合法有效在先商标,属于事实认定错误。2.在原审判决作出之前，相关事实已经发生变化，原审法院的认定法律适用错误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标二档案、被诉决定、原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，唐人美食学校提交了第1680期《商标公告》，以证明引证商标二已被撤销注册。另查，2020年1月20日，第4504640号引证商标二的注册商标撤销公告刊登在第1680号《商标公告》上，其在全部服务上的注册被撤销。以上事实，有第1680号《商标公告》在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标二构成使用在类似服务上的近似商标并无不当，但引证商标二在全部服务上的注册被撤销，不再成为诉争商标在指定使用复审服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用复审服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。唐人美食学校的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由唐人美食学校承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2791号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第4932号《关于第27690204号“唐人”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京市海淀区唐人美食职业技能培训学校针对第27690204号“唐人”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京市海淀区唐人美食职业技能培训学校负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年六月十六日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执339号申请执行人徐州凡星定制家具有限公司，住所地。法定代表人：李阳，该公司经理。被执行人鹿燕，女，1981年2月4日出生，汉族，住。被执行人孙中跃，男，1981年2月22日出生，汉族，住。申请执行人徐州凡星定制家具有限公司与被执行人鹿燕、孙中跃民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3539号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人鹿燕、孙中跃给付人民币43375元。被执行人依法应承担执行费551元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月九日书记员  季一昉
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初166号 原告：任某，男，1964年6月15日出生，汉族。 被告：李连某，男，1967年8月18日出生，汉族。 被告：李芳某，女，1995年9月27日出生，汉族，系李连某女儿。 原告任某与被告李连某、李芳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告李连某到庭参加诉讼。被告李芳某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月10日，二被告到我家说要买高速路留下的移动房急需用钱，让我给他找别人贷20000元。我于当日找人借了20000元给二被告，并给我出具了借据一张，并口头约定按月支付利息。后被告支付一段利息后，便不再支付，也不偿还借款本金。原告多次索要，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告既不偿还本金也不支付利息，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告李连某辩称，我是借了原告20000元。打了20000元的条子，拿了19000元。利息按照2分5还是3分付的我忘记了。钱是我借的，我女儿给我担保的。 被告李芳某未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告李连某、李芳某因资金周转需要，向原告任某借款20000元，并出具了借条，口头约定月息3分。原告预先扣除1000元利息，实际支付给被告19000元。借款后，被告陆续支付利息共计15500元。因对剩余借款的偿还问题，原、被告未能协商一致，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，实际借款数额应为19000元，利息的计算也应以此为基数，据此，被告已将利息付至2018年8月16日。关于未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原告仅能在法律规定的利息范围内按年利率24%向被告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李连某、李芳某于本判决生效后10日内偿还原告任某借款19000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年8月17日起算至借款还清时止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某负担12.5元，被告李连某、李芳某负担137.5元；保全费400元，由被告李连某、李芳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年六月四日 书记员  李淋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1864号湖南磊石装饰工程有限公司罗意德：关于申请执行人湖南磊石装饰工程有限公司与被执行人罗意德装饰装修合同纠纷一案，（2020）湘0124民初629号民事调解书已发生法律效力。现被执行人罗意德已主动履行全部案款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十三日
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执异26号案外人：王彦海，男，1953年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：田松纯，男，1950年6月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：陈大力，男，1966年10月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行辽宁省高级人民法院（2017）辽刑抗32号刑事裁定书及本院（2014）锦刑二初字第00007号刑事判决书财产性判项一案中，案外人王彦海对本院裁定拍卖被执行人陈大力所持有的锦州西海污水处理有限公司（下称西海公司）5%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王彦海称，对贵院将拍卖陈大力持有的西海公司5%股权的权属问题提出异议，因为此次执行中拍卖的股权与案外人存在直接利害关系。事实和理由：一、贵院的（2016）辽07行终146号判决书证实，西海公司原股东齐丽、金德胜以虚假证明文件欺骗工商登记部门骗取的股权。骗取股权后其二人又将虚假的股权转给了陈大力，所以陈大力占西海公司5%的股权也是虚假的、非法所得。二、陈大力在刑侦讯问笔录证实，其在西海公司没有投资，变更时都凭委托书。三、西海公司全部股权都属于涉案资产，无论是刑事还是民事案件都远没有最终结束。陈大力合同诈骗案有新的证据足以推翻省高法裁定及西海公司合同违约案等，案外人正在走法律程序中。因此，案外人对陈大力持有的西海公司5%股权的权属存在严重问题，特提出异议，肯请贵院终止本次拍卖。同时，肯请依据贵院（2019）辽07民终1783号判决书认定的“《9.3协议》和《10.7承诺》合法有效”、“原审判决认定该协议无效属认定事实错误且不符合法律规定”，依法判令西海公司实际控制人陈大力为我办理工商股权变更登记手续。被执行人田松纯、陈大力未向本院提交书面意见。本院查明，本院审理锦州市人民检察院指控被告人田松纯、陈大力犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2015年5月6日作出（2014）锦刑二初字第00007号刑事判决，认定公诉机关指控田松纯、陈大力犯合同诈骗罪一节事实不清，证据不足，指控罪名不能成立；公诉机关指控田松纯、陈大力犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。判决：一、被告人田松纯犯非法吸收公众存款罪，判决有限徒刑三年二个月，并处罚金人民币40万元；二、被告人陈大力犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25万元；三、扣押在案的人民币150万元依法予以追缴并返还被害人，其余非法吸收公众存款的犯罪所得责令被告人田松纯、陈大力退赔被害人。宣判后，陈大力不服，提出上诉；锦州市人民检察院提出抗诉，辽宁省人民检察院予以支持。辽宁省高级人民法院于2018年4月16日作出（2017）辽刑抗32号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。本院于2018年5月28日立案执行，于2018年8月2日作出（2018）辽07执30号执行裁定书，查封被执行人陈大力所有的位于锦州市××区××南街××花园3-49（建筑面积157.46平方米，房证号00183913）的房产；于2018年11月28日终结本次执行程序；于2019年10月21日作出（2018）辽07执30号之二执行裁定书，冻结被执行人陈大力所持有的西海公司5%股权；于2020年1月3日恢复执行；于2020年4月16日作出（2020）辽07执恢1号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人陈大力所有的位于锦州市××区××南街××花园3-49（建筑面积157.46平方米，房证号00183913）房产；拍卖被执行人陈大力所持有的西海公司5%股权。另查明，王彦海为原葫芦岛市天宇钢构有限公司（下称天宇公司）法定代表人、股东，因与西海公司、锦州万方商务有限公司（下称万方公司）、陈大力、梁洪臣、锦州三江源环保科技工程有限公司（下称三江源公司）股东资格确认纠纷一案，向锦州市太和区人民法院提起诉讼，请求确认其在西海公司享有30%的股权，即享有公司30%无融资成本的日处理4万吨污水、年产2万吨中水的收益权和所有权。锦州市太和区人民法院作出（2018）辽0791民初605号民事判决，驳回王彦海的诉讼请求。王彦海不服，提起上诉。本院于2019年10月29日作出（2019）辽07民终1783号民事判决。该判决认为，西海公司股份发生N次变化，万方公司目前已不再是西海公司登记股东。诉讼中，西海公司明确表示不同意继续变更给王彦海股权。鉴于西海公司股权变动后的情形，万方公司和西海公司向天宇公司原股东交付股权已为不能，因此原审法院判决驳回王彦海请求确认股东资格的诉讼请求并无不当。因万方公司和西海公司均未按合同约定及时履行合同义务，均违背了诚实信用原则，两公司的违约行为造成天宇公司原股东的利益受到损害。万方公司的法定代表人田松纯和西海公司的原股东陈大力的行为虽未被认定为诈骗犯罪但不能免除他们民事责任。由于一审诉讼中王彦海并未变更诉讼请求，对于天宇公司的原股东损失问题，本案不予调整，当事人可另行主张权利。判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决已经发生法律效力。本院认为，本案的焦点是案外人王彦海对本案执行标的（被执行人陈大力所持有的西海公司5%股权）是否享有足以排除执行的权利。案外人王彦海曾因股东资格确认纠纷，向锦州市太和区人民法院提起诉讼，请求确认其在西海公司享有30%的股权，一、二审生效民事判决未予支持。王彦海又不能提供充分证据证明自己对陈大力所持有的西海公司5%股权享有相关权利，故王彦海针对陈大力所持有的西海公司5%股权的权属提出异议，认为与其存在利害关系的请求及理由无事实和法律依据。王彦海如对该判决相关内容不服，应通过审判监督程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。案外人王彦海虽提出无论刑事还是民事案件都没有最终结束，正在走法律程序，但未向本院提交申请再审的相关证据，且即使案外人提出再审申请，现尚无停止本案执行的法定情形。因此，王彦海对执行标的不享有足以排除执行的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王彦海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月四日法官助理陆璐书记员秦诗源
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1839号原告：朱开秋，男，1958年1月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：吴志忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住宁阳县。原告朱开秋与被告吴志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴晓春人民陪审员  徐 涛人民陪审员  吴杞亭二〇二〇年六月十五日书 记 员  魏丽园
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1834号之一 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行），住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：贺才元，男，汉族，1971年7月13日出生，住隆回县。 被告：范海定，女，汉族，1973年1月20日出生，住隆回县。 被告：贺元光，男，汉族，1981年11月24日出生，住隆回县。 本院在审理原告隆回农商银行与被告贺才元、范海定、贺元光金融借款合同纠纷一案中，原告农商银行于2020年6月11日以原告农商银行与被告方经协商已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆回农商银行撤回起诉没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2732元，减半收取计1366元，财产保全申请费243元，合计1609元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年六月十六日 法官助理尹彩琼 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执427号之一申请执行人：高双海，男，汉族，1948年10月19日出生，住河南省新郑市。被执行人:刘新法，男，汉族，1966年9月5日出生，住河南省新郑市。关于高双海申请执行刘新法民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初4416号民事判决书，被执行人刘新法应偿还申请执行人高双海借款60,000元及利息。刘新法未履行生效法律文书确认的义务，高双海于2020年2月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年2月18日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年2月18日、2020年5月21日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现被执行人名下可供执行的财产。3.2020年3月27日，前往郑州航空港经济综合实验区房管部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息；同日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录。4.2020年3月30日，前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。5.2020年5月15日，向郑州航空港经济综合实验区滨河办事处送达协助执行通知书，冻结了可能向被执行人发放的补贴补偿款。6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年5月19日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.本院受理的以刘新法为被执行人的其他执行案件，因未发现被执行人名下可供执行的财产，已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月十七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1060号之三被执行人：牛曰山，男，1981年01月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛曰山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛曰山在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币6791.97元。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年六月十八日书记员 张宣英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6136号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李卫东，男，1972年1月9日出生，户籍地山西省垣曲县。本院在执行北银消费金融有限公司与李卫东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1954号原告：丁恒良，男，1980年2月10日出生，回族。被告：云南嘉浩电力工程有限公司。法定代表人：张太江，系该公司总经理。被告：周祥正，男，1978年3月15日出生，汉族。被告：马泽伦，男，1982年6月18日出生，回族。原告丁恒良与被告云南嘉浩电力工程有限公司、周祥正、马泽伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年6月16日向本院申请撤回对被告云南嘉浩电力工程有限公司、周祥正、马泽伦的起诉。本院认为：原告丁恒良自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁恒良撤回对被告云南嘉浩电力工程有限公司、周祥正、马泽伦司的起诉。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告丁恒良承担。审判员  刘小峰二〇二〇年六月十六日书记员  晋 进
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1155号 原告：刘某水，男，1959年出生，汉族，住湖南省衡阳县台源镇金狮村瓦屋组18号，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：熊厚仕，广西国晖律师事务所律师。 被告：刘某祥，男，1965年出生，汉族，住湖南省衡阳县台源镇，现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 原告刘某水与被告刘某祥不当得利纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2020年2月17日予以立案。被告刘某祥在答辩期内向湖南省衡阳县人民法院提出管辖异议。2020年3月27日湖南省衡阳县人民法院作出（2020）湘0421民初422号民事裁定，裁定被告刘某祥对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理。2020年1月17日，本院对本案予以立案。原告刘某水于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某水向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某水撤回对被告刘某祥的起诉。 案件受理费8770元，减半收取计4385元，诉讼保全费3270元，合计7655元。由原告刘某水负担。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  王秀利 人民陪审员  周道奕 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  秦丽菊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保949号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：宋伟青，男，1980年12月3日生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋京光，男，1959年10月5日生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋振峰，男，1972年4月24日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2009）桓商初字第1003号民事判决书，于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人宋伟青、宋京光、宋振峰的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋伟青、宋京光、宋振峰的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  巩曰英
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1183号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余霏，安徽地益律师事务所（实习）律师。 被告：江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦110102室，统一社会信用代码9132011533938279XU。 法定代表人：段开慧。 被告：段开慧，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被告：蔡可丰，男，1978年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 被告：李恒贵，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、蔡可丰、李恒贵融资租赁合同纠纷一案中，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费1014元，已减半收取507元，保全费510元，合计1017元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  曹成菊 二〇二〇年六月八日 书记员  王 燕 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执542号 申请执行人周游，男，1989年2月20日出生，住所地荷塘区。 被执行人文龙，地址湖南省耒阳市。 周游与文龙买卖合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2943号已经发生法律效力。由于被执行人文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周游向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人文龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周游在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文龙新的财产线索，申请执行人周游可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定 如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文    辉    审判员 易大玄审判员陈柯二〇二〇年六月十六日 书记员 袁         涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1138号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市津南区祥祥副食便利店，住所地天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑31-底商7号。经营者：刘斌。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市津南区祥祥副食便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以已与被告达成和解，并已履行完毕为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年六月十八日书记员  辛 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2080号申请人：王亚，男，1981年1月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：任晓荣，男，1982年11月22日生，汉族，住无锡市北塘区。本院在审理王亚诉任晓荣民间借贷纠纷一案中，申请人王亚于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任晓荣银行存款9万元或查封其相应价值的财产，申请人王亚以其购买的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人王亚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任晓荣银行存款9万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈力军二〇二〇年六月二日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初866号 原告：袁再强，男，1967年8月13日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾昭坤，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：湖南御龙湾房地产开发有限公司，住所地洞口县文昌街道桔城西路1号。 法定代表人：杨立勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。 被告：刘国祥，男，1967年6月14日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。 原告袁再强与被告湖南御龙湾房地产开发有限公司、刘国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁再强及委托诉讼代理人曾昭坤、谢中明，被告湖南御龙湾房地产开发有限公司、刘国祥共同委托诉讼代理人胡再奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁再强向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金105万元及其利息131.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：湖南御龙湾房地产开发有限公司因经营资金不足，分别于2013年元月6日、2013年元月23日、2013年6月30日、2015年3月25日四次向原告借款140万元，约定月利率3%或2%，按月或按季付息，借期未定，该借贷关系成立后，部分借款本金产生的利息支付到2015年2月底，之后湖南御龙湾房地产开发有限公司借口房地产市场疲软，资金周转困难，不履行还本付息义务。湖南御龙湾房地产开发有限公司系一人公司，唯一股东刘国祥与公司资产混同，应对公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益特依法起诉前来，请求法庭判准原告之诉请。 被告湖南御龙湾房地产开发有限公司和刘国祥辩称，债务是否成立无法确定，原告提交的证据之间有矛盾，原告请求的债务数额与事实不符，被告对原告提出的利息请求无法确定，原告未提交利息计算方式。 原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认证如下：原告提交的借据与被告在法院审理（2019）湘0525民初1869号案提交的证据相吻合，本院予以采信，原告提交的“转账凭证”无法辨认，本院不予采信，原告提交的（2017）湘0525民初763号民事判决书不是生效判决书，本院不予采信，（2019）湘0525民初1869号民事判决书，与本案具有关联性，本院予以采信，原告提交的被告在法院审理（2019）湘0525民初1869号案提交的证据，客观真实，本院予以采信，被告提交公司章程、银行开户许可证，股东会议纪录，证据客观真实，本院予以采信，被告提交的债务清偿计划损害了债权人的利益，本院不予采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：被告湖南御龙湾房地产开发有限公司因经营资金不足，分别于2013年元月6日、2013年元月23日、2013年6月30日三次向原告借款50万元、20万元、20万元，均出具了借据，2015年3月25日湖南御龙湾房地产开发有限公司借许峰50万元的债务转给原告袁再强，向原告袁再强出具了借据，上述借款合计140万元，约定月利率3%或2%，按月或按季付息，借期未定，该借贷关系成立后，被告湖南御龙湾房地产开发有限公司偿还原告借款本金35万元，利息支付到2015年2月底，后经多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。利息按月利率2%计算从2015年3月1日起到2020年6月1日止为131.3万元。 另查明，2014年11月5日，湖南御龙湾房地产开发有限公司其他股东退出，变更登记为刘国祥一人公司。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告湖南御龙湾房地产开发有限公司分四次向原告袁再强借款140万元事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，被告湖南御龙湾房地产开发有限公司应当偿还原告借款本息，被告湖南御龙湾房地产开发有限公司现系被告刘国祥一人有限责任公司，根据我国公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告刘国祥应对原告袁再强的债务应当承担连带清偿责任。原告袁再强请求按月利率2%计算自2015年3月1日到2020年利息131.3万元，计算准确，符合法律规定，因此原告袁再强请求二被告偿还原告借款本金105万元及其利息131.3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第十二条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 由被告湖南御龙湾房地产开发有限公司、刘国祥于本判决生效后十日内连带偿还原告袁再强借款本金105万元，从2015年3月1日起到2020年6月1日止的利息131.3万元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25704元，因适用简易程序审理减半收取12852元，由被告湖南御龙湾房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年六月十日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执775号之一被执行人：黄艳。本院在执行黄艳罚金一案中，已向被执行人黄艳发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初115号刑事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄艳存款3000.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十九日书记员  邹思兆
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8592号之一 解除保全申请人：董平平，女，1975年1月2日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：陈利，男，1958年8月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：邱述仁，男，1971年9月10日出生，汉族，住甘肃省两当县。 董平平诉陈利、邱述仁清算责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁0202民初8592号民事裁定，冻结被申请人陈利、被申请人邱述仁名下银行存款人民币610000元或查封其相应价值的其他财产。现董平平向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，董平平的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下: 解封对被申请人陈利、被申请人邱述仁名下银行存款人民币610000元或其相应价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  冷宣君
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终886号 上诉人(原审被告)：刘岩，男，1984年10月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 被上诉人(原审原告)：董志玉，男，1982年8月8日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 委托代理人：赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：张继超，男，1988年6月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 上诉人刘岩与被上诉人董志玉、张继超买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中上诉人刘岩于2020年6月15日提出撤回上诉申请，本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘岩撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费1,000元，减半收取500元，由上诉人刘岩负担，剩余500元，退回给上诉人刘岩。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩方德 审 判 员 潘 伟 审 判 员 高寒雪 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴婷婷 书 记 员 田文元
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执578号之二申请执行人：高权，男，汉族，1968年2月12日生，住安徽省天长市。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人:董海荣，男，汉族，1972年10月20日生，初中文化，住安徽省天长市。被执行人:赵军，男，汉族，1970年3月18日生，初中文化，住安徽省天长市。申请执行人高权与被执行人董海荣、赵军民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初4874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金43000元及利息，并依法承担执行费545元。具体要素：1.本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，但被执行人未向本院申报财产，也未主动履行。2.本院于2020年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人董海荣、赵军名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星存款，我院依法将被执行人存款账户全部冻结，另通过系统查询被执行人赵军名下所有的皖Ｍ×××××起亚牌轿车，本院于2020年6月16日前往天长市公安局交通管理局车辆管理所查明其车辆已转户，故其名下无车辆可供执行。3.本院于2020年4月20日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人董海荣、赵军名下无房产可供执行。4.在执行过程中，本院于2020年4月20日将被执行人董海荣、赵军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的额43000元，未能执行标的额为43000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年六月十六日书记员  花 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初862号 原告：杨秀平，女，汉族，1970年10月21日生，无职业。现住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁东区商务局（原四平市铁东区财贸办公室）。 法定代表人：刘俊风，局长。 地址：四平市铁东区政府三楼。 委托代理人：王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：四平市家电大厦。 法定代表人：刘少贞，经理。 地址：中央东路42号。 原告杨秀平与被告四平市铁东区商务局（以下简称商务局）、四平市家电大厦（以下简称家电大厦）劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨秀平及委托代理人李文斌、边境，被告四平市铁东区商务局委托代理人王巍，四平市家电大厦法定代表人刘少贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀平诉称：原告杨秀平于1994年5月到四平市家电大厦上班（原地址：中央东路42号），从事营业员工作。一直工作到2002年10月单位停业，原告于2002年10月不再上班。原告快到法定退休年龄，需要办理社保参保手续，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法认定原告杨秀平与被告四平市铁东区商务局原下属单位四平市家电大厦从1994年5月至2002年10月期间存在事实劳动关系；要求被告赔偿经济损失人民币200元；诉讼费用原告自愿承担。 被告商务局辩称，关于确认劳动关系，由法庭依据原告提供的证据，依法裁决。关于要求赔偿经济损失，请驳回该项诉讼请求。 被告家电大厦辩称，家电大厦于1994年5月22日成立，与原告于1994年5月至2002年10月期间，存在劳动关系，对于原告要求赔偿200元的诉请，请法院依法驳回。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告杨秀平向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件、被告企业信息、四平市铁东区计划委员会文件、四平家电大厦企业法人执照、四平市家电大厦情况说明、四平市市场监督管理局2019年11月22日出具的说明，证明：原、被告主体身份，四平家电大厦于1994年5月22日成立，法定代表人刘少贞，经济性质是全民，住所是中央东路42号，从业人员128人，该企业于2002年10月份吊销，原告于1994年5月至2002年10月在四平市家电大厦从事营业员工作，在被告处查不到该企业档案。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书，不予受理案件通知书，证明：原告的起诉经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据三：被告家电大厦出具的自愿参加社会保险员工名单，该证据来源是四平市家电大厦提供。制作时间是2019年9月。证明：原告是被告单位的职工，原告原是四平市铁东区五金交电站的员工，单位注销后，于1994年转入四平市家电大厦继续工作，与被告存在事实劳动关系。被告商务局质证认为，我们不清楚，不发表质证意见；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据四、证人于某的证言，证明当时我和原告一起在四平市五金交电站工作，1993年以后我就不在那工作了，当时我再交电站做营业员。后来在1994年5月成立四平市家电大厦，我们原交电站职工全部转入家电大厦。在2002年10月，由于单位经济效益不好，我们就不上班了。被告商务局质证认为，对该证言没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证言没有异议。 证据五、证人吴某的证言，证明我和原告是五金交电站的同事，我做业务员工作。从1990年到1994年在交电站上班，后来交电站注销，成立家电大厦，我们又一起工作到2002年10月。被告商务局质证认为，对该证言没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证言没有异议。 经审理查明：原告杨秀平于1994年5月到四平市家电大厦上班（原地址：中央东路42号），从事营业员工作。一直工作到2002年10月单位停业，原告于2002年10月不再上班。2002年10月四平市家电大厦被四平市工商行政管理局依法吊销。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、四平市铁东区计划委员会文件、四平家电大厦企业法人执照、四平市家电大厦情况说明、四平市市场监督管理局2019年11月22日出具的说明、1999年9月19日家电大厦职工名册一份、于某证言、吴某证言等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告杨秀平于1994年5月在四平市家电大厦工作，作为家电大厦工作人员，工资由家电大厦发放，并接受家电大厦的管理，从事家电大厦单位安排有报酬的劳动，且庭审中被告家电大厦对此亦无异议，故本院确定原告杨秀平与四平市家电大厦之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系被告四平市家电大厦主管行政管理机关，与原告杨秀平不存在劳动关系，故本案被告商务局不承担民事责任。对于具体期限方面，由于原告提供证人于某证言、证人吴某证言、四平市家电大厦情况说明、1999年9月19日家电大厦职工名册一份，能够证明原告杨秀平于1994年5月至2002年10月期间与四平市家电大厦存在劳动关系，对此本院支持自1994年5月起至2002年10月期间存在劳动关系。对于原告杨秀平要求被告赔偿经济损失人民币200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告杨秀平与被告四平市家电大厦从1994年5月至2002年10月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告杨秀平其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告杨秀平自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 迪
陕西省xx县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初324号 原告：李xx，男，xx年3月28日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：李xx，又名李xx，男，xx年6月12日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告李xx与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx、被告李xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元整，并自2017年7月14日起按月息1.2%支付利息，至结清之日；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，约定月息12‰，每半年结息一次，被告向原告出具借条一份，被告清息至2017年7月14日。后经原告多次催要，至今未果。被告李xx辩称，2014年1月13日，原告李xx经被告手在渭南xx种植专业合作社（以下简称为“合作社”）入股股金20000元，因合作社经营不善，无法兑付。后原告多次到被告家里闹事要钱，无奈于2016年1月14日向原告出具借条，但被告从来没有借过原告现金。后因原告拒付水费，被告只好让原告扣了一年的利息2880元，之后原告又扣利息1440元，但对于利息支付的情况被告至今未在借条上签字确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。李xx与李xx系同村村民。2016年1月14日，被告李xx向原告出具借条一份，内容为：“今贷到李xx现金人民币贰万元整（20000） 月息12‰.起息日.2016.1.14. 借款人：李xx 2016.1.14 ”。借条右下角“2016.7.14号  2017.7.14号”为原告书写。2015年7月5日，渭南xx种植专业合作社法定代表人樊xx因未向原告李xx兑付股金利息，而向原告李xx出具借贷条一张，内容为：“借贷  今借到XX城XX村XX组李xx现金贰仟捌佰捌拾元整（2880.）用于周转   月息12‰  借款人  樊xx  1389250XXXX  担保人李xx  2015.7.5 ”。该条据借款内容部分由被告李xx书写。根据庭审原告陈述及庭后本院与渭南xx种植专业合作社法定代表人樊xx谈话能够确认，在2014年8月该合作社已无法兑付股民股金，且渭南xx种植专业合作社法定代表人樊xx并未兑付原告李xx该笔股金。对有争议的证据和事实,本院认定如下: 原告李xx提供的证据1，2015年7月5日借贷条一份，证明原告与案外人樊xx之间在合作社的手续已经结清，原告在合作社的入股金20000元已经兑付，仅剩余利息未兑付。证据2，2016年1月14日借条一份，证明被告从原告处借款20000元，且该笔借款与被告陈述的入股股金不是同一笔钱。被告对证据1、2的真实性认可，对证明目的不认可，认为原告在合作社的股金并未兑付，借条是合作社的股金倒的。原告提供的证据1、2，被告对该证据的真实性无异议，对证据的真实性予以认定。证据3，2016年7月23日借条一份，证明原告借给被告的钱，是从案外人梁某某处所借。被告对该证据的真实性及证明目的均不认可，认为与本案没有关系。原告提供的证据3系案外人梁某某向原告出具的借条，根据条据记载借款时间为2016年7月23日，借款金额为10000元，而本案借款发生时间为2016年1月14日，借款金额为20000元，且结合本院与梁某某的谈话笔录，证人梁某某对借款时间、借款来源无法说清，陈述的还款时间与条据出具时间亦不相符，亦不能证明原告实际向被告交付了出借款项，故无法证明与本案的关联性，达不到原告的证明目的，不予认定。 被告李xx提供的证据有：2014年1月13日渭南xx种植专业合作社入股凭证客户联及记账联、2015年1月13日渭南xx种植农民专业合作社股金付出凭证两联，证明被告未从原告处借钱，借条产生的原因是合作社经营不善，原告家人闹事的情况下，被告无奈给原告书写的借条，双方之间不存在民间借贷关系。原告李xx对上述证据的真实性无异议，对证明目的不认可，对被告李xx提供的入股凭证及付出凭证，原告对证据的真实性无异议，对证据的真实性予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生”。本案中，原告李xx主张原、被告之间存在20000元民间借贷关系，被告辩称双方之间并未实际发生借贷行为，而是由合作社股金转换而形成。根据庭审中原告陈述及庭后本院与渭南xx种植农民专业合作社法定代表人樊xx谈话，原告李xx提供的证据，不能充分证明借贷行为实际发生，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求被告归还借款20000元及利息的请求，依法不予支持。原告李xx可待证据充足后另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李xx的诉讼请求。案件受理费479元，减半收取239.50元，由原告李xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     秦  xx 二〇二〇年六月二日 书  记  员     宋xx 1