wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保84号解除保全申请人：张国栋，男，1973年3月4日出生，汉族，住宝清县。被申请人：唐作发，男，1971年3月21日出生，汉族，住宝清县。被申请人：张淑梅，女，1971年1月10日出生，汉族，住宝清县。被申请人：马云东，男，1975年12月5日出生，住宝清县。本院受理了申请人张国栋与被申请人唐作发、张淑梅、马云东民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初306号之二民事裁定书，一、解除了对申请人张国栋提供的担保物位于宝清县宝清镇一旅社院内车库（宝房权证宝清县字第××号）的查封；二、解除了对申请人张国栋提供的担保物轿车车籍档案（车牌照号为黑Ｊ×××××）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初306号之二民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二〇年六月十日书记员  王海涛
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1296号上诉人（原审原告）：常州市骏马摄影器材有限公司，统一社会信用代码91320402673935089D,住所地常州市天宁区郑陆镇三河口工业集中区。法定代表人：吴昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永香，女，汉族，1974年4月6日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。上诉人常州市骏马摄影器材有限公司（以下简称骏马公司）因与被上诉人李永香确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人骏马公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：李永香并非骏马公司员工，双方之间不存在劳动关系。一是骏马公司《员工花名册》、《工资发放记录》上都没有李永香；二是李永香自述2018年12月8日上班途中发生交通事故时间与骏马公司员工正常上班时间不符，骏马公司实行周六周日双休，2018年12月8日是周六，没有员工上班；三是李永香提交的《工伤认定申请表》的用人单位意见一栏出现的骏马公司字样的印章涂改严重。经查骏马公司包括法定代表人没有人为李永香申请工伤进行签字盖章，该印章与上诉人印章不一致，且涂改作废；四是李永香提交的所谓骏马公司法定代表人吴昊的录音的真实性、合法性、关联性均不认可。吴昊没有与任何人有过关于李永香的谈话与通话。被上诉人李永香辩称，一、骏马公司提交的《员工花名册》、《工资发放记录》系本次工伤事故发生后骏马公司为应诉所伪造，李永香在原审中申请对该证据进行笔迹鉴定，骏马公司拒不提交原件，明显有逃避鉴定之嫌。骏马公司法定代理人吴昊在原审法院己经释明的情况下拒不到庭接受法官询问，躲避审判，应承担不利后果。二、骏马公司未提交新的证据支持其上诉请求，其上诉状与起诉状基本一致，骏马公司明显滥用诉讼权利拖延时间。请求驳回上诉，维持原判。原审原告骏马公司向原审法院提出诉讼请求：1、骏马公司与李永香不存在劳动关系；2、本案诉讼费由李永香负担。原审法院认定，骏马公司于2008年7月9日经常州市天宁区市场监督管理局登记成立。李永香向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：确认李永香与骏马公司存在事实劳动关系。该仲裁委于2019年10月9日作出常天劳人仲案字[2019]第896号仲裁裁决书，裁决：确认李永香与骏马公司存在劳动关系。骏马公司不服该仲裁裁决故起诉至本院，提出前列诉讼请求。仲裁庭审中，李永香陈述：“2018年2月27日入职骏马公司处，从事摄影器材的装配工作；工资为计时，8小时100元，现金发放，需要签字，每个月发生活费，剩余的年底结算，没有工资单；骏马公司处有30多名员工,老板的岳父姚玉明在车间管理；2018年发生交通事故,受伤后老板送过3000元给李永香；骏马公司提供的考勤表和工资表不认可,没有李永香的名字,但考勤表上的人都认识的,其中有李素琼手机号151××××6854、谢红旗手机号136××××0471、顾光周手机号189××××5800；录音是骏马公司处法定代表人与李永香、李永香委托代理人李学连、李永香委托代理人李学连助理蒙浩谈话记录,证明骏马公司承认与李永香有劳动关系；工伤认定申请表盖章是骏马公司处法定代表人吴昊盖的,吴昊与李永香调解不成后将章划掉。”原审期间，骏马公司向本院提供落款为谢红旗、田国强证人证言及两人劳动合同书（谢红旗劳动合同书载明的手机号码为1385220471）、考勤表、员工花名册、工资发放记录复印件，李永香对其真实性不认可，本院要求骏马公司提供上述证据原件，骏马公司未能提供。原审期间，李永香提供2018年5月、10月、12月考勤表的拍摄照片，该考勤表上有李永香的名字。原审期间，李永香提供李永香、李永香委托代理人李学连、李永香委托代理人李学连助理蒙浩、骏马公司法定代表人吴昊的通话录音，录音中吴昊承认骏马公司与李永香有劳动关系，但对工伤赔偿金额双方达不成一致意见。骏马公司对录音真实性不予认可。本院要求吴昊本人到庭接受询问，并明确告知如不到庭应视为对录音真实性认可等不利法律后果，后吴昊未到庭。原审期间，李永香提供工伤认定申请表，用人单位意见处加盖骏马公司字样印章，后又被划掉。李永香陈述该证据系骏马公司给其的，骏马公司对其真实性不认可，骏马公司申请对该证据印章与骏马公司印章的同一性进行鉴定。上述事实，有录音、工伤认定申请表、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。本案中，李永香提供的与骏马公司法定代表人吴昊之间的通话录音清晰完整，法院要求骏马公司通知吴昊出庭且明确告知其具体不利法律后果的情况下，吴昊拒绝出庭接受询问，理应由骏马公司承担相应不利法律后果，对李永香提供录音的真实性予以认可。审查判断视听资料与审查判断其他证据一样，也需要将视听资料与案件中的其他证据材料相比较，相印证。骏马公司并未指出李永香提供录音存在矛盾及不合理之处，只是一味否认其真实性。李永香审理中提供了考勤表照片，并准确陈述了骏马公司员工手机号码等具体情况，进一步验证了该录音的客观性和正确性。本案系确认劳动关系争议纠纷。在李永香已举证其与骏马公司存在劳动关系的情形下，用人单位亦有责任提供其掌握的员工花名册、考勤表等证据，但骏马公司在法院要求仍未能提供上述证据原件，亦应承担相应举证不能的法律后果。综上，认定李永香与骏马公司存在劳动关系。骏马公司对工伤认定申请表印章与骏马公司印章的同一性进行鉴定，因该印章已被划掉，且李永香陈述系骏马公司加盖，故该鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决:一、确认李永香与骏马公司存在劳动关系。二、驳回骏马公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由骏马公司负担。本案审理过程中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对于原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李永香认为其与骏马公司之间存在劳动关系，并提供了考勤表、与骏马公司法定代表人吴昊的录音记录、工伤认定申请表等证据予以证明。上述证据结合双方当事人在仲裁以及本案一、二审过程中所作的陈述，可以认定李永香与骏马公司之间存在劳动关系。骏马公司不认可李永香提供的与骏马公司法定代表人吴昊之间的通话录音的真实性，但骏马公司法定代表人吴昊在法院通知之下拒绝出庭接受询问，其不利法律后果应由骏马公司承担。综上，骏马公司的上诉理由及上诉请求，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人常州市骏马摄影器材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨剑审判员  顾洋审判员  陈倩二〇二〇年六月十二日书记员  孙姣
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执236号 李明勇： 关于你申请执行四川英马电动车有限公司社会保险纠纷一案，在执行中，你已同意对方公司分期支付你案款，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3873号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，系该公司法务。被告：喻汉江，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙新里物业服务有限公司与被告喻汉江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人夏博玲及被告喻汉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新里物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费7670元，违约金500元，共计8170元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告新里物业公司与湖南新府房地产开发有限公司分别于2010年9月1日与2015年9月1日，签订了两份《前期物业服务合同》，合同约定由原告向新府房地产开发有限公司开发的绿地中央花园小区提供物业管理服务。2018年5月18日原告与绿地中央花园业主委员会签订了《绿地中央花园物业服务委托合同》，合同约定由原告继续向绿地中央花园小区提供物业管理服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业22-1304号的业主，物业面积133.52平方米，收费标准为1.4元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年7月30日至2019年12月30日的物业管理费7670元，违约金500元，共计8170元，但被告一直拒缴费。被告喻汉江辩称：对欠费时段无异议。被告自2014年收房，2015年装修完，2016年涉案房屋开始出现开裂的问题。被告于2016年与开发商及原告公司一起协商，开发商把这个事情全权委托原告公司处理，之后原告公司一直没有处理好这个问题。2017年原告公司负责人变更后就说这个事情不应该原告公司负责，至今一直没有处理好房屋的质量问题。只要原告公司把房屋维修好，被告愿意缴纳物业费。且原告在提供物业服务的过程中存在物业服务不到位的情况，小区经常灯是黑的，气味比较重。本院认为，基于庭审查明的事实，被告喻汉江系原告所服务的位于（中央花园）22-1304号房屋的业主，该房屋建筑面积为133.52㎡。湖南新府房地产开发有限公司与原告签订的两份《前期物业服务合同》及宁乡市绿地中央花园首届业主委员会与原告签订的《绿地中央花园物业服务委托合同》，系各方真实意思表示，合法有效，该协议对小区全体业主均具有约束力，被告应依约缴纳物业管理费。依据合同约定的住宅1.4元／月／平方米的标准，被告应缴纳2016年7月30日至2019年12月30日的物业管理费，经法庭当庭核准，被告尚欠原告该时间段的物业管理费为7664.05元（133.52㎡×1.4元／月／㎡×41月）。庭审过程中，被告虽主张其房屋质量问题开发商已经全权授权原告公司处理及原告公司提供的物业服务不到位等，但并未提供证据证明其主张。如被告认为因原告服务不到位而导致其损失，可另行主张权利。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。同时，原告作为物业服务者，在其服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动与业主沟通、协商，尽已所能解决实际问题，努力提升服务水平。因原告物业服务难免存在不尽人意的地方，故对原告要求被告喻汉江支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案未实际产生公告费，故对原告诉请的公告费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告喻汉江自本判决生效之日起五日内向原告长沙新里物业服务有限公司支付物业管理费7664.05元；二、驳回原告长沙新里物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻汉江负担。本判决为终审判决。审判员  蒋芷华二〇二〇年六月八日书记员  张 亮附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执116号申请执行人：周述中。被执行人：庞美丽。申请执行人周述中与被执行人庞美丽买卖合同纠纷一案，于2019年9月11日经本院审结，该案（2019）湘0382民初584号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人庞美丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周述中于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人庞美丽邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月9日、4月20日、6月4日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人庞美丽的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人庞美丽的银行账户，扣划了账户余额710.45元。2020年3月17日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人庞美丽的住房公积金信息。2020年3月19日向韶山市不动产登记中心查询了被执行人庞美丽的不动产信息，其在本市范围内无房产登记信息。2020年3月17日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人庞美丽的收益类保险信息。2020年3月27日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人庞美丽金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。2020年3月24日本院依法查封了被执行人庞美丽名下湘C9N378车辆，查封期限至2022年3月24日，因无法控制，暂无法处置。2020年3月20日本院将被执行人庞美丽传唤至法院；2020年4月9日，本院对被执行人庞美丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月12日约谈申请执行人周述中，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的金额本金为59790元、利息8490.18元、迟延履行金2709.98元、诉讼费用647元及执行费806.55元，合计72443.71元，已执行到位710.45元，尚有71733.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟中审 判 员  沈 蹦审 判 员  刘卫平二〇二〇年六月十二日法官 助理  胡 翠代理书记员  王依琳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1877号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:吴云波，男，1987年7月24日出生，苗族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 被执行人吴云波犯容留他人吸毒罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初532号刑事判决，被执行人吴云波已履行罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初399号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省黄梅县人民大道289号。法定代表人：余俊，该行行长。委托诉讼代理人：袁峰，该行信审经理。代理权限：代为提出诉讼，代为提出申请和异议，代为调查取证，代为出庭，代为申请强制执行，代为调解、和解。委托诉讼代理人：严佳豪，该行客户经理。代理权限同上。被告：罗志兵，男，生于1975年9月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：宛小先，女，生于1976年8月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（下称“黄梅中银富登村镇银行”）与被告罗志兵、宛小先金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅中银富登村镇银行委托诉讼代理人袁峰、严佳豪及被告罗志兵到庭参加诉讼，被告宛小先经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅中银富登村镇银行向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还贷款本金60659元、并按合同约定支付相应利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，原告与被告罗志兵、宛小先签订了《借款合同》，约定原告向被告罗志兵发放贷款10万元用于装修，期限60个月（2017年6月12日至2022年6月11日），按年利率12%计息，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2017年6月12日如约发放贷款。被告在2019年11月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为被告未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判决如诉。被告罗志兵辩称，对原告起诉的借款事实及金额无异议，我不是不还款，只是我目前经济确实困难，没有偿还能力。被告宛小先未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗志兵对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2017年6月13日，被告罗志兵、宛小先与原告黄梅中银富登村镇银行签订借款合同，合同约定，借款金额为10万元，借款期限为自2017年6月12日至2022年6月11日，共60个月，借款利率为年利率12%，贷款用途为装修，还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月20日。同时还约定借款人未能按期足额支付利息、本金构成违约；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款；借款人发生违约事件时原告有权根据本合同的约定宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。合同签订后，原告向被告罗志兵的银行账户内发放借款10万元。被告罗志兵借款后于2019年11月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，尚欠原告借款本金60659元。原告经催讨未果，遂以二被告未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任为由，诉至本院，请求判令被告偿还贷款本金60659元、并按合同约定支付相应利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日止）。本院认为，原告黄梅中银富登村镇银行与被告罗志兵、宛小先金融借贷关系明确，被告罗志兵、宛小先应依约向原告黄梅中银富登村镇银行按期支付借款本息。本案中被告罗志兵、宛小先既未依约归还本金，亦未按期支付借贷利息，应承担相应违约责任，故对原告黄梅中银富登村镇银行要求被告罗志兵、宛小先归还下欠借款本金60659元，并承担违约罚息的诉讼主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；对原告黄梅中银富登村镇银行要求被告罗志兵、宛小先支付相应利息、违约金的诉讼请求，因本院已对其违约罚息的诉讼请求予以支持，该项诉请属于重复请求，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限罗志兵、宛小先于本判决生效之日起十日内向黄梅中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金60659元并支付约定利息。利息计算方式为：以本金60659元按年利率18%自2019年11月21日起计算至本判决确定的还款之日止。逾期履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黄梅中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1320元，由罗志兵、宛小先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  黎利华审判员  陈志标审判员  洪 军二〇二〇年六月四日书记员  汪 余
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢213号申请执行人张萍与被执行人黎明民间借贷纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已将申请执行标的履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二〇年六月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2485号 原告：何珂，女，1992年2月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：刘义木，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告何珂与被告刘义木装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何珂到庭参加了诉讼。被告刘义木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何珂向本院提出诉讼请求：1．返还原告预付款2万元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，原、被告约定由被告装修原告位于绵阳市涪城区城南春天的一套二手房，建筑面积72.88平方米，纯简装，3月18日动工。当天原告给被告转款2万元。原告转款后，家有其他原因决定不装修了，要求被告退款，被告拒绝。 被告刘义木未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月15日，原告与被告签订合同，约定被告装修绵阳市涪城区城南春天X幢X单元X号房屋，开工时间为3月18日，原告预付订金2万元。装修内容为：整屋装修衣柜二组、鞋柜一个、酒柜一个、电脑桌一个、实木套装门、厨卫平开、橱柜、吊柜、地砖、墙砖、防水、乳胶漆、蹲便器、水箱、水电改造，送洗面盆一个，家具材质多层实木。全屋总包价5.8万元，付款方式：一次2万元、二次2万元、三次1.8万元，完工后一次性付清全款。 原告在庭审中陈述，合同签订第二天，自己因为家庭原因与被告协商解除合同不再装修，被告同意解除合同，但双方对预付款的退还金额和退还方式发生争议，原告遂起诉来院。 另，原告认可被告在合同签订期间两次到房屋所在地现场勘查，并两次向原告提交基本设计及施工报价，并愿意对给被告造成的交通及人工损失进行赔偿。 何珂再陈述，案涉房屋为其购买的二手房，因未在该房屋实际生活居住，所以对房屋所在单元错误记忆为1单元，实际为2单元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”，第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，被告刘义木经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告认可被告为该合同付出了交通和人工成本，本院酌定原告支付被告支出的该部分费用为500元。原告主张合同解除，要求被告返还预付款符合法律规定，品迭后被告应返还原告装修款19,500元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘义木在本判决生效后三日内向原告何珂返还装修款19500元； 二、驳回原告何珂的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告何珂负担6元，被告刘义木负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年六月八日 书记员  谭翩翩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4717号原告：朱房，男，1978年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：耿建强，宁夏综义律师事务所律师。被告：马进，男，1990年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告朱房与被告马进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱房委托诉讼代理人耿建强到庭参加诉讼，被告马进经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱房向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告配件货款38000元；2.被告赔偿原告逾期付款损失7170元（以38000元为基数，按年利率6%计算，计算期间为2016年8月27日至2020年3月27日，并请求判至货款实际付清之日止）；3.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，被告购买原告装载机配件，因无钱支付故向原告出具欠款欠据一张，后经原告多次催要无果，故诉至法院。马进未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《欠款欠据》一张，载明“今欠到朱房，配件款38000元合计金额（大写）叁万捌仟元整。欠款人马进，2016年8月27日”。原告自述，2020年4月8日，原告上门催要货款，被告在上述《欠款欠据》中又补了“马进”的签字。现原告以被告未向其支付上述货款为由诉至法院。本院认为，原告朱房提交的《欠条》及其当庭陈述可以证实原告朱房与被告马进之间存在买卖合同关系，故对原告朱房要求被告马进支付货款38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马进未按时支付货款给原告朱房造成了利息损失，现原告朱房按照年利率6%主张自2016年8月27日起的利息损失，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的付款之日。被告马进经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马进于本判决生效之日起十日内支付原告朱房货款38000元，并按年利率6%支付38000元自2016年8月27日起至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由被告马进负担。本判决为终审判决。审判员 刘亚军 二〇二〇年六月九日法官助理 李 静书记员 李 然附：相应法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4194号申请执行人：刘海军，男，汉族，1980年8月13日出生，身份证登记住址：江苏省南通市如东县。被执行人：施锐，男，汉族，1987年1月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘海军与被执行人施锐民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特118号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付423584元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人施锐名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月二日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3556号 申请执行人孙慧，女，1990年2月13日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码913301093MA28XXXF3C，住所地浙江省杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店四楼4-2。 法定代表人高国民。 申请执行人孙慧与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月18日作出的（2020）浙0109民特800号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人孙慧于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为12270元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十八日 书记员  邱哲平
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1245号之二原告：大连银行股份有限公司金普新区支行。营业场所：辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。统一社会信用代码：91210213118402080A。负责人：李丽芳，系该行行长。委托诉讼代理人：曲宝军，男，1969年6月10日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被告：韦敏，女，1973年11月12日出生，汉族，住庄河市。被告：柳屹，男，1975年1月13日出生，汉族，住庄河市。被告：大连融仕融资担保有限公司，住所地：庄河市新华路二段1号2-6层。统一社会信用代码：912102006740844665。法定代表人：刚家宏，系该公司经理。被告：庄河市凯旋门大酒店，住所地：庄河市泰昌路枫林小镇122号。法定代表人：韦敏，系该公司经理。被告：大世界商业城韦敏服装超市，住所地：庄河市大世界商业城东区二楼14号摊位。经营者：韦敏。原告大连银行股份有限公司金普新区支行与被告韦敏、柳屹、大连融仕融资担保有限公司、庄河大世界商业城韦敏服装超市、庄河市凯旋门大酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告大连银行股份有限公司金普新区支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连银行股份有限公司金普新区支行撤诉。诉讼费5025元，其中案件受理费25元，保全费5000元，由原告负担。审判员  刘作凤二〇二〇年六月十日书记员  宋玲玲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保328号申请人：胡国营，男，1980年8月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高远，男，1992年11月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高东方，男，1987年6月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人胡国营申请保全被申请人高远、高东方财产保全一案，要求对被申请人高远、高东方的银行存款91000元进行冻结。经查，发现被申请人高远、高东方有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  李永耀二〇二〇年六月十九日书记员  陈 曦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6153号-1申请人：关晴，女，1972年5月17日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杜丽娜、马博克，系辽宁明申律师事务所律师。被申请人：林锋，男，1975年4月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：陈茹，女，1975年3月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告关晴与被告林锋、陈茹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈茹名下位于沈阳市于洪区xxx，建筑面积125.89平方米，档案号xxx的房产，查封期限三年。申请人关晴以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈茹名下位于沈阳市于洪区黄海路53-6号3-10-1，建筑面积125.89平方米，档案号为xxx的房产，查封期限三年。案件申请费5,000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（2023年6月3日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年六月十日书 记 员  刘莹莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1405号原告：上海快联门业有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路325号4幢101。法定代表人：费清川，该公司经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，该公司董事长。原告上海快联门业有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告上海快联门业有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海快联门业有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海快联门业有限公司撤诉。案件受理费5653元，减半收取计2826元，由原告上海快联门业有限公司负担。审判员  梁超鹏二〇二〇年六月十六日书记员  王世珍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执342号申请执行人：范叙娟，女，1976年8月6日生，住江苏省泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第607号仲裁裁决书，在执行范叙娟与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人范叙娟申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9616号之一 申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。 法定代表人黄文敏。 委托代理人温馨，四川君益律师事务所律师，一般授权。 被执行人邓彬，男，汉族，1984年8月19日出生。住四川省平昌县。 成都鑫铃汽车销售服务有限公司与邓彬追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2028号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年12月10日立案执行。该案执行标的为63085元、执行费为846元。 执行中，本院查封被执行人邓彬名下车牌号为川Ｙ×××××、川Ｙ×××××的车辆。因无法查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2028号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈帅默
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初289号原告：白安玲，男,1978年2月21日出生,汉族,农民,住莒县。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：陈修斌,男,1979年2月16日出生,汉族,农民,住莒县。被告：高月晓，女，1983年5月26日出生，汉族，农民，住莒县。原告白安玲与被告陈修斌、高月晓买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进了审理。原告白安玲的委托诉讼代理人白象云到庭参加诉讼，被告陈修斌经本院公告传唤，被告高月晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白安玲诉称：1.请求判令两被告支付原告电瓶款29350元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营电瓶批发生意，被告在桑园街经营电动车生意。2016年7月26日至2016年12月22日，为经营所需，被告从原告处购买电瓶7次共计货款29350元，原告指派员工程见全送的货，后原告和程见全多次催要货款，被告以各种理由拒付。原告为支持其诉讼请求向法庭提交发货单据7份，其中陈修斌签名为陈修允的4份，高月晓签名为高晓的1份，其余2份无两被告的签名。本院于2020年1月15日对陈修斌之母调查时，其母承认陈修斌也叫陈修允，陈修斌与被告高月晓离婚前在从事过电动车经营生意。本院认为，原告向法庭提交的7份发货单据中5份有被告陈修斌和高月晓的签名，陈修斌之母也承认陈修斌也叫陈修允，陈修斌与被告高月晓离婚前在从事过电动车经营生意，与原告提交的证据相互吻合，可以认定陈修斌和陈修允系同一人。被告高月晓在本院于2020年6月15日电话通知其开庭时称该款应由陈修斌负责偿还，也可以认定高月晓和高晓系同一人，对有两被告签名的5份证据本院予以采信。2016年10月25日、2016年12月20日两份发货单据，因无两被告签名，对该2份证据，本院不予确认其效力。根据原告的陈述及采信的有效证据，本院认定以下案件事实：原告白安玲在莒县城区商贸城从事电瓶批发业务，两被告原系夫妻关系，2019年3月25日经本院调解离婚。两被告离婚前在经营电动车，自2016年6月7日至2016年12月22日，两被告多次从原告处赊购“海宝牌”电瓶，两被告在收到原告的货后，在原告提供的发货单据上签名。经结算，被告陈修斌以陈修允的名义签名的单据4份，共计货款31150元，被告高月晓以高晓的名义签名的单据1份，计货款3520元，经原告索要，两被告已付给原告货款9100元，现尚欠原告货款27570元，原告多次找两被告索要剩余欠款，两被告以各种理由拖付。本院认为：合法的买卖合同受法律保护，债务应当清偿。两被告自2016年6月7日至2020年12月22日在共同经营电动车生意期间，多次与原告发生电瓶买卖业务，经结算，两被告现尚欠原告电瓶款27570元，有两被告给原告出具并签名的收货单据为证，本院予以认定。两被告虽于2019年3月25日经本院调解离婚，但该笔债务发生于2016年，系共同经营期间所欠，且两被告离婚时对该笔债务未约定由谁负责偿还，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告陈修斌、高月晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈修斌、高月晓于本判决生效后十日内付还白安玲货款27570元，两被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由陈修斌、高月晓负担490元，白安玲负担44元，公告费600元，由陈修斌、高月晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  宋金波审 判 员  徐彦功人民陪审员  解沛珍二〇二〇年六月十六日书 记 员  方增援
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审115号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心五号楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪,滨州市生态环境局阳信分局副书记。 委托代理人孙霄鹏，滨州市生态环境局阳信分局法制科科长。 被执行人阳信金鹰皮革有限公司，住所地阳信县劳店镇陈楼经贸园区。 法定代表人杨书善，男，1956年8月18日出生，回族，住阳信县。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行阳某罚字[2019]178号行政处罚决定书，本院于2020年6月18日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款100000元、加处罚款100000元，共计罚款200000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，根据滨州市自动监测超标情况快报213期，2019年8月31日，阳信金鹰皮革有限公司总氮自动在线检测数据存在超标情况。申请执行人立案调查后，于2019年9月20日向被执行人送达行政处罚事先告知书、听证告知书，2019年10月8日向被执行人送达行政处罚决定书，2020年4月14日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定被执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的阳某罚字[2019]178号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2019]178号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人阳信金鹰皮革有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年六月十九日 法官助理董菲 书记员毕俊华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢392号申请执行人路涵杰，男，汉族，现住延吉市。被执行人姜俏玲，女，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人路涵杰与被执行人姜俏玲民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)吉2401民督1号支付令发生法律效力，申请执行人路涵杰于2019年10月17日向本院申请恢复执行,要求被执行人给付借款借款24万元，负担申请费2131元息（扣除已执行部分）。经审查符合立案条件，本院于2019年10月17日立案执行。案件执行过程中，2020年6月5日，执行担保人许莲福交付执行款3000元。截止到2020年6月，执行款到位金额22575元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨进才执行员  俞泉龙执行员  金龙虎二〇二〇年六月十五日书记员  安庭贤
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1204号 申请执行人：周玉兰，女，1966年1月17日出生，满族，个体，住凤城市。 被执行人：张世军，男，1965年12月6日出生,汉族，个体，住凤城市。 申请执行人周玉兰与被执行人张世军民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年6月3日作出的（2019）辽0682民初1889号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人张世军送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年六月五日 书记员代 文 东
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更290号罪犯陈章华，男，1970年2月17日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2006年4月13日作出[2006]荆刑初字第14号刑事判决：被告人陈章华犯故意伤害罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2006年11月9日作出[2006]鄂刑一复字第39号刑事裁定：依法核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2014年9月23日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变；2017年5月3日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈章华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈章华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈章华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯系累犯、犯数罪，并处罚金人民币1000元，本次减刑已履行完毕。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈章华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、犯数罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈章华予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，并处罚金人民币1000元已履行，刑期至2028年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1428执947号之十五 申请执行人：吴某某，男，1973年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：国某某，男性，1964年出生，住所地：武城县。 关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人国某某在中国工商银行16×××54账户内余额人民币352.43元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人国某某在中国工商银行16×××54账户内存款人民币309637.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二日 书记员  亓 莹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢94号 申请执行人：胡淑敏，女，1956年1月4日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：范玉萍，女，1967年6月8日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：冯新法，男，1965年1月20日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人胡淑敏与被执行人范玉萍、冯新法借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月十日 书记员  田增斌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2109号原告：何福光，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨涵，河南良笛律师事务所律师。被告：胡满仓，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：颜长保，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：林州八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道899号165室，统一社会信用代码：91410581MA441HA2X4。法定代表人：王志良，总经理。被告：郑州新威龙置业有限公司，住所地河南新郑市龙湖镇中山路西侧，统一社会信用代码91410184169979795U。法定代表人：田卫波，总经理。委托诉讼代理人：周慧，公司员工。原告何福光与被告胡满仓、林州八建工程有限公司、郑州新威龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告何福光于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何福光自愿撤回对被告胡满仓、林州八建工程有限公司、郑州新威龙置业有限公司的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何福光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何福光承担。审判员  许俊峰二〇二〇年六月八日书记员  王靖源
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执恢42号之一申请执行人：范传超，男，1969年5月出生，汉族，住金乡县。被执行人：周田田，女，1987年11月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初1522号民事调解书，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2019）鲁0827民初1522号民事裁定书查封了被执行人周田田所有的临沂市兰山区华前城市广场富华小区XX室房产一处［不动产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第0XXX2号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周田田所有的临沂市兰山区华前城市广场富华小区XX室房产一处［不动产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第0XXX2号］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年六月三日书记员  高俊峰
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1025民初1047号原告：临武县花塘乡宏图石灰厂（普通合伙），住所地：临武县花塘乡靛江村沙木寨。执行事务合伙人：黄毅辉，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。被告：郴州联华耐火材料有限公司，住所地：资兴市三都矿工路。法定代表人：唐振亮，系公司董事长。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。原告临武县花塘乡宏图石灰厂（普通合伙）与被告郴州联华耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告临武县花塘乡宏图石灰厂（普通合伙）于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临武县花塘乡宏图石灰厂（普通合伙）的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临武县花塘乡宏图石灰厂（普通合伙）撤诉。案件受理费16809元，减半收取计8404.5元，鉴定费85000元，鉴定人出庭费4000元，共计97404.5元，由原告临武县花塘乡宏图石灰厂（普通合伙）负担。审 判 长  文拥军审 判 员  付 娟人民陪审员  雷丽萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  黄 婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初140号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：深圳市路云区链网络科技有限公司。法定代表人：邵明。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告深圳市路云区链网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长  李性斌审判员  李 虹审判员  刘殳扬二〇二〇年六月十二日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7282号 东莞市第二人民法院： 本院于2020年06月05日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人吕德瑞妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972执9443号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1260号原告朱洪生，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告何参领，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。本院在审理原告朱洪生诉被告何参领民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪生申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱洪生撤回起诉。案件受理费减半收取1230元，由原告朱洪生负担。审判员  刘辉二〇二〇年六月十日书记员  邸猛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1828号 原告：程远更，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：雷自昌，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告程远更与被告雷自昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。雷自昌在法定期限提出管辖权异议申请，本院审查后作出管辖权异议民事裁定书，驳回了雷自昌的申请。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。程远更到庭参加诉讼，雷自昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程远更向本院提出诉讼请求（变更后）：判令雷自昌归还借款26000元并支付该款自2020年3月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：雷自昌因家庭生活需要于2019年7月30日向程远更借款26000元，并出具收款收据一份，载明：雷自昌2019年7月30日生活费借支26000元。双方当时约定利息按照中国人民银行贷款的年4倍利率支付利息。但雷自昌至今未能归还借款及支付利息，程远更为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 雷自昌未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩证。 程远更为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了收款收据、雷自昌出具收款收据的照片打印件及微信转账记录各一份，用以证明雷自昌向程远更借款26000元，程远更已交付该借款的事实。 雷自昌未到庭应诉，亦未对程远更所举证据和陈述发表质证意见。 针对程远更提交的证据材料，本院评判如下：程远更所举收款收据、微信转账记录，形式真实、来源合法、与本案相关，雷自昌又未到庭抗辩，可以作为认定本案事实依据；照片系打印件，真实性存疑，本院不予认定。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年7月30日，程远更通过微信向雷自昌转账14000元，并在转账说明中备注“生活费现1.2万转1.4万”。程远更当庭陈述，该备注的意思为现金交付1.2万元，微信转账1.4万元。 程远更持有雷自昌出具的收款收据一份，收款收据载明时间为2019年7月30日，项目为生活费借支，金额为26000元。现程远更以雷自昌未能归还借款26000元为由，遂成讼。 本院认为，程远更与雷自昌之间的民间借贷关系由收款收据、微信转账记录等证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。程远更已履行出借义务，作为借款人的雷自昌未能归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故对于程远更要求雷自昌归还借款26000元及支付利息的诉请，本院均予以支持。雷自昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于程远更主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷自昌在本判决生效之日起十日内归还程远更借款26000元，支付自2020年3月9日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如果雷自昌未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，依法减半收取225元，由雷自昌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8022号原告：威海中兴物业服务有限公司，住所地：山东省威海经区蓝星万象城-23号-B1410。法定代表人：同文武，职务：总经理。委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。被告：余文华，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市**********维多利亚606-7A，公民身份号码：511************276。原告威海中兴物业服务有限公司与被告余文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告威海中兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海中兴物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 媚二〇二〇年六月四日书记员 **娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4535号原告：向泽红，男，1990年3月17日出生，土家族，无业，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：郭松秀，湖南森力律师事务所律师。被告:肖磊，男，1995年3月6日出生，汉族，住湖南省华容县。原告向泽红与被告肖磊股权转让纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，原告向泽红于2020年6月1日以双方已自行和解，并履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向泽红的申请合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告向泽红撤回起诉。本案受理费减半收取257元，由原告向泽红负担。审判员  张玲二〇二〇年六月一日法官助理张建珍书记员赵书
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1348号关于申请执行人姚建飞与被执行人湖北中民建筑工程有限公司合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初4661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北中民建筑工程有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请执行人姚建飞于2020年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人湖北中民建筑工程有限公司已履行完毕。本院认为，申请执行人依据（2019）鄂2801民初4661号民事判决书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年六月二十日书记员  戈娅莉
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执565号申请执行人：林晓光，男，1979你那7月30日出生，汉族，现住乾安县。被执行人：赵辉，男，汉族，1959年6月1日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人林晓光与被执行人赵辉合伙协议纠纷一案，乾安县人民法院（2020）吉0723民初549号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月19日提出申请执行，本案执行标的为：赵辉于本判决生效之日给付林晓光合伙结算款23857.5元。本院在执行林晓光与赵辉合伙协议纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年六月十六日书记员 武天泽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3407号之一申请执行人：周德新，男，1947年2月19日出生，汉族，天津王朝大酒店退休职工，住天津市和平区。被执行人：马超，男，1992年12月15日出生，回族，户籍地新疆奇台县。本院在执行周德新与马超民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院(2019)津0101民初323号民事判决书已经发生法律效力。因马超未按上述生效法律文书履行义务，周德新向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产本院已划拨被执行人银行存款11045.3元后发还申请执行人，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年六月十九日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢89号申请执行人：王祖德。被执行人：杨静。被执行人：徐宇鑫。被执行人：徐福江。被执行人：谷有荣。本院依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初12号民事判决书立案执行，在执行过程中，本院对徐艳伟（与杨静系为夫妻关系，已死亡）名下位于吉林省长春市绿园区一汽51街区的某房屋进行拍卖，本院发出关于长春市绿园区汽车厂51街区某房屋（第一次拍卖）的公告，于2020年3月30日10时起至2020年3月31日10时止（延时的除外）在吉林省长春市宽城区人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，首轮拍卖流拍；第二次司法拍卖再次流拍。因本案标的物评估价为565841.00元，价值过高，申请执行人王祖德无力承担以物抵债后的应向银行支付的抵押款数目。故依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初12号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春风二〇二〇年六月三日书记员  刘晓丹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3185号原告：严望东，男，1979年6月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：前海海航供应链管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴彤，董事长。被告：海航现代物流集团有限公司，住所地陕西省西咸新区空港新城空港国际商务中心BDEF栋E区3层10302号。法定代表人：杜小平，执行董事兼总经理。第三人：深圳前海航空航运交易中心有限公司，统一社会信用代码91440300087776898D，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人：刘小勇，董事长。原告严望东与被告前海海航供应链管理（深圳）有限公司（以下简称供应链深圳公司）、海航现代物流集团有限公司（以下简称现代物流集团公司）、第三人深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称航空航运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。严望东向本院提诉讼请求：1.判令供应链深圳公司立即归还借款本金111766元及到期利息31293元；2.判令现代物流集团公司承担连带清偿责任；3.判令逾期利息从到期日计算至清偿完成日止（按双方原约定利率计算）；4.判令本案的诉讼费及诉讼期间一切费用都由供应链深圳公司、现代物流集团公司承担。事实和理由：严望东在航空航运公司实名注册，通过向平台指定账户充值后，选择产品名称和金额即可使用余额支付。严望东通过APP出借本金111766元，约定年利率为12%、加息2%、期限360天、到期利息为31293元、到期日2020年3月13日起5个工作日一次性还本付息。此项融资借款方是供应链公司，担保方为现代物流集团公司。借款到期后，供应链深圳公司、现代物流集团公司以资金不足为由，一直未支付本金和利息。严望东为维护其合法权益，故提起诉讼。供应链深圳公司未应诉、答辩。现代物流集团公司未应诉、答辩。航空航运公司未应诉、答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，且双方没有约定借款合同履行地。根据法律规定，就合同履行地未约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，严望东为接受货币一方，故严望东所在地为合同履行地。虽严望东的户籍地为天津市东丽区增1号，但其提交的社区居委会居住证明、不动产权证，二者能够证明严望东的经常居住地实为天津市津南区。同时，供应链深圳公司、现代物流集团公司、航空航运公司住所地均不在天津市东丽区。据此，无论依据合同履行地还是被告住所地的管辖规定，本院对该案均没有管辖权，故本案应由严望东的经常居住地天津市津南区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晨明二〇二〇年六月十九日书记员  赵 鑫本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初675号原告：谢金满，男，1962年12月24日生，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：谢朋，女，1992年9月24日生，住陕西省洛南县。系谢金满女儿。代理权限：特别授权。被告：马献武，男，汉族，1957年1月12日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：苏瑞虎，男，1982年5月25日生，住陕西省洛南县。系马献武女婿。代理权限：特别授权。被告：王小民，男，汉族，1971年12月24日生，住陕西省洛南县。原告谢金满与被告马献武、王小民机动车交通事故纠纷一案，原告谢金满于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢金满撤回起诉。案件受理费6587元，减半收取3293.5元，由原告谢金满负担。审判员  刘志臣二〇二〇年六月十日书记员  郭姗姗
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执73号申请执行人：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。统一社会信用代码：91321200314053607P。法定代表人：刘保兴，董事长。被执行人：枣庄市达利园饮料有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇北郊工业园58号。统一社会信用代码：91370402052397732X。法定代表人：冯相军，总经理。被执行人：山东蒙迪食品有限公司，住所地山东省枣庄市市中区北郊园林风景区385号（渴口乡大刘庄村）。统一社会信用代码：913704003346801578。法定代表人：梁克玉，总经理。申请执行人江苏苏萨食品有限公司与被执行人枣庄市达利园饮料有限公司、山东蒙迪食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）鲁04民初362号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告枣庄市达利园饮料有限公司、山东蒙迪食品有限公司立即停止仿冒原告江苏苏萨食品有限公司“特种兵”产品外包装装潢的不正当竞争行为；二、被告枣庄市达利园饮料有限公司、山东蒙迪食品有限公司于本判决生效后十日内，连带赔偿原告江苏苏萨食品有限公司经济损失和合理费用开支共计5万元；三、驳回原告江苏苏萨食品有限公司其他诉讼请求。本院于2020年3月24日立案执行。执行中，本院对本案被执行人枣庄市达利园饮料有限公司、山东蒙迪食品有限公司的财产情况进行了网络查控和传统查控，均未查到可供执行的财产。本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院查询结果并书面申请终结对枣庄市达利园饮料有限公司、山东蒙迪食品有限公司的本次执行程序。本院已对被执行人枣庄市达利园饮料有限公司、山东蒙迪食品有限公司限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请本院终结对本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁04民初362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年六月十二日书记员  孙 潇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执89号申请执行人符兵舰,男,汉族，1974年4月1日出生,住安徽省临泉县。被执行人唐银材，男,汉族，1959年12月14日生，住南阳市。本院在执行符兵舰与唐银材借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初5059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐银才应当偿还申请人人民币280000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无可供执行的股票证券、车辆、房产、住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐银才负有继续向申请人符兵舰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年六月十八日书记员  芦 菁
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终274号 原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）何某1，男，2002年8月20日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安仁县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在湖南省郴州市看守所。 法定代理人何某3，男，45岁，汉族，小学文化，务农，住湖南省安仁县。系上诉人何某1的父亲。 指派辩护人张继平，湖南锐鹏律师事务所律师。 原审被告人暨附带民事诉讼被告人何某2，男，2002年9月20日出生于湖南省安仁县，汉族，中职在读学生，住湖南省安仁县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在湖南省郴州市看守所。 法定代理人何某4，男，49岁，汉族，高中文化，务农，住湖南省安仁县。系原审被告人何某2的父亲。 指派辩护人邱细容，湖南民浩律师事务所律师。 原审被告人暨附带民事诉讼被告人李涛，男，2001年7月23日出生于湖南省安仁县，汉族，中专文化，无业，住湖南省安仁县。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在湖南省安仁县看守所。 原审被告人江思源，男，2002年4月20日出生于湖南省安仁县，汉族，中专肄业文化，无业，住湖南省安仁县。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年7月1日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押在湖南省郴州市看守所。 原审被告人阳某1，男，2002年10月17日出生于湖南省安仁县，汉族，中专在读学生，住湖南省安仁县。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年7月1日被取保候审。现在家。 法定代理人阳某2，男，48岁，汉族，小学文化，务农，住湖南省安仁县。系原审被告人阳某1的父亲。 指派辩护人周照清，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人何某1、何某2犯故意伤害罪，原审被告人江思源、李涛、阳某1犯聚众斗殴罪和原审附带民事诉讼原告人阳光要求原审被告人何某1及其法定代理人何某3、原审被告人何某2及其法定代理人何健红、原审被告人李涛及附带民事诉讼被告人李某A赔偿物质损失一案，于二○一九年十一月二十九日作出（2019）湘1028刑初101号刑事附带民事判决：一、被告人何某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人何某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、被告人李涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；四、被告人江思源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月；五、被告人阳某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年；六、被告人何某1的法定代理人何某3、何某2的法定代理人何某4、附带民事被告人李某A共同赔偿附带民事诉讼原告人阳光的物质损失16919.08元（含何某2的家人已经赔偿的8000元，其余赔偿款8919.08元在法院兑现款账号上），剩余损失由阳光自负；七、驳回附带民事诉讼原告人阳光其他诉讼请求。原审被告人何某1对判决的刑事部分不服，提出上诉。本案的附带民事部分已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人何某1认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人何某1撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人何某1撤回上诉。 湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028刑初101号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年六月十五日 法官助理李诚诚 书记员敬勤佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1414号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：卢勤英，女，1966年7月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告卢勤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王明生二〇二〇年六月十六日法官助理唐文书记员李三霞
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2002号申请执行人：周可建被执行人：丁华关于周可建与丁华借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初4581号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁华应向申请人支付300000元及利息。因丁华未按上述生效法律文书履行义务，周可建向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日、2020年6月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,诉讼过程中在郑州市车辆管理所查封被执行人名下车辆一辆（轮候查封）。三、2020年5月7日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年6月6日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年6月6日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁华负有继续向申请执行人周可建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月六日书记员  梁 斌
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢23号 申请执行人：周端田,男,汉族，1968年6月4日出生,公民身份号码XXXXXXX，住陕西省白河县。 被执行人：刘富春，男,汉族，1976年1月24日出生，公民身份号码XXXXXXX，住陕西省白河县。 周端田与刘富春合伙协议纠纷一案，周端田于2020年1月2日依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初334号民事调解书申请强制执行。同日，本院立案执行，执行标的额50000元。 执行过程中，刘富春给付周端田2万元。2020年5月31日周端田向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢23号案件的执行。 案件终结执行后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行的，申请执行人两年内可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴治衡 二〇二〇年六月二日 法官助理 赵 莉 书 记 员 耿 钊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1124号被执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码431200000009159。负责人王中魁，行长。被执行人谢小平，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖南怀化市鹤城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人谢小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2019）湘1202民初2576号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人谢小平暂无可供执行财产。2020年6月8日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为10万元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年六月八日书记员  瞿剑光
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执216号申请执行人：黄彬，男，生于1972年10月15日，汉族，四川省荣县人，住湄潭县。被执行人：廖忠刚，男，生于1969年9月29日，仡佬族，贵州省务川县人，住务川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2599号民事判决书，于2020年1月16日受理了黄彬申请执行廖忠刚追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：由廖忠刚支付工资6.4万元、支付案件受理费5元，承担本案执行费860元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回该案的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结本院（2020）黔0329执216号案件的执行。若被执行人未按协议履行时，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧银香二〇二〇年六月三日书记员  刘洪余
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终650号上诉人（原审被告）：王文艳，女，汉族，1967年7月22日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：张桂菊，女，汉族，1945年5月1日出生，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：孙雅杰（张桂菊女儿），女，1969年12月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。张桂菊诉王文艳、费勇民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院于2019年11月13日作出（2019）辽0411民初1587号民事判决，王文艳不服向本院提起上诉。费勇于2020年3月20日死亡。本院于2020年4月3日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，王文艳二审提交其与费勇的离婚证及离婚协议，证实其与费勇已于2017年7月6日协议离婚。张桂菊一审时提交名头为“借款”时间为“2016年11月27日”的书面材料，主张王文艳与费勇共同向张桂菊借款8万元。王文艳一审时未到庭答辩，二审中王文艳否认其在该材料上签字、捺印，称其不知道借款事宜。张桂菊确认该书面材料上签字“王文艳”不是王文艳本人书写，但不能确定“王文艳”处指纹手印是否是王文艳本人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。经本院反复说明并询问后，张桂菊仍不能确定该处指纹手印是不是王文艳本人所捺。王文艳就该处指纹手印申请鉴定，张桂菊不同意王文艳的申请。本院向其释明，若不同意王文艳鉴定申请，该证据将不能作为认定事实的依据，其仍不同意王文艳关于指纹手印的鉴定申请。故应视为张桂菊对“王文艳未在该材料上签字、捺印”事实的承认，该书面材料不能作为认定事实的依据。故一审法院认定事实不清，应当发回重审。张桂菊主张证人张某能够证明王文艳和费勇共同向张桂菊借款，但张某一审时并未出庭作证，重审时应当向张桂菊释明其是否申请证人张某出庭作证。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，故王文艳是否应当承担还款责任应依照上述规定进行审查。另，费勇于2020年3月20日死亡，其女儿费宇阳明确表示放弃继承遗产，重审时应审查费勇是否还有其他继承人继承了遗产，并依法通知其参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1587号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人王文艳预交的二审案件受理费1973元予以退回。审 判 长 王向军审 判 员 田 丰审 判 员 秦 梦二〇二〇年六月五日法官助理杨茜怡代书记员 孙 悦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执318号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行。法定代表人：李某。委托代理人：田某。被执行人：刘某。被执行人：方某。被执行人：苏某1。被执行人：苏某2。本院在执行中国农业银行股份有限公司某支行与刘某、方某、苏某、苏某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人苏某在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币70159.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年六月十五日书记员  赵贝贝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4076号申请执行人：齐环昌，男，1955年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：齐媛，女，1986年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈勇，男，1981年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行齐环昌、齐媛与陈勇委托理财合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人名下银行存款2428.03元（已发还），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月十五日书记员 刘 莹
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初701号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人：郎春雨，系公司总经理。 被告：张惠英，女，汉族，1954年10月17日出生，现住长春市南关区。 原告长春万科物业服务有限公司与被告张惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1798元,减半收取899元，由原告长春万科物业服务有限公司自行承担。 审  判  员  高强 二〇二〇年六月十九日 书记  员  董月
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢314号申请执行人：阿布都喀迪尔.艾合麦提，男，1987年9月4日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人阿布都喀迪尔.艾合麦提与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第152号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行（原案号2019鲁0214执2450号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2450号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第152号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执394号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈飞，男，汉族，1990年12月14日出生，住四川省苍溪县。本院在移送执行陈飞罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初449号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人陈飞送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人陈飞送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将陈飞纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询陈飞的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；4、向公积金管理部门查询被执行人陈飞无住房公积金情况；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人陈飞无不动产登记情况。鉴于被执行人陈飞确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月十九日书 记 员  郑 辉
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初544号原告：沈学其，男，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司。住所地：上海市黄浦区普安路177号，统一社会信用代码91310101832238281R。负责人：童刚。委托诉讼代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告沈学其诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学其委托诉讼代理人黄丽霞、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司委托诉讼代理人秦洋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学其向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原、被告间的机动车商业保险合同（保单号：PDAA201931010000085741）自2019年8月11日起解除；2、请求被告立即支付原告保险金额150万元、评估费10000元、施救费2800元（其中拖车费1800元、吊装费1000元）、律师费10000元、鱼塘内财产损失11400元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司辩称，事故发生在保险期间内，被保险车辆在被告处投保了150万的机动车损失保险，含不计免赔。根据重新评估结果，被保险车辆没有维修价值，请求提供报废单，不同意原告方自留残值。经审理查明：2019年8月10日2时25分许，原告驾驶自有的浙Ｆ×××××号小型轿车沿湘溪村村道由北往南左转弯时，在湘溪-马鸣（Ｙ853330483）桐乡市大有桥地方，由于驾驶不慎将车辆驶入案外人丁雪才承包的鱼塘，造成车辆受损及鱼塘鱼苗损失的道路交通事故。本次事故经桐乡市公安局交通经查大队作出的道路交通事故认定书，认定原告承担该事故的全部责任。事故发生后，原告支付了施救费2800元（其中吊装费1000元、拖车费1800元），并赔偿了案外人丁雪才鱼塘内财产损失11400元。浙Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险（责任限额1500000元）、第三者责任险（责任限额2000000元）及不计免赔险等商业险，保险期间为2019年4月10日0时起至2020年4月9日24时止，车辆检验有效期至2021年3月。2019年12月19日，经原告委托，浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司出具价格评估结论书，评估结论为：材料费1602621元、工时费55000元。原告支出评估费10000元。应被告申请，本院依法就车损情况委托浙江新东方保险公估有限公司司法鉴定，浙江新东方保险公估有限公司于2020年4月30日出具公估报告，结论为：公估标的浙Ｆ×××××号车辆在公估基准日（2019年8月10日）的车辆损失金额为1242815元（已扣除旧件残值），因吊车施救造成的车辆损失金额为53741元。被告垫付公估费83380元，原告垫付了拆装费7000元。以上事实由事故认定书、行驶证、保险单、评估结论书、公估报告、发票、收条等证据及庭审陈述予以证实。本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保交强险及机动车损失等商业险，在保险期间内，车辆发生保险事故，被告应按约定承担赔偿保险金的责任。一、关于车辆损失问题，原告主张的鉴定报告系单方委托，故应以法院依法委托鉴定结论为准。经依法委托的司法鉴定车损确定为1296556元，原告虽对该公估结论有异议，但其未能提供有效证据推翻该公估结论，故本院对该公估报告予以采信。上述车损在保险责任限额范围内，被告应予以赔偿。被告主张被保险车辆没有维修价值，请求提供报废单，但并无相关依据，根据公估报告，并无推定车辆全损。二、关于其他损失问题。原告主张的施救费2800元（其中吊装费1000元、拖车费1800元），被告认可，本院予以确认。原告主张的鱼塘内财产损失11400元，被告虽不予认可，但本院认为此次事故确实造成了案外人丁雪才鱼塘损失，原告承担该事故的全部责任，已赔付了11400元，被告方也未对鱼塘内财产损失进行评估，被告应在保险责任限额范围内予以赔偿。关于律师费，双方并无约定，本院不予支持。三、关于评估费、公估费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告为确定保险车辆的损失所支出的评估费10000元系主张权利所必须，属于保险赔偿范围，应由被告负担。因重鉴结论与原告单方委托结论有异，本院酌定重鉴公估费83380元、拆装费7000元，合计90380元，由原告承担36152元，由被告承担54228元。综上，被告应支付原告车辆损失1296556元、评估费10000元、施救费2800元、鱼塘内财产损失11400元，合计1320756元，扣除原告承担的公估费、拆装费36152元中被告预缴的29152元，尚需支付1291604元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈学其理赔款1291604元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18608元，减半收取9304元，由原告沈学其负担1294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市卢湾支公司负担8010元（应于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈树强二〇二〇年六月三日法官助理金斌斌书记员张驰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1743号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌。 被告：钱小丽，女，汉族，生于1969年2月20日，住四川省绵阳市“布鲁斯·国际新城Ｂ区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告钱小丽物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回对被告钱小丽的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告钱小丽的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  龚 苓
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1612号 原告：夏益春，女，1972年4月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：丁雨池，男，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。 被告：盐城市骏业土石方工程有限公司，住所地在盐城市城南新区黄海街道解放南路158号 法定代表人：夏成碗，总经理。 委托诉讼代理人：王海东，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，住所地在青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。 负责人：包汉珍，总经理。 原告夏益春与被告盐城市骏业土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告夏益春于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏益春提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏益春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏益春负担。 审判员  施彬 二〇二〇年六月十日 书记员  罗燕