温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2666号 原告：钱红莉，女，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告：钱红丹，女，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告：钱宗达，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：温州市欣兴快运服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路仓坦大楼一层145号。 法定代表人：林军。 被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。 法定代表人：王麒麟。 委托诉讼代理人：木约西、谢兴更，系公司员工。 被告：张立红，男，1971年7月4日出生，汉族，住河南省固始县。 原告钱红莉、钱红丹、钱宗达与被告张立红、温州市欣兴快运服务有限公司（以下简称欣兴公司）、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告温州市欣兴快运服务有限公司、张立红赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事项支出合理费用、精神损害抚慰金、自行车损失等共计766119.2元；2、依法判令上述赔偿由被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司在保险责任范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年11月13日傍晚，被告张立红驾驶浙Ｃ×××××号轻型仓栅式货车从永嘉县瓯北驶往温州市鹿城区双屿方向。17时32分许，该车沿温州市鹿城区鹿城路由东向西行驶至郑桥公交站前路段，超速行驶，遇受害人钱国富驾驶自行车沿人行横道自南向北横过道路，两车发生碰撞，造成钱国富受伤并经温州市人民医院抢救无效于11月20日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张立红驾驶超速行驶的机动车行经设有人行横道及人行横道预告标志的事故路段时，未减速慢行；且对正在人行横道通行的自行车动态估计不足，是造成该事故的主要原因。受害人钱国富驾驶自行车行经设有人行横道路段，横过机动车道时未能下车推行，确认安全，是造成事故的次要原因。肇事的浙Ｃ×××××号轻型仓栅式货车挂靠在被告欣兴公司名下，由被告保险公司承保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，被告张立红已经向受害人家属赔偿15万元，受害人家属向被告张立红出具谅解书，双方约定被告张立红向受害人家属额外赔偿150000元补偿（除保险公司赔偿受害人家属外），受害人家属对被告张立红的过错行为表示谅解。 又查明，受害人钱国富的第一顺位遗产继承人为三人，分别为子钱宗达、长女钱红莉、次女钱红丹。 对于原告主张的赔偿项目及金额，被告保险公司对各项均有异议，被告欣兴公司、张立红均无异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费用共计71178.68元。 被告保险公司辩称医疗费总额无异议，但是认为应当扣除没有发票的卫生垫费用16.5元，非医保用药7162.18元。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告非医保用药的抗辩意见没有法律和事实依据，本院不予支持；原告16.5元的卫生垫系原告因手术的辅助用品费用，虽没有正式发票，但确因本案交通事故在治疗过程中实际产生的，应予以支持；因此原告医疗费71178.68元的诉请本院予以支持。 2、丧葬费 原告主张66432元/年×6月=33216元。 被告张立红、欣兴公司、保险公司均无异议。 本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，原告的该项诉请没有超出法律规定，本院予以支持。 3、死亡赔偿金 原告主张55574元/年×12年=666888元。 被告保险公司认为应当按照45840元/年予以计算。 本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入49899元的标准，按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。受害人死亡时为68周岁，故其死亡赔偿金应为49899元/年×12年=598788元。 4、亲属办理丧葬事宜支出 原告主张亲属办理丧葬事宜的误工费11072元+交通费5000元=16072元。 被告保险公司认为误工费应当按2520元计算，交通费按420元计算，合计共2940元。 本院认为，受害人死亡的，赔赔偿义务人应当对赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用，但原告未提供误工损失、交通费等票据，因家属办理丧葬事宜确实产生相关的误工损失及交通费，为避免诉累，本院酌情确定该部分费用为4000元。 5、自行车损失 原告主张自行车损失500元。 被告保险公司认为没有依据，不予赔偿。 本院认为，事故认定书已经认定车辆发生损坏，但原告未提供相应的修理费票据，故本院酌情认定自行车损失为200元。 6、精神损害抚慰金 原告主张50000元。 被告保险公司认为被告张立红已经与受害人家属达成谅解，故精神损害抚慰金不应再支付。 本院认为，本次交通事故造成受害人死亡，其家属遭受相当大的精神损害，应当赔偿精神抚慰金，受害人家属与被告张立红达成的谅解协议已经明确是基于保险公司赔偿之外的额外赔偿，并未减轻被告保险公司的赔偿责任；考虑到本案交通事故中受害人自身也存在一定额过错，故本院酌情认定精神抚慰金为40000元。 原告总计损失 71178.68元+33216元+598788元+4000元+200元+40000元=747382.68元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告张立红负主要责任，受害人钱国富负事故的次要责任。本院根据两人在事故中的作用和过错程度，酌情确定被告张立红承担事故80%的责任，受害人钱国富承担事故20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，受害人钱国富因本次交通事故死亡，故被害人近亲属钱红莉、钱红丹、钱宗达有权要求本案被告张立红赔偿相关损失。被告欣兴公司作为肇事车辆的挂靠单位收取车辆管理费，本着利益与风险相一致的原则，应对驾驶员张立红的赔偿义务承担连带责任。 肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 原告的损失共计747382.68元，其中医疗费71178.68元已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故应当由被告保险公司在交强险内赔偿10000元；死亡伤残损失676004元已经超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告保险公司在交强险内赔偿110000元；自行车损失200元未超出交强险财产损失赔偿限额，故由被告保险公司在交强险内予以赔偿；综上，被告保险公司在交强险内应赔偿10000元+110000元+200元=120200元（精神抚慰金在交强险内先予赔付）。超出交强险的损失747382.68元-120200元=627182.68元由被告保险公司赔偿80%，即627182.68元×80%=501746.14元。以上两项合计，被告保险公司应当赔付120200元+501746.14元=621946.14元。原告的诉请及被告张立红、欣兴公司、保险公司的抗辩部分，与上述列表一认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告钱红莉、钱红丹、钱宗达赔偿款621946.14元。 二、驳回原告钱红莉、钱红丹、钱宗达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11461元，减半收取5730.5，由原告钱红莉、钱红丹、钱宗达负担721元，由被告张立红、温州市欣兴快运服务有限公司负担5009.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 苏 惺 二〇二〇年六月一日 书记员 姚家桢 附录一：原告钱红莉、钱红丹、钱宗达提供的证据： 1、身份证、常住人口登记表； 2、常住人口登记表； 3、常住人口登记表； 4、企业基本信息（欣兴快运）、企业基本信息（保险公司）、驾驶证、行驶证、保险单； 5、道路交通事故认定书、不予调解通知书； 6、病历、医嘱单、入院记录、出院记录、病程记录、死亡记录、报告单、居民死亡医学证明（推断）书、注销户口证明； 7、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、劳务费用清单； 8、谅解书； 9、火化证明。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。