吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初10号   原告（反诉被告）：魏兴雨，男，1990年3月18日出生，汉族，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师（代理权限：一般代理）。   被告：陈绪奎（反诉原告），男，1970年2月12日出生，汉族，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：逄金玉，男，1968年10月3日生，住吉林省柳河县时家店乡，系柳河县时家店乡基层法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。   原告魏兴雨与被告陈绪奎缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日、4月10日两次公开开庭进行了审理。原告魏兴雨、被告陈绪奎及其委托诉讼代理人逄金玉到庭参加第一次诉讼，原告魏兴雨及其诉讼代理人雷传义、被告陈绪奎及其委托诉讼代理人逄金玉到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。   魏兴雨（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还收购葵花籽订金20000元；2.被告向原告承担违约赔偿金36204元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日，原被告签订《买卖协议》约定被告向原告出售700亩产量的葵花籽，霉粒不能超3%-5%，每斤4.5元，协议签订后，原告依约向被告交付了20000元订金款，2019年11月9日，原告发现被告将约定出售给原告的葵花籽外卖后，电话联系被告核实情况，被告自认违约外卖事实，并提出将剩余不符合约定标准的葵花籽出售给原告，遭到原告拒绝后，被告也拒绝向原告返还所收取的订金款，被告的违约行为使原告不得不以高于合同约定的价格另行购买，给原告造成了经济损失，现双方无法达成一致调解意见，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院请求依法判决。   被告陈绪奎（反诉原告）委托诉讼代理人逄金玉辩称：不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告是时家店乡鹿尾林村下船营河北屯负责人，通过政府引种葵花籽项目，合同是2019年6月15日签订，签订人是原告的合伙人姜坤，秋后收购时，原告的合伙人姜坤以价格下调为由将收购价从7元变更为4.5元，被告方要求原告交纳订金，所以才签订了原告起诉被告的这份协议，此协议为补充协议，葵花籽被原告的合伙人姜坤拉走，同时还欠我们货款88158元，所以对原告的告诉不能成立。   被告陈绪奎（反诉原告）反诉中提出的诉讼请求：1、驳回原告的诉讼请求；2、要求被反诉人给付购买的葵花籽剩余款88158元；3、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人是时家店乡鹿尾林村下船营河北屯负责人，今年脱贫攻坚，屯里产业项目很多，通过政府领导引进种植葵花籽项目，合同是2019年6月15日被反诉人合伙人姜坤签订了种植合同，约定一等每斤6元、二等每斤5.5元、三等每斤5元，同时提供种子，种植面积700亩，在2019年10月29日被反诉人和同伙人姜坤以市场行情不好为由，又将收购价格下调到每斤4.5元，反诉人要求交订金20000元，同时又签订了一份补充协议，即被反诉人起诉依据的“买卖协议”，因为是被反诉人拿的钱，所以协议书也是被反诉人签的字。收获后工作人员孔庆利多次打电话催收，后被反诉人同伙姜坤将此葵花籽拉走，支付了部分货款，扣除订金20000元，尚欠反诉人方村民葵花籽款88158元。被反诉人诉讼请求要求的赔偿违约金50000元于法无据。综上，被反诉人的诉讼请求应予以驳回，同时判决支持反诉人的请求。   原告魏兴雨（反诉被告）委托诉讼代理人雷传义辩称，反诉答辩人不同意反诉人的诉讼请求。被反诉人与姜坤根本不存在任何的合伙关系，从来没有同姜坤一起向反诉人发展葵花籽项目，更没有与姜坤共同向反诉人订立买卖葵花籽合同，签订葵花籽买卖协议的双方是反诉被告与反诉人，根本不存在姜坤，而反诉人将葵花籽出卖给姜坤的行为违法了反诉人和反诉被告间订立的买卖协议，构成违约，所以反诉人的诉讼请求没有事实依据，请人民法院依法驳回反诉人的反诉请求。   经审理查明，2019年6月5日，通辽市时代鑫圆农业科技有限公司作为甲方与乙方陈绪奎、管延平签订了一份商品收购合同，约定由甲方向乙方提供葵花种子，确保种子质量，由乙方进行种植，并依照质量标准保护收购价格，签订该合同时，甲方公司并未有法定代表人在现场签字，而是由案外人姜坤组织双方签字，姜坤持有甲方公司公章，在合同尾部加盖甲方公司公章，乙方由陈绪奎、管延平签字，签订该合同后，乙方陈绪奎、管延平组织村民进行种植，种植面积达700亩左右。   2019年10月29日，本案被告陈绪奎又作为甲方与本案原告魏兴雨签订了买卖协议，约定甲方将700亩地的葵花籽全部卖给乙方，并约定了每斤的价格为4.5元，并约定由魏兴雨先行支付20000元订金款，签订该协议时由案外人姜坤带领魏兴雨去被告处签订的，但姜坤并未在该协议上签字。魏兴雨按合同约定交付了订金款20000元。   葵花籽收获后，由于与本案被告方两次合同的签订都有姜坤的参与，被告方村民就向姜坤催促收购葵花籽，经几次催促，姜坤带人来收购葵花籽，在扣除姜坤交付的葵花籽款182632元以及魏兴雨交付的20000元订金后，剩余88158元的葵花籽款没有交付。   被告方提起反诉，认为魏兴雨与姜坤系合伙人，剩余未给付的88158元应由魏兴雨支付。   另查明，魏兴雨在无法收购陈绪奎的葵花籽后，又另行在案外人赵天利处以每斤5.9元收购了葵花籽，造成收购差价每斤1.4元，共计造成原告损失36204元。   本院认为，本案属于一物二卖的情形，首先陈绪奎先与通辽市时代鑫圆农业科技有限公司签订收购合同，虽然是案外人姜坤代表时代鑫圆公司去找陈绪奎签订合同，但合同中甲方确实有时代鑫圆的盖章，陈绪奎已经和时代鑫圆成立了葵花籽的收购合同，按合同约定陈绪奎应将葵花籽出卖给时代鑫圆，但陈绪奎因种种原因又与魏兴雨签订买卖合同，将同一标的物约定出卖给魏兴雨，陈绪奎认为魏兴雨与姜坤系合伙人，但其并没有提供相应证据予以证明二人的合伙关系，姜坤也未在该买卖协议上签字，陈绪奎产生的认知错误并不是经人误导，而是自己的疏忽大意导致，由此产生了陈绪奎的缔约过失，而陈绪奎最终没有将葵花籽出售给魏兴雨的行为构成了违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中陈绪奎作为违约的一方，应当将先前收取魏兴雨的订金20000元予以返还。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，关于魏兴雨的损失，本院认为虽然魏兴雨在其他人处另行购买了葵花籽，比与陈绪奎约定的葵花籽买卖价格每斤高出1.4元，但魏兴雨并未提供证据证明其在其他人处另行购买的葵花籽与在陈绪奎处订购的葵花籽的品质、品种等完全相同，不同种类、不同质量的葵花籽自然价格也不同，魏兴雨没有提供相应的证据予以证明，故不能保护其索要违约金的诉讼请求。   关于陈绪奎的反诉的诉讼请求，陈绪奎在没有足够证据认定姜坤与魏兴雨系合伙关系的前提下，违反合同约定将葵花籽出卖给姜坤，该行为已经构成了违约，而葵花籽尾款88158元也不应由魏兴雨来承担，因为魏兴雨并不是实际上的葵花籽买卖相对人，故不应支持陈绪奎的反诉请求。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及上述法律的规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）陈绪奎于本判决生效后立即向原告（反诉被告）返还订金20000元。   二、驳回原告（反诉被告）魏兴雨的其他诉讼请求。   三、驳回被告（反诉原告）陈绪奎的诉讼请求。   案件受理费775元、反诉费1550元由被告陈绪奎负担。   如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 刘晓军   人民陪审员 孙贵福   人民陪审员 齐春程     二〇二〇年六月五日   书记员 孙世潇