河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7386号 原告：于天成，男，1979年4月25日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被告：朱晓明，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：肖玲玲，女，1981年5月30日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：王建章，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：霸州市博鸿五金制品有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市岔河集乡东高村东。统一社会信用代码：91131081308191210W。 法定代表人：朱晓明，经理。 原告于天成与被告朱晓明、肖玲玲、霸州市博鸿五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于天成、被告朱晓明、被告肖玲玲及其委托代理人王建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于天成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款80000元及利息；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告朱晓明与被告肖玲玲系夫妻关系，2012年12月7日，被告朱晓明以资金紧张为由向董根乐借款52000元，约定借款期限三天还清，如违约每天按千分之五罚款，被告为董根乐出具借条一张，并在借条上签了字，原告作为证明人在借条上签了字，因董根乐当天没有款出借给被告，原告从自己的卡上转账给被告50000元，借款到期后，被告朱晓明无力偿还，董根乐将债权转让给原告并通知了被告朱晓明，后经原告多次催要，被告偿还6000元给原告，并于2016年11月1日为原告出具了盖有霸州市博鸿五金制品有限公司财务章的转账支票一张，金额46000元，被告朱晓明告知不让原告入账，城转账支票上没有钱，后原告于2017年11月6日找到被告，被告为原告出具了借款80000元的借条一张（其中包括从2012年12月10日至2017年11月6日的利息），后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝返还，为此特诉至贵院。 被告朱晓明辩称，当时借原告50000元，还了一部分，还剩下30000元本金，全是还的现金，80000元的借条是原告威胁要找肖玲玲要，所以才打的80000元的条。借款用途是为了倒车。公司当时没有成立，借期3天，如违约按每天千分之五计算违约金，我认为违约金约定过高。 被告肖玲玲辩称，被告肖玲玲不应当承担返还借款及利息的责任，肖玲玲与朱晓明原系夫妻关系，2018年7月18日双方办理了离婚登记手续，肖玲玲对2012年12月7日朱晓明的涉案借款事实根本不知情，事后朱晓明也未向肖玲玲说过有此笔借款，按照2012年肖玲玲与朱晓明的家庭状况，根本不需要52000元的家庭生活开支，朱晓明的借款行为应当是个人行为，其借款也未用于家庭生活，不能认定此笔债务为夫妻共同债务，此笔借款应当由朱晓明进行偿还。 被告霸州市博鸿五金制品有限公司辩称，公司法人是朱晓明，公司可以承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有： 1、身份证复印件一份，证实原告身份信息。 董根乐证明一份、身份证复印件一份，证实2012年12月7日朱晓明向董根乐借款，由原告于天成转账给朱晓明，实际出借人为于天成，并进行了债权转让且通知了朱晓明。 2012年12月7日借条一份，证实朱晓明向董根乐借款伍万贰仟元，借款期限三天，如果违约每天按千分之五承担违约金。 中国农业柜员机转账凭证一份1页、中国农业银行股份有限公司廊坊分公司转账证详单一份1页、资金往来信息结果表一份1页，证实原告于2012年12月7日给朱晓明转账50000元。 转账支票一张，证实被告朱晓明通过霸州市博鸿五金制品有限公司为原告于天成付款46000元，但该支票账户下款项为空。 借条一份1页，证实被告自2012年12月7日至2017年11月6日连本带利共计欠原告80000元。 霸州市博鸿五金制品有限公司企业信用报告信息一份3页，证实该公司法定代表人为朱晓明及公司主体资格。 霸州市民政局离婚登记审查处理表一份1页，证实被告朱晓明与肖玲玲于2018年7月18日离婚。 保全废票一张，证实花保全费870元。 保函废票一张，证实花保函费200元。 对原告提交的证据，被告朱晓明、被告霸州市博鸿五金制品有限公司的质证意见为：对证据1、2、4、5没有意见；对证据3中所载52000元数额不认可，实际借到的款项是50000元，2000元是预扣的利息；对证据6，是我打的，但是受被告威胁，当时并没有计算利息，直接让我打的80000的条；对证据7、8、9、10真实性没有意见。 被告肖玲玲的质证意见为：我方对证1、4、7-10真实性没有意见；对证2、3、5、6真实性、合法性、关联性均有异议，证据2、3我方根本不知情，原告及朱晓明也未向我方说明此事，原告也没有找我我方索要债务，证据5我方认为既然朱晓明的公司出具了转账支票，原告方应当向承兑行进行承兑，行使票据追索权，并且朱晓明的债务已经转化为公司债务，应由朱晓明个人与公司承担清偿责任，对证据6，我方对该事实根本不知情，原告及朱晓明也未向我方主张过权利，从借据的形式上看，该借据成立并不生效，因为原告方没有向朱晓明履行80000元出借款的事实，即使偿还借款及利息也应当由朱晓明自出具转账支票之日起，以46000元为本金基数，并按照法定的借款利率承担相应的利息偿还。 被告朱玲玲提交的证据有：1、2018年7月18日霸州市民政局颁发的离婚证及离婚协议书一份，证明被告肖玲玲与朱晓明离婚的事实，并且在离婚协议书中，第四条共同债务中，双方只约定借肖玲玲父母130000元，借肖玲玲姐姐20000元，这两笔夫妻共同债务，并没有注明原告方的涉案债务。 对被告朱玲玲提交的证据，原告的质证意见为：对离婚证及协议书真实性没异议，不能达到被告肖玲玲要证实的目的，因为被告肖玲玲和朱晓明于2004年11月9日办理的结婚登记手续，但是被告朱晓明于2014年成立的公司，在协议上根本没有反应，他们约定的协议不真实，此协议不能对抗原告这笔债权。 对被告朱玲玲提交的证据，被告朱晓明、霸州市博鸿五金制品有限公司无异议。 被告朱晓明、霸州市博鸿五金制品有限公司未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交证据1-8的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年12月7日，被告朱晓明以资金紧张为由向董根乐借款52000元，并为董根乐出具借条一张，该借条的主要内容为：“今有西王庄村朱晓明向撒袋营村董根乐借款人民币伍万贰仟元整（52000元），期限三天还清全部借款，如果违约每天按千分之五罚款。借款人：朱晓明出借人：董根乐证明人：余天成2012年12月7日。”借条出具后，因董根乐当天没有款出借给被告，原告从自己的农业银行账户转账给被告50000元，借条所载52000元，包括2000元的利息。借款到期后，被告朱晓明未偿还，董根乐将债权转让给原告并通知了被告朱晓明。庭审中，原被告均认可，被告朱晓明在借款后，两年内共偿还原告20000元（其中10000元用于偿还之前的借款），现下欠原告借款本金40000元。后被告于2016年8月为原告出具了盖有霸州市博鸿五金制品有限公司财务章的远期转账支票一张，金额46000元，兑付期为2016年11月1日，到期后经兑付，该支票为空头支票。庭审中，原被告认可支票上46000元包括本金40000元，支票贴息6000元（每月2000元）。后原告于2017年11月6日找到被告，被告为原告出具了借款80000元的借条一张，主要内容为：“我朱晓明今借到余天成人民币捌万元整，保证月底前还清。（身份证号1310811982××××××××，手机号138××××4448）朱晓明（签字，指印2017年11月6日）”。关于此80000元数额的来源，朱晓明陈述：“票是2016年8月份出具的，开的是11月1号，其中有三个月的期限，三个月我付每月2000元的利息，但是原告收到支票后转给第三方，由于支票空头，原告给第三方贴息34000元，要求由我承担，所以应该是80000元的来源应该是34000元加46000元。”对朱晓明的陈述原告述称：“被告朱晓明说的属实，这中间确实包含空头支票贴息部分，包含对原告的罚款。”后经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告朱晓明与被告肖玲玲系夫妻关系。二人于2004年11月9日登记结婚，于2018年7月18日在霸州市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。 被告霸州市博鸿五金制品有限公司成立于2014年6月17日，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人朱晓明为该公司的自然人股东。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向董根乐借款52000元，余天成将50000元转入朱晓明账户，履行了出借义务，实际出借金额50000元。双方约定的“如果违约每天按千分之五罚款”应系双方约定的利息。后董根乐将债权转让给原告并通知了被告朱晓明，故朱晓明应就此笔借款本息向余天成承担偿还责任。被告朱晓明为原告出具盖有霸州市博鸿五金制品有限公司财务章的远期转账支票的行为，应为原被告对涉案债务达成的和解协议，但该协议因支票空头未履行。2017年11月6日，被告朱晓明为原告出具80000元借条的行为系原告余天成与被告朱晓明对以往债权债务的结算，如按2012年借条内容，及原被告认可的偿还金额计算本息，至2017年11月6日，数额亦已超过80000元，故原告要求被告朱晓明偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告应以年利率6％计算，自2017年12月1日开始，计算至实际给付之日，给付原告资金占用期间的利息。被告霸州市博鸿五金制品有限公司在原告与被告朱晓明的债务纠纷中，为朱晓明出具金额46000元的支票，应承担相应的民事责任，故被告霸州市博鸿五金制品有限公司应在46000元的范围内与朱晓明承担连带偿还责任。原告要求被告肖玲玲承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的保函费200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 一、被告朱晓明于本判决生效之日起七日内给付原告余天成借款80000元并支付资金占用期间的利息（以80000元为基数，按年利率6％计算，自2017年12月1日起，直至实际给付之日）。 二、被告霸州市博鸿五金制品有限公司在46000元的范围内与朱晓明承担连带偿还责任。 三、驳回原告余天成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费870元，均由被告朱晓明、霸州市博鸿五金制品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱卫强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 磊