wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3630号原告：诺马（中国）有限公司，地址：山东省青岛市。法定代表人：YEOHPITWEE。诉讼代理人：王超，山东诚功（崂山）律师事务所，执业律师。诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所，执业律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，地址：重庆市合川区土场镇。法定代表人：李凌日。原告诺马（中国）有限公司因与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告诺马（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按诺马（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇二〇年六月五日（院印）书记员  汤 贞
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执598号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行,住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人赵桂阳，该支行行长。 委托代理人林晓华，女，住福建省泉州市丰泽区，系该支行员工。 委托代理人李华峰，男，住福建省泉州市鲤城区，系该支行员工。 被执行人詹旭红,女,1990年6月5日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人詹旭红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）闽0502民初4725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月11日向被执行人詹旭红发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人信用卡透支款本金人民币40000元及相应的利息、违约金，并承担本案受理费人民币425.5元及执行费人民币537元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月10日、2020年3月11日、2020年4月23日先后对被执行人詹旭红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人詹旭红名下除少量存款、证券及闽Ｃ×××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年3月16日、2020年3月17日,本院依法先后冻结被执行人詹旭红名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法本案划拨被执行人詹旭红名下财付通存款人民币617.13元，并另案划拨被执行人詹旭红名下财付通存款人民币125元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。2020年4月7日，本院依法另案轮候冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。2020年4月24日，本院依法另案冻结被执行人詹旭红名下少量证券，冻结期限三年，因价值较低，暂不处置。 2.2020年3月19日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人詹旭红名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年4月13日，本院作出决定将被执行人詹旭红纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人詹旭红发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2020年5月27日，本院另案依法限制被执行人詹旭红出境。 4.因被执行人詹旭红违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人詹旭红司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年5月18日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、证劵及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4725号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1340号 原告：马一珍，男，1955年3月19日出生，汉族，私营企业主，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。 被告：孙全山，男，1978年9月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市寿县。 被告：淮南永信运输有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区十涧湖路桥东50米。 法定代表人：陈加华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。 负责人：倪世波，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。 原告马一珍诉被告孙全山、淮南永信运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。原告马一珍于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：马一珍在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马一珍撤诉。 案件受理费1102元，减半收取551元，由原告马一珍负担。 审判员  李冠萍 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303财保17号 申请人：王哲，男，汉族，1982年2月24日生，住四平市铁西区。 被申请人：张宝义，男，汉族，1965年2月14日生，住四平市铁东区。 申请人王哲向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张宝义存放在铁东区同等价值的旧铲车一台和旧叉车一台。申请保全标的金额为6.5万元。并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王哲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人张宝义存放在铁东区内同等价值的旧铲车一台和旧叉车一台查封、扣押。查封期限一年。 案件申请费670元，已由申请人王哲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 张 宏 审判员 石立军 审判员 王新玲 二〇二〇年六月四日 书记员 于 佳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执743号 申请人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，统一社会信用代码91340222849747883U，住繁昌县。 被执行人：高守龙，男，1979年07月01日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初585号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人高守龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高守龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高守龙银行存款人民币100396.84元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年六月四日 书记员  滕倩芸
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2120号 申请执行人靳浪，男，1991年2月10日生，汉族，户籍地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市南明区。 被执行人陈亿帆，男，1974年8月10日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在执行靳浪申请执行陈亿帆民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人名下财付通账户一个，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4807号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈德元
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初802号 原告：成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司。住所地绵阳市游仙区小岛社区居委会13-4。 负责人：沈忠武。 委托诉讼代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。 被告：田睿，男，汉族，生于1985年5月7日，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：杨兰，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。 原告成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司与被告田睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 钊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1391号上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1954年2月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：田竣元，男，1958年2月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人李秀荣因与被上诉人田竣元合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初8474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。上诉人李秀荣、被上诉人田竣元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀荣上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持李秀荣的一审诉讼请求。事实和理由：2018年4月田竣元以做大蒜项目为名义,让李秀荣虚购所谓的大蒜素，每份3468元,承诺每天给李秀荣工资36元,保本付工资。李秀荣按田竣元的要求,将6份产品共计20808元打到田竣元的账户内,田竣元以没钱为由未向李秀荣给付工资,更没有归还李秀荣20808元。本案系合同中债权债务纠纷,一审法院没有查明本案的事实,就裁定不属于民事诉讼范围是错误的。请求二审法院依法支持李秀荣的主张。田竣元辩称，同意一审判决，不同意李秀荣的上诉请求，请求法院依法驳回李秀荣的上诉请求。李秀荣向一审法院起诉请求：判令田竣元归还李秀荣20808元,及自2018年4月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息;2.诉讼费用由田竣元承担。一审法院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回李秀荣的起诉。本院二审期间，各方均未提供新证据。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回李秀荣的起诉，并无不当。综上，李秀荣的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 员  张 弘二〇二〇年六月七日法官助理  王红涛法官助理  吴 琳书 记 员  王 艳
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行辖14号 原告杨海龙、邓发礼、邓世树诉被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人四川陆升天然气有限公司工伤认定行政案件，泸州市龙马潭区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，泸州市龙马潭区人民法院的报请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省泸县人民法院管辖。 二〇二〇年六月五日
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执77号 申请执行人：李某。 被执行人：桑某。 本院在执行李某与桑某民间借贷纠纷一案中，查明，2019年3月6日民和县人民法院作出（2018）青0222民初2095号民事判决书确定被执行人桑某支付申请人李某欠款56000元，到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2019年10月31日申请人申请执行，2020年1月16日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券，无车辆。传统调查查询到被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。本院已将被执行人张伟林限制高消费并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执76号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年六月十五日 书记员  马海强
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4781号之一申请执行人：赵贤峰，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住苏州市姑苏区。被执行人：曹永，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人：曹鹏飞，男，1994年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。赵贤峰与曹永、曹鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日做出的（2019）0508民初582号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曹永、曹鹏飞于本判决生效之日起10日内归还原告赵贤峰借款本金47200元，并支付违约金(以80000元为基数按年利率24%自2018年8月19日计算至2018年8月22日为160元，以75000元为基数按年利率24%自2018年8月23日计算至2018年9月18日为1300元，以69000元为基数按年利率24%自2018年9月19日计算至2018年9月30日为506元，以65600元为基数按年利率24%自2018年10月1日计算至2018年10月24日为1005.87元，以47200元为基数按年利率24%自2018年10月25日起计算至实际给付之日止)。二、驳回原告赵贤峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，公告费600元，保全费950元，合计3626元，由原告赵贤峰负担1456元，由被告曹永、曹鹏飞负担2170元，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人曹永、曹鹏飞未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵贤峰向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月2日、2020年6月2日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人曹永名下有辆苏Ｅ×××××丰田牌汽车，因注册时间超过10年，已无实际扣押拍卖价值，故未将车辆进行查封。除以上车辆外，被执行人名下无其他车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年1月7日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，除被执行人曹永在苏州市相城区××室已被本院档案查封至2021年2月21日外，反馈各被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。上述被执行人名下房产本院首封，因抵押权人申请执行案件在其他法院，本院已经应抵押权法院函请，将该不动产的处置权交付抵押权法院，本案债权依法参与分配。4、2020年1月7日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人曹永、曹鹏飞户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。本案执行立案标的为49370元，本案执行到账金额为0元，诉讼费和执行费均未执行到位，本案的未执行到位标的金额为49370元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年六月十一日书记员 张 军
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初920号 原告：田园星，女，1985年3月2日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。 被告：永清星昊房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。 法定代表人：马晓特，执行董事。 委托诉讼代理人：李思楠，该公司工作人员。 被告：北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1003A2。 法定代表人：曲龙，执行董事。 委托诉讼代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。 原告田园星与被告永清星昊房地产开发有限公司、北京鑫铭伟业房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告田园星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田园星撤回起诉处理。 审判员  廉新宇 二〇二〇年六月五日 书记员  张靖颜
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执558号张正平、湛柱凡：关于申请执行人张正平与被执行人湛柱凡机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年六月十六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1674号之一解除保全申请人：天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市北辰科技园区景远路（宜兴埠）。法定代表人：赵绍林，执行董事。被申请人：王丙辉，男，1980年7月1日出生，汉族，住吉林省洮南市。天津市华方幕墙装饰工程有限公司与王丙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）津0113民初1674号民事裁定，保全被申请人王丙辉价值229,036元的财产。天津市华方幕墙装饰工程有限公司于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市华方幕墙装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王丙辉价值229,036元的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇二〇年六月四日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执800号之一 申请执行人：九州能源有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区揽月路101号12层，统一社会信用代码91440101MA59HKEQ3A。 法定代表人：张传名，董事长。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，住所地：福建省上杭县南岗工业开发区，统一社会信用代码9135080077964698XA。 法定代表人：范道顺，董事长。 申请执行人九州能源有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）闽0823民初3191号民事判决，判决福建建润电子科技股份有限公司应于该判决生效后十日内支付九州能源有限公司自2018年7月至2019年3月止的节能服务费631152.16元及违约金125846.25元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人九州能源有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 本案是以福建建润电子科技股份有限公司为被执行人的系列案之一。在执行过程中，本院查明，2017年3月30日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为7660.44万元的《最高额抵押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的位于上杭县南岗工业开发区的工业用地、办公、工业、公共设施、其它等房地产【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第0001060号】进行抵押。2018年11月2日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司与中国银行股份有限公司上杭支行签订担保债权之最高本金余额为15065万元的《最高额质押合同》，被执行人福建建润电子科技股份有限公司以其所有的云南沧源华通水电开发有限公司49%股权进行质押。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现实际向中国银行股份有限公司上杭支行贷款14933万元。2019年12月9日，本院依法查封了被执行人福建建润电子科技股份有限公司所有的坐落于上杭县南岗工业开发区建润电业有限公司12#楼-办公楼【不动产权证号：闽（2017）上杭县不动产权第0001060号】，查封期限三年。本院在(2019)闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在云南沧源华通水电开发有限公司处享有的620万元股权及股息、红利等预期收益；在(2019)闽0823执1878号申请执行人东莞市上忆端子有限公司与被执行人福建建润电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月22日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在广州市中储电子科技有限公司、龙岩市中科红土地股权投资有限公司、福建省杭川投资有限公司、云南沧源华通水电开发有限公司等处享有的48万元股权及预期应得的股息、红利等收益，冻结期限为三年。2018年12月26日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的通信车间及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润通信有限公司，每月租金收入8万元。2019年3月28日，被执行人福建建润电子科技股份有限公司将位于其公司内的插头车间、仓库的厂房及原有相应的设备使用权租赁给上杭建润电子科技有限公司，并与上杭建润电子科技有限公司订立《公司合作协议合同书》，每月有租金收入15万元及证书使用费、业务维护费、生产加工费等收入。本院在(2019)闽0823执1322号申请执行人王如豪与被执行人福建建润电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月17日裁定冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润通信有限公司自2019年10月起的每月租金收入8万元；冻结被执行人福建建润电子科技股份有限公司在上杭建润电子科技有限公司自2019年10月起的每月租金收入15万元及其他应缴纳给被执行人福建建润电子科技股份有限公司的一切费用（包括证书使用费、业务维护费、生产加工费等）。上杭建润通信有限公司、上杭建润电子科技有限公司在异议期内向本院提出书面异议。执行过程中，本院多次查询被执行人福建建润电子科技股份有限公司的银行存款、车辆等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司现已停产。被执行人福建建润电子科技股份有限公司已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在以福建建润电子科技股份有限公司为被执行人的系列案中，执行到位的部分金额已用于优先支付农民工工资，目前尚无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月一日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2076号申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人李培新，总经理。被执行人天津市东丽区立明达配货站，经营场所天津市东丽区金钟街道徐庄村振东巨邦物流中心院内A区3号楼25号。经营者吕立明，职务不详。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人天津市东丽区立明达配货站合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19108号民事判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2020年3月3日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付保理款本金140000元及利息、案件受理费、公告费。本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经法院总对总查询，被执行人天津市东丽区立明达配货站名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人天津随行付商业保理有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初19108号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年六月九日书记员 苗嘉志
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保80号湖南英怀特环保科技有限公司、湖南中富鸿环保科技发展有限公司：湖南英怀特环保科技有限公司与湖南中富鸿环保科技发展有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）湘01知民初1136号民事裁定书已发生法律效力，2020年5月6日，湖南英怀特环保科技有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人湖南中富鸿环保科技发展有限公司名下的以下财产采取了保全措施：冻结被申请人湖南中富鸿环保科技发展有限公司名下中国银行长沙市**支行60×××68账号，冻结额度257298元，实际冻结257298元，冻结期限为12个月，自2020年5月16日起至2021年5月16日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月九日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初889号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波系该公司经理。 被告：马某某，男，1964年3月26日出生满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  关善军 二〇二〇年六月十一日 书记员  邢春燕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执455号 申请执行人：卢志强，男，生于1972年11月27日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：袁正双，男，生于1965年5月28日，汉族，住贵州省习水县。 本院依据（2019）川0522民初3256号民事判决书，于2020年4月7日立案执行申请执行人卢志强与被执行人袁正双借款纠纷一案。依照前述生效法律文书，袁正双应偿还卢志强借款本金105000元及资金占用利息（按生效法律文书计算），并负担案件受理费1200元。本案执行过程中，双方当事人于2020年6月11日自愿达成执行和解协议：袁正双于2020年12月31日前还清卢志强借款本金105000元及利息，并负担案件受理费1200元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执455号案件执行； 二、被执行人袁正双不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人卢志强可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月十一日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执恢18号之一 申请执行人：桂旭先，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪碧礼，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：黄琴，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人桂旭先与被执行人汪碧礼、黄琴民间借贷纠纷一案，本院经依法审理并作出的（2019）皖0722民初2812号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1091392元，被执行人依法应承担执行费13314元。 执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未自觉履行。 2.本院自2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结，并适时进行扣划。经过查询，未发现被执行人有税务、保险、股票、证劵等财产登记信息。发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法予以查封，但因未能实际控制，暂无法处置。发现被执行人名下登记有农村自建房屋一套，本院已依法予以查封，因系农村唯一住房，暂不宜处置。未发现其他可供执行的财产。 3.因未依法申报财产，拒不履行给付义务，2020年5月13日，被执行人汪碧礼被本院依法拘留十五天。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2020年6月3日通过电话、短信约谈的方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行过程中，因发现的车辆未能实际控制，暂无法处置，发现的房产暂不宜处置，且暂无其他财产可供执行，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1091392元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月三日 书记员  陈永正 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1456号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：李元美,男,汉族，1955年8月7日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：赵华芳，女，汉族，1967年7月8日出生，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第1456号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第1456号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第1456号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执1456号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执1456号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年六月十二日 书记员 高梦强
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1424号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省赣州市定南县前程大道8号,统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：郑永胜，男，1974年8月29日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告郑永胜金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日以被告主动偿还借款本息为由向本院提出申请，请求撤回对被告郑永胜的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑永胜的起诉。 本案受理费314元，减半收取157元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月九日 书记员  任 嫔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5419号申请执行人王鹤，女，1987年10月12日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人河南大圣文化传媒有限公司，住所地郑州市郑东新区绿地中心南塔4813室，组织机构代码91410102MA3XAGJ60J。关于王鹤申请执行河南大圣文化传媒有限公司劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字【2019】2271号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王鹤于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月27日、2020年5月29日提起网络查询，未发现被执行人河南大圣文化传媒有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月12日向河南大圣文化传媒有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月12日向河南大圣文化传媒有限公司发出传票传唤其2020年5月22日到本院接受询问,河南大圣文化传媒有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月25日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南大圣文化传媒有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南大圣文化传媒有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年5月29日再次对被执行人河南大圣文化传媒有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南大圣文化传媒有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月8日对申请执行人王鹤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南大圣文化传媒有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月九日书记员  董亚敏
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1834号 苏正辉与覃丹民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初443号原告：孙成宝，男，1975年5月13日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。被告：喻晓君，女，1949年9月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。第三人：马峻，女，1976年9月29日出生，汉族，丹东市诗莉花美容有限公司员工，住丹东市振安区。原告孙成宝诉被告喻晓君、第三人马峻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成宝及其委托诉讼代理人许民利，被告喻晓君及其委托诉讼代理人刘信，第三人马峻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙成宝向本院提出诉讼请求：判决被告给付购房款10万元。事实及理由：2017年原告与第三人在婚姻关系存续期间打算购买振安区东齐路2-3号（帝博湾小区）的房屋，为了取得政策上的优惠，原告与第三人需将房屋转到亲属名下，以购买首套房的身份取得贷款及税收上的优惠，为此原告与第三人将振安区东齐路曙光家园4号楼1单元503室房屋过户给了被告（第三人的母亲），为节省税费将交易价格写为20万元，被告没有支付购房款。2019年9月4日，原告与第三人离婚，离婚后原告仍居住在振安区东齐路曙光家园4号楼1单元503室。2019年9月，被告依据产权证提起诉讼，要求原告倒出涉案房屋，原告要求被告给付购房款，法官释明系不同的法律关系，可以另行提起诉讼，为此，原告提出诉讼，要求被告给付一半购房款10万元。被告喻晓君辩称被告取得涉案房屋并不是基于买卖合同的法律关系，涉案房屋是2007年购买的，总价款为14万元，首付款4万元是由被告支付的，余下还银行贷款也都是由被告支付的，因此从法律意义上涉案房屋真正所有权人是被告。涉案房屋之所以在2017年过户到被告名下，是因为有政策上的优惠，原告和第三人才将涉案房屋过户到被告名下，当时为了规避税费写的买卖协议。即使双方是买卖关系，被告在原告与第三人婚姻存续将近18年的时间，给原告和第三人的款项也大于购房款，如是买卖关系，被告也已经履行支付房款的义务。第三人马峻陈述意见同被告辩称。原告围绕诉讼请求依法提交的原告孙成宝、第三人马峻与被告喻晓君于2017年11月24日签订的商品房买卖合同、振安区人民法院（2019）辽0604民初1467号民事调解书及开庭笔录、原、被告提交的（2019）辽0604民初1102号民事调解书，以上证据内容客观真实，与本案有关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告提交的税务登记证、电焊气焊工操作证、焊工合格证、特种作业操作证、第三人单位出具的情况说明与本案无关联，本院不予认定。被告名下丹东银行和交通银行流水中没有被告向原告或者第三人转账信息，原告及第三人交付保险专用收据和中国银行对账单系原告和第三人交款单据，不能证明被告为原告交付以上款项，以上证据不能证明被告已支付涉案购房款或者原、被告之间有其他法律关系存在，对以上证据本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告孙成宝、第三人马峻与被告喻晓君于2017年11月24日签订了房屋买卖合同，双方约定被告购买原告与第三人所有的位于丹东市振安区，建筑面积70.30平方米房屋，交易价格为20万元，双方约定2017年11月24日前被告应支付全部房款，原告、第三人应交付房屋。涉案房屋转移登记在被告喻晓君名下后，2019年被告喻晓君向本院提起物权保护纠纷，经法院调解双方约定孙成宝于2019年11月30日前将涉案房屋腾空交付喻晓君。被告至今未支付房屋价款。原告孙成宝与第三人马峻于2019年9月4日经法院调解离婚，离婚时未对涉案房屋卖房款进行分割。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告之间于2017年11月24日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定,为有效合同。该合同自成立时即发生法律效力,双方当事人均应按照约定履行合同义务。现涉案房屋产权已变更登记至被告喻晓君名下,被告已实际占有该房屋，被告应按合同约定支付购房款。被告主张原、被告之间不存在房屋买卖关系，以及在原告与第三人婚姻关系存续期间，被告给原告和第三人的款项大于购房款，故被告已履行支付房款义务的观点均无证据证实，本院不予采信。原告孙成宝与第三人马峻在婚姻存续期间将共有的房屋卖给被告喻晓君，在法院调解原告与第三人离婚时未对涉案房屋卖房款进行分割，现第三人马峻未提出原告与第三人对夫妻共同财产有其他约定，涉案房屋卖房款一半应归原告孙成宝所有，故原告孙成宝要求被告喻晓君向其支付一半购房款的诉讼请求于法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定,判决如下:被告喻晓君于本判决生效后10日内支付原告孙成宝购房款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告喻晓君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙彤二〇二〇年六月三日法官助理尚丽君书记员夏慧恬
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1707号   被执行人：海南好城环保节能材料有限公司，住所地：海口市美兰区海甸岛二东路水岸阳光A栋2-1号铺面，组织机构代码：59494XXXX。   法定代表人：汪利舫，职务：总经理。   本院在执行被执行人海南好城环保节能材料有限公司诉讼费一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）琼0108民初14159号民事判决书，本院已向被执行人海南好城环保节能材料有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币10108元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海南好城环保节能材料有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询。未能查找到被执行人海南好城环保节能材料有限公司可供执行的财产线索。   2现场调查：本院于2020年4月27日派员到被执行人海南好城环保节能材料有限公司的注册地海口市××区铺面了解其经营及财产等情况，未能查找到被执行人海南好城环保节能材料有限公司可供执行的财产线索。   三、本院已向被执行人海南好城环保节能材料有限公司及法定代表人汪利舫发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南好城环保节能材料有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月十六日   书记员 王健妃   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2002号   申请执行人：吴某，女，2004年11月24日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   法定代理人：冯某（系申请执行人的母亲），女，1983年12月15日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。   委托代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。   被执行人：海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇仲恺村委会。组织机构代码：583946833。   负责人：冯亚城，村民小组组长。   本院在执行申请执行人吴某与被执行人海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初11647号民事判决书，已向被执行人海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人吴某支付征地补偿款35000元、迟延履行期间的加倍债务利息（另计）、案件受理费675元，且向本院缴交执行费435.12元（暂计），但被执行人未主动履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。二、本院派员到被执行人的住所地海口市美兰区灵山镇仲恺村委会调查了解被执行人收入及财产等情况，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其法定代表人相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人吴某，其不同意本院先予终结本案的本次执行程序，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已向其告知对终结本次执行程序的执行行为享有异议权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 庄腾腾   审判员 杜 俊     二O二O年六月十五日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7930号之一 原告：丘秀梅，女，1998年1月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：康志杰，福建英和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦茯岭，福建英和律师事务所实习律师。 被告：厦门鹭施医疗投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路509号204单元。 法定代表人：王启浩。 被告：王启浩，男，1991年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告丘秀梅与被告厦门鹭施医疗投资有限公司、王启浩股权转让纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。丘秀梅于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丘秀梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丘秀梅撤回起诉。 案件受理费25元，由丘秀梅负担。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年六月八日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志隆，男，1950年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴军，男，1973年12月6日出生，满族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：郑德华，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞成铭，北京市京徽律师事务所律师。再审申请人刘志隆因与被申请人李兴军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京03民终3968号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）京民申5647号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘志隆申请再审称，（一）原判在认定200万元借款事实中存在错误。1.有证据和证人能够证明李兴军亲自起草2013年5月7日的《还款计划》，并由李兴军亲自盖章。同时，李兴军亲自委托律师起诉辽源市绿能燃气科技开发有限公司（以下简称绿能公司）。有证人亲眼看见李兴军将260万元《借条》原件拿走复印，没有还给刘志隆。二审法院认为，《授权委托书》和《收据》和本案没有关联与事实不符。2.二审判决书载明，绿能公司在（2015）龙民初字第712号民事判决书中答辩与事实不符，不能据此直接认定《情况说明》中事实有假。（二）原审适用法律错误。刘志隆陆续通过银行给予李兴军转款200万元左右，李兴军也没有提供其他证据证明上述款项不是借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，李兴军没有提供证据证明该银行转账属于其他债务关系。原审法院没有要求李兴军提供证据就认定其抗辩有效，却要求刘志隆提供进一步证据证明不符合法律规定。故请求再审撤销一、二审判决，改判支持我方一审的全部诉讼请求。李兴军同意原判。本院再审认为，再审过程中李兴军之母李某出具了《情况说明》，与原审中刘志隆提交的200万元《还款计划》、刘志隆另案起诉绿能公司等证据相印证，结合刘志隆提交的260万元借条复印件、银行转账记录等主要证据，李兴军否认存在民间借贷关系，是否应进一步举证，双方民间借贷纠纷相关事实需进一步核查，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京03民终3968号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初57783号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长 孙颖颖审 判 员 韩 静审 判 员 赵 晖二〇二〇年六月九日法官助理 詹晓莉法官助理 周子俊书 记 员 王 思
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执异11号案外人：吉林宇森生态农业发展有限公司。法定代表人：魏素梅，经理。申请执行人：隋永文，男，1968年11月15日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。申请执行人：安凤英，女，1970年12月26日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：张虎，男，1970年9月24日出生，汉族，住所地吉林省农安县。被执行人：魏素梅，女，1973年3月1日出生，汉族，住所地同上。被执行人：魏文忠，男，1970年3月2日出生，汉族，住所地吉林省蛟河市。在本院执行申请执行人隋永文、安凤英与被执行人张虎、魏素梅、魏文忠民间借贷纠纷一案中，案外人吉林宇森生态农业发展有限公司对本院查封被执行人张虎、魏素梅名下房产、其所有的设备，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吉林宇森生态农业发展有限公司称，公司是张虎、魏素梅夫妻两个创立，自2007年8月15日成立以来，公司的钱和个人的钱就未分清过界限。个人在民间的借贷也都用在公司厂房的建设、生产经营和新产品研发及产品营销上。公司的厂房建在公司法人魏素梅的农村集体土地的宅基地上面，由于土地性质的原因，公司建设的厂房根本就办理不了在公司的名下，因此在个人名下。公司购买的设备，当时为了少拿一些税款也没有开具发票，但都是公司的资金购买的。直到现在公司名下也没有任何财产，所有财产都在个人名下。以上事实，我们所有债权人和本村在厂房工作过的工人都是知情的。且公司的破产申请已经法院受理，案号（2019）吉民破1号。综上，依据《中华人民共和国破产法》、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的问题规定》第105条规定，请求法院中止执行被执行人名下的公司的房产和设备。本院查明，2013年10月至2018年10月，被执行人张虎、魏素梅以其所有房产及异议人吉林宇森生态农业发展有限公司所有的机械设备做抵押，向申请执行人隋永文、安凤英多次借款。2019年5月8日，申请执行人因被执行人借款未能按约偿还，诉讼本院。本院受理后，因原告提出诉讼保全申请，于当日作出（2019）吉0122民初第2229号民事裁定，查封一、张虎、魏素梅名下坐落于长春市合隆镇孙窝堡村建筑面积1,500平方米房屋，房屋所有权证号：农安字第0××156号；张虎、魏素梅名下坐落于长春市合隆镇孙窝堡村3,800平方米的土地使用权，土地使用权证号：农集用（2011）字第01×××××41号。查封期限为三年。二、查封张虎名下坐落于长农公路与北三环路交汇长春恒大城（一期A区）3#、15#A座1单元1802号房，建筑面积99.44平方米，权证号：Y201606010288，丘地号：6-38/99-6（1802）。查封期限为三年。三、查封吉林宇森生态农业发展有限公司所有的杀菌锅设备一套、汐汐科技水处理系统一套、DRZ-520型全自动连续拉伸真空包装机一台、大元牌壁挂式电锅炉一套、普瑞阿斯螺杆空气压缩机一台、申沃牌储气罐一台、冷冻式干燥机一台、电热恒温培养箱一台、低噪音离心风机一套、高效三相异步电动机一套、低噪音外转子轴流风机一套、夹层锅一套、冷热水自吸电泵一台。查封期限为二年。四、查封魏素梅名下吉利美日牌车一台，车牌号：吉A×××85.查封期限为两年。五、查封魏文忠名下解放牌车一台，车牌号：吉B×××57。查封期限为二年。于2018年7月11日作出（2019）吉0122民初2229号民事判决书，判决书主文：“一、被告张虎、魏素梅给付原告隋永文、安凤英借款80万元及利息60万元，利息按年利息20万元计算，充2015年5月25日子计算至2018年5月25日止。被告魏文忠对上款承担连带清偿责任；二、张虎、魏素梅给付隋永文、安凤英借款948,000.00元及利息511,920元，其中788,000元利率按月利2.5%计算，160,000元利率按月利1.5%计算，从2015年12月20日其计算执2018年12月20日止；三、张虎、魏素梅给付隋永文借款20万元；四、张虎、魏素梅给付安凤英借款1,623,300元，该借款作为抵押的坐落于农安县合隆镇孙家窝堡村建筑面积为1,500平方米房屋，房屋所有权证号为农安字第0××156号，3,800平方米土地使用权，土地使用证号为农集用（2011）字第012251241号及机械杀菌锅设备一套、汐汐科技水处理设备一套、DRZ-520型全自动连续拉伸真空包装机一台，在法院变卖、拍卖后，优先偿还借款。五、驳回隋永文、安凤英对吉林宇森生态农业发展有限公司的诉讼请求。”判决生效后，被执行人未能自动履行，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。本院受理后，依法予以执行。于2020年4月9日对上述诉讼保全中查封的部分财产予以评估拍卖。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是，案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，本案中，执行予以评估拍卖的三栋房产及项下土地，经调取房产档案，根据房屋所有权登记、土地使用权登记、建设规划许可登记，再结合对被执行人张虎、魏素梅的询问笔录，被执行人张虎、魏素梅应为权利人；予以评估拍卖的机械设备，根据《买卖合同》和实际占有使用情况判断，异议人吉林宇森生态农业发展有限公司为购买人和实际占有使用人，应系权利人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第二十五条的规定，裁定如下：一、驳回案外吉林宇森生态农业发展有限公司对所执行房产的异议主张。二、中止对异议人吉林宇森生态农业发展有限公司所有的机械设备的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  管延华审判员  孟仲达审判员  王洪伟二〇二〇年六月五日书记员  于 艳
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初260号原告：秦超，男，1980年9月22日出生，汉族，经商，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘旭，泰和泰（拉萨）律师事务所。委托诉讼代理人：杨洁，泰和泰（拉萨）律师事务所。被告：桑珠，男，1982年10月6日出生，藏族，务工，住西藏日喀则市仁布县。原告秦超与被告桑珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告秦超于2020年6月 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦超以被告已向原告履行返还借款的义务由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦超撤诉。案件受理费8155元，减半收取计4077.5元,由原告秦超负担。审  判  员   白玛群宗二〇二〇年六月十四日法 官 助 理   次仁卓玛书  记  员   格桑巴珠
文书内容贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更527号罪犯温家明，男，1976年10月18日生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年1月7日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2015)筑刑二初字第30号刑事判决，认定温家明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金400000元。该犯不服，提出上诉。2016年4月12日，贵州省高级人民法院作出(2016)黔刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2016年5月8日交付执行（刑期自2015年7月13日起至2023年7月12日止）。2018年12月25日，本院作出(2018)黔27刑更3174号刑事裁定，对罪犯温家明减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月12日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯温家明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温家明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年4月30日，获1个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日，获1个表扬；共获得3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯温家明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯温家明减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯温家明减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月十一日书记员张玮
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2070号原告：贵州华田建云房地产开发有限公司，住所地习水县杉王街道杉王大道，组织机构代码91520330MA6H2D4EXU。法定代表人：周顺永。委托代理人：赵义平，系贵州鸿志律师事务所律师，特别授权。被告：吴某，男，汉族，生于1987年2月6日，贵州省习水县人，住习水县。被告：喻某，女，汉族，生于1987年8月10日，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：吴某，系被告喻某丈夫，特别授权。本院在审理贵州华田建云房地产开发有限公司与吴某、喻某商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州华田建云房地产开发有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华田建云房地产开发有限公司自动撤诉的行为，系其对自己诉讼权利的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告贵州华田建云房地产开发有限公司撤回对被告吴某、喻某的起诉。案件受理费1488.00元，由原告贵州华田建云房地产开发有限公司承担。本裁定书即日起具有法律效力。审判长  母建伟二〇二〇年六月十六日书记员  李璐瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6563号上诉人（原审原告）：卢勇，男，汉族，1973年9月21日出生。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南彩蔬面聚食品有限公司。法定代表人：赵子明。委托诉讼代理人：崔海峰，男，该公司员工。上诉人卢勇因与被上诉人河南彩蔬面聚食品有限公司（以下简称彩蔬面聚公司）劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法采用组成合议庭进行了审理。上诉人卢勇的委托诉讼代理人魏雷明、楚昌锣到庭接受了询问。被上诉人彩蔬面聚公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。卢勇上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、卢勇、彩蔬面聚公司自2019年9月1日至11月30日期间存在事实上的劳动关系。根据卢勇提交的委托加工协议及彩蔬面聚公司支付的劳动报酬，均可证明卢勇受彩蔬面聚公司管理、指示，对外以彩蔬面聚公司名义与他人签订食品加工生产事宜，依法取得劳动报酬。2、彩蔬面聚公司的法定代表人为赵子明，其与实际管理人赵琳系父女关系，彩蔬面聚公司的真正管理者系监事赵琳，赵琳负责公司工资分配、发放。3、根据卢勇提供的名片上看，卢勇职务为彩蔬面聚公司营销副总，可以证明双方存在管理、被管理关系。二、彩蔬面聚公司称赵琳与卢勇系合伙关系没有事实及法律依据。双方没有合伙协议也没有口头约定，不符合合伙关系法律特征。因此，双方不存在合伙关系。三、彩蔬面聚公司应支付未签书面劳动的双倍工资差额60000元。四、彩蔬面聚公司应支付2019年11月1日至11月30日期间未发放的工资30000元。根据卢勇与赵琳的微信聊天记录，可以证明卢勇自2019年9月1日入职，11月30日赵琳根据公司股东崔总的要求，违法辞退了卢勇，并承诺当月工资会于下月发放，但彩蔬面聚公司仅支付了60000元，余下一个月工资至今未发，故彩蔬面聚公司应支付。五、因彩蔬面聚公司违法辞退卢勇，应支付经济补偿金15000元。卢勇向一审法院起诉请求：一、彩蔬面聚公司支付拖欠卢勇一个月工资30000元。（2019年11月份工资）二、彩蔬面聚公司支付卢勇未签劳动合同的双倍工资差额60000元（自2019年9月至2019年11月共计2个月）。三、判令彩蔬面聚公司支付卢勇经济补偿金15000元。上述共计：105000元。一审法院认定事实如下：1、卢勇为证明其与彩蔬面聚公司之间存在劳动关系，提交仅有卢勇本人签字的劳动合同、卢勇与案外人赵琳等人的微信聊天记录、委托加工协议一份、案外人赵琳向卢勇的微信转账记录两份等证据。2、彩蔬面聚公司称其与卢勇之间不存在劳动关系。一审法院认为，卢勇在本案中提交的转款记录、微信聊天记录等证据，均不足以证明其与彩蔬面聚公司之间形成管理与被管理的劳动关系的事实，因此，卢勇与彩蔬面聚公司之间不符合劳动关系的构成要件，卢勇提供的证据无法证明卢勇与彩蔬面聚公司之间存在劳动关系，故卢勇关于向彩蔬面聚公司主张支付相应工资及补偿金的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回卢勇的诉讼请求。案件受理费10元，由卢勇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据卢勇提交其签名的《劳动合同》及微信记录，可以证明卢勇有意与彩蔬面聚公司建立劳动合同关系，但彩蔬面聚公司未予认可。卢勇提交其代表彩蔬面聚公司签订的委托加工协议、聊天记录及由赵琳支付的6万元报酬，不足以认定其作为劳动者被纳入彩蔬面聚公司的生产组织体系中从事的劳动，且赵琳也不认可是支付的工资。故一审判决认定卢勇与彩蔬面聚公司之间不存在事实上的劳动关系，并无不妥。综上，卢勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由卢勇负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年六月十一日书记员  曹芳宇
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初142号公诉机关惠民县人民检察院。被告人王尊国，男，1967年12月23日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地惠民县，住惠民县。2019年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留,同年12月25日被逮捕，2020年4月3日被惠民县公安局取保候审，同年4月27日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人王尊国犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴传芳出庭支持公诉，被告人王尊国及其辩护人王廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年12月11日17时许，在惠民县清河镇丁庄商场被告人王尊国经营的建国快餐店内，王尊国与周某因琐事发生争执，王尊国持菜刀将周某头面部、胳膊等部位砍伤。经鉴定，周某损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王尊国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王尊国有期徒刑三年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王尊国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王尊国系初犯、坦白，被害人有重大过错，建议对被告人王尊国减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年12月11日17时许，在惠民县清河镇丁庄商场被告人王尊国经营的建国快餐店内，王尊国与周某因琐事发生争执，王尊国持菜刀将周某头面部、胳膊等部位砍伤。经鉴定，周某损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，公安机关扣押作案工具菜刀一把。被告人王尊国赔偿被害人周某经济损失260000元（已过付），并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人周某陈述，证人王某、梅某、李某、徐某1、徐某2证言，现场勘验检查工作记录及照片，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（伤）字（2020）006号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。另有户籍证明、无违法记录证明，证实被告人王尊国身份及以前无犯罪记录的情况。本院认为，被告人王尊国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于被告人王尊国的辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，经查，在案证据不能证实被害人有重大过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王尊国使用锐器伤人，酌情从重处罚；其到案后如实供述其罪行，能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王尊国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  刘宁宁人民陪审员  李观平二〇二〇年六月二日法官助理王珍书记员张巧雅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保392号申请人：陈海安，男，1976年11月20日生，汉族，双峰人，住湖南省双峰县。被申请人：袁文泉，男，汉族，1966年12月4日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：王喻秀，女，1966年1月4日生，汉族，双峰县人，住址同上。第三人：陈清辉，女，1977年10月9日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。关于申请人陈海安与被申请人袁文泉、王喻秀民间借贷纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321民初1940号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结被申请人袁文泉在中国建设银行的存款，查封了第三人陈清辉的车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初1940号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月五日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行终159号上诉人（原审原告）付晋峰，男，1960年4月24日生，住河北省邯郸市魏县。委托代理人杨飞祥，贵州清雅律师事务所律师，执业证号:15201201510333952。被上诉人（原审被告）贵州贵安新区管理委员会社会事务管理局,住所地贵州省贵阳市花溪区思孟路数字经济产业园9号楼5楼。法定代表人曾健，局长。委托代理人管永祥，贵州省贵安新区贵新法律服务所法律工作者，执业证号：32401961101001。委托代理人彭凯，贵州省贵安新区贵新法律服务所法律工作者，执业证号：32401161101020。原审第三人中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人都业洲，董事长。委托代理人师浩，该公司员工。上诉人付晋峰因与被上诉人贵州贵安新区管理委员会社会事务管理局（以下称贵安新区管委会社管局）、原审第三人中交一公局集团有限公司劳动社会保障行政确认一案,不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初264号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理了。本案现已审理终结。原审查明：付晋峰系付庆魏父亲，2017年9月2日，付庆巍女友李元燕的妹妹李元菊在大坝井办满月酒，付庆巍及女友李元燕去帮忙并吃酒。付庆巍离开后于2017年9月3日00时10分许在贵安新区黔中路沙坝路口与陈风傲驾驶的机动车发生交通事故当场死亡。2017年9月5日，贵州警官职业学院司法鉴定中心受贵州贵安新区公安局交警支队第一大队委托，于2017年9月11日作出贵警院司鉴中心［2017］尸检字第77号《法医学户表检验鉴定意见书》，鉴定意见为：“死者付庆魏符合交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡”。又于2017年9月15日作出贵警院司法鉴定中心［2017］法毒检字第1116号《法医毒物检验报告书》，鉴定意见为：“付庆魏血液中检出酒精成分，其乙醇含量为218.45㎎/100ml”。2017年10月10日，贵州贵安新区公安局交警支队第一大队作出黔公交认字［2017］第00013号《道路交通事故认定书》认定：1、陈风傲负此起道路交通事故主要责任；2、付庆魏负此起道路交通事故的次要责任。2018年6月14日，付庆魏父母付晋峰、赵改莲起诉至安顺市平坝区人民法院，该法院于2018年9月8日作出（2018）黔0403民初945号《民事判决书》，判决：“付庆魏与被告中交第一公路工程局有限公司从2015年8月至2017年9月3日期间存在劳动关系”。后，原告付晋峰于2019年1月23日向被告申请工伤认定，被告受理后于2019年3月29日作出黔贵安工决字20190019号《不予认定工伤决定书》，载明：“该同志受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》认定或视同工伤认定之规定，不属于工伤认定范围，现不予认定为工伤”。原告不服该决定，遂诉至本院，诉请：1、依法撤销被告于2019年3月29日作出的《不予认定工伤决定书》［黔贵安工决字20190019号］的具体行政行为，并限定被告对付庆魏是否认定工伤重新作出认定；2、本案诉讼费用由被告承担。原判认为，被告贵州贵安新区管理委员会社会事务管理局作为本区域内工伤保险工作的主管部门，其具有对行政区域内从业人员进行工伤认定的行政职权。《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，死者付庆巍系第三人公司的职工，其发生交通事故时并非上下班途中。关于原告认为付庆巍事故发生时间虽然是下班时间，但其因第三人公司工作人员的要求到约定地点处理问题时发生交通事故，但其提交的证据不能证明该事实存在。第三人提出付庆巍发生交通事故时间及选择路线不合理的主张，庭审中查明付庆巍确系当晚外出参加他人组织的就餐后发生的交通事故，且事故发生地点亦不是第三人回其工作的工地的合理路线。对第三人的此项主张，本院予以采信。被告作出的黔贵安工决字20190019号不予认定工伤决定程序合法，证据确实充分，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的黔贵安工决字20190019号不予认定工伤决定的请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告付晋峰的诉讼请求。原审判决宣判后，原告付晋峰不服，以“一审判决认定事实及适用法律均存在错误”等为由，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初264号判决书，撤销被上诉人于2019年3月29日作出的《不予认定工伤决定书》［黔贵安工决字20190019号］的具体行政行为，并限定被上诉人对付庆巍是否认定工伤重新作出认定；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。贵安新区管委会社管局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称一审法院认定事实和法律均错误是没有任何依据的；付庆巍死亡地点为贵安新区黔中路沙坝路口，非合理路线，故一审法院认定事实正确；付庆巍的醉酒行为与发生交通事故死亡具有因果关系。原审第三人辩称，与被上诉人的答辩意见一致。本院二审调查期间，双方当事人均无新的证据提交。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为付庆巍因交通事故死亡是否属于工伤认定范围。一审庭审已经查明，2017年9月3日夜间付庆巍系参加亲友满月酒返还住地的过程中，发生交通事故后当场死亡。经交警部门委托司法鉴定机构作出《法医毒物检验报告书》，鉴定意见为：“付庆魏血液中检出酒精成分，其乙醇含量为218.45㎎/100ml”。根据《工伤保险条例》第十六条“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”的规定，付庆巍因醉酒发生交通事故死亡，且其提交的证据并不足以证明交通事故发生时，付庆巍系在上下班途中或系执行工作任务，其情形并不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的相关规定，付庆巍因交通事故死亡并不属于工伤认定范围。故被上诉人作出的黔贵安工决字20190019号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院应予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 何度海二〇二〇年六月四日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初5299号原告长沙市路普机械设备有限公司，住所地：长沙县黄花镇合心村大塘坑组154号。法定代表人冯传林，董事长。委托诉讼代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。被告远大洁净空气科技有限公司，住所地：长沙经济开发区远大三路6号远大城。法定代表人赖玉萍，总经理。本院在审理原告长沙市路普机械设备有限公司与被告远大洁净空气科技有限公司合同纠纷一案中，原告长沙市路普机械设备有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告远大洁净空气科技有限公司的起诉。本院认为，原告长沙市路普机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市路普机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费17200元，减半收取8600元，由原告长沙市路普机械设备有限公司负担。审判员  唐昌新二〇二〇年六月十一日法官助理黄香连书记员蒋培滔
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执856号 申请执行人：刘智，男，1979年12月13日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区于家路52-1号。 法定代表人：杨丹，系经理。 本院在执行刘智与丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司已主动履行完毕本案给付赔偿金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初705号民事判决书确定的2019年7月22日至2019年9月20日的赔偿金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王东东 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈丽丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初501号原告：马元，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：康利东，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告马元与被告康利东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马元撤回起诉处理。审判员  陈立峰二〇二〇年六月十一日书记员  李春艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3114号之一被执行人杨记新，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地西华县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初729号刑事判决书，于2020年5月21日向被执行人杨记新发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨记新立即缴纳罚金30000元。但被执行人杨记新未履行。在执行过程中，本院于2020年5月21日、2020年6月8日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人杨记新名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查询到被执行人杨记新名下有可供执行的财产。2020年5月26日，本院向河南省西华县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人杨记新户籍所在地河南省西华县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年6月2日向本院反馈查询结果，被执行人杨记新在河南省西华县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。2020年5月30日，本院将被执行人杨记新纳入限制消费人员名单。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的为罚金30000元，未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨记新有可供继续执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3114号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供继续执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴。再次执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长  王懿林审判员  何晓璐审判员  刘建红二〇二〇年六月十五日书记员  余宏伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7083号原告胡小平，男，1960年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住长沙市岳麓区。被告陈小平，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区，现住长沙市岳麓区。本院在审理原告胡小平诉被告陈小平民间借贷纠纷一案中，因原告胡小平在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 曙二〇二〇年六月十日书记员 罗阿敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1732号 原告：唐振，男，汉族，1988年5月15日出生，现住喀什市。被告：管圣洁，男，汉族，现住库尔勒市。原告唐振与被告管圣洁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告唐振于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暂时找不到被告，导致传票无法向被告送达，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐振撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告唐振承担。审  判  员   赖 伟二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   宋长龙
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2014号原告：郑某，男，1985年5月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：姚某，女，1983年10月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在审理原告郑某与被告姚某离婚纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案，原告郑某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费150元（已交纳），由郑某负担。审判员  肖公望二〇二〇年六月二日书记员  陈会玲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执保9号 申请人：刘凤兰，女，1954年1月10日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人:吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。 被申请人：童杰令，男，1956年10月26日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：张桂香，女，1956年12月10日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人刘凤兰于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童杰令名下位于牡丹江市爱民区XX楼X号楼X单元XX室房产图号XXX、建筑面积147.50平方米房屋予以查封。申请人刘凤兰提供担保人杨某名下位于牡丹江市爱民区XX号楼X单元XXX室不动产权第XXX号、产籍号XXX、建筑面积97.85平方米房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人刘凤兰的申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保人及被申请人财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封担保人杨某名下位于牡丹江市爱民区XX号楼X单元XXX室不动产权第XXX、产籍号XXX、建筑面积97.85平方米房屋的产籍； 二、查封被申请人童杰令名下位于牡丹江市爱民区XX楼X号楼X单元XX室房产图号XXX、建筑面积147.50平方米房屋的产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2770元，由申请人刘凤兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 李 双 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘方旭
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执143号 申请执行人：通辽经济技术开发区河西镇信达模板经销处，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇建材市场。统一社会信用代码92150591MAON7QRM9E。 经营者：黄春芳，男，1977年10月3日出生，汉族，通辽经济技术开发区河西镇信达模板经销处业主，户籍所在地福建省莆田市。 被执行人：王春凯，男，1972年8月26日出生，汉族，群众，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2018)辽1481民初3105号民事调解书，在执行申请执行人通辽经济技术开发区河西镇信达模板经销处与被执行人王春凯买卖合同纠纷一案中,本院依法向被执行人王春凯发出执行通知书、报告财产令。因被执行人王春凯没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下，无车辆、房屋、银行存款，且暂无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2018)辽1481民初3105号民事调解书中申请执行人通辽经济技术开发区河西镇信达模板经销处与被执行人王春凯买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人通辽经济技术开发区河西镇信达模板经销处发现被执行人王春凯有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月八日 书记员  迟 森
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初432号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人徐潍，男，1996年4月20日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月20日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人徐潍犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人徐潍到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年1月8日22时许，被告人徐潍饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号红色吉利牌小型轿车沿安丘市潍徐路由南向北行驶至汶河大桥北100米处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。查获期间，被告人徐潍存在逃避查处情节。经检验，被告人徐潍静脉血中检出乙醇成分，含量为141.63mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐潍在道路上醉酒驾驶机动车，查获时有逃避情节，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证被告人徐潍常住人口信息、抓获经过、查获证明、机动车和驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验单、办案说明，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人徐潍的供述等证据证实。 被告人徐潍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐潍构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐潍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐潍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年六月三日 代理书记员  刘奕彤
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0281财保31号 申请人：醴陵市城市管理和综合执法局，住所地：醴陵市。 法定代表人：谢建林，局长。 被申请人：汪锡书。 申请人醴陵市城市管理和综合执法局根据已经生效的醴城行罚字[2020]第1004号醴陵市城市管理和综合执法局行政处罚决定书，于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪锡书在金融机构的存款700元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人醴陵市城市管理和综合执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 慎 人民陪审员  周玉红 人民陪审员  周自贵 二〇二〇年六月二日 书 记 员  彭 娜
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执391号 郑文学、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司： 申请执行人郑文学与被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郑文学依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1869号民事判决书，2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司支付案款80915.05元。 本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初1869号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1307号原告：付某1，男，1959年9月3日出生，汉族，天津市城东供电分公司退休工人，住天津市河东区。原告：崔某，男，1991年8月26日出生，汉族，北京中润信息有限公司职工，住北京市朝阳区。被告：付某2，男，1957年2月28日出生，汉族，天津市军粮城发电有限公司退休工人，住天津市河北区。被告：付某3，女，其他基本情况不详。被告：付某4，男，其他基本情况不详。原告付某1、崔某与被告付某2、付某3、付某4继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，在民事起诉状副本尚未送达被告付某4前，原告付某1、崔某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某1、崔某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某1、崔某撤诉。审判员  吴凤侠二〇二〇年六月五日书记员  陈 镭附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初1335号原告：严发凤，男，1977年11月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：向卫红，女，住湖北省巴东县。原告严发凤与被告向卫红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告严发凤于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严发凤自愿申请撤回对被告向卫红的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严发凤撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告严发凤负担。审判员 夏 文二〇二〇年六月十五日书记员 王小利
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1047号原告：衡阳市金启建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区蒸水大道36号珠江愉景湾8栋505室。法定代表人：罗为亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢咪咪，湖南居安律师事务所律师。被告：湖南雁星建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区光辉街1号海博星都9号1009室，。法定代表人：谢江斌，该公司董事长。原告衡阳市金启建材有限公司（以下简称金启建材公司）与被告湖南雁星建筑工程有限公司（以下简称雁星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金启建材公司的委托诉讼代理人谢咪咪、被告雁星公司的法定代表人谢江斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金启建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款33420元；2、判令被告支付逾期付款利息5361.85元（利息暂计算至2020年4月20日，后期利息自2019年8月21日起以33420元为本金按年利率24%支付至实际付款日）；3、判令被告支付原告为追索违约责任而支出的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告雁星公司辩称，原告起诉前从未与被告进行沟通对账，原、被告双方于2020年5月21日对账后，被告已将货款全部付清。另外合同约定了水泥规格单价，系含税固定单价，原告供应的价格应是固定的，结算中均含有运输费，高于购销合同中的水泥单价，根据原告供应的货量，实际货款为50000余元，被告总共多支付6000余元。另外被告并未违约，不应支付利息，请法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2018年7月18日签订《水泥购销合同》，该合同约定，南方水泥袋装PC32.5含税单价为375元／吨，袋装PC42.5含税单价为405元／吨，金额为按实结算；被告每月5日前为原告结算货款，10日前付清原告上月所供全部货款；合同期内被告指定的交货地点所需水泥由原告作为唯一供应商，未经原告同意，被告不得直接向厂家或者其他公司、个人购买或者代购；被告应及时结算付款，如未按时结算付款，原告有权停止供应水泥，否则被告从停货之日止起除应承担未付款金额年息36%的资金占用费和其他经济损失外，还需向原告承担合同违约金50000元，并承担原告因实现债权所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告向被告开始供应水泥直至2019年8月20日止，共计供应水泥158吨。2018年7月至2019年8月20日，原告每月制作水泥结算单送达给被告（其中结算单中的水泥单价为市场单价而非合同约定单价），并将发票交付给被告，被告均派人签收且未对单价提出异议。根据双方认可的结算单，原告共向被告供应水泥158吨，总金额为65270元，被告仅支付31850元，尚欠33420元，故而酿成本案纠纷。原告起诉后，即2020年5月21日，被告向原告支付了货款33420.01元。另查明，原告为实现涉案债权，与湖南居安律师事务所签订了委托代理合同并支出律师代理费5000元，且湖南居安律师事务所指派律师履行了相应的代理义务。以上事实，有原告提供水泥购销合同、结算单、银行转账凭证、委托代理合同、律师代理费发票以及原、被告双方的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张及庭审查明的事实，本案的争议焦点为水泥单价的确定，原告主张按照结算单中随市场浮动的水泥单价确定，被告则抗辩应按照涉案购销合同中PC32.5水泥为375元／吨的单价确定，本院经审查认为，涉案购销合同虽约定PC32.5水泥含税单价为375元／吨，但亦约定“金额为按实结算”，并且原告按照市场浮动的水泥单价向被告出具的结算单及发票，被告接受且未提出异议，并且已经按照结算单的价格付清了涉案水泥货款，故涉案水泥单价应按照结算单中的市场浮动单价予以确定。原告在庭审中认可被告现已付清全部水泥货款，故原告的第一项诉请已经履行完毕。关于原告诉请被告支付逾期付款利息（以未还水泥款项为基数自2019年8月21日起按照年利率24%计算至实际付清时止）及为实现债权而支出的律师代理费5000元，涉案购销合同同时约定“每月10日前付清原告上月所供全部货款”，故逾期付款利息应自2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日止即2020年5月21日，经核算为1011.66元（33420元4.35%×254÷365=1011.66元）。另外，原告未与被告对账径直向本院提起诉讼，而被告在收到起诉状副本后积极与原告对账并付清了水泥款，违约情形较轻，虽然原告为诉讼花费律师代理费5000元属实，但根据本案具体情况，原告应对律师费承担部分责任，因此，本院酌情核定被告应向原告支付逾期付款利息及律师代理费共计5000元，对于原告诉请的超额部分依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖南雁星建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市金启建材有限公司逾期付款利息及律师代理费共计5000元；二、驳回原告衡阳市金启建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447元，由被告雁星建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖军二〇二〇年六月一日法官助理付平书记员赵湘斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保403号 关于张卫华申请执行保全廖迪飞、谭伟旗民间借贷纠纷（2020）湘0981执403号一案，本院于2020年6月3日立案保全执行，并于2020年6月8日按照申请执行的标的和要求无标的可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执560号 新宁县丰田乡中心学校： 本院移送执行的新宁县丰田乡中心学校支付受理费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月三日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执113号之二 申请执行人：邱祥华，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：曾少华，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人邱祥华与被执行人曾少华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2486号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的5500元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年1月17日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，除少量存款外（本院轮候冻结），暂无可供执行财产；2020年1月21日轮候查封了被执行人曾少华所有的车辆品牌为北京现代牌轿车两辆，车牌号分别为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××，查封期限为二年，首封法院为山东淄博法院。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年六月八日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执125号 龚岩： 龚岩罚金一案，移送执行的标的共计6000元。经本院立案执行，龚岩主动履行6000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2020)川0725刑初5号刑事判决书中罚金6000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初800号 原告：成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司。住所地绵阳市游仙区小岛社区居委会13-4。 负责人：沈忠武。 委托诉讼代理人：赖江涛，四川万法律师事务所律师。 被告：秦云，女，汉族，生于1984年2月8日，住四川省绵阳市高新区。 原告成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司与被告秦云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 钊
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1884号之三申请人：广饶县金达建材有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西大张村，统一社会信用代码：91370523580412676E。法定代表人：焦仁亮，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山东新兴集团有限公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地，统一社会信用代码：913705235936336899。法定代表人：孙国华，该公司执行董事兼总经理。申请人广饶县金达建材有限公司诉被申请人山东新兴集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁0523民初1884号民事裁定书，冻结了被申请人山东新兴集团有限公司的银行存款207433.99元，申请人广饶县金达建材有限公司于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东新兴集团有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司账户9050105301142050001224存款207433.99元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱景明二〇二〇年六月十五日书记员  郭汶潇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1492号 原告：颜玉惠，女，1936年10月17日出生，汉族，住永春县。 原告：颜玉姮，女，1941年12月25日出生，汉族，住永春县。 原告：颜玉珍，女，1950年10月10日出生，汉族，住永春县。 三原告委托诉讼代理人：刘裔顺、林志华，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：中国农业银行股份有限公司永春榜德支行，住所地永春县东关镇中池街336号。 负责人：陈育群，系该支行主任。 原告颜玉惠、颜玉姮、颜玉珍与被告中国农业银行股份有限公司永春榜德支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告颜玉惠、颜玉姮、颜玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜玉惠、颜玉姮、颜玉珍撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二〇年六月十一日 法官助理王淑芬 书记员黄超铭
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初892号 原告曲影，女，1965年6月21日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 身份证号码××× 被告中谷粮油集团吉林蔡家粮食储备有限公司。 法定代表人丛树槐，主任。 住所地吉林省梨树县蔡家镇。 原告曲影诉被告中谷粮油集团吉林蔡家粮食储备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日依法适用简易程序立案。在审理过程中，原告曲影于2020年6月12日向本院递交申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告曲影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲影撤诉。 案件受理费5.00元，由原告曲影负担。 审 判 员 陈洪伟 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 李 雪