wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1473号原告：合阳县阎长稳农资开发经营部。经营场所：陕西省渭南市合阳县XX街道XX路XX园。经营者：闫长稳，男，1957年XX月XX日生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住陕西省合阳县XX镇XX路XX号，居民。被告：张世豪，男，约50岁，住陕西省大荔县XX乡XX村，农民。原告合阳县阎长稳农资开发经营部与被告张世豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告合阳县阎长稳农资开发经营部于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县阎长稳农资开发经营部撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合阳县阎长稳农资开发经营部撤诉。案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告合阳县阎长稳农资开发经营部负担。 审  判  员      杨  军 二〇二〇年六月十一日 书  记  员      刘晓洁  1
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1919号原告田牛，女，1953年9月17日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××委托诉讼代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告邰金虎，男，1971年2月10日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××本院在审理原告田牛诉被告邰金虎民间借贷纠纷一案中，原告于二0二0年六月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田牛撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 毕力格斯钦 二0二0年六月十六日书记员 白 星 星
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1478号原告：张荣田，男，满族，1963年5月21日出生，住开原市义和路62乙。身份证号：21122219630521121X。委托代理人：罗红，女，满族，1965年10月8日出生，住开原市义和路62乙，系原告妻子。身份证号：211222196510080829。被告：张国军，男，满族，1959年12月1日出生，住开原市哈大路小孙台村。身份证号：211222195912011418。原告张荣田与被告张国军买民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张荣田向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款5000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张国军于2019年12月17日在原告处借款5000元，现原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张国军于2020年6月30日前偿还原告张荣田借款5000元。案件受理费25元，由被告张国军负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年六月二日法官助理薛立春书记员徐冰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2723号上诉人（原审被告）：大连恒新精密模具制造有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道金湾路345-3号平层，统一社会信用代码912102137234900076。法定代表人：汪刚，经理。委托诉讼代理人：王涛，辽宁朝朝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连爱信金属制品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇前牧城驿村西甸子，统一社会信用代码912102116658113266。法定代表人：胡东明，总经理。委托诉讼代理人：高博，男，该公司职员。委托诉讼代理人：项额华，女，该公司职员。上诉人大连恒新精密模具制造有限公司因与被上诉人大连爱信金属制品有限公司加工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初13144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连恒新精密模具制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大连恒新精密模具制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费438元，减半收取219元，由上诉人大连恒新精密模具制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年六月十五日书记员 张文秀
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4836号 原告：郁雪薇，女，1994年1月25日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 原告：杭州森雨文化有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1338号A座1013室。 法定代表人：邱东海，总经理。 委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：武汉喜太商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区车站街车站路70号（二期）1楼夹层2A-6号。 法定代表人：陈嘉杰。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司与被告武汉喜太商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司以双方达成和解为由于2020年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年六月十二日 书记员  王梦露
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2538号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，住所地诸暨市次坞镇新街路，组织机构代码:776472670。负责人：袁灿军。被执行人：黄霞，女，1975年8月7日出生，住诸暨市陶朱街道望云西路1号（诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行与被执行人黄霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为被执行人黄霞向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行归还借款本金9981.74元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费129元、执行费99.61元。执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人黄霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄霞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月11日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人黄霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2538号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月十一日书记员 张**
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执保42号附带民事诉讼原告人：王某，男，1991年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市长海县。被告人：马玲珑，男，1984年10月26日出生，出生地湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月26日被刑事拘留，于2019年6月27日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人：张鹏，男，1997年6月20日出生，出生地湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月21日被刑事拘留，于2019年1月23日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人：邓泽衡，男，1997年7月14日出生，出生地湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月21日被刑事拘留，于2019年1月23日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人：邹美娟，女，1994年10月1日出生，出生地湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月19日被长海县公安局取保候审，于2019年3月22日被长海县人民检察院取保候审，于2019年9月29日被长海县人民法院取保候审。被告人马玲珑、张鹏、邓泽衡、邹美娟诈骗附带民事一案，经查，被告人张鹏名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，本院裁定如下：冻结张鹏名下招商银行账户，卡号：62×××03。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 荣二〇二〇年六月二日书记员 姜伊美
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3706号 原告 常州铭利粉末冶金有限公司（统一社会信用代码为91320412772014074K）。住所地：江苏省常州市武进区横林镇崔桥村工业区。 法定代表人：冯利生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 被告 宁波市鄞州五乡中兴橡胶制品厂（统一社会信用代码为92330212MA2AFJTAXY）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇永乐村。 经营者：孙兴中，男，1953年11月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李慧娥，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张频涛，浙江波宁律师事务所律师。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十三日 撤诉时间 二〇二〇年六月十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告常州铭利粉末冶金有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州铭利粉末冶金有限公司负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年六月八日 代书记员徐昊天
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2393号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所执业律师。被告：屠坚国，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。负责人：陈剑。委托诉讼代理人：吴明君，男，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保公司”）与被告屠坚国、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈韫佳、被告屠坚国、被告阳光保险公司委托诉讼代理人吴明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告已垫付理赔款10350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告屠坚国驾驶的浙Ｄ×××××车辆在越城区附近与案外人于剑钟驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，经交警部门认定，被告屠坚国负事故全部责任，案外人于剑钟无责。经查，被告屠坚国驾驶的浙Ｄ×××××车辆在阳光保险公司处投保车险。案外人于剑钟驾驶的浙Ｄ×××××车辆在原告处投保车损险，事故给其造成经济损失10350元，被告应全责承担。原告根据保险合同赔付被保险人全部车辆损失，被保险人将向被告追偿的权益转让给原告。原告根据保险合同对承保车辆履行赔付义务后，依法取得代位追偿权。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告屠坚国答辩称，维修价格过高，受害的车辆到底哪里有损失，没有照片显示。而且我从来没有不配合理赔，为什么不直接向我的保险公司申请理赔。被告阳光保险公司答辩称，事故真实性和责任认定无异议，被告屠坚国在被告阳光保险公司处投保交强险、商业三者险限额100万含不计免赔，事故发生在保险期内。但对原告主张的金额有异议，原告提供的定损书只有换件项目和工时费，没有车辆损失情况和换件情况，无法确认实际损失。原告提供的维修厂的发票，认为根据发票可以看出受害车辆维修单位是综合修理厂，不能按4S店的价格来认定。原告没有相关支付凭证证明已将理赔款赔付给实际车主何鑫燕。本院经审理认定事实如下：被保险人何鑫燕将其名下浙Ｄ×××××车辆投保于原告处，投保有机动车损失保险和相应的不计免赔险。2018年11月6日，于剑钟驾驶浙Ｄ×××××小型轿车在途经绍兴市越城区时，被告屠坚国驾驶的浙Ｄ×××××小型面包车变更车道与浙Ｄ×××××小型轿车发生同向侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经双方自行协商，屠坚国承担全部责任，于剑钟无责任。事故发生后，案涉的浙Ｄ×××××小型轿车经原告人保公司定损并维修产生10350元修理费。原告已经将赔款支付给被保险人何鑫燕。何鑫燕向原告出具机动车辆索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。同时查明，肇事浙Ｄ×××××车辆登记在被告屠坚国名下，在被告阳光保险公司处投保有交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。以上事实由原告提供的事故认定书1份、保险代抄单1份、定损单1份、发票2份、代位求偿案件索赔申请书1份、机动车辆索赔权转让书1份、定损照片及维修清单照片各1组、支付凭证照片1份，以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告屠坚国负事故全部责任，故案外人何鑫燕因本次事故造成的损失，应由被告屠坚国承担赔偿责任。因肇事车辆在被告阳光保险公司处投保，故阳光保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因案外人何鑫燕根据与原告之间的保险合同请求原告支付保险金10350元，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。因上述赔偿金额尚未超出被告阳光保险公司的保险限额，应由其直接在保险责任范围内支付给原告。两被告辩称，原告主张的修理费金额过高，但未提供相反依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司10350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取29元，由被告屠坚国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年六月八日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初109号 原告：曹永贵，男，1950年6月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：曹国军，男，1978年1月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：邢树华，男，1968年6月1日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被告：李树荣，女，1974年2月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求：要求二被告偿还欠款30000元。 本院于2020年1月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邢树华、李树荣连带并共同返还原告曹永贵借款30000元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告邢树华、李树荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 博 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙铭越
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3382号原告：康伟，男，1977年11月27日出生，汉族，住新余市渝水区。原告：朱旗，女，1975年5月26日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：新余龙跃体育发展有限公司，住所地新余市渝水区城南抱石大道529号（洪城国际广场2栋121号）。法定代表人：龙瀚。原告康伟、朱旗与被告新余龙跃体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。原告康伟、朱旗于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康伟、朱旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告康伟、朱旗撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告康伟、朱旗负担。审判员  李炜晟二〇二〇年六月十二日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终100号 上诉人（原审原告）刘天侠，女，1956年9月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。 上诉人（原审原告）朱宝宝，男，1989年8月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。 上诉人（原审原告）侯宽荣，女，1953年12月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被上诉人（原审被告）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人卜凡敬，该局局长。 上诉人刘天侠、朱宝宝、侯宽荣诉徐州市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初758号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2018年10月27日，刘天侠、朱相勤、侯宽荣向原徐州市贾汪区规划局邮寄《违法建设查处申请书》，该申请书载明的主要内容为：“申请人在江苏省徐州市贾汪区贾汪镇崮东村分别依法享有合法的承包地，已经种植多年，申请人的承包地未经征收，仍然属于集体土地。目前有施工单位正在申请人土地所在区域进行开发施工建设，申请人的土地位于建设范围内，该区域的建设单位并没有出示建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，明显是非法建设，且侵害了申请人的合法权益。为此，恳请贵单位依法立案查处上述违法建设行为，依法追究相关责任人和单位的违法责任，并将结果书面通知申请人。”徐州市自然资源和规划局贾汪分局2018年10月28日签收了该邮件。因认为被告至今未对原告反映的违法建设行为作出处理并进行答复，原告遂诉至法院，请求：判决徐州市自然资源和规划局履行对违法建设行为进行查处的法定职责；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉称的“开发施工建设行为”系建设围墙围挡原告承包地的行为。 原审法院认为，投诉举报是公民发现并向有关部门反映问题及主张社会公共利益或自身合法权益的重要方式之一。行政机关根据法律、法规等规定，对群众反映的一些事项可能具有监管职责，但此种职责的履行情况并不当然构成行政诉讼法意义上可诉的行政不作为，通常只有当事人有明确证据证明举报投诉事项涉及自身合法权益，且法律、法规等明确规定了行政机关对该举报行为有具体行政处理程序和限期答复义务，而行政机关存在不予履行或拖延履行的情况时，才可能构成可诉的行政不作为行为。本案中，原告2018年10月举报其承包地上有施工单位在没有建设用地规划许可证及建设工程规划许可证的情况下非法建设并要求被告进行查处，根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款的规定“任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、 处理。”当事人举报可以作为违法行为的发现线索，行政机关根 据其职能作出裁量和处置，但对当事人有关举报的处理程序和答 复等问题未进行具体规定，故对此类行为的举报，通常不作为行 政诉讼意义的可诉范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告刘天侠、朱宝宝、侯宽荣的起诉。 上诉人刘天侠、朱宝宝、侯宽荣上诉称，上诉人在徐州市贾汪区崮东村依法享有合法承包地，因有施工单位在上诉人的土地所在区域进行开发施工建设，上诉人于2018年10月27日向徐州市自然资源和规划局贾汪分局申请查处上述违法建设行为，因徐州市自然资源和规划局贾汪分局一直没有履职，上诉人认为构成行政不作为。又因徐州市行政职责划分，被上诉人为本案适格被告，因此提起诉讼。被上诉人作为城乡规划主管部门，依法对于查处违法建设具有监督管理的法定职责，其不作为的行为属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉符合起诉条件。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求：撤销徐州铁路运输法院作出的（2019苏8601行初758号行政裁定，指定原审法院继续审理本案。 被上诉人徐州市自然资源和规划局未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与一审认定事实基本一致。经查阅一审卷宗材料另查明，原徐州市贾汪区国土资源局调整为徐州市自然资源和规划局贾汪分局，为徐州市自然资源和规划局的派出机构，不再具备独立的诉讼主体资格。涉案建设用地已经江苏省人民政府和徐州市国土资源局等相关文件予以批复，徐州市贾汪区国土资源局并作出相关地块征地补偿安置方案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据本案查明的事实，上诉人以举报的方式申请被上诉人查处违法建设，主张要求被上诉人履行查处违法建设法定职责。根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。但对当事人有关举报的处理程序和答复等问题未作具体规定。一审认定此类行为的举报，通常不作为行政诉讼意义的可诉范围，并无不当。另外，涉案建设用地已经有权机关批复，相关部门并作出征地补偿安置方案，作为集体土地使用人，对与其有利害关系的征地行为涉及的权益，应通过其他途径寻求救济。原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁艳华 审判员  陈玉浩 审判员  黄传宝 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28960号原告孟醒，女，1990年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南嘉亿特建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化北路张家村179号。法定代表人张海涛，总经理。原告孟醒与被告河南嘉亿特建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告孟醒、被告河南嘉亿特建设工程有限公司法定代表人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2018年7月28日签订《嘉亿特工程有限公司基装工程施工合同》，约定被告对原告位于郑州市高新区长椿路216号谦祥万和城E区1号楼2单元1716号房屋进行装饰装修，并对工程项目内容、工程价款及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付被告工程款30000元，但被告却未按合同约定进行装饰装修工程，仅在2018年进行了少部分装修便停工。原告多次联系被告要求其继续施工，其均以各种理由搪塞，后告知原告不再施工。原告遂要求被告退还已付工程款，其以各种理由拖延推诿。故请求判令：1、解除原被告于2018年7月28日签订的《嘉亿特工程有限公司基装工程施工合同》；2被告返还原告已付工程款20000元；3、被告赔偿原告租金等各项损失等共计14400元。被告辩称：1、合同不是我本人所签，因我的公章和合同章都丢失过一次，合同上的章我认为是伪造的，需鉴定该合同公章。2、我未收到原告的任何款项及转款记录之类，故原告要求返还款项的依据并不存在。经审理查明：2018年7月28日，原告作为发包人（甲方），被告作为承包人（乙方），签订《嘉亿特工程有限公司基装工程施工合同》一份，约定：合同签订后，甲方即付给乙方工程款总造价的60%（三万元整，已付定金2000元）；工程进展至木工结束时，甲方即付给乙方工程款总的35%（17500元）；工程竣工验收合格后，甲方即付给乙方工程款总造价的5%（2500元）。乙方向甲方提供工程装饰施工设计图纸及工程报价。如发生违约所造成的一切损失，由违约方承担。原告在该合同甲方处签字并捺压指印，被告在该合同乙方处加盖公司合同专用章，孙洋洋并在委托代理人处签字。2018年7月18日，原告向“亿嘉特装修孙洋洋”转款2000元，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到万和城1#楼2单元17楼1228号（孟醒）交来装修定金2000元”。该收据加盖有被告公司公章，孙洋洋并在收款人处签字。原告于2018年7月28日向孙洋洋转款10000元，于7月30日转款18000元。原告提交的2018年7月30日的收据照片打印件载明：“今收到孟醒万和城交来装修首付款30000元”，该收据并加盖有被告公司公章。原告提交的其与被告公司法定代表人张海涛的微信聊天记录中，张海涛于2019年3月12日称“他们这边商量的退钱，退八千元”，原告称“看看装了多少，剩了多少，你觉得退八千合适吗”，张海涛称“墙砖八千多，贴砖工钱八千多，水电是三千多，大沙一千多，剩余的一些消耗品，有几百块钱的，一共下来将近23000了”，原告称“我三十多一块的地砖，用了200块儿？就那个客厅，也就是20块转，工钱一两千到天上了。还有我这九个月来，因为你延期，又多租了这么长时间房子，房租一万多咋说”，张海涛称“这个是延期了，但不是我延期的，我也是受害人啊，这不再给你们协调吗”，原告称“你就算是受害人，但对于我来说你就是施害方”，张海涛称“签合同的又不是我，这事没人管了，不是才找到我吗”，原告称“你是法人，你自己愿意给人家当法人，不是得你负责么”。2019年5月6日原告称“又一个月过去了，你这钱也不说退钥匙也不给我”，张海涛称“我咋退，他们不确定，再说我给你说了好几个月了，我不干了，我在和他们协商。钥匙我这两天给你邮过去，你把地址发来”。庭审中原告称被告仅做了一个楼梯、贴了客厅地砖、卫生间地砖及墙砖。现原告请求被告退还相应施工费用并赔偿其损失，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的施工合同、2018年7月18日收据、7月30日收据复印件各一份、账单详情打印件三份、微信聊天记录一组、照片五份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有与“@鹏鹏”、“云庆”微信聊天记录打印件各一份，因该证据的真实性、与本案关联性均无法确认，故对该证据本院不予采纳。原告提交有账单详情打印件三份、与“河南应院常”微信聊天记录打印件一份，欲证明因装修延期给其造成的损失。因该证据并不能证明原告所主张的损失数额，故对该证据本院不予采纳。被告提交有河南省公章刻制备案单、公章信息各一份，欲证明原告提供的收据上的印章系伪造。因该证据并不能证明被告不需向原告退还相应装修款项，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原被告签订的《嘉亿特工程有限公司基装工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于装修费用、付款方式、施工项目、违约责任等均作有约定，合同签订后原告已依约支付了施工费用30000元，被告应按合同约定完成相应装修施工。庭审中原告称被告仅就楼梯、客厅地砖、卫生间地砖及墙砖进行了施工，剩余部分均未施工。被告作为负有施工义务一方，未提交证据证明其完成施工及相应价值的情况，应自行承担相应不利后果。被告至今未完成合同约定的施工项目，其该行为已构成违约并致使原告订立该合同的目的不能实现，故原告请求解除双方所签合同具有事实和法律依据，本院予以支持。双方所签该合同并未对各项施工内容的具体费用数额作有约定，故根据庭审中原告所述已完成施工部分以及合同附表所记载的施工项目，本院认定就被告未完成施工部分应退还原告的费用为16000元。原告请求被告赔偿损失14400元。双方所签合同约定“如发生违约所造成的一切损失，由违约方承担”，现因被告的违约行为致使双方合同被解除，原告有权请求被告赔偿损失。双方所签合同并未对具体违约金标准作有约定，原告提交的证据并不能证明其所主张的损失数额，且其所主张的该损失数额明显过高，故根据双方合同履行情况以及被告应退还的款项数额，本院认定被告应赔偿原告的损失数额为4800元（16000×30%）。综上，被告共应支付原告20800元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告辩称本案合同并非其所签，合同及收据上的印章系伪造，其不应承担责任。因被告提交的《公章刻制备案单》所记载的“丢失补刻”并无其他证据相佐证，且原告提交的双方微信聊天记录显示被告法定代表人对该房屋装修一事知情，双方并对退款事宜进行有协商，且被告曾持有原告的房屋钥匙，故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告孟醒与被告河南嘉亿特建设工程有限公司于2018年7月28日签订的《嘉亿特工程有限公司基装工程施工合同》。二、被告河南嘉亿特建设工程有限公司于本判决生效后10日内，支付原告孟醒20800元。三、驳回原告孟醒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由原告负担170元，由被告负担160元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年六月四日书记员 张哲哲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3054号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713越发大厦一至三层。负责人：俞静初，系行长。委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告：陈欣兴，男，1983年4月9日出生，汉族，住嵊州市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告陈欣兴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院起诉，诉请（明确后）：一、判令被告陈欣兴归还原告剩余贷款本金50999.97元；支付至2020年4月2日止的利息人民币3665.67（含罚息）元，复利152.76元，自2020年4月3日起至实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定支付；二、本案的诉讼费由被告陈欣兴承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高飞锦到庭参加诉讼，被告陈欣兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2018年6月25日，原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告陈欣兴签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告为乙方（贷款人），被告陈欣兴为甲方（借款人）；在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万的授信额度，在任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺，授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以依法出具的《个人贷款确认书》为准；甲方在可用额度内向乙方申请每笔贷款时，乙方有权根据甲方届时的个人资信等情况审核甲方的贷款申请，乙方审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机关向甲方发送《个人贷款确认书》，除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力，甲方不得以未收到《个人贷款确认书》或未查看《个人贷款确认书》的内容为由否认《个人贷款确认书》的法律效力；利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；采用按月等额还本付息的还款方式还款，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准；甲方未能按约定偿还贷款本息的即视为违约，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如甲方违约，则乙方有权主张贷款提前到期。2018年6月25日原告向被告发放贷款82000元，《个人贷款确认书》载明：贷款金额82000元，利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，自2018年6月25日至2021年6月25日，首次还款日为2018年7月25日，以后每月25日为还款日。被告陈欣兴借款后，只结清至2019年10月25日止的应还本息，此后，被告只支付利息500元，至今尚结欠本金50999.97元。本院认为，原告与被告陈欣兴之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告陈欣兴发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告陈欣兴提前归还剩余贷款本金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18.36%，利息和罚息利率之和为27.54%，已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持自逾期之日起按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈欣兴归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金50999.97元，并按年利率24%支付自2019年10月26日起至款清之日止的利息、罚息、复利（应扣除已支付的500元），于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取585元，财产保全费620元，合计1205元，由被告陈欣兴负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年六月八日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更474号 罪犯胡太兵，男，1963年6月8日生，汉族，初中文化，重庆市綦江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 1996年12月20日，该犯因犯盗窃罪、拐卖妇女罪被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑九年零六个月。2018年7月31日，贵州省荔波县人民法院作出（2018）黔2722刑初91号刑事判决，认定胡太兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；责令退赔犯罪所得100000元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年1月16日起至2021年1月15日止）。 2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡太兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月27日至2019年4月30日获1个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡太兵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡太兵减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月十五日 书记员  凌邦州
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2666号移送执行人本院刑庭。被执行人杜春朝，曾用名杜春潮，男，汉族，1990年5月6日出生，住郑州市。关于本院刑庭移送执行杜春潮罚金一案，本院根据（2018）豫0191刑初89号刑事判决书，于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年3月6日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年3月5日、2020年4月3日、2020年4月3日、2020年5月6日、2020年6月1日四次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2020年6月4日本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2019年6月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2020年6月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十二日书记员  刘永波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1444号原告：高崇堂，男。被告：沈阳市康阳纸箱厂。投资人：李友，系该厂厂长。被告：李友，男。原告高崇堂与被告沈阳市康阳纸箱厂、李友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高崇堂、被告沈阳市康阳纸箱厂投资人李友、被告李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高崇堂向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠的劳务费57500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年起给被告做生产工作，被告拖欠原告劳务费57500元。沈阳市康阳纸箱厂的投资人李友出具欠条一份。被告至今未给付，故诉至法院。沈阳市康阳纸箱厂辩称，欠工资属实，当时纸箱厂处于停产状态，没有能力给付工资。李友答辩意见同沈阳市康阳纸箱厂。本院经审理认定事实如下：沈阳市康阳纸箱厂成立于1992年5月12日，系个人独资企业，投资人李友，该厂目前处于存续状态。高崇堂曾在沈阳市康阳纸箱厂从事计划员、仓库管理员及后勤工作。沈阳市康阳纸箱厂从2014年6月至2015年1月期间未给付原告劳务费。沈阳市康阳纸箱厂投资人李友向高崇堂出具欠据一份，载明欠工资款57500元，人民币伍万柒仟伍佰元整。欠款人处由李友签字。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。高崇堂与沈阳市康阳纸箱厂之间系劳务合同关系。高崇堂依约提供劳务，则沈阳市康阳纸箱厂应及时、足额支付劳务费。故高崇堂要求沈阳市康阳纸箱厂给付劳务费57500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。沈阳市康阳纸箱厂系李友开办的个人独资企业，如沈阳市康阳纸箱厂的财产不足以清偿债务的，李友应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决如下：一、沈阳市康阳纸箱厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付高崇堂劳务费57500元；二、如沈阳市康阳纸箱厂的财产不足以清偿上述第一项债务，则李友以其所有的其他财产予以清偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取计789元，由被告沈阳市康阳纸箱厂、李友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇二〇年六月十六日法官助理王菲书记员戴佳宁
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保28号申请人：王洋，男，汉族，1981年5月29日生，住吉林市昌邑区。被申请人：牟宏佳，男，1983年8月15日生，汉族，住吉林市高新区。被申请人：刘佳，女，汉族，1985年1月22日生，住吉林市高新区。申请人王洋与被申请人牟宏佳、刘佳借款合同纠纷一案，申请人王洋向本院申请对被申请人刘佳名下坐落于吉林市高新区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号XXXX号房屋进行财产保全（限额300000元），中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘佳名下坐落于吉林市高新区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号XXXX号房屋的房籍（查封限额300000元）。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李黎明人民陪审员郭建军人民陪审员 付    永    海二〇二〇年六月十六日代理书记员 陈    轩    宇
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终556号 上诉人（原审被告）:陕西航天投资置业有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区房，统一社会信用代码：91610000681586333E法定代表人:马逸飞，系该公司董事长委托诉讼代理人：侯丹萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京腾盛馨远建筑装饰有限公司，住所地：北京市平谷区，统一社会信用代码：91110117MA001RJU20法定代表人：徐继兵，系该公司经理。上诉人陕西航天投资置业有限公司因劳务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西航天投资置业有限公司的委托代理人侯丹萍、被上诉人北京腾盛馨远建筑装饰有限公司的法定代表人徐继兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西航天投资置业有限公司的上诉请求：请求依法撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6777号民事判决书，改判上诉人无需向被上诉人支付工程款29014.9元，并驳回其他诉讼请求；请求被上诉人承担一、二审诉讼费。理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一审认定“双方签订的《延安红星园会议中心装修合同》实质是为劳务合同，不适用建设工程施工合同中相关质保金的法律规定，原被告之间关于质保金的合同条款为无效条款，对双方没有法律约束力”是法律认定错误。涉案工程尚未验收合格，而且存在质量问题，不符合合同约定支付工程款的条件。被上诉人北京腾盛馨远建筑装饰有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人北京腾盛馨远建筑装饰有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告拖欠工程款29014.9元;请求判令被告支付原告洽商增项工程款99080元；请求判令被告支付违约金349321.31元（319014.9元×3%×365天）；诉讼费由被告承担。 一审法院认定，被告陕西航天投资置业有限公司投资建设了延安红星园会议中心，被告将该工程中一层、二层、三层的楼梯、吊顶等劳务（不包括材料）以包清工的方式将劳务部分分包给了原告，双方于2018年9月21日补充签订了《延安红星园会议中心装修合同》，合同约定了劳务分包的范围，并约定含税总价为319014.9元，合同约定因设计变更(或设计不明确部分)、甲方、第三方责任人等造成的停工返工窝工的损失，根据现场实际发生费用据实结算，合同约定竣工日期为2018年9月30日，合同第四条约定被告每月按照工程进度付款80%,留3%的质保金，质保金一年后付清，原告按照应当合同约定履行了合同义务，被告共分七次向原告支付了289091.5元，另外被告将原告出具的北京增值税专用发票上载明的20926.5元，被告在未征得原告同意的情况下将20926.5元支付给了案外人雷某某，经法庭当庭释明，原告放弃对工程增加面积的部分进行司法鉴定，被告负责建设的延安红星园会议中心至今未竣工也未交付使用。一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告之间签订的《延安红星园会议中心装修合同》，名为装修装修合同，该合同的内容实质为劳务合同，原告已经按照合同应当履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定承担向原告支付劳务费的合同义务，因该合同实质是为劳务合同，不能适用建设工程施工合同中相关质保金的法律规定，原被告之间关于质保金之间的合同条款为无效条款，对双方没有法律约束力，被告就应当在原告提供劳务以后即时向原告支付劳务费，原告请求被告支付拖欠劳务费29014.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告支付增加工程量部分劳务费的诉讼请求，因原告提交的增加的工程量被告不予认可，原告在法庭当庭释明后不申请进行司法鉴定，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告请求被告支付违约金349321.31元（319014.9元×3%×365天）的诉讼请求，与查明的事实不符，本院不予支持；被告以剩余的9014.9元为工程质量保证金，工程未竣工验收，不予予以支付的辩解理由，于法无据，本院不予采信，被告以向雷某某支付的20926.5元应当计入向原告支付的费用内，因被告向雷某某支付的20926.5元未取得原告的书面同意，被告也无原告同意向雷某某支付的20926.5元证据，被告的辩解理由，于法无据，本院不予采信，被告以不应向原告支付违约金的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告陕西航天投资置业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告北京腾盛馨远建筑装饰有限公司劳务费29014.9元；二、驳回原告北京腾盛馨远建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8401元，原告已预交，现减半收取，实际由原告北京腾盛馨远建筑装饰有限公司负担3500.5元，由被告被告陕西航天投资置业有限公司负担700元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交第一组证据，聊天记录截图一张。证明7月5日进场约定按照天数进行计算，2018年9月21日补签了一份合同要改变合同方式，合同上甲方什么也没有提供，每个月月底做的工资表，一直到9月21日之前。上诉人认为该证据不能看出具体时间，是被上诉人单方面列出来的工价，对真实性和证明目的不予认可，2018年9月21日正式签订了合同，确定了双方的合同关系。本院认为，该聊天记录无法看出双方的具体身份，也未显示具体的时间，无法证明其内容与本案具有关联性，故对其证明目的不予认可。被上诉人提交第二组证据，结算单一张。证明对增项部分双方进行了结算。上诉人认为该清单没有公司的盖章，竣工验收的资料是被上诉人应该提供的不是上诉人要提交的，对该证据的真实性和证明目的不予认可。本院认为该结算单未加盖任何有效印章，无法证明上诉人与被上诉人对该结算单已予以确认，系被上诉人提交的单方证据，本院不予认可。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订了装修合同，但结合该合同的承包方式、承包范围以及双方当事人的实际履约内容，该合同实质上应为劳务合同。本案中，被上诉人已经依约进行了施工，且从现有的证据看出该工程已于2018年9月30日竣工，上诉人应当向被上诉人支付剩余款项，上诉人诉称被上诉人未向其提交竣工验收通知单，不符合合同约定支付工程款条件的理由于法无据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人陕西航天投资置业有限公司负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年六月十二日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执728号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，该局局长。被执行人：盖云龙，男性，1990年09月10出生，汉族，住大同区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审128号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚款40000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审128号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年六月十七日书记员  韩 奇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异43号 异议人（被执行人）：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银路11号。 法定代表人：由瑞凯，董事长。 申请执行人：南充市博达建筑工程有限公司，住所地四川省南充市镇泰路89号。 法定代表人：王良周。 本院在执行南充市博达建筑工程有限公司与中交第二航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中交第二航务工程局有限公司对本院（2020）川1304执912号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院于2020年5月12日立案受理。在本案审查过程中，异议人中交第二航务工程局有限公司于2020年6月1日向本院提交了撤回异议的申请。 本院认为，异议人中交第二航务工程局有限公司要求撤回异议申请，系正当行使其权利，符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人中交第二航务工程局有限公司撤回异议申请。 审 判 长  邱 媛 审 判 员  胡浪涛 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张欣怡
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执723号之一 申请执行人：吴根河，男，1961年4月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：马军，男，1963年12月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行吴根河与马军民间借贷纠纷一案中，申请人吴根河依照（2019）内0826民初751号民事判决书申请法院执行被执行人马军欠其案款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无可供执行的财产。传统查控了被执行人的住房公积金信息，无住房公积金。 2.本院于2020年6月12日作出（2020）内0826执723号执行裁定书，轮候查封了被执行人马军所有的房屋一套，暂时无法处置。 3.本院于2020年6月12日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  康 凯
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执461号水海龙：申请执行人宿立国与被执行人水海龙服务合同纠纷执行一案。本院作出的（2020）吉0291民初422号民事调解书，本院立案庭向本庭移送执行案件诉讼费。本院于2020年6月11日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执215号之二申请执行人：海南市南珠消防工程有限公司云南分公司。住所地：昆明市盘龙区白龙路490号金达综合楼四楼。负责人：杨涛，系该分公司总经理。统一社会信用代码：915301035945799288委托代理人：杨雁茹，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽县聚成房地产开发有限公司（以下简称：聚成地产）。住所地：会泽县瑞祥小区13C—19号。统一社会信用代码：91530326599342655M。法定代表人：崔平宽，系该公司经理。本院在南珠消防工程有限公司云南分公司与被执行人聚成地产建设工程合同纠纷一案中，申请执行人海南市南珠消防工程有限公司云南分公司依据已发生法律效力的（2018）云0326民初2453号民事判决书，要求被执行人聚成地产支付工程款、质保金及案件受理费合计1229624.23元。本院于2020年1月14日立案受理后，本院已将执行通知书、报告财产令、财产申报表送达给被执行人聚成地产，但被执行人聚成地产逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人聚成地产无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无账户信息。经传统调查，聚成地产有坐落于新街乡两块土地，分别为面积5272平方米，证号为：云（2016）会泽县不动产权第0000025号；面积8922平方米，证号为：云（2016）会泽县不动产权第0000026号，该两地块已被其他法院及本院查封。本院依法对被执行人聚成地产纳入失信人员单，并对法定代表人崔平宽限制高消费。经约谈申请执行人海南市南珠消防工程有限公司云南分公司的委托代理人杨雁茹，将财产调查情况进行告知，委托代理人杨雁茹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月十五日书记员  毕国林
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初685号 原告：孟庆江，男，汉族，1964年12月17日出生，长白山保护开发区管理委员会职员，住吉林省。 被告：池凤英，女，汉族，1970年3月13日出生，个体工商户，住吉林省。 被告：王树山，男，汉族，1950年10月4日出生，个体工商户，住吉林省。 原告孟庆江与被告池凤英、王树山合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告孟庆江于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟庆江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟庆江撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由孟庆江负担。 审判员  祝顺伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘芷君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保123号申请人：李书君，男，汉族，1984年7月15日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被申请人：杨海珍，女，汉族1985年4月2日出生，住址濮阳市华龙区。申请人李书君于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海珍名下房产证号为豫（2019）濮阳市不动产权第××号房产进行查封，查封金额为20万元，期限为三年。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司为申请人李书君出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨海珍名下房产证号为豫（2019）濮阳市不动产权第××号房产，查封金额为20万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年六月一日书记员  焦 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12471号之一申请执行人河南楚星汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西农业路北苏荷公寓4层465号。法定代表人赵聚民。被执行人华道勤，女，汉族，1964年10月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人莫墩全，男，汉族，1984年8月9日出生，住河南省南阳市宛城区。原告河南楚星汽车销售有限公司诉被告华道勤、莫墩全追偿权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。查明：在执行中本院作出（2018）豫0105执12471号执行裁定书查封被执行人华道勤名下豫Ｒ×××××车辆。现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除华道勤名下豫Ｒ×××××车辆查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年六月十日书记员 刘世博
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1802号原告：**立，男，1965年8月30日出生，汉族，住潢川县。被告:霍新贵，男，1963年12月30日出生，汉族，住潢川县。原告**立与被告霍新贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告**立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告**立撤诉处理。审判员  刘鸿钧二〇二〇年六月三日书记员  付 静
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执1420号申请执行人：张宏伟，男性。被执行人：张许林，男性，1957年08月17出生，汉族。本院在执行张宏伟与张许林其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人张许林未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王林山二〇二〇年六月十六日书记员
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执751号之一 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人陈昌笋。 被执行人彭巍巍，男，1985年8月16日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人彭巍巍为行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1003行审3号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市生态环境局执行款人民币83037元，支付利息及迟延履行期间的利息，并承担申请执行费1145.56元。 立案执行后，本院于2020年03月25日向被执行人彭巍巍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人彭巍巍履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人彭巍巍履行了30000元，并向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭巍巍的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人彭巍巍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人彭巍巍名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人彭巍巍机动车登记情况，查明被执行人彭巍巍有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封。 4、经查被执行人彭巍巍名下无股权登记信息。 5、经查被执行人彭巍巍名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人彭巍巍无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人彭巍巍开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人彭巍巍居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人彭巍巍有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人彭巍巍拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人彭巍巍纳入失信被执行人名单及对被执行人彭巍巍采取媒体曝光及限制消费措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人彭巍巍。 经查，截止目前，被执行人彭巍巍在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款30000元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权28854.44元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭巍巍的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人彭巍巍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市生态环境局，申请执行人台州市生态环境局未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人彭巍巍目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执751号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年六月十一日 代书记员  金晨辉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2852号 原告:胡成英。 被告：王顶高。 委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。 原告胡成英与被告王顶高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告胡成英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡成英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡成英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡成英负担。 审判员  于剑 二〇二〇年六月三日 法官助理尤茜 书记员宋丽
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初984号 原告：赵丽华，女，1975年12月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告:周扬，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告赵丽华与被告周扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 赵丽华向本院提出诉讼请求：请求判令周扬偿还赵丽华借款30万元。事实与理由：2019年8月18日、11月18日，周扬向赵丽华两次分别借款25万元和5万元。经赵丽华催收，周扬至今未还。 本院经审查认为，本案系赵丽华与周扬因民间借贷给付货币发生的争议，当事人未以书面协议选择管辖，赵丽华的住所地为湖南省临澧县，周扬的住所地为湖南省澧县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和第二百一十一条规定“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”，本案的合同履行地为接收货币一方所在地即杨丽华住所地湖南省临澧县，被告住所地为湖南省澧县，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的接收货币一方所在地即赵丽华住所地的湖南省临澧县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送湖南省临澧县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曾繁星 二〇二〇年六月十一日 法官助理杨涛 书记员谢栅 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初294号原告：杨眉，女，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告：高海军，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告：高海波，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。三原告委托代理人：闫冰，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被告：钟冰，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司开发区支公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区鞍山街11号。负责人：王锦华，系该公司经理。委托代理人：李晓刚，男，汉族，该公司职员，住辽宁省鞍山市铁东区。原告杨眉、高海军、高海波诉被告钟冰、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司开发区支公司（以下简称“人寿财保大连市开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人闫冰、被告人寿财保大连市开发区支公司的委托代理人李晓刚到庭参加了诉讼，被告钟冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我们是死者高某的妻子、儿子。2019年8月25日16时20分，被告钟冰无证驾驶辽Ｃ×××××中华牌小型客车，沿台安县胜利西路由东向西行驶至“久九润滑”门前路段，因忽视瞭望，与由北向南斜过机动车道的高某骑行的鹏程鸟牌电动自行车相撞，致高某当场死亡、两车损坏的交通事故。此事故经台安县公安局交警大队认定，被告钟冰承担主要责任，高某承担次要责任。我们的具体损失如下：死亡赔偿金336078元(高某1948年8月20日出生，赔偿9年，城镇居民标准，37342元×9年)；丧葬费34546.5元；精神损害赔偿金50000元，以上合计420624.5元。辽Ｃ×××××中华牌小型客车在被告保险公司投保了交强险。故我们诉至法院，要求法院判令被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿机动车事故责任损害赔偿金110000元。被告钟冰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告人寿财保大连市开发区支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故认定书已认定驾驶员钟冰系无证驾驶，不属于交强险赔偿责任，我司不予赔偿。对死亡证明书、火化证明及尸体体检书的真实性及合法性无异议，请法院核实公证书，确认第一权利受益人。对丧葬费无异议。死者系农村户口，要求按农村户口性质核定死亡赔偿金。不同意赔偿精神抚慰金。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。经审理查明，2019年8月25日16时20分，被告钟冰无证驾驶辽Ｃ×××××中华牌小型客车，沿台安县胜利西路由东向西行驶至“久九润滑”门前路段，因忽视瞭望，与由北向南斜过机动车道的高某骑行的鹏程鸟牌电动自行车相撞，致高某当场死亡、两车损坏的交通事故。此事故经台安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告钟冰承担主要责任，高某承担次要责任。肇事车辆辽Ｃ×××××中华牌小型客车在被告人寿财保大连市开发区支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。肇事车辆辽Ｃ×××××中华牌小型客车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，三原告在该项目下的经济损失有：死亡赔偿金29701元×9年=267309元，丧葬费34546.5元，精神抚慰金35000元，合计336855.5元。现三原告诉至法院，要求判令被告人寿财保大连市开发区支公司在交强险理赔限额内赔偿110000元。另查，（2020）辽鞍市证民字第8112号公证书载明：被继承人高某一九四八年八月二十日出生，其第一顺序继承人有其配偶杨眉、儿子高海波、儿子高海军、父亲高会春、母亲杜素云。其中，父亲高会春、母亲杜素云已先于其死亡。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、公证书复印件、死亡证明书复印件、火化证明书复印件及尸体体检书复印件及原、被告的当庭陈述，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××中华牌小型客车在保险期间内发生交通事故，造成高某死亡，该机动车一方负事故的主要责任，故被告人寿财保大连市开发区支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿。关于三原告主张丧葬费34546.5元,因有证据证明,且符合相关法律规定,本院予以认定。关于三原告按城镇居民标准37342元/年计算9年主张死亡赔偿金336078元的诉求，按照相关法律规定，本院认为应按全体居民人均可支配收入29701元/年计算9年即267309元。关于精神抚慰金，根据相关法律规定，结合高某与被告钟冰的过错程度，本院认定精神抚慰金35000元。上述各项损失合计336855.5元，因原告只主张被告人寿财保大连市开发区支公司在交强险理赔限额内赔偿110000元，本院予以支持，对于超出交强险责任限额范围的经济损失,三原告在本案中未予主张,本院不予调整。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在责任限额内予以赔偿,人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的”的规定，对被告人寿财保大连市开发区支公司辩称因被告钟冰无证驾驶，该司不承担保险责任的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司开发区支公司于本判决生效后二十日内在交强险有责任限额范围内赔偿原告杨眉、高海军、高海波死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计110000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司开发区支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 刘晓岩二〇二〇年六月五日代书记员 高 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1880号申请执行人：河南元兴启商贸有限公司。被执行人：河南省天龙建安集团股份有限公司。被执行人：樊庆禄，男，1966年10月5日出生，汉族。本院在执行河南元兴启商贸有限公司与樊庆禄、河南省天龙建安集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日做出的（2019）豫0104民初16637号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人樊庆禄、河南省天龙建安集团股份有限公司应支付申请人欠款930422.67元。被执行人樊庆禄、河南省天龙建安集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南元兴启商贸有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为930422.67元，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人樊庆禄、河南省天龙建安集团股份有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人樊庆禄、河南省天龙建安集团股份有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人樊庆禄、河南省天龙建安集团股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人樊庆禄、河南省天龙建安集团股份有限公司未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人樊庆禄、河南省天龙建安集团股份有限公司房产登记信息，经查询被执行人樊庆禄、河南省天龙建安集团股份有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人樊庆禄、河南省天龙建安集团股份有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人樊庆禄、河南省天龙建安集团股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年6月11向申请人河南元兴启商贸有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人河南元兴启商贸有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人河南元兴启商贸有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产930422.67元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊庆禄、河南省天龙建安集团股份有限公司负有继续向申请执行人河南元兴启商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十一日法官助理肖刚书记员轩云钊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2194号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：韩国亮，男，1973年5月19日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩国亮信用卡纠纷（2020）辽0103执2194号一案中，被执行人应给付申请执行人41,657.22元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月十五日书 记 员  董家彤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4720号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：莫湘平，男，回族，1981年10月1日出生，住长沙市岳麓区。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告莫湘平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日通知原告在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二〇年六月十二日法官助理聂士洋书记员丁玲
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1159号 谢某、贾某： 关于执行谢某与贾某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初844号民事调解书，执行过程中，本院向不动产登记中心送达了强制过户的协助执行通知书，执行费500元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2747号 原告:王彦杰，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：胡玉芳，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：张杰，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王彦杰与被告张杰装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦杰及委托诉讼代理人胡玉芳到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王彦杰向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元。事实与理由：2019年6月18日、6月19日被告分两次借原告现金30000元，后因装饰料款扣除5000元，给原告出具借条一份（详见借条），到期后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，故此原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张杰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张杰为原告王彦杰装修，后因故解除合同，原告王彦杰通过微信转账方式分别于2019年6月18日、2019年6月19日向被告张杰转款共计30000元。双方解除装饰装修合同后，扣除已经施工的费用5000元，剩余25000元被告张杰未退。2020年1月10日，被告张杰为原告王彦杰出具借条一份，内容为：借条张杰于2019年6月18日向王彦杰借款人民币￥20000元整，6月19日向王彦杰借款人民币￥10000元整。装修材料费折扣人民币5000元整，余下25000元人民币在2020年3月10日止必须还清。特此证明。借款人张杰2020年1月10日张杰138××××5586。到期后，被告拖欠未还，双方酿成纠纷。 本院认为，原被告之间的装饰装修合同解除后，双方约定被告应退还原告25000元，双方经结算形成的借条系双方之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告应按约定向原告返还25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张杰向原告王彦杰支付应退还的装修款25000元，定于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费425元，减半收取213元由原告王彦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄应赛 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋会宾
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执438号申请执行人李某，男，1986年10月20日生，汉族，住安阳县。被执行人常某，女，1987年6月23日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人李某与被执行人常某婚姻家庭纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人常某给付申请人共同存款35000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5925号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币426元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5925民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年六月十五日书记员  王世鹏
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执478号申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司乾州支行，住所地：吉首市乾州世纪大道新城花园综合楼a座1-2层。负责人：易宇，该行行长。委托诉讼代理人：丁敏洋，男，湘西长行村镇银行股份有限公司乾州支行员工。被执行人：张吉龙，男，1983年5月14日出生，苗族，湖南省花垣县人，湘西州大龙洞水电站工作，住湖南省吉首市。申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾州支行与被执行人张吉龙金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘3101民初1877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张吉龙的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、查询理财产品，发现其名下无理财产品；3、查询收益类保险，发现其名下无收益类保险；4、在吉首市不动产登记中心查询了张吉龙名下不动产登记信息，发现其名下有不动产，但在执行该不动产过程，案外人均提出执行异议，认为该不动产应归其所有。5、通过与申请执行人委托诉讼代理人丁敏洋了解，没有发现张吉龙的其他财产线索。2020年1月13日，本院依法向被执行人张吉龙发出了限制高消费令，2020年6月9日，本院依法将被执行人张吉龙纳入失信人名单。本院认为，本案被执行人张吉龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张吉龙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。2020年6月10日对申请执行人委托诉讼代理人丁敏洋进行了书面终本约谈，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇二〇年六月十四日书记员 刘香玲
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初915号原告：深圳玉意环保产业有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市双清区云水铺乡财桥村151号。负责人：高卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕雨晴，该公司法务助理。被告：黄庆安，男，汉族，1964年10月16日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告深圳玉意环保产业有限公司邵阳分公司与被告黄庆安劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案。原告深圳玉意环保产业有限公司邵阳分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告未交纳诉讼费用，原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳玉意环保产业有限公司邵阳分公司撤诉。审判员  唐红二〇二〇年六月十七日法官助理方牡东书记员李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执1063号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：王军，该分行行长。   被执行人：马星，女，汉族，1983年9月18日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人马星借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人马星名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年六月八日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初2514号原告：聂培江，住肥城市。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：肥城市边院镇亓庄村民委员会，住所地肥城市边院镇亓庄村。法定代表人：路克刚，村主任。委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。原告聂培江与被告肥城市边院镇亓庄村民委员民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂培江的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂培江撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年六月四日法官助理刘倩书记员李娜
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执249号申请执行人：刘明国,男性,1980年5月26日出生,住朝阳县。被执行人：朝阳华东房地产开发有限公司，社会统一信用代码570911551，住所地辽宁省朝阳市双塔区燕水路1-21号。法定代表人：张宝义,经理。本院在执行刘明国与朝阳华东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年六月十一日书记员  丛红佳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执594号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：杨超，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行被执行人杨超责令退赔一案中，本院于2020年5月25日提取简阳市公安局扣押在案的赃款454,702元，后全部退赔至被害单位四川脊健科技有限公司。另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及委托成都市武侯区人民法院到被执行人杨超的户籍地调查核实，并对被执行人杨超限制高消费，查明被执行人杨超现无财产可供执行。本案尚有罚金40,000元、申请执行费7,321元未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月一日 书记员  辜雨佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3169号之一 原告：嘉兴市美创商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区万好家居B幢303室。统一社会信用代码：91330402794375049J。 法定代表人：姚培春，执行董事。 委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：廷杰敦诚箱包（太仓）有限公司。住所地：江苏省太仓市浏河镇闸南二路16号。统一社会信用代码：91320585MA1WN3B28Q。 法定代表人：蒋廷娟。 原告嘉兴市美创商贸有限公司与被告廷杰敦诚箱包（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告嘉兴市美创商贸有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市美创商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1493元，保全费1260元，由原告嘉兴市美创商贸有限公司负担。 审判员  江虹 二〇二〇年六月三日 书记员  黄洁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7114号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司,91410100574964407N,住郑州市管城区航海东路869号9号楼10层1001号；被执行人：虞城县远东物流有限公司,91411425561046113G,住虞城县镇里固乡政府院内；被执行人：李丹,女性,1984年4月11日出生,412321198404110023,汉族,住河南省虞城县；被执行人：李亚东,男性,1979年9月29日出生,411425197909296332,汉族,住河南省虞城县。本本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2019年11月1日生效的（2019）豫0104民初8705号判决，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙富春二〇二〇年六月十六日（）书记员  武 超
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复33号复议申请人（案外人）：裴凤岗，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人：王立喜，男，1951年2月25日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：安阳建力集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区。法定代表人：许金岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴风学，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，该公司法务。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉，调解，听证，代收法律文书等。复议申请人裴凤岗不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执异142号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鹤壁市山城区人民法院查明，2014年6月16日，该院作出（2013）山民初字第1685号民事判决：安阳建力集团有限公司支付王立喜工程款417539.21元及利息。由于安阳建力集团有限公司未履行生效判决确定的义务，王立喜申请强制执行。2018年6月29日，该院查封了安阳建力集团有限公司位于安阳市安楚××北××层的房产。2018年8月8日，该院作出（2018）豫0603执恢17-3号执行裁定，裁定拍卖该房产。2019年10月22日，该院在阿里拍卖平台以834700元将该房产拍卖成交，由当事人以外的第三人竞买成功。案外人裴凤岗于2019年11月5日提出异议。鹤壁市山城区人民法院认为，安阳建力集团有限公司拒绝履行生效判决确定义务，法院拍卖其涉案房产符合法律规定。裴凤岗认为其与安阳建设集团有限公司签订有租赁合同，提出了排除执行异议，其又认为法院损害了其优先购买权，提出了执行行为异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。鹤壁市山城区人民法院裁定：驳回案外人裴凤岗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。裴凤岗向本院申请复议称，2012年8月25日裴凤岗和安阳建力集团有限公司签订了该房产的租赁合同，租赁期限20年。但法院在拍卖前未通知承租人裴凤岗，法院拍卖行为损害了裴凤岗的优先购买权。请求：1.撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执异142号执行裁定。2.撤销对安阳市安楚××北××层房产的拍卖行为。本院查明事实与鹤壁市山城区人民法院查明事实一致。另查明，裴凤岗因对（2019）豫0603执异142号执行裁定不服，按照该裁定告知的救济途径，提起了案外人执行异议之诉，本院作出（2020）豫06民终369号民事裁定，驳回了裴凤岗的起诉。本院认为：（2019）豫0603执异142号执行裁定告知当事人的救济途径是提起诉讼，裴凤岗已提起诉讼。现裴凤岗又对该裁定提出复议申请，不符合执行复议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人裴凤岗对鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执异142号执行裁定的复议申请。审判长  曹建芳审判员  贾敬科审判员  杜 芳二〇二〇年六月十二日书记员  王晓奇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2373号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，该公司职员。被告：万年华，男，1989年4月14日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告万年华物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  白勇二〇二〇年六月十七日法官助理潘微微书记员李京芳
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初310号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：武旺儿，男，1962年11月23日出生，汉族，住古交市。被告：杨福娥，女，1960年11月14日出生，汉族，住古交市。被告：郝爱旺，男，1967年6月20日出生，汉族，住古交市。被告：张玉环，女，1968年10月18日出生，汉族，住古交市，原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告武旺儿、杨福娥、郝爱旺、张玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告于2020年6月15日以与被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2207元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判员  康小明二〇二〇年六月十五日书记员  王益琼
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执290号申请执行人：孙文玲,女性,1956年12月9日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口华明实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村。法定代表人：李明志。本院在执行孙文玲与营口华明实业有限公司劳动争议一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的营开劳人仲字（2015）第377号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口华明实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙文玲向本院申请强制执行，本院于立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口华明实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月15日对其法定代表人作出拘留决定，因被执行人其法定代表人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的营开劳人仲字（2015）第377号判决书，被执行人营口华明实业有限公司应当如期给付申请执行人孙文玲所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口华明实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执290号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年六月十五日书记员  刘鹏程
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3608号 不公开理由：以调解方式结案的
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1014号 唐义华、黄建平、黄建成、黄建勋、黄志勇（被执行人）： 唐义华、黄建平、黄建成、黄建勋、黄志勇借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川14民终1009号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1188号申请人：曹顺勇，男，汉族，1967年2月22日出生，住青海省西宁市。被执行人：李复源，男，汉族，1963年9月17日出生，住西宁市。申请人曹顺勇与被执行人李复源租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1712号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李复源退还申请人曹顺勇保证金2000元，案件受理费10元，共计2010元。因被执行人李复源未履行法律文书确定的给付义务，经申请人曹顺勇申请，本院于2020年6月15日立案执行。被执行人李复源承担执行费50元。本院在执行过程中，被执行人已私下向申请人履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1712号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月十七日书记员 张 婷
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执761号申请执行人：孙某，男性，1989年03月01出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：余某某，男性，1986年08月05出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行孙某与余某某借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人余金立未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王继征二〇二〇年六月十六日书记员
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保641号 申请人：车福金,男,汉族,1969年3月10日出生,住址:四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：徐斌，男，汉族，1977年11月4日出生，住址：四川省泸州市江阳区。 本院依据（2020）川0504财保613号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下价值36000元的财产予以保全。申请人车福金以其名下车牌号为川Ｅ×××××别克牌小型轿车提供担保。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人车福金名下车牌号为川Ｅ×××××别克牌小型轿车。 二、查封（冻结）被申请人徐斌名下价值36000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  罗文苑 二〇二〇年六月三日 书记员  李文希
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执444号申请执行人刘华东，男，1968年1月22日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人山东国能实业有限公司，住所地济宁市高新区山博路8号。法定代表人：杨国良，董事长。申请执行人刘华东与被执行人山东国能实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过依法强制执行，执行费已交纳,现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执444号一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年六月二日书记员 盛菲菲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3624号原告：郑州正元电控设备有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区玉兰西街南、紫竹路西南角，统一社会信用代码：91410100739090972B。法定代表人：李文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭冰冰，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：河南中明信电气安装有限公司，住所地：郑州市二七区大学路西、航海路南鼎盛时代大厦1单元13层1312室，统一社会信用代码：91410103594870766J。法定代表人：周文慧。委托诉讼代理人：李喜梅，女，该公司员工。原告郑州正元电控设备有限公司与被告河南中明信电气安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州正元电控设备有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州正元电控设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州正元电控设备有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑州正元电控设备有限公司负担。审判员  王静静二〇二〇年六月二日书记员  刘慧慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2540号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:刘桂良，男，1983年8月27日出生，满族，住唐山市迁安市花园街538号迁安市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘桂良银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5645号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月九日 书记员 孔德鹏
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审119号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：魏保生，男，1980年10月6日出生，汉族，住所：焦作市解放区。申请执行人于2020年6月10日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007554300号公安交通管理简易程序处罚决定书。本案受理后，依法对4108221007554300号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007554300号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007554300号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年六月十一日书记员  杜林娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6438号原告张富山。委托代理人杨东东，河南步青律师事务所律师。被告郭研。被告河南粤香时尚餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人章启平。本院审理原告张富山诉被告郭研、河南粤香时尚餐饮管理有限公司劳动争议一案，原告张富山于2020年6月4日向本院申请撤回对被告郭研、河南粤香时尚餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告张富山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张富山撤回对被告郭研、河南粤香时尚餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张富山负担。审判员 张 良二〇二〇年六月四日书记员 李淑华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2010号 申请执行人朱礼华，男，1965年1月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人成军，男，1966年1月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行朱礼华申请执行成军民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初9629号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈德元