陕西省横山县人民法院陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                          （2019）陕0803民初3189号原告:李某某，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡某某，男，陕西海内律师事务所律师，特别代理。被告:某某有限公司，住所地陕西省榆林市横山区石油公司后院。法定高某某，代表人：，男，该公司执行董事，                              委托诉讼代理人：高某甲，男，该公司员工，特别代理，19671231501XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李某某与被告某某有限公司（以下简称“某某有限公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人胡某某、被告某某有限公司的委托诉讼代理人高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告支付所欠贷款579980元，并按银行同期利率支付利息（从2014年6月25日起支付至所有贷款支付完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月 25日，原告与某某租赁有限公司协商贷款，双方约定贷款总额为579980元人民币，且某某租赁有限公司要求被告作为此次贷款的中间人。因此，被告作为原告与某某租赁有限公司贷款的中间人，在原告与某某租赁有限公司签订贷款汇通的当日，原告与被告、某某租赁有限公司三者之间签订了《特约支付确认函》，约定某某租赁有限公司将贷款直接打到被告的账户，再由被告支付给原告，但贷款达成后，被告自始至终未将某某租赁有限公司提供给原告的贷款支付给原告，严重违背了合同约定，给原告造成了巨大损失。后原告与被告多次协商解决未果，故诉至法院，请求法院依法判令原告前列之诉求。 原告向法庭提交下列证据：1、《某某租赁有限公司汽车租赁合同》1份、《某某租赁有限公司抵押合同》1份、机动车登记证书1份。证明2014年6月25日，原告与案外人某某租赁有限公司签订了《某某租赁有限公司汽车租赁合同》、《某某租赁有限公司抵押合同》，该合同虽名为汽车租赁合同，但实际为抵押贷款合同，即原告将自己名下所有的路虎汽车抵押给某某租赁有限公司向其贷款，双方约定贷款金额为579980元，贷款期限为24个月，原告每月25日向某某租赁有限公司偿还贷款29532.66元，合同签订后由某某租赁有限公司将贷款支付至被告账户。                                                                                                                                             2、《特约支付确认函》1份、《补发入账证明书》1份。证明原告与某某租赁有限公司签订抵押贷款合同时，同时签订了《特约支付确认函》一份，约定双方共同委托被告作为某某租赁有限公司向原告支付贷款的收款人，由某某租赁有限公司将贷款支付至被告账户，被告收到贷款后再支付给原告；某某租赁有限公司已经按照约定全额向被告支付了贷款，被告理应将该笔贷款全额支付给原告。                                                                                                                                                                                                     3、民事起诉状、民事上诉状、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2039号民事判决书、陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终2447号民事判决书各一份。证明某某租赁有限公司与原告签订贷款合同后，已经按照约定将贷款全额支付给被告，后由于原告未按时偿还贷款，某某租赁有限公司将原告诉至法院，经榆阳区人民法院一审、榆林市中级人民法院二审审理终结，判决原告向某某租赁有限公司偿还贷款及违约金，但实际该笔借款被告收款后并未支付给原告，因此被告理应支付原告所欠贷款及利息。                                                                                                                                             4、民事起诉状、管辖权异议上诉状、榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4266号民事裁定书、榆林市中级人民法院（2017）陕08民辖终150号民事裁定书各一份。证明原告曾于2017年4月11日针对本案向榆阳区人民法院提起诉讼，被告提出管辖权异议，榆阳区人民法院裁定驳回原告的异议申请，被告不服向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院裁定将该案移送至横山区人民法院管辖。故本案诉讼时效发生法定中断是由，该案未超法定诉讼时效。被告辩称：1、原告起诉已经超过法定的诉讼时效，其诉求依法不应当得到支持。该笔贷款发生时间为2014年6月，而原告最初起诉时间为2017年4月，依照《民法通则》第一百三十五条之规定，原告起诉时间超过了法定两年的诉讼时效期间，其请求依法不应当得到法院支持。2、原告诉讼请求缺乏事实支持和法律依据，应当依法驳回起诉。原、被告与某某租赁有限公司三方之间是融资租赁关系，某某租赁有限公司是出租房方，原告是承租方，被告是出卖方。2014年6月25日，原告与某某租赁有限公司签订了《某某租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：原告向某某租赁有限公司租赁“路虎”汽车一辆，车辆融资总额为人民币579980元，租赁期限为24个月，每期还款租金人民币29532.66元，被告为租赁的“路虎”汽车的经销商，三方形成了融资租赁关系。本案中的融资租赁合同已经成立并且部分实际履行。原告起诉状中所诉关于被告没有向其提供贷款的陈述与其一年多时间内还款人民币206728.62元的行为自相矛盾，其还款的行为完全否定了其没有收到贷款的陈述。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告某某有限公司向法庭提交以下证据：                                               1、汽车租赁合同、抵押合同、车辆交接单、特约支付函各一份。证明原被告与第三方某某租赁有限公司三方之间是汽车融资租赁关系，原告为承租方，被告为经销商，某某租赁有限公司为出租方。该合同生效时间为2014年6月25日，原告起诉时间超过了法定的两年的诉讼时效期间。2、原告李某某还款明细表七页。证明原告从2014年7月25日至2015年1月29日先后共计还款206728.62元。原告从2014年7月25日还款至起诉之日已经超过二年的诉讼时效。                                                                                                                                                                                                                                                经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该组证据能够证明原被告与某某租赁有限公司三方之间系融资租赁关系。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，质证认为该函中并没有明确约定该笔贷款需要全额支付给原告。对第三组证据的真实性及证明目的均无异议。对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议，质证认为该案已超诉讼时效。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对被告提供的第一组证据中汽车租赁合同、抵押合同、特约支付确认函真实性无异议，车辆交接单为复印件，对其真实性不予认可，但对该组证据的证明目的均有异议，质证认为合同的性质应当看合同的内容及履行情况，本案中涉案路虎车辆并非登记在被告名下，因此不存在融资，该合同并非融资租赁合同。对第二组证据的真实性及证明目的均不予认可，被告提供的还款明细均为复印件，该还款明细与本案无关。本院对原告提供的证据作如下认证意见：原告提供的四组证据，经审查，证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，与本案的争议事实客观联系，可以作为认定本案争议事实的证据采信。本院对被告提交的证据作如下认证意见：被告提交的第一组证据与原告提供的证据相一致，可以证明本案争议的事实，可以作为认定案件事实的依据。被告提供的第二组证据，经审查，与本案无关联性，本院依法不予认证。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告及第三方某某租赁有限公司协商进行融资租赁，为了达成融资意向，原告将其朋友贺勇的路虎揽胜汽车一辆（车架号：SALSN2D41DA803802）过户在自己名下，原告作为承租人将自有的该车辆通过被告公司作为出卖方出卖给原告的形式，然后将该车辆抵押给某某租赁有限公司作为出租人进行融资租赁。达成意向后，原告与某某租赁有限公司在2014年6月25日签订《某某租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：由某某租赁有限公司向原告提供融资租赁服务，融资总额为579980元，租期为24个月，原告于每月25日支付租金29532.66元。同日，原、被告及第三方某某租赁有限公司签订了特约支付确认函，该函约定：某某租赁有限公司将该融资款打入被告公司账户，被告公司在收到该融资款后立即全额支付给原告，保证不挪作他用。合同签订后，某某租赁有限公司将该融资款按照三方约定全额打入被告公司的账户，然被告公司未按照约定将该融资款支付给原告。后原告在向某某租赁有限公司偿还了部分融资款后，停止了向某某租赁有限公司偿还该笔借款。2017年2月，某某租赁有限公司将原告诉至榆林市榆阳区人民法院，2017年3月22日，榆林市榆阳区人民法院作出（2017）陕0802民初2039号民事判决，判决由原告李某某向某某租赁有限公司支付车辆租赁费人民币442989.90元及违约金。原告不服该判决，向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）陕08民终2447号民事判决，维持了一审判决。原告经与被告协商履行该合同事宜，没有结果，原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，合同是基于当事人的合意而产生的民事法律行为。本案中，原告将自有的路虎牌小轿车通过被告以出卖的方式出卖给原告，然后以该车做抵押通过融资租赁合同从出卖人处租回，向某某租赁有限公司融资贷款，三方约定，某某租赁有限公司将融资租赁款打入被告公司账户，然后由被告将该融资租赁款立即全额支付给原告，由原告按月向某某租赁有限公司支付租金。该合同是三方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。某某租赁有限公司按照合同约定将该笔融资租赁款579980元全额打入被告公司指定的账户，被告应当在收到该笔融资款后立即支付给原告。故原告诉求被告立即支付该笔借款，本院予以支持；原告诉求被告支付该笔融资款按银行同期贷款利率支付利息，因被告未按约定支付该笔融资款，已构成违约。况且在某某租赁有限公司诉原告融资租赁合同纠纷一案中，判决由原告支付该笔融资款剩余部分442989.9元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告的违约行为给原告造成了一定的损失，故原告此诉求，本院予以支持。被告辩称该案已超诉讼时效的观点，因该纠纷持续在诉讼当中，原告曾就该案向榆阳区法院提起诉讼，后因被告提出管辖异议，榆林中院裁定被告管辖异议申请成立，该案移送本院管辖。故被告此辩解观点，本院不予支持。被告辩称已将该笔融资款分次支付给原告的观点，因其未向本院提供证据证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，应由被告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：                                                                                                                                                            由被告某某有限公司于本判决生效后十日内向原告李某某支付融资租赁费人民币579980元及违约金（从2014年6月25日起至该款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息计算）。案件受理费4799元 ，由被告某某有限公司负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员  雷祥涛   二〇二〇年五月十九日 书  记  员  王晓荣 1