湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1060号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。负责人：姚惠明，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊静，女，土家族，1984年11月15日出生，住湖南省永州市零陵区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵天生，男，汉族，1960年10月9日出生，住湖南省新田县。被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，汉族，1964年3月21日出生，住湖南省新田县。被上诉人（原审原告）：赵某1，女，瑶族，2011年11月22日出生，住湖南省新田县。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，瑶族，2013年9月18日出生，住湖南省新田县。被上诉人（原审原告暨赵某1、赵某2法定代理人）：陈小琴，女，汉族，1991年3月4日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住湖南省新田县。五被上诉人委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：赵春光，男，瑶族，1970年1月6日出生，湖南省新田县人，住湖南省新田县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称“永州分公司”）因与被上诉人赵天生、李玉兰、赵某1、赵某2、陈小琴、赵春光机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2019）湘1128民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司上诉请求：1、变更（2019）湘1128民初1207号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人赵天生、李玉兰、赵某1、赵某2377163.8元；上诉人赔偿被上诉人李玉兰45376.16元；上诉人赔偿被上诉人赵天生13843.6元；2、请求二审法院案件受理费按争议标的158856.6元收取；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决划分责任比例明显不公平，上诉人认为在商业险范围内应承担30%的赔偿比例；一审判决向被上诉人李玉兰支付被抚养人生活费错误，在本案中，一审判决支持了被上诉人李玉兰的误工费，两项赔偿相互冲突；一审判决按城镇标准计算小孩抚养费错误，应该按农村标准计算。故请求二审法院依法改判。赵天生、李玉兰、赵某1、赵某2、陈小琴辩称：一审法院划分责任比例照顾了上诉人5%，上诉人应承担40%的责任；李玉兰已55岁，上诉人应当承担其赡养费；一审法院按照城镇标准计算抚养费并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵天生、李玉兰、赵某1、赵某2、陈小琴向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计871289元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月6日10时31分许，赵铝平驾驶无牌两轮摩托车沿Ｓ228线由金陵镇往Ｓ323线方向行驶至莲花新村路段，超越前车时越过道路中间线，与对向车道上赵春光驾驶的湘Ｍ×××××小车（该车辆在被告永州分公司投保了交强险和第三者责任险100万元等商业险，事故发生在保险期内）相撞，造成赵铝平受伤后经医院抢救无效死亡，搭乘人赵天生、李玉兰受伤，两车受损的交通事故。2019年2月12日，新田县交警大队作出新公交认字［2019］第Ｃ-04号道路交通事故认定书，认定赵铝平负事故的主要责任，赵春光负事故的次要责任，赵天生、李玉兰不负事故责任。事发后，原告李玉兰在新田县中医医院住院治疗37天，住院收费16954.58元，2019年6月20日，永州金诚司法鉴定所作出永金诚司鉴所［2019］临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定原告李玉兰伤残评定为十级伤残，误工180日、护理90日、营养90日、后期治疗费预计10000元；原告赵天生在新田县中医医院住院治疗11天，住院收费4873.55元，其他医疗费用130元，2019年7月16日，永州金诚司法鉴定所作出永金诚司鉴所［2019］临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定原告赵天生误工180日、护理60日、营养90日、后期治疗费预计8000元；另查明，1、死者赵铝平（男，瑶族，1990年3月10日出生，湖南省新田县人，431128199003102138）生前配偶系陈小琴，双方生育两个子女，女儿原告赵某1和儿子原告赵某2；常住人口登记卡显示原告赵天生与李玉兰系合法夫妻，包括死者赵铝平在内共生育三个子女。事发后，被告赵春光为李玉兰垫付10000元医药费，给付五原告安葬费用30000元；2、死者赵铝平生前在广东省东莞东聚电子电讯制品有限公司（统一社会信用代码914419006177619698）从事制造行业，并从2007年4月开始，在东莞市石碣社会保险基金管理中心缴纳养老保险；原告李玉兰于2015年5月开始一直在广东省东莞市塑胶模具厂（统一社会信用代码92441900Ｌ61008738Ｒ）从事制造行业，并从2016年8月开始，在东莞市中堂社会保险基金管理中心缴纳工伤保险，事发近一年的月平均工资3871元。2019年5月27日广东省公安厅交通管理局广公交（传）字［2019］291号文件统计2018年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为42066元、人均生活消费支出为28875元。以上事实有道路交通事故认定书、常住人口登记卡等证据证实。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿权利人依法享有请求赔偿的权利。本案中，死者赵铝平未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，安全警惕性不高，在对向有来车的情况下超车，是造成事故的主要原因，被告赵春光驾驶机动车上道路行驶时，安全警惕性不高，未按规定时速行驶，也是造成此事故的原因之一，新田县交警大队的交通事故责任认定，客观真实，来源合法，本院予以确认，综合双方过错行为程度、作用大小、死伤状况及案件实际情况，本院酌情确认由被告赵春光承担35%的民事赔偿责任；被告赵春光驾驶的肇事车辆在被告永州分公司投保了交强险和商业险，被告永州分公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，死者赵铝平、原告李玉兰、赵天生虽系农业人口，但事发前经常居住在广东省东莞市，且赵铝平、李玉兰务工和缴纳社保多年，其主要收入的来源和生活消费均在城镇，故，原告请求按城镇居民标准计算相关赔偿项目和按照广东省城镇居民计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。本案原告李玉兰已年满55周岁，结合司法实践、当地社会状况及经济发展水平等情况，其请求给付被抚养人生活费，不违反法律规定，本院予以支持。本案受害人赵铝平死亡所造成五原告的损失计算如下：1、丧葬费35110元（70221元／年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金841320元（42066元／年×20年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、原告李玉兰请求被抚养人生活费192500元（28875元／年×20年÷3人），原告赵某1、赵某2请求被抚养人生活费346500元（28875元／年×24年÷2人）；5、办理丧葬事宜相关人员支出的交通费、住宿费和误工损失等费用酌情确认为5000元。上述5项损失共计1470430元，由被告永州分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余款1360430元，由被告永州分公司在商业险赔偿限额范围内赔偿476150.5元（1360430元×35%），两部分共计586150.5元，由被告永州分公司应赔偿给五原告；被告赵春光事发后给付五原告安葬费30000元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，被告永州分公司应在保险理赔款586150.5元中返还被告赵春光30000元，余款556150.5元赔偿给五原告。本案原告李玉兰的损失依法计算如下：1、医疗费凭票计算为16954.58元；2、住院伙食补助费依照住院天数计算为1850元（50元／天×37天）；3、营养费参照鉴定机构的鉴定意见酌情计算为3600元（40元／天×90天）；4、后期治疗费参照鉴定机构的鉴定意见计算为10000元；5、护理费参照2019-2020年度湖南省人身损害及交通事故赔偿项目计算标准居民服务行业计算为14991.29元（60798元／年÷365×90天）；6、误工费，按照其月均收入计算为23226元（3871元／年÷30×180天）；7、残疾赔偿金，参照2018年广东省城镇居民人均可支配收入一般地区计算为84132元（42066元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金酌情确认为5000元；9、鉴定费凭正式发票确定为1500元。原告李玉兰的9项损失中第1-4项共计32404.58元，由被告永州分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，剩余22404.58元；第5-9项损失为128849.29元和第1-4项剩余部分22404.58元，共计151253.87元，由被告永州分公司在商业险赔偿限额范围内赔偿52938.85元（151253.87元×35%）；被告赵春光事发后为原告李玉兰垫付医疗费10000元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，被告永州分公司应在保险理赔款52938.85元中返还被告赵春光10000元，余款42938.85元赔偿给原告李玉兰。本案原告赵天生的损失依法计算如下：1、医疗费凭票计算为5003.55元；2、住院伙食补助费依照住院天数计算为550元（50元／天×11天）；3、营养费参照鉴定机构的鉴定意见酌情计算为3600元（40元／天×90天）；4、后期治疗费参照鉴定机构的鉴定意见计算为8000元；5、护理费参照2019-2020年度湖南省人身损害及交通事故赔偿项目计算标准居民服务行业计算为9994.19元（60798元／年÷365×60天）；6、误工费，参照2019-2020年度湖南省人身损害及交通事故赔偿项目计算标准城镇居民人均可支配收入计算为18097.64元（36698元／年÷365×180天）；7、鉴定费凭正式发票确定为900元。原告赵天生的7项损失共计46145.38元，由被告永州分公司在商业险赔偿限额范围内赔偿16150.88元（46145.38元×35%）。故判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告赵天生、李玉兰、赵某1、赵某2、陈小琴556150.5元（此款汇入原告李玉兰在新田县邮政储蓄银行开户账号62×××76）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告李玉兰42938.85元（此款汇入原告李玉兰在新田县邮政储蓄银行开户账号62×××76）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告赵天生16150.88元（此款汇入原告李玉兰在新田县邮政储蓄银行开户账号62×××76）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自判决书生效之日起十日内返还被告赵春光40000元（此款汇入被告赵春光在中国工商银行新田支行开户账号62×××94）；五、驳回原告赵天生、李玉兰、赵某1、赵某2、陈小琴其他的诉讼请求。案件受理费4856元人民币，减半收取2428元，由原告赵天生、李玉兰、陈小琴、赵某1、赵某2负担428元，被告赵春光负担2000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是本次交通事故责任划分问题以及被上诉人各项损失的计算问题。关于本案交通事故责任的划分，根据道路交通事故认定书（新公交认字［2019］第Ｃ-04号），认定被上诉人赵春光承担该起事故的次要责任，一审法院酌情由被上诉人承担35%的民事赔偿责任并无不妥，本院予以确认；关于赵某2、赵某1的抚养费的计算问题，根据常住人口登记卡，被扶养人赵某2、赵某1均为居民家庭户口，故一审法院按城镇标准计算小孩的抚养费本院予以支持；关于支付被上诉人李玉兰被抚养人生活费的问题，根据相关法律规定，对被需要抚养的老人可以计算误工费，因此一审法院的计算并无不妥，本院予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用1294元，由中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年六月十二日法官助理谢倩书记员谢玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。