wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1602号之一申请执行人安迎春，男，1982年12月10日出生，汉族，住长沙县。被执行人任斌，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市台安县。申请执行人安迎春与被执行人任斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）湘0121民初4802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安迎春于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月13日向申请执行人安迎春送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人任斌发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月13日、6月9日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人任斌保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人任斌银行存款2144.04元。2020年3月16日，本院委托台安县人民法院查询到被执行人任斌无房产登记信息和住房公积金缴存信息。2020年4月3日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人任斌无房产登记信息。2020年4月1日，本院委托沈阳市于洪区人民法院在沈阳市公安局车辆管理所查询到被执行人任斌名下辽Ａ×××××小型汽车已转出，未办理过户，无法查封。2019年3月16日，本院委托台安县人民法院对被执行人任斌户籍地辽宁省鞍山市台安县台安镇调查，查询到被执行人任斌名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话告知了申请执行人安迎春，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月27日，本院对被执行人任斌采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年6月8日约谈申请执行人安迎春，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息2698.33元以及从2020年2月10日计算至2020年6月9日止的迟延履行期间的债务利息420元、诉讼费1042元、申请执行费249.83元，合计24410.16元，已执行2144.04元，尚有22266.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月九日书记员  毛 盾
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执402号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：朱锋剑，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与朱锋剑信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初3301号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：朱锋剑于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金11551.45元、利息1879.02元（利息计算至2018年12月21日），合计13430.47元，并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用合约约定标准计算）；朱锋剑于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费2799元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费122元、保全费220元，合计342元，由朱锋剑负担312元，中国银行股份有限公司镇江分行负担30元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年8月15日查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2019.8.15-2021.8.14，未能实际控制），于2020年5月8日查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2020.5.8-2022.5.7，未能实际控制）。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初3301号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月十六日书记员 梁文静
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执430号   申请人:西宁市中小企业融资担保有限公司;   被执行人:青海金鹰化工有限责任公司   本院执行的申请执行人西宁市中小企业融资担保有限公司与被执行人青海金鹰化工有限责任公司追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行本案申请人所申请执行款2977439.32及执行费29544元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承 办 人 刘 维 翔     二〇二〇年六月十二日   书 记 员 卓福禄存
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保556号申请执行人:闫军,男,汉族,1979年11月3日出生,住泰安市泰山区。被执行人：冯润亮,男,汉族,1959年9月22日出生,住泰山区。被执行人：朱承华,男,汉族,1963年2月3日出生,住泰山区。申请执行人闫军于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保460号之一裁定书。审查认为,申请执行人闫军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人冯润亮、朱承华名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二日书记员  李 杨
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1284号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：广西全州县全州镇中心路号。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日生，汉族，公司职员，住广西全州县。系该行客户经理。 被告：唐秀琼，女，1965年6月12日生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐秀琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，并于当日向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国农业银行股份有限公司全州县支行逾期后并未向本字缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋 琼
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1764号 原告陈爱民，曾用名陈星星，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住新化县。 委托代理人伍志宝，新化县孟公法律服务所法律工作者，特别授权。 被告陈万民，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住新化县。 第三人谢淑容，女，1947年11月19日出生，汉族，农民，住新化县。 第三人陈益民，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住新化县。 第三人陈俐，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住新化县。 原告陈爱民与被告陈万民、第三人谢淑容、陈益民、陈俐确认遗嘱效力纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱民及其委托代理人伍志宝，被告陈万民、第三人谢淑容、陈益民、陈俐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱民请求判令：一、确认被继承人陈善胜2010年2月25日的自书遗嘱有效；二、由被告承担本案诉讼费。 被告陈万民辩称：2010年2月25日陈善胜书写的遗嘱没有在场人而无效；遗嘱中的财产不属于陈善胜个人财产,2006年新建的房屋被告提供了三万块红砖。 第三人谢淑容、陈益民、陈俐均述称：2010年2月25日陈善胜书写的遗嘱有效。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被继承人陈善胜（2014农历4月15日因病去世）与谢淑容原系夫妻，两人共同生育五个子女，长女陈柏花（2013年已去世）、长子陈万民、次子陈益民、次女陈俐、三子陈爱民。陈善胜与谢淑容1975年在**镇原**村自建四扇二层带披舍砖木结构房屋一栋，2006年在**镇原**村又新建了一栋六扇四层砖混结构房屋一栋。2010年正月十三日（2010年2月26日），陈善胜亲笔书写遗嘱，内容为“我走46年子平路，生男育女五胎，其三男两女个个安家落业，咸酸苦辣其全，但长崽万民，父事业破产之时（98.12）言出父死已久，伸手变卖父业，只图个人饱食，不管父母弟妹，短中有生，又将父母娶媳与崽抛弃，再娶新婚，严损祖宗荣誉，无视父母甘辛，不见分文（各自是非）。如此，我将一生所累房产：旧房一栋，四扇两层土砖房带平顶三间遗嘱给亿民管东，带披舍，爱民管西，带平顶三间，堂中公有。新建六扇四层楼房遗嘱给亿民管东，爱民管西，中间楼梯公有。现有媳（美聪、峰宝）所居房有待峰宝成家后自行退居，不能以任何借口为难媳，侄退居。孟春围墙下宅基地为我有生之年管理。前有两次遗书做废。以本次为是。各执一份，防万民出面争抢，否则早亡。从今天开始两男两女每年给交礼孝金贰仟元，如父母单亲，各交壹仟元。以字迹为天法遵严。遗嘱人：父手搞胜字庚寅年正月十三日2010.2.25。”今年原告拆除1975年陈善胜与谢淑容所建的房屋新建房屋，被告陈万民向有关部门举报，双方产生争议，原告起诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，被告陈万民辩称2006年陈善胜与谢淑容修建的房屋因被告提供三万块砖占有份额，但被告陈万民未提交相应的证据予以证明，且此时被告陈万民早已分家，不属于家庭共有成员，被告陈万民不能以为新建房屋出了砖而认为自己占有房屋的份额。故该房屋与1975年所建的房屋均应属于陈善胜与谢淑容的夫妻共同财产。关于本案遗嘱效力，原告陈爱民，被告陈万民及第三人谢淑容、陈益民、陈俐均认可遗嘱系陈善胜本人书写、签名，并注明年、月、日，符合自书遗嘱要件，系陈善胜真实意思表示。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。陈善胜立遗嘱将其个人财产处分给原告陈爱民和第三人陈益民，并无不当，但其处分了第三人谢淑容的财产，故陈善胜自书遗嘱中对个人财产的处分应为有效，而其对谢淑容所有的财产处分应为无效。基此，依照《中华人民共和国继承法》第十六第第二款、第十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认陈善胜生前所立落款时间为“2010年2月25日”的遗嘱中对其个人财产的处分有效。 本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告陈万民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 伍智育 二〇二〇年六月十日 法官助理 唐 科 书 记 员 贺北京 附：本判决所适用的相关法律法规 《中华人民共和国继承法》 第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 第三十八条遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执212号之一被执行人：杜晓忠，男，1972年9月11日出生，汉族，住枝江市。被执行人杜晓忠贩卖毒品罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初102号刑事判决书，于2020年1月16日立案执行。我院通过网络查控查询了被执行人杜晓忠的银行账户，发现被执行人杜晓忠暂无足额存款可供执行，通过线下传统查控，亦未发现其他可供执行的财产线索，已依法将被执行人杜晓忠列为失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初102号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  闫进峰审判员  刘新建审判员  许 超二〇二〇年六月九日书记员  董灵芝
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1126号 原告：刘彭峰，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告：崔储平，女，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师； 二原告共同委托诉讼代理人：汪宇，安徽中辉律师事务所实习律师。 被告：怀宁县鑫鹏房地产开发有限公司岳西分公司，住所地岳西县天堂镇建设西路28号，统一社会信用代码：913408283367177420。 负责人：潘敬钟，总经理。 委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 原告刘彭峰、崔储平与被告怀宁县鑫鹏房地产开发有限公司岳西分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘彭峰、崔储平于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘彭峰、崔储平撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彭峰、崔储平撤诉。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告刘彭峰、崔储平负担。 审 判 员 **球 二〇二〇年六月三日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢701号申请执行人:陈勇被执行人:焦明荣陈勇与焦明荣返还原物纠纷一案，焦明荣已按本院（2015）滨港民初字第865号民事判决书履行义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年六月十五日书记员  王紫阳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初484号原告：王红兵，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：韩慧，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告王红兵与被告韩慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告王红兵于2020年6月2日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告韩慧起诉的申请。本院认为，原告王红兵申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王红兵撤回对被告韩慧的起诉。案件受理费20元，由原告王红兵负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年六月二日法官助理 赵 瑞书 记 员 呼雅格
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1801号原告:刘东旺,男,,汉族,驾驶员,住安徽省池州市。被告:枞阳县皖江木业有限责任公司,住所地安徽省枞阳县汤沟镇新风村江旗组。法定代表人：刘俊元,经理。被告：枞阳县汤沟木材加工厂，住所地枞阳县汤沟镇新风村江旗组。法定代表人:刘炳华，厂长。原告刘东旺与被告枞阳县皖江木业有限责任公司、枞阳县汤沟木材加工厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘东旺于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘东旺撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘东旺负担。审判员  邢东锋二〇二〇年六月十一日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保35号申请保全人：张如山，男，1967年12月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市柳家乡柳家村54号，公民身份证号码210782196712044634。被申请人：张国海，男，1971年3月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市柳家乡宇宙村15号，公民身份证号码210782197103144618。被申请人：景晓丽，女，1971年12月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市柳家乡宇宙村15号，公民身份证号码210782197112034621。本院在执行申请执行人张如山诉被执行人张国海、景晓丽民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年六月十五日书记员  李晓丹
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1175号原告陈宝存，男，汉族，1944年11月11日生，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人陈红明，男，汉族，1986年9月8日生，云南省师宗县人，住师宗县，与陈宝存系父子关系，特别授权委托代理。被告胡乔柱，男，汉族，1972年3月5日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告陈宝存与被告胡乔柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告陈宝存于2020年6月15日提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宝存撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，原告陈宝存自愿承担。审判员  柏桂莲二〇二〇年六月十五日书记员  徐娜屏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1368号申请执行人孙丽英，女，1978年9月12日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人易国麒，男，1986年11月27日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于孙丽英与易国麒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）云0502民初3133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙丽英于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人易国麒履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人易国麒归还申请执行人孙丽英借款45000元；二、向本院缴纳案件受理费975元、执行费575元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人易国麒发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人易国麒未履行。经调查，被执行人易国麒名下有车牌号为云Ｍ×××××吉奥牌小型汽车一辆，未实际扣押。被执行人易国麒名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人孙丽英申请，本院依法对被执行人易国麒限制高消费。本案执行标的45000元，因被执行人易国麒无财产可供执行，申请执行人孙丽英未受偿，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十五日书记员 高晓洋
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保91号 江苏优盛美装饰材料有限公司： 本院于2020年6月11日立案受理你公司与深圳成凯丰实验室装备有限公司买卖合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1312号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住河南省郑州市金水区思达数码大厦5楼。被执行人：周明轩，男性,1981年4月11日生，汉族，住河南省焦作市中站区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与周明轩银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年1月3日生效的（2018）豫0105民初29737号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告周明轩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金122665.25元，零售利息6636.63元，分期手续费4258.51元，合计133560.39元，并支付自2018年7月11日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以122665.25元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。被执行人周明轩至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周明轩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年六月九日书记员  阎 瑞
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执108号之一申请执行人：王孝英，女，1965年3月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：王志凡，男，1991年9月17日生，汉族，住镇江市。王孝英与王志凡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初324号判决书已经发生法律效力，王志凡未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金1392002.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查封被执行人王志凡所有的位于镇江市××路××室不动产，查封期限三年，自2019年1月21日至2022年1月20日；4.2020年4月8日，本院向镇江市京口区人民法院移送执行被执行人王志凡所有的位于镇江市××路××室不动产并发送参与分配函。5.前往镇江市公安局交警支队车辆管理所，轮候查封被执行人王志凡所有的苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2020年3月27日至2022年3月26日；6.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7.对被执行人采取限制高消费措施；8.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月四日书记员  吴 娉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民特36号申请人：唐雄，男，1965年12月20日出生，汉族，北京市平谷区人，现住该区。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：黄娇，女，湖南省永兴县樟树镇上应村。申请人：冯志红，女，1970年12月24日出生，汉族，北京市平谷区人，现住该区。公民身份号码：×××申请人：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市朝阳区东三环中路55号8层801号。统一社会信用代码：91110105769358909N负责人：王国臣，总经理。委托诉讼代理人：梁晓光，安邦财产保险股份有限公司北京分公司理赔部职员。本院于2020年5月18日立案受理申请人唐雄与申请人冯志红、申请人安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦北京分公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月18日经北京市平谷区人民法院特邀调解员刘亚兰主持调解，达成调解协议如下：一、安邦财产保险股份有限公司北京分公司于2020年6月10日前赔偿唐雄经济损失共计147402.29元（其中医疗费2854.24元、护理费15100元、误工费18000元、营养费4500元、残疾赔偿金95186元、被抚养人生活费7512.05元、交通费750元、精神损害抚慰金3500元）。二、冯志红于2020年6月10日赔偿唐雄鉴定费4350元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐雄与申请人冯志红、申请人安邦北京分公司于2020年5月18日经北京市平谷区人民法院特邀调解员刘亚兰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 阮方二〇二〇年六月三日法官助理 梁晶书 记 员 任楠
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执555号之一申请执行人:杨芬花，女，1970年4月2日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人:刘清云，女，1994年12月8日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人:刘明洋，男，2001年10月31日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:徐围山，男，1986年11月18日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人杨芬花、刘清云、刘明洋与被执行人徐围山买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初381号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为70341.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，于2020年3月16日、4月23日、6月12日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户余额较少且长期未发生变动，无执行价值。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下车辆本案已查封，因无法控制而不能处置。被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年六月十六日法官助理侯鹏飞书记员刘本富
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异506号案外人：沈阳市医疗保障事务服务中心，住所地沈阳市皇姑区崇山中路103号，统一社会信用代码12210100738669464Y。法定代表人：范俐娟，系该中心主任。委托代理人：赵海涛，1981年12月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：辽宁大鼎广告有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路166号，统一社会信用代码912101027591048257。法定代表人：张大业，系该公司总经理。被执行人：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街59-61号，统一社会信用代码91210103MAOPTP48X19。法定代表人：游宗武。本院在执行申请执行人辽宁大鼎广告有限公司与被执行人沈阳丽都美容医院有限公司广告合同纠纷一案中，案外人沈阳市医疗保障事务服务中心于执行过程中提出书面申请，请求法院裁定返还案外人因系统失误打入法院查封账户（31×××84中国银行沈阳市分行沈河区支行）的个人生育生活津贴34,074.84元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人沈阳市医疗保障事务服务中心因该案件已在沈阳市沈河区人民法院提起执行异议，向法院提出撤回异议申请。本院认为，案外人沈阳市医疗保障事务服务中心在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人沈阳市医疗保障事务服务中心撤回异议申请。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年六月十一日书记员 尹子明
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特109号 申请人：谢玉美，女，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人：姜奎立，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。 本院于2020年6月10日立案受理申请人谢玉美与姜奎立于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月10日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人姜奎立同意赔偿申请人谢玉美医疗费、后续治疗费、交通费、误工费等相关费用共计2000元，该款由姜奎立于2020年7月10日前直接汇入谢玉美的指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谢玉美与姜奎立于2020年6月10日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年六月十日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1809号上诉人（原审原告）：刘国义，男，1960年3月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区大北涧沽镇船沽村村民委员会，住所地天津市宁河区大北涧沽镇船沽村。法定代表人：陈凤全，主任。上诉人刘国义因与被上诉人天津市宁河区大北涧沽镇船沽村村民委员会（以下简称船沽村委会）健康权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘国义上诉请求：1.撤销（2020）津0117民初174号民事裁定，判决船沽村委会按因公负伤给付刘国义老年生活补助金25万元。2.诉讼费用由船沽村委会承担。事实和理由：人民公社社员是公民，生产队是法人。二者之间的关系就是公民和法人之间的关系，完全符合民法通则第二条的规定。生产队应当对劳动者负责，双方是劳动合同关系。生产队虽然变更为村民委员会，但根据合同法第七十六条、九十条等规定，村委会应当与生产队承担连带责任。刘国义的起诉不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款所说的民事诉讼法第一百二十四条应由其他机关处理的争议。刘国义是多次向政府要求解决以后，按照天津市宁河区大北涧沽镇人民政府2019年11月26日的答复意见“工伤问题，建议您通过法律途径解决”的答复，才向法院起诉的。政府与法院互相推诿，将造成法律冲突。刘国义向一审法院起诉请求：1.判令船沽村委会按因公负伤给付刘国义老年生活补助金25万元；2.诉讼费由船沽村委会负担。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，刘国义系于1978年在生产队劳动时受伤致残，当时为计划经济体制，刘国义为人民公社社员，在生产生活中受生产队指派参加劳动并受生产队管理，生产队根据其劳动数量分配劳动成果，其与生产队间的民事法律关系不属于民法所调整的民事法律关系范畴，其提起的民事诉讼不属于人民法院受理的民事案件范围，该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘国义的起诉。本院认为，按照刘国义起诉所称，其系1978年在生产队劳动时受伤致残。当时为计划经济体制，刘国义为人民公社社员，其受生产队指派参加劳动并受生产队管理，生产队根据其劳动数量分配劳动成果，刘国义与生产队间的关系不属于民法所调整的民事法律关系范畴。刘国义提起的民事诉讼不属于人民法院受理的民事案件范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。综上，刘国义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年六月十五日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1011号 王子喜： 王子喜与白贺、徐晶买卖合同纠纷一案，白贺、徐晶应向扶余市人民法院交纳案件受理费456元，在执行过程中，现已执行到位456元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初3659号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执528号申请执行人：李峰,男,1962年6月21日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司，社会统一信用代码914113007457682337，住所地南阳市白河大道316号。法定代表人：范怡冰,居民身份证号码：4113031968××××××××,。李振玉：男,1954年12月8日生，居民身份证号4129241954××××××××0，汉族，住河南省南阳市卧龙区陆营镇王庄村前王庄3组。本院在执行李峰与南阳鸿达房地产开发有限公司、李振玉借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初6906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市鸿达房地产开发有限公司于2019年10月30日前支付申请人本金及利息共计176400元，被执行人李振玉对上述借款承担连带清偿责任。由被执行人南阳市鸿达房地产开发有限公司负担案件受理费1914元。因被执行人南阳市鸿达房地产开发有限公司，李振玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人李峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人南阳市鸿达房地产开发有限公司无银行存款可供执行，李振玉名下银行账户仅有存款18000元，现已冻结扣划。2．查明被执行人南阳市鸿达房地产开发有限公司，李振玉名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下南阳市鸿达房地产开发有限公司，李振玉名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人李振玉名下无公积金信息。三、本院联系被执行人南阳市鸿达房地产开发有限公司，李振玉到我院进行约谈，但二被执行人均未到场。四、本院已于2020年6月10日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已查明的财产处置后，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市鸿达房地产开发有限公司，李振玉负有继续向申请执行人李峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年六月十日书记员  王 京
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢749号申请执行人：大连永和圣地建设集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。法定代表人：王兴聪，系该公司董事长。被执行人：大连永欣香榭里实业有限公司，住所地大连市中山区长江路311-335号。法定代表人：王宏洋，系该公司董事长。申请执行人大连永和圣地建设集团有限公司与被执行人大连永欣香榭里实业有限公司建设工程合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，2015年1月12日作出（2014）大民二终字第01476号民事判决书，且已发生法律效力。2019年5月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年六月十日书记员  王 宇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1083号 原告：张文潮，男，1967年09月10日出生，汉族，工人，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：贾璐，女，系上述公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张文潮与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人财保合肥公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年04月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文潮的委托诉讼代理人檀小红到庭参加诉讼。被告人财保合肥公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费23050元；2、本案的律师代理费和诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年03月27日，赵世宏驾驶二轮电动车沿怀宁县高河镇育儿路南侧逆行至育儿路与皖河路交叉口处左转弯通行时与沿皖河路由北向南行驶的张书剑驾驶张文潮所有的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成赵世宏受伤、车辆受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定赵世宏负事故的全部责任，张书剑无责任。皖Ａ×××××号小型客车在该起事故中受到严重损坏，经人财保合肥公司定损为23050元，张文潮支付了修理费23050元。皖Ａ×××××号小型客车已在人财保合肥公司投保了机动车损失保险，张文潮的车辆发生交通事故，人财保应在保险合同责任范围内承担理赔义务，但遭到人财保合肥公司拒绝。 张文潮为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、身份证，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单1份，用以证明张文潮的身份；赵世宏驾驶二轮电动车与张书剑驾驶张文潮所有的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成赵世宏受伤、车辆受损；该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定赵世宏负事故的全部责任，张书剑无责任；皖Ａ×××××号小型客车已在人财保合肥公司投保了机动车损失保险。 2、机动车保险车辆损失情况确认书1份，零部件更换项目清单2份，修理清单2份，普通发票3份，用以证明张文潮的车辆在安庆市锦沃汽车销售服务有限公司进行了修理，保险公司对张文潮的车辆损失定损为23050元，张文潮支付了修理费23050元。 3、委托代理协议、普通发票各1份，用以证明张文潮与安徽文法律师事务所律师签订委托代理协议，张文潮委托该所律师檀小红代理与人财保合肥公司财产损失保险合同纠纷一案，张文潮支付该所案件代理费3000元。 人财保合肥公司辩称：张文潮所有的皖Ａ×××××号在我公司投保不计免赔责任限额为184579.20元的机动车车辆损失险属实，我公司同意在保险范围内对张文潮的车辆损失进行赔付。张文潮要求我公司支付车辆维修费23050元，张文潮仅提供修理费发票，未提供维修项目清单。本起交通事故中，侵权人赵世宏负事故的全部责任，张文潮首先向侵权人主张，而不是向保险公司主张。即使张文潮选择向保险公司主张，应由保险公司走无责代赔程序，而不是走诉讼程序。张文潮要求我公司支付律师代理费无任何依据，本案的诉讼费用也不应由保险公司承担。 对张文潮提交的证据1、2、3，本院经审查认为，张文潮提交的证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性，张文潮提交的3组证据，本院应予采信。 本院经审理认定属实如下：2020年03月27日16时01分，当事人赵世宏驾驶二轮电动车沿怀宁县高河镇育儿路南侧逆向行驶至育儿路与皖河路交叉口处左转弯通行时与沿皖河路由北向南行驶的当事人张书剑驾驶张文潮所有的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成赵世宏受伤、车辆受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定赵世宏负事故的全部责任，张书剑无责任。2020年03月30日，张文潮所有的皖Ａ×××××号小型客车在安庆市锦沃汽车销售服务有限公司进行了修理。2020年04月09日，该车辆经人财保合肥公司定损为23050元，张文潮支付了修理费23050元。皖Ａ×××××号小型客车已在人财保合肥公司投保了不计免赔责任限额为184579.2元的机动车损失保险，保险期间自2020年01月30日0时0分至2021年01月29日24时0分止。 2020年04月09日，张文潮为委托律师进行诉讼花去律师代理费3000元。后张文潮向人财保合肥公司进行理赔时，人财保合肥公司以张文潮未向侵权人主张赔偿为由拒付。 本院认为，本案的争议焦点为：一、张文潮要求人财保合肥公司支付车辆损失23050元的请求是否予以支持。二、张文潮要求人财保合肥公司支付律师代理费3000元的请求是否予以支持。 关于张文潮要求人财保合肥公司支付车辆损失23050元的请求是否予以支持的问题。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费;保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。2019年12月24日，张文潮与人财保合肥公司签订机动车综合商业保险合同1份，张文潮按合同的约定向人财保合肥公司交纳了保险费，张文潮与人财保合肥公司签订的保险合同合法有效，双方均按合同履行。张文潮所有的皖Ａ×××××号小型客车在保险期间内发生了交通事故造成车辆损失，该车辆损失已经人财保合肥公司定损，依保险合同的约定，人财保合肥公司有义务支付张文潮的车辆损失，张文潮要求人财保合肥公司支付车辆损失23050元的请求，符合合同的约定，该请求本院应予支持。 关于张文潮要求人财保合肥公司支付律师代理费3000元的请求是否予以支持的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。张文潮与人财保合肥公司签订的机动车综合商业险保险合同对因提起诉讼支付的律师代理费并未约定，并不符合法律规定的属于其他必要的、合理的费用，因此张文潮要求人财保合肥公司支付律师代理费的请求不符合上述法律的规定，该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后5日内支付张文潮车辆损失23050元。 二、驳回张文潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡兰生 二〇二〇年六月三日 书记员  董媛媛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3580号 原告：金文军，男，1973年8月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金千军，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：王国盛，男，1968年4月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴善方，男，1971年3月1日出生，汉族，住温岭市。 原告金文军与被告王国盛、吴善方买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金文军及其委托诉讼代理人金千军、被告王国盛、被告吴善方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金文军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿付原告货款88100元，并支付自2019年1月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2018年期间，被告王国盛、吴善方因需合伙共同向原告陆续购买木板，2019年1月30日，经结算，共购买238100元货值木板，期间被告王国盛通过银行转账支付了150000元，尚欠88100元，由被告吴善方作为经手人出具结算单，后经原告多次催讨，两被告相互推脱，至今未付。 被告王国盛辩称，欠原告货款是实，该欠款应由两被告共同支付，原告要求支付利息损失没有理由。 被告吴善方辩称，被告作为经手人在结算单上签名是实，但被告与王国盛并非合伙关系，被告仅是帮王国盛管理工地，其签收货物也是履行职务行为，相应的法律后果应由王国盛承担，请求驳回对其的诉讼请求。 经开庭审理，双方当事人对于下列事实无争议，本院予以确认： 2018年期间，原告方按照被告王国盛指示，向路桥区螺洋街道南山村建筑工地送木板，期间被告王国盛通过银行转账支付了150000元，2019年1月30日，原告与被告吴善方经结算，共购买238100元货值木板，尚欠88100元，由被告吴善方作为经手人出具结算单，后经原告多次催讨，两被告相互推脱，至今未付。 本案双方争执的焦点为与原告发生木板买卖合同的合同相对人是谁。被告王国盛认为两被告系合伙关系，并提供二份被告吴善方与南山村建房户签订的建筑承包合同，上述房屋承包款大部分亦由吴善方收取。被告吴善方对签订建筑承包合同无异议，但认为是由于被告王国盛当时不在现场，他去代签订的合同。对于收取建房户房款的事实，被告吴善方认为因为被告王国盛不在现场，他去代收，并且收取的房款用于支付工程款。本院认为，被告吴善方提出的抗辩理由不足以否认双方合伙关系的成立。 综上，本院认为，原告与两被告之间的买卖合同系双方当事人自愿成立，不违反法律法规，应确认有效。两被告逾期支付货款，应承担违约责任，但违约金起算时间应为原告起诉之日。两被告系合伙关系，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王国盛、吴善方于判决生效之日起十日内支付原告金文军价款88100元，并支付自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，减半收取1085.5元，由被告王国盛、吴善方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年六月十一日 代书记员 王书杨
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3152号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇迎宾大道11号，统一社会信用代码：91360983MA35F5XXXX。 法定代表人：胡某某，该公司总经理。 被告:严某某，男，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。 被告：孙某，男，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 本院在审原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被告严某某、孙某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告严某某、孙某的起诉。 案件受理费501元，减半收取251元，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司自愿承担。 审判员  黄春根 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2355号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人杨丁浩，男，1997年06月12日出生，住江苏省盱眙县。申请执行人赵雅红与被执行人杨丁浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7282号民事判决书已发生法律效力。因杨丁浩未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人杨丁浩给付赵雅红借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人杨丁浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨丁浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨丁浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7282号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初915号 原告:邹金旺,男,1963年5月10日出身，汉族，个体工商户，住福建省清流县。 被告：张如清,男，1968年2月29日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 原告邹金旺与被告张如清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告邹金旺于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，邹金旺以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹金旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邹金旺负担。 审判员  张河勤 二〇二〇年六月二日 书记员  邱灵平 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执834号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：陈志伟，男，汉族，1970年1月16日出生，住所地湖南省娄星区。被执行人：吴红帼，女，汉族，1967年10月25日出生，住所地湖南省娄星区。被执行人：刘计朋，男，汉族，1988年10月23日出生，住所地湖南省双峰县。被执行人：陈瑶，女，汉族，1990年11月2日出生，住所地湖南省双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志伟、吴红帼、刘计朋、陈瑶金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1321民初3331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1321民初3331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十六日代理书记员  夏 添
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2928号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人宋加荣，男，1978年04月18日出生，汉族，户籍地山东省商河县。广发银行股份有限公司北京分行与宋加荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18558号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.305215万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18558号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十五日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初447号原告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地新密市米村镇柿树湾村。诉讼代表人：郑州远见安全装备股份有限公司管理人。负责人：刘利华。委托诉讼代理人：高雷，河南昊文律师事务所律师。被告：孙睿斌，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张亚飞，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：付浩敏，河南国银律师事务所实习律师。原告郑州远见安全装备股份有限公司与被告孙睿斌对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告郑州远见安全装备股份有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州远见安全装备股份有限公司撤回起诉处理。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年六月十一日书记员  刘明雨
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执保112号之三 协助单位：中国银行凤台县支行 事由：因刘欣与王国春财产保全纠纷一案，关于王国春在中国银行的存款信息请予以查询。 查询：王国春存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇二〇年六月三日 书记员  朱琳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2009号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：姚传富，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告姚传富信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本案按原告撤回起诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员  张 英 二〇二〇年六月八日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1967号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：鄂丽娟，女，1972年5月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人鄂丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初7713号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，鄂丽娟应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金51206.31元、利息8715.67元、手续费2516.24元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1361元。2020年4月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月7日，本院依法通过法院专递向鄂丽娟住所地辽宁省××元宝区蛤蟆塘镇××村民组288邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法公告送达上述生效法律文书，责令鄂丽娟履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月7日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对鄂丽娟名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明张超名下登记有牌照为鲁Ｃ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆未发现鄂丽娟其他可供执行的财产。 3、2020年4月27日，本院委托元宝区人民法院对鄂丽娟的财产情况进行调查。经查，鄂丽娟无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现鄂丽娟可供执行的财产。 4、2020年6月9日，本院对鄂丽娟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月9日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供鄂丽娟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对鄂丽娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于鄂丽娟的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对鄂丽娟财产进行了调查，未发现鄂丽娟可供执行的财产，浦发银行也未能提供鄂丽娟其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月九日 书记员  刘丽萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2238号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：李洪生。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥、刘刚到庭参加诉讼。被告李洪生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业费1076.78元、违约金500元，合计1576.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街283-13号1-13-9室房屋产权人，建筑面积52.78平方米，被告于2012年7月30日入住该房屋，系碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.2元／平方米／月收取物业费，逾期缴费的，业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2019年1月到2020年5月期间物业服务费1076.78元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。李洪生未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年7月，原告中标由沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司开发的沈阳“碧桂园?凤凰城”前期物业服务项目，取得对被告所居住园区的物业管理权。2011年8月1日，原告与被告李洪生签订《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》，协议约定由原告对园区实施物业管理服务，物业费按每月每平方米1.2元标准收取。被告房屋面积为52.78平方米。被告从2019年1月至2020年5月共拖欠物业费1076.7元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的中标通知书、碧桂园凤凰城前期物业服务协议、业主入住登记表、物业费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李洪生经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李洪生本判决发生法律效力后十日内给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司2019年1月至2020年5月物业费1076.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年六月三日书记员 刘书言
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）桂0311民初227号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李柏成，男，1953年6月15日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告李柏成物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月16日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审判员  秦少革 二〇二〇年六月三日 书记员  甘奕龙
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执712号彰武县天赐农资销售中心（申请执行人）、哈申（被执行人）：彰武县天赐农资销售中心与哈申买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14806.00元。经本院立案执行，现已执行到位13900.00元（未执行到位的906.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月3日将该款转付给彰武县天赐农资销售中心（申请执行人）。至此，彰武县天赐农资销售中心（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执712号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执恢97号 申请人：李明春，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：魏善均，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 关于申请执行人李明春与被执行人魏善均借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1524民初1017号民事判决书，判决内容：被告魏善均在本判决生效后十日内偿还原告李明春借款本金50000元及利息，利息已借款本金50000元为基数，从2019年5月23日起按年利率6%计算至本金清偿之日止。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告李明春负担130元，被告魏善均负担545元。在原案执行过程中，已执行到位20000元，还余30000元本金及利息未能执行到位。申请执行人于2020年4月26日依法向本院申请恢复执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2020年5月27日通过到其户籍地的形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查明被执行人魏善均名下有存款19481.49元，本院已依法冻结并扣划。已支付李明春案款19325.49元，本案收取执行费156元，银行账户将继续冻结。魏善均名下有一辆猎豹牌轿车（牌号川Ａ×××××），登记时间为2009年10月30日，因其年久且未实际控制车辆，申请人不要求处置。魏善均名下无不动产登记。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  严强 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈香
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1329号 原告：秦兵，男，生于1971年5月9日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：何军，阆中市江南法律事务所法律工作者。（特别授权） 被告：赵军，男，生于1973年4月23日，汉族，住四川省阆中市。 原告秦兵与被告赵军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告秦兵撤回对赵军的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告秦兵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦兵负担。 审判员  张凯 二〇二〇年六月三日 书记员  张涛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3249号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，营业地成都市新都区新都镇东街276、278、280号。 负责人：兰仲香，主任。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：沈玉英，女，1931年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处（以下简称农商行香城分理处）与被告沈玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 本案在审理过程中，向沈玉英送达民事起诉状副本等诉讼文书时被告知沈玉英已去世，经向成都市公安局新都区分局调取沈玉英户籍证明时亦证实其因病已去世且户籍已于2017年9月13日注销。成都市新都区清流镇均田社区居民委员会于2013年6月21日出具的《证明》显示沈玉英的配偶已逝世，沈玉英于2013年6月20日向农商行香城分理处出具的《子女申明书》中未载明子女信息。 本院经审查认为，沈玉英因病去世，农商行香城分理处在诉讼中未向本院提供沈玉英去世时留有遗产或者对沈玉英的本案债务有义务承担人的相应事实，故本院依法对农商行香城分理处提起的本案诉讼予以终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处已经预交的案件受理费25元，不予退还。 审判员 孙 丰 二〇二〇年六月二日 书记员 谭梦薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18872号原告：佛山市兴中达化工实业有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇金沙罗行圩海边街1-1号6号厂房，统一社会信用代码：9144060532514896XR。法定代表人：杜强。委托诉讼代理人：韩浩，广东谷泰律师事务所律师。被告：陈文明，男，汉族，1970年9月16日，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。原告佛山市兴中达化工实业有限公司与被告陈文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告佛山市兴中达化工实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市兴中达化工实业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月八日书记员  钟远标
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民再22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京诺达建筑装饰有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇垡头村815号。 法定代表人：宋玉津，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李长富，辽宁泰来律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦鑫诚实业集团有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：贾非，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 再审申请人北京诺达建筑装饰有限公司（以下简称诺达公司）因与被申请人盘锦鑫诚实业集团有限责任公司（以下简称鑫诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）辽11民终664号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）辽民申5534号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 诺达公司申请再审称：其不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2019)辽11民终664号民事裁定。请求：撤销辽宁省盘锦市中级人民法院(2018)辽11民终1032号民事判决，维持辽宁省盘锦市大洼区人民法院(2018)辽1104民初597号民事判决。事实和理由及证据：大洼区法院的2517号和597号二份判决书中均认定是王德山在职期间的职务行为，而盘锦市法院以在作证期间的王德山不是法定代表人，但其证明的是其在职期间所作出的决策。是不是职务行为要看作出决策时的职务，不是看作证期间的职务。同时再审申请人对支付盘锦田浩建筑劳务有限公司的205万元劳务费，经时任鑫诚公司单位全体领导班子成员主要负责人的诸多证实，均已由二次大洼区人民法院2517和597号民事判决中认定，事实是正确的。而盘锦市中级人民法院(2018)辽11民终1032号民事判决撤销大洼区人民法院(2018)辽1104民初597号民事判决书第二项的另外一个理由“关于鑫诚公司提出一审判决鑫诚公司给付诺达公司205万元不当得利款的认定证据不足的主张，诺达公司没有提供鑫诚公司与田浩公司之间签订的施工合同和施工结算单，诺达公司支付给田浩公司的205万元，虽然有鑫诚公司原主要负责人在相关材料上的签字或作出说明，但均系离任后的行为，且未加盖鑫诚公司的公章，诺达公司实际支付给田浩公司的205万元债权，可另行起诉主张权利”。既然将205万元确认为债权再审申请人主张权利，为什么又以重复起诉驳回?请求上级法院查明以上事实。再审申请人受被申请人时任董事长、法定代表人王德山的指令二次转账给田浩公司205万元的凭证：有田浩公司盖公章的收条及证明，有时任董事长、法定代表人王德山及王首中、郭德刚主要领导的证实。在上述证据均已被大洼区人民法院2517号和597号民事判决书中得到确认，足以说明上述二份判决书的判决结果是正确的。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)、(十二)项规定的情形。 鑫诚公司辩称：再审申请人要求被申请人返还205万元不当得利款，没有合法有效的证据证明。案涉的向海明珠和玉带明珠小区外墙保温工程先是由田浩公司承包施工的，田浩公司停止施工后，由再审申请人承包施工。工程竣工之后，再审申请人与被申请人对外墙保温全部工程进行结算，结算的工程总价款中包括田浩公司前期承包施工的工程款，再审申请人应当将田浩公司前期施工的工程款，给付田浩公司。王德山等人书写或签字的证明材料，是他们离任后实施的行为，目前没有田浩公司退场实际发生损失的证据材料，无论王德山等人当时任什么职务，也没有权利无根据决定给付私营企业退场费。再审申请人申请再审已经超过法定的六个月申请再审期限。再审申请人提出的再审请求明确要求撤销辽宁省盘锦市中级人民法院(2018)辽11民终1032号民事判决，事实和理由也是针对(2018)辽1l民终1032号民事判决发表的抗辩意见，自(2018)辽11民终1032号民事判决作出之日起至再审申请人申请再审，已经超过法定的申请再审期限。 本院认为，本案涉及的205万元的债权，是在本院另案已发生法律效力的判决文书中明确认定北京诺达建筑装饰有限公司实际支付给田浩公司该案的205万元债权，可另行起诉主张权利，故本院（2019）辽11民终664号民事裁定及盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1529号民事裁定中认定“诺达公司以同一事实、同一理由、同一被告再次起诉要求鑫诚公司支付其205万元应属于重复起诉”为由，驳回北京诺达建筑装饰有限公司的起诉不当。故本案应将田浩公司追加为共同被告或者第三人，以查明是否因北京诺达建筑装饰有限公司实际支付田浩公司205万元的行为，而扣除或者减轻盘锦鑫诚实业集团有限责任公司相应的205万元债务的事实应予核实清楚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下： 一、撤销本院（2019）辽11民终664号民事裁定及盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1529号民事裁定 二、指令盘锦市大洼区人民法院对本案进行审理。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年六月八日 书记员  张 南
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1880号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县桥头镇福园路xx号。   法定代表人刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人李桂梅，该公司收费主管。   被告：顾洪俊，公民身份号码×××，男，1978年9月11日出生，土族，住本县。   本院在审理原告大通新源热力有限公司与被告顾洪俊供用热力合同纠纷一案中，原告大通新源热力有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费112元减半收取56元，由原告大通新源热力有限公司负担31元，被告顾洪俊负担25元。   审判员 张炳德     二○二○年六月二日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1030号申请执行人:陈莉萍，女，1964年12月10日生，汉族，住开阳县。被执行人：韦森吉，男，1962年6月25日生，布依族，住开阳县。本院在执行（2020）黔0121执1030号陈莉萍与韦森吉买卖合同纠纷一案中，双方于2020年6月1日自行和解达成长期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0121民初784号民事判决书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年六月一日书记员 秦小梅
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1651号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354，住所地：湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）聂宏鹏，该行职工。被告王某某，女，1978年5月27日生，汉族，湖南双峰县人，住湖南省双峰县。被告贺某某（系被告王某某之夫），男，1979年6月30日生，汉族，湖南双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告王某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂红鹏到庭参加诉讼，被告王某某、贺某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。双峰农商银行请求判令：1、解除原、被告签订的-31031-2018-00000607号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、由被告王某某、贺某某偿还原告借款本金50000元，至2020年3月12日止的利息3839元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息；3、由二被告承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。被告王某某、贺某某未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年9月28日，被告王某某、贺某某与双峰农商银行下辖的青树坪支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：借款用途为种植农作物，额度为50000元，约定一年期限月利率为7.3175‰，约定借款期限自2018年9月28日至2021年9月26日止，上述期间内，借款人可循环使用借款额度，可以根据需要选择半年以内和一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理银行签字确定的放款确定书或相关债权凭证为准。采用固定利率，逾期加收罚息30%，挪用借款加收罚息50%。按季度结息还款…并对还款、担保、保险等事项进行了约定。原、被告发生借贷关系后，被告王某某、贺某某仅偿还至2019年6月20日前的利息，上述债务经原告工作人员多次催讨无果，诉至本院。算至2020年3月12日，被告尚结欠原告借款本金50000元，利息3839元。判决的理由和结果本案争议的焦点是:1、是否应解除原、被告签订的-31031-2018-00000607号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、被告王某某、贺某某是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…本案中，被告王某某、贺某某向原告立据借款，并签订了《最高额借款合同》，约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对当事人具有约束力。原告双峰农商银行已履行了相关合同义务，被告王某某、贺某某理应按约及时偿还原告借款利息，被告王某某、贺某某没有按约付息，违反了合同的约定及法律的规定，原告有权提前收回借款本息，该笔借款经原告多次催讨后，被告王某某、贺某某仍未履行，因此，对原告要求解除与被告王某某、贺某某之间的最高额借款合同，立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王某某、贺某某签订的-31031-2018-00000607号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、被告王某某、贺某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元,至2020年3月12日止的利息3839元，从2020年3月13日起的利息以50000元借款本金为基数按月利率9.984‰计算至本判决确定的履行期限届满日止。如王某某未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某、贺某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李鑫连二〇二〇年六月十日书记员  张 容
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执709号申请执行人刘朝利，男，汉族，1966年3月1日出生，住朝阳县。被执行人朝阳正义电力工程有限公司，住朝阳市双塔区新华北路山水鑫苑28号401，统一社会信用代码912113025525769994。法定代表人曹正义，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘朝利与被执行人朝阳正义电力工程有限公司借款合同纠纷一案中，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字（2019）第433号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人朝阳正义电力工程有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人刘朝利向本院申请执行，要求被执行人朝阳正义电力工程有限公司给付欠款人民币53218元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳正义电力工程有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，被执行人有位于新华北路山水××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室××十二户房屋，位于金沟正义电力6C号、5C号1层101、4C号1层101、7C号整座共计四户房屋，以上房屋均有抵押有查封。被执行人名下有辽Ｎ×××××帕杰罗牌、辽Ｎ×××××江铃牌、辽Ｎ×××××江铃牌、辽Ｎ×××××北奔牌、辽Ｎ×××××江铃全顺牌、辽Ｎ×××××江铃牌、辽Ｎ×××××思威、辽Ｎ×××××汇众牌共计8台车辆。本院已将辽Ｎ×××××帕杰罗牌车辆予以查封，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请人暂不处理名下财产，现申请执行人刘朝利申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年六月十七日书记员  韩孟迪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执702号 申请执行人孙文华，男，汉族，1953年4月16日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人李晓，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人孙永建，男，汉族，1973年4月10日出生，住瑞安市。 申请执行人孙文华与被执行人孙永建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5977号民事裁定书已于2019年12月3日发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人孙永建向申请执行人偿付案款150000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下登记有坐落于瑞安市的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月22日起），因该不动产未办理用地审批手续，暂无法处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执702号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年六月十日 代书 记员 赵圣杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执693号包树建（申请执行人）、王博、李智强（被执行人）：包树建与王博、李智强追偿权纠纷一案，申请执行标的本金71364.00元、利息1427.00元、诉讼费793.00元。经本院立案执行，被执行人已私下给付完毕申请执行人72157.00元，剩余款项申请执行人放弃追要。至此，包树建（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执693号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执42号之二 申请执行人：向阳，男，1962年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住湖北省荆州市。 委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。 被执行人：时广民，男，1967年11月2日出生，汉族，职业不详，现住新疆图木舒克市。 本院在执行申请执行人向阳与被执行人时广民租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有吉利牌汽车（牌照号豫J5×××8）一辆，已被本院查封，但未被实际控制，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无其他财产线索可以提供，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵镇军 审 判 员  周 丽 代理审判员  黄和平 二〇二〇年六月十日 书 记 员  聂栋梁 1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初707号 原告：王佳美，女，1988年8月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体。 委托诉讼代理人：王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：高广兴，男，1985年6月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体。 被告：散丹，女，1984年10月5日出生（公民身份号码：×××），无业。 被告：陈军，男，1986年12月5日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民。 被告：白永霞，女，1987年7月25日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民。 原告王佳美与被告高广兴、散丹、陈军、白永霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王佳美于2020年6月9日向本院提出申请撤回对被告高广兴、散丹、陈军、白永霞的起诉。 本院认为，原告王佳美以双方自行协商为由提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王佳美撤回对被告高广兴、散丹、陈军、白永霞的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告王佳美负担。 审判员  杨玉山 二〇二〇年六月九日 书记员  王牡丹
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5050号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：张树仁，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告张树仁物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1299号 朱军： 关于被执行人朱军危险驾驶罪一案的财产性判项部分，本院于2020年5月28日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初97号刑事判决书。现被执行人朱军已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初540号 原告：吴云录，男，汉族，集安市人，下岗职工，住所地集安市。 委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 被告：集安伟苗木业有限公司。 法定代表人：贺长生，经理。 委托代理人：赵伟华，女，汉族，集安市人，员工，住所地集安市。 委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。 原告吴云录诉被告集安伟苗木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴云录及委托代理人金鹏和被告集安伟苗木业有限公司法定代表人贺长生及委托代理人赵伟华、张光勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求：1、确认原、被告自2015年9月20日到2019年10月31日存在全日制劳动关系。2、赔偿该期间的养老保险金损失20971元。3、确认被告解除原告的劳动关系违法。4、支付违法解除劳动合同赔偿金3万元。5、支付原告双休日加班工资101514元。6、支付原告带薪休假工资5654元。7、未签订无固定期限劳动合同二倍工资105600元（从2016年11月开始计算到2019年10月31日）。事实与理由：原告于2015年9月20日到被告处从事司机工作。签订一年期限的用工协议书，每天工资80元，每月2400元。合同到期后没有再签订劳动合同。2016年11月到2017年10月，每月工资为2800元；2017年11月到2019年10月31日，每月工资为3000元。月末支付上月工资。2019年10月31日，被告法定代表人让财务人员将原告的工资及押金等全部结清，明确告知解除劳动关系。被告未依法给原告缴纳社会保险，原告自己缴纳养老保险，故被告应赔偿原告养老保险金20971元。原告为被告违法解除劳动关系，应支付赔偿金3万元（自2015年9月20日至2019年10月31日止）；节假、双休加班工资共计为101514元；原告没有带薪休假，被告应支付带薪工资为5654元；另被告应支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资105600元（自2016年11月至2019年10月31日止）。被告未提前一个月通知解除劳动关系，其行为违法。经原告申请仲裁，仲裁认为双方形成劳动关系中的非全日制用工，驳回各项赔偿请求。原告认为，非全日制用工为一类特殊的用工形式，其实质是工作时间的长短和工作报酬的计酬方式及支付工资的周期。被告按月发工资，原告除早、晚接送被告职工上下班外，还负责车内外卫生、加油、维修、保养、年检及冬季预热等，原、被告用工协议，完全符合全日制用工标准，为此，原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、用工协议书（复印件）。2、仲裁裁定书（复印件）。3、银行交易明细（复印件）。4、个人养老缴纳明细表。5、二份判例（复印件）。6、仲裁庭审笔录（复印件）。7、证人周广涛、魏勇、贾志平证言。 被告辩称，原告诉讼请求无事实依据及法律依据，原、被告未形成全日制用工关系，原、被告就是承揽关系，仲裁裁决认定原、被告之间是非全日制用工关系，没有损害被告方利益，根据劳动合同法第68条之规定，原、被告形成非全日制用工关系，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、用工协议书（复印件）。2、仲裁裁决书（复印件）。3、王胜利证明材料。4、证人孔达、张利德、杨元芹、周文金、王胜利的证言。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的：1、用工协议书，内容：原告为被告开通勤大客车，每天早晚二次接送职工通勤上下班，工资每天80元，月工资为2400元；聘用期为一年即2015年9月20日至2016年9月20日。保证准时出车，避免职工迟到，负责车辆保养、年检、刷车、内外卫生等事项。2、仲裁裁决书：（1）确认自2015年9月20日起至2019年10月31日止期间，申请人与被申请人之间建立的是劳动关系。（2）驳回申请人吴云录提出的：养老保险金20971元、支付违法解除劳动合同赔偿金30000元、支付双休日加班工资101514元、支付带薪休假工资5654元、未签订无固定期限劳动合同的二倍工资105600元及确认解除申请人吴云录劳动关系违法的仲裁请求。原、被告对上述证据的真实性无异议，结合被告证人：孔达、张利德、杨元芹、周文金、王胜利证实：原告吴云录每天工作时间平均不超过4个小时，对原告吴云录每天工作时间不超过4个小时的证实，本院予以采信。 综上，经审理查明：2015年9月24日，原、被告签订用工协议书，协议规定：原告为被告开通勤大客车，每天早晚（早6时55分发车，7时15分到厂区，晚17时10分发车）二次接送职工通勤上下班，工资每天80元，月工资为2400元；聘用期为一年即2015年9月20日至2016年9月20日。保证准时出车，避免职工迟到，负责车辆保养、年检、刷车、内外卫生等事项。逾期，没有续签用工协议。2016年11月到2017年10月，原告每月工资为2800元；2017年11月到2019年10月31日，原告每月工资为3000元。每月末，被告支付原告上月工资。2019年10月31日，被告解除原告用工关系。另查：1、被告要求原告晚班再次接送职工，原告提出需付加班费。2、结婚用车，原告收取费用。2020年1月3日，原告申请仲裁，同年4月27日集安市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁：1、确认自2015年9月20日起至2019年10月31日止期间，申请人与被申请人之间建立的是劳动关系。2、驳回申请人吴云录提出的：养老保险金20971元、支付违法解除劳动合同赔偿金30000元、支付双休日加班工资101514元、支付带薪休假工资5654元、未签订无固定期限劳动合同的二倍工资105600元及确认解除申请人吴云录劳动关系违法的仲裁请求。原告不服，诉至法院，要求：1、确认原、被告自2015年9月20日到2019年10月31日存在全日制劳动关系。2、赔偿该期间的养老保险金损失20971元。3、确认被告解除原告的劳动关系违法。4、支付违法解除劳动合同赔偿金3万元。5、支付原告双休日加班工资101514元。6、支付原告带薪休假工资5654元。7、未签订无固定期限劳动合同二倍工资105600元（从2016年11月开始计算到2019年10月31日）。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第68条规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第71条规定：非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告签订的用工协议，自愿、真实、合法，有效。签订合同后，原告没有填写被告招聘登记表，没有被告上岗证、工作证，没有被告工作服，没有参加被告用工考勤，没有坐班，原告实际上能自由支配其余时间，也可同时与多个用人单位建立非全日制的用工关系，故原告实属非全日制用工关系，综上，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第85条及《中华人民共和国劳动合同法》第68条、第69条第一款、第71条之规定，判决如下： 驳回原告吴云录的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  董仁涛 人民陪审员  王 岩 人民陪审员  刘安宝 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘月皎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执862号申请执行人宗国良，男，1965年9月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人秦小斌，男，1974年11月16日生，汉族，住江苏省宜兴市，现羁押于河南省第三监狱。宗国良与秦小斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0282民初12569号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、秦小斌于2019年12月12日前偿还宗国良借款本金100万元及借款利息646500元（利息计算方式：之前结息23万元及之后以100万元按月利率1.5%自2015年2月17日起至2017年5月30日止的利息）。二、本案案件受理费10610元，由秦小斌负担。因秦小斌未履行上述调解确定的义务，申请执行人宗国良向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月4日通过无锡法院统一送达平台向被执行人秦小斌电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人秦小斌未实际履行。2、本院于2020年3月3日、2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦小斌名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年3月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人秦小斌名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2019年4月25日至被执行人秦小斌租赁场所水岸豪庭调查被执行人财产情况，查明秦小斌因犯罪被判刑正在服刑之中，其所有的私人物品已被申请执行人宗国良及物业公司分别自行扣押，未查找到其他财产线索。5、本院于2019年4月28日至被执行人秦小斌住所地村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2020年5月9日对被执行人秦小斌适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人宗国良，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年六月十五日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2998号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 被告：杜小峰，男，1981年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告杜小峰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告杜小峰已支付物业费为由于2020年6月11日向本院申请要求撤回对被告杜小峰的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告杜小峰的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年六月十一日 法官助理徐万鑫 代书记员 顾 铭
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终590号 上诉人（原审原告）：高静玲，女，1972年3月29日生，汉族，现住吉林省白城市。 被上诉人（原审被告）：白城市汽车附件厂留守处。 负责人：刘刚利，主任。 委托诉讼代理人：李晓靖，留守处办事员。 上诉人高静玲因与被上诉人白城市汽车附件厂留守处劳动争议纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初5028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高静玲上诉请求：1、撤销白城市洮北区人民法院(2019)吉0802民初5028号民事裁定，重新予以改判，支持高静玲的一审诉讼请求。事实与理由：一、高静玲于1995年6月份进入白城市汽车附件厂一车间做电镀、冲压工人及各种零活，期间在该厂工作了二年零三个月。由于高静玲身体不好，在1997年8月份离职，后由于单位改制解体，原单位现称白城市汽车附件厂留守处；二、由于原单位白城市汽车附件厂留守处没有按照《劳动法》的规定，给高静玲缴纳社会保障金，故此，高静玲实际生活没有保障，根据有关法律法规规定，为了办理退休缴纳社会保障金，而向一审法院提起诉讼，一审法院认定的事实错误。高静玲就是为了缴纳社保，请求人民法院予以确认劳动关系，而不是劳动争议，一审法院认定的事实不清，采信证据错误，必然导致判决结果错误，请二审法院依法予以改判支持高静玲的一审诉讼请求。 白城市汽车附件厂留守处辩称，对高静玲的起诉、上诉没有异议，请求确认劳动关系，也没有异议，有工资条为证，上诉人也在我单位工作过。认可对方上诉。 高静玲向一审法院起诉请求：请求确认白城市汽车附件厂留守处与高静玲自1995年6月至1997年8月期间存在劳动关系。事实和理由:高静玲于1995年6月入职白城市汽车附件厂处工作，从事电镀、冲压工作，月工资115元，以现金方式发放，工作期间没有签订劳动合同，导致个人无法缴纳养老保险。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法》第十条，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。 一审法院认为，高静玲本案起诉的被告为白城市汽车附件厂，经庭审调查白城市汽车附件厂于2005年国企改制，现已经注销，现存在留守处负责企业遗留问题的处理。高静玲于庭审中变更本案起诉的被告为白城市汽车附件厂留守处。高静玲诉请确认与白城市汽车附件厂于1995年6月至1997年8月期间存在劳动关系,汽车附件厂留守处答辩称对于高静玲的诉讼请求没有异议并出具了一份工作证明确认高静玲为其单位职工，工作时间为1995年6月至1997年8月。本案为确认劳动关系纠纷，确认劳动关系争议一般是由于劳动者的权益受到损害，用人单位否认与劳动之者之间存在劳动关系，而劳动者提起的要求确认双方存在劳动关系的争议。本案中，高静玲仅要求确认与白城市汽车附件厂存在劳动关系，且白城市汽车附件厂留守处对于其诉讼请求予以认可，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，故对高静玲起诉，应予驳回。一审法院裁定如下:驳回高静玲的起诉。案件受理费5元，由高静玲负担。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，高静玲仅要求确认自1995年6月至1997年8月期间与白城市汽车附件厂存在劳动关系，且白城市汽车附件厂留守处对于其诉讼请求予以认可，双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，高静玲的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围。 综上，高静玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年六月八日 书记员  崔 岚