浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初427号 原告：黄小娟，女，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告：朱碧云，女，1990年6月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告：朱斌鑫，男，1996年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 三原告共同委托代理人：陈财源、董胜兰（实习），浙江文达律师事务所律师。 被告：张年苟，男，1950年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：邵金林、金旭辉（实习），浙江良友律师事务所律师。 被告：浦江县浦南街道西张村民委员会，住所地：浙江省浦江县浦南街道下朱宅。 法定代表人：郑艳珍，村主任。 委托代理人：黄英、张宇，浙江仙华律师事务所律师。 原告黄小娟、朱碧云、朱斌鑫诉被告张年苟、浦江县浦南街道西张村民委员会（以下简称西张村委会）纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人陈财源、被告张年苟及其委托代理人邵金林、被告西张村委会委托代理人黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即赔偿原告医药费4380.99元、死亡赔偿金45840元/年*18年=825120元、丧葬费30549.5元、精神损害抚慰金100000元、住院伙食补助费30元/日*1日=30元、交通费20元/日*1日=20元等合计960100.49元的30%，即288030.15元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告立即补偿原告医药费4380.99元、死亡赔偿金825120元、丧葬费30549.5元、精神损害抚慰金100000元、住院伙食补助费30元、交通费20元等合计960100.49元的30%，即288030.15元。事实与理由：朱小亮与原告黄小娟系夫妻关系，与原告朱碧云系父女关系，与原告朱斌鑫系父子关系。2019年5月14日，被告张年苟与被告西张村委会签订了浦南街道西张村卫生清洁、清运协议，协议约定由被告张年苟负责西张行政区域范围内的卫生清洁、清运工作。2019年7月份左右，被告张年苟雇佣朱小亮去下朱宅村的卫生清洁、清运工作。因村里垃圾每日七点左右需要运走，故朱小亮每日五点左右就开始了一天的清扫工作。2019年12月18日，早上天色阴暗因连日下雨导致地上潮湿，故朱小亮工作时戴了有头灯的头盔，朱小亮扫地至下朱宅村民朱祖洪门口时摔倒。朱祖洪早上6时30左右发现朱小亮摔倒在自家门口，身体垂直于石凳、面朝上、头朝朱祖洪家躺倒在地上，身旁伴有清洁器具。朱祖洪后寻找村民联系原告，后朱小亮弟弟朱根水于6时50分左右拨打120，朱小亮于7时32分进入浦江县人民医院抢救，抢救后因病情危重（脑死亡）于12月19日当日晚上20时按医院要求出院，至22时左右死亡。2019年12月21日，朱小亮于浦江县殡葬管理所火化，朱小亮死亡后有妻子黄小娟、女儿朱碧云、儿子朱斌鑫三位第一顺位继承人。故原告诉至法院。 被告张年苟辩称：对于诉状中陈述张年苟与西张村签订的协议是无异议的，其余部分均有异议，全是原告的主观猜测，对三原告的身份也有异议的，没有任何证明。张年苟没有雇佣朱小亮去清扫，张年苟和朱小亮他们之间是承揽关系，西张村有8个自然村（包括白石源口、水阁、大塘源等），有固定的清扫人员的，张年苟只是代表8位清扫人员出面与村里签订了协议的。张年苟是清运垃圾的，其余人是清扫的。原告的诉请与事实不符，原告是死于脑干出血是高血压引起的，而且一年前脑中风，他的死亡是自身原因与张年苟无关。诉状描述原告发病是凌晨，而他的去清扫时间是7-8点，所以发病时间不是工作时间与张年苟无关。张年苟与朱小亮是承揽关系，在非工作时间发生的事故由承揽人自己承担，张年苟把部分业务是分包给朱小亮的，所以张年苟不存在责任，请求驳回对张年苟部分的诉请。 被告西张村委会辩称：被告主体不适格，西张村委会未雇佣朱小亮负责清扫工作，朱小亮是受张年苟雇佣的。朱小亮身患多种疾病而且时间长达十余年，死亡是自身原因。医疗费由实际产生为准，精神损害抚慰金过高，由法院审核。朱小亮的具体死因报告没有看到，不清楚。朱小亮的死亡与西张村委会无关，请求驳回对西张村委会的诉请。 原告为证明其诉称，向本院提供了下列证据： 1、西张村委会及浦江县公安局浦南派出所盖章出具的情况说明一份。证明主体咨询。 2、西张村委会与张年苟签订的协议复印件1份。 3、病历1本、出院记录1张、医疗费发票3张、遗体火化说明1张。补充说明张年苟是拉到家里死的，所以没有死亡证明。 4、朱祖洪在浦江县公安局浦南派出所的谈话笔录1份。证明朱小亮死亡的时间和地点以及朱小亮是在垃圾清扫过程中致死的。 被告张年苟对原告所提供证据的质证意见为：对证据1认为，婚姻关系应该由婚姻登记部门为准，对于子女的情况没有异议。对证据2没有异议，张年苟的工作量大于其余六位清扫人员，所以工资自然高。对证据3真实性均无异议，但是出院记录写明是脑出血，并不能证明朱小亮的死亡原因或者说与清扫工作有任何关系导致死亡的。对证据4真实性无异议，与本案的关联性有异议，并不能证明朱小亮是在清扫时摔倒致死的。 被告西张村委会对原告所提供证据的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2没有异议，清洁清运确实是承包给张年苟的，每个月10500元，下面的人员是张年苟自行安排的。对证据3真实性均无异议，关联性存在异议，朱小亮是生病死的，不是工作致死。对证据4真实性无异议，关联性有异议，与西张村委会无关。 本院对原告所提供证据的认证意见为：对证据1—4的真实性予以认定。 被告张年苟为证明其辩称，向本院提供如下证据： 1、申请证人傅某出庭作证。 原告对傅某的质证意见为：证人是在张年苟处干活的，有利害关系。证人对于清扫工作的时间也不清楚，证人唯一清楚的一点就是7点钟后才开始扫地，明显是事先教过的；就算是7点后扫地也只是证人所在区域水阁村的清扫时间，与本案朱小亮清扫区域的时间也是不同的。对证言其余部分无异议。 被告张年苟、西张村委会对傅玉兰的证人证言无异议。 本院对被告张年苟所提供证据的认证意见为：对傅某证人证言中原、被告双方无异议的部分予以认定。 被告西张村委会为证明其辩称，向本院提供如下证据： 1、2019年5月14日张年苟与西张村委会协议复印件1张（与原件核对无误）及付款凭证打印件9张。 经质证，原告及被告张年苟均无异议，本院予以认定。 根据上述确认的证据结合原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下： 朱小亮与原告黄小娟系夫妻关系。原告朱碧云、朱斌鑫系朱小亮与黄小娟的女儿、儿子。2019年5月14日，浦江县浦南街道西张村民委员会与张年苟签订《浦南街道西张村卫生清洁、清运协议》，约定西张行政村区域范围内的卫生清洁、清运工作由张年苟负责，价格为10500元／月。具体工作内容:对西张行政村范围内住户进行上门收取垃圾并清运，西张行政村内主要道路和公共区域（含各个自然村）进行清扫。2019年5月份工资作为保证金，2019年6月开始发放，每月一清。垃圾清运车辆由行政村提供，每年由行政村负责更换电瓶一组、轮胎一套。本协议有效期一年，至2020年四月底中止。双方还对其他权利义务作了约定。后张年苟雇佣了朱小亮负责清扫浦江县区域，工资每月600元。2019年12月18日早上，朱小亮出门到浦江县清扫垃圾。当天早上6时30分许，朱小亮被人发现仰面躺在朱祖洪家前面的路上，神志不清，后被送至浦江县人民医院抢救。2019年12月19日朱小亮出院后死亡。浦江县人民医院出具的2019年12月19日出院记录载明，患者有既往高血压史10余年及一年前曾因脑中风住院治疗，遗留有口齿不清，本次入院诊断：脑干出血，高血压病，吸入性××。出院诊断：脑干出血，高血压病，吸入性××。现原告诉讼来院，提出如上诉请。 本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间的法律关系及二被告应否承担补偿责任。西张村委会与张年苟之间成立承揽关系。本案中，被告西张村委会与张年苟签订协议，由张年苟负责西张行政村区域范围内的卫生清洁、清运工作，价格为10500元每月。而西张行政村下辖多个自然村，由张年苟自行组织人员进行卫生清洁、清运，其提供的清洁、清运服务系其独立的业务，其工作时间由其自由支配，双方形成承揽关系。朱小亮受张年苟从属和支配，并定期领取每月600元的工资，清扫范围由张年苟指定，朱小亮提供的劳动是张年苟业务的组成部分，故被告张年苟与朱小亮之间形成劳务关系。关于原告的死因。朱小亮于2019年12月18日出门扫垃圾，当天早上被人发现神志不清仰面躺在下朱宅自然村路上，被送医院治疗后于次日出院后死亡。从原告方提供的朱小亮的出院记录来看，朱小亮有既往高血压10余年且1年前曾“脑中风”，2019年12月18日入院诊断：脑干出血，高血压病，吸入性××。2019年12月19日出院诊断：脑干出血，高血压病，吸入性××。朱小亮出院后于当天死亡。原告未提供充分的证据证明朱小亮的死亡原因系因摔倒所致及接受劳务一方张年苟对朱小亮的死亡存在过错，不应承担侵权责任。但依据公平原则，朱小亮作为提供劳务者，其系在为接受劳务方提供劳务的过程中死亡的，被告张年苟作为受益人应依据公平原则给予其家属一定的经济补偿，鉴于本案实际，由张年苟补偿三原告35000元。西张村委会与张年苟系承揽关系，对张年苟雇佣的朱小亮的死亡没有过错，不应承担赔偿责任，但西张村委会作为定作受益人应给予三原告一定的经济补偿，结合本案，由西张村委会补偿三原告10000元为宜。鉴此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下： 一、限被告张年苟于本判决生效之日起十日内补偿原告黄小娟、朱碧云、朱斌鑫35000元； 二、限被告浦江县浦南街道西张村民委员会于本判决生效之日起十日内补偿原告黄小娟、朱碧云、朱斌鑫10000元； 三、驳回原告黄小娟、朱碧云、朱斌鑫的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2810元（已减半收取），由原告负担2371元，由被告张年苟负担341元，由被告浦江县浦南街道西张村民委员会负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑霞芳 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月一日 代书记员 费慧兰