wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)湘07民终645号上诉人（原审被告）：陈解生，男，1950年10月20日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴静静，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。原审被告：戴云贵，男，1953年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人陈解生因与被上诉人吴静静、原审被告戴云贵民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈解生上诉请求：撤销原判，改判驳回吴静静对陈解生的诉请。事实和理由：一审认定陈解生与吴静静之间系民间借贷关系错误，双方之间系合伙期间产生的合伙纠纷，双方合伙尚未终止，也未结算，因此原判决认定事实错误，判决错误。吴静静未予答辩。戴云贵述称，陈解生与吴静静的事情我不清楚，吴静静找陈解生讨钱很多次，陈解生是我的邻居，这样我才认识吴静静，吴静静说陈解生是骗子，找不到陈解生，我就跟吴静静说人我负责找，但钱的问题我一律不清楚。我签担保时，商量多少钱是陈解生和吴静静之间，我没有参与，吴静静说要我签个字，我说签字可以，我只负责找人，是不负责还钱的。吴静静向一审法院起诉请求：请求判令陈解生、戴云贵连带偿还借款120000元。一审法院认定事实：陈解生以经营包钢集团尾矿库尾泥为由多次向吴静静借款，2019年6月30日，通过核对往来、陈解生向吴静静出具了内容为“今借到吴静静现金120000元，偿还日期：7月31日前还六万，剩余六万元于2019年9月30日前还清。借款人：陈解生”的借条，并由戴云贵签名担保。约定还款期限到期后，陈解生、戴云贵对借款未予偿还。吴静静诉至法院。一审法院认为，吴静静与陈解生间的民间借贷关系合法有效，双方应依约履行，陈解生在合同履行过程中，未按约定偿付到期借款，违反了合同约定，依法应承担相应的民事责任；戴云贵对陈解生的120000元借款签名担保，未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，戴云贵对陈解生未偿还的120000元借款应当承担连带清偿责任。吴静静的诉讼请求因法律事实清楚且于法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈解生于本判决生效后三日内偿还吴静静借款120000元；二、戴云贵对陈解生应偿还款项承担连带清偿责任。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈解生、戴云贵共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：一、本案究竟是民间借贷关系还是合伙关系；二、如果是民间借贷关系，借款是否应偿还，怎样偿还。关于争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”陈解生上诉主张其与吴静静之间系合伙关系，但未提交合法有效的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果；且根据一审时提交的借条和银行账户的流水情况能够证明双方之间借贷关系成立。因此对陈解生上诉主张其与吴静静在本案中存在合伙关系的上诉理由依法不予支持。关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据2019年6月30日的借条可认定，该借款协议系借款人陈解生与出借人吴静静及担保人戴云贵三人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对陈解生、吴静静及戴云贵均具有法律约束力。一审法院鉴于陈解生未履行还款义务，判令陈解生应支付吴静静借款120000元，戴云贵对陈解生应偿还款项承担连带清偿责任并无不当。综上所述，陈解生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由陈解生负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年六月四日书记员  赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2079号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：张博，男，1987年2月18日出生，满族，住址辽宁省锦州市北宁市中关镇。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张博信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人129,261.73元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执6119号牟蔚、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人牟蔚与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年6月8日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初17139号民事判决书。2020年6月19日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇二〇年六月十九日书记员  田娟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5273号原告：彭君舟，男，1971年11月19日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：向继萍，女，1971年10月29日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。被告：湖南保利房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦27层。法定代表人：姜崇洲，董事长。被告：湖南华源房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路229号文苑东4栋414房。法定代表人：颜亮，总经理。上列被告共同委托诉讼代理人：胡卫平，湖南天地人律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。原告彭君舟与被告湖南保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）、湖南华源房地产开发有限公司（以下简称华源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告保利公司、华源公司对改造修复的质量问题赔偿工程费用36万元；2．判令被告保利公司、华源公司支付违约赔偿金（垫付工程款的银行利息损失）16万元（计算至2018年6月）；3、判令本案诉讼费用由被告保利公司、华源公司承担。本院经初步审查：原告、被告华源公司于2007年4月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20075409103）第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交长沙市仲裁委员会仲裁。本院认为，根据《商品房买卖合同》的约定，本案纠纷应提交长沙市仲裁委员会仲裁，不属于本院的管辖范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告彭君舟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张永进人民陪审员  刘 健人民陪审员  孙树霞二〇二〇年六月四日法官助理段琴书记员任艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初1730号 原告：吴新民，男，1941年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张衡，江苏金路律师事务所实习律师。 被告：江苏国陕经协能源科技有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街176号。 法定代表人：邢志华。 被告：陕西省经济协作总公司，住所地西安市碑林区雁塔路中段126号石化大院办公楼北侧一层。 法定代表人：王汉平。 原告吴新民诉被告江苏国陕经协能源科技有限公司（以下简称江苏国陕公司）、陕西省经济协作总公司（以下简称陕西经济公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月31日立案。 原告吴新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏国陕公司归还借款本金、利息、罚息合计64066.66元（利息暂计至2020年4月6日，实际计算至付清之日止）；2.判令被告江苏国陕公司承担本案律师费2500元；3.判令被告陕西经济公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，原告吴新民、被告江苏国陕公司签订一份《出借咨询与服务协议》，约定：吴新民出借10万元，借期自2018年8月13日至2019年8月13日止；年利率11%，按季付息，到期一次性还本；如逃避还款责任，江苏国陕公司还应承担律师费等。被告陕西经济公司是江苏国陕公司的母公司，出具一份《担保承诺函》，同意江苏国陕公司对外融资10亿元，并承诺：如江苏国陕公司归还借款存在缺口，该缺口资金由其统筹安排自有资金予以补足。当日，吴新民向江苏国陕公司转款10万元。2019年8月13日，江苏国陕公司仅支付当期利息，后于2019年12月6日归还本金5万元。虽经多次催要，但两被告拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 经关联案件查询发现：目前，南京市法院系统受理涉及被告为江苏国陕公司、陕西经济公司的民间借贷纠纷案件10件，诉请金额120万余元。另外，江苏国陕公司的经营范围不包括对外融资借款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因江苏国陕公司不具有对外融资的相关资质，故本院认定其向不特定多数人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。因此，本案不属于经济纠纷，应裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，吴新民可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回吴新民的起诉； 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  胡维华 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 枫
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保93号 申请人：王健，男，1983年4月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：李志贞，女，1972年4月8日出生，汉族，住安丘市， 本院在受理上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人李志贞（与他人共有）名下，不动产权证（明）号为鲁（2018）安丘市不动产权第0001655号，位于安丘市兴安路207号公安局家属院2号楼东3单元106室房产一处。封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出申请；逾期，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费620元，由申请人王健预交。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林树春 二〇二〇年六月十七日 书记员  孟凡莎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保297号解除保全申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王国庆，行长。被申请人：李克元。被申请人：宁忠娥。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告李克元、宁忠娥金融借款合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初858号）一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1091民初858号民事裁定，查封了被申请人的房产（标的额24万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年5月28日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人李克元、宁忠娥名下的、坐落于威海市鞍山路-60-1号-601不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月二日书记员  姚雪枫
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1113号 原告：永泰县盖洋乡造福工程建设指挥部，住所地：福建省永泰县盖洋乡盖洋村。 负责人：郑清钱，系永泰县盖洋乡人民政府乡长。 原告：福州隆鑫路桥工程劳务有限公司，住所地：福建省永泰县城峰镇太原村银场135号闽峰山水国际11幢408单元，统一社会信用代码：9135012567400717XD。 法定代表人：叶积杉，执行董事兼经理。 原告共同委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 被告：林同强，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县盖洋乡造福工程建设指挥部、福州隆鑫路桥工程劳务有限公司与被告林同强承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告永泰县盖洋乡造福工程建设指挥部、福州隆鑫路桥工程劳务有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县盖洋乡造福工程建设指挥部、福州隆鑫路桥工程劳务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑建迟 二〇二〇年六月十五日                                                                                                                                     法官助理 杜利红                                                                                                                                     书 记 员 连焰金 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执106号之一申请执行人：常州市博爱物业服务有限公司。住所地：常州市新北区通江中路367号1901室。法定代表人：陈建康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍玉芬，江苏常联律师事务所律师。被执行人：常州电力燃料有限公司。住所地：常州市新北区通江中路207号。法定代表人：岳建忠，该公司董事长。申请执行人常州市博爱物业服务有限公司与被执行人常州电力燃料有限公司物业服务合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年2月27日作出的（2019）常仲裁字第0238号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，常州电力燃料有限公司应向常州市博爱物业服务有限公司履行以下义务：（一）支付2018年度拖欠的部分物业管理费170915元，并支付以170915元为基数，自2018年6月2日起至实际支付日止按年利率16%计算的违约金；（二）支付2019年度全年物业管理费213415元，并支付公共通道有偿使用费50000元，并支付以263415元为基数，自2019年6月4日起至实际支付日止按年利率16%计算的违约金；（三）支付律师费25500元；（四）仲裁费14009元；以上各项义务，应于裁决书送达之日起15日内履行完毕。因被执行人常州电力燃料有限公司未履行上述生效法律文书，常州市博爱物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日予以立案受理。本案执行过程中，因常州电力燃料有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2020年6月1日立案受理，常州市博爱物业服务有限公司于2020年6月2日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏04执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年六月二日书记员 胡晓岚
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢706号申请执行人王永方。被执行人赵笑。本院在执行申请执行人王永方与被执行人赵笑为婚约财产纠纷的（2012）台黄民初字第00333号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第2494号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢706号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月十七日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终210号上诉人（原审被告）：南京艾顿煤矿机械有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍镇城西街道32号。法定代表人：李大林，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江博超矿用设备有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道新河村。法定代表人：吴春林，执行董事。上诉人南京艾顿煤矿机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初2289号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京艾顿煤矿机械有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地和合同履行地均在南京市六合区，浙江省乐清市人民法院对本案并无管辖权，请求将本案移送至南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方被上诉人住所地在乐清市，乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月十五日代书记员 吴慧慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执880号之一申请执行人杨永学，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人赵同立，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨永学与被执行人赵同立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初600号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判定：被执行人赵同立于判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨永学借款本金158000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报了财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、分别于2020年2月20日、3月18日、4月8日、5月21日提起网络查询，除已冻结并划拨被执行人的银行存款4100元外，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。前述冻结到期日为2021年2月22日，申请执行人应于到期日的三十日前向法院提交续冻结申请。三、于2020年3月10日冻结并划拨被执行人名下的住房公积金6000元，除此之外未查到被执行人名下的房产、土地情况。前述冻结到期日为2023年3月9日，申请执行人应于到期日的三十日前向法院提交续冻结申请。四、上述两笔款项共10100元，除案件执行费2270元外，剩余7830元，已按协助转移到（2019）豫1702执604号案件中。五、由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2020年5月21日决定向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1702民初600号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月十七日书记员 王 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初428号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王建军，男，1979年1月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，住绍兴市柯桥区，曾因犯抢劫罪于2008年11月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元,2012年1月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月24日被监视居住，经本院决定于同年6月1日被继续监视居住于住所地，同月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 被告人吴家明，男，1986年11月21日出生于江苏省吴江市，汉族，初中文化，务工，住绍兴市柯桥区，曾因犯诈骗罪于2018年2月1日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月25日被监视居住，经本院决定于同年6月1日被继续监视居住于住所地，同月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人于涛、边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕832号起诉书指控被告人王建军、吴家明犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员王烨清出庭支持公诉，被告人王建军、吴家明通过远程视频方式参加诉讼，辩护人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月至9月，被告人吴家明在得知何志强、甘国庚想在绍兴市柯桥区滨海工业区承包工厂的食堂超市后，经与被告人王建军商量，以在建的“中漂印染厂”、“超超印染厂”作为幌子，谎称王建军有亲属能够帮忙找到关系从而获得承包权，并带何志强、甘国庚到“中漂印染厂”、“超超印染厂”厂区查看以加深信任，后以需要与工厂领导搞关系、请客吃饭等为由多次从何志强、甘国庚处骗得现金，共计62640元。案发前，经何志强、甘国庚催讨，被告人吴家明已退还给甘国庚现金5000元。 案发后，被告人王建军向公安机关退缴现金12340元，已发还给何志强、甘国庚。被告人吴家明已退还给何志强现金25000元，并获得何志强的谅解。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人王建军、吴家明以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，属共同犯罪；被告人王建军属累犯，建议对被告人王建军判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了微信聊天记录截图，接受证据材料清单、欠条明细、委托书、收据、绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过及情况说明，何志强、甘国庚的陈述及辨认笔录，录音资料等证据证实。 被告人王建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴家明对指控事实、罪名没有异议,自愿认罪。被告人吴家明的辩护人提出的辩护意见是被告人吴家明有自首情节，能积极退赔被害人损失，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人吴家明虽经民警电话通知主动赶至公安机关，但到案后其否认有伙同王建军诈骗何志强、甘国庚财物，辩称其只是帮忙介绍，事后才发现自己被王建军所骗，后其才如实供述了以上事实。被告人王建军被抓获后虽供述其有诈骗何志强、甘国庚财物，但否认吴家明参与其中，后才如实供述了以上事实。何志强、甘国庚对被告人王建军的行为表示谅解。 本院认为，被告人王建军、吴家明以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。 对辩护人于涛、边旦娜关于被告人吴家明有自首情节的意见。经查，被告人吴家明虽系主动赶至公安机关，但到案后其否认有伙同王建军诈骗何志强、甘国庚财物，辩称其只是帮忙介绍，事后才发现自己被王建军所骗，之后其才如实供述了伙同王建军诈骗他人财物的事实，其行为不符合自首的条件，不能认定为自首。不采纳辩护人于涛、边旦娜的该意见。 被告人王建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人王建军自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；二被告人能当庭自愿认罪，且已部分退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳被告人王建军、吴家明要求从轻处罚及辩护人于涛、边旦娜建议对被告人吴家明从轻处罚的意见。被告人王建军、吴家明的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月八日起至二○二二年三月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人吴家明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月八日起至二○二一年十二月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人王建军、吴家明共同退赔给何志强、甘国庚人民币二万零三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周金娅 二〇二〇年六月九日 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1924号 原告:王晶，公民身份号码:×××,女，汉族，1972年3月27日生,住西宁市。 被告:青海亿鸿再生资源有限公司，统一社会信用代码:91630104MA754FJU39,住所地，西宁市城西区五四大街5号3号楼251室。 法定代表人：李海群，系该公司经理。 被告:李海群,公民身份号码:×××，男,汉族，1980年2月9日生，住青海省大通回族土族自治县。 原告王晶与被告李海群、被告青海亿鸿再生资源有限公司装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告王晶于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晶撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，由王晶负担。 审 判 员 郝瑞琳 二〇二〇年六月三日 法官助理 马晓丹 书 记 员 魏徽章 本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初161号公诉机关吉首市人民检察院。被告人龙爱会，男，1971年10月10日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，农民，住吉首市，系该村支书，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年3月27日被吉首市公安局取保候审。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人龙爱会犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人龙爱会到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，龙爱会酒后驾驶机动车冲撞道路灯杆、隔离护拦被交警查获，应依照刑法第133条规定处罚。被告人龙爱会对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。经依法审查查明：2020年3月19日15时许，被告人龙爱会在吉首市自己家里喝了二两白酒，16时许，龙爱会驾驶湘Ｕ×××××号越野车载龙铺金从夯坨村出发往吉首市交通学校行驶，17时50分，当车辆行驶至吉首市水果批发市场路段时，撞向路边，导致路边灯杆、灯箱、隔离护拦受损的道路交通事故。现场群众匿名报警。吉首市公安局民警接警后立即赶赴现场将龙爱会抓获。经鉴定，龙爱会血样乙醇含量为98.9169ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定书认定，龙爱会负事故全部责任。案发后，龙爱会赔偿损失4150元。上述事实，被告人龙爱会在开庭审理过程中未持异议，且有接报案件登记，立案决定书，证人证言，龙爱会的供述，现场照片、抽血照片、吹气照片，驾驶人（机动车）信息查询结果单，血样提取登记表，血液乙醇含量检测鉴定，到案经过，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙爱会醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。龙爱会明知他人报警仍在现场等待，系自首，可从轻处罚，龙爱会自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据龙爱会的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人龙爱会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（龙爱会缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦博人民 陪 审员 吴波人民 陪 审员 向琰二〇二〇年六月十一日代理书记员代 玉萍《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1815号 原告：裴顺鑫，男，1988年9月28日出生，汉族，住天台县。 被告：杨再盈，男，1971年5月29日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告裴顺鑫与被告杨再盈保证合同纠纷一案中，原告裴顺鑫于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴顺鑫以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裴顺鑫撤回起诉。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告裴顺鑫负担。 （本页无正文） 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年六月十六日 代书记员 许盼盼
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）季黎，女，汉族，1983年3月28日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路77号。负责人申立军，所长。季黎因诉重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所（简称白市驿派出所）履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终415号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季黎申请再审称，季黎持有母亲张达群和父亲季显德的离婚判决，前往白市驿派出所申请办理与其父亲季显德分户，白市驿派出所不予办理，告知可由其父亲办理分户。季黎申请办理分户符合法律规定，白市驿派出所拒绝办理分户登记违反国家法律规定。原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法再审改判本案。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条、第十九条的规定，白市驿派出所为本辖区内的户政管理机关。重庆市公安局（2011）249号《关于规范农村居民分户有关问题的通知》第一条规定：“农村居民凡具有下列条件之一的，可以申请分户：（一）婚后在本村社另有合法住房的；（二）离婚后在本村社另有合法住房，或在本村社无合法住房，但已离婚半年以上的；（三）在本村社另建合法独立住房居住的。”引发本案争议的条款是该条款的第（二）项，即“离婚后在本村社另有合法住房，或在本村社无合法住房，但已离婚半年以上的。”本案中，离婚分户是指离婚当事人，即张达群和季显德之间的分户，季黎不是离婚当事人，故季黎申请分户不符合规定。另外，季黎本人在本村社无其他合法住房，也不符合上述分户相关规定。因此，白市驿派出所作出《不予办理告知书》事实清楚，符合户籍登记管理规定，其适用法律正确。一审法院据此判决驳回季黎诉讼请求，二审法院判决予以维持并无不当。季黎提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，季黎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回季黎的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇二〇年六月三日书记员  万 芳
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执恢213号 申请执行人包德明、杨惠惠、祝仕兵等126人。 代表人包德明，男，生于1967年3月12日，汉族 代表人杨惠惠，女，生于1977年12月23日，汉族 代表人祝仕兵，男，生于1958年12月9日，汉族 被执行人汉中百隆盛生态农业科技有限公司 法定代表人李欣儒 被执行人李欣儒，男，生于1968年8月8日，汉族 被执行人李洪玮，男，生于1977年9月6日，汉族 本院在执行包德明等126人与汉中百隆盛生态农业科技有限公司、李欣儒、李洪玮劳务合同纠纷一案中，本院（2018）陕0703民初1598号民事判决书，汉中百隆盛生态农业科技有限公司、李欣儒、李洪玮应给付包德明、杨惠惠、祝仕兵等126人工资共计422477元；因汉中百隆盛生态农业科技有限公司、李欣儒、李洪玮未主动履行义务，包德明、杨惠惠、祝仕兵等126人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，被执行人李欣儒二次共计向包德明、杨惠惠、祝仕兵等126人支付工资191743.1元。包德明、杨惠惠与李欣儒协商，李欣儒承诺在2020年12月31日前将剩余的执行款履行完毕。李洪玮愿将位于南郑区汉山街道办事处城南一路民乐居19幢2-603室房屋拍卖，用于支付工人工资；鉴于双方达成的协议,是真实意思表示，不违反法律规定，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下 终结本院(2019)陕0703执恢213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  熊小雨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢299号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：安徽金峰机械有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇206国道1180公里碑，统一社会信用代码91340881695700141G。 法定代表人：朱永峰，该公司总经理。 被执行人：朱红霞，女，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨艳红，女，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱永峰，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人安徽金峰机械有限公司、朱红霞、杨艳红、朱永峰金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽金峰机械有限公司、朱红霞、杨艳红、朱永峰发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽金峰机械有限公司、朱红霞、杨艳红、朱永峰缴纳执行款3916950.26元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢299号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月十二日 书记员 孙媛媛
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：XXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：卫国玮，该支行工作人员。被告：乔社林，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：刘俊叶，女，XX年XX月XX日，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：杨进喜，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：刘岁侠，女，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：刘浩，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：刘全有，（刘浩父亲），男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县被告：刘丹，女，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行（简称合阳邮储支行）与被告乔社林、刘俊叶、杨进喜、刘岁侠、刘浩、刘丹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合阳邮储支行委托诉讼代理人卫国玮，刘浩委托诉讼代理人刘全有到庭参加诉讼。乔社林、刘俊叶、杨进喜、刘岁侠、刘丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳邮储支行行向本院提出诉讼请求：1、判令乔社林、刘俊叶归还借款本金60000元、利息2803.85元（利息计算至2020年2月21日），之后利息按合同约定的年利率10%计算并加收30%罚息，从2020年2月22日起计至实际清偿完毕之日；2、判令杨进喜、刘岁侠、刘浩、刘丹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，乔社林、刘俊叶与合阳邮储支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号6199932Q218036726328-2)。同日合阳邮储支行与杨进喜、刘岁侠、刘浩、刘丹、乔社林、刘俊叶签订《小额贷款联保协议书》（联保协议编号：6199932Q218036726328），由杨进喜、刘岁侠、刘浩、刘丹对该笔借款提供连带责任保证。2019年1月28日乔社林、刘俊叶额度期内借款60000元。借款到期后，乔社林、刘俊叶除归还借款利息3504.03元外，尚欠借款本金60000及利息2803.85元（利息计算至2020年2月21日）。原告多次催要未果，故请求人民法院支持原告诉讼请求。刘浩辩称，对原告主张的事实没有异议。乔社林、刘俊叶、杨进喜、刘岁侠、刘丹均未作答辩。本院认定的事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、影像资料和当事人陈述在卷佐证。以上证据符合真实性、合法性、关联性的要求予以采纳。本院认为，案涉借款合同和保证合同合法有效。乔社林、刘俊叶在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务，构成违约，故合阳邮储支行要求借款人乔社林、刘俊叶履行还款义务应予支持。利息自2020年2月22日起至实际清偿日止，利率按案涉借款合同约定执行。保证合同约定刘浩、刘丹、杨进喜、刘岁侠对借款承担连带责任，为连带责任保证，刘浩、刘丹、杨进喜、刘岁侠应按照约定的担保范围承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、乔社林、刘俊叶于本判决生效之日起10日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行贷款本金6万元及利息（利息自2020年2 月22日起至贷款实际清偿日止，按借款合同约定的利率计算）；二、乔社林、刘俊叶于本判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行贷款利息2803.85元；三、刘浩、刘丹、杨进喜、刘岁侠对本判决第一项、第二项确定的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13701333元，减半收取计6856665元，由乔社林、刘俊叶、杨进喜、刘岁侠、刘浩、刘丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    李  键 二〇二〇年六月八日 书  记  员    车娟琴1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3139号申请执行人：李景艳，女，汉族，1976年10月28日出生，户籍地四川省成都市武侯区。被执行人：李小溪，女，汉族，1978年3月11日出生,住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人李景艳与被执行人李小溪借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月十七日书记员  念智伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏瑞军，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：卢涛，北京京硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春宇，男，1964年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告：古继会，女，1980年1月5日出生，汉族，住山西省芮城县。再审申请人魏瑞军因与被申请人李春宇、一审被告古继会民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019）京02民终7993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏瑞军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，对本案申请再审，请求撤销一、二审判决第一项、第二项，改判驳回李春宇的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由李春宇承担。事实与理由：（一）本案李春宇和魏瑞军之间发生的借贷都在银行转账中，李春宇只举证“三张借条”，但对借条对应的转账记录未予说明，二审法院单纯以借条认定本案借款事实，不对借条产生的基础进行核实，违背民事诉讼证据审查认定的原则。（二）二审法院无视魏瑞军已向李春宇汇款1548240.71元的事实，认定魏瑞军未完成针对60万元借款已偿还的举证，适用法律错误。（三）二审法院对魏瑞军的第一项上诉请求即李春宇控制魏瑞军三张银行卡虚增345510元出借债务，避而不审。（四）二审法院采信李春宇代魏瑞军向案外人章志华偿还82000元款项的事实，违反法律规定。（五）将李春宇、李小瑞和邢怀焕银行卡在各保险公司的支付，认定为代魏瑞军支付保险，认定事实错误。（六）二审法院对魏瑞军调查取证的申请不予准许，程序违法。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏瑞军认可其向李春宇出具三张借条，金额共计60万元，且其未主张该借条存在无效或可撤销的情形，未举证证明该借条存在虚假，故一、二审法院认定借条系魏瑞军的真实意思表示，并无不当。因李春宇与魏瑞军之间存在多笔相互转账，虽魏瑞军对李春宇转账记录中的若干笔款项的性质予以否认，抗辩已偿还该借款，但未能举证证明其已偿还涉案借款的相应款项，且魏瑞军通过银行转账支付李春宇共计1548240.71元，与李春宇提供的2090142.92元的转账存在541902.21元的差额。故，魏瑞军主张其已履行涉案借款的还款义务缺乏事实依据。现魏瑞军仅对二审法院对三张借条的审查提出异议，并不影响一、二审法院对涉案借款事实的认定。关于魏瑞军主张二审法院漏审的问题。依照法律规定，二审法院依法应当围绕当事人的上诉请求进行审理，魏瑞军的上诉请求是撤销一审判决，改判驳回李春宇的全部诉讼请求，二审法院针对该上诉请求进行审理，不存在漏审的情况。且魏瑞军上诉时所称李春宇控制魏瑞军三张银行卡，虚增345510元出借债务的上诉理由，与涉案借款的出借事实和相应的还款事实的审理及认定没有关联。关于魏瑞军所称未调取证据的问题，二审法院因其申请调取的内容与涉案借款的事实认定关联性不大而未予调取，并无不妥。关于一、二审判决对李春宇主张的其代魏瑞军向第三人章志华偿还82000元款项的认定以及魏瑞军长期借用李春宇、李小瑞和邢怀焕的银行卡在各保险公司支付的认定，不影响涉案借款的事实认定，亦不影响二审判决结果。综上，魏瑞军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏瑞军的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年六月十六日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执499号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：田文重，男，1993年6月14日生，汉族，住山东省聊城市东阿县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田文重借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003671361号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年3月23日立案执行，要求被执行人田文重支付借款4453.48元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年3月25日通过法院司法专邮向被执行人田文重邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。分别于2020年3月24日、4月11日、5月8日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人田文重名下的银行存款、工商信息、车辆信息，无可供执行财产。3.2020年3月27日在东阿县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有财产可供执行。4.2020年4月14日本院去被执行人居住地东阿县鱼山镇田庄村进行调查，向田庄村村委会了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人田文重长期在外打工不在家居住，家中也无可供执行财产。5.因被执行人田文重未按期申报财产，2020年4月22日对被执行人作出限制高消费令，并对其作出罚款决定书；2020年5月28日将被执行人田文重纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过电话联系方式告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司无法提供被执行人相关财产线索。在本次执行过程中，未查找到被执行人田文重有可供执行的财产，本院电话告知了北京恒元信业信息技术有限公司，并要求其提供被执行人田文重可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，在本院告知上述执行情况后书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额4453.48元及利息，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任海宝人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  孟宪慧二〇二〇年六月二日书 记 员  李婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2449号 原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地：杭州市江干区迪凯银座20层2002-1室。 法定代表人：包功，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：李林繁，公司员工。 被告：郑义洪，男，汉族，1994年10月21日出生，住四川省筠连县。 被告：胡涛，男，汉族，1993年12月18日出生，住四川省筠连县。 原告杭州中顺汽车有限公司诉被告郑义洪、胡涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，由于原告杭州中顺汽车有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费1161元，退还581元。 审判员  苏园园 二〇二〇年六月十七日 法官助理张弛 书记员胡赟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执213号申请执行人张志刚，男，1982年3月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人丁擎，男，1981年10月8日出生，汉族，住焦作市解放区。张志刚申请执行丁擎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年1月17日向丁擎送达执行通知书、报告财产令；因丁擎未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年1月16日、2020年2月12日、2020年3月24日、2020年4月16日、2020年6月1日通过执行网络查控系统，对丁擎名下的银行账户、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。2020年6月5日查封被执行人名下车辆，因无法实际控制车辆，暂无法处置。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查丁擎名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询丁擎名下无可供执行的住房公积金。截至2020年6月5日，执行标的为19.4万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人丁擎名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月五日书记员  侯晨忆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异66号 案外人余凤芝，女，1941年8月4日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人何小明，浙江拓思律师事务所律师。 申请执行人卢成卢，男，1985年10月21日出生，汉族，职员，户籍地苍南县。 委托代理人吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。 被执行人陈磊，男，1991年4月2日出生，汉族，户籍地义乌市。 在本院执行申请执行人卢成卢与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，案外人余凤芝对执行义乌市××和家园××单元××室的不动产（权证号码：浙（2018）义乌市不动产权第0057792号）（以下简称涉案房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人余凤芝称，涉案房产系案外人及丈夫**培（已故）户参加集聚区改造工程审批取得的房屋，在审批的同时案外人小儿子陈希洪户也报名参加，因此上楼宅村委会将案外人余凤芝、**培、陈希洪、楼彩玲、陈磊列为一户参加集聚区的住房改造审批，抽签取得的房屋不动产权证的所有权人也是余凤芝、陈希洪、楼彩玲、陈磊共同共有。而实际上涉案房地产属于案外人及丈夫**培（已故）共有，涉案房地产的基建费用也由案外人交付，房屋交付后一直由案外人占有、居住使用至今。案外人丈夫**培于2017年11月14日因病去世，在办理房产初始登记时办理了公证，公证书载明了涉案房地产属于**培的份额，被继承人陈希湖、陈希洪、陈明芳均自愿放弃继承，由案外人继承。案外人年逾古稀，涉案房地产是其唯一住所，颐养天年之地，基于以上理由，案外人认为涉案房地产属于案外人所有。请求法院解除对涉案房地产的查封、停止拍卖执行。 申请执行人卢成卢称，一、涉案房地产的费用并非案外人交纳，房屋建成后并非一直由案外人占有、使用，案外人在涉案房地产涉诉后系为了妨碍执行才霸占房屋予以居住。1、涉案房地产的权属应当以不动产权证为准。2、涉案房地产的《住房安置合同》显示，该房屋是以陈希洪为户主与义乌市城乡新社区投资建设集团有限公司签订，房屋价款显示由陈希洪作为乙方进行缴纳房屋所有价款。3、2018年4月30日，陈希洪将涉案房地产出卖给陈磊，并于同日签订《不动产买卖协议》一份，该协议在义乌市上溪镇上楼宅村村民委员会予以留档备份。陈希洪已将涉案房地产处置给陈磊。二、申请执行人于2019年6月3日向义乌市人民法院起诉，义乌市人民法院依法审理并作出（2019）浙0782民初10850号民事判决，已判决已生效并申请执行。生效判决中明确，2018年8月3日陈磊带领申请执行人实地查看后交付房屋。故涉案房地产并非一直由案外人占有、使用至今，而是在发生纠纷案外人为阻碍执行才霸占涉案房地产。综上，涉案房地产并非案外人个人所有，而是陈磊、陈希洪、楼彩玲、余凤芝共同共有，并且陈希洪已将涉案房地产出卖给陈磊。请法院依法对涉案房地产进行拍卖。 本院查明，原告卢成卢为与被告陈磊民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼。2019年3月22日，本院作出（2019）浙0782民初5301号民事裁定，查封登记在被告陈磊与案外人陈希洪、楼彩玲、余凤芝名下共同所有的坐落于义乌市××和家园××单元××室的不动产（权证号码：浙（2018）义乌市不动产权第0057792号），保全价值为62500元。查封期限为三年。2019年5月7日，本院作出（2019）浙0782民初5301号民事判决：被告陈磊于本判决生效后三日内返还原告卢成卢借款本金62500元及利息（自2019年3月12日始按年利率6%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，保全费645元，由被告负担。判决生效后被告未履行，原告于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年3月26日，本院作出（2019）浙0782执11951号之一执行裁定，拍卖涉案房地产。 案外人余凤芝提供《公证书》复印件一份，证明涉案房地产中**培的份额由余凤芝继承的事实；提供照片打印件六份，证明涉案房地产由案外人占有使用的事实；提供不动产档案证明复印件一份，证明涉案房地产的档案登记情况及查封状态。 申请执行人卢成卢提供《房屋买卖合同（居间）》一份，证明申请执行人与陈磊于2018年8月1日签订房屋买卖合同，其有权处分涉案房地产的事实；提供《不动产买卖协议书》一份，证明陈希洪已于2018年4月30日将涉案房地产处分给陈磊，不能再以放弃继承进行对抗的事实；提供《住房安置合同》、不动产档案证明、不动产权证各一份，证明涉案房地产的房款均由陈希洪交纳，并且涉案房地产可以进行交易的事实；提供（2019）浙0782民初10850号民事判决书一份，证明被执行人陈磊合法买受取得涉案房地产，并且已经占有，案外人并非一直居住在涉案房地产内的事实。（所有证据均为复印件） 本院认为，已登记的不动产，按不动产登记簿判断其权利人。根据不动产档案证明，涉案房地产为被执行人陈磊及案外人陈希洪、楼彩玲、余凤芝共有。因涉案房地产为套房，不宜进行实物分割，本院应对该房产整体进行拍卖并执行被执行人陈磊享有份额的价款。本院在处置涉案房地产后，会将案外人余凤芝享有份额的价款返还给其，案外人余凤芝可用该款项解决其居住问题。综上，案外人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回余凤芝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审判长  刘苏英 审判员  邹欣荣 审判员  徐 巍 二〇二〇年六月十一日 书记员  张文懿
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初969号原告：余顺松，男，汉族，1962年2月17日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者。执业证号：31710181110109。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉及代收法律文书。被告：肖显枝，男，汉族，1963年12月14日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211200811946492。代理权限为：代为应诉、答辩、出庭，代领法律文书。原告余顺松与被告肖显枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余顺松的委托诉讼代理人向火民、被告肖显枝及其委托诉讼代理人汪小兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余顺松向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告本息至2020年5月9日止共计81200.00元，以后以38000元为本金，按年息24%计算，直至履行完毕；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告尽管相距不足两公里，双方并不熟悉，因双方的舅佬是干亲家关系，故被告这样才找到原告妻子张桂花想借点资金周转一下，如果不是双方的舅佬这层关系，被告根本不知道原告家里有钱。经原告妻子同意后，2016年老历2月9日被告找到了原告租住的位于浠水县汽车三队院内的住房来，要求原告帮忙借点钱周转，并承诺尽快偿还。原告说钱已投资，家里只有几万元，既然我老婆同意了，我就看在舅佬的面子借给你，被告说能借多少算多少，原告便拿出了家里的现金，数了一下只有48000元，被告当时千恩万谢，原告叫被告写个条子，被告说我不会写字，你写好我签名就可以了，当时给钱数钱时还有合租房的邻范某莲在场。经原告多次催讨，被告于2017年通过卖树的方式从别人手中还了一万元，原告当时借本金48000元约定年息24%，故月息两分，每月利息960元，算到2017年12月9日共22个月利息21120元，除去卖树抵款一万本息还有59112元，按38000本金计算到2020年5月9日共29个月，每月利息760元，则该利息为22040元，经前后计算，被告应偿还原告本息81152元，从2020年5月9日之后被告还得以38000元为本金，按约定的年息24%偿还给原告，直至履行完毕，原告近两年再次催讨，被告却说此款被自己出去赌博输了，该借款应为赌博债，可以不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益特诉诸法院。原告所述的事实，有被告签字的借条，现场证范某莲作证，及被告以卖树偿还一万的录音等为证，请求贵院对原告的诉讼予支持，早日公断。被告肖显枝辩称，我不认识原告，没有向原告借钱，只认识原告的妻子，曾经在麻将馆赌博向其妻子借了一万元，已经偿还清楚了，还多还了五千元利息。至于原告提到的借条48000元，不是事实，48000元的来源是一万元按每天利息200元计算出来的。综上，请求法庭驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，被告的户籍信息，旨在证明原、被告身份信息；2、借条，内容为“借条，今借到现金肆万八仟元正。￥48000.00元正，利息按24%，2016年2月9日，肖显枝”，旨在证明原、被告的借贷关系属实。3、申请证范某莲出庭作证。被告肖显枝为支持其辩解向本院申请证肖某良杜某明出庭作证。原、被告在庭审中对上述证据均发表了质证意见，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，作如下认证：1、被告肖显枝对原告提供的借条真实性、合法性及证明目的均存在异议，认为借条不是被告亲笔书写，名字是被告签的，原、被告之间不存在借贷关系，仅凭借条想证明借贷事实不可能，应该有转账凭证作证。本院认为，原告提供的借据只能证明原、被告双方就借贷法律关系达成合意，仅对该证据的真实性予以确认；2、被告对原告提供的证范某莲的证言质证认为，原告的妻子张桂花也就是“二姐”，范某莲是一起开赌场的，原告的妻子在赌博现场“放码”，原告妻子和原告范某莲有利益关系，原告的证人是孤证，她的证言不能作为证据采信。被告从未向原告借钱，也不认识原告。48000元是从10000元计天息200计算出来的，逼迫被告签名字的。本院认为，证范某莲的证言，因无其他证据佐证，本院不予采信。3、原告余顺松对被告肖显枝的证肖某良杜某明的证言质证认为，证人证实的是一万元肖某良所说的“二姐”不是赌博，他们都是参与者，跟这个四万八没有因果关系，证明不了这个一万元就是这个四万八。被告两个证人说话不一致，一个认范某莲一个不认识。其中一证人对被告借钱的日子，记得清清楚楚，明显是虚假证据。本院认为，证肖某良杜某明的证言只能证明被告肖显枝向原告余顺松之妻曾借过10000元。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告肖显枝与原告余顺松之妻相识。2016年2月9日，在原告租房处，由原告余顺松代书借条一张，内容为“今借到现金肆万八仟元正，￥：48000元正，利息按24％，2016年2月9日。”被告肖显枝在借条下方签名捺印。嗣后，原告找被告催要此款，被告认为该借款为赌博之债，拒不偿还。原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同系实践合同，实践合同要求双方当事人除意思表示一致，还需当事人实践交付标的物，或者完成其他现实给付。即出借人向借款人主张归还借款时，一是应当证明借贷法律关系达成合意；二是证明出借人实际向借款人交付了出借款项。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。庭审中，被告提出原告应该提供转账凭证，证实双方之间已经完成借款的交付的事实，但原告仅提供由其代书的借条，并没有款项实际交付的证据，只能证明双方当事人达成了借款合意，故原告要求被告偿还借款本金及利息请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余顺松的诉讼请求。案件受理费减半收取915元（原告已预交），由原告余顺松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏小存二〇二〇年六月八日书记员  孙 雄
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保69号蒋宗佰向文胜：蒋宗佰与向文胜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人蒋宗佰的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初487号民事裁定书立案执行，于2020年6月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8746号 原告:刘洋，男，1994年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：黄亚茹，上海钟颖律师事务所律师。 被告:徐军，男，1984年12月21日生，汉族，住临沂市河东区。 原告刘洋与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘洋于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许刘洋撤诉。 案件受理费25元，由刘洋负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年六月二日 书记员  柏庆娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更837号罪犯孙雄波，男，生于1977年5月1日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)穗中法刑一初字第196号刑事判决，以被告人孙雄波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。执行中，2017年10月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙雄波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯孙雄波在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孙雄波减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯孙雄波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙雄波在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙雄波减去有期徒刑九个月（刑期至2027年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初553号 原告：亚德客（江苏）自动化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇瑞科路188号，统一社会信用代码9132058333363875796。 法定代表人：王世忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何传春，该公司员工。 被告：安徽智创智能装备制造有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇大通工业新区三期安徽天正电气有限公司内，统一社会信用代码91340400MA2NTY5H3E。 法定代表人：王志国。 原告亚德客（江苏）自动化有限公司诉被告安徽智创智能装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。亚德客（江苏）自动化有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：亚德客（江苏）自动化有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告亚德客（江苏）自动化有限公司撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告亚德客（江苏）自动化有限公司负担。 审判员  常斌 二〇二〇年六月九日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3030号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，职务：董事长。被告：崔桂存，女，1965年3月2日出生，汉族，现住菏泽市经济开发区。被告：李艳群，男，1976年2月23日出生，汉族，现住菏泽市经济开发区。被告：韩科建，男，1981年8月3日出生，汉族，现住菏泽市经济开发区。被告：田昌军，男，1971年8月27日出生，汉族，现住菏泽市经济开发区。本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告崔桂存、李艳群、韩科建、田昌军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王燕翔二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 慧
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执674号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴剑平，男，1993年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区马甲镇彭殊村暗桥2号。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人吴剑平刑事财产刑执行一案，依据本院（2020）闽0504刑初53号刑事判决书，被执行人吴剑平应缴交罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人吴剑平已自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务，主动缴交罚金5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1702号原告：王战成,男,1971年4月12日出生,汉族,住河南省焦作市马村区。被告：王艳良，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王战成与被告王艳良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告王战成于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王战成的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王战成撤诉。案件受理费50元，由原告王战成负担。审判员  孙东东二〇二〇年六月四日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执212号之二 申请执行人：刘菊宝，女，1947年8月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：张声柏，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人刘菊宝与被执行人张声柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）湘0525民初128号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供；于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未予执行。本院于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，未发现银行存款、有价证券等财产信息；发现被执行人名下登记有粤Ｂ×××××的别克牌小型汽车一辆，因该车辆登记时间较长，已无处置价值，经征求申请执行人意见，未采取查封处置措施。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，发现被执行人名下登记有坐落于洞口县原洞口镇县园艺场一队房产证号为房权镇洞字第××的房产一套，本院予以查封，经现场调查，上述房屋已经灭失，故客观上无法处置；未发现其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人受偿债权为借款90000元、利息28800元（计算至2020年5月13日），上述债权合计118800元。 本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为118800元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年六月二日 书记员  贺子赞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执946号申请执行人希杰（聊城）生物科技有限公司，住所地：聊城经济开发区。法定代表人金东一，董事长。被执行人临沂状元饲料有限公司，住所地：沂水县四十里堡镇皂角树村。被执行人山东万事兴农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B2010室、B2018室。法定代表人贾强，董事长。申请执行人希杰（聊城）生物科技有限公司申请执行临沂状元饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初3694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人希杰（聊城）生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人临沂状元饲料有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务58000元及利息，已执行0元，尚欠债权为58000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  杜 鹃二〇二〇年六月十九日书记员  王 斐
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终450号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡广川，男，1994年8月22日出生,汉族，初中文化，职业其他，户籍所在地为四川省达州市达川区*********（以上身份情况均属自报）。因本案于2019年5月26日被东莞市公安局取保候审，2019年11月27日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年12月6日被东莞市第三人民法院取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人胡广川犯危险驾驶罪一案，于2019年12月16日作出（2019）粤1973刑初3802号刑事判决。原审被告人胡广川对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人胡广川，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月26日1时许，被告人胡广川醉酒驾驶一辆粤S*****号小型轿车途经东莞市常平镇天鹅湖第一派对门口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人胡广川案发时的血液乙醇含量为146.23mg/100ml。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人胡广川无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法应予惩处。被告人胡广川归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡广川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。上诉人胡广川认为原审量刑过重，请求判处缓刑，理由如下：2019年5月26日，胡广川在喝酒后已经叫了代驾，由于代驾找不到停车场的位置，胡广川便将车开到停车场门口等候代驾，这时被缉毒警察查到，将胡广川移交给交警，有代驾和付款记录为证。经审理查明，2019年5月26日1时许，上诉人胡广川醉酒驾驶一辆粤S*****号小型轿车途经东莞市常平镇天鹅湖第一派对门口路段时，被执勤民警查获。经检验，上诉人胡广川案发时的血液乙醇含量为146.23mg/100ml。另查，执法视频证明胡广川醉酒后已叫代驾，因代驾找不到胡广川的停车位置，故胡广川才将车开到第一派对门口交接，醉酒驾驶距离较短。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，执法视频，证人蒋小云等人的证言，上诉人胡广川的供述和辩解等证据。关于上诉人胡广川所提的意见，经查：执法视频证明胡广川醉酒后已叫代驾，因代驾找不到胡广川的停车位置，胡广川才将车开到第一派对门口交接，其醉酒驾驶距离较短，主观恶意不大。且上诉人胡广川无前科，认罪态度好，酒精含量不高，未发生事故，经社会调查，宣告缓刑对胡广川所居住社区没有重大不良影响。综合考虑以上情节，上诉人胡广川所提对其适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人胡广川无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人胡广川归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于胡广川案发时已叫代驾，其是在将车辆驾驶至交接点的过程中被查获，其醉酒驾驶的距离较短，犯罪情节较轻，主观恶性不大，宣告缓刑对胡广川所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。一审认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。上诉人胡广川所提意见的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初3802号刑事判决对原审被告人胡广川的定罪部分。二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初3802号刑事判决对原审被告人胡广川的量刑部分。三、上诉人胡广川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向广东省东莞市第三人民法院缴纳，上缴国库）。本判决为终审判决。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年六月一日书记员  尹铭嫦
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初17号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人王丽伟，女，1981年1月20日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍地：吉林省吉林市昌邑区。现住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月25日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王丽伟犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、刘东华出庭支持公诉，被告人王丽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王丽伟于2016年8月至2017年6月间，虚构自己在延吉发生车祸、父亲去世等事由，多次骗取被害人杨某钱款。被害人杨某及其会计温某先后在吉林市龙潭区邮政储蓄银行龙潭支行等地向王丽伟名下的两张银行卡内汇款或转款共计人民币四万余元。钱款到手后，王丽伟用于个人支出。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王丽伟供述与辩解；被害人杨某陈述；证人丁某、刘某1、刘某2、刘某3、郑某、姜某证言；辨认笔录；抓捕经过、常住人口登记表、前科劣迹情况说明、银行卡交易明细、欠条、身份证复印件、欠款经过、微信截图、电话记录等证据。公诉机关认为，被告人王丽伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王丽伟到案后能够如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人王丽伟返还被害人全部损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议判处有期徒刑一年十个月至二年四个月，并处罚金，可判处缓刑。被告人王丽伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王丽伟于2016年8月至2017年6月间，虚构自己在延吉发生车祸需要医药费、父亲去世需要钱处理后事、客车翻车等事由，多次骗取被害人杨某钱款。被害人杨某及其会计温某先后在吉林市龙潭区邮政储蓄银行龙潭支行等地向王丽伟名下的两张银行卡内汇款或转款共计人民币四万二千元。钱款到手后，王丽伟用于个人支出。案发后，被告人王丽伟被公安机关抓获到案。被告人王丽伟共计返还被害人杨某经济损失共计人民币十六万元，缴纳罚金人民币四万元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王丽伟供述与辩解；被害人杨某陈述；证人丁某、刘某1、刘某2、刘某3、郑某、姜某证言；辨认笔录；抓捕经过、常住人口登记表、前科劣迹情况说明、银行卡交易明细、欠条、身份证复印件、欠款经过、微信截图、电话记录等证据证实、足以认定。本院认为，被告人王丽伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人王丽伟到案后能够如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人王丽伟将所有钱款返还被害人，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节的意见，本院予以支持。被告人王丽伟多次骗取被害人钱财，具有从重处罚情节。被告人王丽伟积极提供财产刑担保，具有酌定从轻处罚情节。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王丽伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 婕审 判 员  徐 蕾审 判 员  李 拓二〇二〇年六月三日代理书记员  张馨心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1084号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、于涛： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721刑初7号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人于涛罚金一案，本院已于2020年6月9日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年六月十日 书记员  徐晓天
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5552号之一 本院于2019年8月20日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5552号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5552号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年六月十二日 书记员  卿 乐
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1369号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227202011177571,特别代理。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别代理。 被告：林先友，男，汉族，1970年6月13日生，住贵州省龙里县。 本院在审理原告贵州年丰物业管理有限公司诉被告林先友物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州年丰物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费25元。 审判员  陈培琼 二〇二〇年六月十五日 书记员  莫 瑜
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执823号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地磐安县安文街道新兴街229号，组织机构代码:704563178。 法定代表人周炼红。 被执行人陈国强，男，1966年2月10日出生，住磐安县。 被执行人吴小芳，女，1967年5月7日出生，住磐安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司磐安县支行与被执行人陈国强、吴小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币100万元及相应利息，并负担案件受理费7242元，执行费13232元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈国强有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆，本院在另案中依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了并处置了被执行人名下的所有房产，所得款项在扣除相关费用后支付给申请人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年5月28日，本案执行标的已执行到位1038898.09元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人各罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张峥嵘
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1524号原告：株洲前进轮胎销售有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区宋家桥村下月塘组，统一社会信用代码91430202698581774P。法定代表人：冯峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：李俊德，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：湖南川纳海供应链管理有限公司。所在地址：湖南省长沙市开福区新港大道80号206。统一社会信用代码91430100MA4L2A3HXK。法定代表人：肖立辉。原告株洲前进轮胎销售有限公司与被告湖南川纳海供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。在本案审理过程中，原告株洲前进轮胎销售有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲前进轮胎销售有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲前进轮胎销售有限公司撤诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告株洲前进轮胎销售有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月十日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1698号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。法定代表人：于海鹏，该公司经理。住所地：许昌市议台路19号。被执行人：郑权伟，男，汉族，生于1991年10月10日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被执行人郑权伟追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6318号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑权伟的存款61000元，或扣留、提取被执行人郑权伟61000元的收入，或查封、扣押被执行人郑权伟价值61000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  ：邢晶二〇二〇年六月十八日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执异39号案外人：孙萌，男，1987年4月17日生，汉族，住浑江区。身份证号码：×××。申请执行人：于桂芹，女，1964年10月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：于洪洁，女，1978年8月23日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。本院在执行申请执行人于桂芹与被执行人于洪洁民间借贷纠纷一案中，案外人孙萌对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙萌称：依法撤销浑江区人民法院(2020)吉0602执216号之十一执行裁定书。理由：案外人于2017年3月22日由于洪洁处购买×××号轿车，协议签订后，案外人于当日将现金2万元交付给于洪杰。于洪杰将该车辆交付给我，由我实际占有使用至今，双方之所以没有办理车辆转籍手续，是因为案外人想保留该车牌号码。申请执行人于桂芹辩称：孙萌弄虚作假，被授意顶包，车是于洪洁的，从2017年到现在一直由张立业和于洪洁使用，查监控可证实。孙萌乃张立业外甥，张立业和于洪洁为逃避债务假离婚。本院查明：原告于桂芹与被告于洪洁、张立业民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）吉0602民初2887号民事判决书，判决主要内容为“一、被告于洪洁于本判决生效之日起五日内偿还原告于桂芹借款45000.00元并自2019年10月10日起至欠款还清之日止按年利率6%支付利息。”该判决生效后，于桂芹向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为(2020)吉0602执216号。2020年5月9日，本院作出(2020)吉0602执216号之十一执行裁定书，裁定内容为：“查封于洪洁的的车辆车牌号为×××号、车辆品牌为大众汽车、车辆类型K32的车辆车籍。”对此执行行为，案外人提出执行异议，形成本案。另查明，×××号车辆行车证载明的所有权人为于洪洁。本院认为，本院在执行申请执行人于桂芹与被执行人于洪洁民间借贷纠纷一案中，查封了于洪洁名下车辆车籍，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定。虽然案外人主张案涉车辆系案外人购买，只是登记在被执行人于洪洁名下，正因为该车辆所有权人登记为于洪洁，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，本院不能认定案外人是该车的权利人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：驳回孙萌的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。。审判长  刘世元审判员  王 佳审判员  李贵群二〇二〇年六月八日书记员  郑银辉
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执136号申请执行人：巫有志，男，1969年11月25日出生，汉族，住西乡县。被执行人:李朋，男，1984年11月18日出生，汉族，住西乡县。申请执行人巫有志与被执行人李朋劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0724民初347号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李朋支付劳务费28000元，本院已受理。执行中，因被执行人李朋下落不明，本院向其公告送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费250元，申请执行费320元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人李朋在银行无存款，在不动产、工商管理部门无登记信息。其名下有五菱牌小型汽车一辆（车牌号：陕FKJ008），本院于2020年4月8日进行查封。通过其户籍地村组调查，被执行人李朋在户籍地无可供执行财产，本院已将李朋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，申请执行人同意终结本次执行程序。案件受理费250元，申请执行费320元，被执行人李朋未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年六月十八日书记员 陈 武
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初394号 原告：齐某1，男，1950年6月23日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告：刘某，女，1946年6月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：魏云亮，系石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：齐某2，男，1971年9月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：齐某3，男，1970年5月26日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告齐某1、刘某与被告齐某3、齐某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告齐某3、齐某2到庭参加诉讼，原告齐某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告对二原告尽赡养义务：管吃、穿、取暖、零花钱，每人每月300元零花钱，常年吃药、看病及住院治疗费用由二被告承担；二、2019年12月原告刘某住院费4300元由二被告承担；三、诉讼费用由二被告均摊。事实与理由：二原告生育二个男孩，现年都成家立业，独立生活。二原告年迈已老，行动不能自理，常年吃药，现在原告生病需要住院治疗，二被告不给出住院费。原告刘某2019年12月份生病住院，是自己借钱住院看病，现在需要二被告各自对二原告履行赡养义务，但二被告之间对如何赡养达不成一致意见，一直二原告孤苦无依。为此二原告诉至贵院，要求二被告管二原告吃、穿、取暖，每月每人给零花钱300元，每年6月30日付清前半年，后半年12月30日前全部付清；常年吃药、看病、住院所需费用由二被告均摊。二被告从没有履行对二原告尽赡养义务，为维护二原告的合法权益，特提出上述请求，请求人民法院的依法处理。 原告刘某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、住院收费票据复印件一张，证明原告刘某的住院费用。 齐某3辩称，赡养老人是应该的，但二原告本身可以生活自理，齐某1每早徒步五公里，可以自理，二原告都在并无算孤苦无依，他们是有病，但是有劳动能力，也可以自理。诉讼请求我办不到，现在赡养原告不到时候，原告有劳动能力，住的地方我不管，他们现在住在教会有吃有空调。对原告刘某提交的住院票据真实性我没有意见。 齐某2辩称，赡养老人是应该的，但是老人不是我一个孩子，老人的任何要求我承担一半，不管吃住还是生病我承担一半。我只尽我的义务。对原告刘某提交的住院票据没有意见。 本院经审理认定事实如下：二原告齐某1、刘某系夫妻关系。二被告齐某3、齐某2系二原告长子、次子，均已单过。现二原告年事已高，丧失劳动能力，要求二被告赡养。原告刘某于2019年12月21日因病在石家庄市藁城区人民医院住院治疗，住院费用4524.20元，其中统筹支付3085.01元，个人自负部分1439.19元。 本院认为，尊老、敬老是中华民族的优良传统和美德，对老年人物质上的供给、生活上精心的照料、精神上得到愉悦与抚慰，使老年人老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的法定义务。二被告作为二原告的子女应依法对二原告尽赡养义务。二原告要求二被告履行的赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。赡养费数额结合2020年河北省农村居民人均消费性支出标准（12372元）、本地区农村生活水平、二原告生活状况及二被告经济能力，酌定二被告每人每月给付二原告赡养费500元。原告刘某要求二被告给付住院费4300元，因其实际个人自负部分为1439.19元，故二被告应给付原告刘某住院费1439.19元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定的规定，判决如下： 一、二被告齐某3、齐某2于本判决生效后十日内各自给付二原告齐某1、刘某2020年度赡养费6000元；自2021年起，二被告于每年1月1日前各自给付二原告上半年赡养费3000元，于每年7月1日前各自给付二原告下半年赡养费3000元； 二、二被告齐某3、齐某2于本判决生效后十日内各自给付二原告齐某1、刘某医疗费720元；二原告齐某1、刘某今后开支的医疗费，凭医药费单据由二被告齐某3、齐某2均担，于每年1月1日、7月1日各结算给付一次。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由被告齐某3负担20元，被告齐某2负担20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇二〇年六月一日 书记员  赵瑞朝 ——
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执242号 申请执行人：江正远（系姚应科父亲），男，生于1957年9月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：姚元秀（系姚应科母亲），女，生于1964年12月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：何友辉，男，生于1988年2月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 江正远、姚元秀申请执行何友辉附带民事赔偿一案，江正远、姚元秀于2020年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2005）会理刑初字第133号刑事附带民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年六月九日 书记员  归丽华
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1077号 原告：邢台捷成货物运输有限公司，住所地邢台市桥东区泉东街道办事处辛店村北，统一社会信用代码91130502MA07KRLA19。 法定代表人：姜智先，男，汉族，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭廷泽，男，汉族，1988年1月25日出生，现住邢台市桥东区，系公司法务。 被告：陈叶杰，男，汉族，1983年3月23日出生，现住邢台市任县。 被告：崔云龙，男，汉族，1988年2月20日出生，现住邢台市任县。 被告：崔小龙，男，汉族，1989年9月15日出生，现住邢台市任县。 原告邢台捷成货物运输有限公司诉被告陈叶杰、崔云龙、崔小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告邢台捷成货物运输有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回对被告崔小龙的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台捷成货物运输有限公司撤回对被告崔小龙的起诉。 审判员  李国温 二〇二〇年六月九日 书记员  张 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执538号 申请执行人：蒋以芹,女,1966年7月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：鲍恩桥,男,1966年10月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 蒋以芹与鲍恩桥身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3423号民事判决书已发生法律效力。因鲍恩桥未履行生效法律文书确定义务，根据蒋以芹的请求，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行金额为310543.97元。 本案执行过程如下： 1、2020年2月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月15日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年2月27日电话联系被执行人，督促履行义务，其表示无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月12日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保432号 申请人：白著荣，女，1990年1月12日出生汉族，居民，住山东省五莲县。 被申请人：，李伟，男，1989年4月12日出生汉族，居民，住山东省济宁市市中区。 申请人与被申请人于2020年5月28日发生道路交通事故，申请人于2020年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｈ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｈ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年六月八日 书记员  郑成龙