wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5048号申请执行人：北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街二号楼一层。法定代表人:徐铭基。委托代理人:王曦冉，单位员工。被执行人：任福新，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码×××。本院在执行北京天岳恒房屋经营管理有限公司与任福新房屋租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月十二日书记员  李 楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7357号原告：吴俊杰，男，1999年10月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：沈阳市和平区迎日酒店，住所地辽宁省沈阳市和平区西塔街75号(A90)。经营者：刁鹏。本院在审理原告吴俊杰诉被告沈阳市和平区迎日酒店劳动争议一案中，原告吴俊杰于2020年5月27日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴俊杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴俊杰承担。审判员  金春雷二〇二〇年六月二日法官助理程慧书记员梁巍巍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3213号原告:肖学义，男，1965年2月15日出生,汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人:肖高杰，男，1994年1月6日出生，汉族，住濮阳县。被告:孔建奇，男，1966年10月9日出生，汉族，住濮阳县。原告肖学义诉被告孔建奇民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告肖学义向本院申请撤回对被告孔建奇的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖学义撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖学义自愿负担。审判员  潘全义二〇二〇年六月十七日书记员  李欣欣
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执394号郑体芹、邓正全：本院在执行郑体芹申请执行邓正全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邓正全已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初2010号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异485号案外人：韩丽娜，女，1967年11月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人韩丽娜于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人韩丽娜向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人韩丽娜名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年4月6日，韩丽娜、张凤久与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，韩丽娜、张凤久向宗达置业公司支付244740.4元用于购买其开发的上述房产，房价3070元/平方米，合同有备案登记。2014年5月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人韩丽娜为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水费、电费、物业费收据；5.维修资金专用收据；6.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人韩丽娜异议理由成立，解除对案外人韩丽娜名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第9幢3单元5层1号，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月十五日书记员 王 娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初802号原告：李先泽，男，1998年2月26日出生，淄川区村民，现住淄川区。被告：曹正一，男，1998年1月15日出生，淄川区村民，现住本村。委托诉讼代理人：车奉霞（系曹正一母亲），女，1973年6月12日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。被告：邢天姿，女，1998年3月14日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王强，山东子诚律师事务所律师。原告李先泽与被告曹正一、邢天姿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月3日、5月15日、6月8日三次公开开庭进行了审理。原告李先泽，被告曹正一及其委托诉讼代理人翟慎海均到庭参加诉讼。被告曹正一的委托诉讼代理人车奉霞参加了第一次庭审。被告邢天姿的委托诉讼代理人王强参加了第三次庭审。本案现已审理终结。李先泽向本院提出诉讼请求：1.要求曹正一偿还李先泽货款21600.00元；2.曹正一承担本案诉讼费用。案件审理过程中，李先泽申请追加邢天姿为被告，要求其偿还李先泽货款。事实与理由：2020年2月11日，李先泽通过支付宝给曹正一转账21600.00元，购买口罩，曹正一未交付货物，后来知道曹正一被骗。曹正一至今未偿还货款，为维护自身合法权益，诉至法院。曹正一辩称，李先泽所诉不属实，其请求返还货款没有事实和法律依据，理由是：一、本案所涉货款属于刑事诈骗案件受害人的损失范围，应先通过刑事执行程序追缴或退回，未经上述程序不能单独提起民事诉讼。二、李先泽与曹正一之间不存在买卖合同关系，案件事实情况是：今年2月份，当时新冠疫情严重，案外人吉海鹏没有口罩进货渠道，便通过微信朋友圈发布消息，看谁能有关系帮忙买一些口罩，曹正一看到该消息后想起他单位同事的女朋友邢天姿从事口罩买卖业务，经联系她那儿有货源，曹正一便将这一情况告知吉海鹏，吉海鹏决定从邢天姿那里买一些口罩，邢天姿要求先拿货款再发货，因吉海鹏购买的数量较大货款较多，据吉海鹏说他当时支付宝限额不能将货款全部转账，他便通过刘昱鹏、李先泽及吉海鹏本人自己的支付宝账户将货款转账给曹正一，由曹正一将货款转交给邢天姿。当时刘昱鹏、李先泽等人在现场看着曹正一当即将全部货款转账给邢天姿，后得知货款被骗，辽宁昌图县公安局已立案侦查。刘昱鹏、李先泽等人也到淄川区公安局报过案。曹正一参加工作后一直在淄川区公安局特勤大队上班，之前还从吉海鹏那里购买过口罩，自己从未出售过口罩买卖业务，曹正一只是帮吉海鹏等人忙，联系卖家邢天姿，他不是本案买卖合同主体，案发后吉海鹏也通过微信等方式向邢开姿追要过包括刘昱鹏、李先泽起诉的货款，邢天姿也返还部分货款给刘昱鹏、李先泽及吉海鹏。综上，请求法庭核实后驳回李先泽要求返还货款的诉讼请求。邢天姿辩称，李先泽与邢天姿不存在买卖合同关系，不承担还款责任。理由是：一、通过微信是邢天姿与曹正一之间商谈的买卖口罩的业务，邢天姿与李先泽从未任何接触和商谈事实。二、从庭审调查中曹正一与李先泽之间的口罩价格是3.00元/个，曹正一与邢天姿在微信聊天中的价格是2.85元/个或2.90元/个。本院经审理认定事实如下：2020年2月11日，李先泽通过支付宝给曹正一转账21600.00元，购买口罩，价格为3.00元/个。曹正一又联系邢天姿，以2.85元/个或2.90元/个的价格，向其购买口罩。邢天姿又联系东北辽宁的陈奇购买口罩。之后，陈奇发现被骗，到辽宁省昌图县公安局报案，公安机关于2020年2月23日依法立案调查。李先泽、曹正一、邢天姿发现被骗后，依法到公安机关报案，公安机关因陈奇已报案并立案调查，故未立案。另查明，案发后，曹正一将差价款6000.00元退还吉海鹏。确认上述事实，有李先泽提供的转账记录一份、辽宁昌图县公安局的立案告知书复印件一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：李先泽与曹正一之间是否存在买卖合同的法律关系。曹正一主张其是介绍人，其所收的6000.00元是介绍费，根据本院查明的事实，整个交易过程是李先泽向曹正一购买口罩，曹正一向邢天姿购买口罩，邢天姿向陈奇购买口罩，各自形成买卖口罩的口头买卖合同法律关系。曹正一所称的介绍费6000.00元实际是其赚取的差价，即利润，故李先泽与曹正一之间形成口头买卖合同法律关系，且是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该口头买卖合法成立并有效。根据合同双方当事人的合同履行情况，李先泽履行了付款义务，但曹正一未履行供货（口罩）义务。李先泽以起诉形式要求曹正一退还货款，实际是以解除合同为前提，要求曹正一退还货款，并且根据实际情况，双方的口头买卖合同已无法履行，故本院依法确认起诉状送达曹正一的时间即2020年3月18日为合同解除时间。合同解除后，李先泽分别要求曹正一返还货款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。邢天姿与曹正一形成口头买卖合同法律关系，故在本案中不承担返还李先泽货款的民事法律责任，其所欠曹正一的货款，曹正一可另案主张权利。对曹正一主张的本案涉嫌刑事犯罪，应先刑事后民事，陈奇作为被害人，已向公安机关报案，本案曹正一与李先泽之间系买卖合同法律关系，不属于同一事实，曹正一的该抗辩理由不成立，依法不予支持。综上所述，李先泽要求曹正一返还货款21600.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：曹正一偿还李先泽口罩款21600.00元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元，减半收取计170.00元，由曹正一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年六月十五日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保172号申请人：株洲市荷塘区新万盛布行，经营场所：湖南省株洲市荷塘区。经营者：陈斌，男，汉族，1974年10月19日出生。被申请人：文声科，男，汉族，1960年3月15日出生。申请人株洲市荷塘区新万盛布行与被申请人文声科买卖合同纠纷一案，申请人株洲市荷塘区新万盛布行于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人文声科名下价值35000元的财产，并提供担保人陈泓霖、刘雪珍共同所有的位于天元区嵩山路21号丽景滨江10栋、幼儿园的房屋（不动产权证号：0005477号）作为财产保全担保。本院认为，申请人株洲市荷塘区新万盛布行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人文声科名下价值35000元的财产；二、查封担保人陈泓霖、刘雪珍共同所有的位于天元区嵩山路21号丽景滨江10栋、幼儿园的房屋（不动产权证号：0005477号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年六月十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初119号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人沈富英，女，1959年3月15日出生，汉族，浙江省德清县人，文盲，家住浙江省德清县。2019年11月6日因本案被德清县公安局刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人王志智，浙江苕溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］616号起诉书指控被告人沈富英犯放火罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人沈富英及其指定辩护人王志智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 被告人沈富英因邻里矛盾纠纷心存芥蒂，遂于2019年11月5日14时许，将自家的一捆黄豆秸秆，贴放在德清县乾元镇联星村姚画使99号被害人杨某家东面大门上，并用打火机引燃。后火势迅速蔓延，造成被害人杨某家双开木门、墙面大理石及电表箱等被烧毁，经德清县价格认证中心认定，上述物品共计价值人民币860元。 案发后，被告人沈富英自动投案，如实供述自己的罪行。打火机2只（黑红色、porsche牌），已由公安机关扣押。 公诉机关认为被告人沈富英自愿认罪认罚，建议对被告人沈富英判处有期徒刑二年二个月。 被告人沈富英对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人沈富英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、违法犯罪查询记录、扣押清单、接警单详情、光盘制作说明、被害人杨某的陈述、证人姚某2、谈某、陈某1、王某、姚某3、陈某2、姚某4、姚某5、沈某、姚某6的证言、价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押物品照片、报警录音、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈富英以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈富英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，予以减轻处罚。指定辩护人据此请求法庭对被告人从宽处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人沈富英的犯罪行为和情节表现，不符合适用缓刑的要件，故指定辩护人的该项辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈富英犯放火罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年1月5日止）； 二、责令被告人沈富英向被害人姚某1退赔人民币八百六十元； 三、扣押在案的作案工具打火机二只（黑红色、porsche牌），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谈晓丽 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  王华州 二〇二〇年六月五日 代书 记员  朱奕轶
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1382号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路83号，统一社会信用代码：91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：刘泽贤，男，1962年8月2日出生，住华容县。 被告：葛阳群，男，1969年12月14日出生，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告刘泽贤、葛阳群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  丰思行 二〇二〇年六月十七日 书记员  王阿梦
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更667号 罪犯沈光辉，男，生于1990年12月6日，瑶族，初中文化程度，广东省连南瑶族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。 2013年1月18日因犯盗窃罪被连南瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人在缓刑期限内又犯罪，广东省连州市人民法院于2016年4月27日作出(2016)粤1882刑初第22号刑事判决：撤销对被告人沈光辉前罪的缓刑宣告；被告人沈光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；并与前罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25000元。责令被告人沈光辉等人退赔二被害人经济损失共计人民币109800元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈光辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯沈光辉在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯沈光辉减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯沈光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2018年1月、5月二次缴纳罚金共计人民币25000元。2018年1月缴纳诉讼费人民币275元。 上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及广东省非税收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯沈光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，罚金全部缴纳，鉴于该犯因抢劫犯罪被判处十年有期徒刑，未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯沈光辉减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 崔 芬 审判员 周永平 二〇二〇年六月十日 书记员 熊晓玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6717号申请执行人开封市祥符区国土资源局，住所地河南省开封市祥符区县府东街196号。负责人于照民，局长。被执行人河南科普信息技术工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区翠竹街1号106号楼1-3层。法定代表人卫海锋。关于开封市祥符区国土资源局申请执行河南科普信息技术工程有限公司服务合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初8425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月19日提起网络查询，未发现被执行人河南科普信息技术工程有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月13日向被执行人河南科普信息技术工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月2日向河南科普信息技术工程有限公司发出传票传唤其2020年6月16日到本院接受询问，河南科普信息技术工程有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月12日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人河南科普信息技术工程有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南科普信息技术工程有限公司无住房公积金信息；五、本院于2020年6月6日再次对被执行人河南科普信息技术工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南科普信息技术工程有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月16日对申请执行人开封市祥符区国土资源局做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南科普信息技术工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  邵 龙
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初562号原告：于某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：布某，住吉林省桦甸市。原告于某与被告刘某、布某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人周某，被告刘某、布某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：解除于某与刘某、布某于2019年4月9日签订的还款协议；判令刘某、布某共同偿还借款本金6万元及利息。利息自2016年1月15日起至实际给付之日，按月利1.2分计算；刘某、布某承担本案诉讼费。事实和理由：刘某、布某系夫妻关系。2014年3月份，刘某、布某因盖牛圈资金周转不开向于某借款本金6万元，约定按月利1.2分计算。后刘某、布某按约定给付利息至2016年1月15日，本金未付。2016年1月15日，刘某、布某为于某重新出具借条，约定借款本6万元，按月利1.2分计算，但刘某、布某一直未还款，经多次催要，刘某、布某于2019年4月9日承诺：“本金6万元，外加2016年1月15日到2019年4月9日的利息，于某同意刘某外加2万元利息给于某，总计本金加利息人民币8万元，往后不计息，偿还日期6年，开始每年还1万元，第6年全部还清”。按此承诺，刘某、布某应于2020年4月9日前偿还1万元，但刘某、布某不讲诚信，仍未按约定履行还款义务。又经多次催要未果。故起诉，请法院支持于某的诉讼请求。刘某、布某辩称，借款属实，但我们外债较多，现在无力偿还。2016年1月15日前的利息付了，以后利息未付。本院经审理认定事实如下：于某、于海为同一人。2014年3月，刘某、布某在于某处借款8万元，2016年1月15日经结算，尚欠于某借款本金6万元，因此刘某、布某为于某出具一份借条。内容：2016年1月15日，刘某借于海人民币6万元，利息1分2厘，经刘某与债主于某协商，本金6万元，外加2016年1月15日至2019年4月9日的利息，于某同意刘某外加2万元利息给于某，总计本金加利息共计8万元，往后不计息。2019年4月9日，刘某、布某在借条中又加上偿还日期6年，开始每年还1万，第6年全部还清，如有反悔，走法律程序。达成协议后，刘某、布某未按约定还款。另，庭审中刘某、布某表示其家外债较多，现无力还款。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，从于某提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定双方形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效。刘某、布某未按约定履行还款义务，已构成违约，故于某要求解除还款协议，要求其偿还全部欠款及给付利息的诉讼请求，应予支持。刘某、布某外债较多，现无力偿还，使于某的债权处于风险之中，现于某要求解除协议，要求刘某、布某偿还全部欠款，行使的是不安抗辩权，故刘某、布某主张应按协议约定还款的辩解不能成立，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、解除于某与刘某、布某2019年4月9日所签订的协议；二、刘某、布某于本判决生效之日偿还于某借款本金6万元及利息，利息自2016年1月15日至债务履行完毕之日，以6万元为本金，按月息1.2分标准执行时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由刘某、布某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇二〇年六月十六日书记员  张蓝予
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执517号黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、刘忠来、崔洪娟：本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与刘忠来、崔洪娟合同纠纷一案过程中，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司依据（2019）黑0521民初2380号民事判决书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解协议，本案结案。申请人债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1759号 原告：杜耀珍，女，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 被告：吴琼，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告杜耀珍诉被告吴琼民间借贷纠纷一案中，因原告杜耀珍在规定时间内未预交案件诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郁益民 二〇二〇年六月十日 书记员  王刘梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1866号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。被执行人：高铁军，男，1982年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高铁军信用卡纠纷（2020）辽0103执1866号一案中，被执行人应给付申请执行人94667.26元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十二日书记员  郭思程
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初391号 原告：温云宇，男，1991年2月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：廖良梅，女，1976年5月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告温云宇与被告廖良梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭对本案进行审理。原告温云宇到庭参加诉讼，被告廖良梅经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温云宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告人民币40,000元及违约金人民币12,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告温云宇与被告廖良梅经朋友介绍认识，2019年7月24日，被告向原告借款20,000元，并承诺一个月后归还；同年8月16日，被告又向原告借款20,000元。双方约定的还款期限届至，但被告至今未偿还借款。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 廖良梅未答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 温云宇在举证期限内提交了有原、被告身份证明材料、《借条》、《收条》等证据，本院均记录在卷。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，廖良梅作为借款人，向温云宇借款20,000元，并向温云宇出具《借条》，载明：“兹本人廖良梅因急需资金，于2019年7月24日向温云宇个人借款人民币（小写）20,000元整，大写贰万元整，期限30天。若逾期未归还，将从逾期当日起按照借款总金额的5%每日向借款人收取逾期违约金…借款人：廖良梅2019.7.24”。同日，廖良梅向温云宇出具《收条》，载明：“兹本人廖良梅于2019年7月24日收到温云宇银行转款，人民币（小写）20,000元（大写）：贰万元整。特立此据收款人：廖良梅收款日期：2019年7月24日”。2019年8月16日，廖良梅作为借款人，又向温云宇借款20,000元，并向温云宇出具《借条》及《收条》，《借条》及《收条》载明的主要内容与上述2019年7月24日出具的《借条》及《收条》内容一致。温云宇陈述借条出具后廖良梅未偿还其借款。 本院认为，根据温云宇向本院提交的《借条》、《收条》及其当庭陈述，能够证明廖良梅向其借款的事实，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。温云宇与廖良梅约定了还款期限，在还款期限届满后廖良梅未偿还借款，廖良梅应当承担归还借款的民事责任，故对于温云宇主张廖良梅立即偿还40,000元借款的诉求，本院予以支持。关于违约金，虽然温云宇与廖良梅约定：“若逾期未归还，将从逾期当日起按照借款总金额的5%每日向借款人收取逾期违约金”，但该约定的违约金标准过高,且温云宇未提供充分证据证明其所受损失，故本院酌情按照以下标准予以支持：以本金20，000元为基数，按照年利率24%自2019年7月24日计算至2020年2月5日止为2，590.68元及以本金20，000元为基数，按照年利率24%自2019年8月16日计算至2020年2月5日止为2，288.22元，两笔借款违约金合计4，878.9元。被告廖良梅未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此带来的不利后果由其自己承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖良梅向原告温云宇偿还借款40，000元及违约金4，878.9元； 二、驳回原告温云宇的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,100元、公告费260元，由被告廖良梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  沈定芳 人民陪审员  叶小玲 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张兰兰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执576号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：张涛。被执行人：袁建萍，女性，1965年10月12出生，汉族，住许昌市。被执行人：王月芳，女性，1968年12月11出生，汉族，住许昌县。被执行人：李京安，男性，1964年10月27出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈旭，男性，1990年05月20出生，汉族，住许昌县。被执行人：陈利民，男性，1968年05月15出生，汉族，住许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与袁建萍、王月芳、李京安、陈旭、陈利民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初642号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁建萍、王月芳、李京安、陈旭、陈利民存款102300元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  胡凯辉
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1170号申请执行人陈小宇与被执行人贾钱磊责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初270号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年六月八日书记员  杨晓晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1442号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区龙城路9号宝业光谷丽都13号楼1单元负一层至一层。负责人：程焜。委托诉讼代理人：彭涛，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张颖，男，系公司员工。被告：王锴，男，1987年7月7日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：杨帆，女，1989年10月30日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告王锴、杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年六月二日书记员 卜敬子
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更309号罪犯王凯，男，1989年4月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市经济开发区人民法院于2008年8月22日作出(2008)武开法刑初字第81号刑事判决：被告人王凯犯绑架;判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王凯及同案犯不服，分别提起上诉。武汉市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)武刑终字第00494号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2012年3月12日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变;2013年12月13日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变;2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变;2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯系累犯、严重暴力犯罪，本次缴纳罚金人民币10000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王凯予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币10000元已缴纳，刑期至2024年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保311号申请执行人：高娟。被执行人：王顺国。高娟与王顺国离婚纠纷一案，高娟于2020年6月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对王顺国产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王顺国的银行存款38000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月八日书记员  宋 静
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1081民初722号之一 原告：湖南省鸿祥水利建设有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇城中路149号。 法定代表人：曾光辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建华，重庆君毅律师事务所实习律师。 被告：资兴云雾居休闲度假有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市东江街道双溪村。 法定代表人：罗柳红，该公司总经理。 被告：罗逸航，男，1980年8月3日出生。 被告：谭珍忠，男，1969年3月4日出生。 第三人：重庆市天固建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道办南山东路1415号南新家园2单元3-1。 法定代表人：刘辉，系该公司执行董事兼总经理。 原告湖南省鸿祥水利建设有限公司与被告资兴云雾居休闲度假有限公司、罗逸航、谭珍忠、第三人重庆市天固建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告湖南省鸿祥水利建设有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告湖南省鸿祥水利建设有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省鸿祥水利建设有限公司撤诉。 案件受理费32034元，减半收取16017元,财产保全申请费5000元，合计21017元，由原告湖南省鸿祥水利建设有限公司负担。 审 判 员  杨 军 二〇二〇年六月十六日 法官助理  薛 丹 书 记 员  黄梦乔
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执150号 被执行人：汤周宁，男,汉族，1984年出生，住潼关县。 汤周宁抢劫罪一案，本院（2018）陕0582刑初48号刑事判决书已发生法律效力，被执行人汤周宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。本院刑事审判庭于2020年4月10日移送执行，本院2020年4月13日立案执行。 执行中查明，被执行人正在监狱服刑，名下无房产、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息；银行账户余额398.94元，本院已采取划拨措施。并依法将被执行人汤周宁限制高消费。 本院认为，该案执行标的为5000元，本次执行398.94元。现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年六月八日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初4316号原告:刘正辉，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告:赵友立，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘正辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由刘正辉负担。审判员 李 杰二〇二〇年六月十八日书记员 冯少强
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1318号 原告：杨小菊，女，汉族，生于1983年1月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 原告：何喜平，男，汉族，生于1979年1月27日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：四川省宇恒房地产开发有限公司，住所地广安市广安区滨江路北段6号，统一社会信用代码91511602793989276H。 法定代表人：姜友林。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 本院在审理原告杨小菊、何喜平诉被告四川省宇恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨小菊、何喜平于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨小菊、何喜平撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨小菊、何喜平负担。 审判员  梁辉 二〇二〇年六月八日 书记员  付蓉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民抗1号抗诉机关：徐州市人民检察院。申诉人（原审被告）：韩莉，女，1977年9月18日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申诉人（原审原告）：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。原审被告：张福来，男，1966年2月17日生，汉族，住山东省嘉祥县。申诉人韩莉因与被申诉人徐州徐工施维英机械有限公司，原审被告张福来融资租赁合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初899号民事判决，向徐州经济技术开发区人民检察院申诉。经徐州经济技术开发区人民检察院提请抗诉，徐州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以徐检民（行）监[2019]32030000335号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令徐州经济技术开发区人民法院再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年六月十六日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢260号 申请执行人：张德明，男，1964年8月31日出生，住建德市。 被执行人：钱清芳，女，1974年8月13日出生，住衢州市开化县。 本院在执行申请执行人张德明与被执行人钱清芳建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1002执2005号 移送执行人：本院刑庭，住所地：许昌市。 被执行人：张小辉，男，1979年2月22日生，汉族，住许昌县。 本院在执行本院刑庭与张小辉刑事财产刑一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初713号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张小辉银行存款6000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭艳 二〇二〇年六月四日 书记员  金琛
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审32号申请执行人宁津县自然资源局。住所地：宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，宁津县自然资源局局长。委托代理人李晓飞，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人乔建瑞，宁津县自然资源局工作人员。被执行人赵广廷，男，1965年2月3日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2020年6月4日向我院申请执行赵广廷土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2019年9月18日以被执行人赵广廷于2019年1月、3月，未经依法批准，擅自占用长官镇果子赵村集体土地4999.4平方米从事养殖建设，其中占用基本农田(不符合土地利用总体规划)3922.42平方米；占用林地（符合土地利用总体规划）1067.52平方米；占用沟渠（符合土地利用总体规划）9.46平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了宁自然罚字[2019]第58号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令赵广廷将非法占用的4999.4平方米土地退还给果子赵村村民委员会；2.限十五日内拆除在非法占用的3922.42平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的1067.52平方米林地和9.46平方米沟渠上新建的建筑物和其他设施；4.处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计117672.6元；处以非法占用林地和沟渠每平方米20元的罚款，计21539.6元，共计罚款人民币139212.2元。履行方式和期限：自收到该处罚决定书之日起15日内到宁津县农村商业银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2019]第58号行政处罚决定书，于2019年9月18日依法送达给被执行人。被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行该土地行政处罚决定书。另查，申请执行人于2020年1月14日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书中的处罚内容，并加处罚款139212.2元，共计罚款278424.4元，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书第四项处罚内容的义务，申请执行人于2020年6月4日申请我院强制执行宁自然罚字[2019]第58号行政处罚决定书第四项行政处罚内容，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2019]第58号行政处罚决定书第四项行政处罚内容。二、限被执行人赵广廷于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第四项所确定的处罚内容（即交纳罚款139212.2元，加处罚款139212.2元，共计罚款278424.4元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  高国义审判员  范世静二〇二〇年六月五日书记员  黄建军
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执82号 申请执行人：乔小卫（曾用名乔小伟），男。 被执行人：乔凤兵，男。 被执行人：乔利飞（曾用名乔利利），男。 申请执行人乔小卫与被执行人乔凤兵、乔利飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）陕0802民初10987号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人乔凤兵、乔利飞向申请执行人乔小卫偿还借款本金4万元及从2013年12月3日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已支付利息14000元）。并负担案件受理费900元、执行费1160元。但因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日立案执行。 进入执行程序后1、本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息；无房产登记信息；无银行存款信息；有车辆登记信息，因登记年限较久且无法查找到该车下落，未予查封。 3、本院多次电话传唤被执行人前来法院履行义务，被执行人至今未到庭。 4、本院已对被执行人乔凤兵、乔利飞采取限制消费。 5、经申请执行人提供线索表明，被执行人在榆阳区青云乡跳沟村有分红款，本院依法向该村委送达扣留、提取分红款的执行裁定书，因被执行人涉及其他案件，已被其他法院在先扣留，我院未能扣留。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话及短信发送的方式向申请执行人告知。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月十二日 书记员 赵卫东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3768号 原告 蒋永菊，女，1946年1月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村横山8组28号,公民身份号码3302271946××××××××。 被告 位军伟，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县舒庄乡位庄二组,公民身份号码4127231982××××××××。 中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州经济开发区东海大道362号，统一社会信用代码913310008488867500。 诉讼代表人：江陈兵，该支公司总经理。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十四日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告蒋永菊撤诉处理。 审判组织 审判员张波萍 二〇二〇年六月十六日 代书记员金珏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执283号移送部门本院刑事审判庭。被告人郭建，男，1977年10月5日出生，汉族，中专文化，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行被执行人郭建罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）黑0691刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行，向被执行人郭建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，依法查询被执行人郭建银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年2月10日依法向郭建送达执行通知书、报告财产令。本院又对郭建在理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法于2020年6月2日作出执行决定书，对被执行人郭建采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零元。本院认为，被执行人郭建无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人郭建有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  孟范亮二〇二〇年六月二日书记员  王淑瑾
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执666号被执行人苗金桃，男，1987年7月28日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。本院在执行被执行人苗金桃罚金一案，本院作出（2019）苏0312刑初440号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人任宇接通知后未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2020年3月、5月，本院数次通过执行司法查控系统及全国司法查控系统查询被执行人在中国人民银行、全国各大国有商业银行及江苏银行、交通银行、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行、中国农业银行、光大银行、中国工商银行、华夏银行、中国邮政银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司及地方金融机构的存款信息，未发现被执行人名下银行账户存款。因被执行人银行余额较少，暂未实施扣划措施。3、2020年3月、5月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记部门及资源资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未查询到被执行人名下有可供的财产。4、2020年3月、5月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未发现被执行人有车辆登记信息。5、2020年3月、5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年3月、5月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年3月、5月，向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等金融公司的互联网银行信息。8、2020年3月，被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人拘留十五日，因未找到被执行人下落，暂未实施该强制措施。9、2020年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布，并限制其高消费。10、2020年4月，本院到被执行人住所地村民委员会了解被执行人情况，未发现被执行人可供执行财产。11、2020年3月、5月，本院到被执行人住所地了解被执行人现仍在服刑，向被执行人家人释明后，留置传票催促其尽快代其履行义务。12、经查询后，被执行人苗金桃暂无财产可供执行。综上所述，本案执行标的4000元，执行过程中，执行到位0元，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初440号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 张 惠二〇二〇年六月二日书记员 毛基衡
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初300号 原告：冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街西新天世纪商务中心A座2902。 法定代表人：王恒斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘翔宇，河北天汉律师事务所律师。 被告：武安市天盛机械修配厂，住所地邯郸市武安市西土山村。 法定代表人：郭东亮，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。 第三人：华瑞（邯郸）铸管有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇。 法定代表人：李晋来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林永茂，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘一民，该公司职员。 第三人：柳延，男，1991年10月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司与被告武安市天盛机械修配厂和第三人华瑞（邯郸）铸管有限公司、柳延执行异议之诉一案，本院于2020年1月19日立案。原告冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司负担。 审 判 长  杜文军 人民陪审员  李宗丽 人民陪审员  吴瑞雪 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  蒋 爽 ——
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执789号之二 申请执行人：邓德刚，男，汉族，1990男9月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 本院在执行邓德刚与德阳东深科技新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等,到被执行人财产所在地进行了调查。本院在执行中依法查封了被执行人的3D激光打印机3台、汽车三辆，因申请执行人表示愿意与被执行人协商处理，暂不处置查封财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序，且申请人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月十五日 书记员 邓国康（代）
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4304号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：胡云勇，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：石琴，女，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告胡云勇、石琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 于宏伟 二〇二〇年六月三日 法官助理 申 琳 书 记 员 文 豪
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0506行审11号申请执行人安阳市龙安区环境保护局，住所地，安阳市梅东路南段置度，统一社会信用代码11410511005599382L。法定代表人刘海军，安阳市龙安区环境保护局局长。委托代理人李庆军，男，安阳市龙安区环境保护局法制科科长。被执行人安阳化学工业集团有限责任公司，住所地，安阳市龙安区彰武街，统一社会信用代码91410500172191923G。法定代表人韩联国。申请执行人安阳市龙安区环境保护局于2020年6月11日向本院申请强制执行龙环罚字[2019]073号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月19日，安阳市龙安区环境保护局作出龙环罚字[2019]073号行政处罚决定书，内容为：“一、违法事实和证据。我局于2019年8月9日对你（单位)进行了调查,发现你单位存在以下违法行为:终端污水处理站自动监测取样口处有消防栓连接管道加注自来水对监测水样进行稀释。以上事实有我现场检查（勘察)笔录、调查询问笔录、污水排放连续监测小时平均值日报表(2019年8月2日-2019年8月9日)等证据为凭。上述行为违反了:《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款‘严禁通过暗管、渗井、渗坑、灌注或者篡改、伪造监测数据,或者不正常运行防治污染设施等逃避监管的方式违法排放污染物。’和《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条‘禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管,篡改、伪造监测数据,或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物。’的规定。我局于2019年8月20日以《龙安区环境保护局行政处罚事先（听证)告知书》（龙环罚听先告字[2019]073号)告知你（单位)陈述申辩权(听证申请权)。以上事实有《龙安区环境保护局行政处罚事先（听证)告知书》(龙环罚听先告字[2019]073号)送达回证为证。根据你(单位)违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度,参照《河南省环境行政处罚裁量标准》、《中华人民共和国水污染防治法》行政处罚裁量标准（修订）,你(单位)的上述行为属于篡改、伪造监测数据;二、行政处罚的依据、种类及其履行方式和期限。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三)项的规定。我局决定对你（单位)作出以下处理:责令你公司改正环境违法行为,罚款陆拾万元(￥600000.00元)。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。收款银行:工行安阳铁西支行，户名:安阳市龙安区会计核算中心，账号:17×××66(备注:环保局)。缴纳罚款后,应将缴款凭据报送我局备案。逾期不缴纳罚款的,我局将依法采取行政强制措施。三、申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向安阳市行政复议受理中心申请行政复议;也可以在接到处罚决定书之日起六个月内依法提起行政诉讼。逾期不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行本处罚决定的,我局将依法申请人民法院强制执行。”2019年9月20日，安阳化学工业集团有限责任公司收到该处罚决定书。2020年5月29日，安阳市龙安区环境保护局又向安阳化学工业集团有限责任公司送达了龙环催告[2020]009号行政处罚催告通知书，但安阳化学工业集团有限责任公司在催告书规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务。为此，安阳市龙安区环境保护局申请人民法院强制执行罚款陆拾万元。本院认为，安阳市龙安区环境保护局作出龙环罚字[2019]073号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对安阳市龙安区环境保护局作出龙环罚字[2019]073号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  朱靖文审 判 员  雷莹莹审 判 员  张小桢二〇二〇年六月十五日法官助理袁丽艳代理书记员  李 伟
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初968号 原告：邯郸银行股份有限公司天铁支行，住所地涉县更乐神山。 法定代表人：马民慧，行长。 被告：武安市钢钰白灰有限公司，住所地河北省邯郸市武安市午汲镇小贺庄村西。 法定代表人：李爱军。 被告：邯郸市钢钰化工建材有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区浴新大街与邯钢路口东南角。 法定代表人：马增良。 被告：李爱军，女，1964年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：郭宪花，女，1954年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：连雨的，男，1948年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：马增良，男，1947年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被告：李汉崧，男，1980年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：王国侠，男，1966年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：马增茹，女，1951年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：张果的，女，1947年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被告：李云高，男，1951年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告邯郸银行股份有限公司天铁支行与被告武安市钢钰白灰有限公司、邯郸市钢钰化工建材有限公司、李爱军、郭宪花、连雨的、马增良、李汉崧、王国侠、马增茹、张果的、李云高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告邯郸银行股份有限公司天铁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸银行股份有限公司天铁支行撤回起诉处理。 审 判 长  王金海 人民陪审员  张富强 人民陪审员  刘月斌 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘佳佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执583号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人周军，女，1970年7月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人周军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4670号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金149727.04元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费3295元、公告费710元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4670号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4670号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初494号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人敖某甲，男，1987年10月27日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工，住金沙县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2006年5月11日被浙江省慈溪市交警大队罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1153号起诉书指控被告人敖某甲犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议对被告人敖某甲判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人敖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年01月09日19时左右，被告人敖某甲驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶到梁弄××玻璃厂宿舍门口闹事，被人举报，离开现场倒车时，民警到达现场。民警发现被告人敖某甲有涉嫌醉酒后驾驶机动车嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为262ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人敖某甲血检材中检出乙醇成份且浓度为248ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人敖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、查获经过、处警经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、人口信息、照片说明、行政处罚决定书、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人敖某、胡某、李某、陆某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敖某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人敖某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人敖某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人敖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年六月十一日 代书记员 俞 红
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3035号 原告：陈俭，男，1970年7月14日生，汉族，住诸城市。 被告：仇良升，男，成年，汉族，住诸城市。 原告陈俭与被告仇良升买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱兆荣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终643号上诉人（一审原告）寇振林，男，1965年7月18日出生，满族，住北京市朝阳区。委托代理人陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。一审第三人魏少南，男，1944年12月25日出生，汉族，中国国际展览中心集团公司退休干部，住北京市朝阳区。委托代理人安杰，1970年8月11日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。寇振林因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）公房承租人变更一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初992号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。寇振林起诉至一审法院称，北京市西城区鼓楼大街125号西4-5号房屋（以下简称涉案公房）为北京市西城区房屋土地经营管理中心管理的直管公房。寇振林于1992年3月31日与原北京市西城区房屋土地管理局新街口管理所（以下简称新街口管理所）签订《北京市公有住宅租赁合同》并实际占有使用涉案公房，新街口管理所向寇振林核发了涉案公房的《准住证》。后寇振林发现新街口管理所在2000年依据伪造的《换房协议书》又与魏少南签订了一份《北京市公有住宅租赁合同》。现北京市西城区房屋土地管理局已被撤销，该局的公房管理职能由北京市西城区房屋土地经营管理中心行使。寇振林认为，北京市西城区房屋土地经营管理中心依据伪造的《换房协议书》将涉案公房的承租人由寇振林变更为魏少南，该行政行为缺乏事实与法律依据，属于违法的行政行为。寇振林起诉至一审法院，请求确认西城区政府于2000年5月8日将涉案公房承租人由寇振林变更为魏少南的行政行为违法。一审法院经审理查明，涉案公房位于北京市西城区鼓楼西大街125号西4-5号，系什刹海管理所管理的直管公房，现承租人为魏少南。2000年5月8日，公房管理机关与魏少南就涉案公房签订了《北京市公有住宅租赁合同》。2018年5月，寇振林以西城区政府为被告向一审法院提起行政诉讼，要求一审法院确认2000年5月8日签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效，一审法院依法作出（2018）京04行初775号行政裁定书，认定寇振林所诉事项不属于人民法院行政审判权限范围，裁定驳回了寇振林的起诉。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，2018年5月，寇振林向一审法院提起行政诉讼，要求确认2000年5月8日与魏少南签订的涉案公房的公房租赁合同无效。一审法院作出（2018）京04行初775号行政裁定书，驳回寇振林的起诉。本案中，寇振林要求确认西城区政府于2000年5月8日将涉案公房由寇振林变更为魏少南的行政行为违法，系针对同一行为再行提起行政诉讼，已构成重复起诉，一审法院依法应予驳回。在本案审理过程中，寇振林提出就2000年6月11日的《换房协议书》中换房人签章处“寇振林”的签名进行笔迹鉴定，因本案的起诉不符合起诉条件，故对寇振林提出的上述鉴定申请本院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定驳回寇振林的起诉。寇振林不服一审裁定，以其本次起诉不构成重复起诉为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。寇振林本次起诉系要求确认西城区政府于2000年5月8日将涉案公房承租人由寇振林变更为魏少南的行政行为违法，而上述变更行为系由西城区政府通过与魏少南签订《北京市公有住宅租赁合同》的行为完成。正如一审法院所述，寇振林已于2018年提起过要求确认西城区政府于2000年5月8日与魏少南签订的涉案公房租赁合同无效的诉讼，该案件现已生效。现寇振林针对同一事项再次提起行政诉讼，构成重复起诉，一审法院以此为由裁定驳回寇振林的起诉并无不当，本院应予维持。寇振林的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月十二日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执765号之七申请人：盖福增，男，1953年3月7日出生，汉族，退休职工，住惠民县。被执行人：陈红霞，女性，1986年05月20日生，住所地：惠民县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人陈红霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红霞在中国工商银行16×××90账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月三日书记员  刘志豪
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终135号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地麻城市金桥大道一品天下1栋1单元，统一社会信用代码9142118178447289XT。负责人程沁芳，该公司经理。诉讼代理人肖皓文，湖北维力律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1962年7月8日出生，湖北省麻城市人，汉族，住麻城市。系被害人刘某2之妻。法定监护人刘某1，男，住址同上。系黄某之子。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1989年11月19日出生，湖北省麻城市人，汉族，务工，住麻城市。系被害人刘某2之子。原审被告人刘峰，男，1978年10月5日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，个体经商，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月17日被取保候审。湖北省麻城市人民法院审理麻城市人民检察院指控原审被告人刘峰犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人黄某、刘某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月2日作出（2019）鄂1181刑初359号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人刘峰没有提出上诉，故原判刑事部分已经发生法律效力。原审被告人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，听取上诉人及其代理人、原审附带民事诉讼原告人、原审被告人刘峰的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月21日，被告人刘峰驾驶鄂Ｊ×××××别克牌小型轿车从麻城市望花山往麻城市区方向行驶。19时许，行驶至麻城市白果镇景家山村官塘铺路段时，与行人刘某2相撞，造成刘某2受伤经救治无效死亡、车辆受损的交通事故。经鉴定，刘某2死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘峰驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇雨天气候条件时未降低行驶速度是造成此事故的主要原因，刘某2没有靠路边行走是造成此事故的次要原因，刘峰在此事故中承担主要责任，刘某2在此事故中承担次要责任。事故发生后，刘峰拨打电话报警，并一直在案发现场等待公安机关处理，经公安机关口头传唤到案后，如实供述犯罪事实。另认定，被害人刘某2系农村居民，于1953年7月4日出生，公民身份号码，2019年2月21日因交通事故受伤经救治无效于次日死亡，被告人刘峰垫付抢救费用11196.52元。附带民事诉讼原告人黄某患有中度精神发育迟滞，完全丧失劳动能力。被告人刘峰为其鄂Ｊ×××××别克牌小型轿车分别在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司投保交强险（保险期间自2018年8月8日0时起至2019年8月7日24时止，保险限额为12.2万元。）和机动车第三者责任险（保险期间自2018年8月8日0时起至2019年8月7日24时止，保险限额为100万元，且不计免赔率。）。上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交，并经当庭质证、认证的证人证言、相关书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人刘峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的严重后果且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘峰主动报警且一直在现场等待交警到来，经口头传唤到案并如实供述了犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在法院主持下，被告人刘峰与被害人近亲属自愿达成了刑事和解协议，积极赔偿被害人近亲属精神抚慰金5万元，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可从宽处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查证明被告人刘峰平时在社区表现一贯较好，没有不良行为，为了其家庭稳定，社区矫正志愿者及其家庭愿意协助司法机关对其进行社区矫正，这表明被告人刘峰已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定依法对其适用缓刑。本案附带民事部分，附带民事诉讼原告人黄某、刘某1关于丧葬费30280.50元（60561元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金209692元（14978元／年×14年）的诉请符合法律规定，应予支持；所诉请的被扶养人黄某生活扶养费278920元（13946元／年×20年），因其完全丧失劳动能力，由被害人刘某2和附带民事诉讼原告人刘某1共同扶养，现被害人刘某2因本次交通事故死亡，刘某1尚未结婚成家，由刘某1独自扶养母亲黄某确有困难，故应支持一半即139460元；所诉请的精神抚慰金50000元，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人刘峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司分别在交强险限额范围内和在第三者商业责任险限额内赔付120000元和189440元，合计309440元，其中付给附带民事诉讼原告人黄某、刘某1298602.44元，付给被告人刘峰10837.56元。上述款项，限本判决生效后五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某、刘某1的其他诉讼请求。上诉人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司的上诉理由及其委托代理人提出的意见：一审认定黄某为完全丧失劳动能力的鉴定意见不具有合理性，判决支持黄某被扶养人生活费系适用法律错误。原审被告人刘峰，原审附带民事诉讼原告人黄某、刘某1对原审判决没有异议。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有原公诉机关和附带民事诉讼原告人提交，并经过一审庭审质证、认证的相关证据在卷证实，经全面审查，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。现根据查明的事实和证据，结合上诉人的上诉理由及委托代理人的代理意见，依照相关法律规定，对本案争议的焦点问题评判如下：1.关于认定黄某完全丧失劳动能力的鉴定意见是否具有证明力。经查，黄冈精院司鉴所[2019]精鉴字第47号鉴定意见书的鉴定主体有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确且与案件待证事实相关，具有证明效力。另查明，上诉人在一审时曾对该鉴定意见提出异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，一审法院采信该鉴定意见符合法律规定。2.关于是否应当支持黄某被扶养人生活费的问题。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被害人刘某2与黄某系夫妻，刘某1（已成年）为二人之子，黄某经鉴定为完全丧失劳动能力，刘某2与刘某1依法对其具有扶养义务，一审判决上诉人支付一半扶养费符合法律规定。本院认为，原审被告人刘峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司对于附带民事部分的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年六月四日法官助理裴正强书记员江丽红
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执58号之一 申请执行人黄苏娥，女，1963年11月15日出生，住台州市黄岩区。 被执行人林冬娟，女，1959年3月31日出生，住台州市椒江区。 申请执行人黄苏娥与被执行人林冬娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄苏娥向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄苏娥执行款人民币140000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1792.5元、申请执行费2000元。 立案执行后，本院于2020年01月06日向被执行人林冬娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林冬娟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林冬娟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林冬娟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林冬娟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人林冬娟不动产登记情况，查明被执行人林冬娟与案外人吴翰忠有位于台州市××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××室的不动产以及林冬娟与案外人吴翰忠所有的椒江区中山支路109号、111号的营业房的不动产，上述房产由台州市椒江区人民法院首先查封并将依法处置，本院已发函椒江区人民法院参与分配。被执行人林冬娟无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人林冬娟机动车登记情况，经查被执行人林冬娟名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人林冬娟股权登记情况，经查被执行人林冬娟名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林冬娟的金融理财产品信息。经查被执行人林冬娟名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人林冬娟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林冬娟无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林冬娟通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林冬娟开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人林冬娟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林冬娟有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人林冬娟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林冬娟纳入失信被执行人名单及对被执行人林冬娟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林冬娟作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林冬娟。 经查，截止目前，被执行人林冬娟在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林冬娟的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人林冬娟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄苏娥，申请执行人黄苏娥未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、申请参与分配函、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林冬娟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执58号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年六月三日 代书记员 林君华
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异25号案外人：张莹霞，女，回族，1994年3月30日，住洛宁县。申请执行人：李亚卫，男，汉族，1974年2月7日生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳宁泰置业有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区丰华路6号6幢1层。法定代表人：段若刚。被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月9日生，住洛阳市涧西区。在本院执行李亚卫与洛阳宁泰置业有限公司（宁泰公司）、段若刚民间借贷纠纷一案中，案外人张莹霞对本院执行位于宜阳县北城区锦屏大道东侧宁泰锦城1号楼2单元2001号、1号楼2单元2203号房屋提出书面异议，要求终止对该房产的强制执行，恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张莹霞称，申请人于2018年4月13日去宜阳县房管局查询后才获悉，申请、人已经办理过网签手续的上述房产竟被洛阳市西工区人民法院以物抵债方式裁定给申请执行人李亚卫，该院以(2016)豫0303民初3320号《民事调解书》为执行依据(申请执行人：李亚卫，被申请人：宁泰公司，《执行裁定书》文号：(2017)豫0303执843号之一），将宁泰公司名下的55套房产（包括申请人在内的共计20人名下的45套房产）以11669400元抵偿给李亚卫。申请人认为洛阳市西工区人民法院的执行行为违反法律规定，违反法定程序，该执行行为应予撤销或改正，申请人的房产应予恢复至原有状态。理由如下：一、该院在查封上述涉案房产时，并没有在房产处当张贴封条或者公告，更没有通知申请人，致使申请人对该院的执行行为根本不知情，该院的执行行为违法。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条：“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产杈证照”、第十条“查封尚未进行权属登记的建筑物多时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告”，申请人作为涉案房产的管理人、实际占有人，并没有接到过该院的任何通知，而作为被执行人的段若刚、宁泰公司却可以随时通知、联系到申请人，但其却故意向法院出具虚假的“因长期未能达成实际购买意向”的《情况说明》，该院也没有进一步核实、通知申请人，致使涉案房产被“偷偷”执行给了李亚卫，被执行人段若刚不配合、不保护申请人在先的房产利益却积极配合申请执行人李亚卫，其实就是段若刚与李亚卫相互串通、密切配合把申请人的房产侵占了。二、上述房产早在2015年期间已经网签至申请人名下，网签具有对外公示效力，网签的前提是支付了房屋的对价。申请人网签的时间早于作为执行依据的洛阳市西工区人民法院的(2016)豫0303民初3320号《民事调解书》。三、在洛阳市西工区人民法院查封之前，申请人已与宁泰公司签订了合法有效的书面买卖合同且已经支付了上述房产的全部房款。由于宁泰公司欠付申请人巨额债务一直不能归还，申请人无奈也只能同意宁泰公司以房抵债的方法，且是以房产的市场价折抵的债务。四、截止该涉案房产被执行完毕，申请人自始至终没有收到过该院的住何通知和法律文书。程序错误，必然导致该院实体上对涉案房产的处置、处分不合法。由于该院没有在涉案房产处张贴公告、封条，导致申请人根本不知道已网签在自己名下的房产已被法院查封、执行，该院违法的执行行为剥夺了申请人的程序权利，侵害了申请人的房产利益。依据民诉法第225条、最高院（（关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条、第6条规定，特向贵院提出书面异议，请贵院立即撤销或改正错误的执行行为，将房产恢复至原来状态，切实维护申请人的合法权益。本院查明，李亚卫持生效的（2016）豫0303民初3320号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年6月21日做出（2017）豫0303执843号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款11918300元及利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。张莹霞向本院提供商品房预售合同、收据、房屋查询证明，用以证明自己的主张。另查明，本院2017年10月25日做出查封涉案房产裁定，宜阳县房地产管理局说明，涉案案房产网签时间为2015年4月8日。本院认为，本院的执行依据合法有效，各被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。但本案中，涉案房产在2015年4月已经在房产管理部门通过网签下，结合宁泰公司给张莹霞出具的收取房款收据及签订的《商品房预售合同》，可以认定在涉案房产被查封之前宁泰公司即与张莹霞签订了《商品房预售合同》并支付了购房款，本案同时又符合所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房产的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止执行位于宜阳县北城区锦屏大道东侧宁泰锦城小区1号楼2单元2001号、1号楼2单元2203号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年六月十一日书记员  王亮亮
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初682号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：芦泉德，男，1969年10月3日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：姜世珍，女，1968年9月9日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：何亚波，男，1965年3月18日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告芦泉德、姜世珍、何亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月十八日 书记员  马 婵
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执771号申请执行人沈丘县人民法院移送执行张某荣刑事退赔一案，在执行过程中，依法将被执行人张某荣银行存款645.77元划拨到法院银行账号内，并将该款退还给受害人陈某。本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，被害人陈某基于执行依据的权利已经得到实现。执行费50元已经由被执行人张某荣缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年1月19日做出的（2020）豫1624刑初30号刑事判决书第二项判决内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢334号 申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被执行人魏金鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2010）历城民商初字第991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年8月4日依法立案执行，执行案号为（2011）历城执字第1061号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2011年12月12日终结本次执行程序。2020年6月17日，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完全部还款义务，并缴纳执行费50元，申请执行人向本院出具结清说明。至2020年6月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2010）历城民商初字第991号民事判决书执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年六月十九日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1868号申请执行人北京柏润装饰工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘伟，总经理。被执行人望天树空间装饰（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨卫清，执行董事。申请执行人北京柏润装饰工程有限公司与望天树空间装饰（北京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初26102号民事调解书已经发生法律效力。北京市房山区人民法院于2020年4月13日申请执行案款540904.00元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月14日起至2021年5月13日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月4日起至2021年6月3日止，余额不足;对被执行人采取限制高消费措施将被执行人列入失信名单;查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的540904.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇二〇年六月十九日书记员  刘明玉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执635号申请执行人：李得彬，男，汉族，1955年2月18日生，住方城县。被执行人：李保山，男，汉族，1974年7月18日生，住方城县。关于李得彬申请执行李保山为健康权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4824号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告李保山于本判决生效后十日内赔偿原告李得彬医疗费等共计8638元。二、驳回原告李得彬的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保山负担。因被执行人李保山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李得彬向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人李保山发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人李保山名下银行账户内有存款。未查询到被执行人李保山名下有车辆登记信息。未查询到被执行人李保山名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人李保山名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人李保山有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李保山发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现李保山已被其他案件拘留，本案暂不再对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余8638元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执635号案件的本次执行程序。被执行人李保山负有继续向申请执行人李得彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年六月十九日书 记 员  扈栋增
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初152号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人张岩锋，乳名“延海”，男，汉族，1980年12月6日出生于山东省滨州市，初中文化，农民，住东营市河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月29日被东营市公安局河口分局取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人张岩锋犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人张岩锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年4月9日21时30分左右，被告人张岩锋等人与被害人蔡某1、宋某等人在河口区孤岛镇永兴路路南龙大冷鲜肉龙大烧烤店内因琐事发生冲突，张岩锋持刀将蔡某1、宋某、刘某1三人刺伤。经鉴定，蔡某1的损伤程度系轻伤二级，宋某、刘某1的损伤程度系轻微伤。同年6月11日，被告人张岩锋主动到东营市公安局河口分局投案。公诉机关据此指控被告人张岩锋的行为构成故意伤害罪，并建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张岩锋已赔偿被害人蔡某1、宋某、刘某1经济损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人张岩锋在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局孤岛派出所受案登记表、接处警证明，东营市公安局河口分局刑警大队到案经过、破案经过，张岩锋电子档案，调解协议书、收到条、刑事谅解书，证人蔡某2、刘某2、任某1证言，被害人蔡某1、宋某、刘某1陈述，被告人张岩锋供述与辩解，东营市公安局河口分局刑事科学技术室鉴定书，被害人蔡某1辨认张岩锋笔录及照片、被告人张岩锋辨认作案地点笔录及照片，东营市公安局河口分局孤岛派出所调取的案发时监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张岩锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为同时致两人轻微伤，可酌情从重处罚。其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合其犯罪的具体情节、危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张岩锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期间应当接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈颖娇二〇二〇年六月一日书记员  王 雨
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执39号申请执行人甘肃西和农村商业银行股份有限公司地址：西和县汉源镇中山南路法定代表人：冯某某，董事长被执行人刘某某，女，汉族，生于1977年12月25日。被执行人叶某某，男，汉族，生于1975年5月29日。申请执行人甘肃西和农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、叶某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初169号民事判决书，判令：被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告甘肃西和农村商业银行股份有限公司借款本金550万元。并按照年利率8.51%的标准承担自2014年6月27日至2017年6月26日的利息1409100元；按展期年利率7%的标准承担2017年6月27日至2018年6月25日的展期利息385000元。从2018年6月26日起按逾期年利率12.81的标准承担利息至本息还清时止。被告叶某某承担连带清偿责任。案件诉讼费65700元，律师费50000元，由被告刘某某承担。法律文书生效后，被执行人刘某某、叶某某未履行法律文书中确定的义务，申请执行人甘肃西和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，我院向被执行人送达了相关的执行材料，要求其履行义务，但被执行人未按期履行。我院通过总对总查控及传统调查，查明被执行人刘某某、叶某某名下无银行存款、无股票、无基金、无工商登记、无不动产登记信息。查明刘某某名下有车牌为甘K3B686的现代车一辆，我院依法将其查封拍卖，两次均流拍。刘某某名下还有车牌为甘KS6879斯威牌汽车一辆未实际控制，我院已形式查封。被执行人叶某某向我院提交了其债权凭证，经审查，债务人均提出异议，故无法执行。查明叶某某在陇南市中级人民法院有案号为（2018）甘12执79号作为法人申请的执行案件，执行标的16万元，但此案已终结本次执行程序，我院已向陇南中院送达了提取裁定及协助执行通知书。现在已对被执行人刘某某、叶某某采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施，也将二人部分银行账户进行了冻结。由于被执行人无可供执行的财产（期间叶某某执行20000元，且流拍车辆申请人亦不同意以物抵债），在告知申请人后，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。经征求申请人甘肃西和农村商业银行股份有限公司的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执39号案件终结本次执行程序。（期间叶某某已执行20000元）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年六月八日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执891号申请执行人：孙洪彬，男，汉族，1973年5月27日出生，利津县凤凰街道办事处北于村，现住该村。被执行人：张胜利，男，汉族，利津县村民。本院在执行申请执行人孙洪彬与被执行人张胜利借款合同纠纷一案中，因被执行人张胜利未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张胜利所有的位于凤凰街道办事处大高村的房产、土地及拆迁所获得的补偿款元。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年六月××日书记员 崔首雁
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初778号原告：杨水波，男，1984年1月3日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。被告：邱彪，男，1993年5月4日出生，汉族，住北票市。本院审理原告杨水波与被告邱彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告杨水波于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告邱彪的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨水波撤诉。案件受理费25元，由原告杨水波负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年六月二日书记员  康秀男
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6400号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：屈衡生，男，1983年7月9日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告屈衡生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告屈衡生的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  左钢二〇二〇年六月十一日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。