wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初196号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人冯剑，男，1989年10月5日出生，汉族，小学文化，务工，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，因本案，于2020年5月7日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2020］190号起诉书指控被告人冯剑犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人冯剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日凌晨，被告人冯剑酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从泸州市龙马潭区安宁镇枣子村经长桥路至沱江六桥头处，被巡逻民警查获。经酒精呼气测试，结果为151mg/100ml。民警随即将被告人冯剑带至龙马潭区人民医院抽血备检，经鉴定，被告人冯剑血液中乙醇含量为143.6mg/100ml。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、情况说明、驾驶人信息查询结果单，川菲司鉴所［2019］理鉴字第743号司法鉴定意见书，被告人冯剑的供述及视听资料等证据用于证明上述事实，公诉机关认为被告人冯剑无驾驶资格证，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人冯剑如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人冯剑拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人冯剑醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为143.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯剑无驾驶资格证醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人冯剑如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人冯剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年六月五日 书记员  韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审161号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：陈平，男，1987年11月24日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年6月2日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈平因非法占地行政处罚一案于2020年1月20日作出的莒南综执行处字[2019]第WT0043号行政处罚决定第1项、第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0043号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月20日因被执行人陈平未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年10月起占用莒南县文疃镇北店村村集体土地600平方米建设工具棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第WT0043号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令陈平退还非法占用的土地给文疃镇北店村村集体；2、限陈平15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处陈平非法占用基本农田每平方米30元罚款，41平方米罚款1230元；一般农地区每平方米25元的罚款，65平方米罚款1625元，共计罚款2855元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0043号行政处罚决定于2020年1月20日依法送达给被执行人陈平，被执行人陈平在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0043号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0043号行政处罚决定第1项、第2项准予执行，由莒南县文疃镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年六月四日书记员  王雯洁
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1009号 于国宝： 于国宝与牛丽伟民间借贷纠纷一案，牛丽伟应向扶余市人民法院交纳案件受理费1300元，在执行过程中，现已执行到位1300元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2018）吉0781民初3164号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初494号之一 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，该信用卡中心总经理。 委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权代理） 被申请人：李玲慧，女，1970年5月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李玲慧信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出（2020）鄂0502民初494号财产保全裁定，现因原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人李玲慧名下的银行账户或其同等价值的其他财产的冻结、查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨柳 二〇二〇年六月一日 书记员  陶易
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初464号之一原告：邓妍，女，1972年9月5日出生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：徐千良，湖南兴常律师事务所律师，特别授权。被告：苏艳，女，1989年6月4日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被告：太平财产保险有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新区祝融路沐林美郡28栋13层。负责人：刘华，总经理。委托诉讼代理人:杨世铭，男，1995年5月19日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县，系该公司员工，一般授权。被告：何际喜，男，1967年1月1日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。第三人：徐秋柏，男，1968年7月11日出生，汉族，常宁市人，住湖南省常宁市。原告邓妍诉被告苏艳、太平财产保险有限公司衡阳中心支公司、何际喜、第三人徐秋柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月5日，原告邓妍以双方就纠纷达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓妍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓妍撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告邓妍负担。审判员 刘 贻二〇二〇年六月五日书记员 贺宇慧
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执2号 申请执行人:望江县诚信商贸有限责任公司。住所地：望江县华阳镇东洲路22号，组织机构代码67090235-3。 法定代表人：王友枝，经理。 被执行人：望江京华购物中心有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇蓝天路。 法定代表人：余运霞，总经理。 被执行人：孙建军，男，1964年9月25号出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人望江县诚信商贸有限责任公司与被执行人望江京华购物中心有限公司、孙建军买卖合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初1131号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋德智 二〇二〇年六月二日 书记员  陈叶全
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢305号之十一申请执行人：庄齐合，男，汉族，住禹城市。被执行人：马立光，男，1973年08月16日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人马立光其他案由一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人马立光账户内余额人民币6960.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马立光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币33375.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年六月九日书记员  程 燕
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执21号 申请执行人：李亚静，女，1967年1月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：永清县鼎兴小额贷款有限公司，住所地永清县永清镇金雀大街移动公司，统一社会信用代码911310236703402318。 法定代表人：马友良，该公司负责人。 关于申请执行人李亚静与永清县鼎兴小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）冀1023民初1859号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李亚静于2020年1月2日向本院申请执行。要求被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司向申请执行人李亚静偿还借款20000元及利息。 本案在执行过程中：一、2020年4月9日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人直接送达。 二、2020年1月7日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人不动产信息。 三、2020年2月4日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司银行存款、车辆、证券、保险等信息。 四、2020年6月10日，本院依法对被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。 五、2020年6月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人。申请执行人李亚静同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司可供执行的财产，经本院向申请执行人李亚静释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案借款本金20000元及利息、诉讼费150元、执行费200元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初1859号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人永清县鼎兴小额贷款有限公司有可供执行的财产，申请执行人李亚静可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月十一日 书记员  田颜诚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初882号原告：雷小涛，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：汤亚楠，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。被告：陈应杰，女，1990年1月10日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告雷小涛与被告汤亚楠、陈应杰、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告雷小涛于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤亚楠、陈应杰的起诉。本院认为，原告雷小涛自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷小涛撤回对被告汤亚楠、陈应杰的起诉。审判员  杨羚二〇二〇年六月一日书记员  文洋法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5732号 陈金、周太山： 关于申请执行人陈金与被执行人周太山责令退赔一案，被执行人周太山已经履行（2020）粤0114刑初75号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6291号申请执行人：中节能天融科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号E座8层802室。法定代表人：郭炜，董事长。委托代理人：袁爱军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林产业集聚区。法定代表人：黄洪青。本院在执行中节能天融科技有限公司与河南省富盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  李 楠
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执4号邢艳峰（申请执行人）、王治龙（被执行人）：邢艳峰与王治龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。至此，邢艳峰向本院申请执行的（2020）内0524执4号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1261号 原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市，统一社会信用代码：。 法定代表人：李林。 委托诉讼代理人：赵德南，公司职员。 委托诉讼代理人：黎正予，公司职员。 被告：董富颜，女，1978年4月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：董家怡，男，1953年11月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：蔡彩芳，女，1957年9月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被告董富颜、董家怡、蔡彩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行于2020年6月5日以双方已经自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行撤回起诉。 案件受理费1070元，减半收取535元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 吴辛平 二〇二〇年六月五日 法官助理 钟冬连 书 记 员 韦妙珍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1167号原告：温玉华，女，1963年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：荣明昇，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：胡进，男，1992年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：王康进，男，1994年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：王国强，男，1979年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，营业场所：武汉市蔡甸区蔡甸大街207-26号。负责人：张丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告温玉华诉请法院：1、判令被告王康进、王国强、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司赔偿原告温玉华损失99024元；2、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年9月23日10时35分许，胡进无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（后载其母温玉华）沿武汉市新洲区李集街沿河路南向北行驶至318国道李集桥头路口，在左转弯过程中，遇王康进驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿318国道西向东行驶至此，两车相撞，造成两车受损，温玉华受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:胡进负事故的主要责任，王康进负事故的次要责任，温玉华无责任；三、受害人概况：温玉华；四、法医鉴定结论：温玉华人体损伤致残程度分级评定为十级，后续医疗费用为人民币3000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为150日、护理时间为90日、营养时间为60日（从受伤之日起计算）；庭审中，经过协商，双方同意赔偿系数按照9%认定；五、医疗费：48213元；六、后续医疗费：3000元；七、住院伙食补助费：50元/天×31天=1550元；八、营养费：50元/天×60天=3000元；九、残疾赔偿金：34455元/年×20年×9%=62019元；十、误工费：90元/天×90天=8100元十一、护理费：106元/天×（90-21）天+3681元=10995元；十二、交通费：500元；十三、精神损害抚慰金：3000元；十四、残疾辅助器具费：2200元；十五、鉴定费：2600元、温玉华垫付；十六、受害方已获得赔偿情况：王康进垫付了22000元，中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司垫付了10000元；十七、有关保险合同主体：投保人王国强，保险人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司；十八、有关保险合同类型：交强险；十九、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2019年9月2日在中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司投保了交强险；二十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为王国强、驾驶人为王康进，借用关系；双方有争议的事项为：无。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。胡进负事故的主要责任，王康进负事故的次要责任，温玉华无责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：王康进负30%的赔偿责任，胡进负70%的赔偿责任。王国强在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。胡进与温玉华之间系母子关系，温玉华不向胡进主张赔偿，属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以认定。本院依法认定温玉华的损失为：一、医疗费赔偿部分55763元，其中：医疗费48213元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×31天=1550元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的45763元，由王康进赔偿30%，为13728.90元。二、伤残赔偿部分86814元，其中：残疾赔偿金34455元/年×20年×9%=62019元、误工费90元/天×90天=8100元、护理费106元/天×（90-21）天+3681元=10995元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费2200元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿86814元。法医鉴定费2600元，由王康进负担30%，为780元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司赔偿原告温玉华交强险保险金96814元，扣减被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司已经垫付的10000元，余款86814元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王康进赔偿原告温玉华损失13728.90元、法医鉴定费780元，合计14508.90元；扣减被告王康进已经垫付的22000元，两项相抵，超出的7491.10元，由原告温玉华于本判决生效之日起十日内退还给被告王康进。三、驳回原告温玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2276元，减半收取1138元，由被告王康进负担912元，原告温玉华负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年六月八日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2442号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：王会群，女，1964年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘润全，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告王会群、刘润全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告王会群、刘润全的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执487号之一申请执行人：郭维云，女，1968年09月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王浩，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初3806号法律文书已经发生法律效力，被执行人王浩未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人郭维云于2020年3月4日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人王浩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月4日、5月6日先后通过网络查控系统查询被执行人王浩的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人王浩名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人王浩有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人王浩限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月十日代理书记员  侯丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2399号申请执行人蒋俊强，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张九菊，女，1954年9月9日出生，汉族，住址同上。被执行人张金恋，女，1974年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李云华，男，1964年8月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人蒋俊强、张九菊与被执行人张金恋、李云华民间借贷纠纷一案，我院于2020年6月8日立案执行。本院作出的（2019）豫1702民初12185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金恋、李云华的银行存款及其他收益300万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月十二日书记员 王 迪
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢52号申请执行人：大连易欣嘉国际贸易有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路5号。法定代表人：郭郛，该公司经理。委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：大连弘达百业集团船务有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村。法定代表人：程绍军，该公司经理。被执行人：刘仁训，男，1942年4月12日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路1-8层。本院在执行申请执行人大连易欣嘉国际贸易有限公司与被执行人大连弘达百业集团船务有限公司、大连弘达百业集团有限公司、刘仁训合同纠纷一案中，申请执行人大连易欣嘉国际贸易有限公司向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0224执恢52号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  张 立二〇二〇年六月十五日书记员  朱新晔
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初593号原告：舒中明，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜琼，江苏巨荣律师事务所实习律师。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城27号楼。法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。原告舒中明与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司（以下简称福潞祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法由本院审判员李师柯适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告舒中明及其委托诉讼代理人陈友春、杜琼，被告福潞祥公司委托诉讼代理人龚瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒中明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付未足额给付的14号楼价款74938元及点工、罚款、电费260728.5元，共计335666.5元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，原告舒中明与被告福潞祥公司签订施工合同，约定被告将句容碧桂园保利时代天汇4-14楼商业A、地下室车库的木工工程交由原告施工。原告按约施工结束后，被告尚有部分工程款未付。被告福潞祥公司辩称，1.被告经与原告结算后，已付清全部工程款；2.楼价款单价以结算为准，并非固定；3.被告的付款行为也是经原告确认后支付。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，舒中明（乙方）和福潞祥公司（甲方）签订木工班组劳务承包协议书一份，约定福潞祥公司将位于句容市车库的木工工程将由舒中明负责施工。合同第四条承包价格约定，地下室、首层及标准层结构按模板接触混凝土面展开面积计算：地下室人防单价为35元每平方，地下室、人防止水螺杆除外。14号楼西单元标准层模板单价为29元每平方米施工质量必须达到实测实量规范要求，4号楼、6号楼标准层模板单价为30元每平方，10号楼单价标准层单价为33.5元每平方……，工程量按实结算。合同第5.7.3条约定，另派人员整改，技工按时260元每天（次），普工按需配160元每天（次），在当月工资中扣除。另查明：2018年6月16日，舒中明通过微信先后向福潞祥公司员工发送两份授权委托书，内容分别为“舒中明委托王清兵将句容市碧桂园保利时代天汇项目所有工程量结算签字”“舒中明委托王清兵将句容市碧桂园保利时代天汇项目所有工程结算，按原来的价格，舒中明同意王清兵签字领款”。后由王清兵和福潞祥公司的长风书在金额为323757.6元的碧桂园保利时代天汇项目部4.6.10木工班组农民工工作登记表中共同签字确认。福潞祥公司将该份工资登记表通过微信发送给舒中明，舒中明回复“同意王清兵结扎”、“我同意以此付款结算要王清兵签字”。2018年6月18日，王清兵和长风书共同在碧桂园保利时代天汇4-14楼商业A、地下室车库工程（4、6、10、14楼西主体结构模板面积结算清单）中签字，该份清单中第10项载明14号楼西单元1-28层为37469*27=1011663元，第27项扣点工、罚款、电费260728.5元，第29项扣后浇带模板20757元。该份清单载明工程款3948884.1元-扣项3625126.5元，余款为323757.6元。王清兵在该清单中手写备注“受舒中明委托所有的句容市碧桂园时代天汇工程量的清单认可”。福潞祥公司在该清单中加盖工程项目经理部印章（印章备注：仅限于文件、资料往来，不适用于合同等经济往来）。本院认为，原告舒中明与被告福潞祥公司签订的木工班组劳务承包协议属于违法分包，协议无效，但双方可以参照协议约定结算工程价款。关于舒中明与福潞祥公司是否结清工程款的问题。第一，舒中明认为，其只是委托王清兵对涉案其施工的工程量进行核对，但清单中不仅仅涉及到工程量还包括点工单价、商铺单价、后浇带模板等合同中并未约定或合同中约定价格与清单载明的单价不符情形，而舒中明对此部分内容也予以认可。第二，在2019年6月18日双方在清单中签字确认之前，即2019年6月16日，福潞祥公司通过微信将剩余工程款323757.6元以工资登记表的形式发送给舒中明确认，舒中明也已通过微信的方式回复“同意王清兵结扎”，“我同意以此付款结算要王清兵签字”上述回复内容应当视为舒中明同意由王清兵代表其与福潞祥公司结算，也同意按323757.6元的金额结清工程款，王清兵也在该工资登记表中签字确认。综上，福潞祥公司实际已与舒中明结算剩余工程款为323757.6元，且福潞祥公司已支付完毕。故对舒中明的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告舒中明的诉讼请求。案件受理费6336元，减半收取3168元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇二〇年六月四日书记员  蒙丝琴
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执807号 本院在执行张晓磊与曹彦君机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院依法立案后，经依法强制执行，现本案所涉执行款已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 大安市人民法院 二〇二〇年六月二日
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执331号   申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行，住所地：西宁市。   负责人：陈蓉，该支行行长。   委托代理人：都增英。   被执行人：杨文培，男，藏族，户籍所在地：青海省。   申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行与被执行人杨文培金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）青0103民初1311号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金49856.67元，利息、罚息、复利8041.83元、案件受理费578元、迟延履行期间的债务利息1884元，并承担本案的执行费777元，合计61137.5元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书,被执行人已申报财产。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记；无车辆登记信息。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年六月八日   书记员 史 博
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保548号申请执行人:郭福,男,汉族,1985年11月16日出生,住泰安市泰山区。被执行人：泰安广晟置业有限公司,法定代表人:陶光忠,住所地泰安市(山东泰山物流中心),统一社会信用代码:913709005677139092。申请执行人郭福于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6.8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保515号之一裁定书。审查认为,申请执行人郭福的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款6.8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二日书记员  李 杨
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1118号 原告：王涛，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王美玲,山东德与法律师事务所律师。 被告：胡彦玉，1989年1月29日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告王涛诉被告胡彦玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人王美玲到庭参加了诉讼，被告胡彦玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付购车款10000元及利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月17日计算至实际偿清日止）。事实和理由：2016年3月16日，原告将自己名下的鲁Ｌ×××××号牌北汽福田牌小型货车转让给被告，购车款共计12000元。当日，被告现金支付了原告2000元购车款，剩余10000元承诺一个半月之内付清，并向原告出具欠条一张。但期限已满，被告未向原告支付剩余款项。期间，原告一直催讨货款，但被告无正当理由拒不支付。 胡彦玉未到庭进行答辩。 原告提交如下证据： 1.欠条一张，用以证实被告欠原告10000元； 2.自日照市公安局交通警察支队岚山大队车辆管理所调取的鲁Ｌ×××××号牌北汽福田牌小型货车车辆信息；庭审结束后，原告在本院制作调查笔录时补充提交电话录音及文字整理版三份，用以证实被告所欠款项是购车款。 胡彦玉未到庭进行质证。 原告提交的欠条系原件，与车辆信息和电话录音内容能够相互印证，本院对上述证据予以采信。被告经本院合法传唤未到庭亦未提交证据予以反驳，应当承担不利的法律后果。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告将自己名下的鲁Ｌ×××××号牌北汽福田牌小型货车转让给被告，购车款共计12000元。当日，被告现金支付了原告2000元购车款，剩余10000元承诺一个半月之内付清，并为原告出具欠条一张，载明“欠条今有胡彦玉借王涛壹万元（10000元）2016年3月16日胡彦玉2016年3月16日”。原告于2020年1月13日和23日与被告通话索要未付购车款，被告认可欠原告购车款的事实，要求原告起诉。截至起诉之日，被告未支付购车余款。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定。原被告之间的车辆买卖合同已成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定。现原告要求被告支付所欠的购车款于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定。原告要求加收被告逾期付款的利息，本院予以支持，但原被告未对付款期限由明确约定，原告主张的利息应以起诉之日起计算。 因被告胡彦玉未到庭提交相应证据予以反驳，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，对原告要求被告支付购车款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算期间以本院确认为准。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡彦玉于本判决生效之日起十日内给付原告王涛购车款10000元及利息（利息以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月22日起计算至实际偿清日止）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡彦玉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年六月二日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1499号原告：郑长明，男，1966年1月3日出生，汉族，住高淳县。被告：顾年宝，男，1964年1月23日出生，住江都市。委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告郑长明与被告顾年宝、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法由审判员王振岭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑长明、被告顾年宝及其委托诉讼代理人朱海骏、被告保险公司委托诉讼代理人汤文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿营运损失18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日17时10分许，顾年宝驾驶苏Ｋ×××××号中型厢式货车，沿243省道由南向北行驶至句容市华阳区域243省道中国石油加油站附近地段时，与前方郑长明所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞后，导致郑长明驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车又与前方汪忠勇所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车不同程度受损。2019年10月25日，句容市交通警察大队认定顾年宝承担此事故的全部责任，郑长明、汪忠勇不承担此事故的责任。事故发生后，郑长明所驾车辆于2019年10月26日至2019年11月24日被送往修理厂维修，造成停运损失18000元（30天，600元/天）。被告顾年宝辩称，对事故认定及投保情况没有异议，根据最高院相关司法解释营运车辆停运损失属于财产损失范围，理应由保险公司在保险限额内予以赔偿。对投保单的真实性没有异议，签字是顾年宝电子签名，但是保险公司在要求投保人进行签字时，并未对投保人对于免责条款加以明确说明，且根据保险公司代理人当庭陈述，其保险条款是随保单直接邮寄给投保人，也可以看出保险公司并未对免责条款有其他的明确说明，同时根据最高院的相关规定，合理的停运损失应当属于财产损失范围，不属于保险公司所陈述的间接损失，保险公司据以免责的相关条款与该规定相冲突。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的损失依据不足,主张修理时间过长,停运损失标准过高,应扣除该车辆每天的损耗如油费、保养费。根据我方与投保人签订的商业三者险第七条第一款规定，对投保人造成了停电、停水等间接损失我方免于赔偿，且我司已将该保险条款送达被告顾年宝。综上，原告主张的损失我司不予赔付，故请求驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日17时10分许，顾年宝驾驶苏Ｋ×××××号中型厢式货车，沿243省道由南向北行驶至句容市华阳区域243省道中国石油加油站附近地段时，与前方郑长明所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞后，导致郑长明驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车又与前方汪忠勇所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车不同程度受损。2019年10月25日，句容市交通警察大队认定顾年宝承担此事故的全部责任，郑长明、汪忠勇不承担此事故的责任。事故发生后，苏Ａ×××××号小型轿车于2019年10月26日到南京威尧汽车销售服务有限公司进厂维修（广汽传祺4S店），于2019年11月24日出厂交付原告郑长明。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2019年12月22日出具机动车保险车辆损失情况确认书，对扣除残值后定损为43000元，并向南京威尧汽车销售服务有限公司支付维修费43000元。另查明，南京卓迅汽车租赁有限公司系苏Ａ×××××号小型轿车登记车主，郑长明系南京卓迅汽车租赁有限公司网约出租车驾驶员，南京卓迅汽车租赁有限公司于2020年1月13日出具情况说明一份，承诺苏Ａ×××××号网络预约出租车于2019年10月25日发生交通事故的停运损失由郑长明对外追索及起诉，相关赔偿款项由郑长明个人所得。还查明，被告顾年宝所驾车辆登记车主为顾年宝，顾年宝驾驶证登记准驾车型为A2E，该车在被告保险公司处投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。案涉苏Ａ×××××号车辆为网约出租车，在本起交通事故中受损，修理期间对该出租车的使用产生影响，依法有权获得停运损失。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。结合原、被告诉辩意见以及各方当事人当庭提交的证据，本案有以下三个争议焦点：1.保险公司是否应当在商业三者险内赔偿案涉车辆停运损失？2.原告主张的停运期限是否合理？3.原告主张的赔偿标准是否符合市场行情？首先，关于保险公司是否应当在商业三者险内赔偿案涉出租车停运损失的问题，保险公司辩称已就相关免责条款对投保人顾年宝履行提示告知，保险公司向法院举证了保险条款，该商业保险条款第二十六条第一款载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失；保险公司亦向法院举证了在投保人签章处印有“顾年宝”字样的投保单、车险“投保人实名缴费”客户授权同意书、车险“投保人实名缴费”告知书以及投保人声明。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…。停运损失属于法定的财产损失范围，侵权人应当根据司法解释的规定予以赔偿。保险公司以其商业三者险条款约定免除己方赔偿责任，与法律规定不相符，其要求免除赔偿责任的辩论意见，本院不予采纳。其次，关于修理期间是否过长的问题，原告所举证的南京威尧汽车销售服务有限公司出具的维修证明明确载明了案涉苏Ａ×××××号小型轿车本次修理的期间为2019年10月26日至2019年11月24日（30天），保险公司辩称修理期间过长，并未提交相关证据，故本院认可修理期间为30天。关于原告主张的赔偿标准是否符合市场行情的问题，根据原告提交的银行流水、关于出租汽车行业出租车营业收入证明、以及原告在网约车相关软件上截图的相关流水，考虑到车辆事故维修期间停止运营,不产生日常的燃料、维修等成本费用，依照市场行情，本院酌定原告的停运损失标准为350元/天。故原告停运损失为元10500元（30天；350元/天）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑长明停运损失10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告顾年宝负担（此款原告已预交，被告顾年宝于本判决生效后十日内将此款给付原告郑长明）。本判决为终审判决！审 判 员 王振岭二〇二〇年六月十一日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终384号上诉人（原审被告）：庆安县地下排水服务中心。法定代表人：梁宏涛，职务主任。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘福生，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住庆安县。委托诉讼代理人：丁长河，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，住庆安县。上诉人庆安县地下排水服务中心因与被上诉人潘福生财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初256号民事判决；二、本案发回黑龙江省庆安县人民法院重审。上诉人庆安县地下排水服务中心预交的二审案件受理费6463元予以退回。审判长  姜再民审判员  杜雪红审判员  张 敏二〇二〇年六月一日书记员  范杨阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再28号一审原告：高帅，男，汉族，1988年7月13日出生，住江苏省邳州市。一审被告：吴其增，男，汉族，1962年12月17日出生，住江苏省邳州市。一审被告：刘林秀，女，汉族，1960年12月17日出生，住江苏省邳州市。一审被告：江苏摩力顿纳米科技有限公司，住所地在江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园区。法定代表人：吴其增，该公司负责人。一审原告高帅与一审被告吴其增、刘林秀、江苏摩力顿纳米科技有限公司民间借贷纠纷一案,江苏省邳州市人民法院于2018年4月12日作出（2018）苏0382民初2753号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2020年5月26日作出（2020）苏民监191号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，高帅放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0382民初2753号民事调解书；二、驳回高帅的起诉。一审案件受理费21892元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 军审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年六月八日书记员 王小青
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初500号原告：宋青华被告：高明安原告宋青华与被告高明安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员王新兰独任审判，适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋青华到庭参加诉讼，被告高明安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋青华向本院提出诉讼请求：1.判令被告高明安向原告宋青华偿还借款本金40000元整。2.判令被告高明安承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年11月13日，被告高明安因资金周转需要，向原告宋青华借款人民币40000元整。原告宋青华多次找被告高明安催要，但是被告均不履行还款的义务。特向法院提出以上诉讼请求，请法院依法支持。被告高明安未到庭，本庭通过微信视频与被告通话并经被告确认，其辩称：向原告宋青华借款40000元属实。原计划今年端午节偿还一部分，因为疫情的原因，还款期限需要推迟，准备三年内，也就是最晚后年把借款40000元偿还给原告宋青华。原告宋青华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份。2.被告高明安出具的借条和银行转账记录，证明借款事实。被告高明安未到庭，也未提供证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院根据原告宋青华提供的证据以及庭审中的陈述综合评判，查明事实如下：原告宋青华丈夫程和平与被告高明安一起打工相识。被告高明安当时准备给原告宋青华丈夫程和平介绍铺地砖的事做，要求交保证金，原告宋青华便代丈夫程和平交了40000元保证金，后因被告高明安没有给程和平工程做，被告高明安就将保证金转为借款，并于2016年11月13日向原告宋青华出具了40000元借条凭据。本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。被告高明安收到原告保证金后，未能履行承诺，经原告宋青华催要，被告高明安向原告宋青华出具了借条，双方之间形成了借贷关系，被告高明安理应按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明安偿还原告宋青华借款40000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王新兰二〇二〇年六月十日书记员  张希亚
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执恢82号 申请人：杨光辉，男，1954年9月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：杨秋，女，1987年10月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：徐科，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 关于申请执行人杨光辉与被执行人杨秋、徐科借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第1540号民事判决书，判决内容：被告杨秋、徐科在本判决生效后十日内返还原告杨光辉借款本金150000元，并从2011年11月11日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行同类贷款基准利率支付资金利息，案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨秋、徐科承担。因被执行人杨秋、徐科未按判决履行，申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请恢复执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2020年4月20日通过通知到院的形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，杨秋、徐科均委托其嫂嫂代为领取文书。 2、本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查明被执行人杨秋、徐科名下仅有零星存款，本院已依法冻结，申请人要求暂不处置。杨秋、徐科名下无不动产和车辆登记。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  严强 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈香
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执495号申请执行人周某2，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人唐某，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人周某1，男，2015年10月16日出生，汉族，学龄前儿童，住宁乡县。法定代理人周某2，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住宁乡县，系原告周某1之父。法定代理人唐某，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住宁乡县，系原告周某1之母。被执行人宁乡市夏铎铺镇香山新村十一组，住所地宁乡市夏铎铺镇香山新村十一组。代表人：周希锋，系该组组长。申请执行人周某2、唐某、周某1与被执行人宁乡市夏铎铺镇香山新村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初4693号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某2、唐某、周某1于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人宁乡市夏铎铺镇香山新村十一组送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年1月13日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年5月28日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况。于2020年5月7日向宁乡市夏铎铺镇香山冲村村委会送达了协助执行通知书，扣留了被执行人的收入30660.59元，其他均未发现可供执行财产，2020年5月28日，本院对被执行人宁乡市夏铎铺镇香山新村十一组适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月6日，本案应当执行的标的金额为44250.57元，执行费564元，全部尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月六日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1495号原告：乌召华，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住惠民县，委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告：张海峰，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住惠民县，被告：高波，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住惠民县，被告：高同绪，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住惠民县，三被告委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。原告乌召华与被告张海峰、高波、高同绪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌召华及其委托诉讼代理人丁娟、被告高同绪及其三被告的委托诉讼代理人李方胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌召华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款134786.34元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年至2019年，被告多次从原告处购买麻绳，被告陆续支付部分货款后，还欠原告134786.34元货款没有支付。后经原告多次追要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，原告诉讼故意错列被告人且没有事实和法律依据，涉嫌虚假诉讼，符合《刑法》307条“虚假诉讼罪”的构成要件，请求人民法院依法驳回原告的诉请。原告不应当在起诉状中将高波列为被告，高波和张海峰在2013年3月25日就已解除婚姻关系，而原告诉请的涉案货款发生于2016年至2019年，于高波没有关系。高同绪是帮被告张海峰拉货的货车司机，并没有向原告购买过货物，其在明知的情况下仍列其为被告，涉嫌虚假陈述案件事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。被告张海峰主张于2018年1月30日一次性转给原告乌召华的647500元是货款，经统计原告提交的自2015年9月26日至2018年1月30日销售清单（即使该数据未剔除张海峰方未签字和张海峰方否认的非本公司人员签字提货部分）总计560916.85元。被告张海峰在2016年给原告打款74000元，在2017年打款106633元，如果加上被告所说的2018年1月30日打款的647500元共计828133元，已经超出原告所供货物26万余元，因被告张海峰方所说的2018年1月30日转给原告乌召华的647500元是偿还货款的说法与常理不符，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海峰在2015年至2019年之间多次在原告处购买麻绳。高同绪和张大海是被告张海峰公司的人员。在原告提交的销售清单中，客户为张海峰，张海峰、高同绪、张大海签字确认的销售清单共计184张，货款共计645367.15元。被告已经偿还了481065元（按被告自行统计1128565元-647500元）。被告张海峰与高波已经于2013年3月25日离婚。本院认为，按双方提交证据来看，被告张海峰尚欠原告乌召华货款164302.15元（645367.15-481065），现原告本次起诉被告货款金额为134786.34元并未超出上述欠款数额，被告张海峰欠原告乌召华货款134786.34元，事实清楚，证据充分，理应偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告乌召华诉请被告张海峰支付利息，本院予以支持。被告高同绪作为被告张海峰公司的工作人员,其签收行为应属于履行职务行为,不应承担共同付款的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案原告主张的货款时间自2015年至2019年，被告张海峰与高波已经于2013年离婚，故对原告要求被告高波承担还款责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告乌召华货款134786.34元及利息（利息以134786.34元为基数，自2020年4月23日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告张海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年六月十一日书记员  秘军辉
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1225号   申请执行人:郭旭   被执行人：凌小州   本院执行的申请执行人郭旭与被执行人凌小州民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人凌小州已自动履行，履行金额24260元（包含执行费260元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   审判员 张楠     二〇二〇年六月九日   书记员 马艳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保152号申请人:刘文权，男，汉族，1972年7月12日出生，住西华县。被申请人：袁二港，男，汉族，1987年1月6日出生，住西华县。申请人刘文权诉被申请人袁二港买卖合同纠纷一案，申请人刘文权于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁二港的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人袁二港名下暂无可保全财产，申请人刘文权要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人刘文权撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人刘文权撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年六月十一日书记员  郭梦雅
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执673号申请执行人张宝仓，男，1950年10月27日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人吕嘉兴，男，1986年10月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人张宝仓与被执行人吕嘉兴劳务合同纠纷一案，申请执行人张宝仓依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10902号民事判决书要求被执行人吕嘉兴给付劳务费4100元、案件受理费25元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向吕嘉兴邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，被执行人吕嘉兴名下无可供执行财产。本院已对吕嘉兴采取限制高消费的强制措施。申请执行人张宝仓不能提供被执行人吕嘉兴可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10902号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张宝仓发现被执行人吕嘉兴有可供执行的财产后，对吕嘉兴应给付劳务费4100元、案件受理费25元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年六月五日书记员  徐春美
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2382号申请执行人：滁州市茂源装饰工程有限公司，住所地滁州市会峰西路421号，统一社会信用代码91341100583024783B。被执行人：张瑞，男，1989年07月22日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行滁州市茂源装饰工程有限公司与张瑞装饰装修合同纠纷一案，因申请人滁州市茂源装饰工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十日代理书记员  陈 薇
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1453号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。 被告：张良清，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被告：张良存，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告张良清、张良存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年六月一日 法官助理王敏 代书记员 储召强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1014号之一申请执行人：何大强，男1983年02月12日出生，汉族，住南京市。被执行人：安徽兄谊房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91340100080339417B，住所地合肥市蜀山区望江西路270号红园小区9幢507室。法定代表人：潘鹤。本院在执行何大强与安徽兄谊房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年六月四日书记员  黄 萍
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保711号申请人：德州鑫亚经贸有限公司，住所地山东省德州市德城区。被申请人：济南国美电器有限公司，住所地山东省济南市市中区。申请保全人德州鑫亚经贸有限公司与被申请人济南国美电器有限公司房屋租赁合同纠纷财产保全一案，已解除对被申请人济南国美电器有限公司名下齐鲁银行账户银行存款500000元的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保711号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月十六日书记员 贾立刚
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执恢151号 杨忠泽、蒲云飞： 本院于2020年05月09日立案执行的杨忠泽与蒲云飞借款合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初2964号民事判决书确定的义务，执行标的10000.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人杨忠泽已领取相应执行案款。四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初2964号民事判决书本次执行，现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1264号之六被执行人：黄广夫，男，1969年05月12日生，居民身份证号码370830196905122217，住汶上县海184号；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄广夫在财付通支付科技有限公司085e9858efa12c22e0294588a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2491.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月八日书记员  张宣英
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执41号申请执行人：乐某，女，2015年11月30日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住崇仁县。被执行人：周福仔，女，1961年3月21日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人乐某与周福仔机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年六月三日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年6月3日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：申请执行人乐某与周福仔机动车交通事故责任纠纷一案，终结执行。刘敏伟：申请执行人乐某与周福仔机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，建议终结本案的执行。朱建财：我赞同终结执行。黄毛林：同意终结本案的执行。评议结论：终结本案的执行。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1381号原告：田飞燕，男，1984年9月16日出生，汉族，务农，住湖北省麻城市。被告：武汉万欣达电力工程有限公司。住所地：武汉市江岸区香港路121号1栋3单元9层1室。统一社会信用代码：91420102695305520Q。法定代表人：曹亚鸿，该公司总经理。原告田飞燕诉被告武汉万欣达电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案,原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予田飞燕撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由田飞燕负担。审判员  曾献阳二〇二〇年六月四日法官助理吴月峰书记员熊应福
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终62号上诉人（原审原告）：文洪生，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。被上诉人（原审被告）：蒋锡明，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，现住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人文洪生因与被上诉人蒋锡明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初490号民事裁定，向本院提起上诉。文洪生上诉称，被上诉人早已经不住在新疆乌鲁木齐市水磨沟区，已经搬回老家，根据法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区已经不是被上诉人的经常居住地，本案应由被告户籍地华容县人民法院管辖。请求撤销湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初490号民事裁定，裁定本案由华容县人民法院受理。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告蒋锡明向原审法院提供了其在新疆乌鲁木齐水磨沟区青玉社区居住期间办理的临时居住登记凭证以及青玉社区出具的居住证明，证明其自2019年4月起至起诉时一直居住在新疆乌鲁木齐市水磨沟区，故蒋锡明的经常居住地为新疆乌鲁木齐水磨沟区。原审法院裁定将案件移送被告经常居住地的乌鲁木齐水磨沟区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年六月十二日书记员  刘珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1974号 原告：遵义中建物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中建幸福城C区46栋，统一社会信用代码91520390072018779F。 法定代表人：郑文珊,董事长。 委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被告:覃霞，女，1977年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告遵义中建物业管理有限公司（以下简称“中建物业”）与被告覃霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告中建物业的委托诉讼代理人熊薛飞、杨绍昌，被告覃霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中建物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2016年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7904元、滞纳金4543元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，原、被告双方签订《中建幸福城前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的中建幸福城小区提供物业服务，其中高层电梯房按每月每平方米1.8元收取物业服务费，每两个月交纳，逾期按每日千分之一支付滞纳金。原告已按合同约定提供了物业服务，现被告无正当理由拖欠物业服务费。故诉至法院。 被告覃霞辩称，原告提供的物业服务与收费标准不相称，人车没有分流，建筑、生活垃圾没有处理好，存在装修噪音，物业费支出没有公示，个别楼栋的车库墙体存在漏水现象。 本院认为，原告中建物业与遵义中建地产有限公司（涉案小区建设单位）签订的《中建幸福城前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同约定原告为遵义中建地产有限公司开发建设的中建幸福城小区提供前期物业服务，对小区物业公用部分建筑、设施、设备、绿地等进行维修、养护和管理，对公共场所等进行垃圾收集、处理排污管道疏通,维护小区公共秩序、车辆停放秩序等服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，故该合同对包括被告在内的中建物业小区业主均具有约束力，原、被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应交纳物业服务费，故对原告主张被告应支付的物业服务费（高层住宅，建筑面积115.9平方米，拖欠38个月），本院支持7904元。如被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，可以另行主张权利。关于原告主张的滞纳金实质是违约金，鉴于原告在履行物业服务过程中，存在服务瑕疵，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告覃霞于本判决生效之日起五日内支付原告遵义中建物业管理有限公司物业服务费7904元； 二、驳回原告遵义中建物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告覃霞负担55元，本院退还原告遵义中建物业管理有限公司55元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  何海英
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执171号 申请执行人：刘红义，男，1972年10月7日出生，汉族，住兴城市铁。 被执行人：石宝光，男，1969年7月21日出生，满族，群众，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1625号民事调解书，在执行申请执行人刘红义与被执行人石宝光买卖合同纠纷一案中,本院依法向被执行人石宝光发出执行通知书、报告财产令。因被执行人石宝光没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下，无车辆、房屋、银行存款，且暂无其他财产可供执行。2020年6月4日被执行人石宝光向申请人刘洪义履行3000.00元执行款并已向我院提交收条，双方已经口头约定剩余钱款在2020年年底结清，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1625号民事调解书中申请执行人刘红义与被执行人石宝光买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人刘红义发现被执行人石宝光未按约定履行义务时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月五日 书记员  迟 森
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保694号申请人：罗某，女，1974年4月20日出生，汉族，住德城区。被申请人：夏国瑞，男，1967年6月3日出生，回族，住德城区。申请保全人罗某与被申请人夏国瑞民间借贷纠纷财产保全一案，已冻结被申请人夏国瑞名下中国银行账户银行存款103.10元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保694号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月十二日书记员 张洪洲
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民特5号申请人：文美兆，女，1949年6月4日出生，汉族，住溆浦县。被申请人：罗建阳，男，1971年5月3日出生，汉族，住溆浦县。代理人：黄友珍（系被申请人罗建阳的妻子），女，1975年5月20日出生，汉族，住溆浦县。申请人文美兆申请认定罗建阳无民事行为能力一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人文美兆称：被申请人罗建阳2006年外出务工期间受到打击，导致精神出现问题，经过几年的治疗，至今未康复，现根据民事诉讼法有关规定，特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。代理人黄友珍称：申请人所述是事实，对怀化市博爱司法鉴定所的鉴定结论无异议。经审理查明：罗建阳，男，1971年5月3日出生，汉族，住溆浦县，与申请人文美兆系母子关系。2020年5月21日被申请人代理人黄友珍向本院提出对被申请人罗建阳做民事行为能力鉴定，本院于2020年6月4日委托怀化市博爱司法鉴定所对被申请人罗建阳进行鉴定。2020年6月9日，怀化市博爱司法鉴定所作出怀博司鉴所【2020】精鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗建阳诊断为偏执型精神分裂症持续性。2、评定被鉴定人罗建阳目前无民事行为能力。本院认为，怀化市博爱司法鉴定所的鉴定意见认为被申请人罗建阳为偏执型精神分裂症持续性，评定目前为无民事行为能力。经本院查证属实，本院据此认定罗建阳无民事行为能力。申请人文美兆作为罗建阳的母亲，系本案利害关系人，具有申请人民法院对罗建阳的民事行为能力进行认定的资格；申请人文美兆要求作为被申请人罗建阳的监护人，被申请人代理人黄友珍没有异议且目前被申请人罗建阳由申请人文美兆照顾其生活起居。申请人文美兆的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：罗建阳为无民事行为能力人并指定申请人文美兆作为罗建阳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  杨晓东二〇二〇年六月十五日法官助理王美方代理书记员  唐觅觅
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执738号韩贵：本院在执行你与杨广发买卖合同纠纷一案中，现因人民法院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年六月二日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初422号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人赵志明，男，1962年8月10日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体经营，住潍坊市峡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被安丘市公安局刑事拘留，同日被释放，同年10月27日被安丘市公安局取保候审，2020年4月15日被安丘市公安局监视居住，同年5月26日被本院决定监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人赵志明犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人赵志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年10月15日16时10分许，被告人赵志明酒后驾驶鲁Ｖ×××××号长安牌微型面包车沿安丘市景芝镇青年路由北向南行驶至安丘市景芝镇万戈庄村村南处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人赵志明静脉血中乙醇含量为220.22mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵志明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵志明具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、办案说明、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人赵志明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人赵志明驾驶的鲁Ｖ×××××号长安牌微型面包车检验有效期止于2015年4月30日，案发时机动车状态为“逾期未检验，违法未处理”。 本院认为，被告人赵志明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人赵志明自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年六月五日 代理书记员  王超超
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保548号 申请人：伏开德，男，1938年11月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：于家岭，男，1991年6月2日生，居民，住临沭县。 申请人伏开德于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人于家岭驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人伏开德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人于家岭驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费320元，由申请人伏开德负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月十五日 书记员 韩玉柱
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初729号 原告：李桂云，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 被告：集安市青石镇黄柏社区村第一居民组。 代表人：殷有君，组长。 原告李桂云诉被告集安市青石镇黄柏社区村第一居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂云和被告集安市青石镇黄柏社区村第一居民组代表人殷有君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告临时占地补偿费22380元；2、要求被告给付原告0.04亩水田的土地补偿款和安置补助费1152元。事实与理由：原告在被告处有大田地、菜地、水田等承包地，原告在大田地上栽种葡萄。2016年因修建长川水电站，原告承包的大田地和菜地被临时占用，水田地被征占。其中临时占用原告葡萄地1.15亩、菜地0.15亩，征占水田地0.04亩。按照补偿标准，葡萄地每亩临时占地补偿费19200元，菜地每亩临时占地补偿费2000元，水田每亩补偿28800元，原告葡萄地临时补偿费为22080元，菜地临时占地补偿费为300元，水田补偿费和土地安置补补助费1152元，合计23532元。该补偿款至今被告没有发放给原告，故诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：中华人民共和国农村土地承包经营权证（复印件）。 被告辩称，原告所诉事实，确实有。征占土地（永久和临时）的亩数都对，土地补偿款，我组已领取，因漏登记了，后给补上了，现同意补发，但请法院予以判决。 被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的：中华人民共和国农村土地承包经营权证：承包方李桂云，承包方式家庭承包，承包期间1996年1月1日至2025年12月31日，承包地面积9.50亩，被告无异议，本院予以确认。 经审理查明：原告系被告组民，原告在被告处有大田地、菜地、水田等承包地，原告在大田地上栽种葡萄。2016年因修建长川水电站，原告承包的大田地和菜地被临时占用，水田地被永久征占。其中临时占用原告葡萄地1.15亩、菜地0.15亩，永久征占水田地0.04亩。按照补偿标准，葡萄地每亩临时占地补偿费19200元，菜地每亩临时占地补偿费2000元，水田每亩补偿28800元，原告葡萄地临占补偿费为22080元，菜地临时占地补偿费为300元，水田征占补偿费为1152元，共计23532元。因被告漏登记，该补偿款未发放给原告，现原告诉至法院，要求被告给付原告临时占地和永久占地补偿费23532元。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第57条第一款规定：建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划征政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。《中华人民共和国农村土地承包法》第16条第（二）项规定：承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，因被告漏登记原告的临占和永久占地补偿款，未发放给原告临占和永久征占原告的土地补偿费，实属侵犯了原告的合法民事权益，原告诉求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第57条、《中华人民共和国农村土地承包法》第16条第（二）项及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下： 被告集安市青石镇黄柏社区村第一居民组给付临时征占和永久征占原告李桂云土地补偿费23532元，于判决生效后立即执行。 案件受理费194元（已减半收取），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘月皎
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执992号 高冰冰： 高冰冰与李玉爽机动车交通事故责任纠纷一案中，应向本院交纳案件受理费165元，现已执行到位165元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初3440号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终99号原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴春林，绰号“林子”，男，1982年1月4日出生于湖南省花垣县,苗族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2005年10月23日被花垣县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2013年3月21日被花垣县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月23日被刑事拘留，同年9月25日取保候审，同年11月22日被逮捕。现押于花垣县看守所。湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人吴春林犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月23日做出（2020）湘3124刑初54号刑事判决：被告人吴春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人吴春林不服，以部分事实不清，原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴春林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴春林申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴春林撤回上诉。湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚 文 中审 判 员 曾  瑞审 判 员 张 小 椎二〇二〇年六月五日法官助理 唐  斌书 记 员 欧阳圣艳附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9758号上诉人（原审被告）：卢栋宇，男，汉族，1975年3月18日出生，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：林满坤，男，汉族，1992年5月5日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谢东灿，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。原审被告：古俊文，男，汉族，1991年11月13日出生，户籍地广东省河源市源城区，现住广州市海珠区。上诉人卢栋宇因与被上诉人林满坤、原审被告古俊文清算责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初9803号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”根据仲裁机构生效裁决及《对账确认函》约定的内容，骏翱公司应对《对账确认函》确认的1098600元债务向林满坤承担连带清偿责任；但古俊文、卢栋宇作为骏翱公司的股东，在骏翱公司并未偿还该笔债务的情况下，签署《全体投资人承诺书》向登记机关备案，承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结”“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责”，并最终获得登记机关核准骏翱公司注销登记。古俊文、卢栋宇的行为属于上述规定的“公司未经依法清算即办理注销登记”的情形。因此，林满坤要求古俊文、卢栋宇对骏翱公司在《对账确认函》约定所负债务及林满坤因仲裁而预缴的仲裁费25403元承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。古俊文、卢栋宇经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决如下：古俊文、卢栋宇于判决发生法律效力之日起十日内向林满坤赔偿1124003元。原审判后，卢栋宇上诉称：一、一审法院判决赔偿金额1124003元与实际发生金额不符，被上诉人提供的证据只包含林满坤向李丽红单方面转账，并没有提供李丽红还款于被上诉人的转账记录，且上诉人卢栋宇可以提供李丽红转账给被上诉人作为还款的记录，李丽红共转账还款2102700元；二、上诉人作为公司股东只是技术入股，并不是注资入股，并且在公司注册时与公司法人古俊文签下协议以技术入股，公司发生的一切债权债务与上诉人无关，所以公司清算责任与上诉人无关。综上：请求撤销原审（2019）粤0103民初9803号民事判决；二、对该案依法进行重新审理；二、由被上诉人承担本案上诉费用。被上诉人发表答辩意见称一审查明的事实清楚，并且适用法律正确。请二审法院予以维持。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，经查：广州骏翱贸易有限公司（以下简称骏翱公司）是成立于2017年3月14日的有限责任公司，股东为古俊文、卢栋宇，注册资本为人民币1000万元，其中，古俊文认缴700万元，卢栋宇认缴300万元，认缴出资方式均为货币，认缴出资时间均为2047年3月1日。上诉人上诉所称其系已技术入股，并未实际已现金出资之述，与本案查明事实不符，其上诉请求免责的主张，理由不能成立，本院不予采信。另上诉人上诉认为一审判决赔偿金额1124003元与实际发生金额不符的主张，对此，由于该赔偿金额1124003元系基于广州仲裁委作出并已生效的（2018）穗仲案字第32490号裁决书，裁决案外人李丽红及骏翱公司应偿还被上诉人的欠款金额，以及林满坤因仲裁而缴交的仲裁费25403元等损失承担的赔偿责任。故上诉人此述依据不足，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人卢栋宇的诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14916元，由上诉人卢栋宇负担。本判决为终审判决。审判员  彭湛二〇二〇年六月八日法官助理黄慧书记员梁敏怡
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执562号之七 申请执行人：兴业银行股份有限公司 负责人：张建霞，行长。 被执行人：王兆义，男性，1990年05月02日生，住所地：山东省肥城市；。 关于金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2019）鲁0902民初3380号判决书，本院于2020年03月05日冻结了被执行人王兆义在山东省农村信用社联合社6223200930440460,0101,0账户内余额人民币2002.63元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王兆义在山东省农村信用社联合社××××××××××××××,0账户内存款人民币1313349.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年六月五日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1375号原告贵州杨记通达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城宏泰物流园内档口A区26号场地。统一社会信用代码91520190MA6DL614XH。法定代表人孔维先，该公司总经理。委托代理人罗明菊（特别代理），女，1994年2月10日出生，汉族，住贵州省织金县，系公司员工。被告汪斌，男，1970年5月2日出租一，汉族，住贵州省开阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。统一社会信用代码91100000710931483R法定代表人缪建民，该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地贵州省开阳县城关镇西街36号。统一社会信用代码915201009144750530N法定代表人陈卫，该公司经理。委托代理人王小杰（特别代理），贵州黔成起智律师事务所律师。原告贵州杨记通达物流有限公司与被告汪斌、中国人民财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法理行了审理，审理中，原告贵州杨记通达物流有限公司以需补充证据为由，向本院申请撤回本次起诉。本院认为，原告贵州杨记通达物流有限公司向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州杨记通达物流有限公司撤回起诉。案件受理费959元，由原告贵州杨记通达物流有限公司承担。审判员 秦 勇二〇二〇年六月十五日书记员 吴东璃
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初25号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人张森，男，1968年7月29日出生，暂住山东省胶州市。2006年7月3日因犯诈骗罪被黑龙江省柴河林区基层法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元；同年12月4日因犯故意伤害罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销前罪缓刑部分(罚金已缴纳)决定执行有期徒刑三年;2010年因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2019年6月4日因涉嫌犯盗伐林木罪被牡丹江市森林公安局刑事拘留，同年7月15日经牡丹江市爱民区人民检察院以涉嫌犯盗伐林木罪批准逮捕，次日由牡丹江市森林公安局执行逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控张森犯盗伐林木罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，陶爱梅协助工作，张森及其辩护人陈延辉（以视频形式参加庭审）到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，1997年12月下旬至1998年1月3日期间，被告人张森伙同晚XX（已判决）、张X（曾用名冯XX，已判决）、王XX（曾用名王XX，已判决）先后召集崔XX、高XX、李XX、庄XX、卢XX（均另案处理）等人，多次有分有合到牡丹江市爱民区三道林场41林班、42林班、52林班（三道关五村二道岭、线路、西南沟）天然柞树林进行盗伐，大部分盗伐的林木销赃给开木器厂的付XX，1998年1月5日，晚XX、张X、王XX带人到三道关西南沟装运此前盗伐剩余的柞木并再次进行盗伐时，被公安机关当场抓获。经牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司司法鉴定意见认定：按采伐量计算得立木蓄积量为15.866立方米。经侦查，被告人张森于2019年6月4日在山东省平度市被公安机关抓获并临时羁押于当地看守所，同月7日押解回牡丹江市。公诉机关认为，张森伙同他人多次盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，张森系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款对其处罚。张森如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对张森以盗伐林木罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了张森的户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、到案经过、羁押证明、在逃人员登记表、撤销表、刑事案件破案报告表、认罪认罚情况材料、案件线索移送函、付氏父子付XX证言情况的说明、关于张森在盗伐林木案件中的作用和证言情况的说明、关于晚XX、张X（冯XX）证言情况的说明、关于盗伐林木现场无法指认情况的说明、关于张森2010年盗窃罪服刑情况的说明、情况说明、关于张森在交通肇事案中是否涉及其他犯罪的情况说明、关于张森2019年上网追逃情况的说明、同案犯张X（冯XX）、晚XX、王XX的供述笔录、证人刘XX、付XX、马XX、李XX、杨XX、杨X、杨XX、胡XX、庄XX、卢XX、李XX、孙XX、高XX、石XX、郑XX、吕XX、刘XX、崔XX、周XX、卢XX、钟X、滕XX、刘XX、郭XX、马XX、许XX、付XX、刘XX、孙XX的证言笔录、1998年刑事判决书、案件卷宗、庭审笔录复印件、现场勘查笔录、三道林场盗伐伐区技术鉴定书、现场记录及照片、清理盗伐现场证明、盗伐现场照片、牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司司法鉴定意见书、辨认笔录、张森指认现场照片、张森的讯问笔录等证据证实。 被告人张森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对张森从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张森等人将盗伐的林木销赃后非法获利900余元。 本院认为，被告人张森伙同他人多次以非法占有为目的盗伐林木，破坏森林资源，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张森犯盗伐林木罪成立。其辩护人提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本案系共同犯罪，张森在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与共同犯罪的全部罪行处罚；张森在案发后的平时表现不好，因其他犯罪多次被科刑，应酌情从重处罚；张森在到案后能如实供述其盗伐林木的全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护国家森林资源，打击犯罪，维护国家森林资源保护制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张森犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年12月3日止。） 二、被告人张森违法所得900元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜冰冰 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 宸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执829号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初13275号民事调解书，于2020年02月17日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区蕾彬针织厂与被执行人绍兴市恒明纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的50151元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费527元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市恒明纺织有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市恒明纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年6月1日，申请执行人绍兴市柯桥区蕾彬针织厂与被执行人绍兴市恒明纺织有限公司自行达成执行和解协议，约定：现经双方协商,申请执行人绍兴市柯桥区蕾彬针织厂同意被执行人绍兴市恒明纺织有限公司支付42000元后了结本案,现被执行人绍兴市恒明纺织有限公司已支付2000元,剩余金额在2020年6月2日前支付3000元,在2020年6月30日前支付18000元,在2020年7月30日前支付18000元,剩余1000元在2020年12月30日前支付,如被执行人按期支付上述所有款项,则申请执行人同意放弃对本案剩余其它执行事项的追偿,如有任一期逾期未付,则按原法律文书恢复执行,并计算迟延履行期间的债务利息。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行,且被执行人已合计履行款项5000元,根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执829号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初714号原告：江西思强物业有限公司，统一社会信用代码：913606225865541303，住所地：江西省鹰潭市余江区建设西路。法定代表人倪何标，职务总经理。委托诉讼代理人：潘珺璐，江西思强物业有限公司员工。被告：吴春生，男，1973年2月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，户籍地江西省鹰潭市余江区，现住江西省鹰潭市余江区。被告：张早叶，女，1976年2月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，户籍地江西省鹰潭市余江区，现住江西省鹰潭市余江区。原告江西思强物业有限公司与被告吴春生、张早叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告江西思强物业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西思强物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西思强物业有限公司负担。审判员  徐水菊二〇二〇年六月九日书记员  胡 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6237号 原告：戴军，男，1980年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：李文明，男，1988年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院在审理原告戴军与被告李文明合同纠纷一案，原告戴军于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告戴军自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴军撤回起诉。 本案受理费减半收取150元，由原告戴军负担。 审判员  吴伟 二〇二〇年六月四日 书记员  周洋