山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1719号原告：梁某生,男，汉族，1955年3月13日出生，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。被告：尹某营，男，汉族，1977年6月30日出生，住山东省新泰市。被告：华海财产保险股份有限公司,住所地泰安市岱岳区迎胜路393号王府花园沿街门头房。负责人:赵小鸣,经理.委托诉讼代理人:姚娟，该公司员工。原告梁某生与被告尹某营、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某生及其委托诉讼代理人陈代军、被告尹某营、被告华海保险的委托诉讼代理人姚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计185341.51元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日9时0分，在泰安市高新区卫生院门前路段，原告骑电动二轮车与驾驶鲁Ｊ×××××号的原告发生交通事故，致原告受伤。后原告入住泰安市中心医院住院治疗30天，诊断为膝关节内侧副韧带损伤、半月板损伤等。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告尹某营辩称，没有意见，同意按照相关规定进行赔付。被告华海保险辩称，对原告合理合法的损失在无保险责任免除的情况下，我司在保险限额内予以赔付，超出交强险部分按照认定书责任划分百分之五十比例承担，对于案件产生的诉讼费、鉴定费等间接程序性费用，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日9时0分，梁某生骑电动二轮车沿徂徕镇卫生院内路由北向南左转湾行驶至事故地点时，与沿孙茌路由东向西行驶的尹某营驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车相撞，造成梁某生受伤，车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故由泰安市公安局交通警察支队高新区大队于2019年11月23日作出第370911420190002923号道路交通事故认定书，认定梁某生负同等责任，尹某营负同等责任。原告于当日被送到泰安市中心医院急救并在该院住院治疗30天，此次交通事故原告共支出门诊及住院医疗费156433.03元。根据原告申请，本院依法委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对梁某生因交通事故造成伤残等级、护理期限及营养期限进行了司法鉴定，该鉴定机构于2020年4月14日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人梁某生伤残等级评定为十级；2.被鉴定人梁某生护理期限评定为90日；3、被鉴定人梁某生营养期限评定为60日。为上述鉴定原告支付鉴定费2080元。还查明，事故发生时尹某营驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在华海保险投保交强险及商业第三者责任险（保险责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内；发生交通事故时尹某营持有合法驾驶证、行驶证。以上事实有原、被告陈述、住院病历、医药费单据、鉴定报告等证据在案证实。因原、被告意见分歧较大，本案未能调解结案。本院认为，驾驶人驾驶机动车和非机动车都应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于原告驾驶非机动车时没有遵守让直行的车辆和行人优先通过的规定导致事故发生，负事故同等责任；被告驾驶机动车在行驶至交叉路口时没有按照规定行驶同样负事故同等责任。公安交通管理部门对此次事故的的责任认定符合法律规定，本院予以认可。被告尹某营驾驶的鲁Ｊ×××××在被告华海保险处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的人身伤害等损失，在交强险责任限额内部分的由被告华海保险在交强险内承担，超出部分，应由华海保险按照责任比例承担。对于事故责任的比例划分，根据《山东省实施》实施办法第六十六条第三款规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任，由此，原告主张被告承担损失的责任比例为60%符合法律规定。被告保险公司辩称其应该承担损失的责任比例为50%，于法无据，本院不予支持。关于原告交通事故损失的数额本院确定如下：1、医疗费97859.8元。原告梁某生共支出医疗费156433.03元，扣除10000元交强险医疗限额后按照60%比例计算后为87859.8元，再加上10000元交强险医疗费限额为97859.8元。原告提供住院病历、用药明细、诊断证明书、医疗费发票予以证实，本院予以支持；被告在庭审过程中陈述为原告垫付医药费四、五千元，但是其提交的证据仅能证实垫付900元，故本院对于被告垫付该900元医疗费的事实予以认可，原告在收到赔偿款后应向被告返还该900元。2、残疾赔偿金63588元。原告梁某生经鉴定其伤残程度为十级，主张残疾赔偿金符合法律规定，按照《山东高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，原告梁某生按照城镇居民标准主张残疾赔偿金符合有关规定精神，其残疾赔偿金计算标准应该为42392元/年。对于伤残赔偿金计算年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定；“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但是六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”原告的出生日期为1955年3月13日，定残之日为2020年4月7日，由此原告计算至定残之日年龄应该是65岁，故残疾赔偿金计算年限为5年，根据原告主张伤残赔偿金计算年限为6年不符法律规定。原告残疾赔偿金应该为42392元/年×15年×10%=63588元。3、护理费8100元。根据司法鉴定意见，确定其护理期限为90日，护理费用酌情调整标准按照护工标准90元/日，符合相关规定，故护理费为90元/日×90日=8100元；4、营养费1080元。根据司法鉴定意见，确定营养时间为60日，本院酌情调整为每日30元，营养费为30元/日×90日=1800元，按照60%责任比例后为1080元；5、住院伙食补助费540元。原告共住院30日，每日30元，住院伙食补助费为30元/日×30日=900元，按照60%责任比例后为540元；6、交通费500元。原告主张2000元，数额过高，根据其住院治疗情况，确定其交通费为500元；7、鉴定费1248元。原告向法院提供金额为2080元鉴定费发票一张，符合法律规定且为合理必要支出，本院予以支持，按照责任比例60%后为1248元。8、电动车维修费800元。原告为主张电动车维修费提供了电动车维修发票一张，符合法律规定，本院予以认可。9、救援服务费50元。该费用属于支出的合理必要费用，本院予以支持。综上，原告各项交通事故损失合计173765.8元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告都华海财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告梁某生交通事故损失83038元（医疗费10000元、残疾赔偿金63588元、护理费护理费8100元、交通费500元，电动车维修费800元、救援服务费50元）；二、被告都华海财产保险股份有限公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告梁某生交通事故损失89479.8元（医疗费87859.8元、营养费1080元、住院伙食补助费540元）；三、被告尹某营赔偿原告梁某生交通事故损失1248元（鉴定费1248元）；四、驳回原告梁某生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1887元，由被告尹某营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年六月五日法官助理傅洋洋书记员李董青