贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初334号原告：石晓林，男，苗族，1986年12月26日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：谭朝阳，岑巩县中心法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。被告：王俊，男，汉族,1991年3月2日出生，贵州省岑巩县人，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省岑巩县。被告：向成艳，女，土家族，1992年2月18日出生，贵州省岑巩县人，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省岑巩县。石晓林与王俊、向成艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石晓林及其委托诉讼代理人姚颢、王俊、向成艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石晓林向本院提出诉讼请求：1、判令王俊、向成艳立即偿还石晓林借款本金200000.00元及利息（从2019年9月18日起按月利率2%支付至借款本金还清日止）；2、本案诉讼费由王俊、向成艳承担。事实和理由：王俊与向成艳系夫妻关系，在岑巩县三公里开办领航萨斯名车广场经营二手车，同时入股与他人在岑巩县开办了布雷格蛋糕店。2018年7月17日，王俊以业务扩大缺乏资金周转为由向石晓林借款200000.00元，同日，石晓林通过岑巩县农村信用合作联社将200000.00元打入王俊62×××15账户。王俊收到借款后，出具借条一份，借条载明：借款期限为15个月，即从2018年7月17日至2019年9月17日止，同时承诺逾期不归还本金，王俊自愿以夫妻共同财产作为抵押。借款期限届满后，王俊分文未还。2019年，王俊把进场二手车变卖一空，2019年6月25日，王俊与向成艳协议离婚，协议其夫妻共有财产即位于思州国际城4栋18楼18-4号房屋归向成艳所有，王俊每月支付女儿生活费2000.00元，而对于偿还石晓林债务未提及。2020年3月，王俊又把蛋糕店股份转给他人。王俊的借款已逾期七个月之久，经石晓林多次催还未果，特诉至法院。王俊辩称，在石晓林处借款20万元属实，约定的月利率为3%。王俊已偿还石晓林借款本金5万元，现王俊愿意偿还石晓林15万元借款本金，已支付石晓林利息共计42000.00元（从2017年7月18日起以20万元为基数按月利率3%支付了7个月）。王俊借该笔借款时，向成艳在外面务工，对该笔借款不知情。向成艳辩称，对该笔借款不知情，不应承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，王俊以业务扩大缺乏资金周转为由，向石晓林借款200000.00元，双方口头约定月利率为3%，石晓林通过岑巩县农村信用合作联社将200000.00元借款转入王俊卡号为62×××15银行账户。同日，王俊向石晓林出具借条一份，借条载明“借条，今借到石晓林人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款期限四个月。时间从2018年7月17日至2018年11月17日止，本人借款用于扩大车辆销售规模，该借款已于2018年7月17日收到。借款人王俊，出借人石晓林，担保人向元朝，2018年7月17日”。2019年2月24日，王俊通过银行支付石晓林爱人罗燕芬50000.00元后，王俊重新向石晓林出具借条一份，借条载明“借条，今借到石晓林用于渡口路布雷格蛋糕店和二手车生意，借款贰拾万元整（200000.00元），借款期限为15个月，从2018年7月17日至2019年9月17日止，利息由出借方与借款方进行商议。该资金已于2018年7月17日进入借款方王俊，逾期不归还本金，王俊本人自愿以夫妻共同财产作为抵押，如按期归还本金，石晓林自愿返还王俊2000.00元。借款人王俊，担保人向元朝”。王俊分别于2018年7月17日、2018年8月17日、2018年9月17日、2018年10月17日、2018年11月18日、2018年12月17日、2019年1月18日每次微信转账6000.00元总计42000.00元给石晓林。此后王俊未再向石晓林支付款项。另查明，王俊与向成艳原系夫妻关系，2014年8月11日登记结婚，2019年6月25日，王俊与向成艳在岑巩县民政局协议离婚。认定上述事实，有各方当事人陈述、身份证、借条、个人账户细账查询单、离婚登记审查处理表、微信转账记录等经各方质证的证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王俊以经营需要资金周转为由向石晓林借款，并出具借条，是双方真实意思表示。对于石晓林要求偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，王俊出具的借条上载明借款金额为200000.00元，但借款当日石晓林转款200000.00元给王俊后，王俊便支付石晓林6000.00元利息，实际只交付王俊借款本金194000.00元。因此，本院认定石晓林实际出借给王俊的借款本金为194000.00元。2019年2月24日，王俊通过银行一次性支付石晓林爱人罗燕芬50000.00元后又重新向石晓林出具借条一份，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，根据王俊微信转账记录，结合本院认定2018年7月17日石晓林实际借款本金为194000.00元，扣减王俊2019年2月24日已偿还本金合计50000.00元，王俊尚欠石晓林借款本金为144000.00元（194000.00元×-50000.00元）），对于石晓林主张超过部分，本院不予支持。对于石晓林要求支付利息（从2019年9月18日起按照月利率2%支付至借款本金还清之日止）的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，王俊按照双方口头约定支付石晓林利息共计42000.00元（以200000.00元为基数按双方口头约定月利率3%从借款日2018年7月17日至2019年2月17日止）。本院认为，双方实际支付的年利率超出法律规定36%，因王俊没有请求超出部分折抵本金，故本院不予审查。王俊尚未支付从2019年2月18日至今的利息，虽然石晓林只主张王俊从2019年9月18日起按月利率2%支付至借款本金还清日止，但是石晓林是将王俊2019年2月24日支付的50000.00元认作偿还利息才未主张从2019年2月18日至2019年9月17日期间的利息，并要求以200000.00元借款本金为基数从2019年9月18日起支付利息。综合借条内容约定、双方庭审认可利率约定情况以及实际履行情况，本院对其利息计算认定从2019年2月18日起以借款本金144000.00元为基数按照年利率24%计算至本金还清之日止。对于石晓林提出该笔借款为王俊、向成艳夫妻共同债务并要求向成艳承担连带偿还的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，涉案借款数额较大，已明显超出家庭日常生活所需，两张涉案借款凭证上仅有王俊签字。王俊与向成艳于2019年6月25日签署的《离婚协议书》中相关内容的表述亦未提及到该笔债务，且向成艳提出不知晓不认可该笔借款。诉讼中，石晓林并未举证证明向成艳对该笔借款有事后的追认行为，亦未举证证明该笔款项用于家庭共同生活开支、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对石晓林提出该笔借款为夫妻共同债务要求向成艳承担连带偿还的主张不予支持。综上所述，石晓林的诉请部分有理且符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定之规定：一、王俊于本判决生效之日起三十日内归还石晓林借款本金144000.00元及利息（以144000.00元为基数，从2019年2月18日起按年利率24%计付至借款本金还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回石晓林的其它诉讼请求。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，被告王俊负担1548.00元，石晓林负担602.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张锐二〇二年五月十三日法官助理龙娟书记员沈运洋