wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1340号原告：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区盛景国际写字楼24层。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘逍，女，该公司职工。委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。被告：李萍，女，1980年12月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司与被告李萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司撤诉。审判员  许静二〇二〇年六月四日书记员  张辉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2359号之八被执行人：郑永双，男，汉族，1983年11月02日生，住山西省阳泉市中路泉中花园西区。本院依据已经发生法律效力的恩施州巴东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑永双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑永双在财付通支付科技有限公司085e9858e759778741bcb9043@wx.tenpay.com账户内存款人民币478.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年六月十一日书记员  谭 晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5847号 崔士阳： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1845号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保673号申请人：付秀莲，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：杨延辉，男，1979年4月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：刘士东，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区内47号。被申请人：刘兰荣，女，1971年3月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区新华跟157号3号楼1单元101号。被申请人：王风军，男，1968年11月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：张静，女，1990年4月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人：吴雪，女，1986年12月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：杨文军，男，1970年2月20日出生，汉族，住山东省德城区。被申请人：贾金平，女，1984年5月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人付秀莲与被申请人杨延辉、刘士东、刘兰荣、王风军、张静、吴雪、杨文军、贾金平民间借贷纠纷财产保全一案，继续查封被申请人杨文军、贾金平名下位于三八路889号东方明珠小区2号楼2单元25层2501室房产（房权证号：Ｓ1××24,G73699）；刘兰荣、王风军名下位于德城区产（房权证号：Ｓ1××20，G50697）；杨延辉名下位于东方红路新城市产（房权证号：Ｇ3××12，S87379），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保673号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月十日书记员 贾立刚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保919号 申请人:路伟，男，汉族，1977年6月27日出生，住山东省张店区。 被申请人:田文娟，女，汉族，1984年1月20日出生，住山东省淄博市张店区。 申请人路伟与被申请人田文娟不当得利纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全，请求依法冻结被申请人田文娟的存款22000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田文娟的存款22000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费175元，由申请人路伟承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张克峰 二〇二〇年六月九日 书记员  吕桐芳
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保64号王燕：申请人王燕与被申请人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0605财保53号之一民事裁定书已发生法律效力，现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案解除保全。二〇二〇年六月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保689号申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人袁媛金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初749号原告:张廷雷，男，1961年4月12日出生，汉族，住安阳市高新区。被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区杏花村。法定代表人：田瑞岭。原告张廷雷与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张廷雷到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷雷向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金等费用共计1000元；２、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是安阳市九鼎理想城小区的前期物业管理公司，原告于2015年4月26日在安阳市九鼎理想城小区物业楼二楼向阳光物业九鼎管理城管理处缴纳装修押金等费用共计1000元。2016年4月底被告停止提供服务，撤离安阳市九鼎理想城小区，至今被告也未退还装修押金等费用给原告。被告安阳阳光物业公司未到庭、未作答辩。本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕后未及时退还装修押金，也不再为原告居住的小区提供物业服务，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其装修押金1000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告张廷雷装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二〇年六月二日书记员  周 航
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1735号原告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，董事长。被告：北京博奇电力科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号创新大厦3层3033号。法定代表人：程里全，总经理。被告：江苏国信靖江发电有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区国信电厂路1号。法定代表人：丁旭春，总经理。原告苏华建设集团有限公司与被告北京博奇电力科技有限公司、江苏国信靖江发电有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏华建设集团有限公司撤诉。案件受理费5019元减半收取2509.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  曹味东二〇二〇年六月五日书记员  何 婧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2794号 原告：丁富胜，男，汉族，1987年6月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋二层。统一社会信用代码91510903791803773X。 法定代表人：胡平安，该公司总经理。 原告丁富胜与被告四川宏泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告丁富胜在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁富胜撤回起诉处理。 审判员  林凤富 二〇二〇年六月二日 书记员  周芳羽
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1055号 申请执行人郦逸军 被执行人徐亦丰 本院在执行申请执行人郦逸军与被执行人徐亦丰民间借贷纠纷一案中，徐亦丰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执121号之二 申请执行人：唐晓平，男，1964年10月21日出生，汉族，住炎陵县船形乡新生村木兰组。 被执行人：张卫华，男，1970年5月29日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇坎坪廉租房5133号。 申请执行人唐晓平与被执行人张卫华民间借贷纠纷一案，申请金额为53388元，该案已经执行到位7329元，未执行到位金额为46059元。现申请执行人唐晓平与被执行人张卫华达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0225执121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 房元平 审 判 员 邓李平 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年六月二日 法官助理 张志婷 书 记 员 曾罗山
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1694号原告：方某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：高某，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告方某诉被告高某民间借贷纠纷一案，因原告自身原因，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告方某承担。审判员 王 强二〇二〇年六月十一日书记员 畅诚蕊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执异13号 异议人（被执行人）：方德前,男,汉族，1941年7月13日出生,住南部县。 申请执行人：邓中贵,男,汉族，1951年3月31日出生,住南充市高坪区。 被执行人：方应,男,汉族，1989年4月20日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：苏雪蓉,女,汉族，1968年6月20日出生,住南充市顺庆区。 本院依据（2019）川1303民初793号民事判决书，立案执行邓中贵与方应、苏雪蓉、方德前被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人方德前提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 方德前异议称：判决的内容是在继承方文举遗产范围内偿还借款，但异议人并未继承方文举的遗产。法院不应该冻结异议人的银行账户。该账户是异议人老两口的生活费。故提出执行异议，请解除对异议人账户的冻结。 经查，2019年11月19日，本院作出（2019）川1303民初793号民事判决书，判决方应、苏雪蓉、方德前在继承方文举遗产范围内向邓中贵清偿借款本金7万元及利息。判决查明，南充市顺庆区新生街36号A幢2单元4层19号房屋系苏雪蓉与方文举的夫妻共同财产，方文举在（2018）川13执复22号执行裁定书所对应的执行案件中享有到期债权。 邓中贵申请我院强制执行后，我院作出（2020）川1303执194号执行裁定书及（2020）川1303执194号之一执行裁定书，冻结、扣划了方德前银行存款。 本院认为：本案民事判决书判决方德前等人在继承方文举遗产范围内向邓中贵清偿债务。但判决书查明的遗产只有房产和债权，并不包括方德前的存款，申请执行人也未能举证证明方德前的存款系所继承的方文举遗产。故我院暂不应对方德前的存款采取执行措施，方德前的执行异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销（2020）川1303执194号执行裁定书及（2020）川1303执194号之一执行裁定书所确定的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 志 人民陪审员  丁丽萍 人民陪审员  何德华 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李 蓉
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执965号申请执行人：孟玲玲，女，汉族，1992年2月25日生，住潢川县。被执行人：杨宗明，男，汉族，1992年8月5日生，住潢川县。本院在执行孟玲玲申请执行杨宗明扶养纠纷一案，申请执行人于2018年9月18日向本院申请自愿撤销对杨宗明的执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年六月十日书记员 赵博如
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢98号申请执行人：顾圣太，男，1943年1月6日生，汉族，农民，住东台市。申请执行人：韩怀珍，女，1944年7月27日生，汉族，农民，住东台市。申请执行人：祝丽芳，女，1972年9月25日生，汉族，住东台市。申请执行人：顾超颖，女，1996年3月25日生，汉族，学生，住东台市。被执行人：李文章，男，1970年5月10日生，汉族，驾驶员，住江苏省射阳县。申请执行人顾圣太、韩怀珍、祝丽芳、顾超颖与被执行人李文章机道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）泰兴民初字第270民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李文章于本判决生效后十日内赔偿申请执行人原告顾圣太、韩怀珍、祝丽芳、顾超颖因顾晓平死亡的赔偿金242476.8元；被执行人承担诉讼费用4470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2010年12月31日立案受理，执行案号为（2011）泰兴执字第77号。该案执行过程中，被执行人已给付了8万元，尚欠162476.8元未履行。因被执行人至今未足额履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月3日立案恢复执行。被执行人应向本院缴纳执行费2337元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年3月4日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）泰兴民初字第270号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月八日书记员  杨正松
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执851号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李江燕，女，汉族，1993年6月9日出生，住云南省昭通市昭阳区，被执行人：马兴蝶，女，汉族，1986年11月11日出生，住云南省昭通市昭阳区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李江燕、马兴蝶借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2068号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李江燕、马兴蝶的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月20日，未查询到被执行人李江燕、马兴蝶名下不动产信息；2、截至2020年5月20日，查询到被执行人李江燕、马兴蝶名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月21日，本院依法对被执行人李江燕、马兴蝶采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李江燕、马兴蝶名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2068号民事判决书的本次执行程序。被执行人李江燕、马兴蝶应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2068号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十日书记员  朱 密
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执405号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人王某，系该行行长。被执行人孟某某，女，满族，农民，1966年03月06日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币828.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 辉
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执510号之四被执行人：王富华，男性，汉族，1983年06月06日生，身份证：4127211983××××××××，住所地：扶沟县白潭行政村白潭村。本院在执行其他案由一案中，于2020年06月01日向被执行人王富华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王富华在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周海涛二〇二〇年六月一日书记员  董中华
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初535号原告：马福鹏，男，1969年12月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：卢全民，男，1962年9月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。原告马福鹏与被告卢全民土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日、2020年6月8日两次公开开庭进行了审理。原告马福鹏的委托诉讼代理人陈华坤、被告卢全民及其委托诉讼代理人王桂平两次开庭到庭参加诉讼；原告马福鹏第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还将原告二块责任田0.35亩(地块代码3211831062090900010)、0.48亩（地块代码3211831062090900008）并支付租金1328元。2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告同属西冯村垾子村村民，2004年度被告因种植苗木需要土地，被告与原告协商，原告将本人承包的责任田给被告耕种，双方口头约定，原告索要被告必须及时返还。现原告多次向被告索要无果，被告一直不予返还。被告卢全民辩称：原告曾于2018年9月起诉过被告，审理法官组织原被告到现场勘查，原告指认的土地并不在自己的承包经营权证中，面积和四至均不相符，后原告撤诉；原告指认的土地四至与经营权证中登记的四至均不相符，本案属于土地使用权纠纷，不属于法院民事诉讼的受理范围，综上，原告起诉被告没有事实和法律依据，同时也不属于法院受理范围，故请求法院驳回原告的诉请或者起诉。本院经审理认定如下事实：1998年二轮承包时，原告马福鹏取得了位于句容市地块代码0.35亩土地(地块编号：3211831062090900010；地块名称：河北；四至：东至胡大福、南至后王庄、西至陆庭荣、北至马宁钰)、0.48亩土地（地块编号：3211831062090900008；地块名称：大桥上菜园；四至：东至河、南至王庄地、西至王庄地、北至王庄地）等十一块土地的承包经营权，句容市人民政府向原告家庭户颁发了农村土地承包经营权证书，确认原告家庭户享有上述土地的承包经营权，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日止）。2004年，原告将上述0.35亩和0.48亩土地交给被告卢全民进行耕种，上述讼争土地现被被告卢全民栽种了榉树。原告曾于2018年9月5日向本院起诉，后于2018年12月3日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2020年1月13日，原告向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告方提交的农村土地经营权证书、民事裁定书，原、被告双方的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”原告家庭在第二轮土地承包时取得了本案讼争的位于句容市地块代码0.35亩土地(地块编号：3211831062090900010；地块名称：河北；四至：东至胡大福、南至后王庄、西至陆庭荣、北至马宁钰)、0.48亩土地（地块编号：3211831062090900008；地块名称：大桥上菜园；四至：东至河、南至王庄地、西至王庄地、北至王庄地）的承包经营权，其承包经营权受法律保护，在法定承包期内，任何组织和个人干涉承包方依法享有的生产经营自主权，不得非法侵占承包地。2004年原告将讼争土地交由被告种植，双方未约定被告种植的时间，原告可随时要求被告予以返还，原告要求被告返还讼争土地，被告拒不返还，侵犯了原告的土地承包经营权，应当承担返还讼争土地的民事责任。原告曾于2018年9月5日起主张被告返还讼争土地，被告未能返还，现原告要求被告支付租金，本院予以支持，但金额本院酌定为726元（2018年9月5日至2020年6月4日，每亩每年500元）。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢全民于本判决生效之日起一百二十日内将位于句容市地块代码0.35亩土地(地块编号：3211831062090900010；地块名称：河北；四至：东至胡大福、南至后王庄、西至陆庭荣、北至马宁钰)、0.48亩土地（地块编号：3211831062090900008；地块名称：大桥上菜园；四至：东至河、南至王庄地、西至王庄地、北至王庄地）返还给原告马福鹏；二、被告卢全民于本判决生效之日起十日内给付原告马福鹏租金726元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将其负担的65元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员 刘 成二〇二〇年六月八日书记员 鲁苗苗
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保178号申请人：曾会芳，女，1941年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：龚贵荣，四川品冠律师事务所律师。被申请人：金峰，男，1961年3月11日出生，朝鲜族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理曾会芳与金峰借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金峰所有的价值260万元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304执异50号执行裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金峰所有的260万元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产；本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年六月一日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1047号原告张建伟，男，1977年9月30日出生，汉族，住滑县。被告王国立，男，1979年12月13日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告张建伟与被告王国立合同纠纷一案中，原告张建伟于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建伟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张建伟撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张建伟负担。审判员 李 旭二〇二〇年六月四日书记员 杨风云
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3255号上诉人（原审被告）：北京圆明园花园别墅有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村。法定代表人：周海斌，董事长。委托诉讼代理人：宋怡萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王长建，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：李枝春，经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。上诉人北京圆明园花园别墅有限公司（以下简称圆明园公司）因与被上诉人北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人圆明园公司的委托诉讼代理人宋怡萍、王长建，被上诉人首欣物业公司的委托诉讼代理人孙海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圆明园公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回首欣物业公司的全部诉讼请求或发回重审，诉讼费由首欣物业公司负担。事实和理由：圆明园公司与首欣物业公司之间没有合同约定，首欣物业公司进入北京市海淀区圆明园花园别墅小区（以下简称圆明园花园别墅小区）时，圆明园公司已经将小区业主名单移交给首欣物业公司。首欣物业公司在为圆明园花园别墅小区服务期间，拖欠圆明园公司巨额水电费、房屋使用费未交。首欣物业公司提供的物业服务紊乱，未履行物业服务合同，所以导致业主不交物业费。首欣物业公司未提交物业合同附件且未提供已履行物业合同及附件的合法依据，故其应当承担举证不能的不利后果。首欣物业公司辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。首欣物业公司向一审法院起诉请求：请求判令圆明园公司支付2007年7月1日至2016年12月31日物业服务费20985.17元，违约金5000元。一审法院认定事实：圆明园公司系北京市海淀区圆明园西路88号院（圆明园花园别墅小区）的开发商。2007年6月28日，北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主委员会（甲方）与首欣物业公司（乙方）签订《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》，约定：甲方将北京市圆明园花园别墅小区委托乙方提供物业管理服务；业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；物业服务费按每月每平方米1.8元（不含电梯）及每月每平方米2.16元（含电梯）的标准向业主、物业使用人收取；委托管理期限为二年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；本合同期满，甲方没有将续聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续，依次类推；业主逾期交纳物业服务费的，如无特殊情况，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金。双方于2009年7月1日签订补充协议，将物业管理委托期限延长至2010年12月31日。后双方又分别于2011年6月29日、2014年1月1日续签了合同，将委托管理期限延长至2016年12月31日。2015年3月14日，双方签订补充协议，将物业服务费标准调整为每月每平方米2.1元（不带电梯）及每月每平方米2.6元（带电梯），该收费标准自2015年2月1日起实施。首欣物业公司为涉案小区提供物业服务至2016年12月31日。经查，尚无证据显示涉案的北京市海淀区圆明园西路88号院XX号（原北京市海淀区圆明园花园公寓X1号）办理了房屋所有权转移登记手续，首欣物业公司、圆明园公司双方均认可上述房屋面积为98.94平方米。一审法院认为，《物业管理条例》第四十二条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，首欣物业公司为涉案的圆明园西路88号院提供了物业服务，圆明园公司系涉案房屋的开发商，其并未提供任何证据证明涉案房屋已经出售，故首欣物业公司要求圆明园公司交纳相应的物业费，于法有据，该院予以支持。就首欣物业公司要求圆明园公司支付违约金的诉讼请求，首欣物业公司与圆明园公司之间并无关于违约金的约定，加之圆明园公司系涉案房屋的建设单位，且其存在对物业服务质量不满的情形，与故意拖欠物业费的一般情形有所不同，故对首欣物业公司主张的违约金，该院不予支持。就圆明园公司反映的存在物业服务质量不合格等问题，因其未能提供任何证据予以证实，故对其该项抗辩意见不予采信。关于圆明园公司提出的诉讼时效问题，由于首欣物业公司提供物业服务是持续、不间断的过程，且该公司提交了催缴物业费的通知单，首欣物业公司并不存在明显怠于行使催缴义务的情形，故对圆明园公司主张物业费已超过诉讼时效的抗辩，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、圆明园公司于判决生效之日起7日内支付首欣物业公司2007年7月1日至2016年12月31日期间物业费20985.17元；二、驳回首欣物业公司的其他诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提供了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。圆明园公司提交了以下新证据：《北京市外销商品房预售契约》，证明案涉房屋已经销售给业主，首欣物业公司不应起诉圆明园公司主张物业费。首欣物业公司未提交新的证据，其对圆明园公司提交的证据发表质证意见称，该证据不属于新证据，一审中圆明园公司明确表示没有契约、合同，即使有合同也不再提交。圆明园公司提交的是预售契约，不是房屋买卖合同，无售房发票也没有交接手续，亦没有购房人身份信息，无法核实合同是否真实有效，故对证据真实性、合法性、证明目的均不认可。本院经审查认为，圆明园公司提交的证据不足以证明其已将房屋售出或已将房屋交付买受人使用，故不予采信。本院二审期间依法补充查明，一审法院判决存在笔误，所载“《物业管理条例》第四十二条第二款”应为“《物业管理条例》第四十一条第二款”。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”圆明园花园别墅小区业主委员会与首欣物业公司签订《圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》及补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。圆明园公司主张案涉房屋已售出，但其未提交充分的证据予以证明。目前，尚未有证据显示涉案房屋已经办理了房屋所有权转移登记手续，故本院对圆明园公司的该项上诉意见不予支持。首欣物业公司为圆明园花园别墅小区提供了物业服务，其所主张的物业费计算标准及数额亦无不当，其要求圆明园公司支付物业费具有事实依据和法律依据，一审法院对其相应诉讼请求予以支持并无不当，本院亦予确认。就圆明园公司主张首欣物业公司对其负有巨额债务，故拒绝支付本案物业费的意见不能成立。综上所述，圆明园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由北京圆明园花园别墅有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 李 妮审 判 员 白 云二〇二〇年六月一日法官助理 吴银娇法官助理 李彤琳书 记 员 原 月书 记 员 刘姊婕书 记 员 李心雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4602号 原告：周利平，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：钱杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告周利平诉被告钱杰合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周利平撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年六月一日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭明玉，女，1953年2月4日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郇永生，男，1977年11月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，总经理。再审申请人谭明玉因与被申请人郇永生、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭明玉申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定申请人存在55天的住院不合理费用2750元，没有证据证明。275.18元系住院期间治疗传染的咳嗽，1375元系因腰椎骨折造成神经性囊肿诱发的肚子疼常规检查的费用。一、二审判决仅凭鉴定机构的片面意见就判定上述费用不合理，认定住院116天就可以出院，依据不足。二、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。二审审判长系申请人涉及的另一再审申诉案件中的主审法官，该另案正在申诉过程中，该法官应按法律规定自行回避。同时，在申请人提交了新证据的情况下，应当开庭审理而未开庭，仅进行了法庭调查，因申请人未见到二审审判长，亦丧失了申请其回避的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审采信潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见是否适当。潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见系中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司依法申请，潍坊市奎文区人民法院依法委托，鉴定程序合法，谭明玉虽对鉴定结论有异议，但并未在原一二审中提出重新鉴定的申请，亦未提出相反证据予以推翻，因此，原审予以采信并无不当。至于谭明玉主张审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的问题。经查阅二审卷宗材料，主审法官在调查笔录中，已明确告知谭明玉合议庭人员组成情况，亦询问了谭明玉是否对合议庭成员申请回避，其并未申请合议庭成员回避，因此谭明玉的主张与查明的事实不符，其该项申请事由不能成立。综上，谭明玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭明玉的再审申请。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  王宝恒二〇二〇年六月一日法官助理肖俊书记员潘圣男
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1038号 原告：范红，女，1962年11月14日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：河北畅达集团有限公司，住所地承德双桥区工商联大厦22层。 法定代表人：王贵玉，职务：总经理。 本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理10元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年六月十日 书记员  王 媛
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执972号王亚东：王亚东与任卫敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，本金20000元，执行费200元。本院已于2020年6月5日将该款转付给王亚东。至此，王亚东向本院申请执行的（2019）豫0223民初3547号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 周 杨二〇二〇年六月十一日书记员 石天赐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执132号之一申请执行人：蒋瑞杰，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：景书涛，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人蒋瑞杰与被执行人景书涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人景书涛的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月十日书记员  常自然
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1285号申请人：王中平。被执行人:王小升。本院在执行，王中平与王小升农村建房施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在洛阳银行的存款22837元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年六月二日书记员  阎晨浩
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2092号原告：刘远平，男，1963年6月18日生，汉族，住郸城县。被告：房现伟，男，1982年10月7日生，汉族，住郸城县。被告：谢美玲，女，1985年1月3日生，汉族，住郸城县。原告刘远平与被告房现伟、谢美玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘远平撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  郑文利二〇二〇年六月四日书记员  董亚飞
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执341号申请执行人:孙相彬，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省柘城县。被执行人:刘磊，男，1983年12月21日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。申请执行人孙相彬与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初5694号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告刘磊于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告孙相彬借款39367元及利息（自2019年5月17日起至2019年10月17日止，按照月息20%计算）。因被执行人刘磊未按判决书所确定的义务履行，申请人孙相彬向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆登记部门发出查询通知，未能查询被执行人名下的财产。三、通过线下委托查询被执行人房产登记、不动产登记、养老保险等、住房公积金登记信息、未查到有可供执行财产。四、经申请执行人要求申请，本院依法将被执行人发布限制消费令。五，本院依法制作督促失信被执行人履行法律义务的公告，未能查询到有可供执行财产。六、通过电话联系，实地走访被执行人居住地周围群众调查，未能查询到有可供财产信息。本院已告知申请人孙相彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人刘磊负有继续向申请人孙相彬履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年六月三日书记员  秦浩然
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1667号原告：攸县明阳学校，住攸县联星街道雪花社区珍珠巷39号。法定代表人：夏四立，系该学校理事长。委托诉讼代理人：彭艺，男，系该学校办公室主任，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭新刚，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：付凤飞，女，1972年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告攸县明阳学校与被告付凤飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告攸县明阳学校于2020年6月5日向本院提出撤回对被告付凤飞起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县明阳学校撤回对被告付凤飞的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。审判员  龙湘东二〇二〇年六月五日法官助理梁盼书记员刘黄燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4479号上诉人（原审被告）：钟永松，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李焯铭，广东一粤（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓鹏，男，1997年4月2日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。原审被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住广东省广州市天河区林和西路161号3001。负责人：高志行，总经理。上诉人钟永松因与被上诉人邓鹏、原审被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初7167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2019年11月15日作出判决：一、自本判决生效之日起五日内，被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告邓鹏赔偿120000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告钟永松向原告邓鹏赔偿118514.22元；三、驳回原告邓鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140.4元，由原告邓鹏负担351.6元（已预交5140.4元），被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担2409.3元，被告钟永松负担2379.5元（两被告负担的受理费均应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。上诉人钟永松不服上述一审判决，上诉请求：撤销一审判决，发回一审重审；或撤销一审判决第二项，改判其赔偿邓鹏13514.22元（一审判决由上诉人赔偿邓鹏的118514.22元-后续治疗费15000元-后续治疗费90650元）。事实和理由：一、一审法院错误采纳广东华医大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，从而导致判决错误。1.广东华医大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是依据粤鉴协(2018)31号文作出的，但该文自2019年1月1日起实施，且明确表明2019年1月1日以后发生的道路交通事故损伤需进行伤残程度评定时适用该文的附件2，本案交通事故发生在2018年8月23日，广东华医大司法鉴定中心受理鉴定的日期为2018年12月25日，该鉴定中心不应适用粤鉴协(2018)31号文，而应适用粤鉴协(2014)12号文。2.广东华医大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是邓鹏单方委托的，并没有经得上诉人同意，且在一审庭审中其已向合议庭提交了《重新鉴定申请书》，明确要求重新鉴定。3.邓鹏于2018年9月13日出院，广州市第八人民医院的出院小结和疾病诊断证明书中记录“卧床全休3月”，广东华医大司法鉴定中心受理日期为2018年12月25日，这与出院日期才相隔3个月又11日，与卧床全休3个月相隔才11日，邓鹏的伤势明显还没有充分的时间予以恢复，因此广东华医大司法鉴定中心不应受理鉴定，而应在邓鹏卧床后3个月才能受理鉴定。而且根据司法鉴定意见书的第4项鉴定意见“邓鹏损伤的护理期为150日”，邓鹏的护理期还没有过，还需要人陪护的情形下做伤残鉴定，不符合情理，不符合做伤残鉴定的条件。二、一审法院严重违反法定程序，从而影响本案的公正、公平判决。其在一审期间明确反对广东华医大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，且提出重新鉴定。一审法院应传唤司法鉴定人伍某和杨洪林出庭接受询问，从而解开其对司法鉴定意见书的质疑，但广东华医大司法鉴定中心仅书面作出《关于邓鹏伤残等级等鉴定的情况说明》就敷衍了事。且《关于邓鹏伤残等级等鉴定的情况说明》并没有充分解释本次鉴定为何适用粤鉴协(2018)31号文而不应适用粤鉴协(2014)12号文的核心问题。三、鉴于邓鹏是HIV感染者，身体较正常人虚弱，邓鹏后续治疗费应按以后实际治疗发生时再计算和支付。但一审法院却采纳了司法鉴定意见书的意见，一次性支付后续义齿安装费90000元(共6次，按每10年更换1次，计至70周岁，尾数按10年计)和内固定取出后续治疗费15000元，对上诉人严重不公。被上诉人邓鹏辩称：钟永松的上诉，没有任何的事实和法律依据，应当驳回。钟永松上诉称司法鉴定意见书有误，纯属是其主观猜测，没有任何的事实依据。在一审期间，鉴定中心已经回函白云法院，就相关标准的适用等已经有充分的解释说明，鉴定适用的文件属于合法有效的鉴定文件，鉴定意见没有任何的错误，钟永松没有任何证据证实鉴定意见书存在法定的需要重新鉴定的情节。鉴定中心有相应的资格资质，鉴定程序合法，鉴定意见真实有效，无需重新鉴定。鉴定中心对其误工期、护理期和营养期的鉴定，没有超出正常的合理范围，其后续治疗费是鉴定中心依据其无端遭受牙齿损害等情况做出的鉴定，且法律不应当对其有差异对待，不应当因其有HIV就进行歧视性对待，现在HIV就是慢行病，有药可以医治，并且也存在痊愈的患者，一审依照正常人的寿命计算其相关后续治疗费，并无不当，也符合法院的司法判例。原审被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。本院二审查明，对于一审判决书“案件事实”部分的内容，除钟永松对第五项“后续治疗费”、第七项“残疾赔偿金”、第八项“鉴定费”、第九项“护理费”和第十三项“精神损害抚慰金”的一审法院认定的损失项目及数额有异议外，其他的内容，当事人没有提出异议，且与本院查明的相同，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。广东华医大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，对邓鹏的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期和营养期作出的评定结论。对此，在一审期间，因钟永松提出异议，鉴定中心针对其异议书面已经向一审法院予以答复。本院经审查，该鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》对邓鹏的伤残进行评定，且邓鹏的后续治疗费必然发生在2019年1月1日之后，该鉴定中心依据粤鉴协(2018)31号文的附件3对邓鹏的后续治疗费进行评定，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）对邓鹏的误工期、护理期、营养期进行评定，并无不当。且该鉴定中心对邓鹏进行鉴定时，经法医临床学检查，认为邓鹏鉴定时伤情稳定，符合鉴定时限要求，依据充分。鉴定中心受理邓鹏的鉴定后，对邓鹏的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期和营养期进行的评定，程序合法。因此，一审法院对鉴定中心出具的鉴定意见书予以采信，对钟永松提出的重新鉴定的申请不予准许，并根据鉴定意见书予以确认邓鹏的残疾赔偿金、后续治疗费、护理期、鉴定费、精神损害抚慰金，理据充分，本院予以确认。综上，钟永松的上诉，理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2400元，由钟永松负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年六月二日书记员  褚程足戴凯珊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终360号 上诉人（原审被告）：任长友（系被上诉人之子），男，1957年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：唐胜，新疆沙泉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：任长青（系被上诉人之子），男，1965年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：唐胜，新疆沙泉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：任长军（系被上诉人之子），男，1970年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：唐胜，新疆沙泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1933年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：李发鑫（系被上诉人外孙），男，1995年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人任长友、任长青、任长军因与被上诉人王玉兰土地承包合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，通过对双方当事人询问、调查进行了审理。 本院认为，原审变更开庭时间未依法通知上诉人任长青即缺席审理并作出判决，剥夺了上诉人参与法庭调查、进行辩论等诉讼权利，违反法定程序，可能造成判决不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2019）新4223民初2579号民事判决； 二、本案发回沙湾县人民法院重审。 上诉人任长友、任长青、任长军预交的二审案件受理费88元予以退回。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 忠 峰 二〇二〇年六月二日 法官助理 潘  伟 书 记 员 朱 丽 萍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1022号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。 负责人：彭诗庆，行长。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。 被告：曾明，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行诉被告曾明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行撤诉。 案件受理费减半收取计1,319元，由原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行负担。 审判员 周 毅 二〇二〇年六月一日 书记员 罗艺苏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执724号之一申请执行人：郑州圣源商砼有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：吴首江，系该公司董事长。被执行人：张元尚，男，1969年12月17日生，汉族，住河南省周口市太康县。郑州圣源商砼有限公司与张元尚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6891号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张元尚应偿还申请执行人郑州圣源商砼有限公司12.361276万元及利息。因被执行人张元尚未按上述生效法律文书履行义务，郑州圣源商砼有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车两辆，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、委托太康县人民法院查询被执行人名下的财产信息，结果为被执行人名下无财产可供执行。六、扣划了被执行人名下的银行存款42434.59元，扣除执行费1754元，剩余40680.59元已发放给申请执行人。七、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40680.59元，本案债权尚余82932.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张元尚负有继续向申请执行人郑州圣源商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年六月十日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1725号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 负责人：杨仁芳。 被执行人：蔡利均，男，1964年8月26日出生，住诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人蔡利均信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡利均未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人蔡利均向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金70742.09元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费774.5元、执行费972.75元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人蔡利均发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡利均逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡利均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡利均名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蔡利均逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡利均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡利均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年六月八日 书记员  张**
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执915号申请执行人卢康山，男，汉族，1973年6月23日生。被执行人刘霞，女，汉族，1979年7月20日生。关于卢康山与刘霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初1697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘霞有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月六日书记员  邢 磊
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执166号申请执行人张永平，男，1970年1月8日生，汉族，住启东市。被执行人袁德生，男，1965年7月14日生，汉族，住启东市。关于申请执行人张永平与被执行人袁德生买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）苏0681民初6924号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁德生于判决生效之日起十五日内向申请人张永平支付货款15000元。本案受理费减半收取计88元（申请人已预交），由被执行人袁德生承担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币15088.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人长期在外，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过总对总网络查询，已冻结并扣划被执行人袁德生名下银行存款及财付通账户存款合计4273.73元发还申请人，名下余少量存款尚不足以清偿所欠债务。无房产登记。3、本院已查封被执行人袁德生名下苏Ｆ×××××号（查封期限为二年：2020年5月29日至2022年5月28日）。因车辆未实际扣押，暂无法处置，上述车辆如需续封请于到期前向一个月内本院提交书面申请。本院执行人员赴被执行人实际居住地查找被执行人的财产及下落，未发现被执行人下落。4、本院于2020年5月28日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议并同意终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额10814.27元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初6924号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月二日书记员  朱晶晶
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初160号之一原告：陆可加，女，1989年7月18日出生，汉族，住靖江市。被告：孙铭，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地靖江市。原告陆可加与被告孙铭为返还财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告陆可加于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆可加撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  肖 萍二〇二〇年六月一日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2697号原告：**波，男，1975年3月日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路6号未来大厦16-5号，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人：黄建福，系该公司董事长。委托代理人：向凤，女，汉族，生于1972年9月13日，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。本院在审理原告**波与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告**波于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**波撤回起诉。案件受理费128.00元，减半收取64.00元，由原告**波负担。审判员  游雪明二〇二〇年六月二日书记员  邓天姣
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2410号 原告：王智伟，男，1997年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：赵勇，男，1986年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王智伟为与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王智伟于2020年6月3日向本院申请撤回对被告赵勇的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告王智伟双方已自行和解，被告已履行完毕为由自愿撤回对被告赵勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王智伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智伟负担。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年六月三日 代书记员 罗 维
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执891号 申请执行人彭华春，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人李兴忠，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人彭华春与被执行人李兴忠装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人彭华春向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为被执行人李兴忠支付申请执行人彭华春油漆工程款148500元，并支付相应的利息损失（其中48500元自2017年12月30日起至判决确定履行日，其中50000元自2018年6月1日起至判决确定履行日止，其中50000元自2018年12月30日起至判决确定履行日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3379元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人李兴忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李兴忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李兴忠逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李兴忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍地居委调查被执行人李兴忠的下落和财产情况。查明被执行人李兴忠名下有2002年7月10日注册的浙Ｄ×××××桑塔纳小型汽车一辆，因价值不大且未实际控制申请执行人彭华春暂不要求查控、处置。暂未发现被执行人李兴忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李兴忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李兴忠作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李兴忠采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭华春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执891号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月一日 书记员 阮华琦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2946号原告：济源市金汇汽车运输有限公司，住所地济源市五龙口镇河头村同力实业公司院内。主要负责人：丁克贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘占伟，该公司员工。被告：中国平煤神马集团汝州电化有限公司，住所地汝州市汝南工业区工业大道中段。主要负责人：王建峰。原告济源市金汇汽车运输有限公司诉被告中国平煤神马集团汝州电化有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济源市金汇汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇二〇年六月九日书记员  杜梦鸽
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执406号之二申请人：胡某。被执行人：付某关于申请执行人与被执行人付某借款合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人付博6229×××01账户内余额人民币7592.23元。现双方当事人达成和解协议，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付博在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币69337.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年六月十一日书 记 员  白 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85008号原告：胡伯旸，男，1990年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李娜，天津瑞垚律师事务所律师。被告：牛红锋，男，1979年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张娟，女，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心24层平安保险。委托诉讼代理人：黄兴，该公司职员。原告胡伯旸与被告牛红锋、张娟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称保险公司)交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜与被告保险公司委托代理人黄兴到庭参加了诉讼，被告牛红锋、张娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修费42500元，施救费500元，鉴定评估费3800元，共计46800元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告牛红锋、张娟承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日13:40，被告牛红锋驾驶津Ｎ×××××沿新城东路由北向南行驶至天津市滨海新区第三大街与新城东路交口200米时，车身右前部与范之玉驾驶的津Ｆ×××××号车身右前部碰撞，造成两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告牛红锋承担事故全部责任，范之玉无责任。现原告车辆已维修完毕，应与被告就赔偿事宜未达成一致，故呈讼。被告保险公司辩称，维修金额过高，施救费应按400元，评估费不属于保险范围不同意赔偿，二评被告公司也支付3000元费用,且不认可鉴定结论，鉴定是依据照片进行的评估，不能判断事故车辆是否实际更换了配件，申请对维修质量进行鉴定。被告牛红锋和张娟未出庭应诉答辩。经审理查明，2018年7月12日13:40，被告牛红锋驾驶津Ｎ×××××沿新城东路由北向南行驶至天津市滨海新区第三大街与新城东路交口200米时，车身右前部与范之玉驾驶的津Ｆ×××××号车身右前部碰撞，造成两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告牛红锋承担事故全部责任，范之玉无责任。津Ｆ×××××登记在天津银宝山新科技有限公司，原告提交了天津银宝山新科技有限公司与原告的协议书，约定，原告从该公司处购买津Ｆ×××××号小轿车，价款12万元。事故发生后，事故车辆津Ｆ×××××发生救援拖运费500元。事故发生后，原告曾自行委托天津众泰机动车鉴定评估有限公司对其车损进行评估，评估结果为76075元，原告支付评估费3800元。被告对此不予认可。经被告保险公司申请，并支付了鉴定费用3000元，事故车辆经天津鉴信检验评估技术有限公司进行司法鉴定，津Ｆ×××××车辆核损金额42721元，该车辆已经修复完毕。津Ｎ×××××小型轿车在被告保险公司处投缴了交强险和商业险。事故发生在保险期间。本院认为，涉案保险车辆津Ｎ×××××号车，经被告保险公司同意承保，订立保险合同，内容于法无悖，合同效力应予确认。保险期间内，保险车辆发生交通事故致第三者财产损失，保险人应依据保险合同的约定据实赔偿。关于原告各项损失数额，涉及原告的车损部分，经被告申请，事故涉案车辆经司法鉴定机构确定了车辆因涉案事故致损金额，故对事故造成的第三者车损共计42721元纳入赔偿范围，原告诉请损失金额依据充分，本院予以采信。被告对其申请的车辆损失鉴定结论不予认可，并称并未核实车辆是否实际更换了配件等，要求继续对维修质量进行鉴定。但被告未能提交充分证据否定车损鉴定结论，且原告车辆损失数额已经司法鉴定得出结论，符合高度盖然性之证明标准，故本院对该鉴定结论予以采信，对被告的此项抗辩不予支持。关于鉴定费一节，依照保险法相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。司法鉴定作为查明案件事实的必要手段，鉴定费是确定车辆损失程度而发生的必要费用，应由被告保险公司自行承担。原告自行委托的评估，既未通知被告，且其结果与司法鉴定结论相去甚远，缺乏真实客观性，故原告关于评估鉴定费3800元的主张，依据不足，本院不予支持。关于施救费一节，因事故造成车辆受损，发生拖运费属此次道路交通事故直接导致的财产损失，被告应当予以赔偿。原告提供发票金额为500元，未超出合理范畴，本院予以支持。综上，案涉事故车辆的损失42721元，施救费500元，共计43221元，由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内向原告胡伯旸赔偿损失43221元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告保险公司负担242.5元，由原告负担242.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  王金菊人民陪审员  于金萍二〇二〇年六月三日书 记 员  陈海青
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初789号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：李玉彬，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告李玉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇二〇年六月五日书记员  李萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3318号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地河南自贸试验区郑州片区商都路与明理路交叉口西南角，组织机构代码91410100MA47MGCR1W。负责人时丽敏，主任。被执行人郑州恒利货运有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路圃田工业区中心道路西，组织机构代码75389079-X。法定代表人张永立。关于郑州农村商业银行股份有限公司经开支行申请执行郑州恒利货运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初16898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司经开支行于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人郑州恒利货运有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月19日向郑州恒利货运有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月28日向郑州恒利货运有限公司发出传票传唤其2020年6月9日到本院接受询问,郑州恒利货运有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人郑州恒利货运有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人郑州恒利货运有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年5月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人郑州恒利货运有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人郑州恒利货运有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月3日前往查找被执行人郑州恒利货运有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年6月3日向申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司经开支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年5月20日再次对被执行人郑州恒利货运有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州恒利货运有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月8日对申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司经开支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州恒利货运有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  董亚敏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执386号之二申请执行人:范建平，男，1957年6月28日出生，汉族，住修武县。被执行人：闫爱利，女，1963年11月23日出生，汉族，住修武县。被执行人：刘思佳，女，1991年6月18日出生，汉族，住修武县。被执行人：刘思岚，女，1993年1月5日出生，汉族，住修武县。本院执行的范建平申请执行闫爱利、刘思佳、刘思岚民间借贷纠纷一案，依据（2019）豫0821民初1313号民事调解书立案执行。执行中双方达成和解,内容如下：范建平与闫爱利确定双方债权债务200000元，闫爱利自2020年6月至2021年5月每月月底前给付人民币1500元，2021年6月30日前给付人民币182000元；如闫爱利按期给付，则案件执行完毕；如闫爱利未给付，仍按原文书继续执行，闫爱利自愿承担纳入失信、拘留、罚款的责任。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0821执386号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行义务或者不完全履行执行和解协议，申请人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，如逾期申请或者不申请的自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月十日书记员 蒋晶晶
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0903执206号 关于李某涛罚金一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2018)辽0903刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，审判团队于2019年9月18日移送强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，罚金款项已全部到位。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2018)辽0903刑初29号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2018)辽0903刑初29号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4010号原告张杰文，男，1975年9月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告宁乡县江南会娱乐会所，住所地宁乡市玉潭街道大玺门商业广场6号栋二层。经营者葛娟，女，1984年12月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告谭兵，男，1993年11月18日出生，汉族，住。原告张杰文与被告宁乡县江南会娱乐会所、谭兵健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张杰文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张杰文撤回起诉处理。审判员  周晚成二〇二〇年六月二日书记员  罗 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初916号原告：王抗战，男，汉族，1974年12月16号出生，住荆州市沙市区。被告：南通亿顺木业有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇疏港路38号515-13室。法定代表人：戴建新。原告王抗战与被告南通亿顺木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王抗战诉称：1、被告退还原告木地板货款2650元、退还运费650元；2、判令被告支付三倍赔偿金9900元；3、判令被告承担运费600元、搬运费50元；4、本案诉讼费、检验费由被告承担。本院经审查认为，2019年10月31日王抗战与南通亿顺木业有限公司达成买卖印尼菠萝格木地板的合意，原告依约定支付货款，原告收货后认为货物并未达到约定的标准要求被告退货，但被告均不同意原告的退货要求，故原告诉至法院。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地、合同履行地法院管辖，本案系货物质量产生的争议，故合同履行地系卖方所在地即如皋市人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及第二十八条规定，裁定如下：本案移送江苏省如皋市人民法院审理。本裁定自送达之日起，发生法律效力。审判员  黄云枝二〇二〇年六月八日法官助理徐倩书记员李安龙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终369号上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司河北分公司，住所地：石家庄裕华区谈固东街和槐安路交叉口西行100米槐安路162号绿源大厦8层。负责人：展宏宇，经理。委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，董事长。委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地：靖江市人民南路28号。法定代表人：倪福生，董事长。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。原审被告：吴静波，男，1964年6月30日生，住河北省石家庄市桥东区。原审被告：江苏中瑞电气集团有限公司，住所地：靖江经济技术开发区城北园区富前路66号。法定代表人：江立宏，董事长。委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。原审被告：江立宏，男，1975年10月19日生，住靖江市。委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。上诉人江苏广宇建设集团有限公司河北分公司、江苏广宇建设集团有限公司因与被上诉人江苏神龙海洋工程集团有限公司及原审被告吴静波、江苏中瑞电气集团有限公司、江立宏追偿权纠纷一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人江苏神龙海洋工程集团有限公司在本院二审审理期间提供的新证据，对案件事实认定及实体处理产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖江市人民法院（2019）苏1282民初4568号民事判决；二、本案发回靖江市人民法院重审。上诉人江苏广宇建设集团有限公司河北分公司、江苏广宇建设集团有限公司预交的二审案件受理费7091元予以退回。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年六月三日书记员  鲁江霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7657号之一原告：深圳市国创房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联千林山居I区2号楼商业公寓01层025，统一社会信用代码91440300561514810R。法定代表人：代斌。委托诉讼代理人：康爱明，广东朗迪律师事务所律师。被告：顾青云，女，汉族，1979年6月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，上列原被告居间合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年4月1日向原告深圳市国创房地产经纪有限公司送达补交案件受理费通知。原告深圳市国创房地产经纪有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市国创房地产经纪有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1815元，减半收取计人民币907.5元。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  杨 浩二〇二〇年六月一日书 记 员  林桂平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3589号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人：李飞宇。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初2390号民事判决书,于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人李飞宇的银行存款或扣留、提取其收入人民币78404.92元（未计算2017年3月4日后的利息等）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年六月十一日书记员  曹世芝
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民特18号 申请人：赵风霞，女，汉族，1957年10月16日出生，现住威县。 被申请人：许金霞，男，汉族，1956年11月14日出生，现住威县。 代理人：许东亚，男，汉族，1990年6月15日出生，现住威县，系许金霞长子。 申请人赵风霞申请宣告被申请人许金霞无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人赵风霞称：申请人与被申请人许金霞为夫妻关系，双方自1981年农历十二月起开始共同生活。2019年4月，许金霞被诊断为脑瘤，后经邢台市第三医院、威县人民医院治疗，出院后一直处于植物人状态，持续至今。申请人为了更好的维护被申请人的权益，特此提起该申请，望法院依法予以批准。 申请人提交了以下证据：1、身份证、户口本复印件；2、邢台市第三医院住院病历；3、香花营村村委会证明四份。 本院经审理查明：被申请人许金霞于2019年4月28日至2019年7月17日在邢台市第三医院住院治疗，入院时已昏迷，诊断为脑疝，颅内动脉瘤，前交通动脉瘤破裂出血伴脑室铸型，蛛网膜下腔出血，前纵裂池血肿，高血压病3级（极高危）等症状。处于昏迷状态，无言语反应。 许金霞有配偶赵风霞，身份证号：1322351957××××××××；长子许东亚，身份证号1305331990××××××××；长女许东梅，身份证号1322351981××××××××；次女许东丽，身份证号1305331983××××××××；三女许东青，身份证号1305331984××××××××；四女许东改，身份证号1305331990××××××××。许金霞父母均已故多年。经本院对上述人员进行询问，均同意由许东亚为许金霞的代理人，同时同意宣告许金霞为无民事行为能力人，并指定赵风霞为许金霞监护人。 本院认为，根据申请人提交的邢台市第三医院住院病历及香花营村村委会关于许金霞现状态的证明，可证实许金霞现已不能进行言语和情感交流，生活不能自理需他人照料，在民事活动中无法表达自己的意愿和要求，无法正常行使自己的民事权利和履行相应的民事义务，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力。许金霞的近亲属一致同意由其配偶赵风霞作为监护人，且赵风霞身心健康，具备监护能力，故本院依法指定赵风霞为许金霞的监护人。 故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定判决如下： 一、许金霞为无民事行为能力人； 二、指定赵风霞作为许金霞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吕庆铎 二〇二〇年六月三日 书记员  候 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4522号申请执行人：孙静菡，女，1993年5月24日出生，汉族，住所地河南省中牟县。被执行人:王国林，男，1966年2月24日出生，汉族，住所地河南省中牟县。关于孙静菡申请执行王国林不当得利纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）豫0191民再37号民事判决书已发生法律效力，被执行人王国林在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙静菡向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月6日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年6月1日向被执行人发出传票传唤其2020年6月5日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年5月7日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年6月4日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月5日对申请人孙静菡进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人孙静菡表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王国林名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月五日书记员  刘 杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保935号 申请人:王欣，男，汉族，1986年9月5日出生，住青岛市城阳区。 被申请人:李浩，男，汉族，1991年9月13日出生，住淄博市张店区。 申请人王欣与被申请人李浩买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出保全，请求依法冻结被申请人李浩的存款395000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李浩的存款395000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2495元，由申请人王欣承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张克峰 二〇二〇年六月十日 书记员  吕桐芳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1483号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：魏盛文，男，1974年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告魏盛文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。。）审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初275号 原告：根河市汇豪物业服务有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市双拥街交警队家属楼院内南侧平房。 法定代表人：吴玉林。 委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。 被告：陈小磊，男，年龄不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河市汇豪物业服务有限责任公司与被告陈小磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告根河市汇豪物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按根河市汇豪物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  袁慧敏 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 晶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1163号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人吴玉洁，女，1980年9月21日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市北区，合同约定送达地址山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人吴玉洁民间借贷纠纷一案中，依据为（2019）鲁0203民初4156号民事判决书，申请执行标的为：被告吴玉洁偿还原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司贷款本金11666.61元；被告吴玉洁给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司贷款利息及违约金，以11666.61元为基数，自2016年10月20日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由被告吴玉洁负担。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月26日、3月25日、5月12日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年3月26日对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年六月一日书记员 刘志刚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执97号之一申请执行人：陈科，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。关于陈科与孙秀东劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初4974号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付劳务费10060元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已委托安徽省临泉县人民法院调查被执行人的财产信息，发现被执行人孙秀东名下位于安徽省临泉县四化西路南侧天泉明珠城3号楼2单元3楼东户303号房屋一套，已办理了轮候查封，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月八日法官助理董琪瑞书记员唐贇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保435号 申请保全人：李怀金，男，1976年11月30日生，汉族，住新泰市。 被保全人：孙元进，男，1973年9月10日生，汉族，住新泰市。 被保全人：王凤，女，1973年7月2日生，汉族，住新泰市。 被保全人：孙元强，男，1979年5月10日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告李怀金与被告孙元进、王凤、孙元强民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日作出的（2020）鲁0982民初3620号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人孙元进、王凤、孙元强的银行存款65000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6297号上诉人（原审原告）：王大群，男，1981年8月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被上诉人（原审被告）：白品谊，男，1963年11月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：张玉茹，女，1966年1月3日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人王大群因与被上诉人张玉茹、白品谊民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初4709号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。王大群上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：张玉茹、白品谊是夫妻，因家庭生活两次通过他人从王大群处借款7万元，至今尚未偿还。为此王大群向一审法院起诉，在一审法院未开庭的情况下，王大群突然收到一审裁定，理由是本案有经济犯罪的嫌疑。王大群没有看到任何的报警立案材料，王大群与张玉茹、白品谊之间只有民间借贷关系，无其他法律关系。张玉茹辩称，同意一审裁定。白品谊未提出上诉。王大群向一审法院起诉请求：1.判令白品谊、张玉茹共同偿还王大群借款7万元以及利息（以7万元为基数，按照年利率24%，自2019年4月27日开始计算至实际付清之日止）；2.判令白品谊、张玉茹承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回王大群的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张玉茹因涉案借款产生的纠纷已向公安机关报案，一审法院以本案存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回魏大群的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，魏大群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 金妍熙二〇二〇年六月四日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执173号被执行人：张国治，男，汉族，1973年6月15日生，住西华县。关于被执行人张国治罚金一案，本院于2019年12月11日做出的（2019）豫0425刑初302号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人张国治罚金人民币50000元。因被执行人张国治未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张国治邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张国治至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人张国治限制高消费，并依法将被执行人张国治纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人张国治财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人张国治银行账户若干，冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月15日止。且张国治银行账户中1485.05元账户余额已划拨至郏县人民法院执行标的款专户，且已上交财政。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门张国治名下无不动产信息。现被执行人张国治无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国治有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘晓军审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年六月十一日书记员  高路航
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢45号之一申请执行人刘洪珠，男，汉族，1945年8月28日出生，住北京市海淀区。被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。法定代表人李华，总经理。被执行人中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼5层609号。法定代表人李华。北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0290号裁决书及本院（2019）京02执异607号执行裁定书已经发生法律效力,申请执行人刘洪珠于2020年1月19日向本院申请恢复执行，要求二被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中硅融德投资股份有限公司给付人民币1556694.38元及逾期收益、本金滞纳金。中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中硅融德投资股份有限公司依法应承担执行费人民币17967元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式二被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中硅融德投资股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，二被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了二被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中硅融德投资股份有限公司名下相关财产信息，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中硅融德投资股份有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆登记信息。本院未能查找到中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中硅融德投资股份有限公司其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年6月1日作出限制消费令，限制二被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中硅融德投资股份有限公司高消费。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1556694.38元及逾期收益、本金滞纳金未能执行。综上所述，因本案二被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中硅融德投资股份有限公司暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定二被执行人无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年六月四日法官助理 李京耀书 记 员 李子耀
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执50号之一 申请执行人李赛，女，住保定市。 被执行人张擎宇，男，住保定市。 申请执行人李赛与被执行人张擎宇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初3165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亚坤于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张擎宇给付40万元及利息、案件受理费3650元，负担执行费5900元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人张擎宇送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人张擎宇未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人张擎宇名下的财产信息，未发现被执行人张擎宇名下有可供执行财产。 3、2020年6月1日，本院执行人员到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人财产线索。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人张擎宇名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 5、本院到保定市不动产登记中心查询，发现被执行人张擎宇名下有坐落于高保路口华北石油保定转运站生活区。该房产已由抵押权方另案拍卖。 6、本院依法将被执行人张擎宇纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人李赛，如果不能提供被执行人张擎宇的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案案件款40万元及利息、案件受理费3650元、执行费5900元未履行到位。 综上所述，因本案被执行人张擎宇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李赛释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3165号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二〇年六月四日 书记员  王皓