wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执512号 申请执行人:江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该分行行长。 被执行人：崔立力，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 本院在申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人崔立力金融借款合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3623号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告崔立力应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金37700.54元、利息901.14元（截至2018年12月12日，含罚息120元、复利13.18元），并按合同约定支付自2018年12月13日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利，并承担律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已减半收取），案件申请费620元，合计1040元，由被告崔立力负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月22日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年02月05日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年01月22日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有其他可供执行财产线索。 3、2020年03月05日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 4、2020年05月21日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有其他可供执行财产线索。 5、2020年05月21日，执行人员前往被执行人崔立力住所地江苏省阜宁县阜宁农村商业银行股份有限公司，未发现有可供执行线索。 6、2020年06月02日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月三日 书记员  孔维连
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006财保46号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：刘勇，男，1972年5月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘勇所购买的坐落于天门市竟陵西寺路竟陵唐街Ｃ区１幢208铺,不动产登记证明号：鄂（2017）天门市不动产证明第0013718号予以查封。并己提供担保。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘勇所购买的坐落于天门市铺,不动产登记证明号：鄂（2017）天门市不动产证明第0013718号，查封期限为三年。案件申请费3770元，由申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳华二〇二〇年六月十六日书记员  刘 丹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1204号 原告：胡勇，男，1986年2月13日出生，苗族，干部，住广西隆林各族自治县。 被告：王捡玉，女，汉族，教师，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告胡勇诉被告王捡玉民间借贷纠纷一案中，原告胡勇与被告王捡玉已自行协商达成和解协议，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡勇申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡勇撤回起诉。 案件受理费98.75元减半收取，由原告胡勇负担。 审 判 员 何彬琳 二〇二〇年六月五日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终427号上诉人（原审原告）：大连市金州区炮台街道申炉村民委员会（原普兰店市炮台街道申炉村民委员会），住所地大连市金州区炮台街道申炉村。法定代表人：姜洪祥，系该村委会主任。委托诉讼代理人：关亚茹，系辽宁竞业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑全福，男，1967年4月12日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。上诉人大连市金州区炮台街道申炉村民委员会与被上诉人郑全福返还原物纠纷一案，大连市金州区人民法院于2016年12月7日作出（2016）辽0213民初3557号民事判决，郑全福不服，上诉至本院，本院于2017年4月10日作出（2017）辽02民终2670号民事裁定，撤销上述判决，发回重审。大连市金州区人民法院于2018年5月18日作出（2017）辽0213民初2527号民事裁定，大连市金州区炮台街道申炉村民委员会不服，上诉至本院，本院于2018年7月19日作出（2018）辽02民终5708号民事裁定，撤销上述裁定，指令大连市金州区人民法院审理。该院于2019年9月4日作出（2018）辽0213民初6728号民事判决，大连市金州区炮台街道申炉村民委员会不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院审理过程中，大连市金州区炮台街道申炉村民委员会（原普兰店市炮台街道申炉村民委员会）于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人大连市金州区炮台街道申炉村民委员会（原普兰店市炮台街道申炉村民委员会）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人郑全福同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初6728号民事判决；二、准许大连市金州区炮台街道申炉村民委员会（原普兰店市炮台街道申炉村民委员会）撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由大连市金州区炮台街道申炉村民委员会（原普兰店市炮台街道申炉村民委员会）负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由大连市金州区炮台街道申炉村民委员会（原普兰店市炮台街道申炉村民委员会）负担。本裁定为终审裁定。审判长  于长浩审判员  杨 威审判员  任 娲二〇二〇年六月十九日书记员  连亚妮
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执324号之一 申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号，统一社会信用代码91330000734500338C。 法定代表人：叶华俊，董事长。 被执行人广西都安大远东铁合金有限公司，住所地广西河池市都安瑶族自治县澄江乡兰堂村（原造纸厂），统一社会信用代码91451228682128625W。 法定代表人：蒋玉明。 申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司与被执行人广西都安大远东铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）浙0108民初464号民事判决书已经发生法律效力。权利人聚光科技（杭州）股份有限公司于2020年1月20日向本院申请立案执行，要求被执行人广西都安大远东铁合金有限公司支付货款81000元，违约金21870元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年2月18日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人法人蒋玉明采取限制消费措施。 2、本院执行中委托被执行人广西都安大远东铁合金有限公司注册地管辖法院对被执行人广西都安大远东铁合金有限公司在注册地的经营情况进行调查，反馈显示被执行人已不在注册地经营。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未查到被执行人有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未查到被执行人有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券、对外投资登记情况，经查，被执行人无股权、证券、对外投资登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年3月9日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年6月16日，被执行人广西都安大远东铁合金有限公司尚应支付货款81000元，违约金21870元，承担案件受理费2398元、执行费1443元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广西都安大远东铁合金有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年六月十六日 书记员  来宏
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审60号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人白江波，男，汉族，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第0044号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年8月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、并处罚款：20000元整。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  王宝光 二〇二〇年六月五日 书 记 员  关 跃
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民特25号申请人：胡居凯，男，1962年12月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。申请人：李学，男，1971年12月28日生，汉族，住睢宁县。本院于2020年6月2日立案受理申请人胡居凯与李学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告胡居凯与被告李学财产损害赔偿纠纷一案，于2020年6月2日经本院特邀人民调解员花炜主持诉前调解，达成调解协议如下：一、被告李学应于2020年6月2日前一次性支付原告胡居凯赔偿款1800元（已付），其余部分原告自愿放弃；二、双方纠纷一次性解决，再无其他经济纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡居凯与李学于2020年6月2日经特邀人民调解员花炜主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  武 震二〇二〇年六月二日法官助理  胡 岩书 记 员  王心语
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执747号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人：林荣惠，女，汉族，1960年9月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3578号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行林荣惠信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人透支本金91272元、手续费11736元及全部透支本金和手续费还清之日止的利息、滞纳金、违约金；2.对被执行人名下的抵押物川Q*****小型轿车在透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、实现债权费用等债权范围内享有优先受偿权；3.（2018）川1521民初3578号案件受理费2371元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有川Q*****小型轿车一辆，无其他可供执行财产信息;于2020年2月28日起启动传统查控和现场调查，仍未发现可供执行的财产。本院已对被执行人的川Q*****小型轿车依法查封，由于申请执行人表示车辆未实际扣押，暂不用处置，无法启动处置程序。三、本院于2020年5月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月28日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年六月二日书记员  范小平
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保115号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人彭光荣与被申请人王传强、江苏溧阳建设集团有限公司、江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司、劳务合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1481号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 对担保人高俊所有的坐落于隆昌市的房屋予以查封，查封期限三年。 二〇二〇年六月十五日 附：(2020)川1028民初1484号民事裁定书一份。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初324号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨凯，男，1991年1月10日出生，居民身份证号码：411425199101106013，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县贾寨镇孙楼村。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月11日被商丘市公安局前进分局取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。                        辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]278号                  指控事实              2019年11月13日8时20分许，被告人杨凯以能为仇亚楠处理车辆违法一事为由，骗走其人民币17600元。案发后，赃款退回被害人，取得被害人谅解。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处被告人杨凯有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨凯对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人杨凯以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨凯系初犯，案发后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚、减轻处罚。全部退赃并取得谅解，可酌定从轻处罚。认罪认罚并真诚悔罪，依法可从宽处罚。根据被告人杨凯的犯罪事实和情节、认罪态度和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人杨凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    戚   浩                  二○二○年六月三日                   书  记  员    杜昭璇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1141号被执行人：闵某某，男，1964年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市点军区，住武汉市江岸区。被执行人闵某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）鄂黄陂刑民初字第00327号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月16日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年4月27日和同年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无可供执行的银行存款，无权属登记的房产、证券和车辆等财产。本案执行标的为20000.00元，实际执行到位0元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑民初字第00327号刑事判决书中涉闵某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂黄陂刑民初字第00327号刑事判决书确定的涉闵某某罚金部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月十七日书记员 应 坤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执546号申请执行人：苏志鹏,男，汉族，1991年2月9日出生,住林州市。被执行人：李晓冬,男，汉族，1991年1月30日出生，住林州市。本院在执行苏志鹏与李晓冬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还38861.45元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年2月12日、2020年3月12日、2020年4月13日、2020年5月11日、2020年6月22日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十二日书记员  李 扬
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更551号罪犯李世清，男，1964年8月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年2月6日作出（2018）湘1002刑初11号刑事判决：以被告人李世清犯放火罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年3月13日交付执行，刑期自2017年10月12日起至2020年10月11日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李世清减去有期徒刑三个月。本院于2020年5月26日受理后，于2020年5月28日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年6月3日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李世清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，基本上能遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，一般能服从安排，遵守劳动纪律一般，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李世清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李世清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李世清减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年10月12日起至2020年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二〇年六月十日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18756号原告：邓某，男，1988年3月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：武汉某某太阳能房车旅游开发有限公司，住所地武汉市武昌区武汉大学南三区培训公寓二楼。法定代表人：陈华英，执行董事。原告邓某与被告武汉某某太阳能房车旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告邓某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费391元，减半收取计195.5元，由原告邓某负担。审 判 长  徐 敏人民陪审员  梅艳霞人民陪审员  孙 圌二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 佳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3801号原告：龙振海，男，1966年4月27日生，汉族，住。委托诉讼代理人：王丹，河南衡中律师律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘文功，男，1966年10月24日生，汉族，住。本院于2020年6月5日立案受理原告龙振海诉被告刘文功买卖合同纠纷一案后，原告龙振海于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。经审查原告龙振海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙振海撤诉。案件受理费减半收取285元，由原告龙振海负担。审判员  史军峰二〇二〇年六月十五日书记员  吴兰兰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执129号之一申请人：平原县前曹镇小郭土地股份专业合作社，住所地：平原县。被执行人：青岛贝事达食品有限公司，住所地：青岛平度市。法定代表人：许永钧，经理。本院在执行申请人平原县前曹镇小郭土地股份专业合作社与青岛贝事达食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，于2020年6月8日申请人平原县前曹镇小郭土地股份专业合作社撤销对被执行人青岛贝事达食品有限公司的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初662号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月八日书记员  刘胜新
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初1620号原告：徐起富，男，1977年9月1日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。被告：李红，1976年2月17日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，海东法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐起富与被告李红返还原物纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐起富撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  高野二〇二〇年六月二日法官助理车树杰书记员王娣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执628号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：徐娜，女，1979年11月29日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐娜金融借款合同纠纷（2020）辽0103执628号一案中，被执行人应给付申请执行人65,066.98元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年六月十一日书 记 员 范思思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6831号申请执行人:姜学堂，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：刘现中，男，1962年11月13日生，住河南省长葛市。关于姜学堂申请执行刘现中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜学堂于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月20日提起网络查询，未发现被执行人刘现中名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向刘现中发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月11日向刘现中发出传票传唤其2020年6月17日到本院接受询问，刘现中未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年5月8日、2020年6月11日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘现中名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘现中的下落。经调查被执行人刘现中在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘现中的下落；五、本院于2020年6月5日再次对被执行人刘现中提起网络查询，未发现被执行人刘现中名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月17日对申请执行人姜学堂做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，姜学堂表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘现中名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十七日书记员  刘 杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3305号 不公开理由：以调解方式结案的
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2055号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，系该中心总经理。被执行人：张凤瑜，男，1976年7月11日出生，满族，住沈阳市皇姑区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张凤瑜借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5253号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十日书记员  付 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1564号本院于2020年6月10日立案执行的交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王静银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0191民初13172号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十三日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执797号申请执行人：王滨，男，1976年11月11日出生，住浙江省永康市。被执行人：刘康，男，1997年10月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡俊斌，男，1995年11月11日出生，住浙江省永康市。申请执行人王滨与被执行人刘康、胡俊斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初5361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为由被执行人刘康、胡俊斌归还申请执行人王滨借款34560元并支赔偿利息损失（利息损失从2018年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），案件受理费664元，公告费400元，合计1064元，由被执行人刘康负担，由被执行人胡俊斌承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人刘康、胡俊斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人刘康、胡俊斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘康、胡俊斌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘康、胡俊斌名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人刘康、胡俊斌采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人刘康、胡俊斌。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执797号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年六月二十五日代书记员 周小红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1507号上诉人（原审原告）：建昌县人民政府，住所地建昌县朝阳路一段29号法定代表人：张祥波，该县代县长。委托诉讼代理人：韩国武，男，该县司法局副局长。委托诉讼代理人：赵强久、李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建昌福润禽业食品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县工业园区。法定代表人：藕国平，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：建昌福润牛业食品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县工业园区。法定代表人：张亮，该公司执行董事。原审被告：建昌福润食品有限公司，住所地葫芦岛市建晶县工业园区。法定代表人：赵玉洲，该公司执行董事。原审被告：江苏雨润食品产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：祝义亮，该公司董事长。上诉人建昌县人民政府因与被上诉人建昌福润禽业食品有限公司、建昌福润牛业食品有限公司，原审被告建昌福润食品有限公司、江苏雨润食品产业集团有限公司合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初2789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年月20日立案后，依法组成合议庭审理了此案,本案现已审理终结。建昌县人民政府上诉称：请求撤销一审裁定，指令建昌县人民法院审理。事实与理由：一审法院对双方之间是否存在仲裁条款事实认定错误。本案中人双方之间没有形成任何的合同关系，并且也没有单独的仲裁条款，一审中被上诉人提及的《江苏雨润集团辽宁建昌县农业产业综合项目协议书》，合同的双方当事人是建昌县人民政府与江苏雨润食品产业集团有限公司，并不是提出管辖权异议的两公司，一审法院适用《仲裁法》第二十六条规定，驳回上诉人起诉是错误的。建昌县人民政府向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还财政补助金1312万元；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，《江苏雨润集团3000万只肉鸡屠宰项目协议书》、《江苏雨润集团10万头肉牛屠宰项目协议书》第八条争议解决规定，协议书履行过程中如发生争议，合作双方通过友好协商解决。如果协商不成，任何一方有权依法申请在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。在仲裁过程中，除有争议的部分外，本协议书继续履行。故依据证据，原告建昌县人民政府与被告江苏雨润食品产业集团有限公司签订《江苏雨润集团3000万只肉鸡屠宰项目协议书》、《江苏雨润集团10万头肉牛屠宰项目协议书》时书面协议约定发生纠纷时应由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。被告建昌福润禽业食品有限公司、建昌福润牛业食品有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，符合法律规定，一审法院予以支持，故本案不属于人民法院民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回建昌县人民政府的起诉。案件受理费100520元退还原告。本院认为，建昌县人民政府所诉请求，并非人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二〇年六月十七日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初436号 原告：佳县康家港乡康家墕村扶贫互助协会。住所地：陕西省佳县。 法定代表人：李建生，理事长。 被告：康卫斌，男，汉族，1969年12月10日出生，住陕西省佳县。 被告：张东东，男，汉族，1981年12月2日出生，住陕西省佳县。 原告佳县康家港乡康家墕村扶贫互助协会与被告康卫斌、张东东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。 原告佳县康家港乡康家墕村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康卫斌偿还原告借款30000元及利息；2、依法判令被告张东东偿还原告借款5000元及利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月9日，被告康卫斌因资金周转困难向原告借款30000元，约定借款月利率为0.6%；被告张东东因资金周转困难向原告借款5000元，约定借款月利率为0.6%。经原告多次打电话催要，被告一直拖延至今，故向人民法院起诉。 经审查原告提供的证据，被告康卫兵（斌）于2014年4月3日向原告佳县康家港乡康家墕村扶贫互助协会借款5000元，约定借款月利率0.6%，期限一年；被告张东东于2014年4月3日向原告佳县康家港乡康家墕村扶贫互助协会借款5000元，约定借款月利率0.6%，期限一年。另原告诉称村民霍爱宁、李建忠、李权宝、康卫峰、李东保等五人亦每人向原告借款5000元，该款由被告康卫斌实际使用，但未向法庭提交证据。 本院认为，合同具有相对性，原告主张的权利，应由合同的相对方承担义务，原告提交的证据，不足于证明被告康卫斌应承担相应的义务。被告张东东向原告借款5000元的合同，与被告康卫斌的借款合同，是两份独立的合同，二者不具有关联性，故应单独起诉。本案应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告佳县康家港乡康家墕村扶贫互助协会的起诉。 案件受理费338元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王澜 二〇二〇年六月十日 书记员  李帅 1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢26号申请执行人：杨成库，男，1955年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：薛洪凤，女，1974年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王宝华，男，1973年12月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杨成库申请执行被执行人薛洪凤、王宝华买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初419号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年六月十五日书记员 崔文岩
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初512号原告：史吉发，男，1966年4月11日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。委托诉讼代理人：马国朝，辽宁方浩律师事务所律师。被告：宋文田，男，1971年6月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市黄土坎镇,现羁押于辽宁省宽甸满族自治县看守所。委托诉讼代理人：夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区锦山大街121号。法定代表人：卢德开，行长。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。原告史吉发与被告宋文田、第三人中国银行股份有限公司丹东分行（以下简称中行丹东分行）船舶权属纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。史吉发的委托诉讼代理人马国朝及宋文田的委托诉讼代理人夏令姣、中行丹东分行的委托诉讼代理人沈琳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史吉发向本院提出诉讼请求：1、请求确认宋文田欠史吉发工资款37000元对宋文田所有的“辽丹渔26617”船享有船舶优先权。2、诉讼费由宋文田承担。事实与理由：2020年5月26日，史吉发诉宋文田、中行丹东分行船员劳务合同纠纷案，大连海事法院经审理做出的（2020）辽72民初445号民事调解书已生效。中行丹东分行在另案中已对涉案船舶申请了查封、扣押。依据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条的规定，史吉发的劳动报酬系船舶优先权，请求依法予以确认。史吉发围绕其诉讼请求依法提交了大连海事法院民事调解书、东港市公安局询问笔录、信访局证明、船舶所有权证书用以证明其对宋文田享有的工资债权数额、涉案船舶权属、船舶登记号码，以及该债权属于船舶优先权的事实。宋文田及中行丹东分行对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。宋文田、中行丹东分行未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，史吉发对宋文田提起船员工资给付之诉，2020年5月26日，本院作出（2020）辽72民初445号民事调解书，确认宋文田于2020年7月1日前一次性给付史吉发37000元，该调解书现已生效。史吉发工作的船舶登记船号为“辽丹渔26617”，登记所有权人和实际经营人均为宋文田。本院认为：史吉发在宋文田所有和经营的渔船上工作，宋文田拖欠工资37000元未给付，该工资数额经过法院诉讼调解确认，中行丹东分行对此予以认可。《中华人民共和国海商法》第二十二第一款第（一）项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：确认被告宋文田欠原告史吉发工资款37000元对被告宋文田所有的“辽丹渔26617”船享有船舶优先权。案件受理费100元（原告史吉发已预交），由被告宋文田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年六月十六日法官助理郭俊才书记员姜凯
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执801号 申请执行人：张金香，女，1970年1月14日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地：无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人：林伟利，董事长。 张金香申请执行无棣润泽新材料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额53802.82元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议冲裁委员会棣劳人仲案字[2020]第022号仲裁裁决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月三日 书记员  张子安
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终835号上诉人（原审被告）：李席国，男，1968年3月10日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：熊兵，男，1980年7月14日出生，汉族，住黄梅县。被上诉人（原审被告）：湖北省智胜园林建设工程有限公司，住所地：黄梅县黄梅镇苦竹路8号。统一社会信用代码：91421127MA4877RT87。法定代表人：詹智鹏，该公司董事长兼总经理。上诉人李席国因与被上诉人熊兵、湖北省智胜园林建设工程有限公司（以下简称智胜园林公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李席国上诉请求:1.撤销原判;2.依法改判或发回重审；3.李席国不承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：李席国认为原审判决认定事实不清，适用法律有误，具体理由如下。一、李席国认为，虽然李席国给熊兵出具了差欠水泥款项，但该结算凭据是根据智胜园林公司财务会计、出纳结算结果得出的金额，并注明了“下新镇鑫庚源工地”，即熊兵与智胜园林公司签订的《水泥供货合同》所约定的工地使用水泥，原审既认定熊兵、智胜园林公司签订了以上供货合同，以及李席国是智胜园林公司工地日常主管，那么李席国出具欠据完全是一种履行职务的行为，其结果应由智胜园林公司承担，而不是由李席国共同承担偿还责任。二、智胜园林公司当庭辩解李席国是该项目的实际三合伙人之一，并没有证据证实，李席国以个人名义出具的欠款凭据，是在双方默认李席国为工地现场日常主管的情形下，结算凭据的证明，并不必然由李席国来共同承担该还款责任，不然，没有熊兵、智胜园林公司间签订的《水泥供货合同》的存在以及双方的实际供货关系，这就是李席国个人的债务，由李席国个人承担，原审忽略了债务存在的前提条件。综上所述，李席国认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误，李席国不应承担共同的偿还责任。恳请依法支持李席国的上诉请求。熊兵辩称，已提供证据证实对方欠款，请求法院帮我追回欠款。智胜园林公司未作答辩。熊兵向一审法院起诉请求：1.判决智胜园林公司、李席国共同偿还熊兵水泥货款96750元。2.判决智胜园林公司、李席国承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月10日，智胜园林公司因承建黄梅县鑫庚源环保科技有限公司的建设工程，智胜园林公司作为甲方，与熊兵（乙方）签订了《水泥供货合同》，约定甲方在需要水泥时，提前24小时通知乙方，如乙方在规定时间内没有供应，乙方应负担相应的误工费用，按每天1000元赔付。如甲方没有按规定时间通知乙方，所造成的误工费由甲方自己承担。乙方必须按时按量提供洋房牌水泥，PO42.5散装330元/吨。如价格有变动，凭厂方业务调价通知函结算。如甲方需要过磅，费用由甲方负责。结算方式：每500吨结清一次，如当月不足500吨，按当月实际用量结清。该合同还约定了其他内容。智胜园林公司在甲方处盖章，李席国作为甲方的代表亦在该合同上签字。2015年5月，熊兵开始按约定向智胜园林公司位于鑫庚源的工地供应水泥，并由智胜园林公司指派的人员进行了收货。2016年7月28日，经购销双方在鑫庚源工地进行结算，该工地共欠熊兵水泥货款96750元。当日，李席国以个人名义向熊兵出具了差欠水泥款96750元的欠条一份，并注明“下新镇鑫庚源工地”。此后，熊兵多次向智胜园林公司、李席国催讨下欠货款未果，遂诉至法院请求判决如前所请。又查，熊兵因本案水泥货款，曾于2018年1月向法院起诉李席国。当年12月，法院裁定准许熊兵撤回起诉。一审法院认为，案件争议的焦点问题是：智胜园林公司与熊兵签订的水泥供货合同，是合同双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。智胜园林公司应按合同的约定支付结算后差欠的货款。智胜园林公司称“鑫庚源”工地对外是智胜园林公司承包，且智胜园林公司已与熊兵签订了水泥供货合同，故智胜园林公司对外与熊兵形成买卖合同法律关系。相应地，智胜园林公司作为企业法人，应以公司全部财产对公司的债务承担责任。智胜园林公司以“鑫庚源”工地对内系三人合伙承包为由拒不支付下余货款的理由，因属另一法律关系，当事人可另行主张，但不能对抗熊兵的债权请求权。关于李席国的责任。李席国称水泥款欠条是智胜园林公司的詹智鹏叫其出具的，虽无证据证明，但其作为智胜园林公司的“鑫庚源”工地日常主管，其结算的法律效力及于智胜园林公司。另一方面，相对于熊兵而言，李席国以其本人作为欠款人向熊兵出具涉案货款的欠条，而未加盖智胜园林公司的公章，可以认定李席国向熊兵出具欠条时承诺其负有共同的还款责任。但是，李席国向熊兵履行还款义务后，可以在履行金额的范围内向智胜园林公司进行追偿。综上，熊兵的诉讼请求，予以支持，智胜园林公司的辩论意见不能成立，李席国的辩论意见部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限智胜园林公司于判决生效之日起十日内偿还熊兵的水泥款96750元。二、李席国对熊兵的前述债权承担共同偿还责任。本案受理费2218元，减半收取1109元，由李席国、智胜园林公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：关于李席国是否应承担共同还款责任的问题。李席国上诉主张其出具欠条为职务行为，不应承担共同还款责任。对此本院认为，李席国作为智胜园林公司工地日常主管，在与熊兵结算所欠水泥货款后，却以其本人作为欠款人向熊兵出具涉案货款的欠条，虽其在欠条上标注“注在下新镇鑫庚源工地”，但该标注只说明该批水泥用于下新镇鑫庚源工地，李席国自愿以个人名义向熊兵出具欠条，该行为并不违反法律规定，合法有效，该欠条内容清楚，意思表示明确，熊兵为债权人，李席国为债务人，一审据此判决李席国承担共同偿还责任并无不当，本院予以维持。李席国该项上诉主张理由不成立，本院不予支持。综上所述，李席国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2218元，由李席国负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年六月十二日书记员  严锦霞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初989号 原告：黄昊明，男，1982年12月13日出生，汉族，住洞口县。 被告：肖志芳，女，1979年8月23日出生，汉族，住洞口县。 原告黄昊明与被告肖志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告黄昊明于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄昊明申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄昊明撤诉。 本案受理费800元，减半收取计400元，由原告黄昊明负担。 审判员  袁桂容 二〇二〇年六月十七日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1423行审7号申请执行人：德州市生态环境局庆云分局，住所地庆云县建设街南首1789号。法定代表人：冯如冰，局长。委托代理人：李海卫，男，汉族，德州市生态环境局庆云分局监察大队工作人员，现住庆云县。被执行人：山东豪琳特重工有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区大街（山东美凯华管道装备有限公司院内）。法定代表人：刘勇瑞。申请执行人德州市生态环境局庆云分局于2020年6月10日向本院申请强制执行庆环罚字[2019]16号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。经审查查明：2019年7月16日德州市生态环境局庆云分局执法人员对山东豪琳特重工有限公司脚手架生产项目进行现场检查，该项目正在生产中，现场工人正在喷漆作业，厂区东南角存在部分喷过漆或全部喷过漆的金属件，以上金属件未在移动式喷漆房内作业；现场中段与北侧工人正在进行焊接作业，部分工位未使用焊烟净化装置。执法人员对现场情况进行拍照并制作现场检查（勘察）笔录，该案于2019年7月17日立案，2019年7月18日认定该项目涉嫌违反大气污染管理制度，出具调查终结报告，2019年7月19日完成内部审批手续。德州市生态环境局庆云分局于2019年8月2日向山东豪琳特重工有限公司送达庆环改字[2019]16号责令改正违法行为决定书及行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，山东豪琳特重工有限公司在规定时间内未提出申辩，2019年8月13日德州市生态环境局庆云分局作出庆环罚字[2016]16号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款之规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》，决定对山东豪琳特重工有限公司处以如下行政处罚：罚款肆拾万元，同时告知其履行期限及履行方式，如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。德州市生态环境局庆云分局于当日将该行政处罚信息录入企业环境信用评价信息系统。2019年8月13日德州市生态环境局庆云分向山东豪琳特重工有限公司送达庆环罚字[2016]16号行政处罚决定书。2019年8月19日山东豪琳特重工有限公司向德州市生态环境局庆云分局递交延期缴纳罚款申请书，2019年8月21日德州市生态环境局庆云分局作出批复同意延期至2019年12月30日前缴纳。2019年12月20日山东豪琳特重工有限公司递交延期缴纳罚款申请书，2019年12月23日德州市生态环境局庆云分局作出批复同意延期至2020年1月30日前缴纳。到期后山东豪琳特重工有限公司仍未缴纳，德州市生态环境局庆云分局于2020年1月22日向山东豪琳特重工有限公司送达罚款催缴通知书，于2020年3月20日向山东豪琳特重工有限公司公告送达罚款催缴通知书。2020年3月14日德州市生态环境局庆云分局作出关于对山东豪琳特重工有限公司行政处罚的补正通知，将《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款补正为第九十九条第三项，并于2020年3月20日向山东豪琳特重工有限公司公告送达。以上行政执法程序都是以庆云县环境保护局名义作出，2020年3月7日因政府机构改革，庆云县环境保护局变更为德州市生态环境局庆云分局。山东豪琳特重工有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，德州市生态环境局庆云分局向本院申请强制执行。本院认为，德州市生态环境局庆云分局依法享有对环境违法行为进行处罚的职权，其对山东豪琳特重工有限公司作出的庆环罚字（2019）16号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、参照规法性文件正确，程序合法，且已经依法送达山东豪琳特重工有限公司，山东豪琳特重工有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，德州市生态环境局庆云分局向法院申请执行被执行人罚款400000元，并自2019年8月28日起每日按罚款数额的3%加处罚款的请求符合法律规定，本院予以准许。德州市生态环境局庆云分局作出法律文书时，因为校对不严，存在文书表述错误，属于程序轻微违法，其在申请执行之前及时自行纠正错误，补正后的行政处罚决定与原行政行为视为一个整体，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对德州市生态环境局庆云分局作出的庆环罚字（2019）16号行政处罚决定书中载明的罚款400000元及自2019年8月28日起每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉珍审判员  马晓莉审判员  王平平二〇二〇年六月十五日书记员  杨 萍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执854号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人潘华福，男，1983年9月26日出生，汉族，住玉环市。被执行人卓黄胜，男，1979年12月9日出生，汉族，住玉环市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人卓黄胜、潘华福为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7958号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行卓黄胜、潘华福履行生效法律文书确定的债务17518.46元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卓黄胜、潘华福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓黄胜、潘华福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卓黄胜、潘华福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人潘华福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人卓黄胜、潘华福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卓黄胜、潘华福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执854号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈丹红
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1836号之一 原告：德清高荣商品混凝土有限公司，住所地湖州市德清县新市镇士林西南王村80号。 法定代表人：张钦。 委托诉讼代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温斯琦，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：江苏友达建设有限公司，住所地句容市茅山镇集镇大茅路16号。 法定代表人：汪钧。 原告德清高荣商品混凝土有限公司与被告江苏友达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德清高荣商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳2991.5元，保全费2120元，合计5111.5元，由德清高荣商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 何建海 二〇二〇年六月十五日 代书记员 管小惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5007号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。被执行人刘正汉族，男，1984年3月21日出生，住湖南省宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13853号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘正的银行存款或应当履行义务部分的收入55118.81元（利息暂计至2020年6月1日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年六月五日书记员  谭欣
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1709号之一 原告：天台县三顺海棉加工厂，统一社会信用代码92331023MA2AL2C14U，住所地天台县坦头镇健华公司内。 经营者：鲍方红，男，1976年10月29日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：庞红飞,天台县赤城法律服务所法律工作者。 被告：金列美，男，1973年5月10日出生，汉族，住天台县。 原告天台县三顺海棉加工厂与被告金列美加工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告天台县三顺海棉加工厂于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天台县三顺海棉加工厂撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，保全费360元，合计660元，由原告天台县三顺海棉加工厂负担。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年六月十六日 代书记员 凌 秀
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0982民初3335号 原告：牛绍山，男，1964年9月24日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。 被告：苑洪镇，男，1962年10月30日生，住新泰市。 被告：曹华，女，1964年6月21日生，住新泰市。 原告牛绍山与被告苑洪镇、曹华民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，原告称原被告已达成和解协议，被告已履行还款义务。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牛绍山撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛绍山负担。 审判员  张庆芬 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执398号   申请执行人银川市西夏区人民法院。   负责人陈某。   被执行人杨某，捕前住宁夏泾源县黄花乡上胭村一组040号。   本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人杨某罚金一案中，于2020年3月6日立案执行，执行标的3000元。执行过程中，本院依法向被执行人杨某所发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨某暂无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年六月十五日   书记员 马双意
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执534号李文君：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计5000元。经本院立案执行，被执行人李文君已将罚金5000元交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初225号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执109号周某某、杨某某、周某1、周某2、周某3、杨某1、中国人民财产保险股份有限公司某支公司：申请执行人周某某、杨某某、周某1、周某2、周某3与被执行人杨某1、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）陕0329民初64号判决书已发生法律效力。被执行人杨某1、中国人民财产保险股份有限公司某支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案款464753.7元，本院依法受理。在执行过程中，杨某1、中国人民财产保险股份有限公司某支公司积极配合本院执行，已履行案款461370.6元，现已全部发还申请执行人，经本院主持协调，联系杨某1补缴诉讼费3383.1元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执109号案件执行完毕，于2020年6月15日结案。二〇二〇年六月十五日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1360号之四被执行人：刘建峰，男性，1973年02月17日生，住所地：郯城县。关于人格权一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人刘建峰在财付通支付科技有限公司085e9858e3aad5a2e016a6d87@wx.tenpay.com账户内余额人民币1554.41元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘建峰在财付通支付科技有限公司085e9858e3aad5a2e016a6d87@wx.tenpay.com账户内存款人民币1554.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年六月一日书记员 李文琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更673号罪犯周接兵，男，生于1971年10月2日，汉族，小学文化程度，江西省余江县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2014年4月1日作出(2014)鄂江陵刑初字第00016号刑事判决，以被告人周接兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）鄂荆州中刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周接兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周接兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周接兵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周接兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2016年4月7日受到监狱严管二个月，记过处分一次。2019年8月21日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据及罪犯严管处罚审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周接兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，鉴于该犯未履行完财产刑，且在2017年7月1日之前受到监狱记过处分一次，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周接兵减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3497号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初105号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人丁正忠，男，1969年9月28日出生，汉族，高中文化，四川省合江县人，务工人员，户籍所在地四川省合江县，现住叙永县。因本案于2020年5月9日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人丁正忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人丁正忠同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉，被告人丁正忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年4月8日18时许，被告人丁正忠与同事在叙永县汇景峰吃饭饮酒后返回叙永镇盛世华都工地休息。当晚22时许，丁正忠驾驶车牌号为川Ｅ×××××的普通二轮摩托车自盛世华都工地沿321国道往氮肥厂方向行驶，行驶至321国道1715公里＋400米处时摔倒在地，并与前来帮忙的人员发生冲突。叙永县公安局交通管理大队民警巡逻经过此处处理时，发现丁正忠有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至叙永县交通管理大队进行调查。经对丁正忠进行呼气酒精含量检测，检测结果为290毫克／100毫升；经提取其血样送检，其血液中乙醇含量为273毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人丁正忠醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。同时认为被告人丁正忠到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人丁正忠拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人丁正忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人丁正忠违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”，本案被告人丁正忠血液酒精含量达到273毫克/100毫升，应从重处罚；被告人丁正忠到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人丁正忠承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁正忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈小红 书 记 员 宋铮懿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1898号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄某福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某，男，该公司员工。 被告：李某，男，1982年3月18日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金30000元，并支付截止2020年2月29日的利息970元，此后的利息计算至欠款清偿之日止；2、被告承担原告因本案发生的诉讼费用等一切开支。 被告李某未予答辩。 本院经审理查明，2019年1月31日，被告李某（借款人）与原告耒阳农商银行石枧支行（贷款人）签订编号-15026-2019-00000091借款合同。合同约定，借款30000元，借款期限36个月，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高贷款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或贷款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准，借款年利率8.5499%。另约定，借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。2019年4月18日，原告向被告李某发放贷款30000元，约定借款日期2019年4月18日，到期日期2020年4月18日，月利率6.525‰，按季付息，被告李某在放款确认书上签字确认。2019年12月20日开始，被告未按合同约定支付相应利息，截止2020年2月29日，被告李某共欠付利息974.38元。原告多次催讨未果，遂于2020年4月16日诉至本院，要求被告偿还贷款本金及相应利息。 另查明，在法庭审理过程中，原告明确主张被告此后的利息自2020年3月1日起，以本金30000元为基数，按月利率6.525‰支付至借款清偿之日止。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李某（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求判令被告偿还贷款本金30000元，支付截止2020年2月29日的利息970元，并以本金30000元为基数，按月利率6.525‰支付自2020年3月1日起的利息至借款清偿之日止，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及截止2020年2月29日的利息970元，并以本金30000元为基数，按月利率6.525‰支付自2020年3月1日起的利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费574元，减半收取计287元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年六月五日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初3616号原告：安徽卓誉房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000636250088。法定代表人：梁礼桐，总经理。委托诉讼代理人：黄序权，该公司法务。被告：吴启美，男，汉族，1985年8月13日出生，住合肥市蜀山区，现居住地合肥市高新区复兴家园3-1706室。被告：许晓燕，女，汉族，1986年3月1日出生，住合肥市包河区，现居住地合肥市高新区复兴家园3-1706室。原告安徽卓誉房地产开发有限公司与被告许晓燕、吴启美商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告安徽卓誉房地产开发有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽卓誉房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽卓誉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由原告安徽卓誉房地产开发有限公司负担。审判员  彭昌华二〇二〇年六月五日书记员  赵 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢681号 杨富权： 吴荣华： 关于申请执行人杨富权与被执行人吴荣华民事借贷纠纷一案，现被执行人吴荣华已履行完毕本院（2015）杭余余商初字第751号民事调解书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执656号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地武胜县中心镇秀观街205号号，统一社会信用代码915116229100056792。 负责人：汪西林，该支行行长。 申请被执行人：林秘，男，汉族，1971年12月31日出生，住四川省武胜县。 申请被执行人：邓亚莉，女，汉族，1973年10月9日出生，住四川省武胜县东街7号附7号。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1196号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行申请林秘、邓亚莉金融借款合同纠纷一案，应执行标的为10万元及利息，案件受理费1150元，已执行1150元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人应归还申请人借款本金10万元及利息，案件受理费1150元，已执行1150元。被执行人于2020年6月15日支付案件受理费1150元，于2020年7月31日前归还借款8万元，于2020年12月31日前还清全部借款本金及利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执656号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 杰
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保292号山东禹城农村商业银行股份有限公司与韩兆波金融借款纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保360号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人韩兆波银行存款2883.88元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年六月八日
安徽省合肥市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖01刑申12号 蒋玉祥： 你因犯挪用资金罪一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初206号刑事判决，提出上诉，合肥市蜀山区人民检察院提出抗诉，本院于2019年4月2日作出（2018）皖01刑终644号刑事判决，你仍不服，以“原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，蒋玉祥的行为不符合挪用资金罪的构成要件”等为主要理由向本院申诉。 本院经审查，蒋玉祥利用担任合肥大唐置业有限公司法定代表人的职务便利，挪用本单位资金1.509亿元借贷给他人，数额巨大，超过三个月未归还，其行为符合挪用资金罪的构成要件，原二审法院根据庭审举证、质证的证据认定蒋玉祥构成挪用资金罪并无不当。蒋玉祥申诉认为其实际上是控股股东，拥有决策权，其有权决定对外借贷，并且该公司系家族企业，挪用资金的行为并未对公司或者其他权利人造成实质性侵害。但该申诉意见并无事实和法律依据，蒋玉祥是否系公司控股股东、其在公司所占股份数量以及该公司是否系家族企业均不构成阻却其犯挪用资金罪的事由。合肥大唐置业有限公司是独立的公司法人，以其全部财产对外承担独立的责任，该公司并非蒋玉祥的个人私产。蒋玉祥挪用资金的行为，不仅侵害了该公司的财产权益，还包括该公司的债权人（包括潜在债权人）、职工、购房者等众多利益相关者的财产法益，更破坏了国家的金融管理秩序，具有符合刑法规定的社会危害性。因此，对蒋玉祥的该项申诉意见本院不予采信。关于折抵刑期的法律适用问题。在案证据证实，蒋玉祥2015年7月30日至2016年1月18日、2018年6月13日至2018年8月24日期间被采取的强制措施是监视居住，不属于折抵刑期的法定情形，原二审判决未予抵扣刑期并无不当。关于蒋玉祥是否属于自首的问题。蒋玉祥于2015年7月28日在安徽省亳州市被公安机关抓获归案，不符合自动投案的情形，原二审判决认定其不构成自首，符合法律规定。 综上，本院认为，蒋玉祥的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对蒋玉祥的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执168号之一申请执行人:沈弢，男，1985年1月26日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人:贺喆维，男，1995年4月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。沈弢与贺喆维民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0492民初2410号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项715280元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人贺喆维名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、房产、车辆等可供执行的财产；2020年3月13日冻结了贺喆维在中国银行、中国建设银行、中国工商银行的账户，但仅有少量零星存款。通过户籍地走访，亦未发现其他可供执行的财产。现强制执行到位0元。2020年5月18日本院作出(2020)苏0492执168号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示没有被执行人其他财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的合适财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年六月十九日书记员 张筱佳
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执126号 申请执行人张磊，男，1980年9月14日生，汉族，个体，住西丰县。 被执行人王明刚，男，住吉林省东辽县。 被执行人齐玉柱，男，住吉林省东辽县。 申请执行人张磊依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初975号民事判决书申请执行被执行人王明刚、齐玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16立案执行。申请执行的内容：要求被执行人王明刚、齐玉柱偿还86000.00元及利息。 本院在执行过程，于2020年4月22日向被执行人王明刚、齐玉柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王明刚、齐玉柱于2020年4月25日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人有车，但下落不明。本院通过网络查控系统对被执行人王明刚、齐玉柱的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人王明刚、齐玉柱有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人王明刚、齐玉柱的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人王明刚、齐玉柱有可供执行的财产。经本院向被执行人王明刚、齐玉柱所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人王明刚、齐玉柱的财产状况或财产线索，包括被执行人王明刚、齐玉柱的经济收入来源、被执行人王明刚、齐玉柱的到期债权等，发现被执行人王明刚、齐玉柱确无其他财产可供执行。申请执行人张磊也未能提供被执行人王明刚、齐玉柱有可供执行的财产。现申请执行人张磊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初975号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人张磊尚未实现的上述债权，应由被执行人王明刚、齐玉柱继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王明刚、齐玉柱有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人张磊可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年六月八日 书记员  王兴涌
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1746号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，地址：漯河市源汇区柳江路康平南苑13号（A）楼3层，统一社会信用代码：91411100680795328G。法定代表人：汪晓东。被告：于换磊，女，汉族，1989年7月12日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市康汇物业管理有限公司与被告于换磊物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市康汇物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市康汇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告漯河市康汇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市康汇物业管理有限公司负担。审判员  张文芳二〇二〇年六月四日书记员  王 慧
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申37号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王桂兰，女，1975年10月15日出生，汉族，辽河油田高升采油厂医院护士，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈淼娟，女，1985年3月22日出生，汉族，盘锦宝石花医院医生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：候微，辽宁双兴律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王振华，男，1954年5月25日出生，汉族，盘锦市森林公安局退休干部，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 再审申请人王桂兰因与被申请人陈淼娟、被申请人王振华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽11民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王桂兰申请再审称，陈淼娟和蔡健共同向我借款50万元，后来双方约定偿还40万元本金，放弃利息，陈淼娟和蔡健各承担20万元还款，陈淼娟的20万元债务没有还我，我签订的保证书是在蔡赏田、蔡健、王振华恐吓下签订的，这个保证书不是我的真实意思表示，我现在主张陈淼娟和王振华偿还此款。 陈淼娟辩称，王桂兰是自愿出具保证书，没有证据证明其出具保证书违背真实意思表示；王桂兰出具保证书足以证明双方债权债务关系已结束，王桂兰丧失了向被申请人主张偿还案涉款项的权利；保证书出具的时间是在王振华出具欠条之后，正是案外人蔡赏田的清偿行为，被申请人在离婚时放弃共同财产，由此可见，王桂兰主张的诉请无事实和法律依据。 本院经审查认为，王桂兰出具的保证书意思表示真实，内容合法，符合法律规定，王桂兰无证据证明出具保证书时存在重大误解和胁迫。根据保证书的内容，王桂兰与陈淼娟、王振华之间已不存在债权债务关系。王桂兰向本院提交的其与案外人蔡赏田的电话录音，无法作为其与陈淼娟、王振华之间债权债务关系仍存在的有效证据，故王桂兰的再审申请理由不成立，不予支持。一、二审法院判决驳回王桂兰要求陈淼娟、王振华承担给付借款责任的诉讼请求并无不当。 综上，王桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王桂兰的再审申请。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  董瑞峰
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初817号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐建良，男，1966年11月5日生，汉族，公司职工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权。 被告：唐新龙，男，1988年2月24日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：陈娟，女，1987年6月27日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告唐新龙、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月二十日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6028号 原告:重庆龙建建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区龙华街105号，统一社会信用代码915001012080205616。 法定代表人:**翔，总经理。 委托诉讼代理人:黄印，重庆市万州区太白法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32201071100993，特别授权。 委托诉讼代理人:冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32201141100099，特别授权。 被告:魏宏，男，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司与被告魏宏委托代建合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司自愿申请撤回对被告魏宏的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆龙建建筑工程（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆龙建建筑工程（集团）有限公司负担。 审 判 员  黄 华 二〇二〇年六月十九日 法官助理  鲁玖洋 书 记 员  李 娟
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执430号 赵彩霞、李新好： 申请执行人赵彩霞与被执行人李新好机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵彩霞依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初2182号民事调解书，于2020年5月12日申请执行，要求被执行人李新好赔付2295.79元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李新好在中国建设银行账户存款人民币2472.79元，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初2182号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执585号申请执行人：刘学凤，女，1993年10月13日生，住江苏省灌云县。被执行人：蔡少杰，男，1988年7月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘学凤与蔡少杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4309号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘学凤于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人蔡少杰偿还14379元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月21日通过电子送达形式向被执行人蔡少杰送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡少杰名下财产信息，被执行人蔡少杰名下仅有少量银行存款；被执行人蔡少杰名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡少杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位4000元，其余10379元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡少杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十八日书记员 吴新成
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5263号原告：赵冰霞，女，1989年8月26日生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海麦吉丽日用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭苗，董事长。原告赵冰霞与被告上海麦吉丽日用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵冰霞撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元(由原告赵冰霞已预缴)，由原告负担。审判员 邵 霞二〇二〇年六月三日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1278号 原告：李师田，男，1962年10月20日出生，满族，农民，住承德县。 被告：承德县下板城镇积余庆村村民委员会，地址：承德县下板城镇积余庆村。 法定代表人：高健，男，1984年8月8日出生，汉族，积余庆村村主任，住承德县。 原告李师田与被告承德县下板城镇积余庆村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李师田于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李师田撤诉。 案件受理费减半收取计736.38元，由原告李师田负担。 审判员 姜 尚 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘冬梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7908号原告：范勇,男,1975年11月3日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳经纬出租汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区文富北路40号。法定代表人：隋波。原告范勇与被告沈阳经纬出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，原告范勇于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范勇申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范勇撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告范勇负担。审 判 员 王云娇二〇二〇年六月三日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢442号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201611127213。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。 被执行人：李孝平，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李孝平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）川1502民初3737号民事判决于2020年3月11日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款85972.24元及迟延履行期间的利息；2.律师费3070元、诉讼费2274元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月20日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人李孝平名下有位于四川省江安县房屋，本案已依法查封。申请执行人于2020年6月3日向本院书面申请暂不处置前述财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人于2020年6月3日向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执363号申请执行人：张俊武，男，1988年5月20日出生，汉族，中国移动通信集团天津有限公司营业厅经理，住天津市蓟州区。被执行人：胡蕊昕，女，1981年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。本院在执行申请执行人张俊武与被执行胡蕊昕服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初9167号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。在执行过程中依法对被执行人胡蕊昕名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行了网络查询，查明被执行人胡蕊昕银行有存款，本院已依法冻结并扣划19722.32元；查明被执行人胡蕊昕名下有MN8805车辆一部，已经被本院依法查封，由于不掌握该车的具体位置，故不能处置。申请执行人不能提供被执行人其他财产执行线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 石张兵审判员 郑雅琴二〇二〇年六月五日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢72号之二申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：那荣彪，该公司理事长。被执行人：金星，男，1976年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张艳利，1982年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：姜德志，1953年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王凤清，1955年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社与金星、张艳利、姜德志、王凤清借款合同纠纷一案中,经本院调查被执行人金星、张艳利、姜德志、王凤清无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（（2017）黑0502民初688号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月十二日书记员 王丽娜
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执53号 申请执行人:栗某某,男,汉族,1957年3月1日出生,住子洲县马蹄沟镇栗家沟村。 被执行人:陕西某某村委会。 单位住所地：陕西省子洲县某某村。 栗某某与陕西子洲县某某村民委员会劳务合同纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初1444号民事判决书，现已发生法律效力，向申请执行人栗某某支付劳务费2400元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元，执行费50元。 本案在执行过程中，于2020年6月10日到马蹄沟镇人民政府了解情况，马蹄沟人民政府出具关于高某某不再担任栗家沟村村委员会主任的情况说明，查明被执行人陕西某某村委会没有负责人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执53号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 伦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2813号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，局长。委托代理人杜澄宇、方俭昌，该局虎门分局工作人员。被执行人封梓强，男，汉族，1970年10月13日出生，住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：442************710。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的虎自然资（执法）决字〔2019〕40号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1点处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的286.96平方米土地给东莞市虎门镇南栅平岗股份经济合作社。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年8月8日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的虎自然资（执法）决字〔2019〕40号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1点处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的286.96平方米土地给东莞市虎门镇南栅平岗股份经济合作社。本院准予强制执行,由东莞市虎门镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人封梓强承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年五月二十九日书记员  潘彩琳
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2715号原告：朱佳莉，女，1990年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨柳，男，1990年11月23日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告朱佳莉与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告朱佳莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告朱佳莉撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告朱佳莉负担。审 判 员 刘安屏二〇二〇年六月四日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢