湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1012号原告：李华，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：攸县宏兴交通有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道富康社区山庄组攸洲大道文垅湾里。法定代表人：陈勇，系公司经理。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈思明，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李华与被告攸县宏兴交通有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，后根据被告的申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司(以下简称中国人保株洲市公公司)作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人罗桥林、被告攸县宏兴交通有限责任公司委托诉讼代理人艾翔、第三人中国人保株洲市分公司委托诉讼代理人廖园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用合计57375.38元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告的雇佣司机欧爱祖驾驶湘Ｂ×××××中型普通客车搭乘原告从攸县湘运汽车站沿106国道自南向北行驶。13时40分许，行驶至国道攸县路段时，遇同向行驶由周新颜驾驶的湘Ｂ×××××重型半挂牵引车停放在路边进入“攸县网岭镇刘乃汽车修配厂”维修，湘Ｂ×××××号中型普通客车车身右侧部位与湘Ｂ×××××重型半挂车左侧尾部相撞并被贯穿，造成原告受伤的事实。经攸县公安局交通警察大队认定欧爱祖承担事故主要责任，周新颜承担事故次要责任，李华不承担责任。原告受伤后，被送往攸县中医院住院治疗28天，经鉴定李华因受伤误工180天，需护理60天。后原告与被告就原告受伤所产生的医疗等费用赔偿事宜进行协商，未达成一致意见，原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告李华为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明原告乘坐被告车辆，双方形成运输合同关系并且发生事故致原告受伤的事实；2、病历1份，拟证明原告受伤后住院治疗28天；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各1份，拟证明原告因事故受伤误工180天，需护理60日、花费鉴定费800元；4、医药费发票9张，拟证明原告受伤后自己垫付医药费6096.38元；5、交通费票据23张，拟证明原告在事故发生后产生交通费的事实；6、社保交纳证明1份，拟证明原告出事前一直在深圳生活工作；7、家政合同2份及证明1份，拟证明原告从事2份家政服务工作，同时在深圳市顺通盛达汽车服务有限公司兼职工作，共计工资6200元/月的事实。被告攸县宏兴交通有限责任公司辩称：1、对交通事故发生过程没有异议；2、对原告的诉求部分有法律依据，部分诉求过高；3、被告公司在事故发生前已经在第三人处投保了道路客运承运人责任保险及附加险；保险公司应当在理赔范围内赔偿。被告攸县宏兴交通有限责任公司为支持自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：保险单复印件1份，拟证明本次事故发生前被告在中国人保株洲市分公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内赔偿。第三人中国人保株洲市分公司辩称：1、被告涉案车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险及附加险，事故发生时正处于保险期内，第三人同意在承保范围内按合同约定予以赔偿，但被保险车辆的驾驶人必须具有合法有效的行驶证、驾驶证等证件，否则第三人将不承担赔偿责任；2、原告诉求的赔偿金额和项目部分不实且没有依据，第三人请求法院依法予以驳回。第三人中国人保株洲市分公司为支持自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：道路客运承运人责任保险条款1份，拟证明条款中第6条约定，事故发生造成的精神损害赔偿金，第三人不予赔偿。在庭审中，本院组织双方当事人对本案证据进行质证，被告攸县宏兴交通有限责任公司对原告提供的证据质证如下：证据1的三性没有异议；证据2的病历住院28天没有异议，但没有医嘱需要加强营养；证据3鉴定费的真实性没有异议，但鉴定书的真实性、合法性有异议，根据原告提供的鉴定书，原告李华不构成伤残，其误工缺乏法律事实依据，相较于朱自志案的住院52天的误工期更长，与客观事实不符，其住院期间是否需要护理人员，原告也未提供相应证据，其护理费按150元/天与事实不符，应按照攸县地区护理的人员的实际情况按100元/天计算，按实际住院天数计算；证据4李华住院28天的医疗费是由被告支付的医疗费发票，原告提供的发票不属于医疗机构出具的正式发票，不能证明其花费的费用与本次事故相关，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议；证据5，三性均有异议，该证据不能证明与本案有关，且其中有火车票是2019年发生，而且并非李华本人，其余的发票也均不能显示是在交通事故过程中所花费的费用，因此原告主张缺乏事实依据，请法庭予以驳回；证据6、7的误工费，劳动者不可能同时与多个用人单位有劳动关系，原告提供的社保缴纳证明、家政合同的真实性、合法性均有异议，在原告提供的2份家政合同中既无原告本人签名，也无雇主或用人单位签章，故该证据的真实性被告不予认可；该组证据中的社保资料不是保险经办单位出具的，缺乏法律依据，对于深圳市顺通公司提供的证明的真实性有异议，该证明的盖章并没有公司负责人的签章，且没有相应证据证实因交通事故减少工资收入，因此原告主张误工费的月工资为6200元缺乏事实依据，本案中原告并未构成伤残，是否构成误工，原告提供的证据也是不充分的；按照保险合同，被告投保的保险，第三人并无证据证明双方进行了约定非医保用药扣10%，诉讼费、鉴定费由投保人承担，上述2项应当由第三人全部承担。第三人中国人保株洲市分公司对原告提供的证据质证意见如下：第三人同意并支持被告方的质证意见。关于鉴定费、诉讼费第三人不予承担；医疗费用理应在医保外用药核减10%。原告及第三人中国人保株洲市分公司对被告攸县宏兴交通有限责任公司提供的证据均没有异议。原告对第三人中国人保株洲市分公司提供的证据质证如下：真实性没有异议，对关联性有异议，条款对原告不产生约束力，系约束被告、第三人的条款。被告对第三人中国人保株洲市分公司提供的证据质证如下：真实性有异议，被告在投保前并没有看到该条款；条款属格式条款，第三人对于责任免除的条款应当向投保人如实的提示及说明，但该条款第三人并未提供相应证据证明已经向投保人及被告公司履行了相应的义务，因此该条款不能作为约束双方的条款；在12.2事故中保险公司在对其他受害人处理中均未对该项条款提出异议，而此时提出异议与客观事实不符。结合各方当事人的质证意见，本院对证据作出如下认证：对原告提供的证据1、2、3、4、6、7及被告的证据本院均予以采信；证据5的一张车票，票价318.5元，乘客为谢嘉玲，非原告本人乘座，本院不予采用，其他车票，予以采信；对第三人提供的证据，本案原告未提起精神抚慰金赔偿，故对第三人的证据本院不予采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日下午，欧爱祖驾驶湘Ｂ×××××中型普通客车（登记车主为攸县宏兴交通有限责任公司）搭乘17名乘客从攸县湘运汽车站出发沿106国道自南往北行驶。13时40分许，行至106国道1826ｋｍ＋860ｍ株洲市攸县网岭镇宏大村（原槐塘村）前进组路段时，欧爱祖因对前方道路交通环境注意不够，遇前方同向由周新颜驾驶的湘Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引湘Ｂ×××××车）停放在道路边等候进入“攸县网岭镇刘乃汽车修配厂”维修（因汽车修配厂厂内已停满车辆，周新颜下车离开了所驾驶在路边的车辆），湘Ｂ×××××号中型普通客车车身右侧部位与湘Ｂ×××××重型自卸半挂车左侧尾部相撞并被贯穿，造成乘坐在湘Ｂ×××××号中型普通客车内右排座位的4名乘客当场死亡，李华、朱自志等9人受伤，两车受损的道路交通事故。2018年12月26日，攸县公安局交警大队作出株公交（攸）认字［2018120037］道路交通事故认定书，认定欧爱祖承担本次事故的主要责任，周新颜承担本次事故的次要责任，李华不承担本次事故的责任。事故发生后，原告李华被送往攸县中医院住院治疗28天（2018年12月2日至2018年12月30日，住院医疗费用原告未主张，另行处理。）原告出院诊断为“头痛，气滞血瘀，脑震荡，左腕背尺神经手背支损伤，头皮裂伤，全身多处软组织挫擦伤，焦虑障碍，急性应激障碍等，医嘱其要“继续营养神经治疗，精神专科随诊，建议上级医院完善神经肌电图检查、1月后复查头部ＣＴ，出院后如出现头痛加重，呕吐，精神、神志变化，癫痫发作等时ＣＴ复查”。2019年1月13日、1月16日原告在广东省深圳市第二人民医院神经内科及脑病与心理科就诊，花费医疗费共905.45元；2019年1月21日，原告在攸县中医院门诊治疗，花费医疗费654.06元；2019年2月25、3月8日、3月22日、4月12日，原告在攸县文明中医院处就诊，花费医疗费共计4535.93，以上原告自己共垫付医药费6095.44元。经攸县公安局交警大队委托，株洲市求真司法鉴定所于2019年3月22日作出株求真司鉴所［2019］临鉴字第111号司法鉴定意见书，认定：1李华损伤致脑震荡；左腕背尺神经手背支损伤；头皮裂伤；左腕部皮肤裂伤；全身多处软组织挫裂伤；焦虑障碍；急性应激障碍诊断成立；2、被鉴定人李华之损伤不够伤残等级；误工期为180日，护理期（一人）为60日。原告李华为此次鉴定支付鉴定费800元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。另查明，湘Ｂ×××××中型普通客车登记车主为攸县宏兴交通有限责任公司，并由被告攸县宏兴交通有限责任公司在第三人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了道路客运承运人责任保险（第三者责任险100万，座位险50万／人），保险期自2018年3月17日零时起至2019年3月16日二十四时止，本次事故发生在保险期内。本院认为：原告系依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定选择违约之诉提起本案诉讼。本案中，原告购票乘坐被告攸县宏兴交通有限责任公司的客车，双方已经形成了公路旅客运输合同关系，该合同关系合法有效，故本案系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，因原告对本次事故不承担责任，故被告攸县宏兴交通有限责任公司应对原告的损伤承担全部赔偿责任。被告攸县宏兴交通有限责任公司在第三人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了道路客运承运人责任保险，该险种属责任保险，根据我国《保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；在被保险人怠于请求保险人直接向该第三者给付赔偿金的情形下，第三者有权就其应当赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故第三人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司应在保险范围内赔偿原告各项损失。现就原告的各项损失确定如下：（1）、医疗费，原告在攸县中医院住院28天，住院费用另行处理，另原告在2019年1月13日至4月12日期间门诊治疗花费了医药费6095.44元，该费用系原告出院后随诊所实际产生的费用，且有医院处方笺相佐证，本院依法予以确认；（2）护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。”之规定，原告受伤住院由其女儿护理，庭审中原告自称其女儿辞职回家照顾原告，故其女儿为无固定收入人员，故应参照攸县护工的劳务报酬予以计算，护理期根据鉴定意见书认定为60日，故护理费计算为：100元/天×60天=6000元；（3）误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定:“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中，原告出示其单位出具的在职证明证实月工资2800元及二份家政用工合同二份，月工资分别为1200元/月，2200元/月，三份工作原告的月收入共计6200元/月。根据鉴定意见原告误工期为180天，故误工费计算为6200元/月×6个月（180天）﹦37200元，本院予以支持；（4）住院伙食补助费，原告请求按60元/天计算，未超过相关法律规定，本院予以认可，故伙食补助费为60元/天×28天﹦1440元；（5）营养费，原告请求营养费840元，庭审中被告及第三人均以营养费无医嘱主张不予支持，本院认为，原告请求以实际住院天数计算营养费，符合法律规定，在原告住院期间加强营养利于原告康复，本院对被告及第三人该辩称不予支持，故营养费为30元/天×28天﹦840元；（6）交通费，原告请求赔偿2000元，原告提供了部分的车票佐证，其中由深圳北站至衡阳东站，乘客为谢嘉玲，车费318.5元，非原告本人乘坐，本院对该张车票费用不予支持，考虑到原告在受伤住院治疗期间实际发生的交通费，本院酌情认定为1000元；（6）鉴定费，被告攸县宏兴交通有限责任公司辩称鉴定费应由第三人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承担，第三人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，本院认为鉴定费系原告实际支出的必要费用，应认定为受害人的损失，故对被告及第三人的该辩称主张，本院不予支持，原告主张的800元鉴定费，本院予以认可。综上，原告在本案中的各项损失共计53375.44元。综上所述，原告请求被告支付医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用合计57375.38元，本院予以部分支持。第三人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司第二次庭审未派员到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告攸县宏兴交通有限责任公司赔偿原告李华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计53375.44元，此赔偿款项由第三人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在道路客运承运人责任保险限额内予以支付，限在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告攸县宏兴交通有限责任公司负担574元，由原告李华负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二〇年六月十一日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。