江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)苏10民终733号上诉人（原审原告）：扬州神龙万康电材有限公司，住所地宝应县望直港镇耿耿工业集中区。法定代表人：姚绍信，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊，江苏大扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴金发，男，1952年10月14日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：张德春，女，1962年2月21日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：戴金山，男，1957年5月19日出生，汉族，住宝应县。上诉人扬州神龙万康电材有限公司（以下简称神龙公司）因与被上诉人戴金发、张德春、戴金山追偿权纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初6856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。神龙公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判支持神龙公司的一审诉讼请求。事实与理由：虽然（2015）宝商初字第375号扬州恒信投资担保有限公司与神龙公司等人的追偿权纠纷案尚未执行终结，但截至本案起诉时，神龙公司已经代偿债务1370263元，而三被上诉人未代偿债务。一审法院认为连带共同保证的担保人向其他担保人行使追偿权的前提是履行了全部保证责任，系对法律的错误理解。《关于适用若干问题的解释》第二十条并未规向其他担保人追偿需以履行全部保证责任为前提，一审法院的理解违背了立法宗旨，属于适用法律错误。戴金发、张德春、戴金山共同辩称，三被上诉人与神龙公司之间不存在任何的法律关系，神龙公司是为宝应县华能机电材料有限公司向江苏银行借款提供的担保，其应当向宝应县华能机电材料有限公司主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。神龙公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决戴金发、张德春、戴金山分别给付神龙公司195751元；2、诉讼费用由戴金发、张德春、戴金山承担。一审法院认定事实：2014年8月26日，宝应县华能机电材料有限公司向江苏银行股份有限公司宝应支行借款3000000元。扬州恒信投资担保有限公司为宝应县华能机电材料有限公司的该笔借款提供连带责任保证担保。神龙公司、江苏天宇建设集团有限公司、江苏中恒铝业有限公司、姚绍信、戴金发、张德春、戴金山向扬州恒信投资担保有限公司提供反担保。嗣后，因宝应县华能机电材料有限公司未能按期向江苏银行股份有限公司宝应支行履行还款义务，2015年9月2日，扬州恒信投资担保有限公司作为保证人，代宝应县华能机电材料有限公司偿还江苏银行股份有限公司宝应支行3025861.8元，扣除宝应县华能机电材料有限公司在扬州恒信投资担保有限公司处的保证金300000元，实际代偿款为2725681.8元，该款宝应县华能机电材料有限公司及反担保人未予清偿。扬州恒信投资担保有限公司遂于2015年9月8日向一审法院提起诉讼，要求宝应县华能机电材料有限公司、神龙公司等连带给付代偿款2725633.03元，并承担利息及律师费60000元。2015年11月4日，一审法院作出（2015）宝商初字第375号民事判决，判令：1、宝应县华能机电材料有限公司归还扬州恒信投资担保有限公司代偿款2725633.03元及利息（以本金2700000元按月利率2%，自2015年9月2日起计算至实际给付之日止）；2、神龙公司、江苏天宇建设集团有限公司、江苏中恒铝业有限公司、姚绍信、戴金发、张德春、戴金山对第一项债务承担连带清偿责任，神龙公司、江苏天宇建设集团有限公司、江苏中恒铝业有限公司、姚绍信、戴金发、张德春、戴金山承担保证责任后，有权向债务人宝应县华能机电材料有限公司追偿；3、驳回扬州恒信投资担保有限公司的其他诉讼请求。姚绍信对该判决不服，提起上诉，2016年6月29日，扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民终1550号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，神龙公司共为宝应县华能机电材料有限公司向扬州恒信投资担保有限公司代偿1370263元。2019年1月3日，神龙公司向一审法院提起诉讼，要求戴金发、张德春、戴金山承担相应担保份额，分别给付神龙公司代偿款195751元。2019年3月20日，一审法院作出（2019）苏1023民初83号之一民事裁定，认为神龙公司作为七名反担保人之一，对主债务承担的是连带清偿责任，神龙公司仅对主债务作了部分清偿。在主债务尚未清偿完毕的情况下，各保证人实际可能承担的担保债务数额尚不确定，分担保证责任份额的决算条件尚不具备，容易引起之后新的保证代偿事实的发生，影响判决的稳定性，造成循环诉讼，形成诉累。且主债务的清偿顺位明显优于追偿债权，在主债务未清偿完毕的情况下，其他保证人即使尚有代偿能力，亦应先用于清偿主债务。故连带共同保证之间追偿权的行使应在主债务清偿完毕之后，主债务未清偿完毕，保证人之间的相互追偿的条件不具备，神龙公司尚不具备向其他保证人行使追偿的条件，故驳回神龙公司的起诉。神龙公司不服该裁定，提起上诉。2019年6月26日，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民终1671号民事裁定，认为《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”该案中，因主债务人宝应县华能机电材料有限公司未能清偿到期债权，扬州恒信投资担保有限公司在为其履行担保义务后要求反担保人相应履行反担保义务，该义务已有生效判决予以明确。神龙公司作为七名反担保人之一，已向担保人扬州恒信投资担保有限公司偿还部分款项，虽对于扬州恒信投资担保有限公司，其仍在担保范围内负有剩余款项的还款义务，但对于其他六名反担保人，神龙公司的还款数额已超过其应最终需要承担的份额，有权向其他六名反担保人追偿。神龙公司的起诉被告明确，诉讼请求具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当进行审理。故裁定撤销一审法院（2019）苏1023民初83号之一民事裁定，指令一审法院审理。一审法院另查明：2017年9月14日，宝应县华能机电材料有限公司以公司经营不善，严重资不抵债为由，向一审法院申请破产清算。2017年9月21日，一审法院作出（2017）苏1023民破3号民事裁定，受理该公司的破产申请。该案现仍在审理过程中。一审法院归纳争议焦点为：主债务未得到完全清偿的前提下，已履行部分代偿义务的代偿人是否有权向其他保证人追偿。一审法院认为：依照法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，履行了保证责任的保证人可以就超出自己“应当承担的份额”部分，向其他连带共同保证人行使追偿权。但行使追偿权的前提条件必须是履行了全部保证责任，即主债务履行完毕。只有在符合前述条件的情况下，才能最终确定各保证人应当承担的份额，亦即是否超出自己“应承担的份额”。如果在主债务未得到完全清偿的情况下，即赋予履行部分保证义务的保证人享有追偿权，有可能造成主债权人的债权未得到清偿，而已履行部分保证责任的保证人得到了相应的清偿，显然违背了担保法的立法宗旨。神龙公司在未完全履行保证义务的情况下，向其他保证人行使追偿权，不符合法律规定，其诉讼请求一审法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回神龙公司的诉讼请求。案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，合计13320元，由神龙公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。本案二审争议焦点为：神龙公司是否有权向戴金发、张德春、戴金山等保证人行使追偿权？本院认为，担保人承担担保责任后，原债权债务关系消灭，其上的担保也随之消灭，担保人不能向其他担保人追偿，只能向债务人追偿。本案中，神龙公司主张其代替主债务人宝应县华能机电材料有限公司清偿了1370263元债务，要求三被上诉人按比例承担担保责任，然而，因主债务人与原债权人之间的该1370263元债权债务关系消灭，附属其上的担保也随之消灭，故神龙公司主张三被上诉人承担担保责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，神龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判理由虽有不当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人扬州神龙万康电材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 莫俊秀审判员陈少君审判员 韩       冰二〇二〇年六月四日书记员 孙   皎   皎