wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执938号 申请执行人：黄新秋，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴小征，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人黄新秋与被执行人吴小征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民特83号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币243600元。 本院在执行申请执行人黄新秋与被执行人吴小征民间借贷纠纷一案，查明（2020）闽0124执849号申请执行人王世信与被执行人吴小征民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执849号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执938号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年六月十日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1056号申请执行人：泰州市科瑞建材有限公司，住所地兴化市，统一社会信用代码91321281MA1NRHWK02。法定代表人:金玉贵，执行董事。被执行人：陈炜，男，1975年9月30日出生，汉族，住兴化市。被执行人：夏华小（曾用名夏云），男，1981年7月4日出生，汉族,住兴化市。申请执行人泰州市科瑞建材有限公司与被执行人陈炜、夏华小买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2474号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈炜应给付申请执行人泰州市科瑞建材有限公司货款52950元，被执行人夏华小对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1124元，公告费200元，合计1324元由被执行人陈炜负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费694元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人陈炜名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车本院予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月27日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年6月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人陈炜名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车本院予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2474号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十日书记员  魏启明
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执783号 申请执行人：赵柏，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 被执行人:王维强，男，1971年3月27日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。 被执行人:辽宁腾翔电力工程建设有限公司（原辽宁易安电力工程有限公司），住所地：辽宁省沈阳市。 申请执行人赵柏与被执行人王维强、辽宁腾翔电力工程建设有限公司（原辽宁易安电力工程有限公司）劳务合同纠纷一案，于2020年1月15日在本院立案执行,申请执行标的为686797.13元。 执行中，本院于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书，于2020年1月16日、2020年3月30日、2020年5月6日、2020年6月4日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执783号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年六月十六日 书记员 钟薪潼
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2442号原告：何某1，男，1979年10月12日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：高某，女，1940年7月20日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：何某2，女，1966年1月8日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：何某3，女，1968年1月24日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：何某4，女，1970年3月13日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：何某5，女，1973年3月13日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：何某6，女，1976年4月10日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。原告何某1与被告高某、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告何某1向本院提出诉讼请求：一、原告请求继承父亲何志国的全部房产份额。二、原告请求法院主持调解以下房产归原告所有，此房产位于营口市鲅鱼圈区.44平方米，该楼房“回迁进户通知单”号为营开动字0922897号，上述房产价值为人民币10万元。三、案件受理费由原告承担。事实与理由：被告高某是原告的母亲，其余五被告是原告的姐姐，原告生母高某与原告生父何志国有一处共同房产，此房产位于营口市鲅鱼圈区，面积为66.44平方米，该楼房回迁进户通知单号为营开动字0922897号。现在何志国的遗产继承人只有本案原告和被告，对何志国的房产（遗产）份额原告请求全部继承，本案所有被告均同意放弃继承何志国的房产份额，同意何志国的房产份额由原告何某1一人来继承。另外，原告母亲高某同意将属于自己的上述房产的一半份额赠与给原告。原告在办理上述房产更名过户手续时，有关部门曾告诉原告到法院诉讼解决，现在原告所有亲属即本案被告均同意配合原告到法院诉讼解决，并同意配合原告进行调解，同时被告均同意由原告独自到相关部门将上述房产更名过户到原告名下。现在原告只能诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告高某、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人何志国名下位于营口市鲅鱼圈区房屋（回迁进户通知单号：营开动字0922897号）归原告何某1所有。二、双方再无其他争议。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。（此页无正文）审判员  董虹二〇二〇年六月十日法官助理王科文书记员李明月
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执239号申请执行人：尹春，女，汉族，1972年12月30日生，贵州盘县人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。被执行人：吴正顺，男，汉族，1966年1月13日生，贵州省盘县人，初中文化，个体户，住贵州省兴义市，现住曲靖市沾益区。尹春与吴正顺借款合同纠纷一案，本院2019年12月3日作出(2019)云0328民初2467号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告吴正顺分期偿还原告尹春借款本金96166.00元，于2020年1月20日前偿还5000.00元，下欠的91166.00元于2020年2月27日前一次性还清；如果被告吴正顺在2020年2月27日前未能还清原告尹春的借款，由被告吴正顺向原告尹春支付逾期利息（以实际下欠款项为基数，自2020年2月28日起按年利率10%计算至借款清偿之日止）；案件受理费1276元（已减半收取），由被告吴正顺负担”。被执行人吴正顺未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人尹春向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人吴正顺送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年3月6日通过网络查控系统查询被执行人吴正顺的财产，被执行人吴正顺无有可用余额银行账户，无有可用余额互联网银行账户；无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2020年5月15日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，现因被执行人吴正顺未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年6月9日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年六月九日书记员  詹跃敏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执39690号申请执行人：王沼,男,汉族,1970年03月25日出生,住安徽省宿州市。被执行人：焦春福,男,汉族,1970年04月10日出生,住内蒙古自治区。申请执行人王沼与被执行人焦春福民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初26730号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人焦春福清偿债务131480.00元及利息等款项。本院于2019年09月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月三日书记员  周 柳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执414号之一 申请执行人：陈小平，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：臧继礼，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陈小平与被执行人臧继礼买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人臧继礼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人臧继礼银行存款16000元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年六月十五日 书记员 陶振福
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3619号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告杜勇，男。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员姚敏、唐功爱组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金433元（违约金暂计至2018年11月26日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年3月22日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石油油卡充值500元，原告审核通过后于2018年3月31日通过充值平台向上述油卡充值500元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费500元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月31日为被告的油卡充值500元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年4月7日前还款427.55元[500元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币427.55元；二、被告杜勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币427.55元为基数，按照日利率0.05%，自2018年4月8日计至付清之日止）；三、被告杜勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 姚    敏人民陪审员 唐  功  爱二〇二〇年六月二日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3180号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：田佳心，女，汉族，1977年9月6日出生户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人田佳心信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人田佳心名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人田佳心名下有位于禄劝县，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月15日至2023年5月14日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保48号申请人：朝阳银行股份有限公司柳城支行，统一社会信用代码91211300MA0QE56A0Y，住所地朝阳市双塔区营州路二段126号。负责人：刘敬岩。委托代理人：赵天玮，男，汉族，1972年5月15日出生，该公司业务部总经理，住朝阳市双塔区。委托代理人：翟光耀，男，汉族，1987年10月2日出生，该公司客户经理，住朝阳市双塔区。被申请人：李海军，男，1978年9月14日出生，住建平县。被申请人：邸娟，女，1976年8月16日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：朝阳众鑫物流有限公司，统一社会信用代码9121130376544122XY，住所地朝阳开发区龙泉大街二段101。法定代表人：张梓豪。被申请人：朝阳县海军木器加工厂，统一社会信用代码92211321MA0URNA754，住所地朝阳县柳城街道拉拉屯村。法定代表人：李海军。被申请人：朝阳信和融资担保有限公司，统一社会信用代码91211303667298634E，住所地朝阳市龙城区文化路五段99-11号。法定代表人：谭昌信。申请人朝阳银行股份有限公司柳城支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海军、邸娟、朝阳众鑫物流有限公司、朝阳县海军木器加工厂、朝阳信和融资担保有限公司所有的价值550,000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朝阳众鑫物流有限公司在铁建办的拆迁补偿款550,000元，期限为人民法院采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨子辉二〇二〇年六月三日书记员  穆雯雯
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2259号原告：黄光谊，男，1959年5月15日生，汉族，住句容市。被告：王广祥，男，1974年3月25日生，汉族，住句容市。原告黄光谊与被告王广祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄光谊到庭参加诉讼，被告王广祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款72000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告系同村村民，被告因开设厂房需要，于2015年下半年和2016年6月份向原告两次借款共计74000元。后被告偿还了2000元，剩余72000元未能清偿。2020年4月1日，被告重新向原告出具一份72000元的借条。原告多次索要无果后，诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年和2016年被告王广祥两次向原告黄光谊借款共计74000元，借款后被告王广祥偿还了2000元。2020年4月1日，被告王广祥向原告黄光谊出具借条一份，载明：“今借到黄光谊人民币柒万贰仟元正¥72000元正，2017年借条转新。借款人：王广祥”。后被告王广祥未能偿还该借款，原告依法诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王广祥向原告黄光谊借款72000元未能按期归还，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。现原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄光谊借款72000元及逾期利息（逾期利息以借款72000元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告王广祥未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告王广祥负担（原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  任 伟审 判 员  李师柯审 判 员  杨惠玲二〇二〇年六月一日法官助理  王 坤书 记 员  张爱琼
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1292号申请执行人：刘远贵，男，1969年8月25日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州省大贵洲餐饮管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办梦乐城A1地块B1栋，统一社会信用代码91522300MA6DLC1623。法定代表人：樊凯，系公司执行董事。本院在执行申请执行人刘远贵申请执行贵州省大贵洲餐饮管理有限公司（2020）黔2301执1292号合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月2日自愿达成执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人案件款55000元、迟延履行金2473元、案件受理费600元，三项共计58073元。该款项由被执行人于2020年6月12日偿还申请执行人5000元，于2020年6月28日前偿付5000元，剩余案件款于2020年7月起每月20日前偿付申请执行人10000元直至清偿完毕为止。二、申请执行费734元由被执行人贵州省大贵洲餐饮管理有限公司承担（已缴纳）；三、申请执行人刘远贵向本院自愿撤回（2020）黔2301执1292号执行案件的执行申请，并自愿放弃其余执行请求；本院认为，申请执行人刘远贵撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1292号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月四日法官助理 陈 媚书 记 员 贺太卫
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5032号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：薛令文，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告薛令文物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1786号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人白帆，经理。委托代理人叶培意，该公司职员，特别授权。被执行人戴中秋，男，汉族，1990年8月15日出生，住湖南省武冈市。被执行人曾晓华，女，苗族，1992年1月9日出生，住城步苗族自治县。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人戴中秋、曾晓华追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）湘0121民初5413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴中秋、曾晓华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月1日向申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的委托代理人叶培意送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人戴中秋、曾晓华发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日、5月18日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人戴中秋、曾晓华保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人曾晓华银行存款510.93元。2020年4月10日，本院委托武冈市人民法院查询到被执行人戴中秋无房产登记信息和住房公积金缴存信息。2020年4月10日，本院委托城步苗族自治县人民法院查询到被执行人曾晓华无房产登记信息和住房公积金缴存信息。2020年5月7日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人戴中秋、曾晓华无住房登记信息。2020年4月29日，本院委托邵阳市双清区人民法院在邵阳市公安局车辆管理所查封了被执行人戴中秋名下湘Ｅ×××××小型汽车，但无法实际控制。2019年4月10日，本院委托武冈市人民法院对被执行人戴中秋户籍地武冈市司马冲镇高枧村调查，查询到被执行人戴中秋名下无财产可供执行，没有发现财产线索。2019年4月10日，本院委托城步苗族自治县人民法院对被执行人曾晓华户籍地城步苗族自治县五团镇白水头村调查，查询到被执行人曾晓华名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话告知了申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的委托代理人叶培意，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日，本院对被执行人戴中秋、曾晓华采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年6月8日约谈申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的委托代理人叶培意，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为32506元及违约金6501.2元以及从2019年1月21日计算至2020年6月8日止的迟延履行期间的债务利息2867.03元、诉讼费1094元、申请执行费404元，合计43372.23元，已执行510.93元，尚有42861.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,本院所查封的被执行人戴中秋名下湘Ｅ×××××小型汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月八日书记员  毛 盾
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执851号之五申请执行人:恒丰银行股份有限公司德州分行,地址：山东省德州市德城区三八路28号。法定代表人：郭虎，总经理。被执行人：王德坤，男，汉族，1967年4月9日出生，住山东省禹城市城区。被执行人：陈秀华，女，汉族，1962年10月21日出生，住山东省禹城市城区。被执行人：山东鸿兴源食品有限公司，地址：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：王德坤，总经理。被执行人：东君乳业（禹城）有限公司，地址：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：赵录，总经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东君乳业（禹城）有限公司在威海市商业银行81×××49账户内存款人民币13296975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年六月五日书记员  崔凯
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1529号原告：刘某，男，1985年12月14日出生，汉族，住大同市。被告：杜某，男，1992年11月23日出生，汉族，住大同市。原告刘某与被告杜某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年6月8日以与被告调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 卫 东 二〇二〇年六月八日书记员 于惠子菡
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢387号向小扬潘柯臣、潘梓炜、唐彪：你们双方借款合同纠纷执行一案立案后,本院扣留了被执行人工资收入并支付给申请执行人，现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月十五日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池州市亿达房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路440号，统一社会信用代码91341723082210617M（1—1）。法定代表人：胡桂挺，该公司执行董事。诉讼代表人：池州市亿达房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢1703室，统一社会信用代码913401006941423604。法定代表人：徐静，该公司董事长。再审申请人池州市亿达房地产开发有限公司（以下简称亿达公司）因与被申请人安徽省安振小额贷款有限公司（以下简称安振公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿达公司申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。安振公司提供的《还款证明》并非亿达公司出具，系伪造的，安振公司应当立即归还亿达公司的借款本金200万元及利息。亿达公司已经提供了双方之间存在民间借贷关系的证据，安振公司未能提供真实合法有效的证据予以证明涉案200万元系代偿款，故安振公司应当返还亿达公司200万元借款。原一、二审判决适用法律确有错误。安振公司未能提供证据证明其取得200万元的合法依据，该200万元属于不当得利，安振公司应予以返还。原一、二判决遗漏鉴定费用，且应当由安振公司负担全部鉴定费用。鉴定费用的产生是由于安振公司提供虚假的证据导致的，应当由安振公司承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，亿达公司主张其与安振公司存在民间借贷法律关系，并要求安振公司归还200万元借款本息，仅提供了亿达公司内部用款审批单及银行转款记录，未提供双方达成借贷合意的书面合同等相关证据，而安振公司对亿达公司的主张不予认可，因此亿达公司提供的证据不足以证实双方成立民间借贷合同关系。依据谁主张谁举证的原则，亿达公司应承担举证不能的法律后果。原审法院驳回亿达公司要求安振公司归还200万元借款本息的诉讼请求，并无不当。关于鉴定费用负担，二审法院已予纠正。综上，亿达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回池州市亿达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年六月四日书记员  梁 萍
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执889号申请执行人：王润峰，男，1960年8月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王文孝，男，1961年3月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人王润峰与被执行人王文孝民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初3938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金13万元及利息、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费2000元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月20日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年5月27日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年六月三日书记员  徐梦柯
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初2014号原告：周宝贵，男，1947年6月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：罗登梅，女，48岁，汉族，住安徽省全椒县。被告：周继健，男，51岁，汉族，住安徽省全椒县。原告周宝贵诉被告罗登梅、周继健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告周宝贵于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宝贵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宝贵撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告周宝贵负担。审判员  晋圣军二〇二〇年六月十五日法官助理陆鹏书记员高雨慈
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初645号原告：曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：杨锦旦，经理。住所地：曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所工作者，特别授权代理。被告：荣林芬，女，汉族，1983年3月16日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司与被告荣林芬服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方已就相关费用的给付协商处理，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市沾益区梓环市场管理有限公司负担。审判员  陈向东二〇二〇年六月五日书记员  姜文娟
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执15号 被执行人：李平，汉族，男，出生日期1980年11月11日，文化程度初中，户籍地：四川省南充市嘉陵区，住所地四川省绵阳市经开区。 本院在执行李平因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）川0725刑初128号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李平未履行4000元罚金及退赔被害人陈某经济损失人民币一千八百四十元的义务，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年1月8日、2月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无房产及车辆信息。 本院通过委托南充市嘉陵区人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月四日 书记员  刘双艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执386号之五申请执行人：胡治山。被执行人：盖秀明。本院在执行申请执行人胡治山与被执行人盖秀明民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初4295号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人胡治山同意终结执行，但若盖秀明未能如约按照本协议履行，胡治山可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执386号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志伟审判员  冷志强审判员  宋晓红二〇二〇年六月十一日书记员  赵 娜
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初215号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人马龙昌，男，1980年12月10日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月21日被五河县公安局取保候审，同年5月19日被本院取保候审。辩护人马静，安徽省淮光律师事务所律师。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人马龙昌犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人马龙昌及其辩护人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年1月28日21时许，在五河县朱顶镇垳庄村茂尚超市门口，被告人马龙昌因琐事与王某产生口角，后马龙昌返回家中拿出菜刀将王某头部砍伤。2020年4月16日，经五河县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人马龙昌的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人马龙昌对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人提出了被告人具有自首法定从轻和赔偿被害人损失、自愿认罪认罚、家庭状况特殊、被害人有过错等酌定从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明：2020年1月28日21时许，在五河县朱顶镇垳庄村茂尚超市门口，被告人马龙昌因琐事与王某产生口角，后马龙昌返回家中拿出菜刀将王某头部砍伤。2020年4月16日，经五河县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人马龙昌于2020年4月21日主动到五河县公安局投案。被告人马龙昌与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人马龙昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人郭某1、郭某2、汤某、丁某、张某、孙某的证言；被害人王某的住院病例；安徽省五河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；五河县公安局制作的案发现场方位图；被告人马龙昌的户籍证明、无前科证明、归案经过、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马龙昌遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人马龙昌案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，也可酌定从轻处罚。被告人马龙昌持械伤人，酌定从重处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。经五河县司法局评估，被告人马龙昌具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三的规定，判决如下：被告人马龙昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王振辉二〇二〇年六月一日法官助理 贾少杰书 记 员 吴 涛附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执388号申请执行人：句容市烨兴建设工程有限公司，住所地句容市。法定代表人：魏夕林，该公司执行董事。被执行人：泰兴市嘉禾伟业装饰工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张锋，该公司执行董事。申请执行人句容市烨兴建设工程有限公司与被执行人泰兴市嘉禾伟业装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3739号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、泰兴市嘉禾伟业装饰工程有限公司于2019年10月30日前给付句容市烨兴建设工程有限公司工程款59563.3元并支付利息（以59563.3元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、案件受理费1290元，减半收取645元，由泰兴市嘉禾伟业装饰工程有限公司负担，此款句容市烨兴建设工程有限公司已预交，被执行人应将此款于2019年10月30日前给付句容市烨兴建设工程有限公司。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月21日、2020年2月11日、2020年6月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年6月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息；本院依法委托泰兴市人民法院对被执行人的不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产及线索。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年6月9日，本院通知申请执行人的法定代表人魏夕林到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市、泰兴市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年六月十日书记员  朱嘉欣
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执恢80号申请执行人：潘高，男，汉族，1985年5月27日生，安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：徐兴元，男，汉族，1960年5月10日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人潘高依据安顺市平坝区人民法院（2018）黔0403民初1350号民事调解书申请恢复执行被执行人徐兴元民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人潘高于2020年6月3日向本院递交申请，以双方达成和解为由，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执恢80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇二〇年六月四日法官助理杨永江书记员周亮
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终257号上诉人（一审起诉人）：芦术平，女，1957年3月26日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：吴成军，北京市京伦律师事务所律师。上诉人芦术平不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初88号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。芦术平以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。芦术平起诉称：起诉人系北京市通州区漷县镇军屯村村民。2004年8月30日，起诉人与军屯村委会签订《农村土地承包合同书》，由起诉人承包经营军屯村委会的土地9．37亩，经营期限自2004年10月1日至2028年10月1日止。2017年，北京市通州区人民政府因修建首都环线高速公路（通州—大兴段）的需要，占用起诉人1．7亩承包地，现该高速公路已经建好，但相应的征地补偿款却一直未发放到起诉人手中。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条、第一百三十二条之规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地的农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益，另根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作。故诉至法院，请求判令市规自委向起诉人支付土地补偿费85万元并向起诉人支付2017年至支付之日止银行利息。一审法院经审查后认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，当事人提起行政诉讼，要求行政机关履行职责，应以该被诉行政机关具有相应职责为前提。《北京市建设征地补偿安置办法》第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。《北京市建设征地补偿安置办法》第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。本案中，起诉人要求市规自委支付土地补偿费，但起诉人未能提供证据证明市规自委系征地单位，故起诉人所提本次履职之诉不具有事实根据。其次，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。依据上述规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的使用及分配亦属于农村村民自治范畴，起诉人作为集体经济组织成员直接提起有关土地补偿费的履职之诉，不具有相应的原告主体资格。综上，起诉人所提本次诉讼不符合行政诉讼的法定起诉条件，依法应不予立案。故对起诉人芦术平的起诉，裁定不予立案。芦术平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理此案。上诉理由为：《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的补偿。承包地被征收的，土地承包经营人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》规定，征地批后实施时，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付补偿安置费用；应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地补偿安置费的问题。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作。故根据物权法第一百三十二条规定，上诉人土地被征收，作为土地承包权利人，完全有权获得相应补偿，因此，上诉人起诉主体适格。且村集体和有关部门未对上诉人进行安置，根据土地管理法实施条例第二十六条规定，应当向上诉人支付安置补偿费；并且国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知也要求征地补偿安置费用要直接支付给被征地农民，因此一审法院认为上诉人不符合法定起诉条件显然适用法律错误。国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知明确国土资源管理部门负有向被征地农民直接支付征地补偿款的义务，北京市建设征地补偿安置办法第三条亦规定了被上诉人的法定义务，上诉人起诉被上诉人主体适格。根据土地管理法规定，征地补偿款包括土地补偿、安置补偿和地上附着物补偿。上诉人土地被征收后，并没有对上诉人统一进行安置，应将安置补偿款支付给上诉人，因此上诉人诉讼请求合法有据。一审法院依据村民委员会组织法第二十四条第一款第（七）项和最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律若干问题的解释第二十四条的规定，是指村集体对已经收到的征地补偿款应经民主议定程序确定分配方案是指其收到的由其处理的征地补偿款，而不包括应当直接支付给由征地补偿安置方案确定的应当直接支付给失地农民的补偿安置款，因此一审法院适用法律错误。综上，一审法院适用法律错误，上诉人起诉合法有据，故提起上诉。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费；第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。涉及青苗和其他土地附着物的，还应当向所有权人支付青苗补偿费和其他土地附着物补偿费。可见市土地行政主管部门与征地单位并非一定为同一主体。本案中，起诉人芦术平虽然提起诉讼要求市规自委向其支付土地补偿费85万元及相应利息，但并无证据证明作为市土地行政主管部门的市规自委也是涉案土地的征地单位、具有直接支付涉案征地补偿费的法定职责。故起诉人芦术平提起的本案之诉不具有事实依据，不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对芦术平的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年六月八日法官助理 巫扬帆法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执958号申请执行人：刘为春，女，1973年3月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：曹祥，男，1962年11月8日出生，汉族，住北京市。刘为春与曹祥合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0114民初4707号法律文书已经发生法律效力。刘为春向本院申请执行，要求曹祥支付1163543.35元及利息。本院于2020年1月10日立案执行。立案后，本院依法向被执行人曹祥送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请解除对被执行人采取的所有强制措施。因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)京0114执957号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇二〇年六月九日书记员  郑 俊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保667号 申请人：亓连杰。 被申请人：亓太伟。 申请人亓连杰诉被申请人亓太伟民间借贷纠纷一案，申请人亓连杰向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人亓太伟名下车牌号为鲁Ｓ×××××号汽车一辆。 查封期限二年，自2020年6月15日至2022年6月15日。 查封期间禁止办理变更登记、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年六月十五日 书记员 景文文
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异83号 异议人（利害关系人）：常云，男,汉族，1974年6月28日出生,住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托代理人：王心怡，山东高行律师事务所律师。 委托代理人：孙长澍，山东高行律师事务所律师。 申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地:北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 被执行人：上海立天唐人投资集团有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼521室。 法定代表人：童云峰，该公司董事长。 被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地:山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。 法定代表人：郑廷坚，该公司董事。 本院在执行申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）与被执行人上海立天唐人投资集团有限公司（以下简称上唐公司）、德州立天唐人置业有限公司（以下简称德唐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，将利害关系人常云作为影响债务履行的直接责任人员予以公示。常云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人常云称，山东省高级人法院以“影响债务履行的直接责任人员”将常云信息公示，该行为侵害了异议人常云的合法权益。具体事实和理由如下：一、最高人民法院要求强化善意文明执行理念，最大限度减少对被执行人权益影响。二、将异议人常云以“影响债务履行的直接责任人员”公示的执行行为侵害了异议人常云的合法权益。三、异议人常云并非“影响债务履行的直接责任人员”，并不是德唐公司的实际控制人，仅为德唐公司的挂名董事，且已经不再担任德唐公司的董事职务，山东省高级人民法院无理由继续将异议人常云列为失信企业四类人员。为证明其异议请求，常云提供德唐公司股东会决议、德唐公司的企业信用信息公示报告、无法乘坐G字头列车等证据。 本院查明，申请执行人中建一局与被执行人上唐公司、德唐公司建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2018）鲁执94号案号立案执行。在执行过程中，将德唐公司董事常云作为影响债务履行的直接责任人员予以公示。2020年4月20日,德唐公司股东会决议,免去常云该公司董事职务。 本院认为,根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定,在对被执行人德唐公司采取限制消费措施的情况下,该公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人亦不得实施上述司法解释第三条第一款规定的行为，故本院在执行（2018）鲁执94号案件中将常云列为限制消费之列。根据2020年4月20日德唐公司股东会决议,常云已不再担任该公司董事职务，且暂无证据证明常云系德唐公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人,故，对常云请求解除对其限制消费措施的异议请求，予以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：撤销本院对常云限制消费的执行行为。当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。 审判长  鲁统民 审判员  陈远生 审判员  李 超 二〇二〇年六月十一日                                                                                                                                                                                           法官助理孙启                                                                                                                                                                                         书记员  段嘉宝
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初925号 原告：唐沙，女，1989年出生，汉族，农民，初中文化，群众，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄静，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：林传振，男，1985年出生，汉族，农民，小学文化，群众，住山东省武城县。 被告：李杰，女，1987年出生，汉族，住山东省夏津县。 原告唐沙与被告林传振、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐沙及其委托诉讼代理人黄静、被告林传振到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐沙向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款及违约金24000元；2.诉讼费及其费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告林传振因生产或经营需要从原告唐沙处借款20000元，借款期限自2016年1月15日起至2016年2月15日止，原告与被告签订车辆抵押借款合同一份。到期后，原告多次向被告追要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，并将抵押车辆自行处理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告林传振辩称：2016年1月15日借的高利贷2万元，当时就扣除3000元钱的利息，利息是一毛五，一共就给了我17000元钱。对原告的诉讼请求有异议。 被告李杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告林传振与原告唐沙于2016年1月15日签订车辆抵押借款合同，约定以夏利牌轿车手续作抵押，向原告借款20000元，借款期限30天，未约定借款利率及利息；如果甲方到期不能全额偿还本借款……甲方支付合同总借款金额20%的违约金。 另查明，被告林传振与被告李杰于2017年年初在武城县民政局办理了离婚手续。原告对此无异议。 庭审时原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款20000元及利息，自2016年1月15日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 上述事实有原告提交的车辆抵押借款合同、机动车登记证书、行驶证、结婚证，被告林传振对其真实性无异议。本院认为，原告提交的证据与当事人的当庭陈述相印证，能够证明本案的相关事实，予以采信，在卷佐证。被告林传振未提交证据。 本院认为，原告唐沙与被告林传振借贷关系成立。原告无证据证明其已履行了20000元借款的交付义务，应以被告林传振自认的17000元作为本案借贷的本金；原被告未约定借款的利率及利息，原告变更诉讼请求主张利息的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持；其利息应以17000元为基数，自2020年5月25日起诉日起至偿清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案涉借款虽然发生在被告林传振、李杰夫妻关系存续期间，但原告并没有证据证明系夫妻共同债务，依据合同相对性的原则，案涉合同并不能约束李杰，故原告对李杰的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据证据和查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告林传振于本判决生效之日起五日内偿还原告唐沙借款17000元及利息（以17000元为基数，自2020年5月25日起诉日起至偿清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告唐沙对被告林传振的其他诉讼请求； 三、驳回原告唐沙对被告李杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告唐沙负担82元、被告林传振负担118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇二〇年六月九日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1484号上诉人（原审原告）：冯思均，男，1947年8月23日出生，汉族，住徐州市九里区。上诉人（原审原告）：张光侠，女，1948年3月25日出生，汉族，住徐州市九里区。上诉人（原审原告）：冯波，男，1974年6月25日出生，汉族，住徐州市九里区。上诉人（原审原告）：冯涛，男，1977年12月21日出生，汉族，住徐州市九里区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕敬修，男，1940年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人冯思均、张光侠、冯波、冯涛与被上诉人滕敬修排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯思均、张光侠及其与冯波、冯涛的共同委托诉讼代理人骆永亮，被上诉人滕敬修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯思均、张光侠、冯波、冯涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定被上诉人作为房屋买受人，有权占有、使用涉案房屋，不构成对上诉人权利的侵害错误。首先，该房屋的产权属于上诉人所有，被上诉人仅是单方与此房没有任何关系的冯思郎进行房屋买卖，但冯思郎即不是产权人，也不是上诉人的被授权人，冯思郎私自卖上诉人的房屋是一种违法行为，因此该房屋买卖应属无效。滕敬修辩称，我买涉案房屋的时候，冯思郎将房屋的宅基地使用权证书一并交给了我，我认为冯思郎有权处分这个房屋，当初就把这个房屋买下来了。一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。冯思均、张光侠、冯波、冯涛向一审法院起诉请求：1.判令滕敬修立即将位于徐州市铜山区园小组房屋迁出并返还原告；2.本案诉讼费由滕敬修承担。一审法院认定事实：冯思均、张光侠系夫妻关系，冯波、冯涛系冯思均、张光侠子女。滕敬修系徐州市铜山区柳新镇柳东村村民。涉案房屋坐落在徐州市铜山区，该房的建设用地使用权证登记在原告张光侠名下，房屋所有权证登记在四原告名下。2004年，滕敬修从冯思均的弟弟冯思朗（已故）处以15000元价格买受涉案房屋，冯思朗将涉案房屋的建设用地使用权证及钥匙交予滕敬修。后滕敬修对房屋进行维修并入住至今。一审法院认为，滕敬修有权居住在涉案房屋，四原告要求被告返还房屋没有依据，不予支持。首先，滕敬修于2004年从原告弟弟冯思朗处买受涉案房屋，支付了合理对价，且冯思朗向其交付了涉案房屋的建设用地使用权证及钥匙，滕敬修有理由相信冯思朗对涉案房屋有处分权；其次，四原告称将房屋交由其母亲保管，直至2014年才得知涉案房屋被滕敬修占有、居住与常理不符。被告滕敬修接收房屋后进行了维修并入住至今，长达十五年，在此期间四原告从未向被告提出异议。冯思均、张光侠居住地庞庄矿距离涉案房屋所在地柳东村仅五公里左右，冯思均的母亲、兄妹等亲属一直居住在柳东村，且其自述2005年冯思均的四弟去世时还回村处理过后事，但却称不知道涉案房屋被出卖，有悖常理；再次，在本案诉讼过程中，冯思均、张光侠在第一次庭审时称当庭才得知房屋被冯思朗出卖给滕敬修，在第二次庭审时又称2014年就得知了此事，前后陈述矛盾，难以让人信服。综上，被告滕敬修作为房屋买受人，有权占有、使用涉案房屋，不构成对原告权利的侵害。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：驳回冯思均、张光侠、冯波、冯涛的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人以系案涉房屋所有权人为由要求滕敬修返还涉案房屋，滕敬修则以其是基于合法方式取得涉案房屋为由提出抗辩，主张对案涉房屋享有占有、使用之权利。综合全案证据分析，其一，从当事人陈述分析，二审中，上诉人认可2004年以后，其母亲轮流在冯思均、冯思朗、冯思彪三兄弟家居住生活（每家一个月）。法庭询问：从2004年到2014年，上诉人对案涉房屋有无进行过管理？冯思均回答：有时候去看一下，但很少去，去的时候只是在外面转了一下，也发现有人在里面住。法庭询问：既然是你自己的房屋，当时有无提出异议，为何未查清是怎么回事？冯思均回答：我们也不知道是什么回事，没法提异议，我是交给母亲管理的，具体她怎么管理我也不过问，无论她怎么办我都支持，我母亲没有告诉过我们房屋是怎么处理的。对此，滕敬修述称：买这个房屋是2004年，当初买房的时候上诉人母亲还健在，经常去我家串门，上诉人母亲也没有异议。根据上述陈述，结合查明的事实，能够认定，2004年冯思朗将案涉房屋出售给滕敬修，后滕敬修在涉案房屋进行了修缮并居住使用，结合双方当事人系同村村民，冯思均虽称其已不在该村居住，但其居住地离案涉房屋相距5公里左右，且该期间内其母亲也经常在该村居住生活，其本人也自认时常回去看一下房屋。应当认定上诉人对滕敬修购买案涉房屋并长期在该房屋内居住生活的事实是明知的，与其陈述的仅是将案涉房屋交给其母亲管理不符。其二，滕敬修自2004年起一直在案涉房屋内居住，其购买、居住、使用房屋的行为至今已长达16年，现有证据也不能证明在冯思朗去世之前，上诉人与冯思朗、滕敬修曾因涉案房屋问题发生过争议。综上，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并综合涉案房屋的占有使用情况，依照民法公平诚信原则，认定上诉人本案诉请不能成立，合法合理，符合本案客观实际，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由冯思均、张光侠、冯波、冯涛承担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 陈 禹审判员 孙守明二〇二〇年六月十一日书记员 王俞卜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1463号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：孙琳,女，汉族，1977年4月10日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：孙圣民，男，汉族，1964年9月8日出生，安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第1463号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第1463号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第1463号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执1463号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执1463号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年六月十二日 书记员 高梦强
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1826号原告：高兰昌，男,1971年6月6日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。被告：朱军，男，1977年9月3日出生，汉族，贵州省余庆县人,住余庆县。被告:李洪文,男,1969年3月5日出生,汉族,贵州省余庆县人,住余庆县。被告：深圳市金润建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座1203，统一社会信用代码：91440300763474802X。法定代表人：林立章。原告高兰昌与被告朱军、李洪文、深圳市金润建设工程有限公司（以下简称“深圳金润公司”）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。高兰昌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款421,416元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于原告于2014年5月17日签订劳务分包合同；合同签订后，原告按照合同约定为被告先后加工运输混凝土仿青石路面砖，（规格为300㎜×400㎜×30㎜）128282块，总面积为15400平方米，每平方28元，共431,200元。运输混凝土路沿3666块，长度为2200米，每米26元共57,200元，货款共计488,400元。原告按照合同约定将货款运至被告指定的施秉县牛大场街道，每次都要求被告收货验收，但被告均未出具收货单给原告，并要求原告全部拉完再一次性结清。原告多次要求被告出具收货单，被告拒绝出具收货单，并在未经原告同意的情况下用于施工砌墙。后原告多次催收货款，被告财务才支付给原告现金50,000元，收到被告卖砖给许学飞的款项16,984元。现被告尚欠原告货款421,416元。经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，高兰昌与朱军、李洪文、深圳市金润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告朱军、李洪文住所地为贵州省余庆县、被告深圳市金润建设工程有限公司住所地为深圳市福田县。本案中因双方对交付的混凝土仿青石路面砖的数量存在争议，对所欠货款没有结算。由于涉及该案的争议标的是混凝土仿青石路面砖，且其争议交付的混凝土仿青石路面砖在施秉县，该案合同履行地是施秉县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的规定，第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，凤冈县人民法院对本案没有管辖权。本案可由被告住所地余庆县人民法院、深圳市福田县人民法院，或者合同履行地施秉县人民法院管辖，但因本案双方对交付的混凝土仿青石路面砖的数量存在争议，由该案合同履行地的施秉县人民法院管辖，更有利于查清案件的事实后依法处理。因此，本院依法将本案移送施秉县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送施秉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄万铁二〇二〇年六月三日法官助理何凤仪书记员刘志林
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执恢53号 被执行人王国民： 关于王国民罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。本院于2018年8月10日依法作出（2018）川1822执175号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现本院依法于2020年6月5日恢复执行。现王国民自动履行3000.00元。至此，四川省荥经县人民法院作出的（2018）川1822刑初17号刑事判决书确定王国民应当缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5501号原告:常义东，男，汉族，1984年10月27日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳巨，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告:湖南蓝海购企业策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港4002-（C002）号房，统一社会信用代码：91430100064204408N。法定代表人：谢照，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：湖南达业房地产开发有限公司，长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区6栋2602号房，统一社会信用代码：91430000074989595D。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金，女，该公司员工。原告常义东诉被告湖南蓝海购企业策划有限公司（以下简称“蓝海购策划公司”）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称“达业房地产公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常义东委托诉讼代理人曾韦芸、柳巨，被告蓝海购策划公司委托诉讼代理人张亮及达业房地产公司委托诉讼代理人李金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常义东向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝海购策划公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业房地产公司对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告蓝海购策划公司签订《蓝海购服务协议》，约定原告向被告蓝海购支付服务费人民币10000元即可在购买被告达业房地产公司开发的长沙佳兆业云顶梅溪湖项目房屋时享受“开盘98折”的优惠，以及被告蓝海购策划公司提供的一对一购房专属顾问咨询服务等服务。当日，原告向被告蓝海购策划公司支付了10000元服务费，但在后续购买相应的房屋时，被告达业房地产公司并未提供“开盘98折”的优惠，购房款仍是按照《长沙市商品房买卖合同》的价款全额收取，蓝海购策划公司亦未提供其他咨询或服务，违反了约定，应承担相应的违约责任向原告返还服务费。达业房地产公司明知蓝海购策划公司额外收费的行为未制止，应承担连带责任。两被告实际为代理销售合同关系，原告交纳10000元服务费才能取得选房资格，两被告共同侵犯了原告作为消费者的自主选择权，应返还违规收取的费用。被告蓝海购策划公司辩称，1、原告实际已经享受了佳兆业云顶梅溪湖项目购房“开盘98折”的优惠，买卖合同中的价格是已经享受98折优惠后的最终价格；2、服务协议的核心内容是业主交纳服务费后获得开盘98折优惠，原告已享受了该优惠，公司履行了约定义务，没有欺诈行为。协议约定的其他服务并非所有业主均需要的事项，业主有需求公司即会提供；3、本公司与达业房地产公司不是代理销售关系，只是向开发商介绍客源促成交易，属于居间合同关系，本公司向服务对象收取服务费报酬，符合法律的规定。被告达业房地产公司辩称，1、本公司并非涉案服务协议的合同相对方，10000元服务费是业主直接支付给蓝海购策划公司的；2、协议的签订是原告与蓝海购策划公司的真实意思表示，原告支付服务费后在购买房屋时已经享受了购房款98折的优惠，原告没有损失；3、本公司与蓝海购策划公司之间并非委托代理关系，而是居间关系。本院认为，原告常义东于2017年5月5日与被告蓝海购策划公司签订的《蓝海购服务协议》中约定，蓝海购策划公司收取服务费10000元，原告即可享受购买“长沙佳兆业云顶梅溪湖”楼盘开盘98折优惠及顾问咨询、免费装修量房和家装设计等服务。协议中“特别说明”载明，享受的购房优惠98折将于购房时从所购房屋总价中一次性抵扣，成功购房后已收取的服务费将不再退还。上述协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告蓝海购策划公司支付了10000元服务费后，与被告达业房地产公司签署《佳兆业·云顶梅溪湖认购书》，载明“认购商品房享受原总价98%优惠折扣”。庭审中，原告亦确认在购买岳麓区梅溪湖佳兆业云顶小区35幢2204号房时享受了购房总价款的98折优惠。原告未提交证据证明支付服务费系购买该楼盘的强制要求;亦未提交证据证明曾向被告蓝海购策划公司要求其提供涉案服务协议约定的其他服务项目，且未得到相应服务;也无证据证明被告蓝海购策划公司系被告达业房地产公司的委托代理商。对原告要求被告蓝海购策划公司和被告达业房地产公司返还服务费的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告常义东的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告常义东负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年六月五日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异36号 案外人：于洪娟，女，1976年6月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请保全人：李宝合，男，1949年11月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被保全人：田德鑫，男，1998年9月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请保全人李宝合与被保全人田德鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人于洪娟于2020年6月10日对（2019）冀0983执保730号民事裁定中扣押的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 案外人于洪娟称，2019年12月4日，黄骅法院依据申请保全人李宝合的申请作出了（2019）冀0983执保730号民事裁定书，扣押了案外人所有的渝Ｂ×××××号车一辆，案外人为涉案车辆的所有权人，在重庆市巫溪县人民法院所做出的民事调解书中就已经将涉案车辆协议归案外人于洪娟所有，因此请求法院查清事实，中止对（2019）冀0983执保730号民事裁定的执行，解除对涉案车辆的扣押。 本院查明，原告李宝合与被告田德鑫机动车交通事故责任纠纷一案，原告李宝合向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月4日作出（2019）冀0983执保730号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人田德鑫驾驶的号牌号码为渝Ｂ×××××号车辆一部，扣押期限为两年。二、查封担保人白丽伟所有的号牌号码为冀Ｊ×××××号小型轿车一部，查封期限为两年。原告李宝合于2020年1月2日向本院起诉被告田德鑫与中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司。本院于2020年5月21日作出（2020）冀0983民初61号民事判决书，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在渝Ｂ×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告李宝合医疗费、住院伙食费补助费、营养费合计3333.33元，在渝Ｂ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告李宝合护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费及辅助检查费、精神损害抚慰金、交通费合计5000元（精神损害抚慰金优先受偿），共计8333.33元；二、被告田德鑫于本判决生效之日起十五日内依责赔偿原告李宝合医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及辅助检查费、交通费合计81695.99元；三、驳回原告李宝合在本案中的其他诉讼请求。 另查明，2019年11月1日，被保全人田德鑫驾驶渝Ｂ×××××号车与第三人高文彬驾驶车辆相撞，黄骅市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：高文彬负事故的同等责任；田德鑫负事故的同等责任；王雅丽、李宝合、卜艳芳无责任。被保全人田德鑫驾驶的渝Ｂ×××××号车的行驶证中的所有权人为李成双。 再查明，原告李成双与被告于洪娟离婚纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院于2019年2月15日作出（2019）渝0238民初201号民事调解书，协议：一、原告李成双与被告于洪娟离婚。……三、登记号牌为渝Ｆ×××××的江铃牌越野车归原告李成双所有；登记号牌为Ｂ977Ｅ9的江铃牌越野车归被告于洪娟所有，原告李成双配合办理车辆变更登记，变更登记费用由被告于洪娟负担。2019年2月25日重庆市巫溪县人民法院作出（2019）渝0238民初201号证明书，证明：本院关于李成双与于洪娟离婚纠纷一案的（2019）渝0238民初201号民事调解书，已于2019年2月15日生效。 本院认为，涉案车辆的所有权归属已经在（2019）渝0238民初201号民事调解书中确认，因此案外人于洪娟享有对涉案车辆的所有权，且原告李宝合在诉讼阶段并未将车辆所有权人于洪娟列为被告，本院作出的（2020）冀0983民初61号民事判决书也未有案外人于洪娟的民事责任，因此案外人于洪娟的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止（2019）冀0983执保730号民事裁定对渝Ｂ×××××号车辆的扣押。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向河北省黄骅市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  郭庆俊 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吴 静
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1094号 原告：王建波，男，汉族，1968年7月27日生，晋州市人。 被告：李东伟，男，汉族，1963年10月9日生，石家庄市新华区。 王建波与李东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王建波于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建波撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元,共计2270元，由原告王建波负担。 审判员  李志永 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 曼 ——
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初1082号 原告：四川毅博缘物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里提北路40号附18号。 法定代表人：李杰，总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍方元，男，公司员工。 委托诉讼代理人：孔林龙，男，公司员工。 被告：**，男，1966年1月31日出生，汉族，身份证地址四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 原告四川毅博缘物业管理有限公司(以下简称毅博缘物业公司)与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毅博缘物业公司的委托诉讼代理人伍方元、孔林龙到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 毅博缘物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决**向毅博缘物业公司支付物业费3552元及从2018年10月1日起按每日千分之三计算至结清全部物业费止;2.本案诉讼费由**承担。事实和理由：2010年11月8日，毅博缘物业公司与成都富力物业管理有限责任公司签订了前期物业服务合同,直至该物业正常交付。雅安市雨城区青江国际花园小区业主委员会合法成立后,毅博缘物业公司于2017年10月1日与青江国际花园小区业主委员会签订了雅安市雨城区青江国际花园小区物业服务合同，合同主要约定:住宅每月按每平方米1.3元计算。毅博缘物业公司取得了青江国际花园小区的物业服务项目后,按时进场为“青江国际花园小区”提供物业服务。**系青江国际花园小区1栋3单元702号房屋所有者，截止2019年10月31日尚欠物业服务费109.31㎡x1.3/㎡×25月=3552元。**欠费期间,毅博缘物业公司对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。经毅博缘物业公司多次催促未果，现依据相关法律规定，提起诉讼。 **未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：**系“青江国际花园”小区的业主，住房面积为109.31㎡。2017年9月26日，雅安市雨城区青江国际花园小区业主委员会与毅博缘物业公司签订了《雅安青江国际花园小区物业服务委托合同》，主要约定:青江国际花园业主委员会委托毅博缘物业公司对青江国际花园小区管理服务及服务事项，受益人为本物业的全体业主和物业使用人；期限为五年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止；电梯住宅按照1.3元/月.㎡标准收取物业管理费，首次收取6-12个月，以后每月1-10日前收取当月物业费；逾期未交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金等内容。雅安市雨城区青江国际花园小区业主委员会代表签字并加盖雅安市雨城区青江国际花园小区业主委员会印章。合同签订后，毅博缘物业公司即对小区进行管理，并提供服务。从2017年10月1日起至2019年10月31日止，**共欠物业管理费计3552元。经毅博缘物业公司多次催收未果，遂起诉。庭审中，毅博缘物业公司承认在管理服务中存在一定瑕疵，并自动放弃对违约金的诉请。 以上事实，有当事人提交的并经本院确认的营业执照、资质证书、当事人身份证明、物业服务委托合同、照片等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：毅博缘物业公司与雅安市雨城区青江国际花园小区业主委员会签订的《雅安青江国际花园小区物业服务委托合同》，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，对作为业主的**及毅博缘物业公司均具有约束力。当毅博缘物业公司按照合同履行了服务义务，**应当履行缴纳物业管理费的义务，其未缴纳物业管理费的行为构成违约，毅博缘物业公司据此向**主张物业服务费具有事实依据和法律依据，因**未支付2017年10月1日起至2019年10月31日止的物业管理费3552元，故对毅博缘物业公司要求**支付上述费用的请求，本院予以支持。对毅博缘物业公司在审理中自动放弃违约金的意见，本院予以尊重。**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： **于本判决发生法律效力之日起三日内支付四川毅博缘物业管理有限公司从2017年10月1日起至2019年10月31日止的物业管理费计3552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计25元，由**负担。此费已由四川毅博缘物业管理有限公司缴纳，在本案执行时由**一并支付给四川毅博缘物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  周亚欧 二〇二〇年六月四日 书记员  余 浩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执109号之一申请执行人王顺清，男，1972年1月5日出生，汉族，住宜城市。被执行人杜天会，男，1965年2月5日出生，汉族，住宜城市。被执行人代道华，男，1963年3月15日出生，汉族，住宜城市。本院在执行王顺清与被执行人杜天会、代道华林业承包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3175号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人杜天会、代道华偿还申请执行人王顺清转包费250000元及逾期付款利息损失和违约金20000元，案件受理费2525元由被执行人杜天会、代道华共同负担，上述欠款共计272525元。判决生效后，申请执行人王顺清向本院申请强制执行，并向本院申请冻结（扣划）、查封（扣押）、扣留（提取）被执行人杜天会、代道华所有的在金融机构的存款、等价值的资产及债权收入。根据申请执行人王顺清的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二第、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杜天会、代道华在金融机构的存款272525元或者查封（扣押）被执行人杜天会、代道华所有的等介值272525元的财产或者扣留（提取）被执行人杜天会、代道华享有的债权收入272525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月十二日书记员  李德学
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执132号申请执行人周志成，男，1978年7月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人程梦龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1903号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程梦龙3750元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年六月十六日书记员  杨福生
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执775号 申请执行人：刘月梅，女，1964年12月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：胡德军，男，1971年11月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 刘月梅与胡德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2881号民事判决书已发生法律效力。因胡德军未履行生效法律文书确定的义务，根据刘月梅的申请，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行金额为14050元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”）。 2、2020年1月20日、2月11日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户，冻结期限自2020年3月4日至2021年3月3日，但仅有零星存款，本院未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年5月20日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会工作人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月2日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月三日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执恢193号 申请执行人：施其祥，男，1971年4月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张文碧，男，1968年12月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行施其祥与张文碧买卖合同纠纷一案中，被执行人作出分期履行承诺并有案外人提供担保，申请执行人表示同意，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执恢193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月九日 书记员  施卫林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6696号申请执行人弭兵兵，男，1989年10月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人徐璐，女，1969年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。弭兵兵与徐璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初49号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告徐璐于二〇二〇年三月十一日前偿还原告弭兵兵借款本金400000元及利息（以400000为基数，按月利率2%，自二〇一八年十二月二十一日起计算至实际付清之日止）；二、保全费2770元，案件受理费3650元，由被告徐璐负担（于二〇二〇年三月十一日前给付原告弭兵兵）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年4月27日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院依法查封了被执行人徐璐名下位于天津市和平区多伦道四箴北里3门-207-209房屋，查封期限为3年，自2019年10月24日起至2022年10月23日止，因本院系轮候查封，且首封法院正在处置该房产，本院暂无处置权。经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索；3、本院于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院邮寄书面终结本次执行程序申请书。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执6696号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执468号申请执行人：朱培培，女，1987年4月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：高传斌，男，1991年12月2日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人朱培培与被执行人高传斌返还财物纠纷一案，本院作出的（2019)苏1281民初6789号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人高传斌应偿还申请执行人朱培培欠款本息45000元，此款于2019年10月20日之前偿还15000元，于2019年12月20日前偿还30000元，若被执行人高传斌不如期如数履行上述给付义务，申请执行人朱培培有权按55000元余额向法院申请强制执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费500元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款共15486元，本院予以扣划，扣缴案件执行费500元后发放申请执行人案款14986元。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年5月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款共15486元，本院予以扣划，扣缴案件执行费500元后发放申请执行人案款14986元。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019)苏1281民初6789号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月九日书记员  魏启明
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1649号上诉人（原审被告）：毛平权，男，1975年2月17日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋军，男，1988年2月17日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被上诉人（原审原告）:金坛区指前镇辉杰水泥制品厂，住所地：江苏省常州市金坛区指前镇丰产村委马达山66号。经营者：司大成，男，1978年8月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人毛平权、宋军因与被上诉人金坛区指前镇辉杰水泥制品厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛平权、宋军收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毛平权、宋军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年六月五日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6473号 邱金雄： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被执行人邱金雄信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初16643号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。本案诉讼费25元另行立案。至此，（2020）闽0203执6473号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢282号之一 申请执行人:王素英，女，1974年7月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈燕清，女，1979年1月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人王素英与被执行人陈燕清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）闽0402民初2031号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈燕清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王素英于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人陈燕清返还借款本金81500元并支付利息，后双方当事人于2019年12月25日达成执行和解协议,因该和解协议的履行期限较长，本院依法裁定本案终结执行。2020年4月23日，申请执行人以被执行人未履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人陈燕清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，被执行人已向本院申报财产情况，但未按执行通知书要求履行义务，本院对其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2.2020年5月27日，本院依法扣划被执行人陈燕清银行存款48023元，因陈燕清在本院有多个作为被执行人的案件，经依法分配后，本案申请执行人分配所得款项19752元； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2020年4月24日、2020年6月2日查询被执行人陈燕清名下银行存款、工商、车辆、证券等财产信息，其名下仅有少量银行存款，未发现可供执行的财产信息； 4.被执行人陈燕清名下三明市三元区工业中路*号*幢*室房屋已被本院（2019）闽0402执1270号案件首先查封，且已依次抵押给三明市住房公积金管理中心108000元、赖长敏100000元，申请执行人表示该房屋面积较小且已抵押他人，处置后本案仍可能无法受偿，无需对该房产进行处置； 5.依法向福建三钢闽光股份有限公司发出协助执行通知书，冻结并定期划拨被执行人陈燕清的工资收入用以偿还其在本院的债务，待其工资收入到案后将依法进行分配； 6.依法向三明市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，冻结被执行人陈燕清的住房公积金，但因被执行人陈燕清仍在职尚不符合公积金提取条件，暂时无法提取用以偿还债务； 7.本案目前实现债权数额19752元； 2020年6月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已冻结并定期划拨的被执行人的工资收入及申请执行人表示暂时无需进行处置的房产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年六月五日 书记员 洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。