浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11909号原告：鲁珊珊，女，1996年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：张政，男，1995年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：王秋霞，女，1981年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告鲁珊珊与被告张政、王秋霞、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告鲁珊珊、被告张政、被告人保公司委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼。被告王秋霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案受新冠××疫情影响中止诉讼期间为2020年2月21日至2020年5月9日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张政、王秋霞向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费等共计6984.06元；2、被告人保公司在保险责任限额内直接向原告赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日18时35分，原告骑电动自行车，沿阳明北路行驶至绍兴市越城区人民东路口时，在由北向东左转弯过程中，与被告张政驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车由东向北转弯发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担主要责任，被告张政承担次要责任。经查，苏Ｂ×××××的所有人为被告王秋霞，苏Ｂ×××××车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后即被送往绍兴市人民医院医治，初步诊断为腹部挫伤，腹腔积液，软组织挫伤，急诊留观5天，出院后，医生叮嘱原告注意营养和休息，定期门诊复查，建议休息一周。原告诉至法院，请求判如所请。被告张政答辩称，事故发生时，我是无锡市泛亚机电工程有限公司的员工，公司当时在绍兴有项目，我就来了绍兴，这辆车是公司给我开的，事故发生后，我才知道是王秋霞的车，行驶证和驾驶证在绍兴交警大队留底可以查到。事故发生后，我第一时间把原告送到医院，垫付800多元，支付宝有记录，没有发票。被告王秋霞未作答辩。被告人保公司答辩称，1、对于事故发生的事实和责任认定，以张政陈述为准。肇事车辆在人保公司投保了交强险、商业三者险限额50万，有不计免赔，事故发生在保险期限内。2、要核实驾驶员张政和王秋霞的关系，确认是否有交强险免责情形。3、对原告诉请在质证时发表，本案诉讼费人保公司不承担。4、请求法院核实驾驶证和行驶证是否合法有效。本院经审理认定事实如下：本次事故发生经过和责任认定情况与原告诉称基本一致。原告因本次事故受伤后，进行了就医治疗。其中2019年7月9日至2019年7月12日，原告都进行了留院观察治疗。同时查明，肇事车辆苏Ｂ×××××登记在被告王秋霞名下，在被告人保公司处投保有交强险、商业三者险限额50万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医药费2255.93元、误工费1279.33元、护理费728元、交通费200元、车辆修理费160元，合计4623.26元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、驾驶员和机动车信息查询表复印件各1份、门诊病历4份、医疗证明2份，医疗费发票19份、病危通知书1份、图文报告单1组、定额发票停车发票1组、修理费收款收据1份、劳动合同1份，以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。原告提供的永恒收款收据，本院无法审查与本案的关联性和合理性，故不予认定。被告王秋霞未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人均无异议，本院依法予以确认。本案中，被告张政负事故次要责任，原告负事故主要责任，故原告超出交强险限额的损失部分，应由被告张政承担40%的赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司处投保，故被告人保公司应当在保险责任限额内承担先行赔付义务。原告主张的误工费过高，结合原告的庭审陈述，本院按2020元/月的标准予以调整。关于误工时间，结合原告的就诊情况以及诊断证明，本院认为原告主张的19天误工费尚属合理，本院予以确认。关于护理费，原告虽未住院治疗，但在事故发生后连续四天在医院留院观察，结合原告的伤情，本院对其留院观察期间的护理费予以支持，其他的护理费无相应依据，本院不予支持。关于医药费、交通费和车辆修理费，本院认为尚属合理，予以支持。被告张政虽辩称其垫付过800余元的费用，但未提供相应的医药费发票等证据，本院不予采信，如其确有垫付的事实，可另行主张权利。被告人保公司辩称，车辆修理费不予理赔，于法无据，本院不予采信。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计4623.26元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿给原告。被告王秋霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告鲁珊珊4623.26元；二、驳回原告鲁珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告鲁珊珊负担8.5元，由被告张政负担16.5元，应由被告负担部分，被告张政应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年六月三日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。法信超链：地方法规1篇案例266篇裁判508410篇期刊51篇×第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。