江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终460号上诉人（原审原告）：王绪业，男，1958年5月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人（原审被告）：伍贝贝，女，1983年4月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人王绪业因与上诉人伍贝贝委托合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王绪业与伍贝贝均不服一审判决，向本院提起上诉。王绪业上诉请求：1.伍贝贝立即支付40000元劳务费；2.伍贝贝支付延期给付利息；3.伍贝贝承担本案一二审诉讼费用。其主要理由是：1.双方协议三个月劳务费用为40000元,明确约定支付时间和支付方式；2.伍贝贝不诚信。针对王绪业的上诉，伍贝贝辩称，王绪业的行为系骗钱行为，王绪业就是靠欺骗欺诈吃饭。伍贝贝上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王绪业的诉讼请求或者发回重审；2.本案一二审诉讼费用由王绪业承担。其主要理由是：1.双方之间的协议系无效协议，王绪业事实上并未履行看管房屋的义务；2.王绪业应依法归还伍贝贝借款5000元以及暂借的8000元医疗费用；3.一审开庭时伍贝贝在海南，无法亲自开庭，委托法律工作者出庭，因委托人没有律师证，一审法院不允许出庭，有违规之嫌。针对伍贝贝的上诉，王绪业辩称：1.伍贝贝上诉不是事实，伍贝贝是成年人，应知道签订协议的后果；2.如果认为是诈骗，可以向公安机关报警；3.5000元系餐费，与协议约定的40000元费用无关；4.8000元的事情与我无关，我不清楚，协议约定是一次性支付40000元。王绪业向一审法院起诉，请求：1.伍贝贝立即支付40000元劳务费及逾期利息；2.伍贝贝承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：伍贝贝与案外人樊文安、樊某成、连云港市华宝房地产开发有限公司借贷纠纷一案，伍贝贝于2018年9月29日向连云港市海州区人民法院提起诉讼。海州区人民法院于2018年12月24日作出（2018）苏0706民初7815号民事判决书，判决如下：“一、樊文安应于判决书生效之日起十日内给付伍贝贝借款30万元及利息；二、樊某成对上述第一项承担连带给付责任；三、连云港市华宝房地产开发有限公司在抵押的银成佳园小区门面第一间和第二间价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。”后樊文安、樊某成、连云港市华宝房地产开发有限公司不服判决，于2019年1月7日向连云港市中级人民法院提出上诉，上诉状于2019年1月21日送达伍贝贝。连云港市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）苏07民终1216号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后伍贝贝向连云港市海州区人民法院申请执行，在执行过程中，因抵押房屋被案外人占用，且案外人提出执行异议，系争房屋尚未被拍卖、变卖。2019年2月1日，王绪业与伍贝贝达成委托协议，内容为：“现伍贝贝委托王绪业对连云港市海州区法院一审判决银成佳园的抵押房屋看管与纠纷处理，时间为三个月，2月1日至5月1日止。劳务费用为四万元，到2019年5月1日结束后由委托人一次性支付给王绪业四万元（如受委托人中途私下与樊某成、卞某协调处理，委托人有权不支付此款）”。后王绪业对房屋进行了看管。2019年3月2日，王绪业、伍贝贝因房屋问题与案外人卞某发生纠纷，王绪业遭卞某殴打受伤住院，王绪业认可医药费均系伍贝贝支付。2019年3月8日，伍贝贝向王绪业银行转账5000元。至本案起诉时，伍贝贝未再向王绪业付款。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。王绪业与伍贝贝达成委托协议，约定王绪业接受伍贝贝委托，在三个月期限内看管抵押房屋和处理纠纷。根据协议约定，双方之间不仅是简单看管房屋的雇佣劳动关系，王绪业还接受委托处理相关纠纷事务，形成委托人和受托人之间的委托合同法律关系，因此，本案应定性为委托合同纠纷。委托协议未写明处理纠纷的具体内容，一审法院综合王绪业陈述及伍贝贝答辩意见，认为合同目的在于通过对抵押房屋的看管，排除他人对房屋占有和主张权利，保障（2018）苏0706民初7815号民事判决书进入执行程序后，房屋能够被顺利拍卖、变卖。事实上，双方签订协议时，（2018）苏0706民初7815号民事判决书尚未生效，伍贝贝的债权尚未取得生效判决确认，其对房屋不享有所有权，也未取得合法占有权利，无权对他人房屋进行看管及行使排除妨碍的物权行为。且抵押房屋一直被案外人占有使用，至今未能进行执行拍卖、变卖。因此，委托事务无法完成。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中，双方约定的委托事务不能完成，但王绪业已付出一定的劳务，伍贝贝应当支付相应的报酬。一审法院综合案件事实及王绪业履行义务情况，兼顾公平，酌定伍贝贝应给付王绪业劳务报酬25000元。关于伍贝贝辩称向王绪业垫付医疗费8000元以及生活费5000元，王绪业应予返还的意见。一审法院认为，伍贝贝为王绪业垫付医药费8000元的证据尚不充分，且返还医疗费的主张是脱离于本诉法律关系之外独立的诉讼请求，不属于对王绪业主张的抗辩，应当另行主张权利，本案不予理涉。伍贝贝在合同履行期内向王绪业转账5000元，该款未注明性质和用途，王绪业亦未提出反证证明该款与劳务报酬无关，本着诉讼经济原则，该款应予抵充劳务费，抵充之后伍贝贝实际仍欠付王绪业劳务报酬20000元。伍贝贝逾期支付劳务报酬，给王绪业造成利息损失，应当支付逾期付款利息，自王绪业主张之日2019年5月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。伍贝贝未到庭应诉和质证，应承担对其不利的法律后果。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：伍贝贝于判决生效之日起十日内向王绪业支付劳务费用20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取400元，由王绪业承担200元，伍贝贝负担200元。本院二审审理期间，伍贝贝向本院提交1月23日飞往海口的机票以及2月12日从海口开车轮渡回内地的订单信息，证明伍贝贝2月1日不在连云港；被上诉人王绪业发表质证意见称，该证据不属于新证据，且上述材料系复印件，不能证明上诉人的证明目的。本院认为，上述证据与本案无关联，本院对该证据不予认定。王绪业未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。伍贝贝称双方之间签订的委托协议系无效协议，但是其并无证据证明该协议存在无效事由，本院对其上诉意见不予采纳。依据双方当事人陈述以及相关证据，伍贝贝的委托事项系抵押房屋的看管与纠纷处理，因抵押房屋一直被案外人占有使用，直至本案二审开庭期间，伍贝贝仍未实现对涉案房屋的执行权利，故委托合同的目的并未实现。一审法院依据本案实际、综合王绪业履行协议的实际情况，酌定伍贝贝支付25000元的报酬并无不当。王绪业要求按照协议约定支付全款，没有事实和法律依据，本院对其上诉意见，依法不予支持。关于伍贝贝已付的5000元，一审法院已经予以扣减，伍贝贝该项上诉主张，没有依据；关于伍贝贝垫付王绪业的医疗费用，与本案非同一法律关系，一审法院要求伍贝贝另行主张权利，符合法律规定。综上，上诉人王绪业、伍贝贝的上诉请求和理由均没有事实和法律依据，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元（王绪业、伍贝贝各已预交400元），由王绪业、伍贝贝各半负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年六月十五日法官助理 戚文静书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……