wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2218号之一申请执行人：颜忠杰，男，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省。被执行人：潘巧力，男，1988年6月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人颜忠杰与被执行人潘巧力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬镇商初字第01628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜忠杰向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人潘巧力返还申请执行人颜忠杰借款人民币50000元及相应的延迟履行债务利息，并负担案件受理费1050元。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人潘巧力发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求潘巧力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘巧力逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘巧力的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘巧力名下无不动产、公积金和保险等财产，被执行人潘巧力名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人潘巧力名下浙Ｂ×××××双环牌、浙Ｂ×××××红星牌小汽车已报废，无处置价值；本院已依法划扣被执行人银行存款1514.42元，截至2020年6月1日，本案已执行到位诉讼费1050元，执行费464.42元。暂未发现被执行人潘巧力有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘巧力拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘巧力作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜忠杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘巧力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2218号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年六月三日代书记员 杨相委
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执3274号 申请执行人孙家雨，女，1997年12月28日出生，住浙江省临海市。 被执行人傅胜顺，男，1995年5月16日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人孙家雨与被执行人傅胜顺民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执96号 申请执行人:陈永森，男，汉族，生于1980年1月14日，住贵州省正安县。 被执行人：吴伟，男，汉族，生于1974年2月21日，住贵州省正安县。 被执行人：张卫健，男，苗族，生于1976年06月01日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初1359号民事调解书，依法受理申请执行人陈永森申请执行被执行人吴伟、张卫健合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人吴伟、张卫健支付申请执行人装修款176200元，案件受理费2415元，因被执行人吴伟、张卫健未按（2018）黔0324民初1359号民事调解书确定的义务履行，陈永森于2020年01月03日申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年01月06日通过法院邮寄专递向被执行人吴伟、张卫健送达了执行通知书、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人吴伟、张卫健并未履行。 2、本院于2020年01月06日起多次通过全国网络系统查询了被执行人吴伟、张卫健名下的财产信息，被执行人中国建设银行股份有限公司正安支行有存款4782.48元，已冻结、扣划4782.48元，被执行人中国建设银行股份有限公司正安支行有存款4902.16元，已冻结、扣划4902.16元，被执行人中国银行遵义市汇川区支行有存款1020.80元，已冻结、扣划1020.80元，被执行人财付通支付科技有限公司有6951.28元，实际已冻结、扣划5609.28元，其他银行因额度过低，申请人对被执行人银行存款1000元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人吴伟名下无车辆登记信息，被执行人张卫健有贵Ｃ×××××福克斯牌汽车一辆，已查封，不知该车去向，无法实际控制掌控该车，申请执行人对该车不要求处置。 3、本院到被执行人吴伟、张卫健所属的不动产登记事务中心查询，被执行人吴伟名下无房产登记信息,被执行人张卫健有位于正安县升凤栖尚城9栋4单元2层4号，产权证：黔（2017）正安县不动产证明第0001400号，已对该房屋查封，被执行人吴伟、张卫健分别已扣划工资，申请执行人对张卫健位于正安县升凤栖尚城9栋4单元2层4号，产权证：黔（2017）正安县不动产证明第0001400号的房屋只要求查封，不要求处置。 4、本院线下查询了被执行人吴伟、张卫健的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，查明被执行人张卫健有公积金，因政策原因，不能对该公积金进行处置，申请执行人不要处置，被执行人吴伟、张卫健无金融理财性产品、收益类社会保险。 5、本院依法将对被执行人吴伟、张卫健限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人吴伟、张卫健无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位的标的132425.28元，案件受理费2415.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执96号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初1359号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年六月十一日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3688号 原告：杨秀琴，女，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓伟，浙江长虹律师事务所实习律师。 被告：周进平，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杨秀琴为与被告周进平买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，请求法院判令被告周进平支付原告杨秀琴货款395000元并赔偿利息损失（自2018年10月10日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨秀琴的委托诉讼代理人杜钦到庭参加诉讼，被告周进平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告周进平自2014年起多次向原告杨秀琴购买皮带，2018年10月10日，经双方结算，被告周进平对于尚拖欠的货款395000元向原告杨秀琴出具欠条一份，欠条的内容为“截止2018年10月10日货款总计395000元叁拾玖万伍仟元正”。欠条出具至今，被告周进平对于拖欠的货款395000元分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周进平于判决生效后十日内支付原告杨秀琴货款395000元并赔偿逾期付款损失[自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。 二、驳回原告杨秀琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7226元，减半收取计3613元，由被告周进平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年六月一日 代书记员 张 露
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终827号上诉人（原审被告）：钟某，女，1983年5月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：许亮，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1983年2月6日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈骥，广东骏道律师事务所律师。上诉人钟某因与被上诉人张某物权确认纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初3258号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人钟洁上诉称，根据被上诉人提交的民事起诉状所述，本案仅系调处普通民事关系的纠纷。鉴于此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第3条规定，本案应由上诉人户籍所在地人民法院即广州市越秀区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉请判令解除双方当事人的房屋代持关系，并确认广州市南沙区进港大道中交蓝色海湾3号楼2梯2802归被上诉人所有，本案系物权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”即本案属于因不动产的权利确认引起的物权纠纷，应适用法律关于不动产专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于广州市南沙区，属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年六月五日书记员  梁诗雅曹慧清
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1712号原告：西峡县二建物业管理有限公司。住所地：西峡县人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系该公司员工。特别授权代理。被告：程九月，女，汉族，34岁，住西峡县。原告西峡县二建物业管理有限公司诉被告程九月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告西峡县二建物业管理有限公司于同年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县二建物业管理有限公司以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县二建物业管理有限公司负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年六月八日书记员  闵 健
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1342号 申请执行人：苏某，女，1987年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：满某，男，1982年生，回族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人苏某与被执行人满某民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月十日 书记员  苑 宁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初796号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：裴亚廷，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告裴亚廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇二〇年六月五日书记员  李萌
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7269号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，系公司员工。 被告：施丽君。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告施丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以被告已支付案款1242.5元，双方就案涉纠纷做一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告施丽君的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年六月八日 书记员  朱琪琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初922号原告：马明，男，1987年8月28日生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被告：李天佑（曾名用李博），男，1986年11月27日生，汉族，住锦州市凌河区。原告马明与被告李天佑定作合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告马明因双方和解，于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明负担。审判员  贺华二〇二〇年六月八日书记员  梁爽
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1474号原告:管红飞，男，汉族，1986年4月6日出生，住南乐县。被告:李红学，男，汉族，40多岁，住南乐县。原告管红飞诉被告李红学建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年5月29日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。经本院审查，依照原告管红飞提供的被告李红学住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告李红学下落不明，致使本案最终无法向被告李红学送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告管红飞的起诉。案件受理费25元，已减半收取，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  苏志权二〇二〇年六月八日书记员  任 珊
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1183执恢235号之四申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人杨林，系该公司董事长。委托诉讼代理人高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人彭琳，女，1969年5月24日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人彭琳民间借贷纠纷一案，现申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司自愿撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回该案执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执恢235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年六月九日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终337号上诉人（原审被告）：黄晓飞，男，汉族，1984年3月6日出生，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：赵坤松，男，汉族，1977年7月21日出生，住郑州市金水区。原审被告：刘选民，女，汉族，1984年7月7日出生，住河南省汝州市。上诉人黄晓飞因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4016号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、被上诉人住所地在河南省，不××郑州市金水区，合同签订地也不××郑州市金水区。二、上诉人与原审被告刘选民已与2019年10月22日正式离婚，且上诉人住所地和户籍地均不××郑州市，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省长葛市人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地。本案原审原告居住证显示其住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年六月四日书记员  袁丽娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执465号申请执行人:洛阳市人力资源和社会保障局。地址：洛阳市新区开元大道286号。统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚军，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被执行人：洛阳市展豪轴承股份有限公司，注册地：洛阳市洛龙区李楼乡工业园区。统一社会信用代码：410394000009438。法定代表人：肖玉周。洛阳市人力资源和社会保障局申请执行洛阳市展豪轴承股份有限公司行政非诉一案，本院作出了（2018）豫0311行审14号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年03月30日向本院申请执行，本院于2020年03月30日依法立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年04月01日向被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司直接送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年04月02日，2020年04月24日，2020年05月19共计提起三轮网络查控未发现被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司名下有可供执行财产。2.2020年05月08日向洛阳市不动产登记中心查明洛阳市展豪轴承股份有限公司名下无可执行房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年04月28日前往被执行人洛阳市洛龙区李楼乡工业园区，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查明被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司未发现有可执行财产。四、因被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年04月21日依职权将被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司（法定代表人：肖玉周）采取限制高消费措施。2．本院于2020年04月21日依职权将被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余48184元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2020豫0311执465号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市展豪轴承股份有限公司负有继续向申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月十日书记员  高理翔
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1313号 原告：株洲融创物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中达路9号企业会所。 法定代表人：张弘强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈湘，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权（有权提起、撤回、增减、变更和承认诉讼请求；有权进行和解、调解，有权上诉；有权代为签署和签收法律文书）。 被告：柳成凤，女，汉族，1988年11月17日出生，住湖南省醴陵市。 原告株洲融创物业管理有限公司与被告柳成凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告株洲融创物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲融创物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲融创物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲融创物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年六月二日 法官助理陈勇 书记员唐梓馨
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执572号申请执行人：田毅，女，1968年11月12日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人程相宇，男，1981年12月6日生，汉族，户籍地：抚顺市望花区。被执行人程源林，男，1955年8月21日生，汉族，户籍地:抚顺市望花区。本院在执行申请执行人田毅与被执行人程相宇、程源林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月18日作出（2018）辽0404民初1612号民事判决书确认：“被告程相宇于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告田毅借款本金30000元及利息（自2016年1月29日起至本判决确定给付之日止以本金30000元为基数按照月息2分计付），被告程源林承担连带偿还责任。案件受理费550元（原告田毅已预交），由被告程相宇负担”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月27日到本院申请执行。经查：被执行人程相宇名下无可供执行的财产线索。被执行人程源林名下位于抚顺银行62×××99号银行卡（应为程源林退休金发放卡）已被本院冻结，申请执行人亦无法提供其它执行线索，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，经与申请执行人沟通，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人掌握被执行人的财产线索后，可另行书面申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1612号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年六月九日书记员  郑 军
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执875号申请执行人：周凤云，男，1963年12月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：周文付，男，1968年12月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人周凤云与被执行人周文付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6981号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周文付于本判决生效后十日内偿还申请执行人周凤云借款20000元及利息，被执行人应给付申请执行人垫交的案件受理费225元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对查明的被执行人周文付名下的车牌号为渝Ａ×××××丰田牌的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月13日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月9日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人周文付名下的车牌号为渝Ａ×××××丰田牌的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初6981号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月五日书记员  杨正松
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5300号原告:天津世纪兴房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人:刘宏兵，职务:总经理。被告:陈朋,男,汉族,1985年9月5日出生,住河北省邢台市。原告天津世纪兴房地产开发有限公司与被告陈朋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告天津世纪兴房地产开发有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津世纪兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2417元，由原告天津世纪兴房地产开发有限公司负担。审判员  刘宗军二〇二〇年六月十一日书记员  李小坡
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执52号申请执行人李慧云，女，汉，1955年10月9日生，住址大连市甘井子区。被告王喜梅，女，汉，1970年2月4日生，住址辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行李慧云与被执行人王喜梅委托合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年六月九日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执949号陈岩、常建卫：陈岩与常建卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1064号民事判决确定的义务已执行完毕，执行标的：13281.9元（含执行费）。本案执行已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执182号申请执行人朱彐冲，男，1964年7月30日生，汉族，住启东市。被执行人姜杨杨，男，1975年12月24日生，汉族，住启东市。关于申请执行人朱彐冲与被执行人姜杨杨劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）苏0681民初1526号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人姜杨杨于判决生效之日起十日内支付申请人朱彐冲劳务费24800元，并支付逾期付款利息（从2019年2月25日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率利息）。本案受理费420元，公告费700元，合计人民币1120元(申请人已预交)，由被执行人姜杨杨负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币25920.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期在外，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院已委托财付通公司所在地法院代为冻结姜杨杨名下财付通账户，已查封被执行人姜杨杨名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限为二年：2020年6月9日至2022年6月8日）；因车辆未实际扣押，暂无法处置，上述车辆如需续封请于到期前向一个月内本院提交书面申请。被执行人名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务。已对被执行人姜杨杨名下银行存款及财付通账户予以额度冻结，另查明被执行人名下无房产登记。3、本院执行人员于2020年6月5日赴被执行人实际居住地汇龙镇小效村村委会工作人员处了解核实被执行人的财产及下落。经反馈，未发现被执行人下落。4、本院于2020年5月28日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额25920.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1526号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月九日书记员  朱晶晶
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初717号原告：李云波，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：简丽思，女，1991年9月25日出生，汉族，居民，广东省中山市人，住中山市。被告：李俊，男，1991年12月26日出生，汉族，居民，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告李云波与被告简丽思、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云波、被告李俊到庭参加诉讼。被告简丽思经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云波向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款40000元；2.判决被告支付借款利息0元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经担保人李俊介绍相识，被告简丽思以生意失败需要资金周转为由，在2017年3月12日向原告借款现金40000元，截止2019年4月2日，被告仍欠原告本金40000元。此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告向法院提起诉讼之日，被告都没有再向原告偿还借款。原告现要求被告归还全部借款，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李俊辩称，被告简丽思因生意资金周转需要通过朋友认识了原告。简丽思提出向原告借款40000元，原告要求要有本地人作担保，本人因与简丽思系多年的朋友便答应为其借款作担保。2017年底后，简丽思处于失联状态，在原告的强烈要求下，本人垫付了10000元借款本金给原告。简丽思完全有还款能力，借款应由简丽思偿还。另简丽思原已偿还原告20000元，应从借款总额中予以扣除。被告简丽思未予答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告李俊对证据1—3的真实性无异议。本院经审核认为，证据1—3符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：被告简丽思系广东省中山市人，2017年曾在嘉禾县城经商。因资金周转需要提出向原告借款，原告要求要有一位嘉禾本地人为借款作担保，被告李俊应简丽思的请求为该笔借款作了担保。2017年3月12日，简丽思向原告出具了一张“借条”，主要内容为：“借条借款人简丽思出借人李云波今向李云波借款，共借人民币40000元。违约责任：如果到期不能按期归还借款，乙方有权起诉甲方，要求甲方还款借款人：简丽思（签名并加盖了指印）身份证号4420001991××××××××担保人：李俊（签名并加盖了指印）身份证号：4310241990××××××××以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借条出具时间：2017年3月12日”。当日，原告通过微信和支付宝付给简丽思40000元。之后，简丽思陆续偿还原告20000元。2017年年底后，简丽思离开了嘉禾，原告无法与其取得联系，遂向李俊追讨借款。2018年9月16日，李俊出具了一份“承诺书”，主要内容为：“承诺书本人李俊与简丽思借款担保的肆万元整，以每个月还款壹万元整，到18年12月底还清（每月壹万）如找到简丽思本人，互相配合处理此事，收回本金后将李俊还的钱如数归还承诺人李俊2018年9月16日”。之后，李俊垫付了10000元给原告。原告索讨借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将借款40000元支付给简丽思，简丽思向原告出具借条，双方构成民间借贷法律关系。借条内容不违背法律和行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。李俊作为担保人在借条中签了字，并向原告出具了承诺书，李俊为借款的连带责任保证人。简丽思借款后，经原告催讨，未将借款全部偿还，应承担向原告偿还借款余额的民事责任。故原告要求简丽思偿还合理部分的借款并要求李俊承担连带责任的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，原告也未向本院举证证明简丽思已给付的20000元和李俊给付的10000元系支付利息的相关证据，本院认为，上述已支付的30000元，应视为支付借款本金。故李俊提出已支付的30000元应从借款总额中予以扣减的辩解意见，本院予以采信。李俊承担担保责任后，可向简丽思追偿。简丽思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告简丽思于本判决生效之日起十五日内偿还原告李云波借款10000元；二、被告李俊对本判决第一项判决内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告李云波负担267元，被告简丽思、李俊负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年六月六日代理书记员  曾 秀原告李云波与被告简丽思、李俊民间借贷纠纷一案的证据目录原告李云波为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告身份主体适格；2.借条1份，拟证明2017年3月12日，简丽思向原告借款40000元，李俊作为担保人在借条上签了字。3.承诺书1份，拟证明2018年9月16日，李俊承诺每月偿还1万元到2018年12月底还清，至今未予偿还。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保179号之一复议申请人：陈利勇，男，1973年1月6日出生，汉族，住淄川区。复议申请人：魏慧，女，1974年12月24日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博恒建混凝土有限公司，住所地淄川区将军路街道办事处贾官村。法定代表人：李慎贵。复议申请人陈利勇、魏慧与被申请人淄博恒建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁0302财保179号诉前财产保全民事裁定。陈利勇、魏慧不服，于2020年6月8日向本院提出复议申请。陈利勇、魏慧复议称，陈利勇、魏慧与淄博恒建混凝土有限公司2015年以后从未发生过业务，2015年以前发生的业务均已结清。陈利勇、魏慧不欠淄博恒建混凝土有限公司任何款项，法院依据淄博恒建混凝土有限公司的诉前财产保全申请冻结陈利勇、魏慧的银行存款，给陈利勇、魏慧造成损失，应当依法撤销该财产保全裁定，并由淄博恒建混凝土有限公司赔偿陈利勇、魏慧全部经济损失。本院经审查认为，本案尚未开庭审理，复议申请人陈利勇、魏慧是否承担还款责任须经审理查明案件事实后作出结论。本院依据淄博恒建混凝土有限公司的诉前财产保全申请作出（2020）鲁0302财保179号财产保全民事裁定书，并依此冻结陈利勇、魏慧银行账户的行为符合法律规定，保全措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回陈利勇、魏慧的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月八日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2327号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：段远环，男，汉族，1988年6月21日出生，住河南省桐柏县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与段远环信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33655号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告段远环于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金85731.19元、利息10449.04元（利息暂计算至2018年7月18日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由原告负担96元，被告负担1105.5元。段远环未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有网络银行资金22656.46元，现已冻结、扣划并发还至申请人，未查询到被执行人名下其他的财产；三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息；五、本院于2020年4月3日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。发现被执行人名下有豫Ｒ×××××车一辆，因本院未实际控制，故暂不处置；六、通过委托被执行人户籍地所在法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月3日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年六月三日书记员  李睿钊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1216号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地杭州市寰宇商务中心A座301。被执行人：聂冉冉，男，1991年2月6日出生，汉族，住肥城市。广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7349号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年六月四日书记员 徐丰杰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1003号申请执行人：王香玲,女,1968年1月23日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:马建民,男,1965年7月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行,住所地：河南省鄢陵县西关开发区。负责人：陶丰，该行行长。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月23日作出的（2018）豫1024民初1751号民事判决书、河南省许昌市中级人民法院于2020年3月5日作出的（2019）豫10民终3778号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马建民、中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马建民、中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马建民、中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月八日书记员  李林霞
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执394号申请执行人：李海英，女，1966年8月20日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李保平，男，1970年4月14日出生，汉族，住汤阴县。李海英与李保平民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2019）豫0523民初3110号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被执行人李保平应返还申请人李海英借款本金52150元及案件受理费552元。因李保平未按上述生效法律文书履行义务，李海英向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，现无法找到被执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有房产、车辆、股份、证券信息、银行存款，已短信告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。因申请执行人电话无法接通，本院已短信告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保平负有继续向申请执行人李海英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月十一日书记员  张晓强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执98号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：琚亚东，男，1990年9月2日出生，汉族，住山西省长子县，本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人琚亚东借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月5日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0191执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年六月九日书 记 员  朱 密
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1946号上诉人（原审被告）：王永富，男，1962年11月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：徐伶，河北东晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡春林，男，1985年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：侯希文，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黑延亮，男，住天津市南开区，由天津市津南区通达盈泰工程机械租赁站推荐。上诉人王永富因与被上诉人胡春林、侯希文租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王永富上诉请求：1.撤销一审判决，改判机械租赁费11000元由被上诉人侯希文给付；2.一、二审案件受理费由被上诉人侯希文承担。事实和理由:一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人胡春林之间并不存在事实租赁关系，租赁费应由侯希文承担。胡春林的铲车到涉诉工地进行作业是为了配合上诉人完成侯希文承包的工程，其作业成果直接由侯希文取得。上诉人为胡春林出具的书面凭证，只能证明胡春林为配合上诉人完成侯希文承包的工程的作业天数，便于胡春林向侯希文主张租赁费。而且在涉诉工地工程完工后长达三年多的时间里，胡春林一直向侯希文主张租赁费，至起诉前并未向上诉人主张过租赁费，由此可见侯希文明知应由自己支付租赁费。故一审法院判令上诉人给付胡春林租赁费无事实和法律依据。侯希文辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。胡春林辩称，同意一审判决。胡春林向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告机械租赁费12800元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告侯希文与被告王永富系工程分包关系，由被告王永富、案外人曾昭满、曾昭顺分别承包被告侯希文位于天津市宝坻区。原告系装载机租赁经营者，2016年8月，原告所有的装载机在位于被告王永富承包的工程的标段进行作业，实际作业23天，每日租金500元。作业期间，被告王永富给付原告500元。2016年10月8日，被告王永富为原告出具书面凭证，载明原告作业天数。二被告之间无书面工程分包合同，2016年9月17日，被告王永富向被告侯希文出具收条，载明“今收到侯希文工程款柒万元”。2017年1月25日，被告王永富及案外人曾昭满、曾昭顺等四人共同向被告侯希文出具收条，载明“侯希文工地给工人打款叁拾贰万元正全部已清”。一审法院认为，本案争议焦点为：一、原告主张的机械租赁费及拖车费的具体数额是多少；二、二被告是否应向原告支付机械租赁费及如果二被告应向原告支付机械租赁费，二被告应如何承担责任。本案需要明确两方面事实，即在双方没有租赁合同的情况下，事实租赁关系是否成立及租赁关系双方如何确定。通过双方对装载机租赁过程的陈述，可以认定租赁基础事实存在，原告所有的装载机在位于天津市宝坻区工地作业，作业的时间应以原告提交的书面凭证为准，每日租金标准能够查实为每天500元，经计算为11500元。就原告经哪一方指示至涉诉工地进行作业，现双方无法达成一致，但通过双方陈述可以查明原告至涉诉工地后与被告王永富进行接洽，被告王永富在现场直接负责工地各项事宜，租用装载机作业的具体内容直接构成被告王永富所承包工程的一部分，作业的成果直接由被告王永富取得，故一审法院认定原告胡春林与被告王永富之间形成事实租赁关系，租赁费应由被告王永富支付原告。被告王永富虽主张租赁费应由被告侯希文支付、其出具的书面凭证仅有证明原告实际工作量的作用，但并未提交证据佐证，被告王永富向被告侯希文出具的两份收条的内容亦无法体现被告侯希文将装载机租赁费扣除，不足以证实被告王永富的主张。被告王永富如认为该租赁费未在工程款中一并支付，其可另行向被告侯希文主张权利。原告主张事实成立，一审法院本着保护无过错方的原则，判令被告王永富给付原告胡春林租赁费11000元（扣除被告王永富已给付的500元），不允许二被告之间因存在争议从而损害原告合法权益。关于原告主张的拖车费，其并未提交证据佐证，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告王永富于本判决生效后十日内一次性给付原告胡春林租赁费11000元；二、驳回原告胡春林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王永富负担75元，由原告负担45元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人胡春林之间是否存在事实租赁关系，上诉人是否应承担给付租赁费的义务。本案中，侯希文与王永富、曾昭满、曾昭顺系工程分包关系，由王永富、曾昭满、曾昭顺分别承包侯希文位于天津市宝坻区。现各方对于被上诉人胡春林在上诉人承包的标段工地作业的事实以及作业的天数均无异议。上诉人主张胡春林的装载机是侯希文租赁的，也是在侯希文的工地干活，租赁费应由侯希文支付。对此，本院分析认为，在上诉人与侯希文未签订书面工程分包合同的情况下，上诉人为胡春林出具的书面凭证仅有上诉人签字，没有侯希文的签字确认。上诉人亦认可书面凭证中记载支款的款项由其支付给胡春林，并非由侯希文支付，且上诉人与侯希文存在分包关系，胡春林出租装载机的作业内容亦属于上诉人分包工程内容的一部分。上诉人虽主张侯希文承诺由其自行支付租赁费，其只是受侯希文委托对租赁的装载机进行管理、计工，但就其主张并未提供证据予以证明，侯希文亦不予认可。综合上述分析，一审法院认定胡春林与上诉人之间存在事实租赁关系，并无不当，根据合同相对性原则，应由上诉人支付租赁费。经核算，一审判决上诉人支付胡春林租赁费11000元，并无不当，本院予以维持。另外，上诉人主张侯希文与其结算的工程款中并未包括本案诉争装载机的租赁费用，其不应承担支付租赁费的义务。本院认为，上诉人与侯希文之间的债权债务关系与本案并非同一法律关系，双方若存在争议可另行解决，上诉人不能以侯希文未支付相应的工程款为由免除其支付胡春林租赁费的义务，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，王永富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人王永富负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年六月三日书记员  辛 璐
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异79号 案外人：孔庆梅，女，1968年5月5日出生,汉族，住山东省济宁市曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩西路（时庄）。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市裕隆路99号（现静轩西路）“新天地商住中心”5号楼1605号房产（以下简称异议房产），案外人孔庆梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔庆梅称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封的异议房产系其于2014年1月27日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了购房款592265元。圣地公司2014年3月1日交付给其使用至今。其是异议房产的合法所有人，山东省高级人民法院将该异议房产作为曲阜圣地公司的财产予以查封，侵害了其合法权益。现异议人依据有关法律，请求解除对异议房产的查封，中止执行。 为证明其异议请求，孔庆梅提供了商品房买卖合同、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书、曲阜市亮丽物业有限公司开具的物业费等收款收据。 本院查明，2014年1月27日，孔庆梅与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产，总价款计人民币592265元。孔庆梅交纳全部购房款，由曲阜圣地公司开具收据。2014年3月1日，曲阜圣地公司通知孔庆梅入住，孔庆梅于当天交纳物业费等费用。2015年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孔庆梅作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因孔庆梅自身原因所致。综上，孔庆梅提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市裕隆路99号（静轩西路）“新天地商住中心”5号楼1605号房产的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 刘 夏 审判员 陈远生 审判员 李 超 二〇二〇年六月二日 法官助理叶彪 书记员段嘉宝
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1224号原告：姜伟平，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告：蒋四平，男，1973年4月30日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告姜伟平与被告蒋四平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟平的委托诉讼代理人李振华，被告蒋四平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费48000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年原告租赁漯河市郾城区市场发展服务中心商铺，并于同年9月26日租赁给被告，双方签订房屋租赁合同，租金每年12000元，租期自2015年9月26日至2025年9月25日。到2016年7月，王建林购买原告租赁部分商铺，于是原告与王建林签订租房合同一份，被告继续承租，但被告一直未付租金。2019年王建林诉至法院索要租金，原告及被告均未支付租金，原告多次向被告催要租金未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告蒋四平辩称，涉案房屋是漯河市郾城区市场发展服务中心（以下简称市场发展中心）的，不是原告的，被告与原告签订租房协议是为了注册公司。后来市场发展中心开始收房租，给涉案房屋做了水电，被告跟原告签协议之后，原告没给被告提供过任何东西，原告现拿着涉案租房协议来起诉被告，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告姜伟平与被告蒋四平于2015年9月26日签订房屋租赁合同是否应予采信。原告称其租赁市场发展中心涉案商铺，随后将涉案商铺转租给被告，并与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：姜伟平将位于邙山路食品批发市场B区58号房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年9月26日至2025年9月25日；月租金为人民币1000元，按年结算。每年12000元，蒋四平向姜伟平支付年租金。但原告并未提供其租赁市场发展中心房屋的证据，且与本院作出的（2019）豫1103民初4260号生效的民事判决书认定的“2011年4月18日，案外人王建林购买漯河市食品批发市场××区××20Ａ房屋，未办理房产证，2016年7月26日，案外人王建林与姜伟平签订了租房合同，约定案外人王建林将涉案房屋的部分出租给姜伟平使用；租期5年，从2016年8月1日至2021年7月30日；年租金2400元，于每年使用前5-10日内一次付清。合同签订后，姜伟平将涉案房屋的部分租给蒋四平经营，现房屋为蒋四平使用”的事实不符。故本院对该房屋租赁合同不予采信。二、关于被告蒋四平提供的收据是否应予采信。被告蒋四平提供了2017年1月10日的收据一张，收据载明“今收到蒋四平租金（食品批发市场B区58号）交来2017元月10号到2018元月9号人民币12000元壹万贰仟元整，￥12000元。”但收据上未加盖市场发展中心的印章，且被告未提供其他证据予以印证其已向市场发展中心缴纳租金，故对被告称其已向市场发展中心缴纳租赁费用12000元的辩驳，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王建林与原告姜伟平于2016年7月26日签订《租房合同》一份，合同约定：“甲方（王建林）自愿将坐落于漯河市食品批发市场××区××20Ａ房屋出租给乙方（姜伟平）使用；租赁期限5年，从2016年8月1日至2021年7月30日；年租金2400元，于每年使用前5-10日内一次付清；……”。合同签订后，原告姜伟平未经案外人王建林同意便将涉案房屋租给被告蒋四平经营。因原告姜伟平未按照《租房合同》的约定向案外人王建林支付2016年、2017年、2018年的租赁费共计7200元，案外人王建林于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院于2019年11月5日作出（2019）豫1103民初4260号民事判决书，判决“解除王建林与姜伟平于2016年7月26日签订的《租房合同》；姜伟平于判决生效后10日内给付王建林租金7200元；姜伟平、蒋四平于判决生效后20日内共同返还王建林位于漯河市食品批发市场××区××20Ａ房屋”。现该判决已生效。2016年至2018年期间原告租赁的案外人王建林位于漯河市食品批发市场××区××20Ａ房屋由被告蒋四平使用，2016年至2018年期间房租，被告蒋四平未向原告姜伟平、案外人王建林支付。本院认为，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告姜伟平与被告蒋四平签订的房屋租赁合同，因转租王建林购买的房屋未经过买受人王建林的同意，故房屋租赁合同中涉及被告租赁案外人王建林购买的房屋的部分无效，原告请求被告支付房屋占有使用费的可以参照合同约定的租金标准，但是该合同的租金标准是针对多间房屋（包括原告姜伟平转租给被告蒋四平使用的案外人王建林购买的房屋），而本案中原告仅证明被告于2016、2017、2018年使用了原告转租给被告的案外人王建林购买的房屋，原告未提供证据证明被告使用的其他房屋也应向原告交纳租金或者房屋占有使用费，故被告蒋四平应该按照生效的（2019）豫1103民初4260号民事判决确定的房租标准（年租金2400元）向原告支付2016、2017、2018年的房屋占有使用费7200元，对原告要求被告支付房屋租赁合同涉及的除案外人王建林购买房屋外的其他房屋租赁费的主张，本院暂不予支持，待原告有证据证明被告应支付其他涉案房屋房租后，可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋四平于本判决生效之日起十日内向原告姜伟平支付房屋占有使用费7200元。二、驳回原告姜伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告姜伟平负担425元，由被告蒋四平负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年六月八日法官助理徐文倩书记员张兵
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初772号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，该行行长。被告：王志刚，男，1976年9月8日出生，汉族，住日照市五莲县。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照分行在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年六月二日书记员  张楠
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执984号之一申请执行人：秦龙刚,男,1968年9月4日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：吕苏霞,女,1972年10月16日出生,汉族，住河南省灵宝市。被执行人：三门峡安邦汽车销售服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口乡陕州大道与河堤路交叉口东100米。法定代表人：安存金，公司经理。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4089号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付款项826500元，但被执行人至今未予履行。本院查明，豫Ｍ×××××号银盾牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号捷达牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号捷达牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号五菱牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号长城牌汽车一辆登记为被执行人三门峡安邦汽车销售服务有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记为被执行人三门峡安邦汽车销售服务有限公司所有的豫Ｍ×××××号银盾牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号捷达牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号捷达牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号五菱牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号长城牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年六月十日书记员  潘卫星
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0181民初2654号原告：钱盛,男,1990年7月13日出生,汉族,住安徽省含山县。被告：伍伟涛,男,1989年6月4日出生,汉族,住安徽省巢湖市。本院在审理原告钱盛诉被告伍伟涛民间借贷纠纷一案中，原告钱盛于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钱盛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱盛承担。审判员  方江锋二〇二〇年六月九日法官助理陈会书记员周佳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何占远，女，1966年5月3日出生，满族，户籍所在地北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。再审申请人何占远因行政答复及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，何占远2016年3月7日、2018年11月28日两次向北京市丰台区南苑乡人民政府(以下简称南苑乡政府)提交的投诉举报及申请，所指向的事项均为北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会（以下简称石榴庄村委会）拆除房屋问题，基于上述举报及申请南苑乡政府均予以答复。南苑乡政府针对何占远2018年提出的《依法行政申请书》中关于石榴庄村委会拆除房屋问题作出的答复属于对同一事项的重复处理行为，关于上述申请提出的其他事项，南苑乡政府不具有相关法定职责。因此，何占远提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当，其再审事由不成立。综上，何占远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回何占远的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二〇年六月四日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执941号申请执行人刘彦明，男，1964年10月1日出生，汉族，住安阳县。被执行人安阳县水冶镇李贾店村村民委员会。住所地：安阳县水冶镇李贾店村。法定代表人：李章法，职务：村委会主任。本院在执行申请执行人刘彦明与被执行人安阳县水冶镇李贾店村村民委员会合同纠纷一案，因为双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2019）豫0522民初788号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  琚红金二〇二〇年六月九日书记员  王世鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保70号 申请人：肖旭，女，1984年12月23日出生，住吉林市船营区。 被申请人：郭明，男，1979年8月5日出生，住吉林市船营区。 申请人肖旭与被申请人郭明民间借贷纠纷一案，申请人肖旭向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭明存款（工资款）74150元，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具保函担保。 经审查，本院认为：肖旭提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭明工资账户内银行存款74150元，冻结期限一年，冻结期间不得变更工资账户。 申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日申请办理续行冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 晶 二〇二〇年六月一日 书记员 李唯卓
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执489号申请执行人:赵云龙，男，1989年7月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:任凤涛，男，1994年11月4日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人赵云龙与被执行人任凤涛民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初1637号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为80900元，执行到位40000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，于2020年3月6日、4月23日、5月15日、6月1日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户余额较少且长期未发生变动。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下无车辆、不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年六月九日法官助理侯鹏飞书记员刘本富
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4695号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。负责人李自玉，行长。被执行人陈蕾，女，1979年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行陈蕾银行卡纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初20959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年4月10日、2020年5月18日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年4月26日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年5月14日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月29日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，未被执行人名下有房产登记信息。六、于2019年5月8日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行名下有公积金登记信息。七、于2020年6月2日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年6月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月2日向申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行代理人彭建功做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索且申请人申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执6651号济源齐鲁村镇银行有限责任公司（申请执行人）、刘小福、商联合、济源市金派怡家装饰设计工程有限公司（被执行人）：济源齐鲁村镇银行有限责任公司与刘小福、商联合、济源市金派怡家装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计635255.73元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人济源齐鲁村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2016）豫9001民初5043号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异50号 异议人（案外人）：江油市盈盛商贸有限公司，住所地四川省江油市西屏镇桃园村5组。 法定代表人：晏尚容，经理。 委托诉讼代理人：周宽，四川良序律师事务所律师。 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：韦联富，男，生于1963年10月3日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：隆银春，男，生于1979年1月26日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市耀星建材助剂厂，住所地四川省江油市太平镇红旗村6组。 负责人:韦联富，厂长。 本院在执行申请执行人江油银通融资担保有限公司（简称银通融资担保公司）与被执行人韦联富、隆银春、江油市耀星建材助剂厂（耀星建材助剂厂）追偿权纠纷一案中，案外人江油市盈盛商贸有限公司（简称盈盛商贸公司）于2020年5月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人盈盛商贸公司称，耀星建材助剂厂的负责人韦联富通过朋友联系蔡由多、任汉，双方达成购买耀星建材助剂厂的协议后，先后5次支付现金共计554000元。为明确双方对于该厂的买卖关系，蔡由多、任汉于2015年9月8日，分别以其妻名义成立盈盛商贸公司，并于同月10日与被执行人耀星建材助剂厂签订买卖协议书，明确了双方的权利义务。期间，盈盛商贸公司于2014年5月已实际经营耀星建材助剂厂。四川省江油市人民法院在执行（2020）川0781执恢223号执行案件时，查封被执行人耀星建材助剂厂所有的厂房及相关设备（钢板钢库、微机电脑、DCS自动控制器、锤斗式提升机等设备）应属盈盛商贸公司所有的财产。现特提出执行异议，请求解除对上述财产的查封。 审查查明，申请执行人银通融资担保公司与被执行人韦联富、隆银春、耀星建材助剂厂追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）江油执字第689号执行裁定，裁定冻结、扣划韦联富、隆银春、耀星建材助剂厂的银行存款545500元（违约金、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。同年10月13日，本院查封了位于江油市的耀星建材助剂厂内的钢板钢库6座、微机电脑ＤＣＳ自动控制系统1套、厂房1000平方米、链斗式提升机等设备共计20件（详见抵押财产清单）。因该厂房和设备经本院两次淘宝网络平台拍卖和一次变卖流拍，银通融资担保公司申请解除对上述财产的查封，本院于2017年11月2日作出（2015）江油执字第689号之二执行裁定，裁定解除本院于2015年10月13日对耀星建材助剂厂厂房及机器设备的查封。 2020年4月1日，申请执行人银通融资担保公司以发现被执行人有可供执行的财产为由，申请恢复执行，本院以（2020）川0781执恢223号立案受理。执行过程中，本院于同月3日作出（2020）川0781执恢223号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人韦联富、隆银春、耀星建材助剂厂银行存款449372元（其中本金438248元，案件受理费4650元、执行费6474元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。同月14日，本院在位于江油市的耀星建材助剂厂内查封了该厂所有的钢板钢库6座、微机电脑ＤＣＳ自动控制系统1套、厂房、链斗式提升机等设备共计20件，查封期限从2020年4月14日起至2022年4月13日止。同月17日，本院向江油市公安局交通警察大队车辆管理所送达（2020）川0781执恢223号协助执行通知书和上述执行裁定书，查封韦联富所有的川Ｂ×××××北京现代牌车辆一辆。查封期限2020年4月17日起至2023年4月16日。案外人盈盛商贸公司遂提出执行异议。 另查明，根据案外人盈盛商贸公司提交的证据显示，被执行人耀星建材助剂厂为甲方与作为乙方的盈盛商贸公司于2015年9月10日签订《资产买卖协议书》，约定：甲方以８５万元的价款将《出卖资产明细表》中的资产出卖给乙方；协议书还对支付方式和资产移交等相关问题作了约定。 本院认为，本案争议焦点是：案外人盈盛商贸公司对本院查封的被执行人耀星建材助剂厂内的厂房和设备是否享有权利，该厂房和设备能否作为耀星建材助剂厂的财产予以执行查封。 根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，本案中，本院依法查封的厂房和设备是修建和安装在被执行人耀星建材助剂厂厂内，该厂房和设备应认定为耀星建材助剂厂的财产。本院依法对该厂房和设备进行查封，符合上述条款规定。 至于案外人盈盛商贸公司与被执行人耀星建材助剂厂签订的《资产买卖协议书》是否有效，盈盛商贸公司是否对案涉厂房和设备享有权利的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。 综上，案外人盈盛商贸公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人江油市盈盛商贸有限公司的执行异议。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 莉 人民陪审员  饶志斌 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4407号原告（申请执行人）：李鑫泽，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告（案外人）：王志中，男，1985年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告（被执行人）：蒋玉光，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告李鑫泽与被告王志中、蒋玉光执行异议之诉一案，本院于2020年5月9日立案。原告李鑫泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李鑫泽撤回起诉处理。审 判 长 李 华人民陪审员 黄 达人民陪审员 陈利霞二〇二〇年六月三日书 记 员 刘莹莹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3066号 原告：胥俊峰，男，汉族，1957年5月3日出生，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李利,山东史朔律师事务所律师。 被告：孙永法，男，汉族，1956年2月12日出生，住山东省邹平县。 原告胥俊峰与被告孙永法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。因原被告双方已达成调解协议，原告胥俊峰于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胥俊峰撤回对被告孙永法的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告胥俊峰负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月八日 书记员  李 冉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1802号 原告：丹东万达广场有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：黄国斌，该公司经理。 委托代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：纪振成，男，1965年11月6日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告丹东万达广场有限公司诉被告纪振成房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹东万达广场有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丹东万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东万达广场有限公司负担。 审判员  常闻赫 二〇二〇年六月五日 书记员  程 铭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执4号之八 申请执行人：李祥 被执行人：安家厂。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安家厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安家厂在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年六月十日 书记员  杜文文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执978号申请人：李雪，女，汉族，1992年9月7日出生，住河南省新乡县。被申请人：许军，男，汉族，1976年1月3日出生，住郑州市。本院在执行申请执行人李雪与被执行人许军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月三日书记员  王 彬
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执998号 申请执行人陈秀华，女1970年03月14日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：范伟蒙，男1979年3月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈芳，女1984年11月25日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人陈秀华与被执行人范伟蒙、陈芳借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执998号案件中对被执行人范伟蒙、陈芳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年六月九日 （） 书记员  叶大伟
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初716号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。法定代表人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：周鑫，男，1990年9月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与周鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行以被告已还清信用卡欠款为由于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行负担。审判员  汪蓓二〇二〇年六月四日法官助理魏慧书记员吴拯民
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1126执237号之九申请执行人:乐山昆仑村镇银行有限责任公司,住所地乐山市夹江县漹城镇王水井街1号,统一社会信用代码915111265656668462。法定代表人：尹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎蓓，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被执行人：杨毅，男，1991年9月8日生，住四川省夹江县。被执行人：杨小利，男，1969年2月3日出生，住四川省夹江县。被执行人：张泽军，男，1964年10月6日出生，住四川省夹江县。被执行人：余霞，女，1964年3月4日生，住四川省夹江县。被执行人：何玉翠，女，1969年9月15日出生，住四川省夹江县。被执行人：四川省丹棱县华天瓷业有限公司。住所地：丹棱县杨场镇朱沟村二社,统一社会信用代码91511424MA62J2J50M。法定代表人：张泽军，该公司总经理。本院在执行乐山昆仑村镇银行有限责任公司与杨毅、杨小利、张泽军、余霞、何玉翠、四川省丹棱县华天瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司位于四川省丹棱县杨场镇朱沟村1组的国有土地使用权[国有土地使用权证号为丹国用（2015）第1×××号）]，查封期限为3年；二、被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇二〇年六月三日书记员 李敏智
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执436号申请执行人：赵某执行人:陈永忠民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位执行款46000元。至此赵某向本院申请执行的（2019）豫1625民初4455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 杨新志15238799823、书记员李森13838683415二〇二〇年六月九日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1534号被执行人尹秋梅，女，1995年7月14日出生于四川省平昌县，汉族，户籍所在地及现住址四川省平昌县。被执行人尹秋梅罚金一案，在本案执行过程中，尹秋梅自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1534号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十一日书记员 孙少敏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执2038号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：张君，男性，汉族，1986年7月26日出生,住桐柏县。被执行人：张涛，男性，汉族，1981年12月9日出生,住桐柏县。被执行人：秦涛，男性，汉族，1975年3月27日出生,住桐柏县。被执行人：张强，男性，汉族，1978年2月28日出生,住桐柏县。被执行人：王亚辉，女性，汉族，1979年2月23日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初1169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款12011.19元，已冻结扣划到本院，并交付申请人执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执2038号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年六月二日书记员  王文生
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2327号原告：句容市金汇房地产建设有限公司，住所地江苏省句容经济开发区西环路东侧（句容市飞达包装有限公司一楼102室）。法定代表人：陈斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘兴源，系该公司员工。被告：马秀芝，女，1964年1月5日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。原告句容市金汇房地产建设有限公司与被告马秀芝商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告句容市金汇房地产建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告句容市金汇房地产建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年六月四日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1813号上诉人（原审原告）：郭俊梅，女，1972年1月4日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人郭俊梅因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭俊梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2015年8月入职以来，直到2018年12月30日一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。郭俊梅向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令管委会支付代通知金2465.83元；2．请求判令管委会支付违法解除劳动关系赔偿金17260.83元（2015年8月1日-2018年12月31日）；3．请求判令管委会支付带薪年休假工资1700.57元（2018年度）；4．请求判令管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；5．请求判令管委会支付周六日加班费23581.3元、法定节假日加班费3741.26元（2018年度）；6．诉讼费用由管委会承担。一审法院认定事实：双方无争议的证据和事实，一审法院认定如下：2017年9月1日郭俊梅与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年2月15日郭俊梅向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于郭俊梅与管委会之间是否存在劳动关系的问题，郭俊梅主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，郭俊梅对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。郭俊梅与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，郭俊梅对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故一审法院认定郭俊梅与管委会之间不存在劳动关系。一审法院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，郭俊梅已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中郭俊梅主张的代通知金、违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现郭俊梅与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此郭俊梅要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回郭俊梅的全部诉讼请求。案件受理费10元，由郭俊梅负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区机构改革中整合组建而成。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张在签订《劳务合同》之前，双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。被上诉人向上诉人发放劳务报酬的银行流水并不能代表双方存在劳动关系，因此，上诉人以上述银行流水主张双方存在劳动关系，依据并不充分。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，郭俊梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭俊梅负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初731号之一原告:金悦胜，男，1972年12月23日生，汉族，初中文化，临沧亚鸿经贸有限公司股东，住湖南省邵东县。被告：临沧亚鸿经贸有限公司。住所地：云县爱华镇北河批发市场2号路31号。法定代表人：陈佳良，执行董事。本院在审理原告金悦胜与被告临沧亚鸿经贸有限公司股东知情权纠纷一案中，原告金悦胜于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金悦胜自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金悦胜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金悦胜负担。审判员  王家跃二〇二〇年六月九日法官助理彭新美书记员姜永萍
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执917号之一 申请执行人：徐小讷，女，1989年09月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈兵，男，1978年07月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人徐小讷与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月14日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月14日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月2日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈兵有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为30550元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月五日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1533号原告：李尚钰，男，1961年7月29日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：刘立军，山西光硕律师事务所律师。被告：赵玉恒，男，住大同市。原告李尚钰与被告赵玉恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李尚钰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李尚钰撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告负担。审判员 王雁琴 二0二0年六月三日书记员 李明霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执761号 申请执行人：邓利，女，1984年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节燕氏骨伤科医院，住所地贵州省毕节市七星山洪南路118号，统一社会信用代码：915205027722141833N。 投资人：燕翠萍，系该院院长。 本院依据已经发生法律效力的州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民督84号支付令，要求毕节燕氏骨伤科医院支付邓利工资10738元，并承担申请费17元。因毕节燕氏骨伤科医院未履行支付令内容，邓利向本院申请执行，执行过程中，经查明被执行人毕节燕氏骨伤科医院无银行存款、无证券股票、无车辆登记信息，其名下的土地现本院另案查封，本案暂不能处置，现毕节燕氏骨伤科医院暂无可供执行财产。经向申请执行人邓利告知案件的全部执行情况和进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人毕节燕氏骨伤科医院纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，依法可终结案件的本次执行程序，并将被执行人毕节燕氏骨伤科医院纳入失信被执行人名单和限制高消费令，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执761号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月一日 书记员 吴运驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6881号季秀英、郑州华强广场置业有限公司：关于季秀英申请执行郑州华强广场置业有限公司（2020）豫0191执6881号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30553号民事判决书，于2020年5月21日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月五日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1562号 原告：吴春芳，女，1991年2月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴琼，四川万帆律师事务所律师。 被告：江红强，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：江国成，男，1951年7月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告吴春芳与被告江红强、江国成返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吴春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴春芳撤回起诉处理。 审判员  刘建英 二〇二〇年六月二日 书记员  张玮婷
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1722号原告：郭士飞，男，1989年9月19日生，汉族，个体,住广东省东莞市。被告：青海隆润机电科技有限公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码×××。法定代表人：唐巨，经理，身份证号×××原告郭士飞与被告青海隆润机电科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郭士飞于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭士飞撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告郭士飞负担（已交纳）。审判员 赵 琰 二〇二〇年六月十日书记员 段瑜君
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执187号之三申请执行人：王许昌，男，1982年09月19日生，汉族，住滑县。被执行人：杨彬，男，1977年05月01日生，汉族，住滑县。本院在执行王许昌与杨彬借款合同纠纷一案中，于2020年01月15日向被执行人杨彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨彬在中国农业银6230520400162158877账户内存款人民币1529.23元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月五日书记员  张艳梅