安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初55号 原告：南陵县拓威汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇其林村转盘路口，统一社会信用代码：91340223057002613D。 法定代表人：王华，总经理。 委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 被告：靳维国，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：安徽新景昌物流有限公司，住所地：繁昌县新港镇新东村，统一社会信用代码：9134022205847302XC。 法定代表人：尹永福。 委托诉讼代理人：祝康翔，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码：914420007480174002。 负责人：黄凯，经理。 委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。 原告南陵县拓威汽车运输服务有限公司（以下简称拓威公司）与被告靳维国、安徽新景昌物流有限公司（以下简称新景昌公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告拓威公司委托诉讼代理人邓晓艳、被告新景昌公司委托诉讼代理人祝康翔、被告平保中山支公司委托诉讼代理人何秋东到庭参加诉讼，被告靳维国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告拓威公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告靳维国赔偿原告车辆损失89860元、鉴定费3850元，施救费3220元，停运损失暂定70000元（以诉讼后实际评估的损失金额为准），合计共166930元，被告新景昌公司对此承担连带赔偿责任；被告平保中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告所有的皖Ｂ×××××重型半挂牵引货车、皖Ｂ×××××重型平板自卸半挂车，于2019年9月10日由驾驶员陈祖国驾驶，沿中江大道由东向西经路口左转，与违反信号灯通行的沿琅山路由西向东行驶至九华口的被告靳维国驾驶的皖Ｂ×××××重型半挂牵引货车车辆碰撞，发生交通事故，致使皖Ｂ×××××重型半挂牵引货车车头受损。后经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队第340203420190002810号交通事故认定书认定：当事人靳维国负全部责任，陈祖国无责任。后受损的皖Ｂ×××××重型半挂牵引货车，经交警部门负责施救拖至修理厂，发生拖车施救费用共3220元。车辆在修理厂维修，因与被告就其相关损失协商未果，故委托安徽公鉴二手车评估有限公司评估，经评估：标的皖Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车车辆损失价值为人民币89860元，及因本次鉴定发生鉴定费用3850元。本起事故致原告车辆受损，维修期间因与各被告就损失一事多次协商，多次拆看需更换的零部件，耽误了原告车辆维修进展，导致原告的车辆停业时间较长，并造成了较大的停业损失，应当由被告依法支付。 被告靳维国未作答辩。 被告新景昌公司辩称：皖Ｂ×××××车辆损失在保险理赔范围内，停运损失的证据不足以证明其损失。 被告平保中山支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三责险100万，含不计免赔，事故在保险期间内，保险公司对事故认定无异议。本案的车辆损失已经有新的评估报告确认为71716元。不承担鉴定费及停运损失等间接费用，不承担诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：1、原告出示的评估报告及发票，在本案审理过程中，被告平保中山支公司申请了重新鉴定，故原告车辆损失应以重新鉴定评估报告书为准，故不予认定。2、原告出示的皖Ｂ×××××车加油明细表、2019年4月至2019年9月的中国石油1C卡加油明细、中国建设银行网上银行电子回执、行驶证，不足以证明原告的停运损失，不予认定。3、原告出示的情况说明、营业执照复印件，不能证明皖Ｂ×××××车辆停工时间，不予认定。4、原告出示的南陵凯盛汽车运输服务有限公司工商企业信息、户口本复印件、银行电子回单复印件，无法推定皖Ｂ×××××车辆的日营运所得为1500元/天，不予认定。5、被告平保中山支公司出示的鉴定报告、鉴定费发票，该鉴定系经本院委托进行的司法鉴定，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日23时58分，被告靳维国驾驶皖Ｂ×××××重型半挂牵引货车（皖Ｂ×××××重型平板半挂车）沿琅山路由西向东行驶至九华南路与中江大道交叉口违反信号灯通行时，其挂车左侧与沿中江大道由东向西经路口左转陈祖国驾驶的皖Ｂ×××××重型半挂牵引货车（皖Ｂ×××××重型平板自卸半挂车）头部发生碰撞，致皖Ｂ×××××重型半挂牵引货车头部受损的道路交通事故。本起交通事故，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具第340203420190002810号交通事故认定书认定：靳维国负全部责任，陈祖国无责任。后皖Ｂ×××××重型半挂牵引货车被送至汽车修理厂，发生施救费用2600元。原告自行委托安徽公鉴二手车评估有限公司进行评估，该公司评估皖Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车车辆损失价值为人民币89860元，原告为此支付鉴定费用3850元。原告就其损失与被告协商无果，遂诉至本院成讼。 另查明：原告系皖Ｂ×××××重型半挂牵引货车及皖Ｂ×××××重型平板自卸半挂车登记车主。被告安徽新景昌物流有限公司系皖Ｂ×××××重型半挂牵引货车及皖Ｂ×××××重型平板半挂车车主，事故发生时，被告靳维国系履行职务行为，皖Ｂ×××××重型半挂牵引货车及皖Ｂ×××××重型平板半挂车在被告平保中山支公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任险附加不计免赔。 案件审理过程中，原告申请对皖Ｂ×××××重型半挂牵引货车的停运损失进行鉴定，本院依法委托安徽新平泰会计师事务所有限公司进行司法鉴定，但因原告无法提供所需的该项鉴定相关材料，安徽新平泰会计师事务所有限公司申请退件。被告平保中山支公司亦提出申请，要求对皖Ｂ×××××号车辆损失价值进行司法鉴定，本院依法委托安徽平衡价格评估有限公司对皖Ｂ×××××号车辆损失价值进行鉴定，安徽平衡价格评估有限公司于2020年3月20日出具评估报告书，评估解放牌重型半挂牵引车（皖Ｂ×××××）车辆损失价值为人民币71716元，平保中山支公司支付此次鉴定费6000元。 本院认为，本案中，原告因交通事故其车辆遭受损害，依法应获得赔偿。交警部门认定，靳维国负全部责任，陈祖国无责任，当事人无异议，本院予以确认。皖Ｂ×××××重型半挂牵引货车及皖Ｂ×××××重型平板半挂车在被告平保中山支公司投保了交强险及限额100万元的第三者责任险附加不计免赔，平保中山支公司依法应在其承保的保险责任限额内予以赔偿。原告拓威公司未能举证证实其诉请施救费中的620元，为实际发生的施救费，本院对原告拓威公司诉请的施救费2600元，予以支持。原告拓威公司诉请的停业损失费，因原告无法提供所需的该项鉴定相关材料，鉴定机构申请退件，本院也无法予以估算，对该诉请难以支持。原告诉请的车辆损失费，其提交的鉴定报告已为司法鉴定报告所取代，依法支持其车辆损失费为71716元。原告诉请的鉴定费，因原告提交的鉴定报告未予采纳，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告南陵县拓威汽车运输服务有限公司车辆损失74316元； 二、驳回原告南陵县拓威汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1819.5元，原告南陵县拓威汽车运输服务有限公司负担990.5元，被告安徽新景昌物流有限公司负担829元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二〇年六月二日 书记员  王立婷 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。