wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执975号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W。负责人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：张庆清，男，1980年3月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：律素珍，女，1957年10月22日出生，汉族，住北票市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人张庆清、律素珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张庆清、律素珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人张庆清给付案件款本金182262.19元及截至到2019年1月8日的利息10761.59元，合计193023.78元，并给付自2019年1月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利。并负担案件受理费4160元，公告费260元。本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张庆清、律素珍送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，未发现被执行人张庆清、律素珍名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本院依职权查封了被执行人张庆清所有的位于朝阳市双塔区××大街××号××单元××室的房产。该房产暂时不满足处理条件。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张庆清、律素珍的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张庆清、律素珍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月十九日书记员 徐 畅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执170号被执行人：胡保敬，男，1968年10月13日出生，汉族，住邓州市。本院在执行胡保敬为罚金一案，邓州市人民法院作出的（2015）邓法刑二初字第250号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行线下查询、网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人长期外出、下落不明；无存款：无车辆；无房产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，若发现被执行人可执行财产将依法恢复执行。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月二十二日书记员  周 帅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申30号再审申请人（一审被告）：刘跃颖，女，1978年11月29日出生，汉族，天津恒阳汽车车务服务有限公司总经理，住天津市南开区。被申请人（一审原告）：李辉，男，1986年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。再审申请人刘跃颖因与被申请人李辉民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8882号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘跃颖申请再审称，(2019)津0104民初8882号调解协议违法，本案被申请人与再审申请人之间不存在借贷关系，被申请人仅是介绍人；调解协议非再审申请人自愿达成,违反自愿原则。由此请求贵院依法撤销(2019)津0104民初8882号民事调解书,对该案进行再审;依法驳回被申请人对再审申请人全部的诉讼请求;本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人与被申请人在原审法院所达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，调解协议内容不违反法律规定。再审申请人刘跃颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，其申请再审主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘跃颖的再审申请。审判长  赵文杰审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年六月十七日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1127号申请执行人：宋玉明，男，1979年10月16日生，汉族，住靖江市。被执行人：汤文武，男，1981年9月27日生，汉族，住镇江市。申请执行人宋玉明与被执行人汤文武为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出(2019)苏1282民初3180号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：汤文武给付宋玉明货款16176元，约期自2019年6月起，于每月28日前给付674元，直至最后一期还清为止。因被执行人汤文武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋玉明向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月28日通过法院专递形式向被执行人汤文武邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤文武名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月28日向被执行人户籍地镇江市丹徒区不动产登记中心查询了被执行人汤文武名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤文武持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人汤文武有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年5月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人汤文武高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人汤文武名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3180号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月八日书记员 朱 婕
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执231号 申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址镇江。 负责人：刘巍，该局局长。 被执行人：周维，男，1981年7月5日生，汉族，住湖南省湘阴县。 镇江新区市场监督管理局与周维行政处罚一案，本院于2019年12月30日作出(2019)苏1191行审32号行政裁定书和镇江新区市场监督管理局作出的镇新市监案字[2018]00125号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的40000元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。 执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，冻结并扣划了周维在中国农业银行湘阴县支行和中国邮政储蓄银行湘阴县城关北正街营业所的存款人民币合计1857.6元（已发还申请执行人），委托周维户籍所在地的湖南省湘阴县人民法院查询其名下不动产登记情况，反馈显示周维名下没有不动产登记信息。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年4月14日至被执行人营业处所现场查看，未找到被执行人下落。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款1857.6元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇江新区市场监督管理局作出的镇新市监案字[2018]00125号行政处罚决定书的本次执行程序。 本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇二〇年六月八日    书记员  蔡 晖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3143号原告：王金荣，女，1969年10月21日生，汉族，住山东省商河县。被告：胶州市建顺篷布加工厂，住所地青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。经营者：蓝秀红，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，山东欣辰律师事务所律师。本院在审理原告王金荣与被告胶州市建顺篷布加工厂劳务合同纠纷一案中，原告王金荣于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金荣在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李培凤二〇二〇年六月五日法官助理曲阳书记员陆格格
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1509号原告：李元平，女，1975年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：徐保发，男，1976年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系李元平之夫，被告：鄂州市永青投资有限公司，住所地：湖北省鄂州市洋澜与十一号路交汇处湖景花园1、4号楼底层自北向南第一间。法定代表人：卢永青，该公司经理。被告：宋钢，男，1977年11月15日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告李元平与被告鄂州市永青投资有限公司（以下简称永青公司）、宋钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告李元平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还人民币借款本金11万元，利息9.88万元（自2016年8月21日计至2020年4月21日），合计20.88万元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：宋钢和永青公司法定代表人卢永青系夫妻关系，2016年8月21日，宋钢以公司周转为由向原告借款13万元，原告通过中国工商银行账户向永青公司账户转账13万元。原告和宋钢约定月息2分，借款期限一年，按月支付利息，期末未还。被告2017年1月23日还款2万元，期限届满后未偿还本金。2019年3月20日鄂州市鄂城区人民法院作出（2018）鄂0704刑初475号刑事判决书，判决宋钢、永青公司犯非法吸收公众存款罪，被告至今未向原告返还借款，故原告诉至法院。经查明，经查明，本院于2019年3月20日作出的已生效的（2018）鄂0704刑初475号刑事判决书认定：2014年初至2016年初，宋钢以经营永青公司需要资金周转为由，以承诺支付高额月息作为回报的方式，向社会不特定对象徐保华等12人吸收资金共计人民币356.5万元，用于经营永青公司、支付借款利息等，永青公司、宋钢违反国家金融管理规定，采取承诺高息等方式向社会不特定公众非法吸收资金，数额较大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，判决：一、被告单位永青公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元。二、被告人宋钢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。……五、追缴被告单位永青公司、被告人宋钢非法吸收公众存款罪违法所得人民币346.50万元。本院认为，本院已生效的（2018）鄂0704刑初475号刑事判决书中的非法吸收公众存款罪的吸收资金已含涉案借款本息，本案不宜再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李元平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年六月十五日书记员 余诗媛
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执147号之三 申请执行人:王敏，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：游楷军，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：朱建华，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人王敏与被执行人游楷军、朱建华合伙协议纠纷一案，本院于2019年07月16日作出(2019)皖1881民初1776号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人王敏于2020年01月08日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并对被执行人游楷军名下存款2220.5元予以扣划，其他均无可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  盛子杰
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执384号 申请执行人:中国银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县荣家湾镇东方路58号。 法定代表人：陈辉平，行长。 委托诉讼代理人：秦细伟，男，1978年10月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，中国银行股份有限公司岳阳县支行客户经理。 被执行人:李滔，男，1968年11月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人李滔信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)湘0621民初1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李滔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜骏雄于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年5月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于同日对被执行人余刚采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查明被执行人银行帐号已经其他法院冻结，现本院已对其采取轮后冻结；再无其他财产信息。 2020年5月27日，本院对被执行人作出宣告失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年六月三日 书记员 毛 智
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3155号 原告：夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：成都中和银都投资有限公司，住所地成都市双流区九江街道万家社区。 法定代表人：刘辉林。 原告夏杰与被告成都中和银都投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告夏杰与被告成都中和银都投资有限公司已在庭外达成和解，原告夏杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏杰撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏杰撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年六月一日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5098号原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道401号2-4-1，统一社会信用代码9150011058574360XL。法定代表人：朱秀春。委托诉讼代理人：彭程，重庆善弘律师事务所律师。被告：张海兵，男，1981年9月21日出生，汉族，住贵州省石阡县。本院在审理原告重庆曼迪物流有限公司与被告张海兵挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张海兵的起诉。本院认为：原告重庆曼迪物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆曼迪物流有限公司撤回对被告张海兵的起诉。本案案件受理费225元，由原告重庆曼迪物流有限公司承担。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月十日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢54号申请执行人:屈建国，男。被执行人:樊学斌，男。本院在执行屈建国与樊学斌民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1315号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行案款10000元及利息（利息未计算）、案件受理费140元，并向本院缴纳执行费50元。在执行中，被执行人樊学斌已与申请执行人屈建国达成和解协议并按期履行，因履行时间较长，申请执行人屈建国同意终结本案执行程序，执行费50元，被执行人樊学斌已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢54号案件终结执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  米展龙审判员  李更生二〇二〇年六月二十二日书记员  贾保财
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1199号郭小华：关于郭小华罚金一案，执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，至此，本院申请执行的(2018)川0502刑初173号刑事判决书中罚金8000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执768号申请人：陈枫，男，1994年7月5日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：白如飞，男，1994年8月5日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行陈枫与白如飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人白如飞暂确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月六日书记员  孟凡春
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执531号 申请执行人：**国，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郝桂岑，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人**国与被执行人郝桂岑农村土地承包合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年4月15日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等手续。 2、2020年4月13日至2020年6月4日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下无可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的所在地，本院于2020年6月1日至被执行人所在地进行了财产调查，被执行人确实没有履行能力。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年6月4日对被执行人郝桂岑采取限制高消费措施，2020年6月4日将被执行人郝桂岑纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人**国未受偿11853.85元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年六月九日 书记员  刘合清
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终679号上诉人（一审被告）：田辉，女，1963年7月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李雯，女，1969年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王春华，天津安拓律师事务所律师。一审第三人：天津世凯房屋信息咨询有限公司，住所地天津市河西区华昌大厦B座3门901。法定代表人：张新伟，执行董事。委托诉讼代理人：冯庆，男，该公司职员。上诉人田辉因与被上诉人李雯及一审第三人天津世凯房屋信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初14469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104民初14469号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人田辉预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年六月二日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28382号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰。本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。审判员  王慧群二〇二〇年六月九日书记员  胡院娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1447号被执行人：殷夕波，男，1966年2月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人殷夕波罚金纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初10号刑事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，在执行过程中经查，2020年2月3日殷夕波因病死亡并于当日火化，已丧失执行案件中的主体资格，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第3项之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初10号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1677号 原告：杨建，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：赵璋，男，1989年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告杨建与被告赵璋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二〇年六月十二日 书记员  严媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢75号之一 申请人周晓育，女，1979年10月30日出生，汉族，住成都市。 被执行人王东，男，1969年5月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人孙艳，女，1971年3月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2917号民事判决书，已向被执行人王东、孙艳发出执行通知书，但被执行人至今未履行。本院依法委托贵州恒信众合土地房地产评估有限公司对孙艳名下位于贵阳市观山湖区房屋进行了评估，评估总价为976500元。并于2020年4月9日、2020年5月28日分别在贵州省贵阳市南明区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上（网址：××／0851／05，户名：贵州省贵阳市南明区人民法院）对上述房屋进行了第一次、第二次公开拍卖，2020年5月29日买受人李建业（身份证号码：5102121965××××××××）以798523.75元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、贵阳市观山湖区房屋的所有权归买受人李建业（身份证号码：5102121965××××××××）所有，所有权自本裁定送达给买受人李建业时转移。 二、买受人李建业可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇二〇年六月四日 书记员 郑 洪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢153号申请执行人：严宗均,男,1985年10月10日出生,汉族，住河南省义马市。被执行人：杨昌青，男,1976年6月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人严宗均与被执行人杨昌青建设工程施工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年6月15日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月十六日书记员  史丽娟
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民申680号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓琴，女，1974年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连宏吉运输有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区振鹏工业城。 法定代表人：崔旭，该公司经理。 一审被告：段春和，男，1968年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 二审上诉人（一审被告王连成的法定继承人）：王怀秀，男，1927年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 二审上诉人（一审被告王连成的法定继承人）：王雪娇，女，2001年1月17日出生，汉族、住辽宁省大连市金州区。 再审申请人王晓琴因与被申请人大连宏吉运输有限公司（以下简称宏吉公司）、一审被告段春和、二审上诉人王怀秀、王雪娇车辆租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2014)金民初字第1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓琴申请再审称，原审判决程序违法，认定事实错误。一、一审法院审判程序违法，剥夺了王晓琴依法参加诉讼的权利。王晓琴在本案中没有授权任何代理人参加诉讼。一审法院（特别是第三次庭审开庭传票和一审判决书）既未直接送达或代理、代收人，又未通过其他合法途径送达当事人，程序违法，剥夺了王晓琴参加庭审诉讼及上诉的权利。二、原审判决认定事实错误。王连成不是盛鸿货运处的实际经营者，不应当承担相应的债务责任。盛鸿货运处的实际经营、收益人均为本案的另一被告段春和，与王连成、王晓琴无关。宏吉公司以超出家庭日常生活需要为由要求王连成、王晓琴承担债务于法无据。案涉车辆租赁合同中的标的物是国家禁止的流通物，内容上不合法。一审法院并没有依法查实宏吉公司与案涉租赁车辆的所属关系。一审法院没有依法审查案涉租赁合同中合同内容是否违反国家利益和社会公共利益，有无规避法律的行为。一审法院并没有对宏吉公司是否超越其有关部门批准的经营范围进行查实。一审法院认为案涉标的物为生产运输需要的液压升降转向轴线载货车板，而非通常在道路上行驶的机动车，该认定无论是从常识上还是法律规定上都是错误的。一审法院没有对宏吉公司在庭审中提供的机动车购车发票的真伪进行查实。一审法院认为车辆租赁合同中约定如需上路行驶时所用的证件由被告自行解决，有失公平公正。根据合同法的相关规定，上诉人无法在租赁车辆后实现其租赁物的使用、收益的目的。综上，王晓琴以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定为由申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审过程中，王晓琴等三上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院裁定按其撤回上诉处理，并于2015年4月20日向王晓琴邮寄送达了该裁定书。王晓琴于2019年11月11日向本院申请再审时，已经超过了原一审判决发生法律效力后六个月的期限。王晓琴在申请再审过程中未提供充分证据证明其申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其再审申请已经超出法定申请再审期限，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王晓琴的再审申请。 审判长 陈 杰 审判员 王丽明 审判员 周燕雁 二〇二〇年六月十五日 书记员 张 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5278号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。法定代表人张莹，行长。被执行人刘哲，女，1978年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初17542号民事判决书，于2020年4月22日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年6月16日撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执5278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月十八日法官助理孙士燚书记员张凯丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初907号原告：镇赉县林鹤物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MA153JLK9G。法定代表人：陈某1：经理。委托诉讼代理人：陈某2，男，1942年6月7日出生，汉族，镇赉县林鹤物业管理有限公司职工。被告：冯某，男，1966年1月10日出生，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县林鹤物业管理有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告镇赉县林鹤物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县林鹤物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县林鹤物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年六月十五日书记员 张秋阳
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初869号原告：王某明，男，1966年1月6日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：杨某，男，1944年12月17日出生，汉族，住阜新市海州区。第三人：阜新市热力有限公司，住所地：阜新市海州区中华路119号，统一社会信用代码：912109001215132590。法定代表人：于向东。原告王某明与被告杨某、被告阜新市热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。立案后，原告王某明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某明撤诉。案件受理费300元，全额退回王某明。审判员  赫鑫二〇二〇年六月二十一日法官助理李哲书记员周敬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1036号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：李宝才，男，汉族，1969年10月6日出生，住山东省济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人李宝才金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宝才银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初4597号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李宝才银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年六月一日书记员  胡婷婷
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢63号申请执行人：陈久安，男，1963年5月24日，汉族，住湖南省花垣县。被执行人：吉首宏马装饰有限公司，住所地：吉首市峒河办事处光明东路3楼306室。法定代表人：黄乙，该公司董事长。申请执行人陈久安与吉首宏马装饰有限公司合同纠纷一案,吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初1188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院立案执行。2020年4月13日，由于被执行人无可供执行财产，本院依法终结本次执行。2020年5月11日，申请执行人提供财产线索，被执行人在中国银行有银行存款，本院依法恢复执行。执行立案后，2020年5月14日，本院依法扣划被执行人银行账户2900元；2020年6月15日，本院依法扣划首执案件冻结被执行人银行账户416元；上述款项均发放至申请人账户。本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。本院向吉首市不动产登记中心发起了传统查询，查询结果显示被执行人名下无房产；本院向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心发起了传统查询，查询结果显示被执行人名下没有住房公积金。本院通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，查询结果显示被执行人银行账户无足额财产，无证券、无网络资金、无保险。本院向中国人寿保险股份有限公司发起传统查询，查询结果显示被执行人无收益类保险。本院向中国建设银行湘西州分行发起查询，查询结果显示被执行人无理财产品。本院前往被执行人注册地进行调查，所在社区证明暂不清楚其具体收入情况。首执案件中，被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。2020年6月19日，本院电话约谈申请执行人并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行.本院认为截止2020年6月19日，本案应当执行的标的108750元，执行到位3316元，尚有105434元债权未执行到位，执行费1550元，案件受理费1237.5元未缴纳。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，且没有提供财产线索，本案被执行人没有足额财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷方二〇二〇年六月十九日代理书记员  姜鸽附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初4358号原告：丁成洪，男，1970年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。被告：潘黎明，女，1976年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。本院于2019年6月11日立案受理了原告丁成洪诉被告潘黎明追偿权纠纷一案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁成洪撤回起诉。案件受理费人民币3050元（已减半），由原告丁成洪负担。审判员  储亚君二〇二〇年六月十日书记员  顾月琴
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1100号敦化市源祥物业服务处、柏建艳：申请执行人敦化市源祥物业服务处与被执行人柏建艳物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人柏建艳于2020年6月16日将案款811元缴纳至敦化市人民法院账户，本院于2020年6月17日支付给申请执行人敦化市源祥物业服务处，被执行人柏建艳缴纳执行费50元。申请执行人敦化市源祥物业服务处放弃逾期利息并同意结案。至此，敦化市源祥物业服务处向本院申请执行的（2019）吉2403民初1847号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3350号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：梅小聪，男，1995年1月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告梅小聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告梅小聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令梅小聪向川商公司支付欠款本金3421.52元、借期内利息255.42元（以3800元为基数，以等额本息法按年利率17%的标准，从2016年8月12日起计算至2017年9月12日止）；2.请求判令梅小聪向川商公司支付逾期利息（以3421.52元为基数，按照年利率24%从2017年9月13日开始计算至实际付清之日止）；3.判令梅小聪承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年8月12日，梅小聪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但梅小聪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，梅小聪仍未还款，已构成违约。川商公司自认将梅小聪已归还的482元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 梅小聪未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月12日，梅小聪为购买价值5200元的苹果手机向川商公司申请贷款3800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为龙泉驿区同安街办黄普通讯器材经营部以及从2016年9月12日起每月12日还款，分期12期，月还款482元。同日，梅小聪与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，梅小聪出具了《商品交付确认书》，载明了梅小聪收到交付的苹果手机和指定龙泉驿区同安街办黄普通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，梅小聪在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月15日，川商公司履行了相应的放款义务，后梅小聪共计归还482元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，梅小聪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将梅小聪已归还的482元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，梅小聪应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，至第一期，梅小聪已归还本息共计346.58元，其第二期尚有本金211.16元、利息0元未归还，因此，梅小聪共计尚欠本金3421.52元，利息255.4元，故梅小聪应当归还川商公司借款本金3421.52元和借款期限内利息255.4元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年9月13日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以3421.52元为本金，按照年利率24%，自2017年9月13日起计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、梅小聪于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3421.52元； 二、梅小聪于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息255.4元和逾期利息（逾期利息的计算方式为：以3421.52元为本金，按照年利率24%，自2017年9月13日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由梅小聪负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月一日 书记员  雷 欣
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执251号申请人：卞小热，男，汉族，1976年6月30日生，住河南省永城市。被执行人：张文龙，男，汉族，1988年10月5日生，住河南省尉氏县。卞小热与张文龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初2749号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张文龙认可下欠原告卞小热劳务工资40700元，并承诺分别于2019年9月30日前支付20000元，2019年10月31日前支付20700元。因被执行人张文龙未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张文龙取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月3日、2020年4月16日、2019年6月8日多次通过执行网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2020年6月11日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年6月10日与申请执行人卞小热进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。5、2020年5月25日对被执行人张文龙采取拘留强制措施，因被执行人张文龙下落不明，未实际实施。6、在执行过程中，银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，不动产查封期限为三年，冻结、查封到期前一个月，由申请人提起书面续冻、续封申请，本院已告知申请人因此将造成的法律后果，申请人已知悉。7、申请人对本院调查的结果有异议，可申请本院出具律师调查令由律师持此令到相关单位进行调查核实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初5637号民事调解书的本次执行程序。被执行人张文龙继续向申请执行人卞小热履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月十一日书记员  秦超阳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保286号申请保全人，朱洪宇，男，满族，1970年9月3日出生,住扎赉特旗。被保全人，郑双奎，男，汉族，1970年10月8日出生,住扎赉特旗。朱洪宇与郑双奎财产保全一案，本院已根据朱洪宇申请，依据（2020）内2223民初748号裁定书，于2020年6月15日解除保全。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年六月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5396号申请执行人郑州岚山建筑有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街经南六辅路绿地海珀兰轩8号楼一单元21楼03室。法定代表人：杨鸿彦，总经理。被执行人河南老街坊置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼5楼508。法定代表人：方东兴，董事长。关于郑州岚山建筑有限公司申请执行河南老街坊置业有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郑州岚山建筑有限公司的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初30806号民事调解书，于2020年4月26日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1023号申请执行人李东峰，男，1988年3月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李达，男，1988年7月31日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人于颖，女，1989年4月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人李东峰与被执行人李达、于颖借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初2159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李达、于颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东峰于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李达、于颖给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李达、于颖送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2020年5月11日冻结被执行人于颖名下财付通账户，冻结时限一年，于2020年6月19日划拨被执行人于颖名下财付通账户1893.43元。现申请执行人与被执行人长期履行义务中，故本案剩余欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李达、于颖的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人李东峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李达、于颖是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意该案的终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀超勋二〇二〇年六月二十三日书记员 李   东   宇
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1341号关于肖广文申请执行方城县独树人民政府为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）豫1322民初4000号民事调解书。该案在执行过程中，被执行人方城县独树人民政府已履行完（2016）豫1322民初4000号民事调解书所确定的义务。申请人肖广文于2020年6月13日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执1341号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年六月十九日书 记 员  韩 冰
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初374号原告牛某某，男，1981年10月1日出生，汉族，黎城县人，黎城县粉末冶金有限公司四分公司职工，现住黎城县。委托诉讼代理人成某某，女，1982年10月3日出生，汉族，黎城县人，农民，现住黎城县，系原告牛某某的妻子。委托诉讼代理人李晓丽，黎城县西井镇法律服务所法律服务工作者。被告武某，男，1993年11月14日出生，汉族，黎城县人，黎城县粉末冶金有限公司四分公司职工。被告张某，男，1992年3月19日出生，汉族，黎城县人，农民。委托诉讼代理人郝某某，女，1965年11月7日出生，汉族，黎城县人，农民，系被告张某的母亲。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市府后西街（城区煤运大厦）。负责人秦冠东，任公司总经理。委托诉讼代理人聂某某，女，1990年7月29日出生，汉族，长治市人，住长治市城区，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的员工。身份证号×××。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告牛某某与被告武某、被告张某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：案件在审理期间，原告与被告等人在庭外已达成和解，原告已取得赔偿款，本案已无诉讼必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某某撤诉。案件受理费1194元，减半收取597元，由原告牛某某负担。审 判 员 王 敏 二〇二〇年六月九日法官助理 张亚芸书 记 员 张丽娜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初991号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄子立，系该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：庞伟，男，1993年8月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告庞伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼。本院依据原、被告合约中约定的送达法律文书、诉讼文件的通讯地址向被告庞伟送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼须知等法律文书，被告庞伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金10920.83元，截止2019年9月26日的利息2178.31元、费用3187.24元（即滞纳金），合计16286.38元，并以本息13099.14元为基数按日万分之五的利率，支付2019年9月27日至还清欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年6月30日，被告向原告下属单位资阳支行提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，为被告庞伟发放了卡号为51×××35的信用卡一张。被告领取该卡后，于2016年8月8日开始刷卡交易，2018年2月9日开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截止2019年9月26日，被告已拖欠本息16286.38元。原告向本院提交了下列证据：被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告信用卡交易历史查询记录、被告信用卡历史核销数据、催收通知书。被告庞伟未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据提出质证意见。本院认定原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，依法对其证明效力予以确认。本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告庞伟之间的信用卡合同；二、被告庞伟偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金10920.83元，截止2019年9月26日的利息2178.31元、费用3187.24元（即滞纳金），合计16286.38元，并以本息13099.14元为基数按日万分之五的利率，支付2019年9月27日至还清欠款之日期间的利息。付款期限：限本判决生效后10日内付清。案件受理费减半收取计103.58元，由被告庞伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 叶 柯二〇二〇年六月五日书记员 陈金玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢280号 梅河口市农村信用合作联社、王春妹： 关于申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被申请执行人王春妹金融借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的为10152.67元，用于缴纳执行费。经本院立案执行，被执行人王春妹已全部履行完毕。至此，申请执行人梅河口市农村信用合作联社申请执行的（2020）吉0581执恢280号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1524号申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人刘欣，系该公司经理。被执行人孙明龙，男,1988年2月22日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人孙明龙保险纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初4930号民事判决书，判决被执行人孙明龙给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔款45317.39元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年6月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司享有要求被执行人孙明龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1524号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年六月十八日书记员  李佳蔓
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执296号申请执行人：孟祥军，男，1972年9月21日生，汉族，住齐河县。被执行人：焦玉泉，男，1969年4月20日生，汉族，住齐河县。被执行人：王静，女，1969年3月17日生，汉族，住齐河县。被执行人：焦田田，女，1993年10月22日生，汉族，住齐河县。本院在执行孟祥军与焦玉泉、王静、焦田田买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日作出的（2020）鲁1425民初3783号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人孟祥军于2020年1月7日申请强制执行，要求被执行人焦玉泉、王静、焦田田支付申请人欠款44000元及利息，承担案件受理费450元，共计44450元及利息，执行费567元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过挂号信函方式向被执行人焦玉泉、王静、焦田田邮寄了执行通知及报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于1月20日、2月17日、3月18日、4月26日、5月25日共5次查询、3月18日名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2月17日通过人行查询焦玉泉、王静、焦田田开户情况，银行存款只有774.39元、3283.83元，均已冻结并划拨。3、本院于2020年1月23日对焦玉泉、王静、焦田田发布限制消费令。4、本院调查焦玉泉、王静、焦田田的公积金、社保、收益类保险、工商登记及理财情况，均无财产可供执行。5、本院于2020年3月31日依法查封被执行人焦玉泉名下的鲁Ａ×××××号汽车、鲁Ｎ×××××号汽车。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人本案现已履行4058.22元，未履行40958.78元，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年六月十六日书记员  刘子健
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4146号申请执行人：赵苏淋，女，1986年7月31日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳鑫风行汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵西路73-12号101室。法定代表人：张志明，系该公司董事长。本院在执行赵苏淋与沈阳鑫风行汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沈河劳人仲字（2019）304号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月五日书 记 员  洪倩萍
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初252号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）,住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：禹城市辛寨镇百乐佳购物商场，住所地中华人民共和国山东省禹城市辛寨镇辛寨社区中段路东。经营者：郑晓良，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省永嘉县。原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）与被告禹城市辛寨镇百乐佳购物商场侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）在本院审理期间申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）负担。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年六月十五日法官助理董盼盼书记员高扬
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初1446号 原告：刘丽娟，女，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：延安鼎元物资有限公司（以下简称鼎元公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600755218614X。法定代表人：高延东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳，女，汉族，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市宝塔区。被告：高延东，男，汉族，延安市宝塔区人，大学本科，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：高宏荣，男，汉族，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市宝塔区。原告刘丽娟与被告鼎元公司、高延东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟、被告鼎元公司的委托诉讼代理人李芳、被告高延东的委托诉讼代理人高宏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款270000元以及按月利率1.5%支付从2018年12月3日起至实际还款之日止的利息;2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方在2018年12月3日签订借款协议，约定被告向原告借款270000元，借款期至2019年6月2日，借款按月利率1.5%计算利息，被告当日向原告出具了收款收据以示原告借款已完成交付。借款到期后，经原告多次催要未果，故成诉。被告鼎元公司、高延东承认原告刘丽娟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鼎元公司、高延东承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：由被告延安鼎元物资有限公司、高延东于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘丽娟偿还270000元及按照月利率1.5%支付从2018年12月3日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6338元，原告已预交，减半收取计3169元，实际由被告延安鼎元物资有限公司、高延东负担3169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮      二〇二〇年六月八日    书  记  员   董  雪    1
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执恢254号 申请执行人：成都市力之星工程机械有限公司，住所地：成都市龙潭街办丛树社区9组，组织机构代码：768616435。 法定代表人：梁宵，该公司总经理。 被执行人:肖列平，男，1969年5月24日出生，汉族，安县人，现住四川省安县。 本院在执行成都市力之星工程机械有限公司申请执行被执行人肖列平追偿权纠纷一案，申请执行标的387110.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查封了被执行人所有的房产，因涉共有人刘国蓉权益，暂无法处置。银行存款余额不足，被执行人债务较大，其本人作了承诺，愿意付款，因被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋玉英
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2826号 上诉人（原审被告）：河北万昌房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B12-013，统一社会信用代码91131081556082670B。 法定代表人：李勇强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，河北万昌房地产开发有限公司物业部经理。 委托诉讼代理人：刘伟杰,河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵立宾，男，汉族，1989年3月13日出生，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，河北天禹律师事务所律师。 上诉人河北万昌房地产开发有限公司因与被上诉人赵立宾之间房屋买卖合同一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5808号民事判决，向本院提起上诉。二审立案后开庭前，上诉人河北万昌房地产开发有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人河北万昌房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予上诉人河北万昌房地产开发有限公司撤回上诉。 二审诉讼费5500元，减半收取2750元，由上诉人河北万昌房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年六月十二日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执378号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：邓守全，男，1983年5月7日，汉族，住成都市天府新区。 本院依据（2018）川0116刑初16号刑事判决书，于2020年2月20日移送执行邓守全罚金一案，执行标的10000元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人邓守全名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人邓守全采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 东 书 记 员 孙 蕾
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初363号 原告：成都众邦安泰商业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇富民路中段123号1栋1楼。 法定代表人：王新，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：朱崇彬，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县，现住四川省大邑县。 原告成都众邦安泰商业管理有限公司（以下简称众邦安泰公司）与被告朱崇彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众邦安泰公司的委托诉讼代理人刘彦秀到庭参加诉讼，被告朱崇彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众邦安泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费11,260元、违约金338元，共计11,598元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系“凯蒂.凯旋城”小区的业主。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，物业管理服务费按被告的房屋建筑面积以每月1.5元/㎡计收，被告应在物业使用的每季度前15日缴纳物业管理服务费。若被告逾期未支付物业管理服务费，被告应承担违约金。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务义务，但被告未履行相应的付款义务，故提起诉讼。 被告朱崇彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年2月4日，被告向四川凯蒂置业有限公司购买了位于大邑县房屋（总20层含地下2层、住宅、建筑面积125.12㎡）。2016年6月17日，被告取得房屋所有权证。2013年6月25日，成都众邦资产管理有限公司与四川凯蒂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由成都众邦资产管理有限公司为“凯蒂.凯旋城”小区提供物业服务，高层（电梯）按建筑面积每月1.50元／㎡收取物业服务费；房屋交付业主后，业主首次应一次性预缴半年的物业服务费，以后以首次交费期满之日起按季度收取；每季度费用应于下次费用起计日前15日内缴纳季度的物业服务费用，逾期未交纳的，按逾期总费用的0.3%收取滞纳金；合同期限三年，即2013年6月30日至2016年6月30日。合同期满，成都众邦安泰物业管理有限公司与四川凯蒂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限三年，即2016年6月30日至2019年6月30日；后众邦安泰公司与四川凯蒂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限三年，即2019年6月30日至2022年6月30日；该两份合同约定内容与前述合同约定一致。 另查明，“成都众邦资产管理有限公司”于2016年6月12日变更名称为“成都众邦安泰物业管理有限公司”，又于2017年11月8日变更名称为“成都众邦安泰商业管理有限公司”。原告在签订《前期物业服务协议》后为“凯蒂.凯旋城”小区提供物业服务。被告从2015年1月1日起未按约交纳物业管理服务费，众邦安泰公司多次向被告催收物业管理服务费。 上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同摘要、房产证复印件、催费通知单、准予变更登记通知书、收据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原告与四川凯蒂置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告作为“凯蒂.凯旋城”*栋*单元*楼*号房屋（建筑面积125.12㎡）的业主，众邦安泰公司按约提供了物业服务，被告也应按约交纳物业管理服务费。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证和答辩的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。根据合同约定，2015年1月1日至2019年12月31日，被告应当交纳的物业管理服务费为11,260.80元；原告自愿请求被告支付物业管理服务费11,260元，属当事人对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。众邦安泰公司请求被告支付违约金338元，与合同约定逾期未交纳的物业管理服务费的，按逾期总费用的0.3%支付滞纳金不符，根据该约定，被告应支付的违约金为33.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱崇彬在本判决生效之日起十日内支付原告成都众邦安泰商业管理有限公司物业管理服务费11,260元、违约金33.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元,减半收取45元，由被告朱崇彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  张婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2789号原告：孙广军，男，1972年9月12日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：邓允华，男，50岁，住牡丹区。原告孙广军与被告邓允华侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告孙广军于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙广军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙广军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙广军负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年六月四日书记员  郭士鲁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3617号 原告：赵亮平，男，1983年12月24日出生，汉族，住山西省孝义市。 委托诉讼代理人：钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，地址浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：郑安，浙江婺源律师事务所律师。 原告赵亮平与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟新国、被告的委托诉讼代理人郑安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款6万元。2、判令被告医疗费用937元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系江苏同力达卓亿建筑劳务有限公司员工，2019年3月18日，原告在西藏拉萨市工地工作时，右脚不慎被钢管压伤，后送堆龙德庆区人民医院治疗，被诊断为：右足第2跖骨骨折。2019年7月2日被江阴市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年9月16日被无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为十级。经查，江苏同力达卓亿建筑劳务有限公司于2019年3月8日投保雇主责任保险一份，保险备号为：PZBV201833070000001542。事后，原告要求被告履行保险理赔义务，被告都以种种理由拒绝，故诉至贵院请求依法裁处。 被告答辩称：原告系江苏同力达卓亿建筑劳务有限公司员工没有异议，对受伤事实有异议，没有病历卡及受伤的相关证明，认定工伤事实根据他提供的材料真实性无法认定及伤残程度。关于责任问题，根据保险公司与江苏同力达卓亿建筑劳务有限公司签定的保险合同，有约定每人80万元，10级的话赔付比例5%，不能超过限额。 原告提交了以下证据： 1.认定工伤决定书原件，原告受伤认定为工伤。 2.劳动能力鉴定结论通知书，证明受伤程度为10级。 被告提交了以下证据： 1.保险单、代抄件各一份，证明保险合同有特别约定，意外医疗责任决定免赔率为100元，根据第四条本保单附加残疾赔偿比例，伤残赔付比例10级是5%，9级是10%。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，江苏同力达卓亿建筑劳务有限公司于2019年3月8日与被告所签订的雇主责任保险合同不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认其效力。根据原告受伤情况，按合同约定应当赔付4万元，故对被告的抗辩本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内支付原告赵亮平赔偿款4万元； 二、驳回原告赵亮平其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元（原告已预交，已减半收取），由原告负担200元，由被告负担422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年六月二日 代书记员 应毅超
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1218号原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：赵中伟，行长。委托代理人孟繁杰，男，1971年2月11日出生，汉族，原告公司职工。代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收指定款项，办理其他指定事项，代为参加法庭调查，举证、辩论，代为接收法律文书。被告：高俊秋，女，1969年7月20日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被告：衣凤义，男，1968年7月4日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被告：通化万合汽车销售服务有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：张兴娜，经理。原告中国银行股份有限公司通化分行与被告高俊秋、衣凤义、通化万合汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司通化分行于2020年6月4日以公证债权文书未执行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司通化分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司通化分行撤诉。案件受理费609.00元（简易程序半费），由中国银行股份有限公司通化分行负担。审判员  常永彬二〇二〇年六月四日书记员  孙 健
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1456号申请执行人：胡中付。被执行人：通化市自来水公司。关于申请执行人胡中付与被执行人通化市自来水公司财产损害赔偿纠纷执行一案。在执行过程中，经本院强制执行被执行人给付申请执行人胡中付货物损失67328元、租金损失1728元，案件受理费1520元，合计70576元，已履行全部给付义务。并缴纳执行费959元，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执319号 河北天石企业服务管理有限公司： 关于申请执行人董某某、郭某某申请执行河北天石企业服务管理有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1025号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人董某某、郭某某已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人河北天石企业服务管理有限公司已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 董某某、郭某某申请执行河北天石企业服务管理有限公司租赁合同一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1170号起诉人：余发雄，男，1993年7月8日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。2020年5月14日，本院收到余发雄的起诉状。起诉人余发雄向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决赵燕琼偿还起诉人借款2000元;二、请求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日，赵燕琼向起诉人借款2000元，约定一个月后归还，到期后，赵燕琼没有履行还款义务。本院经审查认为：起诉人不能提供赵燕琼的居住地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百二十三条之规定，裁定如下：对余发雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  潘先振二〇二〇年六月四日书记员  秦翰林
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1283号原告：株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区泰山西路351号。法定代表人：龚檐玲，系该公司总经理。特别授权代理人：游璇，湖南人和人律师（株洲）事务所律师。被告：谭凯，男，汉族，1976年11月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：陈素娜，女，汉族，1982年10月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告谭凯、陈素娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，在审理过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年六月九日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执563号申请执行人：李玉梅，女，1963年1月29日出生，回族，住阳谷县。被执行人：张英，女，1965年12月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人李玉梅与被执行人张英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）鲁1521民初3643号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告张英共欠原告李玉梅借款本金530000元。被告张英分别于2018年11月5日前偿还原告李玉梅借款本金80000元及相应利息（利息自2017年9月30日起，按照月利率0.8%计算至实际还清之日止）；于2019年1月31日前偿还原告剩余本金450000元。二、如被告张英有任何一期未按上述约定履行，原告李玉梅有权按被告未履行款项全部申请法院强制执行。张英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉梅依法申请法院强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本院于2020年3月12日、2020年6月9日查询被执行人银行存款信息，于2020年6月8日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年3月12日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年6月13日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521民初3643号民事调解书的本次执行程序；二、本案执行标的530000元、案件受理费4550元及申请执行费7700元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年六月十四日书记员  秦增生
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初690号原告：陈建岭，男，1963年4月4日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被告：余大召，男，1965年7月25日生，汉族，住宝丰县。被告：余亚通，男，1989年9月21日生，汉族，住宝丰县。二被告委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。原告陈建岭与被告余大召、余亚通返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。陈建岭于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建岭在本案诉讼期间提出撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许陈建岭撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由陈建岭负担。审判员  徐烨晗二〇二〇年六月十二日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初118号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王铁锤，男，1961年2月11日出生，汉族，初中文化，义马市矿务局退休职工，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月5日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕112号起诉书、三渑检一部量建调〔2020〕12号量刑建议调整书指控被告人王铁锤犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人王铁锤到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年2月28日21时，被告人王铁锤驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿渑池县仰韶大街由西向东行驶至文化街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获，后将王铁锤带至渑池县人民医院提取血液样本。2019年3月14日，经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王铁锤的血液样本中检出乙醇含量194.2mg/100ml，系醉酒。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科证明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、合格证复印件、机动车信息查询证明等书证，被告人王铁锤的供述，鉴定文书、鉴定意见通知书等证据。指控认为，被告人王铁锤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王铁锤自愿认罪认罚、有坦白情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人王铁锤对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王铁锤犯危险驾驶罪名成立，依法予以支持。被告人王铁锤有坦白情节，认罪认罚且签字具结，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王铁锤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 楚豪杰二〇二〇年六月二日代书记员 杨丰菊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10065号 原告：管国清，男，汉族，1981年1月31日出生，住重庆市渝北区。 被告：袁潇，女，汉族，1992年1月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。 原告管国清诉被告袁潇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告管国清，被告袁潇的委托诉讼代理人许锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告管国清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金2000元；2.被告支付原告2020年3月1日至2020年3月6日的租金396元。事实和理由：2019年12月，原告与被告通过中介介绍，签订房屋租赁合同，约定原告将自己位于重庆市渝北区×街道×大道×号×小区×幢×-×号房屋出租给被告，租赁期2019年12月1日至2020年11月30日，租金每月2000元，押金每月2000元，合同约定租赁期内提前解除合同押金不退，另行支付违约金2000元。合同签订后，原告支付中介费1000元。2019年12月上旬，被告入住房屋。2020年2月中旬，被告提出到2月底不再租住。2020年3月4日，原告与被告的委托人朱昕初步对房屋进行了交接，3月6日，被告将房屋床垫归还。上述行为系提前解除合同，被告拒不支付相应费用。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院。 被告袁潇辩称，原告提供的合同系格式合同；违约金过高，原告已经扣了2000元押金未返还，不应再要求违约金；3月初我方将钥匙交还原告，不影响原告另行出租，不应支付租金。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的房屋租赁合同、产权证、微信短息聊天记录、物业费收据等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系渝北区×大道×号×幢×-×房屋产权人。2019年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告，月租金2000元，押金2000元，租期自2019年12月1日至2020年11月30日，租金季付，每季度结束后3天内支付下一季度的租金。合同第6条约定，乙方在租赁期内提前解除合同的，提前30天通知甲方，押金不退，且支付等额押金作为违约金。 合同签订后，被告支付原告押金2000元，全额支付原告截至2020年2月29日的租金。原告支付中介公司中介费1000元。 2020年2月中旬，被告向原告提出解除租赁合同，其后双方协商解除事宜。原告在出租时交付被告两把钥匙，被告于2020年3月4日交付物业公司一把，返还原告一把，于2020年3月6日交还原告租赁房屋的床垫，原告于2020年3月6日取得物业公司持有的那把钥匙。原告称未授权物业公司收钥匙，物业公司收取的钥匙不算交付，交付时间和合同解除时间应确定在2020年3月6日。被告称因为要交还原告床垫，所以没有一次性交完钥匙，交付时间和合同解除时间应确定在2020年3月4日。 2020年4月10日，原告与案外人另行签订租赁合同，租期自2020年4月11日至2021年4月10日，租金1900元每月。 原告举示物业费收据，显示物业费每月225.73元。原告称由于合同仅履行了3个月，缴纳的中介费1000元中大部分应算作原告的损失。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。双方对合同解除无异议，本院予以确认。关于房屋交还时间，由于被告未举证证明原告委托物业代收钥匙，则被告向物业公司交付钥匙不视为交付，原告实际于2020年3月6日收到最后一把钥匙，且出租房内的重要设施床垫也于2020年3月6日交付原告，则被告仍应支付2020年3月1日至2020年3月6日的租金，该租金计算为400元（2000元/月÷30天×6天）。原告起诉的金额为396元，本院在原告起诉的范围内予以支持。 关于违约金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，根据合同约定，若被告在租赁期内提前解除合同，押金不退，且支付等额押金作为违约金，则以上违约责任（押金加违约金）共计4000元。本案中，原告举示的证据显示了原告实际产生的损失：原告房屋的空置期（2020年3月7日至2020年4月10日）约1个月，约产生的租金损失2000元、物业费损失225.73元，剩余的租赁期间约8个月（2020年4月11日至2020年11月30日），产生的中介费损失约667元（1000元÷12×8），新租赁标准较之原租赁标准每月减少100元，则2020年4月11日至2020年11月30日共计减少租金约800元，则以上相加，原告共计损失约3691.73元（2000元+225.73元+666元+800元），保证金加违约金共计4000元，不高于损失的130%[即4800元（3691.73×130%）]。则本院对原告起诉的违约金2000元予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁潇于本判决生效后五日内支付原告管国清违约金2000元； 二、被告袁潇于本判决生效后五日内支付原告管国清2020年3月1日至2020年3月6日的租金396元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁潇负担。 本判决为终审判决。 审判员  王婷婷 二〇二〇年六月三日 书记员  楚 仑
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2232号申请执行人:张怀付，男，1965年3月10日生，汉族，农民，住威海市临港经济技术开发区。申请执行人:常金波，男，1979年5月4日生，汉族，农民，住威海市临港经济技术开发区。申请执行人:苑建国，男，1981年9月10日生，汉族，农民，住威海市临港经济技术开发区。申请执行人:白青云，女，1984年10月12日生，汉族，农民，住河南省郸城县。被执行人:威海天澜皮草股份有限公司。法定代表人：冀国骥，经理。申请执行人张怀付、常金波、苑建国、白青云与被执行人威海天澜皮草股份有限公司因支付工资纠纷一案，该案威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第417号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人应付款55894元，已给付申请人款25000元，余款30894双方自行付款，被执行人负担执行费738元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2019）第417号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 王世文二〇二年三月五日书记员代 学 斌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1513号申请执行人：戴翠萍，女，1971年9月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：宋利军，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行戴翠萍与宋利军民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十九日书记员  杜显富
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执425号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司永河支行，住所地：四川省绵阳市安州区永河镇中兴路上段7号。 统一社会信用代码：9151072420560190XF。 负责人：肖伦，该支行行长。 被执行人：雍世富，男，1969年12月19日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：杨小蓉，女，1977年4月30日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司永河支行申请执行雍世富、杨小蓉借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人因被执行人财产难以变现，于2020年6月8日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0724执425号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年六月十日 书记员  王奕璇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执812号 申请人：钱中宝，男，1978年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省南通市开发区。 被执行人：朱江泉，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人钱中宝申请强制执行被执行人朱江泉买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终439号 上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道办事处。住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：倪洋，该单位主任。 委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李微，女，1962年7月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原审被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：朱宪涛，该局局长。 委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处与李微强制拆除一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初764号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 原审查明，2019年3月8日，沈阳市自然资源局于洪分局作出《确认书》，认定原告在于洪区于洪街道红旗村的看护房面积超标18平方米，所占土地地类为农用地，属违法占地。2019年3月8日，沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作出沈于城综执拆字[2019]第于洪-棚114号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期3日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年3月19日，被告对原告的地上物实施了拆除行为。原告不服，起诉至法院。 原审认为，本案有两个争议焦点：一、沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作为本案被告是否适格；二、被告实施强制拆除行为是否合法。关于沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作为本案被告是否适格的问题。原审法院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。于洪街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为于洪街道办事处，沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作为本案被告不适格。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。原审法院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院确认被告于洪街道办事处实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认被告沈阳市于洪区于洪街道办事处于2019年3月19日强制拆除原告李微位于沈阳市于洪区于洪街道红旗村地上附着物的行为违法；案件受理费50元，由被告负担。 上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处上诉称，2018年年底至2019年年初，按照党中央、国务院和辽宁省委、省政府的统一部署，全国甚至全省各地都在进行对“大棚房”问题清理整治工作。根据辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动推进小组于2019年2月13日作出的《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》，需在2019年3月底前完成“大棚房”整改工作。被上诉人的建筑已经执法局认定为违法建筑，并限期拆除，但被上诉人未自行拆除，其实施的拆除行为并未违法，原审法院对此行为认定违法错误，请求本院撤销原审判决并发回重审。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人实施的行为系强制拆除行为，故其实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵春玲 审 判 员 范嘉才 审 判 员 刘雨婷 二〇二〇年六月二日 法官助理 巴根那 书 记 员 刘 娇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1132号申请执行人：被执行人：郭传飞，男性,1987年9月8日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初4766号判决书，在执行张光贤与郭传飞劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为×××、×××机动车共辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产（或被执行人被执行人名下登记有位于房屋一套，该房产已被另案查封，本院已轮候查封）。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。或（并同意终结本次执行程序）。8、其他（第三人到期债权等）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年六月二十三日书记员 吴 琼
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申565号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边彩红，女，1965年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市任县，现住河北省邢台市任县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任县人力资源和社会保障局，住所地：河北省邢台市任县釜阳路3号。 法定代表人：尹晓华，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任县卫生健康局，住所地：河北省邢台市任县任城镇新兴街103号。 法定代表人：郭立科，该局局长。 再审申请人边彩红因诉被申请人任县人力资源和社会保障局、任县卫生健康局退休行政审批一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05行终193号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人边彩红申请再审的主要理由为：1、二审法院对证据的认定违反行政诉讼法第三十五条的规定，原一、二审判决认定事实的主要证据不足，依据行政诉讼法的相关规定，应予再审。2、二审判决将任县卫生健康局列为第三人错误。3、关于再审申请人的身份问题。再审申请人于1992—1995年作为任县卫生局的全日制委培生在任县技术中学医士专业班学习，毕业后回到任县卫生防疫站工作，即取得干部身份。被申请人给再审申请人调资也是按干部身份进行调资。被申请人提交的证据（编制证书、年度考核登记表、调资表等）也表明再审申请人的学历为中专。因此，在办理再审申请人退休时应以干部身份对待。4、被申请人提交的再审申请人档案缺少职工履历表等，不能准确完整体现再审申请人的身份，被申请人根据残缺不全的档案资料作出行政行为，明显不当。应根据行政诉讼法第七十条的规定，撤销被申请人作出的行政行为，并判决被申请人重新作出行政行为。请求撤销一、二审判决，依法支持再审申请人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，首先，再审申请人边彩红主张，二审法院对证据的认定违反行政诉讼法第三十五条的规定，本案应予再审。经审查，被申请人任县人力资源和社会保障局经核查边彩红的人事档案，审批同意边彩红按职工退休。边彩红的人事档案是任县人力资源和社会保障局作出本案行政审批行为的依据之一，二审法院在审理本案过程中调阅核查边彩红的人事档案的行为并不属于重新收集证据的行为，未违反行政诉讼法第三十五条的规定。因此，再审申请人的上述主张不成立。其次，再审申请人边彩红主张，二审判决将任县卫生健康局列为第三人错误。经审查，任县人力资源和社会保障局具有办理边彩红退休审批的行政职责，任县卫生健康局不具有退休审批的法定职责，任县卫生健康局向任县人力资源和社会保障局申报边彩红退休事宜，系退休审批的前置条件。因此，任县卫生健康局并非本案适格被告，应当列为第三人参加诉讼。因此，再审申请人的上述主张不成立。再次，再审申请人边彩红主张，其是医士专业的中专学历，毕业后即取得干部身份，退休时应以干部身份对待。经审查，任县人力资源和社会保障局在办理边彩红退休审批的过程中，以边彩红档案材料为依据，结合其档案中的《招收全民劳动合同制工人审批表》、《劳动合同制工人登记表》、《退休审核表》等证据，对边彩红工人身份、年龄、工龄等事项作出认定，认为边彩红符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定的应当退休的情形，进而作出同意边彩红退休的审批意见，符合法律规定，程序合法。再审申请人在本案中并未提交充分证据证明其具有干部任职审批手续。因此，再审申请人的上述主张不成立。因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。 综上，再审申请人边彩红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回边彩红的再审申请。 审判长  张耀庆 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年六月十六日 书记员  解宇卫