wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初344号原告：陈会英，女，1952年10月14日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：袁会金，男，1986年5月5日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：袁玉贵，男，1960年8月27日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：袁会昆，男，1989年12月8日生，汉族，户籍住址云南省曲靖市会泽县，与被告袁玉贵系父子关系。原告陈会英与被告袁会金、袁玉贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会英、被告袁会金、被告袁玉贵及其委托诉讼代理人袁会昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿因被告打伤原告给原告造成的各项经济损失共计55860.33元，其中：（1）医疗费：16353.83元、（2）住院伙食补助费：93天×100元=9300元、（3）护理费：93天×160.25元=14903.25元、（4）误工费：93天×160.25元=14903.25元、（5）交通费：400元，并判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告家住在两对面，中间隔着一条河，之前被告就把公共河面占为己有，原告以及二组村长都出面与被告袁玉贵协商：“两家共同出钱，整好共同使用”，但被告不同意。2018年3月1日，被告家强行施工，原告便与被告及被告父亲袁玉贵理论，被告就用柳树木棍打伤原告，后中河村委会调解员报警。原告于当日就住于会泽县人民医院治疗。被告袁会金辩称，原告起诉不属实，我不认同，我找原告家商量修桥面，原告的老公不同意，原告也不同意。2018年3月1日早上9时30分左右，当时我拉石头，原告来找我吵闹，我已经避让原告了，我没找原告吵闹，我一直都是找她协商，请村上做调解工作。原告起诉的被打伤，是因为原告先动手伤害我，我才用柳树条打原告，我还没结婚，原告脱了裤子并揪着我的下身，我才用柳树条打原告，我用柳树条打了原告的大腿和小腿4、5下，原告就从早上9点半左右睡在我家门前至1点半左右，后原告老公把她接走，我也没去医院检查，柳树条有小手指头粗，有60-70公分长，发生纠纷后没有报过案，也没有相关部门来处理过。被告袁玉贵辩称，原告起诉的都是假的，当时我家在浇灌桥，请了很多人来，原告连续3、4天都来闹，还拿“衾被”放在我家石脚上，我儿子袁会金喊她不要睡在这里，原告就把裤子脱了，揪着袁会金下身，袁会金打她只是让她知道羞耻，原告后面就去医院住院，但原告在住院期间还挂着招牌去西来寺帮人算命。我建桥面的地方是公家的，不是原告家的。我没有打着原告，就是原告揪着袁会金下身，还把裤子脱了，袁会金才用柳树条打着原告几下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告陈会英提交的证据，第一组：会泽县人民医院病情诊断证明书复印件；第二组：会泽县人民医院出院记录复印件；第三组：收费票据、费用清单明细复印件；第四组：会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书复印件，鉴定意见：原告损伤为轻微伤。第五组，照片12张，证实被打受伤的事实。被告袁会金的质证意见为，证据中治疗高血压、肾结石的根本不属于我们赔偿范围，我只是用柳树条打着原告的大腿，她这么多伤我根本不清楚，医药单据不予认可，照片上显示的伤并不是柳树条能够导致的。被告袁玉贵的质证意见为，被告袁会金只是拿柳树条打着她，医治高血压等病的都不认可；护理费必须要提供护理证明，用药这些都是神经外科的，都用于高血压，我们不认可；原告住院时间太长，根本不符合实际情况；出院医嘱是告知原告要注意血压，没提到外伤这些情况；照片上的伤不能确认就是原告身体上的伤。对原告提交的在医院医疗的证据，二被告提出异议，但不能否定原告进行医治的事实，本院对相关证据证实的原告接受治疗这一事实予以确认；原告提交的照片，二被告提出异议，也没有证据佐证就是原告本人受到被告伤害后留下的印记，本院不予确认。被告袁玉贵申请出庭的证人袁某证实，被告袁玉贵家在河沟上浇灌桥面的当天上午，原告陈会英无理取闹并睡在墙脚上阻止施工，被告袁会金喊原告让开，原告不让并用手揪袁会金的下身，被告袁会金就用柳树条打了原告陈会英几下。原告陈会英的质证意见为，袁某根本没有在场，就是袁玉贵和他儿子袁会金在场。被告袁会金的质证意见为，我打陈会英的时候，袁某已经回去掉了，没在现场。被告袁玉贵对证人证言无异议。对证人袁某的证言中与当事人的陈述一致的部分，本院予以确认。综合双方当事人的举证质证及当庭陈述，本院认定事实如下：被告袁玉贵与被告袁会金系父子关系。原告家与被告家系村邻，两家中间隔着一条河沟，靠原告家这边的河埂上是一条村组路，被告家为直接到达对面的村组路上欲在河沟上建一桥面，两家为此发生分歧。2018年3月1日早上9时左右，被告家在浇灌桥面时，原告陈会英极力阻止并吵闹，在吵闹过程中，因原告陈会英的过激言行致使被告袁会金用柳树条打了原告陈会英。原告陈会英于当天即到会泽县人民医院住院治疗，2018年6月2日出院，共住院93天，用去住院费人民币16346.83元，诊断为：1.臀部软组织挫伤（臀部、左大腿、右肩部），2.高血压，3.肾结石（右）。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原被告两家因被告家在公共河沟上修建桥面而发生分歧后，原告陈会英用过激的行为阻止被告家修建桥面而导致被告袁会金用柳树条打伤原告，原告陈会英有一定的过错，可以减轻被告袁会金的赔偿责任，对原告陈会英的损失，由被告袁会金承担70%。综合本案实际情况，原告陈会英的损失认定如下，原告陈会英住院诊断为三种病，其中高血压及肾结石（右）不能确认与被告袁会金的行为有因果关系，治疗高血压及肾结石（右）支付的费用应当扣除，具体认定治疗每种病需总住院费用的三分之一、治疗每种病需总住院天数的三分之一，具体为治疗费人民币16346.83÷3=5449元、住院伙食补助费31天×100元／天=3100元，合计人民币8549元，由被告袁会金赔偿人民币8549×70%=5984元。原告陈会英并没有提供证据证实其因误工减少的收入，原告陈会英主张的误工费本院不予支持。原告陈会英主张的护理费及交通费，原告陈会英并没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告陈会英主张被告袁玉贵承担赔偿责任，因原告陈会英并没有提供证据证实被告袁玉贵实施了共同伤害行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告袁会金于本判决生效后三十日内赔偿原告陈会英医疗费、住院伙食补助费共计人民币5984元；二、驳回原告陈会英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币279元，由被告袁会金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  缪祥宪人民陪审员  杨培敏人民陪审员  杜玉春二〇二〇年六月十日书 记 员  杨 斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7861号原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。统一社会信用代码：915201002144817941。负责人：王皓杰。被告洪英，女，汉族，1965年2月24日生，住贵阳市白云区。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告洪英金融借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行撤诉处理。审判员 唐 环二〇二〇年六月十五日书记员 陈先文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终101号上诉人（原审被告）：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区润金城C3号楼1-111。法定代表人：王月锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晓宝，该公司经理。委托诉讼代理人：秦建，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姜鹏，男，1972年3月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：夏丽丽，女，1974年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁洪川，江苏敏言律师事务所律师。上诉人徐州润金房地产开发有限公司（以下简称润金公司）因与被上诉人姜鹏、夏丽丽商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。润金公司上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人逾期交房的截止日期为2016年12月30日。事实与理由：一、一审庭审已经查明，案涉小区在2016年12月12日取得政府备案证明，具备合同约定的商品房交付条件。上诉人在取得备案证明后，立即通知小区业主前来领取相关文件，办理上房手续。这在业内是一个普遍的常识与惯例。被上诉人拖延至2017年10月24日才来办理手续领取钥匙，责任完全在被上诉人自己。此外，依据合同规定，案涉商品房应于2016年6月30日交付。被上诉人亦负有在合同约定交付日期，尤其是6月30日以后，随时督促、落实案涉商品房交付情况的合同义务。因此，被上诉人怠于履行合同义务所造成的损失，应由其自行承担。所以，上诉人延期交付商品房的计算时间，应是从2016年7月1日至2016年12月30日。上诉人愿意据此承担违约赔偿责任。二、根据被上诉人在一审庭审中的陈述，被上诉人曾在2017年3月至案涉商品房所在小区查看，并向开发商提出小区道路上需要进一步整修的意见。据此，被上诉人在2017年3月就应当知道上房事宜，但被上诉人仅是个人认为小区道路不具备上房条件。依据相关法律规定，被上诉人无权因此拒绝上房。因其个人拒绝上房造成的损失，应由其个人承担。姜鹏、夏丽丽辩称，上诉人未按合同约定书面通知被上诉人办理上房手续，造成被上诉人迟延上房，责任在上诉人。上诉人取得备案证明仅是合同约定的交付条件之一，不是合同约定的全部条件。2017年3月，被上诉人到小区查看，被上诉人购买的楼前堆满垃圾，道路未修。被上诉人提出质疑，遭到小区保安围殴、驱逐。一审法院认定的实际上房时间正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。姜鹏、夏丽丽向一审法院提出诉讼请求：判令润金公司支付逾期上房违约金18117元（住房自2016年7月1日至2017年10月24日以740130元为基数，按照日万分之0.5计算，地下室自2017年1月1日计算至2017年10月24日，以21344元为基数，按日万分0.5计算）。一审法院认定事实：双方于2014年4月8日签订《商品房买卖合同》，约定姜鹏、夏丽丽购买润金公司开发的坐落于徐州市云龙区房屋，金额为740130元。合同第六条约定，买受人于2014年4月8日支付房款230130元，余款510000元在公积金允许贷款之日起20日内付清。第八条约定房屋交付期限为2016年6月30日前，交付条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，买受人未按照本合同规定期限付清全部房款及其他应承担的款项，出卖人延迟交房不承担违约责任。第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。上述合同签订后，姜鹏、夏丽丽交清了购房款。双方于2017年12月9日签订《商品房买卖合同》（合同号为xxxxxxx）一份，约定姜鹏、夏丽丽购买润金公司开发的坐落于徐州市云龙区房屋，金额为21344元。合同第八条约定，买受人于2017年12月4日支付房款。第十条约定该商品房交付时应当符合取得建设工程竣工验收备案证明文件，取得房屋测绘报告所列条件。第十二条约定房屋交付期限为2016年12月31日前，该商品房达到第十条、第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带证件材料的通知书面送达买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为本例交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。第十三条逾期交付责任，涉案房屋为现房销售，买受人付清全款后即可交付。该合同上买受人签字为原告夏丽丽。该合同签订后，姜鹏、夏丽丽交清了地下室的购房款。涉案房屋于2016年12月12日通过竣工验收备案。姜鹏、夏丽丽上房时间为2017年10月24日，并于当日向润金公司缴纳了预收耗能费、预收建筑垃圾清运费、水电押金及2016年8月1日至2017年7月31日的物业费。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行。润金公司于2016年12月12日取得竣工验收备案始具备房屋交付条件，润金公司未按照约定交付诉争房屋，且未举证证明其履行了通知上房的义务，逾期上房违约金不应只计算至2016年12月30日。润金公司的逾期交房行为违反双方的约定，应按照合同约定承担违约责任。合同约定上房时间为2016年6月30日，润金公司实际交房的时间为2017年10月24日，迟延交房481天。合同约定，出卖人逾期交房违约金为出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5。姜鹏、夏丽丽主张按照740130元为基数，按照日万分之0.5的利率计算逾期上房期间的违约金并无不妥，法院予以支持，即万分之0.5*481日*740130元=17800.13元。对于地下室的逾期交付违约金，因合同对地下室逾期交付违约金并未作约定，对姜鹏、夏丽丽的该项诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，润金公司支付姜鹏、夏丽丽逾期交房违约金17800.13元；二、驳回姜鹏、夏丽丽其他的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》明确约定，商品房达到交付使用条件后，润金公司应当书面通知姜鹏、夏丽丽办理交付手续。在诉讼过程中，润金公司未能举证证明其在案涉房屋具备交付条件后书面通知姜鹏、夏丽丽办理交付手续。润金公司上诉主张姜鹏、夏丽丽有义务不断查看案涉房屋是否具备交付条件，姜鹏、夏丽丽在案涉房屋具备交付条件后未及时要求办理交付手续，应承担不利后果，润金公司的该主张混淆了合同权利与义务的界限，不当增加了姜鹏、夏丽丽的负担，不应予以支持。一审法院以姜鹏、夏丽丽实际上房之日作为润金公司履行完交付义务的日期，并无不当，本院予以支持。综上，润金公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由上诉人徐州润金房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇二〇年六月十五日书记员  苗 鑫
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执371号本院受理的李海营罚金执行一案，现已经全部执行完毕。特此通知。济南市钢城区人民法院二〇二〇年六月五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1274号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，该行行长。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被执行人：陈利阳，男，1994年03月14日出生，汉族，住址：吉林省磐石市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人陈利阳借款合同纠纷（2020）辽0103执1274号一案中，被执行人应给付申请执行人6950.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月十九日书记员  郭思程
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3295号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人唐学明与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6895号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐学明向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3295号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执250号申请执行人：昆明滇农饲料有限公司。被执行人：魏兴敢，男，汉族，1988年10月3日生，住保山市施甸县。我院执行的申请人昆明滇农饲料有限公司与被执行人魏兴敢买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初773号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏兴敢逾期未能自动履行。权利人昆明滇农饲料有限公司于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人魏兴敢支付申请人货款62681元,负担本案执行费840元。本案在执行过程中，依法向被执行人魏兴敢送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，未查获被执行人有其他财产可供执行，我院依法把被执行人魏兴敢纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案被执行人暂无财产可供执行，且对申请人进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0125执250号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年六月十七日书 记 员  何天翔
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7272号 原告：郑三芳，女，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄赟、王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：刘祥妹，女，1957年1月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：金黎明，男，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告郑三芳与被告刘祥妹、金黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑三芳委托诉讼代理人王槐三到庭参加诉讼，被告刘祥妹、金黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑三芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘祥妹、金黎明在金梅球的遗产范围内归还借款人民币50000元；2、判令被告刘祥妹、金黎明支付约定利息暂计人民币2000元（自2019年8月7日起计算至2019年12月7日止），以后利息按约定1%支付到实际履行之日止；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月7日，金梅球因做生意需要向原告借款人民币50000元，双方约定利息为月息一分，并由金梅球出具借条一张为证。2019年11月22日金梅球在新昌县经营沙厂时摔死，刘祥妹、金黎明、楼菊町获得赔偿金等125万元。经原告催讨，但无果。 为证明上述事实，原告提交的证据有： 1、金梅球签字确认的借条一张，证明金梅球向郑三芳借款50000元，并约定利息的事实。 2、嵊州市公安局崇仁派出所出具的关系证明一张，证明刘祥妹系金梅球的妻子，金黎明系金梅球的儿子的事实。 二被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。 针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。 本院经审理查明：刘祥妹系死者金梅球之妻，金黎明系死者金梅球之子。金梅球现已死亡。2019年8月9日，金梅球向原告郑三芳借款50000元，约定利息为利息壹分，并由案外人作为保证人在借条上签字。借款至今未还。在庭审前，原告郑三芳撤回了对楼菊町的起诉。 本院认为，郑三芳与金梅球之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。金梅球尚欠郑三芳借款本金人民币50000元，有金梅球签字确认的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。原告主张借条载明“利息壹分”系月利率1%，符合民间交易习惯，本院予以支持。借款经郑三芳催讨后，金梅球至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。原告庭前撤回对楼菊町的起诉，并变更相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。鉴于金梅球因故去世，故郑三芳要求被告刘祥妹、金黎明在遗产继承范围内承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告刘祥妹、金黎明经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘祥妹、金黎明在遗产继承范围内归还原告郑三芳借款本金人民币50000元，并支付利息（按年利率12%从2019年8月7日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元（已减半收取），由被告刘祥妹、金黎明共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项凯丽 人民陪审员  应宣林 人民陪审员  陈蕾英 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年六月二日 代书 记员  陈韦昂
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执442号 申请执行人张洪友，男，1970年4月28日出生，住所地献县。 被执行人河北省沧州市献县河城街镇小屯村村民委员会，住所地献县河街镇小屯村。 被执行人哈尔滨九发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市东大直大街504号。 张洪友申请河北省沧州市献县河城街镇小屯村村民委员会等建设工程合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2017）冀0929民初404号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就判决书的履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结的执行献县人民法院作出的（2017）冀0929民初404号民事判决书的执行。如被执行人不按协议履行，申请人有权申请恢复对原判决书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  张会启
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1303民初1795号原告：南充农村商业银行股份有限公司小龙支行，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处江东北路四段。被告：**红，男。原告南充农村商业银行股份有限公司小龙支行诉被告**红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司小龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南充农村商业银行股份有限公司小龙支行撤回起诉处理。审判员  刘力中二〇二〇年六月二十三日书记员  冯 颖
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初1091号 原告:泾县立方米装饰设计有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇旅游商品房一条街增建B段延伸段113号。 法定代表人:徐立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。 被告:吴浩，男，1981年10月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县立方米装饰设计有限公司与被告吴浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告泾县立方米装饰设计有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县立方米装饰设计有限公司以吴浩已支付了所欠的款项为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县立方米装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费840元，按25%收取计210元，由原告泾县立方米装饰设计有限公司负担。 审判员  柳莹 二〇二〇年六月十八日 书记员  马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执356号 申请执行人邬振海，男，1961年9月26日出生，住所地株洲市芦淞区。 委托代理人邬小红 被执行人邬强，地址株洲市荷塘区。 邬振海与邬强合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）湘0202民初1573号，株洲市中级人民法院于2019年11月19日作出的（2019）湘02民终2548号已经发生法律效力。由于被执行人邬强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邬振海向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人邬强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邬振海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邬强新的财产线索，申请执行人邬振海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文    辉    审判员 易大玄审判员陈柯二〇二〇年六月十九日 书记员 袁         涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执480号本院受理的申请执行人李松山与被执行人杨光借款合同纠纷一案，申请执行标的为10382元，现被执行人杨光已全部履行完毕，申请执行人李松山向本院出具了结案证明。至此本院对（2020）豫1327执480号执行案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  冯春光二〇二〇年六月十一日书记员  赵 克
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特54号申请人（仲裁被申请人）：龙平台（大连）物联网科技股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西村街17号3楼303室。法定代表人：鲁骏，该公司董事长。委托代理人：郭新胜，男，该公司法务。被申请人（仲裁申请人）：吴东洋，男，1991年7月5日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：田宇（被申请人妻子），女，1992年5月10日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请人龙平台（大连）物联网科技股份有限公司与被申请人吴东洋申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人龙平台（大连）物联网科技股份有限公司申请：1.请求依法撤销大劳人仲裁终字[2020]第14号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：大连市劳动人事争议仲裁委员会2020年3月3日审理的申请人与被申请人之间的劳动争议一案时，严重违反法定程序、适用法律法规错误、裁决所根据的证据是伪造的。基于此做出的大劳人仲裁终字[2020]第14号仲裁裁决书显失公正，实属违法。故申请人依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、三、四项的规定，特向人民法院提出申请撤销该仲裁裁决。一、仲裁委员会的庭审违反法定程序。被申请人在仲裁中提出的加班费证据，是在开庭当日才将证据交到仲裁庭及申请人手中，申请人依据相关法律规定要求给予一定的举证期限，仲裁庭答复给付申请人五个工作日的举证期限。正值疫情期间，为减少接触，申请人通过邮寄的方式将我方证据（包括证明被申请人辞职、办公系统使用说明、未有加班的证据等）全部提交给了仲裁庭。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，对这组关键证据，仲裁庭在取得后未组织申请人、被申请人举证、质证，更未征询申请人的最后意见，并且仲裁庭在仲裁裁决申请书中并没有说明申请人举证的相关事实，显然违反了上述法律规定，实属违反法定程序。二、仲裁裁决所依据的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》[法释（2001）14号]第十三条之规定，称申请人未提交解除劳动合同的相关证据，故申请人违法解除合同，应支付双倍赔偿金。仲裁裁决适用的法律、法规明显且严重错误。申请人在庭审中已提交了由被申请人签字确认及申请人盖章的《解除劳动合同证明书》，该证明书系大连市劳动局印发的解除劳动合同的唯一官方证明，并明确写明解除劳动合同的原因为“双方协商一致”。该份证据系双方真实意思表示，不存在任何违法的事实。并且申请人也有证据证明系被申请人提出辞职与申请人协商一致。三、裁决书第三页中“上述事实，有《劳动合同书》、《解除劳动合同证明书》及当事人陈述……”该段事实可以明确说明被申请人并没有提供加班费的有效证据，依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，应当先由被申请人提供证据，一份自制的伪造的表格不能作为裁决认定的事实依据。在被申请人未提交任何有效证据的情况下径直裁决申请人支付加班费，实属违法，违反法定程序。被申请人吴东洋称，不同意申请人的撤裁申请。1.在仲裁时我提供的加班费证据是真实存在的，是根据公司的QQ工作群，从入职以来所有的加班记录，现在也可以查询到。2.由公司方提供的证据仲裁没有采纳是因为申请人在仲裁庭审时并未提交证据，仲裁庭也未同意任何一方延期提供证据。3.我没有提出过辞职，是公司单方辞退我，有录音证据。本人在离职单上的签字是公司人事诱导本人签署，本人签字时其他手写部分均为空白。公司在仲裁庭当庭只提供了2个月的考勤记录，其他证据都是我方提供的。综上，申请人认为仲裁裁决违法的理由我不予认可。经审查查明：2020年4月14日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁终字[2020]第14号仲裁裁决：一、于本裁决书生效之日起10日内，被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；二、于本裁决书生效之日起10日内，被申请人向申请人支付2019年3月21日至2020年1月19日延时加班费9698.28元；三、驳回申请人其他仲裁请求。仲裁庭审笔录记载：吴东洋在仲裁庭审过程中提供了劳动合同、中国银行交易流水明细清单、工资条、解除劳动合同证明书、录音、QQ群截图、社会保险缴费证明七组证据；龙平台（大连）物联网科技股份有限公司提供的证据仅为2019年5月及9月的考勤表；仲裁庭询问是否有其他证据时申请人回答“没有”；仲裁员在仲裁庭审辩论之前，给予龙平台（大连）物联网科技股份有限公司五个工作日内向仲裁庭提交书面的质证意见和核实意见。上述事实，有大劳人仲裁终字（2020）第14号仲裁裁决、仲裁庭审笔录及当事人当庭陈述记录等在案为凭。本院认为，关于申请人主张案涉仲裁裁决存在程序违法一节。申请人主张其依据相关法律规定要求仲裁庭给予一定的举证期限，仲裁庭答复给付申请人五个工作日的举证期限。但根据仲裁庭审笔录的记载，并不存在申请人要求延期举证或者仲裁庭同意其延期举证的情形。另外，申请人提供的其向仲裁庭邮寄材料的证据并未显示其邮寄材料的名称或内容，无法确定申请人在仲裁庭后向仲裁庭提交了哪些材料。因此申请人主张案涉仲裁裁决因未对申请人庭后提交的证据组织举证、质证以及征询申请人的最后意见而程序违法缺乏依据，本院不予支持。关于申请人主张仲裁裁决适用法律错误一节。首先，申请人在仲裁庭审过程中除提供2个月考勤表外并未提供包括解除劳动合同证明书在内的其他任何证据。其次，仅凭公司出具的《解除劳动合同证明书》并不足以证明龙平台（大连）物联网科技股份有限公司的解除行为合法；吴东洋在仲裁审理过程中提供了公司出具的《解除劳动合同证明书》，同时也提供了录音证据，以证明双方并非是协商一致解除劳动合同。因此仲裁庭依据双方当事人提供的证据裁决申请人支付违法解除劳动合同赔偿金并不存在适用法律错误。关于加班费的裁决问题。根据仲裁庭审笔录的记载，吴东洋为证明其应获得加班费提供了QQ截图证据，本案申请人龙平台（大连）物联网科技股份有限公司仅提供了2个月的考勤表，因此申请人主张在被申请人吴东洋未提交任何有效证据的情况下仲裁庭裁决申请人加班费与事实不符。申请人在本案中主张吴东洋提供的是一份自制的伪造表格，但并未提供证据证明，本院对申请人该项主张不予支持。综上所述，现有证据不足以证明案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当予以撤销的情形。申请人撤销案涉仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：驳回龙平台（大连）物联网科技股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人龙平台（大连）物联网科技股份有限公司负担。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年六月八日书记员  朱彦锡
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执301号 申请执行人：李余强，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人：晏军，男，1960年3月1日出生，居民，住平江县。 李余强申请执行晏军民间借贷纠纷一案中，平江县人民法院作出的（2019)湘0626民初3785号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，2020年3月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人晏军支付借款本金150000元及利息，承担案件受理费1850元，并负担案件执行费2177.75元。2020年3月12日本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院执行另案划拨被执行人晏军住房公积金存款168114元，其中2177.75元转收为执行费，73857元发放申请人。经本院本次执行，执行到位73857元，，未执行到位77993元及利息。另，本院已对被执行人的退休工资、福利等收入予以冻结，本案需长期履行。本院认为本案符合终结执行条件，可待被执行人退休工资、福利等收入发放时再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)湘0626民初3785号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方炳均 审判员  余 琰 审判员  张京平 二〇二〇年六月十二日 书记员  湛骁炜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6783号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：林伟楠，男，1989年2月1日出生，户籍所在地福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司与林伟楠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十二日书记员  周晶晶
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初779号原告：拜泉县金阳光农资商店，统一社会信用代码:92230231MA1C210542，住所地：黑龙江省拜泉县曙光街（南四道街路东）。经营者：赵艳君，女，1974年10月11日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告：徐恩民，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县金阳光农资商店与被告徐恩民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县金阳光农资商店经营者赵艳君到庭参加了诉讼，被告徐恩民经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐恩民给付原告赊欠种子和化肥款合计为7958.00元及利息；按月利率2分标准计算，时间从欠款之日起至实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告徐恩民于2013年5月份从原告处赊购农资共计7958.00元，有欠据一张为证，约定月利率2分，并约定于当年年末付清全部欠款，经我多次找被告索要未果，故诉至法院，要求法院依法判决。被告徐恩民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告为了证实自己的诉讼主张成立，在举证期限内和庭审中向本院提交如下证据：证据1.欠据一张，证实徐恩民欠原告农资款未还，有证人原屯长徐丙胜和原任村书记赫某签字证实；证据2.大众乡勤俭村（原利国村）民委员会证言二份，证实徐恩民欠原告农资款7958.00元未还；证据3.证人杨某证言一份，证实当时村里统一从原告处赊购农资、统一播种，村里负责机耕费，种植户负责种肥款，然后由村里按种植亩数平均分摊种肥的费用。本院根据原告庭审中的陈述意见结合所举证据证实，对原告提交的上述证据予以采信并认定有效。故认定案件事实如下：2013年5月1日前，拜泉县大众乡利国村民委员会按照县乡两级政府要求，集中连片种植大垄玉米。当时利国村采用集中统一赊购种肥、统一播种、农户自行管理的方式，村里负责机耕费，种植农户负责种肥款。种肥款赊购到当年年末还清，村里根据种植户所种植的面积平均分摊种肥款。另查，徐恩民是利国村五组居民，他种植大垄玉米14.9亩，平均每亩分摊种肥款230.00元，计3427.00元。另外，他种徐丙光的大垄玉米19.7亩，平均每亩分摊种肥款230.00元，计4531.00元。两块地合计共欠种肥款7958.00元，经原告多次索要，均以各种理由拖欠未还，原告诉至法院，要求依法判决。本院认为，被告徐恩民2013年种34.6亩大垄玉米使用原告种肥是事实，根据村干部徐丙胜、赫某及村委会证言证实被告徐恩民应分摊种植大垄玉米种肥款7958.00元未给原告的事实存在。为此，被告应按欠据上的约定及时给付原告农资款，否则，被告即构成违约，应承担违约责任。被告徐恩民拒绝签收法院送达的开庭传票，亦未到庭参加庭审抗辩，是对自己的抗辩权的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐恩民于本判决生效后五日内给付原告拜泉县金阳光农资商店种肥款7958.00元及利息（以上述款项作为本金基数，月利率按1.5分计算，给付利息时间从违约之日的2013年11月2日起至本金实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐恩民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘万忠二〇二〇年六月九日书记员  邢泽远
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1464号 原告：韦X益，男，1932年1月16日出生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：韦X波，男，1991年9月3日出生，壮族，住柳州市柳江区。 原告韦X益与被告韦X波承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告韦X益于2020年6月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦加益提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦X益撤诉。 案件受理费1083元，减半收取541.5元，由原告韦加益负担。 审判员  莫俊玲 二〇二〇年六月九日 书记员  覃 瑶
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1091刑初164号            公诉机关              山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              付士轩，男，1973年3月1日出生于山黑龙江省哈尔滨市，满族，初中文化，威海某装备有限公司员工，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，现租住山东省威海火炬高技术产业开发区。2020年3月25日因本案未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队罚款人民币1 000元。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]163号                  指控事实              2019年12月16日13时许，被告人付士轩醉酒后无证驾驶鲁KXXXXX号小型轿车行驶至荣乌高速公路双岛收费站，被民警查获。经鉴定，在送检的付士轩的静脉血中检出乙醇成分，含量为221.76毫克/100毫升。被告人付士轩到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意 见              被告人付士轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付士轩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付士轩醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上。无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人认罪认罚，归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。被告人付士轩因本案被行政罚款，应相应予以折抵。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人付士轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算；已缴纳的行政罚款一千元依法折抵罚金，罚金四千元已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                审  判  员   马 丽 娜                                                             二○二○年六月十一日                                                    书  记  员   姜 欣 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2126号原告：鲁红，男，1959年10月28日出生，汉族,住驻马店市驿城区。原告：王金枝，女，1961年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：鲁挺，男，1986年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居委会陈庄第一居民组。住所地：河南省驻马店市驿城区南海周湾村委大陈庄。负责人：郑潇潇，该组组长。原告鲁红、王金枝、鲁挺与被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居委员会陈庄第一居民组（以下简称陈庄第一居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告陈庄第一居民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁红、王金枝、鲁挺诉称，原告系被告村小组成员，在该村民组承包有土地。原告鲁红与王金枝于1985年3月29日登记结婚。1986年3月24日，两人生育儿子鲁挺。金桥计生办为二原告颁发独生子女父母光荣证。2016年因市政建设需要，被告村小组集体土地被依法征用，相关部门向被告支付了征地补偿费用。2017年在征地补偿费用到位后，被告村小组按每人补偿3400元的标准发放征地补偿款费，根据相关规定领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享有在分配征用土地安置补助费时应增加一人份额的奖励。原告多次要求被告增加一人份额补偿3400元，均被拒绝。请求判令被告按国家计划生育关于独生子女奖励政策支付原告征地补偿款3400元。被告陈庄第一居民组未到庭，未答辩。经审理查明，原告鲁红、王金枝系被告陈庄第一居民组村民，二人系夫妻关系，1986年3月24日生育一子鲁挺。驻马店市产业集聚区金桥办事处人口与计划生育委员会为原告鲁红、王金枝颁发有独生子女父母光荣证。2016年因市政建设需要，被告陈庄第一居民组的集体土地被依法征用，相关部门向陈庄第一居民组支付了征地补偿款。在征地补偿款到位后，被告按每人平均3400元的标准向村民组成员发放了补偿款。2019年5月30日原告按照家庭人口数领取了每人3400元标准的补偿款。后三原告要求被告陈庄第一居民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告陈庄第一居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份补偿款3400元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告鲁红、王金枝应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的3400元补偿款返还给被告陈庄第一居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居委员会陈庄第一居民组于判决生效后十日内向原告鲁红、王金枝、鲁挺支付征地补偿款3400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居委员会陈庄第一居民组负担。本判决为终审判决。审判员 刘 灵二〇二〇年六月一日书记员 李丹丹
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更248号 罪犯陈正印，男，1993年XX月XX日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，住商洛市，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市碑林区人民法院于2013年5月22日作出（2013）碑刑初字第00190号刑事判决，认定被告人陈正印犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元（上次交1万元，本次交1.1万元）（刑期执行至2025年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月23日被本院裁定减去有期徒刑十一个月，2018年8月9日被本院裁定减去有期徒刑六个月（实际刑期执行至2024年5月23日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯陈正印确有悔改表现，具体事实是：该犯陈正印自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯陈正印确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯陈正印在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯陈正印减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2023年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执481号申请执行人：包兰珍，女，1979年9月19日生，住江苏省泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第635号仲裁裁决书，在执行包兰珍与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人包兰珍申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审72号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人唐小芳，女，汉族，1986年12月21日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年5月25日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1030344589号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人唐小芳存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款人民币200元，后被执行人唐小芳未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 经审查查明，因被执行人唐小芳驾驶机动车在(一期)G65包茂高速武隆至黔江段1803km+400m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（小型车超速（即时速度超过100未超过120Km/h）（限速80），实际车速为：101Km/h）行为。故申请执行人于2019年10月31日作出渝交执罚〔2019〕1030344589号行政处罚决定书，决定给予被执行人唐小芳200元罚款，后依法向被执行人唐小芳送达该行政处罚决定书，但被执行人唐小芳在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年5月6日作出渝交执催〔2019〕1030344589号重庆市交通行政执法催告通知书，书面催告被执行人唐小芳履行，但被执行人唐小芳仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定书后依法向被执行人唐小芳进行了送达，被执行人唐小芳在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款；后申请执行人书面催告被执行人唐小芳履行行政处罚决定，但被执行人唐小芳仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕1030344589号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2019〕1030344589号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 人民陪审员  白忠武 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 莉
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初343号原告：中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司，住所地和壁纸山城区城南路东侧正高国际广场2号楼1楼101号。法定代表人：黄举，任总经理。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。被告：杨聚臣，男，汉族，1967年4月11日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：温群兴，男，住临颍县。被告：尹桂民，女，汉族，1965年10月10日出生，住临颍县。原告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司（中煤财险鹤壁支公司）与被告杨聚臣、尹桂民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中煤财险鹤壁支公司委托诉讼代理人苏红伟、被告杨聚臣的委托诉讼代理人温群兴、被告尹桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告保险金32303.2元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告尹桂民为豫Ｋ×××××号重型普通货车在原告处投保交强险。2019年4月30日9时许，被告杨聚臣持C1驾驶证驾驶被告尹桂民所有的豫Ｋ×××××号重型普通货车沿常付238省道由西向东行驶至262KM+500M路段处时，与武万银驾驶由东向西行驶左转弯的电动二轮车相撞，造成两车不同程度损坏，武万银受伤的道路交通事故。襄城县公安交警大队认定：被告杨聚臣负同等责任，武万银负事故同等责任。襄城县公安交警大队受理此案，并作出事故认定书，认定杨聚臣负事故同等责任，武万银负事故同等责任。武万银向襄城县人民法院起诉，襄城县人民法院作出（2019）豫1025民初2672号民事判决书，判决原告中煤财险鹤壁支公司在交强险限额内赔偿武万银损失共计32303.2元。原告中煤财险已向武万银赔付该款项，因被告杨聚臣未取得驾驶资格驾驶车辆发生事故，被告尹桂民作为车辆所有人未尽保管义务，原告向被告杨聚臣、尹桂民追偿，双方因此发生纠纷，原告诉至法院。被告杨聚臣、尹桂民辩称：不该返还这个钱，家庭经济困难，无家庭偿还能力。不过按照法律规定应该返还保险公司垫付的保险金。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日9时许，被告杨聚臣持C1驾驶证驾驶被告尹桂民所有的豫Ｋ×××××号重型普通货车沿常付238省道由西向东行驶至262KM+500M路段处时，与武万银驾驶由东向西行驶左转弯的电动二轮车相撞，造成两车不同程度损坏，武万银受伤的道路交通事故。襄城县公安交警大队受理此案，认定杨聚臣负事故同等责任，武万银负事故同等责任。原告出具有襄城县公安交警大队道路交通事故认定书。被告杨聚臣在原告中煤财险鹤壁支公司投保有交强险，武万银向襄城县人民法院起诉，襄城县人民法院判决原告中煤财险鹤壁支公司赔付武万银32303.2元，原告出具有襄城县人民法院（2019）豫1025民初2672号民事判决书。原告中煤财险鹤壁支公司已经向武万银履行赔偿义务，原告出具有银联商务付款凭证。被告尹桂民作为车辆所有人未尽保管义务，原告出具有杨聚臣的C1驾驶证及豫Ｋ×××××号车的行车证，原告中煤财险鹤壁支公司向被告杨聚臣、尹桂民追偿，双方因此发生纠纷，诉至本院。本院认为：原告中煤财险鹤壁支公司向武万银赔付保险金32303.2元，原告中煤财险鹤壁支公司出具有（2019）豫1025民初2672号民事判决书及中国工商银行业务回单付款凭证，本院予以确认。原告中煤财险鹤壁支公司向武万银支付保险金32303.2元后，有权向损害人追偿。被告杨聚臣为豫Ｌ×××××号车的驾驶人，被告尹桂民作为被告杨聚臣的妻子，也是豫Ｌ×××××号车的实际所有人，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告中煤财险鹤壁支公司要求被告杨聚臣、尹桂民支付保险赔偿款32303.2元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告杨聚臣、尹桂民自本判决生效之日起十日内支付原告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司保险赔偿款32303.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（已减半），保全费343元，合计647元。由被告杨聚臣、尹桂民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年六月四日书记员  张晓媛
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审248号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：李青帅，男，1987年11月19日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：李小平，女，1988年9月9日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1207号社会抚养费征收决定书，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月9日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1207号社会抚养费征收决定书，于2019年9月30日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1207号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第1207号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十日书 记 员  张家俊
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初438号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人何念林，曾用名何忠，男，1991年2月1日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2020年1月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人何登桂，男，1982年3月5日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。2018年7月23日因犯危险驾驶罪被广东省清远市清新区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人熊县波，男，1986年2月28日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人何念林、何登桂、熊县波犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷通过远程视频支持公诉，被告人何念林、何登桂、熊县波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日4时许，被告人何念林、何登桂、熊县波伙同何平喜（另案处理）经事先商量，在绍兴市越城区家废品回收店仓库内，由被告人何念林、何登桂以假装卖废铁的方式引开被害人丁某去另一仓库，何平喜及被告人熊县波负责盗窃被害人停在卷闸门仓库里电瓶车坐垫下的咖啡色女包，内有现金人民币10500元。事后，何平喜分得人民币2700元，被告人何念林、何登桂、熊县波各分得人民币2600元。2019年11月26日，被告人何念林在绍兴市越城区被警察抓获归案；2020年1月26日，被告人何登桂在广东省被警察抓获归案。2020年3月30日9时许，被告人熊县波主动向绍兴市公安局越城区分局东湖派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。案发后，已退赃并获得谅解。公诉机关认为，被告人何念林、何登桂、熊县波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何登桂有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人熊县波在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人何念林、何登桂、熊县波已全部退赃并获得谅解，均可酌情从轻处罚；三被告人均能认罪认罚，依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人何念林有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元；被告人何登桂拘役五个月，并处罚金人民币一千元；被告人熊县波有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人何念林、何登桂、熊县波的供述，非同案共犯何平喜的供述，被害人丁某的陈述，收条，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，现场监控，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人何念林、何登桂、熊县波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何念林、何登桂、熊县波的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人熊县波犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人何登桂有犯罪前科，酌情对其从重处罚。三被告人均能自愿认罪并愿意接受处罚，且已退赃，并获得谅解，分别对三被告人从轻处罚。根据被告人何念林、熊县波的犯罪情节及悔罪表现，依法对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何念林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、被告人何登桂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人熊县波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张霰霏二〇二〇年六月十八日书记员  洪 欢附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
涟水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0826执恢191号郑雷、郭玉芹： 郭玉芹与郑雷买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟梁民初字第0734号民事调解书已经发生法律效力，经本院强制执行完毕，郭玉芹已向本院申请结案。至此，（2013）涟梁民初字第0734号民事调解书所确定的义务已执行完毕，本案现结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128财保18号 申请人：樊某，女。 被申请人：樊某1，女，1980年9月6日出生，汉族。 申请人樊某于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人银行存款420000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人衡水某担保有限公司为樊某提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊某1银行存款420000元或查封、扣押被申请人樊某1同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费2620元，由申请人樊某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘子飞 二〇二〇年六月十日 书记员  王 梦
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更353号 罪犯张文博，男，生于1996年XX月XX日，汉族，陕西省渭南市富平县人，因犯强奸罪经西安市阎良区人民法院于2018年3月29日以（2018）陕0114刑初14号刑事判决书判处有期徒刑四年，刑期自2017年6月30日至2021年6月28日止，于2018年5月3日送黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1327.2分（含2019年职业技术培训专项加分21.4分），折合十三个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张文博减刑八个月（刑期执行至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  周 婕
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执329号王永根、李彪：王永根与李彪定金合同纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已强制执行到3500元及本案执行费50元。本院已于2020年6月9日将该款现场交付给王永根。至此，王永根向本院申请执行的（2020）皖1823民初415号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月九日书记员  郑 爽
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1387号 原告河北测维铁路专用器材有限公司。住所地：任丘市雁翎工业园区小李庄村村南。统一社会信用代码911309820657104258。 法定代表人刘建林，该公司总经理。 委托代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。 被告中交第四公路工程局有限公司。住所地：北京市东城区交道口南大街114号。统一社会信用代码9111000010123202XN。 法定代表人蔡彬，该公司董事长。 原告河北测维铁路专用器材有限公司诉被告中交第四公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北测维铁路专用器材有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告河北测维铁路专用器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告河北测维铁路专用器材有限公司撤回起诉。 案件受理费612元，由原告河北测维铁路专用器材有限公司负担。 审判员  张建民 二〇二〇年六月十七日 书记员  郝 娜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1168号申请执行人湖北银行股份有限公司枣阳支行，住所地枣阳市光武路71号。法定代表人陈高勇，该行行长。被执行人枣阳市亿欣塑料有限公司，住所地枣阳市吴店镇寺沙路310-1号。统一社会信用代码：914206835769629669。法定代表人李德福，该公司经理。被执行人枣阳市玉皇粮油有限公司，住所地枣阳市吴店镇寺沙路农产品加工园区。统一社会信用代码：914206836797559007。法定代表人李德福，该公司经理。被执行人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司，住所地襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-2/7-3楼。统一社会信用代码：91420600676491209U。法定代表人张开杰，该公司经理。被执行人李德福，男，1970年5月16日出生，汉族，住枣阳市奎苑现代城。公民身份号码：420683197005166119。被执行人唐金智，女，1970年6月11日出生，汉族，住址同上，系李德福之妻。公民身份号码：420622197006116129。被执行人张开杰，男，1976年8月23日出生，汉族，住枣阳市南城办事处光武路71号-278号。公民身份号码：420683197608230319。本院依据生效的（2018）鄂0683民初3967号民事调解书，在执行湖北银行股份有限公司枣阳支行与枣阳市亿欣塑料有限公司、枣阳市玉皇粮油有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、李德福、唐金智、张开杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李德福有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在李德福名下车牌号为鄂F29776别克牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人李德福自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人枣阳市亿欣塑料有限公司、枣阳市玉皇粮油有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、李德福、唐金智、张开杰在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人湖北银行股份有限公司枣阳支行需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。被执行人枣阳市亿欣塑料有限公司、枣阳市玉皇粮油有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、李德福、唐金智、张开杰履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月十日书记员  刘涛
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执恢16号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：焦俊新，男，1985年7月10日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：徐海岗，男，1986年2月23日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：焦玉军，男，1985年8月12日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：孙克朝，男，1982年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：孙克会，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：郎永正，男，1986年2月24日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人焦俊新、徐海岗、焦玉军、孙克朝、孙克会、郎永正借款合同纠纷一案，聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第512号调解书已发生法律效力，本院已于2020年6月2日立案执行。现申请执行人依法向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）聊仲调字第512号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇二〇年六月三日书记员  李国静
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢272号之十六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址：禹城市。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：王玉玲，女，1976年03月01日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉玲在中国建设银行6217002270004094786XXXX账户内存款人民币16976.42元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年六月十五日书记员 尚洪涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执414号之五申请执行人：罗学成，男，1962年11月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村民委员会，住所地：三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村。法定代表人：高铁强，该村村委主任。被执行人：三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村九组，住所地：三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村。任作强，男，1955年2月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村八组。身份证号码：4112021955××××××××。本院在执行申请执行人罗学成与被执行人三门峡市湖滨区磁钟乡磁钟村民委员会、三门峡市磁钟乡磁钟村九组、任作强农村土地承包合同纠纷一案中，已执行回7550元，扣除执行费50元，剩余7500元已发放申请执行人，申请人要求暂时不予执行场地，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1202执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年六月十一日书记员  赵 天
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3738号 原告：孟报，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：王利利，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告孟报与被告王利利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告孟报于2020年6月1日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟报的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费258元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告孟报撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孟报负担25元，本院减收25元；退回原告孟报减少诉讼请求案件受理费258元。 审判员  张燕芳 二〇二〇年六月二日 书记员  卢 雪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执484号申请执行人：杨然然，男，1989年8月1日生，汉族，个体工商户，住南京市建邺区。委托代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托代理人：郝梦，江苏国诺律师事务所实习律师。被执行人：赵国度，男，1978年3月13日生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。杨然然与赵国度民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出(2018)苏0105民初9268号民事判决书，判令赵国度应于判决生效之日起十日内偿还杨然然借款人民币2万元及利息（按年利率6%自2018年11月22日起计算至本判决履行完毕之日止）；案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由赵国度负担。判决生效后，因赵国度未履行生效判决判令的义务，杨然然于2020年3月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，赵国度目前下落不明，经网络查控系统查询，截止2020年5月6日，其仅在中国工商银行安徽省合肥和平路支行有存款46.06元，在中国建设银行合肥马鞍山路支行有存款8.38元，在光大××合肥潜山路支行有存款95.02元，在中国邮储银行合肥和平路支行有存款14.07元，在中国农业银行合肥包河区支行有存款11.72元，除此之外，其在南京、合肥均没有不动产、车辆、股权、证券、支付宝存款、微信存款等财产。上述账户本院已在2020年3月11日冻结并于5月7日扣划前述存款余额，对账户的冻结期限为一年，申请人期满若需继续冻结，应在冻结期满前五个工作日内向本院书面申请。因被执行人下落不明，申请人亦未能提供被执行人的准确住址或下落，致本院拘传不成。2020年4月8日，本院将赵国度依法纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人没有财产可供执行且下落不明，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人未能表明其是否同意终结本次执行程序的意见，本院据此经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇二〇年六月三日书记员 丁 晨
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1643号原告：东阿县刘集镇刘集村村民委员会，住所地东阿县刘集镇刘集村。法定代表人：刘广泗，村委会主任。被告：李某，男，1955年7月5日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会与被告李某农村土地承包合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴怀胜二〇二〇年六月十六日书记员  赵广才
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2119号 申请保全人:苏州恒发进出口有限责任公司，住所地在苏州市西环路。 法定代表人:陈新元。 委托诉讼代理人:俞美丽，江苏道云律师事务所律师。 被保全人:常州久诺化工有限公司，住所地在常州市金坛区舌头镇集镇。 申请保全人苏州恒发进出口有限责任公司与被保全人常州久诺化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州恒发进出口有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人常州久诺化工有限公司名下银行存款人民币121882元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人苏州恒发进出口有限责任公司提供现金进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人常州久诺化工有限公司的银行存款人民币121882元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月十四日 书记员 王思师
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初197号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人姚华刚，男，1981年1月22日出生，侗族，初中文化，务工。因犯盗窃罪，于2014年10月22日被湖南省常宁县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被怀化市公安局鹤城分局取保候审。现在住处候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人姚华刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人姚华刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年5月9日19时许，被告人姚华刚在贵州省铜仁市碧江区一餐馆饮酒用餐后驾驶一辆牌号贵DUBXXX的小型汽车经包茂高速来怀化市鹤城区，途经怀化西收费站出口时被交警查获。经鉴定，被告人血液乙醇成分含量为131.1㎎/100ml，为醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口信息、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、现场检测报告、尿检照片、当事人血样（尿样）提取登记表、通行记录、监控截图、查获、抽血照片、呼气式酒精测试仪检测及检测结果照片、检测结果单、（2014）常刑初字第145号刑事判决书、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书，证人钟某英、向某、鲁某东的证言，被告人姚华刚的供述和辩解，怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第642号司法鉴定意见书，指认笔录及照片，现场抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人姚华刚醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人姚华刚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚华刚醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人姚华刚到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人姚华刚的犯罪情节较轻，社区矫正机构同意接受其为社区服刑人员，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人姚华刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人姚华刚持刑事判决书五日内到贵州省石阡县司法局报到，接受社区矫正。罚金己预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年六月三日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1810号申请执行人：杨中山，男，1973年3月21日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：李振伟，男，1974年10月21日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人杨中山与被执行人李振伟返还原物纠纷（2020）辽0103执1810号一案中，被执行人应给付申请执行人153,500.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  安 迪
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督271号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省台州市临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。 被申请人：陈学生，男，1969年10月5日出生，汉族，住临海市上盘镇联合村2-60号。公民身份号码：3326211969××××××××。 被申请人：陈学聪，男，1964年5月31日出生，汉族，住临海市上盘镇联合村2-68号。公民身份号码：3326211964××××××××。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年6月16日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行称，2016年9月5日，申请人与被申请人陈学生签订了（20160913000947）号浙江泰隆商业银行易融卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》，被申请人陈学生可以利用申请人发予其的易融卡在50000元的范围内进行合法透支，取现的应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息，被申请人陈学生透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向申请人计付滞纳金。同日，申请人与被申请人陈学聪签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被申请人陈学聪对被申请人陈学生的前述债务提供连带责任保证。2016年9月23日，被申请人陈学生领取了泰隆易融卡，随后进行透支。2019年6月24日，被申请人陈学生还款50800元，结清前期欠款，尚余684.06元。同日，取现50000元。账单产生后25日，前期欠款到期。2019年7月26日至11月5日期间，被申请人陈学生累计还款47134.42元，之后一直未归还欠款，被申请人陈学聪也未予以代偿。要求被申请人陈学生归还借款本金7266.44元、利息1291.94元（合计金额8558.38元）及自2020年3月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；被申请人陈学聪对还款负连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈学生应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金7266.44元及利息（截至2020年3月30日的利息为1291.94元，自2020年3月31日起至实际偿还之日止的利息按日利率万分之五计算）； 二、被申请人陈学聪对被申请人陈学生的还款承担连带责任。 申请费17元，由被申请人陈学生负担，陈学聪负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年六月十七日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执688号之二 申请执行人：杨祥土，男，1958年11月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被执行人：杨小莺，女，1976年1月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人杨祥土与被执行人杨小莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5454号民事判决已于2020年3月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月11日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款53800元及利息，并负担申请执行费707元、案件受理费572.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年5月15日，另案分配到执行款1996.5元；2020年5月25日本院扣划了被执行人的存款808.92元，上述款项用于支付申请执行费707元、案件受理费572.5元、罚款1000元后，剩余执行款525.92元由申请执行人领取。 2020年3月20日，本院冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年6月8日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执688号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年六月十一日 代书记员 於庆庆
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4508号 东莞市鑫昌铝制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人高年明与被执行人东莞市鑫昌铝制品有限公司执行一案，本院作出的（2019）粤1973民初9757号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终12532号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4508号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7740号原告：朱建林，男，1965年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。被告：杭州云冬建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区北沙东路7号1幢302室。本院在审理原告朱建林诉被告杭州云冬建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱建林于2020年6月3日向本院申请撤回对被告杭州云冬建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告朱建林申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱建林撤回起诉。审判员  沈国娣二〇二〇年六月三日书记员  宣雅萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1793号申请执行人长沙兆基物业管理有限公司被执行人周才珍。本院在执行长沙兆基物业管理有限公司申请执行周才珍物业服务合同纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初8019号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人14506元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日、6月16日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下有位于浏阳市将军路新月半岛小区的房产一处[权证号XXXXXX号]，因本案标的较小，申请人暂不申请处置该房产；被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年6月17日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为14506元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月二十三日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执317号申请执行人：李海涛,男性,1985年8月26日出生,410526198508265338,汉族,住滑县；被执行人：李秀军,男性,1972年2月12日出生,410526197202124415,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年4月24日生效的（2019）豫0526民初2896号判决，于2020年1月19日向被执行人李秀军发出执行通知书，责令被执行人李秀军被告给付原告144364元，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀军在河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的账户000000659400719408890001存款1301.42元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年六月十九日（）书记员  常 姣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保626号 申请人：杨德云，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：朱志强，男，1994年2月24日出生，汉族，居民，住费县。 申请人杨德云因诉前财产保全于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人朱志强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）予以保全，并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人朱志强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  邵 月
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽03刑终135号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称浙商保险公司）。地址鞍山市铁东区山南街甲1-7号。负责人陈文晶，该公司总经理。诉讼代理人赵静，辽宁首丰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1939年5月21日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。系被害人李某3父亲。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1987年3月18日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。系被害人李某3儿子。原审被告人金文铎，男，1994年3月10日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住海城市。因本案于2019年4月19日被监视居住。原审被告人张跃圣，男，1976年8月15日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍地海城市，住海城市。因本案于2019年4月19日被监视居住。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称中国人民保险公司）。地址浙江省杭州市下城区体育场路27号人保大厦。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）。地址沈阳市沈和区大西路293号。负责人王姝，该公司经理。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人金文铎、张跃圣犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2020年5月6日作出（2020）辽0381刑初127号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、原审被告人金文铎、张跃圣、原审附带民事诉讼被告人中国人民保险公司、平安保险公司均服判，本案刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人浙商保险公司不服，提出上诉。本院于2020年5月21日立案，并依法组成合议庭。通过阅卷，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、刑事部分被告人金文铎于2019年3月7日21时12分许，驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿大盘线由北向南行驶至海城市响堂管理区杨家道口附近路段时，与由东某横过机动车道的行人李某3（被害人，男，殁年55岁）相撞，致李某3被撞倒在道路中心线处，大约3分52秒后，被告人张跃圣驾驶辽Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，由南向北行驶至事故地点时，将李某3的头部碾压后离开事故现场，事故造成李某3当场死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某3系因交通事故致其重度开放性颅脑损伤死亡。经海城市公安局道路交通事故认定：金文铎和张跃圣共同负此道路交通事故的全部责任，李某3无责任。另查，案发后被告人金文铎、张跃圣与被害人李某3的亲属李某1、李某2达成和解。李某1、李某2对被告人金文铎、张跃圣的行为表示谅解。二、民事部分被告人被告人金文铎、张跃圣驾驶机动车发生肇事，致被害人李某3死亡，被告人金文铎、张跃圣共同负事故的全部责任。被告人金文铎驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，被告人张跃圣驾驶的辽Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车分别在中国人民保险公司和平安保险公司投保了交强险；被告人金文铎驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，在浙商保险公司投保了限额为人民币100万元第三者责任商业保险。案涉交通事故发生在保险期间内。另查，被害人李某3殁年55岁，其死亡赔偿金（29701元×20年）594020元，丧葬费34546.5元，附带民事诉讼原告人李某1现年81岁，育有四子女，其被扶养人生活费（21398元×5年÷4人）26747.5元，上述各项合计人民币655314元。原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人金文铎、张跃圣的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，认定被告人金文铎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人张跃圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失人民币110000元；附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司在辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车第三者商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失人民币435314元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在辽Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失人民币110000元；驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的其他诉讼请求。上诉人浙商保险公司的上诉理由及其代理人赵静的代理意见是：一审法院适用法律错误，上诉人应承担原判第四项所认定的50%的责任，即217657元。经二审审理查明，原判认定原审被告人金文铎、张跃圣犯交通肇事罪的事实清楚，刑事部分的证据有海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书、海城市正骨医院司法鉴定意见书、海城市公安局司法鉴定中心鉴定意见书、肇事车辆信息资料、视频资料、海城市公安局现场检测报告、海城市公安局交通事故认定书、和解协议、谅解书、被告人金文铎、张跃圣的供述及辩解等；民事部分的证据有海城市公安局交通事故认定书、肇事车辆信息资料、保险单、被害人户籍证明、被扶养人户籍证明等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及代理人在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，原审被告人金文铎、张跃圣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，共同负事故的全部责任，其行为均构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人金文铎、张跃圣自愿认罪，且与被害人亲属达成和解，获得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。关于上诉人浙商保险公司及其代理人赵静提出一审法院适用法律错误，上诉人应承担原判第四项所认定的50%的责任，即217657元的上诉理由及代理意见，经查，辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车、辽Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车均投保了交强险，辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车在浙商保险公司投保了限额为100万元的第三者责任商业保险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：肇事车辆同时投保了交强险和第三者责任商业附险的，应先由保险公司在肇事车辆的交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的公司根据保险合同予以赔偿。由于辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车、辽Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车驾驶员共同负此次交通事故的全部责任，作为承保第三者责任商业保险的上诉人浙商保险公司应对肇事车辆交强险以外的不足部分经济损失，根据保险合同予以赔偿，故上诉人的上诉理由及代理人的代理意见无法律依据，依法不予采纳。综上所述，原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  周建新审  判  员  王 叶审  判  员  刘元玲二〇二〇年六月八日法官助理戴世华书记员（代）  张紫枚
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申598号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海置润投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁培君，该公司经理。委托诉讼代理人：曹然。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海东幸商业管理有限公司(原上海东幸资产管理有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：范秋英，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。再审申请人上海置润投资管理有限公司(以下简称置润公司)因与被申请人上海东幸商业管理有限公司(以下简称东幸公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。置润公司申请再审称：(一)东幸公司主体不适格。东幸公司是一人公司，其法定代表人去世后，范秋英作为新的法定代表人是否适格未予查明。(二)系争房屋为工业用房，而合同约定为商业使用，租赁合同违反国家强制规定应为无效。(三)双方之间于2013年7月26日签订的《补充协议》无效。《补充协议》的签字双方不具有权限。(四)置润公司无法办出营业执照的责任在于东幸公司。(五)主要证据未质证。(六)系争合同可以继续履行，应当由东幸公司补足相应条件后继续履行合同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第四、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：置润公司与东幸公司签订的《租赁合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，亦未违反法律禁止性规定，一审、二审法院认为有效，本院予以认同。由于置润公司未付租金，且置润公司在系争房屋作为商场改建后未按合同约定办妥消防验收，一审、二审法院据此认为合同应当解除且置润公司对此承担主要责任，有事实依据，本院予以确认。一审、二审法院对合同解除后果的处理亦无不当。置润公司申诉认为东幸公司主体不适格，缺乏事实依据。认为系争合同无效且非置润公司意思表示，亦无事实和法律依据。置润公司的其他申诉意见均不成立。综上，置润公司的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海置润投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  范 一审 判 员  李 烨二〇二〇年六月三日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执537号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司。住所地：瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 被执行人：徐小毛，男，1959年11月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：蒋小花，女，1963年5月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小毛、蒋小花金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年5月8日向本院申请执行，执行标的为53410.85元。本院在执行过程中，申请人自愿申请撤回对（2019）赣0481民初1591号民事调解书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0481民初1591号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑 薇
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1146号 原告：南昌福田物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县金沙二路3999号九里象湖城平海观澜17栋1楼，统一社会信用代码：9136010072392096XM。 法定代表人：李光斌，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：谢凯敏，江西明实律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1981年2月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告南昌福田物业管理有限公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌福田物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌福田物业管理有限公司撤回对被告徐涛的起诉。 案件受理费56元（原告已预交），减半收取28元，由原告南昌福田物业管理有限公司承担，依法退还原告南昌福田物业管理有限公司案件受理费28元。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月九日 书记员  余尾伟