wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1156号 原告：丁跃兵，男，生于1970年7月19日，汉族。 委托诉讼代理人：王建成，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：魏建华，男，生于1981年9月13日，汉族。 原告丁跃兵与被告魏建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁跃兵及其委托诉讼代理人王建成、被告魏建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁跃兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币175600元；2、判令被告支付利息68484元（按月利率3%，自2019年3月6日计算至2020年4月6日），后期利息计算至借款实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告由于急需资金周转，于2019年3月6日向原告借款175600元，约定还款期限为2019年8月，月息3分，利息每月6号还清，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均推诿拒不付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告魏建华辩称，对原告主张的事实无异议，借款金额属实，答辩人愿意在2021年年底向原告归还借款并支付利息。 经本院查明，原、被告于2017年相识，系朋友关系。2019年3月6日，被告以给工人支付工资急需资金周转为由向原告借款人民币175600元。原告提供款后，被告向原告出具借条一张，载明“今借到丁跃兵现金￥175600元（壹拾柒万伍仟陆佰元整）利息每月6号还，3分息，本金8月份还清。借款人：魏建华2019年3月6日”。借款到期后，经原告多次催要，被告均未向原告归还本金，亦未支付借款利息。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、被告户籍证明、《借条》在卷佐证，应予认定。 本院认为，原、被告具有借贷合意，双方的借款合同，已于原告向被告提供借款时成立并生效。现被告于原告多次催要后不履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、归还借款本金并支付借款利息的违约责任。原、被告约定的借款利率超过年利率24%，违反法律及相关司法解释的禁止性规定，故超过年利率24%的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、限被告魏建华于本判决生效之日起二十日内归还原告丁跃兵借款本金人民币175600元，并支付利息人民币45954元（按年利率24%，自2019年3月6日计算至2020年4月6日），本息合计人民币221554元。后期借款利息，按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告丁跃兵的其他诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4961元，减半收取2481元，由被告魏建华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢259号申请执行人：辛建顺，男，汉族，1986年4月12日出生，住河北省保定市阜平县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人辛建顺与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第122号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月11日申请执行（原案号2019鲁0214执2384号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2384号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第122号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更373号罪犯韩亮，男，1990年7月30日出生，汉族，初中文化，山东省肥城市人，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省肥城市。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月八日作出（2012）泰刑一初字第62号刑事判决，以被告人韩亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年9月9日起至2023年9月8止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2219号刑事裁定，对其减刑十一个月，二○一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更2111号刑事裁定，对其减刑一年，二○一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更596号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯韩亮认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次,有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯韩亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯韩亮自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯韩亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩亮减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月十八日书记员  陈飞飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3558号 原告：胡仕华，女，1955年6月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：赵艳，女，1985年1月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳市高新支公司，营业场所：四川省绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期。 原告胡仕华与被告赵艳、中华联合财产保险股份有限公司绵阳市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告胡仕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡仕华撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭翩翩
湖南省衡阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0421刑初89-2号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人邓乐，男，1992年6月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年12月28日被衡南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。后因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月19日经衡阳县公安局决定取保候审。2020年5月11日经衡阳县人民法院决定继续取保候审。2020年6月3日经衡阳县人民法院决定，由衡阳县公安局逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院提起公诉的被告人邓乐交通肇事一案，本院审理过程中，由于新冠肺炎疫情防控不能抗拒的原因，本院于2020年5月23日以（2020）湘0421刑初89-1号刑事裁定书，对本案中止审理。经查，现中止原因消失，已具备继续恢复审理的条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  邹学响二〇二〇年六月三日法官助理谢紫惠书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2052号申请执行人：本院刑庭。被执行人：张良，男，1990年3月16日，汉族。被执行人：沈明皓，男，1995年8月4日，汉族。被执行人：闫威霖，男，1987年12月15日，汉族。本院刑庭申请执行闫威霖、沈明皓、张良罚金一案中，本院作出的（2019）豫0104刑初452号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人沈明皓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2022年8月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。被告人闫威霖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2022年6月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。被告人张良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2021年4月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。责令被告人闫威霖、沈明皓退赔本案全部被害人损失共计人民币四万零八百四十四元；责令被告人张良与被告人闫威霖、沈明皓共同退赔其担任河南神之威科技网络有限公司“老人组”组长期间，该组诈骗被害人的损失共计人民币三万九千三百九十元。在案扣押、未随案移送的电脑、显示屏、手机等作案工具，依法予以没收，由扣押机关（郑州市公安局二里岗分局）依法处理。被执行人闫威霖、沈明皓、张良并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院刑庭向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人闫威霖、沈明皓、张良邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本案在执行过程中，扣划了闫威霖名下有银行存款9812元，被执行人闫威霖、沈明皓、张良暂无其他可供执行的财产线索。4、被执行人闫威霖、沈明皓、张良三现羁押于郑州市第三看守所，由于系疫情期间，无法进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余95422元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫威霖、沈明皓、张良负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月十五日法官助理侯开立书记员袁航
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3045号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：白胡彪，男，1990年8月27日出生，汉族，住贵州省江口县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人白胡彪于2020年6月17日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3045号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十八日书记员 罗粤缘
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1444号 原告:马立，男，1960年10月5日生，汉族，教师，现住扶余市。 被告:刘瑞新，男，1962年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告:刘晓庆，男，1984年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告马立诉被告刘瑞新、刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日立案。原告马立于2020年06月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马立撤诉。 案件受理费183.00元，由原告马立自行负担。 审判员  刘巨龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  李霄月
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1629号 原告：蒋锋，男，汉族，1969年12月6日出生，陕西省延安市人，大学专科，现住陕西省延安市宝塔区。被告：艾飞燕，女，汉族，1981年1月18日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告：郭鹏飞，男，汉族，1969年10月21日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告：吕桂玲，女，汉族，1958年3月15日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。原告蒋锋诉被告艾飞燕、郭鹏飞、吕桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋锋到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告利息按每月4000元计算至实际付款之日，暂算至起诉之日共80000元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年5月9日向原告贷款150000元，书写借款条一份，2017年5月28日再次向原告贷款50000元写书面借款条一份，被告承诺2019年10月底还清，但从2018年9月份至今再未向原告还过本金及利息，无奈之下原告只能具状起诉，请求法院及时判决。被告艾飞燕未到庭，亦未向法院提交任何证据。谈话笔录中认可本案借款属实，2017年5月9日，其与被告郭鹏飞共同向原告借款15万元，约定月利率2%，被告吕桂玲是该笔借款的担保人，2017年5月28日，其个人向原告借款5万元，口头约定月利率2%，借条上“吕桂玲”的签字系被告艾飞燕个人所签，被告吕桂玲并不知情，被告郭鹏飞对该5万元借款也不知情。被告郭鹏飞未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。被告吕桂玲未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告艾飞燕、郭鹏飞向原告借款15万元，约定月利率2%，被告吕桂玲是该笔借款的保证人，借款当日，三被告共同给原告出具了借条。2017年5月28日，被告艾飞燕向原告借款5万元，口头约定月利率2%，案件审理过程中，原告自愿放弃对被告吕桂玲主张该5万元的保证责任。借款后，被告艾飞燕将两笔借款的利息均偿还至2018年9月9日，剩余本息均未偿还，故成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。本案借款分两笔，2017年5月9日，被告艾飞燕、郭鹏飞向原告借款15万元，约定月利率2%，被告吕桂玲是该笔借款的保证人，事实清楚、证据充分，并有三被告共同给原告出具的借条佐证，本院予以采信。被告吕桂玲是该笔借款的保证人，作为保证人，未与原告约定保证方式，依照法律规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，故本案中被告吕桂玲应当对上述15万元借款本息承担连带清偿责任。另一笔借款为2017年5月28日，被告艾飞燕向原告借款5万元，口头约定月利率2%(被告艾飞燕在与法院工作人员的电话录音中予以认可)，因原告自愿放弃对被告吕桂玲主张保证责任，未违反法律规定，本院予以准许，原告主张被告郭鹏飞作为被告艾飞燕的丈夫对该5万元借款本息应当承担共同还款责任，被告艾飞燕辩称该借款被告郭鹏飞并不知情，也没有用于共同生活，根据法律规定，原告需举证证明该笔借款用于其二人共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，但原告未能举证证明，故该5万元借款本息被告郭鹏飞不承担共同还款责任，由被告艾飞燕负责偿还。上述两笔借款本金均未偿还，利息偿还至2018年9月9日，对剩余本息应当予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                 一、限被告艾飞燕、郭鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋锋借款本金15万元，并按月利率2%支付该本金自2018年9月9日起至实际偿还之日止的利息；二、被告吕桂玲为上述第一项15万元借款本金及利息承担连带清偿责任；三、限被告艾飞燕于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋锋借款本金5万元，并按月利率2%支付该本金自2018年9月9日起至实际偿还之日止的利息；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，原告已预交，减半收取，实际由被告艾飞燕、郭鹏飞、吕桂玲承担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   祝  娜   二○二○年六月三日 书  记  员   贺丽娜  1
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执832号申请执行人：法库县农村信用合作联社,住法库县法库镇。法定代表人：陈德旭，系该信用社理事长。被执行人：才晓军，男,1967年9月12日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人才晓军借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为20391元。本院在执行过程中，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年六月十六日书记员  马林林
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢281号申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。被执行人：河南志超贸易有限公司，住所地许昌市许继大道西段路北。法定代表人：翟志超。被执行人：许昌许壹商贸有限公司，住所地许昌市劳动路21号。法定代表人：冯旭华。被执行人：许昌永辉食品经营有限公司，住所地许昌市延安路北段。法定代表人：魏学占。被执行人：翟志超，男性，1978年01月19出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：范慧云，女性，1978年04月21出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：魏学占，男性，1954年08月14出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：吴秀莲，女性，1945年03月25出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：魏亚辉，男性，1984年10月12出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：姜改慧，女性，1986年02月03出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：冯旭华，男性，1978年08月17出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郑聚萍，女性，1983年07月28出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：冯耀华，男性，1965年06月12出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行洛阳银行股份有限公司许昌分行与河南志超贸易有限公司、许昌许壹商贸有限公司、许昌永辉食品经营有限公司、翟志超、范慧云、魏学占、吴秀莲、魏亚辉、姜改慧、冯旭华、郑聚萍、冯耀华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南志超贸易有限公司、许昌许壹商贸有限公司、许昌永辉食品经营有限公司、翟志超、范慧云、魏学占、吴秀莲、魏亚辉、姜改慧、冯旭华、郑聚萍、冯耀华借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十八日书记员  李嫚
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执异39号 案外人：解亚学。 申请执行人：吉林银行股份有限公司松原银鹰支行。 负责人：刘立。 被执行人：吉林旺达粮油销售有限公司。 法定代表人：倪胜利。 被执行人：李艳。 被执行人：曹雪英。 被执行人：王立彬。 被执行人：张光辉。 被执行人：孙立新。 被执行人：孙立红。 被执行人：陈红艳。 被执行人：李长江。 本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司松原银鹰支行（以下简称银鹰支行）与被执行人吉林旺达粮油销售有限公司（以下简称旺达公司）、李艳、曹雪英、王立彬、张光辉、孙立新、孙立红、陈红艳、李长江借款合同纠纷一案中，作出（2019）吉07执156号执行通知书、（2019）吉07执156号之一执行裁定，案外人解亚学提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人解亚学称，松原中院（2019）吉07执156号之一执行裁定中对被执行人李艳、孙立新、孙立红共有的房屋所有权证为“扶房权城字第0**99号”“扶房权城字第00**00号”“扶房权城字第0**51号”的执行内容有误。异议人与本案被执行人孙立新系夫妻关系，于1987年3月结婚。本案所涉房屋系被执行人李艳、孙立新、孙立红共有，该抵押房屋所有权全部的三分之一是异议人与孙立新夫妻二人共同出资购买的财产，其中孙立新所享有部分为异议人与孙立新婚内形成的共同财产。鉴于本案中孙立新承担责任的法律依据为担保之债，其担保行为为个人行为，并非用于家庭生活，应以个人财产清偿债务，不应以夫妻共同财产清偿个人债务。因此异议人申请中止松原中院（2019）吉07执156号之一执行裁定书中对被执行人李艳、孙立新、孙立红共有的“扶房权城字第0**99号”“扶房权城字第00**00号”“扶房权城字第0**51号”房屋的执行，或在上述财产执行处置过程中留出异议人所享有的16.67%的份额。 本院查明，申请执行人银鹰支行与被执行人旺达公司、李艳、曹雪英、王立彬、张光辉、孙立新、孙立红、陈红艳、李长江借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）吉07民初21号民事判决。判决：一、解除原告银鹰支行与被告旺达公司签订的《人民币借款合同》。二、被告旺达公司于本判决生效之日立即偿还原告银鹰支行贷款本金人民币1,995万元及利息（以1,995万元为本金自2018年1月21日起按年利率6.65%计付利息至2018年12月6日止；自2018年12月7日起按年利率9.975%计付利息至全部给付之日止）。三、被告旺达公司如不能按上述第二项期限履行还款义务，则原告银鹰支行有权以抵押财产（被告王立彬所有的房屋所有权证为“扶房权城字第00**2”；被告曹雪英所有的房屋所有权证为“扶房权城字第00**91号”“扶房权城字第00**92”；被告李艳、孙立新、孙立红共有的房屋所有权证为“扶房权城字第0**99号”“扶房权城字第00**00号”“扶房权城字第0**51号”）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告陈红艳、李长江对上述第二款项承担连带保证责任。五、被告李艳、曹雪英、王立彬、张光辉、孙立新、孙立红、陈红艳、李长江对上述第二项确定的给付义务承担责任后，有权向被告旺达公司追偿。该判决发生法律效力后，九被告未按生效判决履行义务，银鹰支行申请本院强制执行。本院在执行过程中，于2019年12月4日作出（2019）吉07执156号执行通知书，告知旺达等被执行人按照生效判决履行义务。同年12月10日又作出（2019）吉07执156号之一执行裁定，对上述抵押财产进行了查封。裁定如下：一、查封被执行人王立彬所有的产权证号为扶房权城字第0**62号项下房屋及土地使用权。二、查封被执行人曹雪英所有的产权证号分别为扶房权城字第0**91号、扶房权城字第00**92号项下房屋及土地使用权。三、被执行人李艳、孙立红、孙立新共有的产权证号为扶房权城字第0**99、扶房权城字第00**00号、扶房权城字第0**51号项下房屋及土地使用权。案外人针对查封裁定中第三项内容提出执行异议，认为上述抵押财产中产权证号为扶房权城字第0**99、扶房权城字第00**00号、扶房权城字第0**51号房屋，系李艳、孙立新、孙立红共有，而案外人与孙立新系夫妻关系，对上述财产享有部分产权，应中止执行或在处置时保留案外人享有的16.67%份额。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”的规定，本院查封的被执行人李艳、孙立红、孙立新共有的产权证号为扶房权城字第0**99、扶房权城字第00**00号、扶房权城字第0**51号项下房屋及土地使用权，系被执行人已经设定的抵押房屋，并经生效判决确认抵押有效，故执行中对该房屋进行查封符合上述规定，执行行为合法。案外人提出中止执行请求无法律依据，本院不予支持。案外人提出处置抵押财产时应保留其享有的份额，应在处分抵押财产阶段提出，不属本次执行异议审查范围。至于案外人针对本案执行通知书提出的异议，因执行通知书是告知被执行人按照生效判决履行义务，案外人对此不具备提出异议的主体资格，本院不予审查。综上，案外人的请求不能排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人解亚学的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张秋铧 审判员  丁艺深 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月十六日 书记员  曲 岩
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初502号原告：赵洪森，男，1989年5月27日出生，汉族，现住辽宁省法库县冯贝堡乡。委托诉讼代理人：马国朝，辽宁方浩律师事务所律师。被告：宋文田，男，1971年6月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市黄土坎镇，现羁押于辽宁省宽甸满族自治县看守所。委托诉讼代理人：夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区锦山大街121号。法定代表人：卢德开，行长。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。原告赵洪森与被告宋文田、第三人中国银行股份有限公司丹东分行（以下简称中行丹东分行）船舶权属纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵洪森的委托诉讼代理人马国朝及宋文田的委托诉讼代理人夏令姣、中行丹东分行的委托诉讼代理人沈琳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪森向本院提出诉讼请求：1、请求确认宋文田欠赵洪森工资款39000元对宋文田所有的“辽丹渔运25226”船享有船舶优先权。2、诉讼费由宋文田承担。事实与理由：2020年5月26日，赵洪森诉宋文田、中行丹东分行船员劳务合同纠纷案，大连海事法院经审理做出的（2020）辽72民初437号民事调解书已生效。中行丹东分行在另案中已对涉案船舶申请了查封、扣押。依据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条的规定，赵洪森的劳动报酬系船舶优先权，请求依法予以确认。赵洪森围绕其诉讼请求依法提交了大连海事法院民事调解书、东港市公安局询问笔录、信访局证明、船舶所有权证书用以证明其对宋文田享有的工资债权数额、涉案船舶权属、船舶登记号码，以及该债权属于船舶优先权的事实。宋文田及中行丹东分行对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。宋文田、中行丹东分行未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，赵洪森对宋文田提起船员工资给付之诉，2020年5月26日，本院作出（2020）辽72民初437号民事调解书，确认宋文田于2020年7月1日前一次性给付赵洪森39000元，该调解书现已生效。赵洪森工作的船舶登记船号为“辽丹渔运25226”，登记所有权人和实际经营人均为宋文田。本院认为：赵洪森在宋文田所有和经营的渔船上工作，宋文田拖欠工资39000元未给付，该工资数额经过法院诉讼调解确认，中行丹东分行对此予以认可。《中华人民共和国海商法》第二十二第一款第（一）项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：确认被告宋文田欠原告赵洪森工资款39000元对被告宋文田所有的“辽丹渔运25226”船享有船舶优先权。案件受理费100元（原告赵洪森已预交），由被告宋文田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年六月十六日法官助理郭俊才书记员姜凯
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1331号 原告：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，统一社会信用代码：91130826601063912Ｅ，单位地址：丰宁满族自治县大阁镇新丰路50号，法定代表人：吴伟利，任行长职务。 委托诉讼代理人：崔凤学，1967年10月7日生人，公司员工。 被告：申雅辉，女，1973年5月26日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王合，男，1957年1月5日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被告申雅辉、王合借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告王合到庭参加了诉讼，被告申雅辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告起诉的事实和理由：被告申雅辉于2011年10月21日在原告处借住房贷款21万元，期限20年，2031年10月20日到期，约定：等额本息还款。贷款已经逾期5期；抵押担保人申雅辉、王合。贷款逾期后经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：被告偿还住房贷款本金153040.31元及约定的利息。诉讼费由被告承担。 被告王合辩称：对原告起诉的事实认可，愿意偿还借款及利息，没有不同意见。 被告申雅辉未答辩。 经审理查明：二被告是夫妻关系，被告申雅辉于2011年10月21日在原告处借住房贷款21万元，与原告签订了《个人购房担保借款合同》约定：“借款金额21万元整，借款用途：购买房产（丰宁县大阁镇工业联合大厦B座16层B-1604房），借款期限：2011年10月20日起至2031年10月20日到期，约定：等额本息还款。违约责任：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放借款权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）借款人未按合同约定使用借款；（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；…。被告申雅辉借款后按约定偿还借款至2019年12月份后，逾期5期137天没有偿还借款，2020年5月21日、2020年5月29日被告申雅辉又偿还了两期，剩余借款还处在逾期状态，2020年5月8日原告诉至法院，请求被告偿还剩余全部借款本金及利息。 本院认为：原告与被告申雅辉签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人自愿和真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放借款，履行了合同义务，被告没有按合同约定偿还借款，贷款处于逾期状态，且已经逾期超过《个人购房担保借款合同》约定的90天，应认定为被告违约。原告请求被告归还剩余借款本金151514.44元(截止到2020年5月31日)及利息的诉讼请求于法有据，应予以支持；被告王合作为共同抵押人，与被告申雅辉是夫妻关系，在《个人购房担保借款合同》中签字进行了确认，故原告请求被告王合承担偿还责任的请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告申雅辉、王合于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借款本金人民币151514.44元及按约定的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390.00元，简易程序减半收取1695.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇二〇年六月八日 法官助理刘丽君 书记员张松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 … 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第196条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第205条借款人应该按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第46条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押合同另有约定的，按照约定。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初844号 原告：李孝文。 原告：吴宏兵。 两原告诉讼代理人：李大红，湖南宜林律师事务所律师。 被告：李铁峰。 原告李孝文、吴宏兵与被告李铁峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝文、吴宏兵及其代理人李大红到庭参加诉讼。被告李铁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孝文、吴宏兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李铁峰偿还煤炭款93940元，并支付利息11265.75元（利息按月利率0.66625%从2018年10月1日计至2020年3月31日，后续利息另计）；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告诉称：原、被告一直有煤炭买卖业务往来。2018年8月6日，原、被告签订煤炭购销合同，约定被告向原告购买煤炭。2018年9月12日，原、被告经过结算，被告尚欠原告煤炭款168940元。被告李铁峰向原告吴宏兵出具借条一张，约定2018年9月30日付清。经原告催讨，被告支付了部分货款，尚欠93940元未付。 被告李铁峰未到庭答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，本院予以确认，本院认定事实如下： 原、被告于2018年8月6日签订《煤炭购销合同》，一直有煤炭买卖业务往来。2018年9月12日，原、被告经过结算，被告李铁峰尚欠原告煤炭款168940元。当日，被告李铁峰向原告吴宏兵出具借条一张，约定2018年9月30日付清。经原告催讨，被告李铁峰于2018年10月20日支付25000元，2019年1月12日支付50000元，尚欠93940元至今未付。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李铁峰向原告李孝文、吴宏兵购买煤炭后，未按约定履行给付义务。被告李铁峰尚欠原告李孝文、吴宏兵煤炭款93940元未付，应当继续履行完毕。原告李孝文、吴宏兵请求判令被告李铁峰支付煤炭款93940元，本院予以支持。被告李铁峰未按约定期限支付货款，应向原告支付逾期付款利息，因双方未对逾期付款利息进行约定，本院按年利率6%计算。利息从2018年10月1日计至2020年3月31日为8454.6元，后续利息另计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李铁峰在本判决生效后十日内向原告李孝文、吴宏兵支付煤炭款93940元，并支付逾期付款利息8454.6元（按年利率6%从2018年10月1日计至2020年3月31日，后续利息另计）； 二、驳回原告李孝文、吴宏兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元（已减半），保全费1120元，由被告李铁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年六月十日 书记员  陈礼华 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0503民初939号原告：湖南森力（邵阳）律师事务所，住所地邵阳市大祥区民州西路12-2号二楼。负责人：杨梅坤。被告：李安兴，男，1974年5月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告湖南森力（邵阳）律师事务所与被告李安兴服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告湖南森力（邵阳）律师事务所于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南森力（邵阳）律师事务所撤诉。本案减半收取案件受理费人民币20元，由原告湖南森力（邵阳）律师事务所负担。审判员  夏月星二〇二〇年六月十六日法官助理李熠杨书记员王婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6191号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：魏国安，男，1976年1月14日出生，户籍地福建省宁德市。本院在执行北银消费金融有限公司与魏国安金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十二日书记员  周晶晶
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行初92号 原告刘玉贤，女，1929年11月30日出生，现住河北省滦平县。 原告焦久华，男，1971年3月4日出生，现住河北省滦平县。 原告丁淑侠，女，1966年3月7日出生，现住河北省滦平县。 原告焦久义，男，1965年4月4日出生，现住河北省滦平县。 被告滦平县人民政府，住所地河北省滦平县北山新区综合楼。 法定代表人于山，男，县长。 本院在审理刘玉贤、焦久华、丁淑侠、焦久义诉被告滦平县人民政府给付土地补偿款纠纷一案中，刘玉贤、焦久华、丁淑侠、焦久义于2020年6月17日共同向本院申请撤回起诉。 本院认为，焦久义等四原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘玉贤、焦久华、丁淑侠、焦久义撤回起诉。 案件受理费50.0元减半收取由四原告共同承担。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  闫 鸿 二〇二〇年六月十七日 法官助理李挺 书记员韩东旭
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执351号之一申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。被执行人李亚东。被执行人李亚福。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人李亚东、李亚福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初1239号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人李亚东、李亚福的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人李亚福有华泰圣达菲甘DG****轿车一辆，本院已依法查封，再无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人李亚东、李亚福采取了限制高消费、对李亚福采取了纳入全国失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并对申请执行人进行终本约谈，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2900号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财贸广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：牟联生，男，汉族，1986年1月20日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告牟联生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谭永志 二〇二〇年六月二日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1538号被执行人王兴胜，男，1960年11月20日出生于山东省武城县，汉族，户籍所在地及住址山东省武城县。被执行人王兴胜罚金一案，在本案执行过程中，王兴胜自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1538号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十二日书记员 孙少敏
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执587号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。 被执行人：吉家礼，男，1969年1月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：韩丰竹，女，1976年12月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市圣泰商品混凝土有限公司，住所地吉林市龙潭区江北乡。 申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉家礼、韩丰竹、吉林市圣泰商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初3742号判决书已经发生法律效力，并于2020年05月08日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金1758547.37元及利息；如逾期不履行上述义务有权以韩润梅所抵押的房屋折价或以拍卖、变更所得价款优先偿还；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10313元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月9日与2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吉家礼、吉林市圣泰商品混凝土有限公司名下银行账户内有少量存款本院已对该账户予以冻结。 3、本院于2020年6月12日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人韩丰竹名下坐落于吉林市昌邑区XX小区XX号房屋及吉林市昌邑区XX小区XX号房屋。本院于2020年6月16日对以上该房屋产籍予以查封，但因本院为轮候查封，无法对房屋进行处置。 4、本院于2020年6月2日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。 5、本院于2020年6月2日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年6月16日到被执行人吉家礼、韩丰竹住处吉林市昌邑区XX小区XX号房屋进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年6月16日到被执行人吉林市圣泰商品混凝土有限公司住处吉林市龙潭区XX村进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、本院于2020年6月22日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高彬菲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1502号 申请执行人：杜萌，男，1984年6月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人：王国英，女，1957年7月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人：杜满生，男，1937年11月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人：张桂香，女，1935年6月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上列申请人委托代理人杜萌，地址同上。 被执行人：山东火炬置业有限公司，住所地：济南市历城区港沟街道田庄村，统一社会信用代码：91370112664868662T。 法定代表人：陈岭，董事长。 申请执行人杜萌、王国英、杜满生、张桂香与被执行人山东火炬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初315号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜新业逾期交房违约金36331元（自2015年7月1日起计算至2017年11月30日止）；二、自2017年12月1日起至本判决生效之日止的违约金，以购房款411446元为基数，按日万分之一另行计付。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费354元，由被告山东火炬置业有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行,本院于同日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月17日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回后，本院于2020年3月24日依法向被执行人公告送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。 3、2020年3月17日、2020年6月5日，本院通过全国网络查控系统对山东火炬置业有限公司的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、民政、工商等信息进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。 4.2020年5月19日，本院工作人员前往山东火炬置业有限公司调查了解该单位生产经营情况，经对该单位工作人员进行询问得知目前公司没有资金，经营紧张，暂无履行能力。 5、2020年6月8日本院通过电子送达辅助系统向申请执行人委托代理人杜萌送达了执行情况告知书，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，无法提供被执行人具体地址，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的42157.00元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位42157.00元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱 琳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1977号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区。统一社会信用代码：91330206308947807L。被告：张怀岗，男，汉族，1973年5月18日出生，西安市高陵区。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告张怀岗追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司自愿承担。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年六月八日法官助理 冯慧君书 记 员 ***1
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初16号 原告杜良友，男，生于1969年12月17日，汉族，住四川省高县。公民身份号码：5125311969××××××××。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告杜良友诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杜良友撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告杜良友自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
和林格尔县人民法院刑事判决书（2020）内0123刑初68号公诉机关和林格尔县人民检察院适用程序速裁程序被告人陈某,男,小学文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县。2020年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。和林院公诉刑诉（2020）73号经依法审查查明:2020年4月4日15时许,被告人陈某酒后驾驶×××号小型轿车从和林格尔县盛乐镇七杆旗村上完坟后,沿102省道由西向东行驶到和林格尔县盛乐镇公喇嘛村新街北口由北向南行驶时,被正在执勤的民警当场抓获。经对陈某的血液酒精含量检测,检测结果为164.39mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金2000-3000元被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，鉴于被告人陈某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定。被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                 审判员李美荣                                                              二〇二〇年六月四日                                                                 书记员李雪贞
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执818号 申请执行人：段兴南，男，1972年2月24日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人：段嗣泉，男，1969年11月8日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人：彭泽县同兴建筑工程有限公司，住所地：江西省彭泽县山南新区，统一社会信用代码：91360430741972691U。 本院立案执行段兴南、段嗣泉与彭泽县同兴建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人段兴南、段嗣泉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1339号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  罗 琦
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保124号申请人：颜博，男，1968年12月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘山峰，湖南碧泉律师事务所律师。被申请人：刘灿峰，男，1983年3月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告颜博诉被告刘灿峰合伙协议纠纷一案，于2020年6月4日作出（2020）湘0321民初1220号民事裁定书，裁定准予申请人颜博对被申请人刘灿峰的财产采取保全措施的申请。申请人颜博与太平财产保险有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人刘灿峰的财产在价值220000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1620元，由申请人颜博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年六月四日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2130号原告：安全全，男，1989年9月29日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被告：苏州美克思科技发展有限公司（以下简称苏州美克思公司），住所地苏州工业园区唯和路50号。法定代表人：朱金翠。原告安全全诉被告苏州美克思公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告安全全因遗漏诉讼主体，于2020年6月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告安全全有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安全全撤诉。本案受理费488元，由原告安全全负担。审 判 长  刘文军人民陪审员  金茂林人民陪审员  宋 捷二〇二〇年六月十七日书 记 员  曹李萍
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢70号申请执行人:梅河口市人民法院。被执行人：王野。关于被执行人王野罚金一案，申请执行标的共计7,745.51元。经本院立案执行，被执行人王野已于2020年6月4日自动缴纳罚金7,745.51元。至此，申请执行人梅河口市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0581刑初129号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二〇年六月四日书记员  王一龙
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初738号 原告：福州鑫汇达食品有限公司，住福建省福州市马尾区兴业东路10号厂房1#楼2层整层（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2XX2954P。 法人代表人：黄美芳，董事长。 委托诉讼代理人：郑志强，男，系原告公司员工。 被告：叶韵珍，女，1990年3月2日出生，汉族，身份证上户籍住安徽省绩溪县，送达确认地址福建省福州市马尾区。 原告福州鑫汇达食品有限公司（以下简称“鑫汇达公司”）因与被告叶韵珍买卖合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告鑫汇达公司的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼；被告叶韵珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫汇达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款19560.00元及逾期付款利息（利息以19560.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 被告叶韵珍未答辩。 经审理查明，2018年7月，被告叶韵珍向原告鑫汇达公司购买鲍鱼，货款金额19560.00元，原告分别于2018年7月15日和2018年8月20日向被告履行了供货义务。2019年5月5日，被告叶韵珍出具《欠据》一份，载明：“今欠郑志强2017年12月16日支付宝转账5000元（伍仟元整），2018年7月15日发货款10920元（壹万零玖佰贰拾元整），2018年8月20日发货货款8640元（该笔微信已转5000元）=3640元，以上共计：19560元（壹万玖仟伍佰陆拾元整），此据”。然截止起诉之日，被告叶韵珍未支付剩余货款，原告鑫汇达公司遂诉至本院，提出如前诉请。 上述事实有原告当庭陈述、原告提供的被告叶韵珍签字确认的《欠条》、《福州鑫汇达食品有限公司送货单》、支付宝转账记录为据，足以认定。 本院认为，原告持《欠条》及送货单等证据向本院起诉，主张债权，被告叶韵珍既未书面答辩，又不到庭参加诉讼，系自动放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担相应的法律后果。经审理本案原、被告之间19560.00元的债权债务关系成立。被告叶韵珍购买原告鑫汇达公司的鲍鱼后，应按双方约定支付货款，被告叶韵珍拖欠原告货款至今未清偿属违约行为，其理应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告叶韵珍于本判决生效之日起三日内支付原告福州鑫汇达食品有限公司货款19560.00元及并支付逾期付款利息（逾期付款利息以货款19560.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月27日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费144.50元，由被告叶韵珍负担。被告叶韵珍负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  吴敏东 二〇二〇年六月十八日 法官助理吴良娟 书记员王昕 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9184号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：韦荣，女，汉族，1992年7月5日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告韦荣物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告韦荣的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年六月十日书记员 丁婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执274号申请执行人贵州鸿盛昌装饰建材有限公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人陈鸿。被执行人蒲某某，男，汉族，1974年7月23日生，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初2991号民事调解书，立案受理贵州鸿盛昌装饰建材有限公司申请执行蒲某某买卖合同纠纷一案，执行标的：142649元及利息，执行费2040元。在执行过程中，本院于2020年1月15日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年1月14日至2020年5月6日起通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人蒲某某名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息；亦无对外投资登记信息。被执行人名下车辆因下落不明，暂无处置条件。2020年5月20日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年5月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人蒲某某采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初2991号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年六月八日书记员 黄森财
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1978号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号。 法定代表人：张海赋，任董事长职务。 被告：马智军，男，1981年4月12日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：姜凤云，女，1983年7月14日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：王海萍，男，1986年6月8日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：王怀雅，女，1990年3月27日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：邢海雨，男，1983年1月17日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：张静，女，1983年3月11日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。 被告：王猛，男，1989年2月22日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告马智军、姜凤云、王海萍、王怀雅、邢海雨、张静、王猛借款合同纠纷一案，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由原告承担。 审 判 长  刘自立 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘丽君 书记员柳桐 ——
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0482民督1号     申请人：王某。    委托诉讼代理人：王龙。    委托诉讼代理人：寇妍    被申请人：秦某。    申请人王某与被申请人秦某申请支付令纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员张扬适用简易程序公开进行了审理。    申请人王某向本院提出申请：要求向被申请人秦某发出支付令，督促被申请人给付申请人60000元。事实与理由：申请人与被申请人于2015年9月14日协议离婚，约定“婚后建房一套归男方所有；由于女方付出较多，男方愿意补偿女方现金六万元，在一年内付清”。但协议签订至今，被申请人均已各种理由推脱，拒绝支付，现申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人60000元。   经审查，申请人与被申请人于2015年9月14日在原彬县民政局婚姻登记中心协议离婚，离婚协议第三条约定：“财产分割：1、婚后共建房一套、归男方所有；2、由于女方付出较多，男方自愿补偿女方现金六万元，在一年内付清”。2020年5月9日申请人向本院起诉要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人60000元。   本院认为，申请支付令条件是债权人请求债务人给付金钱、有价证券，其前提是基于债权债务关系。本案申请人与被申请人因婚姻关系解除产生财产分割纠纷，该纠纷属于物权纠纷，非债权纠纷，综上，申请人的申请不符合法律规定，依法不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条之规定，裁定如下：   驳回申请人王某的申请。   案件受理费433元（未缴纳），依法应予退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   张  扬                                                     二〇二〇年五月二十一日                                        书  记  员   龚军军  附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    第二百一十四条 债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：  （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；  （二）支付令能够送达债务人的。  申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4994号原告：高海涛，女，1981年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张培远，男，1985年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：赵晓峰，女，1984年8月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告高海涛诉被告张培远、赵晓峰民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建太二〇二〇年六月十九日书记员  吕和臻
株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0202执474号关于申请执行人曾平与被执行人易学军、黄凯机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）湘0202民初1750号已经发生法律效力。由于被执行人易学军、黄凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾平向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2017）湘0202民初1750号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曾平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币11057.5元已由被执行人易学军、黄凯交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）湘0202民初1750号执行完毕，本案予以结案。审判员  文辉二〇二〇年六月二十三日书记员  袁涛
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初425号 原告：席安怀，男，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：王邦华，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。 被告：王丹鹏，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地陕西省商洛市商州区江南小区西片区兰居三号编号M23商业用房。 主要负责人：米小兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡杰枭，该公司员工。 原告席安怀与被告王丹鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告席安怀于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告席安怀撤诉。 案件受理费2925元减半收取1462.50元，由原告席安怀负担。 审判员  杨文婷 二〇二〇年六月五日 书记员  阮 欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7782号申请执行人：王秀秀，女，1989年2月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：七色光华（北京）教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼3层B310室。法定代表人：刘勇。本院在执行王秀秀与七色光华（北京）教育科技股份有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人七色光华（北京）教育科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人七色光华（北京）教育科技股份有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月十六日书记员  刘 洋
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2101号  原告：王某，男，1958年4月22日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某王某。被告：王某，男，现住址不详王某。原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为,原告王某某对被告王某提起的诉讼，因原告不能提供被告的详细信息，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告王某某王某对被告王某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告王某某对被告王某的起诉。诉讼费314元（原告已预交），免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审 判 员     董  娟                          二〇二〇年六月十六日                  法官助理        王  硕                      书  记  员      孙倩兮     202004022101202004261
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执852号申请执行人：温县龙兴运输有限公司，住所地：温县岳村乡吕村道班对面，统一社会信用代码：914108250600339479。法定代表人：柴芳香，女，1983年3月13日出生，汉族，住温县。被执行人：李永强，男，1975年10月22日出生，汉族，住温县。被执行人：许振洲，男，1978年2月26日出生，汉族，住温县。被执行人：崔建中，男，1974年3月6日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县龙兴运输有限公司与被执行人李永强、许振洲、崔建中民间借贷纠纷一案中，申请执行人温县龙兴运输有限公司与被执行人李永强、许振洲、崔建中双方已达成执行和解协议,协议如下：被执行人李永强、许振洲、崔建中应偿还申请执行人温县龙兴运输有限公司借款本金147666元利息、诉讼费2156元，现双方协商为150000元，被执行人李永强定于从2020年起每年12月31日前偿还申请执行人温县龙兴运输有限公司15000元，直至将款项全部清偿完毕，申请执行人温县龙兴运输有限公司书面撤回对本案的执行。若被执行人李永强未按期偿还，仍按照原法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月十九日书记员  马晴云
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初75号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人宋光成，男，1978年1月13日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌非法买卖枪支犯罪，经平塘县公安局决定，于2019年7月22日对其取保候审。指定辩护人刘晓慧，系贵州省平塘县法律援助中心律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人宋光成犯非法买卖枪支罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序合议制，组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员索正斌出庭支持公诉，被告人宋光成及其辩护人刘晓慧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日，平塘县公安局接罗甸县公安局线索通报，称罗甸县人代元奎涉嫌非法制造枪支、弹药案并抓获犯罪嫌疑人代元奎，经审讯获悉平塘县牙舟镇村民宋光成涉嫌向其非法购买枪支。接指令后，平塘县公安局民警立即电话联系在浙江务工的被告人宋光成，被告人宋光成于2019年7月21日主动将枪支上缴至平塘县公安机关，且积极配合公安机关的调查，并对自己非法购买枪支的行为供认不讳。指控被告人宋光成的行为构成非法买卖枪支罪，向本院提起公诉，认为被告人宋光成主动上缴枪支并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，系自首，依法具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人宋光成有期徒刑三年，缓刑三年，提请本院依法判处。被告人宋光成认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人宋光成犯非法买卖枪支罪罪名和事实无异议，提出被告人宋光成购买枪支尚未造成危害后果，社会危害性较小，且系初犯并具有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节的辩护意见，在量刑上同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，被告人宋光成于2015年7月在位于平塘县汪桃（小地名）坡上做农活的时候，遇到涉案人代元奎（已判刑）在打猎，被告人宋光成遂问其枪支从哪里来的，涉案人代元奎称自己会做枪支，被告人宋光成称自己有枪管，涉案人代元奎向其告知自己的家庭地址。2015年9月，被告人宋光成去涉案人代元奎家中，提供枪管一支、支付现金人民币四百元与代元奎购买得自制火药枪一支，并存放在平塘县汪桃（小地名）坡上养猪场内。2019年7月13日，平塘县公安局接罗甸县公安局线索通报，称罗甸县人代元奎涉嫌非法制造枪支、弹药案并抓获犯罪嫌疑人代元奎，经审讯获悉平塘县牙舟镇村民宋光成涉嫌向其非法购买枪支。接指令后，平塘县公安局民警立即电话联系在浙江务工的被告人宋光成，被告人宋光成于2019年7月21日主动将枪支上缴至平塘县公安机关，且积极配合公安机关的调查，并对自己非法购买枪支的行为供认不讳。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人宋光成所上缴的枪支是以火药为动力击发弹药的枪支。在本院庭审期间，被告人宋光成当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人宋光成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性证据文书；平塘县平舟镇派出所证明；到案经过；提取笔录；扣押决定书；扣押物品文件清单；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；鉴定文书；鉴定意见通知书；涉案人代元奎的供述；证人宋某的证言；被告人宋光成讯问同步录音录像截图；认罪认罚具结书；被告人宋光成的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋光成无视国家法律，非法购买以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人宋光成犯非法买卖枪支罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人宋光成非法买卖枪支一支，枪支是国家明令禁止买卖的违禁品，其行为已危害公共安全，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人宋光成在公安机关询问时主动配合公安机关调查，并上缴所购买的一支枪支，当庭表示认罪并签订认罪认罚具结书，应视为自首，具有法定从轻处罚情节，违禁品依法应予以没收。辩护人提出被告人宋光成购买枪支尚未造成危害后果，且系初犯并具有自首情节，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节，量刑上同意公诉机关量刑建议的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人宋光成的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人宋光成犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、收缴的火药枪一支予以没收（未随案移送），由收缴机关平塘县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 薇审 判 员  王尧华人民陪审员  李顺玲二〇二〇年六月三日书 记 员  舒清埴
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初943号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：周进保，男，汉族，1970年10月9日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：罗臣琴，女，布依族，1980年1月22日出生，贵州人，住湖南省汨罗市。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郑松，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告周进保、罗臣琴、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告周进保、罗臣琴偿还原告借款本金229545.52元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为20826.51元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告周进保、罗臣琴所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告周进保、罗臣琴所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2014年12月，被告周进保、罗臣琴向原告申请个人房屋按揭贷款29万元，当日原告与被告周进保、被告罗臣琴、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额29万元，用于购买汨罗市，借款期限120个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告周进保、被告罗臣琴的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2014年10月，原告与被告周进保、被告罗臣琴签订了《房地产抵押合同》，约定以被告周进保、被告罗臣琴所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2014年12月12号依约发放了个人住房贷款29万元至指定账户。2017年6月，被告周进保、被告罗臣琴以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告周进保、被告罗臣琴还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告周进保、被告罗臣琴主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额229545.52元，利息20826.51元。被告周进保、被告罗臣琴的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、周进保、罗臣琴均陈述，周进保、罗臣琴主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告周进保、罗臣琴未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇二〇年六月九日法官助理涂立夫书记员宋潺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(1不予受理；(2对管辖权有异议的；(3驳回起诉；(4保全和先予执行；(5准许或者不准许撤诉；(6中止或者终结诉讼；(7补正判决书中的笔误；(8中止或者终结执行；(9撤销或者不予执行仲裁裁决；(10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初872号 原告：漳平市海华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道福满路38号，统一社会信用代码913508817513750305。 法定代表人：刘生发。 被告：陈兴国，男，1983年7月17日出生，汉族，住漳平市凯源GK5-103室，公民身份号码350881198307171516。 原告漳平市海华物业管理有限公司与被告陈兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告漳平市海华物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市海华物业管理有限公司以需补充证据为由，撤回对陈兴国的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳平市海华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市海华物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇二〇年六月三日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1839号原告：王树永，男，1965年7月9日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：广饶县稻庄镇大店村村民委员会，住所地：广饶县稻庄镇大店村。法定代表人：王双，该村村委会主任。原告王树永与被告广饶县稻庄镇大店村村民委员会（以下简称大店村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树永委托诉讼代理人刘健，被告大店村委会法定代表人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年的生活补助款10000元，且每年支付该款项；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2018年7月份被告安排原告对本村进行绿化修剪时，不幸受伤，造成身体残疾，考虑到原告致残今后生活会有一定困难，经两委研究决定，每年给予原告10000元的生活补助金，但2019年的生活补助金未支付，经协商未果，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院起诉，请求判令被告支付上述补助款，且每年支付上述款项。大店村委会辩称，王树永接受大店村委安排，在对本村大街两旁绿化树修剪时受伤，村委会决定每年给予王树永生活补助10000元。对王树永的诉讼请求，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的大店村委会2018年10月28日出具的证明真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：王树永受雇于大店村委会，2018年7月8日，在两旁绿化树期间身体造成伤害，经大店村委会研究决定自2018年起每年给予王树永生活补助10000元。2019年大店村委会未向王树永支付生活补助费，王树永于2020年5月22日诉来本院。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承当赔偿责任。大店村委会雇佣王树永从事村内大街两旁绿化树木修剪工作，双方之间存在雇佣关系，大店村委会对王树永在工作中受伤的事实无异议，并作出每年支付王树永生活补助10000元的决定，故对王树永要求大店村委会支付2019年生活补助款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因2020年度的生活补助款是否支付处于不确定状态，对王树永要求大店村委会自2020年起每年支付其生活补助款的诉讼请求，本案不作处理。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告广饶县稻庄镇大店村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王树永2019年度生活补助款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广饶县稻庄镇大店村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  朱景明二〇二〇年六月十八日书记员  郭汶潇附本判决书适用法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执303号申请执行人：刘德全，住敦化市大石头镇长青村八组。被执行人：秦磊，住敦化市大石头镇东站。被执行人：陈波，住敦化市大石头镇东站。被执行人：辛秀芬，住敦化市大石头镇东站。申请执行人刘德全与被执行人秦磊、陈波、辛秀芬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初2722号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘德全于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人秦磊、陈波、辛秀芬：1.向申请执行人刘德全给付案款30000元及利息；2.负担案件受理费384.5元，申请执行费518元。本院于2020年4月8日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年4月8日依法向被执行人秦磊、陈波、辛秀芬送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院于2020年4月9日经本院总对总网络查控，查询到被执行人秦磊、陈波名下有极零星银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆，被执行人辛秀芬名下有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。于2020年4月9日经传统查控，被执行人秦磊、陈波、辛秀芬在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年6月3日对被执行人秦磊、陈波、辛秀芬采取限制高消费措施。强制措施情况：2020年4月10日作出（2020）吉2403执303号之一执行裁定书，冻结了被执行人辛秀芬在吉林省农村信用社联合社账户内存款41702.5元（实际控制金额为59.54元）。2020年4月10日作出（2020）吉2403执303号之三执行裁定书，冻结了被执行人辛秀芬在吉林省农村信用社联合社账户内存款41702.5元（实际控制金额为2892.90元）。2020年4月10日作出（2020）吉2403执303号之四执行裁定书，冻结了被执行人辛秀芬在中国工商银行账户内存款41702.5元（实际控制金额为1187.2元）。2020年5月26日作出（2020）吉2403执303号之五执行裁定书，扣划了被执行人辛秀芬在中国工商银行账户内存款1187.2元。2020年5月15日作出（2020）吉2403执303号执行裁定书，轮候查封了被执行人秦磊名下位于敦化市大石头镇四处房屋（该四处房屋已被另案评估拍卖，申请执行人申请参与分配拍卖案款）。2020年5月15日作出（2020）吉2403执303号之六执行裁定书，扣划了被执行人辛秀芬在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款31309元。2020年5月15日作出（2020）吉2403执303号之七执行裁定书，扣划了被执行人辛秀芬在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款2892.9元。本院于2020年6月5日对申请执行人刘德全的委托代理人王玮进行终本约谈，上述情况已向申请执行刘德全的委托代理人王玮告知，申请执行人刘德全的委托代理人王玮认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年六月十日书记员  陈岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5624号之一申请执行人：徐满义，男，1992年11月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张连燕，女，1987年9月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人徐满义与张连燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初94号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐满义于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人张连燕偿还156828.68元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月19日通过电子送达形式向被执行人张连燕送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张连燕名下财产信息，被执行人张连燕名下仅有少量银行存款；被执行人张连燕名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张连燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余156828.68元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张连燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十二日书记员 吴新成
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3516号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：吴贞艳，女，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王英德，男，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告吴贞艳、王英德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月八日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1207号之二申请执行人李艳，女，1975年09月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：黄帆，男，1982年9月01日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：樊坤，女，1955年3月29日出生，汉族，住五河县。本院在执行申请执行人李艳与被执行人黄帆、樊坤民间借贷纠纷一案中，李艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月十七日书记员  戴 驰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1008号原告：孙晓月，女，1987年10月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口普敦斯休闲健身服务有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区万达广场3F层A号商铺。法定代表人：张伟健，经理。委托诉讼代理人：喻世新，男，1974年8月23日出生，汉族，系员工。原告孙晓月与被告营口普敦斯休闲健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓月、被告的委托诉讼代理人喻世新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告退还课时费7800元。事实及理由：原告与2018年10月24日决定购买被告365健身鲅鱼圈万达广场店年费会员卡及私人教练服务，金额为810元、10800元，合计11610元。原告通过支付宝转账的方式购买所有服务，双方在建立健身服务及私教服务过程中，明确指明了简练王有德授课。2019年7月11日，王有德教练离职，健身房向本人提出更换健身教练，由于教练专业水平等相关原因，原告不接受更换教练服务，被告委托喻世新处理此事，经沟通，答应退还剩余课时费7800元。在此过程中，原告与另两位会员到健身房协商退费问题，2019年8月7日，喻世新说健生房承诺给我们三人退款，并于2019年8月26日给其中一人退还全部课时费，对原告的退费却一直推诿至今。原告认为和被告之间的健身服务合同具有较强的人身属性，不属于可以强制履行的合同，私教协议属于霸王条款，此协议应当属于无效。健身房已经认识到私教协议的不合法，给其中一会员办理退款。2019年8月7日至今，健身服务机构承诺全额退款并允诺时效，但到约定退款日，被告却各种推诿。被告私自更换教练，并未通知消费者，现因私教变更，健生房提供的健身服务已经达不到协议约定的水准，实际上已经构成根本违约，应该解除合同并对其违约承担全部责任，全额退款。私教课程具有很强的独特性，会员一般会先选择私教确定私教课程，原告选择教练明显具有特定的目的，被告更换教练影响了原告的健身计划及健身效果，构成违约。被告辩称，不同意给原告退钱，原告剩余52节课是事实，原告可以把课程卖给别人。合同中约定更换私教不能成为退费理由。经审理查明，2018年10月24日，原告与被告私人教练王有德签订普敦斯365私人教练服务协议，协议主要约定：课时72节，单节课时费用150元，总课时费用10800元。第六条约定在课程进行中，若教练的服务不符合合同约定，会员可向俱乐部要求更换教练；因工作需要俱乐部有权对教练进行调整。如原教练不能继续提供服务于教学，俱乐部有权安排与更换上课教练，不可成为退费理由。原告在会员签字处签字，被告教练王有德在私人教练及教练主管处签字。同日，原告向被告交纳上述课程费用10800元。2019年7月11日王有德在被告处离职。本院所确认的上述事实，有原告身份证明、私人教练服务协议、专用收据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查及组织当事人开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的私人教练服务协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同双方应按合同约定履行。关于原告要求被告返还剩余课程费7800元的诉讼请求，因双方签订的合同中明确约定“如原教练不能继续提供服务于教学，俱乐部有权安排与更换上课教练，不可成为退费理由”，故本项诉讼请求，本院不予支持。被告理应多与原告沟通并经协商后给原告安排一位教练，该教练能够按上述服务协议要求提供相关服务，让原告满意。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙晓月的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年六月十七日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审540号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区******富心股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：陈庆昌，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年6月2日向本院申请强制执行其于2014年12月18日作出的狮府行决[2014]453号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）佛中法行终字第392号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***富心股份合作经济社向陈汝强发放2019年1月股权分配款12000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第392号行政判决书维持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[2014]453号行政处理决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******富心股份合作经济社向陈汝强发放2019年1月股权分配款12000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******富心股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年六月四日书记员 吴苑泳