河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1509号 上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区冶金北路460号。 负责人：冯兴汉，该公司总经理。 上诉人(原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904。 负责人：单计波，该公司总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：许朋，渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：田圣军，男，1969年10月23日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 被上诉人（原审原告）：薛月花，女，1947年5月8日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 被上诉人（原审原告）：田增军，男，1976年8月7日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 被上诉人（原审原告）：田彩省，女，1969年8月5日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 被上诉人（原审原告）：田会省，女，1978年3月15日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：张禹君，系村委会推荐。 被上诉人（原审被告）：徐建磊，男，1994年9月10日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被上诉人(原审被告）：高邑县大卡汽车运输有限公司，住所地：河北省高邑县南环路地道桥东口。 法定代表人：马锁柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐建磊，男，1994年9月10日出生，汉族，住河北省宁晋县。 上诉人渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称渤海财险邢台公司）、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海财险邯郸公司）因与被上诉人田增军、田会省、田圣军、田彩省、薛月花、徐建磊、高邑县大卡汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 渤海财险邢台公司上诉请求：一、依法撤销原判决的40087.8元，并依法改判。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案中一审法院审理中在原告提交的证据无尸检报告、户口注销证明，土葬或者火化证明等重要证据的前提下，一审法院无证据支持判决。综上所述，一审法院法律观点错误，事实不清，请求二审法院予以改判。 渤海财险邯郸公司上诉请求：一、依法撤销原判，对不服金额122000元改判或发还重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、对于交强险122000元不予认可；2、此案缺少尸检报告、户口注销证明，土葬或者火化证明等重要证据，不足以证明田绍珍“死亡事实”，一审法院在缺少严重证据的前提下，核查事实不清，不符合法律规定。 五被上诉人薛月花、田圣军、田增军、田彩省、田会省答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉维持原判。 徐建磊、高邑县大卡汽车运输有限公司未答辩。 五被上诉人薛月花、田圣军、田增军、田彩省、田会省向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿抢救费27886.1元、死亡赔偿金112248元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金5万元、复印费33.5元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费2500元、死者的误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费200元、车损3500元，责任划分后被告实际赔偿178742.05元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月26日17时20分，在巨鹿县，徐建磊驾驶冀Ａ×××××轻型仓栅式货车（所有人：高邑县大卡汽车运输有限公司）与田绍珍无驾驶证驾驶电动三轮车发生交通事故，造成田绍珍受伤，两车损坏。田绍珍在巨鹿县医院抢费四天后死亡。本次事故巨鹿县交警大队于2019年8月23日作出第130529120190000189号道路交通事故认定书，认定徐建磊、田绍珍分别负此事故的同等责任。肇事车辆冀Ａ×××××轻型仓栅式货车在渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和邢台中心支公司分别入有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。综合原告提供的证据及被告的质证意见，可以证明交通事故的过程、事故责任及田绍珍在巨鹿县医院住院4天后死亡，花费27886.1元的治疗过程。医疗机构收取的救护车费不仅是为伤者提供了交通服务，还提供了医疗救治措施，故救护车费不应归属交通费。原告方委托华圣保险公估有限公司对原告车损做出的司法鉴定意见，被告虽然提出异议，但是未申请重新鉴定也无相反证据，所以对原告车损2725元、评估费200元予以认定。应赔偿项目及数额包括1、医药费27886.1元；2、住院伙食补助费50元＊4天＝200元；3、死亡赔偿金14031元＊8年＝112248元；4、丧葬费35816.5元；5、精神抚慰金20000元；6、处理丧葬事宜人员的误工费100元＊5人＊5天＝2500元；7、死者的误工费100元＊4天＝400元；8、护理费100元＊1人＊4天＝400元；9、车损2725元；10、复印费33.5元；11、交通费400元；12、评估费200元。 一审法院认为，徐建磊驾驶机动车与田绍珍驾驶电动三轮车发生交通事故，造成田绍珍受伤后死亡，两车损坏的后果。巨鹿县公安交通警察大队认定徐建磊、田绍珍分别负此事故的同等责任。冀Ａ×××××轻型仓栅式货车在渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司分别入有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司应对五原告损失进行赔偿。对五原告要求的医药费、住院伙食补助费，渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交通事故责任强制保险限额内赔偿10000元，不足部分渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿50%，计9043.05元。对五原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、精神抚慰金、误工费、护理费应渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿11万元，不足部分由渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿50%，计30682.25元。对原告的车损由渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，不足部分由渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿50%，计362.5元。对原告的鉴定费、交通费、复印费由被告徐建磊赔偿50%，计316.75元。被告徐建磊、高邑县大卡汽车运输有限公司的损失可以另案起诉。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告薛月花、田圣军、田增军、田彩省、田会省122000元，渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告薛月花、田圣军、田增军、田彩省、田会省40087.8元，被告徐建磊赔偿原告薛月花、田圣军、田增军、田彩省、田会省316.75元。案件受理费1937元，由被告徐建磊负担1774元，原告薛月花、田圣军、田增军、田彩省、田会省负担163元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。五被上诉人薛月花、田圣军、田增军、田彩省、田会省提交五份证据，证据1、田绍珍的死亡殡葬证复印件，拟证明田绍珍死亡的时间是2019年7月30日；证据2、田绍珍的尸检报告鉴定书，拟证明田绍珍确实是因为本次事故死亡，并且进行了尸检；证据3、村委会出具的田绍珍实行土葬的证明，拟证明田绍珍在2019年8月1日实行了土葬；证据4、公安机关对田绍珍的户口进行注销的证明，在田绍珍户口本本人这一页加盖了注销的空白章；证据5、公安机关对田绍珍的身份证进行销毁的证明，拟证明田绍珍的身份证已经销毁。渤海财险邢台公司、渤海财险邯郸公司质证称，土葬证明为2020年6月7日出具证明，证明其在2019年8月1日进行土葬，时间间隔过长，不予认可。对户口本、身份证没有异议。鉴定报告及殡葬证均为复印件不予认可。徐建磊、高邑县大卡汽车运输有限公司质证称，对五份证据没有意见。本院对以上证据的认定意见：该五份证据系五被上诉人依法提交且与本案事实有关联，本院予以认定。 其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：1、对于田绍珍的死亡，上诉人应否承担赔偿责任；2、一审判决对交强险计算是否正确。 关于对田绍珍的死亡二上诉人应否承担赔偿责任的问题。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。造成伤残或死亡的，还应当赔偿伤残赔偿金、死亡赔偿金、精神抚慰金等。根据一审认定事实和二审审理期间五被上诉人提交的尸检报告鉴定书、户口注销证明、土葬证明等证据，可以认定徐建磊驾驶机动车与田绍珍驾驶电动三轮车发生交通事故，造成田绍珍受伤后死亡，后其家人对死者田绍珍进行了土葬，并注销了田绍珍的户口。对田绍珍的死亡，渤海财险邢台公司、渤海财险邯郸公司应当承担相应的赔偿责任。 关于交强险计算问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险按事故责任比例予以赔付，仍有不足的由责任人按事故责任比例承担。肇事车辆冀Ａ×××××轻型仓栅式货车在渤海财险邯郸公司入有交通事故责任强制保险，一审法院对五被上诉人主张的医药费、住院伙食补助费由渤海财险邯郸公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿1万元，对五被上诉人主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、精神抚慰金、误工费、护理费由渤海财险邯郸公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿11万元，对五被上诉人主张的车损由渤海财险邯郸公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元。一审法院据此计算并无不当，本院予以确认，对上诉人渤海财险邯郸公司交强险122000元不予认可的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3542元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担802元、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2740元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年六月十日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳