wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3550号 上诉人（原审原告）：魏文根，男，1965年4月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：肖利波，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程思宇，男，1999年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏文贵，男，1975年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人魏文根与被上诉人程思宇、魏文贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初7810号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 魏文根上诉请求：1、撤销一审判决，改判程思宇补偿魏文根各项损失98193.32元。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，魏文根与程思宇于2018年9月12日签订《终止合同协议书》，魏文根在2018年8月28日受伤住院，因魏文根受伤损害大小不确定，故当时未对魏文根受伤事宜给双方合伙事务造成的损失进行清算。魏文根与程思宇通话过程中，程思宇亲自承认对魏文根受伤事宜未提及。2、一审法院适用法律错误，魏文根对维修风机与程思宇有同等的处理权利，其与程思宇的《合作协议书》中也未约定魏文根不能处理维修风机等事务。魏文根在执行合伙事务时受伤而产生的损失也应当按照双方持股比例来清偿。 程思宇辩称，首先，根据《终止合同协议书》的约定，双方解除合同后合伙期间产生的工伤以及其他风险责任均由魏文根承担，与程思宇无关。该条款指的是合伙协议解除后对合伙期间债权债务的处置问题，双方在最后清算时程思宇已经作出了一定让步，在退还合伙金额中补偿给魏文根50000元作为本次事故的补偿费用。魏文根受伤在前，双方解除合同关系在后，如果需程思宇人对本次受伤事故承担责任，应当在解除合伙协议中作出明确约定，因此在《终止合同协议书》约定的工伤事故应当特指魏文根受伤事故，双方合伙期间并不存在其他工作人员受伤的情形。双方在签署《终止合同协议书》时，魏文根伤情已经稳定恢复，对于自身具体情况也是清楚的，如魏文根称双方未对本次事故作出约定不符合常理。魏文根找没有维修资质的魏文贵进行维修，其本身存在严重过错，程思宇不应当承担任何责任。魏文根受伤不属于合伙期间产生的债务，系个人过错导致的损失，其主张按照出资比例支付相应赔偿款项没有事实和法律依据。故其上诉理由不能成立，应当驳回。 魏文贵辩称，其与本案无关，请求法院依法判决。 魏文根向一审法院提出诉讼请求：程思宇赔偿魏文根各项损失98193.32元。 一审法院判决：驳回魏文根的诉讼请求。一审案件受理费1127元（已减半收取），由魏文根负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 二审另查明，在魏文根与程思宇合伙期间，在双方《合作协议书》约定的范围内未发生除魏文根受伤之外的工伤事故或可能被认定为工伤的事故。 本院认为，二审的争议焦点为：程思宇是否应当对魏文根的受伤承担赔偿责任。本院评判如下： 魏文根与程思宇于2018年9月12日签订《终止合同协议书》第五条明确约定：“自双方解除终止合同后，该单位及甲方所涉一切债权债务均与乙方无关，由甲方享有和偿还，注：包括工伤事故均与乙方无关以及其他风险责任由甲方承担。另在合伙期间乙方签订之前厂里一张志兴玻璃厂欠条均转为甲方承担，欠条款为三万三千六百元……”该协议系双方真实意思表示，双方均应遵照执行。虽然魏文根在本案中辩称其签订合同时因本次事故尚处于住院治疗阶段，但魏文根未举证证明其在签订该协议时存在重大误解、乘人之危等可撤销的情形。即便存在合同可撤销情形，魏文根也应根据法律规定在合同签订后的除斥期间内行使解除权。截至目前，《终止合同协议书》仍处于有效状态，并未被有权机关解除或被认定为无效，故魏文根与程思宇应当按照该协议书的内容进行权利义务。 从《终止合同协议书》约定的内容看，涉及多个诸如张志兴玻璃厂、成都市长瑞精细涂料有限公司油漆账目等具体约定事项，故该约定中所涉的“工伤事故”根据体系解释也应系对特殊具体事项的约定。因魏文根与程思宇在合作期间，除魏文根受伤外，并无其他涉及工伤事故的事宜，故《终止合同协议书》第五条中所约定的“工伤事故”应特指魏文根受伤的事故。魏文根主张该条中所约定的“包括工伤事故均与乙方无关”是指在双方解除终止合同之后发生的工伤事故，该上诉理由与《终止合同协议书》的内容不相符。按照常理，魏文根与程思宇终止合伙、程思宇退出经营之后案涉厂房所发生的工伤必然与程思宇无关，故如果按照魏文根的主张解释该条约定，完全没有载明该条内容的必要性。且魏文根受伤的事故系双方合伙期间唯一发生的可能被认定为工伤的事故，双方也在医院签订协议，即双方对该事故的发生和可能承担的责任均处于明知状态。在此情况下，魏文根与程思宇签订合同约定，工伤事故均与程思宇无关特指双方签订该协议后魏文根在本次事故中所产生的损失与程思宇无关。故根据《终止合同协议书》的约定，魏文根无权要求程思宇承担损害的赔偿责任。 综上所述，上诉人魏文根的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2254元，由上诉人魏文根负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈进梅 二〇二〇年六月四日 书记员  张远志
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6372号原告：高文杰，男，1967年2月14日出生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人：黄恒华,通州市为民法律服务所法律工作者。被告：张可，男，1981年11月6日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：徐宏均。本院于2020年5月12日立案受理原告高文杰与被告张可、南通新华建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，通知原告在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 超二〇二〇年六月三日书记员 周露燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执265号申请执行人陈运安，男，1955年2月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司。住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。法定代表人何细桥，该公司经理。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人陈运安与被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2178号民事判决书，被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司应支付申请执行人陈运安房租32,850.00元，并承担案件受理费954.00元、执行费407.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。本案未执行到位金额为33804.00元。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鄂0704民初2178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年六月三日书记员  萧 芃
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1990号申请执行人：李守彤被执行人：李守曙申请执行人李守彤与被执行人李守曙抚养费纠纷一案，申请执行标的共15000元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿15000元，该款已于2020年6月8日退付申请执行人，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，李守彤向本院申请执行的李守曙民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费125元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年六月八日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初397号原告：普加芬，女，1964年4月18日生，彝族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：罗成周，男，1976年8月7日生，哈尼族，农民，住宁洱县。本院在审理原告普加芬与被告罗成周建设工程施工合同纠纷一案中，原告普加芬以被告罗成周已向其付清工程款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告普加芬的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普加芬撤回对被告罗成周的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普加芬负担。审判员  刘佳明二〇二〇年六月十五日法官助理陈娅君书记员高小芸
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终627号上诉人（原审被告）：湖南绿贝农业股份有限公司（曾用名湖南衡南绿贝生物技术开发有限公司），住所地湖南省衡南县栗江镇白石村马坪。法定代表人：贺向辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡阳市蒸湘建筑工程公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路90号（君恒花苑一栋九楼）。法定代表人：陆君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立，湖南益云律师事务所律师。上诉人湖南绿贝农业股份有限公司因与被上诉人衡阳市蒸湘建筑工程公司追偿权纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南衡南绿贝生物技术开发有限公司于2019年12月6日经工商变更登记更名为湖南绿贝农业股份有限公司，湖南绿贝农业股份有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南绿贝农业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南绿贝农业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13794元，减半收取6897元，由上诉人湖南衡南绿贝生物技术开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 **东审 判 员 刘 林审 判 员 蒋立新二〇二〇年六月三日法官助理 彭鑫琪书 记 员 李妍慧
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢141号 案由：提供劳务者受害责任纠纷 申请执行人：潘国从 被执行人：筠连县鸿基建筑有限公司、黄义端、韦先恒、陈大江 立案时间：2020年6月10日 执行依据：（2019）川1527民初1060号 执行依据主文：恢复执行标的25000元 申请标的：25000元 结案标的：25000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月十日
北京市西城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0102行赔初30号原告李兴国，男，1951年2月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人周铭，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告李兴国诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）行政赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李兴国诉称，依照《行政诉讼法》第七十六条规定，市规自委在给李卫国登记到房产证被法院确认违法的情况下，没有采取补救措施，致使李兴国损失加重，故诉至法院，请求市规自委赔偿损失共计人民币46872890元。被告市规自委辩称，一、市规自委作为本市负责不动产登记工作的行政机关，具有统一办理本市不动产登记的法定职责。二、李兴国曾就登记部门作出的涉案登记行为向法院提起行政赔偿诉讼，并经一审、二审以及再审审查，均驳回了李兴国关于行政赔偿的诉讼请求和再审申请。李兴国因同样的事实理由提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉，其起诉应予驳回。经审理查明，2013年7月16日，本院作出（2013）西行初字第317号《行政判决书》，判决撤销原房屋登记主管部门核发的宣更成字第XXX号《房屋所有权证》。2013年10月10日，本院作出（2013）西行初字第314号《行政赔偿判决书》，认为李兴国所称的损失和原房屋登记主管部门的登记行为并不存在法律上的因果关系，判决驳回李兴国的诉讼请求。李兴国不服，提起上诉。2013年12月19日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中行终字第1195号《行政赔偿判决书》，驳回李兴国的上诉，维持一审判决。2014年2月20日，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中行监字第20号《驳回通知书》，对李兴国的再审申请予以驳回。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，当事人重复起诉且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李兴国就宣更成字第XXX号《房屋所有权证》的登记行为提起的本案行政赔偿之诉，与此前本院作出（2013）西行初字第314号《行政赔偿判决书》，均系针对同一行政行为提出行政赔偿诉讼，本次起诉构成重复起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告李兴国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  万凌寒审判员  孙 茜审判员  李建秋二〇二〇年六月二十二日书记员  王宏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督833号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：李炀，男，汉族，1986年09月26日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李炀拒不偿还信用卡欠款本金19283.93元，拖欠利息2680.33元，费用（含违约金）12299.97元，合计34264.23元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李炀签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计34264.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李炀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金19283.93元，拖欠利息2680.33元，费用（含违约金）12299.97元，合计34264.23元。申请费219元，由被申请人李炀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年六月九日书记员 魏林露
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终116号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）宫照云，男，1964年4月23日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，住山东省乳山市。因犯伤害罪于1993年12月20日被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪于2013年1月30日被山东省乳山市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年7月29日被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月26日刑满释放。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同月14日被逮捕。现羁押于山东省乳山市看守所。山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人宫照云犯盗窃罪一案，于二○二○年四月十五日作出（2020）鲁1083刑初68号刑事判决,以盗窃罪判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人宫照云不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宫照云以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宫照云撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宫照云撤回上诉。山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文昌审判员  张丽娟审判员  方 波二〇二〇年六月十五日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执253号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该银行行长。 委托诉讼代理人：邹小麟，男，该银行职员。 被执行人：陈爱龙，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司广昌县支行与陈爱龙银行卡纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行借款本金51129.93元及利息、违约金，案件受理费718.5元，保全费680元，执行费687.93元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月十日 书记员  熊思敏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执恢31号申请执行人：天津市子昊商贸有限公司，住所地红桥区邵公庄西站十间房79号。法定代表人：张英锁，经理。被执行人：申立长，男，1954年11月27日出生，住天津市武清区。申请执行人天津市子昊商贸有限公司依据（2002）红民二初字第254号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，请求事项如下：一、被执行人支付申请人欠款本金143410.86元及利息。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人申立长采取限制高消费措施并将申立长纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年6月16日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知了申请执行人天津市子昊商贸有限公司，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人申立长暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年六月十六日书记员 刘有林
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢106号 关于王长建与成都博兴建筑劳务有限公司劳动争议一案，成都博兴建筑劳务有限公司已按大劳人仲委调字（2019）第362号仲裁调解书共支付王长建230000元，本案于2020年6月11日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执471号 史旭明、马春宝、周亚芳： 申请执行人史旭明与被执行人马春宝、周亚芳房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执471号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初636号]，于二〇二〇年六月四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月四日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初791号原告：张坤，男，1987年6月24日出生，汉族，西安市新城区经营者，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘倩，女，1981年8月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告张坤与被告刘倩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼,被告刘倩经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金16000元，并承担以该款项为基数，按年利率24%的标准计算自2019年3月30日至实际还款日止期间产生的资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年起，原告在西安市XX路XX城经营服装批发生意，被告于2017年11月至2019年1月期间在原告处进货，原被告双方持续一年多合作关系，从2019年2月起被告不在原告处进货。双方协商一个月内付清全部剩余欠款，后还款期限已到，原告多次催要，被告拒不还款。后被告要求延期付清剩余22632元欠款，并于2019年1月28日与原告出具《欠条》一张，约定2019年3月30日前归还全部剩余欠款。还款期限已到，原告经多次催要未果，至原告起诉前，被告尚欠原告16000元，原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张坤系西安市新城区XX店个体工商户，被告刘倩系甘肃省西峰区依依布舍个体工商户，双方有生意往来，2019年1月28日，被告出具欠条一张，载明：今欠西安发货商张坤货款22632元，于2019年3月30日结清。庭审中，原告称被告已偿还了6632元，截止被告承诺的还款时间，仍欠16000元。原告还提供了其母张银珍与被告之间的微信聊天记录证明原告母亲多次向被告索要欠款的事实。在微信聊天中，有被告通过微信向原告之母转账6632元的记录，还有原告之母多次催要欠款和被告曾多次答应还款的记录。本院认为，债务应当清偿，根据原告庭审中所提供的证据，原、被告之间有买卖合同关系，被告欠原告16000元属实，故原告诉至本院，要求被告偿还货款16000元理由正当，依法应予支持。被告未按欠条承诺的还款时间履行，其应承担还款期限届满后的货款资金占用费用，因双方并未约定逾期还款资金占用费的利率，应按照年利率6%支付为宜，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘倩于判决生效后三日内一次性偿还原告张坤货款16000元及利息（以16000元为基数，自2019年3月31日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，本院减半收取100元，公告费600元，共计700元，由被告刘倩承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判   员     李运房 二〇二〇年六月二日 书   记   员    瞿  莉 1
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1293号 原告：杨步庆，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：朱富斌，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 原告杨步庆诉被告朱富斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨步庆于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨步庆的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨步庆撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨步庆负担。 审判员 钱 军 二〇二〇年六月十八日 书记员 岳露露
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2140号 原告：陈东，男，汉族，住四川省三台县。 被告：龙刚，男，汉族，住四川省三台县。 原告陈东与被告龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告陈东于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈东自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许陈东撤回起诉。 案件受理费119元，由原告陈东负担。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保91号申请执行人鹤壁市宝山资产管理有限公司与被执行人鹤壁市宝瑞德化工有限公司合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初189号之三民事裁定书，于2020年6月11日解除对被执行人鹤壁市宝瑞德化工有限公司冻结银行存款的保全措施。现将上述情况通知你庭，由你庭向双方当事人送达相关法律文书及告知当事人。特此通知二〇二〇年六月十二日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1071号 申请执行人：匡亚，男，生于1963年5月18日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：邓淙太，男，生于1966年8月25日，汉族，初中文化，居民，住四川省南部县。 本院在执行匡亚与邓淙太民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3073号民事调解书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将邓淙太纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月五日 书记员  罗小杰
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢363号之二 申请执行人：潘礼海,男,汉族,住无为市。 被执行人：无为县德龙大酒店,住所地无为市；统一社会信用代码91340225661408628H。 被执行人：无为县德龙商贸有限公司,住所地无为市；统一社会信用代码91340225553275717D。 被执行人：谢同月,男，汉族,住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2016年03月31日生效的(2016)皖0225民特14号判决，于2020年4月9日向被执行人无为县德龙商贸有限公司、谢同月、无为县德龙大酒店发出执行通知书，责令被执行人无为县德龙商贸有限公司、谢同月、无为县德龙大酒店向申请执行人潘礼海支付220000元，承担执行费3200元，被执行人无为县德龙商贸有限公司、谢同月未履行生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人无为县德龙商贸有限公司、谢同月、无为县德龙大酒店存款223200元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年六月九日 书记员  王 红
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执460号 申请执行人：孙开生，男，1939年10月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：谢自来，男，1953年12月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人孙开生与被执行人谢自来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2019）湘0522民初2236号民事判决书,由被执行人由被告谢自来在判决生效后偿还申请人孙开生借款本金47000元，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请立案执行。 2020年4月16日，本院向被执行人谢自来送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月19日通过总对总网络财产查控冻结了被执行人谢自来名下的银行账户一个。于2020年4月20日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产房产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年6月16日对被执行人谢自来适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月16日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为47000元，尚有47000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 梅 审判员 杨成林 审判员 黄国芳 二〇二〇年六月十九日 执行员 黄炳城 书记员 邱立松
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初641号原告：辛淑莉，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：王凤仁，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：王洪兰，女，满族，住所地：同上。委托代理人：王凤仁，男，满族，住所地：岫岩满族自治县（系王洪兰丈夫）。原告辛淑莉诉被告王凤仁、王洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告辛淑莉、被告王凤仁同时作为被告王洪兰的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两名被告系夫妻关系。2017年12月28日被告王凤仁、王洪兰向原告借款20万元，双方口头约定月息3分，当日两名被告给原告出具借条一张。事后原告找两名被告催要借款，两名被告偿还原告借款3万元，尚欠17万元。后经原告多次催要，两名被告推拖至今未还。两名被告不偿还原告借款，侵犯原告权利。依据《合同法》第196条的规定，原告向法院提起诉讼，要求两名被告偿还原告借款17万元及利息（利息自2017年12月28日始至借款还清之日止，利率按年利率24%计算）。并要求两名被承担诉讼费。被告王凤仁、王洪兰辩称，我们二人是夫妻，原告所说借款属实，数额也对，没有什么答辩的。但是这钱是先期借的两笔借款，两次各借100,000元，我还了一些利息，2017年换了一回条，约定只还本金200,000元，不要利息了，事后我还了30,000元，现在还有170,000元没还。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告分别于2013年2月21日、2014年2月19日向原告借款，两次借款金额均为100,000元，借款后原告仅给付部分利息。2017年12月28日二被告就上述借款向原告重新出具借条一张，记载“今借到辛淑莉现金贰拾万元正”，未约定借款期限和利息。后二被告偿还借款本金30,000元，尚余170,000元未给付。现原告以被告未能偿还上述欠款为由起诉至本院，请求判令二被告立即偿还170,000元及利息（利息自2017年12月28日始至借款还清之日止，利率按年利率24%计算，）。并要求两名被告承担诉讼费。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：借条一张；被告王凤仁、王洪兰提供证据有：借据两份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告提供的载有二被告签名的欠条，且庭审中二被告对向原告借款以及向其出具借条的事实均予认可，故该借款合同依法成立生效，原、被告之间形成借贷关系，借款后被告应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款170,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因原告提供的借条中未记载利息及还款期限，而庭审中二被告否认重新换条时口头对利息进行了约定，但二被告未能及时偿还借款的行为构成了违约，应赔偿原告因其逾期还款造成的利息损失，故二被告应自原告起诉之日起（即2020年4月14日）至借款还清之日止，按年利率6%计算给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王凤仁、王洪兰于本判决生效后三十日内偿还原告辛淑莉借款本金170,000元及利息（自2020年4月14日起至借款还清之日止，按年利率6%计算给付）。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告王凤仁、王洪兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二〇年六月二日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初913号 原告：曾凤娇，女，汉族，1948年10月16日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：周国春，男，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 被告：朱槐春，男，汉族，1957年2月4日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何细娥，女，汉族，1956年5月25日出生，住湖南省汝城县，系被告朱槐春妻子。 原告曾凤娇与被告朱槐春物权保护纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告曾凤娇于2020年6月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告曾凤娇以双方自行协商到村委会调解处理为由，向本院撤回诉讼请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾凤娇撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾凤娇承担。 审判员  黄工友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱承娟
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终555号 上诉人（一审被告）：肖科升，男，1969年1月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吕义文，男，1975年10月8日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市高新区。 被上诉人（一审原告）：胡清荣，男，1946年12月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 两被上诉人共同委托代理人：陈功勇，安徽大森（六安）律师事务所律师。 上诉人肖科升与被上诉人吕义文、胡清荣合伙纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初6135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人肖科升及其委托诉讼代理人方娟、被上诉人吕义文及被上诉人吕义文与被上诉人胡清荣共同委托诉讼代理人陈功勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖科升上诉称：1、上诉人与被上诉人没有合伙协议，所谓被上诉人拿出56万元，是借款，而且以施工楼盘抵付了；被上诉人提供的上诉人录音是在上诉人醉酒后偷录的，有诱导性，不合法。2、卢兴保、任杰均与被上诉人具有利害关系，其证言真实性存疑；刘家武的证言不能证明合伙过程；荣为富没有到出庭接受质询，不具有真实性、客观性。3、被上诉人在一审中主张合伙工程款651928元是其单方计算，没有法律依据，胡清荣是开发企业代表，又是工程合伙人，存在虚假诉讼。 吕义文、胡清荣答辩称：上诉人与被上诉人之间的合伙关系是真实存在的，具体有：1、从合伙人员的认定来看，首先通过（2017）皖1503民初4880号案件的庭审笔录第八页，上诉人肖科升明确表示其和另外两个合伙人干的11号楼工程。这足以认定11号楼实际存在三个合伙人承建。2、从对合伙事务的管理角度来看，吕义文出资58万元，胡清荣35万，肖科升出资15万（含卢兴宝）,吕义文也多次从开发企业领取工程款。3、合伙利益的确认，这从肖科升的谈话记录中得以清楚的反应。4、后期因合伙利益的分配，双方多次发生纠纷并经派出所处理。5、977892.01元应当在三方之间进行分配。 吕义文、胡清荣起诉请求：请求依法判令被告立即向二原告支付工程款651928元；本案的诉讼费用、公告费及其他费用均由被告承担。 一审法院审理查明：2012年6月，被告肖科升与六安市中晟房地产开发公司签订一份《施工承包合同》，合同约定由被告肖科升承建六安市中晟房地产开发公司开发的丁兰商业街11#楼的工程。协议签订后，原、被告双方口头约定，由原、被告双方合伙承建该工程，分为三个份额，原告吕义文投资500000元为一个份额，原告胡清荣投资350000元作为一个份额，被告肖科升投资150000元（与卢兴宝）作为一个份额。工程竣工后，经被告肖科升与六安市中晟房地产开发公司结算，工程造价为4110858.97元。后因六安市中晟房地产开发公司尚有工程款977892.01元未付，被告肖科升经诉讼程序后，六安市中晟房地产开发公司将所欠工程款全部支付给了被告肖科升。被告肖科升取得该工程款后，不与两原告结算，引起纠纷，两原告遂提起诉讼。 另查明，原告胡清荣系六安市中晟房地产开发公司法定代表人胡宴于的父亲，也是中晟房地产开发有限公司的会计。 一审法院认为：合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案原、被告在承建工程过程中所积累的工程款977892.01元，归原、被告共同所有，现两原告请求按照三份额予以分割，予以支持。被告提出其与两原告不是合伙关系，原告吕义文是其工地代班的辩解，与吕义文保管账册、领取工程款、投资款的事实不符，不予采纳。被告提出原告胡清荣是开发商的代表又是承建商的合伙人，存在虚假诉讼的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。该条对个人合伙的合伙人身份并没有明确的限制，故对其主张不予采纳。一审依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第七十八条之规定，判决：被告肖科升于本判决生效之日起三日内支付原告吕义文、胡清荣合伙财产（工程款）651928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，减半收取5160元，由被告肖科升负担。 二审期间，上诉人提供二份证据，证据一，荣为富的通话录音，证明荣为富一审的证言在其不知情情况下做出的，其本人根本没有证明三人合伙关系。证据二，张某和王某证言，证明肖科升与胡清荣、吕义文非合伙关系。胡清荣、吕义文对证据一的真实性不予认可，证据二中张某当庭明确陈述上诉人和被上诉人之间是不是合伙关系他不清楚，证人王某对合伙概念不清晰。本院认为荣为富仅通话录音，没有到庭接受质询，对其身份真实性不能确认。证人张某和王某证言不能证实上诉人的证明目的。 二审查明的事实同一审法院。 归纳本案焦点问题是：一、肖科升、吕义文、胡清荣是否为合伙关系；二、一审按照三分之二比例判决肖科升返还是否正确。 本院认为：本案当事人之间无书面合伙协议，合伙关系的确认应当由当事人举证证明。胡清荣、吕义文所举证据能证明以下事实：上诉人肖科升因工程款纠纷在2017年以实际施工人身份起诉六安中晟房地产开发公司（六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初4880号案），其庭审自称涉案工程是由三人合伙完成，另外二合伙人是卢兴宝和刘家武，一审法院对卢兴宝和刘家武进行调查，二人明确涉案工程是由肖科升、胡清荣、吕义文合伙承建，这也得到监理单位代表任杰的证实；吕义文深度参与涉案工程日常施工与账目管理；在吕义文与肖科升通话记录中，肖科升认可该合伙关系，具体由吕义文负责现场管理，肖科升、胡清荣负责协调开发商，开发商所支付的剩余工程款，吕义文只分的三分之一；吕义文与肖科升曾因合伙工程款分配而发生肢体冲突，在公安机关处理过程中，肖科升自认欠吕义文十几万余元，二人账目没有算清。上述事实相互关联，能确认肖科升、吕义文、胡清荣合伙关系的成立。肖科升虽对合伙关系予以否认，但未提供充分证据予以证实。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10320元，由肖科升承担。 本判决为终审判决。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年六月十日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保674号 申请人：祝启贵，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈长彬，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：杜军威，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请人祝启贵与被申请人陈长彬、杜军威买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值879700元的财产，并提供其所有的位于泸州市江阳区X号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结陈长彬、杜军威银行存款879700元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封申请人祝启贵所有的位于泸州市江阳区X号房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘小义
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3235号申请执行人张景林，男，1991年02月11日出生，住河南省淮阳县。被执行人林聪，男，1988年01月21日出生，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人张景林与被执行人林聪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2288号民事判决书已发生法律效力。因林聪未在规定时间内履行义务，张景林向我院申请强制执行，要求被执行人林聪给付张景林借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人林聪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林聪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林聪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张景林认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2288号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保46号 申请人王某某与被申请人黄某某民间借贷纠纷申请财产保全一案，本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1647号申请执行人章淑萍，女，1965年12月6日生，汉族，住如皋市。被执行人徐淑亮，男，1972年5月5日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人王强，男，1986年8月30日生，汉族，住山东省莒南县。关于申请执行人章淑萍与被执行人徐淑亮、王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0682民初9617号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐淑亮、王强未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人章淑萍于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院立案后，由司荣华执行。申请执行标的为：455540.22元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、鉴定费3161元，执行费6949元（未预交）。执行中，申请执行人向本院提交书面撤销本次执行申请。本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9617号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司荣华审判员  周 君审判员  张 鑫二〇二〇年六月十日书记员  杨亚萍
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执138号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道124号南油第四工业区1栋6层-4063号。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：余巍巍，男，1991年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。系该公司员工，代理权限：特别授权代理。 被执行人：田国涛，男，1989年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 关于深圳市大地信通担保有限公司与田国涛借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月30日作出（2019）北国仲字第H9641号裁决书确定：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金2100.00元及利息47.25元；二、被申请人应以2100.00元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年9月10日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息；三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。裁决书生效后，因被申请人田国涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人深圳市大地信通担保有限公司向玉溪市中级人民法院申请执行，玉溪市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月14日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人田国涛长期在外打工，本院于2020年3月3日向被执行人田国涛的家属送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田国涛至今未履行义务。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人田国涛名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人田国涛有银行存款、房产及车辆登记信息。经到被执行人田国涛居住地村、组调查，无财产可供执行。本院依法将被执行人田国涛纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人田国涛无可供执行的财产，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 卓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初1202号 原告：于庆国，男，住威海。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋，山东寒冰律师事务所实习律师。 被告：威海高技术产业开发区中盛经济股份合作社。 原告于庆国与被告威海高技术产业开发区中盛经济股份合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 于庆国向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋税费损失97865.63元。事实和理由：2003年11月28日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告云鹤山庄14号701室房屋。同年12月25日被告向原告出具保证书，房证由被告负责办理。上述房屋于2019年5月16日办理产权证，但是被告却拒绝承担办理产权证所有税费，原告已经垫付税费办理了产权。根据双方约定，被告应赔偿原告相关损失。故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于庆国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年六月十七日 书记员  付连辉
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3352号申请执行人威海市环翠区温泉镇小庄村村民委员会，住所地威海市环翠区温泉镇小庄村。被执行人山东冠宇路桥建设工程有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇疏港路小庄村西50米。申请执行人威海市环翠区温泉镇小庄村村民委员会与被执行人山东冠宇路桥建设工程有限公司合同纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初7638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，强制提取了被执行人在本院（2018）鲁1002执2532号执行案件的执行款**元，转付给申请执行人**元（截止到2020年6月10日占用费**元、诉讼费943元），缴纳本案执行费**元。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁1002执3352号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月十一日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保341号申请人：贺飞娥，女，1963年11月27日生，汉族，双峰人，住湖南省双峰县。申请人：宋杰（系贺飞娥之子），男，1985年8月13日生，汉族，住址同上。申请人：宋露（系贺飞娥之女），女，1986年8月24日生，汉族，住址同上。申请人：宋艳（系贺飞娥之女），女，1988年12月14日生，汉族，住址同上。被申请人：**林，男，1971年9月13日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：刘满娥（**林之妻），女，1974年11月1日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人贺飞娥、宋杰、宋露、宋艳与被申请人**林、刘满娥民间借贷纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321民初1600号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封被申请人**林在长沙的不动产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初1600号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月十五日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1441号之一 申请人:王晓梅，女，1969年6月19日生，回族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜含，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:陈夫龙，男，1973年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王晓梅于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈夫龙在本院（2020）鲁1302执3140号案件中对东营市东源新型建材有限公司临沂分公司享有的债权8万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈夫龙在临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302执3140号案件中对东营市东源新型建材有限公司临沂分公司享有的债权8万元； 二、冻结的期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人王晓梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月一日 书记员  刘丽娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1167号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行，住如皋市。负责人黄君，支行行长。委托代理人刘运，银行员工，特别授权。被执行人杨松林，男，1986年6月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行与被执行人杨松林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初1603号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨松林于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行贷记卡透支本金15430.06元、利息3667.87元，合计19097.93元。案件受理费160元，由杨松林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本息19097.93元，案件受理费160元，执行费189元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．向被执行人留置送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有汽车、不动产、有价证券、工商登记等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5．本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。因暂未发现被执行人，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初1603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月四日书记员 杨亚萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2636号原告：王伟。被告：韩朝营。被告：韩东。原告王伟与被告韩朝营、韩东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。王伟向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令两被告偿还原告已支付的承揽加工款共计人民币3280元；2.请求贵院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币14529元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，被告承揽了原告位于佰利金湖城13号楼1单元3001室的卫生间、干湿间、厨房、地面等处的贴砖工程，双方约定由原告提供瓷砖，被告包工包料，工程款共计人民币3280元。2019年7月3日原告向被告提前支付工程款1000元，被告于2019年7月9日完成全部工程，原告于2019年7月10日支付了剩余全部工程款。后原告发现由被告施工的卫生间、干湿间、厨房等处瓷砖大面积脱落，无法使用。被告的施工存在严重质量问题，给原告造成重大损失,原告多次与被告就赔偿及退换工程款事宜进行协商，但至今没有达成一致意见，为保护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张判令被告偿还已支付的承揽加工款及赔偿原告各项损失。诉讼中，原、被告对瓷砖脱落的原因存有争议，现原告无证据证明被告装修行为存在过错，且原告保留申请对瓷砖脱落原因及损失的鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告的起诉缺乏具体的事实和理由，对其起诉应先予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回王伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 羽二〇二〇年六月十七日书记员 韩炳涛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1426号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱振普，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人朱振普与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，信阳市中级人民法院于2020年6月5日已对本案裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查朱振普的再审申请。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年六月八日书记员  和梦雅
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1180号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：广东省韶关市浈江区************。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：张卓华，男，汉族，1973年9月12日出生，住广东省韶关市武江区西河教育局8栋603，公民身份号码：441************134。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告张卓华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行以双方有协商和解意愿为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤诉。案件受理费减半收取计26元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行负担。审判员  林天成二〇二〇年六月三日书记员  陈 茹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                              (2020)陕0302财保148号申请人：张小平，男，住宝鸡市金台区。被申请人：赵瑞平，男，住宝鸡市陈仓区。被申请人：梁燕，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。申请人张小平于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵瑞平、梁燕银行存款510000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵瑞平、梁燕银行存款510000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费3070元，申请人张小平已预交。本裁定立即开始执行。                             审 判 员     冯 积 科  二 〇 二 〇 年 五 月二十日                           书 记 员     何 君 侠1
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1472号起诉人：刘正新，男，1935年2月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：孙周，广东吾信律师事务所律师。2020年6月2日，本院收到刘正新的起诉状。起诉人刘正新向本院提出诉讼请求：1.判令廖红林、汉寿君毅投资管理有限公司连带清偿刘正新借款本金50000元及利息55000元，共计105000元；2.判令津市中亿佰联投资管理有限公司、安乡宏鑫投资管理有限公司、安乡君毅投资管理有限公司等由颜俊实际控制的关联公司对汉寿君毅投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，刘正新起诉的事实与湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07刑初37号刑事判决所确认的被告人颜俊犯集资诈骗罪的事实系同一事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：对刘正新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周洪二〇二〇年六月五日法官助理杜程书记员毛思嘉
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初94号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人祝某某，男，1966年11月22日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，江西金太阳教育研究有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区，现住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被取保候审。2020年4月28日，本院决定继续取保候审。现居住在家。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉,被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日18时许，被告人祝某某酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车行驶到南昌经济技术开发区时被交警查获。经鉴定，案发时祝某某血液中乙醇含量为123.91mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人喻某的证言，鉴定意见，检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量为123.91mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，祝某某如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对其判处缓刑，对所在社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  傅荣生人民陪审员  涂青青二〇二〇年六月十二日书 记 员  徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执891号之一申请执行人:神思（天津）日用品有限公司（曾用名：幸客（天津）服饰有限公司），住所地天津市南开区金坪路10号214室。法定代表人：野木美代。被执行人：商勇，男，1979年5月23日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行神思（天津）日用品有限公司与商勇财产损害赔偿纠纷一案中，因神思（天津）日用品有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年六月八日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢462号 关于刑庭申请执行刘小东罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执3993号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2681号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司项目副经理。 被告：姜河，男，1991年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告姜河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月十二日 书记员 胡渊婕
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初1046号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨有彬，男，1976年8月28日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，租住于天津市蓟州区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人杨有彬被控拒不执行判决罪一案，天津市蓟州区人民检察院于2019年12月13日以津蓟检二部刑诉〔2019〕443号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后转为普通程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度于2020年6月5日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官张鑫出庭支持公诉，被告人杨有彬到庭参加诉讼。天津市蓟州区人民检察院于2020年4月20日建议延期审理，同年5月20日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2014年8月5日14时许，被告人杨有彬驾驶本人所有经检验制动不合格的牌照号为津Ｎ×××××的小客车沿蓟县迎宾路由东向西超速行驶至迎宾路020号灯杆处，遇骑自行车的何昀熹沿天一绿海小区道路由北向南行驶至迎宾路交口处未保安全进入迎宾路机动车道，杨有彬发现情况后采取措施不当，其车前部右侧撞到自行车左侧后部，造成双方车辆损坏、何昀熹受伤、生活不能自理的交通事故。事故发生后，天津市蓟州区人民法院于2015年9月17日、2016年12月5日、2018年9月7日，分别作出（2015）蓟民初字第6575号民事判决书、（2016）津0225民初1573号民事判决书、（2018）津0119民初9144号民事判决书，判决杨有彬赔偿何昀熹医疗费等各项费用共计66161.82元、1561011.42元和33055.91元，三份判决书均已经发生法律效力。2015年至今，被告人杨有彬在蓟州区经营麻辣烫生意，月均收入流水20000元左右，有执行能力。但在判决书生效后，杨有彬将其微信上余额转入其使用的其他微信账户上，将其他微信账户改名，造成微信不是其使用的假象来逃避法院判决，并且在给付执行费20000元后，拒绝履行法院生效判决，导致与其发生交通事故的何昀熹家属因无力承担医疗费，无法给予何昀熹及时治疗，致使申请执行人家庭生活困难，精神遭受严重损害。2017年8月30日，杨有彬因拒不申报财产，被天津市蓟州区人民法院司法拘留十五日。2019年8月30日，天津市公安局蓟州分局别山派出所接天津市蓟州区人民法院移送案件，称该院立案执行的被执行人杨有彬拒不执行生效判决，别山派出所依法受理此案，并于2019年9月27日将该案立为刑事案件侦查。2019年10月1日，杨有彬被公安机关电话传唤到案，未如实供述自己的罪行，后又如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月29日，被告人杨有彬与申请执行人何昀熙的法定代理人何某达成执行和解协议，并取得了何某的谅解。上述事实，被告人杨有彬在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过、常住人口信息表、天津市蓟州区人民法院案件移送函、审查意见、关于对杨有彬拒执罪执行的请求、天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6575号民事判决书、（2016）津0225民初1573号民事判决书、天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初9144号民事判决书、（2015）蓟执字第5157号天津市蓟州区人民法院决定书、牌照号为津Ｎ×××××号机动车信息查询结果、天津市规划和自然资源局无登记记录证明、调取证据通知书、银行卡交易明细、天津市医疗保障基金管理中心材料、财付通支付科技有限公司协助查询复函、微信支付照片、深圳前海微众银行客户交易明细，录像光盘，证人何某、杨某1、尤某、吴某1、杨某2、胡某、杨某3、王某、付某、吴某2证人证言，电话记录，另案处理人霍淑杰、张俊丰供述，被告人杨有彬供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨有彬对人民法院已生效的判决有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人杨有彬犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨有彬拒不执行医疗费用判决，酌情予以从重处罚。被告人杨有彬经公安机关电话传唤到案后，未能如实供述自己的犯罪事实，后又如实供述的，不能认定具有自首情节，但属于坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨有彬同意适用认罪认罚从宽制度，依法予以从轻处罚。被告人杨有彬在一审宣告判决前，履行部分执行义务，并与申请执行人达成执行和解协议，取得申请执行人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨有彬有期徒刑三年至五年，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条之规定，判决如下：被告人杨有彬犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李英山审 判 员  顿继昌人民陪审员  李 伟二〇二〇年六月八日法官助理高龙书记员李朝东附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。第七拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执381号 申请执行人：王金青，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：荣成宏成食品有限公司。 本院在执行申请执行人王金青与被执行人荣成宏成食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）鲁0685民初2434号民事判决书，被执行人荣成宏成食品有限公司于判决生效后10日内偿还申请人王金青欠款50600元。案件受理费1065元，公告费560元，由被执行人荣成宏成食品有限公司负担，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年4月20日、2020年6月9日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年6月12日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  衣建军 审判员  孙玉刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  王春明
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执71号之一申请执行人：中色科技股份有限公司，统一社会信用代码：9141030073384813XA，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区凌波路中段。法定代表人：黄粮成，该公司董事长。被执行人：青海瑞合铝箔有限公司，统一社会信用代码916329006619115221，住所地西宁市经济开发区东川工业园区。法定代表人：周嗣东，该公司董事长。中色科技股份有限公司与青海瑞合铝箔有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出（2019）青0102民初2987号民事调解书。调解书生效后，因青海瑞合铝箔有限公司未如期履行金钱给付义务，中色科技股份有限公司向西宁市城东区人民法院申请强制执行，该院根据《最高人民法院》的要求将该案移送本院执行，本院于2020年2月4日立案执行。执行中，本院查明被执行人名下有位于城北区海湖大道9号五套房屋，持有青海瑞合管业有限公司62.74%的股权等财产。另查明，本院已于2020年2月11日作出（2020）青01破申1号民事裁定书裁定受理了青海桥头铝电股份有限公司对青海瑞合铝箔有限公司的破产清算申请，因此被执行人的财产无法处置。终本约谈时，本院将案件执行情况向申请人中色科技股份有限公司进行详细告知，申请人不同意终结本次执行。本院认为，由于被执行人名下财产无法处置，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 赵永胜审判员 赵文忠 二〇二〇年六月十六日书记员 马伊轩
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执75号 申请执行人张丽波，女，1971年5月29日生，汉族，现住洮南市民生新区。 被执行人刘坤，男，1963年1月1日生，汉族，现住洮南市。 被执行人马秀坤，女，1962年9月29日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人张丽波与被执行人刘坤、马秀坤合伙协议纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1938号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张丽波于2020年1月9日向本院提出申请执行，要求被执行人刘坤、马秀坤给付合伙收益款120,000.00元及利息，同时给付合伙收益应得疖子羊20只。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2020年1月15日向被执行人刘坤、马秀坤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2020年1月10日对被执行人刘坤、马秀坤的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2020年1月14日对被执行人刘坤、马秀坤房屋产权进行了实际调查。 4、2020年1月14日对被执行人刘坤、马秀坤的其它财产进行了调查。 二、2020年1月10日对被执行人刘坤、马秀坤采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为38,800.00元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院在执行过程中，因20只羊疖子已被处置，经与申请执行人张丽波与被执行人刘坤协商，双方同意每只疖羊1,000.00元，并和收益款一同用被执行人刘坤工资分期偿还。在此期间，经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执75号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年六月三日 书记员  沈 晶
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2244号上诉人(原审被告)：刘新春，男，1984年2月7日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李仁义，男，1964年1月19日出生，汉族，住禹州市。上诉人刘新春因与被上诉人李仁义追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘新春及其委托诉讼代理人兰本涛，被上诉人李仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新春上诉请求：依法撤销该判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在劳务关系。本案事实是，2018年9月上诉人承包新乡市鑫水温泉宾馆打井工程，上诉人承包该工程后，于同月将该工程劳务工程转承包给被上诉人的同乡禹州市的吴小培，双方签订了《承包协议书》协议约定，工人工资及其他费用有吴小培直接向工人支付并约定其他事宜，工程结束后上诉人依照约定将劳务工程款全部支付给吴小培，双方不存在任何纠纷，之后因吴小培与被上诉人之间发生纠纷，为此造成被上诉人及其他工人到新乡市××中同街街道办事处上访，该办事处为了稳定被上诉人不再继续上访，又联系不到吴小培。为此，办事处要求上诉人为被上诉人出具了工资欠条，这就是案件的基本事实，在原审庭审时上诉人向法庭提供了上诉人与吴小培签订的《承包协议书》、工程款支付凭证,并如实陈述了上述事实，双方承包关系明确，且足额向吴小培支付了工程款，但是原审法院却不顾这一客观事实的存在，而且结合中国国情上访有理错误意识，导致原审法院错误认定所谓的“工资欠条”，且未对上诉人原审提交与吴小培签订的《承包协议》作出任何说明，并判决上诉人支付被上诉人工资款。上诉人认为原审判决认定事实错误，脱离客观事实。二、原审判决结果错误。由于原审认定事实的错误，必然导致判决结果的错误，为此上诉人依法提起上诉，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。李仁义辩称：吴小培和刘新春是合伙包的工程，刘新春是否给吴小培结帐我们不清楚，吴小培后期不在工地我们只有找承包人刘新春，刘新春给我们出具有工资欠条，在起诉前，刘新春还一直同意支付，但一直未支付，应驳回上诉请求，维持原判。李仁义向一审法院起诉请求：依法判决刘新春立即与李仁义结清劳务报酬费7380元，诉讼费用由刘新春承担。一审法院认定事实：2018年9月至2018年12月，李仁义在刘新春承包的新乡市鑫水温泉宾馆从事打井工作。2018年12月13日，刘新春在《新乡市鑫水温泉宾馆温泉井施工工资表》上签字，该工资表载明“新乡市鑫水温泉宾馆温泉井施工工资表姓名李仁义9月份6天10月份31天11月份30天12月份11天加班1/101个合计68天工资标准160合计10880元已付3500元下欠7380元……刘新春已阅，内容属实2018.12.13号”。刘新春于2018年12月20日向李仁义等人出具工资欠条一份，该工资欠条载明“工资欠条本人刘新春承诺于2019年腊月23日前将以下7人工资结清，逾期不清，愿承担法律后果或按银行利息结算直至清算结束艾同增68天×160／天已付2500元下欠8380元吕国池68天×190／天已付1500元下欠11420元李仁义68天×160／天已付3500元下欠7380元蒋怀勋67天×150／天已付3500元下欠6550元杨军玲62天×80／天已付2000元下欠2960元……实际支付数额与吴小培校对后，双方无异议后按实际数额结算刘新春2018年12月20号”，刘新春在该工资欠条上签名并按指印。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李仁义主张刘新春支付其工资款7380元，并提交刘新春出具的工资欠条一份为证，该工资欠条明确载明下欠李仁义工资款7380元，事实清楚，刘新春应按照约定履行其义务，故刘新春应支付李仁义工资款7380元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：刘新春于本判决生效后十五日内支付李仁义工资款7380元。本案受理费50元，减半收取25元由刘新春负担。本院二审期间，刘新春提交吴小培书面证言及录像证据各一份，以证明刘新春就案涉工资款已与吴小培结清，其不应再支付。李仁义质证意见，证言虚假，根本没有任何人跟我们结算过，不予认可。本院认证意见，吴小培虽出具证言但并未出庭作证、未接受当事人质询，该证据本院不予认定。本院二审经审理查的明事实与原审认定一致。本院认为：刘新春挂靠于其他公司承包新乡市鑫水温泉宾馆温泉井施工工程，对于施工中所欠的工人工资款负有法定支付义务。且刘新春已于2018年12月20日向李仁义等人出具工资欠条，刘新春亦应依约支付。刘新春上诉称已将工程转包于吴小培并已向吴小培付清工人工资款、其不应再支付工人的工资，因吴小培为自然人并无该类施工资质，刘新春作为承包人的工资支付义务并不能免除，同时亦与刘新春所书写的工资欠条的事实不相符，因此，刘新春的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。另，刘新春如因工资款的支付与吴小培有其他争议，其可依据双方的承包协议另行主张。综上，刘新春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘新春负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年六月八日书记员  张鑫蕾
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执623号之三 申请执行人：胡仕兵，男，汉族，生于1965年3月11日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周沛，四川诸葛律师事务所实习律师。 被执行人：陈立军，男，汉族，生于1965年7月12日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行胡仕兵与陈立军民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初1504号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年六月十六日 书记员 周芳羽
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保163号 申请人杨娟，女，生于1974年3月2日，汉族，住贵州省都匀市。 申请人唐嘉盈，女，生于1997年11月28日，汉族，住贵州省都匀市。 申请人唐振杰，男，生于1983年8月1日，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人袁松林，男，生于1965年12月28日，住贵州省都匀市。 被申请人李孝英，女，生于1966年9月9日，住贵州省都匀市。 申请人杨娟、唐嘉盈、唐振杰与被申请人袁松林、李孝英民间借贷纠纷一案，申请人杨娟、唐嘉盈、唐振杰于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人袁松林、李孝英所有的位于都匀市（产权证号：×××号）房屋，申请人唐嘉盈自愿用其所有的位于都匀市房屋为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨娟、唐嘉盈、唐振杰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁松林、李孝英所有的位于都匀市（产权证号：×××）房屋，查封期限：三年。 二、查封申请人唐嘉盈所有的位于都匀市（房权证号：74××55号）房屋，查封期限：三年。 案件申请费2470元，由申请人杨娟、唐嘉盈、唐振杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年六月二日 书记员 杨贵林（代）
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保137号申请保全人罗健菠与被保全人李桂兰、罗春玲财产保全一案，案件申请执行的事项为：对李桂兰在中国工商银行股份有限公司账户内人民币830万元（账号：62220808XXXXXXXXX、622865460XXXXXX48、622208080XXXXXXXX）予以续行冻结，延长冻结期限为自本裁定送达之日起一年。经本院立案执行，已于2020年6月16日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602民初868号民事裁定书。至此，罗健菠向本院申请执行的（2020）吉0602民初868号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终607号上诉人（一审原告）胡正群，女，1987年3月27日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人胡正群因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1200号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年6月14日，中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出自然资公开告知〔2019〕684号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），告知胡正群：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第四项的规定，经查，自然资源部不存在其申请公开的政府信息。胡正群不服，向自然资源部提出行政复议申请，自然资源部作出自然资复议〔2019〕879号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。胡正群不服，诉至一审法院，请求撤销被诉告知书及被诉复议决定，判令自然资源部重新作出行政行为。一审法院经审理查明：2019年5月17日，胡正群向自然资源部提交了两份政府信息公开申请表，在所需信息内容描述一栏记载的信息为：“贵州省黔南布依族苗族自治州承办《第四届中国绿化博览会建设项目征收土地面积1959公顷》，业经国务院批准后，由自然资源部制作和保存的征地批复内容的政府信息”“贵州省人民政府黔府函[2011]278号批复批准都匀经济开发区建设用地面积1293.45公顷，业经国务院批准后，由国土部作出批复内容的政府信息”。自然资源部收到上述申请后，在其业务办公系统中，以“黔南”“绿化”“博览会”“布依族苗族自治州”“都匀”“开发区”作为关键词进行了检索，未找到胡正群所申请的信息。自然资源部于同年6月14日作出被诉告知书，并于同日邮寄给胡正群。胡正群收到上述告知书，于同年6月17日向自然资源部提出行政复议申请。自然资源部受理该申请，并于同年6月25日作出自然资复议〔2019〕879号（答）《行政复议通知书》，要求作出被诉告知书的部门提出书面答复，并提交作出该行为的证据、依据和其他有关材料。同年7月3日，作出被诉告知书的部门提交了书面答复及证据。同年8月12日，自然资源部作出被诉复议决定，并于同年8月14日邮寄给胡正群。同年8月16日胡正群收到被诉复议决定，并于同年8月30日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据政府信息公开条例第三十六条第四项的规定，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，自然资源部针对胡正群提出的政府信息公开申请，以胡正群申请公开的信息中“黔南”“绿化”“博览会”“布依族苗族自治州”“都匀”“开发区”作为关键词，在其业务办公系统中进行检索，未找到胡正群申请公开的信息。自然资源部将查询结果告知胡正群，已经履行法定告知和说明理由义务。自然资源部作出被诉告知书的程序亦符合政府信息公开条例的规定。被诉复议决定的认定事实、适用法律与被诉告知书一致，复议决定的结论亦无不当。自然资源部收到胡正群的行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的规定，履行了相应程序，在法定期限内作出被诉复议决定，并送达给胡正群，复议程序符合行政复议法的规定。综上所述，胡正群的诉讼理由均依据不足，其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回胡正群的全部诉讼请求。胡正群不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审等。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据政府信息公开条例第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，自然资源部提供的证据能够证明其针对胡正群申请公开的政府信息履行了检索、查找义务。因未能查询到胡正群申请公开的政府信息，故自然资源部作出被诉告知书，向胡正群进行告知，被诉告知书内容及作出程序均符合法律规定。经审查，被诉复议决定亦具备合法性。综上，一审法院判决驳回胡正群的诉讼请求并无不当，本院应予维持。胡正群的上诉理由及请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡正群负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月十二日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0424刑初91号公诉机关湖南省衡东县人民检察院。被告人阳爱香，女，1971年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：衡东县，住址地：衡东县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年4月10日被衡东县公安局刑事拘留，同年4月30日由衡东县公安局决定取保候审。2020年5月27日由本院决定取保候审。湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人阳爱香犯妨害公务罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人阳爱香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人阳爱香与其丈夫冯某于2017年在未取得建设工程规划许可的情况下，在本县吴集镇平洲村违法建设铁硼房屋三处。衡东县城市管理行政执法局于2019年3月21日即对冯某下达了责令限期拆除违法行为通知书，但因冯某拒不履行，衡东县城市管理行政执法局决定于2019年4月16日进行行政强制拆除。当日11时许，衡东县城市管理行政执法局工作人员雷正先等人对冯某家违规搭建的铁硼依法强行拆除，遭到了冯某及被告人阳爱香的阻拦，被告人阳爱香朝城管工作人员泼潲水。雷正先随后报警至衡东县公安局。衡东县公安局吴集派出所副所长李某带领民警罗某、协警曹某、稂旭日四人佩戴执法记录仪、着警装备驾驶警车出警至现场。在现场，民警李某、稂旭日对被告人阳爱香进行劝告，被告人阳爱香不听劝告，还在冯某的唆使下朝两民警泼潲水。后民警决定强制带离被告人阳爱香，在带离过程中，被告人阳爱香咬伤民警罗某、协警曹某手部。经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定，被害人曹某、罗某损伤程度为轻微伤。被告人阳爱香于2019年4月16日被抓获归案．案发后，被告人阳爱香赔偿了两被害人经济损失各4000元，获得了两被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、情况说明、谅解书、收条等书证；证人冯某、李某、朱某等人的证言；被害人罗某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人阳爱香的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人阳爱香暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳爱香到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人阳爱香判处拘役四个月，缓刑五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院的委托对被告人阳爱香是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，认为被告人阳爱香的监管、矫正环境较好，建议对被告人阳爱香适用社区矫正。本院认为衡东县司法局的建议适当，予以采纳，对被告人阳爱香宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人阳爱香犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期，自判决确实之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘金良二〇二〇年六月十日法官助理邓志红书记员贺笑傲            校对责任人：邓志红               打印责任人：贺笑傲      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1866号 原告：何艳梅，女，1975年7月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：**，四川泸杰律师事务所律师。 被告：徐昌礼，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。 本院在审理原告何艳梅诉被告徐昌礼民间借贷纠纷一案过程中，原告何艳梅于2020年6月18日申请撤回对被告徐昌礼的诉讼。 本院认为，原告何艳梅申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何艳梅撤回对被告徐昌礼的起诉。 案件受理费1028元，由原告何艳梅负担。 审判员  孙铭 二〇二〇年六月十八日 书记员  程爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更73号 罪犯李昌海，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区资源县人，住资源县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年11月8日作出(2018)浙0802刑初508号刑事判决，以被告人李昌海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2018年3月10日起至2021年5月9日止），责令退赔人民币60506元。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭审理了本案丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯李昌海到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯李昌海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯李昌海对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李昌海符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯李昌海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币17600元，并与被害人达成谅解协议，已履行罚金人民币8000元。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款票据、汇款凭证、谅解书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李昌海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李昌海予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年六月三日 代书记员 王 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3695号申请执行人：戴振华，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人：王翠銮，女，1960年3月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××委托代理人：肖强滨，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人：赵斯斯，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行戴振华、王翠銮与赵斯斯民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已冻结被执行人名下银行账户；你方在审判阶段保全的位于北京市丰台区×××房屋系案外人所有，无法处置。本院在执行阶段轮候查封被执行人名下位于北京市丰台区×××房屋。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月十二日书记员  李 楠
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初767号原告：陈晓玲，女，汉族，1995年3月25日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：张帮旺，男，汉族，1986年2月20日出生，住广东省韶关市浈江区。原告陈晓玲与被告张帮旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓玲到庭参加诉讼，被告张帮旺经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓玲向本院提出诉讼请求：被告归还借款1000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2020年1月24日因被告父亲在医院，被告急需用钱接其父亲回家过年，向原告借款1000元，并承诺于2020年2月9日归还，但被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨，被告却一拖再拖，原告提起本案诉讼。被告张帮旺未作答辩。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张帮旺因家庭需要向原告借款1000元，原告通过微信转账支付了借款本金1000元，双方约定于2020年2月9日前归还，但被告至今未还。原告诉求被告返还借款1000元，有微信转账记录及微信聊天记录为凭，本院予以支持。被告张帮旺经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告陈晓玲提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张帮旺在判决生效之日起十日内返还借款本金1000元给原告陈晓玲。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张帮旺负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年六月二日书记员  李 萍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执829号申请执行人：沈阳君海房地产开发有限公司,住浑南区白塔河路667号。被执行人：秦志强，男性,1992年12月20日生，汉族，住吉林省梨树县沈洋镇辽河村三组。本院在执行沈阳君海房地产开发有限公司与秦志强追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年六月二十三日书记员 王玮琦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初328号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。被告：郑州鹿鸣春商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区民生路5号2号楼1层附98号。法定代表人：张加江。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告郑州鹿鸣春商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二〇年六月十九日书记员  张晓晗
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2147号 原告：邵建龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：郭松，男，1976年5月25日出生，汉族，住安吉县。 原告邵建龙与被告郭松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告邵建龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵建龙撤回起诉处理。 审判员 冯 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 费丹枫
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执353号申请执行人倮大，男，1969年10月18日出生，拉祜族，农民，住勐海县。被执行人西双版纳广顺沉香股份有限公司。统一社会信用代码91532800597134035JK。住所地景洪市宣慰大道87号附1号1栋1单元218号。法定代表人余继平，董事长。本院在执行申请执行人倮大与被执行人西双版纳广顺沉香股份有限公司劳务合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）云2822民初122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人西双版纳广顺沉香股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人倮大于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案执行标的32,945.00元，被执行人负担案件受理费723.50元、执行费394.00元，合计34,062.50元。执行过程中查明，被执行人西双版纳广顺沉香股份有限公司下落不明，查明的财产本院已经冻结、查封，均轮候冻结、查封。无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人倮大的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年六月十六日书记员 岩温丙
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更221号罪犯彭辉昭。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2017年6月16日作出（2016）苏01刑初52号刑事判决，认定被告人彭辉昭犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭辉昭不服，提出上诉。2017年12月21日，本院作出（2017）苏刑终211号刑事判决，认定被告人彭辉昭犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2020年2月11日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年3月24日审核后，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯彭辉昭在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯彭辉昭在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯彭辉昭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯彭辉昭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变,并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年六月五日书记员  陈 娟