wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14782号 原告：邵李君，男，1990年6月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周萍，女，1988年1月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告邵李君与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告邵李君到庭参加诉讼，被告周萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵李君向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元，并支付该款自2018年2月1日起至款付清日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2018年2月1日，被告因需向原告借款10000元，约定借期自2018年2月1日至2018年3月1日，利息为月利率2%。借款期限届满后，被告未能偿还借款。经原告多次催讨，被告至今未还。 被告周萍未作答辩。 原告邵李君围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条各一份。被告周萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，原告邵李君与被告周萍签订借款协议一份，载明被告向原告借款10000元，约定借期一个月，借款期限自2018年2月1日至2018年3月1日，借款利息为月息2分，并约定了逾期还款的违约责任。当日，被告向原告出具收条一份，载明已收到借款10000元。诉讼过程中，原告自认实际交付的借款金额为8500元。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告邵李君自认实际交付的借款为8500元，故本院认定借款金额为8500元。被告尚欠原告借款8500元未还，由原告提供的证据及庭审陈述证实，被告应承担还款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款10000元，并支付该款自2018年2月1日起至款付清日止按年利率24%计算的利息，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告周萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周萍应归还原告邵李君借款8500元，并支付该款自2018年2月1日起至款付清日止按年利率24%（月利率2%）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邵李君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告邵李君负担22.50元，被告周萍负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 马东晓 二〇二〇年六月十二日 代书记员 周梦婕
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执116号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：陈英荣，女，生于1972年11月10日，汉族，住唐河县。被执行人：刘国华，男，生于1961年6月12日，汉族，住唐河县。被执行人：刘合立，男，生于1973年12月5日，汉族，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与陈英荣、刘国华、刘合立为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初2965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、陈英荣应于判决书生效后三十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款140000元及利息（利息自2015年8月27日起按月息10.68‰计付至借款付清之日止）；二、刘国华、刘合立对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由陈英荣、刘国华、刘合立共同负担。因陈英荣、刘国华、刘合立未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初2965号民事判决书终结本次执行程序。被执行人陈英荣、刘国华、刘合立负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年六月十四日书记员  张 东
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保108号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，公司总经理。被申请人：李佳旭，女，1990年10月29日出生，住吉林市丰满区。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李佳旭名下银行存款进行查封冻结。本院经审查认为，申请人吉林市京安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：对被申请人李佳旭名下银行存款3829.68元进行查封冻结。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  单军二〇二〇年六月九日书记员  徐畅
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1545号原告：何建桥，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：何苍，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告何建桥与被告何苍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告何建桥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何建桥撤回起诉处理。审判员  曾献阳二〇二〇年六月十七日法官助理吴月峰书记员熊应福
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢25号 申请执行人翟雨良，男，1946年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王改如，女，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人翟雨良与被执行人王改如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初241号民事调解书确认，被执行人王改如欠申请人翟雨良借款共计金额422700元及利息。被执行人王改如于2019年5月31日前给付申请人翟雨良借款本金200000元及利息；剩余借款本金222700元及利息于2019年6月30日前给付完毕（利息从2018年6月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明,本院于诉讼保全中,依法查封被执行人王改如名下位于阳泉市众城小区北区***一套,于2019年9月21日本院依法委托山西瑞友房地产评估测绘有限公司对上述底商进行评估，评估价为392100元。2020年5月10日我院依法对上述房产以313680元（评估价的基础上下浮20%）为起拍价通过“淘宝网”进行网络司法拍卖，5月11日，因无人竞买而流拍。2020年5月27日，本院又对上述房产以250944元（一次拍卖流拍价的基础上下浮20%）为起拍价进行二次拍卖，5月28日徐某以300944元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王改如名下位于阳泉市众城小区北区***一套的查封； 二、将被执行人王改如名下位于阳泉市众城小区北区***一套过户至买受人徐某名下； 三、徐某可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用按规定缴纳。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月五日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1257号 申请执行人：孟萍，女，1994年2月18日出生，汉族，大学文化，个体，住济南市莱芜区， 被执行人：刘雪美，女，1985年10月16日出生，汉族，住济南市莱芜区，现住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初2830号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为97000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十七日 法官助理秦云 书记员毕研帅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108财保13号 申请人：杭州乐土科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路274号、万塘路2-18（双）号710室，统一社会信用代码：91330106MA2B10EPXL。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：沈燕燕，杭州乐土科技实业有限公司员工。 被申请人：杭州百城餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场2幢1单元2610室，统一社会信用代码：91330108MA28MWQ27X。 法定代表人：楼俊。 本院根据杭州仲裁委员会提交的申请人杭州乐土科技实业有限公司的保全申请，要求冻结被申请人杭州百城餐饮管理有限公司的银行存款人民币744725.51元或查封、扣押其相应价值的财产。利宝保险有限公司浙江分公司为上述财产保全申请提供了担保。 本院认为申请人杭州乐土科技实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州百城餐饮管理有限公司的银行存款人民币744725.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4244元，由申请人杭州乐土科技实业有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 宇
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1086号 原告：吴开华，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：罗全军，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者，执业证号：32312021105048。 被告：黎强，男，1992年10月9日出生，汉族，居民。 原告吴开华与被告黎强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开华的委托诉讼代理人罗全军到庭参加了诉讼，被告黎强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴开华提出诉讼请求：1、被告黎强偿还原告借款本金19000元、并按每月900元支付违约金和利息（从2017年7月25日计算至2020年5月25日为30600元）；2、被告承担律师代理等费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告黎强承包工程需资金周转，向原告吴开华借款19000元，约定借款期限30天，逾期未还款以每日30元支付利息和违约金，被告向原告出具了借据。借款到期后，原告多次催收未果。原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告黎强未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、借据、被告出具借据时的照片、委托代理合同、收条等 ，及原告的当庭陈述在卷佐证，被告黎强经本院传票传唤后未到庭，视为放弃了质证和辩论权利，本院对上述证据依法予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎强与原告吴开华相识，被告于2017年6月25日因资金需求向原告借款，原告吴开华向被告黎强现金支付了19000元。同日，被告黎强向原告出具借条一张，内容为：“借据兹有本人黎强于2017年6月25日因承包工程急需资金周转，向（出借人）吴开华借款人民币大写：壹万玖仟元整（19000元）。期限从2017年6月25日至2017年7月24日止，共计30天，逾期则以每日30元计算利息和违约金及因本人不按时还款引起的相关费用损失直至还清为止，签字后视为本人已收到上述全部借款。此据！借款人：黎强，身份证号：5115241992××××××××。地址：四川省江安县。联系电话：185××××1479。时间：2017年6月25日。”被告黎强在借条上签名捺印予以确认。借条约定的借款到期后，经原告多次催收，被告仍然未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。审理中，原告另自述，因本案诉讼产生了律师代理费、差旅费、资料费等费用，合计5000元，要求被告负担，为此提交了委托代理合同、收条。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告黎强应向其偿还借款本金、利息和违约金的事实，有借据、被告出具借据时的照片等事实，以及当事人陈述予以证实，被告黎强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告黎强自行承担，本院对原告提出的由被告黎强偿还借款本金19000元并支付利息和违约金的请求，依法予以支持。但原告所主张借据上约定的利息和违约金计算，已超过法律规定的上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院仅支持以未归还借款本金为基数，按月利率2%计算的利息和违约金。原告另诉求律师代理等费用5000元，因借据上并无关于律师代理费负担的特别约定，原告提交的现有证据也不能证明其为实际产生之必要损失，且当事人主张的利息和违约金已按照年利率24%计算，已达到法律规定的上限，故对原告另请求承担的律师代理等费用，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告黎强于本判决生效后十五日内偿还原告吴开华借款本金19000元，并支付自2017年7月25日起至本金清偿之日止以未归还借款本金为基数按月利率2%计算的利息和违约金； 二、驳回原告吴开华本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元（已减半收取），由被告黎强负担。该款原告吴开华已预交，被告黎强在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年六月九日 书记员  王婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1727号原告：济南麦吉文化传播有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，经理。被告：重庆优启科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：左邬强，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告重庆优启科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将《中产阶层理财经》一书从手机阅读客户端“书香小说大全”上删除；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计2.3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：济南麦吉文化传播有限公司拥有作者才永发、郭丽香的作品《中产阶层理财经》一书的专有信息网络传播权及转授权。被告重庆优启科技有限公司未经权利人授权，在其经营的手机阅读客户端“书香小说大全”上上传了该作品的全部内容，侵害了原告对该作品享有的专有信息网络传播权。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为2.3万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月五日书记员 贾文婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢399号 麻国胜： 申请执行人李冬与被执行人麻国胜民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢399号执行案件[执行依据：（2013）湖安孝商初字第00029号]，于二〇二〇年六月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十五日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执129号 申请执行人张堃，1986年7月26日出生，住汉阴县，公民身份号码：61242XXXX607260012。 被执行人宋治勇，1973年9月22日生，住旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 张堃申请执行宋治勇民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1007号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人张堃的申请，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的款：由被执行人宋治勇支付张堃借款99500.00元及其利息，利息自2019年3月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，案件受理费2300.00元、公告费800.00元、执行费1392.00元。 在执行过程中，本院将宋治勇的房产轮候查封，无法处置。通过网络、传统查控被执行人无存款、车辆、股权、证券等可供执行财产信息。经与申请人约谈，其亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人张堃撤回对宋治勇的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执129号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 波 二〇二〇年六月八日 书记员 熊世都
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3382号 罪犯戴海成，男，1991年3月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)泉刑初字第227号刑事附带民事判决，认定被告人戴海成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币201454.11元(币种，下同)，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损251817.65元。宣判后，被告人戴海成不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月20日作出(2009)闽刑终字第179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴海成在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月22日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2018年1月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2027年3月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯戴海成在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯戴海成考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，且考核期间累计被扣考核分80分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯戴海成在刑罚执行期间累计被扣考核分80分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分362分，考核期内累计获得3322分，合计获得考核分3684分，表扬六次。间隔期2018年1月至2020年2月获得考核分3114分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴海成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，且考核期间累计被扣考核分80分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯戴海成减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余福明 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员  邱艳兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1271号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水路与未来路。负责人刘健。被申请人路远洋，男，汉族，1966年3月17日出生，住河南省社旗县。被申请人路永红，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省社旗县。被申请人郑州茗业房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇。法定代表人王旭东。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款443987.25元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人路远洋、路永红、郑州茗业房地产开发有限公司银行存款443987.25元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十日书记员  郜 燕
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1275号李先谋：你申请执行刘文志等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3050号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：蔡亨元，男，汉族，1983年11月8日出生，住四川省宜宾市高县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人蔡亨元于2020年6月15日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3050号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 罗粤缘
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执320号 申请执行人：李建林，男，汉族，山东省胶南市人，现住招远市 被执行人：曹光志，男，汉族，山东省平度市人，居民，现住青岛市 本院在执行申请执行人李建林与被执行人曹光志买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）鲁0685民初219号民事判决书，被告曹光志于本判决生效后10日内给付原告李建林货款52000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，由被告曹光志负担，诉前保全申请费540元及保全担保费500元，均由被告曹光志负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月5日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年4月1日、2020年6月11日两次查询、2020年6月10日线下查询及2020年6月10日对被执行人曹光志的住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年6月15日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年六月十五日 书记员  衣建军
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1434号原告：谷法合，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：杨彦辉，男，1977年6月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：田卫霞，女，1978年4月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告谷法合诉被告杨彦辉、田卫霞追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告谷法合于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告谷法合撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告谷法合承担。审判员 张 静二〇二〇年六月三日书记员 李贯宾
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1909号原告：吴泽彪，男，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：蒋小娥，女，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。二原告共同委托诉讼代理人：刘珍，湖南人和人（常德）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。负责人：贺仕喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔亿，湖南人和律师事务所律师，特别授权代理。原告吴泽彪、蒋小娥与被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴泽彪、蒋小娥及其委托诉讼代理人刘珍、被告平安财险常德支公司的委托诉讼代理人崔亿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴泽彪、蒋小娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险责任范围内赔偿二原告吴宏飞的死亡赔偿金11000元；2.本案诉讼费由被告承担。平安财险常德支公司辩称：本案应当按照无责交强险内赔付，本案诉讼费不应当由保险公司支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日02时58分许，吴宏飞驾驶湘Ｊ×××××小型轿车从常德市城区出发沿常断路由西向东行驶至芦荻山乡李白溪村15组路段时，与道路北侧居民宅地坪砖混围栏相撞后腾空向前撞上停放在民房坪内的湘Ｊ×××××小型轿车、湘Ｊ×××××小型轿车引起燃烧，造成车辆房屋损毁，吴宏飞死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定吴宏飞应负事故的全部责任，姚双喜、蔡喻华不负该事故的责任。另查明，湘Ｊ×××××小型轿车登记所有人为蔡喻华，该车在平安财险常德支公司投保了交强险。保险期间为2019年8月30日至2020年8月29日，本起事故发生在保险期间内。再查明，吴泽彪、蒋小娥系吴宏飞的父母，吴宏飞未婚无子女。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中蔡喻华不负责任，蔡喻华所有的湘Ｊ×××××小型轿车在平安财险常德支公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元”的规定，对吴泽彪、蒋小娥要求平安财险常德支公司在交强险责任范围内赔偿死亡伤残赔偿金11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内，向吴泽彪、蒋小娥支付赔偿款11000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由吴泽彪、蒋小娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年六月十九日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2729号申请执行人:孙晓楠被执行人：姜诗洋孙晓楠与姜诗洋民间借贷纠纷一案，姜诗洋已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，孙晓楠向本院申请执行的（2020）辽0114民初1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年六月十七日书记员  ：肖鲁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1678号之一 原告：围场满族蒙古族自治县四合永镇东方农经经营中心，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。统一社会信用代码：92130828MAOBK16R8X。 法定代表人：曹东方，职务：经营者。 被告：围场满族蒙古族自治县黄土坎乡二下村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县黄土坎乡二下村。 法定代表人：刘敬文，职务：村主任。 本院于2020年5月27日作出的（2020）冀0828民初1678号民事裁定书，对被申请人围场满族蒙古族自治县黄土坎乡二下村村民委员会账户存款42000.00元予以冻结。现申请人围场满族蒙古族自治县四合永镇东方农经经营中心以申请人与被申请人已经达成和解为由，申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 解除被申请人围场满族蒙古族自治县黄土坎乡二下村村民委员会账户存款42000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高杨 二〇二〇年六月二日 书记员  吴涛
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初444号 原告：张某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：王某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张某某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某以被告已还清借款为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。 审判员  王向荣 二〇二〇年六月三日 书记员  卡毛草
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1951号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终111号民事判决书，于2020年05月07日立案执行申请执行人相云奎与被执行人绍兴高速公路救援中心挂靠经营合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币50354.85元(其中案件执行标的金额48100元，利息168.35，执行费621.5元，诉讼费1465元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1163号上诉人（原审原告）：龙花娇，女，1984年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人（原审原告）：周毛兵，男，1950年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人（原审原告）：袁艳珍，女，1958年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人（原审原告）：周某，男，2006年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：邱清良，男，1962年7月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：郭建明，男，1971年7月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：攸县黄丰桥国有林场，住所地攸县网岭洞井村。法定代表人：郭文平。上诉人龙花娇、周毛兵、袁艳珍、周某与被上诉人邱清良、郭建明、攸县黄丰桥国有林场提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2019年12月18日作出（2019）湘0223民初18204号民事判决。上诉人龙花娇、周毛兵、袁艳珍、周某不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人龙花娇、周毛兵、袁艳珍、周某在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发［2007］16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人龙花娇、周毛兵、袁艳珍、周某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年六月十八日法官助理陶树平书记员邱林博
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初294号原告：刘锐，男，汉族，1966年7月9日生，农民，现住吉林省榆树市。被告：孙继秋，男，汉族，1967年9月15日生，农民，现住吉林省榆树市。被告：孙迪，男，汉族，1993年3月23日生，农民，现住吉林省榆树市。被告：杨秀波，女，汉族，1968年11月10日生，农民，现住吉林省榆树市。本院审理原告刘锐诉被告孙继秋、孙迪、杨秀波买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蔺海涛人民陪审员  李小飞人民陪审员  王立朋二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4950号之一申请执行人兰梦华，女，1996年7月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州瑞卡福医用氧有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区丁香里14号。法定代表人韩凤朝，执行董事。关于兰梦华申请执行郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初20538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰梦华于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未如实报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年4月15日、2020年6月10日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人名下有车辆，本院已于2020年5月29日司法查封，现车辆下落不明，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年6月17日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年5月7日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下有房产登记信息，依据相关规定暂无法处置。六、于2020年6月22日向申请执行人邮寄限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日法官助理孙士燚书记员张凯丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2676号原告：赵兵，男，1991年6月21日出生，汉族，住习水县。被告：卢印，男，1988年6月7日出生，汉族，住仁怀市。原告赵兵与被告卢印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告赵兵于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兵向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兵撤诉。案件受理费25元，由原告赵兵负担。审判员  陈登权二〇二〇年六月十六日书记员  蒲青城
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1129号 原告：李某1，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住洮南市。 被告：李某2，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住洮南市。 被告：王某，女，1974年10月26日出生，汉族，农民，住洮南市。 原告李某1诉被告李某2、王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：要求法院依法判决二被告共同给付打井款8,000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年３月双方商定二被告给我打四眼井，保证安装完毕出水为止，用费用14,800.00元。我将该款实际交付给二被告，但二被告只将四眼井井管打到地下，没有安装水泵保证出水，我一直找二被告要求安装水泵或退钱。二被告于2020年1月10日给我出具欠据一枚，约定2020年3月2日打完井安装完毕保证出水正常使用，但时至今日二被告也没有按约履行，现正是春耕农忙季节，使我无法浇灌土地，二被告的行为给我造成了很大的经济损失，故诉至法院。 被告王某辩称：井是我儿子李龙负责的，我一开始不知道，钱也是交给我儿子李龙了。后来被告找到我这里来追打井的事，要求我们给原告打欠条，于是我们就给原告出具了一张欠条，约定3月2日前泵芯安装完毕收条。但是因为疫情原因货过不来，所以拖到现在，现在在陆续施工。不同意偿还欠款，欠条上是四眼井的全款价格，但是我现在已经把井打完了，现在只差泵芯没有安装了。 被告李某2辩称：与被告王某的答辩意见一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，本院组织庭审进行了证据交换和质证，二被告当庭表示对原告所列举证据没有异议，故本院对原告所列举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年1月10日，二被告为原告出具欠据一枚，载明欠款金额为14,800.00元，双方约定2020年3月2日前二被告为原告打完井并且安装完毕之后被告收回欠据。欠据出具后，二被告未按照约定时间履行安装完毕。因此，原告为不耽误春耕生产，自费购买水泵并安装，共计花费8,000.00元。上述事实，有原告提供的证据及二被告当庭予以确认，故本院予以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的承揽合同关系符合法律规定，本院予以保护。原、被告双方就具体履约方式已经明确进行了约定，现二被告未按照约定时间履行义务的行为，对原告已经构成违约。原告为避免耽误春耕生产自行购买水泵并安装产生的合理费用，二被告应当予以给付。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告李某2、王某在本判决生效后立即共同给付原告李某1因购买水泵产生的费用8,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由被告李某2、王某共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年六月二日 书记员  徐 扬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢283号申请执行人：张道光，男，汉族，1988年12月31日出生，住山东省即墨市。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人张道光与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第98号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月11日申请执行（原案号2019鲁0214执2409号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2409号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第98号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1899号原告：蔡振勇，男，汉族，1969年4月22日生，住河南省尉氏县。被告：陈占青，男，汉族，1969年12月29日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告蔡振勇诉被告陈占青房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡振勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡振勇撤诉处理。本案受理费1330元，由原告蔡振勇负担。审判员  石文方二〇二〇年六月十八日书记员  杨 帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1685号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人李涛，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。广发银行股份有限公司北京分行与李涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币119353.9元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9461号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年六月八日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初915号 原告：龙岩信诚物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道七坊路东方新城南区3栋001室，统一社会信用代码91350824577023717L。 法定代表人：李玉连，总经理。 委托诉讼代理人：王雪玲，系龙岩信诚物业管理有限公司员工。 被告:吴国峰，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告龙岩信诚物业管理有限公司与被告吴国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月2日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩信诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩信诚物业管理有限公司负担。 审判员  林秋燕 二〇二〇年六月二日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执71号申请执行人：安达科(江苏)陶瓷有限公司，统一社会信用代码91320412608125450Q，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇。法定代表人：YING,KAMSANGLINCOLN。被执行人：湖北马得盈陶瓷有限公司，组织机构代码57371452-9，住所地湖北省宜昌市远安县洋坪镇工业园内。法定代表人：何震宇。申请执行人安达科(江苏)陶瓷有限公司与被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7512号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司向申请执行人安达科(江苏)陶瓷有限公司支付执行款508652.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，依法冻结、划拨被执行人银行存款47828元，查封被执行人名下鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××号汽车，查封到期日2022年1月20日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位47828元，尚未执行到位标的460824元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初7512号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年六月十九日书记员 包俊杰
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执恢15号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：**，该公司董事长。委托代理人：王成，该公司法务。被执行人：王志强，男，1974年12月13日生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。被执行人：马丽俊，女，1971年2月8日生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被执行人：王永福，男，1976年4月15日生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。被执行人：包头市勤和机械科技有限公司，住所地包头市。负责人：史震中，该公司总经理。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人王志强、马丽俊、王永福、包头市勤和机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）开商初字第366号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请人向法院申请强制执行。执行期间，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人向法院撤回执行申请是对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)苏0391执恢15号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二０二０年六月四日书记员  张 博
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初167号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人彭凯,男,1986年12月28日出生,汉族,初中文化,个体经商,户籍地湖北省孝感市云梦县,租住监利县，2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被监利县公安局取保候审。湖北省监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人彭凯犯危险驾驶罪,于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法转换并适用简易程序,于2020年6月2日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉,被告人彭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月16日20时许,被告人彭凯饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车从监利县容城镇滨江未来城出发,前往容城镇江城路城市便捷酒店,同日20时20分许,彭凯驾驶该车行至江城路中国工商银行监利县支行门前路段时，遇监利县公安局民警例行检查，民警使用呼气式酒精检测仪对对彭凯进行呼气式酒精检测,结果为144mg/100ml。随后,民警将彭凯带至监利县人民医院提取血样后并送检。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定,从送检血液中检测出乙醇含量为131.8mg/100ml。公诉机关认为,被告人彭凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2020〕74号量刑建议书,建议判处其拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金3000元。公诉机关提交了证人夏某的证言，现场勘验检查记录及现场照片，检测报告，电子数据,相关书证,被告人彭凯的供述与辩解等证据证实。公诉机关还提交了云梦县司法局出具的《调查评估意见书》。被告人彭凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人彭凯构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人彭凯到案后能自愿如实供述其犯罪事实,接受刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人彭凯犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金3000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇二〇年六月二日书记员  吕映雪
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9002执297号之一 被执行人：王钟震（曾用名王振），男，1992年6月26日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被执行人王钟震罚金刑一案，琼海市人民法院作出的（2019）琼9002刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王钟震未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法对被执行人涉及财产刑部分【即：1.被执行人王钟震处罚金2000元；2.被执行人盗窃手机所得赃款800元，予以继续追缴并上缴国库】，移送执行局立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王钟震发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王钟震名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下有一辆车【车牌号为：琼C1GXXX（建设牌），车辆类型：MXX】，已做线上查封，因无车辆的具体下落，无法处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，通过对被执行人在本辖区的不动产部门（含国土、房产）、住房公积金管理局、中国人寿保险股份有限公司海南省分公司进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金、收益性保险购买登记情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。此外，因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人王钟震纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人王钟震目前没有可供执行的财产，对于尚未缴纳的罚金2000元及盗窃手机所得赃款800元，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权予以恢复立案执行，被执行人负有继续履行所欠罚金的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任立春 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇二〇年六月五日 书记员  韩 沙 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执4494号武殿友、江苏首义置业有限公司：申请执行人武殿友与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初4744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3190号申请执行人王向可，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地河南襄城县，现住郑州经济技术开发区。被执行人成喆，男，1980年9月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于申请执行人王向可申请执行成喆借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初18520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月18日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年5月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年6月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  王修俊
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执290号被执行人尚高峰，男，1980年9月28日生，山西省河津市樊村镇樊村。被执行人尚高峰犯盗窃罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2019年11月13日作出（2019）晋0882刑初247号刑事判决书已于2019年11月24日生效。河津市人民法院于2020年4月13日立案执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年4月14日给被执行人下达了限制消费令，并于6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年4月28日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月28日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年5月8日，通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。7、2020年6月9日，通过走访河津市樊村镇樊村村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人家庭贫困，无可供执行财产。8、2020年6月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月十日书记员 柴       冲
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保171号申请人：裴耀华，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：熊武，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：熊斌，男，汉族，住址：吉水县。申请人裴耀华与被申请人熊武、熊斌民间借贷纠纷一案，申请人裴耀华向本院申请财产保全，请求对被申请人熊武、熊斌银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊武银行存款人民币230000元或查封其他等价价值财产；冻结被申请人熊斌银行存款人民币200000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年六月十六日法官助理刘文丹书记员刘敏
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初1637号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。被告：罗艳琴，女，1994年7月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告罗艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月4日，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告罗艳琴达成和解而申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1448元，减半收取724元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。审判员  杨真义二〇二〇年六月十五日书记员  刘 涛
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初1657号 原告：曹某，女，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：徐某，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 曹某与徐某离婚后财产纠纷一案，审理中原告向本院申请变更诉讼请求为6000元并申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曹某负担。 审判员  张红雨 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 远
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1246号原告：王新亚，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王志民，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王海坤，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王新亚与被告王志民、王海坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王新亚于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新亚自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新亚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新亚负担。审判员 上官丽娜二〇二〇年六月五日书记员 樊  燕
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执950号营口安和物业服务有限公司、王运辉：营口安和物业服务有限公司与王运辉服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1980号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月二十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1225号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计104.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1225号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5919号上诉人（原审原告）：广州尘依服饰有限公司。法定代表人：吴珊玲。委托诉讼代理人：吴乐新。委托诉讼代理人：刘斌莉。被上诉人（原审被告）：曹月香。原审第三人：广州市怡怿服饰有限公司。法定代表人：陈雅娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人广州尘依服饰有限公司与被上诉人曹月香、原审第三人广州市怡怿服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州尘依服饰有限公司支付曹月香2019年3月1日至28日的工资7069.42元、解除劳动关系经济补偿金7688元；二、驳回广州尘依服饰有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州尘依服饰有限公司负担（已交纳）。判后，广州尘依服饰有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州尘依服饰有限公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系，无需向被上诉人支付工资和经济补偿金。一、上诉人与被上诉人没有签定劳动合同，被上诉人向仲裁委提交的工资表、工卡、银行交易流水、工厂招牌、房屋租赁合同、工厂吊牌等证据，均没有出现上诉人的名义或盖章，而被上诉人在本案前也从未向上诉人主张过任何权益。被上诉人提交的《群众来访登记表》系因案涉“怡怿精品车间”拖欠被上诉人工资款项，被上诉人去劳动保障服务中心反映情况的情况登记，并非处理结果。而劳动保障部门就其投诉出具了《公告》，要求原审第三人在三日内出面处理劳工反映经营者拖欠工资的事情。即被上诉人向仲裁委提交的证据不仅不能证明其与上诉人的关系，反而能证明上诉人并非用工主体。二、上诉人的住所地与案涉工厂地址不一致。被上诉人主张的案涉工厂牌为“广州怡怿精品车间”，不是上诉人公司设立，被上诉人的真正用工主体另有他人。至于被上诉人向仲裁委提交的“工厂吊牌”，系原审第三人私自制作，被上诉人提交的该份证据不具有证明力。三、上诉人股东吴珊玲、刘斌莉的个人非职务行为不能代表公司。上诉人股东在外以个人名义与案外人合作，均是其二人个人行为，案涉劳动纠纷中从未出现以上诉人公司名义出具或加盖公司公章的文件、物品等资料，不能认定是上诉人公司的行为。股东个人的非公司职务行为不能代表公司。综上，广州尘依服饰有限公司上诉请求：1、判决确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付工资7069.42元，经济补偿金7688元；2、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人曹月香答辩称：原审判决正确，不同意公司的上诉请求，请求驳回上诉。原审第三人广州市怡怿服饰有限公司答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间，广州尘依服饰有限公司提交了如下证据材料：证据一、广州尘依服饰有限公司出具的《证明》；证据二、罗保华、易立兵的证人证言和招聘证明；证据三、广州市怡怿服饰有限公司的法定代表人陈雅娟的银行卡（卡号：62×××06）及该卡的交易流水；证据四、广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书。以上证据拟证实“广州怡怿精品车间”是广州市怡怿服饰有限公司开办的。广州市怡怿服饰有限公司的法定代表人陈雅娟将其名下的银行卡交给广州尘依服饰有限公司的股东吴珊玲保管，作为投资广州怡怿工厂设备及车间专款专用。工人是广州市怡怿服饰有限公司招聘，是广州市怡怿服饰有限公司拖欠了工人工资，广州市怡怿服饰有限公司派刘昌和代表其公司与工人进行协商。曹月香质证认为：从没见过第三人，办公室牌子挂的也是上诉人的名称，工资福利等都是吴珊玲发的，我们对于其他的事情不知情。第三人广州市怡怿服饰有限公司质证认为：对上述证据材料的关联性均不予确认。银行卡与本案无关，证人未出庭，故对证人证言和招聘证明均不予认可。判决书与本案无关。本院认为，关于被上诉人与上诉人是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人主张被上诉人与其不存在劳动关系，而是第三人广州市怡怿服饰有限公司的工人，上诉人虽然提交了广州尘依服饰有限公司出具的《证明》、罗保华、易立兵的证人证言和招聘证明、广州市怡怿服饰有限公司的法定代表人陈雅娟的银行卡（卡号：62×××06）及该卡的交易流水、广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书，但罗保华、易立兵等证人未出庭，《证明》为上诉人单方出具，第三人广州市怡怿服饰有限公司对上述证据材料又不予认可，故上述证据不具有证明力，本院不予采信。第三人广州市怡怿服饰有限公司法定代表人陈雅娟的银行卡及银行流水、广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书只能证明上诉人与第三人存在业务往来，被上诉人作为劳动者不会了解上诉人与第三人之间的关系，故被上诉人选择向上诉人主张其劳动关系下的权利符合法律规定。至于上诉人对被上诉人承担责任后，基于其他法律法律关系而要求第三人分责可另询法律途径救济。故本院对上诉人提交的银行卡、银行流水及广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书亦不予采纳。综上所述，上诉人广州尘依服饰有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州尘依服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月九日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保123号申请人王宗智，女，汉族，生于1955年12月2日，住重庆市璧山区。被申请人廖文华，男，汉族，生于1968年4月4日，住重庆市璧山区。本院受理申请人王宗智与被申请人廖文华合伙协议纠纷一案中，申请人王宗智于2020年6月9日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年6月10日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解并履行，申请人王宗智请求解除对被申请人廖文华在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保816号执行裁定对被申请人廖文华的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值80万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年六月十日书记员  李林林
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执291号 关于成都和隆塑胶有限公司与四川龙翔天宇科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月八日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执206号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路620-7、620-8、620-9号，统一社会信用代码：912102440511227881。负责人：王庆利，系该支行行长。委托诉讼代理人：靖惠明，系该单位职工。委托诉讼代理人：初永平，系该单位职工。被执行人：大连鸿兴保温科技有限公司，住所地瓦房店市西杨乡周山村，统一社会信用代码：912102816830449417。法定代表人：姜长会，系该公司经理。被执行人：姜长会，男，1959年8月8日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王秀梅，女，1964年8月19日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：瓦房店市复州城镇鑫辉日杂批发商行，住所地瓦房店市复州城镇永丰路93-1幢1单元1层2号，注册号：210281601827729。经营者：王家辉，系该商行经营者。被执行人：王家辉，男，1959年12月1日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：邓立卉，女，1959年9月28日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与被执行人大连鸿兴保温科技有限公司、姜长会、王秀梅、瓦房店市复州城镇鑫辉日杂批发商行、王家辉、邓立卉借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）辽0292民初345号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的为：偿还借款本金193万元及利息、迟延利息期间的债务利息，案件受理费22554元，执行费22352元（未交）。本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年5月xx日冻结被执行人王家辉在财付通账户内存款、姜长会在财付通账户内存款、邓立卉在中国邮政储蓄银行、财付通公司、大连银行账户内存款，冻结期限均为一年。于2020年6月x日扣划三被执行人上述银行账户内存款共计92917.62元（扣除执行费1297元，已将执行款91620.62元发放给申请执行人），于2020年6月xx日限制各被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇二〇年六月十九日书记员  曲静怡
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2476号 原告：包湘红，女，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 被告：钟雪芬，女，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 第三人：钟文献，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 第三人：周燕敏，女，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 第三人：张慧剑，男，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院于2020年6月2日受理原告包湘红与被告钟雪芬、第三人钟文献、周燕敏、张慧剑为担保物权确认纠纷一案。经审查认为，本案所涉不动产位于上海市嘉定区，且原告诉称涉案不动产登记所有人与实际所有人及登记担保物权人与实际担保物权人均不一致，原告要求确认其对涉案房产享有担保物权，依法属于涉及“不动产的权利确认”引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于上海市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年六月十六日 法官助理王凯 代书记员 张娇娇
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初970号 原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，统一社会信用代码91130638808550937K，住所地雄县铃铛阁大街249号。 负责人：王东霞，雄县支行行长。 被告：蒋秀贞，男，汉族，1985年7月25日出生，住河北省保定市雄县。 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告蒋秀贞纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司雄县支行撤诉。 案件受理费322元，由原告中国农业银行股份有限公司雄县支行负担。 审判员  许宏杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗 曼
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2165号原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。法定代表人：赵玉，该公司负责人。委托诉讼代理人：李彤彤,女,1981年11月11日出生,汉族,该公司职工,住。委托诉讼代理人:李卫卫,女,1987年1月19日出生，汉族,该公司职工,住。被告：李月英，女，1977年9月10日出生，汉族，现住。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告李月英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法进行审理。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2018年10月1日至2020年6月30日的物业服务费用6068.94元及违约金；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司在起诉前未经过书面催收，不符合起诉条件，原告可在起诉条件成就后另行起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年六月十九日书记员  李妍希
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初195号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人吴某1，用名吴某2,男,1987年12月1日出生,汉族,初中文化,装修工,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住宿松县。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审。辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]143号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人徐陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年3月30日12时许,被告人吴某1在宿松县五里乡金龙村才南组参加其外公寿宴时饮酒。13时34分许,吴某1在未办理机动车驾驶证的情况下,驾驶无号牌二轮摩托车行经宿松县孚玉镇古塔路老白洋河桥路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时吴某1静脉血液中的乙醇含量为94.4mg/100ml。认定上述事实的证据如下:1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.鉴定意见；5.检查笔录等。被告人吴某1对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为,被告人吴某1无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某1自愿认罪认罚。符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议本案适用认罪认罚速裁程序，对被告人吴某1判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千七百元。被告人吴某1对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见:1、被告人吴某1具有坦白情节,可以从轻处罚;2、被告人系初犯、偶犯,可酌情从轻处罚;3、被告人主观恶性小，酒精含量低。被告人认罪认罚，对其从轻处罚。综上,请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。安徽省宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人吴某1进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人吴某1适宜社区矫正。本院认为,公诉机关指控被告人吴某1犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人吴某1犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千七百元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年六月九日法官助理王松梅书记员朱才丽附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1329号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司办公室文员。被告：张明海，男，1974年6月23日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告张明海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十五日书记员  韩晶
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执476号 移送执行单位：三台县人民法院。 被执行人：王太彬，男，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）川0722刑初84号刑事判决书，于2020年4月15日由刑庭移送执行，要求被执行人王太彬缴付罚金24000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已执行0元，未执行24000元，经网络查控和传统财产调查未发现被执行人王太彬有可供执行财产，本院已对王太彬限制高消费。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二〇年六月八日 书记员  杨淳之
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2543号原告严福、何红梅诉被告内蒙古中浩燃气有限公司供用气合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查口头裁定准予原告撤诉。审判员 陈 静 二〇二〇年六月十日书记员 王丽艳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终613号上诉人（一审原告）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。张争、黄晓婷、赵燕萍、叶红、王霞敏（以下简称张争等5人）因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开告知行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1097号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年6月27日，自然资源部针对张争等5人提出的政府信息公开申请作出《自然资源部政府信息公开告知书》（自然资公开告知〔2019〕841号，以下简称被诉告知书），主要内容为：我部于2019年5月3l日收到你们提出的政府信息公开申请，你们申请公开的内容见申请表（收文编号：20190790，附后）。现答复如下：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，第三十六条“（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息”，现将上海市2014年度城市建设用地批复复印件提供给你们。依据政府信息公开条例第三十六条“（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。经查，我部未检索到关于“浦东新区第五十七批次”的批复，该政府信息不存在。张争等5人不服被诉告知书，以其申请公开信息应是自然资源部在履职中制作保存的信息为由起诉至一审法院，请求撤销被诉告知书，判令自然资源部重新处理。一审法院经审理查明，2019年5月31日，自然资源部收到张争等5人邮寄提交的《自然资源部政府信息公开申请表》（收文编号20190790），所需信息内容描述为：“申请书面公开：国土资源部关于上海市2014年（浦东新区第五十七批次）农用地和土地征收方案的批复。要求获取方式为邮寄纸质(各页盖章)。”自然资源部收到后，在其业务办公系统中以“第五十七批次”为关键词进行了搜索，查询结果中未见相应信息。自然资源部遂于2019年6月27日作出被诉告知书并于次日寄出，张争等5人于2019年6月29日签收。张争等5人不服，遂于2019年8月26日向一审法院提起行政诉讼。庭审中，自然资源部陈述：自然资公开告知〔2019〕431号政府信息公开告知书对张争等5人公开的《国务院批准城市建设用地实施方案实施备案统计表》中“关于批转国土资源部关于上海市2014年（浦东新区第五十七批次）农用地和土地征收方案的批复》的通知”仅系上海市政府批复名称以及有关数据的备案信息，且根据《国务院批准城市建设用地实施方案实施备案统计表》中“审核同意文号”内容显示，“国土资源部关于上海市2014年（浦东新区第五十七批次）农用地和土地征收方案的批复”的“审核同意文号”为沪府土〔2014〕602号，自然资源部并未单独制作过上述批复。一审法院经审理认为，政府信息公开条例第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，行政机关告知申请人该政府信息不存在。本案中，针对张争等5人申请公开的信息，自然资源部在其业务办公系统以“第五十七批次”为关键词进行了相应检索，并未查询到张争等5人申请公开的信息。对张争等5人申请公开的信息名称出现于《国务院批准城市建设用地实施方案实施备案统计表》中的客观情况，自然资源部于庭审中作出了合理解释，一审法院予以认可。仅以上述统计表中出现过张争等5人申请公开的信息名称并不足以证实张争等5人所指“第五十七批次”的批复在自然资源部处存在。故被诉告知书对张争等5人作出“第五十七批次”的批复不存在的结论并无不当。被诉告知书另将国土资函〔2014〕330号《国土资源部关于上海市2014年度农用地转用和土地征收方案的批复》复印件向张争等5人公开亦不侵害其合法权益。另经审查，自然资源部作出被诉告知书履行了相应程序，并无违法之处。综上，张争等5人的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张争等5人的诉讼请求。张争等5人不服一审判决，以被诉告知书的认定无事实和法律依据为由上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。自然资源部未提交二审答辩意见。一审证据均已随案移送本院，经审查本院认为，一审法院的认证意见以及事实认定正确，本院予以确认。本院认为，政府信息公开条例第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，行政机关告知申请人该政府信息不存在。张争等5人向自然资源部申请公开的信息为申请书面公开：国土资源部关于上海市2014年（浦东新区第五十七批次）农用地和土地征收方案的批复。要求获取方式为邮寄纸质(各页盖章)。对于该信息，自然资源部进行了检索，发现张争等5人申请公开的信息不存在，并在一审庭审中提供了其进行检索的证据予以证明，亦就张争等5人坚称信息存在的意见进行了合理的解释说明，且自然资源部在被诉告知书中告知张争等5人申请信息不存在的同时，向张争等5人公开了有关信息供张争等5人参考。通过自然资源部的上述行为可以认定，自然资源部已经尽到了本次政府信息公开的告知义务，被诉告知书的作出并无不当。张争等5人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人张争、黄晓婷、赵燕萍、叶红、王霞敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月十二日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初376号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路。 法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。 特别委托诉讼代理人：唐洛辉。系湖南芷江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。 被告：张应林，男，1962年2月8日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：田双莲，女，1963年2月16日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：滕明华，男，1986年3月7日出生，苗族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：田情情，女，1989年7月17日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 原告湖南省芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商银行）与被告张应林、田双莲、滕明华、田情情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。芷江农商银行的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉，被告张应林、田双莲、滕明华、田情情均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芷江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张应林、田双莲立即向原告归还借款本金20万元及利息（按年利率9.7751％计息自2017年9月27日起计算至借款还清日止）；2.判令被告滕明华、田情情对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月22日，张应林以种植葡萄缺少资金为由向芷江农商银行下辖的新店坪支行申请借款贰拾万元，期限为三年。田双莲为夫妻共同借款人，承担共同还款责任，滕明华、田情情自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。2015年3月22日，新店坪支行在与张应林签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），滕明华、田情情作出保证承诺后，将贰拾万元借予张应林，约定于2018年3月22日还清。但贷款到期后，张应林、田双莲夫妻未履行还款义务，滕明华、田情情也未承担担保还款责任。张应林、田双莲、滕明华、田情情的行为均已构成违约。特提起诉讼。 张应林辩称：该笔借款是田某某要张应林、田双莲借的，当时是说作担保人，后来才知道张应林系作为借款人，田某某说不会找张应林、田双莲还钱的。 田双莲辩称：我没到签字，是田某某签的。 滕明华辩称：是滕明华的父亲叫滕明华帮忙做担保的，但是开始并不清楚借款人是张应林、田双莲，知道这一情况后，向银行说明退出担保，不愿意担保了，并想报警处理此事，但银行工作人员一再说没有关系的。 田情情辩称：当时借款人承诺借款人是有担保的，后面才知道借款人不是田某某本人，田情情、滕明华便与银行工作人员沟通，要滕明华、田情情签字的是滕明华的父亲。签字的时候滕明华、田情情根本没时间看合同的内容。 芷江农商银行围绕诉讼请求依法提交了芷江农商银行营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证、张应林的身份证及常住人口登记卡复印件、田双莲的身份证及常住人口登记卡复印件、滕明华的身份证及常住人口登记卡复印件、田情情的身份证及常住人口登记卡复印件、借款申请书、最高额借款合同（福祥便民卡）、共同借款承诺书、放款确认书、保证承诺书、结息情况说明。本院经审查认为，芷江农商银行提供的以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月22日，张应林以种植缺少资金为由，向芷江农商银行新店坪支行申请借款20万元，张应林、田双莲向芷江农商银行新店坪支行出具了共同借款承诺书，确认张应林、田双莲为共同借款人，张应林与芷江农商银行新店坪支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定借款本金为20万元，借款期限自2015年3月22日至2018年3月22日，贷款合同期限内利率执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率，逾期利率在原借款利率基础上加收70％确定。同日，田情情、滕明华向芷江农商银行新店坪支行出具了保证承诺书，同意为张应林的该笔20万元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年3月22日芷江农商银行向张应林发放了20万元的贷款。贷款到期后，张应林、田双莲未偿还借款本息，田情情、滕明华亦未承担担保责任。 本院认为，张应林与芷江农商银行新店坪支行签订的借款合同，合法有效，芷江农商银行新店坪支行已依约向张应林交付了20万元借款。张应林、田双莲出具了《共同借款承诺书》，确认张应林所借20万元承担共同偿还责任。对于张应林、田双莲提出的实际用款人是案外人，其二人不应承担还款责任。因本案系合同纠纷，根据合同相对性原则，双方当事人即出借人芷江农商银行和借款人张应林、田双莲，合同权利义务应由合同当事人行使和履行，芷江农商银行已按合同约定将20万元贷款发放至张应林的银行账号内，而张应林作为完全民事行为能力人，将其本人银行账号内的款项交由谁使用，系其对自身财产的使用、处分的行为，不得以此为由而不向出借人芷江农商银行承担还款责任，故对张应林、田双莲的该主张不予支持。其若因该笔借款的使用与他人之间产生其他法律关系，可依法另行主张权利。张应林、田双莲未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故芷江农商银行要求张应林、田双莲偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。田情情、滕明华向芷江农商银行新店坪支行出具了保证承诺书，承诺为案涉张应林向芷江农商银行新店坪支行所借20万元承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证合同成立。对于田情情、滕明华提出的其二人起初并不知道借款人系张应林、田双莲，其二人系被骗的，不应承担保证责任。本案保证承诺书中已经体现了借款人系张应林，田情情、滕明华仍向芷江农商银行新店坪支行出具了该保证承诺书，且田情情、滕明华亦未提供证据证实本案有免除保证责任的法定事由存在，至于田情情、滕明华提出的其二人系被滕明华的父亲喊来签字作担保的。田情情、滕明华作为具有完全民事行为能力的人,应依法对其所从事的民事法律行为独立承担民事责任,其所作保证是否受合同以外第三人影响的问题不涉及合同当事人之间的权利义务关系,亦不影响保证合同的效力。故田情情、滕明华应对案涉20万元借款承担连带责任保证，对芷江农商银行要求滕明华、田情情对案涉20万元借款本息承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张应林、田双莲于本判决生效之日起十日内向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及截至2020年3月14日的利息53637.2元，2020年3月15日起利息按合同约定计算至借款还清时止； 二、滕明华、田情情对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张应林、田双莲、滕明华、田情情负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢780号申请执行人：孙爱萍,女性,1969年4月19日出生,住大连市普兰店区。被执行人：赵路志，男性,1970年9月20日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人孙爱萍与赵路志为合同、无因管理、不当得利一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5751号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款84601.75元，现该已发生法律效力。因被执行人赵路志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙爱萍于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并且被执行人已履行完毕，申请执行人孙爱萍同意本案执行完毕。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5751号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人孙爱萍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人赵路志交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5751号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年六月九日书记员  杨 铭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1409号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈世锋，男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人陈世锋因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，信阳市中级人民法院于2020年6月5日已对本案裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查陈世锋的再审申请。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年六月八日书记员  和梦雅
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1283号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号,统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，分行行长。 被执行人:徐小刚，男，1978年10月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：程燕平，女，1979年10月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：吴荣，男，1977年7月9日生，汉族，住江 西省南昌市东湖区南京西路111号3单元101室。 被执行人：万凤兰，女，1978年12月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：邓桂云，男，1973年10月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：徐小华，女，1975年11月28日生，汉族，住址同上。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2513号号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在审理过程中，本院于2019年2月1日在南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人徐小刚名下坐落于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑二期住宅区共计三套房产。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2020年4月23日在南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人万凤兰、吴荣共有的坐落于东湖区；于2020年4月23日在南昌市车管所轮候查封被执行人邓桂云车牌为赣Ａ×××××汽车、万凤兰车牌为赣Ａ×××××汽车；于2020年5月8日轮候查封被执行人万凤兰名下坐落于西湖区；于2020年5月9日扣划被执行人徐小华、邓桂云银行存款共计37883.7元，并将上述款项发放给申请执行人。因被执行人徐小刚、程燕平、吴荣、万凤兰、邓桂云、徐小华下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人徐小刚、程燕平、吴荣、万凤兰、邓桂云、徐小华作出限制消费令。本案应执行55.346214万元及相应利息，截至2020年6月2日已经执行到位37883.7元，未执行515578.44元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余美秀 审判员  朱金辉 审判员  朱 健 二〇二〇年六月二日 书记员  喻莎莎
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初1405号 原告：宋中仁，男，1948年7月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：任冠洪，男，1952年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：任世杰，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告宋中仁与任冠洪、任世杰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告宋中仁于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋中仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋中仁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋中仁负担。 审判长  郭玉国 审判员  杨汉华 审判员  张登太 二〇二〇年六月九日 书记员  王振文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执573号 申请执行人：景丽文，女，1992年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区关山大道590号中建康城17栋2单元28楼2801室，公民身份号码：420923199203190047。 被执行人：武汉圆发科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山村万科锦程三期1号楼12层办公1号A2室。 法定代表人：陈富康。 关于申请执行人景丽文（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉圆发科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第967号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付工资12492.98元。本院于2020年3月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月9日，本院对被执行人的法定代表人陈富康依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2.本案执行期间，本院通过电话向被执行人的法定代表人陈富康的父亲陈再玲了解相关情况，其称公司遇到困难已停止经营，没有办公场所，无财产可供执行。 3.2020年4月21日，本院依法前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。 4.2020年5月28日，本院前往招商银行武汉分行创业街支行对被执行人的银行账户予以冻结，但无可供执行的财产。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。 在本院将上述财产调查情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已停止经营，无办公场所。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第967号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第967号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年六月十日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执293号申请执行人：河南**有限公司公司。法定代表人：尚**。被执行人：王**，男，汉族，生于1958年02月20日。被执行人：王**，女，汉族，生于1958年11月24日。被执行人：王*，女，汉族，生于1963年08月15日。被执行人：王**，男，汉族，生于1981年02月10日。被执行人：王**，男，汉族，生于1961年12月18日。本院在执行河南**限公司与王**、王**、王*、王**、王**借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1074号裁决书已发生法律效力。申请执行人河南**有限公司向周口市中级人民法院申请强制执行。周口市中级人民法院于2020年2月17日作出（2020）豫16执195号执行裁定书，指定（2018）周仲裁字第1074号裁决书由商水县人民法院执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2020年3月24日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询；经查，被执行人无车辆、工商登记、证券、不动产、保险等财产信息，被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述零星存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过对被执行人所居住地的进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案债权122521.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1623执293号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年六月十七日书记员  李昕茹