wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1238号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。主要负责人，高奇志。被执行人石良,男，汉族，1972年4月4日出生，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行石良金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初26127号民事判决书，于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月2日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月2日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年5月27日前往不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下房产本案轮候查封，暂时无法处置。五、本院于2020年5月27日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年5月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年6月3日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年6月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年六月六日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
湖北省荆门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂08民终476号 上诉人（原审被告）：包声秀，女，1970年11月7日出生，汉族，住湖北省京山县， 委托诉讼代理人：高炳卫，湖北京山市宋河镇法律服务所。 被上诉人（原审原告）：胡仁秀，女，1967年10月29日出生，汉族，住湖北省京山县, 原审被告：余为军，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖北省京山县， 上诉人包声秀因与被上诉人胡仁秀、原审被告余为军健康权纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院(2019)鄂0821民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。本案中，包声秀未向一审提供送达地址确认书，也未确认由他人代收诉讼文书。余为军称包声秀是其“同居女友”，仅有余为军的陈述，没有其他证据予以佐证，包声秀在二审中对此予以否认。余为军和包声秀在二审中陈述双方系男女朋友关系，双方各自有住房，并非长期居住在一起，故没有证据证明余为军系包声秀的同住成年家属。一审将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未向包声秀直接送达，而是由余为军代收，包声秀否认收到过上述诉讼文书，余为军在二审中也否认将上述诉讼文书转交给包声秀，一审将应送达给包声秀的诉讼文书送达给余为军代收不符合上述法律规定。 经查阅一审卷宗，一审在庭审后对包声秀就纠纷发生的经过进行了询问，未询问包声秀是否收到胡仁秀的起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，也未告知包声秀系本案被告而让其发表辩论意见。据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定，“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”一审在包声秀未到庭的情况下缺席审理并作出判决，剥夺了包声秀的辩论权。 鉴于一审程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省京山市人民法院(2019)鄂0821民初1505号民事判决； 二、本案发回湖北省京山市人民法院重审。 上诉人包声秀预交的二审案件受理费322元予以退回。 审判长 徐 英 审判员 罗 勇 审判员 许德明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘琼祎
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1804号原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，住所地：湖南省攸县江桥街道谭桥社区同乐湖国际小区。法定代表人：王天乐，总经理。被告：苏海英，女，1976年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被告苏海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司申请撤回对被告苏海英的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年六月二十二日法官助理蒋语孜书记员易林
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执680号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省。负责人：相吉琛。被执行人杨利军，男，汉族，1962年11月11日出生，住河南省卫辉市。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人杨利军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0203民初5113号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年4月26日向被执行人杨利军邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已退回，2020年5月8日通过法院送达平台以短信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已签收。分别于2020年4月16日、2020年6月19日对被执行人杨利军的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年4月21日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年4月17日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为杨利军为无积金账户；2020年4月17日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为杨利军无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年6月19日向被执行人杨利军适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币24076.56元，另支付案件受理费201元、执行费264元。已执行到位金额0元，未执行到位金额24541.56元。综上，本院于2020年6月22日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗拥军审判员  任 君审判员  刘 寿二〇二〇年六月二十二日书记员  谭文英
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢134号之八被执行人：赵磊，男，汉族，1982年05月27日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵磊在中国邮政储蓄银行604910712200139×××52账户内存款人民币919.49元。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年六月八日书记员 张书豪
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执685号申请执行人:中国工商银行股份有限公司建水支行，住所地：建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都3幢3-9号。法定代表人：赵荣，职务：行长。被执行人：张福有，男，1965年2月1日生，汉族，住河南省新密市。申请执行人中国工商银行股份有限公司建水支行与被执行人张福有信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）云2524民初2055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权信用卡透支本金87994.15元及利息，本院于2020年5月18日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人张福有名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人张福有名下存款8747.18元，扣除本案申请执行费1220元，案件受理费2000元，公告费600元，剩余款项4927.18元本院于2020年6月22日已兑付申请执行人中国工商银行股份有限公司建水支行。此外，未发现被执行人张福有有其它财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年六月二十二日书记员 谭人佩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1709号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部员工。 被告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年六月十五日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执513号申请执行人李慧霞，女，1986年2月28日生，汉族，住高平市米山镇酒务村。被执行人高平市马村镇东宅村村民委员会法定代表人：安全，任村委主任。申请执行人李慧霞与被执行人高平市马村镇东宅村村民委员会合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2916号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人李慧霞于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依据高平市人民法院（2019）晋0581民初2916号民事判决书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执697号之八被执行人：姚军，男，1963年05月21日生，住山东省菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚军在莱商银行62×××93账户内存款人民币23848.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4198号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。 负责人：丁枫。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：温岭市青屿塑料拉丝厂，住所地：温岭市温峤镇青屿村，统一社会信用代码：91331081148906490J。 法定代表人：刘良明。 被告：刘良明，男，1961年12月29日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告温岭市青屿塑料拉丝厂、刘良明金融借款合同纠纷一案,原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告温岭市青屿塑料拉丝厂、刘良明立即共同偿还原告借款本金765680.33元并支付相应利息、罚息（暂计算至2020年5月11日的本金罚息为19498.66元，利息罚息190.90元），2020年5月12日起至实际付清之日止按年利率7.50375%计算的利息、复利；同时，赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年9月7日，被告温岭市青屿塑料拉丝厂向原告中国建设银行股份有限公司温岭支行提出申请，将其名下账号33×××87的账户开通企业网上银行。被告刘良明向原告申请开通电子银行，签约使用的手机号码为139××××4203。2019年1月10日，被告通过网上银行向原告申请贷款，签订合同编号为330667100-0091-20202698571的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，合同约定借款额度为767000元，在额度有效期间内，被告温岭市青屿塑料拉丝厂对借款额度可以循环使用，借款额度有效期间自2019年1月10日起至2020年1月10日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款支用可以采取被告温岭市青屿塑料拉丝厂自主支付，即原告根据被告温岭市青屿塑料拉丝厂的提款申请将贷款资金发放至贷款发放账户后，由被告温岭市青屿塑料拉丝厂自主支付给其交易对象；贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为原告已履行放款义务；本合同项下的贷款发放账户为被告温岭市青屿塑料拉丝厂在原告方开立的账户（账号：33×××87）；本合同项下的贷款利率按年利率5.0025%执行，即ＬＰＲ利率加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，如被告温岭市青屿塑料拉丝厂未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告温岭市青屿塑料拉丝厂应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；被告提前还本应按照实际用款天数及本合同约定的贷款利率计算利息。若被告未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意，合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承担对由此产生的法律后果承担责任。被告刘良明系共同借款人，与被告温岭市青屿塑料拉丝厂负有相同的借款责任。上述合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2019年1月10日，被告温岭市青屿塑料拉丝厂支用了767000元。截止2020年5月11日，被告温岭市青屿塑料拉丝厂、刘良明尚欠原告借款本金765680.33元，利息、罚息共计19689.56元。该款经原告催讨未果，为此起诉来院，并支付律师代理费15000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告温岭市青屿塑料拉丝厂、刘良明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金765680.33元，支付截至2020年5月11日利息、罚息共计19689.56元，并支付自2020年5月12日起按年利率7.50375%计算至实际履行之日止的利息、罚息及律师代理费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5902元，由被告温岭市青屿塑料拉丝厂、刘良明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年六月十九日 代书记员 李袁薇
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初613号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，女，系该支行员工。 被告：李鑫，男，1995年3月26日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。其后原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 本案诉讼费248元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿承担。 审 判 员 胡丽芬 二〇二〇年六月八日 代书记员 王曾壬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执789号之十四申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：张伏云，女,汉族，1973年12月21日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与王林江、张伏云、傅先英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张伏云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伏云在中原银行62×××25账户内存款人民币52705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十八日书记员  王军丽
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执281号 中国农业银行股份有限公司洪江市支行、潘存虎： 本院执行的中国农业银行股份有限公司洪江市支行申请潘存虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十七日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢50号之六申请执行人：文富荣，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：梅永新，男，1957年6月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：张瑞平，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。关于文富荣与张瑞平、梅永新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）川1703执1544号之一执行裁定书，将张瑞平与案外人朱光菊共有的位于四川省达州市达川区三里坪街道×社区×一区×栋×楼×号房屋【证件编号：××××，建筑面积：115.32平方米，土地使用权证号：××××】予以了查封；于2020年5月18日作出（2020）川1703执恢50号之五执行裁定书，将张瑞平与朱光菊共有的车牌号为“川S×××”的奔驰牌越野车一辆予以了查封。现因执行该案过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，据以执行的（2019）川17民终519号民事判决书内容已执行完毕，故上述查封措施已无必要，应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对张瑞平与案外人朱光菊共有的位于四川省达州市达川区三里坪街道×社区×一区×栋×楼×号房屋【证件编号：××××，建筑面积：115.32平方米，土地使用权证号：××××】的查封；二、解除对张瑞平与朱光菊共有的车牌号为“川S×××”的奔驰牌越野车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年六月一日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4221号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：经理。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：李瑞亭，男，1955年08月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告李瑞亭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程帅博、被告李瑞亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、由被告支付拖欠的物业费1202元以及产生的滞纳金10元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告公司于2012年1月1日起进驻博世苑园区提供物业服务，并于同年4月1日与博世苑园业主委员会签订了《博世苑园物业服合同。根据合同约定，原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，物业费收费标准为：按照建筑面积每月每平方米0.8元；该合同期限为五年。另，由于2016年博世苑业主委员会重新选举未果，经上园街道办事处高教社区同意，自2017年1月1日起至2019年12月31日原告为园区提供了事实物业服务。被告系该园区业主，建筑面积125.16平方米，应按照合同约定交纳物业费。被告拖欠2019年度被告共计拖欠物业管理费1202元。其行为构成违约，应按照合同约定补交全部物业管理费并向原告支付因逾期缴费产生的滞纳金，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：该房屋为我单独所有，房屋住址、欠费时间、欠费金额、面积均属实，未交费的原因：物业公司下水道清理不及时，造成整个园区下水道堵塞；物业服务不到位，院墙给压倒了，找了经理，没人管理；电动车丢了，园区摄像头不好使；停车位费给物业公司80%，我们全体业主有20%，我们没有看到这笔钱。经审理查明：2012年4月1日，原告与博世苑业主委员会签订《博世苑物业服务合同》；根据合同约定，原告为被告房屋所在小区的物业服务，住宅物业费收取标准为每月每平方米0.8元，另，由于2016年博世苑业主委员会重新选举未果，经上园街道办事处高教社区同意，自2017年1月1日起至2019年12月31日原告为园区提供了事实物业服务。被告李瑞亭系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区，建筑面积125.16平方米，被告欠缴2019年度物业费1202元。上述事实，有前期物业服务合同、上园街道办事处等有关证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告博世苑业主委员会签订《博世苑物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的博世苑小区业主均具有约束力。2016年博世苑业主委员会重新选举未果，自2017年1月1日起至2019年12月31日原告为园区提供了事实物业服务。已实际履行了物业管理服务，被告应依据实际履行向原告支付物业费。被告主张原告服务不到位、自行车丢失，因无证据，本院不予支持。鉴于原告在物业服务中存在瑕疵，对原告主张的逾期缴费产生的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李瑞亭于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司物业费1202元（缴费期间：2019年度)二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李瑞亭负担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇二〇年六月一日书记员  张 薇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3228号原告：张明彦，男，1981年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。被告：郝树林，男，1983年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：龙会会，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：井渊源，山东柏瑞律师事务所律师。原告张明彦与被告郝树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  王建太二〇二〇年六月十五日书记员  吕和臻
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0612民初1432号原告：杜玉巧，女，1970年3月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。被告：林桂庆，男，1969年9月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：张维玲，女，1971年8月4日出生，汉族，住栖霞市。原告杜玉巧诉被告林桂庆、张维玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杜玉巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜玉巧撤回起诉处理。审判员  林功松二〇二〇年六月十八日书记员  吕萌珺
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执630号申请执行人：陈龙，男，生于1990年4月23日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：吴宋超，男，生于1996年8月18日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初894号民事调解书，受理了陈龙申请执行吴宋超民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人吴宋超偿还申请执行人借款20500元。本案在执行中，被执行人吴宋超偿还了申请执行人1000元。下欠19500元，申、执双方于2020年6月15日自行协商达成执行和解协议。协议内容为：由被执行人吴宋超于2020年6月15日偿还申请执行人5000元（已支付），于2020年7月30日前偿还申请执行人14500元即执行完毕。现申请执行人陈龙自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执630号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员 张 明二〇二〇年六月十五日书记员 聂顺龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20515号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，住所地：深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑13栋首层，统一社会信用代码：9144030075254297X3。负责人：张锦填。委托诉讼代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告：罗文宇，男，汉族，1965年12月2日出生，户籍地址：江西省赣州市章贡区，被告：黄文秀，女，汉族，1967年10月15日出生，户籍地址：江西省赣州市章贡区，原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处与被告罗文宇、黄文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月十七日书记员  钟远标
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初474号原告：德令哈王颖家具城，统一社会信用代码92632802MA757NDM8W，住所地德令哈市。法定代表人：柳青华，系公司经理。委托诉讼代理人：张沙沙，女，汉族，1987年6月6日出生，住德令哈市。被告：德令哈澜海农牧开发有限公司，统一社会信用代码91632802MA753J6X0U，住所地德令哈市新源路鑫泰花园9号楼4号铺面。法定代表人：丁海生，系公司经理。原告德令哈王颖家具城与被告德令哈澜海农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告德令哈王颖家具城于2020年6月3日以现有证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德令哈王颖家具城撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德令哈王颖家具城撤回起诉。案件受理费减半收取计150.0元，由原告德令哈王颖家具城负担。审判员 图秀花 二〇二〇年六月三日书记员 郑皓文
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢725号申请执行人：宋涛,男,1974年7月20日出生,住大连市普兰店区。被执行人：焦曼，女,1987年9月2日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人宋涛与被执行人焦曼为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初748号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款3040.00，现该已发生法律效力。因被执行人焦曼没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋涛于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，本院于2020年6月22日扣划被执行人银行账户内3090元，执行费50元由被执行人交付。至此，申请人向本院申请执行的（2016）辽0214民初748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  宫志友二〇二〇年六月二十二日书记员  陈相易
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保90号申请人：张静，女，1971年1月15日出生，汉族，住开原市。被申请人：李连福，男，1970年4月5日出生，汉族，住铁岭市清河区。申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李连福在银行工资卡账户内的存款人民币7万元予以冻结并对其名下的号牌为辽Ａ×××××的轿车车籍予以查封。保全金额为人民币7万元。申请人的担保人中国大地财产保险股份公司开原营销服务部向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李连福在银行工资卡账户内的存款人民币7万元予以冻结。期限一年。二、对被申请人李连福名下的号牌为辽Ａ×××××的轿车车籍予以查封。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费720.00元已由申请人张静预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年六月九日书记员  邱素菊
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初439号 原告：王力安防科技股份有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园。 法定代表人：王跃斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐振、何亮，江苏海晟律师事务所律师。 被告：江苏东大建设集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路222号。 法定代表人：王坚，该公司总经理。 被告：连云港运通房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁东路南、科苑路东。 法定代表人：季友兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴高明、王誉诺，江苏海郡律师事务所律师。 原告王某安防科技股份有限公司与被告江苏东大建设集团有限公司、连云港运通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。在审理过程中,原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王某安防科技股份有限公司向本院申请撤诉，系对其诉讼权利、民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王力安防科技股份有限公司撤诉。 案件受理费205.50元（原告已预交），已减半收取，由原告王力安防科技股份有限公司负担。 审判员  梁承君 二〇二〇年六月九日 书记员  孙维娟
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1121号申请执行人：陈宗平，男，1980年02月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。申请执行人陈宗平与被执行人重庆东临健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14829号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆东临健身服务有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈宗平于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费56900元、案件受理费611元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人重庆东临健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人重庆东临健身服务有限公司的法定代表人吴剑锋限制消费。本院通过网络查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，但未发现被执行人有银行开户信息和可供执行的财产。对被执行人住所地进行传统调查发现该经营场地是租赁的，且公司已歇业。本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆东临健身服务有限公司有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月十八日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初555号原告：肖体付，男，1967年6月24日生，汉族，高中文化，四川省内江市人，农民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：肖杰（系肖体付之子），男，1992年4月15日生，汉族，中专文化，四川省内江市人，农民，住四川省内江市东兴区，特别授权。被告：彪强科，男，1964年6月15日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告肖体付与被告彪强科买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，现原告以被告已支付款项为由，于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖体付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖体付撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告肖体付负担。审判员  杨福林二〇二〇年六月十二日书记员  杨 琼
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2010号之一 解除保全申请人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。 法定代表人：张春华，该公司董事长。 被申请人：覃利红，女，1973年10月12日出生，汉族，住张家界市永定区。 解除保全申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司与被申请人覃利红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）湘0112民初2010号民事裁定，裁定冻结被申请人覃利红的银行存款70万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。财产保全过程中，本院依法分别冻结了被申请人覃利红在中国工商银行股份有限公司张家界大庸桥支行账号为19×××41的银行存款3048.33元、在湖南省农村信用合作社官坪分理处81015350002316493的银行存款607.63元及其在中国建设银行股份有限公司湘潭广源支行6217002930116912668的银行存款142元。解除保全申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人覃利红在中国工商银行股份有限公司张家界大庸桥支行账号为19×××41银行存款70万元的冻结； 二、解除对被申请人覃利红在湖南省农村信用合作社官坪分理处81015350002316493银行存款70万元的冻结； 三、解除对被申请人覃利红在中国建设银行股份有限公司湘潭广源支行6217002930116912668银行存款70万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  叶 端
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初609号原告：张军，男，1964年1月30日出生，满族，无业，现住东港市。被告：隋义阳，男，1954年3月2日出生，汉族，项目经理，现住辽宁省东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏总经理。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：丹东启胜房地产开发有限公司，住所地东港市。法定代表人：辛雨霞总经理。委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所实习律师。原告张军与被告隋义阳、被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）、被告丹东启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告隋义阳、被告鲲鹏公司委托诉讼代理人刘赟、被告启胜公司委托代理人于仲卿、于宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告隋义阳、被告鲲鹏公司连带给付原告工资款33000元；2、被告启胜公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担责任。事实与理由：2014年，被告隋义阳挂靠被告鲲鹏公司承建被告启胜公司开发的佳地花园二期Bl、B2、B4住宅的土建工程，雇佣原告在工地从事放线工作。期间，被告隋义阳欠原告工资33000元至今未付。原告认为，被告隋义阳雇佣原告，应给付原告劳动报酬，被告鲲鹏公司对此应承担连带责任，由于被告启胜公司欠被告隋义阳、被告鲲鹏公司工程款，应在欠款范围内承担责任。故依法起诉，请予判决。被告隋义阳辩称，原告诉状所述属实，同意原告的诉讼请求。被告鲲鹏公司辩称，1、被告鲲鹏公司与被告隋义阳无任何挂靠协议、无任何承包合同；2、被告鲲鹏公司与原告之间没有劳务合同关系，从未签订劳动协议，也未给原告开过工资；3、被告鲲鹏公司未承建佳地工程，被告鲲鹏公司从未进行过施工。被告启胜公司辩称，1、被告隋义阳与被告启胜公司间不存在建设施工合同关系，被告启胜公司从未将涉案工程发包给被告隋义阳，就涉案工程被告启胜公司与案外人王继功存在建设施工合同关系。2、被告鲲鹏公司在涉案工程中仅是为了办理相关建设手续，被告启胜公司与被告鲲鹏公司签订一份建设工程施工合同，涉案工程是被告启胜公司直接发包给案外人王继功进行施工，原告主张受雇于被告隋义阳干涉案工程，不能仅凭被告隋义阳的当庭自认及原告提供的收据作为认定本案事实的依据，原告对其在涉案工程干活的事实应当提供其他证据加以辅证。3、涉案工程被告启胜公司已经与案外人王继功进行工程结算，截止目前被告启胜公司尚未给付王继功的承包工程款（含涉案工程）283989元，该笔款项没有支付是因为王继功施工的工程存在质量问题，业主已经起诉到法院，并经两审法院审结，判令被告启胜公司赔偿业主100余万元，该笔款项是用于赔偿业主损失的，对于超额部分被告启胜公司将根据本案审理结果继续保留向有关人员进行追索。4、原告主张其在2014年在涉案工地从事放线工作，被告隋义阳欠付工资在其工作期间，而就涉案工程，被告隋义阳曾在2018、2019年向东港法院起诉要求给付工程款，而原告于2020年才起诉主张权利，基于被告启胜公司的实际控制人宋琦被本溪中级法院判令承担刑事责任并没收个人全部财产，被告启胜公司名下全部财产将归国有，因此法庭应当审查原告手中持有的欠款收据所形成的依据是否充分，原告主张的欠款金额是否准确真实客观，对原告主张的合法性予以审查。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告隋义阳为原告出具《收据》一张，该收据载明：“交款单位佳地二期B1、B2、B4＃楼，人民币叁万叁仟元正，￥33000，收款事由欠放线张军工资，2016年4月30日”。佳地二期工程，被告启胜公司为发包方，被告鲲鹏公司为承包方。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅依据被告隋义阳为其出具的涉案“收据”，请求三被告承担相应的法律责任，被告鲲鹏公司、启胜公司对原告所主张的法律事实及欠报酬数额均不予认可，在无其他证据佐证的情况下该“收据”不足以证明原告的事实主张。且本院通过对与原告同时因拖欠劳务报酬起诉三被告的另案其他原告的庭前调查（调查中存在对于欠款凭证的有无、形成地点等情况存在陈述不一致的情形），并结合案件审理情况，被告隋义阳也不能举证证明涉案“收据”中欠工资数额的由来、依据、标准等事实，故经综合考量，本院对原告所依据“收据”主张工资数额的真实性依法不予认定，鉴于被告隋义阳对原告依“收据”所主张的工资数额予以认可，且同意给付，系被告隋义阳对自己权利所作的处分，本院依法确定该款由被告隋义阳支付于原告。至于原告请求被告鲲鹏公司对拖欠工资承担连带给付责任及被告启胜公司在欠付工程款范围内对欠款承担责任的主张，因本院对于原告所持有的被告隋义阳出具的“收据”真实性未予认定，其所主张的法律事实也无充分的证据予以证明，且被告鲲鹏公司、被告启胜公司均不予认可，故原告要求被告鲲鹏公司、被告启胜公司承担相应的法律责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告隋义阳于本判决生效后十日内给付原告张军劳务报酬33000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告已预交），由被告隋义阳负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年六月二日书记员  陈 晨
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执182号之一 申请执行人：马光，男，1983年12月25日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人：任敬轩，男，1985年5月17日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人：王栋，男，1979年2月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 本院执行马光与任敬轩、王栋借款合同纠纷一案,本院（2018）冀0628民初2243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马光于2020年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。 二、2020年1月21日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品未发现可供执行财产。 三、2020年1月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，发现被执行人任敬轩名下有位于高阳县一处，已被本院依法查封，但该房产价值远超执行标的，不适宜采取拍卖措施。其余未发现可供执行财产。 四、2020年6月8日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品与第一次网络查控一致。 五、2020年6月12日本院经与申请人执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人任敬轩、王栋限制高消费。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2018）冀0628民初2243号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李江涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1448号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。被执行人程旭明，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省宣阳县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行程旭明银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行，申请执行人于2020年6月4日提出恢复执行申请，本院于2020年6月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日、2020年6月13日提起网络查询，未发现被执行人程旭明名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月16日向程旭明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月13日向程旭明发出传票传唤其2020年6月17日到本院接受询问,程旭明未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人程旭明名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人程旭明名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人程旭明名下的住房公积金信息，经调查被执行人程旭明在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月13日再次对被执行人程旭明提起网络查询，未发现被执行人程旭明名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月18日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人程旭明名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3362号申请执行人：谭梅英，女，1962年5月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周光华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被执行人：赵小兰，女，1964年6月19日出生，汉族，住。被执行人：谭卫国，男，1963年2月18日出生，汉族，住。申请执行人谭梅英与被执行人赵小兰、谭卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0124民初5793号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式，本院查明，被执行人谭卫国名下有位于宁乡县权证号为00041810的房产一套。该房产本院正通过其他案件在进行拍卖，本案申请执行人可在该房产拍卖成交后申请参与分配。除此，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的为借款本金280000元及利息和诉讼费3065元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年六月十五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执710号申请执行人唐承加，男，1967年6月26日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。被执行人唐承忠，地址郴州市嘉禾县坦坪乡坦坪村委会坦坪村6组223号。唐承加与唐承忠借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）湘0202民初584号已经发生法律效力。由于被执行人唐承忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐承加向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人唐承忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐承加在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐承忠新的财产线索，申请执行人唐承加可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二〇年六月二十三日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执305号申请执行人：刘强，男，汉族，1971年5月8日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：抚顺诠生堂制药有限公司，住抚顺经济开发区高湾特区高阳路。法定代表人：梁宾，系该公司董事长。申请执行人刘强与被执行人抚顺诠生堂制药有限公司承揽合同申请执行一案，本院于2020年01月17日依据申请执行人刘强申请，立案执行。本案的执行依据为抚开劳人仲调字【2019】第13号民事调解书，调解书主要内容是：向申请执行人刘强偿还欠款本金73000.00元及利息；执行费995.00元等。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人抚顺诠生堂制药有限公司纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人抚顺诠生堂制药有限公司高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知。故依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年六月十七日书记员  郑 军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8988号申请执行人顾明兴，男1955年10月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周伟荣，男1969年10月5日生，居民身份证号码320525196910056211，汉族，住苏州市吴江区松陵镇吴越尚院47幢1803室。陈芳，女1981年11月28日生，居民身份证号码320525198111281542，汉族，住苏州市吴江区震泽镇新乐村29陈家埭30号。原告顾明兴与被告周伟荣、陈芳借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10424号民事法律文书已经发生法律效力，因被告周伟荣、陈芳未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为241770.00元，执行费3527.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年12月17日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人陈芳名下有位于震泽镇十字漾路288号新乐新村1幢-206室的不动产，本院已依法查封，查封期限至2022年12月19日，被执行人周伟荣（共有人陈芳）名下有位于松××镇江××室的房产（包括阁楼），23幢07号车库，本院均已依法查封，查封期限至2023年6月4日，上述房地产，申请人均应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产现由本院（2020）苏0509执2000号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。3、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人周伟荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，被执行人陈芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，上述车辆本院均已查封，查封期限至2021年12月23日，申请人均应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10424号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月四日书 记 员  宋晓艳
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1839号 原告：李波，男，1977年4月24日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省苍溪县。 被告：安元雷，男，1986年8月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告李波与被告安元雷退伙纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告合伙款2万元，并承担自2019年7月1日起的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告通过案外人安元邦认识被告并成为朋友。2019年5月，原、被告合伙做新源素燃油生意。2019年6月9日，原告因身体原因无法与被告合伙，双方达成退伙协议，经结算，被告退给原告2万元合伙款，因被告资金周转困难，于当日向原告出具了欠条一张，并承诺在2019年6月底付清。到期后，被告未能付款，故原告提起诉讼。 被告安元雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告合伙经营新源素燃油生意是在广东省中山市火炬开发区。其合同履行地在广东省中山市火炬开发区。被告自2017年1月起至今长期居住在广东省中山市火炬开发区，本院对该案没有管辖权，应移送广东省中山市人民法院火炬开发区人民法庭管辖。 本院经审查认为，本案为退伙纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告合伙做新源素燃油生意在广东省中山市，本案合同履行地为广东省中山市。被告安元雷的住所地即户籍所在地为苍溪县，其离开住所地在广东省中山市火炬开发区已连续居住一年以上，广东省中山市火炬开发区系被告安元雷的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”被告安元雷的住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖即广东省中山市第一人民法院管辖。（被告主张的广东省中山市人火炬开发区法庭实际为广东省中山市第一人民法院）。原告认为，被告提供的居住证、社区证明、租房合同不能证明被告安元雷长期在中山市居住，但未提供反驳证据证实该事实不成立。综上，被告安元雷的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告安元雷对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第一人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵小兰 二〇二〇年六月十日 书记员  邹庆霖
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初171号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：山东省茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码：9137150070615894202-2。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏莹，上海华诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，上海华诚（郑州）律师事务所实习律师。被告：汝州市佳选超市店，经营场所：河南省汝州市煤山街道世纪华庭南门65号。统一社会信用代码：92410482MA46XCXA4T。经营者：关亚迪，该超市经营者。委托诉讼代理人：李黎明，男。原告山东金号家纺集团有限公司与被告汝州市佳选超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年6月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告山东金号家纺集团有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年六月二日书记员  龚世奇
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审54号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局，地址泰安市红门路45号。法定代表人袁庆敏，局长。委托代理人颜剑峰，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科副科长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。被执行人李某平，男，汉族，1972年6月26日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行被执行人李某平行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市泰山景区综合行政执法局于2019年10月21日作出泰山行处字[2019]第104号行政处罚决定书，认定下港镇谷山村存在一处违法用地，该用地位于泰山景区下港镇谷山村四组，系被执行人李某平于2018年7月起未经批准非法占用土地建设房屋。经勘测，共非法占用土地436平方米，地类为园地，不符合土地利用总体规划。李某平上述行为属未经批准非法占用土地的违法行为。以上事实，有移交函、定界图、土地利用现状图、土地利用总体规划、调查询问笔录、现场检查(勘验)笔录、检测报告、照片等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对李某平作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的436平方米土地。2、限期10日内拆除在非法占用的436平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的436平方米土地，处以每平方米20元的罚款；共计罚款8720元。2019年10月22日，泰安市泰山景区综合行政执法局向李某平送达泰山行处字[2019]第104号行政处罚决定书。因李某平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市泰山景区综合行政执法局于2020年4月30日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于李某平经催告仍不履行，泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请强制执行泰山行处字[2019]第104号行政处罚决定的第1项及第2项。经审查，本院认为，申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局依法具有行政主体资格，其作出泰山行处字[2019]第104号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山景区综合行政执法局泰山行处字[2019]第104号行政处罚决定主文第1项“责令退还非法占用的436平方米土地”及第2项“限期10日内拆除在非法占用的436平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区下港镇人民政府组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  何敬辰二〇二〇年六月十五日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢988号 关于金坪人民法庭申请执行四川宜宾长锋运业有限责任公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2882号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵水华，男，1951年2月3日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗凤英，女，1923年8月6日出生，汉族。原审被告：赵光华，男，1948年9月9日出生，汉族。原审被告：赵自云，女，1945年11月18日出生，汉族。原审被告：赵玉珍，女，1959年1月12日出生，汉族。再审申请人赵水华因与被申请人罗凤英、原审被告赵光华、赵自云、赵玉珍赡养纠纷一案，不服本院(2019)湘04民终2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵水华申请再审称，1、胡定球未经罗凤英授权，属冒名起诉；2、原判遗漏诉讼请求，赵光华是本案被告，依法应当承担赡养义务；3、原判认定赵水华从罗凤英枕头下拿走的11300元、拿走的4000元及拿走的菜土补助款1300元，共计16600元由赵水华归还，超出罗凤英的诉讼请求，且缺乏证据证实。本院经审查认为，被申请人罗凤英向一审法院起诉再审申请人赵水华等人前，向衡东县法律援助中心申请法律援助，该中心指派衡东县凌云法律服务所承办该案，衡东县凌云法律服务所指派该所法律工作者胡定球作为罗凤英的委托诉讼代理人，相关代理手续符合法律规定。罗凤英在一审的诉讼请求中未要求赵光华承担责任，故原判未判决赵光华承担责任并无不当。罗凤英第二项诉讼请求为“赵水华返还罗凤英老年社保钱、九十高龄钱、农田补贴钱等30800元”，该诉请未列全相应的项目及金额，2019年7月15日罗凤英的委托诉讼代理人在一审提交的补充说明中将原判认定应返还的三项款项及其他款项予以明确，原判不存在超出罗凤英诉讼请求情形。赵水华应返还的三项款项共计16600元是否有事实依据的问题。一审庭审中，赵水华认可该三笔钱的真实性，但认为其中4000元因父亲过世其多花了钱，这笔钱不应返还，但其未提供证据证明其多花钱的事实，另1300元菜地补助款，赵水华也未提供证据证明其占有该笔款项的合法性，故判决其返还该三项款项共计16600元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人赵水华的再审申请理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵水华的再审申请。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年六月二十三日法官助理 李雁宾书 记 员 廖 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1684号 申请执行人:邱模群,男,1989年5月24日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳市方块游网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海软件产业基地5C栋448号，统一社会信用代码91440300088265774K。 法定代表人：王伟。 申请执行人邱模群与被执行人深圳市方块游网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]24940号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币33268.95元及利息，本院于2020年01月19日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  董欢欢
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保459号申请人：王安君，男，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：石胜涛，男，住威海临港区经济技术开发区。申请人王安君与被申请人石胜涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民特322号民事裁定书已生效，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月十一日书记员 邢玲玲（代）
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执877号孔繁昌、董会民：孔繁昌与董会民劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员李健荣二〇二〇年六月二十二日书记员  张会敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1037号申请执行人贾秋花，女，汉族，1966年8月25日出生。被执行人洪灏，男，汉族，1972年3月26日出生。关于贾秋花申请执行洪灏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初5209号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年2月14日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年2月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年2月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下有少量银行存款、无证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年6月2日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年5月14日启动传统查控，经查未找被执行人名下其他财产可供执行；5、2020年6月2日告知申请人终结案件本次执行程序，申请人申请执行尚有458350元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1037号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月二日书记员  王少东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6590号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫。委托诉讼代理人:李兴，系辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丹，女，1987年2月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：戎道志，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳市分公司”）因与被上诉人陈丹财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。人保沈阳市分公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人的车辆维修费用系被上诉人与维修机构单方形成，维修清单及发票不能作为证据认定被上诉人的车辆损失价格；2、一审法院并未扣除维修残值错误。被上诉人陈丹辩称，同意一审判决，请求维持原判。陈丹向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付原告车辆维修费54455元、施救费3000元合计人民币57455元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、陈丹系车牌号为辽Ａ×××××车辆的实际所有人，陈丹将涉案车辆挂靠在沈阳鸿丰运输有限公司名下经营管理。2018年8月29日，沈阳鸿丰运输有限公司作为被保险人为车牌号为辽Ａ×××××的半挂牵引汽车向人保沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，保险期限自2018年8月30日0时起至2019年8月29日24时止，其中机动车车辆损失保险的责任限额310000元，第三者责任保险的责任限额1,000,000元，并签有不计免赔特约条款。2、2019年2月19日02时00分，陈丹司机驾驶辽Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶至海滨高速由南向北方向新港八号入口处时，因操作不当车辆右前部与桥梁隔离相撞，造成该车辆不同程度受损交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队认定，此次事故中，陈丹车辆负事故全部责任。3、事故发生后，涉案车辆因拖车发生拖车费3000元。4、2019年2月19日，事故发生后当天，陈丹向保险公司进行报险。陈丹在沈阳苏家屯区东风汽车修理部进行维修，维修零件价格为54455元。一审法院认为，沈阳鸿丰运输有限公司与人保沈阳市分公司签订的机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被保险人沈阳鸿丰运输有限公司投保的涉案车辆实际所有人为陈丹，且被保险人也同意由陈丹向人保沈阳市分公司提出赔付，故陈丹依法享有对人保沈阳市分公司的保险金请求权。涉案车辆在保险期限内发生交通事故，人保沈阳市分公司应当在保险限额内对陈丹进行理赔。根据沈阳苏家屯区东风汽车修理部的维修明细表及维修费发票，涉案机动车损失为54455元，虽人保沈阳市分公司抗辩鉴定意见评估的车辆损失过高，但就此未提供相应证据加以证明，故对人保沈阳市分公司该项抗辩，不予支持。因此，人保沈阳市分公司应赔偿陈丹车辆损失保险金54455元。于陈丹主张的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，陈丹对涉案机动车施救，系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，故对该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈丹车辆损失保险金54455元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈丹车辆施救费3000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取618元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。二审期间双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案车辆已经在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，现该车辆在保险期内发生事故，上诉人应在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于上诉人提出被上诉人的车辆维修费用系被上诉人与维修机构单方形成，维修清单及发票不能作为证据认定被上诉人的车辆损失价格的上诉主张，因涉案车辆发生交通事故后在沈阳苏家屯区东风汽车修理部进行维修，根据维修明细表及维修费发票，涉案机动车损失为54455元，上诉人未提供证据证明涉案车辆的维修费用与实际不符，故该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院并未扣除维修残值错误的上诉主张，因上诉人未提供证据证明被上诉人获得了维修残值，一审法院判决上诉人承担被上诉人修车的实际损失并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，人保沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1236元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭图新审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年六月十日法官助理孙玉明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1700号 原告：周烽，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住所地在江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：陈思文、管中健，江苏传统律师事务所律师。 被告：无锡尚容金属制品有限公司，住所地在江苏省无锡市惠山区洛社镇群胜路9号。 法定代表人：薛一云，该公司总经理。 原告周烽与被告无锡尚容金属制品有限公司票据纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周烽在本院向其送达案件受理费交纳通知后，无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周烽撤回起诉处理。 审判员  姚德祥 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 帆
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执890号之四申请执行人：常熟市金成模具有限公司，统一社会信用代码：，住所地：常熟高新技术产业开发区。法定代表人：陈祥保，经理。被执行人：华鹏玻璃（菏泽）有限公司，统一社会信用代码：，住所地：菏泽市人民南路。法定代表人：于冬明，总经理。关于申请执行人与被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司在账户内余额人民币114.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司在中国工商银行16×××59账户内存款人民币1800000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月十九日书记员  曹 顺
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执176号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，江西省宜春市铜鼓县三八路58号，营业执照代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托代理人：胡勇勤，男，该行员工，住铜鼓县。被执行人：邹平生，男，1984年3月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请执行人）与被执行人邹平生（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年6月17日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执176号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年六月十七日法官助理黄坚书记员袁芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初10314号 原告:宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F，营业场所：绵阳市科创园区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜春红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:蒲子和，男，该公司员工。 被告：李丽，女，1989年1月9日出生，汉族，住绵阳市。 被告：曾俊强，男，1990年9月20日出生，汉族，原住四川省宜宾县，现住绵阳市。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告李丽、曾俊强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月八日 书记员  朱玲玲
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保150号唐自力、唐俊辉：关于申请人唐自力与被申请人唐俊辉财产保全一案。根据本院作出的（2020）湘1024民初95号之二民事裁定书，要求冻结被申请人唐俊辉的银行存款150000元，或者查封、扣押被申请人唐俊辉位于嘉禾县袁家镇袁家村385号厂房内价值150000元的生产机器设备和生产原材料，本院于2020年6月4日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（共冻结90.06），冻结期限为一年，自2020年6月7日至2021年6月6日。本院于2020年6月9日查封了被申请人唐俊辉位于嘉禾县袁家镇袁家村385号厂房内价值150000元的生产机器设备和生产原材料，查封期限为一年，自2020年6月9日至2021年6月8日。如申请人唐自力需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人唐自力在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。经本院执行，本院（2020）湘1024民初95号之二民事裁定书已保全完毕，应予结案，特此通知。二〇二〇年六月十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0213民初543号原告：王涛，男，1981年12月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛广大物业发展有限公司，住所地青岛市李沧区兴华路31号。法定代表人：谢子昱，职务总经理。委托诉讼代理人：罗光，山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦华东，男，该公司员工。原告王涛与被告青岛广大物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理。王涛向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法解除原告与被告签订的JYG-乙46号商品房预售合同；2、依法判令被告返还原告购房款880000元并承担违约金273020元，合计人民币1153020元，并自2019年12月18日起按照银行业同业拆借同期贷款利率承担违约金；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2011年6月16日，原告与青岛锦元三合商业投资有限公司签订房屋认购书一份，原告购买位于青岛市李沧区户商铺一处，原告支付了购房款880000元。后经青岛锦元三合商业投资有限公司要求，原、被告签订了JYG-乙46号商品房预售合同。合同约定，被告应于2014年6月30日前将上述房屋交付原告。现原告以被告至今未交付涉案房屋为由状诉来院，要求解除双方签订的商品房预售合同、返还购房款并承担相应的违约金。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告王涛与被告青岛广大物业发展有限公司于2013年7月8日签订的JYG-乙46号商品房预售合同；二、上述合同所涉及的购房总价款880000元及违约金120000元，合计1000000元，被告青岛广大物业发展有限公司于2020年11月15日前支付原告王涛500000元；余款500000元于2021年4月15日前付清；三、本纠纷一次性处理，原、被告均再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15177元（原告已预交），减半收取7588.5元，由被告青岛广大物业发展有限公司负担，于2020年11月15日前给付原告。诉前保全费5000元（原告已预交），原告自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王志华二〇二〇年六月十八日法官助理宗莉书记员张源麟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执704号之一 申请人：王宝连，女，汉族，1972年7月26日生，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县徽邻家小菜园饭店，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇长河路721号，统一社会信用代码92340825MA2TCW8L2P。 经营者：江海，男，汉族，1971年4月15日生，住安徽省怀宁县，（系太湖县徽邻家小菜园饭店经理） 本院在执行××与太湖县徽邻家小菜园饭店劳务合同纠纷一案，被执行人太湖县徽邻家小菜园饭店应支付王宝连劳务报酬8467元。在执行过程中，双方当事人经过协商达成和解，被执行人太湖县徽邻家小菜园饭店实际经营者周结鹏提出该款在2020年7月20日前一次性还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民特21号民事裁定书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费50元，由被执行人太湖县徽邻家小菜园饭店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶晓坤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1204号原告张泊熙，男，1998年2月23日生，汉族，教师，现住葫芦岛市连山区。被告鲍家宁，男，其他信息不详。原告张泊熙与被告鲍家宁借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张泊熙诉称，被告于2019年2月1日在我处借款35000元并出借据一张。借款期限为2019年2月1日至2020年2月15日，按照约定月利率，每月应偿付利息为1575元，实际从2019年2月1日至2019年12月1日每月到账利息为185元，2020年1月1日至2020年2月15日到账利息为0元。本金始终没有偿还，多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款35000元本金和欠条内约定的每月应偿付的4.5%利息，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告张泊熙的起诉。案件受理费338元，退还原告张泊熙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二〇年六月八日书记员  杜月迪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9737号 原告：刘汉英，女，1978年8月13日生，汉族，住丹阳市。 被告：李贵宝，男，1962年8月20日生，汉族，住丹阳市。 原告刘汉英与被告李贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘汉英，被告李贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉英提出诉讼请求：1.请求判令归还借款35000元及利息（自2017年2月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月19日，被告向原告出具借条一份，载明“被告向原告借款35000元，每月还5000元，7个月还清”。还款期限届满后，被告分文未付。 被告李贵宝辩称，我不欠原告钱了，借款本金早就还清。原告提供的借条是在南环路派出所出具的，原来借款是8万元，不是35000元，35000元是原告自己写的利息。 本院经审理查明如下事实：被告李贵宝曾向原告刘汉英借款8万元未能及时还清，因刘汉英到李贵宝处上门催要债务，双方发生冲突。报警后，在丹阳市公安局南环路派出所，李贵宝向刘汉英出具了落款时间为2016年7月19日的借条一份，除载明尚欠刘汉英借款35000元的内容外，还写明款项每月还5000元，做7个月还清。 上述事实由原告提供的借条及原、被告的当庭陈述所证实。 本院认为，原告刘汉英主张被告李贵宝尚欠借款35000元未还，提供了被告出具的借条予以佐证，证据充分，本院予以采信。该借条系在公安机关处理双方纠纷时被告书写，可以确定借条记载内容是被告的真实意思表示。被告主张案涉借款已经还清，但未提供充足证据予以佐证，其意见本院不予采信。 被告迟延付款给原告造成的损失实际存在，结合原告主张，本院认可按照如下方式计算逾期付款损失：自2017年2月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李贵宝应于本判决生效之日起10日内向原告刘汉英支付欠款35000元并承担逾期付款损失（自2017年2月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告李贵宝承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  陈天军 二〇二〇年六月四日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5827号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人熊永康。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10159号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊永康银行存款62756元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月八日书记员  何婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初366号 原告：张仕洪，男，汉族。 被告：杨映生，男，汉族。 原告张仕洪与被告杨映生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告张仕洪撤诉。 案件受理费2470元（已减半收取），由原告张仕洪承担。 审判员  冯正庆 二〇二〇年六月十八日 法官助理罗跃谊 书记员周慧敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2969号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：马克力苏，女，1984年01月11日出生，保安族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人马克力苏借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十七日书记员 彭彦瑞
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执728号申请执行人：曹潇晔，女，1986年6月生，汉族，现住新乐市东长寿村被执行人：白世超，男，1985年8月生，汉族，现住新乐市区。本院在执行曹潇晔与白世超婚姻家庭、继承一案中，新乐市人民法院作出（2012）新民一初字第1576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人聚币履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白世超的银行存款9000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年六月十七日书记员  贾兰兰
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢268号张利军、崔婷：申请执行人张利军与被执行人崔婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0526民初4111号民事调解书已发生法律效力。被执行人崔婷逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张利军于2020年6月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款10000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，崔婷归还借款10000元，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人崔婷已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执78号被执行人：于亮，男，1982年8月13日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。关于常州市金坛区人民法院申请执行于亮盗窃一案，本院作出的（2019）苏0413刑初605号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告人于亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2019年8月13日起至2021年12月10日，指定居所监视居住的三日已折抵刑期二日）。二、被告人蒋光伍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2019年8月13日起至2021年8月9日，指定居所监视居住的五日已折抵刑期三日）。三、被告人于亮、蒋光伍的违法所得价值人民币38410元应当退赔；公安机关扣押的作案工具广汽本田雅阁汽车1辆、汽车牌照12块、疑似开锁工具予以没收。因被执行人于亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市金坛区人民法院向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人于亮发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人于亮无银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人于亮发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人于亮暂其他无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人于亮无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初605号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月六日书记员  李 想
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执474号申请执行人：孙钦泽，男，2002年7月21日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店。经营者：王辉。申请执行人孙钦泽与被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店服务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2019）吉0602民初1820号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙钦泽向本院申请执行，要求被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店返还708.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年6月15日依法向被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白山市浑江区艾驰健身俱乐部欧亚店有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙钦泽告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索。故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  朱俊华二〇二〇年六月十八日书记员  王嘉祺
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初907号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：刘涛，男，1988年10月4日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢493号之一 申请执行人：龙某，男，2009年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：王某（系龙某母亲），女，1983年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：龙芋君，男，1963年12月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由抚养费纠纷 本院受理申请执行人龙某申请执行本院作出的（2018）川0703民初6378号民事判决书一案，确定的由被执行人龙芋君向申请执行人支付案款129050元及利息。经本院执行，截止2020年6月15日，本案执行到位8826.65元，未执行到位金额120223.35元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人龙芋君的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人龙芋君纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初6378号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 帆
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1113号之一申请执行人：高盼盼，女。被执行人：翟敏涛，男。高盼盼诉翟敏涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初1520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、依法判令被告翟敏涛偿还原告货款16290元；2、判令被告翟敏涛向原告支付因其逾期支付货款而应承担的利息（以16290元为基数，自2018年12月28日起按月利率2%计算）暂计为4105.08元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高盼盼向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年5月13日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年4月27日、6月1日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人翟敏涛名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，均无财产可供执行。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年5月25日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年6月11日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年6月4日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未找到被执行人及可供执行财产。综上所述，本院于2020年6月10日通过短信与申请执行人高盼盼进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无异议。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟敏涛负有继续向申请执行人高盼盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月十八日书记员  乔 磊
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执353号 申请执行人：廖泉福，男，1961年11月1日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。 被执行人：江西鑫瑞动物药业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030680930809P。 法定代表人：翁建华，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人廖泉福与被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司劳动争议一案，本案已部分执行到位，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案进入终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月十五日 书记员  熊思敏
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更116号   罪犯袁某，原户籍所在地青海省大通县。   执行机关青海省门源监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2017年9月至2018年2月获表扬1次，2018年2月至2018年8月获表扬1次，2018年8月至2018年12月获表扬1次，2018年12月至2019年6月获表扬1次，2019年6月至2019年12月获表扬1次，累计获得表扬5次。确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未缴纳完毕，责令其在服刑期间积极主动缴纳。   本院认为，罪犯袁某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。符合减刑的实际条件。对未交的部分罚金应从严掌握，但对罪犯以累犯从严掌握不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯袁某予以减去剩余有期徒刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 王宪恩   审判员 赵晓英     二〇二〇年六月十二日   法官助理 薛惜云   书记员 李海玲
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2号申请执行人：张亚军，男，汉族，1981年4月11日生，住尉氏县。被执行人：任永超,男,汉族，1989年11月16日生,尉氏县村。本院在执行张亚军诉被告任永超借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）豫0223民初2461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任永超于本判决生效后十日内给付原告借款本金29400元及利息（计息自2018年10月10日起计算至还清之日止，月息2分）。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因任永超未按上述生效法律文书履行义务，张亚军向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月4日告知申请执行人张亚军是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2020年5月8日已向被执行人采取了限制消费令。五、本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余29675元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任永超负有继续向被申请执行人张亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马丽梅审判员刘亚辉审判员 陈       磊二○二〇年六月四日书记员要帅