wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执219号之一申请执行人肖文涛，男，1984年10月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，被执行人武汉慧车大数据科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区经济开发区江旺路火凤凰云计算孵化器4楼B区402室。法定代表人张付喜。申请执行人肖文涛与被执行人武汉慧车大数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动仲裁人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第775号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人肖文涛于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人武汉慧车大数据科技有限公司支付欠款本金59589.35元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理肖文涛的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉慧车大数据科技有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉慧车大数据科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉慧车大数据科技有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动仲裁人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2019）第775号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月十五日书记员  陈芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3278号原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰,上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：吴一南，男，1984年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告维仕融资担保有限公司与被告吴一南追偿权纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计14744.99元，支付违约金12000元，律师费1200元，共计27944.99元；二、判令被告承担本案的诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告吴一南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告吴一南（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）、维仕担保有限公司（丁方、担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保。本合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为装修家居，贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1.3%计算至全部贷款本息还清日止，即每月向丙方、丁方支付人民币520元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还。还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月的还款日。甲方每月还款额为人民币2071.11元，其中本息为1551.11元，服务费和担保费为520元，如有应支付的罚息、扣款失败手续费及违约金等，则应加上。甲方每月支付的还款额按偿还本金、支付利息、支付罚息、由乙方收取的扣款失败手续费及违约金的顺序分配。甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任，该担保不可撤销。合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任，则甲方还应支付给丁方违约金12000元。因合同履行发生争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签订地所属绍兴市越城区人民法院管辖。合同还对其他事项做出约定。同日，被告签署个人消费信托贷款借款借据，其中载明借款金额为40000元，借款期限36个月，借款借据在借款人账户内划入借款实际到账金额时生效。因被告吴一南未按约履行合同义务，2016年1月19日，杭州维仕金融服务有限公司要求被告履行付款义务，并告知其未及时还款将被提前解除合同。2016年2月19日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年5月13日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款30642.75元（其中本金28888.9元，拖欠利息1320元，扣款失败手续费150元，罚息283.85元）。原告垫付款项后，被告归还原告本金15897.76元。同时认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。另查明，原告维仕担保有限公司于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》，各方主体适格、意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任，故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，故本院对原告要求被告支付剩余代偿本息的诉请部分予以支持。对原告主张追偿的扣款失败手续费、罚息，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该两笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金12000元的诉请，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为3897.3元，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴一南应归还给原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币14311.14元，并支付违约金3897.3元、律师费1200元，合计19408.44元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取249元，由原告维仕融资担保有限公司负担107元，由被告吴一南负担142元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年六月十八日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1189号原告：卢某，男，1971年11月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：付瑶，辽宁浩逸律师事务所律师。被告：吉林省某生鲜农产品企业管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新月路18号。法定代表人：温佳欣，总经理。委托诉讼代理人：曲奕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于凯，男，该公司员工。原告卢某与被告吉林省某生鲜农产品企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。原告卢某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢某撤诉。案件受理费10元，由卢某负担。审判员  李晓冬二〇二〇年六月八日书记员  高嘉璐
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执476号申请执行人:建平县万祥修理部，住所地建平县万寿街道东村。经营业主：衣井祥，男，1968年4月12日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：陈福志，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县万祥修理部与被执行人陈福志买卖合同纠纷一案，建平县法院于2019年7月29日作出的（2019）辽1322民初1545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财产品、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执476号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  张 鹏
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1028号 原告：盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：孙亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：齐加佳，女，1987年4月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦振兴物业管理有限公司与被告齐加佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告盘锦振兴物业管理有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告盘锦振兴物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予盘锦振兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦振兴物业管理有限公司负担。 审判员 罗 红 二〇二〇年六月十六日 书记员 姚诗嫚
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初541号原告：向常云，男，生于1963年9月15日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：邓万圣，男，生于1963年4月28日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：向红，女，生于1969年8月28日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，原告向常云与被告邓万圣、向红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因被告邓万圣下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾祥全人民陪审员  向 阳人民陪审员  裴志程二〇二〇年六月十九日书 记 员  许冬梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2290号 本院于2020年6月3日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行黄碧归、邓金枝房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年6月18日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执91号钱治会、曾应强：钱治会与曾应强离婚纠纷一案，申请执行标的为6000元。经本院立案执行，现曾应强已履行完毕法律文书确定的义务。至此，申请执行人钱治会向本院申请执行的（2018）川1521民初3079号民事调解书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执5195号黄某、郑某：申请执行人黄某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付20000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民特286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执170号 申请执行人：杨焕友，男，1972年4月27日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨焕友与被执行人城步苗族自治县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人城步苗族自治县房地产开发公司无房产，无银行存款，也无其他收益性投资，现已穷尽财产调查措施。申请执行人申请执行被执行人返还房价款2985.9元及被执行人支付案件受理费25元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱继红 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈志镱 代理书记员  吴 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢29号申请执行人胡日查，男，1994年4月23日出生，蒙古族，农民，人。被执行人王图力古尔，男，1988年1月20日出生，蒙古族，农民，人。本院在执行胡日查与王图力古尔附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人胡日查依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222刑初277号民事调解书申请法院执行案款140300.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月21日送达向被执行人王图力古尔发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月21日、2020年6月10日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人王图力古尔目前无其他可供执行财产。申请执行人胡日查也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王图力古尔的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王图力古尔有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年六月十五日书记员 王文禄
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2765号原告：何晓艺，女，满族，1994年11月17日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告何晓艺与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓艺、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何晓艺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2000元及利息,利息自2016年2月29日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月30日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日原告将培训费用人民币2000元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加了科目一、二考试。后因被告经营不善，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2016年2月29日，原告何晓艺报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告何晓艺的报名费2000元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告未去其他驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后。履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1600元（2000元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告何晓艺培训费1600元并支付利息，利息以1600元为基数，自2020年6月4日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执287号之四申请执行人陈燕芳，女，1981年8月9日生，汉族，住汝阳县。被执行人王留梅，女，1956年3月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人宋配配，女，1985年5月15日生，汉族，住址同上。申请执行人陈燕芳与被执行人王留梅、宋配配借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2019)豫0326民初3296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈燕芳于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金97000元及利息、诉讼费1070元。被执行人应承担执行费1371元。在执行过程中，1、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月18日、5月16日、6月1日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年3月25日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年3月25日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人宋配配名下公积金账户有余额9800元，本院已冻结该账户并扣划余额9800元至本院指定账户。扣除执行费1371元后，余款8429元已返还申请执行人。被执行人王留梅名下无公积金账户。5、本院于2020年3月25日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年6月17日通过终本约谈方式将被执行人王留梅、宋配配名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人陈燕芳，并告知其提供财产线索，陈燕芳认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款8429元，剩余未执行到位案款，因本案被执行人王留梅、宋配配名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈燕芳释明被执行人的财产情况，陈燕芳明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留梅、宋配配负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年六月十七日书记员  葛林需
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6512号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。被执行人：党宁，女，汉族，1985年9月4日出生。关于平安银行股份有限公司郑州分行与党宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初22644号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年5月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年6月15日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年6月13日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年6月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无不动产登记信息；6.本院于2020年6月18日制作限高公告；7.本院于2020年6月19日向被执行人发出传票；8.本院于2020年6月19日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；现被执行人名下暂无其他可供执行财产；9.本院于2020年6月19日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计581401.01元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  朱俊颖
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3143号 原告：太仓市水利局璜泾水利站，统一社会信用代码12320585467202095L,住所地太仓市璜泾镇荣文路15号。 法定代表人：朱艳刚，副站长。 委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被告：太仓市科隆织带机械有限公司，统一社会信用代码91320585729294242N，住所地太仓市璜泾镇鹿河鹿长路。 法定代表人：朱惠明。 原告太仓市水利局璜泾水利站与被告太仓市科隆织带机械有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告太仓市水利局璜泾水利站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太仓市水利局璜泾水利站撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  张 圣 二〇二〇年六月十六日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执496号   申请执行人陈建国，男，汉族，1970年10月27日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人史延梅，女，汉族，1970年12月14日出生，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   陈建国申请执行史延梅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2718号民事调解书，已发生法律效力，被执行人史延梅应支付申请执行人案件款44423.5元及利息，案件受理费1047.5元，因被执行人未履行，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，申请执行人陈建国于2020年6月9日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成和解。本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执496号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强      二0二0年六月九日     书记员 任  峰
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执521号牛永和：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人牛永和已将罚金3000交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初183号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2964号 原告：周洁，女，1991年8月25日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910086113。 被告：宜宾邦泰置业有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区化工路70号，统一社会信用代码915115003144668314。 法定代表人：刘云辉，总经理。 委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201410420130。 原告周洁与被告宜宾邦泰置业有限公司（以下简称邦泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周洁的委托诉讼代理人王兴国，被告邦泰置业公司的委托诉讼代理人吕丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收取原告的增值税费5149.16元及利息（自2018年12月14日起至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其开发的坐落于宜宾临港经济开发区的“邦泰国际社区”（北区）第44栋2单元5层1号房屋出售给原告。商品房不含税价款为566408.11元，增值税税额为62304.89元，共计628713元。签订后，原告按约定向被告支付了包含增值税税额为62304.89元在内的全部款项。2018年12月14日，被告向原告开具房屋增值税发票时，该发票上显示房屋增值税税额为57155.73元，据此，被告多收取原告5149.16元，原告多次要求被告退还，被告均不理会。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告邦泰置业公司辩称：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，系合法、有效的合同。合同第八条及附件四中，双方均对房屋总价进行了约定，后我司也向原告出具了与房屋总价对应的四川增值税普通发票，故我司不存在违约行为，不应退还原告任何费用或承担任何违约责任；2、被告系房地产开发商，开发商因销售商品房而产生的增值税税款系开发商的经营、销售成本之一，合同及附件中并无降税即降价的约定，换句话说如果增值税税率并非下调而上调，对房屋总价款亦无影响。因不动产属于家庭的大额财产，不动产买卖事宜关系重大，故原、被告作出固定房屋总价款的约定更利于维护商品房交易秩序的稳定；3、被告作为开发商销售涉案房屋后，发生了增值税应税销售行为，应当缴纳增值税，增值税的纳税义务人为被告而非原告，被告并不存在代收代缴增值税的行为，故原告无权起诉被告；4、根据财政部、国家税务总局《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税[2016]36号）规定，自2016年5月1日起，在全国范围内全面推开营业税改征增值税试点，建筑业、房地产业等全部营业税纳税人纳入试点范围，由缴纳营业税改为缴纳增值税，其中销售不动产增值税税率为11%。2018年4月4日，财政部、税务总局作出《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号），通知称：纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%；通知自2018年5月1日起执行。国家降低了增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，激发企业活力，但降税后必将会产生一系列的积极效应和连锁反应，从长远来看也必将作用于消费领域，从而惠及广大消费者。故现阶段国家降低增值税税率是为企业减负，而不是让企业将企业降低的应缴税额退还给消费者，因此，被告不应当退还原告任何费用，也不应当在本案中承担任何责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2016年12月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，该合同约定：“原告购买被告名为邦泰国际社区（北区）第44幢2单元5层1号房屋；该商品房的预测建筑面积共101.55平方米，其中套内建筑面积89.04平方米，分摊的共有建筑面积12.51平方米；计价方式与价款：出卖人与买受人按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为每平方米人民币7061.02元，总价款为人民币628713元；付款方式及期限：买受人采取贷款方式付款，买受人于2016年12月31日前支付首期房价款人民币128713元，占全部房价款的20%，余款人民币500000元申请贷款支付。关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定，见附件四；附件四约定，主合同第八条“计价方式与价款”中所述“商品房单价”及“商品房总价款”均为增值税含税价，该商品房总价款628713元，按国家税收政策计算：商品房不含税价款为566408.11元，增值税税额为62304.89元（税率11%）。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款628713元，本案所涉房屋被告已按约向原告交付。 本案所涉房屋的《四川增值税普通发票》的开发时间为2018年12月14日，金额为571557.27，税率10%，税额为57155.73，价税合计为628713。 本院认为,原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告与被告在合同中约定，按套内建筑面积计算本案案涉房屋的价款，该商品房单价为每平方米7061.02元，总价款为628713元，故本院认定双方对案涉房屋总价已通过套内建筑面积×每平方米单价的方式确定了案涉房屋的固定房屋总价款。原告与被告在合同中已约定了案涉房屋的固定总价款，且合同附件四中约定的商品房不含税价款为566408.11元，增值税税额为62304.89元，系房屋总价款的构成项目，该约定并未明确表示在税率上调或下降时，会对房屋的总价款产生涨价或降价的影响，故在本案中，增值税税率从11%降为10%亦不会对房屋的固定总价款产生任何影响。现原告诉请被告返还多收取原告的增值税费5149.16元及利息，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周洁的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵       容 二〇二〇年六月十日 法官助理  张世华书记员余沁男
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执267号移送单位白银市平川区人民法院。被执行人张红丽。被执行人张红丽罚金一案，移送单位于2020年3月13日向本院移送强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人名下有位于兰州市西固区房产一套，该房产已抵押属不宜处置的财产，通过对被执行人居住地村民委员会调查了解，未查找到被执行人。本院对被执行人张红丽采取了限制高消费的信用惩戒措施，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武志明审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月四日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0281民初129号 原告：刘关云。 被告：李亚目。 被告：吴国娥。 原告刘关云与被告李亚目、吴国娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序。原告刘关云于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘关云自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘关云撤回起诉。 案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告刘关云负担。 审 判 长  赖庆如 人民陪审员  王余富 人民陪审员  肖爱红 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  杨文琪 书 记 员  何 曦
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢264号申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。被执行人：刘景阳，男，住吉林省舒兰市。被执行人：孟庆红，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人刘景阳、孟庆红金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年07月01日作出了（2016）吉0283民初411号民事判决书，判决主文如下：被告刘景阳、孟庆红偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代偿的借款55841.50元，并自2014年12月31日起至本院指定给付之日止，以55841.50元为基数，在贷款利率9.0‰基础上上浮80%计算逾期利息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢264号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法冻结被执行人刘景阳在中国农业银行6228410540163244411和吉林舒兰农村商业银行新安支行6229350111003382975账户内存款（已扣划交付申请执行人），查明被执行人暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢264号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年六月十日书记员  赵千硕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保706号 申请人：陈方柱，男，1978年4月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被申请人：泸州佳和混凝土工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇友谊街7号楼12号门市，统一社会信用代码91510504MA62UQPJ9R。 被申请人：郑世彩，女，1987年1月24日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被申请人：陈衍能，男，1964年11月20日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被申请人：吴明香，女，1964年5月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被申请人：陈某1，男，2005年9月4日出生，汉族，住云南省盐津县。 被申请人：陈某2，男，2018年6月1日出生，汉族，住云南省盐津县。 本院在审理原告陈方柱与被告泸州佳和混凝土工程有限公司、郑世彩、陈衍能、吴明香、陈某1、陈某2提供劳务者受害责任纠纷（参照工伤保险待遇）一案中，本院认为，对被告泸州佳和混凝土工程有限公司、郑世彩、陈衍能、吴明香、陈某1、陈某2的财产采取保全措施有利于案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）泸州佳和混凝土工程有限公司、郑世彩、陈衍能、吴明香、陈某1、陈某2价值200000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车松涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐霆睿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5968号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：赵桂洪，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商银行星桥支行）为与被告赵桂洪金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行星桥支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告赵桂洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行星桥支行基于与被告赵桂洪签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、赵桂洪返还农商银行星桥支行借款本金49993.89元；二、赵桂洪支付农商银行星桥支行自2019年10月11日至借款本金清偿之日止的罚息，按合同号为8031120170052997号《个人循环借款合同》约定另计；三、赵桂洪支付农商银行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费、财产保全费、公告费由赵桂洪承担。 庭审中，原告农商银行星桥支行变更并明确第四项诉讼请求为：一、赵桂洪返还农商银行星桥支行借款本金49953.77元；二、赵桂洪支付农商银行星桥支行自2019年12月21日至借款本金清偿之日止的罚息，按合同号为8031120170052997号《个人循环借款合同》约定另计；四、本案案件受理费由赵桂洪承担。 本院经审理查明： 借款人：赵桂洪。 借款金额：50000元。 借款期限：自2017年10月14日至2019年10月11日。 借款利率：月利率6‰，借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还款情况：借款到期后，赵桂洪仅返还本金46.23元并结清截至2019年12月20日的利罚息，此后未再还本付息。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商银行星桥支行与被告赵桂洪签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商银行星桥支行依约发放借款，赵桂洪未按约还本付息，构成违约，农商银行星桥支行有权要求赵桂洪承担返还借款本金、支付罚息及农商银行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商银行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵桂洪于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金49953.77元。 二、被告赵桂洪于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行自2019年12月21日起至借款本金清偿之日止按合同号为8031120170052997《个人循环借款合同》约定计算的罚息。 三、被告赵桂洪于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1149元，减半收取574.50元，由被告赵桂洪负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵桂洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡其芬 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 扬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3363号上诉人（原审原告）：胡公藏，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：赵萍，女，1961年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：王通，男，1985年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人胡公藏因与被上诉人赵萍、王通债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年4月24日向上诉人胡公藏送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。胡公藏未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡公藏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月十日代书记员 赵丽丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初344号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王来欣，男，1967年12月29日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省临颍县，居住地河南省郑州经济技术开发区。曾因非法储存、买卖危险物质，于2018年11月13日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十五日。因本案，于2019年12月1日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯非法经营罪，同月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人石闯，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。辩护人赵玮玮，河南梅溪（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人王来欣犯非法经营罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人王来欣及其辩护人石闯均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月29日至12月1日，被告人王来欣在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营许可证》等的情况下，在郑州经济技术开发区京航办事处吴庄村十字街向南100米路西的停车场内，用绿皮汽油桶非法销售95#汽油，2019年12月1日被公安机关查获。经查，被告人王来欣非法销售汽油金额为99644元，非法盈利1万余元。为证明该指控事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人王来欣的供述，证人陈某、阴发岭的证言，辨认笔录，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场照片、微信截图等证据。据此认为被告人王来欣的行为已构成非法经营罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。被告人王来欣及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且被告人王来欣已签字具结。其辩护人辩称，被告人王来欣没有犯罪前科，非法经营时间不长，获利不多，主观恶性不大；在归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚；被告人身体健康状况不好，且身有残疾，请求法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经本院查证属实的下列证据证明：被告人王来欣的供述，证人陈某、阴发岭的证言，辨认笔录，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场照片、微信截图等。本院认为，被告人王来欣违反国家规定，未经许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王来欣犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。根据法律规定，被告人王来欣应当在五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金的法定幅度内量刑。鉴于被告人王来欣到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王来欣犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起扣除先行羁押的15日至2020年8月31日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得依法予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛灵二〇二〇年六月二日书记员  张豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12098号 原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地：重庆市南坪新街87号扬子江假日饭店附楼，统一社会信用代码915001087093750963。 法定代表人：罗长玲，总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，男，该公司工作人员。 被告：朱芝碧，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李晋贤，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告朱芝碧、李晋贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆扬子江饭店管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆扬子江饭店管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘明哲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执22号申请执行人韩兴琛，男，汉族，1977年4月26日生，身份证号码210211197704264516。委托代理人张祖杰，系辽宁大东律师事务所律师。被执行人冯家伟，男，汉族，1976年7月12日生，身份证号码210211197607124511。本院在执行申请执行人韩兴琛与被执行人冯家伟借款合同纠纷一案中，已执行到位18,000元，并已将款项发放给申请人，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙博吉审判员于伟审判员张积宏二〇二〇年六月十六日书记员 石            艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3301号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：张自钟，男,汉族，1986年7月25日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，按照执行通知书履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币3,066.63元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月八日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0522行审19号 申请执行人临城县自然资源和规划局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。 单位负责人：宋彦栋。 被执行人临城县临城镇澄底村委会，住所地临城镇澄底村。 统一社会信用代码：54130522054010351B。 法定代表人：刘建通。 本院在审查申请执行人临城县自然资源和规划局与被执行人临城县临城镇澄底村委会行政非诉审查一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人临城县自然资源和规划局撤回申请。 审判长  刘利彬 审判员  徐东亮 审判员  钱立克 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 珍
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初243号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人江志奎，男，1964年9月14日生，汉族，小学文化，无业，住所地、户籍地辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于2017年7月25日被鞍山市铁东区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年12月3日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2019年1月17日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2019年12月20日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）103号起诉书指控被告人江志奎犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人江志奎通过辽宁法院互联网庭审云平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控：被告人江志奎于2019年12月20日15时许，在海城市火狐狸商场门口，扒窃韩某（被害人，女，50岁）手机，被韩某之子刘某发现并当场抓住。2019年12月24日经海城市发展和改革局价格认定：VIVOy89手机于2019年12月20日的市场零售价格为人民币700元。被告人江志奎于2019年12月20日被民警抓获。涉案赃物已发还被害人。为上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查笔录、视听资料、电子数据等相关证据材料，并认为被告人江志奎扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江志奎对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：被告人江志奎于2019年12月20日15时许，在海城市火狐狸商场门口，扒窃韩某（被害人，女，50岁）手机，被韩某之子刘某发现并当场抓住，盗窃未遂。2019年12月24日经海城市发展和改革局价格认定：VIVOy89手机于2019年12月20日的市场零售价格为人民币700元。被告人江志奎于2019年12月20日被民警抓获。涉案赃物已发还被害人。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）案件来源及抓捕经过证明：本案系被害人报案，江志奎系被公安机关抓获归案的事实。（2）身份信息表证明：被告人江志奎犯罪时已达到法定形式责任年龄。（3）前科劣迹查询查证记录、刑事判决书、出所信息表证明：被告人江志奎因犯盗窃罪，于2017年7月25日被鞍山市铁东区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年12月3日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2019年1月17日刑满释放。（4）扣押决定书、扣押清单证明：公安机关依法扣押情况。（5）发还清单证明：公安机关依法发还情况。（6）作案视频截图、扒窃手机照片证明：作案现场情况。2、证人证言证人刘某的证言证明：被告人江志奎盗窃被害人财物的事实。3、被害人陈述被害人韩某的陈述证明：被害人财物被盗的事实和经过。4、被告人的供述与辩解被告人江志奎的供述与辩解证明：被告人江志奎盗窃被害人财物的事实和经过。5、鉴定意见海城市发展和改革局价格认定结论书证明：2019年12月24日经海城市发展和改革局价格认定：VIVOy89手机于2019年12月20日的市场零售价格为人民币七百元。6、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录辨认作案现场笔录证明：被盗现场的相关情况。7、视听资料、电子数据（1）作案视频光盘证明：作案现场情况。（2）公安机关讯问被告人全程录音录像光盘证明：被告人江志奎在公安机关接受讯问的过程合法。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人江志奎无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人江志奎犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人江志奎系累犯，依法应当从重处罚。被告人江志奎系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江志奎自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条三款之规定判决如下：被告人被告人江志奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2019年12月20日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢学东人民陪审员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇二〇年六月十六日书 记 员  王青竹
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执327号申请执行人：赵丰，男，汉族，1988年08月08出生，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂。法定代表人：陈建。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2018）第53号仲裁裁决书已发生法律效力，由于义务人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵丰于2020年5月20日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂的银行存款7666.33元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月一日代书记员  盛乐乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执23号申请执行人：**，男，汉族，1988年5月29日生，住胶州市。被执行人:于建兵，男，汉族，1986年3月3日生，住胶州市。被执行人：冷冰冰，女，汉族，1986年1月5日生，住胶州市。申请执行人**与被执行人于建兵、冷冰冰借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7621号民事调解书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初7621号民事调解书已立案执行，执行标的额20520元。2020年1月3日立案，案号为：（2020）鲁0281执23号，于2020年3月16日到胶州市不动产登记中心查询于建兵无房产；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执23号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月一日书记员  韩 伟
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初180号原告:徐艳红，女，1976年4月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:沈阳市于洪区造化街道办事处。住所沈阳市于洪区西江北街9号。法定代表人:王尚珂，该单位主任。出庭负责人:李彦君，该单位副主任。委托代理人:邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。原告徐艳红要求确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称造化街道办）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，于2019年12月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告徐艳红，被告造化街道办的负责人李彦君及其委托代理人邸湛蛟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2019年3月14日，被告未经原告同意私自将原告位于于洪区造化镇高力村内的C4-8号大棚看护房的内外设施、大门及围墙、灶台、瓷砖地面、看护房防盗门、厕所还有主墙体全部拆除，原告对大棚及所有设施属于合法占有，并非违建，被告没有执法权，其行为导致大棚无法正常种植生产，给原告造成损失，原告起诉到法院，要求确认被告强制拆除原告地上物行为违法并赔偿损失8万元。原告向法庭提交的证据有：1.温室大棚买卖合同；2.照片8张，用以证明原告合法取得被拆除地上物及被告拆除前后现状。被告辩称，拆除行为由被告实施，被告作出拆除、整改行为具有职权依据。原告存在“大棚房”问题，被诉拆除行为不违法。原告位于造化街道高力村大棚看护房存在面积超标及改变看护房用途用于居住的问题，属于“大棚房”问题清理的情形中的第三类问题，即农业大棚看护房占用耕地，建设严重超标，以及违法违规改变性质和用途进行住宅类经营性开发和建设餐饮设施。且经沈阳市自然资源局于洪分局出具《确认书》，认定高力村村民委员会在于洪区造化街道高力村的建筑物9378平方米，违法占用农用地，且未进行任何建设工程审批手续，严重影响规划。2019年3月9日，于洪区城市管理综合执法局作出《限期拆除决定书》，要求原告自行拆除。原告未履行自拆义务。被告按照上级指令和国家对大棚房整治的命令，于2019年3月对原告的违建实施了拆除。被诉强制拆除行为认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，不存在违法的情形。原告要求被告赔偿损失没有依据。综上，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院予以驳回。被告向本院提交的证据有：1.2019年3月8日沈阳市自然资源局于洪分局作出的两份确认书，用以证明原告占用地类为农用地，属于违法占地且未办理建设工程审批手续，严重影响规划；2.2019年3月9日于洪执法局作出的限期拆除决定书，用以证明于洪执法局对原告作出限期拆除决定；3.拆除前后照片6张，用以证明拆除的是违法建筑，不应赔偿。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告、被告提供的证据真实性予以采信。经审理查明，2010年11月，原告与沈阳市于洪区造化镇高力村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，购买于洪区造化镇高力村内的C4-8号大棚。2019年3月8日，沈阳市自然资源局于洪分局作出《确认书》，认定坐落在于洪区造化街道高力村的建筑物，面积9378平方米，所占土地类为农用地，属违法占地。2019年3月9日，沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局对高力村委会作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚1436号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年3月中旬至4月期间被告分多次对原告的地上物实施了拆除行为。原告对购买时已建成的地上附着物（不含自建部分）的强制拆除不服，起诉至法院。另查明，2020年6月4日，本院向原告告知本案适格被告是沈阳市于洪区造化街道办事处。经释明，原告同意不起诉沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，只起诉沈阳市于洪区造化街道办事处。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处于2019年3月中旬至4月间强制拆除原告徐艳红位于于洪区造化街道高力村内的C4-8号看护房等地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  张桂芬人民陪审员  戴及英二〇二〇年六月九日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2644号 佛山市三水区白坭镇人民政府： 佛山市三水区白坭镇富景社区小塘岗股份经济合作社: 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇富景社区小塘岗股份经济合作社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执2644号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初713号原告：高振宇，男，1980年4月27日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：田伟，系辽宁融基律师事务所律师。被告：冯伟，男，1970年9月10日生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告高振宇诉被告冯伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高振宇撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告高振宇负担。审判员  李策二〇二〇年六月八日法官助理卜文淇书记员王斯文
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢530号申请执行人吉林德惠市农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人陈术清借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月二十三日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1509号原告包头市百合物业服务有限责任公司。被告张利利。本院在审理包头市百合物业服务有限责任公司张利利物业服务合同纠纷一案中，原告包头市百合物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市百合物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年六月十六日书记员 颉欢
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初845号 原告：荔浦县陆臻农资经营部，住所地荔浦市荔城镇桂平路219号，统一社会信用代码:91450331557201088B。 投资人：陆臻，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳南区。 被告：余昌远，男，1964年7月17日出生，汉族，住广西荔浦市， 原告荔浦县陆臻农资经营部诉余昌远买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，由于被告余昌远死亡，原告撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荔浦县陆臻农资经营部撤诉。 案件受理费501元，减半收取计250.50元，由原告荔浦县陆臻农资经营部负担。 审判员  覃丽文 二〇二〇年六月八日 书记员  马建博
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初917号原告：刘兴无，男，1962年12月4日出生，汉族，务农，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴秀珍，女，1970年1月13日出生，汉族，无职业，住武穴市。原告刘兴无与被告吴秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘兴无于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘兴无申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴无撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘兴无负担。审判员  马珊红二〇二〇年六月九日书记员  库 珂
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4087号 原告:单哈雷，男，1985年7月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：赵卫东，男，1968年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：任梅梅，女，1985年8月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告单哈雷诉被告赵卫东、任梅梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单哈雷撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由原告负担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年六月十六日 书记员  张浏佳
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1157号申请人：山西永济电瓶车有限公司，住所地永济市卿头镇南5ＫＭ处。法定代表人：王懿德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武臻，山西法实威律师事务所律师。被申请人：山西路桥股份有限公司，住所地洪洞县赵城镇。法定代表人：杨志贵，该公司董事长。被申请人：山西三维化工有限公司，住所地洪洞县赵城镇东街（三维集团院内）。法定代表人：梁小元，该公司董事长。被申请人：山西三维华邦集团有限公司，住所地洪洞县赵城镇侯村。法定代表人：刘成海，该公司董事长。申请人山西永济电瓶车有限公司与被申请人山西路桥股份有限公司、山西三维化工有限公司、山西三维华邦集团有限公司侵权责任纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行账户存款287313.52元或查封、扣押相应价值的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司出具的保单保函、责任限额为287313.52元的诉讼保全责任保险保险单为该申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西路桥股份有限公司、山西三维化工有限公司、山西三维华邦集团有限公司银行账户存款287313.52元或将被申请人山西路桥股份有限公司、山西三维化工有限公司、山西三维华邦集团有限公司名下的其它等额财产予以查封、扣押。案件申请费1966.6元，由被申请人山西路桥股份有限公司、山西三维化工有限公司、山西三维华邦集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宏学二〇二〇年六月四日书记员  吴晶晶
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初453号 原告：吴庆宝，男，汉族，1965年10月11日出生，住保定国家高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：赵文韬，满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：陈国军，男，汉族，1967年3月13日出生，住国家高新技术产业开发区。 原告吴庆宝与被告陈国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吴庆宝于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴庆宝自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴庆宝撤诉。 案件受理费减半收取计47元，由原告吴庆宝负担。 审判员  康泽峰 二〇二〇年六月三日 书记员  李 璇
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1597号   上诉人（一审原告）：刘来锁，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。   上诉人（一审原告）：刘丰，男，1993年3月28日出生，包头市九原区公安局辅警，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘来锁（刘丰父亲），男，1972年9月12日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审被告）：固阳县怀朔镇兴盛公村民委员会南壕村小组。   负责人：闫海龙。   被上诉人（一审被告）：固阳县怀朔镇兴盛公村民委员会。   法定代表人：郭四根。   被上诉人（一审被告）：马利军，男，1974年8月7日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   上诉人刘来锁、刘丰因与被上诉人固阳县怀朔镇兴盛公村民委员会南壕村小组、固阳县怀朔镇兴盛公村民委员会、马利军土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   上诉人刘来锁、刘丰上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初120号民事裁定，指令一审法院受理并重新审理本案；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案案由经一审法院确定为土地承包经营权纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，本案属于人民法院受案范围。涉案土地在1997年二轮土地承包时，由上诉人父亲刘海旺作为家庭代表向村委会承包经营耕地进行耕种，2000年，上诉人刘来锁与被上诉人马利军父亲口头约定将本家承包的36亩土地出租给马利军父亲，2016年10月12日，上诉人刘来锁与被上诉人马利军的父亲马玉功、弟弟马建军签订了《土地退还协议》，并经村委会见证。协议签订后马玉功退还了土地，2017年上诉人实际耕种了36亩土地，上诉人对涉案土地取得了承包经营权。2018年及2019年，上诉人实际耕种了土地，但在秋收时，被上诉人马利军强行收割，为此上诉人对马利军提起了诉讼，诉讼中，马利军称其之所以耕种涉案土地，是因为村集体抽回了上诉人的土地。又重新发包于马利军。上诉人认为村集体在未经乡政府和县农业部门批准的情况下调整土地，行为违法。另土地承包经营权属于财产权利，也属于民事诉讼的调整范围。综上，请求二审人民法院查清案件事实，依法裁判。   马利军辩称，我认为村委会给我分配土地肯定是经过上级人民政府批准的。我父亲当时租了上诉人的土地，后来已经退还了上诉人一人份额的土地。上诉人主张我在2018年及2019年强行收割其农作物不是事实，土地是我承包的，不属于强行收割。我当时只收割了部分农作物，剩余部分留给了上诉人。   刘来锁、刘丰向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法确认被告南壕村小组、被告兴盛公村委会与被告马利军签订的有关原告原承包地24亩土地承包合同无效；二、要求三被告返还原告的承包地24亩；三、要求被告马利军赔偿原告2018年种植的18亩荞麦款10800元，赔偿原告2019年种植的14亩小麦共计12600元，赔偿粮食直补款12285元（每人270元×3人×15年）；四、要求被告支付土地承包费4800元（300元×16年）；五、案件诉讼费由被告承担。   一审法院经审查认为，本案涉及土地权属争议，人民法院无管辖权。根据法律规定，土地权属争议应由人民政府予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款及第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告刘来锁、刘丰的起诉。   本院认为，在本案诉讼过程中，刘来锁、刘丰提交了相应的土地承包经营权证书，该证书记载其家庭承包土地面积为36亩。现刘来锁、刘丰主张固阳县怀朔镇兴盛公村民委员会南壕村小组、固阳县怀朔镇兴盛公村民委员会抽回其家庭承包的24亩土地后又重新发包于马利军的行为，侵害了其合法权益。该争议系土地承包经营权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，该纠纷属于人民法院民事案件的受案范围，应当依法受理。至于固阳县怀朔镇兴盛公村民委员会南壕村小组、固阳县怀朔镇兴盛公村民委员会以及马利军的行为是否侵害了刘来锁、刘丰的土地承包经营权，需要经过实体审理后进行判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初120号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区固阳县人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 王雪冰   审判员 贺 静   审判员 李雅滨     二○二○年六月五日   书记员 韩梦婷   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1777号苏凯歌、南阳市常绿置业有限公司：本院在执行苏凯歌与被执行人南阳市常绿置业有限公司相邻关系纠纷一案中，强制扣划被执行人南阳市常绿置业有限公司银行账户11187元（含执行费67元），已按生效法律文书确定的义务强制执行完毕，申请执行人苏凯歌2020年6月19日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7554号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年六月十九日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异45号申请执行人：平顶山市基业混凝土有限公司。住所地：平顶山市湛河区北渡镇苗侯村。统一社会信用代码：91410411799164849A。法定代表人：李华，经理。委托代理人：丁付成，男，1966年2月8日出生，回族，平顶山市基业混凝土有限公司职工，住平顶山市湛河区。被执行人：福建青隆建筑工程有限公司平顶山分公司。住所地：平顶山市新城区祥云路与公正路交叉口君临天下1号楼301号。统一社会信用代码：91410400690581016K。法定代表人：林继东，经理。第三人：福建青隆建筑工程有限公司。住所地：福建省闽侯县青口镇东南员工公寓10号楼403单元。统一社会信用代码：913501211546604318。法定代表人：黄纪彪，经理。本院执行的平顶山市基业混凝土有限公司申请执行福建青隆建筑工程有限公司平顶山分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人福建青隆建筑工程有限公司平顶山分公司系第三人福建青隆建筑工程有限公司的分支机构，被执行人现不能履行（2019）豫0411民初1182号民事调解书确定的债务，申请执行人向本院提出申请，要求追加福建青隆建筑工程有限公司为本案的被执行人。经审查本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予以支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加福建青隆建筑工程有限公司为本案被执行人。二、福建青隆建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起五日内向平顶山市基业混凝土有限公司履行商砼款99119.52元，并自2019年11月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际欠款清偿完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程昆松审判员  赵 毅审判员  李海军二〇二〇年六月八日书记员  张鹏飞
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1406号 原告：四川天依铝业有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇张化村五社，统一社会信用代码91510681558226017X。 法定代表人：朱明星，董事长。 委托诉讼代理人：王周俊，男，汉族，1963年6月13日生，住四川省广汉市，系公司员工，特别授权。 被告：重庆牧田摩托车配件有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇其龙村，统一社会信用代码：915001132032947239。 法定代表人：李牧。 原告四川天依铝业有限公司与被告重庆牧田摩托车配件有限公司承揽合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告四川天依铝业有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天依铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费2117元，由原告四川天依铝业有限公司负担。 审 判 员  林 江 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李雪梅 书 记 员  陈华怡
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审229号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王帅，男，1999年8月26日出生，住河南省淇县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年6月10日向本院申请执行编号410781-1905265924处罚决定书。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王帅豫Ｆ×××××小型轿车于2019年9月26日20时32分，在同济大道实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。王帅于2019年9月30日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年5月30日，卫辉市公安局交通警察大队向王帅送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王帅逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王帅履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年5月25日对王帅作出的卫公（交）催字［2020］05202号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向王帅邮寄送达编号为1053907844134的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人王帅《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：410781-1905265924；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王帅作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王帅履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王帅履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1905265924处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年六月十七日书记员  赵晓晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执282号移送部门本院刑事审判庭。被告人刘中华，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，个体，住大庆市萨尔图区。本院在执行被执行人刘中华罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）黑0691刑初62号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行，向被执行人刘中华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，依法查询被执行人刘中华银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年2月10日依法向刘中华送达执行通知书、报告财产令。本院又对刘中华在理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法于2020年6月2日作出执行决定书，对被执行人刘中华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零元。本院认为，被执行人刘中华无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人刘中华有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  孟范亮二〇二〇年六月二日书记员  王淑瑾
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初1954号原告：浦江县山里妹农产品科技开发有限公司，住所地：浙江省浦江县前吴乡马桥村。法定代表人：盛晓星。被告：浦江县诗画乡旅开发有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道亚太大道569号。法定代表人：陈青松。原告浦江县山里妹农产品科技开发有限公司与被告浦江县诗画乡旅开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浦江县山里妹农产品科技开发有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 王宏宇二〇二〇年六月十一日代书记员 傅宇菲
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初848号     原告：李延波，男，汉族，1979年12月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市汉滨区。   被告：刘义松，男，汉族，1976年9月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告李延波与被告刘义松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，在审理过程中，原告书面向本院申请称，经法庭立案后与被告沟通，被告已主动履行了全部欠款义务，请求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李延波撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延波负担。     审 判 员  田 波      二0二0年六月十八日     书记员 陈飞飞      1
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1503号 原告：朱汝统，男，1935年9月5日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：王斌，博白县法律服务所法律工作者。 被告：朱真明，男，1992年6月15日出生，汉族，住博白县。 被告：林桂英，女，1961年11月2日出生，汉族，住博白县东平镇双垌村大木坝队034号，身份证号码为。原告朱汝统诉被告朱真明、林桂英排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年6月1日进行现场勘察。在勘查现场中，原告朱汝统向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱汝统撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱汝统负担。 审 判 员 刘昌广 二〇二〇年六月二日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 符伦凤
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1261号移送部门：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：张进，男，1995年3月20日生，汉族，住河南省辉县。被执行人：张帅帅，男，1995年1月30日生，汉族，住河南省辉县。本院在执行张进、张帅帅罚金一案中，本院于2018年4月18日作出的（2018）豫0182刑初1261号刑事判决书已发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按刑事判决书确定的义务履行完毕，故予以结案。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年六月十八日书记员  张庆祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行审13号申请执行人武汉市黄陂区环境保护局，住所地：武汉市黄陂区双凤大道872号。法定代表人陈晓峰，该局局长。委托代理人张雷，该局工作人员。被执行人武汉市黄陂区横店华顺达石材加工厂，住所地：黄陂区横店街红焰村白大湾130号。经营者王香保，男，1965年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人武汉市黄陂区环境保护局（以下简称黄陂区环保局）于2020年5月26日向本院申请强制执行陂环罚字[2019]20号行政处罚决定，并提供了相关的证据材料。2019年8月6日，申请执行人黄陂区环保局环境检察员到被执行人武汉市黄陂区横店华顺达石材加工厂（以下简称华顺达石材加工厂）进行现场检查，发现该厂产生含挥发性有机废物的生产，未在密闭空间进行，未按照规定安装、使用废弃污染物防治设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。黄陂区环保局遂对该厂进行立案调查，并取得了以下证据：1、环境监察现场记录；2、现场照片；3、调查询问笔录；4、营业执照。2019年8月20日，黄陂区环保局作出陂环改[2019]31号《责令改正违法行为决定书》，并于当日送达给华顺达石材加工厂经营者王香保之子王割华。2019年9月4日，黄陂区环保局作出陂环罚告字[2019]31号《行政处罚事先告知书和听证告知书》，告知华顺达石材加工厂拟对其作出罚款50000元的行政处罚，并于当日送达给该厂经营者王香保之妻杨丽云。2019年9月23日，黄陂区环保局作出陂环罚字[2019]20号《行政处罚决定书》，对华顺达石材加工厂作出罚款50000元的行政处罚，并于当日送达给该厂经营者王香保之子王割华。2020年5月8日，黄陂区环保局作出陂环催字[2020]2号《行政处罚决定催告书》，催告华顺达石材加工厂于收到催告书之日起十日内缴纳罚款50000元，并于当日送达给该厂经营者王香保之妻杨丽云。由于华顺达石材加工厂在规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼，更未在规定的期限内履行处罚的内容，故黄陂区环保局向本院提出强制执行申请。本院认为，黄陂区环保局作出的陂环罚字[2019]20号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行武汉市武汉市黄陂区环境保护局2019年9月23日作出的陂环罚字[2019]20号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈思倩人民陪审员  黄照林人民陪审员  韩田传二〇二〇年六月十七日书 记 员  汪 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6509号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人于秋丽，女，1982年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人卿海波，男，1974年7月3日出生，苗族，住湖南省龙山县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行于秋丽、卿海波金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初4293号民事判决书，于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年5月18日立案执行；2、本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年5月19日、2020年6月4日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并将对其限制高消费；5、本院于2020年6月3日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下财产信息。6、本院于2020年6月4日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月10日约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  任 扬
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保362号申请人:中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市。统一社会信用代码：。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市。身份证号码：4302241973××××××××。被申请人：孙凤英，女，1973年1月9日出生，农民，住葫芦岛市。身份证号码：2114021973××××××××。申请人中和农信项目管理有限公司申请保全孙凤英财产保全纠纷一案，兴城市人民法院于2020年5月29日作出（2020）辽1481民初1765号之三民事裁定书已经发生法律效力，要求冻结被申请人孙凤英名下银行账户内存款23267.51元，冻结期限为一年。执行中，本院以23267.51元为限，对被申请人孙凤英名下辽宁省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行、中国银行四个账户存款进行金额冻结，实际冻结金额486.15元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初1765号之三民事裁定书部分保全。本裁定书送达后立即生效。审判员  王忠山二〇二〇年六月二十三日书记员  韩孟儒
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2646号 原告：熊开胜。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：于文彬，山东沂蒙律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所执业律师。 原告熊开胜与被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案，原告熊开胜于2020年6月5日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告熊开胜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告熊开胜撤回起诉。 案件受理费1447元收取25元，由原告熊开胜负担。 审判员  张连玉 二〇二〇年六月五日 法官助理刘蕾 书记员葛丽婷
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初257号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：苏金凤，女，1986年3月23日出生，汉族，住广东省四会市**************,公民身份号码：441************429。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告苏金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告苏金凤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2013年9月12日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622**********815的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金14728.72元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。故起诉请求判决如下：1.判令被告立即向原告偿还借款本金14728.72元、利息1928.8元、违约金861.7元，合计暂为17519.22元（利息、违约金暂计至2019年4月27日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。2.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。被告苏金凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证。证明原告、被告主体资格适格。2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。证明2013年9月12日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图。证明截至2019年4月27日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金，合计人民币17519.22元的事实。4.贷记卡交易明细。证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。5.催收记录。证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告苏金凤于2013年9月12日向原告申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为622**********815的信用卡。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2019年4月27日，被告共拖欠透支本金14728.72元、利息1928.8元、违约金861.7元，合计为17519.22元未归还。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金14728.72元、利息1928.8元、违约金861.7元，合计为17519.22元（利息、违约金暂计至2019年4月27日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏金凤应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金14728.72元、利息1928.8元、违约金861.7元，合计为17519.22元（利息、违约金暂计至2019年4月27日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费237.98元（原告已预交），由被告苏金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  许培娜人民陪审员  陈金莲人民陪审员  张惠珍二〇二〇年六月四日书 记 员  李嘉瑜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执361号 申请执行人：达州农商银行股份有限公司渡市支行，住址：四川省达州市达川区渡市镇新街171号，负责人：杜奇峰，统一社会信用代码：915117033458044939。 申请执行人：庞勇，男，1960年4月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：周碧林，女，1963年8月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人达州农商银行股份有限公司渡市支行申请执行被执行人庞勇、周碧林金融借款合同纠纷一案，申请执行人达州农商银行股份有限公司渡市支行依据达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初2955号民事调解书向本院申请执行，本院己立案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执361号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀国 审判员  张小松 审判员  秦 鸿 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 柳
文书内容            院长审批：                        审 核 人                            庭  别                                庭长审批                            拟稿人                                办 案 人                            校  对                    黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保43号申请人巴彦裕宝热力有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇复生街。法定代表人：孙玉宝职务：经理。被申请人王晓茹，女，1958年4月10日出生，汉族，住址巴彦县。申请人巴彦裕宝热力有限责任公司于2020年6月8日请求对被申请人王晓茹所有的存放在巴彦县人民政府房屋征收办公室账户内的拆迁补偿款予以冻结，担保人王丽娟已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人巴彦裕宝热力有限责任公司提供担保人王丽娟所有的商服位于巴彦县巴彦镇吉庆街（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号3-1-141，面积622.30平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人王晓茹所有的存放在巴彦县人民政府房屋征收办公室账户内的拆迁补偿款予以冻结，冻结金额满3,314.9元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费30,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年六月九日书记员  周奇卉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执740号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人张林友，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人李理根，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张林友、李理根为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5882号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年02月26日向本院申请强制执行，要求被执行张林友、李理根履行生效法律文书确定的债务380144.03元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张林友、李理根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张林友、李理根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张林友、李理根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4594.75元。2、对被执行人李理根所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张林友、李理根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张林友、李理根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执740号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年六月九日代书记员 陈丹红
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1511号 罪犯兰朝剑，男，1987年6月12日出生，苗族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2009年4月10日作出（2009）开刑初字第61号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。 2012年11月至2018年6月三次经本院裁定减刑共计四十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯兰朝剑准予减刑七个月(刑期自2008年10月28日起至2021年3月27日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲