云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3712号原告：王立平，男，汉族，1964年8月23日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：戴启明，云南领正律师事务所律师。特别授权代理。被告：毛林涛，男，白族，1984年10月22日生，住云南省昆明市西山区。原告王立平与被告毛林涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王立平的委托诉讼代理人戴启明，被告毛林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金430000元；2、判令被告向原告支付以借款本金430000元为基数自2018年3月21日起至全部借款清偿之日止按月利率2%计算的借款利息（暂计算至起诉之日的借款利息为189200元）；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告之间曾系翁婿关系。2011年9月22日，原告子女王婧绮与被告登记结婚。2017年11月28日，原告子女王婧绮与被告因感情破裂，登记离婚。2012年7月24日，被告因资金周转需要，以原告名义向招商银行昆明分行申领了商业银行贷款420000元，原告及原告配偶周荣芝提供名下坐落于昆明市西山区房屋用以抵押担保。2017年4月1日起，被告开始逾期支付贷款利息。2018年1月4日，原、被告共同签订《债权债务确认书》，确认：2012年7月24日，被告向原告借款420000元，借款本金已通过原告将贷款银行卡交由被告实际使用的方式进行交付，因被告逾期支付贷款利息，原告向贷款银行所支付的贷款利息10000元仍为被告向原告的借款，被告尚欠原告借款本金430000元。被告承诺于2019年12月31日前向原告归还全部借款本金。《债权债务确认书》还约定，若被告未按期足额归还借款本金，则自借款逾期或未足额支付之日起，被告还应向原告支付以借款本金为基数，按月利率2%计算的自2012年7月24日起至全部借款清偿之日止的借款利息。前述借款到期后，被告未按约定期限向原告履行还款义务，无论原告如何催要，被告均拒绝履行相应还款义务，严重侵犯了原告的合法财产权益。故原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉请法院依法裁判。被告毛林涛辩称，借款430000元确实是其本人使用，但是用于抵押借款的房屋银行按揭贷款142343元是其代原告偿还的，因此借款本金应当扣减其代原告偿还的房屋贷款。另外，截止2018年4月的贷款本息都是其偿还的，包括430000元贷款及房屋按揭贷款的本息都是其在偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王立平提交的《债权债务确认书》、户名为王立平的招商银行户口历史交易明细表、《收条》、周荣芝书写的情况说明书1份及王立平与周荣芝的结婚证，被告毛林涛对以上证据不持异议，且以上证据形式完整，来源合法，与本案的审理具有法律上的关联性，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王立平提交的招商银行《个人授信及担保协议》、《个人贷款抵押证明书》，被告毛林涛仅提出不是其签订，与其无关的质证意见，但对证据的真实性并未提交相反证据予以推翻，而以上证据形式完整，来源合法，且与原被告在庭审过程中所作的被告毛林涛用原告王立平及原告王立平的妻子周荣芝共同所有的位于昆明市大商汇Ａ区房屋作抵押并以原告王立平的名义向招商银行昆明分行贷款420000元的陈述相符，故对以上证据及该事由，本院予以确认并在卷佐证。原告王立平提交的《个人贷款证明书》，证据形式完整，来源合法，与本案的审理具有法律上的关联性，且被告毛林涛亦不持异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告毛林涛提交的还款凭证复印件、户名为徐立智的银行卡明细账，原告王立平对真实性无异议并认可位于昆明市大商汇Ａ区房屋的银行按揭贷款142343.24元是由被告毛林涛偿还，故本院对以上证据及被告毛林涛偿还了位于昆明市大商汇Ａ区房屋的银行按揭贷款142343.24元的事实予以确认。至于被告毛林涛偿还的银行按揭贷款142343.24元是否应从案涉借款本金中扣减的争议，本院将根据本案查明的事实在下文一并进行评判。被告毛林涛提交的户名为毛林涛的招商银行户口历史交易明细表，原告王立平不持异议并认可截止2018年3月21日前的银行贷款系由被告毛林涛进行偿还，故对证据的真实性及该事由，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王立平原系被告毛林涛的岳父。2018年4月1日，原告王立平与被告毛林涛签订《债权债务确认书》，载明：“鉴于：1、毛林涛（身份证号码：5329321984××××××××）因资金周转需要，于2012年7月24日以王立平（身份证号码：5301021964××××××××）之名义向昆明市北市区招商银行申领了商业贷款，贷款本金为人民币42万元整（大写：肆拾贰万元整），利息为年利率6.65%，公证费为420元整，王立平配合办理了贷款手续，以其名下位于昆明市西山区房屋向昆明市北市区招商银行提供贷款抵押担保，并办理了抵押登记，贷款手续完成后，昆明市北市区招商银行办理抵押贷款（放款）人民币42万元整（大写：肆拾贰万元整）。2、前述贷款发放至王立平名下昆明市北市区招商银行的62×××18账户内，该招商银行的62×××18账户的银行卡及Ｕ盾全部由毛林涛保管、实际支配及使用，毛林涛使用前述银行卡及Ｕ盾的使用时间为2012年7月24日至2018年3月20日，2018年3月21日王立平从毛林涛处收回了该前述银行卡。3、办理贷款时王立平与毛林涛约定，王立平仅系名义贷款人，贷款本息由毛林涛负责向昆明市北市区招商银行按期清偿，贷款发放后，毛林涛未按约定向招商银行归还贷款本息，造成贷款逾期。为避免对王立平本人的征信造成不利影响，截止本确认书出具之日，王立平已向招商银行支付贷款利息合计人民币1万元整（大写：壹万元整），尚有贷款本金人民币42万元及相应利息未向银行清偿。为明确债权债务关系，经协商一致确认，王立平与毛林涛特订立《债权债务确认书》如下：以资共同信守：一、本《债权债务确认书》出具后，贷款人为王立平的昆明市北市区招商银行的商业贷款（贷款本金人民币42万元）由王立平负责向招商银行清偿，毛林涛不承担还款责任；二、王立平抬商银行贷款发放的当天即2012年7月24日，毛林涛向王立平借款人民币42万元（大写：肆拾贰万元整），借款本金已通过王立平将贷款银行卡交由毛林涛实际使用的方式交付，因贷款发放后王立平向招商银行支付了1万元的贷款利息，王立平支出的1万元仍为毛林涛向王立平的借款，截至本《债权债务确认书》出具之日，毛林涛尚欠王立平借款本金合计人民币43万元（大写：肆拾叁万元整）；三、毛林涛承诺在2019年12月31日前向王立平清偿借款本金人民币43万元（大写：肆拾叁万元整）；四、毛林涛承诺按前述还款计划归还借款，若有任何一期款项未按期足额向王立平归还，则自任何一笔款项逾期或未足额支付之日起，毛林涛还应向王立平支付以借款本金人民币43万元，月利率2%为基数计算的自2012年7月24日起至全部借款清偿之日止的借款利息，并且王立平可自任何一笔款项逾期或未足额支付之日起立即要求毛林涛归还全部借款本息。五、本《债权债务确认书》出具后，王立平在昆明市北市区招商银行商业贷款人民币42万元整（大写：肆拾贰万元整），由王立平负责清偿毛林涛不再承担还款责任。确认人：王立平、毛林涛。2017年4月1日。”庭审中，原告王立平、被告毛林涛一致确认《债权债务确认书》签订时间为2018年4月1日，《债权债务确认书》落款处的日期（2017年4月1日）系笔误。2018年3月20日，被告毛林涛还向原告王立平出具《收条》1张，载明：“由于女婿毛林涛做生意资金上遇到了困难把父母（岳父、岳母）的座落于西山区抵押贷款42万元，现因资金周转不开占时由岳父王立平代还壹个月，收到合计人民币43万元（大写：肆拾叁万元）。以后还款由毛林涛本人继续还款。特立此据。女婿：毛林涛，2018年3月20日。”2020年4月2日，原告王立平诉至本院，请求判令被告毛林涛返还借款430000元并以借款430000元为基数按月利率2%支付自2018年3月21日起至借款清偿之日止的利息。庭审中，原告王立平陈述，被告毛林涛因生意资金周转需要，用其及妻子周荣芝共同所有的位于昆明市大商汇Ａ区房屋作抵押并以其名义向招商银行股份有限公司昆明分行贷款420000元，贷款发放后由被告毛林涛实际使用。之后，被告毛林涛以其名义向银行偿还贷款至2018年3月21日，后因被告毛林涛逾期还款，其向银行偿还了贷款10000元。2018年4月1日，其与被告毛林涛签订《债权债务确认书》，确认被告毛林涛向其借款430000元，于2019年12月31日前归还，银行贷款由其负责偿还，被告毛林涛不再向银行承担还款责任。被告毛林涛认可《债权债务确认书》中的签名为其亲笔所签及捺印，并认可贷款420000元为其使用及原告王立平清偿了贷款10000元的事实，但陈述用于抵押贷款的位于昆明市大商汇Ａ区房屋在抵押贷款前尚有银行按揭贷款未还，其代原告王立平偿还了银行按揭贷款142343.24元，当时双方口头约定抵押贷款办下来后从贷款中扣除其代为偿还的银行按揭贷款，余下的才是其向原告王立平的借款。针对该项陈述，被告毛林涛未提交证据证实。原告王立平对此不予认可。另，原告王立平的妻子周荣芝于2020年5月25日出具《情况说明》1份，该《情况说明》中载明有以下内容：“因为本人系王立平的配偶，银行贷款的贷款主体为王立平，故贷款银行硬性要求本人必须在贷款合同上签字确认，本人作为王立平的配偶，为配合毛林涛办理银行贷款之需，与王立平共同在银行的贷款合同上签字确认。……本人对前述《债权债务确认书》无任何异议。本人周荣芝作为王立平的配偶，知晓且完全同意王立平向贵院起诉毛林涛主张相关权利，因毛林涛用本人及王立平名下大商汇房屋贷款事宜及借款事宜与本人相关的全部权利、义务由本人的配偶王立平享有及承担，本人对此无异议，本人认可王立平作为原告起诉毛林涛归还借款。”再查明，招商银行昆明股份有限公司昆明分行零售信贷部贷后服务中心于2020年5月29日出具《个人贷款证明书》，载明截止2020年5月29日借款人王立平贷款余额为420000元。本院认为,我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告于2018年4月1日签署的《债权债务确认书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦不存在其他导致该确认书无效的情形，应属合法有效。《债权债务确认书》确认了截止签署确认书时被告向原告借款的金额为430000元，被告在庭审过程中亦认可银行发放至原告银行账户内的贷款420000元为其实际使用，同时认可原告偿还的贷款10000元系其向原告的借款，故本院确认原告与被告之间就款项430000元建立了民间借贷法律关系。根据《债权债务确认书》的约定，被告应于2019年12月31日前向原告清偿借款430000元，现还款期限已届满，但被告至今未向原告返还借款，故原告现要求被告返还借款430000元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告提出的其代原告偿还了位于昆明市大商汇Ａ区房屋的银行按揭贷款142343.24元，借款本金的金额应扣减该笔按揭贷款的抗辩主张，因被告未举证证明原被告双方对此作过书面或口头的约定，而原告对此又不认可，故对被告提出的该项抗辩主张，本院在本案中不予采纳。至于被告偿还的银行按揭贷款142343.24元，原被告可自行协商处理，若协商不能，被告可另行主张。对于原告主张的借款利息，庭审中，原被告一致确认被告向银行偿还贷款至2018年3月21日，且双方在《债权债务确认书》中亦约定若被告逾期还款则应以借款本金430000元为基数，按月利率2%向原告支付借款利息，故原告现要求被告以借款本金430000元为基数，按月利率2%的标准支付自2018年3月21日起至借款清偿之日止的利息的主张，符合双方约定，且未违反法律的规定，故本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毛林涛于本判决生效之日起十五日内向原告王立平返还借款人民币430000元，并以借款本金人民币430000元为计息基数，按月利率2%的标准向原告王立平支付自2018年3月21日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币4996元（原告已预交），已减半收取，由被告毛林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年六月三日书记员  董 媛