贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执复17号复议申请人（被执行人）：王章爱，女，1964年8月17日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人：韩佐民，男，1963年8月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。申请执行人：王凯，男，1960年3月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。原案第三人：王玉辉，女，1958年7月14日出生，汉族，四川省渠县人，住凯里市博南新区。复议申请人王章爱不服凯里市人民法院（2020）黔2627执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凯里市人民法院查明，2017年5月16日，王凯向凯里市人民法院起诉王章爱、韩佐民及第三人王玉辉、朱锡祥共有权确认纠纷一案，请求:1、确认原告对凯里市交汇处房产（建筑面积为102.07平方米房屋价格约703万元）享有四分之三的产权，并依法分割；2、本案诉讼费由二被告共同承担。凯里市人民法院于2017年6月28日作出（2017）黔2601民初1954号民事判决书，判决：王凯对位于凯里市交汇处（原黔东南苗族侗族自治州师范专科学校附属中学商住楼、房屋所有权证号为凯房权证州房商字第××号、00××58号）面积为102.06平方米的两间门面享有四分之三的所有权。二、驳回王凯的诉讼请求。王章爱、韩佐民不服一审判决，提起上诉，黔东南州中级人民法院受理后，于2017年10月30日作出（2017）黔26民终1414号民事判决书，判决驳回上诉，维持原审判决。双方于2017年11月15日领取终审判决书。2018年6月1日，黔东南州中级人民法院出具（2017）黔26民终1414号民事判决书生效证明。嗣后，王章爱、韩佐民不服该案二审判决向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2018年9月6日作出（2018）黔民申1407号民事裁定书，驳回王章爱、韩佐民的再审申请。王凯于2018年5月17日向凯里市人民法院起诉王章爱、韩佐民，请求：1、判令王章爱、韩佐民立即协助王凯办理位于凯里市交汇处（原黔东南苗族侗族自治州师范专科学校附属中学商住楼、房屋所有权证号为凯房权证州房商字第××号、00××58号）面积为102.06平方米的两间房屋的过户手续；2、本案的案件受理费由王章爱、韩佐民承担。后王凯因诉讼材料需作一定的变更撤回起诉。王凯于2018年6月14日向凯里市人民法院起诉王章爱、韩佐民，请求：1、判令王章爱、韩佐民立即协助王凯办理位于凯里市交汇处（原黔东南苗族侗族自治州师范专科学校附属中学商住楼、房屋所有权证号为凯房权证州房商字第××号、00××58号）面积为102.06平方米的两间房屋的变更登记（即原告对上述两间门面享有3／4的所有权）手续；2、本案的案件受理费由王章爱、韩佐民承担。后因需要调取新的证据，王凯撤回起诉。王凯于2019年3月12日向凯里市人民法院起诉王章爱、韩佐民、王玉辉、朱锡祥，请求：1、判令王玉辉、朱锡祥将其名下的位于凯里市交汇处（原黔东南苗族侗族自治州师范专科学校附属中学商住楼、房屋所有权证号为凯房权证州房商字第××号，面积为49.45平方米）的房产证过户到原告名下。2、判令王章爱、韩佐民协助原告办理位于凯里市交汇处（原黔东南苗族侗族自治州师范专科学校附属中学商住楼、房屋所有权证号为凯房权证州房商字第××号，面积为52.62平方米）变更登记手续，其中王章爱、韩佐民对该门面占有48.5%的份额，原告对该门面占有51.5%的份额。3、本案的案件受理费由王章爱、韩佐民承担。凯里市人民法院经审理后以王凯要求涉案门面的房屋所有权证的所有人进行变更属于执行程序的问题，其可向法院申请执行为由，于2019年5月5日作出（2019）黔2601民初1585号民事裁定书，驳回王凯的起诉。2020年4月2日，王凯向凯里市人民法院申请强制执行（2017）黔26民终1414号民事判决书和（2017）黔2601民初1954号民事判决书。凯里市人民法院于2020年4月7日向韩佐民、王章爱、王玉辉发出（2020）黔2601执1080号执行通知书，责令上述三人履行义务：一、王凯对位于凯里市交汇处（原黔东南苗族侗族自治州师范专科学校附属中学商住楼、房屋所有权证号为凯房权证州房商字第××号、00××58号）面积为102.06平方米的两间门面享有四分之三的所有权；权证号为000558登记在第三人王玉辉名下，协助到房产部门办理相关手续。二、承担执行费500元。凯里市人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。......（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；......。关于提起诉讼，一般情形下，不予受理或者驳回起诉不具有诉讼时效中断的效力，但特殊情形除外。如果权利人提起诉讼行为已足以证明权利人以提起诉讼的方式向适格义务主体主张权利，则应认定诉讼时效中断。结合本案，首先，王凯于（2017）黔26民终1414号民事判决书生效后共提起三次诉讼，前两次诉讼或因诉讼材料需要变更或因调取新的证据撤回起诉，并未违反法律的规定，凯里市人民法院予以准许。其次，从王凯的诉讼请求来看，虽进行三次诉讼，但诉请进行了变更，第一次诉请为协助办理案涉两间门面的过户手续；第二次诉请为协助办理涉案门面的变更登记手续；第三次诉请系将凯房权证州房商字第××号门面办理过户至王凯名下，凯房权证州房商字第××号门面办理变更登记手续，其中王章爱、韩佐民对该门面占有48.5%的份额，原告对该门面占有51.5%的份额。从以上诉讼行为来看，足以证明王凯向王章爱、韩佐民主张权利，应认定为诉讼时效的中断。异议人认为王凯在涉案民事诉讼结束后又三次起诉属于重复起诉，滥用诉权，不构成诉讼时效中断的理由，凯里市人民法院不予采信。据此，异议人的异议理由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人王章爱、韩佐民的异议请求。复议申请人王章爱、韩佐民称：请求依法撤销（2020）黔2601执异31号执行裁定，不予执行（2017）黔26民终1414号民事判决书和（2017）黔2601民初1954号民事判决书。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，1、一审法院将复议申请人在执行异议书中提出的事实和理由删改和省略，导致认定事实错误。2、一审认定的事实与申请执行人王凯答辩意见不一致，背离了事实真相，属于认定事实错误。3、一审裁定对复议申请人的请求事实予以驳回，对复议申请人的事实和理由进行有意识的删减，充分证明了一审法院认定事实上是错误。二、原审裁定适用法律错误。1、一审法院曲解了诉讼时效和执行时效的区别，错误的理解《民法总则》第195条的立法本意，认定申请执行人王凯的起诉当然引起执行时效的中断没有法律依据，显然是适用法律错误。2、根据《民事诉讼法》第239条的规定，申请执行的期间二年是法定期间，人民法院的所有生效判决书都受此条调整，本案也不例外，申请执行人王凯现申请执行已超过执行期间四个多月，人民法院应当裁定不予执行，并适用该条规定和民诉法解释483条的规定对复议申请人的执行异议进行审查，按照最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干年问题的规定、民法总则、物权法的规定来处理本案，而一审法院劲适用民事诉讼法第225条的规定来审查处理，适用法律错误，上级人民法院应当予以纠正。总之，一审法院认定事实错误，适用法律错误，所作出的（2020）黔2601执异31号执行裁定书的结果错误，为保障自己合法权益，特提出复议申请，请上级人民法院根据最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第23条第一款第二项的规定，支持复议申请人的复议请求事项。本院查明事实与凯里市人民法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第七条“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”。在王凯与王章平、韩佐明及第三人的所有权确权纠纷中，本院的（2017）黔26民终1414号民事判决书和凯里市人民法院（2017）黔2601民初1954号民事判决书，确认王凯对位于凯里市交汇处（房屋所有权证号为凯房权证州房商字第××号、00××58号）面积为102.06平方米的两间门面享有四分之三的所有权，是人民法院介入直接对诉争的权属作了判断，产生物权变动的效果，王凯因此取得上述两间门面的四分之三所有权，王章爱、韩佐民有义务配合变更不动产登记，且王凯在（2017）黔26民终1414号民事判决书生效后提起三次诉讼，三次诉讼均为“变更登记”、“办理过户”等内容，说明王凯从未放弃对王章爱、韩佐民主张协助办理过户的权利，应认定为申请执行时效的中断。故复议申请人王章爱、韩佐民主张王凯申请执行超过两年期限，应当裁定不予执行的理由不能成立，本院不予支持。凯里市人民法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回异议人王章爱、韩佐民的异议请求并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人王章爱、韩佐民的复议申请，维持凯里市人民法院（2020）黔2601执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张芝伟审判员  周劲松审判员  龙 恺二〇二〇年六月四日书记员  周佳静