wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初306号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人邢育玮，男，1985年8月2日出生，住址辽宁省营口市西市区。因本案于2020年5月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1231号起诉书指控被告人邢育玮犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控: 1、2020年5月17日15时许，被告人邢育玮窜至湖州市吴兴区恒隆高科公司门口，窃得快递三个。经鉴定，价值人民币68元（仅鉴定一个快递内财物价值，其余无法鉴定）。案发后，被告人邢育玮家属已赔偿被害人损失。 2、2020年5月23日17时许，被告人邢育玮窜至湖州市吴兴区湖州科创企业管理咨询有限公司，采用溜门、翻墙等手段，窃得该公司3Ｄ打印机一台、白色数码相机一部，经鉴定，价值共计人民币6475元。案发后，被盗物品由公安机关追缴并发还被害单位。 3、2020年5月25日21时许，被告人邢育玮窜至上述同一地点，采用与上述相同的手段，窃得湖州科创企业管理咨询有限公司电脑固态硬盘一个、内存条一个。经鉴定，价值共计人民币200元。案发后，被盗物品由公安机关追缴并发还被害单位。 综上，被告人邢育玮盗窃作案三起，所窃财物价值共计人民币6743元。 公诉机关认为，被告人邢育玮的行为已构成盗窃罪，被告人邢育玮具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人邢育玮拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币七千元。 被告人邢育玮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人邢育玮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邢育玮犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇二〇年六月十九日 书记员  段梦园
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1366号之二申请执行人：闫全生,男，汉族，1953年10月11日生,住林州市。被执行人：孙全合,男，汉族，1983年5月29日生，住林州市。本院在执行闫全生与孙全合劳务合同纠纷一案中，向被执行人孙全合送达了执行通知书后，责令被执行人孙全合履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙全合至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙全合在财付通支付科技有限公司085e9858e5b18fde35050fe3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2239.66元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年六月二十三日书记员  王军丽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更418号罪犯罗火清，男，1985年8月12日出生于广东省清远市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)佛刑一初字第153号刑事判决：被告人罗火清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗火清及同案被告人均不服，分别提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月2日作出(2010)粤高法刑四终字第23号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年4月27日投入广东省四会监狱服刑，于2016年10月17日调入荆州监狱服刑至今。刑罚执行期间，2012年12月5日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。2015年3月26日经肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗火清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯罗火清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗火清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗火清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗火清的刑罚减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利七年不变。刑期至2030年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执3461号杨登、湖南千江投资有限公司：申请执行人杨登与被执行人湖南千江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0102民初10467号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月29日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年六月十五日书记员  姜 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初268号 原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703752338274N，住所地绵阳市涪城路58号。 法定代表人：李福刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田宣，该公司员工。 委托诉讼代理人：范小林，该公司员工。 被告：陈明拥，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告陈明拥劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司诉讼代理人田宣，被告陈明拥及诉讼代理人罗自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市三江物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2014年1月至2019年9月4日期间存在劳动关系；2.判决原告不支付被告经济赔偿金49217.8元；3.判令原告不支付被告法定节假日加班工资25293元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：涪城仲裁委仅依据被告提交的一份《关于2009年春节放假的通知》（绵三江物业2009-001号文件）就认定其入职时间为2009年1月20日，以及从2009年至2019年每年11天的法定节假日都在加班的事实，证据不足；涪城仲裁委认定原告违法解除劳动合同属于适用法律错误。涪城仲裁委以原告无法证明提前通知被告出差，就认定原告安排出差不具有合理性是有误的。原告事前已经告知过被告出差事宜，只是其临时变卦。仲裁委仅凭一张照片复印件是不能确认原告违法解除了与被告的劳动关系。 陈明拥答辩称：请求确认原、被告双方从2008年9年1月至2019年9月4日存在劳动关系，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金58597.79元，以及节假日加班费共计25293元。 本院经审理查明，认定如下事实：2008年9月，被告到原告处从事保安工作。2009年1月20日，原告下发的2009年春节放假通知，安排被告于1月25日至1月31日值班。2016年5月16日至2020年1月19日，原、被告三次签订书面劳动合同，约定从2017年4月1日起实行综合工时制。合同第2条约定：乙方同意甲方根据实际工作需要及乙方的工作能力、工作表现等调整乙方的工作岗位、工作内容和工作地点；第9.3条约定，不服从甲方工作安排和管理，不服从岗位安排和分配视为乙方违约，甲方可以立即解除劳动合同。2019年9月4日，原告以被告不服从公司安排到深圳参与项目部组建为由，解除与被告的劳动关系。被告离职前12个月的平均工资为2460.89元。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人于2019年10月10日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年11月20日作出绵涪劳人仲案（2019）181号仲裁裁决：“一、申请人从2009年1月至2019年9月与被申请人存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付经济赔偿金49217.8元；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付节假日加班工资25293元。”原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告主张确认双方2014年1月至2019年9月4日存在劳动关系的主张。本院认为，根据被告所服务小区业主委员会出具的证明，再结合原告2009年春节放假通知对被告值班的安排。被告辩称双方劳动关系自2008年9月起即已建立的意见，具有高度盖然性，本院予以采纳。2019年9月4日，原告解除与被告的劳动合同，双方劳动关系终止。故本院确认，原、被告劳动关系存续期间为2008年9月至2019年9月4日。 关于原告要求不支付被告经济赔偿金49217.8元的主张。本院认为，双方合同虽然约定，原告有权根据工作需要对被告工作岗位、工作地点作出调整，但该调整应具有正当性和合理性。原告自始未提供证据证明抽调被告到深圳参与项目部组建工作具有正当性和合理性。其以此为由解除与被告的劳动合同不符合法律规定，理应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金54139.58元（2460.89元/月×11个月×2倍）。 关于原告要求不支付被告法定节假日加班工资的主张。本院认为，原告的该项请求实质是要求不支付被告法定节假日三倍工资差额。原告未提供证据证明已按三倍工资标准支付了被告2009年1月25日至1月31日法定节假日工作期间的工资，理应承担举证不力的法律后果。被告所提交证据除证明2009年1月25日至1月31日期间在工作外，不能达到至2019年9月4日劳动合同解除时止，每年法定节假日均在工作的证明目的。故原告仅需向被告支付2009年1月25日至1月31日期间的三倍工资差额1583.96元（2460.89元/月÷21.75天×7天×2倍）。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院》第二十条第二款，《工资支付暂行规定》第十一条、第十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告陈明拥劳动关系存续期间为2008年9月至2019年9月4日； 二、原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告陈明拥违法解除劳动合同经济赔偿金54139.58元； 三、原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告陈明拥法定节假日三倍工资差额1583.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年六月十日 书记员  涂嫱
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1890号 原告：福建省龙腾物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西林安置房3-201，统一社会信用代码91350303310799989B。 法定代表人：吴赛贞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨星星（系该公司员工），男，1995年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李玉堂，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建省龙腾物业服务有限公司与被告李玉堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福建省龙腾物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙腾物业服务有限公司以已与李玉堂达成和解协议为由申请撤回对李玉堂的起诉，其意思表示真实且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建省龙腾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙腾物业服务有限公司负担。 审判员 方 悦 二〇二〇年六月八日 书记员 陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2744号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街8号，统一社会信用代码91511521X21280216J。 负责人：何璇，支行行长。 被告：杨元申，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行与被告杨元申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，经审查，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行撤回起诉处理。 审判员 彭 刚 二〇二〇年六月十日 书记员 黄显芳
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1014号 原告：成都世高物业管理有限公司黄平分公司，住所地贵州省黄平县新州镇飞云大道河滨路23号。 负责人：彭樟元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓涛，男，该公司项目经理。 被告：申修琴，女，1983年11月2日出生，汉族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。 原告成都世高物业管理有限公司黄平分公司与被告申修琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告成都世高物业管理有限公司黄平分公司于同年6月10日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世高物业管理有限公司黄平分公司以被告申修琴已于2020年6月10日主动交清所欠物业管理费，双方的纠纷已经解决完毕为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都世高物业管理有限公司黄平分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都世高物业管理有限公司黄平分公司负担。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 江
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保273号申请人：张晓东。被申请人：孙波。被申请人：孙忠言。被申请人：时芹芹。原告张晓东与被告孙波、孙忠言、时芹芹民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1090号）一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额10万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人张晓东在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙波、孙忠言、时芹芹的银行存款10万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月一日书记员  姚雪枫
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执773号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：邱晓虹，女，1991年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院刑庭移送执行的邱晓虹罚金一案，于2020年5月6日立案执行，移送执行事项为责令邱晓虹缴纳罚金50000元，退赔经济损失人民币832055元，发还被害人。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务； 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并责令不得有非生活和经营所必需的消费行为； 3.2020年5月9日通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息。 4.被执行人未向本院申报财产，根据福建省三明市梅列区人民法院作出的（2018）闽0402刑初191号刑事判决，被执行人邱晓虹被判处有期徒刑十年六个月，刑期至2028年12月11日，目前被执行人在服刑期间，故本院暂不对其未申报财产行为处罚。 5.经向邱晓虹户籍所在地漳浦县不动产登记中心核查，其名下无不动产登记信息记录。 本案目前实现债权金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月十日 书记员  李 燕
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执396号张林章：张林章与方文库为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给张林章。至此，张林章向本院申请执行的(2020)豫1328执396号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年六月二十二日书记员  **
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2921号 原告：高某某，男，汉族，1966年9月23日出生，住石家庄市。 被告：张某某，男，汉族，1975年1月19日出生，住河北省石家庄市新华区。 原告高某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高某某撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二〇年六月十八日 法官助理王馨田 书记员高康
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初317号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈浩旭（绰号“土包”），男，1991年2月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。2010年2月8日因犯非法拘禁罪被长沙市岳麓区人民法院判处管制一年六个月；2010年5月26日因聚众斗殴被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2019年12月26日被抓获并被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人陈浩旭犯抢劫罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人陈浩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月初，周志军（已判刑）因怀疑打牌时被被害人许某、郑某等人“杀猪”（即诈骗），于是叫方宸纬（已判刑）找几个人教训对方，方宸纬遂介绍吴斌（已判刑）与周志军认识。后方宸纬、吴斌又叫贺路平（已判刑）一起把周志军在打牌时被“杀猪”的钱搞回来。随后，贺路平相继纠集刘广东、陈时遥、谢笃富（均已判刑）等人，吴斌纠集被告人陈浩旭以及鄢云初、谢锋（均已判刑）等人。2015年9月7日16时许，被告人陈浩旭和方宸纬、贺路平、刘广东、陈时遥、谢笃富、吴斌、鄢云初、谢锋等十余人，先后在位于长沙汽车南站的威望酒店以及红星冷库附近等地聚集并商议如何堵拦被害人许某、郑某等人，后方宸纬驾车带吴斌等人离开去接其它欲参与抢劫的人员。当日17时许，周志军与被害人郑某、许某、费某等人在位于长沙市红星冷库盛业公司宿舍18号门面的一家无名麻将馆打完牌后乘坐被害人郑某驾驶的一辆现代牌小车回家途中行至长沙市雨花区环保路时，由吴斌纠集的一男子（身份不明，在逃）驾驶一辆本田牌小车在前，谢笃富驾驶的帝豪小车在后，将被害人郑某驾驶的现代小车逼停，贺路平、刘广东等人围上被堵的现代小车并将被害人郑某、许某、费某等人拉下车。刘广东抓着被害人郑某上了本田轿车，被告人陈浩旭和陈时遥抓着被害人费某上了由谢笃富驾驶的帝豪牌小车，贺路平驾驶被害人郑某的现代牌小车，搭乘由其他人抓着的被害人许某等人，周志军亦佯装成被害人被抓上车。随后三辆小车先后行至位于长沙市雨花区后面的山上，被告人陈浩旭和其他同案人将三名被害人带至山顶。到山顶后，被告人陈浩旭叫被害人费某下车交给其他人后随即与方宸纬等人下山。在山顶，刘广东、贺路平、吴斌等人抢劫被害人郑某、许某、费某三人共计现金25700元。事后，被告人陈浩旭从方宸纬处分得赃款1000元。案发后，被告人陈浩旭如实供述了上述事实，且认罪认罚。上述事实，被告人陈浩旭在开庭过程中亦无异议，且有被害人郑某、许某、费某的报案材料与陈述，证人黄某的证言，同案犯周志军、吴斌、方宸纬、刘广东、谢笃富、贺路平、陈时遥、鄢云初、谢锋的供述，被告人陈浩旭指认作案现场的照片，辨认笔录，抓获经过材料，本院（2016）湘0111刑初388号、（2017）湘0111刑初975号、（2018）湘0111刑初477号《刑事判决书》，长沙市劳动教养管理委员会长劳教（2010）字434-458号《劳动教养决定书》与长沙市岳麓区人民法院（2010）岳刑初字第60号《刑事判决书》，被告人陈浩旭的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩旭结伙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人陈浩旭起次要作用，是从犯，案发后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对被告人陈浩旭减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈浩旭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  郭建湘人民陪审员  王建春二〇二〇年六月四日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执73号 关于康鸣暄申请执行康晓营婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2020年6月12日达成和解协议并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3602号原告：彭叶文，男，1988年6月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：杜明福，男，1966年1月13日出生，住重庆市渝北区。被告：唐先菊，女，1976年12月23日出生，住重庆市渝北区。原告彭叶文诉被告杜明福、唐先菊租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告彭叶文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭叶文申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告彭叶文撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告彭叶文负担。审 判 员 蒋小清二〇二〇年六月三日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1903号申请执行人：张泽林被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人张泽林与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为25649.2元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张泽林与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月四日书记员 ：林振国
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1394号 原告:张某某，男，汉族。 被告：樊某某，男，汉族。 原告张某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本案提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借原告本金36400元、利息1456元及违约金7280元，共计45136元（月息2分，自2020年3月29日暂计至5月29日，共2个月）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月98日前，被告樊某某从原告处购买沙子欠原告33800元未付.2020年3月29日,原被告协商后,被告向原告出具借据,约定将欠款变为借款,但被告逾期至今仍未给付。故起诉至法院。 被告答辩称:原告的供料价格原本就比市场价格高,有利润,不能让被告再承担利息；2020年3月29日签订借款条据时,本被告强调这是供料款而非借款,现在经济有限，可以每月给付原告3000元直至还清。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据： 1、2019年10月9日被告欠条照片一张，证实被告当时欠原告现金33800元的事实； 2、2020年3月29日借款条据原件一份，证实被告借款本金、利息、及违约金共计45136元的事实。 被告对原告证据1无异议;对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，被告当时不愿意签署这个借款条，但原告说这是个程序，就签署了。 被告未向法庭提交证据。 本院组织进行质证后认为：原告证据系书证，来源合法、内容真实，与本案又具有关联性，本院确认其效力。 根据确认的证据并结合原被告陈述本院确认如下法律事实：2019年10月9日前，被告樊某某从原告处购买沙子欠原告33800元未付.2020年3月29日,原被告协商后,被告向原告出具借据,约定将欠款变为借款,本金为人民币36400元，月利率为2%,还款日期为2020年4月10日,如逾期违约金为借款总金额的20%。期到后至今被告未给付，原告起诉至本院。 本院认为，原被告之间原为沙子买卖关系，因被告欠原告沙子款未给付，原被告协商后，被告同意将所欠货款转为借款并出具了借条，双方借贷关系合法有效，故原告要求被告给付本金及利息之请求本院予以支持。双方既约定了利息，同时又约定迟延履行违约金以借款总金额的20%计算，违约金的约定显属过高，该请求不予支持。被告所辩称之事实因无证据支持本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告樊某某于本判决生效后三日内归还原告张某某人民币36400元及利息（利息自2020年3月29日起算，到给付完结之日止，以月利率2%计算）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取464元由被告负担439元、原告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  文晓红 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1198号 申请执行人柯桥区平水镇剑灶村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇剑灶村，统一社会信用代码:54330603MEO147601X。 法定代表人陈福兴。 被执行人绍兴县骏逸纺织厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村，统一社会信用代码:91330621717682993Y。 法定代表人陆伟荣。 被执行人绍兴柯桥八印进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道大生村，统一社会信用代码:91330621755956806。 法定代表人陆伟荣。 申请执行人柯桥区平水镇剑灶村民委员会与被执行人绍兴县骏逸纺织厂、绍兴柯桥八印进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人柯桥区平水镇剑灶村民委员会向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县骏逸纺织厂、绍兴柯桥八印进出口有限公司支付申请执行人柯桥区平水镇剑灶村民委员会厂房占有使用费140000元、并支付该款自2019年7月4日起至确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3100元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人绍兴县骏逸纺织厂、绍兴柯桥八印进出口有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴县骏逸纺织厂、绍兴柯桥八印进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴县骏逸纺织厂、绍兴柯桥八印进出口有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县骏逸纺织厂、绍兴柯桥八印进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴县骏逸纺织厂、绍兴柯桥八印进出口有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴县骏逸纺织厂、绍兴柯桥八印进出口有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴县骏逸纺织厂、绍兴柯桥八印进出口有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴县骏逸纺织厂、绍兴柯桥八印进出口有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯桥区平水镇剑灶村民委员会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1198号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月五日 书记员  胡银平
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初630号 原告：成都鑫天禹物业服务有限公司，住所地成都高新区新义路3号。 法定代表人：王辉，董事长。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳事务所律师。 被告：张军，男，汉族，住成都市武侯区。 原告成都鑫天禹物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告成都鑫天禹物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫天禹物业服务有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鑫天禹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告成都鑫天禹物业服务有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年六月五日 书记员  **曦
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1736号白秀然、郑州健达房地产有限公司：白秀然申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议书，写明：双方一致同意以被执行人郑州健达房地产有限公司名下位于河南省郑州高新技术产业开发区化工路59号西湖颐城小区地下车库编号为136的车位1和位于2号楼负1层编号为16号的储藏间个冲抵申请人白秀然在（2018）豫0191民初6949号民事判决书中应付的赔偿金额130932元等。现该执行和解协议书双方已履行完毕，（2018）豫0191民初6694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1406号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：曾娟。 本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告曾娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月十日 书记员 王力民
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2209号申请执行人：马玉宏，女，1970年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：抚顺市金茂金属结构加工有限公司，住所地：抚顺市顺城区河北乡。本院在执行申请人马玉宏与被执行人抚顺市金茂金属结构加工有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9445号民事判决书所确定的61860元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初9445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年六月五日书记员 于天龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1058号原告：王昌全，男，1950年1月21日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：谭志成，系丹东市宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。被告：宽甸满族自治县宽甸镇东门外村3组。住所地宽甸满族自治县宽甸镇。负责人：王昌德，系该村民组组长。委托诉讼代理人：冯霞，女，1974年9月9日出生，汉族，系宽甸满族自治县宽甸镇东门外村民委员会妇女主任。住宽甸满族自治县。原告王昌全诉被告宽甸满族自治县宽甸镇东门外村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌全的委托诉讼代理人谭志成、被告宽甸满族自治县宽甸镇东门外村3组的委托诉讼代理人冯霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王昌全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告1.415亩土地征地补偿费102420元。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，1983年被告第一轮土地承包前到镇办企业上班，因当时宽甸镇政府规定在镇、村办企业上班的，不分给承包田和口粮田，故原告没有分到土地，同期其他人都分到了土地，主劳力分得土地为1.415亩，事后从2007年至2018年，我组土地被征占，每人分得补偿款102420元，现诉讼请求法院确认原告应分得1.415亩土地的承包权，以此应分得土地补偿款102420元。本院经审理查明，原告系被告集体经济组织成员，1983年被告在第一轮土地发包时，因原告在镇办企业上班，根据当时有关规定，原告未能分到相应土地。2007年至2018年间被告集体所有土地被征占，分地农民分得了部分土地补偿款。事后经原告和未分得土地的十二户村民上访，宽甸满族自治县宽甸镇政府于2019年12月3日以镇政发[2019]87号文件《关于东门外村三组王昌德等十二人要求享受本组村民经济组织成员同等待遇的处理决定》，确认原告等12人是东门外村三组经济组织成员，应享受经济组织成员待遇。故原告诉讼来院，要求本院确认原告应分得1.415亩的土地承包权，并补偿给原告土地被征占的补偿款102420元。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决，”本案中，原告要求法院确认其享有1.415亩土地承包经营权，以此取得土地征占补偿款，其实质即是主张获得相应的承包经营权，根据上述法律规定其诉请不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王昌全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张晓鹏二〇二〇年六月十九日书记员  邢晓飞
陕西省黄龙县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0631执19号 黄龙县房产服务中心、杨帅飞： 申请执行人黄龙县房产服务中心与被执行人杨帅飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0631民初270号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨帅飞逾期未履行该调解书确定的义务，2020年3月12日申请执行人黄龙县房产服务中心向本院申请强制执行，请求被执行人杨帅飞支付欠款153664元。本院依法予以受理。 在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人杨帅飞发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款153664元。被执行人收到执行通知书后，于2020年6月16日自动履行了欠款153664元的给付义务，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 陕西省黄龙县人民法院(2020)陕0631执19号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6998号 原告：蒋立军，男，1974年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：斯选浩，男，1983年4月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。 负责人：黄韬，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡泱，男，公司员工。 原告蒋立军与被告斯选浩、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩华适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告蒋立军、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼，被告斯选浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋立军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运营车辆误工损失2450元（350元/天×7天）。 事实与理由：2020年1月3日，被告斯选浩驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车在诸暨市城市广场环岛路段时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的事实。2020年1月3日，诸暨市交警大队作出交通事故认定书，认定被告斯选浩承担事故的全部责任。事故造成原告经济损失2450元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。被告太平洋保险公司应在交强险、第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。 被告斯选浩未作答辩，亦未提交证据。 被告太平洋保险公司答辩称，对事故的经过及责任认定无异议，该损失属于间接损失，保险公司免赔；维修时间由法庭酌情确定。 经审理，本院查明的交通事故发生及责任认定与原告之诉称一致，另查明：原告驾驶的浙Ｄ×××××号车辆系网络预约出租汽车，原告也持有运输从业资格证。绍兴荣华汽车销售有限公司（上海汽车授权售后服务中心）出具车辆维修证明，证明该车辆从2020年1月3日开始维修至2020年1月9日停放在绍兴荣华汽车销售有限公司。 还查明：浙Ｄ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险条款中第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…（三）“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”。 上述事实，除原告蒋立军、被告太平洋保险公司的庭审陈述外，还有原告提交的道路交通事故自行协商协议书、车辆维修证明、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证等证据予以证实。被告斯选浩未到庭，视为放弃对证据质证的权利。被告太平洋保险公司对证据的真实性均无异议。本院经审查后，对上述证据均予以确认。太平洋保险公司为证明停运损失不予理赔的事实，提交了机动车交通事故责任强制保险单，原告对此无异议，本院对真实性予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的保险责任限额范围内予以赔偿，不在保险责任范围内的，由侵权人按事故责任比例赔偿。本案原告主张的停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内，应由负事故全部责任的被告斯选浩予以赔付。本院结合原告车辆的实际维修情况，酌情确定停运损失的合理金额为2000元。被告斯选浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告斯选浩赔偿原告蒋立军车辆停运损失2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告蒋立军其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告斯选浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇二〇年六月十日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2557号 原告：高某某，女，汉族，1984年8月17日出生，住石家庄市高邑县。 被告：白某某，男，1987年11月20日出生，住石家庄市长安区。 被告：王某某。 原告高某某与被告白某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告高某某诉称，2020年5月20日,被告白某某驾驶冀Ａ×××××小型客车沿泰华街由南向北行驶至泰华街北城路南侧时,与原告驾驶的冀Ａ×××××号小型客车发生交通事故,致原告驾驶的车辆受损。经新华区交警大队出具第xxxxxxxxxxxxxxxxxx号道路交通事故认定书,认定被告白某某负本次事故的全部责任,原告无责任。事发后,原告将驾驶的车辆放至维修店,并进行了事故车辆评估。期间,原告多次联系被告协商赔偿事宜,但均遭到拒绝。同时,原告系欧拉信息服务有限公司网约车司机,因本次事故给原告造成各项经济损失约4000余元。综上,被告的行为损害了原告的合法权益,并给原告造成一定的经济损失。根据《道交法》和《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定在交通事故损害偿案件中,如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动,要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的,交通事故责任者应当予以赔偿。另据《侵权责任法》第四十八条规定机动车交通事故偿责任的法律适用机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故原告依据相关法律法规,特诉至贵院,请求法院依法判令如下：一、被告赔付原告车辆维修费及停运造成的各项经济损失（包括营运损失、车辆维修期间的误工费、车辆租赁费以及因车辆损坏未能完成公司每天考核的负激励费用等）,以上暂计4000元；二、被告王某某承担连带赔偿责任；三、本案所有诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告王某某的身份证复印件及联系方式，被告王某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二〇年六月十八日 法官助理崔明伟 书记员高康
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初699号原告：杨郭鑫，男，1998年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨浩，男，1971年6月18日出生，汉族，住址同上。系原告杨郭鑫之父。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：毕金成，襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王学志，女，1969年11月29日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告杨郭鑫诉被告王学志房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨郭鑫委托诉讼代理人杨浩、毕金成，被告王学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年9月19日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还原告租房押金5000元及未使用而预交的租金1.25万，四月份的经营损失4800元，共计2.23万；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年，原告因经营需要与被告协商租用被告私房三间，面积约80平方米。双方于2019年9月19日签订《房屋租赁合同》一份，明确租赁期限从2019年9月19日起至2020年9月18日止（一年），租赁费为年2.5万。当时其以微信和支付宝方式将租金转付于被告。合同签订后，双方顺利履行至2020年3月19日，后原告因其他原因不能继续租房，经向被告提出解除合同并退还押金和租金，但被告不同意，于2020年3月29日强行将原告放置于涉租房的物品及车辆拖出，并将门锁全部换掉，致使原告无法进入。原告知道后报警，但警察出警后双方协调未果。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法予以支持。被告辩称，1、其与原告签订的《房屋租赁合同》，约定租金为半年2.5万、一年为5万，每半年交纳一次；2、不同意退还原告5000元押金和剩余租金1.25万元。根据合同约定，房屋租赁期限为一年，如不按时交纳租金，其有权解除合同并不退还押金；若原告中途退租，原告亦无权要求退还押金。2020年3月下旬，在租赁期限满半年后，原告要求解除合同并退还其押金5000元。考虑到受疫情影响，其本同意解除合同并退还原告5000元押金，但原告在搬离时却导致其房屋墙壁受损，故拒绝退还原告押金；3、合同解除后，双方因退还押金一事发生争执，原告故意将汽车停放在其房屋中，导致其另行出租房屋受阻，给其造成经济损失共计14714元。现自愿放弃主张原告赔偿的反诉请求，但保留相关权利。本院经审理认定事实如下，2019年9月，原告杨郭鑫因经营需要，拟承租被告王学志位于襄阳高新技术产业开发区××家社区××组的房屋。同年9月18日，原告通过微信及支付宝平台向被告支付租房押金5000元；同年9月19日，又支付25000元，合计支付30000元。同日，原告杨郭鑫（承租方、乙方）与被告王学志（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，载明：一、租赁期限从2019年9月19日至2020年9月18日；二、押金5000元，房屋租金半年交一次，共计25000元；三、乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合约，收回房屋，因此而造成损失的，由乙方负责赔偿：1、未告知甲方擅自拆改承租房屋结构或改变用途，损坏房屋的；2、不交付或者不按约定交付租金的；3、乙方在出租房屋进行违法活动的。租期届满时，乙方如需续租，由双方协商解决；同等条件下，乙方享有优先权。如乙方租期未到，提前不租的，不退押金，租赁期间，乙方不得转租，等等。同日，襄阳高新技术产业开发区团山镇黄家社区居民委员会出具《证明》一份，载明：兹有高新区团山镇黄家居委会二组123号王学志，女，身份证号，建有房屋三间五层，房产权归其私人所有，暂无房产证。2020年3月19日，原告杨郭鑫在承租期限满半年后，因不愿继续承租，要求解除与被告王学志签订的《房屋租赁合同》，并要求被告退还其押金及剩余租金。被告王学志虽同意解除租赁合同，但以原告在搬离时将其房屋墙壁损坏等理由，不同意退还其押金及租金，为此双方发生纠纷，原告遂将汽车继续放置于被告房屋之中，并拒绝交纳后半年的房屋租金。被告王学志在要求原告将汽车开走未果后，强行将房门打开，并将原告汽车拖出。原告杨郭鑫知晓后，向公安机关报警，后经民警调解无效，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告杨郭鑫坚称，双方的《房屋租赁合同》约定一年租金为2.5万元，而非5万元，现其仅承租半年，故要求解除租赁合同，并要求被告退还其剩余半年的租金12500元及押金5000元，并赔偿其2020年4月份经营损失4800元，但未提交充分证据证实。被告王学志虽同意解除租赁合同，但辩称双方《房屋租赁合同》明确约定租金半年支付一次、合计租金为25000元，一年租金应为50000元；现原告在承租半年后提前退租，构成违约，故不同意退还原告押金及租金，并提交本社区其他房屋出租人的租赁合同，以证实本地段房屋租金不少于5万元/年的事实。本院认为，原告杨郭鑫与被告王学志签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，原告杨郭鑫租赁被告王学志的房屋租期为一年，即从2019年9月19日至2020年9月18日止。但原告在承租半年后，要求解除租赁合同、提前退租，并已实际撤离所租房屋；被告王学志同意解除租赁合同，并已实际收回房屋。故原告要求解除双方《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持；对双方于2020年3月19日已经解除《房屋租赁合同》的事实，本院予以确认。原告又要求被告退还其租金12500元的请求，因双方《房屋租赁合同》已约定“押金5000元，房屋租金半年交一次，共计25000元”，该约定清楚明确，原告杨郭鑫应当每半年支付一次租金，半年租金应为25000元，另应支付5000元押金。现原告在签订《房屋租赁合同》时向被告王学志共计支付30000元，该数额与双方合同约定相符，故其诉称与被告约定的年租金为25000元、而非半年为25000元的理由，与合同约定不符，且无其他证据证实，本院不予采纳；因其实际承租房屋已满半年，故对其要求被告退还租金12500元的请求，本院不予支持。原告还要求被告退还5000元押金的请求，因其系提前退租，且被告不同意退还，根据双方《房屋租赁合同》第三条第二款“……如乙方租期未到，提前不租的，不退押金……”的约定，故原告的该项请求，本院亦不予支持。原告杨郭鑫另要求被告赔偿经营损失4800元的请求，因并未提交相关证据，且双方《房屋租赁合同》已提前解除，其并未交纳后半年的租金，故本院亦不予支持。被告王学志辩称，原告应赔偿其经济损失14714元的理由，属反诉请求事项，因其已表示放弃反诉，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨郭鑫与被告王学志于2019年9月19日签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费440元，由原告杨郭鑫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 姜 勋人民陪审员 张 财人民陪审员 吕焕云二〇二〇年六月十六日法官助理吴怡帆书记员刘蔚敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初818号原告：沈家朋，男，1968年12月23日生，汉族，住睢宁县。原告：庄道娥，女，1965年4月6日生，汉族，住睢宁县。共同委托诉讼代理人：姜亚春、吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被告：江苏润企万国实业有限公司，统一社会信用代码91320324050286641A，住所地睢宁县城元府西街南侧。法定代表人：**胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。原告沈家朋、庄道娥与被告江苏润企万国实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，先适用简易程序，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈家朋、庄道娥于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈家朋、庄道娥申请撤诉是对自身诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈家朋、庄道娥撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币755元，由原告沈家朋、庄道娥承担。审 判 长  王建红审 判 员  张朋银人民陪审员  许 会二〇二〇年六月九日法官 助理  丁梦晗书 记 员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民特62号 申请人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：沈中臣，理事长。 委托代理人：郑红丽，女，1981年1月23日出生，汉族，该公司员工，住吉林省松原市宁江区。 申请人：刘顺，男，1990年2月2日出生，汉族，私企员工，现住松原市宁江区。 本院于2020年5月25日立案受理申请人松原市某房地产开发有限公司与刘顺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下： 一、债务人刘顺于2020年8月30日前一次性给付债权人松原市某房地产开发有限公司借款5万元。 二、债权人某公司实现债权的费用由债务人刘顺承担（执行费、公告费）。 调解费525元，由债务人刘顺承担（该费用已由松原市某房地产开发有限公司先行垫付）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人松原市某房地产开发有限公司与刘顺于2020年5月18日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  狄英雪 二〇二〇年六月三日 书记员  刘国庆
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执36号 申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社。住所地廊坊市和平路68号。 法定代理人王元伟，任理事长。 被执行人廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部。地址廊坊市开发区小长亭村南口，个体经营户。 经营者陈学军，男，1967年11月4日生，汉族，户籍地为廊坊市广阳区。 被执行人廊坊市安次区龙河园区绿泽园蔬菜经销处。地址廊坊市安次区龙河园区董常甫村常甫北道28号，个体工商户。 经营者尹向阳，男，1968年6月18日生，汉族，户籍地为廊坊市广阳区。 被执行人高德军，男，1971年6月25日生，汉族，户籍地为廊坊市广阳区。 被执行人陈学东，男，1969年12月9日生，汉族，户籍地为河北省霸州市。 被执行人尹向阳，男，1968年6月18日生，汉族，户籍地为廊坊市广阳区。 被执行人田薇，女，1977年4月22日生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区。 申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社申请执行廊坊市安次区龙河园区绿泽园蔬菜经销处、廊坊市广阳区新华路学军酒类经营部、高德军、陈学东、尹向阳、田薇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初390号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金3150000元及利息，并缴纳受理费34008元、执行费37564元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年1月7日，进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利。 二、2020年1月9日，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 三、2020年3月2日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。 四、2020年3月30日，在本辖区进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金，未查找到其他被执行人财产线索。 五、2020年5月19日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。 六、2020年5月20日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。并到不动产登记中心查询被执行人住址上的登记信息。 七、2020年6月2日，本院与申请执行人进行了终结约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本案执行标的借款本金3150000元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初390号民事判决书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  宁学猛 审判员  韩小兵 二〇二〇年六月二日 书记员  张莹欣
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初483号 原告：刘某，住青海省贵德县。 被告：浙江广丰建设集团有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔某，住青海省西宁市。 被告：贵德县人民医院。 法定代表人：索某。 委托诉讼代理人：杨某，青海磐瑞律师事务所律师。 原告刘某与被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）、被告贵德县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告广丰公司，被告贵德县人民医院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告砂石料款80895元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承建了贵德县人民医院整体搬迁项目工程，并从原告处购买了砂石料。经原告与广丰公司结算，原告的砂石料款总共110535元，已经支付了30000元，下欠80535元。经原告多次催促，该款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告广丰公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述欠款属实，因资金紧张，故至今未给付。 被告贵德县人民医院在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，本案系买卖合同纠纷，合同的相对方系原告与广丰公司，与贵德县人民医院没有关系。原告要求贵德县人民医院承担连带付款责任于法无据，望法院驳回原告对贵德县人民医院的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：广丰公司承建了贵德县人民医院整体搬迁项目工程。因工程所需，广丰公司于2018年5月至2018年10月间从原告处购入砂石料。经双方结算，砂石料款共计110535元，2018年年底广丰公司已经给付30000元，下欠80535元。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，广丰公司从原告处购买砂石料，双方成立买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，广丰公司亦应按约或行业惯例及时支付货款。因广丰公司未及时支付，构成违约，依法应承担相应的责任。因广丰公司及原告对于欠付数额均不持异议，故本院对原告要求广丰公司立即支付下欠砂石料款80535元的诉讼请求予以支持。 因本案系买卖合同纠纷，贵德县人民医院并不是合同当事人，故原告要求贵德县人民医院连带支付砂石料款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告刘某砂石料款80535元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，减半收取计911元，由被告浙江广丰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年六月八日 书记员 秦文军 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初34号 原告：周玉峰，男，生于1976年9月3日，回族，高中文化，农民，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村上社45号。身份证号：622924197609030015。 委托诉讼代理人：马明录，男，生于1967年5月15日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村吾主社70号。身份证号：622924196705152050。 被告：马登中，男，生于1978年4月21日，回族，本科文化，广河县水泉乡农村信用社职工，住甘肃省广河县买家巷镇董家河村乔家18号。身份证号：622924197804212033。 原告周玉峰与被告马登中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周玉峰委托诉讼代理人马明录、被告马登中均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告周玉峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系朋友关系，被告因资金周转需要，2014年7月20日向原告借款人民币13万元，借款当日被告给原告出具借条一份，约定在2014年12月20日偿还。约定的偿还期限到期后，原告多次催要，被告偿还了3万元，但对所余10万元的借款至今没有偿还，自此原告催要至今，被告至今推托未还，为此依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求！ 被告马登中辩称，借条是被告写的，但是钱不是被告借的。钱是由曾家村马小军借的，马小军与被告哥哥关系好，是生意上的伙伴，马小军还有借的别人的钱，马小军从周玉峰跟前借了几十万的钱，借条是原告逼被告写下的，是被告不情愿写的。当时被告不认识原告周玉峰，是在原告周玉峰等四人胁迫下写的借条。马小军跑过了，从2014五月份到现在都没见过马小军，钱不是被告借的，原告周玉峰通过别人从被告跟前贷了10万元的款，当时被告被逼之下写了十几份欠条。其中偿还的3万元是被告偿还的，还给曾家的马伟忠，没有给周玉峰还款，马伟忠与周玉峰是同村及朋友关系，被逼写借条时，并没有在公安局报过案。当时在信用社担任主任，原告等人逼被告，被告为了保住工作才写下借条的，以前被告与周玉峰不认识，是后来才通过被告身边的人认识的，被告与马小军之前就认识。被告不打算还钱，原因是钱不是被告借的，钱是马小军借的，与被告无关，被告拿的借条与周玉峰的借款金额不一样，被告写的借条是偿还借款金额的50%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原被告身份证复印件一份，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告借款事实属实。本院进行当庭举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证人证词，经审查，该组证据不能完全推翻现有的在案证据，且证词也证明被告情愿写的借条，没有受胁迫，故对于证词证明与原告陈述一致的部分本院予以采信，其余部分不予采信。另原告向本院申请调取证据，经本院向相关单位调取，无任何相关材料和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马登中于2014年7月20日向原告周玉峰借款130000元，并承诺于2014年12月20日前还清。约定的偿还期限到期后，经原告多次催要被告借款，被告只偿还了30000元，余款100000元至今未偿还，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。 本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定的权利和义务的关系。本案中，被告马登中因资金所需，向原告借款，被告为此向原告书立了借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，属有效民事行为，受法律保护。根据在案证据应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告的辩解，无有效证据证明，且不能否定现有的在案证据，故本院不予采纳。被告应按约定履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马登中于判决生效之日起十五日内偿还原告周玉峰借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告马登中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马吉平 人民陪审员  马有海 人民陪审员  马德华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  苟明慧
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢597号 吴以诺、丁小春： 申请执行人雷金富与被执行人吴以诺、丁小春借款合同纠纷执行案件，（2008）金婺民一初字第01650号民事已发生法律效力，申请执行人雷金富向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢597号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3627号原告：刘某，女，1984年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告：贾宇浩，男，2010年11月30日出生，汉族，襄阳市人，系刘某之子，住址同上。法定代理人：刘某，系贾宇浩母亲。被告：襄阳市樊城区牛首镇人民政府，住所地：襄阳市樊城区牛首镇戏楼子路11号。法定代表人：王蓉,该人民政府镇长。被告：襄阳市樊城区张营社区居民委员会，住所地：襄阳市樊城区牛首镇张营社区。法定代表人：秦露露，该社区居委会主任。第三人：张明英，女，1943年9月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告刘某、贾宇浩与被告襄阳市樊城区牛首镇人民政府、襄阳市樊城区张营社区居民委员会及第三人张明英确认合同效力纠纷一案，本院立案后,于2020年6月1日向原告刘某、贾宇浩依法送达交纳诉讼费通知后，原告刘某、贾宇浩未在规定的七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某、贾宇浩撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年六月十日书记员  陈 惜
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1422号 原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X，住所地福建省沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。 法定代表人：陈镇关，董事长。 被告：邓永光，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省沙县扬帆新城Ｂ区。 原告沙县金诚物业管理有限公司与被告邓永光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。沙县金诚物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以邓永光已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年六月八日 法官助理王彩霞 书记员卢加
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5977号 申请执行人林进宝，男，1939年1月20日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人林秀兰，女，1959年1月21日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人林进宝与被执行人林秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7900号民事判决书已于2019年08月27日发生法律效力。申请执行人于2019年09月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人林秀兰向申请执行人偿付案款106500元及利息（从2013年5月13日起按月利率1.75%支付本金2万元利息、从2013年7月13日起按月利率1.9%支付本金2万元利息、从2013年8月30日起按月利率1.5%支付本金3万元利息、从2013年10月15日按月利率2%支付本金2万元利息、从2014年1月6日起按月利率1.6%支付本金1万元利息，均计算志清偿完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林秀兰名下开设于瓯海农商银行账号内有存款1145.46元、4406.23元，本院已依法予以扣划，扣除诉讼费、执行费后，剩余款项已向申请执行人发放。被执行人名下其他账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林秀兰名下有坐落于浙江省温州市瓯海区的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年10月18日起），该房已拆除重建，暂无法处置。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权1822.69元，执行到位诉讼费2231.5元、执行费1497.5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林秀兰违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5977号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 邵一瑞 二〇二〇年六月十六日 （代）书记员 梁新新
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执537号 申请执行人：陈华丽，男，1977年1月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：安光海，男，1981年3月9日出生，朝鲜族，无职业，户籍地吉林省梅河口市。 申请执行人陈华丽与被执行人安光海民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2512号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币235900.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，邮寄被退回后，通过短信告知被执行人。 2、本院于2020年6月1日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年6月1日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年6月1日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年5月6日、6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年6月9日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年6月15日对被执行人采取限制消费措施并于2020年6月15日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘天琳
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执保75号 申请保全人：李秀香，女，1948年11月6日生，住磐石市。 被保全人：洪玲，女，1965年4月20日生，住磐石市。 申请保全人李秀春依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初1445号民事调解书，于2020年6月12日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人洪玲名下中国邮政储蓄银行账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人李秀春与被保全人洪玲民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二〇年六月十六日 书记员 冯静波
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2122号                  案  由              罚  金                  受送达人              宋长荣                  执行当事人情况                    被执行人：宋长荣，男，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的1000元，经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初302号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年六月二十二日
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执103号申请执行人：于龙，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人：刘伟，男，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人于龙与刘伟借款合同一案过程中，申请人于龙以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人于龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初86号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年六月二十日书记员  彭浩
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初750号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼、A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，法人。被告：丛树杰，女，1957年1月19日出生，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告丛树杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与丛树杰达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费（案件受理费）元，减半收取12.50元，由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担。审判员  倪玉馨二〇二〇年六月十五日书记员  刘 娇
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2010）东执民字第2260号 东阳市农村信用合作联社（现为东阳农商银行），方丰收、方丰平、董晓霞： 申请执行人东阳市农村信用合作联社（现为东阳农商银行）依据已经发生法律效力的（2010）东横商初字第31号民事判决书，向本院申请执行与被执行人方丰收、方丰平、董晓霞金融借款合同纠纷一案，经本院执行（2010）东执民字第2260号案件已于2020年6月9日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4879号 原告：浙江多邦化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城跨境电商产业园中区16幢2011、2012、2013、2014室，统一社会信用代码9133062155615980XA。 法定代表人：吴淑媚，执行董事。 委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。 被告：陈建新，男，1972年6月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江多邦化工有限公司诉被告陈建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江多邦化工有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江多邦化工有限公司撤诉。 案件受理费313元，减半收取计157元，财产保全申请费225元，合计382元，由原告浙江多邦化工有限公司负担。 审判员  黄越华 二〇二〇年六月八日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3859号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。 被告：朱华飞，女，1977年10月8日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）与被告朱华飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临海支行的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告朱华飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令朱华飞归还借款本金50000元及截至2020年4月15日利息2375元，逾期利息8200.67元，并支付2020年4月16日至实际还款之日止按月利率20‰计算所产生的逾期利息。事实和理由：2019年5月5日，泰隆银行临海支行与朱华飞签订了“随贷通”借款合同（简）一份（合同编号：330110301190425浙泰商银（随贷通简）字第0075510030号），合同约定：1、泰隆银行临海支行向朱华飞提供伍万元正的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，朱华飞可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2019年4月25日至2024年3月；4、朱华飞在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本项下的借款月利率为15‰；6、朱华飞不如期归还借款的，泰隆银行临海支行有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、朱华飞未按时足额支付利息或罚息的，泰隆银行临海支行有权计收复利；8、朱华飞应承担律师费等贷款人实现债权的费用。另，上述合同约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2019年5月9日，朱华飞申领了卡号为62×××40的随贷通卡并使用。2019年5月9日和2019年5月10日期间，朱华飞通过随贷通卡贷款三笔，2019年8月9日和2019年8月10日，该三笔贷款陆续到期，朱华飞未按约归还剩余贷款本息、罚息。泰隆银行临海支行催讨未果，故提起诉讼。 朱华飞未作答辩。 泰隆银行临海支行围绕诉讼请求，向本院提供营业执照（副本）复印件1份、身份证复印件1份、随贷通贷款明细查询1份、个人开户与银行签约服务申请书1份、“随贷通”借款合同1份等证据。朱华飞经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院认为，泰隆银行临海支行提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与泰隆银行临海支行诉称的事实一致。 本院认为，泰隆银行临海支行与朱华飞签订的《“随贷通”借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。泰隆银行临海支行按照合同约定履行了发放贷款义务，朱华飞应当按照约定偿还借款本息。现朱华飞未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱华飞于本判决发生法律效力之日起三十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金50000元，并支付利息（算至2020年4月15日的利息为2375元、逾期利息8200.67元，2020年4月16日起至履行完毕之日止的利息按月利率2%计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取657元，由朱华飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年六月十五日 代书记员  胡娅丹
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初234号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人郭巧兴，女，1957年8月8日出生，汉族，小学肄业，住伊川县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年5月1日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年5月9日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年5月6日经伊川县人民检察院决定，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年5月26日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］104号起诉书指控被告人郭巧兴犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人郭巧兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年年底，为食用罂粟幼苗，被告人郭巧兴在自家门口花池及菜地里种植罂粟，2019年5月1日18时许，郭巧兴种植的罂粟970株被伊川县鸣皋派出所民警当场查获，并依法铲除。经鉴定：该罂粟苗属于罂粟科罂粟属罂粟，系毒品原植物。2019年5月1日，被告人郭巧兴在伊川县鸣皋镇杨海山村家门口被民警抓获归案。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人郭巧兴非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人郭巧兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人郭巧兴到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币1000元的刑事处罚，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人郭巧兴对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年年底，为食用罂粟幼苗，被告人郭巧兴在自家门口花池及菜地里种植罂粟，2019年5月1日18时许，被告人郭巧兴种植的罂粟970株被伊川县鸣皋派出所民警当场查获，并依法铲除。经鉴定：该罂粟苗属于罂粟科罂粟属罂粟，系毒品原植物。2019年5月1日，被告人郭巧兴在伊川县鸣皋镇杨海山村家门口被民警抓获归案。上述事实，被告人郭巧兴在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：罂粟照片等；2、书证：户籍证明、前科证明、到案经过等；3、证人杨某的证言；4、被告人郭巧兴的供述；5、鉴定意见：物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭巧兴非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯非法种植毒品原植物罪，数量较大的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人郭巧兴应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人郭巧兴的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人郭巧兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人郭巧兴系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；3、被告人郭巧兴经伊川县司法局社区矫正评估，具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人郭巧兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭巧兴犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘东亮二〇二〇年六月五日书记员  何睿娥
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1234号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥宇，湖南董艺律师事务所实习律师。被告：曾进，男，1982年1月2日出生，布依族，凤凰县人，住凤凰县。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称中国银行湘西州分行）与被告曾进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘西州分行的委托诉讼代理人周树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行湘西州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款21955.2元（本息计算至2016年5月29日，后续利息按日利率万分之五计收至全部本息还清之日止）；2.判令被告承担本案原告提起诉讼所产生的律师费用；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确律师费为1500元。事实与理由：2012年10月23日，被告向原告申请办理信用卡，填写有信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息、收费、对账单及还款等内容。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告曾进未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、被告曾进身份证复印件；2、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；3、被告信用卡查询账单；4、个人收入证明；5、1500元律师费收费票据。被告未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，被告在原告处申领了中国银行信用卡，卡号为62×××08。之后原告用卡消费，逾期未还，截止至2016年5月29日，欠本金16007.4元，利息5947.8元，共计21955.2元。经过原告多次催讨，被告拒不还款。另查明，原告为实现债权提起诉讼聘请律师费用1500元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告曾进在原告处申领了信用卡并使用，双方形成借贷关系，现被告逾期还款，其应当承担还款付息责任，对原告主张被告偿还欠款本息本院予以支持。原告为主张债权聘请的律师费用1500元，该费用在《湖南省律师服务收费行业指导标准》规定的额度内，现原告主张被告支付，本院应予支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾进偿还原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行信用卡逾期欠款本金16007.4元，利息5947.8元，共计21955.2元（欠款利息暂时计算至2016年5月29日，最终还款金额计算至被告偿清欠款之日止，以原告系统计算数额为准），限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告曾进于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行为实现债权聘请律师的费用1500元。案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告曾进负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年六月九日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2405号原告：王伟明，男，汉族，1987年1月3日出生，住武汉市洪山区。诉讼委托代理人：鲁毅，湖北楚融律师事务所律师。代理权限：特别授权。诉讼委托代理人：刘康，湖北楚融律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐智林，男，汉族，1988年11月18日出生，住四川省剑阁县。本院在审理原告王伟明与被告徐智林民间借贷纠纷一案中，原告王伟明于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟明撤回起诉。本案诉讼费153元，由原告王伟明负担。审判员  余四美二〇二〇年六月十五日书记员  梅 问
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初775号原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路63—3号商铺1室、2室。负责人崔杨，该公司总经理。委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。委托代理人于娟，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被告林虎，男，1986年9月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司与被告林虎保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于娟到庭参加了诉讼。被告林虎经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的保险理赔款81420元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月22日8时35分许，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶辽Ｄ×××××号吉普车在抚顺市线抚清线由南向西进入弯路时，未按道路右侧行驶，与由西向东林达驾驶的辽Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损，该起事故经新抚区交通警察大队事故认定被告未依法取得驾驶证驾驶机动车负全部责任，林达无责任。林达驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车在我单位投保的机动车损失险，后林达启动自己车辆的机动车损失险，我单位赔付81420元。依据《机动车损失保险条款》第十八条之规定“因第三方对被保险车辆的损害而造成保险事故，保险人在保险限额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”故诉至法院。被告未答辩。本院认定事实如下：2018年11月22日8时35分许，被告林虎未依法取得机动车驾驶证驾驶辽Ｄ×××××号吉普车在抚顺市线抚清线由南向西进入弯路时，未按道路右侧行驶，与由西向东林达驾驶的辽Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损，驾驶人林虎、林达及辽Ｄ×××××号吉普车乘车人邹诗慧、郝万辉、辽Ｄ×××××号小型普通客车乘车人孙田雨受伤的交通事故。经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队认定，被告林虎未依法取得驾驶证驾驶机动车，未按道路右侧行驶，其行为违反《道路交通安全法》第十九条第一款和第三十五条之规定，是该起事故形成的全部原因和过错，负事故的全部责任。事故发生后，经原告对林达所有的辽Ｄ×××××号车辆定损，该车辆损失价值为81000元。另，此交事故辽Ｄ×××××号车辆发生道路救援施救420元。林达所有的辽Ｄ×××××号车辆发生事故时在原告处投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），其中机动车损失险保险金额为225000元（不计免赔）。林达启动自己辽Ｄ×××××号车辆的机动车损失险，原告于2019年1月23日通过银行转账的方式支付给林达车辆损失赔偿款81000元。林达签署原告“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）和机动车辆索赔权转让书，同意将向被告追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方即被告追偿。本院所确认的上述事实，有原告陈述，道路交通事故认定书照片，被告身份证复印件，行驶证复印件，定损报告，发票复印件，赔款通知书，索赔申请书，机动车辆索赔权转让书，索赔申请转账授权等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告林虎未依法取得驾驶证驾驶机动车，未按道路右侧行驶，与林达驾驶车辆发生交通事故，交警机关认定被告负事故的全部责任，对被告造成林达驾驶车辆损坏的损失，被告应负全部赔偿责任。现原告已向被保险人林达支付了赔偿金，原告依法可以在支付赔偿金额范围内代位行使林达对被告请求赔偿的权利。被告在收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，应推定为对原告起诉事实的认可。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林虎于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿款81420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元（原告已预交），减半收取918元，由被告林虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年六月十七日代书记员 徐杉
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执271号 田志强： 本院于2020年6月8日收到申请执行人段树林的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人田志强支付申请执行人段树林赔偿款17000元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费155元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000636289 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李磊书记员：赵静睿 二〇二〇年六月九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2143号申请执行人：楚宏雨。被执行人：崔凯。申请执行人楚宏雨与被执行人崔凯借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初7484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人崔凯向申请执行人楚宏雨返还借款本金3万元。2.支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费275元，执行费354元）。申请执行人楚宏雨于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人崔凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月3日、6月11日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年6月3日,经传统查控，被执行人崔凯在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月3日,本院作出（2020）吉2401执2143号之一执行裁定，冻结被执行人崔凯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币100.64元，冻结期限为十二个月。2020年6月15日，本院对被执行人崔凯采取限制消费措施。2020年6月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年六月十五日书记员  庞鑫刚
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执302号 申请执行人：刘桂霞，女，汉族，住陵城区。 被执行人：郑玉成，男，汉族，住陵城区。现羁押于德州市看守所。 被执行人：崔洪珍，男，汉族，住址同上，系郑玉成之妻。 申请执行人刘桂霞与被执行人郑玉成、崔洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本金276375元及利息。 本院在执行过程中，1、分别于2020年4月9日、2020年4月21日向被执行人崔洪珍、郑玉成发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人崔洪珍未到庭履行义务。被执行人郑玉成因涉嫌刑事犯罪，现在德州市看守所羁押，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，两被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人崔洪珍名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年4月9日轮候冻结了被执行人崔洪珍的退休金账户。 4、本院于2020年5月12日前往陵城区不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年6月1日前往德州市住房公积金管理中心查询，两被执行人名下无公积金缴存记录。 6、2020年6月9日前往德州市车辆管理所查封了被执行人郑玉成名下的车辆，车牌号为鲁Ｎ×××××，该车辆状态为违法未处理，逾期未检验。 7、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的为276375元，实际到位金额为0元。因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年六月十七日 书记员  许 雪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终589号上诉人（一审原告）莫从香，女，1970年7月12日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。被上诉人（一审被告）国家林业和草原局，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人张建龙，局长。委托代理人吕振，国家林业和草原局工作人员。委托代理人赵春雨，国家林业和草原局工作人员。上诉人莫从香因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初265号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年5月28日，国家林业和草原局作出林公开办函〔2019〕22号《关于对莫从香同志信息公开申请的答复意见》（以下简称被诉答复），告知莫从香，“我办于2019年5月20日受理了您提交的政府信息公开申请（2019年第22号）。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）等有关规定，并经保密审查，现答复如下：关于您申请公开的‘第四届中国绿化博览园建设项目用地行政许可’事项，经核查，我局未办理过与该信息内容有关的建设项目使用林地申请，没有相关行政许可文件。建议您向省级林业和草原行政主管部门申请信息公开。……”莫从香不服，向国家林业和草原局申请复议，国家林业和草原局于2019年8月7日作出林复字〔2019〕68号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉答复。莫从香不服，诉至一审法院，请求撤销被诉答复及被诉复议决定，判令国家林业和草原局重新作出行政行为。一审法院经审理查明：2019年5月18日，莫从香向国家林业和草原局提交政府信息公开申请，要求“依申请公开贵局行政许可《第四届中国绿化博览园》建设项目用地面积1959公顷内容的政府信息”，国家林业和草原局于同年5月20日收到并受理该申请。受理后，该局在其2015-2019年度《全国建设项目使用林地项目审核审批汇总表》中，以“1959”、“第四届”、“博览园”、“贵州”为关键词，对莫从香所申请公开的信息进行检索。在未检索到莫从香所需政府信息后，该局于2019年5月28日作出被诉答复并向莫从香送达。莫从香不服，于2019年6月10日向国家林业和草原局申请行政复议。国家林业和草原局于2019年6月12日收到并受理该复议申请，同年6月13日书面通知该局资源司提交行政复议答复。该局资源司于2019年6月21日提交了《行政复议答复书》及相应证据。经审查，国家林业和草原局于2019年8月7日作出被诉复议决定并于同日向莫从香送达。一审法院认为，根据政府信息公开条例第二条、第十条，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，国家林业和草原局负有受理莫从香所提政府信息公开申请及行政复议申请并作出相应处理的职权。一审庭审中，莫从香对国家林业和草原局具有作出被诉答复及被诉复议决定的职权及作出的程序均不持异议，予以确认。政府信息公开条例第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开的信息的，告知申请人该政府信息不存在；……本案中，莫从香向国家林业和草原局申请公开“依申请公开贵局行政许可《第四届中国绿化博览园》建设项目用地面积1959公顷内容的政府信息”。国家林业和草原局在收到莫从香的申请后，经查找认为该信息不存在，故作出被诉答复向莫从香予以告知。经审查，在案证据能够证明国家林业和草原局已经尽到查找和告知义务，其所作被诉答复符合政府信息公开条例第三十六条第四项的规定，认定事实清楚，适用法律正确。国家林业和草原局在收到莫从香所提行政复议申请后，依法对被诉答复的相关事实及法律适用进行了审查并作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。莫从香虽主张国家林业和草原局依法应保存有其所申请公开的政府信息，但其所提交的证据不足以证明该主张。综上，莫从香的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回莫从香的诉讼请求。莫从香不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审等。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据政府信息公开条例第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，国家林业和草原局提供的证据能够证明该局针对莫从香申请公开的政府信息履行了检索、查找义务。因未能查询到莫从香申请公开的政府信息，故国家林业和草原局作出被诉答复，向莫从香进行告知并说明理由，被诉答复内容及作出程序均符合法律规定。经审查，被诉复议决定亦具备合法性。综上，一审法院判决驳回莫从香的诉讼请求并无不当，本院应予维持。莫从香的上诉理由及请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人莫从香负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月十二日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶