wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执235号申请执行人：王海强,男,1974年11月24日生,汉族,住河南省荥阳市。被执行人：张涛,男,1977年8月7日生,汉族,住河南省荥阳市。王海强与张涛民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初9429号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张涛应偿还王海强借款11500元。因张涛未按上述生效法律文书履行义务，王海强向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛负有继续向申请执行人王海强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月四日书记员  姚 磊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1649号原告：徐艳伟，男，1983年10月18日出生，汉族，天津市仁恒置地国际中心职员，住河北省邯郸市大名县。被告：郑州鸿到家家政服务有限公司天津分公司，住所地天津市河北区光复道街民主道米兰公寓15号E305-03。负责人：韩启广，经理。原告徐艳伟与被告郑州鸿到家家政服务有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐艳伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐艳伟负担。审判员  崔伟二〇二〇年六月三日书记员  单欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执596号申请执行人：文锋，男，汉族，湘乡市人。被执行人：陈小民，男，汉族，湘乡市人。被执行人：朱希寿，女，汉族，湘乡市人。被执行人：陈烁军，男，汉族，湘乡市人。关于本院在执行申请执行人文锋与被执行人陈小民、朱希寿、陈烁军民间借贷纠纷一案中，2020年6月11日申请执行人文锋向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1294号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢兵辉审判员  杨烈辉审判员  刘辉南二〇二〇年六月十一日书记员  王彩坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11645号原告：凌冲，男，汉族，1982年6月3日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被告：侯宝志，男，汉族，1968年5月26日出生，住北京市通州区。原告凌冲与被告侯宝志合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，凌冲于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，凌冲申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌冲撤回起诉。案件受理费16200元，由原告凌冲负担25元（已交纳），余款16175元，退还原告凌冲。审判员  智耀军二〇二〇年六月四日书记员  王佳雯
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初76号原告：中国工商银行股份有限公司桐柏支行，住所地河南省南阳市桐柏县大同街71号，统一社会信用代码91411330876840522K。负责人：尚于峰,任行长。委托诉讼代理人：董连合，该单位职工。委托诉讼代理人：乔赢赫，该单位职工。被告：河南淮渎酒业有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县产业集聚区(桐明大道与盘古大道交叉ロ)。法定代表人：梁俊明。被告：桐柏太白药业有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县产业集聚区。法定代表人：李华通，任经理。被告：李荣志，男，1968年10月17日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。被告：仵清华，女，1968年7月8日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。被告：梁俊明，男，1959年6月18日生，住桐柏县。被告：李华森，男，1996年8月10日生，住河南省桐柏县。原告中国工商银行股份有限公司桐柏支行与被告河南淮渎酒业有限公司、桐柏太白药业有限公司、李荣志、仵清华、梁俊明、李华森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司桐柏支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司桐柏支行撤诉处理。案件受理费74003元，减半收取37001元，保全费5000元，由中国工商银行股份有限公司桐柏支行负担。审 判 长  刘淮生人民陪审员  李 超人民陪审员  欧阳春二〇二〇年六月二日法官助理杨海英书记员李优果
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执1783号之一     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，行长。   被执行人：薛娜娜，女，汉族，1986年9月8日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人薛娜娜信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人薛娜娜名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人薛娜娜名下银行账户。现被执行人薛娜娜名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年五月二十五日       法 官 助 理 王文龙   书记员  李美娟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2470号 原告：蒋栾昌，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汪林辉、朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。 被告：张立素，女，1975年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蔡杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。 原告蒋栾昌与被告张立素、蔡杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告蒋栾昌及其委托诉讼代理人汪林辉、朱文胜、被告张立素和被告蔡杰的委托诉讼代理人洪佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋栾昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张立素、蔡杰立即支付货款311000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒋栾昌系从事收购、销售废料的经营者，因收购来的废料存放在横峰街道长洋4区，人称“涨洋废料”。被告张立素系被告蔡杰的岳母，两人共同经营热熔胶鞋材的制造和销售，系家庭共同经营。被告方因需经常向原告购买废料。2020年1月13日至15日，原告与被告财务通过微信核对账目，确认被告尚欠原告货款311000元。2020年1月21日，被告张立素通过其实名登记138××××7295手机注册的“ｗｑｗｑｗｑ_0053”微信号发给案外人曹静应付账款一份，罗列了多家欠款应付金额，其上载明“涨洋废料311000元”。2020年3月8日被告张立素与原告的通话录音中也承认欠款事实。但该款经原告多次催讨，两被告拖欠至今。 被告张立素答辩称，对原告主张的欠款金额311000元无异议，但该欠款系被告张立素与案外人林宇杰合伙债务，与被告蔡杰无关，蔡杰系合伙体员工，帮被告张立素进行经营。 被告蔡杰答辩称，被告蔡杰与原告不存在买卖合同关系，也不存在和被告张立素家庭共同经营的事实；原告主张的货款系被告张立素与案外人林宇杰合伙债务，被告并非涉诉买卖合同的相对人，无付款之义务，要求驳回对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张立素提供了微信聊天记录及、工商信息、收款收据、领款凭单、账册、结算单等证据，证明其与案外人“林宇杰”存在合伙的事实，原告质证后对其三性均有异议。本院审查认为，被告的上述证据系形成于与案外人之间，无法确定其真实性，即便属实，亦与原、被告之间的直接交易行为无关，对此本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒋栾昌系从事收购、销售废旧原料的经营者。被告张立素系被告蔡杰岳母，近年来因经营热熔胶鞋材之需，二人曾陆续通过微信等方式联系原告购买废料。2020年1月21日，被告张立素在与另一出卖人曹静结算时，将包括原告在内的所欠货款清单通过微信发送给曹静，上述结算清单中显示尚欠原告货款311000元。该款被告至今未付。 本院认为，本案的主要争议就是与原告发生交易的相对人主体问题：一是被告蔡杰是否系涉诉交易相对人之一；二是案外人“林宇杰”的主体问题。 一、关于被告蔡杰应否与被告张立素承担共同付款责任。首先，从本案双方的交易行为来看，蔡杰在向包括原告在内的出卖人购买货物时并未披露系职务行为，且存在向原告直接付款、议价等事实，完全符合买卖合同买受人的履约行为方式，原告作为出卖人有理由确信其为交易相对人；其次，虽然被告蔡杰声称其与原告之间发生的采购、付款、结算行为均系代理被告张立素所作，并从原、被告双方的录音通话内容的语境推论其不是买受人身份。但是，从双方通话内容的文义来看，被告蔡杰均以第一人称（债务人身份）与原告交涉，并无明确其职务行为及原告予以认可的内容，被告仅通过文义解释所作推论依据不足；退一步讲，即使被告蔡杰受被告张立素委托与原告发生交易，但根据合同法的相关规定，受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人知道该代理关系的，该合同才直接约束委托人和第三人。因此，被告上述抗辩成立的前提是，要举证证明双方达成交易合意时原告就知道二被告之间的代理关系存在，显然本案被告蔡杰的举证不足以证明该事实。原告有权以其为相对人主张权利。 二、关于被告张立素是否与案外人“林宇杰”合伙以及需要追加当事人的问题。依据合同相对性原理，本案涉诉买卖采购邀约、结算、付款等交易行为均发生于原告与被告张立素、蔡杰之间。虽然二被告均声称张立素与林宇杰系合伙关系，但本案关于原告知晓合伙的现有证据也仅限于二被告的当庭陈述以及在通话录音中原告前期催收债务时被告的单方披露，原告对此并不认可。被告也无其他充分的证据证明在交易发生时原告就知情并认可林宇杰的身份；其次，本案审理过程中，在被告披露合伙人后，原告坚持认为在交易时就是与二被告之间进行，与案外人并不认识，且明确表示不同意申请追加案外人为共同被告；退一步讲，即使被告与案外人林宇杰存在合伙经营属实，亦属个人合伙内部争议，被告因合伙事务对外承担债务后，可另行通过内部追偿解决。 综上，原告蒋栾昌与被告张立素、蔡杰之间形成买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当按约支付货款。经原告催讨后，仍未偿付，应按照相关规定赔偿原告自起诉之日（即2020年4月14日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张立素、蔡杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蒋栾昌货款311000元，并支付自2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5965元，减半收取2982.5元，保全费1660元，合计4642.5元，由被告张立素、蔡杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年六月十一日 代书记员 金丹阳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初5718号原告：陈仕芳，男，1966年2月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：郭翠莉，广东天穗（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古玉珍，广东天穗（惠州）律师事务所实习律师。被告：惠东县春风露蔬菜专业合作社，经营场所惠东县多祝镇明溪村乌柏塘，统一社会信用代码934413236844712756。法定代表人：赖炳全。被告：惠阳区达亨实业有限公司，经营场所惠阳区淡水南三路横一街，统一社会信用代码91441303707901208K。法定代表人：徐达亨。委托诉讼代理人：曾纪田，系惠阳区达亨实业有限公司经理。原告陈仕芳与被告惠东县春风露蔬菜专业合作社、惠阳区达亨实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理。现原告以已与被告达成和解于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仕芳自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈仕芳撤诉。案件受理费6635元减半收取计3317.5元，由原告陈仕芳负担。审 判 长  庄 滢人民陪审员  洪晓达人民陪审员  彭锦军二〇二〇年六月一日法官助理温惠珊书记员林妙儿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2528号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：王超。被执行人梁俊锋，女，汉族，1983年8月16日出生，住河南省伊川县。被执行人李保生，男，汉族，1984年8月27日出生，住河南省伊川县。中恒国际租赁有限公司诉李保生、梁俊锋、贾金锤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31611号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李保生、梁俊锋于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司逾期租金113083.53元及利息33925.06元。梁俊锋、李保生至今未履行生效法律文书确定的义务，中恒国际租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结、扣划被执行人梁俊锋名下案件款1119.59元，现已发还申请人。2、查明被执行人梁俊锋名下豫Ｃ×××××、李保生豫Ｃ×××××车辆登记信息，均未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月四日书记员  张 颜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3563号 申请执行人杨旭辉 被执行人吴军芳 本院在执行申请执行人杨旭辉与被执行人吴军芳买卖合同纠纷一案中，吴军芳已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2199号申请执行人张振宇，男，1998年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市产业集聚区。被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组。负责人吕志芳，该居民组组长。申请执行人张振宇与被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于2020年6月1日立案执行。本院（2019）豫1702民初14901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全一居民组的银行存款及其他收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月八日书记员 王 迪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执230号申请执行人：李健，男，1978年11月10日出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢201室。法定代表人：董志海，董事长。申请执行人李健与被执行人北京神雾电力科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第5号法律文书已发生法律效力。李健已向我院申请执行，要求北京神雾电力科技有限公司赔偿人民币共计68259.07元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神雾电力科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神雾电力科技有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人李健申请执行的68259.07元赔偿款已执行0元，尚有68259.07元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京神雾电力科技有限公司高消费及有关消费,已将北京神雾电力科技有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京神雾电力科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执230号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年六月三日书记员  杜潇潇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保256号申请人：董津平，女，汉族，2001年3月2日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。被申请人：云南伊莱美医疗管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区二环南路与前卫西路交汇处盛高大城四-B期绿地汇海大厦401室，统一社会信用代码：91530112MA6NHQMTX1。法定代表人：岳艳。本院在审理申请人董津平诉被申请人云南伊莱美医疗管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南伊莱美医疗管理有限公司价值4736元的财产。经审查，本院认为，申请人董津平的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南伊莱美医疗管理有限公司价值4736元的财产。保全费67元，已由申请人董津平预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211破21号之一 申请人：宁波鼎顺燃料油有限公司管理人。 2020年6月8日，宁波鼎顺燃料油有限公司管理人向本院提出申请，称宁波鼎顺燃料油有限公司财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产，请求本院终结宁波鼎顺燃料油有限公司的破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现宁波鼎顺燃料油有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波鼎顺燃料油有限公司破产； 二、终结宁波鼎顺燃料油有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年六月九日 代书记员 徐立芯妤
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3697号 原告：李军，女，1965年6月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：蒋启明，男，1951年10月13日出生，汉族，住温岭市。 原告李军与被告蒋启明民间借贷纠纷一案,于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还借款本金370万元，并支付自2019年1月29日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李军到庭参加诉讼，被告蒋启明经本院传唤后无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年4月29日，被告蒋启明向原告李军借款120万元，约定月利率1.5%；2018年4月20日，被告蒋启明再次向原告借款250万元，并出具借条一份，约定月利率为1%。上述借款合计本金370万元，被告已付息至2019年1月28日，其余借款本息至今未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋启明在本判决生效之日起十日内偿还给原告李军借款370万元，并支付自2019年1月29日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41047元，减半收取计20523.5元，由被告蒋启明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年六月十一日 代书记员 金丹阳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异25号 异议人：黄万均，男，1993年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：况明富，男，1996年6月14日出生，住重庆市涪陵区，现在浙江省乔司监狱服刑。 被执行人况明富参加黑社会性质组织、敲诈勒索、诈骗、寻衅滋事、聚众斗殴、盗窃罪刑事涉财产执行一案，执行过程中，异议人黄万均向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人提出异议称：被执行人况明富因刑事犯罪，于2018年1月被刑事拘留，后在海宁市看守所出具委托书，并通过民警转送，由况明富委托黄万君对其名下的车牌号为浙Ｆ×××××长安牌小型汽车进行处理，处理权限为全权处理该车的剩余贷款、变卖、使用权归属。黄万君接受委托后，于2018年7月1日与异议人签订车辆交易合同，后将该车交付给异议人，此后的车辆贷款均由异议人归还。异议人认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。异议人已取得该车的所有权，请求法院停止对车牌号为浙Ｆ×××××长安牌小型汽车的执行。 本院查明，因被执行人况明富未履行本院（2018）浙0481刑初655号刑事判决书所确定的罚金及赔偿义务，本院已立案执行，在执行过程中，于2019年5月31日裁定查封了登记在被执行人名下的浙Ｆ×××××长安牌小型汽车，并于2020年5月27日裁定扣押。 又查，2018年2月1日，被执行人在刑事拘留期间，出具委托书一份，受委托人为黄万君，由被执行人委托黄万君对其所有的浙Ｆ×××××长安牌小型汽车处理贷款、变卖及使用权归属。后黄万君每月为被执行人支付该车辆贷款至车辆转让。2018年7月1日黄万君与异议人黄万均签订车辆交易合同，约定将浙Ｆ×××××长安牌小型汽车以89000元的价格卖给异议人黄万均，扣除尚欠车辆贷款后，黄万均实际支付给黄万君20000元。该车辆已实际交付给异议人黄万均。 本院认为，被执行人在羁押期间委托黄万君转让其所有车辆，黄万君在委托的权限内将车辆转让给异议人黄万均，其转让行为合法有效。涉案车辆转让后，虽未办理相关登记手续，但该车辆在被查封、扣押前已签订转让合同并实际交付给异议人，故在本院查封、扣押前该车辆所有权已经转移给异议人，故异议人的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 中止对浙Ｆ×××××长安牌小型汽车的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长  张凤妹 审判员  程建国 审判员  高 东 二〇二〇年六月九日 书记员  张 维
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初698号原告：孙红阳，男，汉族，生于1974年12月7日，住邓州市。被告：张博，男，汉族，住邓州市。原告孙红阳与被告张博为民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月18日立案后。审理过程中因原告无法提供被告准确地址及联系方式，原告孙红阳向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙红阳撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告孙红阳负担。审判员  李双雁二〇二〇年六月二日书记员  鲁梦丽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执458号 申请执行人：李林，男，汉族，1963年10月17日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：李文武，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省南部县。 被执行人：邓杨梅，女，生于1990年9月12日，汉族，住四川省仪陇县。 本院受理李林与李文武、邓杨梅民间借贷纠纷一案中，被执行人李文武、邓杨梅应当履行执行标的300000元及利息和案件受理费8870元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人李文武、邓杨梅名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人李文武、邓杨梅无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对李林申请执行李文武、邓杨梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员 康蕊川
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1923号原告：罗平县银河燃料有限责任公司加油站，统一社会信用代码：915303246861722281。住所地罗平县罗雄镇云贵路335号。法定代表人：李有忠。委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈谷平，男，1969年8月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告罗平县银河燃料有限责任公司加油站与被告陈谷平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告罗平县银河燃料有限责任公司加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款14483元，判令被告自2018年8月27日起至欠款还清之日止，以10501元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%为标准支付利息给原告（截止至2020年5月5日，利息为1040.49元），共计15523.49元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2018年6月起，被告陈谷平多次在原告处加油，并以签字记账的方式赊欠油款。经原告统计，截止至2018年9月26日，被告陈谷平在原告处加油6次，油款共计14483元。经原告多次向被告催要，均无果。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院在审理过程中查明，原告的“民事诉状”及“授权委托书”均未有原告负责人李有忠签名，本院并对李有忠进行了核实，李有忠表示未向本院提起过诉讼，也未委托他人代为起诉，对本次起诉不予确认。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼”，原告罗平县银河燃料有限责任公司加油站的起诉不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回罗平县银河燃料有限责任公司加油站的起诉。案件受理费94元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  龙彦二〇二〇年六月四日法官助理张世文书记员罗宏琛
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执387号之一申请执行人：方德如，男，1937年3月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：方少华，女，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行方德如与方少华物权保护纠纷一案中，经查，被执行人方少华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方少华在邮储银行绩溪支行，账号为34×××31内存款13500元；冻结被执行人方少华在农业银行绩溪支行，账号为62×××72内存款5900元。冻结期限均为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇二〇年六月二日书记员 方旭（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5338号申请执行人：燕国伟，男，汉族，1971年11月7日出生，住郑州市中原区。被执行人：吴国棋，男，汉族，1964年6月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。关于燕国伟申请执行吴国棋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初22186号民事判决书，于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月26日、2020年6月4日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年4月30日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年5月20日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月15日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、本院于2020年6月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22186号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  王长煜
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1051号 原告：陈龙波，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。（特别授权） 委托诉讼代理人：邓佑军，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告：周伟灯，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告陈龙波诉被告周伟灯定作合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙波及其委托诉讼代理人邓佑军，原告周伟灯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙波向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款14500元。事实与理由：原告为被告新房安装了定制楼梯扶手，双方约定了合同总价为24500元，原告按照约定为被告安装了扶梯，但被告仅交纳了10000元定金，剩余货款未支付。 被告周伟灯辩称他已经向原告交付了20000元现金，剩余货款仅为4500元。 本院经审理查明如下案件事实：1、2019年7月8日原告伙同其他四个人到被告家中商谈安装新房楼梯扶手一事，经测量、商谈，被告以24500元价格将新房楼梯扶手包给原告定作。当天，原、被告共同签订了《高鹏定制产品订货合同》（以下简称《订货合同》），约定合同总价为24500元，预付定金10000元，安装完付清余款。2、被告称2019年7月8日上午双方在新房商谈时就签订了《订货合同》，被告给付了原告10000元现金，后来原告说利润很少，需要交20000元现金，故下午又通过微信转账10000元，还一并将原告垫付的130元发给了原告。原告称上午在新房商议时双方并未签订合同，被告也未支付定金，下午被告来原告店铺看完材质等样品后双方才签订《订货合同》，被告微信支付了10000元定金。3、双方的微信聊天记录显示7月8日上午11时10分原告向被告发送一条信息，内容为“陈总，楼梯扶手24500元整，付订金10000元。安装完付清余款”被告未回复，下午5时42分，被告向原告微信转账两笔，一笔10000元，另一笔130元。4、原告提供的三份证人证言均称上午被告未向原告支付定金，他们行业惯例一般都是在店铺签订合同，不会将合同带去客户家。被告提供的证人证言称上午在新房只听到被告说要去拿钱付定金，但因其之后去丈量尺寸未看到被告是否将钱实际给付原告，也未看到原、被告双方是否签订合同。同时，证人陈述行业惯例一般都是在客户处量完尺寸，客户到店铺选好材料材质后才会签订合同，原、被告双方谈价时没有合同在手。另外，被告的证人亦陈述在和原告回程的路上以及中午就餐时原告多次提到上午未收到订金，生意不一定能做成。5、被告新房楼梯扶手已经完毕。6、被告在法庭辩论时提出产品存在质量问题，但未提供证据证实。 以上事实有原告提供的原告身份证、《订货合同》、证人证言、微信聊天记录，被告提供的证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告周伟灯将自家新房的楼梯扶手交由原告定作，双方签订了书面的《订货合同》，并对定作价格及付款方式进行了约定，该合同为双方真实意思表示，应自双方签字确认时成立并生效，双方应本着诚实守信的原则，严格履行合同义务。现原告已按照约定提供了相应材料并完成了扶手安装，被告虽对产品质量提出了异议，但未提供任何证据证实，应承担举证不能的败诉后果，其辩论意见本院不予采信，应当按照约定支付剩余货款。双方就剩余货款金额存在争议，被告辩称2019年7月8日上午给付10000元定金后双方就签订了《订货合同》，下午又应原告请求微信支付了10000元，原告所称下午在其店铺交付10000元定金并签订合同属于虚假陈述。但被告的证人称上午并未实际看到被告向原告交付定金，只听到被告说要去拿钱，该证词在无其他有效证据予以作证情况下，无法证实被告在上午向原告交付了10000元定金。另外，证人也陈述原告从被告家回程路上以及就餐时多次向证人表示未收到定金，生意不一定能做成，由此可知原、被告在上午签订合同及原告收取定金的事实存疑。再有原告提供微信聊天记录显示上午原告将双方谈好的内容告知被告，被告未作回复，下午被告微信向原告转账10000元定金，但双方均未对该笔转账的性质作出说明。从常理看，被告如果是交付第二笔定金，不可能不要求原告做出说明或自己做出说明，加之双方的证人均称他们的行业交易惯例是在店铺选定材料后再签订合同，在客户现场只是丈量尺寸。综合以上意见，本院认为被告的微信转账是其支付的第一笔定金更符合客观实际，被告辩称理由无充分、确实的证据证实，本院不予认可，被告周伟灯仍应按照合同约定向原告支付剩余货款14500元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下： 被告周伟灯自本判决生效之日起十日内向原告陈龙波支付货款14500元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计81.5元，由被告周伟灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年六月六日 法官助理喻娟 书记员姚瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执57号 关于申请执行人魏如归与被执行人岳阳县华美物业管理有限公司、长沙浩迈房地产营销策划有限公司、岳阳县亿豪房地产开发有限公司、张潇提供劳务者致害责任纠纷一案本院认为，（（2019）湘06民终2783号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏如归基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2783号执行完毕，本案予以结案。 执行员 谢 亮 二〇二〇年六月十日 书记员 杨念祖
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1408号周云涛、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年6月2日受理的申请执行人周云涛与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人周云涛支付逾期交房违约金19033元、案件受理费138元、缴纳执行费188元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款19359元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初10号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1556号上诉人（原审被告）：陈宽，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：胡于平，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王侠，女，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市龙腾路460号绿地珠峰B座2402至2405室。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅琼，该公司员工。上诉人陈宽因与被上诉人胡于平、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、王侠、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈宽经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈宽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈宽负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 石克链二〇二〇年六月十一日法官助理郭艳丽书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初677号 原告：迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会，住所地：迁安市沙河驿镇唐庄子村。 委托诉讼代理人：俞伯江、林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限均为特别授权。 被告：唐某某，男，1977年8月20日生，汉族，住迁安市沙河驿镇唐庄子村。 原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会与被告唐佐治国租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  于鹏 二〇二〇年六月三日 法官助理李东 书记员张春美
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更331号罪犯邰秀伟，男，1988年5月18日生，苗族，本科文化，贵州省台江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年5月17日，贵州省台江县人民法院作出（2018）黔2630刑初15号刑事判决，认定邰秀伟犯放火罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2018年7月31日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月21日起至2020年12月20日止）。2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邰秀伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邰秀伟在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯邰秀伟予以假释（假释考验期至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十五日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保115号 关于中信银行股份有限公司石家庄分行申请执行蒋明宝借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案执行，并于2020年6月10日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1092号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道55号。统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：廖光强，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：任海华，女，1977年9月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：黄智超，男，1993年7月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：唐婷婷，女，1993年5月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告廖光强、任海华、黄智超、唐婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在收到本院预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。本院认为，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王宏新二〇二〇年六月四日法官助理吴若愚书记员李格格
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖终31号上诉人（原审原告）：安徽艾约塔硅油有限公司，住所地安徽省蚌埠市学翰路与东海大道交叉口大学科技园2栋2楼202室。法定代表人：李胜美，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：武汉捷鸿国际贸易有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街徐东路50号普提金国际金融中心（10号楼）第10栋1单元53层1号房。法定代表人：刘劲，该公司总经理。上诉人安徽艾约塔硅油有限公司因与被上诉人武汉捷鸿国际贸易有限责任公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，上诉人安徽艾约塔硅油有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽艾约塔硅油有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽艾约塔硅油有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡松涛二〇二〇年六月五日法官助理丁刘女书记员蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执274号 申请执行人：郑明华，男，1967年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：武胜县馨程建筑劳务有限公司，住所地武胜县人民南路2号，统一社会信用代码91500112784219544A。 法定代表人：谭燕，总经理。 本院依据已经发生法律效力的重庆两江新区劳动争议仲裁委员会渝两江劳仲案字【2019】第1062号仲裁裁决书受理了郑明华与武胜县馨程建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行标的为88129.62元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其法人代表高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 明
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1893号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区医学路9号1单元3层3-8，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：马培芳，女，1969年7月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市康德物业管理有限公司与被告马培芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 玲二〇二〇年六月十日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4766号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W（1-1）。负责人史宏，行长。被执行人李倩，女，1990年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人任冬冬，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李倩，任冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12670号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、2020年4月10日，2020年5月6日，2020年6月1日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年4月13日，本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年2月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年5月27日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无登记信息；六、2020年6月3日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录；截止2020年6月13日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张松涛表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初12670号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  刘永波
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执71号 申请执行人天泰伟业通信科技有限公司，地址：任丘市麻家坞镇北马庄工业区。统一社会信用代码：911309826636741297。 法定代表人：许志伟，该公司经理。 被执行人天津安康明祥广播电视线路安装有限公司。地址：天津市河北区昆纬路新闻大厦C座207室。统一社会信用代码：91120105666118806R。 法定代表人：陈迪英，该公司经理。 申请人天泰伟业通信科技有限公司与被执行人天津安康明祥广播电视线路安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1626号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款138530.4元，案件受理费1495元，缴纳执行费1978元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年1月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年5月14日本院进行第二次网络查控，查询到被执行人银行账户有存款，并扣划至任丘市人民法院案件款账户，申请人于2020年5月20日领取。 五、2020年5月20日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人天津安康明祥广播电视线路安装有限公司限制高消费、拉入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1626号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年六月二日 书记员  宋立冬
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执475号 申请执行人：陈文英，女，1956年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：施跃平，男，1963年2月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈文英与被执行人施跃平（2020）浙0781执475号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初4987号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈文英向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人施跃平支付申请执行人陈文英借款人民币12000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费80元、诉讼费150元。另从被执行人账户中划拨给申请人3210元。 立案执行后，本院于2020年3月1日向被执行人施跃平发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人施跃平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施跃平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈文英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施跃平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执475号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月四日 代书记员 赵梦洋
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢157号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行，地址：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号。 法定代表人：王旭，支行行长。 被执行人：谭廷美，男，生于1970年10月10日，汉族，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2014）仪民初字第203号民事判决书，在四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行申请执行谭廷美金融借款合同纠纷一案中，被执行人谭廷美应当偿还欠款78550元及利息。现被执行人谭廷美仍未履行。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人谭廷美在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人谭廷美在工商、证劵、车辆、房产均无登记信息，银行无存款，后无其他可供执行的财产。本院已向被执行人谭廷美发出限制高消费令进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司宏德支行申请执行谭廷美金融借款合同纠纷案，尚未实现债权总额欠款78550元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄梦秋
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执985号沈娟、镇平县鸿豫门业有限公司：申请执行人沈娟依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初400号民事判决书申请执行镇平县鸿豫门业有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人镇平县鸿豫门业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初400号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 征二〇二〇年六月十二日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执恢338号申请执行人：陈娟华,女,汉族,1972年01月07日出生,住浙江省长兴县。被执行人：中保华企国际投资有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼21层1单元2504。法定代表人：赵玉海，执行董事。申请执行人陈娟华与被执行人中保华企国际投资有限公司民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中保华企国际投资有限公司清偿债务131000.00元及利息等款项。本院于2020年01月17日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇二〇年六月一日书记员  孙 旭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民再60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵德阳，男，1981年11月21日生，满族，职员，现住辽宁省绥中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王猛，男，1982年5月28日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：冯旭，辽宁东鸣律师事务所律师。再审申请人赵德阳与被申请人王猛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终423号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年4月10日作出（2020）14民申72号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案，再审申请人赵德阳、被申请人王猛及委托诉讼代理人冯旭到庭参加诉人。本案现已审理终结。赵德阳申请再审称，赵德阳从王猛处购买楼号时约定：如果开发商不盖楼号相应的房屋，则王猛将楼号款返还赵德阳。原一二审均认为赵德阳无证据证明“开发商不盖此幢楼”，两审终审后，开发商出具了书面证明一份，证实本案争议楼号房屋并未建成，且绥中县人民法院已判决解除东鸿公司与赵德阳、路祥艳签订的《城市房屋征收补偿安置协议》，东鸿浩运返还给赵德阳、路祥艳差价款50000元及利息。故王猛应返还55000元及利息。王猛提交意见称，赵德阳提交的两份证据不属于新证据，且与本案无关联性。原审判决客观合法有效，应予维持。赵德阳向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决王猛返还赵德阳给付的购房号款55000.00元人民币及利息。2、由王猛承担本案的诉讼费。一审法院查明的事实：王猛出售之楼房，系案外人金宝与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司签订征收补偿合同时增加面积而形成的楼号。该楼号由绥中东鸿浩运房地产有限公司以3000元/㎡的价格将该号楼出售给王猛，王猛未向案外人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司付款，王猛将该楼号以3600元/㎡的价格出售给赵德阳，王猛取得差价款55000元。并促成赵德阳妻案外人路祥艳与案外人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司签订了《城市房屋征收补偿安置协议》，赵德阳妻案外人路祥艳向案外人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司交付部分动迁补差款50000元。一审法院认为：赵德阳、王猛间的楼房买卖合同实质上是一种销售“楼花”的行为，出售的是待建的楼号。王猛的行为促成了赵德阳妻路祥艳与案外人绥中县东鸿好运房地产开发有限公司达成了《城市房屋征收补偿安置协议》，其买卖合同履行完毕。虽赵德阳、王猛合同中约定“如开发商不盖此幢楼，王猛将楼号钱返还给赵德阳”。但赵德阳妻路祥艳与案外人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司之间的《城市房屋征收补偿安置协议》正在履行中，未发生法定确认双方合同违约事由。因此，不能推断赵德阳、王猛间的合同实质违约。综上，赵德阳的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵德阳的诉讼请求。案件受理费590元，邮寄费80.00元，由赵德阳负担。赵德阳上诉称：从2013年3月22日购买楼号至今，开发商都未将此幢楼开发建设，且也没有开发意向，现请求被上诉人依合同约定返还购买楼号款。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院二审认为，赵德阳、王猛在合同中约定：如开发商不盖此幢楼，王猛将楼号钱返还给赵德阳。返还楼号款的前提是“开发商不盖此幢楼”。现赵德阳主张返还楼号款，应提供证据证明“开发商不盖此幢楼”，但赵德阳未能提供该证据，应承担举证不能之不利后果。综上，对赵德阳提出的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,175.00元，由赵德阳承担。本院再审期间，当事人围绕再审申请请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵德阳在再审期间提供新证据：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司（以下简称东鸿公司）于2019年3月28日出具的证明及绥中县人民法院（2019）辽1421民初4194号民事判决，证明本案争议楼号房屋并未建成，且绥中县人民法院已判决解除东鸿公司与赵德阳、路祥艳签订的《城市房屋征收补偿安置协议》。2013年3月22日，王猛（甲方）与赵德阳（乙方）签订楼房买卖协议，经甲乙双方协商甲方自愿将金鼎家苑2单元10层楼号售给乙方，金额55000元，如开发商不盖此幢楼，甲方将楼号钱如数返还乙方。其他事实与原审查明事实一致。本院认为，王猛与赵德阳均为完全民事行为能力人，两人在自愿的基础上于2013年3月22日签订关于东鸿公司金鼎嘉苑项目买卖协议，并约定：如开发商不盖此幢楼，王猛将楼号钱返还给赵德阳，说明王猛能预知金鼎嘉苑项目房屋存在不能按期交工的风险。现赵德阳向本院提交新证据证明路祥艳与东鸿公司约定的产权调换房屋不存在，赵德阳妻子路祥艳与东鸿公司之间的《城市房屋征收补偿安置协议》已经绥中县人民法院（2019）辽1421民初4194号民事判决予以解除，故王猛应为自己自愿签署协议的行为承担相应的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销本院（2019）辽14民终423号民事判决及绥中县人民法院（2018）1421民初2522号民事判决。二、王猛于本判决生效后十日内返还赵德阳5.5万元。一审案件受理费590元，邮寄费80元，二审案件受理费费1175元，均由王猛负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年六月十二日书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初1957号   原告：陕西安康美康建筑工程有限公司   住所地：安康市汉滨区南方商城商住楼1号西单元503室   统一社会信用代码： 91610900580798345X。   法定代表人：张忠详，系该公司总经理。   委托代理人：胡都都，系该公司员工。    被告：安康益兴张滩建设项目管理有限公司   住所地：安康市汉滨区建民办事处长岭村17号   统一社会信用代码：91610900MA70JA1751B   法定代表人：赵斌，系该公司总经理。   被告：汉滨区张滩镇人民政府。    机构地址：安康市汉滨区张滩镇张滩村10组   统一社会信用代码：11610902016097249E   负责人：王功剑   委托代理人：蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。   委托代理人：高世根，男，汉族，1973年8月17日出生   住安康市汉滨区坝河镇斑竹园村九组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系张滩镇人民政府副书记。   本院在审理陕西安康美康建筑工程有限公司与安康益兴张滩建设项目管理有限公司、汉滨区张滩镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西安康美康建筑工程有限公司于2020年6月3日以因客观因素为由，书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西安康美康建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西安康美康建筑工程有限公司撤回起诉。   案件受理费13527元，减半收取6,763.5元，由原告陕西安康美康建筑工程有限公司负担。     审判  长黄福建   审  判  员张世钧   人民陪审员徐少林     二〇二〇年六月四日     书  记  员陈静静   2020090219571503916109005807983451352723676362      1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1162号原告：阿荣旗那吉镇丰谷烟酒行，经营场所：内蒙古自治区。经营者：王利君，男，1979年2月1日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。被告：单天辉，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗那吉镇丰谷烟酒行与被告单天辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告阿荣旗那吉镇丰谷烟酒行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗那吉镇丰谷烟酒行在本院审理过程中，以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗那吉镇丰谷烟酒行撤诉。案件受理费2,511.44元，减半收取1,255.72元（原告已预缴），由原告阿荣旗那吉镇丰谷烟酒行负担。审判员  郭占友二〇二〇年六月二日书记员  李 萌
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2949号申请执行人：王玉兰，女，1964年11月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：闫庆贵，男，1973年5月13日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2015）民初字第00154号民事判决书，责令被执行人闫庆贵限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫庆贵的银行存款387202元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月四日书记员 王严梓
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初993号 原告：业超，男，1996年1月28日出生，汉族，销售员，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：陶家孝，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。 主要负责人：俞能德，该公司总经理。 原告业超与被告陶家孝、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告业超于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，业超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许业超撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由业超负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年六月三日 法官助理叶庭庭 书记员韩冬
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执148号   申请执行人：张清坡，男，1970年5月14日出生，汉族。   被执行人：裴金彪，男，1968年3月20日出生，汉族。   张清坡申请执行裴金彪买卖合同纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2019）青2822民初147号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人裴金彪未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。经中宁县不动产登记中心反馈，裴金彪名下无不动产登记信息；经车辆管理所反馈，裴金彪名下有一辆车，现已查封车辆登记信息，车辆无法实际控制；经中宁县***村民委员会反馈，裴金彪长期不在本村居住，在本村无任何财产。经网络查控系统反馈被执行人裴金彪名下有银行存款5758.27元，2020年6月12日将案款5758.27元已转入申请人银行卡中，再无其他可供执行的财产，现裴金彪已纳入限制高消费人员名单，下落不明，申请人亦无任何财产线索，认可我院的调查结果，同时与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结青海省都兰县人民法院（2020）青2822执148号案件本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年六月十一日   书 记 员 杨 春 月
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执542号   被执行人张建兵，男，1978年9月25日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。   被执行人张建兵追缴违法所得一案，本院作出的（2019）晋0109刑初502号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年2月20日立案执行，责令被执行人缴纳违法所得350300元并负担执行费5155元。   执行过程中：1.本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年2月25日起多次通过人民法院执行网络查控系统对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款。   3.本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年6月4日将被执行人张建兵纳入失信被执行人名单。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为350300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序之后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘振宗   审判员 王增新   审判员 马长青     二〇二〇年六月五日   书记员 权晓刚
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执394号 被执行人：尹某某，男，1990年1月27日生，汉族，住平定县。 本院在执行被执行人尹某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初162号刑事判决书，被执行人尹某某已交纳罚金5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321刑初162号刑事判决书执行完毕。 审判员  潘海波 二〇二〇年六月十二日 书记员  张雪峰
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保337号 申请保全人曾红波。 被保全人**。 本院于2020年6月1日受理的申请保全人曾红波申请**赠与合同纠纷一案，已于2020年6月5日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月5日 承办人:刘昀
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执606号申请执行人：贺希格，男,现住内蒙古通辽市。被执行人：包长明，男,现住内蒙古通辽市。被执行人：沙哈如，女，现住内蒙古通辽市。申请执行人贺希格与被执行人包长明、沙哈如借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初2764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺希格向我院提出执行申请，要求被执行人给付欠款30000.00元，案件受理费373.00元。我院于2020年4月28日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人包长明、沙哈如与申请执行人贺希格成和解协议：一、被执行人包长明、沙哈如于2020年6月12日给付申请人贺希格执行款3000.00元（已付），于2020年12月30日前给付执行标的款10000.00元，于2021年12月30日前给付10000.00元，剩余7000.00元、案件受理费373.00元于2022年12月30日付清。二、执行费356.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执606号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年六月十二日书记员  刘 鹏
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执618号 申请执行人：赵某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：范某，住青海省民和回族土族自治县。 申请执行人赵某与被执行人范某买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人赵某于2020年6月3日以被执行人范某下落不明为由撤回申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆浩军 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 强
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执556号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人谢吉涛。 被执行人陈军，男，汉族，1976年10月29日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与陈军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1303执556号案件的执行。 二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在申请执行时效内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年六月十日 书记员  范洋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终965号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。上诉人（原审第三人）：广西索芙特集团有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：梁志莹，执行董事。被上诉人（原审原告）：张萃先，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。上诉人国家知识产权局、广西索芙特集团有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4980号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：广西索芙特集团有限公司（简称广西索芙特公司）。2．注册号：1129506。3．申请日期：1996年11月14日。4．专用期限至2027年11月20日。5．核定使用商品（第31类）：谷物；鲜水果等。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段广西索芙特公司提交了如下主要证据：1、商标使用许可合同；2、商超经销协议书；3、产品价目表；4、发票；5、影视制作合同及发票等。三、被诉决定：商评字[2019]第38139号《关于第1129506号“滙源及图”商标撤销复审决定书》被诉决定作出时间：2019年2月26日。被诉决定认定：在案证据可以证明诉争商标在2014年10月20日至2017年10月19日期间（简称指定期间）在其核定使用的商品上进行了真实、公开的商业使用，故决定诉争商标予以维持。四、其他事实原审诉讼阶段张萃先提交了以下证据：1、广西索芙特公司及被许可人食品生产许可证查询记录；2、广西索芙特公司及被许可人的工商档案；3、经销合同中经销商工商档案及相关行政许可信息查询记录；4、被许可人所涉化妆品买卖合同纠纷的判决书。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。张萃先不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，广西索芙特公司提交的所有在案证据均未提供原件，真实性难以确认。即便认可在案证据的真实性，亦无法证明诉争商标于指定期间在其核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由是：广西索芙特公司提交的证据可以形成证据链证明诉争商标在指定期间内在黄金帅苹果等商品上进行了真实、有效的商业使用。因此，诉争商标在与其相类似的谷物、活动物、鲜水果、新鲜蔬菜、未加工可可豆商品上的注册应予以维持。广西索芙特公司亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判，其主要上诉理由是：广西索芙特公司在国家知识产权局和原审期间依法提供了合法有效的证据，该部分证据完全可以证明其对诉争商标的合法使用。因此，诉争商标应当予以维持。张萃先服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各方当事人在行政阶段及诉讼阶段提供的相关证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年修正的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。在撤销复审行政诉讼中，许可使用协议可以作为商标使用的证据，但不能作为单独的定案依据。对于使用注册商标的商品或服务范围，只有在核定使用的商品或服务上的使用才是对注册商标的使用。商标在注册人核定使用的商品或服务上使用注册商标的，在与该商品或服务相类似的商品或服务上的注册可予以维持。在与核定使用的商品或服务类似商品或服务上的使用，若并非是对注册商标的使用，则不能据此维持注册商标有效。本案中，商标许可使用合同显示广西索芙特公司许可广西梧州索芙特美容保健品有限公司、广州市靓本清超市有限公司使用诉争商标，但需要其他证据予以佐证诉争商标的实际使用。经销协议书未体现核定使用商品，所附产品价目表均为广西梧州索芙特美容保健品有限公司单方盖章，劳务清单及发票未体现诉争商标。影视制作合同书及发票在无其他证据佐证的情况下，难以认定诉争商标使用在核定使用的商品上并实际进入商业流通领域。广西索芙特公司提交的其他证据，或者为自制证据，或者与诉争商标的使用情况无关，或者未显示诉争商标，均不能证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了真实、有效的商业使用。综合上述证据，广西索芙特公司提交的证据不足以证明其在指定期间内于核定商品上对诉争商标进行了公开、合法、真实、有效的使用。因此，国家知识产权局、广西索芙特公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局、广西索芙特公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局和广西索芙特集团有限公司各负担五十元（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年六月五日书记员 宋 爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2465号原告：程军，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李宏岩，河南大正律师事务所律师。被告：刘刚卫，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：冯翠影，女，1977年4月9日出生，汉族，住郑州市二七区。原告程军诉被告刘刚卫、冯翠影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告程军于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程军承担。审判员  邢燕二〇二〇年六月四日书记员  岳赛
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1008号 原告：周剑，男，1982年9月29日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市法律援助中心指派法律工作者。 被告：傅良勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住龙泉市。 原告周剑与被告傅良勇劳务合同纠纷一案，诉请：1、判令被告傅良勇支付水电工资45400元；2、案件诉讼费用由被告傅良勇承担。本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周剑及其委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告傅良勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年5月份中旬开始，原告为被告所承包的车站门一品家具楼上五-六层“天庭假日酒店”、城东花园6幢1单元1401室房屋、新车站对面联建702室等房屋装修工程从事水电工作。2018年8月18日、2019年2月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水电工资29400元、26000元。同日，被告向原告出具欠条，承诺上述款项分别在2018年年底前付清、在2019年3月30日前付清。期间，被告在2018年11月份支付了10000元。期限届满后被告未履行支付款项义务，原告多次催收无果。遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅良勇于本判决生效之日起十日内支付周剑欠款45400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取467.5元，由傅良勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年六月八日 代书记员 王嫣然
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2742号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原三营盘支行,住所地山西省太原市小店区并州南路117号,统一社会信用代码×××。负责人：张晋萍，行长。被执行人：吕凯中，男,1973年4月22日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：王军，男,1974年9月22日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初191号民事判决书，向被执行人吕凯中、王军发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕凯中、王军的银行存款156297元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月五日书记员 王 慧
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执582号申请执行人商河县人民法院审管办与张健、刘延会、郑丙山、张好胜、黄素梅诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2065号民事判决书已经发生法律效力。因张健、刘延会、郑丙山、张好胜、黄素梅未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院审管办向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2065号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年六月四日
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初711号原告：杨雄辉，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。被告：张娟，曾用名：杨真，女，汉族，居民。原告杨雄辉与被告张娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雄辉及其委托代理人张娟丽、被告张娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雄辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告70000元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告经其补课老师介绍认识被告，在与被告聊天过程中得知被告说可以安排人到国企单位上班，办事费每人用大概50000元。2019年7月12日19点左右，被告和女儿杨某某及李冬梅、还有被告在四马路罗马假日茶馆谈关于被告给原告女儿杨某某找工作一事。被告答应将原告女儿安排到西安地铁分局上班。2019年7月18日被告告知原告杨某某的工作已经基本安排好了，让原告给他转50000元，原告通过银行将50000元转给被告。2019年9月10日被告告知原告工作已经安排好，但还需要20000元，原告给被告转了20000元。但被告一直未按照约定给原告女儿安排工作。原告让被告退钱，被告一直避而不见，并将原告电话拉黑。原告无奈，诉至法院。原告杨雄辉向本院提交的证据有：1、中国建设银行交易明细清单2份；证明原告给被告转账70000元的事实；2、西安市地下铁道有限责任公司2018年1月11日在西安地铁官网公告一份，证明被告不是西安地铁工作人员，西安地铁也没有授权被告对外招聘的事实。被告张娟的质证意见为：对证据1、2真实性无异议。被告张娟辩称，收取原告70000元属实。给原告女儿安排西安地铁工作没有成功是因为原告女儿面试不成功。之后经过与原告协商又给原告女儿安排其他工作，但原告女儿不愿意去上班，并非被告没有办成功。原告女儿是不愿意去后来安排的单位上班才要求被告退钱，并非被告过错，因此不同意给原告退款。被告张娟未提供证据。经审理查明，原、被告通过他人介绍认识，原告得知被告可安排人到国企单位上班，遂要求被告给其女儿杨某某安排工作。被告答应将原告女儿安排至西安地铁分局上班，费用50000元。2019年7月18日，原告向被告账户内打入50000元。2019年9月10日，被告打电话给原告，告知其工作已基本安排好，需再转账20000元，原告再次向被告账户内打入20000元。后原告女儿因面试未能过关而未去上班。之后原、被告协商另行给原告女儿安排工作，因另行安排的工作原告不同意而未去上班，并要求被告退还70000元，被告不允。原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告张娟以给原告女儿办工作为名收取原告70000元，该行为没有合法依据，其取得的70000元属于取得的不当利益，现原告请求返还，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张娟于本判决书生效后十日内返还原告杨雄辉70000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告张娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长        王莉红审  判  员        崔  玲审  判  员        王  格二O二O年五月二十日 法官助理        陈  洋书  记  员        崔璐璐
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初54号 原告：叶志中，男，汉族，1970年2月6日出生，现住威县。 委托代理人：张红光，威县利群法律服务所法律工作者。 被告：河北信德房地产开发有限公司（威县项目部），住所地：威县团结路北侧，统一社会信用代码：91130421787010607K。 负责人：史崇羌，该公司总经理。 本院在审理原告叶志中诉被告河北信德房地产开发有限公司（威县项目部）房屋买卖合同纠纷一案中，因双方已达成被告将圣丰华庭16号楼地下41号车位调换给原告的和解协议，原告于2020年6月4日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告叶志中的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶志中撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶志中负担。 审 判 员 高瑞肖 二〇二〇年六月四日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执111号申请执行人：候艳波，男，1983年5月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：程金方，男，1977年7月10日出生，汉族，住济源市。候艳波与程金方承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初5160号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程金方应于本判决生效后十日内支付原告候艳波9296元；案件受理费收取28.5元，由被告程金方承担。因程金方未按上述法律文书履行义务，候艳波向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有9324.50元未能实现。本院认为，关于候艳波申请执行程金方承揽合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程金方负有继续向申请执行人候艳波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月十二日书记员  陈 增
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执570号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人谢吉涛。 被执行人赵刚，男，汉族，1979年3月27日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与赵刚信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1303执570号案件的执行。 二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在申请执行时效内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年六月十日 书记员  范洋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民终263号 上诉人（原审原告）：罗文礼，男，1968年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：贾铭，新疆维吾尔自治区福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邓志平，男，1975年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 上诉人罗文礼因与被上诉人邓志平合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2019）新4321民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗文礼及其委托诉讼代理人贾铭、被上诉人邓志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗文礼上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2019）新4321民初132号民事判决书，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2015年6月16日，罗文礼与邓志平签订合伙协议，约定双方共同承包S线三岔口福海林场一期工程中的水泥、路面、桥涵、碎石工程，完工后利润平分。工程结算后，邓志平与新疆昌吉市政建设（集团）有限公司及阿勒泰市三实市政有限责任公司进行结算，工程总价款为1826328元，二公司已将工程款全部给付完毕。该工程扣除人员工资836582元、油款238757元，净利润750989元，按照约定罗文礼应当利润375494元。一审法院在未查明案件事实的情况下，仅以邓志平的口头陈述认定罗文礼没有履行合伙义务显然是不正确的，因为双方在签订《合伙协议》后，该工程由罗文礼联系，工程承包后，因资金紧张，由罗文礼出面协调新疆昌吉市政建设（集团）有限公司及阿勒泰市三实市政有限责任公司借款536069元及油款238757元，没有罗文礼的协调，邓志平根本不可能承包上该工程，二公司也不可能向邓志平借款。一审法院未查明该工程是由谁联系的，二公司为什么会向邓志平邓志平借款，仅以邓志平口头陈述就认可邓志平没有履行合伙协议，属认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。罗文礼在该涉案工程起到了非常重要的作用，对外重要事务均由罗文礼协调解决，履行了作为合伙人的义务，所以罗文礼应当分得利润，一审法院驳回罗文礼的诉请属适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持罗文礼的上诉请求。 邓志平辩称，双方的合伙关系不成立。施工过程中所有费用是我出的，合伙的时候罗文礼答应出资500000元，但他没出资，他只给了65000块钱，后来干活的时候亏损，罗文礼就说他不干了，他当时给我的65000元让我给他打了65000元的欠条，这笔钱罗文礼以借款起诉到布尔津县人民法院，布尔津县人民法院判决借款65000元成立，由我支付。本案罗文礼诉讼要求分割合伙利润，但实际上这个工程是亏损的，整个工程都是亏损的，包括新疆昌吉市政建设（集团）有限公司都亏了，罗文礼当时在工地上是负责人，他看着亏损了，就说不参与这个事了，让我自己弄，他不干了，现在他上诉是不正确的。 罗文礼向一审法院起诉请求：邓志平支付罗文礼工程款375494元及利息75494元（自2015年6月16日至2019年6月16日按逾期利息按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：2015年6月16日罗文礼、邓志平签订《合伙协议》约定“双方共同管理S230线岔口福海林场一期工作水泥路面、桥涵、碎石；邓志平在两班制正常上班的一切费用由邓志平出资，在任务完成时从邓志平、罗文礼利润中扣除600000元给邓志平；利润中各50％均分”。另，罗文礼曾向人民法院起诉邓志平欠其借款65000元，法院支持了罗文礼的主张。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，第三十二条规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”，第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”。合伙人要履行提供资金、实物、技术……共同承担债务清偿的义务。本案中，罗文礼作为合伙人从未履行法律规定及《合伙协议》约定的义务，亦未举证证明其作为合伙人履行了何种具体的合伙管理事务，故其主张按照《合伙协议》与邓志平共分利润于法无据，对罗文礼的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告罗文礼的诉讼请求。案件受理费8096.8元，由原告罗文礼负担（已交纳）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 罗文礼出示了以下证据： 证据一：李某的证人证言。证明目的：李某是该工程的监理人员，罗文礼是该工程的项目负责人，罗文礼是整个工程的主要对外联系人，整体由罗文礼负责。 证据二：秦某的证人证言。证明目的：罗文礼跟新疆昌吉市政建设（集团）有限公司衔接后，公司把530000元借给了邓志平的施工队。 邓志平的质证意见为，李某的证人证言不属实，当时工程真正的负责人是周某，罗文礼是给周某跑腿的。2015年之后罗文礼还在项目上负责和管理。对秦某的证人证言不认可，2015年年底好多新疆昌吉市政建设有限公司付款的材料上都有罗文礼的签字，当时罗文礼还在项目上负责。 本院的认证意见，李某和秦某的证人证言均无法达到其证明目的，对证人证言不予采信。 二审中，邓志平未出示证据。 一审查明的事实，与本院二审查明的事实一致，予以确认。 本案争议焦点是，罗文礼与邓志平之间的合伙关系是否成立，罗文礼的诉讼请求应否得到支持。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，罗文礼主张其与邓志平之间为合伙关系，要求分割合伙利润。经查：1．罗文礼与邓志平虽于2015年6月16日签订《合伙协议》，但罗文礼并未实际投入资金、实物、技术等，在合伙协议签订之后，罗文礼虽向邓志平给付了65000元，但是该笔65000元罗文礼已通过民间借贷诉讼以借款的方式要求邓志平进行了返还；2．合伙协议中约定“双方共同管理S230线岔口福海林场一期工作水泥路面、桥涵、碎石”，罗文礼在庭审中陈述自己在合伙关系中只负责经济投资和协调项目部借款，而在本案中罗文礼无任何投资，且其提供的证据不足以证明自己以合伙人身份协调了借款，本案中施工项目部虽向邓志平支付了油款和材料款，但以上款项均为施工过程中施工项目部以借款的方式向邓志平支付，并在最终结算时进行了扣除。罗文礼在庭审中陈述自己还协调了施工材料的运送事宜，但又认可邓志平在施工过程中为单包工，不需要协调施工材料的运送，且罗文礼未出示任何证据证明自己协调了施工材料的运送，且该施工材料的运送与邓志平的施工工程无关，故本案中罗文礼无证据证明双方存在共同劳动、合伙经营事实。结合以上，罗文礼主张与邓志平之间存在合伙关系，要求分割合伙利润，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定罗文礼作为合伙人未履行法律规定及《合伙协议》约定的义务，也未举证证明自己作为合伙人履行了合伙管理义务，并无不当，应予维持。 综上所述，罗文礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6932.41元，由上诉人罗文礼负担。 本判决为终审判决。 审判长 马   维   红 审判员 亚 里 坤 吾 斯 满 审判员 马那提木尔扎合马提 二〇二〇年六月九日 书记员 再尔蝶巴 哈提别克
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1022号 原告：萧德立，男，1946年8月12日出生，汉族，住梅河口市。 被告：李政林，男，1949年9月18日出生，汉族，原住梅河口市，现下落不明。 萧德立与李政林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告萧德立于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许萧德立撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告萧德立负担。 审判员  武晓君 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵丹嫄
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保262号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。被申请人：唐秋芸，女，汉族，1969年8月3日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人唐秋芸名下价值103859.43元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以广发银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐秋芸名下价值103859.43元的财产。保全费1039元，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执923号 申请执行人:苏永亮，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：宁宏国，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告苏永亮诉被告宁宏国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1188号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：1、向申请执行人返还购车款50000元及利息；2、加倍支付迟延履行债务利息。本案执行费687元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有极小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院书面告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执923号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年六月一日 书记员 吴惠敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢124号申请执行人彭娜,女,1982年4月2日出生,住武汉市江岸区，被执行人湖北誉益融资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区操场角特198号20层9号。法定代表人干发林，系该公司经理。被执行人李莉芬,女,1979年10月12日出生,住武汉市洪山区，本院在执行申请执行人何金桂与被执行人湖北誉益融资担保有限公司、李莉芬保证合同纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人湖北誉益融资担保有限公司、李莉芬发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初6252号民事判决书、（2019）鄂0104执异22号执行裁定书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北誉益融资担保有限公司、李莉芬存款12291元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月四日书记员  金丽芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2350号原告：刘滨洋，男，1976年1月29日出生，汉族，中国民生银行天津分行职员，住天津市南开区。被告：弋良朋，男，1974年10月31日出生，汉族，天津市师范大学教师，住天津市南开区。原告刘滨洋与被告弋良朋名誉权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘滨洋于2020年6月5日以另案在审理过程中尚未判决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘滨洋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘滨洋负担。审判员  赵贺营二〇二〇年六月五日书记员  崔 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。