浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初401号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人袁某甲，女，1968年8月19日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体经营者，住余姚市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年3月21日被余姚市公安局取保候审，2020年3月19日继续被取保候审。 辩护人毛科英，浙江姚城律师事务所律师。受余姚法律援助中心的指派。 被告人刘某甲，男，1975年6月11日出生于山西省泽州县，汉族，高中文化，职工，户籍所在地山西省晋城市泽州县，现暂住浙江省临海市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年12月3日被余姚市公安局取保候审。 辩护人宋向红，浙江舜联律师事务所律师。受余姚法律援助中心的指派。 被告人翁某甲，男，1979年12月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，职工，住余姚市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年6月11日被余姚市公安局取保候审。 辩护人鲁羽星，浙江阳明律师事务所律师。受余姚法律援助中心的指派。 被告人蒋某甲，女，1983年7月14日出生于浙江省岱山县，汉族，大学文化，职工，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年3月22日被余姚市公安局取保候审，2020年3月20日继续被取保候审。 辩护人徐成科，浙江甬港律师事务所律师。 被告人黄某甲，女，1971年7月22日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，职工，住余姚市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年3月20日被余姚市公安局取保候审，2020年3月19日继续被取保候审。 辩护人谢佳男，上海国策律师事务所律师。 被告人于某甲，女，1972年9月2日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区，现暂住余姚市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为取保候审。 辩护人徐群峰，浙江浙耀律师事务所律师。受余姚法律援助中心的指派。 被告人严某甲，男，1983年11月28日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，职工，住余姚市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年5月24日被余姚市公安局取保候审，2020年5月12日继续被取保候审。 辩护人杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。受余姚法律援助中心的指派。 被告人袁某乙，女，1976年8月10日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，现暂住余姚市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年12月4日被余姚市公安局取保候审。 辩护人舒红霞，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。受余姚法律援助中心的指派。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人袁某甲、刘某甲、翁某甲、蒋某甲、黄某甲、于某甲、严某甲、袁某乙犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君出庭支持公诉，被告人袁某甲、刘某甲、翁某甲、蒋某甲、黄某甲、于某甲、严某甲、袁某乙及其辩护人毛科英、宋向红、鲁羽星、徐成科、谢佳男、徐群峰、杨林烽、舒红霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年7月，被告人严某甲违反国家有关规定，通过微信转发的方式向被告人袁某甲提供本市金地澜悦小区业主房产信息640余条。 2、2016年9月，被告人黄某甲违反国家有关规定，通过ＱＱ邮箱接收的方式从冯某（已判决）处获取本市绿城、众安时代广场的小区业主房产信息共计580余条。 3、2017年3月，被告人袁某甲违反国家有关规定，通过微信转发的方式向被告人黄某甲提供本市金地澜悦小区业主房产信息640余条。 4、2017年12月，被告人于某甲违反国家有关规定，通过上述相同方式向被告人刘某甲提供本市星光御墅小区业主房产信息590余条。 5、2018年1月，被告人袁某乙违反国家有关规定，通过上述相同方式向被告人刘某甲提供本市绿城小区业主房产信息660余条。 6、2017年12月至2018年1月期间，被告人刘某甲违反国家有关规定，通过微信接收的方式先后从钟宝奎（另案处理）、被告人袁某乙、于某甲处获取本市绿城、星光御墅小区业主房产信息，共计1510余条。后于2018年11月，将上述本市绿城小区业主房产信息通过微信转发的方式发送给被告人袁某甲。 7、2018年7月6日，被告人袁某甲违反国家有关规定，通过通过微信转发的方式向被告人翁某甲提供本市中梁首府、绿城、星光御墅小区业主房产信息1470余条。 8、2018年12月，被告人袁某甲违反国家有关规定，通过上述相同方式向被告人蒋某甲提供本市绿城、金地澜悦小区业主房产信息1310余条。 2019年3月19日，被告人黄某甲被余姚市公安局民警抓获并扣押其手机一部；同月20日，被告人袁某甲被余姚市公安局民警抓获并扣押其手机一部；同月21日，被告人蒋某甲被余姚市公安局民警抓获并扣押其手机一部；同年5月23日，被告人严某甲被余姚市公安局民警抓获并扣押其手机一部；同年6月10日，被告人翁某甲被余姚市公安局民警抓获并扣押其手机一部；同年12月2日，被告人刘某甲主动至余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述上述犯罪事实，扣押其手机一部；同月3日，被告人于某甲被余姚市公安局民警抓获并扣押其手机一部；同日，被告人袁某乙主动至余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人袁某甲、刘某甲、翁某甲、蒋某甲、黄某甲、于某甲、严某甲、袁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、信息确认记录、情况说明、照片说明、微信截图、业主信息、抓获经过、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人冯某的证言，辨认笔录及照片说明、电子证物勘验笔录，光盘、Ｕ盘等证据证实，足以认定。 被告人袁某甲、刘某甲、翁某甲、蒋某甲、黄某甲、于某甲、严某甲、袁某乙在审查起诉阶段均自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人袁某甲有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万三千元；判处被告人翁某甲有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七千元；判处被告人刘某甲有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六千元；判处被告人蒋某甲有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六千元；判处被告人黄某甲有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六千元；判处被告人严某甲有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元；判处被告人于某甲有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。判处被告人袁某乙有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四千元。 关于被告人黄某甲的辩护人提出涉案商品房业主信息不应认定系财产信息的问题。经查，根据公安机关在侦查阶段提取的并由被告人确认的信息清单，能够证实涉案的公民个人信息系楼盘业主资料，具体内容有房号、业主姓名、联系方式等，足以反映特定自然人的财产状况，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项规定的财产信息。因此该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人袁某甲、刘某甲违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息且以其他方法非法获取公民个人信息，系情节特别严重；被告人翁某甲、蒋某甲、黄某甲违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，系情节特别严重；被告人严某甲、袁某乙、于某甲违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，系情节特别严重，上述八被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲、翁某甲、蒋某甲、黄某甲、于某甲、严某甲归案后均如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人刘某甲、袁某乙主动投案并如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法均可以从轻处罚。八被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。八被告人的辩护人就上述理由提出对各自被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于八被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人袁某甲、刘某甲、翁某甲、蒋某甲、黄某甲、于某甲、严某甲、袁某乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条这一第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人袁某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人刘某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人翁某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、被告人蒋某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 五、被告人黄某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 六、被告人于某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 七、被告人严某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 八、被告人袁某乙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 九、扣押在案的作案工具手机七部，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  劳深栋 二〇二〇年六月九日 代书 记员  陆 鑫