wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢461号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：张淑花，女，1963年12月3日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被执行人：辛克安，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被执行人：张继恒，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被执行人：王玉芹，女，1972年5月9日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被执行人：辛克富，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被执行人：辛加顺，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，现住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张淑花、辛克安、张继恒、王玉芹、辛克富、辛加顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由,于2020年6月15日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0784执恢461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 强
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执717号 申请执行人易周华 被执行人杭州今日办公用品科技有限公司 本院在执行申请人易周华申请执行与杭州今日办公用品科技有限公司（2019）浙0109民特3145号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州今日办公用品科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2349号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住乌海市。被执行人吴杰，男，1982年11月25日出生，住四川省射洪县。申请执行人赵雅红与被执行人吴杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7276号民事判决书已发生法律效力。因吴杰未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人吴杰给付赵雅红借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人吴杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7276号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1189号申请执行人：滁州长江商贸城裕森模板经销处，统一社会信用代码341100600022336，住所地滁州市长江商贸城板材大厅57号。法定代表人：曹昌德。被执行人：张仕平，男1969年03月06日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行滁州长江商贸城裕森模板经销处与张仕平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张仕平187000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年六月十一日代理书记员  沈 浩
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0503民初1189号原告:胜利油田北方实业集团有限责任公司石油技术服务厂，驻东营市河口区仙河镇神仙沟以北。统一社会信用代码：91370500706169385X。法定代表人：徐文明，厂长。委托诉讼代理人：张华庆，山东天地恒律师事务所律师。被告:山东金华东电气设备有限公司，驻济南市天桥北园大街225号山东石材市场内。统一社会信用代码：91370105792604944G。法定代表人，郑汉强，董事长。本院在审理原告胜利油田北方实业集团有限责任公司石油技术服务厂与被告山东金华东电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胜利油田北方实业集团有限责任公司石油技术服务厂于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜利油田北方实业集团有限责任公司石油技术服务厂的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胜利油田北方实业集团有限责任公司石油技术服务厂撤回起诉。案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告胜利油田北方实业集团有限责任公司石油技术服务厂负担。审判员  吴光红二〇二〇年六月十二日法官助理李辉书记员裴玉红
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执34号   申请执行人：张某。   被执行人：徐某。   本院执行的申请执行人张某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案，申请执行人张某于2019年12月16日向本院申请强制执行被执行人徐某所欠的牛款66000元。经本院强制执行，被执行人徐某于2020年6月8日给付了5000元的案件标的款给申请执行人张某。2020年6月8日对于剩余的61000元案件标的款双方当事人达成了执行费和解协议，即剩余的61000元欠款被执行人徐某于2020年8月31日之前偿还5000元欠款；再剩余的56000元欠款被执行人徐某从2021年开始分三年还清，每年还2万元，最后一年还1.6万元，所有剩余欠款需在2023年12月31日之前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执34号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑晓芳   审判员 赵维胜   审判员 张宪香     二Ｏ二Ｏ年六月十一日   书记员 邵芬玲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢366号之二 申请执行人江西瑞州汽运集团兴平物流有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇三马街。 被执行人朱新权，男，1971年8月23日出生，汉族，广东省梅县人，住广东省梅县。 被执行人万尽兰，女，1970年5月6日出生，汉族，广东省梅县人，住广东省梅县。 本院在执行申请执行人江西瑞州汽运集团兴平物流有限公司与被执行人朱新权、万尽兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）高民一初字第2347号民事判决书已发生法律效力，向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日受理恢复该案件的执行，并于（2017）赣0983执592号续行查封了被执行人朱新权名下位于广东省梅州市梅县区杂间（房产证号：Ｃ1××12;土地证号梅府国用（2003）第3650）。现申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请人申请，要求解除对以上房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱新权名下位于广东省梅州市梅县区杂间（房产证号：Ｃ1××12;土地证号梅府国用（2003）第3650）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 蔚 二〇二〇年六月一日 书记员 朱嘉伟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢823号 关于韩应中申请执行张铧民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2008号 原告：永州市渝州物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：杨星，男，1958年8月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市渝州物业管理有限公司与被告杨星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告永州市渝州物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市渝州物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市渝州物业管理有限公司承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年六月十五日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢164号申请执行人：吴长生，男，汉族，1930年6月30日生，住镇江市。委托诉讼代理人：吴旭方，男，汉族，1963年5月21日生，住镇江市。被执行人:余国春，男，汉族，1965年3月12日生，住镇江市。被执行人：耿网萍，女，汉族，1965年4月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：余建国，男，汉族，1973年3月16日生，住镇江市。吴长生与余国春、耿网萍，余建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出(2019)苏1102民初662号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：余建国应于判决发生法律效力之日起十日内向吴长生支付借款本金25万元及利息（按月利率2%自2017年11月26日起计算至判决生效之日止）；余国春、耿网萍在借款本金25万元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的自2017年11月26日起至本判决生效之日止的利息范围内承担还款责任，于判决发生法律效力之日起十日履行；如果金钱给付义务人余建国、余国春、耿网萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元，由余国春、耿网萍、余建国共同负担4600元；余国春、耿网萍、余建国应于判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行诉讼费缴纳义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人吴长生向本院申请恢复执行，本院于2020年3月5日立案受理。本院在执行申请执行人吴长生与被执行人余国春、耿网萍，余建国民间借贷纠纷一案中，执行到位313000元。本院依法对被执行人的财产进行查控：2019年2月25日在本案审理阶段查封被执行人余国春、耿网萍共同共有的位于镇江市××幢房屋；2019年9月3日在本案首次执行阶段轮候查封被执行人余建国与案外人共同共有的位于镇江市颐和家园1幢101室房产（上述房产查封期限三年）。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人余国春、耿网萍，余建国发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，执行到位313000元。本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封被执行人所有的房产申请人要求不予处置及轮候查封被执行人所有的房产其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月十日书记员 张俊娇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省邑金投资有限公司，住所地湖南省汝城县集益乡园凼村对面排。法定代表人贺春湖，该公司董事长。委托代理人李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉路39号。法定代表人雷和平，该局局长。原审第三人王跃来，男，1973年2月18日出生，汉族，住陕西省岚皋县。再审申请人湖南省邑金投资有限公司（以下简称“邑金公司”）因诉被申请人郴州市人力资源和社会保障局、原审第三人王跃来社会保障行政确认一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10行终60号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邑金公司申请再审称：原审第三人王跃来的“职业性矽肺贰期”是在到再审申请人公司前长期接触粉尘而逐步形成的。二审期间，再审申请人通过对王跃来的X线胸片申请技术鉴定，回复的结论是王跃来在2015年6月2日就患有贰期尘肺病。根据《职业病防治法》第五十三条“最后用人单位有证据证明该职业病是先前用人单位职业病危害造成的，由先前用人单位承担”的规定，王跃来矽肺贰期与邑金公司无关，系之前职业接尘造成，应当由先前用人单位承担或王跃来自担风险。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求立案再审。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，职工患职业病的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人王跃来系再审申请人的职工。王跃来在岗期间被诊断为“职业性矽肺贰期”，被申请人郴州市人力资源和社会保障局依照前述规定，认定王跃来为工伤并无不当。关于邑金公司应否承担王跃来的工伤保险责任问题。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第二款规定，用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。《湖南省实施办法》第三十八条规定，对从事接触职业病危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的职工从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，职工患职业病的，其工伤保险待遇由用人单位支付。本案中，邑金公司在对王跃来进行岗前体检时发现王跃来有“疑尘肺”，未要求王跃来作进一步诊断，仍安排其从事矿井下钻工工作；在岗中体检后又发现王跃来有“疑尘肺”，亦未将其调离原工作岗位，明显违反了前述规定，依法应当承担王跃来的工伤保险责任。此外，邑金公司在其再审申请及上诉状中提到的对王跃来X线胸片申请技术鉴定的“回复”，不足以推翻王跃来的职业病诊断证明；其援引的《职业病防治法》第五十三条“最后用人单位有证据证明该职业病是先前用人单位职业病危害造成的，由先前用人单位承担”的条文，也早于2011年修法时删除。因此，邑金公司的申请再审理由不能成立。综上，邑金公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南省邑金投资有限公司的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年六月十五日法官助理冯振营书记员李思其
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执324号申请执行人：梅祖望，男，生于1962年11月12日，公民身份号证：422422196211120094，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：罗仕松，男，生于1971年6月30日，公民身份号证：422422197106307919，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：姚丽，女，生于1974年8月5日，公民身份号证：421087197408057922，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人梅祖望与被执行人罗仕松、姚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1087民初2231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅祖望于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人梅祖望借款本金13万元，并从2014年12月1日起按年利率20‰支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年11月27日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费4084元，申请执行费1850元。执行过程中，1、本院公告向被执行人罗仕松、姚丽送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月13日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人罗仕松、姚丽的银行存款、证券等财产信息进行了查询。被执行人罗仕松名下无财产。执行中，查明被执行人罗仕松名下有车牌为鄂Ｄ×××××的汽车，已办理查封手续，但未能实际控制。3、本院已查封被执行人罗仕松位于本市万家乡××大道××房屋××幢，因被执行人下落不明，法定期限内亦无法处置。4、本院将被执行人罗仕松、姚丽纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2019年6月15日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权13万元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人罗仕松、姚丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月十五日书记员  刘 刚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓丹。委托诉讼代理人：吴志洁（系王晓丹母亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张超。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡玖玖联创投资咨询有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区春申路58-6B5、6D、6G。法定代表人：张超，该公司总经理。一审第三人：钱伟。再审申请人王晓丹因与被申请人张超、无锡玖玖联创投资咨询有限公司(以下简称玖玖联创公司)、一审第三人钱伟返还原物纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓丹申请再审称，（一）王晓丹提交的录音证据中张超明确承认获得售房款，一、二审法院认定张超否认获得售房款，与录音中张超陈述的意思相反，属于认定事实错误。（二）案涉房屋经过第一次买卖后，无论从登记状态还是事实状态，都不是王晓丹与第三人钱伟共有，也无法得出双方都有收款权限的结论，造成了法律适用的偏差。（三）王晓丹申请调取第三人钱伟收取售房款账户的交易明细，一审法院向王晓丹出具调查令后因银行方面不予配合未果，王晓丹再次书面提出申请，一审法院未予调取，导致了事实认定错误。王晓丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。张超、玖玖联创公司、钱伟均未提交意见。本院经审查认为，王晓丹系无锡市丰泽苑17-102室房屋（以下简称102室房屋）原所有权人，其于2016年7月22日委托案外人吴品与第三人钱伟签订《无锡市存量房买卖合同》，将102室房屋以60万元出售给钱伟并将房屋过户登记至钱伟名下。此后，钱伟和王晓丹共同作为甲方与案外人徐自翔、邱璐于2016年10月17日在中介公司签订《无锡市房屋转让合同》，约定钱伟、王晓丹将102室房屋以86.5万元出售给徐自翔、邱璐，合同签订时支付定金10万元，10月27日支付房款22.5万元至中介公司，余款54万元委托中介公司办理商业贷款后由银行直接汇入甲方账户。后王晓丹向一审法院提起本案诉讼，认为86.5万元房款中，除定金9万元和尾款1万元以外的76.5万元由钱伟取得后实际被张超和玖玖联创公司占有，请求在扣除张超代王晓丹清偿债务35万余元以后张超、玖玖联创公司返还剩余房款40余万元及相应的利息等。在王晓丹作为房屋转让合同甲方当事人之一、且合同约定房款进入中介公司、甲方账户的情况下，王晓丹主张86.5万元房款中有76.5万元被钱伟交给了张超和玖玖联创公司，其应当举证证明钱伟收到了76.5万元房款，且该房款被钱伟交给了张超或玖玖联创公司，或者钱伟系受张超或玖玖联创公司委托、指示或控制收取房款。因房屋转让合同载明王晓丹系甲方之一作为房屋共有权人共同出售房屋，王晓丹享有卖房人的相应权利和义务，依约与钱伟同时享有收取房款的权利；而且，王晓丹之母吴志洁作为王晓丹的委托诉讼代理人在本院审查过程中陈述，此次房屋买卖联系中介公司、寻找买家、确定价格，吴志洁均直接参与经办。王晓丹作为此次交易的实际操办方，与购房人、中介公司均直接进行联系，应当知道房款支付情况，并应当能够提交购房人付款以及中介公司转款、银行贷款汇转的相关证据以完成其举证义务。但是，在一、二审以及本院审查阶段，王晓丹均未能提交任何书面证据证明76.5万元房款由钱伟收取。在王晓丹提交的录音资料中，张超多次明确陈述对于86.5万元的房屋买卖并不知情，故，仅凭该录音资料尚不能证明张超实际操纵了此次房屋买卖或者张超实际取得了76.5万元房款。此外，王晓丹也未能提交证据证明钱伟系玖玖联创公司员工以及钱伟系受张超、玖玖联创公司委托、指示或控制进行房屋买卖。在王晓丹既未能举证证明76.5万元房款由钱伟取得、又未能证明钱伟与玖玖联创公司及张超的关系的情况下，一、二审法院未予继续调取钱伟个人账户交易情况，并无不当。因王晓丹提交的证据不足以证明其主张，一、二审法院驳回王晓丹的诉讼请求，并无不当。综上，王晓丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓丹的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 张 霞二〇二〇年六月八日书 记 员 褚茜茜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1784号之一申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨，总经理。委托代理人张宁，该公司员工，特别授权。被执行人樊刚，男，汉族，1993年10月15日出生，户籍地址：湖南省慈利县。申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司与被执行人樊刚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）湘0121民初6377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月1日向申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司的委托代理人张宁送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人樊刚发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日、5月18日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人樊刚保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人樊刚名下无财产可供执行。2020年4月3日，本院委托慈利县人民法院查询到被执行人樊刚无房产登记信息和住房公积金缴存信息。2020年4月15日，本院委托常德市武陵源区人民法院在常德市公安局车辆管理所查封了被执行人樊刚名下湘Ｊ×××××小型汽车，但无法实际控制。2019年4月3日，本院委托慈利县人民法院对被执行人樊刚户籍地慈利县象市镇走马村调查，查询到被执行人樊刚名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话告知了申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司的委托代理人张宁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月19日，本院对被执行人樊刚采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年6月8日约谈申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司的委托代理人张宁，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为16287.2元及以14096元为基数，按年利率24%的标准从2019年8月1日起计算至2020年6月8日止的资金占用费2884.98元以及从2019年10月21日计算至2020年6月8日止的迟延履行期间的债务利息569.83元、诉讼费73.5元、申请执行费197.9元，合计20013.41元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,本院所查封的被执行人樊刚名下湘Ｊ×××××小型汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月八日书记员  毛 盾
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申760号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于桂英，女，1961年5月21日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：于长浩，男，1981年8月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人于桂英因与被申请人于长浩民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于桂英申请再审称，于桂英提供的录音证据中，于长浩已明确表示其和于桂英之间存在借贷关系，而且对于每笔借款也都在录音中进行确认，足以证明于长浩的确向于桂英借款13万元。且在庭审中，于长浩未否认过于桂英提供的录音证据系虚假的，足以证明双方借贷关系存在。于长浩在二审庭审质证认为其更换手机号，无法确认短信记录是否有删减，不能确定录音中声音是否是其本人，根据谁主张谁举证的原则，于长浩没有提出对录音进行司法鉴定，其质证主张应该是缺乏证据支持，不应被采信。于桂英发现女儿手机中一段视频，内容是于长浩在和于桂英女儿确认借款的事实，正和庭审中提供的录音同一时间录制，并且能和录音相互佐证其真实性，足以证明于长浩向于桂英借款的事实和借款的数额。于长浩向于桂英借款的主要目的是购买经济适用房，但在庭审中于长浩矢口否认此事实，于桂英有视频足以证明于长浩一直居住在此房中，充分证明案涉借款是为购买经济适用房。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，于桂英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，关于于桂英主张其与于长浩之间存在13万元借贷关系的问题，于桂英与于长浩之间没有书面的借据、收据等债权凭证，从于桂英提供的录音证据上也不能确切反映出双方的借款时间、借款金额、支付方式及还款方式等，故依据现有证据无法确认双方存在借款的合意。二审综合本案事实并结合双方的陈述以及于桂英取款时间与于长浩存款时间为同一日的事实，判决于长浩偿还于桂英5万元并无不当。至于于桂英主张其发现新的视频证据能够证明双方借款事实的问题，因此视频证据不属于新证据，也不足以推翻原审判决，本院不予采信。于桂英的再审申请，依据不足，本院不予采信。于桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于桂英的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月十日书记员 高梦茜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1629号 原告：甄连合，男，1947年12月24日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：甄某，男，2008年6月14日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：薛聪杰，男，1992年11月8日生，汉族，住山西省临汾市翼城县。 被告：薛河儿，男，1967年9月27日生，汉族，住址同上。 被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座7层，统一社会信用代码91141000588575174。 负责人：孔怀珍，经理。 本院在审理原告甄连合、甄某与被告薛聪杰、薛河儿、华泰财产保险有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案原告甄连合、甄某向本院提出申请，要求撤回对被告薛聪杰、薛河儿、华泰财产保险有限公司临汾中心支公司的起诉。 本院认为，原告甄连合、甄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告甄连合、甄某撤回对被告薛聪杰、薛河儿、华泰财产保险有限公司临汾中心支公司的起诉。 审判员  梁怡 二〇二〇年六月二日 法官助理刘丹清 书记员张晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6095号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人沈坚。被执行人桂碧林。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5332号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取沈坚、桂碧林的银行存款或应当履行义务部分的收入151353.98元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月十五日书记员  姜 丹
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1563号原告：辽宁津大肥业有限公司，住所地营口大石桥沿海新兴产业区。法定代表人：孙荣祥，经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被告：陈新文，男，1971年2月28日出生汉族，职业不详，住湖北省武穴市。本院在审理原告辽宁津大肥业有限公司与被告陈新文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月4日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁津大肥业有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费2,975元，由原告负担。审判员  王兆龙二〇二〇年六月四日书记员  沈 娜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特104号申请人：郭淑云，女，1966年7月23日生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。被申请人：张振祥，男，1961年7月13日生，汉族，律师，住黑龙江省。本院于2020年6月3日立案受理申请人郭淑云与被申请人张振祥民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月29日经青冈县诉调对接人民调解委员会特邀调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：被申请人张振祥于2020年6月15日前给付申请人郭淑云借款160000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭淑云与被申请人张振祥于2020年5月29日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄继科二〇二〇年六月三日书记员  于 微
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执324号之一 申请执行人：邵辉洋，男，1976年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：胡光华，男，1981年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：南昌成志印花有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇前胡村。 邵辉洋与胡光华、南昌成志印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初2311号民事调解书已发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原被告确认，被告胡光华、南昌成志印花有限公司尚欠原告邵辉洋借款182900元，原告同意被告归还137000元以了结此案。原告同意被告于2020年1月24日前支付原告60000元，于2020年9月30日前支付77000元。 二、若被告胡光华、南昌成志印花有限公司未按上述期限履行任何一笔还款义务，则原告邵辉洋有权向法院申请强制执行全部剩余标的； 三、双方无其它争议； 四、本案受理费1979元（已减半收取），由原告邵辉洋自愿负担989.5元，由被告胡光华、南昌成志印花有限公司自愿负担989.5元。 因被执行人胡光华、南昌成志印花有限公司不履行法定义务，申请执行人邵辉洋向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人胡光华、南昌成志印花有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人邵辉洋发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人胡光华、南昌成志印花有限公司仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 3、2020年4月21日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年5月12日，本院对被执行人胡光华、南昌成志印花有限公司法人胡光华采取限高措施。2020年6月11日依申请将胡光华、南昌成志印花有限公司纳入失信人员名单。 5、2020年5月11日，本院再次查找被执行人胡光华下落，下落不明。 6、2020年4月24日本院到南昌市房管局查询了被执行人胡光华住房公积金，反馈无公积金。 7、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。 本案执行标的13.79895万元，本案实际执行到位金额0元，剩余13.79895万元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年六月十一日 书记员 何清川
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1704号 原告：孙保丽,女,1966年4月23日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被告：黄景凤，女，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告孙保丽与被告黄景凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月9日，原告孙保丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙保丽撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙保丽负担。 审判员  丁杰华 二〇二〇年六月九日 书记员  何玉婷
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢2号 杨映林（申请执行人）、毛书建（被执行人）： 杨映林与毛书建民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计73469.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73469元。现因该案申请人杨映林系本院另一案被执行人【申请人杨秀英申请执行被执行人杨映林民间借贷纠纷一案，案号：（2016）川1824执95号】故本次执行到位金额暂不兑付申请人杨映林。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，杨映林向本院申请恢复执行的（2012）石棉民一初字第532号民事调解书本次恢复执行金额已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2285号原告：句容市登帆建材有限公司,住所地镇江市句容市春城集镇镇南路农商行向南100米。法定代表人：刘欢，系该公司经理。委托诉讼代理人：包敖生,句容市东方法律服务所法律工作者。被告：通州建总集团有限公司,住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号(源新金路34号)。原告句容市登帆建材有限公司诉被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市登帆建材有限公司撤回起诉。案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员 颜 盛二〇二〇年六月九日书记员 朱文秀
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执恢14号 申请执行人：祁治,男、汉族，1977年12月1日出生,个体工商户，住青海省西宁市。 被执行人：格尔木寰琨新能源技术开发有限责任公司，住所地：格尔木市泰山南路2－9号，统一社会信用代码。 法定代表人：李晏,该公司董事长兼总经理。 本院在执行祁治与格尔木寰琨新能源技术开发有限责任公司合同纠纷一案中，青海省高级人民法院作出的（2016）青民终25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁治于2019年9月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的11658729.00元，全部未执行到位。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年9月17日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书等法律文书。 二、经网络查控被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息。 三、经过传统查控，被执行人格尔木寰琨新能源技术开发有限责任公司在格尔木有土地及房屋在建登记信息，我院已查封。 四、本院于2020年6月15日将被执行人的法人代表李晏限制消费令并已发布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，由于申请人祁治下落不明，无法做终本约谈笔录，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结青海省高级人民法院作出的（2016）青民终25号民事判决书第（三）项的本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力的，可向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审 判 长 许 多 刚 审 判 员 马 建 平 审 判 员 王 金 水 二〇二〇年六月十五日 法官助理 斯琴白克 书 记 员 松 布 尔
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢667号 申请执行人方扬 被执行人肖伟 本院在执行申请人方扬申请执行与肖伟（2015）杭萧瓜督字第00107号申请支付令一案中，肖伟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1027号之一 申请执行人：马博，男，1984年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李海英，女，1987年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人马博与被执行人李海英借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5813号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人李海英向申请执行人马博支付借款7000元及利息。因被执行人李海英未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月27日依法立案执行。执行中，本院于2020年4月27日向被执行人李海英发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人李海英至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人李海英纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李海英名下财产情况如下： 一、查明被执行人李海英在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人李海英部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人李海英在国土、不动产部门登记无国土、不动产登记信息； 三、查明被执行人李海英在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人李海英在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李海英在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人李海英户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人李海英的可供执行的财产。 本院已向申请执行人马博告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马博明确表示暂不能向本院提供被执行人李海英可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有7000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李海英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李海英负有继续向申请执行人马博履行债务的义务，被执行人李海英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马博发现被执行人李海英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马博申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月一日 书记员 税正一
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执81号 申请执行人：唐德生，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州市龙马潭区德飞商贸有限公司，住所地：泸州市龙马潭区星月街上摇竹苑小区H-5幢2号，注册号：510504000065698。 法定代表人：赵有飞，该公司经理。 被执行人：赵有飞，男，1980年1月24日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初936号民事调解书，于2020年1月14立案受理唐德生申请执行泸州市龙马潭区德飞商贸有限公司、赵有飞合伙协议纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向唐德生支付39350元及利息,并负担申请执行费490元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行完毕义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人泸州市龙马潭区德飞商贸有限公司、赵有飞的财产进行查询，被执行人名下无其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行。 四、本院已向被执行人泸州市龙马潭区德飞商贸有限公司、赵有飞发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初936号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年六月一日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 （2020）湘0624执958号 申请执行人：吴佑光，男，汉族，1966年6月2日出生，住湖南省新化县吉庆镇石桥湾村第三村民小组005号，公民身份号码：432524196606026713。 申请执行人：刘胜初，男，汉族，1973年12月24日出生，住湖南省新化县油溪乡龙塘村第三村民小组171号，公民身份号码：432524197312248112。 被执行人：蒋金汉，男，汉族，1962年7月1日出生，住湖南省湘阴县文星镇东湖村十组，公民身份号：430624196207019712。 被执行人：中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司，住所地：湖南省耒阳市五里牌街道办事处金星路北侧4幢5层0501，统一社会信用代码：9143048174963002J。 法定代表人：周永年，系公司经理。 申请执行人吴佑光、刘胜初与被执行人蒋金汉、中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2017）湘0624民初859号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋金汉、中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴佑光、刘胜初于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蒋金汉、中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人蒋金汉、中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人蒋金汉、中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司名下无车辆、工商、证券、其他财产权益。 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人蒋金汉、中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人蒋金汉、中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司名下无职工住房公积金信息。 五、已向被执行人蒋金汉、中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司发出限制消费令和失信决定书。 六、拟终本前，本院于2020年5月21日对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2931元，尚有69569元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执958号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋金汉、中航长城大地建工集团金港（湖南）工程有限公司负有继续向申请执行人吴佑光、刘胜初履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月九日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终12号上诉人（原审被告）：山西汇邦房地产开发有限公司，住所地晋城市城区凤台西街（晋豪大厦七楼），社会统一信用代码：×××。法定代表人：王某，任公司董事长。委托诉讼代理人：茹某，女，1994年12月18日生，汉族，现住山西省阳城县东冶镇马山村桃甲庄3号。身份证号：×××，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：高某，男，1988年12月28日生，汉族。被上诉人（原审原告）：秦某，女，1989年6月27日生，汉族。委托诉讼代理人：赵某，山西睿恩律师事务所律师。上诉人山西汇邦房地产开发有限公司因与被上诉人高某、秦某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初341号民事裁定，向本院提起上诉。山西汇邦房地产开发有限公司的上诉请求：撤销山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初341号民事裁定书，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《优惠购房合同书》是在《商品房买卖合同》的基础上对房屋价款进行了变更，如果脱离《商品房买卖合同》，脱离房屋买卖行为，则《优惠购房合同书》就是无根之木，所以即使在《优惠购房合同书》中并未明确指出与《商品房买卖合同》的关系，但是两者依然是不可分割的整体。《优惠购房合同书》争议条款约定为“协商不成依法解决”，对于争议解决方式属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，“当事人对合同变更内容约定不明确的，推定为未变更”。所以，对于《优惠购房合同书》的争议解决方式应认定为和《商品房买卖合同》一致，应由晋城仲裁委员会管辖。高某、秦某辩称：本案涉及的纠纷是因《优惠购房合同书》而产生的争议，双方签订的《商品房买卖合同》已经履行完毕，不存在争议，因此不适用《商品房买卖合同》第19条的解决争议条款。现因上诉人在履行《优惠购房合同书》中发生了违约事宜，应当承担违约责任。上诉人的住所地及《优惠购房合同书》的履行地均在晋城市城区，故无论依据民事诉讼法第21条还是第23条规定，晋城市城区人民法院对本案均具有管辖权，故上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，虽然《优惠购房合同书》是基于《商品房买卖合同》而产生，但并非是对《商品房买卖合同》中约定的房屋价款进行变更，而是针对购房款的优惠所达成的新的协议。在《优惠购房合同书》中，双方当事人并未约定争议解决方式适用《商品房买卖合同》中的争议解决方式即提交晋城仲裁委员会仲裁，而是约定“双方友好协商解决；协商不成，依法解决”，故上诉人所提本案应按照《商品房买卖合同》中约定的争议解决方式提交晋城仲裁委员会进行仲裁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。由于上诉人的住所地及合同履行地均在晋城市城区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人对管辖权所提异议不能成立，本院不予采纳。原审裁判结果正确，但认定“双方签订的《优惠购房合同书》对《商品房买卖合同》的房屋价款进行了变更”有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年六月五日书记员 任雅茹
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1128号原告：张跃先，男，汉族，1960年11月11日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：高石狗，男，汉族，1973年8月7日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。原告张跃先与被告高石狗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃先及其委托诉讼代理人冯永孝，被告高石狗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃先向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告高石狗支付原告张跃先医疗费6394.2元、误工费1285.6元、护理费1285.6元、伙食补助费800元，合计9765.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2020年3月31日晚上9时许，因被告家建盖房子把沙子、砖块扔到两家共用的滴水通道内，并用水泥将自家的墙角敷起。原告发现后找到被告家询问原因，在询问过程中原告被被告打伤。原告受伤后被救护车送到师宗县人民医院住院治疗，共住院8天，用去医疗费6394.2元。原告认为，被告肆意伤害自己，给其身体造成伤害，同时给自己造成了较大的经济损失。为此，原告根据《民事诉讼法》119条之规定诉至本院，请求支持原告的诉请为谢！被告高石狗辩称，原、被告相邻而居，在两家房屋之间有一条滴水通道，该滴水通道是我家的，但被告家也一直在使用。2020年3月份，我家建盖房屋，在建盖房屋的过程中难免会有一些沙子和砖块掉落在滴水通道上，由于建房工作繁忙，我就没有来得及清理。我用水泥将自己墙角敷起来是为了防止雨水渗进家里，我不知这也能成为原告挑起事端的由头。在2020年3月31日晚上，原告不明缘由的来到我家，双手扶着我家大门并用非常恶劣的语气指责、辱骂我，双方由此发生口角。在争执的过程中原告先用拳头打了我面部两下，后用头部撞击我的身体，我妻子刘林美看见后就过来劝阻，原告又用拳头击打我妻子。我为了保护妻子不受到伤害，迫不得已才出手阻止原告的行为，我的行为并未给原告造成伤害。因此，原告对本案的发生具有不可推卸的主要责任，我是在自己及妻子的人身安全遭受侵害的过程中出手阻止原告的打人行为，该行为属正当防卫，不应当承担相关赔偿责任。原告主张的部分赔偿项目不符合法律规定、不符合实际。原告主张6394.2元的医疗费不符合客观事实，有故意扩大开支的嫌疑，我的行为并没有给原告造成伤害，原告花去的医疗费不排除用于治疗其自身原有疾病的可能性。综上所述，本案完全是由原告的过错行为引起的，其具有不可推卸的主要责任，我是在自己及妻子的人身安全遭受侵害的过程中出手阻止原告的打人行为，该行为属正当防卫，我不应当承担相应的赔偿责任。其部分赔偿项目也不符合客观事实，请求人民法院依法调处或公正判决。原告张跃先针对其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，欲证实：原告的基本信息；2.师宗县人民医院医疗费发票4张、诊断证明书、出院记录、出院小结、费用汇总清单各一份，欲证实：原告张跃先被高石狗打伤后，到师宗县人民医院住院治疗8天，经诊断为：胸部挤压伤、胸部软组织挫伤、双侧多根肋骨陈旧性骨折，共用去费用6394.2元；3.师宗县公安局彩云派出所询问笔录复印件一份，欲证实：原告被被告打伤的事实和经过。经质证，被告高石狗对原告张跃先所举证据，认为其看不懂。被告高石狗针对其答辩意见，未向本院提交证据材料。通过举证、质证，本院认为，原告所举证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，两家共用一条滴水通道。2020年3月31日，被告高石狗用沙灰敷其房屋石脚时，将沙灰敷在了该共同共用的滴水通道内，双方为此事发生口角并发生吵打。吵打中，被告动手打着原告头部，用脚踩着原告身上。当天，原告到师宗县人民医院住院治疗至2020年4月6日出院，共住院8天，用去医疗费6394.2元，医院诊断原告的伤为：1.胸部挤压伤；2.胸部软组织挫伤；3.左肾囊肿；4.双侧多根肋骨陈旧性骨折（左侧第2-6肋、右侧第3肋）。本院认为，第一、公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告用沙灰敷其房屋石脚时，将沙灰敷在了原、被告两家共同共用的滴水通道内，导致双方发生口角并致伤原告，其行为构成了侵权，侵犯了原告的身体健康权，对引发本案的发生有重大过错，其应承担主要责任（即70%的责任为宜）。原告遇事不冷静，未采取正确的解决途径，对引发本案的发生也有一定过错，其应承担次要责任（即30%的责任为宜）。第二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的护理费，本院不予支持，因原告未向本院提交需护理的相关证据材料，并且原告提交的医疗费发票上已经载明了护理费，医院已经进行了护理。被告认为原告用去的医疗费不排除用于治疗其自身原有疾病的可能性的答辩理由，因被告未向本院提供证据予以证实，所以本院不予支持。据此，本院依法确认原告张跃先的合法损失为：医疗费6394.2元、误工费1282元（160.25元／天×8天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天），合计8476.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告高石狗于本判决生效后十五日内赔偿原告合法损失5933.3元（8476.2×70%）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高石狗负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  吕思琼二〇二〇年六月五日书记员  钱 娜
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初352号 原告：谢荣贤，男，汉族，1969年1月5日生，住周宁县。 被告：周宁县咸村镇梧桐村民委员会。 法定代表人：孙登源，周宁县咸村镇梧桐村民委员会主任。 原告谢荣贤与被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告谢荣贤于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢荣贤以其需补充证据为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢荣贤撤诉。 案件受理费307.5元，减半收取计153.75元，由原告谢荣贤负担。 审判员  陈志宏 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 强 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2006号   申请执行人：黄亚娇，女，1992年6月9日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。   委托代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。   被执行人：海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇仲恺村委会。组织机构代码：583946833。   负责人：冯亚城，村民小组组长。   本院在执行申请执行人黄亚娇与被执行人海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初11639号民事判决书，已向被执行人海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人黄亚娇支付征地补偿款35000元、迟延履行期间的加倍债务利息（另计）、案件受理费675元，且向本院缴交执行费435.12元（暂计），但被执行人未主动履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。二、本院派员到被执行人的住所地海口市美兰区灵山镇仲恺村委会调查了解被执行人收入及财产等情况，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其法定代表人相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人黄亚娇，其不同意本院先予终结本案的本次执行程序，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已向其告知对终结本次执行程序的执行行为享有异议权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 庄腾腾   审判员 杜 俊     二O二O年六月十五日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5978号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：张燕芳，女，1965年7月10日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告张燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼，被告张燕芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币65,965.44元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币16800.04元（按照月息2%自2019年3月28日起算暂计至2020年4月13日，后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3817398739003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币70,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计82,765.48元。被告张燕芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年6月24日，被告张燕芳向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为日用品，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3817398739003），双方约定捷信金融公司向张燕芳发放贷款本金70,000元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.833%，每月还款额为2,439.51元，分期期数为60期，首次还款日为2018年7月28日，每月还款日为28日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第七条约定，若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。合同签订当日，原告向被告转账支付70,000元。被告自2019年3月28日起未依约足额履行还款义务，至2019年6月28日仍未完全偿还期款，欠付原告利息5,207.46元。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张燕芳向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还本金65,965.44元、利息5,207.46元，并按月息2%的标准支付自2019年6月29日起至实际清偿之日止的利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告张燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张燕芳在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金65,965.44元、利息5,207.46元，并按月息2%的标准支付自2019年6月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取935元，由被告张燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1038号 原告：韩孟超，男，1981年12月4日出生，汉族，山东省鄄城县人，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：翟雷，河北泽同律师事务所律师。 被告：刘欢，男，1986年3月23日出生，汉族，河北省保定市雄县人。 原告韩孟超诉被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩孟超及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘欢经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告韩孟超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及逾期利息（利息自2019年5月11日至8月20日按年利率6%计822元，自2019年8月21日起按年利率4.35%支付至实际偿还日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2019年5月8日，被告急需资金周转向原告借款50000元，称过几天就偿还，原告当时没有钱，于是让自己妻子张某给被告转了50000元，但是同年5月11日，原告催促被告还款时，被告总是一拖再拖，至今未予偿还，故原告起诉至法院。 被告刘欢未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告韩孟超与被告刘欢系朋友关系，2019年5月8日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，原告委托妻子张某将借款转账给被告。2019年5月11日，经原告催要，被告答应还款，后被告一直未偿还借款，现被告欠原告借款50000元及逾期利息。 以上事实，有原告的陈述及提供的居住证明、结婚证、银行交易明细、微信聊天记录、证人张某、鲍某的证言等证据在案证实。 本院认为，对原告主张被告向其借款、尚欠借款50000元等事实，被告未提出异议，且原告提供了银行交易明细、微信聊天记录、证人证言等证据，本院予以认定；原、被告之间形成民间借贷法律关系，因未约定借款期限，在原告催要后，被告应当归还借款，被告确定还款时间后未按约归还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付分别按年利率6%、4.35%计付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘欢于本判决书生效后五日内偿付原告韩孟超借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2019年5月11日起至2019年8月20日计822元，自2019年8月21日起至本判决书生效之日以50000元按年利率4.35%计算）。 二、驳回原告韩孟超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告刘欢负担，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年六月四日 书记员  郑大虎
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终900号上诉人（原审原告）：上海幻电信息科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：徐逸，首席执行官。委托诉讼代理人：张迪，上海力帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人上海幻电信息科技有限公司（简称幻电公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12919号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：幻电公司。2.申请号：30315858。3.申请日期：2018年4月17日。4.标志：5.指定使用商品：电池；动画片等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：台州市黄岩大展贸易有限公司。2.注册号：29186514。3.申请日期：2018年2月7日。4.专用期限至：2029年4月20日。5.标志：6.核定使用商品：眼镜；电池等商品。（二）引证商标二1.注册人：福建省有声有色文化传播有限公司。2.注册号：7900021。3.申请日期：2009年12月9日。4.专用期限至：2021年9月6日。5.标志：6.核定使用商品：扩音器；扩音器喇叭等商品。（三）引证商标三1.注册人：四川埃邦电声科技有限公司。2.注册号：8161162。3.申请日期：2010年3月29日。4.专用期限至：2024年8月6日。5.标志：6.核定使用商品：头戴耳机；耳塞机等商品。（四）引证商标四1.注册人：亚洲美国动漫有限公司。2.注册号：5877434。3.申请日期：2007年1月30日。4.专用期限至：2019年11月13日。5.标志：6.核定使用商品：光盘；电子出版物（可下载）等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第197951号《关于第30315858号“满开剧团A3！”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月14日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条规定的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼过程中，幻电公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、三、四核定使用的商品构成类似商品没有异议。幻电公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，至一审审理时，引证商标一、四仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标申请注册日期为2018年4月17日，引证商标一申请注册日期为2018年2月7日，初步审定日期为2019年1月20日，故相对于诉争商标，引证商标一为在先商标。本案中，只有幻电公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一、二、三、四的持有人并未参与进来。因幻电公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二、三、四相区分。故幻电公司的上述主张不能成立，不予支持。被诉决定认定诉争商标与引证商标一违反了2013年商标法第三十一条，诉争商标与引证商标二、三、四违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，原审法院予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回幻电公司的诉讼请求。幻电公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一正在异议程序中，目前权利状态待定；同时，引证商标四目前处于撤三程序中，恳请暂缓审理本案。二、诉争商标与引证商标一、二、三、四区别明显，不构成近似商标。三、诉争商标是由“A3”、“满开”、“剧团”组合而成，整体的识别性较强。且诉争商标经过幻电公司的使用和宣传，具有较高的识别性，并与幻电公司形成了对应关系，与引证商标一至四共存于市场不会造成消费者的混淆和误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年5月27日，引证商标四的注册商标撤销公告刊登于第1697期《商标公告》上，引证商标四在全部商品上的注册被撤销。另外，引证商标一现处于有效状态，能够构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，鉴于引证商标四在全部商品上已被撤销并公告，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因幻电公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至三核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。诉争商标与引证商标一、二、三在视觉效果等方面相近，整体比对区分不明显，若共存使用于上述同一种或类似商品上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定和原审判决认定诉争商标一至三已构成2013年商标法第三十条、第三十一条规定所指情形并无不当。原审判决对此认定正确，本院予以维持。另外，幻电公司主张诉争商标通过使用具有一定的识别度，能够与引证商标一、二、三共存，但诉争商标与各引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，且现有证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与幻电公司形成稳定的对应关系。因此，幻电公司的前述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的商品上与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标四的全部商品已被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用的“动画片”商品上申请注册的权利障碍。诉争商标在指定使用的“动画片”商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的权利障碍已经部分消失，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。鉴于上述事实发生于二审诉讼中，故本案案件受理费应由幻电公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，幻电公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12919号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第197951号关于第30315858号“满开剧团A3！”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对上海幻电信息科技有限公司就第30315858号“满开剧团A3！”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海幻电信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1518号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：谢振武，男，1964年8月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告谢振武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月九日 书记员  罗俊龙
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终67号 上诉人（原审原告）葛孝敏，男，1953年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）徐州市泉山区苏山街道办事处，住所地徐州市泉山区三环西路原拾屯职高院内。 法定代表人刘滋泉，该街道办事处主任。 上诉人葛孝敏因要求给付搬迁费一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2016年10月8日，徐州市泉山区人民政府作出徐泉征字[2016]第8号房屋征收决定公告，决定对苏山货场一类口岸一期项目规划范围内的房屋实施征收。同日，徐州市泉山区人民政府作出的徐泉征决字[2016]第8号房屋征收决定书中载明征收范围为铜泉界址以东、三环西路以西、故黄河以北、陇海铁路以南范围内国有土地上房屋、地上设施及附着物。原告诉称的涉案房屋在征收范围内。征收编号为3-2的房屋征收补偿协议中载明，房屋征收部门为徐州市泉山区房屋征收办公室，被征收人为葛孝敏，补偿方式为货币补偿，被征收房屋补偿总额为219652元，为附属物补偿。该协议未填写日期。原告在庭审中自述涉案房屋没有土地使用证和房屋所有权证。涉案房屋征收补偿款项发放至原告账户内的时间为2018年7月18日，涉案征收编号为3-2的房屋征收补偿协议的签订时间为2018年7月18日之前的一个星期左右，即2018年7月10日左右。原告自认在涉案房屋征收补偿协议签订之前，被告工作人员及丁楼村村委会主任向其告知，如果原告同意扣掉征收补偿款的20%，则会向其发放搬迁费，否则不予发放。原告没有同意，故被告未向其发放涉案房屋搬迁费，同时原告签订了征收编号为3-2的房屋征收补偿协议并领取了该协议中约定的全部征收补偿款219652元。现原告因不服被告未给付其搬迁费的行为，故提起本案诉讼，请求法院判令被告给付原告位于丁楼村××组（征收编号为3-2）的搬迁费3万元。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告在庭审中陈述被告工作人员在2018年7月10日左右向其告知如不同意扣掉征收补偿款的20%即不予发放搬迁费，原告亦自认不同意上述扣除征收补偿款的行为，同时在2018年7月18日领取了全部征收补偿款，即原告最迟于2018年7月18日就已知道或者应当知道被告不向其发放搬迁费的事实，原告直至2019年7月25日提起本案行政诉讼，已超过一年的起诉期限，故依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定驳回原告葛孝敏的起诉。 上诉人葛孝敏上诉称，被上诉人2018年拆迁上诉人房屋，只给予了赔偿，但未给出付搬迁费，上诉人诉至法院。一审裁定书认定从领款之日2018年7月18日开始计算至2019年7月18日。立案时间是在2019年7月25日提起诉讼，而上诉人的诉讼时间不是在2019年7月25日，而是在2019年7月18日之前，故提起上诉。 被上诉人徐州市泉山区苏山街道办事处未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，行政诉讼的起诉期限是向人民法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。起诉如无正当事由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据本案查明的事实，以及上诉人在一审庭审中的陈述，上诉人于2018年7月18日就已知道或者应当知道被上诉人没有向其发放搬迁费的事实，上诉人于2019年7月25日提起行政诉讼，显然超过最长一年的起诉期限。上诉人主张其诉讼时间是在2019年7月18日之前，既无具体确切时间，亦无证据予以证明。经查阅一审立案登记材料显示，收到诉状日期和诉讼费缴纳日期均为2019年7月25日。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁艳华 审判员  陈玉浩 审判员  黄传宝 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 贺
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保221号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地滨州市黄河六路渤海十八路房投置业广场C座22楼，统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被申请人：李爱省，女，1972年6月21日生，汉族，住滨州市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李爱省名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼x-xx号房产（产权证号：房权证滨字第xxxx号）。中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李爱省名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼x-xx号房产（产权证号：房权证滨字第xxxx号），期限为三年。 案件申请费2770元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年六月四日 书记员  张 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3164号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 法定代表人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。 被告：孙忠福，男，1932年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告孙忠福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  杨媛媛
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初722号原告：梁建法，男，汉族，1960年8月10日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：梁占先，男，汉族，1964年8月16日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：梁老七，男，汉族，1974年8月16日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告梁建法与被告梁占先、梁老七排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建法，被告梁占先、梁老七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建法向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告对门前通道排除妨碍、恢复原状、消除影响；2.二被告赔偿因阻碍原告通行生产的损失9900元；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与二被告房屋相连，原告一直从二被告的门前通行。2010年8月，二被告无故用石头将门前的通道堵住，其后原告向师宗县人民法院起诉，师宗县人民法院判决二被告排除妨碍，恢复原状，清除堆在通道上的石头，二被告不服向曲靖市中级人民法院上诉，曲靖市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，其后二被告清除了石头。自2020年1月27日以来，二被告又将拖拉机、面包车故意停在通道上，阻碍原告通行，严重影响原告的通行和生活，给原告造成损失。原告多次要求二被告清除障碍，保持通道通畅，二被告均拒绝，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告梁占先辩称：面包车是停在我家的门口，没有停在原告家场院上，也没有停在原告家的范围内。给原告造成经济损失是不存在，面包车的轮胎被原告家戳烂了三只，有一条大路原告家不走，并在大路上建盖彩钢瓦，堵塞通道是原告。1984年村上有一条大路，原告家占着弟兄多，把村上的大路占掉，给村上生产生活带来不便，要求法院判决恢复该道路。被告梁老七辩称：我与被告梁占先系兄弟关系，我们的车是停在我们的地上，门前的通道是给他人买卖转换的，根本就没有路，我都是走梁占先家门前。本院经审理认定事实如下：原告梁建法与被告梁占先、梁老七相邻而居，原告一直从二被告的门前通行。1994年8月12日，原、被告经村中家族协商，明确了原、被告两家的界限，原告梁建法与被告梁占先、梁老七共同使用一条通道。2010年8月，二被告用石头将门前的通道堵塞，其后原告向师宗县人民法院起诉，师宗县人民法院判决二被告排除妨碍，恢复原状，清除堆在通道上的石头，二被告不服向曲靖市中级人民法院上诉，曲靖市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，其后二被告清除了石头。2020年1月27日，二被告又将拖拉机、面包车停在通道上，阻碍原告通行。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。对于上述事实有原告提供的“1994年签订的协议书、2010年8月关于梁建法、梁占先通道纠纷一案的调处意见、（2010）师民初字第763号民事判决书、（2011）曲中民终字第650号民事判决书、现场照片”及被告提供的“协议书两份、梁占先建房申请书、土地使用证、照片两张”等证据材料在卷予以证实并佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍；被告梁占先、梁老七在通道上停放车辆，造成原告梁建法不能正常通行，应依法予以排除。关于原告梁建法主张因阻碍原告通行生产的损失9900元，原告未提交相应的证据材料予以证实，本院不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告梁老七、梁占先在判决生效后五日内排除妨碍，恢复原状，移除停放在通道上的车辆；二、驳回原告梁建法的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁老七、梁占先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  田庆荣二〇二〇年六月十二日书记员  柯永波
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保638号之一请人：武士鑫，男，1962年11月8日出生，汉族，住泰安市国华经典小区409号、412号楼109#402号，身份证号码：370923196211083139。被申请人:泰安嘉和房地产开发有限公司，住所地：泰安市东平县东平街道建材园区，统一社会信用代码：91370923556700168C。法定代表人：李会全。被申请人：李会全，男，1969年1月17日出生，汉族，住汶上县。申请人武士鑫于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款600万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人武士鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安嘉和房地产开发有限公司、李会全名下银行存600万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年六月三日书记员  张 伟
邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执414号 成都中翔建筑劳务有限公司： 本院于2019年2月11日立案执行的劳动争议纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 本院地址：邛崃市临邛镇司马大道288号邮编：611530 联系人：沙马里体日 联系电话：028-88XXXX 二〇二〇年一月十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2638号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国。被告：李海波，男，1976年6月28日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李海波（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币11931.5元，利息1224.5元，逾期还款违约金868.18元，合计14024.18元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年10月17日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日,被告尚欠原告借款本金11931.5元，利息1224.5元及违约金868.18元，合计14024.18元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金11931.5元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计14024.18元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海波应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金11931.5元，利息1224.5元，逾期还款违约金868.18元，合计14024.18元（利息等算至2019年1月31日），以及支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  刘红平人民陪审员  艾伟庆二〇二〇年六月十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
西安市未央区人民法院刑事判决书                           （2020）陕0112刑初381号                     公诉机关                   西安市未央区人民检察院                   适用程序                   简易独任                                                       被告人           基本信息                   被告人何某，男，1998年8月29日出生，汉族，初中文化。2019年9月23日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月17日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日被西安市公安局未央分局逮捕，                         指控内容                   被告人何某于2019年8月5日晚22时许，与其叔叔何万某等人在本市未央区某酒店东侧烧烤店内吃饭喝酒，期间被告人何某因上厕所琐事与邻桌张某发生推搡。后该何心生怨恨，走到邻桌从侧面用手推打张某头部一下，张某还击。被告人何某遂持扎啤玻璃杯砸向张某头部，何万某见状也参与殴打张某，致张某流血受伤，后被人拉开，被告人何某及何万某逃离现场。经鉴定，被害人张某损伤程度属轻伤二级。2019年9月22日，被告人何某被抓获归案，到案后对自己故意伤害的犯罪事实供认不讳，并赔偿被害人民事损失1.5万元，取得被害人的谅解。                         量刑建议                   有期徒刑九个月。                         查明事实                   与西未检刑诉［2019］1342号起诉书指控内容一致。                         本院意见                   被告人何某因琐事与他人发生纠纷，持玻璃杯殴打他人头部，致人轻伤二级，公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                         判决依据                   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条。                         判决主文                   被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2019 年9月 22 日起至 2020 年6月21日止；）                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份                      审判员   李铭泰                     二〇二〇年六月八日                     法官助理  王雨昕           书记员 陈翠
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执693号之三申请执行人孙某某，女，1963年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人王某某，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于孙某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初2378号民事判决书生效后，王某某未履行已生效法律文书所确定的义务，孙某某向本院申请执行王某某欠款2000000元及2017年4月5日后的利息、诉讼费，本院于2019年4月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到舞钢市人民法院报告财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除去银行账户有零星小额存款外，被执行人名下无财产可供执行。三、申请执行人执行前财产保全了被执行人名下位于舞钢市××小区××楼××的住房一套，在向被执行发出公告后，依法经过司法拍卖，拍卖款326520.00元已发放至申请人手中。四、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年六月十日书记员 曹海松
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终307号上诉人（原审原告、反诉被告）：益阳金帝福贸易有限公司，住所地益阳市。法定代表人：蔡泽华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：益阳川普汽车销售服务有限公司，住所地益阳市。法定代表人：王喜荣。委托诉讼代理人：燕锦阳，湖南泽伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩将，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙华捷汽车销售有限公司，住所地长沙县。法定代表人：欧阳和平。委托诉讼代理人：黄建华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王源源，湖南联合创业律师事务所律师。原审第三人（反诉被告）：益阳市深益工贸有限公司，住所地益阳市益阳大道493号。法定代表人：蔡坤书，该公司执行董事。上诉人益阳金帝福贸易有限公司与上诉人益阳川普汽车销售服务有限公司、上诉人长沙华捷汽车销售有限公司与原审第三人益阳市深益工贸有限公司合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初2306号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。上诉人益阳金帝福贸易有限公司预交的二审案件受理费61747.14元，上诉人益阳川普汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费113500元，均予以退回。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇二〇年六月十二日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初959号原告:郑振,男,汉族,1984年10月12日出生,居民，住安徽省安庆市大观区。原告:胡甜艳,女,汉族,1984年03月17日出生，居民，住安徽省安庆市迎江区。二原告共同委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所。被告:东至滨江投资管理有限公司,住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区。统一社会信用代码:91341721050173962E。法定代表人:王春龙。第三人:宋春潮,男,汉族,1978年4月12日生,居民，住安徽省舒城县。原告郑振、胡甜艳与被告东至滨江投资管理有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告方木良于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑振、胡甜艳撤诉申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑振、胡甜艳撤回起诉。案件受理费11698元，减半收取5849元，由原告郑振、胡甜艳负担。审判员  叶宏开二〇二〇年六月十六日书记员  徐 旸
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6195号之一 原告：陈敏佳，男，1991年10月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被告：张逸嘉，男，1993年4月3日出生，汉族，住江苏省。 原告陈敏佳与被告张逸嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈敏佳于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈敏佳撤诉。 案件受理费减半收取人民币1000元、保全费1020元，合计2020元由原告负担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年六月八日 书记员 徐春燕
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执113号申请人：徐志清，男性，汉族，生于1952年12月30日,云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被执行人：宋光强，男，汉族，生于1970年2月28日,四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。徐志清申请执行宋光强经司法确认的调解协议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民特17号民事裁定书于2020年3月31日申请执行，执行标的额5250.00元，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中我院对被执行人宋光强的银行存款、不动产、车辆及有价证券等进行查询未发现可供执行财产，经回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执113号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年六月十日书记员  万成都
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初932号原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。负责人：夏某，职务：行长。委托诉讼代理人：张某，职务：职员，代理权限：特别授权。被告：董某，男，1973年7月7日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：田某，女，1972年10月12日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告要求被告立即偿还贷款本金20,828.28元及相应利息。本院于2020年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告董某、田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：原告称2014年4月3日，被告董某、田某在原告处贷款25,900.00元，合同约定期限为10年，每年偿还本息总和的十分之一，分十年还清，约定贷款期限内利息为年利率8.515%，逾期利率为年利率12.7725%，并以被告董某名下的财政直补资金作为担保。2019年3月后被告名下的财政直补资金因故无法扣收还贷。截止到2020年3月31日被告尚欠本金20,828.28元及相应利息。本院对以上事实予以确认。本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有贷款合同、借款凭证及还款明细为凭，被告董某、田某应按约定及时偿还贷款，被告用于担保的财政直补资金因故无法扣收还贷，属于出现了双方约定的重大不利情形，原告有权要求提前收回借款，故原告要求被告偿还贷款本金20,828.28元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董某、田某于本判决书送达后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行贷款本金20,828.28元及利息（利息按双方合同约定的方式计算至付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，减半收取160.00元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  崔鸿斌二〇二〇年六月六日书记员  宋竹溪
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1475号 原告：余长琴，女，1963年11月22日出生，汉族，住隆昌市。 被告：肖祥元，男，1958年11月12日出生，汉族，住隆昌市。 被告：肖波，男，1983年3月1日出生，汉族，住隆昌市。 原告余长琴与被告肖祥元、肖波租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告余长琴于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余长琴的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余长琴撤诉。 本案受理费25元，由原告余长琴负担。 审判员  李伯宏 二〇二〇年六月十五日 书记员  王晓洁
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初949号原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。负责人：倪冬平，行长。委托诉讼代理人：盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，原告员工，特别授权。被告：邓益阳，男，1980年10月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：李春香，女，1979年4月8日出生，汉族，衡南县人，住址同上。被告：邓明祥，男，1954年5月14日出生，汉族，衡南县人，住址同上。被告:李绍菊，女，1957年1月7日出生，汉族，衡南县人，住址同上。被告：邓尚平，女，1965年10月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：张叶平，男，1963年5月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告邓益阳、李春香、邓明祥、李绍菊、邓尚平、张叶平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行以被告借款已偿还为由撤回起诉，其申请不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤诉。本案受理费1332元，减半收取计666元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。审判员  罗国成二〇二〇年六月十二日书记员  方世红
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执123号申请执行人：马晓东被执行人：大庆市让胡路区旭达房产中介服务部，住所地大庆市让胡路区东湖上城住宅小区A-5一层车库。法定代表人：杨贵旭，该公司经理。本院在申请执行人马晓东与被执行人大庆市让胡路区旭达房产中介服务部合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年六月十三日书记员  赵玉萍
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保552号 申请人：于文旗，男，1992年1月3日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：高希明，男，1970年5月5日生，居民，住临沭县。 申请人于文旗于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人高希明驾驶的无号牌柴油三轮车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人于文旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人高希明驾驶的无号牌柴油三轮车一辆。 案件申请费220元，由申请人于文旗负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月十五日 书记员 韩玉柱
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5235号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：刘丹，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月