wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初968号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：郑龙，男，汉族，1981年12月10日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：黄金，女，汉族，1982年7月9日出生，湖南省汨罗市人，湖南省汨罗市。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郑松，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告郑龙、黄金、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告郑龙、黄金偿还原告借款本金351960.44元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为31888.8元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告郑龙、黄金所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告郑龙、黄金所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年1月，被告郑龙、黄金向原告申请个人房屋按揭贷款44万元，当日原告与被告郑龙、被告黄金、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额44万元，用于购买汨罗市，借款期限120个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告郑龙、被告黄金的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2014年10月，原告与被告郑龙、被告黄金签订了《房地产抵押合同》，约定以被告郑龙、被告黄金所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2015年1月14号依约发放了个人住房贷款44万元至指定账户。2017年6月，被告郑龙、被告黄金以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告郑龙、被告黄金还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告郑龙、被告黄金主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额351960.44元，利息31888.8元。被告郑龙、被告黄金的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、郑龙、黄金均陈述，郑龙、黄金主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告郑龙、黄金未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇二〇年六月九日法官助理涂立夫书记员宋潺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(1不予受理；(2对管辖权有异议的；(3驳回起诉；(4保全和先予执行；(5准许或者不准许撤诉；(6中止或者终结诉讼；(7补正判决书中的笔误；(8中止或者终结执行；(9撤销或者不予执行仲裁裁决；(10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0703民初1396号原告：甘朦，男，1988年4月16日出生，汉族。被告：肖晨，女，1988年2月21日出生，汉族。本院在审理原告甘朦诉被告肖晨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘朦撤回起诉。本案受理费580元，减半收取290元，由原告甘朦负担。审 判 员  毛 龙二〇二〇年六月二一日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执162号申请执行人：刘金龙,男,汉族，1989年9月12日出生,住河南省柘城县。被执行人：贾现生,男,汉族，1980年6月29日生，住河南省淮阳县。申请执行人刘金龙与被执行人贾现生建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初4183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还190000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2020年2月12日、2020年3月9日、2020年4月9日、2020年5月4日、2020年6月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下少量存款，已冻结扣划，无其他可供执行财产。3、本院于2020年5月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十八日书记员  李 扬
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1693号原告：严四安，男，1963年3月8日生，汉族，住扶沟县。被告：杨阳（曾用名张坤锋），男，1992年12月10日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。现住扶沟县。被告：扶沟牧原农牧有限公司。住河南省扶沟县园区一路西段南侧。统一社会信用代码914116210981160005。法定代表人：董博，经理。原告严四安与被告杨阳、扶沟牧原农牧有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告严四安于2020年6月9日以已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，严四安的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严四安撤回对杨阳、扶沟牧原农牧有限公司起诉。案件受理费减半收取计56元，严四安自愿负担。审判员  邹鹏举二〇二〇年六月十七日法官助理许小兰书记员李丹丹
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初952号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，男，系该公司职员。 被告：戴桂英，女，1969年12月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：李振良，男，1970年4月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告戴桂英、李振良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告戴桂英、李振良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴桂英立即归还原告贷款本金150000元及利息(含逾期罚息)；2、判令被告李振良对被告戴桂英之夫李顺祥（已故）所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告戴桂英与李顺祥向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原严塘信用社）提交借款申请书，申请贷款150000元。2016年6月19日，李顺祥与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款金额为150000元，借款期限为36个月，于2019年6月19日到期；约定月利率为9.8958‰，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，李顺祥在借据上签名并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款本金150000元转入李顺祥指定的账户。同日，被告李振良与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年。贷款到期后，李顺祥仅支付了部分本息。截至2020年4月13日，李顺祥下欠本金150000元及利息35839.8元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告戴桂英、李振良未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、个人借款合同、担保合同、借款借据、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告戴桂英、李振良未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月18日，被告戴桂英及其丈夫李顺祥（已故）向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原严塘信用社）提交借款申请书，申请贷款150000元。2016年6月19日，李顺祥与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款金额为150000元，借款期限为36个月，于2019年6月19日到期；约定月利率为9.8958‰，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，李顺祥在借据上签名并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款本金150000元转入李顺祥指定的账户。2016年6月18日，被告李振良与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年。贷款到期后，李顺祥仅支付了部分本息。截至2020年4月13日，李顺祥下欠本金150000元及利息35839.8元。另查明，李顺祥于2018年11月2日去世。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告戴桂英及其丈夫李顺祥（已故）向原告申请贷款后，李顺祥与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，原告向李顺祥发放了贷款本金150000元，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告戴桂英在借款申请书上签名，因此戴桂英对该债务知情，另该债务发生在被告戴桂英与李顺祥夫妻关系存续期间，故该债务属于被告戴桂英与李顺祥的夫妻共同债务。李顺祥借款后没有按约还本付息，属于违约行为。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条规定，对原告要求被告戴桂英承担还款责任的请求，本院予以支持。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李振良签订的《保证合同》，约定李振良对李顺祥的上述债务承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，现李顺祥在保证期限内未履行还款义务，故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告李振良对李顺祥所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告戴桂英于本判决生效后二十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2020年4月13日前的利息35839.8元，此后利息按月利率9.8958‰+9.8958‰×30%计算至借款清偿之日止）； 二、被告李振良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告戴桂英、李振良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋阳龄 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘园芝 代理书记员  何婉贞
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执72号 申请执行人：李某某，男，生于1991年12月26日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 被执行人：刘某某，女，生于1991年05月28日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，申请执行人李某某向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1022执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭家让 审判员  周建煜 审判员  杨文婷 二〇二〇年六月二日 书记员  苏 杨
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初572号原告:马清亮，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。被告：陈伟红，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：黄龙彪，男，1954年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告马清亮与被告陈伟红、黄龙彪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马清亮的委托诉讼代理人陈振利到庭参加诉讼，被告陈伟红、黄龙彪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告付清模板木方款250270元及利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在惠民县李庄镇申桥石化加油站南侧开有一家山东省惠民县骏马木业有限公司，2013年5月9日两被告多次在原告处购买模板（被告以提货为主），共计欠款250270元，被告陈伟红打有欠条一张，定于2013年5月15日前付清，如逾期不能还清，自提货之日起按银行同期贷款利率四倍计息。2015年5月14日经催要被告黄龙彪签字确认该债务同意解决欠货款本金问题，事后经多次催要两被告拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陈伟红未到庭，未提交书面答辩状。被告黄龙彪未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2013年5月9日前，被告陈伟红、黄龙彪因滨州市阳信县开发的建筑工地需要，从原告马清亮处赊购建筑模板，经结算，两被告共计欠原告马清亮的模板货款250270元。由被告陈伟红于2013年5月9日向原告出具欠条一张，证明欠原告货款250270元的事实，并约定以上货款在2013年5月15日前付清，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息。以上还款期限到期后，经原告多次催要，两被告未偿还。2015年5月14日，在原告再次向被告黄龙彪催要以上货款时，被告黄龙彪在以上欠条复印件上书写确认欠款的内容并签字，对以上欠条内容予以确认，该证据与原告提交的与黄龙彪的2014年至2019年的六份通话录音相互印证，能够证明被告黄龙彪对欠条予以确认并认可偿还货款的事实。将欠条、被告黄龙彪在欠条复印件上的书写内容、六份通话录音均确认为有效证据。本院认为，被告陈伟红、黄龙彪欠原告马清亮货款250270元及利息，由被告陈伟红出具的欠条、被告黄龙彪书写的确认欠条的内容、六份通话录音为证，事实清楚，证据充分，被告陈伟红、黄龙彪理应连带偿还。被告陈伟红、黄龙彪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈伟红、黄龙彪于本判决生效之日起五日内连带偿还原告马清亮货款250270元及利息（利息计算方式：以250270元为基数，自2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的债务履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，财产保全费1772元，由被告陈伟红、黄龙彪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李炳镇审判员  刘 振审判员  赵洪良二〇二〇年六月十五日书记员  刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2020）陕0402民初142号原告：郭某某，男，1956年12月21日生。委托代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。被告：西咸新区沣西新城某某村村民委员会被告：陕西某某园林景观工程有限公司委托代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。原告郭某某与被告西咸新区沣西新城某某村村民委员会（以下称东江渡村委会）、陕西某某园林景观工程有限公司（以下称博顺公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月14日公开开庭进行了审理。原告代理人华卫茹、东江渡村主任郭文，博顺公司代理人杨过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的《土地流转合同》无效；2.判令被告返还原告承包地3.7亩；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月原东江渡村委会主任史某某口头给原告说每亩地租金1500元，租金每年给付一次。原告没有与被告签订过任何书面租地合同。2017年原告因青苗赔偿问题与被告发生纠纷，要求被告返还承包地，被告拒不返还，后原告多次上访。2019年7月份，在钓台街道办协商下解决问题时，原告才得知二被告签订的土地流转合同。东江渡村委会在原告不知情情况下与博顺公司恶意串通签订长达15年土地流转合同，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院请求入前。被告东江渡村委会主任称，我是2018年上任2天以后，博顺公司拿着地亩租金发放单，我给博顺公司说先让我看一下合同，过后两三天，我看了合同，确实是村上的合同，我就通知各小组来人来领钱。来了以后，群众说青苗补偿没有到位，双方差距比较大，最后导致租金没有发下去，村上协调了两三次，最后反映到了街办，三家进行了协商，租金没有领是因为青苗补偿没有说好，街办书记和博顺公司协商结果，如果土地被征收，在每年3000元的基础上每年增加100元，当时我们没有同意，因为价位比较低，最后群众还是不同意，一直没有结果，所以走到了现在这一步，主要是青苗赔偿没有说好，要是说好了地就可以领租金。被告博顺公司辩称，1.博顺公司与东江渡村委会在2015年7月6日签订的《土地流转合同》系34户村民真实意思的表示，并且已经实际履行至今，也未违反合同法五十二条的相关规定，属于合法有效的合同；2.34户村民在诉状中已对涉案合同内容及基础事实予以自认，涉案合同并无存在无效的情形，原告无效要求返还承包地，涉案合同应当继续履行。经审理查明，原告系被告东江渡村村民，在该村有承包地。2015年，时任东江渡村委会主任史某某口头向包括原告在内的34户村民称将其部分承包地统一对外出租，并告知村民土地租金等事宜。同年7月6日，东江渡村委会（甲方）与博顺公司（乙方）签订《土地流转合同》约定：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营。具体用途为农林生产及生态园林观光、养殖、仓储及与此相关的事宜。流转期限为15年，自2015年10月1日至2030年9月30日。流转土地位于咸户路以东，社干路以南，南北生产路以东220亩。土地流转费在每年十月一日前用现金支付。租金标准为每年每亩1500元，以后每三年增加150元每亩……其他约定事项中约定：本合同执行期间，发生该地块被征用的情况，其土地款额归甲方所有；而所有地面、地下的苗木、房屋、生产设施等附着物权属及经济赔偿款全部归乙方所有。该合同还对双方的权利与义务、合同的变更及解除、违约责任及纠纷解决方式等事项进行了详细约定。合同签订后，博顺公司进场进行经营至今，目前涉案土地上种植有槐树、皂角等一些景观和形造树木。原告领取了2015-2016年度、2016-2017年度土地租金，2017-2018年度租金由博顺公司支付给了东江渡村委会，村委会向博顺公司开具收据。2018年之后的土地租金，因承包户与博顺公司就地面附着物补偿事宜未协商一致，部分承包户未实际领取。经询被告愿意继续支付租金。以上事实，有双方代理人当庭陈述，土地流转合同，证人史某某证言，租金发放表，收据存根等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉土地流转合同系东江渡村委会与博顺公司在协商一致的情况下自愿签订，未违反相关法律法规的强制性规定，属有效合同，且已履行至今。原告诉称其并不知晓该合同的存在，结合庭审调查，原告已领取相应年度的土地租金，即应视为原告同意村委会代其将土地对外出租。关于原告称不同意15年租赁期限一节，根据证人史某某证言，其对租赁期限明知，也告知了部分承包户，即使其他承包户不知情，亦是史某某未妥善履行职务的行为所导致，与合同另一方博顺公司无关，博顺公司作为承租方，有理由相信村委会的合法出租地位，且博顺公司已按约定向包括原告在内的承包户支付了相应年份的土地租金，故原告认为二被告恶意串通损害其权益，要求确认涉案土地流转合同无效、返还承包地之请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员  李  龙 二〇二〇年六月一日 书  记  员  曹秀君 1
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2182号之二 申请执行人：陈颖盈，女，1983年12月12日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘秀英，女，1964年4月19日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人陈颖盈与被执行人潘秀英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈颖盈与被执行人潘秀英自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  陈永华 审判长  王 立 审判长  潘志平 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐雪文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1853号 沭阳县人民法院刑庭移送。 被执行人：马军，男，1982年3月4日出生于江苏省沭阳县，初中文化，无业，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭与马军盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏1322刑初1390号刑事判决书已发生法律效力。 因马军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行金额为3000元。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人马军邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/且电联未果”/“拒收”）。 2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月五日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1235号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：张国锋，男，1980年06月30日生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与张国锋罚金一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二〇年六月十八日书记员  王 磊
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1324号 原告：章春秀，女，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰和服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路十号，统一社会信用代码91340827MA2MT8DN12。 法定代表人：吴国民，总经理。 原告章春秀与被告望江县泰和服装有限公司（以下简称泰和公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告章春秀的委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告泰和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章春秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资款2923元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告章春秀系被告泰和公司水洗车间员工。2017年1月15日，经双方核实结算，被告尚欠原告2016年工资款2923元，向原告出具欠条一份。此后，原告多次催讨，被告未能支付。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼，并提交其身份证复印件、被告泰和公司企业信用信息公示报告打印件及欠条在卷佐证。 被告泰和公司未应诉答辩，亦未提交证据。 本院认为，原告章春秀入职被告泰和公司工作，被告依法应向原告支付工资报酬。被告拖欠原告工资2923元未付，有其经双方核实后出具的欠条在卷，予以认定。被告理应承担继续支付原告工资款的义务，故对原告要求被告支付工资款2923元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告望江县泰和服装有限公司支付原告章春秀工资款2923元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰和服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈立新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保146号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：刘军彦，男，汉族，1975年02月04日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘军彦名下石家庄市栾城农村信用合作联社南高信用社（账号为62×××56）存款399358.89元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军彦名下石家庄市栾城农村信用合作联社南高信用社（账号为62×××56）存款399358.89元，期限为一年。 案件申请费2517元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 石金红 ——
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执168号申请执行人:商瑞新，男，1980年5月13日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：韩忠岩，男，1993年9月24日出生，住辽宁省新民市。申请执行人商瑞新与被执行人韩忠岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初6183号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人56600元，现执行回款5329.36元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院于2020年1月20日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6183号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年六月一日书记员 孙 瑞
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1339号之一 解除保全申请人：樊传东，男，汉族，1962年3月7日出生，户籍地：临邑县。 委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所律师。 被申请人：李传波，男，汉族，1982年3月18日出生，户籍地：临邑县，与宋海燕系夫妻关系。 被申请人：宋海燕，女，汉族，1982年4月25日出生，户籍地：临邑县，与李传波系夫妻关系。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者。 申请人樊传东诉被申请人李传波、宋海燕建设工程合同合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁1424民初1339号民事裁定书，裁定：查封被申请人李传波、宋海燕名下价值相当于21000元的财产。樊传东于2020年6月2日向本院申请解除对被申请人李传波、宋海燕的诉讼保全措施。 本院经审查认为，樊传东主张李传波、宋海燕已给付其大棚工程款，樊传东申请解除对李传波、宋海燕的诉讼保全措施，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本案对被申请人李传波、宋海燕名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年六月二日 书记员  庞 倩
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1118号乔峰、敦化市大石头镇东升村村民委员会：乔峰与敦化市大石头镇东升村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，依职权划拨了被执行人敦化市大石头镇东升村村民委员会在吉林敦化农村商业银行大石头支行账户内存款10075元（案款10000元、诉讼费25元、执行费50元）。申请执行人乔峰同意结案。至此，乔峰向本院申请执行的（2020）吉2403民初1036号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执301号之一申请执行人：刘太贤,男,1963年9月3日出生,汉族,湖南省嘉禾县人,嘉禾县城关中心学校教师,住嘉禾县。被执行人：李风华，男，1976年2月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，嘉禾县城关中心学校老师，住嘉禾县。申请执行人刘太贤与被执行人李风华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1229号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人李风华送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李风华限期履行生效判决书确定的义务。2020年5月28日，申请执行人刘太贤被执行人无可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年六月十一日书记员 黄 云
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执43号 申请执行人：方中儒，男，1959年7月15日出生，汉族，住所地：吉林省榆树市环镇县。 委托代理人：吴庆显，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被执行人：李辉，男，1964年8月5日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 被执行人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 法定代表人：张贵生。 申请执行人方中儒与被执行人李辉、鞍山五建工程有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初209号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李辉、鞍山五建工程有限公司应偿还申请执行人方中儒劳务费9075元，案件受理费50元。被执行人李辉、鞍山五建工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方中儒于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年1月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年1月23日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年1月15日、3月5日、6月9日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年1月17日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。 4、2020年6月16日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年6月15日，本院面谈方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初209号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋 贺
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1553号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1553号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈文静，男，1983年12月29日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈文静罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2015）文刑初字第392号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月29日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下无足额存款，被执行人名下车辆时间登记时间较长且下落不明，暂无法处置。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年六月三日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初356号原告:周某平，男，2009年6月29日出生，陕西省岚皋县人。法定监护人:李敏(系周某平之母)，女，1973年7月11日出生，陕西省岚皋县人。委托代理人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师。被告:段祖军，男，1974年11月14日出生，陕西省岚皋县人。被告:岚皋县林业局。住所地:岚皋县大桥路电信大楼对面。法定代表人:周春栋。委托代理人：许康，陕西岚水律师事务所律师。委托代理人：贺文，岚皋县林业局森林公安局指导员。本院在审理原告周某平诉被告段祖军、岚皋县林业局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某平于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某平撤回起诉。案件受理费703.00元，减半收取351.50元，由原告周某平负担。审 判 员 唐斌二〇二〇年六月十五日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10民申48号郴州市北湖区正和法律服务所：你方与被申诉人杨至岳、杨菲菲、杨树森诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初3014号民事判决书及本院（2018）湘10民终624号民事判决书已发生法律效力，你方不服，向本院提出申诉。你方提出申诉的请求是：1.撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初3014号民事判决及本院（2018）湘10民终624号民事判决；2.对本案重新审理。主要事实及理由：1.一审判决认定事实、适用法律均是错误的；2.一审判决程序违法，剥夺了申诉人的反诉权利；3.被申诉人没有交代理费1500元给正和法律服务所，无权请求正和法律服务所返还代理费。本院经审查认为：你方申诉提出的一审判决认定的基本事实错误没有具体的事实指向，即没有指明一审判决认定的哪个基本事实错误，因此，你方申诉提出一审判决认定的基本事实错误的理由不能成立。你方提出一审承办人阻碍其行使反诉权，没有证据证明，且你方已另行起诉，你方的权益未受到侵害，你方提出一审审理程序违法的理由不成立。根据案件事实，你方与杨至岳、杨菲菲、杨树森之间的《委托代理合同》及《授权委托书》内容赋予了你方负有代理涉案诉讼案件立案工作的义务，但你方没有履行该义务，一审判决支持杨至岳、杨菲菲、杨树森的诉讼请求并无不当，你方申诉提出的一审判决适用法律错误的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，邵田启是你方的法律工作者，是案涉委托代理合同案件的承办人，且在《委托代理合同》中并无你方的银行账号，杨至岳、杨菲菲、杨树森根据邵田启提供的银行账号支付案涉代理费1500元至邵田启账户，杨至岳、杨菲菲、杨树森有理由相信邵田启有代理你方收款的权利，你方提出杨至岳、杨菲菲、杨树森违约没有交代理费1500元给你方的理由不成立。综上，你方向本院申诉请求启动再审程序无事实依据和法律依据，应予驳回。你方的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院决定驳回你方的申诉。望你方服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月十二日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2036号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行，住所地：天门竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：姜卓禹，男，汉族，1991年8月15日出生，湖北省京山县人，住湖北省京山县。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告姜卓禹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  程智超二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 溢
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2208号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：曲丽霞，女，汉族，1979年6月2日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲丽霞名下银行存款56699.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲丽霞名下银行存款56699.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费587元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋丽君二〇二〇年六月八日书记员  安 冬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2497号申请执行人：刘胜利，男，汉族，生于1980年11月10日，住禹州市。被执行人：刘俊超，男，汉族，生于1985年4月2日，住禹州市。申请执行人刘胜利申请执行刘俊超民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初4184号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊超的存款172500元；或扣留、提取被执行人刘俊超120000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月十五日书记员 ： 赵 静
山东省惠民县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1621民初1859号原告：王某，女，1965年4月25日生，汉族，农民，住惠民县。被告：朱某，男，1966年4月26日生，汉族，农民，住惠民县。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚前互不了解，婚后共同生活在一起，发现双方性格不合，生活上磕磕绊绊，但为了两个孩子才将就着生活在一起。可被告竟对原告不尊重、不加珍惜，为此，原被告争执不断，矛盾不断加剧。无奈之下，原告于2019年9月份呢起诉离婚，因开庭迟到法院按撤诉处理，但原被告婚姻关系已经名存实亡，为此原告只好再次起诉。被告辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告朱某自愿离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本调解协议经各方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  刘庆峰二〇二〇年六月十八日书记员  徐 蕊
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1556号 原告：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街1号楼14-18门面房，统一社会信用代码91340400786540673G。 法定代表人：贾荣政，该支行行长。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆松，安徽大潜律师事务所实习律师。 被告：杨龙龙，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与被告杨龙龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 钱 峰 人民陪审员 尹 芳 人民陪审员 平玉敏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 张 洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2342号之二申请执行人：马建民，男，1962年8月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李玉卿，男，1964年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张大巧，女，1965年3月28日出生，汉族，住汝州市。本院在执行马建民与李玉卿、张大巧民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人李玉卿、张大巧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张大巧在中国工商银行17×××72账户内存款人民币10081.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月四日书记员  李小强
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2221号申请执行人:贺某某，女，汉族，1982年6月5日出生，住西安市新城区。被执行人：于某某，男，汉族，1988年10月28日出生，住西安市新城区。贺某某与于某某离婚财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初4964号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付欠款41800元及利息。案件执行费552元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月十日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执366号申请执行人蒋激华，女，1970年9月10日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人陈雪锋，男，1980年11月8日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人汪月兰，女，1953年10月16日出生，汉族，住江西省乐平市。本院于2020年4月3日对申请执行人蒋激华与被执行人陈雪锋、汪月兰借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈雪锋、汪月兰偿还申请执行人蒋激华执行款142000元。本案受理费1570元，由被执行人陈雪锋、汪月兰承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人陈雪锋、汪月兰有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执366号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十八日书记员  蒋含辉
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初949号 原告：方成宝，男，1961年10月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：溆浦农博实业有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇人民西路。统一社会信用代码：91431224320626643A。 法定代表人：李远社，任执行董事。 原告方成宝与被告溆浦农博实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告方成宝于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方成宝的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方成宝撤诉。 案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由方成宝负担。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年六月十七日 代书记员  梅杨娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1816号 申请执行人：孙尚肖，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：东阳市鼎弘装饰有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道望江社区兴平西路173号4楼401室。 法定代表人：王鹏飞，执行董事。 原告孙尚肖与被告东阳市鼎弘装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）浙0783民初12670号民事调解书已发生法律效力。权利人孙尚肖于2020年3月25日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月1日向被执行人东阳市鼎弘装饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权11000元。现因被执行人东阳市鼎弘装饰有限公司于2020年6月3日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向东阳市人民法院申请进行破产清算。本院于2020年6月3日受理东阳市鼎弘装饰有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执1816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吕惠玲
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0191执3423号 本院于2020年3月19日立案受理的郑州市农村商业银行股份有限公司经开支行申请执行朱永法金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5922号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码为91410000053362646。负责人边松风，该行行长。被执行人王西娟，女，汉族，1976年4月8日出生，住河南省封丘县。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王西娟借款合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18811号民事判决书，于2020年5月11日立案执行。经本院查明，被执行人王西娟身份验证不一致，无法查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月十五日书记员  谢天亮
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特272号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：林辉明，男，1957年12月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人林辉明申请实现担保物权一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，请求对被申请人提供抵押的浙江省台州市玉环县的不动产【玉房权证玉环县字第××号、玉国用2001字第××号】釆取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金153000元、律师费2000元，并支付利息及滞纳费【利息自2018年12月1日起至2019年5月27日止按年利率15.6%以本金158000元计算（需减去已扣除的613.74元〕，利息自2019年5月27日起至实际给付之日止按年利率15.6%以本金153000元计算，滞纳费自2019年1月1日起至实际给付之日止按日80元计算】，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限暂算至2020年3月1日为45794.76元。事实和理由：2016年11月23日，申请人与被申请人在台州市椒江区签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（以下简称“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率15.6%，借款期限60个月，还款方式为每年最后一个月按比例归还本金，其余每月支付贷款利息；未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于玉环县的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2016年12月13日向被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2019年1月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收，始终未予置理。 被申请人林辉明称，对贷款抵押、签订合同的事实没有异议，愿意按期偿还借款本金、利息，但对滞纳费的支付有异议，认为申请人在合同签订时未明确说明，导致其对滞纳费的存在及计算方式并不知晓，且滞纳费标准太高，其不应支付。 本院经审查认为，被申请人林辉明对债务中滞纳金的支付有异议，属于对实现担保物权有实质性争议，申请人中银消费金融有限公司的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回中银消费金融有限公司的申请。 申请费2138元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼（申请人提起诉讼的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除）。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年六月一日 代理书记员  陈 怡
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初942号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某某，男。委托诉讼代理人：伍某某，男。被告：曾某某，男。被告：刘某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告曾某某、刘某金融借款合同一案中，本院于2020年4月7日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇二〇年六月十六日代理书记员  李鸿斌
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保27号李廖莎：李廖莎与谢葛辉民间借贷纠纷一案，本院已裁定对谢葛辉实施财产保全。经查控，现已冻结被执行人谢葛辉名下银行存款账户，现该案以部分保全结案。二〇二〇年六月八日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执586号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，该行员工。 被执行人：龙国永，男，1991年1月9日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人龙国永信用卡纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1583号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人龙国永自愿达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1583号民事判决书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年六月十日 代书记员 黄柏祥
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初199号原告：四川博欣建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安区协和镇新和街89号，统一社会信用代码915116002895603316。法定代表人：邱红，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师。被告：重庆市黔江区安畅交通建设开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处城西七路112号，统一社会信用代码91500114089134469B。法定代表人：杨长征，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳媚，该公司职工。委托诉讼代理人：李炳森，重庆森平律师事务所律师。本院受理的原告四川博欣建工集团有限公司与被告重庆市黔江区安畅交通建设开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告四川博欣建工集团有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川博欣建工集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：案件受理费14436元，减半收取7218元，保全费5000元，由原告四川博欣建工集团有限公司负担。审 判 长 李 化人民陪审员 陈 洪人民陪审员 胡 华二〇二〇年六月十七日法官 助理 杜林桐书 记 员 龚实淼
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执610号之二申请执行人：孔德发，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：张相君，男，1981年6月1日出生，满族，农民，住宝清县，被执行人：张喜全，男，1971年5月14日出生，满族，农民，住宝清县。申请执行人孔德发申请执行张相君、张喜全借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0523民初1255号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张相君、张喜全在财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张相君在财付通支付科技有限公司张账户内存款698元，冻结期限一年二、扣划被执行人张相君在财付通支付科技有限公司账户内存款698元。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年六月十四日书记员  李令琼
九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1791民初17号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行，住所地安徽省池州市九华山风景区柯村村九华新街，统一社会信用代码913417006709368368。 负责人：许葵，行长。 委托代理人：桂娟、胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：吴翠芳，女，1977年2月12日出生，汉族，住池州市青阳县。 被告：李韶华，男，1972年11月9日出生，汉族，住池州市青阳县。 被告：叶丽，女，1970年10月11日出生，汉族，住池州市青阳县。 本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行诉被告吴翠芳、李韶华、叶丽金融借款合同纠纷一案中，原告池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告在处分自己权利的同时并不侵害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款的规定，裁定如下: 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司九华山支行撤回起诉。 案件受理费5024元，减半收取2512元，由原告池州九华农村商业银行负担。 审判员  吴碧云 二〇二〇年六月九日 书记员  朱莹莹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执46号之二 申请执行人董冬霞，女，1993年12月12日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李建富，男，1976年2月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人范菊玲，女，1980年10月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人董冬霞与被执行人李建富、范菊玲请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特451号民事裁定书一案中，于2020年1月6日向被执行人李建富、范菊玲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李建富、范菊玲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人董冬霞6000元，并负担申请执行费50元。但被执行人李建富、范菊玲至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李建富、范菊玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李建富、范菊玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李建富、范菊玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李建富有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封（轮候），但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李建富、范菊玲有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李建富、范菊玲目前无财产可供执行，申请执行人董冬霞对终结本次执行程序没有异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执46号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李建富、范菊玲有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十日 书记员  祝小俊
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执728号 关于申请执行人孙冠宇、孙超男、龚印涛与被执行人李佳浩借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1530号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李佳浩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙冠宇、孙超男、龚印涛于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李佳浩给付借款98000元及执行费1370元，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人李佳浩在代文财名下在铁岭市清河区农村信用合作联社账号：6214XXXXXXXXXXXXXX内的售楼款99370元至辽宁省开原市人民法院执行局。并于2020年6月16日给付申请执行人孙冠宇、孙超男、龚印涛，双方同意结案。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1530号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1530号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  孙奎胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋春生
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终593号 上诉人（原审被告）：本溪市金山老年公寓，住所地本溪市明山区。 法定代表人：邹积金，老年公寓院长。 委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈玉坤，男，1941年10月24日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：陈凤珠，1961年10月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。 上诉人本溪市金山老年公寓因与被上诉人陈玉坤健康权纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪市金山老年公寓上诉请求：撤销一审判决，改判本溪市金山老年公寓不承担赔偿责任；一、二审案件诉讼费由陈玉坤负担。事实和理由：2019年3月12日陈玉坤摔倒后并未出现受伤症状，而2019年3月20日陈玉坤女儿将陈玉坤拉入房间过程中摔倒，造成陈玉坤受伤住院后果。故本溪市金山老年公寓不承担赔偿责任。 陈玉坤辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 陈玉坤向一审法院起诉请求：1.判令本溪市金山老年公寓给付陈玉坤医药费12006.67元、陪护费15000元、交通费500元、精神损失费10000元、营养费5000元；2.诉讼费由本溪市金山老年公寓承担。 一审法院认定的事实：陈玉坤自2009年起入住本溪市金山老年公寓养老。事发前陈玉坤在搀扶下可以行走，生活不能自理。2019年3月12日上午8时左右，陈玉坤在本溪市金山老年公寓走廊椅子上坐着时，身体突然向右倾斜倒地，后被扶起。次日下午，本溪市金山老年公寓通知陈玉坤女儿，但未就陈玉坤倒地一事进行详细说明。其后陈玉坤女儿屡次探望陈玉坤。期间陈玉坤女儿或本溪市金山老年公寓均未将陈玉坤送至医院检查。直至2019年3月20日中午，因陈玉坤示意胸痛，陈玉坤女儿将其送至本溪市中心医院检查。后送至本溪市金山医院循环内科住院治疗（2019年3月20日至2019年4月9日，重症监护1天、二级护理19天），诊断为：动脉硬化性心脏病；急性心肌梗死、陈旧性心肌梗死；右侧第3、4肋骨骨折、右侧锁骨肩峰端骨折；慢性肾衰竭。后在本溪市金山医院骨科住院治疗（2019年4月9日至2019年5月6日，二级护理27天），诊断为：右锁骨骨折；右侧第3、4肋骨骨折、双膝部外伤、右肘部外伤；冠状动脉粥样硬化性心脏病。陈玉坤医疗费实际支出计6352.33元。后因双方沟通未果，陈玉坤诉至法院。 一审法院认为，一、关于责任的承担。在陈玉坤摔倒后，本溪市金山老年公寓未第一时间通知陈玉坤家属，并就摔倒情况进行详细说明，考虑到老年人摔倒后可能引起的严重后果，陈玉坤家属及本溪市金山老年公寓均应及时将陈玉坤送至医院检查，在上述环节中，本溪市金山老年公寓确有处置不当，故对陈玉坤之损害后果，本溪市金山老年公寓应承担主要责任。二、关于赔偿范围。（一）医疗费，经对陈玉坤提供的医疗费单据结合病历及诊断证明等予以核实，医疗费陈玉坤实际支出计6352.33元；（二）陪护费即护理费，陈玉坤住院期间雇人护理，陈玉坤此项诉讼请求符合法律规定的合理部分，予以支持；（三）营养费，陈玉坤此项请求无相应医嘱，不予支持；（四）精神损失费，陈玉坤此项请求依据不足，不予支持；（五）交通费，根据陈玉坤实际情况，酌情确定交通费为100元。 一审法院判决：一、被告本溪市金山老年公寓于判决发生法律效力后立即赔偿原告陈玉坤医疗费六千三百五十二元三角三分、护理费六千六百四十二元五角三分、交通费一百元，合计一万三千零九十四元八角六分的百分之七十，即九千一百六十六元四角；二、驳回原告陈玉坤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百六十元，由原告陈玉坤负担六百一十元，由被告本溪市金山老年公寓负担五十元。 二审中，本溪市金山老年公寓提供护理员曹荣芬出庭证言，欲证明陈玉坤系2019年3月20日摔伤的，但曹荣芬只是证明帮助陈玉坤女儿搀扶陈玉坤，并未看到陈玉坤摔倒，故对其证言证明的事实，本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈玉坤于2019年3月12日在本溪市金山老年公寓走廊椅子上摔倒后，并未及时送至医院检查诊治，本溪市金山老年公寓未尽监管职责，一审判决本溪市金山老年公寓应承担主要责任正确，本院应予维持。关于本溪市金山老年公寓提出2019年3月12日陈玉坤摔倒后并未出现受伤症状，而2019年3月20日陈玉坤女儿将陈玉坤拉入房间过程中摔倒，造成陈玉坤受伤住院后果的上诉理由，因其未提供2019年3月20日摔伤的有效证据，故其上诉理由，本院不予支持。 综上，本溪市金山老年公寓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人本溪市金山老年公寓负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19288号原告：深圳市博朗轩科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪路熙骏工业大厦三楼301号，统一社会信用代码：91440300080133021K。法定代表人：朱久方。委托诉讼代理人：姜海腾，广东金圳律师事务所律师。被告：中通服咨询设计研究院有限公司，住所地：江苏省南京市楠溪江东街58号，统一社会信用代码：91320000134755708P。法定代表人：殷鹏。原告深圳市博朗轩科技有限公司与被告中通服咨询设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告深圳市博朗轩科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市博朗轩科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月十五日书记员  钟远标
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保322号禹城众信物业管理有限公司与孙孝强物业服务合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保391号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人孙孝强银行存款647.73元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年六月十七日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执91号 申请执行人：满桌，女，1989年9月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：扫嫩其其格，女，1990年6月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：白乙斯古楞，男，1993年10月20日出生，蒙古族,牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行满桌与被执行人扫嫩其其格、白乙斯古楞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1251号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款20,400元。本案在执行过程中，前后多次对二被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，无登记的车辆以及其他权益性财产；2020年3月19日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了二被执行人的公积金缴存情况，二被执行人名下无公积金账户；同日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的房产状况，二被执行人名下无房产登记信息；2020年6月1日委托新巴尔虎左旗人民法院对二被执行人在新巴尔虎左旗的住房公积金、不动产登记情况进行了查询，结果显示二被执行人名下在新巴尔虎左旗无住房公积金账户、无不动产登记情况；2020年4月17日对被执行人扫嫩其其格在新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木哈如拉嘎查的草场承包经营使用权、牲畜等财产情况进行了查询，被执行人扫嫩其其格在该嘎查与其他4人共同所有一处草场，本院已依法冻结了被执行人扫嫩其其格名下的草场补助款账户；2020年6月17日对被执行人白乙斯古楞在新巴尔虎左旗嵯岗镇巴音乌拉嘎查的草场承包经营使用权、牲畜等财产情况进行了查询，被执行人白乙斯古楞在该嘎查有4100亩草场，已被纳入国家禁牧项目，本院依法冻结了其名下的草场补助款账户；另查明二被执行人在本院辖区内共有两起执行案件，待二被执行人的草场补助款发放之后再按比例分配；2020年6月23日依法对被执行人发出限制消费令；经与申请执行人终本约谈后，书面告知其执行情况，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院在依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年六月二十三日 书记员 包 颖 智 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终871号上诉人（原审原告）：江苏新科电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：黄小燕，董事长。委托诉讼代理人：张婧，北京盛美律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永琴，北京盛美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人江苏新科电器有限公司（简称新科公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8179号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：新科公司。2.申请号：27660787。3.申请日期：2017年11月23日。4.标志：5.指定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机软件设计；手机解锁；计算机硬件设计和开发咨询；计算机系统远程监控。二、引证商标1.注册人：常州武进武新资产经营有限公司。2.注册号：1235925。3.申请日期：1997年10月8日。4.专用期限至：2028年12月27日。5.标志：6.核定使用服务（第42类，类似群4209；4220）：非贸易业务的专业咨询；研究和开发（代他人）；科研项目研究；质量控制；计算机程序编制；计算机软件出租；计算机软件设计；计算机出租；计算机软件更新；计算机数据库存取时间租赁。三、被诉决定：商评字[2019]第90158号《关于第27660787号“新科”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月29日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。新科公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼过程中，新科公司向原审法院提交引证商标撤销复审申请受理通知书、关于第1744424号“Shinco”商标撤销复审决定书、新科公司在引证商标撤销案件中所提交的质证意见书、引证商标权利人在引证商标撤销案件中提交的商标使用证据等证据，用于支持其诉讼请求。同时，新科公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身构成近似。另查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销复审程序中。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销复审程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标均仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回新科公司的诉讼请求。新科公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标正处于撤销审理中，权利状态不稳定，若引证商标被撤销，则不再阻碍诉争商标的注册申请，应该暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案审理终结时，引证商标仍处于合法有效状态，能够构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于新科公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，亦对诉争商标与引证商标标志本身构成近似不持异议，本院经审查予以确认。另外，截止本案审理终结，引证商标仍为在先注册有效商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。本案并不存在应当中止审理的法定事由，新科公司相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。新科公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏新科电器有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1560号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号，统一社会信用代码91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：江升明，男，1971年11月5日出生，汉族，住北流市，北流市农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住北流市，北流市农村信用合作联社职工。 被告：陈日金，男，1964年8月22日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告陈日金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江升明到庭参加了诉讼。被告陈日金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告陈日金返还原告贷款本金30000元及利息1467.35元（利息暂计至2020年3月5日止，此后利息继续按合同约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告陈日金因养猪缺少资金，特向北流市农村信用合作联社平政信用社（原告下属分支机构）申请借款人民币30000元，经审核，平政信用社便向被告发放了贷款人民币30000元，借款期限为3年（2017年2月27日至2020年2月26日)，年利率为4.75%上浮10%，执行利率5.225%。截止至2020年3月5日，被告欠原告本金30000元，利息1467.35元。原告曾多次上门催收，未果。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈日金没有向本院提出答辩意见，也没有提供证据。 原告提供的证据有：1.原告的金融许可证、营业执照、法定代表人和身份证；2.被告的身份证复印件；3.借款申请书、借款借据、《信用借款合同》；4.电脑综合表、还款明细表。本院经审查后，对原告提供的证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告北流市农村信用合作联社是依法成立的金融机构；平政信用社是原告依法成立的非法人分支机构。2017年2月27日，被告陈日金因养猪缺少资金向原告借款30000元。当日，原、被告双方签订了一份《信用借款合同》，原告按约定支付了30000元借款给被告，双方约定借款期限从2017年2月27日至2020年2月26日止，借款期间执行年利率5.225%。逾期利率在借期执行利率基础上上浮50%。截止至2019年10月23日，被告按约定支付利息给原告，从2019年10月24日起，被告不支付利息给原告，也不归还利息给原告。 本院认为，原告北流市农村信用合作联社与被告陈日金签订的《信用借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的小额借款合同关系依法成立、有效，依法予以保护。原告已按约定发放借款，被告陈日金没有按约定归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还尚欠借款30000元及按合同约定支付尚欠利息的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈日金应归还原告北流市农村信用合作联社借款本金30000元和利息（利息的计算办法：以30000元为基数，按年利率5.225%计，从2019年10月24日至2020年2月26日止；以30000元为基数，按年利率5.225%上浮50%计，自2020年2月27日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元（原告已预交），由被告陈日金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年六月二日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1182号上诉人（原审被告）：江西升科界背煤矿，住所地江西省宜春市丰城市泉港镇唐坊村，统一社会信用代码91360000693723737Ｈ。负责人：沈向阳，执行事务合伙人。被上诉人（原审原告）：鄢先念，男，汉族，1987年8月20日生，住吉安市吉州区。被上诉人（原审第三人）：汤忠科，男，汉族，1954年10月4日生，住江西省樟树市小溪路东区。上诉人江西升科界背煤矿因与被上诉人鄢先念、汤忠科民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年5月7日收到法院催缴诉讼费通知书后在法律规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西升科界背煤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年六月八日书记员 尹素珍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执298号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：曲保雷，男，1988年8月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：曲保忠，男，1978年11月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：曲保民，男，1976年9月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：汤洪毅，男，1962年7月27日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与曲保雷、曲保忠、曲保民、汤洪毅借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3469号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息、案件受理费3300元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人曲保雷、曲保忠、曲保民、汤洪毅送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月10日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人曲保雷、曲保忠、曲保民、汤洪毅名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人曲保忠名下的支付宝账户3320.74元、财付通账户6588.17元，另案划拨已冻结（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控。被执行人曲保雷名下有“北京现代”牌车牌号为鲁Ａ×××××的汽车一辆；被执行人曲保民名下有“大众”牌车牌号为鲁Ｐ×××××、“桑塔纳”牌车牌号为鲁Ｐ×××××汽车两辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人其他有可供执行财产线索。经查询，被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询被执行人曲保雷、曲保忠、曲保民、汤洪毅名下是否有不动产登记、工商登记等信息，经查询，曲保民在工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人曲保雷、曲保忠、曲保民、汤洪毅采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人曲保雷、曲保忠、曲保民、汤洪毅办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对被执行人采取拘留措施暂。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人曲保雷、曲保忠、曲保民、汤洪毅的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为150000元及利息、案件受理费3300元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人曲保雷、曲保忠、曲保民、汤洪毅的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人曲保雷、曲保忠、曲保民、汤洪毅的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人曲保雷、曲保忠、曲保民、汤洪毅无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人曲保雷、曲保忠、曲保民、汤洪毅有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月一日书记员  王 薇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2315号原告：马虎林，男，1962年10月25日出生，汉族。被告：马英林，男，1965年1月28日出生，汉族。原告马虎林与被告马英林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告马虎林于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马虎林申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马虎林撤诉。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由马虎林负担。审判员  张军辉二〇二〇年六月二日书记员  袁浩洋
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2484号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：孙公旗，男，汉族，1999年6月10日出生，住山东省宁阳县。被申请人：孙本安，男，汉族，1958年8月16日出生，住山东省宁阳县。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值3万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙公旗、孙本安名下银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月五日书记员  王倩倩
山东省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁1325执1239号朱广玉：申请执行人费县国土资源局与被执行人朱广玉土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1559号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人朱广玉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人朱广玉缴纳罚款21600元，承担案件执行费548元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1239号。在执行过程中，本院依法向被执行人朱广玉送达了执行通知书和报告财产令。2020年6月18日，被执行人朱广玉将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人朱广玉向本院申请结案。本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1559号行政裁定书确定的被执行人朱广玉应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费548元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1559号行政裁定书确定的被执行人朱广玉应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4741号原告：陈海龙，男，1995年10月16日出生，住河南省通许县。被告：郑州东升房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区郑大南路东汝河路北3号楼8层813号，统一社会信用代码：91410103MA3X7LNH32。法定代表人：杜二飞。本院在审理原告陈海龙诉被告郑州东升房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈海龙于2020年6月9日向本院申请撤回对被告郑州东升房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈海龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海龙承担，剩余25元退还原告陈海龙。审判员 王 昊二〇二〇年六月九日书记员 刘欣雅
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初2057号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，职务董事长。 被告：陈光富，男，1975年10月4日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院于2020年5月25日受理了重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与陈光富挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费138元。现缴费期限已过，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 毅 二〇二〇年六月二日 书记员 艾琳琳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初714号原告：赵喜亭，男，1966年6月27日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律服务工作者。被告：运永跃，男，1982年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张东东，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，河南长庚律师事务所实习律师。本院在审理原告赵喜亭与被告运永跃农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告赵喜亭自愿于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵喜亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵喜亭撤诉。案件受理费减半征收计50元，由原告赵喜亭负担。审判员  冯利敏二〇二〇年六月十五日书记员  郭家鸣
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0112行初51号 原告赵国富，男，1956年11月13日出生，满族，无业，住沈阳市于洪区。 委托代理人王新阳、杨燕，系辽宁冠阳律师事务所律师。 被告沈阳市城市管理综合行政执法局铁西区执法分局。 原告赵国富诉被告沈阳市城市管理综合行政执法局铁西区执法分局要求撤销责令限期改正通知书一案，于2020年6月11日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告赵国富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王 蓓 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  邱 实 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  赵 爽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4462号 原告：杜小勇，男，1990年10月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：江志超，男，1994年1月4日出生，汉族，住温岭市。 原告杜小勇与被告江志超民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，变更诉请为：被告江志超偿还原告借款85000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际付款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告江志超因需多次向原告杜小勇借款。2017年7月1日，被告亲笔出具给原告借条一份，载明借到款项100000元。后原告陆续转账给被告，被告实际尚欠原告85000元，该款经原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江志超于本判决生效之日起十日内偿还给原告杜小勇借款85000元，并支付自2020年6月8日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告江志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年六月十六日 代书记员 林 佳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1537号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。负责人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：王锋，济南市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文博，济南市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：山东恒广工贸有限公司，住所地：惠民县李庄镇文化路南侧。法定代表人：梅建新，总经理。被告：梅建新，男，1967年3月21日生，汉族，山东恒广工贸有限公司法定代表人，住惠民县。被告：路淑华，女，1967年7月5日生，汉族，住址同上。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告山东恒广工贸有限公司（以下简称恒广工贸公司）、梅建新、路淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民农商行的委托诉讼代理人王锋、张文博，被告梅建新到庭参加诉讼，被告路淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2016年12月15日，惠民农商行与恒广工贸公司签订编号为（惠李农商）流借字（2016）年第1215-1号《流动资金借款合同》，约定借款金额为350万元，借款期限自2016年12月15日至2017年12月14日，借款用途为借新还旧，利率为年利率10.875%，按月结息，每月的20日为结息日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算。同日，惠民农商行与恒广工贸公司签订编号为（惠李农商）抵字（2016）年第1215-1号的《抵押合同》，约定恒广工贸公司自愿以其动产（详见《资产评估报告书》）为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。梅建新和路淑华出具《承诺函》，同意对上述借款承担连带清偿责任。2016年12月15日，惠民农商行按约向恒广工贸公司发放借款350万元。合同到期后，被告偿还借款本金5000元及利息5286.46元，剩余借款本金349.5万元、利息及罚息，被告至今尚未偿还。另查明，恒广工贸公司为自然人独资公司。梅建新为该公司的唯一股东。惠民农商行未在保证期间内对路淑华进行催收。原、被告之间的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《承诺函》合法有效。恒广工贸公司应当及时履行还款义务。惠民农商行要求恒广工贸公司偿还借款本金、利息及罚息和在抵押动产处置所得价款范围内优先受偿的诉讼主张予以支持。被告梅建新未向本庭提交证据证明恒广工贸公司财产独立于自己的财产，故梅建新对该笔借款应承担连带清偿责任。原告主张的律师费、差旅费等费用，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东恒广工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金349.5万元、利息（以相应的借款本金为基数，自2016年12月15日起至2017年12月14日止，按《流动资金借款合同》约定计算，已偿还利息5286.46元，此款在此项中扣除）、罚息（以对应的本金数为基数，自2017年12月15日起至付清之日止，按《流动资金借款合同》约定计算）；二、原告山东惠民农村商业银行股份有限公司对被告山东恒广工贸有限公司抵押的动产经依法处置所得价款享有优先受偿权（该优先受偿权不得优先于已就该动产设立抵押权的其他债权）；三、被告梅建新对第一项涉及的款项负连带清偿责任。四、驳回原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34760元，减半收取17380元，保全费5000元，由被告山东恒广工贸有限公司、梅建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇二〇年六月八日法官助理王红书记员魏德兰
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执587号 申请执行人：刘宏德，男1976年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。 被执行人：裴桃英，女，1963年10月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院执行的申请执行人刘宏德与被执行人裴桃英民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，同意本案按照终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执587号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄可欣
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执326号之一申请执行人：青海惠利佳房地产开发有限公司，注册号：×××，住所地：西宁市。法定代表人：李玉凤，该公司总经理。委托代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。委托代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。被执行人：宋永平，男，汉族，1965年1月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。青海惠利佳房地产开发有限公司与宋永平损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）青01民初266号民事判决书，确认：宋永平于本判决生效后十日内返还青海惠利佳房地产开发有限公司返还占用资金44550元，支付截止2019年3月21日的利息19197.83元；自2019年3月21日起至实际返还之日期间的利息按中国人民银行五年期同期银行贷款利率4.9%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告宋永平负担。该民事判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案。在执行中，青海惠利佳房地产开发有限公司与宋永平于2020年6月19日达成执行和解协议，同日，青海惠利佳房地产开发有限公司书面申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）青01民初266号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟 二〇二〇年六月十九日（法官助理 王 鹏书记员 符世斌
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执360号王长江、王哲：王长江与王哲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已于2020年6月8日将该款转付给王长江。至此，王长江向本院申请执行的（2018）吉0382民初2791号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1597号 原告：邓辉，男，1986年3月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡佳驹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：何伟，男，1992年11月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告邓辉与被告何伟定金合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邓辉于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓辉撤诉。 案件受理费400元，由邓辉负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1439号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：秦昌兰，女，1970年11月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：杨永龙，男，1973年11月14日出生，汉族，住贵州省思南县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告秦昌兰、杨永龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰