河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1568号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，公司总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄志珍，女，汉族，1948年11月25日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周作军，男，汉族，1970年12月29日生，住潢川县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津人保公司）因与被上诉人黄志珍、周作军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津人保公司的委托诉讼代理人韩炳浩、被上诉人黄志珍的委托诉讼代理人白德根到庭参加诉讼，被上诉人周作军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。天津人保公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人黄志珍赔偿款16478.01元；(不服金额16478.01元)；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人黄志珍的误工费损失和后续治疗费错误。(一)关于被上诉人黄志珍的误工费损失，黄志珍在受伤时已年满70周岁，从常理上来讲，同年龄段人群已不具备从事农业生产的劳动能力；虽有土地承包经营权证明，但是该证明仅能证明权属关系，不能证明其真实的收入损失；故上诉人对一审法院认定的误工费损失7478．Ol元，不予认可。(二)关于被上诉人黄志珍的后续治疗费，上诉人认为，伤残鉴定应当在治疗终结后进行，涉案伤残鉴定报告同时鉴定伤残等级与后续治疗费存在矛盾；另，后续治疗费并未实际发生，且考虑被上诉人黄志珍的年龄来看，后期拆取内固定物的可能性不大；故上诉人对后续治疗费9000元，不予认可。黄志珍辩称：(一)原审法院判决支持答辩人误工费既有事实依据，也有法律依据，答辩人黄志珍是农民，家中有责任田，在一审庭审过程中，答辩人为支持其诉讼主张向人民法院提供了其基层组织的证明及承包土地的证明，该两组证据相互印证证明答辩人在受伤之前仍然具有劳动能力，仍然在参加劳动。根据我国客观情况，农民并没有退休这一说法，农民职业终身化，只要其有劳动能力，就有参加劳动的权利。且根据我市农村现实，现在的农村从事农田耕种的劳动人员绝大多数都为年龄偏大人员。年轻劳动力都外出打工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定，原审法院判决误工费有法律依据。且原审法院考虑了答辩人的年龄情形，客观的误工情况。并且贵院有很多判例都支持了年龄较大农民的误工费。（二）原审法院判决支持答辩人后期治疗费既有事实依据，也有法律依据，根据信阳紫弦司法鉴定所的鉴定意见，答辩人的后期治疗费为9000元，该鉴定意见客观，公正、专业。如果等到实际发生再另行起诉更会浪费国家宝贵的司法资源，导致当事人产生不必要的诉累。被答辩人上诉辩称答辩人年龄偏大就不会产生后续治疗费纯属无稽之谈，取不取出内固定物与年龄无关，而是与伤情有关。因此原审法院判决支持答辩人后续治疗费正确。恳请贵院依法予以维持原判。黄志珍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失108119.97元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月27日7时59分许，被告周作军驾驶津Ｇ×××××号小型客车，沿潢江线由西向东行驶至传流店乡钟寨村凡营路口，与原告黄志珍驾驶的两轮电动车相撞，致黄志珍受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，周作军承担事故的全部责任，黄志珍无责。黄志珍受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：右胫腓远端粉碎性骨折、左下肢开放性外伤，住院34天，花费医疗费21793.3元。周作军垫付15000元。黄志珍的伤残、三期及后期医疗费，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医鉴定所鉴定，黄志珍10级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费9000元。花费鉴定费2023.6元。事发时，津Ｇ×××××号车辆在天津人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县传流店乡钟寨村委会及土地承包经营权证证明，黄志珍伤前在该村耕种责任田。一审法院认为，被告周作军驾驶津Ｇ×××××号车辆违法行驶，致黄志珍伤残，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，事故发生在保险期内，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，黄志珍的赔偿款为：一、医疗费21793.3元；二、误工费，黄志珍误工情况存在，但因年龄偏大，标准以2019年河南省农村人均可支配收入15163.75元计算，金额为15163.75元÷365天×180天=7478.01；三、护理费45677元÷365天×90天=11262.82元；四、住院伙食补助费34天×50元=1700元；五、营养费90天×20元=1800元；六、交通费34天×20元=680元；七、电动车损失费，本院酌定1500元；八、鉴定费2023.6元；九、残疾赔偿金31874.19元×9年×0.1=28686.77元；十、精神损害抚慰金5000元；十一、后期医疗费9000元。上述款项合计90924.5元，由周作军赔偿鉴定费2023.6元，天津人保公司赔偿88900.9元。周作军垫付的15000元，扣除赔偿的2023.6元，余款12976.4元在黄志珍收到保险公司赔偿款时予以退还。被告天津人保公司的其他辩称意见，无证据证实，该院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄志珍赔偿款88900.9元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；黄志珍在收到保险公司赔偿款时退还周作军垫付的12976.4元）。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，关于是否应当支持被上诉人黄志珍误工费损失的问题。被上诉人黄志珍一审提交的潢川县传流店乡钟寨村村民委员会证明及农村土地承包经营权证书，证实黄志珍家中有责任田，且与其丈夫靠种田为生，本案交通事故必然造成一定时间内无法从事农业生产，造成一定的误工损失。一审法院在确定误工费计算标准时已对黄志珍受伤时已年满70岁、劳动能力有限进行了考量，按河南省农村人均可支配收入计算认定其误工费损失为7478.01元并无不当，本院予以确认。关于是否应当支持后续治疗费问题。根据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定的必要的后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。上诉人天津人保公司未提供证据证明信阳紫弦司法鉴定所出具的黄志珍的鉴定报告存在违法情形，故该鉴定结论可以作为定案依据。为减少当事人诉累，一审法院按照鉴定结论判决上诉人承担被上诉人后续治疗费9000元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人天津人保公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  姚 涛二〇二〇年六月四日书记员  黄莹莹