wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保294号申请人：郑有智，男，1954年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑二卫，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人郑有智的儿子。被申请人：赵丹丹，女，1991年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：马桂兰，成年，住河南省新密市。申请人于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵丹丹驾驶的登记在被申请人马桂兰名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000165）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马桂兰名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人郑有智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月八日书记员  王 蕊
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行审24号申请执行人东阿县综合行政执法局。住所地：东阿县曙光街119号。法定代表人刘明瑞，该局局长。委托诉讼代理人：朱士超，该局法制科科长。被执行人聊城市宏鑫置业有限公司。住所地：聊城市建设西路100号。法定代表人吕少宏。申请执行人东阿县综合行政执法局向本院申请强制执行对聊城市宏鑫置业有限公司（以下简称宏鑫公司）作出的东综执罚决字【2019】第13-11号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：宏鑫公司在东阿县胶城国际工程中，作为建设单位未组织验收而使用建筑工程—未组织竣工验收，擅自交付使用的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，于2019年8月8日将行政处罚决定书（东某执罚决字【2019】第13-11号）送达宏鑫公司，并下达了催告。现法定履行期限已满，宏鑫公司拒不执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《建设工程质量管理条例》第五十八条的规定，特申请强制执行。申请执行人在递交强制执行审查申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、相关证据、行政强制执行催告书、送达回证等材料。经审查查明，2019年8月8日申请执行人东阿县综合行政执法局向被执行人宏鑫公司下达了东综执罚决字【2019】第13-11号）行政处罚决定书。宏鑫公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年4月23日、24日申请执行人依法向被执行人分别送达了东某执强催字【2020】第13-11-1号和东某执强催字【2020】第13-11-2号行政强制执行催告书，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行审查。本院作出（2020）鲁1524行审17号行政裁定书，依法不准予强制执行。2020年6月1日申请执行人再次向本院申请强制执行审查。另查明，聊城市宏鑫置业有限公司东阿分公司为聊城市宏鑫置业有限公司的分支机构，不具备独立法人资格。本院认为，东阿县综合行政执法局作出的行政处罚决定的行政相对人是聊城市宏鑫置业有限公司。聊城市宏鑫置业有限公司并未授权分支机构的石鑫接受询问、办理相关事宜。2019年4月10日，行政机关对石鑫进行询问并制作调查笔录，不能代表当事人的意见，且在无其他证据佐证的情况下，仅依据其陈述认定相关事实，作出东某执罚决字【2019】第13-11号）行政处罚决定书，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对东阿县综合行政执法局作出的东综执罚决字【2019】第13-11号行政处罚决定书，依法不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  李 华二〇二〇年六月二日书 记 员  张 明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保415号申请人：山东世安化工有限公司，住所地：齐河县仁里集镇，统一社会信用代码：91371425167531831Y。法定代表人：刘方月，经理。委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。被申请人：山东景鹏建筑工程有限公司，住所地：山东省聊城市江北水城旅游度假区凤凰街道办事处刘道之村西首，统一社会信用代码：91371500093041177Q。法定代表人：张学红，经理。申请人山东世安化工有限公司与被申请人山东景鹏建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1941号之一民事裁定书，请求冻结被申请人山东景鹏建筑工程有限公司的银行存款45000元,现因案情需要，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1941号之三民事裁定书，解除对被申请人山东景鹏建筑工程有限公司银行存款45000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除以(2020)鲁1425执保381号案件对被申请人山东景鹏建筑工程有限公司银行存款45000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1415号 原告：李申祥，男，1987年2月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇渔溪村鲻山东路。统一社会信用代码：910330281MA28471D1L。 法定代表人：张咏，该公司执行董事。 原告李申祥与被告宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告工程款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2019年度原告承揽了被告名下位于余姚市工程中的木门、柜门制作安装工程。2020年1月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司2019年度欠李申祥人民币三万一千元，小写31000元。2020年1月17日付20000元剩余11000元在2020年度5月结清，结清后该欠条交给欠款单位销毁，凭此条为证。被告在欠款单位处盖章，张咏在欠款人处签字确认。至目前为止，被告尚未支付上述工程款31000元。以上事实由原告提交的欠条及庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的承揽关系合法有效，应予以保护。原告要求被告支付工程款31000元依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法作出审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司支付原告李申祥工程款31000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年六月八日 代书记员 朱黎英
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1780号原告:贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码：91520382745702656N。法定代表人：佘兴容，总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：蔡思军，男，成年，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告蔡思军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年6月11日，原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  史列强二〇二〇年六月十五日法官助理谢涛兰书记员田军
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初122号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵洋，男，1995年8月28日出生，公民身份号码371083199508288516，汉族，专科毕业，户籍地山东省乳山市城东一区3号3单元206室，住山东省荣成市金帝桂都31号楼506室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月12日被山东省乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉（2020）104号                  指控事实              2020年5月3日20时许，被告人赵洋酒后驾驶鲁K80A80号小型轿车沿乳山市开发街由西向东行驶至打磨岗路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵洋血液中酒精含量为109.7mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑。                  被告人      意见                 被告人赵洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵洋认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                  判决结果              被告人赵洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。       （缓刑考验期从判决书确定之日起算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   李  燕                                           二○二○年六月十八日              书  记  员   程    程
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1240号吴小年：你申请执行李水华买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执1972号 申请执行人：俞东海，男，1977年6月20日出生，汉族，住滕州市。 被执行人：杨薇薇，女，1981年6月16日出生，汉族，住枣庄市中区。 被执行人：刘刚，男，1979年5月12日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：郝德营，男，1987年6月8日出生，汉族，住山亭区。 申请执行人俞东海与被执行人杨薇薇、刘刚、郝德营民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3770号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨薇薇、刘刚、郝德营均未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案立案后，本院于2019年12月9日、2020年3月25日、5月22日、6月8日对被执行人杨薇薇、刘刚、郝德营的财产进行了网络查控；于2020年3月25日对被执行人杨薇薇、刘刚、郝德营限制高消费。本院于2019年12月23日划拨了被执行人刘刚的银行存款47600元。后经查询，上述被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人俞东海亦向本院出具同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人杨薇薇、刘刚、郝德营暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3770号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 华 审 判 员  尚培万 代理审判员  李 洋 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郭依秀
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执312号 申请执行人景立国，男，1963年6月2日生，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人于利，男，1966年11月5日生，现住伊通满族自治县。 被执行人田立君，男，汉族，1979年8月28日生，现住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人景立国与被执行人于利、田立君劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年6月17日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年6月17日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2020年6月17日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执312号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 晗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初167号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。 被告：新华区爱珍便利店，住所地河北省石家庄市新华区赵佗路北赵陵铺卫生院东，实际经营地石家庄市新华区赵佗路51号赵陵铺卫生院旁侧。 经营者：李海龙。 原告中国第一铅笔有限公司与被告新华区爱珍便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。 审判长  路银良 审判员  赵美珠 审判员  李晓东 二〇二〇年六月四日 书记员  王 玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执688号之一 申请执行人：厦门夏林融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。统一社会信用代码：91350200MA349NEQXD。 法定代表人:郎路，该公司董事长。 被执行人：陈菊娣，女，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省余姚市临山镇湖堤村罗东西区61号。公民身份号码：330219196910163023。 申请执行人厦门夏林融资租赁有限公司与被执行人陈菊娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门夏林融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月21日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的65565.63元；二、被执行人支付案件受理费720元，执行费883元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人陈菊娣发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人陈菊娣的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款18874.35元，本案分得执行款303.93元；被执行人名下车牌号浙BC390D的车辆已书面查封，但未实际扣押；无不动产及住房公积金；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月17日，本案执行标的已执行到位303.93元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人陈菊娣作出罚款1000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人厦门夏林融资租赁有限公司，申请人没有异议，同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈菊娣暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执688号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年六月十七日 书记员  王鑫峰
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2106号 原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地：丽水市城东路同心商城。统一社会信用代码：913311027047565866。 法定代表人：陈剑利。 委托诉讼代理人：钟蓓芝、陈智辉，系该公司员工。 被告：瞿春英，女，1953年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告瞿春英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢660号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：孙凤杰，女，1967年6月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙凤杰借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10399号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十六日书记员  付 鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5279号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司已经履行(2019)粤0114民初7452号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执805号之八 申请执行人：杜某，男，汉族，1988年9月4日生，住贵州省普安县。 被执行人：陈传红，男，1989年11月29日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人陈传红故意伤害罪一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人陈传红在085e**a1a3@wx.tenpay.com账户内余额人民币197.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈传红在财付通支付科技有限公司085e**a1a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币197.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十七日 书记员 **波
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2497号原告：王洪玉，男，1962年8月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：怀会军，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王洪玉诉被告怀会军民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇二〇年六月十日法官助理焦凯书记员薛广涛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3724号 上诉人（原审被告）:唐山市中运房地产开发有限公司，住所地:河北省唐山市开平区开越路888号-502室。 法定代表人：崔志忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宏博，河北福航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李群，男，1991年7月25日出生，汉族，住山东省金乡县。 上诉人唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称中运公司）因与被上诉人李群商品房预约合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中运公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院以被上诉人提交的《名仕雅居退房审批单》复印件及录音录像进而确认双方之间2017年4月6日签订的《“名仕•雅居”成交确认单》已经解除，显属认定事实错误；原审法院以上诉人未于2019年7月30日给付被上诉人认购金100000元为由认定上诉人违约，进而判定上诉人向被上诉人返还认购金100000元，并以100000元为基数自2017年4月7日起按照年利率8%计算的利息至实际付清之日止，显属认定事实错误。 被上诉人李群主要辩称，同意一审判决。 李群向一审法院起诉请求：1.判决解除《“名仕·雅居”成交确认单》（编号20170543）。2.判决被告向原告返还100000元房款及房款占用费12000元，合计112000元。（房款占用费按年利率6%计算，自2017年4月6日起至实际支付之日止，暂计到2019年4月6日为12000元）3.判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。原告当庭变更第二项诉讼请求为判决被告向原告返还100000元房款及给付原告自2017年4月6日起按年利率8%计算至实际付清之日止的房款占用费。 一审法院认定事实：2017年4月6日，原告李群与被告中运公司签订《“名仕·雅居”成交确认单》1份，约定原告自愿购买“名仕·雅居”项目4#楼3单元17层1701号房。原告向被告中运公司交纳了定金100000元，被告中运公司于2017年4月6日为李群出具了金额为100000元的《收据》1份。2019年2月28日，原告李群与被告中运公司签订了《名仕雅居退房审批单》，该审批单约定，中运公司与李群双方自愿协商解除“名仕雅居”认购协议，双方即日起解除商品房认购关系，同时就认购金返还达成协议如下：被告中运公司退还已经收取原告李群认购金100000元，通过给付转账的形式履行，退还日期为2019年7月30日一次性支付给原告。《名仕雅居退房审批单》上附有手写的利息约定，内容为：“利息按本金8%计算”。2019年2月28日，原告与其他“名仕·雅居”项目购房者一起向被告中运公司催要定金。上述事实，有原告提供的《“名仕·雅居”成交确认单》、被告中运公司出具的收据、POS签购单、《名仕雅居退房审批单》复印件、录音录像，被告提供的原告出具的收条以及原、被告当庭陈述予以证实。 一审法院认为，原、被告签订的《名仕雅居退房审批单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，虽然原告提交的是《名仕雅居退房审批单》复印件，但有录音录像证明原告向被告催要定金，被告未明确表示拒绝，只表示没有钱给付，故《名仕雅居退房审批单》合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。被告中运公司应于2019年7月30日给付原告李群认购金100000元及利息，到期被告未履行给付义务，构成违约。原告主张解除其与被告签订的《“名仕·雅居”成交确认单》，经查，双方在《名仕雅居退房审批单》中已协议解除“名仕雅居”认购协议，双方签订的《“名仕·雅居”成交确认单》已解除。原告主张被告返还认购金100000元及给付原告以100000元为基数自2017年4月7日起按照年利率8%计算的至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。对于原告主张从2017年4月6日起算利息，于法无据，本院不予支持。一审判决：一、被告唐山市中运房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李群认购金100000元，并给付原告李群以100000元为基数自2017年4月7日起按照年利率8%计算的利息至实际付清之日止。二、驳回原告李群的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，简易程序减半收取1270元，由被告唐山市中运房地产开发有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，李群为证实其主张向一审法院提交了《“名仕·雅居”成交确认单》、中运公司出具的收据、POS签购单、《名仕雅居退房审批单》复印件、录音录像等证据，以上证据形成了完整的证据链，能够证实《“名仕·雅居”成交确认单》已解除，中运公司到期未给付李群认购金已构成违约。一审法院判令中运公司向李群返还认购金于法有据，并无不妥。《名仕雅居退房审批单》复印件系由中运公司向李群出具，且《名仕雅居退房审批单》复印件由中运公司人员签字，中运公司主张《名仕雅居退房审批单》复印件存在重大瑕疵，不应认定为解除《“名仕·雅居”成交确认单》的依据理据不足，本院不予认定。《名仕雅居退房审批单》中有关于利息给付的记载，一审法判令中运公司给付李群认购金利息有事实与法律依据，并无不妥。其他事实、认定同一审法院一致。 综上所述，上诉人中运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2540元，由上诉人唐山市中运房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  赵阳利 二〇二〇年六月十日 法官助理郭雷 书记员李岩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6829-1号申请人：王道宽，男，1986年2月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：孙思明，男，1987年10月13日出生，满族，住沈阳经济技术开发区。申请人王道宽诉被申请人孙思明民间借贷纠纷一案，申请人请求法院判令被申请人给付欠款132000元及利息，并于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封孙思明银行存款人民币132,000.00元或等额财产。申请人提供其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人孙思明下银行账户存款132,000.00元或等额财产予以查封。二、查封期限自查封之日起不动产为三年，动产为二年，银行存款为一年。保全费1180元，由申请人王道宽预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全满期限届满七日前向人民人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李长军二〇二〇年六月十一日书记员  张明明
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1168号 上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人：唐喜求，公司负责人。 被上诉人（原审原告）：张洪桥，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省思南县。 原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处（原思唐镇）粮贸大楼。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司因与被上诉人张洪桥、原审被告湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州思南县泓宇置业有限公司合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司收到法院交费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，后经本院催缴后仍不交纳，亦未向本院提交缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 柳文辉 审判员 向 前 二〇二〇年六月五日          书记员吴慧
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执373号 申请执行人：向涛，男，汉族，1982年4月27日出生，现住四川省双流县。 被执行人：周雷，男，汉族，1980年7月24日出生，住达州市通川区。 申请人向涛与被执行人周雷借款合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向涛于2020年3月12日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行向涛与被执行人周雷借款合同纠纷一案中，于2020年3月12日、2020年6月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，被执行人周雷下落不明。本院依法对被执行人周雷进行限制消费和纳入失信被执行人。 执行中，经查，被执行人周雷有车辆东风牌（川Ｓ×××××）轿车，申请人不要求查封。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月八日 书记员  杜 鹏
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审106号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系庄河市自然资源局工作人员。2020年6月4日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1157号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月28日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知于忠宝可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月4日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  衣本伟审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年六月八日书记员  王晓杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2365号 原告：李渔，男，汉族，1982年11月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：杨凝，男，汉族，1984年10月10日出生，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李进，四川税邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗峰，四川税邦律师事务所律师。 原告李渔与被告杨凝名誉权纠纷一案，本院2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李渔的委托诉讼代理人胡彬，被告杨凝的委托诉讼代理人李进、罗峰到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。 原告李渔向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵害，并在“成都商报和华西都市报”头版连续十天公开赔礼道歉，消除影响;2.判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元;3.判令被告赔偿原告精神损失费20000元;4.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由:被告杨凝与原告李渔都系四川XX集团下属子公司四川XX软件有限公司同事，2017年5月27日，被告杨凝因个人原因从四川XX软件有限公司离职。被告杨凝离职后，因琐事对原告李渔怀恨在心。2020年2月13日，被告以匿名邮件的方式向长虹公司、虹信公司全部高层领导发送李渔五宗罪的不实邮件，致使所有各级领导都知晓该事件。经过虹信公司综管部、工会等相关部门调查，认为李渔不存在邮件举报的问题。2020年2月29日，被告以邮件方式向原告就前期不实匿名举报行为进行了道歉。原告因不实举报遭受巨大精神压力，不接受被告道歉。 被告杨凝辨称：1.被告所写的“李渔五宗罪”系被告发给他人的私人邮件，原告非法获取，其证据系非法证据，不应采信；2.被告撰写的邮件虽然部分内容失实，但不是无中生有，不构成诽谤。且没有贬损原告的尊严，不构成侮辱；3.原告所在单位已对该邮件进行了定性，原告的名誉和社会评价并未因该邮件而降低；4.被告为中共党员，辞职前为虹信公司高管，向虹信公司和长虹公司反映原告不称职是被告履行监督权力的行为；5.被告离职后，原告多次对被告有关行为进行不恰当的评价和反复宣传，被告误以为原告要“搞臭自己”，遂撰写匿名邮件泄愤和报复，并无侵害原告名誉权的故意；6.综上，被告并未侵害原告名誉权，请求驳回原告的全部诉讼请求；7.另，原告在同事群内损害被告的名誉，请求法院保护被告的名誉权。 根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实： 原、被告均系四川虹信软件股份有限公司员工（以下简称虹信公司）。被告因他人检举在工作中有不当行为于2017年5月离职，原告系虹信公司与检举人沟通联系的联络人，现任虹信公司共享事业部部长。2020年2月13日，被告通过ｈｏｎ×××＠163.ｃｏｍ邮箱向虹信公司和虹信公司母公司长虹公司的相关领导共39人的个人邮箱（发送了名为“李渔这样的人，居然可以担任公司中层领导岗位（并且还是股份公司备案干部），天理不容！！！”的电子邮件。在该邮件中，被告写到李渔有五宗罪：一:非党内人士,惘议党内事务；二：讨论、传播长虹控股集团及股份公司高层领导的去向、安排；三、居功自傲、威胁领导；四、排挤同僚、区别对待下属，多次与他人发生正面言语冲突，且在调薪评优等方面任人唯亲；五、群众基础差、口碑差。认为李渔“为人嚣张、骄横跋扈、人品极差”、“可谓无德无能，这种人都可以当中层，德不配位”、“个人的品性和行事乖张的风格不适合担任领导”，希望人力资源部领导到公司进行不记名调查，进行民主测评，听听李渔在公司的所作所为。 虹信公司收到该邮件后，于2020年2月19日向公司董事长做出了《关于相关邮件反映员工问题的调查情况汇报》，称根据邮件反映问题，公司组织李渔所管部门及部分同级协同业务部门共计约24名员工进行了访谈调查。从调查反馈情况看，对于李渔同志个人业务能力、敬业程度、对公司的业绩贡献方面，普遍比较认可；部分员工在调查访谈中反映利于同志在内部管理、外部协同方面比较强势，沟通方式上存在一些问题，有待改进。对员工定薪调薪的公平性上不存在明显问题。同时，公司在收到邮件反应后，也与李渔本人做了及时沟通，对李渔在管理方式方法、团队建设等方面提出了建议和改进要求，注意与员工同事间沟通交流的方式方法问题。 2020年3月5日，虹信公司发表声明，称“近日来，公司领导及部分干部收到关于对共享服务事业部李渔同志五宗罪的邮件，经调查，该邮件属于业内同行某中层干部编写及发送，意图通过该邮件相关内容的披露影响公司内部管理，对双方公司在近期投标项目进行干扰，以达到某种商业目的。为保护员工的正当权益，声明如下：公司员工后续若接收类似邮件，请及时将情况反馈公司综管部或公司工会，公司将积极对事件进行调查处理。我们对此不正当竞争行为表示谴责”。 另查明，杨凝在2020年3月2日11:30向李渔邮箱发送落款为2020年2月29日的“致李渔先生的道歉信”，称自己离职后从各种渠道获取李渔在公司内部传播对本人不利的言论，并要搞臭我等消息，以至于自己怀恨在心，于2020年2月13日发送匿名邮件泄愤。自己对该行为非常后悔、自责，发自肺腑地向李渔道歉，希望获得李渔的原谅。该道歉未获李渔谅解。2020年3月2日17:36，杨凝又向李渔邮箱发送“再致李渔先生并声明”，称举报邮件的发送范围仅限于部分领导，且内容系仅客观描述事实和现象，建议李渔通过司法渠道解决。 本院认为：自然人的名誉是对自然人道德品质方面好的社会评价，名誉权即是自然人对其道德品质方面评价享有的权利。侵害名誉权通常以造成受害人社会评价降低为前提。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”本案中，被告向长虹公司和虹信公司39名领导发送的邮件部分无事实依据，且言语存在不恰当的地方，但该邮件受众范围有限，社会影响也有限，且虹信公司也针对该邮件所举报内容进行调查核实并向相关员工通报调查结果。原告并未证明其社会评价因此事而降低，原告主观上的名誉感即自认为社会评价降低并不构成侵害名誉权，故原告基于侵犯名誉权产生的各项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 但被告也应保持理性、注意用语、尊重客观事实，以实事求是的态度，合理恰当的表达自己的意见。作为公民在享有言论自由的同时，要严守法律和道德底线，切勿为了发泄个人情绪而造谣生事。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李渔的全部诉讼请求。 案件受理费200元，由原告李渔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年六月九日 书记员  谭翩翩
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初301号原告：刘太祥，男，1981年9月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：鲁权，男，1990年6月12日出生，云南省临沧市人，住临沧市凤庆县。本院在审理原告刘太祥诉被告鲁权建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘太祥于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘太祥自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘太祥撤回起诉。案件受理费1113.00元，减半收取为556.50元。由原告刘太祥负担。审 判 长  潘洪富人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  李明琼二〇二〇年六月十八日书 记 员  周 盟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4815号原告：于文平，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。被告：刘全体，男，1966年5月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告：刘姜氏，女，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告于文平与被告刘全体、刘姜氏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于文平撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年六月二十二日书记员 邢家铭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初905号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高提，男，该公司员工。 被告：丁所山，男，1970年12月4日生，汉族，户籍所在地：安徽省巢湖市天为县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告丁所山追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费958元，减半收取计479元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  贾春喜 二〇二〇年六月十八日 法官助理乔小叶 书记员郑静 ——
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初252号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人熊先林，男，1964年6月2日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，阳逻水厂职工，住武汉市新洲区。因本案于2012年12月5日被行政拘留十日，同月11日转刑事拘留，同年12月28日被逮捕，同年12月31日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。经本院决定于2019年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2013〕314号起诉书指控被告人熊先林、熊某4、熊某5犯寻衅滋事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。因被告人熊先林脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2013年11月13日以（2013）鄂新洲刑初字第00347-1号刑事裁定书裁定，对湖北省武汉市新洲区人民检察院提起公诉的被告人熊先林中止审理。被告人熊先林到案后，本院于2020年6月9日裁定对熊先林恢复审理，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人熊先林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月4日中午12时许，被告人熊先林与熊卫华（已判刑）在新洲区辛冲镇程铁村土库湾4组51号村民熊某2家中喝酒时，以尹某1的挖机在湖泵站万米石渠做水利工程挖土时，挖了树和堤为由，合谋报复尹某1。后熊先林打电话其弟熊某1，让其邀约熊某5（已判刑）及村民熊某6、熊某7、熊某3、熊某2、熊某8等人，携带铁锹到程铁村村民程金山个体经营小卖部集合。当日14时许，熊先林、熊某4到小卖部与熊某5、熊某6等人会合后，熊先林向每人发一包黄鹤楼香烟，后与熊某4带熊某5及带村民熊某6、熊某7、熊某3、熊某2、熊某8等人携带铁锹，一起到万米石渠处找尹某1。见尹某1驾驶的神冈-5.200型挖机停放在石渠处。熊先林与熊某4遂指使熊某5持铁锹对挖机档风玻进行打砸。经物价部门鉴证，神冈-5.200型前档风玻被损毁价值人民币3820元。侦讯中，熊先林、熊某4、熊某5分别赔偿了被害人尹某1经济损失4000元、4000元、5000元，取得了尹某1的谅解。2012年12月5日，公安机关将熊先林传唤到案，当日被行政拘留十日，同月11日转刑事拘留，同年12月28日被逮捕，同年12月31日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审，后熊先林脱逃。2019年11月28日，公安机关在湖北大学新洲区将其抓获，次日被逮捕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件登记表、抓获经过及有关情况说明、常住人口信息表、刑事判决书、刑事裁定书，现场照片，价格鉴证结论书，被害人尹某1陈述，证人熊某1、熊某2、熊某3证言，同案犯熊某4、熊某5的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊先林为逞强斗狠，邀约他人持械在公共场所任意毁损公民财物，价值人民币3820元，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。熊先林在取保候审期间，为逃避法律追究而脱逃，酌情从重处罚。熊先林在侦查和审查起诉阶段均能如实供述其犯罪的事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。熊先林等人赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊先林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月2日止。判决执行以前先行羁押的26天己折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 翔人民陪审员  盛国文人民陪审员  夏玉环二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7035号申请执行人：王燕芬，女，1933年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：何智，男，1956年12月14日出生，满族，住北京市门头沟区。被执行人：何健，男，1954年4月4日出生，满族，住北京市通州区。被执行人：何跃，男，1963年1月9日出生，满族，住北京市大兴区。被执行人：何慧兰，女，1959年11月27日出生，满族，住河北省秦皇岛市。王燕芬与何智、何健、何跃、何慧兰共有物分割纠纷一案的（2019）京0108民初37361号民事判决书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区x号楼x门x号房屋过户登记至王燕芬名下。本裁定立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月五日书记员 刘子莹
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1082号 原告：饶建军，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：蓝继斌，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省三台县。 本院于2020年5月21日立案受理了原告饶建军与被告蓝继斌买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨刚适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告饶建军到庭参加诉讼，被告蓝继斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告饶建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款及垫付运费共计24500元，其中货款22500元，垫付运费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年起与原告进行了多次贸易关系，其中2016年3月1日发生一笔22500元的交易，被告如约与原告进行了结算，其间也陆续发生过贸易关系，都如约结清。直至2016年4月12日，被告再次要求原告发给一批建材（微硅粉）25吨，总价22500元。货物送至被告指定地点并交付给了被告，被告收货后，本该付清送货司机运费及货款，由于被告临时出现资金紧张，付了司机一部分运费，还欠2000元运费没有支付，请求原告帮忙垫付给了司机，承诺过几天就把全部货款及垫付的运费支付给原告。原告在长达三年时间催要，被告数次承诺均未支付。为保障原告的合法权益能得以实现，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告蓝继斌未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明的本案基本事实如原告所述。另查明，原、被告通过微信聊天记录，被告最后一次承诺将其所欠款项24500元在2020年5月底解决。2020年4月14日，原告申请我院冻结了被告名下账户。 庭审中，因被告未到庭致本院调解无基础。 上述事实，有原告起诉书，提交的被告身份信息、中国农业银行交易明细清单、微信转账截图、微信聊天截图、电话录音截图及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定。本案原、被告从转账记录、聊天记录的内容足以证明被告拖欠原告货款及运费的事实，被告理应及时支付拖欠原告货款及垫付运费，原告的诉讼主张本院依法应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内由被告蓝继斌支付拖欠原告饶建军的货款及运费共计24500元。 本案受理费减半收取206元，由被告蓝继斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 员 杨刚 二〇二〇年六月九日 法官助理 谢灵 书 记 员 陈羽 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0528财保53号 申请人：杨桂香，女，1955年11月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系死者邓星明之妻。 申请人：邓清华，男，1984年8月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系死者邓星明之子。 申请人：邓海欧，女，1981年7月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系死者邓星明之女。 被申请人：肖体刚，男，1971年3月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被申请人：商丘市信达运输有限公司。住所地商丘市雎阳区宋集镇宋北村105国道路西。 法定代表人：苗学武。 申请人杨桂香、邓清华、邓海欧于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人肖体刚驾驶的、被申请人商丘市信达运输有限公司所有的、被扣押在新宁县崀顺停车场车牌号为豫Ｎ×××××重型自卸货车。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司的诉讼财产保全保险单作为担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，申请人杨桂香、邓清华、邓海欧申请财产保全符合法律规定，且以其在中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司的诉讼财产保全保险单作为担保，故对申请人的保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣押被申请人商丘市信达运输有限公司所有的车牌号为豫Ｎ×××××重型自卸货车，扣押期限为一年，扣押期间继续将该车停放在新宁县崀顺停车场； 案件申请费1270元，由申请人杨桂香、邓清华、邓海欧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷汝智 二〇二〇年六月二十二日 法官助理胡志刚 书记员李偲浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2777号原告：江广新，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被告：成广新，男，住山东省菏泽市。原告江广新与被告成广新不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江广新于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江广新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江广新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江广新负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年六月九日书记员  郭士鲁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1307号上诉人（原审原告）：王丽君，女，1983年8月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：曹永，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡圣莉斯歌美容服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区兴源北路600-1902室。法定代表人：张德正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴吉平，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。上诉人王丽君因与被上诉人无锡圣莉斯歌美容服务有限公司特许经营合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽君于2020年6月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王丽君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王丽君撤回上诉。二审案件受理费3430元，减半收取1715元，由上诉人王丽君负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹美娟审判员  袁 滔审判员  施国伟二〇二〇年六月十日书记员  张一然
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执325号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托代理人：罗敏模、靳尤旺，该公司职工。被执行人：徐文远，男，1983年10月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：余石枚，女，1986年10月6日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初229号民事判决书，于2020年2月25日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行徐文远、余石枚借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人徐文远、余石枚偿还申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至清偿完毕之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；支付案件受理费2300元、公告费690元。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行前述执行义务；2、多次通过“总对总”网络查控系统对二被执行人名下的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，并已扣划被执行人徐文远、余石枚银行存款合计39437.75元发放给申请执行人，未发现其他相关财产；3、依法查询二被执行人的不动产及住房公积金，未发现有相关财产；4、对二被执行人户籍所在地村委进行调查，未发现有价值的财产线索，二被执行人已外出；5、依法将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时限制其高消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，现二被执行人已外出，全案执行到位金额39437.75元，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，不能在法定期限内执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329民初229号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年六月十八日法官助理陈太松书记员聂顺龙
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1095号申请人李建海，男，1991年10月7日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请人王清娥（原告李建海之母），女，1968年3月5日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上。被申请人曾超，男，1972年8月9日生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人陈永中，男，1971年10月21日生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告李建海、王清娥与被告曾超、被告陈永中、被告江西瑞州汽运集团瑞春汽运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3549号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已按（2019）湘1321民初3549号民事判决书履行了义务，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：申请人李建海、王清娥与被申请人曾超、陈永中机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3549号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡笑男二〇二〇年六月十日书记员  陈春英
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初802号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：马建国，男，1964年5月16日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告马建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月二十日 代书记员 王敏玲
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1486号南通富诚生物质燃料有限公司、南通海琦生物能源科技有限公司、河南省海琦新能源集团股份有限公司、南通广发生物能源有限公司、刘雷雷、沈万民：申请执行人南通富诚生物质燃料有限公司与被执行人南通海琦生物能源科技有限公司、河南省海琦新能源集团股份有限公司、南通广发生物能源有限公司、刘雷雷、沈万民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行[执行依据：（2018）苏0681民初4752号民事判决书、（2019）苏0681民初4463号民事判决书；原执行案号：（2019）苏0681执773号]。本院执行过程中，案外人朱赛花代为缴纳执行款360208.9元，申请执行人受偿356120.9元、执行费受偿4088元。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二〇年六月八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2656号原告：穆伟东，男，1969年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。被告：刘钟元，男，1996年7月3日出生，汉族，住山东市青岛市即墨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。法定代表人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧斌，男，1978年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。该公司员工。原告穆伟东与被告刘钟元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆伟东的委托诉讼代理人陈俊蕾，被告太平洋青岛分公司的委托诉讼代理人赵慧斌到庭参加诉讼。被告刘钟元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆伟东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项经济损失5200元，其中被告太平洋青岛分公司赔偿2000元，被告刘钟元赔偿3200元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日10时05分，被告刘钟元驾驶浙Ｂ×××××号汽车，在青岛市城阳区南枢纽立交北向南与陈俊蕾驾驶的鲁Ｂ×××××号汽车发生追尾事故，被告刘钟元承担事故的全部责任，被告刘钟元在被告太平洋青岛分公司处投保交强险，但未投保商业险。事故发生后，原告曾多次向被告所要修车费，被告拒不给付。被告太平洋青岛分公司辩称：本次事故我公司仅承保交强险，且已经将交强险限额支付给了被告刘钟元。故在本案中我公司不应再承担赔偿责任。被告刘钟元未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年9月14日，被告刘钟元驾驶车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车，在由青岛市城阳区南枢纽立交北向南与陈俊蕾驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。青平大队作出第370295420198001148号《道路交通事故认定书》，认定被告刘钟元承担本次事故的全部责任，陈俊蕾不承担责任。同日，被告太平洋青岛分公司向被告刘钟元支付了保险理赔款2100元。2019年10月14日，山东中红价格评估有限公司出具中红评字2019102502号车损评估报告，确定原告穆伟东所有的车牌号为鲁Ｂ×××××汽车的车辆损失价格为4710元，为此原告花费评估费300元。另查明，车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车所有人为穆伟东，事故发生时的实际驾驶人系陈俊蕾。车牌号为浙Ｂ×××××的汽车所有人及事故发生时的实际驾驶人为刘钟元，该车在被告太平洋青岛分公司处投保交强险，未投保其他车辆险种。涉案事故发生在保险有效期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院予以确认，被告刘钟元就事故的发生承担全部责任。由于肇事车辆浙Ｂ×××××号汽车在被告太平洋青岛分公司投保了交强险，且该事故发生在保险有限期内，故原告的损失首先应当由被告太平洋青岛分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘钟元承担。原告穆伟东主张车辆维修费4710元，提交了车辆维修费发票及车损评估报告予以佐证，被告太平洋青岛分公司虽抗辩称维修费数额过高，且认为评估报告系原告单方委托，鉴定程序不合法，但其当庭明确不申请重新鉴定，被告刘钟元未进行抗辩，系对举证质证权利的放弃。故本院对原告因本次事故产生的车损数额4710元予以确认。故被告太平洋青岛分公司应在交强险限额内支付原告财产损失2000元。审理中，被告太平洋青岛分公司辩称其已赔付被告刘钟元2100元，但其未向受害人即本案原告直接赔付，本院不予确认，该部分数额被告太平洋青岛分公司可另案向被告刘钟元追偿。对于超出交强险限额2000元部分的损失3010元（5010元-2000元），因肇事车辆未投保商业三者险，故此部分数额由被告刘钟元承担。对原告所主张单方评估所产生的评估费300元，被告太平洋青岛分公司辩称该评估费不属于保险责任范围，但并未提交相应证据予以证明，被告刘钟元亦未举证证明，故本院对原告主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告穆伟东车辆损失费2000元；二、被告刘钟元于本判决生效之日起十日内支付原告穆伟东车辆损失费3010元；三、驳回原告穆伟东的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，保全费52元，共计77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担11元，由被告刘钟元负担66元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  滕艳二〇二〇年六月八日法官助理潘沙沙书记员张远
陕西省延安市中级人民法院                                  民事裁定书                                                           (2020)陕06民终371号    上诉人（原审原告）：常翠，女，汉族，1969年8月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。  被上诉人（原审被告）：蔡学梅，女，汉族，1968年7月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。  上诉人常翠与被上诉人蔡学梅民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初4315号民事判决，常翠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常翠与被上诉人蔡学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否欠上诉人20000元借款，应否偿还。本案一审在未查清上诉人持有被上诉人所写欠条原因而驳回诉讼请求，致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：  一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初4315号民事判决；  二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。  上诉人常翠预交的二审案件受理费300元予以退回。                                                             审  判 长  郑晓梅                                                        审   判  员    郭  丹                                                        审   判  员   王  欣                                                           二〇二〇年六月二日                               法 官 助 理    张  杰                                   书   记 员    贺雅荣     - 2 -
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1379号之一申请人闫多祥，男，1962年1月22日生，汉族，住辉县。被执行人常文龙，男，1955年4月18日生，汉族，住辉县。闫多祥申请执行常文龙劳务合同纠纷一案，申请人闫多祥依据生效的（2020）豫0782民初297号民事调解书，于2020年6月4日立案执行，本院依法向被执行人常文龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费125元、执行费50元。执行期间，本院于2020年6月8日对被执行人常文龙名下存款以8175元为限予以冻结。现该案已履行完毕，申请人同意结案，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被执行人常文龙名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十九日书记员 黄 琦
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执554号     申请执行人：刘某某，男，1964年6月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：王某某，男，1981年10月27日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高某某，女，1986年9月16日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘某某与王某某、高某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初6235号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款25000元及利息，并承担诉讼费270元，执行费350元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行。本院依法冻结其银行账户，且冻结的余额不足以给付案件款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人书面同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人确系无可供执行财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青     二Ｏ二Ｏ年六月十五日     书记员 张选涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初145号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人郭佳，曾用名郭加，男，1982年9月8日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，系湖南瑞和农业机器人科技有限公司务工人员，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人郭佳犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员章戈出庭支持公诉，被告人郭佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年3月14日23时11分许，被告人郭佳酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿株洲市云龙区林鸡路往鸡嘴山方向行驶至西塘××路口时，与言棒驾驶的湘Ｂ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，郭佳和同车乘客唐某受伤的交通事故，事发后言棒报警。民警赶至现场后，发现郭佳系酒后驾驶机动车，遂对郭佳进行呼吸式酒精检测，并根据其检测结果，于3月15日1时许将郭佳带至株洲市二医院抽取血样检测。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，郭佳的血液样品中乙醇含量为183.01ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。事故经株洲市公安局交通警察支队云龙大队认定：言棒驾驶重型自卸货车不按规定倒车，承担主要责任；郭佳酒后驾驶机动车，在没有限速标志、标线的道路上超速行驶，承担次要责任。案发后，被告人郭佳如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人郭佳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人郭佳能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人郭佳拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。请依法判处。上述事实，被告人郭佳在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、户籍资料、查获经过、株洲市公安局交通警察支队云龙大队道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车综合商业保险、交强险保险单、株洲市公安局交通警察支队云龙大队行政强制措施凭证、证人言棒、吴某、唐某的证言、湖南西正司法鉴定所湘西正司鉴所［2020］痕鉴字第71号司法鉴定意见书、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第67号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、讯问被告人郭佳的同步录音录像、被告人郭佳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭佳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭佳犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人郭佳能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭佳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人郭佳适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郭佳应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇二〇年六月十一日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保15号申请人：黄冈市人民政府，住所黄冈市黄州区七一路8号。法定代表人：邱丽新，市长。委托诉讼代理人：何永东，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：夏振，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：湖北金麒麟钛业有限公司，住所黄冈市黄州区三台河村三组1幢702。统一社会信用代码：9142110058249090XT。法定代表人：李炳友，执行董事兼总经理。申请人黄冈市人民政府与被申请人湖北金麒麟钛业有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向黄冈市仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人湖北金麒麟钛业有限公司名下位于黄州区南湖农场不动产，查封金额为3049.61万元。黄冈市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人黄冈市人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人湖北金麒麟钛业有限公司名下价值3049.61万元的财产。案件申请费5000元，由申请人黄冈市人民政府预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 霞人民陪审员  董凤琴人民陪审员  林友明二〇二〇年六月十六日书 记 员  周 畅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢869号申请执行人:苏州威斯特润滑油有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇骑河村。法定代表人：黄斌。被执行人：苏州市鸿顺零件有限公司，住所地苏州市吴江区菀坪镇同心路南侧。法定代表人：陆林生。原告苏州威斯特润滑油有限公司与被告苏州市鸿顺零件有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3616号民事调解书发生法律效力后，因被告苏州市鸿顺零件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年11月10日立案执行，立案标的为90400元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年4月8日裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，本院依法恢复对苏州市鸿顺零件有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州市鸿顺零件有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3616号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月九日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执628号申请执行人：王丽明，住敦化市三三零五家属楼83号楼东1单元9楼。被执行人：张晓英，住敦化市渤海街康惠小区10号楼2单元202室。被执行人：纪海华，住敦化市民主街工达工贸小区1号楼4单元401室。申请执行人王丽明与被执行人张晓英、纪海华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王丽明于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付本金17万元及利息。本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年5月13日依法向被执行人张晓英、纪海华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：2020年5月14日本院总对总网络查控，查询到被执行人张晓英、纪海华名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。被执行人张晓英有名下位于敦化市民主街富民委14组、房权证号FQ00136675、图幅号0497、丘号028、幢号122，建筑面积为68.47平方米房屋；被执行人纪海华有名下位于敦化市渤海街工农社区46组，房权证号FQ00108746、图幅号0618、丘号081、幢号395，建筑面积为49.50平方米房屋。强制措施情况：本院于2020年5月18日作出（2020）吉2403执628号执行裁定书，轮候查封了被执行人张晓英名下位于敦化市民主街富民委14组、房权证号FQ00136675、图幅号0497、丘号028、幢号122，建筑面积为68.47平方米房屋；轮候查封被执行人纪海华名下位于敦化市渤海街工农社区46组，房权证号FQ00108746、图幅号0618、丘号081、幢号395，建筑面积为49.50平方米房屋。因该两处房屋已经在（2020）吉2403执627号一案中首次查封，申请人已向本院提交参与分配申请书。本院于2020年6月12日对被执行人张晓英、纪海华采取限制高消费的强制措施。2020年6月10日，本院对申请执行人王丽明进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年六月十二日书记员  王琦
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初678号 申请人：陆婷，女。 被申请人：汪璟，男。 被申请人：周海青，女。 原告陆婷与被告汪璟、周海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陆婷于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求法院冻结两被申请人价值4万元财产。 本院经审查认为，申请人陆婷称：两被申请人因做生意向申请人借款4万元，一直未还。现申请人为防止被申请人转移财产以方便案件以后的顺利执行，因此申请人为保护其合法权益向本院提出财产保全申请，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结汪璟、周海青的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费420元，由申请人陆婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄国民 二〇二〇年六月三日 书记员  鄢 翠
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执531号王金国：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计1000元。经本院立案执行，被执行人王金国已将罚金1000元交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初67号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保84号申请人：李建林，男，1969年12月18日出生，汉族，住涟源市。担保人：谭顺清，男，1972年1月21日出生，汉族，住涟源市。被申请人：谭明，男，1963年7月28日出生，汉族，住涟源市。被申请人：梁特英，女，1964年10月19日出生，汉族，住址同上。申请人李建林于2020年6月3日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人谭明、梁特英的银行存款4万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人谭顺清以其所有的湘Kxx中型自卸货车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人李建林因与被申请人谭明、梁特英民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭明、梁特英的银行存款4万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人谭顺清所有的湘Kxx中型自卸货车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年六月三日代理书记员  刘小利
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1636号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住岐山中路52号被执行人：王喜英，女性,1975年11月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王喜英为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2807号，判令被执行人向申请人给付欠款6568.35元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保82号申请人：十堰久诺汽车科技有限公司，住所地：十堰经济开发区龙门工业园，统一社会信用代码：914203003433846839。法定代表人：周波，系该公司董事长。被申请人：湖北国雄科工贸有限公司，住所地：十堰市人民南路18号，统一社会信用代码：91420300688490588R。法定代表人：向艳丽，系该公司董事长。申请人十堰久诺汽车科技有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北国雄科工贸有限公司594394.78元财产进行查封、扣押、冻结。申请人十堰久诺汽车科技有限公司提交了由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的诉前财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人十堰久诺汽车科技有限公司的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人湖北国雄科工贸有限公司594394.78元财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费3492元，由申请人十堰久诺汽车科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年六月五日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执157号申请执行人：邓某1，男，汉族，1947年2月2日出生，住社旗县。被执行人：邓某2，男，汉族，1973年10月30日出生，住河南省社旗县。关于邓某1申请执行邓某2婚姻家庭纠纷一案，社旗县人民法院作出（2016）豫1327民初104号民事判决书已发生法律效力。因邓某2未按上述生效法律文书履行义务，邓某1向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人名下无可供执行财产。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，邓某2常年在外打工，无其联系方式，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执157号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 克
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1086号邱孝光：你申请执行陈春香等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2252-2号原告余崇元，男，1971年5月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告廖天坤，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告余崇元与被告廖天坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月3日裁定转为普通程序，并于2020年6月4日向原告余崇元送达补交案件受理费通知。原告余崇元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告余崇元撤回起诉处理。案件受理费94元，由原告余崇元负担。审 判 长  高 燎人民陪审员  曹端东人民陪审员  王 勇二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘晓芳
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1792号沈阳宏禹轩房屋开发有限公司：沈阳宏禹轩房屋开发有限公司与刘丹、赵冲商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳宏禹轩房屋开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初13225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二〇年六月十八日书记员  李连峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5221号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：肖爱武，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）诉被告肖爱武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告肖爱武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告肖爱武立即偿还信用卡透支本金19881.2元，利息2668.74元，违约金3964.47元（数据暂计至2016年1月8日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告肖爱武承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元;3、被告肖爱武承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年10月31日,被告肖爱武向原告申领中国银行都市缤纷拉丁红信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告肖爱武发放了一张中国银行都市缤纷拉丁红信用卡，被告肖爱武领卡后使用，截至2016年1月8日，共透支26514.41元未还款，该卡现已被停止使用。综上所述，鉴于被告肖爱武的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸本院，望判如所请。被告肖爱武未作任何答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告肖爱武未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告中国银行湘江新区分行提交的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》《中国银行信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《信用卡历史交易记录》《欠款证明》《委托代理协议》及收据，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2014年10月31日，被告肖爱武向原告中国银行湘江新区分行递交《信用卡申请表》，申请办理一张信用卡，自动转账方式为全额还款，同时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，其中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告肖爱武未能按时还款，原告有权向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置被告抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费）均由被告承担。原告经审核后向被告发放了一张卡号为62×××16的信用卡，截止到2016年1月8日，尚欠透支本金19881.2元，利息2668.74元、违约金3964.47元。另查明，原告就本案支付了律师费3000元。本院认为：原告中国银行湘江新区分行与被告肖爱武间的信用卡合同关系成立且有效，被告肖爱武在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款并支付相应的利息，故对原告主张清偿借款本金、利息、违约金的诉请，予以支持。原告主张的律师费为应由被告负担的费用，对此予以支持。原告主张的除诉讼费、律师费以外的其他费用，因无有效证据证明实际发生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告肖爱武于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金19881.2元，利息、违约金（至2016年1月8日应付利息2668.74元，违约金3964.47元，此后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）、律师费3000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取269元，由被告肖爱武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年六月八日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2951号上诉人（原审原告）：董岚，女，1964年7月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王幼平，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯百玉，河南登法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：董新光，男，1954年10月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李小娟，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：田杰，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董福香，女，1941年6月20日出生，汉族，住吉林省和龙市。上诉人董岚因与被上诉人董新光、董福香共有物分割纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员董鹏独任公开审理了本案。上诉人董岚及其委托诉讼代理人王幼平、冯百玉，被上诉人董新光及其委托诉讼代理人李小娟到庭参加诉讼。被上诉人董福香经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董岚上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由董新光、董福香承担。事实与理由：1.董玉亭去世近四年，一审法院认定丧葬事宜尚未办理完毕，不予分割丧葬费无法律依据。董新光不让董岚参与丧葬事宜，却称未办理完毕丧事，不同意分割丧葬费，不能令人信服，且违背孝道。董岚认可尚有相关丧葬事宜需要办理，但可先对丧葬费进行分割，后期董岚愿承担相应份额。2.一审判决酌定分配抚恤金10000元给董岚，无事实和法律依据。作为死者子女，感情不能以死者晚年与谁共同生活作出判断。董岚不能因未与董玉亭生前同住为由，少分抚恤金。3.一审法院对案涉款项不予处理，徒增当事人诉累。董新光辩称，1.对一审法院将丧葬费定性为“对死者亲属处理死者丧葬事务的一种经济帮助”不持异议，但认为董岚无权要求分割丧葬费。董玉亭生前自书遗嘱表明不想见董岚夫妇。董岚无权插手董玉亭的丧葬事宜。2.董岚的行为，表明其与董玉亭之间没有亲情，双方感情冷漠。特别抚恤金性质是对死者近亲属的特别精神抚慰金，董岚无权要求分割。3.董玉亭生前自书遗嘱，对董玉亭的遗产董岚无权继承。丧葬费、抚恤金不属于遗产，不能按照遗产的标准分割。即使参照遗产分割，因自书遗嘱的存在，董岚也无权分割。4.董新光不服一审判决，但不愿与董岚纠缠，因此未上诉。请求二审法院依法驳回董岚的上诉。董福香未到庭，亦未提交书面答辩意见。董岚向一审法院起诉请求：1.依法判令董新光返还给董岚应属于董岚所有的被继承人董玉亭亡故后的丧葬费、特别抚恤金共计53375元及利息（按同期银行存款利率，从董新光取走该款项之日2016年12月1日起计算至董新光实际返还之日）；2.依法判令董新光承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：董福香系董玉亭与前妻的婚生女，董玉亭与前妻离婚后，董福香和母亲在老家随爷爷奶奶一起生活。董玉亭与张惠敏于1952年12月结婚，于1954年10月23日婚生一子董新光。董玉亭的三弟蕫禹忠于1973年2月6日将其女儿董岚过继给董玉亭，董玉亭系董岚的养父，张惠敏系董岚的养母。张惠敏于2010年4月3日死亡，董玉亭于2016年11月29日死亡。2013年8月3日，董玉亭自书遗嘱载明：我因年岁已高，特立本遗嘱，对我身后事作如下安排：一、一切从简，如不向遗体告别，这是我自己想的，干休所是有一套办法的，要听所里意见。二、室外亲属暂不告知，事后电话告之。三、我先前和死后所有财产，都由董新光继承，财产包括房屋位于健康路48号院（二炮干休所）6幢11号房。四、因多种原因，我已经将董岚俩口赶出董家大门，至此关系已经了断。生前我不想见他们，死后也当然不见他们，不准参加告别仪式。五、以上事项责任人董新光。本遗嘱一式两份，董新光一份，干休所一份。立遗嘱人董玉亭2018.8.3。庭审中，董岚向法庭提交中国人民解放军火箭军洛阳解放路离职干部休养所出具的《牺牲病故有关费用结算表》，显示董新光签字领取150126元，其中丧葬费99504元，特别抚恤金50622元，董新光予以认可。此外，董岚还向法庭提交中国人民解放军河南省军区洛阳第二离职干部休养所出具的《二0一七年七月份牺牲病故经费发放表》，显示董玉亭特别抚恤金10000元，董新光称记不清楚，否认其领走该10000元，董岚也未提交其他证据证明该款项由董新光领取。另查明，被继承人董玉亭的丧事事宜由董新光操办；董新光称初步花费3.8万元，因尚未安葬，后续仍需支出部分丧葬费，不同意分割领取的丧葬费。一审法院认为：本案的争议焦点系关于丧葬费、抚恤金的分割问题。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用,是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助,本案中董玉亭的丧事由董新光操办，庭审中董新光称丧事事宜尚未办理完毕，故关于丧葬费，本案暂不予分割。抚恤金是对死者亲属的一种精神抚慰,享有分割抚恤金的人应为死者的近亲属即死者的父母、配偶及子女。本案中，董岚、董新光、董福香作为董玉亭的子女，均有权利要求分割抚恤金。根据庭审查明的事实，董玉亭晚年与董新光生活在一起，董玉亭也主要由董新光照顾，依法可以多分，董岚与董福香应当少分。根据本案的具体情况，一审法院酌定对董新光已领取的抚恤金50622元，由董岚与董福香各分得抚恤金10000元；因董新光已将抚恤金领取，故应由董新光向董岚返还10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、董新光于本判决生效之日起十日内向董岚返还抚恤金10000元。二、驳回董岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元减半收取526元，由董岚承担426元、董新光承担100元。本院二审期间，董岚提交证据一，情况说明一份，拟证明董玉亭去世后没有举行遗体告别仪式，诸多花费没有依据。证据二，病故经费发放表一份，拟证明董新光领取特别抚恤金一万元。董新光质证称，证据一真实性无异议，证明方向有异议。情况说明也提到董玉亭遗体在洛阳殡仪馆火化，说明丧葬事宜进行了处理。证据二发放表不能证明系董新光领取，2017年6月15日的材料内容不完整且是复印件不质证。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于董岚上诉主张丧葬费应予分割的意见，丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用,是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助,经查，董玉亭后事由董新光办理，董新光主张丧事事宜尚未办理完毕，一审法院对丧葬费未予分割并无不当。关于抚恤金分割问题。抚恤金是对死者亲属的一种精神抚慰,享有分割抚恤金权利的人应为死者的近亲属即死者的父母、配偶及子女。一审法院依据庭审查明的事实，充分考虑各分配对象与死者的亲密程序、对死者所尽赡养义务等客观情况酌定董岚、董福香各分得10000元抚恤金并无不妥。综上，董岚的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费884元，由董岚负担。本判决为终审判决。审判员 董 鹏二〇二〇年六月六日书记员 麻琳娜
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2182号申请执行人：刘丽梅被执行人：山东新大新食品有限公司申请执行人刘丽梅与被执行人莱阳市新大新食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为22119.3元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘丽梅与被执行人莱阳市新大新食品有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国