江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初789号原告：**，男，1988年7月11日出生，汉族，居民，住广东省龙川县。被告：江西广寻现代物流有限公司，统一社会信用代码：91360734MA35YFA82B，住所地江西省赣州市寻乌县橙乡大道广寻现代物流园。法定代表人：陈爱松，职务：总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：朱意发，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住广东省梅州市。委托诉讼代理人：黄婷，广东点津律师事务所律师。原告**与被告江西广寻现代物流有限公司（以下简称广寻物流）、朱意发劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告广寻物流公司委托诉讼代理人陈新添、被告朱意发委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告拖欠的工资款123560元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2018年6月至8月，在被告广寻物流公司工作，担任挖掘工职务，双方约定按210元／小时计算工资，累计工作时间为1223小时。经双方对工作量结算，原告总工资256780元。然而被告广寻物流公司仅仅支付133220元后，拒绝支付工资余款123560元，经原告多次催促后，被告公司经理刘卫东表示会尽快支付工资，并同意由被告广寻物流公司单位负责人朱意发代表公司出具欠条，并承诺签署欠条贰个月内付清该笔工资欠款，否则自愿承担法律责任。后原告多次向被告索要工资款，被告广寻物流公司拒绝支付余款。原告认为，原告作为农民工，为养家糊口而从事挖掘工，而被告以种种理由克扣拖欠原告工资。根据《保障农民工工资支付条例》第十六条，用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。据此，被告广寻物流公司理应按照清偿所拖欠工人工资。事发至今，原告多次向被告主张自己的权利，但协商至今都未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉请。被告广寻物流公司辩称，依据被答辩人证据，本案被答辩人要求答辩人承担支付工资款缺乏法律依据，因作为定作人的被告朱意发与被答辩人系单独承揽关系，与答辩人不存在任何法律关系。请求法院依法驳回被答辩人要求答辩人在本案中承担连带责任的诉讼请求。被告朱意发辩称，1、答辩人与被答辩人之间不构成劳务合同关系，答辩人不是广寻物流公司负责人，被答辩人也不是被告广寻物流公司员工，事实是答辩人承包了被告广寻物流公司的寻乌县广寻综合物流园的冷库、汽车检测中心、汽车修理厂、1-8号商服中心大楼、板房宿舍、食堂土地平整及搅拌站等工程，在承包期间，被答辩人负责安排人员及挖掘机械处理上述工程施工过程中所产生的土方及回填，结算方式是按照210元/小时结算，被答辩人按照其安排的人员完成机械工作时间收取相应款项，双方之间不存在管理与被管理关系，因此，不构成劳务合同关系；2、答辩人无需向被答辩人支付工资款123560元，如前所述，答辩人与被答辩人之间不构成劳务关系，也不存在支付工资款情况，同理，也不存在克扣农民工工资行为；3、即便被答辩人与答辩人之间存在劳务合同关系，尚欠被答辩人款项也应由被告广寻物流公司支付，答辩人无须承担连带责任。答辩人在承包上述广寻综合物流园工程期间，与被告广寻物流公司于2018年中止合作，但被告广寻物流公司自2018年9月至今，拒绝与答辩人对未完成的工程量进行结算，目前，仍欠答辩人工程款未支付。被告广寻物流公司在与答辩人中止合作后，确认了尚欠各施工班组成员款项，并同意由其直接支付，除被答辩人负责挖掘土方项目外，其他施工项目成员的款项已基本结清，剩余未结清的是被告广寻物流公司与答辩人之间的承包款及工程款项，还有保证金。由于被告广寻物流公司至今未与答辩人进行结算及支付工程款，其具有明显过错，且被告广寻物流公司作为广寻综合物流园发包方及实际受益人，应由被告广寻物流公司直接向被答辩人支付尚欠款项。答辩人在被告广寻物流公司拒绝结算及支付工程款情况下，仍通过对外借款向被答辩人支付了合计14万元，分别于2018年7月30日付款2万元，2018年11月3日付款2万元，2018年11月14日付款4万元，2019年1月22日付款6万元，这4笔款项由答辩人通过王爱芳账户直接支付至被答辩人工商银行账户，按照被答辩人起诉状所述，其完成工作时间所对应的应收款项为256780元，扣除答辩人已支付14万元，被答辩人应收款项应为116780元。如尚欠被答辩人款项由答辩人支付，那么被告广寻物流公司应依法先行与答辩人进行结算，并支付工程款项（承包款项），答辩人收到被告广寻物流公司支付的工程款项（承包款项），可以直接向被答辩人支付剩余未付款项。综上所述，答辩人认为其与被答辩人之间不构成劳务合同关系，不存在支付工资款情形。即便原被告之间劳务合同关系成立，被告广寻物流公司拒绝与答辩人结算并支付工程款，具有过错责任，且其作为上述工程项目发包方及所有人，依法应由其向被答辩人支付相应欠款。答辩人不应承担连带责任，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。原告**围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告朱意发出具的欠条，证明该欠款来源及事实；3、证明人汤柏华出具证明，证明被告欠款情况。被告广寻物流公司未向本院提交相关证据。被告朱意发围绕答辩意见依法向本院提交了以下证据：1、朱意发与**聊天记录截屏，证明**是负责安排人员及挖掘机械处理广寻综合物流园的挖掘土方及回填工程，及其于2018年7月28日向朱意发告知其工商银行账号；2、案外人王爱芳的借记卡账户历史明细清单，证明朱意发通过王爱芳账户向**支付了14万元的事实。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告广寻物流公司将寻乌县广寻综合物流园宿舍楼、食堂、检测中心、修理厂、冻库共六栋图纸涵盖的所有内容、钢结构厂房的所有土建内容以包工包料的方式全部承包给被告朱意发建造施工，并于当日签订了《江西广寻现代物流有限公司建筑项目施工合同》。2018年6至8月，原告**应被告朱意发要约，在被告朱意发承包的寻乌县广寻综合物流园对冻库的土地进行挖掘机平整等工作。期间，被告朱意发通过案外人王爱芳转账方式于2018年7月30日向原告**支付劳务工资20000元，2018年11月3日向原告**支付劳务工资20000元，2018年11月14日向原告**支付劳务工资40000元，2019年1月22日向原告**支付劳务工资60000元，以上被告朱意发共向原告**支付了劳务工资款合计140000元。后经结算，2019年8月3日，被告朱意发仍欠原告**劳务工资款123560元，被告朱意发于当日执写了一份欠条至原告**处，欠条载明：“本人朱意发因寻乌广寻现代物流园施工，欠**挖机费用壹拾贰万叁仟伍佰陆拾元正，￥123560元。本欠款在立此条后贰个月内付清。此欠条具有相应法律效应。欠款人：朱意发身份证号：4414211973××××××××2019年8月3日”。逾期后经原告**多次催取无效，原告**于2020年5月15日诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案原告**的诉请目的是要清偿劳务报酬，而追索劳务报酬的前提基础是当事人之间要有劳务合同民事法律关系，具体表现为劳务合同双方当事人之间基于意思表示真实而作出的民事法律行为，一方提供劳务，另一方依约接受劳务并给付报酬。现结合本案事实和证据，就法律关系评析如下：一、原告**与被告广寻物流公司之间不存在劳务合同关系。本案中，原告**庭审中明确是受被告朱意发的雇请而提供劳务，虽然双方没有订立书面协议，只是口头约定劳务内容及报酬，但是双方进行了依约履行，只是后期欠下劳务工资共计123560元。原告**与被告广寻物流公司之间也没有订立劳务合同，也不是接受广寻物流公司的雇请，因此被告广寻物流公司与原告**之间不存在劳务关系；二、原告**与被告朱意发之间存在劳务合同关系。原告**受被告朱意发要约，在被告朱意发承包的寻乌县广寻综合物流园对冻库的土地进行挖掘机平整等工作，原告**并接受其要约，期间，被告朱意发通过案外人王爱芳转账方式多次向原告**支付劳务工资等行为，原告**的为其提供的劳务成果归于被告朱意发，也是以此获得相应的劳务报酬，故原告**与被告朱意发之间存在劳务合同关系。原告**为被告朱意发提供了相应的劳务，被告朱意发有义务按照双方确定的结算金额及支付时间向原告**支付劳务工资。被告朱意发与原告**结算后仍欠劳务工资123560元，并执写欠条予以证实，本院予以确认。原告**要求被告朱意发支付其劳务工资123560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告**要求被告广寻物流公司连带支付工资款的诉请请求，因原告**与被告广寻物流公司之间不存在劳务合同关系，本院不予支持。对被告朱意发辩称尚欠原告**工资款项应由被告广寻物流公司支付、被告广寻物流公司应依法先行与被告朱意发进行结算后由被告朱意发进行支付的辩论意见，因被告朱意发未向本院提供相关证据加以证明并由其承担不利后果，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，判决如下：一、被告朱意发于本判决生效之日起十日内向原告**支付劳务工资款123560元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取计1386元，由被告朱意发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二〇年六月十七日书记员  钟荣萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。