浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1234号 原告：谢修湖，男，1982年2月16日出生，汉族，现住义乌市。 委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。 被告：金华市三鑫电子玩具厂，住所地金华市金东区孝顺镇镇北6-15地块（金华市双岚工具有限公司内）。 投资人：金俊宏，总经理。 被告：金俊宏，男，1978年9月11日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金加富，男，1949年12月12日出生，汉族，住金华市金东区。 共同委托诉讼代理人：俞旭明，男，1980年8月23日出生，汉族，住金华市金东区。 原告谢修湖与被告金华市三鑫电子玩具厂（以下简称三鑫玩具厂）、金俊宏、金加富加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢修湖及其委托诉讼代理人杨国青、被告三鑫玩具厂、金俊宏、金加富的共同委托诉讼代理人俞旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢修湖向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付拖欠原告的模具加工费72000元及赔偿利息损失6850元（自2018年8月28日按照年利率6%计算到实际履行之日时止，暂算至起诉之日时止），共计78850元。事实和理由：2018年4月11日，原告和被告三鑫玩具厂签订模具加工合同，约定被告应于合同签订后2日支付72000元，可是被告直到2019年4月21日才支付72000元模具加工款预付款，后原告按约给被告模具加工好后，被告拖延支付剩余的72000元加工款。后经原告催讨，被告均以种种理由拒不支付。三鑫玩具厂系个人独资企业，2020年3月9日该企业的投资人由金加富变更为金俊宏，故金加富作为原投资人与现投资人金俊宏应在本案债务承担付款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告谢修湖向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份信息各1份，证明原、被告主体资格。 2、模具制造合同1份，证明原、被告签订模具加工合同的以及被告欠款的事实。 3、银行汇款凭据1份，证明被告违反了模具合同第五条第1款规定，逾期支付72000元模具加工费，被告违约的事实。 4、浙江省企业基本信息查询、工商登记信息各1份，证明被告三鑫玩具厂系个人独资企业，其原投资人金加富以及现投资人金俊宏均应对本案的债务承担共同的付款责任。 5、通话录音及文字整理材料1份，证明原告已经交付模具，被告逾期不支付货款。 被告三鑫玩具厂、金俊宏、金加富辩称，我们双方签订的模具制造工期，按约定第一套是2018年5月7号完成的，第二套小号的是5月27号完成。事实上这两套模具到8月份、9月份还没有合格的交付给我，现在模具还在我们厂里，一直要求原告去修理，但原告一直没来。模具质量的标准是要符合设计图纸和技术要求，零件符合成品装配标准，对制作样品不合格，由原告修正或者重做，所产生的费用由原告自己承担；因为原告的原因造成被告损失，被告有权决定扣除模具费作为补偿，如果20天以上的被告有权终止合同，原告承担损失；模具质量要求合同是明确的，原告没有达到要求。我们认为模具款不应该付，原告还要赔偿我们损失。对于我们行业时间是很宝贵的，延期交付模具给我们造成很大损失。 三被告向本院提交了微信聊天记录及大造型灯修模进度清单各1份，证明这套模具有质量问题，被告一直要求原告修改。 经庭审质证，对原告谢修湖提交的证据，被告三鑫玩具厂、金俊宏、金加富对证据1、2均无异议；对证据3、4真实性无异议，付款相差一点时间很正常，原告一直没有催讨过，其实和金加富没有关系；对证据5的真实性无异议，对文字整理材料无意见，录音文件中我也明确表示了原告模具拖延半年多时间，质量不按合同要求的品质制作，也说了这套模具造成我们公司巨大的损失，并说了叫谢修湖来处理这个事情，但他迟迟不来，更没有对方所说的屡次催讨，原因在于：谢修湖对于他自己制作的模具质量不合格心里是知道的，按正常人的思维，怎么可能不过来结账，明显是怕我们公司因为模具质量问题和交期延误向他索赔，因为模具质量问题，我公司屡次叫谢修湖来修，最后他不接电话，不回QQ，不回微信。对被告三鑫玩具厂、金俊宏、金加富提交的证据，原告谢修湖对微信本身真实性没有异议，该证据不能证明被告的证明目的，没有反应出有质量问题的书面内容，原告按合同交付模具之后，想尽量维护客户做了额外的维修，由于被告不支付相关费用，所以被告要求我们没有满足。合同上体现有12个模板，维信上只有极少部分，微信上提到的问题都是小问题，不是我们加工的问题，模具寿命有20万，40万，被告工厂里应该三个月就结束了，用完就实际上就没用了。对大造型灯修模进度清单系被告单方制作，三性都有异议。 经审核，对原告谢修湖提交的证据1、2、3本院予以确认；对证据4、5的真实性本院予以确认；对被告三鑫玩具厂、金俊宏、金加富提交的证据的真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告三鑫玩具厂系个人独资企业，该厂成立于2001年10月18日，当时投资人系被告金加富，2020年3月9日，该厂投资人变更为被告金俊宏，两人系父子关系。2018年4月11日，被告三鑫玩具厂（甲方）与原告谢修湖（乙方）签订《模具制造合同》，乙方为甲方制作造型灯模具，总金额144000元，模具设计所需数据由甲方提供给乙方，模具设计和制造必须按甲方提供的标准并由甲方对设计进行确认，模芯必须有冷却水路，冷却水路排布均匀，任何更改必须经甲方确认；合同对模具质量标准和试模零件质量标准进行了具体约定；在使用模具过程中，模具出现问题，如果问题属于乙方设计和制作缺陷所导致，所有维修费用由乙方承担，如果是甲方操作和维护不当造成，费用由机房承担，乙方应做好维修服务；大号造型灯模具工期2018-5-7完成，小号造型灯模具工期2018年5月27日完成；模具验收标准：以试制零件符合设计图纸与技术要求和零件符合成品装配为标准，对试制样品不合格的，由乙方修正或重做，由甲方原因导致不合格引起的，修改、重做费用由甲方承担，反之由乙方承担，由于乙方原因导致不合格引起的维修、重做造成试模日期和交期、影响零件生产给甲方带来的损失，甲方有权决定是否扣除乙方模具制作款项为补偿，扣款额度以延迟一天扣人民币500元，如果延迟20天含以上时，甲方有权终止合约，因此带来的损失由乙方承担；签订合同2天内，甲方支付给乙方72000元作为模具预付款，模具试模试样完成后，交甲方确认后，三个月内付清剩余货款；乙方非因甲方原因所制作的模具不符合合同要求，乙方应予以修理或重作，其费用由乙方承担，如重作或修理导致不能按期交货的，按不能按期交货处理，模具在使用过程中，不能达到合同规定要求的，由乙方负责修理或重作，经30天内维修或重作不能达到合同规定要求的，乙方赔偿甲方损失，损失的计算标准为该模具的制造费用；合同还对模具寿命、模芯材料、零件材质、尺寸等内容进行了约定。2018年4月21日，被告三鑫玩具厂支付了原告谢修湖模具预付款72000元。2018年5月，被告三鑫玩具厂向原告谢修湖提供模具样品和图案。后，原告谢修湖制作了模具并交付了被告三鑫玩具厂，被告三鑫玩具厂认为模具质量不合格，交货时间延误，给该厂造成巨大损失。原告谢修湖认为工期没有延误，原料是被告提供的，微信上提到的问题是模具被告工艺的问题，不是模具不好。双方沟通无果，原告谢修湖诉至本院。 本院认为，原告谢修湖与被告三鑫玩具厂于2018年4月11日签订的《模具制造合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行。原告谢修湖已交付被告三鑫玩具厂模具，被告三鑫玩具厂应按照约定的期限支付报酬。被告三鑫玩具厂系个人独资企业，当企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人其他财产予以清偿。本案债务发生时被告金加富为三鑫玩具厂投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业具有由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的性质和特征，被告金加富和现投资人金俊宏均应当以个人其他财产予以清偿。被告三鑫玩具厂认为原告谢修湖延期交付模具、模具质量不合格给其造成巨大损失，可通过另案提起诉讼的方式解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告金华市三鑫电子玩具厂于本判决生效之日起十日内支付原告谢修湖加工款72000元及逾期付款损失（从2020年4月10日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止）。 二、被告金俊宏、金加富对上述金华市三鑫电子玩具厂的财产不足以清偿部分的债务承担共同补充清偿责任。 三、驳回原告谢修湖的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元（已减半收取，原告谢修湖已预交），由被告金华市三鑫电子玩具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇二〇年六月十五日 代书记员 翁灵珠