安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1484号上诉人（原审原告）：孙素珍，女，1943年8月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县法律援助中心指派怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈园园，女，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区马运路298号3幢1-3幢。负责人：丁建峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹嘉和，该公司员工。上诉人孙素珍因与被上诉人陈园园、安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安诚财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙素珍上诉请求：撤销原判，支持孙素珍的诉讼请求；陈园园、安诚财保苏州公司承担本案诉讼费用。事实和理由：孙素珍户口本上载明为非农业户口，是国家正式教师，属城镇居民的范围，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。鉴定费应由陈园园、安诚财保苏州公司承担。安诚财保苏州公司辩称，对孙素珍因事故导致伤残不认可，孙素珍伤残赔偿金按照城镇标准计算无证据。对精神损害抚慰金和鉴定费不予认可，诉讼费的负担由法院酌定。陈园园未作答辩。孙素珍向一审法院起诉请求：1.判令陈园园、安诚财保苏州公司赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计84606.5元。2.陈园园、安诚财保苏州公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月17日14时00分许，陈园园驾驶车牌号为“苏Ｅ×××××”号小型客车，沿225省道自北向南行驶至怀远县荆山镇境内225省道汽车站东门南侧路段时，刮碰到行人孙素珍，造成孙素珍受伤的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，陈园园负全部责任，孙素珍无责任。事故发生后，经由怀远县人民法院（2019）皖0321民初3124号民事判决书判决，安诚财保苏州公司已赔偿孙素珍医疗费11197.22元，护理费8637.2元（65天），营养费2600元（65天），住院伙食补助费1950元（65天），交通费1000元，合计25384.4元。经孙素珍委托，2019年9月2日，安徽大禹司法鉴定所对孙素珍的伤残等级和三期作出了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人孙素珍右膝部的损伤构成十级伤残。2.被鉴定人孙素珍误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。为做鉴定，孙素珍花去检查费用411.7元。安徽省2018年居民服务、修理各其他服务业平均工资为45070元,每天123.48元，结合鉴定报告及（2019）皖0321民初3124号民事判决书，孙素珍护理费、营养费均已处理完毕，对于孙素珍护理费和营养费的主张，不予支持。孙素珍系农村居民，定残时年龄为76周岁。按照2018年度安徽省农村人均纯收入13996元，根据安徽大禹司法鉴定所鉴定意见，孙素珍的伤情构成伤残十级，其残疾赔偿金应为6998元（13996元/年×5年×10%）。结合孙素珍伤情及各方当事人在本次事故中的责任划分，酌定孙素珍精神抚慰金为5000元。车辆所有人及保险情况：陈园园驾驶的“苏Ｅ×××××”号小型客车在安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，陈园园驾驶机动车刮碰行人孙素珍，导致孙素珍受伤，陈园园负全部责任。孙素珍本次诉请的损失为：医药费411.7元、残疾赔偿金6998元、精神抚慰金5000元，合计12409.7元。安诚财保苏州公司作为“苏Ｅ×××××”的承保公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任。安诚财保苏州公司辩称，孙素珍提供的鉴定报告是单方委托，该报告不规范，X光片显示原告膝关节没有损伤，与病案记载不一致，孙素珍膝盖部位损伤与本次交通事故没有关联性，并申请重新鉴定。孙素珍提供的鉴定报告系由有资质的鉴定机构和鉴定人员结合孙素珍伤情作出的，合法有效，且安诚财保苏州公司未举足以推翻该鉴定报告的证据，因此对于安诚财保苏州公司的辩解不予采纳。对该公司重新鉴定申请不予准许。遂判决：一、安诚财保苏州公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙素珍医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计12409.7元。二、驳回孙素珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元,减半收取计323元,由孙素珍负担276元，安诚财保苏州公司负担47元。二审中，孙素珍提交如下证据：1.怀远县荆山镇涡南村村委会证明，该证明内容为：“孙素珍住址为安徽省怀远县荆山镇涡南村一组125号，在我村无土地承包权”；证据2.中华人民共和国国家教育委员会颁发的孙素珍的教师资格证，孙素珍是国家正式教师；证据3.孙素珍的工资本，孙素珍每月由国家财政支付工资。证据1-3共同证明孙素珍是国家正式教师，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。安诚财保苏州公司质证：对证据1-3的真实性无异议，对孙素珍一审时提交的户口本补充质证意见为孙素珍的户口本是事故发生后办的。孙素珍陈述户口本为丢失后补办。本院认证：安诚财保苏州公司对孙素珍提交证据的真实性无异议，经查，本院对证据的真实性予以认定。孙素珍对一审法院认定事实中残疾赔偿金的计算有异议，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，护理费、营养费应从鉴定之日计算，对其他事实无异议。安诚财保苏州公司一审法院认定事实中残疾赔偿金的计算和精神损害抚慰金有异议，对其他事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。另查明，孙素珍为退休教师，每月领取退休工资，孙素珍的户口本上登记为居民家庭户，职业教师，服务处所涡南村。本院认为，公民的健康权受法律保护。孙素珍提交的怀远县荆山镇涡南村村委会证明、教师资格证、工资本、户口本能够相互印证孙素珍为城镇居民，安诚财保苏州公司虽认为户口本是在事故发生后办理，但未提交证据证明孙素珍为农村居民，故孙素珍的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为17196.5元（34393元/年×5年×10%）。孙素珍总损失为：医疗费411.7元，残疾赔偿金17196.5元，精神损害抚慰金5000元，合计22608.2元，应由安诚财保苏州公司在保险责任范围内承担替代赔偿责任。孙素珍上诉主张应由陈园园、安诚财保苏州公司赔偿鉴定费，因孙素珍在一审诉讼请求中未对该费用要求赔偿，对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6672号民事判决；二、安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙素珍医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计22608.2元；三、驳回孙素珍的其他诉讼请求。一审案件受理费646元，减半收取323元，由孙素珍负担237元，由安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担86元；二审案件受理费300元，由孙素珍负担37元（已交纳），由安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担263元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年六月九日法官助理唐红艳书记员周广燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。