wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执862号之一 移送执行人：成都市双流区人民法院，住所地四川省成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：周颖，女，1986年8月13日出生，汉族，住贵州省南明区。 本院依据生效的（2018）川0116民初12954号民事判决移送执行的周颖民间借贷纠纷一案中,现被执行人周颖向四川省成都市中级人民法院申请再审，四川省成都市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）川01民再77号民事判决，撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116民初12954号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年六月十日 书记员 曾 姗
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初932号原告：杨光珍。委托诉讼代理人：任静云，系贵州祥紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠馨，系贵州祥紫律师事务所律师。被告：六盘水凯安房地产开发有限公司。法定代表人：吴跃辉。本院在审理原告杨光珍与被告六盘水凯安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨光珍于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告杨光珍以被告六盘水凯安房地产开发有限公司已进入破产清算程序为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨光珍撤回起诉。案件受理费7190元，因适用简易程序减半收取3595元，退还原告杨光珍（原告已预交）。审判员  曹思思二〇二〇年六月八日书记员  黄 珊
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更189号罪犯邵玉豹，男，1989年4月29日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省平原县人民法院于2016年3月25日作出（2016）鲁1426刑初11号刑事判决，以被告人邵玉豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年10月10日起至2026年10月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2026年3月9日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯邵玉豹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵玉豹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邵玉豹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯邵玉豹确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邵玉豹减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月10日起至2025年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  张忠星人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年六月十二日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6522号 原告：潘建美，女，1971年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：俞惠琴，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。 被告：钟军，男，1981年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：钟富根，男，1955年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告潘建美与被告钟军、钟富根民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还借款170000元及支付自起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月10日，二被告因向银行还款需要向原告借款170000元，并向原告出具借条一份。但二被告借款后经原告催讨未还。为此，原告诉至本院，请求上判。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟军、钟富根返还原告潘建美借款170000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告钟军、钟富根支付原告潘建美自2020年5月13日起至借款实际还清之日止的利息，按年利率6%计算，限于本判决生效后十日内付清。 如被告钟军、钟富根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，已减半收取1850元，由被告钟军、钟富根负担。原告潘建美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟军、钟富根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二〇年六月十六日 法官助理余保中 书记员董尧
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1902号原告：陈克琼，女，1989年4年20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：苏飞，女，1987年10月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告陈克琼与被告苏飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈克琼于2020年6月10日以被告主动履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈克琼的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈克琼撤回本案的起诉。本案受理费422元，减半收取211元，由原告陈克琼承担。审判员  万明华二〇二〇年六月十日法官助理李锐书记员卢银风
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初115号之一 原告：太仓顺龙房地产开发有限公司,统一社会信用代码9132058574731450XK，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街53号101室（22号楼）。 法定代表人：沈秀龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。 被告：太仓汇丰针织服装有限公司，注册号320585000015714，住所地江苏省太仓市双凤镇建新北路18号。 法定代表人：龚惠明，该公司董事长。 被告：龚惠明，男，汉族，1962年12月28日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：顾赟，代理上列两被告，江苏众谊律师事务所律师。 原告太仓顺龙房地产开发有限公司与被告太仓汇丰针织服装有限公司、龚惠明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了独任审理。原告太仓顺龙房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓顺龙房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告太仓顺龙房地产开发有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  包永明 二〇二〇年六月十六日                                                               法官助理  康咏凯                                                            书 记 员  陈忆
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执281号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：魏富祥，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：山林华，四川通慧律师事务所律师。 被执行人：吴倩，女，汉族，1987年03月08日出生，住四川省剑阁县。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与吴倩民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年04月22日，北海国际仲裁院立案受理了深圳市大地信通担保有限公司与吴倩民间借贷纠纷一案，根据《借款合同》的约定，指定一位仲裁员对本案进行不公开开庭审理，并于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H8541号裁决书。但仲裁过程为缺席裁判，申请执行人未提供吴倩签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关法律文书的送达回证。 本院认为，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁程序中对当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未予保障，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。因此，在仲裁机构未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8541号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年六月十日 书记员 冯建民
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执211号申请执行人：姜新会，女，1959年1月15日出生，汉族，住荆州市沙市区，被执行人：秦宏清，男，1948年4月30日出生，汉族，住荆州市沙市区，申请执行人姜新会与被执行人秦宏清房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依据已经发生法律效力的(2019)鄂1002民初2274号民事判决书，向被执行人秦宏清发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人秦宏清立即配合申请执行人姜新会将位于沙市区三湾路钢管厂大院生活区51栋2门4楼403号房屋｛房权证（荆州房权证沙字第××号）、国有土地使用证【荆州国用（2001）字第0521319】过户至申请执行人姜新会名下；二、被执行人秦宏清承担申请执行费500元。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：立即将位于沙市区三湾路钢管厂大院生活区51栋2门4楼403号房屋【房权证：（荆州房权证沙字第××号）、国有土地使用证：荆州国用（2001）字第0521319】过户至申请执行人姜新会名下。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年六月四日书记员 薛 康
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执182号 申请执行人：刘天亮，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：魏仙平，男，1990年2月8日出生，汉族，住江西省广昌县。 刘天亮与魏仙平借款合同纠纷一案，本院向本执行人魏仙平发出执行通知书责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人银行账户存款20352.25元 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年六月三日 书记员  孙 斌
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执39号之三申请人：宋以胜，男，汉族，现住昔阳县城。被执行人：郭海鸥，男，汉族，现住昔阳县城。本院在执行宋以胜申请执行郭海鸥借款合同纠纷一案中，向被执行人郭海鸥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海鸥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月五日书记员  李 丰
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审245号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：张赖毛，男，1985年6月1日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：许丹丹，女，1984年6月7日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1148号社会抚养费征收决定书，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月29日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1148号社会抚养费征收决定书，于2019年9月2日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1148号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第1148号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十日书 记 员  张家俊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1673号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张联成。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初4721号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张联成在金融机构的存款89335元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初1538号原告：宿迁市创优物业管理有限公司，统一社会信用代码：91321311331181395R，住所地江苏省宿迁市宿豫区桃李苑小区江山大道11-46号。法定代表人：李苏珍，该公司总经理。被告：张玉莲，女，1971年11月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市创优物业管理有限公司（下称创优物业）与被告张玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序中的小额速裁规定，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告创优物业的法定代表人李苏珍、被告张玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创优物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年8月8日至2020年4月期间的物业服务费3425.14元、滞纳金739.8元，合计4164.94元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告就物业服务费用计算时间变更为计算至2020年8月1日，主张费用金额为3817元，滞纳金主张按照80%计算为592元。事实与理由：原告于2016年及2018年与桃李苑小区业主委员（下称业委会）会签订四年的物业服务合同，被告系小区业主，根据合同约定，被告应向原告缴纳物业费3425.14元、滞纳金739.8元。就被告拖欠的费用，原告多次上门催交及打电话催要，被告至今未支付，故诉讼至法院。被告张玉莲辩称：我购买的房屋存在多处漏水：1.楼上业主的污水管道正处于我房屋的正中央，该管道破损，在2016年的时候曾漏水，我去找物业，物业说不能修，后我自己找人维修，花去500元维修费，因漏下的系粪便等污水，我还花去20余元购买雨披给修理人使用；2007年房屋没有漏，2018年的时候又漏了，我亲属、还有租房的人都去找物业，物业的人也不去维修，那一次漏得不厉害，最后我亲属用胶水修理了；这两年房屋又开始漏，本来我们想自己修好的，物业公司在2020年4月份去修了；2.外面的檐面在下雨的时间还漏水，物业公司至今未修理；3.因为污水管道修理问题，给我造成房屋退租，替租户缴纳水、电费、减少房租等损失，原告应先赔偿我的损失我才能缴纳物业费用；4.就2017年的费用，租户已经和原告口头协商处理，租户已经缴纳了350元。本院经审理认定事实如下：1.2016年8月1日原告与桃李苑业委会签订物业管理合同。合同约定由创优物业对桃李苑提供物业管理服务；服务期限为2016年8月1日起至2018年7月31日止，合同约定门面房的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.6元收取；物业相关管理费的收取时间为由原告服务小区一月后开始收费，收费期限三个月，没有及时缴纳，上门催交也未缴纳的作为逾期处理，从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交滞纳金。2.2018年8月1日原告又与业委会签订一份物业管理合同，约定委托管理期限为2018年7月31日至2020年8月1日止。约定门面房的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元收取。费用的收取时间为同上述合同一致，滞纳金标准变更为日千分之五。3.两份物业服务合同均约定了原告需按照《宿迁市普通住宅小区物业管理服务等级参考标准》中的三级服务等级标准实现目标管理，原告需负责房屋建筑公用部位、公用设施、设备的管理、维修养护、道路、排水管道等公用设施的使用管理和维修养护。合同还约定，日常小修、养护费用，从房屋共有部位和更管用设施日常维修费中承担；大、中修费用、更新费用，由原告制定计划，报业主委员会审核，由全体业主共同承担。4.被告张玉莲系桃李苑小区2号楼2-106室（建筑面积122.54㎡）的业主，房屋性质为商业，张玉莲长期将房屋出租与他人使用。5.租用张玉莲房屋的租户已经向原告缴纳了2017年1月至10月份期间的的物业费用。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中原告与桃李苑业委会业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。物业费收取标准依法产生，物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺和细则相一致的物业服务内容；业主应当按照物业服务合同确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费。被告以房屋污水管道渗漏原告未及时进行维修，造成其损失拒绝缴纳物业费用，被告未提交相应证据，但庭审中原告自认其曾在2018年或2019年及2020年4月份维修过污水管道，被告家污水管道漏水的情况应存在，综合考虑本案原告提供了基本的物业服务，也进行了相应整改，为平衡双方利益，本院对原告服务期间的物业费用酌情支持80%。对于原告主张的违约金，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，本院应予以支持。但因本案被告所有的房屋存在管道渗水问题多年未能解决，为此被告曾多次向原告交涉维修事宜，故在本案中，对原告要求支付违约金的诉请不予支持。对于被告辩称因房屋漏水对被告造成严重损害，要求原告赔偿其损失，一方面被告未提交相应证据，另一方面被告亦未说出确定金额，被告可另行主张。经核算，自2016年8月1日至2020年8月1日，被告欠缴原告的物业服务费用数额为3381元（保留到整数，租户缴纳期限10个月已从中扣除）（122.54㎡×0.6元／月／平方×14个月+122.54㎡×0.8元／月／平方×24个月），因原告在物业服务中存在瑕疵，对于其主张的物业费用予以酌情减免后被告应承担的数额为2704元（3381×0.8）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：一、被告张玉莲于本判决生效后三日内给付原告宿迁创优物业管理有限公司物业服务费用2704元；二、驳回原告宿迁创优物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张玉莲负担（被告履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇二〇年六月十日书记员  陈 璐
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执177号申请执行人：范怀珍,女,1949年9月8日出生,住宛城区。被执行人：张海琴，女,1964年9月2日生，汉族，住宛城区。本院在执行范怀珍与张海琴借款合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终5158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金1000000元及利息。因张海琴未按上述生效法律文书履行义务，范怀珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月26日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月13日、2020年2月22日、2020年6月18日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张海琴名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下有车辆一辆，因未实际控制，申请人暂不要求法院采取强制措施。2、审理中申请人依法保全查封被执行人张海琴名下位于郑州市房产一处，南阳市房产一处，因在郑州市房产在银行有抵押，南阳市房产信息暂未查明，申请人暂不要求法院采取强制措。三、本院于2020年6月19日对被执行人张海琴采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金1000000元及利息未能实现。本院认为，除上述申请执行人在审理中保全被执行人房产因房产信息暂未查明暂无法处置之外，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海琴负有继续向申请执行人范怀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年六月十九日书记员  薛 傲
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1225民初288号原告:西和县XX镇XX村扶贫互助协会。法定代表人：何某，职务为会长。住所：西和县XX镇XX村委会。委托代理人：刘某，甘肃XX律师事务所律师，特别代理。被告：杨某，男，汉族，农民，住西和县。原告西和县XX镇XX村扶贫互助协会诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告西和县XX镇XX村扶贫互助协会于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且该申请不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西和县XX镇XX村扶贫互助协会撤回起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告西和县XX镇XX村扶贫互助协会负担。审 判 员 张文杰二〇二〇年六月四日法官助理 李翠云书 记 员 安婷婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1319号原告：南阳一品物业服务有限公司，住所南阳市仲景北路，统一社会信用代码91411300053370072N。法定代表人：梁莲增，任总经理。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：赵江涛。原告南阳一品物业服务有限公司与被告赵江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告南阳一品物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费4863元及违约金1439元。事实和理由：被告系南召县领秀清华园小区业主。该小区的物业服务由原告进行管理，被告接受原告的物业服务，被告自2015年8月26日至2019年6月30日，共欠原告物业费4863元。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告南阳一品物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年六月八日书记员 赵辉南
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢4号 申请执行人谭先声。 被执行人丁锡平。 谭先声与丁锡平劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2018）陕0929民初858号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的额96000元，同日本院立案执行。 在执行过程中，本院已执行到位50000元，尚欠46000元，申请执行人谭先声于2020年6月22日书面向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年六月十九日 书记员  钱孝林
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执339号申请执行人：张万秋被执行人：段昌昌申请执行人张万秋与被执行人段昌昌机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初102号民事判决书及申请人申请执行的内容，已于2020年6月15日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1482号原告：李传信，男，1956年10月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。特别授权。被告：张保国，男，1959年2月9日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在审理原告李传信诉被告张保国劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告李传信向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李传信撤回对被告张保国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传信自愿负担。审判员  周明颖二〇二〇年六月十五日书记员  张腾达
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执409号申请执行人：王冬冬,男性,1990年10月21日出生,住双辽市。被执行人：任双，男性,1988年9月25日生，汉族，住双辽市。被执行人：刘丹，女性,1986年2月9日生，汉族，住昌图县。本院在执行申请执行人王冬冬与被执行人任双、刘丹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初489号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执409号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年六月十六日书记员 ：宋智卿
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1752号上诉人（原审被告）：扬州兴业食品有限公司，住所地扬州市食品工业园鼎兴路32号（食品工业园内）。法定代表人：阙庆明。上诉人（原审被告）：阙庆文，男，1981年2月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人（原审被告）：阙庆明，男，汉族，1974年10月26日出生，住扬州市广陵区。上诉人（原审被告）：林风，女，汉族，1977年2月26日出生，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市维扬路399号桐园商业1号楼101-105、301、401号。法定代表人：郑建强，该公司董事长。上诉人扬州兴业食品有限公司、阙庆文、阙庆明、林风因与被上诉人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初8123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院分别于2020年1月10日、2020年3月12日两次向扬州兴业食品有限公司、阙庆文、阙庆明、林风发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费9940元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州兴业食品有限公司、阙庆文、阙庆明、林风仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州兴业食品有限公司、阙庆文、阙庆明、林风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年六月二日书记员  王秋懿
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执恢240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行。负责人：段旭光，职务：行长，地址：德州市德城区。被执行人：赵金平，男，1983年12月27日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。被执行人：李燕霞，女，1984年10月17日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。被执行人：武建华，男，1983年4月12日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行与被执行人赵金平、李燕霞、武建华信用卡纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3265号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3265号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘世文审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年六月二十三日书记员  雒鹏飞
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执224号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地为南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 被执行人尧强，男，1990年9月28日出生，汉族，住所地为南城县， 中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人尧强信用卡纠纷一案，本院（2020）赣1021执224号执行案件冻结了尧强银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人尧强银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年六月五日 书记员 卢振华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2070号之三申请执行人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。被执行人：枣庄矿业集团新安煤业有限公司，住所地：济宁市微山县留庄镇。法定代表人：杨传常。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄矿业集团新安煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人枣庄矿业集团新安煤业有限公司在中国建设银行37001646644050148242_1账户内存款人民币10917.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年六月十日书记员  袁振江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢396号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人邓再云。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7716号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓再云银行存款或收入人民币116920.54元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月二十三日书记员 谢美凤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执406号申请执行人：徐涛，男，1968年4月9日出生，住泗阳县。被执行人：王颐，男，1973年1月1日出生，住泗阳县。关于徐涛申请执行王颐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5226号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理，本案执行标的80900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月21日依法向被执行人王颐发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人冯先胜名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查明被执行人王颐所有的位于泗阳县××镇××室××房产及车库，本院于2020年6月26日对该房产进行轮候查封，申请人向本院书面申请不处置该套房产。4.本院至被执行人王颐住所地泗阳县××镇××幢进行调查，查明被执行人王颐长期外出，家中无人。5.本院依法对被执行人进行纳入失信人和限制高消费。执行过程中，被执行人王颐与申请执行人徐涛达成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执406号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月十二日书记员  胡建成
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初644号 原告：刘某（曾用名：碎某），女，1974年12月29日出生，土家族，贵州省镇远县人，小学文化，务农，住贵州省镇远县。 委托代理人：田维隆，镇远县远泰法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 被告：罗某1（曾用名：福某），男，1969年12月11日出生，土家族，贵州省镇远县人，初中文化，务农，住贵州省镇远县。 原告刘某诉被告罗某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员吴志广适用简易程序于2020年6月19日在本院羊场人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人田维隆、被告罗某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告刘某与被告罗某1的婚姻无效；2、次子罗某3由被告抚养并随被告生活；3、原、被告共同生活期间购买的皮卡车一辆（价值60000元）及在居住地共同修建的两开间二楼一底砖木结构房屋一栋（价值140000元），其中属于原告的一半份额用于折抵次子罗某3的抚养费。事实和理由：原告之父刘顺清与被告之母刘顺治系同胞姐弟关系，原告与被告系姑表兄妹血亲关系。原、被告隐瞒该关系于××××年××月××日到尚寨乡人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子罗某2，现已成年，具有独立生活能力；于××××年××月××日生育次子罗某3，现在羊场小学读书。原、被告虽共同生育两个子女，但因家庭琐事发生争吵，感情出现裂痕，现双方之间已无感情可言，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗某1辩称：自己与原告确系姑表兄妹关系，登记结婚及生育小孩情况属实，同意原告的诉讼请求。 原告刘某为证明其主张，向本院提交的证据如下： 1、原告刘某的身份证复印件一份、人员基本信息表二份，证明：原、被告及子女的身份信息情况。 2、结婚证原件一份、被告罗某1的基本信息一份，证明：原告刘某与被告罗某1于××××年××月××日在尚寨乡人民政府婚姻登记处登记结婚。 3、镇远县尚寨土家族乡丰收村村民委员会于2020年5月8日出具的证明原件一份，证明：原、被告系姑表兄妹血亲关系。经本院向公安机关核实，原告刘某之父刘顺清与被告罗某1之母刘顺治系同胞姐弟关系，原告刘某与被告罗某1系亲表兄妹关系。 上述证据，原告刘某在庭审过程中举证出示，经被告罗某1质证均无异议，本院对其真实性及证明目的已当庭予以采信。 被告罗某1未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 原告刘某之父刘顺清与被告罗某1之母刘顺治系同胞姐弟关系，原告刘某与被告罗某1系亲表兄妹关系。××××年××月××日，原告刘某与被告罗某1在未向婚姻登记机关说明双方系表兄妹关系的情况下在镇远县尚寨土家族乡人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子罗某2，××××年××月××日生育次子罗某3。原、被告均称同居期间在尚寨乡丰收行政村蜂桶岩组修建两开间两楼一底砖房一栋及四列三间一楼一底木厢楼一栋、在羊场镇下底坎组修建两开间四楼一底砖房一栋、购买了车牌号为贵Ｈ×××××江陵牌皮卡车一辆，有142800元共同债权，欠银行贷款本金110000元及利息，还欠有172000元的私人债务。双方在同居期间因生活琐事发生矛盾，原告刘某因此向本院提起诉讼，要求判决宣告双方的婚姻关系无效。 本院认为，原告刘某与被告罗某1系亲表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，虽然双方隐瞒该关系申请办理了结婚证，但双方的结婚登记行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项“直系血亲和三代以内的旁系血亲，禁止结婚。”的强制性规定。原告刘某请求宣告其婚姻无效的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项“有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。”的规定，应予支持。对双方就子女抚养、共同财产分割、共同债权与债务分割问题达成的调解协议，本院另行制作民事调解书予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 宣告原告刘某与被告罗某1的婚姻无效。 本判决为终审判决。 审判员  吴志广 二〇二〇年六月十九日 书记员  张美美
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3063号 上诉人（一审起诉人）：郑闻文，女，1991年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人郑闻文与被上诉人上海逸景园林景观工程有限公司合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院(2020)闽0125民初896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人郑闻文上诉请求：依法撤销永泰县人民法院（2020）闽0125民初896号民事裁定书，裁定由永泰县人民法院审理。上诉人认为，本案系因上诉人与上海逸景园林景观工程有限公司之间就位于福州市永泰县上山院世茂永泰温泉小镇七-3地块云溪谷第21栋1层105单元房产（下称“该商品房”）的景观提升事宜而引起，属于承揽合同法律关系，所针对的标的即为前述商品房，在永泰县境内，因此合同履行地为永泰县，故永泰县人民法院对本案具有管辖权。其次，上诉人之所以未提供书面协议，系因为在协议签署后福建五环实业有限公司该房产开发商与被上诉人收回该协议，故上诉人无法提供。但在上诉人就被上诉人收取按涉款项向永泰县市场监督管理局举报福建五环实业有限公司与被上诉人价格违法时，福建五环实业有限公司及被上诉人曾向永泰县市场监督管理局提交了书面的协议。因此，可待本案立案后向永泰县市场监督管理局调取该协议。二审中，上诉人也将申请贵院向永泰县市场监督管理局调取协议书。综上，永泰县人民法院对本案具有管辖权，其作出的(2020)闽0125民初896号《民事裁定书》以其无管辖权为由裁定对本案不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销，并受理本案。 本院认为，原审起诉人郑闻文提交的证据材料中仅有《商品房买卖合同》和银行转账回单，而诉讼请求却主张退还景观提升费用和违约金，从原审起诉状的事实和理由分析，所谓景观提升费用系郑闻文与福建五环实业有限公司双方为规避政府限价措施而采取的变通方式，兼具房屋装修与房屋买卖的性质。案涉《景观提升协议》均从属于《商品房买卖合同》，两者相互依存、密切联系，不宜割裂处理。根据既往案例处理原则，本案应将福建五环实业有限公司列为共同被告，案由定为商品房预售合同纠纷。原审起诉人郑闻文请求返还景观提升费用和违约金，却保留商品房买卖合同的权利，未将福建五环实业有限公司列为被告，仅起诉上海逸景园林景观工程有限公司，而起诉人自认本案为承揽合同法律关系，故无法认定本案是否属于受不动产专属管辖约束的建设工程施工合同类案件。本案被起诉人上海逸景园林景观工程有限公司的住所地位于上海市自贸区，不在永泰县人民法院辖区范围，故永泰县人民法院对本案无管辖权。原审裁定不予受理并无不当，上诉人郑闻文的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年六月二日 书记员 董 颖 倩 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执828号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初373号刑事判决书，于2020年5月6日立案受理庄宇罚金一案，执行标的为缴纳罚金3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执428号 李方泉： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初273号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日申请执行，本院于2020年06月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务1332.00元。 二、负担案件申请执行费50.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××11备注： 特此通知 法官助理：段俊峰联系电话：251×××3 书记员 ：韩雪梅联系电话：251×××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年06月04日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1129号原告：姚某某，男，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：谢某某，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：夏某，男，汉族，现住辽宁省新民市。原告姚某某与被告夏某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼，被告夏某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖掘机租赁费65000元；2、被告支付因拖欠原告租赁费占用期间的利息（从2019年7月23日起按照同期银行贷款利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告因在某某县碎石场的破碎石料工程向原告租赁履带挖掘机，并约定按95000元/月的标准支付租金。原告按照约定，租赁给被告挖掘机。截止到2019年7月23日，被告尚欠原告租赁费共计65000元。同日，被告向原告出具欠条，对上述债务进行确认。随后，原告多次向被告催要车辆租赁费，被告以种种理由推托。故诉至法院。被告夏某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交挖掘机租赁合同、欠条，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，原告姚某某（出租方）与被告夏某签订了一份挖掘机租赁合同。该租赁合同主要约定“一、甲方将履带挖掘机设备租赁给乙方使用，本挖掘机仅限于某某县碎石场施工；二、设备按月计算租金，租金为每月95000元/台”等内容。2019年7月23日，被告夏某给原告姚某某出具了欠条一份，该欠条主要载明“本人夏某今欠姚某某挖掘机破碎锤租赁费65000元，本人承诺于2019年8月30日前将该笔欠款结清。因本欠条发生争议，向营口市老边区人民法院起诉”等内容。该欠条中体现的欠款，被告夏某未给付原告姚某某。本院认为，原告姚某某与被告夏某签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告姚某某要求被告夏某给付尚欠的租赁费65000元，于法有据，本院予以支持。原告姚某某要求被告夏某给付租赁费利息一节，因双方租赁合同及欠条中均未对逾期支付租金的违约责任进行约定，故原告姚某某该部分诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告夏某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏某给付原告姚某某租金65000元；上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。案件受理费1490元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于显洪二〇二〇年六月二十一日书 记 员  刘长清
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1116号原告：汤阴县弘祥物业服务有限责任公司，住所地汤阴县城关为民路。法定代表人：张小炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：郝艳明，男，住汤阴县。原告汤阴县弘祥物业服务有限责任公司与被告郝艳明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汤阴县弘祥物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汤阴县弘祥物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 丽二〇二〇年六月四日书记员 胡利凡
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保254号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、戴渊：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与戴渊物业服务合同纠纷一案。经查询戴渊银行有存款，并将其账号予以3804元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1540号民事裁定书于2020年6月22日通过保全完毕方式执结。二〇二〇年六月二十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2596号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：黄建英，女，1968年7月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告黄建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回对被告黄建英的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告黄建英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 慧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13847号 原告：王璐，女，1992年10月2日出生，汉族，系武汉天马微电子有限公司员工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李广朋，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙书香，陕西泽诚律师事务所律师。被告：张萍，女，1950年02月19日出生，汉族，系中航工业西安航空发电机（集团）有限公司退休职工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘慧，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：康安，陕西睿群律师事务所律师。第三人：陕西恒兴商业运营管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610132MA6URLEF1J。法定代表人：柯龙，总经理。委托诉讼代理人：李茂，男，系该公司员工，住该公司。    原告王璐与被告张萍及第三人陕西恒兴商业运营管理有限公司（以下简称恒兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林娜适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告王璐委托代理人李广朋、孙书香，被告张萍的委托诉讼代理人刘慧、康安，被告恒兴公司委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐向法院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的《房屋买卖定金合同》解除；2、依法判令被告向原告支付违约金114000元；3、依法判令第三人向原告返还全部居间费用37990元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，其与被告在第三人居间下签订《房屋买卖合同》。约定由其购买被告位于西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，签订协议当日其向被告支付定金5万元，因被告未按合同约定履行过户义务，双方协商未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告张萍辩称，一、原告与其签订《房屋买卖合同》时，明知其所出卖的房屋登记信息为其夫方某某，原告并未审查其是否对涉案房屋房产具有完全处分权就与其签订合同，故原告存在重大过错。二、其与原告签订合同，系第三人向其承诺，登记在其夫名下房屋可以通过第三人“操作”出售出去，其才与原告签订合同，其并未有恶意不履行合同。三、原告在合同履行不能的情况下，仍与其共同去西安市XX中心办理房产过户资料，且原告明确表示解除合同，故原告诉讼请求无事实及法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。 第三人恒兴公司辩称，其同意原告的诉讼请求，也同意退还原告的居间费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：证据一：《房屋买卖定金合同》、转账记录、交易费用明细表、收据；证据二、律师函、快递单、签收回执。被告王璐提供如下证据：证据一、涉案房产房产证复印件；证据二、银行转账流水单、通话录音及说明、微信聊天记录截图；证据三、银行转账流水单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2018年12月6日原告王璐与被告张萍及恒兴公司共同签订《房屋买卖定金合同》，约定原告购买被告之夫方某某（已故）名下的位于西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，建筑面积69.58平方米，房屋成交价57万元，原告在签署本合同之时向被告支付定金5万元。同时约定如果被告悔约，应三日内退还原告定金，并支付房屋成交价20%的违约金。若原告悔约，原告在悔约之日起三日内向被告支付房屋成交价20%的违约金，同时向第三人支付相当于房屋成交价3%的违约金。合同签订后，原告于当天向被告支付了定金5万元。后因被告未按协议约定履行义务，遂向原告退还5万元定金。原告要求被告继续按合同履行义务未果酿成本诉。被告随后以第三人在签订合同时存在欺诈另案起诉，诉讼请求为：1、撤销原告张萍与被告王璐、陕西恒兴商业运营管理有限公司于2018年12月6日签订的《房屋买卖定金合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，本院根据王璐申请依法调取案涉房屋房产登记信息，经核，案涉房屋现已在案外人名下。庭审中，关于被告多次述称第三人恒兴公司对其进行欺诈办理假公证之事实，但未向本院提供证据予以证明，仅称西安市房管部门将假公证退件给恒兴公司，其处未有假公证书原件或复印件。另案中被告认可向原告出售案涉房屋系真实意思表示。因双方各执己见致调解未果。本院认为，当事人一方依照法律规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告主张解除案涉《房屋买卖定金合同》，本院予以准许。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未按合同约定向原告履行义务，故被告行为已构成违约，应向原告承担违约责任。现原告主张被告支付违约金114000元，有事实依据且与法有据，本院予以支持。关于被告称其亦是受害者，第三人对其进行欺诈，房管部门将案涉房屋材料退件时未将虚假公证书向其退还无法举证的陈述之词，与本案原告无关。第三人同意退还原告居间费37990元，属当事人自愿行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、原告王璐与被告张萍及第三人陕西恒兴商业运营管理有限公司于2018年12月6日共同签订的《房屋买卖定金合同》予以解除；二、被告张萍于本判决生效之日起十日内支付原告王璐违约金11.4万元；三、第三人陕西恒兴商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王璐居间费37990元；案件受理费9500元（原告已预交），现由被告张萍承担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告王璐。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      林  娜   二0二0年五月二十八日 书  记  员      马   楠 1
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1476号原告：芦俊孝，男，1961年11月6日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所，律师。委托诉讼代理人：芦义宏，男，1990年10月28日出生，汉族，住惠民县，系原告之子。被告：牛宗强，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：山东省惠民县康正绳网有限公司，住所地：惠民县李庄镇东牛村。统一社会信用代码：9137162159138555N。法定代表人：牛宗强，系公司经理。被告：邢敏，女，1988年10月14日出生，汉族，住惠民县。原告芦俊孝与被告牛宗强、山东省惠民县康正绳网有限公司、邢敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦俊孝及其委托诉讼代理人刘振刚、芦义宏，被告牛宗强、邢敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦俊孝向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款270300元及利息（利息自打欠条之日计算至实际支付之日，按同期贷款利率计算）。事实及理由：原告自2016年起给被告供应塑料颗粒，从原告处进料由被告邢敏具体联系负责，被告所购买的塑料颗粒是被告山东省惠民县康正绳网有限公司的生产原料，被告没有立即支付全部货款，至2020年3月5日，被告累计拖欠原告货款305300元，被告牛宗强给原告书写了欠条，经原告催要，被告支付给原告35000元，剩余270300元没有支付。被告牛宗强辩称，欠条及欠款属实，但我已经偿还70300元，现在实际尚欠200000元，且不同意支付利息。被告山东省惠民县康正绳网有限公司辩称，实际尚欠原告货款200000元。被告邢敏辩称，实际尚欠原告货款200000元。本院经审理认定事实如下：本案被告牛宗强与被告邢敏系夫妻关系，共同经营山东省惠民县康正绳网有限公司。经营期间，被告多次在原告处赊购塑料颗粒。2016年至2020年3月5日，经双方结算，被告共计拖欠原告货款305300元。同日，被告牛宗强为原告出具欠条一张，证实欠原告上述货款。后经原告催要，被告仅支付货款35000元，余款270300元未能及时支付。为此，原告芦俊孝诉至法院。诉讼期间，被告牛宗强主动偿还原告上述拖欠货款70300元，现实际尚欠原告货款200000元。本院认为，被告欠原告芦俊孝货款200000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。此外，被告为原告出具的借条中，并未就利息问题进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告牛宗强、山东省惠民县康正绳网有限公司、邢敏于本判决生效之日起十日内偿还原告芦俊孝货款200000元；二、驳回原告芦俊孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，减半收取2677元，由原告芦俊孝承担177元，被告牛宗强、山东省惠民县康正绳网有限公司、邢敏承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二〇年六月十二日书记员  李 娇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2163号原告：段启保，男，1968年7月3日出生，住重庆市奉节县。被告：**明，男，1986年2月14日出生，住重庆市奉节县。原告段启保与被告**明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提出对被告**明的撤诉申请。本院认为，原告段启保在本案诉讼期间申请撤回对被告**明的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告段启保提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段启保撤回对被告**明的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告段启保负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年六月二日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
山西省临县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1124执恢67号申请执行人高某1、高某2、高某3、高某4、张某1、李某1、高某5、高某6、高某7、高某8、高某9、被执行人高某10：高某1、高某2、高某3、高某4、张某1、李某1、高某5、高某6、高某7、高某8、高某9与高某10买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48986.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位48986.68元。本院已于2020年6月3日将该款转付给申请执行人高某1、高某2、高某3、高某4、张某1、李某1、高某5、高某6、高某7、高某8、高某9。至此，申请执行人高某1、高某2、高某3、高某4、张某1、李某1、高某5、高某6、高某7、高某8、高某9向本院申请执行的(2016)晋1124民初15号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保172号申请人：刘光强，男，1976年3月14日出生，汉族。被申请人：周如庆，男，1951年5月6日出生，汉族。申请人刘光强与被申请人周如庆民间借贷纠纷一案，申请人刘光强于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周如庆人民币110000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人刘光强出具保函提供担保（保单号：1185919192020000056）。本院经审查认为，申请人刘光强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周如庆人民币110000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1070元，申请人刘光强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年六月四日书记员  陈 斌
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保568号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人谢邓添，该行行长。委托代理人阳光辉，男，1961年8月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行员工。被申请人：谢祖承，男，1974年10月29日出生，汉族，住冷水江市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢祖承银行存款3500元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢祖承的银行存款3500元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年六月十七日书记员  李益林
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终699号上诉人（一审原告）曹立国，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍所在地山东省武城县。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，区长。委托代理人姚林，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人曹立国因要求履行补偿职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行初852号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。曹立国认为北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）拒绝履行对其退出养殖业的补偿职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判决顺义区政府履行补偿法定职责。一审法院经审理认为，《畜禽规模养殖污染防治条例》（中华人民共和国国务院令第643号）第十条规定，县级以上人民政府环境保护主管部门会同农牧主管部门编制畜禽养殖污染防治规划，报本级人民政府或者其授权的部门批准实施。畜禽养殖污染防治规划应当与畜牧业发展规划相衔接，统筹考虑畜禽养殖生产布局，明确畜禽养殖污染防治目标、任务、重点区域，明确污染治理重点设施建设，以及废弃物综合利用等污染防治措施。第十一条规定，禁止在下列区域内建设畜禽养殖场、养殖小区：（一）饮用水水源保护区，风景名胜区；（二）自然保护区的核心区和缓冲区；（三）城镇居民区、文化教育科学研究区等人口集中区域；（四）法律、法规规定的其他禁止养殖区域。第二十五条规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。根据上述规定，防治畜禽养殖污染、保护和改善环境、保障公众身体健康，既是行政机关履行畜禽养殖污染防治行政管理职责所追求的行政目标，也是建设经营畜禽养殖场、养殖小区的公民、法人或者其他组织应负有的义务。《畜禽规模养殖污染防治条例》依据其立法目的，规定了在特定区域内禁止建设畜禽养殖场、养殖小区。对于因划定禁止养殖区域确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。本案中，北京市顺义区农村工作委员会于2016年12月5日作出顺农文[2016]92号文，确定了辖区内畜禽养殖禁养区范围。北京市顺义区赵全营镇人民政府（以下简称赵全营镇政府）根据上述文件及顺义区政府其他职能部门发布的文件，制定《关于养殖业退出工作的实施方案》（赵政发[2016]48号），认为赵全营镇已被列为禁养区，要求畜禽养殖业全面退出。但在本案诉讼过程中，北京市顺义区农业农村局作出《关于顺义区赵全营镇禁养区划定范围的情况说明》，说明涉案的赵全营镇曹立国等10人所在的养殖地不在顺义区划定的禁养区范围内；区政府农业主管部门未针对该地区组织开展因污染严重的畜禽养殖密集区域进行的综合整治。对此，一审法院认为，北京市顺义区农业农村局作为划定辖区内畜禽养殖禁养区范围的主责机关，有权对赵全营镇禁养区划定范围进行解释。现经该局认定，曹立国等10人所在的养殖地不在顺义区划定的禁养区范围内，且本案现无相反证据能够推翻北京市顺义区农业农村局的认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，曹立国等10人所在的养殖地不在顺义区划定的禁养区范围内，现亦无证据证明顺义区政府针对该地区组织开展了畜禽养殖综合整治。因此，曹立国要求顺义区政府依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定承担补偿责任没有事实根据。一审法院同时认为，曹立国作为在赵全营镇实际经营的养殖户，信赖赵全营镇政府发布的规范性文件及开展的相关工作举措并无过错，其合法权益应依法得到保障，曹立国可通过其他途径寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回曹立国的起诉。曹立国不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人要求顺义区政府履行养殖业补偿职责，应当具有相应的事实根据。尽管根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，县级以上地方人民政府负有依法予以补偿的职责，但本案现有证据并不足以证明顺义区政府因上述规定列明的公共利益需要对上诉人的养殖业设施实施整治，在案证据能够证明赵全营镇政府落实顺义区政府工作部署并结合当地实际制定了《关于养殖业退出工作的实施方案》，该方案确定的禁养区范围包含上诉人的养殖业设施，在此情况下，上诉人诉请顺义区政府履行补偿职责缺乏事实根据，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。需要特别指出的是，上诉人系基于对赵全营镇政府《关于养殖业退出工作的实施方案》的信赖而实施的退养行为，其依法可以向赵全营镇政府申请履行补偿职责。这是因为，在案证据显示，赵全营镇政府制定的《关于养殖业退出工作的实施方案》，不仅明确载明“我镇作为国家重点镇，已被列为禁养区，要求畜禽养殖业全面退出”的要求，而且对退出养殖户明确了畜禽迁移补偿、固定资产补偿、土地使用权补偿以及停产停业综合补助等补偿标准。在该方案发布实施后，赵全营镇政府理当对实施该方案能够达到的管理效果以及在整治养殖业设施过程中履行相应补偿职责有所预期，并维护其在该方案中明确的清退范围和补偿标准的公信力。而且，本案证据还显示，在上诉人积极配合养殖业整治并退出后，赵全营镇政府又表示未对上诉人所属养殖地实施综合整治并拒绝履行补偿职责，不仅违背自己在前述实施方案中的规定，而且损害比补偿利益更值得维护的基层政府公信力。综上，本院依法应维持驳回起诉的一审裁定，也希望顺义区政府加强督导工作，督促赵全营镇政府积极履行职责回应相关养殖户的补偿请求，依法早日解决上诉人反映的补偿问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  赵世奎审 判 员  哈胜男二〇二〇年六月十日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执42号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱耀敏，男，1961年6月25日出生，身份证住址上海市虹口区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱耀敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46921.13元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执42号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月十二日 书记员  利秋怡
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执610号之一申请执行人：孔德发，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：张相君，男，1981年6月1日出生，满族，农民，住宝清县，被执行人：张喜全，男，1971年5月14日出生，满族，农民，住宝清县。本院在执行申请人孔德发与张相君、张喜全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张相君在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有存款账户，张喜全在财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张相君在支付宝（中国）网络科技有限公司账户内存款460元,扣划被执行人张相君在财付通支付科技有限公司账户内存款144.24元、890元；二、扣划被执行人张喜全在财付通支付科技有限公司账户内存款2099.95元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年六月三日书记员  李令琼
湖南省衡东县人民法院关于申请人中国农业银行股份有限公司衡东支行与被申请人何志芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保155号一、案件的由来和执行时间申请人中国农业银行股份有限公司衡东支行与被申请人何志芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：中国农业银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县城关镇西街。负责人：龚志刚，支行行长。被申请人：何志芳，女，1974年4月11日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：5万元。2、被执行人应负担的标的：5万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人何志芳的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：5万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年六月十日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终85号上诉人（原审原告）分众传媒有限公司，住所地江西省九江市共青城私募基金园区内。法定代表人孙妍，董事长。委托代理人金寅，北京海润天睿律师事务所律师。委托代理人李辅行，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市武清区高村镇人民政府，住所地天津市武清区高村镇。法定代表人付海勇，镇长。委托代理人杨旭，天津市武清区高村镇人民政府综合执法大队大队长。委托代理人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。上诉人分众传媒有限公司因请求撤销《通知》一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审理查明，天津市武清区高村镇人民政府于2018年10月10日向其所在辖区内各社区物业公司做出《通知》，要求各物业公司加强对各自分管片区电梯内广告及设施的管理，于2018年10月14日前将与电梯运行和安全无关的广告和设施拆除完毕。分众传媒有限公司于2019年6月13日，以前述《通知》侵害了其合法权益为由提起行政诉讼，请求判决撤销该《通知》。原审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，被诉《通知》的相对人是辖区内各社区物业公司，并非分众传媒有限公司，所以该公司主体不适格。分众传媒有限公司的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回分众传媒有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人分众传媒有限公司不服原审裁定上诉称，1.原审裁定未查清基本事实,属于认定事实错误。上诉人在雅苑小区安装、使用广告设备，是广告设备的所有权人。被诉《通知》缺乏明确的法律依据，其中涉及的广告设备归上诉人所有,直接影响上诉人的合法权益。事实上,被上诉人综合执法大队也实施了强制拆除的行为。因此,上诉人与被诉《通知》具有直接利害关系,原审裁定认定事实错误。2.原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条裁定驳回上诉人的起诉,属于适用法律错误。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的人,均有权提起行政诉讼。上诉人与被诉《通知》具有直接利害关系,因而有权提起本案行政诉讼。上诉人请求二审人民法院：1．撤销原审裁定；2.判令原审人民法院继续审理本案。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人提起的诉讼是否符合起诉条件。被诉《通知》系天津市武清区高村镇综合执法大队就加强各社区电梯内广告及设施管理等事项针对各社区物业公司做出，上诉人并非该《通知》的相对人，该《通知》的内容亦未对上诉人设定权利义务，故上诉人与被诉《通知》不具有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，且被诉《通知》属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定的对上诉人的合法权益明显不产生实际影响的行为。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  刘 锟审判员  李柏翠二〇二〇年六月二日法官助理赵光明书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3150号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：赵兴旺，男，1983年8月13日生，汉族，住。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告赵兴旺物业合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年六月二十二日书记员  李 丹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2728号之一 原告：宁波中金融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路9号（梅山大酒店）1幢2-1003室，统一社会信用代码91330200MA2AE4HJ04。 法定代表人：王永成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。 被告：哈尔滨天河机械制造有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区平新镇新胜村，统一社会信用代码91230108756304936J。 法定代表人：高伟，该公司执行董事兼总经理。 被告：高伟，男，1971年11月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 被告：张艳萍，女，1973年12月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 被告：高子钰，男，1999年6月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 本院于2020年6月2日立案受理了原告宁波中金融资租赁有限公司与被告哈尔滨天河机械制造有限公司、高伟、张艳萍、高子钰融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤回对被告方起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告方的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波中金融资租赁有限公司撤回对被告哈尔滨天河机械制造有限公司、高伟、张艳萍、高子钰的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波中金融资租赁有限公司负担。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年六月十五日 代书记员 沈晓宁
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2054号原告：刘军，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘佳全，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告刘军与被告刘佳全买卖合同纠纷一案中，原告刘军于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘佳全的起诉。本院认为，原告刘军在本案诉讼期间申请撤回对被告刘佳全的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回对被告刘佳全的起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘军负担。审 判 员 尹文生二〇二〇年六月十六日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更249号 罪犯王西周，男，1985年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住西安市周至县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）咸刑初字第00046号刑事判决，认定被告人王西周犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元（上次交2万元）（刑期执行至2025年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月10日被本院裁定减去有期徒刑一年又九个月，2018年8月9日被本院裁定减去有期徒刑七个月（实际刑期执行至2023年5月22日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯王西周确有悔改表现，具体事实是：该犯王西周自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯王西周确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯王西周在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯王西周减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2022年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执648号大连市旅顺口区人力资源和社会保障局、大连福晟建筑劳务有限公司：申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连福晟建筑劳务有限公司行政非诉执行一案，本院于二○二○年四月十日作出（2020）辽0212行审13号行政裁定书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连福晟建筑劳务有限公司履行义务，本院作出的（2020）辽0212行审13号行政裁定书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  王庆国二〇二〇年六月十二日书记员  苏梦涵
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初900号原告：李某，女，1978年10月9日出生，汉族，住白银市平川区黄土岘白银市第九中学宿舍楼。被告：王某，男，1974年4月24日出生，汉族，教师,住白银市平川区兴隆二期。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李爱军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审 判 员 姜志立二〇二〇年六月十日法官助理 王向雄书 记 员 张任瑞
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保123号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人李亚军、郭留方、张晓文、陈艳辉、郭东方、郭占营财产保全一案，我局于2020年6月15日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初1751-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结陈艳辉13590.15元，其余被申请人名下无银行账户存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年六月二十二日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执313号之一申请执行人王建军，男，1968年8月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人王建华，女，1976年9月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人欧定福，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人张从财，男，1963年9月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人王建军、王建华与被执行人张从财生命权纠纷一案中，申请执行人王建军、王建华于2020年6月12日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人王建军、王建华自愿撤销执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年六月十二日书记员 彭煜婷
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1865号 原告：山东隆腾建筑安装有限公司 住所地：东平县东平街道四海城转盘东50米北侧 法定代表人：常庆学职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。 被告：泰安华盛建筑安装工程有限公司 住所地：东平县东平街道无盐村。 法定代表人：郑衍华职务：经理。 原告山东隆腾建筑安装有限公司与被告泰安华盛安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案，原告山东隆腾建筑安装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东隆腾建筑安装有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞大伟 二〇二〇年六月三日 书记员  房丽丽
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执191号之一 申请执行人：陆文祥，男，1958年9月12日出生，汉族，浙江省温岭市人，现住瑞昌市。 被执行人：沈明，男，1982年3月24日出生，汉族，江苏省江阴市人，现住瑞昌市。 被执行人：张忠权，男，1949年2月18日出生，汉族，江苏省江阴市人，现住瑞昌市。 本院执行的申请执行人陆文祥与被执行人沈明、张忠权民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执191号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄可欣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初2559号 原告：四川炬民律师事务所，住所地成都市温江区光华大道三段德昆新天地2栋1312室。 负责人：刘茂川，职务主任。 委托诉讼代理人：李丽，四川炬民律师事务所律师。 被告：成都明睿物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道西段成都七七国际商贸物流中心B区7号。 法定代表人：李丹，该公司执行董事兼总经理。 原告四川炬民律师事务所（以下简称炬民律所）与被告成都明睿物流有限公司（以下简称明睿物流）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员蒋园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告炬民律所委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼；被告明睿物流经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炬民律所向本院提出如下诉讼请求：1.判令明睿物流支付炬民律所代理费30000元并按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款基础年利息上浮50%（即年利率6.22%）从2019年4月22日至本金付清时止支付逾期利息（暂计金额1500元）；2.明睿物流承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月12日21时16分许，李进东驾驶明睿物流名下的川ＡＢＢ221号重型半挂牵引车与吴长春驾驶并搭载王载明、龚香城的川Ｚ×××××号摩托车发生碰撞，致吴长春当场死亡，王载明、龚香城受伤的交通事故。后成都市公安局空港新城分局交通管理大队认定由李进东承担事故主要责任，吴长春承担事故次要责任，王载明、龚香城不承担责任。事故发生后，明睿物流向炬民律所就该事故进行咨询，后双方于2019年4月22日签订《委托代理合同》，并约定由明睿物流一次性支付30000元给代理人，该费用于2019年5月1日假期结束后支付。后炬民律所派该所李丽及吴建律师处理该案，明睿物流也向该两位律师出具了授权委托书，二位律师在接受委托当日就前往成都市公安局空港新城分局交通管理大队了解案情，然后与死者家属谈判、调解，后死者家属与明睿物流达成和解结案，期间，李丽律师还就明睿物流内部合作伙伴就该事故费用分担努力作协调工作，最后各方也达成一致意见，但明睿物流一直不支付炬民律所代理费，故为维护炬民律所的合法权益，诉至法院。 明睿物流未到庭未答辩。 经审理查明，2019年4月12日21时16分许，李进东驾驶明睿物流名下的川ＡＢＢ221号重型半挂牵引车与吴长春驾驶并搭载王载明、龚香城的川Ｚ×××××号摩托车发生碰撞，致吴长春当场死亡，王载明、龚香城受伤的交通事故。后成都市公安局空港新城分局交通管理大队认定由李进东承担事故主要责任，吴长春承担事故次要责任，王载明、龚香城不承担责任。 事故发生后，明睿物流（甲方）与炬民律所（乙方）于2019年4月22日签订《委托代理合同》，委托炬民律所的李丽、吴建律师作为李进东、吴长春、王载明、龚香城交通事故纠纷一案的代理人。合同第一条约定：代理阶段为1.非诉讼代理（非诉讼代理为先行与对方当事人进行调解或和解，调解或和解不成再行诉讼）；2.诉讼阶段为：一审终结。第六条约定：付款方式为本合同签订之日起到2019年5月5日之前一次性向乙方支付代理费30000元（大写：叁万元正）。第九条约定：代理工作开始后，甲方单方终止本代理合同或私自与对方达成和解，甲方仍应按时、足额按本合同约定向乙方支付律师服务费；甲方应于终止本代理合同五个工作日内补足律师服务费；代理过程中同一案件由诉讼转为非诉或由非诉转为诉讼，同样按照约定的标准收取代理费（该部分内容文字加粗）。第十二条约定：1.本合同一经签订，对甲乙双方均具有法律约束力，合同签订之日，即双方的委托代理关系正式成立，未经甲乙双方书面协议商议，任何一方不得在履行过程中单方面解除本合同（本合同第十条的情形除外）；……3.本案合同有效期自签订之日起至委托事项终结之日止（即收到判决书、调解书或庭外调解、和解、撤诉、对方撤诉以及非诉讼案件办理完毕、申请执行款项执行到位等，不拘泥于判决，无论何种方式结案均按本合同约定标准收取代理费）等。明睿公司在该《委托代理合同》上盖章确认。 2019年4月22日，明睿物流向炬民律所的李丽及吴建律师出具《授权委托书》，委托李丽及吴建律师作为明睿物流的代理人处理其与吴长春、王载明、龚乡城交通事故纠纷一案。 后在炬民律所协助调查、谈判及促成下，死者吴长春的家属（甲方）与李进东（乙方）、明睿物流（丙方）于2019年5月14日签订《交通事故赔偿协议书》，就吴长春家属与李进东、明睿物流交通事故纠纷达成一致赔偿意见。后吴长春家属与李进东、明睿物流交通事故纠纷未进入诉讼程序。现各方虽达成一致赔偿意见，明睿物流至今未向炬民律所支付代理费用。 以上事实，有当事人当庭陈述、《交通事故认定书》及询问笔录、《委托代理合同》、《授权委托书》、《交通事故赔偿协议书》、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。”本案中，炬民律所与明睿物流签订《委托代理合同》及《授权委托书》，双方已就李进东与吴长春、王载明、龚香城之间的交通事故纠纷建立委托合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。明睿公司在炬民律所协助调查、谈判及促成下，与李进东及吴长春的家属于2019年5月14日达成《交通事故赔偿协议书》，根据合同第一条“代理阶段包括非诉讼代理（非诉讼代理为先行与对方当事人进行调解或和解，调解或和解不成再行诉讼）”及第十二条第三款“无论何种方式结案均按本合同约定标准收取代理费”的约定，应视为炬民律所完成了委托事项，明睿物流应按照合同第六条、第十二条的约定向炬民律所支付代理费30000元，故本院对炬民律所要求明睿物流支付代理费30000元的诉讼请求予以支持。虽然炬民律所与明睿物流未约定逾期支付利息，但因明睿物流未按期支付代理费给炬民律所造成了资金利息损失，故本院参考贷款利率酌情确定明睿物流应向炬民律所支付以30000元为基数、按年利率4%从2019年5月14日起（促成明睿物流与交通事故各方达成赔偿协议之日起）计算至付清之日止的逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都明睿物流有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向四川炬民律师事务所支付律师代理费30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数、按年利率4%从2019年5月14日起计算至付清之日止）； 二、驳回四川炬民律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元（已减半收取），由成都明睿物流有限公司负担（此款四川炬民律师事务所已预缴，履行时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋园园 二〇二〇年六月四日 书记员  魏丹婷
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初1214号   原告：张某某，男，汉族，住商洛市商州区。被告：于某某，男，汉族，住商洛市商州区。   原告张某某与被告于某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张某某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。 审  判  员     王贵珍  二O二O年六月二日 书  记  员     周  茜 1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保177号申请人：佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司，住所地佛山市三水区西南街康乐路6号二座之102号，统一社会信用代码：91440607675235107G。法定代表人：胡伟豪，执行董事兼经理。被申请人：淄博华邦陶瓷有限公司，住所地淄川区杨寨镇董家村西北，统一社会信用代码：91370302666717788U。法定代表人：高森，执行董事。被申请人：高森，男，汉族，1981年8月28日出生，住淄川区。被申请人：高庆利，男，汉族，1971年4月29日出生，住淄博高新区。被申请人：吴丽，女，汉族，1968年10月16日出生，住淄博高新区。申请人佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博华邦陶瓷有限公司、高森、高庆利、吴丽的银行存款5000000元或查封相应价值的财产。申请人佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为109B70467202000000067）提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博华邦陶瓷有限公司、高森、高庆利、吴丽的财产在价值5000000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二日代理书记员  黄淑敏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢208号 申请执行人：张洪，男，汉族，生于1966年10月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：许涛林，男，汉族，生于1965年3月30日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初3217号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人许涛林发出执行通知书、财产申报令，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的偿还欠款本金41350元及利息，亦未向本院如实申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，工商、证券、车辆、房产、理财产品等均无财产信息。本院依法将被执行人发出限制高消费令限制其消费。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金41350元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄梦秋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民2609号 原告：冯玉兰，女，汉族，1963年3月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：何秋红，女，汉族，1982年8月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：周文，男，汉族，1981年8月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告冯玉兰与被告何秋红、周文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。诉讼中，原告冯玉兰自愿撤回起诉。 本院认为，原告冯玉兰自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯玉兰撤回起诉。 本案诉讼费为5050元，由原告冯玉兰承担。 审判员  王飞 二〇二〇年六月五日 书记员  舒翠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初8084号 原告:保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞・西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。 法定代表人：邹福顺，董事长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：承志红，女，1966年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：周某某，女，2004年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：承某某，女，1966年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告周某某之母。 委托诉讼代理人：彭艳丽，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅琳，重庆志和智律师事务所实习律师。 原告保利重庆物业管理有限公司与被告承志红、周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告保利重庆物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提交撤回对被告承志红、周某某起诉的申请。 本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司向本院申请撤回对被告承志红、周某某的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保利重庆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费840元，减半收取计420元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年六月十日 书记员  李玉洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11097号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：郑小刚，男，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中海物业管理有限公司与被告郑小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何琳二〇二〇年六月八日法官助理 李凯书 记 员 周静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执838号之一申请执行人:武汉江汉建设集团有限公司。被执行人：武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司。本院在执行武汉江汉建设集团有限公司与武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初4199号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司存款1600000.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十九日书记员  邹思兆
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初939号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：曹晶，女,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告曹晶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年六月八日书记员  薛 岩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4555号 原告：绍兴市火星塑料有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道里谷社。 法定代表人：钟士林，总经理。 委托诉讼代理人：潘学军，浙江点金律师事务所律师。 被告：绍兴彩虹庄针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。 法定代表人：马建新。 本院在审理原告绍兴市火星塑料有限公司与被告绍兴彩虹庄针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外达成和解并履行完毕为由，于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市火星塑料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取385.50元，由原告绍兴市火星塑料有限公司负担。 审判员  章泽雄 二〇二〇年六月九日 书记员  潘佳琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督33号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：汪静，女，1983年8月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人汪静申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月15日发出（2020）鄂0105民督33号支付令，限令被申请人汪静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人汪静在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督33号支付令自行失效。申请费60元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年六月十日法官助理伊雅茜书记员王宝华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1918号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：马宝辉，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：年萍，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：长春惠通房地产开发有限公司，住所：吉林省德惠市经济开发区（松柏珍珠岩厂东侧）。法定代表人：杨春艳，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告马宝辉、年萍、长春惠通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费987.50元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员  薛冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  付纯杰
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执324号 被执行人：邹名伟 邹名伟罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，（2014）北刑初字第13号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执312号移送单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭。被执行人：被执行人：樊绘，男，1976年11月10日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人樊哙诈骗罪罚金与退赃执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012刑初729号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年12月13日依法移送执行，要求被执行人缴纳执行标的299390元。在执行过程中，1、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年1月19日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年1月20日、2020年5月28日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××号的机动车，本院已予以查封，但未实际扣押；银行账户上有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，本院已扣划2020.67元；4、本院于2020年6月1日，向被执行人发出限制高消费令。5、2020年5月12日本院至扬州市××区××村村委会进行调查，被执行人无财产可供执行；综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人尚未出狱，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月二日书记员 侯 啸
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2278号 原告：四川都江堰岷鑫物业管理有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇青城路406号2栋2号。 法定代表人：周朝阳。职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘晓霏，四川谨序行律师事务所律师。 被告：黄蓉，女，1973年9月1日，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川都江堰岷鑫物业管理有限公司（以下简称岷鑫物业公司）诉被告黄蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，同日向原告岷鑫物业公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内法院预交诉讼费。原告岷鑫物业公司在七日内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川都江堰岷鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐洁
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0702执1899号 申请执行人：党吉南，女，1982年4月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：徐春伟，男，1968年10月24日生，汉族，原住吉林省松原市宁江区，现住址不详。 被执行人：于洪，女，1973年5月19日出生，汉族，原住吉林省松原市宁江区，现住址不详。 申请执行人党吉南与被执行人徐春伟、于洪民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年5月2日作出（2018）吉0702民初655号民事判决，内容如下：一、被告于洪于本判决生效后立即偿还原告党吉南借款25000元； 二、被告徐春伟于本判决生效后立即偿还原告党吉南借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费675元，由于洪承担482元，由徐春伟承担193元；党吉南已经预缴1,050元，本院退还给党吉南375元，675元由于洪、徐春伟在支付上述款项时一并给付党吉南。公告费600元，由于洪承担171元，由徐春伟承担429元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2018年5月2日作出（2018）吉0702民初655号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  冯跃忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  于 淼
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1146号 中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司： 申请人周小航与被执行人中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司机教育机构责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初490号第一项，于二〇二〇年六月五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日