鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初834号原告：郭得红，男，1938年12月18日出生，汉族，住址：山东省成武县。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁广佑律师事务所律师。被告：胡允财，男，汉族，1968年10月1日，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。被告：韩凤，女，汉族，1975年1月9日出生，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘海业，男，汉族，1964年5月7日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所：沈阳市铁西区兴华南街25号。负责人：王鹏，该司总经理。委托诉讼代理人：吴兴兰，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。原告郭得红诉被告胡允财、韩凤、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称人保沈阳市铁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告郭得红委托诉讼代理人李鹤然、被告胡允财及其委托诉讼代理人解德群、被告韩凤及其委托诉讼代理人刘海业、被告人保沈阳市铁西支公司委托诉讼代理人吴兴兰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告郭得红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失394283.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系郭某的父亲，2019年3月21日5时10分许，被告胡允财驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车，行驶至鞍山市铁西区“宁河线001”里程碑南侧路段时与呈俯卧姿势倒地于此的郭某发生刮撞、挤压，造成郭某死亡的后果，事故发生后，由鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队委托，抚顺公正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书载明本次交通事故与郭某的死亡存在因果关系，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告胡允财负此次事故的同等责任，郭振红负此次事故的同等责任。原告认为，因被告胡允财的行为导致郭某死亡的后果，被告胡允财应当承担赔偿责任，被告韩凤系肇事车辆的实际所有人，应当承担相应的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为肇事车辆的保险公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，现原告依据相关法律规定起诉至贵院，请求贵院依法判决。被告胡允财辩称，原告起诉要求被告胡允财承担赔偿损失过高，该起事故被害人应承担主要责任，而且该起事故被害人的死亡，与被告的交通肇事行为，没有因果关系。被告不应承担被害人死亡的后果。被告韩凤辩称，韩凤在2018年11月2日，已经将车辆协议转让给胡允财。不是本次肇事车辆的所有人，不应当承担赔偿责任。被告人保沈阳市支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，本次事故至郭某死亡，原告应提供证据证明与本次事故死者的关系，是否为其唯一合法继承人。我公司同意在保险理赔范围内赔偿，诉讼费不在理赔范围，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的户口本一份，被告胡允财驾驶证，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的责任事故认定书及司法鉴定意见书3份，能够证明事发经过及导致此次事故形成的原因，对该组证据本院予以采信。2、对于被告提供的车辆买卖协议及收款收据，能够证明被告韩凤已于2018年11月2日将辽Ｃ×××××车辆出售给被告胡允财，对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日5时10分许，被告胡允财驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车，沿鞍山市铁西区“宁河线001”里程碑南侧路段时，遇郭某呈俯卧姿势倒地于此。由于被告胡允财在冰雪路面，驾车超速行驶，瞭望不周，未及时发现呈俯卧姿势倒地的郭某；加之郭某呈俯卧姿势倒地于行车道内，致使胡允财驾驶的辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车前右下部、底盘前部刮撞、挤（推）压呈俯卧姿势倒地的郭某人体的后部，造成郭某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，胡允财承担此次道路交通事故的同等责任，郭某承担此次道路交通事故的同等责任。另查，辽宁大学司法鉴定中心“辽大司鉴【2019】痕鉴字第25号”司法鉴定意见书鉴定意见：根据对衣裤、车辆的痕迹部位及微量物质的检验情况，（1）符合辽Ｃ×××××小型面包车前右下部刮撞、底盘前部挤（推）压呈俯卧姿势倒地的郭某人体着装的后部形成的痕迹物证。（2）未发现郭某的人体着装与其它车辆刮撞接触的痕迹物证。再查，抚顺公正司法鉴定所“抚顺公正司法鉴定所[2019]病鉴字第60号”司法鉴定意见书鉴定意见：郭某系因潜在疾病发作倒地，在冷环境等因素作用下，导致呼吸、循环功能衰竭而处于濒死状态下，交通事故所致外伤加速其死亡；本次道路交通事故与郭某的死亡原因存在因果关系(为轻微作用)。再查，辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车登记所有人为被告韩凤，该车实际所有人魏被告胡允财，该车在人保沈阳市支公司投保了交强险。再查，郭某的法定第一顺序继承人为原告郭得红。本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案中由于被告胡允财在冰雪路面，驾车超速行驶，瞭望不周，未及时发现呈俯卧姿势倒地的郭某，造成郭某当场死亡的交通事故，经交警部门认定，被告胡允财负此事故同等责任,故胡允财应对原告的合理损失承担赔偿责任。因胡允财所驾车辆在被告人保沈阳市支公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告损失应由被告人保沈阳市支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告胡允财按照50%比例予以赔偿。关于原告主张被告韩凤承担赔偿责任一节，并无相应法律依据，故对原告该项主张，本院不予采信。关于被告胡允财辩称，在本起事故中死者郭某应当承担主要责任一节，公安机关出具的道路交通事故认定书是交警部门经过勘验、检查现场后,根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度,对当事人的事故责任所进行的认定，其作为书证的一种,具有较高的证明力,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”，被告胡允财亦未能提供相应证据证明其主张，故对被告胡允财该项辩解，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿死亡赔偿金594020元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者郭某未满60周岁，依据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入计算，原告应得的死亡赔偿金为29701元／年×20年＝594020元，故对原告的此项费用的请求，本院以594020元予以支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金25000元相对比较合理，故对原告应得精神损害抚慰金25000元，本院予以确认。关于原告要求赔偿丧葬费34546.5元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”依据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，故对原告的丧葬费损失为34546.5元，本院予以确认。综上，原告的合理损失有：死亡赔偿金594020元、精神抚慰金25000元、丧葬费34546.5元，共计653566.5元.关于责任承担一节，被告人保沈阳市支公司应在交强险限额内限额赔偿原告110000元，被告胡允财应在超出交强险限额外赔偿原告（653566.5元-110000元）×50%＝271783.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告郭得红110000元；二、被告胡允财于判决生效之日起15日内赔偿原告郭得红271783.25元；三、驳回原告郭得红的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7214元（原告已预交），原告郭得红承担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司承担2012元，由被告胡允财承担4972元，随上述款项一并给付原告郭得红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年六月十九日书 记 员  畅诚蕊