wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执恢63号之七 申请执行人：北新集成房屋（成都）有限公司，住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区青白江大道（南区）。 法定代表人刘贵平，董事长。 被执行人：成都南山畔花溪投资有限公司，住所地：四川省成都市大邑县鹤鸣乡忠孝村16组。 法定代表人胡晓玉。 被执行人：许红安，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：张宝强，男，*年*月*日出生，汉族，住甘肃省兰州市龙岗区。 被执行人：刘艳，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行北新集成房屋（成都）有限公司与成都南山畔花溪投资有限公司、许红安等建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人许红安、张宝强、刘艳的个人存款，查封了被执行人许红安、张宝强、刘艳的房产四套。2018年8月15日，申请人北新集成房屋（成都）有限公司以正与被执行人协调解决债务方案为由，申请暂缓对上列被执行人的财产进行处置。2019年2月27日，申请人北新集成房屋（成都）有限公司向本院申请恢复执行。恢复执行过程中，被执行人许红安向申请人北新集成房屋（成都）有限公司支付了1100000元，被执行人张宝强支付了2200000元，大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2023号民事判决书第二项确定的被执行人许红安、张宝强、刘艳应承担的连带清偿责任已履行完毕；本院依法查询了被执行人成都南山畔花溪投资有限公司的银行存款、车辆及不动产等财产信息，被执行人成都南山畔花溪投资有限公司无银行存款及车辆等可供执行；被执行人成都南山畔花溪投资有限公司开发的“大邑县南山畔花溪健康公司”项目地面建筑物因系违章建筑，已被依法拆除；2020年3月3日，本院根据申请执行人北新集成房屋（成都）有限公司的申请，向大邑县鹤鸣镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结“大邑南山花溪健康公司”项目用地流转价款中应支付给被执行人成都南山畔花溪投资有限公司的部份，因案外人以不存在对被执行人成都南山畔花溪投资有限公司的到期债权为由提出异议，暂不能执行。未发现被执行人成都南山畔花溪投资有限公司有可执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年六月一日 书记员  邹 靖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2284号 原告：昌吉市和谐物业服务有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市红旗西路32号小区。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐海龙，系该公司员工。 被告：李明，男，1980年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉市和谐物业服务有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐海龙、被告李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昌吉市和谐物业服务有限公司的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付2017年7月1日至2020年4月30日期间欠付物业管理费1584元，违约金146元。合计1730元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告现住昌吉市××路。自2017年7月1日至2020年4月30日期间欠付物业费管理费1584元（面积93.15㎡，月每平米物业费0.5元）,至今未向原告交纳。原告认为,依据原告与天山社区签订的《物业服务委托合同》，被告不支付物业费的行为,构成严重违约。给原告的经营管理造成不利影响,应当承担违约责任并赔偿经济损失。为维护原告合法权益,特诉至法院,请求人民法院依法公正审理。 被告李明辩称：物业公司是和社区签订的合同，这个物业合同是不合法的，也是无效的，原告应该告社区。牧场楼旁边有一个平房，外面有人堆废品，有安全隐患；金都花园小区路面砂石裸露，大坑小坑，造成好多老太太摔倒；垃圾箱数量不够，垃圾在外堆放；我家住在顶楼，顶楼漏水，造成我家房顶渗漏。 经审理查明，2017年8月4日，原告与昌吉市中山路街道办事处天山社区居民委员会签订《物业服务委托合同》，协议约定原告为金都花园兽医站小区提供物业管理服务。服务期限2017年6月5日起至2022年6月4日止。服务费用为：住宅0.5元/㎡月。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在次月10日前履行交纳义务。业主应于2017年7月1日起交纳物业服务费用。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按2‰每日的标准向乙方支付违约金。原告实际于2017年6月5日入住该小区，并提供物业管理服务至今。因被告拒交物业费，原告于2018年12月催收无果。被告房屋建筑面积为93.15㎡。 2019年年底，昌吉市对金都花园小区列入老旧小区改造计划，并已公示。 本院认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的任务是办理本居住地区居民的公共事务和公益事业。因此，昌吉市中山路街道办事处天山社区居民委员会为改善金都花园兽医站小区卫生环境及社区管理需要，与昌吉市和谐物业服务有限公司签订的《物业服务委托合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同对金都花园兽医站小区全体业主具有法律约束力。原告入住该小区后，投入大量人力、财力，履行了物业服务职责，被告李明接受了物业服务，应当按照协议约定的交费时限及时交纳物业费。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款违约金的请求，因被告逾期交款，构成违约，原告按照月利率5‰主张逾期损失符合法律规定，本院也予以支持。被告辩解反映了其要求有好的生活环境，要求改善现有居住环境的诉求，但其视原告为改善该小区环境而付出的人力和财力而不顾，其拒交物业费的行为对改善小区环境无益，也侵犯了原告的合法权益，故本院对其辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告李明须于判决生效后五日内向原告昌吉市和谐物业服务有限公司交纳物业管理费1584元（自2017年7月1日至2020年4月30日）； 二、被告李明须于判决生效后五日内向原告昌吉市和谐物业服务有限公司承担违约金146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25(已减半收取),由被告李明负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年六月八日 书记员  王晶晶
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢24号申请执行人：苏枫刚，男，汉族，生于1978年9月30日，住河南邓州。被执行人：刘桂喜，男，汉族，生于1974年12月1日，住河南邓州卫辉市。苏枫刚与刘桂喜为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初390号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘桂喜应偿还申请执行人143358.40元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款，无车辆登记信息。无工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘桂喜有继续向申请执行人文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 段士海二〇二〇年六月四日书记员 张 杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1637号 原告：陈宇杰，男，1991年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 被告：苏伟，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。 原告陈宇杰与被告苏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈宇杰于2020年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈宇杰自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宇杰撤诉。 案件受理费4218元，减半收取计2109元，由原告陈宇杰负担。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年六月二日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初4225号 原告：温州市鹿城区双屿飞渡复合加工场，经营场所：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都大道1955号1幢1层第2间。 经营者：李玉兰。 被告：尹军明，男，1984年09月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：程雷杨，男，1987年01月14日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告温州市鹿城区双屿飞渡复合加工场与被告尹军明、程雷杨加工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州市鹿城区双屿飞渡复合加工场撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 林 毅 二〇二〇年六月四日 书记员 董新新
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执325号申请执行人:冯云山，男，1962年7月4日生，汉族，住方城县被执行人:白士泉，男，1987年6月27日生，汉族，住方城县。冯云山与白士泉为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白士泉于本判决发生效力之日起十日内向申请人冯云山返还财产分割款45000元。因白士泉未按上述生效法律文书履行义务，冯云山向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，未查询被执行人名下有房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息等可供执行财产。4.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白士泉负有继续向申请执行人冯云山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  王 明二〇二〇年六月十日书 记 员  毛寅飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢321号申请执行人：毛瑞申，男，1973年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟县官渡镇大段庄村村民委员会，住所地：中牟县官渡镇大段庄。负责人：王瑞平，该村村主任。被执行人：中牟县官渡镇西周庄村村民委员会，住所地：中牟县官渡镇西周庄村。负责人：周铁林，该村村主任。本院于2019年7月24日作出的（2019）豫0122民初3620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟县官渡镇大段庄村村民委员会、中牟县官渡镇西周庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毛瑞申于2020年6月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县官渡镇大段庄村村民委员会、中牟县官渡镇西周庄村村民委员会价值35009元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月六日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执514号之一申请执行人:张淑敏，女，汉族，1993年5月5日出生，住址安徽省定远县。被执行人：苏州绿健屋家居系统有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区解放新村57幢北、57幢（105室）。法定代表人：王德辉，总经理。申请执行人张淑敏与被执行人苏州绿健屋家居系统有限公司劳动人事争议一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的苏园劳仲案字〔2019〕第1058号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书确认：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州绿健屋家居系统有限公司一次性支付申请人张淑敏工资、报销款总计75468.46元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张淑敏向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月9日、5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有两个银行账户，仅有零星存款。3、2020年3月10日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无不动产。4、2020年5月23日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人的9件执行案件，已被本院和其他法院终结本次执行程序。5、2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为75468.46元及迟延履行期间的债务利息，执行到标的0元，未执行到位标的仍为75468.46元及迟延履行期间的债务利息。（执行费1032元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月八日书记员 沈泽伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执317号之一 申请执行人杨微，女，1987年4月18日生，侗族，住浙江省乐清市。 被执行人黎建平，女，1970年5月19日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行杨微申请执行黎建平房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，被执行人名下有房屋三套，查封了被执行人黎建平所有的位于贵阳市南明区，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。查封的被执行人黎建平所有的位于贵阳市南明区，因需核实房屋情况，申请人暂时不需要法院进行处置。被执行人名下其他房屋，因本案标的较小，申请人不需要法院进行查封。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9793号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月九日 书记员  陈德元
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初435号原告：程喜庆，男，1979年2月25日出生，汉族，吉林市船营区。委托诉讼代理人：宫兴远，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被告：中国物流吉林市有限公司，住所地：吉林高新区火炬大厦19层B号房间。法定代表人：王建国，职位不详被告：**，男，1984年1月25日出生，汉族，住吉林市桦甸市。本院在审理程喜庆诉中国物流吉林市有限公司、**劳动争议纠纷一案中，因原告常维义未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年5月28日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告常维义无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告程喜庆撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年六月八日书记员  张悦
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初904号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被告：陈纯贰，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告陈纯贰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人赵兰兰到庭参加诉讼。被告陈纯贰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金19999.92元，利息2296.95元，本息合计22296.87元（利息计算到2019年8月12日,之后利息按照合同约定继续计算至借款本金清偿完毕时止）；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、本案案件受理费、保全费、保全担保费以及其他相关费用均由被告承担。陈纯贰未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2017年8月10日，陈纯贰与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为20000元，借款额度有效期间自2017年8月10日至2019年8月10日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率不变；未按时还清任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%，）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。二、2018年1月5日，陈纯贰通过手机银行自助系统从濉溪农商行贷款20000元。借据信息显示：贷款期限为12个月,贷款年利率为6.09%,逾期年利率为9.135%,采用利随本清的还款方式；三、截至2019年8月12日，陈纯贰尚欠濉溪农商行借款本金19999.92元，利息（含罚息）2296.95元；四、原告为实现债权，支付律师费3000元。本院认为：陈纯贰与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向陈纯贰提供了借款，陈纯贰取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求陈纯贰还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告要求支付律师费3000元，根据双方合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈纯贰偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金19999.92元，利息（含罚息）2296.95元（计算至2019年8月12日），以上合计22296.87元，之后的相应利息等按照双方借款合同约定的计息标准计付至借款还清之日止；二、被告陈纯贰给付原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；上述一、二两项于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告陈纯贰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年六月一日法官助理王波书记员杨梦雅附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1017号之二 原告：邢台市安居护栏有限责任公司，住所地：河北省邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305025935849799。 法定代表人：董子生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉娜，河北日熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣桐，河北日熙律师事务所律师。 被告：姜立伟，男，1975年3月20日出生，汉族，现住吉林省吉林市。 邢台市安居护栏有限责任公司与姜立伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告邢台市安居护栏有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市安居护栏有限责任公司撤诉。 案件受理费613元，减半收取306.5元，保全费345元，由邢台市安居护栏有限责任公司负担。 审 判 员  潘 珍 二〇二〇年六月三日 法官助理  孙昕普 书 记 员  郎 芳 ——
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初1348号 原告：杨淑英，女，1940年6月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵广俊（原告杨淑英外孙），现住瓦房店市。 被告：赵治经，男，1954年2月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：赵春香，女，1946年5月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：赵春荣，女，1948年2月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：赵春兰，女，1957年8月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告杨淑英与被告赵治经所有权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在诉讼中，原告申请追加赵春香、赵春荣、赵春兰为本案被告。原告杨淑英于2020年5月25日向本院提出书面申请，申请撤回对被告赵治经、赵春香、赵春荣、赵春兰的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨淑英撤诉。 案件受理费1246元，减半收取623元，由原告杨淑英承担。 审判长  于黎娜 审判员  王 敏 审判员  韩宏云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王思楠
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执152号申请执行人：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。责任人：姜荣清，该行行长。委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人：陈祥，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张翠平，女，1984年10月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：江苏盛大置业有限公司，住所地涟水县。诉讼代表人：李乐敏，江苏盛大置业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：丁天甲，江苏盛大置业有限公司破产管理人工作人员。申请执行人中国建设银行股份有限公司涟水支行与被执行人陈祥等人金融借款纠纷一案，涟水县人民法院2019年9月17日作出的(2019)苏0826民初4676号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈祥、张翠平于本判决生效后二十日内偿还中国建设银行股份有限公司涟水支行贷款本金247080.15元及利息、罚息（截止2019年8月29日前的利息为749.29元，2019年8月30日起的利息及罚息按合同约定的基准利率1.35倍计算至实际还款之日止），并承担律师代理费19000元。二、确认原告中国建设银行股份有限公司涟水支行对被告江苏盛大置业有限公司就案涉贷款本金、截止2019年7月30日的利息及19000元律师费享有连带担保债权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司涟水支行的其他诉讼请求。案件受理费5303元减半收取2652元，由陈祥、张翠平、涟水县盛大置业有限公司共同负担2646元，由被告陈祥、张翠平共同负担6元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查江苏盛大置业有限公司、陈祥作为被执行人有多起案件在本院执行中，江苏盛大置业有限公司目前正在破产清算中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封陈祥名下未能未实际控制陈祥名下的苏Ｈ×××××机动车一部，另查封陈祥、张翠平名下共同共有位于盛大×××××房屋，因查封车辆未能实际控制，本院未对上述车辆采取处置性执行措施，所查封房屋系被执行人唯一住所，经申请执行人同意暂不进行处置，其他未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封咱不能处置的房屋、车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初4676号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月四日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖16号 犯罪嫌疑人李某某、陈某某、何某、沈某某、赵某、罗某某、王某某、郭某某、罗某2、任某某涉嫌非法吸收公众存款罪一案，南充市人民检察院商请本院指定南充市嘉陵区人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 本案指定南充市嘉陵区人民法院管辖。 二〇二〇年六月五日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执506号申请执行人：马玲，女，1963年8月5日生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：王瑞，女，1988年12月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张松华，男，1960年3月28日生，汉族，住荥阳市。关于马玲申请执行张松华借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初7166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请执行人马玲于2020年1月13日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人张松华已与申请执行人马玲达成和解，且已支付申请执行人3976.75元，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月九日书记员  张庆祥
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初206号 原告：开化县墩福木材加工厂，住所地浙江省开化县金村乡墩福村。 法定代表人：徐志斌，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。 被告：潮峰钢构集团有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。 法定代表人：张海峰,系公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱金根，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：方贤君，浙江法君律师事务所律师。 原告开化县墩福木材加工厂（以下简称：墩福加工厂）与被告潮峰钢构集团有限公司（以下简称：潮峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日、4月28日公开开庭进行了审理。原告墩福加工厂委托诉讼代理人江伟平，被告潮峰公司委托诉讼代理人方贤君、钱金根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告墩福加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款655080元并支付利息（利息从2019年1月1日起以655080元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告分别于2017年12月20日、2018年1月11日签订了《建设工程施工劳务分包合同》被告将承建的开化商贸城提升改造项目1#楼、16#楼的墙面木装饰、木门窗分包给原告施工，原告实际还承建了3#楼的墙面木装饰。2018年12月该项目通过了竣工验收，经结算共计工程款为973442.6元，根据合同约定至今被告应全额支付原告款项，然被告至今尚欠原告工程款655080元，经原告多次催要无果。 被告潮峰公司辩称，1.双方仅签订1号楼、16号楼的《建设工程施工劳务分包合同》，合同外的工程量需要原告提供证据来证明其实际施工，且原告在施工过程中没有按照规范操作；2.原告至今没有完成合同约定的工程内容；3.合同约定的付款节点没有到；4.至今没有收到原告方提供的结算报告；5.原告施工的工期超合同约定，应该支付违约金，应该是工程款中予以扣除。开化商贸城提升改造项目整体确实已经通过竣工验收了，但是原被告双方合同约定的木饰门窗工程内容有部分未完工，原告也没有提供结算报告。被告已经依约支付部分工程款，剩余全部工程款不同意立即支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1.原告墩福加工厂提供2017年12月20日、2018年1月11日，原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》二份，用以证明由原告墩福加工厂分包被告潮峰公司承建的开化商贸城提升改造项目1、16号楼墙面木装饰、木门窗工程的事实，双方对此无异议，本院予以确认； 2.原告墩福加工厂提供《工程分包进度款申请表》一份，用以证明开化商贸城提升改造项目3号楼墙面木装饰工程由原告墩福加工厂实际施工，被告方确认原告墩福加工厂实际施工工程量为1号楼：木门256.97㎡×480元/㎡＝123345.6元、木饰面614.52㎡×280元/㎡＝172056.6元；3号楼：木饰面475.07㎡×280元/㎡＝133019.6元；16号楼：木门366.66㎡×440元/㎡＝161330.4元、木窗367.74㎡×520元/㎡＝191224.8元、木饰面641.57㎡×300元/㎡＝192471元,合计共973457元的事实，被告质证称其从未制作过该份申请表，表中签名无法辨认，即使确为“王洪虎”签名，王洪虎系公司副总也不可能在项目部任职，但其未能提供证据予以佐证，故本院对该意见不予采信，对原告主张的事实予以确认； 3.原告墩福加工厂提供竣工验收表、商贸城项目工程款拨付情况（附支付凭证）各一份，用以证明案涉工程所属开化商贸城提升改造项目于2019年1月24日通过竣工验收，业主单位已支付97%的工程款的事实，双方对此无异议，本院予以确认； 4.被告潮峰公司提供施工现场照片四张、督办通知单一份，用以证明虽然案涉工程所属项目整体竣工验收，但案涉工程确有部分玻璃未按照合同约定进行安装的事实，双方对此无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的建设工程分包合同，双方主体适格、意思表示真实,内容未违反法律规定,应当认定为有效。双方签订的合同对工程单价、材料、工艺、工程量计算、工期、付款期限等内容均有明确约定，在原告完成工程施工并通过竣工验收后,被告应当按照合同约定履行付款义务,原告要求被告支付工程款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对所欠工程款数额,经本院依职权调查核实，《工程分包进度款申请表》为被告方施工员经现场测算后制作，并且已对未安装玻璃的工程量予以扣减，经庭审查明，原告提供的《工程分包进度款申请表》载明的工程量与《开化商贸城提升改造项目（EPC）工程造价咨询报告书》所列原告施工项目工程量基本相符，两者可以相互佐证，被告辩称3号楼并非由原告施工，但未能提供证据对原告的证据予以反驳，本院对该意见不予采纳，故本院对原告主张被告尚欠原告工程款655080元的事实予以认定。由于被告逾期支付工程款,故原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求本院予以支持,但逾期付款利息损失的计算方法本院根据合同约定的付款期限及付款比例予以确定。 综上所述，对原告墩福加工厂诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告潮峰钢构集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告开化县墩福木材加工厂工程款655080元及逾期付款利息损失［计算方法:以606407.1元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算;以48672.9元为基数，自2020年1月24日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算］; 二、被告潮峰钢构集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告开化县墩福木材加工厂保全申请费4020元; 三、驳回原告开化县墩福木材加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10351元，减半收取5175.5元，由被告潮峰钢构集团有限公司负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪昕 二〇二〇年六月四日 法官助理徐晰玙 书记员方球
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执939号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：蔡合伟，男，汉族，1976年2月29日出生，住福建省仙游县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蔡合伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2115号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人蔡合伟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月21日，未查询到被执行人蔡合伟名下不动产信息；2、截至2020年5月21日，查询到被执行人蔡合伟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月22日，本院依法对被执行人蔡合伟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人蔡合伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2115号民事判决书的本次执行程序。被执行人蔡合伟应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2115号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月九日书记员  朱 密
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1825号上诉人（原审原告）：薛印敏，男，1962年5月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人薛印敏因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。薛印敏上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2017年7月入职以来，直到2018年12月30日一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。薛印敏向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令管委会支付违法解除劳动关系赔偿金13431.5元（2017年7月1日-2018年12月31日）；2．请求判令管委会支付带薪年休假工资2315.78元（2018年度）；3．请求判令管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；4．请求判令管委会支付周六日加班费32112.09元、法定节假日加班费5094.71元（2018年度）；5．请求判令管委会支付双倍工资16789.38元；6．请求判令管委会支付代通知金3357.88元；7.诉讼费用由管委会承担。一审法院认定事实：双方无争议的证据和事实，一审法院认定如下：2017年12月14日薛印敏与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年2月15日薛印敏向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于薛印敏与管委会之间是否存在劳动关系的问题，薛印敏主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，薛印敏对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。薛印敏与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，薛印敏对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故一审法院认定薛印敏与管委会之间不存在劳动关系。一审法院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，薛印敏已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中薛印敏主张的违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费、双倍工资、代通知金，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现薛印敏与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此薛印敏要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回薛印敏的全部诉讼请求。案件受理费10元，由薛印敏负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区机构改革中整合组建而成。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张在签订《劳务合同》之前，双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。被上诉人向上诉人发放劳务报酬的银行流水并不能代表双方存在劳动关系，因此，上诉人以上述银行流水主张双方存在劳动关系，依据并不充分。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，薛印敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人薛印敏负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初869号原告李龙江，男，汉族，生于1974年2月11日，住禹州市。被告刘文生，男，汉族，生于1952年12月7日，住禹州市。本院在审理原告李龙江诉被告刘文生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告李龙江撤回起诉；二、本案受理费减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告李龙江承担。审判员  李颂东二〇二〇年六月二日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1532号 原告：永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部，住所地湖南省永州市冷水滩区仁湾镇长丰集团（长丰汽车空调有限公司内）。 经营者：许格。 委托诉讼代理人：肖林，湖南存远律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南奇立建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路560号长城雅苑3栋25层。 法定代表人：康秦怡。 被告：李连红，男，汉族，1983年3月18日出生，住湖南省衡南县。 原告永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部与被告湖南奇立建设工程有限公司、李连红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部于2020年6月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部撤回起诉。 本案受理费1910元，减半收取955元，由原告永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部负担。 审判员  邓国华 二〇二〇年六月十日 书记员  张文英
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1787号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：李绍兵，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告李绍兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年六月三日书记员 陈红吉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执194号之二申请执行人：魏海泽,男,1976年8月5日出生,汉族,住灵宝市北区。被执行人：段长安,男,1956年9月10日出生,汉族,住运城市平陆县。被执行人：段瑞娜，女，1987年9月8日生，汉族，住运城市平陆县。本院在执行魏海泽与段长安借款合同一案中，依法作出（2019）豫1282民初193号民事裁定书及（2020）豫1282执194号执行裁定书，查封了被执行人段长安名下车牌号为豫Ｍ×××××别克牌车辆及段瑞娜名下的豫Ｍ×××××号丰田牌汽车一辆，现因双方达成执行和解协议，申请执行人魏海泽申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人段长安名下车牌号为豫Ｍ×××××别克牌车辆的查封。解除对被执行人段瑞娜名下的豫Ｍ×××××号丰田牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年六月八日书记员  范心雷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初28号 原告：雷雪峰，男，1978年5月19日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 被告：雷其友，男，1962年10月10日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 原告雷雪峰诉被告雷其友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷雪峰到庭参加诉讼，被告雷其友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币86800.00元整(70000+70000*1.5%*16个月=86800.00)；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院查明以下案件事实：2018年7月15日被告向原告借款70000元，约定于2019年10月还清。借款到期后，被告一直未予归还借款，遂成诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷其友于本判决生效之日起十日内归还原告雷雪峰借款本金70000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由被告雷其友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴昱婧 人民陪审员  汤梦英 人民陪审员  梅芳贵 二〇二〇年六月十日 代书 记员  朱婷婷
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执332号   申请执行人：麻应寿，公民身份号码×××，男，1971年2月11日出生，藏族。   被执行人：索拉莫，公民身份号码×××，男，1974年5月4日出生，藏族。   申请执行人麻应寿与被执行人索拉莫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据大通县人民法院（2019）青0121民初1527号民事调解书，于2020年6月3日已执行完毕。申请标的为63000元，执行到位标的为63845元（含845元执行费）。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年六月五日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执113号本院在执行申请执行人刘志斌与被执行人浚县中鹤新城投资有限公司、河南鸿盛建筑工程有限公司、秦俊胜建筑工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司已按（2019）豫06民终753号民事判决书所确定的义务履行完毕。现该案已执行完毕的方式结案。特此通知浚县人民法院二〇二〇年六月三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执581号申请执行人：杨伟，男，1979年4月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：张洪贵，男，1955年4月17日出生，汉族，大庆石油管理局石油装备总公司测井公司退休职工，住黑龙江省绥化市安达市。被执行人：翁秀莲，女，1964年8月20日出生，汉族，安达市安青奶牛养殖专业合作社经理，住黑龙江省绥化市安达市。被执行人：安达市安青奶牛养殖专业合作社，住所地黑龙江省绥化市安达市任民镇裕民村。法定代表人：翁秀莲，系该合作社经理。大庆市中级人民法院（2020）黑06民终171号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人货款10万元并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3859元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款22721.15元并已给付申请人，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市中级人民法院（2020）黑06民终171号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年六月十一日书记员  冯 聪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执31号申请执行人：李小开，男，1988年7月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人：任琦琦，男，1991年7月20日，汉族，住温县。关于执行申请人李小开与被执行人任琦琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初5316号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人任琦琦于判决生效后10日内偿还原告李小开借款8900元及利息；因被执行人任琦琦未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年4月21日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余8900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任琦琦负有继续向申请执行人李小开履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月十一日书记员  张 骁
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初111号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人杨友，男，1993年10月5日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市潼南县，住四川省武胜县。因犯容留他人吸毒罪，2015年10月29日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2019年9月11日被四川省武胜县人民法院判处有徒刑一年二个月，并处罚金五千元，于2020年3月21日刑满释放。因吸食毒品，2015年9月7日被重庆市潼南区公安局行政拘留十日；因吸毒，2018年4月15日被武胜县公安行政拘留十三日；因吸毒，2019年1月23日被武胜县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被武胜县公安局刑事拘留，同月30日，被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于岳池县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人杨友犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙、检察官助理王超出庭支持公诉，被告人杨友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2020年4月9日15时许，被告人杨友在武胜县沿口镇弘武大道143号的花溪米粉店外将被害人李某停放的一辆牌号为川Ｘ×××××的两轮摩托车盗走，并用于自己骑行。2020年4月21日经武胜县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车于案发时的价格认定为5843元人民币。 被告人杨友到案后自愿如实供述自己的罪行，在案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨友到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨友在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人杨友判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 被告人杨友对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致，对公诉机关指控事实，本院予以确认。另查明，2019年4月15日，武胜县公安局民警在武胜县处将被告人杨友抓获，并将涉案摩托车依法予以扣押，于2020年4月16日发还给被害人李某。 上述事实，被告人杨友在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关举出的立案决定书，户籍证明、前科材料，抓获经过、涉案摩托车扣押情况，接受证据清单、现场勘验笔录，鉴定意见，被害人李某的陈述，被告人杨友的供述与辨认笔录，谅解书，认罪认罚具结书，足以认定上述事实。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人杨友犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨友有一次前科及多次吸毒劣迹，量刑时可酌定从重处罚。公诉机关关于被告人杨友具有坦白情节可以从轻处罚、系累犯应从重处罚、自愿认罪认罚依法可以从宽处理、赔偿并取得谅解可以从轻处罚的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人杨友的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起执行至2020年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭成 二〇二〇年六月四日 书记员  胡静
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2564号之一原告：赵俊秀，男，汉族，1989年4月5日出生，住山东省无棣县。被告：张博，男，汉族，1987年9月23日出生，住山东省庆云县。原告赵俊秀与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。现本案中止事由消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  付建梅二〇二〇年六月八日书记员  王连旭
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执59号申请执行人于某1，男，1939年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人李某，女，1939年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人于某2，女，1967年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人于某1、李某与于某2赡养纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初20971号民事判决书已经发生法律效力。北京市房山区人民法院于2020年1月3日申请执行案款13500元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月27日起至2021年2月26日止，余额为4513.22元，但被另一案件冻结无法扣划；对被执行人采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位9000元整，未执行到位标的4500元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇二〇年六月九日书记员  刘明玉
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初115号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人张幼良，外号“幼儿”，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因犯故意伤害罪，于2014年1月10日被赤壁市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因本案于2019年12月16日被赤壁市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人黄汉洲，湖北宁华（赤壁）律师事务所律师。辩护人吕及时，湖北宁华（赤壁）律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检未检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张幼良犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序线上开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人张幼良及其辩护人黄汉洲、吕及时到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:一、非法拘禁罪2018年12月15日，被害人赵某、曾某1、杨某等人应“阿某”邀约，从广东省深圳市租车到达赤壁市准备赌博，当天17时许，一位自称是“阿某”朋友的男子接待赵某、曾某1、杨某等人吃晚饭，此后称带三人去休息，途中接到曾某2（已判刑）。当日21时许，曾某2以“你们三人的朋友阿某欠我的钱，阿某说你们欠他的钱，你们三人要代为归还他欠我的钱”为由，将赵某、曾某1、杨某带至茶庵岭镇小湖岭村四组龚某2马某承包的茶山院子里，随后，曾某2邀约被告人张幼良和胡某（已判刑）等人帮忙看守。期间，曾某2等人多次对被害人杨某、曾某1、赵某进行殴打、虐待，并用电焊机电击被害人曾某1，致三被害人不同程度受伤。2018年12月17日下午14时许，赤壁市公安局茶庵岭派出所民警接到报案后，赶往现场将三被害人解救，三被害人被非法拘禁四十余小时。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤一级，曾某1的伤情为轻微伤乙级、赵某的伤情为轻微伤丙级。二、寻衅滋事罪2019年1月22日21时许，龚某1（女，16岁）微信联系其表哥邹某，称徐某1（女，16岁）要找自己的麻烦，要其帮忙协调。邹某电话联系徐某1，徐某1的男朋友余某（另案处理）得知后，邀约邹某见面，邹某便与其表哥吴某到赤壁市对面等候徐某2等人。余某随即电话邀约蔡某（男，16岁）、江某（另案处理）等人帮忙。江某便与被告人张幼良乘坐出租车赶到赤马港学校附近与余某汇合，被告人张幼良等十余人冲上去对邹某、吴某拳打脚踢。此后，余某与江某、张幼良、蔡某等人将邹某、吴某带至赤壁市赤马港碧桂园施工工地附近，再次对二人进行殴打。经鉴定，邹某的伤情为轻伤二级，吴某的伤情为轻微伤甲级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书及收条等书证；证人曾某2、胡某、马某、江某、蔡某、潘某、余某、邓某、宋某、龚某1、徐某1的证言；被害人曾某1、赵某、杨某、邹某、吴某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、指认、辨认笔录；被告人张幼良的供述等证据。公诉机关认为，被告人张幼良伙同他人非法剥夺他人自由；且随意殴打他人，情节恶劣，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年十个月至二年四个月。被告人张幼良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称张幼良在非法拘禁犯罪中处于服从、被支配的辅助地位，属从犯，事后取得了被害人的谅解；在寻衅滋事犯罪中，起次要或辅助作用，属从犯；其归案后具有悔罪表现，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。同时查明。非法拘禁案发后，被害人赵某、曾某1、杨某出具了谅解书。本案审理过程中，被告人张幼良的亲属代其与被害人邹某、吴某达成了赔偿协议，赔偿了二人的经济损失，邹某、吴某出具了谅解书。本院认为，被告人张幼良伙同他人非法剥夺他人自由；伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪，且均系参与共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张幼良一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人张幼良在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。其在寻衅滋事犯罪后赔偿了被害人经济损失并获得谅解，在非法拘禁犯罪后已取得被害人谅解；自愿认罪认罚；可酌情予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张幼良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人张幼良的刑期自2019年12月16日起至2021年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  余小莉人民陪审员  尹金莲二〇二〇年六月八日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1218号申请执行人：李志杰，男，1989年6月22日出生，汉族，住寿光市。被执行人：崔润强，男，1977年11月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：徐丽丽，女，1984年2月14日出生，汉族，住肥城市。泰安仲裁委员会（2019）泰仲裁字第338号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年六月四日书记员 徐丰杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执906号 申请执行人刘青妮，女，1982年1月15日出生，住陕西省富平县。 被执行人万根林，男，1960年7月15日出生，住上海市杨浦区。 申请执行人刘青妮与被执行人万根林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特970号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘青妮依法向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人万根林归还申请执行人借款人民币50000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币650元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人万根林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人万根林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万根林未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万根林名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人万根林名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人万根林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人万根林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人万根林作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人万根林采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘青妮。 综上，被执行人万根林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 董建敏 审判员 马浩轩 二〇二〇年六月八日 书记员 王玲玲
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初470号原告：盖州市益合物业服务有限公司。法定代表人：王宝林，经理。委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。被告：罗忠元，1962年2月19日出生，汉族。原告盖州市益合物业服务有限公司与被告罗忠元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年5月27日，原告盖州市益合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告盖州市益合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市益合物业服务有限公司负担。此页无正文。审 判 长  顾 郁人民陪审员  刘玉坤人民陪审员  万 雪二〇二〇年六月三日书 记 员  张雪娇
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1281执32号申请人：芦群星,男,1974年2月12日出生,汉族,住洛阳市西工区。被执行人：车喜盘,女,1969年1月4日出生,汉族,住义马市。本本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院2019年3月4日生效的（2019）豫1281民初126号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向申请人支付123000元及利息；并负担本案案件受理费1650元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车喜盘银行存款126395元或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓晓辉二〇二〇年六月二日书记员  钱耀伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执380号申请执行人：巩桂兰，女，1967年4月20日出生，住济宁市。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代表人：纪德升职务：董事长关于申请执行人巩桂兰与被执行人山东樱花投资控股有限公司支付独生子女父母一次性养老补助争议纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月20日，本院通过执行办案系统查询，被执行人山东樱花投资控股有限公司名下无可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东樱花投资控股有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月8日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的16800元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年六月八日书记员  王 皎
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执70号申请执行人：秦春雷，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。被执行人：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人：靳万柱，该公司经理。申请执行人秦春雷与被执行人青岛竣瑞丞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年8月19日作出的(2019)苏0826民初816号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告秦春雷100000元。案件受理费2300元，由被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院委托青岛市黄岛区人民法院在被执行人住所地依法予以调查。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初816号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月四日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申115号再审申请人（原审原告）：王丁营，男，1947年9月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人（原审被告）：河南省联通通信有限公司舞阳县分公司。住所：舞阳县人民路东段。负责人：程红权，公司经理。委托诉讼代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。再审申请人王丁营因与被申请人河南省联通通信有限公司舞阳县分公司（以下简称舞阳联通公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丁营申请再审称，被申请人为公司基础设施建设，在申请人划分的宅基地上搭建电杆电缆，并未事先与申请人及其村委会沟通，导致申请人不能在此宅基地上修建房屋。申请人多次找被申请人协商解决问题，被申请人一直承认非法占用宅基地，但从未想办法解决问题。基于以上问题，特向漯河市中级人民法院提起再审，请求重新审理本案，撤销原判决，以维护申请人的合法权益。舞阳联通公司答辩称，申请人所诉的电杆电缆并非答辩人公司所有，申请人也没有证据证明是答辩人公司的线路，宅基地使用证上的名字不是王丁营，村委会出具的证明我们不认可，申请人的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王丁营主张舞阳联通公司在其宅基地内埋设了线杆并给其造成了损失，舞阳联通公司对此不予认可，王丁营提交的证据也不能证明涉案线杆由舞阳联通公司私自埋设或者管理使用，应承担举证不能的法律责任，原审法院对其主张不予支持，并无不当。王丁营可在有证据证明涉案线杆的所有权人或管理使用人后，另行主张权利。综上，王丁营没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丁营的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年六月二日法官助理智飞书记员刘冰
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢289号关于方城县人民法院刑事审判庭移送执行郑肇伟因犯诈骗罪被判处刑事罚金一案，执行依据为本院（2017）豫1322刑初758号刑事判决书，郑肇伟被判处刑事罚金50000元，现被执行人郑肇伟已经履行完毕全部义务，本院（2020）豫1322执恢289号案件已执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升审 判 员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年六月九日书 记 员  姬重起
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终587号 上诉人（原审被告）：金亮亮，男，生于1995年6月18日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：赵洪亮，四川蜀航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王红豆，女，生于1998年12月28日，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人金亮亮与被上诉人王红豆同居关系子女抚养纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金亮亮向本院递交撤诉申请书，载明“申请人与被申请人王红豆同居关系子女抚养纠纷一案，申请人金亮亮因不服四川省仁寿县人民法院作出的（2020）川1421民初705号《民事判决书》，于2020年4月30日向该院递交了上诉状。现因申请人个人原因，故申请撤回对被申请人王红豆同居关系子女抚养纠纷一案的上诉，恳请贵院批准本人的撤诉申请”。 本院认为，金亮亮提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金亮亮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人金亮亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年六月二日 书记员 文雅渝
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢10号之一申请执行人：李国军,男,1964年8月28日出生,住河南省许昌县。被执行人：马红伟，男,1968年11月24日生，汉族，住许昌市。被执行人：杨军萍，女,1969年5月21日生，汉族，住许昌市。被执行人：李国林，男,1965年2月16日生，汉族，住许昌县。申请执行人李国军与被执行人马红伟、杨军萍、李国林借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2017年1月2日作出的（2016）豫1023民初2900民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金127545元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马红伟、杨军萍、李国林借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧东亮审判员  姚 宇审判员  王 强二〇二〇年六月十一日书记员  朱建光
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4716号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏阳，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省黑山县，公民身份号码×××。被执行人：北京信诚致远科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号24号楼1层32室。法定代表人苏阳。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴苏阳、北京信诚致远科技有限公司罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人苏阳、北京信诚致远科技有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年六月十一日书记员 王 鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8655号原告：重庆瑞派司商业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处佛都大道226号“香霏街”7号楼，统一社会信用代码915002255656383867。法定代表人：郑师明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：严欢，女，该公司员工。被告：兰元燕，女，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，系被告兰元燕的丈夫，1985年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：孔梅，女，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑绍英，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆瑞派司商业管理有限公司与被告兰元燕、孔梅、郑绍英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告重庆瑞派司商业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞派司商业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆瑞派司商业管理有限公司撤诉。案件受理费3177元，由原告重庆瑞派司商业管理有限公司负担。审 判 长 刘 婕人民陪审员 王 怡人民陪审员 王 维二〇二〇年六月八日法官 助理 邓春梅书 记 员 李茂珣
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1112号原告：向某，男，1966年12月1日出生，土家族，住龙山县。被告：穆某，女，1934年5月28日出生，土家族，住龙山县。原告向某与被告穆某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向某向本院提出诉讼请求：请求依法继承向心友在湖南龙山农村商业银行股份有限公司洗车支行的银行存款1109.77元及利息。事实和理由：原告的父亲向心友因死亡于2020年2月9日，被注销户口，其在湖南龙山农村商业银行股份有限公司洗车支行账户为81×××63遗有存款1109.77元及利息，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、向心友在湖南龙山农村商业银行股份有限公司洗车支行银行账户为81×××63中的存款1109.77元及利息由原告向某继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年六月四日法官助理彭保平书记员彭庆
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终545号上诉人（一审被告）：铜仁袁家寺骨科医院，住所地铜仁市碧江区川硐办事处桃园大道茶山组。法定代表人：袁景祥，院长。委托诉讼代理人：卢文，贵州贵开律师事务所律师。上诉人（一审原告）：杨俊，男，1977年8月15日出生，土家族，沿河供电局职工，住沿河自治县。委托诉讼代理人：伍勋，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王发明，贵州巨合律师事务所律师。上诉人杨俊与上诉人铜仁袁家寺骨科医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，双方均不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审审理过程中，铜仁袁家寺骨科医院向一审法院书面提出对独任审判员回避申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条规定：“院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。”该案独任法官未报请院长审查，当庭驳回申请人的回避申请，不符合法律规定；之后，对申请人的复议申请未做出答复，同样违反了民事诉讼法的相关规定。该案审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第四十七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3403号民事判决；二、本案发回铜仁市碧江区人民法院重审。上诉人铜仁袁家寺骨科医院预交的二审案件受理费5,636元予以退回。审判长 熊 健审判员 谢稼祥审判员 代静云二〇二〇年六月八日书记员 雷 芳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1186号原告：孙艳朝，男，1991年11月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李孟柯，河南金豫律师事务所律师。被告：徐露雅，女，2001年7月21日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。原告孙艳朝与被告徐露雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。原告孙艳朝于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,孙艳朝的申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许孙艳朝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，孙艳朝自愿负担。审判员  焦俊艳二〇二〇年六月五日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2374号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张志军，男，汉族，生于1965年2月21日，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社香水分社，住所地江油市香水镇场镇。 负责人：刘国平。 本院于2020年5月28日立案受理了原告江油银通融资担保有限公司诉被告张志军、第三人江油市农村信用合作联社香水分社追偿权纠纷一案，原告江油银通融资担保有限公司至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照〈办法〉第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 薛 梅 二〇二〇年六月九日 书记员 李文雯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执76号之一申请执行人:王姣娥，女，1951年1月21日出生，汉族，住内黄县。被执行人：刘灿丽，女，1967年4月21日出生，汉族，住内黄县。被执行人：濮阳市邦友机动车驾驶综合培训有限公司，住所地：濮阳市卫都大街西段文岩街北100米。法定代表人：邱昨棚，职务：执行董事。王姣娥申请执行刘灿丽、濮阳市邦友机动车驾驶综合培训有限公司民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初1305号民事判决书已经发生法律效力。被告刘灿丽、濮阳市邦友机动车驾驶员综合培训有限公司应在本判决生效后十日内共同偿还原告王姣娥款人民币316465元；驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6197元，原告王姣娥负担150元，被告刘灿丽、濮阳市邦友机动车驾驶员综合培训有限公司共同负担6047元。因刘灿丽、濮阳市邦友机动车驾驶综合培训有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王姣娥向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人刘灿丽、濮阳市邦友机动车驾驶综合培训有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人刘灿丽名下在安阳市住房公积金管理中心内黄管理部有住房公积金，冻结住房公积金金额为49893.92元，暂无法处理，已采取冻结方式，冻结期限结束日期为2021年3月4日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人刘灿丽、濮阳市邦友机动车驾驶综合培训有限公司拘留15日，但未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘灿丽、濮阳市邦友机动车驾驶综合培训有限公司负有继续向申请执行人王姣娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月十日书记员 张 博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执347号申请执行人：齐小琳，女，1990年2月16日出生，汉族，现住济宁市任城区。被执行人：田涛，男，1973年3月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。关于申请执行人齐小琳与被执行人田涛民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月21日，本院通过执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人田涛名下银行存款11000元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××××桑塔纳牌汽车一辆，有车牌号为鲁Ｈ×××××锋范牌汽车一辆，车辆已查封，但现无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下位于鱼台E区（产权证号：鱼谷亭新华私字第0059号）房产一套，因房产价值远大于执行标的，无法超标的查封、拍卖。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月8日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的57286.68元，已受偿11000元，现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年六月九日书记员  王 皎
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执164号申请执行人郭进朝，男，1967年1月3日出生，汉族。被执行人韩学建，男，1974年7月3日出生，汉族。申请执行人郭进朝与被执行人韩学建追索劳动报酬纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初549号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告韩学建于判决生效之日起五日内给付原告郭进朝工资款8525元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩学建负担。因被执行人韩学建未按生效法律文书履行义务，郭进朝向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人韩学建名下的相关登记信息。3、通过网络查控系统查询，被执行人韩学建名下没有车辆登记信息。4．查明被执行人韩学建名下无股权登记信息。三、经走访，了解到被执行人韩学建目前暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月九日书记员  来希宁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执17号之二申请执行人：王玲，女，1965年11月25日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被执行人：吴昊，男，1992年9月13日生，汉族，住句容市。被执行人：叶月，女，1992年9月15日生，汉族，住句容市。申请执行人王玲与被执行人吴昊、叶月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴昊、叶月于判决生效后十日内偿还申请执行人王玲借款40000元及利息（利息自2018年2月26日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按年利率24%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1600元，减半收取800元，由被执行人吴昊、叶月负担（此款申请执行人已预交，两被执行人应于判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对两被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年1月3日、5月12日、6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对两被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，2020年5月25日，本院线上划拨被执行人叶月网络资金1591.67元，被执行人吴昊名下有苏Ｌ×××××号五菱牌、苏Ｌ×××××江淮牌、苏Ｌ×××××宝马牌机动车登记，本院已裁定查封，但未能实际扣押，两被执行人无其他可供执行的财产。2020年1月3日、1月7日、6月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对两被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查财产外，两被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心调查，经查，两被执行人在句容市无不动产登记信息。四、本案履行情况：2020年5月25日，本院线上划拨被执行人叶月网络资金1591.67元，已发放申请执行人。余款两被执行人未履行义务。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到两被执行人下落及可供执行的财产。七、2020年5月12日，本院依法向申请执行人的委托诉讼代理人俞悟生发出执行告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心的不动产反馈单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，执行告知书，照片、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年六月八日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执149号申请执行人：王丽，女，汉族，生于1971年7月19日，住郑州市。被执行人：河南省益嘉林业发展有限公司企业组织代码：91411381782238653U法定代表人：李春雷所在地：邓州市王丽与河南益嘉林业发展有限公司为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初7740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人益嘉林业发展有限公司应偿还申请执行人王丽72619.30元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款，名下所有的土地证号为邓城国用（2010）第0160号的土地使用权已被轮候查封。此外，被执行人名下无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人益嘉林业发展有限公司有继续向申请执行人王丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年六月一日书记员 张 杨
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1362号原告:徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区。负责人:卓凡,该行行长。委托诉讼代理人：王攀，该行员工。委托诉讼代理人：刘武，该行员工。被告:郭红群,女,1982年11月28日出生,汉族,住安徽省淮北市。原告徽商银行股份有限公司淮北分行与被告郭红群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告徽商银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。审判员  宫恒红二〇二〇年六月三日法官助理王波书记员王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12160号之二 申请执行人王茂盛,男,1984年4月18日出生,汉族,住湖南省桑植县。 委托代理人张原林，广东王芬律师事务所律师，法律援助律师。 被执行人深圳市宝豪市政工程有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人王茂盛与被执行人深圳市宝豪市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初23162号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕，执行费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0306民初23162号民事判决书、（2020）粤03民终4354号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月二日 书记员  邱志航
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1366号原告：隆昌市仁和物业管理有限责任公司，住所：四川省隆昌市金鹅街道圣灯北路。统一社会信用代码：91511028738325645G。法定代表人：李金莲。委托诉讼代理人：郭敏，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道飞泉正街，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈才发，1959年9月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇德星村，系隆昌市仁和物业管理有限责任公司员工，一般代理。被告：胡平，男，1971年11月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道石油路。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司与被告胡平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司于2020年6月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年六月九日书记员  罗静雯