wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1791号上诉人(原审被告)：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦练斌，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐记伟，男，汉族，1978年6月11日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师。上诉人中原农业保险股份有限公司因与被上诉人徐记伟财产保险合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。中原农业保险股份有限公司上诉请求:1、撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初1544号民事判决书，依法改判或发回重审;2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判上诉人赔偿徐记伟损失73518元与被上诉人徐记伟车辆的实际损失严重不符，没有事实依据。上诉人对被上诉人保险车辆发生交通事故的事实没有异议。事故车辆维修期间，被上诉人徐记伟委托的车辆维修点（郸城县大众售后维修站）的维修员工和上诉人的工作人员联系，要求上诉人车辆在定损后尽可能走代位追偿,上诉人工作人员当时答应能够代位追偿,并让维修站的员工把报价单用微信发过了由上诉人公司按规定流程进行核赔。2019年10月12日12:28,维修站人员发给上诉人的维修清单显示:总计为53910元，上诉人核赔后的损失金额总计是31237.6元。当时上诉人把核损结果告知维修点的工作人员后，他们也没有异议，只是要求上诉人先于垫付，然后代位追偿。但后来因为春节放假和疫情，没有来得及时处理此事。后被上诉人起诉上诉人，但要求的赔偿数额明显高于当时的报价。再则,本案与2020年4月28日上午云视频开庭到下午一点，下午就出判决书，开庭时上诉人陈述了当时的核损事实及价格，但是，一审法官根本就没有让上诉人进行举证、质证。综上，一审法庭无视上诉人陈述的事实和剥夺上诉人举证的权利,是对被上诉人的偏袒，综上，特依法提起上诉，望判如所请。徐记伟辩称：一、一审法院认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,一审判决结果正确,请二审法院驳回上诉人的上诉请求,维持一审判决。二、上诉人在上诉状中称徐记伟在车辆在维修期间与上诉人公司进行了联系,双方只是在维修的价格上意见不一致，足以说明徐记伟车辆维修时已通知了上诉人,徐记伟以财产保险合同提起诉讼,符合法律规定。三、徐记伟在一审提起诉讼时已提交了身份证、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、保单、车辆维修是及维修发票,足以证明事故发生的事故和车辆维修的事实,上诉人对不服徐记伟的维修价格,一审开庭时和上诉人均无要求对徐记伟的车损进行评估,说明上诉人对此已认可。四、上诉人诉称的一审庭审中法官没有让上诉人举证，明显错误，无论是正常庭审还是云视频开庭均无可能不让上诉人举证，上诉人认为一审法院剥夺其举证权,应提供相应的证据来证明其主张，况且一审的庭审笔录,是经上诉人阅读,核对后签字确认的根据不存在一审法院剥夺其权力的事实。上述四点意见,足以证明一审法院的程序合同法，认定事实清楚,请二审法院驳回上诉维持原判。徐记伟向一审法院提出诉请：1、依法判令中原农业保险股份有限公司赔偿徐记伟损失73518元；2、诉讼费由中原农业保险股份有限公司承担。一审法院认定事实：2019年8月29日15时10分，赵坤鹏驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，沿郸城县建设街自西向东行驶至财鑫大道时，与自南向北行驶由徐潇坤驾驶的“豫Ｐ×××××”小型普通客车相撞后，又将王庆飞驾驶的两轮电动车撞倒，造成王庆飞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队认定：当事人赵坤鹏负事故主要责任。“豫Ｐ×××××”小型客车所有人为徐记伟，因本案交通事故受损，在郸城县津晟汽车销售服务有限公司维修，徐记伟支付维修费用72718元。徐记伟支付车辆施救费800元。“豫Ｐ×××××”小型客车在中原农业保险股份有限公司投保有机动车损失险，保险金额141252元（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、商业险保单、车辆维修发票、维修明细单、施救费发票等在卷予以佐证。一审法院认为，郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，一审法院予以采信。本案交通事故造成徐记伟车辆损失72718元、施救费800元，合计73518元，应由中原农业保险股份有限公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。中原农业保险股份有限公司的其他不愿全额赔偿的诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，一审判决：中原农业保险股份有限公司于判决书生效后五日内赔偿徐记伟车辆损失、施救费共计73518元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由中原农业保险股份有限公司负担。二审期间，上诉人中原农业保险股份有限公司向法院提交了微信聊天截图一份、维修清单一份、车辆损失情况确认书一份以及郸城县津晟汽车销售服务有限公司维修清单一份，证明目的是被上诉人和上诉人员工微信联系期间，被上诉人徐记伟报的维修单明显少于被上诉人起诉时的维修价格，还没有算公司定损的价格。被上诉人徐记伟质证认为，对第一组证据真实性有异议，该微信聊天备注人姓名为人寿鲁帅康，明显可以看出该人并不是修理公司的员工，从该聊天记录上也不能说明报价单的具体数字，且被上诉人与保险公司除了报保险之外，私下没有任何联系；对第二组证据真实性有异议，该证据是打印件并没有任何公司或者人员签字盖章，也不能说明该维修清单是被上诉人的维修清单；对第三组证据真实性有异议，该证据也是打印件，没有任何公司或者人员签字盖章，是上诉人自己制作，不应认定其证明效力；第四组证据真实性无异议，该维修清单是被上诉人一审提交的维修清单，和被上诉人维修发票数额一致，应当予以认定。对上诉人提交的证据，本院认定如下：对第一组证据，微信聊天截图未显示被上诉人徐记伟，徐记伟也不予认可，本院无法核实其真实性，不予采信；第二组证据没有出具单位的签章和工作人员签字，徐记伟也不予认可，本院不予采信；第三组证据系上诉人单方制作，徐记伟不予认可，本院不予采信；第四组证据系被上诉人徐记伟一审中提交的，不能达到上诉人的证明目的。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，一、关于车辆损失数额的问题。上诉人中原农业保险股份有限公司虽然对一审认定的车辆损失数额有异议，但其未提供充分证据证明其主张，故一审法院依据被上诉人徐记伟提交的维修清单和维修发票认定涉案车辆损失数额，并无不当。二、关于一审法院程序是否违法的问题。本院查阅了一审卷宗，开庭笔录显示一审法院组织当事人双方进行了举证和质证，因此一审法院程序合法，并无不妥。综上所述，中原农业保险股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1638元，由中原农业保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年六月八日法官助理张昊书记员张文晶
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3694号原告：许美萍，女，1955年8月16日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通百中纺织有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。法定代表人：杨伯忠。原告许美萍与被告南通百中纺织有限公司(以下简称百中公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行审理。原告许美萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币10万元及按照年利率10%计算自2018年11月25日起至实际给付之日止的利息（至2019年11月7日止的利息为9507元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，被告因生产经营所需向原告借款10万元，并由法定代表人杨伯忠出具借条。此后每年由被告结息换据至2018年。2018年11月25日，被告法定代表人杨伯忠向原告出具金额为10万元的借条1份，约定年利率10%，借期一年。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在本院已立案41件，被告百中公司法定代表人杨伯忠亦向本院陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。被告百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对原告的起诉应予以驳回，由本院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许美萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  薛卫晶二〇二〇年六月二十三日书记员  祁梦圆
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1838号 原告：解雄伟，男，汉族，1978年8月1日出生，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：程皓，男，汉族，1985年5月26日出生，住长沙市望城区。 第三人：田彪，男，汉族，1984年9月24日出生，住湖南省长沙县。 原告解雄伟与被告程皓、第三人田彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员李喻洁适用简易程序进行审理。因双方已达成庭外和解，原告解雄伟于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告解雄伟撤诉。 案件受理费1650元，因撤诉减半收取计825元，由原告解雄伟负担。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年六月二日 代理书记员  熊英杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1153号上诉人（原审原告）：张洪兴，男，1941年9月18日生，汉族，住常州市。被上诉人（原审被告）：郑祖平，男，1965年4月15日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：郑旭娇，女，1987年12月30日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层。负责人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。上诉人张洪兴因与被上诉人郑祖平、郑旭娇、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武进区人民法院（2018）苏0412民初8582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张洪兴上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。虽然张洪兴的体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法规定的过错，张洪兴不因此自负责任。对张洪兴符合法律规定的损失，交强险应予赔偿。郑祖平、郑旭娇未作答辩。大地常州支公司答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张洪兴向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计102608.18元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月8日6时50分许，在常州市武进区人民路降子路处，郑祖平驾驶苏Ｄ×××××轿车由西向东行驶遇过人行道的张洪兴由南向北步行至此发生碰撞，致张洪兴受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，郑祖平承担事故全部责任。事故后张洪兴至武进中医院急诊用去医疗费1480.26元，并于当天在武进中医院住院至2017年7月16日，收治肺病科，住院记录记载：主诉：反复咳、痰、喘20余年，加重半天。现病史：患者于20余年前开始多于天气变化或冬春寒冷季节出现咳嗽咳痰反复发作，每次发作数日至数周不等，每年发作时间大于3个月，经抗感染、止咳化痰等对症治疗可缓解，缓解期伴有活动后胸闷气短，呈进行性加重，现稍事活动即感气喘明显。今日上午起患者胸闷气喘再次加重，稍咳，无明显咳痰，在我院急诊，查胸部CT示慢性支气管炎，肺气肿伴多发肺大疱形成，两肺下叶支气管扩张伴感染，左肺下叶结节灶……，初步诊断：中医诊断：喘证，肺气亏虚证；西医诊断：1.I型呼吸衰竭。2.慢性阻塞性肺疾病急性加重。3.气管扩张伴感染。4.陈旧性肺结核。5.肺大疱。2017年7月16日当日出院又入住该医院普外科至2017年8月1日，住院记录记载：主诉：致伤左侧胸部伴疼痛8天。出院记录记载：西医诊断：1.胸部外伤，左侧胸腔积液，左胸壁软组织挫伤。2.I型呼吸衰竭。3.慢性阻塞性肺疾病急性发作，肺气肿。4.支气管扩张伴感染。5.陈旧性肺结核。6.肺大疱。7.低蛋白血症。出院情况：（好转）患者诉伤处无明显疼痛，无发热，咳嗽咳痰，胸闷缓解，纳眠可，二便自解。后张洪兴于2017年8月13日至2017年9月8日、2017年9月13日至2017年9月28日至常州市武进人民医院住院治疗。诉讼中，一审法院至武进中医院对张洪兴的住院医生赵杰进行调查并形成谈话笔录，其称在张洪兴急诊时参与的，当时会诊的意见没有骨折，基础毛病较重，建议呼吸科治疗，第二次住院主要治疗左侧胸腔积液，当时最深是70mm，7月16日就做了穿刺，穿刺结果以病程记录为准，出院时已下降到32mm。外伤治疗也以病历为准，出院时也是好转的，以化验单为准。急诊时是好几个医生会诊，最终决定住进肺病科，也是会诊后的意见，其意见以病历为准。还查明，苏Ｄ×××××轿车登记所有人为郑旭娇。该车在大地常州支公司处投保了交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。事故后，大地常州支公司垫付了5000元。诉讼中，大地常州支公司申请对张洪兴医疗费关联度及与交通事故伤情无关用药剔除进行鉴定，一审法院依法委托苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2019年7月3日发函称：经审查，2017年7月8日至2017年7月16日常州市武进中医院病程中无外伤相关记录，故无法明确医药费与交通事故的因果关系，根据《司法鉴定程序通则》，本案作退卷处理。一审法院再次委托常州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年11月14日发函称：我所审查贵院送检材料后发现：2017年7月8日，张洪兴发生交通事故后，由门诊诊断“左手软组织伤、左膝软组织伤、胸部软组织伤”后收住院治疗，住院病程中未见明确外伤性诊断。考虑到此案为疑难复杂案件，故提交我所技术委员会讨论，讨论意见一致认为：（轻微）外伤有可能会导致人体免疫力变化，而囿于医学发展的局限性，该变化并不能被现代医学明确或者量化。故本案作退卷处理。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，张洪兴有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。本案中，为查明医院治疗产生的医药费与交通事故之间的因果关系，一审法院依法先后委托苏州同济司法鉴定所、常州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，均做退案处理，且张洪兴第一次住院的病程中并无外伤相关记录，无法明确第一次住院之后产生的医药费与案涉交通事故的因果关系，故对张洪兴主张第一次住院之后产生的医药费要求赔偿的诉讼请求，不予支持。大地常州支公司及郑祖平的相关意见，予以采信。因本案郑祖平承担事故全部责任，故由郑祖平对张洪兴的损失承担赔偿责任。因郑祖平驾驶的车辆在大地常州支公司投保了交强险，故张洪兴的损失应由大地常州支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，郑祖平应负担部分由大地常州支公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由郑祖平承担。关于张洪兴的损失，全面审查后，确认如下：1.医疗费1480.26元；2.交通费500元，共计1980.26元，由大地常州支公司在交强险限额内赔偿，该款由垫付款折抵。郑旭娇未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、大地常州支公司在交强险限额内赔偿张洪兴医疗费、交通费共计1980.26元（该款由垫付款折抵）。二、驳回张洪兴的其余诉讼请求。案件受理费1014元，由张洪兴负担714元，大地常州支公司负担300元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”对于张洪兴相关医疗费与涉案交通事故的关联度问题，一审法院依法先后委托苏州同济司法鉴定所、常州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，均做退案处理，且张洪兴第一次住院的病程中并无外伤相关记录，无法明确第一次住院之后产生的医药费与涉案交通事故的因果关系。据此，一审对张洪兴主张的第一次住院之后产生的医药费不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1014元，由上诉人张洪兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年六月三日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执331号之一申请执行人：刘永华，男，1982年09月13日出生，汉族，住长葛市。被执行人：张晓辉，男，1984年02月23日出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘永华申请执行张晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初1524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人47462元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人张晓辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到张晓辉房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人张晓辉名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张晓辉的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执331号案件终结本次执行程序。被执行人张晓辉负有继续向申请执行人刘永华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月二十日书记员  赵 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1839号原告：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码：91320900840135004U，住所地在江苏省盐城市大庆中路88号。负责人：顾明，该行行长。委托诉讼代理人：张祥，中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行风险与信贷管理部员工。委托诉讼代理人：陈志勇，中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行风险与信贷管理部员工。被告：张仰军，男，1988年7月17日生，汉族，住所地在江苏省盐城市城南新区。原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行盐城亭湖支行）与被告张仰军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告农行盐城亭湖支行的委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。被告张仰军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行盐城亭湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告贷款本金18994.25元、利息902.82元（利息暂算至2020年4月2日），合计本息19897.07元及从2020年4月3日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息。2、本案全部诉讼费用以及原告实现债权和抵押权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告与原告中国农业银行盐城亭湖支行签订了《个人自助小额贷款合同》，合同约定：自2018年10月22日起至2019年10月21日（额度有效期）止，被告可以在人民币1.9万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款利率执行浮动利率，以借款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮35%，执行年利率5.8725%;对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款用途为综合消费；还款方式为到期一次性利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，被告分别于2018年10月22日、25日从原告处提取借款1万元、0.9万元，合计1.9万元。2019年10月21日贷款到期后，被告未能按约定还款，经催收仅于2020年4月2日归还贷款本息1000元，其中：本金5.75元、利息994.25元。截止2020年4月2日，仍拖欠原告贷款本金18994.25元、利息902.82元，合计本息19897.07元，已根本性违约。综上，为维护国家信贷资金的安全，保护原告的合法权益，特具诉状，请贵院支持原告的诉讼请求。被告张仰军未答辩。经审理查明：2018年10月22日，张仰军通过线上向农行盐城亭湖支行申请个人自助小额借款并签订一份个人自助小额借款合同，该合同约定,张仰军在2018年10月22日至2019年10月21日期间，可以在19000元借款本金额度内申请借款，借款额度可循环使用。最长期限为12个月，借款利率执行浮动利率，同期同档基础上上浮35%，具体为年利率5.8725%，逾期为8.80875%。同时约定了违约责任，借款人不能按期偿还本金，应承担逾期之日起在借款基础上上浮50%罚息；贷款人如采取诉讼等方式实现债权，借款人应承担贷款人因此为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用等。合同签订后，农行盐城亭湖支行于2018年10月22日将1万元贷款发放至张仰军账户，2018年10月28日，将9000元发放至张仰军账户。借款到期后，张仰军未能偿还本息。农行盐城亭湖支行从其账户中扣收5.75元，截止2020年4月2日累计拖欠原告贷款本金18994.25元、利息902.82元，合计19897.07元。该款项经原告多次催要均未能归还，原告遂诉至法院。上列事实有原告与被告签订的个人自助小额借款合同、放款凭证、逾期未还款明细及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的个人自助小额借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。被告张仰军借款后，未依约履行还款义务属违约行为，原告据此要求被告张仰军承担还本付息的责任，符合双方合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仰军应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行贷款本金18994.25元、利息902.82元，合计19897.07元，并承担自2020年4月3日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，依法减半收取160.5元，由被告张仰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年六月十二日书记员  瞿 艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执42号申请执行人：张建军，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：陈保香，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人张建军申请执行被执行人陈保香劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫1526民初837号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人陈保香应在规定期限内支付申请人张建军欠款8727元。因被执行人陈保香未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张建军于2020年1月13日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月17日，本院依法向被执行人陈保香邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年1月14日至2020年6月18日期间，查询被执行人陈保香名下存款，未发现被执行人陈保香有银行存款。2、对被执行人陈保香名下车辆登记情况进行调查，查明被执行人陈保香名下奥迪牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｇ×××××），该车已被本院它案查封，本案无法进行处置，本案已轮候查封该车辆并参与分配。3、对被执行人陈保香户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，被执行人陈保香现居住房屋无登记手续，其他未能查找到被执行人现居住情况和财产线索。四、依法限制被执行人陈保香进行高消费，并将被执行人陈保香纳入全国法院失信被执行人名单。五、依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因目前疫情影响，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人陈保香失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款8727元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保香负有继续向申请执行人张建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张建军发现被执行人陈保香有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年六月十九日书记员 彭 鸿
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执131号 申请执行人：吴秀琴，女，生于1957年3月3日，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处仓台社区3组069号。 被执行人：汉中市天瑞农业发展有限公司 代表人：范军娥，该公司负责人。 被执行人：范军娥，女，生于1971年11月5日，汉族，住勉县周家山镇弥陀寺村1组087号。 本院在执行申请执行人吴秀琴与被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司、范军娥民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初771号民事调解书，已经发生法律效力。执行依据确定：汉中市天瑞农业发展有限公司、范军娥于2019年12月31日前共同偿还吴秀琴借款本金400000元、利息125502元，合计525502元，负担案件受理费4530元。逾期，汉中市天瑞农业发展有限公司、范军娥未履行。吴秀琴于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求汉中市天瑞农业发展有限公司、范军娥履行前述义务。本院依法立案受理。 执行中查明：汉中市天瑞农业发展有限公司在本院有多个案件正在执行中。该公司位于勉县周家山镇弥陀寺村四组土地证号：勉国用（2013）013号，面积8202.25平方米；位于勉县周家山镇柳树营村二组土地证号：勉国用（2013）014号，面积8638.35平方米及其该土地上的厂房，机器设备已被汉中市中级法院于2018年11月22日查封,目前正在拍卖中。本院通过网上总对总查询，汉中市天瑞农业发展有限公司在金融机构无存款。查询信息反馈，在车辆、证券部门无财产登记信息，无其他可供执行的财产线索。范军娥在金融机构无存款。查询信息反馈，在车辆、证券部门无财产登记信息，无其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院已将汉中市天瑞农业发展有限公司、范军娥纳入失信人员名单，并对其采取限制消费惩戒。经终本约谈，申请执行人吴秀琴未表示是否同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司、范军娥无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭评议，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄 静
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执656号关于彭邵余依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初196号民事判决书向本院申请执行遵义富海建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年六月十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异42号异议人郭君，男，1958年12月28日出生，汉族，身份证号码******，住山东省荣成市曙光西区。申请执行人王翠云，女，1971年4月4日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区文峰四街**室。被执行人张爱平，女，1969年9月29日出生，汉族，身份证号码******，住山东省荣成市成山大道东段。被执行人郭建军，男，1969年5月12日出生，汉族，身份证号码******，住山东省荣成市成山大道东段。被执行人荣成市星源贸易有限公司，住所地荣成市成山大道。法定代表人张爱平，总经理。被执行人荣成市喜洋船舶维修部，住所地荣成市俚岛镇。法定代表人郭建军，经理。担保人王爱娣，女，1962年6月24日出生，汉族，身份证号码******，住山东省荣成市曙光西区。本院在执行申请执行人王翠云与被执行人张爱平、郭建军、荣成市星源贸易有限公司、荣成市喜洋船舶维修部及担保人王爱娣民间借贷纠纷一案中，冻结了担保人王爱娣在中国银行账号******内的款项******元。异议人郭君以该款项中**元系其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭君称，其于2019年1月办理退休手续，其工作单位一次性发放独生子女补贴**元及其他款项**元，共计**元。2019年2月12日，住房公积金管理中心向郭君发放住房补助**元。以上共计**元。因购买理财产品需开通手机银行，郭君未开通，故委托王爱娣代理购买理财产品。2019年2月15日，郭君通过中国工商银行工资卡向王爱娣转款**元，通过跨行汇款方式向王爱娣转款**元，共计**万。因王爱娣出差，未能及时办理购买手续，导致该款项被冻结。后王爱娣以该**万元系郭君所有为由提出执行异议，但法院以（2020）鲁1002执异**号执行裁定书驳回了王爱娣的异议请求。异议人认为，王爱娣个人提供担保，非夫妻共同债务，郭君单位发放的独生子女费和住房公积金系其个人财产，法院冻结该**万元侵犯了郭君的合法权益，故请求解除对该**万元的冻结，将该款项返还郭君；撤销（2020）鲁1002执异30号执行裁定书。本院查明，2015年1月6日，本院作出（2014）威环民初字第2519号民事调解书，确认张爱平、郭建军、荣成市星源贸易有限公司、荣成市喜洋船舶维修部于2015年5月15日前偿还王翠云借款本金**元及利息（借款本金**元自2014年2月4日起至被执行人实际还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；张爱平、郭建军、荣成市星源贸易有限公司、荣成市喜洋船舶维修部于2015年5月15日前赔偿王翠云律师费损失**元及诉讼保全费**元；案件受理费**元，由张爱平、郭建军、荣成市星源贸易有限公司、荣成市喜洋船舶维修部共同承担。因被执行人未按期履行还款义务，王翠云向本院申请执行。2015年9月25日，本院作出（2015）威环执字第849-3号执行裁定书，裁定中止（2014）威环民初字第2519号民事调解书的执行；（2015）威环执字第849号执行案件本次执行程序终结。2018年10月10日，王翠云与张爱平、担保人王爱娣、郭斌、周艳春达成执行和解，约定被执行人应当支付王翠云本金**元及自2014年2月4日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的4倍计付利息、律师费**元、诉讼保全费**元、案件受理费**元及迟延履行期间的债务利息（约**万元）。被执行人自2018年11月30日起至2019年4月底前每月支付王翠云**万元，剩余本金及利息（至少**万元）于2019年5月30日前一次性付清。被执行人于2018年10月31日前支付案件执行费**元。被执行人若能如期履行义务，王翠云可放弃迟延履行期间的债务利息。上述期间内，被执行人任何一期款项不履行，王翠云则有权执行原生效法律文书确定的给付义务，不放弃要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息的请求，并可申请法院对三位担保人申请执行。上述协议若履行完毕，（2014）威环民初字第2519号民事调解书执行完毕。因被执行人未按执行和解协议约定履行给付义务，王翠云向本院申请恢复执行。2018年12月1日，本院作出（2015）威环执字第849-5号执行裁定书，裁定执行担保人王爱娣、郭斌、周艳春的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。2019年2月19日，本院冻结王爱娣在中国银行账号******内的款项**元。在执行过程中，王爱娣以上述款项中的**万元系郭君所有为由，向本院提出异议，请求解除对**万元的冻结，将**万元款项返还郭君。王爱娣为证实其请求，向本院提交如下证据：1、荣成市人民检察院出具的收入证明及郭君身份证复印件1份，载明郭君，身份证号码******，系该单位退休干警，退休独子一次性补贴为**元。2、加盖威海市住房公积金管理中心荣成管理处审核专章的记账单1份，载明郭君个人账号******于2019年2月12日销户提取，发生额******元，发生利息额**元。3、信用卡账户历史明细清单1份，载明户名郭君，卡号6217231614000266372，该账户于2019年1月11日由荣*局转入**元，于2019年1月15日向6217866000****1749账户转出**万元，于2019年1月16日向6217866000****1749账户转出**万元，于2019年2月12日由威*部转入**元，于2019年2月15日分别向6217866000****1749账户转出**元及向王*娣（账户6217866000****1749）转出**元。4、中国银行交易流水明细清单1页，载明客户姓名王爱娣，借记卡号******，账号******，该账户于2019年2月15日由郭君******账户分别转入**元及**元。2020年4月13日，本院作出（2020）鲁1002执异30号执行裁定书，裁定驳回王爱娣的异议请求。后郭君向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；......。本案中，本院冻结的中国银行账号******内的存款**元户名为担保人王爱娣。货币作为种类物，在一般情况下适用“占有即所有”规则，郭君于2019年2月15日将**元转入王爱娣账户时，该款项所有权即发生转移，归王爱娣所有。王爱娣作为本案担保人，本院冻结其银行账户存款并无不当。异议人郭君还申请撤销（2020）鲁1002执异30号执行裁定书，该主张不属于本案审查内容。综上，郭君的异议请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人郭君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年六月二日书 记 员  宋 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3923号申请执行人：长沙市技术进步投资管理有限公司。法定代表人：常跃勤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人蒋倩文，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人唐倩，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：湖南杨子冶金实业有限公司。法定代理人：杨吉松，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1321号民事判决书，于2020年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南杨子冶金实业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1078803元（暂未计算资金使用费和迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  杨孟庭二〇二〇年六月十日书记员  袁 璐
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0211执2106号黄石市先科橡胶制品有限公司：申请执行人黄石市先科橡胶制品有限公司与被执行人宁波誉川机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0211民初3410号法律文书已发生法律效力，申请执行人黄石市先科橡胶制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波誉川机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0211执2106号案件执行完毕。二〇二〇年六月十八日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执161号之一 申请执行人：陈吉梅，女，1974年12月20日出生，住开化县。 被执行人：何马连，男，1967年4月21日出生，住开化县。 申请执行人陈吉梅与被执行人何马连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2355号判决书已经发生法律效力。因被执行人何马连未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈吉梅向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人何马连支付申请执行人陈吉梅赔偿款30008.8元。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人何马连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何马连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何马连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何马连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人何马连有银行存款5582.3元，本院扣划后优先扣除诉讼费313.5元、执行费350元，申请执行人已受偿4918.8元，此外被执行人何马连无存款、不动产、车辆、有价证券；被执行人何马连长期在外，其在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人何马连有其他可供执行的财产。截至2020年6月11日，本案执行标的已执行到位4918.8元，被执行人何马连尚欠申请执行人陈吉梅赔偿款25090元。 鉴于被执行人何马连逾期未履行且未向本院报告财产情况，本院已将被执行人何马连纳入失信被执行人名单，并作出对被执行人何马连罚款1000元及限制被执行人何马连出境的决定。同时已对被执行人何马连采取了账户冻结和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈吉梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何马连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执161号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  余 建
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异110号异议人（被执行人）：李学君，男，1960年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：杨清，女，1950年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人杨清与被执行人李学君机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李学君对本院冻结其大连银行62×××02账户的行为提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李学君称，申请执行人杨清与异议人机动车交通事故责任纠纷一案，贵院于2018年10月17日作出（2018）辽0214民初3663号民事判决，判令异议人给付申请执行人杨清各项费用合计6022.24元，案件受理费20元。因异议人未履行给付义务，贵院于2019年2月15日作出（2019）辽0214执273号之一执行裁定，冻结异议人在大连银行62×××02账户内存款，该账户系异议人缴纳社会保险基金账户，查封后异议人无法正常缴纳社会保险，故请求撤销贵院（2019）辽0214执273号之一执行裁定，撤销对上述账户的冻结行为。本院查明，杨清与李学君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）辽0214民初3663号民事判决，判令李学君于本判决生效之日起15日内赔偿杨清用血互助金、鉴定费、复印费共计6022.24元。一审案件受理费减半收取2171元，由李学君承担2151元，由杨清承担20元。该民事判决已经发生法律效力，杨清于2019年2月13日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2019）辽0214执273号。执行过程中，本院于2019年2月15日作出（2019）辽0214执273号之一执行裁定，冻结异议人李学君在大连银行62×××02账户内存款8173.24元。异议人李学君在执行过程中已经给付申请执行人杨清各项费用合计8173.24元，本院（2018）辽0214民初3663号民事判决确定的义务已经执行完毕，本院于2019年2月28日作出（2019）辽0214执273号结案通知书，通知本案予以结案。2019年3月1日本院解除了对异议人上述银行账户的冻结。本院认为，因本案异议人李学君已经履行了本院（2018）辽0214民初3663号民事判决确定的义务，本案已经结案，本院已对异议人大连银行62×××02账户解除冻结，故异议人提出的执行异议已无需予以审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人李学君的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年六月十二日书记员 王 琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2772号 原告：谌德恺，男，汉族，1967年1月6日出生，住四川省屏山县。 原告：陈光友，女，汉族，1970年1月5日出生，住四川省屏山县。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115201810043765。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告谌德恺、陈光友与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告谌德恺、陈光友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谌德恺、陈光友撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年六月一日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初791号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：白淑媛，女，汉族，1963年08月18日生，现住吉林省伊通满族自治县。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与白淑媛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出对白淑媛的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对白淑媛的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司四平市分行负担。审判员 杨 莉二〇二〇年六月十七日书记员 朱泉宇
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申55号 朱春梅： 你因管小林参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一九年八月三十日作出的（2019）湘0581刑初193号刑事判决和本院于二○一九年十二月十一日作出的（2019）湘05刑终534号刑事判决，以“原判认定事实不清、证据不足，管小林没有参加黑社会性质组织的主观故意，也未参与砖厂的日常经营管理，更没有接受黑社会性质组织的组织领导和管理；在管小林存在自首情节的情况下，原判量刑畸重，判决追缴管小林股权转让金100万元没有法律依据”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于你提出的原判认定管小林构成参加黑社会性质组织罪的事实不清、证据不足的申诉理由。经查，管小林在明知肖某等人是以非法抢占农田、非法采矿、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动为基本内容而纠集在一起的黑恶势力组织，仍然出资与肖某等人合伙开办砖厂，通过有组织的实施非法采矿行为获取经济利益用以支持组织活动的事实，有管小林的供述、证人肖某、管某、雷某、李某、向某等人的证言、《股权转让协议书》、《砖厂合作协议》、银行交易明细等证据证实，管小林参加黑社会性质组织的事实清楚、证据确实充分，足以认定。关于你提出的原判量刑畸重、应当适用缓刑而没有适用以及不应该追缴管小林股权转让金100万元的申诉理由。经查，缓刑的适用应当符合法律规定的情形，原判根据管小林的犯罪事实、犯罪情节、犯罪造成的后果等，结合管小林犯罪后投案自首情节，对其参加黑社会性质组织罪和非法采矿罪分别判处有期徒刑二年和有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年六个月，并无不当。对管小林投资涉案砖厂的入伙资金及其增值部分以及非法采矿的违法所得，依法也应当没收、追缴。故你提出的原判量刑畸重、应当适用缓刑而没有适用以及不应该追缴管小林股权转让金100万元的申诉理由不能成立。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，决定对你的申诉予以驳回。希你服判息访。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初247号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）,住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师所事务所律师。被告：乐陵市恒发购物中心有限公司，住所地中华人民共和国山东省乐陵市兴隆南大街东侧甲31号。法定代表人：周承贵。原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）与被告乐陵市恒发购物中心有限公司侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）在本院审理期间申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）负担。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年六月十五日法官助理董盼盼书记员高扬
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执457号之六 申请执行人：德州市彩虹织业有限公司 住所地：夏津县香赵庄镇官道李村 法定代表人：张荫服，经理。 被执行人：江苏益科热处理设备有限公司，统一社会信用代码：91320982676386652D，住所地：江苏省盐城市大丰区经济开发区鹏程路11号。 关于德州市彩虹织业有限公司与江苏益科热处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人江苏益科热处理设备有限公司在江苏省农村信用社联合社3209×××02账户内余额人民币231511.78元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏益科热处理设备有限公司在江苏省农村信用社联合社3209×××02账户内存款人民币689200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二〇年六月四日 书记员  王希乐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2639号申请执行人：河南上林置业有限公司被执行人：张军营本院在执行河南上林置业有限公司与张军营买卖合同纠纷一案中，被执行人张军营按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11058号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11058号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月十九日书记员  王 晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执571号之一申请执行人株洲市芦淞区运鸿电脑经营部，经营地址：株洲市芦淞区。经营者：黄芳。被执行人周浩，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人株洲市芦淞区运鸿电脑经营部与被执行人周浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出(2019)湘0203民初1458号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市芦淞区运鸿电脑经营部于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人株洲市芦淞区运鸿电脑经营部送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2020年4月16日本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人拒绝签收。本院分别于2020年4月10日、6月4日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款及互联网金融合计501.58元，本院已依法扣划并发放至申请人指定账户。本院依法冻结了被执行人光大等数个银行账户，冻结金额不足50元。2020年4月20日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人下无不动产登记信息。2020年5月12日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年6月11日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过与申请执行人已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年6月15日，本案应当执行标的为44423元，已执行到位501.58元，尚有43921.42及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年六月十五日执行员 王韬书记员杨蔚禹
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初800号 原告：何书生，男，1969年11月6日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 被告：程雪兰，女，1998年5月24日出生，汉族，农民，住广东省东源县。 原告何书生与被告程雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何书生于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何书生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何书生撤诉。 案件受理费544元，减半收取计272元，由何书生负担。 审判员  陈军英 二〇二〇年六月九日 书记员  朱文华
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执768号 申请执行人徐晓艳与被执行人曾宪国相邻关系纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初3492号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人徐晓艳与被执行人曾宪国相邻关系纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特822号申请人：陈起从，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人：朱重澳，男，1999年11月18日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人：河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区矿山路纬三路交汇处。法定代表人：崔培军。委托诉讼代理人：徐胜军，公司员工。本院于2020年6月8日立案受理申请人陈起从、朱重澳与申请人河南省矿山起重机有限公司请求确认人民效力的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人陈起从、朱重澳与申请人河南省矿山起重机有限公司因朱敬贤调试电动葫芦双梁起重机死亡纠纷案件，于2020年5月23日经台州市路桥区螺洋街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人河南省矿山起重机有限公司愿于2020年6月21日前赔偿陈起从、朱重澳因朱敬贤调试起重机过程中触电坠落死亡造成的各项损失共计人民币350000元，陈起从、朱重澳不得再以同一事实和理由起诉河南省矿山起重机有限公司，自愿放弃诉讼请求权及其他权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈起从、朱重澳与申请人河南省矿山起重机有限公司于2020年5月21日经台州市路桥区螺洋街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 秀二〇二〇年六月八日代书记员  王赛妮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1248号原告：任亚芳，女，汉族，1979年8月30日出生。住河南省商丘市。被告：韩昆，男，汉族，1974年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司，住所地：商丘市示范区长江东路与商永路交叉口北侧路东商业用房，统一社会信用代码：91411400MA447AA317。法定代表人：赵志刚，职务：经理。原告任亚芳诉被告韩昆、商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告任亚芳于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告任亚芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任亚芳撤回起诉。审判员 陈 瑛二〇二〇年六月五日书记员 黄佳慧
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3853号申请执行人:天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人:李庆东天津市规划和自然资源局滨海新区分局申请执行李庆东违法占地一案，李庆东已按本院（2016）津0116行审60037号行政裁定书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年六月十日书记员  王紫阳
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初921号 原告：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科一路91号方泰花园A幢1-22，统一社会信用代码：915001126710358109。 法定代表人：赵元芳，执行董事兼经理。 被告：陈希科，男，1955年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告陈希科商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆钜凯房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆钜凯房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆钜凯房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，由重庆钜凯房地产开发有限公司负担。 审 判 长 杨   强 审 判 员 唐 光 明 审 判 员 姜   琳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 蔡   静 书 记 员 蔡静（兼）
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执427号被执行人：张永。本院在执行被执行人张永罚金纠纷一案中，本院认为，（2020）吉0221刑初68号刑事判决书确定的标的为5000.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初68号刑事判决书确定的标的为5000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执207号 **万、陈其苹、陈其帅： 我院在**万与陈其苹、陈其帅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6450.00元，其中，本金6450.00元，申请执行人**万自愿放弃迟延履行金。被执行人陈其帅于2020年6月1日转付3950.00元给**万，我院于2020年6月3日转付给申请执行人**万2500.00元。至此，**万向本院申请执行的(2020)川3427执207号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初931号原告：随县澴潭镇梅坵镇村民委员会，地址：随县澴潭镇梅坵镇村四组。法定代表人：周传海，村主任。被告：喻启平，男，1964年10月17日出生，汉族，住随县。原告随县澴潭镇梅坵镇村民委员会与被告喻启平合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告随县澴潭镇梅坵镇村民委员会于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告随县澴潭镇梅坵镇村民委员会的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随县澴潭镇梅坵镇村民委员会撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告随县澴潭镇梅坵镇村民委员会负担。审判员  黄效阳二〇二〇年六月二日法官助理杨东玲书记员姜玥
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1651号上诉人（原审原告）：何静，女，1985年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：周鹏，男，1979年10月12日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现在江苏省丁山监狱服刑。原审被告：狄浩，男，1973年07月09日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人何静因与被上诉人周鹏、原审被告狄浩民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年3月23日上诉人何静向本院申请缓交上诉费未获准。本院于2020年4月20日立案后向何静发出诉讼费预缴通知单，通知其应于收到本通知之日起七日内向本院预交上诉费16950元，逾期交纳上诉费，将按自动撤诉处理。上诉人何静至今未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇二〇年六月二十日书记员  沈 黎
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保17号本院在审理申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被申请人吉林省荣泰实业有限责任公司、吉林省天兴电路板制造有限公司、赵化峰、赵兴志、白丽金融借款合同纠纷一案，申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司向本院申请查封被申请人吉林省天兴电路板制造有限公司名下的房产及土地，本院依法受理。在保全过程中，2020年6月3日通过系统平台委托长春市九台区人民法院办理查封被保全人吉林省天兴电路板制造有限公司在九台经济开发区6处房产和3处土地，2020年6月8日收到回执，保全完毕。至此，申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司申请保全部分已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1828号 原告:周长红,女,1962年4月23日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告:朱慧昌,男,1970年6月22日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:毛永娟,女,1973年10月8日生,汉族,住安徽省明光市。 原告周长红诉被告朱慧昌、毛永娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周长红向本院提出诉讼请求：一、依法判决朱慧昌、毛永娟偿还借款本金590000元、利息67200,合计657200元(利息从2020年1月18日起按月利率2%计算至2020年5月17日,以后利息计算至付清之日止);二、诉讼费由朱慧昌、毛永娟承担。本案审理过程中，变更第一项诉讼请求为：依法判决朱慧昌、毛永娟偿还借款本息10000元。并于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周长红自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周长红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长红负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年六月三日 书记员  蒋瑞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执181号申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人陈庆飞，男，1987年5月7日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人陈庆飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初698号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人陈庆飞于判决生效10内归还申请人借款30.7712万元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈庆飞名下有一辆豫Ｈ×××××力帆牌机动车。本院已查封该车辆（2022年1月14日查封期限届满），但未实际控制。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30.7712万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈庆飞负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十五日书记员  李 恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初545号原告：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。负责人：江乘东，总经理。委托诉讼代理人：谭蓓，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，男，1974年1月5日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。被告：邹某，女，1971年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国电信股份有限公司长沙分公司（以下简称电信公司）与被告邹某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人谭蓓、刘某与被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹某立即腾交其占用的位于长沙市芙蓉区；2、判令被告邹某承担本案诉讼费用。事实与理由：邹某系原长沙市邮政局员工，1997年原长沙市邮电局机构一分为二，改为长沙市邮电局和长沙市电信局，后长沙市电信局更名为中国电信股份有限公司长沙分公司。本案争议房屋长沙市芙蓉区蔡锷路某房屋006栋（权证号：00××23）始建于1954年，于1997年改革后划归电信公司所有，系电信公司单身宿舍。邹某入住该栋313、314号房间，电信公司与邹某之间并未签订房屋租赁合同，因此不存在房屋租赁关系，邹某对房屋的占有行为构成非法侵占。现该房屋已被长沙市芙蓉区人民政府决定征收，属于蔡锷中路两厢棚改项目征收范围。电信公司于2019年1月9日与长沙市芙蓉区房屋征收部门、房屋征收实施单位签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》，并经长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室备案。电信公司依约应于2019年3月15日以前腾空房屋交付。邹某占用房屋的行为导致电信公司无法如期交付，侵害了电信公司的利益，故诉至法院。邹某辩称：邹某与电信公司成立事实上的房屋租赁关系，涉诉房屋是邮政公司分配的，因此对涉诉房屋的占有属于有权占有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：长沙市芙蓉区蔡锷路某006栋房屋（以下简称某006栋房屋）系原长沙市邮电局所建。此后，原长沙市邮电局划分为长沙市邮政局和长沙市电信局。长沙市邮政局现已更名为中国邮政集团公司长沙市分公司，长沙市电信局现已更名为中国电信股份有限公司长沙分公司。邹某原系长沙市邮政局临聘人员。在长沙市邮政局的安排下邹某居住在某006栋房屋313、314房间。2006年8月，邹某从长沙市邮政局离职后，一直拒绝退还房屋。2008年4月25日，电信公司取得某006栋房屋的房屋所有权证（权证号：长房权证芙蓉字第××号，建筑面积1494.78平方米）。2016年7月19日，蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收工作指挥部向电信公司发出《关于支持芙蓉区蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收工作的函》。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府发布芙政征字［2016］第6-5号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》，某006栋房屋在征收范围内。2019年1月16日，电信公司、长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与定王台街道办事处就某006栋房屋征收签订两份《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》（编号：ＨＮＣＳＡ1900073ＡＧＮ00、ＨＮＣＳＡ1900144ＡＧＮ00）。该协议中约定，电信公司应当于2019年3月15日前将某006栋房屋腾空交付验收。2019年3月7日，电信公司向芙蓉区蔡锷中路某住户发出《通知》要求仍居住在某006栋房屋中的住户进行腾房搬迁。该通知发出后，大部分住户已经搬离某006栋房屋。因电信公司未履行协议，蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收工作指挥部于2019年6月13日和2019年7月2日两次向电信公司发出《催告履行协议通知书》。邹某因未就补偿问题与电信公司达成一致意见，拒不腾退房屋。本院认为：邹某虽未与电信公司签订书面租赁合同，但邹某在原企业安排下长期居住在房屋内。双方之间已经形成了事实上的不定期租赁关系。某006栋房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内。电信公司作为该房屋的所有权人，已与长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室、定王台街道办事处签订了《房屋征收补偿协议》，并已提前告知邹某腾退房屋。邹某不腾退房屋，侵害了电信公司的合法权益，且可能造成干扰政府部门征收进程的不利影响。因此，邹某应按照相关通告和公告的要求腾退房屋。关于解除租赁后的补偿问题，邹某可依照法律规定和长沙市相关政策的标准另行通过合法途径向相关义务人主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：被告邹某于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司长沙分公司腾退其所使用的长沙市芙蓉区蔡锷路某006栋313、314号（自编号）房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘佳艳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢55号 申请执行人：孙玉芝，女，1958年3月6日出生，汉族，无业，群众，现住黑龙江省大庆市。 申请执行人：何某，男，2011年7月29日出生，汉族，儿童，住黑龙江省大庆市。 法定代理人：周某（何某母亲），女，1984年8月24日出生，汉族，个体，群众，住址同上。 被执行人：吕文强，男，1988年1月8日生，个体，住吉林市白城市。 本院依据兴城市人民法院2018年12月19日作出的（2017）辽1481民初2154号民事判决书，在执行申请人孙玉芝、何某与被执行人吕文强机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月3日恢复执行，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，我院通过对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产、收益类保险、股息红利等进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院2018年12月19日作出的（2017）辽1481民初2154号民事判决书，申请人孙玉芝、何某与被执行人吕文强机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人孙玉芝、何某发现被执行人吕文强有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 青
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执117号被执行人：常州市鼎美装饰材料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区，法定代表人王俊。被执行人：李训斌，男，1966年4月28日出生于江西省安义县，汉族，常州市鼎美装饰材料有限公司原法定代表人，住江西省安义县。被执行人：杨后松，男，1982年11月30日出生于四川省古蔺县，汉族，常州市鼎美装饰材料有限公司车间负责人，住四川省古蔺县。被执行人：郭佑夫，男，1969年2月1日出生于安徽省太和县，汉族，常州市鼎美装饰材料有限公司员工，住安徽省太和县。被执行人常州市鼎美装饰材料有限公司、李训斌、杨后松、郭佑夫污染环境罪一案，（2018）苏0492刑初298号刑事附带民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经移送执行，本院于2020年2月27日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人李训斌名下苏Ｄ×××××车辆本院已查封，杨后松名下有川Ｆ×××××汽车一辆，上述车辆暂未扣押故无法处置，已扣划银行存款4151元，除此外暂无其他可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人有的在监狱服刑，有的刚刚出狱但未找到其下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案被执行人应依生效法律文书履行义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492刑初298号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年六月二日书记员 程 焕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1471号申请执行人：冠县二印汽修厂，住所地冠县崇文街道办事处常芦村。法定代表人：赵国印。被执行人：马威，男，1987年10月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行冠县二印汽修厂与马威合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人马威的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525民特75号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  曹春华
本溪市明山区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0504行初1号 原告黄文弟，男，1993年4月29日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区，无职业。 被告本溪太子河新城管理委员会土地整理局，住所地本溪市明山区滨河北路1678号。 法定代表人张利国，局长。 诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 诉讼代理人时志兴，本溪太子河新城管理委员会土地整理局工作人员。 原告黄文弟诉被告本溪太子河新城管理委员会土地整理局履行产权调换协议一案，本院于2019年10月23日作出（2019）辽0504行初31号行政裁定书，驳回原告起诉。原告不服提出上诉，本溪市中级人民法院经审理以（2019）行终129号行政裁定书撤销本院裁定，指令本院继续审理。案件受理后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄文弟，被告本溪太子河新城管理委员会土地整理局的诉讼代理人杨玉春、时志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文弟与被告本溪太子河新城管理委员会土地整理局于2017年12月1日签订了威宁营村土地征收产权调换协议书。该协议的主要内容，黄文弟将位于明××××村46平方米的平房交由本溪太子河新城管理委员会土地整理局拆除。黄文弟在2018年1月1日前将该房屋腾空后交给本溪太子河新城管理委员会土地整理局，经验收合格后，黄文弟持验收单并支付差价款4800元。本溪太子河新城管理委员会土地整理局通知其进户时，黄文弟应在3个月内办理完进户手续。逾期，视为放弃安置权利。同时，还约定，该房屋比照有证房屋对待，待公示期满无异议后予以安置。被告向本院提供的证据：1、住宅房屋现状调查表，证明黄文弟在明××威宁村有一处46平方米的无证房屋。2、无房证明两份，证明黄文弟是威宁村村民除此之外没有其它住房。3、个人房屋信息查询证明，证明黄文弟没有住房。4、承诺书一份，证明黄文弟家住威宁村××组，被征收的无证房屋系唯一住房。5、户口本四页复印件，证明崔娟系户主，黄文弟与其并没有分户。6、地上附着物补偿明细表两张、建设用地动迁房屋评价登记表一份，证明在实施动迁之前对该地区进行实物量核实，崔娟仅有一处55平方米的房屋，不存在案涉房屋。7、本溪市明山区综合执法局限期拆除通知一组证据，证明2016年3月份，本溪市明山区综合执法局对崔娟所建的违法建筑90余平方米的房子进行行政处罚，并限期3个月内拆除。8、本明政办发[2016]24号文件，证明对该地区的补偿安置方式，系一户一宅进行安置。 原告黄文弟诉称，2017年12月1日，原、被告签订了《威宁营村土地征收产权调换协议书》。被告征收原告位于明××××村建筑面积为46平方米的住宅一处，产权调换位于明××××村建筑面积47平方米的住宅楼房一处。该协议签订后，原告按约定在2018年1月1日前将被征收房屋腾空后交给被告，被告迟迟不验收，导致原告无法取得应分配住宅楼房。原告多次找被告要求其验收并分配房屋未果，故诉至法院请求确认原、被告签订了《威宁营村土地征收产权调换协议书》有效，依法判决被告履行该协议，给予原告安置住宅房屋一套，诉讼费用由被告承担。 本溪太子河新城管理委员会土地整理局辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与我方签订的《威宁营村土地征收产权调换协议书》不具有法律效力。2010年本溪市威宁营地区被列入辽宁省本溪市城市整体建设用地范围。2016年5月我单位对原告所居住的地区实施整体征收并发布《本溪市××山区××村集体土地征收与补偿安置实施方案》。该《实施方案》第十条对无产权产籍房屋的货币补偿和产权调换房屋安置进行了详细规定。其中对于“一户一宅”房屋的安置，本村村民具备分户条件且无售房历史行为，只有现在唯一住处的被征收人房屋，经调查核实确认后，在2010年3月2日前建设的给予一个一类户型建筑面积47平方米的产权调换安置，房屋面积不足47平方米的部分按照1800/平方米收取差额面积款，超出47平方米的部分1200/平方米给予补偿”。2017年12月1日，原告与我单位签订了一份附生效条件的《威宁营村土地征收产权调换协议书》，该协议书约定“此房屋比照有证房屋对待，待公示期满无异议后予以安置。本人需缴纳相关费用”。协议签订后，我单位在对原告的房屋核实和验收过程中，发现原告的房屋是在签订协议前抢建的且在签订该协议书前受到过行政处罚，该房屋本就不是原告所有，按照《征收与补偿条例》，原告并不是被征收人，被征收人应为原告的母亲崔娟，且未分户。不符合《本溪市××山区××村集体土地征收与补偿安置实施方案》第十条第（二）项安置房屋的规定，故未予以验收和公示。原告与答辩人签订协议时，原告存在欺诈行为导致该协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力，故我单位不应分配给原告位于本溪市××山区××村建筑面积47平方米的住宅。综上，请驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的1-8号证据，能够证明案件的事实情况，依法予以采信。 经审理查明：因威宁地区土地征收整体搬迁需要，2017年12月1日，原、被告签订了附条件的《威宁营村土地征收产权调换协议书》。约定：被告征收原告位于明××××村建筑面积为46平方米的住宅一处，产权调换给原告位于明××××村建筑面积47平方米的住宅楼房一套。该协议签订后，原告按约定在2018年1月1日前将被征收房屋腾空后交给被告，被告发现原告拥有的房屋系被行政机关处罚的违建住房，且户籍与其母亲、弟弟未分户，即没有验收及公示协议房屋，亦未对协议是否生效作出释明或书面处理意见，导致原告无法取得分配住宅楼房。原告多次找被告要求其验收并分配房屋履行协议内容，均未得到结果。故诉至法院请求依法判决原、被告签订协议有效，要求被告履行该协议，给予原告安置住宅房屋一套，诉讼费用由被告承担。 另查，黄文弟的母亲崔娟称，该房屋系其为黄文弟所建。 本院认为，原、被告签订的安置补偿协议，虽然是在平等、自愿的情形下签订，但原告拥有的房屋系被行政机关处罚的违建住房，且户籍与其母亲、弟弟未分户，不符合《本溪市××山区××村集体土地征收与补偿安置实施方案》第10条第2项的规定，该协议内容显然损害了国家利益，因此该协议为无效协议。行政机关应当就该协议作出相应的书面行政行为，并对行政行为所带来的法律后果作出相应处理，对此本院将以司法建议的形式，对行政机关提出相应建议。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 一、原告黄文弟与被告本溪太子河新城管理委员会土地整理局签订的《威宁营村土地征收产权调换协议书》无效。 二、驳回原告黄文弟的其他诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告黄文弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  艾立贵 人民陪审员  董雪梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周琳月 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》 第二十二条原告以被告违约为由请求人民法院判令其承担违约责任，人民法院经审理认为行政协议无效的，应当向原告释明，并根据原告变更后的诉讼请求判决确认行政协议无效；因被告的行为造成行政协议无效的，人民法院可以依法判决被告承担赔偿责任。原告经释明后拒绝变更诉讼请求的，人民法院可以判决驳回其诉讼请求。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2612号申请人:苏州市富利建材有限公司，住所地苏州市白洋湾储运路7-1号楼106室。法定代表人：张峰。委托代理人：刘艳方，江苏道金律师事务所律师。被申请人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新。苏州市富利建材有限公司与海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市富利建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款484万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人海天建设集团有限公司银行存款484万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月十六日书记员  罗翠
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1213号原告：张小姝，女，1975年3月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：珲春盛博商都有限公司，住所地吉林省珲春市新安街。社会统一信用代码：91222404786805838P。原告张小姝与被告珲春盛博商都有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张小姝向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张小姝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小姝撤诉。案件受理费50元（已收取1300元，应退回1250元），减半收取计25元，由原告张小姝负担。审判员 李在旭 二〇二〇年六月二日书记员 吴金姬
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2617号原告：威海猫这儿品牌管理有限公司，住所地威海市环翠区戚谷疃小区94号－009室，统一社会信用代码91371002MA3ML94A9J。法定代表人：张静，执行董事。委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。被告：威海猫这儿第一棵树咖啡有限公司，住所地威海市新威路威高生活汇L-120、L-121，统一社会信用代码91371002MA3MMT9W08。法定代表人：张静，执行董事。第三人：李柯言。第三人：冯津。第三人：隋晓玲。第三人：刘艳昌。第三人：左媛。第三人：谢振军。第三人：许玉玲。上述第三人之共同委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。上述第三人之共同委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。本院在审理原告威海猫这儿品牌管理有限公司与被告威海猫这儿第一棵树咖啡有限公司、第三人李柯言、冯津、隋晓玲、刘艳昌、左媛、谢振军、许玉玲公司解散纠纷一案，本案于2020年5月6日立案。2020年6月23日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员 李 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 刘向蓉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执825号之一 申请执行人：张丽。 被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。 法定代表人：李雄，该公司总经理。 申请执行人张丽与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2017）湘1003民初1664号民事判决定书，并已发生法律效力。由于被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年6月5日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司开发的御溪湖畔小区内有尚未办理产权证的停车位，本院将本案与其他相关案件一并对被执行人的车位进行了轮候查封。本院走访了被执行人住所地的郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处，亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人尚未完善办理房产首次登记的相关手续，故无法为申请执行人办理房屋产权首次登记。 本院于2020年6月18日对被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年6月20日，本案执行标的14891.55元（含执行费121.55元），已执行到位0元，尚有14891.55元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年六月二十日 书记员 李 燕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更766号罪犯石化刚，男，生于1988年11月2日，苗族，初中文化程度，湖南省龙山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2012年3月2日作出(2012)鄂宣恩刑初字第00001号刑事判决，以被告人石化刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；继续追缴其违法所得人民币12250元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，于2012年9月13日作出(2012)鄂恩施中刑终字第00052号刑事判决，维持原判对其的定罪及追缴违法所得判决部分；撤销对其的量刑判决部分；以上诉人石化刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。执行中，2015年10月、2017年10月二次经本院裁定共减刑一年五个月（已缴纳罚金人民币21000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石化刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯石化刚在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯石化刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石化刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬，并被评为2017年度监狱罪犯改造积极分子。2019年5月缴纳罚金人民币12000元；未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯石化刚在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效判决中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，狱内年均消费水平较高，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯石化刚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月7日止）；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初383号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该联社年丰信用社主任。被告：陈振，男，1992年9月15日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：王建苹，女，1968年3月15日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：王凤义，男，1968年5月23日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告陈振、王建苹、王凤义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告铁力信用联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。铁力信用联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤诉。案件受理费6736元，减半收取计3368元，予以免收。审判员 丁 珊二〇二〇年六月十二日书记员 孟招君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1134号原告：裴茹慧，女，1989年7月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉市蔡甸区大富创家具厂，住所地武汉市蔡甸区玉贤街前进村。经营者：赵官清，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住武汉市蔡甸区。原告裴茹慧与被告武汉市蔡甸区大富创家具厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告裴茹慧于同年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴茹慧自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴茹慧撤诉。案件受理费人民币602元，减半收取计人民币301元，由原告裴茹慧负担。审判员  姚雅娟二〇二〇年六月十五日书记员  刘诗茹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1878号原告：翟明丽，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省。被告：崔延鑫，男，1997年11月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告翟明丽与被告崔延鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟明丽到庭参加诉讼，被告崔延鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟明丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商品款（衣服）1240元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔延鑫于2019年9月10日从原告经营的衣服店（九道木）中拿走一身衣服，价值1240元，并声称日后再付款。2019年11月19日原告通过微信向被告要欠付原告的衣服钱，被告将原告拉黑，并且联系不上，至今尚未付款。被告的上述行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，敬请依法判决。崔延鑫庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告通过他人介绍认识。原告是个体工商户，经营一家服装店，店名是九道木，销售男装。2019年9月10日，被告从原告经营的九道木衣服店购买价值1240元的服装（短袖、外套、裤子、鞋子各一件，合计1240元），未向原告支付价款。该款经原告多次讨要未果，原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的原、被告微信聊天记录截屏两张在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告将衣服出售给被告，被告理应支付原告相应的价款。经庭审查明，被告欠原告1240元服装款未支付，对原告要被告支付1240元服装款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔延鑫于本判决生效后十日内支付原告翟明丽服装款1240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔延鑫负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年六月五日法官助理冯勋梅书记员郝志新
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终164号 上诉人（原审被告）：义乌市钟倾电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凌云二区68幢3单元301。 法定代表人：廖长标。 委托诉讼代理人：廖津枝，男，1997年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，系公司销售经理。 被上诉人（原审原告）：法国缪斯有限公司，住所地：香港特别行政区九龙九龙湾宏光道1号亿京中心A座31楼E室。 法定代表人：罗兰·瑟奇·亨利·卡维尔（RolandSergeHenriCAVILLE）。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 上诉人义乌市钟倾电子商务有限公司因与被上诉人法国缪斯有限公司（以下简称聪智商行）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 义乌市钟倾电子商务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院诉讼程序违法。上诉人未以公告或者其他形式受到诉讼材料，被上诉人提供的联系方式也不准确；二、本案起诉状为经被上诉人公司盖章或者法定代表人签字授权，形式不符合法律规定；三、上诉人仅仅是涉案产品的销售者，涉案产品系从个人卖家以合法途径支付对价后进货并销售，具有合法来源，无需承担赔偿责任；四、2019年4月初涉案产品已经下架。 法国缪斯有限公司未作答辩。 法国缪斯有限公司向一审法院起诉请求：1、判令义乌市钟倾电子商务有限公司立即停止销售侵害法国缪斯有限公司美术作品“法国斗牛犬”（登记证号：粤作登字-2018-F-00020736）著作权的侵权产品。2、判令义乌市钟倾电子商务有限公司赔偿法国缪斯有限公司经济损失及合理费用共计人民币3万元。 一审法院认定事实：法国缪斯有限公司系美术作品《法国斗牛犬》的著作权人，并向广东省版权局申请对该作品进行了登记，登记时间为2018年8月22日，登记号为：粤作登字-2018-F-00020736，该美术作品形象已予以公开。 义乌市钟倾电子商务有限公司系有限责任公司（自然人独资），于2018年3月5日成立，经营范围为网上销售、实物现场批发：服装、箱包、鞋……电子产品、数码产品（以上两项不含电子出版物）、日用百货、办公用品等。 2018年10月26日，法国缪斯有限公司委托代理人赵爽通过公证证据保全的方式在京东上义乌市钟倾电子商务有限公司经营的“钟倾旗舰店”网店内点击“蓝牙音箱法斗牛犬音响迷你狗头重低音炮无线蓝牙音响创意生日礼物车载音响电镀红--大号官方标配”产品链接，订购被诉侵权产品1个，总价238元。“钟倾旗舰店”网店内“蓝牙音箱法斗牛犬音响迷你狗头重低音炮无线蓝牙音响创意生日礼物车载音响全身--头顶按键（红色）官方标配”所在网页显示“京东价368元，累计评价0”。2018年11月9日，赵爽在公证处在工作人员的监督下对接收的运单号为75103957726903的中通快递进行拆包，内有音响1个。杭州市钱塘公证处对上述网页浏览及订购、收货过程进行了公证。 庭审比对情况： 原告美术作品形象 被诉侵权产品 另查明，法国缪斯有限公司为本案维权支付了公证费1000元。 一审法院认为，法国缪斯有限公司系香港公司，本案具有涉港因素。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”法国缪斯有限公司于内地提出涉案知识产权保护请求，故适用内地法律作为准据法。 法国缪斯有限公司系美术作品《法国斗牛犬》的著作权人，该美术作品具有独创性，属于著作权法意义上的作品，并已公开发表，其权利受我国法律保护。通过庭审比对，义乌市钟倾电子商务有限公司销售的被诉侵权产品与涉案美术作品相比，除眼镜形状有所区别外，在整体表达上与涉案美术作品基本相同，构成实质性相似，且被告在产品链接中标注“法斗牛犬”字样。义乌市钟倾电子商务有限公司未经法国缪斯有限公司许可销售含有其涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成对法国缪斯有限公司著作权的侵犯，应承担相应的民事责任，故一审法院对法国缪斯有限公司要求义乌市钟倾电子商务有限公司停止销售并赔偿损失的诉请予以支持。至于赔偿数额，因法国缪斯有限公司未向一审法院提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或义乌市钟倾电子商务有限公司的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果及法国缪斯有限公司为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，一审法院酌定赔偿金额为3万元（含合理开支）。义乌市钟倾电子商务有限公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、义乌市钟倾电子商务有限公司立即停止销售侵犯法国缪斯有限公司享有的名称为《法国斗牛犬》（登记号：粤作登字-2018-F-00020736）美术作品著作权的产品的行为；二、义乌市钟倾电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿法国缪斯有限公司经济损失人民币3万元（含合理开支）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由义乌市钟倾电子商务有限公司负担。 二审期间，义乌市钟倾电子商务有限公司向本院提供京东及淘宝销售记录网页打印件一份，证明产品来源于第三方。 法国缪斯有限公司向本院提供书面质证意见认为：对证据的三性均不予认可，涉案产品的原型是权利人的自主产品，该证据恰恰证明了其销售给被上诉人造成了极大负面影响。 对义乌市钟倾电子商务有限公司提供的前述证据，本院认为不能达到其所主张的合法来源成立的证明目的，具体在下文一并阐述。 经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点主要为：一、一审程序是否合法；二、上诉人义乌市钟倾电子商务有限公司合法来源抗辩是否能够成立。。综上，吕梵樱的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由吕梵樱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕 强 审 判 员  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 二〇二〇年六月五日 代书记员  厉凯静
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执384号之一 申请人：曹红兵,男,1979年11月29日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：徐昌学,男,1973年2月14日出生,汉族，住繁昌县。 被执行人:刘明军,男,1981年8月6日出生,汉族,住繁昌县。 曹红兵申请执行徐昌学、刘明军一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初337号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初337号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年六月十五日 书记员  滕倩芸
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2509号之二原告：柴生禅，男，1980年4月17日出生，汉族，四川百城永盛出入境服务有限公司副总经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘梦媛，天津长天律师事务所律师。被告：韩维，男，1981年7月27日出生，汉族，天津市乐矿机械设备制造有限公司物流经理，住天津市南开区。被告：耿磊，男，1981年12月23日出生，汉族，天津市乐矿机械设备制造有限公司总经理，住天津市南开区。第三人：天津津辉置业有限公司，住所地天津市河东区新兆路与华兴道交口月坛商务大厦938室，实际经营地天津市河西区泰达大厦23层。法定代表人：张学刚，执行董事。委托诉讼代理人：吴明镜，男，该公司法务经理。原告柴生禅与被告韩维、耿磊及第三人天津津辉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。现原告柴生禅以各方庭下达成和解为由于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴生禅撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告柴生禅负担。审判员 王 娜二〇二〇年六月九日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执220号之七申请执行人：胡聚坡，男，汉族，1968年8月17日生，住汝阳县。被执行人：范会营，男，汉族，1981年1月16日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2332号民事判决书受理胡聚坡申请执行范会营民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人通过本院执行局按照法律文书确定的义务，给付申请执行人借款100000元及利息、迟延履行利息，本案执行费1400元。在执行过程中。1、本院于2020年3月11日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日、3月31日、4月20日、5月7日、6月1日、6月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、支付宝、财付通、车辆登记信息；反馈被执行人名下登记有豫Ｍ×××××松花江牌机动车一辆，本院已查封未实际控制；反馈被执行人账户内1707.5元，扣除执行费1400元，剩余307.5元已扣划给付申请执行人，被执行人直接转账给申请执行人10000元，申请执行人实际收到10307.5元。3、本院于2020年3月21日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。4、本院于2020年3月30日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人无房产信息；5、本院于2020年3月30日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。6、本院于2020年6月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。7、本院于2020年6月16日通过约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述除，本案执行到位10307.5元，本案被执行人范会营名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范会营负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年六月十六日书记员  王瑶瑶
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执622号 申请人：肖年太，男，汉族，1966年4月20日出生，住仪陇县。 被执行人：何懿，男，汉族，1966年12月27日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终1659号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人履行欠款42万元及利息，二审案件受理费4754元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对被执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人在工商总局、车辆、证劵、本地房管等管理部门均无登记信息,银行账户无存款。网络查控显示被执行人有位于城北区的预告登记房产，经核实该房产面积小，有抵押债权，且经关联被执行人何懿目前在青海各地法院案件多，上述房产已被青海法院查封，本案又无优先受偿权力，故本案无处置价值。目前被执行人常年在青海务工，经过调查本案暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。经告知案件调查、执行结果并电话终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 苟 杰 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十六日 书记员 廖仔鸿