湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初939号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县新市镇协塘村江洲组，公司员工，代理权限：特别授权。被告：黄福云，男，1956年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：江福兰，女，1957年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周建民，男，1975年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告黄福元、江福兰、周建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告攸县农商行的委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告黄福元、江福兰、周建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄福元、江福兰共同偿还原告贷款本金50000元及利息（自借款日起按月利率9.9‰计算至实际还款日止）；2、判令被告周建民对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2013年1月25日，原告与被告黄福元签订借款合同，主要内容为：一、原告单位向被告发放贷款人民币50000元，借款期限12个月；二、该款用途：经营辣椒；三、违约责任：见合同第十条规定。同日，被告江福兰向原告出具承诺书一份，自愿对该笔借款承担共同偿还责任。借款合同签订后，原告依约向被告支付了人民币50000元。被告周建民与原告签订保证合同，被告周建民自愿对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告曾多次派人上门催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护债权人的合法权益，遂诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行股份有限公司，即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、《个人贷款合同》复印件1份，拟证明原告攸县农商银行与被告黄福云之间存在金融借款合同关系的事实；3、承诺书复印件1份，拟证明被告江福兰对涉案借款自愿承担共同偿还责任；4、借款借据复印件1份，拟证明原攸县农村信用合作联社于2013年3月25日向被告黄福云履行了放款义务；5、保证担保承诺书、《保证合同》复印件各1份，拟证明被告周建民自愿为诉争借款提供连带保证责任；6、《借款展期协议》复印件1份，拟证明被告黄福云向原告申请展期后获原告准许的事实；7、催收通知单复印件3份（附照片1份），拟证明原告向被告催收的事实。被告黄福元、江福兰、周建民均未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审查后认为，原告攸县农商行提供的7份证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，原攸县农村信用合作联社与被告黄福云签订《个人贷款合同》，约定：“……第一部分借款条件第一条借款用途本合同项下借款用途为：经营辣椒，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。第二条2.1借款金额和期限本合同项下借款币种为人民币，金额为50000.00元（大写：伍万元整）（大小写不一致时，以大写为准）。2.2本合同项下的借款期限为14月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。第三条3.1利率和利息贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9.9‰…3.2利率调整：贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率，经借贷双方协商确定合同期内贷款利率按下列第A种方式：A、采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整。第六条担保6.1本合同项下借款为保证（信用/担保）贷款。……第二部分个人贷款合同条款第一条借款按月结息的，结息日为每月20日；按季结息的，结息日为每季度末月的20日…第三条还款3.1借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金，利息和其他应付款项。在还款日和每次结息前一个银行工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日或结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。如果还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。……”合同签订当日，被告江福兰向原告出具承诺书一份，承诺其与被告黄福云系夫妻关系，其对该借款知情，该笔债务属于家庭共同债务并自愿对该借款承担共同偿还责任。原攸县农村信用合作联社与被告周建民签订《保证合同》，被告周建民自愿对该笔借款承担连带偿还责任，约定“……第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为担保贷款，本金数额为人民币伍万元整。……第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……”2013年1月25日，原攸县农村信用合作联社如约向被告黄福云发放贷款5万元。借款到期后，被告黄福云未能按照合同约定履行偿还借款本息义务，原告多次上门催收未果，故诉至本院。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告黄福云签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原攸县农村信用合作联社发放贷款后，被告黄福云在约定的还款期限内未履行其还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告江福兰向原告出具承诺书，承诺为该借款承担共同偿还责任，故原告请求判令被告黄福云、江福兰共同偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告周建民签订《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，被告周建民自愿为该笔借款提供保证担保，故被告周建民应当承担保证责任。故原告请求被告周建民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告黄福云、江福兰、周建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄福云、江福兰在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按月利率9.9‰自2013年1月25日起计算利息至实际还款日止；二、被告周建民对上述债务承担连带偿还责任，被告周建民承担保证责任后，有权向被告黄福云、江福兰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由被告黄福云、江福兰、周建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年六月九日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。