wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执113号申请执行人：朱琳,女性,1995年12月10日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：宋景源，男性,1995年7月2日生，汉族，住黑龙江省庆安县。本院在执行朱琳与宋景源借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3344号法律文书已经发生法律效力，因被执行人宋景源未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱琳向本院申请强制执行，本院于立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人宋景源发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月15日对其作出拘留决定，因被执行人宋景源下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3344号判决书，被执行人宋景源应当如期给付申请执行人朱琳所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人宋景源有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执113号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年六月十日书记员  刘鹏程
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执559号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：侯占民，男，生于1977年8月27日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的营山县人民法院刑事审判庭移送执行侯占民罚金一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322刑初56号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人要求按判决执行，侯占民应缴纳罚金15000.00元，本院依法立案后，依职权查询了被执行人侯占民的财产情况，经查被执行人暂无财产可以执行且下落不明，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为本金15000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月八日 书记员  李 静
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执449号 申请执行人：杨巧华，男，生于1987年1月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：唐卫，男，生于1984年2月15日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的杨巧华申请执行唐卫民间借贷纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2841号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依职权查询了被执行人唐卫的财产情况，经查，被执行人唐卫暂无财产可供执行且下落不明，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为43236.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1514号申请执行人：蓝深集团股份有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街68号（5FC3）。被执行人：沈阳蓝深股泵业有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街165号1602室，统一社会信用代码：91210103793179361E。本院在执行申请执行人蓝深集团股份有限公司与被执行人沈阳蓝深股泵业有限公司买卖合同纠纷（2020）辽0103执1514号一案中，被执行人应给付申请执行人1,628,073.55元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月十七日书 记 员  董家彤
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1315号 原告:荣县路政大队，住所地荣县旭阳镇河街34号。 法定代表人：李光向。 委托诉讼代理人：虞君，男，职工。 被告：唐帅，男，1994年出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇。 负责人：王海林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地四川省乐山市沙湾区绥山区86号。 负责人：黄建余。 被告：谭绍成，男，1971年出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：内江晨旭物流有限公司，住所地：四川省内江市市中区环城路4巷38号附1号。 负责人：邹玉清。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：四川省内江市中区六段锦大洲天地五号写字楼第一、二、三层2号。 负责人：廖汝华。 原告荣县路政大队与被告唐帅、乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司、谭绍成、内江晨旭物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告荣县路政大队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣县路政大队撤回起诉处理。 审判员  李胜兰 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋蕊蔓
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1002号 原告：汪百根男，1957年7月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：范婷女，1990年8月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪飞琴女，1986年9月27日出生，汉族，住淳安县。 原告汪百根诉被告范婷、汪飞琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告汪百根于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪百根在本案宣判前自愿申请撤回对被告范婷、汪飞琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪百根撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪百根负担。 （本页无正文） 审判员  鲁拥民 二〇二〇年六月十二日 书记员  邱春强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执274号申请执行人：邹城市益尤商贸有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：李新连，该公司经理。被执行人：李一志，男，1987年5月18日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人邹城市益尤商贸有限公司与被执行人李一志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的20745元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月10日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年2月18日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年六月十日书记员  高 华
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初834号 原告：王晓强，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：张信萍，女，1987年2月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：曹峰，女，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告王晓强与被告张信萍、曹峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张信萍归还借款本金7600元；2.被告曹峰对第1项付款义务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈斌独任审判，后因被告下落不明，本案转为简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告王晓强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2019年3月19日，被告张信萍向原告出具《借条》一份，载明，被告张信萍向原告借款10000元，借期两个月，被告曹峰在担保人处签字。同日，原告向被告张信萍现金交付10000元。此后，被告已归还2400元。 上述事实，由原告提交的《借条》一份及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告为证明原告与被告张信萍存在民间借贷关系及被告曹峰对该债务提供了连带责任保证的事实，向本院提交了相关证据并保证其真实性，而被告未到庭也未对原告主张的事实提供证据，提出反驳或抗辩，故本院根据目前能查明的事实，对借贷及保证的事实予以确认。原告未在主债务到期之日起六个月内要求被告曹峰承担保证责任，本院对其要求被告曹峰承担连带清偿责任的诉请，不予支持。被告未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张信萍于本判决生效之日起三日内归还原告王晓强借款本金7600元； 二、驳回原告王晓强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张信萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈          斌 二〇二〇年六月十二日 法官助理樊卓玮 代书记员 徐香元本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初97号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人屈云涛，男，1983年9月15日出生，汉族，初中文化，打工，暂住辽宁省盘锦市辽东湾新区（户籍所在地：山东省邹城市）。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年3月30日被盘锦市公安局辽东湾新区分局取保候审，同年4月23日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。 辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2020】73号起诉书指控被告人屈云涛犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市大洼区人民检察院指派检察员查常林出庭支持公诉，被告人屈云涛及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2020年3月26日20时44分许，被告人屈云涛驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车，在盘锦市辽东湾新区向长岗由西向东行驶至向海明珠小区路口时，被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定屈云涛血液中乙醇含量为119.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关为指控上述事实，向本院提供了被告人屈云涛的供述和辩解；证人姜某某的证言；鉴定意见；案件来源、到案经过；户籍证明等。据此认为，被告人屈云涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人屈云涛判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人屈云涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人屈云涛系初犯，到案后自愿认罪认罚且签字具结，主动缴纳罚金，请求法院酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人屈云涛缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人屈云涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在醉酒的状态下在道路上驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人屈云涛到案后如实供述，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，对其可从轻处罚，辩护人该部分辩护意见予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人屈云涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉荣 二〇二〇年六月一日 书记员  吉冬微 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初264号之一 解除保全申请人：宋发祥，男，1962年9月11日出生，汉族，住普兰店市。 被申请人：慈连波，男，1948年7月21日出生，汉族，住瓦房店市。 解除保全申请人宋发祥与被申请人慈连波身体权纠纷一案，慈连波申请对宋发祥的银行存款或其他等值财产357265.14元予以保全。本院于2020年4月10日作出（2020）辽0281民初264号民事裁定，冻结了宋发祥名下的银行存款账户、财付通支付科技有限公司账户，并查封了宋发祥所有的、位于普兰店市世纪路西段16号1单元2层2号、建筑面积126.21平方米、权证号2xxxxxxxx号的房屋一处。现宋发祥向本院申请解除对其银行存款账户、财付通支付科技有限公司账户的冻结。 本院经审查认为，依被申请人慈连波的申请，法院已经查封了宋发祥所有的、位于普兰店市建筑面积126.21平方米、权证号2xxxxxxxx号的房屋，该房屋的价值已经超过慈连波请求保全的金额357265.14元，且该房屋上未设定抵押权，查封该房屋能够保障慈连波权利的实现，解除保全申请人宋发祥所提申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人宋发祥名下的下列银行账户、财付通支付科技有限公司账户的冻结： （1）中国工商银行帐户34×××05； （2）中国工商银行账户34×××69； （3）中国工商银行账户34×××09； （4）中国工商银行账户34×××58； （5）中国农业银行账户62×××71； （6）中国建设银行账户62×××59； （7）中国建设银行账户62×××41； （8）中国建设银行账户07×××50； （9）中国邮政银行账户62×××84； （10）中国邮政银行账户60×××75； （11）中国邮政银行账户62×××22； （12）中国邮政银行帐户62×××55； （13）中国邮政银行账户62×××51； （14）财付通支付科技有限公司账户08xxxxxxxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴景文 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  张淑苹 二〇二〇年六月十日 书 记 员  沈 洁
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执300号申请执行人中银消费金融有限公司，社会统一信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人秦晓英（特别授权），山东齐鲁（青岛）律师事务所。被执行人郭泉泉，男,1982年10月7日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭泉泉借款合同纠纷一案中，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭泉泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，2020年4月1日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人郭泉泉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，一、责令被执行人郭泉泉向中银消费金融有限公司偿还借款本金63227.13元及利息、滞纳费（以未还本金为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日起，按年利率24%计算）；二、限被执行人郭泉泉向申请执行人中银消费金融有限公司支付律师费643元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费698元及本案的执行费848元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日、4月17日、6月5日通过执行网络查控系统对被执行人郭泉泉的银行存款、有价证券、股权、房产、土地、车辆等财产情况进行了查询，并于4月1日发起人行查控。经查，被执行人郭泉泉名下有多个银行账户及互联网银行账户，无有价证券、房产、车辆等财产信息。本院于2020年4月2日依法冻结了被执行人郭泉泉的多个银行账户。本院于2020年5月13日扣划被执行人郭泉泉账户13537.69元，向申请执行人中银消费金融有限公司发放案款13437.69元，收缴执行费100元。2020年5月6日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人郭泉泉作出限制消费令并采取限制消费措施。本院对被执行人郭泉泉展开线下调查。一、对被执行人居住地进行现场调查。2020年4月17日，本院工作人员到被执行人郭泉泉住所地肖家园东街4号楼进行调查，邻居表示对其财产情况不了解；二、对被执行人不动产进行现场调查。2020年4月13日，济宁市自然资源和规划局出具不动产登记查询结果证明，郭泉泉在该不动产登记机关所辖范围内目前无不动产登记信息。2020年6月9日，本院依法约谈了申请执行人中银消费金融有限公司代理律师秦晓英（特别授权），将上述执行情况向其进行了告知并询问是否公告悬赏，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索亦表示不公告悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人的债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0891民初4103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年六月九日书记员  盛菲菲
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0202民初498号 原告：操某，女，1991年12月2日出生，汉族，住景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：吴圆，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：朱某，男，1975年7月1日出生，汉族，住景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：米玉丰，景德镇市昌江区法律援助中心律师。 原告操某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告操某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告操某从小患有疾病，智力低下，无法正常生活，是拥有四级残疾证的残疾人。2016年原、被告通过他人介绍相识，4月11日在昌江区民政局登记结婚。2017年7月份，原告因身体不适入院，检查发现原告已育有4个月的胎儿在腹中已无生命痕迹。住院期间，原告的父母细心照料并支付医疗费，被告对原告不闻不问。原告无奈之下在出院后回到娘家生活至今，由父母亲照顾原告的生活并承担原告的生活费。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，自2017年7月份分居至今已近3年。期间，被告从未看望过原告，也未对原告履行夫妻扶助义务，夫妻感情已彻底破裂，故特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告操某与被告朱某离婚； 二、双方无共同财产、债权债务，若有归各自享有或承担。 本案诉讼费300元，减半收取150元，予以免交。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。 审判员  黄顺平 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 沁
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保38号 申请人：陈溢，男，汉族，1981年5月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李春，四川辞鉴律师事务所律师，执业证号：15105201511105078。 委托诉讼代理人：胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师，执业证号：15105201110102108。 被申请人：四川盛世叙州建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇育才路41号1幢1层12号。统一社会信用代码：91511521MA695C3K9A。 法定代表人：王敏，经理。 申请人陈溢于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，申请限额冻结被申请人四川盛世叙州建设工程有限公司名下银行存款6000000元（开户行：中国工商银行股份有限公司叙州支行，户名：四川盛世叙州建设工程有限公司，账号：23×××94）。申请人陈溢以中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＰＰ20510105320000000003）提供担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 限额冻结被申请人四川盛世叙州建设工程有限公司名下，开户行为：中国工商银行股份有限公司叙州支行、账号为：23×××94的银行存款6000000元（以执行部门查控为准），期限为1年，冻结期间不得办理支付。 案件申请费5000元，由申请人陈溢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0381民初2218号原告:张丽杰，女，1967年1月27日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：崔志刚，男，1966年5月27日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：任铁，男，1984年11月5日生，汉族，住辽宁省海城市。本院立案受理了原告张丽杰诉被告任铁借款合同纠纷一案，原告张丽杰自愿于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张丽杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽杰撤回起诉。案件受理费109元，由原告张丽杰承担。审判员  曲立坤二〇二年六月十六日书记员  李 丹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2020）冀0304民初352号原告：刘某，男，1987年12月27日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：汝州恒星网络科技有限公司，统一社会信用代码91410482MA3XAJL37A。法定代表人：郭某。原告刘某与被告汝州恒星网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘某以双方已和解为由于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 毕起平 二〇二〇年六月十一日书记员 李静云
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执359号 刘玉东、龙淑利、四川恒辉房地产开发有限公司： 刘玉东、龙淑利与四川恒辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人要求被执行人交付位于营山县住房，本院于2019年7月17日对被执行人四川恒辉房地产开发有限公司营山县环城路“晨光山水”二期Ｂ幢2单元26层4号（合同号2015000650）的房屋予以查封，现根据案情需要，已向营山县房管局发出执行裁定书及协助执行通知书，予以解除。故该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初3673号原告：侯某，女，汉族，住海城市。被告：张某1，男，汉族，住海城市。原告侯某诉被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、自2020年6月1日起，原、被告婚生女孩张某2（210381201301310024）由原告侯某抚育；二、其他无争执。案件受理费50元，由原告侯某承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  汤威二〇二〇年六月四日书记员  姜军
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执395号之一 申请执行人：廖凤君，1970年4月11日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 被执行人：蓬溪县三凤镇金龙学校。住所：蓬溪县金龙乡长兴街1号。社会统一信用代码：12510821451337075B。 法定代表人：周宏亮，该校校长。 本院依据已经发生法律效力的蓬劳人仲案（2019）51号仲裁调解书，于2020年4月26日立案受理执行申请执行人廖凤君申请执行被执行人蓬溪县三凤镇金龙学校经济补偿金纠纷一案。 执行中查明，原蓬溪县金龙乡学校现更名为蓬溪县三凤镇金龙学校。申请执行人廖凤君原系被执行人学校聘用幼儿教师，双方因劳动关系发生纠纷，廖凤君向蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出蓬劳人仲案（2019）51号仲裁调解书，该仲裁调解书即日发生法律效力。该仲裁调解书第一项确定原蓬溪县金龙乡学校于2019年10月30日前支付廖凤君经济补偿金3000元。2020年1月14日，学校财务人员通过其个人微信与廖凤君进行沟通后，及时通过微信转帐方式转款3000元与廖凤君，转账说明：幼儿园廖凤君补偿金。廖凤君及时确认收款，回复：收到，谢谢……。 本院认为，申请执行人向本院递交执行申请书称被执行人未按照发生法律效力的仲裁调解书确定事项向其支付经济补偿金，要求被执行人履行该义务，而被执行人称其校财务人员通过微信已经向申请执行人支付了经济补偿金，并提交了相关证据，对此，申请执行人称收到学校财务人员微信转款3000元属实，但该款是学校给予其慰问金，不是仲裁调解书确定的经济补偿金。经本院询问、调查相关人员并审查相关证据认为，双方争议的问题是：申请执行人收到学校财务人员微信转款3000元是何种性质的款项。根据学校财务人员与申请执行人的微信沟通内容及相关材料来看，沟通内容先为慰问金，此后转款的转账说明为幼儿园廖凤君补偿金。而申请执行人及时确认收款，回复为收到，谢谢……。据此，该微信沟通的内容从慰问金变化为补偿金，且申请执行人也确认收款，正常逻辑上应理解为学校财务人员微信转款3000元为补偿金性质，申请执行人称其未看清楚转账说明的内容就确认收款，即便如此也并不能代表其收该款项系慰问金性质。对于申请执行人认为被执行人应当给予其慰问金的问题应另行处理，与本案无关。对于申请执行人认为转账说明“幼儿园廖凤君补偿金”不是本案的补偿金，且仲裁调解书确定的仲裁补偿金年限及金额有误，系被执行人另行给付的补偿金的问题，与本案无关。综上所述，被执行人在申请执行人向本院申请执行前，已经向申请执行人履行了仲裁调解书确定的支付经济补偿金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人廖凤君的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二〇年六月一日 书记员 常逸宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2346号 原告鲁旭，男，1991年11月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告湖南中为建设有限公司，住所长沙市望城区铜官街道石渚湖村蔡家坝组65号，统一社会信用代码：91430382184740109A。 法定代表人吴磊，系该公司执行董事 本院在审理原告鲁旭诉被告湖南中为建设有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告鲁旭申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁旭撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1,428元，由原告鲁旭负担。 审判员  黎建 二〇二〇年六月八日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执577号之一申请执行人：韩伟丽，女，1983年2月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨金箱，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：黄秀改，女，1965年3月28日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行韩伟丽申请执行杨金箱、黄秀改民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初128号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨金箱、黄秀改一直未履行。现查明杨金箱所有五菱牌轻型普通货车（车牌号：豫Ａ×××××）、雅阁牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××）、别克牌小型普通客车（车牌号：豫Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将杨金箱所有五菱牌轻型普通货车（车牌号：豫Ａ×××××）、雅阁牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××）、别克牌小型普通客车（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月十五日书记员  刘洪卫
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初838号原告：邹某，女，1969年3月22日出生，汉族，住阳新县。被告：柯某1，男，1968年8月21日出生，汉族，住阳新县。原告邹某与被告柯某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告柯某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案现已审理终结。邹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子柯某2归被告抚养至大学毕业。事实与理由：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年经政府登记结婚，婚后生育两子，近四年来，被告婚后不顾家庭，不给付婚生子生活、教育费用，并经常对原告实施家庭暴力，夫妻长期分居，婚姻关系名存实亡，经二次起诉被判不准离婚后，原告再次诉至法院要求与被告离婚。柯某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年12月20日按农俗举办婚礼，婚后育有两子，长子柯友武（××××年6月24日出生，现已成年），次子柯某2（2004年11月24日出生）。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致家庭矛盾逐渐增多，原告曾于2018年7月3日来我院起诉要求与被告离婚，本院于2018年7月24日判决不准离婚后，双方关系仍未改善，原告又于2019年6月5日来我院起诉要求与被告离婚，本院于2019年6月27日再次判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告再次提出离婚。另查明，庭审中，原告陈述并确认：次子在被告家生活，由其奶奶照顾，费用也是由原告承担，次子经原告询问离婚后共同生活选择时表示愿意与被告一起生活；婚后双方无共同财产、债权债务，但有一栋在旧房基础上新建的3层楼的私房，建筑面积100多平方米，未办理产权登记。本院认为，原、被告虽未经政府登记结婚，但系法定的事实婚姻，依法应受法律保护。本案中，由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，原告曾于2018年7月3日、2019年6月5日两次来院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，现原告再次提起诉讼即证明其仍然坚决要求离婚，并表示不愿与被告继续共同生活，可以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，确无和好可能。按照相关法律规定：“人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，可依法判决准予离婚：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行家庭义务的。”因此，综合上述事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。按照法律规定，夫妻双方对婚生子女都有抚养的权利和义务。结合本案的实际情况，本院认为，婚生子柯友武已年满十八周岁并成人，故不存在确定抚养权、抚养费负担的问题。但婚生子柯某2未满十八周岁，故双方均有抚养的权利和义务，但该婚生子现随被告家人一起生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且原告同意并主张由男方抚养，故婚生子柯某2由被告抚养成人为宜，原告依法享有探视的权利，但原告依法应当承担一半的婚生子成人前的抚养费用，对于抚养费数额，应根据子女实际需要并结合当地实际生活水平为宜，考虑到原告的负担能力和收入状况以及婚生次子的生活所需，本院确定为每年8,400元并按年度支付为宜。对于原告主张婚生柯某2宝归被告抚养至大学毕业的诉请，因相关法律规定抚育费的给付期限一般至子女十八周岁止，且现原告主张由被告抚育，故该婚生子大学毕业前的抚育费的承担，本院不宜判决原、被告任意一方予以承担和给付。若该婚生子存在确需原、被告负担必要抚育费的情形，该婚生子可另行主张。对原、被告的夫妻共同财产，因原告自认双方共建的房屋并未办理相关不动产权属登记且未举证证实该不动产的事实，故不能证实双方已取得完全所有权，而相关法律规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决该房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”且被告未到庭予以确认，故本院不宜判决该房屋所有权或使用、居住权的归属。若双方就该房屋取得不动产权属登记后，对归属和分割存有争议的，双方均可另行提起诉讼。被柯某1华经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原邹某兰与被柯某1华离婚；二、婚生柯某2宝，2004年11月24日出生，由被柯某1华抚养成人，原邹某兰享有探视权且每年向被柯某1华支付子女抚养费8,400元直至婚生子柯某2十八周岁成人止（自2019年11月24日开始计算，并定于次年11月24日前给付,即2019年度的抚养费定于2020年11月24日前给付），被告柯某1有协助原告邹某探望孩子的义务；三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年六月四日书记员  陈希文
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1136号被执行人张景仙，女，1968年5月4日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，户籍所在地保山市隆阳区。关于被执行人张景仙犯职务侵占罪追缴违法所得一案，本院于2019年12月11日作出（2019）云0502刑初242号刑事判决书，后于2020年2月21日经保山市中级人民法院作出的（2020）云05刑终5号刑事判决书部分改判，确定应追缴被执行人张景仙违法所得4850113.41元，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人张景仙限制高消费。经查，被执行人张景仙现在昆明市女子监狱服刑，其名下无车辆、存款，其名下位于隆阳区的房地产抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行，该行已申请对该房地产进行处置，本案待处置后可参与分配，现本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年六月十七日书记员 董芙蓉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2041号原告：鞍山万峰上海城置业有限公司，地址：鞍山市铁东区博格园小区。法定代表人：黄秀文，系该公司的董事长。委托代理人：吴宝家，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告:范东梅，女，汉族，1970年11月24日出生，地址:鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山万峰上海城置业有限公司诉被告范东梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告鞍山万峰上海城置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山万峰上海城置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告鞍山万峰上海城置业有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年六月十七日书记员  刘 颂
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执463号 申请执行人：高安市新鑫商行，住所地：高安市瑞旺肉类食品有限公司内。统一社会信用代码：92360983MA362RAX6M。 经营者：刘莉，女，1987年4月1日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 被执行人：**华，男，1980年9月8日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人公路货物运输纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款30596元及执行费358.94元。 执行过程中，1.本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二日 书记员  付志平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7853号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李安静书记员白圯卯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异477号案外人张月，女，1982年3月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张月于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张月称，2015年3月20日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付148101.48元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）16楼4单元601号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第16栋4单元6层01号房，建筑面积53.14方米，房价2787元），于2015年3月20日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2015年3月8日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号4-6-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人张月主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号4-6-1，建筑面积53.14平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、维修基金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张月异议理由部分成立，解除对案外人张月名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-16号4-6-1，建筑面积53.14平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月十二日书记员  王施越
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1006号 原告：通榆县向海乡隆丰农资有限公司。 法定代表人：刘丽侠，职务：经理。 被告：李国双，男，1964年3月6日生，汉族，农民，住通榆县。现下落不明。 原告通榆县向海乡隆丰农资有限公司与被告李国双买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县向海乡隆丰农资有限公司法定代表人刘丽侠到庭参加诉讼，被告李国双经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县向海乡隆丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求李国双给付欠款9755元及利息。事实和理由：2017年1月1日，李国双在我公司赊购化肥，价款共计14755元。李国双为我公司出具了欠据一份，约定月利率2分，并约定2017年12月1日前还清。此款逾期后，李国双于2018年11月17日给付我公司5000元。余欠本息经我公司多次索要李国双一直未予给付，现李国双外出打工，下落不明。故要求李国双给付欠款9755元及利息。 李国双未作答辩。 通榆县向海乡隆丰农资有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年1月1日李国双出具的金额为14755元欠据一份；2、通榆县向海蒙古族乡复兴村村民委员会证明一份。李国双未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，李国双在通榆县向海乡隆丰农资有限公司赊购化肥，价款共计14755元。李国双为通榆县向海乡隆丰农资有限公司出具了欠据一份，约定月利率2分，并约定2017年12月1日前还清。此款逾期后，李国双于2018年11月17日给付通榆县向海乡隆丰农资有限公司5000元。余欠本息经通榆县向海乡隆丰农资有限公司多次索要李国双一直未予给付。现李国双下落不明。 本院认为，2017年1月1日，李国双在通榆县向海乡隆丰农资有限公司赊购化肥，价款共计14755元。李国双为通榆县向海乡隆丰农资有限公司出具了欠据一份，约定月利率2分，并约定2017年12月1日前还清。李国双于2018年11月17日给付通榆县向海乡隆丰农资有限公司5000元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”李国双在通榆县向海乡隆丰农资有限公司赊购化肥并出具了欠据，双方的买卖合同成立并生效。李国双应当按照欠据的约定给付通榆县向海乡隆丰农资有限公司欠款9755元及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 李国双给付通榆县向海乡隆丰农资有限公司欠款9755元，并自2017年1月1日起至2018年11月17日按本金14755元、月利率2分支付利息；自2018年11月18日起至欠款还清之日止按本金9755元、月利率2分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费570元，由李国双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  李万坤 人民陪审员  陈东明 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  孙 冰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保432号 申请执行人：王世彬，男，1989年8月6日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：张志明，男，1972年9月14日出生，汉族，住江苏省通州县。 本院在审理申请执行人王世彬诉被申请执行人张志明买卖合同纠纷一案中，申请执行人王世彬于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人张志明银行存款25000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人王世彬行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张志明的银行存款25000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月十日 书记员 关倩倩
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢315号   申请执行人：浙江技术开发总公司，住所地浙江省杭州市天目山路39号。   法定代表人：吴慧琴,总经理。   委托代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。   委托代理人：李怡青，浙江浙元律师事务所律师。   被执行人：海南海联工贸有限公司，住所地海口市文明中路162号康达大厦四楼。   法定代表人：邢坚，总经理。   本院立案执行申请执行人浙江技术开发总公司与被执行人海南海联工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2008）美民一初字第68号民事调解书确定的内容，海南海联工贸有限公司于调解书生效之日起十日内将位于海口市××路、902号房屋过户至浙江技术开发总公司名下。本院曾于2009年12月18日向海口市房产管理局送达（2009）美执字第903号执行裁定书及协助执行通知书，该局以901、902房已抵押给中国农业银行文昌市支行为由拒绝签收受理，本院于2009年12月19日对本案作结案处理。2019年5月28日，申请执行人浙江技术开发总公司以涉案房屋所担保的债权已得到全部清偿为由申请恢复执行。经查，上述涉案房屋抵押权至今尚未撤销，仍无法进行过户。本院已向申请执行人浙江技术开发总公司释明，可另案诉请中国农业银行文昌市支行解除抵押权。申请执行人浙江技术开发总公司于2020年6月3日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人浙江技术开发总公司的申请是对其执行申请权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执恢315号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘少杰   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊     二O二O年六月十六日   书记员 王惠芬   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   窗体顶端   《最高人民法院关于适用的解释》   窗体顶端   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=466“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执197号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行被执行人：薄见昌本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行与被执行人薄见昌为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年六月十五日书记员  杨程斌
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保238号申请人：蓬莱金信融资担保有限公司，住蓬莱市钟楼西路路南。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘百涛，系蓬莱金信融资担保有限公司职工。被申请人：蓬莱市波涛果蔬有限公司，住蓬莱市村里集镇古城苗家村。法定代表人：吴某。被申请人：吴某，男，1968年8月21日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：吴某2，女，1968年10月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：吴某3，男，1977年6月9日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：唐某，女，1982年8月27日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：王某，女，1974年6月30日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：吴某4，男，1974年6月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：张某，男，1982年12月7日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：隋某，女，1975年3月14日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：薛某，男，1985年1月20日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：梁某，男，1968年6月26日出生，汉族，住蓬莱市。申请人蓬莱金信融资担保有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓬莱市波涛果蔬有限公司、吴某、吴某2、吴某3、唐某、王某、吴某4、张某、隋某、薛某、梁某名下的银行存款140万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市波涛果蔬有限公司、吴某、吴某2、吴某3、唐某、王某、吴某4、张某、隋某、薛某、梁某名下的银行存款140万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人蓬莱金信融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年六月八日书记员 ：赵雪菲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执388号申请执行人：安殿钊，男，1953年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟东升，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行安殿钊申请执行翟东升房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7588号民事调解书，责令被执行人翟东升立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟东升在金融机构的存款110000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年六月二日书记员  王啸林
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执47号之六申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5东6层01室、7层01室。法定代表人万国庆，系该公司总经理。被执行人汤幼明，男，1961年3月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉睿和融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号国贸新都A座22楼A、B、C室。法定代表人周玉虎，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2436号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉睿和融资担保有限公司2141097.77元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年六月十六日书记员  杨福生
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3012号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人王家仁，男，1987年05月05日出生，住江西省九江市永修县。申请执行人胡晓波与被执行人王家仁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4759号民事判决书已发生法律效力。因王家仁未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人王家仁给付胡晓波借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人王家仁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王家仁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王家仁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4759号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执64号申请执行人：宋洪良，男，1970年4月17日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：聂金华，女，1979年4月1日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人宋洪良与被执行人聂金华民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初3506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人聂金华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋洪良于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人聂金华发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月8日、2月12日、3月9日、6月11日先后四次对被执行人聂金华发起总对总网络查控，对被执行人聂金华名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，仅查询到被执行人聂金华在银行有存款合计4021.77元，并将该款扣划支付给了申请执行人宋洪良；被执行人聂金华无其他可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人宋洪良，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人宋洪良表示其提供不出被执行人聂金华的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年6月11日本院将被执行人聂金华列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年4月26日，本院约谈申请执行人宋洪良，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人宋洪良表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人宋洪良同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘华明二〇二〇年六月十一日代理书记员  李 妙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3575号申请执行人：郑州天河名筑建筑设计咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦15层1510号，统一社会信用代码91410105798230592U。法定代表人宋振华，总经理。被执行人：郑州明志图远汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路.法定代表人孙权。本院在执行郑州天河名筑建筑设计咨询有限公司与郑州明志图远汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初19854号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、解除原告郑州天河名筑建筑设计咨询有限公司与被告郑州明志图远汽车销售有限公司于2017年10月23日签订的房屋租赁合同；二、被告郑州明志图远汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州天河名筑建筑设计咨询有限公司截止2019年5月10日的房屋租金164424元；三、驳回原告郑州天河名筑建筑设计咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，减半收取2114元，由原告郑州天河名筑建筑设计咨询有限公司负担344元，被告郑州明志图远汽车销售有限公司负担1770元。被执行人郑州明志图远汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州明志图远汽车销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月一日书记员  王梓旭
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保420号尉氏县卫生健康委员会（申请人）与门占华、袁晶晶（被申请人）：尉氏县卫生健康委员会与门占华、袁晶晶财产保全一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院于2020年5月22日立案执行保全，于5月25日对门占华、袁晶晶的银行账户予以冻结。现已执行保全到位2440.29元。至此，尉氏县卫生健康委员会（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保209号行政裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：蔡燕峰二〇二〇年六月十一日书记员  ：张强
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初839号 原告：曹光，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：潘旭日，男，1985年6月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告曹光与被告潘旭日劳务合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向法院提起诉讼，诉请：被告潘旭日立即支付原告欠款17650元，并支付利息（自主张权利之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告潘旭日下落不明，本院于2020年3月3日裁定本案转为普通程序，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告曹光与被告潘旭日之间的劳务合同关系，由被告出具给原告的欠条为凭。被告潘旭日未按约定向原告履行支付劳务报酬之义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付劳务报酬17650元，依法有据，本院予以支持。对原告的利息请求，本院根据法律规定，确认为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告潘旭日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘旭日于本判决生效之日起十五日内支付原告曹光劳务报酬17650元，并支付逾期付款损失（自2020年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告曹光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由被告潘旭日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  邬迎光 二〇二〇年六月三日 法官助理奚娜 代书 记员  潘昶燊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3354号 原告：王梅娥，女，1965年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：王某1，女，××××年××月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：王某2，女，1993年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：王阿珍，女，1938年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 四原告委托诉讼代理人：张佳樱、陈波君，浙江民间律师事物所律师。 被告：王才法，男，1962年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王才志，男，1958年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈炳祥，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 原告王梅娥、王某1、王某2、王阿珍与被告王才法、王才志分家析产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王梅娥、王阿珍及四原告委托诉讼代理人张佳樱，被告王才志的委托诉讼代理人沈炳祥到庭参加诉讼。被告王才法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王梅娥、王某1、王某2、王阿珍向本院提出如下诉请：1.请求依法确认位于绍兴市上虞区的415平方米房屋的六分之一为王梅娥所有；2.请求依法确认位于绍兴市上虞区的415平方米房屋的六分之一为王某1所有；3.请求依法确认位于绍兴市上虞区的415平方米房屋的六分之一为王某2所有；4.请求依法确认位于绍兴市上虞区的415平方米房屋的十二分之三为王阿珍所有；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王才法与王梅娥原系夫妻关系，于××××年××月生育一女王某1，××××年××月生育一女王某2，双方于2016年协议离婚，王梅娥与王才法在婚姻关系存续期间于1998年办理了坐落于上虞区沥海街道南汇村建海的宅基地审批手续，当时在册人员为王才法、王梅娥、王某1、王某2、王阿全、王阿珍六人，经有关部门批准后在此地上建造了住宅房屋，属于家庭共同财产。王阿全与王阿珍共育有三子，系王才法、王来法、王才志。现原告依法要求对此房屋拆迁权益予以分割，诉请如前。 被告王才法未到庭做答辩，亦未提交书面证据。 被告王才志辩称：争议房产按照批文父亲王阿全分得六分之一的份额被告没有意见，被告王才志对于父亲王阿全的份额在继承范围内依法继承，要求法院予以确认。 原告王梅娥、王某1、王某2、王阿珍围绕诉讼请求依法提交了证据私人建房呈报表、王来法声明书、证明、滨海新区征收集体所有土地上房屋安置补偿协议书各一份，被告王才法未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。被告王才志经质证对上述证据均无异议。经本院审查，上述证据符合证据三性，本院均依法予以确认，并在卷佐证。 根据上述证据认定，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告王梅娥与被告王才法原系夫妻关系，育有两女，即长女王某1、次女王某2。原告王阿珍与案外人王阿全系夫妻关系，育有三子，即王才法、王来法、王才志。王阿全已于2019年去世。1998年，原告王梅娥、王某1、王某2、王阿珍及被告王才法、王阿全申请建造三间两层楼房。房屋建造后，由原告王梅娥、王某1、王某2、王阿珍与被告王才法及王阿全共同居住使用。原告王梅娥与王才法于2016年解除婚姻关系，原告王某1已成婚嫁至上海，王阿全于2019年离世。现诉争的三间两层楼房被政府征迁，原告王梅娥与上虞区沥海街道办事处签订了房屋安置补偿协议书。根据补偿协议书，王梅娥户可获得拆迁补偿款总计4344952元（除房屋货币安置补偿及房屋货币安置奖励外，另含装修补偿款186750元、附属物补偿款48115元、其他补偿款80905元、搬家费6640元、临时安置费59760元、按时签约奖励83000元、按时搬迁腾空奖励83000元）。现争议房屋拆迁安置补偿尚未领取。王来法对于其所享有王阿全的争议房产份额声明赠与其母亲即原告王阿珍所有。 本院认为，合法的财产权益受法律保护。根据本院查明的诉争房屋的审批及建造情况，并结合庭审中当事人的陈述，本案诉争的房屋应认定为王梅娥、王才法、王某1、王某2、王阿珍、王阿全共同所有，因诉争房屋已纳入征迁范围，并已由王梅娥签订安置补偿协议，故对诉争房屋的分割转换为货币安置补偿款的分割，诉争房屋的补偿分割应在共同所有人之间进行。结合安置补偿协议的具体补偿项目，部分安置补偿款应当属于作为房屋实际管理人和使用人的王梅娥、王才法、王某2、王阿珍各自所有，在对补偿款进行分割时应予以剔除。建房时王某1、王某2尚幼，王阿珍、王阿全已年长，应酌情少分。现王阿全已离世，其所享有的份额应由王阿珍、王才法、王才志、王来法作为第一顺位继承人依法继承。根据王来法向本院出具的声明，王来法基于继承享有的份额应当归王阿珍所有。因各原告主张分配的安置补偿款或多或少，未充分考虑家庭成员对于建房时的贡献大小及实际居住使用情形，又因王梅娥、王才法尚有作为被执行人的执行案件未了结，故本院对各当事人的安置补偿款分配按其应得份额予以酌定，综合上述因素，关于诉争的三间两层楼，本院酌情判定原告王梅娥可分得的安置补偿款为1086238元，原告王某1可分得的安置补偿款为514069元，原告王某2可分得的安置补偿款为572169元，原告王阿珍可分得的安置补偿款为829203.50元，被告王才法可分得的安置补偿款为1214755.25元，被告王才志可分得的安置补偿款为128517.25元。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 根据原告王梅娥签订的房屋安置补偿协议书（征迁协议编号为：07-70-Ｄ-145），坐落于上虞区间可得的房屋安置补偿款总计4344952元，原告王梅娥可分得的安置补偿款为1086238元，原告王某1可分得的安置补偿款为514069元，原告王某2可分得的安置补偿款为572169元，原告王阿珍可分得的安置补偿款为829203.50元，被告王才法可分得的安置补偿款为1214755.25元，被告王才志可分得的安置补偿款为128517.25元。 驳回原告王梅娥、王某1、王吉、王阿珍的其他诉讼请求。 本案受理费80元，依法减半收取40元，由四原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年六月十日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执256号之二申请执行人：陈占兴，男，1975年1月14日生，汉族，住汝阳县。被执行人：高飞，男，1983年3月14日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1611号民事判决书受理陈占兴申请执行高飞借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元，本案执行费350元。本案执行过程中：1、本院于2020年3月13日向被执行人高飞邮寄送达执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院于2020年3月11日、4月1日、4月28日、5月15日、6月1日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下有部分银行存款，已被其他案件冻结、无工商登记、证券、车辆登记信息。3、本院于2020年3月30日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下不动产已被其他案件查封，本案轮候查封。4、本院于2020年3月21日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人名下有公积金，本案冻结、扣划被执行人公积金6300元，已给付申请执行人。5、本院于2020年3月21日通过协助机关汝阳兴福村镇银行股份有限公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年5月16日到被执行人家中搜查，未发现可供执行的财产。7、本院于2020年4月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。8、本院于2020年6月10日约谈申请执行人陈占兴告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年六月十一日书记员  刘亚清
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执1864号申请执行人：王艳丽。被执行人：河南省飞红投资有限公司。法定代表人：李永红。本院在执行王艳丽与河南省飞红投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人河南省飞红投资有限公司未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南省飞红投资有限公司存款531405元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十六日书记员  王长松
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2646号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：毕大奇，男，汉族，住济源市。被执行人：薛卫国，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与毕大奇、方大娟、薛卫国、张博金融借款合同纠纷一案，查明被执行人毕大奇、薛卫国在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人毕大奇在济源市住房公积金管理中心的住房公积金12219.06元；2、冻结被执行人薛卫国在济源市住房公积金管理中心的住房公积金92374.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年六月十五日书记员  葛满洲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3390号之六十一申请执行人:陈红磊，男，汉族，1958年2月2日生，住汝州市。被执行人:郭冰冰，男，汉族，1987年8月6日生，住汝州市。被执行人：尹海涛，男，汉族，1988年2月28日生，住汝州市。被执行人：郝亚东，男，汉族，1990年5月19日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人陈红磊申请执行被执行人郭冰冰、尹海涛、郝亚东民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户及微信支付账户、支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人郝亚东平安银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨阳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1556号原告：王琳琳，女，1977年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：卢杰，女，1953年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。二原告委托诉讼代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：张倩，女，1986年7月7日出生，汉族，住辽宁省新民市高台子乡。第三人：王志坚，男，1964年9月21日出生，汉族，住山东省乳山市。原告王琳琳、卢杰与被告张倩、第三人王志坚债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王琳琳、卢杰诉称，1.判令撤销被告与第三人签订的股权转让协议；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年10月19日，原告王琳琳、卢杰与被告张倩签订了《股权转让协议》，约定：1、原告王琳琳将其持有的沈阳市龙华印铁制罐有限公司80%的股权以1600万（人民币，以下币种同）的价格转让给被告；2、原告卢杰将其持有的沈阳市龙华印铁制罐有限公司（以下简称涉案公司）20%的股权以400万元的价格转让给被告；3、如被告不能依约支付股权转让款，原告有权提起诉讼并收回股权。合同签订后，原告王琳琳、卢杰依约于2015年10月19日办理了工商变更，将涉案公司股权转让给被告，而被告违反约定未依约向原告王琳琳、卢杰支付股权让款。2017年11月22日，原告王琳琳、卢杰与被告签订《补充协议》，协议约定：1、涉案公司与中信银行股份有限公司沈阳分行的债务及其他全部债务由被告承担；2、原协议约定的股权转让款减至1000万元。补充协议签订后，被告仅向原告支付176万元股权转让款，剩余的824万元股权转让款经原告多次催促，至今仍未支付。2017年7月10日，被告在欠付原告巨额股权转让款的情况下，为逃避债务，与第三人签订股权转让协议，无偿将涉案公司的股权转让给第三人，并于2017年9月12日办理的工商变更登记。原告认为，被告在欠付巨额股权转让款的情况下，为逃避债务，向原告隐瞒真相将涉案公司股权无偿转让给第三人，致使原告的债权无法实现，此行为严重侵犯了原告作为债权人的合法权益。根据合同法第七十四条之规定，申请撤销被告与第三人于签订的股权转让协议，恳请法院在查清事实的基础上依法支持原告的全部诉请。被告张倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告张倩住所地人民法院管辖和审理，故本案应依法移送至辽宁省新民市人民法院。本院经审查认为，本案系原告作为债权人认为被告与第三人签订的股权转让协议损害了其合法权益而提起的诉讼，故本案案由应为债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告张倩的住所地位于辽宁省新民市，故本案应由辽宁省新民市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张倩对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省新民市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇二〇年六月十一日书记员  张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3171号 原告：临海市博业汽车销售服务有限公司，住所地临海市古城街道靖江南路70号。统一社会信用代码：91331082313680895K。 法定代表人：黄桂英。 委托诉讼代理人：陈健，男，该公司员工。 被告：吴政卫，男，1990年4月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：王俊超，男，1988年6月14日出生，汉族，住仙居县。 原告临海市博业汽车销售服务有限公司（以下简称博业公司）与被告吴政卫、王俊超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告博业公司委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告吴政卫、王俊超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博业公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴政卫归还博业公司银行代偿款47879元及利息9575.80元（利息自代偿之日起按月利2.0%计算至起诉日止，代偿日至法院判决确定履行日止47879元利息按月利2.0%计算），由王俊超承担连带偿还责任。2.原诉讼费594元，由吴政卫、王俊超承担；3.本案诉讼费由吴政卫、王俊超承担。诉讼过程中，博业公司放弃第2项诉讼请求。事实和理由：吴政卫因购买车辆办理银行贷款需要博业公司担保，王俊超承诺一起承担共同还款责任。2019年1月7日，吴政卫、王俊超与博业公司签订《汽车按揭服务合同》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中借款人是吴政卫，担保人是王俊超、博业公司。该合同约定吴政卫在借款期间出现逾期还贷导致担保人代偿的，担保人有追偿权并且借款人向担保人承担自代偿之日起款项月利息按2.0%计算，借款人逾期还贷导致担保人起诉的则借款人承担因起诉而产生的一切费用（包括诉讼费，保全费，律师费等。2019年1月7日，吴政卫向中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农行临海支行）办理汽车分期信用卡贷款51900元，该笔贷款分36期归还，费率为8.8%，博业公司及吴政卫、王俊超在合同上签字。吴政卫在借款后，没有及时归还贷款，博业公司作为担保人从2019年8月9日至今，共为吴政卫代偿银行贷款1笔，金额47879元，相关利息9575.8元，原本考虑到吴政卫的经济情况，在吴政卫的请求下，双方约定在2020年5月1日由吴政卫先支付5000元，剩下尾款在2020年6月底支付完毕，但是吴政卫一直拖欠未支付，博业公司追偿未果。 吴政卫、王俊超未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2019年1月7日，博业公司与吴政卫签订《汽车按揭服务合同》，约定：吴政卫因购买汽车，并申请汽车按揭贷款，贷款模式为汽车消费信用卡分期付款，贷款金额为51900元，贷款利率（手续费）、期限、还款方式、双方责任按与银行签订的借款（担保）合同执行；贷款后，吴政卫逾期还款，银行要求博业公司垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，吴政卫除归还博业公司为其代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，吴政卫应按代偿款每月5%的利率向博业公司支付违约金，不足一个月的按一个月支付。王俊超在该合同共同还款人栏签名。审理过程中，博业公司自愿按月利率2%计收违约金。2019年1月7日，王俊超向博业公司出具担保人承诺书，承诺为吴政卫的借款向博业公司提供担保，担保期间自本承诺书出具之日起五年内，担保范围包括博业公司为吴政卫垫付的资金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等。同日，农行临海支行与吴政卫、博业公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：吴政卫向农行临海支行申请指定商户请分期业务贷款，贷款本金51900元，分期手续费率为8.8%，计4567元，分期期数为36期；该贷款由博业公司提供保证担保，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等，担保方式为连带责任保证。吴政卫借款后，未按约及时还款，农行临海支行要求博业公司承担保证责任。2019年8月9日，博业公司为吴政卫垫付还款47879元。 上述事实，有《汽车按揭服务合同》、担保人承诺书、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、保证人履行担保责任证明书等证据在卷佐证。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及担保人承诺书，均系各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。吴政卫借款后，未按约还款，显属违约。博业公司作为保证人，承担保证责任，代为还款后，有权向吴政卫追偿。王俊超为吴政卫的借款向博业公司提供保证担保，博业公司要求其承担连带还款责任，符合法律规定。博业公司自愿按月利率2%主张违约金，不违反法律规定，本院予以采纳。博业公司的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴政卫于本判决发生法律效力之日起三十日内支付临海市博业汽车销售服务有限公司代偿款47879元及利息（利息自2019年8月9日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。 二、王俊超对上述第一项判决确定的债务负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取626元，由吴政卫负担，王俊超负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年六月十一日 代书记员 叶彬彬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4020号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：唐守阁，男，1971年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：陈翠华，女，1970年6月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人唐守阁、陈翠华金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求唐守阁、陈翠华偿还本金款423,610.39元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年6月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年6月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2019年10月11日保全冻结被执行人唐守阁银行账户30045.64元，无扣划，于2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人唐守阁、陈翠华司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十六日书记员 李 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初496号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈孙，男，1996年6月22日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，邮政局营业员，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省宁波市鄞州区。2017年5月11日因诈骗和吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十七日；2019年5月29日因无证驾驶机动车被浙江省乐清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，2020年1月21日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]946号起诉书指控被告人陈孙犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人陈孙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月25日至7月2日期间，被告人陈孙通过手机登入被害人周某的微信，试出其交易支付密码，通过微信转账的方式窃得周某人民币23900元。 2019年12月18日，被告人陈孙被民警抓获。案发后，陈孙已赔偿被害人的损失并取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人陈孙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈孙有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人周某的陈述，微信支付交易明细，抓获经过，行政处罚决定书，谅解书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人陈孙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈孙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈孙具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人损失，且取得对方的谅解，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈孙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年六月五日 代书记员 阮雪蕾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2278号之二申请执行人：郭全吉,男,汉族，1971年6月2日生,住林州市。被执行人：仲华昌，男,汉族，1974年5月10日生，住四川省广元市苍溪县。本院在执行郭全吉与仲华昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人仲华昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲华昌在财付通支付科技有限公司085e9858e0800e0235d3b84c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3022.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十六日书记员  李 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4423号 原告：张伦刚，男，汉族，遵义市人。 被告：张德轩，男，汉族，遵义市人。 委托诉讼代理人：张伦辉，男，汉族，遵义市人,与张德轩系父子关系。 原告张伦刚与被告张德轩相邻权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张伦刚撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告张伦刚承担。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年六月十六日 书记员  刁孝娟
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保180号我院小蓝经济开发区人民法庭：中恒国际租赁有限公司申请刘长根等融资租赁合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初783号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年6月3日，扣押刘长根的型号为CLG855NZHJL618280的柳工装载机一台。审判员  万利平二〇二〇年六月十日书记员  李 琴
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初100号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人朱建伟，男，1983年12月18日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因交通事故后逃逸，尚不构成犯罪、无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年3月4日被湖州市公安局南浔区。因本案于2019年10月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人蒋化连，男，1975年1月14日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2019年10月11日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检五部刑诉[2020]1090号起诉书指控被告人朱建伟、蒋化连犯污染环境罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人朱建伟、蒋化连到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控，2019年9月30日、10月4日，被告人朱建伟明知其存储的工业废液中含有有毒物质二氯甲烷等成分，仍伙同被告人蒋化连将工业废液15桶，合计12.5吨左右，非法倾倒于本市吴兴区八里店镇尹家圩村庄兜水塘、永福村陈家埭水塘，被告人蒋化连获得好处费人民币800元。2019年10月6日，湖州市生态环境局吴兴分局对上述两个地点采集水样。经湖州市环境保护监测中心站检测，八里店镇尹家圩村庄兜水塘、永福村陈家埭水塘地表水均检出二氯甲烷、甲苯等成分。其中二氯甲烷浓度，八里店镇尹家圩村庄兜水塘为0.0528mg/L，八里店镇永福村陈家埭水塘为2.40mg/L。被告人的行为造成环境污染，清理处置费用合计人民币453742元。案发后，被告人蒋化连退缴违法所得人民币800元。 公诉机关认为被告人朱建伟、蒋化连的行为已构成污染环境罪，建议判处被告人蒋化连有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人朱建伟对指控的事实、罪名无异议，被告人蒋化连对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检测报告、鉴定评估报告、服务协议、服务合同、处置协议、增值税普通发票，证人施某、顾某的证言，公安侦查人员出具的抓获经过、情况说明，被告人朱建伟、蒋化连的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建伟、蒋化连违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法应予分别惩处。被告人朱建伟、蒋化连到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱建伟曾有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人蒋化连退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱建伟犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人蒋化连犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 三、扣押在案的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年六月五日 书记员  钱国鑫
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104财保35号申请人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司。法定代表人：于立新。委托诉讼代理人：张新家。被申请人：喻鹏飞，男，1987年7月1日出生，汉族。申请人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被申请人喻鹏飞诉前保全一案，申请人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回保全。本院认为，申请人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许申请人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司撤回财产保全申请。案件申请费241元，退还申请人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司。裁定书送达后立即生效。  审  判 员    王东升 二○二○年六月十一日 书  记  员   韩梦曦 1
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1736号之一 被执行人：何文，男性，汉族，1994年08月02日生，住所地：阆中市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人何文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何文在四川省农村信用社联合社 62×××99账户内存款人民币4686.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马奎 二〇二〇年六月四日 书记员  李林
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执41号之二 申请执行人桂莉芬，女，1977年3月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李建富，男，1976年2月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人范菊玲，女，1980年10月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人桂莉芬与被执行人李建富、范菊玲请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特438号民事裁定书一案中，于2020年1月6日向被执行人李建富、范菊玲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李建富、范菊玲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人桂莉芬7500元，并负担申请执行费50元。但被执行人李建富、范菊玲至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李建富、范菊玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李建富、范菊玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李建富、范菊玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李建富有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封（轮候），但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李建富、范菊玲有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李建富、范菊玲目前无财产可供执行，申请执行人桂莉芬对终结本次执行程序没有异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执41号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李建富、范菊玲有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十日 书记员  祝小俊