四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2646号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，营业场所：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 委托诉讼代理人:吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201911161899。 被告：刘海军，男，汉族，1968年10月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称：农业银行翠屏支行）与被告刘海军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行翠屏支行的委托诉讼代理人魏晓岚、吴孟霜到庭参加了诉讼，被告刘海军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告农业银行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金37891.59元，消费手续费576.68元，截止2019年12月10日利息4724.04元、逾期违约金1553.21元，合计44745.52元（利息、逾期违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定标准计算至该款项全部付清之日止；2、请求判决被告向原告支付实现债权的费用2237元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告因个人消费需要向原告申请办理金穂贷记卡信用卡及信用卡分期付款业务，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，并自愿遵守《章程》、《领用合约》、《收费标准》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》的相关约定。原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××12的金穗信用卡，账户建立日期为2018年7月16日。按照双方约定，被告的透支金额从原告银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款金额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，被告未能按期偿还应还款金额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%向原告支付逾期违约金。原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。自2018年10月起，被告开始违约，原告多次催收被告仍未完全履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 被告刘海军未作答辩。 原告农业银行翠屏支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：营业执照、居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称贷记卡申请表）、《章程》、《领用合约》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、账户详细信息、拖欠账户列表、银行流水等证据。被告未提交证据。被告虽未到庭就上述证据发表质证意见，但原告提供的主要证据能提供原件进行核对，且证据间能形成证据锁链，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，对本案事实认定如下：2018年3月14日，被告刘海军（申请人，领用合约乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《贷记卡申请表》）及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）分期付款业务申请表”》（以下简称《分付业务申请表》）向原告农行翠屏支行（发卡行,领用合约甲方）申请办理信用卡。被告刘海军在该《贷记卡申请表》主卡申请人处签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该《贷记卡申请表》附《章程》及《领用合约》，《领用合约》载明：第四条，4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特点产品计收单利；4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；4.3、乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；4.4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。第六条，6.5、乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；6.6、乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。第九条，9.5、与本合约有关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。《领用合约》载明了信用卡收费标准表，收费标准表对年费、预借现金手续费、紧急取现费、逾期违约金作了明确约定。《分期付款申请表》载明：申请额度15万元，其中现金分期额度占50%；申请用途为汽车消费；分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，其中税率为分期手续费的6%，分期手续费收取方式为首期一次性收取。《分期付款申请表》附分期付款业务条款及细则，该细则主要约定：申请人承诺按信用卡对账单所显示余额按月偿还欠款；信用卡一个账单期为分期期数中的一期，字分期交易成功之日起计算…首期收取分期总手续费，分期总手续费按分期本金乘以适用手续费率计算；每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。分期手续费不计收利息；本细则未尽事宜均依据农业银行信用卡章程及领用合约执行。 后原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，其中永久信用额度32000元。被告持卡后从2018年3月21日进行了专项现金分期并开始陆续进行消费，从2018年4月10日产生分期手续费，从2018年7月10日起开始产生利息，从2018年12月7日开始产生逾期还款违约金。截止2019年12月10日，被告尚欠原告信用卡借款本金37891.59元（含额度内分期），手续费576.68元，利息4724.04元，逾期还款违约金1553.21元，共计44745.52元。 本院认为：被告刘海军向原告农业银行翠屏支行申请办理信用卡，并填写《贷记卡申请表》及《分期付款申请表》，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费和专项分期消费后，未依约还款，根据《领用合约》中对利息、逾期还款违约金的收费标准及约定，原告诉请被告归还截止2019年12月10日尚欠信用卡借款本金37891.59元（含额度内分期），手续费576.68元，利息4724.04元，逾期还款违约金1553.21元，共计44745.52元，并请求利息、违约金按《领用合约》、《章程》的规定结算至清偿之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告请求被告支付为实现债权所产生的费用未提供为实现债权已实际支出相关费用的证据，故对原告的该请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海军于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月10日的信用卡透支本金37891.59元（含额度内分期），手续费576.68元，利息4724.04元，逾期还款违约金1553.21元，共计44745.52元，并支付2019年12月11日起至上述欠款本金实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的方式计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取487元（此款原告已预交），由被告刘海军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年六月十二日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男