wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初272号 原告：冯某，男，1987年4月5日出生，汉族，山西省榆社县人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：曹某，女，1987年4月17日出生，汉族，山西省榆社县人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：张丽，女，山西新日律师事务所律师。 原告冯某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告冯某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员 梁 艳 二〇二〇年六月四日 书记员 乔国兵
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初9406号原告:王楚轩，女，汉族，1981年11月6日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵玲玲，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，陕西迈盛律师事务所实习律师。被告：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：高继升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹新岗，男，汉族，1981年11月28日出生，住陕西省铜川市印台区，系该公司员工。本院在审理王楚轩与陕西鑫诚房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告王楚轩于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王楚轩申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王楚轩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王楚轩负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年六月五日书记员 靳文莉1
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0528执463号 申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新宁县金石镇解放路33号。 法定代表人：林许初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何典方，该公司职员。 被执行人：范禄全，男，1982年2月8日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人范禄全金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）宁民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。 2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于同日向申请执行人送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年4月14日提起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，被执行人名下无住房公积金账户，向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现有可供执行的财产。2020年5月18日，本院向新宁县金石镇水头村调查范禄全的财产情况，未发现其有可供执行的财产。 2020年4月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同年6月15日，将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，告知申请执行人本院在上述执行措施后未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年6月10日，本院应当执行的标的金额为8万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二〇年六月十六日 书记员  阳芝芝
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执309号之三 申请执行人：赵云峰。 被执行人：张秀娟。 本院在执行赵云峰与张秀娟婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人张秀娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀娟在龙江银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  关山越
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行初51号原告：蒲元国，男，1964年6月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：水城县人民政府双水街道办事处，住所地：贵州省水城县诚信路与建业路交叉路口处,统一社会信用代码：1152022135641082。法定代表人：黄伟,系该街道办事处主任局局长。被告：水城县人民政府，住所地：贵州省水城县双水大道中国凉都花鸟文化市场对面，统一社会信用代码11520221009475010T。法定代表人：赵庆强，系水城县县长。第三人：严新明，男，现羁押于六枝特区看守所。本院在审理原告蒲元国请求撤销被告水城县人民政府双水街道办事处、水城县人民政府，第三人严新明行政行为一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲元国以“需进一步收集证据”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒲元国撤回起诉。案件受理费50元，由原告蒲元国负担（原告已预交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  纪 伟人民陪审员  李静芳二〇二〇年六月三日法官助理梁蔚书记员丁一娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9960号原告：重庆展志实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号32-10、11、12、15号，统一社会信用代码：915001077874817406。法定代表人：陈凤坤。委托诉讼代理人：韩宁衍，该公司员工。被告：重庆创立工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙庆路5号，统一社会信用代码：915002242029936101。法定代表人：谢星。原告重庆展志实业有限公司与被告重庆创立工贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月22日立案。原告重庆展志实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆展志实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 婷二〇二〇年六月二日法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢116号之一申请执行人：魏桂香，女，汉族，1970年6月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌市高新技术产业开发区骑友五金厂，经营场所：南昌高新技术产业开发区昌东镇长胜村，注册号：360106600021452。被执行人：曾繁荣，男，汉族，1976年8月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人魏桂香与被执行人南昌市高新技术产业开发区曾繁荣劳动争议一案过程中，查封了被执行人曾繁荣名下车牌号为赣Ａ×××××别克牌、赣Ａ×××××江淮牌和赣Ｆ×××××解放牌汽车三辆。现被执行人已按执行和解协议履行完毕，申请执行人魏桂香提出解除对被执行人曾繁荣财产查封的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：解除对被执行人曾繁荣名下车牌号为赣Ａ×××××别克牌、赣Ａ×××××江淮牌和赣Ｆ×××××解放牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年六月十八日法官助理李美珍书记员赵玉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执45号 申请执行人：葛伟平，女，1951年6月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市北极秀服装有限公司，住所地：东阳市江北街道湖莲西街211-1号。统一社会信用代码：913307836831389565。 法定代表人：梁文明，执行董事。 原告葛伟平与被告东阳市北极秀服装有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）浙0783民初12709号民事调解书已发生法律效力。权利人葛伟平于2020年1月2日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月8日向被执行人东阳市北极秀服装有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100万元及利息。现因被执行人东阳市北极秀服装有限公司于2020年6月3日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向东阳市人民法院申请进行破产清算。本院于2020年6月3日受理东阳市北极秀服装有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年六月十七日 代书记员 吕惠玲
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢180号之二 申请执行人：涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人：陈洪斌，系该公司董事长。 被执行人：吴果华，男，住湖南省经济技术开发区。 被执行人：吴华，女，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：彭志光,男，住湖南省娄底市娄星区 申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人吴果华、吴华、彭志光金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2015）涟民二初字第714号民事判决书及申请执行人提交的恢复执行申请书确认：被执行人吴果华、吴华、彭志光偿还申请执行人涟源沪农商银行股份有限公司借款本金391526.19元及利息，并负担案件诉讼10220元、执行费5772元。但上述被执行人至今未履行。2020年4月17日，本院依申请执行人的申请对本案立案恢复执行。 立案后，本院多次发起总对总网络财产查控，除查明被执行人名下有极少量银行存款（已冻结部分银行账户）外，未发现上述被执行人名下有不动产、车辆、工商、保险、证券等其他财产信息。经本院向长沙市不动产登记中心、娄底市不动产登记中心、涟源市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，查得被执行人在娄底有不动产。2020年6月17日，本院以（2020）湘1382执恢180号执行裁定书查封了被执行人吴果华名下的位于娄底市经济技术开发区凤阳街大汉路交叉处（尚都小区）0003幢403号住房（不动产权证号：S201403200034）。6月18日，本院对被执行人吴果华、吴华、彭志光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6月22日，本院将扣划的被执行人的银行存款合计5400元向申请执行人发放。上述执行情况及信息，本院已及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 6月23日，本院约谈申请执行人，告知了本院所采取的上述执行措施，如被执行人的房产不予处置或者未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的额为39.15万元（不含后期利息及相关费用），执行到位5400元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上暂不宜处置或者处置作用过低。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人吴果华、吴华、彭志光金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2682号 原告：张桂凡，男，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所执业律师。 被告：徐志杰，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地:浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。 代表人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳芳，该公司员工。 原告张桂凡与被告徐志杰、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶永良独任审判，2020年6月2日开庭进行了公开审理。原告张桂凡委托诉讼代理人赵昕、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳、被告徐志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂凡起诉称，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失149980.33元。 被告徐志杰答辩称，要求按规定处理。已垫付医疗费387.50元。 被告人保桐乡公司答辩称，医药费包含了伙食费1264.50元、护理费1260元应予扣除，营养费、鉴定费和非医保费用不予赔偿，其余的费用由法院核定。已垫付医疗费10000元。 经审理查明，2018年9月7日1时20分，被告徐志杰驾驶浙Ｆ×××××号车辆在与行人原告发生碰撞，致使原告受伤。事故经桐乡市公安局交通警察大队责任认定，认定被告徐志杰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在医院住院48天治疗，花去医疗费58542.83元。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定，建议误工期为210天，护理期和营养期各为90天，原告支付鉴定费1900元。另查明，被告徐志杰驾驶的车辆在被告人保桐乡公司投保了交强险和商业险。被告人保桐乡公司已垫付医疗费10000元。 上述事实有事故责任认定书、医疗凭证、司法鉴定意见书及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告徐志杰驾驶机动车致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。因该车辆投保于被告人保桐乡公司，所以该公司对原告的损失在保险范围内先行赔偿。原告的损失本院核定为：一、医疗费58542.83元，原告主张的医疗费包含了伙食费及护理费（护工支出）与原告主张的住院伙食补助费和护理费为重复计算，应予扣除。被告人保桐乡公司的抗辩理由成立。二、住院伙食补助费1440元，按住院天数48天和计算标准，计算正确。三、营养费2700元，按营养期限和计算标准，计算正确。被告人保桐乡公司主张不予赔偿无法律依据，不予采纳。四、护理费12960元，按护理期限和计算标准，计算正确。五、误工费为30240元。原告主张误工费69300元，没有提供相应收入减少的有效证据，超出部分不予支持。六、交通费，因原告未向本院提供证据，根据原告的住院天数及原告居住地点，本院酌定为800元。七、鉴定费1900元，有票据为证，应予支持，但该费用为间接损失，应由被告徐志杰赔偿。综上所述，被告人保桐乡公司在保险范围内赔偿原告损失106682.83元，扣除已付10000元，尚应赔偿96682.83元。被告徐志杰赔偿原告损失1900元，扣除已付387.50元，尚应赔偿1512.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂凡损失96682.83元。 二、被告徐志杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂凡损失1512.50元。 三、驳回原告张桂凡其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张桂凡负担134元，由被告徐志杰负担441元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  陶永良 二〇二〇年六月二日 书记员  邱晓佳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3133号申请执行人王坤，女，1988年03月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人齐宏波，男，1984年10月24日出生，住河北省昌黎县。申请执行人王坤与被执行人齐宏波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28360号民事判决书已发生法律效力。因齐宏波未在规定时间内履行义务，王坤向我院申请强制执行，要求被执行人齐宏波给付王坤借款900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人齐宏波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人齐宏波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人齐宏波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王坤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28360号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初72号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室,统一社会信用代码：×××87Ｑ。法定代表人：马海彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。被告：枞阳县老洲镇亿家福超市，住所地安徽省铜陵市枞阳县老洲镇大桥开发区,统一社会信用代码：×××Ｙ8Ｌ。经营者：叶潘勇。原告北京创客互动科技有限公司诉被告枞阳县老洲镇亿家福超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年六月八日法官助理盛华铭书记员张宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2032号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。被告：张琪，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告张琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆北洋物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。审判员  李中梁二〇二〇年六月十日书记员  郭婉琳
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初357号   原告曹某，青海省海东市人。   被告赵某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县。   被告席某，青海省化隆县人，现住化隆县。   案由劳务合同纠纷   原告曹某为与被告赵某、席某劳务合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年6月15日原告曹某向本院提出撤诉申请，称该纠纷已私下达成和解，劳务费已全额支付。   经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告曹某撤诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。   审判长 虎育生   人民陪审员 马生林   人民陪审员 周永成     二〇二〇年六月十五日   法官助理 洪 亮   书记员 马俊俐
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖18号之二德州市德城区人民法院：关于李勇涉嫌参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇二〇年六月十二日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执411号申请执行人李彪，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人高荣珠，男，1986年9月26日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人李彪与被执行人高荣珠劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执411号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  聂令宇执行员  陈 奇二〇二〇年六月二十三日书记员  廖 理
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢431号申请执行人：于建丰，女，1964年12月8日出生，汉族，退休职工，住丰县。被执行人：王伟，女，1977年12月18日出生，汉族，职工，住丰县。本院在执行于建丰与王伟民间借贷纠纷一案中，【原执行案号：（2017）苏0321执654号】，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0321执恢431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年六月十九日书记员  王 婷
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初957号 原告：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地：湖南省衡南县云集镇雅园路。 负责人：倪冬平，行长。 委托诉讼代理人：盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县，系该公司员工，特别授权。 被告：邓明祥，男，1954年5月14日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：李绍菊，女，1957年1月7日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：邓尚平，女，1965年10月4日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：张叶平，男，1963年5月22日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：邓益阳，男，1980年10月3日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：李春香，女，1979年4月8日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告邓明祥、李绍菊、邓尚平、张叶平、邓益阳、李春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月12日，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行以本案借款本息已还清为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤诉。 本案受理费1328元，减半收取664元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。 审判员 刘 贻 二〇二〇年六月十二日 书记员 贺宇慧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更850号罪犯俞浩，男，生于1990年2月14日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2010年7月9日作出(2010)潜刑初字第150号刑事判决，以被告人俞浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。执行中，2015年12月经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯俞浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯俞浩在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯俞浩减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯俞浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯俞浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；原判认定其系累犯，现因刑事政策调整，其前次犯罪时系未成年人，未达到累犯构成要件，不再以累犯论处。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第六十五条第一款、第十二条第一、二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯俞浩减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月10日止），剥夺政治权利一年不变；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保170号申请保全人：高淑芹，女，1963年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县次丘镇东南村中心街257号，公民身份号码：370830196308083328。申请保全人：李欣琦，女，2009年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县次丘镇东南村中心街257号，公民身份号码：37083020091108392X。法定代理人：李淑亭。上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：张伟，山东国曜律师事务所律师。被保全人：王志文，男，1975年3月4日出生，汉族，住山东省东营市广利渔港，公民身份号码：。应申请保全人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初1100号民事判决书、山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终1841号民事判决书以及中华人民共和国最高人民法院作出的（2018）最高法民申728号民事裁定书，于2020年6月10日立案保全。申请保全人高淑芹、李欣琦向本院申请冻结被保全人王志文银行存款201,566.00元或查封、扣押其同等价值的其它财产及到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被保全人王志文银行存款201,566.00元查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年六月十日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初665号原告：隋义刚，男，1962年12月7日出生，汉族，瓦匠，住辽宁省东港市。被告：隋义阳，男，1954年3月2日出生，汉族，项目经理，住辽宁省东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏总经理。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：丹东启胜房地产开发有限公司，住所地东港市。法定代表人：辛雨霞总经理。委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所实习律师。原告隋义刚与被告隋义阳、被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）、被告丹东启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋义刚、被告隋义阳、被告鲲鹏公司的委托诉讼代理人刘赟、被告启胜公司的委托诉讼代理人于仲卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告隋义阳、被告鲲鹏公司连带给付原告工资款80705元；2、被告启胜公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担责任。事实与理由：2014年，被告隋义阳挂靠被告鲲鹏公司承建被告启胜公司开发的佳地花园二期Bl、B2、B4住宅的土建工程，雇佣原告在工地从事工长工作。期间，被告隋义阳欠原告工资80705元至今未付。原告认为，被告隋义阳雇佣原告，应给付原告劳动报酬，被告鲲鹏公司对此应承担连带责任，由于被告启胜公司欠被告隋义阳、被告鲲鹏公司工程款，应在欠款范围内承担责任。故依法起诉，请予判决。被告隋义阳辩称，原告诉状所述属实，同意原告的诉讼请求。被告鲲鹏公司辩称，1、被告鲲鹏公司与被告隋义阳无任何挂靠协议、无任何承包合同；2、被告鲲鹏公司与原告之间没有劳务合同关系，从未签订劳动关系，也未给原告开过工资；3、被告鲲鹏公司未承建佳地工程，被告鲲鹏公司从未进行过施工，其他意见待质证时发表。被告启胜公司辩称，1、被告隋义阳与被告启胜公司间不存在建设施工合同关系，被告启胜公司从未将涉案工程发包给被告隋义阳，就涉案工程被告启胜公司与案外人王继功存在建设施工合同关系。2、被告鲲鹏公司在涉案工程中仅是为了办理相关建设手续，被告启胜公司与被告鲲鹏公司签订一份建设工程施工合同，涉案工程是被告启胜公司直接发包给案外人王继功进行施工，原告主张受雇于被告隋义阳干涉案工程，不能仅凭被告隋义阳的当庭自认及原告提供的收据作为认定本案事实的依据，原告对其在涉案工程干活的事实应当提供其他证据加以辅证。3、涉案工程被告启胜公司已经与案外人王继功进行工程结算，截止目前被告启胜公司尚未给付王继功的承包工程款（含涉案工程）283989元，该笔款项没有支付是因为王继功施工的工程存在质量问题，业主已经起诉到法院，并经两审法院审结，判令被告启胜公司赔偿业主100余万元，该笔款项是用于赔偿业主损失的，对于超额部分被告启胜公司将根据本案审理结果继续保留向有关人员进行追索。4、原告主张其在2014年在涉案工地从事工长工作，被告隋义阳欠付工资在其工作期间，而就涉案工程，被告隋义阳曾在2018、2019年向东港法院起诉要求给付工程款，而原告于2020年才起诉主张权利，基于被告启胜公司的实际控制人宋琦被本溪中级法院判令承担刑事责任并没收个人全部财产，被告启胜公司名下全部财产将归国有，因此法庭应当审查原告手中持有的欠款收据所形成的依据是否充分，原告主张的欠款金额是否准确真实客观对原告主张的合法性予以审查。其他意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告隋义阳为原告出具《收据》一张，该收据载明：“交款单位佳地二期B1、B2、B4＃楼，人民币捌万零柒佰零伍元，￥80705，收款事由欠工长隋义刚工资，2016年9月27日”。佳地花园二期工程，被告启胜公司为发包方，被告鲲鹏公司为承包方。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅依据被告隋义阳为其出具的涉案“收据”，请求三被告承担相应的法律责任，被告鲲鹏公司、启胜公司对原告所主张的法律事实及欠报酬数额均不予认可，在无其他证据佐证的情况下该“收据”不足以证明原告的事实主张。且本院通过对与原告同时因拖欠劳务报酬起诉三被告的另案其他原告的庭前调查（调查中存在对于欠款凭证的有无、形成地点等情况存在陈述不一致的情形），并结合案件审理情况，被告隋义阳也不能举证证明涉案“收据”中欠工资数额的由来、依据、标准等事实，故经综合考量，本院对原告所依据“收据”主张工资数额的真实性依法不予认定，鉴于被告隋义阳对原告依“收据”所主张的工资数额予以认可，且同意给付，系被告隋义阳对自己权利所作的处分，本院依法确定该款由被告隋义阳支付于原告。至于原告请求被告鲲鹏公司对拖欠工资承担连带给付责任及被告启胜公司在欠付工程款范围内对欠款承担责任的主张，因本院对于原告所持有的被告隋义阳出具的“收据”真实性未予认定，其所主张的法律事实也无充分的证据予以证明，且被告鲲鹏公司、被告启胜公司均不予认可，故原告要求被告鲲鹏公司、被告启胜公司承担相应的法律责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告隋义阳于本判决生效后十日内给付原告隋义刚劳务报酬80705元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（原告已预交），由被告隋义阳负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年六月二日书记员  金照岩
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1607号 原告：胡军，男，1974年6月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李谐（普通授权），内江市东兴区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈洪（普通授权），内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。 被告：四川新众时怡网络科技有限公司 地址：成都市武侯区一环路南二段1号1栋5层20号，统一社会信用代码：915101073579904302。 法定代表人：黄仁君。 委托诉讼代理人：张磊（特别授权），该公司员工。 被告：内江市市中区零点网吧栖霞路店 地址：四川省内江市东兴区栖霞路396号2幢2楼附3、4号，统一社会信用代码：91511011MA67G14XXF。 法定代表人：周海章。 原告胡军诉被告四川新众时怡网络科技有限公司（以下简称新众时怡公司）、内江市市中区零点网吧栖霞路店（以下简称零点网吧）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪、被告新众时怡公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼,被告零点网吧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费2000元及从2020年1月17日起按照中国人民银行贷款利率的标准计算至付清时止支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至12月，被告新众时怡公司承接了被告零点网吧在内江市东兴区栖霞路396号“内江万达中心广场”店的室内装修工程。文小海为现场负责人。被告新众时怡公司雇佣原告及班组的农民工到该网吧从事木工、电工、泥工、搬运工作，工程完成后进行了结算，被告一直拖欠原告劳务费未支付完。2020年1月16日被告出具欠条。经原告催收，被告支付了部分，尚欠劳务费2000元未付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告新众时怡公司辩称，案涉装饰装修工程承包给了文小海，也签订了《装饰装修工程施工管理承揽合同》，且我公司按照合同已足额将款项支付给了文小海，原告和被告新众时怡公司没有形成劳务关系。如原告不能举证证明原告在该工地工作，则原告存在虚假诉讼，原告的起诉是不符合法律规定的，本公司不承担法律责任，欠条上的“张雷”的签名不是自己签的，手印是在原告胁迫下自己才盖的，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告零点网吧未答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年10月4日，被告零点网吧与被告新众时怡公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定由被告新众时怡公司对被告零点网吧位于内江万达的“内江零点万达店”进行装修。2019年10月至12月，原告及其他班组的农民工到该网吧从事木工、电工、泥工、搬运等工作。工程完成后，被告零点网吧向被告新众时怡公司结清了所有款项，原告和其他班组农民工因劳务费未结清，于2020年1月到内江市东兴区人力资源和社会保障局投诉，经内江市东兴区人力资源和社会保障局组织，被告新众时怡公司派张磊来进行协商，因协商无果，原告与被告新众时怡公司于2020年1月16日进行了结算，并出具欠条，欠条载明：“2019.10月13号开工，12月18号结束，万达中心零点网吧电工组：胡军：46.5天，153××××1429，李川：38.5天，150××××9249，胡军：5.5天，180××××4697，曾波：5.5天，189××××5445，胡军：15.5天，131××××2009，王石将：2天，153××××9723，林师：4.5天，合计：118天×260一天＝30680元，借支5000元，下欠25680元.施工单位：新众时怡，现场负责人：文小海，公司负责人：张雷。公司电话400-18××××8,2020年1月16号，中国工商银行：62×××03胡军。”2020年1月17日，被告新众时怡公司财务王邦祥向蒲小飞成功转款支付10000元，蒲小飞将该钱分别分给了原告和李川等工人，扣除借支5000元，现被告新众时怡公司尚欠原告劳务费2000元。 另查明：被告新众时怡公司具有装饰装修资质。 以上事实，有原告身份证复印件、二被告企业登记基本情况表、欠条结算单、情况说明、调解记录、转账记录凭证、装饰装修工程施工合同等证据在卷佐证。 本院认为：原告及其他班组等工人因在被告新众时怡公司承包的案涉装饰装修工地上提供了劳务，工程完工后，原告未领取到相应工资向内江市东兴区人力资源和社会保障局举报投诉，经内江市东兴区人力资源和社会保障局组织，被告新众时怡公司派人到场处理。后本案被告新众时怡公司委托诉讼代理人张磊以公司负责人身份在欠条结算单上签名“张雷”并捺印，虽张磊在庭审中不认可欠条结算单上的“张雷”是自己所写，认可名字上的手印是自己所盖（是原告胁迫所盖），而原告当庭指认欠条中“张雷”二字就是庭上的张磊本人书写捺印，庭审中张磊表示不申请鉴定，也未提供任何证据证明原告存在胁迫行为，因此，张磊的行为即公司行为，签名捺印即表明其认可原告在为被告新众时怡公司所承包的案涉工程务工以及被告拖欠劳务费的事实。故双方已形成了原告向被告新众时怡公司提供劳务的法律关系，应当认定原告与被告新众时怡公司之间建立了劳务合同关系。故被告新众时怡公司应如数支付原告的劳动报酬。因此，原告要求被告新众时怡公司按照欠条载明的金额支付劳务费的请求，本院予以支持。被告新众时怡公司辩称该装饰装修工程承包给了文小海，双方签订了《装饰装修工程施工管理承揽合同》，款项也全部支付给了文小海，被告新众时怡公司不应向原告支付劳务费。因被告新众时怡公司具有装饰装修资质，其承包案涉装饰装修工程后，即便其与文小海签订了承包合同，文小海个人也无相应资质，他们之间系内部承包，装饰装修工程对外仍是以公司名义施工，该承包属于另一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。故被告新众时怡公司该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告零点网吧已将该工程承包给了被告新众时怡公司，款项也已付清，且被告新众时怡公司和原告都予以认可，故被告零点网吧在本案中不承担责任。关于利息：被告未按时付款，原告主张资金占用利息从2020年1月17日起按照中国人民银行贷款利率的标准计算至付清时止，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，资金占用利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告零点网吧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上，综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川新众时怡网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡军支付劳务费2000元，并支付资金占用利息（计算标准：以所欠劳务费2000元为基数，自2020年1月17日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至付清时止）； 二、驳回原告对被告内江市市中区零点网吧栖霞路店的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告四川新众时怡网络科技有限公司负担，原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 苏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初868号之二原告：褚爱民，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省平原县。被告：张如泉，男，1969年12月27日出生，住甘肃省皋兰县。原告褚爱民与被告张如泉股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤回对被告张如泉诉讼申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予褚爱民撤回对张如泉的起诉。案件受理费减半收取2900元，保全申请费2020元，共计4920元，由褚爱民负担。审判员  花景岩二〇二〇年六月八日书记员  张 悦
青海省达日县人民法院民 事 判 决 书（2020）青2624民初2号原告：成科，系青海省达日县吉迈镇龙才牧委会三社人，现住达日县。被告：长革命，系甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县。原告成科与被告长革命借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序审理。被告长革命经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告成科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告长革命向原告成科支付借款本金及利息共计36000元人民币；2、本案的诉讼费由被告长革命承担。事实与理由：于2017年9月3日被告长革命因开店急需用钱向原告成科借款，原告成科出于朋友面子将20000元以四份利率借给被告长革命，被告长革命当天就出具借条并承诺于2018年7月3日原本带利的还给原告成科，如未按约定时间支付将被告长革命店里的商品及一辆汽车抵押于原告成科，双方协商同意并签字画押。到了还款日期原告成科向被告长革命请求支付借款，但是被告以资金周转困难为理由拒绝支付，之后原告成科多次联系被告请求支付，均无果。原告成科无奈之下诉至人民法院，请求法院帮助，用法律武器维护自己的合法权益。被告长革命在本案答辩期及举证期限内未向本院提交答辩意见及证据材料，且经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼。原告成科围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一张，欲证明被告长革命欠原告成科借款20000元人民币，付款日期为2018年7月3日的事实。被告长革命经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日被告长革命向原告成科借款20000人民币，并出具借条，约定20000元人民币的月利息是800元人民币；在2018年7月13日还本金及利息28000元人民币。后原告成科多次找过被告长革命要求偿还借款，但被告长革命迟迟不还。2020年2月20日，原告成科无奈之下将被告长革命起诉至法院，请求法院依法判令。经查，原告陈科在诉讼请求中提出，偿还借款及利息36000元中20000元人民币属于借款本金，16000元人民币属于利息，原告提供的证据中双方约定20000元人民币的月利息800元人民币，按照年利率算法（年利率=（利息量÷本金÷天数）×365×100%），（9600÷20000÷104）×365×100%=168.5%，年利率已超过36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原告提出偿还本金20000元人民币的请求，本院予以采纳；偿还利息16000元的请求，本院不予采纳。本院认为，原告成科与被告长革命形成了合法的借款关系，合法的借款关系受法律保护，借款人应当支付借款。被告长革命应当及时履行义务，给付拖欠原告成科的借款，但被告长革命至今尚未给付，现原告成科主张被告长革命支付拖欠的借款20000元人民币，证据充分，本院予以确认。原告成科主张被告长革命支付借款本金20000元的利息16000元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院不予支持。被告长革命经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告长革命在本判决生效之日起二十日内偿还原告成科借款20000元人民币；二、驳回原告成科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元人民币，公告费500元人民币，由被告长革命承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 长 更 吉审 判 员 钱 措人民陪审员 忠 贡二〇二〇年六月八日书 记 员 马敏杰相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初825号原告：阜新通晟物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区三纬路65-3号，统一社会信用代码：9121090077143152XQ。法定代表人：董占林，系该公司总经理。被告：王某，男，1983年8月10日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新通晟物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阜新通晟物业管理有限公司法定代表人董占林，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的物业服务费2763元；2、给付违约金829元；3、由被告承担诉讼费及其他一切费用，合计3592元。事实及理由：被告现住，住房建筑面积72.72平米。2010年5月至2012年12月，被告拖欠32个月物业服务费931元（计算方式：建筑面积72.72平米*收费标准月0.40元*32个月，以下计算方式相同）。2013年1月份物业费收费标准下调为每月0.30元。2013年1月至2019年12月，被告又拖欠84个月物业服务费1832元。被告累计拖欠物业服务费2763元，违约金829元。根据《物业管理条例》第七条五款规定及物业服务合同约定，对于被告欠费，原告虽经催要，可一直未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意给付。我认为原告不合法，我一直认为我小区属于弃管小区，我一直在享受社区的服务，国家的补贴，所以我对原告不认可。另外，2017年我交了一年的物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告一直接受物业公司提供的物业服务，却拖欠物业服务费2501元，经原告催要，被告仍拒不支付，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告承认欠费并做出辩解，但未提供证据予以证实。原告主张违约金，虽在合同中有约定，但考虑到双方后续合同的履行及社会效果，对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于2020年6月24日前一次性给付原告阜新通晟物业管理有限公司物业费2501元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年六月十日法官助理李哲书记员周敬
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0728民初394号 原告李某山，男，汉族。 被告王某军，男，汉族。 被告张某寿，男，汉族。 原告李某山诉被告王某军、张某寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某山，被告王某军、张某寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某山向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还欠款及利息共计叁万零陆佰元（￥：30600.00元）整；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年11月24日张某寿在我酒店（天馨园）给别人支客，找我借给王某军贰万元，约定只用三个月的时间，他去进货没有钱周转，当时给我出据借条一张（附后），约定时间到后，我一直找不到人，电话也打不通。我只好去找担保人，他说他去给我收，直到2019年年底腊月29日张某寿见不到人，他去找到了人，给我打电话王某军还在电话里骂我。为了我的损失不再进一步扩大，维护我的合法权益，故特诉至法院，请求法院判决两被告偿还我欠款及利息共计叁万零陆佰元。 被告王某军辩称，要求李某山提供借条原件。王某军向李某山借款2万元，口头约定月利率5%，当时提前扣除利息1000元，实际借到本金1.9万元。第2个月王某军支付利息1000元，由于赌博及仓库货物积压，导致王某军资金链断裂，不能按时清息及归还本金，只得外出打工，担保人张某寿无法与王某军电话联系，由担保人张某寿代为支付给李某山3.4万元，债务已结清，现在李某山起诉王某军很气愤，王某军不再承担归还责任。 被告张某寿辩称，2015年11月24日，我引荐王某军向李某山借款2万元，当时王某军书具有借条，张某寿在借条上签字担保。现在要求原告出具借条原件。2016年1月，李某山说王某军跑了，找张某寿要钱。口头上约定月息5%，作为担保人一直在向李某山替王某军清息和归还本金，2016年清息1.2万元，2017年8月22日归还本金9000元，2018年11月29日归还2000元，2019年农历12月29日微信转账给李某山归还1000元，另在镇巴野生动物保护站办公室归还李某山3000元，总共归还34000元，已将借款归还清了。根据我我国民间借贷的法律规定，起出年利率24%的利息，要求李某山返还，另借款本金是1.9万元，不再承担归还的责任。 （一）原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：2015年11月24日借条复印件1张，内容是：今借李某山现金20000元（贰万元）。借款人王某军、担保人张某寿。经二被告质证，要求原告提交原件，原告称原件丢失，对借条复印件只能结合二被告陈述及张某寿提交的证据认定。 （二）被告王某军未提交证据。 被告张某寿提交了下列证据： 1、王某军2015年11月24日借条复印件一张，内容是：今借李某山现金20000元（贰万元），担保人张某寿签字。在借条左侧空白处，张某寿签字注明：清息从2016年元月至2016年12月底由担保人张某寿负担壹万贰仟元整，于2017年8月12日由张某寿还款玖仟元，下余壹万壹仟元本金；2018年4月4号收本金叁仟元整，下余捌仟元整。2018年11月29日还款贰仟元整，下余陆仟元。下余陆仟元，当庭经李某山书写并经张某寿确认，“下余陆仟元整”六字系李某山在借条原件上书写。 2、2019年2月3日13：04张某寿微信向李某山转账1000元截图打印件1份。 以上2份书证，经原告质证无异议，且认可“下余陆千元”字迹是李某山所写。应予采信。 根据当事人双方陈述，原告与被告举证，经认证，本院认定本案事实如下： 2015年王某军在原镇巴川陕曲酒厂租房推销泸州酒，为支付货款，通过张某寿引荐向李某山借款。2015年11月24日，张某寿在李某山经营的酒店内支客，引荐王某军向李某山借款2万元，王某军当即出具借条一张，内容是：今借到李某山现金20000元（贰万元），并由张某寿签字担保，口头约定月息5%，即2万元本金每月利息1000元。借款2个月。李某山拿出现金19000元交付给王某军，提前扣收利息1000元。2015年12月，王某军按口头约定支付给李某山利息1000元。因赌博及酒库存，致王某军资金链断裂，王某军只好外出打工并更换电话。李某山联系不上王某军后，便找担保人张某寿催要借款本息，张某寿与王某军联系不上，只好履行担保责任。2016年12个月利息12000元由张某寿代为支付，在2012年8月22日张某寿向李某山代为归还本金9000元，2018年4月9日代为归还本金3000元，2018年11月21日代为归还本金2000元，2019年2月3日微信转账代为归还李某山1000元，以上共计归还27000元。2018年11月21日，李某山在张某寿工作单位镇巴县野生动物保护站办公室向张某寿收款2000元，张某寿在王某军借条原件上注明2018年11月21日归还本金2000元，李某山注明下余陆仟元整字样后，张某寿在办公室复印了该借条，李某山拿走借条原件后丢失。现原告起诉要求二被告归还借款及利息30600元。 本院认为，债务应当清偿。通过审理，本案争议焦点为，一是原告以借条复印件能否作为证据使用；二是约定月利息5%是否违法，本金如何认定；三是本笔债务是否由担保人张某寿归还完毕。现评判如下：1、关于原告借条复印件是否采信问题。书证应提交原件，现原件丢失，但被告张某寿向本院提交注明其还款时间金额的王某军的借条复印件，结合王某军借款经过陈述及对张某寿提交的借条复印件的认可，可以采信该借条复印件。 2、借条中约定的本金2万元实际交付现金1.9万元，本金应认定为1.9万元，利息口头约定月息5%,不符合法律规定，可按月利率2%计算利息。具体利息分段计算如下：①2015年12月至2017年8月，按本金1.9万元、月利率2%计付利息计为7980元②2019年9月至2018年3月，按本金1万元，月息2%计息为1400元③2018年4月至2018年11月，按本金6000元，月息2%计息为960元④2018年11月至2020年4月按本金6000元，月息2%计息为2160元，总计利息为12500元，加上本金1.9万元，二被告本息合计应归还31500元，现二被告已归还28000元，还应由被告王某军归还3500元，并由被告张某寿承担连带清偿责任。被告张某寿辩称在2016年7月归还7000元，既未在借条中注明，也无证据佐证，不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第6条、第19条、31条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下： 一、被告王某军应归还原告李某山借款本息3500元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告张某寿对王某军应归还原告李某山借款3500元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告李某山其余诉讼请求。 案件受理费565元，减半收取282元，由原告李某山承担250元，由被告王某军、张某寿共同承担32元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付债务的银行利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审判员  唐平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨璐
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执343号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托代理人：符晨。被执行人：岳生萍。被执行人：路晓凤。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人岳生萍、路晓凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初317号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人岳生萍、路晓凤达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年六月九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初1771号原告:李佳佳，女，1987年11月17日出生，汉族，农民。住滨州市滨城区，诉讼委托代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地惠民县文化街68号，统一社会信用代码：91371621674529904M定代表人：贾万兵，经理。被告：山东齐荣置业有限公司，住所地滨州市黄河五路487号，统一社会信用代码：91370100MA3C9CX48C法定代表人：满双双，经理。原告李佳佳与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、山东齐荣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李佳佳撤回起诉处理。审判员  俎永国二〇二〇年六月八日法官助理马亚西书记员谢燕飞
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终908号 上诉人（原审原告）：戴军，男，汉族，1973年8月24日生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：胡治强，男，1973年1月10日生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段十九号，统一社会信用代码91510500204707497W。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：曾显哲，男，1993年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢兰，男,1965年1月27日生，汉族,住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 上诉人戴军因与被上诉人四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称：川泸运业）确认劳动关系纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戴军的委托诉讼代理人胡治强。被上诉人川泸运业的委托诉讼代理人曾显哲、卢兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戴军上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判确认双方存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.根据《国务院关于加强道路交通安全工作的意见》国发【2012】30号和《道路旅客运输及客运站管理规定》交通运输部令2016年第82号的规定，客运车辆系绝对禁止挂靠，从事道路客运经营的需具备相应资质和一定的条件，其所营运的车辆必须为自有车辆。由被上诉人所举示的“挂靠合同”中，明确约定了“五定五统一”的管理模式，表明了所谓的实际车主实际上还是接受公司的统一管理和安排，并接受公司规章制度的约束，其合同性质符合公司内部承包关系，双方之间存在劳动关系。2.上诉人与被上诉人之间具有严格的人身、经济、组织上的从属性，双方之间符合事实劳动关系的基本特征。从上诉人举示的安全学习记录、安全学习证、四川省超长线路客运派车通知单等载明的内容反映出，上诉人系被上诉人招聘，并经过严格考核后才能进入被上诉人单位，并在被上诉人指定的培训点进行学习。3.上诉人的工资是由车长以现金方式发放给劳动者，而车长发放的工资来源为客运中心站卖票所得，客运中心站本身就是被上诉人的有机组成部分。综上，上诉人接受了被上诉人的管理，并获得报酬，完全符合劳动关系的构成特征，一审判决不当，请求支持上诉人的全部上诉请求。 川泸运业答辩称，上诉人系挂靠被上诉人经营的实际车主聘请，工资也非被上诉人发放，双方之间不存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 戴军向一审法院提出诉讼请求：判令确认戴军自2010年12月至2019年1月22日与川泸运业之间存在劳动关系。 一审法院查明事实:戴军系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。川泸运业于2002年12月18日成立，系具有包括省际班车客运在内经营资质的运输公司。戴军长期在川泸运业经营的超长客运线路上从事驾驶工作。近年来，戴军驾驶车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号等车辆。2019年1月30日，戴军向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2019年7月31日，仲裁委员会裁决驳回戴军的仲裁请求，戴军不服，向本院提起诉讼。另查明，在川泸运业经营的超长客运线路上存在大量挂靠经营。其中，川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆系案外人挂靠于川泸运业经营的车辆。戴军的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同一车辆驾驶员中的负责人）以现金方式发放。一审法院认为，劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备这样几个条件，一是双方符合法律、法规规定的主体资格，二是劳动者接受用人单位的劳动管理，三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，戴军、川泸运业确实符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，川泸运业也实施了对戴军的管理职责，但对于戴军的报酬系由用人单位发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认戴军与川泸运业之间属于劳动合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系戴军主张与川泸运业存在劳动合同关系，故对于其工资系由川泸运业发放的事实应该由戴军举证证明，现戴军仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由川泸运业发放的事实，戴军对此应承担举证不能的法律后果，故对于戴军要求确认其与川泸运业存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：戴军与四川省泸州市川泸运业有限公司不存在劳动关系。案件受理费免予收取。 本院二审经审理查明，川泸运业名下从事超长客运的车辆均由实际车主出资购买，并与川泸运业签订《客运车辆经营合同书》，约定“实际车主对客运车辆实行独立核算，成本自理、自负盈亏的经营管理方式；……实际车主必须按照川泸运业制定的条件聘用驾乘人员，并接受其考核审定、进行岗前培训合格后方可上岗；……实际车主聘用的驾驶员与川泸运业没有劳动关系。”本案上诉人戴军由实际车主聘用,社会保险由其个人缴纳。其余查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间形成的稳定用工关系，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，在用人单位领取报酬并受劳动法保护。本案中，上诉人从事驾驶工作的车辆系实际车主购买，由其自行经营，自负盈亏，双方实为挂靠关系。上诉人作为实际车主雇请的驾驶员，其劳动报酬并非由被上诉人实际支付，上诉人与被上诉人之间没有订立劳动关系的合意，不存在劳动法上的人身、财产隶属关系。虽然上诉人从事驾驶工作需要经过安全学习培训，并经被上诉人考核同意，但这仅能证明实际车主雇请的驾驶员需具备从业资格及安全管理等方面符合规定方可上岗，同时这也是从事道路旅客运输行业管理的特殊要求，不能作为驾驶员与川泸运业建立劳动关系的证明。本案中，上诉人作为挂靠被上诉人经营的实际车主聘用的驾驶员，上诉人与被上诉人之间不构成劳动关系。 综上所述，上诉人所持上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费本院免于收取。 本判决为终审判决。 审判长 陈志超 审判员 李 斌 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月四日 法官助理 谢银虎 书记员 王 艳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1041号之一申请人：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。法定代表人：马海彦，董事长。被申请人：青岛双星名人集团股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区新街口工业园内。法定代表人：汪海，董事长。申请人北京创客互动科技有限公司诉被申请人青岛双星名人集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日依法作出（2020）鲁0181执保1041号民事裁定,冻结被申请人青岛双星名人集团股份有限公司银行存款20万元。保全期限内，被申请人向本院交纳现金20万元作为担保，请求解除保全措施。本院经审查认为，被申请人已提供担保，请求解除保全措施，合法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛双星名人集团股份有限公司银行存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年六月五日法官助理王红书记员张晓琦
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初780号原告：赵运刚，男，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：余家青，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告赵运刚与被告余家青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告赵运刚及其委托代理人周小林到庭参加诉讼，被告余家青经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵运刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还其采购饲料款项11000.00元，并支付自2019年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率一倍计算至付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告赵运刚是蛋鸡养殖户，被告余家青系饲料销售人员，2018年下半年至2019年9月期间，原告曾多次向被告以先付定金后供货的方式购买豆粨饲料喂养蛋鸡，2019年7月16日，原告按约定向被告支付了货款14504.00元，后被告仅供货给原告三吨价值8909.00元的货物，欠下5595.00元的货物没有发货给原告，经原告多次催收被告不再发货，但承诺退还货款，加上之前尚欠原告三个月的定金7110.00元，合计欠原告货款12705.00元；且被告于2019年9月29日退还原告货款1705.00元，经被告于2019年9月30日微信确认，累计尚欠原告货款11000.00元。之后，经原告催收被告拒不退还，为此，现原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。被告余家青未应诉答辩。本院认为，原告赵运刚为证明其主张的事实和理由举出的证据有：1.原、被告的身份证复印件各一份；2.本院查询的被告余家青实名登记的电话号码及使用情况复印件一张；3.来自手机号码搜索的被告微信名称“专业索吊；余家青”截图一张；4.余家青微信头像截图一张；5.微信聊天记录截屏三张；6.证人邱某、魏某的出庭证言；7.原告使用的手机号码及微信名称的证明材料两张。由于被告余家青未应诉答辩，也未到庭质证，视为其放弃抗辩权和质证权。经本院审查认为，原告举示的证据来源合法，内容真实，且与本案有关，能够相互印证，证明了原告主张的案件事实。因此，原告举示的证据予以采纳，对其主张的案件事实亦予以确认。原告赵运刚是从事蛋鸡养殖的专业户，被告余家青系饲料销售人员，2018年7月至2019年9月，原告在饲养蛋鸡期间曾多次与被告通过电话或微信方式约定：原告从被告处购买豆粨饲料喂养蛋鸡，并先由原告向被告支付相应数额的定金，然后由被告送货至原告处。原、被告曾多次以此方式进行豆粨饲料买卖交易，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效，原告为买受人，被告为出卖人。按照约定，当原告将货款预先支付给被告后，被告即应当及时履行将豆粨饲料货物交付给原告的义务；但在实际履行中，被告收到原告支付的定金后，没有履行将全部货物交付给原告的义务，仅承若退还货款，且已退还了部分货款，后经双方于2019年9月30日微信聊天确认，被告尚欠原告货款11000.00元未退还。因此，原告主张被告返还其货款11000.00元的请求，符合双方一致的意思表示，亦符合相关法律规定，应予支持。关于原告主张被告拖欠返还货款应支付利息的问题，因双方未约定返还期限及资金占用利息，故可依照《合同法》第六十一条、第六十二条的规定，从被告经微信确认尚欠原告货款11000.00元的次日起（即于2019年10月1日起）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。因此，原告的请求有事实依据，也符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告余家青向原告赵运刚返还购买饲料的货款11000.00元，并支付自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.00元，被告余家青负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇二〇年六月八日书记员 刘晓芳
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖82号 原告东阿县鸿泰精密组件有限公司诉被告东阿经济开发区管理委员会行政合同纠纷一案，东阿县人民法院于2020年4月26日立案。东阿县人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，东阿县人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由聊城市茌平区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1653号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被告：杨娟，女，汉族，1985年6月25日出生，住湖南省邵阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年5月27日，本院向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员  杨新台二〇二〇年六月十二日书记员  鄢 敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执210号之二 申请执行人:杨梁先，男，汉族，1966年9月17日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：刘福全，男，汉族，1966年9月17日出生，住山东省德州市德城区。 本院立案执行杨梁先与刘福全农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初2344号民事判决书，本院于2020年3月19日向被执行人刘福全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人刘福全名下的银行存款信息，发现被执行人刘福全无银行存款；本院通过网络查控查询被执行人刘福全名下车辆信息，未发现被执行人刘福全有车辆登记信息；本院赶赴德州市不动产管理中心查询被执行人刘福全名下不动产信息，发现被执行人刘福全名下有坐落于赵虎镇（产权证号：德集用（2015）第03829号）不动产一处，本院予以查封，但无法进行处置；本院赶赴德州市房产管理中心查询被执行人刘福全的合同备案信息，发现被执行人刘福全名下无房产合同备案信息。本院赶赴被执行人的经常居所地进行调查，未发现被执行人刘福全的财产线索。 本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人刘福全名下有关的财产线索。本院约谈申请执行人杨梁先，申请执行人杨梁先不同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张 杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初188号原告：李世敏，男，1968年9月20日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：崔峰鹤，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告李世敏与被告崔峰鹤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李世敏于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，李世敏申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李世敏撤诉。案件受理费25元，由李世敏负担。审判员 赵 妍二〇二〇年六月九日书记员 王景生
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢746号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第01682号民事判决书,于2020年06月06日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被执行人绍兴县创兴针纺厂、绍兴县卿邦针织有限公司、**明、夏姒卿、鲁兴国、夏利卿金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人鲁兴国自动履行人民币465287.69元(其中案件执行标的金额443378.69元，诉讼费11509元，执行费10400元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2496号之二 申请执行人叶福清，男，1964年10月3日出生，住温岭市。 被执行人湖北步达丰工贸有限公司，住所地湖北省老河口市城东大道西侧，组织机构代码:309703185。 法定代表人叶战江。 被执行人叶战江，男，1981年7月16日出生，住温岭市。 被执行人张士忠，男，1974年10月18日出生，住温岭市。 被执行人叶战峰，男，1979年8月23日出生，住温岭市。 被执行人文荣，女，1985年12月17日出生，住温岭市。 叶福清与湖北步达丰工贸有限公司、叶战江、张士忠、叶战峰、文荣民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14383号判决书已经发生法律效力。权利人叶福清于2020年04月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶战江应支付申请执行人叶福清人民币1000000元及利息，并支付诉讼费6900元、申请执行费12469元，被执行人湖北步达丰工贸有限公司、张士忠、叶战峰、文荣对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人湖北步达丰工贸有限公司、叶战江、张士忠、叶战峰、文荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张士忠车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已另案（2016）浙1081执7433号查封被执行人叶战江车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人张士忠在温岭市林步鞋厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人湖北步达丰工贸有限公司、叶战江、张士忠、叶战峰、文荣未报告财产情况，本院已对被执行人叶战江、张士忠、叶战峰、文荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶战江、张士忠、叶战峰、文荣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和对被执行人湖北步达丰工贸有限公司、叶战江、张士忠、叶战峰、文荣纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人湖北步达丰工贸有限公司、叶战江、张士忠、叶战峰、文荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2496号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年六月八日 代书记员 严寒峰
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1080号原告：李有发，男，1963年1月16日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：李来国，男，1962年3月2日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告李有发诉被告李来国租赁合同纠纷一案过程中，原告李有发于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李有发撤回起诉。案件受理费3871元（已减半），由原告李有发负担。审 判 员 余志远二〇二〇年六月四日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执172号 申请执行人：刘某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：谢某某，男性，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人谢某某劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）甘1222民初99号民事调解书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，经查被执行无可供执行财产，由于申请人家庭困难无经济来源，依法进行司法救助1920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程 鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初76号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张泽龙，男，1991年9月3日出生，汉族，大专文化，户籍地潍坊市潍城区,住潍坊市经济开发区。2020年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保侯审，同年5月13日被重新取保侯审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2020〕71号                               指控事实                       2019年10月17日20时21分许，被告人张泽龙驾驶鲁XXX号小型轿车沿潍坊高新区北宫东街由东向西行驶至北宫东街A-100号灯杆处，与由南向北横过道路的刘士凯相撞，致刘某某士凯受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张泽龙负事故主要责任。             案发后，被告人张泽龙拨打120且明知他人报警仍在案发现场等待，积极赔偿被害人家属经济损失11万元并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑八至十个月，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人张泽龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张泽龙犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张泽龙系初犯，过失犯罪，明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张泽龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 石凌云                                                             二〇二〇年六月四日                         书 记 员 王庆辉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1928号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地宁波市奉化区南山路177号办公12层。统一社会信用代码为91330283750366941B。 代表人：陈孟苏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：王会连，女，1974年3月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市鄞州和强驾驶培训学校。住所地宁波市鄞州区姜山镇山西村。统一社会信用代码为913302125839694960。 代表人：陈伟玲。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地宁波市鄞州区天童北路933号（和邦大厦A座602室）。统一社会信用代码为9133021279952156XL。 代表人：鲍方龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱灵东，男，该公司工作人员。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司与被告王会连、宁波市鄞州和强驾驶培训学校、中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月2日原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司负担。 审判员  何军 二〇二〇年六月二日 书记员  周露 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。 决
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初146号 原告：澄城县XX店，住所地：澄城县XX街XX路XX段。经营者：陈五洲，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠军明，男，1964年6月20日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告澄城县XX店与被告惠军明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澄城县XX店经营者陈五洲与被告惠军明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告澄城县XX店向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付原告材料款8300元；2、要求被告支付原告讨要材料款的直接损失2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告为了装修华元建材市场装修箭牌卫浴门店，向原告购买装修材料，当日购买价值2820元，之后多次购买至2014年11月11日累计23311元，被告于2014年11月8日和2015年2月16日两次付15000元，下欠8300元至今未还。被告购买材料款时口头承诺，活干完就付款，但被告至今还欠原告8300元材料款，原告多次催要下，被告向原告承诺2019年6月底结算欠款，但至今仍未清偿。现原告向本院提起诉讼，望判如所请。被告惠军明辩称，1、原告提交的欠条系原告逼迫被告所写，不是被告真实意思表示。2、在原告处拉的材料是木工自行拉走的，账本也是原告单方面算的账，被告没有核实。3、木工用原告的材料给被告的店装修，造成了160000元的损失，被告不应清偿材料款。经审理查明，原告澄城县XX店经营范围包括装饰材料及室内门零售。2014年9月至11月，被告惠军明因装修店面需要，在原告处多次购买装修材料累计价值23311元。被告曾于2014年11月8日和2015年2月16日两次向原告清偿材料款共计15000元，剩余货款未清偿。后经原告多次催要，被告于2018年12月26日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠美佳材料店老陈捌仟叁佰元（8300），现于2019年6月底还清，惠军明，1890913XXXX,2018.12.26。”被告向原告出具欠条后，到期仍未清偿欠款，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的欠条、账单以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同自合同成立之日起产生法律效力，合同双方应严格按照约定履行各自的义务。本案原告澄城县XX店向被告惠军明销售装修材料，双方之间系买卖合同关系，原告向被告提供装修材料，被告未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担偿付货款的民事责任。关于被告惠军明辩称欠条不是其真实意思表示，系原告逼迫其所写，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因被告未提供任何证据证明欠条系原告逼迫其所写，故本院对被告此主张不予认定，本院对欠条真实性予以认定，现原告主张被告清偿8300元货款，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称账单中由李青俊签字的146元、200元、200元三张账单，因不是其本人所签，故不予认可。经本院当庭查明，李青俊系被告惠军明雇佣的木工，由李青俊签字的三张账单的装修材料也用于被告店面装修，故本院对被告的该项辩称不予支持，由李青俊签字的三张账单应由被告惠军明进行清偿。关于原告主张被告支付原告讨要欠款产生的直接损失2000元，因原告未提供任何证据证明其主张，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠军明于本判决生效之日起十日内清偿原告澄城县XX店材料款8300元整；二、驳回原告澄城县XX店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告惠军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员   张 晓 勇 二〇二〇年六月二日 书  记  员   权 田 丽 XXXXXXXXXXXXXX9724XXXXXXXXXXXXXXXXXX1964620612XXXXXXXXXXXXXXX1830022000320149282020141111233112014118201521615000830083002019612316000020149112330020141182015216150008300201812268300201961890913XXXX2018122683001462002002000830058291
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执385号申请执行人：王合只，男，汉族，1955年6月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：栗晓军，男，汉族，1983年9月8日出生，住林州市。申请执行人王合只与被执行人栗晓军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初6536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还23000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年2月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2020年1月16日、2020年2月16日、2020年3月16日、2020年4月15日、2020年5月14日、2020年6月18日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有车辆，已轮候查封，未实际扣押，无其他可供执行财产。三、2020年5月19日到住所地调查被执行人财产，无财产可供执行。四、本院于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十九日书记员  李 扬
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初243号原告：新民市兴隆镇宝林农贸商店，住所地新民市兴隆堡镇五十家子村法定代表人：朱宝林，该商店店主。委托代理人：吴营，女，1969年11月22日出生，汉族，住址新民市。系法定代表人妻子。被告：李恒光，男，57岁，汉族，农民，住址新民市。原告新民市兴隆镇宝林农贸商店与被告李恒光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因被告李恒光已给付所欠欠款，故原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许沈阳宏兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  胡水静二〇二〇年六月十日书记员  商立岩
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终461号 上诉人（原审被告）：**，男，1983年10月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被上诉人（原审原告）：陈文伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 原审被告：吴波，男，1989年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原审第三人：陈建勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原审第三人：王天星，男，1987年11月15日出生，汉族，住青田县。 上诉人**因与被上诉人陈文伟、原审被告吴波、原审第三人陈建勇、王天星追偿权纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初7644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决事实不清，可能影响案件的公正判决，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初7644号民事判决； 二、本案发回丽水市莲都区人民法院重审。 上诉人**预交的二审案件受理费849元予以退回。 审 判 长  杨 婷 审 判 员  陈俊明 审 判 员  吴黄影 二〇二〇年六月十日 代书记员  陈 莉
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初841号之二解除保全申请人：刘桂培，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：黄蕾芳，女，江西法之行律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，男，江西法之行律师事务所专职律师。被申请人：刘军军，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告刘桂培诉被告刘军军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出了（2020）赣0734民初841号民事裁定书，查封了被申请人刘军军所有的位于寻乌县新东大道蓝湾半岛西区房屋中价值310000元的份额，期限为三年。申请人刘桂培于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘军军所有的位于寻乌县新东大道蓝湾半岛西区房屋中价值310000元份额的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华运萍二〇二〇年六月十七日书记员  王丽娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保176号申请人湖南金长泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人徐贱文，系该公司总经理。被申请人莫新明，男，汉族，1967年1月22日出生。被申请人邓顺娥，女，汉族，1968年7月18日出生。申请人湖南金长泰房地产开发有限公司与被申请人莫新明、邓顺娥商品房销售合同纠纷一案，申请人湖南金长泰房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫新明、邓顺娥名下价值人民币10万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已用申请人名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南金长泰房地产开发有限公司的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人莫新明、邓顺娥名下价值人民币100000元的财产；二、查封申请人湖南金长泰房地产开发有限公司所有的位于株洲市荷塘区合泰路398号亚泰时代广场204号房屋（不动产权证号：湘（2019）株洲市不动产权第0048298号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玉丰二〇二〇年六月十八日书记员  刘 浩
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执519号 被执行人：王先宏，男1965年12月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行被执行人王先宏罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金115000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控：冻结并扣划被执行人银行存款1938.63元、冻结并扣划被执行人微信存款2301.95元，共计4240.58元，未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下调查，未发现可供执行财产，传唤被执行人到庭谈话，被执行人表示要履行生效法律文书所确定的义务，当庭履行了6000元，余下款项要求按期支付，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月八日 书记员  程海灵
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初36号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人李海军，男，1979年3月11出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现住吴桥县，2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人李海军犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年5月4日20时46分许，被告人李海军酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车行驶至吴桥县处，被吴桥县公安交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测，被告人李海军呼气酒精含量为128ｍｇ／100ｍ1。被告人李海军被民警带至吴桥县医结合医院提取血样，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，李海军血液中检出乙醇成分含量为137.93ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人李海军在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、李海军驾驶车辆照片四张、李海军身份证复印件；2.证人刘某、王某的证言；3.被告人李海军的供述；4.鉴定意见:沧州市渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；5.视听资料、电子数据:吴桥县公安局现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李海军庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人李海军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年六月十日 书记员  刘亚娟
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6004号 原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：李鸿，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟庆朋，男，1987年2月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：战显峰，现住沈阳市于洪区。 被告：杜锐，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告战显峰、杜锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程敏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5608号 原告：重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地万州区静园路871号附13号，统一社会信用代码91500101552015569J。 法定代表人：付裕，男，1961年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程用，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：罗聪，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司与罗聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7055号申请执行人：安国华，男，1971年8月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市，公民身份号码:×××。被执行人：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。法定代表人：韩春善。本院在执行安国华与北京远程视界科技集团有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年六月十日书记员 李思诺
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0111民初14150号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。 委托代理人：陈景,湖北诚拓律师事务所律师。 委托代理人：张汉东,广东焦点律师事务所律师。 被告：广州堂盛娱乐有限公司，住所地广州市白云区云霄街353栋5号停机坪3层L3012N-L3016N、L3018N-L3024N号铺。 法定代表人：潘考娣。 本院审理原告苏梦诉被告广州堂盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告苏梦于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 案件受理费25元，由苏梦负担。 （此页无正文） 审判员  韩明洁 二〇二〇年六月五日 书记员  凌靖怡
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执恢59号刘定益、田铭本院执行的刘定益申请田铭机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人田铭分期自动履行，现已履行完毕，申请执行人已支取赔偿款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十七日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6380号 原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210102569421xxxx。 法定代表人：秦龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1981年8月7日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省绥中县。 被告：丁波，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告丁波物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 月
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执541号申请执行人：李克恒，男性，1993年11月11出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：刘潞，男性，1993年11月23出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李克恒与刘潞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8119号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘潞借款合同纠纷存款313000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  张军强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初372号 原告：杭州余杭区中泰街道郑经胜轮胎经营部，住所地杭州市余杭区。 经营者：郑经胜，男，1973年1月22日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：易万，浙江律匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦正强，浙江律匠律师事务所律师。 被告：单国庆，男，1969年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州余杭区中泰街道郑经胜轮胎经营部（下称原告）为与被告单国庆（下称被告）修理合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告经营者郑经胜、委托诉讼代理人韦正强，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告从事个体修理业务，被告自2015年起长期在原告处修补轮胎。经原告与被告确认，被告欠原告轮胎修理费27470元，上述款项经原告多次向被告催讨未果。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠轮胎修理费27470元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率4.9%向原告支付拖欠修理费自2015年7月21日起至被告实际归还欠款之日止的利息（暂计算至2019年7月20日，为5384.12元）3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 1、轮胎修理费记账本1份，证明被告欠修理费27470元的事实。 2、通话录音及文字稿1份，证明原告多次催讨的事实。 被告答辩称：被告不欠原告修理费。记账本上被告签名无异议。被告为车主“王建良”工作，原告诉称修理费是王建良所欠的，且其中有11笔是驾驶员签字，不是被告所签的。被告自2015年3月至2015年7月31日为王建良工作。2015年7月30日，被告把“蒋兵”带到原告这里，告知原告，此后被告不再为王建良工作，此后相关事宜由蒋兵负责。请求驳回原告全部诉请。 被告未向本院提供证据。 原告提供的证据，被告对真实性无异议，但原告主张的有部分款项，并非被告签字确认。经审查，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原告与案外人“王建良”素有业务往来，原告为王建良修理轮胎。2014年间，王建良通过被告向原告支付过2万元。2015年3月至7月间，原告为王建良修理轮胎，相应修理费由被告、案外人曹齐鹏、张青年签名确认，金额约27000余元。2019年，原告向被告催讨上述费用。原告提出“王建良那个钞票，你签字的”。被告回应“我签字5-6年了，有没有给钱，我哪里晓得”。 另认定，庭审中，被告陈述，2015年间，王建良本人向其支付过1万元。 本院认为：关于本案修理关系中双方当事人。被告认为是原告与王建良，原告也认可其系为王建良修理轮胎。现原告向被告主张修理费用，与事实不符。综上，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州余杭区中泰街道郑经胜轮胎经营部的诉讼请求。 本案案件受理费已减半收取311元，由原告杭州余杭区中泰街道郑经胜轮胎经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年六月五日 书记员  马鑫彬