wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2250号申请执行人郑州市二七区东北信誉布业经营部。经营者董金峰，男，汉族，1977年6月13日出生。被执行人褚刘梅，女，汉族，1976年10月15日出生。关于郑州市二七区东北信誉布业经营部申请执行褚刘梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年4月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年4月28日、6月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下有零星银行存款、无证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年6月16日将被执行人在限高系统限制高消费及纳入失信人员名单；4、2020年5月29日启动传统查控，经查未找被执行人名下其他财产可供执行；5、2020年6月16日申请人向本院书面申请终结案件本次执行程序，本院告知申请人申请执行尚有41515元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2250号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月十六日书记员  王少东
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执520号 申请执行人：曾小满，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：**华，男，1965年10月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人曾小满与被执行人**华民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2020）湘0522民初119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾小满于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 5月8日，本院向被执行人**华送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询结果显示，其名下无可供执行的财产。5月11日，本院依法发起传统查询，除发现其在新邵县有一处农村自建房外，其他未发现有可供执行的财产。 5月25日，本院依法到被执行人家里查人找物，未发现被执行人有可供执行的财产。同日，依法将对被执行人**华采取限制消费令措施。 6月19日，本院组织双方当事人进行协商，被执行人**华做了还款计划，双方达成和解，申请人同意终结执行该案。 本院认为，截止2020年6月19日，经本院采取上述执行行为，被执行人**华做了还款计划，申请执行人曾小满书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘文乙
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2630号上诉人（原审原告）：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：侯孝海，总经理。委托诉讼代理人：张迎霄，北京方耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司（简称华润公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2422号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标诉争商标系第26480462号“雪花脸谱及图”商标，于2017年9月19日向原国家工商行政管理总局商标局提出注册申请，指定使用在第32类“啤酒；姜汁啤酒；麦芽啤酒；制啤酒用麦芽汁；制啤酒用蛇麻子汁；麦芽汁（发酵后成啤酒）；无酒精果汁；无酒精果汁饮料；水（饮料）；矿泉水（饮料）”商品（统称复审商品）上，现商标申请人为华润公司。二、引证商标第8342914号“脸谱及图”商标(简称引证商标一），申请日期为2010年5月28日，核定使用在第32类的“啤酒；麦芽啤酒；水（饮料）；矿泉水；蔬菜汁（饮料）；果汁饮料（饮料）；汽水；植物饮料；豆类饮料；饮料制剂”商品上，商标专用期限至2021年6月6日，现商标权人为法国脸谱啤酒有限公司。第10323768号“脸谱”商标（简称引证商标二），申请日期为2011年12月19日，核定使用在第30类的“豆浆”商品上，商标专用期限至2025年11月13日，现商标权人为上海亚宙食品配料有限公司。三、被诉决定：商评字[2018]第240316号《关于第26480462号“雪花脸谱及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月19日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。华润公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审诉讼中，华润公司认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品分别属于同一种或类似商品，华润公司对此亦无争议，予以确认。诉争商标的显著识别部分之一“脸谱”与引证商标一的显著识别部分之一、引证商标二“脸谱”文字完全相同，若共同使用在同一种或类似商品上，易引起消费者对商品来源产生混淆和误认。华润公司在先商标与诉争商标标志不完全相同，其核准注册的情形亦不同于诉争商标，不能成为诉争商标核准注册的当然依据。华润公司提供的在案证据也不足以证明其注册的在先基础商标的知名度以及所积累的商誉可以延及诉争商标，进而不能排除相关公众对商品来源产生混淆误认的可能性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回华润公司的诉讼请求。华润公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标系华润公司在先商标权利的系列延伸；2.诉争商标和引证商标一、二不构成近似商标，具有可区分性；3.诉争商标和华润公司已经形成唯一对应关系，诉争商标完全承袭华润公司在先雪花系列商标的知名度。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，华润公司在原审诉讼中认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标标志中含有中文“脸谱”，和各引证商标中的中文高度相似，属于近似标志。诉争商标与各引证商标若分别使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会和原审法院的相关认定并无不当，本院予以确认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。况且，华润公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与各引证商标相区分。此外，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系,华润公司关于诉争商标系对其在先商标权利系列延伸的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。华润公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由华润雪花啤酒（辽宁）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年六月十六日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执699-1号申请执行人鄄城富民农机商贸有限公司。住所地：xxxx。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：李进杰。被执行人范殿村，男，1966年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。本院在执行鄄城富民农机商贸有限公司申请执行被执行人范殿村买卖合同纠纷一案，依据鄄城县人民法院(2019)鲁1726民初2270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人范殿村在中国建设银行股份有限公司菏泽分行环城西路分理处有银行存款(账号:37×××63)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人范殿村在中国建设银行股份有限公司菏泽分行环城西路分理处有银行存款(账号:37×××00)41769.4元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号15×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年六月八日书记员 魏春埝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6681号原告：刘春磊，男，1994年11月21日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峥，重庆吾耀律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告刘春磊与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘春磊于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故刘春磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春磊负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更103号   罪犯朋某，原户籍所在地青海省华隆县。   执行机关青海省门源监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2018年6月至2018年11月获表扬1次，2018年11月至2019年5月获表扬1次，2019年5月至2019年11月获表扬1次，累计获得表扬3次。确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。   本院认为，罪犯朋某加在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，罚金已缴纳完毕，符合减刑实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯朋某减去有期徒刑六个月，（刑期至2020年9月13日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 王宪恩   审判员 赵晓英     二〇二〇年六月十二日   法官助理 薛惜云   书记员 李海玲
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初89号原告：康华，男，汉族，1971年11月2日出生，身份证号码410************652，河南省开封市人，住开封市顺河回族区*******************。被告：李诗博，男，汉族，1992年9月10日出生，身份证号码440************937，广东省遂溪县人，住遂溪县********建国糖厂宿舍。被告：罗李贵，男，汉族，1981年2月20日出生，身份证号码440************610，广东省遂溪县人，住遂溪县*******平房。原告康华诉被告李诗博、罗李贵民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告康华到庭参加诉讼，被告李诗博、罗李贵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康华起诉认为：2018年1月10日，被告李诗博因资金需求向原告康华借款40000元，约定还款日为2018年4月10日，并出具借条给原告。还款到期后被告未及时归还借款，原告多次向被告二人催讨借款未果。被告罗李贵应该对以上借款及违约金承担连带责任。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、二被告偿还原告借款40000元及违约金（违约金利息按照国家同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。原告康华为支持其诉讼请求向本院提交的证据（复印件）有：1、康华的《居民身份证》；2、《借据》。被告李诗博、罗李贵在法定期限内既不向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：2018年1月10日，李诗博给康华出具一张《借据》。《借据》载明：“因本人财务能力有限，需要资金周转，今借到康华人民币肆万元整（40000元整）。借款日期2018年1月10日。借款人名字：李诗博。还款日期2018年4月10日。借款人签名：李诗博。担保人签名：罗李贵”。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告康华与被告李诗博之间的债权债务关系有原告提供被告签名的《借据》为凭，本院依法予以确认。原告要求被告清偿借款本金40000元，合法、有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从借款之日起计收利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告应当从借款逾期之日即2018年4月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告罗李贵作为担保人，依法应当对被告李诗博所欠原告的债务债务承担连带清偿责任。被告李诗博、罗李贵经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李诗博在本判决发生法律效力后3日内偿还原告康华借款本金70000元及利息2800元；被告罗李贵对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费800元，由被告李诗博负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陆春远人民陪审员  张 易人民陪审员  曾海平二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3308号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被告周红，女，1976年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王强，男，1973年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告朱剑，男，1977年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告**，女，1978年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州筱玥装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区货栈街172号3号楼22层2202号。法定代表人王强。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告周红、王强、朱剑、**、郑州筱玥装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告朱剑、**到庭参加诉讼，被告周红、王强、郑州筱玥装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告周红、王强偿还原告贷款本金4000000元、利息23200元、罚息239163.57元，共计4262363.57元（暂计算至2019年12月3日，以后的罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告周红、王强承担本案律师费210000元；三、被告朱剑、**、郑州筱玥装饰工程有限公司对本案全部债务承担连带保证责任；四、原告对于被告周红名下位于郑州市郑东新区农业东路××院××单元××房产（不动产权证号××号）以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、诉讼费由被告承担。被告朱剑、**答辩称：签订保证合同是事实。律师费不应当承担，签订合同当时未告知，应当由借款人承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为周红、王强。2、借款金额为400万元。3、借款期限自2018年5月17日至2019年5月17日。4、借款用途为经营周转（购货）。5、借款年利率7.83%。6、逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对于不能按时支付的利息包括逾期罚息，有权按罚息利率计收复利。7、还款方式为按期付息，到期还本。8、抵押、担保情况：被告周红以其名下位于郑州市郑东新区农业东路××院××单元××房产（不动产权证号××号）提供最高额抵押，并办理了不动产抵押登记，不动产抵押证号为豫（2017）郑州市不动产证明第0068118号。被告朱剑、**、郑州筱玥装饰工程有限公司为本案提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截止2019年12月3日，被告周红、王强尚欠原告借款本金4000000元、利息23200元、本金的罚息231955.13元，利息的罚息（即复利）1345.6元，共计4256500.73元。10、原告为实现债权支付律师费16万元。本院认为：本案中的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告周红、王强偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张律师费21万元，符合合同约定，根据原告提交的代理合同及律师费发票，本院支持被告周红、王强支付律师费16万元。原告主张被告朱剑、**、郑州筱玥装饰工程有限公司对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。关于被告朱剑、**辩称律师费不应当由自己承担，因《最高额担保合同》内有明确约定，担保范围包含实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），故本院不予支持。被告周红将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告取得不动产登记证书，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告周红、王强、郑州筱玥装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周红、王强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金4000000元及利息23200元、罚息231955.13元、复利1345.6元，共计4256500.73元（暂计算至2019年12月3日，以后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告周红、王强于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费160000元；三、被告朱剑、**、郑州筱玥装饰工程有限公司对本判决第一项、第二项内容承担连带保证责任；四、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告周红名下位于郑州市郑东新区农业东路109号院13号楼东2单元19层113号房产（不动产权证号××号）的房产折价或拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42579元，减半收取21290元，由被告周红、王强、朱剑、**、郑州筱玥装饰工程有限公司负担21066元，原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月八日书记员  陈征
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执275号彭英、王雄文、郝忠云、杨连慧：申请执行人彭英、王雄文与被执行人郝忠云、杨连慧房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人郝忠云、杨连慧自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢290号申请执行人：马长春，男，汉族，1979年1月8日出生，住河南省方城县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人马长春与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第129号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月12日申请执行（原案号2019鲁0214执2422号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2422号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第129号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执627号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江中路9号。 负责人：**，主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案,因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  李泽鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2779号申请执行人：张茂欣，男，1952年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郭新建，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。张茂欣与郭新建民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2017）豫0104民初2000号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭新建于2019年5月24日前一次性偿还原告张茂欣借款本金80000元及利息（利息以8万元为基础，自2015年10月24日起按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）。因被执行人郭新建未按上述生效法律文书履行义务，张茂欣向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计22.17元。2、查明被执行人郭新建无房产登记信息。3、查明被执行人郭新建无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计80000元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭新建负有继续向申请执行人张茂欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十九日法官助理季楠书记员**
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1515号申请执行人茅裕兵与被执行人徐兴辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2020年6月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保911号之二 申请人:冯佳博，男，1994年1月8日生，汉族，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人:孙胜伟，男，1992年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人冯佳博于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙胜伟价值16万元的财产，本院于次日作出(2020)鲁1302财保911号之一民事裁定书，冻结了被申请人孙胜伟在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行账户为62×××36内存款（已冻结7171.64元）、在财付通支付科技有限公司账户为08×××09fe@wx.tenpay.com内存款（已冻结110.48元）、在财付通支付科技有限公司账户为99×××69内存款（已冻结1.74元）、在财付通支付科技有限公司账户为08×××47c9a1e@wx.tenpay.com内存款（已冻结0.5元），共计冻结金额7284.36元。2020年6月1日，冯佳博以保全数额不足为由，向本院提出补充保全申请，请求补充查封被申请人孙胜伟所有的位于临沂市兰山区北城新区的房产一套，保全金额152715.64元。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、补充查封被申请人孙胜伟所有的位于临沂市兰山区××新区休格兰××楼××室房产××套，限额152715.64元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月一日 书记员  鞠 雯
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执417号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：汪小娟，女，汉族，1982年12月3日生，户籍地为江苏省泗洪县。申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人汪小娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初503号民事判决书已生效，判决判令：被告汪小娟于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金36215.71元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡章程的约定，违约金除外，自2017年8月24日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，公告费600元，总计1562元，由被告汪小娟负担。由于汪小娟未能履行义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年3月3日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款及互联网余额仅有零星，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初503号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月十九日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执996号申请执行人：皮艳红，女，汉族，1992年3月20日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：何伟，男，汉族，1988年6月6日出生，住江西省吉安市吉州区。关于申请执行人皮艳红与被执行人何伟民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2790号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人何伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币109230元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年六月八日书记员  彭丽萍
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民初41号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张东方，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：红达超市，经营场所：陕西省安康市石泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 经营者：谭三财。 上海家化联合股份有限公司与红达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年05月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方自行达成和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费375.00元，减半收取计187.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 敏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2004号原告：巩义市城区好风景家居馆，住所地：巩义市市区建设路南段。统一社会信用代码：92410181MA41UY3L23。诉讼文书送达地址：巩义市宇华二期1号楼2单元6楼西。经营者：杨李佳，女，1990年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨淑娟，女，1973年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市城区好风景家居馆与被告杨淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市城区好风景家居馆到庭参加诉讼，被告杨淑娟缺席未到庭。本案现已审理终结。巩义市城区好风景家居馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还货款44600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨淑娟在原告巩义市城区好风景家居馆购买家具，货款共计46800元，2018年3月4日被告出具欠条一份，经催要，被告仅支付2200元，剩余44600元未付，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告杨淑娟缺席未答辩。本院认为，被告购买原告的家具，尚欠货款44600元，有被告向原告出具的欠条为凭，被告应予支付。欠条中约定还款时间为2018年8月份，故利息应自2018年9月1日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨淑娟于本判决生效之日起10日内支付原告巩义市城区好风景家居馆44600元及利息，利息自2018年9月1日至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告杨淑娟负担。本判决为终审判决。审判员  张会丽二〇二〇年六月一日书记员  周 琼
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执238号 申请执行人:林会凯，男，1968年6月12日出生，汉族，吉林市客运公司大修厂厂长，住吉林市船营区。 被执行人：关佰庆，男，1960年10月12日出生，满族，户籍地吉林市龙潭区。 申请执行人林会凯与被执行人关佰庆民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初539号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1,200,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年4月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年3月18日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年5月15日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年6月15日对被执行人采取限制消费措施并于2020年6月15日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘天琳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终227号上诉人（原审被告）：黄某某。被上诉人（原审原告）：江苏晶隆海洋产业发展有限公司。法定代表人：高金霞。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律服务工作者。上诉人黄某某因与被上诉人江苏晶隆海洋产业发展有限公司海域使用权纠纷一案，不服上海海事法院（2019）沪72民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄某某以与被上诉人江苏晶隆海洋产业发展有限公司已经达成和解协议为由，于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。二审案件受理费人民币5,080元，减半收取人民币2,540元，由上诉人黄某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 敏审判员 胡海龙审判员 周 燡二〇二〇年六月二日书记员 罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1084号 原告：唐亮，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳蓝奥重型机械制造有限公司，住所地绵阳市安州区工业园区（花荄镇）， 统一社会信用代码91510724558209057U。 法定代表人：王建军。 原告唐亮与被告绵阳蓝奥重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告唐亮于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐亮申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐亮撤回起诉。 本案受理费10元，由原告唐亮负担。 审判员  邱涛 二〇二〇年六月九日 书记员  张艳
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初904号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，系该公司经理。被告：岳超庆，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告岳超庆服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉处理。审判员  殷飞龙二〇二〇年六月十九日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3504号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告:杨行，男，1988年4月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院于2020年5月11日受理原告福建南安恒利商贸有限公司与被告杨行买卖合同纠纷一案，福建南安恒利商贸有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南安恒利商贸有限公司以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建南安恒利商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币707元，减半收取为人民币354元，由福建南安恒利商贸有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年六月四日 法官助理王美丽 书记员郑金玲
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢115号杨远升（申请执行人）、柳发祥（被执行人）：杨远升与柳发祥租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，杨远升向本院申请执行的(2019)云0114民初3153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月三日法官助理胡映飞书记员张恒硕
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执963号 被执行人：李宏鹏，男，1989年12月3日生，满族，户籍地瓦房店市。 本院执行李宏鹏的贩卖毒品罪财产刑一案，本院于2019年12月17日作出（2019）辽0281刑初621号刑事判决书已经发生法律效力，判处李宏鹏拘役六个月，并处罚金人民币一万元。判决书生效后，李宏鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事庭于2020年3月12日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李宏鹏在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，进行了网络查询和传统查询，本院于2020年4月15日作出限制消费令。现被执行人李宏鹏暂无可供执行财产，依法终结本次执行程序，有可供执行财产的恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年六月十五日 书记员 杜秉权
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执601号徐波、王春：本院执行关于徐波申请执行王春借款合同纠纷一案，被执行人王春已履行法律文书所确定的义务。执行款10000元，执行费50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十二日(院印)
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初989号原告：董秀杰，女，1970年10月出生，汉族，教师，现住庆安县。被告：王连付（曾用名王连富），男，1975年5月31日出生，汉族，钢筋工，现住庆安县。本院在审理原告董秀杰诉被告王连付买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被告履行给付义务，原告董秀杰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合原告法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董秀杰撤回起诉。案件受理费减半收取75.00元,由原告董秀杰负担。审判员 刘 力二〇二〇年六月十九日书记员 石乃丹
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初503号原告：蔺海涛，男，1971年12月20日，汉族，现住黑龙江省巴彦县兴隆镇。委托诉讼代理人：马国朝，辽宁方浩律师事务所律师。被告：宋文田，男，1971年6月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市黄土坎镇,现羁押于辽宁省宽甸满族自治县看守所。委托诉讼代理人：夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区锦山大街121号。法定代表人：卢德开，行长。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。原告蔺海涛与被告宋文田、第三人中国银行股份有限公司丹东分行（以下简称中行丹东分行）船舶权属纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔺海涛的委托诉讼代理人马国朝及宋文田的委托诉讼代理人夏令姣、中行丹东分行的委托诉讼代理人沈琳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺海涛向本院提出诉讼请求：1、请求确认宋文田欠蔺海涛工资款37000元对宋文田所有的“辽丹渔26617”船享有船舶优先权。2、诉讼费由宋文田承担。事实与理由：2020年5月26日，蔺海涛诉宋文田、中行丹东分行船员劳务合同纠纷案，大连海事法院经审理做出的（2020）辽72民初438号民事调解书已生效。中行丹东分行在另案中已对涉案船舶申请了查封、扣押。依据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条的规定，蔺海涛的劳动报酬系船舶优先权，请求依法予以确认。蔺海涛围绕其诉讼请求依法提交了大连海事法院民事调解书、东港市公安局询问笔录、信访局证明、船舶所有权证书用以证明其对宋文田享有的工资债权数额、涉案船舶权属、船舶登记号码，以及该债权属于船舶优先权的事实。宋文田及中行丹东分行对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。宋文田、中行丹东分行未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，蔺海涛对宋文田提起船员工资给付之诉，2020年5月26日，本院作出（2020）辽72民初438号民事调解书，确认宋文田于2020年7月1日前一次性给付蔺海涛37000元，该调解书现已生效。蔺海涛工作的船舶登记船号为“辽丹渔26617”，登记所有权人和实际经营人均为宋文田。本院认为：蔺海涛在宋文田所有和经营的渔船上工作，宋文田拖欠工资37000元未给付，该工资数额经过法院诉讼调解确认，中行丹东分行对此予以认可。《中华人民共和国海商法》第二十二第一款第（一）项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：确认被告宋文田欠原告蔺海涛工资款37000元对被告宋文田所有的“辽丹渔26617”船享有船舶优先权。案件受理费100元（原告蔺海涛已预交），由被告宋文田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年六月十六日法官助理郭俊才书记员姜凯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2589号原告：武都永发建材租赁站，经营场所甘肃省陇南市武都区城关灰崖子。经营者：徐军，男，1971年12月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：甘肃天辰建设工程投资集团有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区兰天广场二号楼二单元19楼，统一社会信用代码916212000767727790。法定代表人：董仲刚，职务不详。被告：禄想红，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住甘肃省岷县。被告：朱鸿斌，男，1992年8月20日，汉族，居民，住甘肃省甘谷县。本院在审理原告武都永发建材租赁站与被告禄想红、朱鸿斌、甘肃天辰建设工程投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武都永发建材租赁站于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武都永发建材租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武都永发建材租赁站撤回起诉。案件受理费738.16元（已减半收取），由原告武都永发建材租赁站负担。审判员  刘泽念二〇二〇年六月三日书记员  杨 帆
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1774号上诉人（一审起诉人）：李焱，女，1974年6月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人李焱因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1072号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李焱上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1072号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。其次，上诉人与至信公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容变更了原协议内容。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院的裁定，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误且适用法律错误。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。原审法院关于当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更这一认定，并无不当。上诉人关于原仲裁条款已经失效的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，李焱的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆峰二〇二〇年六月四日书记员 史安伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1645号申请执行人：董世章，男，1946年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴头道街。被执行人：辽宁宝骏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人董世章与被执行人辽宁宝骏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10402号民事判决书所确定的347878元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年5月20日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月十九日书记员  孙晟淇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初738号原告：王金峰，男，汉族，1992年1月18日生，住所地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佳丽，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，该公司员工。原告王金峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾茜、任佳丽，被告的委托代理人刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失240000元、拖车费300元、鉴定费13400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日15时40分许，唐建华驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车行驶至泰州市姜堰区惠民路广州路路口时与原告驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车相撞，致两车受损，发生交通事故。事故经交警察大队出具事故认定书，认定唐建华负主要责任，原告负次要责任。原告的车辆已在被告处投保了机动车车辆保险，保险期间为2020年1月13曰至2021年1月12曰，事故发生在保险责任期间。事故发生后原告及时向被告进行了保险报案，要求被告及时定损，但被告定损金额过低无法修理车辆，为此诉至法院要求处理。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，我方要求按照评估所出具的价格和相同品质进行维修，我司人员将进行更换配件的品质审核及维修后车辆复勘，对于本事故产生的鉴定费我方不承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日15时40分许，唐建华驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车由东向西行驶至泰州市姜堰区惠民路广州路路口时与由北向南原告驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车相撞，发生交通事故。事故经交警察大队出具事故认定书，认定唐建华负主要责任，原告负次要责任。另外苏Ｄ×××××小型汽车在被告处投保了机动车车辆保险，保险期间自2020年1月13曰至2021年1月12日，车辆损失险限额为385648.6元，事故发生在保险责任期间。庭审中根据原告对事故车辆鉴定评估申请，本院通过摇号选定江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对受损车辆苏Ｄ×××××小型轿车进行评估鉴定，该公司评估人员对受损车辆的损失项目进行详细拆检、清点、勘验，结合损失照片，进行市场调查询价，按照公开市场价值标准，核定了受损车辆的维修项目、数量、单价及残值，于2020年5月18日作出公估报告，确定苏Ｄ×××××小型轿车损失为240000元（已扣除残值495元），原告为此支付鉴定评估费13400元。被告另外事故中支付了300元拖车费。以上事实由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、保险公估报告书、车损照片、评估发票、拖车费发票等证据以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告为其车辆在保险公司投保的保险合同合法有效，本事故发生在保险期内，被保险车辆发生交通事故造成损失的，应依据保险合同约定在保险范围内予以赔偿。事故发生后，原告及时向被告报案，但被告怠于对受损车辆履行定损理赔义务，本院委托评估机构对案涉苏Ｄ×××××小型轿车进行评估，确定损失为240000元，拖车费300元及评估费13400元应由被告在保险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王金峰车辆损失240000元、拖车费300元、鉴定费13400元，合计253700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5106元，减半收取2553元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的2553元给付原告王金峰收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹沛二〇二〇年六月三日书记员  黄莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4078号申请执行人：沈阳长海广源保温材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。法定代表人：苑美霞，该公司经理。被执行人：徐进平，男，1983年3月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请人沈阳长海广源保温材料有限公司与被执行人徐进平买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人32374元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0382民初9719号 原告：江苏顺安消防工程安装有限公司，住所地常州市新北区锦绣华府3幢608室。 法定代表人：杨静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。 被告：江苏佰康净化工程设备有限公司，住所地邳州市铁富镇邳苍公路西侧1幢、2幢、3幢。 法定代表人：李金国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤元闪，该公司法律顾问。 原告江苏顺安消防工程安装有限公司与被告江苏佰康净化工程设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告江苏顺安消防工程安装有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏顺安消防工程安装有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏顺安消防工程安装有限公司负担。 审 判 长  吴 丹 人民陪审员  张建银 人民陪审员  武加友 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘书良
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初782号原告:朝阳金泰物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段788号。法定代表人：陈世东，总经理。委托诉讼代理人：孙福玉，男，1968年2月4日出生，汉族，该公司职员，住址凌源市。被告：侯宗见，男，1992年3月5日出生，汉族，住址。原告朝阳金泰物业管理有限责任公司诉被告侯宗见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告朝阳金泰物业管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳金泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朝阳金泰物业管理有限责任公司负担。审判员  王楚涵二〇二〇年六月十九日法官助理孙冉书记员安大庆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢448号之一 申请执行人：樊锐，男，汉族，1972年1月17日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：张某，男，汉族，1966年11月30日出生，住四川省射洪县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人樊锐申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5923号买卖合同纠纷一案，截止2020年6月3日，已执行到位20000元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行名下无其他可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈。终本后被执行人应当依法继续履行（2018）川0703民初5923号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年六月二日 书记员 吴良凤
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终526号 上诉人（原审被告）：张根茂，男，1953年4月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 上诉人（原审被告）：张根舍，男，1956年8月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 上诉人（原审被告）：张根红，男，1939年11月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：张根舍（系张根红之弟），基本情况同上。 被上诉人（原审原告）：张东泉，男，1953年1月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 上诉人张根茂、张根舍、张根红因与被上诉人张东泉财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张根茂、张根舍、被上诉人张东泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张根茂、张根舍、张根红上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、衡水市中级人民法院（2018）冀11民终1198号民事裁定书认定，清官店村委会在2013年、2017年两次发包中与承包户约定的承包期限出现重叠。故张根茂、张根舍、张根红与清官店村委会签订的土地承包合同未到期，其在承包期内主张权利是合法的，对张东泉不构成侵权。一审法院判决张根茂、张根舍、张根红赔偿张东泉的损失是错误的。2、一审判决认定损失数额缺乏事实依据。在未进行鉴定的情况下，一审直接认定损失数额不符合法律规定。3、一审法院认定张根茂、张根舍、张根红构成共同侵权是错误的。 张东泉答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 张东泉向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿原告种植损失共计4000元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年10月25日原告张东泉与衡水市冀州区村民委员委会签订了农村土地承包合同，承包了位于清官店村北公路西侧2亩土地，承包费每年每亩300元，承包期限自2017年10月31日至2024年10月31日，被告张根红、张根茂、张根舍以原承包合同未到期，重新发包无效为由，阻挠原告耕种土地。 一审法院认为，《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立时生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告张东泉与冀州区西王镇清官店村村民委员会签订了《农村土地承包合同》,取得了土地承包经营权。(2019)冀1181刑初4号刑事判决书对三被告辩称的“机动地合同不到期，2017年12月底才到期”的主张不予支持，被告张根红、张根茂、张根舍以原承包合同未到期为由阻拦原告耕种，即超出了私立救济的范围又于法无据，理应对原告损失进行赔偿。三被告对本院于2019年11月2日在西王镇政府的座谈笔录无异议，原告张东泉对该笔录提出异议，认为涉案土地每亩每季纯收入为1000元，并没有提供证据证明，原告该主张明显不符合常理，本院不予支持。原告主张对涉案土地进行了施肥、旋耕了一部分，但并没有证据证明，结合本案实际情况被告阻挠了原告耕地，根据种植习惯，旋耕土地之前要对土地进行施肥，对于原告施肥的主张本院予以支持，被告赔偿原告的损失为半年的承包费300元（150元/亩×2亩）、化肥费用260元（130元/亩×2亩），2亩地的纯收入为700元（350元/亩×2亩），以上损失合计1260元（300元+260元+700元）,因三被告共同实施侵权行为，故应对原告损失承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决：限被告张根红、张根茂、张根舍于本判决生效之日起三日内给付原告张东泉种植损失1260元,三被告互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张根红、张根茂、张根舍负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，关于张根茂、张根红、张根舍应否对张东泉的种植损失承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。张根茂、张根红、张根舍虽提交了转包协议和承包费收款收据，但转包协议既未载明土地四至，亦无法确定发包方有权对诉争土地进行转包，且承包费收款收据并非土地承包合同，故张根茂、张根红、张根舍提交的证据不足以证实其在案涉纠纷发生时对诉争土地享有承包经营权。此外，耕地作为农民赖以生存的生产资料，其承包事宜应符合耕种规律。清官店村2013年3月8日的民主议政记录显示，旧的承包合同到期后，秋后不能影响新承包户种小麦，故机动地承包合同到期日期应以最后一季秋收完、不影响新承包户种植小麦为标准，而不应以清官店村2017年9月29日村委会会议纪要规定的旧承包户最后腾地日期（2017年10月31日）为标准。因此，即便张根茂、张根红、张根舍曾于2013年承包诉争土地，2017年秋收完成后，其对诉争土地的承包经营权亦已终止。张根茂、张根红、张根舍主张的其与清官店村村委会签订的土地承包合同未到期的理由不能成立，本院不予采信。业已生效的衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181刑初4号刑事判决书查明2017年10月底张根茂、张根红、张根舍在诉争土地中进行挠地并耕种了麦子，其共同侵权行为致使张东泉无法耕种诉争土地，故其应对张东泉耕种诉争土地的可得利益损失承担连带赔偿责任。关于种植损失数额如何确定的问题。一审法院组织清官店村干部对2017年秋后种植小麦的种植收入进行了座谈、商讨、调查，并制作了座谈笔录，张根茂、张根红、张根舍在一审中对座谈笔录均无异议，其在二审中对座谈笔录不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故张根茂、张根红、张根舍主张的座谈笔录缺少事实依据的理由不能成立，本院不予采信。一审法院酌定因张根茂、张根红、张根舍阻拦造成张东泉的种植损失为1260元，符合当地实际情况，应当予以维持。故此，一审判令张根茂、张根红、张根舍对张东泉的种植损失1260元承担连带赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，张根茂、张根红、张根舍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张根茂、张根红、张根舍负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  关春富 二〇二〇年六月十五日 书记员  王洁蕾
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保168号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：孔德平，男，1980年10月3日生，住河北省磁县。被申请人：孔令霞，女，1982年3月3日生，住河北省磁县。被申请人：孔祥峰，男，1982年5月13日生，住河北省磁县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人孔德平、孔令霞、孔祥峰合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月5日作出（2020）吉0502民初1194号民事裁定“一、查封、冻结被申请人孔德平、孔令霞、孔祥峰所有的价值200,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXXXX号路虎牌越野车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人孔德平在中国建设银行账户存款100,000.00元（实际控制20,806.74元）、被申请人孔祥峰在邯郸银行账户存款100,000.00元（实际控制3,026.44元），冻结期限一年（自2020年6月8日至2021年6月8日）；依法查封了吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月十三日书记员 徐子晴
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执194号之一申请执行人吴岗，男，1976年6月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人袁书龙，男，1968年5月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人吴岗与被执行人袁书龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于吴岗于2020年6月12日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴岗自愿撤销执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年六月十二日书记员 彭煜婷
山西省临县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋1124执452号申请执行人张某、被执行人高某：申请执行人张某与被执行高某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计509400.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解执行协议，被执行人高某以自修建的房屋两套抵顶申请人张某的执行款500000元，剩余借款利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2019）晋1124民初1010书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1747号上诉人(原审被告)：王云华，女，汉族，1952年10月17日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李松平，男，汉族，1983年6月25日出生，住河南省南阳市宛城区。系王云华的儿子。委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：社旗县赊店商埠文化产业示范区管理委员会，住所地河南省社旗县赊店镇红旗路西段政府办公楼后楼7楼。法定代表人：李新中，任该委员会主任职务。委托诉讼代理人：李海涛，系该单位职工。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。上诉人王云华因与被上诉人社旗县赊店商埠文化产业示范区管理委员会租赁合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初3124号民事判决；二、本案发回河南省社旗县人民法院重审。上诉人王云华预交的二审案件受理费628元予以退回。审判长 屈云华审判员牛永权审判员李晓伟二〇二〇年六月十八日书记员 李 壮 壮 书 记 员 王 萌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民特207号申请人：张翠芹，女，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市桶桥区。申请人：张管理，男，1985年05月11日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：周彦，该支公司总经理委托诉讼代理人：蔡海琳，该公司职员。本院于2020年6月15日立案受理申请人张翠芹与张管理、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月2日经由张家港市人民调解委员会法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险及商业险责任限额范围内共赔付张翠芹16200元，扣除已垫付10000元，中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司还应赔付张翠芹6200元，于2020年06月30日前履行完毕；张管理赔偿张翠芹1800元（已履行）。二、上述协议履行完毕后，张翠芹与张管理、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张翠芹与张管理、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于2020年6月2日经由张家港市人民调解委员会法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。审 判 员  袁 斌二〇二〇年六月十六日法官助理  谢佳桐书 记 员  刘洁琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4457号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，行长。被执行人路园园，女，1989年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与路园园银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督583号支付令已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，路园园需偿还交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款28585.33元，路园园未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月30日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年4月3日、2020年4月29日，2020年6月17日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有任何财产线索。四、2020年4月29日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年4月22日，经查询，被执行人路园园在郑州市住房公积金管理中心无缴存记录。六、2020年4月24日，经查询，被执行人路园园在郑州市不动产登记中心无登记信息。七、申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出终结本次执行程序，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日法官助理谢天亮书记员张彩彩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7111号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行，住所地：郑州市金水区夏庄路与高庄路交叉口，统一社会信用代码：91410100MA47NXQE6T。负责人：赵巧真职务：行长被执行人乔海顺，男，汉族，1962年4月3日生，住郑州市金水区。关于郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行申请执行乔海顺借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初4664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月26日、2020年6月8日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；未发现被执行人名下车辆登记信息。三、2020年6月8日本院将被执行人列入限制高消费名单；四、本院于2020年6月8日再次前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、2020年6月5日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。本院于2020年6月18日对申请执行人代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日书记员  邵 龙
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初730号 原告：马世祥 被告：马由不 被告：马黑麦 原告马世祥与被告马由不、马黑麦追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马世祥向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告马由不、马黑麦立即支付原告工资26780元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：广河县官坊乡河滩村的“美丽乡村建设”的美化工程项目由被告马由不、马黑麦承建，2019年5月，二被告以每月6000元的工资雇佣原告在其承建的工地上务工，2019年11月4日务工结束，期间，二被告支付了部分工资，拖欠原 告工资26780元，二被告给原告出具欠条一份，承诺于2020年5月底结清原告全部工资。还款期限到期后，二被告至今没有偿还，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马由不、马黑麦偿还原告马世祥工资26780元，于2020年7月12日前一次性还清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费469元减半收取，由被告马由不、马黑麦负担234.5元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二〇年六月十二日 书记员  马学萍
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢370号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              涂浩、胡学翰、王嘉                  执行当事人情况              申请人：涂浩，男，1989年10月8日出生，汉族。      被执行人:胡学翰，男，1993年12月23日出生，汉族。      被执行人：王嘉，男，1986年5月4日出生，汉族。                  执行情况及通知内容                    本案申请执行标的68775元，经本院立案受理后，现双方自行履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏1323民初1088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2020年6月15日
湖北省十堰市茅箭区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鄂0302民初328号 原告：招商银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路12号金座四单元一层。统一社会信用代码：91420300585469903L。 负责人：王泉志，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。 被告：何艳，女，1966年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：熊卫国，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：刘星，女，1972年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被告：十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路95号。统一社会信用代码：914203007534357114。 法定代表人：任强，该公司总经理。 以上四被告共同委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。 原告招商银行股份有限公司十堰分行诉被告何艳、熊卫国、刘星、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，当事人自愿达成如下协议： 一、被告何艳、熊卫国、刘星、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司确认尚欠原告招商银行股份有限公司十堰分行贷款本金324003.02元及利息（截止2019年9月4日欠息36836.91元，自2019年9月5日起按年息9.975%计算至付清时止的逾期利息）。 二、被告何艳、熊卫国、刘星、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司于2020年6月10日前偿还原告招商银行股份有限公司十堰分行不低于10000元，2020年10月30日前偿还不低于180420元，按本协议第一条的剩余本金及利息最迟应于2020年12月31日前还清。 三、若被告何艳、熊卫国、刘星、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司有任何一期逾期履行，原告招商银行股份有限公司十堰分行有权按本协议第一条确认的应偿还的欠款本息扣除其已支付的部分后直接申请法院强制执行。 四、原告招商银行股份有限公司十堰分行对被告刘星用于抵押担保的，产权证号为十堰房权证张湾区字第××号的房产在贷款本金324003.02元及利息、逾期利息、实现债权的费用等范围内以拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。 五、案件受理费6713元，减半收取计3356.5元，由被告何艳、熊卫国、刘星、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司共同负担，并在第一次还款时一并付清。 上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  刘海清 人民陪审员  彭绣霖 人民陪审员  陈新权 二〇二〇年六月二日 书 记 员  曾靖雯
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执201号申请执行人：肖艳利，女，汉族，1965年12月30日出生，住址：湖南省邵阳市双清区。被执行人：朱庆平，男，汉族，1977年1月7日出生，住址：江苏省淮安市淮安区。申请执行人肖艳利与被执行人朱庆平民间借贷纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2019）湘0502民初2084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱庆平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖艳利向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人朱庆平送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年4月20日、5月14日、6月10日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人朱庆平无工商、不动产、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年4月22日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人朱庆平名下无工商、住房公积金、银行理财产品等。经查明被执行人朱庆平名下座落于株洲市xx区x栋的房屋（不动产权证书号为：湘（2019）株洲市不动产权第xxxxxxx号）。于2020年6月9号予以轮候查封，本院无处置权，申请执行人表示同意。2020年4月22日，本院约谈了被执行人朱庆平，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年6月10日已电话告知申请执行人肖艳利。2020年6月15日，本院对被执行人朱庆平适用了限制消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年6月15日电话告知了申请执行人肖艳利，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人肖艳利表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年6月15日止，本案应执行的标的额906638元，尚有906638元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年六月十五日书记员  肖涛
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初767号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：赵玉美，女，1970年3月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告赵玉美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告赵玉美达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年六月十五日代理书记员  于亚男
湖北省房县人民法院支 付 令（2020）鄂0325民督6号申请人方红敏，女，生于1989年9月9日，汉族，住房县。被申请人房县神农泉酒业有限公司。公司地址：房县红塔镇谢湾村5组99号。法定代表人肖红，该公司经理。申请人于2020年6月3日向本院申请支付令诉称：申请人在被申请人处务工，被申请人未按照约定及时足额支付申请人工资，2020年1月20日经双方结算，被申请人给申请人出具欠条一张，欠到申请人工资8070元。欠条出具后申请人多次找被申请人支付拖欠的工资，被申请人迟迟不予支付。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人立即支付拖欠申请人的工资8070元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人房县神农泉酒业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内支付拖欠申请人方红敏工资8070元。申请费17元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  叶章蔚二〇二〇年六月八日书记员  徐俊松
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执795号之一申请执行人：田长海，男，1984年8月14日出生。汉族，住新郑市。被执行人：武刘孩，男，1962年10月6日出生，汉族，住新郑市。本院在执行田长海与武刘孩交通事故纠纷一案，2012年4月12日作出的（2012）新民初字第599号民事判决书已发生法律效力。申请人田长海于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日关联（2012）新执字第611号案再立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月26日向被执行人武刘孩发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月24日提起网络查询，未发现被执行人名下财产（车辆查封原案已拍卖）；二、本院于2020年4月30日向被执行人武刘孩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月26日向武刘孩发出传票传唤其2020年3月1日到本院接受询问，被执行人武刘孩未到庭；四、本院于2020年3月17日到被执行人住所地新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人武刘孩名下财产，发现被执行人名下有可供执行的财产；五、本院干警前往被执行人住所在地寻找被执行人，未找到其下落；六、本院于2020年3月20日通过人民法院执行管理系统查询被执行人武刘孩作为被执行人的案件，经查武刘孩作为被执行人的案件有2件终结本次执行程序；七、本院于2020年2月24日向申请执行人田长海发出提供被执行人武刘孩财产线索通知书，截止约谈时申请执行人田长海未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年2月24日告知申请执行人田长海可委托律师使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利；九、本院于2020年5月19日、2020年6月5日再次对被执行人武刘孩提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；十、由于被执行人武刘孩未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年5月19日决定将其纳入失信人名单；十一、由于被执行人武刘孩未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截止2020年6月12日，本案申请执行人实际受偿金额11500元；本院于2020年6月12日对申请执行人田长海做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人武刘孩名下有可供执行的财产（查封车辆已拍卖抵偿债务），已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人武刘孩有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十五日书记员  王现民
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执306号之五 申请执行人：林晶伟。 被执行人：何淑梅。 本院在执行林晶伟与何淑梅借款合同纠纷案过程中，于2020年6月4日向何淑梅发出执行通知书通知其立即履行法律文书确定的义务。但被执行人何淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何淑梅在中国工商银行账户内存款人民币84111.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 兵
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执3976号浏阳市古港镇璐玲建材店本院执行的浏阳市古港镇璐玲建材店申请杨海东、朱爱梅买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十六日
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审402号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人杨国强，男，1975年12月19日生，汉族，住， 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行杨国强行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以杨国强未经依法批准，于2016年5月份擅自占用黄楼街道泉子村土地750平方米建钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第452号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款22500元。并于2016年12月19日将该处罚决定向被执行人送达。申请人于2017年6月29日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并处罚款22500元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第452号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第452号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第452号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人杨国强在收到本裁定书后十日内缴纳罚款22500元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人杨国强在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民撤4号原告：吴玉玲，女，1947年10月30日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张幼伟，北京市中盾律师事务所律师。被告：刘静芝，女，1988年8月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：郭栋，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告吴玉玲与被告刘静芝、郭栋第三人撤销之诉一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告吴玉玲向本院提出诉讼请求：1.依法撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初7247号民事判决书中第三项内容：“被告于本判决生效之日起十五日内，给付原告11000000元（本判决生效十五日内被告给付原告）”；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告郭栋的债权人，原告对被告的债权已由北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初20078号民事判决书确认并已生效。被告未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。后原告向北京市朝阳区人民法院申请强制执行郭栋、北京瑞林投资担保有限公司，北京市朝阳区人民法院已于2019年1月11日立案。两被告原系夫妻关系，于2012年5月21日登记结婚，于2016年1月22日协议离婚。后被告刘静芝又以离婚后财产纠纷向天津市和平区人民法院起诉被告郭栋，法院于2018年10月29日作出（2018）津0101民初7247号民事判决书，判决位于北京市朝阳区1802的房产归被告郭栋所有，被告郭栋向被告刘静芝给付离婚赔偿款11000000元。原告认为法院作出的（2018）津0101民初7247号民事判决书所分割的财产系原告及其他债权人强制执行的财产范围，该判决严重损害了原告和其他债权人的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，第三人撤销之诉是针对人民法院已经生效的裁判内容错误，损害未参加案件审理的第三人合法权益的情形，赋予该第三人提起诉讼撤销该生效裁判维护自己合法权益的诉讼程序。第三人撤销之诉保护的民事权益通常是指《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的民事权益，及法律明确规定给予特别保护的债权。第三人撤销之诉以撤销或改变原裁判文书错误内容为目的，以救济未参加诉讼的原诉第三人的权益为功能，并以牺牲民事诉讼程序的安定性和生效裁判的稳定性为代价，是一种特殊的诉讼程序，在一定程度上具有与审判监督程序相似的法律价值和功能，应当严格审慎适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”规定，提起第三人撤销之诉的主体应对原案诉讼标的有独立请求权，或虽然没有独立请求权，但案件处理结果与其存在法律上的利害关系。第一、本院（2018）津0101民初7247号案件涉及的法律关系是被告刘静芝依法提起的离婚后财产纠纷，诉讼标的物为其婚姻关系存续期间的夫妻财产。原告作为被告郭栋另一普通债权人，不是本院（2018）津0101民初7247号案件的主体，对两被告讼争标的不能主张独立的实体权利，不是原诉中有独立请求权第三人；第二、两被告对其婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，同原告与被告郭栋民间借贷法律关系，互相独立，没有牵连。当事人在各自法律关系中享有的权利和承担的义务不受另一法律关系的影响和制约。本院（2018）津0101民初7247号案判决的执行与原告债权的实现，仅存在被告郭栋可供执行的财产分配方案事实上的关联，而不具有法律上的利害关系。因此，原告亦不属于（2018）津0101民初7247号案件的无独立请求权第三人。综上所述，原告不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴玉玲的起诉。案件受理费80元，退还原告吴玉玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 彤审 判 员  周 宁人民陪审员  赵建军二〇二〇年六月十六日书 记 员  唐 琪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2146号申请执行人：宋永青被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人宋永青与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为58210.6元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宋永青与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月四日书记员 ：林振国
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1625号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司员工。被告：谢某，男，1963年3月30日出生，汉族，住长春市高新区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年六月二十三日书记员  闫情
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1408号 原告：王兆德，男，1944年12月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：仇多根，男，1968年1月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告王兆德与被告仇多根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王兆德于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兆德撤回对被告仇多根的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兆德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇多根负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年六月十八日 书记员 高勤涵
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1206号原告：沙晓，男，1983年7月12日生，住睢宁县。委托诉讼代理人：谭廷林、邱雷，江苏仁台律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324743727729C，住所地睢宁县濉河路碧桂雅园15号楼1-112室。负责人：杜健，该公司总经理。原告沙晓与被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙晓于2020年3月26日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沙晓申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙晓撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。案件受理费减半收取616元，由原告沙晓负担。审 判 员 张志瑶二〇二〇年六月十日法官助理 郑 韬书 记 员 王梓旭附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3805号 申请执行人:温梓宏等26人（具体身份信息详见附件一）。 被执行人:钱夹软件技术应用(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路九号比克大厦1501-A单元，统一社会信用代码91440300MA5FE6627Q。 法定代表人：彭旭伟。 申请执行人温梓宏等26人与被执行人钱夹软件技术应用(深圳)有限公司劳动争议执行案，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币504459.58元及利息，本院依法受理立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  董欢欢 附件一
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢407号曾进华、向之华、李红：本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1202民初1412号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人向之华、李红已主动向申请执行人曾进华偿还912152元，并向本院缴纳11500元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢132号申请执行人：李书见，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：邓佑平，男，1972年3月5日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人李书见与被执行人邓佑平民间借贷纠纷一案中，申请人李书见与被执行人邓佑平私下达成执行和解协议，申请执行人李书见自愿向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年六月十九日书记员尹成