wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初65号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人邹军辉，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:湖南省涟源市。因犯寻衅滋事罪，2011年4月14日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑二年;因犯抢夺罪，2018年7月3日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，2019年11月7日被衡东县公安局刑事拘留，2019年12月12日经衡东县人民检察院批准，由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人邹军辉犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭朋程担任审判长，与人民陪审员谭群兵、阳亚军组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人邹军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月31日晚，被告人邹军辉组织刘志平、邓某、姚达峰（三人均未满16周岁，已行政处罚）等人驾驶一辆租赁的牌号为湘Ｋ×××××的现代牌越野车窜至本县洣水镇，伺机作案。2019年11月1日凌晨，被告人邹军辉指使姚达峰、刘志平、邓某三人采用事先准备的安全锤在本县洣水镇砸坏车窗玻璃窃取车内财物的手段实施盗窃。姚达峰、刘志平、邓某三人先在洣水镇××大道景然饭店门口砸坏被害人阳某的一辆牌号为湘Ｄ×××××的白色丰田越野车右后侧车窗玻璃，窃得车内和天下香烟1条、硬和天下尊享香烟2条、蓝美蓉香烟2条、和天下香烟6包、硬和天下尊享香烟10包，价值5134元;又在洣江黑金号茶店门口砸坏被害人胡某的一辆牌号为湘Ｄ×××××的黑色丰田ＲＡＶ4越野车窗玻璃，盗走车内和天下香烟6包、软芙蓉王香烟1包。后又在恒盛花园门口砸坏被害人肖某的一辆牌号为湘Ａ×××××的黑色丰田牌汉兰达越野车窗玻璃，盗走两盒海参礼盒。经衡东县价格认证中心认定，被盗和天下香烟、硬和天下尊享香烟、蓝芙蓉王香烟、散装和天下香烟等价值共计5134元。 2019年11月7日，被告人邹军辉被公安机关抓获到案。 被告人邹军辉对上述事实无异议，并有被告人邹军辉的人员信息查询单、抓获经过、扣押决定书、领条、刑事判决书等书证;证人姚达峰刘志平、邓某、杨某、易某的证言;被害人阳某、胡某、肖某的陈述;被告人邹军辉的供述和辩解;鉴定意见;现场勘查、辨认、指认现场笔录;指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹军辉以非法占有为目的，教唆未成年人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控邹军辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹军辉曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，在该刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人邹军辉教唆不满十八周岁的人实施犯罪，依法从重处罚；教唆他人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物损毁，酌定从重处罚。被告人邹军辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关提出对邹军辉在有期徒刑一年以上一年六个月以下处刑，并处罚金，该量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邹军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年3月6日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朋程 人民陪审员  谭群兵 人民陪审员  阳亚军 二〇二〇年六月十八日 法官助理邓志红 书记员彭艳                            校对责任人：邓志红 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1663号原告：林影，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周爱义，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告林影与被告周爱义民间借贷纠纷一案中，原告林影于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林影自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林影撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告林影负担。审判员  杨世海二〇二〇年六月十日书记员  韦佳慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9052号之一解除保全申请人（被告）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。被申请人（原告）：周灿辉，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省望城区。解除保全申请人湖南金辉大酒店与被申请人周灿辉劳动争议案，本院于2019年8月15日作出（2020）湘0111民初9052号民事裁定书，冻结了解除保全申请人湖南金辉大酒店名下的银行存款（户名为湖南金辉大酒店，开户行为长沙银行股份有限公司银德支行，账号为80×××25）。本案经二审后，原保全措施冻结的金额超出生效判决确定的履行义务，故解除保全申请人湖南金辉大酒店申请对超出生效判决确定的履行义务部分解除冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南金辉大酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金辉大酒店开设在长沙银行股份有限公司银德支行，80×××25账户上银行存款（19302元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二〇年六月五日书记员  顿 梁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1180号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：马骏，男，1985年12月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人马骏信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初6629号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，马骏应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金79303.88元、利息13518.74元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2121元。2020年3月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月4日，本院依法通过法院专递向马骏住所地山东省济宁市任城区洸河路163号梦园小区东5号楼5单元609号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令马骏履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对马骏名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现马骏可供执行的财产。 3、2020年4月16日，本院委托任城区人民法院对马骏的财产情况进行调查。经查，马骏无不动产登记信息，扣划马骏名下住房公积金3300元，现已发还浦发银行，除上述财产外，未发现马骏其他可供执行的财产。 4、2020年6月17日，本院对马骏发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月17日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供马骏其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对马骏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于马骏的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对马骏财产进行了调查，未发现马骏可供执行的财产，浦发银行也未能提供马骏其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘丽萍
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执106号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县黄河路中段。负责人谢红星，该行行长。被执行人宋玉江，男，1971年4月11日出生，汉族。被执行人邢长岭，男，1969年2月16日出生，汉族。被执行人河南秀田农牧股份有限公司，住所地浚县新镇镇庄头村。法定代表人邢宏忠，职务总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人宋玉江、邢长岭、河南秀田农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初589号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告宋玉江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金218317.60元，支付利息、罚息、复利31648.24元（计算至2017年2月22日），并自2017年2月23日起按年利率13.02%支付逾期利息至还款之日止；二、被告河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人宋玉江、邢长岭、河南秀田农牧股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人宋玉江名下的银行账户仅有存款1397.08元，本案已经采取冻结、扣划措施，并交付给申请执行人。除此之外，被执行人的其他银行账户上仅有零星存款或无存款，已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月十八日书记员  苏江江
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2051号 原告：陈裕发，男，1998年5月19日生，汉族，住济南市钢城区。 委托代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：李金凤，女，1978年7月14日生，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。 原告陈裕发与被告李金凤居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金宝、被告李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈裕发向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告以其与马荣贤婚姻存续期间的夫妻共同财产返还原告就业安置费350000元，并支付利息，共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日被告的丈夫马荣贤以莱芜高新区汇达人力资源服务中心的名义与原告签署《协议书》，约定收取原告就业安置费后，安排原告到高速公路从事收费员工作岗位，并承诺在2019年3月份上岗，否则退还费用。但是在上述期限内，并没有安排原告上岗。此后原告数次催要退还上述费用，一直拖延不退。被告作为马荣贤的妻子应当对丈夫从事的个体经营业务拖欠的债务承担还款责任。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告诉讼请求。 被告李金凤辩称，原告诉状陈述的内容均不属实，我与原告不认识，被告不应该是我，马荣贤是个人经营，不是家庭经营，原告需提供证据证实所收款项用于家庭共同生活。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年1月29日，莱芜高新区汇达人力资源服务中心（经营者马荣贤）与陈裕发签订《协议书》，协议书约定莱芜高新区汇达人力资源服务中心为陈裕发安置高速公路收费员等相关岗位，并且保证在2019年1月10日前参加集训，协议书末尾手写“2019年3月份上岗，否则退还费用。”2019年1月2日莱芜高新区汇达人力资源服务中心（经营者马荣贤）给陈裕发出具收据，主要内容为收取陈裕发缴纳的安置费用现金共计3000元；2019年1月29日莱芜高新区汇达人力资源服务中心（经营者马荣贤）给陈裕发出具收据，主要内容为收取陈裕发缴纳安置费用现金32000元,共计金额35000元，上述款项系莱芜高新区汇达人力资源服务中心（经营者马荣贤）安置原告就业的费用。马荣贤收到上述款项后，至2019年12月22日去世时，一直没有给原告安置就业，也未退还款项。 另查明，莱芜高新区汇达人力资源服务中心系个体工商户，其经营者为马荣贤。李金凤与马荣贤系夫妻关系，涉案纠纷发生在两人婚姻存续期间。 本院认为，莱芜高新区汇达人力资源服务中心（经营者马荣贤）为原告出具收据，可以证实原告已经缴纳了就业安置费，但因马荣贤突发疾病去世，一直未给原告安置就业，故陈裕发缴纳的就业安置款项35000元应予退还。 根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”关于个体工商户的债务承担问题，难点是无法区分是个人经营还是家庭经营，是个人投资还是家庭投资，是个人享用经营收益还是家庭共同享用经营收益。司法实践中的认定标准，一是以个人名义申请登记的个体工商户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。二是夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，马荣贤系莱芜高新区汇达人力资源服务中心经营者，登记的组成形式虽为个人经营，但服务中心的经营地址与马荣贤、李金凤原住的家庭地址相同(南方商城)，李金凤即便未实际参与经营，其对服务中心的存在是知情的。李金凤未举证证实两人婚姻存续期间，服务中心的投资系马荣贤一人投资，未用家庭财产，也未举证收益全部是马荣贤自己享用。结合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，马荣贤在与李金凤婚姻存续期间，从事个体经营的收入应为夫妻共同财产，所负债务也应以夫妻共有财产清偿，故原告诉请被告李金凤以与马荣贤婚姻存续期间的中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李金凤于本判决生效之日起三日内以与马荣贤婚姻存续期间的 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告李金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇二〇年六月一日 书记员  王晓康
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢226号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码913408050598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，总行部门员工。 被执行人：李文芝，女，1977年9月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江扬升，男，1976年9月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽省桐城市佳明商贸有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺建材广场综合楼，统一社会信用代码91340881578500968K。 法定代表人：李文芝，该公司经理。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠龙眠路16号，统一社会信用代码91340881760844409T。 法定代表人：李永青，该公司总经理。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李文芝、江扬升、安徽省桐城市佳明商贸有限公司、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初1804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院依职权就本案依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙媛媛
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执138号 申请执行人:王志勇，男，1974年8月1日出生，汉族，住赵县。 被执行人：乔拴林，男，1969年8月23日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人王志勇与被执行人乔拴林买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）冀0133民初1663号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额30.877093万元；本院于2020年03月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未签收，也未报告财产情况，已将被执行人列入失信人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了网络查询和传统查询，冻结、扣划被执行人乔拴林1519.61元，并已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本案至今已超过三个月，仍无法联系到被执行人，已进行了公告，公告期满后，被执行人未联系本院，现执行到位为1519.61元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产及财产线索，也无法联系到被执行人，并经申请执行人签字确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  尹蒙蒙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1473号原告：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区中科创业园C座501房间。法定代表人：李新华，该公司经理。委托诉讼代理人：高志敏，女，1971年2月19日出生，汉族，大庆市彤城物业管理有限公司职工，住大庆市让胡路区。被告：田立新，男，1971年5月21日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告田立新物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告大庆市彤城物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市彤城物业管理有限公司负担。审判员 魏 彤二〇二〇年六月十日书记员 吴立翠
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保567号申请人李典让，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省新化县曹家镇。被申请人刘新文，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇。被申请人郑海丰，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省隆回县金石桥镇。第三人张成侠，女，1967年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县大彭镇。第三人华容县建筑工程总公司，住所地：湖南省华容县城关镇。法定代表人：花伟。第三人华容县建筑工程总公司滁州市分公司，住所地：安徽省滁州市上海北路611号。法定代表人：余四清。申请人李典让与被申请人刘新文、郑海丰合同纠纷一案，申请人李典让于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结以被申请人刘新文、郑海丰的名义在银行、微信、支付宝所立账户上的存款200000元或其在第三人处的应付但未付的工程款200000元或其他等额财产。申请人李典让自愿以其名下的大众牌小型轿车（车牌号为湘KSNK33）作为担保。本院经审查认为，申请人李典让申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘新文、郑海丰的银行存款200000元或查封、冻结被申请人刘新文、郑海丰在第三人张成侠、华容县建筑工程总公司、华容县建筑工程总公司滁州市分公司处的工程款200000元或查封、冻结被申请人刘新文、郑海丰其他同等价值的财产。查封申请人李典让名下的大众牌小型轿车（车牌号为湘K6NK33），查封期限为二年。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年六月一日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初653号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：李远洋，该公司律师。 委托诉讼代理人：吴侨之，该公司职员。 被告：李波，住广西梧州市。 被告：梧州风采国际旅行社有限责任公司，住所地广西梧州市大中路73号二层2号房。统一社会信用代码91450400576837735W。 法定代表人：李波，执行董事。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告李波、梧州风采国际旅行社有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波偿还原告代偿款92,094.74元及相应利息2,642元（利息计算：以92,094.74元为基数，按代偿当日人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算，暂计算至2020年4月15日，之后利息另计至实际清偿之日止）；2.判令被告梧州风采国际旅行社有限责任公司对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月1日，原告与被告李波签订《最高额委托担保合同》（合同编号为2017年梧委保字第0785号），合同约定由被告李波委托原告为其向授信机构提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额为100,000元，债权发生期间为2017年3月1日至2022年3月1日，同时约定了相关权利义务、违约责任及争议解决方式等内容；同日，原告与被告李波签订《最高额保证反担保合同》，该合同约定被告李波以其持有梧州风采国际旅行社有限责任公司100%股权对被告李波在《最高额委托担保合同》（合同编号为2017年梧委保字第0785号）应承担的所有责任和义务向原告提供连带责任保证反担保等内容。广西金投互联网金融服务有限公司旗下的互联网金融平台于2018年3月28日、12月13日分别向被告李波在该平台的账户发放贷款100,000元，被告李波实际使用了该笔贷款，但未能依约归还借款本息。广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行担保代偿责任，至2019年4月1日原告代被告李波履行代偿付款本息共92,094.74元。根据双方签订的合同约定，原告代被告李波代偿付款义务后，有权要求两被告偿还。 本院经审查认为，原告作为合同编号：GXJTWD—20181212—00034386—1、GXJTWD—20181212—00034386—2，GXJTWD—20180320—18105—1、GXJTWD—20180320—18105—2、GXJTWD—20180320—18105—3、GXJTWD—20180320—18105—4、GXJTWD—20180320—18105—5的担保方（丙方）与出借人（甲方）、借款人李波（乙方）、居间方（丁方）广西金投互联网金融服务有限公司于2018年3月28日、12月13日签订的《借款及担保合同》第十一条约定：本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决，协商不成，向丁方所在的人民法院起诉；而丁方所在地为南宁市青秀区金浦路22号，应当向南宁市青秀区人民法院起诉。本案的纠纷是原告与被告履行上述《借款及担保合同》而产生的纠纷。根据上述合同争议解决的约定，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广西南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李碧波 二〇二〇年六月五日 书记员  黄颖健 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2761号上诉人（原审原告）：中智天津项目外包服务有限公司，住所地天津市和平区南市街南马路11、13号-315号。法定代表人：石帅男，执行董事。委托诉讼代理人：李紫垣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑惠文，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：侯帅，女，1986年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人中智天津项目外包服务有限公司因与被上诉人侯帅劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中智天津项目外包服务有限公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，判决上诉人与被上诉人不继续履行劳动合同。事实和理由：被上诉人在仲裁阶段的仲裁申请客观上无法按照被上诉人要求继续履行，上诉人在撤销2019年3月1日向被上诉人发出的解除劳动关系通知同时，为被上诉人提供相应工作岗位，但被上诉人无意到岗工作。上诉人于2019年4月11日以函件形式书面通知被上诉人于2019年4月16日到公司报到并安排后续工作及相关事宜，但被上诉人未到上诉人处报到亦未提交相关病事假申请或说明情况。鉴于被上诉人已经严重违反上诉人的规章制度，上诉人于2019年5月5日通知被上诉人解除劳动关系系合法解除，无需恢复。侯帅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中智天津项目外包服务有限公司向一审法院起诉请求：撤销津和劳人仲裁字［2019］第183号仲裁裁决，依法驳回原告的仲裁申请。一审法院认定事实：原、被告于2018年4月16日签订劳动合同，岗位为客户驻场，合同期限自2018年4月16起至2021年4月15日止，期限为3年。2019年3月1日，原告向被告发出劳动合同解除通知。原告表示发出该解除通知的原因系其与案外人签订的《业务外包服务合同》终止，且原告表示于2019年4月9日将上述解除通知撤回。被告表示于2019年3月2日收到原告3月1日向其发出的解除通知，但对于原告于2019年3月1日作出的解除行为，被告不同意，故于4月11日申请劳动仲裁。另查，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日对被告申请继续履行劳动合同的仲裁申请，作出津和劳人仲裁［2019］第183号仲裁裁决书，裁决原、被告继续履行劳动合同。一审法院认为，解除权系形成权，自通知到达对方当事人即发生法律效力。原告主张2019年3月1日向被告发出解除通知，理由为原告与案外人签订的《业务外包服务合同》终止，原告不服该解除行为，于4月11日申请仲裁，要求继续履行劳动合同，故本案审查的是2019年3月1日的解除是否合法，是否应继续履行。原告自认于2019年4月9日撤回通知，即同意继续与被告履行劳动合同，故被告要求继续履行劳动合同的诉讼请求成立，予以照准，原告要求不予履行不能成立。对于原告要求2019年5月5日再次以其他事由通知解除的主张，未经前置程序审理，不予处理。一审法院判决：“驳回原告中智天津项目外包服务有限公司的全部诉讼请求，确认2019年3月1日的解除无效，双方劳动合同继续履行。案件受理费5元，由原告中智天津项目外包服务有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人于2019年3月1日向被上诉人发出解除劳动合同通知，被上诉人认为上诉人通知其解除劳动合同行为违法申请劳动仲裁要求双方继续履行劳动合同。上诉人在发出通知后又主动撤回并认可自行撤回解除通知即同意与被上诉人继续履行劳动合同。故一审法院据此判决双方继续履行劳动合同并无不妥。上诉人关于其于2019年5月5日，因被上诉人违反上诉人规章制度而与被上诉人解除劳动关系系合法解除，双方劳动合同无法继续履行的主张，因未经仲裁前置程序处理，一审法院未予审理并无不当，本院予以确认。综上所述，中智天津项目外包服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由上诉人中智天津项目外包服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月十九日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初33号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人芦迎春，男，1959年8月4日出生，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省。因涉嫌犯交通肇事罪被虎林市公安局于2019年5月2日刑事拘留；同年5月8日由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人芦迎春犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张国君出庭支持公诉。被告人芦迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日13时20分许，被告人芦迎春驾驶黑Ｇ×××××号比亚迪小型客车，沿虎林市X122线公路由北向南行驶，当驶至43km+600m处时，由于侵左行驶与对向由陈某1驾驶的“宗申”牌两轮摩托车（后座乘坐卢某，女，1955年12月11日出生，身份证号码，住黑龙江省迎春林业局东风林场3组）发生刮撞，致陈某1、卢某受伤，被害人卢某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人卢某系与运动的钝性物体作用大血管断裂及小血管破裂失血死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人芦迎春负本起事故的主要责任，陈某1负次要责任，被害人卢某无责任。经侦查，被告人芦迎春在案发现场被虎林市公安交通警察大队民警传唤到案。公诉机关认为，被告人芦迎春违反交通管理法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人芦迎春能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人芦迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人陈某1、陈某2的证言，受案登记表、常住人口信息、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、肇事车机动车信息查询结果单、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书，法医鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人芦迎春的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦迎春违反交通运输管理法规驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人芦迎春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；案发后，被告人芦迎春与被害人家属达成了和解协议并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人芦迎春犯罪的事实、情节及危害程度，且经评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人芦迎春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚廷友二〇二〇年六月三日法官助理杜志芳书记员刘志佳附件：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1460号原告:吴志五（又名“吴志武”），男，1947年10月17日出生，汉族，湖南省吉首市人，农民，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：吴燕军（又名“吴艳军”），男，1977年4月14日出生，苗族，湖南省吉首市，农民，住湖南省吉首市。被告：朱学梅，女，1978年1月28日出生，汉族，湖南省人，农民，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。原告吴志五诉被告吴艳军、朱学梅土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴志五及委托代理人高永清，被告吴艳军、朱学梅及委托代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志五向本院提交的诉讼请求：1、确认原告对兴隆社区四组水井田边“牛困荡”及下水沟至坨田部分的承包经营权，责令被申请人返还侵占原告承包经营的土地并回复原状；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告承包的水井田边的“牛困荡”及水沟至坨田段部分与被告承包的牛栏田相邻。原告的《田土承包到户分块登记表》四至栏中记载，上以大路，下以坨田，左艳金（军）园，右以大路界线清楚。被告承包的牛栏田，四至界线为“上以车路、下至水沟、左以大桥头、右以大路”为界线。因原告承包的水井田水源充足，改造为鱼塘用于养鱼，为防春汛洪水淹没鱼塘，从大路至坨田段水沟一侧垒筑了堤坝，“牛困荡”及水沟的上端部分修建了栅栏用作周转鱼苗。一直相安无事。2019年9月发现被告将属于原告承包范围内的“牛困荡”及部分水沟保坎填平用作坪场占用，为此原告多次找社区反映未果，故诉至法院。原告为维护其合法权益故提起诉讼，请支持其诉讼请求。被告吴艳军、朱学梅辩称：1、本案诉争的“牛困荡”徒弟及排水沟一直是兴隆社区四组集体的公共设施，并非原告承包经营范围。2、被告在自家承包的牛栏田与水沟及集体牛困荡相邻边修砌保坎，保护自己土地的行为与原告没有丝毫关联。本院经审理认定事实如下：原、被告均系吉首市乾州办事处兴隆社区四组村民。水井田属于兴隆社区四组集体土地，面积1.2亩。1978年四组为了防洪排水，在水井田靠牛栏田一侧修筑排水沟，水沟右边以牛栏田边大路为界，左边修筑一道田坎，上面行人可以行走，水沟上端为“牛困荡”。1981年第一轮土地承包时，四组集体未将水井田发包给农户承包。1990年四组集体修村级公路占用了原告承包的王二门前部分稻田，四组集体决定从水井田划出0.5亩补偿给原告，并填写到1998年第二轮土地延包合同，四至界限上以大路、下以坨田、左以艳金园、右以大路为界。第一轮、第二轮土地承包，被告均承包牛栏田，其四至界限为：上以车路、下至水沟、左以大桥头、右以大路。2019年9月，原、被告各自在排水沟两侧修砌保坎，被告保坎侵占了部分“牛困荡”。原告认为“牛困荡”及水沟均在其承包地四至范围内，被告认为原告承包的水井田右“以大路”为界的“大路”为修筑排水沟形成的田坎路，而不是原告诉称的牛栏田边的大路。双方对原告承包的水井田四至界限的右边界线具体位置发生争议，该争议导致“牛困荡”及水沟权属不明确。原告向兴隆社区反映，社区调解未果。乾州街道人民调解委员会根据《中华人民共和国土地承包法》第五十五条之规定，告知双方向吉首市仲裁委员会仲裁，或向人民法院起诉。原告遂诉至我院。上述事实，有原、被告《农村集体土地承包合同书》、吉首市国土局水厂路《规划地形图》、“牛困荡”现状照片、关于吴志武与吴艳军土地经营权权属纠纷的调解说明书、兴隆村四组耕地承包、自留山到户表、四组道路硬化矛盾纠纷调解处意见、照片等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，本案争议焦点系对原告承包的水井田四至界限的右边“大路”具体位置发生争议，该争议导致“牛困荡”及水沟权属不明确。故本案系土地所有权和使用权权属纠纷，而不是承包经营权确认纠纷。根据修订后的《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。乾州街道未据此作出处理决定，而是依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条进行调解，并出具《调解情况说明》属于适用法律错误，应当重新进行确权处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴志五的起诉。本案受理费100元退还原告吴志五。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二〇年六月十九日代理书记员  张雨玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢372号申请执行人：朱爱枝，女性，1961年07月15出生，汉族，住魏都区。被执行人：秦松水，男性，1955年02月19出生，汉族，住。被执行人：崔民，男性，1970年01月24出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：于永红，女性，1969年07月24出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行朱爱枝与秦松水、崔民、于永红借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦松水、崔民、于永红借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年六月二十三日书记员  杨亚举
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保884号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：张承虎，男，1971年12月3日生，汉族，住桓台县。 被保全人：石涛，男，1971年3月3日生，汉族，住桓台县。 被保全人：许涛，男，1970年9月20日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2007）桓民初字第390号民事判决书，于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张承虎、石涛、许涛的银行存款42842.19元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张承虎、石涛、许涛的银行存款42842.19元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月九日 书记员  巩曰英
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2316号原告：杨某，女，汉族，1987年3月14日出生，住址：鞍山市立山区。被告:陈某，男，汉族，1984年5月2日出生，住址:鞍山市立山区。本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费2200元（原告已预缴），减半收取1100元，由原告杨某自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年六月十八日书记员  刘 颂
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执1973号 被执行人：韩波，男，1983年2月18日出生，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：白雪奎，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省肇东市。 被执行人：大庆市龙宇运输服务有限公司。住所地：黑龙江省大庆高新区创业新街14号科技创业园（园区）创新大厦102房间。统一社会信用代码：91230607MA199BPH4P。 法定代表人：周亚丽，经理。 本院在执行申请执行人王真真与被执行人韩波、白雪奎、大庆市龙宇运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人韩波在中国工商银行工行黑龙江大庆分行大庆杜蒙支行账号为09×××25的存款73元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 开户名：黄骅市人民法院 账号：99×××57 本裁定立即执行。 代理审判员  闫浩 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  袁辉
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执1号申请执行人：罗飞，男，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：胡军，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：蒋明坤，男，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。罗飞与胡军、蒋明坤劳务合同纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初1165号民事判决书判决确认，已发生法律效力。应由被执行人给付标的款14718元及资金占用损失等，被执行人胡军、蒋明坤逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人罗飞于2020年01月02日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人银行存款1583.47元。另未查找到被执行人有银行存款等他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年六月二十一日书记员  钟俊惺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2361号上诉人（原审被告）：**发（曾用名：魏元发），男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。主要负责人：李岩，该分行行长。原审被告：郭洪文，男，1972年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：潘国仁（曾用名：潘国富），男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市。原审被告：郭丽萍，女，1975年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：谢秀珠，女，1976年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：陈梅妹，女，1972年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：江苏中力建材集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道五里工业集中区纬三路。法定代表人：**发，该公司执行董事。原审被告：南京纳宏建材有限公司，住所地江苏省南京市玄武区花园路8号2号楼601室。法定代表人：郭洪文，该公司总经理。原审被告：南京湄港物资有限公司，住所地江苏省南京市玄武区仙鹤名苑51幢201号。法定代表人：潘国仁，该公司执行董事。原审被告：南京绿枫智能科技有限公司（曾用名：南京绿枫木结构制造有限公司），住所地江苏省南京市浦口区江浦街道五里工业集中区纬三路。法定代表人：徐再龙，该公司执行董事。上诉人**发因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行、原审被告郭洪文、潘国仁、郭丽萍、谢秀珠、陈梅妹、江苏中力建材集团有限公司、南京纳宏建材有限公司、南京湄港物资有限公司、南京绿枫智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人**发收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人**发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏奇海审 判 员 朱永刚审 判 员 陈 戎二〇二〇年六月八日法官助理 方学坤书 记 员 刘雨晴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2397号申请执行人河南欧瑞模板科技有限公司。被执行人河南省圆融实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17326号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24080号民事判决书立案执行的申请执行人河南欧瑞模板科技有限公司申请执行被执行人河南省圆融实业有限公司物权保护纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省圆融实业有限公司存款500913元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十九日书记员 何银杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执28号申请执行人:曾庆立，男，1972年10月12日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：母从聚，男，1964年9月24日出生，汉族，干部，住新野县。申请执行人曾庆立与被执行人母从聚为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初1739号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告母从聚共计欠原告曾庆立借款本金840000元及2018年5月11日前的利息135300元。被告母从聚于2018年6月30日前偿还原告曾庆立300000元及利息，并自2018年7月起至2019年12月，每月30日前（2019年2月为当月28日前）偿还原告30000元及利息，利息自2018年5月12日起按未偿还借款本金按年利率15%计付至款还清之日止。2018年5月11日前的利息135300元，被告于2020年3月31日前还清。案件受理费13560元，减半收取6780元，由被告母从聚负担。因被执行人母从聚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾庆立向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人母从聚发出限制消费令，并依法将被执行人母从聚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曾庆立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人母从聚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曾庆立在指定期限内不能向本院提供被执行人母从聚的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人母从聚负有继续向申请执行人曾庆立履行债务的义务，被执行人母从聚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曾庆立发现被执行人母从聚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月九日书记员  钮强忠
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保549号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人谢邓添，该行行长。委托代理人阳光辉，男，1961年8月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行员工。被申请人：曾涛，男，1975年11月16日出生，汉族，住冷水江市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曾涛银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾涛的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年六月十七日书记员  李益林
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执21号 申请执行人:薛某某，男，1973年8月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。 被执行人：张某某，男，1979年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。 本院在执行薛某某与张某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年1月3日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人张某某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人张某某名下房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人张某某暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  庞 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1450号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。被执行人辛中来，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行辛中来银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行，申请执行人于2020年6月4日提出恢复执行申请，本院于2020年6月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日、2020年6月13日提起网络查询，未发现被执行人辛中来名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月16日向辛中来发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月13日向辛中来发出传票传唤其2020年6月17日到本院接受询问,辛中来未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人辛中来名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人辛中来名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人辛中来名下的住房公积金信息，经调查被执行人辛中来在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月13日再次对被执行人辛中来提起网络查询，未发现被执行人辛中来名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月18日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人辛中来名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2593号 原告：胡文凤，女，1963年3月13日出生，汉族，住青州市。 被告：李建民，男，1964年1月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：王永华，女，1963年5月26日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告胡文凤与被告李建民、王永华民间借贷纠纷一案，原告胡文凤在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡文凤撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年六月十二日 书记员  司书珍
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执872号李杏林、河南舜禹水利建筑工程有限公司：李杏林与河南舜禹水利建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2020年6月18日按（2019）豫0311民初1927号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初231号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：赞皇县槐泉东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人刘君英、闫凯彬，均系河北晟舜律师事务所律师。 被告：张成玉，男，1970年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：赵喜荣，女，1970年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：张吉朝，男，1962年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：刘建立，男，1971年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：甄丽茹，女，1971年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇县联社）与被告张成玉、赵喜荣、张吉朝、刘建立、甄丽茹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赞皇县联社的委托诉讼代理人闫凯彬、被告刘建立到庭参加诉讼。被告张成玉、赵喜荣、张吉朝、甄丽茹经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 赞皇县联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告张成玉解除借款合同。2、依法判令被告张成玉、赵喜荣共同偿还借款本金30万元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年2月20日暂结欠利息60162.98元和2017年挂息78051.7元，自2017年12月27日至2020年12月26日按月利率8.3125‰计算。）3、依法判令被告张吉朝、刘建立、甄丽茹对被告张成玉的借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张成玉于2014年11月17日与我社签订了赞皇县联社农信循字2014第14312014386144号借款合同，合同约定被告向原告借款30万元，用于门市周转，月利率为9.7375‰借款期限为2年，自2014年11月17日至2016年11月16日止。借款到期后于2017年12月27日进行了挂息转期，同时与我社签订了赞皇县联社农信借字2017第14302017292583号个人借款合同，合同约定原告向被告提供的借款额度为30万元，用于借新还旧，月利率为8.3125‰，借款有效期为3年，有限期间自2017年12月27日起至2020年12月26日止。合同第十五条第五款约定，甲方违反本合同项下义务，乙方有权要求甲方限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布甲方与乙方签订的其他借款合同项下借款立即到期。同时被告刘建立、甄丽茹、张吉朝为确保第14302017292583号个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，向我社作出了承诺，签订了保证合同，承诺自愿对被告张成玉与我社发生的信贷业务承担连带责任，保证期间为债务履行期限届满之日后二年。另被告张成玉与被告赵喜荣系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，并且经过了被告赵喜荣的确认，应当认定为夫妻共同债务。合同签订后原告按照合同约定将30万元汇入被告张成玉的账户内，被告张成玉借款以来偿还了部分利息。至今被告张成玉仍欠原告本金30万元及相应利息未偿还。因贷款欠息后形成不良，经原告多次找被告催收仍不能归还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告张成玉、赵喜荣、张吉朝、甄丽茹未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告刘建立辩称，贷款人是张成玉和赵喜荣，实际使用人是张建立、甄丽茹。信用社在倒期时也有一定责任，拖延了一年多才起诉，本人不愿意承担连带清偿责任。 经审理查明，2014年11月17日被告张成玉与赞皇县联社签订了赞皇县联社农信循字2014第14312014386144号借款合同，合同约定被告张成玉向原告借款30万元，用于门市周转，月利率为9.7375‰借款期限为2年，自2014年11月17日至2016年11月16日止。借款到期后于2017年12月27日进行了挂息转期，同时与赞皇县联社签订了赞皇县联社农信借字2017第14302017292583号个人借款合同，合同约定原告赞皇县联社向被告张成玉提供的借款额度为30万元，用于借新还旧，月利率为8.3125‰，借款有效期为3年，有限期间自2017年12月27日起至2020年12月26日止。合同签订后原告按照合同约定将30万元汇入被告张成玉的账户内，被告张成玉借款后偿还利息一次，计19.52元。 另查明，2017年12月27日被告张吉朝、甄丽茹、刘建立为被告张成玉金额300000元的信贷业务签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年；2017年12月25日被告赵喜荣与原告赞皇县联社签订借款人配偶连带责任承诺书一份为被告张成玉的借款承担连带清偿责任。以上有个人借款合同、借款借据、贷款明细账查询表、保证合同、贷款调查面谈记录、配偶连带责任承诺书及张成玉、赵喜荣户口本复印件、赞皇县联社及被告刘建立的当庭陈述等证据在卷予以证明。 本院认为，合法的债务应当清偿，原告赞皇县联社与被告张成玉签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。因被告张成玉违反借款合同义务，原告赞皇县联社就未到期债务主张实现债权，停止发放借款、提前收回已发放借款，解除借款合同的请求，本院依法予以支持。原告赞皇县联社依约将300000元汇入被告张成玉账户，有借款借据、明细账予以证实，双方借贷关系明确，被告张成玉应履行偿还贷款本金及相应利息的义务；关于利息，个人借款合同中约定，借期内按月利率8.3125‰计算。被告赵喜荣与原告赞皇县联社签订借款人配偶连带责任承诺书，承诺为被告张成玉的借款承担连带清偿责任，认可该笔借款系家庭共同债务；被告张吉朝、甄丽茹、刘建立为被告张成玉的信贷业务与赞皇县联社签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后2年，故原告请求被告张吉朝、甄丽茹、刘建立共同偿还本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘建立所辩，其不愿承担连带清偿责任的辩护意见，本院不予采信。被告张成玉偿还利息共计19.52元应在利息款项中依法予以扣除。被告张成玉、赵喜荣、张吉朝、甄丽茹经本院依法传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告张成玉解除借款合同。 二、被告张成玉、赵喜荣共同偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金300000元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年2月20日暂结欠利息60162.98元和2017年挂息78051.7元，自2017年12月27日至2020年12月26日按月利率8.3125‰计算，已经给付的利息19.52元，在履行时应予扣除。） 三、被告张吉朝、刘建立、甄丽茹对被告张成玉的借款本息承担连带清偿责任。 四、驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7873元，减半收取计3936.5元；保全费2711元，共计6647.5元由被告张成玉、赵喜荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵瑞英 二〇二〇年六月五日 书记员  张天恩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初699号原告：韩孝先，男，1942年5月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王中道，男，1959年4月21日生，汉族，农民，住邳州市。第三人：邳州市戴庄镇东黄石村民委员会，住所地邳州市戴庄镇东黄石村。负责人：王振，该村村主任。原告韩孝先诉被告王中道、第三人邳州市戴庄镇东黄石村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。2020年6月2日，原告韩孝先经本院合法传唤传，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告韩孝先负担。审 判 长  魏 星人民陪审员  马永强人民陪审员  汤秋艳二〇二〇年六月二日书 记 员  杜可可
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2148号 申请执行人：嘉兴市生态环境局 被执行人：桐乡市石门橱邦装饰材料厂、吴正海 本院在执行申请执行人嘉兴市生态环境局与被被执行人桐乡市石门橱邦装饰材料厂、吴正海行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢278号 郭媛： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初3010号民事判决书，于2020年6月5日立案受理郭媛申请四川丰域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的26113元，执行费292元。执行中，双方达成和解，被执行人已按照和解协议向申请人履行完毕，执行费292元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执88号之一 申请执行人：刘德明，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：刘泽兵，男，1972年11月25日出生，汉族，自主四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0192执88号民事判决书，于2020年1月10日立案执行刘泽兵机动车交通事故责任纠纷一案。立案执行标的347816.39元、执行费5117元。执行中，本院于2020年6月10日依法查封了被执行人名下川Ｃ×××××的哈弗牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈传丽
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执228号 申请执行人：王红玲，女，1971年3月21日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：张庆军，男，1968年12月8日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人王红玲、张庆军与被执行人丁继文、伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，因已经冻结被执行人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司49%的股份且暂时无法变现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执228号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨晗
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2631号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陈坤辉，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陈坤辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告陈坤辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款7965.54元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6251280025850C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款13400元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6251280025850C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年7月29日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陈坤辉未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坤辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款7965.54元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈坤辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1982号原告：牛娃善，男，1968年10月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志强（法律援助），滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：索晓明，男，1989年3月12日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县。被告：索文举，男，1961年7月15日生，汉族，住滑县。二被告共同委托诉讼代理人：靳晓翰，河南丁当律师事务所律师。原告牛娃善与二被告索晓明、索文举劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，于2020年6月4日、2020年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛娃善及其委托诉讼代理人赵志强，被告索晓明及二被告共同委托诉讼代理人靳晓翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛娃善向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费3684.24元及利息（利息自起诉之日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年，原告受雇于被告，在被告承包的位于滑县××店镇的社区工程中从事劳务，双方约定活儿干完被告给原告结清劳务费。活儿干完后，经对工，除去向被告借支的部分工资，被告还应再付原告3684.24元的工资。后经原告多次催要，被告既不支付拖欠原告的工资，又不给原告出具欠据。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告索文举、索晓明辩称：1．二被告主体不适格，原告诉称中提到被告承包了滑县老店社区建设工程，实际上被告并未承包该工程，且原告无法提供被告出具的或被告认可的相应工资欠付凭证，且被告与原告不认识，因此被告主体不适格；2．被告不认可原告所诉的劳务关系；3．请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：2014年收秋前，案外人韩某通过别人介绍，带领原告牛娃善及案外人武某、万建立、何文亮到被告索晓明在滑县××店镇的社区建设项目中承包的工地上为索晓明提供粘贴瓷砖劳务。双方约定劳务费按每平方25元计算。2014年农历十月中旬工程结束后，韩某等五人实际施工1521平方（合劳务费38025元），扣除五人已借支部分，被告索晓明还下欠五人劳务费合计14405元（其中下欠武某2500元、韩某4000元、牛娃善2100元、万建立2800元、何文亮3005元，每人的劳务费数额系根据每人具体的出工数核算）。索晓明拖欠五人的劳务费，经韩某多次向其催要，其既不向五人支付也不出具欠据。另查明，原告牛娃善与被告索文举并无雇佣关系。以上事实，有原告提交的韩某向索晓明催要其五人劳务费的通话录音光盘及通话录音笔录、索晓明拖欠韩某等人劳务费的清单及韩某等人现场测量实际施工平方数的照片、原告申请的证人韩某、武某的出庭证言，以及原被告当庭部分陈述予以证实。现原告牛娃善向法院提出主张，被告索晓明理应支付原告牛娃善劳务款2100元。至于原告主张的劳务费利息，因双方未有约定，应自原告主张权利之日即原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告提出的抗辩意见，与本院经审理查明的事实相悖，且被告就其抗辩意见并未举出任何证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告索晓明于本判决生效后十日内支付原告牛娃善劳务费2100元及利息（利息以2100元为基数，自2020年4月9日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告牛娃善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告索晓明负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年六月十七日书记员  申瑞光
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2897号原告：庄河市新兴物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市徐岭镇衣屯村中张屯（庄河市新兴家园住宅小区12号楼3单元202室）。统一社会信用代码：91210283071598038K。法定代表人：姜思羽，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵国栋，男，1990年1月8日出生，汉族，现住庄河市，系该公司员工。被告：陈广华，男，1977年5月4日出生，现住辽宁省庄河市。原告庄河市新兴物业管理有限公司与被告陈广华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告庄河市新兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二〇年六月十五日书记员 刘亚杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执132号 申请执行人：许玉华，男，1966年6月7日生，汉族，住淮安区。 被执行人：丁彬，男，1968年6月25日生，汉族，住淮安区。 申请执行人许玉华与被执行人丁彬民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5974号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，丁彬欠许玉华借款3万元，于2019年12月30日前一次性给付如丁彬逾期不还，许玉华有权向丁彬主张利息（以3万元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止）；案件受理费550元，减半收取275元，由丁彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月9日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年4月7日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的30275元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5974号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年六月四日 书记员  贾 雪
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初1314号原告：王秀华，女，1973年7月8日出生，汉族，住河口区。被告：赵浩楠，男性，出生日期不详，住河口区。原告王秀华诉被告赵浩楠修理合同纠纷一案，原告王秀华于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀华的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王秀华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀华负担。审判员  吴光红二〇二〇年六月十九日法官助理李辉书记员裴玉红
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1498号被执行人：何瑞亮，男，1976年8月31日出生，汉族，住海南省文昌市。关于被执行人何瑞亮罚金一案，文昌市人民法院作出（2013）文刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人何瑞亮应缴纳罚金2000元，被执行人何瑞亮未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，主动缴纳于2020年6月5日主动缴纳罚金2000元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1498号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年六月五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执76号申请执行人：马瑞，女，1985年2月22日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，总经理。申请执行人马瑞与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2019]第60188号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币57200.62元及相应利息，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币57200.62元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月八日书记员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢423号申请执行人崔从斌,男,1965年10月26日出生,汉族,住威海市环翠区花园南路。被执行人张健,男，1971年5月20日出生，汉族，住威海市文登区营兴路。本院在执行申请执行人崔从斌与被执行人张健土地租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了给付义务，本案恢复事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁1002民初4415号民事调解书的执行完毕。二〇二〇年六月一日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保314号 申请人：麻曰强，男，1992年12月13日出生，住沂南县。 被申请人：汪建英，男，1989年3月5日出生，住沂南县。 申请人麻曰强于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人汪建英所有的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，保全价值5万元；并向本院提供中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人汪建英所有的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二日 书记员 李晓丽
陕西省韩城市人民法院   民事判决书   (2020)陕0581民初1371号   原告：宫宁，男，1955年7月22日出生，汉族，住韩城市新城区楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：常国丽，女，1977年9月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区南门，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宫宁与被告常国丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫宁到庭参加诉讼，被告常国丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宫宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠工资及奖金142000元。事实与理由：2017年11月我经录用进入中经国际招标集团有限公司韩城分公司上班，从事技术总监 的工作。被告常国丽在该公司担任总经理职务，系该公司的实际经营者。在我任职初期该公司经营状况良好，员工工资能按月发放，但自2019年起仅发放了1、2、3、5月工资，其余工资再未发放。2019年12月9日被告常国丽向我出具欠条一份，认可拖欠我工资42000元、奖金100000元，合计142000元，并承诺2019年12月20日前发放，但时至今日仍未发放。我迫于无奈诉至法院，望判如所请。   开庭审理中，原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：   第一组证据：原告宫宁2017年4月1日至2019年4月22日的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明中经国际招标集团有限公司韩城分公司通过其账户向原告发放过工资，双方形成事实劳务关系。   第二组证据：被告常国丽2019年12月9日出具的欠条一份，用以证明被告常国丽认可拖欠原告工资42000元、奖金100000元，合计142000元。   被告常国丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其在与本院工作人员电话通话中承认原告宫宁在本案中主张的事实，但认为其出具的欠条中包含原告的工资、奖金及遣散费用。   本院认为，被告常国丽承认原告宫宁在本案中主张的事实，故对原告宫宁主张的事实予以确认。被告常国丽作为中经国际招标集团有限公司韩城分公司的实际经营者向原告宫宁出具欠条，对拖欠其劳动报酬142000元予以确认，应当按照欠条的约定向原告宫宁足额发放，故对原告宫宁要求被告常国丽支付拖欠劳动报酬的诉讼请求予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：   被告常国丽于本判决生效之日起十日内向原告宫宁支付拖欠劳动报酬142000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费用3140元，减半收取1570元，由被告常国丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判长  杨 柳                                二〇二〇年六月十九日     书记员  张文博       20195572215612XXXXXXXXXXXXXXX197791111142000220171220191121420001201712120191231280000
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5939号 原告：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，营业场所诸暨市浣东街道东二路123号。 负责人：宣庆元，系该行行长。 委托诉讼代理人：金丽莎，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁翔，浙江大公律师事务所实习律师。 被告：俞炼英，女，1978年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告俞炼英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托诉讼代理人金丽莎、丁翔到庭参加诉讼。被告俞炼英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金125487.36元、利息（含复利）6671.7元、违约金25443.53元、分期手续费用15190元，各项合计为人民币172792.59元（利息及违约金暂计算至2019年8月10日，此后按屮国人民银行有关规定及协议约定计算，利随本请）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费用500元。以上暂计共173292.59元。事实和理由：2018年8月9日，被告在原告处申领浙商银行信用卡一张，该卡是用于家装分期的专项分期信用卡。根据浙商银行信用卡专项分期付款业务细则规定：被告每期应还本金金额从最近一期的账单日开始扣款入账，每期应还本金金额等于分期资金除以期数；分期手续费从被告最近一期账单日开始入账，每期应还分期手续费等于分期资金乘以分期手续费率。被告不能在还款日期前全额归还本期全部应还款额的，要向原告支付利息、违约金和其他相关费用。被告未能按时偿还分期资金的，原告有权将全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、违约金、分期手续费等。另根据浙商银行信用卡（个人卡）领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由原告在被告主卡账户内记收，被告承担还款责任；被告在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款项的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其它透支金额，享受以银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；被告预借现金（含透支取现和透支转账支出）不享受免息还款待遇,预借现金从银行记账日起计算利息；原告对被告不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从原告被告账户中扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；此外，合同还约定，被告如连续三个月未还款或者还款未达到最低还款额等，原告有权冻结被告的账户，收回被告的信用卡，被告应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。因被告未依约还款等行为导致原告产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。基于被告上述申请，原告于2018年8月14日向被告犮放号为62×××24信用卡一张并向原告提供了专项分期业务资金，但被告未按约归还信用卡借款本息。截止2019年8月10日，被告欠原告本息、违约金、费用共计人民币172792.59元，至今未还。 被告俞炼英未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了浙商银行信用卡专项分期付款业务申请表、信用卡章程、申请人申明、浙商银行专项分期付款业务细则、领用协议、浙商银行信用卡服务价目、客户信息查询、信用卡明细情况表、委托代理合同及发票、额度支用申请表、借款凭证、额度使用说明等证据材料。被告俞炼英未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。现原告能够保证上述证据及庭审陈述的真实性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，被告办理信用卡分期种类为家装分期，商品信息为购材料，首付金额为140000元，手续费支付方式为分期支付，每期手续费率为0.35%，每期手续费金额为490元。原告分别于2018年8月10日、2020年9月4日向被告发放款项共计140000元。 还查明，至2019年8月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金125487.36元，原告自行计算至2019年8月10日的利息6671.7元，违约金25443.53元，分期手续费15190元。为实现债权，原告委托浙江大公律师事务所代理本次诉讼，支出律师费500元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞炼英未按约支付到期应付原告的借款本金及利息，构成违约。据此，原告依据合同约定要求被告俞炼英归还所欠的全部借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以年利率24%为限。经本院核算，原告主张至2019年8月10日止的利息6671.70元可予以支持，违约金25443.53元，应扣除1998.26元，可支持23445.27元。原告主张的分期手续费，应以实际发生的分期期数进行计算，故对一次性收取的剩余手续费13230元不予支持。原告诉请律师代理费500元，符合双方约定，收费亦属合理，本院予以支持。被告俞炼英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞炼英应归还原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行信用卡透支款本金125487.36元，支付至2019年8月10日止的利息6671.70元、违约金23445.27元、分期手续费4410元，合计160014.33元，并支付本金125487.36元自2019年8月11日起至款还清之日止按中国人民银行有关规定及协议约定计算的利息、违约金（以年利率24%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告俞炼英应支付原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行支出的律师代理费500元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3766元，减半收取计1883元，由被告俞炼英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年六月十一日 书记员  何姬媛
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1374号 原告：李伟龙，男，汉族，1986年4月1日出生，甘肃省环县人。 被告：常娟，女，汉族，1976年7月4日出生，甘肃省环县环城镇人，农民，住本村。 原告李伟龙与被告常娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟龙到庭参加了诉讼，被告常娟经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 李伟龙向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告借款5000元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月18日，被告常娟因做生意手头紧，向原告李伟龙借现金5000元用于周转。原告当时给被告微信转账支付5000元现金，被告承诺2个月内归还。到期后，原告多次催要，被告均借口手头无钱，一直推脱不还，至今分文未归。 常娟未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2017年10月18日，被告常娟以给他人买车为由向原告李伟龙请求借款5000元。原告通过微信转账方式向被告出借5000元，被告承诺2个月内归还。到期后，原告多次催要，被告借口推拖，至今未归还借款。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实、充分，双方建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告出借款项，被告应当按照约定的时间归还借款，但其违约未还款，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款5000元的请求于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告常娟于本判决生效后十日内归还原告李伟龙借款5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由常娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年六月五日 书记员  黄丽娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1283号申请执行人沈阳鼎淼商贸有限公司被执行人:段昌波。本院在执行申请执行人沈阳鼎淼商贸有限公司与被执行人段昌波合同纠纷一案，因双方当事人达成长期和解，现申请执行人沈阳鼎淼商贸有限公司提出撤销执行申请。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执1283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波二〇二〇年六月十九日书记员  张诗文
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1027号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省吉林市舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，支行长。委托代理人：桑利宁，该行员工。被告：李宝昌，男，汉族，农民，住吉林省吉林市舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告李宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员 张东雪
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1321执646号申请执行人：宋某，男，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被执行人：王某，女，1996年9月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人宋某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，双方于2020年5月12日达成执行和解协议，因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1321执646号案件的执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张林霞审判员  苗胜奇审判员  王全印二〇二〇年六月五日书记员  陈华夏
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1078号上诉人（原审原告）：杨×，山西省孝义市人，住孝义市。委托诉讼代理人：任×，住山西省孝义市。系孝义市柱濮镇胡家窊村推荐。被上诉人（原审被告）：程×，山西省孝义市人，住孝义市。委托诉讼代理人：吴×，孝义市人。系孝义市下堡镇西程庄村村委推荐。上诉人杨×因与被上诉人程×身体权纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2805号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人杨×预交的二审案件受理费2452元予以退回。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰 二○二○年六月八日书记员 王艳珠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5280号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司已经履行(2019)粤0114民初7453号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4783号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：韩天贺，男，1988年9月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告韩天贺金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告平安银行股份有限公司天津分行在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年六月十五日书记员 高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8826号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序审理，原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段翔旺负担。 审判  员 李缘缘 二〇二〇年六月十六日 法官 助 理  许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。