湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初510号 原告：肖春飞，男，1966年6月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，务工人员，住湘乡市。 委托诉讼代理人：张立良，湖南法至律师事务所律师。 被告：尹福军，男，1972年8月25日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 被告：湖南省涟源市交通建设工程公司，住所地娄底市涟源市人民西路85号。 法定代表人：黄纯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴定宋（特别授权），湖南华章律师事务所律师。 原告肖春飞与被告尹福军、被告湖南省涟源市交通建设工程公司（以下简称涟源建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖春飞及其委托诉讼代理人张立良、被告涟源建设公司之委托诉讼代理人吴定宋到庭参加诉讼。被告尹福军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖春飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹福军给付原告160000元并按年利率6%自2019年元月1日起支付利息至清偿为止，被告涟源建设公司承担连带责任；2、诉讼费及利息由被告承担。事实和理由：被告涟源建设公司于2013年中标湖南新田县邬下至金鸡岭公路改建工程第三合同段工程建设施工。被告尹福军借用被告涟源建设公司的资质进行施工。原告与被告签订口头约定，由原告负责部分护坡防护项目，经双方结算工程款为190000元，但被告尹福军仅支付30000元，下欠原告160000元被告尹福军于2018年9月出具结算清单，承诺2018年年底付清但至今未付。请求法院支持原告诉讼请求。 被告涟源建设公司辩称，1、尹福军与肖春飞不构成建设工程施工合同关系，被告涟源建设公司不是本案适格被告；2、被告涟源建设公司不应承担连带责任；3、新田县邬下至金鸡岭公路改建工程第三合同段工程已于2017年前验收交付使用，之前所有工程已计量结算清楚，2018年9月30日尹福军不可能再出现结算清单，原告据以起诉的结算清单在形式和内容上均不合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告尹福军未提出答辩意见亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告尹福军借用被告涟源建设公司的资质中标承包了新田县邬下至金鸡岭公路改建工程第三合同段工程。承包后，被告涟源建设公司成立了涟源建设公司新田邬下至金鸡岭公路工程第三合同段项目部。被告尹福军与原告口头约定，由原告承做邬下至金鸡岭公路改建工程第三合同段部分高边坡锚杆施工。2014年底原告承包高边坡锚杆工程完工后，经原告与被告尹福军结算，应支付原告工程款190000元，2015年春节被告尹福军给付原告30000元，下欠原告工程款160000元。2017年元月22日，被告涟源建设公司制作新田邬下至金鸡岭公路改建工程第3合同段《民工工资结算支付汇总表》交与新田县高等级公路有限公司代付相应款项，该《民工工资结算支付汇总表》载明：劳务对名称边坡锚杆，劳务队负责人姓名肖春飞，工程名称高边坡锚杆施工，开户银行卡号6227075720023866，未支付欠款（元）160000元，本期支付（元）30000元，本期支付后剩余（元）130000元。2017年元月24日，被告尹福军出具委托书委托被告涟源建设公司付款，后新田县高等级公路有限公司将30000元支付至原告银行账户。2018年9月30日，原告与被告尹福军进行结算，将原给付的30000元抵作原告承做工地一受伤工人的赔偿款，被告尹福军给原告出具结算清单，结算清单载明：肖春飞班组在本项目部施工锚杆及坡面喷浆，共计劳务工程款人民币壹拾玖万元整（￥190000元），其中业主已代付叁万元（￥30000元），下欠壹拾陆万元整（￥160000元），其款于2018年底之前付清。新田县乌（邬）金公路三标段，尹福军，2018.9.30。被告尹福军出具结算清单至今未支付原告劳务工程款。 另查明，根据中国人民银行2019年发布的金融机构人民币贷款基准利息，贷款三年至五年（含五年）基准利息为年率4.75%。 上述事实，有《委托书》《结算单》《民工工资结算支付汇总表》及原告和被告涟源建设公司的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，双方争议的焦点为： 一、本案的定性及原告要求被告尹福军支付劳务工程款是否有事实依据和法律依据。 本院认为，被告尹福军借用被告涟源建设公司的资质承包工程，被告尹福军是新田邬下至金鸡岭公路改建工程第3合同段的实际承包人和实际施工人。原告组织人员为被告尹福军提供高边坡锚杆施工，双方之间形成的是劳务合同关系。经双方结算，被告尹福军确认欠原告190000元，后由业主支付30000元，下欠160000元。被告尹福军作为工程的实际承包人，应当承担本案欠付原告劳务工程款的支付义务。 二、被告涟源建设公司是否应当对被告尹福军下欠原告劳务工程款承担法律责任及应当承担的份额。 本院认为，本案中，被告涟源建设公司借用资质给被告尹福军承包工程，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告涟源建设公司借用资质的行为违反法律的强制性规定，主观上存在过错，被告涟源建设公司应当对被告尹福军工程施工过程中产生的劳务工程款承担连带清偿责任。但被告尹福军原已给付30000元，原告与被告尹福军进行结算，协商将原给付的30000元抵作原告承做工地一受伤工人的赔偿款，对抵作部分原告要求被告涟源建设公司承担连带责任，无事实和法律依据。故，被告涟源建设公司对被告尹福军所欠原告肖春飞的劳务工程款130000元承担连带清偿责任。 三、原告要求被告承担的利息从2019年1月1日起以欠付款为基数按年利率6%计算至支付完止的诉讼请求是否予以支持。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》[法释(1999)8号]“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”之规定，本院酌情认定被告尹福军从2019年1月1日起按央行2019年发布的金融机构人民币贷款三年至五年（含五年）基准利息年率4.75%支付下欠原告劳务工程款160000元的逾期利息至偿还欠款之日为止。 综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告尹福军在本判决生效后十日内支付原告肖春飞劳务工程款160000元及利息，利息从2019年1月1日起按年利率4.75%以欠款160000元为基数计算至偿还之日止； 二、被告湖南省涟源市交通建设工程公司对被告尹福军所欠原告肖春飞的劳务工程款130000元及利息的支付承担连带清偿责任； 三、驳回原告肖春飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告尹福军负担1630元，由原告负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年六月十九日 法官助理 赵彩云 代书记员 赵彩云 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。