wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1078号罪犯袁子龙，男，生于1997年4月17日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2018年12月14日作出(2018)鄂9005刑初497号刑事判决，以被告人袁子龙犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，2020年5月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁子龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯袁子龙在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯袁子龙减去剩余刑期。经审理查明，罪犯袁子龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁子龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯袁子龙的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十七日书记员  赵燕妮
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2408号原告：泗阳顺风城乡公交客运有限公司，统一社会信用代码91321323699365758L，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路北侧。法定代表人：徐兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁静，该公司员工。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。被告：庄业碧，男，1976年3月11日出生，住泗阳县。原告泗阳顺风城乡公交客运有限公司（以下简称顺风城乡公交公司）与被告庄业碧不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺风城乡公交公司的委托诉讼代理人丁静、赵瑞及被告庄业碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺风城乡公交公司向本院提出诉讼请求：判令被告庄业碧返还原告顺风城乡公交公司19800元。事实与理由：2011年4月13日至2018年9月12日，原、被告之间形成劳动关系。被告在入职时向原告出具书面申请，要求将公司应缴纳的社保费用支付给被告个人，并承诺如果社保部门强行纠正社保问题，愿意返还原告公司已支付的社保补贴费用。现被告反悔，要求原告补缴社保，原告已为其实际补缴。原告认为，被告违反双方约定，获得了不当利益，请求法院判令其予以返还。被告庄业碧辩称，被告所领取的款项均是被告应当领取的工资，社保补贴是原告虚列的，被告实际没有领取到社保补贴费用，请求驳回原告的诉讼请求。庭审时原被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织了双方进行证据交换及质证，原被告对对方提供的证据的真实性无异议，结合庭审时原被告双方的陈述，本院认定事实如下：2012年5月19日庄业碧向顺风城乡公交公司出具申请书一份，主要载明，工作期间的社会保险，由其本人自行到社保部分办理。2014年9月24日，庄业碧再次向顺风城乡公交公司出具《申请书》，主要内容为：“顺风城乡公交公司：根据本人庄业碧实际情况，现我特向公司申请，要求将我在你公司工作期间的养老保险费，公司应当承担的部分由我个人，由我个人自行到县社会保险经办机构以自由职业者身份缴纳，……”协议签订后，2014年2月至2017年10月期间顺风城乡公交公司每月返还庄业碧450元，共计返还19800元。2018年，庄业碧向泗阳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与泗阳顺风公司之间存在劳动关系，并要求支付加班费、经济补偿金等费用。后仲裁委作出裁决，确认2011年4月13日至2018年9月12日期间庄业碧与泗阳顺风公司存在劳动关系。2019年9月9日，原告泗阳顺风公司在泗阳县社会保险基金管理中心为被告庄业碧补缴2014年2月至2017年10月期间漏交的社保费用。2020年5月9日，原告顺风公交公司向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求庄业碧返还本案所涉费用。2020年5月13日，仲裁委作出不予受理通知书，认为顺风公交公司主张的不当得利诉求不属于仲裁受案范畴，决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险，计入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，计入个人账户”。本案中，被告向原告公司书面申请将养老保险费中应由公司承担部分交由被告个人，且原告公司实际向被告支付了社会保险补贴19800元，违反法律、法规的强制性规定，应为无效。后原告向社会保险基金管理中心补缴了应由单位承担的保险费用，系履行其法定义务，根据诚实信用原则，被告也应将其实际取得的社会保险补贴费用予以返还。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告庄业碧于本判决发生法律效力后十日内返还原告泗阳顺风城乡公交客运有限公司款19800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告庄业碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审 判 员 王春雪二〇二〇年六月十二日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异84号案外人：秦敬楠，女，1983年9月4日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：戴永，男，1966年10月30日生，汉族，住睢宁县被执行人：仝玮，男，1984年10月7日生，汉族，住睢宁县。在本院执行戴永与仝玮民间借贷纠纷一案中，案外人秦敬楠提出书面异议。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，戴永与仝玮民间借贷纠纷一案，2014年1月28日本院作出了（2013）睢民初字第03355号民事判决：被告仝玮偿还原告戴永借款35万元及利息（利息以35万元为本金，从2012年2月23日算起，至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，已付利息2万元），于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取3280元，保全费2770元，合计6050元，由被告仝玮负担。根据申请执行人戴永的申请，本院于2014年3月24日立案执行，案号为（2014）睢执字第01664号。在该案执行过程中，本院于2018年10月10日作出了（2014）睢执字第01664-2号执行裁定书，依法查封被执行人仝玮所有的，位于睢宁县海棠××楼××单元××室房产一处，查封期限为三年。案外人秦敬楠提出异议称，异议人与被执行人仝玮已于2013年12月2日离婚，离婚协议书中明确表明：涉案房产“归秦敬楠所有，到仝博文（共同子女）年满18岁后，归仝博文所有”。该房产自2013年12月2日离婚协议书生效时起，已完全属于案外人秦敬楠，与仝玮无关。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求中止对睢宁睢宁县海棠××楼××单元××室房产的执行。另查明，案外人秦敬楠与被执行人仝玮于2006年10月23日登记结婚，2012年2月24日秦敬楠与仝玮共同签订涉案房屋抵押合同，房屋所有权人显示为仝玮、秦敬楠。2013年12月2日案外人秦敬楠与被执行人仝玮在睢宁县民政局婚姻登记中心办理了离婚证书，在离婚协议中双方约定：海棠园房产一套，面积134.29㎡，位于睢宁东升街海棠园5-1-501室归秦敬楠所有，到仝博文年满18岁后，归仝博文所有；婚后所有债权、债务由仝玮一人享有和承担，与秦敬楠无关。上述事实有离婚协议书，离婚证等证据证明。本院认为，本院于2014年1月28日作出（2013）睢民初字第03355号民事判决，虽然在仝玮与案外人秦敬楠离婚时财产分割行为之后，但所确定的债务形成于2012年2月23日，早于案外人秦敬楠与被执行人仝玮离婚财产分割行为，该债务的形成是仝玮与秦敬楠婚姻关系存续期间，双方离婚时对财产分割的约定不能对抗第三人债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回秦敬楠的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 刘玉平二〇二〇年六月十日书记员 褚子剑
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2723号原告：冯金兰，女，汉族，1982年1月27日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告冯金兰与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金兰、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯金兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年10月31日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月31日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加了科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告称其于2017年10月31日报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告未能提供其向被告缴纳培训费的票据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告冯金兰的诉讼请求。案件受理50元，由原告冯金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员栾媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异68号异议人：李星萱，女，汉族，2000年12月20日出生，住长沙市开福区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华。被执行人：长沙县星沙阳建辉图文店，经营场所湖南省长沙县星沙街道松雅小区C18栋70号。经营者：阳建辉。被执行人：阳建辉，男，1963年11月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：吴爱辉，女，1970年12月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行与被执行人长沙县星沙阳建辉图文店、阳建辉、吴爱辉金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案中，案外人李星萱向本院提出书面异议。2020年6月2日李星萱向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人李星萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许异议人李星萱撤回异议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇二〇年六月二日法官助理徐莹书记员曹瀚心
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2020）苏1323执760号                  案 由              借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司；王明。                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。      法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。      委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。      委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。      被执行人：王明，男，1991年2月24日出生，居民身份证号码，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                          本案于2020年3月24日立案受理，申请执行标的为101223元。本院在执行中，被执行人主动履行了全部还款义务，诉讼费和执行费也一并缴纳。至此，泗阳县人民法院（2019）苏1323民初3927号民事判决书内容已经全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二〇年六月二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2514号原告：乔封，男，1991年7月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：杨文豪，男，1991年6月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告乔封诉被告杨文豪民间借贷纠纷一案中，原告乔封经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李正晖二〇二〇年六月八日书记员  徐翎嘉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1217号原告：袁某，女，1987年11月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张志明，江苏盛祥律师事务所律师。被告：张某1，男，1986年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告袁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2010年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月1日生一子张某2。被告频繁变更工作导致原、被告经常发生矛盾。甚至有两次被告被送至五台山医院住院治疗，原告方才得知被告婚前就有精神方面病史。随着孩子成长，被告性情以及工作与生活的态度并没有任何改善，反而变得更加消极、暴躁，多次对原告进行辱骂、摔砸家具。2018年6月开始，原、被告分居，一直住单位宿舍或自己父母家。原、被告夫妻关系早已名存实亡，彻底破裂。被告张某1未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月1日生一子张某2。本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育一字，应有一定的感情基础。近几年来，原、被告双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，互相包容，彼此善待，应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告袁某与被告张某1离婚。案件受理费240元，减半为120元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年六月十五日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执340号申请执行人张红英，女，1974年8月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人何海霞，女，1980年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。张红英申请执行何海霞合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，于2020年2月12日向何海霞送达执行通知书、报告财产令；因何海霞未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年2月12日、2020年3月24日、2020年4月16日、2020年6月1日通过执行网络查控系统，对何海霞名下的银行账户、房产、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查何海霞名下无理财产品，本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询何海霞名下无可供执行的住房公积金。截至2020年6月17日，执行标的为14万元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人何海霞名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月十七日书记员  侯晨忆
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2182号之二解除保全申请人：苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市人民路1755号。负责人：**。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：顾慧，女，1977年9月29日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。申请人苏州银行股份有限公司城区支行与被申请人顾慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）苏0508民初2182号民事裁定，冻结被申请人顾慧名下银行存款共计人民币18277.71元或查封、扣押相应价值的财产。苏州银行股份有限公司城区支行于2020年6月15日向本院申请解除对顾慧的财产保全措施。本院经审查认为，苏州银行股份有限公司城区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对顾慧的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二〇年六月十五日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终4659号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈守良，男，1965年5月21日出生，汉族，住山东省沂水县。原审被告：刘学燚，男，1985年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审被告：南京莫愁客运股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路125号。法定代表人：杨浩丰，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人陈守良、原审被告刘学燚、南京莫愁客运股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司收到法院通知后未在规定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  钱发洪二〇二〇年六月三日书记员  张可欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5164号 原告：袁某，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：王某，女，1993年12月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告袁某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁某撤回起诉处理。 审判员  陈艺婷 （） 二〇二〇年六月二日 书记员  陈佳凤
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1347号 原告：王艳军，男，1983年9月20日出生，汉族，住文安县。 被告：刘文波，男，1986年10月9日出生，汉族，住文安县。 原告王艳军诉被告刘文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为原告王艳军的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳军撤诉。 案件受理费312.5元，减半收取计156.25元，由原告王艳军负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年六月十日 书记员  王亚飞
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终63号 上诉人（原审被告）：周琴芳，女，1949年6月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培桔，浙江湖兴律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李春来，男，1987年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：蒋文丹，女，1990年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：万天玮，浙江浙杭（长兴）律师事务所实习律师。 上诉人周琴芳因与被上诉人李春来、蒋文丹房屋买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2019）浙0522民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人周琴芳以双方达成和解协议为由向本院提出申请，撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人周琴芳向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上诉人周琴芳撤回上诉。 二审案件受理费予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  周辰晨 审判员  朱惠明 审判员  赵哨兵 二〇二〇年六月十日 书记员  周进方
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行审24号申请执行人天津市河东区应急管理局，住所地天津市河东区十四经路荣泰公寓12号。负责人张旭贤，局长。委托代理人康婕，天津市河东区。委托代理人齐江宏，天津市河东区。被执行人天津市津阳丽家装饰工程有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号。法定代表人高阳，经理。申请执行人天津市河东区应急管理局于2020年5月29日向本院申请强制执行其于2019年10月17日作出的津河东应急罚〔2019〕执2-35号《行政处罚决定书》，并提交作出该行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，天津市河东区应急管理局于2020年5月29日向本院申请强制执行其作出的津河东应急罚〔2019〕执2-35号《行政处罚决定书》，其主要内容为：被执行人存在“……1、未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训；2、未按照规定编制应急预案。……以上事实1违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第三项的规定，决定给予处人民币壹万元的行政处罚；以上事实2违反了《生产安全事故应急预案管理办法》第八条的规定，依据《生产安全事故应急预案管理办法》第四十四条第一项的规定，决定给予处人民币壹万元罚款的行政处罚。合计以上两项决定给予处人民币贰万元罚款的行政处罚……”本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条的规定，天津市河东区应急管理局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的津河东应急罚〔2019〕执2-35号《行政处罚决定书》，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定，且不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条所列举的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对天津市河东区应急管理局作出的津河东应急罚〔2019〕执2-35号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年六月十五日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其他行政行为的案件，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1512号 原告：黄满生，男，1969年9月9日出生，汉族， 住安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：黄志成，男，1996年6月14日出生，汉族，住安徽省，系黄满生之子。 被告：王跃龙，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王遗宝，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。 原告黄满生与被告王跃龙健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄满生于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄满生申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄满生撤诉。 案件受理费232元（已减半收取），由原告黄满生负担。 审判员 张 蓓 二〇二〇年六月四日 书记员 胡雅慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执368号申请执行人：龙军，男，1991年8月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：顾阳阳，男,1988年8月25日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初4151号判决书，在执行龙军与顾阳阳劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人顾阳阳名下登记有位于武××街办××号房屋一套，该房产已被另案查封，申请执行人不要求查封和处置上述房产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 付 娥审判员 曾新彩二〇二〇年六月四日书记员 金吉红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4966号 原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴经济开发区舜江路499号，统一社会信用代码91330600751911905U。 负责人：李忠。 委托诉讼代理人：宣波，系该公司工作人员。 被告：周春霞，女，1967年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。 负责人：李迅。 原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告周春霞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年六月九日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4549号上诉人（原审原告）：姚忠利，男，1966年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京同旺铝业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：陈友山。被上诉人（原审被告）：苏州欧诗达新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金盛路西侧。法定代表人：陈友兵，该公司执行董事。上诉人姚忠利因与被上诉人南京同旺铝业有限公司、苏州欧诗达新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初11642号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员李剑独任审理。本院审理过程中，姚忠利于2020年6月10日申请撤回上诉。本院认为，姚忠利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚忠利撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二〇年六月十日书记员  张颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4611号移送执行人本院刑庭。被执行人贺凤岐，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省禹州市。关于本院刑庭申请执行贺凤岐追缴违法所得一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191刑初1395号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务。二、2020年4月10日、2020年6月13日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年5月11日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。四、2020年6月4日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明财产情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初1395号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  李宇林
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1052号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行，住所地河北省献县。 负责人：孙超峰，行长。 委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住献县。 被告：彭巧连，女，1980年1月1日出生，汉族，住献县。 被告：娄洪飞，男，1988年7月17日出生，汉族，住献县。 被告：吴玉婧，女，1992年3月8日出生，汉族，住献县。 被告：鲁宝利，男，1982年5月8日出生，汉族，住献县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行与被告陈涛、彭巧连、娄洪飞、吴玉婧、鲁宝利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行撤诉。 案件受理费6496元，减半收取计3248元，由原告负担。原告预交案件受理费9981.81元，退还原告6733.81元。 审 判 长  郑文贵 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  陈其鲁 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  魏会利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保402号申请人:王其刚，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省齐河县焦庙镇三合村15号。被执行人:威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路-334号-003。法定代表人：王文良职务：执行董事兼总经理被执行人:齐河县祝阿镇后颜村民委员会，住所地齐河县祝阿镇后颜村民委员会驻地。法定代表人：颜民职务：主任被执行人:齐河县祝阿镇西颜村民委员会，住所地齐河县祝阿镇西颜村民委员会驻地。法定代表人：王炳波职务：主任被执行人:齐河县祝阿镇马坊村民委员会，住所地齐河县祝阿镇马坊村民委员会驻地。法定代表人：吴京国职务：主任被执行人:齐河县祝阿镇人民政府，住所地山东省德州市齐河县祝阿镇小周村807号。法定代表人：李玉海职务：镇长申请人王其刚与被执行人威海鑫润投资有限公司、齐河县祝阿镇后颜村民委员会、齐河县祝阿镇西颜村民委员会、齐河县祝阿镇马坊村民委员、齐河县祝阿镇人民政府买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保103号民事裁定书，请求冻结被执行人威海鑫润投资有限公司、齐河县祝阿镇后颜村民委员会、齐河县祝阿镇西颜村民委员会、齐河县祝阿镇马坊村民委员、齐河县祝阿镇人民政府存放在齐河县祝阿镇人民政府的马坊社区工程款838.4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海鑫润投资有限公司、被申请人齐河县祝阿镇后颜村民委员会、被申请人齐河县祝阿镇西颜村民委员会、被申请人齐河县祝阿镇马坊村民委员会在被申请人齐河县祝阿镇人民政府的马坊社区专项资金工程款838.4万元，（户名：齐河县祝阿镇人民政府，开户行：中国农业银行齐河晏城分理处，账号：15782701040000215），期限为一年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月十九日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保137号申请人：周某某，男，1979年9月7日生，汉族，住常宁市某某上洞村生力组。被申请人：常宁市某某上洞村生力组，住所地常宁市某某上洞村生力组。法定代表人：周某某1，该组组长。申请人周某某与被申请人常宁市某某上洞村生力组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人常宁市某某上洞村生力组在常宁市宜潭乡经营管理站的征地补偿款，足额冻结，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年六月八日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申116号 再审申请人（案外人）：王利娜，女，1984年2月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：哈尔滨天滋矿业有限公司，住所地黑龙江省木兰县。 法定代表人：孙园，总经理。 被申请人（一审被告）：秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。 法定代表人：冯洋，总经理。 被申请人（一审被告）：冯洋，男，1970年5月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告）：苏彤，女，1970年5月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人哈尔滨天滋矿业有限公司（以下简称天滋矿业）、秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金房产）、冯洋、苏彤借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）石民三初字第000242号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。王利娜提出执行异议，河北省石家庄市中级人民法院于作出（2019）冀01执异6号裁定，驳回其异议。王利娜认为原民事判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王利娜申请再审称，2014年10月31日，申请人与秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金地产）签订《商品房买卖合同》，申请人购买大金地产开发建设的金御龙湾小区6-2-201号楼，申请人按约定实际付款，大金地产为申请人开具收据。2014年10月31日大金地产交付房屋，申请人入住。申请人认为，2014年1月24日本案被申请人为融资担保而订立的商品房买卖合同的备案登记属于主管机关行政管理范畴，不具有房屋登记的物权公示效力和排他效力，申请人善意、全资购买并合法占有诉争房产，申请人在大金房产一房二卖的情况下享有相应的优先权。请求依法撤销河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第000242号民事判决书“二、被告大金房地产公司以合同约定的担保房产对上述第一项债务承担连带保证责任”之内容并依法判决再审申请人优先取得对秦皇岛大金房地产开发有限公司开发的金御龙湾小区6-2-201号楼。 本院经审查认为，被申请人哈尔滨天滋矿业有限公司作为出借方、冯洋作为借款方、秦皇岛大金房地产开发有限公司作为担保方于2014年1月24日签订《抵押担保借款合同》，该合同约定大金房地产公司以其位于金御龙湾小区部分房产、石门镇德源商业街房产作为抵押担保，并将抵押房产以销售方式在房管部门备案，购房人为天滋矿业指定的王立波。合同签订后双方在房管部门办理了备案登记手续。申请人虽于2014年10月31日与被申请人大金房产签订房屋买卖合同，但因该案涉房屋备案登记在王立波名下，申请人亦未提交证据证明其具有案涉房屋的物权，在双方之间仍为债权的情况下，其主张应优先取得案涉房屋没有法律依据，依法不予采信。综上，申请人的申请理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回王利娜的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年六月二日 书记员  刘向鹏
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初781号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：曹振兴，男，汉族，1983年5月10日生，现住双辽市。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与曹振兴电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出对曹振兴的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对曹振兴的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司四平市分行负担。审判员 杨 莉二〇二〇年六月十七日书记员 朱泉宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2324号申请执行人陈民禄。被执行人浏阳市致发出口大型礼花厂。被执行人邓德法。被执行人肖龙华。申请执行人陈民禄与浏阳市致发出口大型礼花厂、邓德法、肖龙华承揽合同纠纷一案，我院作出的（2018）湘0181民初3676号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月4日、6月16日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人邓德法名下有两处房产，已被另案拍卖处置，成交总额为1040000元，依据分配方案，本案申请执行人分得执行案款113025元；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年6月16日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为329489元及利息，已执行到位113025元，尚未执行到位216464元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执恢47号 任连福、张友路、谢香美： 任连福与张友路、谢香美承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计6976.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位6976.25元，其中，本金6976.25元。本院已于2020年6月19日将该款转付给任连福。至此，任连福向本院申请执行的（2017）黑0522民初835号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执421号申请执行人：赵宏志，男，汉族，1976年4月4日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：姜小军，男，汉族，1964年2月6日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人赵宏志与被执行人姜小军民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初2133号民事判决书已发生法律效力。但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人财产情况进行了查询。2020年6月18日，申请执行人赵宏志与被执行人姜小军就本案的执行达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初2133号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月十八日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1280号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。负责人张晶岚，行长。委托代理人刘玉萍、代艳艳，系云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人秦文军（曾用名秦文金），男，1975年7月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人秦文军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）云0402民初1138号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由秦文军于2020年4月6日前偿还中国工商银行股份有限公司玉溪分行信用卡卡号为42×××41透支本金49928.4元及截止2020年1月6日止的利息9127.08元、违约金3808.62元，2020年1月7日起的利息、违约金按牡丹信用卡章程及信用卡领用协议约定标准计算，利随本清；案件受理费686元，秦文军自愿负担。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求由被执行人秦文军支付申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行信用卡透支本金49928.4元及截止2020年1月6日止的利息9127.08元、违约金3808.62元，2020年1月7日起的利息按牡丹信用卡章程及信用卡领用协议约定标准计算，利随本清；负担案件受理费686元，应交执行费843元（申请执行人未预交），以上合计64391.10元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并提取了被执行人秦文军的住房公积金25298.02元到本院执行账户内，于2020年6月18日将执行款25298.02元兑付给申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行，本案已执25298.02元，尚有39093.08元未执行。经查，被执行人秦文军在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人秦文军纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1280号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月十九日执行员  张 东书记员  方云龙
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1042号 原告：武胜县沿口千紫门窗店，住所地四川省武胜县沿口镇振兴路民族商业广场，统一社会信用代码92511622MA64FHJ785。 经营者：杨平，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：罗中明，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县沿口千紫门窗店与被告罗中明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告武胜县沿口千紫门窗店的经营者杨平到庭参加了诉讼，被告罗中明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜县沿口千紫门窗店向本院提出诉讼请求：判决被告罗中明给付所欠货款及人工费20870元及资金占用利息，利息从2020年1月1日起按年利率6℅计算。事实和理由：2014年，被告罗中明在重庆合川盐井修建厂房，原告武胜县沿口千紫门窗店与被告罗中明签订产品购销合同，约定了各种材料的种类、价格。此后，原告武胜县沿口千紫门窗店向被告罗中明出售不同型号的套装门，被告罗中明应付货款为20870元，被告罗中明给原告武胜县沿口千紫门窗店出具结算单一张。2019年8月5日，被告罗中明重新出具清单一份，承诺所欠货款及人工费在2019年前全部付清。被告罗中明未按承诺履行。原告武胜县沿口千紫门窗店多次要求被告罗中明付款未果。为维护合法权益，原告武胜县沿口千紫门窗店提起诉讼。 被告罗中明未作答辩。 本案原告武胜县沿口千紫门窗店围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同原件一份，被告罗中明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查采纳的证据，本院认定事实如下： 杨平在武胜县沿口镇个体经营“武胜县沿口千紫门窗店”，经营范围包括门窗销售等等。被告罗中明在重庆合川盐井修厂房，2014年12月1日，原告武胜县沿口千紫门窗店与被告罗中明签订产品购销合同一份，合同对各种套装门的种类、价格进行了约定。此后，原告武胜县沿口千紫门窗店按合同约定向被告罗中明出售不同型号的套装门，并上门进行安装。被告罗中明未给付货款20870元，向原告武胜县沿口千紫门窗店出具了结算单一张。2019年8月，原告武胜县沿口千紫门窗店在一份产品购销合同上填写了被告罗中明于2014年12月1日所购买的各种套装门（含上门安装费用）的名称、数量和单价等，被告罗中明在该购销合同下方载明“本账于2019年前全部付清”，原告武胜县沿口千紫门窗店在该购销合同的“签订时间栏”填写的为被告罗中明实际购买套装门的时间即2014年12月1日，同时撕毁了原结算单。嗣后，被告罗中明未按该约定履行。原告武胜县沿口千紫门窗店多次催收无果，2020年5月6日，原告武胜县沿口千紫门窗店诉讼来院。 本院认为，原告武胜县沿口千紫门窗店提交的产品购销合同原件能够证明被告罗中明欠原告武胜县沿口千紫门窗店货款20870元的事实。债务应当清偿，被告罗中明应给付所欠货款。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告罗中明未按约定在“2019年前全部付清”货款，应支付逾期利息损失，因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，因此，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告武胜县沿口千紫门窗店主张从逾期之次日（即2020年1月1日）起计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗中明给付原告武胜县沿口千紫门窗店货款20870元及逾期付款违约金（违约金从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费322元，减半收取161元，由被告罗中明负担（原告武胜县沿口千紫门窗店已垫支，履行义务时由被告罗中明一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 余
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执897号申请执行人：周洲，男，1978年12月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：熊建平，委托权限为一般代理。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区桃花仑路中天国际花园5号楼。法定代表人：李伟，该公司经理。申请执行人周洲与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2019年5月27日作出益仲裁字（2019）第20号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周洲向益阳市中级人民法院提出执行申请，该院于2020年2月19日立案执行，2020年2月26日，该院作出（2019）湘09执52号执行裁定书，将该案移交本院执行。本院于2020年5月7日立案执行，向申请执行人周洲送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司名下无车辆。2020年5月15日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月16日通过当面告知了申请执行人周洲的委托代理人熊建平，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人熊建平未能提供。本院于2020年6月8日对被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的法定代表人李伟适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日通过当面约谈了申请执行人周洲的委托代理人熊建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为58000元，尚有58000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产。申请执行人周洲的委托代理人熊建平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年六月十九日书记员  龚殿伟