浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8409号 原告（反诉被告）：海宁市森梵纺织有限公司。住所地：海宁市长安镇长河路388号一号楼一楼。统一社会信用代码：91330481MA2CUEN85C。 法定代表人：谢月清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江艾思际品牌策划有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道三角村。统一社会信用代码：91330110577331066A。 法定代表人：马守良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任小芬，赵星星，浙江云乐律师事务所律师。 原告（反诉被告）海宁市森梵纺织有限公司（以下简称森梵公司）与被告（反诉原告）浙江艾思际品牌策划有限公司（以下简称艾思际公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序公开进行审理。2020年3月13日，艾思际公司申请对案涉胆布的质量进行鉴定。本院依法委托浙江省轻工业品质量检验研究院进行鉴定，后因艾思际公司未在规定期限内预交鉴定费而终止鉴定。2020年5月20日，森梵公司申请对胆布的市场价格进行询价，后因森梵公司撤回申请，本院决定终止询价。本案于2020年1月2日、3月11日公开开庭进行了审理。森梵公司委托诉讼代理人褚国弟，艾思际公司委托诉讼代理人任小芬、赵星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）森梵公司向本院提出诉讼请求：艾思际公司给付森梵公司货款810000元。事实和理由：2019年7月11日，森梵公司与艾思际公司签订《羽绒服胆布供需合同》一份，约定：艾思际公司向森梵公司购买胆布。合同签订后森梵公司按约供货，但艾思际公司未按约付款，结欠原告货款810000元。森梵公司为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告（反诉原告）艾思际公司答辩并反诉称：一、合同签订后，森梵公司交付艾思际公司300000米胆布，后艾思际公司退回5800米，实际交付294200米；二、森梵公司交付的胆布质量低于合同约定，艾思际公司要求按每米1.50元结算；三、由于森梵公司交付的胆布质量不符合约定，致使艾思际公司的成衣遭客户退货，造成艾思际公司巨大损失，根据合同及《承诺书》，森梵公司要承担合同价130%的赔偿，故艾思际公司反诉请求判令：森梵公司赔偿艾思际公司损失1260000元（艾思际公司的客户苑振新、太原市迎泽区金代维服装店共退回艾思际公司成衣6300件，每件损失200元，共计损失1260000元）。 针对反诉，原告（反诉被告）森梵公司辩称：一、森梵公司交付艾思际公司的胆布不存在质量问题，即使按艾思际公司所提的所谓有质量问题的胆布，艾思际公司已退回给森梵公司；二、艾思际公司向法院主张的1260000元损失不是事实，请求驳回艾思际公司的反诉诉讼请求。 森梵公司向本院提交证据： 1、《羽绒服胆布供需合同》一份，用于证明森梵公司与艾思际公司签订合同。 2、对账单一份，用于证明艾思际公司欠森梵公司810000元。 3、2019年10月22日的录音资料一份，用于艾思际公司未使用森梵公司所供的胆布制作成服装，艾思际公司制作服装所用的胆布是其他公司提供。 经质证，艾思际公司对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为该证据与本案无关联性，而且录音中的王平未经手胆布采购，其对胆布采购等事实不清楚。 艾思际公司向本院提交证据： 1、《羽绒服胆布供需合同》一份，用于证明合同约定胆布为330T胆布。 2、《承诺书》一份，用于证明森梵公司经办人周辉承诺若产品出现质量问题，森梵公司承担合同价130%的赔偿。 3、退货单一份，用于证明艾思际公司退回森梵公司胆布5800米。 4、《检测报告》一份，用于证明森梵公司交付的胆布不符合合同要求。 5、2019年10月10日的谈话录音资料一份、2019年9月11日的视频资料一份，用于证明森梵公司交付的胆布不符合合同约定。 6、艾思际公司与苑振新签订的《成衣采购合同》、艾思际公司的发货单、苑振新的退货单各一份，艾思际公司与太原市迎泽区金代维服装店签订的《成衣采购合同》、艾思际公司的发货单、太原市迎泽区金代维服装店的退货单各一份，用于证明因森梵公司提供的胆布不合格，导致苑振新、太原市迎泽区金代维服装店分别退回艾思际公司成衣1050件、5250件，合计货款2308500元。 7、胆布三块，用于证明胆布系发现质量问题后的送检样品。 8、羽绒服四件，用于该羽绒服所用胆布系森梵公司提供，存在质量问题。 9、《机织物密度的测定》一份，用于证明胆布标准计算方法。 经质证，森梵公司对证据1无异议；对证据2的有异议，认为森梵公司对该承诺书不知情，也未授权签订该承诺书，该承诺书不具有法律效力；对证据3的真实性无异议，但认为该证据只证明退回胆布，不代表森梵公司承认胆布不合格；对证据4的效力有异议，认为：一检测材料不一定与本案有关联，二检测对照的标准是艾思际公司自定，不是国家标准或合同约定标准，三检测报告的落款只有一人签名，四检测报告只盖公章，但未提供营业执照及检测人的资格资料；对证据5中的视频有异议，认为该视频只显示双方业务员对纺织产品进行检验，但不能显示所涉纺织品系森梵公司交付艾思际公司的胆布；对证据5中的录音也有异议，认为该录音不是原件，对真实性不予认可；对证据6的真实性、关联性有异议，认为：一退货服装所用胆布是否系森梵公司提供不能确定，二发货没有相应的物流凭证，发货单不具有真实性，三退货单中没有艾思际公司的签名，也没有相应的物流凭证，不具有真实性；对证据7有异议，认为无法确认该胆布系森梵公司交付的胆布，森梵公司也未授权周辉签名确认；对证据8有异议，认为无法证明该羽绒服所用胆布系森梵公司提供，森梵公司也不予认可，而且也不能证明存在质量问题；对证据9的真实性无异议，但对关联性有异议。 本院审查后认为：森梵公司提供的证据1、2，艾思际公司无异议，本院予以认定；森梵公司提供的证据3，本院对真实性、合法性、关联性予以认定。艾思际公司提供的证据1，森梵公司无异议，本院予以认定；艾思际公司提供的证据2、3，本院对真实性、合法性、关联性予以认定；艾思际公司提供的证据4，本院对《检测报告》的真实性予以认定，该《检测报告》是艾思际公司单方委托鉴定，森梵公司对《检测报告》提出了异议，而且《检测报告》鉴定所依据的指标值是根据艾思际公司的要求确定，不是森梵公司与艾思际公司合同约定的质量指标值，也不是国家标准、行业标准等，因此，该《检测报告》作出的是否符合指标值的鉴定结果，只能说明是否符合艾思际公司鉴定时所要求的指标值，不能证明案涉胆布不符合森梵公司与艾思际公司合同约定的质量指标，因此，该《检测报告》不能证明案涉胆布存在质量问题，故本院对该证据的证明力不予认定；艾思际公司提供的证据5中的视频，本院对真实性、合法性、关联性予以认定；艾思际公司提供的证据5中的录音资料，录音时间为2020年10月10日，但艾思际公司提供的手机显示录音资料存入该手机的时间为2020年3月7日，因此，该手机不是录音资料的原始载体，该录音资料无法确定为原件，故本院对该录音资料不予认定；艾思际公司提供的证据6，发货单、退货单无经办人员签名，也无相应的送、退货物的物流运输凭证相印证，其真实性无法确认，而且发货单、退货单记载的服装所使用的胆布，无法直接识别是否系森梵公司生产，艾思际公司庭审中也承认其也曾向其他单位购买胆布，因而，现不能直接认定发货单、退货单记载的服装所使用的胆布系森梵公司生产，因此，即使退货属实，也不能证明退货原因必定是森梵公司所引起，故本院对该组证据不予认定；艾思际公司提供的证据7，本院对真实性、合法性、关联性予以认定；艾思际公司提供的证据8，该服装所使用的胆布，无法直接识别是否系森梵公司生产，艾思际公司庭审中也承认其也曾向其他单位购买胆布，故无法直接认定该证据中的服装所使用的胆布系森梵公司生产，而且该四件服装也未直接显示服装所使用的胆布存在质量问题，因此，本院对该证据的证明力不予认定；艾思际公司提供的证据9，本院对真实性予以认定，但该国家标准只是规定机织物密度的测定方法，没有规定各种规格胆布的具体标准数值，不能证明本案胆布的国家标准。 综上，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月11日，森梵公司与艾思际公司签订《羽绒服胆布供需合同》一份，约定：艾思际公司向森梵公司购买330T压光防绒胆布450000米，单价每米2.7元；交付时间为7个工作日内；付款期限为三个月一结，年底以前付清全部货款；质量要求为风格、手感、克重、成份等按双方认可的品质确认样，各种理化指标（包括纰裂程度、面底脱裂、脱胶、纬斜、起毛起球等）均按国家一等品要求；森梵公司配合艾思际公司在面料生产过程中对面料进行质量检验和抽查，并及时对存在的质量问题做出整改，直至达到双方约定的质量要求；艾思际公司经检验发现不合格的，有权要求森梵公司重做，并按事先约定时间交货。同年7月22日、7月30日，森梵公司分别交付艾思际公司胆布100000米、200000米。同年9月，艾思际在对账单上确认收到胆布300000米，共计货款810000元。同年10月12日，艾思际公司退回森梵公司胆布5800米。森梵公司实际交付胆布294200米，该货款艾思际公司至今未付。 2019年8月31日，森梵公司业务员周辉以森梵公司名义向艾思际公司出具承诺书一份，载明：艾思际公司订购的产品，按合同要求森梵公司承诺不能出现任何质量问题，森梵公司对送给艾思际公司的产品的质量作出保证；如因产品出现质量问题所带来的产品滞销，客户退货或其他损失，乙方要承担合同价130%的赔偿。2019年9月11日，森梵公司业务员周辉与艾思际公司业务员暴海龙、王平对存放在现场的胆布（整卷胆布）自行进行检测，检测过程中，周辉与暴海龙、王平均表示存放在现场的胆布未达到330T，检测的胆布中低的为299.72，高的为317.2，同时发现每卷胆布的标签均写明为320T。艾思际公司陈述其于2019年9月中旬，即对账以后发现森梵公司所交付的胆布不符合330T的质量标准，随即向森梵公司提出，此时，其中294200米胆布已裁剪并制作服装；森梵公司陈述艾思际公司于2019年10月才向其提出质量问题。2019年10月22日，森梵公司员工谢晓梅、业务员周辉与艾思际公司业务员王平进行交谈，交谈中王平表示森梵公司交付艾思际公司的胆布，艾思际公司未使用，均被暴海龙拉走，艾思际公司制作服装所使用的胆布系向其他公司采购。 本院认为，本案的争议焦点为：一、艾思际公司结欠森梵公司的货款金额；二、森梵公司是否应赔偿艾思际公司损失1260000元。 一、关于艾思际公司结欠森梵公司的货款金额。森梵公司实际交付艾思际公司胆布294200米，按合同约定的单价，货款为794340元。但森梵公司交付的胆布，经双方自行检测，介于299.72T至317.2T之间，低于合同约定的330T。艾思际公司据此要求减少货款，理由正当，本院予以支持。至于实际结算价格，艾思际公司要求按每米1.50元结算，但森梵公司不予同意，且双方无法达成协议，在此情况下，应按市场价格酌情确定。诉讼中，双方确认320T、300T、290T胆布的2019年7月市场价格依次为每米2.20元、1.70元、1.50元；对于310T胆布的市场价格，森梵公司认为每米1.70元至2.20元，艾思际公司认为无此规格胆布。森梵公司交付的294200米胆布，介于299.72T至317.2T之间，但具体多少规格及每个规格所对应的数量，无法确定，因此，本院酌情按全部胆布按每米2元的价格予以确定，即酌定294200米胆布的实际结算货款为588400元。 二、森梵公司是否应赔偿艾思际公司损失1260000元。艾思际公司主张的损失1260000元，系因艾思际公司的客户退回成衣6300件所造成的损失。首先，艾思际公司认为其遭客户退回成衣6300件，但未提供足够有效的证据证明，本院不予采信；其次，假设确遭客户退回成衣6300件，但艾思际公司未提供其因遭客户索赔或成衣低价处理等原因造成损失1260000元的证据，其主张的1260000元损失也不能认定。因此，艾思际公司主张其遭客户退回成衣6300件，并据此要求森梵公司赔偿损失1260000元，证据不足，本院不予支持。另外，森梵公司业务员周辉曾以森梵公司名义向艾思际公司出具承诺书一份。该承诺书中关于赔偿问题的承诺，超出了双方合同约定的责任。周辉作出该承诺应得到森梵公司的授权或追认。庭审中，森梵公司表示未授权周辉作出该承诺，也不予追认；艾思际公司认为周辉已获得授权，但未提供证据证明，因此，周辉作出的承诺系无权代理行为，且该行为不构成表见代理，该承诺对森梵公司不产生法律约束力，艾思际公司也无权按该承诺要求森梵公司承担赔偿责任。 综上，艾思际公司尚应给付森梵公司货款588400元。森梵公司要求艾思际公司给付货款810000元，本院对其中的588400元予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、浙江艾思际品牌策划有限公司给付海宁市森梵纺织有限公司货款588400元。此款，浙江艾思际品牌策划有限公司于本判决生效后十日内付清。 二、驳回海宁市森梵纺织有限公司的其余诉讼请求。 三、驳回浙江艾思际品牌策划有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费11900元，财产保全申请费4620元，合计16520元，由海宁市森梵纺织有限公司负担4520元、浙江艾思际品牌策划有限公司负担12000元；反诉案件受理费8070元，由浙江艾思际品牌策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  杨海达 人民陪审员  范叶华 人民陪审员  蒋明弟 二〇二〇年六月八日 书 记 员  董皓玮 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。