广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初485号 原告：中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地：恭城县恭城镇茶西路。 负责人：韦兴华，该支公司经理。 委托代理人：杨海燕，该支公司法务。 委托代理人：唐晨，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司法务。（特别授权） 被告：李伟成，男，1971年6月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：周桂成，男，1990年10月22日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号。 负责人：农永坚，该分公司总经理。 委托代理人：危云政，该分公司员工。（特别授权） 原告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称人民财保恭城支公司）诉被告李伟成、周桂成、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称北部湾财保广西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员陈桂才适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告人民财保恭城支公司的委托代理人唐晨、被告北部湾财保广西分公司的委托代理人危云政到庭参加诉讼,被告李伟成、周桂成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民财保恭城支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司向原告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿25942.02元赔款。二、判令被告李伟成、被告周桂成对被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司向原告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司赔偿后的余下不足部分或保险不予赔付部分承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日21时50分，被告李伟成驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号中型货车，沿同莲线行驶至同莲线0公里500米时，因倒车时与莫景洪停在路外的车牌号为桂Ｃ×××××号车发生碰撞，造成两车辆不同程度受损的道路交通事故。2019年4月12日，平乐县公安局交通警察大队作出第45033042019000029号《道路交通事故认定书》（简体程序），认定本次事故被告李伟成承担此次事故的全部责任。本事故发生后，桂Ｃ×××××号车被送往广西弘德腾锐汽车销售服务有限公司进行维修。其中，共花费维修费25942.02元。同时查明，桂Ｃ×××××号车所有人为莫景洪，桂Ｃ×××××号车在原告处购买了《机动车损失保险》，该保险载明被保险人为莫景洪，保险期间为2018年9月3日至2019年9月2日止，本事故发生在保险有效期间内。另查明，桂Ｃ×××××号中型货车所有人为周桂成，桂Ｃ×××××号中型货车在被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司处购买了交强险和商业三者险，保险期间分别为2018年10月16日至2019年10月16日和2018年10月11日至2019年10月10日，该保险载明被保险人为周桂成，本事故均发生在保险有效期间内。桂Ｃ×××××号车维修好后，于2019年5月11日，莫景洪在《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》确认桂Ｃ×××××号车维修费为25942.02元。为此，莫景洪填写了《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》《机动保险权益转让书》将莫景洪直接请求责任方被告承担赔偿的权利转让给原告，并授权原告可以以莫景洪或原告的名义向被告进行保险代位求偿25942.02元。2019年6月13日，原告将维修费25942.02元转至莫景洪的银行账户广西平乐农村合作银行。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案桂Ｃ×××××号车的损失首先应该由桂Ｃ×××××号中型货车的交强险承保公司即被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产责任2000元限额内承担赔偿责任，余下不足部分25942.02元-2000元=23942.02元，亦由桂Ｃ×××××号中型货车的商业三者险承保公司即被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在商业险三者险责任限额内承担23942.02元的赔偿责任，合计赔偿25942.02元。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告已经向桂Ｃ×××××号车的被保险人莫景洪支付了25942.02元修车款，原告诉请被告赔偿25942.02元，于法有据。本纠纷发生以后，原告多次与被告协商赔款事宜，被告均消极对待。为此，原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》等之规定，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。 被告李伟成、周桂成未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告李伟成、周桂成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 被告北部湾财保广西分公司辩称：一、北部湾保险公司在交强险2000元内向原告承担赔偿责任。投保人广西汽车物流运输行业协会为被保险车辆桂Ｃ×××××号机动车在我公司投保交强险一份，保险期限为2018年10月16日至2019年10月16日，法定有责赔偿限额：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元，不涉及本案；（二）医疗费用赔偿限额为10000元，亦与本案诉请无关；（三）财产损失赔偿限额为2000元，与本案诉请相关。所以，北部湾保险公司仅应在交强险2000元内向原告承担赔偿责任。二、本案存在商业险的免责事由，且北部湾保险公司已向投保人广西汽车物流运输行业协会明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故北部湾保险公司依法在商业第三者责任保险范围内不予赔偿。（一）广西汽车物流运输行业协会为桂Ｃ×××××号机动车在我司投有商业第三者责任险一份，保险期限为2018年10月11日至2019年10月11日，保险金额100万元，且不计免赔。（二）本案存在商业险免责事由，即保险标的车驾驶员李伟成在事故发生时，其没有持有《道路运输从业人员从业资格证》，被保险车辆桂Ｃ×××××号机动车也没有《营运许可证》，故我司在商业第三者责任保险内不予赔偿。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”根据行驶证显示，被保险车辆桂Ｃ×××××号机动车的使用性质为货运，但是本案保险标的车的驾驶员李伟成在事故发生时，因其没有持有《道路运输从业人员从业资格证》这一必备证书，被保险车辆桂Ｃ×××××号机动车也没有《营运许可证》这一必备证书，故该案件事实完全符合上述保险责任免除事由，所以根据合同约定，北部湾保险公司在商业第三者责任保险内对原告不承担赔偿责任。（三）北部湾保险公司已向投保人广西汽车物流运输行业协会明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，免责条款已经生效。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第三问答：“三、哪些证据可以认定保险公司对免责条款履行了明确说明义务？答：保险公司提供下列证据之一的，可以认定保险公司对免责条款已经履行了明确说明义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外：（一）投保单。在投保单的下角设置“投保人声明”栏目，包含有“保险人已经告知本人仔细阅读保险条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出明确说明，本人已经完全理解，没有异议，申请投保”的内容，之后有投保人的签字或盖章。”的指导意见，对照我司提供的证据《机动车商业保险投保单》投保人声明栏显示：“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已就本投保单和所属保险条款和特别约定的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款和本投保单中的特别约定的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款和特别约定已认真阅读并充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单（共2页）作为订立保险合同的依据。”之后投保人广西汽车物流运输行业协会在投保人签名/签章处盖章确认，据此，北部湾保险公司符合上述《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》第三问答指导意见的要求，已对本保险合同中的免责条款向投保人履行了提示明确说明义务，该免责条款属于双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应恪守履行。有《机动车商业保险投保单》和《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》各一份对上述事实予以证明。综上所述，原告主张由北部湾保险公司在商业险的范围内承担赔偿责任是没有事实和法律依据的，北部湾保险公司依法依约在商业第三者责任保险范围内不予赔偿。三、北部湾保险公司不承担本案的诉讼费用；依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”以及《机动车商业保险行业基本条款》第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的规定，北部湾保险公司不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日21时50分，被告李伟成驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号中型货车，沿同莲线行驶至同莲线0公里500米时，因倒车时与莫景洪停在路外的车牌号为桂Ｃ×××××号车发生碰撞，造成两车辆不同程度受损的道路交通事故。2019年4月12日，平乐县公安局交通警察大队作出第45033042019000029号《道路交通事故认定书》（简易程序），当事人李伟成的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》有关“第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定。被告李伟成承担此次事故的全部责任。事故发生后，桂Ｃ×××××号车被送往广西弘德腾锐汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费25942.02元。桂Ｃ×××××号车所有人为莫景洪，该车在原告处购买了《机动车损失保险》，保险期间为2018年9月3日至2019年9月2日止，本事故发生在保险期内。桂Ｃ×××××号中型货车所有人为周桂成，在被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司处购买了交强险和商业三者险，保险期间分别为2018年10月16日至2019年10月16日和2018年10月11日至2019年10月10日，其中机动车商业保险的投保人为广西汽车物流运输行业协会，本事故发生时间均在保险期内。桂Ｃ×××××号车维修好后，于2019年5月11日，莫景洪在《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》确认桂Ｃ×××××号车维修费为25942.02元。2019年5月22日，莫景洪填写了《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》《机动保险权益转让书》将其直接请求责任方被告承担赔偿的权利转让给原告，并授权原告可以以莫景洪或原告的名义向被告进行保险代位求偿25942.02元。2019年6月13日，原告将维修费25942.02元转至莫景洪开设于广西平乐农村合作银行的银行账户。尔后，因赔偿事宜问题，原告多次与被告协商未果。为此，原告提起诉讼。 上述事实，有营业执照复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书复印件、保险单复印件、施救费发票、维修费发票、支付回单、银行票根、保险条款复印件、投保人声明复印件、对账单、第三方索赔申请书及庭审笔录等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中,原告中国人民财保恭城支公司作为桂Ｃ×××××号车的保险人已向其承保的桂Ｃ×××××号车的被保险人莫景洪赔偿了人民币25942.02元。因此,原告请求在赔偿金额范围内代位求偿的主张,符合法律规定,本院予以支持。在此事故中,被保险人莫景洪的车辆总损失为人民币25942.02元,因莫景洪在此事故中无责任,桂Ｃ×××××号机动车在被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险和机动车商业第三者责任保险，且在保险期内，该损失人民币25942.02元也在保险限额内。由于被告李伟成承担本次事故的全部责任，故应由承保桂Ｃ×××××号机动车的被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失赔偿责任限额2000元内先予赔偿,余额人民币23942.02元应由承保桂Ｃ×××××号机动车的被告北部湾财保广西分公司在第三者责任保险限额内予以赔付。被告北部湾财保广西分公司提出，保险标的车驾驶员李伟成在事故发生时，未持有《道路运输从业人员从业资格证》，被保险车辆桂Ｃ×××××号机动车也没有《营运许可证》，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”。该案件事实完全符合上述保险责任免除事由，故被告北部湾财保广西分公司提出在商业第三者责任保险内不予赔偿的辩解。虽然投保人广西汽车物流运输行业协会与保险人北部湾财保广西分公司，在机动车商业保险投保单中投保人声明处有以上免责说明，但以上免责条款中没有明确是何种证件，被告北部湾财保广西分公司也未能提供证据证明桂Ｃ×××××号机动车没有《营运许可证》以及驾驶员李伟成未持有《道路运输从业人员从业资格证》，是以上免责条款的必备证件。且在交通事故认定书中，除认定驾驶员李伟成违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》有关“第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定外，也没有认定被告李伟成违反其他规定驾驶桂Ｃ×××××号机动车以及该机动车存在相关缺陷。故该事故不符合上述保险责任免责事由的规定。为此，对被告北部湾财保广西分公司提出的上述辩解，本院依法不予采纳。被告李伟成、周桂成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿人民币25942.02元给原告中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司。 案件受理费人民币449元，适用简易程序减半收取224.5元,由被告李伟成、周桂成负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费449元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈桂才 二〇二〇年六月三日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。