wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢199号刘小宁、闫鑫：申请执行人刘小宁与被执行人闫鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初457号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付借款782623.33元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按执行和解协议约定将执行案款存入本院冻结的其银行账户，本院扣划被执行人银行账户存款815000元，现该款已发放申请人，即双方当事人之间的和解协议履行完毕。依法本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢199号案件执行完毕，于2020年6月15日结案。二〇二〇年六月十五日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执4710号刘二波、江苏首义置业有限公司：申请执行人刘二波与被执行人江苏首义置业有限公司商品房买卖合同一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初4069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初157号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人陈凤祥，男，1979年11月21日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青白江区，现住四川省彭州市。2017年因酒驾被成都市青白江区公安局决定行政处罚。2020年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人陈凤祥犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人陈凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日21时42分许，被告人陈凤祥酒后驾驶小型轿车沿本市由东向西方向行驶，行驶至79号路段时，被公安民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人陈凤祥血液中乙醇浓度为（197.7ｍｇ±6.1）ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈凤祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陈凤祥违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈凤祥到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。被告人陈凤祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈凤祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇二〇年六月二日 书记员  熊明媛
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初852号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：许玉东，男，1973年1月20日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告许玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十六日 书记员   高妍
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异203号案外人：郑炜璋，男，1982年3月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人郑炜璋对其中2890号五层054号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑炜璋称,2015年7月7日，其与港龙公司签订了编号为201490009222164的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层054号商铺卖给案外人。商铺价款为246190元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2016年8月11日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20150203578。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，2014年7月21日，案外人郑炜璋的母亲陈炳芬向港龙公司支付15万元，用于购买2888号一层230号、2888号一层231号、2890号五层052号、2890号五层053号、2890号五层054号、2890号五层055号共六处房产。2014年9月14日，案外人郑炜璋的母亲陈炳芬向港龙公司支付了100000元房款。2014年9月17日，案外人郑炜璋的母亲陈炳芬向港龙公司支付了300000元房款。2014年9月27日，案外人郑炜璋的母亲陈炳芬向港龙公司支付了1884371元房款。2014年10月15日，案外人郑炜璋的母亲陈炳芬向港龙公司支付了600000元房款。同日，案外人郑炜璋的父亲郑锦荣向港龙公司支付了92813元。后以现金支付剩余购房款90000元。共支付房款3217184元。2015年7月7日，案外人郑炜璋与港龙公司签订了2888号一层231号、2890号五层053号、2890号五层054号商铺《商品房买卖合同》，并办理了备案登记；案外人郑炜璋的弟弟郑炜琨与港龙公司签订了2888号一层230号、2890号五层052号、2890号五层055号商铺《商品房买卖合同》，并办理了备案登记。六处房产约定房屋总价分别为1012813元、408331元、247437元、874401元、408331元、265871元，合计3217184元。2016年11月20日，港龙公司与案外人签订了《楼宇交接书》，将涉案房产交付给案外人。2019年12月20日，港龙公司向案外人出具了涉案房产购房款增值税普通发票（编号：17771405，发票金额：246190元）。2020年4月16日，港龙公司出具《情况说明》证明2890号五层054号商铺购房款246190元已结清。证明上述事实的证据有：身份证复印件、商品房买卖合同、银行交易明细、收据、不动产权证书、浙江增值税普通发票、楼宇交接书、案外人及第三人谈话笔录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人郑炜璋与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已与被申请人完成房屋交接手续，已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层054号商铺[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0100285号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  郑 远审 判 员  林彩霞审 判 员  官昌海二〇二〇年六月九日法官助理朱华杰代书记员  李炳锋
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2635号申请执行人马二强，男，汉族，1980年10月2日生，住尉氏县。被执行人高世杰，男，汉族，1977年11月11日生，住尉氏县。马二强与高世杰借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初73号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高世杰需偿还申请人马二强借款25000元，并承担案件受理费426元。因高世杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人马二强向我院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人高世杰采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月31日、2020年2月18日、2020年6月10日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产，申请人也未要求我院出具律师调查令协助调查；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人高世杰采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高世杰负有继续向申请执行人马二强继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月十日书记员  高 策
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执631号 被执行人：王平，男，1979年7月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体经营丹阳市丹北镇星火游艺厅，住江苏省丹阳市。 被执行人：王金伟，男，1979年11月30日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体经营丹阳市丹北镇星火游艺厅，住江苏省丹阳市。 被执行人王平、王金伟罚金一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏1181刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，该裁判判决：一、被告人王平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万三千元；与前罪犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万三千元。二、被告人王金伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日申请立案执行，执行标的为43000元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年3月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2020年05月28日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年04月17日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，由于被执行人尚在监狱服刑，故未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181刑初328号刑事判决的财产刑部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的，本院将依职权恢复执行。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年六月二日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1564号被执行人韩银富，男，1968年6月7日生，汉族，初中文化，高平市人。被执行人韩银富犯盗窃罪一案，高平市人民法院（2012）高刑初字第207号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年6月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人韩银富已自动缴纳罚金8000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年六月八日
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初617号 原告：尚永贵，男，1954年4月10日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 原告：张群平，女，1934年5月17日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 被告：周爱珠，女，1956年11月19日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：郭林渊，河北和生律师事务所律师。 原告尚永贵、张群平与被告周爱珠健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李胜强、被告周爱珠的委托诉讼代理人郭林渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚永贵、张群平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费及陪床费等费用共计78566.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日上午，在村办公室门口召开村民代表会，商议村里有关村务，被告在公安人员执法过程中进入开会现场，不问青红皂白抡起木棒将原告头部和后背打伤，经邢台县公安局物证鉴定室鉴定伤情为轻微伤。2019年4月20日邢台县公安局对被告做出拘留十天和罚款500元的行政处罚决定书。被告给原告尚永贵造成住院治疗费用、误工等损失13686.49元，拒不主动赔偿。由于被告对尚永贵的伤害行为致使原告张群平受到严重惊吓昏迷不醒，当日住邢台县医院检查确诊为：短暂脑缺血发作、脑梗死、脑萎缩等症状，出院后至今不能起床，需要一人天天伺候照顾，造成住院治疗及陪床护理等费用64880.5元。 周爱珠辩称，尚永贵在此案中存在一定过错，应在过错范围内承担相应损失，其他损失主张过高，无事实依据。张群平相关损失与被告的行为法律上事实上不存在直接或间接的因果关系，该损失应自担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，邢台县公安局民警正在邢台县西黄村镇后河岔村调查尚成武被打一案时，村民周爱珠手持木棍殴打尚永爱的哥哥尚永贵，随即尚永爱的妻子霍爱堂开始撕拽周爱珠头发，致使尚永贵、周爱珠不同程度受伤。同日尚成武在邢台县医院住院治疗5日，医疗费共计2986.49元，住院期间由其女儿尚军凤护理。2019年2月26日，经邢台县公安局物证鉴定室鉴定，周爱珠头部损伤属轻微伤。2019年3月14日，经邢台县公安局物证鉴定室鉴定，尚永贵右侧面部皮肤挫伤属轻微伤。邢台县公安局于2019年4月20日做出行政处罚决定书两份，分别对周爱珠、霍爱堂行政拘留十日，并处罚款500元。 另查明，原告张群平于2019年2月2日因肺部感染在邢台县医院住院治疗，于2019年2月16日出院；2019年2月21日又因短暂性脑缺血发作在邢台县医院住院治疗，后于2019年3月8日出院。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告张群平提交的证据不能证明其两次住院与被告行为之间存在因果关系，故，对于原告张群平要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费等相关损失的诉讼请求，本院不予支持。本案中，周爱珠手持木棍殴打尚永贵致其面部受伤，尚永贵未对自身伤情申请护理期、误工期、营养期鉴定，本院认定尚永贵护理期、误工期和营养期均为住院期间即5日。尚永贵的各项损失如下：1.医疗费2986.49元；2.住院伙食补助费250元（50元/日×5日）；3.营养费150元（30元/日×5日）；4.护理费321.38元（23461元÷365日×5日）；5.误工费321.38元（23461元÷365日×5日）；6.交通费酌定200元。以上损失共计4229.25元，应当由被告赔偿给尚永贵。 综上所述，被告周爱珠应当赔偿原告尚永贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用共计4229.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周爱珠自本判决生效之日起十日内赔偿原告尚永贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用共计4229.25元； 二、驳回原告尚永贵的其他诉讼请求； 三、驳回原告张群平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取计882元，由原告尚永贵、原告张群平负担857元，由被告周爱珠负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年六月十一日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋 ——
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1223号之一   申请执行人：王基轼，男，1989年7月9日出生，汉族，住所地：海南省琼海市，公民身份号码：×××。   申请执行人：林尤江，男，1985年9月27日出生，汉族，住所地：海南省琼海市，公民身份号码：×××。   共同委托代理人：曾小寿、林爽爽，北京盈科（海口）律师事务所律师。   被执行人：海口美威铝铁型材有限公司，住所地：海口市白沙坊六里125号，统一社会信用代码：91460100201310398U。   法定代表人：陆礼金，该司总经理。   本院在立案执行申请执行人王基轼、林尤江与被执行人海口美威铝铁型材有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因在生效的(2019)琼0108民初2591号民事判决指定期限内海口美威铝铁型材有限公司未向申请执行人返还100000元押金、100000元入场费，合计200000元，同时偿付利息（另计），且向本院缴纳执行费2900元（暂计）。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产、车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下享有登记在位于海口市××里的土地使用权[不动产证书号：海口市国用（2010）第007xxx号）]及位于海口市××里的土地使用权[不动产证书号：海口市国用（2010）第007xxx号）]，本院已对上述土地及地上房屋进行轮候查封，并向本院首封案件（2020）琼0108执1220号承办人发出内部分配函，请求在处置上述土地及地上房屋时参与分配。此外未发现被执行人名下可供执行的其他财产或财产线索。二、本院派员到被执行人住所地海口市白沙坊六里125号所在的社区海口市××区调查了解其经营及财产等情况，但均未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人王基轼、林尤江，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 黄 亮   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月十三日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1223号 被执行人吴选红，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人吴选红盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初71号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人吴选红未缴纳罚金1000元，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人吴选红缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人吴选红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴选红履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人吴选红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴选红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省宣汉县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人吴选红名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年6月16日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人吴选红有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人吴选红采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴伟根
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执544号 申请执行人：裴捷超，女，1995年12月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市城区中原街299号。 负责人：**，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司经理。 申请执行人裴捷超与被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）晋0521民初74号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人裴捷超于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行标的为96954.33元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司已于本案立案前主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终241号上诉人（原审被告）：十堰巨能电力集团有限责任公司，住所地：湖北省十堰市车站路2号。法定代表人：李宇牧，董事长。被上诉人（原审原告）：房县平渡河流域水电开发有限责任公司，住所地：湖北省十堰市房县城关镇神农路21号。法定代表人：韩青，董事长。诉讼代表人：衡正，系房县平渡河流域水电开发有限责任公司清算组组长。上诉人十堰巨能电力集团有限责任公司（以下简称十堰巨能公司）因与被上诉人房县平渡河流域水电开发有限责任公司（以下简称房县水电公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初9717号之一民事裁定，于2020年6月2日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人十堰巨能公司上诉称：一、本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人于2005年12月28日签订的《110KV平渡河—柳林送变电线路施工合同书》、2008年3月26日签订《解除合同协议》和《股权转让协议》，而上述施工合同明确约定了产生争议的解决途径为申请仲裁，在此基础上签订的《股权转让协议》、《解除合同协议》均没有对争议解决方式另行约定。二、《解除合同协议》尚处于未生效状态，被上诉人的请求不是仅仅基于该合同约定提出。1.根据《解除合同协议》第五条的约定，该合同属于无效协议；2.根据《解除合同协议》第三条的约定，必须以上述施工合同来查明相关事实。三、本案依法应由仲裁管辖。1.上述施工合同第十二条约定，合同执行过程中的一切争议，应通过友好协商解决，如不能协议时可向十堰市仲裁委员会申请仲裁。虽然被上诉人的强制清算已经一审法院受理，但依据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十一条的规定，当事人双方就产生争议约定有明确有效的仲裁条款的，应当按照约定通过仲裁方式解决。2.我国民事法律规定合同纠纷处理本着“约定优先的原则”，原审裁定违反了当事人的意思自治原则。综上，上诉人与被上诉人之间存在着合法有效的仲裁管辖协议。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的十堰仲裁委员会仲裁。被上诉人房县水电公司未提供答辩意见。本院经审查认为，人民法院对于当事人提起的民事诉讼，在管辖权异议阶段应根据原告起诉时所主张的法律关系来确定案由。本案中，房县水电公司以十堰巨能公司未按照涉案《解除合同协议》的约定履行退还预付工程款的义务为由向原审法院起诉，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。涉案的《解除合同协议》与《110KV平渡河—柳林送变电线路施工合同书》具有关联性，但合同内容相对独立。故十堰巨能公司认为本案应当按照上述施工合同所约定的仲裁条款确定管辖的上诉主张，没有法律依据，本院对此不予支持。关于涉案《解除合同协议》是否有效、生效以及房县水电公司的权利主张是否成立，均系案件实体问题，不属于本案管辖权异议的审查范畴。因本案系原审法院受理了案外人对房县水电公司强制清算申请之后提起的诉讼，故本案应由原审法院管辖。综上，上诉人十堰巨能公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年六月十五日法官助理艾肖书记员李雯瑾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2139号 原告：温学龙,男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住合肥市蜀山区。 被告：安徽陌年食品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路曙宏新村7幢506室，统一社会信用代码913401003958308096。 法定代表人：周占宇，总经理。 原告温学龙与被告安徽陌年食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告温学龙于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告温学龙的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温学龙对被告安徽陌年食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告温学龙负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年六月三日 书记员 赵玉琦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终149号上诉人（原审被告）：天津市龙腾投资发展有限公司，住所地天津市南开区奥城商业广场C7座南8层。法定代表人：李玉海，经理。被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区津港大道13号。主要负责人：文佐瑞，行长。上诉人天津市龙腾投资发展有限公司因与被上诉人宁夏银行股份有限公司天津西青支行等借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13058号之一民事裁定，向本院提出上诉。天津市龙腾投资发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定案件移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的实际经营地为天津市南开区宾水西道奥城商业广场C7座南楼8层，因此本案应由天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，双方约定由合同履行地人民法院管辖，但该合同未约定合同履行地，现被上诉人起诉请求上诉人等给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月五日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522财保12号申请人：光山县鑫晟投资担保有限公司，统一社会信用代码：91411522688160378W。住所地：光山县紫水街道司马光东路文化中心对面。法定代表人：李军，该公司总经理。被申请人：光山县万佳门业有限公司，统一社会信用代码：91411522739065080W。住所地：光山县官渡河工业园区工业大道2号。法定代表人：程芳勇。申请人光山县鑫晟投资担保有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月9日作出（2020）豫1522财保8号民事裁定，对被申请人光山县万佳门业有限公司的国有土地使用权（国有土地使用证：XX）予以查封，查封期限一年。本院经审查认为，光山县鑫晟投资担保有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人光山县万佳门业有限公司的国有土地使用权（国有土地使用证：XX）的查封。案件申请费5000元，由光山县鑫晟投资担保有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文俊二〇二〇年六月九日书记员  潘智恒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1905号申请执行人：大连仲邦维行物业服务有限公司沈阳分公司,住沈阳市沈河区。法定代表人：李欲晓，系该公司经理。被执行人：辽宁盛京至宝二手车市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：邹斌，系该公司经理。本院在执行申请人大连仲邦维行物业服务有限公司沈阳分公司与被执行人辽宁盛京至宝二手车市场有限公司服务合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7887号民事判决书所确定的6.928万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7887号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月十二日书记员  王 作
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1856号申请执行人：吉伟伟，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被执行人：张永永，男，1995年8月9日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初16418号民事调解书，在执行申请执行人吉伟伟与被执行人张永永民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人张永永发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人张永永现去向不明。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人张永永名下农业银行、建设银行、交通银行及邮政储蓄银行账户，然上述账户内未有余额可供执行。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年六月十二日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初219号原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：徐明文，男，1981年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称森勃公司）与被告徐明文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告森勃公司的委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告徐明文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森勃公司向本院提出诉讼请求：1．解除森勃公司与徐明文之间的《营运车辆挂靠合同》；2．徐明文向森勃公司给付服务费1500元，违约金8000元；3．本案诉讼费由徐明文承担。事实和理由：森勃公司与徐明文于2017年3月30日签订了《营运车辆挂靠合同》，上户牌照为渝XXX。合同约定：徐明文自主经营，自行承担经营风险；徐明文每月按时向森勃公司缴纳服务费500元；徐明文的车辆必须依法办理保险，保险费由徐明文出资，森勃公司负责代办，徐明文应在上年保险期届满的十日以前缴纳；如徐明文违反合同约定，应向森勃公司支付违约金20000元。森勃公司自愿将违约金调整为8000元。徐明文长期拖欠服务费用，保险到期且拒交保险费，造成车辆脱保。森勃公司多次与徐明文电话协商，徐明文以各种理由推脱。森勃公司为维护其权益，特诉来院，请求判如所请。被告徐明文未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交书面答辩状一份。被告徐明文辩称，1．同意解除与森勃公司之前签订的挂靠经营合同；2．自己没有违约，不应当缴纳管理费及违约金；3．与森勃公司签订的合同中约定的违约金过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，森勃公司和徐明文签订《营运车辆挂靠合同》。合同约定，徐明文将产权自有的车辆上户在森勃公司运营，车型：红岩牌XXX，发动机号：XXX，车架号：XXX，车牌号：渝XXX；合同有效期自2017年3月30日起至挂靠车辆符合法定报废条件为止；因车辆产权属徐明文自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；徐明文每月1日前需缴纳本月服务费500元；本合同经森勃公司和徐明文签字或盖章生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金20000元。徐明文自2020年1月之后未向森勃公司支付合同中约定的挂靠服务费。车牌号为渝XXX的红岩牌重型自卸货车自2013年1月8日起登记在森勃公司名下。该车辆检验有效期至2020年1月31日，保险终止期限至2020年1月8日，机动车状态为违法未处理、逾期未年检。上述事实有《营运车辆服务靠合同》、车辆登记证书和行驶证复印件、收据、机动车基本信息以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，森勃公司与徐明文签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，森勃公司向本院提起诉讼要求解除与徐明文在2017年3月31日签订的《营运车辆挂靠合同》，徐明文在答辩意见中也明确表示同意解除双方签订的挂靠经营合同，森勃公司和徐明文在解除合同一事上意思表示达成一致，可以解除合同。综上，森勃公司要求解除与徐明文于2017年3月31日签订的《营运车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于挂靠服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，森勃公司未向法庭提交证据证明，在徐明文停止交纳各项费用后，森勃公司仍然向其提供了管理服务，故森勃公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，森勃公司要求徐明文向其支付挂靠服务费1500元的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，由于徐明文在2020年1月之后未向森勃公司交纳合同约定的挂靠服务费，已经构成违约，应承担违约金20000元。森勃公司仅要求徐明文承担违约金8000元，系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，对自己民事权利的自行处分，本院予以认可。徐明文辩称其与森勃公司签订的《营运车辆挂靠合同》中约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”森勃公司并未当庭提交证据证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对森勃公司要求徐明文给付的违约金酌情调整为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆森勃汽车运输有限公司与被告徐明文于2017年3月31日签订的《营运车辆挂靠合同》；二、被告徐明文在本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司支付违约金4000元；三、驳回原告重庆森勃汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司负担15元，由被告徐明文负担10元。本判决为终审判决。审 判 员  朱 峰二〇二〇年六月五日法官助理  伍 俊书 记 员  严从越
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1141号张世昌、敦化市绿园饭店：张世昌与敦化市绿园饭店公共场所管理人责任纠纷一案，经本院立案执行，2020年6月15日被执行人敦化市绿园饭店给付申请执行人张世昌33280.07元。申请执行人张世昌自愿放弃案款993元。至此，张世昌向本院申请执行的（2019）吉2403民终1957号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1230号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张永波。被执行人：张淑娟。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7550号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永波、张淑娟在金融机构的存款422367元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月四日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1203号之一申请执行人商城县人民法院。被执行人何福英，女，50岁左右，汉族，住商城县。本院在执行被执行人何福英盗窃罪退赔款一案中，被执行人已按刑事判决书确定的义务退赔完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524刑初76号刑事判决退赔款案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月十九日书记员  王修成
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执950号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：程科达，男，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与程科达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初7140号民事判决书已经发生法律效力，因程科达未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人程科达的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查封被执行人程科达所有的位于重庆市长寿区XX路XX号XX房屋，该房屋有抵押，系程科达与案外人共有，本案申请执行标的也较小，故本院暂未处置。除此之外，本院未查找到被执行人程科达有其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2020年6月23日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行向本院申请执行标的为透支本金10482.11元，利息1583.72元（含复利）、滞纳金717.86元、预借现金费用50元，合计12833.69元，律师代理费2000元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执950号案件终结本次执行程序。被执行人程科达负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年六月二十三日法官助理 付姜程书 记 员 钟俊惺
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2154号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托代理人肖向艺，系辽宁宁大律师事务所律师。被告马艳华，女，1970年11月27日出生，住址沈阳市和平区.公民身份号码：2101131970××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马艳华追偿权纠纷一案过程中，本院于2020年3月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2010年7月26日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2010年7月26日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息共计人民币11670元；判令被告向原告支付保费共计人民币0元；判令被告支付违约金暂计人民币35249.13元(计算基数为11670元，自2011年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；判令诉讼费由被告承担。被告马艳华未应诉答辩。经审查，原告提供了一份被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人贷款合同》，贷款种类为平安个人小额信用贷款，借款人为被告，贷款人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，合同约定贷款用途为提高生活质量，贷款金额为人民币3万元，贷款期限为24个月，自2010年7月26日至2012年7月26日，合同签订日期为2010年7月26日。2010年7月24日被告作为投保人，在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险，保险单号码：10694011701010000512，保险金额为32880元，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。原告提供了一份《代偿债务确认书》，内容为“致中国平安财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.10694011701010000512保险单项下的代偿款（人民币）壹万陆仟玖佰伍拾柒元陆角柒分（大写）（小写）16957.67已于2011年10月14日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。”另查明，被告的户籍所在地为沈阳市和平区，原告未能提供证据证明被告的经常居住地为沈阳市铁西区。本院认为，本案系因原、被告在履行保证保险合同时产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因保证保险中不存在保险标的物，故本案应以被告住所地确定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，故应将本案移送至沈阳市和平区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  葛迪二〇二〇年六月二日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执恢258号朱莉某、刘某：申请执行人朱莉某与被执行人刘某追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初2083号人民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘弦逾期未履行该判决书确定的义务，申请人朱莉莉向本院申请执行，请求被执行人偿还96000元，向本院交纳案件受理费2200元，执行费1373元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘弦主动向申请执行人偿还借款96000元，向本院交纳案件受理费2200元，执行费1373元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执恢258号执行案件执行完毕，于2020年6月5日结案。审判长  刘华二〇二〇年六月五日书记员  任飞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执865号之一移送执行单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：孔祥军，男性，1964年11月出生，汉族，住南召县板山坪镇。移送执行单位南召县人民法院刑事审判庭移送执行孔祥军罚金一案中，本院已立案执行，被执行人孔祥军已全部履行完毕（2014）南召刑初字第301号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人孔祥军的中国邮政储蓄银行账户（账号为6051XXXXXXXXXXX4371）的冻结；二、解除对被执行人孔祥军的财付通支付账户（账号为085XXXXXXXXXXXXf18b@wx.tenpay.com）的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年六月十五日书记员  盛吉江
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执976号申请执行人：安康汉滨中银富登村镇银行有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区金川村。法定代表人：朱军统一社会信用代码：91610900MA70J1xxxx。被执行人：达朝莹，男，汉族，1990年9月2日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市北城中央小区。身份证号码：62210219900902xxxxx。被执行人：王秒，女，汉族，1991年10月12日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市北城中央小区。身份证号码：61012219911012xxxx。申请执行人安康汉滨中银富登村镇银行有限公司与被执行人达朝莹、王秒借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的(2020)陕0902民初401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安康汉滨中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行。本院受理后，向被执行人达朝莹、王秒发出执行通知书，责令其偿还安康汉滨中银富登村镇银行有限公司借款本金65480.73元，并以65480.73元为基数，按年利率21％向安康汉滨中银富登村镇银行有限公司支付自2019年9月15日至实际给付之日的利息；王秒对上述债务承担连带清偿责任并承担案件受理费730元，申请执行费893元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人对此予以确认并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2020）陕0902执976号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年六月十六日书记员  涂晶晶
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1058号 原告：李爱民，男，汉族，1968年2月10日生，初中文化，农民，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。 被告：李伟超，男，汉族，1992年1月1日生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。 原告李爱民与被告李伟超物权保护纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李爱民于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李爱民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李爱民撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李爱民负担。 审判员  李延兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 越
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1785号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：陈彦燕。 委托诉讼代理人：陈小莉。 被告：徐珍。 被告：陈绍乐。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐珍、陈绍乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告提出财产保全申请，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈彦燕，被告徐珍、陈绍乐到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐珍、被告陈绍乐共同向原告归还借款本金30元并支付利息、罚息、复息（利息从2020年1月21日起按月利率4.53125‰计算至2020年3月4日止，罚息从2020年3月5日起按月利率6.796875‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率6.796875‰计算至实际还款日止）；二、判令被告徐珍、被告陈绍乐承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元。 事实和理由:2017年4月20日，原告与被告徐珍签订编号为9031120170015557的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月20日起至2020年4月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之曰起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，被告陈绍乐自愿为本贷款债权向原告签署《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，自愿为上述债务提供共同还款责任。2019年3月5日，借款人向原告方借款本金29.6万元，借款期限为2019年3月5日至2020年3月4日止，借款利率为月利率4.53125‰。2019年3月5日，借款人向原告方借款本金0.4万元，借款期限为2019年3月5日至2020年3月4日止，借款利率为月利率4.53125‰。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款并支付利息。 两被告辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织双方当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，两被告质证后没有意见，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告与被告徐珍签订《个人循环借款合同》一份。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月20日起至2020年4月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之曰起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。被告陈绍乐向原告出具《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，其自愿对本案借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2019年3月5日，原告向被告徐珍发放借款30万元，双方约定借款期限为2019年3月5日起至2020年3月4日止，利息按月利率4.53125‰计算。借款后，被告除支付了截止2020年1月20日的利息外，未有再还款。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐珍未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告徐珍承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告陈绍乐作为共同还款责任人，理应对本案债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告徐珍、陈绍乐归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，并支付利息、罚息、复息（利息从2020年1月21日起按月利率4.53125‰计算至2020年3月4日止，罚息从2020年3月5日起按月利率6.796875‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率6.796875‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告徐珍、陈绍乐支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元； 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2953元（已减半收取），保全费2055元，共计人民币5008元，由被告徐珍、陈绍乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年六月二日 代书记员 吴 敏
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执恢142号 申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司住所地献县城内东升南路1号。 被执行人高龙江，男，1983年6月1日出生，住所地河北省沧州市献县。 被执行人史清华，男，1985年3月1日出生，住所地河北省沧州市献县。 河北献县农村商业银行股份有限公司申请高龙江等借款合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2018）冀0929民初378号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就判决书的履行私下达成执行和解协议，正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结献县人民法院作出的（2018）冀0929民初378号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原判决书的执行。 执行费1097元，减半收取548.5元由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  苗 威
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执952号 被执行人：梁金，男，汉族，1991年11月9日出生，住四川省遂宁市船山区，现羁押于四川省广元监狱。 本院在执行追收梁金罚金一案中，依据(2019)川0903刑初384号刑事判决书，向被执行人梁金送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行缴纳罚金10000元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇六月一日 法官助理张月 书记员庾青
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书 (2020)陕0112行审141号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：**，男，该局干部。委托代理人：张权，男，该局干部。被执行人：西安市浐灞生态区爱拉屋烘焙坊。经营者：雷宏群。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2019]4025号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠**、安冰娥2名员工工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项的规定，作出市人社理字[2019]4025号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付拖欠**工资29683元、赔偿金14841.5元，安冰娥工资2000元、赔偿金1000元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字 [2019]4025号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  孙云利人民陪审员  郭邦平人民陪审员  马莉莉   二0二0年六月四日   法 官 助 理 董文硕 书   记  员 张天正 1
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2206号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码913203007780114054，住所地徐州市二环西路63号，现住所地睢宁县浙江商贸城物业办公室。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司职工。委托诉讼代理人：冯梁，该公司职工。被告：赵自才,男，1967年6月27日生，汉族，住睢宁县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告赵自才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员武震独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告赵自才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付物业费4883元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系睢宁县东方明珠花苑小区业主，被告于2011年6月1日至2020年1月31日欠缴物业费4883元，经数次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵自才未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。原告阳光物业公司围绕诉讼请求依法提交了《东方明珠花苑前期物业管理服务合同》、照片、欠费明细表、房产证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵自才系睢宁县东方明珠花苑小区5号楼2单元204室业主，房屋建筑面积为117.94平方米，房屋性质为多层住宅。原告阳光物业公司于2009年4月1日与睢宁县房地产开发总公司地源有限公司（该小区开发商）签订了《东方明珠花苑前期物业管理服务合同》，收费标准：公共服务费为多层住宅0.3元/月，生活垃圾处置费为每户每年48元，公共能耗费为每户80元，合同期限为：自双方签字盖章之日起本小区第一届业主委员会成立后签订新的物业服务协议之日止。合同签订后，原告为该小区提供服务。被告欠缴物业费的期间为2011年6月1日至2020年1月31日，共计104个月。原告多次催缴未果，遂提起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告阳光物业公司与成侯花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容真实、合法有效。业主委员会的决定，对业主具有约束力，该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业费。现被告拖欠物业费的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欧亚萍未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵自才于本判决生效后十日内支付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业费4788.7元；二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵自才负担。本判决为终审判决。审 判 员  武 震二〇二〇年六月二日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执91号 移交执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：何文强，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行何文强缴纳罚金、追缴违法所得一案中，依职权查询了被执行人何文强名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,查封、扣押了其川Ａ×××××比亚迪汽车一辆，但不宜处置，并对被执行人限制了高消费。 因被执行人无其他可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书                (2020)陕0902民初741号 原告张某某，男，汉族，1973年2月19日出生，住汉滨区XX镇XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张某某，汉滨区五里法律服务所法律工作者。被告安康市某某制造有限公司。统一社会信用代码916109003054XXXXXX。地址安康市汉滨区。法定代表人徐某某。原告张某某与被告安康市某某制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，被告安康市某某制造有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告安康市某某制造有限公司支付拖欠原告张某某的工资款12586元。事实和理由：被告公司于2014年7月建厂，原告及其民工先后进入该厂，从事铸造加工工作，后被告公司因经营不善导致公司停产。2018年3月被告对公司法定代表人进行了变更，同时对拖欠原告及其民工的工资款项进行了明确。截止2017年5月被告累计拖欠原告工资共计12586元。原告多次向被告索要未果，遂请求人民法院支持其诉讼请求。被告安康市某某制造有限公司未答辩。原告为证明其诉讼请求向人民法院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、《协议书》一份，其内容为被告公司的股权转让事项，其中第二款转让价款及付款方式约定：“…… 其中乙方承担甲方债务……工人工资104380元……”；3、安康市某某制造有限公司员工工资表一份，载明陈世琴、杜方丽、丁义琴等13名员工的工资金额及电话号码，其中原告张某某工资金额12586元，电话号码1829250XXXX；证据2和证据3相印证，共同证明被告拖欠其工人工资总数104380元，其中拖欠原告工资12586元的事实。本院对原告提交的以上证据依法予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司于2014年7月2日注册成立，为零售行业。原告在被告公司从事铸造加工工作，后因经营不善被告公司停产，未结清工人工资。2018年3月20日被告与刘某某、徐美丽签订协议书，约定被告公司股权转让相关事项，该协议第二项中对被告的部分债务进行了列举，其中明确了工人工资为104380元，并出具了员工工资表。截止2017年5月被告累计拖欠原告工资12586元。后原告向被告索要工资款未果遂诉至本院请求判如所请。另查明，被告公司于2018年7月10日进行了法定代表人变更，变更前为娄赵某，变更后为徐某某。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告在被告公司从事加工铸造工作，被告出具的公司员工工资表证实原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。现原告请求被告支付下欠的工资款12586元理由充分、证据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告安康市某某制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告张某某工资款12586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元由被告安康市某某制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。   审 判 长   郑 安 宁 审 判 员   宋    飞 审 判 员   杨 翱 翔 二〇二零年六月六日 书 记 员   杨 怡 凡   1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1820号原告:钱某1，男，汉族，2004年6月5日出生，住江苏省泰兴市。法定代理人：钱某2，男，汉族，1965年12月20日出生，住江苏省泰兴市，系原告钱某1之父。法定代理人：吴某，女，汉族，1964年2月19日出生，住江苏省泰兴市，系原告钱某1之母。被告：益阳五洲房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区梓山路28号。法定代表人：吴正戈。本院在审理原告钱某1诉被告益阳五洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钱某1于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某1申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某1撤回对被告益阳五洲房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告钱某1负担。审判员  陈晓军二〇二〇年六月十八日书记员  夏庆军附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1405号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。被执行人：卢仙荣，男，汉族，1986年7月29日出生，住浙江省台州市路桥区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2673号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢仙荣在金融机构的存款530416元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执462号 申请执行人郭春利，男，1963年12月16日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人牟永凯，男，1977年10月28日出生，汉族，松江河青少年文化中心教师，住吉林省抚松县松江河镇。 本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2019）吉0621民初2290号民事判决书，责令被执行人牟永凯返还申请执行人郭春利的租赁房屋、赔偿申请执行人郭春利房屋财产损失款16,903.00元，并承担案件受理费550.00元、鉴定费5,000.00元、执行费237.00元。在执行过程中，被执行人牟永凯已返还申请执行人郭春利的租赁房屋；经本院强制执行，每月划拨被执行人牟永凯工资2,000.00元。现申请执行人郭春利申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执462号执行案件终结执行。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘东林
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1075号原告：常安众，男，汉族，住河南省社旗县。被告：陈松焕，女，汉族，住河南省社旗县。原告常安众与被告陈松焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告常安众向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元并承担案件诉讼费用。事实和理由如下：2018年7月30日被告陈松焕向原告借款30000元，承诺20日内归还，后未按约定还款。特依法起诉，请判如所请。本院经审查认为，2018年7月30日被告陈松焕向原告出具借条，载明：“今天借到常安众现金30000元，限二十天归还”。2020年5月13日被告陈松焕又向原告出具借条一份，载明：“原先借到常安众三万块钱，至今未还，重新打条，《原有五千未打条》限三月以内还清，借款人：陈松焕”。依据后一次的借条，应视为原、被告对2018年7月30日借款的补充约定，即被告陈松焕应于2020年8月13日前清偿借款，现原告可待还款期限到期后另行主张权利。综上，原告常安众诉求因债权未到期而应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告常安众的起诉。本案受理费550元，退还原告常安众。本裁定一经作出即生效。审判员 李 建二〇二〇年六月十八日书记员 焦沛盈
永安市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)闽0481执保121号 ： 与借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）闽0481民初1795号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执502号被执行人:丛飞翔（曾用名丛东资），男，1987年7月9日生，汉族，初中文化，无职业，中共党员，户籍所在地吉林省通化市，住山东省海阳市。被执行人丛飞翔责令退赔执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424刑初240号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2020年6月1日移送我局执行，申请执行的内容为：责令退赔1061000.00元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年6月9日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,丛飞翔未向本院报告财产状况；同年6月3日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；同年6月3日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；丛飞翔无存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2020年6月18日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执502号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的及时恢复执行。执行员  黄伟二〇二〇年六月十八日书记员  王昊
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执恢113号申请执行人：曾彩云，女，1979年8月23日出生，汉族，住新宁县。被执行人：唐长兴，男，1984年8月18日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请人曾彩云与被执行人唐长兴借款合同纠纷一案中，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2602号民事调解书。在恢复执行过程中，申请执行人曾彩云与被执行人唐长兴达成执行和解协议，并在签订执行和解协议时支付借款20000元，支付执行费650元，其余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执恢113号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王艳玲二〇二〇年六月十六日书记员  陈 锲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执59号申请执行人韩连祥，男，1935年05月09日生，汉族，住滑县。被执行人王建英，女，1983年10月9日生，汉族，住滑县。韩连祥与王建英买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年9月30日作出（2019）豫0526民初7657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告王建英于本判决生效后十日内给付原告韩连祥小麦款50000元及利息（利息按月息1%，自起诉之日即2019年7月12日起计算至实际清偿之日止）。”因王建英未履行上述生效法律文书义务，韩连祥向本院申请执行，本院于2020年1月06日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，明细如下：1、查明被执行人王建英名下有网络资金1791.52元，并告知申请执行人，对上述存款本院已划扣至申请人银行账户。除此以外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、未查到王建英房屋的相关登记资料。3、未查到王建英名下有车辆登记信息。4、未查到王建英持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人法定代表人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可本院查询结果，且不要求使用律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王建英负有继续向申请执行人韩连祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年六月十八日书记员  杨胜铭
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执39号之二申请人：宋以胜，男，汉族，现住昔阳县城。被执行人：郭海鸥，男，汉族，现住昔阳县城。本院在执行宋以胜申请执行郭海鸥借款合同纠纷一案中，向被执行人郭海鸥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海鸥在中国工商银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月五日书记员  李 丰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2679号申请执行人：昆明金石商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112560063923T。住所地：云南省昆明市西山区世纪半岛小区二期10幢4102号。法定代表人：黄茜。被执行人：孟宇，女，汉族，1989年8月12日出生，身份证登记住址：四川省攀枝花市东区。申请执行人昆明金石商贸有限公司与被执行人孟宇合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102,300.00元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位2682.75元，对被执行人孟宇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月五日法官助理杨辉书记员张俊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1606号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：佟某，女，汉族，1976年1月19日出生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告佟某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执572号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人李强，男，1970年11月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人李强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4489号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金192600.58元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费4152元、公告费502元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省应城市人民法院调查被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4489号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4489号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执207号申请执行人河南省三好工匠网络科技有限公司。被执行人赵震，男。申请执行人河南省三好工匠网络科技有限公司与被执行人赵震建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6966号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案执行标的额为149006元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初6966号民事调解书表述为准]等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月29日向被执行人赵震发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人赵震名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人赵震名下无车辆登记信息。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人赵震名下房产登记信息。2、经系统关联查询，查到被执行人赵震有关联案件1件，正在执行中。3、经现场调查，未找到被执行人赵震的下落及财产线索。四、本院于2020年3月12日依法向被执行人赵震发出了限制消费令、于2020年6月19日依法将被执行人赵震纳入失信被执行人名单。现被执行人赵震无其他财产可供执行，申请执行人河南省三好工匠网络科技有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月19日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为149006元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初6966号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵震负有继续向申请执行人河南省三好工匠网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年六月十九日书 记 员  张益铭
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2245号原告：王某某，女，汉族，1987年5月12日出生，住商水县。被告：郭某某，男，汉族，1985年10月15日出生，住商水县。原告王某某诉被告郭某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。因原告王某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。审判员  魏建军二〇二〇年六月九日书记员  梁蒙蒙
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执875号 申请人：王利中,男,1970年8月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：柯磊,男,1988年7月29日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人王利中申请强制执行被执行人柯磊民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月四日 书记员  汪 伟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执211号申请执行人：扬州巨旗展览设备有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张光亮，该公司总经理。被执行人:沈招男，男，1968年3月211日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人扬州巨旗展览设备有限公司与被执行人沈招男买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初7772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的43880元，被执行人依法应承担执行费558元。在执行过程中，1、本院于2020年01月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年01月17日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年01月17日、2020年06月04日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结,名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，并扣划被执行人沈招男1655元发放申请人；4、本院于2020年05月12日查封被执行人名下所有的苏Ｅ×××××汽车一辆；5、本院于2020年04月02日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；6、2019年05月12日本院至苏州市相城区××村村部调查，发现被执行人沈招男长期下落不明，且无财产可供执行；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月八日书记员 范玲玲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初30号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人何攀，男，1987年11月9日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，原系宜昌市夷陵区金狮宾馆职工，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区平云二路馨港花园西区60号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审；后因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日被该局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人李琼俐，湖北龙禧律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人何攀犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。在审理过程中，因不可抗力于同年2月24日中止审理，同年5月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月19日公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人何攀及其指定辩护人李琼俐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：一、危险驾驶罪2019年11月5日0时许，被告人何攀饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型汽车从宜昌市夷陵区平湖国际小区停车场出发，经夷兴大道行驶至夷陵区金狮宾馆大门附近。经鉴定，何攀血液中乙醇含量为113.7mg/100mL。二、寻衅滋事罪2019年11月5日0时许，被告人何攀因对金狮宾馆负责人杨某心怀不满，为发泄情绪，逼迫杨某出面谈事，遂驾驶鄂Ｅ×××××号小型汽车撞坏平湖国际小区公共停车场闸机后往金狮宾馆行驶，当行驶至金狮宾馆大门处时又将旋转大门撞坏。随后，何攀下车进入宾馆大厅，摔砸电脑显示屏等物品。经鉴定，被损坏的旋转门、电脑显示屏、闸机价格共计人民币3.8864万元。公诉机关认为，被告人何攀醉酒后在道路上驾驶机动车；任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款（三）项规定对其定罪量刑。被告人何攀对指控的事实没有异议，提出其行为只构成故意毁坏财物罪，不应当数罪并罚。其辩护人对指控的事实没有异议，提出的辩护意见是：何攀与其表弟杨某存在遗产继承纠纷一直未解决，何攀采取用车撞金狮宾馆大门的方式逼迫杨某出面谈判，是家庭纠纷引起的毁坏财物。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，不应认定为寻衅滋事，其行为不构成寻衅滋事罪。何攀的行为构成危险驾驶罪，其犯罪后主动将自己置于司法机关的控制下，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，积极赔偿了部分损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人何攀与杨某系表兄弟，双方因杨某父亲杨昌斌遗产分割存在纠纷。2019年11月4日晚上，何攀在宜昌市夷陵区小溪塔街办馨港花园西区60号家中，与家人和朋友吃晚餐饮酒后，到平湖国际宝乐迪KTV包房唱歌，期间饮用了红酒和啤酒。直至次日0时许，何攀的朋友黎某驾驶鄂Ｅ×××××号小型汽车到平湖国际接何攀等人回家时，何攀趁黎某不备将车开走，撞坏了平湖国际公共停车场宜昌市庆和翔物业服务有限公司闸机后，沿夷兴大道往金狮宾馆行驶。为发泄情绪、逼迫杨某出面谈判，何攀开车将金狮宾馆的旋转大门撞坏，又下车进入宾馆接待大厅内，将电脑显示屏、花盆等物摔坏。随后，宾馆值班人员向公安机关报案，公安人员在宾馆大厅将何攀抓获归案，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，何攀血液中乙醇含量为113.7mg/100mL；损坏的闸机、旋转门、电脑显示器共计价值38864元。案发后，何攀赔偿了宜昌市庆和翔物业服务有限公司道杆费用300元。上述事实，被告人何攀在审理过程中亦无异议，且有汽车、酒瓶、旋转大门等物证照片；视听资料监控视频；书证身份材料、到案说明、接处警登记表、驾驶证、收条、扣押、发还清单等；证人杨某、黎某、何某、卢某等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片以及宜昌仁和司法鉴定所、宜昌市夷陵区价格认证中心、本惟识（湖北）价格评估有限公司的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何攀为发泄情绪，公然损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪；醉酒后在道理上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对于被告人及辩护人提出何攀的行为只构成故意毁坏财物罪或者危险驾驶罪，不应数罪并罚，具有自首情节的辩护意见。经查，何攀与杨某之间没有明确的债权债务关系，且金狮宾馆属于公共场合，其行为应认定为寻衅滋事；何攀实施的危险驾驶和寻衅滋事是两个相对独立的犯罪行为，不适用择一重罪处罚原则；何攀并不知他人已报警，也没有等待公安人员来处理事情的主观故意，不符合自首的客观要件，不能认定为自首。故，被告人及辩护人提出的理由均不能成立，本院不予采纳。何攀归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。因何攀的犯罪行为给被害人造成的损失，未退赔部分应责令其继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人何攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2021年9月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）二、责令被告人何攀退赔被害单位金狮宾馆、宜昌市庆和翔物业服务有限公司损失共计38564元（杨文涛的损失37856元、宜昌市庆和翔物业服务有限公司的损失708元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  杨 舟人民陪审员  裴 勇二〇二〇年六月十二日书 记 员  廖 翔谭靓雯
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初806号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：杨某，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月三日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1264号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告刘双，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李淑贤，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘文凤，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告冯玉杰，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李峰，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告魏玉娟，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李国，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告蒋丽敏，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李海涛，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告刘双，李淑贤，刘文凤，冯玉杰，李峰，魏玉娟，李国，蒋丽敏，李海涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月27日九被告刘双，李淑贤，刘文凤，冯玉杰，李峰，魏玉娟，李国，蒋丽敏，李海涛与原告签定小额农户联保贷款合同及第三方担保保证合同，每户分别为30000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而九被告到期后贷款本金及利息合计31.257.90元至今未付,故原告诉至法院。本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执748号申请执行人：刘金文，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：胡拥军，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。申请执行人刘金文与被执行人胡拥军民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4574号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡拥军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金文向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法受理。于2020年1月15日向申请执行人刘金文送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人胡拥军按照送达地址确认书邮寄了执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查到被执行人胡拥军名下有台东风日产牌车一辆，已查封，因车去向不明，暂无法处置。本院于2020年1月17日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人胡拥军的不动产，查明被执行人胡拥军名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人胡拥军的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人胡拥军名下无可供执行的住房公积金。2020年6月1日，本院向被执行人胡拥军发出限制消费令，及将被执行人胡拥军纳入失信被执行人名单并在全国信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日约谈申请执行人刘金文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡拥军有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年6月4日，本案被执行人胡拥军应向申请执行人刘金文支付案款10.35万元及逾期利息，案件执行费1453元，但被执行人胡拥军至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终132号上诉人（原审被告）：耿全利，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审原告）：范自亮，男，1970年4月19日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人耿全利因与被上诉人范自亮劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13309号民事裁定，向本院提起上诉。耿全利上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省驻马店市汝南县人民法院审理。事实和理由：上诉人一审时提出管辖权异议，经一审法院审理，认为管辖权异议成立，但一审法院根据被上诉人意见，将案件移送至河南省滑县人民法院，裁判结果错误。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人一审诉请上诉人给付劳务费用，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因上诉人住所地法院和被上诉人住所地法院均具有管辖权，一审法院在征求被上诉人的意见后，将本案移送被上诉人住所地法院处理并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月四日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1127号原告：田恒松，男，1967年1月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：谭平，男，1980年1月14日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告田恒松与被告谭平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。2020年6月16日，原告田恒松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告田恒松撤诉处理。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告田恒松负担。审判员  郑永娥二〇二〇年六月十六日书记员  张华丽