文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2501号上诉人（原审被告）：牟定县人民医院，住所地云南省楚雄彝族自治州牟定县,统一社会信用代码12532323431905098G。法定代表人：刘荣，院长。委托诉讼代理人：王少寒，云南凌云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树龙，云南凌云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金鼎租赁有限公司，住所地北京市,统一社会信用代码911101175674432407。法定代表人：杨进军，董事长。委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛家莹，山东舜通律师事务所实习律师。原审第三人：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码911101080613293016。法定代表人:韩春善，董事长。上诉人牟定县人民医院因与被上诉人金鼎租赁有限公司（以下简称金鼎公司）、原审第三人北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）融资租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牟定县人民医院上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案依法发回重审或直接改判驳回金鼎公司的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一审判决审判程序违法。一审为普通程序审理，但仅进行了法庭调查程序，未组织双方进行法庭辩论，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，剥夺了牟定县人民医院补充新的答辩意见和申请调取新的证据等权利，导致牟定县人民医院只能在庭审后通过提交补充答辩意见、代理词和调取证据申请补充新的答辩意见及申请调取证据，一审法院收到牟定县人民医院的上述材料后未作任何处理，直接影响了案件的公正审理。一审判决对牟定县人民医院提出的《融资租赁合同》及《买卖合同》违反行政法规的强制性规定要求宣告无效的主张未予审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定。合同是否有效是本案的重要争议焦点，对案件的处理有重大影响。牟定县人民医院以金鼎公司及远程视界公司涉嫌合同诈骗向牟定县公安局报案，牟定县公安局在初查中找到了远程视界公司的代理商刘显辉并制作了笔录，刘显辉能证实本案所涉租赁物确实未交付，《设备（即租赁物）交付和接受确认书》、《付款通知书》是签合同时金鼎公司及远程视界公司要求签字盖章但未填注日期的空白手续，并非接受租赁物和指令付款的凭证。该笔录属公安机关侦察阶段的证据，牟定县人民医院及律师均无权调取。牟定县人民医院于2019年6月12日向一审法院邮寄了调取证据申请，但一审法院未予调取也未予回复，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。远程视界公司和金鼎公司的行为明显有经济犯罪的嫌疑，一审法院应依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回起诉移送公安机关处理。虽然牟定县人民医院报案后公安机关还未作出立案决定，但并不影响人民法院主动移送。（二）一审判决认定事实不清。一审判决认定《融资租赁合同》附件三《设备（即租赁物）交付和接受确认书》载明：《买卖合同》项下的全部设备（见编号为JDL2017008号《融资租赁合同》附件一《租赁设备清单》）现已由供货人交付承租人，承租人接受完毕，双方共同确认上述设备和货物质量完好，符合《融资租赁合同》和《买卖合同》对租赁设备和货物的各项要求，该确认书加盖了牟定县人民医院、远程视界公司的公章。事实上该确认书是空白的，与合同同时签署，设备未实际交付。由基于认定该事实的确认书未填写时间不生效和设备未实际交付而盖章属虚假证据，故一审判决对上述事实的认定错误。《买卖合同》附件七《付款通知书》也是空白的，与合同同时签署，牟定县人民医院并未实际发出付款通知，一审判决认定事实错误。租赁设备是否已经部分或全部交付牟定县人民医院是关键，对本案的处理有重大影响，事实上牟定县人民医院至今未收到任何设备，依照合同约定向牟定县人民医院交付租赁设备的义务是金鼎公司和远程视界公司，其未提供充足的证据证明已交付，《交付和接受确认书》都未填写日期不生效，不能证明设备已实际交付，牟定县人民医院于2018年6月29日通过公证送达的方式向金鼎公司通知了逾期未收到租赁设备的事实，金鼎公司未作任何回复，充分证明本案的租赁设备根本未交付。（三）一审判决适用法律错误。国务院颁布的《医疗器械监督管理条例》第三十一条规定了经营第三类医疗器械的经营许可制度，是典型的效力性强制性规定。根据《医疗器械分类目录》的分类编号6824-01激光手术和治疗设备特别是品名举例中的相关眼科激光诊断治疗设备属第三类医疗器械，案涉飞秒激光角膜治疗机属于第三类医疗器械，未取得经营许可禁止经营。金鼎公司营业执照中没有医疗器械的经营范围，其经营第三类医疗器械违反了行政法规的强制性规定，《融资租赁合同》和《买卖合同》应依法宣告无效。一审判决未认定金鼎公司未取得出租的设备的所有权和未保证牟定县人民医院占用和使用租赁物等行为违约，适用法律错误。由于金鼎公司未取得租赁设备的所有权，未保证牟定县人民医院占有使用租赁物，违反融资租赁合同的法定义务在先，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十七条的规定，牟定县人民医院享有不安抗辩权，有权拒付租金，拒付租金的行为不构成违约。金鼎公司辩称，一审法院审理程序正当合法，判决认定事实清楚、适用法律亦正确，牟定县人民医院提出的上诉请求及理由不成立，请求法院依法驳回牟定县人民医院的上诉，维持原判。（一）一审法院依法对本案进行了公开开庭审理，牟定县人民医院亦到庭参加诉讼，并对本案开庭审理笔录进行了签字确认，且一审法院亦在庭审过程中明示各方当事人如有其他意见可以以代理词的形式发表，不存在剥夺牟定县人民医院法庭辩论权的情形。（二）一审判决中已对案涉合同的效力作出认定，不存在对牟定县人民医院主张的合同无效未进行审理的情况。（三）牟定县人民医院申请调取的证据不属于可以申请法院调取证据的范围，且牟定县人民医院在举证期限届满且庭审结束后提出申请亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款关于申请调取证据期限的规定，其申请调取的证据内容亦与本案不具有关联性，一审法院未予准许，程序正当。（四）金鼎公司与牟定县人民医院、远程视界公司签订的合同合法有效，本案属于经济纠纷案件。牟定县人民医院虽然向牟定县公安机关进行报案，但公安机关并未进行刑事立案，退一步讲，即使公安机关立案，有责任的一方亦应当仅限于设备提供方远程视界公司，涉及到的也是牟定县人民医院与远程视界公司之间的买卖合同法律关系，与本案审理的金鼎公司与牟定县人民医院之间融资租赁合同法律关系并无关联，该刑事报案是否进行立案均不影响本案的审理。（五）牟定县人民医院系事业法人单位，任何合同的签属均有其严格的审查、审批程序，而牟定县人民医院签署包含上述《设备（即租赁物）交付和接受确认书》、《付款通知书》在内的案涉合同附件，是经过其院务会研究同意的，而牟定县人民医院之所以在《设备（即租赁物）交付和接受确认书》上签字盖章，是其为了促成金鼎公司的付款条件，使金鼎公司尽快付款，从而要求远程视界公司尽早向其发货，以实现其与远程视界公司的合作目的，牟定县人民医院对其在《设备（即租赁物）交付和接受确认书》、《付款通知书》上签字盖章所要承担的法律责任是明知的，牟定县人民医院应当对自己的行为承担责任。（六）合同签订后，金鼎公司根据合同约定及牟定县人民医院的指示向远程视界公司购买了租赁物并根据牟定县人民医院盖章确认的《设备交付和接受确认书》及《付款通知书》，向设备出卖方远程视界公司支付了全部设备款，金鼎公司的合同义务已经履行完毕，并不存在违约情形，至于远程视界公司是否实际向牟定县人民医院交付了设备，交付了多少，金鼎公司对此并不知情也无过错。根据合同约定，设备的交付及接收由牟定县人民医院与远程视界公司直接交接，金鼎公司并不对买卖合同中除了支付购买价款外的其他合同义务承担瑕疵担保责任，即使远程视界公司未向牟定县人民医院交付设备的事实属实，这也并非金鼎公司造成，牟定县人民医院应当根据合同约定及法律规定向远程视界公司进行索赔。（七）远程视界公司系经北京市工商行政管理局海淀分局批准成立法人公司，并具备销售Ⅱ类、Ⅲ类医疗器械的资质，金鼎公司作为融资租赁合同的出租方，根据牟定县人民医院的自主选定向远程视界公司购买租赁物并出租给牟定县人民医院使用，金鼎公司是否具备销售Ⅱ类、Ⅲ类医疗器械的经营范围，不影响案涉融资租赁合同及买卖合同的效力。远程视界公司未作陈述。金鼎公司向一审法院起诉请求：1.解除金鼎公司与牟定县人民医院签订的编号为JDL2017008的《融资租赁合同》；2.牟定县人民医院赔偿金鼎公司租金损失14716551.8元以及逾期利息、违约金(以14716551.8元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月16日起至实际支付之日止)；3.牟定县人民医院支付金鼎公司律师费422500元；4.牟定县人民医院承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月26日，金鼎公司（出租人）与牟定县人民医院（承租人）签订编号为JDL2017008号的《融资租赁合同》（直接租赁类）。合同约定：出租人同意根据承租人对供应商和租赁设备的指定，由出租人向供应商购买租赁设备，再将设备以融资租赁的方式出租给承租人使用。承租人确认其对供应商和租赁设备的指定并未依赖出租人的技能和判断，也未受到出租人的任何影响或干涉。租赁设备为合同附件一《租赁设备清单》中载明的设备及其附属设施和装备；租赁设备的购买价款为1483.7万元；租赁期限自起租日起算不超过36个月，具体以《租金支付表》列明的租赁期限为准；起租日为出租人向供应商支付第一笔设备购买价款之日。承租人同意并按照《租金支付表》的约定按期足额支付租金，租金以租赁成本、租赁利率为基础计算，由租赁成本、租赁利息构成，租赁成本指出租人和承租人约定的设备购买价款及其他根据本合同或双方另行约定应当计入租赁成本的款项；租赁利率为年租赁利率7%。租赁设备由承租人直接与供应商商定设备的名称、规格、型号、性能、技术指标、服务和维修、交付、验收等条件，承租人对上述供应商和设备的自主选择承担全部责任和风险；在租赁期内，租赁物的所有权属于出租人，租赁期限届满后，在承租人清偿本合同项下所有应付租金以及其他应付款项后，租赁设备以象征性价格人民币100元由承租人留购。承租人同意并确认，无论承租人是否依据上述约定向供应商要求索赔，无论该等索赔是否在进行中，也无论承租人是否能够通过该等索赔获得充分赔偿，均不影响本合同效力，亦不影响承租人在本合同项下的租金和其他款项的支付以及其他义务的履行。另约定，由北京远程视界科技集团有限公司及远程视界公司作为本合同项下承租人义务的保证人，对承租人义务承担连带保证责任；履约保证金为148.37万元，由保证人于起租日之前向出租人支付该款项。违约责任约定为，若承租人未按本合同约定支付到期租金及其他应付款项，或未能按期偿付出租人代承租人支付的任何费用，承租人应就到期未付租金等款项按本合同约定的租赁利率向出租人支付逾期利息，并就到期未付租金等款项按日万分之五向出租人支付违约金；承租人未按本合同、《买卖合同》的约定向出租人或供应商支付到期未付租金等款项，非因出租人原因导致《买卖合同》无效、被撤销、被部分或全部解除的，则视为承租人根本违约。若承租人发生预期违约或根本违约，出租人有权要求承租人立即支付本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项，并要求承租人赔偿出租人因违约造成的全部损失和费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、律师费、差旅费等）。《融资租赁合同》附件一《租赁设备清单》载明：租赁设备的名称为飞秒激光角膜屈光治疗机，生产厂家为蔡司Zeiss公司，型号为VisuMax,设备总价1483.7万元。《融资租赁合同》附件二《租金支付表》载明：设备购买价款为1483.7万元，租赁期限为36个月，还租期共计12期，自起租日起算；租赁成本为1483.7万元，履约保证金为148.37万元；租金支付方式为等额本息季末后付，每期租金均为1381529.06元，租赁年利率为7%;留购价款为100元。附件三《设备（即租赁物）交付和接受确认书》载明：《买卖合同》项下的全部设备（见编号为JDL2017008号《融资租赁合同》附件一《租赁设备清单》）现已由供货人交付承租人，承租人接受完毕，双方共同确认上述设备质量完好，符合《融资租赁合同》和《买卖合同》对租赁设备和货物的各项要求，该确认书加盖了牟定县人民医院、远程视界公司的公章。2017年12月26日，金鼎公司与牟定县人民医院签订编号为JDL2017008-BC001[《融资租赁合同》补充协议一]，双方同意对《融资租赁合同》项下附件二《租金支付表》的租金金额以及租金支付日等内容作出相应调整，且同意将调整后的《租金支付表》取代原附件二。该调整后的《租金支付表》载明：设备购买价款为1483.7万元；起租日为2017年12月28日；租赁期限为36个月，还租期共计12期，自起租日起算；租金支付方式为等额本息季末后付；年租赁利率为7%；留购价款为100元。具体的应付租金情况如下表所示：期数应付租金日期本金利息租金1二〇一八年三月十五日1121881.56222142.861344024.4222018年6月15日1141514.49249914.571381529.0632018年9月15日1161490.99220038.071381529.0642018年12月15日1181817.08199711.981381529.0652019年3月15日1202498.88179030.181381529.0662019年6月15日1223542.61157986.451381529.0672019年9月15日1244954.61136574.451381529.0682019年12月15日1266741.31114787.751381529.0692020年3月15日1288909.2992619.771381529.06102020年6月15日1311465.270063.861381529.06112020年9月15日1334415.8447113.221381529.06122020年12月28日1357768.1427193.061384961.2合计148370001717176.2216544276.222017年12月26日，金鼎公司(甲方、买受人）与远程视界公司（乙方、出卖人）、牟定县人民医院（丙方、承租人）签订编号为JDL2017008-P01《买卖合同》，合同约定：甲方根据丙方对乙方和货物的选择，向乙方购买本合同下货物，货物购买价款为1483.7万元，甲方根据乙方和丙方共同出具的《付款通知书》一次性支付货物购买价款；本合同项下的货物应由乙方向丙方直接交付,交货地点为牟定县人民医院院内或经甲方同意由乙方另行指定的其他地点，自本合同签属生效甲方付款后六个月内交付完毕。货物交付后，乙方和丙方共同签署并加盖公章的《设备（即租赁物）交付和接受确认书》提交给甲方，《设备（即租赁物）交付和接受确认书》签署后视为租赁物已交付，风险由丙方承担。乙方未全面履行本合同义务的，由丙方直接向乙方索赔，甲方对此不承担任何责任；如果乙方迟延交付货物，或货物经验收证实有缺陷或不符合约定质量标准，丙方应自行与乙方协商处理，甲方不承担任何责任，丙方仍应按照《融资租赁合同》约定履行租金及其他应付款项的支付义务和其他义务。《买卖合同》附件五《设备（即租赁物）交付和接受确认书》载明：《买卖合同》项下的全部设备（见该合同附件一《设备清单》）现已由乙方交付给丙方，且经丙方接受完毕，双方共同确认下述设备经过验收质量完好，符合《买卖合同》和《融资租赁合同》对货物及租赁设备的各项要求。该确认书加盖了远程视界公司、牟定县人民医院的公章。附件七《付款通知书》载明：根据《买卖合同》约定，本公司特此发出本付款通知，向贵公司申请支付货物购买价款1483.7万元，用于购买上述《买卖合同》项下的货物；本付款通知不可撤销。该付款通知书加盖了远程视界公司、牟定县人民医院的公章。另，金鼎公司提交了一份加盖牟定县人民医院公章、并有八人签名的《院长办公会议决议》；该决议载明：经上级主管部门同意，我院院长办公会援救决定，同意我院作为承租人，与金鼎公司开展直接融资租赁项目的合作，交易模式、租赁物清单、租金数额、计算、支付方式等具体以我院与金鼎公司签署的《融资租赁合同》、《买卖合同》及其他相关法律文件为准；我院将按照《融资租赁合同》的约定按期足额支付全部租金和其他应付款项。2017年12月27日，金鼎公司向远程视界公司支付了设备购买价款1483.7万元。2017年12月28日，北京远程视界科技集团有限公司通过银行转账方式向金鼎公司支付了履约保证金148.37万元；2018年4月2日，北京远程视界科技集团有限公司通过银行转账方式向金鼎公司支付预付款344024.42元。对于上述预付款，金鼎公司称系牟定县人民医院未按约定支付第一期租金，以履约保证金冲抵第一期租金后，远程视界公司另行补交了一部分保证金。牟定县人民医院认可，未曾用自有资金向金鼎公司支付过租金。牟定县人民医院于2018年6月29日向金鼎公司《通知》一份，内容为：远程视界公司和你公司违反与我院签订的《买卖合同》，至今未向我方交付约定的医疗设备，现依合同5.3条通知你方上述事实。牟定县公安局经济犯罪侦查大队于2019年4月20日出具的《受案回执》载明，牟定县人民医院2019年4月20日报称远程视界公司、金鼎公司涉嫌合同诈骗一案已由其受理。另，一审法院于2018年6月27日向牟定县人民医院邮寄了起诉状副本等应诉文书，上述文书于2018年6月30日送达。金鼎公司与山东舜通律师事务所签订民事委托代理合同，委托其代理本案诉讼，合同约定律师代理费按照诉讼标的的2.5%收取。一审法院认为，经依法传唤，远程视界公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。关于牟定县人民医院认为金鼎公司及远程视界公司涉嫌合同诈骗，要求裁定驳回金鼎公司的起诉、将本案移送公安机关处理或中止审理的意见。虽然牟定县公安机关于2019年4月20日出具了相关受案回执，但并未对牟定县人民医院的报案进行刑事立案侦查。故对于牟定县人民医院的上述意见，不予采纳。金鼎公司与牟定县人民医院签订的《融资租赁合同》，金鼎公司与牟定县人民医院、远程视界公司签订的《买卖合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人均应按照上述合同的约定履行各自义务。《买卖合同》约定，在合同约定的付款条件满足后，金鼎公司根据远程视界公司、牟定县人民医院共同出具的《付款通知书》一次性向远程视界公司支付货物购买价款。《融资租赁合同》和《买卖合同》签订后，牟定县人民医院和远程视界公司共同向金鼎公司出具了《设备交付和接受确认书》及《付款通知书》；金鼎公司收到上述通知后，于2017年12月28日向远程视界公司转账支付了1483.7万元的购买价款。因此，对于金鼎公司而言，《设备交付和接受确认书》及《付款通知书》是明确的付款指示，金鼎公司根据牟定县人民医院、远程视界公司承诺和指示，已付清全部货款，其合同义务已履行完毕。根据《买卖合同》及《设备（即租赁物）交付和接受确认书》的约定，涉案设备的交付风险应由牟定县人民医院承担，即使远程视界公司未按《买卖合同》的约定交付涉案货物，但这并非金鼎公司造成，牟定县人民医院可以向远程视界公司另行主张权利。故，牟定县人民医院未按合同约定支付租金，金鼎公司有权解除《融资租赁合同》；牟定县人民医院也同意解除合同，本案的应诉文书于2018年6月30日送达，故确认涉案的《融资租赁合同》于2018年6月30日解除。关于金鼎公司主张的损失赔偿问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物为由，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外。该解释第十六条规定：融资租赁合同因买卖合同被解除、被确认无效或者被撤销而解除，出租人根据融资租赁合同约定，或者以融资租赁合同虽未约定或约定不明，但出卖人及租赁物系由承租人选择为由，主张承租人赔偿相应损失的，人民法院应予支持。本案中，涉案设备系由医疗机构使用的医疗设备，牟定县人民医院未证明金鼎公司干预了其对租赁物的选择。金鼎公司已按约履行付款义务，即使融资租赁合同被解除，金鼎公司对此不存在违约情形，金鼎公司有权根据合同约定要求牟定县人民医院赔偿损失。故，牟定县人民医院主张不承担金鼎公司经济损失赔偿责任的辩解意见，不予采纳。关于金鼎公司的损失金额，在合同解除前应按已发生的租金金额计算，2018年3月15日的应付租金为1344024.42元，2018年6月15日的应付租金为1381529.06元，上述应付租金合计2725553.48元；金鼎公司共收到北京远程视界科技集团有限公司支付的保证金、预付款1827724.42元，上述款项冲抵租金后，截至2018年6月15日的租金差额为897829.06元；合同解除后，第3至12期的剩余租金本金为12573603.95元。综上，牟定县人民医院应支付金鼎公司2018年6月15日之前的租金897829.06元；应支付2018年6月30日的剩余租金本金12573603.95元；上述租金及本金余额合计13471433.01元。关于逾期利息及违约金损失，《融资租赁合同》约定的逾期付款利息及违约金计算标准过高，结合本案的实际情况，酌定利息损失如下：以897829.06元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2018年6月15日起计算至牟定县人民医院实际给付之日止；以12573603.95元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2018年6月30日起计算至牟定县人民医院实际给付之日止。关于金鼎公司主张的律师代理费，按照诉讼标的2.5%进行取费的标准，不超过《山东省律师服务收费管理办法》和《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》。但是，按照金鼎公司起诉时的租金和本金余额为标的，13471433.01元的诉讼标的应收律师费336785.83元，根据《融资租赁合同》第15条15.5项约定，该项费用系牟定县人民医院违约给金鼎公司造成的经济损失，应由牟定县人民医院承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、确认金鼎公司与牟定县人民医院签订的编号为JDL2017008的《融资租赁合同》于2018年6月30日解除；二、牟定县人民医院于判决生效之日起十日内支付金鼎公司租金及本金损失13471433.01元；三、牟定县人民医院于判决生效之日起十日内赔偿金鼎公司利息损失（以897829.06元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2018年6月15日起计算至实际给付之日止；以12573603.95元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2018年6月30日起计算至实际给付之日止）；四、牟定县人民医院于判决生效之日起十日内赔偿金鼎公司律师代理费损失336785.83元；五、驳回金鼎公司超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121270元，由金鼎公司负担11270元，由牟定县人民医院负担110000元；财产保全费5000元，由牟定县人民医院负担。本院审理查明，2020年3月5日，牟定县人民医院以金鼎公司、远程视界公司涉嫌合同诈骗为由，向牟定县公安局报案。牟定县公安局于2020年3月23日作出牟公（经）立字〔2020〕2号立案决定书，决定对牟定县人民医院被诈骗案立案侦查。本院认为，本案中，金鼎公司基于其与牟定县人民医院签订《融资租赁合同》以及与远程视界公司、牟定县人民医院签订《买卖合同》的事实，起诉要求牟定县人民医院承担民事责任。本案上诉期间，牟定县人民医院以金鼎公司、远程视界公司涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，公安机关已就同一事实对金鼎公司、远程视界公司进行立案侦查，故本院不宜继续进行审理，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3838号民事判决；二、驳回金鼎租赁有限公司的起诉。一审案件受理费121270元，退还金鼎租赁有限公司，财产保全费5000元，由金鼎租赁有限公司负担；上诉人牟定县人民医院预交的二审案件受理费121270元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长孙潇审判员张伟审判员高静二〇二〇年六月四日书记员孙红杰