贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民2776号 原告:付汉飞，女，1956年4月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：陈象，男，1978年1月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：陈品，男，1982年12月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：陈美，女，1984年3月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住四川省邻水县。 原告共同委托代理人：查杰（特别授权），系贵州锐腾律师事务所律师。 被告：黄进，男，1978年8月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，统一社会信用代码：91520525722180525W。营业场所：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。 负责人：陈波，该公司经理。 委托代理人：朱雪红（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 原告付汉飞、陈象、陈品、陈美与被告黄进、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈象、陈品及原告共同委托代理人查杰，被告黄进、被告人保公司委托代理人朱雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿四原告亲属陈祖祥因交通事故死亡产生的各项损失，由被告人保公司在交强险限额内赔偿四原告122000.00元，在商业第三者责任险限额内按60%责任比例赔偿四原告443466.00元，若有保险赔偿不足部分由被告黄进承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告付汉飞系本案死者陈祖祥妻子，原告陈象、陈品、陈美系陈祖祥子女。2019年11月2日5时10分许，被告黄进驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车从七星关区官邸方向沿碧阳大道往三板桥方向行驶，行驶至七星关区归化大桥）毕节市医疗投资有限公司门前路段时，碰撞由左往右横过道路的行人陈祖祥。经毕节市公安局金海湖分局交警大队作出第522429420180001609号《道路交通事故认定书》，认定被告黄进与陈祖祥负此次事故的同等责任。陈祖祥被撞后，送往七星关区人民医院住院治疗，经诊断其主要伤情为：呼吸循环衰竭、双侧额颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、右侧第8、9肋骨骨折、右侧髋臼骨骨折、右腓骨下段骨折等，陈祖祥住院治疗68天，因呼吸循环衰竭死亡。 经查，涉案贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，被告保险公司应当在交强险限额内直接赔偿原告，剩余部分在商业三者险限额内赔偿。现依法提起诉讼，恳请判如所诉。 被告黄进辩称，我垫付的有死亡安葬费30,000.00元，医疗费22,578.00元，要求保险公司直接赔付给我。 被告人保公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、涉案车辆贵Ｆ×××××号车在我公司投保属实，投保险种为交强险12.2万元，商业三者险50万元，被保险人系黄光才；3、因涉案车辆在本次交通事故中承担同等责任，因此超出交强险部分公司只承担50%的赔偿责任；4、事故发生后，公司为受害人陈祖祥垫付了医药费10000.00元，此款应当在原告的获赔款中予以扣除；5、关于原告的各项诉请，医疗费：交强险中的10000.00元我公司已支付，超出部分公司只应当承担50%的赔偿责任，具体金额请法庭予以核实；死亡赔偿金：原告提供的受害人身份是农村户籍，应当按照农村标准予以计算；误工费：受害人事故发生时已经64岁，根据法律规定，已属于退休年龄，原告不能提供受害人依然务工的事实，此项诉请不应当得到支持；护理费：应当按照2018年标准计算；营养费、住院伙食补助费每天应当按照30元标准计算；丧葬费应当按照2018年的标准计算，处理丧葬事宜误工费，交通费，食宿费，根据法律规定，原告应当提供国家正式票据，且与本次交通事故具有关联性，原告未提供，此项诉请不应当得到支持；担架费：原告提供的担架费均为收款收据，并非国家正式票据，且无法核实是产生于受害人，此项诉请不应得到支持；精神抚慰金：根据法律规定，受害人在本次交通事故中承担同等责任，原告诉请过高，建议支持10000.00元为宜。根据侵权责任法及保险合同约定，我公司不应当承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告黄进提交的收款单两张，被告人保公司提交的证据一：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证；证据三：赔款计算书，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告提交证据一：四原告身份证、身份关系证明。经审查：该身份关系证明能够证明原告与死者陈祖祥属于直系亲属关系，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据二：事故认定书、七星关区人民医院费用清单、住院病历、疾病证明书、医疗费发票6张、担架费收据12张、居民死亡殡葬证。被告对担架费持异议，经审查：担架费票据虽非正式票据，但结合陈祖祥伤情严重的实际情况，该笔费用属实际产生费用且金额在合理范围内，本院予以支持；居民死亡殡葬证结合原告提交的病历，能够证明陈祖祥受伤后一直住院治疗，后经抢救无效死亡，其死亡与本次交通事故有直接因果关系，被告人保公司应承担相应赔偿责任，对原告的证明目的予以采信。 被告人保公司提交证据二：代抄单、机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，经审查：根据《贵州省高级人民法院贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第29条第（3）项之规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担不低于不低于60%赔偿责任，故对被告的证明目的不予采信。 本院根据各方当事人的陈述及提交证据的分析，认定事实如下：原告付汉飞系死者陈祖祥妻子，原告陈象、陈品、陈美系死者陈祖祥子女。2019年11月2日5时10分许，被告黄进驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车由毕节市七星关区官邸方向沿碧阳大道往三板桥方向行驶，途经七星关区货车场路口-归化大桥）毕节市医疗投资有限公司门前路段时，所驾车辆碰撞由左往右横过道路的行人陈祖祥，造成陈祖祥受伤及车辆损坏的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交警大队作出第522401120190000328号《道路交通事故认定书》，认定被告黄进与陈祖祥负此次事故的同等责任。陈祖祥受伤后，被送往毕节市七星关区人民医院住院治疗，入院诊断：1、双侧额颞叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、双侧额颞顶部硬膜下血肿；4、双侧颞部硬膜外血肿；5、左侧颞顶骨骨折；6、右侧第8、9肋骨骨折；7、右侧髋臼骨折？；8、右腓骨下段骨折；9、2型糖尿病。陈祖祥住院治疗68天，于2020年1月9日经抢救无效死亡，毕节市七星关区人民医院神经外科疾病证明书载明：初步诊断：1、呼吸循环衰竭；双侧额颞叶脑挫裂伤。意见：患者因“车祸伤致头痛及全身多处疼痛伴大便失禁2＋小时”于2019年11月2日入我科，于2020年1月9日突发心跳骤停，经抢救无效死亡，陈祖祥住院期间产生医疗费177391.56元，被告黄进垫付医疗费22578.00元,陈祖祥死亡后，垫付丧葬费30000.00元。被告人保公司垫付医疗费10000.00元。 另查明，涉案贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人保公司投保交强险12.2万元、商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险责任期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再按过错比例由被告黄进承担赔偿责任，黄进应承担的责任，由被告人保公司在商业第三者责任险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等诉讼请求中，具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据原告的诉讼请求和本院认定的事实，本案赔偿项目及标准计算如下： 1、医疗费177,391.56元，原告诉请赔偿177,390.93元，予以支持； 2、死亡赔偿金550,464.00元，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34404元计算，陈祖祥死亡时64岁，赔偿16年（34404元×16年）； 3、陈祖祥误工费9,700.15元，受害人无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上年度职工年平均工资计算，陈祖祥系农村户籍，参照农林牧渔业上年度年平均工资52067元计算（52067元÷365天×68天）； 4、陈祖祥护理费8,132.80元，原告未提供护理人员收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元计算（43654元÷365天×68天）； 5、陈祖祥营养费6,800.00元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算（100元×68天）； 6、住院伙食补助费6,800.00元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算（100元×68天）； 7、丧葬费33,976.00元，按贵州省上一年度职工月平均工资标准计算（67,952元×6个月）； 8、处理丧葬事宜误工费、交通费、食宿费虽无票据，但上述费用处理丧葬事宜必然会产生相应费用，本院在合理范围内酌定支持5,000.00元； 9、担架费虽无正式票据，根据陈祖祥伤情严重程度，属必然产生费用，支持360.00元； 10、精神损害抚慰金因本次交通事故造成陈祖祥死亡，给原告造成严重精神损害，酌定支持30,000.00元。 以上10项损失共计828,623.88元。由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告122,000.00元。超出交强险限额的金额为706,623.88元（828,623.88元-122,000.00元），因陈祖祥在交通事故中负同等责任，被告人保公司在商业第三者险限额内按60%责任比例承担赔偿责任。故被告人保公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告423,974.33元（706,623.88元×60%）。原告在保险限额内共计应获得赔偿545,974.33元（122,000.00元+423,974.33元），扣减被告黄进垫付的52,578.00元及被告人保公司先行支付的10,000.00元，原告实际应获得赔偿483,396.33元（545,974.33元-62578.00元）。 被告人保公司申请对交通事故参与度进行鉴定，本院经审查原告提交的居民死亡殡葬证及原告提交的病历，能够证明陈祖祥受伤后一直住院治疗，后经抢救无效死亡，其死亡与本次交通事故有直接因果关系，被告人保公司应承担相应赔偿责任，故对被告人保公司的鉴定申请不予准许。根据国家改革人身赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准的要求，残疾赔偿金应按城市居民赔偿标准计算。根据《贵州省高级人民法院贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第29条第（3）项之规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担不低于不低于60%赔偿责任，陈祖祥系农村户籍，被告人保公司未提交证据证明陈祖祥丧失劳动能力，对原告诉请的陈祖祥的误工费予以支持，故对被告人保公司上述抗辩意见均不予采纳。为节约审判资源，减轻当事人诉累，被告垫付的52,578.00元在履行时由被告人保公司直接支付给黄进。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告付汉飞、陈象、陈品、陈美因交通事故产生的各项损失共计人民币483396.33元。限本判决生效之日起10内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在贵Ｆ×××××号轻型普通货车交强险及商业第三者责任险范围内直接支付被告黄进人民币52578.00元。限本判决生效之日起10内履行。 三、驳回原告付汉飞、陈象、陈品、陈美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,592.00元（已按简易程序减半收取），由原告付汉飞、陈象、陈品、陈美承担1,836.80元，被告黄进承担2,755.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年六月二日 书记员  王 恺