wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1357号 上诉人（原审被告）：刘纪成，男，1973年10月14日出生，住河北省丰宁满族自治县（蔬菜服务站）。 被上诉人（原审原告）：刘凡虎，男，1970年10月13日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 上诉人刘纪成因与被上诉人刘凡虎财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘纪成上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）冀0826民初3693号判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用及其他费用依法承担。事实和理由：1、上诉人刘纪成种植马铃薯的土地与被上诉人刘凡虎种植蔬菜的土地隔田间道路而相邻，间隔10米以上，2019年7月12日下午，上诉人刘纪成用无人机为其种植的马铃薯喷施除草剂。飞防机手严格按照飞防作用标准进行喷施农药，天气及作业高度均有记录，不存在操作不规范行为。2、承德市农业专家对被上诉人蔬菜进行了鉴定，相邻部分蔬菜有受除草剂药害影响，但未确定受害面积。8月份被上诉人豆角长势良好，豆角秧子上没有遗留表现受害的豆角。从农业植物保护上来说没有豆角受害后不能恢复的案例。3、丰宁县人民法院申请有关单位鉴定评估，上诉人因未能及时收到法院抽取鉴定机构通知，选取鉴定机构权利被剥夺。国宏信价格评估有限公司评估时未能以当地收购价作为评估标准，未能对受害和非受害面积鉴定，所以上诉人鉴定时当场提出了异议并拒绝签字。鉴定机构鉴定时间已到豆角采摘后期，顶部豆角出现部分弯曲属于作物正常生长，不能作为受害证据。4、上诉人提供的当地十多份农户同类蔬菜品种种植投入收益证明一审未予采纳。5、被上诉人豆角收获时未能在上诉人陪同下进行现场采收，未能提供收获数量及收益证明，因此不能证明有收益损失。娃娃菜中、后期没有投入管理，损失不能全部计算。综上所述，上诉人认为丰宁县人民法院判决的赔偿过多，上诉人认为赔偿被上诉人13.14亩娃娃菜13140元，豆角赔偿2000元。请求二审法院依法改判。 刘凡虎答辩称，答辩人称无人机喷洒农药是严格按照飞防作业操作标准进行的，飞防作业标准是驾驶无人机喷洒农药的操作标准。并不代表对其他作物不会造成损害的依据。无人机喷洒的农药存在雾状，在无风的情况下也会漂移到邻地的农作物上。飞防作业操作标准与答辩人财产遭受损害之间不存在关联性。承德市农业专家对答辩人种植的蔬菜损害事实进行鉴定，证实系被答辩人无人机喷洒农药导致答辩人种植蔬菜损害原因的事实。众所周知丰宁坝上地区农作物生长周期短，蔬菜比其他农作物的生长周期还要短。即使豆角的长势有所缓解，也错过了豆角的盛产期，必然会对产量造成严重损失。另外答辩人在消除药害的过程中也投入了大量的人力及财力。这些损失均是被答辩人无人机喷洒农药所致。鉴定过程是合法的，被答辩人也按时参加了鉴定过程。只是在鉴定结束时看到答辩人的损失严重想逃避责任，才拒绝签字的。农业种植的收益是不能用当地农户的证明来衡量的。而且被答辩人提供的农户有些人根本就未种植蔬菜，其出具的证明也不具有合法性。答辩人种植的蔬菜基本上是没有收益的，如果被答辩人认为有收益应该由其提供证据证实。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉维持原判。 刘凡虎向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失1.娃娃菜28,026.9元；2.绿无丝豆角20,545元；3.绿龙豆角20,545元；4.白豆角13,092.8元。 一审法院认定事实：原告刘凡虎种植蔬菜的土地与被告刘纪成种植马铃薯的土地隔田间道路而相邻，2019年7月12日，被告刘纪成用无人机为其种植的马铃薯喷施除草剂。因喷洒高度过高等操作不规范行为，导致除草剂散落在原告土地上，造成原告所种植的娃娃菜、绿无丝豆角、绿龙豆角、白豆角产生相应损失。原告向丰宁县农业行政综合执法大队报警，丰宁县农业行政综合执法大队委托承德市农业行政综合执法支队组织的有关专家对上述案件进行了鉴定，鉴定意见为原告蔬菜受害症状为除草剂所致。2019年7月18日，原被告双方曾就上述纠纷达成协议，但双方均未按照协议约定执行。原告起诉后，申请本院对其损失进行鉴定，经本院技术部门委托，国宏信价格评估集团有限公司对原告损失进行了评估，结论为：娃娃菜价格2,090.00元/亩，白豆角价格9,352.00元/亩，绿无丝豆角价格14,675.00元/亩，绿龙豆角价格14,675.00元/亩。原告娃娃菜绝收种植面积约为13.41亩，绿无丝豆角、白豆角、绿龙豆角种植面积分别约为1.4亩，其中少量被当事人采摘无法确定具体数量。以上事实，有原告提供的专家组鉴定意见一份，鉴定费发票一份,协议书一份，照片一组，价格评估报告一份，被告提供的照片一组，简视图一张，飞防作业图一份，协议一份，视听资料一份，除草剂飞防证明一份，协议书一份,证明一组以及双方当事人的庭审陈述予以证实。一审法院认为，公民因过错导致他人财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告喷洒除草剂的行为导致了原告所种植的蔬菜产生了相应损失，应当承担相应的民事赔偿责任。但因豆角少量被当事人采摘无法确定具体数量，且根据照片来看，8月份原告地中豆角涨势仍然较好，故此本院酌定支持原告请求的豆角损失的30%。被告辩称其接到抽取鉴定机构通知的时间晚于抽取时间，但未提供相关证据。关于本案鉴定费承担问题,因鉴定费系确定原告损失必须支出的费用，亦属于原告的直接损失，且原告损失与被告的行为具有因果关系,但应按责任比例进行分担。判决：一、被告刘纪成于本判决生效后十日内赔偿原告刘凡虎娃娃菜损失28,026.90元、绿无丝豆角损失6,163.50元、绿龙豆角损失6,163.50元、白豆角损失3,927.84元，合计44,281.74元。二、被告刘纪成于本判决生效后十日内赔偿原告刘凡虎鉴定费3,500.00元。三、驳回原告刘凡虎的其他诉讼请求。案件受理费1,855.00元，由原告刘凡虎负担900.00元，由被告刘纪成负担955.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证本院予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人刘纪成确有喷洒除草剂的行为，被上诉人所种植蔬菜也产生了相应的损失，对于二者之间的因果关系，丰宁县农业行政综合执法大队委托承德市农业行政综合执法支队组织专家进行了鉴定，鉴定意见为被上诉人蔬菜受害症状为除草剂所致。而对于被上诉人蔬菜损失的计算，经一审法院委托，由国宏信价格评估集团有限公司进行了评估，且对于上诉人诉称的豆角受损失不大等主张，一审已经将综合考虑豆角的采摘无法确定具体数量及豆角涨势仍然较好等情况，酌情支持了被上诉人的豆角损失的30%。上诉人虽辩称其接到抽取鉴定机构通知的时间晚于抽取时间，但未提供相关证据予以证实。因上诉人的过错行为与被上诉人的蔬菜损失之间存在因果关系，被上诉人的损失情况等均有相应的证据予以证实，上诉人应当承担赔偿责任，一审法院酌定损失情况并无明显不当。综上所述，刘纪成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,855.0元，由上诉人刘纪成负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱彦兵 审判员  金小雁 审判员  燕金玲 二〇二〇年六月九日 法官助理郑文娟 书记员伊彤伟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1517号申请执行人：沈凤彩被执行人：通化市众悦汽车出租有限公司、徐俊峰、赵鹏本院在执行申请执行人沈凤彩与被执行人通化市众悦汽车出租有限公司、徐俊峰、赵鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人通化市众悦汽车出租有限公司、徐俊峰履行了生效法律文书确定的义务，但被执行人赵鹏无可供执行财产，申请执行人也无提供被执行人的可供执行财产信息，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年六月十三日书记员  于东航
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1457号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所实习律师。被告：赵来根，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告维仕担保有限公司与被告赵来根追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项13481.17元，支付违约金6000元，律师费1200元，共计20681.17元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款20000元用于数码产品，贷款期限36个月，月利率0.95%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还尚欠的贷款本金及应付利息和其他费用。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金。合同签订后，外经贸公司依约将款项交付给被告。被告自2016年8月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了14期本息。维仕金融公司于2016年11月3日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拖延、推诿。2016年12月7日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年3月10日，原告为被告承担担保责任，向外经贸公司支付了13481.17元（其中本金12777.72元，拖欠利息570元，罚息133.45元）。为保护原告的合法权益，请求判如所请。被告在法定期限内未作答辩,亦未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、明细、网上银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票各一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为：外经贸公司、维仕金融公司、原告、被告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，外经贸公司有权解除合同，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金为3833.10元，未违反相关法律规定，本院予以确认。因被告怠于履行义务，导致诉讼，应按约赔偿原告为实现债权支付的律师代理费，原告主张的律师代理费在合理的范围内，本院予以支持。被告放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告赵来根经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵来根于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款13481.17元、违约金3833.10元及律师代理费1200元，合计18514.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告赵来根负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴 斌人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年六月三日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终767号上诉人（原审被告）：张善宽，男，1980年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：徐连德，男，1968年11月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人张善宽因与被上诉人徐连德合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初8543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张善宽以双方已经达成和解协议为由，于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，张善宽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张善宽撤回上诉。二审案件受理费28400元（张善宽已预交），减半收取14200元，由张善宽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年六月三日法官助理 戚文静书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2704号原告：谭桂红，女，汉族，1980年10月21日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告谭桂红与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂红、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭桂红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年1月10日，原告谭桂红报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告谭桂红的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告到双赫驾校继续学习，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告谭桂红培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月4日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员栾媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保158号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖小汝，女，1972年12月27日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：胡五湖（系肖小汝之夫），男，1972年05月29日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡五湖在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为62×××74的存款2800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款2800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡五湖在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为62×××74的存款2800元. 案件申请费48元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初435号 原告：刘某，住甘肃省文县。 被告：张某，住甘肃省文县。 原告刘某与被告张某运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的运费5207元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2018年，被告一直雇佣原告给被告跑运输，主要是把被告位于某村的石头运输到某某地等地，被告一直没有结清过运费，原告多次向被告催要，被告却一天拖一天。直到2019年2月2日，在原告的催要下，被告才给原告出具了一份欠条。欠条上载明的欠款金额为7107元，后被告又支付了几次共计1900元，尚欠5207元至今未付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某向原告刘某支付拖欠的运费5207元（于2020年6月30日支付1000元、2020年7月30日支付1000元、2020年8月30日支付1000元、2020年9月30日支付2207元）； 二、若被告张某未按时履行前款约定，原告刘某可一次性申请法院强制执行全部欠款5207元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张 静 二〇二〇年六月十八日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6833号申请执行人:姜学堂，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：张继路，男，1967年1月24日生，住河南省台前县。关于姜学堂申请执行张继路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜学堂于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月20日提起网络查询，未发现被执行人张继路名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向张继路发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月11日向张继路发出传票传唤其2020年6月17日到本院接受询问，张继路未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年5月8日、2020年6月11日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张继路名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张继路的下落。经调查被执行人张继路在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张继路的下落；五、本院于2020年6月5日再次对被执行人张继路提起网络查询，未发现被执行人张继路名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月17日对申请执行人姜学堂做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，姜学堂表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张继路名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十七日书记员  刘 杰
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1683号 原告：赵风云，女，1961年11月13日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：胡太荣，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：青岛未知力工贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区富士路与金谷园路交汇处东300米，统一社会信用代码91371121MA3M56JB7Q 法定代表人：张艺令，经理。 原告赵风云与被告青岛未知力工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵风云于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵风云申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵风云撤诉。 案件受理费5元，由原告赵风云负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年六月十一日 法官助理郑磊 书记员孔倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执177号之五申请执行人：吴谦文，男，1980年7月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：尚军民，男，1964年6月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人吴谦文与被执行人尚军民民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人尚军民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1202执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年六月十一日书记员  赵 天
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10849号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、陈宁： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2298号民事判决书，受理陈宁申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2298号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保50号申请人巴彦裕宝热力有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇复生街。法定代表人：孙玉宝职务：经理。被申请人全鑫，男，1986年12月25日出生，汉族，住址巴彦县。申请人巴彦裕宝热力有限责任公司于2020年6月8日请求对被申请人全鑫所有的存放在巴彦县人民政府房屋征收办公室账户内的拆迁补偿款予以冻结，担保人王丽娟已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人巴彦裕宝热力有限责任公司提供担保人王丽娟所有的商服位于巴彦县巴彦镇吉庆街（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号3-1-141，面积622.30平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人全鑫所有的存放在巴彦县人民政府房屋征收办公室账户内的拆迁补偿款予以冻结，冻结金额满8,851.82元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年；案件申请费30，00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇二〇年六月九日书记员  黄 岩
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保450号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。社会统一信用代码11431382MB0T84802E。 法定代表人旷庆贤，系该局局长。 被执行人吴明，男，1987年12月4日出生，汉族，住涟源市。 被执行人蒋和梅，系吴明之妻，1990年5月9日出生，汉族，住涟源市。 本院在审查申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人吴明、蒋和梅作出的行政征收决定一案过程中，涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结吴明、蒋和梅的银行存款29604元，或者查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴明、蒋和梅的银行存款29604元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖光红 二〇二〇年六月三日 法官助理龙益 书记员吴牡丹 附：本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。 第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 涉及财产的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省常德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘07刑申15号 苏哲沐： 你因胡威犯故意伤害罪，并由此给你造成经济损失，提起刑事附带民事自诉一案，对本院（2019）湘07刑终107号刑事附带民事裁定不服，以原审宣告胡威无罪错误为由向本院提起申诉，请求依法立案再审，撤销原判，并依法追究胡威故意伤害罪的刑事责任及赔偿各项经济损失288888元。 你申诉称，胡威对你进行殴打并致你轻伤二级，十级伤残的事实清楚，证据确实充分，应依法认定胡威的行为构成故意伤害罪，并承担相应的民事赔偿责任，一、二审法院均以本案事实不清，证据不足为由，判决胡威无罪错误。本院经审查认为，你与胡威二人因停车一事发生口角，继而发生揪扭，在揪扭过程中，你两次倒地。澧县第五人民医院诊断认定你左侧第4、5肋骨骨折；常德凯信司法鉴定所经鉴定，意见为你左侧第4、5肋骨骨折，属十级伤残，评定为轻伤二级。因你曾于2012年因事故致左侧第4、5、6肋骨骨折，而常德凯信司法鉴定所的两位鉴定人出庭说明情况时称对此不知情，且在案件审理过程中你又不配合对伤情进行重新鉴定，故依据澧县第五人民医院的上述诊断及常德凯信司法鉴定所的鉴定意见，无法确定你此次提起刑事自诉所主张的损害后果系新鲜骨折，不排除系陈旧性骨折的可能性。因你提供的证据不具有刑事证据的唯一性、排他性，无法充分证明你的伤情系胡威的行为所致，故你要求追究胡威犯故意伤害罪及赔偿相关经济损失288888元的诉讼请求不能成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确，并无不当。你的申诉理由不成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当立案重新审判的法定条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原审判决、裁定认定事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十五条对于立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条（修改后的刑诉法的第二百五十三条）的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初687号 原告：西乡县妇女发展协会,住所地：西乡县城北大街6号。 法定代表人：任慧琴，该协会秘书长。 委托诉讼代理人：严杰，该协会沙河服务站主任。 委托诉讼代理人：李波，该协会沙河服务站员工。 被告：罗红梅。 被告：唐西明（罗红梅丈夫）。 被告：唐云斌。 被告：林福莉（唐云斌妻子）。 原告西乡县妇女发展协会与被告罗红梅、唐西明、唐云斌、林福莉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县妇女发展协会委托诉讼代理人严杰、李波，被告唐西明到庭参加诉讼，其余三被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡县妇女发展协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗红梅、唐西明夫妇偿还借款本金12124元,违约金290元（计算至2020年4月27日），合计12414元；2、判令被告唐云斌、林福莉对以上借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗红梅、唐西明于2019年4月3日以家庭苗木种植为由向原告申请借款3万元，由唐云斌、林福莉夫妇给该笔借款提供连带保证担保责任，并共同签订了合同文书，合同约定：借款期限一年，借款年利率14.16％，按半年等额本息偿还借款，即2019年10月3日、2020年4月3日每次应偿还本金1.5万元、利息2124元。第二次还款逾期后，原告多次催收，罗红梅、唐西明于2020年4月17日、4月23日分别偿还2000元、3000元，（共计5000元，已偿还利息2124元，本金2876元），罗红梅、唐西明夫妇之后就不接电话，无法联系，原告多次联系担保人唐云斌、林福莉夫妇要求履行担保义务，但唐云斌夫妇始终未能履行。为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐西明承认原告起诉的事实属实，并表示愿意约期偿还借款。 被告罗红梅、唐云斌、林福莉均未到庭应诉，均无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的社会团体法人登记证书，原告法定代表人的身份证明，四被告的身份证、结婚证，借款申请表，借款合同书，担保承诺书，借款借据，网银转账凭证，收款收据，以上证据均为复印件。根据当事人一致的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告唐西明、罗红梅夫妇作为借款人以苗木种植为由向原告申请借款3万元，被告唐云斌、林福莉夫妇出具担保承诺书，自愿为该借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，当日，罗红梅作为借款人，唐西明作为共同借款人，唐云斌、林福莉作为担保人和原告签订借款合同一份，合同约定：原告给罗红梅、唐西明提供借款3万元整，借款期限一年，从2019年4月3日至2020年4月3日止，借款年利率为14.16％，到期利息为4248元，还款方式为借款按固定利率法，采用等额本息还款法，分两期按半年还款，首次还款日为2019年10月3日，以后每次还款日为3日，每次偿还的本金为1.5万元、利息2124元，本合同的共同借款人和担保人均承担连带担保责任，各连带担保责任人的保证期限为借款合同届满后两年，借款人如果不能按照合同约定按时归还本息，即视为违约，原告从逾期之日起依逾期金额的0.1％按日计收违约金，直到清偿为止。借款合同签订当日，原告通过网银转账支付给罗红梅3万元整，第二次应偿还借款本息到期后，经原告催收，罗红梅、唐西明于2020年4月17日偿还2000元，同月23日偿还3000元，原告扣收了借款本金2876元、利息2124元，剩余本金及违约金，原告催收无果后诉来本院。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗红梅、唐西明与原告签订的借款合同，被告唐云斌、林福莉与原告签订的保证担保合同，均是其各自的真实意思表示，均不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。本案合同约定的第二次偿还借款本息金额为17124元，第二次偿还借款本息的时间为2020年4月3日，逾期后，罗红梅、唐西明仅偿还借款本息0.5万元，剩余借款本金至今未能偿还，违反了借款合同的约定，应承担继续履行等违约责任，现原告要求罗红梅、唐西明偿还借款本金及违约金，符合合同约定和法律规定，予以支持；被告唐云斌、林福莉未按保证担保合同的约定履行连带清偿责任，违反了担保合同的约定，现原告要求唐云斌、林福莉履行借款本金及违约金的连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、罗红梅、唐西明偿还西乡县妇女发展协会借款本金12124元，及相应违约金直到借款本金付清为止；限本判决生效之日起15日内付清； 三、唐云斌、林福莉对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；唐云斌、林福莉承担连带清偿责任后，有权向罗红梅、唐西明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由罗红梅、唐西明、唐云斌、林福莉共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年六月十日 书记员  余 旭
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执502号吉林市城华物业服务有限公司、张美霞：吉林市城华物业服务有限公司与张美霞物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行后，现已将吉林市城华物业服务有限公司申请执行标的全部执行完毕。至此，吉林市城华物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0211民初757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初255号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人陈某某，男，1990年11月16日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化，无业。2012年7月1日，因嫖娼被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪向本院提起公诉。2020年6月2日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年2月28日晚，被告人陈某某在其朋友李某居住的郴州市北湖区的租房内，与被害人邓某一起打字牌。2月29日早上7时许，被告人陈某某趁邓某、李某打牌后睡着时，将邓某放在床头的一部Ｉｐｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ手机盗走，当日中午12时许，陈某某将盗得的手机以2400元的价格卖给了国庆南路和燕泉北路交叉路口芯概念通讯的手机维修店的老板李日涛。李日涛在咸鱼上将收购来的手机以3800元卖给了一名网友，后配合公安机关将手机追回并发还给被害人邓某。经郴州市北湖区价格认证中心价格认定：陈某某盗窃的Ａｐｐｌｅｉｐｈｏｎｅ牌11ＰｒｏＭａｘ（64Ｇ）手机总价为8185元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人邓某的陈述、证人李某及李日涛的证言、提取笔录及发票、现场照片、指认笔录、手机检查笔录及手机截图、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书、李日涛不予处罚决定书、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值8185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在公诉阶段，被告人陈某某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》；在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人陈某某从宽处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈某某处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月11日起至2021年1月10日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 二、依法追缴被告人陈某某的违法所得二千四百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二〇年六月十一日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终422号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人周新桂，男，1966年8月21日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，2019年11月22日被取保候审。辩护人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。辩护人高挺，湖南金厚律师事务所律师。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人周新桂犯危险驾驶罪一案，于2020年3月18日作出（2020）湘0104刑初182号刑事判决。原审被告人周新桂不服，提出上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人周新桂未取得机动车驾驶证。2019年5月7日19时许，被告人周新桂酒后驾驶无牌两轮摩托车（车架号尾数601060）沿岳麓区Ｘ079线道路由东往西行驶。当被告人周新桂驾驶摩托车行驶到莲花镇中铁十二局前地段时，恰遇行人夏某同向步行至此。被告人周新桂驾驶摩托车将行人夏某撞倒，造成了本人及被害人夏某受伤的交通事故。经检验，被告人周新桂血液中的酒精含量为133.1毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队认定，被告人周新桂负此次事故的全部责任。案发后，被告人周新桂对被害人夏某进行了赔偿，取得了被害人夏某的谅解。被告人周新桂在开庭审理过程中对上述事实无异议并于2020年2月26日签署了《认罪认罚具结书》，原审判决认定上述事实还有到案经过、户籍证明、身份证复印件、车辆合格证书、机动车销售统一发票、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书等书证，证人戴某的证言，被害人夏某的陈述，被告人周新桂的供述，长沙市公安局物证鉴定所刘文龙、李常明出具的长公物鉴（理化）字［2019］2120号检验报告、湖南师范大学司法鉴定中心刘勇、彭家玉作出的湖南师大司鉴［2019］临鉴字第1038号司法鉴定意见书、长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队作出的长公交认（岳）字［2019］第05007号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。原审法院认为，被告人周新桂在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周新桂无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人周新桂醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人周新桂被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周新桂自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人周新桂赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人周新桂犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）款之规定，判决：被告人周新桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人周新桂上诉及其辩护人辩护指出，一审法院量刑过重，上诉人周新桂系初犯、没有前科，归案后能如实供述案件事实，积极进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且周新桂自身身体状况不佳，请求二审法院予以改判，对周新桂判处缓刑。本院二审查明的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人周新桂醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。周新桂无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。周新桂归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。周新桂自愿认罪认罚，依法从宽处罚。周新桂赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人周新桂及其辩护人提出改判缓刑的上诉、辩护意见，本院认为，周新桂有多项从重处罚情节，其驾驶行为的危险性较高，原审法院判处周新桂拘役二个月，已经充分考虑了周新桂的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，量刑恰当。周新桂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年六月十三日书记员  高哲敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1434号1 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。 负责人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人:宋晓颜,女,1982年1月5日出生,汉族,系该公司员工。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日出生，汉族，住山东省禹城市，系该公司员工。 被告：高希燕，女，1968年10月4日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：王国东，男，1968年9月8日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告高希燕、王国东金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加了诉讼，被告高希燕、王国东未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高希燕、王国东立即归还原告借款10万元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告高希燕于2013年3月27日在原告处借款10万元，于2014年3月10日到期，被告王国东系高希燕妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定以下事实，2011年3月14日，被告高希燕与禹城市农村信用合作联社石屯分社签订了合同编号为（禹城联社石屯分社）个借字（2011）年第0149号的《个人借款合同》，合同约定：借款金额为壹拾万元整；期限为2011年3月14日至2014年3月13日；借款方式为可循环方式，借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，折/卡号：914070300016200475471，办理借款资金的发放、支付和还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。该合同有借款人高希燕签字摁手印。2011年3月11日，被告王国东与禹城市农村信用合作联社石屯分社签订了《共同还款承诺书》，该承诺书载明：本人与借款人高希燕是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任；并有其签字摁手印。2013年3月27日，禹城市农村信用合作联社石屯分社将100000元打入被告高希燕在禹城市农村信用合作联社石屯分社开立的账户中，并出具贷转存凭证（借款借据）。该凭证载明：贷出日为2013年3月27日，到期日为2014年3月10日，利率为11‰，并有被告高希燕的签字摁手印。被告到期未按合同约定偿还借款。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向被告高希燕下达了《借款逾期催收通知书》，该通知单载明：借款人高希燕到2017年6月3日止，仍欠我社（行）债务本金人民币壹拾万元整及利息人民币柒万柒仟伍佰叁拾肆元捌角陆分；欠款清单中注明的合同编号为石屯-2011-0149，借款日期为2013年3月27日，到期日期为2014年3月10日。该《借款逾期催收通知书》由被告高希燕签收并摁手印。截止2020年6月1日，被告共偿还借款利息3154.01元，结欠利息137539.86元（包括利息、罚息、复利），其中，合同借期内结欠利息9605.99元。另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。 以上事实有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、贷款情况说明、张普林、朱爱花身份证复印件、《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告高希燕签订的《借款合同》、与被告王国东签订的《共同还款承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了100000元贷款，被告高希燕、王国东未按期偿还贷款。截止2020年6月1日，被告共偿还利息3154.01元，结欠利息137539.86元（包括利息、罚息、复利），其中，合同借期内结欠利息9605.99元。现原告要求被告偿还借款剩余本金100000元及利息、罚息、复利、实现债权支付的费用，符合法律规定，本院予以支持。其中，利息分两段计算：2013年3月27日至2020年6月1日结欠利息137539.86元；2020年6月2日至实际清偿日：以100000元为基数，按月利率16.5‰计息；复利以借期内结欠利息9605.99元为基数，按月利率16.5‰计息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院查明事实并据此依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高希燕、王国东于判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司剩余的借款本金100000元及利息。（2013年3月27日至2020年6月1日结欠利息137539.86元；2020年6月2日至实际清偿日：利息以100000元为基数，按月利率16.5‰计算；复利以借期内结欠利息9605.99元为基数，按月利率16.5‰计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王国东、高希燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王学敏 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 琳
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初2020号 原告：杨秀兰，女，1943年12月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张衡，江苏金路律师事务所实习律师。 被告：江苏国陕经协能源科技有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街176号。 法定代表人：邢志华。 被告：陕西省经济协作总公司，住所地西安市碑林区雁塔路中段126号石化大院办公楼北侧一层。 法定代表人：王汉平。 原告杨秀兰诉被告江苏国陕经协能源科技有限公司（以下简称江苏国陕公司）、陕西省经济协作总公司（以下简称陕西经济公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。 原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏国陕公司归还借款本金、利息合计106416.67元（利息暂计至2020年4月7日，实际计算至付清之日止）；2.判令被告江苏国陕公司承担本案律师费5000元；3.判令被告陕西经济公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日，原告杨秀兰、被告江苏国陕公司签订一份《出借咨询与服务协议》，约定：杨秀兰出借10万元，借期自2018年9月7日起至2019年9月7日止；年利率11%，按季付息，到期一次性还本；如逃避还款责任，江苏国陕公司还应承担律师费等费用。被告陕西经济公司是江苏国陕公司的母公司，出具一份《担保承诺函》，同意江苏国陕公司对外融资10亿元，并承诺：如江苏国陕公司归还借款存在缺口，该缺口资金由其统筹安排自有资金予以补足。当日，杨秀兰向江苏国陕公司转款10万元。此后，江苏国陕公司仅支付当期利息，便不再继续还款。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 经关联案件查询发现：目前，南京市法院系统受理涉及被告为江苏国陕公司、陕西经济公司的民间借贷纠纷案件10件，诉请金额120万余元。另外，江苏国陕公司的经营范围不包括对外融资借款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因江苏国陕公司不具有对外融资的相关资质，故本院认定其向不特定多数人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。因此，本案不属于经济纠纷，应裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，杨秀兰可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回杨秀兰的起诉； 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  胡维华 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 枫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7465号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：谢慧琴，浙江国大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑培峰，浙江国大律师事务所律师。 被告：周锴，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周锴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告周锴所有的价值205000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郑培峰、被告周锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告民生银行信用卡（账号：97×××49）全部欠款合计187051.69元，其中本金88694.23元，利息18111.24元，费用80246.22元（利息、费用暂计至2020年4月9日），此后的利息、费用按领用合约的规定计算至欠款实际清偿日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为本案支出的前期律师费3500元。上述第1-2项诉讼请求暂计为190551.69元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还信用卡透支本金88694.23元，并支付该款自2019年3月22日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金，其余诉请不变。事实和理由：2012年8月25日，被告向原告申领了一张银联年轻卡金卡（账号：97×××49）。被告取得该信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月9日，被告应还款金额合计为187051.69元，其中本金88694.23元，利息18111.24元，费用80246.22元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告周锴辩称，对欠款事实没有异议，现在经济困难，暂时没有还款能力。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、申请现场照片、信用卡欠款构成说明、账单明细表、历史交易明细表、催收记录明细表、委托代理协议及代理费发票。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月8日，被告周锴向原告申领账号为97×××49的信用卡一张。民生银行信用卡申请表中收费标准约定：透支利率为日利率0.5‰；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延迟还款时收取。民生银行信用卡（个人卡）领用合约利息与费用第5条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；第6条约定：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的费用），均由持卡人承担。 另查明，被告取得该信用卡后进行透支消费，共计本金88694.23元。庭审中，原告自认被告已支付利息至2019年3月21日，并要求自2019年3月22日起开始计算违约金。 还查明，原告为实现债权委托浙江国大律师事务所代理本案诉讼，并支出前期律师费3500元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告周锴向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行透支消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告应归还相应的透支款本金及利息。被告尚欠原告信用卡透支本金88694.23元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付自2019年3月22日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告还要求被告承担其为实现本案债权而支出的律师费3500元，符合双方的约定，收费亦属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告周锴应偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因信用卡透支产生的本金88694.23元，并支付该款自2019年3月22日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息、违约金，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周锴应支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元，减半收取计1052.50元，财产保全费1545元，合计2597.50元，由被告周锴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈振威
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12105号 原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地：重庆市南坪新街87号扬子江假日饭店附楼，统一社会信用代码915001087093750963。 法定代表人：罗长玲，总经理。 委托诉讼代理人：雷霆，男，该公司工作人员。 被告：赵定，男，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：傅秋菊，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告赵定、傅秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆扬子江饭店管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆扬子江饭店管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘明哲
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执259号之一 申请执行人：陈顺学，男，1962年7月出生，住甘肃省康县。 被执行人：陈小宝，男，1973年5月出生，甘肃省康县。 申请执行人陈顺学与被执行人陈小宝买卖合同纠纷一案，因被执行人陈小宝未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民初25号民事调解书确定的义务，经申请执行人陈顺学申请，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为2500元，并承担案件受理费25元，执行费50元，共计2575元。 本案执行过程中，因被执行人陈小宝至今未履行生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小宝在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年六月十二日 书记员  万起岳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执133号之四申请人杨亚锋，男，1990年6月19日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人屈小波，男，1987年8月13日生，汉族，住辉县。被执行人屈利军，男，1979年3月19日生，汉族，住辉县。杨亚锋申请执行屈小波、屈利军民间借贷纠纷一案，申请人杨亚锋依据生效的（2019）豫0782民初1128号民事判决书，于2020年1月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人屈小波、屈利军送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款8500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人屈小波名下登记的豫Ｇ×××××号大众牌汽车一辆、被执行人屈利军名下登记的豫Ｇ×××××号奇瑞牌汽车一辆予以查封。现双方当事人经协商达成和解协议，申请人撤回执行申请，应解除对二被执行人名下车辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对屈小波名下登记的豫Ｇ×××××号大众牌汽车一辆、被执行人屈利军名下登记的豫Ｇ×××××号奇瑞牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十日书记员 张 琦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执957号之一申请执行人：五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。委托代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：鲁青，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：周莘媛，女，1989年3月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与被执行人鲁青、周莘媛房屋买卖合同纠纷一案,长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第258号裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年6月3日向长沙市房屋交易管理中心中心下达了协助执行通知书，解除了申请执行人与被执行人签订的合同编号为2030194807的《长沙县商品房买卖合同》。本院通过总对总网络财产查控和传统财产查控手段，查询了两被执行人银行账号，并进行了冻结。因冻结款额极少，无扣划实际作用。查询了两被执行人的财付通账号，本院亦进行了冻结。查控的两被执行人其他财产结果为：无动产、不动产和其他财产性权益，亦无其他财产。经到被执行人鲁青住所地调查走访，村委会反映鲁青一直都在外地，没有回来过村里。村委会联系他也需要时间。不知其去向。他在乡下的一处房屋，已成危房，要倒了。到被执行人周莘媛住所地调查走访，社区反映他们根本联系不上周莘媛，在社区的财产情况不明。鉴于以上执行情况，本院启动无财产约谈后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。2020年6月6日，本院依法对被执行人鲁青和被执行人周莘媛发布了限制高消费令。本院认为，长沙县不动产登记中心已按照本院协助执行通知书要求，解除了申请执行人与被执行人签订的合同编号为2030194807的《长沙县商品房买卖合同》。经过总对总网络财产查控和传统财产查控，暂没有发现被执行人有可供执行的其他财产。另申请执行人也不能提供被执行人有效的财产线索。鉴于上述情形，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2018）长仲裁字第258号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月六日书记员  郭 锴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2714号 原告：胡爱秀，女，1963年5月5日生，汉族，住青州市。 被告：孙晓霞，女，1981年10月16日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市凤凰山东路1277号，统一社会信用代码：91370781077967754E。 负责人：于海萍，职务：经理。 原告胡爱秀与被告孙晓霞、国任财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡爱秀在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡爱秀撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年六月十七日 书记员  司书珍
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初652号原告：何艳，女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告：汪洪军，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。本院于2020年4月26日立案受理原告何艳、汪洪军与被告成都凯世捷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何艳、汪洪军于2020年6月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告何艳、汪洪军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何艳、汪洪军撤诉。本案受理费50元，由原告何艳、汪洪军负担。审判员  高红城二〇二〇年六月四日书记员  张爱汶
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初912号 原告：厉照南，男，1987年3月11日出生，汉族，住。 被告：季雨江，男，1989年1月10日出生，汉族，住。 原告厉照南与被告季雨江合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，本案依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告厉照南到庭参加诉讼，被告季雨江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉照南向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告34727.34元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%从2019年7月3日起算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月底，被告找到原告称要买车但资金不够，让原告为其担保，原告同意担保。2016年5月10日，被告与原告以及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、浙江骋远汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，依合同约定，鉴于被告已将或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费等费用，浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告的透支资金向银行提供担保，原告为被告季雨江的共同偿债人。2016年5月18日，被告与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡分期付款/抵押合同》，约定被告向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买金杯牌汽车，通过向工行艮山支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为56016元，手续费4789.37元，上述两笔透支款项分期还款期数为36期。在履约过程中，被告违反约定，工行艮山支行于2018年2月12日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任，该公司于2018年2月14日代偿了28347.99元，后向浙江省宁波市江北区人民法院提起诉讼，浙江省宁波市江北区人民法院于2019年3月8日作出（2019）浙0205民初605号判决，判决原告与被告偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款28347.99元，至2018年12月27日的利息5374.78元，并支付自2018年12月28日起至实际清偿日止以28347.99元中未付部分为基数按日万分之六的标准计算的利息；案件受理费减半收取计321.5元，由季雨江、厉照南负担。原告于2019年7月3日在执行过程中将执行款34000元、受理费321.5元、执行费405.84元，合计34727.34元汇入浙江省宁波市江北区人民法院执行款账户，该案执行完毕。原告代被告偿还的34727.34元，被告拒不偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告季雨江未答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告季雨江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定案件的主要事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原告作为合同共同偿债人，代被告季雨江偿还代偿款及案件受理费，事实清楚，被告季雨江应及时归还原告代偿款，故对原告要求被告季雨江归还代偿款及案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算支付利息损失，于法无据，但被告未及时归还代偿款等，确给原告造成一定损失，原告可要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。原告作为共同偿债人，应当预见债务人不履行债务的风险并承担该情形下由共同偿债人履行债务的义务，原告对相关执行费的产生存在明显过错，该费用产生与原告怠于履行共同偿债人责任有关，故对原告要求被告偿还原告支付的执行费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告季雨江于本判决生效之日起十日内归还原告厉照南代偿款人民币34321.5元，并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月3日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告厉照南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计350元，由被告季雨江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈恬静
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初143号 原告：张甲兴，男，1960年9月27日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：莫志太，男，1961年1月6日生，汉族，农民，住长岭县。 原告张甲兴与被告莫志太财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张甲兴到庭参加诉讼，被告莫志太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张甲兴诉称：2005年1月25日我在莫志民处承包0.45公顷土地，地块在腰刘家东九十一拉地道西，承包期限五年；2007年我与莫志民对该地续约承包到2027年底，承包费3000元。我承包后经营至2018年，2019年这0.45公顷承包地被莫志太强行耕种玉米，我起诉被告，法院于2019年8月1日判决被告返还该0.45公顷土地。现诉至法院，要求被告莫志太赔偿2019年0.45公顷土地玉米收益损失5000元。 被告莫志太未到庭答辩。 经审理查明：2019年5月16日原告张甲兴以被告莫志太强行耕种其承包莫志民的0.45公顷土地为由提起诉讼，本院于2019年8月1日作出（2019）年吉0722民初2295号民事判决书：判决被告莫志太于2019年庄家收割后立即返还原告张甲兴土地0.45公顷，地块为腰刘家东九十一拉地道西。被告莫志太在法定期限内，未提起上诉，判决已生效。现原告张甲兴诉至法院，要求被告莫志太赔偿2019年0.45公顷土地玉米收益损失5000元。 上记事实，有原告陈述，本院（2019）年吉0722民初2295号民事判决书，八十八乡二十号村民委员会出具的证明，八十八乡九十一村民委员会出具的证明，询问笔录等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告莫志太侵犯了原告张甲兴的合法承包经营权，应当返还诉争的0.45公顷土地收益损失。土地收益损失应为净收入，本院参照八十八乡二十号村证实的当地耕种土地投入及收益情况，认为2019年当地玉米产量为每公顷15000斤、价格平均0.78元、投入平均5200元，经核算平均每公顷地收益为11700元，减去投入5200元，即每公顷土地玉米净收益为6500元，0.45公顷土地玉米的净收益约为2900元。被告莫志太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告莫志太于判决生效后立即赔偿原告张甲兴2019年0.45公顷土地收益损失2900元。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  韩 蕾 人民陪审员  李向波 二〇二〇年六月二日 书 记 员  郑 中
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执522号 申请执行人：黎某1，男，2005年06月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 法定代理人：黎某2，男,1973年07月15日出生，汉族，住贵州省修文县。系申请执行人之父。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。 被执行人：贵州恒康房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇开东路。 法定代表人：张玉兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初2256号民事判决书，依法受理申请执行人黎某1与被执行人贵州恒康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，并责令被执行人贵州恒康房地产开发有限公司履行法律文书确定的的支付申请执行人黎某1逾期提供办理商品房转移登记有关文件的违约金（从2019年01月01日起计算至贵州恒康房地产开发有限公司提供办理商品房转移登记有关文件并通知黎某1之日止，以购房款288210.00元为基数，按照日0.02‰的标准进行计算），负担案件受理费、保全费24.00元及申请执行费50.00元的义务。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人贵州恒康房地产开发有限公司银行存款3071.38元（违约金2297.38元计算至2020年06月04日），现申请执行人已领取案款3021.38元，并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2256号民事判决书支付违约金（截止2020年06月04日）的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执522号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年六月五日 法官助理郑家凤 书记员杨年
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执776号之二被执行人：胡厚生。本院在执行胡厚生罚金一案中，已向被执行人胡厚生发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初795号刑事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人胡厚生6679.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十九日书记员  邹思兆
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2181号 原告：邱亮，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：赵钦锦，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅智清，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：王文，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：福州阳光家园房产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城4#楼办公B。 法定代表人：高岩。 原告邱亮与被告王文及第三人福州阳光家园房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月18日向本院申请撤回对第三人福州阳光家园房产代理有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱亮撤回对第三人福州阳光家园房产代理有限公司的起诉。 审判员  陈烽 二〇二〇年六月十八日 法官助理林楠 书记员潘珊珊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢29号之二申请执行人：杜某某，男，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：李某某，女，汉族，住衡阳市石鼓区。根据本院已发生法律效力的（2016）湘0407民初843号民事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某返还申请执行人借款本金XX元及利息XX元，并承担本案诉讼费XX元、执行费XX元，共计XX元。在执行中，申请执行人杜某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2019）湘0407执恢29号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年六月十九日书记员  何雨峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执815号之一申请执行人宋建新，男，1951年8月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘虹晖，男，1974年7月2日生日，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初130号民事判决书，执行申请人宋建新与被执行人刘虹晖民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋建新于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人刘虹晖送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日向被执行人发出传票，传唤其于2020年5月18日到庭接受询问，被执行人按传唤到庭，向本院报告财产。于2020年5月11日、2020年6月9日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额且它案冻结，其证券、保险、土地、房产信息均无可供执行财产，其名下车辆本院已查封，因未能实际控制，暂处置不能。本院于2020年5月26日向湘潭市住房公积金管理中心查询并冻结其名下公积金账户。2020年6月18日，本院对被执行人刘虹晖采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为82000元（含执行费），尚未执行标的为82000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1314号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，总经理。 被告：高海，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告高海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年六月十日 书记员  谭攀
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0830执199号 申请执行人：黄建东，男，1975年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人:胡艳梅，女，1975年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人黄建东依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初391号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡艳梅未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.32万元，截至2020年6月18日已执行0万元，未执行1.32万元。未发现被执行人有其他可供执行执行的财产，本院于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初2603号之一申请人：张楠,男,汉族,1990年4月29日出生,住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：**，安徽徽都律师事务所律师。被申请人：程义和,男,汉族,1963年1月24日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：程尧,男,汉族,1989年11月5日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王本安,男,汉族,1955年11月12日出生,住安徽省合肥市包河区。本院于2020年4月17日作出的（2020）皖0104民初2603号财产保全裁定。现本案原告张楠向本院申请，要求解除对程尧名下银行存款1600万元的冻结。经本院审查，原告张楠申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对程尧名下银行存款1600万元的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 唯人民陪审员  薛维铸人民陪审员  陈 健二〇二〇年六月五日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0433刑初29号 被告人郝五献犯故意伤害罪，经本院审理，于2020年6月12日作出刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第一页第三行“（2020）馆刑初字第29号” 现更正为（2020）冀0433刑初29号。 审 判 长 赵 刚 人民陪审员 崔 博 人民陪审员 代秀真 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 王盼盼
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执184号申请执行人：花垣县某某建筑器材租赁部，住所地：花垣镇洞溪坪村衡阳路128号。统一社会信用代码：92433124MA4NJ59507。经营者：邓某熊。被执行人杨某江，男，1981年05月01日出生，土家族，重庆市秀山县人，住秀山县。关于花垣县某某建筑器材租赁部申请执行与杨某江建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘3124民初1289号民事调解书，依申请执行人的申请，于2020年3月17日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月27日对被执行人适用限制高消费措施，2020年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。2020年3月18日、2020年4月13日、2020年4月30日、2020年5月24日、2020年6月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人在银行开立的账户均已依法冻结，未发现被执行人有其他可供执行存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2020年3月18日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月17日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金账户。于2020年3月20日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况，被执行人均未到庭接受询问。上述部分执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的为29000元，全部未执行到位，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前本院依法冻结被执行人相应的银行账户。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初1289号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年六月十七日法官助理米成香书记员贺锦彪
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执746号 申请执行人王师跃 被执行人石志斌 本院在执行申请执行人王师跃与被执行人石志斌案由劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘刑监77号张进国：你因为张静贩卖毒品一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04刑终47号刑事判决和该院（2019）甘04刑申2号驳回申诉通知书，以“二审认定原审被告人张静有居间介绍买卖毒品的行为证据不足，违背了疑罪从无的刑事审判原则。请求撤销白银市中级人民法院（2018）甘04刑终47号刑事判决，依法改判张静无罪”等为由，向本院提出申诉，请求重新审理本案。经本院调卷审查，原审被告人张静违反国家毒品管理规定，居间介绍买卖毒品甲基苯丙胺38小包，净重27.49克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上述犯罪事实卷内有立案登记表、立案决定书、查获的毒品物证及指认照片；情况说明、扣押物品清单、毒品移交清单、尿液现场检测报告、指认现场照片、电话通讯记录、办案说明等书证；辨认、指认笔录及照片、鉴定意见以及同案人于彬、赵恩龙、夏文斌（均另案处理）的供述和原审被告人张静的供述与辩解等证据在卷证实，事实清楚。原审被告人张静实施为毒品交易双方提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用，系从犯，二审法院在审理时对其在共同犯罪中所起的作用以及地位，综合全案考虑，在量刑时已予以了从轻处罚。综上，本案据以定罪量刑的证据彼此间互相印证，已形成完整的证据链条。且所有证据系公安机关依法收集，并经检察机关履行法定监督职能所确认。本院认为，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你代为申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执167号之二申请执行人：杨培，女，汉族，1983年8月18日生，住所地河南省郑州市。被执行人：张卫东，男，汉族，1979年2月17日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人杨培申请执行张卫东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初661号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款3000元，由被告于2019年5月20日前全部归还原告。因被执行人张卫东未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年1月17日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张卫东采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月18日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年1月17日、2020年2月25日、2020年5月25日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年5月26日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年3月4日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年4月30日，决定对被执行人张卫东采取拘留强制措施，因张卫东下落不明，未实际实施。7、2020年6月4日，与申请执行人杨培进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫东继续向申请执行人杨培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇二〇年六月四日书记员  秦超阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执471号申请人：上海紫日包装有限公司，位于上海闵行区。法定代表人：徐斌。被执行人：山东茂鼎饮品有限公司，位于齐河县。法定代表人：廖永淳，总经理。本院在执行申请执行人上海紫日包装有限公司申请执行被执行人山东茂鼎饮品有限公司定作合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鲁1425民初3936号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当偿还589617.78元及利息，承担案件受理费4848元、执行费8345元。在执行过程中，1、通过邮寄送达方式向被执行人山东茂鼎饮品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2020年3月12日开始通过总对总系统查控被执行人山东茂鼎饮品有限公司名下财产情况，经查询名下银行几乎无存款，厂房土地也早已拍卖过户给山东齐河农村商业银行股份有限公司，上海市浦东新区人民法院委托我院评估拍卖被执行人名下设备，我院于2020年3月23日评估拍卖被执行人名下的设备，后无人竞买流拍，上海市的远东国际融资租赁有限公司不同意以物抵债接收该设备。设备拍卖流拍后，暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月份依法对被执行人山东茂鼎饮品有限公司的法定代表人廖永淳实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）鲁1425民初3936号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇二〇年六月十日书记员  徐静媛
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他70号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]22号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省唐县人民法院管辖犯罪嫌疑人王云鹏涉嫌滥用职权罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年六月九日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执34485号申请执行人：赵文俊,男,1966年06月20日出生,住北京市朝阳区。被执行人：泉州市东南筑路机械有限公司,住所地福建省南安市。法定代表人：黄贞裕。申请执行人赵文俊与被执行人泉州市东南筑路机械有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初29859号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人泉州市东南筑路机械有限公司清偿债务366510.40元及利息等款项。本院于2019年08月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月十二日书记员  周 柳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保66号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：李卫杰，男，汉族，1969年11月06日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李卫杰名下石家庄市栾城农村信用合作联社陈村信用社（账号为13×××29、13×××42）、石家庄市栾城农村信用合作联社马家庄信用社（账号为13×××19）存款219957.54元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李卫杰名下石家庄市栾城农村信用合作联社陈村信用社（账号为13×××29、13×××42）、石家庄市栾城农村信用合作联社马家庄信用社（账号为13×××19）存款219957.54元，期限为一年。 案件申请费1620元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛 ——
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6036号 原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所浙江省杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。 法定代表人沈永良。 委托代理人彭艳，系公司员工。 被告金玉宝，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告浙江卓越物业服务有限公司（以下简称卓越公司）诉被告金玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托代理人彭艳到庭参加诉讼。被告金玉宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。 原告卓越公司向本院提出诉讼请求：要求金玉宝支付2016年10月1日至12月31日的物业服务费330.86元，2018年的物业服务费1323.56元；支付滞纳金1469.14元。在庭审中，卓越公司放弃要求金玉宝支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：卓越公司原名杭州卓越物业服务有限公司，2016年3月11日变更为现名。2015年12月24日，宁安大厦业主委员会与卓越公司签订宁安大厦物业服务合同1份，约定由卓越公司为宁安大厦提供物业管理服务，物业服务费用为商住（5-21层）每月每平方米1.85元，商业（1-4层）每月每平方米2.90元，车位服务费每月每个80元等。物业服务费每年收缴一次，采用预收制，最迟于本年第一季度末交清等。本合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。合同签订后，卓越公司按约提供了物业服务。金玉宝系宁安大厦2幢1606室业主，建筑面积59.62平方米。2016年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1654.42元，金玉宝至今未向卓越公司支付。2018年12月，卓越公司向金玉宝邮寄物业费催款函。为此，卓越公司向本院提供宁安大厦物业服务合同、杭州市萧山区不动产登记信息查询记录、物业费催款函、公司变更登记核准通知等予以佐证。 被告金玉宝对卓越公司主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对卓越公司主张的事实予以确认。 本院认为：卓越公司与宁安大厦业主委员会签订的物业服务合同，系签约当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卓越公司依约为金玉宝房屋所在的宁安大厦提供了相应的物业服务，金玉宝未按时交纳物业服务费，依法应当承担相应的民事责任。卓越公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。金玉宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对卓越公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金玉宝支付浙江卓越物业服务有限公司物业服务费1654.42元，限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由金玉宝负担。 浙江卓越物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；金玉宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈雨绮
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保89号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：邵新宪，男，汉族，1964年08月21日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵新宪名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为62×××35）存款58059.74元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵新宪名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为62×××35）存款58059.74元，期限为一年。 案件申请费601元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛 ——
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执36号移送执行人：平武县人民法院。被执行人:吴卫平，男，1993年6月15日出生，汉族，住贵州省平塘县。平武县人民法院移送执行被执行人吴卫平责令退赔一案，本院作出的（2019）川0727刑初92号刑事判决书已发生法律效力。依判决，责令执行人吴卫平退赔1493元，因被执行人未按照法院生效裁判文书所确定的内容履行支付义务，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行,本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020川0727执36号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二〇年六月一日书记员 贾炳锐