辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终502号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司,住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人:邓云龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，该公司职员。被上诉人(原审原告):北镇市人民医院,住所地北镇市广宁镇北大街394号。法定代表人:吴长福,该院院长。委托诉讼代理人：赵越，该院科员。委托诉讼代理人：宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李超群,男,1992年8月12日出生,满族,农民,住辽宁省。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人北镇市人民医院、李超群机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人赵云龙，被上诉人北镇市人民医院的委托诉讼代理人赵越、宋振勇，被上诉人李超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：撤销原审判决上诉人赔偿23835元,依法改判。事实与理由：被上诉人李超群肇事后逃逸,依据法律和保险条款约定上诉人对于商业险是不予赔偿,原审法院判决上诉人在商业险限额内赔偿21835元,没有依据,且本案存在另一车辆损失,交强险2000元均判决赔付给该案件被上诉人,应给予另一车辆损失预留部分份额。综上,请求二审法院依法改判。北镇市人民医院辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求维持原判。李超群辩称，请求维持原判。北镇市人民医院向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告北镇市人民医院车辆修理费9285元、评估费300元；2、请求救护车辆停运期间损失费（以法院委托评估部门评估值为计算依据）；3、请求案件受理费、评估费由被告承担。一审法院认定事实，2018年12月16日19时45分，被告李超群驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶至S216线136公里+400米处时，与由北向南王长江驾驶的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的辽Ｆ×××××号重型集装箱半挂车相撞后，又将原告由北向南正常行驶辽Ｇ×××××号小型专用客车撞上，发生交通事故，致使部分人员受伤及原告车辆受损事实，肇事后李超群弃车逃逸。经北镇市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告李超群在本次事故中负全责，原告北镇市人民医院在本次事故中不承担责任。原告在此起事故中的各项损失如下：车辆维修费用9235元、鉴定费300元、车辆停运损失11300元、评估费3000元，上述共计23835元。另查明，被告李超群驾驶的事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了交强险和商业三者险100万元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，原告无责任，被告李超群负全部责任。对于原告的损失，应由被告予以赔偿。因被告驾驶的事故车辆，已在保险公司交有强制险和商业三者险100万元，因此，对于原告的总损失额23835元，应由保险公司首先在强制险限额内赔偿原告2000元，不足部分即21835元，由保险公司在商业险限额内赔偿。对于被告保险公司称其有免责事由，但其未向本院提交能证明其已向车辆投保人充分释明其相关免责事由的证据，故对保险公司的抗辩事由无法支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次性在强制险限额内赔偿原告北镇市人民医院2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次性在商业三者险限额内赔偿原告北镇市人民医院21835元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告李超群负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司提交了北镇市人民法院（2019）辽0782民初1493号、1494号、1495号生效判决书，证明民事判决中已经明确阐述了李超群于肇事后逃逸符合商业险免赔事由，应由其自行承担在商业险范围内的赔偿责任。李超群质证意见为这都是涉及我的判决并已经生效了，钱已经都给了。北镇市人民医院质证意见为这三份判决没有论证清楚是驾驶员弃车逃逸还是驾车逃逸，而驾驶员弃车逃逸不属于免责条款范围，保险公司应该赔偿。以上三份证据本院予以采信。本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。另查明，北镇市人民法院审理的涉及被上诉人李超群的三起机动车交通事故责任纠纷案件中对于李超群弃车逃逸，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险赔偿范围内免责予以认定。上诉人公司使用的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）1项规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任。证明以上事实的证据为（2019）辽0782民初1493号、1494号、1495号民事判决书、《机动车综合商业保险条款》，经质证及本院审查予以采信。本院认为，本案的焦点问题为，被上诉人李超群在交通事故发生后弃车逃逸，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司是否可以依此事实免除在商业险范围内的赔偿责任。上诉人认为，被上诉人李超群弃车逃逸符合机动车综合商业保险条款中约定的免责条款，被上诉人北镇市人民医院认为，免责条款应向投保人明确说明方为有效，被上诉人李超群认为，其在保险时上诉人未告知免责条款。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。根据以上法律规定，弃车逃逸属于行政法规中的禁止性规定，将其作为合同的免责条款，上诉人尽到提示义务即可，在被保险人为李超群的机动车综合商业保险保险单中，加黑字体“重要提示”项下，已明确记载“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”可以证明上诉人已经尽到了提示的义务，故上诉人在商业险范围内可以免除保险责任。因本次事故所造成的辽宁众帮物流有限公司车辆损坏的赔偿案件亦在本院审理中，因此在交强险的财产保险限额2000元内，应为该案的审理预留1000元，本案中上诉人应在交强险的财产损失限额内赔偿1000元为宜，被上诉人北镇市人民医院的其他损失，由被上诉人李超群予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1489号民事判决。二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次性在强制险限额内赔偿被上诉人北镇市人民医院1000元；三、被上诉人李超群于本判决生效后10日内一次性赔偿被上诉人北镇市人民医院22835元。四、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人李超群负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年六月十二日法官助理郭建华书记员周明媚