wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执恢62号 关于申请执行人石桂莲与被执行人夏永民间借贷纠纷一案，保靖县人民法院（2018）湘3125民初160号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年六月十八日 书记员  龙辅丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1065号申请执行人：蔡玉平，男，1969年11月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市兴中置业有限公司，统一社会信用代码91321281582297915P，住所地兴化市。法定代表人：陈桂明，总经理。申请执行人蔡玉平与被执行人兴化市兴中置业有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初4619号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市兴中置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人蔡玉平借款185.59万元、利息24.5万元以及逾期利息（以本金185.59万元，自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费21503元，由被执行人兴化市兴中置业有限公司负担。此款申请执行人蔡玉平已垫缴，被执行人兴化市兴中置业有限公司于履行本判决确定给付义务时一并给付申请执行人蔡玉平。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月3日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费23624元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年9月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年9月10日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院分别于2020年1月20日、2020年6月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。5.根据申请执行人提交的财产线索，发现被执行人兴化市兴中置业有限公司所有的位于兴化市中堡镇兴中路湖滨小城2-1#营业13号房屋，准备对上述房产进行评估、拍卖。案外人兴化市中堡供销合作社向本院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行，后本院于2020年5月6日作出（2020）苏1281执异27号执行裁定书：驳回兴化市中堡供销合作社的异议请求。案外人兴化市中堡供销合作社不服异议结果提起诉讼，本院于2020年5月26日立案，案号为（2020）苏1281民初2575号，故上述房产暂不宜处置。6.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示暂不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人兴化市兴中置业有限公司所有的位于兴化市中堡镇兴中路湖滨小城2-1#营业13号房屋，暂不宜处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初4619号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年六月四日书记员  陈 菲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1109号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计103.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1109号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4306号申请执行人：高静，女，汉族，1965年02月15日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街17号（沈阳天地）。本院在执行高静与沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2265.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十八日书 记 员  洪倩萍
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执282号 赵向平、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司： 本院受理的（2020）湘0781执282号申请执行人赵向平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年六月二十三日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2099号 原告：温振乐，男，1997年12月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县荣食方中式快餐厅，住所地：莘县莘州街道办事处政府街前花园。 负责人：李钦友 被告：李钦友，男，约50岁，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被告：侯志刚，男，约32岁，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被告：侯志军，男，约34岁，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 本院在审理原被告劳务合同纠纷一案过程中，本院于2020年6月5日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告温振乐自动撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年六月五日 法官助理朱瑞生 书记员张宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2752号 原告：周传和，男，汉族，1976年12月6日出生，住四川省古蔺县。 原告：胡甫秀，女，汉族，1981年11月21日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区江北翠屏新区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告周传和、胡甫秀与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日向原告周传和、胡甫秀发出预交诉讼费通知书，要求原告周传和、胡甫秀在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告周传和、胡甫秀至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周传和、胡甫秀撤回起诉处理。 审判员 龙 科 二〇二〇年六月一日 书记员 黄倩莹
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民6088号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：刘曙光，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘曙光物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 月
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初226号原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区柳城路三段21号，统一社会信用代码9121130274275491XM。法定代表人阎骏，经理。委托代理人于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告孙凤艳，女，1983年6月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告杜景彦，男，1982年2月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司（以下简称泰运公司）与被告孙凤艳、杜景彦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰运公司委托代理人于铁军到庭参加了诉讼，被告孙凤艳、杜景彦经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰运公司向本院提出诉讼请求1、判令被告孙凤艳、杜景彦立即偿还原告为其垫付的代偿款5,509.45元，利息2,403.36元（计算截止时间2019年12月31日），本息合计：7,912.81元，并支付利息直至全部款项还清之日止；2、诉讼费、保全费、公告费等各项费用由被告承担。事实和理由：2009年3月16日，被告与中国银行朝阳分行2009年贷字第245号《个人一手住房贷款合同》，贷款本金130,000元，期限120个月。同日，原告与中国银行朝阳分行签订2009年贷字第245号《个人贷款保证合同》，原告为被告在中国银行朝阳分行上述贷款提供连带责任保证担保。2009年3月16日，原告与被告签订《反担保合同》，约定：原告为被告与中国银行朝阳分行签订的2009年贷字第245号《个人一手住房贷款合同》（贷款本金130,000元，期限120个月）提供连带责任保证担保，同时《反担保合同》第十一条违约责任约定：原告代偿即为被告违约，原告将依法向被告追偿为其代偿的全部款项和代偿次日起的代偿资金占用费以及为行使追偿权而产生的一切费用。合同签订后，被告未按《个人一手住房贷款合同》约定还款，导致原告为其向中国银行朝阳分行垫付5,509.45元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告孙凤艳、杜景彦未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1、二被告的身份证、户口簿、结婚证，证明二被告孙凤艳、杜景彦系夫妻关系。2、房屋抵押权证、担保申请表、抵押登记审批表，证明二被告所购房屋在房产交易中心已经办理抵押登记，并在担保公司通过了担保申请审批。3、《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《反担保合同》各一份，证明被告2009年3月16日在中国银行朝阳分行贷款13万元整，期限120个月，由原告提供担连带责任担保；《反担保合同》约定，如果原告代偿即视为被告违约，原告将依法向被告追偿为其代偿的全部款项和代偿次日起代偿资金占用费（比照银行同期贷款基准利率浮动50%执行）以及原告为行使追偿权而产生的一切费用。4、银行扣款凭证四份，证明中国银行朝阳分行在2015年9月29日至2015年12月31日在原告账户分四笔共划走5,509.45元，原告履行了代偿义务。上述证据经当庭出示和审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年3月16日，被告孙凤艳为借款人，中国银行朝阳分行为贷款人双方签订《个人一手住房贷款合同》，被告孙凤艳借款130,000元，贷款用途为支付其购买坐落于朝阳市双塔区房屋的购房款，贷款期限为120个月，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。同日，原告泰运公司与中国银行朝阳分行签订《个人贷款保证合同》，原告泰运公司为被告孙凤艳的上述借款提供担保，保证方式为全程连带责任保证。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。同日，泰运公司（甲方）又与被告孙凤艳、杜景彦（乙方）签订《反担保合同》一份，该合同第五条违约责任约定，甲方代偿即视为乙方违约，甲方将依法向乙方追偿为其代偿的全部款项和代偿次日起代偿资金占用费（比照银行同期贷款基准利率浮动50%执行）以及甲方为行使追偿权而产生的一切费用。上述合同订立后，中国银行朝阳分行依约向被告孙凤艳发放贷款。因被告孙凤艳在还款期限内未按合同约定履行还款义务，中国银行朝阳分行在原告账户扣划存款5,509.45元，原告履行了代偿义务。因原告催要代偿款未果，故诉至本院。本院认为，被告孙凤艳因购买房屋与中国银行股份有限公司朝阳分行签订《个人一手住房贷款合同》并由原告泰运公司为其提供担保事实存在，被告孙凤艳、杜景彦与原告签订的《反担保合同》系双方意思表示真实，合法有效。被告孙凤艳在还款期限内未按贷款合同约定履行还款义务，中国银行朝阳分行在原告账户扣划存款5,509.45元。被告孙凤艳、杜景彦系夫妻关系，所借款项用于购买双方共有房屋，该借款系双方共同债务。根据《反担保合同》的约定，原告有权利依法向二被告追偿为其代偿的全部款项和代偿次日起的代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的一切费用。原告诉请被告偿还垫付贷款及利息的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙凤艳、杜景彦自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司代偿贷款本金5,509.45元，利息2,403.36元，合计7,912.81元；并自2020年1月1日起至偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  乔丽丽人民陪审员  于 泓二〇二〇年六月三日书 记 员  刘晶赢
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复73号复议申请人（异议人、被执行人）：宋彦耕，男，1957年5月29日出生，汉族，北京永旺融合信息系统有限公司执行总经理，住北京市昌平区。申请执行人：华夏银行股份有限公司北京十里堡支行，营业场所地北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼1层501内F102。负责人：姜颖，行长。委托诉讼代理人：曹晓敏，华夏银行股份有限公司北京分行职员。委托诉讼代理人：刘仁午，北京雍文律师事务所律师。被执行人：北京永旺融合信息系统有限公司，住所地北京市海淀区中关村软件园国永融通大楼三层。法定代表人：宋彦播，董事长兼总经理。复议申请人宋彦耕不服北京市第一中级人民法院（2020）京01执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院审查期间，复议申请人宋彦耕于2020年6月9日提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人宋彦耕自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人宋彦耕撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐立新审 判 员 禹明逸审 判 员 王 峰二〇二〇年六月十日法官助理 刘旭峰书 记 员 闫 玥
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异519号案外人：沈亚丽，女，1970年6月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人沈亚丽于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人沈亚丽向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人沈亚丽名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.47平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.47平方米房产在查封范围内，故提出异议。2011年3月14日，沈亚丽、于亮与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，沈亚丽、于亮向宗达置业公司支付232654.69元用于购买其开发的上述房产，房价2227元/平方米，合同有备案登记。2011年4月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人沈亚丽为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.契证；4.水费、电费、采暖费收据；5.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.47平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人沈亚丽异议理由成立，解除对案外人沈亚丽名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第6幢7单元4层1号，建筑面积104.47平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月十六日书记员 王 娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执347号 陆和仙、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初664号民事调解书立案执行的申请执行人陆和仙与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2854号原告：某有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李某，职务执行董事。委托诉讼代理人：郑圆圆，河北兴凯律师事务所律师。被告：某有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：杨某，职务董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，系东亚装饰股份有限公司职工，户籍所在地青岛市市南区。原告某有限公司与被告某有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某有限公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年六月十二日法官助理程程书记员李俊
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更263号 罪犯唐鹏程，男，生于1994年3月7日，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯唐鹏程于2015年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。四川省大竹县人民法院于2016年9月29日作出（2016）川1724刑初155号刑事判决，以被告人唐鹏程犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，罚金2万元，追缴退赔48966元。刑期自2016年3月18日起至2021年3月17日止。罪犯唐鹏程于2016年11月8日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年3月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐鹏程在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬7个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯唐鹏程在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯唐鹏程在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬7个，财产刑未履行。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯唐鹏程确有悔改表现，但履行财产刑不积极，且系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐鹏程减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨兴敏
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2468号原告:郸城县农村信用合作联社统一社会信用代码:91411625665999699R法定代表人:马联合,任该联社理事长职务。住所地:郸城县新华路西段。委托诉讼代理人：李治艺马称心（实习）,河南覃思律师事务所律师。被告:张俊伟,男,1987年3月27日出生,汉族,住河南省郸城县。被告:张艳丽,女,1984年10月19日出生,汉族,住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告张俊伟、张艳丽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后。依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张俊伟、张艳丽偿还原告借款20000元及利息、罚息(利息、罚息计算至借款还清之日止);二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系,2008年7月6日被告张俊伟与原告签订了农户小额信用借款合同,借款金额为20000元,借款期限为1年,合同约定月利率为10.0845‰,利息按月结算,结息日固定为每月的第20日,借款到期归还全部本息,如逾期，按合同利率上浮50%执行罚息,原告当日依约定支付了20000元借款。该笔借款用于家庭买车,方便家庭生活,应当认定为夫妻共同债务,由二被告共同承担还款责任。2009年7月6日借款到期后,原告多次要求被告偿还借款本金及利息,被告拖延不还,为维护原告的合法权益,特依法诉至贵院,恳请贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张俊伟、张艳丽自愿于2020年6月30日之前归还原告郸城县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按月利率1.00845%计算）；二、如果被告张俊伟、张艳丽不按第一项约定期限归还本金及利息，按照借款合同支付本金、利息及罚息（罚息按合同利率上浮50%执行）。案件受理费150元，由被告张俊伟、张艳丽承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王超杰二〇二〇年六月十二日书记员  吴 睿
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1156号中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行、高晶晶：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与高晶晶信用卡纠纷一案，申请执行标的共计30189.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位30189.29元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行向本院申请执行的（2020）豫0329民初745号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初808号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************，统一社会信用代码914************26L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：陈威良，男，系公司职员。委托诉讼代理人：刘雪莹，女，系公司职员。被告：陈哲阳，男，1989年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区**************，公民身份号码330************033。委托诉讼代理人：管明明，辽宁恒生律师事务所律师。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司与被告陈哲阳因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费1265.64元，减半收取计632.82元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司已预付），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担；管辖权异议受理费100元，由被告陈哲阳负担并直接向本院支付。审 判 员  辜 原二〇二〇年六月十二日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1197号 罪犯朱大兵，男，1985年10月16日出生，彝族，云南省宣威市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年2月1日作出（2010）筑刑一初字第4号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）黔高刑三终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年2月22日起至2031年2月21日止。2015年4月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯朱大兵准予减刑八个月(刑期自2013年2月22日起至2028年2月21日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执13号 申请人：胡稳稳，女，1989年2月11日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：路朋彬，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。 胡稳稳与路朋彬机动车交通事故责任纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1011号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1011号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年六月十五日 书记员  张亚辉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2761号原告：于长凤，女，汉族，1984年7月18日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告于长凤与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长凤、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于长凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告于长凤称其于2017年2月报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。但原告不能提供任何向被告缴费的票据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告于长凤的诉讼请求。案件受理50元，由原告于长凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28564号之一 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人卓良平，男，汉族，1982年8月5日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人宁德市中科智信商务信息服务有限公司。住所地福建省宁德市霞浦县松港街道太康路616号中锦香格里6号楼403室，统一社会信用代码91350921337584398N。 法定代表人王明锦。 被执行人林立安，男，汉族，1979年10月13日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人蔡尚芳，女，汉族，1981年5月16日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人林辉，男，汉族，1973年1月16日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人王翠英，女，汉族，1974年7月11日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人王庆锋，男，汉族，1976年11月28日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人王明锦，男，汉族，1983年4月16日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人福建兴锋融资担保有限公司。住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路2号福宁长途汽车站B号楼B7-401，统一社会信用代码91350921694369215T。 法定代表人林立锋。 被执行人王庆峰，男，汉族，1976年11月28日出生，身份证住址福建省霞浦县。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人卓良平、宁德市中科智信商务信息服务有限公司、林立安、蔡尚芳、林辉、王翠英、王庆锋、王明锦、福建兴锋融资担保有限公司、王庆峰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1063093.33元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计6990.08元，用于支付本案诉讼费。本院已轮候查封被执行人林辉、王翠英名下位于福建省宁德市××街道××社区××龙商业街××楼××室（产权编号：20131096）；已轮候查封被执行人王翠英名下位于福建省宁德市霞浦县东泰华府X幢XXXX室（备案合同编号：2016010XXX），均因系轮候查封，暂无法处分。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年六月九日 书记员  张倩倩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特39号申请人：于某某，男，1985年10月31日生，汉族，住镇江市。申请人：牧某某，男，1980年2月9日生，汉族，住镇江市丹徒区永安。本院于2020年6月8日立案受理申请人于某某与牧某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月8日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、牧某某欠于某某工资18300元，此款由牧某某于2020年8月31日前给付10000元,2020年12月31日前给付8300元;二、若牧某某未按上述期限及金额履行，则视为全部债权到期，于某某有权扣除牧某某已履行部分申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于某某与牧某某于2020年6月8日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年六月八日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢209号 申请执行人：叶志彬，男，1978年11月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：徐木飞，男，1978年11月1日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人叶志彬于2020年04月09日以本院在2019年5月31日作出的（2019）闽0681民初2659号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为借款26000元。 本院在执行申请执行人叶志彬与被执行人徐木飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐木飞送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人徐木飞无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人徐木飞在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人叶志彬，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇二〇年六月三日 书记员 周   伟   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申132号再审申请人(一审被告)：沁阳市好运运输有限公司。住所地：沁阳市紫陵镇王村。法定代表人：李思高，该公司经理。被申请人(一审原告)：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：王焱，该公司经理。原审被告：程路路，男，1986年9月9日出生，汉族，住博爱县。再审申请人沁阳市好运运输有限公司（以下简称好运公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、原审被告程路路追偿权纠纷一案，不服博爱县人民法院（2018）豫0822民初741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，好运公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月八日法官助理王灿书记员张源
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初147号公诉机关利川市人民检察院。被告人刘国平，男，1975年9月2日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，户籍地利川市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院批准于2019年12月25日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。辩护人邓毅，湖北施南律师事务所律师。辩护人刘伟，湖北施南律师事务所实习律师。被告人牟雪梅，女，1981年12月13日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，户籍地利川市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被利川市公安局取保候审。指定辩护人伍岳，湖北丽川律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人刘国平、牟雪梅犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人刘国平、牟雪梅及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年10月28日至11月14日，被告人刘国平、牟雪梅夫妇在利川市盗窃作案3次，价值人民币2.4304万元。其具体事实如下：1、2019年10月28日，被告人刘国平、牟雪梅夫妇在利川市忠路镇翻身村2组，将徐某家自留地（小地名放牛场）中的鲜黄连盗走。2、2019年11月5日，被告人刘国平、牟雪梅夫妇在利川市忠路镇翻身村3组，将范某家自留地（小地名四方大土）中的鲜黄连盗走。以上两次共销赃获款人民币9480元。3、2019年11月14日，被告人刘国平、牟雪梅在利川市忠路镇忠灵村，将刘某1家偏房内的鲜黄连盗走670公斤。经利川市价格认证中心认定，被盗鲜黄连价值人民币1.4824万元。另查明：2019年11月23日，利川市公安局从被告人刘国平处扣押了涉案的湿黄连27袋、水果刀2把。2019年11月29日被告人刘国平、牟雪梅分别向被害人徐某、范某、刘某1退赔了7000元、7000元、5000元，并取得了被害人的谅解。在审查起诉中，被告人刘国平、牟雪梅认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对被告人刘国平提出判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议；对被告人牟雪梅提出判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实，被告人刘国平、牟雪梅在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证：刀子2把、车辆1台（照片）；书证：受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、情况说明、户籍信息等；证人高某、李某、刘某2、牟某、胡某的证言；被害人刘某1、范某、徐某的陈述；利川市价格认证中心文件利价认定[2020]10号；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、称重记录、现场指认笔录2份、辨认笔录2份；监控视频1张、微信转账记录、行车轨迹等视听资料、电子数据；被告人刘国平、牟雪梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国平、牟雪梅以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘国平、牟雪梅归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人承认指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；二被告人多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚；二被告人退赔了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。扣押在案的二十七袋湿黄连系被害人的合法财产，应当予以追缴并发还被害人；扣押在案的水果刀2把系二被告人犯罪所用之物，应当依法予以没收。被告人刘国平的辩护人提出被告人刘国平具有坦白、自愿认罪认罚、积极退赃、退赔，并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。综合被告人牟雪梅的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第四条第一款第（一）项，第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2021年3月19日止。所处罚金已缴纳）。被告人牟雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）二、扣押在案的湿黄连二十七袋，依法予以追缴并发还被害人刘某1。扣押在案的水果刀2把，依法予以没收上缴国库，由利川市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年六月八日书记员 宋朝芹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1498号 关于张怡与中升(大连)集团有限公司、成都中升沃豪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执10号之一 申请执行人：方泽添，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：湖北宏昌医药有限公司，住所地黄石市迎宾大道19号，统一社会信用代码914202007391286199。 法定代表人：邓四平。 本院在执行申请执行人方泽添与被执行人湖北宏昌医药有限公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）鄂0202民初2737号民事调解书，向被执行人湖北宏昌医药有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北宏昌医药有限公司给付申请执行人本金人民币300000元、利息114359元，承担案件受理费3671元、执行费5942元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人湖北宏昌医药有限公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、有工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行存款，有车辆为鄂Ｂ×××××长安牌2016年小型普通小车，已被另案查封，无查封价值。本院于2020年1月14日向案外人湖北民生医药有限公司下达（2020）鄂0202执10号通知书，通知湖北民生医药有限公司在收到通知书的十五日内，向申请执行人方泽天履行对被执行人湖北宏昌医药有限公司的到期债务128160元。湖北民生医药有限公司收到通知后于2020年1月21日向申请执行人方泽添支付执行款128160元。 目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人方泽添与被执行人湖北宏昌医药有限公司借款合同纠纷一案中,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额295812元（含本金、利息、案件受理费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄卿卿
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0524执22号     申请执行人马莉，女，汉族，住陕西省合阳县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘晓红，女，汉族，住陕西省合阳县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人马莉依据已发生法律效力的（2018）陕0524民初2021号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘晓红返还借款33000元，并承担本案执行费395元。   执行中查明：经传统调查，被执行人刘晓红因债务较多，常年在外，下落不明，又无可供执行财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人刘晓红的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现被执行人银行账户余额不足，现已冻结，其他再未发现有可供执行的财产线索。   本院认为：被执行人刘晓红因债务较多，常年在外，下落不明，又无可供执行财产，申请执行人马莉也无法提供被执行人刘晓红的下落及可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人刘晓红纳入失信人名单并限制其消费，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款33000元未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                           审判长   刘宏升   审判员   王林祥   审判员   雷宏     二〇二〇年六月二日     书记员   邢洁虎
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执145号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：彭成，男，1991年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：金月芳，女，汉族，1962年3月12日生，住常州市金坛区。被执行人：彭爱民，男，汉族，1962年7月4日生，住常州市金坛区。被执行人：彭夕忠，男，汉族，1971年6月20日生，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区诚信布业有限公司，住所地常州市金坛经济开发区东湖路8号。法定代表人：彭爱民，该公司执行董事。被执行人：江苏得利再生胶制造有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇新春村1号。法定代表人：邓云志，该公司执行董事。被执行人：江苏伯克莱实业发展有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区公园路2－3号。法定代表人：周祖平，该公司执行董事。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行彭成、金月芳、彭爱民、彭夕忠、邓云志、常州市金坛区诚信布业有限公司、江苏得利再生胶制造有限公司、江苏伯克莱实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7891号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、常州市金坛区诚信布业有限公司于判决生效之日起10日内返还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金3400000元，借款利息117306.38元（计算至2018年8月31日），及支付自2018年9月1日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；支付律师代理费144000元。二、彭成、江苏得利再生胶制造有限公司、金月芳、彭爱民、彭夕忠、江苏伯克莱实业发展有限公司、邓云志对常州市金坛区诚信布业有限公司上述第一项义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36091元，保全费5000元，合计人民币41091元，由常州市金坛区诚信布业有限公司、彭成、江苏得利再生胶制造有限公司、金月芳、彭爱民、彭夕忠、江苏伯克莱实业发展有限公司、邓云志负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人彭成、金月芳、彭爱民、彭夕忠、邓云志、常州市金坛区诚信布业有限公司、江苏得利再生胶制造有限公司、江苏伯克莱实业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款；被执行人彭成所有的位于金坛区供电东路1-1-505室的不动产、被执行人金月芳、彭爱民共有的位于金坛区金海湾花园2-202室的不动产，本院于2020年3月12日予以了查封，查封期限至2023年3月11日止，本案均系轮候查封；被执行人彭成所有的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆;彭爱民所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆；江苏伯克莱实业有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院于2020年3月18日予以了查封，查封期限至2022年7月17日止；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月六日书记员  张宇航
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更40号 罪犯杨元高，男，1974年6月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区博湖县人民法院于2017年2月17日作出（2016）新2829刑初70号刑事判决，以被告人杨元高犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年3月31日作出（2017）新28刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行?本院于2018年11月12日作出（2018）新28刑更360号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2020年6月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯杨元高在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对杨元高的减刑建议? 经审理查明,罪犯杨元高在刑罚执行期间于2018年10月30日、2019年3月29日、2019年6月27日、2019年10月27日共获得监狱表扬奖励四次；于2019年1月25日、2019年7月25日、2020年1月25日获得监狱改造积极分子三次。罚金20000元已履行。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料、缴费凭证等在案佐证? 本院认为,罪犯杨元高在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯杨元高减去余刑? 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年六月十日 书记员 张 婷 婷 1
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初169号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人梁启华，男，1998年8月10日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2018年8月30日因销赃被天台县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币二百元。2020年3月10日因本案被天台县公安局取保候审。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]726号起诉书指控被告人梁启华犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员丁发出庭，指控： 2020年1月初，被告人梁启华伙同余某（另案处理）商谋骗取被害人金某的手机，由梁启华先向金某要来苹果手机的ＩＤ和密码以备骗取手机后销赃。1月10日，余某在天台县再以借打电话为由骗取金某的暗绿色苹果11ＰｒｏＭａｘ手机一部，并于当天将该手机以人民币7800元（以下币种同）的价格卖给天台县手机维修店，所得钱款用于两人共同花销。经鉴定，被盗手机价格8150元。 案发后，被告人梁启华被抓获到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月16日，梁启华、余某共同赔偿被害人金某10000元并取得谅解。 同时，公诉机关认为，被告人梁启华有坦白情节，能自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，适用缓刑。 被告人梁启华对上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁启华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性等因素，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁启华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胭镧 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1296号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，该行行长。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被执行人：王晓鹏，男，1990年12月16日出生，满族，住址：辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人王晓鹏借款合同纠纷（2020）辽0103执1296号一案中，被执行人应给付申请执行人11028.96元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月十九日书记员  郭思程
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执545号刘长远：吉林市丰满区人民法院与刘长远罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人刘长远已向本院交付3000元罚金。至此，（2019）吉0211刑初5号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执538号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴。 被执行人项振华，男，1984年9月20日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请项振华借款合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2123号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经双方达成和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2123号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月十日 书 记 员  袁 龙
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4028号 申请执行人：武汉长真燃气有限公司，住所地：武汉市江夏区流芳街道湖口村。 法定代表人：曾宪华，该公司总经理。 被执行人：武汉市武昌顺达贸易发展有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡园艺场。 法定代表人：张木清。 被执行人：张木清，男,1957年7月13日生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人武汉长真燃气有限公司与被执行人武汉市武昌顺达贸易发展有限公司、张木清租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有157573元银行存款已扣划，另被执行人有多套房产因被执行人向上级法院提起再审已查封暂未处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘亚东
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1264号申请人杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被执行人周天宝，男，生于1992年1月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人杨望与被执行人周天宝民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月三日书记员  沈靖杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1668号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人林鑫太，男，汉族，1977年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林鑫太合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第4998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院作出（2016）粤0304执8552号执行裁定书裁定终结执行程序，现被执行人已主动履行债务人民币131913.93元，申请执行人向本院申请恢复执行，结案并解除对被执行人的财产控制，本院于2020年5月9日依法恢复执行。 被执行人林鑫太已主动结清本案执行款131913.93元，执行费人民币939.36元由被执行人林鑫太承担，本院已从被执行人林鑫太账户内扣划，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行已向本院提交结案和解除查封申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第4998号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第4998号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人林鑫太财产的查封、扣押、冻结措施 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  马姝
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2176号原告：许某，男，汉族，1971年9月11日出生，住商水县。委托代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄某，女，汉族，1970年1月13日出生，住商水县。原告许某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序诉讼程序公开进行了审理，原告许某及委托代理人刘新征，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告许某与被告黄某经人介绍相识，后举行结婚仪式，双方于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。婚后双方生育两个子女，长女许舒利，长子许腾飞，现均已成年。原被告双方婚前交往时间较短，缺乏了解即草率结婚，双方婚后感情一般，原告婚后发现双方性格、生活习惯等方面存在巨大的差别，经常因琐事大吵大闹。双方夫妻感情确已彻底破裂，原告曾于2017年以及2018年两次向贵院起诉离婚，贵院以双方仍有和好可能判决不准予离婚。原告认为，双方分居已有数年，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系已经名存实亡，已经无法挽回。根据《婚姻法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉请依法判决。被告黄某答辩称，离婚可以，要求分割财产。经审理查明：原告许某与被告黄某经人介绍相识，后举行结婚仪式，双方于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。婚后双方生育两个子女，长女许舒利，长子许腾飞，现均已成年。原告以双方夫妻感情确已彻底破裂，于2017年以及2018年两次向贵院起诉离婚。另查明：原、被告夫妻共同财产：周口市川汇区芙蓉街前王庄六组住宅一处（房屋10间），商水县邓城镇许村住宅一处（房屋主房三间，偏房三间）。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告许某提出离婚，被告黄某同意离婚，本院准予离婚；二、夫妻共同财产位于周口市川汇区芙蓉街前王庄村六组住宅一处（房屋10间，宅基地一处双12米）共计两层10间，原告住二楼，被告住一楼；三、位于商水县邓城镇许村8组宅基一处（房屋共计主房三间，偏房三间。待本次离婚后双方协商或者诉讼解决）本次诉讼不予协商处理。双方其他概无纠缠。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二〇年六月八日书记员 王子恒
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执911号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：陈**，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：朱晓东，男，1968年12月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱晓东金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7918号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人朱晓东向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款63207.20元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划了被执行人的银行存款4757.31元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的58449.89元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月八日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执755号 申请执行人：郑某某，男，1942年10月31日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：丹东华兴造纸机械有限公司，住所地丹东临港产业园区东区。 法定代表人：郭某某，该公司经理。 关于申请执行人郑某某与被执行人丹东华兴造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）辽0603民初533号民事判决书，确认被执行人丹东华兴造纸机械有限公司应于判决生效后立即给付申请执行人郑某某工资14400元；如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被执行人丹东华兴造纸机械有限公司负担。因被执行人丹东华兴造纸机械有限公司未履行法律文书确定的义务,申请执行人郑某某向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案。 在执行过程中，发现被执行人丹东华兴造纸机械有限公司已经吊销，经营主体已不存在。本院对被执行人丹东华兴造纸机械有限公司的财产情况进行了调查，调查结果如下： 经向银行等金融机构查询，被执行人丹东华兴造纸机械有限公司仅在丹东银行有存款，分别为1221.07元、826.26元、115.20元，合计2162.53元，已被本院依法冻结并划拨,在其它银行无可供执行的财产。 经向公安局车辆管理所查询，被执行人丹东华兴造纸机械有限公司名下无车辆。 已对被执行人丹东华兴造纸机械有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除在丹东银行有存款2162.53元被本院依法划拨外，再未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0603民初533号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二〇年六月十八日 书记员  华玉胜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2433号原告：蔡婧，女，汉族，1989年5月20日出生，住江西省抚州市金巢经济开发区。被告：抚州威艾健身服务有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业开发区硕果时代广场中B1层B1001-B1006号，统一社会信用代码91361003MA38Q5C1XF。法定代表人：郭城。本院受理原告蔡婧诉被告抚州威艾健身服务有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告蔡婧向本院申请撤回起诉。本院认为，原告文国琴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡婧撤诉。案件受理费25元，由原告蔡婧负担。审判员 邱 锋二〇二〇年六月十八日书记员 艾思思
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初978号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：闵芝兰，女，汉族，1962年10月15日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：涂新明，男，汉族，1959年7月26日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。特别授权。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郭坤坤，管理人工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：于文华，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告闵芝兰、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告闵芝兰偿还原告借款本金118202.7元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为9901.56元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告闵芝兰所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告闵芝兰所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年3月，被告闵芝兰向原告申请个人房屋按揭贷款14万元，当日原告与被告闵芝兰、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额14万元，用于购买汨罗市，借款期限144个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告闵芝兰的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2015年2月，原告与被告闵芝兰签订了《房地产抵押合同》，约定以被告闵芝兰所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2015年3月26号依约发放了个人住房贷款14万元至指定账户。2017年6月，被告闵芝兰以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告闵芝兰还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告闵芝兰主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约20期贷款余额118202.7元，利息9901.56元。被告闵芝兰的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、闵芝兰均陈述，闵芝兰主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告闵芝兰未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何新京二〇二〇年六月五日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终673号上诉人（原审被告）：郭丹，1980年5月7日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙巨军，经理。委托诉讼代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑华，女，1972年12月1日出生，蒙古族，该公司职工，住内蒙古自治区突泉县。上诉人郭丹因与被上诉人突泉县巨鑫房地产开发有限责任公司（以下简称巨鑫房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭丹上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回巨鑫房产公司请求郭丹给付154934元购房款及利息的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由巨鑫房产公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。一审中郭丹对巨鑫房产公司主张的欠款已偿还事实依法进行了举证，该证据是巨鑫房产公司于郭丹出具欠条之后的时间给郭丹出具的收到条，及开发商涂利民收到郭丹支付的现金后以郭丹名义转款至巨鑫房产公司账户的银行转款凭证，该两份证据虽为复印件但能够证实郭丹主张已付清购房款的事实。巨鑫房产公司认可收到条的真实性，能够说明巨鑫房产公司确已收到郭丹给付的欠款，即便没有收到该款出示收到条亦表明是其对欠款放弃主张权利的一种处分行为，一审法院不应支持巨鑫房产公司在给对方出具收到欠款条后再拿之前对方打的欠据主张还钱的诉请。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法维护郭丹的合法权益，支持郭丹的上诉请求。巨鑫房产公司辩称，一审法院判决正确。郭丹给巨鑫房产公司打款的事实不存在，打款给巨鑫房产公司的是涂利民，郭丹将现金给付涂利民的事实不存在，未提供资金来源、去向、给付方式等都没有，故其上诉理由不成立，请求驳回郭丹的上诉请求。巨鑫房产公司向一审法院起诉请求：1.要求郭丹给付购房款154934元；2.要求郭丹从出据欠据之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算给付利息；3.本案诉讼费用由郭丹承担。一审法院认定事实：郭丹向巨鑫房产公司购买泰达花园小区四期2#-1-1502室房屋，巨鑫房产公司将房屋交付郭丹使用，郭丹于2017年7月6日向巨鑫房产公司出据金额为427140元的借据一枚。2017年7月20日，双方签订商品房买卖合同，约定房屋建筑面积94.93㎡，每平方米4498.05元，房屋总价款为427000元。2017年11月6日双方签订一份售楼协议，约定购房款变更为374934元。2018年6月6日郭丹通过在中国农业银行办理贷款方式支付给巨鑫房产公司购房款220000元。郭丹尚欠巨鑫房产公司购房款154934元。对于当事人双方没有争议的事实，应予确认。一审法院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，巨鑫房产公司将商品房出售于郭丹，签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同依法成立且合法有效，巨鑫房产公司交付了楼房后，郭丹作为买受人应积极履行支付剩余购楼款的义务。巨鑫房产公司称郭丹尚欠购房款154934元未给付，郭丹称已经给付巨鑫房产公司购房款427000元，并提交收据及中国农业银行转账结果凭证证明其给付行为，但其提交的两份证据均为复印件，且中国农业银行转账结果凭证上显示付款账户为涂利民，巨鑫房产公司称涂利民为巨鑫房产公司泰达四期工程的实际开发商，是公司股东之一，郭丹对涂利民身份无异议，称是其先将现金给付涂利民，由涂利民代郭丹向巨鑫房产公司交付的购房首付款，但未提交证据证明，经法院询问，郭丹也不能向法庭提交收据原件，故郭丹提交的证据不足以证明其主张，不予确认。巨鑫房产公司主张郭丹从出具欠据之日起至还清欠款之日止，按年利率6%给付购楼款利息，因双方在2017年11月6日签订的售楼协议中约定于2018年11月30日前给付尾款，故依双方约定支持巨鑫房产公司从2018年11月30日起向郭丹索要利息，因双方未约定逾期利息，故依法支持郭丹自2018年11月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。综上所述，对于巨鑫房产公司的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：郭丹于判决生效后五日内给付巨鑫房产公司购房款154934元，并自2018年11月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。巨鑫房产公司提交涂利民的中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，用以证明207000元是涂利民为郭丹垫付。经郭丹质证认为，对证据的真实性没有异议，能够证明207000元是郭丹给付的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：郭丹是否欠付巨鑫房产公司尾欠房款。郭丹上诉主张以现金方式交付房款207000元，其提供的证据为巨鑫房产公司公司出具的收据，其现金来源为向亲属借款和自家存款，但未提供其他能够证明款项来源的证据予以佐证；郭丹在庭审中陈述将涉案款项以现金方式交付给案外人涂利民，由涂利民为其出具收据，经巨鑫房产公司的代理人李淑华辨认，该枚收据是李淑华出具，郭丹对此表示认可，又称未看到涂利民出具收据，郭丹的前后陈述矛盾；郭丹提供的中国农业银行回单及收据均系复印件，无其他证据佐证该复印件与原件一致，另结合巨鑫房产公司提交的加盖中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行公司公章的涂利民银行卡交易明细清单分析，不能认定郭丹已将涉案款项支付给巨鑫房产公司；且郭丹于2018年2月2日交付贷款，根据其陈述已全部交付购房款427000元，多交付5万余元，但至巨鑫房产公司于2019年11月起诉未向巨鑫房产公司主张返还，亦未取回欠据，均与常理不符。综上，郭丹提供的证据不能形成完整的证据链条证明其上诉主张，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，郭丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3398元，由上诉人郭丹负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年六月三日书记员 蒋 雪
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执819-1号申请人：郭某,男,2009年8月21日生,汉族,住罗平县。被执行人：郭红波,男,1987年11月25日生,汉族,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0324民初68号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭红波在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户内存款人民币260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘坤丽二〇二〇年六月十六日书记员  李求哲
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵10民终31号   上诉人（原审被告）：北屯市海川开心食品有限责任公司，统一社会信用代码916590053330965656，住所地新疆北屯市一八八团团部。   法定代表人：张飞，董事长。   委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：汪万平，男，1974年3月16日出生，住新疆北屯市。   上诉人北屯市海川开心食品有限责任公司（以下简称开心食品公司）因与被上诉人汪万平承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人海川食品公司的委托诉讼代理人张宏新和被上诉人汪万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   开心食品公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定上诉人原董事长余峰以上诉人的名义与被上诉人签订《建筑安装工程承包合同》有误，余峰并非上诉人公司董事长。余峰与被上诉人签订的《建筑安装工程承包合同》是对其自己经营的新大地农贸办公楼进行水电施工，新大地农贸办公楼并非上诉人的财产，与上诉人无关，但余峰等人利用职务之便，将应当由自己支付的款项转嫁给了上诉人公司，此种行为显然侵害了公司利益，且被上诉人对此也是明知的，因此一审法院判令上诉人向被上诉人支付15万元工程款，显然不当。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。   汪万平辩称，余峰是否是上诉人公司董事长我不清楚，但是当时上诉人公司余峰说了算，我与上诉人签订的合同中也加盖了上诉人公司的公章，我所承揽的工程是上诉人公司的，工程2015年就已交工，并无质量问题，上诉人应当支付工程款，余峰现在是否是上诉人公司的董事与我无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。   汪万平向一审法院起诉请求：被告支付原告欠款150 000元。   一审法院查明事实：2016年5月，被告开心食品公司原股东余峰、祝先有、孙金亮作出股东决议，被告租赁余峰库房，余峰库房、办公楼（指新大地农贸公司办公楼）装修由开心食品公司负责，最终按实际发生额支付。2016年5月10日，被告原董事长余峰以被告公司名义与原告汪万平签订《建筑安装工程承包合同》一份，合同约定：原告以包工包料方式对新大地农贸办公楼水暖电照进行施工安装，合同价款为200 000元（按平方计算，125元/㎡，共计1 600㎡）；付款方式为办公楼一楼封顶后支付合同款项的50%，计100 000元；工程竣工且验收合格后，支付工程价款45%，计90 000元；质保金5%，质保期满后支付，质保期为一年。合同上加盖有被告公章。合同签订后，原告对涉案工程水暖电照进行了施工安装，并于当年完工交付使用。2017年1月26日，被告向原告支付50 000元，剩余工程款150 000元经原告多次催要，被告至今未付。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷，被告开心食品公司将涉案工程水暖电照的施工安装交由原告汪万平承揽，双方形成承揽合同关系。原告已按合同约定完成安装并交付使用，被告应当按照约定支付原告相应报酬。被告尚欠工程款150 000元至今未支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告支付工程款150 000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告所施工地点为新大地农贸公司而非被告公司，原、被告不存在合同关系。根据庭审查明的事实来看，虽然原告施工地点并非被告公司，但被告系根据股东决议所确定的“余峰库房、办公楼（即新大地农贸公司办公楼）装修由开心食品厂负责，最终按实际发生额支付”的内容，与原告签订合同，将涉案工程的水暖电照交由原告进行施工安装，被告也按合同约定向原告支付了部分工程款，原、被告之间形成承揽合同关系。故对被告的辩解主张，本院不予采信。综上，判决：被告北屯市海川开心食品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告汪万平工程款150 000元。   本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人签订《建筑安装工程承包合同》时，余峰系上诉人公司大股东兼总经理职务，实际控制上诉人公司，有权代表上诉人与被上诉人签订涉案合同，双方形成的承揽合同关系合法有效，相应的法律后果应由上诉人承担。对上诉人主张余峰利用职务之便，将个人债务转嫁给上诉人公司，损害公司利益，上诉人不应支付相应工程款的上诉意见，本院认为，余峰的行为是否损害上诉人利益，属另一法律关系，不能作为拒付被上诉人工程款的抗辩，上诉人的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。    综上所述，北屯市海川开心食品有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3300元，由上诉人北屯市海川开心食品有限责任公司负担。   本判决为终审判决。           审  判  长  蓝 文 瑜   审  判  员    徐  雷   审  判  员  刘 文 胜          二〇二〇年六月十八日       法官助理    常 亚 南   书  记  员    张  裴       1
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢64号 关于申请执行人李健与被执行人冯晖民间借贷纠纷一案，首次执行（2014）洪法执字第57号，本院在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执986号申请执行人：徐晓霞，女，1967年8月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李春晖，男，1984年12月5日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人徐晓霞与被执行人李春晖附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003刑初320号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李春晖未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年3月6日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位3182.39元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003刑初320号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月十二日书记员  张 静
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初828号原告：阜新通晟物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区三纬路65-3号，统一社会信用代码：9121090077143152XQ。法定代表人：董占林，系该公司经理。被告：谭某根，男，1957年5月6日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新通晟物业管理有限公司与被告谭某根物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告阜新通晟物业管理有限公司法定代表人董占林，被告谭某根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的物业服务费5465元；2、给付违约金1640元；3、由被告承担诉讼费及其他一切费用。合计7105元。事实及理由：被告现住，住房建筑面积110.191平米。2002年12月至2004年12月，被告拖欠25个月物业服务费1102元（计算方式：建筑面积110.191平米*收费标准月0.40元*25个月，以下计算方式相同）。2005年7月至2005年12月，被告又拖欠6个月物业服务费264元；2006年7月至2006年12月，被告又拖欠6个月物业服务费264元；2011年1月至2012年12月，被告又拖欠24个月物业服务费1058元。2013年1月份物业费收费标准下调为每月0.30元。2013年1月至2019年12月，被告又拖欠84个月物业服务费2777元。被告累计拖欠物业服务费5465元，违约金1640元。根据《物业管理条例》第七条五款规定及物业服务合同约定，对于被告欠费，原告虽经催要，可一直未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、对原告的诉请，我认为原告并没有就物业服务合同履行相关的义务；2、我没有与原告签订物业服务合同，我曾与开发商签订的合同；3、小区内外来人员较多，小区内广告较多，严重影响小区内的居民生活；4、我家因为小区管理不当曾经被盗，我已经报警；5、小区路面坑洼不平，不便行走，园区内脏乱差严重；6、物业收取的停车费应该用于工作人员的工资；7、小区设施残损不全；8、任何单位及个人不得随意搭建；9、2013年6月我家下水道主管道损坏，当时要求物业维修，但是物业并没有作为，我损失近一万元；10、现在园区内老旧小区改造，我认为现在物业不应收取物业服务费，我个人认为物业费应该由物业委员会及物业公司共同制定，不应随便收取。综上我认为我小区什么时候达到标准我什么时候缴纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告自2002年12月至2019年12月31日接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费5465元，经原告催要，被告仍拒不支付，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告出庭答辩，并列举一系列不缴纳物业费理由，但均不能成为其拒缴物业费的法定理由。原告主张违约金，虽在合同中有约定，但考虑到双方后续合同的履行及社会效果，对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭某根于2020年6月24日前一次性给付原告阜新通晟物业管理有限公司物业费5465元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭某根负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年六月十日法官助理李哲书记员周敬
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执438号申请执行人：姚平喜，男，1945年11月12日生，汉族，住潢川县。被执行人：童绥军，男，1973年10月10日生，汉族，住潢川县。申请人姚平喜申请执行被执行人童绥军民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初3909号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款10000元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月19日向被执行人童绥军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人童绥军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月19日、2020年4月13日、2020年5月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人童绥军名下的财产。查明被执行人童绥军库仅有零星存款并告知申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人童绥军户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人童绥军进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月6月8日，本院依法将被执行人童绥军拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠10000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年六月十八日书 记 员  鹿占川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1488号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。被执行人范锡峰，男，汉族，1963年6月22日出生，住河南省辉县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行范锡峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行,2020年6月5日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人范锡峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向范锡峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向范锡峰发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问,范锡峰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人范锡峰名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人范锡峰名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人范锡峰名下的住房公积金信息，经调查被执行人范锡峰在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月5日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月13日再次对被执行人范锡峰提起网络查询，未发现被执行人范锡峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月19日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人范锡峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1916号   原告：阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   负责人：刘玉芝，该公司经理。   委托诉讼代理人：**毅，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：金建生，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：刘芝军，男，1966年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司（以下简称鑫大公司）与被告刘芝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告鑫大公司的委托诉讼代理人**毅、金建生到庭参加诉讼，被告刘芝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告鑫大公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款69640元、违约金5571.2元（69640×8%），合计75211.2元。事实和理由：2011年10月，被告刘芝军承包了阿克苏市第一小学的部分建筑工程，因需商品混凝土与鑫大公司签订了《混凝土购销合同》，合同对混凝土的价格、标号、付款方式及期限、违约责任等作了明确约定。合同签订后，鑫大公司按约定向刘芝军的施工工地供应混凝土3061立方。2013年初，经双方对账，确认刘芝军应向鑫大公司支付货款合计1119640元，后刘芝军支付了大部分货款，尚欠69640元至今未还。原告故诉至法院。   被告刘芝军未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告鑫大公司为证实其主张向本院提交《混凝土购销合同》、民事裁定书各1份、对账单2份，拟证明实原、被告之间存在买卖合同关系，合同第十八条双方约定了违约责任。刘芝军赊购混凝土总价款为1119640元，刘芝军已付1050000元，尚欠69640元，且鑫大公司一直在向被告索要该笔欠款的事实。刘芝军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，该组证据能相互印证原、被告之间存在买卖合同关系的事实，及刘芝军购买混凝土的型号、单价及价款总数额，本院对该组证据的证据力予以确认。   被告刘芝军未向本院提交证据。   经审理本院认定事实如下：2011年10月8日，原、被告签订《混凝土购销合同》一份，约定刘芝军向鑫大公司购买混凝土，购买数量以实际浇筑方量结算。付款方式为对账并付清混凝土款。该合同第十八条载明“本合同履行前或者在履行过程中，任何违约一方的，应当支付违约金，数额为合同总价款的8%。由于违约而造成损失的，由违约方全部承担一切损失”。   后经双方对账，刘芝军在鑫大公司购买混凝土总价值合计1119640元，鑫大公司承认刘芝军已支付1050000元货款。   本院认为，原、被告双方签订了《混凝土购销合同》，约定的供货及付款方式为先供货再结算付款，后双方对混凝土的购买标号、数量、送货方式、单价及价款总金额进行了结算。能证实双方买卖合同关系已形成。已成立的合同对双方具有约束力，买卖合同双方应按照约定全面履行自己的义务。经双方结算，刘芝军实际收到价值1119640元的混凝土，应按约定在结算的同时付清价款，鑫大公司承认其已支付1050000元，故对鑫大公司要求刘芝军支付剩余混凝土款69640元的诉讼请求，本院予以支持。   双方约定了付款方式，刘芝军未按约定在结算时及时付款，实属违约，应承担违约责任。双方在《混凝土购销合同》中约定违约方应支付合同总价款8%的违约金。现鑫大公司按刘芝军未支付金额69640元参照双方约定的8%利率主张违约金5571.2元，未超出法律规定，本院予以支持。   综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘芝军于本判决生效后五日内支付原告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司货款69640元、违约金5571.2元，合计75211.2元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1680元，减半收取840元，由被告刘芝军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   廖杉杉