wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异31号异议人（案外人）：陈红，女，1965年10月14日出生，住江苏省溧水区。申请执行人：镇江市江泰物资有限责任公司，统一社会信用代码91321100725188493P，住所地镇江市。法定代表人：王龙喜，该公司总经理。被执行人：南京尊龙建筑安装工程有限公司，住所地：南京溧水县。法定代表人张家刚，该公司董事长。被执行人：南京骏马建筑安装工程有限公司镇江分公司，住所地：镇江市。负责人杨小建，该公司总经理。被执行人：张政斌，男，1964年12月出生，汉族，住南京市溧水区。在本院执行镇江市江泰物资有限责任公司（以下简称江泰公司）与南京尊龙建筑安装工程有限公司（以下简称尊龙公司）（原名称南京骏马建筑安装工程有限公司，以下简称骏马公司）、南京骏马建筑安装工程有限公司镇江分公司（以下简称骏马公司镇江分公司）、张政斌买卖合同纠纷一案中，案外人陈红对本院查封、拍卖位于南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街38号107室、207室不动产的执行行为，向本院提出书面异议，要求停止拍卖执行措施，并解除对该不动产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江泰公司与骏马公司、骏马公司镇江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月19日作出（2011）京商初字第366号民事判决：一、骏马公司镇江分公司于判决生效后十日内给付江泰公司货款287686.45元；二、骏马公司镇江分公司于判决生效后十日内给付江泰公司逾期付款利息38542.62元（计算至2011年5月31日）以及自2011年6月1日起按月息1.5%计算至给付之日的逾期付款利息；三、骏马公司对骏马公司镇江分公司的上述一、二项给付义务承担连带责任。该判决生效后，骏马公司、骏马公司镇江分公司未履行判决确定的给付义务，江泰公司向本院申请强制执行。期间，骏马公司于2012年2月23日名称变更为尊龙公司。该案执行过程中，本院作出（2015）京执恢字第87号执行裁定：截至2015年2月28日，尊龙公司及骏马公司镇江分公司欠江泰公司本息合计548077.38元；截至2015年4月10日，张政斌作为原骏马公司初始股东，其投资公司资产不实及置换公司资产未到位，应承担责任；裁定追加张政斌为该案被执行人，张政斌应在该裁判生效之日起五日内向江泰公司清偿548077.38元。张政斌不服该裁定，提出书面异议，本院审查后作出（2018）苏1102执异3号执行裁定，驳回张政斌的异议请求。张政斌对该裁定不服，向本院提起诉讼，要求确认2006年6月其以机械设备等实物资产作价2944520元补足出资，并停止对其相应财产的执行。本院审理后，作出（2018）苏1102民初874号民事判决，驳回其诉讼请求。张政斌不服该判决，提起上诉。镇江市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判决。该案执行过程中，本院于2015年4月10日查封了登记于张政斌名下位于南京市××区永阳镇××商业步行街××室、××室的不动产；于2019年10月25日刊登公告，将在镇江市京口区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述两处不动产。案外人陈红提出异议，要求停止拍卖执行措施，并解除对该不动产的查封。本院查明，异议人陈红与被执行人张政斌原系夫妻，于2006年9月21日协议离婚，并办理了离婚登记。根据双方的离婚协议，案涉登记在张政斌名下位于南京市××区永阳镇××商业步行街××室、××室的不动产归陈红所有。此后，陈红将该房屋出租他人，但一直未办理该不动产的所有权变更登记手续。本院认为，执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在案涉不动产查封前已经协议离婚，约定被查封不动产归另一方所有，如果案涉不动产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人提起执行异议，请求排除执行的，不予支持。但其能够提供证据证明其对未办理不动产所有权登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。异议人陈红与被执行人张政斌的离婚协议早于执行依据所确定的债务形成时间，但陈红未提供证据证明其对一直未办理案涉不动产所有权变更登记没有过错。故异议人陈红提出对登记在张政斌名下位于南京市××区永阳镇××商业步行街××室、××室的不动产停止拍卖，并解除对该不动产的查封的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回陈红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  许国祥二〇二〇年六月十六日书 记 员  成 琳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1205号原告：吴继国，男，1947年7月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。法定代理人：吴某，男，1973年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系吴继国之子。委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。被告：涂文芬，女，1991年12月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：涂克科，男，1965年3月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷德发、余浪，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴继国诉请法院：1、判令被告涂文芬、涂克科共同赔偿原告吴继国2020年5月20日至2021年5月20日的后续医疗费12000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2015年12月15日18时许，涂文芬驾驶鄂Ａ×××××小型越野客车沿武汉市新洲区邾城街龙腾大街南侧路面由西向东行驶至武汉农村商业银行龙腾大道支行路段时越过道路中心线向左转弯行驶至北侧路面，遇吴继国驾驶两轮摩托车沿龙腾大街北侧路面由东向西直行，两车发生碰撞，造成吴继国受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:涂文芬负事故的全部责任，吴继国不负事故责任；三、受害人概况：吴继国；四、法医鉴定结论：吴继国的损伤构成2级、10级伤残，综合赔偿指数92%，建议给予后续治疗费24000元（1000元/月，暂定二年），伤后休息时间至定残前一日，生存期完全护理依赖；五、后续医疗费：1000元/月；六、受害方已获得赔偿情况：2016年，吴继国向武汉市新洲区人民法院提起民事诉讼，武汉市新洲区人民法院依法作出（2016）鄂0117民初1383号《民事调解书》，调解书确认：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿吴继国交强险保险金120000元、第三者责任险保险金330720元，合计450720元；其中包含吴继国2016年5月20日至2018年5月20日的后续医疗费用24000元；2018年5月，吴继国依法向武汉市新洲区人民法院提起民事诉讼，武汉市新洲区人民法院依法作出（2018）鄂0117民初2406号《民事判决书》，判决：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险的保险范围内赔偿吴继国2018年5月21日至2019年5月20日的后续医疗费12000元；2019年5月，吴继国依法向武汉市新洲区人民法院提起民事诉讼，武汉市新洲区人民法院依法作出（2019）鄂0117民初2137号《民事判决书》，判决：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险的保险范围内赔偿吴继国2019年5月21日至2020年5月20日的后续医疗费12000元；七、有关保险合同主体：投保人涂克科，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；九、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型越野客车于2015年1月7日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型越野客车的所有人为涂克科、驾驶人为涂文芬，涂克科是涂文芬的父亲；双方有争议的事项为：十一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张后续医疗费应待实际发生后再行主张，并且应该提供医疗费发票。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由涂文芬负事故的全部责任，吴继国不负事故责任，本院依法划分为：涂文芬负100%的赔偿责任。涂克科在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。鄂Ａ×××××小型越野客车投保的第三者责任险保险金额为50万元，已经赔偿了354720元，尚余145280元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。法医鉴定认定吴继国每月需要后续医疗费1000元，此款属于必然发生的费用，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应予赔付。结合案件的实际情况，本院暂定赔付期限为一年，即2020年5月21日至2021年5月20日。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险的保险范围内赔偿原告吴继国2020年5月21日至2021年5月20日的后续医疗费12000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由被告涂文芬负担。本判决为终审判决。审判员  陶雄斌二〇二〇年六月八日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2910号原告：宜兴正宇置业有限公司，住所地宜兴市官林镇官林镇凌霞村，统一社会信用代码913202820869320358。法定代表人：孙顺康，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义。委托诉讼代理人：袁亮，男，该公司员工。被告：沈小春，男，1978年4月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张叶俊，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：顾贵美，女，1971年3月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张叶俊，北京汉卓（上海）律师事务所律师。原告宜兴市正宇置业有限公司（以下简称正宇公司）与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、沈小春、顾贵美买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案。原告正宇公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，正宇公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宜兴正宇置业有限公司撤诉。本案案件受理费9384元，减半收取计4692元，由正宇公司负担。审判员  钱文卿二〇二〇年六月八日书记员  陈思思
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1997号原告:大同市桐城物业管理有限责任公司，住所地，大同市迎宾西路15号。法定代表人：顾某，职务：总经理。委托代理人:刘某，山西北岳律师事务所律师。被告：张某，女，1969年9月13日生，汉族，住大同市。原告大同市桐城物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告大同市桐城物业管理有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市桐城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市桐城物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇二〇年六月三日书记员 赵 玮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1129号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：王建华，女，1959年1月26日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人王建华信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初5403号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王建华应于上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金23569.70元、利息3443.26元、滞纳金4868.26元、现金利息2426.58元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费658元。2020年2月27日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月4日，本院依法通过法院专递向王建华住所地济南市历城区××楼××单元××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向王建华公告送达上述法律文书，责令王建华履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王建华名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。未发现王建华可供执行的财产。 3、2020年6月5日，本院对王建华的财产情况进行调查。经查，王建华无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现王建华可供执行的财产。 4、2020年6月11日，本院对王建华发出限制消费令，对其采取限制消费措施 5、2020年6月11日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王建华其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对王建华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王建华的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王建华财产进行了调查，未发现王建华可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供王建华其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘丽萍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2957号原告：重庆墨竹网络科技有限公司,住所地重庆市巴南区云计算产业园38栋1单元3号楼335号,统一社会信用代码91500113MA5U80824N。法定代表人:周小松,总经理。被告：山东柏象网络科技有限公司,住所地山东省济南高新区创新谷1#孵化器裙楼一层F1-18-21,统一社会信用代码91370100MA3QU05R2T。法定代表人:魏庆强,总经理。原告重庆墨竹网络科技有限公司与被告山东柏象网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆墨竹网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆墨竹网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年六月十二日书记员  李晓敏
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2175号 申请人：李自然，男，1968年4月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市中奕地产有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路698号中晟大厦1号楼，统一社会信用代码:9137160006995323X0。 法定代表人：佘莎。 申请人李自然与被申请人滨州市中奕地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滨州市中奕地产有限公司名下位于滨州市xx路xx号xx大厦xx号楼x01、x02、x03、x04、x05、x06、x07、x08、x09、x10、x11、x12、x13、x14、x15、xx01、xx02、xx03、xx03室房产（产证证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xxxx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州市中奕地产有限公司名下位于滨州市xx路xx号xx大厦xx号楼x01、x02、x03、x04、x05、x06、x07、x08、x09、x10、x11、x12、x13、x14、x15、xx01、xx02、xx03、xx03室房产（产证证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xxxx号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李自然预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申477号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金生军，男，1965年10月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张新雨，系辽宁明昌律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐慧丽，女，1970年1月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韦军，男，1964年6月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。二被申请人共同委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。原审被告：宋少华，女，1966年3月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人金生军因与被申请人唐慧丽、韦军、原审被告宋少华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4352号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金生军申请再审称，金生军2013年至2014年间为唐慧丽出具借条总额750万元，未约定利息。至2017年9月共还款25笔598万元。此外，还通过吕正涛、吴华威帐户转给唐慧丽4笔522.46万元。唐慧丽拼凑2011年9月28日至2013年1月12日11笔汇款，称金生军还款598万元系还这11笔借款，实际上598万元还款与这11笔还款无任何关系，吕正涛是金生军的外甥，吴华威系吕正涛妻子，金生军以吕正涛、吴华威名义还给唐慧丽522.46万元，应认定为还款。综上金生军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法支持其再审请求。唐慧丽、韦军提交意见称，不同意金生军的再审申请意见，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回金生军的再审申请。本院经审查认为，金生军向唐慧丽、韦军陆续借款，双方对此事实均无异议，只是对还款数额存在分歧，故本院对双方的民间借贷关系应予确认。关于金生军主张已偿还了598万元的问题，一、二审已认定金生军没有充分证据证明已偿还了此款项，故金生军此项主张，依据不足。关于金生军主张其以吕正涛、吴华威名义还给唐慧丽522.46万元，应认定为对唐慧丽的还款问题，二审认为金生军提供的证据不充分不完全，虽然本次又补强了证据，但不属于新证据，不能认定此款是偿还唐慧丽借款。故一、二审综合本案事实及相关证据判决金生军偿还唐慧丽、韦军相应借款及利息并无不当。金生军的再审申请，依据不足，本院不予采信。金生军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金生军的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月九日书记员 高梦茜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初671号 原告：内蒙古贞吉物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602573282850Q。 法定代表人：杨某。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古贞吉物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告内蒙古贞吉物业管理有限公司于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古贞吉物业管理有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古贞吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古贞吉物业管理有限公司负担。 审 判 员 李敬国 二〇二〇年六月十四日 法官助理 李沁鸿 书 记 员 武雅楠 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4261号 原告：游某兴，女，1944年某月某日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：廖某，汉族，户籍所在地成都市武侯区，住成都市武侯区，系游某兴孙子。 原告：廖某，男，2000年某月某日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区，住成都市武侯区。 被告：邓某英，女，1970年某月某日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区，住成都市武侯区。 被告：成都市武侯某投资有限责任公司,住所地成都市武侯区某路某号楼某楼。 法定代表人：幸某，执行董事。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 原告游某兴、廖某诉被告邓某英、成都市武侯某投资有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告游某兴、廖某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游某兴、廖某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游某兴、廖某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告游某兴、廖某负担。 审判员 田 甜 二〇二〇年六月五日 书记员 吴代诗
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保104号申请人：广东中油佳汇防水工程有限公司，住所地：广州市南沙区环市大道南路320号26号铺，统一社会信用代码：91440101MA59B77Q04。法定代表人：魏建勋，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈健、张兆民，山东天清律师事务所律师。被申请人：济宁市兖州区誉海物业服务有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇327国道北，兖州区污水处理厂西（山东炬德机械公司厂内），统一社会信用代码：91370882MA3EMCD86E。法定代表人：历红研，职务：总经理。被申请人：历红研，男，1972年4月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：陈庆福，男，1956年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行保全广东中油佳汇防水工程有限公司与济宁市兖州区誉海物业服务有限公司、历红研、陈庆福建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请标的金额60万元，实际保全金额5985.96元。因对被申请人部分保全，且无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保104号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年六月十二日书记员  张伟伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1447号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：邓秀英，女，1954年4月26日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告邓秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  黄浈茜
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）云7101行初27号原告龚艳琼，女，汉族，1966年8月24日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人赵朝振，云南安胜律师事务所律师。被告富民县城市管理局。住所地：富民县旧县路县委党校1号楼。法定代表人关绍明，局长。委托诉讼代理人李乾，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。原告龚艳琼诉被告富民县城市管理局其他行政行为一案，本院于2020年3月4日立案。在审理过程中，原告龚艳琼以“我自愿放弃自己的诉权”为由，于2020年6月4日申请撤回起诉。本院认为，原告龚艳琼的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款十项规定，裁定如下：准许原告龚艳琼撤回起诉。本案案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告龚艳琼负担。审判长  陈昱荃审判员  邱 林审判员  龚 袭二〇二〇年六月四日法官助理李俊明书记员卢梦颖
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执901号   被执行人：陈林，男，1996年9月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县。   本院在执行被执行人陈林财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初188号刑事判决向被执行人陈林送达通知书，责令被执行人陈林自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币30000元，扣押在案的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。因被执行人陈林未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币30000元，扣押在案的手机一部，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院依法委托广西壮族自治区北海市海城区人民法院到被执行人的户籍地调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人陈林的财产等相关情况。三、本院已向被执行人陈林发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人陈林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机一部移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对该扣押在案的手机一部作上缴国库处理。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月九日       最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1580号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李永亮，经理。委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：刘凤兰，女，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告刘凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年六月二日书记员 冯静雅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1540号 申请人：上海金桥信息股份有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路333号中金国际广场B座20层，统一社会信用代码:91310000132231361P。 法定代表人：金国培。 被申请人：山东标新项目管理有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市黄河八路以北、渤海十一路以西大祥.金廷公馆小区10号楼1单元1304，统一社会信用代码:91371600312789733M。 负责人：崔心阳。 被申请人：山东标新项目管理有限公司，住所地山东省济南市历下区益寿路20号17号楼，统一社会信用代码:9137010279261363X1。 法定代表人：高涛。 申请人上海金桥信息股份有限公司与被申请人山东标新项目管理有限公司滨州分公司、山东标新项目管理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款585655.04元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东标新项目管理有限公司滨州分公司、山东标新项目管理有限公司名下银行存款585655.04元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费3449元，由申请人上海金桥信息股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年六月五日 书记员  张 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初5153号原告：黄朝富，男，1964年8月出生，汉族，住湖北省竹山县。原告：黄开明，男，1988年12月出生，汉族，住湖北省竹山县。以上两原告委托代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：李相明，男，1968年2月出生，汉族，住湖北省郧西县。委托代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：十堰大洋建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市武当街办泰安巷1号1幢1-4-1。法定代表人：黄朝富，该公司董事长。委托代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄朝富、黄开明诉被告李相明、第三人十堰大洋建筑工程有限公司执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告黄朝富、黄开明申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄朝富、黄开明撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄朝富、黄开明负担，退还原告黄朝富、黄开明40元。审 判 长  张京郧人民陪审员  陈新权人民陪审员  曾新彩二〇二〇年六月四日书 记 员  彭 苗
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执296号之一申请执行人：刘立忠，男，住长春市二道区。被执行人：马玉英，女，住长春市二道区。被执行人：刘海洋，男，住长春市二道区。申请执行人刘立忠与被执行人马玉英、刘海洋机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1047号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年3月27日以EMS司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年3月5日、2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等财产信息登记；冻结马玉英建设银行账户20万元，实际控制金额623.72元，冻结期限一年（2020年4月27日-2021年4月26日），本院已向申请执行人发出查封、扣押、冻结、扣划财产告知书，告知其查封期限及申请续查封事宜；3、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制高消费的措施；4、2020年4月27日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月十二日书记员  王志颖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执33177号申请执行人：路飞,男,1986年05月31日出生,住北京市海淀区。被执行人：刘利,男,汉族,1988年02月12日出生,住北京市朝阳区。申请执行人路飞与被执行人刘利民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初21574号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘利清偿债务26373.85元及利息等款项。本院于2019年08月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月九日书记员  周 柳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初748号原告：青冈县祯祥镇人民政府。法定代表人：王洪伟，职务：镇长。被告：赫祥，男，1972年6月3日生，汉族，住青冈县，本院在审理原告青冈县祯祥镇人民政府与被告赫祥不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青冈县祯祥镇人民政府的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百一十九条之规定，裁定如下：准许原告青冈县祯祥镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告青冈县祯祥镇人民政府负担。审判员  廉振才二〇二〇年六月十二日书记员  车德爽
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初537号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。统一社会信用代码：91130500700948345L。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，河北观颐新律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。统一社会信用代码：91130100MA09TEK33W。 原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告徐伟奇、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2020年6月3日向本院提出撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 审判员  王献彬 二〇二〇年六月三日 书记员  郑云晓
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执454号申请执行人：满波，男，汉族，1968年12月18日生，师宗县人，住师宗县。被执行人：曾传锦，男，汉族，1965年3月10日生，大学文化，师宗县人，地师宗县丹凤镇漾月街道丹凤路12号附2号。本院在执行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人曾传锦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾传锦在曲靖市商业银行62×××83账户内存款人民币82876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年六月四日书记员  周 月
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1578号 原告：孟令训，男，1963年6月12日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：张福江，男，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告孟令训与被告张福江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告孟令训在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟令训撤回起诉处理。 审判员  刘树芬 二〇二〇年六月四日 法官助理王通 书记员邵雅茹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2837号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司总经理。被告：肖青，女，汉族，1964年9月25日出生，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与肖青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年六月十五日书记员  张海波
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2800号 原告：唐金成，男，1994年10月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：景杨，男，1992年9月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告唐金成与被告景杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告唐金成于2020年6月9日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告唐金成的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐金成撤回起诉。 案件受理费减半计收699元，由原告唐金成负担。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年六月九日 书记员  景 芸
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终309号 上诉人(原审被告)：石河子汇昌豆业有限责任公司，住所地石河子市西三路工2区29-65号。 诉讼代表人：杨明，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：代玉，女，该公司破产清算组综合组内勤。 被上诉人（原审原告）：迟红锦，男，1972年2月14日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 上诉人石河子汇昌豆业有限责任公司因与被上诉人迟红锦劳动争议一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决按照每月1550元标准计算拖欠的工资，认定事实不清；将拖欠社保统筹费争议作为劳动争议案件进行审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初406号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人石河子汇昌豆业有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退还。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年六月三日 法官助理 杜 丹 书 记 员 陈 丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4990号上诉人（原审原告）：迷你考拉仓（北京）仓储服务有限公司。法定代表人：秦轩（QINSEANXUAN），总经理。委托诉讼代理人：董萍萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学磊，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚振宇，男，1990年9月3日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人迷你考拉仓（北京）仓储服务有限公司（以下简称迷你考拉仓公司）因与被上诉人姚振宇劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员李坤独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人迷你考拉仓的委托诉代理人董萍萍、李学磊，被上诉人姚振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迷你考拉仓公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由姚振宇承担。事实和理由：一、一审判决要求迷你考拉仓公司支付姚振宇违法解除劳动关系赔偿金60000元错误。迷你考拉仓公司的证据已足以证明因姚振宇个人行为影响迷你考拉仓公司声誉及生产经营活动，严重违反劳动纪律和规章制度，迷你考拉仓公司有权解除与姚振宇的劳动关系，因此无需向姚振宇赔偿或者补偿。假设认定迷你考拉仓公司违法解除，一审法院根据“仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金60000元不高于法律规定的标准”而做出判决，其计算是错误的。通过迷你考拉仓公司提交的证据可以证明姚振宇的工资为每月20000元，劳动合同解除前的12个月平均工资为25963.3元。因此即使迷你考拉仓公司违法解除，也应按照以上实际工资情况计算赔偿标准，而非简单推论认定赔偿金为60000元。二、一审判决要求迷你考拉仓公司向姚振宇出具离职证明错误。迷你考拉仓公司因姚振宇严重违反劳动纪律和规章制度而与其解除劳动关系并发送了《解除劳动合同通知书》，所以迷你考拉仓公司无需向姚振宇开具离职证明。姚振宇辩称，服从一审判决，不同意迷你考拉仓公司的上诉请求。迷你考拉仓公司向一审法院起诉请求：1．迷你考拉仓公司无须向姚振宇支付违法解除劳动关系的赔偿金60000元；2．迷你考拉仓公司无须向姚振宇出具离职证明。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年5月21日。2、劳动合同期限：2018年5月21日至2021年5月20日。3、月工资标准：基本工资为15000元，2018年7月1日调整为20000元。4、支付周期及支付方式：每月15日支付上个自然月工资；银行转账。5、劳动者实际出勤至：2019年5月31日。6、用人单位实际支付工资至：2019年5月28日。迷你考拉仓公司主张姚振宇的月工资还包括不固定绩效，离职前12个月平均工资为25963.3元。就其主张提交工资明细表。姚振宇对上述证据的真实性和证明目的均不认可，对每月实发数额认可，主张仅显示了部分工资，2018年之后工资分两部分发放至不同的银行卡，另一部分超额避税的工资发到招商银行卡，摘要显示“综合报销”的款项为工资，即2%的提成，上限为8000元，除了2019年1月至4月均在2019年4月发放，其余都是按月发放，离职前12个月平均工资为30000元。就其主张提交招商银行和兴业银行交易明细，招商银行交易明细显示迷你考拉仓公司分别于2018年7月20日、8月17日、9月21日向姚振宇发放摘要“综合报销”的款项5286元、8000元、8000元。迷你考拉仓公司对上述证据的真实性均予以认可，证明目的均不予认可，主张招商银行卡发放的并非是工资，而是报销款，不应计算在工资内，绩效和姚振宇销售业务并不挂钩，相当于奖金。迷你考拉仓公司虽主张综合报销项目为报销款，但其并未提交相应证据，故一审法院对其主张不予采信，认可姚振宇主张的该项目为提成的主张，对姚振宇主张的月工资标准予以采信。二、劳动关系解除迷你考拉仓公司主张劳动关系解除时间为2019年5月28日，主张解除原因系姚振宇散播公司不实消息，给公司造成不良影响，造成大量员工离职，且姚振宇没有按时考勤，对其下属的考勤也未尽到主管义务，故解除与姚振宇的劳动关系。就其主张提交施行钉钉系统考勤打卡的电子邮件、考勤打卡记录。姚振宇对上述证据的真实性和证明目的均不予认可，主张未通知过，也不记考勤，双方劳动关系解除时间为2019年6月初，收到解除劳动合同通知书的具体时间记不清了，不存在旷工，迷你考拉仓公司系违法解除劳动关系。迷你考拉仓公司虽主张姚振宇存在旷工和个人行为影响公司声誉及生产经营活动的行为，但其所提交的考勤记录并未有姚振宇确认，未提交其他证据证明姚振宇存在旷工行为，亦未向姚振宇发放返岗通知，且未举证证明员工离职与姚振宇有关，故一审法院对迷你考拉仓公司主张不予采信，因迷你考拉仓公司系违法解除劳动关系，仲裁裁决迷你考拉仓公司支付姚振宇违法解除劳动关系的赔偿金60000元不高于法律规定的标准，一审法院予以支持。三、劳动仲裁情况姚振宇就本案诉争事项申请劳动仲裁。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第18426号裁决书，裁决：1.迷你考拉仓公司支付姚振宇违法解除劳动关系的赔偿金60000元；2.迷你考拉仓公司向姚振宇出具离职证明；3.驳回姚振宇的其他仲裁请求。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、迷你考拉仓（北京）仓储服务有限公司自判决生效之日起五日内支付姚振宇违法解除劳动关系赔偿金60000元；二、迷你考拉仓（北京）仓储服务有限公司自判决生效之日起五日内为姚振宇出具离职证明；三、驳回迷你考拉仓（北京）仓储服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，双方当事人均确认姚振宇实际出勤至2019年5月28日，一审判决对此查明有误，本院依法予以更正。本院对一审法院经审理查明的其他事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求所依据的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、迷你考拉仓公司是否应支付姚振宇违法解除劳动关系赔偿金60000元；二、迷你考拉仓公司是否应为姚振宇出具离职证明。迷你考拉仓公司上诉主张姚振宇存在旷工和个人行为影响公司声誉及生产经营活动、严重违反公司规章制度的行为，但其所提交的证据不足以证明姚振宇存在旷工行为，亦不足以证明系姚振宇散播不实消息造成员工离职、影响公司经营，故一审法院认定迷你考拉仓公司违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，本院依法予以维持。仲裁裁决迷你考拉仓公司支付姚振宇违法解除劳动关系的赔偿金60000元不高于法律规定的标准，一审法院予以支持，经本院核算并无不当，本院依法予以确认。姚振宇要求迷你考拉仓公司为其出具离职证明，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，迷你考拉仓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由迷你考拉仓（北京）仓储服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 坤二〇二〇年六月八日法官助理  王雯雯书 记 员  张旭燃书 记 员  屈赛男
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民申4号 再审申请人（被执行人）：赵洪，男，1956年4月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 2020年6月3日，本院收到赵洪的再审申请书，赵洪向本院提出再审请求：要求撤销本院作出的（2020）桂0305执异16号执行裁定书。事实与理由：赵洪从未收到桂林市七星区人民法院关于举行听证会时间、地点的通知，对听证会一无所知，故未参加听证。在未通知赵洪参加听证的情况下，即作出上述执行裁定属于程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定，应撤销（2020）桂0305执异16号执行裁定，故赵洪申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”赵洪认为本院在作出（2020）桂0305执异16号执行裁定书之前，未通知其参加听证会，属程序违法，要求撤销该裁定，并未对原判决或裁定提出任何异议，根据上述法律规定，其应该提起执行异议之诉，而不是申请再审。经本院释明之后，赵洪仍坚持申请再审，故本院对其再审申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回赵洪的再审申请。 审 判 长 周素琴 审 判 员 秦 燕 审 判 员 易 颖 二〇二〇年六月五日 代书记员 甄翊含
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1067号 原告范孝华，男，1988年9月23日出生，汉族，现在承德市承德县。 委托代理人吴小江，河北华川律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区警容大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。 法定代表人王兵，职务经理。 委托代理人王平，河北金山岭律师事务所律师。 原告范孝华与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告范孝华及其委托代理人吴小江、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范孝华向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔付拖车费3,800.00元，修理及配件37,356.00元，共计41,156.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年11月18日18时20分在上板城镇桥头和一辆半挂车发生追尾事故，原告当时报险后，被告理赔员到场后给自己车辆进行理赔，对方车辆同时表示也不用原告修理，于是本次事故未经交警出具事故认定，原告发生费用拖车费3,800.00元，修理及配件37,356.00元，共计41,156.00元。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告应提供合法有效的保险合同证明之间的保险关系，以及所投保的保险内容、保险限额。另外，原告应提供公安部门对交通事故认定书的材料，证明事故发生的经过、责任划分、事故性质等情况。即使本案原告能证明其与我公司存在保险合同关系，且事故发生在保险期间内，但鉴于驾驶员在实习期内驾驶有牵引挂车的机动车，是保险合同约定的免除保险人赔偿责任的法定情形，故我公司也不应当对原告所主张的损失承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2019年9月23日，汽贸公司为购买方范孝华出具机动车销售统一发票一张，载明车辆类型为半挂牵引汽车。中国平安财产保险股份有限公司为被保险人范孝华出具机动车综合商业保险保险单（电子保单）一份，载明：1、车辆厂牌型号为半挂牵引汽车，2、重要提示（1）本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。…（3）请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。2019年11月18日18时左右，原告范孝华持增驾Ａ2机动车驾驶证（实习期至2020年9月11日）驾驶冀Ｈ×××××重型半挂牵引车在上板城大桥头与另一辆半挂车发生追尾事故，此次事故未经交警出具事故认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《机动车驾驶证申领与使用规定》等都明确规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期，且机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得为牵引挂车，原告虽取得A2增驾资格但尚处在实习期内，其在实习期内驾驶重型牵引挂车的行为显然违反了上述规定。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定判决如下： 驳回原告范孝华的诉讼请求。 减半收取案件受理费414.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年六月八日 书记员  赵子新
结 案 通 知 书 关于徐永良与邱月翠的（2020）浙0206执1235号民间借贷纠纷一案，被执行人邱月翠（身份证：3302061951××××××××）已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1179号原告：张文海，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：孙成有，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告张文海与被告孙成有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张文海于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文海撤诉。案件受理费400.00元，由原告张文海负担。审判员  孟令臣二〇二〇年六月十六日书记员  栾义广
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1211号原告：潘柏铮，男，汉族，系农祥公司销售人员。住所地：辽宁省海城市。被告：于会龙，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告潘柏铮诉被告于会龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘柏铮及被告于会龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘柏铮诉称：2018年5月份，我与被告建立业务往来关系，并达成买卖猪饲料的口头协议。双方约定，我将猪饲料赊给被告，被告用于饲养生猪，生猪出栏后，结清全部货款。协议达成后，我按照约定将猪饲料赊给被告，后被告给付一部分货款，现尚欠我货款77768元，至今未付。我多次找被告，要求尽快结清所欠货款，但被告拒绝给付。为此，我诉至法院，请法院依法判决被告立即给付尚欠我饲料款77768元。被告于会龙辩称：2020年5月20日打的欠条，之后一直没有给过钱。现在没钱，卖猪后给，大约3、4个月才能卖。经审理查明：被告在原告处赊购猪饲料，欠饲料款77768元未付，并于2020年5月12日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的欠条一份及双方当事人的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。被告在原告处购买饲料，理应支付全部饲料款，现被告只支付部分货款属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付饲料款77768元有理，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告于会龙于判决生效后十日内支付原告潘柏铮饲料款77768元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元及诉讼保全费798元,共计1671元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年六月十二日书记员  李靖漪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2069号原告:鞍山馨乐嘉物业管理有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路19栋9层5号。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红飚，该公司法务。被告:闫红威，男，1964年1月20日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司诉被告闫红威物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司自愿承担。审判员 张 玲二〇二〇年六月十五日书记员 郭京京
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执183号申请执行人丁敬荣,男,1993年4月18日生,汉族，住河南省范县。被执行人王传运，男,1971年5月12日生，汉族，住台前县。被执行人王银环，女,1966年4月23日生，汉族，住址同上被执行人刘庆伟，男,1984年8月26日生，汉族，住台前县。被执行人岳平，女,1983年12月1日生，汉族，住台前县。本院在执行丁敬荣与王传运、王银环、刘庆伟、岳平借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0927民初1956号民事判决书已生效。因王传运、王银环、刘庆伟、岳平未按上述生效法律文书履行义务，丁敬荣向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月5日、4月14日、5月11日、6月10日通过执行网络查控系统向银行、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，反馈结果为少量存款，申请执行人对冻结财产要求暂不处理。三、2020年4月24日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年6月8日通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年6月8日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月十一日书记员 姜云青
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执373号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：仲毅，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与仲毅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏1102民初3325号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：仲毅于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金34333.22元、分期手续费259.20元、利息8302.43元（利息计算至2018年12月21日），合计42894.85元，并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；仲毅于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费600元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费539元（减半收取）、保全费720元，合计1259元，由仲毅负担1209元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人仲毅信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，本院于2019年8月15日查封仲毅名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（设定抵押权，查封期限为2年，未实际控制）。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封被执行人所有的车辆（未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十日书记员  王丽莎
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1256号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告：王建军，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二〇年六月八日 书记员 罗玉荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82967号原告：丁伟，女，1972年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王会丽，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。被告：卢琪昌，男，1964年9月19日生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：卢俊杰，男，1939年12月18日生，汉族，住天津市滨海新区。二被告共同委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰师事务所律师。原告丁伟诉被告卢琪昌、卢俊杰劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托诉讼代理人王会丽、被告卢琪昌、卢俊杰共同委托诉讼代理人蒋岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判决二被告赔偿原告自2002年1月至2009年12月上班期间未缴纳社保和公积金的损失20万元；2.判令二被告支付原告因违法解除劳动合同的经济赔偿金9600元、未签订书面劳动合同期间的双倍工资6600元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告曾系天津开发区方通货运有限公司（以下简称方通公司）工作人员，2002年1月原告入职被告处，从事财务主管工作，负责企业的记账和报税工作。后原告于2009年12月被方通公司违法开除，期间正值原告之子患病期间。原告本属于方通公司人员，但该公司却始终没有为原告缴纳社会保险和公积金，也未支付违法辞退应支付的经济赔偿金及未签订劳动合同期间的双倍工资。因案件审理期间，方通公司被卢琪昌注销，公司的义务应由股东卢琪昌、卢俊杰继承，故原告起诉来院。被告辩称，对于第一项诉讼请求，原告与方通公司之间不存在劳动关系，且原告提起该项诉讼请求也超过了一年的劳动仲裁时效，故原告的请求依法应予驳回；对于第二项诉讼请求，原告没有过劳动仲裁前置程序，原告的主张应予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告卢琪昌、卢俊杰为方通公司股东，2019年8月17日二被告对方通公司进行简易注销，二被告承诺方通公司在注销前未发生债权债务或已将债权债务清算完结。另查，庭审中原告对其第一项诉讼请求明确为20万元为其在方通公司工作期间该公司作为单位应承担的社保和公积金部分的数额和截止庭审的滞纳金。原告主张其曾在2002年1月至2009年12月期间担任方通公司的财务主管和出纳，上班期间工资现金发放，每月600元。原告另陈述，其曾前往方通公司报税所在机关，经核查，方通公司已将原告担任财务主管和办税人员期间所有的痕迹从税务机关的记录中删除。庭审中，二被告代理人否认原告与方通公司存在劳动关系，并称公司的记账凭证和报表二被告不掌握，无法提交法庭。2019年5月31日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求为要求方通公司支付原告2002年至2009年因方通公司未给原告缴纳社会保险给原告造成的损失20万元。后，上述劳动争议仲裁委员会作出津滨劳人不字（2019）第40121号不予受理案件通知书，主要理由为原告主体不适格，不予受理。原告不服，起诉来院。以上事实有不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书、工商材料及当事人陈述等证据证明属实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告主张其与方通公司存在劳动关系，二被告予以否认，故原告应提供充分证据对劳动关系存在的事实予以证实。本案中，原告未能提供劳动合同、工资支付凭证或记录、工作证、入职登记表、考勤记录等证据以证实其曾与方通公司存在过劳动关系，故原告提出存在劳动关系的主张，因无事实依据，本院不予支持。其次，原告主张方通公司作为用人单位，应将未给原告缴纳的社会保险及未给原告缴纳的住房公积金中单位应承担部分直接支付给原告，上述两事项均无事实和法律依据，原告基此要求二被告作为应承担清算责任的股东而承担赔偿责任，同样无事实和法律依据。第三，原告主张二被告应向原告支付方通公司应支付的违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额，该请求因未经过劳动仲裁的前置程序，本案中不予审理。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告丁伟的起诉。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  司 媛人民陪审员  高晓盼人民陪审员  王晓伟二〇二〇年六月十日书 记 员  樊丽梅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更63号     罪犯蒋登华，男，1981年11月18日出生于贵州省天柱县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年3月22日作出（2010）杭萧刑初字第213号刑事判决书，以被告人蒋登华犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年9月25日至2022年9月24日止，。于2010年5月12日交付监狱执行。经本院于2013年4月7日裁定减刑十个月；2015年11月18日裁定减刑十个月；2017年10月30日裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯蒋登华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。   疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯蒋登华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩（思想86、文化93、职业技术84）。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分154.017分，名列新湖监狱二监区22人中第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯蒋登华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯蒋登华减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为二年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰     二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保655号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地四川省泸州市龙马潭区汇金路12-14号，统一社会信用代码91510504MA67CKJX51。 法定代表人：郭亮。 被申请人：陈远丽，女，汉族，1967年1月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：吴斌，男，汉族，1969年7月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈远丽、吴斌价值55万元的财产采取保全措施，申请人自愿以其所有财产为保全提供保全担保。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被申请人陈远丽、吴斌金融借贷纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈远丽、吴斌价值55万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年六月九日 书记员  雷婧钰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3237号 原告:荀猛，男，1996年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许智,江苏德沛律师事务所律师。 被告：袁海洋，男，1979年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁洁,江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月明,江苏正伍律师事务所律师。 原告荀猛诉被告袁海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告荀猛及其委托诉讼代理人许智、被告袁海洋及其委托诉讼代理人丁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荀猛向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2019年12月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺一个月还款，后原告通过银行和微信转账向被告交付借款。现原告索款未果，故具状诉至贵院，要求处理。 被告袁海洋辩称：原告于借款当日收到银行和微信转账共计50000元，但并非原告转出，被告出具借据承诺1个月还款属实。原告是从事职业放贷，被告通过原告向厦门国际银行贷款255000元，贷款下来前，原告出借案涉款项给被告，本来打算贷款下来后归还，但贷款实际到账220000元，被平台扣留三笔5050元，合计15150元，现贷款钱已被扣完，不同意归还借款。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，约定借款期限为一个月，未约定利息，后原告通过案外人王耀中、刘三矿分别向被告转账47400元和2600元。现原、被告因案涉借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、转账记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告荀猛与被告袁海洋之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，原告请求被告归还借款50000元及利息（自起诉之日即2020年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告庭审中，向本院提交其与厦门国际银行相关贷款资料与本案没有关联性，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告袁海洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荀猛归还借款50000元及利息（自2020年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年六月一日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××35（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2302号 原告：吴波，男，汉族，1980年9月24日出生，住济南市莱芜区。 原告：黄勤，女，汉族，1982年1月24日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告吴波、黄勤与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。 原告吴波、黄勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金25314.08元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第11幢东1单元1801室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告吴波、黄勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初4220号 原告：黄飞，男，汉族，1969年11月6日生，住陕西省汉中市城固县。 被告：金克稳,男,彝族，1987年10月28日生,住贵州省盘州市。 原告黄飞与被告金克稳不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告黄飞于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄飞撤诉。 案件受理费78元，由原告黄飞负担。 审判员  董玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  王玲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执714号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李康，男，1983年07月05日生，住禹城市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人李康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李康在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币796.75元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年六月二日书记员  程 燕
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初564号   原告：成某，男，汉族，1952年5月16日生，晋城市人，现住晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：亓某，山西唐韵律师事务所律师。   被告：李某，男，汉族，1973年5月8日生，晋城市人，身份号码：×××。   被告：聂某，女，汉族，1973年10月5日生，晋城市人，现住晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：靳某，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。   第三人：宋某，男，汉族，1966年12月1日生，晋城市人，现住晋城市，身份号码：×××。   原告成某诉被告李某、被告聂某、第三人宋某债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告成某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告成某撤诉。   案件受理费减半收取为8983元，由原告成某承担。   审 判 长 杨洛阳   人民陪审员 张 超   人民陪审员 杨学东     二〇二〇年六月三日   法官 助理 林育乐   书 记 员 王浩东
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1274号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用号码91341100748921731Y。法定代表人：杨世敏，该公司董事长。被执行人：潘俊，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人潘俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘俊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人潘俊价值人民币452173.1元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执710号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座402-2。 法定代表人：庄莫毅。 被执行人：林建美，女，1988年5月11日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人林建美追偿权纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为37277.86元，本院于2019年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2020年6月11日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1265号之一被执行人：刘凯，男，1989年07月18日生，居民身份证号码370830198907180815，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯在中国工商银行1608004701025900555账户内存款人民币5650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月八日书记员  张宣英
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢26号   申请执行人：马旺X、   被执行人：李瑞X、李庆X、马旺X：   本院执行的马旺X与李瑞X、李庆X、马旺X婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人李瑞X、李庆X、马旺X已自动履行，已给付申请执行人彩礼30000元、金项链一条，并承担本案的执行费350元，合计人民币30350元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 朱宝元     二〇二〇年六月十五日   书记员 韩雨宸
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执334号 申请执行人汤宝柱，男，1970年9月30日生，汉族，农民，现住阜新市新邱区。 被执行人牛占和，男，1954年5月4日生，汉族，退休，现住阜蒙县。 本院执行的汤宝柱与牛占和买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  包 悦
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初565号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于延坤，辽宁海大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。 被告：许永利，男，1971年7月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：姜艳，女，1974年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告兴业消费金融股份公司与被告许永利、姜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费2,985元，减半收取计1,492.5元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审判员 田 甲 二〇二〇年六月二日 书记员 李泳伶
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初311号 原告:广西合山市全和物业管理有限公司，住所地合山市人民南路光热小区25栋1号，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告:樊建斌，男，1950年10月5日出生，壮族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司诉被告樊建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西合山市全和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西合山市全和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年六月十日 法官助理 龙秋红 书 记 员 徐秋萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保644号 申请人：温玉珍，女，汉族，1944年3月21日出生，住四川省泸县。 被申请人：余学荣，男，汉族，1967年7月11日出生，住四川省泸县。 被申请人：余涛，男，汉族，1990年6月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人温玉珍于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余学荣、余涛价值80000元的财产予以查封、冻结、扣押。担保人田雪琴（身份证号码：5105211964××××××××）提供名下所有川ＥＣ7155号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人余学荣、余涛价值80000元的财产； 二、查封担保人田雪琴名下川EC7155号小型轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年六月八日 书记员  肖 源
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2305号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人崔天文，男，1987年12月18日出生，住甘肃省白银市靖远县。申请执行人赵雅红与被执行人崔天文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7232号民事判决书已发生法律效力。因崔天文未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人崔天文给付赵雅红借款8800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人崔天文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔天文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔天文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7232号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执605号之二 申请执行人：李强，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李胜泽，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李强与被执行人李胜泽借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2620号民事调解书已发生法律效力。判决被执行人李胜泽向申请执行人李强支付借款80000元及利息。因被执行人李胜泽未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行中，本院于2020年4月1日向被执行人李胜泽发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人李胜泽至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人李胜泽纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李胜泽名下财产情况如下： 一、查明被执行人李胜泽在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人李胜泽与案外人杨某共同所有的位于南部县，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人李胜泽在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人李胜泽在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李胜泽在市场监督管理局无登记信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人李胜泽户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人李胜泽的可供执行的财产。 本院已向申请执行人李强告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李强明确表示暂不能向本院提供被执行人李胜泽可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有80000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李胜泽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李胜泽负有继续向申请执行人李强履行债务的义务，被执行人李胜泽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李强发现被执行人李胜泽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年六月十日 书记员代  泽 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1756号 申请执行人莫伟，男，1960年11月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人雷发书，男，1976年8月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理的莫伟申请执行雷发书房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12368号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫伟偿还申请人购房款55万元及违约金25000元，支付赔偿款10万元并支付利息（利息以55万元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率从2019年7月16日起计算至此款项付清之日止），承担案件受费5100元、保全费3770元，执行费9389元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执1756号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年六月十日 书记员 杨 涛
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1312号之四被执行人：詹云华，男性，汉族，1958年06月04日生，住所地：武汉市武昌区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人詹云华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人詹云华在中国工商银行32×××30账户内存款人民币727.67元。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年六月三日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执182号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。 地址：兴城市温泉办事处弘熙园小区兴海北路一段。 统一社会信用代码:91211400673770595Q。 法定代表人：赵云峰，该支行行长。 被执行人:李宝岩，男，1970年8月27日出生，住址：兴城市。 被执行人:徐颖，女，1971年7月13日出生，住址：兴城市。 本院依据兴城市公证处于2019年10月24日作出的(2019)辽葫兴证执字第46号执行证书，依法执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与被执行人李宝岩、徐颖借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人李宝岩、徐颖发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人李宝岩、徐颖名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市公证处作出的(2019)辽葫兴证执字第46号执行证书中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与被执行人李宝岩、徐颖借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人李宝岩、徐颖有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十日 书记员  张 宇
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执845号之九被执行人：姚合刚，男，1972年10月13日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚合刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚合刚在山东省农村信用社联合社913XXXXXXXXXX0100335503,0账户内存款人民币454300.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年六月十五日书记员  李 勇附相关法律条文：
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执654号通榆县苏公坨乡两家子村民委员会：申请执行人通榆县苏公坨乡两家子村民委员会与王国军牧业承包合同纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉08民终163号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执654号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年六月三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6590号 上诉人（原审原告）：青岛城阳开发投资集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山城路195号。 法定代表人：王战道，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乐国，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩某某，男，1951年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人青岛城阳开发投资集团有限公司因与被上诉人韩某某物权保护纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，青岛城阳开发投资集团有限公司提出撤回对韩某某上诉的请求。 本院认为，青岛城阳开发投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛城阳开发投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4143元，减半收取2071.5元，由上诉人青岛城阳开发投资集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年六月四日 书记员  郭红红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3649号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李波，男，汉族，1984年9月20日出生，身份证登记住址：四川省简阳市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李波信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45187.01元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙审 判 员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月一日法官助理姜国琼书记员周宏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执465号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街。法定代表人：刘俊，该院院长。被执行人：王雪航，男性，1994年05月08出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初331号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月17日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚金50000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初331号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年六月十六日书记员  韩 奇
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更327号 罪犯孙格针，男，生于1965年XX月XX日，汉族，河南省开封市尉氏县人，因非法拘禁罪经陕西省大荔县人民法院于2014年06月18日以（2014）大刑初字第0038号刑事判决书判有期徒刑十三年，处赔偿金435659，72元，刑期自2012年11月02日起至2025年11月01日，于2014年09月09日送入我监执行刑罚25年11月01日。于2014年09月09日送入我监执行刑罚。 2017年09月15日经咸阳市中级人民法院以（2017）陕04刑更381号刑事裁定书减刑四个月，现刑期至2025年07月01日。 陕西省黄陵监狱提出本院对该罪犯减刑一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陕西省黄陵监狱提出，该罪犯在服刑期间，累计获得积分折合13个积极，建议对罪犯减刑四个月。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孙格针减去有期徒刑四个月，刑期执行至2025年3月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  李 晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3036号之一申请执行人：湖南晒豆熊教育咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道麓云路金悦雅苑楼盘二期商业14栋A区3108-1号。被执行人：吴卡娜，女，1986年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南晒豆熊教育咨询有限公司与被执行人吴卡娜股东出资纠纷一案，本院于2019年7月10日作出(2019)湘0104民初6333号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人吴卡娜送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年6月11日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，查询到被执行人名下有房产，本院于2020年6月2日查封了被执行人名下位于长沙市岳麓区的房产（权证号：71××25），查封期限为三年，自2020年6月2日至2023年6月1日，暂不申请处置房产。查询到被执行人名下有车，本院于2020年6月10日查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××大众牌车辆一台，查封期限为两年，自2020年6月10日至2022年6月9日，因车辆下落不明，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年6月11日对被执行人吴卡娜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为44763元，已执行到位0元，尚有44763元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年六月十一日书记员  林 倩