陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1056号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：韩宪君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李尚起，男，1953年11月23日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：李光娥，女，1959年6月28日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：岳鹏，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）刘宇：男，1987年4月9日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：马耀峰，男，1993年3月12日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：铜川市长凯汽车服务有限公司，住所地陕西省铜川市印台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘俊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张豪，男，汉族，1986年10月26日出生，住湖北省郧西县，系该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被上诉人李尚起、李光娥、刘宇、马耀峰、铜川市长凯汽车服务有限公司（以下简称长凯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市三原县人民法院（2019）陕0422民初2718号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，上诉人平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人李阳，被上诉人李尚起及其委托诉讼代理人岳鹏（同是李光娥的代理人）、刘宇、马耀峰、长凯公司的委托诉讼代理人张豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安财险陕西分公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人在商业险范围内赔偿原告损失189425.2元；2.二审诉讼费由被上诉人李尚起、李光娥承担。其上诉的主要事实和理由为：1.李尚起、李光娥在一审中提供的证据能够证明其有劳动能力且有经济收入，因此一审判决被扶养费人生活费错误；2.本案李某某负事故主要责任，上诉人承保车辆仅系次要责任，因此，一审判决精神抚慰金20000元不当。 李尚起、李光娥辩称，答辩人已达退休年龄，没有单位的养老保障，一审判决各项赔偿数额和标准合理，请求二审维持原判。 刘宇、马耀峰、长凯公司以一审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。 李尚起、李光娥向一审法院起诉请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通食宿费、车辆损失费、拖车费共计39万元；2.判令被告平安财险陕西分公司在交通事故交强险、商业险保险范围内承担上述赔偿责任；3.本案诉讼费由被告刘宇、马耀峰、长凯公司共同承担。 一审法院经审理查明，2019年6月29日23时55分许，李某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿包茂高速（铜川方向）行驶至K799+200M（新路名为延西高速公路（G6522）K265+200M）处时，与前方同方向同车道被告刘宇驾驶陕BXXXXX号重型自卸货车发生碰撞，造成李某某受重伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经咸阳市公安局交警支队高交大队第610411120190000068号道路交通事故责任认定书认定，李某某负主要责任，刘宇负次要责任。另查，长凯公司为事故车辆陕BXXXXX号自卸货车在平安财险陕西分公司分别办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（商业险），商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元且投保有不计免赔险，本次事故均在保险期间内。再查明：涉案车辆陕BXXXXX号自卸货车系案外人廖某某采用分期付款方式从被告长凯公司处购买，2018年4月23日，廖某某将该车辆转让给被告马耀峰。事故发生时，马耀峰实际经营该车辆，刘宇系马耀峰雇佣的驾驶员。原告李尚起、李光娥系夫妻关系，双方生育两个儿子、一个女儿，次子为李某某。 一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。李某某驾驶车辆与被告刘宇驾驶的重型自卸货车发生交通事故，导致李某某抢救无效死亡，原告李尚起、李光娥系李某某的父母，其有权要求相关赔偿义务人承担民事责任。咸阳市公安局交警支队高交大队作出的第61041112019000068号道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，故应予采信。被告刘宇为马耀峰的驾驶员，双方系雇佣关系，故民事赔偿责任由马耀峰承担。陕BXXXXX号涉案车辆系案外人廖某某以分期付款方式购买的车辆，该车转让给马耀峰，长凯公司作为保留车辆所有权的出卖方，依法亦不应承担民事赔偿责任。平安财险陕西分公司作为陕BXXXXX号车辆承保公司，应在其承保的交强险及商业三责限范围内承担理赔责任。原告的损失包括：1.医疗费2235.12元；2.丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为33716.5元（67433÷12×6=33716.5），马耀峰已垫付了1万元；3.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，为666380元（33319×20=666380）；4.被扶养人生活费按照陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，为248948元，其中原告李尚起为102508元｛21966×[20-（66-60）]÷3＝102508｝，原告李光娥为146440元（21966×20÷3＝146440）；5.精神损害抚慰金。本次事故造成李某某死亡的后果，给两原告造成一定的精神痛苦，故原告方诉请的精神抚慰金20000元予以支持；6.交通费，因原告未提供相关证据，故酌定为500元；7.拖车费1000元系因该交通事故实际产生的费用，车辆损失费41820.85元，系人保保险公司出具的定损单，平安财险陕西分公司未提供相反证据予以证明，因此对拖车费及车辆损失予以确认。两项计1014600.47元。因被告刘宇驾驶的陕BXXXXX号车辆在平安财险陕西分公司投保有交强险及商业险，故原告以上损失应先由该公司在保险责任限额范围内予以赔偿，即被告平安财险陕西分公司在交强险部分赔偿104235.12元（医疗费2235.12元+死亡赔偿金110000元+车损部分2000元-马耀峰垫付的10000元=104235.12元）。在商业三责险限额内赔偿原告以上损失的剩余部分的30％，即（2235.12元+33716.5元+666380元+248948元+20000元+500元+1000元+41820.85元-110000元-2235.12元-2000元）×0.3=270109.605元。一审遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、由被告平安财险陕西分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李尚起、李光娥104235.12元；二、由被告平安财险陕西分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告李尚起、李光娥270109.605元；三、由被告平安财险陕西分公司于判决生效后十日内返还被告马耀峰垫付的10000元；四、驳回原告李尚起、李光娥的其他诉讼请求。诉讼费7150元，减半收取3575元，由原告李尚起、李光娥负担214元，被告马耀峰负担3361元。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。受害人李某某系被上诉人李尚起、李光娥之子，其对二被上诉人有法定的赡养义务，现被上诉人均已年满六十周岁，且无稳定的经济收入和生活保障，因此，一审对李尚起、李光娥所主张的被抚养人生活费予以支持并无不妥。关于一审认定精神损害抚慰金是否适当的问题。经审查，本次交通事故造成李某某死亡的严重后果，一审法院在综合考虑事故成因、行为人过错程度、损害后果及当地生活水平等因素的情况下，酌情认定精神损害抚慰金20000元，符合本案客观实际及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1817元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  倪治国 二〇二〇年六月三日 书记员  魏 卿