wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执异51号 案外人：赵邦珍，女，生于1967年11月29日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。 申请执行人：赵光伯，男，生于1965年12月19日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：刘新华，男，生于1964年6月8日，汉族，住四川省合江县。（已亡）。 本院在恢复执行赵光伯与刘新华民间借贷纠纷一案中，案外人赵邦珍于2020年6月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵邦珍称，合江县人民法院在执行赵光伯与刘新华民间借贷纠纷一案中，作出（2016）川0522执恢381号之二执行裁定书，扣留、提取了被执行人刘新华在合江县XX厂股份出售款48万元（以最终实际核算为准）。案外人赵邦珍与被执行人刘新华系夫妻关系，刘新华在合江县XX厂股份出售款48万元系赵邦珍与刘新华的夫妻共同财产，赵邦珍依法享有一半的股份出售款即24万元。合江县人民法院只能扣留、提取属于刘新华享有的一半股份出售款24万元。故请求解除对被执行人刘新华在合江县XX厂股份出售款48万元中的24万元（以最终实际核算为准）的查封、扣押、冻结。 本院查明，原告赵光伯与被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2015）合江民初字第2547号民事调解书，调解确认“被告刘新华于2016年3月30日前归还原告赵光伯借款100万元。……”。该民事调解书生效后，刘新华未履行付款义务，赵光伯向本院申请强制执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日作出（2016）川0522执恢381号之二执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人刘新华在合江县XX厂股份出售款48万元（以实际核算金额为准）。 本院另查明，案外人赵邦珍与被执行人刘新华系夫妻关系，双方于1987年12月15日办理结婚登记，刘新华于2015年10月3日因病死亡。2011年，刘新华与他人合伙投资合江县XX厂生产经营页岩砖。本院在执行赵光伯与刘新华民间借贷纠纷一案中，所扣留、提取的被执行人刘新华在合江县XX厂股份出售款48万元（以实际核算金额为准）系执行中调查了解到被执行人刘新华在该厂的投资股份转让后还应得的收益款项。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当依法审查案外人是否系权利人、该权利的合法性及真实性、该权利能否排除执行。本案中，刘新华与他人合伙投资合江县XX厂生产经营页岩砖在案外人赵邦珍与刘新华夫妻关系存续期间。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条﹝夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。﹞的规定，本院所扣留、提取被执行人刘新华在合江县XX厂股份出售款48万元（以实际核算金额为准）系案外人赵邦珍与刘新华的夫妻共同财产，案外人赵邦珍依法享有该款项一半的财产权。因此，就现有的证据而言，案外人赵邦珍的排除执行异议主张基本成立，可以依法排除对其享有的该款项权利的执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对被执行人刘新华在合江县XX厂股份出售款48万元中的24万元（以实际核算金额为准）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 余鑫海 审 判 员 任卫强 二〇二〇年六月十一日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执82号申请执行人：王相听,男性,1961年8月23日出生,住宜阳县。被执行人：洛阳圣海电子科技有限公司，社会统一信用代码91410327052274353L，住所地宜阳县产业集聚区。被执行人：河南岳之峰实业有限公司，组织机构代码76313409-0，住所地洛阳市老城区。被执行人：洛阳市宜阳建安工程有限公司，社会统一信用代码91410327772160629H，住所地宜阳县香鹿山镇。本院在执行王相听与洛阳圣海电子科技有限公司、河南岳之峰实业有限公司、洛阳市宜阳建安工程有限公司建设工程施工合同一案中，河南省宜阳县人民法院作出的（2018）豫0327民初2174号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，申请执行人王相听向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳圣海电子科技有限公司名下的河南省农村信用社联合社账户内余额共计0.2元，本院进行了冻结，但存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人洛阳市宜阳建安工程有限公司名下的中国建设银行账户内余额共计352.21元；浦发银行账户内余额共计0.08元；中国民生银行账户内余额共计209.23元；河南省农村信用社联合社账户内余额共计9620.95元；洛阳银行账户内余额共计7098.21元；以上银行账户已被我院冻结并将洛阳银行7098.21元扣划至我院执行标的款账户，被执行人洛阳市宜阳建安工程有限公司交于我院50000元到执行标的款账户，现已执行到位金额共计57098.21元发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人河南岳之峰实业有限公司、洛阳市宜阳建安工程有限公司名下无房产信息，洛阳圣海电子科技有限公司名下有土地权利证书号：宜国用（2014）33号、宜国用（2014）34号、中华人民共和国土地使用权证载明的土地使用权，已被我院轮候查封，暂无法处置。3、经车辆登记部门查询，被执行人河南岳之峰实业有限公司所有辉腾牌豫××号、××牌××号号车辆两辆，已被我院轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人洛阳圣海电子科技有限公司、河南岳之峰实业有限公司、洛阳市宜阳建安工程有限公司名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院（2018）豫0327民初2174号民事判决书的本次执行程序。被执行人洛阳圣海电子科技有限公司、河南岳之峰实业有限公司、洛阳市宜阳建安工程有限公司负有继续向申请执行人王相听履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月十日书记员  郭光辉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2736号原告：张娟，女，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。被告：张洋洋，女，1995年4月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：王成，男，1995年5月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告张娟与被告张洋洋、王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张娟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张娟撤回起诉。案件受理费减半收取1660元，由原告张娟负担。审判员  任艾萍二〇二〇年六月八日书记员  张 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终791号上诉人（一审被告）：吕军，男，1974年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（一审原告）：韩维华，男，1976年9月24日生，汉族，东维机械制造有限公司经理，住天津市东丽区。上诉人吕军因与被上诉人韩维华不当得利纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕军于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，吕军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人吕军负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年六月三日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1900号之四申请执行人：薛永星，男，1983年11月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘龙，男，1985年2月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行薛永星申请执行刘龙民间借贷纠纷一案中，于2019年12月23日向被执行人刘龙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘龙在中国建设银行6214672460008376836_156_1账户内存款人民币2436.10元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年六月十一日书记员  张肖蕊
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初1606号 原告：孙佳斌，男，1987年10月9日生，满族，住辽宁省黑山县。 被告：黑山县路兴公路工程有限公司。住所：黑山县黑山镇八街中大中路。统一社会信用代码：91210726696189840X。 法定代表人：宋丹，系该公司经理。 被告：黑山县公路管理段。住所：黑山县黑山镇解放北街5号。统一社会信用代码：12210726464086869F。 法定代表人：吴丹，系黑山县公路管理段段长。 原告孙佳斌诉被告黑山县路兴公路工程有限公司、黑山县公路管理段建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，原告孙佳斌于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙佳斌申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙佳斌撤诉。 案件受理费2225元，由原告孙佳斌负担。 审判员  赵丽静 法官助理卓慧 书记员李天姣
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢354号 申请执行人金华银行股份有限公司 被执行人郑凯 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人郑凯信用卡纠纷一案中，（2016）浙0703民初3520号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款8805.07元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余利息、迟延履行利息、滞纳金等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保607号申请人：张行国,男,1966年3月26日出生,现住淄川区。被申请人：庞月群,女,1973年4月5日出生,现住张店区。被申请人：朱合强,男,1973年12月7日出生,现住张店区。被申请人:钟娇娇,女,1985年4月2日出生,现住淄川区。本院在审理申请人张行国与被申请人庞月群、朱合强、钟娇娇买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庞月群、朱合强、钟娇娇名下银行账户存款98000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞月群、朱合强、钟娇娇名下银行账户存款98000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月一日代理书记员  鲁嘉琪
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢272号 本院在执行申请执行人郭中与被执行人赖祥永、郑雅秋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初726号 原告：董克行，男，1959年5月28日出生，汉族，住临海市。 被告：陈桂榜，男，1967年7月27日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道333号一层东边201室、二层东边201室、四层东边、五层。统一社会信用代码：913310828479686587。 负责人：王如华，总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告董克行与被告陈桂榜、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告董克行、被告人民保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼，被告陈桂榜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董克行向本院提出诉讼请求：判令陈桂榜赔偿经济损失22602.13元；人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 2019年4月9日，陈桂榜驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车，沿临海市江滨路自南往北行驶，途经临海市时，因疏忽大意与同方向由董克行驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆、电动车充电器、衣服、头盔损坏及董克行受伤的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队认定，陈桂榜负全部责任，董克行无责任。涉案的浙Ｊ×××××轻型普通货车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。董克行受伤后在台州医院治疗。人民保险公司对董克行的误工期提出鉴定，本院委托台州求是司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见，综合评定董克行因交通事故造成的误工期为80日。 对董克行的经济损失，本院综合认定如下：医疗费总额为952.13元，其中医保内医疗费427.93元，医保外医疗费524.20元；结合董克行的伤情酌情确定其营养费为100元；交通费酌情确定100元。人民保险公司认为董克行未提供财产损失的相应证据，对其财产损失不予认可；根据道路交通事故认定书记载，董克行因本次交通事故造成头盔、电瓶车充电器、衣服损坏属实，故对上述财产损失，本院酌定200元。关于误工费，董克行主张按197元/天的标准计算110天为21670元；人民保险公司对鉴定的误工期80天没有异议，但认为董克行自事故发生之日起计算至其年满60周岁之日止为50天，故误工期应按50天计算；本院认为，董克行未提供证据证明其年满60周岁后仍有相应误工损失，应承担举证不能的不利后果，故本院认定其合理的误工期间应自其受伤之日起计算至年满60周岁时止，即其合理的误工时间为50天，按197元/天的标准计算，其误工费损失为9850元。 本院认为，因机动车交通事故造成人身损害和财产损失，应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出保险合同理赔范围的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人民保险公司作为承保交强险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿董克行经济损失10677.93元。对其余经济损失即医保外医疗费524.20元由陈桂榜赔偿。 综上，董克行合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿董克行各项经济损失共计10677.93元； 二、陈桂榜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿董克行经济损失524.20元； 三、驳回董克行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由陈桂榜负担。中国人民财产保险股份有限公司临海支公司所支付的鉴定费700元，由中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年六月五日 代书记员  李苹苹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保251号申请人：崔彩玉，女，汉族，1968年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：张毅，男，汉族，1974年10月18日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请人崔彩玉向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张毅名下价值1400000元的财产采取采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，崔彩玉的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张毅名下价值1400000元的财产。保全费5000元，申请人崔彩玉已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2257号 原告：陈玄靖（CHEN,HSUAN-CHING），男，1974年4月23日生，现住太仓市。 被告：太仓御庭装饰工程有限公司，住所地太仓市城厢镇太平北路38#1-1、1-2，统一社会信用代码91320585301937518D。 法定代表人：丁郑委。 原告陈玄靖与被告太仓御庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈玄靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十一条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈玄靖撤回起诉处理。 （以下无正文） 审判员  王颖瑛 二〇二〇年六月十日 书记员  单如军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更325号罪犯何玉涛，男，1986年7月9日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年8月24日，贵州省瓮安县人民法院作出（2018）黔2725刑初101号刑事判决，认定何玉涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月23日起至2020年8月22日止）。2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何玉涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年11月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何玉涛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯何玉涛予以假释（假释考验期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十五日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执86号之三申请人赵连营，男，1967年5月5日生，汉族，住河南省项城市。被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地辉县市九山路南段路西，统一社会信用代码91410782055977222C。法定代表人**，该公司总经理。赵连营申请执行新乡市宝德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵连营依据生效的本院（2019）豫0782民初4876号民事判决书于2020年1月10日立案执行，本院依法向被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人垫资款300000元及自2019年8月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费4400元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司名下存款账户予以限额轮候冻结；对被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司名下登记的车牌号为豫Ｇ×××××号丰田牌车辆一辆予以轮候查封，未找到该车下落。依法对被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司所有的位于辉县市江山帝景小区内24处房产予以轮候查封，暂无法处置。被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司在本院有多起作为被执行人案件，均在执行期间。就该公司所开发楼盘所涉及的问题，政府相关部门已成立工作组，正在进行调查处理，所建楼盘不具备处置条件，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月十一日书记员 孙中科
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初2230号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路618号。 负责人：张春。 委托诉讼代理人：沃亚琪，女，该公司员工。 被告：王凤娟，女，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：林栋，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：徐铁源，男，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：绍兴市森鸿装饰材料有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区联合大厦1102-2室。 法定代表人：林栋。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告王凤娟、林栋、徐铁源、绍兴市森鸿装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告王凤娟、林栋立即偿还原告借款本金人民币396123.33元并支付利息19323.06元（含罚息、复利，利息暂算至2020年3月25日，此后利息自2020年3月26日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），暂计415446.39元；二、判令被告徐铁源、绍兴市森鸿装饰材料有限公司对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沃亚琪和被告王凤娟到庭参加诉讼，被告林栋、徐铁源、绍兴市森鸿装饰材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告王凤娟答辩称：借款是我借的，实际使用人是前夫林栋，我们2018年12月已经离婚，2018年11月向银行贷款的，因为是婚姻内，我帮他做的借款。利息烦请法院核实。现在林栋不来开庭，我没有能力偿还，请谅解，希望庭后调解一下，延长一下还款期限。 本院经审理认定： 2018年11月30日，原告作为贷款人，被告王凤娟作为借款人，被告林栋作为共同借款人，被告徐铁源、绍兴市森鸿装饰材料有限公司作为保证人，共同签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额40万元，借款用途以贷还贷，借款日期自实际提款日起至2019年11月26日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为固定月利率7.7‰，结息方式为按月结息，每月20日付清利息，借款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人、保证人违约，原告有权宣布本合同提前到期；借款人违约，应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2018年12月4日，原告向被告王凤娟发放贷款40万元。后各被告未按约还款，截至2020年3月25日，尚结欠本金396123.33元及利息（含罚息、复利）19323.06元。 另认定，各被告已向原告书面确认法律文书送达地址、方式，并明确知晓法律后果。 本院认为，原告与被告王凤娟、林栋之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告王凤娟、林栋未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求该二被告归还借款并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告徐铁源、绍兴市森鸿装饰材料有限公司自愿为原告债权提供连带责任保证担保，现原告要求该二被告对被告王凤娟、林栋的上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予支持。被告王凤娟请求延期还款，未能与原告达成一致意见，本院不予采纳。被告林栋、徐铁源、绍兴市森鸿装饰材料有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凤娟、林栋共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款396123.33元，支付至2020年3月25日止的利息（含罚息、复利）19323.06元，并支付自2020年3月26日起至款项付清之日止的利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告徐铁源、绍兴市森鸿装饰材料有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取3766元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇二〇年六月三日 书记员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2749号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人胡新智，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人黄袁园，女，1980年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。中国农业银行股份有限公司北京市分行与黄袁园信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.427971万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年六月十二日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复28号 复议申请人（利害关系人）：魏招红，女，1964年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 被执行人：杜小毛，男，1970年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：周江红，女，1970年11月1日出生，汉族，住址同上。 利害关系人魏招红不服南昌市东湖区人民法院（以下简称东湖法院）（2020）赣0102执异21号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东湖法院查明，南昌市东湖区人民法院已生效的（2018）赣0102民初199号民事判决书确定被执行人杜小毛、周江红欠申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行本金60万元及利息（含罚息）（截至2017年9月12日的利息3973.80元，自2017年9月13日起至实际清偿日止的利息，按《综合授信合同》约定计算，但不超过年利率24%）；偿付申请执行人律师损失费3000元，并承担案件受理费9840元，保全费3770元。同时确定申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行对被执行人杜小毛名下位于南昌市西湖区（仕中心小区）xxxxx室、1xx室的两处房产在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权。该房抵押登记时间为2015年9月24日。因杜小毛、周江红未履行上述判决书确定的法律义务，中国民生银行股份有限公司南昌分行于2018年9月11日向本院申请执行。本院执行期间于2020年3月11日作出（2018）赣0102执3789号之二执行裁定书拍卖被执行人杜小毛名下位于南昌市西湖区（仕中心小区）xxx室、xxxx室的两处房产，异议人魏招红提供与被执行人杜小毛于2017年9月3日签订的《房屋租赁合同》，合同约定：杜小毛将其位于南昌市西湖区（仕中心小区）xxx室、xxxx室的两处房屋出租给魏招红，租期从2017年9月5日至2027年9月5日，月租金3600元，合同上写明租金一次性付清，已付现金。经询问魏招红，其称十年租金共计40万元，已于2017年9月5日一次性付现金给杜小毛。 东湖法院认为，本院拟拍卖的被执行人杜小毛名下位于南昌市西湖区（仕中心小区）xxxx室、xxxx室的两处房产为其与申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行金融债务的抵押物，抵押物登记时间早于异议人魏招红租赁该房产的时间，该租赁关系无论真实与否，依法不能对抗该房产的在先抵押权。况且，异议人魏招红自述已于2017年9月5日付40万现金，并不能证明其有向被执行人杜小毛支付房屋租金的行为。故本院执行中裁定拍卖上述房产符合法律规定，异议人魏招红的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人魏招红的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。 魏招红复议称，一、复议申请人与被执行人杜小毛签署的《租赁合同》真实合法有效，合同签订后，复议申请人按合同约定全面履行了自己的给付义务，依约向杜小毛一次性付清了10年的租金人民币40万元，资金来源为当日在银行取出的10万元现金及现有的现金，之所以现金支付也是应杜小毛的要求。上述合同经中介方西湖区桃苑鸿基房产信息咨服务部盖章确认。二、复议申请人从合同签订至今一直合法占有并使用案涉房屋，《租赁合同》应当继续履行。复议申请人在中国民生银行股份有限公司南昌分行向杜小毛提起诉讼后才得知房屋已经抵押的事实，复议申请人主观上是善意的，租房目的是用于居住、方便小孩在附近上学，合同签订至今就一直合法占有并使用房屋，在使用期间缴纳了水费、电费、燃气费、宽带费等日常基本费用，足以证明复议申请人已经长期居住的事实。如若该房屋拍卖后交付给买受人，将导致复议申请人无法正常使用房屋，严重损害其合法权益。综上，请求：一、依法撤销（2020）赣0102执异21号执行裁定书；二、裁定涉案房屋拍卖后，复议申请人对南昌市西湖区仕中心小区xxxx、xxxx室房产继续享有承租权。 本院查明的事实与东湖法院查明的事实一致。 另查明，复议期间，复议申请人向本院提交《情况说明》，提及：“本打算在附近租一套房子，正好杜小毛想问我借四十万，考虑到以前这人比较诚实守信，而且物业费不用我交，这十年内不涨价，价格很合理，所以就答应了他提出的四十万现金的要求（因一次性付款，所以不存在押金的问题）”。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。由此可知，租赁关系成立于抵押权之后的，不得对抗抵押权。本案，撇开复议申请人魏招红提交的租赁合同的真实性不论，其异议所针对的房产早在2015年即抵押给申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行，并办理了他项权证登记。复议申请人以成立在后的租赁关系对抗案涉房产的抵押权人实现抵押权，于法无据。且就复议申请人主张的租赁关系来看，其虽提交了《房屋租赁合同》及提现十万元的银行凭证，但不能证明其已实际完全足额交付合同约定的租金四十万元，且根据复议申请人提交《情况说明》中的自述可知，其与被执行人杜小毛之间实际上属于以案涉房产十年租赁权作为二人民间借贷关系的保障，系变相以租抵债的行为，并非真实有效的租赁关系，故复议申请人主张其为合法承租人的基础亦不能成立。综上，复议申请人的复议理由不成立，东湖法院作出（2020）赣0102执异21号执行裁定，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人魏招红的复议申请，维持江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102执异21号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国兴 审判员  郭小玲 审判员  吴明军 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 义
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初226号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人姜忠标，男，1958年2月11日生，汉族，高中文化，退休，住太仓市。2019年11月18日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人姜忠标犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月13日10时27分许，被告人姜忠标违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款之规定，驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的电动自行车，在太仓市浏河镇区沿浏昆线由东往西行驶至2km+150m处路口时，又违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条之规定，在行径没有交通信号灯控制的交叉路口时，车速过快，对路口情况疏于观察，其车辆前部与站在路口内等待通行的被害人冯某发生碰撞，致被害人冯某受伤，经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人冯某符合颅脑损伤死亡。 经太仓市公安局交警大队调查认定,被告人姜忠标负该起道路交通事故全部责任。被告人姜忠标到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人姜忠标与被害方达成了赔偿协议并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人姜忠标违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜忠标具有如实供述自己罪行、认罪认罚和赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人姜忠标有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 被告人姜忠标对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜忠标犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜忠标犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二〇年六月一日 书记员  王 洁
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执297号 申请人港联融资租赁有限公司住所地:河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，职务：总经理 被申请人董摇摇，男，1982年7月25日生，汉族，住抚州市乐安县。 被申请人王华香，男，1973年5月13日生，汉族，住抚州市乐安县。 港联融资租赁有限公司申请董摇摇、王华香融资租赁合同纠纷一案，临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初894号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初894号民事判决书的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  侯继会 审判员  胡跃勇 二〇二〇年六月十日 书记员  李占先
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢73号陈宏友、**、李建华、谢仕蓉、珙县汪家沟煤炭生产有限公司：陈宏友与**、李建华、谢仕蓉、珙县汪家沟煤炭生产有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位433009.92元。本院已将该款转付给陈宏友。至此，陈宏友向本院申请执行的(2020)川1526执恢73号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执728号许金辉、许德中、高秀杰、高洪伟：许金辉与许德中、高秀杰、高洪伟借款合同纠纷一案，申请执行标的28800.00元及利息。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2020年6月4日将该款转付给许金辉。至此，许金辉向本院申请执行的（2019）豫1302民初5392号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年六月四日书记员  王 京
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初34号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：润州区举之友百货商行，经营场所江苏省镇江市润州区黎明社区中山西路59号雅居商务中心。经营者：黄兵。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告润州区举之友百货商行不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二〇年六月三日书 记 员  许满红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16850号 申请执行人深圳玛克餐饮设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石村朱古石路187号，统一社会信用代码914403000504775951。 法定代表人危纪申。 委托代理人刘莹莹，该公司财务。 被执行人海南竣达设备工程有限公司，住所地海口市工商行政管理局，统一社会信用代码9146000072128578X2。 法定代表人张海忠。 申请执行人深圳玛克餐饮设备有限公司与被执行人海南竣达设备工程有限公司买卖合同庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12857号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月07日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人向申请执行人支付货款585105.85元及利息、案件受理费9858元、保全费3549元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月一日 书记员  张相锐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3017号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 委托诉讼代理人：张伟刚，浙江德凡律师事务所律师。 被告:章标，男，1989年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告章标信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡欠款本金28535.78元（审理中变更为27535.78元），支付至2020年1月19日止的利息1101.61元、违约金460.45元（自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金按约定继续计收，利息和违约金合计的利率以年利率24%为限）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告在原告处申请办理丰收信用卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。合约及章程约定:客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分）*10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分；透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复息；实现债权的费用由客户承担。原告经审核，向被告发行额度为30000元的丰收信用卡一张。被告在使用过程中未能按期还款，截至2020年1月19日，已累计透支本金28535.78元，依合约计算方式，已产生利息1101.61元、违约金460.45元。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月9日，被告向原告申领丰收信用卡一张，被告在申请表中签字确认已阅读并了解丰收卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则。根据丰收信用卡领用合约第四条约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，透支利率为日利率万分之五；第五条约定，发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、律师费、委托费等。收费表对最低还款额未还部分滞纳金约定按5%收取，最低1元，最高500元。 原告向被告发放丰收信用卡一张，卡号为：62×××47，信用额度30000元。开卡后至2020年1月19日，被告累计透支本金28535.78元，应支付透支利息1101.61元、违约金460.45元。审理中，原告自认被告于2020年4月5日归还本金1000元，至今尚欠本金为27535.78元。 另查明，原告为主张权利已支出律师代理费1000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按申领丰收卡时所达成的领用合约归还透支款，显属违约。原告要求被告返还透支本金，支付透支利息、违约金及实现债权代理费的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章标应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行透支本金27535.78元，支付该款相应透支利息、违约金（截止2020年1月19日止的利息、违约金计1562.06元，2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍按领用合约的约定计收，但利息及违约金合并计算后的综合利率以年利率24%为限），限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告章标应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行实现债权代理费1000元，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费552元，减半收取276元，由章标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇二〇年六月一日 书记员  沈炯芳 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明目的如下： 1、申请表1份，证明被告向原告申领信用卡的事实； 2、丰收信用卡领用合约及章程各1份，证明双方之间信用卡借款法律关系的事实； 3、欠费单及交易明细，证明被告使用信用卡及欠款情况的事实； 4、催收记录1份，证明原告催讨情况； 5、委托合同及发票各1份，证明原告实现债权费用的事实。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执882-1号申请执行人：马福良，男，1961年9月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：丁占岭，男，1963年1月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初831号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁占岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁占岭的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年六月八日书记员  杨 凡
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初374号   原告：郑某，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：赵某，山西荣通律师事务所律师。   被告：韩某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：刘某，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。   原告郑某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。在本案审理过程中，原告郑某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郑某撤回起诉。   案件受理费4200元,减半收取计2100元，由原告郑×负担。   审判员 孟维桃     二○二○年六月二日   书记员 赵淑萍
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执796号申请执行人：郭某某，女，汉族，1988年2月8日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：王某某，女，汉族，1976年9月24日生，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）云0324民初1016号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人郭某某于2020年6月8日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人郭某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执796号。案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年六月十日书记员  陈文兵
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执522号申请执行人：河南建丰地产有限公司，住所地开封市北郊乡北关街88号（开封市北郊乡政府院内）。法定代表人：张勇。被执行人：曹某，男，1992年3月25日出生，汉族，住户籍所在地河南省驻马店市，住河南省驻马店市确山县。本院在执行河南建丰地产有限公司与曹某追缴违法所得一案中，本院作出的（2018）豫0202刑初99号判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人曹某的银行存款50000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年六月十二日书记员  吴楠楠
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初2383号 原告：余龙生，男，1952年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：蔡秀君，女，1953年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：谢伟强，浙江广缘律师事务所律师。 被告：绍兴世茂新领域置业有限公司，住所地绍兴市胜利东路379号世茂天际中心1410室。 法定代表人：谢琨，总经理。 委托诉讼代理人：杨三朋，男，1992年2月15日出生，汉族，住山东省滕州市。系该公司员工。 原告余龙生、蔡秀君与被告绍兴世茂新领域置业有限公司侵权责任纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告余龙生、蔡秀君向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除妨碍、按规划图纸恢复绿地围墙及大门原状；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月16日签订商品房买卖合同1份，原告向被告购得世茂天樾23号楼106室排屋，房屋价款5225980元。被告交付房屋以后，原告发现被告西边的绿地及围墙没有按照规划图纸施工，围墙往里切进，离原告房屋的外墙仅一米多，而且围墙外花坛升高一米多，给原告人身及财产安全带来了严重的隐患，消防通道的大门开在了原告大门对出通道，严重影响原告的通行、通风采光及使用，原告作为房屋业主，购房时以一房一价购得房屋，原告享有房屋及附属区域的权益，现因被告建造的绿地围墙及大门违反规划验收标准，原告几经交涉，被告未采取整改措施，严重损害原告合法权益。 本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，建筑物的通道、楼梯、大堂等公共通行部分；建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，应认定为《物权法》第六章所称的共有部分。原告诉讼请求中涉及的绿地围墙及消防通道大门，均属于业主共有部分，应由业主共同决定，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告余龙生、蔡秀君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 钦 二〇二〇年六月二日 书记员 黄美娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4498号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作社滇池信用社。统一社会信用代码：915301125501213177。住所地：昆明市西山区日新中路389号云南省农村信用联合社办公楼一楼。法定代表人：薛睿。被执行人：李卫明，男，汉族，1966年1月14日出生，身份证登记住址：昆明市呈贡县。申请执行人昆明市西山区农村信用合作社滇池信用社与被执行人李卫明金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初7019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81834元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李卫明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月三日法官助理张洪书记员曾子媚
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执936号之二申请执行人：崔祖国，男，住河南省新蔡县。被执行人：曹小群，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人崔祖国与被执行人曹小群劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人曹小群在中国建设银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹小群在中国建设银行6217002570008236782_156_1账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月八日书记员 魏世成
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保93号 申请人：伍安东，男，1963年9月9日生，汉族，重庆市梁平区人，住贵州省思南县。 被申请人：樊永兵，男，1976年8月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被申请人：何湘玲，女，1970年7月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 申请人伍安东向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊永兵、何湘玲所有的价值3万元的财产予以查封、扣押或银行存款等予以冻结，并提供担保人罗毅在中国建设银行62×××74账户的银行存款0.9万元予以担保。 本院经审查认为，伍安东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、对被申请人樊永兵、何湘玲名下银行账户的存款三万元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 二、对担保人罗毅在中国建设银行62×××74账户的银行存款九千元予以冻结。 案件申请费320元，由申请人伍安东预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年六月九日 书记员 罗光贵
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢661号申请执行人:刘阔被执行人:张晨耀、张庆森刘阔申请执行张晨耀、张庆森民间借贷纠纷一案，张晨耀、张庆森已按本院(2018)津0116民初60814号民事判决书履行还款义务。执行员  张华为二〇二〇年六月五日书记员  王紫阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执811号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：田海龙，男，1998年4月16日，汉族，出生于湖北省孝感市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人田海龙罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初770号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初770号刑事判决书所确定的权利：被告田海龙缴纳罚金1000元。本院于2020年03月18日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年4月16日、6月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初770号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初770号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年六月十日书记员 冯 雪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1335号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水。委托执行代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：孙巧能，女，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉孙巧能信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6216号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告孙巧能于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金29055.72元，逾期还款违约金1451.21元，消费手续费331.05元，利息1087.26元（利息暂计算至2019年7月28日，之后按照日利率万分之五以29055.72元为基数计付至欠款还清之日止）。因孙巧能未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月20日以邮寄形式向被执行人孙巧能邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年5月19日、6月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人孙巧能名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年5月25日对被执行人孙巧能适用限制高消费措施。4.于2020年5月28日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息。5.于2020年5月29日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年6月9日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙巧能有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年六月十二日书记员  吴洪羽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保132号关于申请人刘云霞诉被申请人刘文彬民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2532号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：叁拾伍万元整（350000.00元），申请保全费：贰仟贰佰柒元整（2270元整）。保全财产明细如下：查封刘文彬所有的位于南阳市张衡路与孔明路交叉口中共南阳市委电教化办公楼一楼东现南阳市翰龙实业有限公司办公楼房产一处中价值350000元的份额；查封期限为三年（2023年5月18日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执425号申请执行人湖北XX装饰工程有限公司。法定代表人邬某某。被执行人武汉市XX房地产有限公司。法定代表人管某某。申请执行人湖北XX装饰工程有限公司与被执行人武汉市XX房地产有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2020年4月22日依法立案执行。执行中，申请执行人湖北XX装饰工程有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初5665号民事调解书主文第一、二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月五日书记员 何秋宏
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执311号之一 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，组织机构代码:775711123，住所地三门县浦坝港镇小雄街124号。 法定代表人：俞海锋。 被执行人：翟长宽，男，1978年7月14日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人翟长宽信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2801号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人翟长宽偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款23390.6元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费251元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人翟长宽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人翟长宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翟长宽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟长宽的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翟长宽外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息，但被执行人名下有车辆信息。2020年3月17日查封被执行人翟长宽所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人翟长宽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翟长宽采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翟长宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年六月十二日 代书记员 杨弘健
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1320号 上诉人（原审原告）：郑定海，男，1969年4月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波永达物业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路535号1207室。 法定代表人：章珉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。 上诉人郑定海因与被上诉人宁波永达物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 郑定海上诉请求：1.请求依法撤销（2019）浙0212民初1880号民事判决，改判被上诉人立即支付上诉人违法解除劳动合同的赔偿金6600元（3300元/月×1个月×2倍）。2.要求被上诉人以现金形式支付上诉人社保费用个人补缴部分。事实和理由：一审法院认定上诉人自愿提出离职不符合实际情况。上诉人有与孔队长的微信聊天记录作为证据，证明郑定海并非自愿离职。综上，请求二审法院对本案依法改判。 宁波永达物业管理有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 郑定海向一审法院起诉请求：一、宁波永达物业管理有限公司支付郑定海违法解除劳动合同赔偿金6600元（3300元/月×1个月×2倍）；二、宁波永达物业管理有限公司为郑定海补缴2018年6月至同年11月的社会保险。 一审法院认定事实：郑定海于2018年5月22日入职宁波永达物业管理有限公司，被安排在宁波市鄞州区税务局从事晚班保安工作。双方签订了劳动合同，约定劳动合同期限自2018年5月22日起至2021年6月30日止。在签订劳动合同时，郑定海向宁波永达物业管理有限公司出具声明书一份，载明：本人不愿在公司参加企业养老保险、医疗保险、失业保险、工伤报销、生育保险、住房公积金，本人要求公司不在本人工资中扣除相关费用，亦不要求公司为本人缴纳相关费用，产生的一切后果由本人承担，本人不会在任何时间、以任何理由就公司未为本人缴纳企业养老保险、医疗保险、失业保险、工伤报销、生育保险、住房公积金费用而向公司提出任何主张。2018年11月12日，郑定海填写员工辞职表一份，在辞职原因一栏填写“个人原因”，宁波永达物业管理有限公司批准同意。同日，郑定海向宁波永达物业管理有限公司出具离职声明一份，称其已于2018年11月12日办理完离职手续，已与公司解除劳动合同关系，一切费用均已结清（除工资外按公司固定发薪发放），并无其他劳动纠纷。2018年11月19日，郑定海向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求裁令宁波永达物业管理有限公司：1.支付违法解除劳动合同赔偿金6600元；2.补缴2018年6月至2018年11月社会保险。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出浙甬鄞州劳人仲案（2018）1649号仲裁裁决，裁决：一、宁波永达物业管理有限公司应于裁决生效后五日内到其社会保险开户地为郑定海补缴2018年6月至2018年11月的基本养老保险和基本医疗保险，其中个人缴费部分由郑定海自行承担；二、驳回郑定海的其他仲裁请求。郑定海不服上述仲裁裁决，诉至本院。 审理中，郑定海、宁波永达物业管理有限公司一致确认宁波永达物业管理有限公司未为郑定海缴纳2018年6月至同年11月期间的社会保险。郑定海自认在工作期间曾向鄞州区税务局食堂工作人员发送过男女关系短信；宁波永达物业管理有限公司自认郑定海因上述短信被投诉，宁波永达物业管理有限公司因此事而劝郑定海离职。 一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据郑定海、宁波永达物业管理有限公司的陈述，郑定海在工作期间曾向项目单位即宁波市鄞州区税务局的食堂工作人员发送男女关系短信，宁波永达物业管理有限公司接到相应投诉后劝郑定海离职。之后，郑定海填写了员工辞职表，注明辞职原因为个人原因，并向宁波永达物业管理有限公司出具员工离职声明，称已与宁波永达物业管理有限公司解除劳动合同关系、无其他劳动纠纷，宁波永达物业管理有限公司批准了郑定海的辞职。郑定海主张宁波永达物业管理有限公司逼迫其辞职，并逼迫其填写了涉案员工辞职申请表及员工离职声明，但未提供有效证据加以作证，宁波永达物业管理有限公司亦不予认可，一审法院难以采信。一审法院根据现有证据认定郑定海系自行提出离职。基于此，郑定海诉请要求一审法院支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院同意为郑定海补缴2018年6月至同年11月的社会保险，并无不当，一审法院予以准许，但根据现行社会保险政策，劳动关系解除后失业、工伤、生育保险无补缴途径，故宁波永达物业管理有限公司应为郑定海补缴2018年6月至同年11月的基本养老保险、基本医疗保险，其中个人缴费部分由郑定海自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，作出判决：一、宁波永达物业管理有限公司于判决生效后十日内到其社会保险开户地为郑定海补缴2018年6月至2018年11月的基本养老保险、基本医疗保险，其中个人缴费部分由郑定海自行承担；二、驳回郑定海的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，郑定海于2018年11月12日填写员工辞职表，在辞职原因一栏填写“个人原因”及当日郑定海向宁波永达物业管理有限公司出具离职声明一份系事实。一审法院根据查明的事实认定郑定海系自行提出离职，本院认为，具有事实与法律依据，予以确认。郑定海上诉认为宁波永达物业管理有限公司属违法解除劳动合同，应向其支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏证据与理由，本院不予支持。郑定海上诉要求宁波永达物业管理有限公司以现金形式支付其社保费用个人补缴部分，因不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，郑定海的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年六月四日 书记员  吴佳易
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1053号 申请执行人俞宙 被执行人陈安 本院在执行申请执行人俞宙与被执行人陈安追偿权纠纷一案中，陈安已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执756号移送机关：东营市垦利区人民法院审判庭移送执行。被执行人：牛卫华，男，1984年9月16日出生，汉族，职业：水电安装，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院审判庭移送立案执行的（2019）鲁0505民初2782号民事判决书对牛卫华的诉讼费执行一案，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为553.6元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人已将其对本案应负担的诉讼费553.6元及执行费50元，于2020年6月11日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人就该案负担的诉讼费、执行费共603.6元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的审判庭移送执行的对被执行人牛卫华负担的诉讼费执行一案（执行标的为553.6元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月十二日书记员  魏 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执751号之一申请执行人刘远学，男，汉族，1983年6月22日生，住南阳市。被执行人李磊磊，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省南召县。被执行人王晓东，男，汉族，1978年11月10日出生，住河南省郑州市惠济区。本院在执行刘远学与李磊磊、王晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019）豫1303民初4187号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额为借款本金150000元及利息等。本案在执行过程中，于2020年4月2日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人于2020年6月2日自愿达成执行和解协议：一、被执行人李磊磊、王晓东欠申请执行人刘远学借款本金150000元，利息88200元（以双方约定的还款计划计算，如提前还款，利息另行计算），共计238200元。二、本金72000元被执行人李磊磊、王晓东分36期偿还，自2020年7月28日至2023年6月28日止，分36期于每月28日前向申请执行人履行2000元。三、本金78000元被执行人李磊磊、王晓东于2021年7月28日、2021年12月28日、2022年12月28日、2023年6月28日分四次向申请执行人还款20000元、20000元、20000元、18000元。四、利息88200元被执行人李磊磊、王晓东于2023年6月28日前向申请执行人一次性偿还。五、如被执行人李磊磊、王晓东有任意一期还款逾期15日，申请执行人刘远学可申请执行原生效民事调解书所确定的全部债权。本院经审查认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，不违反法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执687号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵代理审判员  韩 冬代理审判员  王 满二〇二〇年六月四日书 记 员  张益铭
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执32号之一申请执行人：张海莉，男，汉族，1988年12月25日出生，住上蔡县。被执行人：**，男，汉族，1989年1月6日出生，住上蔡县。张海莉与**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初2764号及（2019）豫17民终3721号民事判决已发生法律效力。判决主要内容如下：被告**于本判决生效后十日内归还原告张海莉借款本金220077.97元及利息（利息从2017年12月28日起按日万分之六计算至实际给付之日止）。因被告**未按上述生效法律文书履行义务，原告张海莉向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年1月8日、2020年3月23日、2020年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人**有小型汽车一辆、大型汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年3月27日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。五、于2020年5月7日对被执行人采取限制高消费强制措施并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年3月27日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余220077.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人张海莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年六月十日书记员  宋伯华
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执766号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇科华北路217号、219号。 法定代表人：简婕。 被执行人：李玉良，男，汉族，1963年11月20日出生，住四川省威远县。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被执行人李玉良借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4360号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的40205.94元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户存款，但银行账户存款余额不足以支付案款，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4360号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权40205.94元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人李玉良在中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（账号：62×××40）、工行成都草市罗家碾支行（账号：44×××08）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年5月11日起至2021年5月10日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二Ｏ二Ｏ五月十八日 书记员  孙 旗
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初910号原告：黄孙鹏，男，1997年11月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。统一社会信用代码：91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告黄孙鹏诉被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。鉴于凯灵公司的法定代表人宋剑星在案件受理前已死亡，本院通知该公司监事王黎铭作为诉讼代表人参加诉讼。本院于2020年6月3日公开开庭进行审理，原告黄孙鹏的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告郎溪凯灵日化装备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄孙鹏向本院提出诉讼请求：1、判令凯灵公司立即支付其工资14873.50元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至偿清之日止；2、凯灵公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系凯灵公司的职工，从事生产工人的工作，工作一直任劳任怨，勤勤恳恳，但被告的法定代表人于2018年意外过世，被告即无人管理，工资也拖欠未发，后经双方结算，被告给原告出具的工资欠条，现欠原告工资款14873.50元。为此，依法具状法院，请求判决准予诉请。凯灵公司未到庭，亦未提交书面答辩状。黄孙鹏为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、黄孙鹏居民身份证，证明：黄孙鹏的身份信息；2、凯灵公司出具的工资单、领款单据，证明：凯灵公司拖欠工资的事实及未支付工资数额为14873.50元。凯灵公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。本院对黄孙鹏提交的证据审核认定如下：黄孙鹏所举证均具有证据的三性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明目的予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：黄孙鹏系凯灵公司的职工，2017年5月起在凯灵公司工作。2018年12月，凯灵公司的法定代表人宋剑星意外死亡后，该公司因管理上的问题产生经营困难，自2018年1月起至2019年3月，累计拖欠黄孙鹏工资款42020.05元，之后经多方协调，凯灵公司已分数次支付部分工资款27146.55元，尚有工资款14873.50元未支付。现黄孙鹏具状法院，诉请支付，并要求凯灵公司承担逾期支付期间产生的利息。另，本院依职权查明，凯灵公司系自然人独资有限责任公司，公司法定代表人宋剑星为该公司唯一股东，宋剑星于2018年12月27日去世，王黎铭系其配偶，系该公司监事。本院认为：黄孙鹏与凯灵公司之间形成的劳动关系合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。黄孙鹏依约根据凯灵公司的安排，从事相应的工作，凯灵公司亦应当履行及时、足额支付工资款义务。现凯灵公司未能足额支付黄孙鹏的工资款，尚有工资款14873.50元未支付，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，故黄孙鹏要求凯灵公司支付劳动报酬，并承担逾期支付期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决送达之日十日内给付原告黄孙鹏工资款14873.50元，并自2020年5月6日起，以14873.50元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本院确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨志农二〇二〇年六月四日书记员  魏 巍
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执518号李光松、李小保:本院执行的申请执行人李光松与被执行人李小保侵权责任纠纷一案，经被执行人李小保自动履行执行金额9000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十二日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异47号 异议人（执行案外人）：刘志玲，女，1978年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李涛（系刘志玲前夫），1976年8月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请保全人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地四川省武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：杨文雄，支行行长。 被执行人：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行（以下简称农商行石盘支行）申请执行秦小平金融借贷纠纷一案，本院在执行中以（2020）川1622执443号执行裁定书对被执行人秦小平名下的位于武胜县的门市【武房权证2009字第××号，建筑面积85.35平方米】予以查封，并公告予以评估、拍卖。案外人刘志玲于2020年6月9日向本院提出执行异议。本院于2020年6月9日公开开庭进行了举证和质证。异议人刘志玲的委托诉讼代理人李涛、申请执行人农商行石盘支行的负责人杨文雄到庭参加了举证和质证，被执行人秦小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，本案现已审查终结。 异议人刘志玲提出异议称，请求依法解除对秦小平所有的武胜县1-2号门市的查封，并取消在淘宝网上的公开拍卖。事实和理由：法院查封后委托评估、拍卖的房产中包括异议人向秦小平购买的利民市场1-2号门市，该门市是异议人于2017年5月26日购买，签订了房屋买卖协议，交付了购房款21.5万元。当日秦小平将门市交给异议人，一直由异议人居住使用至今。秦小平用该门市为郭庆玲抵押担保一事异议人从不知情，请求人民法院解除查封，不予评估拍卖。 申请保全人农商行石盘支行辩称，异议人购买的门市在异议人购买前已经由秦小平作为担保物办理了抵押贷款登记，其与秦小平的买卖关系未经他项权利人的同意，秦小平收取的购房款，也未归还借款，其房屋买卖关系申请人不予认可，申请保全人的抵押权已经人民法院生效判决所确认，应当优先受偿，请求驳回异议人的请求。 被执行人秦小平未进行答辩。 本院查明，2017年5月26日，异议人刘志玲与被执行人秦小平签订房屋订购协议，购买利民市场门市层2号，建筑面积43平方米，房屋总价款21.5万元。秦小平向刘志玲出具21.5万元的收条一张，当日秦小平将该门市交与刘志玲使用至今。 另查明,2016年4月8日，郭庆玲向农商行石盘支行申请贷款40万元，秦小平用自己的房产【武房权证2009字第××号】抵押担保，同日到武胜县房产信息中心办理了抵押登记。2018年4月18日，农商行石盘支行向武胜县人民法院提起诉讼，武胜县人民法院于2018年7月23日作出（2018）川1622民初1551号民事判决书，判决被告郭庆玲偿还农商行石盘支行借款本金40万元及利息、复利、罚息；被告王建、秦小平对郭庆玲未归还的40万元贷款本息承担连带清偿责任；农商行石盘支行对被告秦小平提供的抵押房产【武房权证2009字第××号】享有优先受偿权。判决生效后，农商行石盘支行申请执行，本院以（2020）川1622执443号执行裁定书对被执行人秦小平名下的位于武胜县的门市【武房权证2009字第××号】予以查封，并公告评估、拍卖。 以上事实，有房屋订购协议、收条、他项权证、武胜县人民法院的民事判决书、执行裁定书、公告等证据材料予以证实。 本院认为，本案的争执焦点是异议人与被执行人签订的房屋买卖合同是否合法有效，是否能阻止法院的执行。从本案查证的情况看，异议人在购买该房屋时，该房屋已经被抵押贷款登记，并办理了房屋他项权证，异议人未到相关部门进行查询该房屋是否办理了抵押登记，也未问清该房屋是否设定了他项权利的情况下，就与被执行人签订房屋买卖协议，异议人本身存在过错。在未经抵押权人同意的情况下买卖该房屋，其买卖是无效的，由此要求阻止法院的执行，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘志玲提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 王洪林 审判员  姚林 二〇二〇年六月十二日 书记员 田 艳
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初395号 原告：吴某，现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：杜某，内蒙古铁恒律师事务所律师。 被告：王某。 原告吴某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年6月11日，原告吴某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按吴某撤诉处理。 案件受理费1450.00元（原告吴某已预交），由原告吴某承担。 审 判 员 咏  梅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 佟 家 馨 书 记 员 乌云图雅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终532号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王为秀，女，1955年12月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张德勇（系王为秀之子），1974年11月17日出生，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：肖来先，男，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。原审第三人：建湖县人民医院，住所地江苏省建湖县人民路。法定代表人：王健，该院院长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人王为秀、肖来先、原审第三人建湖县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其已与被上诉人王为秀达成庭外和解协议为由，于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张金星审 判 员 张海静审 判 员 俞静云二〇二〇年六月十一日法官助理 唐雨虹书 记 员 李华英
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1039号上诉人（原审被告）：李承根，男，1948年12月24日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：黄春财，男，1975年5月25日出生，汉族，住句容市。上诉人李承根因与被上诉人黄春财土地承包经营权纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李承根上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄春财的诉讼请求。事实和理由：1998年农村二轮土地承包时，上诉人在句容市后白镇后白墅自然村家庭承包6.49亩土地，并取得农村土地承包经营权证，2006年左右上诉人将承包的上述土地中的1.5亩借给被上诉人种植。因此，上诉人2018年取回的1.5亩土地，是上诉人借给被上诉人种植的。2016年，被上诉人在未经上诉人同意及未经合法手续的前提下，违法领取了农村土地承包经营权证，该行为应属于无效行为。被上诉人黄春财在二审中未作答辩。黄春财向一审法院起诉请求：1、要求李承根返还侵占的土地2.54亩（地块代码3211831062000100070，坐落于，东至沟渠，南至田埂，西至沟渠，北至李承俊），并赔偿经济损失2032元（800元/亩，2018年1月至12月）；2、本案诉讼费由李承根承担。一审法院认定事实：2016年12月20日，句容市人民政府向黄春财家庭户颁发了苏（2016）句容市农村土地承包经营权第009881号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书确认了黄春财家庭户依法取得了句容市发包的2.54亩土地（以下简称讼争土地）的承包经营权，地块名称：莲屋冲，地块代码：3211831062000100070，承包面积：2.31亩，实测面积：2.54亩，四至：东至沟渠，南至田埂，西至沟渠，北至李承俊，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日止，承包方式家庭承包。2018年5月，李承根未经黄春财同意在上述黄春财承包经营的2.54亩土地中的约1.5亩土地上种植水稻，后经黄春财索要李承根未能返还其侵占的约1.5亩土地。另查明：1998年12月30日，句容市人民政府曾向李承根家庭户颁发过农村集体土地承包经营权证书一本，编号为515010219,有效期三十年，该证书中载明句容市后白镇后白村李承根家庭户承包6.49亩水田，座落在周公塘，四至：东至坝、南至塘、西至鲁华东、北至沟。2016年12月20日，句容市人民政府向李承根家庭户颁发了苏（2016）句容市农村土地承包经营权第009876号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书确认了李承根家庭户依法取得了句容市发包的3.99亩土地的承包经营权，地块名称：周公塘，地块代码：3211831062000100043，承包面积：3.66亩，实测面积：3.99亩，四至：东至沟渠，南至水塘，西至田埂，北至沟渠，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日止，承包方式家庭承包。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”2016年12月20日，句容市人民政府向黄春财家庭户颁发了苏（2016）句容市农村土地承包经营权第009881号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书确认了黄春财家庭户依法取得了句容市发包的2.54亩土地的承包经营权（地块名称：莲屋冲，地块代码：3211831062000100070），其承包经营权受法律保护，在法定承包期内，任何组织和个人不得干涉承包方依法享有的生产经营自主权，不得非法侵占承包地。2018年5月，李承根未经黄春财同意在上述黄春财承包经营的2.54亩土地中的约1.5亩土地上种植水稻，侵犯了黄春财对于讼争土地的承包经营权，现黄春财要求李承根返还被侵占的讼争土地符合法律规定，一审法院依法支持。关于黄春财要求李承根赔偿2018年1月至12月的经济损失2032元，因李承根是于2018年5月起侵占黄春财的部分讼争土地，故李承根应赔偿黄春财的损失一审法院酌定计算为600元（按2018年5月至2018年12月，1.5亩，600元/亩/年)。李承根辩称讼争的位于莲屋冲2.54亩土地的承包经营权归其所有，但其提交的1998年和2016年句容市人民政府分别颁发给李承根的土地承包经营权证中载明李承根家庭户承包的土地均位于周公塘而没有本案中讼争的位于莲屋冲的土地，故一审法院对于李承根辩称位于莲屋冲2.54亩土地的承包经营权归其所有的意见不予采纳。一审法院判决：一、李承根于判决生效之日起三十日内将侵占的位于句容市莲屋冲的2.54亩土地（地块代码：3211831062000100070）中的约1.5亩土地返还给黄春财；二、李承根于判决生效之日起十日内赔偿黄春财损失600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权，在法定承包期内，任何组织和个人不得非法侵占承包地。2016年12月20日，句容市人民政府向黄春财家庭户颁发了苏（2016）句容市农村土地承包经营权第009881号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书确认了黄春财家庭户依法取得了位于句容市莲屋冲的2.54亩土地的承包经营权。2018年5月，李承根未经黄春财同意在上述2.54亩土地中的约1.5亩土地上种植水稻，侵犯了黄春财的承包经营权，故一审法院判决李承根向黄春财返还该1.5亩土地，并无不当。李承根辩称“该1.5亩土地在1998年即登记在其名下，其于2006年左右借给黄春财种植”，但李承根提交的1998年和2016年两份土地承包经营权证中均载明其承包的土地位于周公塘，并不能证明本案讼争的位于莲屋冲的土地在其承包范围内，故对李承根的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，李承根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人李承根负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年六月二日书记员 朱玉岑
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执258号刘文江、施连绪、崔荣丽：本院执行关于刘文江申请执行施连绪、崔荣丽借款合同纠纷一案，被执行人郭荣发已履行法律文书所确定的义务。执行款45141元，执行费552元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十三日(院印)
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2863号被执行人：牛权,男性,1991年4月4日出生,412822199104042012,汉族,住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年11月7日生效的（2019）豫0105行审260号判决，于2020年3月12日向被执行人牛权发出执行通知书，责令被执行人牛权履行执行标的400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛权在广发银行股份有限公司的账户62×××73存款400元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年六月十日书记员  张颜
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执290号申请执行人：靳航波，男，1976年7月10日出生。被执行人：杨文山，男，1977年7月29日出生。靳航波与杨文山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初4421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨文山于本判决生效之日起十日内返还靳航波预付款259370元及利息（以259370元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月14日起计算至杨文山实际履行之日止）。因杨文山未按上述生效法律文书履行义务，靳航波向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人有车辆，未实际扣押暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文山负有继续向申请执行人靳航波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年六月十二日书 记 员  许慧娟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执381号之三申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：郭训勇，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与郭训勇追缴违法所得一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，于2020年04月08日冻结了被执行人郭训勇的银行卡及财付通支付账号，冻结期限均为壹年，其他暂无财产可供执行。经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执381号执行案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月九日书记员 高 丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执156号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号，统一社会信用代码：9151011420258573XE。 被执行人**，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行申请执行**信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人**逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行于2020年1月8日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人**所有的位于新都区房屋已被另案查封，且该房屋系与案外人李小蓉共同共有，暂无法处置，无其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5996号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年六月三日 书记员 唐启福
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2221号 林兰军与成都意杰服饰有限公司劳动争议一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5505号李涛、格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司：关于李涛申请执行格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2214号 原告：戴琮委，男，1970年4月21日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：张露萍，男，1976年5月14日出生，汉族，现住库尔勒市。原告戴琮委与被告张露萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴琮委到庭参加诉讼。被告张露萍经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。戴琮委向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；判令被告支付利息2800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，被告借原告现金10000元，并约定该款于2019年5月7日偿还，同时约定了利息计算方式。被告至今未还，请求法院依法判决。张露萍经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院认为，原告戴琮委提供了由被告张露萍书写的《借条》和微信转账凭证，可以证实原告给被告借款10000元的事实，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定了“如不归还按银行贷款利息四倍支付利息。”按照年利率24%计算，10000元从2019年5月8日计算至2020年4月16日期间的利息为2259元，故对原告要求被告支付利息2800元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃自己抗辩举证质证的权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张露萍于本判决生效后三日内一次性支付原告戴琮委借款10000元、利息2259元，合计12259元。二、驳回原告戴琮委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，由原告戴琮委负担3元，由被告张露萍负担57元。被告张露萍承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告戴琮委。本判决为终审判决。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   丁治英
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1344号之一被执行人：陈泰伟，男，1976年10月15日生，居民身份证号码370830197610155710，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马全河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈泰伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××54账户内存款人民币293.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月九日书记员  张宣英