湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1463号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19号。法定代表人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被告：白尤春，男，汉族，1964年4月10日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄凤芝，女，汉族，1964年5月5日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区，系白尤春之妻，代理权限为特别授权代理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南公司）与被告白尤春追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高明、被告白尤春及其委托诉讼代理人黄凤芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险湖南公司向本院提出诉讼请求：1．判令白尤春赔偿原告已经垫付的保险赔款12350元；2．判令白尤春承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日，被告白尤春驾驶车牌号为湘Ｊ×××××普通两轮摩托车由北向南行驶至常德市武陵区德山石门桥镇狮子山村五组路段时，遇第三人冯贝驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××小型客车也行驶至该路段，由于冯贝驾驶机动车未按规定回车，白尤春驾驶机动车未取到机动车驾驶证，导致两车发生碰撞，造成白尤春受伤、两车受损的交通事故。常德市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》认定冯贝负事故主要责任、白尤春负次要责任。冯贝驾驶的湘Ｊ×××××小型客车在原告处投了保，且原告对冯贝汽车的维修费用进行了赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得保险代为求偿权，依法有权就已支付的款项按事故责任比例向白尤春进行追偿。为维护原告的合法权益，特诉至本院。白尤春辩称：白尤春驾驶摩托车在道路上正常行驶，是冯贝驾车违规行驶才发生事故，事故发生后，双方都去了交警队，交警队划分冯贝负主要责任，白尤春负次要责任，双方口头约定各承担各的损失，现在白尤春受伤了，摩托车也撞坏了，只有冯贝向白尤春赔偿了白尤春再给原告赔偿，且冯贝的车损应进行第三方定损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。白尤春对原告提交的证据均持疑，但没有发表具体的质证意见，经审查，本院认为，原告提交的证据均来源合法，客观真实，能够证明原告待证的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据及认定的争议事实，本院认定事实如下：2019年8月21日11时18分许，冯贝驾驶车牌号为湘Ｊ×××××小型客车沿常德市武陵区德山石门桥镇狮子山村路段由南向北行驶至狮子山5组路段时，遇白尤春驾驶车牌号为湘Ｊ×××××普通两轮摩托车由北向南也行驶至该路段，由于冯贝驾驶机动车未按规定回车，白尤春驾驶机动车未取到机动车驾驶证，导致双方车辆发生碰撞，造成白尤春受伤、两车受损的交通事故。2019年8月21日，常德市公安局交通警察支队三大队作出第430702420190005363号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定冯贝负事故主要责任、白尤春负次要责任。冯贝驾驶的湘Ｊ×××××小型客车在原告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险等，保险期限自2018年11月22日至2019年11月21日。发生事故后，湘Ｊ×××××小型客车在常德仁孚汽车服务有限公司处进行维修，产生维修费36500元。后冯贝向原告提出索赔，经原告核损，赔付冯贝车辆维修费36500元（其中垫付的为12350元）。冯贝收到赔款后，于2019年9月12日与原告签订《机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将已获得原告支付的赔款12350元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权,故原告向法院起诉。本院认为，本案系追偿权纠纷。争议的焦点是：原告是否有权向被告白尤春追偿12350元？根据常德市公安局交通警察支队三大队作出的第430702420190005363号《道路交通事故认定书》（简易程序），冯贝负事故主要责任，白尤春负事故次要责任。冯贝为湘Ｊ×××××小型客车在原告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险等。原告在冯贝承保的机动车损失保险限额内向冯贝履行了赔偿义务后，原告与被保险人冯贝签订《机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书》，就相应赔款依法取得代为追偿权，享有向白尤春进行追偿的权利，且原告向被告白尤春追偿其已垫付的12350元（首先从总赔款中扣除交强险，即：36500元-2000元＝34500；其次根据交警部门认定的主次责任，即：34500元×30%＝10350元；最后再加交强险金额，即10350元＋2000元＝12350元）未超出赔偿范围，符合法律规定，本院予以支持。白尤春辩称事故发生后与冯贝有口头协议各承担各的损失，因白尤春没有提交证据证明，本院不予采纳；白尤春辩称事故也造成白尤春受伤、摩托车受损，要求冯贝赔偿自己的损失后再对原告赔偿的意见，本院认为属另一法律关系，白尤春可另行起诉，故不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：白尤春于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付已垫付的保险赔款12350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由白尤春负担。本判决为终审判决。审判员  刘蓉二〇二〇年六月四日书记员  唐莉附原告平安保险湖南公司提交的证据：1．交通事故认定书，拟证明2019年8月21日，白尤春驾驶湘Ｊ×××××摩托车与第三人冯贝驾驶湘Ｊ×××××小型客车在常德境内发生碰撞，经常德市公安局交通警察支队直属三大队作出第430702420190005363号《道路交通事故认定书》中认定白尤春负次要责任，第三人冯贝负主要责任的事实；2．维修清单，拟证明第三人冯贝驾驶湘Ｊ×××××的小型客车在常德仁孚汽车服务公司处进行维修，维修费36500元的明细；3．赔款通知书，拟证明原告已于2019年9月12日和18日向湘Ｊ×××××小型客车的车主冯贝赔付了修理费36500元的事实；4．保单，拟证明湘Ｊ×××××小型客车的车主冯贝在原告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险等的情况；5．权益转让书，拟证明湘Ｊ×××××小型客车的车主冯贝将原告已垫付的修理费12350元的追偿权转让给原告的事实。附判决法律条文：1．《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2．《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。