wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审56号申请人蒲城县卫生健康局，住所地蒲城县。法定代表人：贾鸣剑，该局局长。被执行人蒲城县XX店，住所地蒲城县XX路XX段。负责人：杨菲。申请执行人蒲城县卫生健康局于2020年4月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县作出的蒲卫公罚（2019）6055号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6055号行政处罚决定的合法性进行了审查。蒲城县卫生健康局在常规检查过程中，发现被执行人蒲城县XX店：1.未取得有效《公共场所卫生许可证》擅自营业；2.从业人员聂某某未取得个人有效健康证，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条、第二十二条的规定；依据《公共场所卫生管理条例》第十四条，《公共场所卫生管理实施细则》第三十五条、第三十八条的规定，于2019年7月1日对被执行人蒲城县XX店作出了蒲卫公罚（2019）6055号行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县XX店在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务，蒲城县卫生健康局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6055号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6055号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长     李 更 生审  判  员     屈 晓 军审  判  员     陈 忠 民 二0二0 年六月十六日 书  记  员     阴 晓 庆
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执288号申请执行人：曾先合，男，1957年3月18日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：曾淋，女，1987年7月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。（系原告曾先合女儿）被执行人：何龙清，男，1985年4月8日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2018）湘0822民初1459号民事调解书，于2020年3月10日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款5150元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费50元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年3月11日、2020年3月12日、2020年4月20日、2020年5月20日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有存款、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，查询被执行人名下有车辆登记，申请执行人同意不采取强制措施；2、2020年3月13日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2020年3月13日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2020年3月13日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2020年5月22日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年6月3日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院2020年6月3日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案5150元债权未能实现，本案执行费50元未缴纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  谷月红人民陪审员  王春梅二〇二〇年六月四日书 记 员  罗俊华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执181号申请执行人：张友平，男，1963年2月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人张友平与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0223民初1958号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。本院于2020年1月17日依法向被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人张友平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月17日、2020年4月20日和2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司有存款，但已被另案冻结；查明被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记信息。本院于2020年1月21日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。本院于2020年6月21日电话约谈申请执行人张友平,告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年6月21日，本院对被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司适用限制高消费措施。2020年6月22日，本院将被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为214000.00元，执行到位0元。经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十二日书记员  谭斯嘉
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢172号 申请执行人张昱于2020年6月11日向本院申请恢复执行的与被执行人郭伟娟婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的为1500元。 本院在执行过程中，于2013年5月26日向被执行人郭伟娟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年2月28日，本院依法划拨被执行人执行款1500元、执行费50元。本院已将执行款1500元返还给申请执行人张昱。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人张昱与被执行人郭伟娟婚姻家庭、继承纠纷一案予以结案。 二０二０年六月十一日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初296号 原告：成都恒鼎世纪酒店管理有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）驿都大道中路337号22-32层。 法定代表人：赖云金。 委托诉讼代理人：钟升蓉，女，系该公司员工。 被告：成朝米，男，1986年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都恒鼎世纪酒店管理有限公司与被告成朝米服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都恒鼎世纪酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取36元，由原告成都恒鼎世纪酒店管理有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月四日 书记员 易甜甜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1590号上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号6单元12层。主要负责人：柳春，总经理。委托诉讼代理人：冉勇，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：魏玉新，男，1968年3月8日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：蒋文森，男，1966年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：北京星旅顺程商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：马玲英，经理。上诉人长江财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人魏玉新、蒋文森、北京星旅顺程商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长江财产保险股份有限公司北京分公司于2020年4月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，长江财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长江财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。长江财产保险股份有限公司北京分公司缴纳的二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人长江财产保险股份有限公司北京分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月十六日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执561号申请执行人：王宇橦,1979年12月23日出生,住吉林市船营区。被执行人：牟治刚,1990年8月25日生，住吉林市昌邑区。本院在执行王宇橦与牟治刚民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0202民特697号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，执行标的为3000元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年5月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年5月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年六月二日书记员 张 悦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1490号申请执行人：李刚，男，1977年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：余成祥，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。北京市海淀区人民法院作出的民事判决书（2019）京0108民初50934号判决书已发生法律效力。本院在执行李刚诉余成祥一案中，本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，发现仅剩零星存款，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月二十二日书记员  田夏华
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2085号原告：兴国县安居物业管理服务有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路114号，统一社会信用代码：91360732669756942R。法定代表人：张源，男，1960年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟济民，刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：刘平英，女，1975年3月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县（户籍地址：江西省兴国县）。本院在审理原告兴国县安居物业管理服务有限公司诉被告刘平英物业服务合同纠纷一案过程中，原告兴国县安居物业管理服务有限公司以被告刘平英已经付清物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘平英的起诉。本院认为，原告兴国县安居物业管理服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴国县安居物业管理服务有限公司撤回对被告刘平英的起诉。案件受理费减半收取25元，原告兴国县安居物业管理服务有限公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二〇年六月十八日书记员  黄 腾
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初2369号原告：台州市恒创运输有限公司，统一社会信用代码91331003MA29Y6QG7L。住所地：台州市黄岩区西城街道玉兰新村28幢36号。法定代表人：赵林辉，经理。委托代理人：徐欣多，台州市黄岩区安永法律服务所法律工作者。被告：赵智伟，男，1982年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市恒创运输有限公司（以下简称恒创公司）为与被告赵智伟买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告立即支付原告车辆价款余额677000元并承担违约责任，偿付自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告恒创公司的委托代理人徐欣多到庭参加诉讼，被告赵智伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年11月21日,原告恒创公司（甲方）与被告赵智伟（乙方）签订《汽车转让协议》一份,协议约定：甲方向乙方转让江淮牌自卸货车叁辆，车牌号分别为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××。浙Ｊ×××××号车辆暂借乙方使用，甲方可随时回收；车辆转让款为930000元，乙方于2019年11月21日付于甲方20万元整，于2019年12月8日开始每月1号向甲方支付75000元，直至付清；上述款项付清后，车辆产权视为完全转让给乙方所有，即转让已完成等内容。原告按约将上述车辆交给被告后，被告仅支付车款253000元，剩余车款至今未付。原告多次催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵智伟于本判决生效之日起十日内支付原告台州市恒创运输有限公司汽车转让款677000元，并赔偿自2020年5月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费10570元，减半收取5285元，由被告赵智伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月十六日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初1503号 原告：刘某某,住富平县张桥镇。 被告：祝某,住富平县曹村镇。 原告刘某某与被告祝某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费209元，减半收取计104.5元，由原告刘某某负担。 审判员 胡 辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 马淑婷
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执736号 申请执行人方元邦与被执行人樊海宁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人樊海宁协助申请执行人方元邦办理位于西宁市××区房屋的过户手续，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月9日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。6月5日，本院依法向西宁市不动产登记服务中心发出执行裁定书、协助执行通知书，要求该单位协助将被执行人樊海宁位于西宁市××区的房屋过户至申请执行人方元邦名下，并扣划被执行人樊海宁银行存款45.98元（申请执行人垫付本案执行费50元）后发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃对额外垫付执行费4.02元的执行，并同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初3354号民事判决书“被告樊海宁协助原告方元邦办理位于西宁市××区房屋的过户手续”的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元已由被执行人樊海宁缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执736号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初81号原告赵春秀，女，汉族，1974年9月1日出生，住贵州省修文县。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼。统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告赵春秀诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心及第三人贵阳春蕾房屋征收咨询服务有限公司房屋征收行政管理纠纷一案中，原告赵春秀于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告赵春秀提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵春秀撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵春秀负担。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  张凤仙二〇二〇年六月三日法官助理唐菲娅书记员梁媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初243号 公诉机关北海市海城区人民检察院 被告人吴均彬，男，1979年10月3日出生，汉族，小学文化，务工者，户籍所在地:广西壮族自治区钦州市浦北县。曾因犯盗窃罪，于2019年3月29日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金二千元，2019年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被执行机关取保候审。 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2020〕173号起诉书，指控被告人吴均彬犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 辩护意见被告人吴均彬对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年6月20日22时56分，被告人吴均彬酒后在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车沿北海市海城区茶亭路由东往西行驶至阳光海岸路段，与韦华驾驶的桂Ｅ×××××小轿车由西往东行驶实施左转弯时发生碰撞，造成被告人吴均彬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韦华报警并报120。被告人吴均彬被送北海市人民医院救治。次日00时40分，依公安人员安排，北海市人民医院医务人员提取了被告人吴均彬的血液。受公安机关委托，北海市食品药品检验所作人员对上述提取的被告人吴均彬的血液进行血中乙醇检测。经检验，从血液中检出乙醇，乙醇含量为183.7mg/100ml。经交警部门认定：被告人吴均彬与韦华在上述事故中负同等责任。 本院意见被告人吴均彬在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人吴均彬醉酒无证驾驶机动车，应当从重处罚，被告人吴均彬如实供述自己罪行、认罪悔罪、积极缴纳罚金，可以从轻和酌情从轻处罚。 判决主文被告人吴均彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张鹤凡 书 记 员  张 婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0628行审25号 申请执行人：铜仁市生态环境局。住所地：贵州省铜仁市碧江区金鳞大道。 法定代表人：张勇，系该局局长。 委托诉讼代理人：唐娥，贵州正歌律师事务所律师。 被申请执行人：松桃三和锰业集团荣华有限责任公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县木树镇虎渡口。 法定代表人：张明华，系公司经理。 申请执行人铜仁市生态环境局与被申请执行人松桃三和锰业集团荣华有限责任公司行政非诉审查一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，铜仁市生态环境局以被申请执行人已缴纳罚款为由，于2020年6月9日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人铜仁市生态环境局撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人铜仁市生态环境局撤回申请。 案件申请费50元，由申请执行人铜仁市生态环境局负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 喻虹钧 审 判 员 姚绍光 审 判 员 冯 叶 二〇二〇年六月九日 法官助理 龙 翔 书 记 员 金媛媛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执520号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:梅维池，男，1973年1月23日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 被执行人梅维池犯盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初80号刑事判决，被执行人梅维池已履行罚金3000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保148号王开华、付碧香：关于申请保全人王开华与被保全人付碧香财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初830号民事裁定书，要求在577600元范围内冻结被申请人付碧香的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2020年6月8日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足，冻结期限为一年，自2020年6月8日至2021年6月8日止。于2020年6月9日前往资兴查封被执行人圣得西店内服装，查封期限为一年，自自2020年6月9日至2021年6月9日止.如申请人王开华需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初830号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年六月九日
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1476号申请执行人：苏某，女，19XX年X月X日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。被执行人：海南同创正元置业有限公司，住所地：海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼。法定代表人：段瑞芝，总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初133号民事判决书，受理执行申请执行人苏某与被执行人海南同创正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费1827.95元，但被执行人海南同创正元置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年04月26日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年04月28日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年04月26日、05月20日共两次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到任何相关信息。经本院核查，海南同创正元置业有限公司名下未有未售房源。同时，本院还到被执行人的住所地海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼调查了解被执行人的经营履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2020年6月1日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为逾期办证违约金81118.13元及迟延履行期间的债务利息和执行费1116.77元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1476号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年六月二日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执511号 申请执行人：东阳市康源无纺布有限公司，住所地东阳市南马镇南湖工业区。 法定代表人：曹军康，经理。 委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被执行人：吴春柱，男，1979年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 申请执行人东阳市康源无纺布有限公司与被执行人吴春柱买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8140号民事判决书，被执行人应支付申请执行人东阳市康源无纺布有限公司货款179995元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人吴春柱纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴春柱的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下有房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人吴春柱。综上，本案尚欠执行款179995元及利息和诉讼费1950元、执行费2599.92元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人东阳市康源无纺布有限公司于2020年6月5日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执511号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月五日 书记员  张炉堂
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执恢132号 黄群忆、杨秀英、凡国全： 申请执行人黄群忆、杨秀英与被执行人凡国全提供劳务者受害责任纠纷执行一案，白河县人民法院作出的（2014）白河民确字第00020号民事裁定书已发生法律效力。被执行人凡国全逾期未履行上述调解书确定的义务，申请执行人黄群忆、杨秀英于2020年4月9日向本院申请执行，请求被执行人凡国全给付未履行的赔偿款30000元。本院当日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月15日、2020年5月15日分别冻结被执行人凡国全在陕西省农村信用社联合社XX农商银行XX支行账户及微信账户。同年6月8日，申请执行人黄群忆、杨秀英与被执行人凡国全达成执行和解：被执行人凡国全支付赔偿金30000元，并支付迟延履行期间利息2000元。申请执行人同意放弃其他迟延履行利息。当日，被执行人凡国全向申请执行人黄群忆、杨秀英支付赔偿款4000元及迟延履行期间利息2000元。本院分别于2020年6月16日、6月19日向申请执行人支付赔偿款24634.77元、1365.23元（本院扣划上述冻结的账户内款项）。至此，被执行人已按执行和解内容履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执恢132号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1319号申请执行人赵怀珍与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助申请执行人办理淄川区洪山大街A号楼3单元301号的不动产产权登记手续(淄博市房权证淄川区字第××号)。淄川区不动产登记中心已办理完毕，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1319号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年六月十六日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢250号 申请执行人：杨艳，女，1982年4月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。 法定代表人：方亮，总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1152号民事调解书，于2020年5月28日受理杨艳申请恢复执行峨眉山市方达商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人经济补偿金6210元，负担案件执行费50元。因本案与余建平、张桂琼、周林松、张燕容、赵小花、王国英、张碧容、吴秀英、游桂华九人申请恢复执行峨眉山市方达商贸有限公司劳动争议纠纷案件被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年6月17日，申请执行人申请终结案件本次执行程序。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执78号 申请执行人：金德富，男，1965年3月4日出生，住临海市。 被执行人：金敬军，男，1970年2月26日出生，住临海市。 申请执行人金德富为与被执行人金敬军追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初5774号民事判决书，于2020年01月03日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人金敬军返还申请执行人金德富借款本金264311.38元、逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算2019年7月25日起计算至履行完毕之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费2632元，执行费3864元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人金敬军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金敬军在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敬军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敬军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金敬军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金敬军：名下无银行存款和有价证券；名下有牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人金敬军与案外人金德英共有的位于临海市杜桥××桥商城××单元××室及地下车位××区××号的不动产，本院已依法拍卖，得款1043256元,并于2020年5月31日对上述拍卖款进行分配，本案分得执行款50943元。截止2020年6月16日，本案执行到位50943元。暂未发现被执行人金敬军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金敬军拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金德富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金敬军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执78号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年六月十六日 代书记员 周 强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4553号 申请人胡大海，男，汉族，1973年3月4日出生，身份证住址四川省宣汉县。 委托代理人王秀珍，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人刘刚华，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人王代海，男，汉族，1964年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王代海名下价值人民币1,532,910元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王代海名下价值人民币1,532,910元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月九日 书记员  张 锐
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初678号 原告：新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站，住所地：新绛县108国道南关东段南侧，统一社会信用代码：92140825MA0HHJ7P6Y。 经营者：李家喜，男。 被告：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区精营东边街39号，统一社会信用代码：91140100110070528T。 法定代表人：王贵聪，董事长。 原告新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站诉被告太原市第一建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月3日向本院申请撤回对太原市第一建筑工程集团有限公司的起诉。 本院认为，原告新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站撤回对被告太原市第一建筑工程集团有限公司的起诉。 案件受理费1908元，减半收取954元，由原告新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站负担。 审判员  张天旭 二〇二〇年六月三日 书记员  耿春燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1297号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号。组织机构代码：002972030。 被执行人：赵安强,男，1985年7月16日出生，汉族，住淮北市杜集区。 余姚市人民法院移送的被执行人赵安强敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初955号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为罚金10000元，案件执行费50元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵安强逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人赵安强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省淮北市杜集区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵安强名下银行存款百余元，名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵安强有其他可供执行的财产。 综上，被执行人赵安强暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执1297号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年六月十五日 代书记员  蒋铖东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2089号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：马俊，男，1990年4月12日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：郎华平，男，1993年5月5日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告马俊、郎华平追偿权纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告马俊、郎华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告马俊返还垫付款94615.87元；二、被告马俊支付利息17508.16元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告郎华平对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告马俊支付资金占用费13454.11元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年3月31日止资金占用费为23716.11元扣除担保服务费10262元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告马俊（乙方）、被告郎华平（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月2日签订履约担保服务合同一份，约定被告马俊通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告马俊拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告马俊拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额99262元（融资额89000元、担保服务费10262元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告马俊信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告马俊债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告马俊、郎华平及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告马俊、郎华平向凝睿公司提供连带责任反担保，被告马俊、郎华平同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告马俊未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告马俊、郎华平及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告马俊、郎华平中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告马俊、郎华平承担相关责任的，有权向被告马俊、郎华平中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告郎华平同意作为被告马俊与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告马俊违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告马俊承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告郎华平或被告马俊追偿，被告马俊、郎华平双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告郎华平因被告马俊的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告马俊未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告马俊清偿该等债务的，被告马俊应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告马俊支付担保服务费10262元等内容。 2017年5月9日，被告马俊与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告马俊向工商银行艮山支行透支金额为99262元，手续费金额为8486.9元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告马俊的违约行为，2018年3月2日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年3月12日前承担共同偿债责任。2017年12月25日、2018年3月13日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行分别代偿16475.12元、78140.75元，2017年12月26日、2018年3月13日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款16475.12元、78140.75元。 本院认为，被告马俊与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告马俊、郎华平签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告马俊未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告马俊支付代偿款、资金占用费，并依约有权要求共同偿债人被告郎华平对被告马俊债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马俊、郎华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马俊、郎华平支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款94615.87元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马俊、郎华平支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司资金占用费13454.11元（按年利率12%计付，暂计算至2020年3月31日止，此后至代偿款付清之日止的资金占用费以94615.87元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1231元，由被告马俊、郎华平负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马俊、郎华平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年六月一日 书记员  莫丽飘
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1936号上诉人（原审被告）：杜某，女，1976年8月2日出生，汉族，南京白云环境科技集团股份有限公司员工，住南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：胡某，女，2002年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：杜某（胡某母亲）女，1976年8月2日出生，汉族，南京白云环境科技集团股份有限公司员工，住南京市栖霞区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：秦朝伟，江苏同帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1966年9月5日出生，汉族，江苏迈达新材料股份有限公司董事长，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：***，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐益涛，江苏三法律师事务所实习律师。上诉人杜某、胡某因与被上诉人陈某被继承人债务清偿纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜某、胡某于2020年6月1日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜某、胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜某、胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杜某、胡某负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 相媛媛审判员 朱卫国二〇二〇年六月三日书记员 宋龙雯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初641号原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。负责人：林强。委托诉讼代理人：孟林峰、俞薇薇,浙江纳森律师事务所执业律师。被告：虞煜琦，男，汉族，1995年9月1日出生，住绍兴市越城区。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告虞煜琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人孟林峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告建设银行诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金1241.03元并支付截至2019年11月17日的利息155.12元，罚息238.27元，自2019年11月18日起至实际款清之日止的利息、罚息按合同约定及屮国人民银行有关规定计付；2、判令被告支付原告为实现本案债权支付的律师代埋费500元；前2项暂合计2134.42元；3、本案诉讼、财保费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告向原告申领借记卡一张，并于2017年12月4日通过电子银行向原告申请办理贷款，贷款个类为：快e贷”，并使用该卡绑定“借贷通”服务，被告通过电子渠道验密方式与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》〉、《中国建设银行“借款通”服务协议》各1份，约定：借款额度为1700元，借款额度有效期自2017年12月4日至2018年12月4日，贷款利率按9%执行，还款日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期还款的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权要求被告立即清偿本息及相关费用、承担实现债权而实际发生的全部费用。上述“快e贷”借款合同及“借贷通”服务协议生效后，被告合计支用借款金1700元，借款到期后，被告未归还全部借款本息，截至2019年11月17日，被告尚欠原告借款本金1241.03元、利息155.12元、罚息238.27元。另原告为维护自身的合法权益支出律师代理费500元。原告认为被告的行为已违反合同约定，应承担违约责任。原告为维护自身权益，起诉要求判如所请。被告虞煜琦未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的《个人开户与银行签约服务申请书》、中国建设银行“快e贷”借款合同（含附件）、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、委托代理协议及发票及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约还款付息，其行为已构成违约。据此对原告要求被告归还借款及利息并承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞煜琦应归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金1241.03元，并支付利息155.12元、罚息238.27元（暂计至2019年11月17日，并支付自2019年11月18日起至实际款清之日止的利息、罚息（按中国人民银行有关规定和合同约定计付）；二、被告虞煜琦应支付给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行律师代理费500元；以上判决第一、二项均于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，财产保全费44元，合计94元，由被告虞煜琦负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  金月琴二〇二〇年六月九日书 记 员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2128号 原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路2081号，统一社会信用代码：913404216789493320（1-1）。 法定代表人：何彪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。 被告：崔文胜，男，1972年7月2日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告淮南市安馨物业管理有限责任公司与被告崔文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告淮南市安馨物业管理有限责任公司2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮南市安馨物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市安馨物业管理有限责任公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年六月二日 书记员  高雪婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执828号申请执行人：全龙军。申请执行人：李春女。被执行人：金明世。申请执行人全龙军、李春女与被执行人金明世买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人金明世支付申请执行人全龙军、李春女货款42500元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费543.5元、执行费546元）。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人金明世发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月8日、5月12日、6月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年4月14日,经传统查控，被执行人金明世在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月11日，本院对被执行人金明世采取限制消费措施。2020年6月15日，本院作出（2020）吉2401执828号执行决定，将被执行人金明世纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年六月十五日书记员  庞鑫刚
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执213号仇仁光、刘德君、张献忠、刘欣元：本院执行的仇仁光申请执行刘德君、张献忠、刘欣元借款合同纠纷一案，被执行人仇仁光自动履行法律文书所确定的义务，已缴纳执行费3332元，执行案件款243000元，申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保102号 申请人廖慧与被申请人翟东杰诉前财产保全一案中，本院已根据2020年4月16日作出（2020）桂1026民初458号民事裁定书，经执行查询，被申请人翟东杰无财产可执行。 本案保全事项无财产进行保全。 特此通知 二〇二〇年六月八日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初877号原告：张珍英，女，1943年1月18日生，汉族，住镇江市。被告：张金桂，男，1942年10月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张春国（系张金桂之子），男，1969年4月6日生，汉族，住镇江市。原告张珍英与被告张金桂排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张珍英及被告张金桂的委托诉讼代理人张春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珍英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款6000元；2.诉讼费用由被告承担；3.判决被告在原告门前私自建造的水泥地拆除，恢复原告门前排水沟，晾衣架；4.判决被告给付原告除两间房山头砖外的赔偿款7000元（包括文物砖、四个木窗、砖块价值7000元）；5.归还原告门前的菜地。事实和理由：原告与被告均系丹徒区X村村民，系邻居。2010年左右，原告因与被告之间在老宅基地方面发生矛盾纠纷，并于2017年6月向丹徒法院提起相邻关系诉讼，后经法院审理于2017年6月23日作出判决，由被告承担相关法律责任。判决生效后，被告未履行相关义务，后与原告协商，由被告给予原告赔偿6000元，被告对此签字捺手印予以确认。但被告再次违反承诺未向原告支付任何补偿。原告多次索要未果，故再次诉至法院。被告张金桂辩称：不同意赔偿6000元。水泥地的事情已经在第一次诉讼中判决，原告系重复起诉。没有看到过原告门前有排水沟及晾衣架，原告口述是用绳子拉的晾衣架。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：原告张珍英现户籍地镇江市，系丹徒区X村原村民张X之独生女，张X夫妻均于1990年代去世。其父母在去世前的1963年9月，在现镇江市申请了49平方米宅基地建造了一处房屋。该房屋与被告张金桂的房屋相邻。十多年前，原告张珍英请案外人毛家喜（茅家喜）拆除了该房屋屋顶。后原告因担心房屋屋顶被揭后，“山头尖”墙体上的砖头坍塌砸伤他人，经毛家喜（茅家喜）建议，将房屋的“山头尖”砖块以100元的价格出售给被告张金桂。屋顶被揭后，被告除购买了该房的“山头尖”砖块外，还陆续私自从墙体中拆卸搬走了部分墙砖，并部分使用了上述墙砖和该房子的木窗搭建了猪圈、卫生间等下房，在该老房子宅基地范围内的空地上种植蔬菜。自2016年起，原告多次要求被告停止种菜。2017年年初，被告又在自家房屋东侧、原告宅基地房屋南侧的地块上建造了房屋（车库），原告经多次向村、镇反映未果，遂于2017年5月10日诉至我院【案号:(2017）苏1112民初1353号】，要求被告将非法拆除原告两间房子的部分墙壁恢复原样，至少恢复到放上四个木窗的部位（东西各一个木窗，南边两个木窗）、归还原告疑似200块文物砖、清除种植在原告宅基地上的蔬菜、赔偿经济损失6000元、拆除非法占领原告门前建造的两间车库、将强占原告门前空地所建的水泥场恢复原样。2017年6月23日，本院判决支持原告关于要求被告张金桂清除种植在原告所继承的房屋地基范围内的蔬菜、将占用原告张珍英所继承房屋上的“疑似文物砖”予以返还的诉讼请求，对其他请求因无证据证明未予支持。原告不服上述判决提起上诉，二审法院经审理维持了一审判决结果。判决书生效后，被告找到案外人许某协调原、被告之间的纠纷，经多次协调，被告在《协议书》上签字，并通过中间人许某将被告签字的《协议书》交给原告。《协议书》载明：X村村民张金桂、张珍英系两家老邻居，因张珍英老宅房地方面产生了矛盾纠纷，经法院判决后，双方又经友好协商同意，由张金桂向张珍英给予经济补偿6000元正，从此双方矛盾彻底解决，任何一方不得反悔提出其他要求和附加条件。原告持有由中间人许某转交的该《协议书》后，未在协议书上签字，但在起诉时以及庭审时作为证据提交法院。被告亦未实际将上述6000元交付给原告。另查明，在原告现房屋的南面、被告房屋东侧的车库旁边有一块菜地，原系原告父母种植、使用，原告父母去世后，一直由被告一家实际种植、使用。还查明，2017年6月23日本院作出（2017）苏1112民初1353号民事判决书后，原告在已经坍塌、空置的上述宅基地上新建了一座房屋，但未向法庭提供准建手续。本院认为，原、被告作为同一村民小组的村民和邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。同时，在诉讼中应当对自己的诉讼请求提交证据予以证明，没有证据证明的，应当承担不利的后果。关于原告要求被告返还位于被告车库旁边的一块菜地的问题，菜地系村集体所有的土地，虽然由村集体经济组织成员使用、受益，但并非私有财产，不能由使用人的继承人予以继承，故对于原告要求被告返还菜地的请求，不予支持。原告如却因生活需要使用菜地，可向所在的村集体经济组织申请，由村集体统筹予以解决。关于原告要求恢复原有老房子门前的排水沟、晾衣架的问题，原告未能提供证据证明原有的排水沟具体走向、大小以及晾衣架的形状、结构等，也未能证明系由被告予以损毁，故本院不予支持。如有排水不畅、造成损害的情形产生，原告可依据相邻关系的法律规定另行处理。关于原告要求被告给付赔偿款6000元的问题，本院认为，双方曾在案外人许某的协调下，被告同意给付原告6000元，且在《协议书》上签字捺印，系其真实意思表示，应当履行给付义务；原告虽在当时并未完全同意，但在起诉时以及庭审中将该《协议书》作为证明自己请求的依据，表明其亦已认可了该《协议书》的效力，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿拆除四个木窗、砖块等的损失7000元的问题，没有提供证据证明木窗、砖块的数量以及二者的价值情况，且参照《协议书》的内容以及法庭对双方达成该协议的过程的调查核实情况来看，协议书中约定的6000元系双方就所有纠纷的一揽子解决方案，而非将木窗、砖块排除在外。故对于原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告拆除铺设的水泥地、赔偿“文物砖”损失的请求，已在生效的（2017）苏1112民初1353号民事判决书中作出认定和处理，现再次主张，属于重复起诉，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告张金桂于本判决生效之日起十日内给付原告张珍英赔偿款6000元。二、驳回原告张珍英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为102元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年六月十八日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执保20号之一申请人：湖南航天建筑工程有限公司法定代表人：蒋征，该公司董事长。被申请人：郴州市产业投资集团有限公司法定代表人：郑波，该公司董事长。关于申请人湖南航天建筑工程有限公司与被申请人郴州市产业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请冻结被申请人银行存款115000000元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。本院于2020年5月22日作出（2020）湘10执保20号执行裁定，冻结被申请人郴州市产业投资集团有限公司名下银行账号（1.中国建设银行股份有限公司郴州高新区支行：43001503070052504308、43050170883600000008、43001503070052503974；2.华融湘江银行股份有限公司郴州分行：71010309000045861；3.交通银行郴州高新区支行：437680000018010001011；4.华夏银行郴州分行：15950000000022238）。现申请人湖南航天建筑工程有限公司以双方正在庭外和解为由，于2020年6月5日向本院申请暂时解除上述保全措施。本院认为，申请人湖南航天建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郴州市产业投资集团有限公司名下银行账号（1.中国建设银行股份有限公司郴州高新区支行：43001503070052504308、43050170883600000008、43001503070052503974；2.华融湘江银行股份有限公司郴州分行：71010309000045861；3.交通银行郴州高新区支行：437680000018010001011；4.华夏银行郴州分行：15950000000022238）的冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年六月八日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4405号原告：盛立英，女，1941年11月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王爱礼，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王爱芬，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王爱云，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王爱芳，女，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理盛立英与王爱礼、王爱芬、王爱云、王爱芳赡养纠纷一案中，盛立英于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：盛立英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予盛立英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（免缴），由原告负担。审判员  胡连宝二〇二〇年六月十八日书记员  张曦曦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1378号之一 申请人:刘桂玲，女，1974年4月23日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：周瑜娟，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被申请人:宋泽菊，女，1984年4月25日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人:临沂建龙洁具有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇北福业大楼1407室，统一社会信用代码：91371302MA3R7RAE7B。 法定代表人:张建伟,执行董事兼总经理。 申请人刘桂玲于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋泽菊、临沂建龙洁具有限公司价值40万元财产，已向本院提供了担保，并于6月2日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宋泽菊、临沂建龙洁具有限公司价值40万元财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人刘桂玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二日 书记员  鞠 雯
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特170号申请人:张桂华，女，汉族，1975年5月29日出生，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月17日立案受理申请人张桂华与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张桂华与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月25日前支付拖欠张桂华的2020年4月份工资2400元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张桂华与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月十七日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执372号申请执行人：花垣县兄弟河引水工程管理所，住所地：花垣县花垣镇佳民村。法定代表人：邓武军，任该所所长。委托代理人：麻文武，花垣县边城法律服务所法律工作者。被执行人：花垣县塔里电站，住所地：花垣县花垣镇花桥村。法定代表人：陶洪瑞，任该站站长。关于申请执行人花垣县兄弟河引水工程管理所与被执行人花垣县塔里电站供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘3124民初282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向敏二〇二〇年六月八日书记员  田娜附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4523号    原告：谭芳侠，女，汉族，1980年3月24日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告谭芳侠诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭芳侠及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭芳侠向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：19587.51元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款20888.53元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年7月1日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19587.51元及商品房差价款20888.53元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告谭芳侠所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告谭芳侠专项维修基金13970.75元、契税5536.76元、产权证费用80元、商品房差价款20888.53元，共计人民币40476.04元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费340元(原告已预交)，本院减半收取170元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年五月二十八日 书  记  员   袁 驰 1
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初584号 原告：龙万章，男，1943年12月9日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告：田三妹，女，1944年10月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系龙万章妻子。 被告：廖海华，女，1978年10月3日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告龙万章、田三妹与被告廖海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告龙万章、田三妹，被告廖海华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙万章、田三妹诉称，被告廖海华于2018年3月与原告儿子龙继军认识，2018年5月因被告廖海华的弟弟廖孟在外打工，造成别人受伤急需赔偿伤者赔偿款，故被告廖海华到原告家里找到原告，向原告借款30000元，当时约定，在被告弟弟事情做完后立即给原告还钱。2020年3月26日被告廖海华与儿子龙继军到凤凰县人民法院离婚，原告知晓后，原告要求被告偿还借款，被告虽然承认借款的事实，但是却不肯偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元，案件受理费由被告承担。 原告龙万章为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：凤凰县廖家桥镇人民调解委员会出具的关于龙万章、田三妹夫妻在廖家桥镇调解委员会向廖海华讨债的情况说明一份，拟证明被告承认还欠原告30000元的事实。 被告廖海华辩称，借款是事实，当时借款是40000元，其中10000元是用来与原告儿子龙继军做生意用，另外30000元被告拿来处理被告娘家事情，是用来给被告弟弟廖孟所用的。但是这30000元已经偿还给原告，被告弟弟廖孟已经把钱还给被告，被告把所还的钱用来偿还夫妻债务，和夫妻共同生活。 被告廖海华未向本院提交证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 对原告提交的证据，经庭审质证，被告对该份证据有异议，认为不是事实。经本院审查，该份证据与被告当庭陈述能够相互佐证，故本院对该份证据予以采信。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 本案查明事实，原告龙万章、田三妹系夫妻关系，被告廖海华是两原告儿子龙继军的前妻。2018年3月，被告廖海华与龙继军相识、相恋。同年5月被告廖海华因弟弟廖孟打伤他人急需用钱，故向两原告借款30000元。当时两原告向被告支付现金40000元，其中30000元作为借款本金支付给被告，另外10000元用来送被告与龙继军做生意。被告与龙继军于2018年7月3日在凤凰县民政局登记结婚，于2020年3月26日经凤凰县人民法院调解离婚。此后两原告找被告偿还借款30000元，被告以各种理由拒绝偿还而致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有凤凰县廖家桥镇人民调解委员会出具的情况说明与被告当庭陈述在卷佐证，故被告向两原告借款30000元的事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告未按时还款，故两原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出其弟廖孟将这笔钱退给自己，经两原告的儿子龙继军同意，全部用于夫妻关系存续期间被告与龙继军两人的生活开支及偿还夫妻共同债务，不存在还有这笔债务的存在。但本院经审查认为，这笔借款的债权人系龙继军的父母，为被告婚前个人债务，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下： 被告廖海华于本判决生效后十五日内偿还原告龙万章、田三妹借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  董贵方 二〇二〇年六月五日 法官助理王玉堂 代理书记员  王玉堂 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1597号被执行人张磊，男，1971年4月15日出生于山东省济阳县，汉族，户籍所在地山东省德州经济技术开发区。被执行人张磊罚金一案，在本案执行过程中，张磊自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1597号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十九日书记员 孙少敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执63号申请执行人：刘国利，男，1964年10月10日生，汉族，住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，地址昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才，总经理。申请执行人刘国利与被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第240号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国利向本院申请执行，要求被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司到庭履行法律义务。被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款，申请人不要求查封其他财产。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执309号之十八 申请执行人：赵云峰。 被执行人：张秀娟。 本院在执行赵云峰与张秀娟婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人张秀娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  关山越
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初2366号 原告:顾由海，男，1962年4月15日出生，汉族，住合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。 被告：安徽方圆建设有限公司，住所地亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U。 法定代表人：李济华，该公司经理。 原告顾由海与被告安徽方圆建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告顾由海于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告顾由海撤诉。 案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告顾由海负担。 审判员  王宝琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1959号原告吴贤。委托代理人翟静静。被告祁玉珠。原告吴贤与被告祁玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院于2020年5月28日依法向原告吴贤送达交纳诉讼费通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴贤撤回起诉处理。审判员  黄志欣二〇二〇年六月十日书记员  符明珠
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢273号 申请执行人：江山市金山虎电工器材有限公司，住所地江山市经济开发区城西工业园江家垄98-1号，组织机构代码:747010944。 法定代表人：洪松青。 委托代理人：郑杰，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：钟章贵，男，1981年1月8日出生，住福建省福安市。 委托代理人：肖春花，福建熠辉律师事务所律师。 本院在执行××人江山市金山虎电工器材有限公司与被执行人钟章贵对外追收债权纠纷一案中，经执行，本案（原执行案号（2015）衢江执民字第960号）已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1641号上诉人（原审被告）京蓝北方园林（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人王运良，职务董事长。委托诉讼代理人付加，系该公司工作人员。委托诉讼代理人孙冀鲁，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）河南鑫鹏建设工程有限公司，住所地河南省林州市五龙淇滨大道22号。法定代表人苏晓波，职务董事长。委托诉讼代理人郭计周，系该公司工作人员。委托诉讼代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师。原审被告汤阴汤河国家湿地公园建设投资有限公司，住所地河南省汤阴县为民路。法定代表人于建民，职务董事长。上诉人京蓝北方园林（天津）有限公司（以下简称京蓝天津公司）因与被上诉人河南鑫鹏建设工程有限公司（以下简称鑫鹏公司）、原审被告汤阴汤河国家湿地公园建设投资有限公司（以下简称汤河建设投资公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7313号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人京蓝天津公司称原审认定事实及适用法律错误，保函费处理不当，请求撤销原审判决，改判上诉人偿还借款本金9500000元及利息，保函费及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人委托汤阴京蓝建设有限公司代偿还鑫鹏公司借款本金500000元，网上银行电子回单的附言栏载明“代京蓝北方园林（天津）有限公司支付借款”，该500000元应从借款本金中扣除，原审认定该款项为工程款错误。保函费不属于诉讼费用，也并非诉讼的必要费用，原审判决上诉人承担保函费错误。被上诉人鑫鹏公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原审被告汤河建设投资公司经合法传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩。原告鑫鹏公司请求判令京蓝天津公司偿还借款10000000元及利息（以10000000元为基数，自2019年3月18日起至借款清偿完毕之日止按月利率3%计算），汤河建设投资公司对上述借款本息承担连带担保责任，案件受理费及保全费用由被告承担。原审法院审理查明，2019年3月15日，甲方（借款人）京蓝天津公司与乙方（贷款人）鑫鹏公司签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方提供借款10000000元，借款期限一个月，自2019年3月15日起至4月14日止，利率为月利率3%。当日，汤河建设投资公司向鑫鹏公司出具担保书一份，自愿为京蓝天津公司担保，对该笔借款本金及利息承担连带责任，并在担保书上加盖公章。2019年3月18日，鑫鹏公司分三次向京蓝天津公司转款共计10000000元。2019年3月19日，京蓝天津公司向鑫鹏公司出具收到借款10000000元的收据。京蓝天津公司庭审时提交银行电子回单（复印件）一份，主张已委托汤阴京蓝建设有限公司偿还鑫鹏公司借款本金500000元，鑫鹏公司对此不认可，认为该500000元是与其有建筑工程业务往来的汤阴京蓝建设有限公司给付的工程款，与本案借款无关，京蓝天津公司对此未提供其他证据予以佐证。京蓝天津公司此前未支付鑫鹏公司利息。鑫鹏公司为财产保全支出保全费用5000元、保函费15400元，共计20400元。庭审中，鑫鹏公司变更请求为按年利率24%支付借款利息。原审法院认为，合法的民间借贷、担保关系受法律保护。京蓝天津公司向鑫鹏公司借款10000000元，有借款协议、中国建设银行单位客户专用回单等证据证实，借款事实清楚，证据充分，京蓝天津公司应当偿还借款本金10000000元及合法利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。鑫鹏公司与京蓝天津公司约定利息过高，已超过年利率24%，超出部分不予支持。鑫鹏公司庭审中变更诉请为要求按年利率24%支付利息，故京蓝天津公司应支付10000000元借款的利息。京蓝天津公司主张已委托案外人汤阴京蓝建设有限公司（分包公司）偿还鑫鹏公司500000元本金，但提交的电子回单与本案不具有关联性，且鑫鹏公司对该证据真实性有异议，京蓝天津公司可另案主张权利。汤河建设投资公司以担保人身份在担保书上盖章确认，应当对借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决：一、被告京蓝北方园林（天津）有限公司于判决生效之日起三十日内偿还原告河南鑫鹏建设工程有限公司借款人民币10000000元，并按年息24%支付自2018年3月18日起至还清借款之日止的利息；二、被告汤阴汤河国家湿地公园建设投资有限公司对上述借款本息承担连带担保清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，保函费15400元，均由被告京蓝北方园林（天津）有限公司负担，被告汤阴汤河国家湿地公园建设投资有限公司负连带清偿责任。二审中，鑫鹏公司提交汤河建设投资公司出具的情况说明、资金支付审批表、收款条、网上银行电子回单各一份，拟证明鑫鹏公司承接京蓝天津公司的汤河河道治理与生态修复工程，实际完成工程量约300万元，汤阴京蓝建设有限公司转鑫鹏公司的500000元系代付工程款，并非代京蓝天津公司偿还借款；京蓝天津公司对情况说明、资金支付审批表、收款条的真实性及关联性有异议；上述证据与当事人陈述相互印证，并由工程项目经理签字审批以及京蓝天津公司的合作方汤河建设投资公司的确认，予以采信。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人京蓝天津公司与被上诉人鑫鹏公司签订借款协议，鑫鹏公司向京蓝天津公司出借10000000元，汤河建设投资公司为该借款提供担保，各方对借款事实、出具借款收据及担保书均无异议，京蓝天津公司应当偿还鑫鹏公司借款及利息，汤河建设投资公司应承担连带保证责任；网上银行电子回单的附言栏虽载明“代京蓝北方园林（天津）有限公司支付借款”，但鑫鹏公司承接京蓝天津公司的汤河河道治理与生态修复工程，实际完成工程量约300万元，500000元转款由该工程项目经理的签字审批以及京蓝天津公司的合作方汤河建设投资公司的确认，该转款系支付鑫鹏公司的工程款，故原审法院判决京蓝天津公司偿还鑫鹏公司借款10000000元及利息，汤河建设投资公司承担保证责任，并无不当。京蓝天津公司上诉称其委托汤阴京蓝建设有限公司代为偿还鑫鹏公司借款本金500000元，该款项应从本金中扣除，原审认定该款项为工程款错误的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决主文中利息起算日期笔误，应纠正为按年息24%偿还自2019年3月18日起至还清借款之日止的利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人京蓝北方园林（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年六月三日书记员  卢新艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1357号 申请执行人杜卫良，男，1969年12月13日出生，汉族，浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人颜有锋，男，1969年8月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人杜卫良与被执行人颜有锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杜卫良向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人颜有锋应向申请执行人杜卫良支付货款210000元，并支付该款自2019年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费4450元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人颜有锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人颜有锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人颜有锋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人颜有锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人颜有锋所在地江苏省吴江市人民法院对被执行人颜有锋下落及财产情况进行调查。本院已扣划被执行人颜有锋银行存款11957.39元，扣除案件诉讼费4450元、执行费3050元，申请执行人杜卫良受偿4457.39元。此外暂未发现被执行人颜有锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜有锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人颜有锋作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人颜有锋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜卫良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1357号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月十二日 书记员 钱水芬
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执33号 申请执行人：张小华，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：刘定富，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省蓬安县 被执行人：成都市数字园餐饮管理有限公司，住所地成都市青羊区一环路西二段2号2层218号。 法定代表人：戴顺斌，执行董事兼总经理。 被执行人：成都市数字园餐饮管理有限公司锦江分公司，住所地成都市锦江区工业园区金石路166号1栋1单元4层1号。 法定代表人：戴顺斌，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行退还申请人张小华、刘定富保证金30000元、支付营业收入58172元、支付张小华、刘定富损失费用35000元的义务。执行中，本院查询了被执行人成都市数字园餐饮管理有限公司、成都市数字园餐饮管理有限公司锦江分公司的存款帐户、车辆及不动产信息，被执行人成都市数字园餐饮管理有限公司、成都市数字园餐饮管理有限公司锦江分公司的银行存款帐户及网络资金帐户无余额可执行；未查询到被执行人有可执行的不动产；被执行人成都市数字园餐饮管理有限公司锦江分公司名下车牌号为川Ａ×××××“宝马”牌汽车一辆已由本院（2019）川0129执658号案先行扣押，正在处置中。经本院实地调查，被执行人成都市数字园餐饮管理有限公司、成都市数字园餐饮管理有限公司锦江分公司均已不在住所地营业，去向不明。已将被执行人法定代表人戴顺斌列入限制消费名单。未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹 靖
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执698号之七被执行人：肖天伦，男，1973年01月03日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖天伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖天伦在中国农业银行62×××18账户内存款人民币20329.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执150号 贾毅： 关于班登申请执行你借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案执行，并于2020年6月4日按照申请执行的标的和要求强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2905号原告：璧山区其华建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道渝隆路535号，统一社会信用代码92500227MA5YEJ8M64。经营者：廖福华，男，汉族，1967年11月05日出生，住重庆市璧山区健龙乡寨子村5组，现住重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道108号，公民身份号码510232196711054611。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：泸州富泰建筑安装有限公司，住所地合江县榕山镇天泉路宏宇花苑B区1栋，统一社会信用代码915105225534552596。法定代表人：张建军。本院在审理璧山区其华建筑工程设备租赁站与泸州富泰建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区其华建筑工程设备租赁站于2020年06月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区其华建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区其华建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费1008.91元（已减半收取），由原告璧山区其华建筑工程设备租赁站承担。审 判 员 刘泽念二〇二〇年六月八日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终204号上诉人（原审被告）：周冬华，男，1963年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审原告）：王天宝，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人周冬华因与被上诉人王天宝房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。周冬华上诉称，2014年被上诉人欠上诉人工程款20万元，被上诉人一直没钱还上诉人，后来到了2017年被上诉人将位于长沙市开福区绿地海外滩1605室房屋一套转让给上诉人，房屋面积77.37平方，转让价5300元/平方，房屋总价410061元。现在上诉人愿意把这套房子按现在的房产价值退还给被上诉人，把剩余差价补给上诉人。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人王天宝二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人王天宝的诉请、理由及起诉依据，其基于房屋买卖以周冬华为被告，提起给付房款之诉。本案系合同纠纷，依特殊地域管辖规则即民诉法第二十三条的规定确定管辖。本案现有证据显示双方未明确约定合同履行地，从被上诉人的诉请指向的合同义务看，系上诉人给付房款，因此本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即被上诉人王天宝的所在地为合同履行地。该地位于安徽省庐江县泥河镇，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉中提出的反请求非本案中期裁决程序即管辖权异议纠纷上诉审理范畴，且上诉人未就本起争议双方约定了仲裁条款提供证据，其请求驳回起诉的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张海青二〇二〇年六月八日法官助理杨淼书记员王振坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保643号 申请人：四川南宏机电工程安装有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街103号13幢1层7号，统一社会信用代码91510504066787045L。 法定代表人：李登中。 被申请人：句容市创新建设工程有限公司，住所地句容经济开发区西环路（神牛家具城北200米处），统一社会信用代码91321183784951882J。 法定代表人：**荣。 申请人四川南宏机电工程安装有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人句容市创新建设工程有限公司价值55万元的财产采取保全措施，申请人四川南宏机电工程安装有限公司以保险公司出具保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人四川南宏机电工程安装有限公司与被申请人句容市创新建设工程有限公司民买卖合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人句容市创新建设工程有限公司价值55万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈生权 二〇二〇年六月二日 书记员  曾 利
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020）冀05刑申20号 张玉国： 你因张双印、张玉国、李运平犯聚众哄抢罪一案，对本院（2019）冀05刑终266号刑事判决不服，以原审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，且法院认定事实错误，无法形成完整的证据链条；证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；张玉国没有聚众哄抢的行为不构成聚众哄抢罪为理由，向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你与张双印、李运平等以非法占有为目的，聚集多人，公然抢割被害人种植的小麦，情节严重，你的行为已构成聚众哄抢罪。经查，现场勘验笔录记录了提起勘验、检查的事由，勘验、检查的时间、地点，在场人员、现场方位及勘验检查的过程，且有平面图及案发时的录像视频佐证，可以作为定案的根据，认定被哄抢小麦亩数为162.54亩。原判根据现场勘查被哄抢土地的数量，参考隆尧县统计局出具的夏粮平均亩产计算被哄抢小麦重量，结合物价部门出具的小麦最低保护价，计算出被哄抢小麦损失数额为14.5648万元，在犯罪数额认定上并无不当。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执243号之一 申请执行人：绵阳市天时利商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区西山北路29号，统一社会信用代码：91510703782276748G。 法定代表人：黄晓川，经理。 被执行人：四川楠光百货有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段，统一社会信用代码：915107003094295263。 法定代表人：张良亮，经理。 被执行人：张良亮，男，汉族，1983年3月4日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：张芳芳，女，汉族，1982年1月10日出生，住浙江省永嘉县。 绵阳市天时利商贸有限公司申请执行四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初964号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳未主动履行义务，权利人绵阳市天时利商贸有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为63154.82元及利息。 执行中，本院向被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、限制消费令、传票。本院通过网络查控系统查询被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳的银行存款、互联网银行存款，显示无可供执行的银行存款；未查到被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息。本院在绵阳市、绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心、浙江省永嘉县不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金登记信息。本院查封了被执行人张芳芳所有的小型汽车一辆，未实际扣押，暂不能处置。本院委托浙江省永嘉县人民法院代为调查被执行人在其辖区内可供执行的财产状况，未发现可供执行的财产。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。 综上所述，被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳暂无财产可供处置、执行，申请执行人绵阳市天时利商贸有限公司的债权63154.82元及利息尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年六月十八日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执65号 申请执行人柴秀芬，女，住所地安新县。 被执行人张艳，地址安新县。 被执行人伊艳忠，地址安新县。 柴秀芬与张艳、伊艳忠合同纠纷一案,雄安新区中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）冀96民终219号已经发生法律效力。由于被执行人张艳、伊艳忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴秀芬向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张艳、伊艳忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柴秀芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张艳、伊艳忠新的财产线索，申请执行人柴秀芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 恒
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4511号原告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：商丽娟，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝沿途，辽宁奥启律师事务所实习律师。被告：熊文慧，女，1986年9月20日出生，汉族，住址河南省信阳市浉河区。本院在审理原告沈阳荣盛房地产开发有限公司诉被告熊文慧商品房销售合同纠纷一案中，原告沈阳荣盛房地产开发有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 琦二〇二〇年六月十六日书记员 高秋红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14609号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路1号23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。 法定代表人：李政梅，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈娅，该公司员工。 被告：杨健勇，男，汉族，1988年05月30日出生，住重庆市两江新区。 被告：徐欢，女，汉族，1983年04月22日出生，住重庆市两江新区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告杨健勇、徐欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉。且原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年六月十六日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1303号 原告：吴伯辉，男，汉族，1971年4月13日生，户籍所在地四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈红军，男，汉族，1971年10月14日生，户籍所在地陕西省澄城县。 原告吴伯辉与被告陈红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告吴伯辉于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴伯辉撤诉。 案件受理费112元，由原告吴伯辉负担（已缴纳）。 审判员 徐 静 二〇二〇年六月二日 书记员 陈维垚