辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复160号复议申请人（申请人）：申冰玉，女，1988年7月4日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。委托代理人：曹勇，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。申请执行人：联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：杨阳。被执行人：沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：魏建新，该公司执行董事。被执行人：魏洪福，男，1937年1月27日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：王淑岚，女，1942年4月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：佟永发，男，1962年11月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：温丽岩，女，1964年5月21日出生，汉族，住址为沈阳市东陵区。被执行人：陈玉，男，1977年7月29日出生，汉族，住址为沈阳市于洪区。被执行人：王玉环，女，1944年9月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：赵庆令，男，1947年3月21日出生，汉族，住址为沈阳市于洪区。被执行人：李翠娥，女，1948年6月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：魏建新，男，1968年12月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：温丽莉，女，1973年4月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：王顺利，男，1979年1月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：韩春艳，女，1982年4月3日出生，汉族，住址为沈阳市沈北新区。被执行人：鲁庆铭，男，1968年3月8日出生，汉族，住址为辽宁省东港市。被执行人：沈阳鑫顺隆汽车配件制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：魏建新，该公司经理。被执行人：沈阳市鸿运达门业制造厂，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：鲁庆铭，该厂厂长。被执行人：赵继宏，男，1971年10月18日生，汉族，住址为沈阳市于洪区。复议申请人申冰玉不服沈阳市沈河区人民法院（以下简称沈河区人民法院）于2019年12月5日作出的（2019）辽0103执异783号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申冰玉向沈河区人民法院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议及公告等资料。沈河区人民法院查明，联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司与沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司、魏洪福、王淑岚、佟永发、温丽岩、陈玉、王玉环、赵庆令、李翠娥、魏建新、温丽莉、王顺利、韩春艳、鲁庆铭、沈阳鑫顺隆汽车配件制造有限公司、沈阳市鸿运达门业制造厂、赵继宏追偿权纠纷一案，该院于2018年10月9日作出（2017）辽0103民初15853号民事判决书，判令：一、被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司代偿款人民币3,080,221.80元；二、被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司代偿款的逾期违约金；三、被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司律师代理费74,500元；四、原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司就上述款项对被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司抵押的注塑机等机器设备、对被告魏洪福、王淑岚、佟永发、温丽岩、陈玉、王玉环、赵庆令、李翠娥抵押的房屋享有优先受偿权。五、原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司就上述款项对被告魏建新质押的沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司90%股权、对被告温丽莉质押的沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司10%股权、对被告魏建新质押的沈阳鑫顺隆汽车配件制造有限公司80%股权、对被告温丽莉质押的沈阳鑫顺隆汽车配件制造有限公司20%股权享有优先受偿权。六、被告魏建新、温丽莉、被告王顺利、被告韩春艳、被告鲁庆铭、被告沈阳鑫顺隆汽车配件制造有限公司、被告沈阳市鸿运达门业制造厂、被告赵继宏对被告沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司上述款项承担连带责任；七、驳回原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳鑫顺隆塑胶制品有限公司、魏洪福、王淑岚、佟永发、温丽岩、陈玉、王玉环、赵庆令、李翠娥、魏建新、温丽莉、王顺利、韩春艳、鲁庆铭、沈阳鑫顺隆汽车配件制造有限公司、沈阳市鸿运达门业制造厂、赵继宏均未按期履行给付义务，联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司向该院申请强制执行。执行过程中，申请执行人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司与第三人申冰玉于2019年7月9日签订债权转让协议，将该笔债权转让给申冰玉，并以报纸公告的方式通知债务人。沈河区人民法院另查明，大连市中山区人民法院于2019年11月20日作出（2019）辽0202执恢1567号民事裁定书并向本院送达协助执行通知书，主要内容为：冻结本案申请执行人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司在该院执行案件的全部执行案款。沈河区人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司就其享有的上述债权与第三人申冰玉签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人，第三人申冰玉可以申请变更其为本案申请执行人。但因本院在本案执行过程中，联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司在本院执行案件的全部执行案款已被大连市中山区人民法院冻结，为保护相关权利人的合法权益，故第三人申冰玉提出的变更申请，该院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，沈河区人民法院裁定如下：驳回第三人申冰玉变更申请执行人的申请。申冰玉不服，向本院申请复议。复议请求：请求撤销沈河区人民法院（2019）辽0103执异783号执行裁定，变更其为（2019）辽0113执2044号执行案件的申请执行人。主要理由：一、依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人与我方签订债权转让协议并且通知债务人，复议申请人也支付了价款，我方符合上述规定，应变更为申请执行人。二、我方申请变更的时间在2019年9月25日，早于大连市中山区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）辽0202执恢1567号民事裁定书，且大连市中山区人民法院于2020年3月4日作出辽0202执恢1567号民事裁定书及协助执行通知书，解除了该院对被执行人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司在沈河区人民法院全部执行款项的冻结。本院查明的事实与沈河区人民法院查明的事实基本一致。本院另查明，在本院审查期间，申请人提供了大连市中山区人民法院于2020年3月4日作出（2019）辽0202执恢1567号民事裁定书及协助执行通知书（复印件）中记载，2020年3月4日，大连市中山区人民法院作出执裁定书及协助执行通知书，解除该院对被执行人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司在沈河区人民法院的全部执行款项的冻结。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”在执行程序中变更当事人为申请执行人应适用上述规定情形，本案中，沈河区人民法院以申请执行人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司在该院执行案件执行款项被大连市中山区人民法院冻结为由，裁定驳回申请人申冰玉的变更申请。在本院审查期间，申请人申冰玉提供大连市中山区人民法院的解除冻结执行款项的裁定书及协助执行通知书的复印件，故将本案发回重审，发回重审后，沈河区人民法院应询问申请执行人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司及其总公司以确认转让债权的真实性并查明本案是否存在冻结申请执行人到期债权的问题。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103执异783号执行裁定。二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审查。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年六月十日书记员  刘伟娜