wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执22号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托代理人：蔡锐钢、包天麒，系该局职员。被执行人：刘立刚，男,1968年8月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与被执行人刘立刚为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审75号行政裁定书，裁定：准予对大连市国土资源和房屋局作出的大普国土资监罚字（2017）第7017号行政处罚决定予以强制执行，现该裁定书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市自然资源局于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询。本院于2020年1月7日依法查封被执行人刘立刚名下辽Ｂ×××××汽车一辆的车籍，查封期限为两年，自2020年1月7日起至2022年1月6日止；于2020年1月6日依法冻结被执行人刘立刚名下支付宝2088822109846910账户，冻结期限为一年，自2020年1月6日起至2021年1月5日止；于2020年1月6日依法冻结被执行人刘立刚名下中国工商银行34×××02账户，冻结期限为一年，自2020年1月6日起至2021年1月5日止，因被执行人对本院执行措施提出执行异议，且已进入执行异议程序，故暂无法执行，本院于2020年6月17日冻结被执行人刘立刚名下保单号06523056，财富人生E款年金保险（分红），保单号06761828，泰康畅赢人生保险计划，冻结期限为三年。本院告知申请人，申请人对以上信息表示认可。本院将被执行人刘立刚纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人对本院执行措施提出执行异议，且已进入执行异议程序，导致本案暂无法继续执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，或本案具备执行条件，可以再次申请执行。申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院书面申请续行查封、冻结，如不按要求申请，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年六月十八日书记员  林芳芳
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢9号 申请执行人：卢增旺，男，1971年11月23日出生，汉族，个体户，住新丰县。 申请执行人：梁妹花，女，1970年3月4日出生，壮族,个体户，住新丰县。 申请执行人：张细娴，女，1996年8月28日出生，汉族，个体户，住新丰县。 申请执行人：卢某，男，2017年1月10日出生，汉族，住新丰县。 被执行人：卢绍争，男，1967年6月20日出生，汉族，个体户，住广东省新丰县。 被执行人：卢元初，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住广东省新丰县。 关于卢增旺、梁妹花、张细娴、卢某申请执行卢绍争、卢元初机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的（2017）粤0233民初451号民事判决书，卢绍争需履行的义务：赔偿卢增旺、梁妹花、张细娴、卢某各项损失共计12000元及案件受理费1000元；卢元初需履行的义务：赔偿卢增旺、梁妹花、张细娴、卢某各项损失共计24000元及案件受理费2000元。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，因双方达成和解协议，该案以终结方式结案；因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行。 在本案执行过程中，经与申请执行人卢增旺核实，卢绍争现欠赔偿损失12000元及案件受理费1000元；卢元初现欠赔偿损失22000元及案件受理费2000元。本院依法采取了下列措施： 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用310元（其中卢绍争负担80元，卢元初负担230元）同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，也未到庭接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人潘英校在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查询反馈，卢绍争名下有一辆长安牌汽车（车牌号：粤Ｆ×××××），2007年注册，申请执行人考虑处置价值不大，暂不要求本院处置。另查明被执行人卢元初有银行存款16242.4元（其中16012.4元支付给申请执行人，另230元转为本案执行费）除此之外，均未发现被执行人卢元初、卢绍争有其他可供执行的财产。 三、到被执行人卢元初、卢绍争所在地村民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院向被执行人卢元初、卢绍争发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执恢9号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月四日 书记员  许 莉
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行赔初32号 原告曹家杰，男，1966年4月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人于毅，山东德孚威律师事务所律师。 委托代理人纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路321号。 法定代表人孙侃明，主任。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会。住所地：淄博市临淄区辛店街道杨家社区。 本院在审理原告曹家杰诉被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处、第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会行政赔偿一案中，原告曹家杰于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曹家杰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曹家杰撤回起诉。 审 判 长  田晓辉 人民陪审员  李继涛 人民陪审员  曹雪燕 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  孙 楠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执936号之一移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：王利涛，女，1980年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行王利涛罚金一案中，新郑市人民法院依据新郑市人民法院（2017）豫0184刑初1234号刑事判决书于2020年3月16日向我院申请执行，我院于2020年3月16日立案执行，案号为（2020）豫0184执936号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年3月17日向被执行人王利涛发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初1234号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年3月17日提起网络查询，发现被执行人王利涛名下无可供执行的银行存款，证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年3月20日向被执行人王利涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向被执行人王利涛发出传票传唤其2020年4月18日到本院接受询问，王利涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月20日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王利涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人王利涛名下无住房公积金登记信息；五、本院于2020年4月28日实地到王利涛登记的户口所在地河南省××××号院3号楼804号查找被执行人，未发现被执行人王利涛的行踪；六、本院于2020年5月14日查封了被执行人王利涛所有的位于新郑市××街道办事处××路东侧××都花园××楼××单元××室（权利号码：1201002585）房产，查封期限为三年，自2020年5月14日起至2023年5月13日止，该查封系轮候查封；七、本院于2020年2月14日、2020年6月16日再次对被执行人王利涛提起网络查询，未发现被执行人王利涛名下有可供执行案款；八、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，王利涛作为被执行人的案件有11件，其中有6件在系统中已显示终结本次执行程序；九、由于被执行人王利涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月11日决定对其纳入失信名单；截至2020年6月16日本案实际执行到位案款0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王利涛名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王利涛有可供执行财产时，案件可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月十七日书记员  赵 鹏
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执458号之二 申请执行人：吴建霖，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郑新泉，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人吴建霖与被执行人郑新泉请求确认人民调解协议效力一案，闽清县人民法院作出的（2019）闽0124民特241号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，2020年3月25日，申请执行人向闽清县人民法院申请执行，申请标的为100000元。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。2020年4月27日，本院查封了被执行人郑新泉所有的车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆及闽Ａ×××××的东风牌车辆，期限二年。2020年5月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意先行解除对被执行人银行账户的冻结。本院依当事人申请，解除了对被执行人银行账户的冻结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行没有异议。 本院认为，申请执行人吴建霖与被执行人自行达成和解且履行期限较长，故本案可终结执行。被执行人如未按约履行，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0124执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年六月十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更594号罪犯马国东，男，汉族，1983年10月2日出生，小学文化，云南省镇雄县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2012年10月15日作出（2012）郊刑初字第00027号刑事判决，以被告人马国东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币20000元；责令各被告人退赔非法所得。同案被告人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）铜中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月29日、2017年12月26日二次裁定，对该犯分别各减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯马国东在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马国东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬五次的奖励。罪犯马国东所在监区提供2017年8月至2019年11月消费情况统计表，该犯28个月消费总额9668元，月均消费345.28元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马国东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国东减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年2月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年六月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执611号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行社会统一信用代码：91411322670093939A。法定代表人：王华，任行长职务。单位地址：方城县城关镇张骞大道295号。被执行人：吴刚，男，1974年5月25日生，汉族，住方城县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行申请执行吴刚为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2019）豫1322民初588号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。现申请执行人向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执611号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨程斌
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初987号原告：侯桂兰，女，1953年11月9日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：王希先（侯桂兰夫弟），住盖州市。被告：盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会，住所地盖州市陈屯镇黄哨村。法定代表人：崔丽霞，该村委会主任。原告侯桂兰与被告盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王希先、被告法定代表人崔丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告立即给原告工资款17,175.84元及利息，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自1984年先后在任妇女主任、现金会计、副书记，至2003年止。村委会欠原告工资款17,175.84元，此款有零钱是因为用工资款抵顶其应交纳农业税、特产税所形成的，有村委会2018年账目记载金额为据。经多年来催要，被告以无钱为由没给付，尚欠工资款17,175.84元，现原告患脑血栓卧床不起，无钱医治，无奈诉至法院，要求被告立即给付所欠工资款及利息。盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会辩称，2008年头道河与黄哨村才合并的，被告欠的钱是头道河村委会欠的，黄哨村与头道河村财务是分开的，对头道河以前欠的钱不清楚。本院经审理认定事实如下：侯桂兰诉请盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会给付所欠工资款17,175.84元，提供一份未加盖公章的“明细帐”复印件，盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会不予认可。经向盖州市陈屯镇经营管理站核实，侯桂兰提供的“明细帐”复印于盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会存放在陈屯镇经营管理站的会计账，但原始的“明细帐”上并无侯桂兰的名字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会对欠付侯桂兰工资款一事不予认可，而侯桂兰提供“明细帐”原始帐页中虽然有应付款数额但无侯桂兰的名字，无法证明盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会欠付其工资款的事实，故对侯桂兰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告侯桂兰的诉讼请求。案件受理费229元，减半收取计114.5元，由原告侯桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵起凤二〇二〇年六月九日书记员  刘诗琦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1214号上诉人（原审原告）：淮安市淮阴区五里镇苏城超市，住所地淮安市淮阴区五里镇五里街。经营者：周波，男，1980年1月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯依欣，江苏引航律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李敏，女，1984年10月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：张红霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。上诉人淮安市淮阴区五里镇苏城超市（以下除判决主文外简称苏城超市）因与被上诉人李敏、张红霞不当得利纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏城超市上诉请求：撤销一审判决，改判张红霞返还上诉人562900元或将本案发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费、保全费。事实和理由：一、上诉人经营所得财产属于上诉人的合法收益，一审判决认定上诉人经营所得财产属于夫妻共同财产因而无法在婚姻关系存续期间分割，没有法律及事实依据。李敏转移给张红霞的财产属于上诉人的财产，侵犯的是上诉人的合法权益，与周波、李敏的婚姻关系存续与否没有关联。在周波与李敏的第一次离婚诉讼过程中，李敏自认转给张红霞的现金来源于上诉人的财产；二、一审法院认为李敏难有机会接触上诉人的钱款、部分钱款是零花钱是错误的。虽然周波母亲也在超市管理，但因为周波母亲很多东西不懂，上诉人的管理和经营基本都在李敏的控制中，李敏完全掌控上诉人的钱款。李敏陈述周波母亲给其零花钱的事实不存在，李敏都是直接从收银机里直接拿取钱款，并不需要经过谁的同意和批准。李敏转移给张红霞的款项数额巨大，一审法院认为有部分是零花钱，不合常情常理。被上诉人李敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人张红霞辩称，上诉人上诉状中的事实及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。苏城超市一审起诉请求：1、判令李敏、张红霞返还苏城超市营业款600000元；2、李敏、张红霞承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：苏城超市于2000年4月17日由周波注册成立。周波与李敏于2014年10月27日办理结婚登记手续。婚后，苏城超市由周波、李敏、周波母亲共同经营，周波负责超市采购，李敏负责超市内务及营业员下班后的部分收银工作，其他财务事宜由周波母亲负责。2016年9月20日至2019年5月16日期间，李敏通过其银行卡向其母亲张红霞转账共计604900元。苏城超市认为上述款项系超市经营款，张红霞属于不当得利，应予返还。李敏对数额不认可，认为其中需扣除42000元借款，苏城超市对此予以认可。李敏还辩称其中部分是归还借款，其余部分是其个人积累，与超市营业款无关，故李敏不同意归还所谓的不当得利。一审法院另查明，周波于2019年6月3日诉至一审法院，要求与李敏离婚，2019年7月9日经一审法院判决不准予离婚，目前双方仍在夫妻关系存续期间。一审法院认为，苏城超市虽系2000年成立，但是周波与李敏在2014年结婚后即与其母亲共同经营超市，超市自2014年以来的收入应属于其家庭共同经营收入，其中必然有李敏的份额。周波、李敏对超市经营模式均无异议，周波也认可超市钱款主要由其母亲管理，但因超市管理混乱，周波、李敏均不能举证证明超市自2014年以来的经营情况、利润情况等，故无法确认李敏应占超市利润的份额及数额。一审庭审中，周波与李敏双方一致表示夫妻感情无法和好，在法律规定的起诉期限到期后必将再次起诉要求离婚，一审法院认为双方应在处理婚姻关系的同时分割双方的财产，而非在婚姻关系存续期间分割财产。另外，苏城超市系家庭经营，在目前周波与李敏夫妻关系尚未解除，也没有证据证明李敏应得超市财产份额大小的情况下，苏城超市要求确认李敏转账给其母亲张红霞的款项为不当得利并要求返还，没有事实和法律依据。苏城超市主张张红霞不当得利的主要理由是李敏没有其他收入，故其转账给其母亲的钱就是超市营业款。但结合超市经营模式，超市钱款由周波母亲负责管理，李敏难有机会接触，且李敏陈述该部分钱款中有部分是平时积攒的零花钱等也符合常理，苏城超市仅凭推断即认为通过李敏银行卡转账的钱就是超市营业款，一审法院不予认可。即使李敏存在私自转移、隐匿财产的行为，苏城超市也应通过清算超市账目来进行确认和追偿，而非仅凭推断来认定。综上，苏城超市的证据不能证明张红霞的得利无法律依据以及与苏城超市的损失之间有因果联系，苏城超市的损失应通过内部清算来解决，故苏城超市主张李敏转账给张红霞的款项为不当得利的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回苏城超市的诉讼请求。案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由苏城超市负担。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明事实。二审中，李敏陈述其转给张红霞的562900元，其中，曾通过张红霞转给李敏小姨14万元学习医美技术、曾在李敏奶奶住院时通过张红霞给奶奶5万元的份子钱，曾为帮助李敏小姨用信用卡套现而通过张红霞转给李敏小姨4.2万元，还有部分是用以偿还其从张红霞所借的款项，另外还有孝敬李敏父母的钱。李敏还主张562900元是其平时积攒的生活费，因其在超市帮忙不分利润，故张波母亲每天会给其300-500元的生活费，还有其帮小姨卖高端护肤品的收入、张波母亲给其货款周转钱（其向张红霞借钱进货，张波母亲再将货款转给其），还有其平时在超市兼职导购，厂家会给其推销钱。二审另查明，李敏与周波现仍在婚姻关系存续期间。本院认为，关于张红霞应否返还562900元的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”李敏于2016年9月20日至2019年5月16日期间转账562900元给其母亲张红霞，该期间为李敏与周波婚姻关系存续期间。由李敏表述的562900元来源可知，该562900元应为夫妻共同财产。而苏城超市系张波母亲与李敏夫妻共同经营，该超市所得亦属家庭共有，且与李敏夫妻共同财产有所重合，故李敏亦有权处分超市经营财产，事实上，李敏亦曾代表超市收款。而从现有证据无法区分讼争款项多少属于其夫妻共有财产、多少属于其他家庭成员所有，故苏城超市主张其有权就李敏案涉所有转账主张不当得利，与事实不符。因根据李敏的陈述，其转给张红霞的钱均来源于夫妻存续期间，且很多大笔金额的转出并未经过周波的同意，故对相关权利可由周波在离婚诉讼中另案主张。综上，上诉人苏城超市的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费9800元，由上诉人淮安市淮阴区五里镇苏城超市负担。本判决为终审判决。审 判 长 江东新审 判 员 张兆宇审 判 员 邹艳萍二〇二〇年六月五日法官助理 周 丹书 记 员 李 戎
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终120号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建立，男，汉族，1962年9月9日出生，大学本科毕业，许昌学院化学系教师，住许昌市魏都区文化路许昌学院家属院14号楼1单元2楼西户（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪2019年3月5日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪2019年4月11日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市城分局逮捕。指定辩护人孙婧楠，河南君志合律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人张建立犯贷款诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪一案，于2020年1月22日作出（2019）豫1002刑初773号刑事判决，宣判后，张建立不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：(一)贷款诈骗罪1、2015年7月，被告人张建立冒用黄建民名义，使用虚假的许昌学院集体装修证明、收款收据等证明材料，骗取被害单位上海浦东发展银行万用金贷款30万元用于偿还债务。2015年7月至2016年10月，被告人张建立共偿还万用金贷款本金75000元、手续费19875元、滞纳金及利息8325.43元；2、2015年11月，被告人张建立冒用赵建成名义，使用虚假的许昌学院集体装修证明、收款收据、结婚证、共同还款证明等证明材料，骗取被害单位上海浦东发展银行万用金贷款30万元用于偿还债务。后被告人偿还万用金贷款本金8333.33元、手续费1250元；3、2015年11月，被告人张建立冒用周全义名义，使用虚假的许昌学院集体装修证明、收款收据、结婚证、共同还款证明等证明材料，骗取被害单位上海浦东发展银行万用金贷款30万元用于偿还债务。后被告人偿还万用金贷款本金5000元、手续费1325元。(二)伪造国家机关印章罪2012年至2016年期间，被告人张建立为办理银行贷款和信用卡等业务便利，在许昌市魏都区南大街一门面店私刻“许昌市公安局魏都分局南关派出所”等国家机关印章8枚。（3）伪造公司、企业、事业单位印章罪2012年至2016年期间，被告人张建立为办理银行贷款和信用卡等业务便利，在许昌市魏都区南大街一门面店私刻“许昌市魏都区立源电信电缆销售中心”、“许昌市工商管理学校人事科”、“天昌国际烟草有限公司人事劳资章”等公司、企业、事业单位印章74枚。原判认定的证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述与辩解；5、搜查笔录等。根据以上事实和证据，许昌市魏都区人民法院判决：（一）、被告人张建立犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十五万元；犯伪造国家机关印章罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币十七万元。（二）、责令被告人张建立退赔被害单位的损失780891.24元。（三）、扣押在案的印章140枚依法由扣押机关予以没收、销毁。张建立上诉称贷款诈骗罪处罚量刑过重，伪造印章罪处罚过重，其有自首情节。其辩护人的辩护意见是恳请法院对张建立择一重罪处罚，减轻对张建立的量刑。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明张建立犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张建立以非法占有为目的，使用虚假的证明材料，骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪；被告人张建立伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人张建立伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，张建立的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  高东安二〇二〇年六月五日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1562号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。被执行人张杰，男，1977年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张杰银行卡纠纷一案，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19294号民事判决书，于2020年6月10日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰名下银行存款185426.37元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年六月十一日书记员  雪瑞锦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调109号 申请执行人：李玉海，男，1989年2月4日出生，汉族，住山东省定陶区。 被执行人：彭建国，男，1974年6月21日出生，汉族，现住山东省东平县。 申请执行人李玉海与被执行人彭建国买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初330号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭建国银行存款人民币46120元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月五日 书记员  李新新
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更77号 罪犯麦麦提艾力·阿拉巴斯，男，维吾尔族，1981年2月15日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2012年7月9日作出(2012)喀市法刑初字第347号刑事判决，认定罪犯麦麦提艾力·阿拉巴斯犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。 罪犯麦麦提艾力·阿拉巴斯曾减刑一次九个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯麦麦提艾力·阿拉巴斯在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦麦提艾力·阿拉巴斯符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯麦麦提艾力·阿拉巴斯在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。 本院认为，罪犯麦麦提艾力·阿拉巴斯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯麦麦提艾力·阿拉巴斯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期至2021年10月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月五日 书记员 孙   高   勤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5464号申请执行人王伟，男，汉族，1964年5月15日出生，住郑州市金水区。被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人：李兆辉。王伟诉河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院作出的（2016）豫0105民初10050号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、确认原告王伟与被告河南六合置业有限公司于2008年1月14日签订的《定向建房选房合同》合法有效；二、被告河南六合置业有限公司于本判决生效后10日内协助原告王伟将位于北环路与索凌路交叉口东南角（六合之家）2号楼22层西南户（房管部门核定坐落于金水区劳动路东、北环路南2号楼1单元22层西南户）的房屋产权证办理至原告王伟名下；三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。河南六合置业有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人王伟于2020年05月13日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人河南六合置业有限公司名下金水区索凌路1号2号楼22层85房屋（不动产权证号：1208004315）过户至申请执行人王伟（身份证号：4101051964××××××××）名下。二、王伟于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月十一日书记员  王梓旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1034号申请执行人：王明辉，男，1987年12月23日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：徐建鹏，男，1979年5月28日出生，汉族，住荥阳市。关于王明辉与徐建鹏借款合同纠纷一案，申请执行人王明辉于2020年5月9日向本院提出执行申请，要求被执行人徐建鹏支付款项47525元。本院于2020年5月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月10日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年5月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问；三、本院于2020年5月11日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息；四、本院于2020年5月14日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人无不动产登记信息；五、本院于2020年5月15日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2020年6月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐建鹏负有继续向申请执行人王明辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十七日书记员  何赛北
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初10964号 原告：章继民，男，1974年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：徐卫东，男，1969年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：高叶娟，女，1971年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：任洪燕、沈杨飞，浙江纳森律师事务所律师。 原告章继民与被告徐卫东、高叶娟相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。后适用普通程序，于2020年3月19日、2020年6月8日公开开庭进行审理。被告徐卫东到庭参加第三次庭审。原告章继民，两被告共同委托诉讼代理人任洪燕、沈杨飞三次均到庭参加诉讼。本案对外委托司法鉴定时间为2020年4月23日至2020年5月22日。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、被告立即停止侵害，按照图纸，移除珊瑚树及木梯步等，恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，原告经司法拍卖拍得绍兴市越城区住宅一套。装修时原告发现与原告相邻的被告（二被告系夫妻）翠湖园5幢1室，其花园种植的珊瑚树及河边约2／3的木梯步侵占了原告的花园约16㎡（南边宽约0.8ｍ，北边宽约0.5ｍ，长度约30ｍ）。原告发现后多次与被告交涉，要求其拔除种植在原告花园的珊瑚树及拆除河边侵占在原告花园上的木梯步，但被告以各种借口予以拒绝。为此，现原告特提起诉讼，请求依法从速裁决。 两被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。原、被告之间没有直接相邻，双方房屋之间的区域依照规划设计均属于小区绿地，且系公共绿地，属于全体业主共同共有，同时从原告的产权登记上可以明确原告并没有独占土地使用权面积，均是公摊土地使用权面积，原告所说的花园系其个人所有没有相应的事实依据。原4幢2室住户与5幢1室住户之间是相安无事的，被告入住前原住户已经将绿地更换成现在类似的珊瑚树，被告入住后换成了高一点的植物，被告没有变更原绿地的位置，也没有改变原绿地的大小。根据现场勘察得知，现在绿篱有七、八十公分宽度，与被告更换前的宽度是一致的，不存在变大变小也不存在往任何一方偏离的情况，如果法院认为有必要的话可以向4幢2室原住户了解核实。原告提交的相应证据均不足以证明原绿篱位置，也不能证明被告侵犯了原告的合法权益，恰恰是原告将原本属于规划绿化的地方在其装修房屋的过程中进行了破坏，严重改变了原来绿地的性质，属于严重违法违规行为，但被告本着邻里和睦的原则没有向原告主张。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：位于绍兴市越城区房屋系原告章继民所有，位于绍兴市越城区房屋系两被告所有，原、被告系邻居关系。 现原告认为被告种植的珊瑚树及搭建的木梯步已占用了其绿地，故起诉来院要求解决纠纷。诉讼中，根据原告申请，本院依法委托浙江德联永业房地产土地资产评估有限公司根据城建档案馆竣工图（4-1-Ａ总平面图）对绍兴市越城区之间的分界线进行定点放样。平面图中测绘机构确定的Ｊ1至Ｊ2点为中线原告绿地范围内的绿植面积为11.88平方米。原告支出鉴定费5967元。 以上事实由原告提交的执行裁定书1份、产权证1份、z总平面图1份、照片1份，被告提交的补充协议复印件1份，本院出示的现场勘查照片打印件5份、测绘报告1份、平面图1份、发票1份、房屋买卖合同1份（复印件加盖档案章）及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提交的电子截图无法证实其真实性，本院不予认定。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告认为被告种植的珊瑚树及搭建的木梯步已占用了其绿地，根据本院调取的原始房屋买卖合同及被告提交的补充协议，房产开放商在出售房屋时，在合同中明确载明：“……赠送的相应绿地面积以《合同》约定为准，面积计算范围以买受人买受房屋的墙角线至出卖人实际分割的绿篱（中线）为界限，绿篱为相邻买受人共有。……绿篱以内的绿地买受人不得作为他用，其内的绿化养护、管理由买受人自行负责。相应绿地买受人仅有使用权，不予办理土地使用权证，使用权年限与本房屋土地使用权年限相同。作为本房屋的从物如买受人转让本房屋，相关绿地则随本房屋一并转让，不得单独或分开转让。”根据测绘机构的现场放样及本院现场查勘，测绘机构依据城建档案馆出具的平面图放点的J1点至J2点中线及其延伸线为双方分界线，该分界线实际并不存在移动的情形，故该中线上的绿篱应为双方共同管理使用，本案中根据平面图即标记为“3.74,4.29”红色虚线由南往北至J1点延伸线上的绿篱应为双方共同管理使用，中线两侧的绿篱由各自管理负责。而测绘机构出具的平面图上标记为“3.74,4.29”红色虚线由北往南至J2点延伸线靠东边即原告房屋处的面积应系原告自行管理负责的范围，被告在该面积内搭建的木梯步显然已侵占了原告作为相邻方的权利，被告应予以移除并恢复原状，本院对原告该部分诉请予以支持。因被告在庭审中明确陈述靠近原告房屋的珊瑚树并非其所种植，而系原告房屋的原房屋买受人种植，故原告对测绘机构出具的平面图上标记为“3.74,4.29”红色虚线由北往南至J2点延伸线靠东边部分即原告房屋处的珊瑚树可自行处理，对于其要求被告移除珊瑚树并恢复原状的诉请本院不予支持。本院同时认为，原、被告系相邻关系的两方，因琐事引发纠纷导致双方交恶，于双方均无益处，双方应本着团结和睦、友好沟通的精神相处，邻里关系才能和谐。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐卫东、高叶娟应于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴市越城区之间根据测绘报告及平面图确定的标记为“3.74,4.29”红色虚线由北往南至Ｊ2点延伸线靠东边即原告房屋处的木梯步移除并恢复原状； 二、驳回原告章继民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，由原、被告各半负担40元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费5967元，由原、被告各半负担2983.5元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 青 人民陪审员  蒋珊珊 人民陪审员  吴来法 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  严叶萍 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初67号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人古阳，男，1977年5月14日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍地江西省赣州市寻乌县，住江西省赣州市寻乌县。因交通事故逃逸，于2019年2月24日被寻乌县公安局交通管理大队罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月25日被寻乌县公安局决定取保候审，2020年4月17日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2020年4月28日被本院决定取保候审。2020年5月19日由本院决定逮捕，同年5月29日由公安局执行逮捕，现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人古阳犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人古阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2020年1月24日上午，被告人古阳酒后驾驶粤Ｓ×××××长安牌小型面包车从寻乌县往县城老虎角方向行驶，当日上午10时许，行驶至寻乌县烈士纪念馆门口路段处时，驾驶失控，与相对方向正常行驶由刘某驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，致刘某倒地受伤，现场群众打电话报警，被告人古阳在现场等候处置，民警赶至现场，用呼气酒精测试筛选棒对被告人古阳进行呼气测试，测试结果为涉嫌酒驾，被告人古阳也当场向民警供述其酒后驾车造成事故，刘某经现场呼气测试，酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ，而后，民警将被告人古阳带至寻乌县人民医院抽取血样，当日下午15时许，民警对被告人古阳进行呼吸式酒精检测，酒精含量为205ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，送检的被告人古阳血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为218ｍｇ／100ｍｌ,刘某的损伤程度为轻微伤。2020年2月25日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人古阳醉酒后驾驶机动车，途经肇事地点，未实行靠右行驶，应负事故的全部责任，被害人刘某不负事故责任。被告人古阳在案发后明知他人打电话报警，而在现场等候处置，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人古阳与被害人刘某达成协议，由被告人古阳承担了全部医疗费用，赔偿给刘某一部新女士摩托车。为支持指控事实。公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人古阳的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，同时认为被告人古阳醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，并具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失的情节，建议对被告人古阳判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人古阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、传唤证、处警经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明、疾病证明书、出院记录、协议书；2.证人李某、王某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人古阳的供述；5.现场勘查笔录及刑事摄影照片、现场酒精测试截图；6.鉴定意见：酒精测试结果单、理化司法鉴定检验报告书、车辆技术状况检验报告书；7.道路交通事故责任认定书。本院认为，被告人古阳违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处拘役并处罚金。被告人古阳在明知他人打电话报警而在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人古阳认罪认罚，依法可以从宽处理,被告人古阳，案发后积极赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人古阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  钟炳文二〇二〇年六月五日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初4707号原告河南涵宇特种建筑材料有限公司，住所地：新密市苟堂镇关口村六组。法定代表人孟建伟，经理。委托代理人杨红伟、付旭，河南千业律师事务所律师。被告河南九辉建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区杨金路8号聚方科技园C栋9层北户。法定代表人张展银，董事长。委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。本院在审理原告河南涵宇特种建筑材料有限公司与被告河南九辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告河南涵宇特种建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取847元，由原告负担。审判员 贾 威二〇二〇年六月四日书记员 王伟亮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更99号 罪犯梅建荣，男，汉族，1965年11月23日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2009年10月17日作出(2009)中一法刑一初字第949号刑事判决，认定罪犯梅建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，与前罪未执行的附加刑剥夺政治权利六年七个月十八日实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，剥夺政治权利六年七个月十八日。 罪犯梅建荣曾减刑一次九个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯梅建荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梅建荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯梅建荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯梅建荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梅建荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2023年3月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月五日 书记员 孙   高   勤
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3471号原告：海城市金杰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0U96TK8Q，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇寿安村正和小区。法定代表人：张雅彬，系该公司经理。委托代理人：郁然，男，系鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，住海城市。原告海城市金杰物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告海城市金杰物业服务有限公司委托代理人郁然到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，现已审理终结。原告海城市金杰物业服务有限公司向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告张某某支付2016年8月1日至2020年7月31日期间拖欠的物业管理费，按每月每平0.7元计算，计2647元；2、诉讼费由被告张某某承担。被告张某某未作答辩。原告海城市金杰物业服务有限公司围绕诉讼请求，向法院提交营业执照复印件一份、法定代表人资格证明及身份证复印件一份、委托物业管理合同一份、收费收据若干张。被告张某某向法庭提交照片一张。本院认为，民事主体行使诉讼权利须符合法律规定。本案中，原告海城市金杰物业服务有限公司未向法庭提交证据证明被告张俊茂系其服务的住宅小区业主，即没有证据证明被告张俊茂与本案有利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的海城市金杰物业服务有限公司起诉。案件受理费25元，由原告张圣波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐大全二〇二〇年六月十八日书记员  曲新卓
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执655号 申请执行人：张金海，男，1963年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：宋龙才，男，1972年4月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人张金海与被执行人宋龙才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初973号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张金海以“宋龙才因机动车交通事故死亡”为由，向本院申请撤销对（2019）甘0702民初973号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十一条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民初973号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇二〇年六月五日 书记员  周 骞
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1179号申请执行人王杏叶被执行人宁波中天玩具有限公司本院在执行申请执行人王杏叶与被执行人宁波中天玩具有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4151号原告：刘丽，女，1972年5月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：赵熹龙，男，1965年7月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告刘丽与被告赵熹龙委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘丽于2020年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽负担。审判员  赵迎娇二〇二〇年六月十九日书记员  杨秋菊
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执155号申请执行人黄本西，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省潢川县。被执行人王浩，男，汉族，1991年12月15日出生，住河南省潢川县。本院在执行黄本西申请执行王浩借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年06月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执155案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年六月十七日书记员  余文涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执169号之一被执行人：高实帅，男，1993年2月11日出生，汉族，住新郑市。关于高实帅犯开设赌场罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2020年1月10日立案执行，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初401号刑事判决书，被执行人高实帅应缴纳罚金6,000元。本院在执行过程中实施以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。五、前往被执行人户籍地新郑市××办事处高庄村执行，对被执行人可能发放的补贴补助进行了冻结，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年六月十七日法官助理董琪瑞书记员唐贇
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初542号申请人：刘宏勇，男，汉族，1966年12月13日生，住介休市。被申请人:刘宏圣，男，汉族，1970年6月8日生，住介休市。被申请人:温彩华，女，汉族，1972年5月23日生，住介休市。刘宏勇诉刘宏圣、温彩华、第三人史双喜追偿权纠纷一案，申请人刘宏勇于二○二○年六月五日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人刘宏圣、温彩华银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人刘宏勇以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900986125419）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人刘宏圣、温彩华银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年六月五日书记员  阴日晖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2251号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：金常洪，男，1964年11月23日出生，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：贾淑平，女，1964年1月2日出生，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：金佩芝，女，1958年11月25日出生，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：邓庆辉，男，1958年12月10日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金常洪、贾淑平、金佩芝、邓庆辉金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2251号一案中，被执行人应给付申请执行人267,427.29元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1428号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地郑州市花园路北段139号融元广场。法定代表人李涛，行长。被执行人王静，男，汉族，1979年4月8日出生，住郑州市管城回族区。中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行诉王静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行贷款本金55355.17元、利息803.81元，2019年8月23日起至实际偿还完毕之日止，按照双方合同约定利率计算支付贷款余额利息；二、被告王静向原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行支付因追索债权所产生的律师费5000元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行对登记在被告王静名下位于郑州市金水区国基路102号院四月天20号楼东3单元2层东户的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元，由被告王静负担。因郑州金盛源汽车销售有限公司、张凤英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人王静名下银行存款人民币1502.6元，上述款项已发放至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年3月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王静房产情况，本院于2020年3月31日轮候查封被执行人王静名下位于金水区国基路102号院四月天20号楼东3单元2层东户（不动产权证号：0501062724）房产、位于金水区国基路102号院四月天20号楼东3单元2层东户（不动产权证号：0501062724）地下室以及位于中原区××花园××区××楼××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0049995号）房产三套，上述房产因系轮候查封，暂无法处置，此外未发现有房产登记信息；四、本院于2020年3月24日前往郑州市公积金管理中心查询被执行人王静公积金情况，未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年5月21日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年3月31日向执行人王静发出传票，传唤其2020年4月8日到本院接受询问，被执行人王静未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年2月28日对被执行人王静采取限制高消费措施。九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1502.6元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王静负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月五日书记员  田彬
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执353号之一 申请执行人：杨生伟，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张涛，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：唐丹，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行杨生伟与唐丹、张涛运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年4月查封被执行人张涛川Ａ×××××车，该车尚不具备处置条件,未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 露
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执异28号案外人：邵锦华，男，1963年1月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人邵锦华于2020年6月5日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区观泉路50-5号1-14-2号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邵锦华称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：邵锦华于2013年7月3日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，已支付全部房款并实际入住使用，宏缘公司也已给其开具了正式的购房发票。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，邵锦华与宏缘公司于2012年12月17日签订《商品房买卖合同》，约定邵锦华购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房屋，建筑面积83.20平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款346112元整。合同写明买受人于签定（订）合同当日交齐全款346112元。宏缘公司于2016年8月31日为其开具了全部购房款的发票。2014年1月22日宏缘公司向邵锦华出具入住通知书。同日邵锦华在资料签收确认书上签字，并交纳了案涉房屋的电费、物业费、电梯费、装修房屋垃圾清运费、采暖费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为邵锦华对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邵锦华在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、资料签收确认书、邵锦华缴费收款收据、发票应视为邵锦华在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是邵锦华自身原因所致。根据上述司法解释的规定，邵锦华对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故邵锦华关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区观泉路50-5号1-14-2号号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘爱宁审判员  朱洪源审判员  许 哲二〇二〇年六月十六日法官助理刘琳书记员华剑
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1128号之一 申请执行人：朱琳，女，1986年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张文山，男，1985年4月4日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：淄博跃通经贸有限公司，住所地：临淄区皇城镇皇城村皇城路306号。统一社会信用代码：91370305MA3DGTW55Y。 法定代表人：崔新群，执行董事。 被申请人：崔新群，女，1963年8月5日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人朱琳诉被申请人张文山、淄博跃通经贸有限公司、崔新群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0305民初1128号民事裁定，查封、冻结被申请人张文山、淄博跃通经贸有限公司、崔新群的银行存款383000元或其他相应价值的财产。 本院经审查认为，解除对被申请人张文山采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张文山的银行存款383000元或其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  陈宏娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6314号原告佘会阳，男，1981年8月7日，汉族，住河南省长垣县。被告河南国基建筑装饰工程有限公司，住所地河南省洛阳市新区关林路与张衡街交叉口，统一社会信用代码91410105169987074T。被告芦振华，男，1981年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告佘会阳与被告河南国基建筑装饰工程有限公司、芦振华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告佘会阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：本案按原告佘会阳撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月十一日书记员  国 雯
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2164号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：韩兰，女，1982年7月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇桃园社区华锐城Ｅ3-10-1室（户籍地：正安县）。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告韩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。在审理中，2020年6月16日，原告遵义华庭物业管理有限公司以被告韩兰已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义华庭物业管理有限公司以被告韩兰已缴物清业服务费为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年六月十六日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0522民初1253号 原告：马某，甘肃省皋兰县石洞镇。 被告：钱某，甘肃省秦安县叶堡镇。 原告马某与被告钱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年6月4日以被告付清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。 审 判 员 安志远 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨旭娟 书 记 员 马 燕
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初301号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人彭菊，女，1986年4月28日生，汉族，出生地河南省方城县，文盲或半文盲，务工，户籍地安徽省长丰县，现住浙江省宁波市海曙区。因本案，于2020年1月8日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1153号起诉书指控被告人彭菊犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人彭菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月17日，被告人彭菊在浙江省宁波市海曙区利用手机在“快手”软件上对不特定人加好友，通过发送虚假照片取得被害人程某信任，后隐瞒自己已婚事实与对方确立恋爱关系。2019年5月17日至6月8日期间，被告人彭菊虚构奶奶去世、没钱回家、父亲摔伤需要手术费和医药费等事实，先后五次骗取被害人程某15000元。 另查明，案发后被告人彭菊已主动退赔被害人程某全部赃款，并获得被害人谅解；侦查机关从被告人彭菊处扣押作案工具ＮＥＸ牌手机一部。 上述犯罪事实，被告人彭菊在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、被害人陈述、微信转账记录、银行流水、辨认笔录、微信聊天记录、扣押物品清单、归案经过、违法犯罪经历查询证明、现场勘验检查工作记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭菊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络技术手段多次骗取他人现金共计15000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭菊在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，鉴于被告人彭菊已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人彭菊判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人彭菊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)； 二、侦查机关扣押的作案工具NEX牌手机一部，由扣押机关依法予以没收。 被告人彭菊回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年六月十七日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2431号原告：赵家乐，男，1996年7月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈帅，男，1991年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告赵家乐与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告赵家乐送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵家乐撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年六月九日法官助理赵尧书记员郭晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6492号申请执行人:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。被执行人：张占领，男，1973年11月8日生，住河南省尉氏县。被执行人：张静，女，1994年2月18日生，住河南省尉氏县。被执行人：王桂霞，女，1971年8月29日生，住河南省尉氏县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张占领、张静、王桂霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月18日提起网络查询，未发现被执行人张占领、张静、王桂霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向张占领、张静、王桂霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月11日向张占领、张静、王桂霞发出传票传唤其2020年5月29日到本院接受询问，张占领、张静、王桂霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月1日、2020年6月11日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张占领、张静、王桂霞名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张占领、张静、王桂霞的下落。经调查被执行人张占领、张静、王桂霞在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张占领、张静、王桂霞的下落；五、本院于2020年6月5日再次对被执行人张占领、张静、王桂霞提起网络查询，未发现被执行人张占领、张静、王桂霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月17日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张占领、张静、王桂霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十七日书记员  刘 杰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执589号申请执行人：王小飞，男，1979年11月8日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：曹新超，男1970年3月26日生，住河南省方城县。关于王小飞申请执行曹新超为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5034号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告曹新超于本判决生效后十日内归还原告王小飞借款本金231000元及借款之日以后的利息，双方对借款利率的约定，利息应自2018年1月15日起，按双方约定利率年息壹分计付至该款还清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4765元，减半收取2383元申请执行费3401元，由被告曹新超负担。因被执行人曹新超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂君向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人曹新超发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明到被执行人曹新超名下有银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明到被执行人曹新超名下有注册日期为2009年车牌号为豫Ｒ×××××依维柯牌小型普通客车一辆、豫Ｒ×××××长安牌小型面包车一辆，2011年豫Ｒ×××××小型普通客车一辆，现该车去向不明，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人曹新超名下有股权登记及工商登记等信息。查询到被执行人曹新超名下有位于方城县××××路西侧（权证号码为：方20××96）、位于方城县××××二环南侧（权证号码为：方41××35）、位于方城县××××号（权证号码：13××97）、位于方城县××××号（权证号码：13××96）本院予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日期三年，申请执行人应于到期15日前向本院提出继续查封的申请，本案暂无法继续处置，对上述情况已告知申请人。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，亦未能查询到被执行人曹新超名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人曹新超发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因疫情防控，本院暂无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余231000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执589号案件的本次执行程序。被执行人曹新超负有继续向申请执行人王小飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年六月十七日书 记 员  韩 冰
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执981号 孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺责令退赔等案，申请执行标的共计6476.32元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初287号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陈丹，男，1982年06月01日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用普通程序审理。于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告陈丹经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金37711.71元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金37711.71元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为16341.74元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月01日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款80000元，借款期限24期，等额本息方式还款。同日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2018年03月22日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陈丹未进行答辩，也未向本院提供证据。因被告未到庭未进行质证，本院综合全案对于原告提交的证据予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丹于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金37711.71元，并支付自2018年03月22日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元，由被告陈丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐全召人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡菊香二〇二〇年六月四日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1837号申请执行人：韩建和，女，1954年8月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吕加展，男，1968年9月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吕杰，男，1990年5月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市帆豪减震器制造有限公司，住所地兴化市。法定代表人：吕加展。被执行人：朱世华，男，1968年9月22日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱伦斌，男，1976年3月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人韩建和与被执行人吕加展、吕杰、泰州市帆豪减震器制造有限公司、朱世华、朱伦斌民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年10月25日作出的（2018）苏1281民初4100号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吕加展、吕杰、泰州市帆豪减震器制造有限公司应偿还申请执行人韩建和借款本金600000元及利息（从2017年1月27日起按年利率11%计算至被告实际给付之日止）；被执行人朱世华、朱伦斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；案件受理费9800元，公告费260元，保全费4020元，合计14080元由五被执行人共同负担，此款申请执行人已预交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费8541元（已交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年4月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未查询到被执行人有银行存款信息，本院已对被执行人开户账户进行冻结；被执行人吕杰有牌号为苏Ｍ×××××的帕萨特汽车一辆，该车未能实际扣押，被执行人吕加展位于东台宁树路252号西湖花园北区27号楼1-301室及27幢7号车库已由东台市人民法院拍卖，申请执行人韩建和受偿了19382元；被执行人朱伦斌位于兴化市国际商城A15幢510室、513室的房地产已由本院处置完毕，申请执行人韩建和受偿36872元（含诉讼费）；被执行人吕加展位于兴化市戴窑镇贤人花园3号房地产的处置权移送给东台市人民法院；被执行人朱世华位于兴化市××镇××号的房产已处置完毕，全部受偿抵押权，无剩余款可供分配；被执行人朱伦斌位于兴化市××东关居委会的房产抵押权高，申请执行人同意暂不处置。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人账户，被执行人吕杰的车辆未能实际扣押暂无法处置，被执行人吕加展、被执行人朱伦斌的房地产已拍卖成交，申请执行人两次参与分配共计受偿56254（含诉讼费），被执行人朱伦斌位于兴化市××东关居委会的房产抵押权高，申请执行人同意暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初4100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十六日书记员  沈 燕
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审109号申请执行人庄河市人力资源和社会保障局。住所地庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码11210283550646068T。法定代表人周祥岩，系该局局长。委托代理人孙晓章，系该局工作人员。委托代理人房崇岳，系该局工作人员。被执行人大连卓远重工有限公司。住所地庄河市大郑新城滨海大街1号（大连国家生态工业示范园区管委会行政办公区5号楼1069室）。统一社会信用代码91210283665817445F。法定代表人杨洪举，系董事长。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2020年6月5日向本院申请强制执行庄人社监理决字［2019］1222号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人大连卓远重工有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局称，被执行人主要从事机电设备、冶金机械制造及销售等业务，经营状态为存续。劳动者林壮投诉该单位未为其缴纳2016年2月至2017年12月、2018年3月至2019年9月期间的社会保险费，邵会福投诉该单位未为其缴纳2016年2月至2019年9月期间的社会保险费。该案件于2019年9月17日批准立案。经对被执行人提供的相关材料及对单位委托代理人所做的询问笔录，认定该单位未为劳动者林壮缴纳2016年2月至2017年12月、2018年3月至2019年9月期间的社会保险费，未为劳动者邵会福缴纳2016年2月至2019年9月期间的社会保险费。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。针对上述违法行为，申请执行人下达了限期改正指令书，责令该单位在收到本指令之日起10日内为二人缴纳社会保险费。经核实该单位未在规定时间内按要求进行整改。2019年10月25日申请执行人作出庄人社监理决字［2019］1222号行政处理决定，责令被执行人在10日内向社会保险经办机构为劳动者林壮补缴2016年2月至2017年12月、2018年3月至2019年9月期间的社会保险费78691.47元，为劳动者邵会福补缴2016年2月至2019年9月期间的社会保险费67272.72元，合计金额为145964.19（产生的利息和滞纳金以补缴日为准）。被执行人在收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的行政处理决定。2020年4月30日，申请执行人进行了催告，被执行人仍未履行该处理决定。特此申请依法审查，准予强制执行。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局向本院提交如下证据：证据1．强制执行催告书及送达回证，证据2．行政处理决定书及送达回证，证据3．庄河市劳动保障监察举报投诉登记表，证据4．企业机读档案登记资料，证据5．投诉工人身份证明、劳动合同、保险缴费证明，证据6．立案审批表，证据7．调查询问通知书，证据8．限期改正指令书，证据9．营业执照副本、委托书、委托人身份证明、保险测算表，证据10．调查笔录，证据11．保险测算表及送达回证，证据12．关于大连卓远重工有限公司未为劳动者缴纳社会保险费一案调查终结报告，证据13．行政处理决定书报批表，证据14．行政处理事先告知书及送达回证。本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作为县级人民政府劳动保障行政部门有权在其行政区域内实施劳动保障监察工作。本案中其提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政处理决定有明显损害被执行人合法权益的情形，故对申请执行人庄河市人力资源和社会保障局的执行申请，本院予以准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2019年10月25日作出的庄人社监理决字［2019］1222号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 平审判员 张维唯审判员 江世德二〇二〇年六月十二日书记员 王晓杰
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0191执6703号 本院于2020年5月19日立案受理的郑州凯胜达进出口有限公司申请执行河南峰尚电子商务有限公司，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的法律义务，现申请人向法院提交执行完毕的结案申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初641号原告:中国民生银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：韩益民，男，汉族，1964年4月15日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。被告：闫芳，女，汉族，1965年2月19日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳黑轮轴承有限公司，住所地：洛阳市西工区洛北乡大路口村工业园。法定代表人：王玲，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告韩益民、闫芳、洛阳黑轮轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  杨峥二〇二〇年六月一日书记员  张汶
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初489号原告：张某，住隆德县。被告：王某，住宁夏隆德县。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金11.8万元，自2019年2月1日起至2020年4月1日止的利息2.8万元，合计14.6万元，之后利息计算至本金付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告在隆德县找到原告，以工程急需资金周转为由向原告借款10万元，借款期限9个月，即2018年5月1日至2019年2月1日，月利率2%向原告支付利息，借款内的利息共计1.8万元，并连本带利息向原告出具了一张金额为11.8万元的借条后，原告通过中国农业银行沙塘营业点向被告账户转账10万元。后该款到期后，被告没有按照约定向原告支付借款本金和利息，后经原告多次讨要未果，故起诉。被告未到庭，也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了借条一份、中国农行个人业务凭证一份，证明被告向原告借款10万元，约定月利率为2%，并出具11.8万元借条的事实。被告王某未到庭，视为对其质证意见的放弃。经审查，原告提供的借条和中国农行个人业务凭证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2018年5月1日，被告王某向原告张某借款10万元，并连本带利出具了11.8万元的借条，借款期限为2018年5月1日至2019年2月1日。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告王某向原告张某借款，原告通过银行转账方式给被告转账10万元，原、被告约定2018年5月1日至2019年2月1日期间月利率为2%，被告向原告出具了11.8万元的借条，双方借贷关系成立，受法律保护。2019年2月1日以后的利息双方没有约定，故对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某于判决生效后30日内偿还原告张某借款本息11.8万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 吴镇汝 二〇二○年六月四日书记员 王 娟
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保52号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于你与李小江借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1012号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保52号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年6月4日