安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1055号原告:吴绍荣，男，1957年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告:史遗明，男，1954年5月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市华二路9号，统一社会信用代码91440703893938281D。负责人:陈焯燕，该公司经理。原告吴绍荣与被告史遗明、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴绍荣委托诉讼代理人杨宝才、被告史遗明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴绍荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故所致的各项损失计155468.55元，精神抚慰金在交强险内优先赔付，具体为医疗费9818.35元、住院伙食补助费30元/天×28天=840元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费150天×123.53元/天=18525元、误工费166.53元/天×300天=49959元、鉴定费1430元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金37540元/年×17年×10％＝63818元、被扶养人生活费23782元/年×5年×10%÷5人=2378.2元；2、原告保留若后期出现股骨头坏死时主张赔偿的权利；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月25日12时5分许，史遗明驾驶皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车，在行驶至郎溪县建平镇大杨村村村通路段时，与吴绍荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴绍荣受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，史遗明负事故全部责任。事故发生后，吴绍荣被送往郎溪县人民医院治疗，在进行临时性救治后，转入南京鼓楼医院门诊治疗。经诊断，吴绍荣损伤、股骨颈骨折。2019年9月25日，吴绍荣出院。2020年4月3日，吴绍荣经安徽广济司法鉴定所鉴定，吴绍荣伤残等级为十级，休息期为300日，护理期150日、营养期90日。皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车在人保江门市分公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期限内。史遗明未作书面答辩，在庭审中辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在人保江门市分公司处投保交强险，吴绍荣的损失，应当由保险公司赔偿，超出交强险部分，再由史遗明补齐。吴绍荣并未出去务工，一直在家养殖龙虾。史遗明垫付款19800元，请求在本案中一并处理。人保江门市分公司辩称，保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险限额内对合理的项目承担赔偿责任。对吴绍荣诉请，医疗费、伙食费、营养费，保险公司只在交强险10000元限额内赔付，另医疗费发票不足，请法庭依法核实；护理费，吴绍荣司法鉴定为单方委托，没有经过保险公司共同鉴定，本公司对其鉴定护理期不予认定，根据出院证明及用药清单显示，吴绍荣住院28天，本公司认可28天的护理费。残疾赔偿金，吴绍荣主张63818元，本公司对吴绍荣伤残等级无异议，请求法庭依法核实。交通费，即使保险公司需要赔付，也酌情在200元为宜，请法庭依法核定。误工费期限过长，到定残前是220天，不是300天，吴绍荣超过法定退休年龄，对此项请求，保险公司不予认定。精神损害抚慰金，请求法院酌情核定2000元为宜。被扶养人生活费请法院依法核实。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。吴绍荣为支持其主张，向法庭举证如下：1、吴绍荣身份证复印件，证明:吴绍荣的身份情况。2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明:事故发生的事实以及事故的责任；史遗明的驾驶资格及系事故车辆的登记所有人；事故车辆在人保江门市分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。3、病历、出院记录、诊疗证明、医疗费发票、费用清单，证明:吴绍荣的伤情及治疗情况；吴绍荣有股骨头坏死需要手术髋关节置换的可能；吴绍荣的医疗费用为9818.35元。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明:吴绍荣的伤残等级为十级，伤后休息日为300天、护理日为150天、营养日为90天；吴绍荣若后期出现股骨头坏死，届时另行鉴定；吴绍荣交鉴定费1430元。5、证明、营业执照，证明:吴绍荣伤前所从事的职业以及伤后的误工损失。6、证明、身份证复印件，证明:吴绍荣被扶养人基本情况。史遗明为支持其主张，向法庭举证如下：收据三份，证明：史遗明垫付款19800元人保江门市分公司未向法庭提交证据。经庭审质证，史遗明对吴绍荣所举证据的真实性、合法性、关联性及证明对象无异议。吴绍荣对史遗明所举证据的真实性、合法性、关联性及证明对象无异议。本院对吴绍荣、史遗明提交的证据，审查认证如下：吴绍荣所举证据1、2、3、6以及史遗明所举证据，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，本院对上述证据及其证明对象均予以采信。吴绍荣所举证据4，上述鉴定报告系有资质的鉴定机构所出具，形式要件及来源合法，且不违反相关法律规定；人保江门市分公司仅以吴绍荣单方面委托做伤残鉴定，而提出质疑意见，因人保江门市分公司未能提供证据证明鉴定报告有何违法及不合理之处，对其质疑意见，本院不予采信。对证据4及其证明对象，本院予以采信。吴绍荣所举证据5，因吴绍荣仅提交了龙海建设集团有限公司营业执照、龙海建设集团有限公司溧阳吾悦项目部证明，未能提供相关合同以及溧阳吾悦项目部证明中的具体工资发放表；另结合史遗明（其与吴绍荣系同村村民）及吴绍荣诉讼代理人在庭审中的陈述，近几年，吴绍荣大都是在家养殖龙虾，并以此为主要生活来源。故吴绍荣误工工资标准应按安徽省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算。对证据5证明对象，本院不予采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2019年8月25日12时5分许，史遗明驾驶皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车自西向东行驶至郎溪县建平镇大杨村村村通路段时，与迎面自东向西由吴绍荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴绍荣受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，史遗明负事故全部责任，吴绍荣不负事故责任。事故发生后，吴绍荣被送往郎溪县人民医院治疗，在进行临时性救治后，转入南京鼓楼医院门诊治疗，后又转回郎溪县人民医院治疗。经诊断，吴绍荣损伤、股骨颈骨折。2019年9月25日，吴绍荣出院。住院期间，吴绍荣支付医疗费9818.35元。2020年4月3日，吴绍荣经安徽广济司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，误工期为300日，护理期150日、营养期90日。吴绍荣支付鉴定费1430元。另查明：皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车在人保江门市分公司投保有交强险；事故发生在有效保险期间内。事故发生后，史遗明垫付吴绍荣款19800元。再查明：吴绍荣系农村居民，受伤前在家养殖龙虾，并以此为主要生活来源。吴绍荣母亲王凤英，1941年10月13日出生，生育五个子女。2018年度安徽省全年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为45070元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为41274元，2019年度，安徽省城镇居民人均生活消费性支出为23782元，安徽省城镇居民人均可支配收入37540元。本院认为，自然人的人身权受法律保护。史遗明驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，导致本起事故发生，经郎溪县交警部门认定，史遗明负本次事故全部责任，吴绍荣不负本次事故责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。本案中，吴绍荣下列损失医疗费9818.35元、住院伙食补助费30元/天×28天=840元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费150天×123.53元/天=18525元、鉴定费1430元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金37540元/年×17年×10％＝63818元、被扶养人生活费23782元/年×5年×10%÷5人=2378.2元，事实清楚，且符合法律规定，本院予以认定。对于吴绍荣主张的误工费诉请，因吴绍荣受伤前在家养殖龙虾，并以此为主要生活来源，故其误工标准应按安徽省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算；根据有关人身损害赔偿案件司法解释的规定，误工时间可以计算至定残日前一天，吴绍荣的误工期限应为222天，吴绍荣误工费具体为41274元/年÷365天×222天=25103.6元。对于吴绍荣主张的交通费诉请，结合本案实际情况，本院酌定为700元。综上，吴绍荣各项损失合计为130313元。鉴于皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车在人保江门市分公司投保有交强险，根据保险法的相关规定，吴绍荣上述损失，首先应由人保江门市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，具体数额为120000元（含医疗费10000元、伤残赔偿金63818元、被扶养人生活费2378元、误工费19579元、护理费18525元、精神抚慰5000元、交通费700元）；超出交强险赔偿范围部分10313元，因史遗明未能购买商业三者险，故由史遗明予以赔偿。史遗明垫付款19800元，吴绍荣应予退还。对于吴绍荣保留若后期出现股骨头坏死时主张赔偿的权利，因上述情形尚未发生，故本案不予理涉。对于人保江门市分公司辩称吴绍荣护理期限过长、精神抚慰金过高，以及不承担吴绍荣误工费，不承担诉讼费等意见，因人保江门市分公司未提供相关事实证据和法律依据加以证明，故对其抗辩意见，本院均不予采纳。对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告吴绍荣各项损失合计120000元；（上述赔偿款，由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，户名：郎溪县人民法院执行局；账号：2610501021000090231001273；开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行；行号：319377200062）二、被告史遗明于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告吴绍荣各项损失合计10313元；三、被告史遗明垫付款19800元，原告吴绍荣在上述保险公司赔偿款中直接予以返还被告史遗明；四、驳回原告吴绍荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，原告吴绍荣负担205，被告史遗明负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年六月十二日书记员  陈 骜