宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初665号 原告：陈叶青，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：陈子岳，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。 委托代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。 被告：陈士云，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：孔彩君，女，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈叶青、陈子岳与被告陈士云、孔彩君船舶共有纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，应两原告的申请，本院依法冻结被告陈士云在“浙岭渔29855”船拍卖款经合伙清算后可分得的款项（以792590.12元为限）。本院于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈叶青及原告陈叶青、陈子岳的委托代理人王鸿海、何美芬到庭参加诉讼，被告陈士云、孔彩君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告陈叶青、陈子岳向本院提起诉讼请求：1.确认原告陈叶青、陈子岳与被告陈士云之间的“浙岭渔29855”船合伙关系自起诉之日起解除；原告陈叶青、陈子岳分别对“浙岭渔29855”船拍卖所得价款用于清偿须先行拨付的费用及对外债务后的余款享有1320983.54元（庭审中变更为1313106.21元）、660491.77元（庭审中变更为656553.10元）的分配权；2.判令两被告立即向原告陈叶青、陈子岳分别赔偿经济损失535715.02元（庭审中变更为543592.35元）、267857.51元（庭审中变更为271796.18元）及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、判令两被告立即向原告陈叶青偿付“浙岭渔29855”船分红款52486.4元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系。“浙岭渔29855”船建造于2014年3月16日，船舶所有权登记为被告陈士云占70%份额、原告陈子岳占10%份额、案外人孔志斌占20%份额。2016年6月27日原告陈叶青受让被告陈士云涉案船舶20%股份，但未办理股份变更登记手续。2018年6月1日，被告陈士云与案外人孔志斌作为卖方与原告陈叶青、陈子岳作为买方签订《船舶股份转让合同》，转让后船舶所有权股份为原告陈叶青占40%、原告陈子岳占20%、被告陈士云占40%，并于当日办理完毕股份变更手续。“浙岭渔29855”船一直由两被告负责经营，经营收入由两被告收取，故支出应由两被告支付。经结算，2018年8月6日至2019年4月9日“浙岭渔29855”船利润为131216元，其中原告陈叶青可得分红款52486.4元，但两被告却至今未付。原告陈子岳不参与船舶经营，也不享有利润分红，不承担经营亏损，但国内渔业生产成本补贴按股份比例享受份额。2018年6月6日，两被告因资金紧张经两原告同意以“浙岭渔29855”船作为抵押物向浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行(以下简称“温岭农商银行石塘支行”)借款156万元。因两被告未偿还上述借款，温岭农商银行石塘支行诉至宁波海事法院，宁波海事法院调解后在执行过程中拍卖了“浙岭渔29855”船，成交价4634000元。2020年4月16日，宁波海事法院作出(2019)浙72执493号之二执行裁定书，“浙岭渔29855”轮所得价款4634000元及相应利息7746.39元，先行拨付案件诉讼费25274.5元、申请执行费30257.8元、公告费1500元、船舶评估费29650元、船舶看管费24300元、船舶保险费3600元，分配了船舶抵押及船舶营运期间拖欠的船员工资、修理费、货款等引起的海事债权2545688.78元，剩余1981475.31元。两原告认为，温岭农商银行石塘支行的债务系两被告个人债务与两原告无关。“浙岭渔29855”船经营收入均由两被告收取，故“浙岭渔29855”船经营过程中产生的债务(如船员工资、网具款、柴油款等开支)应由两被告承担。原告陈叶青仅按收入减去支出后计算利润，合法有理。由此，原告陈叶青、陈子岳对“浙岭渔29855”船拍卖所得价款及利息分别可按各自股份比例享有1856698.56元(4641746.39×40%)、928349.28元(4641746.39×20%)的分配权，但因两被告原因导致“浙岭渔29855”船被拍卖，拍卖所得价款支付温岭石塘农商银行的债务及“浙岭渔29855”船经营过程中产生的债务后仅余1981475.31元，故原告陈叶青、陈子岳分别享有1320983.54元、660491.77元的分配权，且两被告还应向原告陈叶青、陈子岳分别赔偿经济损失535715.02元、267857.51元。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 被告陈士云、孔彩君未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告陈叶青、陈子岳为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.原、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实； 2.两被告结婚证复印件，用以证明两被告于1999年12月22日登记结婚的事实； 3.（2018）浙72民初1780号民事判决书复印件，用以证明“浙岭渔29855”船建造后原、被告之间所有权股份变更情况的事实； 4.两被告书写的账单三张，用以证明经过双方结算，“浙岭渔29855”船2018年8月6日至2019年4月9日期间的利润为131216元，“浙岭渔29855”船经营收入由两被告收取，支出应由两被告支付的事实； 5.个人借款合同、借款借据、支付委托书、受托支付审核单及（2019）浙72民初1123号民事调解书，用以证明2018年6月6日两被告因个人资金紧张经两原告同意以“浙岭渔29855”船作为抵押物向温岭农商银行石塘支行借款156万元的事实； 6.陈士云出具的保证书及情况说明，用以证明向温岭农商银行石塘支行借款的156万元系两被告个人债务，与两原告无关的事实； 7.（2019）浙72执493号之二执行裁定书复印件，用以证明2020年4月16日宁波海事法院就“浙岭渔29855”船拍卖款的分配事宜作出（2019）浙72执493号之二执行裁定书的事实及相关分配情况的事实。 本院依职权调取（2019）浙72执493号案件“浙岭渔29855”船拍卖款海事债权分配明细表、（2019）浙72民初1846号案件蔡文娟申请执行材料一份，用以证明“浙岭渔29855”船拍卖款海事债权分配情况及蔡文娟未申请债权登记后经本院判决陈士云、陈子岳、陈叶青需支付“浙岭渔29855”船配件款11694元、案件受理费46元（拟收取申请执行费为76元）的事实。 被告陈士云、孔彩君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利。经审查，原告陈叶青、陈子岳提供的上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，具有证明效力，本院予以认定。本院依职权调取的证据，原告陈叶青、陈子岳无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈士云、孔彩君系夫妻关系，于1999年12月22日登记结婚。“浙岭渔29855”船建造于2014年3月16日，船舶所有权登记为陈士云占70%份额、陈子岳占10%份额、孔志斌占20%份额。2018年6月1日，陈士云与案外人孔志斌作为卖方与陈叶青、陈子岳作为买方签订《船舶股份转让合同》，转让后船舶所有权股份为陈叶青占40%、陈子岳占20%、陈士云占40%，并于当日办理完毕股份变更手续。“浙岭渔29855”船一直由陈士云、孔彩君负责经营。2019年5月23日，经双方结算，“浙岭渔29855”船2018年8月6日至2019年4月9日期间经营总收入为2837935元、总开支为2706719元，利润为131216元；同时确认上述经营性收入由陈士云、孔彩君收取、费用开支由陈士云、孔彩君支付。2018年6月6日，陈士云、孔彩君因个人资金紧张经陈士云、陈叶青、陈子岳同意以“浙岭渔29855”船作为抵押物向温岭农商银行石塘支行借款156万元。陈士云、孔彩君未偿还上述借款，温岭农商银行石塘支行于2019年7月18日诉至宁波海事法院，该案以调解结案。2019年7月30日，宁波海事法院扣押“浙岭渔29855”船。2019年10月9日，宁波海事法院在执行过程中拍卖“浙岭渔29855”船，成交价4634000元。2020年4月16日，经海事债权登记，宁波海事法院作出(2019)浙72执493号之二执行裁定书，对“浙岭渔29855”轮所得价款4634000元及利息7746.39元进行分配，剩余1981475.31元。另查明，在“浙岭渔29855”轮债权登记期间，蔡文娟未申请债权登记，后诉至宁波海事法院。宁波海事法院审理后，依法判决陈士云、陈子岳、陈叶青需向蔡文娟支付“浙岭渔29855”船渔机配件款11694元、负担案件受理费46元。蔡文娟已向宁波海事法院申请强制执行，拟收取的申请执行费为76元。 本院认为：本案系船舶共有纠纷。原告陈叶青、陈子岳与被告陈士云合伙经营“浙岭渔29855”轮，因陈士云未及时偿还所欠银行的个人贷款导致该船被本院拍卖，双方之间的合伙关系予以解除。合伙关系解除后，双方应当进行清算。全体合伙人对外所负的债务，应当负连带责任。该轮所涉的海事债权已经申请债权登记的，本院已经分配完毕。蔡文娟虽未在债权登记期间进行登记，但合伙体所欠蔡文娟的债务事实清楚，亦应以合伙财产进行清偿，所余款项作为合伙体最终的剩余财产由各伙人按照投资比例进行分配。“浙岭渔29855”轮拍卖款经合伙清算后余款1969659.31元，原告陈叶青、陈子岳主张在两原告之间按投资比例进行分配不符合法律规定，本院不予支持，该款应当在全体合伙人之间按投资比例进行分配。据此，陈叶青可分得787863.72元、陈子岳可分得393931.87元，陈士云可分得787863.72元。鉴于陈士云、孔彩君共同经营“浙岭渔29855”轮并承诺经营期间收入由二人收取，费用开支由二人支付，该承诺在合伙人之间有效。因该轮被拍卖给原告陈叶青、陈子岳造成的经济损失，被告陈士云、孔彩君应当共同赔偿。原告陈叶青、陈子岳主张按“浙岭渔29855”轮拍卖价及利息为基础按股份比例分得的款项与最后经清算后可分得款项之差为经济损失，合理有据，本院予以支持。按此计算，被告陈士云、孔彩君应当分别赔偿原告陈叶青、陈子岳经济损失1068834.84元、534417.41元。两原告的经济损失经过合伙清算后才予以确定，要求两被告对经济损失也计算利息损失，本院不予支持。另外，2019年5月23日经结算，合伙体尚有利润131216元，陈叶青按投资比例可分得52486.40元，而陈子岳自愿不参与利润分配，本院应予准许。两被告未及时支付陈叶青利润分配款，应当赔偿利息损失。 综上，原告陈叶青、陈子岳的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈叶青、陈子岳与被告陈士云就“浙岭渔29855”船形成的合伙关系； 二、原告陈叶青、陈子岳分别对“浙岭渔29855”船拍卖余款享有787863.72元、393931.87元的分配权； 三、被告陈士云、孔彩君于本判决生效后十日内支付给原告陈叶青经济损失1068834.84元、支付给原告陈子岳经济损失534417.41元； 四、被告陈士云、孔彩君于本判决生效后十日内支付给原告陈叶青利润分配款52486.40元及利息损失（以52486.40元为基数自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）； 五、驳回原告陈叶青、陈子岳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12461元，减半收取6230.5元，财产保全申请费4483元，合计10713.50元，由被告陈士云、孔彩君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  金涛 二〇二〇年六月五日 `书记员梅佳佳