wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初570号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王学超，男，1990年9月13日出生于河南省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省鹿邑县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年1月15日被刑事拘留，于2020年2月21日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人王学超犯故意毁坏财物罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人王学超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王学超因琐事对被害人冯某怀恨在心，遂分别于2019年11月20日、2019年12月3日、2020年1月10日，先后三次使用剪刀、凿子等工具对冯某停放在天津市滨海新区铁坨里X号楼附近的津Ｇ×××××号五菱之光面包车的轮胎、车玻璃等处进行破坏。经价格鉴定，该车辆三次被破坏的车损价格分别为人民币528元、783元、872元。2020年1月15日，王学超被公安机关抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王学超多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议适用认罪认罚从宽制度判处拘役五个月，提请本院依法惩处。被告人王学超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王学超因被害人冯某出售的早餐食品价格低于其出售的同类早餐食品价格而对冯某心怀不满。2019年11月20日凌晨，王学超使用剪刀将冯某停放在天津市滨海新区铁坨里X号楼附近的津Ｇ×××××号五菱牌小型面包车的3个轮胎扎破，价值共计人民币528元；2019年12月3日凌晨，王学超使用剪刀等工具又将冯某停放在该处的上述车辆的3个轮胎扎破，并将前挡风玻璃砸毁，价值共计人民币783元；2020年1月10日凌晨，王学超使用剪刀等工具再次将冯某停放在该处的上述车辆的4个轮胎扎破，并将前挡风玻璃砸毁，价值共计人民币872元，后将剪刀等工具抛弃。2020年1月15日，王学超被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王学超在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过，户籍信息证明，机动车行驶证，监控视频内容文字说明，监控视频截图，价格认定结论书，情况说明，证人蒋某证言，被害人冯某陈述，被告人王学超供述，现场勘验笔录及照片，辨认作案地点笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王学超多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控王学超犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王学超到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合坦白条件以及认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从轻处罚。在开庭审理过程中，公诉机关将量刑建议调整为拘役六个月，王学超没有异议，调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王学超犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇二〇年六月三日书记员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3614号 原告：边玥宏，女，1994年5月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁丽玲，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：盛春风，男，1988年2月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：盛苗根，男，1955年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：葛鸯映，女，1988年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告边玥宏与被告盛春风、盛苗根、葛鸯映买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告边玥宏及其委托诉讼代理人丁丽玲到庭参加诉讼。被告盛春风、盛苗根、葛鸯映经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边玥宏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款58611元及利息（以58611元为基数，自2017年8月31日起计算至2019年8月20日，按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至判决履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：三被告共同经营纺织业务。2017年，三被告与原告发生交易往来，应被告要求10天一结算，原告同意先拿货后结算。被告共拿取价值58611元的货物，但至今未付款。 被告盛苗根书面辩称，盛苗根未与其他二被告共同经营纺织业务。盛苗根本人不会使用支付宝，支付宝账单不清楚，是他人未经盛苗根同意将钱转出，要求返还。盛苗根未欠原告款项，要求驳回原告诉讼请求。 被告葛鸯映书面辩称，葛鸯映未与其他二被告共同经营纺织业务。葛鸯映未在2017年与原告发生交易往来，也未欠原告款项，要求驳回原告诉讼请求。 被告盛春风未作答辩。 本院经审理查明：2017年4月20日至2017年5月7日期间，原告共向被告盛春风供应布料计63660元。被告盛春风于2017年4月20日、21日分别通过支付宝支付1276元、3129元。2017年8月31日，原告通过微信向被告盛春风主张货款未果。 另查明，2017年4月23日，原告收到一笔被告盛苗根的支付宝转账644元，该笔款项摘要仅注明“转账”未备注具体用途。 以上事实，由原告边玥宏提交的划码单、原告与被告盛春风之间微信聊天记录、支付宝转账电子回单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告边玥宏与被告盛春风之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告盛春风未依约及时支付货款，应承担相应民事责任，故对于原告要求被告盛春风支付尚欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张三被告系共同经营，本院认为，现有证据不足以证实该节事实：关于被告葛鸯映，虽被告盛春风在微信聊天记录中曾陈述由其妻子转账，但该陈述仅系盛春风的单方陈述，未经葛鸯映确认，且原告亦未提交盛春风与葛鸯映间的夫妻关系证明，故无法确定葛鸯映参与经营；关于被告盛苗根，虽有支付宝转账记录，但该转账记录并未备注款项用途且仅有一次，盛苗根亦不予认可，仅凭该笔转账记录不足以推定盛苗根参与经营。故此，对于原告要求被告盛苗根、葛鸯映承担共同付款责任的请求，本院不予支持。至于被告盛苗根辩称要求原告返还款项，该主张与本案分属不同法律关系，本院在本案中不予理涉；同时，经本院释明，原告明确表示不增加诉讼请求，但保留644元的相应诉权，本院对原告对自身权利的处分予以尊重。被告盛春风、盛苗根、葛鸯映本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛春风于本判决生效之日起十日内支付原告边玥宏货款58611元及利息（以58611元为基数，支付自2017年8月31日起至本判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）； 二、驳回原告边玥宏的其他诉讼请求。 如被告盛春风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告盛春风负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年六月十日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保335号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：吴香娟，女，1976年11月5日出生，汉族，住宁海县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴香娟银行存款15901.67元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴香娟银行存款15901.67元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费179元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 仇华 二〇二〇年六月十日 代书记员 张珏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4698号 原告：慈溪市胜山宝英布行（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街156号，统一社会信用代码：92330282MA2838F52R。 经营者：戴爱英，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：丁青龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告慈溪市胜山宝英布行诉被告丁青龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。应原告申请，本院于同年6月15日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者戴爱英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明确诉请判令：1.被告即时支付原告货款50045元，并支付自起诉日始至实际履行日止、以50045元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在布料买卖合同关系。被告于2017年3月至2017年11月陆续向原告购货共计75045元。原告自认已收到被告货款25000元。现原告诉请要求被告支付原告货款50045元及利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁青龙于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山缤纷童年制衣厂货款50045元，并支付自2020年6月1日始至实际清偿日止、以货款50045元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1051元，减半收取525.5元,财产保全申请费520元，合计1045.5元，均由被告丁青龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年六月十五日 代书记员 黄晓玲
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审389号 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局（原青州市环境保护局），住所地青州市海岱中路2688号。 法定代表人康效生，局长。 被执行人青州市远东汽车电器厂，住所地青州市驼山中路1580号，统一社会信用代码：91370781744549848T。 法定代表人胡本军，经理。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局向我院申请执行青州市远东汽车电器厂行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局认定青州市远东汽车电器厂擅自建设的铅酸蓄电池生产项目未取得环保部门批准的环境影响评价文件铅酸蓄电池生产项目总投资70万元，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，作出了青环罚字（2018）第39号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：处项目总投资额百分之五罚款，罚款叁万伍仟元整。限期缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 因被执行人未主动履行，申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：罚款叁万伍仟元整，加处罚款叁万伍仟元整，共计柒万元整。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青环罚字（2018）第39号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局青州分局作出的青环罚字（2018）第39号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对潍坊市生态环境局青州分局作出的青环罚字（2018）第39号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州市远东汽车电器厂在收到本裁定书十日内交纳罚款35000.00元及加处罚款35000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执203号关于沈碧建依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初2646号民事调解书向本院申请执行余庆县珰珰汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年六月四日
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执716号申请执行人：安康市汉滨区众辉建材有限公司。住所地:陕西省安康市汉滨区五里镇。统一社会信用代码:91610902MA7OKO8P4E。法定代表人:马晓勇。委托代理人：陈远胜，男，汉族，1975年12月8日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：61240119751208XXXX。系原告公司员工。被执行人：陕西文昌水利水电建设有限公司。住所地:陕西省西安市碑林区端履门云龙大厦。统一社会信用代码:91610000770044114W。法定代表人:胡国校。上列当事人买卖合同纠纷一案，依据本院于2019年12月20日作出的(2019)陕0902民初4976号民事调解书：被告陕西文昌水利水电建设工程有限公司于2020年1月24日之前支付原告安康市汉滨区众辉建材有限公司货款XXX元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，经查：陕西文昌水利水电建设有限公司在本院有另案诉讼，申请执行人安康市汉滨区众辉建材有限公司同意本案先行终结执行，待另案审理判决后再恢复执行。故本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执716号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员涂必明审判员张欣二〇二〇年六月四日书记员李晓杰
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执94号 申请执行人：任小容,女,汉族，1980年10月24日出生,住西藏聂荣县。 被执行人：绵阳市恒达投资有限责任公司,住绵阳市盐亭县云溪镇文同千道下端60号。 法定代表人：王长明。 被执行人：王长明,男,汉族，1966年1月14日出生,住四川省绵阳市盐亭县。 本院在执行任小容与绵阳市恒达投资有限责任公司、王长明买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询，本次执行到位金额10995.44元，由于被执行人绵阳市恒达投资有限责任公司欠缴各类税费，导致房屋无法正常过户。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年六月十九日 书记员 计晟涵
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执529号之二申请执行人：钱旭兰，女，1969年8月26日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：翟启友，男，1974年10月9日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人钱旭兰与被执行人翟启友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，翟启友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还钱旭兰借款本金人民币150万元，并支付利息121.5万元（利息已计算至2018年12月25日，自2018年12月26日起至实际给付之日止的利息以本金150万元为基数，按年利率12%的标准计付）。如果翟启友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计人民币23300元，由翟启友负担（此款钱旭兰已预交本院，翟启友于本判决生效后十日内将此款一并给付钱旭兰）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月7日、2020年6月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人无其他可供执行的财产。2020年2月19日、2020年6月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人有上述车辆，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到南京市××区不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于诉讼中，以（2019）苏1183民初164号民事裁定书查封了被执行人所有的位于南京市江宁区××街道邻里大道××室不动产，系轮候查封。2019年10月8日首封法院南京市江宁区人民法院依法处置了该不动产，变现价款1400000元，本院依法向首封法院南京市江宁区人民法院发出参与分配函。五、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产和线索。六、本案履行情况：被执行人未履行义务。七、2020年6月12日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人王瑶到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。八、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，南京市××区不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年六月十五日书记员  朱嘉欣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2102号原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号，统一社会信用代码：912102027234521901。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：王秀丽，女，1953年9月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年六月一日书记员  赵家艺
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审100号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人潘剑雷，常州市高新区（新北）生态环境局干部。 委托代理人杨建峰，常州市高新区（新北）生态环境局干部。 被执行人江苏柏鹤涂料有限公司，住所地常州市新北区龙城大道2900号。 法定代表人包柏青，该公司总经理。 委托代理人周国定，该公司企业综合管理部副经理。 委托代理人王帆，江苏日月泰律师事务所律师。 常州市生态环境局于2019年4月17日委托苏州市华测检测技术有限公司对被执行人生活污水排放口外排水采样监测，检测结果显示上述外排水中化学需氧量浓度为747mg/L,超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996)表4中三级排放限值。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，根据该法第八十三条的规定，于2019年9月2日作出常新环罚字〔2019-269〕号行政处罚决定书，对被执行人作出决定：“1、责令你单位立即改正超标排放水污染物的环境违法行为；2、处以罚款人民币10万元”。被执行人收到处罚决定后未履行缴纳罚款义务。2019年8月9日，由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行处罚决定之义务。常州市生态环境局于2020年4月8日向被执行人发送催告书，被执行人于2020年4月15日收到催告书后仍未履行。申请执行人遂于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款10万元及加处罚款10万元。本院于2020年5月6日依法予以立案。于2020年5月15日依法进行了听证。听证中，被执行人对违法事实及行政处罚的合法性予以认可，但提出罚款未缴的原因是因为企业帐户被法院冻结，导致生产经营停滞，员工工资亦无法发放到位，加上加处罚款10万元，更是履行不能。 本院认为，申请执行人常州市生态环境局作出的常新环罚字〔2019-269〕号行政处罚决定书符合法律、法规规定，具备法定执行效力。被执行人不能履行缴纳罚款的原由并不属于不可抗力事由，且申请执行人已经给予被执行人延期3个月的付款期限，被执行人不能以上述理由对抗合法的行政处罚，故本院对被执行人的陈述不予采纳。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市生态环境局作出的常新环罚字〔2019-269〕号行政处罚决定书中罚款10万元及加处罚款10万元之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人江苏柏鹤涂料有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年六月三日 书 记 员  宁 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保142号 申请人刘振，男，1961年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人岳阳城市建设安装有限公司，住所地岳阳市城陵矶综合保税区CCTC保税大厦723室。 法定代表人蒋跃武。 被申请人余世荣，男，1977年1月2日出生，汉族，住江西省星子县。 关于申请人刘振与被申请人岳阳城市建设安装有限公司、余世荣建设工程合同纠纷诉前财产保全一案，申请人刘振于2020年6月11日向本院提交申请，要求冻结被申请人岳阳城市建设安装有限公司、余世荣银行存款200000元或者查封、扣押等值财产，中国大地财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳城市建设安装有限公司、余世荣银行存款200000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴 丹
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1108号 沈维东： 与沈维东罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。至此，本院申请执行的（2020）吉0702刑初90号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初598号之二 原告:四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：王庆，男，该公司普安支行行长。 委托诉讼代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。 被告：郑勇，男，1964年2月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 被告：刘丽，女，1963年7月4日出生，汉族，高中文化，退休职工，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：郑勇（系刘丽丈夫），住四川省剑阁县。 被告：郑向阳，男，1995年1月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：郑勇（系郑向阳之父），住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司诉被告郑勇、刘丽、郑向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费34800.00元，减半收取计17400.00元，诉讼保全费5000.00元,由原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  罗晓莉 审 判 员  赵冬梅 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年六月二日 书 记 员  冯 阳
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执保144号石泉县家源建筑工程有限责任公司：申请人石泉县家源建筑工程有限责任公司与被申请人安康市汉滨区第四建筑工程有限公司、安康市汉滨区中原镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1417-1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请保全，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法保全了安康市汉滨区第四建筑工程有限公司在安康市汉滨区中原镇人民政府的工程款1100万元。故生效法律文书确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执保144号执行案件保全完毕，于2020年6月18日结案。审判长  ：李沛书记员  ：沈演二〇二〇年六月十八日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更293号罪犯李彦强，男，1993年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一五年五月二十九日作出（2014)招刑初字第409-1号刑事判决，以被告人李彦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年3月6日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月15日经本院裁定减刑九个月，2019年2月1日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2014年3月6日起至2020年12月5日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日再次提出减刑建议书，2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月5天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李彦强减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李彦强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李彦强于2017年4月21日缴纳罚金人民币一万元。罪犯李彦强现余刑不足六个月。上述事实有罪犯李彦强的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李彦强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李彦强现余刑不足六个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李彦强准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年3月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年六月十二日书记员  王 元
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终229号 原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐佳城，男，1995年11月3日出生，汉族，高中文化，农民，住安乡县。因犯盗窃罪于2018年4月11日被湘阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，同年9月21日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人徐佳城犯盗窃罪一案，于2020年4月27日作出（2020）湘0527刑初46号刑事判决。原审被告人徐佳城不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省绥宁县人民法院审理认定，2019年8月26日凌晨2时许，被告人徐佳城驾驶租赁的湘Ｅ×××××雷诺小车来到绥宁县城“等你酒吧”外面。凌晨3时许，徐佳城持砖块将酒吧玻璃门砸碎，之后进入酒吧实施盗窃，盗走价值约四万元品牌为“先锋2000加强二代”、型号为ＣＤＪ-2000ＮＳＸ2打碟机一组（两个碟机，一个混音），品牌为ＳＥＲＡＴＯ的声卡一个，随后驾驶湘Ｅ×××××雷诺车逃离绥宁赶到浏阳。之后徐佳城与陈某约定将被盗物品以3万元的价格卖给陈某。2019年8月27日凌晨2时许，公安民警在浏阳将徐佳城抓获，次日民警从陈某手中追回了被盗物品，并发还了被害人。被告人徐佳城因犯盗窃罪于2018年4月11日被湘阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年9月21日被释放。 上述事实，徐佳城在一审开庭审理中无异议。原审法院采信现场勘查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，被害人苏某的陈述，证人肖某、陈某的证言，被告人的户籍资料及供述等证据，认定被告人徐佳城犯盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人徐佳城有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 上诉人徐佳城上诉提出，被盗酒吧老板拖欠其工资，打碟机系其主动提出退回的，请求重新作出判决。 二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐佳城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于徐侍城的上诉理由，经查，原审法院认定徐佳城系累犯，应从重处罚。徐佳城到案后自愿认罪认罚，且所盗物品已被追加并发还被害人，可从轻处罚。原审法院根据徐佳城的犯罪事实及情节作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。徐佳城提出老板拖欠其工资并无证据证明，另提出主动退回赃物，一审法院已作出认定并予从轻处罚。故徐佳城的上诉理由部分成立，但对其要求作出重新判决的请求不予支持。原审法院认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周红旆 审 判 员  吴劲松 审 判 员  李 霞 二〇二〇年六月二日 法官助理杨奎 代理书记员  谢松圃 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； ……
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1269号原告：鹿某1，女，汉族。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组。负责人：宋某某，该组组长。委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，系被告组上村民。委托诉讼代理人：姚某某，男，汉族，系被告组上村民。原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地征地补偿款差额16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民鹿某2的婚生女儿。出生后户口也一直登记在被告处，为合法村民，2019年11月村组的部分土地被征用，组上对土地收益进行了分配，每位村民32000元，但是给予原告按照出嫁女分配了0.5份的份额16000元，差额16000元拒绝向原告分配，现在原告因丈夫死亡回居娘家，正常生活居住在娘家，被告向原告分配0.5份份额侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。被告对原告所诉事实没有异议。认为组上村民代表经过研究确定的分配方案，组上按照人、地、户口为基础确定给原告分16000元的分配方案是合情合理，原告为出嫁女，户口没有迁走，也分有承包地，全组村民都同意并按这个分配方案执行的，请求驳回原告的请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告户口本、征地款分配到户方案各一份，被告认可，证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认认可原告主张的基本案件事实，故对原告主张的基本事实予以确认。原告出生后随父母一直在被告处居住生产生活，户籍登记在被告处。原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有分配土地收益的权利。被告依村民自治的原则，按照人、地、户为基础制定了土地收益分配方案，对全组村民适用，全组村民也领取了分配款。原告在审理中提出对其应按照全份分配，组上按照主张原告为出嫁女对其分配半份，本案中，原告虽为出嫁女，但是其丈夫因故去世，婚姻关系已经终结，原告已经回居娘家，本院在处理案件时在应当充分尊重村民自治，尊重事实的基础上，考虑到原告的实际情况，应当对其按照分配方案中确定给予普通村民的标准按照全份进行分配，符合《村民委员会组织法》第二十四条的规定，对原告的请求本院本院予以支持。依照《村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组于本判决生效后10日内向原告鹿某1支付土地收益分配款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年六月八日书记员  晏 雯附法律依据：《村民委员会组织法》第一条为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执716号申请执行人：张铁森，男，1966年7月5日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码：91410182554223900R。法定代表人：周祥增，系该公司总经理。本院在执行张铁森申请执行河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初6998号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人河南豫捷房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现查明河南豫捷房地产开发有限公司名下登记有捷达牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将河南豫捷房地产开发有限公司名下登记的捷达牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月十九日书记员  孙楠楠
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执516号扬州市自然资源和规划局江都分局，嵇国艳：申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人嵇国艳自然资源和规划一案，经本院立案执行，被执行人嵇国艳已缴纳案款15946元及执行费139元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012行审111号行政裁定书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月八日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执356号 杨德海、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初657号民事调解书立案执行的申请执行人杨德海与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执494号 申请执行人：刘学春，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：刘清林，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人刘学春与被执行人刘清林买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）鲁0685民初1733号民事判决书，被执行人刘清林于判决生效之日起十日内给付申请人刘学春鸡药款35000元。案件受理费387.5元，由被执行人刘清林负担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年4月26日、2020年6月9日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年6月12日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  衣建军 审判员  孙玉刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  王春明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1060号 申请人：王凯，男，1984年6月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博嘉瀚置业有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路29号红星茶城B4-16号。 法定代表人：展飞，该公司董事长。 申请人王凯于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博嘉瀚置业有限公司名下存款4100000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人淄博嘉瀚置业有限公司名下4100000元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 菲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2031号陈刚：陈刚罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初216号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执209号之一申请人：许炳炳，男，汉族，1985年8月1日出生，住河南省太康县。被申请人：吕坤，男，回族，1984年9月21日出生，住河南省太康县。关于许炳炳申请吕坤民间借贷纠纷一案，本案保全标的30000元，已冻结被申请人吕坤在中国工商银行的账户为：17×××56的存款：60.65元，已冻结在工行河南省周口东城支行的银行账户：17×××13，已冻结在中国工商银行的银行账户：62×××66，已冻结在中国工商银行的银行账户17×××866的存款：1.69元已冻结在财付通支付科技有限公司的账户为：085e9858e9d3e2c9a4a3987eb@wx.tenpay.com的存款：3.3元，已冻结在财付通支付科技有限公司的账户为40×××388存款：0.97元。已冻结吕坤在周口市住房公积金中心太康县管理部的公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2659号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王莹莹
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1799号上诉人（原审原告）：张相举，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江锋，男，1979年7月1日出生，汉族，住山东省即墨市。被上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室。负责人：石琢，总经理助理。被上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。负责人：赵烨駪，总经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛埃沃锐物流有限公司，住所地：青岛即墨市汽车产业新城王蓝路东。法定代表人：袁峰，总经理。委托诉讼代理人：李剑飞，男，1974年8月22日出生，汉族，住山东省栖霞市，系该公司法务。上诉人张相举因与被上诉人江锋、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、青岛埃沃锐物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张相举上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失费、停运损失费、评估费共计98319.33元(上诉请求金额为增加停运损失费67454元整)；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人所有车辆豫Ｊ×××××号车因事故受损是事实，上诉人为了确定受损的损失程度，委托相关评估机构出具了客观的评估结论，在没有相反证据推翻该评估结论的前提下，评估结论应当作为定案的依据，原审法院以评估结论中的停运天数仅仅依据当事人的陈述为由就对鉴定结论不予采信，不具有客观性，因该起交通事故导致上诉人车辆受损是事实，车辆受损后进行维修是事实，修理厂的意见具有客观性，因此，鉴定结论确定的29天的维修时间客观真实，也符合实际。原审法院以此为由就否定停运损失明显是错误的。鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。恳请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。青岛埃沃锐物流有限公司辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，望二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。江锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。张相举向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆损失评估费、停运损失费、停运损失评估费共计147539元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月11日21时6分许，江峰驾驶鲁Ｂ×××××（临）号重型罐式半挂车沿省道324公路行驶至省道324公路马集镇南路段时与顺行在前王京国驾驶的无牌农用三轮车相撞后，又与对行毛重豪驾驶的吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××号重型罐式半挂车相撞发生交通事故，致王京国及乘车人朱士民受伤，三车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队作出道路交通事故认定书，认定江峰承担事故全部责任。另查明，鲁Ｂ×××××（临）号重型罐式半挂车登记车主为埃沃锐物流公司，该车在鑫安保险青岛分公司投保交强险一份，在鑫安保险吉林分公司投保商业三者险，未投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。鑫安保险吉林分公司与埃沃锐物流公司签订的保险协议第八条保险事故免赔偿率约定，负交通事故责任全责的，保险免赔率15%。埃沃锐物流公司与江峰签订了商品车运输合同，埃沃锐物流公司为托运方，江峰为承运方，运送的商品车为临牌鲁Ｂ×××××车。山东天德汇资产评估有限公司资产评估报告载明：吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××号重型罐式半挂车的车辆损失为32940.33元。原告为其车损评估花评估费2925元，鑫安保险吉林分公司花重新评估费6000元。原告自愿放弃对王京国车的无责交强险部分主张权利。一审法院认为，侵害他人财产的，应当承担赔偿财产损失等侵权责任。原告在本次事故中产生的车辆损失一审法院依法予以支持。对原告主张的车辆损失评估费及被告鑫安保险吉林分公司主张的重新评估费，一审法院根据重新评估的减损比例进行酌情分担。综合原告提交的证据2及山东天德汇资产评估有限公司出具的资产评估报告，原告的车辆损失价值的减损比例为54.9%，经计算，原告的评估费被告鑫安保险吉林分公司应负担1319元，被告鑫安保险吉林分公司的重新评估费原告应负担3294元。庭审中原告放弃对王京国车无责交强险的赔偿请求是其自愿作出的权利处分，未损害他人的利益，一审法院予以准许。对原告主张的车辆停运损失费及停运评估费因其庭审中未提交合理的停运时间的证据，其此项主张一审法院不予合并审理。鑫安保险青岛分公司作为事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险财产责任限额内对原告的车辆损失先行赔偿；鑫安保险吉林分公司作为事故车商业三者险的承保方，对原告超过交强险的损失按照保险合同的约定，承担85%的赔偿责任；江锋作为侵权人应按其车过错对原告剩余部分的损失承担赔偿责任。埃沃锐物流公司与江锋系运输合同关系，其对本次事故的发生并无过错也无法定的归责事由，不承担赔偿责任。判决：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告张相举车辆损失费2000元，于判决生效后七日内一次性付清；二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告张相举各项经济损失（详见赔偿清单）27335.43元，扣除原告张相举应支付的重新鉴定费3294元，剩余24041.43元，于判决生效后七日内一次性付清；三、被告江锋赔偿原告张相举各项经济损失（详见赔偿清单）4823.9元，于判决生效后七日内一次性付清；四、驳回原告张相举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1625元，由原告张相举负担1338元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担19元，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担223元，被告江锋负担45元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审未支持上诉人停运损失是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张相举主张其车辆停运损失，提交了河南润众机动车鉴定评估有限公司出具的车辆停运损失评估结论，该结论由单日停运损失乘以停运天数产生，停运天数的依据为“当事人陈述并结合修理厂意见”，并无其他证据加以印证，因停运天数并非本案的鉴定内容，上诉人未提交证明车辆的停运天数，应承担举证不能的后果。因此，一审未予支持停运损失并无不当，上诉人可待证据充分后另行主张。综上所述，张相举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2258元，由上诉人张相举负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇二〇年六月八日法官助理巩书辉书记员张远南
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1639号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司员工。被告：谷某，男，1977年12月20日出生，汉族，住长春市高新区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告谷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年六月二十三日书记员  闫情
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1609号之一申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。被执行人：沈鹏，男，1983年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4565号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人沈鹏履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金38200元；2、支付截止2017年6月16日的利息2289.82元、罚息2761.37元，此后的利、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的方式计算）；4、支付本案诉讼费用960元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4565号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年六月十八日书记员 万开源
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1745号原告：安徽贵宏建筑有限公司，住所地安徽省天长市天康大道北侧、益民路西侧，统一社会信用代码913411815545778998。法定代表人：张文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：天长市昭田磁电科技有限公司，住所地安徽省天长市开发区经六路东侧纬一路南侧，统一社会信用代码91341181790135371F。法定代表人：徐杰，该公司董事长兼总经理。原告安徽贵宏建筑有限公司与被告天长市昭田磁电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告安徽贵宏建筑有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽贵宏建筑有限公司撤诉。案件受理费37351元，减半收取计18675.5元，由原告安徽贵宏建筑有限公司负担。审 判 长  江立龙人民陪审员  何成庆人民陪审员  何仲熙二〇二〇年六月六日书 记 员  马 婧附：与处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保356号解除保全申请人：威海高技术产业开发区阮家寺经济股份合作社。法定代表人：丛培海，理事长。被申请人：威海城建集团有限公司。法定代表人：张宗涛。原告威海高技术产业开发区阮家寺经济股份合作社与被告威海城建集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初600号）一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁1091民初600号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。申请人于2020年6月3日向本院提出申请，请求解除对部分财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在威海城建集团有限公司名下、坐落于威海市世昌大道-148-9号-2、-3网点不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月九日书记员  姚雪枫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7312号 原告：李名富，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现暂住杭州市余杭区。 委托代理人：盛军华、刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：李杜，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告李名富诉被告李杜承揽合同纠纷一案中，原告李名富在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谈国永 二〇二〇年六月五日 书记员  吴佳佳
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执85号 申请执行人王倩，女，住所地河北省保定市安新县。 被执行人孙亮亮，地址河北省保定市容城县。 王倩与孙亮亮合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初2027号已经发生法律效力。由于被执行人孙亮亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王倩向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人孙亮亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王倩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙亮亮新的财产线索，申请执行人王倩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 恒
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2195号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初140号民事调解书，于2020年5月15日立案执行申请执行人绍兴巨立文化娱乐有限责任公司与被执行人史宇超合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币46225元(其中案件执行标的金额45000元，执行费575元，诉讼费650元)，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执372号申请执行人董志华，男，1955年11月23日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被执行人苏佳，女，1986年9月4日出生，汉族，朝阳市龙城区召都巴镇人民政府干部，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人董志华与被执行人苏佳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民初2883号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苏佳未履行判决确定的给付义务，申请执行人董志华向本院申请执行，要求被执行人苏佳给付欠款人民币13000元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人苏佳可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，被执行人有公积金账户余额34287.96元其他案件有冻结，未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，现申请执行人董志华申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年六月十九日书记员  韩孟迪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初839号原告:张玉，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。被告:陈万林，男，1971年8月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告张玉与被告陈万林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加诉讼，被告陈万林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求：1、被告陈万林偿还原告借款1000元及利息940元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月4日被告借款1000元，并出具了借款凭证，约定本年度底不还从借款之日按月息三分支付利息。由于原告多次索要借款未果，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告张玉变更利息请求为被告按照月息二分偿还，从借款之日起至还清之日止。被告陈万林未到庭、未答辩。本院认为，原告张玉提供了被告陈万林出具的1000元借款条一张，当庭陈述系给被告送鱼药的欠款，被告当时没钱支付，转为借款。原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈万林经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈万林在本判决生效之日起10日内支付原告张玉借款1000元及利息，利息从2016年2月4日至还清之日按照月息2分支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈万林负担。本判决为终审判决。审判员  郑卫民二〇二〇年六月十五日书记员  王 月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7699号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：何佩宜，女，1964年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区红风大街8号401房，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与何佩宜信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13345号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下位于佛山市禅城区红风大街8号401房的房产所占份额，因本案标的较小暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7699号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  温 彦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保379号之一 解除保全申请人：北京伟仕佳杰信息技术服务有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号北方地产大厦206室，统一社会信用代码：91110108MA0085F18B。 法定代表人：董蓟。 被申请人：潍坊城市云网络科技有限公司，住所地潍坊高新区健康东街以北潍县中路以东软件园置城世贸中心A座1601，统一社会信用代码：913707003345902826。 法定代表人：郭光耀。 解除保全申请人北京伟仕佳杰信息技术服务有限公司与被申请人潍坊城市云网络科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出（2020）鲁0791财保379号民事裁定书，裁定冻结被申请人潍坊城市云网络科技有限公司银行存款人民币165000元或者查封或扣押同等价值的财产。现解除保全申请人北京伟仕佳杰信息技术服务有限公司向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊城市云网络科技有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋春燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执487号申请执行人：王凤刚，男，1980年3月12日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人：山东花枝涧餐饮有限公司，住所地：聊城经济技术开发区华山路和海河路南御润假日广场C1栋-商110室。法定代表人：侯华栋，执行董事兼总经理。申请执行人王凤刚与被执行人山东花枝涧餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1502民初8770号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人山东花枝涧餐饮有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，划拨被执行人山东花枝涧餐饮有限公司银行存款2263.33元（已过付）。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人山东花枝涧餐饮有限公司名下无不动产登记。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人山东花枝涧餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位2263.33元，尚未偿还货款68622.67元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二〇年六月四日书记员  黄军义
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异23号 申请执行人：陈宝山，男，1953年9月9日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨苗，河北庶宁律师事务所律师。 被执行人：河北中外文化交流专修学院。住所地：河北省黄骅市新城。 法定代表人：王恩栋，董事长。 被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市。 法定代表人：邓池良，董事长。 第三人：沧州远东地毯有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区。 法定代表人：周靖筌，经理。 本院在执行申请执行人陈宝山与被执行人河北中外文化交流专修学院、中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陈宝山于2020年5月8日向本院申请追加第三人沧州远东地毯有限公司为本案的被执行人，并提供了本院于2016年9月30日作出的（2015）黄民初字第4097号民事判决书一份、沧州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）冀09民终2086号民事判决书一份、本院于2016年12月22日作出的（2016）冀0983民初6619号民事判决书一份、沧州市中级人民法院于2018年6月21日作出的（2018）冀09民终2588号民事判决书一份。 因在一审两个判决中就已经判决第三人远东地毯有限公司不承担责任，后在沧州市中级人民法院两个二审终审判决中再次得到确认驳回上诉，维持原判，其所提供的两份判决中的审理事项的陈述并不能作为追加第三人沧州远东地毯有限公司承担责任的依据。执行过程中变更追加当事人只是改变权利、义务的主体，而不是改变执行依据确定的主文内容。因此申请执行人陈宝山申请追加第三人沧州远东地毯有限公司为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈宝山追加第三人沧州远东地毯有限公司为（2018）冀0983执1307号案件中被执行人的请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  郭庆俊 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吴 静
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执476号 申请执行人:中国银行股份有限公司香河支行，住所地：香河县淑阳镇府前街31号。 负责人：廉涛，职务：行长。 委托代理人：张艳，该银行员工。 被执行人：杜红亮，男，1982年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被执行人：成国艳，女，1982年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 申请执行人中国银行股份有限公司香河支行与被执行人杜红亮、成国艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初4697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜红亮向申请执行人偿还截止到2019年8月15日的利息及罚息94571.15元、并偿还本金1717697.63元及相应利息及罚息，偿还迟延履行期间的加倍债务利息，负担本案执行费20525元、案件受理费10605元；责令被执行人成国艳承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年4月16日进行了总对总人行网络查询。 三、2020年4月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、证券、工商登记、保险，查询到被执行人杜红亮名下房产一套（已查封），未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。 四、2020年6月9日进行了传统查询，查询被执行人的不动产登记、住房公积金、收益类保险，未查找到可执行财产。 五、2020年6月2日本院进行了二次总对总网络查控，未查找到被执行人其他可供执行财产。 六、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 七、2020年5月24日本院到被执行人杜红亮、成国艳户籍地调查财产线索，未查询到财产线索。 八、2020年6月17日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意法院将本案依法终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 敬 审判员 冯维娜 审判员 周树斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 王志辉
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初93号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人耿二强，男，1986年6月7日出生于河北省宁晋县，汉族，农民，初中文化，住河北省宁晋县。于2019年3月20日被宁夏回族自治区平罗县公安局城关派出所抓获，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月23日被宁晋县公安局刑事拘留，同年3月26日被宁晋县公安局取保候审，2020年3月23日被宁晋县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人耿二强犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人耿二强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月4日18时20分许，在赵宁线宁晋县洋河铝材门市前，被告人耿二强无驾驶证驾驶无牌照小型普通客车由西向东行驶时，与由北向南步行横过机动车道的陈国彦相撞，造成陈国彦死亡，小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，耿二强逃离现场。经法医鉴定：“陈国彦系车祸致胸腔脏器损伤死亡。”耿二强负事故的主要责任。事故发生后，耿二强与被害人近亲属达成和解，取得了谅解。 上述事实，被告人耿二强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、李某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录、检验照片，尸体检验鉴定书，受案登记表、在逃人员登记／撤销表、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书、协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿二强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人耿二强到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。根据本案情节及被告人耿二强的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人耿二强判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑意见予以采纳。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人耿二强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石迎博 审 判 员  赵喜维 人民陪审员  孙智青 二〇二〇年六月二日 书 记 员  杨 卿
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初137号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王充，湖南星邦律师事务所律师。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长  李性斌审判员  李 虹审判员  刘殳扬二〇二〇年六月十二日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1032号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省吉林市舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，支行长。委托代理人：桑利宁，该行员工。被告：张桂民，男，汉族，农民，住吉林省吉林市舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告张桂民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员 张东雪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执273号 申请执行人：周忠，男，1983年3月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：刘传栋，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省汉源县。 周忠申请执行刘传栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初5848号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘传栋未履行生效法律文书所确定的义务，周忠向本院申请强执行，申请执行标的27814元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人刘传栋的银行、车辆、工商登记等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘传栋采取限制高消费措施。申请执行人周忠也无法提供被执行人刘传栋的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1852号 原告：李瑞，男，1993年6月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李明银，系李瑞父亲。 被告：吴年强，男，1996年11月21出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告李瑞与被告吴年强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李瑞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑞负担。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐菲菲
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初794号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：彭志勇，男，1977年7月2日生，汉族，公司职工，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。 被告：文建军，男，1972年3月28日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告文建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月二十日 代书记员 王敏玲
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终140号 上诉人（原审被告、申请执行人）：青海三新房地产开发有限公司。住所：青海省西宁市城中区。 法定代表人：姬李仓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马麟，青海诺格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严奕鑫，青海诺格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：青海汇东投资管理有限公司。住所：青海省西宁市经济技术开发区。 法定代表人：张生明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小兰，青海汇元律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：青海隆豪置业有限公司。住所：青海生物科技产业园。 法定代表人：张武科，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗时层，男，该公司员工。 上诉人青海三新房地产开发有限公司因与被上诉人青海汇东投资管理有限公司、原审第三人青海隆豪置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青海三新房地产开发有限公司以该公司与被上诉人青海汇东投资管理有限公司正在进行协商有望达成庭外和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青海三新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青海三新房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费110233元，减半收取55116.5元，由上诉人青海三新房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈玉静 审 判 员 刘尚英 审 判 员 马 威 二〇二〇年六月十二日 法官助理 汪富生 书 记 员 马乾熙
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更357号罪犯王法坤，男，1990年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市蒙阴县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王法坤因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因犯故意伤害罪于2014年9月24日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一七年十二月十二日作出（2017）鲁0211刑初1420号刑事判决，以被告人王法坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年3月13日起至2022年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年零12天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王法坤减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王法坤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王法坤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王法坤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王法坤系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王法坤准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年3月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年六月十二日书记员  于嘉源
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执823-1号申请人：杨立贵,男,1949年4月20日生,汉族,住罗平县。申请人：杨洪文,男,1982年10月23日生,汉族,住罗平县。申请人：杨洪林,男,1984年10月13日生,汉族,住罗平县。申请人：杨双祥,男,1986年10月23日生,汉族,住罗平县。申请人：杨双玉,男,1986年10月23日生,汉族,住罗平县。申请人：杨存芝,女,1935年12月16日生,汉族,住罗平县。被执行人：重庆高建环境绿化工程有限公司罗平分公司,住所地罗平县罗雄街道上西关1号。法定代表人：曹阳。本院依据已经发生法律效力的罗平县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲案字【2020】第22-27号裁决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆高建环境绿化工程有限公司罗平分公司在中国工商银行25×××87账户内存款人民币829076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘坤丽二〇二〇年六月十六日书记员  李求哲
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执599号张家界高盛置业有限责任公司、朱秋林：本院在办理的申请执行人张家界高盛置业有限责任公司与被执行人朱秋林商品房预售合同纠纷一案中，被执行人朱秋林已按（2019）湘0802民初924号民事判决书确定的义务履行完毕。本案执行完结，特发出结案通知书。二〇二〇年六月十一日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初253号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：苏日星，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省四会市*****************,公民身份号码：441************036。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告苏日星信用卡纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告苏日星经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2012年8月30日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为520**********609的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9989.59元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。故起诉请求判决如下：1.判令被告立即向原告偿还借款本金9989.59元、利息1548.88元、违约金551.22元、手续费234.68元，合计暂为12324.37元（利息、违约金及手续费暂计至2019年6月10日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。被告苏日星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原告、被告主体资格适格。2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2012年8月30日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年6月10日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币12324.37元的事实。4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。5.催收记录，证明原告向被告进行催收的事实。6.委托代理合同、律师费发票和结算清单，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实。被告没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告苏日星于2012年8月30日向原告申请办理信用卡，被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权止付开卡人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为520**********609的信用卡。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2019年6月10日，被告共拖欠透支本金9989.59元、利息1548.88元、违约金551.22元、手续费234.68元，合计为12324.37元未归还。原告遂向本院起诉，提出上述诉求。2019年7月1日，原告为实现本案债权，与广东立顺律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与开具金穗信用卡违约客户纠纷事宜的代理人，每宗案件支付律师服务费1500元，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元。本院认为，被告通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金9989.59元、利息1548.88元、违约金551.22元、手续费234.68元，合计为12324.37元（利息、违约金及手续费暂计至2019年6月10日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。原告要求被告支付其因本案聘请律师代理诉讼而支出的律师费1500元，因其中500元是聘请律师代理本案执行阶段的律师费，但本案仍在审理阶段，无法确定是否需要进入执行阶段，故原告要求被告支付执行阶段的律师费没有事实依据，本院不予支持；至于原告要求被告支付审理阶段的律师费1000元，被委托人韩国辉、陈智骞律师已实际参加了代理诉讼活动，该金额也符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该诉求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏日星应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金9989.59元、利息1548.88元、违约金551.22元、手续费234.68元，合计为12324.37元（利息、违约金及手续费暂计至2019年6月10日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、被告苏日星应于本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145.61元（原告已预交），由被告苏日星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  许培娜人民陪审员  陈金莲人民陪审员  张惠珍二〇二〇年六月十日书 记 员  李嘉瑜
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1171号原告：郎溪县安华卫浴经营部，经营场所安徽省郎溪县。经营者：汪彩霞。被告：罗冬，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告郎溪县安华卫浴经营部与被告罗冬买卖合同纠纷一案中，原告郎溪县安华卫浴经营部经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县安华卫浴经营部承担。审判员  乔瑞二〇二〇年六月九日书记员  刘畅
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2463号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：唐仕平，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：代秀珍，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告唐仕平、代秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司于2020年6月11日以被告唐仕平、代秀珍已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富仁物业管理有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都富仁物业管理有限公司负担。 审判员 张 健 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗雯雯
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特67号申请人:庞冬梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月3日立案受理申请人庞冬梅与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人庞冬梅与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月11日前支付拖欠庞冬梅的2020年2月份工资2000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庞冬梅与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月三日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢2019号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：杨桦，该分行行长。委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：李晓伟，男，1990年10月16日出生，汉族，住址黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李晓伟借款合同纠纷（2020）辽0103执恢209号一案中，被执行人应给付申请执行人312587.31元及利息等相关费用，已执行到位240488元。本案在执行过程中，对被执行人李晓伟名下房产进行评估、拍卖。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月三日书记员  郭思程
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执661号李春玲、张金壮：李春玲申请执行张金壮合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张金壮逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张春玲于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3718号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇二〇年六月二十二日书记员 乌日罕
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执227号之二申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司，住四川省深圳市光明区。被执行人邹红，男，汉族，1981年9月1日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邹红中国农业银行存款3526.88元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1298号申请执行人王某，男，1985年4月13日出生，汉族，包钢无缝厂职工，住包头市昆都仑区番茄社区。被执行人包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区番茄社区。法定代表人王某某，董事长。申请执行人王某与被执行人包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3020元。经本院立案执行后，诉讼费20元申请执行人主动放弃，剩余案款本院现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2017）内0203民初5773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年六月十六日书记员  郑 扬
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1060号原告：吉旺盛，男，1960年2月18日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市永宁路8号，统一社会信用代码：913209001401302295。法定代表人：戴苏文，该公司董事长。被告：陈永才，男，1974年8月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：中交天津航道局有限公司，住所地：天津市河西区台儿庄路41号，统一社会信用代码：911200001030611136。法定代表人：钟文炜，该公司董事长。原告吉旺盛与被告江苏农垦盐城建设工程有限公司、陈永才、中交天津航道局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告吉旺盛于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉旺盛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉旺盛撤诉。案件受理费5076元，减半收取计2538元，由原告吉旺盛负担。审判员  李翠花二〇二〇年六月二日书记员  马云燕
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初771号原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人徐江波，该行行长。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。委托代理人刘罗照，该行工作人员。被告李军，男，1994年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告李国庆，男，1960年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告李军、李国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周伟、刘罗照到庭参加诉讼，被告李军、李国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告李军、李国庆归还借款本金475809.69元，利息3581.6元（计算至2020年1月3日）以及2020年1月4日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告李军、李国庆支付律师代理费25000元；3、如被告李军、李国庆未能按期足额履行，原告有权以抵押的常州市金坛区产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。被告李军、李国庆未作答辩。本院认定的事实一、借款1、贷款人：建设银行2、借款人：李军、李国庆3、贷款本金：500000元，截止2020年5月13日已归还28009.07元，剩余471990.93元。4、贷款期限：2017年1月2日至2047年1月2日。5、利率：按基准利率下调10%确定执行利率（利率调整日为每年1月1日）,逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6、结欠利息：截止2020年5月13日，结欠利息为10047.81元。7、实现债权的费用：律师费25000元。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。二、抵押8、抵押人：李军9、抵押财产：常州市金坛区产。10、抵押担保的范围：贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、诉讼费、律师费、实现债权的费用等。11、是否办理抵押登记手续：已办理。本院判决理由和结果本院认为，原告建设银行与被告李军、李国庆签订的个人住房（商业用房）借款合同、与被告李军签订的抵押合同合法有效。原告建设银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告建设银行依照合同约定宣布贷款全部到期，主张被告返还借款本金，支付利息，并按照抵押合同的约定承担抵押担保责任，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军、李国庆于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币471990.93元，支付利息人民币10047.81元（利息计算至2020年5月13日），并支付律师费人民币25000元，以及自2020年5月14日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、如被告李军、李国庆未能按上述第一项履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告李军抵押的位于常州市金坛区产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4422元，由被告李军、李国庆承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8844元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年六月十九日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1771号之一 申请执行人：台州伟业融资担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法，董事长。 委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人：詹永强，男，1965年1月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：徐雪琴，女，1968年6月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：徐志宾，男，1972年12月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：连正安，男，1973年8月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州伟业融资担保有限公司与被执行人詹永强、徐雪琴、徐志宾、连正安追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6133号民事判决已于2019年12月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人232578.71元及利息，并负担案件受理费2162.5元、申请执行费3388.68元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2020年6月11日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：截止2020年6月11日，被执行人詹永强、徐雪琴、连正安、徐志宾共需支付235552.37元【其中包括代偿本金196281.38元、利息39270.99元（利息暂算至2020年6月11日）】，并自2020年6月12日起至实际履行之日止继续按月利率2%计算利息，并应当承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。此款分期支付：被执行人于2020年6月11日支付30000元，从2020年7月份开始，于每月30日前向申请执行人支付10000元，直至欠款付清为止。同日，被执行人向申请执行人支付了执行款30000元，并向本院缴纳了申请执行费3388.68元、案件受理费2162.5元，申请执行人自愿撤回执行申请，并向本院申请解除对被执行人的银行账户冻结、屏蔽被执行人失信名单以及解除限制消费令等全部强制执行措施但保留对被执行人的房地产查封措施。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月十七日 代书记员 林晨阳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初514号原告：西某。法定代表人：肖某，理事长职务。被告：唐某，现住锡林浩特市。被告：吴某，现住锡林浩特市。原告西某与被告唐某、吴某合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告西某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告西某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西某撤诉。案件受理费已减半收取3284.17元，由原告西某承担。审判员  宋向东二〇二〇年六月十六日书记员  苏 静
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1927号 原告：江怀良,男，汉族，1975年11月5日出生，住四川省绵竹市。 原告:黎孝英,女,汉族,1980年9月19日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 原告江怀良、黎孝英与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本院经审查认为，本院于2020年5月27日受理的原告高强、谢海燕与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初1917号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1917号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年六月二日 法官助理 曾李雪 书 记 员 丁洪娟