wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初236号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：朱连辉，女，1976年10月11日出生，汉族，住岳阳市湘阴县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告朱连辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用普通程序审理。于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告朱连辉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金18810.30元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金18810.30元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为8151.13元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月01日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款40000元，借款期限24期，等额本息方式还款。同日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2018年03月22日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告朱连辉未进行答辩，也未向本院提供证据。因被告未到庭未进行质证，本院综合全案对于原告提交的证据予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱连辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金18810.30元，并支付自2018年03月22日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，公告费560元，合计1032元，由被告朱连辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐全召人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡菊香二〇二〇年六月四日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执520号 申请执行人株洲市石峰区博瀚建材行，住所地株洲市五金机电市场4栋1楼16号。 经营者：唐德胜。 被执行人罗代林，男，汉族，1967年7月27日出生，户籍所在地湖北省公安县。 申请执行人株洲市石峰区博瀚建材行与被执行人罗代林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）湘0204民初933号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年2月18日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月19日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产）。 本院于2020年6月18日电话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 2020年6月18日本院对被执行人罗代林适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年六月十八日 书记员 易 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0191执恢63号之一 被告人周建平，男，1966年1月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原江西赣昌农村商业银行麻丘支行客户经理，户籍所在地江西省南昌市高新区。 关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控周建平犯诈骗罪一案，本院（2019）赣0191刑初81号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应退赔被害人徐振华、徐振邦的经济损失人民币822760元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月6日以（2019）赣0191执781号协助执行通知书查封被执行人周建平与案外人陶水平共同所有的位于南昌市高新区的房产，于2020年6月3日以（2020）赣0191执恢63号协助执行通知书查封被执行人周建平与案外人陶水平共同所有的位于南昌市高新区绿地未来城026车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周建平与案外人陶水平共同所有的位于南昌市高新区的房产及绿地未来城026车位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周丽华 二〇二〇年六月四日 法官助理王东 书记员钟婧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终61号上诉人（原审被告）：河南人本装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市金山区三全路89号东岸尚景3号楼2单元2层203室。法定代表人：孙亚东，职务不详。被上诉人（原审原告）：赫兹设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区银都路4355号。法定代表人：KyleRussellScott，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张成林，男，1972年12月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人河南人本装饰设计工程有限公司与被上诉人赫兹设备租赁有限公司、张成林租赁合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月5日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南人本装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人河南人本装饰设计工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3027元，减半收取1513.5元，由上诉人河南人本装饰设计工程有限公司负担(已付)。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 许银朋审判员 吴志伟二〇二〇年六月五日书记员 杨 柳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1319号 申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号，统一社会信用代码:11330621569363690W。 法定代表人钱建明，局长。 被执行人绍兴艾丽娅纺织机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道群贤西路2078号2幢1楼，统一社会信用代码:91330621MA2BEUHK00。 法定代表人汪道福。 申请执行人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局与被执行人绍兴艾丽娅纺织机械有限公司人社行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0603行审159号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行绍柯人社监罚决字[2018]36号行政处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人交付申请执行人罚款18000元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1319号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  钱舟琳 审判员  雷红莉 审判员  袁继红 二〇二〇年六月八日 书记员  胡雪莉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初1450号之一申请人:魏爱新，女，汉族，1976年6月1日生，住方城县。被申请人：吕小亮，男，汉族，1984年10月4日生，汉族，住方城县。申请人魏爱新与被申请人吕小亮为客运保险合同纠纷一案，申请人魏爱新于2020年5月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吕小亮所有的车牌号豫Ｒ×××××1号力帆牌七座小型普通客车一辆予以保全。本院经审查认为，申请人魏爱新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人吕小亮所有的车牌号豫Ｒ×××××1号力帆牌七座小型普通客车予以查封，查封期间允许被申请人使用，但不得变卖、损毁、抵押、过户等。查封期间为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年六月一日书 记 员  杨保存
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执410号之一 申请执行人：万亦新，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：秦胜根，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊春林，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 万亦新与秦胜根、熊春林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初1706号民事判决书已发生法律效力,缺席判决如下： 一、被告秦胜根、熊春林于本判决生效之日起十日内返还原告万亦新借款本金279230元及相应利息（利息以本金279230元为基数，自2018年2月1日起按照月利率2%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告万亦新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6658元，由被告秦胜根、熊春林承担。 案件执行过程如下： 1、2020年5月11日向申请执行人万亦新送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年5月11日本院通过法院专递形式向被执行人秦胜根、熊春林送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年5月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦胜根、熊春林的银行存款、证券、房产等财产情况,被执行人秦胜根、熊春林仅有零星银行存款,无证券等信息，熊春林名下有一套位于南昌市青山湖区的房屋，本院已查封该房，申请执行人提出暂缓处置。 3、2020年5月12日本院电话传唤被执行人秦胜根、熊春林到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2020年6月17日本院对被执行人秦胜根、熊春林采取限制高消费的措施，2020年6月17日本院依照申请执行人的申请将被执行人秦胜根、熊春林纳入失信人名单。 5、2020年6月15日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2020年6月17日，本案执行标的285888元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余285888元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现熊春林名下有一套位于南昌市青山湖区的房屋，本院已查封该房，申请执行人提出暂缓处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 陈 中 审判员 熊 军 二〇二〇年六月十七日 书记员 何清川
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执62号之一 申请执行人陈春保，男，1962年1月22日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人黄祖琦，男，1968年6月1日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 申请执行人陈春保申请被执行人黄祖琦买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初897号民事调解书，于2020年1月14日立案执行，被执行人黄祖琦应支付申请人陈春保货款91245.00元及延迟履行利息。经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人黄祖琦有可供执行的财产。本院已执行0.00元,尚有91245.00元及延迟履行利息未执行。本院在执行过程中依法对被执行人黄祖琦发布限制消费令及查封被执行人黄祖琦名下车牌号为桂Ｂ×××××号的车辆，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初897号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年六月四日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初122号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人崔某。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员乔某、王某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日20时35分许，被告人崔某醉酒驾驶白色的×××号捷达牌小型轿车，沿达拉特旗白柜小油路由南向北行驶至白柜小油路桥洞处时，被执勤民警当场查获。经对其抽血检验，其血液酒精含量为88.41mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔某免于刑事处罚。被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付立广二〇二〇年六月五日书记员  齐 帅书记员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1073号之二十四申请执行人：陈水生，男，1963年8月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭志林，男，1967年10月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈水生申请执行郭志林追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2019年08月5日冻结了被执行人郭志林在中国工商银行17×××25账户内的存款，现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭志林在中国工商银行17×××25账户内存款人民币206272.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月九日书记员  刘旭灿
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1039号 解除保全申请人：孙国程，男，1978年12月8日出生汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。 被申请人：隋鹏军，男，1989年9月30日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：张雪，女，汉族，居民，住荣成市。 本院在审理孙国程与隋鹏军、张雪买卖合同纠纷一案中，作出（2020）鲁1082民初1711号民事裁定书，裁定解除对被申请人隋鹏军、张雪所有的荣成市城西山庄21号楼203室不动产一处的查封。2020年6月4日，孙国程向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082财保40号民事裁定书对被申请人隋鹏军、张雪所有的位于荣成市城西山庄21号楼203室不动产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月四日 书记员  陈明涵
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执220号申请执行人：王红朝，男，1972年7月29日生，汉族，住渑池县。被执行人：周双春，男，1970年12月7日生，汉族，住渑池县。关于王红朝与周双春民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周双春未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人王红朝向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周双春发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有豫Ｍ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。四、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年六月十五日书记员  董佳琦
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审34号 申请执行人连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。 法定代表人孔令泰，局长。 委托代理人周伟，江苏众昇律师事务所律师。 被执行人连云港市海州区浦南镇人民政府，住所地连云港市海州区浦南镇驻地。 法定代表人王郑，镇长。 申请执行人连云港市自然资源和规划局（以下简称市规划局）与被执行人连云港市海州区浦南镇人民政府（以下简称浦南镇政府）行政非诉执行一案，本院于2020年5月13日立案。 申请执行人市规划局于2019年9月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条等规定，作出连自然资监罚[2019]44号《行政处罚决定书》，对被执行人浦南镇政府作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和附属设施；2.并处罚款44206元。该《行政处罚决定书》于2019年9月28日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人市规划局向本院申请强制执行其作出《行政处罚决定书》的罚款部分。 本院于2020年6月4日依法组织听证，被执行人浦南镇政府无正当理由未参加听证。 本院依法组成合议庭经审查认为，《土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡镇村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农村集体所有的土地的除外。本案中，浦南镇政府自2013年起占用浦南镇江浦村集体土地用于建设办公楼，未按照相关法律规定取得土地、规划等审批手续，其行为已经构成非法占用土地。市规划局作出《行政处罚决定书》责令其退还土地、没收建筑物并处罚款44206元，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。浦南镇政府在该法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，市规划局向本院申请执行罚款44206元，符合申请执行条件。浦南镇政府未参加听证，不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人连云港市自然资源和规划局作出的连自然资监罚[2019]44号《行政处罚决定书》（罚款44206元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于华天 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年六月四日 书 记 员  孙凤娟 重要提示 行政机关向人民法院申请执行其作出的行政行为，经本院审查裁定准予执行的，应在收到裁定书后及时向本院执行部门申请立案，并提交申请执行书、法定代表人身份证明、授权委托书及本院作出的准予执行行政裁定书等申请材料（证据材料无需提交）。 本院执行立案大厅：大庆西路23号海州区人民法院审判区西院区 电话：85295961 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽民终255号上诉人（一审被告）：石敬信，男，汉族，1959年9月12日出生，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（一审原告）：石建华，女，1968年8月9日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人石敬信因与被上诉人石建华船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服大连海事法院（2019）辽72民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。石建华和其委托诉讼代理人孙尹玲参加法庭询问。本案现已审理终结。石敬信上诉请求：1.依法改判给付石建华货款128600元（不服部分为10万元）；2.改判不向石建华支付利息；3.诉讼费由石建华承担。事实与理由：石建华向石敬信提供的货品属残次品，不应按照正常价格主张货款，为此石敬信曾多次与石建华交涉过，石建华也同意少付10万元货款。其次，石建华的诉讼请求明显超过法律规定的诉讼时效，不存在中断的情形，一审认定石建华的诉讼请求没有超过诉讼时效属适用法律有误。最后，一审法院按简易程序审理本案应减半收取诉讼费，而一审法院按普通程序收取全额诉讼费用属于违规，应予纠正。石建华辩称，其提供的货品是按石敬信要求的规格、型号、字体的标准供货，石敬信收货时对数量、外观质量进行了验收。收到货之后，石敬信在合理的质量异议期间包括在起诉之前从未提出质量问题，也没有把所谓有质量问题的商品退回要求换货或者退货，在石建华要钱的时候石敬信也从未说要求退货。石建华没有答应过减少10万元的事实。关于诉讼时效问题，在一审时石建华提供了与石敬信的通话记录，还有石敬信的女儿在2017年给其转帐2万的记录，还有短信证明石建华从2015年开始一直不间断的通过电话或者到石敬信家里索要货款。关于诉讼费收取问题，按照国家法律规定即可。请求驳回上诉，维持原判。石建华一审提出诉讼请求：判令石敬信向其劳务报酬229100元及逾期利息10000元。一审认定事实如下：自2014年12月起，石敬信从石建华处陆续购买挂油纸箱(三层)、塑料片、胶带等货物。2015年1月19日、2015年3月9日、2015年4月、2015年6月24日，石敬信出具4份欠条，载明货物的名称、数量、已付款项和欠款数额。石敬信已收到全部货物，欠条载明其已付货款总计107000元，尚欠货款248600元未付。石建华曾到石敬信家催要货款。2017年1月22日，石敬信通过其女儿石妮的银行账户向石建华支付20000元。2018年、2019年，石建华通过打电话、发短信的方式向石敬信催要货款，石敬信至今未付清。一审院认为，无论是石建华发起要约还是石敬信发起要约，石建华与石敬信就买卖纸箱等船用货物已达成了合意，双方之间订立了船舶物料和备品供应合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”纸箱、塑料片和胶带的买卖不属于国家限制经营、特许经营和禁止经营的业务，故石建华是否超越经营范围与石敬信订立合同，不影响合同的效力，二人之间的船舶物料和备品供应合同有效。石建华已向石敬信交付了全部货物，石敬信已接收并使用货物，其无证据证明石建华提供的货物不符合双方的约定，无证据证明石建华履行合同的行为给其造成了损失，石敬信应于欠条出具之日起向石建华支付全部价款。石敬信仅支付了部分货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百一十三条第一款之规定，石敬信应向石建华支付剩余货款228600元(248600-20000)及逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”石建华主张自最后一张欠条出具之日起算损失，该主张不违反法律规定，予以支持；石建华主张按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算，符合上述规定，予以支持。综上，石敬信应向石建华支付以228600元为基数、自2015年6月24日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款损失。石妮是石敬信之女，石建华主张2017年1月22日通过石妮银行账户支付给石建华的2万元是石敬信向石建华支付的货款。石敬信不能证明该笔款项与涉案货款无关，故上述2万元认定为石敬信支付给石建华的货款。石敬信于2017年1月22日向石建华支付了货款，石建华的诉讼时效因石敬信履行付款义务而中断。2018年、2019年，石建华通过发短信、打电话的方式向石敬信催要货款，石建华的诉讼时效亦因石建华向石敬信提出履行请求而中断。石敬信认可石建华发送的短信、拨打的手机号是他的手机号码，但主张其于2018年10月左右更换了手机号。即使石敬信更换了手机号，也不影响石建华向石敬信提出履行请求事实的存在。诉讼时效中断后，诉讼时效重新计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。至石建华提起本案诉讼之日起，石建华的诉讼请求未超过诉讼时效，故驳回石敬信提出的诉讼时效抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：石敬信于本判决生效之日起十日内向石建华支付货款228600元及以228600为基数、自2015年6月24日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款损失。案件受理费4729元(石建华已预交)，由石敬信负担。二审期间，双方均未提供新的证据。一审认定的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于船舶物料和备品供应合同纠纷，石建华向石敬信提供了船舶物料和备品，石敬信应当按照约定支付费用。根据当事人二审中的主张，本案的争议焦点是:1.原审认定的款项数额是否正确；2.石敬信应否向石建华支付利息。一审认定石敬信尚欠石建华228600元依据的主要证据是石敬信向石建华出具的4份欠条和还款凭证。欠条上所载明的数额是石敬信与石建华合意的结果，石敬信没有提供证据证明石建华违反了双方对于相关物品质量的约定，没有提供证据证明石建华同意其少付10万元，故石敬信的相关主张无事实和法律基础，不予支持。关于诉讼时效的问题，石建华提供的持续向石敬信主张欠款的证据真实可信，原审予以认定并无不当，在此情形下，石建华的起诉不超诉讼时效，原审论述全面、正确，本院均予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，石敬信的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4729元，减半收取2364.5元，由石敬信负担；二审案件受理费2300元，由石敬信负担。本判决为终审判决。审判长  张岩松审判员  贺立春审判员  刘善超二〇二〇年六月四日法官助理张曈书记员林斌
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1341号 原告：福鼎市嵛山供销社有限公司，住所地福建省福鼎市嵛山镇前路25号，统一社会信用代码：91350982MA31DWA13X。 法定代表人：周有华，该供销社主任。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：杨秀琴，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王赛玉，女，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市嵛山供销社有限公司与被告杨秀琴、王赛玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市嵛山供销社有限公司法定代表人周有华、委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，杨秀琴、王赛玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福鼎市嵛山供销社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨秀琴、王赛玉立即支付拖欠福鼎市嵛山供销社有限公司的租金 20,000元及违约金3,000元。2、由杨秀琴、王赛玉承担本案诉讼费。事实与理由：福鼎市嵛山供销社有限公司与杨秀琴、王赛玉于2018年7月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定福鼎市嵛山供销社有限公司将位于福鼎市嵛山供销社马祖门市部第4-7间共4间店面出租给杨秀琴、王赛玉经营使用，租期为2018年7月1日至2021年6月30日，租金为每年20,000元。合同同时约定杨秀琴、王赛玉应于签订合同后五日内向福鼎市嵛山供销社有限公司支付第一年20,000元租金，保证金3,000元；第二年租金应在2019年7月10日前缴清；第三年租金应在2020年7月10日前缴清。合同签订后，杨秀琴、王赛玉仅于2018年12月28日由杨秀琴父亲杨宏城向福鼎市嵛山供销社有限公司账户转入第一年的租金20,000元，未依约支付3,000元的保证金。现根据合同约定杨秀琴、王赛玉应于2019年7月10日前缴清第二年的租金。然，杨秀琴、王赛玉均于各种借口拖延支付第二年的应付租金。福鼎市嵛山供销社有限公司于2020年1月2日委托律师向杨秀琴、王赛玉发送律师催告函，两人仍置若罔闻。为此，福鼎市嵛山供销社有限公司为维护自身的合法权益，特具此状，以达诉求。 杨秀琴、王赛玉未答辩。 福鼎市嵛山供销社有限公司、杨秀琴围绕诉讼请求依法提交了证据，王赛玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，福鼎市嵛山供销社有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、身份证复印件、房屋租赁合同、福鼎市农村信用社存款回单、律师催告函、邮件签收单，杨秀琴提供的付款凭证均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月1日，福鼎市嵛山供销社有限公司与杨秀琴、王赛玉签订《房屋租赁合同》，合同约定由福鼎市嵛山供销社有限公司将位于福鼎市嵛山供销社马祖门市部第4-7间共4间店面出租给杨秀琴、王赛玉经营使用，租期为2018年7月1日至2021年6月30日，租金为每年20,000元。合同同时约定杨秀琴、王赛玉应于签订合同后五日内向福鼎市嵛山供销社有限公司支付第一年租金20,000元及保证金3,000元；第二年租金应在2019年7月10日前缴清；第三年租金应在2020年7月10日前缴清。合同签订后，杨秀琴、王赛玉仅于2018年12月28日通过杨秀琴父亲杨宏城向福鼎市嵛山供销社有限公司账户转入第一年的租金20,000元，并未按期支付第二年租金及保证金3,000元。福鼎市嵛山供销社有限公司催讨未果，于2020年5月13日诉至本院。另查明，杨秀琴、王赛玉于2020年6月3日通过杨秀琴父亲杨宏城向福鼎市嵛山供销社有限公司支付第二年租金20,000元。 本院认为，福鼎市嵛山供销社有限公司与杨秀琴、王赛玉签订了《房屋租赁合同》，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。杨秀琴、王赛玉未按合同约定支付租金及保证金，已构成违约，福鼎市嵛山供销社有限公司有权要求杨秀琴、王赛玉支付拖欠的租金，但杨秀琴、王赛玉已于2020年6月3日支付第二年租金20,000元，福鼎市嵛山供销社有限公司庭审中也承认收到该笔租金，故福鼎市嵛山供销社有限公司要求杨秀琴、王赛玉支付第二年租金20,000元的诉讼请求，本院不予支持。双方合同虽约定了保证金，但并未约定当杨秀琴、王赛玉违约时，将该保证金转为违约金，故福鼎市嵛山供销社有限公司要求杨秀琴、王赛玉支付违约金3,000元的诉讼请求并无合同和法律依据，本院不予支持。杨秀琴、王赛玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告福鼎市嵛山供销社有限公司的诉讼请求。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告福鼎市嵛山供销社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林进务 二〇二〇年六月四日 法官助理叶丽宁 书记员伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1113号申请执行人王佩飞被执行人宁波中天玩具有限公司本院在执行申请执行人王佩飞与被执行人宁波中天玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更562号罪犯王怀跃，男，汉族，1967年12月31日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。安徽省阜阳地区中级人民法院于1993年9月18日作出阜中刑初字（1993）第138号刑事判决，以被告人王怀跃犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1994年1月20日作出刑上字（1993）第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年7月31日、2017年12月26日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑二年、五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王怀跃在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王怀跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬五次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王怀跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怀跃减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2006年1月19日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年六月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保171号申请执行人：崔文博，男，1956年6月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：车跃驰，男，1959年10月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（1999）凌经初字第195号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人车跃驰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人车跃驰应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人车跃驰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人车跃驰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6987号 原告：杭州虎鹿纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路233号二层201室。 法定代表人：蔡忠伟，执行董事兼总经理。 委托代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。 被告：马吉君，男，1983年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州虎鹿纺织品有限公司诉被告马吉君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。因原告杭州虎鹿纺织品有限公司在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇二〇年六月四日 书记员  盛 艳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执791号申请执行人：魏书伟，女，1981年1月18日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。申请执行人：魏书利，女，1979年12月12日出生，汉族，无业，住浙江省海宁市。被执行人：魏国从，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人魏书伟、魏书利与被执行人魏国从民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）辽1322民初4910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为118611元，经过网络查控，发现被执行人魏国从名下无财产，经过传统查控，无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执791号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年六月十七日书记员  王东源
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执238号 申请执行人：毛乾仁，男，1987年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：赵钰清，女，1998年2月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人毛乾仁与被执行人赵钰清离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人赵钰清应支付抚养费190000元，并承担执行费2750元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年6月9日，被执行人赵钰清尚应支付抚养费190000元，并承担执行费2750元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年六月九日 书记员  竺曼儿
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执132号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行，住所地宜黄县凤凰大道盛源国际城B1栋101-104、106号店面。统一社会信用代码：913610266724003300。 负责人：梁伟平，该行行长。 被执行人：曾磊，男，1984年1月24日出生，汉族，住宜黄县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初442号民事调解书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人曾磊发出执行通知，被执行人曾磊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人曾磊发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人曾磊的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行查询，同时向宜黄县不动产登记中心、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人曾磊的财产状况进行调查。执行过程中，本院依法划拨被执行人曾磊的银行存款4080.95元。本院发现被执行人曾磊的其余银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院已采取冻结措施。2020年5月28日，本院裁定从2020年6月开始扣留、提取被执行人曾磊的工资福利等收入至34089.27元止。除此之外，本院暂未发现被执行人曾磊有其它可供执行的财产。2020年6月17日，本院已向被执行人曾磊发出限制消费令。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行申请执行37380.43元，截至2020年6月17日已执行3291.16元，未执行34089.27元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曾磊有其它可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇二〇年六月十七日 法官助理李立 书记员李伟策
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2042号原告：鞍山同欣物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区星火街27-S10号。法定代表人：祝建。被告：高某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山同欣物业服务有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山同欣物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山同欣物业服务有限公司承担。审判员 王 强二〇二〇年六月十八日书记员 畅诚蕊
息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执272号申请人：万富强,男,汉族，1971年12月16日生，住息县。被执行人：易华,男,汉族,1979年3月4日生，住信阳市浉河区。关于万富强申请执行易华买卖合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2018）豫1528民初5151号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人易华应支付申请人货款共计人民币43000元。因易华未按上述生效法律文书履行义务，黄官明向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人账户有19823元存款，已告知申请执行人，并对上述存款依法采取冻结措施并已划拨至本院账户，申请人已领取该款项。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产信息和住房公积金信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年六月十七日书记员 韩海洋
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执221号之一 申请执行人：江西琴俊实业有限公司，地址：南昌市青山湖区罗家镇。 被执行人：黄伟武，男，汉族，1972年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 江西琴俊实业有限公司与黄伟武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1487号民事判决书已发生法律效力。该判决令： 一、被告黄伟武在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西琴俊实业有限公司的钢材款412036元、运费21514元及截止至2017年1月23日违约利息41210.42元，并以钢材款本金412036元为基数按月利率2%从2017年1月24日开始计付利息至清偿之日止； 二、被告黄伟武在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西琴俊实业有限公司律师费用50000元； 三、驳回原告江西琴俊实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6141元（已减半收取），保全费5000元，共计11141元，由被告黄伟武负担。 因被执行人黄伟武不履行法定义务，申请执行人江西琴俊实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人黄伟武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西琴俊实业有限公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年3月26日、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人黄伟武仅有零星银行存款、无证券等信息。 3、2020年3月26日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年4月2日，本院对被执行人黄伟武采取限高措施。2020年6月16日依申请将黄伟武纳入失信人员名单。 5、2020年4月13日本院到南昌市房管局查询了被执行人黄伟武住房公积金，反馈无公积金。 6、2020年4月17日，本院委托抚州市临川区人民法院查封了被执行人黄伟武名下抚州市赣东大道200号房屋一套和赣Ｆ×××××奥迪汽车一辆。本院均为轮候查封，暂无法处置。 7、2020年5月28日，本院向鹰潭市月湖区人民法院送达了协助执行通知书，冻结被执行人黄伟武在月湖区法院一执行案件作为申请人的债权，现未发现其他可供执行的财产。 8、2020年6月11日，本院通过总对总系统扣划了被执行人黄伟武账户存款共11356元。 9、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的53.590142万元，本案实际执行到位金额11356元，剩余52.454542万元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年六月十七日 书记员 何清川
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1377号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道东段。被执行人：陈红周，男性，1974年06月26出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张晓丽，女性，1976年03月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨会卿，男性，1969年05月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨绍卿，男性，1963年01月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨会刚，男性，1969年03月05出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人陈红周、张晓丽、杨会卿、杨绍卿、杨会刚借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息共计6373012元。案件执行费59265由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈红周、张晓丽、杨会卿、杨绍卿、杨会刚名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年六月十七日书记员 李 嫚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1599号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2，统一社会信用代码：91430100883843051F。负责人倪立。被执行人范冰沁，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号，统一社会信用代码：914301110705771044。法定代表人唐海美。被执行人罗玲，女，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人范冰沁、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、罗玲、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）湘0104民初1013号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。于2020年6月5日扣划并发放935.66元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人范冰沁、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、罗玲、陈迎春、刘志峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的金额为103038.17元，已执行到位935.66元，尚有102102.41元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年六月五日法官助理张林焱书记员莫婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2674号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦18楼，组织机构代码:069244572。 法定代表人王梦龙。 被执行人应月琴，女，1987年2月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心与被执行人应月琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初15934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案执行。本案执行标的为52866.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费561元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人应月琴名下的车牌为浙Ｇ×××××的长安牌汽车，查封期限为二年（自2020年5月27日起至2022年5月26日止）,因未能实际控制车辆，暂无法处置。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2674号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月九日 代书记员 邵夏芹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保310号 申请人:西安房江湖信息科技有限公司。住所地：西安市。 法定代表人：安宁，该公司总经理。 委托代理人：师亚冬，该公司法务。 被申请人：西安通泰置业有限公司。住所地：西安曲江新区。 法定代表人：韩志强，职务不详。 申请人西安房江湖信息科技有限公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安通泰置业有限公司名下银行账户内存款458114.42元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额458114.42元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人西安房江湖信息科技有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西安通泰置业有限公司名下银行账户内存款458114.42元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费2811元，由申请人西安房江湖信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 蕾
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1873号申请执行人张新梅（身份证号码37100219701226****），女，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市，统一社会信用代码91371000MA3C7M***。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人张新梅与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人给付工资***元。本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年5月25日、2020年6月11日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁***号、鲁***号、鲁****号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年5月25日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年3月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年5月26日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 晓 东审 判 员 杨 继 法代理审判员 丛 明 霞二〇二〇年六月十二日书 记 员 苘勇（代）
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1589号 原告：石家庄禾优物业服务有限公司固安分公司，住所地：河北省廊坊市固安县永定北路东侧、天地物业，统一社会信用代码：91131022MA07TNDT4D。 法定代表人：张颖，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石蕊，系该公司职员。 被告：李小伟，男，1979年12月17日出生，汉族，住址北京市朝阳区。 原告石家庄禾优物业服务有限公司固安分公司与被告李小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告石家庄禾优物业服务有限公司固安分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告石家庄禾优物业服务有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年六月四日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1338号原告：伊建强，男，1968年10月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：徐会忠（又名徐勇），男，1977年6月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告伊建强与被告徐会忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊建强的委托诉讼代理人杜红霞到庭参加诉讼，被告徐会忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息150000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月15日，被告因做生意向原告借款100000元，约定月利率2分。2015年3月2日结算后，被告重新向原告出具借款150000元的借据1张。后经多次催要未果。徐会忠未作答辩。伊建强围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.2015.3.2号徐会忠以徐勇名义出具的借款150000元借据1张，拟证明被告欠原告借款本息共计150000元；2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明2012年8月15日转账给被告现金100000元；3.2020年4月6日原告之妻张玉莲与被告的通话录音1份，拟证明被告认可欠原告本息150000元的事实。徐会忠在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的证据与被告签署的送达地址确认书上的身份信息、联系方式均一致，可确认上述证据的真实性、合法性，与本案有关联，依法认定为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年8月15日，被告向原告借款100000元，约定月利率2分。2015年3月2日结算后，被告向原告出具欠借款本息150000元的借据1张。后经催要未果，原告诉来本院。本院认为，被告徐会忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将款出借给被告，双方间借贷关系依法成立。原、被告间原月利率2分的约定，不违背法律规定，依法受法律保护。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本息150000元的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐会忠于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告伊建强借款本息150000元。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告徐会忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任长申二〇二〇年六月十七日书记员  刘 一
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执异2号 异议人（案外人）：陆天寿，男，1967年9月1日出生，汉族，教师，住松溪县，公民身份证号码3521281967××××××××。 原案申请人：吴妙英，女，1961年12月18日出生，汉族，住松溪县。 原案被执行人：范作钟，男，1952年5月18日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县大理石厂斜对面工业路48号。 本院在执行吴妙英与范作钟机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（案外人）陆天寿对松溪县（证号：字第020060200）房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，松溪县人民法院（2019）闽0724闽初854号民事裁定书裁定查封的松溪县（证号：字第020060200）房产，系异议人于2005年期间自被执行人范作钟处购得，并分别于2006年3月2日与2006年5月31日办理了土地使用证和房屋产权所有证，由于松溪县住建部门工作失误，至今未对房产相关信息给予更改，致使该房产被法院查封。请求解除对该房产的查封。 经查明，本院在审理吴妙英与范作钟机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人吴妙英的财产保全申请，2019年11月26日作出（2019）闽0724民初854号民事裁定书，查封范作钟名下的坐落于松溪县（证号：字第020060200）房产。本案于2019年12月11日作出民事判决：范作钟于判决生效后十日内赔偿吴妙英各项经济损失共计99222.09元。判决生效后，被执行人范作钟未自动履行法律文书确定的义务，申请人吴妙英于2020年3月20日向我院申请执行。在执行过程中，案外人陆天寿于2020年6月1日向我院提出执行异议，认为本院查封错误，并提供了房产证与国有土地使用证予以证实，请求解除对该房产的查封。 本院认为，吴妙英与范作钟机动车交通事故责任纠纷一案，发生的时间是2019年1月10日，而松溪县房产是范作钟于2006年5月23日通过继承其父母财产取得，并赠与案外人陆天寿，陆天寿已在产权登记部门办理了产权变更登记，赠与行为已经成立。本院在执行中查封范作钟的房产，是根据不动产登记为依据，但根据不动产登记中心提供的证据说明，未办理产权登记变更，是因为该房产办理过程中，范作钟直接填写本人登记申请书，造成后期房管所补录系统时工作人员按照房屋所有权登记申请书录入系统，导致权利人录入为范作钟。为此，本院认为，异议人陆天寿请求解除对该房产的查封的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 中止对松溪县（证号：字第020060200）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向松溪县人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李凯峰 审判员  周建军 审判员  汤哲植 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 赛 附：本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条 案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条 人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初593号原告：房爱海，男，1986年12月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：吕保君，男，住齐齐哈尔市龙沙区。房爱海与吕保君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告房爱海于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告房爱海撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告房爱海负担。审判员  陈衍如二〇二〇年六月十二日书记员  路泽远
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终301号上诉人（原审被告）：宁波奉化德朗能动力电池有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区星海路3号。法定代表人：徐一凡。被上诉人（原审原告）：杉杉能源（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长城路以西、世纪大道以北长城路33号。法定代表人：彭文杰，董事长。原审被告：上海德朗能动力电池有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3492号。法定代表人：吴江峰。上诉人宁波奉化德朗能动力电池有限公司因与被上诉人杉杉能源（宁夏）有限公司及原审被告上海德朗能动力电池有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初401号之一民事裁定，向本院提起上诉。2020年6月4日，上诉人宁波奉化德朗能动力电池有限公司向本院提出撤回管辖异议上诉申请。本院经审查认为，上诉人宁波奉化德朗能动力电池有限公司申请撤回管辖异议上诉，未违反法律有关规定，故本院予以允许。因此，上诉人宁波奉化德朗能动力电池有限公司提出的管辖异议上诉不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁波奉化德朗能动力电池有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执245号刘相山、靖宇县三道湖镇护林村村民委员会：刘相山与靖宇县三道湖镇护林村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位975.00元，其中，本金900.00元，案件受理费25.00元，案件执行费50.00元。本院已于2020年6月12日将该款转付给刘相山。至此，刘相山向本院申请执行的（2020）吉0622民初280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执650号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:邢杰。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:王小修,男,汉族，1967年11月28日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:樊培,男,汉族，1988年02月06日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:王晶晶,女,汉族，1986年06月28日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:成素梅,女,汉族，1967年12月16日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:刘有兰,女,汉族，1964年07月15日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:王留根,男,汉族，1963年02月11日出生，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人王小修、樊培、王晶晶、成素梅、刘有兰、王留根借款纠纷一案中，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月十二日书记员  陈洋洋
陕西省柞水县人民法院陕西省柞水县人民法院民事判决书 (2020)陕1026民初285号 原告:陈轲，男，1967年2月16日出生，汉族，住陕西省柞水县。    委托诉讼代理人:王京、方玲 ，(实习)，陕西诺灵律师事务所律师。被告:杨招康，男，1977年3月6日出生，汉族，住陕西省柞水县。原告陈轲与被告杨招康房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后,依法适用简易程序,于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈轲及其委托诉讼代理人王京、方玲，被告杨招康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈轲向本院提出诉讼请求:1、依法解除原被告于2018年3月18日签订的房屋租赁合同；2、判令被告杨招康支付原告陈轲2019年3月至2020年3月房租40000元；3、判令被告杨招康恢复原告陈轲租赁物原状或赔偿经济损失12万元，交回租赁房屋；4、一切涉诉费用由被告杨招康负担。事实与理由，2018年3月18日，被告杨招康与原告陈轲签订房屋租赁合同，将原告陈轲位于XX镇XX社区XX沟XX层以及后排4间一层带院子的房屋租给被告杨招康办超市，房租每年3月20日以前一次付清。房子交给被告杨招康后，被告杨招康将后排一层两间56㎡砖混结构房屋和30㎡砖木结构房屋拆除，将长5m院墙和3m×4m门楼拆除，将前排房屋门窗拆除，将前排房屋房顶瓦扒掉。被告杨招康后来没有继续建设，原告陈轲多次催缴房租，被告杨招康说市场不好了，不租了。被告杨招康不付房租又不修复房屋，致原告陈轲合法权益受损。现诉至法院，请求判决。被告杨招康辩称,原告陈轲诉称基本属实，后排房屋是被告杨招康拆除的，前排房屋门窗是原告陈轲自己拆除的。被告杨招康同意解除合同和支付4万元房租，原告陈轲要求赔偿房屋损失太高，以法院判决为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证，对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告陈轲提交的陈轲身份证复印件、2018年3月18日房屋出租合同、现场照片；2、本院现场勘查笔录。根据当事人提交的证据、当庭陈述和本院现场勘查确认的证据，认定本案事实如下：2018年3月18日，被告杨招康与原告陈轲签订房屋租赁合同，将原告陈轲位于XX镇XX社区XX沟XX层楼房以及后排4间一层带院落房屋租给被告杨招康办超市，合同约定租金每年4万元，于每年3月20日以前一次付清。原告陈轲将房屋交给被告杨招康后，被告杨招康将后排一层两间42㎡砖混结构房屋和25.84㎡砖木结构厨房拆除，将4.4m长院墙和门楼拆除。因被告杨招康租房办超市需对房屋重新进行装修，原告陈轲便将前排房屋10个小木门、4个大木门、4个小木窗及3个大木窗拆除，另外前排二楼4间房子PVC吊顶损毁。本院认为,原告陈轲与被告杨招康签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合同合法有效,对双方均有约束力。诉讼过程中,双方均请求解除签订的《房屋租赁合同》,对原告陈轲要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求,本院予以支持。原告陈轲要求被告杨招康支付2019年3月至2020年3月期间的房租40000元，被告杨招康表示愿意支付，本院予以认可。关于原告陈轲的损失，本院参照当地政府征地拆迁标准予以合理认定：原告陈轲后排砖混结构房屋两间42㎡，按550元/㎡，计23100元；后排砖木结构厨房25.84㎡，按500元/㎡，计12920元；后面门楼计3000元；院墙4.4米，按140元/米，计616元；10个小木门，200元/个，计2000元；4个大木门，500元/个，计2000元；4个小木窗，100元/个，计400元；3个大木窗，200元/个，计600元；前排二楼4间房子PVC吊顶损毁，按500元/间赔偿，计2000元。被告杨招康辩称前排房屋门窗是原告陈轲自己拆除，其不予赔偿，原告陈轲认为被告杨招康要办超市，房屋需重新装修，原告陈轲是征得被告杨招康同意后才将门窗拆除的，被告杨招康辩称观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条之规定,判决如下:一、解除原告陈轲与被告杨招康2018年3月18日签订的《房屋租赁合同》；二、被告杨招康于判决生效后10日内支付原告陈轲房屋租金40000元；三、被告杨招康于判决生效后10日内赔偿原告陈轲经济损失46636元；四、驳回原告陈轲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元,减半收取1750元，由被告杨招康负担1200元,原告陈轲负担550元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                审 判 员      汪  波                                   二〇二〇年六月五日                                法官助理      毛  博                               书 记 员      汪仁僥  1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执758号申请执行人:邢玉敏，女，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王屹，北京京平律师事务所律师。被执行人：尹家琦，男，1977年4月17日出生，台湾居民，住台湾桃园市。台湾身份证号码H122008240。邢玉敏与尹家琦合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初11244号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、尹家琦于本判决生效后七日内给付邢玉敏110000元，并向邢玉敏支付自2019年1月28日起至实际结清之日止的利息（以110000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回邢玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由尹家琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费1070元，由邢玉敏负担（已交纳）。权利人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的不动产、银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。3、本院于2020年6月11日对被执行人采取限制出境措施，自2020年6月10日至2020年12月6日止。4、本院于2020年6月11日调查被执行人下落，经查，无法知晓其下落。5、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初11244号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十八日书记员  郑 理
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特47号 申请人：饶木仔，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人：王伟忠，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2020年6月4日立案受理申请人饶木仔与王伟忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因农村土地承包合同纠纷，于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王伟忠同意支付尚欠饶木仔的2019年农田租金551元。该款在2020年6月10日前准时转入饶木仔农村信用社账户，账号为62×××11。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人饶木仔与王伟忠于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  崔建平 二〇二〇年六月四日 法官助理李冰倩 书记员魏萍
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2132号 童夏叶、章碧虎、章忠娣： 关于申请执行人童夏叶与被执行人章碧虎、章忠娣赡养费纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初4064号民事判决书，本院于2020年05月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审52号 申请执行人：盐城市滨海生态环境局，住所地滨海县港城路468号。 法定代表人：顾雷广，该局局长。 委托代理人：李劲松，该局办事员。 委托代理人：杨永生，该局法制宣传科科长。 被执行人：沈丙祥，男，1956年3月22日生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人盐城市滨海生态环境局于2020年5月20日向本院申请强制执行滨环罚字[2019]34号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市滨海生态环境局的委托代理人李劲松、杨永生到庭参加听证，被告沈丙祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 2019年5月13日，申请执行人盐城市滨海生态环境局以被执行人水泥砖加工项目未依法报批环境影响评价文件且配套的污染防治设施未建成擅自投入生产；原料未采取覆盖措施，露天堆放的违法事实，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十条、第二十四条的规定为由，对沈丙祥作出滨环罚字[2019]34号《行政处罚决定书》,处罚内容为：1、改正违法行为；2、罚款人民币230735元。盐城市滨海生态环境局于2019年5月23日向沈丙祥送达了《行政处罚决定书》。现因沈丙祥在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行行政处罚，故盐城市滨海生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市滨海生态环境局作出的滨环罚字[2019]34号《行政处罚决定书》，认定被执行人沈丙祥的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市滨海生态环境局作出的滨环罚字[2019]34号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年六月四日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终45号 上诉人（原审被告）：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信用代码91530000738076343Q。 法定代表人：李建英，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：徐文光，男，1981年3月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。 原审被告：徐辉，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人云南景升建筑工程有限公司（以下简称云南景升公司）因与被上诉人徐文光、原审被告徐辉劳务合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初639号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人云南景升公司上诉称，请求撤销四川省大英县人民法院（2020）川0923民初639号之一民事裁定，将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。事实和理由：上诉人与被上诉人无合同关系，一审法院以合同纠纷为由，以本案案涉工程的工程所在地视为合同履行地，没有事实依据。案涉工程地点与本案是否存在合同关系是两个法律关系，因此，一审法院认为本案应以“合同履行地”确认管辖权没有事实依据。根据一般管辖原则，上诉人以及原审被告徐辉住所地均不在大英县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为云南省昆明市盘龙区，提出管辖异议符合法律和事实依据。 被上诉人徐文光、原审被告徐辉未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”规定，被上诉人徐文光可以依据上述规定选择管辖人民法院。本案中，因劳务合同与云南景升公司、大英县蓬莱镇余粮村民委员会订立的安置房建设施工合同有实际联系，且其争议标的为给付货币，徐文光的住所地为四川省大英县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，可以认定劳务合同的履行地在四川省大英县人民法院辖区。另外，云南景升公司认为其与被上诉人徐文光之间不存在合同关系，属于对案件实体处理的抗辩，不属于管辖权异议审查范畴，本院对此不作审查。据此，本案由四川省大英县人民法院管辖并无不当。综上，云南景升公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年六月五日 书记员 刘秀蓉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1268号原告沈宁，女，1971年5月3日生，汉族，无职业，住调兵山市。被告刘亚光，男，1961年12月13日生，汉族，无职业，住昌图县。原告沈宁与被告刘亚光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告刘亚光的送达地址和联系电话无法通知被告刘亚光应诉，现经查证后仍不能确定被告刘亚光准确的送达地址和联系方式，致本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告沈宁的起诉。案件受理费305元，退回原告沈宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王昱二〇二〇年六月十七日书记员  张朋
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初1678号原告：徐财小，男，1974年8月4日出生汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：蒋伟峰，男，嵊州市甘霖法律服务所法律服务工作者。被告：叶豪发，男，1983年4月24日出生汉族，住江西省乐平市。被告：张国东，男，1967年6月7日出生汉族，住浙江省新昌县。原告徐财小与被告叶豪发、张国东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告徐财小于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐财小撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐财小负担（已缴纳）。审判员  潘晓忠二〇二〇年六月五日书记员  翁梦娜
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执674号 刘爽： 刘爽盗窃罪责令退赔一案，移送执行标的共计10800元。经本院立案执行，本院将退赔款强制执行到位2701.54元，并将上述款项按比例发放给二被害人，二被害人均表示放弃对剩余退赔款的追缴。至此，本院业务庭向本院移送执行的（2019）吉0581刑初506号刑事判决书中责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初626号原告：明道友，男，1956年3月23日出生，汉族，务工，住阳新县，委托代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师，一般授权。被告：邹治臣，男，1988年1月29日出生，汉族，务工，住阳新县，原告明道友诉被告邹治臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告明道友及其委托代理人方希文到庭参加诉讼，被告邹治臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明道友向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告劳务费22500元及利息（从2019年3月4日起按年利率6%计算至上述款项还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，因原告先前受被告的雇请给被告做事，事后经双方结算，被告还欠原告27500元，此事实由被告向原告出具欠条证实。尔后，经原告多次催讨，被告除了偿还原告部分款项，对余款22500元经原告多次催讨无果。为维护原告利益，现特向贵法院提出诉讼，要求支持诉请。被告邹治臣未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。但在与本院电话沟通中表示，原告他们几人在我这做事，账还没算，年底就给他们打了条子，期间给了些钱，有收条，现在叫他们去现场量，也不去，帐就没法算。本院经审理认定事实如下：原告明道友于2018年4月开始为被告邹治臣在王英镇××邹家庄承建的池塘做泥工，后经双方结算，被告尚欠原告泥工工资款27,500元，被告于2019年3月4日向原告出具欠条一张，载明“今欠到明道友工人工资款贰万柒仟伍佰圆整”，后被告给付原告5,000元，余款22,500元经原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求支持诉请。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条、被告邹治臣户籍证明等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务报酬。被告于2019年3月4日向原告出具的27,500元的欠条，系被告邹治臣的真实意思表示，能够证明被告邹治臣拖欠原告明道友劳务费27,500元的事实，被告应在原告催要后及时支付工资，现原告当庭自认被告已给付5,000元，故本院对原告要求被告偿还劳务费款22，500元的诉请本院予以支持；关于利息，因双方未在欠条上约定利息，故本院不予支持。被告邹治臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃有关诉讼权利，为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹治臣于本判决生效后三日内偿还原告明道友款22,500元；驳回原告明道友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取182元，由被告邹治臣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费363元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇二〇年六月五日书记员  陈 忠
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初672号原告：吴永利，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。被告：马爽，女，1993年4月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：张美蓉，女，1993年11月15日出生，汉族,住北京市丰台区。原告吴永利与被告马爽、张美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永利到庭参加诉讼，被告马爽、张美蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永利向本院提出诉讼请求：1.请求被告马爽偿还原告本金20,000元人民币；2.请求被告马爽偿还利息1,200元；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月29日经被告张美蓉介绍并担保借给被告马爽20,000元，并承诺一个月后归还，两被告同在借条上签字，签字后原告将钱转入被告马爽某某卡内，后原告多次与二被告协商还款事宜，二被告总是推脱，故意逃避。马爽未作答辩。张美蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，原告吴永利与被告马爽签订《借款合同》，合同约定，借款金额为20,000元；借款期限：2019年11月29日至2019年12月28日；借款利率：年利率24%。同日，被告马爽、张美蓉为原告吴永利出具借条一份，载明今向出借人吴永利借款人民币20,000元，借款期限为1期，本人承诺按时还款。被告马爽为原告吴永利出具收条一份，载明今收到出借人吴永利交来借款共计人民币20,000元，现借款人马爽已全部收讫。并在借款人处签字按印。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马爽、张美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被告马爽从原告吴永利处借款20,000元，原、被告就借款事宜达成合意。原告按约定将借款交给被告，被告确认收到该借款。故可以证明原、被告存在交付借款的事实，双方形成合法的借贷关系。被告马爽应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告马爽未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，故原告吴永利要求被告马爽偿还借款本息符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马爽于本判决生效后十日内返还原告吴永利借款本金20,000元；二、被告马爽于本判决生效后十日内返还原告吴永利借款本金20,000元的利息1,200元；三、驳回原告吴永利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告马爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年六月五日书记员  马 雪本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初228号之一 原告：李奎忠，男，汉族，1956年12月28日出生，农村居民，住陕西省安康市旬阳县蜀河镇。 委托诉讼代理人：栗时朝，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉或反诉。 被告：旬阳县蜀河镇龙池村村民委员会。 住所地：旬阳县蜀河镇龙池村三组。 统一社会信用代码：54610928559387613B。 原告李奎忠与被告旬阳县蜀河镇龙池村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，无法正常开展诉讼活动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 刘强 二〇二〇年二月十日 法官助理 谢锦 书 记 员 郭强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6463号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，公司经理。被上诉人（原审原告）：李保红，女，1967年1月16日生，汉族，住登封市，被上诉人（原审原告）：景振阳，男，1989年11月25日生，汉族，住登封市。被上诉人（原审原告）：景丽星，女，1981年5月23日生，汉族，住登封市。被上诉人（原审原告）：薛高阳，女，1991年10月15日生，汉族，住登封市。原审被告：河南鸿雁国际旅行社有限公司登封分公司，住所地登封市嵩阳路北段路西，统一社会信用代码91410185082266522C。负责人：宋铁振，公司经理。原审被告：河南鸿雁国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区经三路15号1号楼C区单元5层08号，统一社会信用代码914101057551954918（1-1）。法定代表人：郭自斌，公司总经理。原审被告：河南豫华国际旅行社有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路76号2单元11层1101号，统一社会信用代码91410104MA446AXK1R。法定代表人：孙卫华，公司经理。原审被告：河南源皓国际旅行社有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号1号楼5层511号。法定代表人：孙连永，公司经理。原审被告：九江庐山三叠泉旅行社，住所地江西省九江市濂溪区海会镇新街88号。法定代表人：陈先军，公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因与被上诉人李保红、景振阳、景丽星、薛高阳及原审被告河南鸿雁国际旅行社有限公司登封分公司、河南鸿雁国际旅行社有限公司、河南豫华国际旅行社有限公司、河南源皓国际旅行社有限公司、九江庐山三叠泉旅行社、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司旅游合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司未按照规定交纳上诉费用，经催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘颖超二〇二〇年六月五日书记员  马一达