wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初966号 原告：王鑫，男，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：浙江驿公里智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢E楼6层691室。 法定代表人：陈思渝。 委托诉讼代理人：黄寰、李强，国浩律师（上海）律师事务所律师。 原告王鑫与被告浙江驿公里智能科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告王鑫于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王鑫申请撤回对被告浙江驿公里智能科技有限公司的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王鑫撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由王鑫承担。 （此页无正文） 审 判 员 杨隆隆 二〇二〇年六月九日 法官助理施白德华 代书记员 应培雷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3658号原告曹连学，男，1962年12月9日生，汉族，住滑县。被告胡东岗，男，1976年3月27日生，汉族，住滑县。被告谢荣娟，女，1974年6月24日生，汉族，住滑县。原告曹连学诉被告胡东岗、谢荣娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告曹连学于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡东岗、谢荣娟的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曹连学撤回对被告胡东岗、谢荣娟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹连学负担。审判员  崔向楠二〇二〇年六月十一日书记员  王树豫
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1350号原告：孙宁，男，1987年7月9日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被告：薛立新，男，1968年11月5日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理孙宁与薛立新不当得利纠纷一案中，原告孙宁于2020年6月9日以双方自行结算为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宁的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙宁撤回起诉。案件受理费379.00元，由原告孙宁承担。审判员 金 健二〇二〇年六月九日书记员 刘金焕
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执33-1号申请执行人：王战旗，男，1961年9月23日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：襄城县华联家电有限公司，住所地：襄城县迎宾路中段。法定代表人：曹奇。被执行人：张安省，男，1963年2月7日生，汉族，住襄城县。申请执行人王战旗与被执行人襄城县华联家电有限公司、张安省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1025民初3845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王战旗依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年1月18日，本院依法将被执行人襄城县华联家电有限公司、张安省纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别于2020年1月8日、2020年2月3日、2020年4月16日、2020年5月9日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人襄城县华联家电有限公司、张安省名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年1月14日线下去许昌市住房公积金襄城县管理部查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院依法到相关部门调查，发现被执行人张安省名下有位于襄城县××大道中段西侧三处房产（证号：20180004237号、证号：2015-03214号、证号：(2016)312号）和位于襄城县××东关村两处房产（证号：1002549号、证号：1001110号）已被另案查封，暂且无法处置。6、经约谈，申请人暂无法提供被执行人的准确下落。综上所述,因被执行人襄城县华联家电有限公司、张安省名下暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  **恩二〇二〇年六月十二日书记员  马帅民
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5035号 原告：叶银，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：李方杰、钟亚娟,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：张国兵，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院于2020年5月28日立案受理原告叶银诉被告张国兵买卖合同纠纷一案，2020年6月2日原告向本院提交撤诉申请一份，申请撤回对被告的起诉，同时明确表示其不再缴纳本案诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  周力佳 二〇二〇年六月三日 书记员  胡仲意
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9179号原告：郭玉杰，男，1995年1月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：诸暨市涛鹏食品商店，住所地诸暨市大唐街道（原草塔镇）莼塘西村上史畈。经营者：徐荣财，男，1973年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告郭玉杰与被告诸暨市涛鹏食品商店产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审理，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告郭玉杰，被告诸暨市涛鹏食品商店的经营者徐荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款9元；2.判令被告承担惩罚性赔偿1000元；3.判令被告承担车费200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月8日上午9时17分在诸暨市上史畈涛鹏饰品店购物消费，购买了白象香辣牛肉面（3元）、双汇泡面搭档（9元），总计12元。其中双汇泡面搭档生产日期为2019年12月7日，保质期为120天，生产日期过期距原告购买之日已有4天，已经超过保质期，属于不符合食品安全标准食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告诸暨市涛鹏食品商店答辩称，原告并未从其商店购买过案涉产品。原告郭玉杰围绕其诉讼请求向本院提交了照片三份、微信转账记录一份、香肠一包。经质证，被告认为上述证据无法证实原告系从其店内购买案涉产品，但对于其店内以“顾月红”收款名称作为收款码的事实无异议。本院依法出示从诸暨市市场监督管理局调取的现场笔录一份。现场笔录记载：“……2.现场货物有标注‘双汇’泡面搭档净含量240g，生产日期2019年12月7日，保质期120天的香肠1袋，价格标签上标售零售价9元；……”经质证，原、被告均无异议。被告诸暨市涛鹏食品商店围绕其抗辩主张向本院提交了其店内2020年4月8日上午8时56分的视频录像光盘一份。经质证，原告认为视频中的人并非是其，且其付款时间为2020年4月8日上午9时17分。综上所述，本院认证如下：现场笔录系诸暨市市场监督管理局依职权制作，原、被告均无异议，本院予以确认；被告提供的视频录像中的购买人并非本案原告，且时间显示为2020年4月8日上午8时56分，与本案缺乏关联性，本院不予确认；原告提供的微信转账记录，因被告认可其店内扫码收款名称为“顾月红”，故本院对转账记录予以确认；照片与香肠（实物），原告虽未提供小票，但根据被告提供的视频录像显示，被告店内销售活动并不规范，存在顾客拿取货物自行扫码转账进行购买，并不获取小票的情况，且被告认可其店内销售上述产品，原告提供的香肠（实物）外包装上生产日期也为2019年12月7日，与诸暨市市场监督管理局制作的现场笔录中载明的“双汇”泡面搭档生产日期相同，现被告又未能提供2020年4月8日上午9时17分的视频录像资料，应由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告提供的上述证据予以确认。被告辩称原告提供的证据不能证实香肠系从其店内购买的主张，本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：2020年4月8日上午9时17分，原告郭玉杰至被告诸暨市涛鹏食品商店购买“双汇”泡面搭档香肠、白象香辣牛肉面，并向被告柜台出示的收款人为“顾月红”的收款码支付12元款项。后原告发现其所购买的“双汇”泡面搭档香肠生产日期为2019年12月7日，保质期为120天，净含量120g，原告购买时已超过食品保质期。2020年4月8日10时30分至11是16分，诸暨市市场监督管理局工作人员至被告店内现场检查，并制作笔录，笔录记载：“……2.现场货物有标注‘双汇’泡面搭档净含量240g，生产日期2019年12月7日，保质期120天的香肠1袋，价格标签上标售零售价9元；……”本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，禁止生产经营超过保质期的食品；第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告向原告销售超过保质期的“双汇”泡面搭档香肠，其行为违反上述法律规定，现原告起诉要求被告退回货款9元并支付赔偿金1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付车费200元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款规定，判决如下：被告诸暨市涛鹏食品商店应退还原告郭玉杰货款9元，款限本判决生效之日起三日内付清；被告诸暨市涛鹏食品商店应支付原告郭玉杰赔偿款1000元，款限本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告郭玉杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告诸暨市涛鹏食品商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年六月二日法官助理赵镥杰书记员姜远东
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2364号 原告湖南众达物业服务有限公司,住所地湖南省郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区3栋1202室。 法定代表人雷英炜。 委托诉讼代理人梁爱辉，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人黄小明，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 被告黄建苏，女，1980年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在审理原告湖南众达物业服务有限公司与被告黄建苏物业服务合同纠纷一案中，原告湖南众达物业服务有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南众达物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南众达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计186元,由原告湖南众达物业服务有限公司承担。 审判员  李婧铱 二〇二〇年六月九日 书记员  梁惠莉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1200号 申请人：阆中市人民法院，住所地阆中市七里新区巴都大道。 法定代表人：段辉，院长。 被执行人：姚晓亮，男，2001年9月25日出生，汉族，住山西省沁源县。 本院在执行阆中市人民法院申请执行姚晓亮追缴违法所得一案中，被执行人姚晓亮未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人姚晓亮采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为5，000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘 巍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3846号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:毕航，男，1984年6月3日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人毕航买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款136156.62元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月八日书记员 李 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初265号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人王忠明，男，1969年5月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，住浙江省诸暨市。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕815号起诉书指控被告人王忠明犯非法狩猎罪，并建议对被告人王忠明判处有期徒刑十个月，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人王忠明及其辩护人施玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2019年11月中旬至12月底，被告人王忠明通过设置夹网、媒头鸭诱捕等方式，在上虞区海涂一鱼塘内抓获野生鸟类（野鸭）20只，后将上述鸭类出售给沈某1、沈某2（均另案处理），并从中非法获利6000余元。 另查明，绍兴市上虞区人民政府通告近海和海岸湿地属禁猎区，全区境内鸟类、两栖类、爬行类野生动物全年禁止狩猎，且禁止使用网具等猎捕工具。 案发后，被告人王忠明检举揭发他人犯罪行为6人次，均查证属实。 被告人王忠明家属主动缴纳生态修复费1万元。 还查明，案发后，公安民警从被告人王忠明处扣押作案工具OPPO手机一部。在本案审理期间，被告人王忠明家属代王忠明向本院退缴非法获利6000元。 上述事实，被告人王忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王忠明供述，证人武某、黄某1、阮某、黄某2、沈某1、沈某2证言，辨认笔录及照片，野鸭种类辨认照片，现场图指认照片，扣押笔录，浙江省林业厅关于严禁猎捕经营野生鸟类的通告，浙江省人民政府办公厅关于公布浙江省重点保护陆生野生动物名录的通知，绍兴市上虞区人民政府关于陆生野生动物禁猎区、禁猎期及禁猎工具和方法的通告，鉴定意见，电子勘验材料，视频截图，情况说明，生态修复款缴款凭证，认罪认罚具结书，缴款票据，到案经过及被告人王忠明的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠明违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王忠明检举揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可依法从轻处罚。被告人王忠明能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人家属代为主动缴纳生态修复款及退缴违法所得，可对被告人王忠明酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对被告人王忠明从轻处罚的辩护意见，结合被告人王忠明的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，不采纳辩护人提出的要求对被告人王忠明适用缓刑的辩护意见。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下： 被告人王忠明犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十五日起至二〇二〇年十月二十四日止）； 被告人王忠明违法所得人民币六千元（现暂存在本院），予以没收，上缴国库；作案工具OPPO手机一只（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙芳芳 人民陪审员  盛 杰 人民陪审员  厉成杰 二〇二〇年六月五日 法官助理温雅堃书记员诸佳怡 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4840号申请执行人周亚，男，1990年4月20日出生，汉族，住新密市苟堂镇槐树岭村古坡65号，公民身份证号码：被执行人河南大建桥梁钢构股份有限公司，住所地河南省平顶山舞钢市建设路东段路北。统一社会信用代码：91410400695983575T。法定代表人田丰，董事长。被执行人河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州经济技术开发区南三环与第二十五大街交叉口向南郑州恒天大建桥梁钢构有限公司院内三层。统一社会信用代码：914101053268203164.负责人：杨玉竹，经理关于河南大建桥梁钢构股份有限公司因与被上诉人周亚、原审被告河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民终20174号民事判决书生，于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月13日、2020年6月1日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年4月21日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年4月29日本院对被执行公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年4月29日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年5月29日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  王长煜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖63号原告：张绍荣，男，汉族，1967年9月10日出生，住镇江市。被告：杨维松，男，汉族，1965年7月出生，住镇江市。原告张绍荣与被告杨维松民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2020年5月14日立案。张绍荣诉称，2015年4月30日，杨维松因需要向张绍荣借款28万元，张绍荣于同日转账28万元给杨维松，杨维松出具借据给张绍荣。后杨维松归还部分利息，至今尚欠本金28万元及利息22.6万元。张绍荣催要无果，故向法院提起诉讼，要求判令：1.杨维松立即偿还本金28万元及利息22.6万元（从2015年4月30日至2020年4月29日按月息2%计算，扣除已还利息11万元。2020年4月29日之后的利息按月息2%计算至欠款付清时止）；2.本案诉讼费用由杨维松负担。镇江市京口区人民法院经审查认为，因本案被告杨维松系该院退休干警，故该院不能行使管辖权。本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案被告杨维松系该院退休干警，应当适用上述相关规定实行回避。镇江市京口区人民法院据此报请指定管辖符合上述相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由镇江市润州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 剑审 判 员  田 原审 判 员  甘可平二〇二〇年六月四日法官助理  奚松伟书 记 员  王 琦
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1519号原告：邹小红，女，汉族，1983年8月23日出生，住。被告：赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地：赤水市长期镇石笋街288号。法定代表人：谢英。原告邹小红与被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告邹小红于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹小红申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹小红撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  骆毅二〇二〇年六月十五日书记员  张奇
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1164号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路159号。 负责人:林涛，系该行行长。 委托诉讼代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权） 被告:何XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县梅花镇。 被告:彭XX，女，汉族，云南省腾冲县人，住云南省保山市腾冲县曲石镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告何XX、彭XX金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托诉讼代理人赵海胜到庭参加诉讼，被告何XX、彭XX经本院传票传唤（按被告提供的送达地址确认函邮寄）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告何XX、彭XX偿还原告借款本金98253.21元以及利息；2.诉讼费由以上被告负担。事实和理由：2019年1月20日被告何XX及配偶彭XX向原告申请办理小额贷款100000元。原告发放贷款后，被告从2020年2月开始未履行还款义务。 被告何XX、彭XX未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告何XX、彭XX身份证复印件、户籍复印件、贷款申请表复印件、个人额度借款合同复印件、地址确认函复印件、借据复印件等证据本院均予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和庭审笔录本院认定如下事实：2019年1月20日原告与被告何XX、彭XX签订了《个人额度借款合同》，信用额度为100000元。原告于2019年2月2日发放贷款100000元，借期12个月，年利率7.92%，还款方式为一次性还本付息。截止2020年5月9日该笔借款尚欠本金98253.21元，利息2611.76元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告何XX、彭XX关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告在进行借款后应当依约定偿还借款本息。两被告未按合同履行还款义务，因此原告要求两被告偿还借款本金98253.21及利息，本院予以支持。 综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，因此应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告何XX、彭XX在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行借款本金98253.21元及利息（按借款合同约定利率计算利息至清偿完毕止）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何XX、彭XX负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 曾智辉 二〇二〇年六月八日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初781号 原告：梁军，男，1982年10月20日生，满族，农民，住西丰县。 被告：胡忠田，男，1973年9月24日生，满族，农民，住西丰县。 被告：姚丽，女，1975年8月15日生，汉族，农民，住西丰县。 本院在审理原告梁军与被告胡忠田、姚丽间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁军撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  常安 二〇二〇年六月九日 书记员  张达
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执425号申请人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路211号。被执行人：陆秀华，女，1983年12月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：吴昆，男，1969年5月25日生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省泾县。被执行人：汤阿敏，男，1992年7月18日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县开发区。原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司(以下简称泾县铜源银行)与被告陆秀华、吴昆、汤阿敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初1517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆秀华、吴昆、汤阿敏未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人铜源银行申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陆秀华、吴昆、汤阿敏价值101400元的财产或冻结被执行人陆秀华、吴昆、汤阿敏银行存款101400元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月八日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终135号 上诉人（原审原告）：王世莲，女，1957年8月10日出生，汉族，现住阳泉市城区。 委托诉讼代理人：梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳泉大通建设发展有限公司，住所地阳泉市经济技术开发区湛江街旁（顺恒建材厂综合服务楼三层）。 法定代表人：赵岱信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙亮，山西龙晋律师事务所律师。 上诉人王世莲因与被上诉人阳泉大通建设发展有限公司相邻关系纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王世莲及其委托诉讼代理人梁贵庭、被上诉人阳泉大通建设发展有限公司的委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世莲上诉请求：撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初2281号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人诉争的道路并非其出行唯一通道，事实认定错误，上诉人四层的库房是独立存在的，除被上诉人挖断的道路以外没有别的通道。上诉人是幼儿园的经营者，此库房存放着大量经营物资，被上诉人的行为严重影响上诉人的正常生活经营；2、一审法院未明确诉争道路是否在被上诉人建设用地范围内，被上诉人挖断道路之前，上诉人曾多次到有关部门反映主张该道路不能断，相关部门的负责人亦承诺该道路不会被挖断，被上诉人称该条道路已被被上诉人征用，但被上诉人提供的证据也未能证实其主张。 阳泉大通建设发展有限公司辩称，1、土地已经被国家征收，只存在何时拆迁的问题，不能因待拆迁房屋将已建成的一号楼拆除，为上诉人恢复道路；2、施工的地界范围和楼的位置都是经过规划部门详细确定位置后开始施工的，若上诉人主张其权利，应当申请撤销规划部门的相应规划。 王世莲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即停止侵害原告通行的道路，并将损坏的道路恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院审理查明：2003年9月，原告王世莲在阳泉经济技术开发区××村取得宅基地一块，使用权面积为77.43㎡，并在该宅基地上修建了房屋，在房屋中存放着幼儿园经营的有关物资，一直居住至今。现原告王世莲以被告大通公司于2019年9月挖断其门前通行道路、影响正常生活和经营为由诉至一审法院，要求被告大通公司停止侵害并将损坏的道路恢复原状。 另查明，被告大通公司依法取得了施工场地的建设用地使用权及建设工程规划许可，该建设用地坐落于洪城北路东侧。 又查明，经一审法院现场勘查，原告王世莲的房屋与被告大通公司的施工场地相邻。原告王世莲的房屋系四层小楼，幼儿园经营物资存放于第四层，小楼南北各开有一扇门：南门与小区道路相接，该道路足以通行汽车及行人；北门与被挖断的道路及被告大通公司的施工场地相接。 以上事实，有原告提供的宅基地使用权证复印件、现场照片7张、办学许可证复印件、民办非企业单位登记证书复印件、仓库照片3张，被告提供的国有建设用地使用权出让合同复印件、建设工程规划许可证复印件以及原、被告当庭陈述等予以证实。 一审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案原告王世莲享有其住宅的宅基地使用权及房屋所有权，被告大通公司享有施工场地的建设用地使用权，彼此相邻，双方应正确、妥善地处理相邻关系。因原告王世莲诉争的道路并非其出行的唯一通道，故其诉求不能成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：驳回原告王世莲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王世莲负担。 二审中，当事人未提交新证据。审理过程中，经查看现场及审理查明，上诉人于2003年9月取得案涉宅基地使用权，购买时该宅基地上房屋坐北朝南，共两层，向南通行。2007年其自行在该房屋上加盖三、四层，向南通行通过自建楼梯，向北通行需通过诉争道路。现该房屋向南通行道路未受妨害，三、四层亦可通过自建楼梯向南通行，但楼梯较为狭窄，无法搬运大型货物，向北通行道路在被上诉人施工时被挖断。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人诉请恢复诉争道路原状、实现其相邻通行权是否应予支持。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，上诉人于2003年9月取得坐落于××村的宅基地使用权，其享有的权利是在集体所有的土地上建造住宅及其附属设施。目前从生活居住的目的和功能上看，案涉宅基地上房屋一至四层均可向南通行，诉争道路并非其出行的唯一通道。上诉人主张案涉宅基地房屋上的四层系其所经营幼儿园的库房，要求按照经营所需条件实现其通行权，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，王世莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王世莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李继成 审 判 员 王世明 审 判 员 古晓丽 二〇二〇年六月四日 法官助理 郝学敏 书 记 员 祁文雅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1663号原告：蔡正福，男，1964年9月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：庄广银，襄阳市襄州区峪山镇法律服务所法律工作者。被告：李高明，男，1945年2月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：宋正芝，女，1954年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告蔡正福与被告李高明、宋正芝健康权纠纷一案中，原告蔡正福以双方已达成和解协议为由于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李高明、宋正芝的起诉。本院认为，原告蔡正福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡正福撤回对被告李高明、宋正芝的起诉。案件受理费300元，由原告蔡正福负担。审判员  曾宪友二〇二〇年六月二日书记员  王皓星
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1034号原告:巴东县金山物业有限公司，住所地：巴东县信陵镇楚天路26号。统一社会信用代码：91422823695123970T。法定代表人：胡万清，经理。被告：艾友春，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告巴东县金山物业有限公司与被告艾友春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告巴东县金山物业有限公司于2020年6月2日以被告艾友春庭前交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴东县金山物业有限公司自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴东县金山物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴东县金山物业有限公司负担。审判员  田文艳二〇二〇年六月二日书记员  谭艳青
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执704号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：折伟伟,男,1988年05月20日出生,汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人折伟伟借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人折伟伟暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执704号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月五日书记员 贺 杨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终961号上诉人（原审原告）：潜江市柳伍水产食品有限公司，住所地湖北省潜江市。法定代表人:柳忠虎，执行董事。委托诉讼代理人:胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋蕾，北京创博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人潜江市柳伍水产食品有限公司（简称潜江柳伍公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1062号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：潜江柳伍公司。2．申请号：24503805。3．申请日期：2017年6月6日。5．指定使用商品（第29类）：肉；甲壳动物（非活）；贝壳类动物（非活）；鱼制食品；腌制鱼；海螺干；肉罐头；水产罐头；腌制水果；腌制蔬菜。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：进贤县五柳种养专业合作社。2．注册号：13934621。3．申请日期：2014年1月17日。4．专用期限至2025年4月13日。6．核定使用商品（第29类）：食用菜油；食用油；猪油；肉；家禽（非活）；甲壳动物（非活）；鱼制食品；腌制蔬菜；蛋；干食用菌。（二）引证商标二1．注册人：马鞍山市五柳农业开发有限公司。2．注册号：22167617。3．申请日期：2016年12月7日。4．专用期限至2028年2月27日。6．核定使用商品（第29类）：水果蜜饯；鱼罐头；水果罐头；加工过的坚果。三、被诉决定：商评字[2018]第207548号《关于第24503805号“柳伍LIUWU”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月7日。被诉决定认定：诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指之情形，决定：对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，潜江柳伍公司明确表示只请求在2902类似群中“海螺干；鱼制食品；腌制鱼；贝壳类动物（非活）、甲壳动物（非活）”商品上核准诉争商标的注册。潜江柳伍公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。至原审判决作出之时，引证商标一仍为有效的在先注册商标。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。潜江柳伍公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，鉴于潜江柳伍公司明确表示只请求在2902类似群中“海螺干；鱼制食品；腌制鱼；贝壳类动物（非活）；甲壳动物（非活）”商品上核准诉争商标的注册。故引证商标二不再构成诉争商标被核准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一的显著识别部分均不是汉语中的固有词汇，在字形、读音等方面相近，指定使用在“甲壳动物（非活）”等相同或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆或误认，故诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回潜江柳伍公司的诉讼请求。潜江柳伍公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一在整体外观、呼叫发音、含义上不近似，未构成近似商标。二、引证商标一正处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，潜江柳伍公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由拼音“liuwu”和汉字“柳伍”及图组成，引证商标一为“五柳”，诉争商标中的“柳伍”与引证商标一“五柳”在文字构成、呼叫、整体视觉效果方面近似，二者构成近似商标。在诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条所规定之情形，潜江柳伍公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。因截止本案审理期间，引证商标一仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属必须中止诉讼或暂缓审理的情形。因此，潜江柳伍公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。潜江柳伍公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由潜江市柳伍水产食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年六月五日书记员 宋 爽
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执215号 申请人：四川瑞德隆建材有限公司。住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区。统一社会信用代码91511324673528950H。 被执行人：龙华，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1646号民事判决书，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人向申请人履行欠款本金40400元及利息，案件受理费623元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对被执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人在工商总局、证劵等管理部门均无登记信息,银行账户无存款。房管部门查询龙华有位于四川省仪陇县（第3幢2单元2层2号）房产，本院已作查封，但该案标的较房屋价值偏小，且存在抵押，暂不宜处置。在车管部门查询到龙华名下有川Ｒ×××××号哈弗牌车辆，但该案已查封房产，不适宜超标的查封，且车辆无法控制，无法进行处置。目前龙华下落不明，银行无存款，本院已将被执行人限制其高消费并拉入失信名单，经过调查本案暂无其他财产可供执行。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 苟 杰 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十日 书记员 廖仔鸿
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1726号申请执行人：沈阳豫园商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北中街116号101。被执行人：吴洋，女，1976年12月1日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳豫园商业管理有限公司与被执行人吴洋物业服务合同纠纷（2020）辽0103执1726号一案中，被执行人应给付申请执行人211,437.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕文辉审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月十日书 记 员  安 迪
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1327号 原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。 负责人：杨海辉，系该行行长。 委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：丁福泽，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告丁福泽信用卡纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还牡丹信用卡欠款32287.02元（截至2020年3月11日欠款本金27643.82元、利息及复利2155.83元、违约金2487.37元）及支付自2020年3月12日起以欠款本金27643.82元为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2014年6月23日，被告丁福泽向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡。原告审核后，向被告发放了卡号62×××43的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第四项规定：原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除计收未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息，还按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元，最高500元）支付滞纳金。之后，被告丁福泽利用该卡陆续消费、取现，自2018年9月25日出现逾期，截至2020年3月11日，被告拖欠原告信用卡欠款本金27643.82元、利息及复利2155.83元、滞纳金2487.37元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告丁福泽于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行欠款本金27643.82元及利息、复利、违约金（截止2020年3月11日利息、复利为2155.83元、违约金500元，之后的利息、复利自2020年3月12日起均按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司三门支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费610元，减半收取305元，由被告丁福泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年六月八日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执535号申请执行人：苏州悦禅酒店管理有限公司，住所地苏州市平江路212号。法定代表人：石宗琛。诉讼代表人：苏州悦禅酒店管理有限公司管理人（苏州华明联合会计师事务所），住所地昆山市伟业路18号现代广场18层。负责人：陆华明。委托诉讼代理人：张范文，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：夏发强，男，1974年6月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，住苏州高新区。被执行人：李嘉怡，女，1982年11月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，住苏州高新区。苏州悦禅酒店管理有限公司与夏发强、李嘉怡、石宗琛股东出资纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2019)苏0508民初558号民事判决：一、被告夏发强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州悦禅酒店管理有限公司缴纳其所认缴的出资额18.75万元。二、被告李嘉怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州悦禅酒店管理有限公司缴纳其所认缴的出资额137.50万元。三、被告石宗琛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州悦禅酒店管理有限公司缴纳其尚欠认缴的出资额240万元。案件受理费46800元，公告费300元，合计47100元，其中由被告夏发强负担2939元，由被告李嘉怡负担21553元，由被告石宗琛负担22608元，各被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告（原告同意其已经预缴的案件受理费，本院不再退还）。后石宗琛不服上述民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2019年11月25日作出(2019)苏05民终8022号民事判决如下：一、维持苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初558号民事判决第一项、第二项；二、撤销苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初558号民事判决第三项；三、石宗琛于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州悦禅酒店管理有限公司缴纳出资款65万元。一审案件受理费46800元，公告费300元，合计47100元，其中由苏州悦禅酒店管理有限公司负担26217元，由夏发强负担1770元，由李嘉怡负担12978元，由石宗琛负担6135元；二审案件受理费26000元，由苏州悦禅酒店管理有限公司负担18958元，由石宗琛负担7042元。由于被执行人夏发强、李嘉怡未履行法律文书确定的义务，权利人苏州悦禅酒店管理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。另反馈被执行人李嘉怡名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，本案查封了上述车辆，查封期限至2022年4月14日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。3、2020年3月12日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下没有不动产登记信息。本院委托被执行人夏发强户籍所在地的湖北省通山县人民法院查询其在当地的不动产登记信息，反馈被执行人夏发强在当地没有不动产登记信息。本院委托被执行人李嘉怡户籍所在地的甘肃省兰州市西固区人民法院查询其在当地的不动产登记信息，反馈被执行人李嘉怡在兰州市房屋交易与产权管理平台没有不动产登记信息。4、2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1562500元，实际执行到位0元，剩余1562500元、案件受理费14748元、执行费及迟延履行期间的相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月十一日书记员 陆静芬
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6328号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：刘朋理，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：徐丽，女，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：王学斌，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告刘朋理、徐丽、王学斌追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江盛运融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘朋理、徐丽、王学斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江盛运融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告浙江盛运融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年六月十日书记员  汤婷婷
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执409号申请执行人薛立冰，男，1966年1月15日出生，汉族，住胶州市。被执行人赵坤，男，1980年1月28日出生，汉族，住微山县。本院在执行微山县人民法院（2019）鲁0826民初2309号民事调解书确定的申请执行人薛立冰与被执行人赵坤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请执行人薛立冰与被执行人赵坤达成和解协议，申请人申请终结案件的执行并撤销对被执行人的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2020）鲁0826执409号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月一日书记员  刘春阳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初2746号原告：燕胜利，男，1696年2月13日出生，汉族，住济源市。被告：济源市大地再生资源回收有限公司。地址：梨林镇屈西村。法定代表人：魏勇新，该公司经理。本院在审理原告燕胜利与被告济源市大地再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告经通知后不预交案件受理费，且其表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按燕胜利撤诉处理。审判员  李瑞清二〇二〇年六月一日书记员  杨亚楠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2271号 原告：吴莹，男，汉族，1987年2月5日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告吴莹与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。 原告吴莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金26751.40元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第11幢东1单元1601室及储藏室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告吴莹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）2823刑初107号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李超，男，1987年12月22日出生于湖南省益阳市，公民身份号码:43090319871222661X， 汉族，大学文化程度，系郑万高铁中铁五局成都公司职工（外聘人员)，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区兰溪镇羊角村第3村民组10号，经常居住地：湖北省巴东县沿渡河镇郑万高铁中铁五局项目部架子八队宿舍。因本案于2020年4月21日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂巴检刑诉[2020]75号。                  指控事实              2019年10月25日20时许，被告人李超酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从本县沿渡河镇郑万高铁中铁五局项目部架子八队宿舍出发，前往沿渡河镇南家垭加油站加油，加完油后，被告人李超驾驶车辆行驶至沿渡河镇长梁村村委会附近一交叉路口时，因操作不当，车辆连人摔倒在地，致车辆、人员受伤。后经他人报警，民警在处警中发现被告人李超涉嫌酒驾，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为168mg/100ml，后民警将被告人李超带至沿渡河镇卫生院进行血样抽取，经恩施州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李超血样中的乙醇含量为193.8 mg/100ml。      另查明，2019年11月5日，被告人李超经民警电话通知，主动到巴东县公安局沿渡河派出所接受讯问，如实供述其犯罪事实，同日，本案立案侦查。经查询，被告人李超于2011年12月9日取得C1驾驶资格证，无摩托车驾驶资格。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人李超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李超酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人李超犯危险驾驶罪的罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人李超虽取得C1驾驶证，并无二轮摩托车驾驶证，其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，属无证驾驶无号牌二轮摩托车，依法应当对其从重处罚。被告人李超在未被采取强制措施之前，经民警电话通知，主动到案，并如实供述其全部犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻或减轻处罚。                   法律依据                    依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决结果                    被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    吴 林                                二〇二〇年六月十一日      法 官 助 理    谭君君      书  记  员     覃永妮
甘肃省夏河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3027执49号 关于申请执行人李某某与被执行人某公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘3027民初265号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某某于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人某公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人某公司在中铁十四局集团有限公司王夏高速公路项目部有未领取工程款，本院现依法划拨，申请执行人的债权已得到实现。 本院认为，（2019）甘3027民初265号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1025元与案件受理费418.75元已由被执行人某公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： （2019）甘3027民初265号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异420号案外人：郑雪梅，女，1991年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人郑雪梅于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人郑雪梅向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人郑雪梅名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积87.26平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积87.26平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年3月24日，郑雪梅、徐波与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，郑雪梅、徐波向宗达置业公司支付274869元用于购买其开发的上述房产，房价3150元/平方米，合同有备案登记。2015年3月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人郑雪梅为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明；4.水费、电费、物业费、采暖费收据；5.房屋入住验收单；6.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积87.26平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人郑雪梅异议理由成立，解除对案外人郑雪梅名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第16幢2单元5层2号，建筑面积87.26平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月八日书记员 王 娜
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执304号 广州百得光电科技有限公司： 岳阳县锦和超市、赵六生： 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0621民初235号民事判决书执行申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人岳阳县锦和超市、赵六生侵害商标权纠纷一案中，被执行人赵六生已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2018）湘0621民初235号侵害商标权纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员  易己然 二〇二〇年六月一日 书记员  廖仔鸿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2979号 原告：刘长成，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：李群章，男，1991年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告刘长成诉被告李群章民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员张琴于2020年6月3日公开开庭进行审理，刘长成及其委托诉讼代理人金达伟到庭参加诉讼，李群章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长成向本院提出诉讼请求：要求李群章归还借款本金5万元。事实和理由：李群章于2018年4月23日通过微信以开网店缺少资金为由向刘长成借款5万元，刘长成通过支付宝转账方式将5万元转给李群章，后刘长成多次向李群章催要款项，但李群章至今未予归还。 李群章在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 刘长成围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：刘长成提交的李群章流动人口居住登记证明、支付宝转账记录、微信聊天记录均系原件，且经当庭演示可知支付宝收款账号18×××38＠ＱＱ.ＣＯＭ已经实名认证为李群章，支付宝账号绑定的电话号码为188××××4768，该号码亦为李群章在绍兴市公安局柯桥区分局柯岩派出所登记流动人口信息时留存的联系号码，且微信号×××在与刘长成持有的微信号聊天时，已认可其为李群章，并提供李群章的携程网订票信息及告知新的联系号码为188××××4768，可知支付宝账号18×××38＠ＱＱ.ＣＯＭ、电话号码188××××4768及微信号×××持有人均为李群章，故刘长成所举证据能相互印证，亦与本案事实相关联，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月21日，李群章通过微信向刘长成借款，2018年4月24日，刘长成通过支付宝向李群章支付宝账户转账5万元，李群章于当日通过微信回复称“收到收到，感谢你的帮忙，一定努力好好做，尽最大努力尽早还你”。后，刘长成通过微信多次向李群章催要借款，李群章表示“现在真的还没有钱，有的话肯定还你”“我现在是真的没有钱还那么快，给点时间”“有钱自然会还你，现在是真的还不了”。 本院认为，刘长成与李群章之间的民间借贷法律关系，由刘长成提供的微信聊天记录、支付宝转账记录等予以证实，该法律关系未违反法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。现刘长成已将款项出借给李群章，但李群章未能还清款项是引起本案纠纷的主要原因，故对于刘长成要求李群章归还借款本金5万元，本院予以支持。李群章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于刘长成主张的事实放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李群章于本判决生效之日起十日内归还刘长成借款本金5万元。 如李群章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由李群章负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 琴 二〇二〇年六月三日 书记员 刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初169号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人王艳武，男，1994年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县。2019年因饮酒驾驶机动车被交警大队暂扣驾驶本，记12分。因涉嫌危险驾驶罪2020年1月22日被易县公安局取保候审，2020年5月21日被本院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人王艳武犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员王维福、任弘洋出庭支持公诉，被告人王艳武到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控，2020年1月5日23时30分许，被告人王艳武驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿112国道由西向东行驶至易县韩家庄村路段时因与他人发生纠纷，民警在工作中发现王艳武涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定被告人王艳武驾驶机动车期间血液中酒精含量为214.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关对指控的事实提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。 经审理查明，2020年1月5日23时30分许，被告人王艳武驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿112国道由西向东行驶至易县韩家庄村路段时因与他人发生纠纷，民警在工作中发现王艳武涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定被告人王艳武驾驶机动车期间血液中酒精含量为214.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人王艳武在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的易县公安局接受刑事案件登记表；现场笔录、机动车信息查询结果单；户籍证明信、政历证明、违法犯罪登记三联单；证人杨某、张某证言；辨认笔录；被告人的供述与辩解；涉嫌酒后驾车驾驶人血养提取登记表、司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、鉴定意见等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人王艳武无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王艳武当庭自愿认罪，悔罪，量刑时依法可从轻处罚。被告人王艳武2019年因饮酒驾驶机动车被交警大队暂扣驾驶本，记12分，存在无证驾驶机动车的情形，依法应当从重处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王艳武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币叁仟元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁正青 二〇二〇年六月四日 书记员  王 云
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执295号   申请人：朱全德，男，土族，1967年10月11日出生，公民身份证号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇西河滩上村62号村民。   被执行人：钟荣，男，汉族，1967年7月10日出生，公民身份证号码×××，住都兰县。   朱全德与钟荣民间借贷纠纷一案，我院于二〇一九年五月二十六日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）钟荣名下银行存款账户已冻结，无车辆，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执295号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年六月九日   书 记 员 杨 春 月
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1106号原告：范某，女，汉族，1953年9月26日生，住吉林省伊通满族自治县。被告：吴某，男，汉族，1939年8月10日生，住长春市宽城区。本院在审理原告范某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，现原告范某于2020年6月3日向本院书面提出对被告吴某的撤诉申请。本院认为,原告范某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告范某撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费25元，由原告范某负担。审判员  原源二〇二〇年六月三日书记员  孙伟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终172号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张磊，男，1985年10月28日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地天津市蓟州区，住天津市蓟州区。2004年2月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年3月23日因吸毒被天津市公安局蓟县分局行政拘留5日；2012年5月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2016年3月30日因吸毒被天津市公安局蓟县分局行政拘留15日，决定社区戒毒三年；2017年3月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2017年7月7日刑满释放。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人张磊犯赌博罪一案，于2020年1月13日作出（2019）津0119刑初1033号刑事判决，判决：一、被告人张磊犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。二、依法追缴被告人张磊违法所得人民币20000元，予以没收。宣判后，张磊不服，提出上诉。在上诉期满后，上诉人张磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张磊撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2019）津0119刑初1033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二〇年六月八日法官助理王晓书记员李宗遠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1652号上诉人（原审原告）：李猛华，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：罗洪滔，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡后坤，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。上诉人李猛华因与被上诉人胡后坤不当得利纠纷一案，不服岳阳市楼区人民法院（2019）湘0602民初8721号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。审理过程中，上诉人李猛华于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李猛华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李猛华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2160元，由上诉人李猛华负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 丰审判员 贺志平审判员 万久恩二〇二〇年六月八日书记员 邢 慧
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保97号申请保全人：刘海，男，生于1982年1月6日，汉族，住河南省邓州市彭桥镇农技站2号。申请保全人：马石静，女，生于1987年8月17日，汉族，住河南省邓州市彭桥镇刘山村刘后营19号。被保全人：丁心文，男，生于1982年8月14日，汉族，住河南省邓州市彭桥镇丁北村小西庄13号。被保全人：姜开平，女，生于1982年8月8日，汉族，住河南省邓州市彭桥镇丁北村小西庄13号。本院在执行刘海、马石静与丁心文、姜开平为其他案由一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保97号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初352号 申请人：王玉祜，男，1954年12月15日出生，汉族，住尚义县。 被申请人：席学亮，男，1961年6月25日出生，汉族，住尚义县。 原告王玉祜与被告席学亮民间借贷纠纷一案，申请人王玉祜于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人席学亮在国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司的工资账户及在张家口市住房公积金管理中心（尚义县）公积金账号予以冻结。申请人王玉祜以其名下坐落在张家口市高新区楼房提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人席学亮在国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司的工资账户及在张家口市住房公积金管理中心（尚义县）公积金账号，期限均为一年。 案件申请费1180元，由申请人王玉祜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 宏 审 判 员  任占海 人民陪审员  冀 强 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李丽雯
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执571号之一 申请执行人：贾能文，男，住四川省仪陇县。 被执行人：腾明帆，男，汉族，1979年5月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行贾能文与腾明帆民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的(2016)川1304民初2634号民事判决书已发生法律效力。因腾明帆未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾能文向本院申请强制执行，申请执行请求为：滕明帆偿还贾能文借款本金100000元并支付利息。本院于2020年3月10日立案执行。 执行中，本院已向被执行人滕明帆发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行，亦未申报财产。本院通过网络查控系统委托调查查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人腾明帆登记有的位于南充市嘉陵区,本案轮候查封，无法处置；二、被执行人登记有川Ｒ×××××号东风日产车辆，本院另案已经查封，未控制，申请人申请不予查封；三、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人滕明帆纳入失信被执行人名单并限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人滕明帆未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人贾能文尚未实现的债权100000元及利息，被执行人滕明帆应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执609号 申请人：吕坤民，男，汉族，1991年12月24日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：刘陈，女，汉族，1997年8月8日出生，住江苏省兴化市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初271号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令二被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，给付抚养费50000元。在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对被执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人在工商总局、证券、房管、车辆等管理部门均无登记信息,银行账户无存款，本院已冻结其银行账户。目前被执行人不知具体下落，本院已将被执行人限制其高消费并拉入失信名单，经过调查本案暂无其他财产可供执行。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 苟 杰 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十日 书记员 廖仔鸿
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初95号 原告：吴欢，男，1982年4月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：魏伟，男，1982年6月10日出生，汉族，住安吉县。 原告吴欢与被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后转普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴欢到庭参加诉讼，被告魏伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴欢向本院提出诉讼请求：1.判令魏伟归还20万元及利息（从2016年5月25日起按月息1分半计算至款清，利随本清）；2.本案诉讼费用由魏伟承担。事实与理由：2016年5月25日，魏伟向吴欢借款20万元，以现金形式给予，以借条为准，经多次催其归还，无果，后其逃往外地，至今联系不上。吴欢故而诉至本院，要求判准诉请。 魏伟未作答辩。 综上，根据证据和庭审情况，本院认定本案事实如下： 魏伟向银行贷款30万元，吴欢为该贷款提供担保，贷款发放后，魏伟无力归还贷款本息，故支取15万元后将另15万元款项交付给吴欢，由吴欢向银行转贷并承担继续还款付息的义务；2016年，魏伟因资金周转又向吴欢借款5万元。2016年5月25日，魏伟就前述20万元款项向吴欢出具借条一份，约定借期两个月等内容。后吴欢多次催讨未果，双方遂纠纷成讼。 本院认为，债务应当偿还。本案中，魏伟因银行贷款和个人借款等原因尚欠吴欢借款20万元，由其向吴欢出具的借条予以证明，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对当事人具有法律约束力，付款期至理应及时支付，逾期付款应承担违约责任。对于案涉借款利息，吴欢在庭审中自认案涉借款实因代魏伟归还银行贷款而生，故本院依法将案涉借款利息调整为2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对吴欢诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏伟返还原告吴欢欠款20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2016年5月25日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告吴欢其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6160元，由原告吴欢负担581元，由被告魏伟负担5579元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 审 判 员  彭 莎 人民陪审员  李水荣 二〇二〇年六月五日 书 记 员  罗晓萌
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1199号申请执行人无锡市梵天凯升建材有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区高力汽车博览城XX-XXX。法定代表人万晨中，该公司总经理。被执行人代伟，男，1981年3月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。无锡市梵天凯升建材有限公司与代伟装饰装修合同纠纷一案的本院（2019）苏0206民初2813号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月8日立案执行。执行中，双方达成执行和解，申请执行人无锡市梵天凯升建材有限公司向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）苏0206民初2813号民事判决书。申请执行人可以在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  徐 雷审判员  荆 佩二〇二〇年六月十日书记员  朱 云
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执950号 徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳责令退赔等案，申请执行标的共计6715.85元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执408号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：尤文革,男，汉族，1971年5月4日出生,住四川省内江市市中区玉溪路144号附24号。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人尤文革罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川1002执408号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月四日书记员 贺 杨
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2400号 原告：顾建飞，男，1964年9月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：杨婧，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：顾向红，女，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告顾建飞与被告顾向红加工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告顾建飞及其委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告顾向红无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾建飞向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款46500元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月29日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年，原告委托被告加工一批原材料，被告完成加工后私自将产品卖出获利，给原告造成了经济损失。后被告向原告出具欠条一份，明确了欠款的事实。截止目前，被告尚结欠原告46500元。原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告顾向红未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2016年4月10日至2016年5月13日期间，原告向被告提供各规格原料POY合计23403.8kg并委托被告进行加工。庭审中，原告陈述其找被告提货时，得知被告擅自将其原料卖给他人。双方便于2016年7月8日进行结算，被告向原告出具结算单一份，载明：“加工原料合计三次原料POY23403.8kg、44件，收弹丝10128kg、320包，结算：原料按6000元/吨、加工费按1550元/吨。” 2016年10月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠顾建飞人民币伍万玖仟元整，十二月份底开始每月付壹万元。注：贰月份可能付款有问题改叁月份付。”被告顾向红在欠款人处签字确认。庭审中，原告陈述被告仅支付12500元，余款46500元至今未付。原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，由原告顾建飞提供的签收单、结算单、欠条、银行转账记录、收条、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告款项由原告提供的签收单、结算单、欠条等证据予以证明，依法可以确认。现被告未按约支付已构成违约，故本院对原告要求被告支付46500元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月29日计算至实际付清之日止）的诉讼请求，依法予以支持。经本院传票传唤，被告顾向红拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾向红在本判决生效后十日内支付原告顾建飞46500元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月29日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取481元，由被告顾向红承担。此款原告顾建飞已预交，本院不再退还，被告顾向红在本判决生效后十日内一并支付原告顾建飞。 本判决为终审判决。 审 判 员  张永生 二〇二〇年六月五日                                                               法官助理  李思奇                                                            书 记 员  严梦倩
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初66号原告：高军，男，1978年12月5日出生，汉族，住江陵县，委托诉讼代理人：齐奇，湖北思捷律师事务所律师。被告：邱平，男，1972年10月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：湖北省广沃科技有限公司，住所地荆州区太湖港127号501室，统一社会信用代码91421000MA4918TB43。法定代表人：邱平，该公司负责人。原告高军与被告邱平、湖北省广沃科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告高军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高军在诉讼期间申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高军撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告高军承担。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  刘卫华二〇二〇年六月十日书 记 员  吴仕杨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4838号申请执行人：北京莱凯威智能电气有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区6号楼6层05单元。法定代表人：艾瑞克·高帝晔，董事长。被执行人：青岛橹迪电气科技发展有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区刘公岛路22号。法定代表人：于田。申请执行人北京莱凯威智能电气有限公司与被执行人青岛橹迪电气科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初32112号判决书，该判决书确定：一、青岛橹迪电气科技发展有限公司于本判决生效后七日内向北京莱凯威智能电气有限公司支付货款37186.89元；二、驳回北京莱凯威智能电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由北京莱凯威智能电气有限公司负担87元（已交纳），由青岛橹迪电气科技发展有限公司负担751元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由青岛橹迪电气科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人青岛橹迪电气科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月7日、5月20过全国法院网络执行查控系统查询被执行人青岛橹迪电气科技发展有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国工商银行、交通银行、招商银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2020年4月23日被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人青岛橹迪电气科技发展有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月3日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执4838号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月三日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1868号 原告：尤左长，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：黄雄雄、庄益探，浙江正昌律师事务所律师。 被告：吕存宽，住浙江省平阳县。 原告尤左长与被告吕存宽民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告尤左长的委托诉讼代理人黄雄雄到庭参加诉讼，被告吕存宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尤左长起诉向本院出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元及利息(利息自2015年1月6日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算)；利息暂计600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，被告吕存宽因资金周转需要向原告借款50万元，约定月利率2%，按季度支付利息。同时被告向原告出具一份借条。原告同日通过现金存款的方式向被告账户存入该笔借款。借款后，被告仅支付利息到2015年1月5日。现原告要求被告偿还借款及利息，被告拒绝予以偿还。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。 为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、银行存款凭证，证明原告支付借款的事实。 被告吕存宽未作答辩亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 被告吕存宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2013年4月5日，被告吕存宽向原告尤左长借款50万元，约定按月利率2%计息，按季度支付利息，被告向原告出具一份借条。原告同日通过现金存款的方式向被告账户存入该笔借款。2019年12月10日，被告重新向原告出具一份借条，约定按月利率2%计息，按季度支付利息。并在2013年4月5日被告出具给原告的原借条上注明作废两字明确该原借条已作废。该借款50万元及相应的利息被告至今未偿还。 本院认为：被告吕存宽向原告尤左长借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款500000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行偿还借款的义务。关于本案利息问题，原告自认被告自2013年4月5日借款后已支付利息至2015年1月5日，2015年1月6日后的借款利息未支付，故原告要求被告自2015年1月6日起支付利息。本案借款起始时间确实是在2013年4月5日，但被告在2019年12月10日向原告重新出具涉案借款借条时已明确被告于2013年4月5日出具给原告的原借条已作废，在新的借条中对以前利息如何支付没有载明的情况下，利息起算时间应以新借条出具时间为起算时间，现原告仍以已经作废的原借条为依据计算利息的起算时间，依据不足，本院不予支持。被告吕存宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕存宽于本判决生效之日起十日内偿还原告尤左长借款500000元及利息(以500000元为计算基数，自2019年12月10日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算。)； 二、驳回原告尤左长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由尤左长承担3608元，吕存宽承担3742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年六月一日 代书记员 黄美萍
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初662号 原告：都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司。 住址：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DLCJWXW。 负责人：刘吉灵，系公司总经理。 委托代理人：李灵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 委托代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 代理权限为特别授权代理。 被告：黔南州华辰休闲洗浴有限公司。 住址：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DLAPHXF。 法定代表人：**连，系公司执行董事。 被告：付洁，女，1976年10月23日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在受理原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司诉被告黔南州华辰休闲洗浴有限公司、付洁物权保护纠纷一案，在诉讼案过程中，原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司于2020年6月1日以双方已庭外协商达成和解协议，且已经履行完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司撤回起诉。 案件受理费2533元，由原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司承担。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年六月一日 书记员 覃继玲莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1393号易欣、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年6月2日受理的申请执行人易欣与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人易欣支付逾期交房违约金15449.69元、案件受理费97元、缴纳执行费133元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款15679.69元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6956号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行初38号原告刘某，男，1968年5月8日出生，汉族，住蓬莱市。被告蓬莱市公安局，住所地蓬莱市钟楼东路69号。法定代表人李坤，任局长。被告蓬莱市人民政府，住所地蓬莱市经济开发区金创路169号。法定代表人李良，任市长。第三人刘百恒，男，1971年8月10日出生，汉族，住所地蓬莱市。第三人迟少燕，女，1972年8月12日出生，汉族，住所地蓬莱市。本院在审理原告刘某与被告蓬莱市公安局、蓬莱市人民政府、第三人刘百恒、迟少燕治安行政处罚一案中，原告以书面形式自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。审 判 长  许立仲人民陪审员  王连文人民陪审员  崔海英二〇二〇年六月八日书 记 员  王乙涵