wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初752号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，生于1979年11月1日，住四川省绵阳市游仙区。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告李勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李勇偿还贷款本金71531.62元，利息2808.8元，罚息235.9元，复利101.71元,（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月8日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实及理由：2019年3月18日，原、被告签订了合同号为RL20190312002841号《个人抵押贷款合同》，约定被告向原告借款90000元，固定年利率1.4%，用途为综合消费，并约定了违约责任和文书送达。合同签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，已经全面履行合同约定的义务。但被告未按合同约定定期偿还借款本息，经原告多次催收未果。 被告李勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告李勇于2019年3月18日签订了合同号为平银绵阳分行个信贷字2019第RL20190312002841号的《个人抵押贷款合同》。平安银行绵阳分行（乙方）向李勇（甲方）授予500000元的信用贷款额度，具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2019年3月18日，原告平安银行绵阳分行向被告李勇发放贷款90000元，个人贷款确认书载明，借款月利率为1.4%，每月还款日为18日。贷款发放后，被告已足额偿还了2019年12月18日前的本息，2020年1月18日拖欠利息为898.67元，至今尚欠贷款本金71531.62元未返还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金71531.62元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，违约责任约定明显过高，故本院参照民间借贷司法解释为标准予以调整，对逾期罚息及复利的计算，均以月利率2%为准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金71531.62元、支付利息898.67元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2020年1月19日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为833元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年六月九日 书记员 谭维维
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2365号 原告：周香，女，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟,安徽淮华律师事务所律师,由凤台县法律援助中心指派。 被告：凤台县城关镇漫咖尾熊时尚咖啡店，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道西段北侧康宁未来城11号楼203室。 经营者：申云淳。 原告周香与被告凤台县城关镇漫咖尾熊时尚咖啡店劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告周香于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周香在本案审理期间自愿申请撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周香撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告周香负担。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十六日 书记员  王宛琬
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢55号申请执行人：赵某某,女,1965年7月7日出生。被执行人：于某某，男,1968年10月10日生，汉族。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人于某某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2018）陕0430民初657号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，执行标的15000元。案件执行过程中，被执行人于某某私下已向申请人履行完了全部案件义务，现申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年六月十日书记员  王 媛
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢128号申请执行人赵伟、被执行人孙玉龙：本院依据木兰县人民法院(2016)黑0127民初1112号民事调解书，执行申请执行人赵伟与被执行人孙玉龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的4450元。本院在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的给付义务，执行到位标的合计4450元。申请执行人赵伟同意执行结案。至此，申请执行人赵伟向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执208号之一 申请执行人：孙达，女，1972年10月3日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：吴广宏，男，1972年12月27日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：马肖佳，女，1969年9月6日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人孙达与被执行人吴广宏、马肖佳民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）鲁1424民初917号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙达于2019年12月31日向本院申请执行，要求被执行人吴广宏、马肖佳偿还借款本金53.2万元及利息、案件受理费4560元、迟延履行期间债务利息。 执行过程中，1.本院于2020年1月20日通过邮寄送达的形式向被执行人吴广宏、马肖佳送达执行通知书、财产报告令，财产申报表、传票、限制高消费令、执行裁定书。被执行人签收后于2020年1月21日到庭向本院申报个人财产。 2.本院通过总对总查控系统分别于2020年1月20日、2020年5月19日，共两次查询被执行人吴广宏、马肖佳银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年5月19日通过人行查询吴广宏、马肖佳开户情况，被执行人吴广宏、马肖佳名下无其他财产可供执行。 3.经调查，被执行人吴广宏、马肖佳无不动产登记信息，无住房公积金信息，无社会保险信息。无其他可供执行的财产线索。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴广宏、马肖佳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不申请拘留措施，同意终结本次执行程序。本案到位案款0元。 综上所述，因本案被执行人吴广宏、马肖佳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二日 书记员 王风金
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执恢12号申请执行人：龙国红，男，1975年3月13日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：卢同天，男，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初630号民事判决书，于2020年1月17日受理龙国红申请执行卢同天买卖合同纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人卢同天发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人卢同天在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请人执行人龙国红支付劳务费人民币31200.00元；二、负担案件受理费290.00元及本案执行费50.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人卢同天的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，发现被执行人卢同天在黎平县交通建设工程有限公司有一笔工程款人民币167377.00元，本院依法扣划该笔工程款167377.00元至本院账户，因考虑到被执行人卢同天涉及案件较多，该工程款无法直接支付本案案款，本院采用案件标的大小比例划分的方式，发放案款4070.00元给申请执行人龙国红，尚未执行到位标的为27420.00元。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，无其他可供执行的财产。本院于2020年6月9日依法约谈申请人龙国红，向申请人告知本案的相关情况，申请人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月12日将被执行人卢同天纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年六月十二日书记员  粟 晰
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初758号 原告：何月明，男，1962年2月22日生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：汤安平，男，湖南扬法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪金，女，湖南扬法律师事务所律师。 被告：周湘南，男，1963年10月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 原告何月明与被告周湘南合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告何月明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合作定金10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告以项目启动资金不足为由邀原告带资入股其项目，并于当日签订合伙协议，协议约定原告在签订合同当日支付被告30万元定金并汇入其指定账户中，被告出具收条一份。后被告又以资金不足为由要求原告汇款5万元。期间原告多次询问被告项目情况，最后被告告知原告根本无法履行、实际也未履行。无奈原告要求被告退还35万元定金，但被告仅退还25万元，剩余10万元一直以各种理由推脱未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告周湘南在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案中，原、被告无管辖约定，原、被告及其他几人系合伙关系，双方就合伙项目进行前期投资约定，合同签订地、合同履行地、被告住所地都不在汝城。无论是原告就被告原则，还是合同履行地、合同签订地，管辖都不能在汝城法院。为此，根据相关法律规定，应当将本案依法移送至有管辖权的资兴市人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告于2016年11月1日签订《工程承包施工内部合伙协议》，就在广东英德市长鹿新材料科技有限公司精细化工厂五栋厂房及相关配套工程承包合伙事宜达成协议，双方未就管辖法院做出书面约定。因被告周湘南住所地为湖南省资兴市，合同履行地亦不在汝城。故，本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权的人民法院，即湖南省资兴市人民法院处理。现周湘南提出案件管辖权异议，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告周湘南对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省资兴市人民法院处理。 本案案件受理费2300元，予以退还给原告何月明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  范家文 二〇二〇年六月一日 法官助理周瑶 书记员邹华艳 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初108号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人曾伯连，女，1967年7月11日出生，身份证号码：4306241967××××××××湖南省益阳市赫山区人，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月13日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月24日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（20120）42号起诉书，指控被告人曾伯连犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉。被告人曾伯连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年11月27日下午，被告人曾伯连为牟取非法利益，趁本县新泉镇月中村九组被害人苏某家中无人之际，从其卧室三门柜的抽屉内盗走现金人民币22000元。公诉机关认为，被告人曾伯连以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人曾伯连在有期徒刑一至一年六个月内量刑，并处罚金。公诉机关提交了以下证据予以证实：1、到案情况、户籍资料等书证。2、证人文某的证言。3、被害人苏某的陈述。4、被告人曾伯连的供述。5、现场勘验笔录、指认笔录。被告人曾伯连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月13日，被告人曾伯连在家中被传唤到案后。本院认为，被告人曾伯连构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾伯连归案后，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾伯连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年3月12日止。）二、由被告人曾伯连退赔给被害人苏某22000元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚春华二〇二〇年六月十一日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢255号 申请执行人：周林松，女，1974年5月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。 法定代表人：方亮,总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1154号民事调解书，于2020年5月28日受理周林松申请恢复执行峨眉山市方达商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付经济补偿金7590元、培训费500元，共计8090元，负担案件执行费50元。因本案与余建平、张桂琼、张燕容、赵小花、王国英、张碧容、吴秀英、杨艳、游桂华九人申请恢复执行峨眉山市方达商贸有限公司劳动争议纠纷案件被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年6月17日，申请执行人申请终结案件本次执行程序。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保258号申请人：卢明华，男，汉族，住湖南省汉寿县沧港镇。申请人：刘妹，女，汉族，住湖南省汉寿县沧港镇。被申请人:阳涛，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人卢明华、刘妹与被申请人阳涛人身损害赔偿纠纷一案，申请人卢明华、刘妹于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人阳涛名下银行存款400000元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人卢明华、刘妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳涛名下银行存款400000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年六月一日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1792号张志敏、南阳市常绿置业有限公司：本院在执行申请执行人张志敏与被执行人南阳市常绿置业有限公司相邻关系纠纷一案中，本院于2020年6月18日划拨被执行人南阳市常绿置业有限公司在银行的存款11187元，扣除执行费67元，剩余11120元已支付申请执行人，本案已执行完毕。申请执行人于2020年6月19日向本院递交书面结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7562号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年六月十九日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执258号之一申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。法定代表人:孙涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：郑国义，男，1981年8月8日出生，住浙江省温州市文成县。本院在执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人郑国义借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月10日向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈学箭审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年六月十日书记员  谢嘉利
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初592号原告杨小霞，女，1967年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人虎强，区长。被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路141号。负责人陈瑞勇，主任。第三人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会，住所地河南省郑州市管城回族区新郑路187号。法定代表人冉甫，主任。第三人郑州嵩北商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区新郑路194号楼2楼206室。法定代表人赵文祥，董事长。原告杨小霞因不服被告郑州市管城回族区人民政府、被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处不履行法定职责一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月28日受理后，于当日依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。原告于2020年6月3日向本院提交书面《情况说明》，明确同意撤回对郑州市管城回族区人民政府的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以郑州市管城回族区陇海马路街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年六月八日书记员  邵志强
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执41号之一被执行人：张保平，绰号小保。被执行人：徐同义，绰号地板砖。张保平、徐同义罚金一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年1月8日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年1月8日、2020年2月4日、2020年2月18日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，对被执行人徐同义名下银行账户进行了冻结、扣划；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现被执行人名下有可供执行的房产；截至2020年6月3日，执行标的为6879.00元，执行到位金额为3879.00元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月三日书记员  靳伟杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10799号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：伍永孝，男，1977年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告长安汽车金融有限公司与被告伍永孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院于2020年6月2日依法向原告长安汽车金融有限公司送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤诉处理。审 判 员 黄涛二〇二〇年六月十五日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1290号被执行人：曾满林，男，汉族，1976年3月17日出生于安徽省天长市，中专文化，中共党员，系天长天康医院业务副院长、麻醉科主任。户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。曾满林犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初218号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人曾满林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1290号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月十六日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执122号申请执行人：严金梅，女，1976年8月24日出生，汉族，住句容市。申请执行人：严金花（曾用名严金华），女，1978年8月7日出生，汉族，住句容市。申请执行人：吴平，女，1931年9月17日出生，汉族，住句容市。三申请执行人共同委托诉讼代理人：郑玉平、蒋军，江苏民中律师事务所律师。被执行人：张高明，男，1973年6月8日出生，汉族，住句容市。申请执行人严金梅、严金花、吴平与被执行人张高明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5292号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：被执行人张高明于本判决生效后十日内赔偿申请执行人严金梅、严金花、吴平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、工资共计887318.67元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元，减半收取2949元，由三申请执行人负担100元，被执行人张高明负担2849元（此款申请执行人已预交，被执行人在本判决生效后十日内将应负担的款项给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月9日、6月4日、6月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，2020年6月5日本院依法线上划拨被执行人名下银行账户存款11280.22元，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月9日、3月6日、6月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院依法线上划拨被执行人名下银行账户存款11280.22元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。六、2020年6月9日本院执行人员至被执行人住所地进行调查，并依法拘传了被执行人张高明，经查，被执行人无其他可供执行的财产。七、2020年6月9日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人蒋军到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询清单,财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，案款发放单，拘传票，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年六月十九日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执249号申请执行人：王五臣,男,1965年11月11日出生,住上蔡县。被执行人：苏红中，男,1970年1月2日出生，汉族，住上蔡县。王五臣诉苏红中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初5622号民事调解书已经发生法律效力，协议主要内容如下：被告苏红中于2019年12月15日之前给付原告王五臣欠款38070元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告苏红中未按上述生效法律文书履行义务，交纳案件受理费466元，欠款38070元及利息至今未还。王五臣向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人有可供执行财产。三、于2020年5月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月22日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年5月14日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38070元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏红中负有继续向申请执行人王五臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年六月十六日书记员  程 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3487号原告：胡建丰，男，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：沈其彬、胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所执业律师。被告：韩云林，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：倪爱菊，女，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告胡建丰诉被告韩云林、倪爱菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月6日、2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡杰丰、被告韩云林到庭参加第一次庭审；原告胡建丰及其委托诉讼代理人沈其彬、被告韩云林到庭参加第二次庭审。被告倪爱菊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告支付货款457524元，并支付自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营布料生意。2011年3月-11月，两被告向原告购买布料，原告依约交付布料。经对账确认，截止2012年8月20日尚欠原告货款557524元。后两被告陆续支付部分货款10万元，至今尚欠货款457524元。原告多次要求两被告支付剩余货款，但两被告至今未付，故成讼。被告韩云林辩称：一、对于原告主张的所欠货款457524元金额无异议；二、被告倪爱菊和案涉欠款没有关系，尽管货款发生之时两被告还是夫妻关系，但两被告各自经营各自的业务，资金往来都是独立的，即使现在被告倪爱菊也还在和原告做生意。本院经审理查明，2012年8月20日，原告制作对账单一份，载明截至2012年8月20日被告韩云林尚欠557524元布料款，被告韩云林签字确认。原告当庭认可两被告之间各自经营各自业务。以上事实由原告提交的对账单一份以及原告和被告韩云林的当庭陈述予以证实。本院认为，原告持有被告韩云林签字确认的对账单，且该被告对于欠款事实予以认可，故对原告要求该被告支付相应欠款的诉请，本院依法予以支持。原告所主张的利息实际系赔偿逾期付款损失，该诉请符合法律规定，本院予以支持。根据现有证据，无法认定案涉欠款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告倪爱菊承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告倪爱菊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩云林支付原告胡建丰货款457524元，并赔偿该款项自2020年5月18日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失，均于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告胡建丰的其他诉讼请求。本案案件受理费依法减半收取人民币4081元，财产保全费2870元，合计人民币6951元，由被告韩云林负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年六月十日书记员  陈 娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异562号案外人：成海霞，女，1974年4月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人成海霞于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人成海霞向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人成海霞名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年4月6日，成海霞、孙彦利与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，成海霞、孙彦利向宗达置业公司支付256618.68元用于购买其开发的上述房产，房价3219元/平方米，合同有备案登记。2015年12月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人成海霞为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.收款收据；5.水费、电费、物业费收据；6.维修资金交款通知单、维修资金专用收据；7.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人成海霞异议理由成立，解除对案外人成海霞名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第9幢5单元4层1号，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月二十二日书记员 王 娜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执288号之一 申请执行人：徐华章，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张开贵，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行徐华章申请执行张开贵劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人张开贵发出了限制消费令，于2020年3月9日冻结了张开贵的银行存款账户2个，互联网银行存款账户1个，上述冻结期限为一年，但无存款可供执行。对被执行人不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 瑞
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初487号 原告：柳林县住房和城乡建设管理局。 住所地：柳林县清河西路柳林县行政办公大楼七楼。 法定代表人：蔡育新，局长。 委托诉讼代理人：杨尚业，男，山西管辅律师事务所律师。委托权限：全权代理。 被告：穆生科，男，汉族，1959年8月23日生，山西省柳林县柳林镇人。 被告：张秀平，女，汉族，1959年4月21日生，山西省柳林县柳林镇人。系穆生科妻子。 原告柳林县住房和城乡建设管理局与被告穆生科、张秀平房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告柳林县住房和城乡建设管理局于2020年6月15日以二被告已经履行腾房义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳林县住房和城乡建设管理局撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告柳林县住房和城乡建设管理局负担。 审判员  董海荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  贺潇宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1857号 本院作出的(2020)苏1322执1857号民事判决书确定的债权，已于2020年6月18日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十八日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1429号原告:罗孝勇，男，生于1978年4月3日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘冬月，女，生于1990年12月25日，汉族，住四川省乐山市。被告：王孝然，男，汉族，住四川省乐山市。被告：李亚君，女，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆宇晖农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县大树镇大树村5组。法定代表人：李亚君，系该公司董事长。本院在审理原告罗孝勇诉被告潘冬月、王孝然、李亚君、重庆宇晖农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，诉讼中，原告提交变更诉讼请求申请书，根据法律规定，本院予以准许，后原告罗孝勇于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗孝勇的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗孝勇撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗孝勇负担。审判员  王易山二〇二〇年六月十二日书记员  易相旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6643号上诉人（原审原告）：杨安民，男，1966年7月30日出生，汉族。上诉人（原审原告）：杨彬，男，1997年4月25日出生，汉族。上诉人（原审原告）：杨燕，女,1990年9月29日出生，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区市政管理中心。法定代表人：赵红玲，该中心主任。委托诉讼代理人：司华丽，河南千业律师事务所律师。上诉人杨安民、杨彬、杨燕因与被上诉人郑州市惠济区市政管理中心（以下简称惠济区市政中心）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法采取独任审理方式，进行了审理。上诉人杨彬及三上诉人的共同委托诉讼代理人郭广卿，被上诉人惠济区市政中心的委托诉讼代理人司华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨安民、杨彬、杨燕上诉请求：改判三上诉人的亲属靳玉凤与被上诉人存在劳动关系或发回重审。事实和理由：1.三上诉人亲属靳玉凤受聘于被上诉人处从事清洁工工作，接受其管理、指挥和监督，被上诉人为靳玉凤办理员工意外保险并每月按时发放工资，双方存在事实上的劳动关系。2.《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》([2015]民一他字第6号)规定：对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动合同关系的终止,应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。靳玉凤虽在被上诉人处上班时已年满51周岁，但其并未依法享受基本养老保险待遇，也未领取退休金。一审并未对靳玉凤是否享受养老保险待遇和领取退休金进行查明和认定，认定事实不清。惠济区市政中心辩称，1.靳玉凤2016年6月到被上诉人处工作时已51岁，超出法定退休年龄，不具备劳动者主体资格，按照法律规定其与惠济区市政中心不能形成劳动关系。2.即使双方存在劳动关系，靳玉凤因已达到法定退休年龄，被上诉人也无法为其办理社会保险手续。靳玉凤在入职被上诉人处前未按国家规定缴纳相关保险，导致其达到退休年龄无法享受养老保险及退休金，后果应由其自行承担。最高法院民一庭的答复是针对个案的答复，不具有普遍适用性及对外法律约束力。请求二审驳回上诉，维持原判。杨安民、杨彬、杨燕向一审法院起诉请求：依法确认靳玉凤与惠济区市政中心自2016年6月至2018年11月3日存在劳动关系。一审法院认定事实：靳玉凤生于1964年11月3日，身份证号码为，系杨安民妻子和杨彬、杨燕之母。靳玉凤自2016年6月份起在惠济区市政中心从事环卫清洁工作，惠济区市政中心向靳玉凤发放工资。2018年11月3日6时59分许，靳玉凤在惠济区××路××北100米处从事环卫工作时发生交通事故，后于2018年11月6日因抢救无效死亡。2019年8月，杨安民、杨彬、杨燕曾为此事将惠济区市政中心诉至法院，后又撤回了起诉。2019年12月23日，杨安民、杨彬、杨燕向惠济仲裁委提出仲裁申请，请求确认靳玉凤与惠济区市政中心在2016年6月到2018年11月3日存在劳动关系。惠济仲裁委于2019年12月27日作出惠劳人仲案字(2019）254号《不予受理通知书》，认为靳玉凤主体不适格。杨安民、杨彬、杨燕不服该仲裁，遂诉至法院。一审法院认为，虽然靳玉凤向惠济区市政中心提供了劳务，但是其在入职惠济区市政中心时已经年满51周岁，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”及《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”之规定，靳玉凤不能与惠济区市政中心形成劳动关系。杨安民、杨彬、杨燕提出的确认靳玉凤与惠济区市政中心存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨安民、杨彬、杨燕的亲属靳玉凤与郑州市惠济区市政管理中心不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由杨安民、杨彬、杨燕负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，靳玉凤入职惠济区市政中心时已经超过法定退休年龄，惠济区市政中心客观上已经无法为靳玉凤缴纳社会保险，惠济区市政中心对靳玉凤无法享受养老保险待遇和领取退休金不存在过错。惠济区市政中心已经为靳玉凤办理员工意外保险，靳玉凤亦从侵权人处获得一定的赔偿，虽系不同的法律关系，但综合全案实际情况和相应证据，原审认定三上诉人的亲属靳玉凤与郑州市惠济区市政管理中心不存在劳动关系并无不妥。综上，杨安民、杨彬、杨燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨安民、杨彬、杨燕负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年六月十五日书记员  王晓真
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初266号 原告：靳某某（靳某），男，1981年9月16日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：袁某某，女，1981年2月20日出生，汉族，住无极县，系原告之妻。 被告：雷某某，男，1967年1月10日出生，汉族，住无极县。 被告：高某某，女，1968年9月12日出生，汉族，住无极县。 被告：雷某1，男，1967年10月29日出生，汉族，住无极县。 被告：张某某，女，1967年3月18日出生，汉族，住无极县。 原告靳某某与被告高某某、雷某某、雷某1、张某某加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人袁某某和被告雷某某、雷某1、张某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 靳某某向本院提出诉讼请求：1．要求四被告偿还原告加工费29,600元；2．诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告雷某某、高某某系夫妻关系，被告雷某1、张某某是夫妻关系，四被告共同经营皮革生意。2016年原告为被告加工皮革，2016年2月6日结账，欠原告加工费49,600元，有被告写的欠条为证。后四被告偿还20,000元，尚欠29,600元。现依法起诉，请判准原告之诉求。 雷某某辩称，该债务已经原告同意转由被告雷某1、张某某偿还，欠条也系被告雷某1、张某某书写，原告持有欠条后，从未向被告雷某某、高某某追要过欠款，故应由雷某1、张某某偿还。 雷某1、张某某辩称，对欠款数额没有异议。该债务与被告雷某某、高某某无关，欠条是被告雷某1、张某某给原告出具，原告同意该债务转由被告雷某1、张某某偿还，并且已偿还了20,000元，余款29,600元同意继续偿还。 高某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1．欠条一张，用以证实四被告欠原告货款的事实和数额。经质证，被告雷某1、张某某没有异议；被告雷某某否认欠条系其本人签名。 2．录音光盘一张，用以证实四被告合伙关系，原告所诉加工费系合伙债务。经质证，四被告否认，并认为原告在该录音中已认可该债务已转移给被告雷某1、张某某承担。 本院经审理认定事实如下：被告雷某某、高某某系夫妻关系，被告雷某1、张某某系夫妻关系。2016年四被告共同在原告处加工皮革，2016年2月6日，被告雷某1、张某某给原告出具欠条，载明“欠红彬绷板49,620元永会、会平”，欠条上“永会”二字系被告雷某1、张某某书写，后原告靳某某认可将该债务转移给被告雷某1、张某某偿还。被告张某某于2016年5月15日、2017年1月26日、2018年2月14日共给付原告三个存折，偿还款项合计20,000元，尚欠加工费29,600元。上述事实有庭审笔录、欠条、原告与被告雷某某、高某某的录音光盘一张予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告主张四被告系合伙关系，欠原告的加工费系合伙债务，四被告否认，原告为此提供了其与被告雷某某、高某某的录音证据。原告与高某某的对话录音不能证明四被告的合伙关系及所欠加工费系合伙债务，但能够证实原告为四被告加工皮革的事实，故原告所诉加工费应系普通的共同债务。原告主张应由四被告共同偿还，四被告认为原告已同意将债务转移给被告雷某1、张某某偿还。本院认为，原告与被告雷某某的对话录音中，原告认可了三方当初均同意由被告雷某1、张某某偿还加工费，并且三年以来均自被告张某某处支取欠款，也未能提供其向被告雷某某、高某某追要欠款的证据，故对加工费已转移给被告雷某1、张某某承担，被告雷某1、张某某偿还原告加工费29,600元的事实予以认定。被告高某某经合法传唤未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷某1、张某某于本判决生效后十日内偿还原告靳某某加工费29,600元。 二、驳回原告靳某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540.0元，保全费320元由被告雷某1、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫莉红 人民陪审员  王华君 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘 硕 ——
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1218号原告：关相同，男，1959年9月8日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：河南国基迪亚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区英才街50号6号楼。法定代表人：程衡哲。原告关相同与被告河南国基迪亚物业管理有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关相同撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告关相同负担。审判员  潘晓利二〇二〇年六月四日书记员  袁扬扬
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执104号申请执行人：王忠信，男，1947年4月30日出生，汉族，无业，住秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市148法律服务中心法律工作者。被执行人：陈志军，男，1964年1月11日出生，汉族，工人，住北票市。本院在执行王忠信与陈志军民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人陈志军送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人陈志军的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人王忠信也未能向本院提供被执行人陈志军可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初2350号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人陈志军确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年六月十九日书记员  张 航
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执374号之一 申请人：屏山县恒源投资有限公司，住所地屏山县屏山镇金沙江大道西段129号。 法定代表人：李之泉，董事长。 被执行人：宜宾米奇食品有限公司，住所地屏山县石盘产业园区。 法定代表人：雷卫东，经理。 被执行人：马辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。 被执行人：赵成山，男，1968年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请人屏山县恒源投资有限公司与被执行人宜宾米奇食品有限公司、马辉、赵成山借款合同纠纷一案中。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人马辉名下车牌号为川A××7的丰田牌、车牌号为川A××9的雷克萨斯牌汽车及车牌号为津F××9的雷克萨斯，查封期限为两年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年六月八日 书记员  罗雳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1480号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：罗斌，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被告：夏来祥，男，1968年10月22出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：常怡英，女，1968年7月16出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告夏来祥、常怡英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  庄伏云二〇二〇年六月一日法官助理汤亚伟书记员赵凡附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执433号 申请执行人：谭湘红，男，汉族，茶陵县人，住广东省深圳市。 被执行人：刘锋，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请执行人谭湘红与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）湘0224民初2372号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭湘红向本院提出执行申请，本院2020年5月6日立案执行。 2020年5月14日，本院向被执行人刘锋邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年5月8日、6月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘锋银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况，未发现可供执行财产。被执行人刘锋所有的房屋﹝不动产证号：茶炎帝社区字第11-070088号茶城国用（2012）第B炎451号，共有权人：段新莹﹞、被执行刘锋所有的车辆湘A45010、湘B89993车辆、被执行人刘锋投保的保单、已被本院他案在先查封、冻结，本案无处置权，已告知申请执行人如上述财产被处置，可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人谭湘红，申请人执行人谭湘红没有提供被执行人刘锋的其他财产线索。 2020年5月20日对被执行人刘锋适用限制高消费措施。 本院于2020年5月18日短信约谈申请执行人谭湘红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人谭湘红同意，且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为165285元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 黄胜文 审判员 谭剑阁 二〇二〇年六月十五日 书记员 谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初325号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人沈增方，男，1975年6月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月18日被宁波市公安局奉化分局取保候审，于2019年9月18日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2019〕905起诉书指控被告人沈增方犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，被告人沈增方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月14日中午，被告人沈增方酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区尚田街道后潭路小竺饭店出发驶往尚田街道国土所，后原路返回，14时17分许，当其行驶至后潭路××号门口处时，车头与路侧电线杆发生碰撞，造成车辆及电线杆损坏的交通事故。事故发生后，沈增方为逃避处罚，指使叶某前来顶替后报警。民警到达现场后发现有顶包嫌疑遂将二人带至交警队进行调查，经呼气式酒精测试仪测试，沈增方的酒精含量为173ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在沈增方的送检血样中检出乙醇成份，浓度为168ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，沈增方负交通事故的全部责任。 案发后，民事赔偿已履行完毕。 上述事实，被告人沈增方在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、张朝波的证言、人口信息、处警经过、抓获经过、呼吸式酒精测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 根据被告人沈增方的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人沈增方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈增方到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈增方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年六月十二日 书记员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1967号 原告：邓守稷，男，1970年1月17日生，满族，个体。住辽宁省本溪满族自治县。 被告：绥中顺捷汽车贸易有限公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇文化路46-1-2(启运家园楼下门市)，统一社会信用代码：91211421318815701L。 法定代表人：王二庆，系该公司经理。 原告邓守稷诉被告绥中顺捷汽车贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邓守稷撤诉。 案件受理费已减半收取1800.00元，由原告邓守稷负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执415号 申请执行人原振平，男，1953年1月15日出生，汉族，吉林省永吉县人，无职业，住平山区。（已故） 被执行人刘晓利，女，1961年4月16日出生，汉族，本溪市人，本溪市大有集团公司会计员，住明山区。 原振平与刘晓利工程款纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2000）明民初字第1336号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘晓利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原福来（原振平的儿子）向本院申请强制执行，请求被执行人给付工程款22908.00元，案件受理费人民币1000.00元并承担执行费人民币500.00元，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人刘晓利其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币22908.00元，案件受理费人民币1000.00元，执行费人民币500.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  张红婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2419号 不公开理由：以调解方式结案的
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2378号申请执行人：延边辽宁商会，住所地吉林省延吉市局子街。委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。委托代理人：毛钰涵，吉林由正律师事务所律师。被执行人：延吉市超车宝尾气清洁剂经销部，住所地吉林省延吉市。经营者：汤树鹤，男，1992年3月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延边辽宁商会与被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部合伙协议纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3712号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人返还投资款30000元及利息；2、负担案件受理费275元、申请执行费354元）。申请执行人延边辽宁商会于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月15日向被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年6月11日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无互联网存款、无车辆登记信息，无工商登记、无证券、无银行存款。2020年6月10日经传统查控，查明被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部名下无房屋登记信息。2020年6月16日，本院对被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部的经营者汤树鹤采取限制消费措施。2020年6月17日，本院对申请执行人延边辽宁商会终本约谈，申请执行人延边辽宁商会同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年六月十七日书记员 李泉赫
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执404号 申请执行人：巴中市恩阳区蜀鑫活动板房有限公司,统一社会信用代码91511903095587624Y,住所地四川省巴中市恩阳区文治街道办事处马鞍村243号。 法定代表人：雷涛，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘洋，曾用名刘湘，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区蜀鑫活动板房有限公司与被执行人刘洋承揽合同纠纷一案中，申请执行人巴中市恩阳区蜀鑫活动板房有限公司于2020年5月29日向本院书面申请，请求撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年六月一日 书记员  郎超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7466号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：李洪春，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市。被告：明柯，女，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市。原告重庆普华物业管理有限公司与被告李洪春、明柯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆普华物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年六月十二日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3237号申请执行人河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号。法定代表人：李鲁坡，执行董事。被执行人戚大帅，男，汉族，1990年01月08日生，住河南省偃师市。关于河南和谐置业有限公司申请执行戚大帅买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初13205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月16日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。六、本院于2020年6月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年5月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十一日书记员  王修俊
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执1310号 申请执行人：刘海军,男,1970年10月1日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：吴敏，四川亮锋律师事务所律师。 被执行人：刘益,男,1993年1月5日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初252号民事判决书，于2020年5月22日立案执行申请执行人刘海军与被执行人刘益定金合同纠纷一案，并于6月1日向刘益发出执行通知书，责令刘益在收到通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，向刘海军返还定金10000美元（实际支付应折算为人民币）、诉讼费人民币1550元，负担执行费人民币958元。但被执行人刘益至今未履行义务。 本院在执行中，经查询，被执行人刘益在银行无存款，在工商、证券、车管、不动产登记部门无登记信息，无其他可供执行的财产。本院已于2020年6月1日向刘益下达了限制消费令。申请执行人刘海军认可本院对被执行人刘益的财产查询结果，无被执行人刘益其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十五日 书记员 张 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执478号 申请执行人：某某某某股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街XXX号。 代表人：项某，系该行行长。 委托代理人：尚某某，女，某某某某丹东分行零售业务部，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：孙某，男住辽宁省凤城市。 申请执行人某某某某股份有限公司丹东分行与被执行人孙某借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0603民初1985号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年4月13日立案执行申请人某某某某股份有限公司丹东分行执行申请。申请人要求被执行人给付信用卡透支本金5946.14元及利息共计12775.49元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金5946.14元及利息共计12775.49元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，发现孙某名下有房产一套，座落于凤凰城区龙源路开发办开发爱民小区X＃X单元XXX室（不动产权证书号辽（2019）凤城市不动产权第XXXXXXX号），以及辽XXXXXX奥迪牌汽车一辆，注册时间为2006年3月25日。 三、2020年5月14日本院进行第二次网络查控，发现孙某名下有房产一套，座落于凤凰城区龙源路开发办开发爱民小区X＃X单元XXX室（不动产权证书号辽（2019）凤城市不动产权第XXXXXXX号），以及辽XXXXXX奥迪牌汽车一辆，注册时间为2006年3月25日。 四、2020年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，查询到被执行人名下座落于凤凰城区龙源路开发办开发爱民小区X＃X单元XXX室（不动产权证书号辽（2019）凤城市不动产权第XXXXXXX号）房屋一套。 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，申请人向本院申请暂不处置被执行人名下的房产以及汽车，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额12775.49元，申请人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人除房产及汽车以外的可供执行财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示暂不处置其名下房产及汽车，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  初琳琳 二〇二〇年六月八日 书记员  廉皓翔
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初77号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人黄勇，男，1988年1月6日出生，汉族，初中毕业，住四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2020年1月2日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】32号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员郭振菊出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2019年12月18日13时许，被告人黄勇到开封市祥符区城关镇黄龙寺后街25号院蒋孟超租住屋内，将八宝粥1罐、白象牌方便面12袋、蒙牛纯甄酸奶1箱、酸辣粉2桶、黑色酷派手机1部、双汇火腿肠20根、拉杆行李箱1个、飞科电动剃须刀1个、香水1瓶、红色冲锋衣1件、黑色安踏挎包1个、黑色钱包1个（内有身份证及四张银行卡）盗走。案发后，除被告人消耗掉物品以外，大部分返还被害人。经鉴定：被盗物品价值513元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有书证抓获证明、户籍证明；被害人将孟超关于财物被盗情况的陈述；被告人的供述与辩解；指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄勇犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。到案后，黄勇如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄勇刑期自2019年12月21日起至2020年6月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年六月一日书记员  张闪闪
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初52号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 适用程序简易程序 被告人姜可银，男，1987年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍地：广西资源县，现住广西全州县。2013年3月8日因无证驾驶被全州县公安局处行政拘留五日并处罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被资源县公安局取保候审，2020年6月15日经本院决定对其取保候审，现在家。 立案日期2020年6月10日 开庭日期2020年6月19日 指控意见公诉机关根据资检一部刑诉（2020）34号起诉书，指控被告人姜可银犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 辩护意见被告人姜可银对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议。认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月5日21时45分，被告人姜可银酒后驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小型面包车，从中峰镇枫木村往资源县城方向行驶，车辆行驶至中峰镇官田村莲子塘路段时，与莫某2停在路外的桂Ｃ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人姜可银负事故全部责任。经第九二四医院司法鉴定所鉴定，送检姜可银血液中乙醇含量为197.34mg/100mg。 另查明，被告人姜可银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告姜可银积极赔偿了被害人损失，并取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、道路事故认定书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；2、证人唐某、莫某1、粟某的证言；3、被害人莫某2的陈述；4、被告人姜可银的供述与辩解；5、现场勘验笔录及现场照片；6、鉴定意见。 本院意见被告人姜可银醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜可银醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人姜可银犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姜可银赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人姜可银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1206号申请执行人：曲世耀。委托诉讼代理人：后平平，天津隽天律师事务所律师。申请执行人：张莉。委托诉讼代理人：后平平，天津隽天律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人曲世耀、张莉与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0113民初6283号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢178号 申请执行人：涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人：陈洪斌，该公司懂事长。 被执行人：李配连，女，住广东省博罗县。 被执行人：黄少锋（被执行人李配连之夫），住广东省博罗县。 被执行人：李南平，男，住湖南省涟源市。 被执行人：陈小仁（李南平之妻），住湖南省双峰县。 被执行人：李和琼，女，住湖南省涟源市。 被执行人：谢红小（李和琼之妻），住湖南省冷水江市。 申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人李配连、黄少锋、李南平、陈小仁、李和琼、谢红小金融借款保证合同纠纷一案，根据涟源市人民法院作出的已经发生法律效力（2014）涟民二初字第926号民事判决书及申请执行人提交的恢复执行申请书确认，被执行人李配连、黄少锋应偿还申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司借款本金130000元及利息，并负担案件受理费4263元、公告费300元及执行费1850元，被执行人李南平、陈小仁、李和琼、谢红小对被执行人李配连、黄少锋的上述还款责任承担连带清偿责任。但上述被执行人至今未履行。2020年4月17日，本院依申请执行人的申请对本案立案恢复执行。 立案后，本院多次发起总对总网络财产查控，除查明被执行人名下有极少量银行（含互联网银行）存款外，未发现上述被执行人名下有不动产、车辆、工商、保险、证券等其他财产信息。经本院向涟源市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，亦未发现被执行人名下的相关财产线索。上述执行情况及信息，本院已及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月18日，本院对被执行人李配连、黄少锋、李南平、陈小仁、李和琼、谢红小适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6月23日，本院约谈申请执行人，告知了本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的额为13万元（不含后期利息及相关费用），尚均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上不宜处置或者处置作用过低。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人李配连、黄少锋、李南平、陈小仁、李和琼、谢红小金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1990号申请执行人：崔潇丹被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人崔潇丹与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为15625.3元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人崔潇丹与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二日书记员 ：林振国
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终104号上诉人（原审被告）：湖北昭君旅游文化发展有限公司，住所地兴山县古夫镇昭君路12号。统一社会信用代码：91420526557008405L法定代表人：徐光品，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡秀丽，该公司职工，女，汉族，1988年10月22日出生，住湖北省通城县。特别授权代理。委托诉讼代理人：文巧，该公司职工，女，汉族，1994年4月4日，住重庆市万州区。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马成明，女，汉族，1968年5月7日出生，住兴山县。委托诉讼代理人:贾勇，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。上诉人湖北昭君旅游文化发展有限公司因与被上诉人马成明租赁合同纠纷一案，不服兴山县人民法院（2018）鄂0526民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖北昭君旅游文化发展有限公司的委托诉讼代理人胡秀丽、文巧，被上诉人马成明的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北昭君旅游文化发展有限公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人马成明的全部请求。二、本案一审、二审诉讼费用、鉴定费由被上诉人马成明承担。事实与理由：一、上诉人不存在违约情况，不应承担相关责任。上诉人与被上诉人2016年9月8日签订的《场地租赁合同》第四条明确约定：本场地租赁属临时租赁，如昭君山庄因需要收回场地或由于政府原因致使出租场地拆除或改建，应提前一周通知被上诉人撤离，被上诉人须无条件执行。上诉人下属的昭君山庄在政府下达“重点项目开工庆典”通知后及时履行了告知义务，提前通知被上诉人撤离，并给予其充足时间，上诉人不存在违约行为。二、被上诉人自身存在过错，应自行承担损失。场地租赁合同中明确约定了被上诉人不得将场地擅自转租、分租、转让，而被上诉人仍然将场地转租、分组给第三人，因此导致发生的系列损失应由被上诉人自行承担。三、上诉人已经将停车场全年租金及保证金32000元退还给被上诉人，不应再承担补偿责任。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实清楚，法律适用不当，请求二审法院依法撤销原判决，驳回被上诉人的诉请。马成明辩称，一、《场地租赁合同》并没有免除当昭君山庄收回场地时不给马成明补偿，上诉人有补偿的义务。二、马成明不存在过错，临时性建筑的施建昭君山庄是知道的。马成明为了协助昭君山庄及时腾退，还为此被场地上的租客诉讼要求赔偿，马成明为此支付了13万元补偿款。当时协助昭君山庄搬迁时，昭君山庄称可以补偿给马成明。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，湖北昭君旅游文化发展有限公司的上诉无任何事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马成明向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告租金30000.00元、定金5000.00元；2、判令被告赔偿原告损失1300000.00元（以最终的鉴定结论为准）；3、由被告承担诉讼费用。在审理过程中马成明变更诉讼请求为只要求被告就2016年9月8日的场地租赁合同进行诉讼，要求被告赔偿损失500000.00元。一审法院认定事实：2010年2月5日，兴山县昭君山庄有限公司取得G[2010]2号的国有土地使用权，成交地块：G[2010]2号地块，位于兴山县××××以南，西临昭君山庄，东南与武汉升晖置业有限责任公司用地相连，出让土地面积7719.07平方米。被告将该地块分二块租给原告，一是停车场地块：2016年9月8日，原被告签订了《场地租赁合同书》，约定珠包下靠龙珠路一侧，面积2000平方米的土地交由原告承包，承包期限起止期限为2016年9月8日至2017年9月7日，承包用于修建停车场，全年承包金30000.00元，保证金5000.00元。合同签订后，原告投资在此修建了停车场；二是洗车场地块：2017年4月11日，原被告签订《昭君山庄洗车场经营合同》，承包期限起止期限为2017年4月11日至2017年12月31日，在审理过程中原告放弃对本合同的诉讼。由于兴山县政府“2017年第二批重点项目集中开工仪式”需在此地块举行，昭君山庄二期项目即将在此开工建设，被告于2017年7月7日通知原告将场地腾空，原告随即没有经营，并配合被告进行场地清理工作，分别给予场地上个用户一定赔偿后于2018年3月17日全部搬离，2018年3月21日，被告退给原告租赁费及保证金32000.00元。另经原告申请，法院委托湖北恒基建设工程项目管理有限公司对昭君山庄后停车场工程造价进行鉴定，鉴定造价为741194.43元，该实际场地面积为6402平方米，鉴定费9600.00元。一审法院另查明，兴山县昭君山庄有限公司已经注销，其权利由湖北昭君旅游文化发展有限公司享有，湖北昭君旅游文化发展有限公司昭君山庄系湖北昭君旅游文化发展有限公司的子公司。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原被告在《场地租赁合同书》中第四款明确约定“本场地租赁属于临时租赁，如甲方因需要收回场地或由于政府原因致使出租场地拆除或改建，应提前一周通知一方搬离，乙方须无条件执行”。本案中，由于“2017年第二批重点项目集中开工仪式”需在此地块举行，昭君山庄二期项目即将在此开工建设，被告已提前通知原告撤离此场地，被告并不存在违约。但原告投资741194.43元建设了停车场，由于被告提前收回，原告配合被告进行场地清理工作确实受到相应的损失，且在《场地租赁合同书》中也并未约定提前解除合同原告损失的补偿问题，对原告确有不公平之处，故法院酌情认定原告的损失被告承担25%的补偿责任即185298.61元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400.00元，由原告马成明负担3300.00元，由被告湖北昭君旅游文化发展有限公司负担1100.00元；鉴定费9600.00元，由原告马成明负担7200.00元，由被告湖北昭君旅游文化发展有限公司负担2400.00元。二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院认为中并未认定上诉人湖北昭君旅游文化发展有限公司存在违约，但被上诉人马成明在租赁场地投资741194.43元建设了停车场，由于“2017年第二批重点项目集中开工仪式”需在此地块举行上诉人提前收回租赁场地，马成明为配合上诉人在租期届满前提前清退场地确实受到相应损失，且在《场地租赁合同书》中未约定提前解除合同损失补偿问题，对马成明确有不公之处，一审法院依据公平原则酌情认定上诉人补偿马成明损失的25%即185298.61元，并无不当。上诉人湖北昭君旅游文化发展有限公司上诉请求不予承担补偿责任，本院不予支持。综上所述，湖北昭君旅游文化发展有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人湖北昭君旅游文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 李 丹二〇二〇年六月八日书记员 余 丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4045号之一 申请人：吴宝会，男，1970年1月18日生，汉族，住。 被申请人：牛庆才，男，1965年7月16日生，汉族，住。 被申请人：吴宝珍，女，1965年11月2日生，汉族，住址同上。 被申请人：牛庆友，男，1963年3月30日生，汉族，住。 被申请人：牛金菊，女，1964年10月23日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人吴宝会与被申请人牛庆才、吴宝珍、牛庆友、牛金菊追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛庆才、吴宝珍名下的银行存款130000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封；请求对被申请人牛庆友名下的银行存款65000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封；请求对被申请人牛金菊名下的银行存款65000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴宝会保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人牛庆才、吴宝珍名下的银行存款130000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 二、对被申请人牛庆友名下的银行存款65000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 三、对被申请人牛金菊名下的银行存款65000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1820元，由申请人吴宝会预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 迪
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5873号之一原告：曹礼彬，男，1975年7月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：汪世强，男，1990年9月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告曹礼彬与被告汪世强定作合同纠纷一案中，因原告曹礼彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告曹礼彬负担。审 判 长 邬         霞人民陪审员 黄骏峰人民陪审员黄成英二〇二〇年六月十日书 记 员 易    江    虹
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审76号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市晾友磨具有限公司，住所地：永康市西城蓝天路103号。 法定代表人：王有进。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年8月30日作出的金永环罚字[2019]54号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年9月1日送达永康市晾友磨具有限公司。永康市晾友磨具有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年4月1日经催告履行未果，2020年06月01日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市晾友磨具有限公司所作的金永环罚字[2019]54号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市晾友磨具有限公司于2020年7月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]54号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年六月三日 法官助理朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南春岷建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦12层M号。法定代表人：周从春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，河南太平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣义，男，1957年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：丹志慧，上海君澜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河绿茵房地产开发有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区泰山路与松江路交叉口东20米。诉讼代表人：河南强人律师事务所。管理负责人：赵虎。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵桥南稻香路40号。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。再审申请人河南春岷建筑劳务有限公司因与被申请人李荣义、漯河绿茵房地产开发有限公司、重庆天字实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2373号民事判决，向本院申请再审。2016年4月13日，河南省漯河市中级人民法院受理了漯河绿茵房地产开发有限公司债权人漯河鸿润置业有限公司对漯河绿茵房地产开发有限公司的破产清算申请，2016年4月26日指定河南强人律师事务所担任该公司破产管理人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  于保林二〇二〇年六月十九日法官助理程保华书记员帖海青
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1792号原告：刘志江，男，1984年8月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律服务工作者。被告：德惠市布海镇升阳村村民委员会。法定代表人：张文亮，村主任。被告：王术闽，男，46岁，汉族，住吉林省德惠市。被告:王凤成，男，63岁，汉族，住吉林省德惠市。刘志江与德惠市布海镇升阳村村民委员会、王术闽、王凤成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘志江在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按刘志江撤回起诉处理。审判员  张艺馨二〇二〇年六月八日书记员  范晓莹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执120号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路267号。法定代表人：吕美英，系该行行长。被执行人：何初升，男，1980年9月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4427号民事判决书于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行5100元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币5100元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月五日书记员 陈                 维