wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1225民初534号 原告：王某1，男，汉族，住西和县。 被告：张某，女，汉族，住西和县。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃仇池律师事务所律师，一般授权代理。 原告王某1与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、被告张某及其诉讼代理人王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告同居关系；二、请求判令被告返还原告141000元彩礼以及价值2万元钻石戒指一枚及三金（金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对）。事实与理由：2018年，原被告相识，2019年农历1月14日，原被告双方按照当地习俗举行婚礼，婚后未办理结婚证，也未生育子女，无共同财产和共同债务。原被告举行婚礼前，被告比较任性，但双方还能正常交往，双方举行婚礼后，被告经常闹事，导致原告无法正常生活，晚上回家后，被告无理取闹，不让原告正常睡觉，还抓破原告脖子、背部、胳膊等，原告一直生活在恐怖之中，现原告实在无法忍受被告的折磨，2020年农历1月29日，被告已经回娘家生活，现双方多次协商解除关系的事宜，但被告拒接原告电话，双方无法协商，原告只能诉至法院，依法解除双方同居关系。另外，原告给被告送去141000元彩礼及首饰，请求依法返还。综上，原被告举行婚礼后，无法正常生活，现起诉至贵院，望依法支持原告各项诉讼请求，希望法庭依法处理。 被告张某答辩称，一、答辩人同意解除同居关系，但是被答辩人所述与事实不符。2018年答辩人与被答辩人相识并确定恋爱关系，2019年农历1月14日双方按照当地风俗举行了婚礼仪式并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，未申领结婚证。同居期间二人未生育子女，也没有创建共同财产，对外亦无共同债务。二、同居生活期间基于被答辩人的过错行为，导致二人之间的感情逐渐破裂，被答辩人诉称答辩人经常无理取闹；纯属颠倒黑白。答辩人与被答辩人系自由恋爱，自确定恋爱关系到二人各行婚礼时感情一直很好。但是2020年农历正月正值疫情期间，被答辩人违反政府禁令经常在晚饭后聚众赌博且夜不归宿，到凌晨5时、6时才回家，输赢钱款不说但被答辩人置家人的健康安全于不顾才是其不负责任的直接体现。答辩人作为妻子多次劝告被答辩人为了安全不要夜不归宿的聚众赌博，但是被答辩人不但不听劝告反而对答辩人恶语相向。2020年农历1月28日凌晨4时、5时左右，被答辩人又一次通宵赌博后回家，答辩人与其理论，被答辩人就寻死觅活，扬言要跳楼自杀，并与答辩人互相推搡。2020年农历1月29日被答辩人负气将答辩人送回了娘家，答辩人多次打电话联系被答辩人，想着被答辩人能将答辩人接回家中，但被答辩人拒不接听，谁知答辩人等来的却是被答辩人一纸诉状。综上，被答辩人诉称答辩人无理取闹、对其实施暴力，使其生活在恐怖当中纯属捏造事实。被答辩人作为一个男人，在答辩人一介妇女面前动辄寻死觅活，自伤、自残，并且诉称其生活在恐怖当中实属滑稽。三、被答辩人诉称的141000元彩礼和2万元钻戒以及金耳环并无事实依据。答辩人按照当地婚俗实收彩礼现金62000元，以及彩礼性质的财物三金首饰（金戒指一枚、金项链一条、金耳钉一对）被答辩人所述的金耳环与事实不符，具体清单如下：1、2019年农历1月6日被答辩人一次性支付答辩人120000元彩礼及三金首饰，答辩人退回彩礼22000元，被答辩人收取后将其中的6000元打散，答辩人实收彩礼98000元；2、答辩人将彩礼中6000元以陪嫁物（4000元摩托车、2000元洗衣机）的方式返还给被答辩人。3、被答辩人分别于2019年7月7日、8月4日分两次以借款的方式向答辩人讨要回彩礼礼金30000元。综上，答辩人实收彩礼为现金62000元财物为三金首饰。当初被答辩人为了达到缔结婚姻的目的，向答辩人主动赠予的三金首饰，属于定情信物，被答辩人也是为了与答辩人结婚才赠送这些物品，而且答辩人也确实与被答辩人一起以夫妻名义生活，受赠的这些首饰并不是答辩人索要的，受赠后首饰的物权也归属答辩人所有，故此答辩人无需退还被答辩人首饰。至于彩礼礼金，一来同样是被答辩人按照当地习俗支付给答辩人的，二来答辩人与被答辩人一起共同生活，付出过青春、时间以及精力和真心，被答辩人不能以丢弃垃圾一般在不需要的时候将答辩人遗弃，而且还要求答辩人退还其彩礼，此与道理不通，与风俗相悖。以上答辩意见恳请法庭充分采纳，一并驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，对于彩礼礼金及首饰答辩人分文不退。 原告王某1未向法庭提交证据。 被告张某向法庭提交电子数据一组，证明婚后不久原告向被告索要回30000元彩礼款现金的事实。 关于被告张某提交的证据，本院组织当事人进行了质证，原告王某1无异议。本院认为，该证据客观真实，与本案有关联性，应作为认定案件事实的证据予以采信。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，2019年农历1月14日举行婚礼，至今未办理结婚登记。原告向被告送彩礼120000元，实收98000元，婚后被告向原告以借款的方式要去30000元，双方在庭审中共同认定彩礼68000元；首饰有金项链一条、金戒指一只及金耳钉一对。被告的陪嫁物品为摩托车一辆、洗衣机一台及被子四床。同居期间，双方未生育子女，亦无共同财产和债务。2020年正月，双方因生活琐事发生矛盾分居至今。 本院认为，王某1与张某以夫妻名义生活至今未补办结婚登记手续，属同居关系，法律不予保护，一方提出解除同居关系，可自行解除，本院不予干涉。王某1请求返还彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，予以支持。关于彩礼数目，双方在庭审中共同认定为68000元，综合双方同居时间长短，酌定由张某返还50000元为宜。王某1请求返还2万元钻石戒指一枚，根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，王某1未提供证据，且张某不予认可，故该诉讼请求本院不予支持。王某1请求返还三金首饰（金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对），原告赠与被告三金首饰是基于以结婚为目的，现该目的不能实现，收取首饰也就没有事实依据，王某1请求返还三金首饰予以支持。陪嫁物属婚前个人财产，张某要求返还摩托车一辆、洗衣机一台及被子四床予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力后十五日内由张某一次性返还王某1彩礼款50000元；返还金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对； 二、本判决发生法律效力后十五日内由王某1返还张某摩托车一辆、洗衣机一台及被子四床。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100元，王某1、张某各承担50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王宏浩 二〇二〇年六月十七日 法官助理 剡 涛 书 记 员 康 乐
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执30号之十一申请执行人：陈建华，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：郭亚平，男，汉族，1982年04月15日生，山西省霍州市人。本院在执行陈建华与郭秋海、郭亚平借款合同纠纷一案中，以(2019)晋1034执保24号保全裁定对被保全人郭亚平进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郭亚平借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭亚平在中国农业银行623052129XXXXXXXXXX账户内存款人民币1716.00元。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月十八日书记员  刘福强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执635号 申请执行人李爱平，女，1974年4月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人陈君，男，1983年4月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人李爱平与被执行人陈君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李爱平向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人陈君应支付申请执行人李爱平货款143384.2元，并偿付自2019年06月24日起至实际履行之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1573元。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人陈君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈君逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人陈君住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。本院依法查封被执行人陈君名下的位于绍兴市柯桥区××越东区××室不动产，申请执行人李爱平向本院申请暂缓处置上述不动产，故本院暂不处置。此外暂未发现被执行人陈君名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人陈君拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人陈君作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈君采取限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李爱平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执635号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月五日 书记员  韦嘉颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执恢372号 关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂萍、张圣辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1002民初45号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的内容。 本院认为，（2018）湘1002民初45号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3530元，已由被执行人刘桂萍、张圣辉缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 郴州市北湖区人民法院于2018年4月8日作出的（2018）湘1002民初45号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢221号申请执行人张荣文，男，1964年1月19日生，汉族。被执行人邓基顺，男，1959年4月2日生，汉族。申请执行人张荣文与被执行人邓基顺借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1608号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的88350元，并负担执行费950元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1608号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月十五日书记员  安海文
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执34号 申请执行人：韩学霞，女，1971年4月2日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：张志才，男，1966年5月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘玉玲，女，1966年3月15日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人韩学霞与被执行人张志才、刘玉玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初3654号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、张志才、刘玉玲偿还韩学霞借款本金70000元。二、张志才、刘玉玲向韩学霞支付利息，自2019年1月1日起的利息，以70000元为基数，按照年利率6%计算至起诉之日止。上述款项限张志才、刘玉玲自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由张志才、刘玉玲负担。 由于张志才、刘玉玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月6日，本院通过法院专递形式向张志才、刘玉玲发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因张志才、刘玉玲未履行生效法律文书确定的给付义务，已对张志才、刘玉玲采取限制高消费措施。 2.2020年1月6日、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，未发现张志才、刘玉玲有可供执行财产。 3.2020年5月13日，执行人员前往张志才、刘玉玲登记住所地济南市××××号进行调查，发现房门紧锁，多次敲门无人应答，经询问邻居了解到，张志才、刘玉玲长期在外打工，在该村无可供执行的财产。 4.2020年6月10日，本院约谈韩学霞，其无法提供张志才、刘玉玲的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的71025元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位71025元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张志才、刘玉玲的财产进行了调查，张志才、刘玉玲暂无可供执行的财产，韩学霞也未能提供张志才、刘玉玲可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈 晴
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执964号滕寿康、付爱兰：本院于2020年5月20日立案执行的（2020）鲁1425执964号滕寿康申请执行付爱兰抚养费纠纷一案，依据本院（2018）鲁1425民初2542号民事判决书，被执行人付爱兰应支付申请人抚养费3800元，承担执行费50元，因被执行人付爱兰已将3850元缴纳完毕。故被执行人付爱兰已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年六月四日
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1984号申请执行人刘某，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人刘某，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人刘某与被执行人刘某赡养纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3499号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年5月27日向我院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的16800元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：对（2020）鲁0281执1984号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执907号本院刑事审判庭移送的被执行人陈覃、刘华刑事退赔执行一案，现因被执行人陈覃、刘华已主动履行执行完毕（2020）湘0802刑初60号刑事判决书中所确定的退赔义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年六月十八日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初250号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人赵广，男，1991年08月12日出生于湖南省南县，汉族，初中文化程度，务工，住湖南省益阳市南县。因结伙殴打、伤害他人，2016年5月5日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元。因本案，于2020年1月5日主动投案，次日被浏阳市森林公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。指定辩护人刘洪、彭珞，湖南声威律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2020]5号起诉书指控被告人赵广犯非法狩猎罪，于2020年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案审理过程中，因不宜适用简易程序，本院于2020年5月29日依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员李定妮出庭支持公诉，被告人赵广及其辩护人刘洪、彭珞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2019年9月中旬至2020年1月5日期间，被告人赵广在未办理《狩猎证》的情况下，先后2次携带禁用的狩猎工具在浏阳市山场内猎捕野生动物。公诉机关针对上述指控向本院提交了相关书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、示意图及现场照片、电子证据提取笔录及照片等证据证明，认为被告人赵广的行为已构成非法狩猎罪，且有自首情节，案发后自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚，综上，提请本院依法判处。被告人赵广对指控的事实和罪名均无异议。辩护人对指控的事实和罪名均无异议，辩护称被告人赵广具有自首的法定从轻情节，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，非法狩猎也没有实际捕获猎物，未对生态环境造成实际损害，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月中旬至2020年1月5日期间，被告人赵广在未经野生动物主管部门批准，未办理《狩猎证》的情况下，先后2次携带禁用的狩猎工具狩猎夹（钢丝套）浏阳市山场内欲猎捕野鸡、野兔等野生动物用于自食，均未果而返。具体情况如下：1、2019年9月中旬，被告人赵广为猎捕野生动物，在蕉溪镇××山场内××了××组狩猎夹（钢丝套），后因未果，加之钢丝套弹簧已生锈，便将钢丝套弃之山场。2、2020年1月5日，被告人赵广为猎捕野生动物，携带铁锹、钢丝套等工具，自驾小车至蕉溪镇汤家冲和朱家冲的山场内，后在上述山场内安装了2组狩猎夹（钢丝套）。返程下山时因被当地村民疑是盗狗人被拦截，后其主动向公安机关电话报警并主动交代了上述事实。2020年1月6日，浏阳市森林公安在被告人赵广的指认下，将安装在案发现场的2组狩猎夹（钢丝套）依法进行了提取，同时将犯罪工具狩猎夹（钢丝套）2组、铁锹1把予以扣押。另查明：2018年7月31日，湖南省人民政府颁布《关于禁止猎捕野生动物的通告》，规定全省行政区域自2018年8月1日起至2023年7月31日止为禁猎期，禁止猎捕列入《国家重点保护野生动物名录》、《湖南省地方重点保护野生动物名录》、和《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的野生动物。被告人赵广案发时未取得《狩猎证》或《特许猎捕证》。上述事实，被告人赵广及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人赵广自愿认罪认罚，且有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、查获经过、到案经过、涉案物品照片、长沙市公安局雨花分局公安行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、犯罪工具照片、湖南省人民政府《关于禁止猎捕野生动物的通告》等书证；证人宋某、任某、徐某证言；被告人赵广的供述及辩解；现场勘查笔录、示意图及现场照片、电子证据提取笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵广违反狩猎法规，擅自在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵广自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵广具有以上从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。公诉机关量刑建议合法、适当，本院依法予以采纳。被告人赵广的犯罪工具应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人赵广犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年7月4日止）。二、公安机关扣押的犯罪工具狩猎夹（钢丝套）2组、铁锹1把依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波审 判 员  粟 畅人民陪审员  赵维珍二〇二〇年六月三日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执91号之一 申请执行人：高雨现，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：闫建柱，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住辛集市。 本院立案执行的申请执行人高雨现与被执行人闫建柱劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案在执行过程中，已查封被执行人名下车辆一台（未实际控制），申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  白 雪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1780号原告：孙xx，女，1973年10月16日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：汪xx，男，1994年1月15日出生，汉族，乡镇居民，住河南省潢川县。原告孙xx与被告汪xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙xx于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告孙xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙xx撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告孙xx负担。审判员  李全胜二〇二〇年六月十五日书记员  吴 静
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02知民初74号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：株洲市荷塘区欧啦啦量版式数码歌城，住所地湖南省株洲市荷塘区。 经营者：马永基。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告株洲市荷塘区欧啦啦量版式数码歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡仕烈 书记员罗龙艳
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执136号 申请执行人：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。 法定代表人：赵国栋，该公司董事长。 委托代理人：冯汉桥，湖南添力律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：施军，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人施军借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年12月10日作出（2018）湘0211民初2442号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人施军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。 本院于2020年2月19日向申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月30日向被执行人施军公告送达了执行通知书和报告财产令，于2020年2月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年3月6日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年3月6日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年5月26日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年5月26日，本院依法对被执行人施军适用限制消费措施，并将被执行人施军列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话告知了申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月3日，本案应当执行的标的为136299.33元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有136299.33元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人施军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年六月三日 书记员  蒋筱萱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5152号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人程龙本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初427号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人程龙银行存款31277.44元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执789号 威远县人民法院民事审判第二庭、廖林： 威远县人民法院民事审判第二庭与廖林追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2051.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2051元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的（2019）川1024民初543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初253号 原告：潘宜飞，男，1992年2月17日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：苏州西风阁电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路1588号西楼12层2单元。 法定代表人：陈阿建，该公司总经理。 原告潘宜飞与被告苏州西风阁电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告潘宜飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘宜飞撤回起诉处理。 审判员  刘双喜 二〇二〇年六月五日 书记员  李 丹
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执494号 申请执行人：谭兴军，男，1978年2月21日生，满族，农民，住湖北省云梦县。 被执行人：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所：吉林市松江南路488号。 法定代表人：胡建承，董事长。 申请执行人谭兴军与被执行人栾海涛、吉林市第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2648号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币10,400.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年6月1日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年6月1日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年6月1日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年5月6日、6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年6月9日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施并于2020年6月10日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘天琳
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执复44号复议申请人(案外人)：温州市悦盛汽车销售有限公司，住所地浙江省温州市。统一社会信用代码XXXXXXXXMA2AUT9853。法定代表人：颜锡伍，执行董事。委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。被执行人：吴小晖(曾用名吴光辉)，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。复议申请人温州市悦盛汽车销售有限公司不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01执异37号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人温州市悦盛汽车销售有限公司向本院提交书面申请，撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现复议申请人向本院申请撤回复议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人温州市悦盛汽车销售有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 余冬爱审 判 员 陈 克审 判 员 杜治平二〇二〇年六月五日法官助理 李俪雯书 记 员 颜丹青附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初117号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人李康年，男，1992年4月6日出生于青海省海东市，土族，初中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省海东市。因涉嫌危险驾驶一案于2020年5月28日被格尔木市公安局决定取保候审；次月5日经格尔木市人民检察院决定取保候审；12日由本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人李子豪，青海盐湖律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人李康年犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，当月15日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人李康年到庭参加诉讼，律师李子豪为其提供法律帮助。现已审理终结。   庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2020年5月4日20时许，被告人李康年饮酒后驾驶×××号“长城”牌轻型普通货车，从格尔木市河东农场八连驶出，沿星园路由东向西行驶至“187”号路灯杆处时，车辆驶下北侧路基至绿化带内，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，案发时，李康年血液中含有乙醇成分，乙醇含量为156.6mg/100ml。   格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，认定李康年承担此次事故的全部责任。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行驶路线图、人员基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押物品凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及现场图、证人证言、病例、暂不予收押通知书、被告人的供述及认罪认罚具结书。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人李康年醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人李康年违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人李康年归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；被告人李康年造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；纵观此案被告人的犯罪事实及其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告人李康年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人李康年在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 段青海     二〇二〇年六月十五日   书记员 张志慧
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1182民初905号原告：张冬，山西省晋中市榆次区西顺城街居民。委托诉讼代理人：焦崇翔，山西英正律师事务所律师。被告：张斌，山西省汾阳市石庄镇石庄村居民。委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。原告张冬与被告张斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日受理。诉讼中，原告张冬于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张冬撤诉。案件受理费减半收取984元，由原告张冬承担。审判员  赵雪颖二〇二〇年六月十七日书记员  任英才
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1675号原告：杨某，女，1983年10月10日生，汉族，农民，住惠民县。被告：杜某1，男，1985年10月22日生，汉族，农民，住惠民县。原告杨某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杜某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原被告离婚；婚生女孩杜某2、婚生男孩杜某3由被告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2006年经人介绍认识，未经深入了解于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名杜某2，××××年××月××日生育一男孩取名杜某3。婚后双方性格不投，没有共同语言，经常因为琐事发生争执，对原告不管不问，实施家庭暴力，无法沟通，夫妻关系早已名存实亡，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理确认事实如下：原被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生育一女孩，取名杜某2，于××××年××月××日生育一男孩，取名杜某3。原被告由于性格问题，婚后常为家务琐事发生争执。本院认为，原被告婚后因性格原因，为了琐事发过生争执，但双方并无根本性矛盾，原被告的夫妻感情还没有破裂，并且双方已经育有两个子女，原被告应当加强沟通交流，双方应当相互体谅，原被告双方还有和好的可能，因此本院对原告的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告杜某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年六月五日书记员  徐 蕊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执31号 申请执行人：杨光林,男,1990年12月30日出生,汉族,住四川省中江县。 被执行人：彭州市军乐镇潮鑫瓷厂，住所地：四川省彭州市军乐镇乐兴村。 被执行人：胡帮学，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行杨光林与彭州市潮鑫瓷厂、胡帮学国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为1915元，已执行0元），本案被执行人与（2020）川0182执37号案件为同一被执行人，因（2020）川0182执37号案正在处置被执行人的厂房及其厂房内的财产，待处置完毕后申请人可参与该案的分配。被执行人无其他可执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月十六日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执871号 申请执行人：郝顺利，男，汉族，1969年5月11日，朱保定市莲池区。 被执行人：赵文政，男，汉族，1961年3月23日，住江苏省洪泽县。 申请执行人郝顺利与被执行人赵文政为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1260号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行，要求被执行人赵文政给付欠款500000元、案件受理费4400元、执行费7400元。 在执行过程中：1、本院于2020年3月2日向被执行人赵文政邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵文政全部银行信息，暂无其它可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人赵文政名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月13日将被执行人赵文政限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年4月17日本院执行干警，到被执行人赵文政住所地进行了调查、走访。代理律师反映：执行人赵文政在监狱服刑，无其他可供执行财产。 6、本院于2020年6月13日依法约谈申请执行人郝顺利，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 9、本案标的款500000元、案件受理费4400元、执行费7400元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人郝顺利，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年五六月十三日 书记员 郑晓强
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督40号   申请人：马某。公民身份证号码：×××。   被申请人：冯某。公民身份号码：×××。   申请人马某于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人马某称，申请人与被申请人系朋友关系，在2018年5月份期间，被申请人从申请人经营的砂场处拉运砂石，后经双方结算，被申请人应支付申请人砂石款2600元。经申请人多次催要，被申请人于2019年11月14日出具一张欠条,至今未予支付砂石款。为此，申请人特申请人民法院依法发出支付令，督促被申请人支付申请人的砂石款2600元；并承担本案诉讼费。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人冯某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马某砂石款2600元。   申请费17元，由被申请人冯某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 蔡永禄     二〇二〇年六月五日   书记员 靳发奎
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3300号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：李某，男，汉族，1973年10月19日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李某信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币44,961.70元(以下币种同)。因被告李某未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人李某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人李某名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权44,961.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡银寿审 判 员 刘柏平审 判 员 王志平二〇二〇年六月八日法官助理 陈 辉书 记 员 陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初149号 原告：刘恒源，男，1973年8月14日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 被告：农爵承，男，1971年11月26日出生，汉族，住广西浦北县。 原告刘恒源与被告农爵承民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈四海到庭参加诉讼，被告农爵承经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恒源向本院提出诉讼请求：1.判令被告农爵承归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息的计算方法：以50000元为基数，按银行同期同类利率计，从2017年12月17日起至本案债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是邻居，双方均居住在北流市永顺名门小区。2016年5月20日，被告对原告称其生意资金周转困难，向原告借款，自愿按月利率2%支付利息。当日，被告收到原告支付的借款20000元后，与原告签订了一份《借款协议书》，该《借款协议书》载明被告借到原告现金20000元，借期三个月，从2016年5月20日至2016年8月20日。2016年11月16日，被告又以同样的理由，向原告借款30000元，并承诺按月利率2%支付利息。当日，被告收到原告支付的借款30000元后，与原告签订了一份《借款协议书》，该《借款协议书》载明被告借到原告现金30000元，借期三个月，从2016年11月16日至2017年2月16日。至今，被告只支付过3000元利息给原告，没有归还借款本金给原告。原告多次要求被告还本付息，未果。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告农爵承未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告刘恒源向本院提交的证据有：1.原告的身份证；2.《借款协议书》两份；3.原、被告的微信聊天记录。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告农爵承向原告刘恒源借款20000元。当日，被告收到原告支付的借款20000元后，与原告签订了一份《借款协议书》，该《借款协议书》载明被告借到原告现金20000元，借期三个月，从2016年5月20日至2016年8月20日。2016年11月16日，被告又向原告借款30000元，当日，被告收到原告支付的借款30000元后，又与原告签订了一份《借款协议书》，该《借款协议书》载明被告借到原告现金30000元，借期三个月，从2016年11月16日至2017年2月16日。至今，被告仅支付过3000元利息给原告。原告多次要求被告归还借款，未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告农爵承向原告刘恒源借款人民币50000元，并立写《借款协议书》确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金50000元，本院依法予以支持。关于利息问题，原告主张被告已支付的3000元利息抵减从借款期限届满之日起至2017年12月16日止的利息，要求被告从2017年12月17日起支付利息给其，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按年利率6%计，截止至2017年12月16日，被告应支付给原告的利息不少于3000元，因此，本院确认截止至2017年12月16日的利息被告已支付。被告还应以50000元为基数，按年利率6%计，从2017年12月17日起至实际清偿之日止支付利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农爵承应归还原告刘恒源借款本金人民币50000元及利息（利息的计算：以50000元为基数，按年利率6%计，从2017年12月17日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告农爵承负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞庆梅 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  杨荣珍 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 维 书 记 员  陈文静
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保188号 黄埠法庭： 关于执行申请人惠东县铁涌镇新明兴鞋材厂与被申请人惠东县吉隆新美鑫鞋厂买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初2982号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人惠东县吉隆新美鑫鞋厂经营者林道武名下号牌为粤Ｌ×××××的丰田牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 二、已查封了申请人惠东县铁涌镇新明兴鞋材厂经营者牟廷全名下号牌为粤Ｌ×××××的丰田牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执253号之四 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：易亮辉，男，汉族，1989年6月9日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人易亮辉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初99号刑事判决书，委托淘宝网对被执行人易亮辉所有的车牌号为赣Ｊ×××××的车辆进行拍卖。2020年5月25日，买受人韦某（身份证号码：）以66800元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对车牌号为赣Ｊ×××××的车辆的查封； 二、车牌号为赣Ｊ×××××的车辆的所有权及相应的其他权利归买受人韦某所有，买受人韦某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月八日 书记员  喻 仁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2809号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。负责人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安鼎力盛建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市长安区西长安街盛世商都小区XX幢一层XXXXX-XXX室。统一社会信用代码91610116MA6UU9GL7G。法定代表人张茂兵，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安鼎力盛建筑装饰工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]3033号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审59号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用350元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人张茂兵（身份号码：321XXXXXXXXXXX7538）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年六月十七日书 记 员  李薇娜
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初5066号    原告：薛广安，男，汉族，1966年5月25日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告薛广安诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛广安及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛广安向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：18547.12元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款7367.61元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月8日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18547.12元及商品房差价款7367.61元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告薛广安所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告薛广安专项维修基金13793.85元、契税4673.27元、产权证费用80元、商品房差价款7367.61元，共计人民币25914.73元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费448元(原告已预交)，本院减半收取224元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年六月九日 书  记  员   袁 驰  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢489号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人刘磊。被执行人段险峰，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行段险峰银行卡纠纷一案，被执行人段险峰未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初13115号民事判决书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月16日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年3月17日、2020年5月25日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年5月25日对被执行人段险峰采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月25日向被执行人段险峰发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月1日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年5月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月16日被执行人对申请人尚未实现债权共计76923.45元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年6月3日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  王 锟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2977号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人于恒浦，男，1976年11月27日，汉族，住：辽宁省大连经济技术开发区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月20日作出（2019）辽0202民初2966号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月27日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金57455.9元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十二日书记员  王歌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1249号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区。被申请人李文臣，男，汉族，1981年8月23日出生，住河南省许昌县。被申请人张庆军，男，汉族，1967年9月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人郑州中坤电器有限公司，住所地郑州市金水区黄河路。被申请人河南盛鹏实业有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5101159.23元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州分行出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文臣、张庆军、郑州中坤电器有限公司、河南盛鹏实业有限公司银行存款5101159.23元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月八日书记员  郜 燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初8046号 原告：赵忠苗，男，1971年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿小平,诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：蔡生根，男，1973年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵忠苗与被告蔡生根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告蔡生根下落不明，故转为普通程序审理，组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寿小平到庭参加诉讼。被告蔡生根经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵忠苗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年1月期间，被告因装修所需向原告购买墙地砖共计7000元，由被告立欠条一份并亲笔签名。后经原告多次催讨，被告认欠不付，故成诉。 被告蔡生根未作答辩。 赵忠苗围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份。经当庭出示，被告蔡生根未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的上述证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明： 2019年1月26日，被告因装修所需，向原告购买墙地砖，并由被告向原告赵忠苗出具欠条一份，载明欠原告赵忠苗墙地砖款7000元。欠款后，被告一直未支付所欠款项。 本院认为，原告赵忠苗与被告蔡生根之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告蔡生根尚欠原告赵忠苗货款7000元之事实，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，于法有据，本院予以认定。被告蔡生根在欠款后未及时付款，显属违约，其应承担民事清偿责任。现原告要求被告支付上述货款及利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡生根虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡生根应支付原告赵忠苗货款7000元，并支付该款自2020年5月15日（起诉之日）起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蔡生根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 王 岚 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 陈鑫土 二〇二〇年六月八日 法官助理宋倩宇 书记员邵招瑜
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢219号申请执行人谭国志，男，汉族，1990年11月1日出生。被执行人蒋勇吉，男，汉族，1982年1月2日出生。申请执行人谭国志与被执行人蒋勇吉合伙协议纠纷一案，申请执行人谭国志依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1028号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。经查明被执行人蒋勇吉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1028号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年六月二十三日书记员  申 兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1486号原告：株洲天海物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路100号，统一社会信用代码914302006616864172。法定代表人：彭武君，男，汉族，1974年10月30日出生，住湖南省茶陵县，系公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：陈国清，男，汉族，1974年9月22日出生，现住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告陈国清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月八日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1473号 申请执行人：曹炳梁，男，1969年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：高智军，男，1985年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人曹炳梁与被执行人高智军合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院申请撤销执行。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1473号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 晗 审判员 施幼平 审判员 俞添景 二〇二〇年六月十日 书记员 蔡柳平
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保903号申请人王许东被申请人吉林省帛岩科技有限公司被申请人长春万科新里程房地产开发有限公司被申请人马胜上列当事人因劳务合同纠纷一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初2525号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省帛岩科技有限公司、长春万科新里程房地产开发有限公司、马胜银行存款人民币15040元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年六月十六日书记员  钱志光
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1536号 罪犯陈平，男，1964年2月19日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年12月11日作出（2014）黔六特刑初字第351号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。上诉后，贵州省六盘水市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）黔六中刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2018年6月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈平准予减刑六个月(刑期自2014年12月15日起至2028年9月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）固镇县人民政府，住所地：安徽省固镇县城关镇浍河路198号。法定代表人倪涛，固镇县人民政府县长。委托代理人徐刚，固镇县人民政府工作人员。委托代理人张林，安徽淮河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨为成，男,1973年2月7日出生,汉族，住安徽省固镇县。杨为成诉固镇县人民政府房屋强制拆除一案，安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年5月4日作出（2017）皖03行初106号行政判决。固镇县人民政府不服，提起上诉。本院于2018年8月15日作出（2018）皖行终993号行政判决。固镇县人民政府不服生效判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年9月27日作出（2018）最高法行申11243号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。再审申请人固镇县人民政府副县长王敬、委托代理人固镇县人民政府工作人员徐刚、安徽淮河律师事务所律师张林，被申请人杨为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民政府申请再审称：二审法院认定事实错误。固镇县人民法院通过再审作出的（2018）皖0323行再1号行政判决已经查明被申请人的房屋系由城关镇人民政府12号棚户区的工作人员安排施工人员所拆，固镇县公安局的询问笔录也表明，蒋某不仅仅是城关镇东关居委会的书记，还是城关镇12号棚户区的拆迁组组长，因此强拆行为的法律后果不应由固镇县人民政府承担，而应由城关镇人民政府承担。故依法申请再审。被申请人杨为成答辩认为，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。固镇县人民政府作为征收主体在没有责任主体对本案被诉强制拆除行为承担责任的情况下，人民法院根据行政主体的法定职责及举证责任作出认定或推定，固镇县人民政府承担责任正确。固镇县人民政府在再审庭审时提交的新证据有：一是固镇县城市大建设及棚户区改造指挥部办公室（以下简称固镇县大建办）于2018年5月15日给固镇县公安局的函,证明固镇县公安局认为杨为成的房屋系该办工作人员安排拆除明显不当,函告固镇县公安局依法处理。二是固镇县公安局对固镇县住房和城乡建设局（以下简称固镇县住建局）征收办负责人徐刚、城关镇东关居委会书记蒋某、城关镇12号棚户区负责人杨涛的询问笔录，证明城关镇12号棚户区项目实施单位为城关镇人民政府，蒋某是东关居委会书记、城关镇12号棚户区工作组的组成人员。三是固镇县大建办的相关文件及说明，证明其与各棚区改造系业务指导关系，蒋某不是该办成员。四是固镇县人民法院2018年8月13日作出的（2018）皖0323行再1号行政判决，证明该院（2017）皖0323行初23号行政判决认定大建办安排施工人员将杨为成的房屋拆掉，判决生效后，该院于2018年5月18日依职权启动再审，并经再审认定固镇县城关镇人民政府12号棚户区工作人员安排施工人员将杨为成房屋拆掉这一事实。杨为成对再审申请人所举证据均有异议，证人蒋某后期的陈述不具有真实性。本院对再审申请人提交的新证据的真实性、合法性，予以确认，对其关联性，结合其他在案证据综合判定。本院认为:原审判决认定案涉房屋系固镇县大建办所拆，主要依据固镇县人民法院（2017）皖0323行初23号行政判决，但该行政判决已经审判监督程序予以再审。再审申请人固镇县人民政府提交的再审判决认定案涉房屋系固镇县城关镇人民政府12号棚户区工作人员安排施工人员所拆，且作为被告之一的城关镇人民政府在一审庭审中承认这一事实。故本案被诉强制拆除行为系固镇县大建办还是城关镇人民政府所为，原审判决并未查明。根据涉案项目房屋征收决定，征收主体为固镇县人民政府，征收部门为固镇县住建局，具体征收工作委托城关镇人民政府组织实施。固镇县住建局作为能够独立承担法律责任的行政主体，对城关镇人民政府在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为承担法律责任，固镇县住建局在一审庭审中也认可城关镇人民政府在征收补偿过程中行为的法律后果由其承担。在没有责任主体对本案被诉强制拆除行为承担责任的情况下，人民法院可以根据行政主体的法定职责及举证责任作出认定或推定，但在法律法规规定内容清晰、部门职责明确的情况下，不能认定房屋征收与补偿工作中所有的行为后果均应当由固镇县人民政府承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百二十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03行初106号行政判决和本院（2018）皖行终993号行政判决；二、发回安徽省蚌埠市中级人民法院重新审理。审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇二〇年六月八日书记员  孙思琳附：最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释法释[2018]1号（2017年11月13日最高人民法院审判委员会第1726次会议通过，自2018年2月8日起施行）第一百二十二条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执621号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港海州区。法定代表人：周同恩，该行行长。被执行人：伏亮亮，男，1987年12月28日生，汉族，住连云港市赣榆县。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人伏亮亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初2578号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人伏亮亮应给付申请执行人借款本金155796.99元、罚息5150.52元，并承担案件受理费1759.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月十五日书记员  张洪铭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2633号 原告：王明云,男,1974年12月17日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。 被告：程光涛,男,1980年3月21日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼,统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人:胡军,总经理。 委托诉讼代理人：李心洁，公司员工。 原告王明云与被告程光涛、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王明云于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明云的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王明云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王明云承担。 审判员  钱越 二〇二〇年六月十五日 书记员  窦静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8223号原告：重庆鼎佳物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区石新路69号附2-1-3，统一社会信用代码91500107756226472J。负责人：胡兰。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宁，系公司员工。被告：王淑华，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆鼎佳物业管理有限公司与被告王淑华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆鼎佳物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆鼎佳物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月二日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执711号之四 申请执行人：山东鲁泰方正钢结构有限公司 被执行人：曹凯、莱芜蓝天嘉靖环保设备有限公司 本院在执行发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初3078号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下 扣划被执行人莱芜蓝天嘉靖环保设备有限公司的银行存款29961.27元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 刘春艳
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初886号之一原告：王桂雷，男，1986年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：邵杰，河北来仪律师事务所律师。被告：重庆诚信建筑集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。法定代表人：王荆，总经理。被告：重庆诚信建筑集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街荣昌西花园12-2-1003。负责人：易青林，经理。二被告委托诉讼代理人：于海民、韩鑫，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。王桂雷与重庆诚信建筑集团有限公司河北分公司、重庆诚信建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王桂雷于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂雷撤诉。案件受理费22422元，减半收取计11211元，由原告负担11211元；保全费5000元，由原告负担。审 判 长  刘丽平人民陪审员  张建乾人民陪审员  孙晓阳二〇二〇年六月八日书 记 员  李闪闪——
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执35号 蓬溪县宏达环保节能建材有限公司、蒋胜： （2020）川0921执35号蓬溪县宏达环保节能建材有限公司申请执行蒋胜买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢5号之二申请执行人：毛智宾，男，汉族，1981年7月15日出生，住辉县。被执行人：新乡市环宇塑料五金有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥。负责人：赵新强。本院在执行毛智宾与新乡市环宇塑料五金有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初1757号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月6日作出（2019）豫0711执757号之二执行裁定书终结本次执行程序，2020年1月6日立案恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日、2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆、无证券。2、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经停产歇业。3、本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人新乡市环宇塑料五金有限公司负有继续向申请执行人毛智宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月十八日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初723号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：刘文广，男，1962年6月11日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告刘文广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与刘文广达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 娇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执257号申请执行人王静，女，汉族，住沈阳市东陵区沈营路。被执行人北方智能装备有限公司，，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。法定代表人吴沛峰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执257号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年六月十六日书记员 张云峰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执288号申请执行人董殿更，男，1964年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人白光生，男，1981年2月10日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。申请执行人董殿更与白光生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白光生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董殿更于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人白光生送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法查询了被执行人白光生名下有位于朝阳市××北大街××水家园××单元××室的房屋，本案已查封。被执行人白光生名下无车辆、公积金、保险收益、银行存款、银行理财等财产，暂无其他财产可供执行。故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人董殿更，其表示理解并对上述查封的房产暂不处理，故申请债权且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年六月十八日书记员  王 洋
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保336号 申请保全人胡明学，男性，汉族，1968年2月7日出生,住黑龙江省龙江县。 被保全人候国友，男性，汉族，1972年2月28日出生,住黑龙江省龙江县。 被保全人徐敏香，女性，汉族，1974年3月16日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告胡明学与被告候国友、徐敏香买卖合同纠纷一案中，胡明学于2018年12月4日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对徐敏香名下账户的查封。本院于2018年12月4日做出（2018）黑0221民初3618号之一民事裁定书，解除对徐敏香名下账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产德规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初3618号之一民事裁定书的执行。 执行员  高龙 二〇一八年十十二月六日 书记员李昊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执630号之一 申请执行人成都市新都区规划和自然资源局，住所地成都市新都区紫瑞街22号。统一社会信用代码：11510125MB1866826R。 法定代表人陈光明。 被执行人四川元盛隆房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区白丝街2号。统一社会信用代码：91510000786654013U。 法定代表人鄢斌。 申请执行人成都市新都区规划和自然资源局申请执行四川元盛隆房地产开发有限公司行政决定一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114行审21号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川元盛隆房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区规划和自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产，待另案处置完毕该房产后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114行审21号行政裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年六月一日 书记员  余霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4474号申请执行人：韩忠祥，男，1994年6月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街17号沈阳天地。本院在执行申请执行人韩忠祥与被执行人沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2499元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执147号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，职务：总经理。 被执行人：李海涛，男，1970年5月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区民生路150-1号量A03栋13楼4号。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李海涛银行卡纠纷一案中，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人的债权尚有84030.26元及利息未受偿，现被执行人确无财产可供执行，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈早强 书 记 员 李永新
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢714号 申请执行人高玉兰 被执行人胡海江 本院在执行申请人高玉兰申请执行与胡海江（2019）浙0109民初8720号买卖合同纠纷一案中，胡海江已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1249号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1249号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执869号 申请执行人衢州市公安局衢江分局 被执行人衢州市衢江区捌零玖零快捷酒店 申请执行人衢州市公安局衢江分局与被执行人衢州市衢江区捌零玖零快捷酒店行政非诉一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执428号申请执行人：李春江，男，1976年2月10日出生，住所地邵阳市大祥区。申请执行人：伍兴中，男，1975年4月5日出生，住所地邵阳市大祥区。被执行人：邵阳大成置业有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：刘龑。被执行人：黄平京，男，1959年5月6日出生，住所地邵阳市大祥区。被执行人：宁乡卓远置业有限公司，住所地长沙市宁乡县。法定代表人：杨爱华。申请执行人李春江、伍兴中与被执行人邵阳大成置业有限公司、黄平京、宁乡卓远置业有限公司合同纠纷一案的（2018）湘0503民初841号民事判决书已发生法律效力。但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行，本案在执行过程中，查得被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被邵阳市大祥区公安局刑事立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0503民初841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月十九日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1104号 原告：乐嘉勇，男，1966年2月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：李雄凯，浙江长路律师事务所律师。 被告：林文军，男，1967年9月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告乐嘉勇与被告林文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告乐嘉勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐嘉勇撤回起诉处理。 审 判 员 刘钟颖 二〇二〇年六月十一日 法官助理方觉晓 代书记员 岑天璐
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1498号原告：湖南双峰农村商业股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，系该公司董事长。委托代理人：胡仕新，系该公司员工。被告：朱某海，男，1954年11月28日生，汉族，农村居民，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱某海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告朱某海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告朱某海偿还原告借款本金20000元及利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。被告朱某海未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1995年2月8日，被告朱某海向原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身，双峰县农村信用合作联社洪山支行立据借款20000元，用于做生意，约定月利率18.3‰，定于1995年12月8日到期；借款到期后，被告仅偿还1997年12月30日之前的利息，借款本金及往后利息未予偿还。原告于2020年3月17日向被告送达了催收通知书，对其所欠借款本息进行了催讨；经结算，被告尚欠原告借款本金20000元，及自1997年12月31日至2020年3月31日止，按照利率6.6375‰计算的利息35958元未予偿还。另查明，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）于2014年7月14日经湖南银监局批准，成立湖南双峰农村商业股份有限公司，由该行承接原双峰农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。判决的结果和理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告立据借款，双方的行为合法有效，借款人应当按照约定偿还借款本息，被告未自觉履行合同义务，其行为显属违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告偿还1997年12月30日前的逾期利息，往后逾期利息未予支付，为此，原告要求被告对所欠借款按利率6.6375‰计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，仅约定了借期内利率，未约定逾期利率的，贷款人可按借期内约定的利率主张逾期利息，现原告主张低于借期内约定的利率计付逾期利息，本院亦予以支持；原告要求被告承担本案实现本债权的费用，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某海在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息35958元；自2020年4月1日起按逾期利率6.6375‰计算利息至借款偿还日止。二、驳回原告湖南农村商业银行股份有限公司要求被告朱某海承担实现本债权费用的诉讼请求。被告朱某海如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告朱某海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或则代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年六月十八日法官助理梁文礼书记员曾琪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2388号申请执行人：刘军，男，1978年8月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛钰涵，吉林由正律师事务所实习律师。被执行人：延吉市超车宝尾气清洁剂经销部，住所地延吉市。经营者：汤树鹤，男，1992年3月13日出生，汉族，住所吉林省榆树市。申请执行人刘军与被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部合伙协议纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5110号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部（经营者汤树鹤）于本判决发生法律效力后立即向申请执行人刘军退还投资6000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元】。申请执行人刘军向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月10日向被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部名下仅有无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。2020年6月10日，本院通过传统查控，被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月17日，本院作出（2020）吉2401执2388号限制消费令，对被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人刘军委托诉讼代理人进行终本约谈，申请执行人刘军委托诉讼代理人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年六月十七日书记员 高      龙      奎
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3053号申请执行人：王成国，男，汉族，1956年9月16日出生，住吉林省扶余县。被执行人：于加忠，男，汉族，1992年4月1日出生，住辽宁省建昌县。申请执行人王成国与被执行人于加忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6230号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款145579.62元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年05月06日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年六月十七日书记员 王纪璘
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初781号 原告：曲某，住格尔木市。 被告：牛某，住贵德县。 本院在审理原告曲某与被告牛某民间借贷纠纷一案中，原告曲某于2020年6月16日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲某的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曲某撤回对被告牛某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛某负担。 审判员 许 花 二〇二〇年六月十六日 书记员 邢丽琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保223号申请人刘天剑，男，1962年10月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人盛涤尊，男，1969年5月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人刘天剑与被申请人盛涤尊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全，申请冻结、查封被申请人价值336250元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘天剑的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初1692号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人盛涤尊的银行存款336250元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭建伟二〇二〇年六月十九日书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1322民初1861号原告：建平县红山海翼物业管理处，住建平县海翼花苑小区十八号楼。经营者：房庆合被告：董相华，女，汉族，1952年11月17日出生，住建平县。原告建平县红山海翼物业管理处与被告董相华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告建平县红山海翼物业管理处于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县红山海翼物业管理处撤诉。案件受理费25元，由原告建平县红山海翼物业管理处负担。审判员  郭瑞学二〇二〇年六月五日书记员  苏艳丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初295号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：朱星高，男，汉族，1937年12月30日生，户籍地：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告朱星高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告朱星高已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2434号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：卓必红，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告卓必红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，在审理过程中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告卓必红的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月十日 书记员 胡渊婕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终502号上诉人（原审原告）：熊俊，女，1985年5月23日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：肖军，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌市中园物流有限责任公司。住所地：宜昌市夷陵区小溪塔冯家湾社区。法定代表人：周代创，董事长。委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。上诉人熊俊因与被上诉人宜昌市中园物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊俊以双方均同意协商解决本案纠纷为由，于2020年6月19日向本院书面申请撤回起诉，被上诉人宜昌市中园物流有限责任公司已于2020年6月18日书面表示同意。本院认为，上诉人熊俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初3028号民事判决;二、准许熊俊撤回起诉。一审案件受理费1742元，减半收取871元，由熊俊负担。二审案件受理费1742元（熊俊已预交），减半收取871元，由熊俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年六月十九日书记员  张 翌