wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初1419号之一原告：杨进平，男，1985年11月18日生，苗族，云南省砚山县人，住砚山县。委托诉讼代理人：李大贵，广南县八宝镇法律服务所法律工作者。被告：杨昌军，男，1981年7月7日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。原告杨进平与被告杨昌军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。杨进平于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨进平以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨进平撤回起诉。案件受理费25元，由杨进平负担。审判员  鲁智娟二〇二〇年六月十五日书记员  陆毕江
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1275号 罪犯杨国武，男，1995年2月24日出生，苗族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2014年8月29日作出（2014）筑少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元；对赔偿总金额人民币50000元承担连带赔偿责任（其中40000元已给付，尚有人民币154000元暂存本院，多出部分从其自愿）。判决发生法律效力后交付执行。 2017年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2017年11月30日起至2039年11月29日止。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月旧考核积分折算为535.5分；2017年4月1日至2017年4月30日获一个表扬；2017年5月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨国武准予减刑九个月(刑期自2017年11月30日起至2039年2月28日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1577号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：孙祥凯，男，1981年10月15日生，居民，住泗洪县。被执行人：马琴琴，女，1985年1月11日生，居民，住湖北省钟祥市。被执行人：高永，男，1979年8月26日生，居民，住泗洪县。被执行人：赵保龙，男，1980年9月19日生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人孙祥凯、马琴琴、高永、赵保龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10350号民事判决书，本院于2020年4月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙祥凯、马琴琴应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金96917.98元及利息，高永、赵保龙承担连带偿还责任，案件受理费1113元，由孙祥凯、马琴琴、高永、赵保龙负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月26日、5月16日、6月10日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年4月30日对被执行人进行限制高消费；4、2020年5月15日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年6月8日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十五日书记员 李雨妹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2116号原告：戴吉，男，1992年10月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：张桂虎，男，1961年7月4日生，汉族，安徽省人，住安徽省泗县。原告戴吉与被告张桂虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告戴吉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴吉负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年六月十五日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1380号原告：高广艳，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县交通运输局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：赵国峰，系该局局长。本院在审理原告高广艳诉被告岫岩满族自治县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理，原告高广艳于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高广艳的申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高广艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高广艳负担。审判员  高丽二〇二〇年六月十七日法官助理王琳琳书记员林琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执107号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：固原市原州区火车站路。负责人：王某，系该行行长。委托代理人姜某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人穆某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人穆某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人穆某1、穆某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）宁0402民初5446号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案申请执行标的18124.38元及利息，案件受理费147元，以上标的执行到位13265元，剩余标的未执行。经本院执行，被执行人穆某2自动履行其承担50%连带担保责任所确定的金额即13265元、执行费98元；另查明，被执行人穆某1、马某名下无登记房产、车辆、银行存款及其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人穆某1、马某可供执行的相关线索。本院亦将被执行人穆某1、马某依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人穆某1、马某名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结，申请执行人亦同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人穆某1、马某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二〇年六月十六日书记员 贾 超
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民终94号   上诉人(原审被告):旺久，男，1975年3月4日出生，藏族，务工，现住西藏日喀则市。   被上诉人（原审原告）：边巴罗布，男，1966年7月13日出生，藏族，务农，现住西藏江孜县。   被上诉人（原审原告）旦增，男， 1975年7月2日出生，藏族，务农，现住西藏江孜县。   上诉人旺久因与被上诉人边巴罗布、旦增劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2020）藏0202民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人旺久收到法院交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人旺久自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   央  珍   审  判  员   次仁卓玛   审  判  员   李 思 福   二〇二〇年六月五日   法 官 助 理   德吉白珍   书  记  员   旦  宗
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执693号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张磊，男，1975年12月29日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:常素梅，女，1972年12月17日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李志忠，男，1964年4月19日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙庆华，男，1962年11月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王雪云，女，1968年3月18日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊、常素梅、李志忠、孙庆华、王雪云金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初3939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人张磊、常素梅、李志忠、孙庆华、王雪云支付人民币80000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1114元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月4日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张磊、常素梅、李志忠、王雪云存款1300元、6700元、581.81元、594.94元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人李志忠名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年4月10日对被执行人张磊、常素梅、李志忠、孙庆华、王雪云采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人张磊、常素梅、李志忠、孙庆华、王雪云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款9176.75元，未执行到位案款70823.25元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 司云峰二〇二〇年六月十九日书记员 杨家诚
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初4269号原告：刘秀婵，女，1954年2月18日生，汉族，住郏县。被告：白永昌，男，1963年3月18日生，汉族，住襄城县。被告：程铁霞，女，1963年3月18日生，住址同上。原告刘秀婵与被告白永昌、程铁霞民间借贷纠纷一案，2019年12月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀婵到庭参加了诉讼，被告白永昌、程铁霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀婵诉称：2014年4月，原告刘秀婵与被告白永昌将之前借款结算后，刘秀婵又添加6000元交付白永昌，白永昌为刘秀婵出具5万元借据，当时承诺月息2分。2017年7月26日，原告向被告追要借款，被告无钱归还，被告白永昌重新出具借款手续，载明“借刘秀婵现金伍万元”，后原告多次找被告追要借款，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款50000元，自起诉之日按月利率0.5支付利息至被告还款日止；2、诉讼费由被告负担。被告白永昌、程铁霞缺席未答辩。原告刘秀婵为支持其主张提供借条一份，证明2017年7月26日，被告白永昌向原告刘秀婵借款5万元。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2017年7月26日，被告白永昌为原告刘秀婵出具借条一份，载明：“借：刘秀婵现金伍万元整，2017年7.26号，白永昌”。本案借款经原告刘秀婵追要无果，2019年12月30日原告刘秀婵诉至本院，请求判令：1、二被告归还借款50000元，自起诉之日按月利率0.5支付利息至被告还款日止；2、诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案被告白永昌向原告刘秀婵借款5万元，有被告白永昌出具的借条为证，本院予以认定。本案借款未约定借款期限，原告刘秀婵主张权利之日，视为本案借款到期之日，现原告刘秀婵请求判令被告白永昌偿还借款5万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现原告刘秀婵主张本案利息自起诉之日（2019年12月30日）起按月利率0.5%计算，折合年利率6%，不违法律禁止性规定，本院予以支持。关于程铁霞还款责任：原告刘秀婵主张程铁霞承担责任的依据系被告白永昌与被告程铁霞系夫妻关系，庭审中，原告刘秀婵自认出具借条时程铁霞并不在场，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款程铁霞并未在借据上签字，原告刘秀婵没有证据证明本案借款事后得到程铁霞追认，本案借款亦非为家庭日常生活所需，原告刘秀婵没有提供证据证明本案借款系债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告程铁霞对本案借款不承担还款责任。被告白永昌、程铁霞未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白永昌于本判决生效后十日内偿还原告刘秀婵借款本金5万元，并自2019年12月30日起按年利率6%计算利息至实际还款日止。二、驳回原告刘秀婵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘秀婵负担50元，被告白永昌负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 李 欢审判员 张玉硕审判员 岳豪远二〇二〇年六月十日书记员 雷 鸣
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初181号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人宋某，男，1990年6月6日生，彝族，贵州省清镇市人，初中文化，工人，住贵州省。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月5日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月26日3时许，被告人宋某在常州市金坛区万和奥特莱斯4区9幢107室房间内，趁被害人段某熟睡之机，窃得其OPPO手机1部（未核价），后采用更改支付宝密码等手段，于2019年11月26日至11月29日间多次窃得被害人段某支付宝绑定的银行卡内人民币共计7401元。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人宋某的亲属代其退赔被害人段某人民币10000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述笔录，辨认笔录，提取笔录及清单，相关银行账户交易明细，收条及谅解书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人宋某的亲属能代为退赔，取得被害人的谅解，对被告人宋某可以酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张照鹏二〇二〇年六月二日法官助理 马雁婷书 记 员 邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初930号原告：张月青，女，汉族，生于1969年4月27日，农民，住积石山县胡林家乡胡林家村李家山社17号。被告：徐光踏，男，汉族，生于1973年3月16日，农民，住积石山县安集乡红路岭村徐下社。原告张月青与被告徐光踏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,适用简易程序进行了审理。原告张月青于2020年6月8日以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张月青撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张月青撤诉。案件受理费已免。审判员  姬学强二〇二〇年六月八日书记员  李春艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4208号申请执行人：杨某1，男，1955年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨某2，男，1971年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。杨某1与杨某2继承纠纷一案，该案(2019)京0108民初27145号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某1向本院申请执行。在执行过程中，本院已向申请执行人杨某1发还619005元，后杨某1与杨某2达成和解并长期履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执4208号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月十二日书记员 王心园
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2890号 [不公开理由：离婚纠纷不予公开]
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执21号 长春市哥特建筑装饰有限公司： 长春市诚邦房地产开发有限公司： 长春市哥特建筑装饰有限公司、长春市诚邦房地产开发有限公司催缴二审案件受理费一案，依据鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终108号民事判决书，在执行中被执行人已全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省射洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0922民初1381号原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先。委托诉讼代理人：张小兵，系该公司员工。委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。被告：马勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省射洪市。被告：宋红霞，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省射洪市。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告马勇、宋红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张扬二〇二〇年六月十六日书记员  胡东
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执210号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托代理人：赵某某，系该公司职工。 委托代理人：马某某，系该公司职工。 被执行人:钟某某，男，1979年06月08日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：薛某某，女，1979年12月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人:李某某，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人:钟某A，男，1980年09月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人:吴某某，男，1980年01月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人钟某某、薛某某、李某某、钟某A、吴某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛某某、吴某某名下有车辆登记信息，因被执行人未履行给付金钱义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被执行人薛某某名下车牌号为陕XXXXXX雪佛兰牌轿车（车辆识别代号：XXXXXX）一辆。 二、查封、扣押登记在被执行人吴某某名下车牌号为陕XXXXXX吉利牌轿车（车辆识别代号：XXXXXX）一辆、车牌号为陕XXXXXX东风日产牌小型普通客车（车辆识别代号：XXXXXX）一辆、车牌号为陕XXXXXX福田牌轻型厢式货车（车辆识别代号：XXXXXX）一辆、车牌号为陕XXXXXX福田牌轻型厢式货车（车辆识别代号：XXXXXX）一辆、车牌号为陕XXXXXX丰田牌小型普通客车（车辆识别代号：XXXXXX）一辆、车牌号为陕XXXXXX长安牌轻型厢式货车（车辆识别代号：XXXXXX）一辆。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  高胜云 二〇二〇年六月八日 书记员  王 佳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执514号徐静与寇亚春、陈雪丰、史传东等责令退赔一案，执行依据为(2019)津0106刑初5号刑事判决书，经执行，寇亚春、陈雪丰、史传东等已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月四日书记员  李 海
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初305号原告：叶某，男，1979年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏国宏，甘肃郦千律师事务所律师。被告：甘肃某公司。法定代表人：杨某，该公司经理。被告：瓜州某公司。法定代表人：查某，该公司经理。原告叶某与被告甘肃某公司、瓜州某公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月4日，原告以被告现已主动支付了工程款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶某撤回起诉。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告叶某负担。审 判 员 杜鸿武二〇二〇年六月九日法官助理 翟海强书 记 员 杨 青
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保75号申请人：李正平，男，汉族，1971年2月18日出生，住湖北省丹江口市。被申请人：叶艳，男，汉族，1972年12月26日出生，住湖北省竹溪县。被申请人：曾涛，女，汉族，1976年11月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰梅子贡茶业股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县工业园区1号，统一社会信用代码：91420300744626380A。法定代表人：叶艳，系该公司总经理。被申请人：湖北中鑫生物科技有限公司，住所地：湖北省竹溪县工业园区1号，统一社会信用代码：91420324591468763A。法定代表人：叶艳，系该公司总经理。申请人李正平于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶艳、曾涛、十堰梅某贡茶业股份有限公司、湖北中鑫生物科技有限公司的500万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人李正平提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人李正平的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人叶艳、曾涛、十堰梅子贡茶业股份有限公司、湖北中鑫生物科技有限公司的500万元财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费5000元，由申请人李正平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年六月二日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保281号 申请人：骆成忠，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：何良多，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人骆成忠因与被申请人何良多合同纠纷一案，申请人骆成忠于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何良多银行存款970000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人骆成忠提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人骆成忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何良多银行存款970000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年六月五日 书记员  贺鑫
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执94号申请执行人:云南华宁农村商业银行股份有限公司，住所地：华宁县宁州街道办事处宁锦街15号。被执行人:李事美，女，1979年6月1日生，汉族，居民，住华宁县。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李事美信用卡纠纷一案，华宁县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）云0424民初1053号民事判决书已经发生法律效力，因李事美未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李事美履行（2019）云0424民初1053号民事判决书确定的法律义务。被执行人李事美应当负担的执行标的，即申请执行标的：84146.76元。本案在执行过程中，经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人李事美有可供执行的财产，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人李事美可供执行的财产。经本院核实，被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十日书记员 杜兰心
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初302号原告：安乡县血吸虫病专科医院，住所地安乡县深柳镇保堤社区和平休闲街血防巷115号。法定代表人:罗波，该院院长。委托诉讼代理人：谢国星，湖南信义律师事务所专职律师。被告：邹淑媛，女，1962年12月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告安乡县血吸虫病专科医院与被告邹淑媛不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告安乡县血吸虫病专科医院于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对安乡县血吸虫病专科医院的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予安乡县血吸虫病专科医院撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由安乡县血吸虫病专科医院负担。审 判 员  吴炳红二〇二〇年六月一日代理书记员  熊 娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2312号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人周秀娟，北京市中银律师事务所律师。委托代理人赵璨，北京市中银律师事务所实习律师。被执行人北京市众亿成商贸中心，住北京市昌平区回龙观镇西半壁店村（京包路11号）。被执行人北京瑞通华清商贸中心，住北京市朝阳区管庄乡管庄村2号。被执行人郑明雄，男，1969年9月13日出生。被执行人郑伯清，男，1976年5月15日出生。被执行人黄国太，男，1970年6月30日出生。被执行人冯銮金，女，1973年2月6日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京市众亿成商贸中心、郑明雄、郑伯清、黄国太、冯銮金、北京瑞通华清商贸中心金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京市众亿成商贸中心给付人民币424.884353万元及相应利息；被执行人郑明雄、郑伯清、黄国太、冯銮金、北京瑞通华清商贸中心对北京市众亿成商贸中心的上述债务承担连带保证责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京市众亿成商贸中心、郑伯清、黄国太、冯銮金、北京瑞通华清商贸中心名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息，无保险登记信息；被执行人郑明雄名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息，无保险登记信息。本院已于2020年5月27日轮候查封被执行人郑明雄名下位于天津市东丽区水域天城×号房产。本院已将被执行人北京市众亿成商贸中心、郑明雄、郑伯清、黄国太、冯銮金、北京瑞通华清商贸中心纳入限制消费人员名单；将被执行人郑明雄纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人郑明雄、郑伯清、黄国太、冯銮金有可供执行公积金及其他财产情况、未发现被执行人北京市众亿成商贸中心、北京瑞通华清商贸中心有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7866号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年六月十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执593号 田磊： 关于刘新生申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年03月02日作出的（2019）豫1725民初2832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月08日向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2832号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月九日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申337号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海奉天电子股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭雄飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶枫，上海海汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海杰慕林电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢安珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高晓峰，上海步界律师事务所律师。再审申请人上海奉天电子股份有限公司(以下简称奉天公司)因与被申请人上海杰慕林电子科技有限公司(以下简称杰慕林公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奉天公司申请再审称，本案二审期间，奉天公司曾向二审法院提交《关于将(2019)沪02民终11107号案件依法移送上海市公安局嘉定分局侦办的申请》及相关附件，在前述申请中已提出因杰慕林公司股东及实际控制人孙敏系奉天公司原主管采购的高管昝庆玲的配偶，昝庆玲任职期间利用杰慕林公司等关联企业侵占奉天公司利益，故请求二审法院将该案移送公安机关侦办。二审法院将本案是否移送公安机关侦查作为案件的争议焦点之一，但最终认为奉天公司仅向法院提交昝庆玲的公安受理通知书，并无证据证明公安机关对其报案已经正式立案，也没有证据证明刑事报案与本案之间的关联性，故对于本案移送公安刑事侦查的申请，二审法院未予认可。现奉天公司向法院提交上海市公安局嘉定分局对昝庆玲涉嫌职务侵占行为的立案告知书，拟证明本案所涉买卖合同系犯罪嫌疑人昝庆玲涉嫌职务侵占罪的一部分，系其实施犯罪行为不可或缺的环节之一，亦是昝庆玲实施职务犯罪的载体和刑事侦查的对象。故在昝庆玲职务侵占案件已经立案侦查的情况下，再审法院应根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定及“先民后刑”的法律原则，依法裁定驳回杰慕林公司的起诉，并将本案全案移送上海市公安局嘉定分局。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向法院申请再审。杰慕林公司答辩称，不同意奉天公司的再审申请，首先，本案一、二审过程中，奉天公司从未提交过昝庆玲涉嫌职务侵占犯罪的证据，且在法庭庭审过程中，也未提及任何事实和理由说明本案与昝庆玲职务侵占犯罪存在关联。其次，昝庆玲即便涉嫌刑事犯罪，亦与本案正常商品交易无关，奉天公司与杰慕林公司系长期合作关系，完全基于当事人真实意思表示，合作期间奉天公司违反诚实信用原则，长期恶意拖欠货款，导致杰慕林公司经营周转存在困难，多次交涉无果遂涉诉。再次，“先刑后民”原则是法院在审理过程中发现本案与刑事案件相关联时所适用的程序处理原则，本案已经庭审终结并进入执行程序，该种情形下再适用“先刑后民”原则既破坏了生效判决的权威，也违反了基本法理。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回奉天公司的再审申请。本院认为，本案的争议焦点为本案是否应根据“先刑后民”原则移送公安机关处理？奉天公司主张上海市公安局嘉定分局对昝庆玲涉嫌职务侵占行为已经刑事立案，本案所涉买卖合同系犯罪嫌疑人昝庆玲涉嫌职务侵占罪的一部分，系其实施犯罪行为不可或缺的环节之一，亦是昝庆玲实施职务犯罪的载体和刑事侦查的对象。故应依法裁定驳回杰慕林公司的起诉，并将本案全案移送上海市公安局嘉定分局。经审查，首先，从刑民交叉案件的主体要件分析，奉天公司主张其内部员工昝庆玲涉嫌职务侵占的刑事犯罪行为与本案系争发生在奉天公司与杰慕林公司之间的民商事纠纷并非同一主体。其次，从法律事实的同一性或牵连性上而言，一、二审法院已就本案系争的买卖合同法律关系从法律规范性上做了充分分析，应认定为真实有效，该民商事法律事实与昝庆玲的职务犯罪行为不具有同一性或实质牵连关系，奉天公司一、二审中仅对货物质量及开票等事实提出异议，亦未否定系争买卖合同法律关系的成立及效力，故本案不构成“刑民交叉”案件需移送公安机关处理的情形，二审判决可予维持。综上，奉天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海奉天电子股份有限公司的再审申请。审 判 长  徐 川审 判 员  范 倩审 判 员  夏 青二〇二〇年六月九日法官助理  吴 拓书 记 员  丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0703民初1066号原告：延安市广飞汽车贸易有限责任公司汉中分公司。住所地：汉中市汉台区东迎宾大道金富豪汽车城B031号。负责人:雷平,该分公司总经理。委托诉讼代理人：张泽阳，陕西盛卓律师事务所律师。被告：张久平，女，1967年9月5日出生，汉族。本院在审理原告延安市广飞汽车贸易有限责任公司汉中分公司诉被告张久平追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安市广飞汽车贸易有限责任公司汉中分公司撤回起诉。本案受理费532元，减半收取266元，由原告延安市广飞汽车贸易有限责任公司汉中分公司负担。审 判 员  毛 龙二〇二〇年六月十五日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1886号申请执行人:何欣,男，1972年12月02出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被执行人:喻晓亮,男，1979年8月7日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。本院在执行何欣与喻晓亮租赁合同纠纷一案中，何欣要求被执行人喻晓亮共计支付33725.30元物业管理费及利息，以及诉讼费和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人喻晓亮纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年六月二日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3444号申请执行人刘刚，男，汉族，1966年11月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人冯素萍，女，1977年9月25日生，汉族，住常州市武进区。刘刚与冯素萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5359号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2019年14月4日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3444号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年六月十六日书记员  王清远
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终278号上诉人（原审原告）：李某1，女，1983年7月13日生，汉族，阳城县人，现住阳城县，阳城县固隆乡人民政府工作人员。委托诉讼代理人：李某2，阳城县智信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵某，山西睿恩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，男，1963年6月18日生，汉族，阳城县人，现住阳城县。上诉人（原审被告）：燕某（系王某妻子），1969年11月30日生，汉族，阳城县人，现住阳城县。二上诉人共同托诉讼代理人：卫某，山西语智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田某，男，1962年9月5日生，汉族，阳城县人，现住阳城县。委托诉讼代理人：何某，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1962年12月19日生，汉族，阳城县人，现住阳城县。被上诉人（原审被告）：闫某，男，1974年11月5日生，汉族，阳城县人，现住阳城县。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1973年3月3日生，汉族，阳城县人，现住阳城县。上诉人李某1、上诉人王某、上诉人燕某、上诉人田某因与被上诉人杨某、被上诉人闫某、被上诉人刘某不当得利纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,首先，一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定将居间费用与民间借贷当事人之间约定的借款利息一并计算，共同纳入法律规定的利率上限中来约束。但该条所列的一并主张项目，是指存在于出借人与借款人之间的逾期利率、违约金或者其他费用，旨在防止民间借贷的当事人变相赚取高利。一审并未查明居间费用与出借人具有利益关联或者居间费用系本案民间借贷合同约定的对象，适用该条文进行判定依据不足。其次，一审认定李某1与田某、闫某、刘某、燕某、杨某之间形成民间借贷关系，与王某之间形成居间服务法律关系。如若出借人在借款时，系第三人向借款人收取额外居间费用，直接判决借款人与第三人之间的居间费用在出借人和借款人之间予以抵扣，不符合合同相对性原则。第三，本案不当得利返还诉讼系因民间借贷行为和居间服务行为引发，包含了民间借贷与居间服务两个不同的法律关系，认定相关事实、判定各方权利义务所需要的法律要件并不相同。其中，就居间合同关系而言，借款人主张居间费用不应给付的，应当基于居间法律关系下双方的权利义务进行判断。本案居间服务是否合法有效，是否具有真实的居间服务内容，是否系规避利率限制而巧立名目等，查清相关事实是认定是否支持居间费用返还以及如何返还的关键。综上，一审认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初2217号民事判决；二、本案发回阳城县人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费17166元予以退回，上诉人王某预交的二审案件受理费2410元予以退回，上诉人燕某预交的二审案件受理费1918元予以退回，上诉人田某预交的二审案件受理费4930元予以退回。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年六月八日书记员 王 昱
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2069号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该单位职工。被执行人：王洪兴，男，1988年1月22日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王洪兴追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年六月十七日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执恢9号申请执行人张福海被执行人靳杰申请执行人张福海与被执行人靳杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初206号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人靳杰与申请人张福海达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2101号 原告：大连高盛工业有限公司，住所地大连市沙河口区工华街17号405。 法定代表人：陈新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国敏，男，1961年1月9日出生，汉族，现住大连市中山区。 被告：大连英源机械制造有限公司，住所地大连市旅顺口区永顺街5号。 法定代表人：崔颖，该公司经理。 本院在审理原告大连高盛工业有限公司与被告大连英源机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告大连高盛工业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取8241元，由原告负担。 审判员  赵燕杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  隋晓鸥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8777号原告余某，男，汉族，1987年11月7日出生，身份证住址湖南省华容县。委托诉讼代理人王纯建，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告赖某，男，汉族，1986年10月10日出生，住址广东省大埔县。原告余某与被告赖某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年六月十五日书记员 雷诗妍
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执206号 罗玉玲、城步新鼎盛电子科技有限公司 本院执行的罗玉玲申请城步新鼎盛电子科技有限公司借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二〇年六月二日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3636号之一申请执行人国机重工集团常林有限公司，住所地常州市新北区黄河西路898号，统一社会信用代码：91320411MA1MG00A81。法定代表人王伟炎，该公司董事长。被执行人江西汇科机械设备有限公司，住所地江西省宜春市袁州区湖田镇王华村320国道旁66号，统一社会信用代码91360902322571025A。法定代表人陈震，该公司总经理。被执行人陈震，男，汉族，1978年12月21日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人钟飞艳，女，汉族，1982年4月5日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人贵州汇科机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河区干平新村11栋1单元1层2号门面，统一社会信用代码915201140550052559。申请执行人国机重工集团常林有限公司申请执行被执行人江西汇科机械设备有限公司、陈震、钟飞艳、贵州汇科机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1634号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人江西汇科机械设备有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人国机重工集团常林有限公司支付货款人民币557409元，并承担自2019年2月25日起至该款实际付清为止按年利率6%计算的利息，被执行人陈震、钟飞艳、贵州汇科机械设备有限公司对上述江西汇科机械设备有限公司的债务承担连带清偿责任，案件受理费9375元，公告费600元，保全费3310元，合计13285元，由被执行人承担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户有部分存款，本院进行了冻结并扣划了4591.6元支付给了申请执行人，并继续对有零星存款的账户保持冻结状态                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人陈震名下有牌号为贵A027A1号的车辆，本院在审理阶段进行保全，保全到期日为2021年4月23日，已向申请执行人告知了查封信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人陈震名下虽登记有位于贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目S-1区9栋2单元35层5号的不动产，但该不动产已经被其他法院处置完毕，其余被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人在异地，申请执行人未要求本院上门查看，向申请执行人告知相关情况后，申请执行人同意先行终结本次执行程序。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人及相应的法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初1634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月八日书记员  朱正彦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢153号 申请执行人：夏波，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：彭山东，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘昌菊，女，1979年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初2913号民事判决书受理夏波与彭山东民间借贷纠纷一案，执行标的为12万元及利息，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3921号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路43号（906）。组织机构代码：69651187-9。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人：朱建军，男，1982年10月19日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：石有英，女，1956年5月7日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。本院在执行申请人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告朱建军、石有英小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人38187元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3900号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B-7。法定代表人：杨阳。被执行人：郑荣丽，女，汉族，1986年12月15日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郑荣丽信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43854.47元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑荣丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十日法官助理张洪书记员曾子媚
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3654号 原告：张朝干，男，1953年9月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张树华（系张朝干儿子），住临海市。 被告：张招玲，女，1969年8月24日出生，汉族，住临海市。 被告：**军，男，1968年10月10日出生，汉族，住临海市。 原告张朝干与被告张招玲、**军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张朝干的委托诉讼代理人张树华、被告张招玲到庭参加诉讼，被告**军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朝干向本院提出诉讼请求：判令张招玲、**军归还张朝干借款本金100000元及三年剩余未支付利息46000元。事实和理由：2017年2月17日，张招玲因资金周转需要向张朝干借款100000元，并出具借条一份。现经张朝干多次催讨，张招玲至今未归还。**军与张招玲系夫妻关系，应共同承担债务。张朝干认为，张招玲未及时还款行为严重损害了张朝干的合法权益，故提起诉讼。 张招玲答辩称，借款事实，借款与**军无关，**军不知情。借条约定利息为月利率1.5%，因经济困难无力偿还，事后与张朝干协商利息按月利率0.5%计算，已经支付8000元利息。希望诉讼费用由张朝干承担。 **军未作答辩。 庭审过程中，张朝干承认与张招玲口头变更了利息约定为月利率0.5%，且已收到张招玲支付的8000元利息。 张朝干对所主张的事实，向本院提供身份证复印件1份、当事人身份信息查询单2份、借条1份、结婚登记申请书1份、手机通话录音1份。经质证，张招玲对张朝干提供的上述证据无异议。**军经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，张朝干提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对张朝干提供的上述证据予以认定。 据此，本院认定的案件事实如下：张招玲、**军于1994年2月4日登记结婚。2017年2月17日，张招玲向张朝干借款100000元，并出具借条一份，双方约定月利息为一分半。后张招玲与张朝干协商变更利息为月利率0.5%。张招玲已支付利息8000元，后未还本付息。 本院认为，根据张招玲向张朝干出具的借条，张朝干和张招玲之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因借贷双方在借款时未约定归还借款的期限，故张招玲可随时返还借款，张朝干也可随时要求其在合理的期限内返还借款。案涉借款发生在张招玲与**军夫妻关系存续期间，且未超过家庭日常生活所需，张朝干以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。现张朝干向本院起诉，向张招玲、**军主张债权，故张招玲、**军应当及时履行返还张朝干借款的义务。双方书面约定了借款利息按月利率1.5%计算，但庭审过程中双方均认可借款利息协商变更为月利率0.5%，故张朝干主张按月利率1.5%计算三年利息，本院不予支持，应按变更后的月利率0.5%计算三年借款利息为18000元，张招玲已支付8000元，剩余10000元利息未支付，故张招玲应当及时履行按约支付利息的义务。 综上所述，张朝干合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张招玲、**军在本判决发生法律效力之日起六十日内偿还张朝干借款100000元及利息10000元； 二、驳回张朝干的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由张招玲、**军负担1250元，张朝干负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年六月十二日 代书记员  胡娅丹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2473号 原告：郑英豪，男，1994年7月31日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：林思璐、李俊杰(特别授权),浙江航正律师事务所律师。 被告：邹一铭，男，1997年11月4日出生汉族，住浙江省青田县。 原告郑英豪与被告邹一铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，于2020年6月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑英豪的委托代理人林思璐到庭参加诉讼，被告邹一铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告郑英豪起诉称：原告经朋友介绍微信添加被告为好友并向他购买一次性口罩。2020年4月14日，经过沟通协商，双方确定口罩的型号、包装以及单价为0.9元，购买口罩数量为20万元只以及被告的收款账号。之后原告通过银行转账方式于2020年4月14日向被告支付了首付款3万元，于2020年4月15日确认被告发货后支付了剩余货款15万元。但是2020年4月16日，原告仅收到了10万只口罩，原告多次向被告催讨剩余口罩，被告称其联系不上为他供货的上家，之后明确表示其已无法实际交付尚欠的10万只口罩，并愿意退还9万元货款。但被告至今未有退还。为此，请求依法判令：1、由被告退还货款90000元并赔偿损失（损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项还清之日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。 被告邹一铭未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告郑英豪向本院提交以下证据： 一、微信聊天记录、银行转账记录各一份，用以证明原告向被告购买口罩并约定了价格及后续相关事项，原告依约支付了货款的事实。 二、被告身份证及银行卡证件照片一份，用以证明原告汇款被告本人银行账户上的事实。 对上述证据，被告邹一铭未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告郑英豪提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月14日，原、被告在微信聊天内容中建立口罩买卖合同关系，并由原告郑英豪通过转账方式交付了180000元货款。后因被告邹一铭仅履行了合同的部分义务，双方约定解除合同，并由被告邹一铭退还未交付货物相应的价值90000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及协议解除均系双方当事人真实意思表示，被告邹一铭至今尚欠原告郑英豪货款90000元，事实清楚，证据充分。对该款项，双方未有明确约定退还期限，被告邹一铭理应在原告郑英豪催讨后及时予以支付，逾期未有支付的，应赔偿合理的利息损失。综上，原告郑英豪在本案中的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邹一铭经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邹一铭退还原告郑英豪货款90000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元（已减半收取），由被告邹一铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年六月十八日 代书记员 鲁群翠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2487号申请执行人：北京恋日防水防腐工程有限公司，住所地北京市丰台区西局西路58号院27-37一层37号。法定代表人：朱玉成，董事长。被执行人：北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。法定代表人:何勤刚,执行董事.申请执行人北京恋日防水防腐工程有限公司与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）京0114民初2708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京恋日防水防腐工程有限公司向我院提出执行申请，要求被执行人给付10.2704万元及利息等，我院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）京0114民初2708号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初411号 申请人：王全林。 被申请人：辽阳市万达汽车运输队、吴玉海。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初411号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款138035.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳市万达汽车运输队、吴玉海的银行存款138035.08元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张明 二〇二〇年六月五日 书记员  谢蕾
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1162号之一被执行人：朱林春，男性，汉族，1959年03月19日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人朱林春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱林春在中国建设银行账户内存款人民币365775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年六月三日书记员  尚琳惠
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0107行初19号原告骆成，男，1968年5月9日出生，汉族，住武汉市青山区。法定代理人王某，女，1946年1月22日出生，汉族，住武汉市青山区。被告武汉市青山区民政局，住所地武汉市青山区临江大道868号。法定代表人张建勇，男，该局局长。第三人焦娜，女，1978年1月30日出生，汉族，住武汉市青山区。法定代理人焦某，男，1950年5月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告骆成诉被告武汉市青山区民政局（以下简称青山区民政局）、第三人焦娜撤销婚姻登记行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告骆成诉称，原告与第三人焦娜于1999年经人介绍认识，于2000年10月13日在武汉市青山区人民政府登记结婚。原告1993年就患有精神分裂症，因需长期吃药控制病情，2004年原告单位为其办理重症。2009年12月16日中国残疾人联合会给原告颁发了残疾人证，确定其精神残疾等级为叁级（残疾人证号：63）。2019年3月，原告病情加重，被送至武钢精神病二医院住院治疗，生活都不能自理，至今未出院。第三人焦娜婚前为智力残疾人，2017年7月11日中国残疾人联合会颁发残疾人证（残疾人证号：53），生活除了能自理，别的任何事都不会做。根据《中华人民共和国婚姻法》第10条规定，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，该规定表明原告与第三人即使已经办理了结婚登记，但违反了法律规定的结婚条件，无民事行为能力的人群，婚姻不具有法律效力，属于无效婚姻。现原告提起行政诉讼，请求法院判决：撤销被告于2000年10月13日所作的结婚证字号为鄂青婚结2000字第072517号的结婚登记；本案诉讼费由被告承担。被告青山区民政局辩称，1、2000年10月13日，办理结婚登记时，两人均自行完成办理登记的所有程序，如填写结婚登记申请书、回答询问婚姻状况的提问、签领结婚证等，婚姻登记机关从原告及第三人办理结婚登记的主观意愿及提交的所有证件证明材料看，无法判定婚姻登记双方当事人存在任何异常，无法认定其中任何一方患有不应当结婚的疾病；2、原告的起诉要求没有事实与法律依据。原告目前提出的“撤销婚姻登记”请求，距离结婚登记发证已近20年，不仅超过行政诉讼时效，而且原告提出的证据材料，时间均为结婚登记之后数年，无法充分证实和反映2000年10月13日登记发证时婚姻登记当事人的实际情况；3、以“患有医学上认为不应当结婚的疾病”为由认为婚姻登记无效的，应向人民法院申请宣告结婚登记无效，通过民事诉讼程序解决，而不是通过行政诉讼要求撤销20年前的结婚登记。第三人焦娜述称，焦娜与骆成2000年10月13日登记结婚，单独居住近二十年，关系尚可，有什么好吃的骆成总会留一些焦娜吃。骆成在2019年3月病重住院以前，也发过几次病，经治疗病情一直控制得较好，基本能适应工作、生活。焦娜除了不能像正常那样护理人外，能做家里的简单日常事情，如做饭、洗、晒、拖地、督促骆成按时服药等。现骆成提出解除婚姻关系，我们的意见是结婚后骆成的工资一直是监护人掌管，所有存款全部留给骆成，我们不要，焦娜无工作和收入来源，为保障妇女的合法权益，请求法院将其婚后所买的现有住房一半判给焦娜，以保障其基本生活。经审理查明，2000年10月13日，原告骆成与第三人焦娜向青山区民政局递交结婚登记申请书、双方的婚姻状况证明和居民身份证复印件等材料申请婚姻登记。青山区民政局经审查认为符合办理结婚登记的条件，遂于同日为骆成、焦娜颁发了青婚结2000字第072517号结婚证。现骆成对被告颁发上述结婚证的行政行为不服，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定明确了行政机关作出行政行为后行政相对人最长的起诉期限。被告青山区民政局于2000年10月13日为骆成、焦娜颁发青婚结2000字第072517号结婚证的行为，从作出之日起已超过最长5年的起诉期限且无正当理由，原告现提起本案诉讼，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告骆成的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费，已预交的50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  刘均审判员  李丽审判员  黄莹二〇二〇年六月八日书记员  龚晗
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1451号之一被执行人：吕玉兵，男，1971年04月07日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕玉兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕玉兵在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月九日书记员  姜倩
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执257号之二 申请执行人：邓显印，男，1951年3月14日出生，汉族，退休人员，住双牌县。 申请执行人：魏丽芳，女，1953年8月13日出生，汉族，退休人员，住双牌县。 被执行人：胡勇军，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：张敏，女，1981年7月29日出生，汉族，职工，住双牌县。 申请执行人邓显印、魏丽芳与被执行人胡勇军、张敏民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初170号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓显印、魏丽芳向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月14日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，经查，1.被执行人张敏与被执行人胡勇军共有一处位于双牌县旁）的房屋（权证号码为××号），该房屋占用的土地属集体土地，且该房屋设立了抵押，抵押债权为400000元，抵押权人为湖南双牌农村商业银行股份有限公司。本院在另一件执行案中已对该房屋予以查封，并正准备处置，在本案当中暂不便处置该房屋；2.被执行人胡勇军在双牌县浩宇贸易有限公司认缴资金为500000元，出资日期为2025年6月15日，占有股权为25%,由于没有实际出资，且该公司处于经营异常状态，暂不便处置其在该公司占有的股权；3.被执行人张敏在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部有住房公积金余额78791.84元，本院对其住房公积金已裁定予以扣留，扣留额度为320000元。因被执行人张敏暂不满足住房公积金支取条件，该住房公积金尚不能被提取用于偿还债务； 4.被执行人张敏在中国建设银行股份有限公司双牌支行开设的工资账户为62×××16，本院对其工资账户已冻结，冻结额度为320000元。因冻结工资系持续性的，有待冻足后才能偿清债务；5.被执行人张敏名下有一台车牌号码为湘Ｍ×××××的猎豹牌车辆，注册日期为1995年8月23日，另有一台车牌号码为湘Ｍ×××××的江玲牌车辆，注册日期为2001年5月14日。因该两台车辆购买的时间较久，没有多大的处置价值，且该两台车辆去向不明，现不便处置。除此之外，被执行人胡勇军、张敏无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人邓显印、魏丽芳提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月11日对被执行人胡勇军、张敏采取限制高消费措施，于同日将被执行人胡勇军纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年6月11日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。 本院认为，截止2020年6月11日，本案应执行的标的金额为283446元(包含诉讼费、执行费)，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨祝艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8320号 原告：黄鹤生，男，1964年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：赵建中，男，1965年12月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄鹤生与被告赵建中合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，第一次公开开庭进行了审理。2019年6月25日，因双方当事人争议的相关标的正在进行审计，需待审计结果确定后方可进行下一步的处理，本院作出民事裁定，中止本案诉讼。2020年5月20日，本案恢复诉讼，依法适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告黄鹤生及其委托诉讼代理人魏家鸣、俞俊江到庭参加诉讼；被告赵建中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鹤生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付款385623元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原、被告合伙承包了由宜丰公司转包的关于诸暨市王家井镇政府建筑项目，原告系该项目的具体施工人。在施工过程中，由原告实际垫付材料款、人工工资及资金，现工程已完工交付并使用。原告要求被告将其收到的工程款先行支付原告的垫付款，但被告拒绝。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告赵建中未作出答辩。 原告黄鹤生向本院提供了以下证据： 1.合伙协议，证明原被告合伙承建王家井镇垃圾中转站工程的事实； 2.结算单，证明原告共垫付工程款845223元，收到被告转交460000元，实际尚垫付385223元的事实； 3.银行对账单，证明被告收到工程款117万元的事实； 4.银行汇款凭证一份，证明被告曾向原告支取10万元的事实； 5.对账详单、记账凭证、记账本，证明原告的实际垫付情况； 6.申请证人楼某出庭作证，证明对账单属实的事实。 被告赵建中未向本院提供证据。 本院出示以下证据： 7.诸暨天阳会计师事务所有限公司出具的审计报告、鉴定费发票。 8.本院对楼某、郦伟峰、章国明的询问笔录； 9.浙江宏宜建设有限公司出具的情况说明、承诺书、工资发放表、合同协议书。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，被告赵建中未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院认证如下：证据1，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认；证据2、证据5、证据6、证据8，能相互印证共同证明合伙工程支出事宜，本院予以确认；证据3，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认；证据4，与本案处理不具有关联性，本院不作认定；证据7，系本院依职权委托作出，本院予以确认；证据9，与本案处理不具有关联性，本院不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄鹤生与被告赵建中共同向诸暨宜丰市政园林有限公司（现更名为浙江宏宜建设有限公司）转包承建了诸暨市王家井镇（现更名为诸暨市暨南街道）垃圾中转站建设工程，楼某系被告赵建中指派的工程记账人员。2015年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了合伙协议一份，约定：1.由甲方对外处理相关事宜，由乙方负责具体施工事宜；2.利益由双方各半享受，风险亦由双方各半承担；3.未及事宜，双方协商解决；4.一切合理开支由收据和发票结算。工程完工后，经原告与楼某对账，原告实际共垫付工程款857555元，但双方误计算为845623元。自工程施工至今，诸暨宜丰市政园林有限公司共支付被告工程款117万元，但被告仅转交原告46万元。2017年5月3日，原告诉讼来院，要求判如所请。 诉讼过程中，原告申请对本案合伙期间原被告分别投入的资金、合伙体的盈亏进行审计，本院遂委托诸暨天阳会计师事务所有限公司审计，但该公司因未能取得被告的投入情况，无法确认合伙体盈亏。为此，原告支出鉴定费2万元。 本院认为，债务应当清偿。原告黄鹤生与被告赵建中合伙承建工程项目，双方所得工程款均应优先抵充合伙工程开支，如有盈余再予分配。本案中，被告已领取工程款117万元，但未能足额支付原告垫付款，至今尚欠原告397555元，事实清楚，其应依法承担支付款项的民事责任。现原告自愿诉请385623元，系其对自身权利的处分，本院予以照准。被告赵建中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建中应支付原告黄鹤生工程垫付款385623元，并支付该款自2017年5月3日起至款付清日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费7084元，由被告赵建中负担。鉴定费20000元，由被告赵建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  郦建春 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周梦飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6733号上诉人(原审被告):北京股商证券投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼二层2060室。法定代表人：喻康，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李琦，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昆，北京市京都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李建，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：袁鹏举，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，国浩律师（郑州）事务所律师。原审被告：喻明录，男，1968年4月12日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。上诉人北京股商证券投资咨询有限公司因与被上诉人李建、原审被告喻明录委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1545号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人北京股商证券投资咨询有限公司预交的二审案件受理费31774元予以退回。审判员  曾小潭二〇二〇年六月十七日书记员  王 凯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3389号申请执行人:刘秀英，女，1965年5月10日出生，汉族，住。被执行人：成新明，女，1962年2月4日出生，汉族，住。关于申请执行人刘秀英与被执行人成新明民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初2637号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人成新明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月21日向申请执行人刘秀英送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月21日向被执行人成新明发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人成新明的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年5月26日冻结了被执行人的银行账户，于2020年6月10日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人刘秀英本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月22日止，本案应当执行的标的金额为58383元，申请执行费776元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人成新明有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月二十二日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢70号申请执行人：邢胜银，男，汉族，住禹城市。被执行人：孟庆林，男，汉族，住禹城市。被执行人：王志芳，女，汉族，住禹城市。申请执行人邢胜银与被执行人孟庆林、王志芳民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金50000元及利息，执行费及执行中实际产生的费用由被执行人承担。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地对其下落进行调查，被执行人下落不明。经查询，查封被执行人孟庆林、王志芳名下位于禹城市张庄镇市场街新世纪超市楼房一栋，因没有房产证不宜处置该房产，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并决定对被执行人拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年六月十五日书 记 员  郭成永
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1454号原告：陈春湘，女，1974年3月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：文国栋，男，1949年7月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告陈春湘与被告文国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春湘向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250,000元及其利息（按月息1分5厘计，自借款之日起至偿还全部借款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月至2017年12月，原告陈春湘通过银行转账的方式共分三次借款250,000元给被告，被告于2018年10月31日向原告陈春湘出具借据一张，其中载明被告向原告借款250,000元，双方按照月息1分5厘计算利息。截止起诉之日，被告仍未偿还该笔借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告双方诉讼主体适格。2、借据一张，拟证明被告文国栋向原告借款250,000元，借款年限为一年整且承诺按照月息1分5厘支付利息的事实存在。3、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单一份，拟证明在2017年8月至2017年12月期间，原告陈春湘通过银行转账的方式共分三次借款250,000元给被告的事实确有发生，原、被告之间存在借贷关系。被告文国栋承认原告陈春湘在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2017年12月期间，原告陈春湘通过银行转账的方式共分三次借款250,000元给被告，被告文国栋按月支付利息至2018年8月31日止，自2018年9月1日起，被告未按时支付借款利息，后被告于2018年10月31日向原告出具借据一张，其中写明了借款金额为250,000元，双方按照月息1分5厘计算利息，借款期限为一年整。借款到期后，被告未按约偿还借款本金并支付利息，原告于2020年6月将其诉至我院。本院认为，被告文国栋对原告陈春湘在本案中所主张的事实及证据均无异议，故对原告陈春湘所主张的事实，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:由被告文国栋偿还原告陈春湘借款本金人民币250,000元并按月息1分5厘的标准支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息。上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告文国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 李伶红二〇二〇年六月十二日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初34号原告天津开发区鸿发房地产开发有限公司，住所地天津市开发区黄海路172号，统一社会信用代码91120116727493897Y。法定代表人：刘金明，执行董事。委托诉讼代理人：丁志强，该公司员工。委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津市经济技术开发区宏达街19号A区5层。法定代表人：王安波，该局局长。委托诉讼代理人：王志鹏，该局干部。委托诉讼代理人：张文艳，该局干部。第三人任红军，女，1969年2月13日出生,汉族。本院在审理原告天津开发区鸿发房地产开发有限公司诉被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局、第三人任红军工伤行政认定纠纷一案中，原告于2020年6月2日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告天津开发区鸿发房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项裁定如下：准许原告天津开发区鸿发房地产开发有限公司撤回对被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局、第三人任红军的起诉。案件受理费25元，由原告天津开发区鸿发房地产开发有限公司承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长 陈 元审判员 孙文胜审判员 田朝伟二〇二〇年六月二日法官助理王桂娟书记员刘维附：法律释明：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保148号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人邹华、易玲玲金融借款合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初641号民事裁定书裁定，通网络查控冻结了以下银行账号及存款： 1、易玲玲在中国工商银行账号存款305.00元、中国银行账号存款247.91元、湖南省农村信用合作社联合社账号存款216.36元、中国邮政储蓄银行账号存款10.91元。 2、邹华在中国邮政储蓄银行账号存款1.17元、中国银行账号存款0.68元。 以上冻结期限为一年，自2020年6月8日起于2021年6月8日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年六月九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执59号申请执行人：王永信，男，1962年8月18出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：王涛，1980年1月12日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人王永信与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初1995号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王涛给付申请执行人欠款10775元及利息。被执行人王涛逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永信于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；2、2020年1月6日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年1月7到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2020年1月9日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年1月13日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年1月21日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；6、2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2020年6月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1995号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 雪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3671号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆.财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：文邦友，男，1962年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司诉被告文邦友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市家吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司承担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3124号王铭仪、茅荷华：关于王铭仪与茅荷华民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初1578号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保189号王光泉：本院审理你与被申请人焦作市安瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，你于2020年6月12日向本院申请财产保全。本院于2020年6月12日作出（2020）豫0802执保189号，依法冻结了被申请人的银行账户及查封了被申请人名下的房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月十七日