wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4675号 申请执行人：颜勤元、郭阳成、罗美红、皮铁军、谭海波、傅作珍、刘伟等7人。 委托代理人：姚国林，广东汇胜律师事务所律师。 委托代理人：陈思韵，广东汇胜律师事务所律师。 被执行人：广州市锤子宝石有限公司，住所地广州市番禺区沙头街小平村祥平路三街自编一横3号三楼，统一社会信用代码91440101MA59G95C64。 法定代表人：夏春平。 被执行人：夏春平，男，汉族，1979年5月18日出生，住四川省泸州市纳溪区。 关于颜勤元等7人与广州市锤子宝石有限公司、夏春平的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5443-5449《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州市锤子宝石有限公司应向颜勤元等7人支付劳动争议款项合共117697.66元（其中颜勤元20550元、郭阳成34605.5元、罗美红14540.43元、皮铁军7111元、谭海波11859.38元、傅作珍16175.85元、刘伟12855.50元），夏春平对上述款项承担连带清偿责任。因广州市锤子宝石有限公司、夏春平未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4675号至4681号共7案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人广州市锤子宝石有限公司已停业，经营场所已由出租方管业，被执行人夏春平下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得夏春平名下有一辆牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车。本院已档案查封该车，因未找到车辆下落而无法扣押。本院未发现两被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索及夏春平的下落。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索及夏春平的下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4675号至4681号共7案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 斯
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2305号原告：科达集团股份有限公司。法定代表人:刘峰杰,董事长。委托诉讼代理人：张元敏，男，1996年11月3日生，汉族，职工，现住。被告：田炳壮。第三人：中国工商银行股份有限公司。法定代表人：陈四清，董事长。原告科达集团股份有限公司与被告田炳壮、第三人中国工商银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，并通知原告预交案件受理费。2020年6月11日，原告向本院提交说明，其因起诉主体错误，明确表示本案不交纳案件受理费，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告科达集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王建彩二〇二〇年六月十一日法官助理孙东平书记员韩璐
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1508号申请执行人：高健，男，1985年6月3日出生，汉族，住庄河市光明山镇财主房村大财主房屯。公民身份号码：2102831985××××××××。被执行人：钱振贵，男，1959年12月9日出生，汉族，住庄河市光明山镇光明山村钱南屯。公民身份号码：2102251959××××××××。申请执行人高健申请执行被执行人钱振贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的额：借款3万元及利息，诉讼费275元，执行费354元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人钱振贵送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年六月二十二日书记员  王昌伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特96号申请人：长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道黄兴中路88号平和堂商贸大厦8楼。法定代表人：李俊波，校长。委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。被申请人：黄忆诗，女，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司因与被申请人黄忆诗申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第102号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。申请人长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审  判  长  张玉霞审  判  员  王红兰审  判  员  李兴艳二〇二〇年六月十七日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执431号 申请执行人：阎红，女，1980年4月5日出生，住所地：辽宁省黑山县。 被执行人：黑山县妈妈爱孕婴童生活馆，住所地：辽宁省锦州市黑山县黑山镇六街广场南侧供销联营公司一、二楼，组织机构代码：MA0UMHC90。 申请执行人阎红与被执行人黑山县妈妈爱孕婴童生活馆劳动争议纠纷一案，黑山县劳动人事争议仲裁院作出的（2019）黑劳人仲案字第024号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人黑山县妈妈爱孕婴童生活馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阎红于2020年06月01日向本院申请强制执行，要求被执行人黑山县妈妈爱孕婴童生活馆立即给付执行款5929.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人送达限制高消费令。 经查，被执行人黑山县妈妈爱孕婴童生活馆银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。现申请执行人提出追加被执行人申请，本案暂无法执行。本案已执行到位0元，尚未执行到位5929.00元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人黑山县妈妈爱孕婴童生活馆的财产调查情况告知申请执行人阎红，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 烈
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1515号原告：刘志强，男，1997年7月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住绍兴市越城区。被告：杨厚宏，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。第三人：浙江众鼎建筑装饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥世纪星城1幢113-1室。法定代表人：姜华。原告刘志强与被告杨厚宏及第三人浙江众鼎建筑装饰有限公司（以下简称众鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月15日、6月12日公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加众鼎公司为第三人参加诉讼。原告原告刘志强，被告杨厚宏两次到庭参加诉讼，第三人众鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、要求杨厚宏支付拖欠款壹万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告杨厚宏叫原告刘志强做柯桥檀府小区、赞成香林小区、金睐旺小区，被告拖欠订做衣柜移门、橱柜门款，人不见踪影，电话不接，微信拉黑。原告经催讨未果，后诉至法院。被告杨厚宏辩称：2018年我是在众鼎公司打工的，是管理员、项目经理。原告是公司的材料商。原告在诉状中说的赞成香林小区欠款，这个小区是公司接的业务。公司接了活我们去做，公司付款给我们，后面我们都没收，那年我们都赔钱了。材料是公司把钱给我，我再去公司指定的店里买。人工款是我帮助他们要。原告应该要问公司要货款，我也是受害者，亏本亏了钱。第三人众鼎公司未到庭，但向本院提交了书面陈述意见，其陈述杨厚宏从来不是众鼎公司的员工，也从未和众鼎公司合作过。众鼎公司成立时间是在金睐旺、香林花园的活后面。了解的情况是，在众鼎成立前，杨厚宏、姜伟、姜华是合作关系，在做这两家的活。杨厚宏找到刘志强做移门，是他们自己的事，和姜伟、姜华无关，我们没有参与。客户给的钱杨厚宏都收了，估计自用了。最后活未做完，杨厚宏不接工人、材料商、客户等任何人电话，人找不到。这两家活的尾巴是姜伟带人收的。快过春节时杨厚宏突然出现，要算账，一算欠我们的钱，最后又不了了之了。本院经审理查明被告结欠原告赞成香林小区、金睐旺小区订做衣柜移门、橱柜门劳务款10000元的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的微信聊天记录2组、结算单2份及原、被告当庭陈述予以证实。第三人众鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告作为劳务提供者，其要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称自己系众鼎公司员工，要求原告向众鼎公司要货款，但其尚未能提供相应证据予以证明，故本院对该抗辩不予采纳。第三人众鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨厚宏支付给原告刘志强劳务款10000元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨厚宏负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 樊式明二〇二〇年六月十五日代书记员 郭婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1048号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司。法定代表人：陆华裕。委托代理人：赵岩。被执行人：程爱军，男，汉族。关于宁波银行股份有限公司诉程爱军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初9046号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的调解结果：一、截止2019年9月30日，被告程爱军共欠原告宁波银行股份有限公司本金99612.95元，利罚息及复利共计25894.82元，共计125507.77元。被告程爱军定于2019年12月25日之前向原告宁波银行股份有限公司偿还利罚息及复利25894.82元，借款本金14105.18元，定于2020年1月25日前向原告偿还借款本金40000元；定于2020年2月25日前偿还剩余借款本金45507.77元；二、若被告程爱军有任何一期逾期还款，原告宁波银行股份有限公司有权就全部未还款项一次性申请执行，并要求被告程爱军以实际所欠借款本金为基数自2019年10月1日起按照年利率19.5%支付罚息至欠款还清之日止；三、原告宁波银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；因程爱军未按上述生效法律文书履行义务，宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月24日通过法院专邮形式向被执行人程爱军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年4月23日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人程爱军名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年6月22日前往新密市不动产登记中心对被执行人程爱军的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年5月22日对被执行人程爱军适用限制高消费措施。本院已于2020年6月22日向申请执行人的委托代理人赵岩进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程爱军负有继续向申请执行人宁波银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月二十二日书记员  王云浩
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执810号申请执行人：刘某,女性,1972年5月12日出生,住项城市。被执行人：张某某，女性,1963年12月23日生，汉族，住项城市。本院在执行刘某与张某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款735030元，至今执行回款物价值44330元，未执行690700元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务,刘某向本院申请强制执行,本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二〇年六月十八日书 记 员  韩永浩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初34号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人黄拥军，男，1975年1月19日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，汉族，初中文化程度，中国五矿二十三冶建设集团有限公司西北分公司员工，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2020年2月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人黄拥军犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员徐鹰出庭支持公诉，被告人黄拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月15日17时许，被告人黄拥军饮酒后驾驶×××小型越野客车，沿龙湖佳苑小区内露天停车场西侧道路由南向北行驶至小区北门“秀霞”商店附近，被巡防队员当场查获，后移交交警大队。经鉴定，案发时被告人黄拥军血液中检出乙醇218.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄拥军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄拥军认罪认罚，建议判处其拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金人民币五千元至七千元。公诉机关提交了证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人黄拥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。另查明，被告人黄拥军到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人黄拥军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄拥军血液中检出乙醇含量218.37mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人黄拥军到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄拥军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币七千元于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   白新铠二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 日书  记  员   陆 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1481号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。负责人景峰,行长。被执行人孙江峰，男性，1973年08月23日出生,汉族，住郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行孙江峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人孙江峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向孙江峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向孙江峰发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问,孙江峰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人孙江峰名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人孙江峰名下的不动产登记信息;五、本院于2020年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人孙江峰名下的住房公积金信息，经调查被执行人孙江峰在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月17日前往查找被执行人孙江峰的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年6月5日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月11日再次对被执行人孙江峰提起网络查询，未发现被执行人孙江峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月19日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙江峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2579号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北塘区吴昊饮食店，住所地江苏省无锡市中山路601号负一楼、二楼部分。经营者：吴进，男，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市同心结管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号A幢10层1071。法定代表人：华伟，该公司总经理。再审申请人北塘区吴昊饮食店（以下简称吴昊饮食店）因与被申请人无锡市同心结管理服务有限公司（以下简称同心结公司）合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴昊饮食店申请再审称：双方约定的租赁期间是三年，同心结公司仅履行一年就不再租赁，违反合同约定。同心结公司单方提前退租行为致使吴昊饮食店无法及时寻找下一承租人，5万元保证金尚不足以弥补因违约造成的损失。本案不应适用公平原则，保证金是否返还仅需考虑是否存在违约行为，而不应考虑履行合同的时间。综上，请求依法再审本案。同心结公司未提交书面意见。本院认为，吴昊饮食店的再审申请不能成立。双方在协议中约定“协议期满双方决定不续约且同心结公司不存在违约情况，则吴昊饮食店应当退5万元履约保证金”。但双方并未对提前解除合同时，如何处理履约保证金进行明确约定。现吴昊饮食店主张因同心结公司单方提前退租的违约行为，导致合同提前解除，故5万元履约保证金不需返回，但吴昊饮食店并未就此提供证据予以证明。同心结公司与吴昊饮食店均确认上述协议已提前终止，双方于2018年9月15日共同签署了交接清单，并就同心结公司离场前对所承包的饮食店内大件物品进行盘点。因此，鉴于合同已提前终止，双方已签署交接清单且已清点完毕，原审法院根据合同履行期限和履行情况，判令同心结公司返还履约保证金16700元，并无不妥。吴昊饮食店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北塘区吴昊饮食店的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年六月十六日书 记 员  余 鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2215号 申请执行人：杨志召，男，汉族，1976年5月6日生，现住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：江苏圣通建设集团有限公司、江苏圣通建设集团有限公司河北分公司、江苏圣通建设集团有限公司北京分公司、江苏圣通建设集团有限公司苏州分公司、江苏圣通建设集团有限公司宜兴分公司、江苏圣通建设集团有限公司宁夏分公司、江苏圣通建设集团有限公司湖南分公司、江苏圣通建设集团有限公司江阴分公司、江苏圣通建设集团有限公司金坛长荡湖分公司、江苏圣通建设集团有限公司河北分公司、江苏圣通建设集团有限公司青海分公司、江苏圣通建设集团有限公司张家港分公司、江苏圣通建设集团有限公司镇江分公司、江苏圣通建设集团有限公司上海分公司、江苏圣通建设集团有限公司河南分公司、江苏圣通建设集团有限公司大庆分公司、江苏圣通建设集团有限公司无锡分公司、江苏圣通建设集团有限公司东营分公司、江苏圣通建设集团有限公司阿拉山口分公司、江苏圣通建设集团有限公司丹阳分公司、江苏圣通建设集团有限公司厦门分公司、江苏圣通建设集团有限公司新疆分公司、江苏圣通建设集团有限公司滨州分公司、江苏圣通建设集团有限公司南京分公司、江苏圣通建设集团有限公司金城分公司、江苏圣通建设集团有限公司福建分公司 本院在执行申请执行人杨志召与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院通过直接送达和邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院到邯郸市住房公积金管理处查询被执行人缴存公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院2019年12月3日至被执行人住所地江苏省常州市金坛区调查寻找财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人采取了财产限制高消费措施。 8、本院到邯郸市不动产登记中心查询被执行人商品房预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 9、本院到中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司查询被执行人财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 李道方 二〇二〇年六月十日 书记员 郭如宁
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢169号申请执行人：傅兴旺，男，1966年5月20日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：付美月，湖南民海律师事务所律师。被执行人：张德财，男，1983年11月7日出生，汉族，务农，住沅陵县。被执行人：李淑萍，女，1973年4月6日出生，汉族，务农，住沅陵县。本院在执行申请执行人傅兴旺与被执行人张德财、李淑萍民间借贷纠纷一案中，本院（2017）湘1224民初400号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张德财、李淑萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅兴旺2020年6月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人张德财、李淑萍送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日、2020年6月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、证券等部门均无登记信息。2020年6月3日向中国人寿沅陵县支公司查询被执行人的投保及保险收益，2020年6月10日向沅陵县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2020年6月10日向沅陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月16日本院对被执行人张德财、李淑萍适用限制消费措施。2020年6月16日将被执行人张德财、李淑萍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，被执行人张德财、李淑萍应返还申请人借款本金14132元、利息7477元（2020年6月16日之后的利息按月息1%另行计算至清偿之日），承担迟延履行期间的债务利息2072元,缴纳案件受理费223元，执行费141元,共有24055元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年六月十七日书记员  戴洁玲
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执保71号本院执行的申请人潘孝芹与被申请人依安县新兴镇东和平村民委员会借款合同纠纷一案，对被申请人依安县新兴镇东和平村民委员会在依安县农村信用合作联社新兴信用社的账户存款已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月十五日
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执286号之四 被执行人：叶某，男性，汉族，1969年01月05日生，住所地：四川省蒲江县。 本院于以(2020)川0131执保35号保全裁定对叶某申请诉中财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行叶某申请诉中财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人叶某在中国农业银行62×××10账户内存款人民币40000.00元。 本裁定立即执行。   审判员 吴润明 二〇二〇年六月二日 书记员  何瑶
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 2020浙0903民初966号 原告：黄发萍，女，1969年7月4日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：张谷雨，男，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告黄发萍与被告张谷雨物权保护纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄发萍向本院提出诉讼请求：―、请求依法判令被告张谷雨赔偿原告3000元，并协助原告办理浙Ｌ×××××轿车过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月29日，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告动手殴打了原告，造成原告受伤。同年11月30日，原、被告双方经定海城东街道人民调解委员会调解，达成了人民调解协议书，其中双方约定，被告一次性赔偿原告3000元，并将浙Ｌ×××××轿车过户至原告名下。如当事人就协议书的履行发生争议，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。此后被告一直未能履行人民调解协议书内约定的义务。综上所述，原告认为，被告与其达成的人民调解协议书内容事实清楚，证据确实充分，理应履行自己的义务。故此，原告依据相关法律规定提起诉讼，请法院依法裁判。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据材料： 1、人民调解协议书，拟证明被告应赔偿原告3000元并配合车辆过户；2、欠条，拟证明被告欠原告赔偿款3000元。 被告张谷雨书面答辩称，一、原、被告系姘居关系。2017年9月两人相识建立恋爱关系，并且在定海城关紫竹坑路89号租房姘居至今，期间曾发生过一些矛盾也属正常。例如：2017年11月30日因口角之争被告不小心误伤了原告，尽管原告报了警双方在派出所写了调解协议，彼此之间都表示了谅解，事后双方仍然以夫妻名义居住至今年3月底，起诉状中所写的3000元是不存在的，早在2017年12月3日履行完毕，否则她不可能又和被告生活在一起长达二年半之久。彼此之间还是能够做到相互礼让的，对外我们就是一对夫妻，对内我们就是热恋中的情人，所以我们在一起不可能让3000元成为绊脚石，原告所诉3000元欠款不实请求予以驳回。二、关于汽车过户。由于二个人从相识、相恋、相爱这个过程其实并不漫长，被告为了每天都能和原告生活在一起，所以决定买车，应该说该车作为我们姘居期间的共同财产，原告支付了部分，同样被告也支付部分，因为我们有结婚的打算和准备，现在原告为了一辆价值35000元的二手汽车起诉法院实在是没有必要，该车就作为姘居期间的共同财产进行分割吧。被告的意见：该车按揭还没有还清（到九月结束），总价值35000元，加上按揭所付的利息，按总额计算，折价各享有一半，原告既然提起诉讼肯定是有打算和安排的，过户给她也是可以的，既然共有就该依法合理分割。综上，被告与原告共同同居生活二年半，对外就是夫妻关系，只是未登记而已，对内就是热恋中的情人，生活中有摩擦也是正常的，谈钱伤感情，没钱没感情，既然原告提出汽车过户给她，被告同意，但原告必须要将该汽车总价的一半给被告，否则被告是无法配合过户。 被告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据材料：1、房东证词一份，拟证明两人共同生活的事实；2、租房合同一份拟证明租房事实；3、租房内生活照片，拟证明共同生活的真实性；4、汽车按揭还款短信，拟证明共同购买共同还款的事实。 经审理查明，2017年9月至2020年1月期间，原、被告以恋人关系在定海租房居住生活在一起，被告从事电焊工作，其部分劳动收入交由原告保管支配，原告前期从事舞厅服务员工作后期从事保险业务，原、被告同居期间生活费用基本由原告负责支出。2017年9月，原、被告一起在二手车市场购买小轿车一辆，价格35000元，加上过户及保险等总费用为42000元，车辆登记在被告名下，首付款15000元及保险费1000元由原告个人当即支付，其余款项以车辆按揭方式分三年逐月归还，由原告在户名为被告的银行卡中逐月存款扣还。2017年11月29日，原、被告为汽车平时的费用发生争吵，被告殴打了原告，次日，双方在舟山市定海区人民调解委员会达成调解协议书：张谷雨一次性赔偿黄发萍医疗费等共计3000元，并将之前所购买的浙Ｌ×××××轿车过户给黄发萍。同时，张谷雨出具欠条一张给黄发萍，载明：“今欠黄发萍现金叁仟元正2017.11.30日，张谷雨，三天内还”。后原、被告继续生活并居住在一起，至2020年1月，被告因在普陀区展茅老家造房子等原因离开租住的房屋，但此后双方仍有联系和经济往来。原告根据其记账当庭陈述：其中2018年6月至2019年9月期间，被告每月给原告数额不等的劳动收入，合计103705元（月平均6482元），部分用于同居生活支出，部分以现金方式返还给被告零用钱。对此，被告认为给原告的金额还要多。2020年4月被告又给原告8000元。此外，2020年4月和5月的车辆按揭款由被告支付。涉案汽车购入后，一直由被告在使用。不久前，原、被告因琐事发生矛盾，原告即向本院提起本案诉讼。 以上事实由上述相关证据及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2017年11月30日在人民调解委员会达成的调解协议合法有效，各方均应按约履行。之后，被告在较长一段时间里，与原告共同生活，并每月把其部分劳动收入交给原告保管和支配，金额远远超过3000元，应视为被告已履行了赔偿原告3000元医疗费等费用的义务，原告现再起诉被告支付该笔款项，其诉请依法不予支持。关于车辆过户，人民调解协议中明确载明被告应把浙Ｌ×××××小轿车过户给原告，被告迟迟不予办理过户手续属违约，应尽快办理过户。被告辩称应分割归还的车辆按揭款，虽然原、被告共同生活期间被告给过原告一定数额的劳动收入用于生活开支，但现有证据证明车辆按揭款除2020年4月和5月是被告归还外，其余基本都是原告在归还，被告无法证明所归还的按揭款属于被告所有或原、被告共有，况且，购车首付款及保险费16000元均为原告个人支付，汽车购置后一直由被告在使用，双方在庭审中均认为目前的汽车价值只有购买时的一半左右。鉴于上述因素，原告要求被告过户涉案车辆的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 一、限被告张谷雨在本判决生效后五日内协助原告黄发萍办理浙Ｌ×××××轿车过户至原告名下。 二、驳回原告黄发萍其他诉讼请求。 案件受理费减半收取65元，由原告黄发萍负担25元，被告张谷雨负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 俞辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理臧超静 代书记员 李妮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异91号异议人周秀芹，女，1964年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈金士，男，1963年12月23日出生，汉族，住驻马店市。被执行人周秀芹，女，1964年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行陈金士申请执行周秀芹借款保证合同纠纷一案中，异议人周秀芹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周秀芹称，陈金士申请执行其借款保证合同纠纷一案，原一审判决陈金士承担全部担保责任，还异议人本息共计13.27万元。再审判决（2014）驿民再字第1号民事判决书，改判陈金士承担三分之一的还款责任。在执行过程中，异议人周秀芹与申请执行人陈金士达成协议，由异议人周秀芹返还陈金士9.7万元。经执行，异议人周秀芹已于2017年11月7日前实际付款10.03万元，已超额付款0.33万元。还款后，对异议人周秀芹的账户予以解冻，视为执行完毕。但申请执行人陈金士要求异议人付2万元利息，申请执行人陈金士主张异议人周秀芹未按协议执行，协议失效。法院于2018年10月，又对异议人周秀芹的银行账户予以冻结。异议人周秀芹已经履行了还款义务，请求本院依法终止执行，并退还多执行的案款共计5138.54元。本院查明，陈金士申请执行周秀芹借款保证合同纠纷一案中，（2014）驿民再字第1号民事判决书判决：一、撤销本院（2011）驿民初字第2825号民事判决书；二、改判限原审被告陈金士于判决生效后十日内偿还原审原告周秀芹本金23333.33元，并赔偿利息（2010年4月20日至2011年6月4日按100000元本金计息；2011年6月5日至判决确定还款之日按90000本金计息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）的三分之一。该民事判决书查明：原审判决生效后，本院根据原审原告周秀芹的执行申请，执行原审被告陈金士款122700元。该民事判决书于2015年9月30日发生法律效力。申请执行人陈金士向本院提交书面申请，申请对被执行人周秀芹多取得的执行款及利息共计108488.6元执行回转,本院于2015年12月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈金士与被执行人周秀芹于2016年6月14日达成执行和解协议如下：一、被执行人周秀芹多执行陈金士97000元，现执行回转；二、2016年6月20日前还款2万元，2016年7月20日前还款1万元，2016年8月20日前还款1万元，2016年9月20日前还款1万元，2016年10月20日前还款1万元，2016年11月20日前还款17000元，2016年12月30日前还款2万元。因2016年6月14日，被执行人周秀芹向申请执行人陈金士还款2万元，剩余款项未按和解协议支付，申请执行人陈金士于2016年7月26日向我院提交申请，申请按原生效判决执行。本院于2016年8月2日依法冻结被执行人周秀芹在中国建设银行股份有限公司驻马店铁东支行开立的账号为25×××83内的银行存款，并分别于2017年4月20日依法划拨被执行人周秀芹该银行账户内的银行存款46700元，于2017年11月7日依法划拨该银行账户内的银行存款33600元。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本案在执行过程中，申请执行人陈金士与被执行人周秀芹于2016年6月14日达成执行和解协议，因被执行人周秀芹于2016年6月14日向申请执行人陈金士还款2万元后，剩余款项未按和解协议约定的期限履行还款义务，申请执行人陈金士于2016年7月26日向本院申请按原生效判决执行，本院依法对被执行人周秀芹的银行账户内的存款予以冻结、划拨，符合法律规定。综上，异议人周秀芹的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：驳回异议人周秀芹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年六月二十日书记员  陈 游
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初245号公诉机关涟水县人民检察院。被告人周建波，男，1980年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人周建波因犯交通肇事罪于2005年11月25日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年。被告人周建波因涉嫌犯危险驾驶于2019年9月2日被取保候审。辩护人罗会阳、刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人周建波犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人周建波及其辩护人刘顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日16时许，被告人周建波酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车从涟水县保滩镇老淮涟路由北向南行使至厉渡村附近时，追尾姜某乙驾驶的电动三轮车、王某的轮椅、汪某停在路边的浙Ｂ×××××号面包车，致姜某乙、王某受伤，后汪某报警。被告人周建波明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。涟水县公安局认定，被告人周建波负事故全部责任。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，被告人周建波血液中乙醇含量为199.22mg/100ml。事发后，被告人周建波对被害人姜某乙、王某进行赔偿并取得王某及姜某乙亲属的谅解。上述事实，被告人周建波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周建波的供述与辩解、被害人王某、汪某的陈述、证人姜某甲证言、血样提取登记表、抽血照片、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、淮安市淮阴区人民法院（2005）淮刑初字第269号刑事附带民事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周建波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。被告人周建波积极赔偿被害人姜某乙、王某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周建波由犯罪前科，可以酌情从重处罚。辩护人所提“被告人周建波认罪态度好，对受害人进行赔偿并得到受害人的谅解，可以从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱娟二〇二〇年六月八日书记员  侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3732号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该行职工。 被告：张友桂，男，1953年6月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：林祖义，男，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：季晓君，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告张友桂、林祖义、季晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告张友桂、林祖义、季晓君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令张友桂立即归还借款本金174211.83元及利息（算至2020年5月13日利息为38637.03元，从2020年5月14日起的利息按年利率13.9113‰计算至履行完毕之日止），合计212848.86元；2．林祖义、季晓君对上述的借款本金和利息负连带保证责任。事实和理由：2017年6月16日，张友桂以生产经营为由向临海农商银行申请借款。同日，张友桂、林祖义、季晓君与临海农商银行签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为190000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月16日起至2018年6月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。林祖义、季晓君提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2017年6月16日，张友桂向临海农商银行借款本金190000元，约定借款期限自2017年6月16日至2018年6月14日止，借款年利率为10.701%。借款到期后，经临海农商银行催讨，张友桂未还本付息，林祖义、季晓君作为保证人也未清偿到期债务，故依据相关法律规定，提起诉讼。 张友桂、林祖义、季晓君均未作答辩。 临海农商银行围绕诉讼请求，向本院提供营业执照（副本）复印件1份、身份证复印件3份、借款借据1份、个人小额贷款业务办理表1份、个人循环保证借款合同1份、欠款清单1份等，用以证明张友桂向临海农商银行借款190000元以及由林祖义、季晓君承担连带保证责任的事实。 经审理本院认定，临海农商银行提供的上述证据材料，张友桂、林祖义、季晓君既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，临海农商银行提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对临海农商银行提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与临海农商银行诉称的事实一致。 本院认为，临海农商银行与张友桂、林祖义、季晓君签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海农商银行按照合同约定履行了发放贷款义务，张友桂应当按照约定偿还借款本息。现张友桂未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。林祖义、季晓君为张友桂向临海农商银行的借款本息提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带保证责任。林祖义、季晓君承担保证责任后，有权向张友桂追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张友桂于本判决发生法律效力之日起六十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金174211.83元，并支付利息（算至2020年5月13日的利息为38637.03元，2020年5月14日起至履行完毕之日止的利息按年利率13.9113‰计算）； 二、林祖义、季晓君对上述第一项债务承担连带保证责任，林祖义、季晓君承担上述连带保证责任后，有权向张友桂追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，减半收取2246元，由张友桂负担，林祖义、季晓君负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年六月十五日 代书记员  胡娅丹
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初258号 原告：李克胜，男，1973年10月26日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住所湖北省汉川市，现住贵州省从江县。 被告：吴亚明，男，1964年8月4日出生，住所广东省吴川市。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，地址广西柳州市。 法定代表人：欧志永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁广鹤，系该公司员工。 被告：贵州省从江县龙鑫房地产有限公司，地址贵州从江县。 法定代表人：张桂。 委托诉讼代理人：张城，系该公司员工。 原告李克胜与被告吴亚明、广西建工第三建筑工程有限责任公司、贵州省从江县龙鑫房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李克胜于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李克胜撤回起诉。 案件受理费442元，减半收取221元，公告费260元，共计481元，由李克胜负担。 审 判 长  梁瑜牡 审 判 员  姚梅珍 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年六月三日 法官助理陈世雪 书记员石润
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更370号罪犯赵艳伟，男，1981年2月11日出生，汉族,小学文化，山东省兰陵县人，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省兰陵县经济开发区。山东省兰陵县人民法院于二〇一七年四月二十一日作出(2017)鲁1324刑初33号刑事判决，以被告人赵艳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币60000元，退赔人民币200000元（刑期自2016年7月17日至2021年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯赵艳伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯赵艳伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监以来至2020年2月间，获表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯赵艳伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币60000元，退赔人民币200000元，未履行。2019年9月4日山东省兰陵县民政局出具罪犯家庭经济困难证明。2020年4月30日山东省兰陵县司法局出具了兰陵司评字[2020]第040号调查评估意见书。本院认为，罪犯赵艳伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了“对社区无影响”的调查评估意见，符合假释条件。但该犯原判罚金人民币60000元，退赔人民币200000元，未履行。2019年9月4日山东省兰陵县民政局出具罪犯家庭经济困难证明。假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯赵艳伟予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月十八日书记员  陈飞飞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执96号之十三申请执行人：张文霞，女，汉族，住驻马店市。被执行人：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地泌阳县。法定代表人：李敬远。被执行人：李敬远，男，汉族，住泌阳县。关于张文霞申请执行李敬远、泌阳县恒远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李敬远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李敬远在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2931400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年六月十六日书记员  李冰
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执3010号 中国农业银行股份有限公司三门县支行、何彩钗： 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人何彩钗金融借款合同纠纷一案，（2019）浙1022民初2816号调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何彩钗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执3010号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢307号申请执行人张远成，男，1940年11月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人彭明旺，男，1962年8月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人张远成与被执行人彭明旺借贷纠纷一案，本院2000年7月31日作出（2000）怀民初字第527号民事判决书，确定被执行人彭明旺立即返还申请执行人张远成借款10000元。判决生效后，申请执行人张远成向本院申请强制执行。在恢复审查期间和恢复执行过程中，被执行人彭明旺已去世。经查，被执行人彭明旺无遗产可供执行且申请执行人张远成表示放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（三）项之规定，裁定如下：终结（2000）怀民初字第527号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军二〇二〇年六月八日书记员  石 慧
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执932号 申请执行人：付甲圣，男，1969年5月15日生，汉族，初中文化，农民，住山东省肥城市， 被执行人：姜来明，男，1971年12月4日生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人劳务合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4118号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为98000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民3151号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托诉讼代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。被告：王立权，男，汉族，1970年5月13日出生，住址，海城市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告王立权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司委托诉讼代理人王宇、被告王立权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉称：2011年1月31日，海城市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《海城碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对海城碧桂园提供前期物业管理服务。被告于2014年7月15日购买海城碧桂园玺园滨河北路-452号楼-001商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《海城碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费406.5元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告于2019年7月开始拖欠原告物业服务费，至2020年4月拖欠的款项已经达到5133.18元。原告于2020年3月15日向被告发出《物业服务费催缴通知书》，要求被告缴纳物业服务费，但被告至今仍然未缴纳。被告王立权辩称：物业服务不到位，我家门前有积水。车乱停乱放。园区内的凉亭也封上了，不让我们业主用。购买房屋时我家前面是一个游泳池，但我家已入住三年了，这个游泳池也没有盖好，而且上面覆盖物特别不干净，夏天全都是虫子。园区内的消防通道都被占用了，买楼时承诺是封闭式小区，现在根本不是，外人随便出入。燃气是我自己接通的。经审理查明：2013年1月17日，被告王立权在海城市碧桂园房地产开发有限公司购买辽宁省海城市碧桂园滨河北路-452号楼-001。当日被告王立权与原告海城市碧桂园房地产开发有限公司与签订《海城碧桂园前期物业服务协议》，约定选聘原告对海城碧桂园提供前期物业管理服务。原、被告签订的《海城碧桂园前期物业服务协议》第三章第四条第一点约定每月每平方米2元物业费*203.25平方米，即被告每月向原告支付406.5元。该协议中第六章16条约定逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告王立权于2014年6月30日办理入住登记，并实际履行了前期物业合同，被告于2019年7月开始未履行合同，到2020年4月拖欠物业费4065元，违约金1068.18元。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1企业营业执照，证明原告主体合法；2海城碧桂园前期物业服务协议书一份、被告物业移交书、入住登记表、售楼通知书及签收回执，证明原、被告签订了物业服务协议；3催缴通知书一份，证明原告已经向被告催缴了物业费，被告不交物业费。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有，照片一组，证明物业服务不到位。本院认为：依法成立的物业合同受法律保护。原告与被告王立权签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供实际物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”故对原告要求被告缴纳4065元物业费的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称其不缴纳物业费的原因是物业服务质量不达标。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中，碧桂园物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵，不能达到全体业主满意的程度，但碧桂园物业公司在服务过程中针对存在的问题也在不断进行改进，基本履行了《海城碧桂园前期物业服务协议》约定的义务。故对被告的辩称本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉请系基于《前期物业合同》，该合同对违约金有明确规定，有合同依据。但原告的物业服务并不能达到全体业主满意的程度，其有待进一步改善。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告王立权于本判决生效后10日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司物业费4065元；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王立权负担，此款原告海城市碧桂园房地产开发有限公司已垫付，被告王立权在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  曲立坤二〇二〇年六月十八日书记员  李 丹
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执118号 申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，统一社会信用代码91630000926599387A。住所地青海省西宁市黄河路96号 法定代表人魏绍捷，该行行长。 被执行人韩建清，男，汉族，1965年2月2日出生，公民身份证号码×××，住西宁市。 被执行人陈玉娟，女，汉族，1964年4月18日出生，公民身份证号码×××，住西宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被执行人韩建清、陈玉娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1970号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认被告韩建清、陈玉娟于2018年12月10日支付申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行借款1060000元，执行费13000元共计1073000元。因被执行人韩建清、陈玉娟未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2019年3月27日向被执行人韩建清、陈玉娟送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。后本院依法对被执行人韩建清抵押给申请执行人位于西宁市××区商业铺面进行评估拍卖及变卖，经过拍卖及变卖均流拍.两名被执行人名下无车辆银行存款7483元已冻结，其名下住房在本院其它案件中评估、拍卖。申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行不同意以第二次拍卖的价格接收西宁市××区商业铺面。由于被执行人申报财产，本院依法将二被执行人限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的支付借款1060000元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1970号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  马志峰 审判员  伊海龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐文婷 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7735号原告：东莞新卫丽宝商贸有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：朱海鹏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张伙定，该公司股东。被告：成都咻咪宠物医院有限公司，住所地：四川省成都市双流区*************附201、202、203、204号。法定代表人：杨某1。原告东莞新卫丽宝商贸有限公司与被告成都咻咪宠物医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告东莞新卫丽宝商贸有限公司（以下简称“新卫商贸公司”）的法定代表人朱海鹏到庭参加诉讼，被告成都咻咪宠物医院有限公司（以下简称“咻咪宠物医院”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新卫商贸公司向本院提出诉讼请求：一、咻咪宠物医院支付货款3066元；二、本案诉讼费由咻咪宠物医院承担。事实和理由：新卫商贸公司向咻咪宠物医院出售价值30241元的兽药等货物，咻咪宠物医院支付了部分货款，尚欠3066元未付。咻咪宠物医院书面辩称，双方仅有过少量合作，2019年9月后没有合作，如确存在交易行为，为在职或离职员工的个人行为，咻咪宠物医院不作任何私人担保。本院经审理认定事实如下：新卫商贸公司根据咻咪宠物医院的需求，于2019年11月11日至11月13日通过快递向咻咪宠物医院邮寄了价值30241元的兽药及耗材等。咻咪宠物医院支付部分货款后，尚欠货款3066元未付。新卫商贸公司已向咻咪宠物医院的法定代表人及股东催款，但至庭审前仍未支付。根据新卫商贸公司提交的证据及陈述，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，咻咪宠物医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。咻咪宠物医院书面抗辩双方从2019年9月后不存在交易往来，即使有交易，也是其在职或离职员工的个人行为。但对此主张，咻咪宠物医院未提交相关的证据证明，故本院不予采纳。根据新卫商贸公司提交的证据，本院确认咻咪宠物医院尚欠新卫商贸公司货款3066元。综上所述，咻咪宠物医院应向新卫商贸公司支付货款3066元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告成都咻咪宠物医院有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞新卫丽宝商贸有限公司支付货款3066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告成都咻咪宠物医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢建文二〇二〇年六月五日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保70号申请人：赵玉中，男，1978年7月23日出生，汉族，住新野县。被申请人：南阳太阳城置业有限公司，组织机构代码：914113305948605177。法定代表人：胡雷。被申请人：胡雷，男，1980年3月14日出生，汉族，住桐柏县大王庄居民区。本院在审理申请人赵玉中与胡雷为装饰装修合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将南阳太阳城置业有限公司、胡雷所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年六月二十三日书记员 艾晓辰
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行审17号 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心。 法定代表人郝晓权。 委托代理人吕升昌。 委托代理人范峰英。 被执行人威海港中科医学康复中心有限公司。 法定代表人周明静。 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心于2020年5月29日向本院申请执行社保行政处理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心于2019年8月29日作出威环社保补字[2019]第10号《社会保险费限期补缴通知书》，认定截止2019年7月31日，被执行人因未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费叁万捌仟贰佰陆拾伍元玖角玖分，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，限其于2019年9月5日前补缴社会保险费38265.99元以及滞纳金（滞纳金计算标准以欠缴的社会保险费为基数，自欠缴之日起至实际缴纳之日按日加收万分之五）。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行通知书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行通知书确定的义务。 经审查查明，申请执行人于2019年8月29日将其作出的威环社保补字[2019]第10号《社会保险费限期补缴通知书》送达被执行人。后于2020年4月2日向被执行人邮寄送达威环社保催字[2019]第10号《强制执行事先催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。 另查，在2019年8月30日至2020年5月12日期间，与被执行人解除劳动关系的职工的2019年7月以前的社会保险费已经补缴，截止2019年7月欠缴社会保险费数额发生变动，实际欠缴数额本金30341.65元、滞纳金3666.36元（为自2019年6月1日起至2020年5月12日止的数额），故申请执行人要求被执行人按所欠社会保险费本金30341.65元以及滞纳金（2019年6月1日起至2020年5月12日止的滞纳金数额为3666.36元；自2020年5月13日起至实际履行之日止的滞纳金，以欠缴的社会保险费本金30341.65元为基数，按日加收万分之五计算；滞纳金数额不得超过本金数额）予以缴纳。 本院认为，申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心作出的威环社保补字[2019]第10号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 被执行人威海港中科医学康复中心有限公司向申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心缴纳社会保险费本金30341.65元以及滞纳金（2019年6月1日起至2020年5月12日止的滞纳金数额为3666.36元；自2020年5月13日起至实际履行之日止的滞纳金，以欠缴的社会保险费本金30341.65元为基数，按日加收万分之五计算；滞纳金数额不得超过本金数额30341.65元），被执行人威海港中科医学康复中心有限公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费410元，由被执行人负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  李胜端 人民陪审员  周玉明 二〇二〇年六月一日 书 记 员  孙 云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢623号 申请执行人：黄权均，男，1991年3月15日出生，汉族，身份证住址:广东省深圳市南山区。 被执行人：何宗保，男，1980年12月1日出生，汉族，身份证住址:四川省盐亭县。 申请执行人黄权均与被执行人何宗保买卖合同纠纷执行一案，原执行案号为（2019）粤0305执8938号，执行依据为深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初2878号民事判决。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还31073.36元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。现被执行人已将全部执行款项支付至本院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费共计448.54元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执8938号、（2020）粤0305执恢623号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月九日 书记员 李琳琳
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初1320号 原告：董丽颖，女，1966年11月17日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：南京广乾护理院有限公司，住所地南京市建邺区文体路12号南湖新天地C幢二层一单元。 法定代表人：李利。 被告：江苏乾中医院管理有限公司，住所地南京市建邺区富春江西街31号-5。 法定代表人：李利。 原告董丽颖诉被告南京广乾护理院有限公司（以下简称南京广乾公司）、江苏乾中医院管理有限公司（以下简称江苏乾中公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日立案。 原告董丽颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京广乾公司归还借款5万元、利息8079.45元（暂计至2020年2月26日）、违约金（自2020年2月20日起至实际付清之日止，按万分之五/日计算）；2.判令被告江苏乾中公司对上述债务承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，原告董丽颖与被告南京广乾公司签订一份《合作协议》，约定：董丽颖出借3万元，借期一年，年利率12%。2019年2月20日，双方又签订一份《出借咨询与服务协议》，约定：董丽颖出借2万元，借期一年，年利率15%，到期一次还本付息，如有逾期，按万分之五/日支付违约金。被告江苏乾中公司是上述借款的担保人。借期届满后，两被告拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。 本院查明：2020年3月27日，沛县公安局作出一份编号为沛公（经）取保字〔2020〕302号的《取保候审决定书》，载明：该局正在侦查江苏徐州金长城金融信息咨询服务有限公司非法经营案，因犯罪嫌疑人李利涉嫌非法吸收公众存款罪，采取取保候审不致发生社会危险性，决定对李利取保候审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因南京广乾公司、江苏乾中公司的法定代表人李利涉嫌非法吸收公众存款罪，且已被沛县公安局取保候审，故本案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，董丽颖可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回董丽颖的起诉； 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  胡维华 二〇二〇年六月四日 书记员  徐 枫
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初316号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地:云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：汝州市思淼贸易有限公司，住所地：河南省汝州市风穴路街道城垣小区车口巷13号。法定代表人：韩素珍。原告昆明远方生物制品有限公司与被告汝州市思淼贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年六月十七日法官助理黄小渴书记员赵静静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执877号申请执行人：云南永和旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路373号。被执行人：沈阳海棠旅行社有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小西路87甲号，统一社会信用代码：91210103746499450F。法定代表人：杨霄，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人云南永和旅行社有限公司与被执行人沈阳海棠旅行社有限责任公司合同纠纷（2020）辽0103执877号一案中，被执行人应给付申请执行人26,340.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年六月十日书 记 员 范思思
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更12号 罪犯叶青贵，男，1970年3月27日出生，汉族，四川省绵阳市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2017年12月22日作出（2017）新2923刑初1386号刑事判决，以被告人叶青贵犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）新29刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行?执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2020年6月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯叶青贵在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对叶青贵的减刑建议? 经审理查明,罪犯叶青贵在刑罚执行期间于2019年2月20日、2019年5月17日、2019年10月18日、2020年1月17日共获得监狱表扬奖励四次；于2019年7月29日获得监狱改造积极分子一次。罚金20000元已履行。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料、缴费凭证等在案佐证? 本院认为,罪犯叶青贵在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯叶青贵减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2023年3月21日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年六月十日 书记员  张婷婷 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保664号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司罗汉支行，住所：四川省泸州市龙马潭区高坝厂区化工苑社区北方路1号2幢，统一社会信用代码：91510504MA65AEB480。 负责人:黄凤巧。 被申请人：张钊萍，男，汉族，1963年9月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：任维丽，女，汉族，1965年2月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司罗汉支行与被申请人张钊萍、任维丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值310000元的财产采取保全措施，并以自身财产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张钊萍、任维丽名下所有的价值310000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费2070元，申请人泸州农村商业银行股份有限公司罗汉支行已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘梅 二〇二〇年六月十日 书记员  苏月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23640号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室。法定代表人：李文美，执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟强，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区正升合益商行，经营场所：深圳市龙岗区布吉街道木棉湾兴和苑11-2，个体工商户经营者：黄杰丰，男，汉族，1984年3月28日生，住址：广东省汕头市潮南区两英镇下小坑一横路金泰区五巷14号。原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区正升合益商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢伟强到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉请判令被告：1.立即停止侵权，即立即停止销售含有“KOBITOS”【国作登字-2015-F-00209541】美术作品形象的侵权产品并删除涉案网店中相关的侵权信息；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元整；3.承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况一、原告主张保护的作品名称：《KOBITOS》（国作登字-2015-F-00209541中的丑比头屁桃君）。二、主张保护的作品类型：美术作品。三、主张保护的著作权利：发行权、信息网络传播权。四、原告与作品之间的关系：2017年2月10日，原告经作者名畑俊孝的授权，获得涉案美术作品在中国大陆申请的著作权及相关商标、专利的独占性使用权利及转授权权利，包括上述权利的侵权、维权权利，授权期限自授权之日起6年。五、被告侵权行为的表现方式：根据（2018）浙杭之证字第12705号公证书记载，原告委托代理人于2018年10月19日在浙江省杭州市之江公证处公证员占佰君和公证员助理张骏的监督下进行证据保全：在1688网站首页搜索供应商“深圳市龙岗区正升合益商行”并进入该店铺页面查看店铺的主体信息，随后在该店铺购买名称为“kobito-dukan农场精灵こびとづかん桃子君屁桃双面钥匙圈钥匙扣”的钥匙扣5个。六、被控侵权商品与作品是否构成实质性相似：经比对，被控侵权钥匙扣所展现的卡通形象与原告主张保护的美术作品构成实质性相似。七、被告有无合理使用涉案作品的理由：被告未提供任何证据证明。八、原告主张经济损失有无具体证据证实：无。九、原告主张合理费用有无具体证据证实：无。十、需要说明的问题：无。判决结果本院认为，被告深圳市龙岗区正升合益商行未经原告深圳龙梦文化传媒有限公司许可，销售侵犯其美术作品“KOBITOS”著作权的商品，依法应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区正升合益商行立即停止销售侵犯原告深圳龙梦文化传媒有限公司美术作品“KOBITOS”著作权的商品并删除涉案网店中相关的侵权信息；二、被告深圳市龙岗区正升合益商行于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳龙梦文化传媒有限公司经济损失及合理的维权费用人民币10000元；三、驳回原告深圳龙梦文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计人民币550元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司承担人民币200元，被告深圳市龙岗区正升合益商行承担人民币350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  李雪香人民陪审员  郭雪岸二〇二〇年六月九日书 记 员  柳爽爽速 录 员  曾 萍
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初537号 原告：李富亮，男，1975年6月22日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：刘霄，男，北京市正仁律师事务所律师。 被告：任伟，男，1982年1月1日出生，汉族，现住宣化县。 被告：吴江，男，1985年8月25日出生，汉族，现住宣化区。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司 负责人：杜桂娟，职务：总经理 住所地：张家口市桥西区。 委托代理人：高延博，男，该公司职员。 委托代理人：田将星，男，该公司职员。 原告李富亮与被告任伟、吴江、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富亮的委托代理人刘霄、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人高延博到庭参加了诉讼，被告任伟、吴江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李富亮诉称，2019年9月27日2时许，被告任伟驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车，由西向东行驶至京银线122公里900米处，追尾前方同向行驶原告李富亮驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告任伟承担此次事故的全部责任，原告李富亮无责任。另查，被告任伟驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和商业三者险100万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失41925.4元。 被告任伟未到庭亦未向法庭提交书面材料。 被告吴江未到庭亦未向法庭提交书面材料。 被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告在我司投保有交强险和商业三者险100万无并不计免赔，事故发生在保险期内。车辆修理费无异议，停运损失不予赔付。鉴定费、交通费不予承担，不承担诉讼费。 经审理查明，2019年9月27日2时许，被告任伟驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车，由西向东行驶至京银线122公里900米处，追尾前方同向行驶原告李富亮驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告任伟承担此次事故的全部责任，原告李富亮无责任。原告李富亮共花费车辆修理费21332元，评估费3000元。原告的车辆经信德保险公估有限公司评估，评估结论为：冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车辆日停运损失共计为650元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失共计41925.4元。并要求被告承担本案的诉讼费。 另查明，被告任伟驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的行驶证及驾驶证、保险单复印件、修理费票据、修理清单、鉴定报告、鉴定费票据。 本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告吴江承担赔偿责任，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付赔偿金。原告主张的车辆修理费、评估费、货物损失、停运损失，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的倒煤人工费、救援费、交通费，向法庭提供的证据不够充分，本院结合实际情况酌情支持施救费2000元。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照计算为：⑴车辆修理费21332元⑵停运损失9100元（650元/天×14天）⑶货物损失4193.4元（（34.56吨-31.08吨）×1205元/吨）⑷施救费2000元⑸评估费3000元，以上计39625.4元。3、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李富亮2000元。被告吴江赔偿原告李富亮37625.4元（39625.4元2000元），并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付赔偿金。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内再赔偿原告李富亮经济损失2000元； 二、被告吴江赔偿原告李富亮37625.4元，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告李富亮支付赔偿金37625.4元； 三、驳回原告李富亮的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由原告李富亮承担29元，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担395元，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年六月八日 书记员 郭祥意 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1074号 申请人：宋莉，女，1976年2月13日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师，特别授权。 被申请人：罗贤贵，男，1969年4月30日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被申请人：李保艳，女，1967年7月24日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。 申请人宋莉与被申请人罗贤贵、李保艳民间借贷纠纷一案，申请人宋莉于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗贤贵、李保艳名下银行存款53万元或其他价值相等的其他财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人宋莉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人罗贤贵、李保艳名下53万元的银行存款或查封价值相等的其他财产。 案件申请费3170元，由申请人宋莉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二〇年六月四日 书记员  张 楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1438号原告：吕允贵，男，1971年8月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陈亚南，男，1989年10月2日生，汉族，住南乐县。原告吕允贵诉被告陈亚南承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吕允贵于2020年6月15日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求第一项变更为请求判令被告支付原告美工制作费10000元。2020年6月15日，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交减少诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许。依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕允贵撤回对被告陈亚南的起诉。案件受理费238元按变更后的数额减半收取25元，由原告吕允贵负担。审判员  王晓伟二〇二〇年六月十五日书记员  鲁 陶
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1692号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行 法定代表人：孙洪兵，该行行长 统一社会信用代码：91511923MA62D3B76E 被告：张益，男，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告张益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁东平 二〇二〇年六月十一日 书记员  李云芬
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执384号 申请执行人：胡祖剑，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈海银，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人胡祖剑与被执行人陈海银借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人陈海银名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海银名下的银行存款共计19896元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗雳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异63号案外人：彭杰权，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨子江，湖南杨中雨律师事务所律师。申请执行人：张桂华，女，1968年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。被执行人：王小玲，女，1974年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。在本院执行申请执行人张桂华与被执行人王小玲民间借贷纠纷一案中，案外人彭杰权对执行位于长沙市芙蓉区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭杰权向本院提出执行异议请求：停止对案涉房屋的执行，并依法解除对该房屋的查封。事实与理由：（一）案涉房屋的全部房款均为彭杰权支付，该房屋实际所有人为彭杰权。（二）即使不认定该房屋所有人为彭杰权，该房屋也系彭杰权和王小玲的夫妻共同财产。申请执行人张桂华称：（一）案涉房屋登记在王小玲名下，并办理了不动产登记。彭杰权并未提供充分证据证实案涉房屋的购房款系其以婚前个人财产支付。（二）案涉房屋系2017年1月9日购买，不动产登记于2019年1月9日办理完毕。2019年9月20日，长沙市雨花区人民法院查封冻结了案涉房屋。彭杰权与王小玲系2019年9月26日办理离婚登记。离婚协议中对房屋归属的约定不能对抗善意第三人。请求驳回彭杰权的异议请求。被执行人王小玲未发表意见。本院查明，2019年9月20日，在张桂华与王小玲、彭杰权诉前财产保全一案中，本院依据（2019）湘0111财保139号民事裁定对案涉房屋的产权进行了查封，查封期限为三年，从2019年9月20日起至2022年9月19日止。2019年11月8日，本院就张桂华与王小玲、彭杰权民间借贷纠纷一案作出了（2019）湘0111民初11182号民事判决，判令：1.王小玲于判决生效后10日内偿还张桂华借款550000元及利息（以550000元为基数，按照年利率6%从2019年7月29日起计算至清偿之日止，王小玲已支付利息16500元）；2.驳回张桂华的其他诉讼请求。案件受理费9300元，因本案适用简易程序减半收取4650元，财产保全费5000元，合计9650元，由王小玲负担。该判决生效后，王小玲未按生效判决履行法律义务，张桂华向本院申请强制执行，案号为（2020）湘0111执287号。上述对案涉房屋的查封转为执行中的查封。另查明，2017年1月6日，王小玲与彭杰权登记结婚。2017年1月9日，王小玲与长沙中惠置业发展有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，其中约定：王小玲购买案涉房屋。2019年1月9日，案涉房屋办妥了《不动产登记证书》，登记为王小玲单独所有。2019年9月26日，彭杰权与王小玲登记离婚，离婚协议中约定案涉房屋归彭杰权所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案涉房屋登记为王小玲单独所有，且本院在彭杰权和王小玲办理离婚登记前已对该房屋产权进行了查封。因此，彭杰权的异议主张不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人彭杰权的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  欧阳毅审判员  吕毅国审判员  林湘邕二〇二〇年六月八日法官助理卢紫娟书记员李思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执476号 申请执行人：滕翔波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李俊，男，汉族，海南省屯昌县人，居民，户籍所在地：海南省屯昌县。 本院在执行申请执行人滕翔波与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月14日作出的（2019）鲁0685民初444号民事判决书，被告李俊于本判决生效后10日内偿还原告借款57900元。负担案件受理费624元。已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年4月24日、2020年6月11日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年6月13日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年六月十三日 书记员  孙玉刚
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3707号原告：施燕，女，1982年9月1日出生，汉族，住启东市。被告：南通百中纺织有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。法定代表人：杨伯忠。原告施燕与被告南通百中纺织有限公司(以下简称百中公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行审理。原告施燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币10万元及按照年利率10%计算自2016年11月11日起至实际给付之日止的利息（至2019年11月8日的利息为29945元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告因生产经营所需向原告借款10万元，并由被告法定代表人杨伯忠出具借条一份，约定年利率为10%，借期一年。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在本院已立案41件，被告百中公司法定代表人杨伯忠亦向本院陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。被告百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对原告的起诉应予以驳回，由本院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告施燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  薛卫晶二〇二〇年六月二十三日书记员  祁梦圆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18283号 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司。住所地：深圳市福田区xxx。 法定代表人吴建x。 被执行人刘锦坤，男，汉族，1995年6月13日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司与被执行人刘锦坤租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34937号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2084.00元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已向申请执行人支付了2084.00元，申请执行人向本院提交了结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34937号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34937号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘规海 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇二〇年六月十日 书记员  陈韶逸