wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2891号申请执行人：杨安逵，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：张成龙，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人杨安逵与被执行人张成龙提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2019年9月23日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初1671号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向杨安逵支付赔偿款101595.21元及利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，依法查封了被执行人位于重庆市潼南区的房屋，但因首封不是本院，故没有处置权。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。另还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，依法查封了被执行人位于重庆市潼南区的房屋，但因首封不是本院，故我院没有处置权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执2891号案件的本次执行程序。本案执行标的101595.21元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额101595.21元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月二日书记员 彭 涛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3770号 申请执行人石春华，女，汉族，1952年3月13日出生，住四川省中江县。 委托代理人**凯，男，汉族，1981年5月1日出生，住成都。系母子关系。特别授权。 被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心，住所地：成都市文家乡蔡桥村。 法定代表人：吴大根。 石春华与成都市青羊区稻麦园娱乐中心民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17862号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年6月2日立案执行。该案执行标的为15087.50元。 执行中，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17862号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年六月四日 书记员  陈帅默
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终707号 上诉人（原审被告）：李西平，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX3xxxxxxxxxxx。 被上诉人（原审原告）：任素花，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX7xxxxxxxx。 上诉人李西平因与被上诉人任素花劳务合同纠纷一案，不服渭城区人民法院（2019）陕0404民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人李西平，被上诉人任素花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李西平上诉请求：依法撤销原判、驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：其将从田某某手中实际承包的154户的拆迁动员工作，按每组包括自己占一名额并计算工资在内定员4人，分配给包括被上诉人所在小组的5个组来完成，自由组合并不存在分包。被上诉人并非组长，作为组员其实际拆迁动员7.7户，应拿8470元，但实际上其已经领取了11000元，明显超领费用。另外，原审每户按500元标准并按32户给被上诉人计算动迁费没有事实依据。综上，原审判决未查明案件事实且判决损害其合法权益，请求二审法院公正判决，对其合法权益予以维护。 任素花辩称，当初上诉人叫其到空港新城工作时，其属于第八小组组长且明确约定，每户按1300元动迁费分配，同时组长比组员多分100元。上诉人并非其小组组员，其小组共计3人并非4人，实际完成42户动迁任务。上诉人称其不是组长、已领够动迁费明显属于歪曲事实、颠倒黑白。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 任素花向一审法院起诉请求：判令李西平向任素花支付动迁户费24600元。 一审法院查明：2017年，岩村拆迁工作启动，李西平以1500元的价格从田某某（音）手中承包了198户的动迁工作。李西平手下分5个小组，每组定员3人，任素花为其中一个小组的组长，组员有2人。每完成一户任务可得1300元，组长比组员多拿100元，即满员3人的小组中组长可得500元，两个组员各得400元。在动迁工作过程中，李西平向每人发放了8000元。李西平和任素花均称李西平手下的5个小组完成160户的任务，没有实际完成198户的任务，但动迁工作结束后，李西平与田某某（音）是按照154户结算的，剩余6户未结算。但在后续费用的结算上，李西平与任素花产生分歧。李西平要求扣除9%的税费和其他费用，并在每个小组占有一个人员名额，即1300元中组长可得400元，两个组员各得300元，李西平抽成300元。但任素花反对李西平进行抽成、扣除税费和其他费用，主张其所在小组按1300元进行结算。此外，任素花与李西平在完成工作量上也有分歧。后任素花等人向相关部门反映，田某某（音）将剩余6户的9000元和自己添补的6000元共计15000元向任素花等5人各发放了3000元。 一审法院认为，根据庭审查明的事实和双方当事人的诉辩交锋意见，本案的争议焦点为：一、任素花完成的工作量应当按照多少户计算；二、每完成一户任务，任素花应得多少报酬。关于第一个焦点，任素花主张所在XX小组XX户的任务，但其所提交的证据不足以证明其主张，仅能证明分配的任务量而不能证明完成量，因5个小组共完成160户，故按照32户进行计算。关于第二个焦点，任素花的诉讼请求实际上是整个小组的报酬，但在报酬的实际发放过程中并不是任素花领取整个小组的报酬，而是由李西平向每个人单独发放，故任素花无权主张整个小组的报酬，本院仅对其个人的报酬予以处理。任素花所在小组为满员3人，故任素花作为组长在1300元中可以分配500元。以此计算，任素花应得报酬16000元（32户×500元/户），扣除已取得的11000元，李西平再向任素花支付5000元。李西平主张扣除税费等费用，因未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后三日内，李西平向任素花支付5000元。二、驳回任素花的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交任何新证据，本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，根据本案中的八组名单、工资表、双方的诉辩意见及当庭陈述等在卷证据可见，上诉人从案外人手中承包涉案拆迁劳务，被上诉人受其所雇并担任该组有两个组员的其中一个小组组长，与同样受雇于上诉人的其它四组人员负责完成上诉人所分配的拆迁任务，双方存在劳务关系属于客观事实。因上诉人原审答辩中明确认可每户按1300元计算，且各组组长比组员多拿报酬。因此，原审根据五个小组共同完成涉案拆迁实际户数，且在本案双方均无证据证明各自所主张的被上诉人小组，实际所完成具体拆迁任务的情况下，对被上诉人所完成户数按五个小组平均计算确定为32户，并结合被上诉人小组人数，对被上诉人报酬按每户500元标准，所确定的被上诉人应得报酬总额并扣除其已领取的款项，要求上诉人再向被上诉人支付5000元，符合本案客观实际及民事活动的公平原则，并无不当。上诉人虽主张被上诉人不是组长且已超额领取报酬，其不欠被上诉人劳务费，但其对此并无相关证据证明且与查明事实明显不符，故本院对其主张此节不予支持。关于上诉人主张被上诉人的劳务费中应扣除相关税费及其实际花费一节，因其对此并无相关证据予以佐证，故本院对其主张此节亦不予支持。 综上所述，上诉人李西平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李西平承担。 本判决为终审判决。 审判长  倪治国 审判员  刘联胜 审判员  刘建明 二〇二〇年五月二十日 书记员  杜快快 1
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1680号   原告：伊宁县鹏辉物业服务有限公司，住所地新疆伊宁县弓月兰亭小区。   法定代表人：鞠华山，董事长。   委托诉讼代理人：朵燕燕，该公司员工。   被告：龚研琴，女，汉族，1954年5月17日出生，现住新疆伊宁县。   原告伊宁县鹏辉物业服务有限公司与被告龚研琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告伊宁县鹏辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按伊宁县鹏辉物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   柯庆华   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   撒雪儿
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1479号原告：王忠亭，男，1968年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：计才，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，王忠亭与计才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王忠亭于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王忠亭撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员 薛 菲二〇二〇年六月十一日书记员 吕厚科
黑龙江省绥化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑12行终41-1号 本院二〇二〇年六月十一日对上诉人（原审原告）刘洪德诉被上诉人（原审被告）绥化市自然资源局，原审第三人李亮、绥化市广建房地产开发有限公司房屋行政登记一案作出的（2020）黑12行终41号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第1页第八行“第三人：李亮”，现更正为“原审第三人李亮”；第5页第七行末尾“第八十九条第一条”，现更正为“第八十九条”。 审判长  王国军 审判员  汤敬伟 审判员  唐宝山 二〇二〇年六月十一日 书记员  康亚娟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初2636号 原告：李连增，男，1975年9月7日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：宋仕信，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告李连增与被告宋仕信健康权纠纷一案，本院受理后，发现本案系重复起诉，应当驳回原告李连增的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李连增的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年六月三日 书记员 李贞贤
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0603民初333号       原告：靖建新，男，1975年3月20日出生，住新疆石河子市。   被告：张国强，男，1962年7月29日出生，住新疆乌鲁木齐市。   原告靖建新与被告张国强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告靖建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按靖建新撤回起诉处理。       审 判 员  赵学兰       二〇二〇年六月十二日      书 记 员 唐燕       1
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初107号 原告：张运粮，男，1953年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。 被告：黄再平，男，1954年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：戴魏，湖南龙冠律师事务所律师。 被告：黄君，男，1983年4月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：黄玲，女，1984年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告张运粮与被告黄再平、黄君、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张运粮及其委托诉讼代理人唐忠卿，被告黄再平的委托诉讼代理人戴魏、被告黄玲到庭参加诉讼，被告黄君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张运粮向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款1280000元及逾期利息153000元（按月息2分自2019年6月30日起计算至2019年12月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月27日，被告黄再平向原告借款500000元。2013年3月10日，被告黄再平又向原告借款400000元。该两笔借款经原、被告双方协商于2018年12月1日由共同借款人黄君、黄玲出具了借据，写明：“该借款加上相关约定的利息总计1280000元，并约定该款应于2019年6月30日之前还清，如到期未还，再另行商议利息”。该款经过原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄再平辩称：1、被告黄再平不是本案适格被告。黄再平系邵阳市天扬房地产开发有限公司（以下简称天扬公司）的法定代表人，其向原告借款是用于公司经营，原告知悉该笔借款已为公司所用，到公司主张权利，公司也陆续归还了600000元借款，故黄再平向原告借款系职务行为，不属于个人债务，应当由天扬公司承担责任；2、原告借款为900000元，双方并无利息约定，故原告起诉借款1280000元没有事实和法律依据；3、该借款是原告与天扬公司的债权债务关系，和被告黄君、黄玲无关。 被告黄君、黄玲辩称：1、对父亲黄再平和原告张运粮之间债务并不知情，张运粮在黄再平动完开颅手术，神志不清的情况下，多次到被告家里吵闹，隐瞒部分借款已归还的事实，哄骗被答辩人向原告出具了《借据》，故该张《借据》系被答辩人在受原告欺诈的情况下所签，依法应当撤销；2、被答辩人并无债务加入的意思表示，《借据》载明的内容仅能反映被答辩人认可原告对黄再平享有1280000元借款债权，不能说明被答辩人同意为黄再平承担还款责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告黄再平与被告黄君、黄玲分别系父子、父女关系。2012年12月27日，被告黄再平向原告张运粮借款500000元；2013年3月10日，被告黄再平又向原告借款400000元。2018年2月，黄再平因脑部手术住院，张运粮担心其债务偿还不能，多次找黄君、黄玲协商其父的借款事宜。此后，双方经多次对账清算，于2018年12月1日，被告黄君、黄玲向张运粮出具了一份《借据》，确认被告黄再平尚欠原告张运粮借款1280000元。后该款经原告多次催讨未果，导致本案纠纷发生。 以上事实有原、被告双方提供的《借据》、个人银行账户流水、华融湘江银行付款回单、进账单、《债权清算告知函》、手术记录、《商品房买房合同》及原、被告双方庭审中陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为,原告张运粮与被告黄再平之间的民间借款关系合法有效，黄再平未按约定偿还借款，理应承担相应的违约责任。至于借款后是否实际用于公司经营并不影响本案借款的成立，不能免除其承担偿还原告借款的责任。故黄再平向原告借款系公司债务的抗辩于法无据，本院不予采纳。本案的争议焦点为：1、被告黄再平尚欠原张运粮借款是否为1280000元？本案中原告张运粮与被告黄再平之间基于民间借贷关系产生的借款没有书面债权债务凭据直接且具体予以体现，两人之间的借款是在黄再平病后，其子女即被告黄君、黄玲以借据形式出具，黄再平与张运粮签订的原始借据已退还给被告方，三被告至今都无法向本院提供该借据，故应承担举证不能的法律后果。黄君、黄玲辩称与原告之间的借据系受欺诈而签订，并无事实依据，即使其认为受欺诈而订立，也应在法定期限内请求撤销，本案无相应证据印证这份借据违反法律相关规定，故本院认可原、被告之间的约定是双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，合法有效，故本案借款依法认定1280000元。黄君、黄玲主张本案借款已偿还了部分，原告张运粮在天扬公司买了套价值472724元的商品房，并无实际付款，该房实为抵债，现尚欠借款应为300000元。该房系原告张运粮的女儿张凯所买，该商品房买卖合同关系和本案借款关系并无关联性，本院不予审查。被告未能提供已归还部分借款的证据，故该项主张本院不予采纳；2、被告黄君、黄玲是否应承担共同还款责任？从借据相关内容分析，仅仅只表述了：“我父亲黄再平向张运粮借款1280000元整情况属实，于2019年6月30号之前还清（不计息）。如未如期归还，再另行商议利息”的字样，对于原债务人是否退出借款关系，完全不再承担责任，是否转移、加入债务，并未予以明确。因此，从法律性质而言，上述借据应不属于一般借款关系，原告并未实际出借款给黄君、黄玲，双方不存在真实的借款关系。双方签订的该张借据，实际上是黄君、黄玲作为近亲属对张运粮应偿还债务的一种认可和证明，并无承担连带清偿责任的意思表示，不应承担还款责任。故原告要求被告黄君、黄玲作为债务加入与被告黄再平共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张逾期利息，因借据未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄再平在判决生效后十五日内偿还原告张运粮借款1280000元； 二、驳回原告张运粮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8851元，由被告黄再平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二〇二〇年六月九日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢91号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。被执行人:毛丕良，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人毛丕良金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年2月14日作出（2015）菏牡商初字第1668号民事判决书已发生法律效力，因被执行人毛丕良未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年03月27日向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日立案执行。在执行过程中，本院于2020年06月01日向被执行人毛丕良送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人毛丕良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行毛丕良至今未自动履行。本院于2020年03月27日对被执行人毛丕良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。该案于2020年06月03日对被执行人毛丕良进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年06月03日作出（2020）鲁1702执恢91号限制消费令，对被执行人毛丕良限制消费，于2020年06月03日作出（2020）鲁1702执恢91号执行决定书，将被执行人毛丕良纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月28日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年06月03日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚有借款本金40000元及利息未实现。本院认为，因被执行人毛丕良无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1668号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述借款本金40000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年六月五日书记员  魏 偲
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复55号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：王亚娟，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院查明，王亚娟与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5463号民事判决书，判决天津市嘉华兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内给付王亚娟自2016年11月1日起至2018年5月1日止已付房款的银行同期贷款利息75484.9元，案件受理费由天津市嘉华兴业房地产开发有限公司负担819.79元。判决生效后，因天津市嘉华兴业房地产开发有限公司拒绝履行，王亚娟向天津市蓟州区人民法院申请强制执行。天津市蓟州区人民法院于2019年9月25日作出执行裁定，针对王亚娟等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：03×××20账户300000元，03×××09账户2333140元。天津市蓟州区人民法院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70×××20、78×××09的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院复议称，请求人民法院依法撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异40号执行裁定书，依法裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求，返还已经扣划的天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行03×××20账户内存款300000元，03×××09账户内存款2333140元，中止对本案的执行。事实和理由：异议裁定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销异议裁定，裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行03×××20账户和03×××09账户，为商品房预售资金监管账户。该扣划款项为天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项在建设工程未竣工验收的情况下，仅能用于工程建设使用。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，尚未进行竣工验收，后续需要使用商品房预售资金进行建设。另天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，法院对该商品房预售资金进行冻结违反法律规定。请求法院解除对该账户资金的冻结。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据明确显示了执行账户系商品房预售资金监管账户。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司与中国工商银行签订的《天津市新建商品房预售资金监管协议》明确写明“资金监管账户仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用”。该账户中的收款均为预售房款，不可能有其他款项进入。且天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据充分证明监管账户的预售款均用于项目建设使用了。目前建设项目未竣工验收，后续需要使用预售资金进行项目建设。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议申请符合法律规定，应当予以支持。综上，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司为维护自身合法权益，特向法院申请复议，请求法院依法予以支持。本院查明，天津市蓟州区人民法院在执行王亚娟与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年9月25日作出执行裁定：扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款2,333,140元。扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款300,000元。对此，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提出异议，主张被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户，并提交《天津市新建商品房预售资金监管开户证明》、《天津市商品房销售许可证》、《天津市新建商品房预售资金监管协议》等证据，证明其主张成立。复议期间，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院提交以下新证据：新建商品房预售资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类账。证明被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户。本院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在复议期间提交新证据，对该证据证明的事实，天津市蓟州区人民法院应重新予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异40号异议裁定；二、发回天津市蓟州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 豆 艳审判员 华 勇审判员 赵文杰二〇二〇年六月四日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执784号中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司：本院执行的中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司其他案由一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行执行金额600元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十二日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4401号 上诉人（原审原告）：郑委，女，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：刘少富，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：陈迎春，女，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人郑委因与被上诉人刘少富、陈迎春民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初3780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，郑委于2020年6月2日依法向本院申请撤回上诉。 本院认为，郑委在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑委撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年六月二日 法官助理梁新鹏 书记员陆波
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执673号申请执行人易应根，男，汉族，1955年9月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周小丹，女，汉族，1979年9月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人易应根与被执行人周小丹民间借贷纠纷一案，申请执行人易应根依据娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初566号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，发现债务人李细平已经死亡，作为继承人的周小丹在庭审中明确表示放弃对李细平遗产的继承，（2019）湘1302民初566号民事判决书也未判决被执行人周小丹承担责任，故申请人将周小丹作为被执行人申请强制执行没有任何法律依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定：驳回申请执行人易应根的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年六月十二日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审15号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。 法定代表人周铁建，该局局长。 被执行人章家淦，男，1981年10月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队申请强制执行编号为4357031600063940的《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案，本院在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行处罚决定为由，于2020年6月3日向本院递交撤回强制执行书面申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队撤回强制执行申请。 审判长  田晓晖 审判员  廖四华 审判员  周元梅 二〇二〇年六月三日                                                                                    法官助理李佩佩                                                                                     书记员金圆媛 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初2756号原告刘平宝，男，汉族，1972年1月22日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告关豆，男，1992年2月5日出生，住辽宁省。被告北镇市旺宇运输车队，统一社会信用代码：912107253189047204，住所地辽宁省锦州市北镇市广宁乡八家子村。被告中国人寿财产保险有限公司阜新市中心支公司，统一社会信用代码：91210900MAOYF37B27，住所地辽宁省辽宁省阜新市迎宾大街8号4-8门、14-15门。原告刘平宝与被告关豆、北镇市旺宇运输车队、中国人寿财产保险有限公司阜新市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告刘平宝于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平宝申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘平宝撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘平宝承担。审判员  崔晓辉二〇二〇年六月八日书记员  赵 宇
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2105号 申请执行人：杨渊博，男，1996年2月2日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北凤林农业开发股份有限公司，住所地石家庄市井陉县南王庄乡南王庄村。 法定代表人：刘世良。 石家庄天和盛商贸有限公司与被执行人河北凤林农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院做出的（2017）冀0102民初6942号民事判决书已生效。判决书主文内容：一、被告河北凤林农业开发股份有限公司于本判决生效之日内给付原告石家庄天和盛商贸有限公司货款59470.36元及违约金（自2015年8月31日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。申请执行人杨渊博2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行人杨渊博申请执行的请求事项：1、对被执行人采取强制措施，强制被申请人向申请人支付货款59470.36元及违约金（自2015年8月31日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；2、执行费由被申请人承担；执行中经审查发现，石家庄市长安区人民法院做出的（2017）冀0102民初6942号民事判决书于2018年8月29日生效。被执行人河北凤林农业开发股份有限公司未按生效判决履行法定义务。石家庄天和盛商贸有限公司于申请执行人于2020年1月17日签订债权转让通知书内容为：河北凤林农业开发股份有限公司：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我公司与杨渊博（身份证号：1301021996××××××××）达成的债权转让协议，将我公司于石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6942号判决中享有的债权，依法转让给杨渊博，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，特此通知河北凤林农业开发股份有限公司知悉。该债权转让后，你方应向杨渊博履行全部还款义务。申请执行人杨渊博于2020年1月17日依上述转让协议所约定的内容向本院申请强制执行。根据《合同法》及相关法律规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。石家庄天和盛商贸有限公司与申请执行人杨渊博于2020年1月17日签订债权转让通知书，申请执行人同时于2020年1月17日向本院申请强制执行。且也未发现债权转让通知书送达债务人河北凤林农业开发股份有限公司的有效证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨渊博的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  宋卓航 审判员  马 明 二〇二〇年六月九日 书记员  窦金朋
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1456号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：陈刚，男，1970年3月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。。）审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1585号 申请执行人刘宝庆，男，1966年1月25日生，汉族，住张店区。 被执行人张晓坤，男，1993年12月3生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终376号民事判决，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款1264元或提取其同等数额装修押金以赔偿申请执行人的损失。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  耿佳玉
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执恢75号 申请执行人：徐雪红，女，1973年5月18日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：徐恒飞，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省岱山县，现外出住址不明。 申请执行人徐雪红与被执行人徐恒飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）浙0921民初526号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2017年5月23日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人徐恒飞向本院交纳案件受理费9375元、申请执行费17933元。申请执行人徐雪红受偿182594.65元，本案于2017年10月11日终结本次执行程序。2020年6月8日申请执行人徐雪红向本院申请恢复执行，本案执行标的为1367405.35元及利息。 在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况，现暂无其他财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。申请执行人徐雪红以自行向被执行人徐恒飞催讨为由，向本院提出撤回对被执行人徐恒飞执行的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年六月十日 代书记员 夏健雄
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更283号 罪犯尹政杰，男，1995年9月4日出生，汉族,河北省永清县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市第三中级人民于2017年8月14日作出（2016）京03刑初第129号刑事判决，以尹政杰犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币民赔161528.62元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年8月14日作出(2017)京刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯尹政杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯尹政杰予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹政杰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯尹政杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年10月29日起至2026年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 法官助理曹彦彦 书记员陈思
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执69号申请执行人：锦州海滨中燃城市燃气发展有限公司，住锦州市滨海新区娘娘宫镇伊山路。法定代表人：王海，该公司董事长。被执行人：锦州德商新能源汽车有限公司，住所地锦州滨海新区龙栖湾产业区洋山路3段1号。法定代表人：李海欣，该公司执行董事。申请执行人锦州海滨中燃城市燃气发展有限公司与被执行人锦州德商新能源汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人锦州海滨中燃城市燃气发展有限公司依据锦州市太和区人民法院(2019)辽0791民初1291号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人锦州德商新能源汽车有限公司给付欠款1050725元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人锦州德商新能源汽车有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人锦州德商新能源汽车有限公司目前没有其他可供执行的财产,故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  王 巍二〇二〇年六月四日书记员  张洪涛
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执452号申请执行人：李林，男，汉族，1984年2月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：高志，男，汉族，1981年9月28日生，住四川省阆中市。李林与高志租赁合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2019年12月20日作出的（2019）曲仲裁字第149号裁决书确定：由被申请人高志支付申请人李林下欠的房租人民币58000元，水电费2000元；被申请人高志向申请人李林支付违约金人民币20000元，合计人民币80000元，于本裁决书送达之日起三十日内履行；本案仲裁费人民币4522元，由申请人李林承担人民币2306元，由被申请人高志承担人民币2216元（申请人已预交，由被申请人高志于本裁决书送达之日起三十日内向申请人李林支付）。该裁决书生效后，因高志未履行生效法律文书确定的义务，李林于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院查明，被执行人高志户籍登记地为四川省阆中市，其在本院辖区并无经常居住地或被执行财产，且申请执行人李林也未向本院提供相关证据证明被执行人高志在本院辖区内居住或拥有可供执行的财产。2020年5月29日，本院电话联系被执行人高志，其再三表示，本案应由被执行人住所地或被执行财产所在地法院立案受理。同日，本院将相关情况通过电话形式向申请执行人李林进行了告知和说明。本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行的，依法应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地法院管辖，申请执行人李林向本院申请执行，不符合执行案件管辖规定，依法不应立案受理，已立案受理的，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李林的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 刘平生执行员 陆荣先二〇二〇年六月二日书记员 杨启民
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初2202号 原告：张庆，男，1969年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：钟杰兴，男，1961年10月27日出生，汉族。住成都市龙泉驿区。 被告：钟大豪，男，1993年4月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：罗钦娓，女，1994年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张叶超，四川谷雨律师事务所律师。 原告张庆诉被告钟杰兴、钟大豪、罗钦娓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆、被告钟杰兴、被告罗钦娓的委托诉讼代理人张叶超到庭参加诉讼，被告钟大豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆诉称，被告钟杰兴在2017年、2018年间共计向原告借款260万元，并向原告出具了收条。2020年3月2日，被告钟大豪、罗钦娓出具承诺，愿意共同偿还上述债务。现请求依法判决被告钟杰兴偿还原告借款本金260万元及年利率24%的利息，判决被告钟大豪、罗钦娓对上述本息承担连带偿还责任，同时判决三被告承担本案的诉讼费。 被告钟杰兴辩称，借款金额为254.6万元，不是260万元。已经偿还了127.3万元。借款未约定利息。 被告钟大豪未向本院提交证据及答辩意见。 被告罗钦娓辩称，本金为254.6万元，并非260万元，已经偿还了127.3万元。承诺书仅约定房屋抵押，并非罗钦娓承担担保责任。 经审理查明，2017年5月18日，被告钟杰兴向原告出具借条，上书“今我钟杰兴，现收到张庆借出的现金140万元，借期一年，自2017年5月18日至2018年5月17日，每月按期支付约定利息，我用夫妻及子女所有共同财产作为担保抵押，保证到期归还，如没按时支付每月约定利息和到期归还本金，愿承担相应的一切法律责任和后果”。2018年1月17日，被告钟杰兴又向原告出具借条，借款总金额为200万元，同时约定被告按照约定支付利息。2018年12月29日，被告又向原告出具借条，总金额为260万元，借期自2018年12月29日至2019年12月28日，同时约定被告按照约定支付利息。2017年5月18日，原告向被告钟杰兴转账140万元。2018年1月17日，原告向被告钟杰兴转账579000元。2018年12月29日，原告向被告转账567000元。又查，被告钟杰兴以21000元、33000元、45000元的标准规律性向原告转账835000元，该笔款项最后一笔转账金额为45000元，时间为2019年9月20日。被告又于2019年5月15日至2019年5月17日向被告转账408000元。2020年2月17日，原告曾在微信中向被告钟杰兴说“你借我的本金加拖欠的利息，已快接近300万元了”，被告回复说“其实我也想找点办法，但目前的确坐的地方都没有，看20号过了疫情怎么样，的确疫情没完事的话我想，春节完后我们也要想法坐下来把他办了”，回复内容未对300万元提出异议。2019年4月18日，被告钟杰兴向原告提出厂里摔死个人，要求原告帮忙准备60万元，2019年4月19日，原告向被告钟杰兴回复“给你凑了整数40万”，2019年4月20日，原告向被告钟杰兴转账40万元。2020年3月2日，被告钟大豪、罗钦娓出具承诺，内容为“因我父亲钟杰兴于2018年12月29日向张庆借到260万元，现确认父亲钟杰兴资金周转出现困难，故我夫妻承诺，自愿用夫妻名下的共同财产、作为抵押偿还该笔借款及利息”，同日，二人还出具了空白的委托书及抵押还款协议，主要内容为“我夫妻于2015年2月12日，向成都森宇实业集团有限公司全款购买了位于南湖国际中心房屋，现我夫妻自愿将上述房屋财产用作抵押给张庆，帮我父亲钟杰兴偿还2018年12月29日时向张庆借款的260万元”。原告当庭陈述签订承诺书、委托书、抵押还款协议是基于要求将钟大豪、罗钦娓的房屋用于抵押偿还借款。被告钟大豪与被告罗钦娓曾系夫妻，现已离婚。 以上事实，有借条、转账记录、微信记录、承诺书、抵押还款协议、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，从借条、转账记录、当事人陈述可以认定双方借贷关系成立，借款本金为254.6万元。从借条上支付利息的约定、被告还款规律性、民间借贷习惯、微信记录、钟大豪与被告罗钦娓出具了承诺书等看，被告未偿还借款本金，其偿还的仅是利息，利息经折算为月利率1.5%。从微信记录、转账记录以及被告还款方式上看，被告已经偿还的408000元与本案原告主张的金额无关，不应在本案中扣除。从承诺书、委托书、抵押还款协议及原告自述上看，被告钟大豪与罗钦娓并未有担保的意思表示，仅是愿意将房屋抵押还款，因此对原告要求被告钟大豪与罗钦娓承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟杰兴在本判决生效后五日内偿还原告张庆借款本金254.6万元及利息，利息以254.6万元为基数自2019年9月21日起按照月利率1.5%的标准计算至款项还清之日止。 二、驳回原告张庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13800元及保全费5000元，由被告钟杰兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年六月四日 书记员  钟 婷
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执464号申请执行人:张永祥; 被执行人:张应宽申请执行人张永祥与被执行人张应宽民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初4829号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月九日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执382号之二申请执行人肖凤芝，女，1928年9月9日出生，汉族。农民，住辽宁省义县。被执行人门某某，女，满族，1963年12月30日生，住义县。关于申请执行人与被执行人门某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人门某某在62×××74账户内余额人民币1850.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人门某某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月十一日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1283号原告：济宁丽源实业有限公司，住所地：济宁市火炬路汇景国际城B栋14层16-17号房，统一社会信用代码：91370800798672235K。法定代表人：匡秋香。被告：济宁祥城投资开发有限责任公司，住所地：山东省济宁经济开发区嘉诚路1号，统一社会信用代码：913708003344845946。法定代表人：马振强。被告：江苏中淅集团有限公司，住所地：南京市玄武区龙蟠路155号3幢324室，统一社会信用代码：91320102552098034G。法定代表人：董书凤。原告济宁丽源实业有限公司与被告济宁祥城投资开发有限责任公司、江苏中淅集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告济宁丽源实业有限公司撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年六月四日书记员 韩军香
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2877号之一 解除保全申请人：杨龙海,男,1976年7月12日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：唐兵,男,1976年9月2日出生,汉族,住四川省成都市高新区。 被申请人：许莉，女，1979年9月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：周华，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：王志芳，女，1979年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 解除保全申请人杨龙海与被申请人唐兵、许莉、周华、王志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）川1502民初2877号民事裁定书，查封被申请人唐兵、许莉、周华、王志芳所有的坐落于四川省成都市成华区【房屋所有权证号：成房权证监证字第××号、第××号、第××号、第××号，土地使用权证号：成华国用××号】。解除保全申请人杨龙海于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨龙海自愿申请撤回上述保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人唐兵、许莉、周华、王志芳所有的坐落于四川省成都市成华区【房屋所有权证号：成房权证监证字第××号、第××号、第××号、第××号，土地使用权证号：成华国用××号】的查封； 二、解除对解除保全申请人杨龙海及案外人段睿（公民身份号码：5125011976××××××××）共同所有的坐落于四川省宜宾市翠屏区××××××××住宅【房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、第××号】及坐落于四川省宜宾市翠屏区住宅【房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号、第××号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何春华 二〇二〇年六月一日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终110号上诉人（原审被告）：江苏路通路桥工程集团有限公司，住所地江苏省沛县徐沛路。法定代表人：张磊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中资权程商贸(徐州)有限公司，住所地徐州经济技术开发区软件园E2号楼503-1室。法定代表人：苏明，该公司经理。上诉人江苏路通路桥工程集团有限公司因与被上诉人中资权程商贸(徐州)有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初287号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏路通路桥工程集团有限公司上诉称，一、被上诉人依据的《产品购销合同》是为了被上诉人开票需要，合同涉及的金额、单价、总价款都是对之前业务的确认，该《产品购销合同》实际已经履行完毕，合同已经终止，不能再以该合同中的约定管辖作为依据；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案上诉人住所地及合同履行地均位于江苏省沛县，应由江苏省沛县人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省沛县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉。上述管辖协议并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审原告中资权程商贸(徐州)有限公司依照管辖协议约定向其所在地的江苏省徐州经济技术开发区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为管辖协议约定的原告方所在地的人民法院对原审案件有管辖权。上诉人江苏路通路桥工程集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月六日书记员  王 翼
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执784号之二 申请执行人：简阳市人民法院,住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：王东阳，女，汉族，1985年9月28日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2020）川0180司惩7号决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，被执行人王东阳已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除王东阳号牌为川Ａ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈军辉 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 龙
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0112行初62号 原告宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告成都市双流区市场监督管理局，住所地成都市双流区东升街道西安路一段142号。 法定代表人尹宏波。 本院在审理原告宋浩东诉被告成都市双流区市场监督管理局行政处罚一案中，原告宋浩东于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宋浩东申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋浩东撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋浩东负担。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  晋良福 人民陪审员  刘晓鹏 二〇二〇年六月八日 书 记 员  何 敏
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执308号 申请执行人赵波，男，生于1981年8月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人牟云平，男，生于1980年7月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人赵波与被执行人牟云平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)川0824民初2417号民事判决书申请强制执行，要求被执行人归还借款47762.26元及资金利息，负担案件受理费497.00元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陶家利、张映翠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其纳入了失信被执行人名单、发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初3659号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年六月一日 书记员 刘术琼
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1732号原告：田凌波，女，1971年4月29日生，汉族，无职业，吉林省通榆县。被告：李刚，男，1961年5月20日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。被告：高世琪，男，1976年8月18日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。被告：侯喜成，男，1977年5月2日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：张辉，男，1977年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：张元飞，男，1962年9月6日生，汉族，教师，住吉林省通榆县，原告田凌波与被告李刚、高世琪、侯喜成、张辉、张元飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。田凌波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。理由：2018年11月8日，张辉、高世琪、侯喜成、张元飞、李刚在田凌波处借款200000元，约定月利率2%付息，2019年11月8日前还清，到期后多次索要，至今未偿还，故诉讼至法院，请求张辉、高世琪、侯喜成、张元飞、李刚还款付息。本院经审查认为，原告无法提供张元飞地址，其余被告地址不详，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回田凌波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年六月十一日书记员  肖 飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2098号原告：周华，女，汉族，1969年4月20日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车芸，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：付小锐，基本信息不详，住襄阳市东津新区。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，该公司总经理。原告周华与被告付小锐、中铁十九局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告周华于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周华撤诉。案件受理费减半收取580元，由原告周华负担。审判员  侯才俊二〇二〇年六月十日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更277号 罪犯时维新，男，1967年6月1日出生，汉族,河北省阳原县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省阳原县人民法院于2012年4月27日作出（2012）阳刑初字第27号刑事判决，以时维新犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2016年12月27日本院作出（2016）冀07刑更1485号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯时维新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬6次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯时维新予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯时维新在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯时维新减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月2日起至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 法官助理曹彦彦 书记员陈思
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1546号 原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路176号。 负责人文莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈立强，男，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。 被告：丁辉，女，1977年4月11日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告丁辉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行委托诉讼代理人陈立强、文伟蕾到庭参加诉讼，被告丁辉经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司桃江县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金37823.36元；2.判令被告支付信用卡透支利息2099.65元及自2020年3月31日起至实际还款之日止的相应利息；3.判令被告偿还原告信用卡透支违约金1419.59元、分期等手续费560.12元；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用。 丁辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 2016年3月21日，被告丁辉向原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。该申请表载明，被告丁辉声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的规定。该申请表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。 二、领用合约约定内容 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及其《收费标准》载明以下内容：1.利息计收方式，非现金交易的，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；预借现金或者非现金交易未能在免息还款期内偿还全部款项的，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2.手续费计收方式，现金交易（预借现金或提取溢缴款）手续费为境内本行每笔交易金额的1％、境内他行每笔交易金额的1％＋2元；分期最低还款额手续费按每期最低还款额百分比计收，其中分3期的为0.8％，分6、9、12期的均为0.74％；3.逾期还款违约金（亦称滞纳金）计收方式，未按期偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5％计收。 三、信用卡使用情况 2016年3月29日，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行依程序审批同意向被告丁辉发放授信额度为2万元的金穗贷记卡。被告丁辉领用卡号62×××44金穗贷记卡后，自2016年4月11日开始使用。 四、信用卡欠款情况 截至2020年3月31日，被告丁辉尚欠原告信用卡欠款共计41902.72元，其中透支本金37823.36元、利息2099.65元、逾期还款违约金1419.59元、现金交易等手续费560.12元。 以上事项，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行提供了相应证据予以证明，被告丁辉未提出异议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁辉偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金37823.36元给原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行； 二、被告丁辉支付中国农业银行金穗贷记卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行（利息计算方法：至2020年3月30日止的利息为2099.65元，之后的相应利息仍按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告丁辉支付中国农业银行金穗贷记卡透支逾期还款违约金1419.59元、现金交易等手续费560.12元给原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费848元，减半收取计424元，由被告丁辉负担。该费用已由原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行垫付，由丁辉在上述履行期限内直接给付中国农业银行股份有限公司桃江县支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  吴青春 二〇二〇年六月十日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执739号之三 被执行人：刘景桂，女性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人刘景桂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘景桂在财付通支付科技有限公司085e985xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币128.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 苗
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初753号原告:包头市祥顺达商砼有限责任公司。法定代表人:范海军，经理。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：高震，内蒙古弘森律师事务所实习律师。被告:内蒙古龙达建工（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人:郭来根，经理。原告包头市祥顺达商砼有限责任公司诉被告内蒙古龙达建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告包头市祥顺达商砼有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市祥顺达商砼有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市祥顺达商砼有限责任公司撤诉。案件受理费14269元（原告已预交），减半收取7134.5元，由原告包头市祥顺达商砼有限责任公司负担。审判员 赵美丽 二〇二〇年六月四日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执32号张武、秦刚、丁宝贵:本院执行的张武申请执行秦刚、丁宝贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23180元。本案在执行过程中，被执行人秦刚自动给付申请人张武10000元，其余案件款被执行人秦刚、丁宝贵与申请人张武自愿达成了执行和解协议并已履行完毕。申请人张武自愿放弃本案剩余利息及全部迟延履行利息，由秦刚交纳本案执行费用248元。至此，本案实际到位金额共计27328元，申请执行人张武向本院申请执行的（2020）黑0524执32号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执恢410号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县滦平镇。 法定代表人：杨文领，职务董事长 被执行人：刘玉珍，女，汉族，住河北省滦平县。 被执行人：王作福，男，满族，住河北省滦平县。 被执行人：徐秋香，女，满族，住河北省滦平县。 被执行人：刘德印，男，汉族，住河北省滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉珍、王作福、刘德印、徐秋香借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2014）滦民初字第997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000.00元及利息，案件受理费4400.00元，执行费7400.00元，保全费3020.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年10月25日进行了网络查控，通过查控被执行人刘玉珍、王作福、刘德印、徐秋香名下工商登记、股息红利均未查找到可供执行财产；查询到被执行人王作福、刘德印、徐秋香名下有车辆登记信息但本院无法实际控制；对查询到被执行人名下的银行账户给予冻结。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产，查询到被执行人刘玉珍名下所有的位于商住综合楼2单元102楼房一套，本院依法对该房产进行了评估、拍卖，经申请执行人申请，该房产以550380.00元的价格抵顶给申请执行人。 四、本院执行法官多次电话联系被执行人传唤均未到庭。 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化，未查找到可供执行财产。 六、因该房产抵顶后不足以清偿全部债务，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）滦民初字第997号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  郝中怀
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督696号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，总经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城1号。 法定代表人：包小兵，总经理。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出（2020）新2323民督696号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督696号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李芳 二〇二〇年六月十三日 法官助理 黄诚 书 记 员 林芳
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初798号原告：张启林，男，1987年12月23日生，住贵州省息烽县。被告：息烽县尚美源美容美发店，统一社会信用代码：92520122MA6J331X65，经营场所：贵州省息烽县永靖镇下阳朗快活岭。经营者：蒲朵朵，男，1990年11月25日生，住贵州省息烽县。原告张启林诉被告息烽县尚美源美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告张启林于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张启林申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告张启林撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告张启林负担。审判员  张清二〇二〇年六月十二日法官助理文莹雪书记员张洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2997号上诉人（原审原告）：刘静，女，1980年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：湖南湘盛建筑科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道麓山南路稻香村4栋302号房。法定代表人：贺征。委托诉讼代理人：周深根，广东坤龙律师事务所律师。上诉人刘静因与被上诉人湖南湘盛建筑科技有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对李长远、胡雪中是否代表湖南湘盛建筑科技有限公司签收货物以及肖亚雄是否代表湖南湘盛建筑科技有限公司结算的基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9946号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人刘静预交的二审案件受理费3037元予以退回。审  判  长  侯祥伟审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇二〇年六月一日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执377号 申请执行人张华荣，男，生于1965年3月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人杜秀强，男，生于1960年3月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人张华荣与被执行人杜秀强劳务合同纠纷一案，因被执行人杜秀强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人杜秀强无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人杜秀强下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杜秀强可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初1031号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年六月三日 书记员 刘术琼
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执173号 申请执行人赵景峰，男，1976年7月12日生，汉族，住大城县。 被执行人董存丽，女，1977年4月2日生，汉族，现住大城县。 申请执行人赵景峰与被执行人董存丽运输合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初1676号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款21800元，负担案件受理费345元，缴纳执行费227元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结并扣划银行存款2560.86元，扣除执行费后发放给申请执行人。 三、2020年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月24日本院委托赤城县人民法院执行法官向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年4月28日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年6月8日本院依法将被执行人董存丽限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年4月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的19811.14元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 娜
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1059号 原告:重庆市引领房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路23号1幢1-12，统一社会信用代码91500232059877042L。 法定代表人：肖江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：余泽，男，1991年4月4日出生，住重庆市武隆区。 被告：周小敏，女，1990年1月25日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市引领房地产开发有限公司诉被告余泽、周小敏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市引领房地产开发有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，原告重庆市引领房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出缓缴诉讼费的申请。但因其缓交诉讼费用的申请不符合法律规定，本院不予同意，并于2020年5月21日再次向其送达了交纳诉讼费用通知书，原告重庆市引领房地产开发有限公司仍未在七日内预交本案案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年六月一日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保42号郑晓春：你因与张生借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保17号民事裁定书并对被申请人张生所有的肇源农商银行工资卡，实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢440号申请执行人刑事审判庭。被执行人张靖群，男，汉族，1982年8月14日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初123号刑事判决书立案执行的申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人张靖群罚金一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张靖群存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月九日书记员 何银杰
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2071号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住所：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：康晓昌，男，1984年3月21日生，汉族，住腾冲市，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：余永富，男，1987年8月12日生，汉族，住腾冲市。被告：蔺彩芹，女，1970年7月20日生，汉族，住腾冲市。被告：黄正萍，女，1975年4月25日生，汉族，住腾冲市。被告：吴加翠，女，1982年6月25日生，汉族，住腾冲市。被告：张丽帮，女，1975年8月28日生，汉族，住腾冲市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告蔺彩芹、黄正萍、吴加翠、张丽帮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  李枝积二〇二〇年六月九日书记员  李晓洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执727号 申请执行人:蒋发兵，男，1975年6月19日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：何小艳，女，1978年1月18日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：李天将，男，1974年12月20日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人蒋发兵依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1958号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人150000元及利息。承担诉讼费2825元，执行费2192元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人何小艳、李天将纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人蒋发兵告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1958号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 颖
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1265号原告：徐阳明，男，汉族，1962年11月8日出生，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201010644611，代理权限：特别授权（代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书）。被告：吕平安，男，1978年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告徐阳明与被告吕平安追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不损害他人权益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐阳明撤诉。案件受理费4705元，减半收取为2352.5元，由原告负担。审判员  张向明二〇二〇年六月十二日书记员  胡爱红
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执229号申请执行人:西宁城北振鑫建筑器材租赁站，经营场所：西宁市城北区小桥山顶桥东。经营者：郭玉金，女，汉族，1976年12月18日出生，住西宁市城中区昆仑路83号6号楼221室，公民身份号码：×××。被执行人：江苏高腾建设工程有限公司（曾用名：江苏广通建设工程有限公司），住所地：滨海县界碑镇全民创业园116号，统一社会信用代码：913209221404112821。法定代表人：栾德奎，该公司董事长。被执行人：江苏广通建筑工程有限公司青海分公司，住所地：西宁市城中区文化街7号（3号楼122室），统一社会信用代码：91630103757408219A。法定代表人：蒋尚林，该公司经理。申请执行人西宁城北振鑫建筑器材租赁站与被执行人江苏高腾建设工程有限公司、江苏广通建筑工程有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2017）青0105民初2577号民事调解书：被执行人江苏高腾建设工程有限公司、江苏广通建筑工程有限公司青海分公司于2018年3月31日前给付申请执行人西宁城北振鑫建筑器材租赁站租赁费及违约金80000元。案件受理费2499元，减半收取计1250元，由被执行人江苏高腾建设工程有限公司、江苏广通建筑工程有限公司青海分公司负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。经本院多次查询，二被执行人名下银行存款不足，无车辆及房产登记信息，根据被执行人江苏广通建筑工程有限公司青海分公司提供的其在青海隆豪置业有限公司有到期债权，我院于2020年5月11日给青海隆豪置业有限公司发出到期债权通知书，青海隆豪置业有限公司于2020年5月25日提出异议称工程款已给江苏广通建筑工程有限公司付清。依照相关法律规定，第三人提出异议的，人民法院不将对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二○年六月四日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初581号 原告:杨长胜，男，1974年5月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告:孙玉全，男，1973年8月31日，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告杨长胜诉被告孙玉全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杨长胜于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方协商庭外和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨长胜撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告杨长胜负担。 审判员 李 妍 二〇二〇年六月十日 书记员 李雯雯
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1816号 原告：曾志祥，男，1950年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：唐世安，女，1963年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告曾志祥与被告唐世安合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后。原告曾志祥于2020年6月3日以双方已和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾志祥申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾志祥撤诉。 案件受理费减半收取计588元，由原告曾志祥负担。 审判员  赵春梅 二〇二〇年六月四日 书记员  赖 悦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督749号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：赵晓明，总经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：包小兵，总经理。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月13日立案后，于2020年6月13日发出（2020）新2323民督749号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督749号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年六月十三日 书记员  阿娜尔
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初461号原告：吴莉莉，女，1983年3月26日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨善奖，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：万艳丽，女，1980年1月20日出生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告吴莉莉与被告万艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴莉莉及其委托诉讼代理人杨善奖到庭参加诉讼，被告万艳丽经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴莉莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月，原告通过朋友（胡强国）介绍认识被告，后被告向原告借款8500元，其中原告分别于2018年2月4日通过微信转款借给被告3500元，该笔借款用于归还其他人的债务，承诺借款后三天内归还，同年2月12日通过微信转款5000元，用于被告从东北返回腾冲的路费开支，承诺回到腾冲后归还。该款经原告多次催收，被告以各种借口推诿，后被告将原告的电话、微信拉入黑名单，至今未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告万艳丽未到庭应诉也未提交书面答辩。原告吴莉莉针对其诉讼请求向本院提交以下证据：微信转款账单详情、微信聊天记录各一份，欲证明被告万艳丽向原告借款8500元及承诺还款的事实。被告万艳丽未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日、2月12日，通过微信转账的方式被告万艳丽分两次向原告吴莉莉借款共计8500元，后被告以各种理由拒绝还款。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告万艳丽向原告吴莉莉借款8500元的事实有微信转账记录和聊天记录为证，被告理应按照诚实信用原则，按时足额偿还借款，故对原告要求被告万艳丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告万艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告万艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴莉莉借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  尹林聪审 判 员  张占伦人民陪审员  明增建二〇二〇年六月三日书 记 员  艾成婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保211号申请人：张庆美，女，汉族，1971年11月9日出生，住淄博市淄川区。被申请人：淄博市淄川再生资源公司，住所地淄川区雁阳路24号，统一社会信用代码：91370302164216772Y。法定代表人：关若奇，经理。申请人张庆美于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市淄川再生资源公司的银行存款31800元或查封相应价值的财产。申请人张庆美以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为20460237030220000011）提供担保。本院经审查认为，申请人张庆美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博市淄川再生资源公司的财产在价值31800元以内予以查封或冻结。案件申请费338元，由申请人张庆美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月九日代理书记员  黄淑敏
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1541号 原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路176号。 负责人文莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈立强，男，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。 委托诉讼代理人：文伟蕾，女，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。 被告：杨秀丽，女，1987年3月22日出生，汉族，住桃江县。 原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告杨秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉处理。 审判员  吴青春 二〇二〇年六月十日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：张征兵，男，1962年5月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告张征兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王明生二〇二〇年六月十六日法官助理唐文书记员李三霞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3455号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：马银仕，男，1977年9月18日出生，汉族，现住重庆市黔江区。被告：谭明香，女，1982年5月18日出生，汉族，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告马银仕、谭明香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以二被告已自觉兑现款项为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年六月五日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执39号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：余金生，男，1943年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院（2019）川0184刑初546号被告人余金生犯故意伤害罪一案的刑事附带民事判决书已发生法律效力，被告人余金生的刑事附带民事部分被判处赔偿被害人经济损失共计39,070.80元。 执行中，经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人属于特困人员且身体残疾，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184刑初546号刑事附带民事判决书附带民事部分执行标的为39,070.80元，经本次执行，上述赔偿款项未能实现。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人余金生确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人余金生有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保104号 萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司、李高峰、邱其春： 关于申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被申请人李高峰、邱其春借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保104号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初482号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、对被申请人邱其春在中国农业银行股份有限公司揭西棉湖支行账号为62×××13的银行存款以713404.8元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额为3804.34元），自2020年6月1日起至2021年6月1日止，冻结期限为一年； 二、对被申请人邱其春在中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市泉湖西路营业所账号为60×××99的银行存款以713404.8元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额为2906.71元），自2020年6月1日起至2021年6月1日止，冻结期限为一年； 三、对被申请人邱其春在萍乡农村商业银行泉湖垅支行账号为12×××64的银行存款以713404.8元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额为1460.99元），自2020年6月1日起至2021年6月1日止，冻结期限为一年； 四、对被申请人邱其春在中国工商银行江西省萍乡湘东支行账号为15×××27的银行存款以713404.8元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额为1145.48元），自2020年6月1日起至2021年6月1日止，冻结期限为一年； 五、对被申请人邱其春在萍乡农村商业银行湘东支行营业部账号为62×××64的银行存款以713404.8元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额为599.42元），自2020年6月1日起至2021年6月1日止，冻结期限为一年； 六、冻结被申请人邱其春在财付通支付科技有限公司账号为******账户金额2503.20元，自2020年6月1日起至2021年6月1日止，冻结期限为一年； 七、查封被申请人邱其春所有的牌照号为赣Ｊ×××××号的江铃牌小车，查封期限为两年，自2020年6月2日起至2022年6月1日止。 现本案已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执恢63号申请执行人：贾颖珍，女，1970年5月22日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托代理人：龙贵云，花垣县金三角法律服务所法律工作者。被执行人：龙兴凡，男，1976年2月26日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：吴鸿杰，（曾用名：吴晓雷），男，湖南省花垣县人，苗族，住花垣县。关于申请执行人贾颖珍与被执行人龙兴凡、吴鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）湘3124民初742号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年3月24日立案恢复执行。在执行过程中，当事人于2020年6月10日自愿达成执行和解协议，申请执行人贾颖珍自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2017）湘3124民初742号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  易继业审判员  向 敏审判员  吴世宗二〇二〇年六月十日法官助理陈林书记员田滢钰附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执756号之六 被执行人：潘月进，男性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人潘月进发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘月进在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 苗