四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初892号 原告陈小琼，女，1964年12月18日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 原告邓强，男，1985年6月13日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 原告邓燕，女，1995年4月29日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 原告桂华珍，女，1940年5月19日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 四原告共同委托诉讼代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。 被告王棋，男，1985年1月22日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：白勇，系公司员工。 原告陈小琼、邓强、邓燕、桂华珍与被告王棋、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓强及四原告共同委托诉讼代理人胡星朝，被告王棋，被告中华联保宜宾公司的委托诉讼代理人白勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小琼、邓强、邓燕、桂华珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工费2100元，在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金693675元，丧葬费32358.50元，交通费2000元，合计780133.50元中的482080.10元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告陈小琼和邓文根（男，1962年11月27日生，汉族，身份证地址江安县，身份证号码：5125291962××××××××）系夫妻关系，原告邓强、邓燕系陈小琼和邓文根生育的孩子，原告桂华珍是邓文根的母亲。2020年3月8日，邓文根驾驶无号牌的电动车，沿底水路（底蓬-水口寺）从仁和镇往夕佳山镇底蓬街村方向行驶，当日19时40分左右行驶到XX路时，碰撞到由王棋驾驶停在路边的川15×××××号拖拉机的尾部，造成一起电动车部分受损，邓文根受伤无效于21时左右死亡的交通事故。2020年4月2日江安县公安局交通管理大队作出了第511523120200000022号道路交通事故认定书，认定：王棋和邓文根承担本次事故的同等责任。此次交通事故的发生，被告王棋有过错，被告王棋应当赔偿原告的合理损失。被告所有的川15×××××号拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投入了保险，该次事故发生在保险期内，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额范围内对原告承担直接赔付责任。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告中华联保宜宾公司辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议，对电瓶车有异议，事故电动车超标，应当按照50%划分责任；2、商业险是50万，事故在保险期内，超出交强险在商业险内损失按责任分担；3.被告车辆在出险的时候属于超载状态，在商业险内免赔10%；4.此次交通事故认定书中明确被告车辆超载的事实；5.诉讼费和鉴定费保险公司不承担。 被告王棋辩称，1、对此次事故发生的事实和责任划分无意见；2、事故发生在保险期内商业险50万无意见；3、我购买了绝对免赔，不同意保险公司的商业险内免赔10%；4、诉讼费我不承担；5、对事故承担50%的责任无意见；6、我方垫付医疗费1316.92元及丧葬费30000元，请求在本案中一并处理，其他同保险公司意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的四原告和邓文根身份证及户口簿复印件、XX镇XX社区村民委员会证明、房权证复印件、被告王棋的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、交通事故认定书、邓文根死亡证明书复印件、司法鉴定意见书；被告王棋提供的拖拉机驾驶证行驶证原件、交强险、50万的商业险保单，商业险保险条款，医疗费发票6张和死者家属安葬费3万元的收条；被告中华联保宜宾公司提供出险车辆的信息表、机动车辆出险书、出险信息表、保险公司机动车保险单、投保人申明、过磅单及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年3月8日，邓文根驾驶无号牌（艾玛牌）超标电动车，沿底水路（底蓬-水口寺）从仁和镇往夕佳山镇底蓬街村方向行驶，当日19时40分左右行驶到XX路时，碰撞到由王棋驾驶停在路边的川15XXXX号大中型拖拉机的尾部，造成一起电动车部分受损，邓文根受伤后经医院抢救无效于21时左右死亡的交通事故。事发后，经江安县公安局交通管理大队作出的第511523120200000022号道路交通事故认定书载明：当事人邓文根驾驶超标电动车在道路上行驶，由于夜晚视线不良的情况下，对路面观察不仔细，且临危处置不当，碰撞到停放在路边的车辆的尾部，当事人王棋在夜晚将机动车停放在道路上，由于离开车辆未设置警示标志，且未按照规定装载货物，当事人邓文根血液中检出乙醇成分，浓度小于5mg/100ml。认定：王棋和邓文根承担本次事故的同等责任。邓文根随即被送往江安县中医医院抢救，被告王棋垫付医疗费1316.92元，邓文根经抢救无效于当日死亡。邓文根死亡后经江安县公安局交通管理大队委托四川金沙司法鉴定所对其尸表进行检验，明确死因，该中心于2020年3月19日出具川金司鉴所【2020】病鉴字第050号司法鉴定意见书，鉴定死者邓文根符合重型暴力致颅脑损伤、颅内出血死亡。川15×××××号大中型拖拉机在被告中华联保宜宾公司投保有机动车交通事故责任强制保险和50万元限额商业险，交强险有责赔偿情形下死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间。另查明，原告陈小琼系死者邓文根妻子，原告邓强、邓燕系死者子女，死者有被抚养人母亲桂华珍，1940年5月19日出生，生育含死者在内4个子女，均已独立生活。原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。庭审中，被告王棋提出对被告中华联保宜宾公司提供的投保人申明载明的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”和投保人签章处“王棋”的字迹进行笔迹鉴定，当日又自愿撤回该笔迹鉴定申请。对被告王棋自愿撤回笔迹鉴定申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告王棋承担事故的同等责任，死者邓文根承担事故同等责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告王棋承担50%的民事责任。 因被告王棋未按安全装载规定装载货物，被告中华联保宜宾公司提出商业险限额内免赔10%的异议，因被告中华联保提供的商业险保险单、投保人王棋签章的投保人申明、出险通知书、过磅单、投保人王棋向本庭提供的其保存的商业险保险条款，能够证明被告王棋未按装载规定，且被告王棋提供的证据不足以推翻该事实，故对被告中华联保宜宾公司提出的该异议本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告请求误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等项目符合规定，本院予以支持。对误工费2100元（3人×7天×100元/天），精神抚慰金50000元，丧葬费32358.50元，符合法律规定及本地实际，本院依法予以支持。关于死亡赔偿金664320元（20年×33216元/年），被扶养人生活费母亲桂华珍29355元（5年×23484元/年÷4人），被告未提出异议，且符合法律规定，本院依法予以支持。关于交通费2000元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告产生一定交通费属实，本院酌情认定500元。对医疗费1316.92元（被告王棋垫付），有正式票据为据，本院依法予以支持。综上，原告因本次交通事故致其近亲属死亡造成的合理损失合计为779950.42元，其中死亡伤残项损失778633.50元，医疗项损失为1316.92元。 因川15×××××号大中型拖拉机在被告中华联保宜宾公司处投保了交强险、商业险等，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当先中华联保宜宾公司交强险限额范围内予以赔偿，本次交通事故造成医疗项损失1316.92元，未超出交强险医疗项限额，由被告中华联保宜宾公司在交强险医疗项限额内赔偿1316.92元。伤残项损失为778633.50元，超出交强险分项限额，由被告中华联保宜宾公司在交强险伤残项限额内赔偿110000元，超出部分668633.50元，按照本院确定的责任赔付比例，由被告王棋负担50%即334316.75元，由被告中华联保宜宾公司在商业险限额内赔付90%计算为300885.08元，王棋自行负担10%计算为33431.67元。被告王棋垫付医疗费1316.92元，丧葬费30000元，合计31316.93元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院依法予以准许，被告中华联保宜宾公司对载明金额为6元的医疗费发票真实性提出异议，因该票据与其他票据格式、事故抢救日期一致，能够形成证据链，故本院对其真实性予以采信。品迭后，被告中华联保宜宾公司在川15×××××号大中型拖拉机交强险限额内赔偿四原告111316.92元，在商业险内赔偿四原告300885.08元，被告王棋另赔偿四原告2114.74元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川15×××××号大中型拖拉机交强险责任限额内赔偿原告陈小琼、邓强、邓燕、桂华珍因本次交通事故致其近亲属死亡的各项损失111316.92元； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川15×××××号大中型拖拉机商业险限额内赔偿原告陈小琼、邓强、邓燕、桂华珍因本次交通事故致其近亲属死亡的各项损失300885.08元； 三、由被告王棋于本判决生效后十五日内，陈小琼、邓强、邓燕、桂华珍因本次交通事故致其近亲属死亡的各项损失2114.74元； 四、驳回原告陈小琼、邓强、邓燕、桂华珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4266元，由原告陈小琼、邓强、邓燕、桂华珍负担2133元，被告王棋负担2133元。此款原告陈小琼、邓强、邓燕、桂华珍已预交，被告王棋在本判决生效后十五日内直接支付给原告陈小琼、邓强、邓燕、桂华珍2133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 琴