wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执354号申请执行人：张正武，男，汉族，1993年7月18日出生，住贵州省仁怀市中枢街道办事处小刚夜市。申请执行人：赵文涛，男，汉族，1986年10月27日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：仇志宽，男，汉族，1993年11月12日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初7966号民事调解书于2020年1月13日立案受理张正武、赵文涛申请执行仇志宽买卖合同纠纷一案。2020年1月20日，本院向被执行人仇志宽短信送达执行通知书，并通过其住所地村委会送达执行通知书。责令其立即支付申请执行人张正武、赵文涛酒款200000.00元、违约金40000.00元，并承担本案执行费3500.00元。2020年1月6日，本院冻结仇志宽银行账户。2020年1月14日、2020年2月4日、2020年5月12日三次提起网络财产查控；2020年2月21日进行传统调查。经查，被执行人在银行、互联网银行、工商、证券、保险、民政、税务、不动产、公积金、车辆等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产线索。2020年6月10日，本院对申请执行人张正武、赵文涛作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人仇志宽的下落和可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张正武、赵文涛发现被执行人仇志宽有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年六月十五日书记员 游 钊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2825号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌繁荣生态农业有限公司，住所地许昌市东城区大正壹品蓝湾小区2号楼西单元1101号。法定代表人：刘百涛。被执行人：鄢陵县千仟商贸有限公司，住所地鄢陵县产业集聚区鄢望路与未来路交叉口东南角。法定代表人：孙红喜。被执行人：晋向锋，男性，1980年02月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙红喜，男性，1976年05月08出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：毕颜菊，女性，1972年10月20出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑春民，男性，1979年08月10出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张桂英，女性，1961年08月12出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌繁荣生态农业有限公司、鄢陵县千仟商贸有限公司、晋向锋、孙红喜、毕颜菊、郑春民、张桂英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初5481号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌繁荣生态农业有限公司、鄢陵县千仟商贸有限公司、晋向锋、孙红喜、毕颜菊、郑春民、张桂英借款合同纠纷存款253345.02元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  张军强
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执628号 申请执行人：罗涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：廖应勇，男，汉族，1978年10月15日出生，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人罗涛与被执行人廖应勇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月3日达成和解协议并长期履行，协议内容由被执行人廖应勇自2020年6月起，每月30日前支付申请人罗涛2000元，下剩部分在2020年12月31日前支付完毕。若廖应勇有任何一期未按时履行，罗涛可向人民法院申请恢复执行，并要求廖应勇按（2020）川1703民初31号判决内容承担资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2020)川1703执628号案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 王怀国 二〇二〇年六月三日 法官助理 邹孟杉 书 记 员 王子翰
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初240号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人翁金锋，男，1995年9月8日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化，无业，住潮州市湘桥区***************。因本案于2020年2月7日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2020]202号起诉书指控被告人翁金锋犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人翁金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人翁金锋于2019年8月21日凌晨3时许，与被害人吕某强等人在潮州市湘桥区*********“Rainbar雨吧”喝酒，期间被告人翁金锋以向被害人吕某强借用手机打电话为由，在取得被害人吕某强的手机及锁屏密码后，独自步行至酒吧门口，使用被害人吕某强的手机以微信转账的方式将被害人吕某强银行卡内的2500元人民币分4次转账到自己微信账户内，并删除转账记录，随后被告人翁金锋将手机归还吕某强并离开现场。2020年2月7日，被告人翁金锋自行到潮州市公安局西马派出所接受调查。2020年2月25日，被告人翁金锋的家属对被害人吕某强进行赔偿，吕某强对翁金锋表示谅解。上述事实，被告人翁金锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、到案经过、破案经过、现场勘验笔录及现场照片、被告人的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁金锋无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁金锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人翁金锋签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人翁金锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇二〇年六月二日书记员  林 塨
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初966号 原告：张丕仁，男，1958年11月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：郭胜，男，1978年12月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张丕仁与郭胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初958号王殿刚诉郭胜劳务合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十项，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初958号案件审理。 审判员  李琛南 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹春阳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初79号 原告：钟开容，女，1948年10月15日出生，汉族，住隆昌市。 被告：四川省隆昌市农业生产资料有限公司，住隆昌市。 法定代表人：王明富。 本院在审理原告钟开容诉被告四川省隆昌市农业生产资料有限公司关于与公司有关纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案受理后，原告钟开容于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟开容的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟开容撤诉。 案件受理费25元，由原告钟开容负担。 审判员  陈金姚 二〇二〇年六月十日 书记员  郑国菊
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执432号 达州市天雄物业服务有限公司、周洪林： 本院执行（2019）川1703民初2584号民事判决书，申请执行标的为11065.50元，本院已执行到位11065.50元，并将该款支付给达州市天雄物业服务有限公司。至此，（2019）川1703民初2584号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢418号吴宇清、王应中、侯江霖：本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初2226号民事调解，在执行你们建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人侯江霖已主动向申请执行人吴宇清、王应中偿还655900元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更277号 罪犯贺世杰，男，生于1987年XX月XX日，汉族，陕西省延长县人，因犯盗窃罪被陕西省西安市临潼区人民法院于2018年04月03日以（2018）陕0115刑初95号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳1000元），刑期自2017年11月18日至2020年11月15日止，于2018年06月07日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚15日止,于2018年06月07日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，能反省自身罪行，努力改造犯罪恶习，遵守各项法律法规，知错能改，能不断增强遵规守纪意识，加强自身行为养成，用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干警管理教育。按时参加思想、文化、技术课学习。该犯在监区电子变压器岗位上改造以来，认真参加生产劳动，基本能完成劳动改造任务。生活中，能主动清扫监区公共区域卫生，表现良好。计分考核成绩自2018年08月至2019年12月底止累计获得775.1分，折计七个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯贺世杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯贺世杰减刑二个月（刑期执行至2020年9月15日止），罚金1万元（已缴纳1000元）按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  黄嘉欣
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执542号申请执行人:中国农业银行股份有限公司建水县支行，住所地：建水县临安镇迎晖路62号。法定代表人：苏兴州，系该支行员工。被执行人：唐耀，男，1986年9月21日生，汉族，住建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人唐耀信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）云2524民初1187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权信用卡透支本金2944.90元及利息，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人唐耀名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人唐耀名下存款490元，扣除本案申请执行费50元，案件受理费50元，剩余款项490元本院于2020年6月19日已兑付申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行；查明被执行人唐耀名下云A0WS82埃尔法牌车辆，本院已在另案中查封该车辆，因车辆未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人唐耀有其它财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年六月十九日书记员 谭人佩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终115号上诉人（原审原告）：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街与邑搂大道东交叉口处龙飞小区5号楼。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：宁玉芝，女，1951年8月8日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：赵靖宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所。上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司因与被上诉人宁玉芝合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初2642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，集贤县龙飞公共汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  郭彦超审判员  王甜甜二〇二〇年六月十六日书记员  顾帮正
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执228号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地：华宁县宁阳路中段。被执行人：刘小冬，男，1985年12月31日生，居民，住华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人刘小冬信用卡纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2019年3月26日作出（2019）云0424民初205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案登记执行，要求被执行人履行法律义务即判决标的12350.72元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）云0424执228号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十六日书记员 杜兰心
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10996号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、汪小群： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2498号民事判决书，受理汪小群申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2498号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1948号原告：纪彦孚，男，1988年12月30日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。被告：由明武，男，1987年8月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告纪彦孚与被告由明武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款80000元。事实与理由：2019年11月2日，被告因房屋装修向原告借款80000元，并于当日为原告出具借据一份，约定2020年3月1日还款，该款到期后，被告至今未返还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，被告向原告借款80000元，并于当日为原告出具借据一份，约定2020年3月1日还款，该款到期后，被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应按约定及时还款，至今未能返还，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告由明武于本判决生效后十日内返还原告纪彦孚借款80000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年六月三日书记员 于春燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2539号申请执行人：苏州海陆重工股份有限公司，住所地张家港市东南大道1号。法定代表人：徐元生，董事长。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事长。苏州海陆重工股份有限公司与神雾科技集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）京0114民初15619号法律文书已发生法律效力。苏州海陆重工股份有限公司于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人神雾科技集团股份有限公司支付申请人货款574000元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾科技集团股份有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人苏州海陆重工股份有限公司申请执行的货款574000元，已执行0元，尚有574000元未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初15619号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月十日书记员  郑 俊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4023号原告：庄开博男，1992年6月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：兔悠连锁企业管理（沈阳）有限公司（统一社会信用代码：91210102MA0TQDNH66），住所地沈阳市和平区三好街79号A1003房间。法定代表人：尹铉锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙常艳，女，该公司人事部总监。委托诉讼代理人：王蕾，女，该公司营运部经理。原告庄开博与被告兔悠连锁企业管理（沈阳）有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案。原告庄开博于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄开博在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄开博撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告庄开博负担。审判员  由成二〇二〇年六月二十二日法官助理郑晓晨书记员邢邵男
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2642号 佛山市三水区白坭镇人民政府： 佛山市三水区白坭镇富景社区上滘股份经济合作社: 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇富景社区上滘股份经济合作社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执2642号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执135号申请执行人：陈永强，男，1976年5月14日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人：邱艳华，女，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：李某，男，2003年1月12日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：李三民，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：邝玲英，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人陈永强、邱艳华与被执行人李某、李三民、邝玲英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2018）湘1025民初850号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人陈永强、邱艳华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月3日向被执行人李某、李三民、邝玲英送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日、2020年3月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李某、李三民、邝玲英无工商、证券、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，无执行价值。于2020年3月3日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月30日，本院通过走访临武县武水镇李家村民委员会进行现场调查，未发现被执行人李某、李三民、邝玲英有可供执行财产。2020年3月27日，本院对被执行人李某、李三民、邝玲英适用限制消费措施，2020年5月29日，将被执行人李三民、邝玲英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为352880元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年六月二十二日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执40号 张春玲： 申请执行人林伟峰与被执行人翟成波、张春玲、闫亮责令退赔一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初524号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人林伟峰与被执行人翟成波、张春玲、闫亮责令退赔一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1387号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。被执行人:庄文龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与庄文龙合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人108251.99元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  洪倩萍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执576号 申请执行人：成都汛涌贸易有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东大街93号2楼。 法定代表人：李金强，职务：经理。 被执行人：刘其林，男,1972年2月4日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行成都汛涌贸易有限公司与刘其林返还财产纠纷一案中（执行标的为40413元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终979号上诉人（原审被告）：贺腊芝，女，1955年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈道雄（系贺腊芝的丈夫），男，1950年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：沃亚伟，女，1949年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：沃君伟（系沃亚伟的哥哥），男，1944年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人贺腊芝因与被上诉人沃亚伟赠与合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贺腊芝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回沃亚伟的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由沃亚伟承担。本案诉争的17万元究竟是贺少华的个人婚前财产还是与沃亚伟结婚后的夫妻共同财产一审未查清。从存折显示，贺少华每年定期存款10万元的习惯至少可以说明存折上有贺少华婚前10万元存款，该10万元系贺少华的个人财产。贺腊芝作为贺少华唯一在世的子女，且照顾贺少华几十年，接受贺少华的赠与的17万元合情合理。沃亚伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沃亚伟向一审法院起诉请求：1、判令贺腊芝返还沃亚伟储蓄存款人民币170,000元；2、判令贺腊芝自2019年1月27日起，按银行同期贷款利率，向沃亚伟赔偿资金占用损失，直至还清时止；3、由贺腊芝承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2013年10月28日，沃亚伟与贺少华登记结婚。贺腊芝与贺少华系父女关系，与沃亚伟系继母女关系。贺少华名下银行存折（尾号0755）流水显示：2010年6月7日存入100,000元定期，该笔存款一直延续到2018年10月26日。贺少华名下银行存折（尾号0855）流水显示：2018年12月23日存入170,000元；2019年1月26日贺少华本人取出170,000元并销户。2019年3月31日，贺少华去世。同年4月沃亚伟得知170,000元已被取走。后沃亚伟及其兄沃君伟、贺腊芝参与了社区组织的调解并以调解内容制作了录音光盘。录音光盘显示：1、编号为20180126183853的录音。第32分15秒，沃君伟“还有一个十七万，是他们2010年-2019年共同存款，属于夫妻共同财产，元月份你拿走了”，贺腊芝“是的，拿了”。2、编号为20180113131558的录音。第15分32秒，沃君伟“十七万取走没有？”，贺腊芝“取了”。沃亚伟的委托诉讼代理人在庭上陈述：170,000元是夫妻共同财产，贺少华的85,000元如何处理与我方无关，我方认为170,000元中的85,000元应属于沃亚伟的财产，贺腊芝没有理由获得该85,000元。经一审法院审理后，本案应为赠与合同纠纷。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据本案已查明事实，贺少华于2019年1月26日自其名下银行存折（尾号0855）取出170,000元，贺腊芝亦自述贺少华取款后在银行即将170,000元交给自己，贺腊芝称该170,000元系贺少华对其的赠与。因上述事实发生在贺少华去世之前，在无证据显示贺少华当时行为能力存在瑕疵的情况下，无法认定此举非贺少华本意，且父亲赠与女儿财产也符合一般常理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条的规定，夫妻婚姻关系存续期间所取得的财产，除法律另有规定或夫妻另有约定外，应为夫妻共同财产。根据本案已查明事实，170,000元存款系沃亚伟与贺少华的婚姻关系存续期间存进银行，且没有其他证据证明该170,000元系贺少华个人财产，故此应属沃亚伟与贺少华的夫妻共同财产。对贺腊芝辩称该170,000元里有100,000元系贺少华婚前存款转存而来的理由，根据现有证据无法查清存款来源于某一笔钱，故不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻双方对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条规定：夫或妻，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条规定：在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。根据本案已查明事实，贺少华未与沃亚伟进行协商，擅自处分夫妻共同财产侵害了财产共有人沃亚伟的合法权益，且沃亚伟方在庭审中自述“贺少华的85,000元如何处理与我方无关，我方认为170,000元中的85,000元应属于沃亚伟的财产，贺腊芝没有理由获得该85,000元。”故对贺少华无权处分的85,000元，属无效法律行为，贺腊芝应予返还。对沃亚伟主张贺腊芝以17,0000元为基数，按银行同期贷款利率，支付自2010年4月1日起到实际清偿之日止的资金占用损失，无事实及法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：贺腊芝于本判决生效之日起十日内向沃亚伟返还85,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由沃亚伟负担887元，贺腊芝负担963元（此款沃亚伟已垫付，贺腊芝连同上述款项一并向沃亚伟支付）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，针对贺腊芝的上诉理由及请求，本院评判如下：贺少华名下银行存折（尾号0755）流水显示：2010年6月7日存入100,000元定期，该笔存款一直延续至2018年10月26日。而本案诉争的170,000元系贺少华于2018年12月23日存入其名下银行存折（尾号0855），并由贺少华于2019年1月26日取出并销户。本案一、二审诉讼过程中，贺腊芝均未提交证据证明本案诉争的贺少华名下银行存折（尾号0855）的170,000元里有100,000元与贺少华名下银行存折（尾号0755）的100,000元存在关联，故一审法院对贺腊芝的抗辩理由不予采纳并无不妥。综上所述，贺腊芝的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由贺腊芝负担（贺腊芝已预缴）。本判决为终审判决。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二〇年六月十二日法官助理严洁书记员陈亮希
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1880号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。被执行人茅安新，男，1963年9月26日生，汉族，住江苏省南通市启东市。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人茅安新追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0681民初3573号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人茅安新于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金4999元及逾期罚息1699元，以上本息共计6698元，并支付该款自2018年4月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。本案受理费50元(诚信祥公司已预交)，由被执行人茅安新负担。因被执行人茅安新未按时履行给付义务，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月10日申请执行，申请执行标的为人民币6698.00元，本院于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院出具申请书请求撤回对被执行人茅安新的执行申请。本院认为，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0681民初3573号民事判决书一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月十六日书记员  朱晶晶
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执21号之一申请执行人：袁竹钧，男，1981年6月20日生，汉族。被执行人：关健，女，1981年2月24日生，汉族。被执行人：高峰，男，1965年1月4日生，汉族。袁竹钧与关健、高峰民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1112民初2712号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议：一、原告袁竹钧与被告关健之间的借款以288000元计算，此款由被告关健于2019年11月30日前给付原告袁竹钧110000元，于2019年12月31日前给付原告袁竹钧125000元，于2020年1月起于每月月底前给付原告袁竹钧10000元，直至款项还清为止；二、若被告关健有任一期未按照上述约定及时足额履行，则视为债务全部到期，被告关健自愿承担违约金20000元，原告袁竹钧有权按照308000元扣除实际给付款项后的余款向法院申请执行；三、被告高峰对被告关健的上述给付义务承担连带责任。案件受理费减半收取为2798元、保全费2020元、保全担保费1500元合计6318元，由被告关健、高峰承担。协议生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的金额为314965元。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询，对其银行少量存款进行了冻结，2020年5月9日，查封了被执行人关健名下位于镇江市丁卯桥路162号康泰花园18幢第4层302室（有抵押），轮候查封了被执行人高峰名下位于镇江市丁卯桥路27号2幢第4层401室（有抵押）、华都名城美锦苑74幢第1至2层104室（有抵押）及位于华润新村27幢第3层306室（有抵押）的房产。查封期限均为三年，至2023年5月8日止。在本院（2019）苏1112民初2712号案件中，查封了被执行人高峰名下位于镇江市丁卯桥路27号2幢第4层401室（有抵押）及位于华润新村27幢第3层306室（有抵押）的房产，查封期限至2022年9月23日止。2020年5月9日，查封了被执行人关健所有的苏L3N178汽车、苏LEJ155汽车(均有抵押)，轮候查封了被执行人高峰所有的苏L7J939汽车、苏L87299汽车、苏LR9908汽车（有抵押），查封期限均至2022年5月8日止。上述被查封车辆均未实际控制。此外未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案未执行到位标的金额314965元，执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初2712号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月九日书记员  丁 琦
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初1275号原告：云南超然物业管理有限公司宜良分公司，统一社会信用代码：91530125091339420F。营业场所：云南省昆明市宜良县匡远街道办花园街中段。负责人：李坤，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐秋燕，女，1991年11月29日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司与被告徐秋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐秋燕负担。审判员  袁东二〇二〇年六月八日书记员  刘杰
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执164号 申请执行人：肖维国，男，1969年1月6日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：古梅良，男，1962年12月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：杨丽萍，女，1962年6月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人肖维国与被执行人古梅良、杨丽萍民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月30日作出的（2019）赣0313民初360号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月11日立案强制执行，并向被执行人古梅良、杨丽萍发出执行通知书，被执行人古梅良、杨丽萍未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本息1350000元（利息截至2019年4月30日，后期利息按本金800000元，月息2%计算）、案件受理费、财产保全费14093元的义务，另本案申请执行费16041元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人所在地进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人古梅良、杨丽萍名下有坐落于，不动产权证号为2015XXX、2015XXX号房产，本院已经在财产保全阶段予以查封，查封期限为三年，自2019年4月28日起至2022年4月27日止，上述保全措施进入执行程序后自动转为执行中的查封措施，因上述房产本院系轮候查封，暂不宜处置； 2.被执行人古梅良持有江西省萍乡市鸿运科技有限责任公司150万元的股权，本院已经在财产保全阶段予以冻结，冻结期限为三年，自2019年4月28日起至2022年4月27日止，上述保全措施进入执行程序后自动转为执行中的冻结措施，但上述股权暂不宜处置； 3.被执行人杨丽萍财付通XXX账户有存款7729.74元，本院已经依法予以扣划； 4.被执行人古梅良无足额银行存款、无公积金登记信息，被执行人杨丽萍无股权登记信息、无公积金登记信息。 本院已于2020年4月16日对被执行人古梅良、杨丽萍限制高消费，并于2020年6月14日对被执行人古梅良、杨丽萍作出纳失信执行决定。本案被执行人古梅良、杨丽萍应偿还申请执行人借款本息1350000元（利息截至2019年4月30日，后期利息按本金800000元，月息2%计算）、案件受理费及财产保全费14093元，应缴纳执行费16041元，截至2020年6月19日，已经执行到位7729.74元，缴纳执行费0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈小洁
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初736号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：陈明乔，男，1962年3月11日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告陈明乔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 婵
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保244号之一申请人：湖南宇峰混凝土外加剂有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：刘家亮。被申请人：湖南天城建设有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：易先云。申请人湖南宇峰混凝土外加剂有限公司与被申请人湖南天城建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南宇峰混凝土外加剂有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天城建设有限公司名下银行存款113874.02元或相应价值的其他财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查，于2020年5月27日作出（2020）湘0702执保244号执行裁定书，裁定冻结被申请人湖南天城建设有限公司名下银行存款113874.02元或查封相应价值的其他财产。申请人湖南宇峰混凝土外加剂有限公司于2020年6月9日向本院提出申请，请求解除对被申请人湖南天城建设有限公司的银行存款113874.02元及相应价值的其他财产的冻结、查封。本院认为，申请人湖南宇峰混凝土外加剂有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南天城建设有限公司的银行存款113874.02元及相应价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年六月九日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执221号 申请执行人：梁某某，女，1985年4月8日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇高家沟村。 被执行人：王某某，男，1954年6月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县淮宁湾乡后淮宁湾村。 本院在执行梁某某与王某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王某某向申请执行人梁某某支付借款5万元及利息，利息从2014年7月2日起计算至履行之日止的利息，月利率以15‰计算。向梁某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2020年12月22日起计算至执行之日止。负担案件受理费2173元，申请执行费1475元。被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月20日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本院于2020年4月20日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月2日对被执行人使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年六月二日 书记员  张宝宁
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2469号之七 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人任翠荣，女，1978年6月10日生，住河南省郑州市金水区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7045号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人任翠荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任翠荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任翠荣在财付通支付科技有限公司存款人民币6872.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年六月四日 书记员 傅垚垚
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初682号原告：王清波，男，1966年11月3日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被告：隋义阳，男，1954年3月2日出生，汉族，项目经理，住辽宁省东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏总经理。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：丹东启胜房地产开发有限公司，住所地东港市。法定代表人：辛雨霞总经理。委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所实习律师。原告王清波与被告隋义阳、被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）、被告丹东启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清波、被告隋义阳、被告鲲鹏公司的委托诉讼代理人刘赟、被告启胜公司的委托诉讼代理人于仲卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告隋义阳、被告鲲鹏公司连带给付原告工资款19993元；2、被告启胜公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担责任。事实与理由：2014年，被告隋义阳挂靠被告鲲鹏公司承建被告启胜公司开发的佳地花园二期Bl、B2、B4住宅的土建工程，雇佣原告在工地从事雨水管工工作。期间，被告隋义阳欠原告工资19993元至今未付。原告认为，被告隋义阳雇佣原告，应给付原告劳动报酬，被告鲲鹏公司对此应承担连带责任，由于被告启胜公司欠被告隋义阳、被告鲲鹏公司工程款，应在欠款范围内承担责任。故依法起诉，请予判决。被告隋义阳辩称，原告诉状所述属实，同意原告的诉讼请求。被告鲲鹏公司辩称，1、被告鲲鹏公司与被告隋义阳无任何挂靠协议、无任何承包合同；2、被告鲲鹏公司与原告之间没有劳务合同关系，从未签订劳动关系，也未给原告开过工资；3、被告鲲鹏公司未承建佳地工程，被告鲲鹏公司从未进行过施工，其他意见待质证时发表。被告启胜公司辩称，1、被告隋义阳与被告启胜公司间不存在建设施工合同关系，被告启胜公司从未将涉案工程发包给被告隋义阳，就涉案工程被告启胜公司与案外人王继功存在建设施工合同关系。2、被告鲲鹏公司在涉案工程中仅是为了办理相关建设手续，被告启胜公司与被告鲲鹏公司签订一份建设工程施工合同，涉案工程是被告启胜公司直接发包给案外人王继功进行施工，原告主张受雇于被告隋义阳干涉案工程，不能仅凭被告隋义阳的当庭自认及原告提供的收据作为认定本案事实的依据，原告对其在涉案工程干活的事实应当提供其他证据加以辅证。3、涉案工程被告启胜公司已经与案外人王继功进行工程结算，截止目前被告启胜公司尚未给付王继功的承包工程款（含涉案工程）283989元，该笔款项没有支付是因为王继功施工的工程存在质量问题，业主已经起诉到法院，并经两审法院审结，判令被告启胜公司赔偿业主100余万元，该笔款项是用于赔偿业主损失的，对于超额部分被告启胜公司将根据本案审理结果继续保留向有关人员进行追索。4、原告主张其在2014年在涉案工地从事雨水管工工作，被告隋义阳欠付工资在其工作期间，而就涉案工程，被告隋义阳曾在2018、2019年向东港法院起诉要求给付工程款，而原告于2020年才起诉主张权利，基于被告启胜公司的实际控制人宋琦被本溪中级法院判令承担刑事责任并没收个人全部财产，被告启胜公司名下全部财产将归国有，因此法庭应当审查原告手中持有的欠款收据所形成的依据是否充分，原告主张的欠款金额是否准确真实客观对原告主张的合法性予以审查。其他意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告隋义阳为原告出具《收据》一张，该收据载明：“交款单位佳地二期B1、B2、B4＃楼，人民币壹万捌仟捌佰捌拾叁元，￥19993，收款事由欠雨水管工王清波工资，2016年5月2日”。佳地花园二期工程，被告启胜公司为发包方，被告鲲鹏公司为承包方。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅依据被告隋义阳为其出具的涉案“收据”，请求三被告承担相应的法律责任，被告鲲鹏公司、启胜公司对原告所主张的法律事实及欠报酬数额均不予认可，在无其他证据佐证的情况下该“收据”不足以证明原告的事实主张。且本院通过对与原告同时因拖欠劳务报酬起诉三被告的另案其他原告的庭前调查（调查中存在对于欠款凭证的有无、形成地点等情况存在陈述不一致的情形），并结合案件审理情况，被告隋义阳也不能举证证明涉案“收据”中欠工资数额的由来、依据、标准等事实，故经综合考量，本院对原告所依据“收据”主张工资数额的真实性依法不予认定，鉴于被告隋义阳对原告依“收据”所主张的工资数额予以认可，且同意给付，系被告隋义阳对自己权利所作的处分，本院依法确定该款由被告隋义阳支付于原告。至于原告请求被告鲲鹏公司对拖欠工资承担连带给付责任及被告启胜公司在欠付工程款范围内对欠款承担责任的主张，因本院对于原告所持有的被告隋义阳出具的“收据”真实性未予认定，其所主张的法律事实也无充分的证据予以证明，且被告鲲鹏公司、被告启胜公司均不予认可，故原告要求被告鲲鹏公司、被告启胜公司承担相应的法律责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告隋义阳于本判决生效后十日内给付原告王清波劳务报酬19993元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告隋义阳负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年六月二日书记员  金照岩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保53号 申请人：绵阳市盛泰建材有限责任公司。住所：四川省绵阳市涪城区石塘镇楼房村二社。统一社会信用代码：915107036879134118。 法定代表人：张庆珍，该公司执行董事长。 被申请人：绵阳市安达建设工程有限公司。住所：四川省绵阳市永兴镇狮子山村。统一社会信用代码：915107007088959540X。 法定代表人：杨辉，该公司执行董事。 申请人绵阳市盛泰建材有限责任公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳市安达建设工程有限公司的银行账户内金额为185339.7元的资金予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，中国平安财产保险股份有限公司在204272.25元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市盛泰建材有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 冻结被申请人绵阳市盛泰建材有限责任公司的银行存款共计人民币185339.7元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的财产。 案件申请费1447元，由申请人绵阳市盛泰建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年六月三日 书记员  李 琳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执322号申请执行人：固始龙泽嘉园房地产开发有限公司。法定代表人：张水杰，该公司执行董事。被执行人：李书伟，男，1979年4月17日生，汉族，住渑池县。固始龙泽嘉园房地产开发有限公司申请执行李书伟追偿权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户及网络银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有江铃牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）、中华牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）两辆。其中江铃牌汽车有抵押，现上述两辆车去向不明，暂未实际扣押。本院查封上述车辆（2022年5月12日查封期限届满），申请人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书伟负有继续向申请执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人李书伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年六月十九日书记员  翟 宇
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执72号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，统一社会信用代码91440000890350562K，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。 法定代表人：谢宏儒，该分行行长。 委托代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。 委托代理人：何强，广东卓信律师事务所实习律师。 被执行人：邹铭东，男，1982年12月27日生，布依族，住贵州省独山县。 中信银行股份有限公司广州分行与邹铭东借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6号裁决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，邹铭东应向中信银行股份有限公司广州分行归还借款本息221573.66元及逾期利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担执行费3224元。因邹铭东未履行义务，中信银行股份有限公司向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请强制执行。2019年12月3日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔27执303号之一执行裁定书，裁定中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6号裁决书由本院执行。本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月14日向被执行人邹铭东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人邹铭东名下的财产： 1、查明被执行人邹铭东名下银行存款及网络资金不足100元，申请执行人中信银行股份有限公司广州分行认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人邹铭东工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县基长镇基长社区居民委员会，查明被执行人邹铭东无不动产权属登记信息，其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人邹铭东发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、被执行人邹铭东违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人中信银行股份有限公司广州分行可以申请律师调查令或悬赏执行，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司广州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邹铭东的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邹铭东名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司广州分行不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹铭东负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年六月十八日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2117号申请人杨某，男，汉族，1987年8月10日生，住尉氏县。被申请人郭某1，女，汉族，1989年5月20日生，住尉氏县。被申请人郭某2，男，汉族，1954年11月14日生，住址同上。被申请人高某，女，汉族，1956年11月25日生，住址同上。本院在审理原告杨某与被告郭某1离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人名下银行存款11万元予以冻结,并已提供担保。本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对三被申请人名下银行存款11万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳二民二〇二〇年六月九日书记员  张 帅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1486号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾。 被执行人：王伟，男，1989年1月25日生，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)保裁网字第2663号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年六月十五日 书记员 任玉明
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初410号之二 原告：蠡县朗润商贸有限公司，住所地蠡县留史镇王家营村。 法定代表人：张彦彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：边向荣，男，1970年6月20日出生，汉族，住蠡县。 蠡县朗润商贸有限公司与边向荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告蠡县朗润商贸有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蠡县朗润商贸有限公司撤诉。 案件受理费4137.5元，保全申请费2870元，共计7007.5元，由原告蠡县朗润商贸有限公司负担。 审判员  王亚普 二〇二〇年六月二日 法官助理崔玉静 书记员史伟业
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1377号曾祥检：你申请执行张磊等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1256号 原告：铁岭凯瑞烘干设备有限公司，住所：辽宁省铁岭市开原市，统一社会信用代码：91211282580705487Q。 法定代表人：王树学，系该公司经理。 委托诉讼代理人：关建，系辽宁诚证律师事务所律师。 被告：博兴县盛世种植专业合作社，地址：山东省滨州市。 法定代表人：王强，系该公司经理。 原告铁岭凯瑞烘干设备有限公司与被告博兴县盛世种植专业合作社定作合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告铁岭凯瑞烘干设备有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭凯瑞烘干设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2,900元减半收取1,450元由原告铁岭凯瑞烘干设备有限公司负担。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  孙 姣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执10号申请执行人：王新刚，男，1983年6月14日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被执行人：宁岩，女，1985年10月5日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被执行人：范铁华，男，1981年1月29日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人王新刚与被执行人宁岩、范铁华民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2019）辽1303民初1878号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金32,000元，利息3000元，案件受理费400元，合计354,000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。期间，被执行人自动向申请执行人履行2,000元，尚欠33400元。本案在执行过程中，通过网络查询和传统查询，除依法冻结并扣划被执行人宁岩银行存款110.50元和701元外，未查到被执行人有其他可供执行的大额银行存款信息、车辆信息、房产信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产的证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执10号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐升二〇二〇年六月二日书记员  刘宇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初865号原告：东港市农业生产资料公司庆年加盟连锁店。住所地：东港市菩萨庙镇观海山村。投资人：于庆年，男，1971年4月16日出生，汉族，现住东港市菩萨庙镇大于村小赵家屯组，公民身份号码210623197104164930。委托代理人：郑建中，男，1966年12月24日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘长平，男，1955年3月30日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市农业生产资料公司庆年加盟连锁店与被告刘长平买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市农业生产资料公司庆年加盟连锁店撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审 判 长  鲁 静人民陪审员  薛志文人民陪审员  姜英莲二〇二〇年六月十七日书 记 员  于春燕
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢80号申请执行人：赵德富。被执行人：罗旭。被执行人：董秀芬。被执行人：郑淑霞。被执行人：杨玉先。本院在执行申请执行人赵德富与被执行人罗旭、董秀芬、郑淑霞、杨玉先买卖合同纠纷一案中，本院认为，（2017）吉0221民初537号民事判决书确定的标的为38000.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初537号民事判决书确定的标的为38000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十日
越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执276号 申请执行人：马海小龙,男,1990年3月4日出生,住越西县。 委托诉讼代理人：马海小合，男，生于1986年7月4日，彝族，住越西县，系申请执行人之兄。 被执行人：马海伍沙,男,1969年11月1日出生,住越西县。 本院在执行申请执行人马海小龙与被执行人马海伍沙不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年10月30日前一次性向申请执行人支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加什呷 二〇二〇年六月十七日 书记员 袁 秋 菊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执577号申请执行人：付廷奇，男，1987年12月7日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：付平方，男，1989年12月22日出生，汉族，住荥阳市。关于付廷奇申请执行付平方借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付廷奇于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年4月23日向付平方发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年4月1日向付平方发出传票传唤其2020年4月5日到本院接受询问，付平方未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月25日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人付平方名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人付平方在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年4月1日向申请执行人付廷奇发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月11日再次对被执行人付平方提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人付平方未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月23日决定对其罚款1000元；截止2020年6月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月16日对申请执行人付廷奇做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人付平方名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执577号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马新乐二〇二〇年六月十八日书记员  王 冉
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1313号原告：董光明，男，1969年5月2日出生，汉族，住罗田县。被告：瞿永林，男，1973年12月18日出生，汉族，住罗田县。原告董光明与被告瞿永林合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告董光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董光明撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇二〇年六月十日书记员  张 丹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1857号 原告：金萍，女，1979年8月9日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：盛贞、范含双，浙江望道律师事务所律师。 被告：竹晓安，男，1976年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 原告金萍诉被告竹晓安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，现原告金萍以被告竹晓安已支付1万元，其自愿放弃其他诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金萍撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告金萍负担。 （此页无正文） 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年六月八日 代书记员 黄 雁
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终425号原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）康斌斌，男，1991年7月1日生，汉族，小学文化，无业，暂住徐州市鼓楼区，户籍所在地湖北省孝昌县。因涉嫌犯放火罪，于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人徐士军，江苏富玲律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人康斌斌犯放火罪、寻衅滋事罪、盗窃罪一案，于2019年9月12日作出(2019)苏0302刑初7号刑事判决，以被告人康斌斌犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元；对公安机关扣押的作案工具，依法予以没收。宣判后，原审被告人康斌斌不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302刑初7号刑事判决；二、发回徐州市鼓楼区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  韩 梅审 判 员  李建华二〇二〇年六月十八日法官助理  吕 瑞书 记 员  潘 聪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执410号申请执行人：陈冬梅，男，1951年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：王祖仁，男，1955年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘志刚，男，1958年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：徐外英，女，1962年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈冬梅、王祖仁与被执行人刘志刚、徐外英合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日作出了（2019）湘0223民初6839号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘志刚、徐外英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬梅、王祖仁向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。本院依法向被执行人刘青送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年3月11日向申请执行人陈冬梅、王祖仁送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月16日、2020年4月1日、2020年4月24日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘志刚、徐外英互联网银行、证券市场开户、保险等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘志刚、徐外英银行账户无存款；查明被执行人刘志刚、徐外英均无车辆、房产、工商注册登记信息；查明被执行人刘志刚、徐外英无住房公积金缴存信息。2020年5月7日，本院对被执行人刘志刚、徐外英适用了限制高消费措施。2020年6月15日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为895240.0元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月十五日执行员  欧富强书记员  刘思汐
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢307号 申请执行人：阮小环，女,1962年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：阮永泉，男,1968年4月27日生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：卢加静，女，1986年7月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人阮小环与被执行人阮永泉、卢加静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）清城法民初字第2519号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被执行人阮永泉、卢加静于本判决生效之日起15日内共同向申请执行人阮小环清偿借款本院500000元及改款利息（利息从2011年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金为止）；二、两被执行人向申请执行人支付律师费25000元，改款应于上述还款同时结清。本案受理费9050元，财产保全费2020元，共11070元，由被执行人阮永泉、卢加静负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2020年04月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人阮永泉、卢加静纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年6月9日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产其他可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢307号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月九日 书记员  廖文风
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初1641号之一申请人:刘观周，男，1963年1月30日生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可心，山东浩鲁律师事务所实习律师。被申请人:中天昊建设管理集团股份有限公司，统一社会信用代码:91370502668055538G,住所地山东省东营市太行山路117号。法定代表人：姚海新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许永顺，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘延辉，男，该公司职工。申请人刘观周与被申请人中天昊建设管理集团股份有限公司为建设施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1481民初1641号民事裁定书，冻结被申请人中天昊建设管理集团股份有限公司的银行存款800000元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。申请人刘观周于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘观周的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人中天昊建设管理集团股份有限公司的银行存款800000元的冻结或被申请人等价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张炳升二〇二〇年六月十六日书记员  张 颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2149号原告：杨一，男，1986年6月29日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被告：周蓉，女，1991年10月1日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被告：刘燕平，女，1990年3月21日出生，汉族，住铜仁市碧江区。原告杨一与被告周蓉、刘燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月15日，原告已被告已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨一撤诉。案件受理费50元，应收取25元。由原告杨一负担。本院退还原告25元。审判员  饶和秀二〇二〇年六月十五日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执539号申请执行人：大连信通资产管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：薛维卿，公司董事长。委托代理人：李波，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：刘玉，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连龙泰纺织有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙陆权，公司董事长。委托代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。申请执行人大连信通资产管理有限公司与被执行人大连龙泰纺织有限公司所有权确认纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年4月23日作出（2014）瓦民初218号民事调解书，调解书调解主要内容为：一、双方确认登记在被告大连龙泰纺织有限公司名下的瓦房权证文单字第××号产权证项下的房屋产权归原告大连信通资产管理有限公司所有；二、被告大连龙泰纺织有限公司承诺上述资产登记在被告名下，截止协议签订日，上述房产未对外转让，也未设定抵押等他项权利；三、被告大连龙泰纺织有限公司于调解之日一个月内，协助原告办理上述房屋过户手续；四、案件受理费136元，减半收取68元，由原告大连信通资产管理有限公司负担34元，由被告大连龙泰纺织有限公司负担34元。（2014）瓦民初218号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙泰纺织有限公司送达了执行通知书，被执行人虽然未按执行通知书指定的期间履行义务，但明确表示对申请执行人执行申请无异议，愿意协助办理过户登记手续。本院于2020年4月14日向瓦房店市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，依法要求将案涉房屋变更登记在申请执行人名下。后经查明，案涉房屋现已出售给案外人，不再具备办理产权变更手续的条件。申请执行人大连信通资产管理有限公司于2020年6月11日向本院申请撤销该案件的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初218号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘 静二〇二〇年六月十九日书记员 曲 岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3338号 原告：刘江，男，1974年2月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 被告：刘忠余，男，1976年5月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。 原告刘江与被告刘忠余、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江、被告刘忠余、被告人保财险公司之委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告赔偿因交通事故导致的营运损失11500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告刘忠余驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由虾子往团泽方向行驶至遵义一环高速公路（上行）0ｋｍ＋700ｍ路段时停驶在行车道上，该车右侧与原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车左侧相撞，造成两车局部受损的道路交通事故。该次事故经公安机关交警部门认定，由被告刘忠余承担全部责任。事故发生后，原告将贵Ｃ×××××号小型普通客车送至遵义广宏4Ｓ店维修23天。贵Ｃ×××××号小型普通客车为网络预约出租汽车，原告每日可收取营运费960.00元，扣除相应成本后，每日利润为500.00元，维修期间共计产生营运损失11500.00元。贵Ｃ×××××号小型普通客车已在被告人保财险公司投保交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限以内。 被告刘忠余辩称，对本次交通事故基本事实及责任划分均不持异议。贵Ｃ×××××号小型普通客车已在被告人保财险公司投保交强险及商业第三者责任险，本案相关损失应由被告人保财险公司直接予以赔偿。 被告人保财险公司辩称，对本次交通事故基本事实及责任划分均不持异议。贵Ｃ×××××号小型普通客车已在我公司投保交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限以内。事故发生后，我公司已为原告支付车辆维修费15511.00。原告所主张的营运损失属于间接损失，且该损失计算标准过高，计算时间过长，根据法律规定和保险合同约定，我公司不应对此承担赔偿责任。即使人民法院认定我公司应当承担赔偿责任，亦应参照的士车营运产值200.00元／天，最多计算10天。 本院认为，公安机关交警部门对本次交通事故事实认定清楚、责任划分明确，且双方当事人均不持异议，应予以确认。原告刘江所驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车为网络预约出租汽车，该车因交通事故受损后维修23天，必然产生停运损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”之规定，结合贵Ｃ×××××号小型普通客车已在被告人保财险公司投保交强险的案件事实，原告刘江要求赔偿营运损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。结合本地网络预约出租汽车营运实际情况，本院酌情认定由被告人保财险公司向原告刘江赔偿营运损失6900.00元（300.00元／天×23天）。被告人保财险公司主张营运损失属于间接损失不应予以赔偿，该项抗辩主张与法律规定相悖，本院不予采信。被告人保财险公司主张即使确需赔偿，亦应按200.00元／天计算10天，该项抗辩主张缺乏事实依据，本院亦不予采信。 综上所述，为维护正常的道路运输秩序，保护交通参与者的合法权益，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘江营运损失6,900.00元。 二、驳回原告刘江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取45.00元，由被告刘忠余承担。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  马贵强 二〇二〇年六月十五日 法官助理彭永茂 书记员余可
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初667号 原告丁某，男，汉族。 被告丁某某，男，汉族。 被告丁某甲，男，汉族。 原告丁某与被告丁某某、丁某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理期间，原告丁涛于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费277元，减半收取139元，由原告丁某负担。 审判员  程继宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 敏 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7565号之一申请执行人：李玉明，女，1979年10月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：宋如坤，男，1977年12月3日生，汉族，户籍地射阳县，居住地张家港市。李玉明与宋如坤借用合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）苏0582民初13709号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宋如坤应于判决生效后10日内向李玉明支付欠款17353元,如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元由宋如坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李玉明向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理，立案执行标的17353元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月12日，本院通过法院专递向被执行人宋如坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年12月12日、2020年3月4日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人宋如坤的财产情况，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年12月12日起至2020年12月11日止）。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年12月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月13日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。同年4月16日，本院委托被执行人所在地的射阳县人民法院调查被执行人的财产状况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年6月5日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的17353元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、委托调查函及回函、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年六月十日书记员 陆湘君
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1191号 原告：张某，甘肃省秦安县西川镇。 被告：王某，甘肃省秦安县郭嘉镇。 原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审 判 员 王新宴 二〇二〇年六月八日 法官助理 成 艺 书 记 员 马 燕
四川省达州市达川区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1703执保114号之四 重庆市公安局北部新区分局交巡警大队车管所： 关于申请人巴中市巴州区合九建筑工程设备租赁站与被申请人四川川煤第六工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1703民初1309号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，请协助执行下列事项： 解除对担保人王珩懿所有的车牌号为渝Ａ×××××号保时捷牌小型普通客车一辆的查封。 附：本院（2020）川1703民初1309号之一民事裁定书一份。 二〇二〇年六月十七日 联系人：四川省达州市达川区人民法院行政审判庭刘国专 联系电话：××××
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执619号之一申请执行人:任菊梅，女，1964年7月4日出生，汉族，住温县。被执行人：郑俊彩，女，1970年10月19日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人任菊梅与被执行人郑俊彩民间借贷纠纷一案中，我院于2020年2月14日立案执行，于2020年2月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人任菊梅与被执行人郑俊彩于2020年6月18日达成执行和解协议,且申请人任菊梅撤回本次执行申请。协议约定:1、被执行人所欠申请人案款，除去之前已还的伍仟元外，余款在本协议签订之日还款壹万元整，剩余款项如被执行人在2020年7月31日前结清的话，申请人主动放弃利息。2、如剩余款项未在2020年7月31日前付清，则应在2020年9月30日前结清并另行支付贰仟元利息。3、如被执行人未在2020年9月30日前将案款结清，则本案仍按原判决执行，并计算相应利息。4、本案执行费、诉讼费等由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十八日书记员  周雪娇
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保53号晋城市金昌建业有限公司、国信房地产开发有限公司：申请人晋城市金昌建业有限公司与被申请人国信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人晋城市金昌建业有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人国信房地产开发有限公司账户603242.79元的银行存款或者等值财产采取保全措施。根据本院作出的（2020）晋0502民初1533号民事裁定书，现已冻结被申请人国信房地产开发有限公司名下存款603242.79元，冻结期限一年，自2020年6月2日到2021年6月2日止。（2020）晋0502执保53号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年六月三日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保82号 申请人：夏明亮，男，汉族，1988年3月22日出生，住山东省德州市德城区 被申请人：刘镇，男，汉族，1979年4月17日出生，住山东省德州市德城区。 被申请人：山东德仁消防工程有限公司，住址：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东风东路泰和名仕港小区10号楼一单元3楼305室。 法定代表人：李延燕职务：经理 申请人夏明亮与被申请人刘镇、山东德仁消防工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月16向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人刘镇驾驶的登记在山东德仁消防工程有限公司名下的鲁Ｎ×××××轻型普通货车或同等价值的5000元财产，并向本院提供保证金予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘镇驾驶的登记在山东德仁消防工程有限公司名下的鲁Ｎ×××××轻型普通货车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭晓秀
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执845号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人李立方，男，1967年3月12日出生，汉族，住温县。被执行人任永利，男，1975年12月18日出生，汉族，住温县。被执行人任国利，男，1971年7月16日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李立方、任永利、任国利金融借款合同纠纷一案中，2020年6月22日双方达成执行和解协议，被执行人李立方2020年6月18日还款5000元，余款57300自2020年7月起每月偿还申请执行人温县农村信用合作联社2000元，至2022年10月31日前还清全部借款本金及利息。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十二日书记员  李 恒
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初506号 原告：倪映红，1990年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：封云凯（系倪映红丈夫），男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：安国市圣兴商贸有限公司，住所地河北省安国市东方药城商业南街10号。 法定代表人：李丹。 原告倪映红与被告安国市圣兴商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告倪映红于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪映红在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪映红撤回起诉。 案件受理费292元，由原告倪映红负担。 审 判 员  段水源 二〇二〇年六月十日 代理书记员  袁冬秀
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3100号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇移沿山社区3幢102室，统一社会信用代码91330502313679333M。 法定代表人：严寒雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱逊敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱丽斌，男，该公司员工。 被告：周洋波，男，1976年5月15日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司与被告周洋波物业服务合同纠纷一案中，因原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 婕
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初1642号     原告：任某某，男，1971年1月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：任某某，男，1967年4月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告任某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。   本院认定，约2014年6月份，被告任某某因资金周转从原告处借款50000元，双方并约定有利息。该笔借款经催要，被告仅清偿利息10000元。2018年11月30日，经双方结算之前借款本息，被告向原告出具68000元借条一份。该笔款项经催要，被告至今未予清偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照双方结算后借条载明金额68000元向原告承担清偿责任，并支付逾期资金占用期间的利息，利息依照相关法律规定，应当按照年利率6%自起诉之日，即2020年5月26日起计算至实际清偿之日止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项等之规定，判决如下：   由被告任某某于本判决生效之日起十日内清偿原告任某某款项68000元，并支付逾期资金占用期间的利息（利息按照年利率6%自2020年5月26日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元，减半收取750元，由被告任某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审判员 张艳君                              二〇二〇年六月十九日       书记员  杨阳            1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2892号 原告：石河子市洋龙水泵经销部，住所地石河子市11小区汽车站对面门面房。 经营者：许明星。 被告：石河子新安镇兴龙潜水泵经销部，住所地石河子新安镇7小区5号楼。 经营者：王光献。 原告石河子市洋龙水泵经销部与被告石河子新安镇兴龙潜水泵经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告石河子市洋龙水泵经销部于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子市洋龙水泵经销部撤回起诉。 审判员 路 琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王利娟
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执344号 申请执行人：黄宏涛，男，1981年10月9日出生，住吉林市船营区。 被执行人：李政，男，1980年4月6日出生，住吉林市丰满区。 申请执行人黄宏涛与被执行人李政民间借贷纠纷一案（2018）吉0204民初3878号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币50,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信的形式告知，并以短信形式告知。 2、本院于2020年4月3日、2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为4.52元、32.74元等，但该款不足以偿付本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年4月3日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年4月9日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 5、本院于2020年4月9日到吉林市住房公积金进行查询，发现被执行人李政名下住房公积金登记信息，本院于2020年6月6日冻结，并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出冻结裁定书，并再次以短信的形式告知。 6、本院于2020年4月20日到吉林市车辆管理所进行查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。 7、本院于2020年5月12日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2020年6月12日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月12日电话约谈申请执行人，并以短信形式告知终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年六月十五日 书记员  祝 玮
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初375号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人潘贺，男，汉族，1985年3月14日出生于吉林省吉林市，身份证号码，文盲，无业，户籍地，住山东省济宁市泗水县。2004年6月2日因犯盗窃罪被山东省济宁市泗水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年8月3日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人潘贺犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松、吕萍出庭支持公诉，被告人潘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日1时许，被告人潘贺至城阳区雅轩装饰城立志发灯饰店铺盗窃现金人民币520元后挥霍；2019年11月20日21时10分许，被告人潘贺至城阳区广兴发修车厂盗窃，未窃得财物；2019年11月21日1时50分许，被告人潘贺至城阳区流亭中韩小商品城D5号“兆福莱”商社盗窃人民币约800元后挥霍；2019年11月27日1时许，被告人潘贺至城阳区阜成路莒县大锅全羊店内盗窃店铺柜台内现金430元后挥霍。案发后，被告人潘贺被抓获归案。公诉机关认为，被告人潘贺多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、刑事判决书、电话查询记录、辨认笔录及照片、被害人王某、吴某1、孟某、刘某的陈述、被告人潘贺的供述等证据证实上述指控。被告人潘贺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘贺多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘贺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。起诉书指控的第二笔犯罪，被告人潘贺已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节，行为的社会危害性及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下:一、被告人潘贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人潘贺退赔被害人王某经济损失人民币520元，退赔被害人吴某2经济损失人民币800元、退赔被害人刘某经济损失人民币430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜钧海二〇二〇年六月十二日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执548号 王中林、刘德全： 本院执行的申请执行人王中林与被执行人刘德全买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘德全自动履行还款11150元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日