湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初227号原告：艾为武，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市,委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。被告：马进三，男，1975年8月9日出生，汉族，住宜都市,被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。代表人：战胜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。原告艾为武诉被告马进三、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“人保财险宜昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日在本院聂家河人民法庭公开开庭进行了审理。原告艾为武及其代理人张华荣，被告马进三，被告人保财险宜昌市分公司的代理人胡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾为武向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告经济损失238862.40元，首先由被告人××宜昌市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告马进三赔偿；2.二被告承担诉讼费。赔偿明细：1.医疗费3439.40元（包括购买人血白蛋白7瓶3150元、医院门诊费289.40元）；后期医疗费2000元；2.住院伙食补助费50元/天×23天=1150元；3.营养费20元/天×120天=2400元；4.残疾赔偿金34455元/年×20年×20%=137820元；5.护理费2160元+38897元/年÷365天×42天=6636元；6.误工费4044元/月÷30天×120天=16176元；7.被扶养人生活费：父亲23996元/年×10年×20%÷2人=23996元；母亲23996元/年×12年×20%÷2人=28795元；8.护理用品费685元；9.鉴定费2280元；10.交通费500元；11.车损2985元；12.精神损害赔偿金10000元；总计238862.40元。事实及理由：2019年8月28日，马进三驾驶鄂Ｅ×××××号轿车沿清江大道由北向南行驶，行驶至绿洲新城小区大门前路段越过道路中心双黄实线超车时，遇原告驾驶鄂Ｅ×××××号摩托车沿清江大道由南向北行驶至该路段左转弯，马进三所驾驶的车辆左前侧与原告驾驶车辆左前侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后到宜都市一医院住院治疗，经鉴定构成九级伤残。本次事故经宜都交警大队认定马进三负全部责任。马进三驾驶的轿车在人××宜昌市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告垫付了部分医疗费。被告马进三辩称：1.原告的住院医疗费中保险公司垫付了10000元，我垫付了21593.03元，对于我垫付的费用由保险公司一并赔付给我。2.发生交通事故时，我的车辆是在保险期内。3.我持有B2驾驶证，车辆在年检期内，我也不存在酒驾行为。被告人××宜昌市分公司辩称：1.对交通事故事实和责任认定不持异议。2.如事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内依责赔偿，如果涉案轿车驾驶员系无证驾驶、违法驾驶，或者车辆年检不合格，我公司在商业三者险内拒赔，交强险赔偿后享有追偿权。3.我公司已垫付10000元医疗费，应予以扣减。4.原告起诉的部分费用标准过高，部分费用无依据，具体有：对伤残等级不持异议，标准应按户籍性质以农村收入标准14978元/年计算；被扶养人生活费应提供扶养关系及扶养人数的证明，认可农村支出标准13946元/年，且多人扶养的计算总额不应超出法定标准；医疗费应扣减非医保用药4738.95元；住院伙食补助费应按实际住院天数，标准认可30元/天；营养费没有医嘱，缺乏事实依据，不认可；护理费认可50天，标准认可106.57元/天；误工费认可60天，标准认可93元/天；护理用品费用不认可；交通费应提供合理的票据，原告没有提供，不认可；车损认可2985元；精神损害赔偿金过高，认可2000元；鉴定费和诉讼费我公司不承担。本案原告艾为武与被告马进三围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的有争议证据，本院认定如下：1.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书：关于伤残等级，医院诊断与鉴定伤情相吻合，本院采信九级伤残；关于误工时间，评定120天已超出定残日前一天的最长时限，对此本院不予采信；关于护理时间，根据伤情和医嘱意见，评定60天本院予以采信；关于营养时间，医嘱中并未明确加强营养，评定120天本院不予采信；后期医疗费，根据医院诊断评定后续腹部检查治疗费2000元，本院予以采信。2.枝城镇回龙垱村委会证明、艾常元及张良凤的户口簿，可证明身份情况及扶养义务人为2人，本院予以采信。3.2019年8月28日宜都市中医医院门诊费票据，为事发当天120急救费用，2019年11月1日三峡大学附属仁和医院门诊费票据，为鉴定检查挂号费用，对两张门诊费票据本院予以采信；七张宜草堂城河店购买人血白蛋白小票，缺乏证据的形式要件，无相关药店盖章或者正式发票，原告又未提交医嘱单明确要求给予人血白蛋白治疗，缺乏相关性和必要性，对七张小票本院不予采信。4.护理用品收据一张无品名，妈咪购宜都店购物小票两张无出具单位盖章也无品名，原告又未提交其他证据证明相关性和必要性，对此本院不予采信。5.护理费发票、护理协议、护理人员资格证、营业执照，相互印证，可证实已实际支出18天护理费2160元的事实，本院予以采信。6.湖北天烽精密机械有限公司劳动合同书、证明、2019年6-8月工资发放表、湖北银行11个月工资流水明细，该组证据可证实原告的工作单位和工资水平；房屋出租合同及规划许可证、户口簿及身份证、宜都市陆城头笔社区证明，可证实原告现在实际居住地；对两组证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告马进三驾驶鄂Ｅ×××××号轿车沿清江大道由北向南行驶至绿洲新城小区大门前路段越过道路中心双黄实线超车时，遇原告艾为武驾驶鄂Ｅ×××××号两轮摩托车沿清江大道由南向北行驶至该路段准备左转弯，马进三所驾驶的车辆左前侧与艾为武所驾车辆左前侧发生碰撞，造成艾为武受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经宜都市公安局交通警察大队认定，马进三负本次事故的全部责任，艾为武无责任。艾为武受伤后，经宜都市中医医院120急救，用去门诊费267.90元。后艾为武被送往宜都市一医院住院治疗，自2019年8月28日至9月20日共住院23天，用去住院费31593.03元（其中马进三垫付21593.03元，人××宜昌市分公司垫付10000元）；出院诊断为腹部闭合性损伤、外伤性肠坏死、肠系膜裂伤、乙状结肠挫伤、腹腔积液等；出院医嘱院外注意休息，全休一月，清淡饮食等。另外，艾为武鉴定时在三峡大学附属仁和医院门诊检查支付挂号费21.5元。上述医疗费总计31882.43元。治疗期间，艾为武雇请宜都市白云护理服务部护理员护理了18天，支付护理费2160元。2019年11月1日，艾为武委托宜昌仁和司法鉴定所做出鉴定，评定艾为武回肠肠段（长约35㎝）缺血坏死切除术后的伤残等级为九级，后续腹部检查治疗费为2000元，护理时间为60天，原告为此支出鉴定费2280元。另查明，原告艾为武与湖北天烽精密机械有限公司签订有《劳动合同书》，工作岗位为焊工。根据湖北银行代发工资流水明细计算事发前11个月工资总额为45465.19元，折合每月平均工资为4133.20元。原告自2015年3月5日起租住陈天艺位于宜都市陆城头笔社区二组的房屋。原告父亲艾常元、母亲张良凤居住在宜都××××组。艾常元、张良凤育有艾为军、艾为武两子。原告艾为武定残时本人年满42周岁，父亲年满69周岁，母亲年满68周岁。又查明，马进三驾驶的鄂Ｅ×××××号轿车登记车主为其本人，在被告人××宜昌市分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，有不计免赔险），事故发生在保险期内。事发时，马进三未饮酒，驾驶证状态正常，所驾车辆正常。本院认为，原告艾为武因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告马进三驾驶的车辆在人××宜昌市分公司同时投保了交强险和商业三者险，对于艾为武的损失，应先由人××宜昌市分公司在交强险分项限额内赔偿；超出部分，参照交警部门认定的马进三承担事故全部责任，由人××宜昌市分公司在商业三者险中按全部责任比例赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由侵权人马进三赔偿。根据艾为武的诉请数额及项目，对其总损失本院核定如下：1.医疗费，根据医院医疗费票据和诊断资料，能够证实31882.43元医疗费与本次事故有关，并已实际发生；关于人××宜昌市分公司主张核减医药费4738.95元的问题，因其未说明核减原因、依据和明细，理由不成立；故本院支持医疗费为31882.43元。对于人血白蛋白费用，原告仅凭小票，无相关药店盖章或者正式发票，也无相应医嘱单，缺乏相关性和必要性，本院不予支持。后期治疗费，经鉴定属于后期必然发生的费用，本院支持2000元。2.住院伙食补助费，按照本地标准，本院支持为50元/天×23天=1150元。3.营养费，医嘱意见未明确要求加强营养，依据不足，本院不予支持。4.残疾赔偿金，原告提供了较充分证据证实经常居住地为城镇，主要收入来源为工资，故应以城镇居民人均可支配年收入34455元计算，结合九级伤残等级（系数20%），本院支持伤残赔偿金为34455元/年×20%×20年=137820元。5.被扶养人生活费，应当以受害人身份状况确定适用标准，本案中按照城镇居民人均消费性支出标准计算，原告主张父亲为23996元/年×20%×10年÷2=23996元，母亲为23996元/年×20%×12年÷2=28795元，两人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，符合法律规定，故本院支持被扶养人生活费为52791元。6.误工费，原告提供充分证据证实月平均工资达4133.20元（折合137.77元/天），误工时间从2019年8月28日受伤之日计算至2019年10月31日定残日前一天为64天，故本院支持误工费为137.77元/天×64天=8817.28元。7.护理费，审理查明原告已实际支出18天护理费2160元，鉴定护理时间60天，则余下42天参照居民服务业标准38897元/年计算，故对原告主张的护理费6636元本院予以支持。8.交通费，考虑原告居住地与医院的距离、入出院时间等因素，本院酌情支持200元。9.精神损害赔偿金，综合考虑伤残等级、事故责任、诉请金额等，本院酌情支持6000元。10.车损2985元，原告提供了修理费票据，保险公司庭审中予以认可，本院予以支持。11.鉴定费2280元，有相应鉴定费发票证实已实际发生，本院予以支持。12.护理用品费，原告提供的票据未注明品名和数量，也未提供相关证据证明系其住院治疗所必需的用品，且该费用也不属于保险赔偿范围，对该费用本院不予支持。以上核定损失中医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费合计35032.43元，应在交强险医疗限额内赔付10000元，超出部分在商业三者险中全额赔付25032.43元。核定损失中残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金（在交强险内优先处理）合计212264.28元，应在交强险伤残限额内赔付110000元，超出部分在商业三者险中全额赔付102264.28元。车辆损失2985元，应在交强险财产限额内赔付2000元，超出部分在商业三者险中全额赔付985元。鉴定费，系原告委托鉴定产生，发生在诉讼前，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“必要的、合理的费用”，应由保险公司在商业三者险中全额赔付2280元。综上，交强险内赔付122000元，商业三者险内赔付130561.71元，合计赔付252561.71元。审查核实马进三已为原告垫付21593.03元，人××宜昌市分公司已垫付10000元，扣除后由人××宜昌市分公司赔偿艾为武220968.68元，另支付马进三21593.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险分项限额内与商业三者险责任范围内赔偿原告艾为武交通事故损失220968.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险分项限额内与商业三者险责任范围内支付被告马进三交通事故垫付款21593.03元；上述两项标的款均于本判决发生法律效力之日起十日内汇款至本院指定账户，收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工商银行湖北三峡分行宜都支行。三、驳回原告艾为武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告马进三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年六月二日书记员  张波