杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2521号 原告楼关康，男，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人俞小平，住址同上，系原告楼关康妻子。 委托代理人楼瑜桑，住址同上，系原告楼关康女儿。 委托代理人俞晶，杭州市萧山区法律援助中心指派浙江北干律师事务所律师。 被告张高丰，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人张寒露、许燕，杭州王建军律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，统一社会信用代码913301096680303736，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2号。 负责人朱其玲，公司经理。 委托代理人张秋婷，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司员工。 原告楼关康诉被告张高丰、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿财险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼关康起诉称：2018年4月23日18时33分许，张高丰驾驶其浙Ａ×××××小型轿车，沿村道由南向北行驶至萧山区楼塔镇雪环桥头村地方掉头后倒车过程中，与由北向南沿村道行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，张高丰倒车过程中未确保安全负事故主要责任，原告驾驶未注册登记的二轮电动车上路行驶、未确保安全负事故次要责任。原告因此产生医疗费685168.92元（494047.70元＋191121.22元）、住院伙食补助费47600元（100元／天×476天）、营养费7500元（50元／天×150天）、误工费107383.20元（66432元／年÷365天×590天）、护理费1482980元［182元／天×（250天－31天）×2人＋182元／天×31天＋7102元＋182元／天×（590天－250天）＋66432元／年×20年］、残疾赔偿金1111480元（55574元／年×100%×20年）、交通费6912.62天、鉴定费5000元、衣物损失1000元、精神损害抚慰金47000元等损失共计3502024.74元。诉讼请求：一、人寿财险萧山公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告损失2823819.79元［（3502024.74元－111000元）×80%＋111000元］，除已付60570.41元，尚应赔偿2763312.38元；二、判令张高丰赔偿人寿财险萧山公司保险责任限额外不予赔偿部分的损失；三、本案诉讼费由被告承担。 被告张高丰答辩称：一、根据交通事故认定书载明，答辩人承担主要责任，鉴于双方都存在一定过错，答辩人认为责任比例为70%较为合理；二、关于原告主张的各赔偿项：医疗费，根据原告提供的票据，与事故相关的金额为639780.84元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可50元/天；营养费，无异议；护理费，认可182元/天×590天；护理依赖，原告伤情不稳定、长期卧床，答辩人同意先承担66432元/年×3年，后续按每年实际发生的支付；误工费，事发时原告将近60周岁，应就其实际工作情况、误工损失进行举证证明；残疾赔偿金，认为按29876元/年×96%×19年确定；交通费，依法酌定；鉴定费，无异议；衣物损失，无相应票据，有异议；精神损害抚慰金，认可33600元（50000元×96%×70%）；三、答辩人已付原告医疗费145000元。 被告人寿财险萧山公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额认可639780.84元，并应扣除非医保费用95074.92元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元／天；鉴定费，不在保险赔偿内，不予承担；精神损害抚慰金，根据事故责任比例确定；其余损失，与张高丰的意见一致；四、在交强险、商业三者险责任限额内，我司已分别支付原告医疗费10000元、265142.16元。 经审理查明，对原告诉称的交通事故事实、责任，两被告均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗至2020年4月14日共计718天，诊断为特重型颅脑损伤、心肌损伤等。经审核，原告提供的票据中，其中医疗费639137.84元（已扣除伙食费643元）、外购药2287元（其中253元无药名）、辅助医疗用品和器械9005.60元、保健食品1246.08元、正康小票3份计31500元、折叠床和理发器129.50元、转院救护车费1200元、病历复印费27元。根据原告申请，本院依法委托的杭州市第七人民医院司法鉴定所于2019年9月10日作出的鉴定认为，原告因事故造成脑外伤致痴呆（重度），评定精神障碍为2级伤残、完全护理依赖；根据原告申请，本院依法委托的浙江大学司法鉴定中心于2019年12月5日作出的鉴定认为，原告因事故所致四肢瘫评定为2级伤残，行开颅血肿清除术评定为10级伤残，误工期、护理期为受伤之日至评残前一日止，营养期为150天，完全护理依赖；共产生鉴定费5000元。 另查明，浙Ａ×××××车辆在人寿财险萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为1000000元。原告前期产生的医疗费，人寿财险萧山公司已在交强险内赔偿10000元，在商业三者险内赔偿265142.16元；张高丰已付原告的145000元中，已承担上述保险理赔中的非医保费用84429.592元，保险理赔所得的60570.408元，张高丰未取回，直接付给原告用于继续治疗。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费及医疗用品等票据、鉴定意见书及鉴定费票据、张高丰提供的已付款收据、和与原告女儿订立的协议及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了以下证据：一、张高丰的承诺书，载有为进一步治疗原告，用药品多粘菌素B需自行购买，因从香港进口比国产便宜，且无统一发票，张高丰完全知道此事，日后如无法进入保险公司赔偿范围，张高丰愿意按比例承担该费用等内容。原告欲证明其提供的正康小票3份计31500元即为上述药品，张高丰应按责任比例承担；二、陪护证明4份、服务费发票1份，原告欲证明2018年5月17日至2019年1月22日住院治疗期间需2人护理、2018年8月28日至同年9月30日雇佣护工产生护理费7102元，其主张的护理费予以支持；三、原告村委会出具的证明2份，欲证明原告人口田、承包田和山林已由村统一流转转租，每年从村里获得流转土地租金，原告主要收入来源于做泥水工，其主张的误工费、残疾赔偿金应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担相应责任。综合考量双方过错作用大小及交通方式危险性，由张高丰负80%、原告负20%的责任较为合理。原告主张的医疗费中，其中253元无药名的外购药，无法确定与其事故损伤的关联性，本院不予认定；正康小票所产生的费用，与张高丰的承诺一致，应由双方根据约定承担；伙食费、病历复印费、保健食品、折叠床和理发器均不属医疗费范畴，转院救护车费应属交通费范畴，不应计入医疗费内，故确定医疗费金额为681677.44元（639137.84元＋9005.60元＋31500元＋2287元－253元）。人寿财险萧山公司对非医保费用的抗辩，无证据证明其已履行了责任免除明确告知义务，本院不予采信。村委会系基层群众自治组织，了解其成员从事的工作等事实符合常理，故原告的举证与待证其从事的工作具有高度盖然性，且被告也无相反证据予以反驳，该事实本院予以认定为宜；事发时原告刚年满60周岁，仍有通过劳动获取报酬的权利；原告因事故受伤致收入减少，本院应予酌情支持。因此，根据原告从事的工作，其误工费赔偿标准参照2018年度浙江省私营建筑业人员年平均收入52474元计算较为合理。关于定残前的护理费，原告的主张和计算方法合理，本院予以支持。定残后的护理依赖，根据原告的年龄和损伤，自定残之日2019年12月5日起先暂计算10年较为合理，如原告期满后仍生存，则可再行主张。原告的举证已证明其事发前主要以非农产业收入作为生活消费来源，主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，理由正当，本院予以支持为宜；被告对残疾赔偿金赔偿系数及赔偿年限的异议成立，本院予以采纳。原告主张的衣物损失，无证据佐证，本院不予支持。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费681677.44元、住院伙食补助费23800元（50元/天×476天）、营养费7500元（50元/天×150天），合计712977.44元；二、死亡伤残项下：误工费84820.99元（52474元/年÷365天×590天）、护理费154340元[182元/天×（250天－31天）×2人+182元/天×31天+7102元+182元/天×（590天－250天）]、残疾赔偿金1013669.76元（55574元/年×96%×19年）、护理依赖664320元（66432元×10年）、交通费酌定为7000元（含转院救护车费），合计1924150.75元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为47000元。以上共计2684128.19元。 故原告的上述合理损失，人寿财险萧山公司在交强险责任限额内应赔偿110000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险责任限额内应赔偿734857.84元（1000000元－265142.16元）（不包括正康小票金额），合计844857.84元；张高丰应赔偿1324444.71元[（2684128.19元－110000元）×80%－734857.84元]，除已付60570.41元，尚赔偿1263874.30元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司赔偿楼关康损失844857.84元，限在本判决生效后十日内付清； 二、张高丰赔偿楼关康损失1263874.30元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回楼关康其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28906元，减半交纳14453元（已批准缓交14084元、预交369元），由楼关康负担2618元，张高丰负担11835元。鉴定费5000元，由楼关康负担1000元，张高丰负担4000元。 原告楼关康、被告张高丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年六月九日 书记员  吴文涛