wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初283号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：王德成，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告王德成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执802号之一申请执行人：诸暨盛光新能源科技有限公司，住所地诸暨市陶朱街道崇德路77号，组织机构代码:MA29C9RHX。法定代表人：朱笑波。被执行人：金振兴，男，1985年3月24日出生，住诸暨市。申请执行人诸暨盛光新能源科技有限公司与被执行人金振兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金振兴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨盛光新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人金振兴向申请执行人诸暨盛光新能源科技有限公司支付货款40500元、支付违约金8100元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费507.5元、财产保全费440元、执行费643.21元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人金振兴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金振兴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金振兴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人金振兴住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金振兴所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押，已向被执行人金振兴发送限期履行通知书；被执行人金振兴名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人金振兴逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金振兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨盛光新能源科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金振兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执802号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年六月十五日书记员  张**
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执41号申请执行人代学文，男，1954年7月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人崔凤梅，女，1963年9月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初3012号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人送达了执行通知书。在执行代学文与崔凤梅财产纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。确认其无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3012号民事判决书，代学文与崔凤梅财产纠纷一案的本次执行程序。申请执行人代学文发现被执行人崔凤梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 吴兴琦审判员齐宏伟二〇二〇年六月十五日书记员 陈       鑫
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初834号原告：吕新良，男，汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被告：许全喜，男，汉族，住山西省永济市。被告：王超，男，汉族，住安徽省宿州市。原告吕新良与被告许全喜、王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。2020年6月17日，原告吕新良以被告王超的个人信息不明确为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许全喜、王超的起诉。本院认为，原告吕新良申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕新良撤诉。案件受理费116.7元，由原告吕新良负担。审判员  郭宏学二〇二〇年六月十七日书记员  吴晶晶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终164号上诉人（原审被告）：石家庄正宇饮品有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县食品工业开发区。法定代表人：卢晓民，经理。被上诉人（原审原告）：天津合顺包装材料有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园振业路西侧兴广道北侧办公楼205室。法定代表人：陆怀远，总经理。上诉人石家庄正宇饮品有限公司因与被上诉人天津合顺包装材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初6504号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄正宇饮品有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市行唐县人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，被上诉人的货物存在严重质量问题，上诉人因行使抗辩权而未给付相应货款，本案争议标的并非给付货币。本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告住所地在河北省石家庄市行唐县，合同履行地，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，本案是由被上诉人送货至上诉人处，故上诉人所在地为合同履行地。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人向上诉人主张货款及利息等，被上诉人为接收货币一方，其所在地为天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月十二日法官助理常嘉奕书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保30号之二申请人：宋学华，男，1950年11月11日生，汉族，住山东省宁津县大曹镇后李村52号。被申请人：王宁，男，1984年9月7日生，汉族，住河北省吴桥县沟店铺乡前都墨王村84号。申请人宋学华与被申请人王宁诉前财产保全一案中，本院于2020年5月13日作出保全裁定，现申请人申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人王宁驾驶的冀J5YH32货车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年六月十八日书记员  齐荣业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1576号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。被执行人高培峰，男，汉族，1987年5月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人张艳艳，女，汉族，1989年11月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人河南鑫皇汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路12号楼4层403号。法定代表人刘文琴。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行河南鑫皇汽车销售有限公司、高培峰、张艳艳借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初3559号民事判决书，于2020年6月11日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2020年6月12日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；3、于2020年6月13日向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并将对其限制高消费；4、本院于2020年6月15日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，均未发现被执行人名下财产信息。5、本院于2020年6月13日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；截止2020年6月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  任 扬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执981号之一 申请执行人马慧萍，女，1968年2月1日出生，住诸暨市。 被执行人周永山，男，1949年4月5日出生，住诸暨市。 申请执行人马慧萍与被执行人周永山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14146号判决书已经发生法律效力。因被执行人周永山未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马慧萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为被执行人周永山向申请执行人马慧萍归还各类赔偿款共计167033.4元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1582.25元、执行费2429.23元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人周永山发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永山逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永山存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周永山名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周永山逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周永山采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马慧萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周永山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月十五日 书记员  张**
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2032号解除保全申请人：郑州北方混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410108050884879M，住所地：郑州市惠济区天河北路东黄河农牧场。法定代表人：刘烁，总经理。委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。被申请人：河南鑫聚工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：91410100684631136E，住所地：郑州市二七区王立砦北街18号1号楼1层附1号。法定代表人：党中林，总经理。委托诉讼代理人：靳雨濛，公司员工。申请人郑州北方混凝土有限公司诉被申请人河南鑫聚工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）豫0108财保28号民事裁定书，冻结了被申请人河南鑫聚工程建设有限责任公司名下在银行的存款1534213.61元。现申请人于2020年5月28日以与被申请人达成调解为由请求解除对上述银行存款的冻结。本院经审查认为，本院依申请人的申请冻结了被申请人的银行存款，现申请人以与被申请人达成调解为由申请解封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人河南鑫聚工程建设有限责任公司名下银行存款1534213.61元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕岳督二〇二〇年六月九日书记员  王珊珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16888号原告：吕雅娟。委托代理人:许凤武。被告：安永刚。被告:铁岭市银州区亿海运输有限公司。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部。本院在审理原告吕雅娟与被告安永刚、铁岭市银州区亿海运输有限公司、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司秀水河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告吕雅娟撤回起诉。本案受理费1678元，减半收取839元，由原告负担。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇二〇年六月十二日书记员 白 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初788号 原告：王永芹,女,汉族,1968年3月2日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹晗，安徽八公律师事务所实习律师。 被告：陈家昌,男,汉族,1967年5月20日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 原告王永芹与被告陈家昌民间借贷纠纷一案，原告王永芹于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永芹撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王永芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永芹负担。 审判员  王健 二〇二〇年六月十六日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢236号 申请执行人德清县利虹禽业有限公司 被执行人冯宝根 本院在执行申请执行人德清县利虹禽业有限公司与被执行人冯宝根案由分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执744号 申请执行人：贺素芬，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：岑伟，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人贺素芬与被执行人岑伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）浙0903民初199号民事裁定书于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款100000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院查明：申请执行人贺素芬于2020年5月22日向本院申请撤销对本案的执行。 本院认为：申请执行人贺素芬向本院申请撤销执行是处分自身民事权利、诉讼权利的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 静 人民审判员  陈忠岳 人民陪审员  沈富祥 二〇二〇年六月九日 法官助理严文寅 代书 记员  励晓慧
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执340号 申请执行人：许平，男，1966年2月28日出生，住开化县。 被执行人：郑须彪，男，1987年1月4日出生，住开化县。 申请执行人许平与被执行人郑须彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许平向本院申请强制执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人材料款63211元，负担本案诉讼费690元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑须彪银行存款2602元（已冻结，将扣划用于缴纳诉讼费、执行费）。经本院调查，郑须彪名下无车辆信息。系统显示郑须彪在衢州瀚朝装饰有限公司享有股权，经核查该公司已注销，无法冻结其股权。截至2020年6月5日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人材料款63211元，诉讼费690元，执行费848.17元，罚款1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人郑须彪采取限制消费、纳入失信名单、罚款、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执340号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年六月五日 书记员  余建
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢213号刘艳涛：本院执行的刘艳涛与闫桂芬排除妨害纠纷一案，现被执行人闫桂芬已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初821号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李刚鸣，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：徐军，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 被告：匡亮，男，1991年3月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：管燕宏，女，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告匡亮、管燕宏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初6794号 原告：徐树林，男，1962年7月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：徐建洲，系原告儿子。 被告：丁关华，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告徐树林诉被告丁关华承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2019年7月12日公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2019年10月16日、2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐树林的委托诉讼代理人徐建洲，被告丁关华到庭参加庭审。本案因丁关华涉刑事案件及疫情原因中止，后于2020年5月19日恢复审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年被告向原告租赁挖掘机用于施工作业，但被告一直拖欠原告使用挖掘机的租金。2013年4月11日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠租金265000元，上述款项，被告至今未付，故起诉要求被告支付挖掘机租金265000元及自起诉之日起至法院确认之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告认可通过微信收取8000元，并同意相应变更诉请金额。 被告丁关华辩称：1.是承揽关系，由原告为其挖土立方。2.涉及非法开采，不受法律保护。3.出具欠条无异议，但已支付108000元。4.经过时效。 原告向本院提交了欠条一份，用以证明被告欠款265000元的事实。（证据1） 针对原告提交的证据，被告质证认为无异议，但至少已支付108000元。 被告未向本院提交相关证据材料。 本院向绍兴市柯桥区人民检察院调取丁关华询问笔录一份、讯问笔录五份，并在本院审理的丁关华非法采矿罪案件中调取浙江省有色金属地质勘查局（浙江有色地质矿产勘查院）出具的说明一份。（证据2） 对上述调取的证据，原、被告均质证认为无异议。 针对原告举证及被告质证，本院作出如下认定：证据1及证据2的说明，其来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据2中的询问笔录及讯问笔录，可以证实被告对在矿区挖矿的情况在杨汛桥国土所、柯桥派出所进行过陈述的事实。 本院经审理查明：2012年期间，原告为被告在附近使用挖掘机进行作业。2013年4月11日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款265000元。上述欠款，原告仅认可微信收款共计8000元。 另查明，讼争挖掘区域在2012年属于钱清-杨汛桥建筑石料开采区。 同时查明，绍兴市柯桥区人民检察院认为丁关华在未取得采矿许可证的情况下，对绍兴市柯桥区杨汛桥街道凤凰山隧道口废弃石料场场地内的石料矿进行开采，涉嫌非法采矿罪，已移送审查起诉，本院于2020年1月10日受理。 本院认为，矿产资源属于国家所有，开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权，并办理登记。即使是在开采区，亦应当取得采矿许可方可开采，被告未取得采矿许可进行开采，不论是否构成犯罪，其行为都属于损害国家利益、社会公众利益。原告与被告达成挖掘的承揽关系，该合同的履行必然的损害国家、社会公众利益，应当认定为无效。至于原告认为其仅提供机械及人工进行挖掘，如涉及非法采矿的责任应由被告自行承担，但本院认为，保护矿产、打击非法采矿是每个公民的义务，原告的行为、认知表明其缺乏必要的法律意识，在公共利益与个人利益的取舍上产生偏差，其进行商事行为时，不应当仅仅追求个人利益，而枉顾国家、社会公众利益。 在本案中，如原告仍可收取承揽费用，则无疑会产生鼓励合同当事人纵容合同相对人进行违法行为的负面导向，导致损害国家、社会公众利益的行为不能得到有效的预防和遏制。同时，原告陈述与被告协商过非法采矿的责任承担，说明原告已意识到合同内容的非法性，但其仍予履行，该履行不应获得对应利益。 合同无效后，当事人基于无效合同所取得的财产应当返还，有损失的赔偿损失，但法律另有规定的，依照其规定。民法通则第一百三十四条第三款规定，人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。现合同因损害国家、社会公众利益而无效，原告不仅不能收取对价，其非法所得还应收缴。然而，原告不得主张对价利益的情况下，被告相应的免除了向原告的付款责任，则违背任何人不得因违法行为获益的基本法理，会产生负面社会评价，据此，对被告未履行部分亦予以收缴。 综上，为发挥司法裁判价值导向和社会指引的功能，通过个案处理表明司法对此类行为的否定态度，平抑被损害的社会公众利益，对于原告已收取部分予以收缴，对于被告未履行部分，亦相应收缴。 对于收缴的金额，根据现有证据，为原告8000元，被告257000元，本院将于本判决生效后另行制作民事制裁决定书对案涉款项予以收缴,并将案件线索材料移送公安部门及国土部门。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐树林的诉讼请求。 案件受理费5155元，由原告徐树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 人民陪审员  叶小燕 人民陪审员  吴萍萍 二〇二〇年六月十日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条第三款人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保127号才克孚、白山市佳合电器设备制造有限责任公司：申请人才克孚与被申请人白山市佳合电器设备制造有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0602民初2165号民事判决书已于2020年4月20日发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，才克孚于2020年6月9日申请执行保全，我院依法对被申请人银行账户、公积金、房产、车辆进行调查，并对被申请人采取如下执行保全措施：1、冻结被申请人在白山市佳合电器设备制造有限责任公司在工行吉林省白山八道江支行账号为0807210309000056876内存款42,257.00元，冻结期限为一年。2、查封被申请人白山市佳合电器设备制造有限责任公司，名下宝马牌车辆，车牌号为：吉F×××BM车籍，查封期限为二年。3、查封被申请人白山市佳合电器设备制造有限责任公司，名下金杯牌车辆，车牌号为：吉F×××35车籍，查封期限为二年。4、查封被申请人白山市佳合电器设备制造有限责任公司，名下宝马牌车辆，车牌号为：吉F××8BM车籍，查封期限为二年。现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4666号上诉人（原审原告）：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。法定代表人：刘森峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张舒婷，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：陈廷飞，男，1970年10月15日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：南京新奇生贸易有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区2-188号。法定代表人：陈廷飞，该公司总经理。上诉人南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司（以下称碧桂园房地产公司）因与被上诉人陈廷飞、南京新奇生贸易有限公司（以下简称新奇生公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。碧桂园房地产公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.其本案诉请依据是双方之间的合作合同，一审应当开庭审理后认定本案系何种法律关系，而不应迳行认定为民间借贷纠纷并据此判定构成重复起诉。2.一审受理案件后，并未开庭审理以及向当事人释明，直接作出裁定，使碧桂园房地产公司丧失变更诉讼请求及事实理由的机会，程序上存在重大瑕疵。3.碧桂园房地产公司在一审裁定后调取了新证据，可以证明本案不同于前案的诉讼请求及事实理由。4.我国民事诉讼法规定驳回起诉的案件仍然可以再次起诉，故驳回起诉的裁定并不产生既判力，即便碧桂园房地产公司与前案诉讼主张相同，也不受“一事不再理”规则约束。且前案驳回起诉的理由是法律关系不明确，并非实质否定当事人的诉讼请求，故一审以此为由裁定驳回起诉，系适用法律错误。新奇生公司、陈廷飞共同辩称，碧桂园房地产公司认为600万元是借款，但如果不是因为有合作项目，对方当事人不可能在没有任何资产抵押、担保的情况下出借600万元。当时交付600万元时，前提就是属于合作费用，必须将钱款用于项目，损失是双方合作的前期费用，不存在民间借贷的事，一审法院裁判是正确的。碧桂园房地产公司向一审法院起诉请求：1.陈廷飞依据合同约定，返还600万元并支付利息（以600万元为基数，按照年化10%利率自2018年4月18日计算至实际还清之日止）；2.碧桂园房地产公司对新奇生公司抵押的国土证号为宁六国用（2002）字第02726号地块享有优先受偿权；3.陈廷飞、新奇生公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，根据碧桂园房地产公司提出的诉讼请求、事实和理由，本案系民间借贷纠纷。碧桂园房地产公司曾于2018年10月基于相同的事实和理由向江苏省南京市六合区人民法院提起诉讼，请求判令新奇生公司、陈廷飞返还600万元并支付利息，利息计算方式和其余诉讼请求与本案相同。江苏省南京市六合区人民法院经审理认为，碧桂园房地产公司仅依据《南京市六合区御容山庄地块合作三方协议》的约定以民间借贷纠纷为由对新奇生公司、陈廷飞提起诉讼，而回避后期三方签订补充协议调整借款为启动资金的事实，以及三方合作开发涉及入股、违约责任等事实，其应以合作开发合同纠纷诉讼。经江苏省南京市六合区人民法院释明，碧桂园房地产公司坚持认为其与新奇生公司、陈廷飞之间系民间借贷法律关系，江苏省南京市六合区人民法院于2019年4月4日作出（2018）苏0116民初6959号民事裁定，裁定驳回碧桂园房地产公司的起诉，现该民事裁定已经发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案当事人与前案相同，即后诉与前诉的当事人相同；碧桂园房地产公司在本案与前案中均主张案涉纠纷基础法律关系系借贷法律关系，并基于相同的事实和理由提起诉讼，故后诉与前诉的诉讼标的相同；虽然碧桂园房地产公司在本案中提出的第一项诉讼请求与前诉略有不同，但碧桂园房地产公司在本案中提出的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回碧桂园房地产公司的起诉。一审案件受理费53800元，退还碧桂园房地产公司；财产保全费5000元、公告费300元，合计5300元，由碧桂园房地产公司负担。碧桂园房地产公司二审提交抵押合同及抵押登记材料，称系在本案一审裁定驳回起诉后，向江苏省南京市六合区人民法院申请调取的新证据，拟证明当事人对于案涉600万元款项及利息设定抵押合同，对应的主合同是三方协议，故案涉款项性质应以三方协议约定为准。陈廷飞、新奇生公司对此质证称，该份证据在前案中已经提交过了，对真实性无异议。本院认证意见：该份证据材料显示其形成时间为2018年2月，且在前案中已经作为证据提交，不属于前案裁判生效后发生的新的事实，对本案二审审查是否构成重复起诉这一问题不具有证明力。陈廷飞、新奇生公司二审未提交新的证据。二审中，碧桂园房地产公司陈述，其认为本案的基础法律关系应该是民间借贷。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。因此，碧桂园房地产公司以前案系裁定驳回起诉为由认为该裁定不具有既判力，于法无据，本院不予采信。依据碧桂园房地产公司在前案及本案中的诉请主张及对应证据，可以认为其本案诉讼与前案诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，且在前案诉讼所作裁定生效后，本案诉讼并未提出新的事实，故一审法院在立案受理后，经审查认为本案诉讼构成“一事不再理”情形，并无不妥。碧桂园房地产公司关于本案一审应开庭审理后再作认定以及应当向其进行释明的上诉意见，没有法律依据，本院对此亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇二〇年六月十二日法官助理  李健琳书 记 员  储 娜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初957号原告：陶顺左，男，汉族，l965年10月5日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：许文，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。被告：吴忠枝，女，汉族，l975年12月29日出生，住湖北省麻城市，被告：朱绪文，男，汉族，l968年11月8日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告陶顺左诉被告吴忠枝、朱绪文装饰装修合同纠纷一案中，原告陶顺左于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶顺左的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶顺左撤回起诉。案件受理费50元由原告陶顺左负担。审判员  毛锋二〇二〇年六月十八日书记员  李珣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2316号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张树敏，女，1977年08月17日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告张树敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告张树敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金77805.80元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为赣Ｃ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年05月24日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-005258的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-005258《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项116500元，但被告自2019年10月27日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张树敏未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告张树敏于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金77805.80元。二、如被告张树敏未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为赣Ｃ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，由被告张树敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执382号申请执行人：王某，男，汉族，1990年9月15日出生，住平利县，身份证号码6124271990XXXXXXXXXXX。被执行人：陕西某某物流有限公司，社会统一信用代码91610991XXXXXXXXX，住所地陕西省安康市。法定代表人：吴某某。原告王某与被告陕西某某物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1057号民事判决书，判令由被告陕西某某物流有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金200000元及利息（自2017年7月15日起至借款履行完毕之日的利息，以年息6%计算）。案件受理费4570元由被告负担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人王某也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人陕西某某物流有限公司无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人陕西某某物流有限公司列入失信被执行人名单并将其法定代表人吴某某列入限制消费名单。6月16日与申请执行人通过电话进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执382号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十七日书记员  杨 冰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执903号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌。委托代理人吴玉泉。被执行人白银启明生物科技有限公司。法定代表人张树明。被执行人甘肃启明星节能科技有限公司。法定代表人潘博。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人白银启明生物科技有限公司、甘肃启明星节能科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据甘肃省白银市平川区公证处作出的（2018）平公证执字第4号公证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社申请本院评估、拍卖已办理他项权的抵押登记的设备，本院委托评估机构进行评估，因申请执行人未缴纳评估费用，评估机构退回评估。现申请执行人白银市平川区农村信用合作联社以该案债权发生转移，变更执行主体为由，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 苟云鹏二〇二〇年六月三日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执210号申请执行人许某某，女，1986年10月6日生，汉族，住高平市，农民。被执行人牛某某，男，1984年7月26日生，汉族，山西高平科兴集团申家庄煤业有限公司职工，住高平市。申请执行人许某某与牛某某离婚纠纷一案，高平市人民法院(2016)晋0581民初1733号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人许某某于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年六月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2910号申请执行人：付海华，男，1954年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南杨子冶金实业有限公司（统一社会信用代码：914300006168102980），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人：杨吉松，总经理。本院在执行申请执行人付海华与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2018）湘0111民初6089号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初6089号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月十七日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执1495号 申请执行人梁敏与被执行人王志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）皖1802民初6746号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款153632元及利息、案件受理费公告费3032元，并承担执行费2204元。执行中,本院依法提取了被执行人王志强在宣城市中级人民法院的案件款163476元，扣除执行费2204元后，余款161272元已发放给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 承办人：刘廷伟 二〇二〇年六月十五日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1169号原告：许方兰，女，1974年10月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：胡跃龙，男，1975年1月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告许方兰与被告胡跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月12日向本院提出对被告胡跃龙的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许方兰撤回对被告胡跃龙的起诉。案件受理费5764元，减半收取2882元，由原告许方兰负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年六月十二日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4861号申请执行人河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭。被执行人张静，女，1988年04月17日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭申请执行张静非法吸收存款罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年4月13日、2020年6月15日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年6月1日对被执行人张静采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月15日向被执行人张静发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年6月11日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  王 锟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1949号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执194号 申请执行人：杨芳，女，1985年1月17日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨芳与被执行人城步苗族自治县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人城步苗族自治县房地产开发公司无房产，无银行存款，也无其他收益性投资，现已穷尽财产调查措施。申请执行人申请执行被执行人返还房价款6043.27元及被执行人支付案件受理费25元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱继红 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈志镱 代理书记员  吴 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初104号 原告：马雄，男，东乡族，生于1991年3月27日，农民，初中文化，住甘肃省康乐县虎关乡贾家沟村中咀2号。身份证号：62292219910327051X 被告：马林华，男，回族，生于1981年10月24日，农民，高中，住甘肃省广河县祁家集镇朱家坪村马家庄45号。身份证号：622924198110241037 原告马雄诉被告马林华合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马雄到庭参加诉讼，被告马林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马林华立即偿还原告牛肉款50000元；2、判令被告按同期银行利率承担银行同期利息；3、判令被告承担原告索要欠款造成的其他损失5000元；4、被告承担诉讼费。事实及理由：原告在康乐县南街出售牛肉，被告在临洮经营一餐厅，自2016年9月21日开始，被告先后从原告处购买牛肉，前几次均按照约定日期还款。2017年5月12日，被告将未支付的50000元牛肉款向原告亲笔书写了欠条，并承诺两次还清，于2017年8月还款25000元，于2017年底还清剩余款项25000元，到期后，经原告多次催要，被告分文未付。遂酿成纠纷，特向贵院提起诉讼。 被告马林华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的证据：一、身份证一张，证明主体适格；二、欠条一份。证明被告欠款后出具了欠条一份，而且被告亲自书写了欠条并按上手印。 本院依法对当事人的证据作如下认定：原告马雄提交的证据真实、合法、有效，予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实：原告在康乐县南街出售牛肉，被告在临洮经营一餐厅，自2016年9月21日开始，被告先后从原告处购买牛肉，前几次均按照约定日期还款。2017年5月12日，被告将未支付的50000元牛肉款向原告亲笔书写了欠条，并承诺两次还清，于2017年8月还款25000元，于2017年底还清剩余款项25000元，到期后，经原告多次催要，被告分文未付。遂酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。综上所述，原告马雄要求被告马洪波偿还借款的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马林华偿还原告马雄的借款50000元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告马雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告马林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马丽华 审 判 员  马秀翠 人民陪审员  马有海 二〇二〇年六月四日 书 记 员  马 炜
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1409号 原告：沙县京泉建材有限公司，住所地福建省沙县虬江乡金泉村磨面坑。统一社会信用代码91350427741697319Q。 法定代表人：林凤英，董事长。 委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县虬城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卓梅兰，沙县虬城法律服务所法律工作者。 被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130-1号。统一社会信用代码91140000111071637N。 法定代表人：蔡英康。 原告沙县京泉建材有限公司与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月9日，沙县京泉建材有限公司以双方已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县京泉建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县京泉建材有限公司撤诉。 案件受理费3150元，撤诉结案，减半收取受理费1575元，由沙县京泉建材有限公司负担。 审判员  郑柳琴 二〇二〇年六月九日 法官助理吕剑 书记员余清英
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2320号 原告：王美莲，女，汉族，1958年4月27日出生。 原告：江碧，女，苗族，1982年7月19日出生。 共同委托诉讼代理人：瞿红福（特别授权），怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 被告：湖南柒星管理集团有限公司。 法定代表人：施方全。 委托诉讼代理人：曾惠群，女，汉族，1977年7月1日出生，系公司员工。 本院在审理原告王美莲、江碧诉被告湖南柒星管理集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美莲、江碧撤回起诉。 案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告王美莲、江碧负担。 审判员 王 黎 二〇二〇年六月十一日 书记员 肖坤楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴少忠，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张纪明、许立志，上海瀚诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田媛萍，女，1964年10月12日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人吴少忠因与被申请人田媛萍买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6728号民事判决和本院(2018)苏07民终4022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人吴少忠于2020年5月26日向本院提出撤回申请再审的申请。本院认为，吴少忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴少忠撤回再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二〇年六月四日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执228号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 被执行人：刘长业，男，1977年12月28日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被执行人：涂用丽。女，1984年1月25日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与刘长业、涂用丽金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人刘长业、涂用丽目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年6月15日对申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾良强 二〇二〇年六月十五日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2586号原告：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地：沈阳市铁西区高花街道高花村。负责人：赵志刚，系该街道办事处党工委书记。委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。被告：韩春金，男，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处（以下简称高花街道办事处）诉被告韩春金承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高花街道办事处委托诉讼代理人孟令韬、被告韩春金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高花街道办事处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告之间签订的宅基地地上物搬迁补偿协议部分无效；2、请求判令被告向原告返还补偿61914元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据2014年4月8日，沈阳市铁西区人民政府的征收决定对被告所在村的居民宅基地进行征收。原告于2016年1月6日与被告签订宅基地地上物搬迁补偿协议。原告依据《沈阳经济技术开发区管委会土地和征收补偿方案》规定，向被告补偿共计439124元及房屋一处。2018年3月6日，中共沈阳市铁西区纪律检查委员会向原告单位送达通知一份，通知中记载被告骗取补偿款61914元，根据合同法第52条和第58条的规定，被告应当返还原告。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告韩春金辩称，第一、本案不属于民事诉讼的受案范围。关于征地拆迁签订的协议书属于行政诉讼的受案范围，这是有行政诉讼法明确规定的。第二、涉案的征地拆迁补偿协议已经由双方履行完毕，且至今关于该协议的原件原告没有给被告。关于该征地拆迁协议书是双方意思表示一致，真实意愿的签订结果，对于已经实际履行完毕的征地拆迁协议，原告没有事实和法律依据提起确认无效之诉。第三、即便是依据法律规定的关于合同无效的法定情形，本案的协议书也不具备确认协议无效的依据，不属于违反法律法规的强制性规定，也不违反公共利益和公序良俗，针对双方意思一致达成的该协议书不属于应当确认无效的情形。第四、本案的涉案费用属于原告已经依据合法的规定即双方的约定，实际给付的征地拆迁补偿款的一部分，对于已经履行的该部分内容不能再要求退还，这也不符合交易惯例和交易习惯。为了维护稳定的交易秩序，对于已经实际履行的征地拆迁补偿协议内容不得再要求退还。第五、针对原告以同样的诉讼请求起诉其他被告的同类型案件已经由沈阳经济技术开发区人民法院裁定驳回诉讼请求。本院经审查认为，本案原、被告签订宅基地地上物搬迁补偿协议后，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0191刑初234号、（2017）辽0191刑初222号刑事判决，认定签订涉案补偿协议的国家工作人员构成渎职罪，该判决经沈阳市中级人民法院（2018）辽01刑终153号刑事裁定、（2018）辽01刑终154号刑事裁定维持原判决，后虽部分被告人申诉启动再审程序，但再审仍认定签订涉案补偿协议的国家工作人员构成渎职罪。同时中共铁西区纪律检查委员会于2018年3月26日作出《关于追缴大牤牛村16户村民抢建地上物骗取的补偿款的通知》，故本案不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：驳回沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处的起诉。原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处预交的案件受理费1348元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民审判员  翁 艳人民陪审员  朱会凡二〇二〇年六月十二日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1132号 丁国升、卓红燕： 申请执行人丁国升与被执行人卓红燕请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1132号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特135号]，于二〇二〇年六月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月一日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执复18号复议申请人：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街286号。负责人：朱传魁，该行行长。委托诉讼代理人：王振宇，该行内控合规部副总经理。委托诉讼代理人：闵广辉，该行客户经理。申请执行人：赵忠孝，男，1963年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山金春塑料建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三马路中段。法定代表人：姜士华，该公司董事长。复议申请人中国农业发展银行双鸭山市分行不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。双鸭山市尖山区人民法院认为，非金钱债权执行中，案外人依据对执行标的享有的抵押权提出排除执行异议，对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知异议人依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，虽经本院对异议人指导和释明，但异议人坚持提起执行异议，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定对中国农业银行股份有限公司双鸭山分行的执行异议申请，本院不予受理。复议申请人中国农业银行股份有限公司双鸭山分行称，申请执行人赵忠孝在双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2055号民事判决中主张债权的房产，是借款人陶金良于2000年在我行办理抵押贷款是的抵押物，该民事判决明知我行是该房产的抵押权人却未通知我行，双鸭山市尖山区人民法院在异议审查中在我行对争议房产具有抵押预登记、享有优先受偿权的情况下，刻意回避事实，侵害了我行权益。另该院在执行异议中不予受理我行异议的理由错误，且双鸭山市尖山区人民法院在（2019）黑0502民初1409号民事判决中对赵忠孝主张对该房产的权利已经被驳回，在（2019）黑0502民初2055号民事判决中没有房屋的产权人陶金良及抵押权人我行，未通知利害关系人到庭参加诉讼，程序不合法，综上我行认为，双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502执异22号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，为此，请求撤销该异议裁定，进行重新审查。本院查明，赵忠孝与陶金良、中国农业银行股份有限公司双鸭山分行抵押权纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2018年12月21日作出（2018）黑0502民初1856号民事判决，判决驳回原告赵忠孝的诉讼请求。中国农业银行股份有限公司双鸭山分行对该判决论理内容，即“本院认为，……因房屋预登记失效而不再具有效力，且该房屋能够进行不动产登记已十年有余”有异议，申请再审。2019年4月24日，双鸭山市中级人民法院作出（2019）黑05民申27号民事裁定，裁定驳回中国农业银行股份有限公司双鸭山分行的再审申请。赵忠孝与中国农业银行股份有限公司双鸭山分行抵押合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2019年8月12日作出（2019）黑0502民初1409号民事裁定，裁定驳回原告赵忠孝的起诉。赵忠孝与双鸭山金春塑料建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2019年11月12日作出（2019）黑0502民初2055号民事判决，判决被告双鸭山金春塑料建材有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵忠孝办理位于东平行路二马路北中段192.13平方米的金春5号楼商服5号房屋的产权登记手续。双鸭山市尖山区人民法院在赵忠孝依据该院（2019）黑0502民初2055号民事判决申请执行双鸭山金春塑料建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行期间，于2020年5月19日作出（2020）黑0502执21号执行裁定，裁定将被执行人双鸭山金春塑料建材有限公司所有的位于双鸭山市××马路北中段金春××楼××号商服，建筑面积190.36平方米房屋更名为赵忠孝，并向双鸭山市不动产登记中心下发协助执行通知书。中国农业银行股份有限公司双鸭山分行不服，以该民事判决明知该行是该房产的抵押权人却未通知该行，该判决不能对抗抵押权人中国农业银行股份有限公司双鸭山分行为由，提出执行异议。双鸭山市尖山区人民法院经审查，于2020年6月9日作出（2020）黑0502执异22号执行裁定，裁定对中国农业银行股份有限公司双鸭山分行的执行异议申请，本院不予受理。中国农业银行股份有限公司双鸭山分行不服，向本院申请复议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，双鸭山市尖山区人民法院作出的协助执行通知书是依据生效的该院（2019）黑0502民初2055号民事判决作出的，中国农业银行股份有限公司双鸭山分行的异议理由亦是针对该生效法律文书，该异议不符合人民法院执行异议案件的受案范围，双鸭山市尖山区人民法院裁定对该异议不予受理，符合法律规定，应予维持，但该异议裁定的论述理由不正确，不予采纳。中国农业银行股份有限公司双鸭山分行如认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。综上，双鸭山市尖山区人民法院作出的（2020）黑0502执异22号执行裁定，适用法律正确，应予维持；复议申请人中国农业银行股份有限公司双鸭山分行的复议理由不正确，不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人中国农业银行股份有限公司双鸭山分行的复议申请，维持双鸭山市尖山区人民法院作出的（2020）黑0502执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二〇年六月十八日书记员  谢 磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异684号 案外人：梁志春，男，1982年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆，总经理。 被执行人：周胜敏，男，1956年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谢荣芳，女，1955年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：周世坤，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：赵婧，女，1984年1月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川中胜实业集团有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路16号。 法定代表人：谢荣芳，董事长兼总经理。 被执行人：恩比贝克飞虹汽车零部件(四川)有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学，执行董事兼经理。 被执行人：四川南瑞房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学，执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第56号执行证书，受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川公司）申请执行被执行人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）、四川中胜实业集团有限公司（以下简称中胜公司）、四川南瑞房地产开发有限公司（以下简称南瑞公司）、周胜敏、谢荣芳、周世坤、赵婧借款合同纠纷一案。执行中，案外人梁志春对本院执行位于四川省遂宁市创新工业园区南环路6号工业用房中食堂（面积：1606.18平方米，不动产权证号：遂宁市房权证城区字第××号，以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁志春异议称，2016年7月5日梁志春与恩比贝克公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋，合同约定房屋总价款510万元，梁志春已经支付了270万元。后恩比贝克公司将争议房屋交付梁志春，梁志春占有使用争议房屋至今。现请求中止对争议房屋的执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年4月9日，四川省成都市律政公证处作出（2018）川律公证执字第56号执行证书，载明：一、被执行人为恩比贝克公司、中胜公司、南瑞公司、周胜敏、谢荣芳、周世坤、赵婧。二、执行标的：1.本金人民币4380万元；2.拖欠利息、罚息、复利暂计算至2018年2月27日共计人民币580386.45元，并应按照《人民币流动资金贷款合同》（编号：2016信银蓉银河贷字第613164号）的约定计算至全部债务本息结清时止；3.实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、公证费1000元、执行费、财产保全费、资产评估费、拍卖费等）。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行作为抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（争议房屋系抵押物之一）。 2018年4月13日，中信银行股份有限公司成都分行依据上述执行证书向本院申请强制执行。本院以（2018）川01执934号案件立案受理。2018年6月28日本院作出（2018）川01执935号执行裁定，与本案有关的内容为：对被执行人恩比贝克公司名下的位于四川省遂宁市及车间范围的土地使用权（面积1606.18平方米）予以查封，查封期限从2018年6月28日起至2021年6月27日止。争议房屋在上述查封范围内。2018年12月13日本院作出（2018）川01执934号执行裁定，以本院对相关不动产（包含争议房屋在内）采取的查封措施系轮候查封等为由，裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年5月13日，本院作出（2019）川01执异851号执行裁定，将本院（2018）川01执934号案件的申请执行人由中信银行股份有限公司成都分行变更为信达资产四川公司。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、《房屋买卖合同书》、付款凭证、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，本院对争议房屋的查封属轮候查封，尚未产生查封的强制效力。因此，梁志春对争议房屋提出的案外人异议，不属于执行异议的审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回梁志春的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年六月三日 书记员 张菁汀
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁04刑终43号抗诉机关（原公诉机关）山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝建建（曾用名郝建），男，1987年6月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化程度，案发前系滕州饭店厨师，住滕州市龙泉办事处。2018年5月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月5日被滕州市公安局取保候审，2018年10月16日被滕州市公安局执行逮捕，2019年1月30日被滕州市人民法院决定取保候审。辩护人张峰，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人郝建建犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月9日作出（2018）鲁0481刑初902号刑事判决。滕州市人民检察院于2020年1月20日提出抗诉。原审被告人郝建建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院检察员王令源、石青出庭履行职务，上诉人郝建建及辩护人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人郝建建因主张享有滕州市间房产权，于2015年9月15日起诉至滕州市人民法院，要求刘某1停止侵权，归还上述房屋。诉讼中，滕州市强力建材研究发展有限公司（以下简称强力公司）被列为第三人。2017年9月18日滕州市人民法院作出民事判决，郝建建提出上诉。2018年3月30日，山东省枣庄市中级人民法院作出判决，认为滕州市宇丰房地产发展有限责任公司（以下简称宇丰公司）和强力公司签订的售房合同无效，郝建建提交的证据不能证明其系合法取得该房，且该房屋未取得建筑工程规划许可证，系违章建筑，其归属应由当地行政机关作出处理，法院对该房屋不能作出权利归属认定，判决驳回郝建建的诉讼请求。2016年11月5日，被告人郝建建至滕州市间房，发现刘某1正对该房进行装修，被告人郝建建随即将区间房大门玻璃等损毁，刘某1之妻张令美报警，滕州市公安局民警至案发现场，告知被告人郝建建停止对争议房屋进行破坏活动。2018年4月28日，被告人郝建建又至上述区间房，损毁防盗门一扇、窗户一扇。次日，郝建建再至上述区间房，损毁刘某1添置的防盗门一扇、室内复合门四扇（经鉴定，价值2480元）、窗户、灶台瓷砖（经鉴定，价值130元）、洗脸盆一个（经鉴定，价值460元）及该小区东门北侧门面房玻璃,刘某1报警，2018年5月17日滕州市公安局立案侦查，2018年5月21日被告人郝建建再次至上述区间房损毁窗户玻璃。原审判决认定上述事实的证据是，被告人郝建建的供述与辩解，被害人刘某1陈述，证人刘某2、李某、王某等十一人证言，视听资料，勘验笔录，鉴定意见，书证，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人的户籍证明等。原审法院认为，被告人郝建建任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郝建建如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郝建建犯寻衅滋事罪，判处免予刑事处罚。宣判后，滕州市人民检察院提出抗诉，主要抗诉理由是，一审判决认定郝建建任意毁损财物价值3070元，属于认定事实错误；对于被告人郝建建判处免予刑事处罚量刑畸轻，要求二审改判。原审被告人郝建建不服，提出上诉。主要上诉理由是，一审判决未查清损坏物品的具体情况，认定损毁物品价值3070元证据不足，认定郝建建构成犯罪适用法律错误，要求改判无罪，辩护人提出了相同的辩护意见。出庭履行职务的检察员发表了“原审判决认定损毁物品价值有误，量刑畸轻，建议二审改判”的意见。经二审审理查明的案件基本事实和证据与一审相同。另查明，在二审审理期间，上诉人郝建建出具书面具结书，认罪悔过，并退还了损毁财物的价值3070元。滕州市司法局出具了调查评估意见书，调查结果为，被调查人郝建建对所居住的社区无重大不良影响的情形。上述事实有经二审质证的书证具结书、收款凭证、滕州市司法局调查评估意见书在案为凭。就本案案件事实证据部分，控辩双方争议的焦点是损坏物品的明细和数额问题，经审理认为，原审判决根据现场物品损坏的具体情况，结合公安机关的出警记载和上诉人郝建建提出异议的具体情况，确定被损物品为“防盗门一扇、室内复合门四扇、窗户、灶台瓷砖、洗脸盆一个及该小区东门北侧门面房玻璃”，这一认定属于就低不就高的认定方式，符合本案实际情况；原审判决继而根据物价鉴定意见所确定的单价，累加计算出损失总额为人民币3070元，这一认定方式无误，应予支持，控辩双方对于损失数额的质疑均未提出有说服力的证据支持，故不能成立，均不予采纳。本院认为，上诉人郝建建任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人及其辩护人提出的“认定郝建建构成犯罪属于适用法律错误”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人郝建建因特定的房产纠纷为泄愤毁损财物，被公安机关批评制止后仍继续实施毁损行为，毁损财物价值2000元以上，其行为符合法律和司法解释规定的情形，应当认定为寻衅滋事犯罪，故对相关上诉理由和辩护意见不予采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法，但在量刑部分，考虑到上诉人具有不听公安机关劝阻、多次损毁的情节，又不具有法定从轻、减轻情节，一审对其适用免予刑事处罚不当，应予纠正。抗诉机关提出的“一审判决量刑畸轻”的抗诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、维持滕州市人民法院（2018）鲁0481刑初902号刑事判决的定罪部分，即“被告人郝建建犯寻衅滋事罪”；二、撤销滕州市人民法院（2018）鲁0481刑初902号刑事判决的量刑部分，即判处“免予刑事处罚”；三、上诉人郝建建犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期，自本判决宣告或送达之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  李勇审判员  杨光审判员  李振二〇二〇年六月十六日书记员  王莹
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执542号申请执行人：常文艳，女，1969年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被执行人：张海印，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。申请执行人常文艳与被执行人张海印买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初4546号民事判决书已发生法律效力，申请人常文艳于2020年3月25日申请执行，要求被执行人张海印给付人民币25131元及迟延履行期间的债务利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年3月30日向被执行人张海印发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张海印未实际履行；2.2020年3月26日、2020年4月20日、2020年5月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张海印银行账户内无大额可扣划存款、无理财产品、无股权信息、互联网银行无大额存款、无公积金信息、无社保信息；3.经委托被执行人户籍地邯郸市临漳县人民法院调查，被执行人张海印在当地无不动产、公积金信息；4.被执行人张海印名下在津查无不动产登记信息；5.被执行人张海印名下查无车辆登记信息；6.2020年5月18日依申请将被执行人张海印纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人常文艳要求被执行人张海印给付人民币25131元及迟延履行期间的债务利息，尚有25131元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8.2020年5月18日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人张海印名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  袁 雷审判员  王海玲二〇二〇年六月十二日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初905号 原告：石家庄高新区东明铸造材料厂，住所地石家庄高新区宋营镇东仰陵村，统一社会信用代码91130101804422903J。 负责人：李彦芳，该厂经理。 委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。 被告：吴建立，男，1965年9月23日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 原告石家庄高新区东明铸造材料厂与吴建立买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告石家庄高新区东明铸造材料厂于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄高新区东明铸造材料厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄高新区东明铸造材料厂撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告石家庄高新区东明铸造材料厂负担。 审判员  林晓坤 二〇二〇年六月十一日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执269号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘帮红，男，1976年1月2日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院在执行刘帮红罚金一案中，根据已经生效的（2019）黔2324刑初94号刑事判决书，被执行人刘帮红应缴纳罚金2000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人刘帮红是精准贫困户，名下存款是政府给予的困难救济金； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人雷洪钦列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、车辆、股权、林权、牲畜等财产。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额2000元。 本院认为，本案中被执行人刘帮红应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)黔2324执269号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇二〇年六月四日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执恢63号 关于申请执行人彭秋群与被执行人夏永民间借贷纠纷一案，保靖县人民法院（2018）湘3125民初162号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年六月十八日 书记员  龙辅丹
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初674号原告：于某某，男，住址：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县洋河镇南唐家堡村东于家堡村民组，住所地：岫岩满族自治县洋河镇南唐家堡村东于家堡组。负责人：王某某，系该村民组组长。原告于某某诉被告岫岩满族自治县洋河镇南唐家堡村东于家堡村民组（以下简称东于家堡组）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告东于家堡组的代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告村民组居住的村民于新年家庭成员全部死亡，被告经请示村委会及镇政府同意，村民会议讨论决定将其遗留的5.69亩耕地的经营权收归集体所有。并决定将收回的耕地承包给原告。故原告起诉，要求法院依法确认原、被告签订的土地承包合同合法有效。被告承担诉讼费用。被告辩称，对于原告的诉讼请求没有异议。于新年老两口均已经去世了，他们家的承包地只有老两口的份额。经审理查明，原告系被告村民组村民。在被告村民组居住的村民于新年于2017年9月17日死亡，于新年老伴王秀清于2018年11月10日死亡。于新年、王秀清老两口去世后，被告将老两口的原宅基地及田园菜地予以保留，其余的承包耕地和自留地全部收回。2019年5月16日，被告东于家堡组召开村民大会，讨论通过将于新年、王秀清遗留的5.69亩土地（包括李正岩门前0.79亩、窝棚地2.84亩、下大院0.41亩、后山0.22亩、菜园0.38亩、前园0.77亩、山楂园0.28亩）承包给原告经营使用，承包期限4年，承包金1920元，原告于同日交纳了承包金。现原告起诉，要求法院依法确认原、被告签订的土地承包合同合法有效。另查明，岫岩满族自治县洋河镇人民政府于2015年出资在于新年原住宅门前为于新年、王秀清老两口修建了彩钢房一处，无土地批复手续，无房屋产权证。上述事实，原告提交的证据有：土地承包合同、村委会证明、南唐家堡村村委会情况说明、死亡证明两份、照片两张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告东于家堡组召开村民大会决定将案涉土地承包给原告经营4年，并确认了承包金数额，原告也实际交纳了承包金。原告交纳承包金承包案涉土地的行为，不违反我国的相关法律规定，应视为原、被告之间的土地承包合同成立，原、被告之间的土地承包行为合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国土地管理法》第九条：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”的规定，判决如下：原告于某某与被告岫岩满族自治县洋河镇南唐家堡村东于家堡村民组签订的土地承包合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告岫岩满族自治县洋河镇南唐家堡村东于家堡村民组承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年六月五日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执582之一号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。 负责人：汪某，该行行长。 委托代理人：矫某某，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：韩某，辽宁文扬律师事务所律师。 被执行人：刘某某，女，1988年4月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初800号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜丽萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终394号上诉人（原审被告）：苏州春兴精工股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭镇浦田路2号。法定代表人：袁静，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏筹胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京云海特种金属股份有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区秀山东路9号。法定代表人：梅小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。上诉人苏州春兴精工股份有限公司（以下简称春兴公司）与被上诉人南京云海特种金属股份有限公司（以下简称云海公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民420号之一民事裁定，向本院提起上诉。春兴公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。被告住所地在苏州工业园区，合同履行地也在被告住所地苏州工业园区，故本案应由苏州工业园区人民法院审理。原审法院认为接受货币一方视为合同履行地，春兴公司认为接受货币一方视为合同履行地应仅适用于民间借贷纠纷，并不应该适用于买卖合同纠纷，否则，违反了立法目的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，双方在合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，因此原审原告云海公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因云海公司住所地在南京市溧水区经济开发区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年六月九日书记员  刘 婷
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民初1295号原告：郑玉，男，1994年11月27日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住贵州省独山县。被告：向宗平，男，1970年10月13日生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。原告郑玉与被告向宗平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郑玉于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑玉负担。审判员  陆荣森二〇二〇年六月九日书记员  王秋力
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初926号 原告：许晓庆，女，1989年9月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：吴世玉，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告许晓庆诉被告吴世玉民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向吴世玉送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员高国兴组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。许晓庆到庭参加诉讼，吴世玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许晓庆向本院提出诉讼请求（变更后）：要求吴世玉归还借款59509元，并支付该款自2020年1月15日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：吴世玉曾在许晓庆店里打工，自2017年12月开始，吴世玉因个人信用卡偿还及其他花费从许晓庆处陆续借款共计59509元，现上述借条均已到期，但吴世玉未予归还，许晓庆遂诉至法院。 吴世玉在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 许晓庆围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：许晓庆提供的借条18份、微信转账记录凭证二份、微信聊天记录一组，均系原件，与本案有关，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：吴世玉因需陆续向许晓庆借款59509元，分别出具借条18份，具体如下：2018年1月8日出具借条一份确认向许晓庆借款4000元，于2019年1月5日前归还；2018年3月5日出具借条一份确认向许晓庆借款1000元，于2019年1月15日前归还；2018年3月12日出具借条一份确认向许晓庆借款2000元，于2019年1月5日前归还；2018年3月26日出具借条一份确认向许晓庆借款1800元，于2018年12月30日前归还；2018年4月30日出具借条一份确认向许晓庆借款2000元，于2019年1月5日前归还；2018年4月30日出具借条一份确认向许晓庆借款2000元，于2019年1月15日前归还；2018年6月22日出具借条一份确认向许晓庆借款2000元，于2019年1月5日前归还；2018年7月10日出具借条一份确认向许晓庆借款2400元，于2019年1月5日前归还；2018年7月22日出具借条一份确认向许晓庆借款2000元，于2019年1月15日前归还；于2018年7月22日出具借条一份确认向许晓庆借款1700元，于2019年1月15日前归还；于2018年9月21日出具借条一份确认向许晓庆借款3520元，于2019年5月21日前归还；2018年11月4日出具借条一份确认向许晓庆借款3800元，于2018年12月16日前归还；2018年12月22日出具借条一份确认向许晓庆借款1500元，于2019年1月1日前归还；2019年1月3日出具借条一份确认向许晓庆借款2000元，于2019年5月5日前归还；2019年1月22日出具借条一份确认向许晓庆借款1767元，于2019年5月1日前归还；2019年3月23日出具借条一份确认向许晓庆借款1500元；2019年8月17日出具借条一份确认向许晓庆借款2万元，于2019年9月17日前还清；2019年8月17日出具借条一份确认向许晓庆借款4522元，于2019年9月17日前归还。现上述借款经许晓庆催讨，吴世玉未予归还，遂成讼。 本院认为，案涉借条的出具，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。吴世玉出具借条18份向许晓庆借款合计59509元，现该款经许晓庆催讨，吴世玉未予归还，已构成违约。故许晓庆起诉要求吴世玉归还借款59509元并支付相应的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。吴世玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于许晓庆主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴世玉在本判决生效之日起十日内归还许晓庆借款59509元，并支付该款自2020年1月15日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由吴世玉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  高国兴 二〇二〇年六月八日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执86号之一申请执行人：葛兰桂，女，汉族，1983年3月17日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：杨全，男，1977年02月22日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人葛兰桂和被执行人杨全借款合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年4月7日作出的（2020）湘06民终25号民事判决，驳回上诉，维持原判；湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）湘0691民初503号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛兰桂于2020年6月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年6月10日依法向被执行人杨全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人葛兰桂借款150000元，案件受理费1900元，执行费2150元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人杨全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨全在中国建设银行6236682920014233728_156_1账户内存款人民币205000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月十二日书记员  彭智星
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执270号之一申请执行人：刘伟，男，汉族，1982年9月11日出生，住洛阳市西工区。被执行人：衡湖蓉，女，汉族，1988年2月6日出生，住洛阳市西工区。申请执行人刘伟与被执行人衡湖蓉民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人衡湖蓉应向申请执行人刘伟支付欠款503848元及利息，并承担案件受理费7458元，申请执行费7648元。因衡湖蓉未按上述生效法律文书履行义务，刘伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年3月12日、2020年6月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查明被执行人衡湖蓉名下有银行账户，但无存款可供执行。2、被执行人衡湖蓉名下有位于洛阳市××城区国花路东侧××北××北侧皇朝××号的房产，该房产已被本院其他案件多次查封，本案已于2019年2月21日对该房产进行了保全，但系轮候，暂无法处置。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下有公积金信息，本案已轮候冻结。5、查明被执行人名下无证券信息。三、在案件执行过程中，我院了解到目前衡湖蓉因涉嫌诈骗被羁押在洛阳市看守所。因新冠××疫情影响，看守所暂无法接受会见。上述情况已如实告知申请人，申请人同意待疫情结束后再进行会见。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人衡湖蓉负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年六月十八日书记员  孙雨涵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1188号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执303号申请执行人河南美景鸿城置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡七里河村。法定代表人成斌，总经理。被执行人张晓桐，女，汉族，1989年3月3日出生，住山东省胶南市经济开发区。关于河南美景鸿城置业有限公司申请执行张晓桐追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人河南美景鸿城置业有限公司的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初18609号民事判决书，于2020年1月6日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3598号原告：郑州市二七区久源纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学路轻纺城3街80号。统一社会信用代码92410103MA41TLTK9B。经营者：杨瑞霞，女，汉族，1966年9月27日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王亭亭，女，汉族，1990年8月2日出生，住郑州市。系原告之员工。被告：王少庭，男，汉族，1976年12月11日出生，住湖北省监利县。被告：周爱霞，女，汉族，1977年2月2日出生，住湖北省监利县。原告郑州市二七区久源纺织品经营部诉被告王少庭、周爱霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亭亭到庭参加了诉讼，被告王少庭、周爱霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑州市二七区久源纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款75434元；2.依法判令被告支付自欠款之日起至全部偿清之日期间的利息（按人民银行同期同类贷款利率计）；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与二被告夫妇是生意合作伙伴，王少庭一直委托赵爱民为其拉货送货。被告于2019年9月14日至10月24日期间共同委托赵爱民从原告处拉走16单面料，共计111287元。期间因面料质量问题，赵爱民又从王少庭加工厂拉回4单货物，共计9645元，并退回原告处。被告王少庭于2019年10月15日自己拉走1单面料，价值3793元。被告共赊欠原告布料21单，共计105434元。2020年1月11日偿还30000元。至今尚欠75434元，原告多次催要未果，诉至法院。被告王少庭、周爱霞未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告王少庭与被告周爱霞系夫妻关系，二人共同经营服装销售业务。2019年9月14日至2019年10月24日，被告王少庭从原告处多次拉货，货款共计115080元。期间，被告王少庭向原告退回部分货物，价值9645元，故被告拖欠原告货款共计105434元。2020年1月11日，被告向原告支付货款30,000元，至今被告尚欠原告货款75434元。庭审中，原告明确被告欠款之日是2020年1月11日。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的证据及陈述能够证明被告尚欠原告货款75434元的事实，被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王少庭、周爱霞向原告郑州市二七区久源纺织品经营部支付货款75434元并支付利息（以75,434元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月11日起暂计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取842.5元，由被告王少庭、周爱霞共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年六月十六日法官助理谢美荣书记员周月月
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执116号 因本案双方当事人达成执行和解协议长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8658号之三 申请执行人上海荣振建设集团有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路277号5楼G90室。 法定代表人：李火林，公司执行董事。 被执行人杭州明瑞建设发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦1311室。 法定代表人：王军，公司总经理。 申请执行人上海荣振建设集团有限公司与被执行人杭州明瑞建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海荣振建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州明瑞建设发展有限公司返还申请执行人上海荣振建设集团有限公司履约保证金300万元；支付利息30万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17400元。 执行立案后，本院向被执行人杭州明瑞建设发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州明瑞建设发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州明瑞建设发展有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州明瑞建设发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州明瑞建设发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州明瑞建设发展有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人杭州明瑞建设发展有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定。本院已在他案对被执行人杭州明瑞建设发展有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人杭州明瑞建设发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海荣振建设集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵晨曦