wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执450号 申请执行人：肖秋英，女，1984年8月14日出生，汉族，住衡南县。 被执行人：周先瑜，男，1982年9月14日出生，汉族，住衡南县。 本院在执行申请执行人肖秋英与被执行人周先瑜婚姻家庭纠纷一案中，被执行人周先瑜未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人周先瑜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周先瑜在银行的存款43697.25元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判长  罗伟宏 审判员  张云武 审判员  杨孝初 二〇二〇年六月四日 法官助理刘天宝 书记员李欣
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执98号 申请执行人：陈晓英,女,汉族，1968年8月16日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳市恒达投资有限责任公司,住绵阳市盐亭县云溪镇文同千道下端60号。 法定代表人：王长明。 被执行人：王长明,男,汉族，1966年1月14日出生,住四川省绵阳市盐亭县。 本院在执行陈晓英与绵阳市恒达投资有限责任公司、王长明买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询，本次执行到位金额11279.5元，由于被执行人绵阳市恒达投资有限责任公司欠缴各类税费，导致房屋无法正常过户。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年六月十九日 书记员 计晟涵
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2005号原告李国生，住吉林省榆树市。被告罗金祥，73岁，住吉林省榆树市。原告李国生与被告罗金祥建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李国生于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国生撤诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  陈晓玲二〇二〇年六月三日书记员  李 想
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7463号之一 申请执行人司明刚，男，1983年7月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人司明冉，男，1993年10月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人司明刚依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初6239号民事调解书，申请执行被执行人司明冉民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年9月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法对被执行人司明冉所有的位于·××郡××单元××室房屋予以查封、处置。2020年6月10日异议人洪威向本院提出执行异议要求撤回对案涉房屋的拍卖并解除查封，上述异议已经移送审查。因在执行异议审查期间，案涉房屋暂不宜处置。被执行人司明冉所有的苏Ｎ×××××车辆已被我院查封，查封期限自2019年10月19日至2021年10月18日。现未发现被执行人蒋广兴有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱希阳
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执155号之七被执行人：王某某，女，汉族，住老边区。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人王某某在62×××90账户内余额人民币4592.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币32106.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 继 越二〇二〇年六月十七日书记员 邓悦婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1400号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：张木收。 原告山东恒生物业服务有限公司诉被告张木收物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  李娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保249号 申请人：周宏昭，男，1975年9月4日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张晓东，男，1975年7月18日出生，汉族，住浦江县。 申请人周宏昭于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓东名下的财产进行保全。申请人周宏昭提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人周宏昭的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张晓东名下的财产在20000元限额内进行保全。 案件申请费220元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月三日 代书记员  周晓月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6949号上诉人（原审原告）：赵杨，男，1965年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审被告）：任正关，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：孟均，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人赵杨与被上诉人任正关、孟均劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初105号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵杨上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、请求法院判决由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审未查清事实，被上诉人承认算错账了，从账上和结算单上能够证明。被上诉人任正关答辩称同意一审判决。原告赵杨一审提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费12946元。误工费5000元，差旅费5000元，合计22946元，二被告承担全部诉讼费用，原告与被告孟均为工友关系。被告人任正关于2018年三月，至12月期间，雇佣原告及孟均，给期承包的位于沈阳市浑南区郡原小石城小区工地支模板，劳务费按每平方米24元计算，实际面积与建筑图纸核算为准，在2018年底劳务费结算时，孟均代表原告与任正关计算劳务费时，故意将劳务费计算错误，没有足额向原告支付劳务费，现尚欠原告劳务费12946元，原告经多次向二被告催要欠款，可以互相推诿，拒绝支付，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。一审查明，2018年3月至12月，被告孟均雇佣原告及赵德双，在被告任正关承包的位于沈阳市浑南区郡原小石城小区工地支模板，工程结束后，孟均与被告任正关进行结算，被告任正关按结算金额向被告孟均支付全部劳务费，现原告以劳务费结算时面积计算有误，劳务费少算12946元，为由来院起诉，要求被告任正关、孟均向其支付劳务费，误工费，差旅费，另查明原告曾于2019年4月18日，向本院提起诉讼，要求被告任正关支付劳务费3300元，本院于2019年11月20日作出（2019）辽0112民初6596号民事判决，驳回原告的诉讼请求，庭审中原告陈述，本案其所出示的证据与（2019）辽0112民初6596号民事案件的证据相同。一审认为，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告主张要求被告支付劳务费，误工费及差旅费的诉讼请求，应提供被告欠付其相关费用的证据，现原告提供的证据不能证明被告任正关、孟军欠付其劳务费，误工费及差旅费，故本院对原告的诉讼请求不予支持，一审判决驳回原告赵杨的诉讼请求，案件受理费374元，由原告赵杨负担。本院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据加以证明的责任，现上诉人主张被上诉人支付劳务费，误工费及差旅费，其应提供证据证明被上诉人欠付其相关费用，审理中，上诉人主张被上诉人计算的面积少了，因此导致少给其计算了应付款，但其未提供证据证明该主张，故一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。且上诉人陈述曾经在（2019）辽0112民初6596号民事案件中提供相同证据主张劳务费，该案件未支持其请求，综上，上诉人的上诉请求缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由上诉人赵杨负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  曹杰二〇二〇年六月十七日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1870号之一 申请执行人：陈红，女，1976年10月18日出生，汉族，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：谢育欣，男，1991年8月27日出生，汉族，住广西博白县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15500号民事判决书。 立案日期：2020年1月16日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人返还借款本金1750000元及利息，并承担案件受理费10275元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取如下强制措施。 （一）经查，被执行人仅有少额存款，暂不扣划。 （二）轮候登记了被执行人名下粤Ｓ×××××的车辆，（查封期限至2022年3月8日止）。因无法找到车辆，故暂不处理。 （三）于2019年8月2日轮候登记了被执行人有位于村新世纪领居123号楼1单元304的房产【房产证号：20××23】及位于村新世纪领居123号楼1单元302的房产【房产证号：20××25】，经查，该房产由本院另案首先查封，案号为（2019）粤1972民初11886号，因该案尚未进入执行阶段，故本案不宜处理上述房产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈子琪
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0422执447号申请执行人李康才，男，1966年12月22日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。申请执行人许丽姿，女，1968年8月18日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。被执行人谭金花，女，1972年7月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人李康才、许丽姿与被执行人谭金花借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人自愿向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0422执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亮二〇二〇年六月三日书记员  万星
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1236号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1236号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1760号江苏省建设集团有限公司/玉柴重工（常州）有限公司：关于江苏省建设集团有限公司与玉柴重工（常州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的1185948.73元。执行过程中，本院强制执行到位标的1185948.73元，交执行费5000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8253号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3247号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路608号。负责人：赵伟新，行长。委托诉讼代理人：张沪敏，女，该行员工。委托诉讼代理人：沈刚，男，该行员工。被告：韩伯能，男，1968年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告韩伯能金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告韩伯能归还原告透支本金44949.54元，截至2020年4月20日的利息884.54元、逾期还款违约金1071.3元、手续费2100元，2020年4月21日起至透支本金还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等费用按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、判令原告就上述第一项债权，对被告韩伯能名下车牌号为浙Ｄ×××××的抵押物经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈刚到庭参加诉讼，被告韩伯能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年4月28日，被告韩伯能申领金穗贷记卡，并签名确认了解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡行确定或调整；按月计收复利；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。《收费标准》规定，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》还就其他权利义务作了约定。2018年5月3日，中国农业银行绍兴越西支行和被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定:中国农业银行对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户购买指定商品或服务，并按约定使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇；否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利及其他相关费用，分期手续费不收取利息；分期金额90000元，期数36期，分期手续费10800元，分期偿还；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金，宣布合同项下债务立即到期等；合同还就其他权利义务作了约定；担保方式为抵押，抵押物为被告韩伯能所有的浙Ｄ×××××丰田牌小型汽车，2019年7月25日，双方办理了抵押登记，相关机动车登记证书编号330023977487。被告韩伯能申领贷记卡并透支后，未按约还款，截至2020年4月20日，结欠贷款本金44949.54元，利息884.54元、违约金1071.3元、手续费2100元。另认定，被告韩伯能已书面确认债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址，并明确清楚、知晓相应的法律后果。还查明，中国农业银行绍兴越西支行与中国农业银行绍兴越中支行于2018年7月31日整合，中国农业银行绍兴越西支行现为中国农业银行绍兴越中支行即本案原告下辖单位。本院认为，原告与被告韩伯能之间的借款合同关系合法有效。被告韩伯能借款后，未按约还本付息，已构成违约，根据借款合同约定，原告有权提前收回贷款，故对原告要求被告韩伯能归还剩余借款本金并支付相应利息、违约金、手续费的诉请，本院依法予以支持。被告韩伯能自愿以其名下车辆为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，故对原告要求就抵押车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦予支持。被告韩伯能经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩伯能归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金44949.54元，支付至2020年4月20日止的利息884.54元、违约金1071.3元、手续费2100元，并支付自2020年4月21日起至款项还清之日止的利息、违约金、手续费等（按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行就其享有的上述第一项债权，对330023977487号机动车登记证书项下的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取513元，财产保全费540元，合计1053元，由被告韩伯能负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年六月十五日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1693号 原告：湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲。 被告：周团结，男，1965年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告周团结物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南大汉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  符晨辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘韶军 书记员万晨
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执516号 被执行人：王继涛，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人刘廷胜与被执行人王继涛民间借贷纠纷一案，因被执行人王继涛未缴纳案件受理费，审判业务庭依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初1052号民事判决书移送强制执行，本院于2020年1月21日以(2020）鲁0113执516号立案执行。 本院作出的（（2019）鲁0113民初1052号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、判令被告王继涛于本判决生效之日，返还原告刘廷胜借款本金272200元；二、判令被告王继涛以272200元为基数，向原告刘廷胜支付借款利息，自2019年3月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告刘廷胜对被告张连静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5383元，由被告王继涛负担。 在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人王继涛发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，被执行人已签收上述法律文书，但被执行人至今未报告财产，亦未履行法律文书确定的义务。 2020年1月21日对被执行人王继涛在金融部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结并扣划被执行人银行存款234.21元，转交执行费50元，剩余款转交案件受理费184元，尚有5199元未缴纳，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2020年5月22日，被执行人王继涛到庭，经询问，被执行人有多笔欠款尚未追回，目前暂无履行能力。2020年6月3日，对被执行人王继涛财产状况进行第二次查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月3日，对被执行人王继涛采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年6月12日，移送执行案件受理费5383元，已执行到位184元，剩余款项被执行人仍未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李金辉
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1138号 原告：喻某，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：计某，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住承德县。 原告喻某与被告计某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告喻某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告喻某撤诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告喻某承担。 审判员 姜 银 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵光磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执414号之二申请执行人湖南大凯楼商务有限责任公司，住所地湘潭九华经开区。法定代表人李蔚。被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区。法定代表人陈皓烨，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初87号民事判决书，执行申请执行人湖南大凯楼商务有限责任公司与被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案。2020年3月10日申请执行人湖南大凯楼商务有限责任公司向本院递交执行申请书，同日，本院立案执行，本案执行标的3787424.67元（其中执行费24130元，利息计算至2020年5月7日）。执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司与申请执行人湖南大凯楼商务有限责任公司于2020年5月27日达成执行和解协议;现该和解协议已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初87号民事判决书的执行；二、若被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司未按时履行该和解协议，申请执行人湖南大凯楼商务有限责任公司可以起再次向本院提出执行申请，但受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年六月十五日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；…（八）中止或终结执行；…最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2265号原告：顾传龙，男，1970年5月18日出生，汉族，无业，住东港市。被告：辽宁益人信息咨询服务有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：卢文革，该公司经理。原告顾传龙与被告辽宁益人信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾传龙到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告学海员费用12000元，并赔偿原告损失20000元，合计32000元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月31日签订《委托培养及就业安置协议书》。合同签订后，原告取得各种培训证书，被告没有按照合同第六条第一、三项约定将原告安排到两万吨以上吨位的船只工作。合同的第一条第七款约定在证件全部下来以后，因甲方原因导致两个月内未能协助乙方办理《海员服务薄》、《海员证》以及未能推荐乙方登船，甲方需退还除学校培训费用以外乙方所交的全部费用，所有证件归乙方所有，并向乙方赔偿20000元人民币。2019年10月15日，被告为原告出具解决办法一份，此解决办法未经原告签字，被告打给原告10000元，尚欠原告11000元及赔偿损失20000元。被告至今没有同原告协商一致，故原告向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告辽宁益人信息咨询服务有限公司（甲方）与原告顾传龙（乙方）于2018年10月31日签订《委托培养及就业安置协议书》一份，双方就乙方培训及安排上船工作事宜进行了协商，并约定：甲方将乙方安排到甲方认可指定的国家海事局定点培训学校进行海员证件培训，共需缴纳：学杂费、管理费、办理服务薄、海员证、出境费、任职管理、换证费、终身就业安置费，共计2.38万元；在证件全部下来后，因甲方原因导致2个月内未能协助乙方办理出《海员服务薄》、《海员证》以及未能推荐乙方登船，甲方需退还除学校培训费用以外乙方所交的全部费用，所有证件归乙方所有，并向乙方赔偿2万元人民币。协议中还对上船工作、船舶吨位、后期管理、工资待遇等事项进行了约定。原告为履行上述协议，分两次共向被告交纳学海员费用22000元（一次3000元，一次19000元）。后因被告未能给原告安排约定吨位的船舶，致使原告未能登船出海。原告为此找到被告，被告法定代表人卢文革于2019年10月15日为原告出具《关于顾传龙海员退费解决办法》一份，该办法载明：“本公司同意给顾传龙学海员费用退回给本人，共计贰万贰仟圆，22000.00，在2019年11月10日前一次性退回给顾传龙，同时解除双方合同，互不承担责任。证书作费，退给公司，卢文革，2019年10月15日”。2019年12月1日，被告退还原告学海员费用10000元，余款至今未付。庭审中原告称，虽然原告没有在涉案解决办法上签字确认，但原告认可该解决办法中的约定内容。当时，原告与被告就是约好了在2019年11月10日前把学费22000元退给原告，这个事情就算完事，同时双方解除合同，互不承担责任。现被告至今没有按期退还学费，故原告认为被告应当按照《委托培养及就业安置协议书》的约定，给付原告赔偿金。原告在起诉前曾多次向被告主张权利，要求被告退还尚欠的学海员费12000元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、《委托培养及就业安置协议书》、《关于顾传龙海员退费解决办法》、收款收据等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告就涉案《委托培养及就业安置协议书》中约定的事宜产生纠纷后，双方于2019年10月15日约定了关于原告海员退费的解决办法，该解决办法中虽没有原告的签字确认，但从庭审中原告的陈述可以认定，该解决办法系原、被告双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应对双方具有法律约束力。被告未按上述解决办法约定全部返还原告学海员费用，系违约行为，应承担民事责任。鉴于原告自认被告已退还其学海员费用10000元，本院认定被告尚欠原告学海员费用数额为12000元（22000元－10000元）。关于原告主张被告赔偿损失20000元一节，因原、被告双方在上述解决办法中已有约定“解除双方合同，互不承担责任”，故原告请求被告赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁益人信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告顾传龙学海员费12000元，并自2019年11月11日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告顾传龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交），由被告承担，被告于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年六月二日书记员  赵巧悦
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6247号原告：常州市武进动物药品有限公司,住所地常州市武进高新技术开发区南区。法定代表人：杨正伟，执行董事。委托诉讼代理人：阮殿钊，男，江苏东浩律师事务所律师。被告：吴爱民，男，1970年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告：魏国俊，男，1968年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市武进动物药品有限公司与被告吴爱民、魏国俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州市武进动物药品有限公司委托诉讼代理人阮殿钊到庭参加诉讼，被告吴爱民、魏国俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市武进动物药品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吴爱民立即支付欠款人民币30000元，被告魏国俊对该欠款承担连带偿还责任；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告魏国俊经销原告的渔药产品，被告吴爱民因家庭养殖经营所需，多次在被告魏国俊处购买该产品，结欠被告魏国俊货款人民币30000元。后经对账，被告魏国俊共欠原告货款722988元。被告魏国俊同意将其对被告吴爱民的货款债权30000元转让给原告，并对所转让的债权承担连带担保责任。现原告起诉主张权利。被告吴爱民、魏国俊未作答辩、未举证。原告围绕诉讼请求,依法提交了营业执照、欠条、被告魏国俊出具的说明及债权转让通知书证明上述事实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：被告魏国俊经销原告生产的渔药产品，被告吴爱民向被告魏国俊购买渔药产品，截止2017年2月3日结账，被告吴爱民计欠被告魏国俊货款30000元，被告吴爱民并于当日出具欠条一张给被告魏国俊。原告与被告魏国俊于2019年2月26日结账，被告魏国俊计欠原告货款722988元，被告魏国俊于当日出具说明一份给原告，其自愿将其对被告吴爱民的债权30000元转让给原告，并自愿对转让的债权承担连带担保责任。2019年6月3日，被告魏国俊向被告吴爱民发出债权转让通知，告知被告吴爱民向原告给付30000元货款。后两被告未付款。另查明，原告具有兽药生产经营许可证，可生产经营上述渔药产品。本院认为，原告与被告魏国俊及两被告之间的渔药买卖合同不违反法律规定，应属有效。本案中，被告魏国俊将其对被告吴爱民的债权30000元转让给原告并履行了通知义务，被告吴爱民应当及时向原告支付货款，被告吴爱民至今未付款，构成违约，应承担本案的民事责任。被告魏国俊自愿对该30000元债务承担连带担保责任，不违反法律规定，本院予以认可。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴爱民应于本判决生效之日起十五日内向原告常州市武进动物药品有限公司支付货款人民币30000元。二、被告魏国俊对被告吴爱民的上述债务承担连带清偿责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告吴爱民负担。此款原告已预交，被告吴爱民应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  石 瑛二〇二〇年六月四日书 记 员  汤陈楚
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执61号申请执行人王琴，女，1965年1月4日出生，汉族，河南省安阳市人，居民，现住武汉市汉阳区。被执行人李其武，男，1989年6月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人王琴与被执行人李其武民间借贷纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2019年11月4日作出的(2019)鄂0922民初2217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王琴于2020年1月7日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人李其武下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人王琴对被执行人李其武享有的债权为人民币139020元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0922民初2217号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定立即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年六月二十一日书记员  谈华锋附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执18号之一 申请执行人：李永芳。 被执行人：山东汇盈新材料科技有限公司。 申请执行人李永芳与被执行人山东汇盈新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1759号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、确认原告李永芳与被告山东汇盈新材料科技有限公司自2012年12月1日至2019年6月9日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年6月10日解除； 二、被告山东汇盈新材料科技有限公司返还由原告李永芳垫付的被告应承担的社保费用（含滞纳金）130176.69元，支付原告拖欠工资36922.44元，共计167099.13元，被告于2019年11月30日前支付原告83549.57元，余款83549.57元于2020年2月30日前全部付清； 三、原告李永芳自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告山东汇盈新材料科技有限公司承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 原告李永芳据本院（2019）鲁0391民初1759号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案受理，执行标的83549.57元。 案件执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年1月3日线上查询后，于2020年1月6日冻结被执行人名下中国民生银行股份有限公司北京木樨地支行的银行账号69×××94。 2、2020年5月13日经过第二次线上查询后，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、2020年1月14日联系到被执行人代理人马文成，并告知其相关案件情况，了解到被执行人经济状况困难，无力支付相关案款，另据本院调查，被执行人山东汇盈新材料科技有限公司涉案众多，无可供执行的财产线索。 2、本院于2020年5月22日将被执行人山东汇盈新材料科技有限公司限制高消费 5、2020年6月5日，本院与申请执行人李永芳在本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的83549.57元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月十九日 书记员  王玉民
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2126号之二 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。 负责人袁军。 被执行人浙江长宏有色金属有限公司，住所地绍兴市迪荡新城崇贤街5号1101室-1。 法定代表人顾俐俐。 被执行人赵铁军，男，1963年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行（2018）浙0602民初12242号民事判决书，即原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告浙江长宏有色金属有限公司、赵铁军金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方当事人在协商中为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄 平 审 判 员 戎 洁 代理审判员 陈 滨 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 曹馨予
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2958号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：刘辉，男，1998年08月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人刘辉借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十七日书记员 彭彦瑞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1360号申请执行人：乔光胜，男，1979年5月28日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：李莉，女，汉族，1984年9月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化湘中房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路411号四中新苑3号楼2单元1905号，统一社会信用代码91431200553035553D。法定代表人：阳松亮，该公司总经理。本院在执行乔光胜、李莉与怀化湘中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初4399号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年6月1日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人乔光胜。另，以（2020）湘1202执1360号限制消费令对被执行人怀化湘中房地产开发有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人乔光胜进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的为2.4万余元及案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年六月九日书记员 潘星宇
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1043号原告：刘俊杰，男，汉族，1989年3月2日生，住襄城县。被告：关杨豪，男，汉族，1987年12月7日生，住襄城县。被告：闫素红，女，汉族，1976年9月24日生，住平顶山市卫东区。被告：襄城县创丰再生资源有限公司。住所地：襄城县库庄乡沈庄村1号。法定代表人：冯向隆，任总经理。本院在审理原告刘俊杰与被告关杨豪、闫素红、襄城县创丰再生资源有限公司纠纷一案中，原告刘俊杰于2020年6月10日向本院递交申请，请求将被告闫素红名下的豫Ｄ×××××号XX牌小型轿车一辆予以扣押。原告提供太平洋财产保险有限公司许昌分公司保单保函保全担保。本院认为，原告刘俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被告闫素红名下的豫Ｄ×××××号XX牌小型轿车一辆予以扣押至襄城县大唐伟业物流公司（北环路中力新能源院内）。（扣押期限均为一年）需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费2180元，由原告刘俊杰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 欢二〇二〇年六月十二日书记员 牛应召
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2624号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：刘刚。被告：李晓光。被告：孙贺。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李晓光、孙贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚、被告李晓光、孙贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费2827.1元、违约金1000元，合计3827.1元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街283-10号1-4-1室房屋产权人，建筑面积138.58平方米，被告于2013年11月1日入住该房屋，系碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.2元／平方米／月收取物业费，逾期缴费的，业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2019年1月到2020年5月期间物业服务费2827.1元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。李晓光、孙贺答辩：拖欠物业费时间及数额都对。2018年苏家屯区法院对我拖欠碧桂园物业公司物业费一案已经审理，我已履行义务支付了2017年-2018年的物业费，法院审理过程中要求我支付物业费，同时要求物业公司对单元门锁、对讲系统进行修复及维护，但物业公司至今未处理，故我不同意交纳物业费，同时与原告解除物业服务合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与李晓光、孙贺签订《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》，协议约定由原告对园区提供物业管理服务，物业费按每月每平方米1.2元标准收取。被告为该园区283-10号1-4-1室业主，房屋面积为138.58平方米。被告从2019年1月至2020年5月共拖欠物业费2827元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，故对该请求不予支持。关于被告提出园区存在重大消防隐患，存在重大危害人身的安全隐患，疫情期间物业公司不经常消毒防控不到位的问题，庭审中被告提供的证据为园区局部的少数几张照片，该组照片不能代表园区的全貌，不能反映园区的持续及整体服务水平，虽然原告在物业服务及管理中存在一定瑕疵，但不能作为被告拒交物业费的理由。关于被告提出与原告解除物业服务合同，非本案审理的范围，故不予处理。需要指出的是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主积极沟通，力争减少或消除服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、李晓光、孙贺于本判决发生法律效力后十日内给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司2019年1月至2020年5月物业费2827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓光、孙贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年六月十七日书记员 刘书言
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保391号 申请人：深圳市普实科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀岭路一街24号，统一社会信用代码914403005700159924。 法定代表人：范远君，执行董事。 委托诉讼代理人：辜建勇，四川蜀邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖瑜，四川蜀邦律师事务所律师。 被申请人：常州斯曼克信息科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港4-1501，统一社会信用代码91320412MA1MET0R52。 法定代表人：金立新。 申请人深圳市普实科技有限公司与被申请人常州斯曼克信息科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3404号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人常州斯曼克信息科技有限公司的财产。 二、限制被申请人常州斯曼克信息科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币630,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月九日 书记员  张 婷
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1460号 原告：刘敬，女，1995年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市，系社区推荐。 被告：杨威，男，1992年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘敬与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘敬经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘敬撤回起诉处理。 审判员 赵 竹 二〇二〇年六月十一日 书记员 康诗娇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2453号原告：宁乡县泰天工程材料有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇白云新村三里组。法定代表人：叶德生，董事长。特别授权委托诉讼代理人：夏文利，湖南光明律师事务所律师。被告：杨跃辉，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡县泰天工程材料有限公司诉被告杨跃辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁乡县泰天工程材料有限公司法定代表人叶德生及委托诉讼代理人夏文利到庭参加了诉讼，被告杨跃辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁乡县泰天工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续支付原告工程款170237.5元；2、判令被告因逾期支付工程款资金占用费用170678.5元（时间从2016年8月10日计算到2020年3月20日，按年息24%计算，2020年3月20日之后的资金占用费用另行计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，原告经人介绍与被告签订《沥青路面施工承包合同》，约定原告承建黄材水库溢洪道沥青砼摊铺成型至面层工程，沥青砼路面的总承包单价为74.5元每平方米；约定工程竣工日期为8月12日；约定原告施工机械设备进场后，被告支付此项目工程备料款15万元，在工程竣工前付总工程款15万元，剩余工程款在2016年中秋节（2016年9月15日）前付清；约定被告如果不能及时足额支付，应对原告承担逾期付款的资金占用费用，具体方式按当时银行贷款利率的四倍计算，从工程拖欠款原始发生之日计算。合同签订后，原告按合同约定在8月12日完成工程并交付使用，被告于8月12日支付工程款15万元；2017年元月26日支付工程款10万元，但拒绝与原告结算工程款，直到2018年11月29日才与原告结算总价款440237.5元；2019年2月18日被告支付工程款2万元，尚余170237.5元工程款未支付。原告就剩下工程款170237.5元多次电话联系被告希望被告支付工程尾款，但被告总是承诺有钱便支付但至今未支付。被告杨跃辉未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告宁乡县泰天工程材料有限公司（乙方，承包方）与被告杨跃辉（甲方，发包方）签订《沥青路面施工承包合同》，约定，项目名称，黄材水库溢洪道，工程数量约3700平方米。承包单价为74.5每平方米，工期为2016年8月10日至2016年8月12日。工程款于2016年中秋节前付清。甲方不能按时足额支付，应对乙方承担逾期付款的资金占用违约责任，具体方式按当时银行贷款利率的四倍计算，从工程拖欠款原始发生之日计算。合同并约定了其他相关权利义务。2016年8月12日工程竣工。2018年11月29日，原告制作了《结算与往来明细对账单》，载明，根据杨跃辉与宁乡县泰天工程材料有限公司的合同，经双方确定溢洪道及发电站沥青路面项目杨跃辉应付宁乡县泰天工程材料有限公司总金额为440237.5元，已付250000元，欠宁乡县泰天工程材料有限公司金额为190237.5元，被告杨跃辉在应付方签名。2019年2月18日，被告支付工程款2万元，余欠170237.5元。诉讼中，原告主张按年息18%标准，从2016年9月16日（阴历中秋节）开始计算资金占用费。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制规定，系合法有效的合同。工程已竣工验收，双方已结算，被告应支付剩余工程款。原告主张按年息18%标准计算从2016年9月16日开始计算资金占用费，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨跃辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨跃辉在本判决生效后10日内支付原告宁乡县泰天工程材料有限公司工程款170237.5元；二、被告杨跃辉按年息18%标准支付原告宁乡县泰天工程材料有限公司工程款从2016年9月16日开始至实际付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6414元，减半收取3207元，由被告杨跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二〇年六月二日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2551号之一 原告：李国，男，1971年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王兆家，男，1971年8月11日生，汉族，现住滨州市博兴县。 被告：李君，女，1972年2月13日生，汉族，现住滨州市博兴县。 原告李国诉被告王兆家、李君买卖合同纠纷一案，原告李国于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李国撤回起诉。 案件受理费587元、诉讼保全费580元，由原告李国负担。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年六月八日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1260号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：向仕会，女，1972年07月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告向仕会信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0402行初9号 原告：裴某，女，汉族，2003年3月16日出生，住四川省攀枝花市西区，公民身份号码：×××3829。 法定代理人：邓某，女，汉族，1971年12月10日出生，系裴某之母，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200710611539。 被告：攀枝花市医疗保障事务中心，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗劳动大厦二楼，统一社会信用代码：12510300723230395A。 法定代表人：王永忠，该中心主任。 被告：攀枝花市社会保险事务中心，住所地：四川省攀枝花市东区机场路10号，统一社会信用代码：12510300777911081Q。 法定代表人：贺江都，该中心主任。 原告裴某诉被告攀枝花市医疗保障事务中心、攀枝花市社会保险事务中心劳动和社会保障一案，本院于2020年3月17日依法受理。在审理过程中，原告以其与被告经过协商，其决定向本院申请撤回对被告攀枝花市医疗保障事务中心、攀枝花市社会保险事务中心的起诉。 本院认为，原告向本院提出申请，要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告裴某撤回对被告攀枝花市医疗保障事务中心、攀枝花市社会保险事务中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴某负担。 审 判 长 付思雨 审 判 员 陈雨婷 审 判 员 刘学明 二〇二〇年六月一日 法官助理 谭钦文 书 记 员 杨 昕
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2640号申请人：孙金凤，女，汉族，1979年12月19日出生，住河南省尉氏县。被执行人：董显岗，男，汉族，2000年1月4日出生，住河南省许昌市长葛市。孙金凤与董显岗其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223刑初690号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告退还原告5633.68元。因被执行人董显岗未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人董显岗取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年12月31日、2020年1月17日、2020年2月25日、2020年5月7日多次通过执行网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2020年5月18日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年6月3日与申请执行人孙金凤进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。5、2020年5月25日对被执行人董显岗采取拘留强制措施，因被执行人董显岗下落不明，未实际实施。6、在执行过程中，银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，不动产查封期限为三年，冻结、查封到期前一个月，由申请人提起书面续冻、续封申请，本院已告知申请人因此将造成的法律后果，申请人已知悉。7、申请人对本院调查的结果有异议，可申请本院出具律师调查令由律师持此令到相关单位进行调查核实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223刑初690号刑事判决书的本次执行程序。被执行人董显岗继续向申请执行人孙金凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月三日书记员  秦超阳
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审12号 申请执行人旺苍县自然资源局，统一社会信用代码1151072200846650XD，住所地四川省旺苍县东河镇西凤巷104号。 法定代表人余江，局长。 委托代理人张洪纲，男，旺苍县自然资源局法规股股长。 被申请人旺苍县金慧页岩砖厂，个人独资企业，统一社会信用代码:91510821738333952A，住所地四川省旺苍县东河镇百丈村五社。 投资人董贤金，男，生于1953年12月18日，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人旺苍县自然资源局于2020年5月22日向本院申请强制执行旺自然资[罚]（2019）14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月2日进行了审查，现已审查终结。 旺苍县自然资源局于2019年8月19日作出旺自然资［罚］（2019）14号行政处罚决定书。行政处罚决定书认定：被申请人旺苍县金慧页岩砖厂的经营范围：页岩砖生产、销售；登记机关：旺苍县食品药品和工商质监局。采矿许可证号：Ｃ5108212011127130124381,有效期至2014年9月28日，批准矿种：砖瓦用页岩，开采方式：露天开采，地址：旺苍县东河镇百丈村，矿山名称：旺苍县金慧页岩砖厂，生产规模：1.00万吨／年，经济类型：私营独资企业，矿区面积：0.0309平方公里，开采深度：由590米至485米标高，共有5个拐点圈定。2012年6月被申请人旺苍县金慧页岩砖厂向旺苍县国土资源局提出临时用地申请，并于2012年6月28日得到旺苍县国土资源局的批准，用地手续于2014年6月27日到期，到期后未申请延续登记。被申请人旺苍县金慧页岩砖厂在无用地手续的情况下继续使用位于集体土地15.04亩修建砖厂，违反了《土地管理法》第43条的规定，已构成非法占地的违法行为。根据《土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》（土地部分）之规定，旺苍县自然资源局对旺苍县金慧页岩砖厂作出行政处罚：1.责令退还非法占用的10026.72平方米土地；2.罚款200534.4元（10026.72㎡×20元／㎡＝200534.4元）。 经审查查明，2019年7月，旺苍县自然资源局接到上级交办的群众举报案件，举报旺苍县金慧页岩砖厂违法占用位于旺苍县9社土地15.04亩修建砖厂。旺苍县自然资源局执法大队立即进行了现场核查，根据核查结果，旺苍县金慧页岩砖厂违法占地建砖厂情况属实，并向旺苍县金慧页岩砖厂送达了《责令停止违法行为通知书》（旺自然资［停］（2019）0166号），2019年7月23日依法进行立案调查（旺自然资［立］（2019）21号）,同时指派辜学罡、杜传富经办该案件。2019年8月6日旺苍县自然资源局依法向旺苍县金慧页岩砖厂送达了《行政处罚及听证告知书》（旺自然资［听］（2019）21号）,旺苍县金慧页岩砖厂未在法定期限内提出听证申请。2019年8月19日，旺苍县自然资源局作出旺自然资［罚］（2019）14号行政处罚决定书，2019年8月23日向旺苍县金慧页岩砖厂送达了旺自然资［罚］（2019）14号行政处罚决定书，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，旺苍县金慧页岩砖厂未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年4月28日，旺苍县自然资源局向旺苍县金慧页岩砖厂送达了《催告通知书》，旺苍县金慧页岩砖厂没有履行义务。2020年5月22日，旺苍县自然资源局依法向本院提出强制执行申请。 本院认为，旺苍县自然资源局是旺苍县土地管理机关，具有对县内土地的管理职权。其作出的旺自然资[罚]（2019）14号行政处罚决定书，认定被申请人旺苍县金慧页岩砖厂的行为违反了《土地管理法》第43条的规定，已构成非法占地的违法行为，认定事实清楚。处罚决定书作出前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其事实清楚、行政程序合法。依照《土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》（土地部分）之规定，旺苍县自然资源局作出的旺自然资[罚]（2019）14号行政处罚决定书适用法律法规正确，处理适当。处罚决定书送达当事人后，被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未主动履行义务，旺苍县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。旺苍县自然资源局旺自然资[罚]（2019）14号行政处罚决定书，责令旺苍县金慧页岩砖厂退还非法占用的10026.72平方米土地。处罚决定虽为责令当事人退还非法占地，实为拆除非法占用土地上的建筑物，因此，应由行政机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行旺苍县自然资源局2019年8月19日作出的旺自然资[罚]（2019）14号行政处罚决定书。第1项责令退还非法占用的10026.72平方米土地，由旺苍县自然资源局组织实施。 审判长  青开卫 审判员  杜志义 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月二日 书记员  付黎明
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执635号之一 申请执行人：黄田司，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢。统一社会信用代码91350430574741609M。 法定代表人：李焕明，职务：总经理。 申请执行人黄田司与被执行人福建竣邦房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0430民初325号民事调解书已发生法律效力。因福建竣邦房地产开发有限公司未按生效文书履行还款义务，本院于2020年6月1日立案执行。经查明，本院于2019年9月25日立案执行的程国林、福建省晋一建设发展有限公司与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）闽0430执1022号，系同期立案的被执行人福建竣邦房地产开发有限公司被执行系列案件中执行标的额最大。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1022号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2020)闽0430民初325号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  饶志强 二〇二〇年六月十日 书记员  龚羽婷
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3576号之二申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金成支行,91410100744077342C,住河南省郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层；被执行人：许昌永辉食品经营有限公司,91411002697307693W,住河南省许昌市魏都区延安路北段；被执行人：许昌众德商贸有限公司,91411002569823351U,住河南省许昌市魏都区延安路汽车西站北30米；被执行人：吴秀莲,女性,1945年3月25日出生,411082194503256623,汉族,住河南省许昌市长葛市；被执行人：李耀峰,男性,1970年12月15日出生,411002197012152098,汉族,住河南省许昌市魏都区；被执行人：许昌顺意达商贸有限公司,91411000697349826T,住河南省许昌市禹州市新兴路71号；被执行人：冯旭华,男性,1978年8月17日出生,410425197808174511,汉族,住河南省平顶山市郏县；被执行人：河南志超贸易有限公司,91411002559600912G,住许昌市许继大道西段路北；被执行人：魏学占,男性,1954年8月14日出生,411022195408147232,汉族,住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年5月5日生效的（2018）豫0105民初28503号判决，于2020年4月1日向被执行人李耀峰发出执行通知书，责令被执行人李耀峰2650681.4（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李耀峰在中国民生银行股份有限公司许昌分行营业部的账户50×××02存款8140.38元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚娴二〇二〇年六月十六日（）书记员
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 决 定 书（2020）豫1103民监3号监督机关：漯河市郾城区人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：杨胜利，男，汉族，1970年12月2日出生，住漯河市源汇区。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：代丽萍，女，汉族，1974年9月15日出生，住漯河市郾城区。被申诉人(一审被告、二审上诉人)：贾进峰，男，汉族，1965年1月9日出生，住漯河市郾城区。原审被告：杨培让，女，汉族，1964年9月21日出生，住漯河市郾城区。原审被告：王小红，女，汉族，1969年7月1日出生，住漯河市源汇区。申诉人杨胜利因与被申诉人代丽萍、贾进峰、原审被告杨培让、王小红民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年7月16日作出(2018)豫1103民初1660号民事判决书，向漯河市郾城区人民检察院申诉。2020年5月6日，漯河市郾城区人民检察院以漯郾检民（行）监[2019]41110300011号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，在检察机关2019年9月17日询问代丽萍的笔录中，代丽萍认可通过刘秀丽收到杨胜利还款转账180多万元，但否认包含于本案起诉的数额内。该新证据并不足以推翻原审判决，不符合再审情形，该案不应当再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百一十九条规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：对漯郾检民（行）监[2019]41110300011号检察建议，不予采纳。漯河市郾城区人民法院二〇二〇年六月九日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初721号 号。 原告：王洪杰,男,1979年8月17日出生,汉族,住无棣县。 被告：王瑞,男,1986年3月21日出生,汉族,住无棣县。 被告:高桂芹,女,1985年2月24日出生,汉族,住无棣县。 原告王洪杰与被告王瑞、高桂芹合伙协议纠纷一案,本案于2020年4月17日立案。原告王洪杰于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪杰撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王洪杰撤诉。 案件受理费6476元,减半收取计3238元,由原告王洪杰负担。 审判员 李 秀 二〇二〇年六月十日 书记员 李娜娜
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1508号 原告：程莉莉，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：任宝才，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：高立武，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，现住玉田县。 被告：张海超，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市。 负责人：黎明。 委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告程莉莉与被告高立武、张海超、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失31176元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，原告驾驶冀Ｂ×××××轿车在遵化市与被告高立武驾驶的张海超所有的冀Ｂ×××××重型货车发生交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定，被告高立武负全部责任，原告无责任。被告张海超于2019年9月17日在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司购买了保险。原、被告因赔偿损失不能达成协议，故起诉。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织……。”原告程莉莉驾驶的冀Ｂ×××××车辆机动车行驶证登记所有人为栾菁蛉，原告未提交证据证实其为冀Ｂ×××××车辆所有人或已受让取得冀Ｂ×××××车辆损失的理赔权益，故程莉莉与本案并无直接利害关系，无权作为本案原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程莉莉的起诉。 案件受理费579元，退还原告程莉莉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年六月九日 书记员  敖绮姗
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1161号 原告：王小勇，男，1976年12月20日生，汉族，住四川省泸县。 原告：刘孝芬，女，1979年9月16日生，汉族，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告王小勇、刘孝芬与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告王小勇、刘孝芬撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费245元退还一半122.5元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年六月二日 书记员  舒 兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1135号申请执行人：徐州中房房地产开发有限公司，住所地徐州市王陵路53号。被执行人：王炬明，男，1971年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行徐州中房房地产开发有限公司与王炬明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人王炬明名下银行存款58726元（已发还）；于2020年4月1日轮候查封被执行人王炬明名下位于北京市海淀区中关村南大街×号南区×号楼×层×单元×不动产一套，查封期限为三年，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人王炬明纳入失信被执行人名单，并对王炬明采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月三日书记员 王华彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民申12号 再审申请人（一审被告）：张晓松，男，汉族，1997年12月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆大祥律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：任义，男，汉族，1985年2月13日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。 再审申请人张晓松因与被申请人任义土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0112民初9092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张晓松申请再审称，原审中原告举示的证据《欠条》是伪造，不是张晓松签字。判决后，申请人委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，证明该欠条不是申请人书写，不能认定欠款事实。因此，原审认定事实错误，请求撤销原判。 任义辩称，欠条是张晓松亲笔书写，不认可鉴定结论，不同意再审。 再审查明的事实：原审庭审中原告举示了一份《欠条》，载明张晓松付清场地费6825元，尚欠2018年12月水电费6275元，尾部有张晓松签名。张晓松庭审质证时称不是本人签字，申请司法鉴定。后，张晓松未向法庭提交鉴定申请。判决采信了该份欠条，认定张晓松欠付水电费6275元的事实。2019年7月8日，本院作出（2019）渝0112民初9092号民事判决，判决张晓松于判决生效之日起三日内向任义支付水电费6275元及利息损失。判决为终审判决。 2019年9月26日，张晓松委托西南政法大学司法鉴定中心对欠条中两处“张晓松”的签名进行鉴定，送检样本为2018年8月16日，张晓松和任义签订的《天诚汽修转让合同》、《场地租赁合同》，鉴定中心出具鉴定意见书（西政司法鉴定中心【2019】鉴字第4738号），鉴定结论是：倾向认定欠条上“欠款人”部位“张晓松”字迹以及落款部位“张晓松”字迹与供检的样本材料中的“张晓松”字迹不是来源于同一人。 本院经审查认为：原审争议的焦点是张晓松是否欠付水电费。原审中，原告任义举示了《欠条》一张，欠条载明时间是2018年12月26日，与双方陈述协商解除租赁的时间一致，经办人罗×系任义妻子，欠条内容清楚、语义完整，拟证明张晓松已付清场地租赁费，尚欠水电费的事实。张晓松辩称自己已付清所有费用，甚至多交了水电费，但是其一，张晓松自己也不清楚水电费应当交纳多少，其二未能举示任何已向任义付款的证据，从双方举示证据的证明力来看，原审采信《欠条》真实性事实清楚，证据充分，张晓松应承担举证不能的不利后果。原审中，张晓松辩称《欠条》不是自己签写，庭审中口头申请鉴定但未在法官指定的时间内提交鉴定申请，未合理行使诉权，其称文化水平低、不懂法律的理由不能成立；判决生效后，张晓松自行委托鉴定机构对《欠条》进行鉴定，根据鉴定意见书，其结论是倾向性意见，并未明确认定《欠条》签名不是张晓松本人所签，不能推翻《欠条》的真实性。综上，原审认定张晓松欠款事实清楚、证据充分，并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人张晓松的再审申请。 审 判 长 朱泽冰 审 判 员 刘宏丽 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令92号 申请人：向娇娇，女，汉族，1987年1月8日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：张健，男，汉族，1981年9月18日出生，住重庆市巴南区。 申请人向娇娇与被申请人张健申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人向娇娇称，与被申请人张健系夫妻关系，双方于2015结婚，婚后生育有一小孩，现年4岁。因张健长期对家庭不管不顾，缺乏家庭责任感，双方为此长期发生矛盾。2020年5月22日和6月1日，双方因生活琐事发生矛盾，张健对向娇娇实施了殴打行为，经重庆市第七人民医院诊断，向娇娇构成头面部多处软组织挫伤。向娇娇在其朋友建议下报警求助。但是向娇娇还是担心张健会再次对其实施家庭暴力，故向本院申请作出人身安全保护令，要求禁止张健对其实施殴打、限制人身自由、恐吓等家庭暴力；禁止张健骚扰、接触和跟踪被申请人。 本院经审查认为，申请人向娇娇和被申请人张健系夫妻关系，符合人身安全保护令的主体资格。根据向娇娇提交的报警回执、就诊记录以及本院的询问情况，可以认定向娇娇遭遇了家庭暴力属实。故向娇娇的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人张健对向娇娇实施家庭暴力； 二、禁止被申请人张健骚扰、跟踪、接触向娇娇。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如张健违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年六月四日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督704号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:雷文才,男,汉族,1979年4月16日出生，住郑州高新技术产业开发区。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。本院于2020年6月1日受理后，经审查认为,申请人河南联盛物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定,裁定如下:驳回河南联盛物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行初30号原告王远东，男，生于1964年11月10日，汉族，湖北省监利县人，自由职业，住湖北省监利县。委托代理人刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。被告潜江市城市管理执法局，住所地：潜江市园林办事处潜阳中路13号。法定代表人龚义海，该局局长。行政机关负责人黄冬林，该局副局长。委托代理人周正祖，该局政策法规科科长。委托代理人彭松，湖北祥松律师事务所律师。原告王远东因不服被告潜江市城市管理执法局作出的违法建设限期拆除决定一案，本院在审理中，原告王远东于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告王远东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王远东撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王远东负担。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪松二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘雅俊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保428号 申请人：**彬，男，1993年3月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：钟宇，男，1977年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人**彬与被申请人钟宇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟宇名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额49504元。申请人**彬自愿以其所有桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟宇名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额49504元，冻结期限一年； 查封申请人**彬所有桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费515元，由申请人**彬负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月四日 书记员  樊 慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执889号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口站前支行,住辽宁省营口市站前区东风路71号。被执行人：胡世刚，男性,1973年4月12日生，汉族，住营口市站前区。；营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，社会统一信用代码912108005709301033，住所地沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：张奎江,。本院在执行中国农业银行股份有限公司营口站前支行与胡世刚、营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月二十二日书记员  吕 雷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7690号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：李国成，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇龙泉路顺丰楼B座501房，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与李国成信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13246号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7690号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  温 彦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2305号 本院于2020年6月3日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行杨玉荣房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年6月19日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1599号 申请人：左振峰，男，汉族，1966年01月04日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：柳勋立，男，汉族，1950年07月10日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：刘海明，男，汉族，成年，住山东省临沂市兰山区。 申请人左振峰与被申请人柳勋立、刘海明的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年06月09日向本院提出申请，要求对被申请人刘海明所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人刘海明所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年六月九日 代书记员 路雪菲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执802号申请执行人：汪国辉，男，1972年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室。法定代表人：帅林达，系该公司总经理。申请执行人汪国辉与江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。经审查，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司工商注册地址为江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，其住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第51条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款明确规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。在本案立案后，本院已查明，本案中的被执行人江西蓝铁保安服务有限公司的住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十条第一款、第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下:驳回申请执行人汪国辉的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判员  张晓东二〇二〇年六月十九日书记员  吴伟勇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更372号罪犯陈正虎，男，1976年6月2日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年4月25日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00301号刑事判决，认定被告人陈正虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后在法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈正虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈正虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈正虎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯在本次减刑考核期间未履行财产刑，2014年9月因自伤抗劳严管一次。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，罪犯严管材料。本院认为，罪犯陈正虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行财产刑且因违反监规受到严管处分一次，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈正虎减去有期徒刑七个月（刑期至2028年5月24日止）。原判并处没收财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执545号 申请执行人:陈亨荀，男，1967年10月7日出生，汉族,住玉环市。 委托诉讼代理人:李孙平，浙江博日律师事务所律师。 委托诉讼代理人:侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。 被执行人:严周宾，男，1964年8月19日出生，汉族,住温岭市。 申请执行人陈亨荀与被执行人严周宾建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1617号民事裁定已于2019年12月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月2日立案执行，并于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款606036元及利息，并负担申请执行费8460.36元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人严周宾所有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的桑塔纳牌汽车及一辆车牌号为Ｊ8ＷＱ93的森林人牌汽车，已被本院另案裁定查封，现未实际控制到案。查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人严周宾所有一××于温岭市××乡××村的土地使用权【温集用（1993）第252077号】，已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院另案决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年5月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执545号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 林晨阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1038号申请执行人江海位，男，1967年12月17日生，汉族，户籍地浙江省奉化市，现住如皋市。委托代理人许佩兰，女，1970年12月13日生，汉族，住如皋市，特别授权。被执行人马康胜，男，1969年5月29日生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人王俊芬，女，1967年3月7日生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人李汉卫，男，1976年6月30日生，汉族，住如皋市。被执行人顾宏芳，女，1978年11月16日生，汉族，住如皋市。被执行人蒋朝江，男，1995年9月21日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人江海位与被执行人马康胜、王俊芬、李汉卫、顾宏芳、蒋朝江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初4806号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、马康胜、王俊芬于本判决生效后立即偿还江海位借款本金29344元以及利息（以29344元为本金，月利率0.8%，自2018年1月28日起计算至实际给付之日止）；二、李汉卫、顾宏芳于本判决生效后立即偿还江海位借款本金37776元以及利息（以37776元为本金，按照月利率0.8%，自2018年1月28日起计算至实际给付之日止）；三、蒋朝江于本判决生效后立即偿还江海位借款本金46469元以及利息（以46469元为本金，按照月利率0.8%，自2018年1月28日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由江海位承担400元，马康胜、王俊芬承担320元、李汉卫、顾宏芳承担420元、蒋朝江510元（此款江海位已垫付，由马康胜、王俊芬、李汉卫、顾宏芳、蒋朝江履行上述判决义务时一并给付江海位）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：马康胜、王俊芬给付江海位本金29344元及利息、案件受理费320元，李汉卫、顾宏芳给付江海位本金37776元及利息、案件受理费420元，蒋朝江给付江海位本金46469元及利息、案件受理费510元，执行费1623元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但送达给马康胜、王俊芬的上述法律文书未能送达，本院依法向其公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人王俊芬名下银行存款4698.18元，该款已发放给申请执行人。其他被执行人名下其他仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、有价证券等登记信息。3、依法查封了被执行人顾宏芳名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2020年4月17日至2022年4月16日，未实际扣押,本院已向被执行人顾宏芳发送责令交出查封财产通知书。其他被执行人名下无车辆登记信息。4、被执行人江海位向本院缴纳了执行款46979元及执行费1623元，本院已将执行款46979元发放给申请执行人。5、依法发函至被执行人马康胜、王俊芬住所地村委会，委托该村委会调查被执行人马康胜、王俊芬相关情况，但未有回函。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，因本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人向本院缴纳了执行费及部分款项，本院依法扣划了被执行人部分银行存款，已发放给申请执行人，查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置；其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人马康胜、王俊芬下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年六月四日书记员 杨亚萍
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1111号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：游晓玲，女，1991年10月1日出生，福建广电网络集团股份有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38716号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，爱奇艺公司向本院申请撤回起诉，经询问福建广电公司同意爱奇艺公司撤回起诉的申请。本院认为，爱奇艺公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初38716号民事判决；二、准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5768元，减半收取2884元由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年六月八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢161号陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行、王五田、刘院、王双秦、黄艳梅：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人王五田等人借款纠纷一案，西安市高陵区公证处(2017)西高证执字第98号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将案款履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢161号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。二〇二〇年六月九日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保59号申请人：孟庆军，男，汉族，1970年10月10日出生，住莱阳市。被申请人：吕爱妍，女，汉族，1967年10月30日出生，住莱阳市。被申请人：李建波，男，汉族，1965年11月19日出生，住莱阳市。申请人孟庆军于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕爱妍、李建波位于莱阳市城厢街道办事处西关村李建波名下房产一套(房产证号：21××94),保全价值170000元。申请人以其所有的鲁Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人吕爱妍、李建波位于莱阳市李建波名下房产一套(房产证号：21××94)。二、查封申请人孟庆军的鲁Ｆ×××××号车辆一辆。案件申请费元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀峰二〇二〇年六月三日书记员  任 雪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执219号申请执行人：汤阿明，男，1963年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：谈亮，男，1987年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人汤阿明与被执行人谈亮追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人汤阿明于2020年06月15日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执219号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年六月十五日书记员 刘 鎏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢51号申请执行人：马进枭。被执行人：李桠。保证人：李枢。申请人马进枭与被执行人李桠、李枢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初522号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，本院依法划拨保证人银行存款2888.04元，申请人于2020年6月5日以与被执行人私下达成还款协议为由申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于的解释》四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年六月五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保405号 申请保全人天元区人民法院刑事审判庭。 被保全人李应铜。 本院于2020年6月19日受理的申请保全人天元区人民法院刑事审判庭申请李应铜危险驾驶罪一案，已于2020年6月23日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月23日 承办人:刘昀
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终339号上诉人（原审被告）：温州远标鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降工业区。法定代表人：蔡东勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘星帆，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京东亚高新材料有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济技术开发区南区幸庄路10号。法定代表人：张桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐子轩，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。上诉人温州远标鞋业有限公司（以下简称远标公司）因与被上诉人南京东亚高新材料有限公司（以下简称东亚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初515号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人远标公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该规定中的“约定”二字不能机械地理解为书面约定，应根据实际交付、履行情况来认定合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》约定由供方（被上诉人）负责承担货物运输及费用，在合同实际履行过程中，被上诉人实际交付货物的地点是需方（上诉人）所在公司，故合同的实际履行地为上诉人所在地。因此，本案不属于合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人所在地及合同履行地均为浙江省瑞安市，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉《供销合同》未明确约定合同履行地，被上诉人东亚公司起诉要求上诉人远标公司支付货款及相应利息，争议标的为给付货币，被上诉人东亚公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。东亚公司住所地位于南京市溧水区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人远标公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  衡阳二〇二〇年六月三日书记员  曹媛