wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初45号 原告：关来保，男，1941年12月8日生，汉族。 委托代理人：申李珠，男，1954年10月4日生，汉族，与原告均系霍州市芦笋协会会员。 被告：霍州市陶唐峪乡成庄村村民委员会。 法定代表人：刘丹丹职务：村委会主任。 住所地：霍州市陶唐峪乡成庄村。 原告关来保诉被告霍州市陶唐峪乡成庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关来保及其委托代理人申李珠，被告霍州市陶唐峪乡成庄村村民委员会主任刘丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告关来保诉称，1987年，被告成庄村村民委员会为了给村民成月喜建房，强行把我承包的水浇地1.4亩，以1850元的价格出卖给成月喜。1990年夏征公粮时，因为村委没有给我补偿耕地，因此发生纠纷。霍州市公安局把我劳动教养一年，劳教结束后，我一直向霍州市有关部门反映错误劳教和成庄村民委员会侵占我1.4亩水浇地一事。2005年1月18日，成庄村村民委员会同意补偿给我4.2亩旱地。但是历届村委会把100余亩机动地给村民出租承包，以租期未到拒不给我补偿耕地，在此期间我多次上访。2016年12月13日，霍州市信访局又致函霍州市陶唐峪乡人民政府让尽快给我落实土地。2011年3月17日，成庄村民委员会同意将涉水沟第一节地补偿给我，但又以租期未到不给我落实。2018年4月27日霍州市信访局致函陶唐峪乡人民政府让被告尽快给解决耕地问题并确权。但被告对于上述指示置若罔闻寻找各种借口推拖，至今没有落实。被告的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，侵犯了原告的合法权益，现起诉至霍州市人民法院，1、请求人民法院依法判令被告成庄村村民委员会补偿原告耕地4.2亩。2、请求人民法院依法判令被告成庄村村民委员会赔偿自1987年至今因侵占原告的耕地给原告造成的经济损失折合人民币64000元。因此上访的误工费10000元，共计74000元。3、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交的证据：1、信访局公函一份。 2、2005年1月18日成庄村委会证明一份。3、2011年3月17日成庄村村委会证明一份。4、2018年4月27日信访局致陶唐峪乡信访事项转送书一份。5、山西省人民政府文件一份。 被告霍州市陶唐峪乡成庄村村民委员会辩称，这是很多年前的事了，我了解了一下当时在任的村干部，当时原告因为超生，拒不缴纳罚款，当时村委就将原告的地收回顶了原告超生的罚款。至于原告所说有村干部答应补偿给原告地，但是村委移交我这任的时候没有交接此事。 被告提供的证据：1、情况说明一份。 经本院审理查明，1987年被告成庄村村民委员会将原告承包的水浇地1.4亩收回，被告称，收回该1.4亩土地是因为原告违反了当时的计划生育条例，经时任村两委请求乡党委政府共同研究决定，将原告1.4亩承包地收回作为超生罚款，现该地由村民成月喜占用。原告为此多次上访，2005年1月18日，被告成庄村委出具关于对关来保土地补偿的处理意见一份并加盖公章。写明：根据乡政府的意见，村委会于1997年8月5日研究决定，给关来保在大队苹果园补偿同类型的土地，由于种种原因一直没有补偿，本人要求在社茹沟（即涉水沟）给予补偿，大队同意将原承包土地统一收回后给予补偿社茹沟4亩2分地一块。1997年8月5日研究决定苹果园补地两个决定，在没执行以前都生效，两个决定只能补一处。2011年3月17日，成庄村村委会再次出具证明一份，证明：因现在无原同等土地，现将涉水沟第一节地暂由关来保耕种，待有合适土地再给予调整。但一直未落实。现涉水沟第一节4.2亩地属于村集体机动地。以上为本案事实。 本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告提供的2005年1月18日、2011年3月17日成庄村村委会出具的书面意见，这两份书面意见中成庄村村委会均同意给原告补偿土地，证明成庄村村委会对原告具有土地承包权是不持异议的。现原告要求被告按照其出具的补偿意见，将涉水沟第一节4.2亩地补偿给原告，依法应予支持。原告要求赔偿其损失的请求，因未能提供有关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，二十九条，五十六条，五十七条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下： 被告霍州市陶唐峪乡成庄村村民委员会在本判决生效后三十日内将村集体涉水沟第一节4.2亩地补偿给原告关来保。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1650元，由被告霍州市陶唐峪乡成庄村村民委员会负担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审 判 长  梁丽君 人民陪审员  毛 凯 人民陪审员  陈润英 二〇二〇年六月二日 书 记 员  申晓霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1463号申请执行人：张桂茹，女，1972年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：解忠，男，1968年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人张桂茹与被执行人解忠合同纠纷一案，（2019）京0114民初14752号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人张桂茹向我院申请强制执行。2020年1月13日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人解忠发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人解忠名下银行账户，将被执行人解忠纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额470750元，已执行216717元，尚有254033元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人张桂茹释明被执行人解忠的财产情况，申请执行人张桂茹表示提供不出被执行人解忠的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人解忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张桂茹发现被执行人解忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年六月十二日书记员  慕寿成
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执1544号申请执行人金凤云与被执行人天津市人民医院医疗损害责任一案，经执行，被执行人天津市人民医院已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年六月十九日书记员  刘有林
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行初12号 原告王建军，男，汉族，1961年8月12日出生，住山东省文登市。 委托代理人周晓，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人沈焕，北京市京师律师事务所律师。 被告威海市文登区水利局，住所地威海市文登区龙山路54号。 法定代表人徐华国，局长。 出庭负责人邢新湖，党组成员。 委托代理人林涛，威海市文登区水利局工作人员。 委托代理人赵磊，山东昀明律师事务所律师。 原告王建军诉被告威海市文登区水利局行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。 原告王建军诉称，2008年11月25日，原告与威海市文登区大水泊镇大台村村委会签订土地承包合同，大台村村委会将村东河套承包给原告，承包期20年。2019年8月，被告擅自将原告承包地内的树木砍伐后拉走，2019年12月11日，被告擅自在原告承包地内施工。经原告询问，被告于2019年12月16日向原告发放通知一份，称原告与大台村村委签订的协议无效。现原告诉至法院，请求法院确认被告处置原告承包土地的行政行为违法，判令被告将原告承包的土地恢复原状。 被告威海市文登区水利局辩称，一、原告承包的河套地块东西均有河堤，故原告种植树木区域属于河道管理范围内。因原告种植的树木阻碍行洪，经防汛指挥部限期清除而未清除，为保障行洪安全和社会公共利益，威海市文登区防汛抗旱指挥部于2019年8月13日向原告下达了《强制清除青龙河大台段河道内树木的令》，随后组织相关部门人员清除了原告在青龙河大台段河道内所种树木。威海市文登区防汛抗旱指挥部并非被告的下属机构，被告也未对原告下达清障令，原告因该行政行为对被告提起行政诉讼，主体不适格。二、被告未在原告承包地上施工，原告所称“2019年12月11日，被告擅自在原告的承包地内施工”，与事实不符。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审查明，2019年8月13日，威海市文登区防汛抗旱指挥部对原告作出《强制清除青龙河大台段河道内树木的令》，告知原告因其未于8月10日前自行清除其擅自在河道内种植的树木，威海市文登区防汛抗旱指挥部决定8月13日强制清除。2019年8月16日，威海市文登区防汛抗旱指挥部办公室作出《关于接收青龙河大台段清障树木的通知》，告知原告树木的保存地点及交接的时间、地点及逾期不领取的法律后果。后原告以本案被告及威海市文登区防汛抗旱指挥部为被申请人向威海市文登区人民政府申请行政复议，请求确认二被申请人2019年8月13日强制清理原告地上附着物的行为违法。2020年1月19日，威海市文登区人民政府作出威文政复决字[2019]28号行政复议决定书，认为威海市文登区防汛抗旱指挥部并非威海市文登区水利局的下设机构，亦非同一机构，威海市文登区水利局未向申请人下达清障令，该清障行为也非威海市文登区防汛抗旱指挥部和威海市文登区水利局共同作出的，申请人以威海市文登区水利局为被申请人申请行政复议没有依据，另外，威海市文登区防汛抗旱指挥部作为负责防汛抗洪日常工作的指挥机关，为保护公共利益，其依照法律规定清理申请人地上附着物的行为，主体适格，适用法律正确，故决定维持威海市文登区防汛抗旱指挥部清理申请人地上附着物的行为，驳回申请人对威海市文登区水利局的复议申请。2020年2月25日，原告以威海市文登区水利局为被告向本院提起行政诉讼，请求确认被告处置原告的承包土地的行政行为违法，责令被告将原告承包的土地恢复原状。2020年3月6日，原告以威海市文登区水利局、威海市文登区防汛抗旱指挥部、威海市文登区人民政府为被告向文登区人民法院提起行政诉讼，请求确认被告威海市文登区人民政府2020年1月19日作出的威文政复决字[2019]28号行政复议决定书违法，确认威海市文登区水利局、威海市文登区防汛抗旱指挥部2019年8月13日强制清理原告合法拥有的地上附着物的行为违法。 本院认为，针对原告主张的2019年8月，被告擅自将原告承包地内的树木砍伐后拉走的行政行为，根据庭审调查，可以认定该行为的实施主体为威海市文登区防汛抗旱指挥部。《中华人民共和国防洪法》第三十九条规定，有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门。故防汛抗旱指挥部和同级的水行政主管部门并非同一个行政主体，防汛抗旱指挥部也非同级水行政主管部门的内设机构，故原告以威海市文登区水利局为被告提起行政诉讼，被告主体不适格，原告应根据威海市文登区防汛抗旱指挥部的组建情况确定适格的被告。因原告已经已威海市文登区防汛抗旱指挥部为被告就同一行政行为在文登区法院提起诉讼，故本院不宜告知原告变更被告并继续对该诉讼请求进行审理。针对原告主张的2019年12月11日，被告擅自在原告承包地内施工，因原告未提供证据证明被告威海市文登区水利局实施该行政行为，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”。另外，原告在一起案件中针对两个无内在逻辑关系的行政行为一并提起诉讼，不符合“一案一诉”的规定。 综上，原告的起诉不符合行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王建军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王振州
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5035号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。被执行人周庆汉族，女，1983年7月7日出生，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13897号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周庆的银行存款或应当履行义务部分的收入55916.62元（利息暂计至2020年6月1日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年六月五日书记员  谭欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1817号之一申请执行人：李士梅，女，1960年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王兴华，女，1957男3月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李士梅与王兴华民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初869号民事调解书，内容为被执行人王兴华给付申请执行人李士梅民间借贷纠纷款337000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人李士梅于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人王兴华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王兴华未按规定时间履行调解书确定的义务。执行中，查明，被执行人王兴华的工资被另案冻结，房屋被另案查封但未处分，并已告知申请执行人李士梅，故本案终结本次执行程序。综上，被执行人应给付申请执行人337000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费4955元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年六月二十二日书记员 宋金茹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1141号 不公开理由：以调解方式结案的
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民申24号再审申请人（原审被告）：谭春英，女，1975年3月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：石涛，男，1973年11月26日出生，住咸宁市咸安区。被申请人（原审原告）：汪爱国，男，1970年6月24日出生，住赤壁市。再审申请人谭春英、石涛因与被申请人汪爱国民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)鄂12民终272号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案在审查过程中，被申请人汪爱国自愿放弃对再审申请人谭春英共同偿还150万元借款及利息的民事责任追究，再审申请人谭春英、石涛于2020年6月18日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人谭春英、石涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人谭春英、石涛撤回撤回再审申请。审判长 陈 飚审判员 汤兆光审判员 王益民二〇二〇年六月十九日书记员 李 格附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4187号 原告：姚文杰，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：姚文根，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海啸，湖南金州律师事务所律师。 被告：胡宪军，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告姚文杰诉被告胡宪军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告姚文杰于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚文杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚文杰撤回起诉。 本案案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告姚文杰负担。 审判员 陈 唯 二〇二〇年六月二日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执67号之三 申请执行人：**，男，1966年1月17日出生，汉族，第三师四十五团职工，现住第三师四十五团。 被执行人：阿卜力海提·托乎提，男，1964年4月13日出生，维吾尔族，第三师四十三职工，现住第三师四十五团。 本院在执行申请执行人**与被执行人阿卜力海提·托乎提民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的11645元、执行费75元，经本院调查，被执行人阿卜力海提·托乎提无银行存款、无不动产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人**无其他财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于严格规范总结本次执行程序的规定（试行）》的通知第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 周      丽 代理审判员 黄   和   平 二〇二〇年六月三日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4626号 原告：杨青青，女，1993年10月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：周晓东，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：方超，男，1995年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杨青青与被告方超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告杨青青于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨青青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨青青撤诉。 案件受理费278元（减半收取）、保全费340元，合计618元，由原告负担。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年六月十七日 代书记员 俞弼仁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4474号 原告:张世彩，男，1962年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：赵风松，男，1972年4月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。 本院在审理原告张世彩与被告赵风松民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的赵风松的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应提供赵风松下落不明的证明并在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供郑永山的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的赵风松的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供赵风松的准确送达地址，应当认定原告不能提供赵风松的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张世彩撤回起诉处理。 本案案件受理250元，全额予以退回。 审判员  刘坤华 二〇二〇年六月一日 书记员  李 萍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执437号申请执行人：赵庆华，男，1974年2月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县华泰粮油储运有限公司。住所地：新野县纺织路东段丽晶大酒店对面。法定代表人：庄景胜，任经理。申请执行人赵庆华与被执行人新野县华泰粮油储运有限公司为工程款纠纷一案，新野县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）豫1329民初1154号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告新野县华泰粮油储运有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵庆华维修款50451元、利息96703元，共计147154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（已减半收取），由被告新野县华泰粮油储运有限公司负担。”申请执行人于2020年3月18日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新野县华泰粮油储运有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人新野县华泰粮油储运有限公司名下有位于新野县××纺织路东段北侧的房产（房权证号：新Ｇ×××××、新Ｇ×××××）两处，因该两处房产不符合法律规定的处置条件，本案暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满前十五日前（于2023年5月25日查封期限届满）书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野县华泰粮油储运有限公司的法定代表人庄景胜发出限制消费令，并将被执行人新野县华泰粮油储运有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵庆华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县华泰粮油储运有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵庆华在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本案债权尚余147154元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县华泰粮油储运有限公司负有继续向申请执行人赵庆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十九日书记员  陶源鑫
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1424执48号 申请执行人:覃海英，女，1990年2月8日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：梁艳春，女，1988年10月2日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人覃海英与被执行人梁艳春民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月9日作出的（2019）桂1424民初1053号民事判决已发生法律效力。由于义务人梁艳春未履行生效法律文书确定的义务，权利人覃海英于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁艳春向其偿还债务151950元及利息，负担申请执行费2179元，本院于当日立案。 本院于2020年2月25日向被执行人梁艳春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人梁艳春的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息，到被执行人住所地的居委会进行调查，发现被执行人梁艳春有可供执行的财产。因被执行人有履行能力但未予履行，本院对其采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  李成霞
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初807号原告卫中平，男，1962年10月9日出生，汉族，住大冶市，委托代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘先红，男，1970年9月20日出生，汉族，住大冶市，被告刘文进，男，1987年2月17日出生，汉族，住大冶市，被告刘勇，男，1982年1月1日出生，汉族，住大冶市，上列被告共同委托代理人黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告卫中平诉刘先红、刘文进、刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月8日，被告刘先红以无资金投资为由，向原告借款2400000元，期限从同年4月8日至同年9月7日，期限内不计利息，超过借款期还款则按月利率3%计息。2400000元借款中，其中的1000000元，在被告刘先红出具借条的当日，原告汇入其指定的刘文进账户，另1400000元被告刘先红表示代替其哥刘先强偿还差欠原告的债务。被告刘文进、刘勇作为担保人在借条中签名担保。借款到期后，被告仅支付了100000元利息，余款被告至今未付。现请求判决被告偿付借款本金2400000元，并支付自2017年4月9日起以2400000元本金为基数按月利率2%计算的利息至付清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的公民身份信息；2、2017年4月8日被告刘先红向原告出具的原始借条一份；3、被告刘文进于2018年偿付原告10万元的银行汇款交易明细一份；4、案外人刘先强向原告出具的借款10000000元的借条一份（复印件）及该借款组成部分明细凭证复印件3份。被告刘先红、刘文进、刘勇辩称，被告刘先红欠原告债务1000000元属实，双方约定的利息计算过高，请求法庭对双方约定的利息予以调整，根据银行的同期同类利率标准计息；刘先强差欠原告的债务1400000元，原告与三被告协商该款由被告刘先红偿还，并由被告刘文进、刘勇担保，未经过刘先强同意和追认，原告也未举证证实刘先强差欠债务1400000元，请求法庭驳回原告此部分诉讼请求。被告刘先红、刘文进、刘勇未向本院提交证据。上述证据，均经庭审质证。本院将结合案情综合认定。经审理查明，案外人刘先强与刘先红系兄弟关系、与被告刘文进系父子关系。2017年4月8日，被告刘先红向原告卫中平借款2400000元，并出具借款借条一份；借条载明：此借款期限从2017年4月8日至2017年9月7日止，同年9月7日还清；在上述期限内不付利息，超出还款期限按3分计息；同时注明：此款还清后，在刘先强原借卫中平债务中扣减1400000元整；被告刘文进及刘勇在借条担保人栏签名担保。同日，原告卫中平按被告刘先红的指令向被告刘文进银行账户汇款人民币1000000元。此后，上述借款到期后，被告未按约还款，经原告向被告等人催讨后，被告刘文进仅于2018年2月10日偿付原告人民币100000元，其余款项至今未付，故原告向本院提起诉讼。再查明，案外人刘先强尚欠原告卫中平债款，并于2020年1月向原告出具了欠款一千万元的欠款欠条一份。本院认为，2017年4月8日被告刘先红向原告卫中华借款人民币2400000元，原告实际向被告支付借款1000000元，该借款额应予认定，被告刘先红应偿还原告卫中平借款本金1000000元，并按月利率2%计算从约定偿还期限的日期即2017年9月8日起偿付原告借款期间的利息；原、被告约定按月利率3%的标准计算借款期间的利息，该约定利率高于法律有关规定，高出的部分本院不予支持；另1400000元系双方当事人约定，由被告刘先红代案外人刘先强偿还差欠原告的债务，该款名为借款，实为将刘先强债务转移由刘先红偿还，鉴于被告刘先红与刘先强系兄弟关系及刘先强与本案另一当事人刘文进之间的父子关系，刘先强应知晓该债务转移的情况，应视为该债务转移已通知刘先强，故该债务转移成立，被告刘先红应向原告卫中平偿付该款项，并从约定偿还之日起即从2017年9月8日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算偿付原告利息损失；被告刘文进、刘勇在涉案借款借条上签名担保，应认定为连带责任担保，在担保期间，原告向担保人主张了权利，现原告要求担保人承担保证责任，理由正当、合法，本院予以支持。但刘文进于2018年2月10日偿还的款项10万元，应按先息后本的顺序计算偿还本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：一、被告刘先红应偿还原告卫中平借款本金人民币1000000元，并以该款额为基数按月利率2%的标准从2017年9月8日起至还清之日止偿付借款期间的利息；二、被告刘先红应偿付原告卫中平债款人民币1400000元，并从约定偿还之日起即从2017年9月8日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率、2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算偿付原告利息损失；三、被告刘文进、刘勇对上述款项负连带清偿责任；被告刘文进已偿付的人民币100000元按先息后本的顺序从上述诸被告应偿付款中扣减；四、上述款项由被告在本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19720元，由被告刘先红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇二〇年六月三日书记员  刘 甜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2077号孙风民：孙风民罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初272号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1009号 原告：吴继岭，男，1971年6月1日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：太明慧，女，1970年11月6日出生，汉族，现住怀来县。 被告：张博，男，1992年8月17日出生，汉族，现住怀来县。 被告：河北顽车宝贝汽车销售有限公司 法定代表人：姬立峰 住所地：石家庄市桥西区。 本院在审理原告吴继岭与被告张博、河北顽车宝贝汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告吴继岭于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴继岭撤诉。 案件受理费25元，由原告吴继岭承担。 审判员 葛 华 二〇二〇年六月十八日 书记员 郭祥意 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执638号之一申请执行人：程谷叶，女被执行人：蒲城华誉烟花有限公司，本院在执行申请执行人程谷叶与被执行人蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3301号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款2991元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元。在执行中，本院查封了被执行人蒲城华誉烟花有限公司的厂房及设备，目前正在依法处置。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。征得申请执行人的同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执638号案件的执行。待查封财产处置完毕，或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十二日书记员  孙珊珊
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2354号之一申请执行人邹延，男，1973年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人屈源，男，1983年9月出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人邹延申请执行被执行人屈源其他案由纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人屈源履行(2019)渝0108民初16451号民事判决书确定的义务，向申请执行人邹延支付货款100000元，案件受理费1150元，并承担本案执行费。执行过程中，本院于2020年4月9日查封了被执行人屈源名下牌号为渝FD7187号车辆，但为轮候查封，暂不符合处置条件。本院依法冻结扣划了被执行人名下银行存款2484元。被执行人名下无房屋。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年六月十七日书记员  邓欣雨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0302财保188号申请人：石养利，男，住宝鸡市凤翔县。    被申请人：陕西德汇工具有限公司，统一社会信用代码91610301794135491R，住所地宝鸡市（西）16号。    法定代表人：朱军桂，该公司执行董事。被申请人：李智平，男，住宝鸡市渭滨区。申请人石养利于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西德汇工具有限公司、李智平银行存款1005837元或查封、扣押其同等价值的其它财产（坐落在渭滨区XX路XX号12491.3平方米的土地，不动产单元号：610302006012GB00089W00000000，原不动产权证号：陕（2019）宝鸡市不动产权第0114201号）。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西德汇工具有限公司、李智平银行存款1005837元或查封、扣押其同等价值的其它财产（坐落在渭滨区XX路XX号12491.3平方米的土地，不动产单元号：610302006012GB00089W00000000，原不动产权证号：陕（2019）宝鸡市不动产权第0114201号）。案件申请费5000元，申请人石养利已预交。本裁定立即开始执行。                             审  判  员     冯 积 科                       二 〇 二 〇 年 六月十日                           书  记  员     何 君 侠 1
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执190号申请执行人：张青，女，1975年5月16日出生，苗族。被执行人：张红莲，女，1971年9月9日出生，苗族。本院在执行申请执行人张与被执行人张红莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张青于2020年6月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执190号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  舒 杰审 判 员  谢 钧审 判 员  江小军二〇二〇年六月十一日法官助理  潘和贵书 记 员  周俊佑
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保300号 申请人：高立豹，男，1989年5月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：任卫东，男，1997年2月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人高立豹诉被申请人任卫东民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人任卫东价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人高立豹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任卫东名下价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年六月十六日 书记员  高仁珠
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1826号原告：李冬根，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：李绪意，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，户籍所在地为平江县，现居住于江苏省扬州市江都区。原告李冬根诉被告李绪意合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告诉称，2017年4月，原、被告在江苏扬州合伙开办扬州登峰包装用品有限公司，原告出100,000元给被告作为入股资金。因双方合作意见分歧，2019年2月21日，原、被告协商一致，原告退出公司，被告返还原告入股资金100,000元，同时，原告夫妻在公司上班的工资也进行了结算，总共被告应支付原告195,000元（含入股金在内）。2019年4月30日，原、被告及亲属到场，双方再次达成协议，由被告一次性支付原告137,340元，被告向原告出具欠条。经多次催讨未果，原告起诉。被告李绪意在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其成立的扬州登峰包装用品有限公司注册地是扬州市江都区大桥镇启于村，原告李冬根的实际履行地、扬州登峰包装用品有限公司注册地和主要营业地都是在扬州市江都区，应当将此案移送至有管辖权的扬州市江都区人民法院。本院经审查认为，被告李绪意的经常居住地，案涉公司注册地和营业场所，合同的实际履行地和财产所在地均为扬州市江都区，故李绪意对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：李绪意对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市江都区人民法院审理。案件受理费3,046元，减半收取1,523元，由原告李冬根负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  林雄文二〇二〇年六月九日法官助理胡金谋书记员杨敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12168号 原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。 法定代表人：欧东，总经理。 委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。 被告：蒋仕阳，男，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：秦雪，女，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告蒋仕阳、秦雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年5月至2016年11月的物业费2011.28元，2016年12月至2018年3月的物业费882.4元，公摊费470元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告未提供证据证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月八日 书记员  刘明哲
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1568号申请执行人：杜贞颜，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：日照群霖机械有限公司，住所地莒县峤山镇驻地，统一信用代码：913711220817541105。法定代表人：戚立锐，该公司总经理。本院在执行申请执行人杜贞颜与被执行人日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月12日扣划被执行人账户26725元，申请执行人于2020年6月19日支取26432元，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人杜贞颜与被执行人日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案，予以结案。二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执33号之一 申请执行人：叠彩区某某饲料经营部，住所地桂林市饲料批发市场。 经营者：曹某某。 被执行人：张某某，男，汉族，住。 本院在执行申请执行人叠彩区某某饲料经营部与被执行人张某某合同纠纷一案中，申请执行人叠彩区某某饲料经营部于2020年6月11向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂人民法院（2019)桂0312民初3538号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐晶晶
上杭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0823执978号 申请人廖水英被执行人江秀萍合伙协议纠纷一案，本院已根据申请廖水英的申请，依据（2019）闽0823民初2319民事调解书，于2020年6月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1205号原告：东港市前阳镇传刚租赁站。住所地东港市前阳镇。经营者：殷传刚，男，1970年7月2日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：程云霄，女，1972年3月20日出生，原告单位职员，现住东港市。被告：周春义，男，1972年11月17日出生，满族，户籍所在地东港市。被告：王述宝，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：于炜，东港市大东法律服务所法律工作者。原告东港市前阳镇传刚租赁站与被告周春义、王述宝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程云霄、被告王述宝委托代理人于炜到庭参加了诉讼，被告周春义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告周春义支付所欠原告租赁款24845元，立即返还原告租赁财产并赔偿原告损失10000元；二、被告王述宝承担连带给付责任。事实与理由：2017年11月6日，被告周春义委派被告王述宝到原告处租赁架管并签订租赁凭证。2019年7月9日租赁合同到期被告周春义因资金周转向原告出具欠据一张，被告王述宝承担担保。在此期间二被告未能返还租赁财物给原告造成损失10000元。庭审中，原告称2017年11月6日被告王述宝在租赁协议中签字，并未告知原告租赁物是租给被告周春义。后原告多次找被告王述宝要钱，被告王述宝称租赁物不是其所用，而是朋友用的，并于2019年7月9日带原告找到被告周春义，由周春义出具了涉案欠据，王述宝作为保人签字。从2017年11月6日的协议来看，原告认为被告王述宝也是租赁人，现原告不要求被告周春义承担偿还责任，只要求被告王述宝承担还款义务。被告王述宝辩称，担保一事属实，但是已过担保期限，担保责任免除。2019年7月9日的欠据已明确了被告周春义是主债务人，被告王述宝是担保人，原告不应向王述宝单独主张权利，而应向周春义主张债权。原告有关损失的计算方式没有依据。被告周春义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告王述宝在原告处租赁了6米架管50根、3米架管80根、1米架管20根，平扣150个、转扣30个、对头10个，每天租金50.7元，被告王述宝在租赁人处签字。2019年7月9日，就上述租赁物，被告周春义作为欠款人为原告出具欠据一份，载明“人民币贰万肆仟捌佰肆拾伍元24845元，上款系租架管（6米×50根，3米×80根、1米×20根）×0.03元/天，（平扣150个、转扣30个、对头10个）×0.03分/个，本金9635元，租金每天50.7元×300天（625天）=15210元，合计24845元”。被告王述宝在该欠据的保人处签字。上述款项二被告至今未给付原告。庭审中原告称因被告周春义无法返还租赁物，故在出具欠据时将租赁物折换成本金价款9635元。对于损失按照每日租金50.7元从2019年7月9日计算，被告何时给钱原告都只请求10000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、租赁明细单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告虽主张在2017年11月6日是被告王述宝到原告处租赁相关物品并以租赁人身份在租赁明细中签字，故王述宝应为租赁人，但因在2019年7月9日，原告已接收了由被告周春义作为欠款人、王述宝作为担保人共同出具的欠据，即原告此时已认可涉案租赁物的实际使用人为被告周春义，被告王述宝系涉案债务的保证人，故本院对原告的该项主张不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案原、被告未明确约定被告王述宝的保证方式，故被告王述宝就涉案债务承担连带保证责任。关于被告王述宝的保证期间是否已过的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”涉案欠据未约定还款时间，现原告以提起诉讼的方式要求被告王述宝履行还款义务，本案尚在保证期间内，被告王述宝的保证责任未免除，被告王述宝就涉案债务仍应承担相应的偿还责任。原告本案诉讼中不要求被告周春义承担还款义务系其对自身权利的处分，被告王述宝承担保证责任后，有权向被告周春义追偿。原告有关损失的诉讼主张是否合理的问题，因原、被告在涉案欠据中未明确约定被告违约造成原告损失的计算标准，且作为保证人的王述宝对原告主张损失的计算方式亦不予认可，故本院对原告主张的标准不予支持，但被告王述宝对于被告周春义按照国家有关规定应向原告支付的2019年7月9日以来资金占用期间的利息仍负有连带给付义务。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王述宝于本判决生效后十日内给付原告东港市前阳镇传刚租赁站24845元，并自2019年7月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（以10000元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由被告王述宝承担，并于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年六月八日书记员  陈 晨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1749号上诉人（一审起诉人）：王昕萌，女，1984年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人王昕萌因房屋租赁合同纠纷、商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1075号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王昕萌上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1075号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，上诉人与山东至信房地产开发有限公司(以下称至信公司)签订的《商品房买卖合同》、上诉人与枣庄鼎策商贸有限公司(以下称鼎策公司)签订的《委托经营管理合同》均合法有效；其次，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。第三，上诉人与至信公司、鼎策公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。综上，一审法院认定事实错误且适用法律错误。本院认为，上诉人与至信公司、鼎策公司分别签订的《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》，均约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当。上诉人关于原仲裁条款已经失效的主张，无法律及事实依据，本院不予支持。综上，王昕萌的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆峰二〇二〇年六月八日书记员 史安伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10832号上诉人（原审原告）：李小燕。委托诉讼代理人：王亿彬，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州唯品会商业有限公司。法定代表人：王婷。委托诉讼代理人：杨海微。委托诉讼代理人：刘颖妍。原审第三人：广州品唯软件有限公司。法定代表人：沈亚。原审第三人：唯品会（中国）有限公司。法定代表人：沈亚。上诉人李小燕与被上诉人广州唯品会商业有限公司（以下简称“唯品会商业公司”）、原审第三人广州品唯软件有限公司（以下简称“品唯软件公司”）、唯品会（中国）有限公司（以下简称“唯品会公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州唯品会商业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向李小燕支付加班费差额3057.9元；二、驳回李小燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由李小燕负担。判后，李小燕不服，提起上诉。李小燕上诉请求：1、撤销原审判决，改判唯品会商业公司向李小燕支付加班费16240.6元、未休年休假工资13271.2元、餐补5300元、部分提成16000元、部分工资5974.8元、经济补偿金44772元，共计101558.6元；2、本案一审、二审诉讼费由唯品会商业公司承担。上诉主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第二十八条、《最高人民法院印发的通知》等相关规定，李小燕加班费基数应按照李小燕每月平均工资确定，而非按原判决所称按照每月基本工资来确定。因此，唯品会商业公司应支付李小燕加班费16240.6元。二、唯品会商业公司应支付李小燕未休年休假227小时工资共计13271.2元。三、唯品会商业公司应支付李小燕2018年11月26日至2019年7月19日餐补共计5300元。原审判决并未对劳动合同中“用人单位根据企业的经营状况和依法制定的工资分配办法调整劳动者工资，劳动者在收到工资后五个工作日内未提出书面异议的视为同意”条款的合法性进行审查。教条主义认定李小燕在收到工资后五个工作日内未提出书面异议，按劳动合同约定视为同意薪资结构调整，属认定事实错误。该条款因违反《劳动合同法》第四条及二十六条之规定而无效。故唯品会商业公司仍应支付餐补。四、唯品会商业公司应支付2018年11月提成16000元。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《劳动争议调解仲裁法》第六条等规定，现李小燕已初步举证该部分提成的存在，唯品会商业公司并未否认，提成如何分配举证责任在于唯品会商业公司。且未发放提成属于唯品会商业公司减少劳动报酬的行为，应当由唯品会商业规定承担举证责任，如其未能举证，应承担举证不能的不利后果。五、唯品会商业公司应按照平均工资标准6261.32元支付李小燕2019年6月26日至2019年7月19日工资5974.8元。原审按照每月基本工资3650元计算应发工资违背事实，也不利于维护劳动者的合法权益。六、唯品会商业公司应向李小燕支付被迫离职的经济补偿44772元。原审法院无视李小燕因唯品会商业公司未及时足额支付劳动报酬而被迫解除劳动合同的事实，错误判决唯品会商业公司无需支付经济补偿金。原审判决认定事实不清，证据不足，没有任何事实和法律依据。唯品会商业公司在李小燕提起仲裁后支付部分加班费、工资、未休年休假工资，拖欠加班费时间跨度大，金额不少，不存在李小燕没有给唯品会商业公司合理时间核算加班费的事实。同时唯品会商业公司补发的部分加班费并非足额支付，还拖欠未休年休假工资、餐补等多项劳动报酬。七、事实上，李小燕离职原因并不仅仅因唯品会商业公司未及时足额支付劳动报酬，同时也因唯品会商业公司强制要求李小燕与第三方劳务公司签订劳动合同，变更用工主体与社保缴纳主体，单方面变更劳动合同内容，不再按照劳动合同约定提供劳动条件，导致李小燕离职。唯品会商业公司答辩称：同意原审判决。品唯软件公司、唯品会公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于加班工资和未休年休假工资的问题。李小燕上诉对其加班工资和未休年休假工资的计算基数提出异议。经审查，李小燕与唯品会商业公司并未约定加班工资计算基数，且现有证据也不足以证明李小燕加班时间发生的时间段。同时，审核李小燕的工资发放情况，除基本工资固定发放外，其余津贴、补贴并非一直发放，故原审法院参照李小燕2018年7月至2019年6月期间正常工作的标准工资来确定其加班工资计算基数，并无不当。李小燕主张将其补贴、奖金、提成、已发放的加班工资等均计入其加班费的计算基数，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院按李小燕离职前12个月平均工资剔除加班工资后的月平均工资作为未休年休假工资的计算基数并乘以2倍计算，符合法律规定，本院予以认可。李小燕上诉主张的计算基数及计算方法明显不当，本院不予支持。关于餐补、提成和拖欠工资的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，李小燕既未有新的事实与理由，也未提交充分有效的证据予以佐证自己的主张。故本院认可原审法院对该事实的分析认定，即对李小燕的该上诉请求，不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。李小燕以唯品会商业公司拖欠提成、加班费、未休年休假工资为由提出解除劳动关系。其中李小燕主张唯品会商业公司拖欠提成并不成立，而年休假工资不属于劳动报酬，未支付年休假工资并不符合用人单位应支付经济补偿金的法定条件。虽然李小燕主张唯品会商业公司拖欠加班费，但鉴于双方对于加班费的计算标准存在争议，且唯品会商业公司亦在相对合理期间支付了加班费，不存在恶意拖欠劳动者加班工资情形，故李小燕据此主张解除劳动关系并要求用人单位支付经济补偿，本院不予支持。至于李小燕提出唯品会商业公司要求其强制转签劳动合同的问题，即使属实，但并非其提出解除劳动关系的原因，不应因此要求唯品会商业公司支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，李小燕主张解除劳动关系经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由李小燕负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年六月十二日书记员 黄洁萍谢汝华
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执240号申请执行人董玲玲，女，1960年8月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人朱志元，男，1967年3月4日出生，汉族，住焦作市解放区。董玲玲申请执行朱志元借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年1月18日向朱志元送达执行通知书、报告财产令；因朱志元未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年1月17日、2020年2月12日、2020年3月24日、2020年4月16日、2020年6月1日通过执行网络查控系统，对朱志元名下的银行账户、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查朱志元名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询朱志元名下无可供执行的住房公积金。截至2020年6月5日，执行标的为30万元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人朱志元名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月五日书记员  侯晨忆
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初101号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人冯某，男，1965年5月14日生，汉族，小学文化，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月19日由通榆县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日由通榆县人民检察院取保候审，于2020年6月11日由本院对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年6月12日以通检一部三组刑诉〔2020〕116号起诉书，指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员冉志远、张海洋出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年3月15日9时50分许，被告人冯某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿通榆县风电路由东向西行驶至××街口处时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获，后经白城市司法鉴定中心检测结果为：219.5mg毫克/100ml，冯某属醉酒驾车。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通管理大队出具的抓获经过、通榆县公安局交通警察大队出具的案发过程、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、人体毒品成分检测报告、冯某驾驶的摩托车照片等书证；证人李某的证言；被告人冯某的供述与辩解；白城市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据证实足可认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议并当庭表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的处罚规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 薛 蕾二〇二〇年六月十八日书记员 王含玉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢438号申请执行人驻马店市开发区第五大道商务酒店,住所地：驻马店市。被执行人田世明，男，1971年3月23日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2926号民事判决书，责令被执行人田世明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人田世明银行存款或其它收益50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年六月二十日书记员 杨     光
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3136号 原告：饶松涛，男，1974年6月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈乐云，男，1973年11月22日出生，汉族，住岳阳市华容县。 被告：刘小红，女，1974年11月19日出生，汉族，住岳阳市华容县。 原告饶松涛与被告陈乐云、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告饶松涛撤回起诉处理。 审判员  黄永定 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈亚娟
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初436号原告：张达芳。被告：姜玉立。被告：沈金梅。被告：盛海敏。被告：盛海录。原告张达芳与被告姜玉立、沈金梅、盛海敏、盛海录合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告张达芳因姜玉立已支付赔偿款于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，张达芳的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予张达芳撤回起诉。案件受理费88.00元，由张达芳负担。审判员  张伟高二〇二〇年六月二十二日书记员  晏文睿
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更323号罪犯范桂英,女,出生于内蒙古自治区赤峰市，无文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出了(2010)赤刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人范桂英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人范桂英及同案被告人不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于二〇一一年十二月十五日作出（2010）内刑三复字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日以（2015）内刑减字第00585号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年十二月二十三日以（2016）内刑更699号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2035年9月22日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年5月6日以罪犯范桂英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯范桂英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月表扬一次，2017年1月、6月、各表扬一次，2018年4月、9月、12月各表扬一次，2019年8月表扬一次，累计表扬7次。经审理查明，罪犯范桂英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯范桂英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范桂英减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月5日起至2035年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李小明审 判 员 杨光宇审 判 员 达 赖 二〇二〇年六月五日法官助理 姜 菲书 记 员 张笑媛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1990号孙亚萍：孙亚萍罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初623号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3043号 申请人：梁山安山混凝土有限公司，统一社会信用代码91370832053436094Q，住所地梁山县小安山镇西唐村220国道东400米。 法定代表人：徐爱红，执行董事 被申请人：常明军，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人梁山安山混凝土有限公司与被申请人常明军买卖合同纠纷一案，申请人梁山安山混凝土有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常明军银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梁山安山混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人常明军银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕童童
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初734号 原告：西丰县振兴镇人民政府，住所地西丰县振兴镇振兴街。 法定代表人：佘玉新，系镇长。 委托代理人：王堃，系该政府干部。 委托代理人：汪兵，系该政府法律顾问。 被告：刘永库，男，1968年7月7日生，住辽宁省西丰县。 原告西丰县振兴镇人民政府诉被告刘永库小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年6月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西丰县振兴镇人民政府撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李生勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理孙敏 书记员王占儒
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3680号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街931号。 负责人：林义平。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：张学太，男，1956年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司与被告张学太保险人代位求偿权纠纷一案,原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款3598元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年5月30日19时44分许，被告张学太驾驶自行车行驶至温岭市新世界国际大酒店前路段方向，同案外人缪文球驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张学太受伤及两车部分损坏的道路交通事故。本次事故经温岭市公安局交通警察大队认定：张学太负本次事故主要责任,缪文球负本次事故次要责任。缪文球驾驶的浙Ｊ×××××车辆在原告处投保了车辆保险。事故发生后，浙Ｊ×××××号车辆进行了维修，产生修理费5140元。后原告向被告追偿未果。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学太于本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿款3084元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年六月十五日 代书记员 江宣辰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1250号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：杨帆，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：易文斌，男，1980年11月22日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告易文斌信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司九江市分行于2020年6月4日以被告已还清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司九江市分行撤回对被告易文斌起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司九江市分行撤回对被告易文斌的起诉。案件受理费38元（已减半预收），由原告中国银行股份有限公司九江市分行负担。审判员  邹子路二〇二〇年六月四日书记员  姜 雯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初3471号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：周广，男，1978年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周广保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿承担。审判员  彭星二〇二〇年六月十五日法官助理蔡远程书记员段青芮
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323财保9号申请人：蚌埠市广瑞机械有限公司，住所地安徽省固镇县全民创业园。统一社会信用代码：91340323680822322J。法定代表人：虞沛运，该公司董事长。委托代理人：闻凯，安徽振固律师事务所专职律师。被申请人：江西同欣机械制造股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业区一路。统一社会信用代码：913611007277415635。法定代表人：余光海，该公司董事长。申请人蚌埠市广瑞机械有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江西同欣机械制造股份有限公司银行存款750000元，开户行：中国农业银行上饶分行运营管理部，银行账号：14×××03。申请人蚌埠市广瑞机械有限公司以向本院提供太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：AHEFBB1Z0120Q000070T，保险金额：750000元）予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西同欣机械制造股份有限公司银行存款750000元，开户行：中国农业银行上饶分行运营管理部，银行账号：14×××03。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4270元，由蚌埠市广瑞机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋永根二〇二〇年六月十五日书记员  王 峰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1814号 本院作出的(2020)苏1322执1814号民事判决书确定的债权，已于2020年6月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十七日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初710号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：娄可锋，男，1966年10月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告娄可锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告娄可锋达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执239号之一 申请执行人：绵阳森林富商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡牌坊村三组，统一社会信用代码：91510703314522848T. 法定代表人：雷正富，经理。 被执行人：四川楠光百货有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段，统一社会信用代码：915107003094295263。 法定代表人：张良亮，经理。 被执行人：张良亮，男，汉族，1983年3月4日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：张芳芳，女，汉族，1982年1月10日出生，住浙江省永嘉县。 绵阳森林富商贸有限公司申请执行四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初956号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳未主动履行义务，权利人绵阳森林富商贸有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为37604元及利息。 执行中，本院向被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、限制消费令、传票。本院通过网络查控系统查询被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳的银行存款、互联网银行存款，显示无可供执行的银行存款；未查到被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息。本院在绵阳市、绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心、浙江省永嘉县不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金登记信息。本院查封了被执行人张芳芳所有的小型汽车一辆，未实际扣押，暂不能处置。本院委托浙江省永嘉县人民法院代为调查被执行人在其辖区内可供执行的财产状况，未发现可供执行的财产。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。 综上所述，被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳暂无财产可供处置、执行，申请执行人绵阳森林富商贸有限公司的债权37604元及利息尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年六月十七日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执279号 申请执行人：胡特，男，汉族，1987年2月20日出生，住所地湖南省长沙县。 被执行人：郴州正强投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路89号香雪公馆120A29号。 法定代表人：曹正强，系该公司执行董事。 申请执行人胡特与被执行人郴州正强投资有限公司劳务争议一案，永兴县人民法院于2019年12月24日作出（2019）湘1023民初2619号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人郴州正强投资有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡特于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年4月7日，本院向被执行人郴州正强投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人胡特送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日、6月22日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。2020年4月7日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 本院于2020年6月19日电话约谈申请执行人胡特，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2020年6月23日，本院对被执行人郴州正强投资有限公司纳入限制高消费措施和失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为32.9591万元，尚有32.9591万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年六月二十三日                                                     法官助理邝威                                                      书记员黄瑶
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2297号原告：闫某，女，1955年2月4日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：曲某，男，1947年5月3日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告闫某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫某撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年六月二日书记员  宁晓萃
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更278号 罪犯阮小峰，男，1983年XX月XX日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，农民，住柞水县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年3月16日作出（2009）莲刑初字第124号刑事判决，认定被告人阮小峰犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年（刑期执行至2028年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日被本院裁定减去有期徒刑一年又十个月，2016年3月18日被本院裁定减去有期徒刑二年，2018年8月9日被本院裁定减去有期徒刑七个月（实际刑期执行至2024年2月17日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯阮小峰确有悔改表现，具体事实是：该犯阮小峰自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯阮小峰确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯阮小峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯阮小峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2023年8月17日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2277号原告：位某，男，汉族，1973年7月6日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。被告：马某，女，汉族，1973年7月6日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊景，系河南洺水律师师事务所律师。原告位某与被告马某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告位某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告位某承担。审判员 周 涛二〇二〇年六月十日书记员 赵莉淇
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初267号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人吴万勇，男，1984年3月2日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，扬州市杭集镇三五塑料厂职工，户籍地安徽省天长市，现住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕203号起诉书指控，2019年9月29日20时31分左右，被告人吴万勇醉酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车（已达报废标准），从扬州市杭集镇翟庄路左转至曙光路，后右转至兴隆路，由东向西行驶至伟业路与兴隆路叉路口被交警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴万勇血液中乙醇含量为100.7mg/100ml。归案后，被告人吴万勇如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴万勇的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴万勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴万勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人吴万勇违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人吴万勇犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴万勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年六月三日 书记员 黄慧馨
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1453号原告：李某，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：李桂香，西平县法律援助中心法律工作者。被告：陈某，女，1980年12月11日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  刘光明二〇二〇年六月十七日书记员  李温馨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2970号原告张付贵，男，1977年8月14日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告李贤，女，1985年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张付贵与被告李贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张付贵及被告李贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付贵诉称，原、被告系朋友关系，2019年11月27日至2020年1月15日期间被告以急需用钱为由向原告分9次借款共计14×××00元，原告通过微信×××次及银行转款1次给被告，有转账记录予以印证，借款同时被告承诺随后偿还借款。后原告多次找被告催要该款，但被告以种种理由拒不偿还。现请求判令被告返还原告借款14×××00元及利息损失。被告李贤辩称，原告的诉请不属实，原告请求的款项不是借款，是原告在我家居住期间缴纳的水电费、房租费等费用的开支；我和原告是2019年11月份在网上认识的，认识后他就在我家居住；我们交往的目的是为了准备结婚的。经审理查明，2019年11月份，原、被告通过网上认识后开始交往，原告遂到被告家居住，当时二人均是离婚后单身状态，其中被告有一女儿由其抚养。在双方生活期间，被告通过微信于2019年11月27日向原告转款2300元及3000元、于2019年12月3日转款500元、于2019年12月5日转款3×××00元、于2019年12月10日转款1400元、于2019年12月21日转款500元、于2020年1月7日转款300元、于2020年1月15日转款600元，另被告还于2019年12月12日通过银行向原告转款2400元，被告共计9次向原告转款14×××00元。原、被告同居一个月左右，后因双方性格不合经常吵架，原告搬离被告住处后而产生诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷法律关系的成立依赖双方当事人的借、贷合意，即借款人向出借人表达希望借款的意思表示，出借人基于同意出借款项而向解困方实际支付借款的行为。本案中，原告以要求被告归还借款为由，向本院提起民间借贷纠纷，而庭审中被告提出其与原告之间并无借贷的意思表示，转款发生在双方恋爱同居期间且属双方的消费支出，从而双方之间不存在民间借贷关系的抗辩意见，被告为支持其主张向法院出示了其向原告转款14×××00元的微信及银行转款凭证（共计九次），而未提供其他足以佐证被告具有向其借款的意思表示的相应证据，从转款记录看原告共分九次转款，每次数额不一，多则三千多，少这几百元，且均在双方同居期间，符合同居期间生活消费支出的习惯，则原告按民间借贷纠纷起诉本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张付贵的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由原告张付贵负担。本判决为终审判决。审判员  康兵二〇二〇年六月十六日书记员  **
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1500号原告：谌登刚。委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。被告：陶利辉。被告：陈石刚。原告谌登刚诉被告陶利辉、陈石刚合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶利辉、陈石刚的起诉。本院认为，原告谌登刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谌登刚撤回对被告陶利辉、陈石刚的起诉。案件受理费1,750元，减半收取875元，由谌登刚负担。审 判 员 刘妹群二〇二〇年六月二十二日法官助理 蒋 悠书 记 员 瞿佳伦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初257号原告：周明君，男，1964年5月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一夫，江苏华东律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。法定代表人：施建军，该公司总经理。被告：江苏省建工集团有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市西新桥街道关河西路33号1502-1503室，统一社会信用代码9132040473708769X5。负责人：汪卓，该公司总经理。上述两被告委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨萌，江苏苏韬律师事务所实习律师。原告周明君诉被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司常州分公司建设工程合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告周明君的委托诉讼代理人刘奕辰、李一夫、被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司常州分公司的委托诉讼代理人张文杰、张雨萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明君向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款7196344.99元，并支付自2018年4月20日起至实际付清之日止的利息，按年利率9%计算，暂算至2019年12月17日为1074054.49元，总计8270399.48元（庭审中变更为支付自2015年12月28日起至实际付清之日止的利息，按银行同期贷款利率年息4.36%计算，暂算至2020年5月20日为1398843.53元，总计8595188.52元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告江苏省建工集团有限公司承接常州生物医药产业园常州千红生化制药股份有限公司建设工程项目，工程固定总价为71552676元，原告作为实际施工人参与部分项目施工，并且于2015年12月完成竣工验收。2018年4月20日，经双方对账确认，被告结欠原告工程款为7196344.99元。后原告多次催要不着，故诉至法院，请求法院判如所请。被告江苏省建工集团有限公司和江苏省建工集团有限公司常州分公司均辩称：1、双方签订的内部管理项目协议确定的授权经营期间自2013年1月1日起至协议项下工程项目竣工验收合格并交付使用，办理竣工结算，清收工程尾款，承担质量保修责任至质量保修期间届满时止，涉案工程的质量保修期尚未届满，仍处于授权经营期间，双方结算应提取利润的条件尚未成就；2、原告主张支付利息没有事实和法律依据；3、原告主张的工程款项中包含200万元的项目保证金，因项目的担保期限尚未届满，故200万元的保证金支付条件尚未成就。本院经审理查明：被告江苏省建工集团有限公司常州分公司系被告江苏省建工集团有限公司分支机构，无独立法人资格。2013年1月14日，被告江苏省建工集团有限公司与常州千红生化制药股份有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由江苏省建工集团有限公司承接常州生物医药产业园常州千红生化制药股份有限公司千红制药药品制剂及研发中心项目第一标段土建及安装工程，工程固定总价为71552676元。2013年1月8日和8月13日，原告周明君与被告江苏省建工集团有限公司常州分公司签订内部工程项目管理协议和担保合同各一份，约定周明君作为实际施工人参与上述工程部分项目施工，并由周明君提供200万元作为履约担保，从工程款中扣除，在本项目所有债权债务处理完毕的前提下于2014年春节前返还。2015年12月28日，该建设项目完成竣工验收。2018年4月20日，经双方对账确认，被告结欠原告工程款为7196344.99元。原告催要不着，故诉至本院。上述事实由原告提供的建设工程施工合同、内部工程项目管理协议、担保合同、竣工验收记录、项目对账单、项目往来对账明细表及当庭陈述予以证实。本院认为，被告承接常州千红生化制药股份有限公司千红制药药品制剂及研发中心项目第一标段土建及安装工程后，将部分项目交由原告实际施工，原告完成实际施工并已通过竣工验收交付使用，在双方对账确认应付款项后，被告理应及时支付工程款，但被告未按期支付，应承担本案的全部责任。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但因双方未约定欠付工程款利息计付时间和标准，虽双方于2015年12月28日即完成工程竣工验收，但双方未实际结算，尚无法确定结欠工程款数额，故原告主张的利息，应从双方对账确认工程款数额起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。双方签订的内部管理项目协议约定的授权经营期间仅为承担质量保修责任期间，并不能阻却被告支付工程款的义务，而双方签订的担保合同，明确为履约担保，并不涉及工程款结算，为此被告抗辩提取工程款的条件尚未成就的理由，不能成立，本院不予采信。因被告江苏省建工集团有限公司常州分公司系被告江苏省建工集团有限公司分支机构，无独立法人资格，但在工程实际系江苏省建工集团有限公司承接，又由常州分公司与原告周明君签订内部工程项目管理协议，故所欠工程款应由被告江苏省建工集团有限公司和江苏省建工集团有限公司常州分公司共同承担。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告江苏省建工集团有限公司和江苏省建工集团有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告周明君工程款7196344.99元并承担从2018年4月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.36%计算的利息。二、驳回原告周明君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费71967元，保全费5000元，合计76967元，由原告周明君负担6267元，被告江苏省建工集团有限公司和江苏省建工集团有限公司常州分公司共同负担70700元（该款原告周明君已预交，被告江苏省建工集团有限公司和江苏省建工集团有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内将70700元直接支付给原告周明君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡剑群人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年六月十日法官 助理  方 婷书 记 员  郭 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3245号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：**伟，男，1975年3月29日出生，身份证住址天津市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人**伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月十二日 书记员  利秋怡
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终440号上诉人(一审被告)：张洪文，男，1964年11月16日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省辽阳市。被上诉人(一审原告)：李文军，男，1967年6月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被上诉人(一审被告)：陈绍义，男，1963年9月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽阳市。被上诉人(一审被告)：辽宁省第三建筑工程公司。法定代表人：王德云，职务：董事长。上诉人张洪文与被上诉人李文军、陈绍义、辽宁省第三建筑工程公司因劳务合同纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2019）内2202民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张洪文上诉请求：一、请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，导致判决错误。陈绍义作为合伙人，未与张洪文共同承担给付案外人丁发砂石料款。陈绍义的违约行为造成张洪文未给付本案涉诉劳务费2万元，陈绍义作为实际合伙人对此应承担连带责任。二、一审判决适用法律错误，导致判决结果错误。张洪文与陈绍义二人合伙承包君悦佳苑工程的3号楼、6号楼土建安装装饰装修工程，在施工过程中因发包单位未及时给付工程款，所以由实际合伙人垫资施工。在此种情况下，陈绍义以退伙为由拒绝出资，对合伙债务未承担连带给付义务，已构成违约。根据民法总则第三十五条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。故一审判决陈绍义对本案不承担连带责任违反法律规定，导致判决结果错误。李文军向一审法院起诉请求：1.判令被告辽宁省第三建筑工程公司、张洪文给付木工劳务费2万元；2.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：被告辽宁省第三建筑工程公司承包阿尔山市君悦佳苑小区建设工程（以下简称君悦佳苑工程）后，任命被告张洪文为该工程项目部经理。2016年6月，被告张洪文雇佣原告从事上述工程中的木工工作。原告施工至2016年7月，被告辽宁省第三建筑工程公司、张洪文共拖欠原告木工劳务费2万元，此款经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。一审法院认定事实：2015年8月10日，高某及张洪文、陈绍义与辽宁省第三建筑工程公司签订《项目承包责任书》，约定：辽宁省第三建筑工程公司将其承包的君悦佳苑工程中的3号楼、6号楼土建安装装饰装修工程转包给案外人高某及被告张洪文、陈绍义三人实际施工。在上述土建安装装饰装修工程施工过程中，张洪文另自丁发处承包泵房建设工程，在泵房建设工程施工中，张洪文雇佣李文军为其提供木工劳务，因此拖欠李文军劳务费2万元。李文军就上述劳务费欠款向张洪文催要未果，遂诉至法院。一审法院依据张洪文申请追加陈绍义为本案被告参加诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张洪文雇佣李文军为其个人承包的泵房建设工程提供木工劳务，尚欠李文军木工劳务费2万元的事实，有李文军提供的通话录音、辽宁省第三建筑工程公司提供的《项目承包责任书》、《情况说明》、出勤表及庭审笔录予以证实，一审法院予以确认。因李文军当庭自认其诉请中涉及的2万元木工劳务费系发生于张洪文个人承包的泵房建设工程施工过程中，且被告张洪文亦当庭认可李文军所述的泵房建设工程系其自丁发处个人承包的事实，故张洪文应依法向李文军承担给付2万元木工劳务费的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决：一、被告张洪文给付原告李文军劳务费人民币2万元；二、被告辽宁省第三建筑工程公司、陈绍义在本案中无责任。案件受理费300元，由被告张洪文负担。二审审理中，上诉人张洪文提交的《项目承包责任书》在一审中已经在卷，张洪文未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案争议的焦点为：陈绍义是否应就欠付李文军的2万元劳务费承担连带给付责任。根据一审中辽宁省第三建筑工程公司提供的《项目承包责任书》、《情况说明》、出勤表及庭审笔录可以看出，就李文军在泵房建设工程中提供的木工劳务，并非陈绍义与张洪文在《项目承包责任书》中约定的承包工程的内容，此工程是由张洪文个人承包，故应由张洪文向李文军支付劳务费，陈绍义不需承担连带给付责任。张洪文在二审中主张，因陈绍义在合伙中出现违约行为，故其无法给付李文军2万元劳务费。本院认为该主张并无法律依据，本院不予支持。张洪文与陈绍义在承包君悦佳苑工程中3号楼、6号楼土建安装装饰装修工程所产生的争议与本案并无直接联系，张洪文可以另行主张权利，但无权以此来对抗李文军。综上，张洪文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张洪文负担。本判决为终审判决。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月三日书记员 张烜豪
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初732号 原告：朱涛，男，汉族，1987年10月10日出生，住湖南省汝城县。 被告：宋稳珠，女，汉族，1968年8月25日出生，住湖南省汝城县。 原告朱涛与被告宋稳珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告朱涛向本院提出诉讼请求：判令被告宋稳珠偿还原告借款本金40000元及利息12000元（从2019年2月1日至2020年4月30日按月利率2%计算）。事实和理由：2019年2月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账及现金的方式总共借给被告4万元，约定期限自2019年2月1日至2020年1月30日，利息按月利率2%计算，6个月支付一次利息，并具下借条一张。被告宋稳珠作为担保人对该笔借款进行了担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。 本院经审查认为，一、经本院调查，被告在其户籍地汝城县无住所，并已于2019年4月4日离婚，现住址不明，本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。原告亦未提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可视为被告不明确驳回起诉。二、本案借款人为张丁荣，张丁荣与原告的借贷关系为主合同关系，原告与被告的担保关系为从合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”之规定，主合同的效力影响着从合同的效力。现张丁荣就本案借贷行为因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2019年3月5日被汝城县公安局立案侦查尚未审结，本案借贷行为的法律效力未定，故本案担保合同的效力无法确定。本案的审理不符合《人民法院关于提高审判绩效的有关规定》按期审结的规定。为充分保障当事人的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年六月二日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执611号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：田忠军，男，1965年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘运书，女，1968年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人田忠军、刘运书金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执611号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  谭鲁兵
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执696号之九被执行人：王利华，男，1967年04月18日生，住山东省菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利华在山东省农村信用社联合社916010200016200826702,0账户内存款人民币32246.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721财保15号申请人:荆州市荆石物质运输有限公司，住所地湖北省荆州市开发区月堤路59号，统一社会信用代码91421000757041576L。法定代表人：韩楚啸，总经理。委托诉讼代理人：卢作明，该公司员工。被申请人：蒙阴金源运输有限公司，住所地蒙阴县南外环路东首，统一社会信用代码9137132855223522465。法定代表人：赵龙，经理。申请人荆州市荆石物质运输有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法限制支付本院（2020）鲁1721民初317号民事判决书判决赔偿给被申请人蒙阴金源运输有限公司赔偿款65885元。申请人荆州市荆石物质运输有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人荆州市荆石物质运输有限公司的申请符合法律规定，应予支持。对申请人提供的担保财产亦采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限制支付本院（2020）鲁1721民初317号民事判决书判决赔偿给被申请人蒙阴金源运输有限公司赔偿款65885元。查封不动产及其他财产权益的期限为本裁定开始之日起三年内。案件申请费520元，由申请人荆州市荆石物质运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇二〇年六月九日法官助理韩军成书记员韩康
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2715号原告：孔利军，男，1987年3月13日出生，汉族，住济源市。被告：翟光光，男，1983年12月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：许楠楠，男，1990年5月7日出生，汉族，住济源市。原告孔利军与被告翟光光、许楠楠承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告孔利军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许楠楠的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔利军撤回对被告许楠楠的起诉。审判员  尼双纳二〇二〇年六月九日书记员  冯 惠