wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终914号上诉人（原审被告）：张国忠，男，1986年6月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：温乔松，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌雪梅，天津团民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宏运达木门制造有限公司，住所天津市静海区梁头镇孟庄子村梁台路西侧600米。法定代表人：李永强，总经理。委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，天津观潮律师事务所律师。上诉人张国忠与被上诉人天津市宏运达木门制造有限公司（以下简称宏运达公司）合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6722号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人张国忠上诉请求：改判驳回被上诉人的全部原审诉讼请求。主要事实和理由：被上诉人系与上诉人任法定代表人的天津金福世佳木业销售有限公司（案外人）发生的买卖关系，且被上诉人未履行安装和维修义务，故上诉人无支付货款义务。宏运达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宏运达公司向一审法院起诉请求：1、张国忠向宏运达公司清偿货款1503806元；2、诉讼费用由张国忠承担。一审法院查明，宏运达公司向张国忠供应定制木门产品，2019年8月6日，张国忠向宏运达公司出具欠条，确认货物已收到，其尚欠宏运达公司木门款472653元，并在欠条上签字按印确认。同日，其在“2019年账单-张总”上签字确认，其尚欠宏运达公司1031153元货款未付。以上货款共计1503806元。原审庭审中，张国忠主张其为天津金福世佳木业销售有限公司的法定代表人，该公司于2019年4月30日变更名称为匠心优品（天津）建材有限公司。且张国忠出具委托书证明其受金福世佳公司的委托代收代付该公司的对外业务款项。一审法院认为，宏运达公司与张国忠之间系买卖合同关系，宏运达公司向张国忠供应定制木门，张国忠应及时向宏运达公司支付货款。2019年8月6日，张国忠为宏运达公司出具欠条确认其尚欠宏运达公司木作款472653元。张国忠虽主张其代表金福世佳公司在欠条上签字是公司行为，但其提交的证据不能证明其主张，且宏运达公司亦不认可，故其该主张不予采信。2019年8月6日，张国忠在“2019年账单-张总”上签字确认其欠宏运达公司1031153元未付。张国忠虽主张该账单上没有明确的债权债务人，其并未提交证据证明该账单与宏运达公司无关，且宏运达公司持有该账单原件，应认定宏运达公司为该账单的合法债权人，故张国忠的该主张不予采信。张国忠当庭表示其在出具欠据后并未向宏运达公司支付货款，故宏运达公司要求张国忠给付其货款1503806元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张国忠判决生效后五日内给付宏运达公司货款1503806元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9167元、保全费5000元，由张国忠负担。本院二审期间，上诉人提交了上诉人与被上诉人的工作人员和负责人的聊天记录以及天津金福世佳木业销售有限公司与其客户的销售合同、工程量清单、转账凭证等证据。以证实被上诉人认可系上诉人与天津金福世佳木业销售有限公司发生买卖关系，且被上诉人未履行木门安装、维修义务。针对该证据，被上诉人对真实性、关联性均不予认可。本院的认证意见为，上述证据均达不到上诉人的证明目的，且无其他证据佐证，故本院不予认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系，是否应支付相应货款。上诉人向被上诉人出具的欠条和账单显示，共计欠付货款1503806元。因上诉人对该欠条和账单中的签字不持异议，且无相反证据否定，故本院对真实性予以认定。一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付相应货款，具有事实依据，本院予以维持。关于上诉人所称，被上诉人实际系与天津金福世佳木业销售有限公司发生买卖关系，且拒不履行安装和维修义务问题，因无相应证据证实，故本院不予认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18334元，由上诉人张国忠负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年六月十日书记员  姬诚心
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执194号之一 申请执行人梁建君，男，1974年6月24日出生，住诸暨市。 被执行人周江潮，男，1981年8月12日出生，住浙江省江山市。 申请执行人梁建君与被执行人周江潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周江潮未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人梁建君向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人周江潮向申请执行人梁建君支付15300元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费183元、公告费600元、执行费141.25元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人周江潮发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周江潮逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周江潮存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人周江潮住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。依法对被执行人周江潮名下的坐落于江山市清湖镇清湖三村盐埠头弄的农村宅基地使用权及其地上建筑物进行委托查封，系唯一住宅，经查，被执行人周江潮名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人周江潮逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周江潮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人周江潮暂无可供执行的财产，申请人梁建君也未能提供被执行人周江潮可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月三日 书记员  张**
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2647号 原告：徐文贞，女，1982年6月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：窦志芳，男，1976年12月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：毕庆玉，男，1957年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：罗光香，女，1958年8月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告徐文贞诉被告毕庆玉、罗光香民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告毕庆玉、罗光香的银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告毕庆玉、罗光香的银行存款36万元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 建 二〇二〇年六月二日 代理书记员  杨开心
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初78号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人郑贤七，男，1969年12月14日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，务农，住浙江省文成县。因本案于2020年3月12日被文成县公安局取保候审，同年5月9日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检二部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人郑贤七犯失火罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员叶荣出庭支持公诉，被告人郑贤七及其辩护人胡焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2020年1月31日13时许，被告人郑贤七在本县珊溪镇珊湖村下山苦了山山场其种植的农田中烧杂草，不慎引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火总面积9.6084公顷（144.1260亩），其中有林地面积9.5338公顷（143.0070亩）。案发后，被告人郑贤七取得被害人谅解。 被告人郑贤七于2020年3月12日自动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郑贤七在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人郑贤七的供述和辩解；证人陈某、吴某1、董某、吴某2、郑某的证言；技术鉴定意见书；现场勘验笔录；人口信息查询单、无犯罪记录证明、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑贤七违反森林管理法规，擅自在野外用火，造成森林火灾，过火有林地面积9.5338公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑贤七在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人郑贤七有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人郑贤七犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑贤七犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年六月十日 代书记员 戴乐笑
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执恢51号胡开怀：关于吴建申请执行你（或你单位）民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2013）湘民一初字第553号民事判决书确定你应履行61，300元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年六月四日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执恢51号吴建：关于你申请执行胡开怀民间借贷纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2013）湘民一初字第553号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行65，500元（包含案件受理费及相应利息），现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年六月四日书记员熊俊
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1508号 原告：项美娟，女，1958年12月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：国一检测技术服务有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道鹤亭街6号。 法定代表人：余洪桂。 委托代理人：张金富，男，1965年10月16日出生，汉族，住仙居县。系公司员工。 原告项美娟与被告国一检测技术服务有限公司（以下简称国一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞韶蓉独任审理，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告项美娟、被告国一检测技术服务有限公司委托代理人张金富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:被告因资金困难向原告借款，原告分别于2015年8月18日、2015年8月19日通过中国工商银行向被告公司的法定代表人余洪桂的账户汇入350000元、450000元。被告于2015年9月2日归还原告100000元。2015年9月5日，被告作为借用方与原告（出借方）签订《抵押借款协议书》，借用方于2015年向出借方借款合计人民币700000元；余洪桂个人银行卡和网银一直为公司财务使用，后期财务将卡内以上到账资金转入借用方国一检测技术服务有限公司，用于公司付款用途；双方确认出借方将资金借给借用方国一检测技术服务有限公司，由借用方国一检测技术服务有限公司承担对出借方的还款义务；资金借用期限为三年，自2015年8月19日起至2018年8月18日止；双方约定，同意资金借用期间借款利率为年利率8%计算。同日，被告补出具借据一份，载明借款本金700000元，年息8%。2016年5月4日，国一公司将本公司所有的Optima8000电感耦合等离子体发射光谱仪一台抵押给原告，并办理杭临工商抵登字2016第45号动产抵押登记书，担保数额700000元，担保范围为本金、利息、诉讼费用，债务人履行债务的期限为2015年7月1日至2018年6月30日。至今，被告对借款本息分文未付。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金70万元及利息（利息从2015年8月19日起按年利率8%计算至付清之日止）；2、抵押资产拍卖后优先清偿；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：借款属实，约定年息8%，至今未归还过本息。抵押情况属实，抵押物现仍在公司由人看管。公司愿意承担还款责任。 本院查明的事实与原告诉称一致。 上述事实由原告提交的中国工商银行汇款凭证、借据、抵押借款协议书、动产抵押登记书及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为，被告国一公司尚欠原告借款本金700000元及利息，事实清楚。被告国一公司理应按约履行还款义务，其不还款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告国一公司以自有的Optima8000电感耦合等离子体发射光谱仪一台为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。现原告之诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告国一检测技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告项美娟借款本金700000元及利息（利息自2015年8月19日起按年利率8%计算至判决履行完毕之日止）； 二、原告项美娟对被告国一检测技术服务有限公司提供的抵押财产（机器名称：Optima8000电感耦合等离子体发射光谱仪一台）在上述判决确定的债权额范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费13401元，减半收取6700.5元，由被告国一检测技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年六月一日 代书记员 郭青青
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初402号 原告：通道瑞丰汽贸有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇转兵中路（县城东医院旁）。 法定代表人：王辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：彭丽龙，男，通道瑞丰汽贸有限公司经理。 被告：陈生娟，女，1985年12月7日出生，苗族，居民，住湖南省吉首市。 原告通道瑞丰汽贸有限公司与被告陈生娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告通道瑞丰汽贸有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告通道瑞丰汽贸有限公司以被告陈生娟已将所欠购车款11000.00元还清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通道瑞丰汽贸有限公司撤诉。 案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由原告通道瑞丰汽贸有限公司负担。 审判员  钟林 二〇二〇年六月二日 法官助理李凯琪 书记员李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执303号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：湖南省凤凰县沱江镇凤凰路19号，统一社会信用代码91433123678035290K。法定代表人：谭红军。系该支行行长。委托诉讼代理人：黄琳斯，该银行员工。被执行人：麻晓勤，男，1985年3月25日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人麻晓勤信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）湘3123民初72号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。本院在立案执行后向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月8日，本院向被执行人麻晓勤邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月9日，本院对被执行人麻晓勤采取了限制高消费措施。本院于2020年6月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为7688.19元及利息，已执行到位0元，尚有7688.19元及利息未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二〇年六月九日法官助理龙建忠书记员刘源附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1930号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨金成，男，1989年4月7日生，汉族，住遂宁市蓬溪县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告杨金成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杨金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨金成偿还原告借款本金9497.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1527.15元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月18日，被告杨金成通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款9497.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年2月18日，被告杨金成通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年2月18日至2018年2月18日，贷款金额9497.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金9497.00元，拖欠利息罚息合计1527.15元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告杨金成签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杨金成发放了贷款。被告杨金成未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告杨金成偿还借款本金9497.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1527.15元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。被告杨金成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨金成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9497.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1527.15元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告杨金成于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告杨金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年六月五日 书记员  赵芮
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初707号 原告（反诉被告）：张俊洲，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告（反诉原告）：林龙宜，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省平和县。 原告（反诉被告）张俊洲与被告林龙宜（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，林龙宜于2020年5月18日向本院提起反诉。张俊洲于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张俊洲以已与被告庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。林龙宜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、准许张俊洲撤诉。 二、本案按林龙宜撤回反诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由张俊洲负担。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年六月一日 书记员  郑栖伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2249号上诉人（原审原告）：柏丽，女，1989年4月5日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：柏汉松，男，1959年4月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：江苏盛信环保装备科技发展有限公司，住所地在盐城市青年西路双新路东（盐龙街道办事处）。诉讼代表人：江苏盛信环保装备科技发展有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曾浩，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈实，江苏一正律师事务所律师（实习）。上诉人柏丽因与被上诉人江苏盛信环保装备科技发展有限公司（以下简称盛信公司）破产债权确认纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7633号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。柏丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、2019年12月12日庭审前，一审法院组织双方对账簿进行质证，账簿中有上诉人等人经手的原始凭证、历年工资表等，双方予以确认。同时，柏丽还提交了2011年1月至2018年10月的应付款明细，该明细来源于财务软件U盘，盛信公司管理人对U盘的文件也予以确认，因此盛信公司差欠柏丽的工资及社会保险费用均有相关证据证明，盛信公司在一审过程中也予以认可。2、本案是因在破产程序中盛信公司欠薪却未予确认而引发的破产债权确认诉讼，并不是经济纠纷，故一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，属于适用法律错误。3、一审法院仅凭盛信公司管理人口头陈述“可能涉嫌虚假诉讼”就裁定移送公安审查，却没有任何证据予以支撑。且本案也没有按照庭审笔录记载的庭后调解程序进行调解。故一审程序违法。综上，本案不涉刑事犯罪，一审法院应当继续审理。盛信公司辩称，就现有的证据和一审调查的相关事实看，柏丽等人的确存在虚假诉讼的嫌疑。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。柏丽向一审法院起诉请求：确认盛信公司向柏丽支付2014年5月至2017年12月期间的工资147800元，并赔偿柏丽在盛信公司工作期间社会保险的全部费用。一审法院审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌虚假诉讼，依法应当驳回柏丽等十一名原告的起诉，并移送公安机关侦查。综上，一审裁定：驳回柏丽的起诉。本院另查明，2018年11月15日，本院作出（2018）苏09破申19号民事裁定，受理申请人朱照群、张道生对被申请人江苏盛信环保装备科技发展有限公司的破产清算申请，并指定盐城市盐都区人民法院审理，盐城市盐都区人民法院指定江苏一正律师事务所担任盛信公司的破产管理人。柏丽等人向盛信公司管理人申报债权，盛信公司管理人于2019年4月22日向柏丽发出《职工债权复核结论通知》，载明：因你未能提供证据证明与盛信公司建立劳动关系等原因，对你的职工债权不予更正等。柏丽遂向一审法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。柏丽向盛信公司主张要求确认职工债权，其应当提交证据证明其与盛信公司之间存在劳动关系，且盛信公司差欠其工资。为此，柏丽在一审程序中提交了劳动合同、其他应付款明细账等。1、关于劳动合同的问题。首先，柏丽提交的劳动合同落款日期为2014年5月30日，期间为2014年6月1日至2019年5月31日，与柏丽陈述的2014年5月入职时间不一致。而柏丽未能提交其他证据证明其确实为盛信公司提供过劳动，故柏丽提交的劳动合同尚不能证明双方存在劳动关系。2、关于差欠工资的问题。首先，柏丽主张的工资标准并无任何书面约定，其陈述仅是口头约定，但是也未提交其他证据证明。其次，柏丽称其2014年5月入职直至2017年12月离职，从未领取过工资，不符合常理。且柏丽陈述，其是在2017年12月因盛信公司不发工资所以才离职，但其在离职之后从未向盛信公司主张过权利，直至2019年才向管理人申报债权，亦不符合常理。再次，关于柏丽提交的其他应付款明细账，柏丽称该明细账来源于盛信公司法定代表人柏汉松于2019年2月23日向管理人移交的94本记账凭证以及财务软件（U盘一份）。而在管理人与柏汉松数次交谈的过程中，柏汉松均表示公司没有开业，没有财务账册，后又提交上述账册，因此，上述财务账册是否是原始账册，是否为柏汉松在管理人催促提交后才制作的，均存在较大疑点，其真实性、合法性难以认定。柏丽的委托诉讼代理人柏汉松在二审中提交的盐城天方会计师事务所出具的审计报告虽然也记载了职工债权相关情况，但该审计报告主要就是依据上述存疑的财务账册作出的，且审计报告中明确表明“暂无法对职工身份进行确认，实际破产企业负债还需结合依法核查的债权进一步确认”，故该审计报告本身也不能作为认定盛信公司差欠职工工资的依据。而柏汉松在二审中提交的《公司历年欠职工和离职职工工资明细表》显示形成于2018年9月30日，并不在其向管理人移交的材料中，柏汉松对于未及时向管理人移交的原因陈述也前后矛盾。因此该明细表的真实性、合法性亦难以确认。综合上述分析，柏丽主张差欠工资而提交的证据真实性、合法性亦难以确认。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。本案中，柏丽及其委托诉讼代理人柏汉松提交的证据真实性、合法性难以确认，再结合盛信公司自成立以来并未实际投入生产的情况、柏汉松与柏丽的父女关系，以及柏丽又在其他单位缴纳社会保险的情况，一审法院及本院据此对柏丽所主张的法律关系的真实性以及差欠工资的事实产生合理怀疑。柏丽以上述证据提起本案诉讼，主张相应权利，确有虚假诉讼的嫌疑，故应当移送公安处理。如公安机关侦查后不涉虚假诉讼，柏丽仍可提起诉讼、主张权利。综上，柏丽的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  李汉林二〇二〇年六月四日书记员  成 云
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初310号原告：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人江洪民，该行行长。委托代理人曲义安、陈晓峰，系辽宁新伟律师事务所律师。被告：于海龙，男，1981年5月4日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告于海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还拖欠原告银行卡透支款本息38085.55元及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日为准）等其他费用；2.被告承担本案全部诉讼费、律师费等其他费用。事实和理由：被告于2016年向原告申请办理中银辽通信用卡，并于2016年4月8日用尾号为7170的信用卡做了汽车专项分期，签订了2016年辽中抚卡汽分无抵字093号信用卡专项分期付款合同，现尾号7170的信用卡已经逾期162余天，所欠金额38085.55元，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，至起诉日已拖欠原告应缴纳人民币38085.55元。根据被告于海龙签署的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，被告于海龙已经构成违约。故诉至人民法院，请求贵院判令被告于海龙偿还原告所欠应缴纳人民币38085.55元及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日为准)，以维护原告的合法权益。本院认为，原告以金融借款合同为由诉讼来院，要求被告偿还借款。原告所诉款项用途系购买汽车，经到抚顺市公安局交通管理局车辆管理所查询，被告在该期间名下无车辆登记，故被告存在虚构贷款用途骗取贷款的可能，该行为涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。本案亦不属于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定分别审理的情形，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行的起诉。案件受理费753元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年六月三日代书记员 陈 燕
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初327号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人凌振华，男，1993年3月18日出生于安徽省潜山县，汉族，高中肄业文化，个体服装加工，住安徽省潜山县。因犯抢劫罪，2010年9月9日被安徽省潜山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元，2011年9月28日经安徽省潜山县人民法院裁定撤销缓刑并收监执行。2011年9月28日因聚众斗殴被安徽省潜山县公安局决定行政拘留十五日。因犯开设赌场罪，2016年4月1日被新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2016年5月5日刑满释放。因本案，2020年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]829号起诉书指控被告人凌振华犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人凌振华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人刘某1与被告人凌振华姐姐凌某因加工服装质量问题产生争议，双方由此引发纠纷。2019年12月23日下午，被告人凌振华与凌某一起到海宁市塘桥菜场二楼被害人刘某1等人经营的服装厂索要加工费，并采取拉电闸等方式阻拦该服装厂的生产活动。被害人刘某1及姐姐刘某2闻讯赶回服装厂处理相关事宜。此间，被告人凌振华与被害人刘某1发生争执进而相互拉扯、扭打，被告人凌振华以脚踢被害人刘某1腿部，造成被害人受伤。经法医鉴定，被害人刘某1左膝部受外力冲击致左侧髌骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人凌振华已赔偿被害人刘某1损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人凌振华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人凌振华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人凌振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人凌振华有期徒刑七个月。公诉机关提交了被害人刘某1的陈述，证人凌某、刘某2等的证言，现场笔录、现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及病历，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及接警单详情，户籍证明，治安调解协议书、收条、谅解书等证据证实。被告人凌振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人凌振华构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人凌振华归案后能如实供述罪行，案发后积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人凌振华系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年六月三日书记员  张雨洁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2782号 原告：刘贵，男，1989年1月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：成都于乐圣喜体育文化传播有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇高店路西段226号1栋附312号。 法定代表人：袁铭。 本院在审理原告刘贵与被告成都于乐圣喜体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘贵于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘贵诉。 本案案件受理费25元，因原告刘贵在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年六月三日 书记员  贾安琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5779号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行（现名称变更为交通银行股份有限公司郑州自贸区分行）,住所地河南省郑州郑东新区商务内环路21号,组织机构代码71567707-4。负责人王慧，行长。被执行人杨华,男,1973年1月24日出生,汉族,住陕西省渭南市临渭区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与杨华信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18286号民事判决书，于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年5月11日、2020年6月2日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：本金9966.51，利息、违约金5183.97元，支付自2018年6月5日起至实际清偿之日止的迟延履行期间利息；案件受理费178元，执行费130元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初18286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月七日法官助理牛建军书记员樊永浩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4182号 原告：陈肖，男，1983年9月9日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告:林恩华，男，1962年9月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：王继华，女，1970年3月17日出生，汉族，住温岭市。 原告陈肖与被告林恩华、王继华追偿权纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林恩华、王继华立即偿还原告为基垫付的银行本息共计295386.56元及利息（自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年2月21日，被告王继华向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行（以下简称温岭农商银行）出具借款人配偶（关系人）声明一份，承诺对被告林恩华自2019年2月21日至2020年2月20日期间向温岭农商银行的借款承担共同还款责任。同年3月6日，被告林恩华因购料所需向温岭农商银行借款，由原告陈肖提供担保，三方签订了个人保证借款合同一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2019年3月6日起至2020年2月20日止，借款月利率为9.243750‰,未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；担保方式为连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，温岭农商银行向被告林恩华发放借款300000元。借款到期后，被告林恩华、王继华未按约偿还，2020年3月31日，原告代被告偿还借款本金294000元及利息1386.56元，共计295386.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林恩华、王继华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈肖代偿款295386.56元，并支付自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2865.50元，由被告林恩华、王继华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 杰
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2284号 原告：李彩兰，女，汉族，1991年4月25日出生，公民身份号码：×××，住青海省贵德县。 被告：盛永鹏，男，汉族，1992年2月16日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告李彩兰与被告盛永鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李彩兰于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彩兰以本案被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彩兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彩兰负担。 审判员  党文君 二〇二〇年六月十日 书记员  谢榆彬 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执833号 李某1、李某2： 李某1与李某2抚养费纠纷一案，申请执行标的共计12050元。经本院立案执行，现被执行人已自动全部履行完毕，李某1向本院申请执行的（2020）吉0581民初14号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2916号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人马丽娟，女，1985年11月18日出生，回族，户籍地河北省沧州市青县。广发银行股份有限公司北京分行与马丽娟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18551号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60777.63元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18551号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十二日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执27号 申请执行人：仇金芳，女，1963年1月25日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王延祥，男，1947年6月20日生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行仇金芳与王延祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）辽0281民初4463号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成如下调解协议：被执行人王延祥欠申请执行人仇金芳劳务费43210元，于2019年9月28日前付清，逾期给付，被执行人王延祥自逾期之日始至欠款付清时止，以尚欠劳务费为基准数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息，案件受理费400元由王延祥承担。调解书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。仇金芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王延祥在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，本院对被执行人财产进行了网络查询和传统查询，冻结王延祥金融机构存款并划拨9602.97元，已发放给仇金芳。2020年4月27日冻结被执行人王延祥配偶孟淑英邮政储蓄银行存款账户，冻结期限自2020年4月27日至2020年4月26日，余额不足未扣划，上述冻结如需续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内向本院递交书面续冻结申请。本院于2020年2月13日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年六月九日 书记员 杜秉权
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执235号 申请执行人胡一郎，男，1966年12月24日出生，住。 被执行人王小龙，男，1964年11月11日出生，住。 申请执行人胡一郎与被执行人王小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡一郎向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人王小龙给付30000元及相应利息，并负担案件受理费692元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人王小龙发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人王小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。暂未发现被执行人王小龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小龙拒不申报财产，本院于2020年6月8日对被执行人王小龙采取了罚款措施，同时对被执行人王小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月十日 代书 记员  谢丽妮
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7819号原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路386号一楼。法定代表人：吕铬强。委托诉讼代理人：张静，系公司员工。被告：寿田琴，女，1972年11月15日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨海亮物业管理有限公司与被告寿田琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告诸暨海亮物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年六月四日书记员  姜霞飞
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2130号申请执行人：刘耀。被执行人：胡振东。本院在执行刘耀与胡振东借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人胡振东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡振东存款41275元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十二日书记员  王长松
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执129号申请执行人：史红伟，男，1966年8月13日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与郏神路交叉口北八百米路西，统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，总经理。被执行人：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郭举国，男，1978年6月24日生，汉族，住河南省郏县。史红伟与平顶山市北海岸酒店有限公司、宁新利、郭举国民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）豫0425民初3031号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：一、平顶山市北海岸酒店有限公司于2019年11月25号之前一次性支付史红伟借款本金70,000元及利息15,470元(利息暂计算自2018年4月30日至2019年9月30日止）宁新利、郭举国对上述借款及利息承担连带还款责任；二、如果平顶山市北海岸酒店有限公司在2019年11月25号之前没有支付第一条的款项的，则史红伟有权自2019年11月26日起申请对平顶山市北海岸酒店有限公司、宁新利、郭举国强制执行，同时以70,000元本金为基数计算利息，利息按照借条约定的月息1.3%自2019年10月1日起开始计算，直至平顶山市北海岸酒店有限公司、宁新利、郭举国对上述本金及利息偿还完毕之日止；因平顶山市北海岸酒店有限公司、宁新利、郭举国未按照生效法律文书履行义务，史红伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、平顶山市北海岸酒店有限公司、宁新利、郭举国名下账户无存款，且均被我院冻结。2、调查被执行人不动产登记情况，调查情况为：被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司名下所有的土地使用权和房产均被我院轮候查封，宁新利、郭举国名下无房产登记信息。3、调查被执行人住房公积金情况为：未发现宁新利、郭举国有缴纳住房公积金的记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司已经歇业，郭举国在监狱服刑等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封物不能处置之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司、宁新利、郭举国负有继续向申请执行人史红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年六月十四日书记员  胡松锋
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初905号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：陈明生，男，生于1969年6月24日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告陈明生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月九日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1458号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。营业场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，系该行行长。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：张太盛，男，1983年1月3日出生，汉族，住贵州省石阡县。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告张太盛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉处理。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月二日法官助理陈尘书记员朱録锋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5217号 原告：杭州超帆防腐设备有限公司，统一社会信用代码913301097420165038，住所地浙江省杭州市萧山区南阳经济技术开发区。 法定代表人：陆建法，总经理。 委托诉讼代理人：高宜荣，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘文龙，系公司员工。 被告：江西华通药业有限公司，统一社会信用代码913611296779578590，住所地江西省上饶市万年县特色工业园区。 法定代表人：王露莎，董事长。 原告杭州超帆防腐设备有限公司诉被告江西华通药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院起诉，经委托人民调解组织调解未成。本院于同年5月6日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告杭州超帆防腐设备有限公司的委托诉讼代理人高宜荣、潘文龙到庭参加诉讼。被告江西华通药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州超帆防腐设备有限公司向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：被告向原告支付价款55610元，并支付该款自2018年12月10日起按年利率6%计算至2019年8月19日止的利息，以及该款自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 事实与理由：自2014年起至2018年2月9日止，原、被告之间一直存有业务往来，由原告向被告提供石墨换热器、石墨冷凝器、聚丙烯等化工设备及相关修理工作。截至2018年2月9日，被告尚结欠原告价款55610元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告江西华通药业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、单位往来账5份，欲证明被告尚结欠原告价款55610元的事实；2、工矿产品购销合同3份、萧山农商银行入账通知书8份、银行承兑汇票1份、浙江增值税专用发票11份，欲证明原、被告之间存在业务往来，原告已为被告开具增值税发票、被告已经支付的款项，且单位往来账和原告开票是完全一致的事实。审理中，本院为查明上述证据和待证事实，于开庭后的2020年5月19日再向被告发出通知，责令被告应于同年5月26日前限期到庭举证或说明如下情况：1、原告所举证的增值税发票有无入账抵扣认证；2、若被告认为原告主张的尚欠价款金额55610元有误，应当提交相应应付款财务凭证。同时，本院在通知中特别作出释明：若被告向本院提交相关证据材料，本院将视情延期审理并进行相应程序；若被告未能提交相关证据材料或未有效提交使得本院在审理中不能确信和认定你方证据的，则自负举证不能责任。对此，被告在收到本院通知后仍不予理睬。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法、内容客观明确，且与本案事实相关联，同时本院开庭后又通知被告限期责令举证，但其仍不予理睬，应当依法推定为被告认可原告提交的证据，故依法予以采纳。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告先后于2014年10月19日、2017年6月4日签订《工矿产品购销合同》两份，由被告向原告购买多种规格的园块式石墨换热器、园块孔式石墨换热器等产品，并约定由原告进行相应维修；合同还对其他相关内容作了约定。自订立第一份合同起，原告即陆续向被告发货，并于2014年11月1日至2017年12月3日向其开具了11份浙江增值税专用发票，发票价款金额共计396970元，被告亦陆续于2014年11月21日至2018年2月9日期间共向原告支付价款341360元，尚欠原告价款55610元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。本案在审理中原告尚欠缺履行买卖合同中具体交付义务的相关凭据或事实证据，但鉴于被告对增值税是否入账抵扣及应付原告价款应当在其公司的财务凭证中予以体现即其为控制书证的当事人，故本院在被告缺席开庭后仍责令其限期到庭举证并予相应释明，但被告仍置之不理，系其对原告诉称事实放弃抗辩权利，并依法应当推定为被告对原告诉称证据和事实的承认。故，被告作为买受人，未及时履行支付价款的义务，已构成违约，应承担支付价款和承担逾期付款损失的民事责任。关于逾期利息损失的起算和标准的确定，本院认为原告在审理中并未对案涉价款何时支付予以举证和说明，故本院认为应当自原告向本院起诉时的2020年1月14日起算逾期付款期间的合理损失，其确定标准应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故，原告变更后的诉讼请求，并未加重被告负担，系其依法行使抗辩权利，对其合理部分的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第四十七条第一款第（五）项、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西华通药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州超帆防腐设备有限公司价款55610元，并支付该款自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告杭州超帆防腐设备有限公司的其余诉讼请求。 如被告江西华通药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取652元，由被告江西华通药业有限公司负担600元，由原告杭州超帆防腐设备有限公司负担52元。原告杭州超帆防腐设备有限公司已预交此款，被告江西华通药业有限公司应当交纳部分的案件受理费由其于本判决生效之日起十日内直接向原告杭州超帆防腐设备有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年六月二日 书记员  章 靖
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1409号 原告：施则进，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶远征，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈绚红，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施则进与被告陶远征、陈绚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告施则进于2020年6月9日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施则进申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施则进撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告施则进负担。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年六月九日 法官助理梅克 代书记员 杜晓华
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1625号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。被告：范善妃，女，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告范善妃金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告范善妃经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告范善妃归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金49602.79元、手续费1249.98元（暂算至2018年7月9日，此后公告送达之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以49602.79元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金49602.79元，未还分期手续费1249.98元，2020年6月10日至实际履行之日的逾期利息及违约金以49602.79元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范善妃与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：范善妃通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取71428元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告范善妃于2017年5月26日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年6月1日向被告范善妃发放透支款71428元，被告范善妃未按期还款。原告以起诉的形式向被告范善妃宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告范善妃签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告范善妃向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告范善妃使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告范善妃经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范善妃于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金49602.79元、手续费1249.98元及自2020年6月10日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，减半收取为529.5元，由被告范善妃承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范善妃于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年六月十一日书记员  俞爱芳
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执46号申请执行人：金良高，男，汉族，1950年8月10日生，住河南省新蔡县。被执行人：薄同军，男，汉族，1987年10月14日生，住扶沟县。本院在执行金良高与薄同军不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人薄同军自愿于2020年7月起至2022年6月（分期33次），每月16日前微信支付给申请执行人金良高标的款3000元。2022年7月16日前支付2825元，34次共计履行101825元，其他款项申请执行人自愿放弃，如未按期履行，金良高可以向法院申请恢复执行，申请执行人金良高同意并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行、立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年六月十二日书记员  魏 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执922号德山、塔布那：德山来申请执行塔布那的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人塔布那逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人德山于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人德山主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5093号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲 二〇二〇年六月十三日书记员 冷梓金
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执91号申请执行人：吴志向，男，1977年10月4日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与郏神路交叉口北八百米路西，统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，总经理。被执行人：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住河南省郏县。吴志向与平顶山市北海岸酒店有限公司、宁新利民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）豫0425民初2905号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：一、宁新利自愿于2019年10月31日前偿还吴志向借款本金500000元，并自2018年7月4日起按月利率2%支付利息至款还完之日止。二、平顶山市北海岸酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费9920元，减半收取4960元，由宁新利、平顶山市北海岸酒店有限公司负担。因平顶山市北海岸酒店有限公司、宁新利未按照生效法律文书履行义务，吴志向向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、平顶山市北海岸酒店有限公司、宁新利名下账户无存款，且均被我院冻结。2、调查被执行人不动产登记情况，调查情况为：被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司名下所有的土地使用权和房产均被我院轮候查封，宁新利名下无房产登记信息。3、调查被执行人住房公积金情况为：未发现宁新利有缴纳住房公积金的记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司已经歇业。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封物不能处置之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司、宁新利负有继续向申请执行人吴志向履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年六月十四日书记员  胡松锋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1566号之一被执行人：李召社，男，1981年10月06日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李召社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李召社在华夏银行17×××96账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月十五日书记员  张宣英
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0421执127号申请人郑某申请执行王某玲民间借贷纠纷一案，申请人依据（2019）豫0421民初498号民事调解书，于2020年3月19日立案执行，在执行过程中，经本院执行被执行人王秋玲履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新30民辖终2号 上诉人（一审被告）：吾拉依木吾守尔，男，1983年5月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 被上诉人（一审原告）：艾克拜阿吉，男，1958年12月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 上诉人吾拉依木吾守尔因与被上诉人艾克拜阿吉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001民初185号民事裁定，向本院提起上诉。 吾拉依木吾守尔上诉请求：依法撤销（2020）新3001民初185号民事裁定。事实与理由：1.一审法院的裁定无论是认定事实还是适用法律都存在不当。我在法律规定的答辩期内提出了管辖异议。从2016年以来我一直在乌鲁木齐居住，且2016年就办理了暂住证。虽我向一审法院提交了2016年4月27日、2019年9月12日和2020年3月19日办理的暂住证复印件和新疆西域国际贸易有限公司的证明，但一审法院没有认定2016年和2019年办理的暂住证的证明力。我从2015年开始在新疆西域国际贸易有限公司工作，在这期间我一直在乌鲁木齐居住。在此情况下，一审法院错误认定我证明不了离开住所地一年以上的事实。2.本案案由是民间借贷纠纷，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条属于适用法律错误。3.一审法院违反《国务院诉讼费交纳办法》第八条向我收取50元案件受理费是错误的。 本院经审查认为，第一，吾拉依木吾守尔提供的暂住证的时间段是2019年9月12日至2020年3月12日和2020年3月19日至2020年9月19日。不足以证明从2016年开始一直在乌鲁木齐市居住的事实。新疆西部大地国际商贸有限公司于2020年4月18日出具的证明表明吾拉依木吾守尔自2015年12月1日到出具证明当天为止在公司销售部从事销售经理工作，该证据证明吾拉依木吾守尔从2015年12日1日开始到出具证明当天为止在乌鲁木齐市工作的事实。即使吾拉依木吾守尔在离开住所地至起诉时已连续在乌鲁木齐居住一年以上，但民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，借贷双方就合同履行地未约定，事后也未达成补充协议。艾克拜阿吉将借款打给吾拉依木吾守尔的银行卡，履行了合同义务，借条上约定的还款期限到期后，吾拉依木吾守尔未履行还款义务，至艾克拜阿吉向法院起诉。艾克拜阿吉在本借贷关系中的地位是接受货币一方，艾克拜阿吉的住所地和经常居住地均为阿图什市。因此，阿图什市是合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。第二，《国务院诉讼费交纳办法》第十三条第一款第六项规定“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”。一审法院按照该条规定向吾拉依木吾守尔收取了50元案件受理费，而不是依照《国务院诉讼费交纳办法》第八条向吾拉依木吾守尔收取50元案件受理费。因此，吾拉依木吾守尔认为一审法院违反《国务院诉讼费交纳办法》第八条收取50元案件受理的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上，吾拉依木吾守尔的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 哈米尔丁  排提瓦依 审 判 员 阿不都卡  迪尔亚森 审 判 员 朱 马 哈 德 尔 巴 坎 二〇二〇年六月九日 法官助理 （阿衣努尔提力瓦尔地 书 记 员 阿 迪 拉  吐 尔 逊 书 记 员 伊尔夏提  艾司卡尔
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2484号原告：弓永伟，男，1970年9月25日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，系郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：张时红，男，1975年8月28日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张时雨，女，1969年2月22日生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告弓永伟与被告张时红、张时雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告弓永伟未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按弓永伟撤回起诉处理。审判员  王精一二〇二〇年六月十一日书记员  史 磊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2418号申请执行人：连建勋，男，汉族，生于1949年3月11日，住河南省禹州市。被执行人：丁丙灿，男，汉族，生于1986年11月1日，住河南省禹州市。申请执行人连建勋申请执行丁丙灿机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初285号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁丙灿的存款500元；或扣留、提取被执行人丁丙灿500元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月三日书记员 ：雷孟禹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初3019号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：海盐法帅集成家居有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇新升村。统一社会信用代码：91330424MA28A15N5W。 法定代表人：沈伟。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告海盐法帅集成家居有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年六月八日 法官助理黄嘉琳 书记员王芸
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执493号申请执行人：陈瑞波，男，1983年4月6日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：刘冬梅，女，1982年5月2日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司。住址：曲靖市沾益区环东路。法定代表人：赵永平，总经理。陈瑞波、刘冬梅与曲靖市银厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，曲靖市仲裁委员会于二0一九年十月三十日作出的（2019）曲仲裁字第184号裁决书，已经发生法律效力，本院于二0二0年五月十八日立案执行。依据已经发生法律效力的曲靖仲裁委员会（2019）曲仲裁字第184号裁决书确认，曲靖市银厦房地产开发有限责任公司应支付申请人陈瑞波、刘冬梅违约金人民币38033元，自2018年11月21日起按每日人民币52.1元的标准支付违约金至办理不动产登记手续之日止，承担仲裁费人民币1747.9元、申请执行费471元。本院在执行过程中，查明被执行人曲靖市银厦房地产开发有限责任公司现无银行存款，无不动产，不具备执行条件，被执行人明确表示，暂无履行能力，先积极配合办理房产证，待房产证办理完毕，在协商处理违约金问题，已将执行情况告知申请人，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云03执493号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  廖锡梅执行员  王永兴二〇二〇年六月五日书记员  杨 靖
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初48号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人康忠波，男，1992年8月28日出生，苗族，初中文化，驾驶员，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日被石阡县公安局刑事拘留，2020年1月21日被石阡县公安局执行逮捕。2020年5月20日，被本院取保候审。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人康忠波犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，以石检简建〔2020〕号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人康忠波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日凌晨，被告人康忠波受客户委托从贵阳市驾驶一辆黑色维柴牌无号牌车辆（车架号：Ｌ3ＡＫＦＮＭ36ＫＹ201917）到铜仁市交付，当车行驶至安江××××段燃油耗尽，停靠于应急车道时，被石阡县高速公路交通警察大队巡逻民警发现，查获该机动车未悬挂机动车号牌、未按规定投保第三责任强制保险，遂依法对该车予以扣留，拖至高速公路石阡南站停车场内放置。康忠波联系到石阡送车的朋友陈国华送来燃油，注入被扣留的车辆，趁停车场无人之机，用备用钥匙将该车偷驾至铜仁市碧江区思睿汽车销售公司交付。2019年12月19日康忠波到石阡高速公路交通警察大队处理车辆被扣留的事宜，被高速交警扭送石阡县公安局。经鉴定，被扣汽车价值人民币86900元。公诉机关认为，被告人康忠波为获取报酬，盗窃公私财物价值人民币86,900元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康忠波具有坦白、初犯等情节，且自愿表示认罪认罚，建议判处康忠波有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。就其指控公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科材料、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人证言，被告人康忠波的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认等笔录证据证实。被告人康忠波对其指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年12月19日，被告人康忠波被石阡县公安局刑事拘留，2020年5月20日，被本院取保候审，其共计被羁押五个月零二天。被告人康忠波无前科，到案后均能如实供述其犯罪事实，且在公诉机关签订认罪认罚具结书。2020年4月9日，受石阡县人民检察院委托，经惠水县司法局调查评估，被告人康忠波符合适用社区矫正的条件，并同意接收其为社区服刑人员。本院认为，被告人康忠波未经允许，趁无人之机，用备用车钥匙开走客户委托其驾驶被公安高速交通管理行政部门扣押的车辆，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条“隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的规定，构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，依法应追究刑事责任。关于公诉机关指控的盗窃罪，经查，本案车辆是被告人在受客户委托驾驶的过程中被公安机关扣押的，被告人对被扣押的车辆有保管权，主观无占有故意，不符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的盗窃罪，应变更为非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。被告人康忠波无前科，案发后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有法定和酌定从轻处罚情节。综上，结合惠水县司法局的调查评估意见，被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，判处拘役六个月，并对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人康忠波犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗洪光审 判 员  胡通贵人民陪审员  蔡赐祥二〇二〇年六月二日书 记 员  周 娅
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保754号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：张武林，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人：付中香，女，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张武林、付中香在金融机构的存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张武林、付中香在金融机构的存款30000元，期限为一年； 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年六月十一日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执291号被执行人：罗晓夏，男，1964年1月16日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。本院在执行被执行人罗晓夏罚金（民事、行政枉法裁判罪、受贿罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2015)武刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：1.处罗晓夏罚金人民币二十万元；2.罗晓夏尚未退出的犯罪所得人民币三十九万元及孳息继续予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为590000元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，依法划拨被执行人名下银行存款2079元，此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的587921元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年六月四日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢321号之一申请执行人:赵吉雷，男，1975年11月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：马电强，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住冠县。本院在执行赵吉雷与马电强债权转让纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1525民初2542号民事判决书，依法立案执行，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人马电强在中国邮储银行的账号为62×××05的存款元至冠县人民法院（开户行中国建设银行股份有限公司冠县支行，账号37050185800809000666006034）。本裁定立即执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄振波二〇二〇年六月三日书记员  孟令斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初767号 原告：朱秀宝，男，1970年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。 被告：苏鹏，男，1981年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告朱秀宝与被告苏鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告朱秀宝于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱秀宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱秀宝撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱秀宝负担。 审判员  木尼热 二〇二〇年六月八日 书记员  席 睿
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执290号申请执行人：郑州傲农饲料有限公司，住所地荥阳市乔楼镇310国道任庄段北侧。法定代表人：***，执行董事兼总经理。被执行人：陈献红，女，1980年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：朱连强，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。郑州傲农饲料有限公司与陈献红、朱连强买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4116号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈献红、朱连强应支付郑州傲农饲料有限公司货款439812元。因陈献红、朱连强未按上述生效法律文书履行义务，郑州傲农饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有骊威牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）、大众牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）、宝马牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年3月26日对上述车辆予以查封（届满期限为2022年3月25日）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余333146.50元未能实现。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈献红、朱连强负有继续向申请执行人郑州傲农饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月五日书记员  姚 磊
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保323号高峰法官团队：黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司与汪德明、刘秀娟金融借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初2285号民事裁定书所裁定内容进行网络查询，已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年六月十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3657号 原告：台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼）。 负责人：王巧君，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该公司员工。 被告：王海君，男，1980年3月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：王海俊，男，1979年7月9日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行与被告王海君、王海俊信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王海君偿还原告透支信用卡本金人民币79254.41元，截至2020年3月31日的利息7342.97元，并支付自2020年4月1日起至实际给付之日以本金为基数按大唐信用卡领用合约计算的利息、违约金（总和以年利率24%为限）；2.判令被告王海俊对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年6月4日，被告王海君在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请100000元的大唐信用卡，依照《领用合约》的约定：被告王海君持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为53天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容，本合约及本合约所依据的《台州银行大唐信用卡章程》的修改、收费项目或标准变化、利率调整等经公布45天后即为生效，原告通过网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式公布即视为通知被告，无须另行通知，被告如不同意修改或调整，可结清透支款项并申请办理销户手续，否则视为被告认同，修改后的条款对双方均有约束力。2015年6月8日，被告王海俊与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，合同约定：被告王海俊为被告王海君使用前述信用卡与原告形成的债务提供保证担保，保证范围为被告王海君在信用卡有效期间内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以壹拾万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；保证方式为连带责任保证；保证期间为被告王海君信用卡项下透支期限届满之日起二年止。原告按约发放给被告王海君信用卡后，被告王海君在使用过程中逾期未归还，截至2020年3月31日尚欠原告本金79254.41元及相应的利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海君于本判决生效之日起十日内返还给原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行透支款本金79254.41元、截至2020年3月31日的利息7342.97元，并支付给原告自2020年4月1日起以本金79254.41元为基数按大唐信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息、违约金（利息、违约金的总和以不超过年利率24%为限）； 二、被告王海俊对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，减半收取计982.5元，由被告王海君、王海俊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张露露
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执77号   王战伟、汪宏：   本院受理王战伟与汪宏借款纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，当日向被执行人汪宏发出执行通知书、报告财产令等了法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。   执行期间，我院通过执行案件流程信息管理网络查控系统查询汪宏名下财产线索，经查汪宏无财产可供执行，对其名下银行开户信息已采取冻结措施，但无存款。2020年6月11日申请人王战伟自愿放弃该案全部案款2025元。   现王战伟申请执行都兰县人民法院（2019）青2822执164民事判决书的申请标的已全部执行到位，现该案已结案。   特此通知。     二〇二〇年六月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5139号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人景峰,行长。被执行人：李志轩，住河南省方城县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李志轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初506号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年4月3日、2020年6月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、进行传统查控，传唤被执行人李志轩到庭，被执行人未到庭。五、发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；六、将被执行人李志轩名下在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金400000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  常紫梦
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1223号 本院受理的申请人倪和平申请执行四川华泰建设集团有限责任公司、李其平提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中被执行人四川华泰建设集团有限责任公司、李其平已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初3520号民事判决确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执670号申请执行人，马贵利，男，1985年9月26日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人王亮，男，1988年4月8日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初367号民事判决书，在执行申请执行人马贵利与被执行人王亮买卖合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初367号民事判决书关于马贵利与王亮买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王亮的财产线索，申请执行人马贵利可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇二〇年六月八日书记员 高 硕
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初724号 原告：河北景州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海君。 委托诉讼代理人：张福荣。 被告：刘强。 被告：付雪梅。 被告：刘勇。 被告：崔玉红。 被告：刘磊。 被告：王雪。 原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告刘强、付雪梅、刘勇、崔玉红、刘磊、王雪金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河北景州农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北景州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1371元，财产保全费1170元，共计2541元，由原告河北景州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘宁 二〇二〇年六月十日 书记员  吴迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初627号 原告 钱叶兵，男，1983年3月12日出生（公民身份号码为3408211983××××××××），汉族，户籍所在地：安徽省桐城市龙腾街道办事处坊正村笪庄39号，现住浙江省宁波市鄞州区太古城北柳街128弄56幢62号609室。 被告 江海州，男，1977年7月14日出生（公民身份号码为3408211977××××××××），汉族，户籍所在地：安徽省桐城市嬉子湖镇双店村金叽17号。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十三日 开庭时间 二〇二〇年六月十日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 被告支付原告货款70000元，并支付自2019年6月17日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息。 法院认定 事实 原、被告之间存在油漆材料买卖业务关系。2019年6月17日，被告出具欠条一张，载明：本人欠钱叶兵油漆材料费70000元，在6月20日付20000元，6月30日付20000元，余款在两个月内付清。但被告至今未付 裁判理由 原、被告之间买卖关系合法有效。原告向被告提供材料后，被告应按时支付相应的款项。原告有权要求被告支付按年利率6%计算的逾期利息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告江海州支付原告钱叶兵货款70000元，并支付自2019年8月31日起至实际付款日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告江海州的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1595元，由被告江海州负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年六月十日 代书记员陈蓉丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢25号申请执行人：解弘毅，女，汉族。被执行人：周雁，女，汉族。被执行人：闫洪军，男，汉族。被执行人：韩欣，男，汉族。关于申请执行人解弘毅申请执行被执行人周雁、闫洪军、韩欣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初8343号民事判决书于2020年1月6日恢复立案执行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2020年1月6日启动网络总对总查控，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通均无可供执行的财产;3.2018年5月28日和2020年6月8日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息;4．于2020年1月9日对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2020年2月13日和2020年4月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现大额银行存款、证券、保险等可供执行的财产，扣划小额存款已发放于申请执行人；在告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，并于2020年6月8日向我院提交申请书一份。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月八日书记员  李文强
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执814号申请执行人：南召县人民法院，住所地南召县迎宾大道与阳光大道交叉口。法定代表人：吴运广。被执行人：张现伟，男，生于1983年4月17日，汉族，住方城县。被执行人:张东国,男,生于1974年10月16日,汉族,住方城县。本院在受理执行关于申请张现伟、张东国刑事罚金一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张现伟在河南省农村xxxx联社东关分社,开户账号:62xxxx001中的金额12xxx95元本裁定送达后立即执行。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年六月十一日书记员  王召军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保255号申请人：张恩喜，女，汉族，1996年6月13日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。被申请人：云南伊莱美医疗管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区二环南路与前卫西路交汇处盛高大城四-B期绿地汇海大厦401室，统一社会信用代码：91530112MA6NHQMTX1。法定代表人：岳艳。本院在审理申请人张恩喜诉被申请人云南伊莱美医疗管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南伊莱美医疗管理有限公司价值6500元的财产。经审查，本院认为，申请人张恩喜的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南伊莱美医疗管理有限公司价值6500元的财产。保全费85元，已由申请人张恩喜预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初229号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人骆霞连，男，1969年1月4日生，汉族，初中文化，工厂员工，户籍所在地江苏省沭阳县，暂住太仓市。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人骆霞连犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月6日20时30分许，被告人骆霞连醉酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇沙南路凌家桥东侧处，被民警查获。经司法鉴定，被告人骆霞连的血液中乙醇浓度为142mg/100ml。被告人骆霞连到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人骆霞连在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆霞连具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人骆霞连拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人骆霞连对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人骆霞连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人骆霞连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二〇年六月一日 书记员  王 洁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢245号 关于李建华申请执行苏久明、齐兴才、王晓莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2402号被执行人：王晓伟，男，生于1980年4月10日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行王晓伟罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第00631号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓伟的存款50000元，或扣留、提取被执行人王晓伟50000元的收入，或查封、扣押被执行人王晓伟价值50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年六月三日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢31号林楠、王百茹：林楠与王百茹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,000.00元。本院已将该款转付给林楠的代理人郑艳。至此，林楠向本院申请恢复执行的（2017）吉0681执354号案件标的中5,000元，已执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日