辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1162号上诉人（一审原告）：张华，1973年8月13日出生，汉族，朝阳市双塔区农村信用合作联社职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：田菊，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李艳红，女，1965年12月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（一审被告）：朝阳宏扬机械制造有限公司，住所地朝阳市双塔区黄河路三段22号，统一社会信用代码91211302765445415D。法定代表人：张慧茹，经理。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。上诉人张华因与被上诉人李艳红、朝阳宏扬机械制造有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张华上诉请求：撤销一审判决支持张华的执行请求；一、二审案件受理费被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定李艳红是代理人身份错误。《征地地上物迁移协议》、李艳红与张华的对话录音都可以证明宏扬公司就是李艳红的公司，张华申请执行这笔补偿款用来偿还李艳红借款合情合理。2、宏扬公司股权变更是虚假变更，目的是李艳红为了逃避偿还债务。宏扬公司2004年10月成立，注册资金是50万元。2017年公司资产评估已经是400多万元，公司股份全部转让，而股权转让金仍是注册资金50万元，显然不合理。股权受让人李嫒嫒是李艳红的侄女，张慧茹一直是公司会计，有造假之嫌。李艳红辩称，同意一审法院判决。朝阳宏扬机械制造有限公司辩称，同意一审法院判决。张华向一审法院起诉请求：一、请求法院对原告张华申请执行的标的100万元补偿款继续执行；二、请求法院确认(2019)辽1302执异143号“中止朝阳宏扬机械制造有限公司、朝阳宏扬机械制造有限公司宏鑫分厂在朝阳市双塔区征收管理办公室动迁补偿款”的执行裁定错误；三、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张华与李艳红、朝阳宏扬机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年12月5日作出(2018)辽1302民初3099号民事判决，判决主文为：一、被告李艳红于本判决生效后十日内偿还原告张华借款人民币100万元；二、驳回原告对被告朝阳宏扬机械制造有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张华其他诉讼请求。判决生效后，李艳红没有履行给付义务，张华于2019年1月21日申请强制执行。此案在诉讼过程中，张华与李艳红、朝阳宏扬机械制造有限公司、朝阳宏扬机械制造有限公司宏鑫分厂、朝阳宏扬土建工程有限公司诉前财产保全一案，申请人张华于2018年6月19日提出财产保全申请并提供担保，法院于2018年6月19日作出(2018)辽1302财保47号民事裁定，内容为：将被申请人李艳红、朝阳宏扬机械制造有限公司、朝阳宏扬机械制造有限公司宏鑫分厂、朝阳宏扬土建工程有限公司所有的价值1,760,000元的财产予以查封。在执行该裁定的过程中，依据申请人张华提供的财产线索，法院于2018年6月20日将被申请人李艳红、朝阳宏扬机械制造有限公司、朝阳宏扬机械制造有限公司宏鑫分厂、朝阳宏扬土建工程有限公司所有的位于朝阳市双塔区的征地动迁补偿款1,760,000元予以冻结，并于2018年6月20日将民事裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市双塔区房屋征收办公室。在执行过程中，法院于2019年4月11日作出(2019)辽1302执字第539号执行裁定，提取被执行人李艳红、朝阳宏扬机械制造有限公司、朝阳宏扬机械制造有限公司宏鑫分厂、朝阳宏扬土建工程有限公司在朝阳市双塔区房屋征收管理办公室的动迁补偿款1,760,000元。被告朝阳宏扬机械制造有限公司对扣划款不服，向法院提出异议，法院于2019年12月4日作出（2019）辽1302执异143号执行裁定书，裁定“中止对朝阳宏扬机械制造有限公司、朝阳宏扬机械制造有限公司宏鑫分厂在朝阳市双塔区征收管理办公室动迁补偿款1,760,000元的执行”。张华不服，提起本案申请执行人执行异议之诉。另查明，被告朝阳宏扬机械制造有限公司成立于2004年10月15日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为张慧茹。2018年5月8日，张慧茹授权杨传贵与被告李艳红全权代理被告朝阳宏扬机械制造有限公司办理动迁所涉及的所有事宜。2018年5月21日，杨传贵与被告李艳红代理被告朝阳宏扬机械制造有限公司（乙方）与朝阳市双塔区房屋征收办公室（甲方）签订征地地上物迁移协议一份，协议约定甲方给予乙方地上物补偿款4,050,128.50元。一审法院认为，本案为申请执行人执行异议之诉。本案争议的焦点为被告朝阳宏扬机械制造有限公司对案涉动迁补偿款是否享有足以排除执行的权利，李艳红是否为动迁补偿款的实际权利人。根据朝阳市双塔区房屋征收办与被告朝阳宏扬机械制造有限公司签订的征地地上物迁移协议，能够确认朝阳宏扬机械制造有限公司为征收补偿款的实际权利人，李艳红和杨传贵只是接受朝阳宏扬机械制造有限公司的委托办理动迁及涉及的所有事宜，由于代理行为产生的法律后果，应归属被代理人。原告称被告李艳红系为逃避债务，虚假转移的公司资产，但是原告所提供的证据不能达到上述证明目的。故涉案的动迁补偿款应归属朝阳宏扬机械制造有限公司所有，而朝阳宏扬机械制造有限公司并非张华申请执行案件的被执行人，被告朝阳宏扬机械制造有限公司就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十三条第二款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下驳回原告张华的诉讼请求。案件受理费13,800元(原告预交)，由原告张华负担。本院二审期间，当事人没有向本院提供新的证据材料，本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为朝阳宏扬机械制造有限公司是否对争议款项享有足以排除强制执行的民事权益。朝恒大房估字[2018]双第8号《房地产征收估价结果报告》载明，估价对象为：朝阳宏扬机械制造有限公司所涉及的房屋建筑物、构筑物及其它地上附着物以及机器设备和货物的迁移费。评估结果为：房屋建筑物评估价值1，814，509.00元，构筑物评估价值96，434.00元，机器设备迁移费776，831.00元，货物迁移费13，500.00元，总计2，701，274.00元。朝阳市双塔区房屋征收办公室出具的《证明》，补偿款的计算方法：房屋建筑物1814509元上浮50%+构筑物96434+机器设备迁移费776831+货物迁移费13500+所征占地亩数3.45亩*128000元，补偿合计为4050128.5元。根据以上证据可以证明补偿款是朝阳市双塔区房屋征收办公室给付朝阳宏扬机械制造有限公司的补偿款。本案的执行依据是（2018）辽1302民初3099号民事判决书，而该判决书中驳回了张华对朝阳宏扬机械制造有限公司的诉讼请求。既然补偿款属于朝阳宏扬机械制造有限公司所有，朝阳宏扬机械制造有限公司是执行依据裁判范围内的当事人，执行依据已经判决朝阳宏扬机械制造有限公司不承担责任，法院不能强制执行朝阳宏扬机械制造有限公司的财产。因此朝阳宏扬机械制造有限公司对争议款项享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，张华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13，800.00元，由张华负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  张海龙二〇二〇年六月十五日书记员  张 吉