湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4928号原告：湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M7-1-2五楼。法定代表人：张奇龙。委托诉讼代理人：刘晓婷，湖南泓税律师事务所律师。被告：苏俊峰，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告湖南宾捷汽车贸易有限公司（以下简称“宾捷公司”）诉被告苏俊峰追偿权纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼。本院适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告宾捷公司的委托代理人刘晓婷到庭参加了诉讼，被告苏俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宾捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏俊峰偿还代偿款人民币341,788.14元；2、判令被告苏俊峰承担原告为实现债权支付的律师费人民币5,000元；3、判令被告苏俊峰承担本案的全部诉讼费、财产保全费及财产保全保险费。事实和理由：2014年7月31日苏俊峰因需要购买汽车，与工行岳麓山支行签订了《信用卡购车分期付款合同》，透支金额380,000元，分36欺偿还，分期付款手续费共计39,634元，每月25日前偿还，约定由原告作为其共同偿债人，还款期限为2014年9月25日到2017年8月25日。2014年7月31日，原告根据被告苏俊峰的申请为其出具书面承诺函，约定由原告为被告苏俊峰向工商银行岳麓山支行的上述汽车专项分期业务提供连带责任保证。因被告苏俊峰的违约行为，导致原告为被告苏俊峰向工商银行代偿信用卡透支款项共计341,788.14元，苏俊峰应当偿还，原告为实现债权聘请律师代理案件产生律师代理费人民币5,000元应由被告苏俊峰承担。被告苏俊峰未予答辩。诉讼中，原告宾捷公司进行了举证。被告苏俊峰未到庭质证，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的《信用卡购车分期付款合同》、被告苏俊峰与原告宾捷公司分别出具的《承诺函》、《抵押登记证书》、信用卡交易明细、《牡丹个人卡透支逾期还款通知书》（苏俊峰）、《牡丹个人卡透支逾期还款通知书》（宾捷公司）、《收款证明》、《垫付证明》等证据均符合证据三性，本院予以采信。根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2014年7月31日，信用卡申请人苏俊峰（乙方）与工行岳麓山支行（甲方）签订编号（卡车购）字（营业部）（岳麓山）支行（2014）年（699）号《信用卡购车分期付款合同》，其中约定：苏俊峰向汽车销售商宾捷公司购买捷豹ＸＦ1999ＣＣ汽车一辆，车辆总价为58万元，苏俊峰自行支付首付款20万元，剩余购车款，由苏俊峰通过向工行岳麓山支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为38万元，分36期偿还，首期偿还的金额为11674元，以后每期偿还的金额为11656元，每月25日前偿还，分期付款手续费共计39634元，每月分期支付。同时，原告宾捷公司向工行岳麓山支行出具《共同偿债人承诺书》，载明：“本公司愿作为共同债务人，对苏俊峰在其与贵行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；如苏俊峰未能按照合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本公司进行清偿，并有权从本公司开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。”同日，被告苏俊峰出具《承诺函》，其中承诺：如本人连续逾期3次，工商银行有权宣告合同提前到期，本人偿还全部本息，或收回车辆进行拍卖、处置此次在工商银行分期业务中所购车辆，所收费用不予退还。原告宾捷公司亦向工行岳麓山支行出具《承诺函》，承诺：持卡人苏俊峰与贵行签订了编号为卡车购字营业部岳麓山支行（2014）年（699）号的《信用卡购车分期付款合同》，本单位自愿对《信用卡购车分期付款合同》项下持卡人的全部债务承担连带清偿责任，如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权直接从本单位保证金账户和本单位开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的其他任一账户中扣划有关款项。签订上述合同后，工行岳麓山支行给苏俊峰开办了卡号为62×××95信用卡。2014年8月13日，被告苏俊峰用该信用卡在宾捷公司透支了38万元用于支付购车款。工行岳麓山支行于2015年5月19日、2016年3月8日、2016年6月30日、2016年10月10日、2016年11月4日、2016年12月7日、2016年12月30日，2017年3月14日、2017年3月31日、2017年5月15日、2017年6月5日、2017年9月22日、2017年10月11日分别从原告宾捷公司保证金账户扣划款项58620.00元、34965.00元、34965.00元、17489.16元、3545.85元、6633.69元、8354.85元、13777.89元、51741.27元、11655.00元、61669.49元、26610.00元、11760.94元，合计341788.14元用于偿还苏俊峰信用卡62×××95欠付的分期款项。2017年10月10日，工行岳麓山支行向苏俊峰出具《牡丹个人卡透支逾期还款通知书》，要求苏俊峰一次性清偿截至2017年10月11日应偿还的透支本息等款项合计11760.94元，限收到本通知书之日起3个工作日内归还全部债务。同时，工行岳麓山支行向宾捷公司出具《牡丹个人卡透支逾期还款通知书》，称苏俊峰名下的信用卡62×××95账户透支款项出现连续6期以上逾期还款，我行宣布分期合同项下债务提前到期。2018年9月29日，工行岳麓山支行向宾捷公司出具了《收款证明》、《垫付证明》，载明宾捷公司累计为苏俊峰代偿结清信用卡款项共计341788.14元，并就此对苏俊峰的信用卡62×××95办理了结卡手续。此后，原告宾捷公司要求被告苏俊峰向其清偿代偿款项341788.14元未果，被告苏俊峰现下落不明，原告宾捷公司遂诉至本院。另查明，原告宾捷公司就本案纠纷委托律师参加诉讼，已支付律师费5,000元。本院认为，被告苏俊峰与工行岳麓山支行签订的《信用卡购车分期付款合同》、原告宾捷公司出具的《共同偿债人承诺书》和《承诺函》、被告苏俊峰出具的《承诺函》均系当事人各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定（承诺）履行各自义务。因被告苏俊峰未能按合同约定向工行岳麓山支行偿还分期贷款，以致原告依约代其向工行岳麓山支行偿还了信用卡透支本息，原告履行该还款义务后依法有权向债务人被告苏俊峰追偿。原告提交的被告苏俊峰信用卡账号还款明细及工行岳麓山支行出具的《垫付证明》充分证明原告实际为被告苏俊峰代偿了信用卡透支本息共计341,788.14元，诉讼中被告苏俊峰未能提交其已经向原告清偿该款项的相应证据，原告诉请被告苏俊峰支付代偿款341,788.14元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担其为实现本案债权而支付的律师费用5,000元，因原告未能提供相应的证据证明原、被告一致约定被告应承担原告为实现本案债权而产生的律师费，且律师费不是原告为实现本案债权而必须产生的费用，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告苏俊峰于本判决生效之日起三日内向原告湖南宾捷汽车贸易有限公司支付代偿款341,788.14元；二、驳回原告湖南宾捷汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,502元、减半收取3,251元，由被告苏俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  别福泉二〇二〇年六月十七日法官助理任婵书记员（兼）  任 婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。