wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执320号申请执行人：张国有，男，汉族，1975年3月19日生，住四川省会理县。被执行人：毛亚明，男，汉族，1968年3月18日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人张国有与被执行人毛亚明合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）云0402民初3205号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由毛亚明向张国有支付运费7498元，并自2019年7月9日起按年利率4.35%支付张国有至运费付清之日止的利息；由毛亚明支付张国有停运损失2000元。案件受理费108元，减半收取54元，由张国有负担9元、毛亚明负担45元。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人毛亚明向申请执行人张国有支付运费7498元，并自2019年7月9日起按年利率4.35%支付申请执行人张国有至运费付清之日止的利息（暂计至2019年11月20日的利息为121.41元）；由被执行人毛亚明支付申请执行人张国有停运损失2000元，负担案件受理费45元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计9714.41元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人毛亚明暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无可供执行条件，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执320号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月十四日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16065号之一 原告:江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县 万顺帝景天成小区7#东区A一二层。 单位负责人：张晓文，该行行长。 委托代理人：马中文，江苏宏高律师事务所律师。 被告：刘云平，女，1979年6月29日出生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：倪建，男,1970年1月15日出生，居民身份证号 码32082319700115301X，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县 沂涛镇王团庄村谢庄组27号。 原告江苏银行股份有限公司沭阳支行诉被告刘云平、倪建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。 案件受理费6726元，减半收取3363元，由原告负担。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  葛亚峰 二〇二〇年六月三日 书 记 员  吴 艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1394号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。被执行人：张玉红，女，1981年3月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3564号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玉红在金融机构的存款61648元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执392号之一申请执行人：韦香芝，女，1956年5月2日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：河南省偃师市。被执行人：李晓祺，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人韦香芝与被执行人李晓祺健康权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晓祺于判决生效后十日内赔偿申请执行人韦香芝损失8000元。如果被执行人李晓祺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人李晓祺负担。因被执行人李晓祺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦香芝向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过进行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李晓祺仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李晓祺在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息；查明被执行人李晓祺在郑州市住房公积金巩义管理部有住房公积金394.07元，申请执行人暂不要求处置。三.通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依申请执行人的申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓祺负有继续向申请执行人韦香芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李喜昌审判员  李敬宾二〇二〇年六月十九日书记员  王啸林
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2769号原告：杜玉玲，女，汉族，1994年5月22日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告杜玉玲与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉玲、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月9日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年11月22日，原告杜玉玲报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告杜玉玲的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告在被告金成驾校仅参加科目一、二考试，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告到双赫驾校报名学习，花费2300元，现正在继续学习中。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告杜玉玲培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月4日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特174号申请人:邵光秀，男，汉族，1969年11月30日出生，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月17日立案受理申请人邵光秀与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邵光秀与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月25日前支付拖欠邵光秀的2020年4月份工资2100元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵光秀与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月十七日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1741号原告：王明信，男，1959年8月5日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王秋来，男，1983年8月10日出生，汉族，住惠民县。系原告王明信的儿子。被告：高务水，男，1967年1月11日出生，汉族，住惠民县。原告王明信与被告高务水买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明信的委托诉讼代理人王秋来到庭参加诉讼，被告高务水经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款2750元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告销售鸡饲料，被告养鸡，2007年3月28日，被告高务水因欠原告鸡饲料款2450元向原告出具欠条一张，2007年6月2日被告因欠原告鸡饲料款300元再次向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，依法裁判。被告高务水未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：原告王明信经营、销售饲料，被告高务水养鸡。2007年3月28日，被告高务水从原告处赊购鸡饲料欠原告货款2450元，向原告出具2450元的欠条一张；2007年6月2日，被告高务水再次从原告处赊购鸡饲料欠原告货款300元，向原告出具300元欠条一张。以上欠款共计2750元，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告高务水共计欠原告王明信货款2750元，由被告向原告出具的二份欠条为证，事实清楚，证据充分，被告高务水理应偿还；被告高务水经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告高务水偿还原告王明信货款2750元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高务水负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年六月十六日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1170号申请执行人:程华章，男，1970年12月03日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被执行人:关斌,男，1973年01月15日出生，锡伯族，住所地沈阳市和平区。本院在执行程华章与关斌借款合同纠纷一案中，程华章要求被执行人关斌共计支付110512元本金，以及诉讼费和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人关斌纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年六月二日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执恢12号 申请执行人：易燕芳，男，1982年8月21日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县石市镇石涌村。 被执行人：殷昌兴，男，1964年8月7日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2018）赣0924民初691号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行3.5675万元，截至2020年5月20日已执行1万元，未执行2.5675万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年六月十日 书记员  李 亮
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执830号之一 申请执行人：陈道才,男，1966年5月11日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：张海滨,男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人陈道才与被执行人张海滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1013号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈道才于2020年5月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人张海滨支付申请执行人陈道才货款20930元及利息2700元,从2020年4月1日起至还清日止以未还本金为基数按年率6%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人张海滨发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求张海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海滨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海滨的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人张海滨的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人张海滨名下的浙Ａ×××××号牌车辆已由另案查封,但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费254元。 鉴于被执行人张海滨拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人张海滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有在法定期限内提出异议。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴慧慧
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初1071号原告许广顺，男，1995年6月4日出生，汉族，住址台前县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址濮阳市黄河路中段368号。原告许广顺诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告许广顺于2020年6月15日向本院提出了撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告许广顺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许广顺撤回起诉。案件受理费55元，由原告许广顺承担。审判员 兰 晓二〇二〇年六月二十日书记员 田丽君
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢20号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。被执行人：银广龙，男，1983年11月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1024号民事调解书,受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被执行人银广龙借款合同纠纷一案。于2020年5月26日向被执行人发出恢复执行通知,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：一、查封被执行人银广龙所有的车牌号为东风牌汽车一辆，查封期间不允许变卖、抵押等所有权变更手续。二、查封期限为两年。本裁定书送达后即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年六月十九日书记员  王禄玺
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执833号之三 申请执行人：胡富祥,男，1974年1月28日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：朱永军,男，1972年10月13日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人胡富祥与被执行人朱永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初755号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡富祥于2020年5月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人朱永军返还申请执行人胡富祥借款本金100000元并支付该款自2019年2月28日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱永军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求朱永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱永军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱永军的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人朱永军的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下的公积金已由本院另案冻结，本案尚不能处置。已轮候冻结被执行人名下的中国农业银行账户存款。已冻结并扣划被执行人名下稠州银行账户存款1000元，该笔款项已用于支付罚款。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费1336元，执行费1420元。 鉴于被执行人朱永军拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（已缴纳）并对被执行人朱永军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月十六日 代书记员 吴慧慧
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1250号原告：曾兰珍，女，身份证号码441************24X，汉族，现住广东省五华县**********。被告：曾维超，男，身份证号码441************252，汉族，户籍所在地五华县******。本院在审理原告曾兰珍诉被告曾维超民间借贷纠纷一案过程中，原告曾兰珍于2020年5月29日以“关于我诉曾维超民间借贷纠纷一案，现在我自愿撤回起诉，请法院准许。”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾兰珍申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾兰珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈其辉二〇二〇年六月四日书记员  李道彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执930号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号，统一社会信用代码：91330600145965997H。 法定代表人章伟东。 被执行人赵大莲，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人武侯区大莲五金店，住所地四川省成都市武侯区晋阳街道中央花园1幢2号1-2层，统一社会信用代码：92510107MA6CNX215F。 经营者赵大莲，即本案第一被执行人。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵大莲、武侯区大莲五金店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人赵大莲归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金16952.82元、手续费1441.06元及截至2019年2月27日止的利息82.85元、违约金297.28元，合计18774.01元，并继续支付自2019年2月28日起至款清之日止按中国人民银行的规定及案涉合同约定计算的利息及违约金（手续费、利息、违约金合计以年24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司有权就上述债权对被执行人武侯区大莲五金店提供的车架号为LWVAA1121DA044394的车辆依法定程序优先受偿，同时被执行人赵大莲、武侯区大莲五金店负担案件受理费269元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人赵大莲、武侯区大莲五金店发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵大莲、武侯区大莲五金店逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人赵大莲、武侯区大莲五金店的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人赵大莲、武侯区大莲五金店住所地四川省成都市武侯区人民法院对两被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已查封被执行人武侯区大莲五金店名下川Ａ×××××菲亚特牌汽车一辆，并向被执行人发出限期交付车辆通知书，因车辆尚未实际控制，暂无法处置，除上述财产外，暂未发现被执行人赵大莲、武侯区大莲五金店有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵大莲、武侯区大莲五金店拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵大莲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵大莲、武侯区大莲五金店采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执930号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月六日 书记员 钱水芬
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路丰菊，女，1976年10月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚俊江，男，1971年1月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚莲荣，女，1978年9月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。 再审申请人路丰菊因与被申请人尚俊江、尚莲荣债权人撤销权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人路丰菊申请再审称，原审认定再审申请人与被申请人尚俊江之间的五十万元债务是在二被申请人离婚后形成的属于事实认定错误。原审判决认为二被申请人处理夫妻共同财产并无不妥属于事实认定错误。原审认定《离婚协议书》中关于二被申请人财产分割部分的协议不适用《中华人民共和国合同法》系适用法律错误。请求撤销（2019）冀05民终3081号民事判决书。 本院经审查认为，夫妻因离婚而进行的财产分割应依据婚姻家庭关系的基本准则，体现保护妇女、儿童和老人合法权益的原则。夫妻离婚时的财产处分涉及夫妻关系存续期间的感情、导致离婚的过错原因、婚姻存续期间个人对家庭的贡献、子女扶养、老人赡养等等众多因素。二被申请人签订的《离婚协议书》对财产的分割相对公平合理，并无明显的偏颇，无法认定双方恶意逃避债务、转移财产。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回路丰菊的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 孙跃兴 审 判 员 姚发敏 二〇二〇年六月八日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终3855号上诉人（原审原告）：郭礼俊，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：刘凌雯，女，1985年1月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人郭礼俊因与被上诉人刘凌雯保管合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2019)苏0111民初9161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员周侃独任审理。本案现已审理终结。郭礼俊上诉请求：撤销一审判决，改判为支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律不当。上诉人与被上诉人曾就坐落于南京市浦口区的房屋（以下简称江岸水城401室房屋）的归属及补偿问题达成协议，协议原约定上诉人在两年内分期支付被上诉人700000元房屋折价补偿款，但上诉人提前于2019年4月17日支付完毕。在上诉人未付清房屋折价补偿款之前，被上诉人有权自行出入江岸水城401室房屋以及摆放其个人物品，上诉人无权干涉也无保管义务。但上诉人付清房屋折价补偿款后，被上诉人就不再享有相应权利。双方当事人是为了解决房屋所有权问题才签订协议，该协议并非保管合同，被上诉人不取走其个人物品构成对上诉人享有的房屋所有权的侵害。刘凌雯辩称，其目前带着孩子在父母家居住，故不同意现在将个人物品从江岸水城401室房屋取走，但其会根据协议约定，在协议签订之日起两年内将个人物品取走。请求驳回上诉人的上诉请求。郭礼俊向一审法院起诉请求：1.判令刘凌雯将放在江岸水城401室房屋的杂物及时拿走，停止非法侵占该房屋的行为；2.判令刘凌雯赔偿自2019年4月17日起非法侵占江岸水城401室房屋而给郭礼俊造成的损失。一审法院认定事实：郭礼俊与刘凌雯原系夫妻关系，经法院判决准予离婚。后双方因共有财产分割纠纷诉至一审法院，一审法院于2018年5月28日作出（2017）苏0111民初9354号民事判决书，判令：1.江岸水城401室房屋归郭礼俊所有，剩余房屋贷款由郭礼俊负责偿还；2.郭礼俊于判决生效之日起三十日内给付刘凌雯770000元。双方于2018年7月3日签订协议，其中第一条约定：郭礼俊共计支付刘凌雯700000元房屋折价补偿款；第三条约定：本协议签订之日起两年内，刘凌雯有权到郭礼俊住处拿回个人物品，郭礼俊无条件配合；第四条约定：郭礼俊给付700000元后，刘凌雯向法院申请解除对江岸水城401室房屋的保全措施，双方就该房屋再无其他纠葛。截至2019年4月17日，郭礼俊累计向刘凌雯支付了700000元。双方在一审庭审中确认，刘凌雯仍有部分物品寄存在郭礼俊处。在签订协议后，双方未就取回物品发生过争执。郭礼俊在一审庭审中陈述，刘凌雯的物品是在法院判决离婚前就存放在江岸水城401室房屋内。一审法院认为，郭礼俊与刘凌雯签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方应按照合同约定履行各自义务。保管合同自保管物交付时成立，而根据郭礼俊陈述，刘凌雯物品在签订协议前已经交付给郭礼俊，因此，双方之间的保管合同依法成立。同时，根据法律规定，寄存人可以随时领取保管物。在保管期间，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。根据案涉协议约定，保管期限为两年，同时结合双方陈述，未就刘凌雯取回物品发生过争执，因此，郭礼俊并无特别事由，不得要求刘凌雯提前领取物品。刘凌雯认为，其系依据双方之间的保管合同在郭礼俊房屋存放物品，并非非法侵占郭礼俊房屋，一审法院对刘凌雯抗辩意见予以采信。因此，郭礼俊要求刘凌雯提前取回物品，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。郭礼俊主张损失，缺乏事实依据，一审法院亦不予支持。一审法院据此判决：驳回郭礼俊的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，根据双方签订的案涉协议的第一条，郭礼俊支付江岸水城401室房屋折价补偿款的方式是：在协议签订之日起三十日内一次性支付刘凌雯670000元，协议签订之日起的第一年、第二年内再分别支付刘凌雯15000元，合计共计700000元。再查明，一审期间，郭礼俊提交本票复印件3张，金额共计670000元，收款人系刘凌雯，出票日期为2018年7月30日。刘凌雯于2018年7月31日出具收条一张。二审中，郭礼俊认为刘凌雯以两年为期在江岸水城401室房屋存放个人物品，正是为了对应郭礼俊支付房屋折价补偿款的期间，郭礼俊付清相关款项后，双方就不应再就该房屋存在纠葛。郭礼俊另称，其支付房屋折价补偿款时，曾要求刘凌雯将个人物品取走，但刘凌雯不愿意，在此情况下，其仍然将折价补偿款付清。其现在要求刘凌雯将个人物品取走，是因为想要出卖江岸水城401室房屋，以偿还其因支付房屋折价补偿款而对外产生的借款。郭礼俊另称其已经将刘凌雯的个人物品整理到特定衣柜中。经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。上述事实，有（2017）苏0111民初9354号民事判决书、协议、付款凭证、物品存放照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据案涉协议，双方并未约定刘凌雯在郭礼俊付清700000元折价补偿款后，就应领取在江岸水城401室房屋中存放的其个人物品，而是将领取期限限定为自协议签订之日起两年内。而且该条款所涉争议为刘凌雯个人物品的领取问题，并非江岸水城401室房屋的所有权归属及折价补偿款问题。同时，根据一审法院于2018年5月28日作出的生效的（2017）苏0111民初9354号民事判决，郭礼俊应当于该判决生效之日起三十日内支付刘凌雯江岸水城401室房屋折价补偿款770000元，如果郭礼俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘凌雯对此有权申请强制执行，执行方式依法包括拍卖、变卖江岸水城401室房屋。后经刘凌雯同意，刘凌雯与郭礼俊于2018年7月3日达成案涉协议，郭礼俊应付金额降为700000元，且付款期限也予以大幅延长。可见，郭礼俊通过案涉协议获得了较大利益。据此，一审判决认定刘凌雯系根据案涉协议行使权利，不构成侵权，郭礼俊应当根据约定，在没有特别事由的情况下，于保管期限内妥善保管刘凌雯相关物品，并无不当。综上，郭礼俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭礼俊负担。本判决为终审判决。审判员 周 侃二〇二〇年六月八日书记员 宋龙雯
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保716号 申请保全人：陈风全，男，1980年1月21日出生，汉族，住聊城市。 被保全人：尹玉岭，男，1975年1月12日出生，汉族，莘县实验幼儿园职工，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1522民初3697号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产307820元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产307820元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月十六日 书记员  王斯璇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1891号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：陈永明，男，1970年5月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人陈永明信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）鲁0112民初8228号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈永明应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金311753.57元、利息18560.54元、手续费8947.29元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3194元。2020年3月31日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月1日，本院依法通过法院专递向陈永明住所地山东省淄博市临淄区雪宫路邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法公告送达上述生效法律文书，责令陈永明履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月1日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对陈永明名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结陈永明名下银行存款1517.53元，浦发银行以上述存款余额较少为由不要求法院扣划，故本院未予扣划上述款项。未发现陈永明其他可供执行的财产。 3、2020年4月27日，本院委托临淄区人民法院对陈永明的财产情况进行调查。经查，陈永明无不动产登记信息，未发现陈永明可供执行的财产。 4、2020年6月16日，本院对陈永明发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月17日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供陈永明其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对陈永明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈永明的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对陈永明财产进行了调查，未发现陈永明可供执行的财产，浦发银行也未能提供陈永明其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘丽萍
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执245号申请执行人：王祖道，男，1974年10月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：侯才，男，1979年1月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：申燕霞，女，1977年6月12日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行王祖道与侯才、申燕霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王祖道以双方达成执行和解协议，于2020年6月19日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初3461号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月二十三日书记员  刘志杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初770号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李堃，男。 被告：李四球，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告李四球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李堃到庭参加诉讼,被告李四球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告李四球偿还原告贷款本金130000元及利息36100元，合计166100元（利息算至2020年3月10日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）；事实和理由：2016年9月原告耒阳农商银行与被告李四球签订了《个人借款合同》，原告于2016年9月6日向被告李四球发放贷款130000元，借款期限72个月，借款月利率为4.0833‰。由于被告未按约定偿还借款本息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、个人借款合同。用以证明双方约定了借款金额、限期、利率、逾期还款违约金等。 证据2、借款借据。用以证明原告已将130000元贷款发放给被告李四球。 证据3、借款本息清单。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告李四球未出庭质证。 被告李四球未答辩，亦未提供证据。 被告李四球未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月原告耒阳农商银行与被告李四球签订了《个人借款合同》，原告于2016年9月6日向被告李四球发放贷款130000元，借款期限72个月，借款月利率为4.0833‰。由于被告未按约定偿还借款本息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告李四球所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告李四球履行了发放贷款的义务，但被告李四球未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款利息的义务，被告李四球已构成违约，应承担违约责任。原告耒阳农商银行依约享有宣布贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息的权利。对原告耒阳农商银行主张被告李四球偿还原告贷款本金130000元及利息36100元，合计166100元（利息算至2020年3月10日），2020年3月11日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李四球在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元及利息36100元，合计166100元（利息算至2020年3月10日），2020年3月11日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费3622元，减半收取计1811元，由被告李四球负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月十日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1980号 原告：遵义中建物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中建幸福城C区46栋，统一社会信用代码91520390072018779F。 法定代表人：郑文珊,董事长。 委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被告:传国平，男，1976年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告遵义中建物业管理有限公司（以下简称“中建物业”）与被告传国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告中建物业的委托诉讼代理人熊薛飞、杨绍昌，被告传国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中建物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2018年7月1日至2019年12月30日期间的物业服务费6228元、滞纳金1623元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原、被告双方签订《中建幸福城前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的中建幸福城小区提供物业服务，其中洋房按每月每平方米2.2元收取物业服务费，每两个月交纳，逾期按每日千分之一支付滞纳金。原告已按合同约定提供了物业服务，现被告无正当理由拖欠物业服务费。故诉至法院。 被告传国平辩称，原告提供的物业服务与收费标准不相称，人车没有分流，建筑、生活垃圾没有处理好，存在装修噪音，物业费支出没有公示，个别楼栋的车库墙体存在漏水现象。 本院认为，原告中建物业与遵义中建地产有限公司（涉案小区建设单位）签订的《中建幸福城前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同约定原告为遵义中建地产有限公司开发建设的中建幸福城小区提供前期物业服务，对小区物业公用部分建筑、设施、设备、绿地等进行维修、养护和管理，对公共场所等进行垃圾收集、处理排污管道疏通,维护小区公共秩序、车辆停放秩序等服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，故该合同对包括被告在内的中建物业小区业主均具有约束力，原、被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应交纳物业服务费，故对原告主张被告应支付的物业服务费（洋房住宅，建筑面积157.52平方米，拖欠18个月），本院支持6228元。如被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，可以另行主张权利。关于原告主张的滞纳金实质是违约金，鉴于原告在履行物业服务过程中，存在服务瑕疵，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告传国平于本判决生效之日起五日内支付原告遵义中建物业管理有限公司物业服务费6228元； 二、驳回原告遵义中建物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告传国平负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  何海英
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢308号 申请执行人王辉，女，1979年9月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东济海医疗科技股份有限公司。住所地，淄博市张店区新村东路25号。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5474号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款20595.14元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年六月一日 书记员  郑云静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执389号之一申请执行人：代红霞,女,1968年7月18日生,汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场D座D301、D302。法定代表人：吴洋洋。申请执行人代红霞与被执行人许昌心悦健身服务有限公司劳动争议一案中，魏都区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）豫1002民初6969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1613元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌心悦健身服务有限公司劳动争议名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧东亮审判员  姚 宇审判员  王 强二〇二〇年六月二十二日书记员  朱建光
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执208号申请执行人：罗世红，男，汉族，1971年02月13日出生，重庆市璧山区。被执行人：陈寿弟，男，汉族，1963年08月15日出生，重庆市璧山区。申请执行人罗世红与被执行人陈寿弟借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初3301号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈寿弟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗世红向本院申请执行，请求被执行人偿还101230元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈寿弟的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人陈寿弟无对外投资记录、无银行存款、无车辆所有权；查得被执行人名下有房屋，本院依法进行查封，但该房屋有抵押、系轮候，暂无法进行处置。本院依法对被执行人采取限制消费令、发布失信人员等措施，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人向本院提供被执行人的财产线索，申请人逾期未提供，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币101230元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执208号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年六月九日书记员  蒲 鲸
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执185号之一申请执行人单菊云，曾用名单玖荣，男，1954年10月14日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人刘振文，男，1967年11月21日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人单菊云与被执行人刘振文民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月9日作出的（2019）湘0424民初923号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人刘振文送达了相关法律文书，并对被执行人发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、收益类保险、车辆信息等情况，同时向相关单位查询了被执行人住房公积金、不动产等信息。信息显示被执行人刘振文有银行账号，本院依法予以冻结，另未发现被执行人其它可供执行财产。2020年6月4日本院依法对被执行人刘振文采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时约谈了申请执行人单菊云，告知本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见并要求其提供财产线索。如申请执行人也提供不出财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人刘振文目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二〇年六月八日            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静       书记员  赵静
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保720号申请人：山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地：德州市德城区。被申请人：刘松，男，汉族，1988年7月12日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘庆军，男，汉族，1966年1月15日出生，住山东省宁津县。申请保全人山东旭祥汽车销售服务有限公司与被申请人刘松、刘庆军，追偿权纠纷财产保全一案，一、解除刘庆军名下中国邮政储蓄银行的冻结。二、解除刘庆军名下中国农业银行的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保720号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年六月十六日书记员 贾立刚
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保246号 黄文、冯有德、张亚芬： 申请人黄文与被申请人冯有德、张亚芬民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计100万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人张亚芬为法定代表人的梅河口市富嘉实食品有限公司（自然人独资）名下位于梅河口市海龙镇挺进街的房屋及土地使用权予以查封。至此，黄文向本院申请执行的（2020）吉0581民初998号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1133民初237号 原告：马边吉安烟花爆竹有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道705号（东光村三组莫家嘴705号），统一社会信用代码：91511133772955907Ｒ。 法定代表人：左飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海东,马边吉安烟花爆竹有限公司法律顾问。 被告：洪文海，男，汉族，1957年8月11日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告马边吉安烟花爆竹有限公司与被告洪文海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马边吉安烟花爆竹有限公司法定代表人左飞及委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼，被告洪文海经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 原告马边吉安烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告货款人民币50160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我公司是依法销售烟花爆竹的专营公司，2020年1月14日被告在我司购买烟花爆竹用于零售，当天经结算被告差欠我公司货款人民币50160元并当场处决欠条给我公司。而至今在我公司再三催促下均未支付给我公司。为此，为维护我公司的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持我公司全部诉讼请求。 被告洪文海未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理本院确认本案事实如下： 原告马边吉安烟花爆竹有限公司是经营烟花爆竹的专营公司，2020年1月14日，被告洪文海在原告处购买烟花爆竹用于零售，同年同月同日双方经结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：马边烟花爆竹公司火炮款伍万零壹佰陆拾元正（50160元正）洪文海2020年元月14号。嗣后，原告经催收无果，遂于2020年4月23日向本院提起诉讼。 上述事实有，营业执照、欠条、销售清单、庭审笔录等证据在卷所佐证。 本院认为，原被告之间虽无书面合同，但是，被告向原告出具欠条，证明原告已向被告交付了货物，原被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同不违背法律的禁止性规定，合同当属合法有效。在本案中，被告向原告出具的欠条未约定最迟履行期限，原告随时具有要求被告履行义务的权利，经原告催收，被告无故不履行支付义务，构成违约，应当承担责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 被告洪文海经本院传票传唤，无正当理由拒绝参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告洪文海在本判决生效之日起十日内向原告马边吉安烟花爆竹有限公司支付人民币50160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取527元,由被告洪文海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院 审判员  李银祥 二〇二〇年六月九日 书记员  邹艳君
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执412号申请执行人：周龙超，男，1990年11月20日出生，汉族，住西乡县。。被执行人：汉中市云朵装饰工程有限公司，住所地：汉中市汉台区。申请执行人周龙超与被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初295号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司给付劳务费9000元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并缴纳申请执行费50元。执行中，申请执行人周龙超与被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司自愿达成执行和解协议，约定于2020年6月20日前给付4500元，剩余4500元，于同年7月20日前付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。申请执行费50元，被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执412号案件执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以请求人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝敏二〇二〇年六月十八日书记员  陈武
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执855号申请执行人郑州银行股份有限公司电厂路支行，营业场所郑州市中原区电厂路19号。负责人梅洵。委托代理人陈利利，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人王莉，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人郑州优生活商贸有限公司，住所地郑州市二七区二七路28号金运大厦25楼L座。法定代表人廖胜平。被执行人廖胜平，男，汉族，1973年1月21日出生，住郑州市金水区。被执行人廖家沾，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省卫辉市。被执行人程秋梅，女，汉族，1957年8月23日出生，住河南省新郑市。被执行人王伟，男，汉族，1983年11月13日出生，住河南省安阳市文峰区。郑州银行股份有限公司电厂路支行诉郑州优生活商贸有限公司、廖胜平、廖家沾、程秋梅、王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初13175号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、郑州优生活商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司电厂路支行借款本金798204.78元及利息116317.21元（暂计算至2019年6月20日，之后利息按照《借款展期协议》约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、郑州优生活商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付郑州银行股份有限公司电厂路支行律师代理费9800元；三、廖胜平、廖家沾、程秋梅对判决第一项、第二项确定的债务按照《保证合同》的约定承担连带保证责任；四、王伟对郑州优生活商贸有限公司的借款本金798204.78元、利息（按照《小企业借款合同》约定的利率计算）及本判决第二项确定的债务按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。郑州优生活商贸有限公司、廖胜平、廖家沾、程秋梅、王伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司电厂路支行于2020年1月14日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月16日提起网络查询，经查，被执行人廖胜平名下有可供执行的银行存款7482.87元、其余未发现被执行人郑州优生活商贸有限公司、廖胜平、廖家沾、程秋梅、王伟名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月20日对被执行人郑州优生活商贸有限公司法人、廖胜平、廖家沾、程秋梅、王伟采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人邮寄传票，被执行人郑州优生活商贸有限公司法人、廖胜平、廖家沾、程秋梅、王伟未按时到庭；四、本院于2020年6月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州优生活商贸有限公司法人、廖胜平、廖家沾、程秋梅、王伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人郑州优生活商贸有限公司法人、廖家沾、王伟无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于将冻结、扣划的被执行人廖胜平名下银存款27482.87元发还至申请执行人郑州银行股份有限公司电厂路支行。五、本院于2020年6月2日对申请执行人郑州银行股份有限公司电厂路支行代理律师陈利利做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州银行股份有限公司电厂路支行代理律师陈利利表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州优生活商贸有限公司法人、廖胜平、廖家沾、程秋梅、王伟负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司电厂路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年六月八日书记员代 红 涛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3552号 上诉人（原审被告）：赵强，男，1993年8月28日出生，汉族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：陆建伟，河北修至律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山华联商厦有限责任公司居然之家华联新华道店，住所地:唐山路北区新华西道7号。 负责人：盛金钟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李爱国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵海亮，河北唐正律师事务所律师。 上诉人赵强因与被上诉人唐山华联商厦有限责任公司居然之家华联新华道店（以下简称居然之家店）租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵强上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人存在事实上的房屋租赁关系，属于认定事实错误，被上诉人并未举证证实双方存在房屋租赁关系；上诉人之所以在被上诉人处经营，原因在于被上诉人为招商需要而给予上诉人8个月免租政策，该期间双方仅为房屋无偿使用关系，并不存在真正的租赁关系；一审判决认定上诉人按每日每平米3元的标准向被上诉人支付四个月租金60609.6元，认定事实错误，适用法律错误。 被上诉人居然之家店主要辩称，一审法院认定答辩人与被答辩人存在房屋租赁合同关系事实清楚，认定正确；一审法院认定被答辩人在本案中不存在免租期的事实认定清楚，适用法律正确；一审法院酌定租金为每日每平米3元符合市场标准。 居然之家店向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付拖欠租金及相关费用共计203072.48元及利息（自2017年7月1日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年，原告居然之家店将位于唐山市的场地租给被告用于商业经营，摊位面积为165.6平方米。被告经营品牌为诗贝艾尔，产品经营类别为床具。原被告双方未就租赁事宜签订书面协议。上述事实，有原被告双方当庭陈述及相关书证等证据予以证实。 一审法院认为，原告居然之家店与被告赵强存在事实上的房屋租赁关系。原告居然之家店作为出租人将摊位交付被告赵强使用，被告赵强应当支付租金。原告主张由被告给付所欠租金203072.48元，因其所提交的证据不足以证实被告方使用涉案摊位的起止时间及租金标准，被告方仅认可使用时间为自2016年8月至2016年12月，故本院酌情按每日每平方米3元的标准支持4个月租金60609.6元；提出由被告方给付市场管理费、广告促销费及各项费用利息的诉讼请求，因未能提供证据证实双方就市场管理费、广告促销费及逾期利息等问题进行约定，故本院不予支持。被告方提出因原告承诺8个月免租期，故被告方不应支付租金的抗辩主张，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。一审判决：一、被告赵强于本判决生效之日起十日内给付原告唐山华联商厦有限责任公司居然之家华联新华道店租金60609.6元；二、驳回原告唐山华联商厦有限责任公司居然之家华联新华道店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由原告唐山华联商厦有限责任公司居然之家华联新华道店负担1692元，由被告赵强负担631元。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，居然之家店与赵强虽未签订正式的书面租赁合同，但双方已形成了事实上的租赁合同关系，一审法院认定居然之家店与赵强存在事实上的租赁关系于法有据，并无不妥。赵强主张居然之家店为招商需要给予8个月免租优惠政策，但并未提供充足的证据予以证实，本院对此不予认定。因双方并未签订正式的租赁合同，一审法院酌情判令赵强按每日每平方米3元的标准向居然之家店支付4个月租金60609.6元于法有据，并无不妥。其他事实、认定同一审法院一致。 综上所述，上诉人赵强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1315元，由上诉人赵强负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  赵阳利 二〇二〇年六月十五日 法官助理郭雷 书记员李岩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢735号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4904号民事判决书,于2020年06月06日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被执行人绍兴县绿叶印染有限公司、绍兴柯桥奇佳针纺织有限公司、绍兴县肖绍纺织印染有限公司、孟宝泉、林芳、倪立奇金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2016）浙0603执4317号]。执行中，被执行人倪立奇自动履行人民币220892.93元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢4号 申请执行人：游礼威，男，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：段春华，男，1967年6月4日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被执行人：林涛，女，1971年11月6日出生，汉族，住绵阳市安州区。 本院在执行游礼威申请执行段春华、林涛租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2012）安民初字第1370号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  骆志军 二〇二〇年六月十日 书记员  蒋玉英
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1912号原告：刘文静,男,1984年8月生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。被告：长丰强大商品混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡,统一社会信用代码913401215545673837。法定代表人：郑丹平，董事长。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。原告刘文静与被告长丰强大商品混凝土有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘文静于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文静的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文静撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘文静负担。审判员  曹宜莲二〇二〇年六月十八日法官助理陶艳艳书记员张悠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保366号申请人：刘燕换，女，1989年12月16日出生，汉族，住齐河县晏北街道办事处海森特小区西单元702室。被申请人：杨晓旺，男，1989年12月7日出生，汉族，住齐河县晏北街道办事处海森特小区西单元702室，身份证号：371425198912079074。申请人刘燕换与被申请人杨晓旺离婚纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1797号民事裁定书，请求依法查封被申请人杨晓旺名下中国邮政储蓄银行（户名：杨晓旺，卡号：6217994681019114353），保全价值273319.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓旺在中国邮政储蓄银行齐河县支行（卡号：6217994681019114353）存款273319.17元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月五日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执109号之一申请执行人:丹东友邦门窗型材有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区古城村张家隈44-1号。法定代表人：刘岩，该公司总经理。委托代理人：王永胜，男，1973年7月8日出生，满族，丹东友邦门窗型材有限公司经理，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：辽宁天海机械有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街145号。法定代表人：曹军，该公司董事长。本院在执行申请执行人丹东友邦门窗型材有限公司与被执行人辽宁天海机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0604民初805号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1502451.3元及利息（从2019年5月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费9815元，以及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人法定代表人曹军常年在美国工作，无法对其采取拘留措施。经查，被执行人有位于丹东市振安区珍珠街145号的房屋14处（详见查封清单），本院予以轮候查封，申请执行人暂不申请处置上述房屋。被执行人对案外人齐齐哈尔金同油田开发有限责任公司享有股权，本院予以轮候冻结。因该股权正在改制过程中，尚未完成，具体金额不能确定。被执行人名下有辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××号车辆，本院予以轮候查封，上述车辆存放位置不明。被执行人无证券、保险、理财、存款、其他房屋、车辆、股权等财产可供执行。本案执行款未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，轮候查封、冻结的财产暂不具备执行条件，又未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 马会颖执行员 孙 雷二〇二〇年六月十七日书记员 谷俊瑶
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1952号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，该行行长。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晓丹，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某2，男，1986年10月26日生，汉族，户籍地云南省双柏县，现住楚雄市开发区。被告：王某1，男，2009年8月22日生，汉族，住址同上。法定代理人：王某2，男，基本情况同前（系被告王某1之父）。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行与被告王某2、王某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行撤诉。案件受理费6013元，减半收取3006.50元，由原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行负担（已交）。审判长  严艳红审判员  冯素娟审判员  徐彦琼二〇二〇年六月十九日书记员  鲁 波
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执32号 申请执行人：孙海虹，女，1972年3月出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：侯佐文，男，1966年11月出生，甘肃省康县。 申请执行人孙海虹与被执行人侯佐文民间借贷纠纷一案，因被执行人侯佐文未能履行康县人民法院作出的（2016）甘1224民初301号民事判决书确定的义务，经申请执行人孙海虹申请，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为10000元及利息，并承担案件受理费475元、执行费50元，共计10525元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人侯佐文送达相关执行手续，本院通过网络司法查控系统、传统调查对被执行人侯佐文名下财产进行查询，经查被执行人侯佐文名下无足额财产可供执行，6月2日，被执行人侯佐文通过微信转账向本院交来执行款10000元及利息2200元、案件受理费475元、执行费50元。6月3日，本院通过微信向申请执行人孙海虹办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人孙海虹申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙海虹与被执行人侯佐文民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执129号之二申请执行人：于冰，男，1990年7月30日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：张海丰，男，1968年9月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人于冰与被执行人张海丰民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十九日书记员 张熙越
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执748号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。住所地大连市旅顺口区九三路137号。 法定代表人：闫春明，该行行长。 被执行人：陶守国，男，1971年4月26日出生，汉族，现住旅顺口区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与陶守国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月14日冻结了被执行人陶守国在财付通支付科技有限公司账户内存款3,727.06元，现因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除被执行人陶守国在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款3,727.06元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月十九日 书记员 殷海云
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2779号 原告：张赛凤，女，1974年3月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐燕君，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：戴悦敏，男，1976年1月11日出生，汉族，住象山县。 原告张赛凤与被告戴悦敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张赛凤的委托诉讼代理人徐燕君到庭参加诉讼，被告戴悦敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张赛凤向本院提出诉讼请求：1.被告戴悦敏立即归还借款本金72000元，并支付利息暂计38400元（32000元自2017年5月28日起至2020年4月28日止按月利率1.5%计算的利息为16800元，40000元自2017年5月2日起至2020年4月28日止按月利率1.5%计算的利息为21600元，此后的利息按月利率1.5%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，原债权人张文光、陈贤文将被告欠其的32000元借款本金及利息，原债权人张文光将被告欠其的40000元借款本金及利息，共计债权本金72000元及利息转让给原告享有，各方签订了《债权转让协议》，协议签订后张文光、陈贤文将债权转让事宜书面通知了被告。后经原告催讨未果，故诉来法院。 被告戴悦敏未作答辩。 案经审理，本院查明本案基本事实如下： 被告戴悦敏因需于2017年5月2日向案涉借款的出借人张文光借款40000元，并于同日出《借条》一份，载明“借条今借到张文光人民币肆万元正.￥40000.00借款人戴悦敏身份证3302251976××××××××2017.5.2日”。后被告戴悦敏因需再次于2017年5月28日向案涉借款的出借人陈贤文、张文光借款32000元，并于同日出《借条》一份，载明“借条今借到陈贤文张文光人民币叁万贰仟元正￥（32000.00）月息1.5%借款人戴悦敏2017.5.2日”。后被告戴悦敏未按约向上述债权人还本付息。2020年4月16日，原告与案涉借款的出借人陈贤文、张文光达成《债权转让协议》一份，约定出借人陈贤文、张文光将其共同对被告戴悦敏享有的债权即借款本金32000元及全部利息转让给原告行使，同时张文光将其对被告戴悦敏享有的债权40000元借款本金及利息全部转让给原告行使。同日，出借人陈贤文、张文光就该债权转让事项签署《债权转让通知书》一份，并于次日通过中国邮政ＥＭＳ将《债权转让协议》与《债权转让通知书》寄送被告戴悦敏。被告戴悦敏收该《债权转让协议》与《债权转让通知书》后未提出异议，亦未向原告履行。 以上事实由原告提供的《借条》2份、《债权转让协议》与《债权转让通知书》各1份，中国邮政EMS面单与邮件查询单打印件及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，被告戴悦敏向原出借人陈贤文、张文光借款合计72000元事实，有其出具的《借条》为凭；后出借人陈贤文、张文光将其对被告戴悦敏享有的债权转让给原告行使（约定由原告直接向被告主张），双方并就此签订《债权转让协议》一份，且已依法通知被告该债权转让事项。该债权转让不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行，即原告向被告催讨后，被告应及时向原告履行。现原告要求被告归还其受让的债权转让借款本金72000元及其中32000元借款按月利率1.5%自借款之日起至实际付清之日止的利息，于约有据，本院予以支持；原告要求被告支付另外40000元借款按月利率1.5%自借款之日起至实际付清之日止的利息，因该部分借款的《借条》未记载利息情况，原告亦未举证证明被告已按其与原借款人张文光之间的口头约定实际支付了一定期间内的利息，故对该部分诉请，本院不予支持,对该部分借款可按年利率6%自起诉之日起计算资金占用期间的债务利息。被告戴悦敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴悦敏于判决生效后20日内归还原告张赛凤受让的债权转让借款本金72000元，并支付利息（其中32000元自2017年5月28日起计算至实际履行之日止按月利率1.5%计算，另40000元自2020年5月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的债务利息）； 二、驳回原告张赛凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告张赛凤负担244元，被告戴悦敏负担1010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年六月十五日 代书记员 叶蒙蒙
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢106号 申请执行人王龙万与被执行人郑洪洙民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉2405民初3号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑洪洙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙万于2016年8月2日向本院提出强制执行申请，要求被执行人郑洪洙向申请执行人王龙万偿还借款本金15000元及相应利息2000元，共计17000元，支付案件受理费175元，本院依法受理。2016年10月13日，因被执行人郑洪洙无可供执行财产，本案终结本次执行。2020年6月15日，申请执行人王龙万向本院提出恢复执行申请，要求被执行人郑洪洙偿还欠款3962元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由本院(2017)吉2405执51号案件中分配执行款3962元，并于2020年6月17日，向申请执行人王龙万发放执行款3962元。 本院认为，（2016）吉2405民初3号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人王龙万的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2016）吉2405民初3号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执746号申请执行人：扬州诚云网络科技有限公司，统一社会信用代码91321002MA1N46PT4F，住所地扬州高新技术产业开发区。法定代表人：胡诚,该公司董事长。被执行人：深圳前海玖捌科技有限公司，统一社会信用代码91440300078978412K，住所地深圳市南山区。法定代表人：陈卫德，该公司董事长。申请执行人扬州诚云网络科技有限公司与被执行人深圳前海玖捌科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳前海玖捌科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年2月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初3054号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月十二日书记员  张 静
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执621号 洞口县金鑫建筑器材租赁服务部、洞口县为百水泥厂： 本院执行申请执行人的洞口县金鑫建筑器材租赁服务部与被执行人洞口县为百水泥厂建筑设备租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢447号之五 申请执行人：李运财，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：白玉殿，男，1963年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民初14214号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2019年5月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金1667000元及逾期付款利息81000元，并承担本案执行费19880元，合计1767880元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）查封了被执行人白玉殿名下位于东莞市××城区××大道××公寓××单元××号的房产，并依法予以评估，后于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，得款1850800元，并制定了第一次财产分配方案，送达给各当事人，均无异议。依据分配方案，本案申请人李运财分得85517元。 （二）查封了被执行人白玉殿名下位于东莞市大岭山镇农场社区居民委员会西正路二街1号的房产，并依法予以评估，后于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，得款2630800元；并将被执行人白玉殿银行账户存款予以扣划，得款56685.62元，合计执行到位2687485.62元，并制定了第二次财产分配方案，送达给各当事人，均无异议。依据第二次分配方案，本案申请人李运财分得331795.11元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案执行到位417312.11元，申请执行人剩余债权本金1249687.89元未能受偿，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月九日 书记员  冼敏琪
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初507号 原告：陈安平，男，汉族。 原告：黄仁贵，男，汉族。 委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师，一般代理。 被告：过志学，男，汉族。 被告：阳志岸，男，汉族。 被告：叶贤春，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈春丽，女，汉族。 被告：陈风，男，汉族。 原告陈安平、黄仁贵与被告过志学、阳志岸、叶贤春、陈风林业承包合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯志刚独任审判，于2020年6月3日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告陈安平、黄仁贵及其委托诉讼代理人谭仁开、被告叶贤春的委托诉讼代理人陈春丽到庭参加诉讼。被告过志学、阳志岸、陈风经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈安平、黄仁贵向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还欠款本金45000元及利息2475元（利息已按年利率6%计算至2020年5月份止），共计本息47475元，并由四被告承担本案案件受理费。事实与理由：二原告曾在衡南县九龙镇承包了一块青山改造，做了些前期工作(如用挖机挖路、整理杂材等)，花费了一定的费用，后与四被告协商，二原告又将已完成的工作量以68000元的价格转让给了四被告，由四被告继续经营(即把山上的杂材挖出来卖给凯迪电厂做燃料)。 四被告付了15000元，后来又要求减8000元，最后，四被告共同出具了一张金额为45000元的“借条”，并约定在2019年7月30日止归还全部欠款(具体见后面的“借条”)。到期后，原告找被告还钱，四被告互相推诿，即使被告过志学所管四被告的公账上有几十万元现金，他也不愿拿钱出来还给原告，极大地损害了原告的合法权益。为此，现特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告叶贤春辩称，二原告与四被告经结算欠45000元是实，但由于合伙人之一的过志学管钱，对于此款一直回避，导致该款未归还。 被告过志学、阳志岸、陈风未到庭答辩。 经审理认定案件如下事实：二原告曾在衡南县九龙镇承包了一块青山改造，做了些前期工作(如用挖机挖路、整理杂材等)，花费了一定的费用，后与四被告协商，二原告又将已完成的工作量以68000元的价格转让给了四被告，由四被告继续经营(即把山上的杂材挖出来卖给凯迪电厂做燃料)。 四被告付了15000元，后来又要求减8000元，最后，四被告共同出具了一张金额为45000元的“借条”，写明“今借到陈安平、黄仁贵两人人民币肆万伍千元整（45000元），（限还款2019年7月30日止还清）。”借款人由过志学、叶贤春、阳志岸、陈风签名，注明“签名四人共同承担”。日期为2019年2月2日。 本院认为，本案系林业承包合同纠纷。二原告将承包的林业承包项目转让给四被告，四被告与原告通过协商确定了转让费用，并出具了借条，四被告应当按照“借条”上约定的归还日期按时归还，逾期未归还构成违约。原告要求逾期违约按6%支付年利率不违背法律规定，本院予以支持。四被告系合伙关系，并约定四人共同归还该欠款，四被告应当连带清偿原告欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告过志学、阳志岸、叶贤春、陈风在本判决书生效之日起十日内支付原告陈安平、黄仁贵林业承包转让款45000元及利息（利息按年利率6%从2019年7月30日开始计算至清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 ：侯志刚 二〇二〇年六月三日 书记员 ：王媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执90号申请人:四川省川余农林科技有限公司。被执行人：彭茜,女,1987年1月6日出生,汉族,四川省西昌市人。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初650号民事调解书，依法受理了四川省川余农林科技有限公司申请执行彭茜合伙协议纠纷一案。本案执行标的为75000元，在执行过程中查明彭茜无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的75000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年六月三日书记员 林科杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2220号 原告：黄小蓉，女，汉族，1975年8月18日出生，住四川省射洪县。 原告:张兴之,男,汉族,1974年4月16日出生,住四川省射洪县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 原告黄小蓉、张兴之与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 本院经审查认为，本院于2020年5月27日受理的原告高强、谢海燕与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初1917号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1917号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 曾李雪 书 记 员 丁洪娟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0703民初1304号原告：彭居亮，男，汉族，1976年9月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：龚金华，女，汉族，1973年6月25日，住湖南省常德市鼎城区。原告彭居亮与被告龚金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。彭居亮到庭参加诉讼，龚金华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。彭居亮所持诉讼请求：1、要求判令龚金华偿还借款本金38200元，并按月利率2%的标准支付从2019年5月6日开始至借款全部清偿之日止的利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告系熟人，2018年12月18日被告急需用钱偿还信用卡找原告借款9700元，口头约定月利率3分，原告通过微信转账的交易方式给被告转款9700元，没有约定还款期限，被告也没有出具借条。2019年4月10日，被告以同样的方式找原告借款19400元。2019年5月5日，被告以同样的方式向原告借款9100元。以上三次被告共向原告借款38200元，被告支付利息到2019年6月6日后，再没有支付利息，也没有偿还本金。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，为维护原告合法权益特诉至法院。被告龚金华未到庭应诉,未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营理发店，被告系理发店顾客，双方相识后成为朋友。2018年12月18日、2019年4月10日、2019年5月5日龚金华分3次向彭居亮借款共计38200元。彭居亮均通过微信转账方式支付给龚金华，龚金华未出具借条。彭居亮向龚金华多次催讨借款未果，双方酿成纠纷，彭居亮诉至法院。龚金华未到庭，视为放弃质证权利。到庭当事人对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，龚金华向彭居亮分三次借款38200元，虽然没有出具借条，但彭居亮有证据证明其通过微信转账的方式向龚金华出借了该款项，双方形成合法的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，由于双方未约定还款日期，彭居亮可随时要求龚金华偿还。彭居亮现诉至法院要求龚金华偿还借款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于利率标准，彭居亮主张按月利率2%，没有法律依据，本院酌定予以支持（自2020年5月6日至债务偿还之日按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、、龚金华于本判决生效后15日内偿还彭居亮借款38200元，并支付自2020年5月6日起至债务全部清偿之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息；二、驳回彭居亮其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由龚金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  熊学勤二〇二〇年六月四日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0923民初1105号 原告：谌少容，女，1968年11月12日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被告：蒋文罡，男，1967年9月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被告：成勇，男，1975年9月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：黄超，男，1978年11月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：何爱飞，男，1981年8月15日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。 原告谌少容诉被告蒋文罡、成勇、黄超、何爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谌少容，被告蒋文罡，被告成勇、黄超、何爱飞的委托代理人陈卓丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 谌少容向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告偿还原告谌少容借款本金180000元，利息93600元（该利息已计算至2020年4月12日，其后利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月9日，四被告以创立安化鑫希望投资咨询有限公司需资金为由，向谌少容借款20万元，双方约定月息2分，借款期限为6个月，被告已于2017年11月1日偿还借款本金2万元，并清偿了此期间的利息。2017年11月9日，双方约定借款延期6个月。此后，被告仅支付利息1万元，未清偿其余借款本息。现原告诉至本院，请求判如所请。 蒋文罡辩称：1.对谌少容主张的借款事实无异议；2.成勇、黄超、何爱飞是该借款的保证人。 成勇、黄超、何爱飞辩称：三被告为案涉借款的保证人，保证期间经过，保证人免除保证责任。 原告谌少容为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.谌少容身份证复印件一份；2.借据一份；3.中国建设银行账户交易清单。被告蒋文罡、成勇、黄超、何爱飞向本院提交了蒋文罡关于案涉借款经过的书面说明。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：谌少容对蒋文罡出具的借款情况说明部分内容不予认可，对此有异议的部分，结合当事人的陈述及其他证据综合处理。 经审理查明： 蒋文罡累计向谌少容借款300000元，后偿还借款100000元。2016年11月9日，经双方结算，蒋文罡向谌少容出具借据，确认欠付谌少容借款200000元，月利率2%；成勇、黄超、何爱飞在该借据借款人处签名、捺印。此后，2017年11月1日，蒋文罡偿还借款本金20000元。蒋文罡已清偿至2018年2月12日前的借款利息，从2018年2月12日至2020年4月12日期间的利息，蒋文罡于2018年8月30日偿还10000元。至2020年4月12日，蒋文罡欠付谌少容借款本金180000元，利息83600元，本息合计263600元。 本案争议焦点：被告成勇、黄超、何爱飞在2016年11月9日借据上签名、捺印的行为如何认定（债务加入或者保证），该三被告是否应对案涉借款本息承担清偿责任。原告谌少容认为，因四被告共同经营公司而分别对外融资，其在催讨出借款项时要求四被告共同还款，其实质是认为成勇等三被告的签字、捺印构成债务加入；成勇等三被告则主张三被告签字行为应认定为保证。双方争议于此，定性不同，双方援引的抗辩理由不同，在本案中产生的法律后果不同；若认定为债务加入，成勇等三被告只能援引诉讼时效抗辩，在本案中，因未过诉讼时效，成勇等三被告仍需对案涉债务承担清偿责任；若认定为保证，则成勇等三被告可援引保证期间抗辩，保证期间经过，成勇等三被告可免除保证责任，现无需对案涉债务承担清偿责任。 本院认为，成勇等三被告仅在借据上签名、捺印，并无明确的保证的意思表示，也无明确的与债务人蒋文罡共同清偿案涉借贷债务的意思表示；另外，我国现行法律对债务加入无明确规定。最高人民法院在（2005）民二终字第200号民事判决中认为，判断一个行为究竟是保证，还是并存的债务承担，应根据具体情况确定。如承担人承担债务的意思表示中有较为明显的保证含义，可以认定为保证；如果没有，则应当从保护债权人利益的立法目的出发，认定为并存的债务承担。另有学者认为：“实际上果为保证契约抑为并存的债务承担，应斟酌具体的情事，尤其契约之目的定之。具偏为原债务人之利益而为承担行为者，可认为保证，承担人有直接及实际之利益而为之者，可认为并存的债务承担”。本案中，四被告共同经营公司，蒋文罡为经营公司对外借款，成勇等三被告对此知情，成勇等三被告对案涉债务具有实际利益，参照最高人民法院判例观点，本院认为成勇等三人在借据上借款人处签名、捺印的行为构成债务加入，成勇等三人应对案涉债务承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款、第二十九条的规定，判决如下： 被告蒋文罡、成勇、黄超、何爱飞于本判决生效之日起十日内偿还原告谌少容借款本金人民币180000元，利息83600元，本息合计263600元（该利息已计算至2020年4月12日，其后利息以180000元为基数、按月利率2%计算至给付之日止）； 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5254元，减半收取2627元，由被告蒋文罡、成勇、黄超、何爱飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员 黄 皓 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈端科
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初120号原告：张元朋，男，1984年12月26日出生，住址：河南省新乡县。委托诉讼代理人：张艳，湖北忠直律师事务所律师。被告：吴赵卉，男，1991年4月24日出生，住址：湖北省石首市。原告张元朋与被告吴赵卉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳，被告吴赵卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款22490元及其利息（利息以货款22490元为基数按年息6％计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告在武汉从事百货经营，被告从2017年开始在原告处购买扑克牌，共计在原告手中购买扑克牌价值6至7万元，2017年12月前货款支付比较及时，2017年底至2018年初被告因经济紧张未及时支付货款，欠下货款22490元，经原告多次催讨，被告于2019年1月25日向原告出具欠条一张，载明欠款22490元，后原告催讨未果，遂成诉讼。被告吴赵卉答辩称：欠原告货款22490元属实，要求分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告吴赵卉对欠条欠款22490元无异议。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告2017年起从原告处购置扑克牌，2017年底至2018年初被告欠下货款22490元，于2019年1月25日写下欠条一张，载明欠原告货款22490元，经原告多次催讨未果。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告在原告处购买扑克牌后尾欠货款应当偿还。故本院对原告主张被告给付货款22490元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告吴赵卉于本判决生效后十日内给付原告张元朋货款人民币22490元及资金占用期间的利息（利息自2020年1月9日起至还清之日时止，按年利率6%计算）；二、案件受理费362元，适用简易程序减半收取计181元，由被告吴赵卉负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谢学斌二〇二〇年六月四日书记员  周寒春