wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2238号申请执行人：西平县人民法院，住所地西平县西平大道与凤鸣路交叉口。被执行人：于志伟，男，1977年5月4日出生，汉族，住西平县。西平县人民法院与于志伟罚金一案，本院作出的（2019）豫1721刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于志伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。责令被告于志伟于本判决生效后十日内退赔被害人共计193万元。因于志伟未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2238号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年六月十一日书记员  杨长青
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2194号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，系该社主任。被执行人：韩保青，男,汉族，1972年5月29日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城郊信用社与郭玉英、朱文军、韩保青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩保青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩保青在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币51684.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十一日书记员  李 斌
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋08行终20号 上诉人（原审原告）闻喜县东镇海燕玛钢厂。 法定代表人李富彦，厂长。 委托代理人林淼，山西君越成律师事务所律师。 委托代理人宋海龙，山西君越成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）闻喜县人力资源和社会保障局。 法定代表人郭永明，局长。 委托代理人秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。 委托代理人解瑞，山西凰凯律师事务所律师。 第三人冯红林，男，1967年6月15日出生，汉族，山西省襄汾县村民。 委托代理人卢国利，山西近道律师事务所律师。 上诉人闻喜东镇海燕玛钢厂因工伤认定一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，海燕玛钢厂是李富彦设立的个人独资企业。2017年3月1日李富彦之妻朱红线与许高高签订协议，将海燕玛钢厂的场地租赁给许高高经营铸造。2017年3月7日，许高高招用冯红林到租赁场地工作。2017年4月21日，冯红林在许高高合伙人霍鹏的安排下，在装货过程中从龙门架平台上摔下受伤。2017年10月16日冯红林向被告闻喜县人社局申请认定工伤，被告当日受理工伤认定申请。因冯红林向闻喜县劳动争议仲裁委员会申请确认其与海燕玛钢厂存在劳动关系，被告于2017年10月16日作出《工伤认定中止通知书》。后冯红林又向闻喜县人民法院起诉要求确认其与海燕玛钢厂之间存在劳动关系，该民事案件经一审、二审判决，最终运城市中级人民法院2019年5月7日作出（2019）晋08民终709号民事判决书，确认了冯红林和海燕玛钢厂之间存在事实劳动关系。2019年6月4日被告向海燕玛钢厂送达了《工伤认定限期举证通知书》。冯红林向原告提交了其受伤后就诊的病例、证人张某和段某的证明材料。被告闻喜县人社局于2019年6月14日作出被诉认定工伤决定书。原告海燕玛钢厂不服，于2019年7月26日诉至本院，请求撤销被诉认定工伤决定书。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告闻喜县人社局具有作出工伤认定的行政职权。被告受理冯红林提出的工伤认定申请后，要求海燕玛钢厂限期举证、工伤认定中止、取得相关证据并作出认定工伤决定书等行政程序合法。被告根据人民法院生效的判决和其他证据认定冯红林受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，并属于工伤，并无不当。原告要求撤销被诉认定工伤决定书，缺乏事实依据，本院不予支持。判决：驳回原告海燕玛钢厂的诉讼请求。 上诉人闻喜县东镇海燕玛钢厂上诉称，原判认定事实错误，与第三人不存在事实劳动关系，原判适用法律错误，工伤认定程序违法。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼”。本案上诉人闻喜县东镇海燕玛钢厂与第三人冯红林的劳动关系已经人民法院审理确认，并已发生法律效力，上诉人闻喜县东镇海燕玛钢厂所述与第三人冯红林之间不存在事实劳动关系的理由，本院不予支持。被上诉人闻喜县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》规定对第三人冯红林受伤事实进行调查、取证，作出对第三人冯红林工伤认定决定书，事实查清楚，程序合法，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人闻喜县东镇海燕玛钢厂承担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年六月一日 书记员  王国婷
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初537号之一 原告：张俊青（轻），男，1979年2月5日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：程永江，男，1971年9月13日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 张俊青与程永江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张俊青于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张俊青撤诉。 案件受理费1220.6元，减半收取计610.3元，保全费390元，共计1000.3元，由原告承担。 审判员  刘金环 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡昀钊
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘馨，女，1967年11月29日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廷甫，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文雁君，女，1966年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区，现住临颍县产业集聚区。委托诉讼代理人：赵晓彤，河南名人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽云，女，1938年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审第三人：河南中大恒源生物科技股份有限公司。住所：临颍县产业集聚区纬二路北侧经二路东侧。法定代表人：文雁君，该公司总经理。再审申请人刘馨因与被申请人文雁君、王丽云，原审第三人河南中大恒源生物科技股份有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2020）豫11民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘馨申请再审称：一、被申请人对于本案标的性质的陈述存在前后矛盾，构成虚假陈述，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。二、河南中大生物工程有限公司与河南中大恒源生物科技股份有限公司在人员、业务、财务、住所地以及对外宣传内容均存在交叉或混同现象，根据中华人民共和国第15号指导案例所确定的裁判指导精神，应当认定为两公司构成关联公司人格混同，一、二审认定事实错误。三、我方原审提交的运货司机证人证言及物流公司出具的证言等证据，可以证明刘馨已经履行完毕买卖合同约定的交付义务，买卖合同关系已因履行完毕而终止。对于申请人已经履行完毕交付义务已形成具有高度盖然性的证据链，原审法院一律不予采信进而否定调货事实，属于认定事实错误。四、原审法院依照买卖合同关系继续审理本案无法律依据，程序违法。五、被申请人证人与其及原审第三人存在利害关系，原审法院在无其他证据予以证明的情况下认定诉讼时效中断，系认定事实错误。综上，本案程序上已经超过了诉讼时效，原审判决不论是从程序上还是实体上都严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。文雁君答辩称：一、答辩人提交的银行转账凭证，可以证明本案欠款的事实。刘馨提交的两份证人证言，不能证明涉案货物已经实际交付答辩人，且证人没有正当理由均未出庭作证，对证人证言法院完全有理由不予采信。二、答辩人提供的苟星艳、宋丽燕的证人证言依法具有证明效力，且证人出庭接受法庭质询，法院在查明案件事实的基础上，采信该证人证言并作出裁决并无不当。三、刘馨所谓的“调货”不是事实，其未能提供相应的出入库明细、物流信息等相关手续。王樵提供的会议记录无与会人员签字，且拒不到庭作证，刘馨提供的调货司机的证言，既不能证明其司机身份，也未到庭作证，法院对以上证人证言不予采信，符合法律规定。四、根据《民事案件案由规定》的相关规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当依据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。因此本案在查明事实基础上裁判并未违反法定程序。五、刘馨称河南中大生物工程有限公司与河南中大恒源生物科技股份有限公司构成人格混同，无事实和法律依据，也不属于本案审理范围。本案的债权人为答辩人文雁君，债务人为刘馨，与公司是否混同无关。综上，刘馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，请求驳回刘馨的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二审法院依据查明的当事人之间的基础法律关系，将本案案由确认为买卖合同纠纷，并无不当。买卖合同是双务合同，文雁君提供了通过其母亲王丽云银行账户向刘馨支付“货款”的光大银行转账凭证，刘馨提供的中国工商银行塞坝口支行的账户收付款明细显示，其也实际收到文雁君向其支付的货款，刘馨应当提供证据证明已经向文雁君交付货物，否则就要承担对己不利的法律后果。刘馨提供的与王樵的通话录音、微信记录，只能证明曾经有过调货，不能证明涉案150万元的货物已经交付。刘馨提供的王樵书写的“会议记录”没有与会人员的签名，且系单方制作，对其真实性一、二审法院不予认可，并无不当。刘馨提供的王樵的情况说明及运货司机驾驶证和证人证言，由于王樵及该司机无法定理由没有出庭作证，且该证人证言不能唯一性指向涉及150万元的货物已经交付，对其证明效力一、二审法院不予确认，亦无不当。刘馨提供的工商登记信息与涉及150万元的货物是否交付没有关联性，对其证明效力本院不予确认。综上，刘馨提供的证据不足以证明已经向文雁君交付涉案货物，一、二审判决刘馨归还文雁君货款150万元，并无不当。刘馨没用新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘馨的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年六月五日法官助理智飞书记员刘冰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更295号罪犯安盼（别名安卓千），男，1991年9月8日出生，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住甘肃省庆城县。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）泰刑三初字第2号刑事判决，以被告人安盼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失611669.72元；山东省高级人民法院于二〇一三年三月十五日作出（2013）鲁刑一复字第6号刑事裁定书予以核准（刑期自2012年1月9日至2022年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2465号刑事裁定，对其减刑一年。二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更469号刑事裁定，对减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯安盼认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励6次，2017年1月被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯安盼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2020年2月间，被监狱表扬奖励6次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯安盼上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失611669.72元未履行。本院认为，罪犯安盼能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯未履行附带民事诉讼原告人611669.72元，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安盼减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三日书记员  陈飞飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110破45号之二 申请人：杭州若丽服饰有限公司管理人。 2020年6月2日，杭州若丽服饰有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《杭州若丽服饰有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为，杭州若丽服饰有限公司管理人制作的《杭州若丽服饰有限公司破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决，共有6名债权人同意该破产财产分配方案，占出席会议的有表决权的债权人人数的100％，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的100%。债权人会议通过的破产财产分配方案，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《杭州若丽服饰有限公司破产财产分配方案》本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 孔 政 审判员 胡其芬 审判员 郁军伟 二〇二〇年六月四日 法官助理祝继萍 书记员陈斯敏 附《杭州若丽服饰有限公司破产财产分配方案》 杭州若丽服饰有限公司破产财产分配方案 一、《破产财产分配方案》的法律依据 《企业破产法》第一百一十五条规定：“管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项： （一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所； （二）参加破产财产分配的债权额； （三）可供分配的破产财产数额； （四）破产财产分配的顺序、比例及数额； （五）实施破产财产分配的方法。 债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。” 二、可供分配的破产财产情况 经管理人核查，债务人的破产财产主要为：银行账户剩余货币资金。 债务人最终可供分配的财产来源于管理人根据《债务人财产管理及变价方案》的规定接管、变价后所得的款项。 三、参加破产财产分配的债权人和债权额 参加破产财产分配的债权人与债权额的详细情况，详见《债权表》，最终以法院裁定确认的债权表为准（包括第一次债权人会议之后破产财产最后分配之前补充申报的债权）。 四、破产财产分配原则 根据《企业破产法》第一百一十三条的规定，破产财产依照下列顺序和方式清偿： 1、对债务人的特定财产享有担保权的权利人，以该特定财产拍卖或变卖后所得的价款优先受偿，其债权额受偿不足部分作为普通债权进行受偿； 2、破产费用与共益债务； 3、债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； 4、债务人欠缴的除本条第3项规定以外的社会保险费用和税款； 5、普通债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 债权人的受偿比例与可分配数额详细情况，在债务人的破产财产变价处置完毕后根据管理人另行制作的分配报告确定。 五、方案的具体实施与执行 1、本方案经债权人会议表决通过，并在债务人被杭州市余杭区人民法院依法宣告破产后，由管理人提请法院裁定认可。经法院裁定认可后，由管理人负责具体实施和执行。 2、根据债务人的财产情况及变价进度，管理人原则上实施一次性分配。具体由管理人结合变价到款情况，根据各债权人的清偿比例实施分配。 3、对于附生效条件或者解除条件的债权，管理人在破产财产分配时提存其分配额。在最后分配公告日，生效条件未成就或者解除条件成就的，管理人将提存的分配额分配给其他债权人；在最后分配公告日，生效条件成就或者解除条件未成就的，管理人将提存的分配额交付给债权人。 4、债权人未受领的破产财产分配额，管理人在破产财产分配时提存其分配额。自最后分配公告之日起满二个月仍不领取的，视为放弃受领分配的权利，管理人或者杭州市余杭区人民法院将提存的分配额分配给其他债权人。 5、破产财产分配时，对于诉讼或者仲裁未决的债权，管理人在破产财产分配时提存其分配额。自破产程序终结之日起满二年仍不能受领分配的，管理人或者杭州市余杭区人民法院将提存的分配额分配给其他债权人。 6、债权人在收到管理人的分配通知后，应积极配合管理人完成受领分配款的手续。 六、其他 如有其他特殊情况，报经杭州市余杭区人民法院后，由管理人依据《企业破产法》等相关法律法规的规定实施。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初171号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人陈阳，男，1997年7月7日出生，苗族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市青岩镇王庙村。因犯盗窃罪，2017年10月17日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因犯盗窃罪，2018年12月27日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，于2019年6月29日被湖南省衡州监狱刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月20日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2019年10月25日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]163号起诉书指控被告人陈阳犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员裴千榕担任记录，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年9月17日凌晨，被告人陈阳窜至湘潭市岳塘区华夏 家园小区附近，发现被害人罗某某车牌号为湘CXXXXX的越野车 未锁车门后，潜入车内盗走和天下香烟15包，五粮液东方娇子 白酒2瓶，苹果7PLUS手机1台，海信手机1台，硬中华香烟4包后逃离现场。销赃后得赃款1710元用于个人开销。经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，被盗苹果7PLUS评估价格为1128.65元，和天下香烟15包评估价格为1380元。 被告人陈阳被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，并已将五粮液东方娇子白酒2瓶，苹果7PLUS手机1台，海信手机1台退给被害人罗某某。案发后，公安机关扣押了被告人陈阳人民币2400元（未随案移送）。 公诉机关认为，被告人陈阳以非法占有为目的，盗窃他人财务，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈阳曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人陈阳如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈阳一年以下有期徒刑，并处罚金。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人陈阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书、抓获经过，刑事判决书等书证，对案笔录，锦湘所评（2019）第655号价格评估报告书，现场检测报告，证人言某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人陈阳的供述与辩解，被盗现场照片，视频监控截图，情况说明，扣押决定书，扣押物品清单，被告人陈阳的身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈阳曾因刑事犯罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈阳到案后如实供述并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳完毕。） 二、责令被告人陈阳退赔被害人罗某某损失（含公安机关扣押的2400元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年六月四日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  裴千榕 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执529号申请执行人：水雪,女,1974年2月8日出生,住南阳市宛城区。被执行人：王冰玉，女,1977年3月3日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：马党峰，男,1976年6月10日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行水雪与王冰玉、马党峰借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8926号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王冰玉、马党峰借款本金共计623760元，被执行人王冰玉、马党峰于2019年12月28日起每月28日前向申请人水雪偿还借款本金10000元，利息自2019年6月20日起计算至全部借款付清之日止，被执行人由被执行人王冰玉、马党峰负担案件受理费5019元。因被执行人王冰玉、马党峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人水雪向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王冰玉、马党峰名下银行账户仅有零星存款，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人马党峰名下有房产登记信息，但已于2018年出售过户，王冰玉名下无房产登记信息，暂无房产可供执行3.查明被执行人名下王冰玉、马党峰有车辆登记信息，告知申请人水雪后，申请人称其名下车辆价值过低，暂不处置。4.查明被执行人王冰玉、马党峰名下无公积金信息。三、本院联系被执行人王冰玉、马党峰到我院进行约谈，但二被执行人均未到场。四、本院已于2020年6月10日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冰玉、马党峰负有继续向申请执行人水雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年六月十日书记员  王 京
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6081号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李莉，女，1986年3月8日出生，户籍地北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与李莉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月八日书记员  周晶晶
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢1号申请执行人：王培中，男性，汉族，1960年09月29日出生，住所地：太康县。被执行人：申战场，男性，汉族，1978年01月16日生，住所地：太康县。王培中与申战场借贷合同纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2019）豫1627民初1754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告申战场于判决书生效执行起三日内偿还原告王培中人民币55590.00元，因申战场未按上述生效法律文书履行义务，王培中向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月03日向被执行人申战场邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年01月03日、2020年05月08日、2020年06月01日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余55590.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人申战场公司有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申战场负有继续向申请人申请执行人王培中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年六月九日书记员  赵永超
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执440号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人柴永明，男，1975年05月19日出生，汉族，居民，住山西省运城市盐湖区。本院立案执行被执行人柴永明罚金一案，淮阳县人民法院（2020）豫1626刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，柴永明应缴罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柴永明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人柴永明在金融机构无银行存款。2、查明被执行人柴永明名下无车辆登记信息。其它未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人柴永明居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人柴永明现于淮阳县看守所服刑。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年六月三日书记员  杨 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1199号 原告：杨国顺，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所基层法律工作者。 被告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码915107035607023189，住所地绵阳市临园路东段54号1栋7-3号。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚谢宇，男，该公司职工。 原告杨国顺与被告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司（以下简称：嘉诚新悦物业绵阳分公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨国顺委托诉讼代理人王树林，被告嘉诚新悦物业绵阳分公司委托诉讼代理人龚谢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告失业保险金27000元和医疗保险金15100元，合计42100元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月，原被告建立了劳动关系，原告一直在被告处工作至2018年12月。期间被告一直没由给原告购买社会保险，原告投诉之后，被告于2019年6月给原告购买了养老保险，对其他应当由被告购买的医疗保险、失业保险等至今未购买，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，经过劳动仲裁后原告不服仲裁裁决内容，向本院提起诉讼。 嘉诚新悦物业绵阳分公司答辩称：1.医疗保险属于社保征收，无任何费用属于原告。原告无权将社保收取的费用由原告收取。2.五险的购买是原告出具了书面申请自行购买，因此产生的责任由原告自行承担，且原告没有相应损失。3.原告属于自行离职不符合可以享受失业保险的条件。综上请求法院依法驳回原告的诉求。 本院经审理查明，认定如下事实：原告于2012年8月到被告处工作。原告以《确认函》的形式提出自行购买社保。被告遂按150元/月的标准向其发放了社保补助。2018年12月22日，原告以被告未购买社会保险为由向其递交了《解除劳动合同通知书》，解除了双方劳动关系。 2019年11月12日，原告就本案所涉劳动争议事项向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年2月27日，该委作出绵劳人仲案（2020）1号仲裁裁决：“驳回申请人的所有仲裁请求。”原告对裁决该不服，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，原告主张被告赔偿未依法缴纳社会保险所造成的损失，除需要证明被告未依法缴纳社会保险这一事实外，还应就社会保险经办机构不能补办，且符合享受相关社会保险待遇条件的事实承担证明责任。庭审中，原告未提供社会保险经办机构无法补办，且自身符合领取条件方面的证据，理应承担举证不力的法律后果。故对于原告主张被告赔偿失业保险金及医疗保险金损失的请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨国顺的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告杨国顺负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年六月四日 书记员  涂嫱
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初935号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：胡骏，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告胡骏信用卡纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金43306.25元，支付至2019年7月19日的利息11375.91元，并支付自2019年7月20日起至实际履行之日止以本金43306.25元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年11月5日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金43306.25元，至2019年7月19日的利息11375.91元及自2019年7月20日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡骏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金43306.25元，支付至2019年7月19日的利息11375.91元，并支付自2019年7月20日起至实际履行之日止以本金43306.25元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取计583.5元，由被告胡骏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月三日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1459号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：赵玉辉，男，1986年11月16日出生，汉族，南京市浦口区人，住武汉市新洲区，被告：蒋倩，女，1990年1月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住址同上，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告赵玉辉、蒋倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执15号之一申请执行人：韩遂花，女，汉族，1963年5月19日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘文萍，女，汉族，1969年11月26日出生，住洛阳市西工区。本院在执行韩遂花与刘文萍民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初4033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘文萍向申请执行人偿还借款18.5万元，并承担案件受理费3425元、执行费5779元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，梁丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人接通知后向本院报告了财产，但未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘文萍名下银行账户余额共计916.56元，财付通账户余额490.6元，以上共计1407.16元，本院已作冻结（2021年1月15日冻结到期）并扣划1025.4元，转执行费；被执行人名下无车辆；无证券信息。申请人如续冻，应在冻结期限届满前20日向本院提交书面申请。2.本院于2020年3月24日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人名下无房产信息。另据申请人提供的刘文萍所购郑州新郑华南商铺财产线索，经关联案件查询，新郑市房管局并无查到刘文萍房产信息。本院于2020年3月24日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查，无公积金信息。三、执行过程中，据申请人反映被执行人已不在原址居住，故不再到原址调查。另据申请人提供的被执行人另一住址洛龙泉舜润泉苑，执行人员前往调查，查找被执行人，但未找到被执行人。四、执行过程中，本院于2020年1月8日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年5月13日，本院对拒不履行生效判决的被执行人刘文萍作出拘留十五日决定。因未能找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年六月三日书记员  闫静雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执410号申请执行人冯某某，男，1952年9月11日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区，被执行人王某，女，1971年10月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，原告冯某某与被告王某追偿权纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初3779号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯某某于2020年1月10日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：59613.44元及利息、受理费752.00元。本案执行中，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王某逾期未履行法定义务，本院依法将被执行人王某位于武汉市黄陂区六指街道××街××号×层的房屋（产权证号：黄20××74）予以查封，并将被执行人王某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人王某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人冯某某亦未向本院提供被执行人王某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人王某现暂无可供执行的财产，申请执行人冯某某亦未向本院提供被执行人王某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初3779号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初3779号民事判决书确定的义务。申请执行人冯某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月三日书记员  张鸿志
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢134号 刘武、罗雷、陈敏： 本院受理刘武申请执行罗雷、陈敏借款合同纠纷一案，刘武于2020年5月6日向本院申请执行，本案本次所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二0一二0年六月八日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢56号陈殿泉：你与被执行人修颖、王连友民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初959号民事判决书，已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年六月十一日
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行审17号 申请执行人西昌市公路运输管理所，住所地：西昌市健康路406号，统一社会信用代码：125134014527151540。 法定代表人陈建忠，该所所长。 委托代理人殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请执行人张显生，男，汉族，1974年5月3日出生，四川省西昌市人，户籍住址：四川省西昌市，现住西昌市。公民身份号码：×××7112。 申请执行人西昌市公路运输管理所于2020年5月26日向本院申请强制执行川凉西运罚〔2019〕0605号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市公路运输管理所申请执行的川凉西运罚〔2019〕0605号《行政处罚决定书》，即：2019年8月23日9时40分，西昌市公路运输管理所执法人员在西昌市客运中心站检查时发现川ＷＥＨ759小型轿车的驾驶员张显生搭载2名旅客，从西昌市平安医院到西昌市客运中心站，并约定到达目的地合计支付30元车费。川ＷＥＨ759小型轿车驾驶员的违法行为扰乱了正常的道路运输市场秩序，违反了《四川省道路运输条例》第八条之规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条及《四川省道路运输条例》第六十四条之规定，决定给予张显生10000.00元罚款的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起十五日内缴纳至西昌市财政局对公账户，账号为22×××63，开户行西昌市农行一环路分理处，到期不缴的可以依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市公路运输管理所于2019年10月21日作出的川凉西运罚〔2019〕0605号《行政处罚决定书》。 审判长  周红春 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇二〇年六月二日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11447号之一申请执行人：重庆航冠建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号20-2，统一社会信用代码9150010658894081XA。法定代表人：张林，重庆航冠建材有限公司总经理。被执行人：陈林，男，1987年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。重庆航冠建材有限公司申请执行陈林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初3626号民事判决书，于2019年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,轮候查封了被执行人名下汽车，无法处置，扣划了被执行人银行存款1012.49元；未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年6月8日，被执行人应向申请执行人支付货款84489.40元及资金占用利息（以应付未付货款为基数，按月息2%自2014年1月26日计算至货款付清之日止），迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费，已执行到位案款1012.49元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执11447号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年六月八日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终99号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1996年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人（原审被告）：陈某2，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人（原审被告）：郑某，女，1967年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。陈某1、陈某2、郑某的诉讼委托代理人：姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1997年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。诉讼委托代理人：刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律。上诉人陈某1、陈某2、郑某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服龙江县人民法院（2019）黑0221民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1、陈某2、郑某上诉请求：1.撤销龙江县人民法院(2019)黑0221民初3162号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。陈美王某春亮同居时间为自2018年1月20日至2019年5月4日，二人共同生活近一年半之久。按当地习俗举办婚礼，婚姻真实存在，法院不予认可存在婚姻事实有悖我国农村的善良风俗，与国情不符。陈美王某春亮半年以来的日常生活开销共计约15,000元，平均每个月不足3,000元，基本与农村居民平均消费性支出相当，在婚礼筹备过程中开销巨大，共计74,912元，各项费用均是由彩礼中所出。陈美玲在一审中提交的消费明细没有任何超出日常生活范围的项目，都是真实存在，无需举证，但一审法院未认定王某春亮脾气暴躁，多次打骂陈美玲，并将陈美玲赶出家门，导致二人感情破王某春亮持62×××1212银行卡中有11,000元未给付陈美玲，王某春亮转移，法院应查实款项去向。一审法院适用法律错误，只有在没有婚姻事实或者给付彩礼导致给付人生活困难时才支持返还彩礼款，本案不存在该事实王某春亮辩称，1.一审法院认定事实清楚，上诉理由不能成陈某1美王某春亮是2018年12月30日举办婚礼，举行婚礼后才开始同居生活，直到2019年5月4日正式分手，两人共同生活仅为4个月。根据谁主张谁举证的法律规定，上诉人应当对其主张的花销提供证据予以证实，否则应按法律规定承担举证不能的结王某春亮在一审时已将筹备婚礼期间的花销都提供了相关票据，根本不需要按生活常识来衡量。新婚王某春亮对陈美玲疼爱有加，否则也不会给陈美玲发红包、微信转账。按照中国邮政储蓄银行取款凭证显示11,000元是陈美玲最后一次取款，有陈美玲取款签字；2.一审判决适用法律正确。本案中陈美王某春亮之间是同居关系，根据法律规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应支持，三名上诉人应当将王某春亮的彩礼款予以返还，与婚姻事实及是否生活困难没有关系，上诉人的说法违背法律规定。上诉人与被上诉人仅共同生活4个月，且其中有2个月还是与被上诉人的父母一起生活，根本不需要上诉人支付生活花销，而婚礼筹备都有票据可寻。请二审法院在上诉人没有任何证据证明其主张的情况下，驳回其无理的上诉请求春亮向一审法院起诉请求：1.陈某1美陈某2洪郑某桂英连带返还彩礼款220,000元；2.诉讼费陈某1美陈某2洪郑某桂英承担。一审法院认定事陈某1美陈某2洪郑某桂英之王某春陈某1美明于2018年1月20日经媒人陈香玲、王金艳介绍确立恋爱关系，并于2018年2月27日订婚，双方约定彩礼款总数为300,000元，王某春亮将第一次彩礼款共计60,000元郑某桂英。2018年11月2王某春亮父亲王龙兴陈某1美明二张银行卡彩礼款合计180,000元。在订婚期陈某1美明用所过的彩礼款拍摄婚纱照花销3,899元，购置家具花销8,500元，购买鞋子花销199元，床上用品花销840元，购买OPPOR17手机一部花销2,499元陈某1美明持有使用，购买黄金饰品25,000元(在陈某1美明处),购买貂皮大衣10,200元(男方5,000元,女方5,200元,各自在各自手里)，同居期王某春陈某1美明微信转账1,720元，2018年12月3王某春亮陈某1美明按习俗举行婚礼王某春××××年××月××日0日出生）未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续。2019年5月4日，因双方感情不和而解除同居关系。一审法院认王某春亮在与陈某1美明未办理结婚登记手续便同居生活,在订立婚约陈某1美王某春亮索要彩礼300,000王某春亮给付240,000元，现双方已经解除同居关系，占有彩礼于法无据，考虑双方过错程度，双方的同居时间、结婚当日及同居期间的彩礼款花销情陈某1美明返王某春亮彩礼款170,000陈某2洪郑某桂陈某1美明的返还义务负连带责任。一审庭王某春亮增加诉讼请求13,642元（改口钱、接包钱、压箱钱、押车钱、腰带钱）及同居王某春亮陈某1美明1,720元，合计15,362元，均系赠与行为，不予以返陈某1美明辩称将邮政银行卡62×××1212（户王某春亮）余额11,000元返王某春亮陈某1美明系单纯的口头陈述并没有提供证据证明，并不够成实质性抗辩，王某春亮提供的证据相矛盾，故一审法陈某1美明的陈述意见不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决：陈某1美明于本判决生效之日起5日内王某春亮彩礼款170,000元；陈某2洪郑某桂英对陈某1美明的返还义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,784元，减半收取2,392元陈某1美陈某2洪郑某桂英负担。二审期间，当事人双方均无新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈美王某春亮举办婚礼之前，陈美玲及其陈某2洪郑某桂英按照当地民间风俗王某春亮彩礼款240,000元的事实清楚。陈美王某春亮现已解除同居关系，因双方未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”故陈美陈某2洪振、郑国英依法应当王某春亮彩礼款。一审法院根据陈美王某春亮的过错程度、同居时间以及彩礼款的各项花销情况，酌定判令陈美陈某2洪振、郑国英王某春亮彩礼款170,000元的事实并无不当。陈美陈某2洪振、郑国英关于不予王某春亮彩礼款的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,784元，由上陈某1美陈某2洪郑某桂英负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  马冰莹二〇二〇年六月二日书记员  姜 雪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4321号 杨选达： 关于你与申请执行人谭文军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，鉴于你已经按照（2019）浙0303民初1802号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         (2020)陕0112民初5926号 原告：方艳兵，男，1980年12月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：丁宁，女，1980年11月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告方艳兵之妻。被告：董红伟，女，1981年12月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告方艳兵与被告董红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告方艳兵于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方艳兵撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告自行承担。                   审 判 员     康  璐                              二〇二〇年六月九日   法官助理    付丽娟                           书 记 员    李燕维    1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8169号 陈勤根、广东电白建设集团有限公司： 关于陈勤根与广东电白建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4883号号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人陈勤根于被执行人广东电白建设集团有限公司协商一致，达成执行和解协议，且被执行人广东电白建设集团有限公司已按和解协议履行完毕并缴纳案件执行费6328元，申请执行人陈勤根书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执895号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张建宏，男，汉族，1982年4月21日出生，住陕西省榆林市佳县，被执行人：闫建云，男，汉族，1982年1月21日出生，住陕西省榆林市佳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张建宏、闫建云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2048号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张建宏、闫建云的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月20日，未查询到被执行人张建宏、闫建云名下不动产信息；2、截至2020年5月20日，查询到被执行人张建宏、闫建云名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月21日，本院依法对被执行人张建宏、闫建云采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张建宏、闫建云名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2048号民事判决书的本次执行程序。被执行人张建宏、闫建云应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2048号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十日书记员  朱 密
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执641号之一申请执行人大唐湘潭发电有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇。法定代表人：吴晓斌。被执行人开封市盛泰矿产品销售有限公司，住所地河南省开封市大梁路西环路交叉口银地商务广场B号楼6层602号。法定代表人：焦青峰，执行董事兼总经理。申请执行人大唐湘潭发电有限责任公司与被执行人开封市盛泰矿产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2018）湘0304民初2797号民事判决书发生法律效力。因被执行人开封市盛泰矿产品销售有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大唐湘潭发电有限责任公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年5月12日，本院通过公告送达方式向被执行人开封市盛泰矿产品销售有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人大唐湘潭发电有限责任公司提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月7日、6月2日发起了二次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月14日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人开封市盛泰矿产品销售有限公司房产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的房产。2020年5月6日查询了被执行人开封市盛泰矿产品销售有限公司在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日以短信的方式通知了申请执行人大唐湘潭发电有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年6月2日本院将被执行人开封市盛泰矿产品销售有限公司法定代表人焦青峰限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年6月4日以短信约谈的方式告知申请执行人大唐湘潭发电有限责任公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人开封市盛泰矿产品销售有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿金额为316477.94元（赔偿款260589.45元、利息35613.89元、迟延履行利息8664.60元、案件受理费5380元、财产保全费1970元、申请执行费4260元）。本院认为，截止到2020年5月6日，本案未受偿的金额为316477.94元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人开封市盛泰矿产品销售有限公司有可供执行的财产，申请执行人大唐湘潭发电有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人大唐湘潭发电有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大唐湘潭发电有限责任公司发现被执行人开封市盛泰矿产品销售有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年六月十一日代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初780号原告：余正芳，女，1966年5月15日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：张家辉、魏乃成（实习），河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告：刘建中，男，1963年12月17日出生，汉族，住新郑市。委托代理人：张晓东，男，河南德典律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：史卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱飞飞，女，上海段（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告余正芳与被告刘建中、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告余正芳于2020年6月3日以需要另行变更诉讼请求，追加诉讼当事人，并补充有关证据材料为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余正芳以需要另行变更诉讼请求，追加诉讼当事人，并补充有关证据材料为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余正芳撤回起诉。案件受理费减半收取2263元，由原告余正芳负担。审判员  董王超二〇二〇年六月三日书记员  李 波
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执205号之二申请人郭美荣，女，1952年7月11日生，汉族，住辉县。被执行人周延定，男，1952年9月4日生，汉族，住辉县。被执行人周延定刑事附带民事赔偿一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初405号刑事附带民事判决书，于2020年2月25日移送执行，本院依法向被执行人周延定送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭美荣赔偿款77816元，承担执行费1067元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人周延定名下银行账户予以限额冻结，划拨21900元，已给付申请人。未发现被执行人周延定可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人周延定采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年六月八日书记员  裴 铎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3020号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：杨毓，行长。委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：薛端壮，男，1962年9月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。公民身份号码：×××。被执行人：蒋达花，女，1964年3月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。公民身份号码：×××。被执行人：薛阿云，男，1986年1月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省乐清市。公民身份号码：×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与薛端壮、蒋达花、薛阿云金融借款合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人薛端壮、蒋达花、薛阿云发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人薛端壮、蒋达花、薛阿云的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人薛端壮、蒋达花、薛阿云采取了限制消费措施。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年六月三日书记员  王海兵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4244号上诉人（原审原告）：潘某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：**瑞，男，汉族，住沈阳市大东区。系潘某女婿。被上诉人（原审被告）：鲍某，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李南旭，男，汉族，住沈阳市铁西区。系鲍某外甥。上诉人潘某因与被上诉人鲍某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初11262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。潘某上诉请求：判决双方离婚。事实与理由：被上诉人虐待上诉人，将上诉人的工资拿走，不给上诉人买早点。骗上诉人的房子，被上诉人拿上诉人医保开药之后卖钱。被上诉人鲍某答辩称：双方感情没有破裂，同意一审判决。潘某向一审法院起诉请求：1.与鲍某夫妻感情破裂，要求离婚；2.诉讼费由鲍某承担。一审法院认定事实：潘某、鲍某自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事及子女问题双方产生矛盾导致感情不睦，故潘某于2019年9月11日起诉至一审法院。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。潘某、鲍某系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。潘某应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；鲍某亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人，只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回潘某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由潘某负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。本案中，潘某、鲍某虽因家庭琐事产生矛盾，主要原因是双方在家庭生活中一些事务的处理方式、方法不尽相同，影响了夫妻感情，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。只要双方以家庭和谐为重，夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，正确处理好家庭内部矛盾，夫妻和好还是有可能的。故上诉人要求与被上诉人离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人潘某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年六月四日法官助理冷焱书记员韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4106号 申请执行人吴明远，男，1952年1月21日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司，住所地宁波高新区聚贤路587弄15号3号楼029幢G-1，组织机构代码:570535787。 法定代表人陈挺。 被执行人施杰军，男，1971年10月1日出生，住宁波市江东区。 申请执行人吴明远与被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司、施杰军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴明远向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司、施杰军给付5240000元及相应利息。执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司、施杰军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施杰军名下在方正证劵有限公司宁波潘火路政劵营业部持有证劵ST爱河（证劵代码830959）共计六万八千股质押给申请执行人吴明远，因该股票性质为高管锁定股，根据《深圳证劵交易所上市公司股东及董事、监事、高级管理人员减持股份实施细则》规定，该股票目前只能过户，不能买卖或拍卖，吴明远又无过户请求，因此，此股票无法执行。截至2020年06月02日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司、施杰军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司、施杰军拒不申报财产，本院决定对被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司罚款50000元，对被执行人施杰军罚款1000元，同时对被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司、施杰军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波爱珂智能科技股份有限公司、施杰军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年六月二日 代书记员 谢梦婷
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1121执异13号案外人童清，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人张新文，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人陈小兵，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人屈仁林，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人文武林，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人张新文与被执行人陈小兵、屈仁林、文武林民间借贷纠纷一案过程中，案外人童清于2020年5月21日对本院（2018）湘1121执1015号执行裁定书扣留被执行人陈小兵、屈仁林、文武林以祁阳县城市建筑安装工程有限公司的名义承包永州市纪委案件管理中心工程的工程款1026000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人童清称，永州市纪委案件管理中心工程系被执行人陈小兵、屈仁林、文武林和案外人童清四人合伙以祁阳县城市建筑安装工程有限公司的名义承包的项目工程。法院裁定扣留的该项目工程款1026000元系四合伙人按股份共有，其中案外人占%16.66。现法院全部扣留了该工程款，明显侵犯了案外人的合法权益，故请求法院将扣留的1026000元工程款发放170931元给案外人。本院查明，永州市纪委案件管理中心工程系被执行人陈小兵、屈仁林、文武林和案外人童清四人合伙以祁阳县城市建筑安装工程有限公司的名义承包的项目工程。本院在执行申请执行人张新文与被执行人陈小兵、屈仁林、文武林民间借贷纠纷一案过程中，于2019年9月19日依法扣留了永州市纪委案件管理中心工程项目拨付至祁阳县城市建筑安装工程有限公司的工程款1026000元。2018年11月15日，被执行人陈小兵、屈仁林、文武林起诉案外人童清，请求对包括永州市纪委案件管理中心工程在内的三个工程项目进行合伙结算。冷水滩区人民法院2019年9月11日裁定驳回起诉。三被执行人不服，提起上诉。2019年12月12日，永州市中级人民法院裁定撤销冷水滩区人民法院驳回起诉裁定书，本案指定冷水滩区人民法院审理。现本案尚在审理中。本院认为，案外人童清与被执行人陈小兵、屈仁林、文武林就本案所涉及的工程款的项目工程现正在进行合伙结算纠纷诉讼，在法院没有审结的情况下，双方的债权债务关系尚不明确，故案外人主张的执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人童清的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 江柏林审 判 员 周高峰审 判 员 桂 冠二〇二〇年六月二日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1021号 申请执行人聂嘉，女，1964年3月15日生，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人王云，男，1962年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院在执行聂嘉申请执行王云借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人名下银行账户6个，保全轮候查封了被执行人王云名下位于贵阳市南明区房屋一套，并将参与分配函送达至首封法院，保全查封了被执行人王云名下所有的车牌号为贵Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。查封的被执行人王云名下所有的车牌号为贵Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆因价值不大，申请人不需要法院进行处置。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1030号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月十日 书记员  陈德元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3905号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。统一社会信用代码91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。委托代理人赵朝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人祝学良，男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人靳巧娟，女，1979年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人蔡亦芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人何建新，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行祝学良、靳巧娟、蔡亦芳、何建新金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初4936号民事判决书，于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年3月31日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年3月30日、2020年4月29日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记等信息。三、2020年5月11日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明财产情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年5月11日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月11日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年6月1日约见申请人代理人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4936号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月一日书记员  张石路
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执异12号异议人（案外人）：郑州市夜明珠太阳能科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区商英街56号1号楼1单元6号。统一社会信用代码：91410100780505244L。法定代表人：杜顺利。委托诉讼代理人：李渊，河南若讷律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵。被执行人：兰考县森农实业有限公司，住所地兰考县爪营乡高速路口500米。统一社会信用代码：914102255803217079。法定代表人：杨某某。被执行人：杨某某，女，1962年10月15日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：兰考县新星太阳能科技有限公司，住所地兰考县产业集聚区迎宾东路北段。统一社会信用代码：91410225589713571B。法定代表人：程某某。被执行人：张某，男，1988年02月26日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：程某某，男，1951年01月06日生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与兰考县森农实业有限公司、杨某某、兰考县新星太阳能科技有限公司、张某、程某某借款合同纠纷一案中，异议人郑州市夜明珠太阳能科技有限公司对本院作出的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人郑州市夜明珠太阳能科技有限公司提出如下异议请求：一、撤销开封市龙亭区人民法院于2020年3月2日发布的《关于兰考县新星太阳能科技有限公司所拥有的位于兰考××城区迎宾东路北段的房地产（第二次拍卖）的公告（二次）》；二、在拍卖公告中应明确案外人的租赁权，告知受让人需要继续履行案外人与兰考县新星太阳能科技有限公司之间的租赁协议；三、对于交案外人的承租的兰考县新星太阳能科技有限公司拥有的部分厂房及土地，在租赁期限内不要向受让人移交或者在赔偿案外人剩余租期的全部损失后，方可向受让人移交。事实与理由：一、案外人与被执行人兰考县新星太阳能科技有限公司签订有合法有效的租赁合同，目前租赁期尚未到期，案外人对兰考县新星太阳能科技有限公司拥有的厂房及地面享有合法的租赁权。二、安装在兰考县新星太阳能科技有限公司厂内的光伏电站部分资产属于国有资产，依法应当受到保护。三、安装在兰考县新星太阳能科技有限公司厂内的光伏电站涉及诉讼尚未结束，该电站属于关键证据，应予以保护。四、贵院对于兰考县新星太阳能科技有限公司拥有的不动产的拍卖程序违法。综上，请求支持异议人的请求。本院查明，河南汴京农村商业银行股份有限公司与兰考县森农实业有限公司、杨某某、兰考县新星太阳能科技有限公司、张某、程某某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）豫0202民初2181号民事调解书，调解书内容如下：一、兰考县森农实业有限公司共计欠付河南汴京农村商业银行股份有限公司借款1350万元及利息（其中，1200万元的利息共计支付431303.15元，支付到2018年2月14日；150万元的利息共计支付8580元，支付至2017年10月21日）。具体还款计划为：兰考县森农实业有限公司于2019年3月10日前一次性偿还河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金1350万元及利息（其中，1200万元的利息按照合同约定的月利率7.8‰从2017年9月29日起计算至2018年9月28日合同到期，扣除庭审辩论终结前已经支付的431303.15元；150万元的利息按照合同约定的月利率7.8‰从2017年9月29日起计算至2018年9月28日合同到期，扣除庭审辩论终结前已经支付的8580元；从2018年9月29日起至借款还清之日止的利息以1350万元为基数，按照合同约定的月息11.7‰计算）。如兰考县森农实业有限公司有一期逾期，河南汴京农村商业银行股份有限公司就剩余欠款本息一并申请法院强制执行。二、杨某某、张某、程某某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、河南汴京农村商业银行股份有限公司对兰考县新星太阳能科技有限公司抵押给其的兰籍国用（2013）第02545号土地使用权和兰房字第××号的房产在1200万元借款本金和利息范围内享有优先受偿权。四、本案诉讼费用减半收取51400元，由兰考县森农实业有限公司、兰考县新星太阳能科技有限公司、杨某某、张某、程某某承担（该费用已垫付，在给付第一项债务时一并给付）。五、河南汴京农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求。因被执行人兰考县森农实业有限公司等未按上述调解书履行，河南汴京农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院立案后，于2019年4月26日作出（2019）豫0202执536号执行裁定书。在执行过程中，依法对被执行人兰考县新星太阳能科技有限公司名下位于兰考××城区迎宾东路北段（证号：兰籍国用（2013）第02545号、兰房字第××号）不动产进行评估、拍卖，得执行款11036480元，已发放申请执行人。涉案不动产也已经交付买受人。异议人为证明其主张，提交了下列证据:1、郑州市夜明珠太阳能科技有限公司与兰考县新星太阳能科技有限公司于2012年10月18日签订的太阳能光伏电站屋顶租赁合同（复印件）一份；2、2012年金太阳示范工程项目目录（第二批）（网页打印件）一份；3、太阳能光伏发电系统检验报告（复印件）一套。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案的，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，涉案财产本院已经依法通过司法拍卖平台处置完毕，执行标的已经执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条、第六条第二款规定，应当驳回异议人的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》之规定，裁定如下：驳回异议人郑州市夜明珠太阳能科技有限公司的异议申请。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  陈姝亭审判员  司文娟审判员  李一文二〇二〇年六月十日书记员  张方方
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3797号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人于朋飞，男，1968年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于朋飞金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初8446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求于朋飞偿还本金:44983.97元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人银行账户，轮候查封了被执行人于朋飞名下的房产，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人于朋飞司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月九日书记员 李 磊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执4473号移送执行部门：本院刑事审判庭。申请执行人：赵引琴，女，1975年9月12日出生，汉族，住甘肃省礼县。被执行人：臧洪涛，男，1999年7月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：任连宝，男，1997年1月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市申请执行人赵引琴与被执行人臧洪涛、任连宝责令退赔一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111刑初823号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法向本院移送执行。执行过程中，本院依法多次通知申请执行人来院领取手机，但申请执行人未来领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）津0111刑初823号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年六月一日书记员 马佳李
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3476号 原告：陈大奎，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：简贵模，男，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告陈大奎与被告简贵模买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告付清鞋底欠款44167元以及利息（利息从起诉之日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告简贵模于2017年2月26日至2018年4月2日分八次向原告陈大奎买去鞋底料，合计113067.1元，分别由被告在送货凭单上签上“简平”、“简”的名字，未写明付款期限。后被告支付了68900.1元，尚欠44167元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告简贵模在本判决生效之日起十日内支付给原告陈大奎货款44167元并支付自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由被告简贵模负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张妙法 二〇二〇年六月八日 书记员  叶青星
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初182号原告：杞县中原万商城经营管理有限公司。住所地：杞县东环路10号。法定代表人：刘晓，总经理。委托诉讼代理人：王传云、杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李至军，男，1977年9月17日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县中原万商城经营管理有限公司诉被告李至军合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杞县中原万商城经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费506元减半收取253元，由原告负担。审判员 孔 方二〇二〇年六月九日书记员 蒋雨晴
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执恢4号 申请执行人：铜陵县金洋小额贷款有限公司，住所地铜陵市淮河路双星国际南六楼，统一社会信用代码：9134076456216092XL。 法定代表人：王金亮，该公司董事长。 被执行人：上海长征富民药业铜陵有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码：91340700713998763E。 法定代表人：何声顺，该公司董事长。 被执行人：上海长富铜陵医药有限公司，住所地铜陵县建设西路2号长富大厦，统一社会信用代码：91340700746769019P。 法定代表人：何声顺，该公司董事长。 被执行人：铜陵市诚德电子有限责任公司，住所地铜陵县金桥工业园，统一社会信用代码：9134076477498164X6。 法定代表人：李德甄，该公司董事长。 被执行人：江西联威新能源有限公司，住所地江西省宜春市经济开发区，统一社会信用代码：91360900690962927L。 法定代表人：何声顺，该公司董事长。 被执行人：铜陵金工建设工程有限公司，住所地铜陵纺织工业城（金工）3栋4-6层，统一社会信用代码：913407006694782171。 法定代表人：刘国军，该公司总经理。 被执行人：何声顺，男，汉族，1963年1月12日出生，住铜陵市。 被执行人：梁淑英，女，汉族，1965年12月11日出生，住铜陵市。 被执行人：李德甄，男，汉族，1962年12月9日出生，住铜陵市。 被执行人：李栗，男，汉族，1987年10月22日出生，住铜陵市。 被执行人：刘国军，男，汉族，1968年8月26日出生，住铜陵市。 本院在执行申请人铜陵县金洋小额贷款有限公司与被执行人上海长征富民药业铜陵有限公司、上海长富铜陵医药有限公司、铜陵市诚德电子有限责任公司、江西联威新能源有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、何声顺、梁淑英、李德甄、李栗、刘国军借款合同纠纷一案中，申请人铜陵县金洋小额贷款有限公司于2020年6月4日以商北新村173栋（文景大厦）1901号房产权属存在争议为由，提出撤回执行的申请。 本院认为，本案申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖07执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年六月五日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的......
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初844号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所地长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑A号楼。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师。 被告：林光容，女，1971年5月18日出生，住四川省长宁县。 本院在审理原告宜宾景豪物业管理有限公司与被告林光容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告宜宾景豪物业管理有限公司于2020年6月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾景豪物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾景豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾景豪物业管理有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月九日 书记员 段思利
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2238号 原告：广东澳美高新科技有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区C区1号。 法定代表人：管宝珠，经理。 委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 被告：成都同捷汽车有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段2号。 法定代表人：雷海侠，总经理。 委托诉讼代理人：冉长征，男，1984年2月15日出生，汉族，住河北省保定市南市区，系公司员工。 被告：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路160弄1号1-2层。 法定代表人：雷海侠。 被告：四川成阿发展实业有限公司，住所地成都市金堂县成阿工业园区标准厂房17号楼。 法定代表人：黄政权，董事长。 委托诉讼代理人：林超，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思龙，四川明炬律师事务所律师。 原告广东澳美高新科技有限公司与被告成都同捷汽车有限公司、上海同捷科技股份有限公司、四川成阿发展实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后。原告广东澳美高新科技有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广东澳美高新科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东澳美高新科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1106元，由原告广东澳美高新科技有限公司负担。 审判员  廖文孝 二〇二〇年六月二日 书记员  罗 雷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执457号申请执行人：孙庆勤，男，1960年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市鑫通市政工程有限公司，住所地山东省济宁市阜桥辖区冠亚星城A21号楼1层62号营业房，统一社会信用代码91370800312661000K。法定代表人：刘俊英，董事长。关于申请执行人孙庆勤与被执行人济宁市鑫通市政工程有限公司劳务合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月21日，本院通过执行办案系统查询，被执行人济宁市鑫通市政工程有限公司名下无可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月8日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的5640元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年六月八日书记员  王 皎
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保77号申请人：刘某某，男，1965年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理：莫某某，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。被申请人：周某某，男，1978年1月13日出生，汉族。被申请人：蒋金燕，女，1979年12月23日出生，汉族。申请人刘某某因与被申请人周某某、蒋金燕民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某某、蒋金燕的银行存款16万元。经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某某、蒋金燕的银行存款16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年六月一日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1950号 原告:内江农村商业银行股份有限公司，住址：内江市东兴区兴隆路6号，统一社会信用代码：91511000MA64KKW17A； 法定代表人：覃才荣，系公司董事长； 委托代理人：钟云才，该公司员工（特别授权）； 委托代理人：宋斌，该公司员工（特别授权）； 被告：钟方华，男，汉族，1955年9月4日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告钟方华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院受理后，即向被告手机短信通知了该事项，本院电子送达平台于2020年5月29日已向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。被告因未交归还金融借款10,000.00元及利息被起诉。现因原、被告经双方协商，内江农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年六月八日 书记员 余祝瑶
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1164号 原告：马群，男，1978年7月31日出生，回族，现住承德市双桥区。 被告：徐延民，男，1969年2月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理3275元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年六月八日 书记员  王 媛
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1863号 施元波、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1863号立案执行的申请执行人施元波与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位9971元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执155号 申请执行人魏金宝。 被执行人蓝桂坤，男，畲族，住云和县。 被执行人蓝建伟，男，畲族，住云和县。 本院在执行申请执行人魏金宝与被执行人蓝桂坤、蓝建伟民间借贷纠纷一案中，该案件申请执行标的20000元及利息，被执行人蓝桂履行了20854.26元，蓝建伟履行了45.74元。该案件已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执476号申请执行人王喜玲，女，汉族，1979年7月3日生，住滑县。被执行人尚勋恒，男，1963年10月19日生，汉族，住滑县。被执行人胡春喜，男，1947年3月15日生，汉族，住滑县。本院在执行申请人王喜玲申请执行尚勋恒、胡春喜借款合同纠纷一案中，申请人王喜玲与被执行人尚勋恒、胡春喜达成和解协议同意终结并撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2020)豫0526执476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月十日书记员  韩 阳
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢167号李玉平、郭自恒、郭小嘉（申请执行人）、张海鹏（被执行人）：李玉平、郭自恒、郭小嘉与张海鹏附带民事赔偿一案，申请执行标的共计7300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7300.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李玉平、郭自恒、郭小嘉（申请执行人）。至此，李玉平、郭自恒、郭小嘉（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1041号 申请执行人陈才光 被执行人赵全江 本院在执行申请执行人陈才光与被执行人赵全江民间借贷纠纷一案中，赵全江已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1484号上诉人（原审原告）：项美红，女，1963年9月24日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（原审原告）：李忠，女，1986年1月20日出生，汉族，住瑞安市。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李芳芳，女，身份情况同下。上诉人（原审原告）：李芳芳，女，1992年7月14日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：王守林，男，1972年10月30日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斌，浙江安瑞律师事务所律师。上诉人项美红、李忠、李芳芳因与被上诉人王守林生命权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2019）浙0381民初6718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。项美红、李忠、李芳芳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、根据医院急诊抢救病历记录，死者李达华死前曾遭受殴打，多处外伤，伴头枕部肿胀，故李达华系遭受他人殴打致突发心脏病死亡。根据温检刑申复决（2019）1号决定书认定，李达华等人与王守林及其父母等人互相推搡。因此，李达华与王守林存在肢体冲突，结合上述医院病历记录，可以证明王守林实施了殴打李达华的行为。二、王守林在担任村支书后，试图通过程序免去李达华村会计职务，双方之间产生矛盾。2017年6月28日晚，村里召开村民代表及党员会议，王守林集结非党员和非村民代表的家人与亲戚。后因会议室被他人拉闸断电，王守林到会议室外叫骂，故意挑起争端，后与李达华等人发生肢体冲突。因此，王守林的行为与李达华死亡之间具有因果关系。王守林答辩称，一、项美红、李忠、李芳芳主张李达华因遭他人殴打致突发性心脏病死亡，与事实不符。从刑事案件处理结果可知，事发时并不存在殴打行为。一审仅认定双方多人相互推搡，但王守林从始至终并未与李达华存在肢体冲突，也未对李达华实施加害行为。事发当时，王守林在召开村党员和村代表大会，开会期间因电灯被拉闸而发生争吵，驻村干部朱义平出面制止并报警处理。民警到现场后争吵已经停止，后王守林、朱平义随同民警到派出所反映情况。约30分钟后朱义平接到电话才得知李达华突然晕倒，而当时王守林早已离开现场。二、温检刑申复决（2019）1号决定书仅认定李达华等人与王守林及其父母等人互相推搡，且当中夹杂拉架人员，场面混乱，并未认定李达华与王守林存在肢体冲突。三、王守林没有实施加害行为，李达华系心脏病急性发作而死亡。综上，请求驳回上诉。项美红、李忠、李芳芳向一审法院起诉请求：依法判令王守林赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费等共计1211810元。一审法院认定事实：2017年6月28日19时30分许，王守林等人在瑞安市马屿镇山河村村民中心组织召开村民代表大会。20时许，会议室被人拉闸限电，王守林到会议室外叫骂，与李德灿发生纠纷，双方互相谩骂，发生冲突，李德灿、李达化、李达钱、李达华等人与王守林等人互相推搡。后驻村干部朱义平报警，公安民警到现场了解情况。21时许，李达华倒地，后被120急救车送往医院抢救，23时许，经抢救无效死亡。经浙江省公安厅鉴定，死者李达华系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡。情绪激动、轻微外伤等因素可诱发其心脏疾患急性发作。死者李达华第一顺序继承人有妻子项美红、女儿李忠、李芳芳等。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。构成侵权行为需满足实施了加害行为、具有损害事实、加害行为与损害事实之间具有因果关系以及行为人主观上有过错四个要件。本案中，项美红、李忠、李芳芳既无证据证明王守林实施了加害行为，又无证据证明王守林的行为与李达华的死亡具有法律上的因果关系，故项美红、李忠、李芳芳的诉讼请求依法予以驳回。据此，依照，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回项美红、李忠、李芳芳的诉讼请求。本案受理费6459元，减半收取3229.5元，由项美红、李忠、李芳芳负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审经审查当事人提供的证据并结合当事人陈述，对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效的温州市人民检察院温检刑申复决[2019]1号刑事申诉复查决定书认定，“当晚会议室被他人拉闸断电，王守林到会议室外叫骂，与李德灿、李达钱发生纠纷，双方互相谩骂并发生冲突，后李德灿、李达钱、李达化、李达华等人与王守林及其父母等人互相推搡，且当中夹杂拉架的人员，场面混乱”，故根据现有查明的事实并不能证明事发当时王守林与李达华存在直接肢体冲突，更不能证明王守林对李达华实施了殴打行为。项美红、李忠、李芳芳上诉主张王守林对李达华实施了殴打行为，缺乏证据支持，本院不予采信。根据法医鉴定意见，李达华系因心脏病急性发作死亡，其皮肤挫、擦伤损伤轻微，并不构成死因。虽然该鉴定意见称轻微外伤可诱发心脏疾患急性发作，但亦未排除情绪激动等其他因素。现项美红、李忠、李芳芳上诉主张李达华因遭受殴打致心脏病发作而死亡，依据不足，本院亦不予采信。综上，项美红、李忠、李芳芳无法提供证据证明王守林实施了殴打行为且其行为与李达华死亡之间存在法律上的因果关系，应承担举证不利的后果，故其主张王守林就李达华死亡的后果承担侵权赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，项美红、李忠、李芳芳的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6459元，由项美红、李忠、李芳芳负担。本判决为终审判决。审判长 王 蕾审判员 郑明岳审判员 柯丽梦二〇二〇年六月三日书记员 戚彬滨