wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初481号原告：段静，女，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。被告：谯城区燕珂日用品经营部，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道三中南50米路西。工商注册号341602600207003。经营者：燕珂。被告：燕珂，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道杨东自然村160号，现住安徽省合肥市。被告：史素芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区引针路66号中环城云邸1幢401室，现住址同上。被告：史晓玲，女，1975年5月15日出生，回族。住安徽省涡阳县。原告段静与被告谯城区燕珂日用品经营部、被告燕珂、被告史素芳、被告史晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告段静的委托诉讼代理人周林、被告史晓玲到庭参加诉讼，被告谯城区燕珂日用品经营部、被告燕珂、被告史素芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。段静向本院提出诉讼请求：1.判令谯城区燕珂日用品经营部、燕珂、史素芳、史晓玲偿还段静借款本金80000元及借款利息25600元（自2018年7月14日起按月利率2%暂计算至2019年11月14日止，后续利息继续计算至借款还清之日止）；2.判令谯城区燕珂日用品经营部、燕珂、史素芳、史晓玲承担本案的诉讼费。事实与理由：史晓玲系史素芳的妹妹，史素芳与燕珂系夫妻关系，燕珂、史素芳共同经营谯城区燕珂日用品经营部，燕珂、史素芳通过史晓玲于2016年8月16日在谯城区燕珂日用品经营部向段静借款80000元，约定月息2%，后又于2018年7月14日结息更换借条，下余借款本息经段静多次催要未果。谯城区燕珂日用品经营部、燕珂、史素芳未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。史晓玲辩称，向段静借款属实，但借款系谯城区燕珂日用品经营部所借，该笔借款亦用于谯城区燕珂日用品经营部的经营，史晓玲仅是帮助写了借条。段静围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的段静的身份证、2018年7月14日的借款金额为80000元的借条、段静于2016年8月16日向史晓玲转款50000元及取款40000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、燕珂与史素芳的婚姻登记信息及身份信息、谯城区燕珂日用品经营部的基本注册信息查询单、史晓玲的身份信息，可证明谯城区燕珂日用品经营部系个人经营的个体工商户，燕珂系谯城区燕珂日用品经营部的经营者，燕珂与史素芳系夫妻关系，段静持有史晓玲出具的并加盖谯城区燕珂日用品经营部印章的借款金额为80000元的借条原件，段静已通过向史晓玲转款及现金交付的方式实际交付案涉80000元借款，案涉借款发生在燕珂与史素芳的夫妻关系存续期间的事实，史晓玲对上述证据均无异议，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。另史晓玲在庭审中自认案涉借款口头约定借款利率为月利率2%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。史晓玲作为完全民事行为能力人向段静出具案涉80000元的借条，并在借条中加盖谯城区燕珂日用品经营部印章，该笔借款系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，史晓玲、谯城区燕珂日用品经营部与段静之间的借贷关系成立，且有银行交易明细在卷佐证，足以认定，故对段静要求谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲返还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因史晓玲在庭审中自认案涉借款口头约定借款利率为月利率2%，故本院对段静要求按月利率2%支付借款利息的诉讼请求予以支持，即谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲应向段静支付借款利息（以借款本金80000元为基数，自2018年7月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。关于燕珂是否应承担还款责任，因谯城区燕珂日用品经营部系由燕珂个人经营的个体工商户，其债务应由经营者个人承担，故段静要求燕珂对谯城区燕珂日用品经营部的上述债务承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于史素芳是否应承担还款责任，因案涉借款发生在燕珂与史素芳的夫妻关系存续期间，且史晓玲在庭审中自认谯城区燕珂日用品经营部系燕珂与史素芳经营及案涉借款用于谯城区燕珂日用品经营部的经营，即案涉借款用于燕珂与史素芳的夫妻共同生产经营，应属夫妻共同债务，史素芳应对案涉借款本息承担共同还款责任。谯城区燕珂日用品经营部、燕珂、史素芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告谯城区燕珂日用品经营部、被告燕珂、被告史素芳、被告史晓玲自本判决生效之日起十日内偿还原告段静借款本金80000元及借款利息（以借款本金80000元为基数，自2018年7月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告谯城区燕珂日用品经营部、被告燕珂、被告史素芳、被告史晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇二〇年六月十日法官助理张馨予书记员吴迪
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初493号原告：林文勇，男，1975年11月17日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：龙金国，男，1991年10月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：齐志磊，男，汉族，1989年10月23日出生，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市新市区。原告林文勇与被告龙金国、齐志磊合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告林文勇撤诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告林文勇负担。审判员  吴世宗二〇二〇年六月八日法官助理侯园园书记员麻奋勇附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初575号原告：和正伟，男，1975年9月11日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：和金龙，男，1986年12月12日出生，纳西族，户籍所在地：云南省昆丽江市古城区。原告和正伟与和金龙邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月10日以“经玉龙县人民法院调解，被告履行全部付款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和正伟撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告和正伟负担。审判员  和丽杰二〇二〇年六月十日书记员  和有丽
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初985号之一 原告：李美秀，女。 被告：张小勇，男。 原告李美秀与被告张小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李美秀于同年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李美秀以其与被告张小勇在诉讼期间自愿达成和解为由申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李美秀撤诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告李美秀负担。 审 判 员 李运文 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛宇宏 书 记 员 黄嘉禹  附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9063号之一解除保全申请人（被告）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。被申请人（原告）：胡灿娟，女，1969年5月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。解除保全申请人湖南金辉大酒店与被申请人胡灿娟劳动争议案，本院于2019年8月15日作出（2020）湘0111民初9063号民事裁定书，冻结了解除保全申请人湖南金辉大酒店名下的银行存款（户名为湖南金辉大酒店，开户行为长沙银行股份有限公司银德支行，账号为80×××25）。本案经二审后，原保全措施冻结的金额超出生效判决确定的履行义务，故解除保全申请人湖南金辉大酒店申请对超出生效判决确定的履行义务部分解除冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南金辉大酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金辉大酒店开设在长沙银行股份有限公司银德支行，80×××25账户上银行存款（24424元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二〇年六月五日书记员  顿 梁
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1011号 原告湖南润国物业管理有限公司，住所湖南省衡东县洣水镇康佳东路。 法定代表人文爱国，总经理。 被告孙仕满，男，1965年4月18日出生，住湖南省衡东县。 原告湖南润国物业管理有限公司诉被告孙仕满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法进行了审理。审理中，原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南润国物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南润国物业管理有限公司负担。 审判员  徐卫平 二〇二〇年六月十二日 书记员  向 颖                            校对责任人：徐卫平 打印责任人：向颖
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初160号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘红强，男，1990年3月22日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省阳信县。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕134号                  指控事实              2019年12月25日，被告人刘红强在惠民县文安东路简朴寨烧烤店饮酒后，从该烧烤店对面停车点驾驶鲁Mxxxx小型汽车开始行驶，沿文安东路向西行驶约100米左右时被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，刘红强血液中的乙醇含量为146mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人刘红强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘红强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘红强到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘红强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。          （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  吕春雨                        二○二○年六月三日                  法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢300号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地青年大街219号8层。被执行人：李洋，男，1978年9月27日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。被执行人：安娜，女，1979年9月30日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李洋、安娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人324,993.30元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还350450元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人李洋、安娜名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月三日书 记 员  李 晨
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2257号原告：冯士洲，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。被告：李士海，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告冯士洲与被告李士海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯士洲委托诉讼代理人袁满满到庭参加诉讼，被告李士海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯士洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决偿还原告借款60,000元并从2014年2月20日起按月息1.5%计算利息至本借款全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案中，原、被告系同村村民。2014年农历正月份，被告找到原告及其儿子冯继福，声称其承包工程需要，想向原告父子俩借款，并承诺给付一定的利息款。原告及其儿子冯继福均认为被告当时所干的工程承包生意还不错，应该有能力偿还借款及支付利息，便都同意借款给被告使用。因原告儿子冯继福分家独居，各自财产独立，于是各自单独借款给被告使用。其中原告儿子冯继福于2014年2月18日借款130,000元给被告（该笔借款另行起诉），原告于2014年2月20日借款60,000元给被告。被告于借款后当场给原告出具了借条一张，写明“借到冯世周现金陆万正（￥60000.00），（月息0.15％），李世海，2014.2.20号”，载明了借款事实。待到2015年正月份，原告父子二人都向被告催要该两笔借款但被告声称想继续使用该两笔借款，只是同原告父子二人计算了一下当年的利息款，分别在原告父子二人的原借条上添加书写相应文字用以记载。其中，在原告所持有的借条上增加“农历3月底头和利一次付清”的文字，承诺于2016年农历3月底前偿还该笔借款及支付利息。但后来直到如今，原告父子二人一直向被告追讨该两笔借款，被告一直拖延不予偿还。现诉至法院，望判如所请。被告李士海未作答辩。原告冯士洲为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，其内容为“借到冯世周现金陆万正（￥60000.00），（月息0.15％），李世海，2014.2.20号”；3、录音光盘一份，原告向被告催要借款，被告承认借款但是拖欠不还。被告李士海未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2014年2月20日，被告李士海因承包工程需要向原告冯士洲借款60,000元，被告并向原告出具借条一张，其内容为：“借到冯世周现金陆万正（￥60000.00），（月息0.15％），李世海，2014.2.20号”。后原告向被告催要该笔借款，被告李士海于2015年春节期间偿还原告10,000元，并在原借条上书写“农历3月底头和利一次付清”。尚欠本金60,000元及剩余利息经原告多次向被告追要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。另查，2014年2月20日借条中借款人“李世海”与本案被告“李士海”系同一人、出借人“冯世周”与本案原告“冯士洲”系同一人。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告李士海因承包工程需要向原告冯士洲借款60,000元，被告并向原告出具借条，后被告于2016年2月间（2015年农历春节期间）偿还原告10,000元，因原告未能证明具体还款日期，该款本院按2年利息（从2014年2月20日计至2016年2月19日）扣除后计扣本金即被告尚欠原告本金为52,160元（60,000元＋2,160元-10,000元）及剩余利息至今未还。综上，原、被告间债权债务关系明确，被告李士海应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。原告主张双方约定借款利息为月利率1.5%，但被告出具借条上，标注月息为0.15%，原告也未能提交其他证据予以佐证双方约定借款利息为月利率1.5%，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告李士海于本判决书生效后十日内偿还原告冯士洲借款52,160元及利息（按月利率0.15%，从2016年2月19日计起至款清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为650元，由被告李士海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年六月十七日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异498号案外人：邓杰，女，1977年5月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人邓杰于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人邓杰向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人邓杰名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年5月19日，邓杰、韩海峰与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，邓杰、韩海峰向宗达置业公司支付261481.6元用于购买其开发的上述房产，房价3280元/平方米，合同有备案登记。2014年5月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人邓杰为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.收款收据；5.水费、电费、物业费收据；6.维修资金交款通知单、维修资金专用收据；7.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积79.72平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人邓杰异议理由成立，解除对案外人邓杰名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第9幢6单元3层1号，建筑面积79.72平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月十五日书记员 王 娜
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0603民初480号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。信用代码914306006735576209。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：熊力擎，该行云溪支行职员。 被告：吕岳东，男，汉族，1996年1月27日出生，住岳阳市云溪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告吕岳东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。 本院认为，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行提供的被告吕岳东的住址和联系方式，无法找到被告吕岳东。经本院督促，原告仍未能提供被告吕岳东的有效联系方式及准确住址，故应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 本案已收取诉讼费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杜光红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  翁 杏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢797号 关于申请执行人钱水凤与被执行人黄慧丽民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2010）绍嵊商初字第00029号民事调解书，本院于2020年06月09日立案恢复执行。现由于被执行人黄慧丽已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2010）绍嵊三执民字第35号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民特6号申请人：杨静，女，1978年5月6日出生，汉族，牡丹江市阳明区税务局科员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人：宋冰洁，女，1947年10月27日出生，汉族，牡丹江市机车厂退休工人，住黑龙江省牡丹江市阳明区。代理人：景云荣（与被申请人系亲属关系），女，1985年10月8日出生，汉族，牡丹江师范学院教师，住黑龙江省牡丹江市爱民区文化街。申请人杨静申请宣告被申请人宋冰洁无民事行为能力一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人杨静向本院提出申请：宣告被申请人宋冰洁为无民事行为能力人，并指定申请人杨静为监护人。事实和理由：2006年8月，被申请人被诊断为阿尔茨海默症，至今已完全丧失自理能力及生活能力。申请人系被申请人唯一女儿，现依据相关法律规定，向法院提出申请。被申请人的代理人景云荣同意申请人意见。经审理查明，被申请人宋冰洁与杨书安系夫妻关系，杨书安于2019年去世，申请人杨静系其夫妻二人独生女，代理人景云荣系其夫妻二人外甥女。被申请人宋冰洁曾被牡丹江市第一人民医院诊断为痴呆。2020年5月21日，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所出具牡精医司鉴所［2020］精司鉴字011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋冰洁目前评定为无民事行为能力。本院认为，根据牡丹江市精神病防治院司法鉴定所的司法鉴定意见，被申请人宋冰洁被评定为无民事行为能力，申请人杨静申请宣告被申请人宋冰洁为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。申请人杨静申请指定其为宋冰洁的监护人，代理人景云荣表示同意，该申请亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人宋冰洁为无民事行为能力人；二、指定申请人杨静为被申请人宋冰洁的监护人。本判决为终审判决。审判员  李坤二〇二〇年六月十七日书记员  张丽
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初107号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人叶照洪，男，1971年11月6日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市九龙坡区，现住成都市青白江区。2018年12月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2019年1月18日被取保候审，2020年1月16日被监视居住。 辩护人彭路，四川蜀天律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人叶照洪犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人叶照洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2018年8月底的一天，被告人叶照洪行至成都市青白江区姚渡镇凉水村X组X号的民房外，企图盗窃被害人任某在屋外晾晒的内衣裤用于臆想手淫时，被被害人发现后逃跑。 2、2018年11月15日、17日、18日、12月15日，被告人叶照洪分别四次行至成都市青白江区的民房外，盗窃被害人谢某在屋外晾晒的内衣裤等贴身衣物。随后将盗窃的内衣裤用于臆想手淫后丢弃。 2018年12月17日，被告人叶照洪在成都市青白江区的民房外企图再次盗窃内衣裤时，被群众抓获，后被民警带回派出所接受调查。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、谅解书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人叶照洪的刑事责任。 被告人叶照洪对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、叶照洪系初犯，没有犯罪前科；2、叶照洪所犯罪行社会危害性较小；3、叶照洪积极赔偿，有悔罪表现。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人叶照洪已赔偿被害人曾某损失，并取得谅解。 本院认为，被告人叶照洪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人叶照洪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人叶照洪被动归案并如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶照洪在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人叶照洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年六月十一日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执1804号之五 申请执行人杨丽，女，汉族。 被执行人宋茜，女，汉族。 被执行人黄来祥，男，汉族。 关于杨丽申请执行宋茜、黄来祥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初1664号民事调解书，责令被执行人宋茜、黄来祥向申请执行人杨丽偿还借款本金人民币500000元利息（从2015年2月14日起至款付清之日止按月利率1.5%计算），并负担案件受理费4400元、执行费7300元，但被执行人宋茜、黄来祥至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄来祥的银行存款账户，现需划拨上述被执行人银行账户内款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄来祥银行账户的冻结措施。 二、划拨被执行人黄来祥银行账户存款（具体以协助扣划通知书为准）。 三、冻结被执行人黄来祥银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  马春生 二〇二〇年六月十日 书记员  牛 伟
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1603号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地吉林省德惠市。负责人：尚海，该支行行长。委托诉讼代理人：刘文达（该支行副行长），男，1984年12月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：王起胜，男，1975年8月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与王起胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费150.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张艺馨二〇二〇年六月二十二日书记员  范晓莹
邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执479号 申请执行人:李福生，男，1958年2月12日出生，住邢台市桥西区。 被执行人：丰博，男，1984年8月28日出生，住石家庄市长安区。 李福生申请执行丰博房屋租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初1513号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人38万元。申请执行人于2020年4月14日申请执行。 执行过程中，于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月16日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；2020年4月16日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行：2020年6月15日与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执479号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月十五日 书记员  谭 帅
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更10号罪犯李辉。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年10月15日作出（2014）榆刑初字第00785号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，未交纳（刑期从2014年05月27日起至2021年05月26日止）。该犯于2017年06月08日经本院裁定减刑六个月；于2018年12月20日经本院裁定减刑五个月，刑期执行至2020年06月26日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在缝纫工岗位，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯李辉余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷鸣甫审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年六月三日书记员  许 珂
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1208号之一申请执行人：刘淼，男，1987年6月28日出生，住诸暨市。被执行人：蔡林甫，男，1989年7月8日出生，住诸暨市。申请执行人刘淼与被执行人蔡林甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡林甫未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘淼向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为被执行人蔡林甫向申请执行人刘淼归还借款本金70000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1550元、执行费973.25元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人蔡林甫发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡林甫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡林甫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人蔡林甫住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡林甫所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本案已登记轮候查封；未实际扣押；被执行人蔡林甫名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人蔡林甫逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡林甫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘淼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡林甫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1208号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年六月十五日书记员  张**
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执187号 申请执行人：刘粉红，女，1979年6月11日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：伊峰峰，男，1986年12月12日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行申请人刘粉红与伊峰峰婚姻家庭纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）冀1128民初1172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付38000元,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、本院于2020年4月14日、2020年5月11日、2020年6月8日分别进行了三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、证券等财产，仅查询到少量银行存款，对被执行人名下银行账户进行了冻结,扣划被执行人伊峰峰财付通账户500.8元； 三、2020年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月24日和6月4日本院执行法官两次到被执行人户籍地查找被执行人，未找到被执行人，被执行人住所地村委会出具证明，被执行人在户籍地无财产可供执行； 五、2020年6月4日本院依据申请执行人的申请，在被执行人户籍地村委会等处张贴了悬赏执行公告； 六、2020年6月15日本院书面约谈申请执行人刘粉红告知其本院执行情况，及现无可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示也提供不出被执行人财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、本院依法对被执行人伊峰峰采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1128执187号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘重九 审判员  卢道明 审判员  刘淑芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  于 浩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢289号申请执行人：陈梅娟，女，汉族，1979年7月29日出生，住河南省民权县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人陈梅娟与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第127号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月12日申请执行（原案号2019鲁0214执2421号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2421号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第127号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执577号申请执行人：姜xx,男性,1970年9月19日出生,住河南省周口市扶沟县。被执行人：王xx，女性,1966年7月10日生，汉族，住河南省扶沟县。姜xx与王xx合同纠纷一案，因王xx未履行本院生效法律文书中确定的义务，姜xx向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王xx在（2020）豫1621执749号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人王xx银行存款12520元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年六月十九日书记员  张亚朋
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢663号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初7524号民事判决书，于2020年6月22日立案执行申请执行人谢百寿与被执行人邵兴彪、杨炜炜民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保306号之一解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行，住所地滕州市荆河中路93号。负责人：张伟，该行行长。被申请人：李荣奎，男，1976年11月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：彭元花，女，1979年9月16日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行与被申请人李荣奎、彭元花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁0481财保306号民事裁定，冻结(查封)被申请人李荣奎、彭元花180000元的银行存款或同等价值的其他财产。山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李荣奎、彭元花180000元的银行存款或同等价值的其他财产的冻结（查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇二〇年六月九日书记员  龙敏
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执312号之七 申请执行人：王广庆。 被执行人：姜勇。 本院在执行王广庆与姜勇借款合同纠纷案过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人姜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜勇在中国工商银行账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 兵
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初2315号原告:扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人吴同军，该公司总经理。委托诉讼理人王祥美，该公司副总经理。委托诉讼理人任永妹，东方御景东区物业处负责人。被告：邹长明，男，1986年12月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景东区。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告邹长明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市万厦物业服务有限公司委托诉讼代理人任永妹到庭参加诉讼，被告邹长明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳物业费3528元；2、被告承担本案诉讼费；3、支付延期付款滞纳金960元。事实和理由：被告于2016年1月至2019年12月间，未履行领房时与原告签订的《前期物业服务协议》关于交纳物业服务费及其他相关费用的条款，累计金额3528元，滞纳金960元，原告曾多次向被告催缴，但被告都以不理当理由拒缴。请求依法判令被告给付所欠物业费、承担滞纳金和诉讼费。被告未答辩。本院经审理，认定事实如下：被告是居住在高邮市东方卸景（东区小区的业主，原告是服务于该小区的物业服务企业。双方于2015年1月16日签订了《前期物业服务协议》。根据协议的约定，物业费收费标准是1元/m2·月，另每户每年应当缴纳公共水电费150元，缴费时间从入住之日起开始计算。协议还规定，如被告方违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按照日千分之三缴纳违约金。被告从2016年1月至2019年12月，一直未缴纳物业服务费等相关费用，原告经过多次催交未果，遂诉至法院。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业服务协议》合法有效。被告未能按照协议约定向原告交纳物业服务费等费用已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告从逾期之日起按日万分之五支付逾期付款滞纳金，不违反法律及协议约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹长明应于判决生效后十日内给付原告物业服务费及公共水电费合计3528元，同时支付逾期付款滞纳金960元。如果被告邹长明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邹长明承担。本判决系终审判决。审判员  李庆松二〇二〇年六月十日书记员  张 闽附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….(五)按时缴纳物业服务费用；……。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初652号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：彭阳忠，男，1973年1月8日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：吴志勇，男，1975年4月3日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告彭阳忠、吴志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执875号申请执行人：大庆市交通运输局,住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，该局局长。委托代理人：韩李秋，男，1977年9月12日出生，汉族，该局干部。被执行人：徐金领，男，1971年2月1日出生，汉族，无业，住。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审300号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行。要求被执行人给付行政罚款2万元，加处罚款2万元，共计4万元。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审300号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年六月二十日书记员  汪志远
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢955号 宜宾市神宇商贸有限公司： 关于你单位与黄健等45人劳动争议纠纷系列案，本院依法恢复执行。本案依法提取你单位的补偿款659467元并已支付给黄建等45位申请执行人，（2020）川1502执恢922-966号45件案件已执行完毕 特此通知 二〇二〇年六月十六日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢50号 申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号，组织机构代码78306062-3。 法定代表人:钱正，该公司总经理。 被执行人：安徽同发羽绒有限公司，住所地安徽省庐江县同大镇工业园。 法定代表人：罗耕早，该公司董事长。 被执行人：合肥市瑶海区长淮街道七里塘社区居民委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区长淮街道七里塘社区张洼路，组织机构代码66291620-2。 法定代表人：王继友，该居民委员会主任。 被执行人：合肥市成富羽绒有限公司，住所地安徽省合肥市七里塘镇羽绒工业园。 法定代表人：罗耕早，该公司董事长。 被执行人：安徽润汇禽业有限公司，住所地安徽省庐江县同大镇工业园。 法定代表人：张俊朋，该公司董事长。 被执行人：罗耕早，男，汉族，1967年8月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张君霞，女，汉族，1968年5月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人安徽省信用担保集团有限公司与被执行人合肥市成富羽绒有限公司、安徽润汇禽业有限公司、安徽同发羽绒有限公司、合肥新站综合开发试验区七里塘街道七里塘社区居民委员会（原名合肥市瑶海区长淮街道七里塘社区居民委员会）、罗耕早、张君霞追偿权纠纷一案,本院于2013年11月22日作出的（2013）合民二初字第00176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽省信用担保集团有限公司于2015年4月7日申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。执行中于2017年11月27日处置了安徽同发羽绒有限公司的抵押设备，因流拍而作价318.4万元抵偿债务。2015年12月30日扣划合肥新站综合开发试验区七里塘街道七里塘社区居民委员会在交通银行合肥××路支行账户的存款人民币115万元。后本案终结本次执行程序。2020年4月17日，申请执行人书面申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。2020年4月8日，向被执行人发出（2020）皖01执恢50号执行通知书，发现合肥新站综合开发试验区七里塘街道七里塘社区居民委员会又变更为合肥市瑶海区嘉山路街道七里塘社区居民委员会。2020年4月17日，网上查询证券、银行等未发现有价值财产线索；5月18日，再次网上查询，亦无有价值线索发现。2020年4月24日，对安徽同发羽绒有限公司名下的位于庐江县同大镇工业园土地使用权及厂房（国有土地使用证：庐国用2009第09001号）（房地权证号：庐字第××号、39××79号、39××78号、39××77号、41××05号、41××10号）予以查封；但抵押权人系光大银行合肥分行，本案无益处置。2020年5月22日，合肥市不动产查询，合肥市瑶海区长淮街道七里塘社区居民委员会、合肥市瑶海区嘉山路街道七里塘社区居民委员会名下目前无房产；合肥新站综合开发试验区七里塘街道七里塘社区居民委员会名下有房产（合产329994），其设定抵押权人为申请执行人，但（2013）合民二初字第00176号民事判决书认定抵押反担保合同，违反法律规定，应为无效。鉴于此种情形，告知申请执行人的委托代理人，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年六月一日 书记员  胡 超
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初215号 原告：孙玉科，男，汉族，1984年3月26日出生，住河北省威县。 被告：孙清喜，男，汉族，1983年3月27日出生，住河北省威县。 被告：潘书焕，男，汉族，1986年2月22日出生，住河北省威县。 被告：孙之钰，男，汉族，1982年1月22日出生，住河北省威县。 被告：郑文华，女，汉族，1983年5月14日出生，住河北省。 原告孙玉科与被告孙清喜、潘书焕、孙之钰、郑文华为追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙玉科的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告潘书焕、孙之钰到庭，被告孙清喜、郑文华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙玉科向本院提出诉讼请求：一、判决被告孙清喜、潘书焕偿还我人民币424837.5元及利息；二、判决被告孙之钰、郑文华承担上述款项的连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙清喜、潘书焕于2017年4月19日在威县安逸汽车贸易有限公司贷款350000元，购买大货车，2017年5月20日，在刘叶处借款161328元偿还该汽车贷款，我和被告孙之钰、郑文华为被告承担连带保证责任，有（2018）冀0533民初801号、816号、1378号、1467号民事判决书予以佐证，后被告未履行判决义务，导致我被强制执行，有威县人民法院执行结案通知书（2019）冀0533执恢58号、115号、执342号、353号为证，我为被告孙清喜、潘书焕代替赔偿、为被告孙之钰、郑文华垫付了连带保证部分其应承担的份额共计人民币424837.5元，为了维护我的合法权益，特依据《中华人民共和国民法总则》以及《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国担保法》等相关司法解释的具体规定，向你院提起诉讼。 原告孙玉科提交了以下证据：1、威县人民法院（2018）冀0533民初801号、（2018）冀0533民初816号、（2018）冀0533民初1378号、（2018）冀0533民初1467号民事判决书四份；2、威县人民法院（2019）冀0533执恢58号、（2019）冀0533执恢115号，（2019）冀0533执342号和（2019）冀0533执353号执行结案通知书四份；3、威县人民法院执行案件执行费专用票据四份；4、2018年12月12日威县法院强制扣划11500元的银行明细一份。 被告潘书焕辩称，不认可原告起诉，原告不该起诉，和汽贸公司还没有处理完，原告不该自己处理。 被告孙之钰辩称，原告不该起诉，是应该还，但还不起，原告还钱不是我让还的，是原告自愿还的。 被告潘书焕、孙之钰均未提交证据。 被告孙清喜、郑文华未答辩,未提交证据。 经对以上证据庭审质证，现审理查明，2018年5月17日，本院作出（2018）冀0533民初801号民事判决，判决孙清喜、潘书焕偿还刘叶借款本金人民币47054元及利息2823.24元，孙玉科、孙之钰、郑文华对上述本金及利息承担连带保证责任；生效后刘叶申请法院强制执行，2019年11月6日，本院出具（2019）冀0533执恢58号执行案件结案通知书，孙玉科履行执行款50000元，执行费650元，以执行完毕方式结案。2018年5月18日，本院作出（2018）冀0533民初816号民事判决，判决孙清喜、潘书焕偿还威县安逸汽车贸易有限公司垫付资金75917.17元，孙玉科、河北科越橡塑制品有限公司、孙之钰、郑文华对上述款项承担连带保证责任；生效后威县安逸汽车贸易有限公司申请法院强制执行，2018年12月12日，通过网上银行强制扣划孙玉科在中国邮政储蓄银行威县支行存款11500元，2019年11月4日，本院出具（2019）冀0533执恢115号执行案件结案通知书，孙玉科履行执行款55000元，执行费1040元，以执行完毕方式结案。2018年8月24日，本院作出（2018）冀0533民初1467号民事判决，判决孙清喜、潘书焕偿还刘叶128167.6元，孙玉科、孙之钰、郑文华对上述款项承担连带保证责任；生效后刘叶申请法院强制执行，2019年11月4日，本院出具（2019）冀0533执353号执行案件结案通知书，孙玉科履行执行款125000元，执行费1800元，以执行完毕方式结案。2018年9月14日，本院作出（2018）冀0533民初1378号民事判决，判决孙清喜、潘书焕偿还威县安逸汽车贸易有限公司垫付资金169576.83元，孙玉科、河北科越橡塑制品有限公司、孙之钰、郑文华对上述款项承担连带保证责任；生效后威县安逸汽车贸易有限公司申请法院强制执行，2019年11月4日，本院出具（2019）冀0533执342号执行案件结案通知书，孙玉科履行执行款170000元，执行费2450元，以执行完毕方式结案。孙玉科共计履行417440元。 另查，孙清喜与潘书焕系夫妻关系，孙之钰与郑文华系夫妻关系。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，有权请求其他连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。孙玉科作为连带保证人，在法院强制执行程序中承担了保证责任，有权向作为债务人的孙清喜、潘书焕追偿全部债务，孙玉科、孙之钰、郑文华、河北科越橡塑制品有限公司同为连带保证人，未约定分担比例，应平均分担债务。孙玉科未要求河北科越橡塑制品有限公司分担债务，系对其权利的处分，故扣除河北科越橡塑制品有限公司应分担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙清喜、潘书焕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙玉科垫付款人民币417440元； 二、被告孙之钰在119147.5元范围内对本判决第一项承担连带偿还义务； 三、被告郑文华在119147.5元范围内对本判决第一项承担连带偿还义务； 四、驳回原告孙玉科的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7674元，减半收取3837元，由被告孙清喜、潘书焕负担3771元，由原告孙玉科负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张银良 二〇二〇年六月一日 法官助理 胡国语 书 记 员 李林林 ——
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5512号原告：长沙厦工机械销售有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1199号生产厂房8栋21-24号。法定代表人：田波，执行董事。委托诉讼代理人：蒋序祥，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：李文军，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：周启彦，女，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：陈胜军，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：李节学，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告长沙厦工机械销售有限责任公司与被告李文军、周启彦、陈胜军、李节学因买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙厦工机械销售有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张永进二〇二〇年六月十二日法官助理段琴书记员任艳辉
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初425号 原告：范某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：葛某（范某妻子），住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：梅某，吉林达博律师事务所律师。 被告：桦甸市桦源粮食经销有限公司，其他情况不详。（未到庭） 原告范某与被告桦甸市桦源粮食经销有限公司（以下简称桦源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某及其委托诉讼代理人葛某、梅某到庭参加了诉讼，被告桦源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：判令桦源公司给付范某卖粮款8万元及利息7680元（利息从2019年3月26日计算至2020年3月25日，按照本金8万元，月利率8厘计算），共计87680元。2020年3月26日至实际给付日利息按照本金8万元，月利率8厘另行计算。事实和理由：2018年开始，范某将玉米卖给桦源公司，至2019年3月26日，桦源公司尚欠范某卖粮款9万元整，桦源公司给范某出具借条一张，约定按照月息八厘给付范某利息。后范某向桦源公司索要，桦源公司在2019年12月29日，通过银行转账给范某妻子1万元整，尚欠范某8万元及利息至今未给付，故诉至法院，请法院依法判决。 桦源公司未作答辩。 范某为证明自己的主张提供了借条1份、存款明细1份，经审查，此证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年开始，范某将玉米卖给桦源公司，至2019年3月26日，桦源公司欠范某卖粮款9万元，桦源公司给范某出具借条一张，约定月息八厘。后范某向桦源公司索要，桦源公司在2019年12月29日，通过银行转账给范某妻子1万元。现桦源公司尚欠范某8万元及利息。2019年3月26日至2020年3月25日，按照本金8万元，月利率8厘计算利息为7680元。 本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的买卖合同，合法有效。范某将玉米出售给桦源公司，桦源公司应依约履行还款付息的义务，现范某要求桦源公司偿还玉米款并给付利息的主张符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 桦甸市桦源粮食经销有限公司于判决生效之日给付范某玉米款8万元及利息7680元，2020年3月26日至实际给付之日利息按照本金8万元，月利率8厘标准另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，由桦甸市桦源粮食经销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘晓华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3680号原告：冯远，女，1972年6月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：裘佳益，浙江点金律师事务所律师。被告：叶发达，男，1958年9月12日出生，汉族，住龙泉市。原告冯远与被告叶发达民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告叶发达立即归还借款9500元，支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘佳益到庭参加诉讼，被告叶发达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年9月18日，被告叶发达出具借条一份给原告冯远，借条载明：“今向冯远借到现金10000元正。”原告实际交付给被告借款本金9500元，另500元作为头息扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告叶发达向原告冯远借款9500元的事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，根据法律规定，出借人可随时要求借款人归还借款，现原告要求被告归还借款9500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依照法律规定，出借人可以要求借款人支付自逾期之日起按年利率6%计算的占用资金期间的利息，现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，未超过法律规定，本院对该诉请亦予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶发达归还原告冯远借款9500元，支付自2020年5月22日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶发达负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年六月十六日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初230号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第3期《情歌2》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第3期《情歌2》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初963号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：宣立波，男,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告宣立波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年六月九日书记员  薛 岩
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初702号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：宋兰秋，女，1939年9月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告宋兰秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告宋兰秋达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 娇
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初996号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰职务：董事长 统一社会信用代码：91130800061667562U 委托诉讼代理人：王志海，男，1967年2月15日生，满族，该行信贷员，住承德市宽城满族自治县。 被告：卢志刚，男，1989年2月12日生，满族，住承德市宽城满族自治县。 被告：刘志权，男，1974年8月1日，满族民主承德市宽城满族自治县。 被告：卢金良，男，1965年11月3日生，满族，住承德市宽城满族自治县。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告卢志刚、刘志权、卢金良借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回对被告卢志刚、刘志权、卢金良的起诉申请。 本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回对被告卢志刚、刘志权、卢金良的起诉。 案件受理费3240.00元，减半收取1620.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许先权 二〇二〇年六月十日 书记员  张静坡
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保218号之二申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。法定代表人：秦海松，董事长。被申请人：李洋，男，1974年12月29日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：崔恩红，女，1973年10月8日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：刘克普，男，1975年8月15日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：胡延延，女，1973年9月14日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：刘克田，男，1965年2月24日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：秦泗花，女，1964年1月3日出生，汉族，日照市岚山区。申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人李洋、崔恩红、刘克普、胡延延、刘克田、秦泗花金融借款合同纠纷，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁72财保218号民事裁定、2020年5月29日作出（2020）鲁72财保218号之一民事裁定，对被申请人的财产予以保全。现申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李洋、刘克田名下的“鲁岚渔60115”、“鲁岚渔60116”渔船的查封。二、解除对被申请人刘克普名下的不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0013235号、位于日照市岚山区竹云山庄小区012幢04单元（04）302号房屋的查封。三、解除对被申请人刘克田名下的不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0013236号、位于日照市岚山区竹云山庄小区012幢01单元（01）402号房屋的查封。四、解除对被申请人李洋名下位于日照市岚山区山海一城2#楼西单元802室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年六月十六日书记员 李振伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督393号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴玉明，系该公司员工。 被申请人：胡某某，女，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人胡某某申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日发出（2020）皖0403民督393号支付令，限令被申请人胡某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人胡某某于2020年6月17日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人胡某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南民生新城物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督393号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
宁夏回族自治区高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）宁刑申19号   杨大乐：   你因犯抢劫罪一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑初字第70号刑事判决、本院（2014）宁刑终字第45号刑事裁定，以“原一审判决、二审裁定认定杨大乐、王大磊构成抢劫罪的事实不清，证据不足”为由，向本院提出申诉，请求撤销原一审判决、二审裁定。   本院经审查，申诉人杨大乐以非法占有为目的，伙同王大磊以暴力手段入户抢劫他人财物404574.56元的事实，有收集在案的被害人陈述、证人证言、转账记录、手机通话记录及短信照片等证据证实，申诉人杨大乐对犯罪经过亦有供认，杨大乐、王大磊的行为均构成抢劫罪，且系入户抢劫、抢劫数额巨大，原一审判决、二审裁定认定申诉人杨大乐伙同他人实施抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。   综上，本院认为，申诉人杨大乐的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回杨大乐的申诉。   特此通知。     二〇二〇年六月九日
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初121号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人陈某宁，曾用名陈某发，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月18日被公安机关取保候审，同年4月29日被公诉机关取保候审，同年5月26日被本院取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人陈某宁犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人陈某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月18日7时许，被告人陈某宁驾车载其妻张某行驶至厦门市同安区闽南果蔬批发市场入口处缓慢前行时，因尹某变道超车，致被告人陈某宁急刹车，车内乘客张某受到惊吓。后被告人陈某宁下车先踢被害人尹某，接着双方扭打在一起，在被害人尹某摔倒在地时，被告人陈某宁仍未停手继续殴打，造成被害人尹某右手等处受伤。经法医鉴定，被害人尹某右桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度系轻伤一级。 2020年3月18日，被告人陈某宁主动到公安机关投案，对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。现被告人陈某宁已赔偿被害人尹某经济损失人民币15.25万元，取得谅解。 上述事实，被告人陈某宁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人尹某的陈述；证人张某、颜某、纪某、黄某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、病历资料、调解协议书、收条、谅解书、诉讼文书等书证；提取、辨认笔录及照片；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；监控录像及截图；被告人陈某宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈某宁故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某宁具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解，提请本院依法判处。并建议判处有期徒刑九个月，并可考虑适用缓刑。 经本院委托厦门市同安区司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人陈某宁适宜实施社区矫正。 本院认为，被告人陈某宁故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某宁自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人陈某宁从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年六月八日 代书记员  詹华伟 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初810号原告：刘梅，女，1972年10月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：黄冉，女，1989年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告刘梅诉被告黄冉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梅在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘梅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘梅负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  张明生人民陪审员  石志华二〇二〇年六月三日书 记 员  王雨辛
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初250号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人自东星，男，1983年4月6日出生于云南省宁洱哈尼族彝族自治县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地及住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年9月5日被勐海县公安局取保候审，于2020年5月28日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人自东星犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人自东星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日，被告人自东星驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车沿勐打线由勐混镇方向往打洛镇方向行驶，16时15分许行驶至勐打线Ｋ157＋480Ｍ处时，与前方同向行驶由岩应驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车（载玉稳）相刮撞，致云Ｋ×××××号普通二轮摩托车失控后，又撞向前方同向行?驶由昌标驾驶的云Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成三车不同程度损坏，岩应、昌标受伤，玉稳受伤后经送勐海县人民医院抢救无效于2019年5月28日9时55分死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人玉稳系闭合性颅脑损伤死亡，被害人岩应构成轻伤二级，被害人昌某轻微伤。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人自东星承担事故的全部责任，岩应、昌标、玉稳不承担此事故的责任。 公诉机关认为，被告人自东星违反交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人自东星有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、调解协议书、谅解书、收据、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人自东星违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自东星自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自东星自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人自东星犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年六月四日 书记员  周婷
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执546号申请执行人：李进昌，男，1952年8月7日生，彝族，居民，住临沧市云县。被执行人：甘炳鸿，男，1973年9月21日生，汉族，住临沧市临翔区。申请执行人李进昌与被执行人甘炳鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案执行，申请人要求被执行人立偿还借款280000元及利息、承担执行费4100元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年5月6日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年5月6日查询了被执行人的银行存款信息，另案扣划本案分配到2288元。三、本院于2020年5月6日查询了被执行人的车辆登记信息，经查无车辆登记信息。四、本院于2020年5月7日查询了被执行人临沧市住房公积金登记情况，已在另案冻结。五、本院于2020年5月7日查询被执行人在临沧市临翔区不动产登记中心、临沧市住建局的财产登记情况，被执行人无不动产登记信息。六、本院于2020年5月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过书面进行了回告。综上，本院穷尽执行查控措施后，被执行人确无财产可供执行。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的借款执行到位2288元、未执行到位277712元及利息，执行费4100元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月九日书 记 员  鲁进强
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2975号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人李成星，男，1993年08月31日出生，住重庆市长寿县。申请执行人胡晓波与被执行人李成星借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4722号民事判决书已发生法律效力。因李成星未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人李成星给付胡晓波借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人李成星邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李成星名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李成星列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4722号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1085号 被执行人：陈小兵，男，1994年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人陈小兵因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初253号刑事判决判处陈小兵有期徒刑九个月，责令退赔被害人彭胜益经济损失人民币1749元。该法律文书发生法律效力后，陈小兵未能履行该项退赔义务，本院于2020年4月1日对刑事审判庭移送责令陈小兵退赔被害人彭胜益经济损失人民币1749元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1085号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月12日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初253号刑事判决中对陈小兵“责令退赔被害人彭胜益经济损失人民币1749元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初196号 原告：罗文，男，1974年3月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：李群，男，1969年11月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。 原告罗文诉被告李群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告罗文于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告罗文的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗文撤诉。 案件受理费3036元（原告已预交），减半收取1518元，由原告罗文承担。退回原告1518元。保全费1204元（原告已预交），由原告罗文承担。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  万润桂 二〇二〇年六月三日 书 记 员  施林方
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3633号原告：骆世洪，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张立香，女，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴明慧，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告骆世洪与被告张立香、吴明慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆世洪自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆世洪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆世洪负担。审判员  汤华巍二〇二〇年六月四日书记员  邓媛媛
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1048号孟志波：你申请执行王胜等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初604号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：郑雅帝，男，汉族，1988年2月10日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1995年1月9日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：龙群英，男，汉族，1981年3月19日生，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告龙群英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告龙群英在开庭前已还清信用卡透支款本息，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告龙群英的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年六月九日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4085号原告：吕立召，男，1971年9月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕建，男，32岁，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告吕立召诉被告吕建买卖合同纠纷一案中，原告吕立召未交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕立召的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕立召撤回起诉。审 判 员  梁 宁二〇二〇年六月十七日法官助理  葛修汕书 记 员  陈静楠
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执195号申请执行人：杜岁玉，女，生于1966年1月26日，汉族，住邓州市。被执行人：张超，男，生于1976年11月13日，汉族，住邓州市。申请执行人杜岁玉与被执行人张超为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张超未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人杜岁玉向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人张超名下银行账户无存款信息；被执行人张超名下有豫Ｒ×××××牌号起亚牌汽车一辆，已对该车辆进行查封处置，经约谈申请人，未要求对该车进行后续处置；经传统查控：被执行人张超名下无房产登记信息；现被执行人名下暂无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人张超发出限制消费令，并将被执行人张超纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杜岁玉发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年六月十一日书记员 董小玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初852号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔、**，均系山东望岳律师事务所律师。被告：马方忠，男，汉族，1957年2月28日出生，住泰安市岱岳区。被告：李孝凤，女，汉族，1959年6月10日出生，住泰安市岱岳区，系被告马方忠之妻。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告马方忠、李孝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告马方忠、李孝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马方忠、李孝凤立即归还原告借款本金49968.15元及利息89819.31元，合计139787.46元。（利息计算至2019年8月16日，自2019年8月17日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院依法判令被告马方忠、李孝凤立即支付原告支出的律师代理费2000元。3、请求法院依法判令被告马方忠、李孝凤承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。事实与理由：2009年3月27日，原被告签订借款合同，被告马方忠向原告借款5万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。被告马方忠、李孝凤系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。马方忠、李孝凤未到庭无答辩。经审理审明，2009年3月27日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告马方忠作为借款人，经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定：借款人向贷款人借款50000元，借款用途为购料，借款月利率为4.5‰上浮80％，按月结息，利随本清，并明确约定如借款人不按合同约定的期限归还本金,按借款利率的基础上加收30%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告马方忠、李孝凤系夫妻关系。以上合同签订后，原告于2009年3月27日向被告马方忠发放贷款50000元，该借款凭证上注明借款到期日为2010年3月28日，月利率为4.5‰上浮80％。被告马方忠、李孝凤未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止到2019年8月21日被告马方忠、李孝凤欠原告借款本金为49968.15元，利息89819.31元。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费2000元。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款凭证、欠息证明、身份证复印件、结婚证复印件、委托代理合同、代理费发票、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告马方忠未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金49968.15元及截止2019年8月16日的利息89819.31元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告马方忠、李孝凤系夫妻关系，涉案借款用途为购料，系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院予以支持。自2019年8月17日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，故原告支出的律师代理费2000元亦应由两被告共同负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马方忠、李孝凤自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金49968.15元，利息89819.31元（该利息计算至2019年8月16日）。自2019年8月17日起按合同约定利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告马方忠、李孝凤自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王德强审判员  王伟华审判员  翟旭东二〇二〇年六月十二日法官助理梁萍书记员孟珂
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执244号之三 申请执行人：陈素珍，女，1963年01月06日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 被执行人：郭松林，男，1982年09月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初520号民事判决书，于2019年2月28日向被执行人郭松林公告送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币264600元及利息92992元，并承担案件执行费3575元，案件受理费、诉前保全费、公告费8212元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人郭松林证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、有房产、无银行存款、无互联网银行存款。 本院于2018年1月3日查封了被执行人郭松林名下位于黄石市黄石港区湖滨大道1388-2-1-701号（不动产权证号：3056，建筑面积：113.35㎡）房屋。该房屋经本院拍卖及变卖，均流拍，申请人拒绝以物抵债，本次执行程序无法处置。 目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人陈素珍与被执行人郭松林民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额369379元（含利息、案件受理费、保全费、公告费、执行费），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年六月四日 书 记 员  黄卿卿