陕西省XX省蒲城XX县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0526民初4490号 原告：程宽寿程XX，男，1967年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告：段XX志宏，男，1961年7月17日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告：张XX照宇，男，1986年4月17日出生，回族，住陕西省铜川市耀州区。三原告共同委托诉讼代理人：张XX欣欣，陕西XX泰普律师事务所律师。被告：XX蒲城鑫源融资担保有限公司，住所地：蒲城县。法定代表人：张XX国照，执行董事。被告：张XX国照，男，1956年8月27日出生，回族，住陕西省铜川市耀州区。二被告共同委托诉讼代理人：马XX青，陕西XX辰玮律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张XX兴社，陕西XX辰玮律师事务所律师。第三人：杨XX春民，（又名杨XX晓春），男，1965年2月25日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：王XX静，女，1984年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：沈XX浩，男，1980年7月18日生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：张XX利平，男，1961年10月5日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。第三人：张XX群英，女，1961年11月11日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，系第三人张利平之妻。第三人马XX青，张XX利平，张XX群英共同委托诉讼代理人：，陕西XX辰玮律师事务所律师。第三人张XX利平、张XX群英共同委托诉讼代理人张XX兴社，陕西XX辰玮律师事务所律师。原告程XX宽寿、段XX志宏、张XX照宇与被告XX蒲城鑫源融资担保有限公司（以下简称XX鑫源公司）、张XX国照及第三人杨XX春民、张XX利平、张XX群英确认股东资格纠纷一案，本院已作出(2019)陕0526民初3号民事判决，原告不服上诉至渭南市中级人民法院。2019年11月5日渭南市中级人民法院以（2019）陕05民终1719号民事裁定书裁定，一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3号民事判决；二、本案发回陕西省蒲城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程XX宽寿、段XX志宏、张XX照宇共同委托诉讼代理人张XX欣欣，被告XX鑫源公司、张XX国照和第三人张XX利平、张XX群英共同委托诉讼代理人张XX兴社，第三人杨XX春民委托诉讼代理人王XX静、沈XX浩到庭参加了诉讼。原告程XX宽寿、段XX志宏、张XX照宇，被告张XX国照（被告XX鑫源公司法定代表人），第三人杨XX春民、张XX利平、张XX群英，被告XX鑫源公司、张XX国照共同委托诉讼代理人马XX青，第三人张XX利平、张XX群英共同委托诉讼代理人马XX青经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程XX宽寿、段XX志宏、张XX照宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告程XX宽寿、段XX志宏、张XX照宇在被告XX鑫源公司的股东资格，原告程XX宽寿、段XX志宏、张XX照宇分别持有13.33％、3.33％、3.33％的股权； 2、判令被告XX鑫源公司立即向原告程XX宽寿、段XX志宏、张XX照宇签发出资证明书，并将其记载于股东名册、公司章程及办理工商登记变更手续，被告张XX国照及第三人张XX利平、张XX群英履行协助义务； 3、诉讼费由被告负担。事实和理由： 2012年11月4日，原告程XX宽寿、段XX志宏及第三人杨XX春民与被告张XX国照签订了隐名股东投资协议，约定：1、原告程XX宽寿、段XX志宏及第三人杨XX春民以被告张XX国照的名义出资，其中原告程XX宽寿出资4000000元，出资比例为13.33％，原告段XX志宏出资1000000元，出资比例为3.33％，第三人杨XX春民出资1000000元，出资比例为3.33％；2、被告张XX国照接受原告程XX宽寿、段XX志宏及第三人杨XX春民的委托，代三人持有被告XX鑫源公司股权，持股比例分别为13.33％、3.33％、3.33％，并以被告张XX国照之名登记于公司章程、股东名册及其他工商登记材料中，但被告张XX国照应在该三名隐名股东的委托权限内行使股东权利，三名隐名股东作为被告XX鑫源公司的隐名股东，对公司经营行为产生的风险以其对公司的出资额为限对外承担责任，同时享有对公司利润的分配权、支配权和所有权。隐名股东投资协议上第三人杨XX春民签字并非其本人所签，系他人代签，第三人杨XX春民后反悔不愿履行出资义务成为隐名股东，被告XX鑫源公司其他股东协商，为确保程序的完整性，被告XX鑫源公司于2013年3月14日召开股东会议，将第三人杨XX春民应出资的1000000元转到原告张XX照宇名下，并形成股东会议决议，该决议上第三人杨XX春民的签字亦非其本人所签。后原告张XX照宇将1000000元汇入被告张XX国照的银行账户，完成了出资义务。经审理查明，2012年5月15日，杨XX春民与张XX国照、何XX萍签订《借款合同》，杨XX春民向张XX国照提供借款1600万元。借款到期后，张XX国照未予偿还。2015年8月12日，杨XX春民向XX铜川市中级人民法院提出财产保全申请，同日，该院作出了（2015）铜中民保字第00010号民事裁定书，冻结了张XX国照持有的XX鑫源公司1200万元股权。2015年8月28日，程XX宽寿、段XX志宏、张XX照宇申请保全复议，认为三人属于隐名股东，所冻结的 1200万元股权中有600万元股权属其三人所有。2015年9月23日，XX铜川市中级人民法院作出了（2015）铜中保复字第00003号民事裁定书，驳回了申请复议人程XX宽寿、段XX志宏、张XX照宇的复议申请。同日，程XX宽寿、段XX志宏、张XX照宇三人以XX鑫源公司为被告、张XX国照为第三人向本院提起了股东资格确认纠纷的诉讼，依双方达成确认程XX宽寿持有13.3%的股权，段XX志宏、张XX照宇各持有3.33%的股权之协议，本院作出了（2015）蒲民初字第02921号民事调解书，确认了三原告的股东资格等权利。2016年5月6日，XX铜川市中级人民法院作出了（2015）铜中民二初字第00019号民事判决书，张XX国照需偿还杨XX春民借款本金1600万元。同年8月4日，杨XX春民申请强制执行，程XX宽寿、段XX志宏、张XX照宇向该院提出了执行异议。2016年12月8日，XX铜川市中级人民法院作出了（2016）陕02执异14号民事裁定书，驳回了程XX宽寿、段XX志宏、张XX照宇的执行异议。2017年2月8日三原告向XX铜川市中级人民法院提出执行异议之诉，2019年11月26日XX铜川市中级人民法院作出（2017）陕02民初5号民事判决书驳回原告的诉讼请求，后三原告提出上诉，2020年4月20日XX陕西省XX高级人民法院作出（2020）陕民终110号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年5月2日第三人杨XX春民向本院提出第三人撤销之诉，要求撤销（2015）蒲民初字第02921号民事调解书，2017年8月30日本院作出（2017）陕0526民撤1号民事判决书，判决撤销本院于2015年11月9日作出的（2015）蒲民初字02921号民事调解书，后三原告上诉，2018年1月30日，XX渭南市中级人民法院作出（2017）陕05民终2478号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，已发生法律效力。本院认为，三原告于2015年向本院提出确认股东资格之诉，要求确认在在被告XX鑫源公司的股东资格等权利，本院以（2015）蒲民初字第02921号民事调解书确认了原告的股东资格等权利，2017年本院以（2017）陕0526民撤1号民事判决书判决撤销了本院（2015）蒲民初字02921号民事调解书，原告上诉后已经被中院维持，现已发生法律效力。2019年三原告又以股东资格确认之诉要求本院确认其在被告XX鑫源公司的股东资格等，几次诉讼请求是相同的，该案实质上与（2015）蒲民初字第02921号案，（2017）陕0526民撤1号案系一个案件，原告的起诉属于重复起诉，其起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程XX宽寿、段XX志宏、张XX照宇的起诉。案件受理费53800元，退还原告程XX宽寿、段XX志宏、张XX照宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长  徐亚粉人民陪审员  孙许琪人民陪审员  阴绪社  二〇二〇年五月二十六日  书  记  员  雷红艳    196107173521866101111961071795101986041788814329161022119860417051419670924727226111010519670924541231532315201911141