wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执287号申请执行人赵春余，男，1949年2月7日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人惠广林，男，1967年1月13日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人赵春余与被执行人惠广林劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)苏0925民初17号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告惠广林于本判决书发生法律效力后十日内给付原告赵春余劳务报酬36000元及利息（自2019年1月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。案件受理费700元，由被告惠广林负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行费440元。本院在执行过程中，对被执行人惠广林银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初17号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十五日书记员 赵国祥
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1678号山东华劳人力资源有限公司天津分公司、荟骏人力资源服务（天津）集团有限公司：关于申请执行人山东华劳人力资源有限公司天津分公司与被执行人荟骏人力资源服务（天津）集团有限公司合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的[2019]津仲裁字第728号裁决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1678号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年六月十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1730号原告：济南麦吉文化传播有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，经理。被告：重庆优启科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：左邬强，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告重庆优启科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将《病由心生（珍藏版）》一书从手机阅读客户端“书香小说大全”上删除；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计6.7万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：济南麦吉文化传播有限公司拥有作者才永发的作品《病由心生（珍藏版）》一书的专有信息网络传播权及转授权。被告重庆优启科技有限公司未经权利人授权，在其经营的手机阅读客户端“书香小说大全”上上传了该作品的全部内容，侵害了原告对该作品享有的专有信息网络传播权。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为6.7万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年六月五日书记员 贾文婷
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2844号原告：马某，女，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：仪小龙被告：杨某1，男，汉族，居民，户籍地高密市，现住高密市开发区。原告马某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩杨某2由女方抚养，男方承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩杨某2，婚后夫妻性格不和，经常因琐事争吵，2020年3月夫妻再次吵架后，原告回娘家居住。现夫妻感情已经破裂，请依法判决双方离婚。被告杨某1辩称，同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马某与被告杨某1自愿离婚；二、婚生女孩杨某2随被告生活，抚养费自理；原告马某对杨某2享有探望权，逢节假日可带回居住，被告杨某1予以协助；三、双方婚前个人财产归个人；婚后夫妻共同财产杨某1名下鲁Ｖ×××××海马轿车归原告马某所有，其他共同财产全部归被告杨某1所有，原告马某应得份额抵顶抚养费；四、双方共同债务信用卡欠款2万元，由被告杨某1偿还；五、双方就本案再无其他争执；六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 臧爱华二〇二〇年六月四日法官助理 王 芳书 记 员 于 群
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0107执5029号申请执行人陈金华，男，1958年7月2日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：胡林，北京朗庭律师事务所律师。被执行人冯俊，女，1980年4月20日出生，住北京市朝阳区。被执行人夏海滨，男，1977年8月19日出生，住湖北省通山县。陈金华与冯俊、夏海滨民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15151号民事调解书生效后，陈金华向本院申请强制执行，要求冯俊、夏海滨给付各项费用500万元及利息等。本院依法立案执行。执行过程中，陈金华与冯俊、夏海滨就款项给付方式自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第一百五十七条第一款第（六）项，第一百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15151号民事调解书的本次执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年六月十二日书记员  刘钊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0723民初743号原告：鄂伦春自治旗诺敏镇烟囱石村扶贫互助社。负责人：刘珍。被告：宋秀启，男，住内蒙古自治区。原告鄂伦春自治旗诺敏镇烟囱石村扶贫互助社与被告宋秀启借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。被告还款，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂伦春自治旗诺敏镇烟囱石村扶贫互助社撤诉。案件受理费25元予以免交。审判员  赵忠义二〇二〇年六月十二日书记员  王占国
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执146号之二 申请执行人：闵成友，男，汉族，1972年3月7日出生，现住威远县。 被执行人：唐立军，男，汉族，1986年5月1日出生，住贵州省金沙县。 被执行人：刘定华，男，汉族，1973年1月1日出生，住贵州省织金县。 闵成友依据已经发生法律效力的本院（2019）川1024民初2298号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金及利息2074857元，并承担案件执行费，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。本院已委托贵州省金沙县人民法院、贵州省织金县人民法院调查被执行人的财产情况，并向四川省泸州市建筑工程有限公司发出协助执行通知书，扣留并提取被执行人在四川省泸州市建筑工程有限公司的到期债权，但目前无法兑现。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐 菁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2611号原告:张洪月，女，汉族，1992年1月29日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告张洪月与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪月、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2200元及利息，利息自2017年3月16日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年4月2日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日原告将培训费用人民币2200元交给被告。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告张洪月称其于2017年3月16日报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告张洪月的报名费2200元，交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告不能提供交费给金成驾校的单据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告张洪月的诉讼请求。案件受理50元，由原告张洪月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3172号原告：天津任和物业管理有限公司，住所地天津市河北区望海楼街金海道中远里1号楼增1号。法定代表人：任景来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，男，该公司职员。被告：魏越。原告天津任和物业管理有限公司与被告魏越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告天津任和物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津任和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月八日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1272号 原告：花兴伟，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司金堂县供电分公司，营业场所四川省金堂县赵镇迎宾大道一段1号。 负责人：孙辉，总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告花兴伟诉被告国网四川省电力公司金堂县供电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告花兴伟及其委托诉讼代理人陈金、谢玲，被告的委托诉讼代理人王洪、杨成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是金堂县赵镇杨柳桥村3组95号户主。2019年10月20日晚22时许，原告邻居花明富给杨柳供电所的工作人员许必建打电话报修供电故障。许必建等3名工作人员到现场查看，发现原告家电表进线被烧焦，但是没有处理就离开了。21日凌晨22分，金堂县公安局消防大队接到花明富报警电话，金堂县赵镇杨柳桥村3组95号房屋发生火灾。二十九中队赶到现场将火灾扑灭。并告知供电部门，不要破坏现场，等天亮后进行火灾原因调查。21日早上9时30分，许必建等人在未经消防大队允许的情况下将供电方主线路进行了更换，恢复了供电。后经金堂县公安局消防大队现场查看，认为起火原因不排除电气线路故障引发火灾。原告认为其依法缴纳电费，被告应当提供安全可靠的供电服务，在原告房屋发生线路故障、有安全隐患时，应当及时排除故障，但被告的工作人员到达现场后未及时处理故障，致使电气故障引发火灾，应当承担赔偿责任。 被告辩称，原告应当就其主张的主线路故障与火灾发生的因果关系进行举证、说明；被告认为主线路故障不可能引发屋内火灾，被告对主线路的处置行为无过错，与火灾原因无因果关系；火灾事故认定书表述电气线路故障为室内线路故障，室内电气线路的产权及维护责任属于原告，应由其自行承担损失。被告无侵权行为，不应当承担侵权责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日22时02分，金堂县赵镇杨柳桥村3组原告、花明富等6户供电发生掉电，22时48分许，被告接到花明富电话报修，随后该公司下属杨柳供电所的值班人员许必建等人到达现场处置，发现系接户线故障，须进行更换。现场处置人员因时间晚、不具备抢修条件，在与用户协商后，决定于次日上午再行处理。2019年10月21日零时22分许，金堂县消防救援大队指挥中心接到报警称金堂县赵镇杨柳桥村3组95号原告自建房发生火灾，二十九中队赶到现场将火灾扑灭。当日9时30分许，许必建等工作人员到达现场，对供电方主线路进行更换。10时17分，原告等6户家庭恢复供电。该火灾经金堂县消防救援大队调查发现：起火房间面积约20平方米，室内物品全部烧毁，北侧地面有部分黑色碳化堆积物，房间中部可见钢架钉弯曲变形残留，四周墙面、顶棚墙面脱落呈斑状，门窗全部烧毁，东北角衣柜处烧损痕迹最重，在墙角形成烟熏痕迹及炭化堆积物，北侧及南侧墙面可见电气线路残留线，查看住房配电表主线及线管已更换，地上可见一段烧焦残留线及发黑变形线管残留。2019年10月23日，金堂县消防救援大队作出金消火认简字（2019）第0003号火灾事故简易调查认定书，认定：1.火灾事故事实为：经调查，起火部位是花兴伟自建房二楼北侧卧室东北角衣柜处，起火原因不排除电气线路故障引发火灾；2.直接财产损失统计：15000元。 上述事实,有火灾事故简易调查认定书、室内现场照片、宁波迦南智能电气股份有限公司出具的鉴定书、供电主线路现场照片、电力用户用电信息采集系统、值班记录、当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，行为人因过错行为致人财产损害的，应当依法承担赔偿责任。根据查明的案件事实，以及《供电营业规则》第四十七条“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定；责任分界点确定：供用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业；在电气上的具体分界点，由供用双方协商确定”的规定和《四川省居民生活供用电合同》第七条约定“用电人受电点计量装置出线接线点之后，由用电人承担运行维护管理义务及相应的法律后果；用电人受电点计量装置出线接线点之前，由产权设施所有者承担运行维护管理义务及相应的法律后果；用电人受电点计量装置由供电人承担运行维护管理义务及相应法律后果”的约定，本案火灾地点位于用电人即原告家庭产权一侧，消防部门现场调查发现分属于用电人和供电人各自的电气线路均在火灾后存有残留线，并认定“起火原因不排除电气线路故障引发火灾”，但该认定既未明确“电气线路故障”系用电人电气线路故障还是供电人线路故障，也未确定“电气线路故障”即为引发本案火灾的因素，且“不排除”逻辑关系在没有其他证据充分证明的情况下不构成民事法律意义上的因果关系，故根据消防部门的上述认定并不能证明原告因火灾遭受损失系被告的电气线路故障所致，即不能仅以不排除电气线路故障而当然地推定火灾与被告的行为之间存在法律上的因果关系，亦即仅能在排除原告的电气线路故障，而同时不排除被告的线路故障的前提下，才可能以电气线路故障作此因果关系的推定。同时，原告举示的证据不仅不能直接证明本案火灾系因被告的供电行为引起，也不能证明本次火灾不排除其他如家居物品自燃、电器使用不慎、其他火源等因素。综上所述，原告仅以电气线路故障而推定引发火灾的原因不具有逻辑周延性，其进而推定被告对其所遭受损失具有过错也明显缺乏判断的前提条件。因此，在因果关系、过错行为均未经证明的情况下，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 驳回原告花兴伟的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告花兴伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年六月四日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执8号 申请执行人：胡建军，男，1985年11月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：舒英龙，男，1991年2月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人胡建军与被执行人舒英龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2010）沅民一初字第518号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人舒英龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡建军于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人舒英龙邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人舒英龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人舒英龙无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年1月08日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人舒英龙无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人舒英龙有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡建军发现被执行人舒英龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年六月十九日 书记员 欧山主
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1153号 原告：李二习，男，1966年12月8日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：郝彦军，男，1965年5月16日，汉族，住。系原告的朋友。 被告：王文华，男，1961年2月24日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：王丹，女，1991年1月20日生，汉族，住址同上。系被告的女儿。 委托诉讼代理人：王琼，女，1987年3月7日生，汉族，住址同上。系被告的女儿。 原告李二习诉被告王文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李二习及其委托诉讼代理人郝彦军、被告王文华及其委托诉讼代理人王丹、王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李二习向本院提出诉讼请求：判令被告当即返还原告树款1600元；本案一切诉讼费用均由被告负担。庭审中增加诉讼请求：解除树木买卖合同。事实与理由：2019年6月10日被告故意隐瞒实情将不属于自己所有的落座在北西庄村西的5棵树木以1600元价格出卖于原告，并当场收取原告支付树款1600元，给原告出具收款字据。事后原告发现该树木被告无所有权，无权出卖，故而导致原告购买树木目的不能实现。为此与被告交涉退款事宜，被告以种种理由推诿，至今和解未果。特向贵院提起诉讼，望依法判决，支持原告诉求。 被告王文华辩称，树是我家的，树是2019-6月份卖给原告了，现在原告说树不是我家的，原告应该提供证据。一年了原告没有说树不是我家的，我家不同意解除合同，也不同意返还树款。 本院经审理查明，原告系平山县人、被告系平山县人，被告王文华给原告李二习打电话称其在本村“苹果园六亩地”的承包地里有五棵树要出卖，原告李二习及案外人郝彦军、周秋庆三人欲购买，双方便于2019年6月10日一同到地里看了五棵树木，协商五棵树木共1600元，双方达成了买卖树木的口头协议，同日原告将1600元交给被告。与被告同村村民赵拴习得知原、被告买卖树木事宜后，便告知原告这五棵树木是其本人的，并阻止原告伐树，原告因此一直没有采伐。2020年4月中旬，赵拴习将本案诉争的五棵树木转卖于他人，现还剩两棵树木未被采伐。原告得知树木被砍伐后，便给被告打电话告知这一情况，被告向平山县林业局派出所报警。2020年4月下旬，原告李二习到被告王文华家协商退树木款事宜时，被告为原告出具书面凭证，载明“李二习今收卖树款1600元整（壹仟陆整）。王文华二零一九年六月10日”。 以上事实由原被告陈述、收条、赵海平出具的证明、询问笔录等证据在卷佐证、予以证实。 本院认为，双方就五棵树木买卖事宜口头达成一致意思表示后，应严守契约精神履行各自的合同义务，原告的合同义务为向被告支付树木款，被告的合同义务为保证原告按照合同内容行使权利时不能有案外人主张权利即保证标的物无权属争议。但原告在支付货款后，即有案外人赵拴习提出异议，致使原告在履行支付树木款的义务后，却未能按照合同行使权利。现案外人赵拴习已将涉案树木转卖于他人，并进行了采伐，该买卖合同已实际无法履行、合同目的无法实现，因此原告诉求解除合同，于法有据，应予支持。合同解除后，被告王文华已收取的买树款理应退还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 解除原、被告之间的树木买卖合同； 被告王文华于本判决生效之日起十日内，退还原告 李二习买树款1600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史青霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  安梦幻
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢208号 何强，夹江县万盛木雕加工厂： 本院于2020年5月7日受理何强申请执行夹江县万盛木雕加工厂劳动争议纠纷一案，执行依据为新都劳人仲委案字（2017）第099号仲裁调解书。现因被执行人夹江县万盛木雕加工厂已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢208号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4556号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。统一社会信用代码9133108184828264X1。 负责人：丁枫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：孙君飞，女，1970年7月14日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告孙君飞信用卡纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币29221.60元并支付透支利息及违约金（截止2020年1月2日的透支利息1979.64元，违约金1674.58元；自2020年1月3日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用合约和章程约定的方式计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币29171.60元，并支付透支利息（含复利）及违约金[截止2020年6月18日的透支费息4422.06元（其中利息4413.06元、费用9元），违约金1674.58元；自2020年6月19日起至实际付清之日止的透支利息（含复利）按信用卡领用合约和章程约定的方式计算]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2009年4月28日，被告孙君飞向原告申办龙卡信用卡，经原告批准同意，原告向被告发放了卡号为43×××65的信用卡。被告在申领该卡时声明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币；原告有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡使用指南》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案，信用卡的所有收费项目及标准均以原告最新公告为准。2016年8月15日，原告发布了《关于对部分信用卡项目进行调整的公告》，原告将个人服务项目“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准不变，自2016年11月15日起执行。被告孙君飞领取该信用卡后，陆续透支消费，并于2019年9月开始逾期还款。截至2020年6月18日，被告尚欠原告透支本金29171.60元、透支费息4422.06元、违约金1674.58元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙君飞于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行透支本金29171.60元，截至2020年6月18日的透支费息4422.06元、违约金1674.58元，并支付自2020年6月19日起按龙卡信用卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、复利（透支利息、复利总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取311元，由被告孙君飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年六月十八日 书记员  林晓峰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2933号 原告：成都市华翔汽车有限公司，住所地：成都市郫都区一里村一社（舜苑一里阳光）。 法定代表人：王泽先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑冲，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市，该公司职员。 被告：陈文莲，女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告成都市华翔汽车有限公司与被告陈文莲合同纠纷一案中，原告成都市华翔汽车有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市华翔汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市华翔汽车有限公司撤诉。 本案案件受理费105元，因原告成都市华翔汽车有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年六月八日 书记员  贾安琴
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更735号罪犯李艳华，男，生于1976年3月10日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2016年11月7日作出(2016)鄂0582刑初256号刑事判决，以被告人李艳华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。对李艳华的违法所得6000元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)鄂05刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李艳华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李艳华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李艳华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李艳华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年5月缴纳罚金人民币15000元、退缴违法所得人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李艳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，财产刑全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李艳华减去有期徒刑九个月（刑期至2025年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2020）吉0822民督97号 申请人：通榆县向海乡四井子星海通讯。 经营者：丁增海，男，1978年5月18日生，汉族，个体，现住通榆县。 被申请人：殷方鑫，男，1991年1月14日生，汉族，农民，现住通榆县。 申请人通榆县向海乡四井子星海通讯于2020年6月2日向本院申请支付令，申请人通榆县向海乡四井子星海通讯称，2019年1月20日，殷方鑫在我处赊购手机一部，殷方鑫为我出具金额为2400元的欠据一份，约定于2019年3月10日给付。此款逾期后经我多次索要，殷方鑫一直未予给付。故此要求被申请人殷方鑫给付申请人通榆县向海乡四井子星海通讯欠款2400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人殷方鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县向海乡四井子星海通讯欠款2400元。 申请费17元，由被申请人殷方鑫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王雷 二〇二〇年六月三日 书记员  孙冰
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初246号 申请人：河北国普电力设备制造有限公司，住所地泊头市工业园3号路。 被申请人：李振付，男，1965年1月29日出生，汉族，住滦平县。 原告河北国普电力设备制造有限公司与被告李振付买卖合同纠纷一案，申请人河北国普电力设备制造有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款160000元或查封同等价值的其他财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  常青
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初374号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：向隆芹，女，汉族，1957年12月16日出生，住宜都市。被告：郑心喜，男，汉族，1955年8月12日出生，住宜都市。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告向隆芹、郑心喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二〇年六月四日书记员  黄 薇
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初196号 原告：叶奇杨，男，1989年11月18日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林和友，湖南湘涛律师事务所实习律师。 被告：尹建庭，男，1959年12月6日出生，汉族，住洞口县。 原告叶奇杨与被告尹建庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凯、林和友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶奇杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30000元，并自2019年11月26日起按年利率6%支付利息至本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告尹建庭以生意需要资金周转为由向原告借钱，原告遂借给被告人民币30000元，被告出具借条。借款后，原告多次找被告要求还钱，但被告均借口拖延不还，严重侵害了原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告尹建庭未到庭，未予答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织被告进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的身份证复印件、借条原件，本院经审查认为以上证据均符合证据规则要求，予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2018年6月5日，被告尹建庭以生意需要资金周转为由向原告借款，原告遂借给被告人民币30000元，被告出具借条，借条载明：“借款条，尹建庭于2018年6月5日向叶奇杨借款共计人民币叁万元整（30000.00元）特此为据：借款用途：生意周转.借款人尹建庭身份证4326241959××××××××借款人电话.181××××7879.地址醪田镇广龙村庄上组2018年6月5日”。因原告需要资金，向被告催收未果，诉诸法院酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹建庭因生意周转需要向原告叶奇杨借款并出具借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。对借款期限未约定或约定不明确的，出借人可随时要求还款，本案中原告要求被告还款，被告未偿还，侵害了原告的合法权益，故对原告叶奇杨要求被告尹建庭偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中在借条上双方并未明确约定支付利息，原告也无其他证据证实双方之间约定利息，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告自2019年11月26日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但自起诉之日起，原告可要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准即年利率6%支付资金占用利息。被告尹建庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告尹建庭在本判决生效之日起十日内偿还原告叶奇杨借款本金30000元； 二、自2020年2月25日起，由被告尹建庭以未偿还部分为本金，按年利率6%支付原告叶奇杨资金占用利息，直至本金还清之日为止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告尹建庭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚远光 审 判 员  陈 平 人民陪审员  刘桂芳 二〇二〇年六月九日 法官助理付鑫 代理书记员  刘恒伸
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1363号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市奉天街326号。负责人：李国光。被执行人:李冰，女，1989年05月01日出生，汉族，住址内蒙古自治区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与李冰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人61830.72元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十八日书 记 员  洪倩萍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执522号申请执行人：李婷，女，1988年5月27日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李伟，男，1977年12月5日出生，汉族，住邹城市。申请执行人李婷与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0883民初657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年六月九日书记员 窦思齐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初365号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人薛某，男，1970年2月25日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，住乌海市。2019年3月20日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年5月5日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。2019年10月9日被本院取保候审。被告人薛某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于2019年7月3日作出（2019）内0302刑初148号刑事附带民事判决，被告人薛某上诉后，乌海市中级人民法院以“原审判决采信的证人证言在制作形式上不符合法律规定，致认定事实的证据不足”于2019年9月18日发回本院进行重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年2月8日早晨10许，被告人薛某为打听债务人的去向来到被害人唐某1父亲位于海勃湾区三金B区家中，唐某1拒绝说出债务人的去向后，两人就此事发生争执，被告人薛某气恼之下用拳将唐某1打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人唐某1的伤情程度为轻伤二级。另查，案发后被告人薛某与被害人唐某1达成协议，积极赔偿了唐某1的损失并得到了谅解，被害人建议法院对薛某从轻处罚。以上事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案情况说明、病情证明书、赔偿协议、谅解书及微信转账记录等书证；证人唐某2、唐某3的证言；被害人唐某1的报案材料及陈述；被告人薛某的供述；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某因琐事与被害人唐某1发生冲突，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人薛某当庭认罪、悔罪，案发后积极赔偿了被害人的损失并得到谅解，可依法酌情从轻处罚。本着贯彻宽严相济的刑事政策，体现罪责刑相适应原则，对被告人薛某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人薛某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴建勋审 判 员 潘 骥人民陪审员 时增增 二〇二〇年六月五日书 记 员 王 凤附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1336号 原告：李晶，男，汉族，1981年3月25日出生，住湖南省汨罗市。 被告：易红军，男，汉族，1970年11月27日出生，住湖南省湘阴县。 原告李晶与被告易红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼，被告易红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晶向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元；二、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告多次找原告借钱在鹤龙湖养殖螃蟹，因原告本人当时拿不出钱，出于对朋友的信任，原告向另外的朋友方武借50000元利息钱给了被告易红军，月利息1.5分，借款时间为2012年10月2日。由于被告打的借条没有写利息，故原告只需要被告偿还本金50000元即可。 被告易红军未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转于2012年10月2日向原告借款5万元，被告当场向原告出具了一张借条，借条内容为“今借到李老板人币伍万元整（50000.00元），易红军，2012.10.2”。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还借款。 以上事实和经过，有原告提交的借条原件、微信聊天记录截图以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的借条以及庭审陈述，在被告未提交证据证明其非自愿出具借条的情况下，应当认定被告向原告出具借据的行为系其真实意思表示，原、被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系，双方之间的借款本金为5万元。原告主张口头约定月利率1.5%，但未有证据证明，故原、被告之间应为无利息约定。借款到期后被告一直未偿还借款，被告应当偿还借款本金5万元给原告。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告易红军于本判决生效之日起十日内偿还借款本金5万元给原告李晶； 二、驳回原告李晶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告易红军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年六月十七日 法官助理袁峰 书记员袁峰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执434号益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司、夏某某：本院执行的益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司与夏某某买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月八日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初665号 原告：张玉凤，女，1968年2月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：任玉龙，男，1989年3月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 张玉凤与任玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张玉凤于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉凤负担。 审判员  孟祥东 二〇二〇年六月十九日 法官助理佟怡汲 书记员郝乾
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1683号 原告：本溪市鑫旺商贸有限公司，住所地本溪市平山区新家源B51栋4号房F—D轴门市。 法定代表人：杨连绪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟庆华，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 被告：本溪市山城大药房，住所地本溪市明山区新城路33栋1至2层6门。 法定代表人：梁英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。 原告本溪市鑫旺商贸有限公司诉被告本溪市山城大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪市鑫旺商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费九百五十元，简易程序审理减半收取四百七十五元，撤诉减半收取二百三十八元，由原告本溪市鑫旺商贸有限公司负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋光磊 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初404号 原告：榆社县西马乡北余沟村民委员会，住所地山西省榆社县西马乡北余沟村。 法定代表人：宋国平，村委主任。 委托诉讼代理人：任俊青，男，1952年7月28日生，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 被告：吴国军，男，汉族，1990年4月2日生，山西省榆社县人，住榆社县。 原告榆社县西马乡北余沟村民委员会诉被告吴国军土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告榆社县西马乡北余沟村民委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县西马乡北余沟村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取263元，由原告榆社县西马乡北余沟村民委员会负担。 审判员  郝宁宁 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴小川
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初832号原告：王夏林,男,1990年6月3日出生,汉族,湖北省潜江市人,自由职业者,住潜江市。委托诉讼代理人：李茂芳，潜江市杨市法律服务所工作者。被告：杨可欣(系死者谢全平之女),女，1998年2月12日出生,汉族,湖北省潜江市人,住潜江市。委托诉讼代理人：李丰波，男，1970年11月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告王夏林与被告杨可欣劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夏林及其委托诉讼代理人李茂芳，被告杨可欣的委托诉讼代理人李丰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夏林向本院提出诉讼请求：判决王夏林与杨可欣的母亲谢全平不存在事实劳动关系。事实与理由：2019年10月14日,杨可欣的母亲谢全平找到王夏林的服装加工店要求做零工,王夏林得知其完全是生手时,就婉言拒绝了她的求职要求。两天后,谢全平的男朋友王华平找到王夏林,要求让谢全平到王夏林处打几天零工,最多就半个月时间,然后就到别处去打工。因都是熟人,碍于情面王夏林同意谢全平做几天零工。谢全平在王夏林处打零工时,主要从事简单的翻衣服、剪线头等工作，口头约定每天工钱105元,可随时结清。另外,上班时间也没有严格要求,有事不需请假,也不打考勤,随时都可以离开。2019年10月29日晚,还未到下班时,谢全平由其男朋友骑电动车接出去宵夜近二个小时后,在回男朋友家的路途中,发生交通事故而身亡。2019年12月31日,谢全平的女儿杨可欣向潜江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请,请求确认谢全平与王夏林事实劳动关系成立等三项仲裁请求。2020年4月15日,仲裁委作出了潜劳人仲裁字[2019]第06号仲裁裁决书,裁决谢全平与王夏林之间存在事实劳动关系。王夏林认为，2011年4月14日,王夏林到原周矶工商所办理了个体工商户营业执照,执照有效期为2011年4月14至2015年4月13日,其后该营业执照被注销。2019年12月9日,原告才在现潜江市市场监督局周矶市场监督所办理了个体工商户营业执照。可见王夏林从2015年4月13日至2019年12月9日并未在工商部门申领新的个体工商户营业执照，而是2019年12月9日起才又恢复了个体工商户的主体资格。谢全平是2019年10月17日至10月29日在王夏林处做零工,这期间,王夏林与谢全平所形成的是一种雇佣关系,并未构成事实劳动关系,且谢全平在做零工时,并不受王夏林的纪律约束,随时可以走人。仲裁委在未查明事实的前提下,就盲目确认王夏林与谢全平事实劳动关系成立,显然是适用法律错误。被告杨可欣辩称，1.2019年10月17日前，杨可欣之母谢全平经黄某、王华平介绍，进入王夏林开设的服装厂从事副工工作，双方未签定劳动合同。2019年10月29日，谢全平加班至20：20分下班，其男朋友王华平驾驶“雅迪”牌二轮电动车接谢全平回家途中，被肖焯远驾驶小汽车撞击身故。此次道路交通事故经潜江市公安局交通警察支队勘查认定肖焯远此次事故全责，王华平、谢全平不负此次事故责任。道路交通事故发生后，杨可欣多次与王夏林协商解决其母谢全平的工伤待遇，但王夏林置之不理，一直推脱责任；2.王夏林称谢全平只是短暂工作、发生事故当天提前两个小时下班不实；3.王夏林于2011年4月14日办理了营业执照，直至今日仍然有效，并不是其所称己注销营业执照。本院经审理认定事实如下：王夏林于2011年4月14日在工商行政管理机关办理了《个体工商户营业执照》,注册号为429005600275198,经营范围及方式为服装加工销售,经营场所为周矶街道潜阳西路205号,执照有效期为2011年4月14至2015年4月13日。2019年12月9日，王夏林在市场监督管理机关办理了《营业执照》，类型为个体工商户，经营范围为服装加工，经营场所为潜江市周矶办事处兴隆路，注册日期为2011年4月14日。以上事实有《个体工商户营业执照》复印件2份、《营业执照》复印件1份、注册信息资料复印件1份等证据证实。杨可欣之母谢全平经他人介绍，于2019年10月17日进入王夏林处从事翻衣服、剪线头及衣服打包等工作，双方约定报酬为每天105元。2019年10月29日21时05分许，谢全平遭遇交通事故死亡。此后王夏林在2019年11月将谢全平工作12天的报酬1260元交给其公公杨平代收。王夏林用工人数包括车工和副工约20至30人，均未签订书面劳动合同。以上事实有《道路交通事故认定书》复印件1份、证人黄某、谢某、王某、李某出庭作证的证言及王夏林自认的事实证明。三、2019年12月31日,杨可欣向仲裁委员提出仲裁申请,要求：1.确认杨可欣母亲谢全平与王夏林的劳动关系；2.裁决杨可欣与王夏林的工伤待遇；3.裁决王夏林支付杨可欣母亲谢全平未签订劳动合同的双倍工资。2020年4月15日,仲裁委作出了潜劳人仲裁字[2019]第06号仲裁裁决书,裁决：1.谢全平与王夏林之间存在事实劳动关系；2.驳回杨可欣其他仲裁请求。王夏林不服该裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实有仲裁委潜劳人仲裁字[2019]第06号仲裁裁决书证实。本院认为，谢全平自2019年10月17日起在王夏林处从事翻衣服、剪线头及衣服打包等工作，对此双方当事人均无异议，争论的焦点是双方形成的是劳务关系，还是劳动关系。因王夏林与谢全平未签订书面劳动合同，判断双方是否存在劳动关系，应从四个方面认定：1.用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；3.劳动者接受用人单位的管理、指挥或监督，是否存在从属关系；4.用人单位是否按月发放薪酬。本案中，王夏林是经注册登记的个体工商户，其初始注册登记领取的《个体工商户营业执照》有效期为2011年4月14至2015年4月13日，虽然再次注册登记领取《营业执照》的日期为2019年12月9日，但该《营业执照》载明的注册日期仍为初始注册登记的2011年4月14日，表明《个体工商户营业执照》超过有效期后，市场监督管理机关并未注销王夏林的营业执照，且王夏林的用工人数也应当办理注册登记。谢全平是具有劳动能力的个体，无证据证明其与他人建立了劳动关系，二者均是合法的劳动关系主体；谢全平从事的翻衣服、剪线头及衣服打包等工作，虽然只是辅助性工作，但仍然是王夏林主营服装加工业务的组成部分，接受王夏林用工安排和管理并按月领取工资。依据本案认定的事实和法律的规定，应认定王夏林与谢全平之间已形成事实劳动关系，故本院对王夏林主张其与谢全平不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项规定，判决如下：一、驳回原告王夏林的诉讼请求；二、确认原告杨可欣之母谢全平与被告王夏林存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王夏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  黄亦田二〇二〇年六月二十二日法官助理魏康书记员何小娟
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执342号 申请执行人梁秋萍，女，1986年6月17日出生，汉族，柳城县人，住广西柳城县。 被执行人封凌志，男，1985年3月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人梁秋萍与被执行人封凌志婚姻家庭纠纷一案过程中，向被执行人封凌志发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行法定文书所确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。经查明被执行人封凌志无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人梁秋萍，其未能提供其他可供执行财产线索。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾文娣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执392号申请执行人：兰考县人民法院。住所地：兰考县兴兰大道3号。被执行人：张加世，男，1964年2月7日生，汉族，住河南省兰考县。关于被执行人张加世罚金一案，兰考县人民法院（2019）豫0225刑初235号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：被告人张加世犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元。申请人兰考县人民法院于2019年11月8日向本院移送强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张加世名下有银行存款共计1152元，本院已扣划。三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单执行措施。本院认为，经穷尽执行措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年六月二十二日书记员  朱睿聪
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执91号 申请执行人：袁家国,男,汉族，1969年11月10日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳市恒达投资有限责任公司,住绵阳市盐亭县云溪镇文同千道下端60号。 法定代表人：王长明。 被执行人：王长明,男,汉族，1966年1月14日出生,住四川省绵阳市盐亭县。 本院在执行袁家国与绵阳市恒达投资有限责任公司、王长明买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询，本次执行到位金额12315.15元，由于被执行人绵阳市恒达投资有限责任公司欠缴各类税费，导致房屋无法正常过户。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年六月十九日 书记员 计晟涵
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初366号原告：夏锡亮，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。被告：吉林兴江房地产开发有限责任公司，所在地吉林省靖宇县靖宇镇。法定代表人：李刚，系经理，委托代理人：王立君，吉林益汇律师事务所律师。夏锡亮与吉林兴江房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告夏锡亮于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏锡亮撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由夏锡亮负担。审判员  王先杰二〇二〇年六月十七日书记员  赵吉祥—1—
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2385号之一申请人：芜湖金财典当有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区滁州路1号教师新村（东区）A1号楼106室，统一社会信用代码91340100MA2MR9037E。负责人：周治国，总经理。被申请人：齐习运，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市振华山庄Ａ区。被申请人：王齐，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市振华山庄Ａ区。被申请人：齐晓宇，男，1985年8月15日出生，汉族，现住安徽省六安市振华山庄Ａ区。申请人芜湖金财典当有限责任公司合肥分公司与被申请人齐习运、被申请人王齐、被申请人齐晓宇典当合同纠纷一案，申请人芜湖金财典当有限责任公司合肥分公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人王齐所有的位于六安市梅山路以西、淠河总干渠以北振兴中央公馆9幢303室的房屋及被申请人齐晓宇中国银行六安人民路支行账号62×××72、被申请人齐习运中国工商银行股份有限公司六安裕龙支行账号62×××87在67万元范围内采取查封、冻结、扣押等保全措施，并已提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐习运、被申请人王齐、被申请人齐晓宇银行存款人民币67万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国红二〇二〇年六月九日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初597号原告：范军卫，男，1971年8月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：范志恒，登封市天中法律服务所法律工作者。被告：朱杜娟，女，1976年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告范军卫与被告朱杜娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范军卫的委托诉讼代理人范志恒，被告朱杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范军卫向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的租赁协议；2、判令被告支付所欠2018年12月20日至2019年12月19日的租金2万元；3、由被告赔偿原告损失8万元；4、被告10日内腾出租赁原告的房屋并拆除墙外及门头广告牌并恢复原状；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日原、被告签订租赁协议，原告将位于登封市嵩阳里街第四号楼405、406房1-4层面积约360平方米出租给被告，租赁期限2018年12月20日至2021年12月19日，租金每年20万元，每年租金一次性付清。在签订协议前，原告投资100万元对房屋进行了装修，被告拎包入住，被告入住后迟迟不向原告交付第一年的租金，2019年1月10日被告给原告出具保证书一份，承诺2019年1月23日交纳完2018年12月20日至2019年12月19日的租金20万元及保证金3万元，若到期不交赔偿原告损失8万元。《租赁协议》第四条约定，被告应在合同期届满前30日交下一年租金，被告应在2019年11月20日前交纳下一年租金。现第一年租期已过，被告未交第二年租金，且第一年租金未付清。为此，原告具文诉讼。被告朱杜娟辩称，对解除协议无异议，欠租金2万是事实，对8万元损失有异议，其只负责拆除广告牌。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年12月24日，范军卫（出租方）与朱杜娟（承租方）签订《租赁协议》一份，约定范军卫将位于登封市嵩阳里街第四号楼405、406房1-4层面积约360平方米租赁给朱杜娟；租期三年，自2018年12月20日至2021年12月19日，每年租金20万元，自协议签订时一次性支付；合同期满前朱杜娟续租应在合同期届满前60日通知范军卫，并在合同期届满前30日前续交下年租金，若不续交租金视为朱杜娟不再续租，合同期满应腾空房屋交付范军卫；合同期内朱杜娟应交保证金3万元。合同签订后，朱杜娟入住涉案房屋，后交纳2018年12月20日至2019年12月19日的租金18万元，下欠第一年租金2万元。2019年1月10日，朱杜娟给范军卫出具保证书，内容为：“我保证于2019年1月23日前将租用范军卫位于登封市嵩阳里街的2018年12月20日至2019年12月19日的房租20万元及财产保证金3万元全部交清，若到期不交，不再租用该房并退出房屋，另赔偿范军卫租房损失8万元”。2020年5月20日，朱杜娟将涉案房屋腾空，并将钥匙交给原告范军卫。庭审结束后，原告向本院出具申请，表示撤回要求被告恢复原状的诉讼请求，并保留该诉讼请求的诉权。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告朱杜娟未在约定的期限内支付租金，原告请求解除租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。关于租金问题。承租人应当按照约定的期限支付租金，本案中，朱杜娟在协议约定的期限内未足额支付2018年12月20日至2019年12月19日的租金，被告朱杜娟应当支付剩余2万元租金，故对原告要求被告支付2万元租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求8万元的损失问题。被告朱杜娟于2020年5月20日将涉案房屋的钥匙交付给原告，自2019年12月19日至2020年5月20日，共五个月，因原告的损失即为房屋出租的租金损失，双方约定的年租金为20万元，故原告期间的租金损失为83333.33元（200000元÷12个月×5个月），因原告主张要求被告支付80000元损失，原告请求的损失没有超过必要的限度，被告对此有异议，但没有提供相关证据，故原告要求被告赔偿原告80000元损失的诉讼请求，本院予以支持。关于腾房及恢复原状问题。因被告已将涉案房屋腾空并搬走，故对原告要求被告限期腾出房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告申请撤回要求被告恢复原状的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告范军卫与被告朱杜娟于2018年12月24日签订的《租赁协议》；二、被告朱杜娟于本判决生效之日起十日内向原告范军卫支付租金20000元；三、被告朱杜娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告范军卫损失80000元；四、驳回原告范军卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱杜娟负担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇二〇年六月十日书记员  乔梦亭
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执516号申请执行人：左开豹，男，1968年11月17日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地：荆州区北环路11号。法定代表人：张虎。申请执行人左开豹与被执行人荆州市新宇纺织有限公司补缴养老保险费用纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2020]6号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人左开豹向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入37196.4元【支付养老保险36745.4元、案件执行费451元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年六月三日书记员  周海燕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初909号原告：李浩杰，男，汉族，1980年9月9日生，住河南省尉氏县。被告：袁学磊，男，汉族，1982年4月20日生，住河南省尉氏县。被告：吴文超，男，汉族，30多岁，住河南省尉氏县。被告：李绍伟，男，汉族，50多岁，住河南省尉氏县。本院在审理原告李浩杰诉被告袁学磊、吴文超、李绍伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告李浩杰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩杰撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李浩杰撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告李浩杰承担。审判员  赵园园二〇二〇年六月十七日书记员  张 雅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1604号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地吉林省德惠市。负责人：尚海，该支行行长。委托诉讼代理人：刘文达（该支行副行长），男，1984年12月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：宋洪军，男，1962年6月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与宋洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费150.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张艺馨二〇二〇年六月二十二日书记员  范晓莹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执355号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法律文书送达地址：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人傅周松，男，1987年5月5日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人傅周松为商事仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行款人民币14943.2元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费124.15元。 立案执行后，本院于2020年02月21日向被执行人傅周松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人傅周松履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人傅周松未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅周松的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人傅周松在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人傅周松不动产登记情况，经查被执行人傅周松名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人傅周松机动车登记情况，经查被执行人傅周松名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人傅周松股权登记情况，经查被执行人傅周松名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人傅周松的金融理财产品信息。经查被执行人傅周松名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人傅周松的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人傅周松无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人傅周松通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人傅周松开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人傅周松居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人傅周松有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人傅周松拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人傅周松纳入失信被执行人名单及对被执行人傅周松采取媒体曝光及限制消费措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人傅周松。 经查，截止目前，被执行人傅周松在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人傅周松的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人傅周松可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人傅周松目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执355号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二〇年六月十五日 代书记员 潘凌禹
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢406号 **、郦杰： 申请执行人**与被执行人郦杰民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01525号调解书已发生法律效力，申请执行人**向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郦杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢406号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991民督1号 申请人：王明，男，汉族，1954年12月1日出生，住湖南省南县大通湖区。 被申请人：石燕飞，男，汉族，1961年12月19日出生，住湖南省南县。 申请人王明于2020年5月28日向本院申请支付令。申请人王明称，2015年10月21日，被申请人石燕飞向申请人王明 借款10000元，并出具书面借条，承诺七日内归还借款。之后，经申请人多次催讨，被申请人至今未归还。故申请人要求被申请人石燕飞给付申请人借款10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人石燕飞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王明借款10000元。 申请费50元，由被申请人石燕飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄彬 二〇二〇年六月一日 法官助理李瑛 书记员温文琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1879号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：刘佳玲，女，1979年1月2日出生，汉族，住四川省三台县。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初6635号民事判决书一案，确认由被执行人刘佳玲支付中银消费金融有限公司借款本金42505.95元及利息、律师费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对刘佳玲的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。本院对刘佳玲名下位于高新区飞云大道的房屋进行了查封（查封期限：2020年5月20日-2023年5月19日），因房屋价值与案件标的差额过大，不宜处置。此外未查到刘佳玲名下有其他可供执行的财产。截止2020年6月18日，已执行到位金额0元。本院已依法将刘佳玲纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初6635号民事判决书确定的义务。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年六月十八日 书记员 彭 涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3253号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：余忠勇，男，1992年4月4日出生，汉族，住贵州省安顺地区开阳县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人余忠勇于2020年6月12日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3253号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十五日书记员 罗粤缘
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0927执54号 申请执行人朱双平，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托代理人蹇大争，云南万青律师事务所律师，代理权限：特别授权代理 被执行人海学义，男，汉族，住云南省昆明市西山区。 申请执行人朱双平与被执行人海学义建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2018）云0927民初553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人海学义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理执行。申请标的172810.16元，未执行到位金额172810.16元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院通过短信方式依法向被执行人送达了相关执行文书； 二、分别于2020年2月19日、2020年6月10日经过网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产，本院无法对其采取措施，除外未能查询到可供执行的财产； 三、于2020年3月2日委托昆明市西山区法院到昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人的不动产登记情况，不动产信息档案管理中心复函被执行人无不动产登记信息。 四、于2020年4月17日冻结被执行人在沧源县交通局的工程款，但该工程款目前未结清。 五、于2020年4月17日委托昆明市官渡区人民法院到昆明车管所查封被执行人名下的车辆，车牌号分别为：云AXXX，云AH8XX，其中车牌号为云AH8XX达到报废标准未给予查封。 六、于2020年6月10日将被执行人限制高消费。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月10日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈美红
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2020）陕0526民初843号 原告：井旺利，男，1978年7月4日出生，汉族，住蒲城县。被告：弥喜来，男，431977年4月1日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告井旺利与被告弥喜来不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井旺利到庭参加了诉讼，被告弥喜来经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告井旺利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告款项5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年原告与案外人毛某某因经济纠纷，毛某某将原告诉至蒲城县人民法院。在该案的执行过程中，原告的银行账号被蒲城县人民法院查封，依蒲城县人民法院要求，原告向法院提供了一张非原告本人的银行账号（被告弥喜来的中国农业银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX0177），用于蒲城法院向原告支付5000元，同时，被告将该卡给了原告并告知密码，便于原告接收案款。但随后原告发现被告之前已经用手机绑定该卡，并将原告应得的5000元案款转走。原告经法院确认后，多次找被告索要该款，被告承认自己用了，但一直未能向原告返还该款。被告弥喜来未作答辩。本院经审理认定证据及事实如下：1.原告井旺利提交（2016）陕0526执826号执行裁定书、被告的农业银行卡复印件、中国农业银行网上银行电子回单、申请书各一份。被告弥喜来经传唤未到庭，也未提供答辩及质证意见，应视为对自己质证权利的放弃。原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，应予确认。2.被告弥喜来在庭后向本院提交转账记录三份，证明被告已支付原告2499元。原告对该份证据不持异议，亦予以确认。根据认定的证据，能够确认的案件事实为：原、被告系朋友关系。2016年原告与案外人毛某某因经济纠纷，毛某某将原告诉至蒲城县人民法院。在该案的执行过程中，原告的银行账号被蒲城县人民法院冻结。因原告生活困难，2019年12月9日向蒲城县人民法院申请支付生活费5000元，并将款项汇入被告弥喜来的银行卡账号，该卡开户行为中国农业银行股份有限公司蒲城县罕井支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX0177。2019年12月17日蒲城县人民法院执行款物专户向该卡汇款5000元。被告弥喜来收到该款后，于当天向原告共计支付2499元。本院认为，不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案蒲城县人民法院按原告指示向被告弥喜来转账5000元的客观事实存在，被告也未对其收取该笔款项存在法定理由或约定事由提供证据予以证明。故其继续占有该该笔款项缺乏依据，构成法律上的不当得利，原告有权要求被告返还。结合本院查明的案件事实，被告已支付原告2499元，故对下余应支付款项确定为2501元。5000故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条等之规定，判决如下：一、由被告弥喜来于本判决生效后十日内返还原告井旺利不当得利款2501元；二、驳回原告井旺利的其他诉讼请求。90345152014201441262006200201441220141231100052002014123120204176520062020417如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告弥喜来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   郝  建  锋     二0二0年六月十七日                     书  记  员   王  勇  勇 1
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1123号原告：吴太春，男，1982年10月4日出生，侗族，住贵州省从江县。被告：龙军，男，1972年10月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院在审理原告吴太春诉被告龙军合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴太春撤回起诉。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告吴太春负担.审判员  葛登琴二〇二〇年六月十九日书记员  吴念念
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1366号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：文进琴，住广西桂林市七星区。 被告：刘团建，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费799.87元，2015年2月16日至2016年3月31日物业费1776.9元、公摊费67.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为7742.35元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告文进琴、刘团建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告文进琴、刘团建支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年3月31日的物业服务费1776.9元、公摊费67.5元，2013年3月16日至2016年1月31日的共用水费20.03元、共用电费799.43元，及迟延支付物业服务费违约金799.16元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告文进琴、刘团建负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执861号之三 申请执行人：刘振，男，1986年8月5日出生，汉族，住廊坊市永清县。 申请执行人：周伯金，男，1965年12月9日出生，汉族，住廊坊市永清县。 申请执行人：郝志峰，男，1972年2月18日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被执行人：刘连营，男，1968年3月13日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被执行人：霸州市永兴建筑有限公司，住所地：河北省霸州市煎茶铺石油四处院内。 法定代表人：**，该公司董事长。 本院在执行刘振、周伯金、郝志峰与刘连营、霸州市永兴建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人刘连营未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘连营在平安银行存款701.9元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国厅 二〇二〇年六月十日 法官助理任小硕 法官助理潘萌 书记员马唯实
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1294号被执行人：谢文智，男，汉族，1969年12月8日出生于福建省仙游县，高中文化，务工，住安徽省天长市(户籍所在地福建省仙游县)。谢文智犯开设赌场罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初180号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人谢文智未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1294号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月十六日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执273号申请执行人：李强，男，1970年10月1日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郭树奇，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李强与被执行人郭树奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3850号民事调解书已经发生法律效力，该调解书协议郭树奇于2019年11月30日前偿还100000元，于2020年5月30日前偿还50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、2020年3月17日、2020年5月11日、2020年6月5日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，划扣被执行人郭树奇银行存款730.3元，已发放给申请执行人，此外未发现其他可供执行财产。4、2020年3月25日，到登封市不动产登记中心查询被执行人郭树奇的不动产登记信息，未发现可供执行财产。5、2020年5月25日，对被执行人郭树奇的户籍地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、2020年6月15日，告知申请执行人本案执行情况和调查措施，申请执行人李强书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权730.3元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执273号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十六日书记员 周晓磊
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1462号申请执行人：李桂芝。被执行人：吉林省旭阳教育咨询有限公司。法定代表人:柯美彤申请执行人李桂芝与吉林省旭阳教育咨询有限公司排除妨害纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初2586号生效民事判决书。被执行人吉林省旭阳教育咨询有限公司将御景小区XXX号楼XXXXX号房屋、XXXX号房屋共用外墙中线以上部分载有“旭阳远方文学全面学语文、午餐、课后”等字样牌匾拆除。被执行人吉林省旭阳教育咨询有限公司已经将设置在御景小区XXX号楼XXX号房屋院内摄像头高度调至一楼房屋高度以下，并调整摄像头角度确保摄像头不能照到原告居住的房屋的卧室及阳台。被执行人吉林省旭阳教育咨询有限公司已承担案件受理费50.00元及执行费50.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月八日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初452号之二解除保全申请人：蔡二伟，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。被申请人：中贝隆建筑工程有限公司，住所地无锡市滨湖区稻香路过巷100号202室，统一社会信用代码91320213MA1T6QQ39L。法定代表人：陈红生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德荣，该公司总经理。蔡二伟与中贝隆建筑工程有限公司、刘华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）皖1622民初452号之一民事裁定，冻结中贝隆建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司无锡嘉钱路分理处的存款952050元（账号11×××60）。蔡二伟于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蔡二伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对中贝隆建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司无锡嘉钱路分理处存款952050元（账号11×××60）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇二〇年六月十七日书记员  张 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6137号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李静，女，1967年12月25日出生，户籍地山东省济南市。本院在执行北银消费金融有限公司与李静金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执24号之一申请执行人：杨荷娟，女，1941年6月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：徐家来，男，1973年7月1日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人杨荷娟与被执行人徐家来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民特100号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人徐家来向申请执行人杨荷娟支付执行款45000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案执行标的暂合计45000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院于2020年1月9日冻结被执行人名下若干银行账户及网络资金账户，冻结期限为一年，但余额不足。经本院查询，被执行人名下无登记房产、车辆及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，并限制其高消费，期限为无期。本案尚未执行到位标的45000.00元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 文审判员 张云云二〇二〇年六月十七日书记员 石 琳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1903号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华,该行董事长。委托代理人王伟平，该行风险资产管理部员工。委托代理人胡纯德，该行风险资产管理部员工。被告熊泽辉，男，1957年2月26日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告熊泽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理,代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王伟平到庭参加了诉讼，被告熊泽辉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告熊泽辉立即偿还原告借款本金7,290.00元及至借款清偿完毕之日止的利息。被告熊泽辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告熊泽辉于2003年12月30日向原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款3,290.00元,约定借款月利率6.8625‰，2004年11月30日到期。2004年6月30日，被告熊泽辉向原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款4,000.00元,约定借款月利率8.4‰，2005年12月20日到期。上述两笔借款到期后，被告熊泽辉仅偿还利息至2005年12月31日，至2020年4月2日止，被告熊泽辉尚结欠原告双峰农商银行借款本金7,290.00元及按照月利率6.6375‰计算的利息8,397.00元。另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。判决的理由与结果本院认为，被告熊泽辉在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告熊泽辉理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故本院对原告双峰农商银行要求被告熊泽辉偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，现原告自愿按照月利率6.6375‰计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊泽辉偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金7,290.00元，至2020年4月2日止的利息8,397.00元，自2020年4月3日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告熊泽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年六月十八日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执737号 申请执行人：张永涛，男，1987年4月25日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被执行人：徐立辉，男，1976年04月09日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人张永涛与被执行人徐立辉劳务合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初7955号民事判决书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初7955号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 萌
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初847号原告：高建军，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：姜海军，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住虎林市。原告高建军诉被告姜海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告高建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高建军撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年六月八日书记员  于杉杉
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执72号之一申请执行人：林静,男,1963年10月11日出生,汉族，农民，住丹东市振兴区。委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被执行人：张堂忠，男,1963年5月9日出生，汉族，农民，户籍地丹东市振安区。申请执行人林静与被执行人张堂忠劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0604民初1387号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张堂忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林静于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张堂忠立即给付劳务费43800元及利息、案件受理费460元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张堂忠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张堂忠立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张堂忠送达限制高消费令，并已将被执行人张堂忠纳入失信被执行人名单。因被执行人张堂忠下落不明，本院未对其执行拘留。本院在执行过程中查明，被执行人张堂忠有登记汽车二辆，但其中一辆报废、一辆是空号，未能查封和控制。被执行人张堂忠名下无存款、房产、股权、其他车辆、理财产品、收益性保险等财产可供执行。本案执行案款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张堂忠的财产调查情况告知申请执行人林静，其表示不能提供被执行人张堂忠可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人林静享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张堂忠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张堂忠的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  郭忠仁执行员  刘志军执行员  回 璇二〇二〇年六月十七日书记员  邓嘉慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5485号之一申请执行人孔颖，女，1976年10月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人徐涛。关于孔颖申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初19151号民事判决书，于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日法官助理李旭辉书记员钱丙博