wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初886号原告：王星飞，男，1993年12月28日出生，汉族，居民，住邵阳县。委托诉讼代理人：张小勇，湖南同求律师事务所律师。被告：陈凯，男，1987年7月9日出生，汉族，居民，住新邵县。委托诉讼代理人：丁建平，湖南春风律师事务所律师。原告王星飞诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星飞的委托诉讼代理人张小勇、被告陈凯及其委托诉讼代理人丁建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王星飞向本院提起诉讼请求：责令被告立即偿还原告借款本金67000元，并自2019年11月28日起按银行同期利息的四倍支付利息至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转，请求原告借款80000元，承诺10天后归还本金及利息共100000元。原告于2019年11月28日如约向被告转账80000元，被告在“今借到”平台上书写借条一张，借条载明被告借款的事实。被告先后于2019年12月9日、2020年1月5日、2020年3月27日三次向原告偿还借款3000元、2000元、8000元，剩余67000元至今未还，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。陈凯辩称，原告与被告之间没有借贷关系，更没有就借贷约定利息。原告诉称借款80000元，十天后归还本金及利息共100000元显然是高利贷，违反了法律强制性规定。因此，原告主张的事实不客观不真实，请求法庭依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告系在外务工期间认识案外人方炜彬，被告是因多次向案外人方炜彬借款而认识，本案发生之前原、被告互不认识，2019年11月28日，被告向案外人方炜彬借款，方炜彬将被告介绍给原告，原、被告经协商后，原告如约于当天下午3时03分和6时06分通过微信分别向被告转款各40000元，被告在收到原告转款的同时（3时04分和6时08分）分别向案外人方炜彬转款35000元和32000元，2019年12月9日至至今，被告共偿还了原告借款13000元，尚欠原告借款67000元久催不还，故酿成本案纠纷。以上事实，有原告提供的双方当事人身份信息、原告的微信记录、被告的微信记录及庭审笔录等证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的微信转款记录真实可信，且被告对收到原告微信转款80000元系借款的事实当庭予以认可，原告提供的借款协议书虽有瑕疵，但不影响双方借贷关系的真实存在，被告辩称的原、被告之间没有借贷关系无事实依据，其理由不能成立，而被告尚欠原告借款67000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即偿还该借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；但原告要求被告按银行同期利息的四倍支付借款利息的诉讼请求，因无法律规定可依，故本院不予支持；另被告在庭审中陈述其微信向案外人方炜彬转款的67000元，就是偿还原告的借款，但被告的还款时间（借款后不到两分钟）、还款对象均与正常交易习惯不符，与常理相悖，故对被告当庭的陈述，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈凯归还原告王星飞借款67000元；二、驳回原告王星飞的其他诉讼请求。上述款项，限被告陈凯在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，并请付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取738元，由被告陈凯负担。本受理费已由原告垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓飞元二〇二〇年六月一日书记员  胡婷婷
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初413号 原告：赵向波，女，1987年9月27日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。 被告：赵建广，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，临城县人，现住临城县。 被告：武军枝，女，1981年6月1日出生，汉族，农民，临城县人，现住临城县。 赵向波与赵建广、武军枝合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵向波于2020年6月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告武军枝的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵向波撤回对被告武军枝的起诉。 审判员  张丽芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭 勇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执363号 申请执行人管浩，男，1968年9月6日生，汉族，住贵阳市小河区。 被执行人张翼，男，1977年8月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6389号民事判决书，已向被执行人张翼发出执行通知书，责令被执行人在期限内偿还申请执行人管浩借款本金95000元并自2014年9月1日起按年利率6%的标准支付利息至履行期限届满之日止，并承担案件受理费2540元、执行费1363元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张翼至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人张翼未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张翼名下的财产，查询到被执行人张翼名下房屋两套（已查封），无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人张翼发出限制消费令，并将被执行人张翼纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张翼有可供执行的财产，被执行人张翼无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6389号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张翼负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人张翼自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张翼有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐云彤
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书 (2020)陕0702民初2618号 原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：冯丽华。 委托诉讼代理人：王栋立，该公司员工。 委托诉讼代理人：王筱湉，该公司员工。 被告：丁超，男，住汉中市。 原告汉中新天汉物业管理有限公司与被告丁超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原、被告双方已达成和解，且费用已履行清结，故原告汉中新天汉物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告丁超的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。                             审判员  李蕊                                                                                      二〇二〇年六月二十三日                                           书记员  张娇娇
洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0311执942号 申请执行人：武殿拴，男，1958年9月25日出生，汉族，住偃师市。 被执行人：洛阳市烽火办公设备有限公司，住所地洛龙区庞村掘山岭。 法定代表人：罗战京。 被执行人：赵群芳，女，1965年6月24日出生，汉族，住洛龙区。 武殿拴申请执行洛阳市烽火办公设备有限公司、赵群芳借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）豫0311民初5369号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年6月8日向被执行人洛阳市烽火办公设备有限公司、赵群芳以邮寄送达的方式送达执行通知书，报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。共计通过两次总对总网络查控，查询被执行人名下无可供执行财产。 1.2020年5月22日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人洛阳市烽火办公设备有限公司、赵群芳无可供执行财产。 2.2020年6月7日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人洛阳市烽火办公设备有限公司、赵群芳名下无可供执行财产。 三、现申请执行人武殿拴向本院递交撤回执行申请书，表示申请执行人武殿拴已私下与被执行人洛阳市烽火办公设备有限公司、赵群芳达成和解。 关于武殿拴申请执行洛阳市烽火办公设备有限公司、赵群芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初5369号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月22日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2020年6月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下： 终结(2020)豫0311执942号案件的执行。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 雷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3967号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：射阳佳诺新材料科技有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇八大家居委会二组。法定代表人：王永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江苏神华物流有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇生态染整工业集中区内。法定代表人：陈万红，该公司董事长。再审申请人射阳佳诺新材料科技有限公司（以下简称佳诺公司）因与被申请人江苏神华物流有限公司（以下简称神华公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳诺公司申请再审称，佳诺公司的相关人员在运输明细表中签字是受相关关联企业委托审核的行为，并非是货物的托运人。案涉运费是佳诺公司的关联企业因与神华公司存在运输合同关系所差欠，佳诺公司对此不应承担责任。神华公司也是按照表册中载明的单位和运输费用向各单位开具发票，各有关单位也是按照发票金额向神华公司支付运输费用的，没有拒付过神华公司的任何运输费用，神华公司应当向各有关单位要求清偿。综上，请求依法再审本案。神华公司未提交书面意见。本院认为，佳诺公司再审申请不能成立。主要理由：案涉货物运输合同为神华公司与佳诺公司签订，合同约定佳诺公司为货物托运方，神华公司按照佳诺公司通知运送货物。双方在履行合同过程中，神华公司也是按照佳诺公司的指令进行运输，所产生的运费也需经过佳诺公司相关人员的确认。神华公司虽然依佳诺公司要求将部分发票开具给其他公司，但发票仅是结算的凭证之一，不能仅依据发票认定神华公司与其他公司成立货物运输合同关系。故原审法院认为无论从合同签订还是合同履行情况看，均应认定佳诺公司是案涉运输合同的托运人，并无不当。佳诺公司虽主张其是受其他公司委托签订合同并代为支付运输款，但并未提交相应证据证明神华公司知道该委托代理关系的存在或神华公司同意直接向其关联企业主张运费，故原审法院认定神华公司可按照法律规定，直接向佳诺公司主张运费的支付，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回射阳佳诺新材料科技有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年六月十六日书 记 员  白 妍
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执恢30号申请执行人：新乡市亿丰混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410704777965629K，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。法定代表人：李继凯，董事长。委托代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：林州市建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410581172431798F，住所地：林州市开元区太行路48号。法定代表人：秦贵增，总经理。中电置业(新乡)有限公司，统一社会信用代码：914107005991027746，住所地：新乡市平原路599号（新乡银行9层）。法定代表人：杨道福，执行董事。新乡市亿丰混凝土有限公司与林州市建筑工程有限公司、中电置业(新乡)有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作为的（2017）豫07民终3369号民事判决书已经发生法律效力，维持了本院作出的（2017）豫0704民初135号判决。根据上述生效法律文书的规定，一、由被告林州市建筑工程有限公司在判决生效后十日内支付原告新乡市亿丰混凝土有限公司混凝土款1688623.89元及违约金（违约金以1688623.89元为基数，按月利率2%，自2015年7月20日起计算至付清之日止）；二、被告中电置业(新乡)有限公司对被告林州市建筑工程有限公司的上述债务承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市亿丰混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案受理，于2019年4月4日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计56497.76元，本院已予以扣划，其中14579元已支付给申请执行人，剩余款项因案外人提起异议之诉，暂不具备支付条件。三、通过新乡市高新区不动产中心查明，被执行人中电置业（新乡）有限公司在新乡市高新区世外桃源项目中有土地使用权十亩（证号：20180005118），本院依法对上述土地进行查封，因该土地整宗部分查封不具备处置变现的法定条件，暂无法处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位14579元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市建筑工程有限公司、中电置业(新乡)有限公司负有继续向申请执行人新乡市亿丰混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  邹令青二〇二〇年六月十八日书 记 员  石太芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保99号之一 申请人：柳唐，男，1979年6月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市信诚胶带有限公司。住宿地宿州市经济开发区金海六路西侧。 法定代表人：王路路。 被申请人：王路路，男，1989年9月28日出生，汉族，住宿州市经济开发区。 本院于2020年6月1日作出（2020）皖1302财保99号财产保全的裁定，现因申请人柳唐自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王路路名下的位于宿州市经济开发区清华园A9栋2单元403室的查封。 二、解除对被申请人王路路所有的皖Ｌ×××××号开瑞牌轻型厢式货车一辆的查封。 三、解除对申请人柳唐提供担保的位于宿州市芦岭矿工人村小康楼1-21号房产（房地权宿字第××号）的查封。 审判员  周东平 二〇二〇年六月二日 书记员  孙晶晶
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保120号湖南**新阳村镇银行股份有限公司、李华猛、李美华：申请人湖南**新阳村镇银行股份有限公司与被申请人李华猛、李美华财产保全一案，申请人湖南**新阳村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全。本院于2020年6月15日作出（2020）湘1129财保28号民事裁定书，裁定冻结被申请人李华猛、李美华两人在各个银行的存款1368501.89元，冻结期限一年。本院已对被申请人李华猛、李美华两人在各个银行的存款以1368501.89元为限进行冻结，但因被申请人李华猛、李美华两人在各个银行的存款不足，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年六月十七日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1056号 申请执行人：张奉，男，1987年6月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：李承水，男，1989年3月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初4149号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为49258元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十七日 法官助理秦云 书记员毕研帅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3587号 原告：郯城县源信种植农民专业合作社，住所地：郯城县文化路11号。统一社会信用代码：93371322088907343G。 法定代表人：丁凤周，该社主任。 委托诉讼代理人：滕华，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：吕目武，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：吕目学，男，1970年10月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民，住该村。 被告：吕目永，男，1989年1月11日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民，住该村。 被告：吕庆中，男，1976年11月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村小学学区，居民，住该学区。 原告郯城县源信种植农民专业合作社与被告吕目武、吕目学、吕目永、吕庆中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人滕华、被告吕目武、吕目学、吕庆中到庭参加诉讼；被告吕目永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：请求判令被告偿还借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吕目武因生意经营需要于2014年5月5日在我社借款30000元，被告吕目学、吕目永、吕庆中自愿签字担保，借款利息为月利率1.5%，借款期限为一年，借款到期后，被告只偿还少许利息，本金及大部分利息未能偿还，特提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本息。 被告吕目武辩称，借款属实，已偿还利息至2016年6月20日，偿还利息数额为13500元，现因资金紧张，可定计划分批偿还。 被告吕目学辩称，担保属实，但原告未向我要过钱，担保期限已过，不同意承担还款责任。 被告吕庆中答辩意见同上。 被告吕目永未到庭，未作答辩。 原告向本院提供的证据有： 证据一、借款合同、保证函，证明被告借款及担保事实； 证据二、吕目武收到条，证明借款已打入吕目武账户。 被告吕目武质证意见：无异议。 被告吕目学质证意见：无异议。 被告吕庆中质证意见：无异议。 证据三、证人禚昌勤证言：2015年秋、2016年5月我向吕目武催要过借款，他还了10000元，2016年我打电话给了吕庆中，向他催要了四五回，且每年都要，向吕目学每年都催要好几次，也向吕目永催要过，每年都要过，2016年、2017年及今年也要过。 被告吕目武质证意见：要了，我就给了10000元。 被告吕目学质证意见：2016年之前没有要过，2017年、2018年、2019年打电话催要过，让我向吕目武催要。 被告吕庆中质证意见：2016年7月之后我才接过证人的电话，也就3、4回，2017年、2019年给我打过电话。 证据四、证刘某成证言：我是原告的员工，我陪同主任冯宪国去要过，都是冯宪国给打的电话，我在办公室听着，去过吕目武的家，其他家人没有去过。从贷款到期后每年都要，一直到现在，主要是向主贷要，还有向吕庆中要，其他两人要没要过我不知道。 被告吕目武质证意见：不清楚。 被告吕目学质证意见：没有要过。 被告吕庆中质证意见：记不清了。 本院认为，对被告无异议的证据，证据效力予以认定。刘某成的证言，因与禚昌勤的证言能相互印证，证据效力予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2014年5月5日被告吕目武因生意经营需要，与原告签订了借款合同，合同约定借款数额为30000元，借款期限为一年，借款期限内月利率为1.5%，逾期加收罚息按1.8%计算，被告吕目永、吕目学、吕庆中在借款合同上签字担保。担保期限为两年，担保方式为连带责任保证。借款后，被告偿还利息至2016年6月20日，共偿还利息13500元，因催要下欠本息未果后，原告遂于2020年6月8日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告诉被告吕目武借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告吕目武偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告担保期限内已向被告主张过权利，且至起诉时未超过法定三年的诉讼时效。故被告吕目学、吕目永、吕庆中应按照借款合同的约定承担连带清偿责任，原告要求被告吕目学、吕目永、吕庆中偿还借款本息的诉讼请求，亦合法有据，本院亦予以支持。其在履行债务后，可向吕目武追偿。被告未按时偿还借款，已构成违约，故原告要求利息可按月利率1.8%计算。被告吕目永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并要承担对自己可能不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕目武于本判决生效后十日内偿还原告郯城县源信种植农民专业合作社借款30000元及利息，利息以30000元为基数，按月利率1.8%计算，自2016年6月20日起至偿清之日止。 二、被告吕目学、吕目永、吕庆中对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告吕目武、吕目学、吕目永、吕庆中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  许雪飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终235号上诉人（原审原告）：李方园，女，汉族，1995年2月4日出生，户籍地：福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：杭州倾仕文化传播有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦1813室。法定代表人：陆亨哲，执行董事兼总经理。原审被告：武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋三层A301室007号（自贸区武汉片区）。法定代表人：陈少杰，执行董事兼总经理。上诉人李方园因与被上诉人杭州倾仕文化传播有限公司、原审被告武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司（以下简称斗鱼公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初6124号民事裁定，于2020年6月2日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人李方园上诉称：1.被上诉人提交的《主播独家代理合同》上的签字并非上诉人所签，故上诉人与被上诉人之间未签署《主播独家代理合同》，原审法院依据《主播独家代理合同》认定管辖异议成立，没有事实依据。2.依据《解说合作协议》的约定，上诉人为斗鱼公司的签约主播，被上诉人为经斗鱼公司授权后经营管理上诉人及上诉人直播房间，应视为上诉人与被上诉人就双方的合作关系进行了变更。故原审法院认定上诉人为被上诉人旗下签约主播，由被上诉人安排到斗鱼公司旗下的斗鱼直播平台直播，与约定不符。故本案管辖法院应依据《解说合作协议》确定。3.根据《解说合作协议》第4.3条约定，上诉人亦可行使代位权要求斗鱼公司直接向其支付款项。因此，在《解说合作协议》项下存在斗鱼公司需向上诉人直接支付的情形。原审法院认定斗鱼公司不具有直接向上诉人支付直播报酬的合同义务，不符合《解说合作协议》的约定，也没有事实依据。4.原审法院在未开庭审理的情况下认定斗鱼公司不具有直接向上诉人支付直播报酬的合同义务，属于程序违法。综上，原审法院认定事实错误、程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，依法驳回被上诉人的管辖异议请求。被上诉人杭州倾仕文化传播有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《主播独家代理合同》已明确约定，如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，由甲方即杭州倾仕文化传播有限公司所在地人民法院管辖。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因杭州倾仕文化传播有限公司所在地位于浙江省杭州市余杭区，一审法院裁定将该案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理，符合法律规定。上诉人李方园在提出本案管辖权异议的同时，提出对《主播独家代理合同》上的签名进行笔迹鉴定的申请，不属于本案管辖异议审理范围，本院对此不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人李方园提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年六月十五日法官助理艾肖书记员李雯瑾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1015号原告：朱腾，男，1987年9月21日生，汉族，公司员工，住徐州市沛县经济开发区。委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。被告：周京京，男，1990年7月26日生，汉族，农民，住邳州市。原告朱腾诉被告周京京买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱腾的委托代理人聂丽民到庭参加诉讼；被告周京京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱腾诉称：2019年8月25日，原告朱腾与被告周京京及案外人陈学清签订《尿素设备转让协议》，约定原告将自己所有的一套尿素生产设备转让给被告周京京及案外人陈学清，总价款为32000元，于合同签订之日给付20000万元，于2019年9月25日前支付剩余款项。但至今被告仅支付设备款22000元，余款10000元拒不支付。请求判令被告给付原告设备款10000元，并承担本案诉讼费用。被告周京京未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年8月25日，原告朱腾与被告周京京及案外人陈学清签订尿素设备转让协议，双方约定，原告将一套尿素生产设备转让给被告周京京及案外人陈学清，设备转让总价款为32000元，于合同签订之日给付20000元，余款12000元于2019年9月25日前一次性付清。后经原告朱腾多次催要，被告周京京共支付设备转让款22000元，剩余款项10000元至今未付。以上事实有销售单、转让协议、微信聊天记录、通话记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告朱腾出售一套尿素生产设备给被告周京京，双方形成买卖合同关系，原告朱腾交付设备后，被告周京京应当及时足额给付设备转让款，原告朱腾要求被告周京京给付剩余设备转让款10000元的主张应予支持。被告周京京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周京京于本判决生效之日起十日内给付原告朱腾设备转让款10000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周京京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  王学道人民陪审员  饶红侠二〇二〇年六月四日书 记 员  惠祥江
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7103行初47号 原告隗某，男，1959年12月22日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人陈楠，局长。 委托代理人赫彦明，该局科员。 本院在审理原告隗某诉被告通化市人力资源和社会保障局社保行政确认一案中，隗某自愿申请撤回起诉。 本院认为，隗某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告隗某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告隗某负担。 审判员  李俊祥 二〇二〇年六月十八日 书记员  孟 岩
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初807号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：陈飞望，男，1962年11月12日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告陈飞望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月二十日 代书记员 王敏玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执202号申请执行人：常州市凯德机械有限公司，统一社会信用代码91320412791982337N，住所地常州市武进区湖塘镇三勤村。法定代表人：沈纪兆。被执行人：宜兴市常驰机械有限公司，统一社会信用代码9132028225022826XX，住所地宜兴市万石镇宏博路33号。法定代表人：缪芳。申请执行人常州市凯德机械有限公司与被执行人宜兴市常驰机械有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初2674号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人宜兴市常驰机械有限公司向申请执行人常州市凯德机械有限公司支付执行款393973.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初2674号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年六月十五日书记员 包俊杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5735号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：周永生，男，1963年8月5日生，汉族，住常熟市。被告：钟左容，女，1975年12月3日生，汉族，住常熟市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告周永生、钟左容借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）苏0582民初5735号民事裁定书，冻结被告周永生、钟左容银行存款47000元或查封、扣押其等值财产。现原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告周永生、钟左容银行存款47000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年六月十七日书记员  黄妲婕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执4070号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人杨军，男，汉族，1966年5月16出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人大连瑞原物资有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街68号15层B1号。法定代表人杨军。上列当事人执行一案，本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为本金3690000元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年六月二十三日书记员  高毅竹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终3898号上诉人（原审被告）：甘肃中美国玉水果玉米科技开发有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县清水乡王家湾村燕麦湾社。法定代表人：杨天龙，执行董事。上诉人（原审被告）：杨天龙，男，1983年9月29日出生，汉族，住甘肃省榆中县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李晴文，北京市安通律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：遇祥，北京市安通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701。法定代表人：滕晓斌，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，男，该公司法务。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，该公司法务。原审被告：吴必华，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍地甘肃省古浪县。原审被告：何建玲，女，1976年10月18日出生，汉族，户籍地甘肃省古浪县。原审被告：甘肃合创信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道静宁路105号第二层003室。法定代表人：高萍。上诉人甘肃中美国玉水果玉米科技开发有限公司、杨天龙因与被上诉人北京农信小额贷款有限公司，原审被告吴必华、何建玲、甘肃合创信用担保有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，一审卷宗中留存的法院专递邮件详情单（EMS1078602735592）显示，一审法院曾通过邮寄送达的方式向何建玲送达起诉状副本、应诉通知书、2019年2月26日开庭传票等材料，送达地址为甘肃省武威市古浪县大靖镇龙岗村三组36号。一审判决书载明何建玲户籍地为甘肃省武威市古浪县大靖镇龙岗村三组85号，卷宗中未见向何建玲户籍地“甘肃省武威市古浪县大靖镇龙岗村三组85号”送达起诉状副本、开庭传票等法律文书的材料。一审法院于2019年5月22日对本案进行了开庭审理，卷宗中未见向何建玲送达2019年5月22日开庭传票的材料，何建玲未参加2019年5月22日的开庭审理。上述缺席审理程序及送达程序明显违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初18号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人甘肃中美国玉水果玉米科技开发有限公司、杨天龙预交的二审案件受理费12698元予以退回。审 判 长  陈 实审 判 员  黄占山审 判 员  杨 力二〇二〇年六月九日法官助理  曲建婷书 记 员  亢 娜
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初787号 原告：吴连成，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：石运红，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县李千户镇。 被告：张洪杰，女，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭县李千户镇。 被告：石星宇，女，1997年1月3日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告吴连成与被告石运红、被告张洪杰、被告石星宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴连成到庭参加诉讼，被告石运红、被告张洪杰、被告石星宇经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴连成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币19.50万元及利息（计息自2017年9月17日至给付之日止按年利率24%计息）。事实和理由：被告张洪杰、石运红为夫妻，通过邻居介绍找我借钱。她们说在新区天水嘉苑有47平方米的房屋，把购房合同押给我，向我借款40000元钱，我于2016年12月20日借给他们40000元，并给我出了欠条。当时口头约定每月5分利，结果利息给两个月后再未给付。后来他们俩人把房子交给我管理，由我对外出租，由我收取每年10000元租金，但取暖费、物业费都是我交纳。2017年2月20日到4月7日期间，被告石运红说家里孩子生病没钱，我看他可怜，分别又借给他们5000元、10000元、10000元，共三笔钱。再后来，2017年4月17日，被告夫妻两人又找我，说也要养猪，需要资金，说要把自己家里的榛子山押给我，我没同意，于是她们俩人找他们的孩子石星宇担保我才同意。这次我借给他们95000元，但欠条出具了120000元，因为他们之前欠我利息没给，就一并写在这个欠条之上，实际我交付给他们的钱是95000元。最后在2017年7月27日，石运红又来我家向我借了10000元，说是欠别人钱急着还，让我再帮他一次。这就是借款的经过。2017年9月17日，被告把之前欠我钱的利息一并结清，本金经我多番催要仍不返还，故提起诉讼。 被告石运红、被告张洪杰、被告石星宇均未作答辩。 原告吴连成就其诉讼主张，向本院提交证据如下： 证据1.被告石运红、石星宇身份证明复印件，证明二被告自然情况；证据2.借据6张，证明被告借款时间、金额，及担保情况。三被告未到庭质证，经审查，上述证据来源合法，内容真实性无明显瑕疵，与本案事实具有关联性，本院予以确认。 被告石运红、被告张洪杰、被告石星宇均未提交证据。 经审理查明，被告石运红、张洪杰为夫妻，两人为共同生产经营，分别于2016年12月20日、2017年2月20日、2017年3月7日、2017年4月7日、2017年4月17日、2017年7月27日向原告借款40000元、5000元、10000元、10000元、95000元、10000元，共计170000元。上述借款，被告均为原告出具借据，均明确约定还款期限，但未以书面形式约定利息。其中2016年12月20日借款40000元，借据由被告石运红、张洪杰在借款人处签字。2017年4月17日实际借款95000元，出具借据记载欠款金额为120000元，由被告石运红、张洪杰在借款人处签字，被告石星宇系被告石运红、张洪杰女儿，在该借据担保人处签字。其余各笔借款均为被告石运红一人在借款人处签字。现上述借款均逾还款期限，原告吴连成表示被告已经支付2017年9月17日之前利息。三被告至今未返还借款本金。 本院认为，被告石运红、张洪杰为夫妻，二人为共同生产生活向原告吴连成借款，并出具借条，应视为双方借贷关系成立，现借款均逾还款期限，被告石运红、张洪杰应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，故原告吴连成要求被告石运红、张洪杰返还借款之诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴连成主张还款金额应为195000元一节，经查明其中2017年4月17日实际借款金额95000元，与借据记载金额不符，原告认为超过实际交付借款的部分金额系结转利息，不符合法律及司法解释的相关规定，本院不予认定。关于原告吴连成要求被告石星宇承担保证责任一节，因被告石星宇签字保证未明确约定保证方式为一般保证或连带保证，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人保证方式约定不明，应视为连带保证，故原告吴连成要求被告石星宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴连成主张双方约定借贷利率每月5%一节，未提交证据证明，应视为双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对逾期还款之日按6%利率范围之内予以支持。因原告吴连成自述双方于2017年9月17日之前利息已经结清，且上述借款还款期限至2017年9月17日均已届满，故本院对原告吴连成要求支付利息的诉讼请求，自2017年9月18日始至还款之日止，在6%利率范围内予以确认。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石运红、张洪杰于本判决生效后十五日内一次性返还吴连成借款170000元，并自2017年9月18日始，按每年6%利率支付借款利息，至本判决生效之日止； 二、石星宇对石运红、张洪杰共同债务95000元，承担连带清偿责任； 三、驳回吴连成其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由石运红、张洪杰共同负担1830元，剩余270元，由吴连成自行负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  李新博 二〇二〇年六月五日 书记员  王敏杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督38号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：杨龙龙，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省通许县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人杨龙龙申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案，申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  焦静霞二〇二〇年六月十七日书记员  张新莹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保556号 申请人:山东统一汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 法定代表人：张孝昌，总经理。 统一社会信用代码：913713295652309119。 被申请人：马蕾。 被申请人：刘仁涛。 被申请人：李聪皓。 被申请人：吉林省澳盛运输有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街阳光嘉园B区11号楼3单元202室。 法定代表人：赵明，总经理。 统一社会信用代码：91220282MA0Y52WK8D。 被申请人：吉林省鼎泰物流有限公司，住所地吉林省高新区硅谷大街661号天安第一城6号楼107A室。 法定代表人：惠景芳，总经理。 统一社会信用代码：91220101MA0Y3657XD。 申请人山东统一汽车贸易有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马蕾、刘仁涛、李聪皓、吉林省澳盛运输有限公司、吉林省鼎泰物流有限公司的银行存款85000元，期限一年。申请人山东统一汽车贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东统一汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马蕾、刘仁涛、李聪皓、吉林省澳盛运输有限公司、吉林省鼎泰物流有限公司的银行存款85000元，期限一年。 案件申请费870元，由申请人山东统一汽车贸易有限公司负担。申请人提起诉讼时，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月十六日 书记员  周茂建
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初2376号原告:陈玉，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住天津市。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎城法律服务所法律服务工作者。被告：郝东磊，男，1991年2月11日出生，汉族，农民，住河北省。原告陈玉诉被告郝东磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈玉于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉撤诉。案件受理费156元，减半收取计278元（原告已交纳），由原告陈玉负担。审判员  倪贵元二〇二〇年六月十日书记员  韩金莉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1244号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，系该处职员。被告：王某某，女，现住辽宁省瓦房店市。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告王某某供用水合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告营口市老边区某某某某某某分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年六月二十二日书记员  刘长清
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保157号申请人：冯明伟，男，1961年8月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请人：杨庆，男，1969年9月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请人：邱雷，男，1972年3月3日出生，汉族，住邓州市。申请人：杨玉芳，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省许昌市。申请人：闫家玉，男，1959年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人：单会林，女，1966年1月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请人：宋云喜，男，1968年1月1日出生，汉族，南阳市卧龙区。申请人：樊端，男，1962年6月23日出生，汉族，住新野县。申请人：方党根，男，1971年9月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人：安青正，男，1978年6月5日出生，汉族，住邓州市。被申请人：杜申双，男，1981年8月22日出生，汉族，住邓州市。本院在审理申请人冯明伟、杨庆、邱雷、杨玉芳、闫家玉、单会林、宋云喜、樊端、方党根与安青正、杜申双为合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将安青正、杜申双所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年六月十八日书记员 艾晓辰
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执304号 伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司： 齐秀华： 本院在执行申请人伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司与被执行人齐秀华服务合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经本院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执80号之二 移送单位：本院民事审判庭。 被执行人：廖定国，男，汉族，1992年10月24日出生，户籍登记住址汕头市潮阳区。 本院民事审判庭移送执行的追缴被执行人廖定国案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0512民初60号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人廖定国未自觉履行缴交案件受理费1550元的义务，本院民事审判庭于2020年2月24日将本案移送执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人廖定国发出执行通知书，责令被执行人廖定国在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人廖定国没有履行。本院依法对被执行人廖定国的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市潮阳区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人廖定国在中国农业银行股份有限公司广州西郊支行存款154.34元、在兴业银行汕头分行营业部存款707元、在中信银行汕头分行营业部存款101.43元，其名下有号牌为粤Ｄ×××××梅赛德斯奔驰车辆。经查明，被执行人廖定国上述车辆已被本院另案（2020）粤0512执97号案件首先查封(未实际扣押)。本院依法作出裁定，冻结了被执行人廖定国上述银行存款。除此之外，目前未发现被执行人廖定国有其他可供执行的财产。2020年6月3日，本院作出（2020）粤0512执80号之一执行裁定书，划拨了被执行人廖定国上述银行存款合共962.77元缴交广东非税财政专户。本院决定将被执行人廖定国列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人廖定国上述银行存款已被划拨并缴交广东非税财政专户，其名下的车辆被另案首先查封而无法处置。目前未发现被执行人廖定国有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月八日 书记员  许 虹
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执631号关于余庆县马可波罗瓷砖店依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初1216号民事调解书向本院申请执行余长江买卖合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经和解履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年六月九日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                         （2019）内0924执702号之二 申请执行人：兴和包商村镇银行有限责任公司。 住所地：兴和县。 法定代表人：刘玉梅，董事长。 被执行人:杨孝廷，男，汉族，1950年5月24日生，住内蒙古丰镇市。 被执行人：李润花，女，汉族，1952年9月11日生，住内蒙古丰镇市。 本院在执行兴和包商村镇银行有限责任公司与杨孝廷、李润花借款合同纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2018）内0924民初864号民事判决书确定的义务，但被执行人杨孝廷、李润花未履行生效法律文书确定的义务，我院依据相关规定冻结了被执行人李润花在你行（身份证号码：XXX）的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李润花在中国银行乌兰察布市丰镇支行营业部的账户，账号为XXX的存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇二〇年六月十五日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定制定，供人民法院划拨存款时用。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1270号原告：曾惟金，男，1991年11月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：黄桂华，女，1959年1月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告曾惟金与被告黄桂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告曾惟金到庭参加诉讼，被告黄桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾惟金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一次性偿还原告货款欠款4240元，并自诉讼之日起按年利率6%支付欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宁都县城经营一家祥华副食批发部，被告在宁都附小附近经营一家桂华食品经营部，为此被告经常会至原告批发部批发一些食品和饮料，双方因此有了生意来往。但是被告自2018年4月11日起至2018年9月5日止先后五次向原告批发部进了价值4240元的货至今未给付原告货款，原告多次向被告追讨偿还未果，故原告诉至法院,请求法院依法判决。被告曾惟金未到庭答辩，亦未提交任何答辩意见。经本院审理查明，认定事实如下：原告曾惟金在宁都县家祥华商行，被告黄桂华在宁都附小附近经营一家桂华食品经营部，被告经常会到原告处批发一些食品和饮料，双方一直有生意往来。被告从2018年4月11日起到2018年9月5日，先后五次向原告批发部赊购了价值4240元的货，但至今未给付原告货款。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，原、被告之间买卖合同关系，真实、合法、有效，应当受法律保护，被告在原告处赊购食品和饮料，有原告出具的宁都祥华销售出库单予以佐证，原告向被告交付货物后，被告未能按时付款，显属违约，被告应向原告给付货款。原、被告虽没有约定逾期付款违约金，但原告主张被告应赔偿逾期付款损失，本院予以认可，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄桂华经本院传票合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄桂华于本判决发生效力后七日内支付原告曾惟金货款4240元及利息（利息自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄桂华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年六月五日书记员  曾斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条第三款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1820号原告：粟喜文，男，1946年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：范祥，男，1938年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告粟喜文诉被告范祥相邻关系纠纷一案，原告粟喜文于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范祥的起诉。本院审查后认为，原告粟喜文申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告粟喜文撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告粟喜文负担。审判员  唐春艳二〇二〇年六月十五日书记员  喻 露
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1402号 原告：赵裔杨，男，1949年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：付永文，男，1958年2月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告赵裔杨与被告付永文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告赵裔杨于2020年6月12日以被告付永文已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵裔杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵裔杨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵裔杨负担。 审判员  钱军 二〇二〇年六月十二日 书记员  马林
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执669号申请执行人：张洪娟，女，1978年8月20日生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：杨瑞强，男，1977年9月1日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行申请执行人张洪娟与被执行人杨瑞强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日作出（2020）辽0404民初459号民事调解书确认：“被告杨瑞强欠原告张洪娟27000元，于2020年4月2日还款9750元，于2020年5月5日之前偿还5000元，于2020年9月5日之前偿还剩余12250元。案件受理费550元，减半收取275元由原告承担”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月18日到本院申请执行。经查：被执行人名下无可供执行的财产线索，且申请人亦无法提供相关财产线索，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，经与申请执行人沟通，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人掌握被执行人的财产线索后，可另行书面申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初459号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 军
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更289号罪犯谭小成，男，1985年5月26日出生于陕西省宜君县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2004年7月20日作出(2004)铜中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人谭小成犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三千元（均已履行）。宣判后，附民原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月1日作出（2004）陕刑一终字第382号刑事附带民事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月25日依陕刑执字第368号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日依陕刑执字第83号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2012年8月17日依宝刑二执字第380号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年10月10日依宝中刑减字第378号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年2月22日依陕03刑更195号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2024年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯谭小成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭小成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯谭小成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪且系双项严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯谭小成准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 巨 静书 记 员 王 琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执99号申请执行人薛来恒，男，1941年11月14日生，汉族，住如皋市。被执行人吴宝群，男，1968年6月27日生，汉族，住如皋市。被执行人吴宝兰，女，1964年11月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人薛来恒与被执行人吴宝群、吴宝兰赡养费纠纷一案，本院于2019年5月10日作出(2019)苏0682民初1767号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、薛来恒居住维持现状，仍住在被告吴宝群家一层西侧后面一间房间；二、自2019年2月起，吴宝群、吴宝平每人每月支付原告薛来恒生活费300元，吴宝兰、吴宝玉每人每月支付原告薛来恒生活费200元，于每年的6月30日和12月30日前履行；三、吴宝群、吴宝平、吴宝兰、吴宝玉自2019年5月起均摊薛来恒的医疗费（医保报销部分除外）,于每年6月30日和12月30日前凭票结算当年半年的费用；四、自2019年5月起，若薛来恒生病卧床或者因病住院，确需护理，由吴宝群、吴宝平、吴宝兰、吴宝玉提供护理，顺序为：吴宝群、吴宝平、吴宝兰、吴宝玉轮流护理，一周一轮，如任何一人不提供护理，则需另行给付薛来恒每人每天护理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：2019年7月至12月吴宝兰应给付薛来恒生活费1200元、医疗费210.87元，2019年7月至12月吴宝群应给付薛来恒生活费1800元、医疗费210.87元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向吴宝兰、吴宝群送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人吴宝兰、吴宝群履行生效的法律文书。2、吴宝群通过微信向本院陈述，其帮薛来恒缴纳了医保费360元，该费用属于生活费应从中予以扣除，剩余应给付薛来恒2019年7月至12月生活费1440元、医疗费210.87元,其将620元交至原审理庭长江法庭，此款已向薛来恒发放,剩余款项1030.87元、执行费25元，已缴纳至本院帐户，本院已将1030.87元发放给薛来恒。薛来恒确认上述款项全部收到。3、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，本院于2020年5月29日冻结吴宝兰名下5个银行卡，但仅有零星余额，无保险、有价证券信息。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、通过全国网络查控系统查询，被执行人吴宝兰名下没有车辆。5、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人吴宝兰名下有不动产登记信息。6、依职权将被执行人吴宝兰纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。7、被执行人吴宝兰于2020年5月6日向本院提交说明、再审申请书及多家医院就诊病历、医疗费发票复印件，表示其常年生病服药没有能力履行。本院于2020年6月5日至被执行人吴宝兰住所地，对其居所进行搜查，未发现可供执行的财产。被执行人吴宝兰向本院提交了如皋市××镇××村卫生室于2020年6月8日出具的病情证明，证明其因患多发性脑梗死正在接受治疗。8、于2020年6月12日将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案已经执行到位吴宝群1650.87元，并收取执行费25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人吴宝兰发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人吴宝兰未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人吴宝兰可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人吴宝兰的财产进行了调查，未发现被执行人吴宝兰有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人吴宝兰的居所进行了搜查，未发现可供执行的财产。被执行人吴宝兰因病正在接受治疗，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人吴宝兰纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人吴宝群本次应承担部分已执行完毕。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结吴宝兰应承担部分的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2019）苏0682民初1767号民事调解书中薛来恒2019年7月至12月生活费、医疗费中吴宝群应承担部分已执行完毕。二、终结本院(2019)苏0682民初1767号民事调解书中对薛来恒2019年7月至12月生活费、医疗费中吴宝兰应承担部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴宝兰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 杨亚萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执772号之一申请执行人：于海江，男，汉族，1971年12月28日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人：刘海生，男，汉族，1975年1月25日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区残疾人联合会，住所地：菏泽市中华西路牡丹万象城B3座8楼。法定代表人：赵路军；职务党组书记。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出的菏区劳人仲案字（2019）第116号裁决书，向被执行人菏泽市牡丹区残疾人联合会发出执行通知书，责令被执行人菏泽市牡丹区残疾人联合会自收到（2020）鲁1702执772号执行通知书起叁日内履行生效判决书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中因被执行人菏泽市牡丹区残疾人联合会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人菏泽市牡丹区残疾人联合会的执行款33580元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：15×××66。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  魏保平二〇二〇年六月十五日书记员  何启文
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2366号原告：碧桂园智慧物业集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码91500567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：邓承文，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告邓承文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人熊瑶到庭参加诉讼。被告邓承文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1576.98元；2.判令被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日的违约金（按逾期应付款每日3‰计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系长寿区XX大道X号XX园XX幢XX-X号房屋的产权人。原、被告于2010年10月29日签订《长寿XXX前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告须按约定每月缴纳物业服务费175.22元。合同签订后，原告按约向被告提供物业服务，但被告未交纳2019年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1576.98元，经原告催收未果。被告邓承文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月29日，广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司与被告邓承文签订《长寿XXX前期物业服务协议》，约定广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司对被告邓承文房屋所在的长寿碧桂园商品住宅区提供物业服务，物业服务费按照房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收；从商品房交付业主之日起收取，当月物业服务费于次月15日前缴纳；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。合同签订后，广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司为被告房屋所在小区提供了物业服务，但被告未按约定交纳2019年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费。被告所有位于长寿区XX园XX幢XX-X号房屋建筑面积116.81㎡，应缴纳物业服务费为1576.98元（116.81㎡×1.5元/㎡/月×9个月），经原告书面催收，被告仍未交纳。同时查明，广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司后更名为碧桂园智慧物业集团股份有限公司重庆长寿分公司。本院认为，广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司与被告签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告未按约定交纳2019年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付2019年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1576.98元的请求，本院予以支持。合同约定当月物业服务费应在次月15日前交纳，逾期将收取每日3‰的违约金。因被告邓承文未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果。现原告要求被告以每月所欠缴的物业服务费为基数，以应缴未缴之次日起按照每日3‰的标准分段计算违约金至欠款付清时止的请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告从2019年1月起欠缴物业服务费，故违约金的起算时间应从2019年2月16日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓承文于本判决生效后3日内支付原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司重庆长寿分公司2019年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1576.98元，并支付从2019年2月16日起以每月应缴物业服务费175.22元为基数按照每日3‰的标准分段计算违约金至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓承文负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二〇年六月十六日书记员  席鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再71号再审申请人（原审被告）：杨柳，女，1987年3月9日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区，现住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，河北张克锋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京海大富林融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号B座5层502室。法定代表人：夏志强，董事长。委托诉讼代理人：庄志豪，男，该公司法务。委托诉讼代理人：吕洪亮，男，该公司法务。被申请人（原审被告）：陈宝峰，男，1981年10月9日出生，汉族，无业，户籍地河北省廊坊市安次区，现住天津市武清区。再审申请人杨柳因与被申请人北京海大富林融资担保有限公司（以下简称海大富林公司）、陈宝峰追偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称原审法院）（2018）京0105民初46123号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月14日作出（2020）京03民申166号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人杨柳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定申请再审，请求撤销（2018）京0105民初46123号民事判决，依法改判驳回海大富林公司的诉讼请求。事实与理由：杨柳有《离婚协议书》、《离婚证》等新证据，证明涉案借款非夫妻共同债务，杨柳不知情也未参与借款，不应对债务承担共同还款责任。2016年12月15日，杨柳与陈宝峰签署《离婚协议书》，没有夫妻共同财产及债务需要分割，同日双方办理《离婚证》。2017年，陈宝峰购买廊坊市东方大学城教师公寓X-X-XXX室房屋，产权为陈宝峰单独所有。本案借款事实发生于2017年8月20日，借款实际履行在2017年9月。房屋购买时间及借款时间均在杨柳与陈宝峰离婚之后，杨柳未签订过装修合同，不认可装修公司的声明，借款未用于夫妻共同生活使用，非夫妻共同债务，杨柳不应为陈宝峰的个人借款承担还款责任。被申请人海大富林公司辩称，不同意杨柳的再审申请。事实与理由：杨柳申请再审已经超过再审申请期限，其称对借款不知情不属实，海大富林公司曾向陈宝峰邮寄《债务提前到期及催款通知书》，被杨柳签收，杨柳曾电话询问案件情况。2017年8月20日，杨柳作为借款人以与本案同一地址的房屋需装修为由，向北京美锦互联网金融信息有限公司平台申请借款16万元，杨柳提供了借款申请表和结婚证复印件，承认陈宝峰是家庭成员，杨柳系陈宝峰配偶。被申请人陈宝峰辩称，同意杨柳的再审申请。杨柳对于装修合同及借款事宜不知情。本院认为，根据杨柳提交的《离婚协议书》和《离婚证》，可以证明杨柳与陈宝峰于2016年12月15日办理离婚，2017年8月20日陈宝峰签订《借款及担保协议》时，已与杨柳解除了婚姻关系。涉案款项借款用途为廊坊市东方大学城教师公寓X-X-XXX房屋装修，该房屋产权登记为陈宝峰单独所有。杨柳称未参与装修及借款事宜，陈宝峰亦认可杨柳不知情，原审法院在缺席审理的前提下认定的事实不准确。因此，杨柳对涉案款项应否承担还款责任等相关基本事实，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初46123号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长 张明审 判 员 韩静审 判 员 赵晖二〇二〇年六月九日法官助理 王郁法官助理 宋垚书 记 员 徐曼
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2121号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟，系该行行长。委托诉讼代理人：姜文，男，系该行员工。被告：董文兰，女，汉族，1986年2月16日出生，住安徽省天长市万寿南路天一城市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告董文兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董文兰偿还信用卡透支本金19680元及利息和滞纳金（截至2020年3月17日利息和滞纳金共计9055.27元,此后利息、滞纳金按合同约定计算款项还清之日止)暂计为28735.27元；2、董文兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，被告董文兰在原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行处申请办理一张信用卡普卡，信用卡卡号为62×××55。信用卡合约约定：(1)在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。(2)按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2020年3月17日,被告透支本金19680元，利息和滞纳金共计9055.27元，合计28735.27元。信用卡欠款逾期后，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如请。本院经审查认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行民事诉状中提供的被告董文兰的住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告董文兰应诉及送达相关诉讼文书；原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行又不能提供证据证明被告董文兰下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年六月十八日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执844号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：韩辉，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人韩辉金融借款纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初3455号民事判决书申请执行，本院于2020年3月3日以(2020)鲁0113执844号立案执行。 本院于2017年12月19日作出(2017）鲁0113民初3455号民事判决书，判决如下：“一、由韩辉于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金198265.71元；二、由韩辉于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息285452.46元；三、由韩辉于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金198265.71元为基数，按约定的月利率7.965‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8556元，由韩辉负担。” 本院于2020年3月4日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功，但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年3月3日、2020年6月5日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人韩辉名下无可供执行财产。本院于2020年4月27日到长清区××办事处××街，张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年6月5日对被执行人韩辉采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月8日对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月九日 书 记 员  宋琳琳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执恢30号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住址：临县城内革命街。负责人贺某，行长。委托代理人王某，男，1983年8月26日生，住临县城内南关街，系中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行员工。被执行人高某，男，1978年3月16日生，汉族，临县克虎镇克虎村人。被执行人赵某，男，1984年10月24日生，汉族，临县克虎镇克虎村人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被执行人高某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）晋1124民初1484号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行于2019年10月21向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人高某、赵某常年外出，下落不明，经向有关单位调查、查询，发现被执行人确无可供执行的财产及财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产及财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1124民初1484号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  郭 花二〇二〇年六月五日书 记 员  王莉莎
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初940号 原告：康太安，男，汉族，生于1969年7月14日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。 被告：王均，男，汉族，生于1994年5月7日，住四川省达州市达川区。 被告：王川，男，汉族，生于1997年8月16日，住四川省达州市达川区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坝区支公司，住所地：重庆市江北区江北嘴力帆中心1号楼18层。 统一社会信用代码：915001063204255341。 负责人：刘伟，总经理。 原告康太安与被告王均、被告王川、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坝区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。在审理过程中，原告康太安于2020年6月4日以“实际车主王均同意与康太安协商处理”为由向本院申请撤回对被告王川、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坝区支公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告康太安撤回对被告王川、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坝区支公司的起诉。 案件受理费400元，由原告康太安负担。 审判员 万 红 二〇二〇年六月四日 书记员 万利娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初591号原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房,统一社会信用代码914413006179074891。法定代表人：ANDREALAMIERI,董事长。委托诉讼代理人：金哲琼，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：温州铁三角电气有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区沙城街道永强大道1966号，统一社会信用代码913303010706814035。法定代表人：王炳江，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。被告：王杭琪，男，1992年6月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告王杭琪、温州铁三角电气有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  朱进龙人民陪审员  陈小敏二〇二〇年六月九日书 记 员  夏文深
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执226号申请执行人赵双，男，1984年2月10日生，汉族，居民，住宝应县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人赵双与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案字【2019】第283号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2019】第283号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月八日书记员 李昊勋
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执480号杜桂香：申请执行人杜桂香与被执行人宁波和诚塑化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0211民初2423号法律文书已发生法律效力，申请执行人杜桂香向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波和诚塑化有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执480号案件执行完毕。二〇二〇年六月十九日
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初259号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人周应森，男，汉族，1992年7月20日出生，中专文化，云南省武定县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县，现住址：昆明市晋宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年03月25日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人周应森犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人周应森到庭参加诉讼。开庭前云南正昱律师事务所律师贺天琼为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日22时28分许，周应森醉酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在安宁市沪瑞线Ｋ2797＋500米处被查获。经鉴定，周应森血样中定性检出乙醇，含量为151.58ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人周应森醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周应森到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人周应森自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人周应森拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人周应森对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周应森醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周应森到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周应森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年六月三日书记员  杨心语
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1157号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 被告：陈某某，男，汉族，住永新县。 永新县绿园物业服务有限公司与陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张腾
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执546号申请执行人：何庆军，男，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：李凤婷，女，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人何庆军与被执行人李凤婷执行一案，本院作出的（2020）鄂0881民初760号民事调解书已经发生法律效力。执行中，本院向被执行人发出执行人通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：位于湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道39号（莫愁国际中心）北区4幢2单元房产及项下国有土地使用权自本裁定送达申请执行人何庆军时转移。二、申请执行人何庆军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  任健二〇二〇年六月十五日法官助理董亚楠书记员金东东
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执96号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场地：焦作市解放东路体育馆东侧。被执行人：曹育兰，女，1980年10月20日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行曹育兰保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以双方达成执行和解协议，于2020年6月19日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初4466号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月二十二日书记员  刘志杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8213号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：黎华卫，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市五里牌街道办事处白洋渡村3组，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与黎华卫追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11076号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8213号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  温 彦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2037号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌鼎盛装饰工程有限公司，住所地许昌市东城区亨源通世纪广场1号楼1902室。法定代表人：王战杰。被执行人：许昌市文超废旧物资回收有限公司，住所地河南省许昌市许繁路中段。法定代表人：段春锋。被执行人：王战杰，男性，1979年07月01出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：朱晓敏，女性，1980年07月24出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：段春锋，男性，1974年10月21出生，汉族，住河南省许昌市东城区。被执行人：张红霞，女性，1972年09月17出生，汉族，住许昌市东城区。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌鼎盛装饰工程有限公司、许昌市文超废旧物资回收有限公司、王战杰、朱晓敏、段春锋、张红霞借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息共计216609.57元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌鼎盛装饰工程有限公司、许昌市文超废旧物资回收有限公司、王战杰、朱晓敏、段春锋、张红霞名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员 李 嫚
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申233号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于海芳，男，1970年12月2日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵引弟，女，1980年12月19日生，汉族，住河南省沁阳市。再审申请人于海芳与被申请人赵引弟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于海芳申请再审称：一、被申请人所称的73万元借款并不存在,借条系被申请人欺骗所写。二、原判决认定再审申请人和被申请人之间73万元借款合同成立,没有事实依据。原审法院在被申请人未能提供借款凭证的情况下,仅凭借条就认定借款合同成立,缺乏事实依据。本案被申请人系保险业务员,工薪阶层,且在2018年3月17日前外债累累,被申请人根本没有能力支付再审申请人借款73万元。综上，申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据申请人于海芳向被申请人赵引弟出具的借条，可以证明双方之间存在民间借贷法律关系，申请人于海芳称本案借款并不存在，借条系受欺骗所写，但未提交相关证据予以证明。申请人和被申请人之间虽存在资金往来，但并不影响本案借贷关系成立。故原审判令于海芳承担还款责任并无不当，申请人于海芳的再审理由不能成立。综上，申请人于海芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于海芳的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月三日法官助理郝聪书记员靳笑
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3247号申请执行人王斌，男，1984年05月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人刘勇，男，1979年02月01日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人王斌与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9280号民事判决书已发生法律效力。因刘勇未在规定时间内履行义务，王斌向我院申请强制执行，要求被执行人刘勇给付王斌借款20640元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人刘勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘勇名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人刘勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王斌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9280号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢282号之三十四申请执行人：张某，男，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，住汝州市。案由：婚约财产纠纷。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人郭某婚约财产纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭某交通银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十日书记员  鲁晨阳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3978号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：山东百和药业有限公司，住所地山东省莱阳市经济技术开发区。法定代表人：张学志，总经理。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜军德，男，1971年1月24日出生，汉族，住山东省莱阳市金岗口村740号。再审申请人山东百和药业有限公司因与被申请人姜军德租赁合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终3942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决。在鲁0682民初7249号案件中，申请人开庭发现新证据1.公安机关存档的姜军德的报案记录，证实姜军德在2013年6月12日即申请人2013年5月15日撤出场地后即入住，姜军德在鸡场内进行场地平整时将鸡棚损毁约88米，并报警和投保的太平洋保险公司。新证据2.莱阳市人民法院调取相关的证据证实(调查笔录和养殖户的检疫备案)，证实被申请人在申请人撤出租赁场地后至少在2016年5月份前就已经将租赁物另行出租给其他人使用。在合同履行过程中，由于被申请人承诺的合同义务没有履行导致申请人不能实现合同目的，申请人提出解除合同，被申请人也已经用行动标明双方的合同已经实际解除，双方之间不存在履行合同的可能。故，双方的租赁合同原一二审不应当判决解除无效。被申请人提交书面意见称，申请人提交的证据不属于再审新证据，其在二审上诉中曾主张过该事实，且超过了六个月的申请再审期限，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人争议的主要焦点是申请人于2013年5月15日送达给被申请人的《解除合同通知书》的效力问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中。双方于2012年8月15日签订《商品鸡场承包经营合同书》一份，合同签订后，被申请人交付鸡场，申请人支付承包金62万元；2013年5月15日，申请人向被申请人发出解除合同通知书，列明被申请人履行合同中存在的四个方面的问题，并提出解除合同，但申请人对其作为主张解除合同的理由的被申请人履行合同中存在的问题，并未提供充分的证据证实。申请人申请再审提交的新的证据，亦不能证明其在向被申请人送达《解除通知书》时，被申请人履行合同中存在的四个方面的问题。申请人提交的新的证据虽符合再审新证据的形式要件，但实质要件不足以推翻原判决认定的基本事实。原审确认双方当事人签订的合同不应解除，申请人的《解除通知书》无效，并无不当。双方当事人因此而产生的其他纠纷，可另行依法解决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东百和药业有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年六月十二日书记员 扈安然
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保351号 申请人：淄博百通混凝土有限公司。 被申请人：司国梁。 被申请人：王业荣。 申请人淄博百通混凝土有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司国梁、王业荣的银行存款102440元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博百通混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人司国梁、王业荣的银行存款102440元。 二、如被申请人司国梁、王业荣的银行存款不足102440元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 晨