wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执463号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路。法定代表人：贺江勇,任该行行长。被执行人：张有才，男，1966年09月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：鲍保庆，男，1968年02月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行中国农业银行股份有限公司长葛市支行申请执行张有才、鲍保庆借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付10万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张有才、鲍保庆仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到张有才、鲍保庆房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人鲍保庆名下有车辆登记信息。因暂无车辆线索，未采取强制措施。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人张有才、鲍保庆名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人张有才、鲍保庆持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执463号案件终结本次执行程序。被执行人张有才、鲍保庆负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司长葛市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月十日书记员  赵 军
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1609号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国英。 委托诉讼代理人：万雪松。 被告：王庆波，男，1971年3月27日出生，汉族，住公主岭市。 原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告王庆波借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年6月4日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马俊娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘译蔓
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终351号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张立军，男，1990年10月2日出生，汉族，出生地山东省宁津县，中专文化，农民，户籍所在地：山东省宁津县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年12月3日被羁押，同年12月18日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人张立军犯信用卡诈骗罪一案，于2020年3月31日作出（2020）京0112刑初260号刑事判决。宣判后，原审被告人张立军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张立军，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：2018年12月30日，被告人张立军带陈某到北京市通州区九棵树西路48号以陈某名义申请办理信用卡，被告人张立军在办卡时预留了其本人使用的手机号码，后向陈某谎称信用卡未办理成功。2018年12月至2019年5月，被告人张立军在北京市通州区运河西大街卜蜂莲花超市二层收到陈某名下的平安银行信用卡（卡号：×××）、中信银行信用卡（卡号：×××）、交通银行信用卡（卡号：×××）后，未经陈某许可，通过办卡时预留的手机号码激活并冒用上述三张信用卡透支消费，案发前未偿还本金为人民币71082.22元。被告人张立军于2019年12月3日在燕山营检查站被查获，后被传唤到案。被告人张立军的家属已代其将信用卡欠款还清。被告人张立军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。一审法院认定上述事实的证据有：被告人张立军的供述，被害人陈某的陈述，证人许某等人的证言，扣押清单，信用卡交易明细、微信及支付宝聊天记录及转账记录、还款凭证以及接报案经过、到案经过等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人张立军冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张立军犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张立军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；涉案欠款已退赔，依法可酌予从轻处罚。故依法判决：被告人张立军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；已扣押作案工具：POS机一部，予以没收；银行卡四张、手机一部，由扣押机关依法处理。上诉人张立军的上诉理由：陈某主动提出办理信用卡并填写申请表，其没有向陈某谎称信用卡没有办理成功，陈某收到信用卡账单后曾与其沟通还款问题，其没有诈骗陈某；其消费后曾经还款，故其行为不构成信用卡诈骗罪。上诉人张立军的辩护人的辩护意见：上诉人张立军不存在非法占有目的，不符合犯罪构成主观要件，张立军系借用信用卡使用的行为，张立军的行为不符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件；一审判决认定的事实不清，证据不足，请求二审法院宣告张立军无罪。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人张立军及其辩护人均未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人张立军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：现有证据能够证实，张立军向陈某隐瞒已经收到陈某申领的信用卡的事实，后通过预留的本人使用的手机号码激活信用卡，未经陈某同意，使用上述信用卡进行消费，张立军骗取陈某信用卡并使用的行为系冒用他人信用卡，符合信用卡诈骗罪的犯罪构成；另，张立军在侦查阶段多次供认冒用陈某信用卡的事实，且自愿签署认罪认罚具结书；故上诉人张立军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人张立军冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人张立军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张立军之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 媛审 判 员 马新健审 判 员 王海广二〇二〇年六月五日法官助理 张元元法官助理 孔晶晶
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执148号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇。法定代表人：穆矢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：庞达，男，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人庞达借款合同纠纷一案，重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会于二○一九年十二月三十一日作出的（2019）衢仲金网字第1456号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人李晓云履行下列义务：（一）归还重庆万达小额贷款有限公司借款本金625元、借款期内利息116.19元；（二）支付重庆万达小额贷款有限公司从2019年11月10日起至2019年11月29日止逾期违约金及复利7.31元；2019年11月29日之后的逾期违约金及复利，以借款本金375元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止；（三）承担本案仲裁费30元和申请执行费。本院于2020年6月8日立案。经审查，衢州仲裁委员会受理申请人重庆万达小额贷款有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册有效送达被申请庞达并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1456号裁决书合法有效送达被申请人庞达的依据。本院认为，衢州仲裁委员会受理申请人重庆万达小额贷款有限公司仲裁申请后，未保障被申请人庞达申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人庞达，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1456号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二〇年六月十一日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5825号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人李丹。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10086号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丹银行存款253762元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月十五日书记员  何婷
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1104号天铂电力有限公司/浙江谷元电力科技有限公司：关于申请执行人天铂电力有限公司与被执行人浙江谷元电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8941号裁决文书已发生法律效力，标的共计1383116.80元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8941号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终175号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）张德保，男，1970年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地本市江岸区。2017年8月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人张德保犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月2日作出（2019）鄂0104刑初1013号刑事判决书。原审被告人张德保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人张德保，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月14日20时许，被告人张德保在本市硚口区长寿桥社区6栋8楼2号房间内，以人民币500元的价格将透明塑料袋装白色晶体颗粒物1袋贩卖给李某后，被公安民警当场抓获。公安民警另从被告人张德保裤子左边口袋内搜出透明塑料袋装红色圆形片剂10包（4包内混少许白色晶体颗粒物）、透明塑料袋装白色晶体颗粒物5包。经称量及鉴定，被告人张德保贩卖的白色晶体颗粒物重0.65克，从其裤子口袋内搜出的红色圆形片剂及白色晶体颗粒物重11.72克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。认定上述事实，有抓获经过、破案经过、情况说明；刑事侦查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押、称量、取样告知书、提取扣押笔录、取样笔录、称量笔录、称量视频光盘、情况说明、毒品检验报告；证人李某的证言；吸毒嫌疑人尿液采集监管记录表、现场检测报告书；刑事判决书；人员信息查询；讯问视频光盘、被告人张德保的供述及辩解。原审法院认为，被告人张德保明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张德保曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人张德保犯贩卖毒品罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人张德保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币二万八千元。上诉人张德保上诉称：本案事实不清，案件量刑过重，侦查机关存在暴力执法。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。关于上诉人张德保提出本案事实不清的上诉理由。经查，武昌区公安分局梅苑派出所于案发前，接到线索反映在本市硚口区长寿桥社区6栋8楼2号房间内有毒品犯罪，民警在附近蹲点、守候，并于当晚20时许，将正在进行毒品交易的吸毒人员李某与上诉人张德保抓获，从李某处查获张德保贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）0.65克，从张德保身上搜出透明塑料袋装红色圆形片剂10包（4包内混少许白色晶体颗粒物）、透明塑料袋装白色晶体颗粒物5包，分别系甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺，共净重11.72克。认定上述事实有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事侦查照片、证人李某等人的证言、上诉人张德保的供述，上述证据相互印证，足以认定张德保贩卖毒品的事实。张德保提出的上述上诉理由与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人张德保提出本案量刑过重的上诉意见。经查，张德保于2017年8月曾经因贩卖毒品罪被判刑，2019年6月再次贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克，并从其身上搜出甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂合计11.72克。一审法院根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，根据量刑规范化的相关要求，确定相应的刑罚，并无不当。张德保提出的上述上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张德保提出侦查机关暴力执法的问题。经查，证人李某第一次在公安机关的询问笔录证明，侦查机关在抓获张德保时，张德保因抗拒抓捕，在抓获过程中头部受伤；张德保供述头部系在抓捕过程中受伤。综上，张德保在被抓捕时因抗拒抓捕致头部受伤。张德保提出的上述上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张德保违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。张德保曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。原判认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉人张德保上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪海燕审判员  刘永祥审判员  周伶俐二〇二〇年六月四日法官助理肖慎明书记员武连玲
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初186号之一申请人：王亮，男，1972年10月30日生，汉族，住辽宁省长海县。被申请人：孙世江，男，1968年1月21日出生，汉族，住吉林省磐石市。被申请人：陈静宇，男，1981年1月21日出生，汉族，现住辽宁省长海县。申请人王亮与被申请人孙世江、陈静宇民间借贷纠纷一案，申请人王亮于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙世江、陈静宇名下存款予以冻结，并以申请人王亮名下的辽Ｂ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王亮在诉讼过程中申请本院采取的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人王亮名下辽Ｂ×××××号轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 福二〇二〇年六月十日书记员 景涵博
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1818号原告：杨广山，男，1969年2月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。法定代表人：赵基全，董事长。本院在审理原告杨广山与被告晋商消费金融股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告杨广山于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨广山的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨广山撤诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由杨广山负担。审判员 田晓彩 二○二○年六月一日书记员 葛雪媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5085号申请执行人郑州永正平建筑劳务有限公司,住所地郑州经济技术开发区潮河办事处营岗社区349号。法定代表人:邢书丽，经理。被执行人王成贵,男,汉族,1975年3月2日出生,住河南省商城县。关于郑州永正平建筑劳务有限公司申请执行王成贵租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23744号民事调解书已经发生法律效力，于2020年4月20日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月20日、2020年6月2日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年4月26日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年4月25日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年4月25日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年6月8日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23744号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  王长煜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2745号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人胡新智，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人杨晖，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。中国农业银行股份有限公司北京市分行与杨晖信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币149.824448万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14396号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年六月十二日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 判 决 书     (2020)兵06民终152号   上诉人（原审被告）：五家渠金地房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市人民南路阳光康居小区。   法定代表人：李福州，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：丰培国，男，1958年3月10日出生，汉族，芳草湖农场退休职工，住新疆呼图壁县芳草湖总场。   委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。   上诉人五家渠金地房地产开发有限公司（以下简称金地房产公司）因与被上诉人丰培国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人金地房产公司的委托诉讼代理人苏会斌，被上诉人丰培国及委托诉讼代理人窦琼到庭就案件事实和法律适用阐述了自己的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   金地房产公司上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初584号民事判决，改判驳回丰培国要求上诉人支付拆迁补偿款82500元及违约金24750元的诉讼请求；2、由丰培国承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：2012年春，上诉人与被上诉人签订《拆迁补偿协议》，被上诉人将其一套平房交由上诉人拆迁，上诉人补偿被上诉人三套楼房。当年7月和12月，上诉人己补偿被上诉人两套楼房，因芳草湖农场规划调整，准备给被上诉人补偿的第三套楼房所在1号住宅楼不再建设，上诉人未履行给付该套住宅的义务，而是将同小区38号楼1单元602室补偿给被上诉人，被上诉人以想要钱为由不予接受。双方协议约定的就是补偿楼房不是支付补偿款，1号楼不能建设不是上诉人的原因，是规划发生变更。上诉人在协议约定的给付房屋期限内己准备好调换的楼房，多次给被上诉人交接，被上诉人没有接收。上诉人认为其在积极履行合同，不存在违约，不同意支付补偿款及违约金。   丰培国辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   丰培国向一审法院起诉请求：1.要求金地房产公司向丰培国交付拆迁补偿75平方米楼房一套（价值82500元），违约金24750元，诉讼过程中，丰培国变更该项诉请为要求金地房产公司支付拆迁补偿75平方米楼房一套的折价款82500元，违约金24750元；2.诉讼费用由金地房产公司承担。   一审法院认定事实：2012年春，金地房产公司与丰培国协商拆迁丰培国所有的位于新疆呼图壁县芳草湖总场原芳草湖畜牧公司地段房屋一套，双方协商一致后签订《拆迁补偿协议》三份，约定金地房产公司补偿丰培国三套楼房，分别为位于新疆呼图壁县芳草湖总场。其中案涉补偿合同约定：“第三条：协议双方协商同意以货币补偿、产权调换相结合的方式进行拆迁补偿，甲方（金地房产公司）共计补偿给乙方（丰培国）总住宅面积为75平方米。补偿房屋位于金地国际城小区1号楼1单元601室。超出面积按当年市场价格补足差额。不足面积甲方按当年造价补偿给乙方。……第五条：甲方承诺乙方回迁的日期为2013年8月31日。否则，每迟延一天扣除补偿房屋总价格的3%作为违约金”。协议签订后，丰培国依约向金地房产公司交付了被拆迁房屋。2012年7月15日，金地房产公司向丰培国交付了芳草湖总场金地国际城小区21号楼2单元401室面积为90.57平方米楼房一套。2012年12月30日，金地房产公司向丰培国交付了芳草湖总场金地国际城小区2号楼1单元202室面积为92.19平方米楼房一套。因政策原因，芳草湖总场“金地国际城”小区建设规划调整，案涉1号楼在变更规划后不再建设住宅楼。   另查明，案涉合同约定的补偿楼房系金地房产公司代建保障性住房。2011年10月9日，新疆生产建设兵团农六师芳草湖农场《关于调整2011年保障性住房楼层系数的通知》对2011年芳草湖辖区保障性住房楼层系数予以调整（均价1950元），六层住宅楼六层的系数为0.71（即均价1384.5元）。   一审法院认为，丰培国与金地房产公司签订的三份《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。双方协议约定以货币补偿、产权调换相结合的方式进行拆迁补偿，在约定的交付补偿房屋期限届满后，金地房产公司未按照合同约定履行交付案涉补偿房屋的义务且当庭表示该房屋已不再建设，现丰培国诉请金地房产公司支付补偿款，符合双方关于货币补偿的约定，协议虽约定金地公司以造价补偿拆迁户，但该约定对双方设置两个不同的价格标准，被拆迁方的购买价格明显高于拆迁方的补偿价格，对被拆迁方显失公平，故不予采信，结合芳草湖农场当年相同楼层的系数确定的市场价格即1384.5元/平方米，现丰培国主张按照1100元/平方米价格计付补偿款，予以采信，故对丰培国主张金地房产公司支付置换房屋补偿款82500元的诉请予以支持。关于丰培国主张金地房产公司支付的24750元违约金，未超过双方约定，亦不违反法律法规的强制性规定，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定判决：金地房产公司于判决生效之日向丰培国支付置换房屋补偿款82500元、违约金24750元，合计105250元。案件受理费2446元，减半收取计1223元，由金地房产公司负担。   二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。   本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，就房屋拆迁补偿方式、用于安置补偿房屋的地点、面积、回迁时间等，金地房产公司与丰培国进行了明确约定，各方均应按协议约定全面履行义务。上诉人认为双方协议约定的就是补偿楼房不是支付补偿款，要求将同小区38号楼1单元602室补偿给被上诉人，现丰培国的平房已交由金地房产公司拆迁，己按约履行了合同义务，但金地房产公司承诺安置的1号楼却经规划变更不再建设住宅，导致金地房产公司客观上无法按《拆迁补偿协议》的约定履行给丰培国安置补偿1号楼1单元601室住宅的义务，致使丰培国不能实现合同利益。对于金地房产公司提出调换房屋的方案，因房屋位置、户型、面积、交房时间等均是影响房屋价值及购房人利益的重要因素，因金地房产公司原因不能给丰培国交付1号楼1单元601室，对于调换房屋的方案丰培国不能接受，双方不能通过协商变更协议履行内容的情形下，丰培国要求金地房产公司支付房屋折价款，符合法律规定，金地房产公司应当承担相应的法律责任。一审法院判决金地房产公司支付丰培国房屋补偿款及违约金，并无不当。   综上，金地房产公司上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2405元，由上诉人五家渠金地房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。           审判长  王宏   审判员  李霞   审判员  孙杰                 二○二○年六月十二日     书记员  黄洁茹
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保382号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人赵志虎,崔爱兰。 本院于2020年6月9日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请赵志虎、崔爱兰借款合同纠纷一案，已于2020年6月11日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月11日 承办人:刘晋强
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)鄂01刑申9号 胡艳霞： 你为武汉市新洲区人民检察院诉胡艳霞寻衅滋事罪一案，对武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117刑初157号刑事判决及本院（2019）鄂01刑终1014号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：申诉人胡艳霞主观上不具备寻衅滋事的动机和目的，没有造成公共场所秩序严重混乱，不构成寻衅滋事罪；怀疑侦查机关讯问笔录的真实性，不能作为定罪量刑的证据；申诉人胡艳霞的上访行为已受到行政处罚，再认定寻衅滋事罪违反了一事不再罚的原则。 本院经审查，原审查明2017年5月2日，申诉人胡艳霞及其儿子戴全进因琐事与同村村民戴良元发生纠纷和打斗。后相关涉事人员或被判处刑罚或被给予行政处罚。胡艳霞认为上述几起案件的处理不公，为制造影响，于2018年6月至同年12月期间，多次前往中共湖北省委员会、湖北省人民政府以及武汉市新洲区人民政府旧街街道办事处等场所，实施穿状衣、出示状纸、下跪喊冤、喊口号、堵门、自杀等行为进行非正常上访，且不顾现场执勤民警多次劝阻，造成公共场所秩序严重混乱。上述事实有经开庭举证、质证的下列证据证实：旧街街道办事处《关于肖畈村村民戴泽华夫妇到街道闹访的情况报告》，新洲区相关部门针对胡艳霞夫妇非正常上访问题所做工作的听证会议记录，行政处罚决定书、行政案件卷宗，公安机关出具的情况说明及视频资料，证人证言等。原审查明的事实清楚，证据确实充分，足以认定你罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条的规定，以你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 关于你提出的你“主观上不具备寻衅滋事的动机和目的，没有造成公共场所秩序严重混乱，不构成寻衅滋事罪”的意见。经查，你所反映的事项已作定论、相关部门已作明确答复的情况下，你多次在湖北省委、省政府及旧街街道办事处等公共场所，采取穿状衣、喊冤、堵门、喝农药等方式非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为构成寻衅滋事罪。故申诉人提出的上述意见不成立，不予采纳。 关于你提出怀疑侦查机关讯问笔录的真实性，该类证据不能作为定罪量刑证据的意见。经查，原审庭审对你的讯问笔录均经过了当庭举证质证，且与其他证据相互印证，原审将讯问笔录所作的供述作为定罪量刑的证据并无不当。故申诉人提出的上述意见不成立，不予采纳。 关于你提出“上访行为已受到了行政处罚，再认定寻衅滋事罪违反了一事不再罚的原则”的意见。经查，你虽受过行政处罚，但你的违法行为已构成犯罪，应受刑罚处罚，原审以寻衅滋事罪对你定罪处罚并无不当，且在量刑时将你被行政拘留的羁押期限已折抵刑期。故申诉人提出的上述意见不成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1742号申请执行人：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号太和大厦20层。申请执行人：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号太和大厦20层。被执行人：朱明，男，1962年8月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司与被执行人朱明物业服务合同纠纷（2020）辽0103执1742号一案中，被执行人应给付申请执行人58,604.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕文辉审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月十日书 记 员  安 迪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初7288号  原告：姚宁，男。委托诉讼代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安驰骏实业有限公司高陵区中顺加气站。营业场所：西安市高陵区。统一社会信用代码 91610117MA6U5R2L03。负责人：吴泊，经理。被告：西安驰骏实业有限公司。住所地：西安市高陵区盐店巷。统一社会信用代码 91610117552318404M。法定代表人：孙反利，总经理。委托诉讼代理人：吴平均，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：吴泊，男。被告：西安柏盾实业有限公司。住所地：西安市高陵区鹿苑镇。统一社会信用代码 91610117556952357A。法定代表人：吴泊，总经理。被告：崔东田，男。委托诉讼代理人：程婷，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：董筱凡，陕西策盈律师事务所实习律师。被告：王立刚，男。委托诉讼代理人：程婷，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：董筱凡，陕西策盈律师事务所实习律师。被告：陕西通航建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区二环北路。统一社会信用代码 916100005966559718。法定代表人：王立刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程婷，陕西策盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：董筱凡，陕西策盈律师事务所实习律师。原告姚宁与被告西安驰骏实业有限公司高陵区中顺加气站、西安骏驰实业有限公司、吴泊、西安柏盾实业有限公司、崔东田、王立刚、陕西通航建设工程有限公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告姚宁撤回起诉。案件受理费32448元、保全费5000元（原告已预交），由原告负担21224元，其余16224元退回原告。 审  判  长   张  平审  判  员   曹英萍人民陪审员   王  静 二○二〇年六月二日书  记  员  叶  丹  1
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3872号 申请执行人:太仓志威电线有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇花墙村城西工业园，统一社会信用代码91320585MA1ME4F95L。 法定代表人：吕学虎，该公司总经理。 被执行人：苏州勤丽发电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇采莲村北区采富路238号，统一社会信用代码91320506302063859H。 法定代表人：郝名军,该公司总经理。 太仓志威电线有限公司申请执行苏州勤丽发电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0585民初6207号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，苏州勤丽发电器有限公司结欠太仓志威电线有限公司货款156245.44元，该款由苏州勤丽发电器有限公司于2019年11月5日前支付50000元，余款106245.44元于2019年11月30日前付清。 如苏州勤丽发电器有限公司未按前述约定履行则另支付太仓志威电线有限公司违约金10000元。案件受理费4394元，减半收取2197元，财产保全费1600元，合计3797元，由太仓志威电线有限公司负担1897元，由苏州勤丽发电器有限公司负担1900元。因州勤丽发电器有限公司未履行该调解书确定的义务，根据太仓志威电线有限公司的申请,本院于2019年12月11日立案执行，执行标的168245.44元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。2020年6月8日申请执行人以自行商议为由，向本院申请撤销执行。 本案执行标的金额168245.44元，执行到位金额100000元，尚未执行到位金额68245.44元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初6207号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年六月十日  书记员  陆纯哲
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终854号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁继昌，男，1987年3月29日出生，汉族，广东省潮阳市人，文盲，户籍地广东省汕头市潮南区。2010年1月13日因犯盗窃罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月15日刑满释放。2012年4月12日因犯盗窃罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年9月9日刑满释放。2015年3月17日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月30日刑满释放。2016年12月27日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，2018年9月3日刑满释放。因本案于2019年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。指定辩护人钟华，系广东正诺律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人丁继昌犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出(2019)粤0105刑初1766号刑事判决。原审被告人丁继昌不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人丁继昌于2019年2月23日至4月30日期间，先后五次到本市海珠区燕岗横路47号翔业针织仓库，用自带钥匙打开仓库，入内共计盗窃被害人翁某放在仓库内的天思棉C1949型棉布175匹，并由被告人丁继昌事前联系好的小汽车将棉布运到本市海珠区瑞宝村一仓库销赃。2019年5月16日19时许，被告人丁继昌在广东省汕头市潮南区锦源宾馆506房被民警抓获。上述事实，有经原审庭审出示、质证的下列证据证实：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，汕头市公安局两英派出所出具的户籍材料、广州市公安局海珠区分局凤阳派出所出具的前科材料，被害人翁某提供的营业执照及广州翔业针织销售出货单、2019年1月至5月的库存统计表、翔业针织职位登记表和与被告人丁继昌的微信聊天记录，调取证据通知书，现场勘验工作笔录及现场照片，被害人翁某签认公安机关从其仓库找到的手套，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（DNA）字[2019]01049号、00956号，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2019]590号价格认定结论书，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的电话号码为135××××3234，户主为丁继昌的相关通话记录，证人沈某1微信资料、微信转账记录，被告人丁继昌、证人沈某1微信交易记录，监控视频、视频截图，被害人林某的陈述，被害人翁某的陈述及辨认笔录，证人沈某1、辜某、陈某、赵某1、赵某2的证言，及被告人丁继昌的供述与辩解等。原判认为，被告人丁继昌某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。根据被告人丁继昌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告人丁继昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人丁继昌在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人翁某、林某的经济损失人民币228596.89元。三、扣押的被告人丁继昌的作案工具手机一台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。宣判后，原审被告人丁继昌提出上诉，其及辩护人的意见：1.丁继昌只盗窃了4月30日一宗。其余四宗事实仅凭证人沈某1的证言认定，无法提供监控视频等其他证据证实。原审认定其共盗窃五宗属事实不清、证据不足。2.原审法院量刑畸重。3.丁继昌具有从轻情节，其被抓获后，如实供述涉案犯罪事实，其已离婚，需要抚养两个孩子，综上，请求法院依法改判，对其从轻、减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人丁继昌某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人丁继昌及其辩护人的意见，综合评判如下：一、关于原审认定丁继昌共盗窃翔业针织布匹五次的证据是否充分的问题，经查，证人沈某2陈述称2019年2月22日下午，有名年约30岁左右的男子骑电瓶车过来找其拉货，其同意了。次日早上八点左右，该名男子电话联系其到广州市海珠区燕岗横路47号翔业针织仓库，他开门将该仓库内的布匹装上其的车，约35匹左右，后他带其将布匹运到海珠区瑞宝村的一个仓库内，卸下所有布匹其就离开了。之后其又分别于3月14日、3月28日、3月29日、4月30日被同样是那名30岁的男子叫到翔业针织仓库运输布匹。其辨认出丁继昌为该名男子，其提供并签认2019年3月至4月与丁继昌的通话记录截图、收取运费款的交易记录。结合侦查机关调取的丁继昌与证人沈某2的通话记录，证实五次案发前后丁继昌与沈某2均有过联系。此外，4月30日盗窃有监控视频证实。以上证据相互印证，且已形成完整证据链，足以证实丁继昌共盗窃翔业针织布匹五次的事实。且丁继昌在原审中辩称没有盗窃，在二审中供认4月30日盗窃了一次，可见其供述避重就轻，其辩解不可信。综上，上诉人丁继昌及其辩护人提出原审仅凭证人沈某2证言认定其盗窃五宗属事实不清、证据不足的意见，本院不予采纳。二、关于原判量刑是否过重的问题。经查，上诉人丁继昌多次窃取他人财物，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审已根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，并考虑其是累犯等情节，对其所处量刑适当，并无过重。故对上诉人丁继昌及其辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人丁继昌无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  庞美娟审判员  李晓刚审判员  陈小丹二〇二〇年六月三日书记员  叶绿清
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1620号之一 申请执行人：海宁市魏搏家纺股份有限公司，住所地：海宁市许村镇市场路永福西段111号A幢11座，统一社会信用代码:91330481790965412W。 法定代表人：方楠，执行董事。 委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：濮新甫，男，1977年8月28日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：马娟红，女，1977年11月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市魏搏家纺股份有限公司与被执行人濮新甫、马娟红买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市魏搏家纺股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2915号民事调解书，于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人濮新甫、马娟红向申请执行人海宁市魏搏家纺股份有限公司支付执行款166082元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2391元。 在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2000元、执行费2391元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1620号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈栋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执595号申请执行人大化集团大连国际贸易有限公司，住址辽宁省大连市甘井子区。法定代表人:金殿伟,系经理。被执行人大连波赛冬水产品进出口有限公司，住址大连市中山区。法定代表人：刘兴海，系经理。被执行人刘兴海，男，汉族，住址辽宁省大连中山区。申请执行人大化集团大连国际贸易有限公司与被执行人大连波赛冬水产品进出口有限公司、刘兴海合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初9787号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人大化集团大连国际贸易有限公司向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连波赛冬水产品进出口有限公司、刘兴海可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，科随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  傅 军审判员  张 健二〇二〇年六月十日书记员  刘婷婷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢821号申请执行人：杨镇豪,男,1978年2月6日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李源，男性,1983年1月1日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行杨镇豪与李源借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2015）豫1302民初字第3813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应退还申请人2500000元。因李源未按上述生效法律文书履行全部义务，杨镇豪向本院申请恢复执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月8日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未在期限内向本院申报财产。二、本院于2019年12月5日、2019年12月25日、2020年5月25日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李源名下的财产信息。发现在其名下的银行账户内仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其名下有车辆，但因车辆老旧，申请人已查封被执行人名下房产，故表示对该车辆暂不予处置。本院于2019年12月12日依法对被执行人李源所有位于南阳市卧龙区车站南路与北京路交汇处2号楼3单元17层1701室进行评估拍卖。因在拍卖过程中案外人提出执行异议，导致拍卖程序无法进行。本院于2020年6月3日对被执行人李源采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年6月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经对被执行人财产调查后，上述房产因在拍卖过程中案外人提出执行异议，导致拍卖程序无法进行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故申请人申请本院终结本次执行程序，待执行异议结束后，另行继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李源负有继续向申请执行人杨镇豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  王冠杰二〇二〇年六月三日书记员  孙奕忱
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2657号上诉人（原审原告）：江苏盛谐建设集团凯捷建设工程有限公司（原江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司），住所地江苏省徐州市淮海西路延长段雁山小区3号楼1单元101室。法定代表人：蒋润，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利，男，该公司副经理。上诉人（原审被告）：宿迁鼎宏置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇张油坊村二组路南18号。法定代表人：张爱民，该公司经理。上诉人（原审被告）：张建华，男，1962年1月1日出生，汉族，个体工商户，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人（原审被告）：张爱民，男，1966年4月26日出生，汉族，宿迁鼎宏置业有限公司法定代表人，住江苏省宿迁市宿豫区。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：许守会，江苏省丰县梁寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石雁飞，男，1969年5月3日出生，汉族，个体工商户，法律文书送达地址及接收人江苏省宿迁市交通局老楼11楼王太志。被上诉人（原审被告）：张新华，男，1973年1月20日出生，汉族，个体工商户，法律文书送达地址及接收人江苏省宿迁市交通局老楼11楼王太志或江苏省宿迁市。被上诉人（原审被告）：江苏益恺建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区京都国际7楼，法律文书送达地址及接收人江苏省淮安市淮安区杜康桥路10号文华名城107室江苏沁心律师事务所律师冯小飞。法定代表人：许青来，该公司经理。被上诉人（原审被告）：周宝荣，男，1957年4月12日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：李德康，男，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人江苏盛谐建设集团凯捷建设工程有限公司（以下简称盛谐集团凯捷公司）、宿迁鼎宏置业有限公司、张建华、张爱民因与被上诉人石雁飞、张新华、江苏益恺建设工程有限公司、周宝荣、李德康建设工程施工合同纠纷一案，均不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初3191号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人盛谐集团凯捷公司于2020年6月1日书面向本院申请自愿撤回上诉。上诉人宿迁鼎宏置业有限公司、张建华、张爱民于2019年11月5日签收一审法院送达的《上诉费缴纳通知单》，但未在指定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人盛谐集团凯捷公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。上诉人宿迁鼎宏置业有限公司、张建华、张爱民未在规定期限交纳受理费，依法应按上诉人宿迁鼎宏置业有限公司、张建华、张爱民撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第五项、第十一项，第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、准许上诉人江苏盛谐建设集团凯捷建设工程有限公司撤回上诉；二、按上诉人宿迁鼎宏置业有限公司、张建华、张爱民撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费66725元，减半收取为33362.5元，由上诉人江苏盛谐建设集团凯捷建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 单雪晴审 判 员 崔金城审 判 员 苏 团二〇二〇年六月一日法官助理 曹 勇书 记 员 侯梦池
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终314号上诉人（原审被告）：湖北真诚纸业有限公司，住所地公安县青吉工业园，友谊东路以北，秦楚纸业以东。法定代表人：黎金凡，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：湖北广艺科技集团股份有限公司，住所地公安县藕池镇果园路168号。法定代表人：罗贤高，该公司董事长。上诉人（原审被告）：湖北蔡溢米业股份有限公司，住所地公安县藕池镇高场。法定代表人：蔡道君，该公司董事长。上诉人（原审被告）：湖北周一电气股份有限公司，住所地公安县青吉工业园友谊东路以北、移栽灵公司以南、兴业路以东。法定代表人：周俊文，该公司董事长。上列四上诉人共同的委托诉讼代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：公安县财政局，住所地公安县斗湖堤镇五九路20号。法定代表人：关清，该局局长。委托诉讼代理人：袁本忠，该局科长。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。原审被告：湖北楚邦伟业科技有限公司，住所地公安县潺陵新区潺陵大道9号第4幢。法定代表人：易祖雄，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人湖北真诚纸业有限公司、湖北广艺科技集团股份有限公司、湖北蔡溢米业股份有限公司、湖北周一电气股份有限公司因与被上诉人公安县财政局、原审被告湖北楚邦伟业科技有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖北周一电气股份有限公司的法定代表人周俊文及其与湖北真诚纸业有限公司、湖北广艺科技集团股份有限公司、湖北蔡溢米业股份有限公司共同的诉讼代理人胡培军，被上诉人公安县财政局的诉讼代理人袁本忠、陈先涛，原审被告湖北楚邦伟业科技有限公司的诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北真诚纸业有限公司、湖北广艺科技集团股份有限公司、湖北蔡溢米业股份有限公司、湖北周一电气股份有限公司上诉请求：撤销一审判决并改判四上诉人不承担还款责任。事实和理由：1.涉案借款系公安县财政局根据上级行政机关政策向区域企业拨付扶持资金，不属于平等主体之间的民事活动，不应适用担保法；2.涉案担保系法定代表人超越权限作出；3.上诉人作出的担保系在受胁迫的情况下作出的。公安县财政局辩称，公安县财政局发放县域经济发展调度资金借款属于民事行为，相关合同属于民事合同，并非行政合同。上诉人提供担保并未受到胁迫。湖北楚邦伟业科技有限公司述称，原告主体不适格，本案原告应为公安县人民政府。本案原告未起诉借款人而直接起诉保证人不符合法律规定。本案原告未在保证期内向保证人主张权利。公安县财政局向一审法院起诉请求：判令五被告连带清偿原告出借给新裕农业公司的县域经济发展调度资金8000000元。一审法院认定的事实：2016年1月，湖北新裕农业发展有限公司因流动资金困难，拟向原告借县域经济发展调度资金8000000元。2016年1月28日，被告真诚纸业公司、广艺公司、蔡溢米业公司、周一电气公司、楚邦伟业公司共同向原告出具不可撤销《借款保函》，自愿为新裕农业公司的借款8000000元提供连带责任保证担保，担保期限为借款人全额偿还借款或保证人全额代偿该借款止。同日，新裕农业公司向原告递交《省级县域经济发展调度资金借款表》并出具还款承诺函，申请借款8000000元，借款期限11个月，即从2016年1月31日至2016年12月22日。2016年1月29日，原告给新裕农业公司提供县域经济发展调度资金借款8000000元。该借款逾期后，新裕农业公司未偿还分文借款，五被告也未承担连带清偿责任。原告曾于2018年9月28日向五被告发出律师催告函催促其及时履行还款义务。一审法院认为，原告与新裕农业公司之间发生的借款行为，符合借款合同的基本特征，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告真诚纸业公司、广艺公司、蔡溢米业公司、周一电气公司、楚邦伟业公司共同向原告出具不可撤销《借款保函》，自愿为新裕农业公司的借款8000000元提供连带责任保证担保，担保期限为借款人全额偿还借款或保证人全额代偿该借款止，该保证为连带责任保证，合法有效；县域经济发展调度资金虽为国有资金，但原告是“调度资金使用、回收、监督管理”的主管部门，作为合同相对人，原告的诉讼主体资格适格；“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告要求追加新裕农业公司为被告的主张不予支持；原告曾多次向新裕农业公司和五被告催讨借款、及时主张权利，未过诉讼时效；综上：原、被告主体资格适格，借款、担保合同有效，新裕农业公司未能按合同约定的期限偿还借款，构成合同违约，原告诉请五被告连带清偿原告出借给新裕农业公司的县域经济发展调度资金8000000元，符合法律规定，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决：被告湖北真诚纸业有限公司、被告湖北广艺科技集团股份有限公司、被告湖北蔡溢米业股份有限公司、被告周一电气股份有限公司、被告湖北楚邦伟业科技有限公司于本判决生效后10日内连带清偿原告公安县财政局借给湖北新裕农业发展有限公司的借款人民币8000000元；五被告代为清偿后可依法向湖北新裕农业发展有限公司追偿。二审中当事人没有提交新的证据。本院认为，根据《湖北省县域经济发展调度资金管理暂行办法》第二条的定义，县域经济发展调度资金是由市县财政借给企业短期周转的财政资金。公安县财政局将该资金出借给相关企业使用，并非履行其行政管理职责，仅仅是作为一般民事主体出借资金，双方之间形成的是民事借贷、担保关系，应当受到相关民事法律规范调整。关于上诉人主张其提供担保时未经过股东会同意的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。本案中，上诉人未举证其公司章程有关公司对外担保的具体规定，未尽到举证义务，故其主张担保合同的订立系公司法定代表人超越职权的抗辩理由不成立。关于上诉人主张其提供担保系受胁迫的上诉理由，因其未举证证明存在胁迫的事实，不予采信。综上所述，湖北真诚纸业有限公司、湖北广艺科技集团股份有限公司、湖北蔡溢米业股份有限公司、湖北周一电气股份有限公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67800元由湖北真诚纸业有限公司、湖北广艺科技集团股份有限公司、湖北蔡溢米业股份有限公司、湖北周一电气股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年六月二日法官助理黄芳书记员王昌宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1928号申请执行人：高慧霞，男性，1947年10月18出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：火建州，男性，1966年09月15出生，汉族，住许昌市。本院在执行高慧霞与火建州借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8155号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人火建州借款合同纠纷存款31000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十二日书记员  李嫚
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民特11号申请人：焦方信，男，1967年8月23日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：郑贵俭，男，1934年7月26日出生，汉族，住东营市东营区。代理人：郑加胜，男，1949年2月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请人焦方信申请宣告郑贵俭无民事行为能力一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人焦方信称，被申请人郑贵俭于2017年5月1日患脑梗并髋关节骨折，至今卧病在床，神志不清，不能正确辨认自己行为。特提出申请，请求宣告郑贵俭为无民事行为能力人。代理人郑加胜称，其与被申请人郑贵俭系叔侄关系。被申请人年事已高，2017年5月1日患脑梗并髋关节骨折，至今卧病在床，不能正确辨认自己行为，同意对郑贵俭有无民事行为能力进行鉴定。经审理查明，被申请人郑贵俭，男，1934年7月26日出生，汉族，住东营市东营区。公民身份号码。申请人焦方信与被申请人郑贵俭系父子关系。本院受理本案后，依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对郑贵俭的民事行为能力进行鉴定。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所经鉴定认为，被申请人郑贵俭患“脑血管病所致精神障碍”，不认识人，不能正确辨认自己行为，不能理解别人的语言，询问有关问题时无明显表情流露或行为示意，仅发出“啊、啊”的声音，不能进行有效交流。受疾病影响，无法理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，无法自主行使自己的民事权利和承担相应的民事义务，不能自主做出正确的、主客观一致的意思表示，完全不能保护自己的合法权益，故评定被申请人郑贵俭为无民事行为能力。本院认为，被申请人郑贵俭患“脑血管病所致精神障碍”，目前无民事行为能力。申请人焦方信申请宣告被申请人郑贵俭为无民事行为能力人，有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：郑贵俭为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周忠华二〇二〇年六月十日书记员  兰玉臻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3373号申请执行人郑州建材凤凰城益高洁具商行，住所地河南省郑州市金水区郑汴路凤凰城北城二楼东区南10号。经营者：陈湘汉。被执行人河南悦华置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街以西、经北五路以南。法定代表人：李建军。被执行人郑州市郑东新区智恒木地板商行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号新家居建材商场四层L4018。经营者：方江雯。被执行人河南诺达货运有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街174号办公层一层。法定代表人：闫延双。关于郑州建材凤凰城益高洁具商行申请执行河南悦华置业有限公司、郑州市郑东新区智恒木地板商行、河南诺达货运有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2018）豫0191民初22436号民事判决书生效后，河南悦华置业有限公司、郑州市郑东新区智恒木地板商行、河南诺达货运有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州建材凤凰城益高洁具商行向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年3月18日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年5月7日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年5月7日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.本院于2020年6月8日提起第三次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；6.本院于2020年6月4日对申请人进行终本约谈。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州建材凤凰城益高洁具商行尚未实现的债权暂计88169.8元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初22436号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月九日书记员  陈玲军
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0621执恢115号 中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行、胥逸明、胡文英、胥六粮、张育东 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行申请胥逸明、胡文英、胥六粮、张育东借款合同纠纷一案，经被执行人胥六粮、胡文英、胥逸明、张育东自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇二〇年六月九日 书记员  陶珍珠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1478号原告：广州四季沐歌智能家居有限公司，住所地：广州市番禺区番禺大道北555号天安总部中心21号楼。法定代表人：赵振杰，总经理。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫芳，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：高峰，男，1991年12月23日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市解放区，现住河南省郑州市金水区。原告广州四季沐歌智能家居有限公司与被告高峰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，并依法适用简易程序进行审理。案件审理期间，原告广州四季沐歌智能家居有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州四季沐歌智能家居有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州四季沐歌智能家居有限公司撤诉。案件受理费减半收取为171元，由原告广州四季沐歌智能家居有限公司负担。审判员  郑连生二〇二〇年六月十一日书记员  王雨宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初274号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人徐平，男，1980年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省阜新市，现住北京市顺义区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，于2020年2月25日被再次取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人徐平犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉，被告人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:被告人徐平于2019年2月22日13时40分许，在北京市顺义区超市门前，因离职问题与秦某发生争执并互殴，徐平用拳头打秦某左侧面部，致其面部受伤。经鉴定，秦某颌面部所受损伤致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。被告人徐平于2019年2月22日19时许经民警电话传唤到案。本案民事问题已解决。公诉机关认为被告人徐平具有自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人徐平判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人徐平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实另有认定上述事实的证据如下：被害人秦某的陈述、证人毛某、赵某的证言，照片、行政处罚决定书、谅解书、电话查询记录、110接警单、司法鉴定意见书、监控录像、受案登记表、到案经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人徐平故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人徐平犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐平自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人徐平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人徐平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年六月四日书记员  米京京
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终504号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘刚岭，男，1983年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地郑州市。曾因使用伪造机动车号牌，于2019年1月15日被原阳县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月30日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。上诉人（原审被告人）马郑，男，1963年5月11日出生，汉族，高中文化，系河南省联通公司司机，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月29日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。辩护人李建超，河南得佳律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘刚岭、马郑犯诈骗罪一案，于二○二○年四月二十七日作出(2019)豫0191刑初1426号刑事判决。宣判后，原审被告人刘刚岭、马郑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,刘刚岭系被害人路某3女婿，2016年6月3日，刘刚岭与路某3女儿路某2离婚。被告人刘刚岭与被告人马郑曾共同在河南省联通公司司机班工作，二人原系同事关系，后刘刚岭离职。刘刚岭向路某3谎称承包有河南省联通公司外包信号塔项目工程。2016年5月9日，刘刚岭以疏通关系需要向河南省联通公司领导送礼为由，在郑州市郑东新区白沙镇骗取路某3从朋友蒋某处借到的现金20万元。2016年5月11日，刘刚岭再次以疏通关系为由，在郑州市郑东新区白沙镇农村信用社骗路某340万元，该款项被刘刚岭用于还款。为了继续骗取路某3信任，刘刚岭向路某3提供伪造的“中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司”竞标款收据、竞标款汇款凭证等文书，刘刚岭以尽快拿到工程款需向省联通公司的“黄总”送礼50万元为由向路某3借款，并指使被告人马郑予以配合，后向路某3介绍了由马郑冒充的河南省联通公司“黄总”，并骗取魏某信任让魏某为其向路某3借款提供担保，刘刚岭让刘某、路某1与其一起将45万元现金放置在河南省联通公司地下停车场马郑车后备箱，随后刘刚岭将45万元现金取走用于还款。为了继续欺骗路某3等人，刘刚岭让马郑继续冒充黄总住进白沙镇瑞海酒店，并称工程结算款很快到账，后马郑以各种理由推脱并离开酒店返回郑州。案发后，路某3以魏某为刘刚岭做担保为由多次向魏某催要钱款，魏某先后归还路某335万元。2019年4月30日，刘刚岭被民警抓获归案。2019年6月29日，马郑到郑州市公安局龙子湖分局投案。上述事实,有一审法庭查证属实的被害人路某3陈述，被告人刘刚岭、马郑的供述与辩解，证人刘某、路某1、黄某、路某2、蒋某、魏某、吕某等人证言，借条，收据，银行交易明细，客户回单，个人业务交易单，视听资料，辨认笔录，在逃人员登记/撤销表，到案经过，户籍证明、无违法犯罪记录等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人刘刚岭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；被告人马郑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人刘刚岭退赔被害人路某3经济损失人民币七十万元；被告人刘刚岭、马郑共同退赔被害人路某3经济损失人民币十万元；被告人刘刚岭、马郑共同退赔魏某人民币三十五万元。上诉人刘刚岭上诉称，被害人路某3陈述及证人路某2、魏某证言不实，本案属于正常民事借贷，不构成诈骗犯罪。上诉人马郑上诉及辩护人辩护称，刘刚岭与马郑事先没有预谋，马郑冒充黄总的目的是帮刘刚岭拖延还款，没有诈骗的故意，被害人陈述及证人证言不客观，马郑的行为不构成诈骗罪；马郑自动投案，如实供述案件基本事实，构成自首。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于刘刚岭、马郑的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判认定刘刚岭、马郑诈骗的事实，不仅有被害人路某3陈述，证人刘某、路某1、黄某、路某2、蒋某、魏某等人证言，而且有被告人刘刚岭、马郑供述，还有银行交易明细、客户回单、个人业务交易单，通话录音以及刘刚岭伪造的中国联合网络通讯有限公司平顶山分公司财务收据、中国工商银行电子银行回单等证据在卷；刘刚岭供述其让马郑冒充河南省联通公司“黄总”的目的是骗取路某3钱款，马郑供述及自述材料证明其知道刘刚岭让其冒充“黄总”的目的是骗路某3钱款。在案证据相互印证，能够证明原判认定二上诉人诈骗的事实，二上诉人的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，构成诈骗罪。故刘刚岭、马郑的行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，均不能成立。关于马郑构成自首的上诉理由、辩护意见，经查，马郑虽有自动投案行为，但其未能如实供述受刘刚岭指使，冒充河南省联通公司“黄总”，帮助刘刚岭骗取路某3钱款的事实，不符合自首条件，不构成自首。该上诉理由、辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘刚岭、马郑以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，二上诉人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，其中，刘刚岭诈骗数额特别巨大，马郑诈骗数额巨大，依法均应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘刚岭、马郑的上诉理由及马郑辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年六月五日书记员  苏泽丰
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执557号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：黄顺兵,男，汉族，1971年4月13日出生,住内江市市中区新建村19幢24号。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人黄顺兵罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川1002执557号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月四日书记员 贺 杨
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初334号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人高文才，男，1973年10月27日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南丰县，租住于浙江省海宁市。因赌博，2012年2月9日被江西省南丰县公安局决定行政拘留十五天，罚款三千元，收缴赌资六千六百元；2019年11月10日被浙江省海宁市公安局海昌派出所决定罚款二百元，收缴赌资三百一十元。因本案，2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。辩护人查灵峰，浙江康恒律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]840号起诉书指控被告人高文才犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人高文才及其辩护人查灵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高文才持凶器故意伤害他人身体，致被害人重伤二级的结果，其行为已触犯了《中华人共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪（重伤）追究刑事责任。被告人高文才有二次赌博违法劣迹，可酌情从重处罚。本案因民间纠纷引起，被害人有较大过错，被告人高文才案发后积极赔偿损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，对被告人高文可分别酌情从轻处罚。被告人高文才有投案自首情节，根据《中华人共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人田某的陈述，证人高某、何某、任某、李某的陈述，常住人口信息表、行政处罚决定书、体表原始伤情记录及照片、病历资料、接受证据材料清单、赔偿协议书、谅解书、抓获经过等书证，现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录及照片，法医学人体损伤程度签定书等证据，诉请本院对被告人予以判处。被告人高文才就起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人认为：本案的发生被害人有较大过错，案发后，被告人高文才能投案自首，并如实供述了自已的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，故请求法庭对被告人高文才依法从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年11月26日17时许，被告人高文才到被害人田某在海宁市的租房处，要求被害人偿还债务时发生肢体冲突，冲突中被告人高文才使用利器将田某腹部捅伤，造成被害人田某腹部开放性损伤伴腹内器官损伤（肠穿孔）、失血性休克。经鉴定，被害人田某的伤势构成重伤二级。2019年12月23日，被告人高文才主动向海宁市公安局海昌派出所投案，并如实供述了自已的犯罪事实，赔偿了被害人田某的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人高文才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人高某、何某、任某、李某的证言，常住人口信息表、行政处罚决定书、体表原始伤情记录及照片、病历资料、接受证据材料清单、赔偿协议书、谅解书、到案经过等书证，现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录及照片，法医学人体损伤程度签定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文才故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高文才所犯罪名成立。本案的发生被害人有一定的过错，案发后，被告人高文才又能投案自首，并如实供述自已的罪行，认罪认罚，且积极赔偿损失，取得了被害人谅解，可依法从轻、减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金仁法人民陪审员  金德香人民陪审员  周志刚二〇二〇年六月九日书 记 员  朱栋宇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6644号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人：杭州四茂无纺布有限公司、杭州浙晨橡胶有限公司、王金昌、殷张伟 本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与杭州四茂无纺布有限公司、杭州浙晨橡胶有限公司、王金昌、殷张伟（2019）浙0109民初11063号金融借款合同纠纷一案中，杭州四茂无纺布有限公司、杭州浙晨橡胶有限公司、王金昌、殷张伟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1295号 陈建忠： 关于被执行人陈建忠危险驾驶罪一案的财产性判项部分，本院于2020年6月1日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初85号刑事判决书。现被执行人陈建忠已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申119号赵广付：你因故意伤害一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04刑终253号刑事裁定，向本院申诉称：原审认定事实错误，证据不足。1．你被孟庆立一家殴打，无还手的余地，你的手与陈明霞的手未接触，没有将陈明霞的左手环指、小指掰伤。2．陈明霞对此关键事实表述得互相矛盾。3．证人证言无法一致证明你实施了伤害行为。4．轻伤二级的鉴定文书不具有真实性和合法性，陈明霞的伤情不构成轻伤二级。本院经审查认为：案发当日，你与孟庆立两家因生意纠纷多人参与互殴。证人秦方云等人的证言均证明你在与孟庆立两家的互殴过程中，你与陈明霞有过肢体接触；被害人陈明霞的陈述明确指出其手部伤系你造成的。现有的证据能够证明陈明霞所受的损伤与你的厮打行为有直接的因果关系，并无证据证明陈明霞的手部伤系其他因素造成的。寿县公安局刑事科学技术室依法对陈明霞的伤情进行鉴定，认定陈明霞的损伤程度构成轻伤二级，并无不当。你在原审并未对此鉴定意见提出异议。你故意伤害他人身体，有书证、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证明，各证据之间能够互相印证并形成了证据锁链。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2219号申请人：秦英丹，男，1949年3月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：李晓泾，女，1953年2月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。共同委托诉讼代理人：杜丘，江苏清心律师事务所律师。被保全人：苏州禾发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MKC8K57，住所地苏州市西环路3068号（4号楼107室）。法定代表人：李兆荣。申请人秦英丹、李晓泾与被保全人苏州禾发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人秦英丹、李晓泾于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币425000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州禾发房地产开发有限公司名下的银行存款人民币425000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月五日书记员  罗翠
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执573号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道人民西路300号。组织机构代码:846651034。 主要负责人：王海生。 被执行人：张伟峰，男，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司平湖支行与张伟峰（2020）浙0482执573号信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张伟峰发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人张伟峰于2020年6月9日自愿达成和解协议。和解协议约定，本案执行款暂计58394.62元。该款由被执行人张伟峰自2020年7月开始，每月15日前支付5000元，直至全部付清。申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行于2020年6月9日向本院书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执573号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范钟兴 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年六月九日 书 记 员  朱 贤
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1208号郝民：本院在执行郝民罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1190号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人李国迪、蔡利东、陈秀琳、李云丽、蔡仲信、郑小华： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李国迪、蔡利东、陈秀琳、李云丽、蔡仲信、郑小华金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02924号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行（2020）浙0381执恢1190号，在执行过程中，本案本次执行到位66000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1190号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执337号申请执行人：曾志晓，男，汉族，1991年11月2日出生，住河南省汝南县。被执行人：殷新根，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省汝南县。曾志晓与殷新根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初744号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，殷新根于2019年12月31日前支付曾志晓工资20000元。殷新根未按上述生效法律文书履行义务，曾志晓向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年3月至2020年6月，分别三次查询殷新根名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人殷新根的银行存款、网络资金余额太少；（2）查询到被执行人殷新根名下登记有车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××车辆两部，已于关联案件中多次查封，未能实际扣押，暂无法处置；（3）没有查到被执行人殷新根的证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年4月14日，向不动产登记机构查询,未查询到被执行人殷新根的房产登记信息;（2）2020年4月15日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人殷新根的开户信息；（3）2020年3月至6月，执行人员多次到被执行人殷新根居住地走访、调查，经被执行人户籍所在地村民居委会出具证明，此人长期不在家居住，无法联系。二、因被执行人殷新根下落不明，本院向其公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人殷新根未履行义务，没有申报财产，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人曾志晓送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人曾志晓在指定的期限内没有提供被执行人可供执行财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人曾志晓，曾志晓不认可。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查询到的车辆暂无法处置，其他没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初744号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人殷新根负有继续向申请执行人曾志晓履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二〇年六月九日书记员  叶 飞
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保104号申请人：汤一秀被执行人：邓州市泰阳置业有限公司本院在执行申请人汤一秀与被执行人邓州市泰阳置业有限公司为财产保全一案中，根据申请人申请，已对邓州市泰阳置业有限公司的财产保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保104号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执783号 钟桂兰、吴呈祥： 钟桂兰与吴呈祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，本院已于2020年6月3日将该款转付给钟桂兰。至此，钟桂兰向本院申请执行的（2019）青0222民初1886号民事调解书对被执行人吴呈祥确定的义务，被执行人已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执905号之一申请执行人：王小彩，女，1982年7月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，该公司董事长。关于王小彩与河南汉丰科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4414民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南汉丰科技园开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告王小彩已支付的购房款178350元及利息，因河南汉丰科技园开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王小彩向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余180573元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汉丰科技园开发有限公司负有继续向申请执行人王小彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月十一日法官助理王冬勇书记员刘岩
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1477号原告：胡某，女，2015年4月13日出生汉族，住杭州市富阳区。法定诉讼代理人：胡园园，女，汉族，1985年10月2日出生汉族，住杭州市富阳区，系胡某的母亲。被告：杭州市富阳区鹿山街道陆家村村民委员会，统一社会信用代码543301117368715387，住所地杭州市富阳区鹿山街道陆家村。责任人：陆建文。被告：杭州市富阳区鹿山街道陆家村股份经济合作社，统一社会信用代码91330183751724165A，住所地杭州市富阳区鹿山街道陆家村。责任人：陆建洪。原告胡某诉被告杭州市富阳区鹿山街道陆家村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道陆家村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。审理中，原被告双方已经达成庭外和解，原告胡某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判员  骆怀群二〇二〇年六月五日书记员  张云花
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1273号 原告：张红岗，男，1976年2月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：于桂霞，女，1969年5月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：刘智昊，男，1993年10月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告张红岗诉被告于桂霞、刘智昊民间借贷纠纷一案中，原告张红岗于2020年6月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告张红岗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张红岗撤回起诉。 案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告张红岗负担。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年六月十日 代理书记员  翟汝雪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢217号申请执行人：常州市博瑞机械制造有限公司，统一社会信用代码91320412570352542U，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业园小留路5号。法定代表人：徐东。被执行人：徐叶，男，1987年11月20日生，居民身份证号码320483198711201858，汉族，住常州市武进区牛塘镇卢西村委河西村27号。被执行人：王静，女，1988年1月15日生，居民身份证号码321027198801156024，汉族，住常州市武进区牛塘镇卢西村委河西村27号。申请执行人常州市博瑞机械制造有限公司与被执行人徐叶、王静分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2011)武商初字第0844号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人徐叶、王静向申请执行人常州市博瑞机械制造有限公司支付执行款179210.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本案执行到位标的179210.00元及执行费2588.00元，故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保233号 申请人：浦江县两兄修理部，住所地浦江县浦南街道平白路以西47省道以南4号地块。 经营者：张青剑，男，1987年2月7日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：汪敏（系张青剑的妻子），住江西省上饶市铅山县。 被申请人：黄红建，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。 申请人浦江县两兄修理部于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄红建名下的财产进行保全。申请人浦江县两兄修理部提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人浦江县两兄修理部的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄红建名下的财产在4300元限额内进行保全。 案件申请费63元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月一日 代书记员  周晓月
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执510号 隋冠军： 王洪来： 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0621民初2049号民事调解书执行申请执行人隋冠军与被执行人王洪来民间借贷纠纷一案中，被执行人王洪来已经履行了全部还款义务。据此，岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2049号民间借贷纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员  易己然 二〇二〇年六月十一日 书记员  廖仔鸿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执235号之一 申请执行人：樊鹏，男，1981年7月25日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：邵宁，男，1984年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行樊鹏与邵宁民间借贷纠纷一案中，申请人樊鹏依照（2019）内0826民初3526号民事判决书申请法院执行被执行人邵宁欠其案款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产信息，无可供执行的财产。传统查控了被执行人的住房公积金信息及房屋产权信息，均无可供执行的财产。 2.本院于2020年6月12日作出（2020）内0826执235号执行裁定书，查封了被执行人邵宁所有的汽车一辆，暂时无法找到，无法处置。 3.本院于2020年6月13日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月十三日 书记员  康 凯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执135号之二申请执行人：李海芳,女,汉族，1980年7月4日生,住林州市。被执行人：郝会芳,女,汉族，1980年9月10日生,住林州市。本院在执行李海芳与郝会芳、郭晓庆民间借贷纠纷一案中，向被执行人郝会芳送达了执行通知书后，责令被执行人郝会芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝会芳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郝会芳在财付通支付科技有限公司085e9858e236d266476baf6c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1038.55元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年六月十二日书记员  王军丽
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2463号原告:庄亮,男,1980年4月11日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：苏洪，江苏维维律师事务所律师。被告：灵璧县灵城镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关，统一社会信用代码11341323003201051X。负责人：胡茂臣，该镇镇长。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。本院在审理原告庄亮与被告灵璧县灵城镇人民政府房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庄亮撤回起诉。案件受理费减半收取2225元，由原告庄亮负担。审判员  **二〇二〇年六月四日法官助理耿婷书记员陈小艺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3623号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴云霞，女，汉族，1977年3月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吴云霞信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41604.23元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴云霞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴云霞名下有车牌号为云Ｄ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，分别自2020年5月14日至2022年5月13日以及自2020年5月13日至2022年5月12日，但均未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月一日法官助理姜国琼书记员周宏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执807号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：龚国辉，男，1977年3月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：明泽香，女，1978年12月13日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人龚国辉、明泽香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1533号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人龚国辉、明泽香无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人龚国辉、明泽香的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人龚国辉、明泽香的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十三日法官助理周博代理书记员  夏 添
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1145号 申请执行人卢伯音与被执行人林斌返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1914号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢伯音于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人林斌给付申请执行人货款76140元，诉讼费488.5元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。6月12日本院依法扣划被执行人林斌银行存款77677.50元，已给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初1914号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费1049元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1145号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异343号案外人：钻石星座第一届业主委员会，住所地沈阳市和平区南京北街222号356房屋。负责人：潘力。委托代理人：张昳册，男，1970年3月19日出生，汉族，系该业主委员会成员，住沈阳市和平区。申请执行人：王京权，男，1954年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁德明房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号。法定代表人：李宝林。本院在执行申请执行人王京权与被执行人辽宁德明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人钻石星座第一届业主委员会于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人钻石星座第一届业主委员会向本院提出执行异议，异议事项：请求法院依法解除位于沈阳市和平区南京北街224号356房屋的司法拍卖等强制执行措施。异议理由：2019年12月25日申请执行人对案外人正在使用的物业用房进行拍卖告知张贴，被案外人予以拒绝，因为案外人自该大厦入住前2009年10月从被执行人按相关条例接收到此物业用房，直至现在。目前，此行为已经严重损害了全体业主的利息，也严重影响了大厦物业服务工作。鉴于此事已经涉及到大厦全体业主的切身利益，请求法院依法解除对位于沈阳市和平区南京北街222号356房屋的司法查封等强制执行措施。申请执行人王京权答辩称，1、异议书里案外人说2009年10月从被执行人手里接收的该房产，业主委员会是2019年才成立，所以案外人请求事项虚假，不实事求是。2、业主委员会接收此房产没有相关依据。本院查明，原告王京权与被告辽宁德明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2012）沈和民二初字第02132号民事判决书，判决“一、本判决生效之日起三十日内，被告辽宁德明房地产开发有限公司依照2012年3月1日出具的施工图，按照符合国家及行业相关规定和标准，完善沈阳市和平区南京北街228号4层01号房屋的配套设施（包括有关涉诉房屋的土建施工、给排水施工、电器和空调的内容），并于同楼同层其他房屋在交付时具有相同的质量和使用效果，施工完毕后，相关费用由被告辽宁德明房地产开发有限公司承担。若被告辽宁德明房地产开发有限公司未在上述期间内履行上述义务，原告王京权可自行进行施工，施工完毕后，费用由被告辽宁德明房地产开发有限公司承担；二、驳回原告王京权其他诉讼请求”。后经二审法院于2013年12月17日作出（2013）沈中民二终字第2060号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，因被执行人未能按期按生效法律文书履行自身义务，2016年1月6日，王京权向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执473号、（2019）辽0102执恢1251号。执行过程中，本院于2019年9月18日依法查封被执行人辽宁德明房地产开发有限公司名下位于沈阳市和平区南京北街224号3-56，建筑面积67.93平方米的房屋。本院于2019年10月23日作出（2019）辽0102执恢1251号执行裁定书、拍卖通知书、公告。经查，位于沈阳市和平区南京北街224号3-56，建筑面积67.93平方米的房产，在房产登记部门查询为沈阳市和平区南京北街222号3-56，现备案在被告辽宁德明房地产开发有限公司名下。异议审查过程中，案外人钻石星座第一届业主委员会为主张案涉房产归其所有，向本院提交如下主要证据材料：钻石星座大厦物业用房交接手续。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断”。本案涉案房产备案登记在辽宁德明房地产开发有限公司名下，钻石星座第一届业主委员会虽然向法院提供了物业用房交接手续，称其在实际使用该房产，但并不影响房屋的权利属性。本院依法查封被执行人辽宁德明房地产开发有限公司名下的房产符合法律规定。案外人钻石星座第一届业主委员会的异议请求及理由，不具有足以排除、阻却强制执行的法律效力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人钻石星座第一届业主委员会的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年六月三日书记员 王 娜