辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初319号 原告：史某，男，1997年4月21日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊璐璐，北京市中产律师事务所实习律师。 被告：马某，女，1997年12月24日出生，满族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王玉芹（系马某母亲），住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：张云山，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 原告史某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人樊璐璐，被告马某及其委托诉讼代理人王玉芹、张云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告退还原告彩礼200000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告经朋友介绍相识，之后双方确定恋爱关系，2018年5月1日在辽宁省彰武县举办了婚礼仪式，婚礼举办过程中原告支付被告彩礼共计200000元，举办婚礼仪式后原、被告开始共同生活，期间因感情不和，双方分手。原、被告协商，被告返还原告彩礼共计200000元，并书写欠条，欠条中约定“本人马某，210922199712241222，因本人和史某协议离婚，本人需要退还史某彩礼贰拾万整（20万），本人承诺2020年5月之前退还15万元，2021年5月前退还剩余5万元，若本人无力偿还，自己父母有偿还垫付义务！”后原告多次催促被告返还彩礼，但被告均拒绝返还，并明确告知被告不会返还。原告认为，被告已经明确表示不会归还彩礼，根据合同法第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告有权提前要求被告返还彩礼，请求法院支持原告诉求。 马某辩称：1．认为原告起诉案由是错误的，双方当事人于2018年5月1日已经举办结婚仪式，案由应为同居关系财产纠纷。2．原告起诉的彩礼数额错误，举行结婚仪式之前，原告主动给被告的彩礼是150000元，不是200000元，可以提供证据证明。且该150000元是原告主动给被告的，不是被告要求的。3．被告给原告出具的欠款承诺，返还200000元彩礼不是被告的真实意思表示。双方同居之后，在北京居住，生活期间双方产生矛盾准备解除婚姻关系的时候，原告向被告提出要求必须返还200000元彩礼。被告当时就表示疑问，只给了150000元彩礼为什么要200000元，原告开始动手打被告两个耳光，之后又掐住被告的脖子往窗外摔，恐吓威胁被告要把被告扔到楼下，因此被告写下此欠条。请求法院查明事实真相，查明欠条的真实有效性。 史某为支持其主张的事实，提供了下列证据： 1．欠条1张，证明被告应当返还原告彩礼200000元。 2．离婚协议书1份，证明被告应当返还原告彩礼200000元。 3．微信聊天记录1份，证明200000元彩礼的事实，原告向被告催要彩礼，但被告以无理的理由拒绝返还彩礼。 马某为支持其主张的事实，提供了下列证据： 1．录音1份，时间是2019年5月20日，证明原告自己承认主动给彩礼150000元，彩礼款不是200000元。 2．视频3份，三人均为被告同事，均证明原告与被告在2019年五一假期时发生争执，原告胁迫被告签字。五一假期结束上班的时候，三人看见被告有伤便询问被告情况，被告因原告把自己往窗外推，特别害怕不敢回家，三人陪同被告回到原、被告住处收拾行李并寄回老家。 3．证人常某出庭所作证言，其陈述称：我是马某的叔伯姑父，过彩礼时我作为马某的钱数，当时还有原告的亲属，原告给彩礼时，我和原告的亲属数一下彩礼钱转交给被告马某，彩礼数额是150000元。被告家回礼又抽回一部分，金银首饰都没买。 4．消费记录1组，证明原、被告共同生活时的花销情况，花的都是彩礼钱。 5．录音1份，系另一名过彩礼时的见证人，证明原告给被告彩礼150000元。 6．微信聊天记录及录音1份，聊天双方为原告和被告母亲王玉芹，证明原告自己承认彩礼是150000元。 经质证，马某对史某提供的证据1、2的意见是，欠条是在胁迫之下写的，不是真实意思表示，打完欠条之后又签了协议书，协议书实际是在威逼之后形成的协议，协议书同样不是被告的真实意思表示。对史某提供的证据3的意见是，该聊天记录没有标注日期，根据被告的回忆是在欠条形成之后也就是在威逼胁迫之后的对话，同样不是被告真实意思表示。 史某对马某提供证据1的真实性没有异议，但证明内容有异议，原、被告双方是分手之后的汇总费用做个欠条200000元。对马某提供证据2的真实性不认可，因三人没有亲眼所见，没有出庭作证，陈述的事情是去年5月份发生的，现在才录像作证。对马某提供证据3的意见是认为证人与被告是亲属关系，证词不能作为证据，协议中财产超过200000元是事实存在的。对马某提供证据4的意见是消费记录只能显示支付记录，不能证明支付人就是马某。对马某提供证据5的关联性有异议。对马某提供的证据6的意见是，录音是与被告的对话，是想对200000元欠条进行妥协。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的案由为婚约财产纠纷，原告史某主张被告马某返还彩礼200000元并提供了证据1、2、3，马某称欠条、协议均是在被史某胁迫的情况下签的，不是其真实意思表示，但未提供相关予以证明，故对该意见不予支持。关于彩礼数额双方存在争议，史某主张要求马某返还彩礼200000元，马某陈述彩礼数额为150000元，其提供的证据1、3可以相互印证彩礼数额为150000元，故本院认定彩礼数额为150000元。史某陈述，该150000元是婚礼仪式时支付的现金彩礼，但根据当地习俗，其另行支付其他费用包含改口费10001元、三金10000元、聚宝盆5000元、返礼10000元以及其他购买的衣服等，因未提供证据予以证明，故不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告史某与被告马某经朋友介绍相识并确立恋爱关系。史某给马某彩礼150000元。2018年5月1日，二人在彰武县举办了结婚仪式，并同居生活。2019年5月，双方产生矛盾分开生活。马某为史某出具欠条1张，内容为返还史某彩礼200000元，并签订离婚协议书1份。现史某要求马某返还彩礼200000元。 本院认为，男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以返还，故对原告史某要求返还彩礼的主张，予以支持。关于彩礼返还的数额，应根据双方是否一起共同生活过，并综合考虑到其他相关因素，酌情加以认定。本案中，被告马某虽为史某出具欠条写明返还彩礼200000元，但因史某给付马某彩礼为150000元，故确定彩礼数额为150000元。综合考虑双方一起共同生活等其他相关因素，彩礼返还比例确定为30%为宜，即45000元。因本案为婚约财产纠纷，关于双方陈述共同生活期间的其他财产纠纷不在本案审理范围，双方可另行诉讼解决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马某返还原告史某彩礼款45000元，于本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告史某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告史某负担1666元，由被告马某负担484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇二〇年六月九日 书记员  王淼