文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初13号原告：曾敏，男委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。被告：王臣，男被告：葫芦岛市铭鑫运输有限公司法定代表人：蒋宝荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司代表人：刘阳，该公司经理。委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。原告曾敏与被告王臣、葫芦岛市铭鑫运输有限公司（以下简称铭鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保财险绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序,于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告曾敏的委托诉讼代理人资运冬、被告人保财险绥中支公司的委托诉讼代理人向涛到庭参加诉讼。被告王臣、铭鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告人保财险绥中支公司对原告的伤残程度鉴定结论不服，于2020年4月7日向本院申请重新鉴定，本院依法委托湖南金泰诚司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心于2020年5月19日作出了重新鉴定结论。本案现已审理终结。原告曾敏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王臣、铭鑫公司赔偿原告各项损失388602.9元（包含医疗费76274.13元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、后续治疗费9000元、鉴定费1800元、护理费9994.19元、误工费29982.58元、伤残赔偿金239052元、精神抚慰金15000元、交通费1200元），被告人保财险绥中支公司在交强险、商业三者险限额内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年07月04日，被告王臣驾驶辽PB8338号重型仓栅式货车由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1672公里+200米路段时，因驾驶不当，致使车辆与前方同车道由刘志林驾驶的湘DFL993号轻型普通货车追尾相撞，造成湘DFL993号轻型普通货车驾驶员刘志林、乘车人即原告曾敏及蒋微三人受伤，两车受损的交通事故。经湖南省高速公路管理局衡阳支队耒阳大队认定，被告王臣承担事故全部责任，刘志林、曾敏、蒋微三人无责任。事故发生后，原告在衡阳市中心医院住院治疗，共住院33天，出院后经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费9000元。经核实，辽PB8338号重型仓栅式货车所有人系被告铭鑫公司，在被告人保财险绥中支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险。事故发生至今，原告的损失未得到合理的赔偿。原告为了维护其合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判如诉请。被告王臣、铭鑫公司未作答辩，也未提供证据。被告人保财险绥中支公司辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定无异议。辽PB8338号重型仓栅式货车在本公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2019年4月11日起至2020年4月11日止。本公司同意在保险限额内依法赔付。该案所涉的诉讼费、鉴定费不属于保险的理赔范围，不应由本公司承担。原告所诉请的住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费的标准过高，请求法庭依法予以核减。原告的伤残情况，请求法庭给予七个工作日的准备期，以确定本公司是否申请重新鉴定，如本公司在七个工作日内未提交书面重新鉴定申请，则视为本公司认可原告的伤残鉴定结论。经审理查明：辽PB8338重型仓栅式货车系被告铭鑫公司所有，向被告人保财险绥中支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2019年4月11日起至2020年4月11日止。2019年7月4日2时50分许，被告王臣（持B2驾驶证）驾驶辽PB8338重型仓栅式货车由南往北行驶至京港澳高速公路湖南路段1672公里+200米路段时，操作不当，致使车辆与前方同车道由刘志林驾驶的湘DFL993货车追尾相撞，导致前车冲下右侧护坡，造成湘DFL993货车驾驶人刘志林、乘车人曾敏、蒋微三人受伤，两车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路管理局衡阳支队耒阳大队认定，被告王臣负本次事故的全部责任，曾敏、刘志林、蒋微三人均不负责任。原告受伤后，在衡阳市中心医院等地治疗，共住院33天，产生的总医疗费为76274.13元，出院诊断：1、颈5椎压缩性骨折；2、颈4、6椎附件骨折；3、颈4椎不稳；4、颈3、4、5、6、7、胸1、2、3、4椎体多发性轻微压缩骨折伴骨挫伤；5、肺挫伤；6、软组织挫伤。经原告委托，衡阳市民和司法鉴定所于2019年10月20日作出衡民和司鉴所[2019]临鉴字131号司法鉴定意见书：1、被鉴定人曾敏评定为八级伤残；2、误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期60日；3、治伤医疗费由处理单位凭票据核算，后续取内固定手术费评估为8000元整，复查费1000元整。原告已支付鉴定费1800元。被告人保财险绥中支公司对原告的伤残程度鉴定结论不服，于2020年4月7日向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托湖南金泰诚司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心于2020年5月19日作出湘金泰诚司鉴中心[2020]临鉴字150号司法鉴定意见书：曾敏因交通事故致颈3、4、5、6、7、胸1、2、3、4共9个椎体压缩性骨折，经内固定手术治疗，评定为八级伤残。被告人保财险绥中支公司支付了本次鉴定费用2000元。另查明：原告自2017年3月17日起居住在衡阳市城区，系衡阳市石鼓区陆零捌零火锅店经营者。本案事故共造成三人损害，另二个受害人即刘志林、蒋微均向本院提起了诉讼。刘志林的损失中，属于交强险医疗费限额赔偿项目的部分为17200.09元，属于交强险死亡伤残限额赔偿项目的部分4685元；蒋微的损失中，属于交强险医疗费限额赔偿项目的部分为89774.13元，属于交强险死亡伤残限额赔偿项目的部分101392元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，本次交通事故发生于机动车与机动车之间，并经交警部门认定，被告王臣负本次事故的全部责任，原告无责任，各方对该认定结论无异议，故本院依照该认定结论确定侵权责任。辽PB8338重型仓栅式货车属被告铭鑫公司所有，向被告人保财险绥中支公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告人保财险绥中支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，全部由被告铭鑫公司承担，仍先由被告人保财险绥中支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，如还有不足，则由被告铭鑫公司赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费85274.13元，实际发生的76274.13元凭医疗费发票确定，后续治疗费9000元参照法医鉴定结论确定；2、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；3、营养费，酌定按20元/天的标准计算，参照鉴定机构评定的营养期60天计1200元；4、护理费，参照湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资36613元的标准，根据法医鉴定结论，护理期60天计6019元（36613元/年÷365天×60天）；5、误工费，参照湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资34049元的标准，根据法医鉴定结论，误工期180天，计16791元（34049元/年÷365天×180天）；6、交通费酌定为1000元；7、残疾赔偿金239052元（39842元/年×20年×30%）；8、精神损害抚慰金酌定为15000元；9、鉴定费1800元。上列1-9项合计369436.13元，其中第1-3项89774.13元属交强险医疗费用赔偿限额项目，第4-8项277862元属交强险死亡伤残赔偿限额项目。本次交通事故共造成三人受伤，且均已向本院提起诉讼，故应当按照该三受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告及另二受害人即刘志林、蒋微的交强险医疗费用限额项目下的总损失139273.85元（曾敏89774.13元占比64.5%+刘志林17200.09元占比12.3%+蒋微32299.63元占比23.2%）超过了限额，先由被告人保财险绥中支公司在该限额项目下赔偿原告6450元（10000元×64.5%）；交强险死亡伤残限额项目下的总损失383939元（曾敏277862元占比72.4%+刘志林4685元占比1.2%+蒋微101392元占比26.4%）超过了限额，先由被告人保财险绥中支公司赔偿原告79640元（110000元×72.4%）。原告未获交强险赔偿的部分283346.13元（369436.13元-6450元-79640元），由被告铭鑫公司承担，被告铭鑫公司承担原告及另案受害人刘志林、蒋微未获交强险赔偿的部分的总额481346.85元（曾敏283346.13元+刘志林、肖海燕93869.09元+蒋微104131.63元），未超过人保财险绥中支公司承保辽PB8338重型仓栅式货车商业三者险且不计免赔的100万元限额，仍由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定直接向原告赔偿283346.13元，被告铭鑫公司承担的责任部分，均已由被告人保财险绥中支公司赔偿，故无需再另行承担赔偿责任。原告要求被告铭鑫公司连带赔偿损失388602.9元中的369436.13元，并由被告人保财险绥中支公司承担保险责任的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；对其过高部分及其他诉讼请求，不予支持。被告人保财险绥中支公司关于不承担鉴定费赔偿责任的反驳主张，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告曾敏的损失369436.13元，限本判决生效之日起20日内付清；二、驳回原告曾敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费6846元，减半收取3243元，由被告铭鑫公司负担。原告已垫付3243元，被告铭鑫公司应在执行中予以清偿。重新鉴定费用2000元，由被告人保财险绥中支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇二〇年六月八日代理书记员  张沅沅                校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅