湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终373号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）何文祥，男，1993年5月1日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。因吸食毒品，2016年2月被行政拘留12日并责令社区戒毒。因本案于2019年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈章达，湖南南琴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈斌，男，1982年10月5日出生，湖北省石首市人，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙县。因犯盗窃罪，2016年8月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年5月被判处有期徒刑十个月。因本案于2019年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人胡娟，湖南省法律援助中心律师。原审被告人熊义平，男，1971年9月6日出生，湖北省公安县人，汉族，初中文化，无业，住湖北省公安县。因本案于2019年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人石婷，女，1991年10月4日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因本案于2019年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。原审被告人汤浩，男，1998年7月5日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因本案于2019年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人刘刚，男，1982年1月16日出生，湖南省安乡县人，汉族，高中文化，无业，住湖南省安乡县。因犯寻衅滋事罪，2012年8月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，2012年9月20日被判处拘役四个月，与原判刑罚有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月。因本案于2019年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，2020年3月13日被取保候审。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人熊义平、何文祥犯贩卖毒品罪、原审被告人陈斌、汤浩、刘刚犯容留他人吸毒罪、原审被告人石婷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年12月20日作出（2019）湘0102刑初895号刑事判决。原审被告人何文祥、陈斌不服，提出上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、被告人熊义平贩卖毒品的事实1、2019年6月7日，熊义平在长沙市开福区，以3000元的价格将10包甲基苯丙胺（冰毒）和16粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共约15克毒品贩卖给石婷。石婷陆续向熊义平支付了3000元购毒款。2、2019年6月13日，熊义平在长沙市芙蓉区，以3000元的价格将10包甲基苯丙胺（冰毒）和16粒甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）共约15克毒品贩卖给石婷。石婷尚未支付毒款。二、被告人石婷贩卖毒品和容留他人吸毒的事实1、2019年6月7日、6月8日、6月9日、6月13日，石婷在其租住的长沙市芙蓉区。四次每次以400元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）和1甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）共约0.7克毒品贩卖给何文祥。2、2019年5月20日、5月23日、6月1日，石婷在金科佳苑小区40栋602房，三次容留吸毒人员李某（已行政处罚）共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒和俗称“麻古”）。2019年6月14日，石婷在金科佳苑小区40栋602房容留何文祥共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒和俗称“麻古”），后被民警现场查获。公安机关从石婷的该602房内搜查并扣押了吸毒工具一个及疑似甲基苯丙胺（冰毒和俗称“麻古”）6小包（共计2.64克，从中检出甲基苯丙胺成分）。三、被告人何文祥贩卖毒品的事实2019年4月至6月期间，何文祥在长沙市芙蓉区各地共计11次贩卖毒品给陈斌、刘刚及吸毒人员刘泽、张某（两人均已被行政处罚）。具体事实如下：1、2019年4月中旬的一天、下旬的一天，何文祥在长沙市。两次每次以200元的价格将一点甲基苯丙胺（冰毒）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共约0.2克毒品贩卖给刘泽。2、2019年4月的一天，何文祥在长沙市芙蓉区，以200元的价格将一点甲基苯丙胺（冰毒）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）共约0.2克毒品贩卖给陈斌；2019年4月的一天，何文祥在长沙市，以300元的价格将一点甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）共约0.5克毒品贩卖给陈斌；2019年6月6日、6月14日，何文祥在长沙市，两次每次以400元的价格将一点甲基苯丙胺（冰毒）和16粒甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）共约0.7克毒品贩卖给陈斌3、2019年5月22日、5月24日、5月30日，何文祥在长沙市芙蓉区华瑞金都酒店，前两次每次以200元的价格将一点甲基苯丙胺（冰毒）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称＂麻古”）共约0.2克毒品贩卖给刘刚，最后一次以300元的价格将一点甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共约0.5克毒品贩卖给刘刚。4、2019年6月10日、6月13日，何文祥在长沙市芙蓉区，两次每次以400元的价格将一点甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共约0.7克毒品贩卖给张某。四、被告人陈斌容留他人吸毒的事实2019年4月至6月期间，陈斌共计五次容留他人在其住长沙市芙枣区新合1村小区3楼共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒和俗称“麻古”)。具体事实如下:1、2019年4月初的一天，陈斌容留何文祥在其住处共同吸食毒品。2.2019年4月中旬的一天.4月下旬的一天，陈斌两次容留何文祥、刘泽在其住处共同吸食毒品。3.2019年6月6日、6月14日，陈斌两次容留何文祥在其住处共同吸食毒品。五、被告人汤浩容留他人吸毒的事实2019年5月22日、5月24日、5月30日，汤浩在其租住的长沙市芙蓉区，三次容留刘刚共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒和俗称“麻古”）。2019年6月7日、6月8日，汤浩在长沙市芙蓉区，两次容留刘刚、何文祥共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒和俗称＂麻古”）。六、被告人刘刚容留他人吸毒的事实2019年6月9日，刘刚出钱让石婷帮其在长沙市芙蓉区，刘刚容留石婷、李某、何文祥共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒和俗称“麻古”）。经检测，熊义平等六被告人及李某等三吸毒人员的尿检甲基安菲他明均呈阳性。2019年6月14日17时许，民警在芙蓉区抓获刘刚；17时30分许，刘刚带领民警到芙蓉区华瑞金都酒店607房抓获汤浩;18时许，刘刚、李某带领民警在芙蓉区抓获石婷、何文祥;21时许，何文祥带领民警在芙蓉区抓获陈斌;23时许，石婷带领民警在开福区10栋1007房抓获熊义平。原判决认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，扣押经过、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品称量登记表、指认及微信截图照片，酒店账单、租房合同，行政处罚决定书，被告人的户籍证明、现实表现材料等书证;2.物证检验报告:尿样毒品成分检测报告等鉴定意见;3.搜查笔录:4:证人李某、张某等人的证言;5.被告人的供述与辩解。原判决认为，被告人熊义平、石婷、何文祥违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。被告人石婷、陈斌、汤浩、刘刚违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人石婷犯有两罪，依法应当数罪并罚。被告人陈斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘刚有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人石婷、何文祥、刘刚带领公安机关抓获其他被告人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人石婷、何文祥、陈斌、汤浩、刘刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人熊义平当庭表示认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款，第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，原审判决如下：一、被告人熊义平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人石婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万五千元。三、被告人何文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人陈斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；五、被告人汤浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；六、被告人刘刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。上诉人何文祥上诉提出：原判决量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、原判决认定何文祥三次贩卖毒品给刘刚的事实不清、证据不足，何文祥没有从中牟利，应当认定为毒品代购；2、原判决对上诉人何文祥量刑过重，建议对其从宽处理。上诉人陈斌上诉提出：原判决量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人何文祥、原审被告人熊义平、石婷违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人陈斌、原审被告人石婷、汤浩、刘刚违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。原审被告人石婷犯数罪，应当数罪并罚。上诉人陈斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人何文祥、原审被告人石婷、刘刚协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人何文祥、陈斌、原审被告人石婷、汤浩、刘刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。针对上诉人何文祥的辩护人辩护提出:“原判决认定何文祥三次贩卖毒品给刘刚的事实不清、证据不足，何文祥没有从中牟利，应当认定为毒品代购”，经查，该辩护意见与本院审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。针对上诉人何文祥及其辩护人、上诉人陈斌及其辩护人提出：“原判决量刑过重”，本院认为，原判决根据上诉人何文祥、陈斌的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，对其量刑适当，故对上述上诉和辩护意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  何 琳审判员  黎亦琪二〇二〇年六月十五日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。