辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽07刑终136号原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。上诉人（原审被告人）石某某，男，汉族，1988年4月1日出生于辽宁省凌海市，初中文化，无业，户籍地辽宁省凌海市，捕前住凌海市。因本案于2019年11月7日被凌海市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。指定辩护人李飞，辽宁名崛律师事务所律师。原审被告人刘文涛，男，满族，1964年10月25日出生于辽宁省凌海市，小学文化，无业，现住凌海市。2004年5月9日因犯放火罪、故意伤害罪，被凌海市人民法院判处有期徒刑五年。2015年7月15日，因犯放火罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年，2019年4月12日刑满释放。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。原审被告人马某某，男，汉族，1989年2月25日出生于辽宁省凌海市，小学文化，无业，捕前住凌海市。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。原审附带民事诉讼原告人郭某，男，汉族，1973年2月23日出生，养殖业者，现住凌海市。辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人刘文涛、石某某、马某某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪暨原审附带民事诉讼原告人郭某要求经济赔偿一案，于2020年5月20日作出（2020）辽0781刑初15号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某和原审被告人刘文涛、马某某服判，原审被告人石某某不服，对刑事部分提出上诉。本案附带民事部分判决已经发生法律效力。本院审查受理后，依法组成合议庭审理本案，通过阅卷，讯问上诉人石某某，听取其指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘文涛于2004年5月9日，因犯放火罪、故意伤害罪被凌海市人民法院判处有期徒刑五年。2015年7月15日，因犯放火罪、抢劫罪被凌海市人民法院判处有期徒刑五年。2019年4月12日刑满释放后于2019年8月份与被告人石某某、马某某纠集在一起，在凌海市和凌海市内多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，严重扰乱社会生活秩序，在当地形成了有社会影响的恶势力。2019年9月初，被告人刘文涛以手机基站塔占用他家土地得到补偿款少为由纠集被告人石某某、马某某，来到凌海市党支部书记赵某家门口，刘文涛见院门已锁，于是用事先准备好的短斧对院门及门锁进行砍砸，刘文涛、石某某、马某某三人见无人开门便从院墙翻入院内。赵某妻子张某开门后，刘文涛手持短斧、石某某手持三棱尖刺和马某某闯进屋内，刘文涛对赵某进行殴打并索要占地补偿款8000元，马某某和石某某在旁边对赵某进行辱骂和语言威胁。赵某因害怕，被迫同意第二天给其补偿款，之后刘文涛得到5000元的补偿款。2019年9月22日15时许，因被告人刘文涛替弟弟刘某2被郭某殴打一事出气，刘文涛纠集被告人石某某、马某某来到凌海市郭某家，刘文涛手持铁锹、钢管对郭某进行殴打，石某某和马某某用手抓住郭某手臂、衣服，致使郭某不能躲闪，刘文涛使用铁锹将郭某左手打伤，后刘文涛又将郭某家中窗户玻璃砸碎。经鉴定郭某左手第二掌骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。经凌海市价格认证中心鉴定：被毁坏财物价值人民币135元。2019年5月，在凌海市刘某2家中，被告人刘文涛与其弟媳吴某因占地补偿钱款一事产生纠纷，对患有腰脱在家中养病的吴某进行殴打，吴某担心遭到刘文涛的报复，未向公安机关报案。2019年9月16日晚，被告人石某某、马某某未经凌海市运管所允许，私自将石某某所有的黑色比亚迪轿车（因非法营运被扣在凌海市萧军公园南门岗亭停车场，尚未开具扣车相关手续）转移。2019年10月中旬20时许，在凌海市秋生超市，被告人刘文涛因听刘某1说话来气，用斧子、镐把将刘某1家中的玻璃和门前停放的轿车的挡风玻璃砸碎。刘某1怕刘文涛事后报复不敢报警。经凌海市价格认证中心鉴定：被毁坏财物价格为人民币554元。2019年10月下旬18时许，被告人刘文涛因弟弟刘某2与同村村民王某1之间的琐事，在凌海市秋生超市踢了王某1一脚，之后刘文涛来到黄土坎子村王某1家中，用镐把将王某1家的数块门玻璃砸碎，并将其家的冰箱、电视、摩托车砸坏后离开。王某1不敢报警，怕刘文涛事后报复。经凌海市价格认证中心鉴定：被毁坏财物价格为人民币644元。被告人刘文涛于2019年11月6日11时在板石沟乡××土坎村家中被抓获，被告人石某某于2019年11月6日9时被传唤至公安机关，被告人马某某于2019年11月16日12时，在锦州市古塔区被抓获。被告人刘文涛、马某某在审查起诉阶段在值班律师在场下，自愿签署了认罪、认罚具结书。另查明，因被告人刘文涛、石某某、马某某共同实施伤害犯罪，造成附带民事诉讼原告人郭某受伤住院至锦州医科大学附属第一医院治疗7天，遵医嘱实行二级护理，出院后休息一个月，给郭某造成经济损失人民币24403.22元，其中，医疗费20910.82元、误工工资1831.60元、护理费1010.80元、住院伙食补助费350元、交通费酌定300元。原审法院认为，被告人刘文涛纠集被告人石某某、马某某以非法占有为目的，采取暴力和暴力威胁手段索取他人财物，数额较大，又故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人行为均构成敲诈勒索罪、故意伤害罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。三被告人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪。在共同犯罪过程中对于犯罪结果的发生均起主要作用，不亦区分主从犯。但被告人石某某、马某某作用相对较小，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人刘文涛在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人刘文涛在实施敲诈勒索过程中使用暴力手段勒索他人财物，可酌情从重处罚。被告人石某某、马某某在实施敲诈勒索犯罪中未参与分赃，可酌情从轻处罚。被告人刘文涛持凶器实施故意伤害犯罪，可酌情从重处罚。三被告人以恶势力名义实施敲诈勒索犯罪，可酌情从重处罚。三被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘文涛、马某某能够自愿认罪认罚，可从宽判处。对刘文涛非法勒索的被害人财物，应依法责令其退赔给被害人。对三被告人因伤害犯罪给附带民事诉讼原告人所造成的合理经济损失，应由三被告人赔偿并负连带责任。三被告人每人犯数罪，应依法实行数罪并罚。对被告人刘文涛辩护人所提，刘文涛自愿认罪、认罚，请从宽处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。对被告人石某某辩护人所提，石某某系从犯的辩护意见，经查，石某某在两起犯罪过程中，对犯罪结果的发生均起主要作用，故对该辩护意见不予采纳。对被告人马某某的辩护人所提，马某某起辅助作用的辩护意见，经查，马某某对两起犯罪结果的发生均起主要作用，对该辩护意见不予采纳。对辩护人所提，马某某未持械作案，未分得赃款，自愿认罪、认罚，请从宽判处的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条之规定，判决：一、被告人刘文涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元。决定执行刑期为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人石某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。四、责令被告人刘文涛于本判决生效后退赔被害人赵某人民币五千元。五、被告人刘文涛、石某某、马某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某人民币24403.22元。于本判决生效后十日内一次付清。六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人石某某的上诉理由是，在敲诈勒索犯罪中，三棱尖刺是其车内的，但是马某某拿的，其本人未拿尖刺；在故意伤害犯罪中，其与郭某无身体接触，未对郭某造成伤害。原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人石某某的指定辩护人提出，上诉人石某某在故意伤害和敲诈勒索犯罪中均系从犯，又系初犯，并表示愿意缴纳罚金，自愿认罪，原判量刑过重，建议判处有期徒刑一年。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，有案件来源、抓捕经过、户籍证明、被害人赵某、张某、郭某、王某2、王某3、吴某、刘某1、王某1陈述、证人徐某、刘某2、朱某、刘某3、刘某4、刘某5、王某4、袁某证言、锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书（损伤程度）、凌海市价格认定报告书、现场照片、物证照片、凌海市人民法院（2004）锦凌海刑初字第43号刑事附带民事判决书和（2015）凌海刑初字第00108号刑事判决书、刘文涛、马某某的认罪认罚具结书、原审被告人刘文涛、马某某和上诉人石某某供述及住院病志、诊断书、医疗费收据等相关证据予以证明。上述事实和证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。本院审理过程中，上诉人石某某及其指定辩护人未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人刘文涛与上诉人石某某、原审被告人马某某经常纠集在一起，经暴力、胁迫手段，在凌海市和凌海市内多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，严重扰乱社会生活秩序，在当地形成了有社会影响的恶势力团伙。石某某伙同刘文涛、马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索取数额较大的钱款，其行为又构成敲诈勒索罪，均应依法处罚。三人系共同犯罪，且地位、作用相当，不区分主从犯，均按其参与的全部犯罪处罚，鉴于石某某、马某某的作用相对较小，且在敲诈勒索犯罪中未获得赃款，量刑时可酌予考虑。刘文涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘文涛、马某某认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。石某某自愿认罪，可酌情从宽处罚。关于上诉人石某某所提的在敲诈勒索犯罪中，三棱尖刺是其车内的，但是马某某拿的，其本人未拿尖刺上诉理由，经查，石某某伙同刘文涛、马某某勒索赵某过程中，石某某手持三棱尖刺的事实不仅有被害人赵某陈述、证人张某证言及同案刘文涛、马某某供述证实，石某某本人亦曾供认，且证据相互印证，足以认定，故此上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于上诉人石某某所提的在故意伤害犯罪中，其与郭某无身体接触，未对郭某造成伤害的上诉理由，经查，石某某伙同刘文涛、马某某在故意伤害郭某过程中，石某某和马某某拽郭某手臂和衣服的事实不仅有被害人郭某陈述、证人王某2证言及同案刘文涛、马某某供述证实，石某某本人亦曾供认，且证据相互印证，足以认定；郭某的轻伤后果虽不是石某某直接形成，但其与马某某均应依法承担刑事责任，故此上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于上诉人石某某的指定辩护人所提的石某某系初犯，自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于上诉人石某某的指定辩护人所提的石某某在故意伤害和敲诈勒索犯罪中均系从犯的辩护意见，经查，关于石某某伙同刘文涛、马某某共同实施故意伤害和敲诈勒索犯罪过程中，仅分工不同，均系主犯，且原判已结合石某某在具体犯罪中的相对作用酌情予以从轻处罚，故此辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人石某某所提的原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及其指定辩护人所提的石某某表示愿意缴纳罚金，原判量刑过重，建议判处有期徒刑一年的辩护意见，经查，石某某系初犯且自愿认罪一节属实，本院予以支持；石某某虽表示愿意缴纳罚金，但截止二审宣判，本院未收到其缴纳罚金款项证据；原判结合石某某具体犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，就其所犯的故意伤害罪、敲诈勒索罪在法定刑幅度内分别科刑，依照数罪并罚原则依法并罚并无不当，故该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 王兴周审判员 李合军二〇二〇年六月十二日法官助理张丹书记员刘继娟书记员何广治