wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1652号 原告：葫芦岛银行股份有限公司兴城支行。 住所地：兴城市兴海北路弘熙园小区综合门市楼2号。 统一社会信用代码：91211400701774850K。 负责人：胡铁军，男，1967年10月1日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市连山区。 被告：邓禹，男，1987年11月22日出生，现住址不明。 被告：王崇，男，1979年9月16日出生，满族，住绥中县。 被告：王莎莎，女，1981年9月24日出生，满族，住绥中县。 被告：绥中县中兴汽车贸易有限公司。 住所地：绥中县文化街高速路口对面。 统一社会信用代码：9121142174431650X5。 法定代表人：王学群，公司经理。 原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行与被告邓禹、王崇、王莎莎、绥中县中兴汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 葫芦岛银行股份有限公司兴城支行向本院提出诉讼请求：、请求判令被告邓禹立即偿还JY01531609180010号《流动资金借款合同》项下借款本金77,020.15元(大写：柒万柒仟零贰拾元壹角伍分）及至全部款项还清之日按借款合同约定计付的利息、罚息、复利；2、请求判令原告对被告邓禹抵押的车辆拍卖、变卖所得价本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用范围内享有优先受偿权。3、请求判令原告对被告王崇、王莎莎抵押的房屋拍卖、变卖所得价款在借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用范围内享有优先受偿权。4、请求判令被告绥中县中兴汽车贸易有限公司对借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用承担连带保证责任。5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，葫芦岛银行股份有限公司古城支行（现已被葫芦岛银行股份有限公司兴城支行接管，下简称古城支行）与被告绥中县中兴汽车贸易有限公司（下简称：中兴汽贸）签订了《汽车按揭贷款合作协议书》约定：古城支行为第三人提供车辆按揭贷款用于向中兴汽贸购买汽车，中兴汽贸对该笔贷款承担连带责任保证，并提供了位于兴城市关的商业服务房产作为抵押。2016年5月18日王崇将抵押的房产变更为绥中镇金瑞花园32#102室（房屋所有权证号：20140200584号）。2016年9月13日被告邓禹为从中兴汽贸购买汽车，向古城支行申请贷款。邓禹与古城支行签订两份《汽车消费贷款合同》，一份借款为84000元（大写：捌万肆仟元）用于购买北京牌汽车一辆，另一份借款金额为4600元（大写：肆仟陆佰元）用于支付所购车辆的保险费。借款期限2016年9月13日至2018年9月13日。车辆被登记在邓禹名下，车牌号码：辽Ｐ×××××,车辆识别代号LNBMCUAH2GT132757。同日，申请人与邓禹签订了《汽车消费贷款抵押合同》，绥中县中兴汽车贸易有限公司与申请人签订了《保证合同》，为上述债权提供担保。至今邓禹欠付到期本金77,020.15元，欠息32,738.22元，申请人多次向其索要未果，其行为已对申请人造成巨大经济损失，为维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照被告所提供的地址，无法找寻被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的情况下，不足以认定本案具有明确的被告，本案应依法裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行的起诉。 案件受理费已减半计取863元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年六月一日 书记员  李谊 附援引法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初273号 原告：裴晓刚，男，1975年5月25日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：周丹，黑龙江丹玥律师事务所律师。 被告：姜坤，男，1978年7月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：任飞，女，1977年11月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：吴秀丽，女，1965年6月5日出生，住牡丹江市西安区。 三被告委托诉讼代理人：刘洋，黑龙江酬勤律师事务所律师。 原告裴晓刚与被告姜坤、任飞、吴秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告裴晓刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裴晓刚撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗元宁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执269号之二申请执行人：杨景波，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：宝清县康佳米业有限公司。社会信用统一代码：912305236888969164。法定代表人：康吉平，职务：总经理。申请执行人杨景波与被执行人宝清县康佳米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0523民初269号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款150784元。本院在执行过程中，依法向被执行人宝清县康佳米业有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初2952号民事调解书的本次执行程序；二、本案的具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月四日书记员  孙宝珺
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执297号之十一申请执行人：张某某。被执行人：张立明。本院在执行张某某与张立明婚姻家庭纠纷案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立明在中国建设银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年六月二十三日书记员  关山越
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终884号上诉人（原审原告、反诉被告）：李×，山西省阳城县人，现住太原市。上诉人(原审被告、反诉原告)：河南万安实业有限公司。法定代表人：韩×，该公司董事长。委托诉讼代理人：康×，河南良仁律师事务所律师。原审被告：张×，山西省太原市人，住山西省太原市。上诉人李×因与上诉人河南万安实业有限公司、原审被告张×劳务合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初237号民事判决；二、本案发回山西省交城县人民法院重审。上诉人李×预交的二审案件受理费9652元予以退回；河南万安实业有限公司预交的二审案件受理费5915元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华 二〇二〇年六月二日书记员 朱容萱
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更738号罪犯袁亮，男，生于1989年7月18日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年4月29日作出(2016)鄂0103刑初468号刑事判决，以被告人袁亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯袁亮在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯袁亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，罚金全部履行，因其是累犯，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁亮减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1365号 原告：陈定波，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：周仕锦，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 二原告共同委托诉讼代理人：潘晓东，系贵州子为律师事务所律师。 被告：江阳建设集团有限公司，住所地四川省泸州市。 法定代表人：李波。 委托诉讼代理人：向庆。 被告：赵明，男，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人王耀民，系贵州义文律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐学军，系贵州义文律师事务所实习律师。 被告：夏成刚，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告陈定波、周仕锦诉被告江阳建设集团有限公司、赵明、夏成刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈定波、周仕锦于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈定波、周仕锦提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈定波、周仕锦撤诉。 案件受理费1341元，减半收取670.5元，由原告陈定波、周仕锦负担。 审 判 长  刘洪莉 人民陪审员  广家雍 人民陪审员  吴桂华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李菊莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6671号 申请人：赵卫刚，男，1980年11月3日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 被申请人：张伟峰，男，1978年8月6日出生，汉族，住常熟市。 原告赵卫刚与被告张伟峰买卖合同纠纷一案，申请人赵卫刚于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟峰的财产采取保全措施，保全金额为65791元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵卫刚的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟峰的银行存款65791元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年六月八日 书记员 吴晓炜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初941号原告：赵世臣，男，1958年9月5日出生，住江苏省徐州市泉山区。被告：宿迁华夏酒都经营管理有限公司,住所地江苏省宿迁市华夏国际酒都商贸城11号商铺159号/160号/161号。法定代表人：楼贵舜。委托诉讼代理人：蔡玲，女，公司员工。原告赵世臣诉被告宿迁华夏酒都经营管理有限公司（以下简称华夏酒都公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵世臣、被告华夏酒都公司的委托诉讼代理人蔡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年10月1日至2019年11月4日的租金收益19394元；2.判令被告立即支付2015年10月1日至2016年11月9日违约金30000元，2016年11月10日至2019年11月9日违约金3000元，违约金合计33000元；3.判令被告支付逾期支付租金的利息（自2015年10月1日起，按同期银行利率计算至2020年1月20日）；4.判令被告赔偿原告因诉讼产生的车旅费、误工费3800元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2015年10月1日起2016年11月10日止，将J3区2栋118号的商铺委托被告统一招商租赁、管理。在租赁期间，原告多次催要租金，被告均推诿、拖延。截止2019年11月9日，拖欠房租合计19394元。2019年12月13日，原告专程从北京到被告处催要房租，被告当时承诺于2019年12月31日前付清。到期后，被告仍然未付，原告因此提起诉讼。被告华夏酒都公司辩称，原告主张的租金金额是事实，但是其主张的违约金过高。原告主张的差旅费、住宿费等不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《华夏国际酒都委托经营管理合同》，约定原告将其所有的位于华夏国际酒都商贸城J3区2栋118号商铺租赁给被告统一招商、管理。合同约定租赁期限自2015年10月1日至2016年11月9日。合同第六条第2款约定，乙方（被告）有下列行为之一的即为违约，应承担向甲方（原告）支付人民币三万元的违约责任：……未及时向甲方支付租金收益的。合同还就租金收益、房屋状况等作出约定。2016年10月16日，原告（甲方）和被告（乙方）再次签订《华夏国际酒都委托经营管理合同》，约定原告将其所有的位于华夏国际酒都商贸城J3区2栋118号商铺租赁给被告统一招商、管理。合同约定租赁期限自2016年11月10日至2019年11月9日。合同第六条第2款约定，乙方（被告）由下列行为之一的即为违约，应承担向甲方（原告）支付半年租金的违约责任：……未及时向甲方支付租金收益的。合同还就租金收益、房屋状况等作出约定。原告在上述协议签订后即将房屋交给被告，但被告并未按约向原告支付租金。经双方确认，自2015年10月1日至2019年11月4日止，被告尚欠原告租金19394元。本院认为，原被告双方签订的两份《华夏国际酒都委托经营管理合同》，均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立且合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务，也可依据合同约定主张权利。合同约定了租金收益等，且被告尚欠原告自2015年10月1日至2019年11月4日止的租金19394元不持异议，本院对此加以确认。原告要求被告继续支付租金，于法有据，本院加以确认。两份合同均约定了被告逾期支付租金的违约责任，现被告逾期支付租金，已经违约，应承担违约责任。结合上述租金金额，原告主张的违约金33000元过高，本院根据原告可能遭受的逾期利息等损失，兼顾合同的履行情况、实现债权情况等，酌定违约金为7000元。原告还主张被告支付其逾期支付租金的利息损失，因被告已经支付违约金用以赔偿原告的损失，因此原告的该项主张本院不予支持。原告还主张被告赔偿其为了诉讼事宜支出的差旅费，因合同未对此有特别约定，且被告已经赔偿了原告相关损失，原告的该项主张本院亦不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁华夏酒都经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵世臣租金19394元及违约金7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担445元，被告宿迁华夏酒都经营管理有限公司负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  司杨凯二〇二〇年六月五日书记员  王小松
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3159号原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。法定代表人：任景来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，男，该公司职员。被告：魏文芳。原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告魏文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告天津市任众物业服务有限责任公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月八日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1227号 罪犯蒋友江，男，1982年9月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2012年9月12日作出（2012）筑刑二初字第31号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。赃款、赃物继续追缴发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。 2015年7月14日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月14日起至2037年2月13日止。2017年11月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋友江准予减刑六个月(刑期自2015年7月14日起至2036年2月13日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初339号原告：金昌市某装饰有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：耿龑，甘肃维正律师事务所律师。被告：金昌市某工贸有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。第三人：高某，男，汉族，住本区。原告金昌市某装饰有限公司与被告金昌市某工贸有限责任公司、第三人高某侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1560元（已减半收取），由原告负担。审判员  严天平二〇二〇年六月十七日书记员  孟玉婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7928号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：张珊珊，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈芬，女，汉族，该公司员工。 被告：成都奥山置业有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：邬剑锋。 委托诉讼代理人：任明勇，男，汉族，该公司员工。 本院在审理原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都奥山置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈莉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初568号 原告：桐乡市梧桐振东艺豪针织制衣厂，经营场所：浙江省桐乡市振东新区康民小区77号底楼，统一社会信用代码92330483MA28BTG92C。 经营者：罗艳花，女，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 被告：长兴新泰服饰有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县和平镇和平村许家桥村，统一社会信用代码91330522350109874T。 法定代表人：沈伟新，该公司执行董事。 被告：沈伟新，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告桐乡市梧桐振东艺豪针织制衣厂诉被告长兴新泰服饰有限公司（以下简称新泰公司）、沈伟新加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，因用其他方式无法向被告新泰公司、沈伟新送达起诉状副本等诉讼文书，本院于同年3月5日裁定将本案转为普通程序审理，并于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告桐乡市梧桐振东艺豪针织制衣厂的委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼，被告新泰公司、沈伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告桐乡市梧桐振东艺豪针织制衣厂起诉要求：一、判令被告新泰公司立即向原告支付加工费135866元及逾期付款利息损失19864.74元（暂计算至2020年1月14日，之后利息损失以135866元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至被告新泰公司实际付清之日止）、律师费7000元；二、被告沈伟新对被告新泰公司上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告新泰公司委托原告加工衣片。2018年1月20日，原告与被告新泰公司、沈伟新签订《还款协议书》1份，被告新泰公司确认截至2018年1月20日尚欠原告货款（实为加工费）275616元，约定由奥利达服饰将89750元直接划给罗艳花，2018年1月26日再付80000元，2018年2月5日前付30000元，剩余尾款4月20日前全部付清；如被告新泰公司逾期支付，从逾期之日起，被告新泰公司每日应按逾期货款的5%向原告支付滞纳金，原告有权就被告新泰公司所欠货款本金、滞纳金、利息（按银行同期商业贷款利息的2倍）申请强制执行；原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）全部由被告新泰公司承担，《还款协议书》由被告沈伟新同时作为被告新泰公司的法定代表人和被告新泰公司涉案债务的担保人签字。协议签订后，被告方于2018年2月5日支付50000元，奥利达服饰于2018年2月10日支付50000元，5月19日支付39750元，但剩余货款135866元一直未予支付。 被告新泰公司、沈伟新未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致外，还查明，原告委托代理人参加诉讼，支出代理费7000元。 以上事实有原告提交的《还款协议书》、《委托代理人合同》、发票及原告陈述证实。 本院认为，被告新泰公司欠原告加工款135866元，由原告提交的证据及陈述证实，被告新泰公司应按照《还款协议书》约定的时间支付欠款，逾期支付，应承担约定的违约责任。经本院向两被告送达起诉状状副本后，两被告仍未支付剩余加工款，故原告要求被告新泰公司支付原告加工款135866元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告新泰公司以135866元为基数，自2018年5月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计付逾期付款利息的诉讼请求，本院确认支持以135866元为基数，自2018年5月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的逾期付款利息损失。原告主张律师费7000元，符合原告与被告新泰公司之间的约定，本院予以支持。因被告沈伟新在《还款协议书》落款的负责人及担保人处签名，原告在庭审中陈述被告沈伟新亦同意作为担保人，故原告要求被告沈伟新对被告新泰公司的上述债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告新泰公司、沈伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长兴新泰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐振东艺豪针织制衣厂加工款135866元、逾期付款利息（以135866元为基数，自2018年5月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）、律师费7000元； 二、被告沈伟新对被告长兴新泰服饰有限公司的上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3554元，公告费560元，合计4114元，由被告长兴新泰服饰有限公司、沈伟新负担（其中3554元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  李 云 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  于艳杰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  沈慧慧
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执249号申请执行人王武全，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人温代琼，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人王武全与被执行人温代琼劳动争议一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初6270号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人温代琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王武全于2020年01月08日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人温代琼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人温代琼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人温代琼无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年6月2日限制被执行人温代琼高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人温代琼发出限制高消费令；4、本院于2020年6月2日将被执行人温代琼纳入公安临控系统；5、本院于2020年6月2日将被执行人温代琼纳入失信被执行人员名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人温代琼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月29日告知申请执行人王武全。综上所述，本案申请标的28988元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的3126元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人温代琼暂无财产可供执行，申请执行人王武全亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人温代琼的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执249号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年六月二日书记员 张 训
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3086号申请执行人陈文革，男，1984年02月14日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人曲云，女，1985年07月04日出生，住黑龙江省密山市。申请执行人陈文革与被执行人曲云借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20961号民事判决书已发生法律效力。因曲云未在规定时间内履行义务，陈文革向我院申请强制执行，要求被执行人曲云给付陈文革借款280元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人曲云邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曲云名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曲云列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈文革认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20961号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初998号原告：内蒙古瑞远柳工机械设备有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街399号。法定代表人：杜丹，职务董事长。委托诉讼代理人：郝永刚，男，公司员工，住内蒙古呼和浩特市。被告：宁夏金海永和泰科技实验研发有限公司，住所地平罗县红崖子乡精细化工基地。法定代表人：王孝兵，职务总经理。原告内蒙古瑞远柳工机械设备有限公司诉被告宁夏金海永和泰科技实验研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告内蒙古瑞远柳工机械设备有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古瑞远柳工机械设备有限公司撤诉。案件受理费2320元，由原告内蒙古瑞远柳工机械设备有限公司负担。审判员 任子娇 二0二0年六月九日书记员 赵 巍
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1510号移送部门：肥东县人民法院刑庭。被执行人彭成，男，1987年3月11日出生，汉族，高中文化，粮农，租住合肥市（户籍地为合肥市蜀山区）。关于彭成盗窃罪一案,本院作出的（2016）皖0122刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年4月2日、4月22日、5月9日、5月20日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人彭成名下2个银行账户、1个财付通账户和1个支付宝账户，扣划1个银行账户内270元，且未有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0122刑初372号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 明审判员 阮全民审判员 孙继俊二〇二〇年六月十九日书记员 田小静
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1598号原告：牛用吉，男，1963年3月28日出生，汉族，住河南省林州市，身份号码×××。委托诉讼代理人：赵相平，女，系原告牛用吉妻子，住河南省林州市。被告：山西宝地房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号铜锣湾小区7幢4层，统一社会信用代码×××。法定代表人：张飚，总经理。委托诉讼代理人：何瑞贞，女，系被告山西宝地房地产开发有限公司客服部经理，住太原市新郝庄巷10号1户。原告牛用吉与被告山西宝地房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛用吉、被告委托诉讼代理人何瑞贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛用吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠2019年10月至2020年4月的租金20699元；2.判令被告向原告支付截至2020年4月20日按年利率6%计算的逾期付款利息310.49元;3.判令被告按年利率6%向原告支付自2020年4月21日起至所欠款项全部支付完毕止的逾期付款利息;4.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：2006年3月14日，原告与被告签订《合同书》一份，约定由被告承租原告所有的座落于太原市铜锣湾小区7幢2层2173号商铺，租期自2006年3月15日至2021年2月28日，租金为每年35484元，每月20日支付。合同签订后，原告将租赁房屋交由被告经营管理，被告亦每月按时支付租金，但自2017年9月26日被告支付了2017年9月的租金后便不再支付租金。原告于2018年、2019年将被告诉至本院，要求被告继续履行合同，本院支持了原告的诉讼请求，但被告拒不履行双方签订的《合同书》。虽经原告催促，但被告仍以各种理由拒绝支付所欠租金，被告的违约行已给原告造成重大经济损失。原告认为，双方的租赁合同合法有效，除非有法律规定或双方约定情形出现，被告无权单方终止履行和解除合同，被告逾期支付租金的行为已构成违约，被告应当支付拖欠的租金并承担违约责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告山西宝地房地产开发有限公司辩称，原告已多次起诉，被告确实无力负担，原因是被告资金不足，无力继续履行与原告的租赁合同，鉴于目前的实际情况，又因为疫情影响，实际承租人美特好于2020年2月19日给被告发来沟通函，要求被告免收2020年2月至3月的租金，故一直拖延支付租金，发生疫情这样的情形变更，被告没钱支付原告等业主的租金，被告正在积极与业主代表协商，涉及原告的租金请法院免除疫情期间2020年2月至3月的租金。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《合同书》《（2018）晋0106民初2179号民事判决书》《（2019）晋0106民初6355号民事判决书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛用吉与被告山西宝地房地产开发有限公司于2006年3月14日签订《合同书》，合同约定由被告承租原告所有的位于太原市铜锣湾小区7幢2层2173号商铺；租期自2006年3月14日至2021年2月28日；租金为每年35484.1元，被告按月平均等额支付，每月20日为支付日；任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适当履行，均构成违约，违约方应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。上述合同签订后，原告依约将商铺出租给被告，被告未按约支付租金，原告曾于2019年10月9日起诉至本院，请求被告支付自2019年4月20至2019年9月20的租金及相应违约金。本院于2019年11月18日作出（2019）晋0106民初6355号民事判决书，判决“一、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛用吉自2019年4月20日至2019年9月20日的租金共计17742元；二、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛用吉截至2019年9月20日的逾期付款违约金219.31元，并支付原告牛用吉自2019年9月21日起至租金实际付清之日止的逾期付款违约金（该违约金以上述判决第一项中未支付的租金为基数，按年利率6%计算）”。因被告未支付自2019年10月20日至2020年4月20日的租金，故原告诉至法院。本院认为，原告牛用吉与被告山西宝地房地产开发有限公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，原告已按约履行了合同义务，被告未按照合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任，并继续履行合同约定的义务。按照合同约定，被告应支付原告自2019年10月20日至2020年4月20日的租金为20699元，对原告相应的诉讼请求本院予以支持；《合同书》未明确约定逾期付款违约金的计算标准和方式，原告主张按照年利率6%的标准计算违约金，不违反法律规定，经核算，截至2020年4月20日的逾期付款违约金为310.49元，对原告相应的诉讼请求本院予以支持。对被告的辩称意见，因被告未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛用吉自2019年10月20日至2020年4月20日的租金共计20699元；二、被告山西宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛用吉截至2020年4月20日的逾期付款违约金310.49元，并支付原告牛用吉自2020年4月21日起至租金实际付清之日止的逾期付款违约金（该违约金以上述判决第一项中未支付的租金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元（原告已预交），全部由被告山西宝地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年六月九日书记员 史晓宇相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执386号申请执行人：西乡县化利调味品批发部，经营场所西乡县。经营者：周化利，男，1974年12月20日出生，住西乡县。被执行人：西乡县四季移动酒店有限责任公司，住所地西乡县。法定代表人：王德红，该公司经理。申请执行人西乡县化利调味品批发部与被执行人西乡县四季移动酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1234号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人西乡县四季移动酒店有限责任公司给付货款240000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人西乡县四季移动酒店有限责任公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费3350元。执行中，申请执行人西乡县化利调味品批发部与被执行人西乡县四季移动酒店有限责任公司达成执行和解协议：约定协议生效当日给付申请人50000元（该款申请执行人已领取），剩余190000元自2020年7月份开始，被执行人每月30日前给付申请人至少10000元，直至本案履行完毕。如逾期，申请执行人将主张迟延履行期间的利息。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。申请执行费3350元，被执行人已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执386号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张锡生二〇二〇年六月十八日书记员  刘一攀
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1532号 罪犯张义德，男，1945年10月10日出生，苗族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）黔毕中刑初字第204号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）黔高刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年11月至2018年6月三次经本院裁定减刑共计二十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张义德准予减刑八个月(刑期自2009年7月31日起至2021年7月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0726执保65号 河北卓明投资有限公司、张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司 本院执行的河北卓明投资有限公司申请张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初976号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢高武，男，1985年10月4日出生，系该公司员工。 被告：周某安，男，1964年11月28日出生，汉族 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周某安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢高武到庭参加诉讼，被告周某安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周某安偿还原告贷款本金30000元及截止2020年3月15日利息8869.21元，之后的利息按月利率8.3334‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2015年8月29日，原告与被告周某安签订个人借款合同，借款月利率8.3334‰，原告于2015年8月29日向被告周某安发放了30000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金30000元，利息8869.21元。该贷款于2018年8月29日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告周某安未到庭应诉。 经审理查明，2015年8月29日，原告与被告周某安签订个人借款合同，合同编号为1884115000借字（2015）第00000310号。当日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号84115000155000777015发放了3万元贷款。被告未按约定偿还本金支付利息,且截止2020年3月15日止，被告尚欠本金30000元，欠付利息8869.21元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2016年9月29日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有30000元本金及8869.21元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某安于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及计算至2020年3月15日止的利息8869.21元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率8.3334‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费771元，减半收取计385.5元，由被告周某安负担，被告周某安应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 虹 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2279号 原告：玉环市中兴物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长康路。 法定代表人：佘培松，董事长。 委托诉讼代理人：徐文彬，系原告单位员工。 被告：葛海明，男，1968年7月30日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告玉环市中兴物业管理有限公司与被告葛海明物业服务合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 (本页无正文)审判员袁湘裕 二〇二〇年六月十日 代理书记员  黄春玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4789号申请执行人:张某，女，2016年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：田元周，男，1981年10月25日出生，土家族。被执行人：高燕，女，1995年1月4日出生，土家族。被执行人：向文艳，女，1988年2月5日出生，土家族。被执行人：韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院3号楼-11。法定代表人：高燕，总经理。张某与田元周、高燕、向文艳、韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)京0106民初2164号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高燕除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人田元周除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人向文艳除部分银行存款、车辆一部（×××）外，无其他可供执行财产；被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司无可供执行财产。3、本院于2020年5月27日在（2020）京0106执4725号案中冻结被执行人高燕银行账户两处、2020年5月29日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处、2020年5月30日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处；2020年5月27日冻结被执行人田元周银行账户四处，上述冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年6月10日在（2020）京0106执4725号案中查封被执行人向文艳名下车辆一部（×××），查封期限为两年。5、本院于2020年5月22日调查被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司经营情况，经查，该公司已不在原址经营，下落未知，且经与出租方核实也未有房屋押金等可供执行财产。6、本院已对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)京0106民初2164号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十七日书记员  郑 理
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢292号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：文艳玲，女，1986年12月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：朱洪波，男，1987年8月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与文艳玲、朱洪波借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人420478.09元及利息等相关费用，本案已拍卖被执行人房产，房屋拍卖所得款为255995.76元，其余上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  洪倩萍
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更802号 罪犯张永存，男，生于1981年5月6日，汉族，小学文化程度，广东省韶关市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。 广东省韶关市中级人民法院于2013年12月27日作出(2013)韶中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人张永存犯绑架，抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年6月4日作出(2014)粤高法刑一终字第128号刑事判决，维持原审判决中对其犯绑架，抢劫罪的定罪量刑及附加刑判决部分；撤销对其决定执行的刑罚判决部分；以其犯绑架，抢劫罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张永存减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张永存在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张永存减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯张永存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯张永存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系犯绑架罪、抢劫罪分别被判处十年以上有期徒刑罪犯、又系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张永存减去有期徒刑五个月（刑期至2030年11月18日止），剥夺政治权利五年不变；对尚未执行的罚金人民币4万元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年六月十六日 书记员  熊 浩
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执174号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县兴盛大道，统一社会信用代码：91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托代理人：曾理平，该行职员。 被执行人周则亮，男，1984年5月3日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人欧阳枧兰，女，1985年12月24日出生，汉族，上栗县人，住址同上，（系周则亮之妻）。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行(依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初1944号判决书于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人周则亮、欧阳枧兰发出执行通知，被执行人周则亮、欧阳枧兰未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询，查明被执行人周则亮、欧阳枧兰名下无银行存款、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息分红等财产可供执行。2020年4月21日对被执行人周则亮、欧阳枧兰进行了限制高消费，并将被执行人周则亮、欧阳枧兰纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月17日查封了被执行人周则亮所有的赣Ｊ×××××众泰牌小汽车，但该财产无法处置。本案申请执行人向本院申请执行16900.79元，截止2020年6月15日未执行分文。本院经穷尽调查措施，因被执行人名下没有其他财产可供执行，本院于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年六月十五日 书记员 缪从春
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6233号之一 申请执行人：潘小玲，女，1962年12月30日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐菊仙，女，1961年10月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：蔡国锋，男，1969年3月28日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人潘小玲与被执行人徐菊仙、蔡国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘小玲于2019年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐菊仙、蔡国锋给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费300元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人徐菊仙、蔡国锋发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐菊仙、蔡国锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐菊仙、蔡国锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人徐菊仙、蔡国锋的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人徐菊仙名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息；被执行人蔡国锋名下无不动产、无有价证券等财产登记信息。被执行人蔡国锋名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人蔡国锋的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人徐菊仙的相关银行账户，本案中予以了冻结，并予以划拨，得款1890.3元。对被执行人徐菊仙、蔡国锋的支付宝、财付通账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月16日，申请执行人在本次执行程序中已受偿1390.3元，本案案件受理费300元、执行申请费200元已从执得款项中扣除。本院暂未发现被执行人徐菊仙、蔡国锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐菊仙、蔡国锋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐菊仙、蔡国锋作出处罚决定。同时已对被执行人徐菊仙、蔡国锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人潘小玲。其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐菊仙、蔡国锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈杰辉
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执544号胡绍德、邱顶英、邢霜、邢德胜：胡绍德、邱顶英与邢霜、邢德胜生命权纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。本院已于2020年05月9日将该款转付给胡绍德、邱顶英。至此，胡绍德、邱顶英向本院申请执行的(2019)川0502民初1443号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执606号 移送部门：无为市人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱俊明，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行被执行人朱俊明开设赌场罪一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人朱俊明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人朱俊明部分款项，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人朱俊明住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱俊明有可供执行的财产，被执行人朱俊明暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人朱俊明未缴纳罚金，由其继续缴纳；人民法院在任何时间发现其有可供执行的财产的，应当随时强制予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月八日 书记员  王 红
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初143号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人张学敏，男，1979年4月1日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地和现在居住地山东省临沂市罗庄。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被桓台县公安局取保候审。同年6月4日被桓台县人民检察院取保候审。同年6月10日被本院取保候审。                               值班律师                       金立峰，山东齐桓律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2020）147号                               指控事实                       2019年10月2日20时12分许，被告人张学敏醉酒驾驶鲁QXXXXX号小型普通客车，顺桓台县兴桓路由北向南行驶至桓台县城标广场路段南侧出口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张学敏的血液乙醇含量为191.23mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张学敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张学敏认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人张学敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超             二〇二〇年六月十二日             书 记 员 李 锦 花
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执300号申请执行人：宜宾通泰节能环保玻璃有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区九龙村宜宾通泰投资公司办公室，统一社会信用代码：91511503MA62A1T52U。法定代理人：李晓刚，职务：总经理。委托代理人：赵明，女，汉族，1966年7月10日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。被执行人：王彬，男，汉族，1985年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503民再4号民事调解受理申请执行人宜宾通泰节能环保玻璃有限公司申请执行王彬买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人归还货款本息9000.00元。在执行过程中：一、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1503执300号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2020年5月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月11日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年5月13日对被执行人王彬采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月18日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令，也不申请悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年六月十八日书记员  尤桦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3329号原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区，统一社会信用代码91120112103900044R。法定代表人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：徐兆海，男，该公司法务。被告：古景梅，女，1954年12月3日出生，汉族,住天津市津南区。原告天津市长青水上物业管理有限公司与被告古景梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在本院审理过程中，原告于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市长青水上物业管理有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年六月十六日书记员  田 莹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2318号原告杨永强，男，1968年1月12日生，汉族，住南京市江宁区。被告安珊珊，女，1982年11月30日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告杨永强诉被告安珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨永强撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年六月十五日书记员  吕劝劝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1647号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：靖江市靖城法律服务所，住所地江苏省靖江市靖城迎宾东路28号。负责人：朱玉怀，该法律服务所主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱剑武，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。再审申请人靖江市靖城法律服务所（以下简称靖城法律服务所）因与被申请人朱剑武、王霞诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靖城法律服务所申请再审称，朱剑武、王霞因与江苏省华海消防工程安装有限公司等工程款纠纷案件委托靖城法律服务所代理参与诉讼，双方签订了《委托代理合同》，靖城法律服务所续代理了二审及（2017）苏0583执1322号案件。2016年11月1日施行的《江苏省基层法律服务所收费管理办法》第八条规定双方可以协商确定诉讼代理费用。朱剑武、王霞2017年3月21日承诺按照约定给付诉讼代理费用，属于对《委托代理合同》的补充约定和追认，具有新合同性质，并在上诉状中认可双方签订的《委托代理合同》合法有效，且履行了部分合同义务，故双方应当按照《委托代理合同》的约定履行。江苏省物价局、江苏省财政厅、江苏省司法厅《江苏省乡镇（街道）法律服务所业务收费标准表》（苏价费[1997]178号、苏财综[1997]102号、苏司办[1997]074号）非法律、行政法规，仅适用于乡镇法律服务所，且并未施行，靖城法律服务所为纳税人，无法适用收费标准表的规定。二审法院剥夺了靖城法律服务所的辩论权利。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，法律服务所应当严格执行国家收费管理规定和收费标准，明码标价，规范收费行为。靖江市物价局等有关部门根据靖城法律服务所的申请在2005年8月批准的《收费许可证》附件“收费标准”、“批准收费的机关及文号”栏目中注明执行“苏财综[2002]2号苏价费[1997]178号”等内容,靖江市物价局出具的情况说明亦载明在江苏省物价局、司法厅《关于明确我省基层法律服务收费试行标准的通知》（苏价费[2017]112号）文件出台之前的收费文件依据是江苏省物价局、江苏省财政厅、江苏省司法厅《关于调整乡镇法律服务收费标准的通知》（苏价费[1997]178号苏财综[1997]102号苏司办[1997]074号）文件，因此双方在签订《委托代理合同》时执行的仍应当是《关于调整乡镇法律服务收费标准的通知》。《江苏省基层法律服务所收费管理办法》自2016年11月1日才执行，迟于双方签订《委托代理合同》的时间，靖城法律服务所主张适用该办法的规定，没有法律依据。虽然双方在《委托代理合同》中约定代理费336600元，但明显高于《关于调整乡镇法律服务收费标准的通知》的标准，存在违规收费的情形，现并无证据证明靖城法律服务所已经将收费项目、收费标准等在签订《委托代理合同》时向朱剑武、王霞进行了公示，朱剑武、王霞是在完全知情自愿的情形下签订的《委托代理合同》，而双方事后的短信沟通仅能证明在履行《委托代理合同》发生纠纷后双方磋商的过程，故二审判决按照《关于调整乡镇法律服务收费标准的通知》确定诉讼代理费用数额，并无不当。经查，靖城法律服务所在二审法庭辩论阶段已经充分发表了辩论意见，靖城法律服务所主张二审法院剥夺其辩论权利，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靖江市靖城法律服务所的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年六月十二日书记员 白金凤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初236号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人刘立冬，男，1985年10月出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月14日经该局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人刘立冬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人刘立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年7月15日0时许，被告人刘立冬在怀化市鹤城区湖天一色附近夜宵店与朋友饮酒后无证驾驶一台无牌二轮女式摩托车行驶至天星东路永晟大酒店对面路段时，因操作不当导致摩托车发生侧翻并向前滑行撞到前方同车道内被害人毛某某驾驶的电动车。被告人刘立冬昏迷后被送医治疗。经交警部门认定，被告人刘立冬承担此次事故的全部责任，并经抽血检验，被告人血液中乙醇含量为214.6mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，本院委托湖南省隆回县司法局对被告人刘立冬是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人刘立冬适用社区矫正。 上述事实，被告人刘立冬在法庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表、事故现场视频截图；证人向某某、贺某某的证言；被害人毛某某的陈述；被告人刘立冬的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第768号司法鉴定意见书、怀化市公安局交通警察支队直属三大队第431202120190000125号道路交通事故认定书、隆回县司法局调查评估意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片；视听资料讯问被告人同步录音录像、事故现场监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘立冬在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘立冬危险驾驶罪罪名成立。被告人刘立冬无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。案发后被告人刘立冬如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘立冬判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人刘立冬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  旷洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初42号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人刘善平，男，1979年6月22日出生，住湖南省安仁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被湖南省安仁县公安局刑事拘留；2020年1月9日被湖南省安仁县公安局取保候审；2020年6月4日被本院取保候审。现取保候审在家。 湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人刘善平犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人刘善平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日，被告人刘善平中餐饮酒后，驾驶湘Ｌ×××××小型轿车从安仁县渡口乡驶往安仁县城。13时30分左右，行驶到安仁县路段时，因刘善平驾驶操作不当，致使车辆冲入路边农田，造成刘善平受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，刘善平被送至医院救治。经司法鉴定，被告人刘善平血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为217.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘善平违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达217.45ｍｇ／100ｍｌ，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘善平有自首情节，并提出对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了安仁县公安局接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人陈某1、陈某2的证言，被告人刘善平的供述，湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心﹝2019﹞毒鉴字第1189号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录和现场照片，安仁县司法局2020（安矫）字30号调查评估意见书等证据证实。 被告人刘善平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月9日，被告人刘善平接到公安机关电话通知后，自动投案并如实供述了自己的罪行。2020年6月16日，被告人刘善平向本院缴纳了罚金三千元。 本院认为，被告人刘善平的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘善平的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；但其具有自首情节，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人刘善平的犯罪情节、悔罪表现和社会调查评估情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘善平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李梦雅 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈禹霏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191民特144号 申请人：陈秀琼，女，1962年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：罗辉虎，男，1996年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：文知芹，女，1998年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人陈秀琼、罗辉虎与被申请人文知芹申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案。申请人陈秀琼、罗辉虎于2020年6月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陈秀琼、罗辉虎撤回申请。 审判员  孙泽海 二〇二〇年六月三日 书记员  胥家玮
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                              (2020)陕0524民初1016号申请人：宁夏佳洋能源有限公司。住所地：。法定代表人：杨佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾一宁，北京京师（成都）律师事务所律师。被申请人：陕西盛高电力建设工程有限责任公司。统一社会信用代码证：XXXXXXXXXXXXXX4068。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：高锋，该公司董事长。申请人宁夏佳洋能源有限公司与被申请人陕西盛高电力建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宁夏佳洋能源有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西盛高电力建设工程有限责任公司在西安银行股份有限公司高新支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX0523）或该公司的其他银行存款951834元以内予以保全。大家财产保险股份有限责任公司陕西分公司以其与申请人宁夏佳洋能源有限公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人宁夏佳洋能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陕西盛高电力建设工程有限责任公司在西安银行股份有限公司高新支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX0523）951834或该公司的其他银行存款951834元以内予以保全，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审  判  员      王现平 二〇二〇年四月二十二日 书  记  员      刘天天 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执825号申请执行人：陈克吉，男，1958年10月5日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：武艳萍，女，1964年11月18日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人陈克吉与被执行人武艳萍民间借贷纠纷（2020）辽0103执825号一案中，被执行人应给付申请执行人51,610.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月八日书 记 员  安 迪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执962号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏应永，该公司董事长。被执行人：杨玉慧，女，1987年8月26日生，汉族，住渑池县。被执行人：周海江，男，1982年8月20日生，汉族，住渑池县。被执行人：胡焕玲，女，1959年7月6日生，汉族，住渑池县，系周海江母亲。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与杨玉慧、周海江、胡焕玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨玉慧身份信息验证不一致，多列为被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定立即执行。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年六月十六日书记员  马 琳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初997号原告：耿某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：耿某2，系陕西辅衡律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告耿某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿某1的委托诉讼代理人耿某2及被告李某均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告耿某1于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某1自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿某1撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告耿某1负担。审判员 余丽娟 二〇二〇年六月二日书记员 孙勇芳附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更227号罪犯刘勇，男，1976年3月13日出生于陕西省三原县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2017年7月25日作出(2016)陕04刑初字第34号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2030年9月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘勇准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2029年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 巨 静书 记 员 王 琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7796号 原告:上海鑫诚安建设有限公司（原辽宁诚安建设有限公司），住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号东三楼397室（上海竖新经济开发区）。 法定代表人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：石菲菲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告:沈阳明喆建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县北三家子街道。 法定代表人:吴巍。 被告:徐岩，女，汉族，1975年9月13日出生，住沈阳市铁西区。 被告:吴铁峰，男，锡伯族，1973年5月7日出生，住沈阳市铁西区。 被告:吴巍，女，锡伯族，1970年5月18日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告上海鑫诚安建设有限公司与被告沈阳明喆建筑工程有限公司、徐岩、吴铁峰、吴巍建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海鑫诚安建设有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海鑫诚安建设有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海鑫诚安建设有限公司撤诉。 案件受理费6772元，减半收取3386元，由原告上海鑫诚安建设有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年六月九日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1330号申请执行人：李瑞华，男，1965年10月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：郑刚，男，1966年9月19日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年六月十五日书记员 宋燕云
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢725号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：郝纪英，男，1978年3月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郝强，男，1985年12月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：洪怀静，男，1986年8月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：洪德阔，男，1990年4月21日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第834号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝纪英、郝强、洪怀静、洪德阔银行存款28500元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年六月十五日书记员  秦增生
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执979号申请执行人：中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道雪华社区交通中路216号。负责人：龙水平，该行行长。被执行人：黄金华，男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈连娇，女，1966年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区华天路星期五啤酒城内。法定代表人：王跃明，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人黄金华、陈连娇、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行以与被执行人黄金华、陈连娇、株洲市望云房地产开发有限公司达成了和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月八日书记员  杨 洁
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢976号 本院作出的（2017）苏1322民初2071号民事判决书确定的债权，已于2020年6月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执537号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：李美静，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：吴旻，男，1976年7月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴旻信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人39945.28元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1284号原告：孙秀丽，女，1978年12月13日出生，汉族，住汝南县。被告：魏小芝，女，汉族，住平舆县。原告孙秀丽与被告魏小芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月1日，原告孙秀丽向本院提出申请，自愿撤回对魏小芝的起诉。本院认为，原告孙秀丽申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告孙秀丽撤回对被告魏小芝的起诉。案件受理费25元，由原告孙秀丽负担。审判员 叶 宸二〇二〇年六月一日书记员 蒋雷阳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1072号原告：王欢欢，女，汉族，1987年1月16日生，住襄城县。被告：高国旗，男，汉族，1980年3月10日生，住襄城县。原告王欢欢与被告高国旗民间借贷纠纷一案，2020年4月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢欢到庭参加了诉讼，被告高国旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢欢诉称：被告自2015年4月起至2015年10月因做生意急需资金，先后四次向原告借款共计70万元。借款后经原告多次催要，被告于2016年5月6日给原告更换借据。2020年4月27日被告给原告出具还款承诺书，被告确认截止2020年4月27日下欠原告借款本金70万元及借款约定月利率2.5%的事实，被告承诺尽快还款，但至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告四笔借款共计70万元，并支付原告自起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。被告高国旗缺席未答辩。原告王欢欢为支持其主张提供：借据、还款承诺书各一份，证明：2015年4月至10月，被告分四次向原告借款共计70万元，于2016年5月6日出具70万元借据。经原告催要，被告于2020年4月27日出具还款承诺书一份，承诺归还原告70万元。被告高国旗缺席未提供证据。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2016年5月6日，被告高国旗向原告王欢欢出具借据一份，载明：“本人高国旗因经营周转困难向出借人王欢欢借现金柒拾万（￥：700000），借款人：高国旗，电话：180××××7700，2016年5月6日。”2020年4月27日，高国旗向王欢欢出具还款承诺书一份，载明：“1、四笔借款的核对：第一笔30万元借款：出借人王欢欢，借款人高国旗，交付时间2015年4月10日，现金交付30万元。第二笔20万元借款：出借人王欢欢，借款人高国旗，交付时间2015年6月12日，现金交付20万元。第三笔10万元借款：出借人王欢欢，借款人高国旗，交付时间2015年10月10日，现金交付10万元。第四笔10万元借款：出借人王欢欢，借款人高国旗，交付时间2015年10月20日，现金交付10万元。2、结算：第一笔30万元借款：利息按月利率2.5%计算，自2016年5月起欠息至今；第二笔20万元借款：利息按月利率2.5%计算，自2016年5月起欠息至今；第三笔10万元借款：利息按月利率2.5%计算，自2016年5月起欠息至今；第四笔10万元借款：利息按月利率2.5%计算，自2016年5月起欠息至今；3、截止2020年4月27日还款承诺计划：下欠本金柒拾万元及上述利息，偿还计划为：尽快偿还。出借人：王欢欢，借款人（××）：高国旗，身份证号码：，2020年4月27日。”2020年4月30日，原告王欢欢诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告四笔借款共计70万元，并支付原告自起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告高国旗欠原告王欢欢借款70万元，有被告出具的借据及还款承诺书予以证明，被告缺席放弃其答辩权利，故本院对该事实予以认定，故原告请求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案被告出具的还款承诺书中载明“利息按月利率2.5%计算，自2016年5月起欠息至今”，原告主张自起诉之日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，未超出法律禁止性规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告高国旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高国旗于本判决生效之日起十日内偿还原告王欢欢借款本金70万元及利息（利息计算方式：以70万元为本金自2020年4月30日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元，由被告高国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年六月十日书记员  牛应召
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1968号申请执行人：曹京松，男，1952年7月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。被执行人：王伟，男，1972年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人曹京松与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初3923号民事判决书，责令被执行人王伟向申请执行人曹京松偿还借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元，承担执行费350元，但被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王伟在车辆管理部门登记有机动车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××），现已被本院轮候查封。本院在人行、银行、互联网银行、保险、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。申请执行人曹京松也不能提供被执行人王伟的可供执行的财产线索。为督促被执行人王伟积极履行义务，本院已对被执行人王伟限制高消费。且本院已依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月十九日书记员  琚文豪
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执337号之二申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住址：宜宾市南溪区凯丽香江10号楼3层3-2号。统一社会信用代码：91511503309404767F。法定代表人：邓伟，董事长。被执行人：罗中勇，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1574号民事判决书，受理申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与被执行人罗中勇借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请强制执行内容：要求被执行人：一、偿还借款本金60664元及相应利息；二、承担律师费4235元；三、宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司有权对罗中勇所有的大众牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、承担案件受理费959元、执行费810元。本院于2020年5月18日向罗中勇送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月14日起，多次对罗中勇的银行帐户、网络资金、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，罗中勇无不动产等登记信息。本院于2020年5月28日，查封被执行人罗中勇所有的大众牌小型轿车一辆，但未实际控制该车辆。本院于2020年5月25日对被执行人罗中勇采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案于2020年6月1日，通过见面方式将本案执行情况及被执行人罗中勇名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人罗中勇名下暂无可供执行财产，申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年六月一日书记员  尤桦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2270号原告：何苗，女，汉族，2014年2月28日出生，住河南省太康县。法定代理人：何井卫，男，汉族，1982年1月14日出生，住河南省太康县。系原告何苗之父。法定代理人：赵晓丹，女，汉族，1990年3月23日出生，住郑州市惠济区。系原告何苗之母。被告：邢平礼，男，汉族，1962年8月17日出生，住河南省太康县。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓畅，该公司员工。代理权限：特别授权。原告何苗与被告邢平礼、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何苗于2019年12月5日诉至本院，本院受理后，于2020年12月26日作出（2019）豫1627民初7001号民事判决书，被告太平财产保险有限公司郑州分公司不服判决，提出上诉。2020年4月13日河南省周口市中级人民法院以被上诉人何苗因其面部疤痕已经进行了伤残评定,现其就面部疤痕继续治疗的行为是否会影响到何苗之前的伤残等级,对上诉人保险公司的权利将构成直接的影响。一审对此认定事实不清,证据不足为由发回重审。本院于2020年5月11日立案，在审理过程中原告何苗于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告何苗的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何苗撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告何苗负担。审 判 长  曹英时审 判 员  李翠平人民陪审员  王忠东二〇二〇年六月一日书 记 员  徐克宇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1053号被执行人：朱云峰，男，1976年08月15日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322刑初401号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱云峰账户内案款人民4000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月八日书记员  戴 驰