wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2105号申请执行人：周洪亮，男，1993年1月16日出生，汉族。被执行人：河南启正建设工程有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路301号8楼1单元2层03号。法定代表人：李保忠，经理。周洪亮与河南启正建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初180号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，原告河南启正建设工程有限公司于判决生效之日十日内向被告周洪亮支付工资、二倍差额工资共计39796.16元及利息；案件受理费5元，由原告支付。因被告未按上述生效法律文书履行义务，周洪亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余56706.86元尚能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南启正建设工程有限公司有继续向申请人周洪亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月九日法官助理朱耀武书记员务子文
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2280号原告：李顺才，男，汉族，1971年5月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：赵虎娃，男，汉族，1970年2月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：鱼小兰，女，汉族，现年46岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系赵虎娃之妻。原告李顺才与被告赵虎娃、鱼小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李顺才于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李顺才撤诉。案件受理费减半收取740元，由李顺才负担。审判员  林惠琴二〇二〇年六月十七日法官助理高洁书记员左星敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1824号申请执行人：北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区。法定代表人刘金，局长被执行人：高明光，男，1977年4月22日出生，满族，住河北省廊坊市香河县。北京市房山区生态环境局与高明光行政处罚一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111行审48号裁定书已经发生法律效力。我院于2020年4月9日立案执行申请人北京市房山区生态环境局的执行申请。申请人北京市房山区生态环境局要求被执行人高明光支付罚款伍万元。本院向被执行人高明光送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人高明光名下财产，冻结高明光名下银行账户，冻结止日2021年5月12日。本院依法对高明光采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额零元，未执行到位标的额伍万元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年六月十七日书记员  崔光伟
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1263号 威远县人民法院民事审判第二庭、钟明志、陈丽： 威远县人民法院民事审判第二庭与钟明志、陈丽追缴诉讼费一案，申请执行标的共计176.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位226.00元，其中，本金176元，执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初707号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3503号申请执行人：季淑珍,女性,1950年12月15日出生,住郑州市金水区。被执行人：石武松，男性,1974年5月19日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行季淑珍与石武松借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月27日生效的（2019）豫0105民初27811号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告石武松于本判决生效后十日内偿还原告季淑珍借款本金261000元及利息19577元（利息暂计至2019年9月5日，自2019年9月6日起的利息，按照年利率6%，以261000元为基数，计算至实际清偿之日）；二、驳回原告季淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由原告季淑珍负担560元，由被告石武松负担2640元。被执行人石武松至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年5月6日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年4月8日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年4月3日委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石武松负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月九日书记员  谷永斌
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初604号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人程力，男，1975年7月5日出生于贵州省赫章县，汉族，大专文化，农民，家住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人程力犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2019年12月3日23时30分许，被告人程力饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市龙山镇329国道由西向东行驶至湖滨路西侧100米时，遇民警设卡检查，其随即下车逃跑，后被执勤民警抓获。经检测，被告人程力的呼吸酒精含量为203ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为199ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人程力如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人程力的行为已构成危险驾驶罪，被告人程力到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人程力拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人程力对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人程力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年六月五日 代书记员 **云
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1546号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区文博东路东、东风路南2号楼13层1310号。统一社会信用代码：91410105MA40PT472X。法定代表人：兰宝平，该公司总经理。被告：王晓磊，男，汉族，1986年5月12日出生，住漯河市郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司（以下简称“泽林公司”）诉被告王晓磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽林公司的法定代表人兰宝平到庭参加诉讼。被告王晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告泽林公司请求依法判令：1、被告向原告支付12个月零23天的物业服务费1772元；2、被告向原告支付逾期滞纳金560元（计：2332元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在管理该小区期间被告拒缴服务费，被告所在该小区居住期间，被告的居住面积为111.28平方米，自2017年9月1日至2018年12月31日，原告公司服务期间，物业费每平方每月1.25元，被告共欠12个月零23天，每个月139元，合计1772元，千分之二逾期滞纳金560元，合计2332元。根据前期物业服务合同第五部分第三条约定，被告至今拖欠原告物业费拒不缴纳，被告拖欠物业服务费行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权利和对小区已缴纳过服务费业主的公平，根据《中华人民共和国民法通则》第106条，河南省及漯河市《物业管理条例》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判令如上之诉请。被告王晓磊未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：被告系漯河市郾城区太行山路与纬一路交叉口波普艺墅家小区1号楼1单元2804号房的业主。2017年8月22日，原告与波普艺墅家小区开发建设单位漯河市美银置业有限公司（以下简称“美银置业”）签订前期物业服务合同，合同约定原告对波普艺墅家小区进行物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅1.25元/㎡/月，商业1.5元/㎡/月；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日应当按照应付款的3‰支付，直至付清欠费之日止。被告房屋的建筑面积为111.28㎡，拖欠原告自2017年12月7日起至2018年12月31日止的物业服务费。被告一直未向原告缴费，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与波普艺墅家小区的开发建设单位美银置业签订的前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，亦对该小区业主具有约束力，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定内容向原告缴纳物业服务费。被告拖欠原告自2017年12月7日起至2018年12月31日止的物业服务费，有前期物业服务合同、物业服务费台账、催交通知书及庭审陈述互相印证，对此，本院予以认可。结合被告房屋的建筑面积为111.28㎡，物业服务费标准为1.25元/㎡/月，故被告下欠原告物业服务费111.28㎡×1.25元/㎡/月×13个月=1808.3元。原告诉请1772元，属于对自身权利的合理处分，本院予以采纳，故被告应向原告支付物业服务费1772元。关于原告诉请逾期滞纳金。虽原告提交有合同，但合同系固定格式化条款内容，而关于滞纳金的约定系对被告不利的约定，原告未提交证据证明其已向被告作出明确解释说明，故该约定对被告不产生约束力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓磊于本判决生效后十日内支付原告河南泽林物业服务有限公司物业服务费1772元。二、驳回原告河南泽林物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告王晓磊负担。本判决为终审判决。审判员 张 昊二〇二〇年六月二日书记员 罗春召
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2544号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:冯艳秋，女，1971年9月8日出生，回族，住沧州市泊头区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯艳秋银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5749号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年六月九日 书记员 孔德鹏
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1202号   被执行人：梁廷族，男性，1964年01月11出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人梁廷族诉讼费一案中，依据已经发生法律效力（2018）琼0108民初7939号民事判决书，依法向被执行人梁廷族送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人梁廷族自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费6501.8元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人梁廷族未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，仅发现被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆。本院在执行（2019）琼0108执842号案件过程中，于2019年12月23日向海口市车辆管理所发出协助执行通知书，要求查封上述车辆，海口市车辆管理所于2020年1月14日向本院反馈称该车已注销，故未能查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二、本院派员到被执行人梁廷族住所地海口市美兰区振兴路XX物业调查了解其居住及财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人梁廷族纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 毛 伟   审判员 张青松   审判员 姚宏娟     二〇二〇年六月十六日       最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保419号 申请执行人：山东水泊焊割设备制造有限公司，统一社会信用代码913708327275572727，住所地山东省梁山县拳铺镇。 被申请执行人：黑河市利源达专用车制造有限公司，统一社会信用代码912311005561146959，住所地黑龙江省黑河市合作区202国道西南工业区。 法定代表人：宋晓涛。 本院在审理申请执行人山东水泊焊割设备制造有限公司与被申请人黑河市利源达专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人山东水泊焊割设备制造有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人黑河市利源达专用车制造有限公司银行存款78000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人山东水泊焊割设备制造有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人山东水泊焊割设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人黑河市利源达专用车制造有限公司银行存款78000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月四日 书记员 李秀清
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执243号 申请执行人：张煊瑞，男，1995年3月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈翔，男，1991年12月22日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年4月13日立案执行张煊瑞与陈翔借款合同纠纷一案，执行标的129758.98元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并对被执行人陈翔户籍所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年六月八日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1136号闫惠番：闫惠番与王林飞婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年6月15日按（2020）豫0311民初5253号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执426号被执行人赵荣华，男，1974年11月12日出生于，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市新吴区。关于赵荣华责令退赔、罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为：赵荣华缴纳罚金2000元，责令退赔12181.20元。本院于2020年2月12日立案。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。关于对赵荣华的执行，本院执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得赵荣华名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得赵荣华名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得赵荣华名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人赵荣华对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人赵荣华持有可供执行的证券因赵荣华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对各被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到其有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初517号刑事判决书中赵荣华应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月十二日书 记 员  徐传奇
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执454号水海龙：申请执行人丁文与被执行人水海龙服务合同纠纷执行一案。本院作出的（2020）吉0291民初415号民事调解书，本院立案庭向本庭移送执行案件诉讼费。本院于2020年6月11日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执487号之一申请执行人：李娜。申请执行人：李长青。被执行人：衡阳市中房兴达物业管理有限责任公司。法定代表人：曾桂田，该公司总经理。本院在执行申请执行人李娜、李长青与被执行人衡阳市中房兴达物业管理有限责任公司脱落、坠落损害责任纠纷一案中，双方达成执行和解，并同意本案撤回执行，如被执行人未能主动履行，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年六月十七日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
青海省门源回族自治县人民法院执行案件结案通知书（2020）青2221执恢44号吉贾林、王万和：申请执行人吉贾林于2020年5月27日向门源回族自治县人民法院申请恢复执行吉贾林与王万和借款合同纠纷一案，申请执行标的20599元。现被执行人王万和已全部履行完毕，至此，该案现已执结。特此通知。执行员 鲁云 二〇二〇年六月十六日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民督40号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：熊家佩，女，1974年11月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：陈吉祥，男，1973年9月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被申请人熊家佩、陈吉祥申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月4日发出（2020）湘0923民督40号支付令，限令被申请人熊家佩、陈吉祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，申请人在本院未向被申请人送达之前，于2020年6月9日以被申请人陈吉祥已故为由向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0923民督40号支付令自行失效。申请费97元，由申请人负担。审 判 员 柳小敏二〇二〇年六月九日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2770号 宁波煌瑾服饰有限公司： 关于申请执行人宁波银狐户外用品有限公司与被执行人宁波煌瑾服饰有限公司服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6400号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2770号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月三日
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初81号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人李忠伟，男，1991年3月27日出生，汉族，高中文化，四川省夹江县人，住四川省乐山市夹江县。因涉嫌非法经营罪，于2019年3月14日被夹江县公安局决定刑事拘留，于同年4月10日被该局决定取保候审。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2020年2月25日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年5月19日被本院决定取保候审。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人李忠伟犯非法经营罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员毛小敏出庭支持公诉，被告人李忠伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年初到2019年1月，被告人李忠伟为谋取非法利益，在未取得烟草零售许可的情况下，多次通过非法途径购买玉溪、云烟、大重九、红塔山、中华等多种品牌的卷烟卖给季军、陈水华等人，销售金额合计人民币94668元，非法获利约人民币15000元。2017年10月11日，夹江县烟草专卖局执法人员在李忠伟位于夹江县的家中查获中华、利群、云烟品牌卷烟共计163.5条。执法人员随即对查获的卷烟进行查扣并抽样送检。经四川省烟草质量监督检测站检测，所查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经乐山市价格认证中心认定，查扣的163.5条卷烟共计价值人民币56970元。 2020年5月14日，李忠伟退缴违法所得15000元，夹江县人民检察院予以扣押。 公诉机关认为，被告人李忠伟违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。李忠伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对李忠伟的违法所得15000元应当予以追缴。李忠伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处李忠伟有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据证实。 被告人李忠伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李忠伟构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人李忠伟如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李忠伟主动缴纳违法所得和罚金，有一定悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人李忠伟的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李忠伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 二、已扣押的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库，该款未随案移送，由扣押机关夹江县人民检察院负责执行； 三、已扣押的作案工具小米手机一部、OPPO手机一部，予以没收，上缴国库，该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行; 四、已查获、扣押的假冒、伪劣卷烟中华（软）25.5条、中华（硬）30条、云烟（软珍品）100条、利群（新版）8条、共计163.5条，予以没收、销毁。该物品未随案移送，由扣押机关负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张起荣 二〇二〇年六月三日 书记员  张 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执异16号案外人：郑某某，男，1980年2月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人：李某某，女，1966年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被执行人：陈某某，男，1971年9月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。在本院执行申请执行人李某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，案外人郑某某对执行被执行人陈某某位于民权县贸易路中段南侧房产证号为民权房权证2008字第××号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑某某称，申请执行人李某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，经民权县人民法院审理作出民事判决书，后申请执行人申请民权县人民法院执行，贵院在执行(2020)豫1421执字536号执行裁定书过程中，对异议人所有房产予以执行，异议人认为该执行不当，理由为：2013年10月1日，被执行人因施工欠异议人工程款50万元，该涉案房屋作为抵押，异议人和被执行人双方签有协议书，约定如果不在规定时间内还款，该涉案房屋归异议人所有，到期后被执行人没有按时还款，首先按照协议规定，该房屋已经归异议人所有，申请执行人无权执行。请求停止对民权县贸易路中段南侧房产（产权证号为08××15）的执行。申请执行人李某某称，申请人郑某某提起执行异议没有事实和法律依据，对于郑某某与陈某某之间签订的协议的真实性法院可予以核实，即便协议是真实的，根据《担保法》第40条规定：“订立抵押合同时，抵押权人与抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”。故双方签订协议违背法律规定，故该约定是无效的，且该协议约定不能对抗善意第三人。双方约定该房屋作为抵押也并未在不动产所在地的房产部门办理抵押登记的相关手续，对于抵押合同生效时间和抵押权成立时间，担保法第41条规定“当事人以本法第42条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”因抵押物未依法办理登记手续，抵押权不能成立，其关于房屋抵押的约定违背法律规定，不具有法律效力。且不动产均是以登记为准，该房屋登记在陈某某名下，故该房屋的所有权归陈某某。综上所述，答辩人申请查封该房屋符合法律规定，异议人提起执行异议没有任何事实和法律依据，应依法驳回异议人的申请。本院查明，2013年10月1日，因被执行人陈某某欠案外人郑某某工程款50万元，以陈某某名下位于民权县贸易路中段南侧房产证号为民权房权证2008字第××号房屋作为抵押，约定如果不在规定时间内还款，该涉案房屋抵赔给郑某某处置。到期后被执行人没有按时还款，郑某某于2018年搬入盖房居住。李某某与陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初3233号民事判决生效后，因陈某某未按照判决书履行付款义务，李某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年3月24日作出（2020）豫1421执536号执行裁定并将涉案房屋予以查封。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人郑某某主张涉案房屋所有权归其所有，但并未提供充分、有效的证据予以证明，案外人郑某某提交的协议书实质上是以房抵债协议，该协议的目的在于消灭郑某某对陈某某的债权而非单纯的房屋买卖，不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人郑某某只有债权请求权而非物权，其不能阻却本案的强制执行。故案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人郑某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  焦文彦审 判 员  蔡 伟人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年六月九日书 记 员  杨 桃
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执647号之一申请执行人：南昌市祥丰饲料有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号华林桃源丰景住宅区12栋一单元1404室。法定代表人：高德胜，公司经理。被执行人：王小平，男，1971年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人南昌市祥丰饲料有限公司已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）赣0121民初5379号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人王小平发出执行通知，被执行人王小平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王小平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、相关房产，车辆赣Ａ×××××已查封，但无法控制，处置不了。2020年4月14日，本院已向被执行人王小平出限制消费令，并将被执行人王小平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌市祥丰饲料有限公司申请执行51293.33元，截至2020年5月26日已执行0元，未执行51293.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王小平有其他可供执行的财产，于2020年6月1日向申请执行人南昌市祥丰饲料有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王小平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌市祥丰饲料有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌市祥丰饲料有限公司同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月八日书 记 员  肖红敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异86号申请人（申请执行人）：陈杰,男,1957年11月18日出生,汉族,住湖北省郧西县。被执行人：徐祥山，男，1962年11月10日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰永达丽景建设工程有限公司，地址：湖北省十堰市茅箭区人民中路23号。法定代表人：徐祥山，该公司总经理。第三人：徐开林，男，汉族，1985年5月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行陈杰与徐祥山、十堰永达丽景建设工程有限公司（以下简称十堰永达丽景公司）民间借贷纠纷一案中，陈杰申请追加徐开林为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈杰称，徐开林作为被执行人十堰永达丽景公司的股东并未足额出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加徐开林为本案的被执行人。徐开林辩称，我是十堰永达丽景公司的股东，仅占股10%，已认缴出资5万元，已足额出资。我对十堰永达丽景公司的两次增加出资均不知情，股东会决议及变更公司章程的文件均非本人所签。本案所涉担保为徐祥山个人行为，我并不知情。请求驳回陈杰的申请。本院查明，陈杰与徐祥山、十堰永达丽景公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）鄂0302民初3706号民事判决书，判决：一、被告徐祥山于本判决生效之日起十日内向原告陈杰支付借款20万元及利息（其中第一笔借款5万元利息自2014年7月15日起至付清之日止;第二笔借款5万元利息自2014年9月2日起至付清之日止;第三笔借款5万元利息自2014年12月16日起至付清之日止;第四笔借款5万元利息自2015年5月15日起至付清之日止;均按年利率24%计算）；二、被告十堰永达丽景建设工程有限公司对上述借款承担连带清偿责任。判决书生效后，陈杰向本院申请执行。另查明，十堰永达丽景公司成立于2001年4月3日，徐祥山、徐开林为该公司股东，认缴出资分别为45万元、5万元，实缴金额45万元、5万元。2017年11月十堰永达丽景公司增加注册资本为3000万元，徐祥山、徐开林认缴出资分别为2700万元、300万元，出资时间为2017年11月9日，徐祥山、徐开林实缴金额分别为45万元、5万元。本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据工商档案显示，徐开林认缴出资额为300万元，出资日期为2017年11月9日前，徐开林的实缴数额为5万元，徐开林尚未缴纳出资额为295万元。关于公司的注册资本、股东的注册资本、认缴金额，实缴金额的认定应以工商登记为准，徐开林辩称对公司增加注册资本并不知情，亦未在股东会决议等文件上签字，其不应承担相应法律责任，本院不予支持。如徐开林认为工商登记错误，应另行主张，在工商登记未被撤销的情况下，应以工商登记为准。综上，陈杰申请追加徐开林为本案的被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加徐开林为本案被执行人；二、徐开林应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人陈杰在295万元范围内履行（2018）鄂0302民初3706号民事判决书中确定的由徐祥山、十堰永达丽景建设工程有限公司应履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月十日书 记 员  胡小容
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初17号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人郑大平，男，汉族，1979年5月6日出生于宁波市鄞州区，中专文化，宁波隆兴电信设备制造有限公司员工，住宁波市高新区。因本案于2020年3月4日被宁波市公安局国家高新技术开发区分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉（2020）939号起诉书指控被告人郑大平犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪俏蓉出庭支持公诉，被告人郑大平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月3日21时许，被告人郑大平饮酒后浙Ｂ×××××号牌小型轿车在宁波市高新区行驶至江南路与杨木碶路交叉路口时，与刘某驾驶的号牌为浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，后浙Ｂ×××××小型轿车车主报警，被告人郑大平在原地等候，被赶来处理事故的交警查获。经酒精呼气测试，被告人郑大平呼气酒精含量为232ｍｇ／100ｍｌ。同月5日经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑大平的血液乙醇含量为241ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人郑大平如实供述了自己的犯罪事实，并已调解赔偿车主沈某的经济损失。 公诉机关认为被告人郑大平自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人郑大平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人郑大平在庭审过程中亦无异议，并有接警单，证人沈某、刘某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，交通事故谅解书，归案经过，身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑大平违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自首并已调解赔偿事故对方的经济损失，依法和酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑大平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈佩佩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1527号原告杨丽红，女，1968年10月21日生，汉族，住大连市金州区。被告大连东方盛世财富管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五惠路32号汇景天地18层1号。法定代表人王静，该公司总经理。原告杨丽红与被告大连东方盛世财富管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理。在审理过程中，原告杨丽红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽红撤回起诉。案件受理费减半收取为1290元（原告已预交），由原告杨丽红负担。审判长 姚 江审判员 张春艳审判员 李 健二〇二〇年六月十一日书记员 张新传
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终220号上诉人（一审原告）：李洪波，男，1963年10月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（一审被告）：沈阳市沈河区人民政府，所在地址沈阳市沈河区盛京路25号。法定代表人：林宇航，该区政府区长。委托诉讼代理人：苗恩利，该区城市更新局工作人员。委托诉讼代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。李洪波因诉沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）政府信息公开一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初421号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，李洪波主张向沈河区政府申请公开：1.《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》（1997年9月15日起执行）、2.沈阳市人民政府令第17号（1998年9月28日起施行）、3.沈阳市人民政府令第三号（1998年4月6日起施行）以上三部行政法规，沈河区政府依此三部强制性法规去规定行政措施，并向本级所属工作部门发布决定遵照执行的会议纪要。因对沈河区政府于2019年4月8日作出的[沈河政办依申请（2019）第8号]《政府信息不存在告知书》不服，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李洪波向沈河区政府申请公开的“沈河区政府执行三个沈阳市政府令的规划行政措施的会议纪要”，实质上系向沈河区政府咨询沈河区政府执行沈阳市人民政府相关政令的落实情况，其性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，且针对咨询作出的答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回李洪波的起诉。一审案件受理费50元，退还李洪波。李洪波上诉称，1.《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（一）项、第（二）项规定，沈河区政府是贯彻执行上级行政机关命令的主办机关，必须依法执行沈阳市人民政府命令，规定行政措施，发布决定和命令领导属下工作部门工作。这是其必须履行的法定程序和职责，沈河区政府没有会议纪要，不作出行政决定，与法律规定相悖，与事实不符。李洪波居住地是沈阳市人民政府1998年一1999年确定的重点棚户区改造地块，土地性质为行政划拨并减免多项税费。2.《党政机关公文处理工作条例》第二十四条规定是约束沈河区政府主办沈阳市人民政府行政命令的强制程序规定。3.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十条第（十）项、第二十一条规定，李洪波申请公开的信息，是沈河区政府在履行行政管理职能过程中必须依法制作、记录、保存的信息，属于其主动公开范畴之列。沈河区政府提供的证据只能证明本次信息公开程序，与原接收公文程序及办理结果无关。未找到沈河区政府申请获取的政府会议纪要，不代表会议纪要不存在。4.一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十二条、第八十三条规定，将原定普通程序开庭审理的本案，临时变更为审前会议、适用简易审理程序的案件，审限严重超期，审理程序违法，违背上诉人意愿，三案强行合并审理。5.沈河区政府都不认为是咨询，一审法院却认为是咨询，与事实不符，对李洪波的权利义务产生实际影响，一审裁定属于认定事实错误，没有法律依据。6.一审裁定引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（十）项规定作出裁定，适用法律错误。李洪波提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定。二审法院不得以询问的方式代替开庭审理，请求二审法院公开开庭审理本案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（二）项、第三款规定，请求：1.撤销一审法院作出的（2019）辽01行初421号行政裁定；2.判决沈河区政府不公开会议纪要行政行为违法；3.诉讼费由沈河区政府承担。沈河区政府答辩称，沈河区政府坚持一审答辩意见，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，李洪波向沈河区政府申请公开“沈河区政府执行三个沈阳市政府令［《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》（1997年9月15日起执行）、沈阳市人民政府令第17号（1998年9月28日起施行）、沈阳市人民政府令第三号（1998年4月6日起施行）］的规划行政措施的会议纪要”。沈河区政府办公室于2019年4月4日作出情况说明，上述三个行政法规分别于2002年8月1日废止、2003年3月1日废止、2003年3月1日废止，并查找了1997年9月至2003年3月沈河区政府和沈河区政府办公室发文，未找到申请人申请获得的政府信息。沈河区政府据此作出沈河政办申请（2019）第8号政府信息不存在告知书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。而李洪波向沈河区政府申请公开的“沈河区政府执行三个沈阳市政府令的规划行政措施的会议纪要”，实质上是向沈河区政府咨询沈河区政府执行沈阳市人民政府相关政令的落实情况，其性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，且针对咨询作出的答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。李洪波的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定作出裁定，一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（十）项规定作出裁定有误，本院予以纠正。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 刚审判员 李 明审判员 吴晓红二〇二〇年六月十二日法官助理浦欣书记员鞠林
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初931号 原告：湖南省常德市石门县夹山镇桂花村村民委员会。住所：石门县夹山镇桂花村6组。统一社会信用代码54430726B909927782。 法定代表人：程迎红，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：向左武，男，1962年4月21日出生，土家族，居民，住石门县，系该村民委员会法律顾问，特别授权代理。 被告：李元锋，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住石门县。 本院于2020年5月28日立案受理了原告湖南省常德市石门县夹山镇桂花村村民委员会与被告李元锋土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于当日依法向原告湖南省常德市石门县夹山镇桂花村村民委员会送达诉讼费交纳通知书，通知其在2020年6月5日前向本院预交案件受理费81元。现已逾期，原告湖南省常德市石门县夹山镇桂花村村民委员会未向本院预交本案案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南省常德市石门县夹山镇桂花村村民委员会撤诉处理。 审判员  郑敏敦 二〇二〇年六月六日 法官助理丁文 书记员向丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1015号之三申请人赵新武，男，1963年6月16日生，汉族，住辉县。被执行人李保林，男，1965年12月3日生，汉族，住辉县。被执行人贺继芳，男，1958年1月19日生，汉族，住辉县。赵新武申请执行李保林、贺继芳民间借贷纠纷一案，申请人赵新武依据生效的（2018）豫0782民初4198号民事判决书，于2019年3月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人李保林、贺继芳送达了执行通知书，责令被执行人李保林限期给付申请人赵新武借款本金76923元及利息（以借款本金76923元为基数，自2016年6月11日起至还清本金之日止，按照月息2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1020.5元、执行费1069元；被执行人贺继芳对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，执行到位115500元，因被执行人提出申诉，申请人同意暂不领取该案款。未发现被执行人李保林、贺继芳可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的其他财产线索。申请人赵新武向本院申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人李保林、贺继芳采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月十一日书记员  袁长远
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执283号之一 申请执行人：韩某某，女，1982年10月10日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：刘某某，男，1976年3月27日生，汉族，现住平定县。 申请执行人韩某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0321民初2009号民事调解书确定：被执行人刘某某给付申请执行人执行款36000元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人刘某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费440元、诉讼费350元。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人的银行账户存款，查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制。被执行人无证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人刘某某的财产信息进行了查询，未发现被执行人刘某某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨      铖      志
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4776号 原告 李杰，男，1988年2月13日出生（公民身份号码为4331221988××××××××），汉族，住湖南省泸溪县。 被告 宋杰，男，1986年11月21日出生（公民身份号码为3426221986××××××××），汉族，住安徽省合肥市。 案由 健康权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月四日 事由 原告于2020年6月8日提出撤诉申请，同时不再缴纳诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理 审判组织 审判员翟建超 二〇二〇年六月八日 书记员宋林洁
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4537号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号。 负责人：蔡彩娥，行长。 委托诉讼代理人：施昌昌、罗朝传，支行员工。 被告:江文荣，男，1980年2月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行诉被告江文荣金融借款合同纠纷一案，于2020年6月9日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行撤回起诉。 本案受理费收取363元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行负担。 审判员  乐思波 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执447号申请执行人：田晓宇，男，汉族，1986年11月6日生，住河南省安阳县。申请执行人：董冉,男，汉族，1987年7月18日生，住河南省安阳县。被执行人：宋振伟，男，汉族，1989年5月17日生，住河南省林州市。关于田晓宇、董冉诉宋振伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）豫0581民初8039号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年1月17日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日、2020年2月17日、2020年3月17日、2020年4月16日、2020年5月15日通过法院“总对总”系统查询被执行人宋振伟财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年3月30日向被执行人宋振伟邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年4月13日将被执行人宋振伟列入失信被执行人名单;4、本院于2020年4月13日向被执行人宋振伟发布了限制消费令;5、到被执行人宋振伟户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年6月13日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年六月十三日书记员  张 伟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢794号 绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司、赖妙丽、上虞市智天机械制造有限公司、上虞市章镇镇铭锋机械厂、林烨锋、朱洁、林烨铭： 关于申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人赖妙丽、上虞市智天机械制造有限公司、上虞市章镇镇铭锋机械厂、林烨锋、朱洁、林烨铭小额借款合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初6604号民事判决书，本院于2020年6月8日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执929号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2281号之五申请执行人：王宪云,男,汉族，1956年3月20日生,住河南省林州市。被执行人：牛林俊，男,汉族，1979年8月24日生，住山西省太原市小店区。本院在执行王宪云与牛林俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛林俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛林俊在中国建设银行6214880260217777_156_1账户内存款人民币355204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十六日书记员  李 斌
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2060号 申请执行人诸暨市综合行政执法局。 被执行人诸暨市陶朱健民快餐店、程海凤。 本院在执行申请执行人诸暨市综合行政执法局与被执行人诸暨市陶朱健民快餐店、程海凤行政一案中，诸暨市陶朱健民快餐店、程海凤已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保532号申请人颜新光，男，1969年10月12日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。被申请人余建华，男，1957年12月14日出生，汉族，住冷水江市。申请人颜新光因与被申请人余建华民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余建华银行存款10万元或查封价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年6月3日向本院出具了编号为1185219192020000114的保单保函，为申请人颜新光提供了担保。经审查，本院认为，申请人颜新光的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余建华的银行存款10万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。申请人颜新光应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年六月三日书记员  李益林
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3847号原告：濮阳县惠民农业发展有限公司,住所地：濮阳县解放路南段(老法院对面)，统一社会信用代码：91410928MA3X7K4D7D。法定代表人：李文铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所律师。被告：濮阳市华泰农业科技开发有限公司，住所地:濮阳县五星乡葛邱村。统一社会信用代码:9141092859486207XA。法定代表人:王化龙，系该公司经理。被告：王化龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：王冲，男，汉族，住濮阳县。濮阳县惠民农业发展有限公司诉被告濮阳市华泰农业科技开发有限公司、王华龙、王冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后通知濮阳县惠民农业发展有限公司依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县惠民农业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月十二日书记员  李红旭
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初431号 原告：施龙，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 被告：施彦军，男，1978年9月28日，汉族，农民，住河北省赤城县。 本院在审理原告施龙与被告施彦军民间借贷合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施龙撤回起诉。 案件受理费1575元，减半收取788元，由原告负担。 审判员  张占荣 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 业 附相关法律条文： *《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初220号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人朱思怡，女，1997年8月2日出生于浙江省金华市，汉族，职高文化，群众，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。曾因犯非法获取计算机信息系统数据罪于2016年9月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2017年9月26日再次被取保候审，同年10月13日被逮捕，同年12月25日因该罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。同年12月29日被释放。因醉酒驾驶机动车于2020年3月26日被金华市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，并因本案于同日被金华市公安局江南分局取保候审，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于义乌市看守所。 辩护人陈雅萍，浙江玄畅律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人朱思怡犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。2020年4月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人朱思怡及其辩护人陈雅萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年12月6日0时24分许，被告人朱思怡饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的白色起亚小型轿车沿金华市江南开发区和悦路自西往东行驶至八一南街路口右转时，车辆冲入八一南街中心绿化带，造成朱思怡和滕姿乐受伤，车辆及绿化带苗木损坏的交通事故。现场呼气式酒精检测结果为103ｍｇ／100ｍＬ。2019年12月10日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，朱思怡血液中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人朱思怡如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人朱思怡的行为已构成危险驾驶罪，同时认定被告人朱思怡系坦白，建议判处其拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。曾因犯非法获取计算机信息系统数据罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。 经审理查明：2019年12月6日0时24分许，被告人朱思怡饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的白色起亚小型轿车，沿金华市江南开发区和悦路自西往东行驶至八一南街路口右转时，车辆冲入八一南街中心绿化带，造成被告人朱思怡本人和滕姿乐受伤，车辆及绿化带侧石损坏的交通事故。经现场呼气式酒精检测，结果为103ｍｇ／100ｍＬ。2019年12月10日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱思怡血液中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人朱思怡归案后如实供述了犯罪事实。2019年12月17日，被告人朱思怡赔偿金华市海棠园林管理有限公司绿化带侧石损失人民币五百元。 被告人朱思怡曾因犯非法获取计算机信息系统数据罪于2017年12月25日被金华市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。本案发生在其缓刑考验期限内。 被告人朱思怡在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证人口信息、查某、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、前科材料，检验报告，视频录像光盘及制作说明，情况说明，（2017）浙07刑终1141号刑事判决书，出所登记表，被告人朱思怡的供述和辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间相互印证，本院依法予以确认。 辩护人陈雅萍辩护提出：对公诉机关指控被告人朱思怡构成危险驾驶罪的定性无异议，在量刑上提出如下意见：首先，针对危险驾驶罪，被告人朱思怡在本案案发后自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解。其次，针对被告人朱思怡曾因犯非法获取计算机信息系统数据罪于2017年12月25日被金华市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元的事实，辩护人认为被告人朱思怡因法律意识淡薄误入歧途，但在本案中已经退赃，获得谅解并认罪认罚。综合以上量刑情节，考虑到被告人朱思怡的身体状况，希望法庭对被告人朱思怡予以从轻处罚并能继续适用缓刑。 本院认为，被告人朱思怡在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱思怡在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱思怡具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失，对其予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和法律规定，对被告人朱思怡不予适用缓刑。采纳辩护人关于对被告人朱思怡从轻处罚的辩护意见，但对其希望对被告人朱思怡继续适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销金华市中级人民法院（2017）浙07刑终1141号 刑事判决书中对被告人朱思怡宣告缓刑四年的执行部分。 二、被告人朱思怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元；与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2023年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林慧君 人民陪审员  龚淑娟 人民陪审员  蒋天云 二〇二〇年六月六日 书 记 员  王 茜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1159号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠委托代理人朱青峰、汪海燕，该行员工，代理权限特别授权。被告司尚林，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告司尚林金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告司尚林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告司尚林2018年11月15日在我社贷款20000元，属于信用贷款，2019年11月15日到期。2019年11月15日，偿还本金102元，现贷款余额19898元。贷款到期后，经我社客户经理多次催收，但被告至今仍未按照合同约定偿还贷款本息，现无奈依法请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款19898元及利息（自2019年11月16日至2020年3月16日逾期利息按照9.9‰计算）利息799元，本息合计20696元。并根据合同约定清偿2020年3月17日至本息实际还清之日止的所有利息。2、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。原告举证如下：一、1、河南省农村信用社“金燕e贷”电子借款合同；2、借款人信贷业务申请承诺书；3、借款人面谈面签照片；4、借款人数字签名验证报告；证明被告司尚林向原告申请“金燕e贷”申请金额五万元，随后司尚林本人注册登录河南省农村信用社手机银行APP首页支取贷款2万元的事实。二、借款人账户流水，以上证据证明贷款发放情况，以及被告贷款的还本付息情况。被告司尚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等法定权利。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2018年11月12日，被告司尚林申请向原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款，填写宛城区农村信用社（个人）信贷业务申请承诺书，申请书中有司尚林个人信息及配偶王冬菊身份信息，并注明申请信贷业务品种为金燕e贷，申请金额50000元，申请用途系家庭消费，还款资金来源工资收入。并在右下角申请人处签字、按手印。后原告通过手机银行以数据电文形式订立借款合同，并确认生效。在借款合同中约定贷款金额为贰万元，贷款期限自2018年11月15日至2019年11月15日，贷款利率为月利率为6.6‰，还款方式为按月结息，不定期还本。贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。2018年11月15日，原告向被告签约账户62×××75发放贷款2万元，被告在贷款期限内正常付息。逾期后，利息再未支付。2019年11月15日，被告偿还本金102元。本院认为：原、被告签订“金燕e贷”借款合同，意思表示真实，其内容均不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。被告未能按照贷款合同约定向原告偿还全部贷款，现原告请求被告向其偿还剩余本金及逾期利息，符合原、被告之间合同的约定及相关法律规定，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国》合同法第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零七条之规定判决如下：被告司尚林于本判决生效后十日内偿还原告借款本金19898元及利息（自2019年11月16日起按照逾期利息9.9‰计算至款还清之日止）诉讼费159元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年六月九日书记员  杨 琳
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执恢30号之一申请执行人：聂兆云，女，汉族，生于1963年7月28日，住河南省内乡县。被执行人：南阳澍丰企业管理咨询有限公司，住所地：南阳市独山大道中泰国际大厦20层。注册号：411300000020398。法定代表人：别凤菊，系该公司董事长。被执行人：河南澍丰实业有限公司，住所地：南阳市独山大道中泰国际大厦20层。统一社会信用代码：914113000964793820。法定代表人：李澍。委托代理人：别凤菊，与李澍系母子关系。本院在执行聂兆云与南阳澍丰企业管理咨询有限公司、河南澍丰实业有限公司借款合同纠纷一案中，责令南阳澍丰企业管理咨询有限公司、河南澍丰实业有限公司偿还申请执行人借款本金194万元及利息等，但被执行人南阳澍丰企业管理咨询有限公司、河南澍丰实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，案外人李澍于2017年12月9日向本院出具担保书，自愿以其所有的位于南阳市中泰国际大厦20楼的房产作担保，保证二被执行人在6个月之内还清所欠聂兆云的借款本息。2017年12月26日，本院作出（2016）豫1325执367号之三执行裁定书查封了担保人李澍所有的位于中泰国际大厦20层的房产。因到期后二被执行人仍未履行还款义务。本院于2018年6月11日向担保人送达限期履行通知书，责令担保人李澍7日内履行担保义务，但担保人李澍未履行。申请执行人聂兆云于2018年8月24日向本院提交申请书，申请执行担保人李澍提供担保的位于南阳市中泰国际大厦20层的房产。经委托，河南正达房地产评估测绘有限公司对南阳市中泰国际大厦20层的部分房产（进门左手第一个承重柱中心以左的部分）进行测绘、评估，并作出测绘成果报告（报告编号：﹝2019﹞10021号）及房地产估价报告（估价报告编号：豫郑正达评字﹝2019﹞102453C号），确定评估对象市场价值为623.51万元。依照法律规定，本院在评估价的基础上降价10%以561.159万元作为保留价在淘宝网司法拍卖平台对前述房产进行第一次司法拍卖，后因无人竞买而流拍。一拍流拍后，本院在561.159万元的基础上降价20%以448.9272万元作为保留价对前述房产进行第二次司法拍卖，因无人竞买再次流拍。申请执行人在执行过程中曾经书面同意以二拍流拍价接收涉案财产，但在规定的期限内未补交差价，本院遂对前述房产以448.9272万元作为保留价进行变卖，变卖期满仍没有买受人买受该财产。变卖程序结束后，申请执行人同意以变卖保留价448.9272万元接受前述房产抵债。扣除申请执行人垫付的诉讼费、保全费、评估费、执行费后将前述房产作价439.5342万元抵偿债务，不足部分申请执行人聂兆云自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将担保人李澍所有的位于中泰国际大厦20层东南边的部分房产（具体范围以测绘、评估报告为准）作价439.5342万元交付申请执行人聂兆云抵偿南阳澍丰企业管理咨询有限公司、河南澍丰实业有限公司债务。上述房产所有权自本裁定送达之日起起转移给聂兆云。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年六月十二日书记员  王 博
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1285号申请人：潘富冬，男，住所地：海城市。被申请人：吴世宽，男，住所地：海城市。申请人潘富冬与被申请人吴世宽民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月十五日书记员 尹洪颖
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初299号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人严连高，男，1954年7月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月26日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 被告人沈卫华，女，1955年11月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月26日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人张礼均、陈欢，浙江正瑞律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）710号起诉书指控被告人严连高、沈卫华犯故意毁坏财物罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院同月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人严连高及其辩护人蒋剑锋、被告人沈卫华及其中能辩护人张礼均、陈欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年9月13日，被告人严连高以转包方式取得姚王村位于诸暨市后山地块的土地承包经营权。因被告人严连高认为其承包土地包括被害人陈某家种植桃树的地块，向被害人陈某主张予以归还，双方对土地权属及地上物处置产生争议，经调解未能达成一致意见。2019年11月6日10时许，被告人严连高、沈卫华持汽油手锯将被害人陈某种植的22棵桃树根部锯断。 经诸暨市物价监测与认证中心鉴定：被损毁的22棵桃树总价值12980元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据。认为被告人严连高、沈卫华故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人严连高、沈卫华分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议分别判处被告人严连高、沈卫华拘役六个月，视赔偿情况适用缓刑。 被告人严连高、沈卫华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，均表示认罪认罚。 辩护人蒋剑锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，就量刑情节提出以下辩护意见：1、被告人严连高归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人认罪态度较好，积极认罪悔罪，可以酌情从轻处罚；3、被告人已向法院预缴赔偿款，减轻了社会危害性；4、被告人系初犯，平时表现较好。综上，请求法庭对被告人严连高从轻处罚并适用缓刑。 辩护人陈欢对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，就量刑情节提出以下辩护意见：1、从本案起因和发展过程中，被害人具有过错，依法应对被告人沈卫华从轻处罚；2、被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，已向法院预缴赔偿款，可以从轻处罚；4、被告人无前科劣迹，属于情节较轻的初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人沈卫华从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被害人陈某一家在诸暨市山坳处种植桃树，被告人严连高、沈卫华认为该地块系其承包经营所得，数次要求被害人陈某一家移植桃树，将土地归还被告人严连高、沈卫华种植，双方未能达成一致意见。2019年11月6日10时许，被告人严连高、沈卫华持锯子将被害人陈某种植在该地块的22株桃树从根部锯断。 经诸暨市价格监测与认证中心认定，22株桃树的价值为人民币12980元。 审理中，被告人严连高向本院预缴赔偿款人民币12980元。 上述事实，有经公诉人提交并经庭审质证的被害人陈某的陈述，证人黄某、王某、严某等人的证言，接受证据材料清单、森林、林木、林地状况登记表、证明、土地承包协议、承包转让协议，现场勘验笔录、现场照片，清点记录及照片，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过，被告人严连高、沈卫华的供述和辩解及辩护人蒋剑锋当庭提交的缴款发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人严连高、沈卫华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应分别追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严连高、沈卫华归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，且已预缴赔偿款，本院依法予以从宽处理，并适用缓刑。相关辩护人提出对被告人严连高、沈卫华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严连高犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 二、被告人沈卫华犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 三、被告人严连高预缴在本院的赔偿款人民币12980元，退赔被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅筱云 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  杨人慧 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3260号原告：李永强，男，1978年3月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。被告：永城市天成置业有限公司，住所地：河南省永城市城厢乡冯寨村，统一社会信用代码：91411481594898435F。法定代表人：王召升。第三人：永城市光宇建筑安装工程有限公司，住所地：河南省永城市西城区解放路54号，统一社会信用代码：914114817440740455。法定代表人：张凤龙。原告李永强诉被告永城市天成置业有限公司、第三人永城市光宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李永强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永强撤回起诉处理。审判员  宋倩二〇二〇年六月四日书记员  洪宇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3202号原告：文自欣，女，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘勇，男，1980年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告文自欣与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告文自欣于2020年6月12日向本院申请撤回对被告刘勇的起诉。本院认为，原告文自欣申请撤回对被告刘勇的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文自欣撤回对被告刘勇的起诉。案件受理费减半收取184.64元由原告文自欣负担。审判员  莫婷婷二〇二〇年六月十二日书记员  黄麟惠
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执178号申请执行人位红伟，男，1981年10月13日生，汉族，住商水县。被执行人赵金雷，男，1986年06月28日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人位红伟与被执行人赵金雷借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初4856号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵金雷偿还申请执行人位红伟款项210000元.因被执行人赵金雷未按上述生效法律文书履行义务，申请人位红伟向本院申请强制执行，本院于2020年02月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年02月29日，依法向被执行人赵金雷发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询赵金雷的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人赵金雷有银行存款10000.00元，已于2020年02月29日进行了冻结，冻结期限为1年，并强制扣划至法院账户，已让申请人领取。2、2020年03月06日向商水县房地产管理中心查询被执行人赵金雷的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人赵金雷名下有车辆一辆（车牌：豫Ｐ×××××）并给予查封，未实际控制。4、2020年03月09日查明被执行人赵金雷有住房公积金，并轮候冻结。三、2020年05月27日，申请人位红伟到本院，要求冻结被执行人的工资账号，申请终结本次执行程序。四、已将被执行人被执行人赵金雷纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人赵金雷发出限制高消费令。六,对被执行人赵金雷已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000.00元。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵金雷负有继续向申请人位红伟履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年六月三日书记员  徐 驰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执456号 申请执行人：何坚，男，1994年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郭如洪，男，1979年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人何坚与被执行人郭如洪（2020）浙0781执456号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初3525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何坚向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人郭如洪支付申请执行人何坚借款人民币25000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费275元、诉讼费425元。另从被执行人银行账户中划拨给申请人1391.56元。 立案执行后，本院于2020年2月27日向被执行人郭如洪发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人郭如洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭如洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何坚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭如洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执456号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月十二日 代书记员 赵梦洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢12号申请执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山分行。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。法定代表人：刘立民，系该行行长。被执行人：黑龙江农垦古斯塔粮油有限公司,住黑龙江省双鸭山市宝清县。法定代表人：申鲁,系该公司董事长。被执行人：申鲁,男,1982年8月2日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人王生，男，1955年4月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人卿少文，男，1987年11月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人张建，男，1969年8月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人彭永建，男，1963年7月4日出生，汉族，黑龙江省宝清县。被执行人龙跃胜，男，1968年3月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场农垦社区C区钢铁镇小区。申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人黑龙江农垦古斯塔粮油有限公司、申鲁、王生、卿少文、张建、彭永建、龙跃胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）尖商初字第595号民事判决书发生法律效力后，被执行人均未按生效法律文书履行义务，申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。执行中，本院在被执行人龙跃胜的农业银行账户中划拨了1700元；在王生的建设银行账户中划拨了5870元，在财富通账户中划拨了2509.47元；在张建的农业银行账户中划拨了8870元、250元，在财富通账户中划拨了4517.07元；在彭永建的建设银行账户中划拨了1446.17元，在农业银行账户中划拨了7500元。本院通过网络查控系统向其他金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、不动产登记部门、民政部门发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未如实申报财产，本院将被执行人黑龙江农垦古斯塔粮油有限公司、申鲁、王生、卿少文、张建、彭永建、龙跃胜纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢12号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二〇年六月十一日书记员  杨 雪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3831号原告：郭红波，女，汉族，1966年5月12日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：洛阳荣大建材城有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道46号院。法定代表人：李秀萍。被告：洛阳市西工区鑫沐建材商行，住所地洛阳市西工区荣大建材城B馆二楼东区1街4号。法定代表人：王立峰。原告郭红波诉被告洛阳荣大建材城有限公司、洛阳市西工区鑫沐建材商行买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭红波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭红波撤回起诉处理。审判员  杨晓宇二〇二〇年六月十一日书记员  毛琳柯
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初161号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人刘星亮，男，1988年12月23日出生，汉族，河北省高碑店市人，高中文化，中共党员，务工，住河北省高碑店市。2020年1月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人刘星亮犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王景深出庭支持公诉，被告人刘星亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日16时许，被告人刘星亮酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京广线由北向南行驶，至京广线××路口处，交警大队执勤民警示意其停车接受检查，刘星亮进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为169ｍｇ／100ｍｌ，后经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心对刘星亮的血液酒精浓度进行检验，检验结果为141.25ｍｇ／100ｍｌ。刘星亮醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘星亮醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出拘役一个月十五天并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了户籍信息、查获经过等书证、被告人刘星亮供述、鉴定意见等证据证实。 被告人刘星亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘星亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘星亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘星亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二〇年六月十二日 书记员  王佳庆
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初25号原告：于庆君，男，1960年2月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：中交二航局市政建设有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1，统一社会信用代码91210213554960986R。法定代表人：金德坤。被告：大连航发建筑劳务有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉屯镇文化中心办公室204室，统一社会信用代码91210283099549326K。法定代表人：刘新建。原告于庆君与被告中交二航局市政建设有限公司、大连航发建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。原告于庆君于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于庆君申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于庆君撤诉。案件受理费3650元，由原告于庆君负担。审判员  王承东二〇二〇年六月十一日书记员  赵丽娜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2242号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥茂路36号A楼四楼E区。法定代表人：毛明明，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：山东全福元商业集团有限责任公司全福元东城店。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告山东全福元商业集团有限责任公司全福元东城店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年六月五日法官助理付灏瑜书记员张萌
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3189号 原告：江西江龙集团全胜汽运有限公司，住所地江西省高安市伍桥镇，统一社会信用代码：913609835937747809。 法定代表人：朱新文，系该公司经理。 委托代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈某，男，1985年4月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。 原告江西江龙集团全胜汽运有限公司与被告陈某分期付款买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年6月3日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告江西江龙集团全胜汽运有限公司向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写的被告的姓名、地址和联系方式，采用法院邮政特快专递方式送达，但法院专递邮件回执显示“原告所提供的被告电话已停机，被告收件地址查无此人，投递员到被告收件地址派出所查找，户口只有被告一人，没有关联信息，没有亲戚可以联系代收”。本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告江西江龙集团全胜汽运有限公司的起诉。 案件受理费1479元，于本裁定生效后退回原告江西江龙集团全胜汽运有限公司。 如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  左功雄 二〇二〇年六月十六日 书记员  王永芳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执427号申请执行人：韩利帅，男，汉族，1989年11月25日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：丁伟，上海方瑞律师事务所律师。被执行人：田章领，男，汉族，1994年6月8日出生，住商丘市。申请人韩利帅申请执行田章领借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初10603号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告田章领于判决书生效之日起十日内，偿还原告韩利帅借款280000元及利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。因田章领未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩利帅向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，田章领名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，田章领名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，田章领名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人田章领下落或可供执行财产。五、已向被执行人田章领发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田章领负有继续向申请执行人韩利帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月十四日书记员  尹 峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6135号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：孙其岳，男，1974年1月15日出生，户籍地山东省东阿县。本院在执行北银消费金融有限公司与孙其岳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月十七日书记员  周晶晶
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执647号申请执行人：周云霞，女，1979年03月06出生，汉族，住卧龙区。被执行人：王建新，男，1972年10月30出生，汉族，住宛城区。本院在执行申请执行人周云霞与被执行人王建新借款合同纠纷一案中，依据生效的南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初7726号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。后双方经自行协商达成协议，协议约定被执行人于2020年6月12日偿还3050元，2020年7月15日前偿还17000元，2020年10月30日前偿还30000元，2021年2月5日前偿还50000元，2021年5月1日前偿还23219元。本案系和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初7726号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年六月十一日书记员  薛 傲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保141号申请人：袁霞，女，汉族，1992年2月19日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。被申请人：陈华雷，男，汉族，1996年5月11日出生，住址同上。申请人袁霞于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈华雷名下位于濮阳市华龙区中原路西段建业壹号城邦小区×××幢×××单元×××层×××号的房产进行查封，查封金额为40万元，期限为三年。阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为申请人袁霞出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁霞向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈华雷名下位于濮阳市华龙区中原路西段建业壹号城邦小区×××幢×××单元×××层×××号的房产，查封金额为40万元，期限为三年。案件申请费2520元，由申请人袁霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年六月八日书记员  焦 倩
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保108号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司寨阳支行，住所地：湖南省吉首市寨阳乡寨阳村3组。法定代表人：杨冰，行长。委托代理人：杨炎，湖南生元律师事务所律师。被告：石满英，女，苗族，1977年10月17日出生，住湖南省吉首市。被告：时元福，男，苗族，1965年3月13日出生，住湖南省吉首市。被告：时建军，男，苗族，1977年8月3日出生，住湖南省吉首市。本院在审理原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司寨阳支行诉被告石满英、时元福、时建军金融借款合同纠纷一案，申请人吉首市兴科富地置业有限公司于2020年5月11日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2020）湘3101执保1462号民事裁定书，裁定查封登记在被告时建军名下的湘Ｕ×××××轿车一辆。本院已经实施了保全措施，查封了被申请人时建军名下的湘Ｕ×××××轿车一辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保108号采取保全措施完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2539号原告：许昌大汉广告装饰工程有限公司，住所许昌市新兴路与文峰路交叉口南200米路西。法定代表人：王世冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世峰，男，汉族，1993年8月16日出生，住河南省许昌县，该公司部门经理。被告：河南雅晟置业有限公司，住所许昌市东城区天宝路街道办事处十里庙社区6号。法定代表人：于古福。原告许昌大汉广告装饰工程有限公司与被告河南雅晟置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，于2020年5月15日向原告许昌大汉广告装饰工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。原告许昌大汉广告装饰工程有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌大汉广告装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琳二〇二〇年六月三日书记员 贺晓凯