天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1269号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤彦，男，1980年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：张金代，男，1970年6月14日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：东云兴新能源汽车销售有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（TG第413号）。法定代表人：张新，经理。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：齐石，总经理。被上诉人（原审被告）：马也四夫，男，1983年2月20日出生，回族，住青海省海东市化隆回族自治县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津分公司）因与被上诉人尤彦与被上诉人张金代、被上诉人东云兴新能源汽车销售有限公司（以下简称东云兴公司）、被上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）及被上诉人马也四夫机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿保险天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审（争议金额89628元）；2．二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人尤彦没有提供工资扣发证明，无法证明收入减少，故不同意赔偿误工费。2．被上诉人尤彦提供的被扶养人生活费证明的真实性和证明内容不认可，不能证明其父母没有劳动能力及收入来源。3．被上诉人马也四夫属于交通事故的参与者，符合无责赔付的条件，应当由个人承担交强险无责赔付的部分，共计12000元。尤彦辩称，其不同意人寿保险天津分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。张金代、渤海保险天津分公司、东云兴公司、马也四夫未发表意见。尤彦向一审法院起诉请求：1．判令人寿保险天津分公司、渤海保险天津分公司、东云兴公司、马也四夫、张金代连带赔偿其医疗费33524.5元，住院伙食补助1600元，交通费1237.9元，误工费25380元，护理费25680元，营养费4500元，精神损失费5000元，伤残赔偿金80556元，被扶养人生活费80987.3元，财物损失费489元，残疾辅助器具费1476元，鉴定费3500元，以上共计303080.59元；2．本案诉讼费由人寿保险天津分公司、渤海保险天津分公司、东云兴公司、马也四夫、张金代承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的交通事故的经过和事故责任认定的事实，以及肇事车辆在渤海保险天津分公司投保交强险和在人寿保险天津分公司投保500000元商业三者险的事实，一审法院予以确认。另查明，事故发生后，尤彦前往公安机关指定医院天津市医科大学总医院和中国人民武装警察部队特色医学中心就诊。诊断：左踝关节骨折、左腓骨近端骨折等伤情。尤彦为治疗伤情共计花费医疗费33524.5元。经尤彦申请，一审法院委托天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见书认定尤彦左踝关节损伤符合十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。一审法院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队交通事故认定书的认定，张金代承担事故全部责任，尤彦不承担责任，马也四夫不承担责任。故对尤彦因此次交通事故产生的合理经济损失，张金代应承担赔偿责任。渤海保险天津分公司及人寿保险天津分公司作为承保张金代驾驶的车辆的保险公司，其应在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。关于尤彦主张的各项损失：1、关于医疗费，尤彦主张花费医疗费33524.5元，人寿保险天津分公司、渤海保险天津分公司、张金代对真实性表示认可，经查，尤彦主张的数额均系本次交通事故导致的伤情所花费，据此经一审法院核算，对于尤彦主张的医疗费33524.5元，一审法院予以支持。2、关于住院伙食补助费，尤彦住院天数为16天，故一审法院按照每天100元标准计算，故尤彦主张1600元，一审法院予以支持。3、关于营养费，经鉴定营养期为90日，尤彦主张4500元的营养费，标准适当，一审法院予以支持。4、关于护理费，尤彦提供护理费发票、护理人员身份信息及服务合同，主张每日护理费为240元，人寿保险天津分公司、渤海保险天津分公司、张金代亦对证据的真实性认可，虽认为标准过高，但未提供证据予以反驳，故按照经鉴定护理期90日，每日标准240元计算，共计21600元，一审法院予以支持。5、关于误工费，经鉴定，尤彦误工期为180日，且尤彦提供单位误工证明及工资发放银行流水等证据，故尤彦主张每日误工费损失为141元，共计25380元，标准适当，一审法院予以支持。6、关于交通费，根据规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故一审法院根据其实际就医情况及居住地址，酌定按照200元予以支持。7、关于精神损害抚慰金，经鉴定尤彦伤情构成十级伤残，因本次交通事故给尤彦造成了一定的精神损害，应予赔偿。现尤彦主张5000元，标准适当，一审法院予以支持。8、关于残疾赔偿金，尤彦主张按照十级伤残，赔偿年限为20年计算，共计80556元，于法有据，一审法院予以支持。9、关于被扶养人生活费，尤彦主张其与尤宇翔是父子关系，出生日期为2007年9月18日，尤长栓与其是父子关系，出生日期为1955年3月13日，侯林梅与其是母子关系，出生日期为1955年1月27日，上述三人需要尤彦扶养，并提供户籍证明及内蒙古呼和浩特市四子王旗东八号乡北库伦村民委员会证明尤长栓、侯林梅丧失劳动能力、无收入来源。尤长栓、侯林梅有子女2人，尤彦有子女1人。故按照2018年度城镇居民人均消费性支出32655元标准，经鉴定为十级伤残，故一审法院核算共计52248元予以支持。10、关于残疾辅助器具费，人寿保险天津分公司、渤海保险天津分公司、张金代抗辩表示尤彦购买的医疗器具未经医嘱。经查，尤彦购买的残疾辅助器具为膝限位长腿支具、轮椅、腋下拐，上述器具均与尤彦的伤情直接相关，故对人寿保险天津分公司、渤海保险天津分公司、张金代的抗辩意见，一审法院不予采信。对于尤彦主张花费1476元，一审法院予以支持。11、关于财产损失，尤彦主张本次交通事故发生时其所骑自行车损坏的维修费用及所穿鞋完全损坏的赔偿费用，并提供了鞋购买发票及损坏照片。对此，张金代当庭表示，尤彦鞋确系全部损坏无法使用，自行车确系需要维修。考虑本次交通事故为尤彦所骑的自行车与张金代驾驶的机动车相撞，尤彦主张自行车损坏的事实符合一般生活经验，且尤彦鞋的发票虽不能证明系涉案鞋的购买发票但确有损坏照片，故尤彦主张的财产损失489元，一审法院酌定按照200元予以支持。12、关于鉴定费，系查明和确定尤彦伤情的损伤程度所支付的必要、合理的费用，渤海保险天津分公司及人寿保险天津分公司不同意赔偿，亦于法无据，故对于尤彦主张3500元，一审法院予以支持。渤海保险天津分公司及人寿保险天津分公司均抗辩，马也四夫未投保交强险，应对尤彦的损失进行无责赔付。经查，道路交通事故认定书中明确认定张金代驾驶的轻型封闭货车右前门与尤彦自行车左侧相撞，尤彦倒地过程中自行车右侧与马也四夫停放在此的小型轿车左侧前部相撞。张金代驾驶机动车驶入非机动车道，其过错是事故发生的原因，应当承担事故责任。故应认定马也四夫对本次交通事故的发生，不具有违法行为，不具有过错，亦不具有因果关系，要求马也四夫承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。据此，以上医疗费、住院伙食补助费及营养费，共计39624.5元，应由渤海保险天津分公司赔偿10000元，由人寿保险天津分公司赔偿29624.5元。以上护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费及财产损失，共计190160元，应由渤海保险天津分公司赔偿110200元，由人寿保险天津分公司赔偿79960元。综上所述，一审法院判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿责任限额内给付原告尤彦医疗费、住院伙食补助费及营养费计10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费及财产损失计110200元，以上共计120200元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告尤彦医疗费、住院伙食补助费及营养费计29624.5元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费及财产损失计79960元，以上共计109584.5元；三、驳回原告尤彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4747元，减半收取计2373.5元，由被告张金代负担（本判决生效之日起十日内被告张金代直接给付原告尤彦）”。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于上诉人是否赔偿误工费的问题，因尤彦系在职人员，本次交通事故致使其在一段时间内无法正常工作，一审法院根据其提供的误工证明及工资发放银行流水等证据计算误工费并无不当，本院予以维持。上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。关于上诉人是否应当赔偿被扶养人生活费的问题。依据相关法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。尤彦系赔偿权利人，其居住生活在城镇，一审法院以城镇居民标准，依据尤彦的伤残等级计算其父母及子女的生活费符合法律规定，本院予以维持。此外，关于上诉人提出的扣除交强险无责赔付的主张法律依据不足，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2373.50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月十日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……