wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1626号原告：宁乡县中源物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇花明北路中源凝香华都9号楼。法定代表人：周航标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住，系该公司法务。被告：杨青，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住沅江市。被告：杨丹，女，1989年9月2日出生，汉族，居民，住沅江市。原告宁乡县中源物业管理有限公司（以下简称“中源物业公司”）与被告杨青、杨丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中源物业公司的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告杨青、杨丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中源物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费6353元，生活垃圾费225元，违约金1000元，共计7578元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告分别于2008年11月17日及2013年12月20日与湖南中源房地产开发有限公司签订了两份《前期物业服务协议》，合同约定由原告向湖南中源房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。第一份合同期限至2013年12月31日止，第二份合同期限至该物业业主委员会合法成立并与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2018年９月10日，原告与宁乡市中源.凝香华都第一届业主委员会签订了《中源.凝香华都物业管理委托合同》，合同约定由原告向宁乡市中源.凝香华都第一届业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为五年，自2018年９月１日起至2023年８月31日止。被告系上述物业25-1803号的业主和物业使用人，物业面积共117.65平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费用6353元，生活垃圾费225元，违约金1000元，但被告一直拒绝缴费。综上所述，原告提供了全面的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费并支付违约金。被告长期拖欠物业服务费，已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。原告中源物业公司围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.《前期物业服务协议》、宁乡县商品房买卖合同、不动产信息表，拟证明被告是本小区的业主，原告依约向被告所在小区提供物业服务、且被告应当缴纳物业费的事实；2.服务收费标准核定表，拟证明原告收费经相关部门批准核定，且合理合法；3.电梯日常检查维修养护表、保洁巡逻签到表、保洁清扫签到表，拟证明原告向被告所在小区提供全面的物业服务的事实。被告杨青、杨丹均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、举证、质证材料，均视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据1-4均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，确认如下案件事实：2008年11月17日，原告中源物业公司与湖南中源房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为湖南中源房地产开发有限公司开发的中源花园项目提供物业服务，服务期间为协议签订之日至2013年12月30日，收费标准为电梯房1.2元/月/平方米、步梯房0.8元/月/平方米、商铺2.1元/月/平方米、地下车库停车服务费20元/月。合同还对其他权利义务进行了约定。2013年12月20日，原告中源物业公司与湖南中源房地产开发有限公司再次签订《前期物业服务协议》，约定由原告继续为上述物业继续提供物业服务，服务期间为协议签订之日起生效，至业主委员会合法成立并与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时终止。合同约定的收费标准为高层住宅按建筑面积1.5元/月/平方米、底层复式楼建筑面积1.2元/月/平方米、商铺按建筑面积2.5元/月/平方米,地下车库停车服务费30元/月，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。两份前期物业合同约定的交费时间均为业主或物业使用人根据原告的缴费通知，应当按时足额缴纳物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2018年９月10日，原告与宁乡市中源.凝香华都第一届业主委员会签订了《中源.凝香华都物业管理委托合同》，合同约定由原告向宁乡市中源.凝香华都第一届业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为五年，自2018年９月１日起至2023年８月31日止。合同约定的收费标准为高层住宅按建筑面积1.5元/月/平方米、地下车库停车服务费30元/月，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。缴纳物业服务费按季缴纳，业主不按时缴纳物业服务费，经催告仍不缴纳物业服务费的，原告可以依据相关法律规定收取欠费金额每日千分之三的滞纳金。被告系湖南中源房地产开发有限公司开发的上述物业的宁乡县玉潭镇花明北路（宁乡市中源.凝香华都）25-1803的业主，物业面积共117.65㎡。按约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费用6353元，生活垃圾费225元。经催缴，被告未缴纳，故酿成本案诉讼。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务协议》对被告具有约束力，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业管理费已进行书面催缴，被告杨青、杨丹应依约向原告支付物业管理费及原告已垫付的垃圾处理费。根据本院另案查明的事实，原告的物业服务存在不尽如人意的地方，故对原告请求的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨青、杨丹于本判决生效之日起十日内共同支付原告宁乡县中源物业管理有限公司物业服务费6353元、垃圾处理费225元，合计6578元；二、驳回原告宁乡县中源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告杨青、杨丹共同负担。本判决为终审判决。审判员  谢卫华二〇二〇年六月二日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执404号申请执行人：陈某某，女，1958年01月28日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘某某，男，1975年9月3日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人陈某某依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘某某限制高消费。经约谈申请执行人陈某某的委托代理人沈春芳，将被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执387号申请执行人：吴兴福，男，1957年1月2日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘正方，男，1975年9月3日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人吴兴福与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人吴兴福依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘正方限制高消费。经约谈申请执行人吴兴福的委托代理人沈春芳，将对被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终626号   上诉人（原审原告）：郑立新，男，1964年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆双兴拍卖有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路377号。   法定代表人：王海涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   上诉人郑立新因与被上诉人新疆双兴拍卖有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2019)新0102民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2019)新0102民初3849号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。   上诉人郑立新预交的二审案件受理费6,900元予以退回。   审  判  长   陈映红   审  判  员   李卫玲   审  判  员   田 姝   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   李 崇
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执恢28号申请执行人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人刘明，该公司执行董事。被执行人彭斌，男，汉族，1990年9月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被执行人彭斌追偿权纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年11月20日作出的[2018]长仲裁字第1380号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行，2019年9月2日本院作出裁定终结案件的本次执行程序。2020年3月16日，申请执行人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。本院于2020年4月8日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2020年4月13日向被执行人彭斌送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆等情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，于2020年4月16日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，于2020年4月27日向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月1日，本院对被执行人彭斌适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院告知申请执行人上述执行情况及信息，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月3日，申请执行人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院申请终结案件本次执行程序。截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为代偿款59722元、律师费2000元、仲裁费2862元、执行费842元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭斌有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年六月八日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执156号申请执行人：周永龙，男，1988年9月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：连云港润捷汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320700067604343N，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨鹏。申请执行人周永龙与被执行人连云港润捷汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初8407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人连云港润捷汽车销售有限公司拥有苏Ｇ×××××车辆，本院于2020年5月26日进行了查封，但未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月八日书记员  张洪铭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4026号原告：上海昶超铁路器材有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路1586号。法定代表人：孙允贵，执行董事。被告：中铁北京工程局集团第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号四期11栋。法定代表人：薛永茂。本院在审理原告上海昶超铁路器材有限公司诉被告中铁北京工程局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海昶超铁路器材有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海昶超铁路器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海昶超铁路器材有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取264元，由原告上海昶超铁路器材有限公司承担。审判员 李 莉二〇二〇年六月十日书记员 蒋奉平
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7585号原告：江耀，男，汉族，1983年10月10日出生，住贵州省镇远县。被告：贵州高投东南置业有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公里枢纽组织管理中心大楼六楼。法定代表人：祝朝旺，系公司经理。原告江耀诉被告贵州高投东南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告江耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江耀撤回起诉处理。审判员  吴学仁二〇二〇年六月三日法官助理张静书记员张梦杨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初893号原告：王某，女，汉族，1969年11月18日出生，住济宁市任城区。原告：孟某，男，汉族，2007年1月1日出生，住济宁市任城区。法定代理人：王某，女，汉族，1969年11月18日出生，住济宁市任城区。系孟某之母。委托诉讼代理人：刘德仲、王元英，山东盈广律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：济宁华鲁空调有限公司，住所地济宁高新区菱花路西。法定代表人孟春宏，总经理。第三人：孟春宏，女，汉族，1974年12月10日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张立胜，山东文思达律师事务所律师。代理权限特别授权。第三人：陈哲，男，汉族，1971年4月13日出生，住济宁市任城区。被告与第三人陈哲共同委托诉讼代理人：高增宝、鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。代理权限特别授权。原告王某、孟某与被告济宁华鲁空调有限公司、第三人孟春宏、陈哲公司解散纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月5日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告王某、孟某撤回起诉。审 判 长  房崇炬人民陪审员  于爱军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年六月五日书 记 员  辛成磊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终529号 上诉人（原审被告）：新疆浩盈房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇伊宁西路浩盈锦泰华庭小区18A二楼东侧。 法定代表人：陈曙彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王素琴，女，1966年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：胡民庆(王素琴的丈夫)，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人新疆浩盈房地产开发有限公司因与被上诉人王素琴商品房预售合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人提起民事诉讼应当有明确的诉讼请求。本案原审原告王素琴向一审法院起诉请求为要求原审被告双倍返还定金、返还购房款并支付利息，而该诉讼请求的基础是双方签订的《房屋订购单》被依法解除或撤销，但原审原告王素琴并未提起该诉讼请求，一审法院应对其进行诉讼引导。在原审原告未主张解除或撤销合同的情况下，一审判决在“本院认为”部分径行撤销双方签订的合同，超出了当事人的诉讼请求，亦不符合法定的判决方式，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院(2019)新4223民初1181号民事判决； 二、本案发回沙湾县人民法院重审。 上诉人新疆浩盈房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7683.34元予以退回。 审 判 长 范 淑 桂 审 判 员 马 桂 兰 审 判 员 张 艳 梅 二〇二〇年六月二日 法官助理 杜 慧 杰 书 记 员 阿丽娜尔
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初945号原告：营口市海润编织有限公司，住所地：营口市站前区东亮里5号。法定代表人：佟振安，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋宝家，男，1965年12月14日出生，现住营口市站前区被告：营口盐业有限责任公司，住所地：营口市站前区营柳路7号（路南镇十二连）。法定代表人：韩旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：何占波，男，1970年12月13日出生，汉族，系该公司副总经理，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：隋云杰，男，1962年9月4日出生，汉族，系该公司行政部副部长，现住营口市站前区。原告营口市海润编织有限公司与被告营口盐业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市海润编织有限公司的委托诉讼代理人宋宝家，被告营口盐业有限责任公司的委托诉讼代理人何占波、隋云杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付用工工资和社会保险6146380.03元；2.请求法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：因老边区钢材城项目建设，原告与老边区政府动迁办于2010年4月签订协议，约定由老边区政府予以拆迁并由老边区政府出资为被告及原告异地重建新厂，新厂建设原计划在5个月内完工。当时因考虑到新厂建设周期较短及编制行业对人员技术的要求，为避免人才流失和留住原告员工，加上当时正值被告有用工需求，且被告于原告的实际控制人为同一人，被告决定将原告的员工暂时安置到被告的多品种盐厂工作，工资标准随其所在单位和岗位执行被告的工资标准。自2010年8月份起，原告的员工开始为被告工作。这些员工出勤考核由员工所在多品种盐厂的班组填写并由多品种盐厂主管领导签字，但其工资、福利及保险等费用均由原告支付，并且员工的劳动关系仍然在原告。由于老边区政府出资为被告及原告异地重建新厂的建设至今没有完成，自2010年8月起至2019年11月止，原告的员工一直在被告多品种盐厂工作，2019年12月，这些员工由被告接收，与被告建立劳动关系。被告对上述事实并不否认。为确认原告自2010年8月起至2019年11月止向为被告工作的员工支付的工资和社会保险费的数额，被告与原告共同委托营口鑫达会计师事务所有限公司（以下简称鑫达会计所）对此进行了专项审计。鑫达会计所于2020年3月29日向被告与原告出具《关于营口市海润编织有限公司支付营口盐业有限责任公司用工工资和社会保险的设计报告》（以下简称审计报告）。审计报中审计结果为“2010年8月至2019年11月，营口市海润编织有限公司账簿记录的应付职工工资总金额为4678831.34元，企业缴纳的社会保险金额为1467548.69元，两项合计6146380.03元”。与原告存在劳动关系的员工为被告提供劳动构成事实上的劳务派遣关系，被告应当向原告的员工支付劳动报酬和社会保险费，因此被告应当向原告给付原告替被告垫付的用工工资和社会保险费6146380.03元。虽经原告多次催要，但被告一直未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告营口盐业有限责任公司辩称，对原告的起诉没有意见，原告所说的情况属实，现在我单位资金困难无法给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2010年4月，因老边区钢材城项目建设，原告营口市海润编织有限公司与老边区政府动迁办签订协议，由老边区政府予以拆迁并由老边区政府与被告营口盐业有限责任公司一起负责异地重新建厂。2010年8月，原告将员工暂时安置到被告营口盐业有限责任公司多品种盐厂工作，工资标准随其所在单位和岗位执行营口盐业的工资标准。至2019年12月，原告人员由被告接收，员工关系转入营口盐业有限责任公司。原告的员工在被告单位工作期间的工资和社会保险均由原告支付，原、被告双方共同委托营口鑫达会计师事务所有限责任公司对原告实际支付其职工在营口盐业有限责任公司工作期间的工资及社会保险情况进行审计，2020年3月29日，营口鑫达会计师事务所有限责任公司出具报告书，载明2010年8月至2019年11月，营口市海润编织有限公司账簿记录的应付职工工资总金额4678831.34元；企业缴纳社会保险金额1467548.69元，两项合计6146380.03元。本院认为，原告营口市海润编织有限公司因厂区动迁将其员工安置在被告营口盐业有限责任公司，原告的员工为被告工作并按照被告的工资标准由原告垫付了工资和社会保险，被告亦表示同意原告的诉请但因资金困难无法给付，双方共同委托了营口鑫达会计师事务所有限公司对原告实际支付其职工在营口盐业有限责任公司工作期间的工资及社会保险情况进行审计并出具报告书载明原告应付职工工资总额为4678831.34元，企业缴纳社会保险金额为1467548.69元，上述两项合计为6146380.03元，故对于原告请求被告给付上述款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告营口盐业有限责任公司给付原告营口市海润编织有限公司支付的用工工资和社会保险两项共计6146380.03元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜 越人民陪审员  史万有二〇二〇年六月二日书 记 员  张 岩
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执异25号异议人（利害关系人）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。负责人：李卫星，系该行行长。申请执行人：龚信平，男，汉族，1955年5月5日出生，住江西省上饶市戈阳县。委托代理人：林上鑫,男,汉族,1963年2月4日出生,住江西省上饶市信州区,代理权限：特别授权，即代为提起、变更、撤销执行请求；代为和解，接受调解；代为签收法律文书；参加执行异议庭审；代为办理相关法律事宜。委托代理人：王忠明，男，汉族，1968年8月17日出生，住江西省上饶市戈阳县，代理权限：特别授权，即代为提起、变更、撤销执行请求；代为和解，接受调解；代为签收法律文书；参加执行异议庭审；代为办理相关法律事宜。被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。法定代表人：罗山东，该公司执行董事。被执行人：罗山东，男，汉族，1973年6月4日出生，住长沙市雨花区。共同委托代理人：陈斌，四川金锐律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为参加听证，代为签署或签收法律文书，代为进行协商、和解等。本院在执行申请执行人龚信平与被执行人湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）、罗山东股权转让合同纠纷一案过程中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）对中联湘资评报字[2019]第054、055号资产评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人浦发银行成都分行请求：撤销中联湘资评报字[2019]第054、055号资产评估报告，并对东能公司所有的醴陵宏博矿业发展有限公司（以下简称宏博公司）44%股权、醴陵市日景矿业发展有限公司（以下简称日景公司）15%股权重新进行价值评估。事实与理由：一、异议人作为东能公司的债权人，有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，以利害关系人身份对中联湘资评报字[2019]第054、055号资产评估报告提出异议。四川省高级人民法院2019年5月30日作出（2019）川民初1号民事判决，判决东能公司对岳阳洞庭大厦商业运营管理有限公司在12000万元范围内、对湖南湖大房地产经济开发有限公司在48000万元范围内对异议人承担连带清偿责任。二、中联资产评估集团湖南华信有限公司未对探矿权进行评估，而是引用中联资产评估集团湖南华信有限公司出具的《湖南省醴陵市小横江矿区铁石尖矿段金矿铁石尖金矿探矿权评估报告》（中联湘矿评字[2019]第156号）中的评估结果。中联资产评估集团湖南华信有限公司既未说明引用其他机构评估结果的原因，也未按照《资产评估执业准则-利用专家工作及相关报告》的规定证明前述报告的真实性、合法性以及是否尚在有效期内等内容，且未按规定披露前述报告的专业报告结论及其相关补充性或解释性说明，贵院亦未依法组织质证，属于严重程序违法。三、中联资产评估集团湖南华信有限公司采用的数据、报表及有关材料系宏博公司、日景公司提供的财务资料，未经依法审计。在宏博公司、日景公司未实际经营的情况下，公司账面负债极高导致股权评估价值过低，存在不真实的可能性。中联资产评估集团湖南华信有限公司采用未经审计的财务数据导致评估所得企业价值过低。申请执行人龚信平辩称：1、异议人说自己是利害关系人比较牵强，所谓的利害关系人是系基于间接的债权债务关系即担保形成的。2、评估公司系法院随机选择确定的，此程序是合法的，我方当时也知晓；评估报告各方都收到了，异议人没有收到是因为不是执行案件的当事人，其对评估过程并不了解；评估报告初稿出具之后各方都与评估公司进行过充分交流，所以评估程序的过程与方式方法都是合法的，各当事人也知晓。3、评估公司是根据企业提供的财务账本所反映的现实情况来进行评估的，也解释过会在最终评估报告里有详细的解释与声明。4、应收账款的审计并不是必须的，且异议人仅仅是对应付账款过大而产生怀疑，并没有实际证据来证明其不合理，我们也向评估公司提醒过此项内容的问题，且评估公司做出了答复。被执行人东能公司、罗山东辩称：异议人所提的事实与理由确实存在，由法院依法裁定。经审查查明，申请执行人龚信平与被执行人东能公司、罗山东股权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）湘02民初85号民事判决，判决：一、被告湖南东能投资集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付所欠原告龚信平股权转让款1775万元，并自2017年3月8日起按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止；二、被告罗山东对上述欠款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告龚信平的其他诉讼请求。该判决生效后，东能公司、罗山东未按生效判决履行义务，龚信平遂向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日依法立案受理，案号为（2019）湘02执40号。2019年3月21日，本院作出（2019）湘02执40号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人东能公司、罗山东银行及其他资金2700余万元或查封处置同等价值的其他财产。2019年3月27日，本院向醴陵市市场监督管理局发出协助执行通知书，冻结了东能公司所享有的由罗登岸代持的日景公司股权出资额1850万元，冻结期限为3年，自2019年3月27日起至2022年3月22日止。2019年4月16日，本院向醴陵市市场监督管理局发出协助执行通知书，冻结了东能公司所享有的由罗登岸代持的宏博公司股权44%持股比率出资额88万元，冻结期限为3年，自2019年4月16日起至2022年4月15日止。上述冻结均为首冻结。2019年6月26日，本院作出（2019）湘02执40-1号执行裁定，裁定评估（询价）、拍卖被执行人东能公司所有的现由罗登岸代持的宏博公司44%的股权；拍卖所得款项用于偿还申请执行人龚信平的债务。2019年7月26日，本院作出（2019）湘02执40-2号执行裁定，裁定评估（询价）、拍卖被执行人东能公司所有的现由罗登岸代持的日景公司12%的股权；拍卖所得款项用于偿还申请执行人龚信平的债务。2019年7月31日，本院通过随机摇珠的方式选定中联天目土地房地产资产评估有限公司湖南分公司对罗登岸代持的宏博公司44%的股权及日景公司15%的股权。经现场勘查发现宏博公司、日景公司涉及矿业权评估，由选定评估公司系列公司中的中联资产评估集团湖南华信有限公司出具报告更为适宜，故本院司法技术中心于2019年8月20日决定委托中联资产评估集团湖南华信有限公司对涉案资产进行评估。2019年12月5日，中联资产评估集团湖南华信有限公司作出中联湘资评报字[2019]第054、055号资产评估报告（征求意见稿），对宏博公司44%股权估值为93.34万元、日景公司15%股权估值为2283.82万元。异议人对上述评估报告（征求意见稿）不服，向本院提出书面异议。本院认为，异议人浦发银行成都分行不是执行案件的当事人，与评估拍卖的宏博公司、日景公司的股权没有直接利害关系，异议人如认为资产评估价值过低，可以直接参与竞拍。综上，对于异议人浦发银行成都分行的异议申请，依法应当不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  敖 云审 判 员  张晓玲人民陪审员  张 辉二〇二〇年六月二日法官助理尹红书记员宋志彪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初7973号原告：何山，男，苗族，1967年4月3日生，住贵州省凯里市。原告：王静，女，侗族，1972年12月20日生，住贵州省凯里市。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，地址：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码91522601750174720W。法定代表人：何金云，系公司董事长。本院在审理原告何山、王静诉与被告贵州丰球房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告何山、王静于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何山、王静自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何山、王静撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何山、王静负担。审判员  梁新宇二〇二〇年六月九日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终49号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐天信和商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区益民西街1868号14栋1层。法定代表人：赵际红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：叶永胜，男，1975年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。原审被告：玛纳斯县迅安达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县E区212-1栋乌伊路西工业园区。法定代表人：李红军，该公司总经理。上诉人乌鲁木齐天信和商贸有限公司与被上诉人叶永胜因劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初404号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乌鲁木齐天信和商贸有限公司上诉称，对劳动仲裁受理范围内的劳动争议，必须先经过劳动仲裁，对于劳动仲裁结果不服的才可以向法院起诉。其次，上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同工作地点为乌鲁木齐天信和商贸有限公司，并且被上诉人的工作性质为货车司机，长期在外进行货物拉运，无固定工作地点，合同履行地并不在阜康市人民法院辖区。故请求二审法院撤销原审裁定，本案应移乌鲁木齐市米东区劳动仲裁委员会进行审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，因被上诉人不服阜康劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉，人民法院应当受理。又根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在新疆维吾尔自治区阜康市辖区。故上诉人乌鲁木齐天信和商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人乌鲁木齐天信和商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审  判  长   宋晓蕾审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   曹淑真
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5029号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第5栋物业用房。负责人：吴波。委托代理人：涂永鹏，男，苗族，1995年2月1日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人：刘忠美，女，汉族，1996年10月14日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：杨春，男，苗族，1983年3月4日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：肖佳杭，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司与被告杨春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂永鹏、被告委托代理人廖健、肖佳杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2398.79元，违约金719.64元，共计3118.342元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为华诚东方领域温莎美墅8栋2单元1102号房屋业主。原告和被告于2016年8月25日签订了华诚·东方领域前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费每平方米每月1.4元。被告自2017年9月1日起拒绝交物业费共计2398.79元。被告辩称，原告没有完成物业服务合同约定的服务内容，原告违约在先，被告不应支付物业费、违约金。原告收取的装修管理费和垃圾清运费是重复收费，应在物业费中予以抵扣。本院认为，原告提供的物业服务确实存在很多问题，根据公平原则，本院酌情确定物业费按70%收取，被告杨春应支付物业费1679.15元（2398.79元×70%）。被告之所以未按时支付物业费，系因原告提供的物业服务存在问题，因此对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。关于原告收取的装修管理费，原告未能举证证明其在被告装修房屋时为被告提供了管理，收取装修管理费没有依据，被告辩称装修管理费应在物业费中予以抵扣的意见，理由成立，本院予以支持。抵扣原告已经收取的装修管理费180.36元后，被告现应支付物业费为1679.15元-180.36元=1498.79元取整数1499元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨春于本判决生效之日起十日内向原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司支付物业费1499元；二、驳回原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨春负担。本判决为终审判决。审判员  吴学仁二〇二〇年六月一日法官助理张静书记员张梦杨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终207号 上诉人（原审原告）：邹顺恩，男，1976年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被上诉人（原审被告）：李建新，女，1979年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。上诉人邹顺恩因与被上诉人李建新房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初1618号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院重审。上诉人邹顺恩预交的二审案件受理费3792元予以退回。审判长周美蓉审判员杨洁审判员马雪静二 〇 二 〇 年 五 月 六 日法 官 助 理   雷鸣书  记  员   陈哲
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执399号申请执行人：陈正和，男，1960年11月11日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘正方，男，1975年9月3日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人陈正和与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人陈正和依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘正方限制高消费。经约谈申请执行人陈正和的委托代理人沈春芳，将对被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4140号原告：蔡裕辉，女，1979年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：刘力豪，男，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8－16楼。负责人：**华。原告蔡裕辉与被告刘力豪、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告蔡裕辉以已与各被告达成和解为由于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡裕辉撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告蔡裕辉负担。审判员  刘晗啸二〇二〇年六月十一日书记员  杨 婧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初600号原告：肖建民，男，1974年3月25日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：高根全，男，1960年8月23日出生，汉族，住金乡县。原告肖建民诉被告高根全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告肖建民向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款25400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在九巨龙华府建筑公司黄屯开挖掘机干活，九巨龙公司把活包给马守亮，电话：133××××7999，马守亮把活又包给了高根全，肖建民跟着高根全干活，结果高根全消失了，电话不接，找不到人，挖掘机从2019年4月24号-2019年5月16号停止到现在也不给。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回肖建民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年六月一日书记员 李相昆
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1800号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局,住大连市普兰店区渤海街100号。负责人：宋守刚，系该局局长。被执行人：李玉玲，女,1956年12月7日生，居民身份证号码210202195612076424，汉族，住大连市普兰店区大刘家镇小山村李塘坊屯。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局与李玉玲为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214行审49号行政裁定书，裁定大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字（2019）第104号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款2400.00元及3%每日罚息。因被执行人李玉玲没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人在接到本院执行通知书后，表示愿意主动履行相关义务。对于罚款金额及罚息计算方式表示认可。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚时间为2019年9月4日，加处罚金已到上限。被执行人自动履行罚款2400元、罚息2400元及执行费50元。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214行审49号行政处罚决定书准予执行的罚款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年六月十二日书记员  李 鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1450号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司,住大连市中山区长江路88号。被执行人：李兆红，男性,1970年7月20日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与李兆红为追偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3679号，判令被执行人向申请人给付欠款11429.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人李兆红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人李兆红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人李兆红的财产进行网络查询，李兆红名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人李兆红纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额11429元及迟延履行期间债务利息，被执行人李兆红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年六月十二日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执512号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。法定代表人：周同恩,该分行行长。被执行人：李金龙，男，1988年8月3日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人李金龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初8118号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人24996.5元及利息、违约金，并承担案件受理费859元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月九日书记员  张洪铭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7810号原告：凯群亮，男，1972年10月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：潘光秀，女，1975年4月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。共同委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王春生，贵州七律律师事务所律师。被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。原告凯群亮、潘光秀与被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告凯群亮、潘光秀在规定期限内未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凯群亮、潘光秀撤回起诉处理。审判员  袁再亮二〇二〇年六月四日法官助理吴铭春书记员刘成仲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新23行终27号 上诉人(原审原告）：昌吉市乐宝农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市老龙河。法定代表人：吴成宝，该公司经理。被上诉人（原审被告）：昌吉市水利局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路与石河子路交汇处62号小区土管大厦五楼。法定代表人：张世森，该局局长。上诉人昌吉市乐宝农业开发有限公司因水利行政管理一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：2005年7月27日，被告昌吉市水利局向原告乐宝公司下发《关于599公顷宜林荒地治沙造林套种甘草生态基地建设项目水源保障的意见》（昌市水字[2005]71号文件），其内容为：关于你公司立项报告中就水资源方面的要求，经我局提出以下解决意见。该项目区水源以地表水为主，地下水为辅。目前“500”水库西延工程正在加紧建设，不久就可以给项目区供水。现在解决项目用水暂时以地下水支撑。该地区地下水储量偏少，一般埋深在80米以下，机井深度在250米左右，单井提水量每小时80立方米。而该项目种植作物结构属耐旱品种，需水量不是太大，所以开发599公顷土地，按每亩300立方米供水，年提水量在270万立方米，打井13眼可满足一期供水。由于该项目区属贫水区域，地下水不能连年过量开采，但可喜的是“500”水库西延工程近年就可受益，因此水利局原则上同意项目一期打井13眼，待“500”水库西延工程通水后，以地表水为主保证供给水，地下水作为季节性调剂水源，并建议逐步实行高效节水措施，从以上分析，该599公顷宜林荒地治沙造林套种甘草生态基地建设项目是可行的。2006年3月21日，昌吉州水利局向乐宝公司下发《关于对批复》（昌州水字〔2006〕59号文件），内容为：你公司报送的由昌吉市水利局出具的《关于599公顷宜林荒地治沙造林套种甘草生态基地建设项目水源保障的意见》已收悉,经研究，现批复如下：一、同意该项目区水源以地表水为主,地下水为辅的供水原则。二、同意建设项目一期采取地下水的供水方案,即打井13眼，年提水量270万立方米。2006年4月4日，昌吉回族自治州500水库受水区配水工程建设管理局向乐宝公司出具《关于599公顷宜草荒地治沙造林种植甘草生态项目水资源的保障意见》，内容为：你公司报来的599公顷宜草荒地造林种植甘草生态项目用水的请求收悉，根据昌市计综字[2005]131号文件批复及昌市国土资[2005]316号文件及昌州国土资发[2005]160号文件和项目可研报告等，经实地考察，此项目在西延干渠建设规划供水范围内，同意项目开发建设。1.同意长期供应该项目区农业用水，每年供应该项目区农业用水400万方灌溉用水。2.水资源费按农业用水价格收取。2006年8月4日，昌吉市国土资源局（甲方）与乐宝公司（乙方）订立昌吉市国有荒地开发租赁经营合同书，约定甲方将位于昌吉市××区北面、公安大渠北侧国有土地交付给乙方进行开发用于农业生产用地，该宗土地水、电、路等水利、水电及道路基础设施由乙方自行解决；开发建设租赁经营期为30年，开发建设2007年1月1日起至2009年12月31日止，租赁经营2010年1月1日起至2037年12月31日止。诉讼中，原告明确表示其诉讼请求中停止供水指的是地表水，恢复供水也是指的地表水。原审法院认为：本案被告昌吉市水利局为作为昌吉市水行政主管部门，统一管理昌吉市区域内水资源，其并未作出停止向原告乐宝公司所经营的土地供应地表水的行政决定。被告昌吉市水利局并不直接向用水户提供地表水，其也不是供用水合同中地表水的提供者。原告乐宝公司请求确认被告昌吉市水利局停止供应地表水的行政行为违法，并责令立即恢复供应地表水没有相应的事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。遂裁定：驳回原告昌吉市乐宝农业开发有限公司请求确认被告昌吉市水利局停止供应地表水的行政行为违法，并责令被告昌吉市水利局立即恢复供应地表水的起诉。昌吉市乐宝农业开发有限公司上诉称：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301行初20号行政裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、确定上诉人的用水量属于被上诉人的职权范围,昌吉市人民政府官方网站上载明被上诉人承担14项职能，其中包括：统一管理昌吉市区域内水资源。组织拟定昌吉市水的中长期供求计划、水量调配方案，对昌吉市年度用水实行问题控制并监督实施。本案中，被上诉人停止向上诉人供水，属于实施用水总量控制的行政行为，此行为已侵犯了上诉人的合法权益，故本案被诉行为属于行政诉讼法规定的受案范围；二、被上诉人并未提交证明其行政行为合法性的证据，应视为被诉的具体行政行为没有相应的证据，故应认定被上诉人向上诉人停止供水的行政行为违法；三、《中华人民共和国水法》第四十四条、四十五条、四十六条、四十七条，《新疆维吾尔自治区实施〈中华人民共和国水法〉办法》第二十六条中规定，制定水量分配方案及制定年度用水计划是有严格的程序规定的，并非可由被上诉人意定，且从被上诉人向上诉人的申请用水作出的答复中以水资源缺口较大，无余量为由仍然拒绝向上诉人依法供水可以看出，被上诉人并非是依据水中长期供求规划、水量分配方案及年度用水计划确认被上诉人的用水量，而是自行排列了一个用水顺序，将上诉人排除在外，剥夺了上诉人用水的权力，因此被上诉人不履行向上诉人供水的行为无法律依据，属于违法行为；四、上诉人在被上诉人辖区内有用水的权力。上诉人系昌吉市政府及人大招商引资项目，因政府部门对上诉人的用水权力用文件的方式予以确认，并鉴于政府的公信力、权威性以及政策的稳定性，上诉人才投入巨大的人力、物力、财力来对涉案土地进行改良，而被上诉人在无任何法律依据的情况下，停止对上诉人供水，不仅侵害了上诉人的合法权益，更是违反了信赖保护原则，侵害了上诉人的合法权益。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为：昌吉市乐宝农业开发有限公司的起诉是否符合法定条件。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,被上诉人昌吉市水利局2006年3月21日向上诉人昌吉市乐宝农业开发有限公司下发《关于对批复》，该批复是同意上诉人昌吉市乐宝农业开发有限公司使用地表水，被上诉人昌吉市水利局并非上诉人昌吉市乐宝农业开发有限公司的供水单位，现上诉人昌吉市乐宝农业开发有限公司认为，被上诉人昌吉市水利局向其停止供水，致使其无法继续耕种，未提供证据证实系被上诉人昌吉市水利局实施了向其停止供水的行政行为，故上诉人昌吉市乐宝农业开发有限公司的上诉请求没有事实根据,一审法院裁定驳回其起诉并无不当,本院予以维持。上诉人昌吉市乐宝农业开发有限公司的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   岳   清   文审  判  员   阿孜古丽·司马义审  判  员   马   雪   静二 〇 二 〇 年 六 月 四 日法 官 助 理   袁   蕾   蕾书  记  员   丁      燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保187号申请人：济宁市任城区裕欣电器安装工程处，住济宁市新华路北路，统一社会信用代码913728117238753883。法定代表人：赵玉江。被申请人：山东山推机械有限公司，住所地济宁市开发区山推科技大厦（吴泰闸路71号），统一社会信用代码9137080072327040X0。申请人济宁市任城区裕新电器安装工程处与被申请人山东山推机械有限公司财产保全纠纷一案,申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款43万元或查封相应价值的财产。申请人济宁市任城区裕新电器安装工程处已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东山推机械有限公司银行存款43万元的冻结或相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年六月八日书记员 盛菲菲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1573号原告：潘正伟，男，1971年4月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杨芬，女，1973年3月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：赵健，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：汤祝辉，男，1974年7月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告潘正伟、杨芬诉被告赵健、汤祝辉运输合同纠纷一案中，原告潘正伟、杨芬于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，潘正伟、杨芬撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许潘正伟、杨芬撤回起诉。案件受理费减半收取171元，由潘正伟、杨芬承担。审 判 长  杨凯鹏人民陪审员  罗绍敏人民陪审员  杨河鑫二〇二〇年六月十日书 记 员  何树凯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1249号原告：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号，统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：孙耀明，行长。被告：山东天圳房地产有限公司，住所地：济宁市高新区金宇路北科苑路西，统一社会信用代码：913708005845001557。法定代表人：马广娥。被告：山东长金昊煤业有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路40号(新世纪花园11号楼东3单元12层东户)，统一社会信用代码：91370811739292697K。法定代表人：王福恩。被告：马广娥，女，1956年6月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：季建永，男，1979年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：毕蕾，女，1980年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告山东天圳房地产有限公司、山东长金昊煤业有限公司、马广娥、季建永、毕蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告恒丰银行股份有限公司济宁分行原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告恒丰银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年六月四日书记员 韩军香
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执961号申请执行人：杨伟胤，男，1969年4月29日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏昌润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700561836852F，住所地海州区。法定代表人：徐云生。申请执行人杨伟胤与被执行人江苏昌润房地产开发有限公司股东资格确认一案，本院的(2018)苏0706民初4113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日予以立案受理。申请执行人于2020年6月3日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年六月八日书记员  秦 浩
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初399号 原告：哈巴河县惠众通讯店，住所地，哈巴河县二轻局开发综合楼2栋。经营者：买吉智，男，1983年11月15日出生，回族，住哈巴河县加依勒玛乡阔克萨孜村26号。被告：马德元，男，1984年4月20日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。原告哈巴河县惠众通讯店与被告马德元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审。原告哈巴河县惠众通讯店经营者买吉智到庭参加诉讼，被告马德元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告哈巴河县惠众通讯店向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、要求被告马德元支付欠款2500元及违约金750元，合计3250元；2、要求被告支付案件受理费。事实与理由：2019年8月30日，被告马德元自原告处购买华为畅享9普拉斯128G黑色手机一部，欠付2500元，并于当日出具欠条一张，被告承诺还款期限2019年11月30日，如不按期归还欠款，按欠款总额的30%承担违约金。现已超过还款期限，被告却迟迟不予给付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马德元未进行答辩。原告所举证据可以证明其在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，欠款应当给付。原告要求被告给付欠款以及违约金诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。但违约金的数额应当根据双方履行情况等因素确定为500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马德元于判决生效之日三日内立即支付原告哈巴河县惠众通讯店手机款2500元；违约金500元，合计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告马德元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   郭富林
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终112号上诉人（原审原告）：全微，女，汉族，1981年12月26日生，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：锦州市自然资源服务中心，住锦州市太和区市府东路10号。法定代表人：滕林，该中心主任。上诉人全微因与被上诉人锦州市自然资源服务中心撤销房屋行政登记一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人全微上诉称，上诉请求：一、请求撤销一审法院作出的（2019)辽0792行初77号行政判决，或者依法改判。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或者撤销原判，理由如下：一审法院依据《行政诉讼法》第六十九条规定驳回上诉人诉讼请求，认定该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院针对一个伪造的证据面前竟然认为证据确凿。在行政机关的错误行为面前不予纠正，竟然能用“瑕疵”一词一带而过，这就是一审法院所谓的符合法定程序。被上诉人没有真正做到形式审查义务而导致行政行为的作出。所谓形式审查，行政机关起码的常识性知识是必须懂得的。关于生效印章的签名，起码应该是主审法官签字，随便一个人的签字都可以，不叫形式审查，这样的行政行为不合法。因此不能因为错误的程序合法就否定错误的结果。也不是因为错误的程序合法，就可以放弃纠正错误的行政行为。二、一审判决中所述，案涉房屋的所有权人仍为案外人**，其处置自身财产的行为不影响上诉人的实体权利，且房屋已为第三人取得，基于被上诉人作出行政行为的结果正确，本院不予撤销。针对以上表述，一审法院竟然能表述出离婚案件在上诉期内处分财产是**的个人财产。没有哪部法律规定上诉期内夫妻共同财产等同于个人财产。处置行为不影响上诉人的实体权利，那离婚诉讼中没有判决的债务，以及应该由案外人**给付上诉人的债务，如果没有影响上诉人的实体权利，上诉人的债权向谁主张。再有，涉案房屋以为第三人取得。该交易并非真实交易。首先第三人是基于买卖取得该房屋，但是，第三人并没有真正支付等价的货币。因此可以证明该交易并非真实交易。案外人**为了达到转移财产，逃避债务，以合法形式掩盖其非法目的。根据《行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件，对行政行为合法性进行审查。但是该合法性不是单存的形式合法，还包括实体合法。鉴于以上陈述，上诉人认为一审法院的无论是事实部分，还是法律适用，都是错误的，因此请求贵院依法撤销一审判决或者依法改判。被上诉人锦州市自然资源服务中心未提交书面答辩意见。原审法院查明，原告全微与案外人**原系夫妻关系，于2007年10月19日结婚，二人于2019年1月11日二人在辽宁省锦州市凌河区人民法院诉讼离婚，锦州市凌河区人民法院于2019年3月11日作出（2019）辽0703民初139号民事判决书，该判决确定全微、**共同财产坐落于锦州市××区××甲××号房屋归全微所有，该房贷款由原告全微偿还；坐落于锦州市××区××房屋、丰田致炫轿车一台（该车在被告处）归**所有……。原告全微对该判决不服，上诉至锦州市中级人民法院后撤诉，锦州市中级人民法院作出(2019)辽07民终1345号民事裁定书，准予全微撤诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定书送达日期为2019年7月10日。2019年5月7日，被告在其官方网站上发布遗失声明，内容为**因保管不善，将201803665号不动产权证遗失，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十二条的规定申请补发，现声明该不动产权证作废，此声明公示之日起十五个工作日后予以补办。2019年5月23日，被告锦州市自然资源服务中心给案外人**补发了案涉房屋的不动产权证，不动产权证号为辽（2019）锦州市不动产权第0018522号。2019年6月25日，**与案外人李宏天、张景微签订《锦州市不动产转让合同》，将案涉房屋以35万元的价格转让给李宏天、张景微。国家税务总局锦州市税务局第二税务分局于同日出具存量房地产交易价格评估报告单，案涉房屋评估价格为379698.31元。**与李宏天、张景微交纳相关税费后，办理了不动产转移登记。本院查明，涉案的坐落于锦州市××区××号房屋，在**申请挂失前的权利人为全微、**，系共同共有，且本案涉案产权证始终在全微处存放。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，涉案房屋在案外人**挂失前的权利人为上诉人全微和案外人**，补发证书权利人为**。后**将涉案房屋转让给案外人李宏天、张景微。现上诉人起诉要求撤销案外人李宏天、张景微名下的（2019）锦州市不动产第0048880号房屋所有权证。根据上述规定，原审法院应追加**、李宏天、张景微为本案第三人。故原审判决遗漏当事人，违反法定程序，本院予以撤销。另，重审时应查明，被上诉人对涉案房屋所有权证是在挂失、补发还是最后转移哪个行为根据生效法律文书作出的，从而确定上诉人的诉请是否应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初77号行政判决；二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年六月一日法官助理闫雪娇书记员张艾嘉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初687号原告：梁某某，女，1935年4月4日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：石某，男，1961年5月7日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。系原告次子。委托诉讼代理人：孙某某，女，1966年6月28日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。系原告老儿媳。被告：雷某某，男，1959年7月12日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：谭某某，女，1962年10月16日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。系被告妻子。委托诉讼代理人：吕行，辽宁久和律师事务所律师。原告梁某某诉被告雷某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人石某、孙某某，被告雷某某及其委托诉讼代理人谭某某、吕行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告将扒倒原告家的房檐、院墙、堵的窗户等立即恢复原状，如不能恢复原状，要求被告赔偿原告损失3500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居。2017年6月19日，被告将原告家小房的房檐扒掉，并把小房的窗户给堵上，原告与家人多次去找被告，要求恢复原状，被告蛮不讲理，说爱哪告哪告。原告和家人又多次去找村主任、镇政府有关部门，要求给予解决，可至今未解决。2017年10月22日，被告又把原告家的院墙扒掉，原告又多次找被告，找镇政府有关部门，都未得到解决。原告老伴已经去世11年，生前于1977年就建成了小房、院墙，使用至今已40年，被告无理的将原告家小房房檐扒掉，又堵原告家小房窗户，扒掉院墙，实在是欺人太甚。故请求判令被告立即将原告家小房、窗户、院墙等恢复原状，若不能恢复原状，则赔偿原告房檐、防水层、换椽子、换檀子、墙、窗户、储藏在小房的水稻损失等3500元，诉讼费由被告承担。被告雷某某辩称，被告根本没有拆除原告家房檐，也没有侵占原告家的土地，主张被告赔偿缺少法律依据。根据被告房屋土地四至界限，原告家的房檐实际已经占用了被告家的土地空间。村委会也出具了证明，经过村委会和综合执法等部门的调解，本案双方均已同意，以原告家小房后外墙皮取直为双方界限，故被告在自己家土地的范围内建房符合法律规定；原告向法庭提供的证据虚假，其土地使用证上面的四至界限明显经过涂改，不能证明被告建房的合法性；因原、被告已经签订过调解书，现在原告又反悔，不同意被告建房并要求赔偿，违反诚实信用原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年6月，被告雷某某在自家正房前加盖采暖房，其采暖房东山墙紧贴在原告家南北走向的小房的西墙皮上，将原告家小房的一个窗户堵住，亦将原告家小房后部影响其加盖采暖房的部分房檐扒掉。原告主张其西院墙系被告扒倒，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明。本院认为，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在自家正房前加盖采暖房，但其加盖的采暖房紧贴在原告家小房西墙皮上，不仅堵住了原告家小房的一个窗户，而且将采暖房东墙相对应的原告家小房房檐瓦扒掉，被告的行为，已经对原告造成影响，故应赔偿原告相应的损失，对于损失金额，因考虑鉴定的成本，且结合原一审卷宗中就赔偿金额对双方所做的询问笔录，本院酌定为2500元。被告关于原告家小房后房檐的瓦系经原告同意扒掉的辩解，因原告不予认可，被告亦未提供有效证据予以证明，且其辩解自相矛盾，故本院不予采信。原告关于其西院墙系被告扒倒的主张，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告雷某某赔偿原告梁某某小房后房檐被部分扒掉及窗户被堵的损失2500元；上述款于本判决生效后十日内给付；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  叶仲尧人民陪审员  于显洪二〇二〇年六月三日书 记 员  潘诗涵
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执388号申请执行人：符某，男，1974年4月11日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘某某，男，1975年9月3日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人符某与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人符某依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘某某限制高消费。经约谈申请执行人符某的委托代理人沈春芳，将被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终502号 上诉人（原审被告）：姚记武，男，1974年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘中全，男，1963年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人姚记武因与被上诉人刘中全承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚记武及其委托诉讼代理人陈正伟，被上诉人刘中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚记武上诉请求：1.请求二审法院依法撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初2288号民事判决第一项，并将本案发回重审或者依法改判；2.本案一、二审诉讼费由刘中全承担。事实和理由：1.本案一审被告主体不适格。涉案工程是被上诉人挂靠重庆西江建设集团有限公司进行施工，工程名义上的施工方是重庆西江建设集团有限公司，工程款支付等相关事宜都是重庆西江建设集团有限公司负责的，上诉人为重庆西江建设集团有限公司喀什地区负责人，向被上诉人出具证明是履行的职务行为，责任应当由重庆西江建设集团有限公司承担，上诉人不应当作为本案一审被告；2.一审认定事实不清。上诉人个人与被上诉人并无工程款纠纷，涉案工程为国家项目，有正式的招投标等程序，上诉人个人不可能进行发包，发包等事宜属于公司行为，责任应当由公司承担。综上，请求二审依法将本案发回重审或者依法改判。刘中全辩称，当时是姚记武干的这个工程，姚记武个人挪用了项目资金，被上诉人多次向他索要工程款无果的情况下，姚记武才给被上诉人出具了欠条，这些都是姚记武的个人行为，欠条中写的很清楚，干了多少工程，共计付了多少钱，还欠多少钱。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持一审判决。刘中全向一审法院起诉请求：1.判令姚记武支付欠款160000元；2.判令姚记武支付违约金54400元；3、本案诉讼费由姚记武承担。事实与理由：2013年刘中全承揽了姚记武承建的农三师水利工程项目，项目依据相关规范标准竣工验收并投入实际使用。所欠的工程160000元，姚记武于2013年12月22日向刘中全书写欠条一张，承诺于欠条书写日起一个月内付款，此款经刘中全多次催要无果。特诉至法院。一审法院认定事实：2013年12月22日，姚记武给刘中全出具欠条一张，内容为：“下欠刘中全农三师水利工程工程款叁拾叁万元，减掉外管费壹拾柒万元正，还欠壹拾陆万元正。欠到人姚记武”。此款姚记武至今未支付，刘中全遂诉至法院。一审法院认为，刘中全承揽姚记武施工的水利工程，完工后姚记武尚欠刘中全款项有其给刘中全出具的欠条为证，拖欠不付，应承担相应的民事责任。刘中全要求姚记武支付欠款的请求，本院予以支持。对刘中全要求姚记武支付违约金的请求，双方对此未做约定，本院不予支持。姚记武一审未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚记武于本判决生效后五日内向原告刘中全支付欠款160000元；二、驳回原告刘中全的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取计2258元，由原告刘中全负担508元，被告姚记武负担1750元。本院二审期间，上诉人姚记武为支持其上诉请求，向本院提供一组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组证据：重庆西江建设集团有限公司喀什分公司企业信用报告1份，姚记武与刘中全通话录音一份，拟证明姚记武系重庆西江建设集团有限公司喀什分公司的负责人，关于工程施工、管理及结算是履行的职务行为，在2020年4月25日上诉人与被上诉人的通话录音中双方予以认可，故本案中欠款属于公司欠款，不属于上诉人个人欠款。刘中全质证称，对该组证据的真实性无异议，录音中姚记武要求与我进行调解，同意支付我一半的钱，从此可以看出姚记武给我出具欠条属于他的个人行为，公司的项目资金由他个人支配，由于他把资金挪用了，所以才给我出具了欠条，这都属于姚记武的个人行为。姚记武出具欠条的行为与重庆西江建设集团有限公司喀什分公司没有任何关系，重庆西江建设集团有限公司喀什分公司已注销，所以重庆西江建设集团有限公司喀什分公司的所有债权债务应该已经清算完毕，本案债务应该由姚记武个人承担。本院对该证据的真实性认可，但通过该证据，并不能证明姚记武出具欠条的行为是履行职务行为。故对该证据的关联性不予认定。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的陈述及提供的证据，本案的争议焦点为：姚记武向刘中全支付欠款160000元有何事实及法律依据。上诉人与被上诉人对涉案施工地点、工程量、已付工程款的金额、剩余未付工程款的金额均无异议，被上诉人刘中全请求支付欠款160000元，应予支持。关于上诉人姚记武主张其书写欠条的行为系职务行为，案涉债务系自然人债务，还是公司债务的问题。姚记武在庭审中自认2011年之后总公司就取消其管理资格，根据该自认结果，姚记武在2013年12月出具欠条的行为，应为个人作出，与公司无关；而刘中全在庭审中自认姚记武于2013年仍在管理分公司，根据该自认结果，姚记武在2013年12月出具欠条的行为，应为履行管理公司职责行为，其行为后果应由公司承担。由于双方均互相自认了于己不利的事实，且双方自认的事实相互矛盾，本院对双方自认的于己不利的事实均不采信。根据合同相对性原则，姚记武出具的欠条是债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可权利义务关系存在并承担给付义务的书面凭证。姚记武认可与刘中全之间存在明确的承揽合同法律关系，故应当认定案涉债务为自然人债务，而非公司债务。姚记武应当按照欠条的约定履行给付义务。综上所述，姚记武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元（上诉人姚记武已预交），由上诉人姚记武负担。本判决为终审判决。审  判  长   陈  晓  东审  判  员   阿布力孜·祖农审  判  员   胡  美  媛二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   张  墨  川
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢245号申请执行人：李明古，男，1969年12月21日生，汉族，住海州区。被执行人：薛玉毕，男，1968年3月28日生，汉族，住海州区。李明古与薛玉毕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2017）苏0706民初8232号民事判决：被告薛玉毕于本判决生效后十日内支付原告李明古货款19640元及利息（利息自2017年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。本判决生效后，薛玉毕未按生效法律文书确定的内容履行义务，李明古向本院申请执行。本院于2018年6月19日立案执行，案号（2018）苏0706执2512号。在执行过程中，申请执行人李明古与被执行人薛玉毕达成了执行和解协议，终结了（2018）苏0706执2512号案件的执行。因被执行人薛玉毕未按照执行和解协议履行义务，申请执行人李明古向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。同时申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月二日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异299号案外人：大连长凌科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路94号。法定代表人：赵勇，总经理。委托诉讼代理人：张紫娇，女，职工。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）。住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）（以下简称城乡基金）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案过程中，案外人大连长凌科技有限公司（以下简称长凌公司）对本院执行安邦阳光润城55号楼1-28-1房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人长凌公司称，请求中止对案涉房屋的执行。理由如下，案涉房屋已于2011年12月26日抵款转为我公司名下。案外人于2012年入住至今。本院查明，城乡基金与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决书，判决：一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡基金借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡基金对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡基金对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡基金承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。在执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定书，裁定：查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，裁定：拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。另查，长凌公司提供了安邦公司（甲方）与大连安邦外墙工程有限公司（乙方）签订的《抵款协议》，甲方同意将安邦阳光润城二套房屋（包括案涉房屋）用做工程款抵给乙方做为工程款项；大连安邦外墙工程有限公司（甲方）与长凌公司（乙方）签订的《顶房抵款协议》，协议约定：甲方欠乙方材料货款823，322．87元，乙方同意甲方用座落于甘井子××路与××处，阳光润城55号楼1-28-1号房屋抵顶甲方欠乙方的材料货款823，322．87元，余127，003．13元，用与日后货款互抵。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据长凌公司的陈述及其在本案审查过程中提交的相关证据可以看出，长凌公司是基于其与安邦公司、大连安邦外墙工程有限公司间的抵债的法律关系请求中止本案的执行程序。如前所述，法律对此并未作出如何保护的规定，因此长凌公司基于抵债的法律关系请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回大连长凌科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年六月十二日书记员 杨 宁
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020)湘0781执259号左文杰：本院受理的（2020）湘0781执259号对被执行人左文杰罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年六月十二日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执396号申请执行人：刘某云，男，1957年5月6日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘某方，男，1975年9月3日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人刘某云与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人刘某云依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘某方限制高消费。经约谈申请执行人刘某云的委托代理人沈春芳，将被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执392号申请执行人：张某，男，1963年1月11日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘某某，男，1975年9月3日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人张某与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人张某依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘某某限制高消费。经约谈申请执行人张某的委托代理人沈春芳，将被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1004号原告:辽宁某某地产发展有限公司。住所地营口市老边区路南镇太和庄村。法定代表人：贾敬华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张世恒，系该公司法务。被告：王某某，男，1982年2月16日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：于某，男，1994年10月20日出生，汉族，现住大石桥市。本院在审理原告辽宁某某地产发展有限公司与被告王某某、于某侵权纠纷一案中，原告辽宁某某地产发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审 判 长  王洪梅人民陪审员  史万有人民陪审员  于显洪二〇二〇年六月五日书 记 员  潘诗涵
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执395号申请执行人：舒顺云，男，1974年8月21日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘正方，男，1975年9月3日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人舒顺云与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人舒顺云依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘正方限制高消费。经约谈申请执行人舒顺云的委托代理人沈春芳，将对被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执412号 申请执行人：于德水，男，1968年12月1日生，汉族，住黑山县。 被执行人：张剑，男，1974年8月12日生，住黑山县。 被执行人：郭凤敏，女，1973年7月28日生，住址同上。 执行申请执行人于德水与被执行人张剑、郭凤敏民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人张剑、郭凤敏名下在金融机构的钱款、工商登记、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。经查，张剑有机动车一辆，申请人明确表示不接收，被执行人张剑、郭凤敏无钱款、房产、住房公积金等其它可供执行财产，本院向被执行人张剑、郭凤敏发出限制高消费令。 本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年六月十日 书记员 杨 楠
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1724号原告：云南宇辰物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：廖伟，男，1980年3月11日生，汉族，户籍登记地址：重庆市沙坪坝区，系云南宇辰物业服务有限公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹绍芬，女，1989年3月14日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，系云南宇辰物业服务有限公司员工。特别授权代理。被告：高永学，男，1975年6月5日生，汉族，住会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告高永学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月10日，原告云南宇辰物业服务有限公司以双方已和解，被告已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年六月十日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1465号原告：国家税务总局会泽县税务局，统一社会信用代码：115303260151665133。负责人：马占强，系国家税务总局会泽县税务局党委书记、局长。机构地址：云南省曲靖市会泽县金钟街道瑞丰路西段。委托诉讼代理人：姚序华，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：李学艳，女，1974年10月3日生，回族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。原告国家税务总局会泽县税务局与被告李学艳合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月4日，原告国家税务总局会泽县税务局以被告李学艳已交回出租房屋为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国家税务总局会泽县税务局申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国家税务总局会泽县税务局撤诉。案件受理费人民币552元，减半收取276元，由原告国家税务总局会泽县税务局负担。审判员  李兴祥二〇二〇年六月四日书记员  沈学丽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2054号 原告：阆中市嘉诚不锈钢用品加工厂，住所地阆中市七里南池一期2幢1层27-28号。 经营者：章小莉，女，汉族，生于1987年10月4日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王君，男，汉族，生于1979年12月30日，住四川省阆中市，原告工作人员。 被告：李小云，男，汉族，生于1979年6月2日，住四川省阆中市。 被告：阆中依林时代超市有限公司，住所地阆中市火车站游客接待中心B区1、2、3层。 法定代表人：杨萍。 原告阆中市嘉诚不锈钢用品加工厂（以下简称嘉诚加工厂）诉被告李小云、阆中依林时代超市有限公司（以下简称依林超市）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，由审判员依法适用简易程序，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告经营者章小莉及其委托诉讼代理人王君到庭参加了诉讼，被告李小云、阆中依林时代超市有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款19000元，并从2019年12月3日起按万分之五每日向原告支付逾期付款违约金至实际付清之日止；2.判令被告支付原告质保金3000元，并从2020年3月1日起按万分之五每日向原告支付逾期付款违约金至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，原告与被告协商签订了《排烟工程施工合同》，双方约定了价款及安装时间，原告按照合同约定安装好排烟系统，经结算，被告仍下欠原告货款及质保金共计22,000元，原告多次催收无果，遂诉讼来院。 二被告未到庭，但被告依林超市工作人员在电话中表示，其认可下欠原告22,000元款项，也会想办法尽快履行。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，依林超市与嘉诚加工厂签订了《排烟工程施工合同》一份，约定：一、1.合同总价款60,000元；2.产品的名称、规格、数量等见报价表或供货清单；3.此价格包含报价时甲方提供的图纸中所有风管、阀门及封口的制作与安装费，乙方按施工图设计及现场实际情况进行供货；4.合同生效后，25日内完成施工。二、价款支付，1.合同签订后，甲方向乙方支付合同价款的30%预付款，计￥18000.00元；2.风管安装完成后，甲方向乙方支付合同价款的40%工程款，计￥24000.00元；3.工程完工后，五个工作日内甲方向乙方支付合同价款的25%工程款，计￥15000.00元；4.剩余5%工程款为质保金，在工程完工后3个月内甲方向乙方支付，计￥3000.00元；5.甲方逾期支付款项的，应从施工完成之日起，每日按逾期付款金额的万分之五向乙方偿付逾期违约金。被告依林超市作为甲方、原告嘉诚加工厂作为乙方在该合同上盖章，被告李小云和原告工作人员王君分别作为双方代表人在其上进行签字确认。合同签订后，被告依林超市依照合同约定，于合同签订当日向原告支付预付款18,000元，并由原告向其出具收据一份，后又于2019年11月13日向原告支付工程款20,000元，原告同样出具了收据。原告依约完工至今，被告除上述款项38,000元外未再支付任何款项，原告遂提出上述请求。 上述事实，有排烟工程施工合同、收据、聊天记录、庭审笔录等为据。 本院认为，原、被告签订的《排烟工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按期完成了案涉排烟工程，按照合同约定，被告应于工程完工后五个工作日内（即2019年12月3日）支付原告25%的工程款15,000元，连同合同约定的合同签订后的30%预付款18,000元及风管安装完成后的40%工程款24,000元，截止2019年12月3日，被告应共计支付原告工程款57,000元，被告实际支付原告款项38,000元，下欠19,000元未予支付，现原告主张被告支付工程款19,000元，并从2019年12月3日起每日按逾期付款金额的万分之五支付违约金至实际付清之日止，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。双方同时约定剩余5%工程款3,000元为质保金，在工程完工后3个月内向原告支付，被告亦未支付，故对原告要求被告支付原告质保金3000元，并从2020年3月1日起按日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李小云作为被告依林超市代表人在排烟工程施工合同上签字，代表的是公司利益，属于履行职务的行为，合同的权利义务应由公司承担，故对原告要求被告李小云承担支付责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阆中依林时代超市有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告阆中市嘉诚不锈钢用品加工厂工程款19,000元及质保金3,000元，并从2019年12月3日起（以19,000元为基数）、从2020年3月1日起（以3,000元为基数），按照日万分之五的标准支付违约金至清偿完毕之日止。 二、驳回原告阆中市嘉诚不锈钢用品加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告阆中依林时代超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇二〇年六月五日 书记员 朱倩倩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执360号之一申请执行人：马铭浩，男，1979年1月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：宁新峡（曾永名：宁新侠），女，1978年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人马铭浩与被执行人宁新峡借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初8478号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人借款10万元及利息并承担案件受理费2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明，被执行人宁新峡拥有位于海州区新建中路8号鼓楼嘉园18号楼3单元1002室及位于开发区××楼××单元××室的房产，但均被另案查封，本案于2020年5月24日对上述房产进行了轮候查封，除此之外，本案暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有房产，但均被另案查封，本案系轮候查封，无权处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月八日书记员  田 田
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6991号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：潘索英，女，苗族，1972年5月10日出生，住贵州省凯里市。被告：王廷昌，男，苗族，1968年6月5日出生，地址同上。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告潘索英、王廷昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年6月8日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年六月八日法官助理张静书记员张梦杨
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初204号   原告：杜华，女，1974年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：季得新，男，1981年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告杜华与被告季得新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杜华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杜华撤回起诉处理。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   郭玉花
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7799号原告：张绍林，男，1986年11月1日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春生，贵州七律律师事务所律师。被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。原告张绍林与被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张绍林在规定期限内未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张绍林撤回起诉处理。审判员  袁再亮二〇二〇年六月四日法官助理吴铭春书记员刘成仲
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢77号申请执行人：孙某某,男,住所地:抚顺市抚顺县。被执行人：王某某,男,住所地:岫岩满族自治县。申请执行人孙某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）鞍岫民哈初字第189号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年六月十二日法官助理姜晓辉书记员张笑雪