wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执244号申请执行人：陆良建伟混凝土有限公司,住陆良县工业园区太平哨片区，法定代表人：袁芳，该公司经理。被执行人：云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码91530322727326837Ｌ，住所地云南省曲靖市陆良县教师新村1号。法定代表人：马明红。本院在执行陆良建伟混凝土有限公司与云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，陆良县人民法院于2019年11月5日作出了（2019）云0322民初3231号民事调解书。调解书生效后被告未自动履行，原告于2020年2月4日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查被执行人云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司名下账户内无存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息。本院执行人员根据申请人所提供的地址寻找被执行人，未找到该公司。本院已将被执行人云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。将上述情况告知申请人陆良建伟混凝土有限公司后，申请人也不知道该公司的下落以及可供执行的财产状况。由于被执行人现无可供执行的财产且下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年六月十五日书记员  李 超
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1790号原告：钱大禄，男，1959年5月16日出生，住重庆市璧山县。被告：黄木春，男，1978年11月2日出生，住重庆市潼南区。被告：邓群，女，1980年10月1日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告钱大禄与被告黄木春、邓群租赁合同纠纷一案中，原告钱大禄于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钱大禄自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱大禄撤回起诉。审判员  冯建华二〇二〇年六月五日书记员  练粕琳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执913号 申请执行人：陈顺仙。 被执行人：胡华。 申请执行人陈顺仙与被执行人胡华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10247号民事调解书，被执行人胡华应支付申请执行人陈顺仙赔偿款130492.74元，（包括医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月17日将被执行人胡华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡华的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人胡华名下虽有车辆，但该车辆去向不明，且无实际处置价值，暂不处理；发现被执行人胡华名下有银行存款,并已划拨到款1000元；未发现被执行人胡华有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈顺仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人已实现债权1000元，未实现债权129492.74元及利息，本案执行费1857元亦尚未执行到位，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执913号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年六月四日 代书记员  葛心爱
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人陈坚强、陆海霞、贺贤刚、虞晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）浙0225执2127号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2019）浙0225执恢717号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下： 本院（2017）浙0225执2127号、（2019）浙0225执恢717号案件执行完毕。 二〇二〇年六月五日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执50号申请执行人河南德高贸易有限公司，住所地安阳市龙安区华祥路老庄钢材市场。法定代表人：刘庆丰，职务：经理。被执行人山西三元和能源科技有限公司，住所地山西省太原高新区科技街。法定代表人：牛广虎，职务：董事长。关于河南德高贸易有限公司申请执行山西三元和能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2080号民事判决书已经发生法律效力,判决山西三元和能源科技有限公司于判决生效后十日内给付河南德高贸易有限公司货款656915.4元及利息，利息自2013年10月14日起至付清款之日止，按月息1.5%计算。因山西三元和能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南德高贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月17日向被执行人山西三元和能源科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人山西三元和能源科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年4月16日委托山西省太原市万柏林区人民法院查询被执行人山西三元和能源科技有限公司名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产。四、本院已向被执行人山西三元和能源科技有限公司的法定代表人牛广虎发出限制消费令并将该被执行人纳入失信人员名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案货款656915.4元及利息全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人山西三元和能源科技有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山西三元和能源科技有限公司负有继续向申请执行人河南德高贸易有限公司给付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年六月十二日法官助理牛晓燕书记员秦毅
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执428号申请人：许江彬，男，1976年12月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：左谢靓，女，1993年4月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告许江彬与被告左谢靓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初1714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人左谢靓未如期履行调解书上规定的义务，申请执行人许江彬申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人左谢靓价值5050元的财产或冻结被执行人左谢靓银行存款5050元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月九日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执485号申请执行人：董科强，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住章丘区，被执行人：张凯，男，1990年4月5日出生，汉族，商河县农民，现下落不明，申请执行人董科强与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人张凯到本院履行法定义务，但被执行人张凯至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年3月26日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为37300元及利息，全部未执行。本院依法于2020年6月4日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尚建国审判员尹志勇审判员 陈   霜   梅二〇二〇年六月十一日书记员 刘   立   民
大同铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋7103民初7号 原告：金玉海，男，1976年4月4日出生，住山西省大同市云州区。 被告：李晓航，男，1988年2月17日出生，住山西省大同市平城区。 原告金玉海与被告李晓航公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告金玉海于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金玉海在诉讼期间自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金玉海撤诉。 案件受理费765元，减半收取计383元，由金玉海负担（已交纳）。 审 判 员 张健 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韩宵 书 记 员 岳洁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1289号之十三申请执行人：赵永正，男，1970年4月29日出生，住莱州市。被执行人：王洪莲，女，汉族，1956年9月1日出生，莱州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人王洪莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王洪莲在中国建设银行内存款人民币1652.07元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月一日书记员 王永存
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初34号 原告：长春市博玮医疗器械有限公司。 法定代表人：樊晓翼；职务：董事长。 委托诉讼代理人：李洪伟，男，1980年9月9日出生，蒙古族，系原告单位职工，住址吉林省镇赉县。 被告:庆安沙氏医院。 法定代表人：刘君艳；职务：院长。 委托诉讼代理人：朱朝阳。系黑龙江天成律师事务所律师。 原告长春市博玮医疗器械有限公司与被告庆安沙氏医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告长春市博玮医疗器械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告庆安沙氏医院给付货款400,000.00元及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月，原告销售给被告一套腔镜设备及附赠耗材。原告按期履行了货物交付、安装调试义务。双方约定了货款的给付时间，但被告未按时给付货款。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告庆安沙氏医院于2020年6月30日给付原告长春市博玮医疗器械有限公司货款400,000.00元，逾期利息原告自愿放弃。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取3650.00元，由被告庆安沙氏医院负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年六月八日 书记员  王 雷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执870号之一 申请执行人：刘忠群，女，汉族，1963年9月16日出生，住四川省威远县。 被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：郫都区安德镇安平东路16号1幢1楼17号。 申请执行人刘忠群与被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘忠群依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初822号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的59289.53元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，发现被执行人名下的在建房屋已被本院另案查封，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初822号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权59289.53元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二Ｏ二Ｏ五月二十七日 书记员  孙 旗
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执222号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：付才，男，1990年1月17日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：夏文月，女，1990年11月11日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：郭秋元，男，1971年9月2日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王艳梅，女，1971年3月12日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：仇海建，男，1978年10月31日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：**，女，1981年10月12日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人付才、夏文月、郭秋元、王艳梅、仇海建、**金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1100号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成庭外和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年六月十五日书记员  吴勇旭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6490号上诉人（原审被告）：长沙市凯延建筑工程有限公司。法定代表人：聂志攀。委托诉讼代理人：肖滋先。上诉人(原审被告)：长沙乐福物业管理有限公司。法定代表人：许培。委托诉讼代理人：肖滋先。被上诉人（原审原告）：刘万国。委托诉讼代理人：周玉清，系刘万国配偶。上诉人长沙市凯延建筑工程有限公司（以下简称凯延公司）、长沙乐福物业管理有限公司（以下简称乐福公司）因与被上诉人刘万国侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。凯延公司、乐福公司不服一审判决，上诉请求：（一）撤销一审判决，驳回刘万国的诉讼请求；（二）诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清。1、刘万国提供的空调照片、瓷砖损坏照片、电视报道打印图片等证据不能证明空调及瓷砖的损坏是由上诉人所致。2、空调损坏情况未经专业机构鉴定。空调系刘万国2011年购买，2019年11月一直在使用，证明空调能正常运行。为保护个人财产，刘万国安置的保护措施是个人单方民事行为，与上诉人无关。3、瓷砖是否有损坏、何时损坏、因何原因损坏等均未查明。4、刘万国维修费用凭证的真实性、合法性、关联性无法认定。（二）一审法院适用法律不当。1、一审法院在事实认定不清，证据不足的情况下，不能认定刘万国的财产损坏与上诉人有直接关系。2、侵权责任法第六条第二款的推定过错不能适用上诉人，举证责任在刘万国。3、一审法院酌情判决上诉人承担赔偿责任没有事实及法律依据。刘万国辩称：一审法院判定我方损失800元，砖块、水泥块掉落砸到了我的空调，实际我方空调损失不只800元，空调外部损失就有400元。刘万国向一审法院起诉请求：（一）凯延公司、乐福公司向刘万国支付赔偿金8599元（地砖复原400元、大3P马力空调6199元、卧室空调机2000元）；（二）凯延公司、乐福公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月至2018年11月期间，凯延公司承接乐福公司对长沙市天心区南托街道比华利山小区提级改造工程，因未采取有效防护措施，施工过程中的砖块、水泥块砸到刘万国位于长沙市天心区的两台空调外机和阳台地砖上。刘万国庭审中陈述：2018年3月发现我们主卧大3ｐ空调外机壳、卧室空调外机壳被砸坏，空调是2011年左右购买的。现在两个空调能用，但不维修必定会对使用寿命造成直接影响。阳台4块地砖被砸烂，我们请人维修花费400元。空调外机我们做了一个不锈钢防护罩花费600元，放置在被砸的漏洞处防止漏水渗水。但其未提交相应凭证。诉讼中，经一审法院释明后，刘万国明确表示不就财产损失进行鉴定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，凯延公司承接乐福公司对长沙市天心区南托街道比华利山小区提级改造工程施工过程中，因未采取有效防护措施，造成刘万国家里的两台空调外机和阳台地砖造成一定损坏，凯延公司作为施工方、乐福公司作为服务管理方应共同承担赔偿责任。但刘万国未能提供充分证据证明其财产损失金额，经一审法院释明后，亦表示不就损坏财产损失进行鉴定。为减轻当事人诉累，一审法院综合考虑庭审双方陈述、受损财产照片及本案具体情况，一审法院酌情认定刘万国财产损失为800元。同时，凯延公司、乐福公司在发现其施工过程中造成业主财产损失时应及时处理、有损失的尽快协商赔偿，如有类似情形应与业主沟通好避免酿成纠纷。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、长沙市凯延建筑工程有限公司、长沙乐福物业管理有限公司本判决生效之日十日内向刘万国赔偿800元；二、驳回刘万国其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市凯延建筑工程有限公司、长沙乐福物业管理有限公司承担。本案二审中，上诉人凯延公司、乐福公司，被上诉人刘万国均未提交新证据。经审理查明：凯延公司承认其在施工作业过程中，会有部分被敲落的废弃石块等从高处坠落。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是凯延公司、乐福公司是否应赔偿刘万国的财产损失。上诉人凯延公司、乐福公司上诉主张刘万国提供证据不足以证明其损害与凯延公司、乐福公司有关。本院认为，当事人对自己所主张的事实或反驳对方所主张的事实，应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利法律后果。本案中，当事人陈述、现场照片、证人证言等证据能相互印证，刘万国所主张的凯延公司进行改造施工时造成其空调外机变形、阳台部分瓷砖损毁的事实具有高度盖然性。刘万国已完成其举证证明责任。凯延公司作为施工单位未谨慎施工、乐福公司服务管理方未尽到妥善服务义务，导致刘万国财产受损，应承担赔偿责任。一审法院结合当事人陈述，认定刘万国实际损失为800元，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人凯延公司、乐福公司的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由长沙市凯延建筑工程有限公司、长沙乐福物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  高 进二〇二〇年六月八日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2365号 原告：单式法，男，1963年3月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：赵万军，男，1961年8月4日出生，汉族，住临海市。 被告：赵宇青，女，1989年7月11日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。统一社会信用代码：913310828479686587。 负责人：王如华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨巧巧，女，该公司员工。 原告单式法与被告赵万军、赵宇青、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告单式法及其委托诉讼代理人朱珠、被告赵万军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨巧巧到庭参加诉讼，被告赵宇青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单式法向本院提出诉讼请求：1.判令赵万军、赵宇青赔偿经济损失60972.78元；2.判令人民保险公司在浙Ｊ×××××号小型轿车投保范围内承担保险责任。 经审理，各方对下列事实无争议，本院予以确认： 2018年12月2日，赵万军驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿225省道由大田街道开往东塍镇方向，17时25分许，行驶至225省道5ＫＭ＋500Ｍ路段，因操作不当与单式法骑的自行车发生碰撞，造成单式法受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队作出认定：赵万军负事故全部责任，单式法无责任。事故发生后，单式法被送往台州医院治疗，诊断：右肱骨近端骨折、左腓骨中下段骨折、右腕钩骨、舟状骨骨挫伤、右腕三角纤维软骨复合体损伤。单式法委托台州求是司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月23日作出鉴定意见：误工期210日，护理期90日，营养期90日。 赵宇青系浙Ｊ×××××号车辆所有人，该车在人民保险公司投保了交强险、商业三者险100万元并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。赵万军已预付单式法5000元。 本案主要争议焦点是经济损失合理性问题，本院分析如下： 1.医疗费。单式法提供的发票总额为8456.78元，其中伙食费145.50元属重复计算，救护车费80元列入交通费计算，以上剔除后，合理医疗费计8231.28元，其中符合医保医疗费6563.85元，非医保医疗费1667.43元。 2.住院伙食补助费。该项主张150元，人民保险公司无异议，本院予以确认。 3.残疾辅助器具费。外固定支具及拐杖等2031元，根据受伤情况，本院予以认定；另外医用辅料70元，另按非医保内医疗费进行计算。 4.护理费。该项主张8645元，人民保险公司无异议，本院予以确认。 5.误工费。人民保险公司对误工期210天无异议，但是认为应按减少的收入计算。本院认为，单式法按2019年浙江省在职职工平均工资182元/天计算符合规定，该项主张38220元，本院予以确认。 6.营养费。根据鉴定意见，本院酌情确定为200元。 7.交通费。根据住院时间、就医地点等因素确定100元，救护车费80元列入本项计算，本项合计180元。 8.鉴定费。单式法委托鉴定机构进行三期鉴定，花费鉴定费700元，为合理费用，不属间接损失，本院予以确认。 至于财产损失，单式法未提供证据证明，本院不予认定。 本院认为，本案交通事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，人民保险公司应在保险范围内赔偿单式法符合医保医疗费6563.85元、住院伙食补助费150元、残疾辅助器具费2031元、护理费8645元、误工费38220元、营养费200元、交通费180元、鉴定费700元，合计56689.85元。人民保险公司理赔之外费用即非医保医疗费1737.43元，由赵万军赔偿，已预付5000元，多付的3262.57元在单式法保险理赔款中退还。单式法要求车辆所有人赵宇青承担共同赔偿责任，但未提供证据证明，本院不予支持。 综上，单式法诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿单式法经济损失56689.65元； 二、赵万军赔偿单式法经济损失1737.43元，已预付5000元，多付的3262.57元由单式法在本判决第一项的款项中退还； 三、上述一、二项折抵，中国人民财产保险股份有限公司临海支公司所应支付的保险金中，53427.28元归单式法所有，3262.57元归赵万军所有； 四、驳回单式法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由赵万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王放忠 二〇二〇年六月一日 法官助理陈兵 书记员孟昊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3897号之一 申请执行人：朱玉彬，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：孙仁彦，男，1975年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 朱玉彬与孙仁彦建设工程分包合同纠纷一案，该案（2018）苏0585民初6069号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、孙仁彦支付朱玉彬工程款81600元；二、驳回朱玉彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由朱玉彬负担271元，由孙仁彦负担1859元。案件受理费朱玉彬已预交，本院不再退还，由孙仁彦在履行本判决时按照负担额一并支付给朱玉彬。因孙仁彦未履行生效法律文书确定的义务，朱玉彬向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理，执行标的81600元。 案件执行过程如下： 1、2019年12月16日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2019年12月16日，2020年5月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人已向申请人履行35098元及交纳案件执行费1124元，本院查封被执行人孙仁彦名下的江苏省扬州市江都区仙女镇文昌东路1402号双汇国际13幢1903室不动产，案外人张翠红向本院提出异议，本院目前尚在审查中，另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的81600元,尚未执行到位46502元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初6069号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年六月十一日  书记员  陆澄波
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保411号 申请人：黄燕虎，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐冬华，男，1974年出生，汉族，住江苏省如皋市白蒲镇文峰居三十五组。 申请人黄燕虎于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐冬华名下145000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人黄燕虎与被申请人徐冬华因民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年6月9日冻结了被申请人徐冬华部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人徐冬华保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保411号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十一日 书记员  生明璐
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1418号 尤侠（申请执行人）、王亚、李娟利（被执行人）： 尤侠与王亚、李娟利买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29313.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29313.00元。至此，尤侠（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 范志伦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执393号申请执行人：颜东红，男，1961年10月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：罗慧，女，1985年12月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行颜东红与罗慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）湘0321民初3199号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗慧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜东红于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人罗慧送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人颜东红送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月27日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月7日对被执行人罗慧适用限制高消费措施。本院于2020年5月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为7.8万元，诉讼费1410元，执行费1070元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷 峰审 判 员  谭应援审 判 员  唐荷兰二〇二〇年六月十一日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2972号申请执行人：沈阳易贷金控金融服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号1804。法定代理人：徐某，该公司总经理。被执行人：李晨阳，男，1991年5月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳易贷金控金融服务有限公司与被执行人李晨阳融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15680号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2019年12月22日前一次性给付原告55852.98元及利息等。本院于2020年5月6日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月14日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年6月11日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人同意，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年六月十一日书记员  王雨晴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2297号 原告：张伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。 被告：姜云辉，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告张伟诉被告姜云辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告为原告组织的工程车车队下属驾驶员。被告购买工程车一辆挂靠登记在杭州博杰市政工程有限公司名下，车牌号为浙Ａ×××××。在此期间，原告以自身应得的工程款为被告垫付车辆按揭款、保险费及被告的生活费用。其中按揭款由杭州博杰市政工程有限公司法定代表人袁国军个人账户支付给贷款银行。2018年10月17日，被告向原告出具借条一份，确认被告共欠款项27万元。但至今被告未履行还款义务。故起诉请求法院判令被告返还原告借款20万元，并支付此款自起诉之日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息损失。 本院认为，原告涉嫌强迫交易犯罪，本案已移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年六月九日 书记员  沈鸿儒
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初574号 原告：周云兵，男,汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 委托代理人：王荆江（一般代理），荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。 被告：何友红，女,汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被告：李改，男,汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 原告周云兵与被告何友红、李改房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周云兵在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按周云兵撤回起诉处理。 审判员  代中玲 二〇二〇年六月十日 书记员  熊盼盼
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民特1185号 申请人：李红连，女，1977年1月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。 被申请人：孟凯，男，1997年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被申请人：曹晴晴，女，1996年3月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人李红连与被申请人孟凯、曹晴晴申请变更监护人纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。申请人于2020年6月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人李红连撤回申请。 （此页无正文） 审判员  杨飞雄 二〇二〇年六月二日 书记员  陈凯琳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执589号申请执行人夏海，男，1995年9月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被执行人陈建峰，男，1977年8月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5007号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建峰25893元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年六月四日书记员  杨福生
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执12220号申请执行人：王璟,男,汉族,1975年06月22日出生,住北京市丰台区。被执行人：曲裕田,男,1970年03月23日出生,住北京市朝阳区。申请执行人王璟与被执行人曲裕田民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初30292号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曲裕田清偿债务60000.00元及利息等款项。本院于2020年05月15日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇二〇年六月五日书记员  李亚辉
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初167号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人陈予东，男，1994年8月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省金华市浦江县，住浙江省浦江县。因本案于2020年1月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月23日被浦江县公安局取保候审。 辩护人钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]738号起诉书指控被告人陈予东犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人陈予东及其辩护人钱卫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日11时许，被告人陈予东至浦江县浦阳街道和平南路14号陈某经营的手机店内，向陈某谎称其想购买一只ｉｐｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ（内存256Ｇ、暗夜绿）手机。陈某遂拿出一只未拆封的ｉｐｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ手机放在收银台上，准备开票结账。在陈某低头开票时，陈予东趁机将放在收银台上的该只手机盗走并逃离现场。经浦江县价格认证中心认定：该只ｉｐｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ手机价值人民币10200元。 2020年1月15日11时30分许，浦阳派出所民警在浦江汽车西站抓获被告人陈予东归案，并从陈予东身上查扣到ｉｐｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ手机一只。次日，涉案手机已由公安机关发还被害人陈某。陈某对陈予东的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人陈予东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪依法追究被告人的刑事责任。被告人陈予东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈予东归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人陈予东有期徒刑七个月，缓刑一年，并处五千至一万元罚金。公诉机关并提交了被告人陈予东的供述和辩解，被害人陈某的陈述，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，现场检查笔录、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，票据，价格认定结论书，谅解书，监控视频光盘一张，被告人陈予东的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人陈予东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈予东具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人钱卫龙提出的辩护意见：1、被告人陈予东如实供述犯罪情节，依法可以从轻处罚。2、被告人陈予东主观恶性较小，涉案手机尚未被激活，并没有造成严重的犯罪后果。3、被告人陈予东签订认罪认罚书，具有退赃退赔的情节，其家属购买涉案手机并取得了受害人的谅解。4、被告人陈予东此前没有前科劣迹，系初犯、偶犯。综上所述，请求法庭对被告人陈予东适用缓刑。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月9日，被告人陈予东向本院缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人陈予东构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈予东归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案财物已返还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈予东有坦白情节，涉案财物已被追回等请求对法庭适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈予东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年六月十日 代书记员 方 芳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执750号 杭州龙兴电气制造有限公司与钱国胜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6191号调解书，于2020年04月01日立案执行。现因被执行人钱国胜已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款32225元，申请执行费383元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3353号原告：重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路275、279号，统一社会信用代码91500234304910783T。法定代表人：杨兴红。委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告：杨代斌，男，汉族，1970年7月14日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司与被告杨代斌追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取106元，由原告重庆市开州区鸿耀汽车商贸有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年六月五日法官助理 吴章林书 记 员 段辉镜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖38号原告：蔡祥，男，1955年8月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：吴建国，男，1971年10月22日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告蔡祥与被告吴建国民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2020年5月12日立案。蔡祥诉称，因经营需要，吴建国于2015年4月14日、2017年8月12日先后向蔡祥借款40万元，出具了两份借据并约定了利息。期间，蔡祥向吴建国多次催要，吴建国以工程款未回笼为由，至今未还。故诉至法院，请求法院判令吴建国立即偿还借款40万元及利息（其中一笔20万元从2017年4月15日起至判决确认还款义务之日止按年息15%计算借款利息、另一笔20万元从2017年8月12日起至判决确认还款义务之日止按月息1.2%计算借款利息）。盐城市盐都区人民法院经审查认为，原告蔡祥系该院退休干警，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。盐城市盐都区人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由盐城市亭湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇二〇年六月一日书记员  包倩倩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703破申6号 申请人:胡世财，男，男，1979年4月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被申请人:金华市毓薇饰品制造有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇经济开发区金山大道北99号。 法定代表人：傅鸿辉。 申请人胡世财与被申请人金华市毓薇饰品制造有限公司申请破产清算一案，本院于2020年5月20日立案。申请人胡世财于2020年6月11日向本院请求撤回申请。 本院认为：申请人胡世财的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人胡世财撤回破产清算申请。 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年六月十一日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5549号 被执行人:罗应恒，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人罗应恒罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1342号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗应恒应缴纳罚金10000元。本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月八日 书记员 肖园园
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3285号 申请执行人诸暨市十里牌汽修厂 被执行人屠国芳 本院在执行××人××里牌汽修厂与被执行人屠国芳修理合同纠纷一案中，屠国芳已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2116号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：李成巍，男，1994年3月2日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告李成巍为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员  李 庭 二〇二〇年六月八日 代书记员  王婳绮
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1391号申请执行人：张某，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：郎某，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省襄城县。张某与郎某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0421民初2848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郎某应于判决生效后十日内偿还张某代为偿还的借款120000元。因被执行人郎某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郎某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郎某名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郎某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查的申请执行人不要求采取强制措施的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郎某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年六月一日书记员 何广有
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执138号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码:91440300349983118T，住所地：上海市浦东新区杨高深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：莫延秀，女，1984年7月19出生，汉族，住青海省湟中县。深圳融信保非融资性担保有限公司与莫延秀借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第47297仲裁裁决书生效后，因被执行人莫延秀未按期履行义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人莫延秀主动向本院汇款1500元。本院依法扣除执行费50元，余1450元支付给本案申请执行人。申请执行人于2020年6月8日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第47297仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 赵文忠审判员 陈 伟 二0二〇年六月十五日书记员 李艳杰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1167号之三 申请执行人：雍其芝，又名雍其枝，男，汉族，1951年6月27日出生，住安徽省定远县。 被执行人：胡长根，男，汉族，1965年2月11日出生，住安徽省定远县。 被执行人：王学琴，女，汉族，1969年12月5日出生，住安徽省定远县。 被执行人：胡雨晨，男，汉族，1995年7月12日出生，住安徽省定远县，系胡长根、王学琴长子。 本院在执行申请执行人雍其芝与被执行人胡长根、王学琴、胡雨晨民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人胡雨晨在财付通支付账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡雨晨在财付通支付账号上20200元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年六月二日 书记员  张宇琴
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执761号申请执行人柳慧珍，男，1962年7月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人郭骏亭，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省潜江市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初7053号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭骏亭20000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年六月五日书记员  杨福生
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终711号上诉人（原审被告）：裕达建工集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：宁永杰。委托诉讼代理人：冯金明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐明海，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：钟军，广东威法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁土胜，男，1994年7月6日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人裕达建工集团有限公司因与被上诉人唐明海、宁土胜劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初2154号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人裕达建工集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人唐明海诉请要求上诉人裕达建工集团有限公司与被上诉人宁土胜支付劳务费及利息，并提供其与被上诉人宁土胜签名确认的《协议书》作为证明材料，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即上诉人住所地、被上诉人宁土胜住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。被上诉人唐明海提供劳务的具体地点为广州市黄埔区保利罗兰国际小区，即本案合同履行地为广州市黄埔区，属原审法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”被上诉人唐明海作为原审原告，选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二〇年六月一日书记员  梁诗雅曹慧清
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初697号原告：刘明海，男，汉族，1963年5月15日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司桐柏县分公司，住所地位于桐柏县城关镇大同街92号，统一社会信用代码：9141130076947124X3。法定代表人：张虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春照，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。原告刘明海诉被告中国联合网络通信有限公司桐柏县分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明海撤诉。案件受理费减半收取691元，由原告刘明海负担。审判员  门敬录二〇二〇年六月一日法官助理陈梦书记员赵彬
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执100号申请执行人赵某，男，汉族，1996年11月3日出生，住汝南县。被执行人申某1，女，汉族，2000年5月1日出生，住汝南县。被执行人申某2，男，汉族，1968年12月11日出生，住址同上。系申某1之父。赵某与申某2、申某1婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2971号民事判决己发生法律效力，于2020年1月19日立案执行。申请执行债权为给付金钱103380元。案件办理情况是：1、2020年1月、4月、6月本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足（划拨金额1050元）；（2）没有发现其他可供执行财产。2、2020年6月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询，没有查到被执行人住房公积金开户信息和不动产登记信息。3、2020年3月20日本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令，申某1、申某2未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查情况，本院已约谈申请执行人予以告知，赵某认可并申请终结本次执行程序。赵某未实现金钱债权的金额为103380元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院经穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2971号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年六月十一日书记员 张晨辉
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执775号程明、丛山：本院所受理的（2020）黑0521执775号程明申请执行丛山抚养费纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2018）黑0521民初1625号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2999号 原告：朱世保，男，1979年4月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 委托代理人：金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：张德国，男，1968年7月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：彭兴灵，男，1975年2月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：沈统红，男，1972年7月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽天都建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市磨子潭路与振华路交叉口。统一社会信用代码91341500152996599A。 法定代表人：朱必才，该公司总经理。 原告朱世保与被告张德国、彭兴灵、沈统红、安徽天都建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案经六安市裕安区人民检察院支持起诉，本院依法立案受理，本院在审理过程中，原告朱世保于2020年6月2日向本院申请撤回对被告张德国、彭兴灵、沈统红、安徽天都建设工程有限责任公司的起诉。 本院认为：原告朱世保撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱世保撤回对被告张德国、彭兴灵、沈统红、安徽天都建设工程有限责任公司的起诉。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告朱世保负担。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年六月二日 书记员  许 冉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3258号 原告：李守花，女，1961年08月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县。 原告：刘某1，男，2012年11月16日生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：刘某2，男，1989年12月4日生，汉族，居民，住临沭县。 二原告委托诉讼代理人：刘昌宝，男，1961年12月22日生，汉族，居民，住临沭县。系李守花丈夫、刘某1爷爷。 被告：焦海宁，男，1991年01月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区林庄御园小区B区3号楼301-303室。 统一社会信用代码：91371300775275739K。 法定代表人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，该公司职工。 原告李守花、刘某1与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、焦海宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李守花、刘某1于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李守花、刘某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李守花、刘某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李守花、刘某1负担。 审判员  李兰和 二〇二〇年六月十二日 法官助理朱文玲 书记员王成鑫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异65号 异议人（被执行人）：茂县垃圾王环保科技有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州茂县凤仪镇羌兴大道98号。 法定代表人：杨帆，执行董事。 委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，四川皓锦律师事务所律师。 申请执行人：成都英博因环保设备有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4号楼B区1至3楼。 法定代表人：王建会，总经理。 申请执行人成都英博因环保设备有限公司（以下简称英博因公司）与异议人（被执行人）茂县垃圾王环保科技有限公司（以下简称垃圾王公司）定作合同纠纷一案，在执行过程中，垃圾王公司向本院提出书面执行异议申请，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人垃圾王公司诉称，请求法院解除在（2020）川0193执3073号执行案件中对垃圾王公司在中国邮政储蓄银行茂县支行开立的账号为95×××84的账户（以下简称案涉账户）的查封冻结。事实与理由：1.案涉账户中的资金系垃圾王公司通过融资筹来的用于复工复产的资金，将优先解决工人工资和垃圾处置上游材料款项，法院的强制查封扣划措施将影响茂县垃圾处置的公共利益；2.本案涉及英博因公司实际控制人王英宾职务侵占，若案涉账户款项被扣划后，王英宾被司法机关控制，将无法正常执行回转，给垃圾王公司造成巨大损失。 垃圾王公司为证明其主张向本院提交了茂县公安局出具的《立案告知书》，本院对该证据的真实性与合法性予以认可，但该证据仅显示垃圾王公司的股东王英宾涉嫌职务侵占、商业贿赂被立案侦查，与本案无关，故本院对该证据的关联性与证明力不予认可。 本院查明，申请执行人英博因公司与异议人垃圾王公司定作合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终21210号民事判决书已发生法律效力，因垃圾王公司未按判决指定期间履行给付义务，英博因公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行，案号为（2020）川0193执3073号，立案执行标的437478.92元，执行费6462元。在执行过程中，本院于2020年5月28日通过网络查控系统对垃圾王公司名下的案涉账户以443940.92元为限实施冻结，实际冻结金额443940.92元，冻结期限为一年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”之规定，本院在（2020）川0193执3073号执行案件中，对作为被执行人的垃圾王公司名下的案涉账户以执行标的额及申请执行费为限实施冻结符合法律规定。垃圾王公司主张对案涉账户的查封会影响其复工复产，会影响茂县垃圾处置的公共利益，但却未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”之规定，垃圾王公司名下的案涉账户不属于法律或者司法解释所规定禁止查封、扣押、冻结的财产，故垃圾王公司的请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第五条之规定，裁定如下： 驳回茂县垃圾王环保科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年六月九日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执异23号 案外人：高台县欣宝建筑有限责任公司。 法定代表人：葛发虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴强，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈世杰，男，汉族。 申请执行人：甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司。 法定代表人：杨海军，该公司董事长。 被执行人：甘肃龙腾房地产开发有限公司。 法定代表人：张其红，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司（以下简称安顺公司）与被执行人甘肃龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高台县欣宝建筑有限责任公司（以下简称欣宝公司）于2020年5月14日对执行龙腾公司的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人欣宝公司称，请求解除对欣宝公司承建的高台县XXX4、5号楼房产的查封，驳回申请执行人的执行请求。事实与理由：1.2013年10月13日，龙腾公司与欣宝公司签订了《建筑工程施工合同》，工程项目包括高台县XXX4、5号楼。该工程系欣宝公司垫资完成，因龙腾公司拒不支付工程款导致劳务人员工资未发放，并且工程也没有验收，欣宝公司对该资产有优先受偿权，现执行的该部分房产系欣宝公司的财产。张掖中院于2020年1月14日作出（2019）甘07执8号之二执行裁定，将没有竣工验收和验收交付给开发方龙腾公司的房产拍卖和强制执行无法律依据。2.（2019）甘0724民初3060号龙腾公司与欣宝公司、陈世杰建设工程施工合同纠纷一案还未审结完毕，没有证据证明该资产龙腾公司有处置权。因此，若对该房产强制执行，将损害案外人的合法权益，致使案外人背负巨额债务，案外人施工的工程无法通过验收交付程序。 本院查明，申请执行人安顺公司与被执行人龙腾公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，案号为（2019）甘07执8号。本院在执行过程中，对龙腾公司位于高台县XXX的部分房产进行了查封，经司法拍卖后流拍。2020年1月14日，本院作出（2019）甘07执8号之二执行裁定书，裁定：将被执行人龙腾公司所有的位于高台县XXX房屋编号2117、2121；4号楼房屋编号Ｂ4101、Ｂ4102、Ｂ4103、Ｂ4104、Ｂ4106、Ｂ4107、Ｂ4108、Ｂ4109、Ｂ4110；3号楼房屋编号Ｂ3119；5号楼房屋编号5120、5121的房产，作价5683004.184万元,交付申请执行人安顺公司抵偿本案案款5683004.184万元。注：案款5118077元、逾期利息409318.21元（2018.10.19至2020.1.19＝457天×0.000175）、执行费53159元、受理费33728元、评估费23500元。金额合计：5637782.21元。房屋作价与案款差价45221.97元由安顺公司待房屋产权过户后退还龙腾公司或双方协商解决。龙腾公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。但在上述房产交付前，欣宝公司提出执行异议。 另查明，2013年10月13日，龙腾公司作为发包人、欣宝公司作为承包人签订《建设工程施工合同》1份，约定龙腾公司开发建设的高台县XXX1#、4#、5#、6#楼由欣宝公司承建。欣宝公司在提出异议时提交《张掖市建设工程中标通知书》1份、《建设工程施工合同》1份。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。在执行程序中，人民法院有权对被执行人的责任财产采取相应的执行措施。本案中，欣宝公司作为案外人提出执行异议，主张本院（2019）甘07执8号之二执行裁定书中涉及的4＃、5＃楼房产系其所有，旨在排除本院对该房产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。根据上述规定，案涉房产由龙腾公司开发建设，登记在龙腾公司名下，属于龙腾公司的责任财产，不能判断欣宝公司系高台县XXX4＃、5＃楼房产的权利人，本院对该房产采取执行措施，并无不当。退一步说，即便欣宝公司系该房产的承包人，龙腾公司尚有工程款未付，欣宝公司亦仅享有工程价款的债权请求权，并不具有排除对该房产执行的权利。 综上所述，案外人欣宝公司对龙腾公司名下位于高台县XXX4＃、5＃楼房产并不享有足以排除强制执行的民事权益，其执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回高台县欣宝建筑有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院提起诉讼。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二〇年六月三日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢241号 申请执行人：敬培喜，男，汉族，生于1970年9月30日，住四川省阆中市。 被执行人：崇文炯，男，汉族，生于1990年5月23号，住四川省阆中市。 被执行人：张欢，女，汉族，生于1992年9月16日，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为170，000元及利息，已执行到位1500元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡 杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5439号之一申请执行人:孙铁壮，男，汉族，1963年4月16日出生，住河南省登封市。被执行人：郑新康华（新密）煤业有限公司，住所地新密市牛店镇潭村湾村，统一社会信用代码91410183563714576K。法定代表人：曾建彬，系该公司董事长兼总经理。关于孙铁壮诉郑新康华（新密）煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8163号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑新康华（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙铁壮工资款16590元；被告郑新康华（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内按照本判决第一项的本金，按年利率6%的利率向原告孙铁壮支付自起诉之日（2019年10月21日）起至本金付清之日止的资金占用期间利息；驳回原告孙铁壮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司未按上述判决内容履行，申请人孙铁壮向本院提出执行申请，本院于2019年12月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年12月13日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2、本院于2019年12月13日、2020年01月15日、2020年02月09日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、在执行过程中，2020年06月11日对被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司适用限制高消费措施。4、本院前往新密市房地产管理服务中心对被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司名下的住房登记信息进行查询，未查询到被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司名下有可供执行财产信息。5、本院前往新密市非税收入管理局查询其煤矿安全生产抵押金，经查询该煤矿在新密市非税收入管理局已无任何资金，新密市非税收入管理局出具情况说明。6、本院前往牛店镇三资办查询郑新康华煤矿关闭退出奖补资金收支情况，经查询该账户已无任何资金，牛店镇三资办出具情况说明。7、本院前往被执行人住所地村委会查询，经询问该煤矿已闭坑，所占用地已归还生产队，无可供执行财产，村委会工作人员出具情况说明。本院已于2020年06月05日短信约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司负有继续向申请执行人孙铁壮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月十日书记员  李文强
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2245号 原告：玉环安能物流有限公司，住所地：浙江省玉环市玉城街道海边村海都南路33号。 法定代表人：徐赵伟，执行董事。 被告：颜根水，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告玉环安能物流有限公司与被告颜根水公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告玉环安能物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环安能物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年六月九日 代理书记员  许金超
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终371号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）任斐，男，25岁（1994年6月16日出生），汉族，出生地甘肃省徽县，大专文化，农民，户籍所在地甘肃省徽县；因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年11月5日被羁押，同年11月20日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人任斐犯合同诈骗罪一案，于2020年4月22日作出（2020）京0112刑初300号刑事判决。宣判后，原审被告人任斐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任斐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：2018年8月24日，被告人任斐在北京市通州区某茶馆以虚构的公司、虚假的身份证号与孙某1签订汽车租赁挂靠协议，许诺按月给付租金，骗取保时捷汽车（车牌号×××）一辆，后私自该车质押给他人。同年9月15日，被告人任斐又在河北省唐山市使用虚假的身份证号与孙某1签订汽车托管合同，骗取路虎汽车（车牌号×××）一辆。后被告人任斐通过借新还旧的方式将保时捷汽车赎回，于2018年10月26日与朱某某（另案处理）将上述两车质押给他人，由朱某某与他人签订人民币24万元的借款协议，借款到期后两车均被他人出售。经价格评估，上述两车分别价值人民币50万元、55万元。被告人任斐曾向孙某1支付两车租金共计人民币3万余元，后停止支付租金，孙某1发觉被骗后于2018年11月20日向通州警方报案。2019年1月10日，通州警方将被转卖至辽宁的保时捷汽车追回并发还孙某1；同年12月19日，将被转卖至北京的路虎汽车追回并发还孙某1。被告人任斐因涉嫌其他犯罪于2019年9月13日被海南省东方市公安局刑事拘留，其间通州警方于同年10月10日、11日在海南就本案事实对其进行了讯问。同年10月18日，被告人任斐被海南警方取保候审；11月5日，其自行到北京向通州警方投案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人孙某1的陈述，证人吴某、孙某2等人的证言，机动车登记证书、汽车服务公司托管合同、微信聊天记录、银行交易记录，立案决定书、取保候审决定书，扣押、发还清单，到案经过，被告人任斐的供述等。根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人任斐以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人任斐在未被通州警方采取刑事强制措施，亦未受到通州警方实际控制的情况下自动向通州警方投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故判决：被告人任斐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。上诉人任斐的上诉理由是：原判量刑过重。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人任斐未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人任斐以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人任斐所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在综合考量任斐的犯罪事实及量刑情节基础上，对其所处刑罚并无不当，故上诉人所提相关上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据任斐犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回任斐的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 媛审 判 员 宋环宇审 判 员 马新健二〇二〇年六月五日法官助理 于晓航
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执693号之一申请执行人张艳东，男，1989年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京荣福华科技有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号-2层地下二层-16。法定代表人任彩花，经理。申请执行人张艳东与被执行人北京荣福华科技有限公司合同纠纷一案，北京市东城区劳动人事仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2019）第2527号裁决书已经发生法律效力。2020年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币62574元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的车辆、无可供执行的房产、无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人其法定代表人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2019）第2527号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初287号公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。被告人朱昭阳，男，2000年7月21日出生，住址安徽省安庆市潜山县。因本案于2019年12月22日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2020年1月16日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。被告人王春结，男,2001年4月3日出生，住址安徽省安庆市潜山县。因本案于2019年12月22日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2020年1月16日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。被告人王鹏，男，1996年4月22日出生，住址安徽省安庆市潜山县。因本案于2019年12月22日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2020年1月16日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1172号起诉书指控被告人朱昭阳、王春结、王鹏犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:因经济拮据，被告人朱昭阳、王春结、王鹏伙同何某某（另案处理）共谋盗窃手机抵钱。2019年12月21日，四人至本市吴兴区织里镇富韩汗蒸浴室内洗浴消费至次日（12月22日）凌晨，由被告人朱昭阳、何某某分头在该浴室内盗窃手机，共窃得被害人吕某苹果7Ｐ手机一部、被害人鲁某苹果7Ｐ手机一部、被害人李某ＯＰＰＯＲ11手机一部、被害人郑长帅华为Ｍａｔｅ20Ｐｒｏ手机一部。窃后，被告人王鹏提供浴资、被告人王春结提供手机，由被告人朱昭阳、何某某先行持所窃手机离开浴室。后被告人王春结、王鹏亦离开浴室与被告人朱昭阳、何某某会合。当日上午，四人将所窃手机销赃于“阿兵通讯”手机店。当日下午，被告人朱昭阳、王鹏、王春结及何某某欲前往本市南浔区一浴室再次盗窃，被公安机关抓获。经鉴定，上述被窃手机价值共计人民币6010元。案发后，被窃手机均已发还各被害人。公诉机关认为，被告人朱昭阳、王春结、王鹏的行为已构成盗窃罪。被告人朱昭阳、王春结、王鹏具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人朱昭阳拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人王春结拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人王鹏拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱昭阳、王春结、王鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱昭阳、王春结、王鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱昭阳、王春结、王鹏到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，对被告人朱昭阳、王春结、王鹏酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱昭阳犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。被告人王春结犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。被告人王鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  沈佳慧二〇二〇年六月十一日书记员  李文秋
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1183号 申请执行人邓安辉与被执行人樊国平不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还支付款项174086.2元、迟延履行利息2040元、受理费4569元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月5日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行义务并申报财产，被执行人当日给付申请执行人178655.2元，迟延履行利息2040元申请执行人自愿放弃执行，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，（2019）青0104民初2571号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费2610元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1183号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初1575号 原告：李静，女，汉族，生于1982年2月2日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务律师，代理权限为特别授权。 被告：范德康，男，汉族，生于1968年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告李静诉被告范德康民间借贷纠纷一案中，原告李静在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周兆保 二〇二〇年六月八日 书记员  王 静
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1067号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地，西宁市城西区微波巷1号。 负责人岳利贵，该行行长。 被执行人李丙业，公民身份号码：×××，男，汉族，1992年1月3日出生，住青海省海东市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人李丙业信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）青0104民初1843号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。请求偿还欠款本金64355.28、利息及违约金2000元,负担诉讼费1168.5元。 在执行过程中，本案于2020年5月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,并责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。后被执行人分两次共计给付申请执行人案款40000元。6月10日,经双方协商自愿达成和解协议，即本案剩余案款44264.45元被执行人李炳业自2020年6月30日起每月偿还3689元直至清偿，申请人自愿放弃迟延履行期间债务利息。申请执行人提出因双方和解协议履行期限较长，其提交将被执行人限制消费的申请，被执行人李炳业也同意在履行期间将其限制消费，本院审查后将被执行人限制高消费。本案执行费1164元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1067号执行案件执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年六月十日 书记员  夏博煜
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初144号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人任红文，男，1986年12月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，内蒙古人，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住址河北省唐山市丰南区。2019年11月5日，因涉嫌交通肇事罪被唐山市公安局刑事拘留。2019年11月8日，因涉嫌交通肇事罪被唐山市公安局取保候审。2020年4月10日，被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年5月12日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人任红文犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽、王济坤出庭支持公诉，被告人任红文到庭参加了诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年5月21日中止审理，2020年6月4日恢复审理，现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2019年9月18日6时38分许，被告人任红文驾驶冀Ｂ×××××陕汽牌重型自卸货车在唐山市路北区润枫建筑工程有限公司门口由西向北左转弯时，与沿唐胥路由南向北行驶的证人陈某2驾驶的两轮电动车（乘车者被害人陈某1）相撞，致两车受损、被害人陈某1死亡。事故发生后，被告人任红文保护现场并拨打报警电话。 经认定，被告人任红文承担此次事故主要责任，证人陈某2担此次事故次要责任，被害人陈某1无责任。 2019年10月20日，被告人任红文与被害人家属达成刑事和解，并取得被害人家属的谅解。 2019年11月4日，被告人任红文主动到唐山市投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关在指控的同时，提供了被告人任红文的户籍证明等书证，证人陈某2的证言，被告人任红文的供述和辩解，鉴定意见书，勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人任红文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任红文自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成了和解，取得了被害人近亲属的谅解，建议判处被告人任红文有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人任红文对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2019年9月18日6时38分许，被告人任红文驾驶冀Ｂ×××××陕汽牌重型自卸货车在唐山市路北区润枫建筑工程有限公司门口由西向北左转弯时，与沿唐胥路由南向北行驶的证人陈某2驾驶的两轮轻便摩托车（乘车者被害人陈某1）相撞，致两车受损、被害人陈某1死亡。事故发生后，被告人任红文保护现场并拨打报警电话。 经认定，被告人任红文承担此次事故主要责任，陈某2承担此次事故次要责任，被害人陈某1无责任。 2019年10月20日，被告人任红文与被害人家属达成和解，并取得被害人家属的谅解。 2019年11月4日，被告人任红文主动到唐山市投案。 上述事实，被告人任红文在开庭审理过程中无异议，且有被告人任红文的户籍证明等书证，证人陈某2的证言，交通事故责任认定书等鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任红文违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任红文构成自首，依法可以从轻处罚。被告人任红文与被害方达成了和解，依法可予以酌情从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可对其予以从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任红文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  张 琦 二〇二〇年六月四日 法官助理匡国媛 书记员于超
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执18号之一申请执行人：韩某某，男，1965年10月30日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，男，1973年4月26日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市某某公司，住所地舞钢市湖滨小区14号楼90号门面房。统一社会信用代码914104817765012670。法定代表人：杨某某。关于韩某某申请执行杨某某、舞钢市某某公司民间借贷纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初112号民事调解书生效后，杨某某、舞钢市某某公司未履行已生效法律文书所确定的义务，韩某某向本院申请执行杨某某、舞钢市某某公司欠款本息316200元及2019年4月25日后的利息、诉讼费，本院于2020年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到舞钢市人民法院报告财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除去银行账户有零星小额存款外，被执行人名下无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某、舞钢市某某公司负有继续向申请执行人韩某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 曹俊美审判员 尹红国二〇二〇年六月九日书记员 曹海松
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执783号之一申请执行人：高石根，男，1955年11月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：陈国军，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。关于高石根与陈国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈国军于本判决生效之日起十日内支付原告高石根花生货款28415元及该款利息（其中利息以4650元为基数，自2014年10月5日起至清偿之日止，按年利率6%计算；利息以14370元为基数，自2014年10月7日起至清偿之日止，按年利率6%计算；利息以9395元为基数，自从2015年9月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；因陈国军未按上述生效法律文书履行义务，高石根向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人到庭接受调查，未向本院申报财产，至今未全部履行义务;二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;被执行人陈国军已向申请执行人高石根支付本案案件款1万元。三、通过走访调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴了失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国军已履行10000元，剩余18882元负有继续向申请执行人高石根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执116号 王永忠、田宝： 王永忠与田宝劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4630元。经本院立案执行，现已执行到位4630元。本院已于2020年1月22日将该款转付给王永忠。至此，王永忠向本院申请执行的（2019）青0222民初560号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执499号 申请执行人：尹传宇，男，1996年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省灵璧县，现住浙江省东阳市。 被执行人：李娜，女，1986年4月9日出生，汉族，住河南省开封县。 申请执行人尹传宇与被执行人李娜合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初11753号民事判决书,被执行人李娜应归还申请执行人尹传宇转让款26400元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月7日将被执行人李娜纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人李娜名下有房产；发现被执行人李娜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；未发现被执行人李娜名下有车辆。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人尚未实现债权26400元及利息，受理费249元，执行费296元由被执行人李娜承担，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年6月5日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执499号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月九日 代书记员 单含青
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保341号 申请保全人株洲鼎端装备股份有限公司。 被保全人湘潭市清新环保设备有限公司。 本院于2020年6月1日受理的申请保全人株洲鼎端装备股份有限公司申请湘潭市清新环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年6月8日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月8日 承办人:刘昀
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执726号之二 申请执行人：赵小光，男，汉族，生于1976年4月23日，户籍地四川省广安市广安区。 被执行人：张先君，女，汉族，生于1964年12月26日，住四川省武胜县。 被执行人：陈浩，男，汉族，生于1964年5月27日，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5759号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，车辆已被我院依法查封，未能找到车辆下落，无法实现扣押，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年4月12日止，已查封了被执行人名下的车辆，查封期限截止2022年5月10日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年六月二日 书记员  李建波
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢1075号申请执行人：徐锋，男，1980年5月30日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：浙江兴怡园林建设有限公司（现变更为浙江铭丰园林建设有限公司），住所地：瑞安市安阳街道万松大厦主楼1204室。统一社会信用代码：91330381054217387F。法定代表人：林晚霞。被执行人：林福权，男，1964年5月27日出生，汉族，住瑞安市。本院于2020年6月10日立案受理申请执行人徐锋与被执行人浙江兴怡园林建设有限公司（现变更为浙江铭丰园林建设有限公司）、林福权合同纠纷恢复执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初10071号民事判决书，要求被执行人支付劳务费89000元、逾期付款违约金5000元、诉讼费3670元共计97670元，被执行人浙江兴怡园林建设有限公司（现变更为浙江铭丰园林建设有限公司）已履行20000元。本院于前案中（2018浙0483执3328号）通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询。因二被执行人逾期未申报且未履行，本院已经对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施（后经申请执行人申请，对浙江兴怡园林建设有限公司的纳入失信被执行人名单的措施予以解除）。本院于2020年6月10日约谈申请执行人徐锋及被执行人浙江兴怡园林建设有限公司，经执行调解，双方签订和解协议，就本案全部执行款约定分期履行。本院认为，申请执行人徐锋及被执行人浙江兴怡园林建设有限公司已就本案全部执行款达成执行和解协议，已执行到位20000元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执恢1075号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年六月十一日书记员 钟一斌