wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保210号关于申请人河南省恒享商贸有限公司诉被申请人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2989号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：叁万元整（30000.00元），申请保全费：叁佰贰拾元整（320元整）。保全财产明细如下：冻结被申请人南阳联惠商贸有限公司在中国建设银行南阳卧龙路支行，银行账号41×××76存款0元；冻结期限为壹年（2021年6月9日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保649号申请保全人王忠门，男，1955年2月10日出生，汉族，系丹东市国家税务局振兴分局退休干部，现住丹东市××区××单元××室，公民身份证号码2106031955××××××××。被保全人王希忠，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，户籍地东港市前阳镇××980710，公民身份证号码2106231952××××××××。申请保全人王忠门与被保全人王希忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初5662号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保649号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年六月十六日书记员  邓晓飞
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执6号 申请执行人：绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司 被执行人：成都达力机械设备有限公司 绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司与成都达力机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计105000.00元。经本院立案执行，现已于2020年5月29日强制执行到位106475.00元，其中，本金105000.00元，执行费1475.00元。本院已于2020年6月16日将该款支付给绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司。至此，绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初2363号民事调解书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保200号稷山县武红农业机械销售有限公司：本院立案审判团队于2020年6月4日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1140号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人陶跃峰银行账户上的19000元银行存款；二、查封担保人薛德生所有的晋MKJ815雪佛兰牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人陶跃峰名下的账户已冻结19000元，期限为一年，自2020年6月8日起至2021年6月7日止；二、查封担保人薛德生所有的晋MKJ815雪佛兰牌小型普通客车一辆，期限为二年，自2020年6月8日起至2022年6月7日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月八日
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0602民初1425号     原告：延安华俊混凝土工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。   法定代表人：高文俊，系公司总经理。   委托代理人：郝占军，陕西卓超律师事务所律师。   被告：延安宇涛建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。   法定代表人：何振斌，系该公司董事长。   委托代理人：曹玉清，148法律服务所。   被告：何振峰，男，汉族，1964年12月5日出生，初中文化，无业，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX412051253。    本院在审理原告延安华俊混凝土工程有限公司诉被告延安宇涛建筑工程有限公司、何振峰买卖合同纠纷一案中，原告延安华俊混凝土工程有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告延安华俊混凝土工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告延安华俊混凝土工程有限公司撤回对被告延安宇涛建筑工程有限公司、何振峰的起诉。   案件受理费5232元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担2616元。         审 判 员     陈文才         二0二0年六月十六日       书 记 员    王媛媛             1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1931号申请执行人：白磊，男，1978年12月6日出生，回族，无业，住北京市西城区。被执行人:北京冰世界体育文化发展有限公司(组织机构代码：31810XXXX），住所地北京市。法定代表人：陈浩，董事长。白磊申请执行北京冰世界体育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25571号民事调解书已发生法律效力。白磊向本院申请执行，要求被执行人北京冰世界体育文化发展有限公司给付工资和差旅费共计89734元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京冰世界体育文化发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京冰世界体育文化发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人白磊亦未提供被执行人北京冰世界体育文化发展有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人白磊申请执行的工资和差旅费共计89734元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京冰世界体育文化发展有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白磊享有要求被执行人北京冰世界体育文化发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京冰世界体育文化发展有限公司负有继续向申请执行人白磊履行债务的义务。申请执行人白磊发现被执行人北京冰世界体育文化发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十五日书记员 刘媛媛
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执472号熊某、某财产保险股份有限公司长沙中心支公司：本院受理的申请执行人熊某与被执行人某财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2020）湘0902民初509号民事调解书，于2020年6月12日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人熊某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1441号 原告：中国工商银行股份有限公司文安支行，地址：文安县人和路62号。 负责人：袁博。 委托诉讼代理人：王秋祥，男，1971年9月15日出生，汉族，系原告职工。 委托诉讼代理人：姚宏，男，1966年12月14日出生，汉族，系原告职工。 被告：杨军军，男，1985年4月1日出生，汉族，住文安县。 被告：刘娟娟，女，1986年8月9日出生，汉族，住文安县。 被告：文安县鑫龙房地产开发有限公司，地址：文安县城北环路南侧。 法定代表人：李法乐。 原告中国工商银行股份有限公司文安支行与被告杨军军、刘娟娟、文安县鑫龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司文安支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司文安支行撤回起诉处理。 审判员  王法亮 二〇二〇年六月八日 书记员  王亚飞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1608号 原告：杭州新点击科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚业路26号金绣国际科技中心A座1907室，统一社会信用代码：91330108MA2CFADU99。 法定代表人：周万京，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑陈良，浙江泽大律师事务所律师。 被告：湖南火炬网络科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋8楼8136，统一社会信用代码：91430100MA4PR21U1U。 法定代表人：夏敏，该公司执行董事。 原告杭州新点击科技有限公司诉被告湖南火炬网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，后原告杭州新点击科技有限公司因与被告湖南火炬网络科技有限公司达成和解协议，故于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州新点击科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州新点击科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1668元，减半收取834元，由原告杭州新点击科技有限公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  温柔柔
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执396号之四申请执行人：张爱国,男,汉族，1969年2月27日生,住安阳县。被执行人：王拴宝,男,汉族，1962年2月6日生,住林州市。关于张爱国申请执行王拴宝民间借贷纠纷一案，本院向被执行人王拴宝发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王拴宝在中国工商银行11×××80账户内存款人民币810.67元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月十九日书记员  杨 平
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异28号申请人：宋义，住吉林市龙潭区。申请执行人：付晓红，住吉林市龙潭区。被执行人：李丽艳，住吉林市昌邑区。在本院执行申请执行人付晓红与被执行人李丽艳民间借贷纠纷一案中，申请人宋义于2020年3月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宋义称：吉林市昌邑区人民法院于2017年8月14日作出(2017)吉0202民初248号民事判决书，判决:一、李丽艳于本判决生效后十日内给付付晓红借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数，自2017年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算);二、驳回付晓红的其他诉讼请求。案件受理费925元,公告费240元，合计1,165元，由付晓红负担150元，由李丽艳负担1,015元。该判决于2017年10月31日生效，后付晓红于2018年1月24日向贵院申请强制执行,案号为（2018）吉0202执334号，经查询,被执行人李丽艳名下暂无财产可供执行,故贵院于2018年7月5日作出（2018）吉0202执334号之二执行裁定书,裁定终结本次执行程序。因付晓红与宋义间尚有未清偿完毕的债务，故双方于2019年12月19日经协商一致,签订了债权转让书,双方约定:“因付晓红尚欠宋义借款，至今未还。吉林市昌邑区人民法院于2017年8月14日作出（2017）吉0202民初248号民事判决书，判项为:“一、李丽艳于本判决生效后十日内给付付晓红借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数，自2017年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算);二、驳回付晓红的其他诉讼请求。”现付晓红自愿将其本人依据（2017）吉0202民初248号民事判决书确定的对李丽艳的债权转让给宋义，由宋义向李丽艳主张该笔债权。”该债权转让系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。同时依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”因李丽艳在(2017)吉0202民初248号民事案件与(2018）吉0202执334号执行案件中均采用公告送达的方式,因此,异议人宋义通过公告送达的方式向李丽艳送达了债权转让通知书。综上所述，因付晓红已将依据（2017）吉0202民初248号民事判决书中确定的对李丽艳的债权转让给异议人宋义，故异议人申请贵院将（2018）吉0202执344号执行案件中的申请执行人由付晓红变更为宋义，由宋义向李丽艳继续主张该笔债权，待李丽艳有可供执行的财产的情况下，由宋义作为申请执行人向贵院申请恢复执行程序。经本院审查查明，付晓红与李丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）吉0202民初248号民事判决书，判决主文为：一、李丽艳于本判决生效后十日内给付付晓红借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数，自2017年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算);二、驳回付晓红的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，李丽艳未自动履行该判决确定的义务，付晓红于2018年1月24日向本院申请强制执行，案号为（2018）吉0202执334号。另查明，付晓红与宋义于2019年12月19日签订债权转让书，约定吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初248号民事判决书所确认的债权全部转让给宋义，同时已将债权转让通知书公告送达被执行人李丽艳。本院认为，付晓红与宋义签订书面的债权转让协议，宋义取得了本院（2017）吉0202民初248号民事判决书确认的全部债权。根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故宋义申请变更为本院（2018）吉0202执334号执行案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将本院（2018）吉0202执334号案件的申请执行人变更为宋义。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  戴维国人民陪审员  李晓梅人民陪审员  孙春珍二〇二〇年六月十二日书 记 员  周 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执682号 申请执行人贾多恒，男，汉族，1972年9月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人黄更生，男，汉族，1974年10月31日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张掖市华荣房地产估价有限责任公司 法定代表人：黄更生，系该公司总经理 住所：甘肃省张掖市甘州区县 统一社会信用代码：9162070272029190XP 被执行人许海龙，男，汉族，1990年4月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人汤龙，男，汉族，1989年12月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人张志成，男，汉族，1989年8月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人贾多恒、黄更生、张掖市华荣房地产估价有限责任公司与被执行人许海龙、汤龙、张志成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7780号民事调解书已生效。在执行过程中，双方达成和解履行意见，被执行人许海龙、汤龙、张志成保证于2020年12月30日前将本案案款一次性履行完毕，申请执行人贾多恒、黄更生、张掖市华荣房地产估价有限责任公司向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执682号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王国清 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5284号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司已经履行(2019)粤0114民初7457号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢70号张馨友、刘慧：申请执行人张馨友与被执行人刘慧民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291民初1139号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人张馨友向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人刘慧名下暂无可供执行的财产，本院于2020年5月15日裁定终结本次执行程序。现因被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人刘慧主动履行了判决书所确定的义务，给付申请执行人张馨友执行款项201000.00元。（2019）吉0291民初1139号民事判决书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌府区东昌路28号。负责人：郑磊，行长。被告：王忠杰，男，1991年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告王忠杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年六月八日书记员  姜亭
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执111号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县黄河路中段。负责人谢红星，该行行长。被执行人李秀合，男，1972年12月27日出生，汉族。被执行人河南秀田农牧股份有限公司，住所地浚县新镇镇庄头村。法定代表人邢宏忠，职务总经理。被执行人邢长岭，男，1969年2月16日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人李秀合、河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初593号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告李秀合于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行218313.77元，支付利息、罚息、复利31647.9元（计算至2017年2月22日），并自2017年2月23日起按年利率13.03%支付逾期利息至还款之日止；二、被告河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人李秀合、河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人李秀合名下的银行账户有存款34294.32元，本案已经采取冻结、扣划措施，扣缴本案执行费后，剩余款项已支付给申请执行人。除此之外，被执行人的其他银行账户上仅有零星存款或无存款，已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月二十日书记员  苏江江
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初443号原告：汤鹏万，男，1975年9月5日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：尹太康、王贵民，河南九多律师事务所律师。被告：河南银鱼钙业有限公司。统一社会信用代码：91411321349541264Y。法定代表人：栗赟，任经理职务。住所地：河南省南阳市南召县产业集聚区。原告汤鹏万与被告河南银鱼钙业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告汤鹏万于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤鹏万撤诉。本案案件受理费减半收取计298元，由原告汤鹏万负担。审判员 杨 奇二〇二〇年六月十日书记员 朱沼印
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9475号 原告：毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼，统一信用代码：915205020699157783。 法定代表人：黄荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂杨俊（特别授权），该公司员工。 被告：丁奎，男，汉族，1972年7月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告丁奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年六月十七日 书记员 周光萍
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初948号原告：卢伟，男，1981年9月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄骥，湖南碧泉律师事务所律师。被告：马共其，男，1978年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告卢伟与被告马共其劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年6月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告卢伟及其委托诉讼代理人黄骥到庭参加诉讼，被告马共其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资29900元及逾期利息5382元（按年利率6%自2016年7月1日暂计算至2019年6月30日，应计算至实际偿还之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃该工资款的逾期利息部分。事实和理由：原告于2011年1月至5月期间，在被告承包的工地务工，被告依照约定应当向原告支付共计29900元，原告追索劳务报酬未果，被告遂于2016年5月28日向原告出具欠条一张，承诺于2016年6月30日之前付清工资款，但是此后被告一直拖欠原告工资，至今未支付任何工资款给原告。原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告马共其通过微信提交答辩意见如下：一、被告要求原告把工资表拿出来重新计算工资款；二、原告所提交的欠条是被告被原告一家人绑架后被逼所写，当初原、被告协商工程需要在两百个工时完成，但后来原告做了两百多个工时仍没做出来，且在没通知被告的情况下就一走了之。因此原告的工资后来就一直没结算，同时还耽误了被告的工期；三、原告在两年后才找被告结账，被告要求原告提供记的工和支借钱的凭证，但原告说没有，所以被告并未与原告进行自主的结账。本院经审理认定事实如下：原告卢伟受被告马共其雇佣前往被告承包的工地工作。2016年5月28日，原告向被告索要工资款，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条注明，被告欠原告工资款29900元，并约定于2016年6月30日前结清。但被告至今尚未将该笔工资款支付给原告。上述事实，有原、被告身份信息、欠条、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告卢伟受雇于被告马共其并向被告提供劳务，被告接受劳务并支付报酬，据此原、被告存有自愿、合法的劳务合同法律关系，双方均应按约履行。被告向原告出具了涉及劳务报酬的欠条，被告应履行支付原告劳务工资款29900元的义务，虽被告辩称该欠条为原告胁迫被告所写，但被告未到庭参加诉讼，也未提供相关的证据予以证实，故本院对被告的该点抗辩理由不予认可，对原告要求被告支付工资款29900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马共其于本判决生效之日起十日内支付原告卢伟工资款29900元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，减半收取341元，由被告马共其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 逵二〇二〇年六月四日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执97号申请执行人：王艳蕾，女，1978年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：侯利君，男，1971年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行申请执行人王艳蕾与被执行人侯利君民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0605执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年六月九日法官助理尹占伟书记员付博
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3400号 原告：山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司，住所地：新泰市金斗路6号，统一社会信用代码：91370900348945929A。 法定代表人：赵丽霞，该公司董事长。 被告：宋燕，女，1981年10月12日出生，汉族，住新泰市。 被告：褚万奎，男，1979年3月2日出生，汉族，住新泰市。 被告：褚万武，男，1969年7月27日出生，汉族，住新泰市山水文园南区。 被告：王彦玲，女，1972年2月18日出生，汉族，住新泰市山水文园南区。 原告山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司与被告宋燕、褚万奎、褚万武、王彦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1764元，减半收取882元，由原告山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘园园
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初344号原告:刘大川，男，汉族，1991年2月6日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：熊治鑫，女，汉族，1971年1月1日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，刘大川之岳母，一般授权。被告：绥江县中城镇田坝农业综合开发服务中心，统一社会信用代码91530626MA6KYDFE7Y。住所：云南省昭通市绥江县中城镇田坝十组。法定代表人：刘斌委托诉讼代理人：周大友，云南怀华律师事务所律师。特别授权。被告：绥江县民旺农业综合开发有限公司，统一社会信用代码91530626329168685Q。住所：云南省昭通市绥江县中城镇农业村委会。法定代表人：田大江委托诉讼代理人：周大友，云南怀华律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告刘大川与被告绥江县中城镇田坝农业综合开发服务中心、绥江县民旺农业综合开发有限公司健康权纠纷一案中，2020年6月8日原告刘大川申请撤诉。本院认为，原告刘大川在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘大川撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告刘大川承担。审判员  陈啟元二〇二〇年六月八日法官助理刘琥书记员李兴宇
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审120号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：馆陶县乐果餐饮配送门市。住所地：馆陶县县城。 经营者：秦某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年6月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年7月3日作出的馆市监行罚决﹝2019﹞338号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年6月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年六月十七日 书记员  平 蛟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执11042号 唐伟： 关于你申请执行被执行人冯成丽、黄雷借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月29日立案执行，现已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的法律义务已强制履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更348号 罪犯仵晓光，男，生于1992年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，因犯贩卖毒品罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2016年6月14日以（2016）陕03刑终126号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金12000元（已缴纳2000元），刑期自2015年10月13日起至2021年10月12日止，于2016年8月2日送入黄陵监狱执行刑罚，2018年12月19日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更578号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月，刑期执行至2021年4月12日止定书裁定减去有期徒刑六个月，刑期执行至2021年4月12日止。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1352.6分（含专项加分92.8分），折合十三个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯仵晓光减刑五个月（刑期执行至2020年11月12日止），并处罚金12000元（已缴纳2000元）仍按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  周 婕
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1001号之一申请执行人：包头市自然资源局昆区分局,住所地包头市昆都仑区。法定代表人：田惠，该分局局长。被执行人：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村民委员会。住所地包头市昆都仑区。负责人：***，该村村委会主任。申请执行人包头市自然资源局昆区分局申请强制执行包国土昆罚字[2019]077号行政处罚决定一案，本院依据申请执行人包头市自然资源局昆区分局制作的包国土昆罚字[2019]077号行政处罚决定书执行，查明被执行人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村民委员会有银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村民委员会的银行存款元。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年六月十六日书记员  许智媛
陕西省澄城县人民法院民事判决书(2019)陕0525民初1783号原告澄城县丰泰物流有限公司。住所地,澄城县XX镇XX园区。    法定代表人马立军，男，系公司经理。    委托代理人李晓星，男，陕西信果律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。    住所地，西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。    负责人韩宪君，男，系公司总经理。    委托代理人郭一杰，男，陕西迈盛律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告澄城县丰泰物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员龚剑担任审判长，与审判员杨宝军、杨富明组成合议庭，书记员任景哲记录。于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓星、被告委托代理人郭一杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告澄城县丰泰物流有限公司起诉称:2018年10月31日原告为其所有的陕EXXXXX半挂车在被告处投保机动车损失险（含不计免赔险）等险种。2019年8月17日11时30分许，韩志清驾驶原告所有的陕EXXXXX/陕BXXXX挂重型半挂货车沿210国道由南向北行驶至466KM＋500M处时，与前方同向闫志勇驾驶的豫CXXXXX/豫GXXXX挂车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经清涧县公安局交警大队认定，韩志清负事故全部责任，闫志勇无责任。事故发生后，因车辆维修费原、被告发生争议，原告委托评估公司评估，本次事故造成原告的车辆损失为55600元。故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失55600元，并承担本案诉讼费用、鉴定费用。122308534532308534542308534555600原告为支持其主张向本院提交以下证据予以证明：1、提供陕EXXXXX/陕BXXXX挂号重型半挂货车的车辆产权证、行驶证。证明原告的主体资格且原告为涉案车辆的所有权人。2、提供保险单两份。证明原告为涉案车辆在被告处投保交强险和机动车商业保险，车辆损失险限额为393000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、提供清涧县交警大队第610830420190000449号道路交通事故认定书。证明涉案车辆发生交通事故并承担事故全部责任的事实，事故发生在保险范围内。4、提供修理费发票和渭恒评字（2019）第390号价格评估报告。证明涉案车辆损失为55600元，鉴定费为1800元。针对原告提交证据被告质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对证据4不予认可，与被告提交的评估数据差距较大，要求重新鉴定。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：事故的发生属实，机动车损失险限额为393000元，原告的损失经被告方公司有资质的鉴定机构确定为26350元。与原告的鉴定差距较大，被告申请重新鉴定。    被告为支持其主张向本院提交以下证据予以证明：1、提供公估报告。证明原告车辆损失为26350元。2、提供陕海估字【2020】第Z052号价格评估鉴定意见书。证明被告申请重新鉴定，经鉴定，扣除车辆残值车辆损失维修费用为43190元。    针对被告提交证据原告质证意见如下：对证据1不认可；对证据2无异议，但该鉴定机构在鉴定时对原告鉴定的大部分项目进行了逐项下调，但未说明理由，同时也说明了原告的车辆损失与原告评估时的损失项目相一致。经本院庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，予以认定；对原告提交的证据4和被告提交的证据1，因系原、被告单方面进行的鉴定评估，程序不合法，不予认定；对被告提交的证据2，系重新鉴定的鉴定意见书，程序合法，原、被告均无证据证明该鉴定意见书不成立，故对被告提交的证据2予以认定。本院根据上述认证查明： 2019年8月17日11时30分许，韩志清驾驶原告所有的陕EXXXXX/陕BXXXX挂号的重型半挂货车沿210国道由南向北行驶至466KM＋500M处时，与前方同向闫志勇驾驶的豫CXXXXX/豫GXXXX挂车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经清涧县公安局交警大队第610830420190000449号道路交通事故认定书认定，韩志清负事故全部责任，闫志勇无责任。陕EXXXXX/陕BXXXX挂号重型半挂货车在被告处投保交强险和商业机动车损失保险、不计免赔险，其中主车机动车损失保险保险金额为393000元，挂车机动车损失保险保险金额为95000元。事故发生后，因车辆维修费原、被告发生争议，被告对原告诉前申请鉴定的渭恒评字（2019）第390号价格评估报告不服，申请重新鉴定，经陕西海朋评估鉴定有限公司陕海估字【2020】第Z052号价格评估鉴定意见书鉴定，陕EXXXXX车辆扣除残值的损失维修费为43190元。    本院认为: 原告在被告处投保机动车商业保险，被告同意承保，意思表示真实，双方建立保险合同法律关系，合同对双方具有约束力，双方均应按照合同履行各自义务。现原告投保车辆发生交通事故，造成车辆损失，被告应按照保险合同进行理赔，故被告应按照保险合同约定对原告的车辆损失维修费43190元进行理赔。关于鉴定费问题，原、被告各自缴纳的鉴定费由其自行承担。对于被告其他辩解意见，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自本判决生效之日起10日内给付原告澄城县丰泰物流有限公司保险理赔款43190元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告澄城县丰泰物流有限公司负担190元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审 判 长    龚    剑审 判 员    杨 宝 军审 判 员    杨 富 明 二〇二〇年五月十八日 书 记 员    任 景 哲  1
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1791号 张和源、张波： 张和源与张波婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的1500元。经本院立案执行，本次已强制执行到位1500元。至此，张和源向本院申请执行的本院（2015）威民初字496号民事判决书，即张波应履行的：赡养费1500元，案件执行费50元、合计1550元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢813号 关于申请执行人浙江嵊州农村合作银行三江支行与被执行人郑园、裘洪、张科、黄大云金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2014）绍嵊商初字第01258号民事判决书，本院于2020年06月10日立案恢复执行。现由于被执行人郑园、裘洪、张科、黄大云已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2015）绍嵊执民字第1350号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执220号申请执行人樊何燕，女，1972年11月26日生，汉族，住如皋市。被执行人陈兵，男，1963年4月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人樊何燕与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏0682民初11137号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈兵在判决生效后立即偿还樊何燕借款64000元及利息（以64000元为基数，自2018年12月5日起按人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取715元，由陈兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金64000元及利息，案件受理费715元，执行费871元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，亦无有价证券等信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，社区干部反映被执行人住所已拆迁，被执行人下落不明。4.依法前往如皋市高新区拆迁安置办公室调查被执行人拆迁款情况，工作人员反映该户拆迁是以被执行人父亲陈宝祥名义进行，签订协议后补偿款已发放，安置房位于××小区××幢××室。5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人下落不明无法采取强制拘留措施，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初11137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月三日书记员 杨亚萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执352号之一申请人赵军军，男，1978年4月23日生，汉族，住辉县。被执行人李志钢，男，1988年2月13日生，汉族，住辉县。赵军军申请执行李志钢劳务合同纠纷一案，申请人赵军军依据生效的（2019）豫0782民初6919号民事调解书，于2020年3月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人李志钢送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款4470元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李志钢名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人李志钢名下存款2700元予以划拨。余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十一日书记员 张 琦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢678号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：马道坤，男，1975年4月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马道坤借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初11230号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十七日书记员  付 鹏
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初158号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人郭玉明，男，1968年5月27日出生，汉族，黑龙江省庆安县人,小学文化，个体，住黑龙江省庆安县。2019年11月8日因本案被桐乡市公安局取保候审。 被告人宋红侠，女，1972年3月27日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，小学文化，个体，住黑龙江省庆安县。2019年11月8日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]526号起诉书指控被告人郭玉明、宋红侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员庄建亚出庭支持公诉，被告人郭玉明、宋红侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人郭玉明、宋红侠违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人郭玉明、宋红侠归案后均能如实供述并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、检测报告等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人郭玉明、宋红侠予以惩处。建议对被告人郭玉明、宋红侠分别判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。 被告人郭玉明、宋红侠对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。 经审理查明： 2019年6月以来，被告人郭玉明、宋红侠为增加油条口感，结伙在桐乡市经营的早餐店使用硫酸铝铵（俗称明矾）作为油条膨松剂，生产油条并销售。2019年11月5日，桐乡市市场监督管理局执法人员对该店进行检查时，发现该店使用硫酸铝铵制作油条，当场抽取油条、面团、面粉样品对铝的残留量进行抽检，经嘉兴华才检测技术有限公司检测，被告人郭玉明、宋红侠制作的油条中铝的残留量为623ｍｇ／ｋｇ，根据ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，食品中铝的残留量应小于100ｍｇ／ｋｇ。 以上事实，有案件调查终结报告、现场笔录、抽样记录、嘉兴华才检测技术有限公司检验检测报告、涉嫌犯罪案件移送书、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、桐乡市疾病预防控制中心情况说明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人郭玉明、宋红侠所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人郭玉明、宋红侠生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭玉明、宋红侠归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郭玉明、宋红侠均自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护国家食品安全管理制度和公民生命、健康权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人郭玉明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。 二、被告人宋红侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。 缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。 三、禁止被告人郭玉明、宋红侠在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 四、扣押在案的硫酸铝铵予以没收（由扣押机关办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 魏林杰 人民 陪 审员 郑亚萍 人民 陪 审员 余旭明 二〇二〇年六月十七日 （代）书记员 叶淑娴
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0723民初1982号 原告：樊绪和。 原告：施利。 原告：曹秋红。 被告：江苏燕山光伏设备有限公司，住所地江苏省东台市沿海经济区光伏产业园区内。 法定代表人：殷怀军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：练平东，江苏文爵律师事务所律师。 原告樊绪和、施利、曹秋红诉被告江苏燕山光伏设备有限公司（以下简称燕山光伏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，于2019年12月11日转为普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告樊绪和到庭参加了诉讼，原告施利、曹秋红、被告燕山光伏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊绪和、施利、曹秋红向本院提出诉讼请求：燕山光伏公司返还质量保证金100000元。事实与理由：2017年5月20日，燕山光伏公司与樊绪和、施利、曹秋红签订光伏设备安装协议，樊绪和等依据协议内容完成施工任务。因燕山光伏公司拨付工程款不及时，2017年7月20日，双方在澧县司法局大堰垱司法所的见证下，就工程量进行了结算并签订书面协议。根据结算协议，燕山光伏公司暂扣工程款100000元作为质量保证金，约定于2018年1月20日前验收合格后支付。现樊绪和等根据施工协议已于2017年6月完成了全部施工任务，同年6月28日，相关工程也经过验收合格后并网发电，但质量保证金100000元一直未予返还。 燕山光伏公司未予答辩。 对樊绪和提交的证据，因燕山光伏公司未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：对樊绪和提交的证据1系澧县大堰垱镇人民调解委员会、澧县司法局大堰垱司法所的证明1份，客观真实，能证明本案的事实，本院予以采信、证据2、4系樊绪和、施利和曹秋红身份资料和燕山光伏公司工商登记资料及法定代表人的证明，能够证明当事人的主体资格的事实，本院予以采信；证据3系施工协议书1份，客观真实，能证明本案的事实，本院予以采信；证据5系见证书1份，客观真实，能证明双方结算的事实，本院予以采信。对燕山光伏公司提交的证据1、2系欠条和收条各1份，与本案无关联，本院不予采信；证据3系收条1份，因樊绪和无异议，能证明本案的事实，本院予以采信；证据4系燕山光伏公司的陈述，未提交其它证据予以证明，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 燕山光伏公司与樊绪和、施利、曹秋红签订了《施工协议书》1份，协议约定，工程名称为澧县五一村20兆瓦分布式光伏电站项目、澧县涔南村一组20兆瓦分布式光伏电站项目、澧县涔南村二组20兆瓦分布式光伏电站项目。工程地点位于澧县涔南村，工程施工范围为固定支架安装、汇流箱支架安装、组件安装等，工程总价为每兆瓦7.3万元。在该合同的尾部签章栏中，樊绪和、施利、曹秋红均签了名，燕山光伏公司加盖了公司印章。2017年7月20日，燕山光伏公司与樊绪和进行了工程结算，并签订了结算协议1份，其中约定，质保金100000元，移交验收合格后于2018年1月20日前给付。2018年2月12日，樊绪和收到燕山光伏公司60000元，用于支付民工工资，并约定此款从质保金中扣除。此后，樊绪和多次催讨无果，以致成诉。 本院认为，双方在协议中约定以工程款10%（100000元）为工程质量保证金，在工程项目移交验收合格后于2018年1月20日前返还，同年2月12日，燕山光伏公司向樊绪和支付了质量保证金中的60000元，用于支付民工工资。双方约定的工程质量保证金返还期限已届满，且燕山光伏公司未举证证明存在不符合约定返还的情形。燕山光伏公司未返还剩余40000元质量保证金，应当承担相应的民事责任，樊绪和等主张燕山光伏公司返还剩余40000元质量保证金的诉讼请求部分，于法有据，且与本案事实相符，本院予以支持；其它部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏燕山光伏设备有限公司于本判决生效之日起3日内向樊绪和、施利、曹秋红返还质量保证金40000元； 二、驳回原告樊绪和、施利、曹秋红的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告樊绪和负担1380元，由被告江苏燕山光伏设备有限公司负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李志平 人民陪审员  李 林 人民陪审员  杨振成 二〇二〇年六月五日 法官 助理  汤梓龙 书 记 员  游 琪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执729号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：李金岭，男，住禹城市。被执行人：李振华，男，住禹城市。被执行人：赵中鹏，男，住禹城市。被执行人：杨丙鹏，男，住禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行李金岭、李振华、赵中鹏、杨丙鹏金融借款合同纠纷一案，标的额98229.11元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执729号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 琛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3997号之九申请人：某市人民法院，住所地：某市广育路。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人：卞某，女，1975年10月22日生，住江苏省苏州市吴中区。关于申请执行人某市人民法院申请执行卞某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初602号和（2019）豫04刑终428号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人卞某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卞某在中国工商银行10×××26账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年六月十六日书记员  赵乐乐
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1497号申请执行人:泗洪华夏建材超市，住所地泗洪县。注册号321324600850803。经营者：索练兵，男，1975年7月10日出生，住泗洪县。被执行人：**家，男，1980年7月18日出生，住泗洪县。申请执行人泗洪华夏建材超市与被执行人**家买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5297民事判决书，本院于2020年4月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：**家应给付泗洪华夏建材超市1918元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月23本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年4月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月2日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月1日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十日书记员 沈文斐
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人： 张建仓被告人基本情况 被告人藩小龙，男，1988年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，现住陕西省渭南市临渭区XX乡XX村XX组。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法刑事拘留，同年9月18日转取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】115号指控事实2019年9月6日01时许，被告人藩小龙酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX号轻型厢式货车沿渭南市临渭区XX大道由北向南行驶至东风大街与XX大道十字北口时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人藩小龙血液中乙醇含量为133.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初256号被告人意  见被告人藩小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人藩小龙违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人藩小龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人藩小龙在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人藩小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月十五日，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    雷亚军 二0二0年六月十二日 法 官  助 理    崔  蕊 书   记   员    陈  茹 20200502256198801261011815610XXXXXXXXXXXXXXX202006081
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终722号 上诉人(原审原告)：上思县地产开发公司，住所地：上思县思阳镇民政路，注册号：20116220-X。 法定代表人：韦学宁。 委托诉讼代理人：王锁，广西昊弘律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：孙绍鹏，男，1937年11月10日出生，壮族，住上思县。 被上诉人(原审被告)：黄国槐，男，1958年3月14日出生，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：施善立，广西国海律师事务所律师。 原审第三人：上思县建筑工程公司，住所地：上思县思阳镇更生路36号。统一社会信用代码：91450621201164810Q。 法定代表人：归逢春。 上诉人上思县地产开发公司(以下简称上思地产公司)因与被上诉人孙绍鹏、黄国槐、原审第三人上思县建筑工程公司物权保护纠纷一案，不服上思县人民法院的（2019）桂0621民初1067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上思地产公司上诉请求：撤销上思县人民法院(2019)桂0621民初1067号民事裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：一、一审法院认为上诉人不是涉案土地的权利人，无权对涉案的土地主张权利的认定错误。1、上诉人属国有企业，其设立是依政府文件设立和变更，具有特殊性，与一般公司存在根本区别，公司在未进行破产清算完毕前，仍然具备诉讼主体资格。2、涉案土地由上诉人出资征收和开发并承担了相应的义务，对该土地享有权利，上思县城南开发区的所有土地开发均由上诉人负责，因开发费用纠纷遗留至今。上诉人未合并或分立，上思县人民政府也未下达撤销公司的文件，所以，遗留问题只能由上诉人解决。上诉人征收后的土地属国有土地，由上诉人负责出让给具体的使用人使用，出让费扣除成本后，其余归入国库。上诉人对涉案的土地享有处分权、管理权，被上诉人占用涉案的土地长达二十六年之久，皆因工程款(开发工程费)问题得不到解决。上思县人民政府确定由上诉人起诉被上诉人追回土地，县政府的行为相当于授权行为，因此，上诉人的起诉合法有据，也更利于解决所有的遗留纠纷。二、一审法院认为上诉人2006年后已不能继续开展土地经营，地产投资及开发等相关业务的工作，此认定是错误的。2008年，上诉人仍开发上思县公正乡新圩，上诉人本身就是一个非营利性的公司，全国各县都有设立，完全是为了城市建设服务。上诉人依法起诉维护国有土地的合法权益，具有正当性和合法性，符合我国民事诉讼法的规定，一审法院驳回起诉错误，请上级法院依法裁判。 孙绍鹏未进行答辩。 黄国槐未进行答辩。 上思地产公司向一审法院起诉请求：1、责令被告恢复占用的18.45亩土地原状，将占用的土地返还原告并支付土地占用费150万元整(具体数额以鉴定为准)；2、被告的经营所得300万元归原告(具体数额以鉴定为准)；3、案件受理费、鉴定费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告上思地产公司于1992年6月20日成立，主营土地经营，地产投资及开发。上思地产公司于1997年6月9日被吊销营业执照后至今未到上思县市场监督管理局办理注销登记。其虽曾于2001年7月13日设立登记为上思县国土资源局举办的事业单位，但2006年后不再具有事业单位法人资格，其作为被吊销营业执照的企业，依法不能继续营业，即该公司已不能继续开展土地经营、地产投资及开发等相关业务的工作。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府处理登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。其中，中央国家机关使用的国有土地的登记发证，由国务院土地行政主管部门负责，具体登记发证办法由国务院土地行政主管部门会同国务院机关事务管理局等有关部门制定。未确定使用权的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，负责保护管理。”涉案土地征收后至今未划拨或出让给任何单位或个人使用，亦未办理相关的土地登记手续，涉案土地为未确定使用权的国有土地，应当由县级以上人民政府登记造册，负责保护管理。原告基于侵权法律关系向被告主张恢复土地原状，返还占用土地、支付占用费、经营所得的诉讼请求，但由于原告已经丧失对涉案土地进行管理的职能，其不再是涉案土地的权利人，因此，上思地产公司无权对涉案土地主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回上思县地产开发公司的起诉。 本院认为，上诉人上思地产公司作为企业单位，应当依法按时进行企业年检并正常开展土地经营等业务工作，由于其自身的原因，致使该公司被吊销营业执照，造成其不能合法有效地开展相关的业务工作。上诉人作为一审原告，向一审法院起诉主张权利，一审法院已就其无权对涉案土地主张权利的事由予以释明，于法有据，本院在此不再复述。上诉人以一审裁定认定事实错误、其起诉符合法律规定的上诉事由不充分，本院不予支持。 综上，上思地产公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年六月十七日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1724号 原告：天台港亿豆制品加工厂，统一社会信用代码92331023MA2AKDK87U，住所地天台县福溪街道蟹渚村。 经营者：卢道孟，男，1965年12月20日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：范正富，男，1970年3月10日出生，汉族，住天台县。 原告天台港亿豆制品加工厂与被告范正富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告天台港亿豆制品加工厂的委托诉讼代理人裘灵铃到庭参加诉讼，被告范正富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告天台港亿豆制品加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告范正富支付原告天台港亿豆制品加工厂货款156000元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由： 原告向被告提供豆制产品，至2020年农历年后，经双方结算，被告尚欠原告货款156000元，由被告向原告出具欠条一份。后原、被告间仍有豆制品交易，但被告仅支付当时的交易款项，本案货款至今未付。 被告范正富未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告天台港亿豆制品加工厂向本院递交欠条一份，证明被告范正富尚欠原告天台港亿豆制品加工厂货款156000元的事实。被告范正富经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告天台港亿豆制品加工厂提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告天台港亿豆制品加工厂诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告范正富向原告天台港亿豆制品加工厂购买货物尚欠原告货款156000元，事实清楚，证据充分，有被告范正富亲笔出具的欠条为证，被告范正富应当依约履行给付货款的义务。现被告范正富拖欠货款未付，原告天台港亿豆制品加工厂要求被告范正富支付拖欠的货款156000元并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 范正富在本判决生效之日起十日内支付天台港亿豆制品加工厂货款156000元并支付逾期付款利息（利息自2020年5月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1710元，由范正富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈 萍
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执256号之一 申请执行人：秦玉林，男，1950年1月24日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县供热公司。 法定代表人：刘建民，公司经理。 在秦玉林与盂县供热公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日做出的（2019）晋0322民初606号民事调解书已发生法律效力。秦玉林于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，并于2020年4月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人盂县供热公司限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人盂县供热公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人盂县供热公司在盂县德业居花园x号楼x单元x层有不动产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人盂县供热公司所有的盂县德业居花园x号楼x单元x层x号房产（不动产单元号为：xxxx；不动产权证号：晋（x）盂县不动产权第xxxx号）。 二、查封期限为三年（自2020年6月12日起至2023年6月11日止）。 三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间里，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年六月九日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8197号 原告：义乌市聚珑建设工程有限公司，住所地；浙江省义乌市北苑街道春晗路121号。 法定代表人：叶跃进，执行董事。 被告：揭道培，男，1992年6月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：刘雨薇，女，1991年2月23日出生，汉族，杭州优行科技有限公司的员工，住吉林省榆树市，现住杭州市滨江区。 第三人：杭州鸿冉企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区长生路58号308室。 法定代表人：张小英。 原告义乌市聚珑建设工程有限公司为与被告揭道培、刘雨薇委托合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2019年7月19日转为普通程序审理，并依法追加杭州鸿冉企业管理咨询有限公司为本案第三人，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市聚珑建设工程有限公司的法定代表人叶跃进，被告刘雨薇到庭参加了诉讼。被告揭道培、第三人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市聚珑建设工程有限公司诉称，原告义乌市聚珑建设工程有限公司为了获得水利水电工程施工总承包三级资质及安全生产许可证的资格，于2018年7月2日与二被告签订代理协议一份，约定由二被告在180日内办理上述审批工作。协议签订后，原告按约支付首笔代理费用70000元，同时按约招募了建造师、安全员、技工等工作人员，造成大量工资费用支出。但被告至今未完成代理工作。经原告多次催促，遭到二被告无理推诿。特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2018年7月2日签订的代理协议；2、二被告退还代理费用人民币7万元；3、二被告支付违约金35000元；4、二被告赔偿原告其他损失10万元。 被告揭道培未作答辩。 被告刘雨薇辩称，我是代表杭州鸿冉企业管理咨询有限公司签订合同，原告应向公司主张权利。 第三人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司未作陈述。 原告义乌市聚珑建设工程有限公司就其诉请，向本院提供以下证据： 1、代理协议一份，证明原被告签约的事实。 2、补充协议一份，证明义乌法院有管辖权。 3、汇款依据及收条一份，证明被告收到70000元的事实。 4、社保费用支出清单一份，证明原告存在的损失。 被告刘雨薇质证认为，证据1、2、3的真实性没有异议，对证据4不清楚。 被告刘雨薇为证明其主张，向本院提供以下证据均系复印件： 1、杭州鸿冉企业管理咨询有限公司的营业执照一份； 2、劳动合同； 3、代理协议； 4、杭州鸿冉企业管理咨询有限公司的代理协议； 5、提成申请表； 6、杭州鸿冉企业管理咨询有限公司公账、私账信息，共同证明刘雨薇是杭州鸿冉企业管理咨询有限公司的员工，其与原告签约系公司行为。 原告义乌市聚珑建设工程有限公司质证认为，证据1的真实性无异议，但与本案无关。证据2的真实性、关联性均有异议，该合同的期限是2018年4月2日至2018年5月2日，而原被告签约的时间是2018年7月2日。证据3的真实性无异议；证据4的协议已被2018年7月2日的代理协议所取代，合同相对方是二被告，而不是第三人；证据4、5的真实性、关联性均有异议。 被告揭道培、第三人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司未向本院提供证据，也未对各方提供的证据发表质证意见。 本院认为，被告揭道培、第三人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。被告刘雨薇对原告所提供的证据并无异议，本院确认其真实性。被告刘雨薇提供的证据均系复印件，除原告无异议的营业执照外，其他证据均不符合法律规定，其证明效力不予确认。 根据原被告双方的举证、质证及庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年7月2日，被告揭道培、刘雨薇（乙方代理人）与原告义乌市聚珑建设工程有限公司的法定代表人叶跃进（甲方委托方）签订代理协议一份，约定：项目名称为：水利水电工程施工总承包三级资质审批，安全许可证审批，上述委托事项要求甲方提供完整的资料之日起，180日内完成；乙方指定个人汇款账户：张小英，交通银行杭州运河支行；本合同所涉款合计叁拾伍万玖仟元，协议签订之日付款70000元，剩余款项办完后一次性结清。合同还对双方的其他权利义务作出约定。该协议台头为“杭州鸿冉企业管理咨询有限公司代理协议”。签约当日，原告通过转账汇入张小英账户人民币70000元，被告揭道培、刘雨薇共同出具了收条。此后，因代理方并未按约履行相应的培训义务，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告揭道培、刘雨薇与原告法定代表人叶跃进签订的代理协议，系双方真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，依法确认有效。叶跃进系原告公司的法定代表人，其签字行为系代表原告公司的职务行为，其法律后果由原告公司承担；被告揭道培、刘雨薇虽未提供有效证据证明其两人的签字行为是代表杭州鸿冉企业管理咨询有限公司的职务行为，但结合本案协议签约的过程及原告将涉案款项汇入第三人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司的法定代表人张小英的账号等事实，可确认被告揭道培、刘雨薇系代表第三人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司的职务行为，其俩人的行为应由第三人杭州鸿冉企业管理咨询有限公司承担民事责任。因此，原告义乌市聚珑建设工程有限公司要求被告揭道培、刘雨薇承担民事责任，与法不符，不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告义乌市聚珑建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4376元，公告费560元，均由原告义乌市聚珑建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  何聪聪
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢236号 申请执行人：秦泽清，男，汉族，生于1956年1月22日。住四川省达州市达川区。 被执行人：达州市成建房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳中路久昌海棠新村1号。 法定代表人：杨吉成，系该公司董事长。 执行申请执行人秦泽清与被执行人达州市成建房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案。本院在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人秦泽清于2020年6月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢236号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀国 审判员  张小松 审判员  秦 鸿 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 柳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执92号申请执行人：朝阳某某粉末冶金材料有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县。法定代表人：孙某某，经理。被执行人：宁波某某粉末冶金有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：周某某，总经理。申请执行人朝阳某某粉末冶金材料有限公司与被执行人宁波某某粉末冶金有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁波某某粉末冶金有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳某某粉末冶金材料有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波某某粉末冶金有限公司立即给付710800.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人宁波某某粉末冶金有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁波某某粉末冶金有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人宁波某某粉末冶金有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人宁波某某粉末冶金有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人宁波某某粉末冶金有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人宁波某某粉末冶金有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人宁波某某粉末冶金有限公司的财产调查情况告知申请执行人朝阳某某粉末冶金材料有限公司，其表示不能提供被执行人宁波某某粉末冶金有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳某某粉末冶金材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宁波某某粉末冶金有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宁波某某粉末冶金有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执92号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年六月十六日书记员  宋 威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6308号原告：河南言正律师事务所，住所地：河南省郑州市经三路32号财富广场C座8层，统一社会信用代码：31410000415805513N。负责人：邢德鹏，律所主任。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被告：郭湛江，男，汉族，1976年3月8日生，住河南省遂平县。原告河南言正律师事务所与被告郭湛江诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁晓旭到庭参加诉讼，被告郭湛江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭湛江向原告支付律师费7800元，并以7800元为基数，按照年利率6%，支付自2019年7月15日至实际付清之日止的利息；2.判令被告郭湛江承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭湛江将其与郑州全新塑胶制品有限公司（以下简称全新公司）劳动争议纠纷案件委托原告代理。原、被告双方约定律师费为：2018年9月15日前支付2000元，后期律师费在被告收到执行款之日按照收款额的15%支付。原告依约代理了该案件的劳动仲裁、一审、二审及执行等阶段。法院最终裁决全新公司支付被告120122.2元。在执行阶段，被告私自与全新公司和解，已领取52000元并申请结案。按代理合同约定，原告的代理工作已全部完成，被告应支付收款额15%的律师费即7800元。但被告无理由拒不支付后期律师费7800元，故原告诉至法院，望判如所请。被告郭湛江未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。2018年9月20日原、被告签订《委托代理合同》，约定原告指派丁晓旭律师为被告第一、二审、仲裁、执行代理人，还约定了律师费支付方式。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告仅支付原告律师费2000元，剩余7800元至今未付。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告按约定履行了代理职责，被告仅支付了前期的2000元律师费后，按照约定还应支付原告最终收到款项的15%作为后期律师费，根据原告提交的证据，被告于2019年7月15日收到执行款52000元，故原告诉请被告支付后期律师费7800元，本院予以支持。鉴于被告应于2019年7月15日支付原告后期律师费而未付，确实给原告造成了一定的经济损失，被告应自2019年7月15日起，向原告支付资金占用期间的利息。被告郭湛江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭湛江于本判决生效之日起十日内支付原告河南言正律师事务所律师费7800元及利息，利息以7800元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告河南言正律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭湛江负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年六月十六日书记员  于文文
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2698号原告：舒迎春，女，1988年1月17日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告舒迎春与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒迎春、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒迎春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自诉讼之日起按银行同期贷款利率计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年12月19日，原告舒迎春报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告舒迎春的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告未到其他驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告舒迎春培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月4日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员张健附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保378号申请人：山东蓝驰环境科技股份有限公司。法定代表人：张炳伟，经理。被申请人：威海万丰奥威汽轮有限公司。法定代表人：董瑞平。原告山东蓝驰环境科技股份有限公司与被告威海万丰奥威汽轮有限公司合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1179号）一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额54万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人山东蓝驰环境科技股份有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海万丰奥威汽轮有限公司的银行存款54万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月十七日书记员  姚雪枫
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执196号申请执行人：葛群廷，男，1944年10月22日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：娄志辉，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍地大连瓦房店市。申请执行人葛群延与被执行人娄志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）辽0292民初273号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的为：借款3万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，执行费354元（未交）。本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。分别于2020年5月13日和5月15日两次冻结被执行人在财付通账户存款共计4400，实际控制3770.17元，冻结期限为一年，并于2020年5月28日将3770元予以扣划，2020年6月11日除扣除执行费354元外，将剩余3416元已发放给申请执行人。于2020年6月3日查封被执行人名下xx汽车（车牌号为：辽Ｂ×××××），期限为二年。于2020年6月10日限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇二〇年六月十六日书记员  曲静怡
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫71行赔终3号上诉人（原审原告）李敬民，男，1959年2月2日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）河南省生态环境厅，住所地郑州市郑东新区学理路10号。负责人王仲田，该厅厅长。委托代理人耿天宇，河南坦言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国生态环境部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。法定代表人李干杰，该部部长。委托代理人杨爱珍，该部工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人李敬民因被上诉人河南省生态环境厅（以下简称省生态环境厅）、中华人民共和国生态环境部（以下简称生态环境部）行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、书面征询当事人答辩意见及代理意见，合议庭认为不需要开庭审理，决定不开庭审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2019年5月1日，李敬民向省生态环境厅邮寄两份政府信息公开申请表，5月10日，省生态环境厅作出〔2019〕第44号《政府信息公开告知书》，并于5月16日邮寄送达李敬民。李敬民不服，6月14日，向生态环境部邮寄行政复议申请书，提起行政复议；6月19日，生态环境部收到该申请书。2019年6月20日，生态环境部作出补正行政复议申请通知书和行政复议答复通知书，并于6月24日，分别邮寄李敬民和省生态环境厅。2019年7月5日，省生态环境厅向生态环境部邮寄行政复议答复书，7月9日，李敬民向生态环境部邮寄关于四个行政复议的补充说明。2019年7月31日，生态环境部作出行政复议决定书，维持省生态环境厅于2019年5月10日作出的政府信息公开告知书，认定省生态环境厅作出的告知书并未侵犯李敬民的合法权益，不符合国家赔偿法规定的适用条件，李敬民提出的行政赔偿请求，缺乏事实与法律依据。2019年8月9日邮寄李敬民，8月12日，李敬民收到该决定书。李敬民不服，向法院提起行政诉讼。郑州铁路运输法院一审认为，李敬民请求赔偿的费用，并非省生态环境厅作出的政府信息公开告知书直接造成的，且该院（2019）豫7101行初253号行政判决书已经认定生态环境厅、生态环境部所作出的行政行为合法，并驳回李敬民的诉讼请求，故，李敬民所提赔偿请求没有事实和法律根据，请求赔偿损失不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，李敬民的赔偿请求依法不应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回李敬民的赔偿请求。李敬民不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决程序疑似不合法，认定事实错误，故意漏查漏列已经查明和应该查明之事实，疑似适用法律错误，从而做出错误的判决，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判；赔偿其自被上诉人拒绝公开之日起误工每日100元、差旅费20元、住宿费20元、电话费20元，共计160元（自2019年4月26日开始计算至被上诉人依法答复或者公开相关信息之日止）。被上诉人省生态环境厅答辩称：其作出的政府信息公开告知书认定事实清楚，证据确凿，程序合法；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确应依法予以维持。综上，被上诉人省生态环境厅并未侵犯上诉人合法权益，上诉人的行政赔偿请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人生态环境部答辩称：其作出的行政复议决定书认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。上诉人的赔偿请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，省生态环境厅依法作出了政府信息公开告知书，生态环境部依据李敬民的复议申请作出了行政复议决定书，维持了省生态环境厅所作告知书。该告知书及行政复议决定书均符合法律规定，李敬民的赔偿请求缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  谢玉清审 判 员  王 伟审 判 员  马中州二〇二〇年六月二十二日法官助理张芝瑞代理书记员  李炜豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1086号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生。委托诉讼代理人：彭滔，该公司员工。被告：李芳顺，男,1964年7月10日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告鞍山市美佳物业服务有限公司与被告李芳顺为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，原告鞍山市美佳物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市美佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市美佳物业服务有限公司负担。审判员 张 帆二〇二〇年六月四日书记员 田一珑
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827财保14号 申请人：李浩，男，1992年5月10日出生，汉族，职工，住垣曲县新城镇广场路30-12号。 被申请人：王志杰，女，1992年1月16日出生，汉族，农民，住垣曲县清源村四组。 申请人李浩于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志杰名下银行存款259,600元或者查封、扣押其同等价值的财产。并于2020年6月22日向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李浩因情况紧急，为防止被申请人王志杰转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志杰名下银行存款259,600元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1818元，由申请人李浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执569号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。 负责人：解金福，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，系该行员工。 被执行人：谢华俊，男，1982年2月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行与被执行人谢华俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6206号民事判决已于2019年12月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款54979.04元及利息，并负担申请执行费724.69元、案件受理费587元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，该罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人谢华俊所有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的荣威牌汽车，该车辆已被本院另案裁定查封，现未实际控制到案。另经多次查询，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人谢华俊所有一××于玉环市××街道××单元××室的房地产（玉房权证玉环字第××号），该房地产已被本院另案裁定查封，现申请人不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有其它债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年5月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执569号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年五月二十日 代书记员 林晨阳
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初60号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：株洲市荷塘区吟歌棚，住所地：湖南省株洲市荷塘区。经营者：叶国华。本院在审理松原市石焱文化传媒有限公司与株洲市荷塘区吟歌棚著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理255元，减半收取计127.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年六月十九日法官助理胡仕烈书记员罗龙艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1088号被执行人:胡某某，男，1994年11月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人胡某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）鄂0116刑初230号刑事判决书（判决：被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元）已发生法律效力。2020年4月15日本院依法移送立案执行。本院在执行被执行人胡某某罚金一案中，胡某某尚在服刑中（刑期自2018年6月15日起至2025年6月14日止）。本院通过网络查控，反馈被执行人有少许存款，实际冻结可用金额共计1000元，本院已扣划并上缴国库，未发现被执行人其他银行存款及可供执行的财产。本院于2020年6月3日前往被执行人户籍地所在的武汉市黄陂区××街××村村民委员会调查财产状况，其村委会反馈被执行人尚在服刑，不清楚其财产状况。本院认为，胡某某被判处刑期七年并处罚金，经网络查控和传统查控，在划拨1000元银行存款后，胡某某无其他财产可供执行，故（2020）鄂0116执1088号案件的执行可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0116执1088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月九日书记员 梅 琳
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执368号之三申请执行人：孙海祥，男，汉族，1960年5月11日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：师维东，男，汉族，1968年10月5日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人孙海祥与被执行人师维东农村建房施工合同纠纷一案中，经执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执368号申请执行人孙海祥与被执行人师维东农村建房施工合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年六月八日书记员  周 阳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执350号申请执行人：孙丽娜，女，1986年2月25日出生，汉族，住邹城市。被执行人：李现东，男，1986年10月8日出生，汉族，住邹城市。被执行人：张田，男，1986年9月12日出生，住邹城市。申请执行人孙丽娜与被执行人李现东、张田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年六月十八日书记员 窦思齐
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执322号 申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司，住广昌县。 法定代表人：周成芳。系该公司董事长。 行人刘道权，男，汉族，1969年2月17日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初1152号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人刘道权发出执行通知书，责令被执行人刘道权履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘道权银行的存款145000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  易小华 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄俊平