wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初153号 原告：高跃，男，1963年4月7日出生，汉族。 被告：林少荣，男，1981年6月5日出生，汉族。 原告高跃诉被告林少荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，本案被告林少荣经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高跃向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告林少荣向原告归还借款本金5.5万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率向原告支付债务利息至2020年6月1日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月5日，被告林少荣向原告借款55000元，约定还款期限为同年11月初并写了借据，但到了还款期限时，再也找不到林少荣本人，从此彻底失踪。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告林少荣缺席未答辩。 经本院审理及查明的事实：2014年7月23日，林少荣及汉中市荣益商贸有限公司因资金周转，向原告借款10万元，由林少荣及汉中市荣益商贸有限公司向原告出具借条。次年，经原告催要，被告林少荣于2015年9月5日就此前提及的10万元借款中的5万元向原告出具借条一张，载明：“今借到高跃现金人民币伍万伍仟元整（以前有张拾万元欠条，从现在与借款人无任何关系），还款期限十一月初，借款人：林少荣”，林少荣加盖其本人私章，陈建华、高金华作为见证人在该借条上签字，其余5万元由赵科向原告出具借条。后经原告催要未果，现原告诉至本院，要求被告立即归还所借款项，并支付相应利息。另查明，林少荣出具借条中的金额为55000元，其中50000元为转移10万元借款的金额，剩余5000元为林少荣拖欠的原告高跃之子高建的个人工资，为便于计算，故将该款项合并后出具借条。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明、林少荣及汉中市荣益商贸有限公司出具借条复印件、被告出具的借条原件及本院收集的证人陈建华、高金华的证言等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，林少荣以及汉中市荣益商贸有限公司因资金周转向原告借款10万元，2015年9月5日被告林少荣就该笔借款中的5万元向原告出具借条一张，载明借款金额，原告予以认可，双方行为属于债务的转移，且该债务转移不违反法律规定。债务转移之后，原、被告双方债权债务关系明确，现原告要求被告还款之诉请符合法律规定，本院应予以支持；对于原告主张的借款金额55000元，经查，其中50000元为债务转移后的金额，其余5000元为被告所欠原告之子高跃的工资，虽然该笔款项的基本法律关系及主体与50000元借款并不相同，但被告自愿将该笔款项列入所借原告的款项中，足以说明被告认可该笔债务，同时，该5000元的债权人亦向本院明确表示愿意将该笔债权转移至原告名下，为减少当事人的累诉，本院将该款项一并处置；对于原告主张的债务利息，首先，借条中约定“还款期限为十一月初”，究竟是何年的十一月初并不明确，其次，借条中未约定债务利息，应视为不支付利息，故对原告诉请被告支付债务利息之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第二百零六条及第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告林少荣在本判决生效后15日内向原告高跃偿还借款本金人民币55000元整（含林少荣应支付的工资）； 二、驳回原告高跃的其他诉讼请求。 （如被告林少荣未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 本案受理费1175元（原告已预交），由被告林少荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 凡 人民陪审员  秦光兴 人民陪审员  许晓惠 二〇二〇年六月八日 法官 助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执47号 本院作出的（2019）苏1322民初2300号民事调解书确定的债权，已于2020年5月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十二日 二〇二〇年六月二十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6627号 原告许德成，男，1949年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。 委托代理人夏一苇，浙江古鼎律师事务所实习律师。 被告王晓明，男，1975年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告田国柱，男，1966年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告许德成为与被告王晓明、田国柱民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许德成的委托代理人柳建鸣、夏一苇，被告田国柱到庭参加诉讼。被告王晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许德成诉称：2008年3月2日，王晓明向许德成借款30万元，口头约定月利息2%，田国柱提供保证，并出具借条1份。此后，王晓明仅于2008年4月至2009年6月支付利息9万元。为此起诉，要求王晓明返还借款30万元，支付自2009年6月3日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；田国柱承担连带责任。 被告王晓明未作答辩。 被告田国柱辩称：田国柱确实为王晓明借款提供担保，但担保期限已过，这么多年来许德成从未向田国柱催讨过借款。 原告许德成为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、个人活期账户明细查询单、户口簿1组。经庭审质证，田国柱对许德成提供的证据真实性无异议。王晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2008年3月2日，王晓明向许德成借款30万元，由田国柱提供担保。此后，王晓明已向许德成还款9万元，其余借款至今未还。田国柱也未履行担保义务。 本院认为：许德成与王晓明之间的民间借贷关系成立。王晓明向许德成借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。关于借款利息，许德成主张双方口头约定为月利率2%，没有提供相应证据，本院不予采信。故许德成要求王晓明支付借款期间利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。但许德成向本院提起诉讼后的利息诉讼请求部分，可按年利率6%予以支持。许德成与王晓明之间就借款没有约定还款期限，与田国柱之间也未约定担保期限，许德成可随时主张权利。因此，田国柱关于其保证责任已过担保期间的抗辩意见，本院不予采信。田国柱作为担保人应当在保证责任范围内承担担保义务。王晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对许德成的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王晓明返还许德成借款210000元； 二、王晓明支付许德成自2020年5月18日起至本判决限定的借款210000元还款期限届满之日止按年利率6%计算的逾期利息； 三、上述款项，限王晓明于判决生效后十日内付清； 四、田国柱对上述王晓明应承担的付款义务负连带责任；田国柱承担保证责任后有权向王晓明追偿； 五、驳回许德成的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14556元，减半收取7278元，由许德成负担5053元，王晓明、田国柱负担2225元。 许德成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；王晓明、田国柱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈雨绮
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执113号申请执行人：侯永东，男，1965年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：刘波，男，1960年4月10日出生，汉族，住址：黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：罗洪利，男，1962年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人侯永东申请执行被执行人刘波、罗洪利借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5999号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人侯永东向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人刘波、罗洪利送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5999号民事判决书所确定的给付欠款200万元及逾期利息、受理费39227元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月17日本院依法将被执行人刘波、罗洪利列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人刘波、罗洪利的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月27日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下房产已被我院查封，但需析产暂无法处置。2020年5月27日对被执行人刘波、罗洪利的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年6月15日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执113号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月二十二日书记员 刘晓燕
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审546号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区******冼边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：冼敏成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年6月2日向本院申请强制执行其于2011年12月20日作出的狮府行决[2011]391号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***冼边股份合作经济社向冼念崧发放：1.2018年中秋慰问金300元；2.2019年度医保费367元；3.2020年度医保费397.33元（上述三项合计1064.33元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******冼边股份合作经济社向冼念崧发放：1.2018年中秋慰问金300元；2.2019年度医保费367元；3.2020年度医保费397.33元（上述三项合计1064.33元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******冼边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年六月四日书记员 吴苑泳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1742号原告：姚学伟，男，汉族，1984年10月5日出生，现住辽宁省营口市跋鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告姚学伟与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本案立案受理后原告姚学伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚学伟撤回起诉处理。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申35号再审申请人（一审原告）：马春赫，男，1985年11月1日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：马春江（马春赫哥哥），男，1964年10月5日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李长军，男，1964年6月26日出生，汉族，住安达市。被申请人（一审被告）：黑龙江双合房地产开发有限公司。住所地：安达市正阳十一道街天佑小区13号楼7门。法定代表人：何有，职务经理。再审申请人马春赫因与被申请人李长军、黑龙江双合房地产开发有限公司（下称双合公司）民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2018）黑1281民初2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马春赫申请再审称，马春赫主张的借款144.3万元虽然是李长军出具的借据，但并非是李长军个人借款，而是双合公司的借款，李长军是履行职务行为。144.3万元是经与李长军对之前借款120万元进行结算后出具的，李长军是该笔借款的经手人。一审判决认定144.3万元借款中的30万元这笔借款系双合公司的借款，但已经偿还，扣除偿还的本息还欠3118元是错误的。30万元是144.3万元借款中的一部分，按照先息后本还款方式，双合公司于2015年12月5日偿还的32万元是利息而非本金，且不存在重复计算利息。一审法院认定其中的7万元借款为李长军个人借款，由李长军个人偿还是错误的。一审判决认定144.3万元借款中的82万元系从侯朝辉处转账的，因双合公司不认可，此笔款项系双方债权转移发生，可另案诉讼，这一认定是错误的。双合公司已用其开发的天佑国际商服房做抵押，并与马春赫签订商品房买卖合同及开具购房收据，能证实该笔借款是双合公司的借款，李长军为马春赫出具借据时已将该款计算其中，应当在本案中一并解决，而非一审判决认定的属于债权转让纠纷另案处理。一审法院审理此案程序违法。本案不应适用简易程序审理，本案超审限审理，一审判决书落款时间早于庭审时间，这么严肃的法律文书不应是笔误，是程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，李长军为马春赫出具借据144.3万元，系马田伟（马春赫父亲）与李长军、双合公司之间往来，于2016年1月20日结算所形成的。其中2015年3月20日借款30万元（实际交付28.5万元）已由双合公司于2015年12月5日偿还32万元，按照先息后本偿还方式计算，该笔借款尚欠本金3118元是正确的。2015年6月17日李长军向马春赫借款7万元，马春赫主张该借款用于双合公司，应由双合公司偿还，因双合公司不认可，马春赫对其主张并没有相应证据证实，该笔借据应由李长军偿还。从侯朝辉处转账82万元，因双合公司不予认可，马春赫一审中提交的商品房买卖合同及购房收据并不能证实该笔款项系债权转移产生，故马春赫可另案以债权转移诉讼。综上，马春赫的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马春赫的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年六月二日书记员  范杨阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1038号申请执行人李沐，男，汉族，1994年7月30日出生。被执行人郑州市建强房地产开发有限公司。法定代表人郭文奇，总经理。关于李沐申请执行郑州市建强房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14039号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年2月14日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年2月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年2月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年6月15日将被执行人法定代表人在限高系统限制高消费及将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年5月14日启动传统查控，经查未找被执行人名下其他财产可供执行；5、2020年6月15日告知申请人终结案件本次执行程序，申请人申请执行尚有1435369.5元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1038号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月十五日书记员  王少东
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执284号申请执行人：任丽，女，1991年1月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺食立方餐饮管理有限公司，住所地：抚顺市望花区本溪路东段6-2号楼5单元602号。法定代表人：黄河，系该公司经理。本院在执行（2019）辽0402民初2224号民事判决书租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人抚顺食立方餐饮管理有限公司的法定代表人黄河于2020年6月18日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初2224号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二〇年六月十八日代书记员 刘 翠
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终734号 上诉人（原审原告）：杨彩琴，女，1968年6月11日生，汉族，陕西子长人，无业，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人周大兵，系上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郭风军，男，1969年2月24日生，汉族，陕西子长人，无业，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：魏小芳，女，1973年6月23日生，汉族，陕西子长人，无业，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系郭风军之妻。 上诉人杨彩琴因与上诉人郭风军、魏小芳民间借贷纠纷一案，双方均不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨彩琴上诉理由是：杨彩琴与郭风军、魏小芳之间成立的民间借贷关系金额是283000元，其中150000元是本金，133000元是拖欠未付的利息，一审法院除应支持150000元的借款本金外，还应判令郭风军、魏小芳承担133000元的利息。请求依法改判支持杨彩琴的诉请。 上诉人郭风军、魏小芳上诉理由是：1、郭风军、魏小芳与杨彩琴之间不存在民间借贷关系，只存在与杨彩琴之丈夫李建宏之间的联合开发房地产项目的合作关系，故不应判决其向杨彩琴偿还150000元；2、杨彩琴所持其欠款283000元的条据是在被胁迫的情况下后补的，郭风军、魏小芳不承认签字的真实性，现申请进行笔迹鉴定，故该借据不应成为认定案件事实的证据；3、杨彩琴进行虚假诉讼。故应撤销原判，驳回杨彩琴一审的全部诉请。 上诉人郭风军、魏小芳对上诉人杨彩琴的上诉答辩认为，其与杨彩琴之间不存在民间借贷关系，只存在与杨彩琴之丈夫李建宏之间的联合开发房地产项目的合作关系；杨彩琴所持借据是在胁迫下产生的，不是真实意思表示，应予撤销；该案存在“套路贷”等违法犯罪行为，应将案件移送相关机关。请求撤销原判，驳回杨彩琴全部的诉请。 上诉人杨彩琴对上诉人郭风军、魏小芳的上诉答辩认为，上诉人郭风军、魏小芳所称均不是事实，其与郭风军、魏小芳之间成立金额为283000元的民间借贷关系，请求依法改判支持其诉请。 杨彩琴向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款人民币283000元；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院经审理查明，两被告在2010年收到了原告向其交付的现金15万元。2019年5月10日，两被告向原告出具借条一张，载明其二人借到原告283000元，每月利息4245元。以上事实，有当事人当庭陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告认为两被告于2010年向其借款人民币15万元，双方约定月利率为1.5%，两被告于2019年5月10日对前期所欠本金及利息进行了结算并出具了金额为283000元的借条。两被告在庭审中亦承认收到了原告交付的现金15万元，但认为此款不为借款而是投资款一节，因两被告当庭未能提举足够证据证明该15万元属合作投资法律关系，故参照2019年5月10日两被告出具的借条，本院对原告诉请中的15万元予以认定。原告当庭未能提举证据证明双方在2010年借款时约定有利息，故其主张2019年5月10日借条中另外133000元为双方结算的利息一节，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，遂判决：一、被告郭风军、魏小芳于本判决生效之日一次性偿还原告杨彩琴借款人民币150000元。二、驳回原告杨彩琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，减半收取2772元，由被告郭风军、魏小芳承担1469元，原告杨彩琴承担1303元。 经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人杨彩琴称该案应成立金额为283000元的民间借贷关系，但结合双方的多次陈述和银行流水来看，本院只能确认借款本金为150000元，其提供2010年4月1日郭风军向其出具的两张借据皆无原件，郭风军否认；其向本院提供的郭风军2019年5月10日向其出具的借款283000元的借据，因利息不能计算复息，导致本院无法判断其所称的133000元利息是双方合意且客观真实的，故本院无法支持其该案的上诉请求。 上诉人郭风军、魏小芳称其与杨彩琴之间不存在民间借贷关系，只存在与杨彩琴之丈夫李建宏之间的联合开发房地产项目的合作关系，但未向本院提供充分有效之证据来证明合作建房系客观事实，同时证明该涉案150000元系建房投资款，故本院无法支持其该节诉请。上诉人郭风军、魏小芳还称郭风军2019年5月10日向杨彩琴出具的借款283000元的借据系受胁迫所为，但其未向本院提供充分有效之证据证明受胁迫是客观真实的，也未向本院提供其脱险后向公安机关报案和行使撤销权的相关证据，本院无法支持其该节诉请。至于郭风军、魏小芳当庭向本院提出进行笔迹鉴定，因郭风军在一审审理中承认签字的真实性，且在一审中未提出笔迹鉴定申请，故在二审审理中郭风军、魏小芳的笔迹鉴定请求缺少合法性和必要性，本院不予支持其进行笔迹鉴定的请求。至于郭风军、魏小芳提出本案系虚假诉讼，无事实依据，本院不予支持其该请求。郭风军、魏小芳在答辩中曾提出该案涉嫌“套路贷”，本院初步审查无事实依据，其可向相关部门投诉行使其相关权利。 综上所述，双方的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6260元，由上诉人杨彩琴承担2960元，由上诉人郭风军、魏小芳承担3300元。 本判决为终审判决。 审判长  唐鸿彬 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年六月六日 书记员  康馥婷 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2253号原告：济南麦吉文化传播有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，经理。被告：重庆优启科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：左邬强，总经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告重庆优启科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将《看这本书，能帮你搞定数学》一书从其网站www.sxyj.net上删除;2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计2.3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：济南麦吉文化传播有限公司拥有作者才永发、王帅的作品《看这本书，能帮你搞定数学》一书的专有信息网络传播权及转授权。被告重庆优启科技有限公司未经权利人授权，在其经营的网站www.sxyj.net上上传了该作品的全部内容，侵害了原告对该作品享有的专有信息网络传播权。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据本院《关于指定历下区、章丘区、莱芜区人民法院跨区域管辖部分第一审知识产权民事案件的通知》，历下区人民法院管辖发生在历下区、市中区、槐荫区、天桥区辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案侵权行为地为济南市市中区，诉讼标的额为2.3万元，故济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月五日书记员  贺甜甜
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2166号 原告：宣名涛，男，1990年1月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：周彤彤，女，1986年4月20日出生，汉族，住浦江县。 原告宣名涛与被告周彤彤返还原物纠纷一案,本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣名涛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣名涛撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告宣名涛负担。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 尤丹凤
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执14号 申请执行人：纪某，住辽宁省营口市。 被执行人：宁夏吉鑫合金有限公司。 法定代表人：莫某，系该公司董事长。 本院在执行申请人纪某与被执行人宁夏吉鑫合金有限公司买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3456号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。依据（2019）宁0221民初3456号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人货款30000元。 本院于2020年1月3日依法向被执行人宁夏吉鑫合金有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年1月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏吉鑫合金有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查询到被执行人宁夏吉鑫合金有限公司名下登记有×××号金龙牌汽车一辆，该车已被我院其他执行案件查封，本案不予重复查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月12日将被执行人宁夏吉鑫合金有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行30000元，执行费350元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3456号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年六月三日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审108号 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。 法定代表人夏国平，该局局长。 委托代理人姚伟伟，该局干部。 委托代理人姚文浩，该局干部。 被执行人常州君之兴纺织有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。 法定代表人樊冬梅，该公司负责人。 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局就被执行人常州君之兴纺织有限公司收受虚开增值税发票抵扣的行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定，于2019年9月23日作出常税稽一罚[2019]216564号税务行政处罚决定书，处罚款45381.85元，并告知了行政复议、诉讼的权利及相应的法律后果。被执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未提起行政复议。2019年12月23日，被执行人缴纳罚款16518.47元。申请执行人经催告，于5月27日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴的罚款28863.38元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常税稽一罚[2019]216564号税务行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。被执行人应依法缴纳欠缴的罚款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局申请执行的常税稽一罚[2019]216564号税务行政处罚决定之内容，本院准予强制执行。被执行人应缴纳欠缴的罚款28863.38元。 申请执行费由被执行人常州君之兴纺织有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  程坚忠 人民陪审员  居建秋 二〇二〇年六月八日 书 记 员  邹 晶
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4506号 东莞市鑫昌铝制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人孙国付与被执行人东莞市鑫昌铝制品有限公司执行一案，本院作出的（2019）粤1973民初9759号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终12533号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4506号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初1364号之一 原告：王创业，男，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：王涛，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：陈巧变，女，汉族，住运城市盐湖区。 被告：陈铁铁，男，汉族，住运城市盐湖区。 原告王创业与被告陈巧变、陈铁铁合伙纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。 原告王创业向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告合伙利润30000元；2.判令两被告支付农户售粮款40000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系姐弟关系。2020年5月份，原告与两被告达成合伙收粮的口头协议，主要内容为：1.两被告提供资金；2.原告提供收购场地和设备，并负责具体的收购事务；3.过磅、记账、支付农户的粮款由两被告安排的人员姜燕负责；4.赢利或亏损由双方按50%的对等比例享有利润或承担亏损。从2020年6月3日起双方开始在永济市某村收购当季小麦，原告联系售粮农户，姜燕负责过磅、记账、付款等，所收购小麦全部出售给某村粮站。截止6月8日，共计出售给董村粮站价值约50万元的小麦；当天双方因支付农户37000元左右粮款问题发生争执，两被告突然不同意继续支付农户售粮款，亦不给原告分配应得利润。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”本案中，原告向本院递交的起诉状载明的第一项诉讼请求为判令两被告支付原告合伙利润30000元。对该项诉讼请求所依据的事实，原告未提供证据加以证明，无证据证明双方之间成立合伙合同关系，即原告不是与本案有直接的利害关系自然人，其诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”原告起诉状载明的第二项诉讼请求为判令两被告支付农户售粮款40000元。对该项诉讼请求所依据的事实，原告提供的证据是胡青云或者胡青云、姜燕给售粮人开具的收据，原告不是具体的售粮人，对该买卖合同不享有法律上的权利，也不是与本案有直接的利害关系自然人，其诉讼主体不适格，对其起诉亦应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王创业的起诉。 案件受理费775元，案件申请费820元，共计1595元，免予交纳；退回原告王创业1595元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭宏学 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴晶晶
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢56号 李金鑫： 本院执行的申请李金鑫罚金一案，被执行人李金鑫已主动缴纳罚金5000.00元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执479号之一 申请执行人：张良才，男，1954年10月15日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张玮，女，1956年10月5日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行张良才与张玮物权一案中，冻结了被执行人张玮的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张玮名下银行存款的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年六月一日 法官助理尹哲 书记员耿晓如
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执1063号 马星： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保186号申请人：乔叶子，女，生于1996年12月21日，汉族，住济南市章丘区。被申请人:甄琳琳，女，生于1994年1月26日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：康与晨，男，生于1993年10月6日，汉族，住济南市章丘区。申请人乔叶子与被申请人甄琳琳、康与晨买卖合同纠纷一案，申请人乔叶子于2020年5月29日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人甄琳琳、康与晨银行存款6.3万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人乔叶子的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甄琳琳、康与晨银行存款6.3万元。申请费650元，由申请人乔叶子负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年六月一日法官助理王红书记员张晓琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2792号申请执行人潘梅莲，女，1954年5月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南省非常玖加壹投资发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号558室。法定代表人：张文平，董事长。关于潘梅莲申请执行河南省非常玖加壹投资发展有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初11805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  王修俊
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初306号   原告：宋某，青海省西宁市城北区柴达木路26号。公民身份证号码：×××。   被告：孔某，青海省门源县东大街1号1-501号。公民身份证号码：×××。   本院在审理原告宋某与被告孔某买卖合同纠纷一案中，原告宋某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告宋某撤回起诉。   本案案件受理费50元，由原告宋某承担。   审判员 齐建中     二〇二〇年六月十二日   书记员 朱海科
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执93号 申请执行人：蓝广生，男，1965年10月9日出生，畲族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：李林荣，男，1968年9月12日出生，汉族，住江西省广昌县。 蓝广生与李林荣借款合同纠纷一案，本院向本执行人李林荣发出执行通知书责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人银行账户存款72426.32元。 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年六月二日 书记员  孙 斌
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更268号 罪犯王磊，男，生于1992年XX月XX日，汉族，陕西省凤县人，因犯故意伤害罪被陕西省凤县人民法院于2017年12月28日以（2017）陕0330刑初29号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年05月25日至2020年11月17日止，于2018年02月02日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。认真参加劳动改造，尤其在安全员岗位上改造以来，能及时制止他人的违规违纪行为，并及时向干警汇报，踏实肯干、积极靠拢政府。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好。计分考核成绩自2018年04月至2019年12月底止，累计获得938.5分，折合九个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯王磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王磊减刑三个月（刑期执行至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  黄嘉欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执440号申请执行人某财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人孙某某，该公司董事长。被执行人伍某某，女，汉族，1970年11月16日出生，住武汉市黄陂区。原告某财产保险股份有限公司与被告伍某某追偿权纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初240号民事判决书已经发生法律效力。权利人某财产保险股份有限公司于2020年1月13日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：14242.78元及违约金、受理费474.00元、公告费560.00元。本案执行中，本院依法向被执行人伍某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人伍某某逾期未履行法定义务，本院依法扣划被执行人伍某某银行帐户存款2505.32元（已发还申请执行人）。并将被执行人伍某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人伍某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人某财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人伍某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人伍某某现暂无可供执行的财产，申请执行人某财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人伍某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初240号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初240号民事判决书确定的义务。申请执行人某财产保险股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月十七日书记员  张鸿志
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执644号申请执行人：张伟，男，1987年9月22日生，汉族，安徽省含山县人，现住南京市浦口区。委托诉讼代理人：赵琼，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皖，江苏永润律师事务所实习律师。被执行人：叶洪海，男，1975年12月5日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人张伟与被执行人叶洪海建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初983号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶洪海应当偿还申请执行人张伟价款35万元，并支付利息（利息自2017年12月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费560元，合计7110元，由被执行人叶洪海负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月24日、5月24日、6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年3月6日、5月24日、6月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市、苏州市和无锡市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人在上述范围内无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2020年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、2020年6月5日，本院向申请执行人发送终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市、苏州市和无锡市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年六月十五日书记员 李书恒
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执444号申请执行人：杨修翠，女，1974年11月24日生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第601号仲裁裁决书，在执行杨修翠与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人杨修翠申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执912号关于被执行人匡振宇因犯寻衅滋事罪缴纳罚金一案，本院依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321刑初303号刑事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1444号 原告：魏嘉，女，1981年9月8日出生，住吉林市。 被告：吉林省亿宏房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区南京街光华路1号楼1单元1层89号网点。 法定代表人：汪志宏，董事长。 委托诉讼代理人：辛宪国，该公司职员。 本院在审理原告魏嘉与被告吉林省亿宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏嘉于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏嘉提出撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏嘉撤回对被告吉林省亿宏房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费687元由原告魏嘉负担（已交纳）。 审判员 李 晶 二〇二〇年六月十八日 书记员 吕洋阳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1183号 原告：黎美秀，女，汉族，1990年11月24日出生，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：林江鹏、周文凯，福建契廓律师事务所律师。 被申请人：钟美山，男，汉族，1982年7月14日出生，住厦门市海沧区。 原告黎美秀与被告钟美山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告黎美秀以双方庭外和解为由于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黎美秀自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎美秀撤诉。 案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由原告黎美秀负担。 审判员  李庆东 二〇二〇年六月十日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 本裁定所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢113号宜宾双三商品混凝土有限公司（申请执行人）、宜宾市远大混凝土销售有限公司（被执行人）：宜宾双三商品混凝土有限公司与宜宾市远大混凝土销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计680836.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给宜宾双三商品混凝土有限公司（申请执行人）。至此，宜宾双三商品混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执恢113号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2656号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，职务总经理。 被告：史朝兵，男，汉族，1967年3月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告史朝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年六月二日 书记员  曹耕端
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1576号原告：株洲市新枝柳建筑材料销售有限公司，住湖南省株洲市荷塘区明照街道办事处东园村坝子尾组刘中恺私宅。法定代表人：宋红兵。委托代理人:余忠，株洲市芦淞区开元法律服务所法律工作者。委托代理人:凌斌辉，湖南省株洲市荷塘区明照乡青草坝村建新组001号。被告:湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人:陈剑波。被告:湖南省沙坪建设有限公司株洲分公司，营业场所湖南省株洲市天元区湘江大桥南侧亚都花园A栋1501（户室号1201号）、1502号（户室号1201号）。负责人:黄小娟。两被告委托代理人:吴盼，公司员工。原告株洲市新枝柳建筑材料销售有限公司诉被告湖南省沙坪建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司株洲分公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  唐世伟人民陪审员  杨 义二〇二〇年六月十五日代理书记员  梁 广
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1874号原告：邢文，男，汉族，1983年8月28日出生，住禹城市。被告：关广建，男，1987年2月25日出生，汉族，住禹城市。原告邢文与被告关广建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告邢文于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢文撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告邢文负担。审判员  郝成才二〇二〇年六月十七日书记员  吕昊潜
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执63号 申请执行人陈江，女，1969年2月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人张福清，男，1964年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人范程忠，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人陈江、张福清与被执行人范程忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4805号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈江、张福清向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人范程忠支付案款15048.06元及利息，并负担案件受理费87元、执行费125元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月13日向被执行人范程忠发出执行通知书、报告财产令，但被执行人范程忠未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人范程忠银行存款，截至2020年6月1日，被执行人范程忠无较大额银行存款余额，并冻结其相关银行账户。 3．通过线下委托遂昌县人民法院查询被执行人范程忠不动产登记情况，经查被执行人范程忠名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人范程忠机动车登记情况，经查被执行人范程忠名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人范程忠股权、证券登记情况，经查被执行人范程忠名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年1月17日传唤被执行人范程忠到庭接受调查询问，被执行人范程忠无正当理由拒不到庭。 7.我院于2020年1月14日委托遂昌县人民法院前往户籍所在地进行现场调查，据村委会反馈被执行人范程忠目前无财产。 8．于2020年1月14日依法将被执行人范程忠纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月1日，被执行人范程忠尚应支付案款15048.06元及利息，并负担案件受理费87元、执行费125元。暂未发现被执行人范程忠有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人陈江、张福清，但申请人明确表示不同意终结本次执行程序，又未提供财产线索。 综上，被执行人范程忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执63号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇二〇年六月一日 书记员  顾建刚 讨论笔录 时间：2020-6-1 地点：本院执行局 讨论人员：张成果、倪寿波、叶剑杰 记录：顾建刚 讨论事项：本院（2020）浙0108执63号案件程序终结。 张成果：申请执行人陈江、张福清与被执行人范程忠房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行后，通过执行查控系统查询被执行人银行存款、不动产、机动车、股权、有价证券等线索，未发现被执行人范程忠有可供执行的财产，对被执行人采取了限高、失信录入。承办人已将执行情况书面告知了申请执行人，并征求申请执行人意见，但申请执行人未按时到庭约谈亦未明确表示同意终本，或到庭约谈时明确表示不同意程序终结，但又未提供明确的执行线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结（2020）浙0108执63号案件的执行程序。 倪寿波：被执行人无可供执行的财产，同意承办人终本处理。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 叶剑杰：同意二位意见。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 张成果：经大家讨论，一致意见如下：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本院（2020）浙0108执63号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初531号原告：罗发志，男，1958年8月7日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：杨道荣，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。被告：高俊远，男，1969年11月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告罗发志与被告高俊远劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗发志及其委托诉讼代理人杨道荣到庭参加诉讼。被告高俊远经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗发志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告的工资3250元、交通费720元，合计为3970元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月-11月原告等七人受被告的雇请，跟随被告到河北唐山从事燃气改造工程。被告承诺每人工资250元/天，宜昌至唐山的往返交通费以及工作期间的生活费由被告承担。做工期间，被告支付了原告生活费500元。工程完工后，经双方结算，被告于2017年11月11日向原告等七人出具欠条一份，载明被告欠原告工资3250元、交通费720元。此后原告多次索要，被告拒不支付，特诉至贵院，请求依法判决。被告高俊远未提出答辩意见。经审理查明，2017年10月-11月，原告罗发志等七人受被告高俊远的雇请，跟随被告到河北唐山从事燃气改造工程。后经双方结算，被告于2017年11月11日向原告等七人出具欠条一份，载明：“高俊远今欠工人罗发志等七人工资，罗发志15天×250元=3750元，七人工资小计26250元；来回车费：来360元/人×7=2520元、回360元/人×7=2520元，车费小计：5040元；扣出每人预支生活费500元/人×7=3500元。共计：26250+5040-3500=27790元”。此后原告多次向被告索要，被告均未支付。2020年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求判令所请。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条一份、通话记录以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告向原告出具了欠条一份，原告据此请求支付劳务工资及交通费，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告高俊远在本判决生效后立即向原告罗发志支付劳务工资3250元、交通费720元，合计3970元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告高俊远负担。本判决为终审判决。审判员  向丽丽二〇二〇年六月二日书记员  阮 君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6867号原告：丁洪飞，男，1986年1月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：朴明涛，男，1977年2月9日出生，民族不详，现住海城市东四镇。本院在审理原告丁洪飞诉被告朴明涛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁洪飞撤回起诉。案件受理费66.50元（已减半收取），由原告丁洪飞承担。审判员 谷 硕二〇二〇年六月十一日书记员 李晨煜
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1899号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：孙东柏，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙东柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙东柏在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本裁定立即执行。 二〇二〇年六月十六日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执398号申请执行人：徐威，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：河南省弘润食品有限公司，住所地荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧603号，统一社会信用代码914101826780720082。法定代表人：**飞，董事长。关于徐威与河南省弘润食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人徐威于2020年1月17日向本院提出执行申请，要求被执行人河南省弘润食品有限公司支付款项198843元及利息。本院于2020年1月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月19日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××江淮牌车一辆，本院已对该车予以查封（轮候10）但未能实际查扣，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年1月19日向被执行人法定代表人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人法定代表人未到院接受询问；三、本院于2020年2月18日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人无不动产登记信息；四、本院于2020年4月24日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院于2020年5月1日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产；六、本院于2020年2月19日、2020年4月2日、2020年6月17日多次对被执行人提起网络查询，除已轮候查封的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；七、经执行案件流程系统查询，截止2020年6月18日，河南省弘润食品有限公司作为被执行人在省内有执行案件38件，其中已有21案以终结本次执行程序方式结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省弘润食品有限公司负有继续向申请执行人徐威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十八日书记员  何赛北
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执544号李玲：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计20000元。经本院立案执行，被执行人李玲已将罚金20000元交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初140号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1441号原告：李磊，男，1994年10月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区梓山西路28号（五洲城A座13层）。主要负责人：余鹏程，该中心支公司总经理。原告李磊与被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告李磊于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李磊自愿申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李磊撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由李磊负担。审判员  曾见国二〇二〇年六月八日法官助理汪宇书记员郑天政
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1651号之一申请执行人何师信，男。被执行人陈杨军，男。本院在执行何师信与陈杨军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应清偿借款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费250元，并向本院缴纳执行费200元。执行中查明，本院已向中铁十七局集团第二工程有限公司发出协助执行通知书，请其将支付给被执行人的租赁款项转至蒲城县人民法院执行款物专户。因被执行人陈杨军长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人陈杨军有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈杨军银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人何师信，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为20000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年六月十七日书记员  贾保财
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保942号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：许琦运，男，1969年1月16日生，汉族，住桓台县。 被保全人：许宣运，男，1952年11月5日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张世明，男，1962年12月4日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2008）桓商初字第511号民事判决书，于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人许琦运、许宣运、张世明的银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人许琦运、许宣运、张世明的银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  巩曰英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9285号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务专员，住天津市滨海新区。被告：谢英强，男，1999年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：华郊远航（厦门）港口物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA32GG195F。法定代表人：谢英强，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告谢英强、华郊远航（厦门）港口物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1149元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年六月十日书记员  杨 晗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保755号 申请人：郭玉生，男，1970年4月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：胡建华，男，1984年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张丹，女，1985年2月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人郭玉生诉被申请人胡建华、张丹买卖合同纠纷一案中，申请人郭玉生于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人胡建华、张丹所有的银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人郭玉生以其所有的鲁Ｃ×××××号车一辆为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郭玉生提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人郭玉生所有的鲁Ｃ×××××号车一辆。 二、冻结被申请人胡建华、张丹所有的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年六月二日 代理书记员  张晓晗
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初428号原告：宋某，现住锡林浩特市，公民身份号码：×××。被告：张某，公民身份号码：×××。被告：霍某，公民身份号码：×××。被告：刘某，公民身份号码：×××。被告：杨某，1973年9月9日，公民身份号码：×××。原告宋某诉被告张某、霍某、刘某、杨某民间借贷纠纷一案。我院在审理过程中，原告于2020年6月16日提出申请撤回对张某、霍某、刘某、杨某的起诉。本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回对张某、霍某、刘某、杨某的起诉。审判长  乌仁二〇二〇年六月十七日书记员  贾妮
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初86号原告：武春芳，女，1974年4月25日出生，汉族，个体业户，住桦川县。被告：谷彦龙，男，1987年12月13日出生，汉族，无职业，住桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，系桦川县中心法律服务所法律工作者。原告武春芳与被告谷彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武春芳、被告谷彦龙的委托诉讼代理人靳力红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武春芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谷彦龙返还原告武春芳借款本金111056元，支付利息47442元，本息合计158498元，2019年8月30日之后的利息按月利率1.2%计算至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，变更诉讼请求，请求被告给付欠化肥款111056元及按约定利率的违约金。事实和理由：2016年4月16日，被告谷彦龙从原告武春芳处借款人民币61500元，约定利息从借款之日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止，谷彦龙向武春芳出具借据。2017年3月14日被告谷彦龙又从原告武春芳处借款人民币49556元，约定利息从借款之日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止，谷彦龙向武春芳出具借据。经武春芳多次索要，谷彦龙未履行还款义务。被告谷彦龙辩称，对事实有异议，原告诉求被告欠款本金111056元与事实不符，此笔款是被告在原告处购买农资化肥款，不是借款，并且被告也没有给原告出具利息按月利率1.2%计算的欠据，欠据的利息部分被告不知情。原告武春芳围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年4月16日出具的欠条一份，计款61500元，证明被告谷彦龙在原告处赊购化肥欠款，当时约定按月息1.2%计算；2017年3月14日被告谷彦龙出具的欠条一份，计款49556元，约定月息1.2%，本息至今未付。经庭审质证，被告谷彦龙对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，欠据中欠款数额属实，但是当时是因为购买化肥款，所以没有约定欠款利息。本院经审查认为，由于被告谷彦龙对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告谷彦龙未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告谷彦龙因种地需要分别于2016年4月16日、2017年3月14日在原告经营的店铺赊购化肥，为原告出具了61500元和49556元的欠条二份，计算了欠款数额，约定了违约责任标准，被告谷彦龙签名确认。经原告多次索要欠款本息，被告至今未能给付。本院认为，债务应当清偿。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告在原告处赊购化肥欠款，为原告出具了欠条，欠条上列明了欠款数额，违约责任标准，说明双方买卖关系存在，合法有效，对双方当事人均有约束力，被告理应在原告主张权利时积极偿还，未能给付属违约，应承担责任。被告辩解的欠条上未有违约责任的约定，但在本院指定的举证期限内，未能提供证据来证明，且从被告出具的二份欠条中书写的文字来看，应是同时形成，根据民事证据高度盖然性的原则，本院对被告的辩解意见不予采信。双方对违约责任的约定不违反法律规定，在原告主张权利时应予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告谷彦龙给付原告化肥款合计111056元。给付欠款61500元自2016年4月16日起、欠款49556元自2017年3月14日起至给付之日止月息1.2%计算的违约金。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元减半收取1735元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年六月三日书记员 刘皆成
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初597号 原告：熊步生，男，1974年7月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李成，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被告：罗广模，男，生于1968年3月3日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省苍溪县。 被告：罗显聪，男，生于1969年8月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告熊步生与被告罗广模、罗显聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊步生及委托诉讼代理人李成，被告罗显聪均到庭参加诉讼，被告罗广模经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告熊步生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款10万元及此款从借款之日起至还清之日止的按四川苍溪农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系同村村民，2015年至2016年原告在二被告处务工。务工期间二被告以工地资金紧张为由向原告借钱，得知原告没钱便恳求原告贷款。原告念及同村村民关系，于2015年4月3日在苍溪县信用社办理了10万元的贷款。在原告返家途中将10万元现金交给二被告，二被告向原告出具了欠条一张。并约定在2016年4月3日前还清借款。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。 被告罗显聪辩称，1.借款属实，但借款被被告罗广模用作偿还高利贷，本被告未使用借款，不应承担偿还责任；2.本被告与被告罗广模合伙在苍溪县做工程，雇请原告带班，原告应当提供统计的工程量协助本被告收取工程款后偿还原告的借款；3.被告罗广模负债逃跑，还欠本被告十几万元，原告与本被告均是受害者。借款应当偿还，但本被告现在无能力偿还。 被告罗广模未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据：1.借条2.王德强与熊雪梅的证人证言3.个人借款合同及借款借据4.利息清单5.微信聊天记录。经组织质证，被告对王德强的证人证言的真实性不予认可，其余证据均无异议。本院对双方无争议的证据予以确认。对有争议的证据,本院认为王德强的证人证言不具有合法性，其证明效力本院不予认定。 根据审查确认的证据和当事人的陈述，本案认定事实如下：原告熊步生与被告罗广模、罗显聪系同村村民关系。2015年4月3日，二被告因做工程需资金周转提出向原告借款10万元，原告通过向四川苍溪农村商业银行股份有限公司贷款10万元筹得借款出借给二被告。同日二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到熊步生在信用社贷款拾万元整，整个利息和本金由罗广模与罗显聪共同承担。在定期时间产生的一切费用，如果有其他违约责任，全由罗广模和罗显聪共同承担属实。小写100000.00。此据借款人：罗广模罗显聪2015.4.3”借款时，双方口头约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告催收无果，引发诉讼。 另查明，四川苍溪农村商业银行股份有限公司同期贷款利率为月利率11.5‰，逾期月利率为14.95‰。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告罗显聪辩称未使用借款不应承担还款责任，但其作为共同借款人，收取原告的借款后，对于借款的使用和分配系二被告之间的内部安排，不能免除其应当偿还借款的责任，故该辨解本院不予采信。被告罗广模经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，合议庭合议后判决如下： 限被告罗广模与罗显聪在本判决生效后十日内偿还原告熊步生借款10万元，并承担借款10万元自2015年4月4日起至2016年4月3日止按月利率11.5‰计算；自2016年4月4日起至还清借款之日止按月利率为14.95‰计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告罗广模、罗显聪承担。公告费600元由被告罗广模承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵小兰 人民陪审员  张玉茂 人民陪审员  张远平 二〇二〇年六月二日 书 记 员  邹庆霖
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初159号原告：庄亚平，女，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陈惠良、沈丹露（实习）,浙江中锐律师事务所律师。被告：孟大兵，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告庄亚平诉被告孟大兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，因被告下落不明依法组成合议庭，于6月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈惠良到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告从事羊毛衫生产销售业务。被告在人间四月天公司作业务代理（四月天公司未办理营业执照）。2017年8月起，被告以四月天公司名义向原告购买羊毛衫，未订立书面合同，至2018年11月22日双方业务结束。2017年年底，原、被告经对账，确认欠货款126861元。事后，原告向四月天公司催讨，得知被告已从公司中领取原告货款。2018年1月20日被告向原告出具欠款协议、借条，承诺由被告清偿原告货款126800元，在2018年12月底前全部还清。事后，被告拖欠至今。原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付货款126800元；2、被告承担逾期付款利息3510元（以126800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日），支付逾期付款利息（以126800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告从事羊毛衫生产销售业务。被告在人间四月天公司作业务代理（四月天公司未办理营业执照）。2017年8月起，被告以四月天公司名义向原告购买羊毛衫，未订立书面合同，至2018年11月22日双方业务结束。2017年年底，原、被告经对账，确认欠货款126861元。事后，原告向四月天公司催讨，得知被告已从公司中领取原告货款。2018年1月20日被告向原告出具欠款协议、借条，承诺由被告清偿原告货款126800元，在2018年12月底前全部还清。事后，被告拖欠至今。原告催讨不着，诉请法院。以上事实有欠款协议、借条、结算明细表，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与人间四月天公司发生羊毛衫买卖业务，人间四月天公司欠原告货款126800元。被告作为四月天公司业务代理，从公司领取原告货款后未交付原告。事后，原、被告达成还款协议，由被告支付原告货款126800元。该协议系双方真实意思表示，协议合法有效。被告应按协议履行还款义务。原告要求被告支付货款126800元依法有据。原告请求逾期付款利息，计算符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告孟大兵于本判决生效之日起十日内支付原告庄亚平货款126800元、逾期付款利息3510元（2019年1月1日至8月19日逾期利息），合计130310元；二、被告孟大兵于本判决生效之日起十日内支付原告庄亚平逾期付款利息（以126800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3078元由被告孟大兵负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元由被告孟大兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱伟忠人民陪审员  高建伟人民陪审员  胡晓红二〇二〇年六月十六日书 记 员  王思靖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1088号之一 申请执行人：翟所新，男，1965年12月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东宏昱化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路中段（金岭回族镇金岭南村）。统一社会信用代码：913703056755443800。 法定代表人：张祥勇，执行董事。 翟所新与山东宏昱化工有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人翟所新于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东宏昱化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东宏昱化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5030号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东宏昱化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  齐晓梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8608号 申请人：袁杰，男，汉族，1972年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：花玲，女，汉族，1979年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人袁杰与被执行人花玲追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）甘0702民初5217号民事调解书及2018年11月10日作出的（2018）甘0702民初9940号民事调解书均已发生法律效力。因被执行人花玲未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人袁杰向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月17日，本院依法向被执行人花玲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月18日、11月10日、2020年1月21日、3月2日、4月9日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现被执行人花玲名下有甘GQ6348号奔驰牌小汽车一辆，甘GQ6045号本田牌小汽车一辆，均已被另案查封。经向申请人告知，申请人表示上述车辆已被另案查封、处置没有意义，不要求本院查封、处置。本院已冻结花玲名下所有银行、支付宝、财付通账户。 3.2019年9月18日，本院查询被执行人花玲名下的不动产登记信息，反馈被执行人花玲名下无不动产登记信息。 4.2019年9月18日，因被执行人花玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 5.2020年4月7日，本院向甘州区天佑金三角商业广场物业办公室工作人员进行调查了解，其陈述该小区3号楼1单元501室之前确为被执行人花玲的房屋，但该房屋已于2019年7月通过法院抵顶给了他人，现该房屋的住户已不是被执行人花玲，自花玲一家搬离该房屋后，也再未见过被执行人花玲，其亦无法提供花玲名下可供执行的财产线索。 6.2020年6月1日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也不知被执行人花玲的下落，亦无法提供花玲名下可供执行的财产线索。 7.2020年6月11日，经申请人申请，本院将被执行人花玲纳入失信被执行人名单。 8.2020年6月11日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的187781元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1号原告：赵某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。被告：龙口市某服务所，住所地：龙口市被告：刘某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告房屋合同买卖纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李军成二〇二〇年六月十五日书记员  傅培培
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执399号 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。 负责人钱凌云。 被执行人杭州华隆装饰有限公司，统一社会信用代码913301081432527583，住所地杭州市滨江区浦沿街道杨家墩村。 法定代表人王玉林。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号。 法定代表人吴才龙。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州华隆装饰有限公司、浙江中强建工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）浙0109民初17598号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为78941537.16元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查得被执行人浙江中强建工集团有限公司名下有位于杭州市××××以南的不动产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿76644890.88元。截止2020年6月16日，本案已执行到位标的76644890.88元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐阳芷
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执223号 申请人董卓军，男，汉族，1963年3月8日出生，住高阳县。 被执行人梁洪喜，男，汉族，1991年11月26日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 申请人董卓军与被执行人梁洪喜买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初570号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人董卓军向本院申请执行强制执行。本院向被执行人梁洪喜邮寄送达执行通知书，责令被执行人梁洪喜向申请执行人董卓军支付执行款36270元，缴纳执行费445元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月4日向被执行人梁洪喜邮寄送达执行通知书、报告财产令； 二、2020年3月3日进行了网络查控，查询被执行人梁洪喜名下的银行存款、车辆，未发现其名下有可供执行的财产； 三、2020年3月27日进行了传统查控，查询被执行人梁洪喜名下的住房公积金、收益类保险，未发现其名下有可供执行的财产。 四、2020年4月10日执行办案人员通过电话向其所在村委会主任了解到被执行人梁洪喜并未在家中居住，村中已无住房； 五、2020年5月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人梁洪喜可供执行的财产； 六、2020年6月16日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人梁洪喜限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初570号判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王子源
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1431号申请执行人宋佳瑶，女，1982年7月5日出生，汉族，住威海市环翠区古寨东路。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市环翠区统一路。申请执行人宋佳瑶与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2020）第101号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金**元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年5月7日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1431号执行通知书及财产报告令，被执行人在规定的期限内既不履行义务亦未申报财产，本院于2020年6月5日将其列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；2、本院分别于2020年5月6日和6月3日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人名下的多个银行账户被冻结，其名下登记有鲁KW87**号、鲁K075**号和鲁K866**号机动车三辆，经本院线下调查，上述机动车也均被查封，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、经本院查明，被执行人因涉及刑事案件，其所有的财产已被公安机关查封、冻结，现无法处置；4、经本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；5、2020年6月2日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2020）第101号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年六月八日书记员 张强（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2022号申请执行人王华，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店市佳恒置业有限公司，住所地：河南省驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米），统一社会信用代码91411700582869063C。法定代表人王永群，该公司总经理。申请执行人王华与被执行人驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。（2019）豫1702民初10220号民事调解书已发生法律效力，但被执行人驻马店市佳恒置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市佳恒置业有限公司的银行存款3万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月七日书记员 张 宇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1086号 原告：焦曾意，男，1992年7月23日出生，汉族，农民,住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘明锁（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：张友元，男，1969年2月17日出生，汉族，农民,住山东省嘉祥县。 被告：李爱荣，女，1972年3月9日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。 原告焦曾意与被告张友元、李爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 焦曾意向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元；2.案件受理费和律师代理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告是多年的朋友关系，二被告从事家庭饮食业，为了扩大经营，需要资金周转向原告借款60000元，被告收到原告借款现金后，向原告出示了借条，二被告并在借条上签名并按了手印，借款到期后被告以没钱为由一拖再拖，经原告多次索要至今未还，原告无奈，为了自己的利益不受损失，依法法律规定，只好诉至法院，请求依法判令被告，返还原告借款60000元。 本院经审查认为，原告焦曾意的起诉不符法定条件，待有新的证据后，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告焦曾意的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年六月二日 书记员  高林省
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执272号之二申请人中国银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县振兴东路122号。负责人：李洪涛，行长。被执行人山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：樊甲民，经理。被执行人樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，住冠县。被执行人翟付荣，女，1975年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人冠县三和燃料有限公司，住所地冠县城镇北环路。法定代表人：梁明国，经理。中国银行股份有限公司冠县支行申请执行山东冠县华瀚轴承有限公司、樊甲民、翟付荣、冠县三和燃料有限公司借款担保合同一案，冠县人民法院（2017）鲁1525民初2862号民事判决书已发生法律效力，在执行中发现被执行人名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人樊甲民、翟付荣所有的位于冠县宜春小区4号楼1单元1楼东户房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇二〇年六月十六日书记员  李国威
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初364号原告：刘丹丹，女，1990年4月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市牡丹区金民房产信息服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区曹州路与广福街交叉口东200米路北。法定代表人：洪英，该公司总经理。被告：王雨，男，1987年4月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，现被羁押于菏泽市看守所。本院在审理原告刘丹丹与被告菏泽市牡丹区金民房产信息服务有限公司、王雨居间合同纠纷一案中，原告刘丹丹于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘丹丹提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘丹丹撤诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告刘丹丹负担。审 判 长  马营军人民陪审员  黄现科人民陪审员  周保国二〇二〇年六月十一日书 记 员  王大振
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初126号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人**，男，1986年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省中牟县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月20日被扶沟县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2020年4月28日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、吴震出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月6日4时许，被告人**驾驶红色三轮摩托车从中牟县到扶沟县吕潭乡林湾行政村居民被害人陈永法家门前，盗窃陈永法经营的收粮点小麦2020斤，陈永法发现后同妻子张继华驾车追赶，追至吕潭乡林湾村南头荒地处时，**弃车逃跑。经鉴定，被盗小麦价值人民币2486元。另查明，被告人**因犯盗窃罪于2005年2月2日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2005年9月2日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2007年2月7日因犯盗窃被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元；因盗窃于2010年7月5日被漯河市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年6月16日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月30日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪2017年1月24日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月11日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人**在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人**到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，赃物已被追回，亦可对其从轻处罚。综合考虑被告人**的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释〔2013〕8号）第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效之日起三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨思勇二〇二〇年六月十八日书记员  郭繁荣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5171号 原告：浙江东海港城物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室，统一社会信用代码：913302827240619766。 法定代表人：施崎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马振耀，系该公司员工。 被告：陈其洲，男，1976年5月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：刘美洪，女，1976年9月23日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告陈其洲、刘美洪物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年6月8日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇二〇年六月八日 代书记员 徐 异
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1509号申请执行人：唐召永，男，汉族，1956年6月30日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：邓春娥，女，汉族1962年2月24日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人唐召永与被执行人邓春娥借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终1883号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年6月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了财产线索。另，以（2020）湘1202执1509号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年6月22日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为5000元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年六月二十二日书记员 丁立丹
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执455号之十一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地:四川省射洪市城南美丰嘉苑。 负责人:冯登志。 被执行人：白波，男，1974年10月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：任秀蓉，女，1979年3月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：任冬梅，女，1975年11月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李宗顺，男，1975年1月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：白霞，女，1972年6月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与白波、任秀蓉、任冬梅、李宗顺、白霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月04日向被执行人李宗顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2020年04月29日冻结了被执行人李宗顺在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币1241.88元，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李宗顺在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币1241.88元。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年六月四日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635