wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1588号 原告：曾文，男，1970年3月9日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：邹松峻，男，1989年4月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：刘润，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。 原告曾文与被告邹松峻合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告曾文，被告邹松峻及其委托诉讼代理人刘润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还100000元及利息给原告（利息计算，以100000元为基数，从2018年7月1日，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2018年3月下旬，被告通过他人介绍与原告认识，之后被告便向原告提出投资东铯房车天下便可获得丰厚的回报，被告承诺和担保如90日未能退回投资款，被告愿将自己的本田轿车粤Ｓ×××××作价100000元抵偿给原告。被告亲笔出具了担保书给原告收执。之后，原告于2018年3月28日通过建设银行转账到被告账户50000元，同年4月1日，原告再次转账50000元到被告账户。被告收到原告转账100000元后，并未按约定返还给原告，也没有向原告支付任何收益款。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原、被告之间并未达成一致担保合意，不存在任何法律关系，被告无需承担担保责任。原告提供的担保书的内容违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条禁止流押的规定，该担保书内容无效，原告要求被告承担担保责任没有事实依据和法律依据。原告于2020年才向被告主张担保责任，已经超过保证期间，被告无需承担保证责任。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告身份证，借记卡账户历史明细清单、担保书等证据，并附卷在案； 被告邹松峻依法提供的证据：中国建设银行个人活期账户全部交易明细等证据，并附卷在案。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2017年至2018年5月8日，被告邹松峻在广东佛山市东铯电子商务有限公司做代理商。2017年年底，原告曾文与被告邹松峻经人介绍互相认识。认识后，被告邹松峻向朋友介绍，投资10万元到广东佛山东铯电子商务有限公司，三个月回收本金，每个月收益为5000元，收益时间为36个月。2018年3月28日，原告曾文根据被告邹松峻介绍将投资款50000元转账到被告邹松峻银行账户，2018年4月1日，原告曾文又通过银行转账50000元到被告邹松峻银行账户，两次共计100000元。2018年4月1日，被告邹松峻出具一份担保书，写明“甲方担保乙方投资在东铯房天下的消费单壹拾万元整自投资后90日退回乙方账户，如90日内未能退回投资款，本人愿将自己的本田轿车粤Ｓ×××××以价值10万元卖给乙方，甲方为邹松峻，身份证号码，乙方曾文，身份证号码”。被告邹松峻收到原告曾文转账100000元后，分别将两笔款转账到广东佛山市东铯电子商务有限公司。被告邹松峻约定退回投资款期限届满，被告邹松峻没有退回投资款给原告曾文，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，原告曾文通过转账方式支付10万元给被告邹松峻，然后由被告邹松峻以转账方式支付10万元投资款到广东佛山市电子商务有限公司，被告邹松峻为原告曾文投资10万元到广东佛山市电子商务有限公司提供担保，双方之间已形成担保合同。至于被告邹松峻出具担保书是否合法成立有效，则是本案争议问题。被告邹松峻作为完全民事行为能力人，明知投资有风险，而向原告曾文等不特定相对人出具担保书，只要相对人原告曾文同意签字，并按担保书约定内容履行，双方之间签订担保合同即告成立并生效。本案担保合同原告曾文与被告邹松峻双方自愿签订的，意思表示真实，内容合法，依法应当认定是合法有效的担保合同，依法应当受到国家法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案原告曾文投资10万元到广东省佛山市电子商务有限公司，而被告邹松峻没有明确约定是一般保证还是连带责任保证，根据上述法律规定，应视为连带责任保证。根据连带责任保证，原告曾文作为本案债权人既可以向债务人广东省佛山电子商务有限公司主张权利，也可以向担保人邹松峻主张权利。原告曾文起诉是否超过法律规定的诉讼时效，也是本案争议问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，而原告邹松峻并没有向被告邹松峻主张过保证责任，现原告曾文请求被告邹松峻按照担保书约定承担保证责任并要求被告邹松峻返还10万元投资款，并没有超过法律规定的诉讼时效，原告的诉讼请求有充分事实依据和法律依据，理由成立，本院依法应予支持。被告在担保书中并没有明确约定投资款的利息及利息计算方法，原告要求被告支付投资款利息，按年利率24%计算，因缺乏充分事实依据和法律依据，理由不成立，依法不予支持。被告抗辩，本案原、被告双方未达成担保合意，不存在任何法律关系，依法不应承担本案返还投资款的民事责任，理由不成立，依法不予采纳。被告还抗辩，本案原告向被告主张担保责任，已超过法律规定保证诉讼时效，因本案双方并没有约定有保证期间，而且原告从来没有向被告主张过权利，因此，其主张原告起诉已超过法律规定诉讼时效，理由不成立，本院依法不予采纳。 综合上述，原告请求被告返还投资款100000元，理由正当，本院依法应予支持。原告请求被告支付返还投资款利息，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，〈中华人民共和国民法通则〉第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告邹松峻归还投资款100000元给原告曾文； 二、驳回原告曾文的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邹松峻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级2300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年六月十日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执612号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西(紫升大厦)。统一社会信用代码913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。被执行人：赫永福，男，1989年7月19日出生，汉族，现住吉林省白山市江源区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人赫永福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人赫永福保险人代位求偿权纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3469号之一原告永升建设集团有限公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路42号。法定代表人周燕，总经理。委托代理人刘治安，湖南纲维律师事务所律师。原告永升建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区金星中路398号。负责人鲁统，经理。委托代理人刘治安，湖南纲维律师事务所律师。被告邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人刘霞，湖南华麟律师事务所律师。被告杨伟献，男，1971年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人丁仁玲，湖南弘一律师事务所律师。原告永升建设集团有限公司（以下简称“永升集团公司”）、永升建设集团有限公司湖南分公司（以下简称“永升湖南公司”）诉被告邹雄师、杨伟献民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告永升集团公司、永升湖南公司共同委托代理人刘治安、被告邹雄师的委托代理人刘霞、被告杨伟献的委托代理人丁仁玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永升集团公司、永升湖南公司提出如下诉讼请求：1、判令被告邹雄师向原告归还借款本金1535814元，利息和违约罚息459202.2元（暂计至2020年3月11日），余下利息和违约罚息按月息两分支付至实际支付之日止。2、判令被告邹雄师向原告支付违约金3483241.4元。3、判令被告邹雄师承担原告为本案发生的诉讼费用、保全费、律师费等诉讼成本。4、判令被告杨伟献对被告邹雄师的上述债务在受让债权的范围内承担连带清偿责任。在审理过程中，变更第4项诉讼请求为：判令原告在被告杨伟献就上述债务在受让的债权范围内抵销本案债权。事实与理由：原告与被告邹雄师于2011年6月3日签订了关于克拉美丽山庄和2、5栋的《永升建设集团有限公司内部承包责任书》及补充协议，承包合同约定：由被告邹雄师对原告总承包中的2、5栋大楼进行责任承包，总工期为420天，从合同签订之日起施工，项目实际完工时间为2014年1月1日。期间，原告按照承包合同约定，按时、足额支付了工程进度款，但是，因被告邹雄师拖欠案外人何军等人劳务费，引发多起诉讼；2015年8月19日、20日，被告邹雄师为解决与案外人何军的诉争，单方向原告出具承诺函，向原告借支170万元，并承诺年利率为15%，还款日期为结算完成之日，违约金为承诺函所涉金额的30%。后原告依照约定向被告指定的案外人何军支付了170万元借支款，案外人亦出具收条。2018年9月，因原告与被告邹雄师关于克拉美丽山庄2、5栋楼的工程结算已通过诉讼方式完成，但被告邹雄师事中、事后不认可利息约定一事；仅认可抵销了双方170万元债务，后又将涉案工程质保金系数转让给第二被告杨伟献，拒绝与原告抵销本案款项的未归还的本金和利息部分，故而引发诉讼。综上所述，为维护原告的合法利益，原告依据《合同法》、《民间借贷司法解释》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。经审理查明：克拉美丽?山庄项目工程系由湖南正昊置业发展有限公司开发建设，原告永升集团公司承包施工。之后永升集团公司与被告邹雄师签订《永升建设集团有限公司内部承包责任书》，将克拉美丽?山庄项目中的2?栋、5?栋、9?栋工程由邹雄师进行施工责任承包。在2?栋、5?栋工程项目施工过程中，因邹雄师拖欠何军的劳务费并引发诉讼，2015年8月19日邹雄师向永升集团公司借款170万元，2015年8月20日邹雄师、何军、永升集团公司达成《调解协议书》后，邹雄师向永升湖南公司出具借条，载明：“今借到永升湖南公司人民币170万元整用于付何军的民工工资”，同日永升集团公司通过银行转账支付给邹雄师170万元借款，何军出具了收条。本院认为：本案原告永升集团公司与被告邹雄师之间170万元借贷关系明确，有借条、《承诺书》、付款凭证等证据证明，该借贷行为合法有效。虽邹雄师向永升湖南公司出具借条，但永升湖南公司非实际出借人，也非建设工程施工合同的当事人，其不是本案适格原告，无权向邹雄师、杨伟献主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告永升建设集团有限公司湖南分公司的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二〇年六月二日书记员  曾怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王瑞平，女，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）资兴市公安局，住所地湖南省资兴市唐洞街道东江中路。法定代表人吴兴国，该局局长。再审申请人王瑞平因诉被申请人资兴市公安局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王瑞平申请再审称：1、本案被诉行政行为是被申请人资兴市公安局作出的资公（阳）决字[2018]第0299号公安行政处罚决定（以下简称0299号行政处罚决定），而不是对该处罚决定的执行行为，因而不应认定再审申请人被执行拘留时即知道被诉行政行为内容；2、再审申请人于2019年4月9日才收到被诉0299号行政处罚决定书，其于2019年5月21日提起诉讼，未超过起诉期限。请求立案再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，根据原审查明的事实，2018年4月17日，资兴市公安局作出0299号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定向王瑞平宣告并送达，但王瑞平拒绝签字，民警黎晟昊和李进兵在该行政处罚决定上予以注明王瑞平拒绝签字的情况且该两名民警进行了签名。据此，0299号行政处罚决定送达王瑞平的时间应为2018年4月17日，该时间即为王瑞平知道或者应当知道被诉行政行为内容的时间。依照前述规定，再审申请人王瑞平于2019年5月21日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，原审裁定驳回王瑞平的起诉符合法律规定。王瑞平关于其于2019年4月9日才收到0299号行政处罚决定书的申请再审理由，因与事实不符，本院不予采信。综上，王瑞平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王瑞平的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年六月十五日法官助理冯振营书记员李思其
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执68号申请执行人：李小福，男，汉族，1971年5月18日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，现住师宗县。被执行人：廖东辉，男，汉族，1973年4月13日生，初中文化，居民，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人李小福与被执行人廖东辉买卖合同纠纷一案，师宗县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）云0323民初1975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李小福于2020年1月7向本院申请执行，要求被执行人支付案款10,800元。执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人廖东辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行相关义务。2.本院于2020年1月8日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人廖东辉名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息。3.本院对被执行人廖东辉住所地调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人廖东辉适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人廖东辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为案款10,800元。综上所述，因本案被执行人廖东辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱世平审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年六月十日书记员  周 月
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2561号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 被告：孟凡军，男，1978年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告孟凡军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年六月二日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1307号 原告：陈俊巧，男，1984年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：高英杰，男，1992年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告陈俊巧与被告高英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈俊巧于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告高英杰的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈俊巧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊巧负担。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年六月八日 代书记员 郑苏妙
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1322号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：广西全州县全州镇中心路号。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日生，汉族，公司职员，住广西全州县。系该行客户经理。 被告：蒋顺荣，男，1974年1月25日生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋顺荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，并于当日向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国农业银行股份有限公司全州县支行逾期后并未向本字缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年六月九日 书记员  蒋 琼
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初132号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人阮某某，别名阮君，男，1988年12月9日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵阳市观山湖区。2019年8月13日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。 辩护人周林，贵州今阳律师事务所律师。 被告人陈某，男，1991年2月25日生于四川省成都市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2019年9月11日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。 指定辩护人周冉，贵州巨子律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）316号起诉书指控被告人阮某某犯组织卖淫罪、被告人陈某犯协助组织卖淫罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉、被告人阮某某及其辩护人周林、被告人陈某及其指定辩护人周冉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至6月，被告人阮某某安排刘学梅（另案处理）在贵阳市南明区养生会所“上班”。期间，阮某某让刘学梅通过网上招聘等方式招聘卖淫女，组织卖淫女在该会所卖淫。同年6月2日4时许，刘学梅在该会所安排龙某某卖淫。同年6月13日23时许，刘学梅在该会所安排谭某某卖淫。同年6月16日4时许，刘学梅在该会所安排杨某某卖淫。同年4月至6月，被告人陈某通过应聘成为该会所服务员，在清楚阮某某、刘学梅在该会所组织卖淫女卖淫的情况下，仍然通过“带卖淫女到嫖客房间”“打扫卫生”等方式协助该二人组织卖淫。2019年8月12日，公安机关通过网上追逃在贵州省季贵州水上乐园将阮某某抓获。2019年9月10日，陈某到公安机关投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份信息、抓获经过、行政处罚决定书、证人龙某某、谭某某、杨某某等人的证言、被告人阮某某、陈某的供述、辨认笔录和犯罪现场辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人阮某某与刘学梅组织他人卖淫，被告人陈某协助组织他人卖淫，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以组织卖淫罪追究被告人阮某某的刑事责任，以协助组织卖淫罪追究被告人陈某的刑事责任；建议对被告人阮某某判处有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币一万元；建议对被告人陈某判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人阮某某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。阮某某辩护人的辩护意见是阮某某不构成组织卖淫罪，应构成介绍卖淫罪，且系初犯、认罪态度好，建议人民法院对其判处三年以下有期徒刑；陈某辩护人的辩护意见是陈某系初犯，认罪悔罪态度好，构成坦白，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月至6月期间，被告人阮某某安排刘学梅（另处）在其位于贵阳市南明区国际商务港所经营的“三千道养生会所”工作，并安排刘学梅通过网上招聘卖淫女的方式招募、组织龙某、谭某某、杨某某等多名卖淫女在该会所从事卖淫活动。其中，2019年6月2日凌晨4时许，刘学梅安排龙某在该会所卖淫，与嫖客窦某某发生性关系；6月13日23时许，刘学梅安排谭某某在该会所卖淫，与嫖客卢某发生性关系；6月16日凌晨4时许，刘学梅安排杨某某在该会所卖淫，与嫖客徐某某发生性关系。 同年4月到6月期间，被告人陈某通过应聘方式成为该会所服务员，其在明知阮某某、刘学梅组织卖淫女从事卖淫活动的情况下，仍然通过将卖淫女带到嫖客房间、协助收取嫖客嫖资、放风、打扫卫生等方式协助二人组织卖淫。 另查明，2019年8月12日，公安机关在贵州省市“四季贵州水上乐园”将被网上追逃的被告人阮某某抓获。2019年9月10日，被告人陈某到公安机关投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、到案情况说明、证人谭某某、龙某、吴某某、卢某、徐某某、杨某某、窦某某、史某某、朱某某的证言、被告人阮某某、陈某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、辨认笔录及照片、微信转账截图、被告人阮某某、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮某某安排他人以招募的方式组织多名卖淫女从事卖淫活动，构成组织卖淫罪；被告人陈某明知他人实施组织卖淫犯罪，仍然为其运送人员、收取嫖资，构成协助组织卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人阮某某的辩护人提出阮某某系初犯、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳；提出阮某某不构成组织卖淫罪，构成介绍卖淫罪，建议人民法院对其判处三年以下有期徒刑的辩护意见。经查，被告人阮某某开设“三千道养生会所”，安排刘学梅通过网上招聘的方式招募卖淫人员，并在同一时间段管理、控制三人以上卖淫人员从事卖淫活动。其中，卖淫女龙某2019年4月中旬至6月11日期间在该会所从事卖淫活动，卖淫女谭某某2019年4月底至6月18日期间在该会所从事卖淫活动，卖淫女杨某某2019年4月至6月17日期间在该会所从事卖淫活动。综上，被告人阮某某的行为符合组织卖淫罪的构成要件，应当以组织卖淫罪对其定罪处罚。故该辩护意见不成立且量刑建议不当，本院不予采纳。被告人陈某的辩护人提出陈某系初犯，认罪、悔罪态度好，构成坦白，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人阮某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人陈某到公安机关自动投案，如实供述自己协助组织卖淫的罪行，系自首；且二人的认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阮某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2024年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  丁保红 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王 维
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0103执1206号 申请执行人沈利，男，汉族，1981年10月出生。 被执行人王志涛，男，汉族，1991年7月出生。 关于申请执行人沈利申请执行被执行人王志涛民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初7366号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施： 1、2020年3月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2、2020年3月17日、2020年6月6日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。 3、2020年6月6日对被执行人王志涛采取限制高消费措施。 4、2020年4月22日通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未查询到房产信息。 5、2018年9月5日依法查封被执行人王志涛名下豫AX63S0号车辆，但未能实际控制。 6、2020年6月5日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1206号案件的本次执行程序。 二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠锋 审判员  周 辉 审判员  郭付功 二〇二〇年六月七日 书记员  李文强
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执402号 申请执行人：唐保，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：刘杰，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1139号民事判决书，在唐保申请执行刘杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行下欠款项43920元及资金利息，承担诉讼费1050元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，刘杰名下的川R3A802号车辆因未查询到相关信息无法查封、名下银行存款6344.49元已由（2020）川1324执403号案件扣划并发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2020年4月21日依法对被执行人刘杰所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年4月27日对申请人进行了终本约谈后，申请人唐保同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权44970元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月九日 书记员 肖云宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3955号之一 申请执行人东莞市宏祥包装制品有限公司,住所地为莞市寮步镇凫山长富工业区兴山路33号。 法定代表人李声宏。 被执行人深圳市德威精密模具有限公司，住所地为深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房。 法定代表人张锡河。 申请执行人东莞市宏祥包装制品有限公司与被执行人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初969号民事判决书、（2019）粤19民终8216号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案执行。 现被执行人正在进行破产清算，申请执行人已向破产管理人申报债权，申请执行人向本院提交了撤回执行的书面申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执3955号案执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 燕
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执433号 申请执行人：余德华，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川颐海建筑有限责任公司，统一社会信用代码915111002073527833。住所地：四川省乐山市市中区春华路249号。 法定代表人：杨俊波，总经理。 委托诉讼代理人：杨万兴，公司员工。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初432号民事判决书,于2020年5月6日受理余德华申请执行四川颐海建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人四川颐海建筑有限责任公司支付申请执行人余德华工期延误损失费495000元，支付迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费4178元；负担案件执行费7325元。 执行中，被执行人四川颐海建筑有限责任公司于2020年5月11日以申请执行人余德华的执行申请超过申请执行时效期间为由向本院提出异议，请求裁定驳回申请执行人的执行申请。 经执行查明，原告余德华与被告四川颐海建筑有限责任公司、第三人峨眉山市嘉恒置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2016）川1181民初432号民事判决，一、被告四川颐海建筑有限责任公司应在本判决生效之日起十日内支付原告余德华工期延误损失费495000元；二、驳回原告余德华的其它诉讼请求。案件受理费68489元，由原告余德华负担64311元，被告四川颐海建筑有限责任公司负担4178元。原告余德华不服该判决，向乐山市中级人民法院提起上诉。2017年5月26日，乐山市中级人民法院作出（2017）川11民终1107号民事裁定，本案按余德华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定于2017年6月2日送达余德华。之后，余德华向乐山市中级人民法院申请再审，2018年5月21日，乐山市中级人民法院作出（2018）川11民申12号民事裁定，驳回余德华的再审申请。2020年4月30日，余德华依据（2016）川1181民初432号民事判决向本院递交执行申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”第二款规定“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，依据乐山市中级人民法院（2017）川11民终1107号民事裁定，本院（2016）川1181民初432号民事判决于2017年6月2日发生法律效力，申请执行人余德华的申请执行时效期间为2017年6月13日起至2019年6月12日止，但余德华时至2020年4月30日方向本院递交执行申请，在被执行人提出执行时效期间异议后，经本院释明，其未能提供存在申请执行时效期间中止、中断情形的相关证据材料，故被执行人四川颐海建筑有限责任公司提出申请执行人余德华的执行申请已超过申请执行时效期间的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下： 不予执行峨眉山市人民法院（2016）川1181民初432号民事判决。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年六月十一日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保226号申请人：李晓莉，女，1999年3月8日出生，汉族，住山西省原平市。被申请人：烟台海州润滑油有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区7号路2号。法定代表人：卢兴远，经理。被申请人：烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街5号。法定代表人：孙志超，经理。被申请人：徐丽华，女，1963年3月12日出生，汉族，住烟台市牟平经济开发区。申请人李晓莉于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台海州润滑油有限公司、烟台市富圣置业有限公司、徐丽华银行账户存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李晓莉以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李晓莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台海州润滑油有限公司、烟台市富圣置业有限公司、徐丽华银行账户存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费450元，由申请人李晓莉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月九日书记员  宋春露
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1222号原告：黄光维，男，1963年3月1日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。委托诉讼代理人：钟安国（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄典（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。被告：刘吉友，男，1949年1月5日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：蔡定珊，女，1952年9月1日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。系本案被告刘吉友之妻。被告：湖北鑫麒麟管业有限公司，住所地建始县工业园区。统一社会信用代码：914228226980044160。法定代表人：刘吉友，该公司执行董事。原告黄光维诉被告刘吉友、蔡定珊、湖北鑫麒麟管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月15日,原告黄光维以与被告刘吉友、蔡定珊、湖北鑫麒麟管业有限公司达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，并申请免交诉讼费。本院认为，原告黄光维申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄光维撤诉。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，本院决定免收。审判员  苏美达二〇二〇年六月十五日书记员  李 琪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执397号之一被执行人：白海峰，男，汉族，住甘肃省陇南市。被执行人白海峰罚金一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406刑初140号刑事判决书确定被执行人白海峰需缴纳罚金5000元，本院于2020年5月9日立案执行，5月15日依法向被执行人白海峰发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，5月25日决定对被执行人白海峰采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年5月9日、5月27日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人白海峰的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。5月21日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人白海峰住房公积金，经查其无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的不动产。因被执行人白海峰暂无足额财产可供执行且无新的被执行人财产线索，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈鸿煦审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二〇年六月一日代理书记员  陈 倩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2556号之一被执行人周才兴，男，汉族，1968年9月14日出生，住长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初245号刑事判决书，于2020年4月20日向被执行人周才兴发出执行通知书，责令被执行人周才兴交纳罚金200000元，但被执行人周才兴未予履行。在执行过程中，本院于2020年4月22日、5月29日两次发起总对总网络财产查控，对被执行人周才兴银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，扣划了被执行人周才兴银行存款40896.37元，被执行人周才兴家属又于2020年5月29日代周才兴交纳罚金20000元。2020年5月12日，本院在长沙县不动产登记中心查封了被执行人周才兴名下位于长沙县汽车世界Ｇ10栋304号（权证号为：00××45）房屋，有抵押。2020年6月4日，本院在长沙住房公积金管理中心扣划了被执行人周才兴住房公积金85970元。2020年5月26日，本院对被执行人周才兴户籍所在地长沙县江背镇梅花社区调查，没有发现被执行人周才兴有其他可供执行的财产线索。2020年5月26日，本院对被执行人周才兴采取了限制消费强制执行措施。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行146866.37元，尚有53133.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院所查封的被执行人周才兴名下房屋系夫妻共同生活所居住房屋，暂不宜处置。被执行人周才兴家属态度积极，且承诺将剩余部分罚金53133.63元在2021年12月31日前一次性付清。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  罗少辉审判员  付建安二〇二〇年六月九日书记员  毛 盾
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3404号申请人：王达。被执行人：大庆市奇跃通信工程有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄大街297号-D2楼西-10。法定代表人：王鹏（已故），该公司经理。本院在执行王达诉大庆市奇跃通信工程有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款268645元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志伟审判员  冷志强审判员  宋晓红二〇二〇年六月九日书记员  赵 娜
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执576号李树佳、赵海涛、赵国丽：李树佳申请执行赵海涛、赵国丽民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2267号民事判决书和申请人的申请，于2020年5月14日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。本案此次已执行到位金额9200元。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1418号原告：湘阴腾辉物业管理有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇栗塘社区御湖观邸四栋一楼，统一社会信用代码：91430624MA4PLTEN8F。法定代表人：李跃保。被告：戴必天，男，1975年1月12日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。本院在审理原告湘阴腾辉物业管理有限公司诉被告戴必天物业服务合同纠纷一案中，因被告戴必天已交清所欠物业费，故原告湘阴腾辉物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴腾辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴腾辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴腾辉物业管理有限公司承担。审判员 蒋 军二〇二〇年六月十二日书记员 黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执75号 申请执行人：骆秋兰，女1983年08月27日出生，汉族，住江苏省宜春市铜鼓县。 被执行人：程代冬，男1991年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，南昌仲裁委员会作出的（2019）洪仲调字第0056号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 明
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初162号原告：孙元香，女，1953年12月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：肖文莲，松滋市刘家场镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张丰，男，1977年8月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：周爱珍，女，1974年6月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告孙元香与被告张丰、周爱珍赡养费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孙元香于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙元香申请撤诉，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙元香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙元香负担。审判员  丁华茂二〇二〇年六月五日书记员  邓雷颖
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执642号 麦智培： 麦民兆： 本院执行申请执行人麦智培与被执行人麦民兆抚养费纠纷一案[执行依据：（2019）粤0784民初2913号民事判决书]。经本院依法扣划权属麦民兆名下银行存款共计13440元（案款13340元，执行费100元），本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2733号原告：大连圣地门窗有限公司，住所地辽宁省大连市中山区北斗街17号-3。法定代表人：宋仕臣，该公司经理。委托诉讼代理人：邹维阳，辽宁北城律师事务所律师。被告：张玉，男，1987年2月4日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：于振钢，男，1976年6月30日，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连圣地门窗有限公司与被告张玉、于振钢民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年六月十三日书 记 员  郎玉婉
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执116号 申请执行人：雷雨学，男，1970年9月16日出生，满族，住兴城市。 被执行人：杜桂娟，女，1968年6月30日出生，满族，住兴城市。 被执行人：郭恒友，男，1966年8月2日出生，满族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3527号民事调解书，在执行申请执行人雷雨学与被执行人杜桂娟、郭恒友借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人杜桂娟、郭恒友发出执行通知书、报告财产令。因被执行人杜桂娟、郭恒友没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下，无车辆、房屋、银行存款，且暂无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3527号民事调解书中申请执行人雷雨学与被执行人杜桂娟、郭恒友借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人雷雨学发现被执行人杜桂娟、郭恒友有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月五日 书记员  迟 森
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执462号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法。被执行人：王成双，男，1979年5月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：杨淑红，女，1980年3月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与被执行人王成双、杨淑红罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  吕春辉二〇二十年六月十二日书记员  汪志远
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5588号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1988年7月15日出生，户籍地河南省镇平县。本院在执行北银消费金融有限公司与张勇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月十二日书记员  周晶晶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5509号 被执行人:钟天煌，男,19*年*月*日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 关于被执行人钟天煌罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初176号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟天煌应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月八日 书记员 肖园园
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1482号原告：高艳坤，女，1971年8月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。被告：张威，男，1970年10月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，（下称第一被告）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昭通中心支公司，住所地云南省昭通市昭阳区金泰南辰小区。（下称第二被告）负责人：李楚鸿，经理。原告高艳坤，被告张威、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告高艳坤及其委托诉讼代理人曲克浩、被告张威到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昭通中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告高艳坤向本院提起诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告经济损失人民币48836.94元；二、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月3日12时左右，被告张威驾驶辽H642号轿车（临牌，识别代码车架号JTMHU01J7K4170172）在大石桥市蔬菜批发市场兴顺水果店门前由南向北倒车时与行人原告相撞，导致原告受伤住院治疗，经大石桥市公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告张威负事故全部责任，原告无责任。另，辽Ｈ×××××号车辆在第二被告处投保交强险、商业险。第一被告辩称：事故属实，辽Ｈ×××××号车辆在第二被告处投保，应由第二被告承当赔偿责任。第二被告未作答辩。经审理查明：2019年4月3日12时左右，被告张威驾驶辽Ｈ×××××(临牌，车架号JTMHU01J7K4170172）号“巡洋舰”牌小型越野客车,在大石桥市蔬菜批发市场兴顺水果店门前对面路段，由南向北倒车时与行人原告相撞，造成原告受伤，形成一起伤人的道路交通事故。原告受伤后被送到大石桥市中心医院治疗，经诊断：原告右内外踝骨折。住院治疗50天，花费医疗费16580.54元。第一被告为其垫底医药费2000元、第二被告为其垫付10000元。原告住院期间为配合治疗购买轮椅一台，产生费用700元。本次事故经大石桥市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定，张威负事故全部责任，高艳坤无责任。原告居住在大石桥市钢都管理区解放村，受伤前在大石桥市宏运日杂店担任销售工作，月工资为4900元。住院期间由丈夫护理。交通费、复印费没有票据。另查，辽Ｈ×××××号（临牌）轿车，识别代码（车架号)JTMHU01J7K4170172，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昭通中心支公司处投保交强险、在中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司投保商业险三者险限额100万元，并不计免赔。本院所确定的上述事实，有原告提供的事故认定书一份、大石桥市中心医院住院病志及清单、医药费收据、诊断书、营业执照副本、户籍证明、误工证明、护理人身份证、保险单两份等证据及当事人陈述为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，对于原告的合理损失本院予以支持。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院对该责任认定书予以采信。被告张威驾驶机动车违反交规造成原告高艳坤受伤，应对原告承担赔偿责任。原告住院50天，出院诊断休息58天，住院费实际花费16580.54元，本院予以支持；原告住院期间为二级护理，护理人员为其丈夫杜俊松，原告住院前与其丈夫共同经营大石桥市宏运日杂店，对原告主张的误工费及护理费本院予以支持；误工费及护理费按2019年批发和零售业标准57089元计算。伙食补助费按每天50元计算，营养费医嘱中没有记载，不予赔付。原告主张的轮椅费用700元，虽然该收据非正规发票，鉴于原告的实际受伤情况，本院予以支持；原告主张交通费1000元，根据原告住院天数，酌情赔付500元、复印费100系实际发生费用，应予以赔付。第一被告在原告住院期间垫付医疗费2000元，第二被告垫付10000元，在赔偿中应予以扣除。本案中辽Ｈ×××××(临牌）号轿车,车架号JTMHU01J7K4170172在第二被告处投保交强险，故原告的合理经济损失由第二被告在交强险限额内先行赔偿；鉴于原告未对商业三者险投保公司中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司主张赔偿责任，故原告损失不足部分由第一被告赔偿。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决，综上，为保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司昭通中心支公司在交强险限额内赔偿原告高艳坤经济损失人民币26324.96元。（详见赔偿明细表）二、被告张威赔偿原告高艳坤经济损失人民币7080.54元。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，由被告张威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年六月十一日书记员  李玉洁一、医疗费：16580.54元二、伙食补助费：50元*50天＝2500元三、护理费：57089元／365天*50天＝7820元四、误工费：57089元／365天*（50+58）天＝16892元五、医疗器具费（轮椅）：700元六、交通费：500元七、复印费100元合计：45405.50元第三被告在交强险限额内赔偿原告36324.96元，扣除已经垫付原告的医疗费10000元，尚应赔付原告26324.96元。第一被告张威赔偿9080.54元，扣除已经垫付原告的医疗费2000元，尚应赔付原告7080.54元。第一被告张威赔偿9080.54元，扣除已经垫付原告的医疗费2000元，尚应赔付原告7080.54元。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执72号 申请执行人：江西力诚建材有限公司，住所地：高安市新街镇。统一社会信用代码：913609833092781236。 法定代表人陈虹云，系该公司经理。 被执行人：徐辉荣，男，1988年9月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间买卖合同一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款23000元及执行费245元。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二日 书记员  付志平
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3183号申请执行人：原军。申请执行人：赵淑芳。被执行人：刘诗帅。被执行人：姜金宏。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行网络查询，对房屋进行了查封，现双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初3348号民事调解书执行。本裁定送达后立即发生法律效力，申请人应在执行时效（两年内）申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年六月六日书记员  隋俊杰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执67号申请执行人：北镇市正安镇王老四化肥商店，住所地辽宁省北镇市正安镇正一村。被执行人：李俊辉，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住所地辽宁省。本院在执行北镇市正安镇王老四化肥商店与李俊辉买卖合同纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。经本院调查未发现被执行人财产线索，现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，申请人表示也提供不出其它可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月十四日书记员  李昱萱
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1922号原告：刘贵芳，女，汉族，1974年6月1日出生，住山东省单县。被告：张洪庆，男，汉族，1945年3月11日出生，住山东省单县。原告刘贵芳与被告张洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘贵芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘贵芳撤回起诉处理。审判员  刘真二〇二〇年六月十一日书记员  崔童
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1327号张明华、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于张明华与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额11298元，其中68元作为执行费存入本院诉讼款户，余11230元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1954号上诉人（原审原告）：朱正相，男，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。上诉人（原审原告）：石锦良，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：严桂宏，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周伟，男，1981年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：梁静修，男，1971年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：邱静，贵州黔鹰律师事务所律师。上诉人朱正相、石锦良因与被上诉人周伟、梁静修民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人在一审庭审结束后向一审法院提交了上诉人石锦良与被上诉人梁静修通话的录音等证据，一审法院未组织当事人进行质证。本院认为上述证据与本案双方当事人争议的事实密切关联，而二审审理中被上诉人梁静修亦申请对前述录音证据的真实性、完整性进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初6102号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人石锦良、朱正相预交的二审案件受理费29,920元予以退回。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年六月五日法官助理钟钦书记员王健均
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终750号 上诉人（原审原告）：艾帅帅，男，汉族，1990年12月12日出生，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区蟠龙镇鲁屯村村民委员会，住所地延安市宝塔区。法定代表人：鲁春玉，该村委会主任。上诉人艾帅帅因与被上诉人陕西省延安市宝塔区蟠龙镇鲁屯村村民委员会（下称：鲁屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。艾帅帅上诉请求：1、请求撤销延安市宝塔区人民法院作出的(2019)陕0602民初4234号民事判决；2、依法支持上诉人的一审诉讼请求。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对上诉人集体经济组织成员资格的认定不符合事实，违反有关法律规定。一审法院认定上诉人具有延安市宝塔区XX镇XX村的户籍，但是离开鲁屯村，不在被告村生产生活，不依赖土地作为基本生活保障，以此确认上诉人脱离集体经济组织，不具备集体经济组织成员资格。上诉人的爷爷奶奶都还在村里生活，上诉人一年至少有4至5次回村，这也说明上诉人并未脱离被告村生产生活。一审法院此种确定上诉人是否具备集体经济组织成员资格有违事实，显然缺乏客观性、科学性，对上诉人而言缺乏公平性、公正性。二、一审法院对上诉人和被上诉人提供的证据、被上诉人辩称内容认定有错误，对被上诉人辩证内容不经查实盲目采信，对被上诉人提供的证据未加核实，违反有关法律规定对于被上诉人和上诉人提供的会议纪要，一审法院无论采信哪一份会议纪要，分地规则都是一致的，此项无异议。但是对被上诉人提供的一类地、二类地分地细则，一审法院未对细则进行核算审查。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。鲁屯村委会辩称，该村人多地少，所以确定分地方案当时决定将上了大学找到工作的人都不给分土地，上诉人就在此列。艾帅帅向一审法院起诉请求：1、请求判决确认原告应与鲁屯村其他集体经济组织成员享受同等权益； 2、判令被告撤销不向原告分配一类耕地四分的决定（即被告应向原告分配一类耕地四分）；3、判令被告支付原告可期待收益5000元； 4、判令被告承担原告因维权而产生的误工、差旅等各项费用3000元。5、本案诉讼费用由被告承担。一审判决认定事实：原告艾帅帅出生于被告鲁屯村，2010年因升学将户口迁至学校集体户口，户籍所在地为福建省龙岩市新罗区XX镇XX路XX号；2014年毕业后原告又将其户口迁回延安市宝塔区XX乡XX村。2019年4月，因被告村重新翻整梯田，被告便对村内耕地进行调整、重新分配。2019年4月28日，被告村经村民代表大会讨论决定，制定了如下分配方案：“二、1.首先按村上现有人口分地，但户口办出去的，空挂户不给分地；2、考上公务员及事业单位人员，一律不给分地；3、女儿出嫁的，没有办回户口的，不给分地。三、XX屯XX村总人数524人，前村306人，后村218人，每人应分一类地4分，二类地每人3.5分；四、经全体村民一致同意通过以上分配方案，把地分给村民。分配方案制定后，被告鲁屯村委会按照方案给其他村民分配了土地，但被告鲁屯村委会认为原告已考上大学并参加工作，故未给原告分配土地，原、被告就分地事宜多次协商未果，故成诉。另查明，原告现就职于位于西安市高新区XX路XX号的易点天下网络科技股份有限公司，平均月收入（税后）16000元。一审法院认为，农村集体经济组织成员，一般是指在XX组XX村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织发生权利义务的人。虽然原告具有被告延安市宝塔区XX镇XX村的户籍，但在其工作后便离开被告延安市宝塔区XX镇XX村，并不在被告村生产、生活，也不依赖当地的土地作为其基本生活保障，实际上已脱离了原集体经济组织，并不具备被告村集体经济组织成员资格，故本院对原告的各项诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条之规定，判决：驳回原告艾帅帅的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，实际由原告艾帅帅负担100元。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人艾帅帅的诉讼请求是否应当支持。经查，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，上诉人艾帅帅因未实际取得土地承包经营权，其纠纷应当向有关行政主管部门申请解决，此纠纷不属于人民法院受理案件范围。综上所述，艾帅帅的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4234号民事判决；二、驳回艾帅帅的起诉。一审案件受理费100元，退还上诉人艾帅帅；上诉人艾帅帅预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲                         二〇二〇年六月十日 书  记  员   路  艳 1
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1141号 原告：繁昌县恺诚商贸有限公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代91340222551849174M。 法定代表人：范美建，该公司经理。 被告：乐雷，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县恺诚商贸有限公司与被告乐雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县恺诚商贸有限公司法定代表人范美建到庭参加诉讼，被告乐雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县恺诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款3585元整。事实及理由：自2017年10月至2018年12月期间，被告在原告处购买汽车润滑油货款3585元，此后，被告因个人原因店面不再经营,原告多次催要货款，然而被告均已各种理由和借口迟迟不予偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。 被告乐雷未出庭应诉，也未提交书面答辩材料。 本院认为，原、被告达成的买卖合同，不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。原告作为出卖方已经履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当及时支付货款。原告提交了被告签名的销售清单，并说明被告尚欠货款3585元事实,本院予以确认。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告乐雷于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县恺诚商贸有限公司货款3585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乐雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇二〇年六月八日 法官助理孟何 书记员任雪莲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执548号之四 申请执行人：胡兴田，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：戴勇福，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：戴水平，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 申请执行人胡兴田与被执行人戴勇福、戴水平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。在执行过程中，双方当事人于2020年6月3日自愿达成执行和解协议，约定：“一、被执行人戴勇福、戴水平应归还申请执行人胡兴田借款46,000元，定于每月的25日前归还10,000元，2020年9月25日前全部付清；二、本案执行费590元，由被执行人戴勇福、戴水平负担（已交纳）。”申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执548号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年六月九日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执70号 申请执行人：吴显彬,男,1950年3月23日出生,汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。 委托诉讼代理人：吴庆海（系原告之长子），1970年11月22日出生，汉族，黑龙江省伊春市乌马河林业局,住黑龙江省伊春市乌马河区。 被执行人：胡永新，男,1956年2月4日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 本院在执行申请执行人吴显彬与被执行人胡永新买卖合同纠纷一案中，申请人吴显彬委托吴庆海（系原告之长子）与被执行人胡永新达成和解分期长期履行义务，被执行人2020年6月9日支付9290.00元，剩余欠款用劳保工资偿还直到还清为止，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  于汶倩 审判员  庞志军 二〇二〇年六月十日 书记员  卢尚明
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0404刑初30号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人佟伟，男，1961年8月20日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业，住鹤岗市南山区。1983年12月17日因犯盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1988年3月22日因犯抢劫罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑七年，1993年3月18日释放。2020年4月13日因涉嫌故意伤害罪被鹤岗市公安局南山分局决定取保候审。鹤岗市南山区人民检察院于2020年5月18日以鹤南检诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人佟伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，次日立案。2020年6月5日依法由审判员陈修坤实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员王云海出庭支持公诉，被告人佟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月2日19时许，被告人佟伟与被害人杜某（男，47岁）在鹤岗市南山区团小广场，因杜遛狗时，狗惊吓到佟家孩子，引佟不满。佟便找杜理论，俩人发生争吵，后继而厮打，佟用拳头击打杜的头部、面部及眼部。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，杜某右眼眶下壁骨折属轻伤二级；右腓骨远端骨折属轻伤二级；右腕大多角骨骨折属轻微伤。被告人佟伟于2020年4月2日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实并自愿认罪认罚。审理中经本院主持调解，被害人杜某与被告人佟伟达成赔偿谅解协议，佟伟赔偿杜某各项损失共计人民币四万元，该款已给付。杜某对被告人佟伟予以谅解，并表示不再追求其刑事、民事责任。上述事实，被告人佟伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的书证户籍证明、现实表现、到案经过、刑事判决书、释放证明、病例、伤情照片、赔偿谅解协议书、认罪认罚具结书；证人张某、屈某证言；被害人杜某的陈述；被告人佟伟的供述和辩解；现场勘验检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟伟故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚；公诉机关提出被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚的意见，经查与事实相符予以采纳。被告人已经赔偿被害人的损失且得到谅解，予以从轻处罚。被告人具有前科，酌情从重处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人佟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修坤二〇二〇年六月五日书记员  韩 冰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2031号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英博，系该单位工作人员。被告：姚伟，男，现住营口市。原告大连华安物业管理有限公司与被告姚伟物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本院依法立案。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应准予。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  鲍海敏二〇二〇年六月十一日书记员  张竞文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1539号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：林翠萍，男，1964年8月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告林翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月三日 书记员  罗俊龙
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3774号申请执行人：胡胜男，女，满族，1987年7月7日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：肖红枝，男，汉族，1979年10月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖罗平县。申请执行人胡胜男与被执行人肖红枝借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付207,900.00元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人肖红枝名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3206号胡慧中、湖南潇珑汽车销售服务有限公司、刘艾秀本院执行的胡慧中申请湖南潇珑汽车销售服务有限公司等不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十二日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执85号之一申请执行人：肖建平，男，1968年3月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人：黄建芳，女，1969年10月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍地湖南省嘉禾县，现住嘉禾县，系原告肖建平之妻。被执行人：李建生，男，1962年5月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：欧名香，女，1969年3月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系被告李建生之妻。被执行人：李佳丽，女，1990年4月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系被告李建生之女。申请执行人肖建平、黄建芳与被执行人李建生、欧名香、李佳丽民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2019）湘1024民初1511号民事调解书，本院于2020年1月6日立案执行。于2020年1月6日向被执行人李建生、欧名香、李佳丽送达执行通知书，责令被执行人李建生、欧名香、李佳丽限期支付申请执行人肖建平、黄建芳借款本息1080000元(其中本金1000000元，利息80000元)、案件受理费8637元、执行费12386元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年6月9日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1511号民事调解书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年六月十二日代理书记员  雷 澎
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2029号申请执行人：郭章凤，女，汉族，1982年4月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇桂圆路133号。本院在执行申请执行人郭章凤与被执行人四川宜宾伊力集团有限公司劳动争议系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执2029号案件并入本院（2020）川1521执2015号案件统一执行。二，终结本院（2020）川1521执2029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年六月九日书记员  赵修群
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执68号 申请执行人：王仁广，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王丽，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘志华，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院执行的王仁广与王丽、刘志华民间借贷纠纷一案，执行标的为200000元及利息，已执行12508.47元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，暂无可供执行的财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在 收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十一日 书记员  侯荣波
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2541号 原告：宋德国，男，1974年2月6日出生，汉族，沈阳超群盛事广告材料有限公司股东，现住辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛成成，辽宁法大律师事务所律师。 被告：高成君，男，1988年10月19日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省瓦房店市。 原告宋德国与被告高成君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德国的委托诉讼代理人唐雪松、被告高成君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋德国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款149415元并赔偿利息损失(以149415元为基数,自2017年1月11日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。在诉讼中，原告将请求被告支付的货款金额变更为139415元，并请求以此基数计算利息。事实与理由：被告于2017年在原告处采购价值159415元的广告材料，原告依约履行完毕合同义务，提供广告材料给被告，被告采取赊账方式，被告于2017年1月11日向原告书立欠据，证明被告欠原告159415元。后原告多次向被告催讨欠款，被告一直以各种理由拖延，未偿还原告该笔欠款。2019年双方电话沟通偿还欠款一事，被告承认欠原告材料费用，其后双方于2019年11月12日签订欠条，证明欠原告159415元材料费。被告在2020年1月22日通过其妻纪美玲的微信向原告偿还10000元，后又偿还10000元。原告多次请求被告还款，但被告一直拖延。故诉至法院，请求判如诉请。 被告高成君辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是，原告同意被告赊账，故不需要支付利息；货款139415元数额不对，具体是多少我不清楚。 本院经审理认定的事实如下：2017年，被告高成君向原告宋德国赊购广告材料，总价款159415元，被告于2017年1月11日给原告出具欠据1份，欠据载明：“欠超群广告材料宋德国159415元，大写：壹拾伍万玖仟肆佰壹拾伍元整泰达广告高成君纪美玲2017.1.11”。因被告一直未偿还所欠货款，2019年11月12日，被告给原告重新出具欠条1份，欠条载明：“本人高成君采购广告材料，截止到2017年1月11日，拖欠宋德国材料款共计159415元，原送货小票已由本人收回，近期将积极筹措资金尽早偿还。如不能归还，发生纠纷同意由大连市甘井子法院管辖。欠款人：高成君身份证号码：2102811988××××××××电话：138××××7099日期：2019.11.12”。欠条形成之后，2020年1月22日，被告通过其妻纪美玲的微信向原告宋德国转账，偿还货款10000元，后期又向原告偿还货款10000元，至今尚欠原告货款139415元。上述事实，有原告提供的欠据、欠条2份及原、被告的陈述在卷为凭，虽然被告在答辩时对所欠货款的金额不予认可，但被告在质证时对原告提交的欠条无异议，认可欠条上的签名是其本人签写，对已偿还货款20000元的事实亦无异议。本院经审查认为，上述事实与证据，真实、客观，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的买卖合同关系成立，并合法有效。被告高成君购买原告宋德国广告材料后，应当履行给付原告材料款的义务。现原告主张被告高成君给付材料款139415元，合法有据，本院予以支持。本案为买卖合同中的欠款纠纷，关于未约定还款日期的欠款，支付时间的确定应适用合同法第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。即对于买卖合同中形成欠款的支付时间，在双方没有约定的情况下，首先应当补充协议或按照交易习惯予以确定，在没有协议或交易习惯时，视为“一手交货、一手交钱”。在本案，被告于2017年1月11日出具欠条，欠条形成之日即为货款清偿日，被告于2019年11月12日重新出具欠条，仅是对欠款的再次确认，且重新出具的欠条亦载明所欠货款是截至2017年11月11日的货款，并非补充约定付款时间，故逾期利息应当从2017年1月11日起计算，现原告主张被告自该日起承担所欠货款的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告以原告同意其赊账而不应支付利息的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告高成君于本判决生效后十五日内支付原告宋德国货款139415元及利息（利息以139415元为基数，自2017年1月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1544元（原告预交1644元，应退还原告100元），由被告高成君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于黎娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  王思楠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1273号之二 原告:张红岗，男，1976年2月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 担保人：李金明，男，1957年8月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：于桂霞，女，1969年5月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：刘智昊，男，1993年10月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在原告张红岗诉被告于桂霞、刘智昊民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0305民初1273号之一财产保全裁定，依法查封了担保人李金明的车辆、被告于桂霞、刘智昊名下的车辆、房产和银行账户，现该案已撤诉，现依法解除对担保人李金明、被告于桂霞、刘智昊车辆、房产和银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对担保人李金明所有的车牌号为鲁Ｃ×××××小型轿车一辆的查封。 二、解除对被告于桂霞、刘智昊名下车辆、房产和银行账户的查封。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年六月十日 代理书记员  翟汝雪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保731号申请保全人：孙积胡，男，1951年2月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任执行董事。本院在保全申请保全人孙积胡与被保全人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初5521号案件的保全。审判员  汪浩二〇二〇年六月十日书记员  彭霄
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1136号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：耿涛，男，1977年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人耿涛信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初5307号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，耿涛应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行借款本金19821.5元、利息2466.76元、现金利息880.85元、滞纳金5090.44元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费506元。2020年2月27日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月4日，本院依法通过法院专递向耿涛住所地济南市历城区××楼××单元××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向耿涛公告送达上述法律文书，责令耿涛履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对耿涛名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。未发现耿涛可供执行财产。 3、2020年6月8日，本院对耿涛的财产情况进行调查。经查，耿涛无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现耿涛可供执行的财产。 4、2020年6月11日，本院对耿涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月12日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供耿涛其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对耿涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于耿涛的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对耿涛财产进行了调查，未发现耿涛可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供耿涛其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘丽萍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2705号 原告：朱艳飞，男，1994年3月25日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：盛建华，男，1981年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。 代表人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：江加军，男，系公司工作人员。 本院在审理原告朱艳飞与被告盛建华、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱艳飞因已与对方庭外和解并已履行，故于2020年6月1日向本院申请撤回对盛建华、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱艳飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱艳飞负担。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年六月一日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执376号 申请执行人陶菊华，女，生于1970年5月7日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人伏本志，男，生于1967年4月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系陶菊华之夫。 被执行人阎振东，男，生于1970年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人李育安，男，生于1963年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人苍溪县黄道房地产开发有限公司 申请执行人陶菊华、伏本志与被执行人阎振东、李育安、苍溪县黄道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0824民初2890号民事判决书，确定被执行人阎振东、李育安、苍溪县黄道房地产开发有限公司应返还申请执行人陶菊华、伏本志的购房款174175.00元，并赔偿陶菊华、伏本志的损失100000.00元及承担案件受理费2856.00元。判决书生效后，被执行人阎振东、李育安、苍溪县黄道房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2020年3月4日，申请执行人陶菊华、伏本志申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人阎振东、李育安、苍溪县黄道房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人阎振东、李育安、苍溪县黄道房地产开发有限公司无财产可供执行，并将被执行人阎振东、李育安、苍溪县黄道房地产开发有限公司的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。被执行人将其合作开发建修的位于苍溪县转让给四川苍宏正信置业有限公司建修，按照双方的转让协议，四川苍宏正信置业有限公司应向被执行人支付转让价款，但未结算，本院已依法将应支付的转让价款予以冻结。同时依法将被执行人阎振东、李育安、苍溪县黄道房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2890号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年六月十二日 书记员  李川
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终3629号 上诉人（原审原告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰市场4楼理赔中心。 主要负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：徐永田，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：谢国明，男，1972年11月11日出生，汉族，住平邑县。 上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人谢国明保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年6月15日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 寒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1235号 原告：广西景祥物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区空明西路12号黄金屋小区16栋。统一社会信用代码：91450300763070808D。 法定代表人：吴景炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。 被告：严征林，男，1981年9月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：毛巧霞，女，1979年11月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同诉讼代表人：陈华武，男，1963年10月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同诉讼代表人：严征林，男，1981年9月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判决二被告支付拖欠原告的2016年1月至2019年6月的物业费4016.9元，生活垃圾费294元，公摊费126元；2、判决被告支付原告违约金1331.1元；以上合计5768元（暂算至2019年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海鹏、二被告共同诉讼代表人陈华武、严征林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告严征林、毛巧霞支付原告广西景祥物业服务有限公司2016年1月1日至2019年6月30日的物业费4016.9元、公摊费126元； 二、驳回原告广西景祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告严征林、毛巧霞负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1574号 原告：陈兴东，男，1969年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胥文浩，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪，四川琴台律师事务所律师。 被告：成都百城投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人：贾涛，董事长。 委托诉讼代理人：蒋瑞科，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：江雪，女，该公司员工。 第三人：龚静，女，1973年6月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。 原告陈兴东与被告成都百城投资有限责任公司、第三人龚静商品房预售合同纠纷一案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈兴东撤诉。 案件受理费11652元，减半收取计5826元，由原告陈兴东负担。 审判员  王小明 二〇二〇年六月八日 书记员  陈沁园
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1079号 原告：广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号11栋。统一社会信用代码：914514216953549042。 负责人：李颖，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所执业律师。 被告：李东权,男,1986年7月5日出生，壮族，住广西崇左市扶绥县。 原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与被告李东权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司以双方已经达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计60元，由广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年六月八日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4733号 被执行人：付绍凯，男，1996年09月06日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于付绍凯责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1431号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人付绍凯未主动履行判决确定的退赔被害人黄某2310元的金钱给付义务。本院于2020年3月31日以（2020）粤0112执4733号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述退赔的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人付绍凯名下银行存款80.48元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4733号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年六月八日 书记员  吴梦满