wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29247号原告：佛山市南海冠恒钢构有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码91440605X176596294。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：闫克红，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶展鹏，广东禅都律师事务所实习律师。被告：杨世江，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码513************011。委托诉讼代理人：梁梅丽，广东耀荣律师事务所律师。原告佛山市南海冠恒钢构有限公司与被告杨世江劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原、被告均申请了两个月和解期，相关审限已扣除。2020年5月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告佛山市南海冠恒钢构有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员  梁晓明二〇二〇年五月二十九日书记员  唐韵颖
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   行 政 裁 定 书   (2020)兵07行终3号   上诉人（原审原告）：刘朝琼，女，1967年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   上诉人（原审原告）：罗江，男，1989年8月19日出生，汉族，成都航天有限公司员工，住。   上诉人（原审原告）：罗佳，女，2001年1月25日出生，汉族，131团中学学生，住新疆奎屯市。   三上诉人共同委托诉讼代理人：王伟强，新疆西部朝阳律师事务所律师。   三上诉人共同委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第七师社会保险事业管理局，住所地新疆奎屯市团结北街33号。   法定代表人：焦丽萍，该局局长。   委托诉讼代理人：郭庆民，男，新疆生产建设兵团第七师社会保险事业管理局综合稽核科科长。   委托诉讼代理人：姚金兰，女，新疆生产建设兵团第七师社会保险事业管理局养老失业工伤待遇支付科科长。   上诉人刘朝琼、罗江、罗佳因与被上诉人新疆生产建设兵团第七师社会保险事业管理局（以下简称第七师社保局）工伤待遇支付一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵0701行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理中，本院于2020年5月28日下午16时30分组织双方当事人进行调查询问，三上诉人经本院传票传唤，无正当理由不参加调查询问，被上诉人第七师社保局参加调查并陈述了答辩意见。   刘朝琼、罗江、罗佳向一审法院起诉要求：1.判令第七师社保局支付工伤保险待遇中的医疗费36,173.45元；2.本案的诉讼费、送达费由第七师社保局承担。   中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第六十条规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。本案中，刘朝琼、罗江、罗佳在（2018）兵0701行初6号行政案件中撤回对医疗费的请求，且已经法院准许，故刘朝琼、罗江、罗佳的起诉不符合行政案件的立案条件。依照《》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第六十条、第六十九条的规定，一审法院裁定：驳回刘朝琼、罗江、罗佳起诉。案件受理费100元，退还刘朝琼、罗江、罗佳。   刘朝琼、罗江、罗佳上诉称：1.请求撤销一审裁定；2.支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人支付上诉人工伤待遇中的医疗费36,173.45元；3.一、二审诉讼费及送达费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人提起的本案诉讼与（2018）兵0701行初6号行政案件不是基于同一事实和理由；2.本案是工伤赔偿案件，与行政诉讼案件有所不同，不能简单地适用行政诉讼法及其司法解释的规定，本案应参照适用民事诉讼法及其司法解释的相关规定，上诉人撤回对医疗费的诉讼请求后，可以提起本案行政赔偿诉讼；3.在（2018）兵0701行初6号案件中并未对其医疗费的工伤赔偿请求进行实质处理，上诉人的起诉不属于重复诉讼。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。   第七师社保局辩称：1.根据相关法律规定，第七师社保局不应支付罗振孟的医疗费；2.根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第八条第三款规定:“职工因第三人原因导致工伤、社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持。但第三人已经支付的医疗费用除外”，该解释充分说明医疗费报销的唯一性原则，不能重复享受第二次医疗费报销待遇；3.在（2017）兵0701行初6号工伤待遇支付行政案件中，三上诉人主动撤回了医疗费36,173.45元的请求，并且法院已准许。综上，三上诉人起诉要求第七师社保局给付医疗费36,173.45元的诉讼请求,不符合国家法律和人社部的相关规定，请求驳回三上诉人的诉讼请求。   经审理查明，2018年12月24日，刘朝琼、罗江、罗佳起诉第七师社保局[（2018）兵0701行初6号行政案件]，要求判令第七师社保局向其三人支付工伤保险待遇735,241.58元（其中一次性工亡补助金727,920元，丧葬补助金29,227.5元，供养亲属抚恤金21,920.63元，医疗费36,173.45元），在诉讼中，刘朝琼、罗江、罗佳撤回对医疗费36,173.45元的请求，一审法院予以准许。   本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人在2018年12月向一审法院起诉被上诉人工伤待遇支付一案，诉讼请求中包含支付医疗费36,173.45元，之后其在该诉讼中撤回了对医疗费的诉讼请求。2019年12月上诉人又以同样的事实、同样被告及同样的诉请即支付医疗费再次起诉，系重复起诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人认为其撤诉后可以再次起诉的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。               审 判 长  刘 双 全   审 判 员  张  悦   审 判 员  姚 春 辉     二〇二〇年六月一日     法官助理  张 甜 瑞   书 记 员  平可诗婷      1
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2641号原告：尹苏郎，男，1971年10月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孟繁成，男，1950年9月19日出生，汉族，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：邱丽红，女，1981年8月28日出生，汉族，住大连市普兰店区，（缺席）原告尹苏朗与被告邱丽红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟繁成到庭参加诉讼，被告邱丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹苏朗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款28825元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告购买原告饲料，欠原告五笔货款，共28825元，分别为2018年7月4日欠款5200元、2018年7月13日欠款7500元、2018年7月26日欠款5300元、2018年8月7日欠款5575元、2018年8月22日欠款5250元。经原告索要未果，故诉至法院。被告邱丽红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供欠据五张、微信聊天记录一张，经审查，原告提供的证据符合证据形式要求，相互结合能够证明客观事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告从原告处购买饲料，分别于2018年7月4日欠款5200元、2018年7月13日欠款7500元、2018年7月26日欠款5300元、2018年8月7日欠款5575元、2018年8月22日欠款5250元，合计欠款28825元。每笔欠款被告均在欠据上“欠款人”处签字。此款至今未付。本院认为，本案的焦点问题在于原、被告之间是否存在买卖合同法律关系及被告欠款金额。合法的买卖合同应受法律保护，从被告为原告出具欠据来看，欠据中明确写明饲料品名、单位、数量、单价、金额，能够认定被告从原告处购买饲料，双方之间形成事实买卖合同关系。被告从原告处购买货物后，为原告出具欠条五份，金额合计28825元，视为被告对双方债权债务的确认。且被告在本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩。故被告应按照其在欠据中确认的金额向原告支付货款。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邱丽红于本判决生效之日后十日内向原告尹苏朗支付货款28825元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计260元（原告已预交），由被告邱丽红负担，被告邱丽红于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  杨剑英二〇二〇年六月九日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执328号被执行人:任雅群，女，1982年5月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。任雅群走私普通货物罪一案，2017年5月25日,本院作出（2016）辽02刑初132号刑事判决,判处任雅群有期徒刑一年六个月，缓期二年执行，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳十五万元）。被执行人任雅群不服判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉，2017年8月4日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽刑终276号刑事判决:驳回上诉，维持原判。案涉财产刑部分，2020年4月9日，本院依法立案执行。2020年4月9日，本院依法向被执行人任雅群送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人任雅群进行财产调查，被执行人任雅群向本院报告财产情况。2020年4月10日，本院向被执行人任雅群发出限制消费令。2020年4月14日，本院通过网络执行查控系统总对总查询被执行人任雅群的银行存款、车辆、股权等财产情况。2020年5月7日，本院通过大连市不动产登记中心查询被执行人任雅群名下房产情况。2020年5月7日，本院通过点对点查控系统对被执行人任雅群住房公积金、金融理财、股息红利进行查询。2020年5月11日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人任雅群个人收益类保险情况。2020年6月2日，本院通过大连市甘井子区曙光街道调查了解被执行人任雅群收入、劳动就业、居住等情况。本院认为，本案被执行人任雅群目前没有可供执行的财产。本案符合终结本次执行的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若发现被执行人任雅群有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年六月八日书记员  髙乐迪
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执370号申请执行人：陈友清，男，1966年4月20日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘正方，男，1975年9月3日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人陈友清与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人陈友清依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘正方限制高消费。经约谈申请执行人陈友清的委托代理人沈春芳，将对被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4248号原告：长沙众聚达精密机械有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区澳洲路068号。法定代表人：雷左明，该公司执行董事。被告：钱思沅，男，1977年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙众聚达精密机械有限公司与被告钱思沅劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案受理后。原告长沙众聚达精密机械有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙众聚达精密机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙众聚达精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙众聚达精密机械有限公司负担。审判员  姜启平二〇二〇年六月二日书记员  邓杏锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终898号 上诉人(原审原告)：山西华晋岩土工程勘察有限公司，住所地山西省太原市示范区大昌南路23号。法定代表人：康润明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏长青，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路451号。法定代表人：黄洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马荣，女，该公司员工。上诉人山西华晋岩土工程勘察有限公司因与被上诉人新疆其亚铝电有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西华晋岩土工程勘察有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，山西华晋岩土工程勘察有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西华晋岩土工程勘察有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1034元，减半收取517元，由上诉人山西华晋岩土工程勘察有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长周美蓉审判员胡婧审判员马少飞二 〇 二 〇 年 六 月 十 日（法 官 助 理   王壮森书记员陈哲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执537号 申请执行人：宋安梅，女，生于1990年11月18日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：周国彦，男，生于1972年4月26日，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十日 书记员  李雪山
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢46号之一申请执行人：杨建辉，男，1969年7月5日生，汉族，住连云港市云台山景区。被执行人：朱明，男，1981年10月31日生，汉族，住海州区。被执行人：屠小敏，女，1988年4月3日生，汉族，住海州区。申请执行人杨建辉与被执行人朱明、屠小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初3250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，仅查询到部分案款，本案执行到3460.05元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可，亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月九日书记员  张洪铭
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执380号申请执行人：刘某顺，男，1958年6月6日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘某方，男，1975年9月3日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人刘某顺与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人刘某顺依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘某方限制高消费。经约谈申请执行人刘某顺的委托代理人沈春芳，将被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民抗5号   抗诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。   一审申请人：冯玉荣，女，1973年11月13日出生，回族，住沙依巴克区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   一审申请人（一审被告）：新疆华正元商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：武磊，该公司经理。   冯玉荣与新疆华正元商贸有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年7月7日作出(2016)新0102民特78号民事裁定，已经发生法律效力。检察机关依职权进行监督。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第九十一条之规定，以乌市检民（行）监［2020］65010000059号民事抗诉书向本院提出抗诉。   2020年6月2日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院作出乌市检民（行）监［2020］65010000059号撤销监督意见决定书，撤销乌市检民（行）监［2020］65010000059号民事抗诉书。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第三项规定，裁定如下：   本案终结再审程序。   审  判  长   李 健   审  判  员   于 翔   审  判  员   王海亮   二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日   书  记  员   陈 彬
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执399号 申请执行人：国津硕，男，2014年6月24日生，满族，住辽宁省黑山县。 法定代理人：国某（系国津硕父亲），1978年9月10日生，汉族，住辽宁省黑山县。 法定代理人：周某（系国津硕母亲），1980年6月28日生，满族，住辽宁省黑山县。 被执行人：大虎山中心医院，住所地辽宁省黑山县大虎山镇黑大路西，组织机构代码：52210726464089162K。 法定代表人：贺旭，系该院院长。 执行申请执行人国津硕与被执行人大虎山中心医院医疗损害责任纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人大虎山中心医院名下在金融机构的钱款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了查询。经查，大虎山中心医院房产、存款、车辆均已被另案查封，被执行人无其它可供执行财产，本院向被执行人大虎山中心医院法定代表人发出限制高消费令。 本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年六月十日 书记员 杨 楠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢19号之三申请执行人：张春发，男，1935年10月30日出生，汉族，住所地江苏省市海州区。被执行人：李春梅，女，1977年11月25日出生，汉族，住所地江苏省。被执行人：马志强，男，1976年3月9日出生，汉族，住所地江苏省。本院在执行申请执行人张春发与被执行人李春梅、马志强民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年六月三日书记员  韩 杨
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1216号 原告：朱玉奎，男，1976年8月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：陶正远，绥阳县旺草镇法律服务所法律服务工作者。 被告：周旭波，男，1982年9月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：吴凤芬，女，1990年5月6日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正安县支公司，住所地：正安县凤仪镇胜利街新十字（珍州路638号旁）。 负责人：张正弘，系该公司负责人。 原告朱玉奎与被告周旭波、吴凤芬、中国人民财产保险股份有限公司正安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月13日立案。原告朱玉奎在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱玉奎撤回起诉处理。 审 判 长  丁 沛 人民陪审员  祝远恒 人民陪审员  陈富刚 二〇二〇年六月二日 法官助理喻军 书记员彭璟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4072号原告：长沙市雨花区三力机械设备经营部。住所地湖南省长沙市雨花区设备交易中心B区5栋5158号。经营者：秦正强，男，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘雨欣，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄博，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：唐凯，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告长沙市雨花区三力机械设备经营部（以下简称原告）诉被告唐凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区三力机械设备经营部撤回对被告唐凯的起诉。案件受理费因撤诉减半收取2975元，由原告长沙市雨花区三力机械设备经营部负担。审判员 杨 华二〇二〇年六月十二日书记员 李佳妮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执477号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周一青，该行行长。被执行人：崔亚，男，1983年2月11日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人崔亚信用卡纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，对被执行人崔亚名下位于新浦区镇海路40-8号楼1单元08号车库予以查封（查封于2020年3月13日，查封期限为3年），本案系轮候查封，暂无处置权；除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月八日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5538号原告：杨某某，女，1987年10月28日出生，汉族，河南省扶沟县人，贵州省黔东南州应用技术学校职工，住。委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：吴某1，男，1969年3月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：吴某2，男，1976年10月3日，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：吴某3，男，1953年11月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：吴某4，男，1957年1月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：吴某5，男，1964年1月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：吴某6，男，1981年4月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。以上六被告共同委托诉讼代理人：吴某7，男，1971年3月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：吴某7，男，1971年3月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告杨某某诉被告吴某1、吴某2、吴某7、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告杨某某当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告杨某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  彭春二〇二〇年六月八日法官助理刘春香书记员雷凤英
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民监3号二审上诉人（一审原告）：李绍乾，男，1952年5月30日出生，瑶族，住喀什市。二审被上诉人（一审被告）：施云康，男，汉族，69岁，住江苏省启东市。二审被上诉人（一审被告）：新疆喀什图木舒克建筑安装工程有限责任公司（现更名为新疆前昆工程建设集团有限责任公司），住所地图木舒克市南湖北路1号。法定代表人：方维，该公司经理。二审上诉人李绍乾与二审被上诉人施云康、新疆喀什图木舒克建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年10月10日作出（2004）喀民终字第579号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   周  虹审  判  员   马  瑞审  判  员   阿依仙木二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   维 尼 拉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢307号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路92号。被执行人：华家俊，男性,1990年9月13日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与华家俊为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5589号，判令被执行人向申请人给付相关欠款。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年3月24日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。本院依法查封并拍卖被申请人华家俊名下普兰店区世纪路中段12号4单元5层40号，两次拍卖均流拍，申请人申请中止拍卖程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月五日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执322号申请执行人：郝英耀,男性,1952年6月11日出生,汉族，住大连市普兰店区。委托代理人：郝亮亮，系辽宁声声玉律师事务所律师。被执行人：李新奎，男性,1959年12月10日生，汉族，住庄河市。申请执行人郝英耀与李新奎为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6616号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款51570.00元，现已发生法律效力。因被执行人李新奎没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郝英耀于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人李新奎发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人李新奎的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下中国银行账户内存款781.41元，本院于2020年1月18日冻结，冻结期限12个月、届满至2021年1月18日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月12日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年1月20日将被执行人李新奎纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额51570.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人李新奎暂无财产可供执行财产。申请执行人郝英耀未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年六月十二日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初5193号之二原告：连云港市第一人民医院。法定代表人：李小民，该院院长。委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。被告：邵桂友。原告连云港市第一人民医院与被告邵桂友医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告连云港市第一人民医院于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市第一人民医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港市第一人民医院撤诉。(此页无正文)审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年六月十一日书 记 员  朱 彤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初748-1号申请人：朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店，住所地朝阳市双塔区金实商业街网点2号116二楼。投资人：滕兆华，经理。被申请人：张海忠，男，1975年7月16日出生，住朝阳市龙城区。被申请人：王秀贤，女，1977年3月16日出生，住朝阳市龙城区。原告朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店诉被告张海忠、王秀贤民间借贷纠纷一案，申请人朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张海忠、王秀贤的银行存款7万元或等值的其他财产采取保全措施，并提供了诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张海忠、王秀贤的银行存款7万元或查封等值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭彩云二〇二〇年六月八日书记员  张 欣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执331号被执行人:大连怡瑞国际货运代理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区港湾街3-1号。法定代表人:郑响令。大连怡瑞国际货运代理有限公司走私普通货物罪一案，2017年5月25日,本院作出（2016）辽02刑初132号刑事判决,判处罚金人民币一百九十万元(已缴纳一百万元)。被执行人大连怡瑞国际货运代理有限公司不服判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉，2017年8月4日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽刑终276号刑事判决:驳回上诉，维持原判。案涉财产刑部分，2020年4月9日，本院依法立案执行。2020年4月9日，本院依法向被执行人大连怡瑞国际货运代理有限公司送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人大连怡瑞国际货运代理有限公司进行财产调查，被执行人大连怡瑞国际货运代理有限公司向本院报告财产情况。2020年4月10日，本院向被执行人大连怡瑞国际货运代理有限公司法人代表郑响令发出限制消费令。2020年4月14日，本院通过网络执行查控系统总对总查询被执行人大连怡瑞国际货运代理有限公司的银行存款、车辆、股权等财产情况。2020年5月7日，本院通过大连市不动产登记中心查询被执行人大连怡瑞国际货运代理有限公司名下不动产登记情况。2020年5月7日，本院通过点对点查控系统对被执行人大连怡瑞国际货运代理有限公司金融理财、股息红利进行查询。2020年6月3日，本院通过大连市海军广场街道调查了解被执行人大连怡瑞国际货运代理有限公司生产经营情况。本院认为，本案被执行人大连怡瑞国际货运代理有限公司目前没有可供执行的财产。本案符合终结本次执行的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人大连怡瑞国际货运代理有限公司有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年六月八日书记员  髙乐迪
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初4748号原告：金怀柱。委托诉讼代理人：冯正标。被告：陈宽卫。委托诉讼代理人：王运河。被告：连云港铭洋汽车销售服务有限公司。法定代表人：蒋波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周立超，该公司销售经理。被告：连云港市盛通汽车销售有限公司。法定代表人：卞长凤，该公司总经理。被告：重庆理想智造汽车有限公司。法定代表人：温志泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏莹嫣。被告：重庆力帆乘用车有限公司。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏莹嫣。原告金怀柱诉被告陈宽卫、连云港铭洋汽车销售服务有限公司、连云港市盛通汽车销售有限公司、重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告金怀柱于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金怀柱申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金怀柱撤诉。（此页无正文）审 判 长  陈康祥人民陪审员  刘永新人民陪审员  徐加友二〇二〇年六月八日书 记 员  尹 婷
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终393号 上诉人（原审被告）：新疆鑫昊建筑工程有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市艾尔斯兰路22号东湖丽都小区A栋1单元3001室。法定代表人：吴维刚，该公司董事长。委托代理人：衡俊，新疆鑫昊建筑工程有限责任公司总经理，住址喀什市。委托代理人：琚秋生，新疆红柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某。委托代理人：刘珂，新疆正嘉律师事务所律师。原审被告：吴维刚，新疆鑫昊建筑工程有限责任公司法定代表人，现住喀什市。上诉人新疆鑫昊建筑工程有限责任公司因与被上诉人王某、原审被告吴维刚欠款纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案当事人二审提供了新证据，因此，原一审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初675号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什市人民法院重审。上诉人新疆鑫昊建筑工程有限责任公司、吴维刚预交的二审案件受理费19,674.17元予以退回。审  判  长   蒋  子  勤审  判  员   赵  晓  菲审  判  员   艾山江艾尔肯二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   迪丽  扎热
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执277号 陈光平、陈洪彬： 陈光平与陈洪彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10150元。经本院立案执行，现已强制执行到位10150元，并执行到位执行费52元。至此，陈光平向本院申请执行的(2019)川1528民初1797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢28号申请执行人：唐恒彬，男，1954年6月18日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李效文，男，1964年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人唐恒彬与被执行人李效文买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人李效文名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月八日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1027号原告：朱家平，女，1980年10月1日出生，汉族，住句容市华阳镇小涧子自然村7号,现住句容市。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被告：句容市华阳街道周家岗村村民委员会，住所地句容市华阳街道周家岗村。法定代表人：李学超，系该单位村主任。委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。原告朱家平与被告句容市华阳街道周家岗村村民委员会农村土地承包合同分配款纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员许社民于2020年5月7日、6月1日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱家平、被告句容市华阳街道周家岗村村民委员会的法定代表人李学超及委托诉讼代理人陈杰两次到庭参加诉讼，原告朱家平的委托诉讼代理人许江峰第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家平向本院提出诉讼请求：1.给付土地征收补偿款7700元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告集体组织成员，多年来一直履行农村承包土地税费缴纳等义务。2011年、2019年村内土地被征收，村民均收到土地补偿款，包括原告的父母，而被告却没有。原告多次找被告索要，被告以原告外嫁女为由，拒绝支付补偿款。为维护原告的合法权益，特具状法院裁决。被告句容市华阳街道周家岗村村民委员会辩称，原告诉讼主体不对，因为根据中华人民共和国村民委员会组织法相关条款，村委会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济。在此案中，村委会只对涉案的小涧子经济合作社起到引导和尊重集体经济组织，依法独立进行经济活动的自主权，所以原告方诉讼主体为小涧子经济合作社，而并非我方。要求原告撤回对我方的诉讼，追加小涧子经济合作社为本案被告。本院经审理认定案件事实如下：原告朱家平系句容市华阳街道周家岗村小涧子经济合作社的村民。1998年9月26日原告与窦开伟结婚，嫁到句容市郭庄镇，原告的户口未迁出。1999年，句容市华阳街道周家岗村小涧子经济合作社进行二轮土地承包，农村耕地面积到户确认表登记的户主为朱良付，系原告的父亲。登记表中载明人口为3人，劳动力为2人，水田0.9亩，旱地0.9亩，合计1.8亩，由朱良付签字确认。2011年8月句容市华阳镇人民政府征用原告所在的小涧子经济合作社的土地，并给予土地补偿费；2019年10月，因城市建设规划，宁句线轻轨车辆建设项目，征用了句容市华阳街道周家岗村小涧子经济合作社的部分土地，并给予土地补偿费。2010年10月，经容市华阳街道周家岗村小涧子经济合作社全体成员（户主）讨论决定，其中关于外嫁女成家后，户口不迁，不享受土地分配款。另查明，原告的父母亲婚后，生育一女朱家平、一子朱家义，共四口人。现均已成家独立生活。本院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，作为集体所有的自然资源，集体土地形成与集体经济成员的个人劳动或贡献没有关系。农村集体土地被征收，给予土地补偿金，是对具有该集体成员资格的全体村民的补偿，是基于集体经济组织成员的身份而产生。虽然原告户籍登记在被告处，作为家庭承包户朱良付，原告在被告处没有承包经营土地，不应当享受该经济合作社被征收土地金分配款。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱家平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（此款原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员 许社民二〇二〇年六月二日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1206号原告：济宁冠中建设工程有限公司，住所地：济宁市高新区崇文大道北东外环西，统一社会信用代码：91370800566730061T。法定代表人：曹国华，总经理。委托诉讼代理人：李正昕，张辉，山东士合律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东万佳置业有限公司，住所地：济宁市任城区太白东路5号，统一社会信用代码：913708117409968009。法定代表人：姜庆革，总经理。原告济宁冠中建设工程有限公司与被告山东万佳置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告济宁冠中建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的工程款总计625816.5元及逾期支付期间的利息(2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月2日，被告与原告签订施工承包合同，约定原告承包邹城市万佳阳光城一期外墙重涂工程，原告施工完毕后，被告拖欠工程款492816.5元；2011年11月14日，被告与原告签订施工承包合同，约定原告承包济宁高新村镇银行外墙、内墙重涂工程，原告施工完毕后，被告拖欠工程款133000元。原告对以上两笔工程款一直在向被告主张权利，但被告拒绝支付。为维护原告合法权利，现依法诉至贵院，请依法判决。后原告变更第1项诉讼请求：判令被告向原告支付欠付的工程款总计10000元。原告济宁冠中建设工程有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁冠中建设工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁冠中建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁冠中建设工程有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅君二〇二〇年六月十一日书记员  李旭雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3396号原告：湖南宇昊清洁服务有限公司。住所地在湖南省长沙市芙蓉区蔡锷南路139号鸿盛大厦709房。法定代表人：廖桂香。委托诉讼代理人：周解元，男，1975年11月21日出生，住湖南省祁东县。被告：湖南安大汽车销售服务有限责任公司。住所地在湖南省长沙市雨花区车站南路188号。法定代表人：刘特文。原告湖南宇昊清洁服务有限公司诉被告湖南安大汽车销售服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告湖南宇昊清洁服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宇昊清洁服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南宇昊清洁服务有限公司撤回起诉。因撤诉减半收取的案件受理费75元，由原告湖南宇昊清洁服务有限公司负担。审判员  朱晓云二〇二〇年六月二日书记员  向依林
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1655号申请执行人：刘忠成,男,1988年12月23日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：张贵林，男,1963年10月2日生，汉族，住普兰店区。申请执行人刘忠成与被执行人张贵林为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7061号民事调解书，判令被执行人向申请人支付欠款52500元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人张贵林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘忠成于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人已支付部分款项，申请人申请执行38000元，本案在执行过程中将被执行人公积金账户款项38470元扣划至申请人账户，申请人代缴执行费470元。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初7061号民事调解书确定事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 江二〇二〇年六月十一日书记员 林芳芳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执17号之一申请执行人：连云港神龙涧建材有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张世军，该公司总经理。委托执行代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被执行人：葛剑，男，1986年7月5日出生，汉族，住连云港市海州区。连云港神龙涧建材有限公司与葛剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初5003号民事判决：被告葛剑于本判决生效后十日内支付原告连云港神龙涧建材有限公司货款127160元及利息（自2017年3月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述判决生效后，因葛剑未按照生效法律文书确定的内容履行义务，连云港神龙涧建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人葛剑发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院对各被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，2020年6月8日，本院查封被执行人名下一辆号牌号码为苏Ｇ×××××的车辆，期限两年。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月20日，本院向申请执行人发出了告知函，将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人至今既未向本院提交书面意见，亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，协助执行通知书、《告知函》及邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人名下的车辆虽被查封，但由于未被实际扣押，暂时无法处置。同时申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月十一日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复176号复议申请人（被执行人）：任逸飞，男，1989年4月13日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：任子超（系任逸飞父亲），男，1963年9月19日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地大连高新技术产业园区信达街10、12号，礼贤街106号。负责人：张珺，行长。委托诉讼代理人：张文东，辽宁壹品律师事务所律师。复议申请人任逸飞不服大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211执异182号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，哈尔滨银行股份有限公司大连高新园区支行与大连华盛茂达贸易有限公司、胡婷婷、谢勤华、王云妹、任逸飞、胡士茂借款合同纠纷一案，该院于2017年9月21日作出（2016）辽0211民初11868号民事判决书。主要判决内容如下：一、自本判决生效之日起15日内，被告大连华盛茂达贸易有限公司偿还原告借款本金人民币2,500万元，利息79,662.01元，复利3,406.64元，罚息1,070,507.81元。（前述利息及罚息计算至2016年9月2日，自2016年9月3日至本判决指定履行期限内被告实际给付之日止，上述贷款的利息及罚息按照原、被告签订的《综合授信合同》及《流动资金借款合同》约定利率计算）。二、被告胡婷婷、被告谢勤华对上述判项的全部款项承担连带清偿责任。三、原告哈尔滨银行股份有限公司大连高新园区支行对于被告王云妹、被告任逸飞提供的抵押物—位于大连市中山区五五路4A号33层2号、中山区五五路4A号33层3号、中山区五五路4A号33层4号、中山区五五路4A号33层5号、中山区五五路4A号33层1号、中山区五五路4A号33层6号、中山区五五路4A号33层7号、中山区五五路4A号33层8号享有优先受偿权（房屋地址、权证号以判决书为准）。该院于2017年7月4日作出（2017）辽0211执5504号限制高消费令，对任逸飞采取限制高消费措施。大连市甘井子区人民法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款，“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及生活或者经营必需的有关消费。”本案任逸飞作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，该院对其采取限制消费措施并无不当。对于任逸飞的异议请求，该院不予支持。故裁定：驳回任逸飞提出的撤销（2017）辽0211执5504号限制消费令的请求。复议申请人任逸飞向本院申请复议称，请求撤销(2019)辽02ll执异l82号执行裁定书，改判撤销(2017)辽0211执5504号限制消费令。事实与理由：生效判决只是判决申请执行人对任逸飞的房产享有抵押权，并未判决任逸飞承担连带还款责任，即对任逸飞本人没有强制执行的权利。任逸飞作为被执行人，并不存在阻碍执行的其他行为。本院对大连市甘井子区人民法院查明的上述事实予以认可。本院认为，本案的焦点问题是复议申请人任逸飞认为人民法院采取的限制消费措施违反法律规定请求纠正的，人民法院应当通过何种方式处理。依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定：畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”即被采取限制消费措施的被执行人、利害关系人认为人民法院采取的限制消费措施违反法律规定的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。即救济途径为“纠正-复议”。本案中，复议申请人任逸飞认为执行法院对其采取限制消费措施违反法律规定，请求纠正，执行法院应当参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定进行审查，如理由成立，应予以纠正，且该决定自送达后即发生法律效力，无需再赋予双方当事人复议权；如理由不成立，应决定驳回，并赋予双方当事人复议权。而执行法院对复议申请人任逸飞的异议作出执行裁定，处理程序不当。同时，在判定是否应纠正对当事人所采取的限制消费措施时，应依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定，考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。综上所述，大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211执异182号执行裁定处理程序不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211执异182号执行裁定；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审查处理。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年六月十二日书记员 杨 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢514号长沙市雨花区汨恒建材经营部：湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司、罗晓东：本院执行的长沙市雨花区汨恒建材经营部申请湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司、罗晓东买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十三日
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢196号      苏毅、陕西天菊实业集团有限公司：   申请执行人苏毅与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会做出的蒲劳人仲案字（2016）132号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人苏毅于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，本案确认被执行人应履行工资53200元、经济补偿金11790元、执行费875元。在执行中，因陕西天菊实业集团有限公司土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结了本次执行程序。2020年4月14日，申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请人的工资予以确认并支付，经济补偿金申请执行人放弃。执行费875元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二0二0年五月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民抗2号   抗诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。   一审申请人：叶文清，女，1976年11月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   一审申请人（一审被告）：新疆华正元商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：武磊，该公司经理。   叶文清与新疆华正元商贸有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年7月13日作出（2016）新0102民特100号民事裁定，已经发生法律效力。检察机关依职权进行监督。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第九十一条之规定，以乌市检民（行）监［2020］65010000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。   2020年6月2日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院作出乌市检民（行）监［2020］65010000062号撤销监督意见决定书，撤销乌市检民（行）监［2020］65010000062号民事抗诉书。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第三项规定，裁定如下：   本案终结再审程序。   审  判  长   于 翔   审  判  员   李 健   审  判  员   王海亮   二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日   书  记  员   聂颖杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保168号申请人胡秀兰，女，1989年4月生，汉族，住贵州省锦屏县。被申请人廖庭毅，男，1983年12月生，苗族，住贵州省凯里市。本院在审理胡秀兰诉廖庭毅等人民间借贷纠纷一案中，申请人胡秀兰于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人廖庭毅名下位于凯里经济开发区房屋采取保全措施（保全价值110000元）。申请人用中国平安财产保险有限责任公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人廖庭毅名下位于凯里经济开发区房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年六月二日书记员 舒琴（代）
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执320号申请执行人：杨某某，男，1972年3月5日生汉族，云南省会泽县人，烟厂职工，住会泽县。被执行人：田某某，男，1964年10月28日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：华某某，女，1964年3月30日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人田某某、华某某借款合同纠纷一案中，申请执行人杨某某依据已发生法律效力的（2019）云0326民初940号民事判决书，要求被执行人田某某、华某某支付欠款70000元及案件受理费1550元，并支付执行费973元。本院于2020年2月27日立案受理后，因被执行人华某某、田某某下落不明，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表公告送达给华某某、田某某，要求二人在5日内履行还款义务，但被执行人华某某、田某某逾期未履行。经本院通过网络查控系统查询，被执行人华某某、田某某在银行有零星存款，帐户已被冻结，有车牌为云Ｄ×××××的长安牌面包车一辆，无不动产登记信息，无工商登记信息。本院向华某某、田某某的户籍所在地会泽县边河村委会调查，了解到二被执行人系夫妻，长期外出，老家有一点房子，因欠他人钱已被他人占用，无其他财产。本院已将被执行人华某某、田某某纳入失信被执行人名单库、制高消费。经约谈申请执行人杨某某，其未能提供田某某、华某某可供执行的财产线索，对本院的财产调查情况及处置措施予以认可，表示因不方便处置，暂不要求处置被执行人田某某名下的少量银行存款、车辆及老家的房子，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇二〇年六月五日书记员  毕国林
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执391号申请执行人：大连明炜物资有限公司,住辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区。被执行人：王洪臣，男性,1961年2月12日生，汉族，住大连市金州区。；大连向应农业发展有限公司，社会统一信用代码91210213726026349Y，住所地大连市金州区向应镇城西村。法定代表人：张世栋。申请执行人大连明炜物资有限公司与王洪臣、大连向应农业发展有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终9766号，判令被执行人向申请人支付欠款46028.00，现该已发生法律效力。因被执行人王洪臣、大连向应农业发展有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连明炜物资有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行40470元，未执行到位的迟延履行金申请执行人申请放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽02民终9766号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 徐 涛二〇二〇年六月十二日书记员 陈相易
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢128号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、李正强： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与李正强追偿权纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保153号申请保全人：津市智博商业管理有限公司，住所地津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。法定代表人：张治华,该公司经理。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被保全人：王平，男，1974年7月6日出生，汉族,住湖南省澧县。本院在审理申请保全人津市智博商业管理有限公司与被保全人王平租赁合同纠纷财产保全一案中，申请保全人津市智博商业管理有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结王平相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。2020年6月12日，申请保全人津市智博商业管理有限公司以根据本院查询被保全人王平银行存款的实际情况自愿撤回财产保全申请为由，向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，申请保全人津市智博商业管理有限公司的撤回财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请保全人津市智博商业管理有限公司撤回财产保全申请。审判员  周业平二〇二〇年六月十二日法官助理庞芳书记员周幸蓉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初778号原告：烟台丰园建筑开发有限公司。住址：烟台莱山区初家街道何家屯村。法定代表人：杜广修，该公司经理。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被告：杨德瑞，男，1963年6月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：杨淑敏，女，1963年7月20日出生，汉族，住址同上。原告烟台丰园建筑开发有限公司与被告杨德瑞、杨淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告烟台丰园建筑开发有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台丰园建筑开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台丰园建筑开发有限公司撤诉。案件受理费281元、保全费328元、担保费500元由二被告共同负担。审判员  陈欣二〇二〇年六月二日书记员  姜菁
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初630号 原告：张桂华，女，1961年8月17日出生，汉族，住黑山县。 被告：葛志宇，男，1982年10月28日出生，汉族，住黑山县。 第三人：赵林，男，1953年6月1日出生，汉族，住黑山县。 原告张桂华诉被告葛志宇、第三人赵林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张桂华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款人民币190000元；被告从起诉时起按银行同期贷款利率支付利息；被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2050元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二〇年六月二日 法官助理卓慧 书记员齐琳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民辖终28号上诉人（原审被告）：四川华泰建设有限责任公司，住所地成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元502室。法定代表人：蒲亮亮，公司总经理。被上诉人（原审原告）：周某。原审被告：四川新蓥有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号307室。法定代表人：杜江红，公司总经理。原审被告：四川新蓥有限公司喀什分公司，住所地喀什市中南亚工业园区西侧。法定代表人：匡卫明，分公司经理。上诉人四川华泰建设有限责任公司与被上诉人周某、原审被告四川新蓥有限公司、四川新蓥有限公司喀什分公司劳务合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2020）新3101民初164号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。上诉人四川华泰建设有限责任公司上诉称，请求撤销一审民事裁定，将本案移送四川省成都市高新区人民法院审理。上诉理由：1.本案不属于建设工程施工合同，不适用专属管辖的规定。一审认定劳务合同关系无事实和法律依据；2.上诉人与被上诉人周某之间未签订劳务合同或其他书面协议，根据民事诉讼法第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人周某未提交书面的答辩意见。本院经审查认为，本案系建设施工劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；结合当事人提供的2015年10月19日由四川广安华泰交通建设有限责任公司（现变更为四川华泰建设有限责任公司）承建的喀什中亚国际住宅小区7号楼工程与被上诉人周某的结算单的证据，本案上诉人四川华泰建设有限责任公司的住所地虽然在四川省，但合同实际履行地在喀什市。因此，喀什市人民法院依法对本案享有管辖权；上诉人四川华泰建设有限责任公司提出的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵  晓  菲审  判  员   艾山江艾尔肯审  判  员   尼亚 孜 艾力二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   迪丽  扎热
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执38号 申请执行人云峰，男，1957年2月2日生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人马元合（曾用名马元军），男，1969年3月18日生，汉族，住黑山县。 本院在执行云峰与马元合农村土地承包合同纠纷一案的过程中，因申请执行人撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结黑山县人民法院（2019）辽0726民初1528号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴宝利 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾凡亮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1607号上诉人（原审原告）：高日娜，女，1982年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码912102007443782682。负责人：霍世球，总经理。委托诉讼代理人：杨立春，男，该公司职员。上诉人高日娜因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，理由如下：一审仅依据平安保险公司业务员张红梅证人证言及由张红梅代填询问事项的《人身保险投保书（电子版）》即认定高日娜未履行如实告知义务不妥。首先，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”，一审法院应依据前述司法解释确定的举证责任进一步查明平安保险公司是否向投保人高日娜、被保险人李原询问所有投保单应询问事项，尤其是询问事项第8项，并进而认定平安保险公司是否向投保人、被保险人询问，以及投保人是否履行了如实告知义务。其次，一审法院还应审查李原曾患××的事实是否会影响平安保险公司承保。再次，一审法院还应查明平安保险公司是否享有案涉保险合同的解除权以及案涉保险合同是否解除。最后，一审法院还应对李原代书遗嘱的真实性予以查明，以确定高日娜是否享有案涉生存保险金的请求权。综上，一审法院应在前述事实查明的基础上以认定高日娜的诉讼请求能否成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6133号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人高日娜预交的二审案件受理费2880元，予以退回。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年六月十二日书记员 张文秀
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘02行初94号起诉人：邓清明，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省攸县。起诉人：瞿国伟，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省攸县。起诉人：占运清，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖南省攸县。起诉人：欧志祥，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖南省攸县。起诉人：张清泉，男，1957年6月16日出生，汉族，住湖南省攸县。起诉人：彭瑞成，男，1979年5月11日出生，汉族，住湖南省攸县。起诉人：瞿国华，男，1957年4月20日出生，汉族，住湖南省攸县。起诉人：贺凤尧，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省攸县。起诉人：刘祥生，男，1946年12月3日出生，汉族，住湖南省攸县。起诉人：刘回钦，男，1955年8月8日出生，汉族，住湖南省攸县。起诉人：刘菊云，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省攸县。起诉人：汤石坚，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖南省攸县。起诉人：伍谷全，男，1965年6月19日出生，汉族，湖南省攸县。起诉人：刘秋华，男，1964年7月18日出生，汉族，住湖南省攸县。起诉人：陈洪平，男，1956年8月22日出生，汉族，住湖南省攸县。起诉人：丁新乐，男，1959年6月25日出生，汉族，住湖南省攸县。起诉人：陈德明，男，1967年7月26日出生，汉族，湖南省攸县。起诉人：尹春桥，男，1962年2月7日出生，汉族，湖南省攸县。起诉人：丁强华，男，1967年5月15日出生，汉族，住湖南省攸县。起诉人：李全圣，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县。2020年5月6日，本院收到邓清明、瞿国伟、占运清等20名起诉人起诉攸县人民政府、攸县疾病防控防疫控制中心、攸县工商保险局、攸县应急管理局的行政起诉状。起诉人的诉讼请求为：1、判决攸县人民政府依法行政解决起诉人的诉讼请求；2、判令要求攸县疾病防疫控制中心、攸县工伤保险局、攸县应急管理局依法让起诉人做工伤认定；2、判令诉讼费由攸县人民政府、攸县疾病防控防疫控制中心、攸县工商保险局、攸县应急管理局承担。事实与理由：起诉人都是攸县煤矿的煤工尘肺病患者，现起诉攸县人民政府、攸县疾病防控防疫控制中心、攸县工商保险局、攸县应急管理局不作为、乱作为导致全县产生大量的煤工尘肺病患者，也导致大量的尘肺病患者维权时间已过法定的时间。攸县人民政府依法关闭煤矿企业，未能依法要求煤矿对职工下岗体检，现用人单位不存在，无用人单位对起诉人担责。攸县疾病防疫控制中心未履行职责要求煤矿对职工上岗体检、中途体检。“攸县工伤保险局”不依法履行职责，导致起诉人无法提取工伤参保档案记录。攸县应急管理局未依法督促用人单位出具证据材料，让用人单位对员工做职业病诊断。综上，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，共同原告必须是同一行政行为发生的行政案件。本案涉及工伤认定的相对人均有所不同，起诉人邓清明、瞿国伟、占运清等20人作为被诉行政行为不同的相对人，分别享有各自不同的权利义务，各起诉人与被诉行政行为是相互独立的行政法律关系，不存在不可分割的权利义务关系，起诉人一并提起行政诉讼，不符合共同诉讼条件，不是适格的共同原告，无权共同提起本案行政诉讼，应当分别提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据起诉人提交的诉讼材料，本案主要诉求是要求攸县疾病防疫控制中心、攸县工伤保险局、攸县应急管理局依法让起诉人做工伤认定。根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。根据以上规定，攸县人力资源和社会保障局具有工伤认定的法定职权。因此，故攸县人民政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件;（四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案适格被告应是攸县人民资源和社会保障局，并非国务院部门或者县级以上地方人民政府。因此，本院对该案不享有管辖权。经本院告知，起诉人仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、第三款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：对起诉人邓清明、瞿国伟、占运清、欧志祥、张清泉、彭瑞成、瞿国华、贺凤尧、刘祥生、刘回钦、刘菊云、汤石坚、伍谷全、刘秋华、陈洪平、丁新乐、陈德明、尹春桥、丁强华、李全圣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年六月二日法官助理胡仕烈书记员刘忭
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1386号 原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街47号。 法定代表人：李冰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张文静，系该公司职员。 被告：付某某，男，1976年8月23日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告付志敏物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2020年6月9日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元,由原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。 审判员  付忠超 二〇二〇年六月九日 书记员  曹杉杉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢175号被执行人:迟立刚，曾用名“迟立云”，男，1988年2月16日生，汉族，住辽宁省东港市。现监狱服刑。迟立刚运输毒品罪一案，2015年3月17日,本院作出（2015）大刑一初字第70号刑事判决,判处迟立刚无期徒刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。案涉财产刑部分，2016年11月2日申请执行，本院依法立案执行；2019年12月24日，（2016）辽02执709号案件终结本次执行；2020年4月15日申请恢复执行，本院依法恢复立案执行。2020年4月21日，本院依法向被执行人迟立刚送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人迟立刚进行财产调查，被执行人迟立刚向本院报告财产情况。2020年4月24日，本院向被执行人迟立刚发出限制消费令。2020年4月29日，本院通过网络执行查控系统总对总查询被执行人迟立刚的银行存款、车辆、股权等财产情况。2020年4月30日，本院通过点对点查控系统对被执行人迟立刚住房公积金、金融理财、股息红利进行查询。2020年5月7日，本院委托东港市人民法院通过东港市不动产登记中心查询被执行人迟立刚名下房产情况。2020年5月7日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人迟立刚个人收益类保险情况。本院通过东港市十字街镇龙源村调查了解被执行人迟立刚收入、劳动就业、居住等情况。本院认为，本案被执行人迟立刚目前没有可供执行的财产。本案符合终结本次执行的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人迟立刚有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年六月八日书记员  髙乐迪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终228号上诉人（原审被告）：凌海市通亚养殖场，住所地凌海市金城街道办事处夏家村。法定代表人：张德印，该场场长。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李志，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住义县。被上诉人（原审原告）:孔令平，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，住义县。二被上诉人共同委托诉讼代理人:王会玲,辽宁秋铭律师事务所律师。上诉人凌海市通亚养殖场因与被上诉人李志、孔令平劳动争议纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凌海市通亚养殖场的法定代理人张德印及其委托诉讼代理人张崇江，被上诉人李志及李志与孔令平的共同委托诉讼代理人王会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌海市通亚养殖场上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:原审判决认定上诉人与李青岩存在事实劳动关系错误，应为劳务关系。李青岩在上诉人处从事的工作是猪产床护理，母猪产仔猪时李青岩进行看护，工作性质是劳务性质。原审判决认定李青岩与上诉人之间存在事实劳动关系的事实错误，请二审法院予以纠正，依法改判。李志、孔令平辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持原判。李志、孔令平向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销凌市劳人仲字【2019】第0018号仲裁裁决；2、依法确认李青岩(已死亡)与被告从2014年1月至2019年2月8日期间存在劳动关系；3、由被告方负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告凌海市通亚养殖场成立于2015年1月7日，类型为个人独资企业，经营范围为猪养殖。原告李志系李青岩之子、原告孔令平系李青岩之妻。2015年李青岩到被告凌凌海市通亚养殖场从事看护猪产床的工作，双方未签订书面劳动合同，工资以现金的方式按月发放。2019年2月9日零时许，李青岩被送入凌海市中医医院就诊，后因冠心病(急性左心衰)死亡。原告李志向凌海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李青岩(已死亡)与凌海市通亚养殖场从2014年1月至2019年2月8日期间存在劳动关系。凌海市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出凌市劳人仲字【2019】第0018号仲裁裁决书，裁决“申请人请求依法确认李青岩(已死亡)与被申请人从2014年1月至2019年2月8日期间存在劳动关系，证据不足，本委不予支持。”现原告李志、孔令平诉至法院，提出诉请如前。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”李青岩与被告凌海市通亚养殖场虽未签订书面劳动合同，但被告凌海市通亚养殖场在庭审中认可李青岩在该养殖场从事看护猪产床的工作，且被告凌海市通亚养殖场申请员工康学荣、李凤荣作为证人出庭，证人当庭均表示李青岩系其同事。据此李青岩与被告凌海市通亚养殖场之间已形成了事实上的劳动关系。被告凌海市通亚养殖场主张与李青岩系劳务关系，但未向本院提交相关有效证据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、撤销凌海市劳动人事争议仲裁委员会的凌市劳人仲字【2019】第0018号仲裁裁决书；二、原告李志、孔令平的近亲属李青岩与被告凌海市通亚养殖场自2015年起至2019年2月9日期间存在劳动关系。三、驳回原告李志、孔令平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告凌海市通亚养殖场负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》一、适用范围：1．劳动法第二条中的“个体经济组织”是指一般雇工在七人以下的个体工商户。2．中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，上诉人凌海市通亚养殖场是经过合法注册、具有营业执照的个体工商户，属于合法的用人单位。李青岩在上诉人处工作长达五、六年时间，在此期间负责喂猪、猪产床护理工作。李青岩虽然未与上诉人签订书面劳动合同，但上诉人每月为李青岩发放工资，工作之余安排一些零活，李青岩接受上诉人的工作安排，双方之间符合上述法律规定中关于劳动关系的特征。一审法院结合现有证据判决李青岩与上诉人凌海市通亚养殖场自2015年起至2019年2月9日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，凌海市通亚养殖场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人凌海市通亚养殖场负担。本判决为终审判决。审判长  于宏伟审判员  李宇辉审判员  王 广二〇二〇年六月十日法官助理杨艳洲书记员徐文竞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5615号申请执行人：徐森林，男，1976年9月22日生，汉族，住海州区。被执行人：刘元洪，男，1966年8月12日生，汉族，住海州区。被执行人：刘壮，男，1994年5月11日生，汉族，住海州区。申请执行人徐森林与被执行人刘元洪、刘壮借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款3650元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到案款3650元，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月八日书记员  田 田
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1032号 上诉人（原审原告）：高建军，男，1971年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审被告）：吴金红，女，1970年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人高建军因与被上诉人吴金红民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初175号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高建军上诉请求：请求依法撤销吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初175号之一民事裁定书，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人在向被上诉人出借时已明确告知是借给被上诉人吴金红本人的，不是借给公司的。一审中被上诉人向法庭出示由其公司出具的借条，上诉人是在法庭中才得知，并不是被上诉人所说的防止客户有两张借条，实际是被上诉人害怕该笔钱进入公司账户上诉人会向被上诉人要回。根据上诉人公司的相关规定，向其公司出借资金是要履行相关手续，签订合同并出具加盖公章的借条，但上诉人均没有履行这些手续，且上诉人这笔钱至今也未收到利息。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是正常的民间借贷关系，被上诉人在法庭上出示部分证据，诱导法院审理方向，由于被上诉人未向法庭提交全部证据，导致在未查明事实的情况下，驳回了上诉人的起诉，明显不当。高建军向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还借款本金40000元；2．判令被告承担借款本金40000元自2019年5月17日起的利息至款付清之日止，利率按月5‰计算，截至2019年11月17日，利息共计1200元。一审法院认定事实：原告高建军通过现金支付方式向被告吴金红支付了40000元借款，被告吴金红向原告高建军出具了印有编号20190218的借条。同日吉木萨尔县乐享时代互联网科技有限公司为原告高建军出具了印有编号20190218-5的借条，因防止客户存有两份借条，编号20190218-5的借条保留在被告吴金红处，两份借条同属于一笔借款。经向吉木萨尔县公安局核实，确认被告吴金红属吉木萨尔县乐享时代互联网科技有限公司业务员；信达恒邦公司涉嫌吸收公众存款已被吉木萨尔县公安局2019年7月30日立案侦查，该公司已注销，所有业务被吉木萨尔县乐享时代互联网科技有限公司接管。一审法院认为，原告高建军通过现金支付方式向被告吴金红支付了借款，被告吴金红是吉木萨尔县乐享时代互联网科技有限公司的业务员。结合原、被告借款交付时间、资金最终流向、借条信息、被告吴金红职业特点等情况，原告高建军诉被告吴金红民间借贷纠纷一案，该款项可能是非法吸收公众存款过程中所发生的借款，本案诉争的借贷行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案涉及刑事犯罪，原告高建军的诉讼请求应予驳回，遂裁定：驳回原告高建军对被告吴金红的起诉。本院认为，根据查明事实，涉案款项可能是非法吸收公众存款中发生的借款，且一审法院已将涉案线索移交公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应依法驳回起诉。综上，高建军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 十 日法 官 助 理   李季生书  记  员   韩 璐
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1723号原告：云南宇辰物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：黄红贵，男，1987年2月16日生，彝族，云南省泸西县人，户籍登记地址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，系云南宇辰物业服务有限公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈德燕，女，1976年4月25日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，系云南宇辰物业服务有限公司员工。特别授权代理。被告：朱艳芬，女，1974年12月25日生，汉族，住会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告朱艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月10日，原告云南宇辰物业服务有限公司以经调解双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年六月十日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初7992号原告：杨正周，男，苗族，1963年6月28日生，住贵州省凯里市。原告：曾春，女，汉族，1965年2月15日生，住贵州省凯里市。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，地址：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码91522601750174720W。法定代表人：何金云，系公司董事长。本院在审理原告杨正周、曾春诉与被告贵州丰球房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告杨正周、曾春于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正周、曾春自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正周、曾春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨正周、曾春负担。审判员  梁新宇二〇二〇年六月九日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初2231号原告高万祥，男，生于1964年5月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告尹二平，（又名尹治飞），男，生于1970年1月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高万祥与被告尹二平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告高万祥与被告尹二平均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告高万祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7万元及利息（其中已偿还的1万元本金从2015年2月24日起至2016年2月23日止，月利率以1.5%计算、从2016年2月24日起至还款之日止，月利率以1.2%计算；本金3万元从2015年5月4日起至2016年2月13日止，月利率以1.5%计算、从2016年2月14日起至还款之日止，月利率以1%计算；本金2万元从2015年8月20日起至还款之日止，月利率以1.2%计算；本金2万元从2014年12月5日起至还款之日止，月利率以1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 被告尹二平分别于2012年2月24日向原告高万祥借款1万元,约定月利率为1.5%,利息清至2015年2月24日，本金已偿还；于2013年5月4日向原告借款3万元，约定月利率为1.5%,利息清至2015年5月4日，本金未偿还;于2014年8月20日向原告借款2万元，约定月利率为1.5%,利息清至2015年8月20日，此后双方约定月利率为1.2%，本金未偿还; 于2014年12月5日向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，该笔借款本息均未偿还。上述四笔借款截止起诉之日，被告共计下欠借款本息暂计136224元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告尹二平辩称：对上述借款本金数额以及约定利息均无异议，2019年2月2日向原告偿还了1万元。现在无能力一次性偿还借款，只能分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借据四支，用于证明被告尹二平分四次共计向原告借款8万元以及约定相应月利率的事实。对原告提供的证据及本案事实认定如下：1、原告提供的四支借据，被告对真实性及证明目的均无异议，上述证据能够证明被告尹二平分四次共计向原告借款8万元以及约定相应月利率的事实，依法予以认定。2、被告尹二平于2012年2月24日向原告高万祥借款1万元,约定月利率为1.5%,被告将利息清偿至2015年2月24日，并于2019年2月2日将本金偿还完毕；被告于2013年5月4日向原告借款3万元，约定月利率为1.5%,利息清至2015年5月4日，双方协商该笔借款利息从2016年2月14日起至还款之日止，月利率以1%计算，本金未偿还;被告于2014年8月20日向原告借款2万元，约定月利率为1.5%,利息清至2015年8月20日，此后双方约定月利率为1.2%，本金未偿还;被告于2014年12月5日向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，该笔借款本息均未偿还。现原告诉法院，提出上述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告尹二平向原告高万祥四次借款共计8万元，有被告向原告出具的四支借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系及利率约定符合法律规定。现原告主张由被告尹二平偿还其下欠借款本金7万元及未付利息，依法予以支持。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告尹二平向原告高万祥偿还借款本金7万元及利息（其中已偿还的1万元本金，其利息从2015年2月24日起至2016年2月23日止，月利率以1.5%计算、从2016年2月24日起至2019年2月2日止，月利率以1.2%计算；本金3万元从2015年5月4日起至2016年2月13日止，月利率以1.5%计算、从2016年2月14日起至还款之日止，月利率以1%计算；本金2万元从2015年8月20日起至还款之日止，月利率以1.2%计算；本金2万元从2014年12月5日起至还款之日止，月利率以1.5%计算）。                 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告尹二平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审   判   员    蔡  伦   二〇二〇年六月一日 书   记   员    马  宁  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初3674号原告张建平，男，生于1981年1月7日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市横山区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李应方，男，生于1962年10月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张建平与被告李应方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告张建平到庭参加了诉讼，被告李应方经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及从2015年6月9日起至款还清之日止，月利率以1.5%计算的利息；2依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月9日（古历2015年4月23日）,被告因资金周转向原告借款2万元，双方约定月利率为1.5%，并出具借据一支。借款后，被告仅于2019年2月偿还3000元利息，下欠借款本息经原告多次催要未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李应方未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明被告李应方向原告借款2万元以及约定月利率1.5%的事实。对原告提供的证据及本案事实认定如下：1、原告提供的借据，能够证明被告李应方向原告借款2万元以及约定月利率1.5%的事实，依法予以认定。2、原、被告系朋友关系，2015年6月9日（古历2015年4月23日）,被告因资金周转向原告借款2万元，双方约定月利率为1.5%，并出具借据一支，载明：“今借到张建平人币贰万元（20000元） 利息1分5 李应方 古历2015年4月23日”。借款后，被告于2016年2月31日偿还3600元、于2017年1月27日偿还了1万元本金、于2019年2月31日偿还3000元，下欠借款本息经原告多次催要未果。上述事实有原告提供的证据及庭审陈述在卷佐证，依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李应方向原告张建平借款2万元，有被告向原告出具的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系及利率约定符合法律规定。故对原告主张由被告偿还其下欠借款本息，依法予以支持。因被告借款后已偿还部分本金，故下欠利息随本金变化予以计算。具体为：2016年2月28日偿还的3600元，包含1020元本金、利息2580元，此后下剩本金为18980元；2017年1月27日偿还1万元本金，此后下剩本金为8980元；2019年2月28日偿还3000元均为利息。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李应方向原告张建平偿还借款本金8980元及利息（本金以18980元为基础，利息从2016年3月1日起至2017年1月27日止，月利率以1.5%计算；本金以8980元为基础，利息从2017年1月28日起至还款之日止，月利率以1.5%计算，已偿还的3000元利息在上述款中予以抵扣）。二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。                 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告负担130元，由被告张建平负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审   判   员    蔡  伦   二〇二〇年六月五日 书   记   员    马  宁  1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执462号申请执行人：孔德玲,女性,1970年8月19日出生,汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：杨丽霞，女性,1964年1月6日生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：邵帅，女性,1986年1月11日生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人孔德玲与杨丽霞、邵帅为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2871号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨丽霞、邵帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孔德玲于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月2日向被执行人杨丽霞、邵帅发送执行通知书及财产报告令，并于2020年5月14日发布公告。限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月2日对被执行人杨丽霞、邵帅的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，被执行人名下有一辆摩托车，除此之外被执行人名下无其它财产可供执行。申请执行人不要求查封及处置该摩托车。本院于2020年5月13日约谈申请人孔德玲，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年5月14日将被执行人杨丽霞、邵帅纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，其名下无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保191号申请人：崔强，男，汉族，1979年1月5日出生，住山东省济宁市高新区。委托诉讼代理人：马东霞（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵匡济（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：高范振，男,1976年12月6日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：杨冬青，女,1977年4月17日生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人崔强与被申请人高范振、高范振民间借贷纠纷一案,申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款55万元或查封相应价值的财产。申请人崔强向华安财产保险股份有限公司投保了财产诉讼保全责任保险（保函编号：2018-12-09-0187）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人银行存款55万元的冻结或相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年六月十一日书记员 盛菲菲
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执553号 黑山县自然资源局、张伟龙： 本院执行的黑山县自然资源局与张伟龙行政非诉执行一案，申请执行标的金额人民币10000.00元。现被执行人张伟龙已主动履行了所负义务10000.00并承担了执行费50.00元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执11号申请执行人：徐凤，女，1965年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨秀芹，女，1954年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：赵林，女，1982年12月26日生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：赵洋，女，1983年11月16日生，汉族，住淮安市清河区。徐凤与杨秀芹、赵林、赵洋机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月四日书记员  韩 杨
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初295号 原告：葫芦岛市脑血管病医院，住所地葫芦岛市龙港区海日路19号。 法定代表人：罗云贵，该医院院长。 委托代理人：聂志弦，女，1966年11月17日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：王某，住所地辽宁省抚顺市新抚区。 原告葫芦岛市脑血管病医院向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币15万元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年12月10日，债务人王某因损害原告葫芦岛市脑血管病医院的财物被葫芦岛市公安局逮捕。2016年12月7日，被告为了减轻法律制裁，在龙港区法院开庭时认可赔偿给原告葫芦岛市脑血管病医院损失20万元，并向葫芦岛市脑血管病医院写下欠条一份。然而，被告出狱至今，却以各种理由和借口不肯偿还债务，无奈故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，按原告提供的联系方式及地址进行送达，现无法向被告送达，且原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛市脑血管病医院的起诉。 案件受理费3,300.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年六月三日 书 记 员  甘 蕾
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1387号 原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街47号。 法定代表人：李某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张文静，系该公司职员。 被告：齐某某，女，1957年7月5日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告齐某某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2020年6月8日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元,由原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。 审判员  付忠超 二〇二〇年六月八日 书记员  曹杉杉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初876号 原告：蛟河市贵都物业服务有限公司。 法定代表人：张某，经理。 委托诉讼代理人：林某。 被告：刘某，出生年月日不详，住蛟河市。 原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2020年6月8日以双方现已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市贵都物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。 审判员  王国才 二〇二〇年六月八日 书记员  陆 旸