wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2686号各方当事人：申请执行人孙孟芝与被执行人马培亮机动车交通事故纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年4月9日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2686号案件执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年六月四日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2043号 原告：中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行，住所地:浙江省杭州市上城区延安路81号一、二层。 负责人：岳尤。 委托诉讼代理人：程潇,浙江康城律师事务所执业律师。 被告：朱天晓，男，1976年4月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行诉被告朱天晓信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行撤回起诉。 审判员  唐丹青 二〇二〇年六月三日 书记员  黄婷雪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执238号申请执行人：李善祥，男，19966年1月10日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：阮仕余，男，1959年9月19日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：耿瑞香，女，1969年1月14日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行李善祥与阮仕余、耿瑞香运输合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李善祥向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院在郧西县不动产登记中心查明被执行人无不动产信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执238号案件的本次执行执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月五日书记员  查茂辉
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初1387号 原告：白义凯，男，汉族，1973年4月21日出生，住四川省西充县。 被告：罗洪斌，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省西充县。 原告白义凯与被告罗洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告白义凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白义凯撤回起诉处理。 审判员  何斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  安平
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2243号 原告：天津广丰塑料制品有限公司，住所地：天津市南开区长江道98号内一号楼428室。 法定代表人：朱广玲，总经理。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 被告：黄骅市华兴纸制品有限公司，住所地：河北省黄骅市模具城。 法定代表人：刘凤阁，总经理。 原告天津广丰塑料制品有限公司（以下简称广丰公司）与被告黄骅市华兴纸制品有限公司（以下简称华兴公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广丰公司的委托诉讼代理人张华英到庭参加诉讼，被告华兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰公司的诉讼请求：依法判令被告返还原告人民币348147.97元；诉讼费由被告承担。 被告华兴公司缺席无答辩。 案件事实 经审理查明：2019年7月30日，原告广丰公司与案外人黄骅市信诺塑料制品有限公司签订产品购销合同，黄骅市信诺塑料制品有限公司为原告供应塑料兰花夹，2020年4月17日原告广丰公司支付黄骅市信诺塑料制品有限公司货款时，因被告华兴公司与黄骅市信诺塑料制品有限公司在原告公司付款账户中紧邻，原告误将货款348147.97元汇入被告华兴公司工商银行黄骅支行账户（账号：04×××57）。2020年5月13日，黄骅市信诺塑料制品有限公司出具证明，证实原告广丰公司欠其公司货款348147.97元，原告广丰公司误将货款汇入被告华兴公司账户。因被告华兴公司法定代表人刘凤阁下落不明，无法找到，款项无法退回。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还上述不当得利款项。 上述事实，有当事人陈述、付款回单、证明、产品购销合同等在案佐证。 裁判理由和结果 本院认为：原告向本院提起不当得利之诉，由原告为被告付款回单相佐证，该348147.97元系原告广丰公司支付黄骅市信诺塑料制品有限公司的货款，原告广丰公司误将上述货款汇入被告华兴公司账户，故对原告要求被告退还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告华兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄骅市华兴纸制品有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告天津广丰塑料制品有限公司348147.97元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3261元，由被告黄骅市华兴纸制品有限公司承担。（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 高宪玉
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1443号原告樊亚非，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告张二虎，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告樊亚非诉被告张二虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月9日，原告樊亚非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告樊亚非撤诉处理。案件受理费150元，由原告樊亚非负担。审判员 张 静二〇二〇年六月九日书记员 葛培英
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审48号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人郭运海，男，1963年1月6日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2020年5月28日向本院申请执行编号410782-1010777186公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字[2020]第1026号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年六月一日书记员  苏晓林
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审27号申请执行人菏泽市生态环境局曹县分局，住所地曹县珠江西路235号，组织机构代码11371721495405754H。法定代表人李怀义，局长。委托代理人安森领，菏泽市生态环境局曹县分局工作人员。委托代理人侯丽颖，菏泽市生态环境局曹县分局工作人员。被执行人张玉岗，男，1995年11月28日出生，汉族，现住山东省曹县。申请执行人菏泽市生态环境局曹县分局于2020年1月16日向本院申请强制执行曹某罚[2019]190325ZYG-2号行政处罚决定，本院予以立案。依照有关程序规定，移送调解中心，因故未果。本案现已审查终结。申请执行人菏泽市生态环境局曹县分局与被执行人张玉岗非诉执行一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。依法组成合议庭，进行审查。在审查过程中，2020年6月5日，申请执行人菏泽市生态环境局曹县分局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人菏泽市生态环境局曹县分局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  王宝玉二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 冰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1162号原告：肇东市合顺玉米种植专业合作社。法定代表人：姜铁廷，职务经理。诉讼代理人唐少民，男，1965年5月2日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。被告张文福，男，1947年2月24日出生，汉族，身份证号码232303194702246215住所地肇东市。被告白亚军，男，1954年10月21日出生，汉族，住所地肇东市。被告：李刚，男，1963年1月1日出生，汉族，住所地肇东市。本院在审理原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告张文福、白亚军、李刚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市合顺玉米种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  邹清刚二〇二〇年六月十八日书记员  崔忠斌
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初801号原告：吴建明，男，1955年12月25日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。委托诉讼代理人：吴定鸿，男，1986年2月20日，汉族，住武穴市。系原告之子。特别授权。被告：刘吉明，男，1963年6月17日出生，汉族，住武穴市。原告吴建明与被告刘吉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴建明及其委托诉讼代理人吴定鸿到庭参加诉讼，被告刘吉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建明向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘吉明立即偿还原告吴建明借款158601元及利息；2.案件受理费由被告刘吉明承担。诉讼中，原告吴建明将上述第1项诉讼请求变更为：要求被告刘吉明立即偿还借款151450元。事实和理由：吴建明与刘吉明系朋友关系。刘吉明因开办农资批发公司需要资金，多次找吴建明借款，并分别于2019年3月12日、4月4日出具了金额为116500元、34950元的借条各一份。同年10月24日，刘吉明因欠货款向吴建明出具一份金额为7151元的欠条。后吴建明为主张债权多次找刘吉明催讨未果，遂提起诉讼。被告刘吉明未予答辩，亦未向本院提交证据。原告吴建明围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告刘吉明分别于2019年3月12日、4月4日出具了金额为116500元、34950元的借条各一份、转账凭证三张、微信聊天记录打印件八张及被告刘吉明出具的三份还款承诺，被告刘吉明既未到庭参加诉讼，也未提交相应证据对原告吴建明提交的证据予以对抗。经本院审查，原告吴建明提交的证据均系书证且能形成证据链，能证明其待证事实，具有证明力，予以采信。本院经审理认定事实如下：刘吉明因需要资金周转向吴建明借款，吴建明通过银行转账的方式及交付现金的方式向刘吉明出借20万元。后刘吉明履行了部分还款义务，双方经结算，刘吉明分别于2019年3月12日、4月4日向吴建明出具了金额为116500元、34950元的借条各一份。刘吉明并于2020年1月23日、3月17日、4月4日三次向吴建明出具承诺书分别承诺在2020年2月底、3月底、4月25日前付清借款。因刘吉明未兑现上述三次承诺，吴建明遂于2020年5月15日提起本案诉讼。本院认为：被告刘吉明因需要资金，向原告吴建明借款，并向原告吴建明出具了两份借条。原告吴建明与被告刘吉明之间的借贷民事法律行为合法有效，被告刘吉明依法应承担返还借款的义务。原告吴建明要求被告刘吉明偿还案涉借款151450元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘吉明自本判决生效后五日内返还给原告吴建明借款151450元。如被告刘吉明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告刘吉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  吕璟二〇二〇年六月十二日书记员  蔡清
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行初201号 起诉人:湖南新浩建设有限公司，住所地湖南省永州市经济开发区长丰大道106号。统一社会信用代码91430000707430610A。 法定代表人：陈培洪，董事长。 委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师。 本院收到湖南新浩建设有限公司的起诉状。起诉状以阜南县人民政府为被告。起诉人诉称，2016年7月，被告阜南县人民政府的派出机构安徽阜南经济开发区管理委员会委托招标代理机构徐州中瑞工程造价咨询有限公司发布《阜南县经济开发区经十一路与纬四路交口污水提升泵站工程施工（再次）招标文件》，原告决定参与该项目投标。根据招标文件的要求，原告缴纳投标保证金140000元，诚信保证金560000元。项目开标后，被告委托的评标委员会称，在评标过程中发现存在串通投标等违法行为，随后，阜南县住房和城乡建设局对原告予以行政处罚，其中对原告罚款33426元，对原告项目经理处罚1671元。处罚后，被告对原告缴纳的560000元诚信保证金迟迟不予退还，经多次交涉无果。原告认为，被告的派出机构收取保证金的行为没有法律依据，被告也一直未对涉案诚信保证金作出任何不予返还的通知或决定，被告的行为违反了《中华人民共和国行政法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。请求判决：1、阜南县人民政府立即返还投标诚信保证金560000元，并赔付利息损失（以560000元为基数，按年利率6%，从2016年8月22日起计算至实际返还之日止，暂计算至2020年5月7日的利息为126373.33元）。2、依法一并审查《阜南县经济开发区经十一路与纬四路交口污水提升泵站工程施工（二次）招标文件》中关于收取诚信保证金的规定的合法性。3、诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案原告有两项诉讼请求，第一项为请求判令被告阜南县人民政府返还其诚信保证金560000元，并赔付利息损失；第二项为请求一并审查《阜南县经济开发区经十一路与纬四路交口污水提升泵站工程施工（二次）招标文件》中关于收取诚信保证金之规定的合法性。关于判令阜南县人民政府返还其诚信保证金，并赔付利息损失问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。本案中，生效的（2019）皖1225民初7353号民事裁定已经认定系安徽阜南经济开发区管理委员会委托阜南县公共资源交易中心收取案涉诚信保证金，而安徽阜南经济开发区系由原于2006年经安徽省人民政府批准成立的安徽阜南工业园区在原阜南县城郊乡境内部分区域等划归该工业园区后，于2013年经安徽省人民政府批准更名而来。因此根据上述规定，安徽阜南经济开发区管理委员会应为本案适格被告，阜南县人民政府并非本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定中级人民法院管辖对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。根据上述规定，起诉人的起诉不属于本院管辖。关于一并审查《阜南县经济开发区经十一路与纬四路交口污水提升泵站工程施工（二次）招标文件》中关于收取诚信保证金之规定合法性问题。因该招标文件并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的“规范性文件”，原告请求一并对其合法性进行审查，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对湖南新浩建设有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  谢阳光 审判员  孟乐群 审判员  孙 荣 二〇二〇年六月四日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附本裁定适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初1585号之一 本院于2020年5月28日对原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被告付国治、付毛兵、常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案作出的（2020）湘0702民初1585号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0702民初1585号民事裁定书中第三页倒数第四行“审判员杨开伟”补正为“审判长杨开伟、人民陪审员熊照方、人民陪审员胡子成”。 审 判 长  杨开伟 人民陪审员  熊照方 人民陪审员  胡子成 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  沈 勋 书 记 员  姜丹丹
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执770号 申请执行人：杜建国，男，汉族，农民。 被执行人：孙晓玲，女，汉族，居民。 申请执行人杜建国与被执行人孙晓玲的买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额127500元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人孙晓玲发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人孙晓玲发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙晓玲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封其名下小型轿车两辆，未发现其他可供执行财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的127500元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执770号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月十八日 书记员  张嘉乐
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1343号被执行人：刘光宗，男，1986年8月9日生，汉族，住河南省永城市。被执行人刘光宗为盗窃罪、罚金一案，本院于2014年8月29日作出（2014）泰靖刑初字第288号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第一项：刘光宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元。因被执行人刘光宗未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年5月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月18日向被执行人户籍地商丘永城市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）泰靖刑初字第288号刑事判决书第一项罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月四日书记员 朱 婕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2295号之一申请执行人：河南省大成建设工程有限公司,住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。被执行人：楚超，男,汉族，1968年3月16日生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行河南省大成建设工程有限公司与楚超、商丘市惠康房地产开发有限公司、焦凤秋、亳州青年旅行社追偿权纠纷一案中，经查，被执行人楚超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人楚超在安徽省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币10083744.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十七日书记员  李 斌
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保546号 申请人：陵县益农化肥农药种子营销处，住所地陵城区。 被申请人：张公明，男，汉族，住陵城区。 本院在审理申请人陵县益农化肥农药种子营销处与被申请人张公明买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调635号民事裁定，冻结被申请人张公明名下银行存款60000元。 本院经审查认为，申请人陵县益农化肥农药种子营销处的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人张公明名下银行存款100000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月四日 法官助理王海宁 书记员刘萍
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1828号上诉人（一审起诉人）：商磊，男，汉族，1973年10月19日出生，住山东省枣庄市峄城区。上诉人（一审起诉人）：李利利，女，汉族，1982年1月1日出生，住山东省枣庄市峄城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人商磊、李利利因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1111号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。商磊、李利利上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1111号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。其次，上诉人与至信公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容中是对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院所作出的裁定，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、且适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司签订有《商品房买卖合同》，合同中约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张原仲裁条款已经失效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，商磊、李利利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年六月四日书记员  史安伟
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢354号 雒顺林、陈玉华： 雒顺林与陈玉华买卖合同纠纷一案，被执行人陈玉华已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执保50号之一 申请保全人:丹凤德厚农副产品专业合作社，住所地陕西省商洛市丹凤县城新街中段。 法定代表人：王德厚，该社法人。 申请保全人：王德厚，男，1962年6月8日出生，汉族，陕西省丹凤县人，住陕西省丹凤县。 被保全人：广元棒仁食品科技股份有限公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人：尹宏飚，该公司董事长。 被保全人：尹宏飚，男，1970年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请保全人丹凤德厚农副产品专业合作社、王德厚与被保全人广元棒仁食品科技股份有限公司、尹宏飚买卖合同纠纷一案，我院于2020年6月15日依申请作出(2020)川0812民初473号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人广元棒仁食品科技股份有限公司、尹宏飚名下总价值1350000元的财产及存款。 我院通过网络“总对总”查控，发现二位被保全人有银行存款，根据广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初473号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人广元棒仁食品科技股份有限公司、尹宏飚名下1350000元的银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员 侯 倩 二〇二〇年六月十七日 书记员 李玥雯
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2371号 曾伟、绍兴市上虞英桀包装有限公司： 关于申请执行人曾伟与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年6月3日立案执行。本案执行款项由绍兴市上虞区崧厦街道办事处垫付，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3151号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：胡景跃，男，1959年3月16日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡景跃金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初11574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6017号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征。被告：黄立冰，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南兆基房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处唐家洲（天马大桥东）。法定代表人：王锡灿。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告黄立冰、湖南兆基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告中国银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年六月十七日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2892号原告：胡细牙，男，1983年5月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：吴小钰，男，1989年11月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告胡细牙（下称原告）与被告吴小钰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金34000元，并按年利率6%计算支付自2020年4月13日至实际给付之日止的利息。2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年10月2日向原告出具《借条》，借条约定：今借到胡细牙现金39000元。借条出具后，原告将该笔款项出具给被告。截至时日，被告只归还了5000元，剩余34000元至今仍未归还。期间，原告曾多次要求被告归还借款，被告却以种种借口拒不归还。鉴于此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告：这钱我是在赌场里借的，借贷关系不成立，理由也不相符，并且出借人在明知是借款是用于赌博，这本身就是违法犯罪的，同时也不受法律保护。经审理查明，被告在2016年7月份在城北一排球场向原告借款39000元。2017年10月2日向原告出具借条一张，借条载明：今借到胡细牙现金叁万玖仟元整（39000元），吴小钰，身份证号3605021989××××××××，电话139××××2622。双方未约定利息和还款期限。被告向原告出具借条后，先后支付6500元给原告，剩余32500元未归还。被告声称只借款30000元，被告申请的两位证人称只借了20000元。以上事实，有当事人的陈述、借条1份及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告提出该款项系因赌博借的，是非法行为，不受法律保护。本院认为，被告实际收到原告39000元，非赌债，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款39000元，原告按约定向被告提供了借款，但两被告未按约定归还借款，属于违约，原告有权要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款34000元的诉讼请求予以部分支持,被告应当返还32500本金给原告。被告声称只借款30000元，被告申请的两位证人称只借了20000元，说法自相矛盾，本院不予采纳。关于利息，原告主张按年利率6%计算支付自2020年4月13日至实际给付之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小钰应于本判决生效之日起十日内归还原告胡细牙借款本金32500元，并以借款32500元为基数按年利率4.35%支付从2020年4月13日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告胡细牙的其他诉讼请求。案件受理费325元，由被告吴小钰负担311元，原告胡细牙负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年六月十二日书记员  陈细燕
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执491号 陈革新、徐志农 本院执行的陈革新申请徐志农劳务合同纠纷一案，经被执行人徐志农自动履行，执行金额5025，申请执行人已支取5000。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  许海罗 二〇二〇年六月十二日 书记员  毛 智
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执466号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县云集镇。委托代理人：盛小华，男，住湖南省衡南县云集镇。被执行人刘金生，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖南省衡南县冠市镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人刘金生借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）湘0422民初1425号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘金生未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月4日向被执行人刘金生发出了执行通知书及报告财产令，2020年6月9日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人刘金生有可供执行财产。本院于2020年6月15日对申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行进行终本约谈，对上述执行情况及调查信息申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行均已认可。在执行过程中已对被执行人采取了失信、限制高消费等措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）湘0422民初1425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行如发现被执行人刘金生有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年六月十八日书记员  刘丽娉
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘03刑申14号王建湘：你为自己犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302刑初175号刑事判决以及本院（2019）湘03刑终331号刑事裁定，以原一、二审裁判认定事实和适用法律问题上都存在错误，判决结果对王建湘有失公平公正为由，请求法院立案再审，依法改判，向本院提出申诉。本院经审查认为，你身为国家机关工作人员，在组织实施本单位建设工程项目过程中，超越职权决定处理其无权决定处理的事项，致使公共财产遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪；利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受和索取他人财物，数额特别巨大，其行为构成受贿罪；非法占有公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。你犯有数罪，应予数罪并罚。你有索贿情节，应从重处罚。一、二审刑事裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月五日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执558号之一 申请执行人：何立军，男，1972年3月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：郑祥喜，男，1986年1月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人何立军与被执行人郑祥喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2276号民事调解书已经发生法律效力。因郑祥喜未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人何立军向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人郑祥喜返还申请执行人借款本金70000元及利息（利息按调解书确定的计算方式计付），并承担本案执行费950元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人郑祥喜发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。郑祥喜逾期未向本报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人郑祥喜欠有巨额债务，系系列案被执行人。郑祥喜名下有银行存款共计10余元，本院已对其银行账户予以冻结。其名下有2011年产的牌号为浙Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。该车已被查封，且逾期未检验，目前下落不明。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年6月12日，本案已执行到位0元，未执行到位本金70000元及利息、执行费950元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院决定对其采取拘留及罚款措施，因受新冠××疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人何立军。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人郑祥喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘应江
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1766号 申请执行人才让扎西与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付76650元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后被执行人自动履行76650元。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初1566号民事调解书确定的金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费1050元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执999号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执56号之三 申请人：祝启华，男，汉族，1993年10月19日生，住四川省九龙县。 申请人：祝启英，女，汉族，1997年3月1日生，住四川省九龙县。 申请人：祝启银，男，汉族，2000年2月5日生，住四川省九龙县。 申请人：王从秀，女，汉族，1972年8月20日生，住四川省九龙县。 申请人：李春秀，女，汉族，1951年5月17日生，住四川省九龙县。 被执行人：兰正兵，男，汉族，1961年07月18日生，住四川省九龙县。 关于申请执行人与被执行人兰正兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人兰正兵在62×××63账户内余额人民币268.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人兰正兵在四川省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币50948.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员 王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7819号 原告:深圳博纳互联网金融服务有限公司。 法定代表人：孙杰，总经理。 委托代理人：陈仲恒、范睿，该公司职工。 被告：鲍文健，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司诉被告鲍文健追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博纳互联网金融服务有限公司撤诉。 本案案件受理费1490元，减半收取745元，由原告负担。审判员赵桂修 二〇二〇年六月十七日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执640号 申请执行人：张亮，男，1993年6月生，汉族，河北省新乐市人，现住长寿街道办事处吴家庄村。 被执行人：杨娟，男，1979年3月生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行张亮与杨娟机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3883号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨娟银行存款10050元。 本裁定立即执行。 审判员  张永 二〇二〇年六月四日 书记员  张伟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1860号原告：东营市顺为贸易有限公司，住所地：东营市东营区黄河路195号金达源时代广场B座710室，统一社会信用代码：91370500MA3RHQCH6X。法定代表人：尚海涛。委托诉讼代理人：马洪坤，山东法瀚律师事务所律师。被告：李友民，男，1983年4月28日生，汉族，住东营市东营经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。原告东营市顺为贸易有限公司与被告李友民合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告东营市顺为贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原被告解除《合作协议书》，并判令被告归还原告200113.886元；二、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年3月15日，原告与被告签订《合作协议书》，约定双方共同合作“东营市生鲜集散团购中心”项目。原告与被告约定由原告出资，被告负责日常运营，原告与被告双方按产品批次及月度进行财务盘点，盈利或亏损的部分双方各承担50%。被告在运营过程中私自挪用项目货款，且利用收回的货款私自在外从事其他经营，原告多次催促被告盘点清账，被告拒绝，原告从项目开始运作到后期进货共发生损失200113.886元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。2020年6月3日，本院收到被告李友民提交的异议申请书，被告认为本案应由东营仲裁委员会管辖，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，东营市顺为贸易有限公司与李友民签订的《合伙协议书》第六条约定，甲乙双方在履行合同中发生纠纷，由甲乙双方友好协商解决，如协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁。仲裁不成的可以向当地人民法院提起诉讼。第一，在《合伙协议书》中虽没有具体的仲裁委员会名称，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因东营市仅有一个仲裁委员会，应当认定原、被告合伙协议中约定的当地仲裁委员会即为东营仲裁委员会。第二，协议中双方明确约定以仲裁方式解决纠纷，又于同一条款约定仲裁不成的可以向当地人民法院起诉，从表述内容、顺序看，双方并未否认、变更以仲裁方式优先解决争议的意思表示，不能理解为属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉”的仲裁协议无效的情形。因此，双方的仲裁协议有效，东营市顺为贸易有限公司应按约定就涉案纠纷向东营仲裁委员会申请仲裁，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告东营市顺为贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年六月四日书记员  史 英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢714号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍平商初字第00071号民事判决书,2020年06月04日恢复立案执行申请执行人陶百兴与被执行人陶海良民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币3000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保440号 申请保全人：田秀梅 被申请人：陈亮 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调105号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款200000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调105号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑 娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3293号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码：91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托代理人：朱明春，女，该单位工作人员。被告:胡定英，女，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告胡定英物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二〇年六月四日书记员  李佳利
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3290号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码：91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托代理人：朱明春，女，该单位工作人员。被告:何宗琴，女，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:詹勇，男，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告何宗琴、詹勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二〇年六月四日书记员  李佳利
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0302刑初138号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人王根生，男，1968年4月2日出生于安徽省合肥市肥东县，汉族，初中文化，无业，住合肥市肥东县。因犯盗窃罪，于1993年10月25日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2019年11月13日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。2020年4月29日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审（已先行羁押六个月）。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人王根生犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年10月20日17时许，被告人王根生至本市龙子湖区香榭兰亭小区33号楼东侧机动车停车位，见被害人张某苏可牌电动三轮车停放在此处，遂将采用将该车发动机电线连接的方法将车启动盗走。后将所盗电动三轮车进行改装并藏匿于其打工的本市荣盛华府工地。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1500元。公安机关已追回被盗车辆并发还失主张某。另经当庭查实，2019年10月30日，被告人王根生在本市荣盛华府工地附近被公安机关抓获，被告人王根生归案后如实供述自己的犯罪事实。被害人张某对被告人王根生的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王根生具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王根生有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人王根生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人王根生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、原犯罪刑事判决书;被害人张某的陈述;鉴定意见:被盗物品的价格认定结论书;指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王根生曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王根生归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被害人张某已对被告人王根生的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王根生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押六个月。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇二〇年六月五日书记员  宋春附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执676号之七 申请执行人：周玉美，女，1971年1月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：龙汝平，男，1988年8月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：韦松，男，1989年9月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人周玉美与被执行人龙汝平、韦松民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人韦松在贵州省农村信用社联合社账户内余额人民币256.13元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦松在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月四日 书记员  张龙
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3363号 原告：张月琴，女，1970年12月14日出生，住浙江省象山县。 被告：周华芬，女，1966年5月2日出生，住浙江省象山县。 原告张月琴与被告周华芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于同月8日公开开庭进行了审理。原告张月琴到庭参加诉讼。被告周华芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张月琴向本院提出诉讼请求：1.判令周华芬归还张月琴借款本金258900元，并支付未付的约定利息（按月利率1.5%自2020年2月12日起暂算至同年5月12日，之后利息据实计算到实际归还之日止）；2.本案受理费由周华芬承担。 经审理查明：被告周华芬因用资需要，曾于2018年4月12日、10月1日，分别向原告借款100000元、50000元，约定利率均为1.5%。借款后，被告付息至2020年2月12日，之后的应付利息及借款本金150000元，拖欠至今仍未还付。 另又查明：原告张月琴曾系被告周华芬发起设立的民间双月会会员。2020年2月12日，原告张月琴到期的应得会款为108900元，因被告周华芬不能按时交付，经商原告张月琴同意，将该笔到期应得会款转作借款，按月利1.5%计息，并出具一份借条。该份借条出具后，至今未还本付息。 本院认为：被告周华芬累计尚欠原告张月琴借款本金258900元及2020年2月12日之后的约定利息系事实，依法应当清偿给付。因此，原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告周华芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周华芬于判决生效后十日内归还原告张月琴借款本金258900元，并支付该借款未付的约定利息（按月利率1.5%自2020年2月12日起计算至实际归还之日止）。 本案受理费5358元，减半收取2679元，由被告周华芬负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年六月八日 法官助理王博 代书记员 刘 凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2083号原告：无锡金万利电炉有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路9号。法定代表人：周自平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜杰、徐苗苗，江苏金汇人律师事务所律师。被告：宜兴市太平洋集装箱配件有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口楝树港。法定代表人：何学明，该公司总经理。原告无锡金万利电炉有限公司与被告宜兴市太平洋集装箱配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告无锡金万利电炉有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡金万利电炉有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡金万利电炉有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1726元，保全费1420元，合计3146元由原告无锡金万利电炉有限公司负担。审判员  谭登云二〇二〇年六月五日书记员  孙晋武
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1213号 原告：丁勇。 被告：湖北荆东物流有限公司。 被告:中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 原告丁勇与被告湖北荆东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 本案在审理过程中，因案情复杂。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏若飞
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执918号 关于李建军抚养费纠纷一案，李建军已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129民初2257号民事判决书确定的义务支付诉讼费50元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执284号申请执行人：李爱英，女，1950年8月15日出生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：崔玉花，女，1962年8月16日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人李爱英与被执行人崔玉花民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初3733号民事判决书已发生法律效力。权利人李爱英向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。申请执行标的为：被执行人崔玉花偿还申请执行人李爱英案款12900元等。本院在执行过程中，向被执行人崔玉花发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人崔玉花高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人崔玉花名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年六月五日书 记 员  孙卫旭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3605号原告：王伟，女，1963年10月23日出生，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳圣华天房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路186号。原告王伟诉沈阳圣华天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告依据商品房买卖合同主张案涉房屋过户、办证相关权利，经查，原、被告签订的商品房买卖合同未经房产部门备案，但是根据房产主管部门公示信息，案涉房屋已经另行完成备案，则原告未将备案权利人列入诉讼范围，在程序和实体上阻碍案件审理，应认定原告的起诉缺少必要的应有的诉讼主体，鉴于该种情形，原告的起诉，应予驳回。驳回后，原告列齐诉讼主体，有权另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费已收取11251元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤祥军二〇二〇年六月四日法官助理宋鹏程书记员王赫男
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初395号 原告：肖烽，男，1988年8月17日生，汉族，株湖南省株洲县。 被告：冯胜，男，1991年10月18日，汉族，住湖南省衡阳县。 原告肖烽与被告冯胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告肖烽到庭参加诉讼，被告冯胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付欠款7200元，被告承担诉讼费。 事实和理由：因生意周转被告冯胜借原告肖烽现金7200元，被告于2019年3月28日出具欠条一张，约定被告于2019年4月28日前归还原告。时至今日，被告仍未归还，期间原告通过打电话、发微信等方式催其还款，被告一直处于微信不回，电话不接的状态，特起诉到法院，请求依法支持诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、被告的身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格； 3、欠条一份，拟证明被告欠款7200元的事实。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。 被告未向法庭提交证据材料。 本案经开庭审理，认定案件事实如下： 原、被告以前系同事关系，后被告冯胜在株洲市田心做餐饮生意，因生意周转向原告肖烽借款。2019年3月28日，冯胜向肖烽出具欠条一份：今欠肖烽现金人民币柒仟贰佰元，于2019年4月28日前归还。借款到期后，冯胜至今仍未归还分文。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告起诉要求被告归还借款7200元是否有事实和法律依据？针对上述审查重点，本院综合评述如下： 债务应当清偿。被告冯胜以资金周转困难为由向肖烽借款7200元，并出具欠条承诺2019年4月28日前归还。被告冯胜无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，冯胜应当向肖烽归还上述欠款，原告起诉要求偿还7200元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯胜在本判决生效后三日内偿还原告肖烽欠款人民币7200元。 如被告未按本判决指定的上述期间履行上述第一项给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期 未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王婧 二〇二〇年六月九日 书记员  陈慧 附审理本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执216号 申请执行人黄威振，男，1974年7月24日出生，住浦江县。 被执行人张有暄，男，1984年8月10日出生，住浦江县。 本院在执行黄威振与张有暄（2020）浙0726执216号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2212号判决书已于2019年11月12日发生法律效力。经申请执行人黄威振申请后本院于2020年01月07日立案执行，随即向被执行人张有暄发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款90300元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张有暄的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张有暄有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张有暄未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张有暄采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄威振，其没有异议。 综上，因被执行人张有暄暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执216号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  黄赟天
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1327号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地：惠水县和平镇建设中路(恒基大厦)；统一社会信用代码：91522731709596905Y；负责人：周代兵，系该行行长。被告：文友强,男,1981年4月1日生，汉族,住贵州省仁怀市。被告：杨光秀,女,1977年6月4日生,苗族,住贵州省凯里市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告文友强、杨光秀信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  唐蜀惠二〇二〇年六月四日法官助理胡蓉书记员冯玉
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执900号 申请执行人：福建沪华置业有限公司，住所地邵武市张三丰大道363号。 法定代表人：李国恩，总经理。 被执行人：兰军，男，1985年10月7日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人福建沪华置业有限公司与被执行人兰军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）闽0781民初2505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 注销申请执行人福建沪华置业有限公司与被执行人元会福、傅银英于2016年10月8日签订的《商品房买卖合同（预售）》的合同备案及预告登记。 本裁定立即执行。 审判员  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十一日 书记员  温惠彬
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3036号 原告：漳州八尺门装饰材料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇下高村（下高村小学旁），统一社会信用代码：91350602572961480P。 法定代表人：林木山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王湘梅，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：许名誉，男，42岁，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在审理原告漳州八尺门装饰材料有限公司与被告许名誉买卖合同纠纷一案过程中，原告漳州八尺门装饰材料有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州八尺门装饰材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州八尺门装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。 审判员  江晓筠 二〇二〇年六月五日 法官助理陈家燕 书记员陈少华
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执80号申请执行人：申小妮，女，1961年6月8日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张屹想，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人申小妮与被执行人张屹想追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年1月7日立案，2020年1月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年6月12日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年六月十二日书记员  刘鑫源
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6458号申请执行人:曹振兴，男，汉族，1987年1月7日出生，住山东省莱芜市。被执行人：北京楚汉伟业商贸有限公司，住所地北京市丰台区大井路24号院上下两层。法定代表人：乔汉，总经理。曹振兴与北京楚汉伟业商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初25091号民事调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、北京楚汉伟业商贸有限公司于2019年11月17日前偿还曹振兴30000元；二、北京楚汉伟业商贸有限公司于2019年12月17日前偿还曹振兴50000元；三、北京楚汉伟业商贸有限公司于2020年1月17日前偿还曹振兴40000元；四、北京楚汉伟业商贸有限公司于2020年3月20日前偿还曹振兴30000元；五、案件受理费1650元，由曹振兴负担（已交纳）。权利人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2019年4月21日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款、车辆四部（×××、×××、×××、×××）外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记信息等信息。申请人同意暂不查封被执行人上述车辆。3、本院于2020年2月28日冻结被执行人1个银行账户、2020年3月1日冻结被执行人1个银行账户，冻结期限均为一年。4、本院于2020年6月18日调查被执行人财产线索，经查，暂无被执行人财产线索。5、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初25091号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十八日书记员  郑 理
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行初17号原告河南省商水县第三中学。负责人王莉芳，董事长兼校长。统一社会机构代码124117237507393650。地址：商水县纬一路东段。委托代理人胡胜国，北京中首事务所律师。被告商水县事业单位登记管理局。法定代表人苏武建，局长。统一社会信用代码11411723005907613T。住所地：商水县行政路中段商水县人民政府院内。原告河南省商水县第三中学请求被告商水县事业单位登记管理局依法注销事业单位法人证书一案，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，同日向被告商水县事业单位登记管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院立案后，于同日向被告商水县事业单位登记管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告愿意注销事业单位法人证书为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告河南省商水县第三中学的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南省商水县第三中学撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年六月十二日书记员  李 巍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3249号 不公开理由：以调解方式结案的
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特63号 申请人：朱富贵，男，1963年12月13日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人：王伟忠，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2020年6月4日立案受理申请人朱富贵与王伟忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因农村土地承包合同纠纷，于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王伟忠同意支付尚欠朱富贵2019年的农田租金2801元。该款在2020年6月10日前准时转入朱富贵农村信用社账户，账号为62×××27。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人朱富贵与王伟忠于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  颜福妹 二〇二〇年六月四日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1925号原告：付志泉，男，汉族，1985年9月23日出生，住址：安徽省太和县。委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：杨路线，男，汉族，1988年6月9日出生，住址：安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善玉，安徽皖太律师事务所实习律师。原告付志泉与被告杨路线民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告付志泉及其委托代理人付志国、被告杨路线及其委托代理人刘问清、陈善玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付志泉诉称：2018年6月4日，被告杨路线称需要资金周转，向原告借款60万元，2018年7月5日向原告借款25万元，以上两笔借款共计本金85万元，双方约定利息为月息4%，为约定借款期限。被告支付部分借款利息后，虽经原告催要，被告哦至今未清偿本金及其余利息，致使原告的合法权益受损。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金787855元、利息2241元（其余利息自2019年2月24日起，按照借款本金787855元，月利率2%计算至清偿之日）；2本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。杨路线辩称：1、原告未提供借条或借款合同，不能证明被告欠原告借款；2、2018年6月4日，张扬向原告分配利息36000元；2018年7月5日被告向原告分配利息34000元；从2018年8月到2019年2月，张扬向原告分配利息34000元；张扬和被告共向原告转款308000元。3、双方实为共同向第三人提供借款，不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：案外人王一博因需要用钱找到原告付志泉，付志泉将其介绍给被告杨路线，杨路线后又找到案外人李金格。2018年6月4日，原告付志泉向被告杨路线账户汇款60万元，2018年7月5日原告再次向被告杨路线账户汇款25万元，两笔转账共计85万元，案外人李金格出资40万元，被告杨路线出资25万元，三人共同出资150万元出借给案外人王一博，并由案外人王一博出具借条给杨路线。借条虽由案外人王一博单独出具给杨路线，实为付志泉、杨路线、案外人李金格三人共同出借给借款人案外人王一博。另查明，案外人王一博按月利率4%每月向被告杨路线指定的张某账户中汇入利息，并由张某按照杨路线、付志泉、案外人李金格三人的出资比例另行汇入付志泉账户，自2018年6月4日至2019年2月24日，张某共向原告付志泉账户汇入金额308000元。上述事实，有原告举证的身份证复印件、原告向被告转账的银行流水及微信转账记录、杨路线举证的案外人案外人王一博出具的借条、收款收据证明、抵押借款合同、付志泉与杨路线、鞠敏、案外人王一博之间的银行流水、案外人王一博与张某、付志泉、杨路线之间的银行转账流水、案外人李金格向杨路线转账的记录、证人张某的当庭证言、经原被告双方质证的对案外人李金格的询问笔录及当事人当庭陈述为证。本院认为：自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告付志泉主张其与被告杨路线之间成立民间借贷合同关系并生效，付志泉应对双方借贷关系的成立负举证证明责任。原告付志泉提交的向被告杨路线转账的银行流水仅能证明原告向被告转账85万元的事实，原告付志泉主张的与被告之间的借贷关系只是原告的单方意思表示，原告未能举证证明原告与被告之间有借贷的合意。原告仍应就原被告双方之间借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告付志泉主张其与杨路线之间达成借贷关系合意的要件举证证据不足，对原告主张其与被告杨路线成立民间借贷合同关系并要求被告杨路线偿还本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，判决如下：驳回原告付志泉对被告杨路线的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5851元，保全费4520元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年六月四日法官助理王赛男书记员李泉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1241号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，该公司总经理。 被告：梁平平，男，1985年9月19日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：陈雪梅，女，1988年8月2日生，汉族，住同上。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告梁平平、陈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告南昌市安晟物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：南昌市安晟物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南昌市安晟物业管理有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  郭起莲 二〇二〇年六月十二日 书记员  舒斯梅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保96号申请人：肖卫，女，1968年7月15日出生，汉族，住新野县。被申请人：李方玉，男，1967年11月8日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人肖卫与李方玉为房屋买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将李方玉所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年六月十七日书记员 艾晓辰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2325号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：王钦俤，男，汉族，1972年12月4日出生，户籍地福建省福州市晋安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王钦俤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 本案诉讼费1,105元，减半收取552.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月五日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2677号原告：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花路百花新城百合苑A栋1单元17层2号,统一社会信用代码：91520181322445299D。法定代表人：熊自龙,公司总经理。委托诉讼代理人：熊秀珍，女，1979年3月28日生，汉族，住福建省建宁县，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张南，男，1989年7月24日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告清镇市兴安泰物业管理有限公司与被告张南物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员谢忠主持调解后，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司以被告张南已交纳物业管理费5652元（2017年5月31日至2020年8月31日止）为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市兴安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  李枚二〇二〇年六月四日法官助理沈鹏飞书记员周间倩
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初208号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人管敏聪，男，1988年7月22日出生于江西省上饶市，汉族，中专文化，务工，住上饶市广丰区。2013年10月8日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留九日；2014年2月1日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留九日；2014年8月25日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月30日刑满释放。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被本院决定逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）634号起诉书指控被告人管敏聪犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员钱琛出庭支持公诉。被告人管敏聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月份的一天上午，被告人管敏聪路过江山市被害人黄某家时，发现家中无人，便采用脚顶门、手推门的方式强行打开厨房门进入屋内盗窃。管敏聪先到一楼房间翻动两个暗红色木柜但未窃得财物，后又到二楼通过用扳手将走廊左侧第一个房间窗户打破，手伸入窗户打开房门的方式进入房间，从房间东侧床头柜的下层抽屉盗得7包84ｍｍ利群（软长嘴）香烟。经认定，香烟价值人民币252元。 公诉机关认为被告人管敏聪的行为已构成盗窃罪，其系坦白，建议对管敏聪判处拘役三个月，并处罚金1000元。提请依法判处。 上述事实，被告人管敏聪亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，提取痕迹、物证登记表，鉴定意见通知书，前科查询记录、刑事判决书、户籍证明等；2被害人黄某的陈述；3.被告人管敏聪的供述与辩解、辨认笔录及照片；4.价格认定结论书；5.现场勘验笔录、现场图及照片。 本院认为，被告人管敏聪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。管敏聪归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人管敏聪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年8月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人管敏聪尚未退出的违法所得252元予以追缴，发还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇二〇年六月四日 书记员  单诗雯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执异83号异议人（被执行人）：海城市骏峤房屋开发有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇林家村。法定代表人：李云峰，该公司经理。异议人（被执行人）：李云峰，男，住所地：鞍山市铁东区。申请执行人：姚艳梅，女，住所地：鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人姚艳梅与被执行人海城市骏峤房屋开发有限公司、李云峰民间借贷纠纷一案中，海城市骏峤房屋开发有限公司、李云峰提出书面异议，现已审查终结。异议人海城市骏峤房屋开发有限公司、李云峰称：贵院依据（2018）辽0381民初5347号民事判决，该判决内容为，海城市骏峤房屋开发有限公司、李云峰偿还姚艳梅借款本金25万元及利息（从2016年4月10日起至实际给付之日按照年息24%计算），该案在强制执行过程中，贵院于2019年7月10日查封了骏峤公司所有的位于海城市圣源山庄18号楼1单元3层1户房屋、18号楼1单元3层2户房屋、20号楼8号车库、20号楼9号车库、20号楼10号车库、20号楼11号车库。于2019年7月10日贵院查封了骏峤公司名下在辽宁海城农村商业银行设立的（231212010122673981）保证金账户，骏峤公司、李云峰认为：海城市人民法院查封的两处房产的价值已超过了50万元，足以抵顶所欠申请人的款项，无需再查封4套车库及其银行账户，且骏峤公司在农商银行开立的账户被查封，导致公司无法正常运营，故请求法院解除对海城市骏峤房屋开发有限公司开发的位于海城市圣源山庄20号楼第8、9、10、11号四个车库及海城市骏峤房屋开发有限公司、李云峰名下银行的账户查封。本院查明：本院在执行申请执行人姚艳梅与被执行人海城市骏峤房屋开发有限公司、李云峰民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日依法查封了骏峤公司所有的位于海城市圣源山庄18号楼1单元3层1户房屋、18号楼1单元3层2户房屋、20号楼8号车库、20号楼9号车库、20号楼10号车库、20号楼11号车库，共计查封2处房产、4个车库；于2019年7月10日依法对骏峤公司在农村商业银行开设的（231212010122673981）账户予以冻结，异议人骏峤公司、李云峰以海城市人民法院查封的房产的价值已超过了50万元，足以抵顶所欠申请人的款项，并且骏峤公司在农村商业开立的账户被查封，导致公司无法正常运营为由，故请求法院解除对海城市骏峤房屋开发有限公司的开发的位于海城市圣源山庄20号楼第8、9、10、11号四个车库及海城市骏峤房屋开发有限公司、李云峰名下银行的账户查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定:“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权”,另根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案执行过程中，本院依据生效判决书依法冻结被执行人名下房屋、车库以及银行卡，并无不当，另法院在执行中所查封、冻结财产是为确保债权人权益的实现，在法院查封冻结财产未经法定程序确定财产价值时法院采取的执行措施，以确保债权人权益的最终实现，并无不当，故对异议人请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人海城市骏峤房屋开发有限公司、李云峰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 滢人民陪审员 张 瀛人民陪审员 尹洪颖二〇二〇年六月十八日书 记 员 黄怡儒
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初243号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王志坚，男，1968年03月08日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用普通程序审理。于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告王志坚经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金22981.72元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金22981.72元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为12762.51元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月01日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款40000元，借款期限24期，等额本息方式还款。同日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2017年09月20日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王志坚未进行答辩，也未向本院提供证据。因被告未到庭未进行质证，本院综合全案对于原告提交的证据予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志坚于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金22981.72元，并支付自2017年09月20日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，公告费560元，合计934元，由被告王志坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐全召人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡菊香二〇二〇年六月四日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1135号 申请执行人史明军,男性,汉族，1969年8月15日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：史秀蓉,女性,汉族，1988年9月5日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行史明军与史秀蓉借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2018）川0725民初1677号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金43700元及利息；②、案件受理费892元；③、执行费556元。在执行过程中，本院于2019年12月27日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年12月19日、2020年5月21日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年××月十一日 书记员  刘双艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异54号异议人姚毅平，男，1963年10月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。诉讼委托代理人付金灿、黄洋，湖南君卓律师事务所律师。申请执行人湘潭扶风投资有限责任公司，住湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语28栋。法定代表人：马卓夫，该公司董事长。被执行人江苏天行健劳务服务有限公司，住所地江苏省泰兴高新技术产业开发区人才科技广场20号楼14层。法定代表人易红灯。本院在执行申请执行人湘潭扶风投资有限责任公司与被执行人江苏天行健劳务服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人姚毅平对本院采取的限高消费令不服，于2020年5月21日向本院提出书面异议，请求解除限高消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为，异议人于2017年7月3日至2019年4月28日担任江苏天行健劳务服务有限公司挂名法定代表人。2019年4月28日，江苏天行健劳务服务有限公司的法定代表人已变更为易红灯。2015年江苏天行健劳务服务有限公司向湘潭扶风投资有限责任公司借款100万元。该借款纠纷已由岳塘区人民法院审理终结。因江苏天行健劳务服务有限公司未履行生效判决确定义务，湘潭扶风投资有限责任公司于2019年8月8日向岳塘区人民法院申请执行。岳塘区人民法院随后将异议人列入限制消费名单，但异议人已不是该公司法定代表人。申请执行人和被执行人没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查查明：本院在执行申请执行人湘潭扶风投资有限责任公司与被执行人江苏天行健劳务服务有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年12月5日作出（2019）湘0304执1308号限制消费令，将姚毅平作为江苏天行健劳务服务有限公司的法定代表人列入限制消费名单，限制高消费。另查明，2019年4月28日，被执行人江苏天行健劳务服务有限公司进行了工商变更登记，法定代表人已由姚毅平变更为易红灯。还查明，该公司的唯一股东也是易红灯。该案的借款行为发生在2015年，而异议人自2017年7月3日才担任该公司的法定代表人。以上事实有本院的（2018）湘0304民初2241号民事判决书、泰兴市市场监督管理局准予变更登记通知书等证据予以证实。本院认为，在本案中，被执行人江苏天行健劳务服务有限公司的法定代表人在本院执行立案之前已由姚毅平变更为易红灯。该公司的唯一股东（实际控制人）也是易红灯。本院（2019）湘0304执1308号限制消费令，将姚毅平作为江苏天行健劳务服务有限公司的法定代表人列入限制消费名单，违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定。因此本院现决定将江苏天行健劳务服务有限公司的法定代表人易红灯（身份证号4303211980××××××××）列入限制消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：将本院（2019）湘0304执1308号限制消费令中被限制消费人由姚毅平变更为易红灯（身份证号4303211980××××××××）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年六月十七日书记员  彭静媛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3303号 原告：山东某分公司。 负责人：江某某，经理。 委托诉讼代理人：王某某，山东某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。 被告：某加油站。 原告山东某分公司与被告某加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东某分公司撤诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员  王金芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  王红燕
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2704执2号 被执行人：袁XX，男，1967年1月19日出生，汉族。 本院在执行袁XX罚金一案中，截止到2020年6月18日查明袁XX的财产：1、存款，共3个银行账户，合计金额0.71元，因银行账户存款太少，无法划拨。2、房产，无。3、车辆，无。4、土地，无。经本院对被执行人袁XX线下查控发现被执行人袁XX生活困难，无生活来源。该案申请标的5000元，执行到位标的0元，尚未执行到位标的5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡占军 审判员  周 君 审判员  郑立怀 二〇二〇年六月十八日 书记员  康则键
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执567-1号申请执行人：乔风梅，女，汉族，1938年3月30日出生，山西省清徐县清源镇西关村居民，住山西省清徐县。被执行人：郭丽鸥，女，汉族，1972年1月15日出生，山西省太原市万柏林区居民。被执行人：张安国，男，汉族，1963年3月1日出生，山西省太原市万柏林区居民。申请执行人乔风梅依据生效的（2019）晋0121民初844号民事判决书，于2020年5月21日向本院提出执行申请，要求由被执行人给付借款本息329300元及诉讼费6800元，；并承担执行费4840元。执行过程中，1.本院于2020年5月22日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未履行。2.本院于2020年5月25日、同年6月3日、同年6月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现仅有微量银行存款，未予划拨，已对其账户依法冻结，；经查在张安国名下登记有×××号车一辆，因有在先查封及抵押登记信息，本院已依法轮候查封。3.本院已按法律规定将被执行人限制消费，纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。4.经询问申请执行人乔风梅表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇二〇年六月十七日书记员 陈 霞
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初927号原告：赵青支，女，1961年7月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：尹飞，男，1981年6月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省仙桃市。系原告之女婿。被告：张孝红，男，1974年12月28日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地：广东省深圳市宝安区。现住湖北省天门市。原告赵青支诉被告张孝红合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵青支于2020年6月5日以原、被告双方纠纷经协商已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵青支的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵青支撤诉。案件受理费135元，减半后收取计67.5元，由原告赵青支负担（已交纳）。审判员  刘志雄二〇二〇年六月十二日书记员  刘丽娟