wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   行政裁定 书     （2020）兵06 行终3号   上诉人（原审原告）：米俊霞，女，回族，1965年7月6日出生，住新疆昌吉市。   委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六师人力资源和社会保障局，住所地：新疆五家渠市长安东街1号。   法定代表人：张鹤林，该局局长。   委托诉讼代理人：魏进前，该局社会保险科科员。   委托诉讼代理人：于峰，新疆伯仲律师事务所律师。   原审第三人：新建生产建设兵团第六师军户农场，住所地:五家渠市军户农场。   法定代表人:刘洪，该场场长。   委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。   上诉人米俊霞因与被上诉人新疆生产建设兵团第六师人力资源和社会保障局（以下简称第六师人社局）、原审第三人新建生产建设兵团第六师军户农场（以下简称军户农场） 提起行政不作为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601行初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   米俊霞上诉请求：1.撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601行初12号行政裁定；2.指令新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院继续审理本案；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人就涉案争议问题没有作出行政行为，即没有履行法定职责，而一审法院以行政行为作出后六个月的起诉期限已经过，裁定驳回上诉人的起诉，明显属于适用法律错误；2、退一步讲，被上诉人出示的《关于军户农场米俊霞信访问题意见的函》算作被上诉人作出的行政行为，该函落款时间是2018年5月15日，根据行政诉讼法的规定，本案的起诉期限应为5年，上诉人一审起诉时间为2019年6月18日，显然未过起诉期限。请求二审法院指令一审法院继续审理本案。   本院审理查明，2015年以来，上诉人米俊霞对其参加工作时间有异议，认为自己参加工作的时间为1985年或1986年，而不是1990年。第六师人社局及军户农场在接到米俊霞反映其参加工作时间有误的问题后十分重视，组织农场社会保险基金管理所、社会事务办公室等多个部门及米俊霞所在连队工作人员进行联合调查。经过调查，1990年3月15日《农场关于初、高中毕业生分配的通知》名单中有米俊霞。1990年2月23日健康检查表、1990年到1996《劳动合同制工人养老保险档案卡》（米俊霞缴费年限自1990年3月至1996年12月）。2016年1月26日，军户农场社政科、军户农场社保所出具《关于米俊霞信访事项的答复意见》，意见是该同志于1990年3月参加工作。2018年5月15日，第六师人社局出具了《关于军户农场米俊霞信访问题意见的函》，意见为：米俊霞参加工作时间为1990年3月。   本院认为，关于行政相对人米俊霞的起诉期限问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”六个月起诉期限是指在被上诉人作出行政行为时已经告知上诉人起诉权利、起诉期限的情形下，上诉人应当自知道或应当知道被上诉人作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，行政机关是否作出行政行为双方有争议，假使作出行政行为，被上诉人并无证据证实作出行政行为时已经告知上诉人起诉权利、起诉期限。一审依据上述规定认定上诉人的起诉已超过法定起诉期限六个月，并裁定驳回起诉属基本事实认定不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601行初12号行政裁定；   二、本案指令新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长  刘君   审判员  赵群   审判员  孙杰     二〇二〇年六月八日     书记员  雷玲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7613号原告：龙秋，女，1983年6月12日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春生，贵州七律律师事务所律师。被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。原告龙秋与被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告龙秋在规定期限内未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙秋撤回起诉处理。审判员  袁再亮二〇二〇年六月四日法官助理吴铭春书记员刘成仲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢159号之一申请执行人：赵培全，男，1970年11月27日生，汉族，住海州区。被执行人：胡益学，男，1965年12月26日生，汉族，住海州区。申请执行人赵培全与被执行人胡益学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0706执293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明，被执行人胡益学拥有位于新浦区××小区××楼××单元××室的房产，但被另案查封，本案于2020年5月20日进行了轮候查封，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人胡益学名下虽有房产，但被另案查封，本案系轮候查封，无权处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月一日书记员  张洪铭
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执552号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛,该行董事长。被执行人：谭继英，男，1966年3月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人谭继英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初1874号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人谭继英应给付申请执行人99938.96元及利息、罚息，并承担案件受理费2455元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月八日书记员  田 田
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初855号 原告：王廷泓，男，1987年8月12日出生，汉族，个体，住盖州市。 被告：吕雅伦，曾用名吕楠，女，1986年9月18日出生，汉族，个体，住盖州市。 委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 原告王廷泓与被告吕雅伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷泓、被告吕雅伦委托诉讼代理人梅芝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王廷泓向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即支付欠款8500元以及国家规定民间借贷利息1分；2.诉讼费由被告承担；3.本案律师咨询费600元由被告负担；4.本案牵扯到车费375元由被告负担。事实和理由：自2018年5月起至2018年7月，被告多次向原告借款共计1万元。后经双方协商和对账，被告向原告出具欠条一份，被告至今未偿还借款，故诉至法院。 吕雅伦辩称，借款不属实，双方恋爱期间花销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：吕雅伦向王廷泓借款8500元，并向王廷泓出具借据一份，约定每月还款800元，吕雅伦至今未偿还该笔借款。 本院认为，吕雅伦向王廷泓借款并出具借据的行为是双方真实的意思表示，双方应按约定及时履行各自的义务。在王廷泓主张其还款后，吕雅伦应当及时的履行还款义务，故对王廷泓要求其偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方未明确约定借款利息，故对王廷泓主张吕雅伦支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因王廷泓主张的律师咨询费及车费未能提供相关证据证明，故对其要求吕雅伦支付律师咨询费及车费诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吕雅伦于本判决生效后15日内偿还原告王廷泓借款8500元； 二、驳回原告王廷泓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕雅伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年六月五日 法官助理    慈爽                                                  书记员  佟  澜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异298号案外人：章凤麟，男，1981年10月16日生，汉族，住沈阳市于洪区。案外人：陈思思，女，1985年4月11日生，汉族，住沈阳市于洪区。上述案外人委托诉讼代理人：赵海，辽宁明相律师事务所律师。申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）。住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼405室1-11号。负责人：王秋良，委派代表。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。被执行人：张忠忱，男，1961年6月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：包展红，女，1963年6月2日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）（以下简称城乡基金）与大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、张忠忱、包展红、第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款合同纠纷一案过程中，案外人章凤麟、陈思思对本院执行安邦阳光润城54号楼2-17-1房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人章凤麟、陈思思称，请求中止对案涉房屋的执行。理由如下，2013年5月20日，案外人与安邦公司及沈阳鑫维迈广告有限公司(法定代表人章凤麟)签署了“以房抵债二方(三方)协议”，协议约定安邦公司用其开发的案涉房屋(价值967462元)，折抵欠付沈阳鑫维迈广告有限公司的广告费843000元，沈阳鑫维迈广告有限公司同意将该房屋办到案外人名下。后案外人将124462元差价款给付安邦公司，安邦公司同时给案外人开具了购房发票，领取了房屋钥匙，办理了房屋交付审批会签单等相关手续，案外人亦向安邦物业交纳了相关排渣费、物业费等。自2013年5月20日，案外人接收房屋后，安邦公司迟迟未办理完毕该房屋产权手续，故案外人于2016年将安邦公司起诉至法院，要求法院确认“以房抵债协议”合法有效。后经法院主持调解，当事人自愿达成调解协议，即案外人与安邦公司及沈阳鑫维迈广告有限公司于2013年5月20日签订的“以房抵债协议”合法有效。本院查明，城乡基金与安邦公司、张忠忱、包展红、第三人浦发银行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽02民初125号民事判决书，判决：一、安邦公司于本判决生效后十日内偿还城乡基金借款本金人民币9450万元，并以9450万元为基数，按年利率15.08%的标准，支付自2015年10月21日起算至欠款还清日止的利息；二、城乡基金对张忠忱持有的安邦公司99%股权享有优先受偿权；三、城乡基金对安邦公司为案涉债务设定抵押并仍处于抵押登记状态下的房屋、在建工程及土地在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、张忠忱、包展红对前述第一项债务向城乡基金承担连带偿还责任；张忠忱、包展红承担保证责任后，有权向安邦公司追偿。案件受理费538050元，由安邦公司、张忠忱、包展红共同负担。在执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）辽02执855号执行裁定书，裁定：查封安邦公司名下包括案涉房屋在内的部分房屋。2019年8月1日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，裁定：拍卖安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单）。该裁定书载明：本院查封了安邦公司所有的187套房屋和网签备案在连铎名下的4套房屋、网签备案在范卫国名下的2套房屋（详见抵押清单），共计193套房屋，并对上述房屋进行了评估，评估价值为21246.14万元。案涉房屋在上述抵押清单范围内。2020年1月9日，本院作出（2019）辽02执恢474号执行裁定书，继续查封包括案涉房屋在内的部分房屋。另查，章凤麟、陈思思提供了大连市甘井子区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）辽0211民初4684号民事调解书，该调解书确认：原告章凤麟、陈思思与被告安邦公司、第三人沈阳鑫维迈广告有限公司于2013年5月20日签订的“以房抵款二方(三方)协议书”合法有效(该协议不得对抗涉案银行的抵押权)。2013年5月20日，安邦公司向章凤麟、陈思思出具共缴纳67万元、5万元及247462元购房款的不动产统一发票；章凤麟、陈思思提供了《阳光润城钥匙领取确认单》，及其缴纳物业费、排渣费、水电费等的收款收据，证明其已实际入住。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据章凤麟、陈思思的陈述及其在本案审查过程中提交的相关证据可以看出，章凤麟、陈思思是基于其与安邦公司、沈阳鑫维迈广告有限公司间的抵债的法律关系请求中止本案的执行程序。如前所述，法律对此并未作出如何保护的规定，因此章凤麟、陈思思基于抵债的法律关系请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回章凤麟、陈思思的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年六月十二日书记员 杨 宁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终48号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐天信和商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区益民西街1868号14栋1层。法定代表人：赵际红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：阿达力·沙依甫，男，1970年8月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。原审被告：玛纳斯县迅安达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县E区212-1栋乌伊路西工业园区。法定代表人：李红军，该公司总经理。上诉人乌鲁木齐天信和商贸有限公司与被上诉人阿达力·沙依甫因劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乌鲁木齐天信和商贸有限公司上诉称，对劳动仲裁受理范围内的劳动争议，必须先经过劳动仲裁，对于劳动仲裁结果不服的才可以向法院起诉。其次，上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同工作地点为乌鲁木齐天信和商贸有限公司，并且被上诉人的工作性质为货车司机，长期在外进行货物拉运，无固定工作地点，合同履行地并不在阜康市人民法院辖区。故请求二审法院撤销原审裁定，本案应移乌鲁木齐市米东区劳动仲裁委员会进行审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，因被上诉人不服阜康劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉，人民法院应当受理。又根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在新疆维吾尔自治区阜康市辖区。故上诉人乌鲁木齐天信和商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人乌鲁木齐天信和商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审  判  长   宋晓蕾审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   曹淑真
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执492号 申请执行人：全建军，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：湖南省衡岳生物科技有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳渡芳村组林地。 法定代表人：全宏辉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人全建军与被执行人湖南省衡岳生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人全建军于2020年6月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0405执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 钦 审判员 文 钢 审判员 朱灿灿 二〇二〇年六月五日 书记员 瞿智芳
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初24号 原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道91号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：陆波，男，1980年5月日出生，汉族，住四川省蓬安县,系原告工作人员。 被告：何林芸，女，1981年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：陈东，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告何林芸、陈东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人夏刚，陆波到庭参加诉讼，被告何林芸、陈东经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告何林芸、陈东向原告归还借款本金人民币50,000元及至还清之日止的利息并承担违约责任，以及原告实现债权与担保权利而发生的全部费用；2.本案的诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实及理由：2016年9月5日，被告何林芸与原告下属锦屏信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定被告何林芸向原告下属锦屏信用社借款人民币50,000元，借款有效期自2016年7月11日至2018年7月10日，月利率为6.7292‰，按月结息，结息日为每月的第20日；2016年7月11日何林芸出具《四川省农村信用社借款借据》，后锦屏信用社按约向被告何林芸支付借款50,000元，被告何林芸、陈东签订了《共同债务承诺书》。被告借款后未按《个人借款合同》的约定还本付息，截至2019年9月20日已拖欠原告贷款本金50,000元、贷款利息11,115.42元，经原告下属锦屏信用社多次催收，被告仍未按约履行义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任，故依法起诉要求支持诉讼请求。 何林芸、陈东未答辩，亦未提交书面答辩意见。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据复印件：被告何林芸、陈东的身份证及常住人口登记卡、结婚证、蓬安信农借（2016）002053-0050号农户小额信用循环借款合同、共同债务承诺书、四川省农村信用社借款借据、贷款还息明细查询结果单、贷款分户余额表、贷款利息清单查询结果单，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人的当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，何林芸与锦屏信用社签订《农户小额信用循环借款合同》，合同编号为蓬安信农借（2016）002053-0050号，该合同约定锦屏信用社为何林芸提供借款人民币50,000元，月利率为6.7292‰，按月结算利息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定若何林芸出现违约情形，锦屏信用社有权：1.停止发放贷款，2.宣布贷款立即到期并要求甲方立即偿还合同项下所有到期债务的本金、利息和费用，3.相应调整、取消或终止借款额度或调整额度有效期间；同日，何林芸、陈东向锦屏信用社出具了《共同债务承诺书》，承诺何林芸贷款50,000元属家庭共同债务；同日，锦屏信用社向何林芸的账户转账发放贷款50,000元，何林芸签署了借款借据，借款借据载明：借款金额为50,000元，执行利率为月利率6.7292‰，借款期间为2016年7月11日至2018年7月10日，借款用途为生活。截至20120年5月20日，何林芸尚欠借款本金50,000元及借期内利息16,751.10元。 另查明，案涉借贷关系发生在何林芸、陈东夫妻关系存续期间内。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。锦屏信用社作为信用联社的下属机构与何林芸签订农户小额信用循环借款合同》，并按约向何林芸发放了贷款，该合同权利义务应由信用联社享有和承担。何林芸应按约定偿还贷款本息，但借款期限届满后，其未履行还款义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，何林芸应当履行还款义务，向信用联社偿还借款本金50,000元和借期内利息16,751.10元，并支付自2020年5月21日起至款项付清之日止按月利率10.0937‰（6.7292‰×150%）计算的利息（含罚息）。何林芸向信用联社借款时，陈东承诺该笔债务为家庭共同债务，故其应承担共同偿还责任。关于信用社要求何林芸、陈东承担实现债权与担保权利等费用，因何林芸与锦屏信用社签订的《农户小额信用循环借款合同》无相关约定，信用联社的该项诉请无事实及法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、何林芸、陈东在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还蓬安县农村信用合作联社借款本金50,000元和利息16,751.10元，并支付以借款本金50,000元为基数自2020年5月21日起至款项付清之日止按月利率10.0937‰计算的利息（含罚息）； 二、驳回蓬安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由何林芸、陈东负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 吕 凤 陪审员 王碧珍 陪审员 马丹军 二〇二〇年六月十一日 书记员 于芷鉴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初696号   原告：奎屯众利物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢。   法定代表人：张德生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯金江，男，1986年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：裴书松，男，1965年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯众利物业服务有限公司与被告裴书松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告奎屯众利物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯众利物业服务有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯众利物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯众利物业服务有限公司负担。   审  判  员   王  毅   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   古丽扎达
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1323民初967号原告:陈茂锡，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：王评，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。被告:唐阳春，曾用名唐杨春，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告陈茂锡与被告唐阳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8立案。陈茂锡于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈茂锡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈茂锡撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由陈茂锡负担。审判员  吕凤二〇二〇年六月十三日书记员  秦琴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢208号之二申请执行人：尤开银，男，1964年9月27日生，汉族，住新浦区。被执行人：江苏三兴建工集团有限公司，组织机构代码71062498-5，住所地江苏省赣榆县。法定代表人：李斌。被执行人：卢林支，男，1955年2月8日生，汉族，住赣榆县。申请执行人尤开银与被执行人江苏三兴建工集团有限公司、卢林支建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2013)新民初字第5311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人江苏三兴建工集团有限公司已破产重整，本案已终结对其的执行程序。本院依法对被执行人卢林支的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现其有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人卢林支有财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案对被执行人卢林支的本次执行程序。待今后发现被执行人卢林支可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月十日书记员  张洪铭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7694号原告：潘飞，女，1988年4月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：龙应奎，男，1984年7月5日出生，苗族，住址同上。共同委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王春生，贵州七律律师事务所律师。被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。原告潘飞、龙应奎与被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告潘飞、龙应奎在规定期限内未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘飞、龙应奎撤回起诉处理。审判员  袁再亮二〇二〇年六月四日法官助理吴铭春书记员刘成仲
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初86号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人席德民，男，1967年7月22日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，农民，住济宁市曲阜市。因盗窃，于2007年11月8日，被兖州市公安局治安拘留十日；因盗窃，于2011年3月29日被济宁市劳动教养管理委员会劳教一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年12月24日被汶上县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年1月19日被宁阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2018年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月22日被宁阳县公安局刑事拘留，同日被宣布逮捕。现羁押在宁阳县看守所。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人席德民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人席德民到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控：2020年1月3日、1月17日济宁市兖州区漕河镇、宁阳县乡饮乡发生多起入室盗窃案，经办案民警侦查，在被告人席德民所居住的曲阜市龙虎小区55号家中发现并扣押宁阳县乡饮乡被害人张某家中被盗的小米牌L55M5-EC型号电视1台、济宁市兖州区漕河镇被害人梁某家中被盗案的比德文白色EA01M6电动轿车一辆，后均返还给被害人。经鉴定，小米牌电视价值1692.9元,比德文电动轿车价值11916.67元，合计价值13609.57元。以上事实，被告人席德民在庭审中供述被盗赃物系从他人处购买，且有经庭审质证属实的小米牌电视机、比德文电动车等物证照片；受案登记表、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；被害人张某等人的陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席德民明知是犯罪所得而予以收购、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人席德民到案后，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人席德民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年1月21日止）（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）二、随案移送的赃款2900元予以没收，本判决生效后折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  李 勇人民陪审员  刘卫红人民陪审员  杨宏伟二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4149号原告：长沙市雨花区大业通讯器材商行，住所地长沙市雨花区左家塘街道车站南路403号格兰康都一楼。经营者：杨盛，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：芦国强，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。被告：欧群，女，1992年5月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县。本院在审理原告长沙市雨花区大业通讯器材商行（以下简称原告）诉被告欧群买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧群的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区大业通讯器材商行撤回对被告欧群的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市雨花区大业通讯器材商行负担。审判员 唐 琳二〇二〇年六月十二日书记员 胡欣怡
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执异21号 案外人：高某，女，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人：邵某，男，住葫芦岛市连山区。 被执行人：李某，男，住葫芦岛市连山区。 本院在执行邵某与李某农村土地承包合同纠纷一案中，案外人高某于2020年5月25日对执行李某名下的1.9亩土地收益款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高某称，异议人与被执行人系母子关系。第一轮土地承包时，异议人家庭承包土地的人口为四人，除我母子二人外，还有被执行人之父李某1、被执行人之祖父李某2。2003年，因被执行人坚持自己要在土地上植树，故虽然土地经营权证仍记载有被执行人的名字，但其本人的土地份额已从家庭土地承包面积中剔除。因此应当认定该1.9亩土地的收益款根本不包含被执行人的份额。法院误将异议人的夫妻财产当做被执行人的财产予以扣留，损害了异议人夫妻的合法权益。为此，特请求立即停止对异议人财产的扣留。 申请执行人邵某称，一、李宝东依然享有土地承包经营权。本案中李某及其父母和祖父4人口粮田土地在同一家庭联产承包户内，并且有村上的台账。承包合同以及土地承包经营权证可以证实，对此事实异议人在《执行异议申请书》中也是认可的，因土地承包经营权属于物权范围，所以村上的台账，承包合同以及土地承包经营权均属于设权证书，那么李某的口粮田份额在上述台账、承包合同以及土地承包经营权证没有变更的前提下就不会丧失，而异议人家庭内部是否对地块进行划分也仅是其4人之间产生债权的效力，而不能对抗物权，因此本次土地征占补偿款的下发也是按照记载人口发放，其必然包括李某的土地补偿款。二、异议人的主张没有法律依据。本案中涉及的土地是口粮田性质，而李某的土地份额又与其父母和祖父4人份额混同在一起，因此在法律上该4人土地属于共同共有，而并非是按份共有，所以异议人主张李某的土地份额已经划分出去是没有法律依据的，其目的就是协助李某逃避法院的强制执行。综上所述，本案中异议人的主张没有事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。 被执行人李某未提交书面意见。 本院查明，原告邵某诉被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2015）龙北民初字第00272号民事判决书，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内给付原告邵某动迁补偿款811,080.00元。原告邵某于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月27日，本院作出（2016）辽1403执790号执行裁定书，扣留被执行人李某在东营村民委员会的1.9亩土地收益款。 另查明，2000年4月4日，葫芦岛市龙港区北港街道东营村民委员会与李某1（李某父亲）签订《农业承包合同》，李某1户从村上承包耕地共9.2亩（座落小东山房后平地4亩，志南洼地2.4亩，盐滩房后平地1.6亩，稻田地1.2亩），李某1户共四人，除李某1外还有高某（李某母亲）、李某、李某2（李某爷爷）。2003年3月9日，李某与案外人高某签订《家庭划分土地协议》，内容如下：“今由本人（李某）和媳妇（陈某）商量并一致要求把盐滩门前的整块地分给我们，包括坎上的，不管是多少都算是顶我的2.3亩，其余的地全部归父母所有，至于分给我的这块地，我怎么经营种什么父母不要干涉，归父母的地怎么经营和安排我也绝不干涉，口说无凭，立字为证。家庭代表签字生效。父母高某本人李某2003年3月9日。”2011年盐滩房后平地被占0.4亩，2013年盐滩房后平地被占1.2亩，其中1.2亩地补偿款67200元，由李某领取。 本院认为，李某1户从村上承包土地9.2亩，被执行人李某按份额应分得2.3亩，2013年李某领取了其中1.2亩的动迁补偿款，故李某1户剩余的7.6亩土地中应该有李某的1.1亩，故我院扣留李某在东营村民委员会的1.9亩土地收益款应变更为扣留李某在东营村民委员会的1.1亩土地收益款。案外人高某主张剩余7.6亩土地已经没有李某份额，考虑到案外人与被执行人特殊的身份关系，仅凭一份《家庭划分土地协议》不足以证明其主张。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 变更扣留被执行人李某1.9亩土地收益款为扣留被执行人李某1.1亩土地收益款。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 斌 审判员 贺亚军 审判员 刘 戈 二〇二〇年六月三日 书记员 李树常
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1133号   原告：唐冰冰，男，1974年10月20日出生，汉族，凉州户镇政府人大主席，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：新疆景观房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县万和红酒庄园售房部（玛纳斯县红酒公园西侧）。   法定代表人：张华金，男，该公司负责人。   原告唐冰冰与被告新疆景观房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告唐冰冰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐冰冰提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐冰冰撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐冰冰负担。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 六 月 九 日     书  记  员   周天宇
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终211号抗诉机关（原公诉机关）大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）敖立昆，男，1989年6月26日出生，达斡尔族，本科文化，原大连消防救援支队指导员，住大连市沙河口区。因本案于2019年7月17日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人敖立昆犯危险驾驶罪一案，于2019年12月18日作出（2019）辽0291刑初757号刑事判决，以危险驾驶罪判处敖立昆拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。大连经济技术开发区人民检察院提出抗诉；原审被告人敖立昆提出上诉。本院审理过程中，大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉；上诉人敖立昆申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。大连市人民检察院撤回抗诉的要求、上诉人敖立昆撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许大连市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人敖立昆撤回上诉。大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291刑初757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裘春华审判员  孟 晶审判员  徐孝鹏二〇二〇年六月二日书记员  龙国红附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告判决前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4840号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91522600MA6EGKRF7R，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路17号。法定代表人:吕琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：第五磊磊，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市旬邑县，系该公司部门经理。被告：姚登科，男，1977年5月3日出生，汉族，住贵州省麻江县。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称“乾唐物业公司”）与被告姚登科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乾唐物业公司的委托诉讼代理人第五磊磊到庭参加诉讼，被告姚登科经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乾唐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月6日至2019年4月16日的物业服务费522元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金156.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了物业管理服务合同，被告将御景上城住宅小区委托原告实行物业管理。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了各类物业管理服务。被告之前也按照合同约定每月按时向原告交纳了物业服务费。但自2019年1月6日起，被告便没再向原告交纳物业服务费，原告多次通知和催告被告，但被告却不予理睬。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。姚登科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明：2017年9月7日，乾唐物业公司与姚登科签订《物业服务合同》，约定乾唐物业公司负责管理御景上城住宅小区楼宇共有部分、小区共用设备设施及小区公共部位（包括道路、停车场、园林绿化、公共环境、消防、公共秩序维护等）。双方对物业管理服务项目进行了明确，约定物业管理服务费高层住宅为1.3元/平方米·月；并约定“物业服务费收取方式：物业管理服务费于每月5日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按甲方欠费总额的0.3%收取违约金”。当日，姚登科办理入住登记并领取1-302房屋钥匙，该房屋面积120.55平方米。合同签订后，乾唐物业公司依约向御景上城住宅小区提供物业服务，姚登科2017年9月7日至2019年1月6日的物业服务费已交纳，2019年1月7日至2019年4月16日的物业服务费未交纳。乾唐物业公司在催收未果的情况下向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及提交的物业服务合同、业主入住登记表、业主接房验房表和钥匙发放记录及收款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，乾唐物业公司与凯里市御景上城小区业主委员会签订的《御景上城小区物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。乾唐物业公司按照物业服务合同约定履行物业服务义务后，姚登科作为接受服务的小区业主，理应按约支付相应的物业管理服务费。根据双方合同约定，姚登科欠付2019年1月7日至2019年4月16日的物业服务费为522.38元（120.55平方米×1.3元/平方米·月÷30天/月×100天），乾唐物业公司主张522元，未超出法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。《物业服务合同》约定“物业服务费收取方式：物业管理服务费于每月5日前按月交纳当月的费用，如在当月最后一日未交纳物业服务费的，每逾期一日乙方按甲方欠费总额的0.3%收取违约金”，乾唐物业公司主张按欠交物业服务费总额的30%的支付违约金。综合本案的实际情况，本院酌情按欠付物业服务费的6%计算违约金，应当为31.34元。姚登科经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚登科于本判决生效之日起五日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司2019年1月7日至2019年4月16日的物业服务费522元及违约金31.34元。二、驳回贵州乾唐物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担5.00元，由被告姚登科负担20.00元。本判决为终审判决。审判员  严进二〇二〇年六月一日法官助理潘旭书记员李丽霞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5086号原告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县锦屏开源大楼。法定代表人：曾晓春，该公司董事长。委托代理人：罗宗军，男，汉族，1972年4月10日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：龙胜燕，女，苗族，1985年7月25日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：何小萍，女，汉族，1977年3月17日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王超，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）与被告何小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宗军、龙胜燕，被告何小萍及其委托代理人王万轩、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年1月1日至2020年3月31日物业管理费8007元，违约金2835.4元；2、判令被告立即支付2016年1月1日至2020年3月31日水费1985.8元，违约金3218.4元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告购买原告开发的大自然名苑小区房屋一套。原告一直对大自然名苑小区实施规范的物业管理，但被告自2016年1月1日起至今拖欠物业费，截止2020年3月31日共计8007元。参照物业行业违约金收取情况，按日万分之五计算被告逾期支付违约金。被告自2016年1月1日起至2020年3月31日止共拖欠水费1985.8元。按照原告与供水单位签订的《供用水合同》违约金规定，按照日千分之三支付违约金。被告何小萍辩称：1、原告不是主张本案物业费和水费的适格主体，《商品房买卖合同》明确约定物业服务企业为贵州省温馨阳光物业服务有限公司。原告主张水费没有事实依据和法律依据。2、原告提供的物业服务存在大量瑕疵，甚至可以说不存在物业服务。本院认为，《商品房买卖合同》虽然约定物业服务企业为贵州省温馨阳光物业服务有限公司，但贵州省温馨阳光物业服务有限公司因故退出后，原告即承担小区物业服务职责，原、被告双方虽未签订书面物业服务合同，却已形成事实的物业服务关系。在前期物业公司退出后，小区业主本应自行聘请物业公司对小区进行物业管理服务，但业主不仅未主动聘请物业公司，反而在原告承担物业服务后有部分业主拖欠物业费，此行为实有违诚实信用原则。综上，开源公司作为原告主张物业费，主体适格。物业费可参照《商品房买卖合同》中前期物业费1.20元/月/平方米计算。关于水费，被告认为原告采用了质量有误的供水设备导致水质浑浊，对此双方可协商更换设备或水源，但已使用的自来水仍应付费。为方便管理，原告作为物业单位可以统一将小区水费支付给供水单位后再分别向业主收取，因此原告主张水费，主体适格。关于物业费违约金和水费违约金，因双方并未有约定，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告何小萍于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司物业费8007元；二、被告何小萍于本判决生效之日起五日内支付原告锦屏县开源房地产开发有限公司水费1985.8元；三、驳回原告锦屏县开源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），由被告何小萍负担25元，由原告锦屏县开源房地产开发有限公司负担76元。本判决为终审判决。审判员  吴学仁二〇二〇年六月二日法院助理张静书记员  张梦杨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初5690号原告：文奇，男，1977年10月8日出生，苗族，住凯里市。被告：文宦龙，男，1988年10月26日，仫佬族，住麻江县。原告文奇与被告文宦龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告文奇于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文奇撤回起诉。案件受理费已减半收取255元，由原告文奇负担。审判员  黄原慧二〇二〇年六月五日书记员  王 滢
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初937号原告：营口某某物流有限公司，住所地辽宁省大石桥市南楼经济开发区交警三中队南行1000米。法定代表人：杭某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚兴元，系该公司员工。原告：马某某，男，1973年12月16日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，现住大石桥市。被告：某某财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路南56甲25号。负责人：谭龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：翁军，系该公司员工。委托诉讼代理人：王永兰，系该公司员工。本院在审理原告营口某某物流有限公司、马某某与被告某某财产保险股份有限公司营口中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告营口某某物流有限公司、马某某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口某某物流有限公司、马某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告营口某某物流有限公司、马某某负担。审 判 长  王洪梅人民陪审员  叶仲尧人民陪审员  宋 志二〇二〇年六月五日书 记 员  潘诗涵
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢25号之一申请执行人：江苏轻舟装饰工程有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人刘芳林，该公司总经理。被执行人：连云港亿丰置业有限公司（原连云港亿丰纺织原料有限公司），住连云港市海州开发区。法定代表人：吴亚雄。本院在执行申请执行人江苏轻舟装饰工程有限公司与被执行人连云港亿丰置业有限公司（原连云港亿丰纺织原料有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人连云港亿丰置业有限公司（原连云港亿丰纺织原料有限公司）名下有位于连云港市海州开发区一宗土地使用权、连云港市海州开发区振兴路南的房产，本院于2020年5月25日对上述财产进行查封，查封期限为3年。但本案系轮候查封，没有处置权。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年六月八日法官助理  周涛书记员朱飞飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特58号申请人：田春贺，女，1974年4月9日生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘新洋，辽宁成伟律师事务所律师。被申请人：大连圣北房地产有限公司，住所地：大连市中山区中南路233号。法定代表人：王若松，董事长。委托诉讼代理人：李海青，男，1974年7月2日生，汉族，系该公司法务人员，住辽宁省大连市沙河口区。申请人田春贺与被申请人大连圣北房地产有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。田春贺称，申请依法撤销（2015）大仲字第499号《裁决书》。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案被申请人隐瞒了案涉争议房屋外部缓步台的规划设计材料及竣工验收材料。申请人2007年11月30日与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定申请人购买被申请人开发的旅顺南路西段第526幢度假酒店产权房屋。2009年5月31日接收被申请人告知已验收合格的房屋，2010年初，该房屋入户必经的外部缓步台部分出现塌陷，据此申请人通过物业与被申请人沟通，但被申请人一直未予答复更未予修复。遂申请人向大连仲裁委员会提起仲裁，要求：1、被申请人承担维修义务及费用；2、被申请人承担因无法入住造成的损失，损失以因被申请人未能有效交付，按申请人已付房款同期银行贷款利率支付利息损失；3、仲裁费由被申请人承担。本案仲裁期间，针对被申请人开发的房屋外部缓步台是否验收合格及符合规划设计，申请人提出了要求被申请人提交相关档案，但被申请人以“谁主张谁举证”为由拒不提供，而仲裁庭则要求申请人到房屋建设工程档案部门自行调取。后申请人到档案管理部门将案涉房屋全部档案调出，在档案中未找到案涉缓步台及室外入户楼梯的规划设计及施工、监理的任何材料，更是没有针对该部分的竣工验收文件。据此，申请人以被申请人作为开发商理应向仲裁庭提交该部分文件以证实该部分施工符合设计规范及完成竣工验收，从而施工质量合格，但仲裁庭提出应由申请人对该缓步台及楼梯塌陷是否是质量问题及是否影响安全使用进行鉴定，申请人只能对该部分的安全使用及质量申请鉴定，经仲裁庭指派的检测中心鉴定及后期申请人自行取得的国家最具权威的质检部门补充鉴定，二份鉴定报告中均明确认定该部分已影响安全使用，在此情况下被申请人仍不向仲裁庭提交其施工的缓步台及楼梯的规划设计及验收文件，当申请人多次向仲裁庭提出被申请人应提交相关文件时，仲裁庭却一直回避申请人请求，并在裁决中以申请人没有证据证明曾因无法入住主张权利为由，未支持申请人无法入住的损失。申请人认为，本案涉及的房屋外部缓步台及楼梯系被申请人交付房屋入户的必经之路，是房屋实际有效使用不可分割的部分，应属于房屋的主体部分，如果被申请人不能提交房屋该部分符合规划施工的相关材料及该部分已经监理且验收合格的施工及竣工文件，由不能视为被申请人该部分施工的合法及具有安全性，就应当认定被申请人没有有效交付房屋，就应当支持申请人的主张。仲裁庭对被申请人故意隐瞒该证据且忽视该证据对本案的重要性是错误的。被申请人作为开发单位，应对交付给申请人的房屋提供完整有效的房屋施工及验收的手续，不提交就是故意隐瞒，基于该证据在本案中直接决定争议部位的合法性、安全性，直接影响案件的正确审理，其行为符合《仲裁法》第五十八条第（五）款之规定，所以本案该证据应由被申请人提交。综上，申请人现依据《仲裁法》第五十九条之规定，申请撤销仲裁裁决。大连圣北房地产有限公司称，被申请人没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，且申请人没有提供有效证据证明被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，因此申请人撤销仲裁裁决书的请求不符合《仲裁法》第五十八条第五款之规定，仲裁庭认定事实清楚，程序合法得当，人民法院应当裁定驳回申请人的申请。一、申请人无证据证明被申请人隐瞒证据。申请人称：“被申请人作为开发单位，应对交付给申请的房屋提供完整有效的房屋施工及验收的手续，不提交就是故意隐瞒。”，事实上根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条第5款之规定，被申请人向申请人交付房屋的条件是“经建设单位组织设计、监理、施工进行验收，并出具验收报告。”被申请人组织了竣工验收，并于2009年4月22日取得了《工程竣工验收报告》，被申请人向申请交付房屋符合双方合同的约定，申请人提出的不提交就是故意隐瞒，完全属于主观臆断，申请人无证据证明被申请人隐瞒证据。事实上案涉房屋自2007年10月26日开工建设，到2018年申请人申请鉴定时，已经十几年，期间公司无新业务，人员全部遣散，无法找到室外楼梯及缓步台相关资料，申请人也曾到房屋建设工程档案部门查询，也未找到室外楼梯及缓步台属相关资料，因此不能认定被申请人隐瞒证据；二、在仲裁裁决过程中，被申请人提供了充分的证据证明被申请人的观点，室外楼梯及缓步台资料不足以以影响案件公正裁决。在仲裁过程中，被申请人已提供了充分的证据证明被申请人的观点，即不应当由被申请人承担维修及无法入住的相关法律责任。案涉房屋已经竣工验收合格，且室外楼梯及缓步台属于室外附属工程，按照相关法律规定及被申请人与施工单位的约定，保修期为2年，从申请人接收房屋到申请仲裁，期间长达6年，从未主张过任何工程质量权益，因此已过保修期和诉讼时效，申请人自接收房屋后一直未装修入住，亦无日常维护，是导致室外楼梯、缓步台瓷砖脱落、裂痕的主要原因。申请人曾张贴出售案涉房屋的公告，说明其主观上无入住的意图，室外台阶的自然破损不是导致其未入住的直接原因，由此而产生的责任应由申请人自行承担。因此室外楼梯及缓步台资料不足以影响案件公正裁决。综上所述，应当依法驳回申请人的申请。经审查查明：2019年12月5日，大连仲裁委员会作出〔2015〕大仲字第499号裁决：（一）大连圣北房地产有限公司自收到本裁决书之日起90日内，委托有资质的设计、施工单位，按照《建筑结构检测技术标准》（GB/T50344-2004）、《建筑变形测量规范》（JGJ8-2016）、《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2011）、《砌体工程施工质量验收规范》(GB50203-2011)，对田春贺蓝湾C-65#楼（第526幢）房屋的室外楼梯（前、后及东侧）及缓步台进行设计、维修。施工后，由设计单位、施工单位、申请人与被申请人共同验收。所产生的费用由大连圣北房地产有限公司承担。（二）驳回田春贺的第二项仲裁请求。本院认为，关于申请人田春贺主张被申请人大连圣北房地产有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，因申请人不能提供证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请人的撤裁申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回田春贺的申请。申请费400元，由申请人田春贺负担。审判长 孙 梅审判员 王立媛审判员 张 燕二〇二〇年六月十二日书记员 郭一颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终301号上诉人（原审原告）：王奇春，男，1951年9月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。上诉人（原审被告）：王长辉，男，1977年9月19日出生，汉族，现住瓦房店市。上诉人王奇春、王长辉因赡养纠纷一案，均不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王奇春上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求。事实和理由：我已年迈，身体有病，丧失劳动能力，承包地全分给了王长辉经营，我无经济来源。一审判决错误。要求按照2018年度大连市农村常住居民年人均可支配收入18103元或消费支出11226元，公正判决。王长辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、王奇春身体健康，无重大疾病，有劳动能力，且有两套房屋，有果园，有债权，这些收入可以支付大部分日常开销；2、王奇春有两名儿子，一审仅判决我一人承担赡养义务不妥。王奇春针对王长辉的上诉请求及理由辩称，不同意王长辉的上诉请求，我确实没有重大疾病，但有高血压等慢性疾病；我已经70多岁了，干点轻活可以；我没有承包地了，只有一套房屋，果园只有6.1分。王长辉针对王奇春的上诉请求及理由辩称，意见同上诉理由。王奇春向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告自原告起诉之日起每月给付原告赡养费1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，因原告现已年迈，无劳动能力，无经济来源，被告对原告的生活不闻不问，未尽儿女的义务。一审法院审理查明：原告有两个儿子，被告系其次子。原告妻子已去世。原告独自生活，有合作医疗保险，政府每月给其发放200元生活补助费，其承包的土地、果树由两个儿子经营管理。2018年度大连市农村常住居民年人均可支配收入为18103元，消费支出为11226元。一审法院认为，赡养父母是子女应尽的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已年近七旬，劳动能力逐渐丧失，每月领取的补贴不能满足其生活需求，其子女依法应当履行相应的赡养义务。但原告的该项请求过高，结合2017年度大连市农村居民年人均纯收入数额及本地生活水平，一审法院认为被告每年支付原告赡养费4500元即每月375元较为适当。对原告治病所需医疗费用，待实际发生后，由被告分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第二款规定作出判决。一审法院判决如下：一、自2019年8月起，被告王长辉每月支付原告王奇春赡养费375元，此款于每年12月末前给付；二、原告王奇春治病所花医疗费用，超出医保报销部分由被告王奇春承担一半。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王奇春负担。二审中，当事人未提供新证据。本院审理查明：王奇春经营果园，每年收入约3000元左右。其他事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养费的确定，应根据当地的经济水平、被赡养人的实际需要以及赡养人的经济能力等因素综合确定。现王奇春每月收入不足500元，其自述每月消费大约800元-1000元。王长辉自述其每年收入3万元。根据上述双方收入及王奇春的消费情况，同时考虑王奇春有两名子女，一审判决王长辉每月支付赡养费375元，对超出医保报销部分的费用承担一半，并无不妥。综上，上诉人王奇春、王长辉的上诉主张均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人王奇春、王长辉各预交50元），由上诉人王奇春负担50元，王长辉负担50元。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年六月四日书记员  罗蔓兰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3333号上诉人（原审原告）：张金龙，男，1986年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦宝华，男，1981年12月20日出生，汉族，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：焦宽荣（系焦宝华父亲），男，1951年10月2日生，汉族，住大连市中山区。上诉人张金龙因与被上诉人焦宝华民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张金龙于2020年6月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7770元，减半收取3885元，由上诉人张金龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 丽审判员 李 军审判员 郑福一二〇二〇年六月十二日书记员 李 彩
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1318号原告：李细爱，女，汉族，1964年11月16日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：孔庆亮，男，汉族，1979年7月10日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。第三人：孔荣根，男，汉族，1953年1月17日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告李细爱诉被告孔庆亮、第三人孔荣根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李细爱申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李细爱撤回起诉。案件受理费减半收取1222元，由原告李细爱承担。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年六月五日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                         (2020)陕0802民初1251号申请人：刘晓梅，女，生于1974年9月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王生林，男，生于1986年2月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：常艳娥，女，生于1985年12月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理申请人刘晓梅与被申请人王生林、常艳娥民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月4日向本院提出申请，请求对被申请人王生林、常艳娥名下价值296000元的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王生林、常艳娥名下价值296000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。       审  判  员     蔡  伦                  二0二O年三月五日                                书  记  员     曹彦强        1
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执386号申请执行人：吴桃稳，男，1969年11月14日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘正方，男，1975年9月3日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人吴桃稳与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人吴桃稳依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘正方限制高消费。经约谈申请执行人吴桃稳的委托代理人沈春芳，将对被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初405号   原告：塔什·达比提，男，1979年1月15日出生，维吾尔族，农民，住拜城县。   委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·吐尔洪，新疆远新律师事务所律师（一般代理）   被告：张河心，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住拜城县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。   负责人：王凯锋，系该公司总经理。   原告塔什·达比提与被告张河心、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（大地保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔什·达比提及其委托诉讼代理人艾尼瓦尔·吐尔洪到庭参加诉讼，被告张河心、大地保险周口支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告塔什·达比提向本院提出的诉讼请求：1．请求判令上述被告赔偿我的损失19,000元；2．请求诉讼费由被告承担。事实与理由：于2019年11月28日被告张河心以自己的名义和所有，向被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保的×××号车驾驶到拜城县温巴什乡吉格代里克村辖区内撞死了我价值为19,000元的一头牛。拜城县公安局交通警察大队作出被告张河心承担事故的全部责任的认定书。但上述被告均未承担任何赔偿责任。   被告张河心未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。   被告大地保险周口支公司未到庭参加诉讼，向本院提交了答辩状，辩称，原告应提供肇事车辆合法有效的行车证和驾驶证，本案如无牵涉无证、醉驾、车辆被盗等免责情形，我司愿按照合同约定在赔偿限额内按照事故比例承担原告方的合理合法损失。原告的损失应提供评估鉴定，以及扣减残值，我司可以在合理金额内调解。另答辩人非本案侵权人，因此，诉讼费、评估费等程序性费用不应由答辩人承担。   经审理查明：2019年11月28日，被告张河心驾驶自己所有并向被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险和第三者责任保险的×××号小型面包车，至拜城县温巴什乡吉格代里克村时与原告塔什·达比提的牛发生碰撞，造成塔什·达比提的牛当场被撞伤、而后死亡的交通事故。拜城县公安局交通警察大队作出第【6529264201980007000】号事故认定书，认定被告张河心在本起事故负全部责任，原告塔什·达比提无责任。该母牛经拜城县价格认定局评估，价值为19,000元。   另查明，涉案牛于2020年11月19日进行了口蹄疫疫苗接种，牛死后已按照要求进行无害化处理，进行掩埋。   以上事实有原告提交的事故认定书、情况说明、扶贫项目竣工验收单、鉴定结论书、事故现场照片、动物防疫登记本、村委会证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、驾驶证、行车证等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：   本案中对交通事故发生的事实及事故责任的划分有拜城县公安局交通警察大队作出第【6529264201980007000】号事故认定书予以确认，被告张河心负本起事故全部责任。原告的牛经评估价值为19,000元，因该牛接种疫苗不久，虽未当场死亡但不宜食用，原告将其无害化处理并无不当。又承保车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告张河心驾驶的×××号小型面包车在被告大地保险周口支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故原告的损失19,000元应由被告大地保险周口支公司进行赔偿。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决发生法律效力后五日内在交强险分项限额范围内赔偿原告塔什·达比提损失2,000元、在商业第三者责任险内赔偿17,000元；   二、驳回原告塔什·达比提的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取125.00元，由被告张河心负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李玉洁   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   曹太湖
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初904号原告：王冯玉，女，2006年8月27日出生，汉族，现住营口市站前区。法定代理人：王宁东，男，1978年6月5日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王运强，男，1950年1月24日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：冯迎秋，女，1984年7月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：齐桂敏，女，1959年3月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告王冯玉与被告冯迎秋、齐桂敏返还原物纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王冯玉撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  王钰中人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  霍家维二〇二〇年六月八日书 记 员  张 岩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初202号 原告：刘振强，男，1990年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：严江江，男，1989年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告刘振强与被告严江江劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘振强到庭参加诉讼，被告严江江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘振强向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款5920元。事实和理由：严江江从事拉运砂石料运输，2019年6月21日起，严江江雇佣刘振强为其驾驶拉运砂石料的车辆，约定每月工资7000元。2019年6月至9月，严江江以资金紧张为由仅向刘振强支付部分工资，尚欠5920元未付。 严江江在调解时辩称，刘振强工作期间发生交通事故造成车辆受损，车辆维修的四天不应计算工资；刘振强驾驶车辆期间将严江江家中的门墩撞坏，还将车辆发动机损坏，花费维修费2700元，刘振强应当承担相应的责任，扣减部分工资。 刘振强提交通话录音、交通事故认定书各一份，拟证明严江江认可欠付5000元工资的事实；刘振强在开车期间发生交通事故，但其并无责任，严江江应支付修车期间的工资920元。严江江未到庭视为放弃质证权利。 经审查，本院组织双方进行调解时，严江江认可事故发生及欠付工资的事实，本院对录音及交通事故认定书的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日至9月3日,刘振强受雇于严江江为其驾驶重型自卸货车拉运砂石料，双方未签订书面合同，口头约定工资7000元/月。2019年7月18日，刘振强发生交通事故，造成车辆受损，经呼图壁县公安局交警大队认定，刘振强在此次事故中无责任。事故发生后，严江江将涉案车辆进行维修，车辆维修好后，刘振强自8月27日继续驾驶涉案车辆至9月3日。经双方口头结算，严江江应支付刘振强工资8400元，扣减已支付的3400元，尚欠5000元未付。 2019年11月22日，刘振强电话向严江江索要工资，在录音中“刘振强：“啥时候转账？5000块钱，你让我天天打电话吗？严江江：知道了”。 本院认为，严江江口头约定雇佣刘振强为其驾驶重型自卸货车拉运砂石料，双方劳务合同关系依法成立有效。关于劳务费的金额，双方均认可工资为7000元/月，刘振强实际工作时间为36天，劳务费为8400元（7000元/月÷30天×36天），扣减已支付的3400元，严江江还应支付劳务费5000元。 对于维修期间是否应当支付劳务费920元，庭审中，刘振强陈述双方口头结算时劳务费总金额为8400元，且其电话向严江江索要劳务费5000元，应视为双方约定维修期间不支付劳务费。对刘振强主张的劳务费920元，本院不予支持。 对于严江江提出的刘振强造成车辆发动机及门墩受损，因该行为系侵权造成的，与本案并非同一法律关系，本案中不予处理，其可以另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严江江于本判决生效后三日内向原告刘振强支付劳务费5000元； 二、驳回原告刘振强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告严江江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年六月九日 书记员  阿娜尔
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初813号 原告：潘存茂，男，1973年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：朱继明，男，1969年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告潘存茂与被告朱继明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年6月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存茂、被告朱继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘存茂向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款15000元。事实和理由：2016年12月15日，被告朱继明租用原告挖掘机，租赁费为15000元，被告出具欠条，该款至今未付。 被告朱继明辩称，原告在为他人施工时造成被告财产损害，原告对此予以修复后被告就支付未付款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下： 2016年春季开始，被告朱继明租用原告潘存茂挖掘机进行施工。2016年12月15日，双方经结算未付租赁费为15000元，被告朱继明当日向原告出具欠条一张。该款至今未付。 本院认为：合法有效的合同应当得到诚信履行。本案原告潘存茂、被告朱继明之间经协商一致达成租赁合同，原告潘存茂依合同约定履行后，双方结算确认未付合同价款为15000元，对该合同款项，被告朱继明负有给付义务。 被告朱继明以原告潘存茂造成其财产毁损为由要求原告予以修复，该主张与本案并非同一法律关系，亦不能构成针对本案原告主张的抗辩，对被告该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告朱继明于本判决生效后十日内向原告潘存茂给付拖欠租赁费15000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，由被告朱继明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张世星 二〇二〇年六月十日 书记员  王 丹
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初95号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人马庆禄，曾用名马排长，男，1977年10月19日出生于河南省开封市开封县，汉族，初中文化，宁阳县新新不锈钢球制造有限公司经理，户籍所在地河南省开封市开封县，住山东省宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被宁阳县公安局取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］72号起诉书指控被告人马庆禄犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘钊出庭支持公诉，被告人马庆禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日21时许，被告人马庆禄醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿宁阳县海力大道由北向南行驶至宁阳大道红绿灯路口时，与停车等待绿灯的陈某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，现场对其酒精吹气测试结果为171mg/100mL。2020年4月10日，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人马庆禄血液中乙醇含量为281.7mg/100mL。经道路交通事故分析认定，被告人马庆禄负事故的全部责任，事故双方已达成民事赔偿协议。上述事实，被告人马庆禄在庭审中无异议，且有业经本院查证属实的受案登记表，常住人口查询信息，驾驶证、机动车查询信息，抓获经过，酒精吹气单，道路交通事故认定书，协议书等书证、证人李某1证言、被害人陈某陈述、被告人马庆禄供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。被告人马庆禄认罪认罚，并在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人马庆禄违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达281.7mg/100mL，且发生交通事故，依法应从重处罚。其积极赔偿辩护人损失，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚并签署具结书，依法对其从宽处理。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人马庆禄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董道山二〇二〇年六月十日书记员  曹辰阳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执130号申请执行人：中国船舶重工集团公司第七一六研究所，住所地连云港市海州区。法定代表人：顾浩，该所所长。被执行人：江苏大众拍卖行有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘如浩，总经理。申请执行人中国船舶重工集团公司第七一六研究所与被执行人江苏大众拍卖行有限公司委托合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，被执行人名下暂未发现有可供执行的财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果发函告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月十二日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执689号 申请执行人：张某，女，1971年6月21日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住葫芦岛市龙港区。 法定代表人：王某，该村委员会主任。 本院在执行张某与葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会所有权纠纷一案中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会将申请执行人张某2019年度养老保险全部交纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1403民初1126号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 王海涛 审判员 张 斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 李树常
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6891号原告：贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司，住所地凯里经济开发区开司大道摆仰村东侧，统一社会信用代码：915226005733447676。法定代表人：蒋光英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张光华、穆沐，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：谢娇，女，1987年4月5日出生，白族，住贵州省大方县。被告：杨昌勇，男，1986年12月15日出生，苗族，住贵州省思南县。原告贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司诉被告谢娇、杨昌勇商品房预售合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为4784元，由原告贵州黔东南经纬房地产开发股份有限公司负担。审判员  肖艳婷二〇二〇年六月九日法官助理岑美銮书记员杨婷婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执438号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区。负责人：孙献忠，该行行长。被执行人：吴海龙，男，1987年10月1日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：欧蒙蒙，女，1989年10月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：董志鹏，男，1996年2月11日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人吴海龙、欧蒙蒙、董志鹏信用卡纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，对被执行人吴海龙所有的苏Ｇ×××××北京现代牌小型汽车一辆予以查封，暂未能实际扣押；对被执行人名下存款予以扣划兑付，不足以了结本案；除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人所提供联系方式经拨打均无法取得有效联系。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。对依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月五日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7478号原告：星慧照明工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市送桥镇工业集中区。统一社会信用代码：91321084744846156Y法定代表人：胡广太，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：李高峰，江苏华朋律师事务所执业律师。被告：凯里经济开发区城乡管理局，住所地：凯里市经济开发区。原告星慧照明工程集团有限公司诉被告凯里经济开发区城乡管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告星慧照明工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费28866元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告星慧照明工程集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年六月一日书记员  袁瑛
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2328行审2号 申请人：木垒哈萨克自治县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路。法定代表人：李树军，系该局书记。被申请人：新疆自然资源生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户镇。法定代表人：马振兵，系该公司负责人。申请执行人木垒哈萨克自治县自然资源局于2020年5月13日向本院申请强制执行木自然资罚（土）（2019）7号行政处罚决定书。本院于2020年5月20日依法举行听证，本案现已审查终结。木垒哈萨克自治县自然资源局以被申请人新疆自然资源生物科技有限公司在木垒县新户镇新户村非法占地一案立案调查。经查，被申请人未经自然资源行政主管批准，非法占用（其他草场953.9平方米）1.43亩修建滴灌带厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属非法占地。于2019年7月30日依法向被申请人进行了告知（听证告知），被申请人未提出申辩及听证的请求。于2019年8月8日作出木自然资罚（土）〔2019〕7号《行政处罚决定书》，并于2019得8月9日进行了送达。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定处罚如下：责令自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。木垒哈萨克自治县自然资源局以勘界图、项目红线图、规划条件通知书、持牌成交确认书，原国土资源局和该公司签订的出让合同以及对该公司负责人做的访问笔录，现场勘测笔录、测量图、国土资源违法案件会审记录，行政处罚决定书，当事人放弃听证权利的申明等，被申请人对以上证据都予以认可，本院对以上证据予以确认。被申请人向本院提交的申请报告一份，该申请报告中认定民生工业园区、园区批复6亩工业用地，其中有954平方米土地不是工业用地现请求木垒县人民政府给予从轻处理，对此，本院认为被执行人对该处理结果是清楚，并知道自己已违法的事实。被执行人的违法行为被发现后，申请执行人木垒哈萨克自治县自然资源局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年8月8日作出木自然资罚（土）〔2019〕7号《行政处罚决定书》并依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。现被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人木垒哈萨克自治县自然资源局是土地使用监督检查的适格主体，其做出的木自然资罚（土）〔2019〕7号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。本决定书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：对木垒哈萨克自治县自然资源局于2019年8月8日向本院申请强制执行木自然资罚（土）〔2019〕7号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   恽   乃   武人民 陪 审员   刘   晓   丽人民 陪 审员   贝贝沙然·赛力木二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   周      丹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初822号之一原告：陆中周，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：许松华，凌源市万元店镇法律服务所法律工作者。被告：凌源市前进乡卫生院医药批发站，住所地凌源市前进乡政府附近。法定代表人：张文生，院长。原告陆中周与被告凌源市前进乡卫生院医药批发站民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陆中周于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆中周所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陆中周撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告陆中周负担。审判员 张 连二〇二〇年六月十一日书记员 翟运宏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2020）辽02执异290号异议人：丁玉光，男，1958年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆彤，辽宁众雯成律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620室、七层局部。负责人：胡宝新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清平，该公司职员。委托诉讼代理人：张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司(以下筒称信达公司)与大连市机电设备总公司（以下简称机电公司）、大连市生产资料服务总公司（以下简称生产资料公司）借款合同纠纷一案中，丁玉光对本院作出的（2017）辽02执恢731号限制消费令提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁玉光称，虽然本案被执行人机电公司、生产资料公司的法定代表人登记为丁玉光，但在2014年9月丁玉光已被免职且在2018年5月丁玉光已退休，故请求解除对丁玉光限制高消费的惩戒措施。信达公司称，因丁玉光并未提供充分证据证明其主张，故应当依法驳回其异议请求。本院查明，原告交通银行大连分行（以下简称交通银行）与被告机电公司、生产资料公司借款合同纠纷一案的审理情况。本院于1999年12月6日作出(1999)大经初字第479号民事判决：一、被告机电公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金900万元及利息；二、被告生产资料公司对被告机电公司欠原告上述款项承担连带责任。本案的执行等相关情况。1.前述判决发生法律效力后，交通银行向本院申请执行，2012年3月1日本院作出（2012）大执审字第39号执行裁定书，即变更信达公司为本案申请执行人。2.本院于2019年9月23日作出（2017）辽02执恢731号执行裁定书，即终结(1999)大经初字第479号民事判决书的本次执行程序。3.本院在执行过程中以（2017）辽02执恢731号案号作出三份限制消费令，即限制机电公司、生产资料公司、大连机电设备有限公司及其公司的丁玉光不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案在审查期间，信达公司及丁玉光均认可本案的被执行人系机电公司（该公司的全称是大连市机电设备总公司）、生产资料公司，即并无大连机电设备有限公司。4.本案在审查期间，丁玉光提交大连市商务局出具的情况说明、退休人员审批表、大连市服务业委员会关于丁玉光免职的通知等证据材料拟证明其不应被采取限制高消费，前述相关证据材料中记载的主要内容是：丁玉光已于2014年9月被免职，由于人员调整问题，未及时办理变更登记手续；自2014年9月起，丁玉光不再负责机电公司、生产资料公司的任何事务；丁玉光于2018年5月退休。信达公司对前述证据材料的真实性表示无异议，但信达公司认为因丁玉光仍登记为机电公司、生产资料公司的法定代表人，故对丁玉光采取限制高消费的措施有事实和法律根据。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第18条规定（即对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理），对于丁玉光提出要求解除限制高消费惩戒措施的异议应当参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定的程序进行审查。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定，人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。本案中，虽然机电公司、生产资料公司的法定代表人目前仍登记为丁玉光，但由于结合丁玉光提交的相关证据可以认定丁玉光已不再履行机电公司、生产资料公司法定代表人的相关职责，且现有证据并不能充分认定丁玉光系机电公司、生产资料公司的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员，又由于本案目前已处于终结本次执行的状态，且信达公司并未举证证明机电公司、生产资料公司因丁玉光的原因而存在消极履行、规避执行等情形，因此，综合本案情况，可以解除对丁玉光限制消费措施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：解除对丁玉光的限制消费措施。本决定一经作出即生效。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇二〇年六月十二日书记员  李玉萱
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终716号 上诉人（原审被告）：王兴文，男，1973年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨吉祥，男，1951年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：杨存年（系杨吉祥之子），住新疆维吾尔自治区和田市。上诉人王兴文因与被上诉人杨吉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王兴文以没有新证据为由于2020年6月8日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，王兴文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王兴文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1617元，减半收取808.5元，由上诉人王兴文负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   贾   佳   佳审  判  员   阿孜古丽·司马义审  判  员   赵      丽二 〇 二 〇 年 六 月 八 日法 官 助 理   彭      涛书  记  员   赵      媛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢156号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：湖南白云坡现代休闲农庄有限公司，住所地宁乡市菁华铺乡菁华铺村。法定代表人：李小平，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018）湘0124民初5396号民事判决书及当事人的申请，于2020年3月13日立案恢复执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南白云坡现代休闲农庄有限公司金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本案债权全部转让给了文灿辉。2020年6月2日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以由文灿辉来向本院申请恢复执行为由向本院提出了撤回执行的书面申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年六月二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1328号原告：万波，男，1975年11月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：南昌赛夫保安服务有限公司，住所地江西省南昌市安义县黄洲镇黄洲街，统一社会信用代码：91360123399030219U。法定代表人：任磊，系该公司总经理。原告万波诉被告南昌赛夫保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万波撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  付南平二〇二〇年六月三日法官助理熊婷书记员黄娜
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3168号 原告：辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区北港工业园区。 法定代表人：马坤，该公司董事长。 委托代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。 被告：吉林省远鸣牧业股份有限公司，住所地吉林省集安市大路镇大路村。 法定代表人：张建仁，该公司总经理。 原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付承揽加工费39万元及利息；并判令被告按照双方约定，向原告支付违约金；同时由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年5月14日原告与被告签订《承揽加工钢板仓合同》,被告作为定作方，向原告定制：筒仓Φ11.0×11CZ：2座，容量1430立方米/座，及相关配套设施，约定合同总价款为人民币78万元，原告如约履行了合同义务，但被告并没有按照合同约定履行付款义务。经催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，原告提供的联系方式及地址不明确，现无法向被告送达，且原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司的起诉。 案件受理费7,150.00元予以退回，保全费3,970.00元由原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年六月一日 书 记 员  甘 蕾
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执45号 申请执行人：牟冲云，男，生于1982年3月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：余思礼，男，生于1968年10月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为本金120000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月八日 书记员  李雪山
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初3673号原告付选军，男，生于1958年8月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告折海狮，（又名折海师），男，生于1963年4月17日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆阳区南沙“168加油站”附近，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告折小伟，男，生于1989年7月14日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆阳区南沙“168加油站”附近，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告付选军与被告折海狮、折小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告付选军与被告折海狮到庭参加了诉讼,被告折小伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告付选军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金25000元以及利息（从古历2019年11月30日起至款付清为止按月利率1.2%计算）；2、依法判令二被告立即偿还原告借款之前产生的利息5800元以及从古历2017年12月25日起至古历2019年11月30日止，本金以3万元为基础按月利率1.2%计算的利息8364元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年11月25日（古历），二被告以资金周转困难为由，向原告借款3万元，约定月利率1.5%，二被告向原告出具借据一支。2017年12月25日（古历），二被告与原告就该笔借款本息进行结算，将产生的利息5800元在借据中备注，并将月利率改为1.2%，并将借据落款时间改为2017年12月25日。之后，原告多次向二被告催要借款本息，被告折海狮于2019年11月30日（古历）向原告偿还本金5000元。因原告年迈生病向二被告主张一次性偿还本息，但遭到被告拒绝。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告折海狮辩称：借据上签字是答辩人和儿子折小伟所签，借款3万元以及之前下欠5800元利息未偿还均属实。出具借据后，答辩人于古历2019年7月3日偿还1万元，其中3686元偿还的为本案借款本金，另外6314元偿还的是答辩人及马万青与原告付选军另一笔借款的本息。之后又于古历2019年11月30日偿还5000元本金。希望原告少主张点利息，本金想办法尽快分期偿还。被告折小伟未到庭，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明被告折海狮、折小伟共同向原告借款3万元以及约定月利息为1.2分，同时之前下欠5800元利息尚未偿还的事实。对原告提供的证据及本案事实认定如下：1、原告提供的借据，被告折海狮对真实性及证明目的均无异议，该证据能够证明二被告向原告借款3万元以及约定月利率为1.2%，同时之前下欠5800元利息尚未偿还的事实，依法予以认定。2、2016年12月23日（古历2016年11月25日），二被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。2018年2月10日（古历2017年12月25日），双方就该笔借款本息进行结算，将结算前下欠的利息5800元在原借据中备注，并将月利率下调为1.2%。2019年8月3日（古历2019年7月3日），被告折海狮向原告偿还1万元，其中偿还本案借款本金3686元，其余6314元为偿还其与小舅子马万青所欠原告另一笔借款。2019年12月25日（古历2019年11月30日），被告折海狮向原告偿还本金5000元。下欠本息经原告多次催要未果，现原告涉诉法院，提出上述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告折海狮、折小伟向原告付选军借款3万元，月利率约定1.2%以及之前下欠利息5800元未偿还的事实，有二被告向原告出具的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系及利息约定符合法律规定。故对原告主张由二被告共同偿还其下欠借款本息，依法予以支持。因二被告借款后已偿还部分本金，故下欠借款利息随本金变化予以计算。具体为：2019年8月3日偿还3686元本金，之后本金为26314元；2019年12月25日偿还5000元本金，之后本金为21314元。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告折海狮、折小伟共同向原告付选军偿还借款本金21314元、借款之前尚未偿还的5800元利息以及从2018年2月10日起至2019年8月3日止，以本金3万元为基础，月利率以1.2%计算的利息；从2019年8月4日起至2019年12月25日止，本金以26314元为基础，月利率以1.2%计算的利息；从2019年12月26日起至款还清之日止，以本金21314元为基础，月利率以1.2%计算的利息。 二、驳回原告付选军的其他诉讼请求。                     如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告负担40元，被告折海狮、折小伟负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                             审  判  员    蔡  伦                            二〇二〇年六月六日                             书  记  员    马  宁   1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5624号申请执行人：孙传宇，男，1979年6月17日生，汉族，住海州区。被执行人：李高峰，男，1982年11月16日生，汉族，住海州区。孙传宇与李高峰买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月十一日书记员  张洪铭
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0706执恢79号之二 申请执行人：连云港市苏豪大酒店有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：尚庆华，该公司总经理。 被执行人：侍启行，男，1969年6月29日生，住江苏省灌云县。 本院在执行申请执行人连云港市苏豪大酒店有限公司与被执行人侍启行餐饮服务合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下有房屋，并裁定拍卖，但因被执行人拒不搬出，致使拍卖至今未果，申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务、或待拍卖成交后直接领取拍卖款，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾秀军 审判员  雷书生 审判员  陈 兵 二〇二〇年六月一日 书记员  韩 杨