wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初551号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人江根法，男，1964年1月2日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地温岭市。因本案于2020年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月26日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1097号起诉书指控被告人江根法犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年5月16日21时23分许，被告人江根法酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市箬横镇高园村路段时，经群众举报，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人江根法血液中的酒精含量为194ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人江根法具有坦白的处罚情节，建议对被告人江根法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人江根法对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江根法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江根法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年六月五日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5514号 原告：王梅娟，女，1959年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王洪伟，男，1967年1月12日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 原告王梅娟诉被告王洪伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院起诉，经委托人民调解组织调解未成。本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王梅娟到庭参加诉讼。被告王洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅娟向本院提出诉讼请求：被告支付原告价款6897元，并支付该款自2018年11月4日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。 事实与理由：2018年上半年，被告多次在原告处采购猪肉。2018年11月4日，原、被告双方经对账结算，被告尚结欠原告价款6897元，并出具欠条一份予以确认。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告王洪伟未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明被告尚结欠原告价款6897元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法、内容客观明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。被告就欠款向原告出具欠条一份，所欠价款明确，被告应当及时向原告支付价款；经原告催讨未付，还应当依法承担原告的逾期利息损失，原告现主张逾期利息按年利率6%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，系自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告王梅娟价款6897元，并支付该款自2018年11月4日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。 如被告王洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪伟负担。原告王梅娟已经向本院预交，由被告王洪伟于本判决生效之日起十日内支付给原告王梅娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年六月一日 书记员  章 靖
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执774号 中国农业银行股份有限公司平湖市支行、肖宁： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人肖宁信用卡纠纷一案，申请执行标的为80446.22元，执行费为1106元。 在执行过程中，被执行人肖宁自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执774号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执838号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：杨伟、陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：刘青双，男，1975年2月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘青双金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘青双应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款121353.4元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月二日 代书记员 毛忆梦
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执926号 申请执行人洪治青（公民身份号码3301271965××××××××），男，1965年7月7日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇××单元××室。 被执行人江文正（公民身份号码3301271975××××××××），男，1975年4月12日出生，汉族，住淳安县××××号。 被执行人滕小花（公民身份号码3301271984××××××××），女，1984年8月19日出生，汉族，住淳安县××金家村塘坞山8号。 本院在执行申请执行人洪治青与被执行人江文正、滕小花民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初220号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王云飞，男，1971年8月25日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省利辛县，住太仓市。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人王云飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月5日21时19分许，被告人王云飞醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇人民路兴业弄路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人王云飞血液中乙醇浓度为158mg/100ml。被告人王云飞到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王云飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王云飞具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王云飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王云飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王云飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二〇年六月一日 书记员  王 洁
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢187号 刘永利： 申请执行人裘笑博于2020年06月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特285号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币400000元，被执行人为刘永利。在本院执行过程中，被执行人刘永利已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢187号即（2019）浙1121执2485号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年六月十一日
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2105号     申请人：王佳，男，1992年4月25日出生，汉族，住陕西省乾县，现住汉台区。   被申请人：江晓飞，男，1982年8月27日出生，汉族，住陕西省镇巴县。   本院在审理申请人王佳与被申请人江晓飞民间借贷纠纷一案中，申请人王佳于2020年5月6日向本院提出保全申请，申请冻结被申请人名下105800元存款或查封、扣押其他等值财产。申请人以单证流水号为：61001900138117的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。   本院认为，申请人王佳提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人江晓飞存款105800元或查封、扣押其他等值财产。   保全申请费1049元，由申请人王佳预交，待案件审结后依法确定。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                    审 判 长  李蕊                人民陪审员  罗丹梅                人民陪审员  赵小龙                            二○二○年五月六日                  书记员  张娇娇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终507号 上诉人（原审被告）：袁翠翠，女，1983年11月25日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文艳，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：慈慧玲，女，1976年11月28日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：田晓霞，女，1978年7月15日出生，住石河子市。 被上诉人（原审第三人）：温绍巍，女，1966年1月5日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 上诉人袁翠翠因与被上诉人慈慧玲、田晓霞、温绍巍合伙协议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决基本事实认定不清。2018年8月8日袁翠翠、田晓霞、慈慧玲、温绍巍四人签订《合伙协议书》，其中第十条明确约定了退伙事宜，经营过程中可以退伙，如三方同意，退伙的退资总金额以合同约定的各自入股的总金额计算，但须算清经营的盈亏后，扣除亏损和店面装修的折损价值后，剩余的费用退还给合伙方。退伙时袁翠翠有优先收购权，收购后应退还的股金由袁翠翠负责退回。本案慈慧玲、田晓霞均主张退伙，其中慈慧玲于2019年4月7日与袁翠翠签订有退股协议，但田晓霞没有签订退伙协议，两人退伙的依据不同。袁翠翠称其与慈慧玲签订的协议是受欺骗而为，请求法院予以撤销，重审时应根据袁翠翠的举证确定是否存在法律规定的撤销事由，如不存在，应认定该退伙协议有效。田晓霞未签订退伙协议，其要求退伙，袁翠翠主张算账，既符合合伙协议约定，也符合法律关于退伙的规定。经查，该合伙协议已实际履行，租赁了房屋，进行了经营。田晓霞主张退伙，应与袁翠翠对合伙账目进行清算。原审在田晓霞、袁翠翠未进行算账的情况下，判决袁翠翠返还田晓霞全部入伙款不妥。本案应根据合伙账目、合伙事务履行情况及散伙原因来确认田晓霞的主张能否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初4696号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人袁翠翠预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长  李 莉 审 判 员  李红敏 审 判 员  白 婷 二〇二〇年六月八日 法官助理  王媛媛 书 记 员  矫 旭
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执2号之一申请执行人：林森，男，1976年10月8日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦六楼，统一社会信用代码：913412006973590555。法定代表人:张丙仁,总经理。本院在执行林森与国中城投第四工程局有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年六月十三日书记员  胡松锋
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初646号 原告：曹德山，男，1975年7月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告：陈雷，男，1974年1月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告；李玉芝，女，1969年9月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 原告曹德山、陈雷诉被告李玉芝合伙纠纷一案，原告曹德山、陈雷于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹德山、陈雷撤回起诉。 案件受理费287.5元（已减半收取），由原告曹德山、陈雷负担。 审判员  杨利 二〇二〇年六月八日 书记员  王萌
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初911号原告：薛希香，女，1962年3月16日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：王汝芹，女，1960年1月17日出生，汉族，居民，住莒县。被告：李秀江，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住莒县。上列二被告委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。被告：庄心鹏，男，1970年10月10日，汉族，居民，原住莒县，现下落不明。本院在审理原告薛希香与被告王汝芹、李秀江、庄心鹏民间借贷纠纷一案中，原告薛希香于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛希香以与被告已和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许薛希香撤回起诉。案件受理费4122元，减半收取2061元（原告在立案时已交纳），由薛希香负担。审 判 长  宋时晓人民陪审员  战立胜人民陪审员  张向云二〇二〇年六月十日书 记 员  接鸿运
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4411号 被执行人:王月华，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 关于被执行人王月华罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初653号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王月华应缴纳罚金20000元。本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月八日 书记员 肖园园
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执778号申请执行人：吴雅英，女，1954年9月4日出生，汉族，住平湖市。被执行人：杨伟英，女，1972年8月24日出生，汉族，住平湖市。被执行人：杨伟珍，女，1974年6月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在执行吴雅英与杨伟英、杨伟珍（2020）浙0482执778号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨伟英、杨伟珍发出了执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人杨伟珍已履行其应承担的付款义务。申请执行人吴雅英于2020年6月10日向本院书面表示撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执778号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年六月十日书 记 员  朱 贤
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执958号之七申请执行人：冉光明，男，1981年12月17日出生，住重庆市忠县。被执行人：邓世华，男，1975年10月30日出生，住重庆市大足区。被执行人：尹华开，男，1970年12月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人冉光明与被执行人邓世华、尹华开民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111民初4200号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。执行标的为5万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人邓世华在中国工商银行X账户、在招商银行X账户、在财付通支付科技有限公司X账户；被执行人尹华开在重庆银行X账户、在财付通支付科技有限公司X账户内存款予以冻结、划拨，共划拨案款16815.87元。本案对被执行人邓世华所有的位于大足区X号附X号[渝（X）大足区不动产权第X号]房屋一套予以查封，因本案执行标的额较小且申请执行人申请暂不处置该房屋，故本案不予处置。本案对被执行人邓世华所有的车牌号为渝X的车辆及被执行人尹华开所有的车牌号为渝X的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人邓世华、尹华开的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人邓世华、尹华开限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款16815.87元，已扣缴执行费152元，已在另案中支付诉讼费713元，已支付申请执行人15950.87元。本案债权已实现15950.87元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月二日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初212号 原告：李建权，男，1981年4月11日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被告：徐俊华，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告李建权与被告徐俊华加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李建权到庭参加诉讼。被告徐俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告李建权向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费18900元，并支付从2019年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年原告为被告提供针织加工。2018年7月5日，经结算，被告尚欠原告加工费18900元，并出具欠条1份，约定于2018年年底付清。后被告分文未付。 本院认为，原告为被告完成加工业务后，被告理应支付加工费，现其逾期付款，应承担相应的民事责任。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐俊华于本判决生效之日起十日内支付原告李建权加工费18900元，以18900元为基数，支付自2019年1月1日起至款项付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告徐俊华负担。 原告李建权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐俊华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年六月十日 代理书记员 皇甫川吉 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执522号 陈太平： 本院受理了田晓玉申请执行陈太平财产纠纷一案。经执行，我院根据民事判决书（2019）川1323民初770号已经将四川省广元市宝轮镇宝轮西路宝徕华成Ｂ幢2-9-2号房屋（户屋所有权证：广利房权证2015字第××号）过户到田晓玉名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保36号 申请人湖南楚湘建设工程集团有限公司： 被申请人岳阳康乐生态养生园有限公司、孙三明： 岳阳县人民法院于2020年6月2日立案受理湖南楚湘建设工程集团有限公司与岳阳康乐生态养生园有限公司、孙三明不当得利财产保全一案，我院已于2020年6月3日冻结了被申请人岳阳康乐生态养生园有限公司所有的不动产权证为湘（2020）岳阳县不动产权第0000162、0000165号房地产的产权。 至此，岳阳县人民法院作出的（2020）湘0621民初1098号之一民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。本案现已结案。 特此通知 执行员  钟海雄 二〇二〇年六月九日 书记员  陶珍珠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2362号上诉人（原审被告）：徐某，男，1963年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐新华，女，1957年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：高某，女，1972年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人徐某因与被上诉人高某变更抚养关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初44624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。徐某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高某的诉讼请求或发回重审。事实与理由：第一，一审法院判决理由不充分。首先，徐某虽然收入不高，但自与高某离婚后，一直尽最大的努力在经济上尽可能地满足徐艺嘉，在生活上也给予了徐艺嘉无微不至的关联。徐某的家人也一直特别照顾徐某家庭，也愿意一起承担抚养徐艺嘉的义务。相反，高某自离婚至今并没有尽到抚养义务。其次，涉案1308房屋为徐某所有，而高某在北京市内并没有房屋，不能为徐艺嘉提供较好的上学条件。再次，徐某除徐艺嘉外，再无其他子女，而高某还有一儿子。因此，综合考虑双方及徐艺嘉的实际情况，徐艺嘉的抚养权归徐某更为合适。第二，即使一审法院判决变更徐艺嘉的抚养权归高某，也应该对徐某的探视权予以判决。高某答辩称，同意一审判决，不同意徐某的上诉请求。高某向一审法院提出诉讼请求：判令徐艺嘉的抚养权变更为由高某抚养，徐某每月给付抚养费800元。一审法院经审理认定事实如下：高某与徐某于2006年7月11日登记结婚，双方均系再婚。高某丧偶，在前一次婚姻中育有一子章海涛，现已成年。徐某离异，无子女。2007年9月26日，高某与徐某育有一女徐艺嘉。徐某系视力残疾人，享受低保待遇，2017年6月至2018年5月享受最低保证金共计11300元。徐某曾诉至一审法院要求离婚，一审法院作出（2016）京0105民初21950号民事判决书，判决准予高某与徐某离婚，徐艺嘉由徐某抚养，高某每月给付抚养费800元至其18周岁止。双方不服，均上诉至北京市第三中级人民法院。2017年2月21日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终2262号民事调解书，调解中双方均同意离婚，同意徐艺嘉由徐某抚养，高某每月给付抚养费800元至其18周岁止。审理中，高某称因为徐某欠自己的钱，所以仅支付徐艺嘉抚养费至2019年1月，但每天给付徐艺嘉饭费，并提交微信转账记录予以证明。徐某认可转账记录的真实性。双方均认可徐艺嘉自2019年8月起与高某一起共同生活。审理中，一审法院于2019年9月27日对徐艺嘉进行了询问，徐艺嘉表示“爸爸的房间是1居室，只有1张床，家里特别乱，满地都是东西。不愿意和爸爸一起住了。希望跟着妈妈一起生活”。另查，北京市自2019年1月起最低生活保障标准从家庭月人均1000元调整为1100元。一审法院认为：关于离婚后子女的抚养权归属问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，徐艺嘉已年满12周岁，表示愿意随高某共同生活，其对家庭关系的认知及对亲情的处理均已具备一定的能力，选择同母亲生活是其权衡父母生活状况后，对自我成长环境的选择，且考虑到徐艺嘉马上步入青春期，对于女孩来说，母亲的照顾更加细致、周全。高某也有抚养徐艺嘉的条件，故徐艺嘉与高某共同生活为宜。高某抚养徐艺嘉，徐某应支付抚养费，具体数额由一审法院综合本案事实酌判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定,判决:一、高某与徐某之女徐艺嘉自判决生效之日起由高某抚养；二、徐某自判决生效当月起每月给付徐艺嘉抚养费二百三十元至其十八周岁止；三、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项规定：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，一方要求变更子女抚养关系，应予支持。本案中，徐艺嘉已年满12周岁，表示愿意随高某共同生活，其对家庭关系的认知及对亲情的处理均已具备一定的能力，选择同母亲生活是其权衡父母生活状况后，对自我成长环境的选择，且考虑到徐艺嘉马上步入青春期，对于女孩来说，母亲的照顾更加细致、周全。高某也有抚养徐艺嘉的条件，故徐艺嘉与高某共同生活为宜。一审法院综全考虑徐艺嘉意愿、成长、学习的角度出发，判决由高某抚养徐艺嘉并无不妥，本院予以维持。徐某上诉主张继续抚养徐艺嘉，事实和法律依据不足，本院不予支持。虽然徐艺嘉转由高某抚养，但徐某有探望徐艺嘉的权利，高某应予以配合。双方对探望的时间、地点、方式等如有争议，可另行解决。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由徐某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二〇年六月五日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初114号 原告：雷波县水利局，住所地：雷波县锦城镇锦屏路25号。 法定代表人：丁远兴，局长. 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王向阳，该单位职工，代理权限为一般授权。 被告：重庆腾辉实业集团有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。 法定代表人：李伦福，该公司董事长。 原告雷波县水利局诉被告重庆腾辉实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告雷波县水利局委托诉讼代理人汪安贵、王向阳到庭参加诉讼,被告重庆腾辉实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告雷波县水利局的诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告超额支付的工程款137369元，二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告通过公开比选的方式获得“雷波县‘十二五’第一批农村饮水安全工程”项目的施工权，并于2012年4月26日与原告就该项目两个标段分别签订了《施工工合同》，由被告负责该项目的兴建集中供水工程，管道采购及安装、土建等工作。合同签订后，原告按月计量并向被告进行进度款的拨付，累计向被告支付了工程款8347497.9元，而原告将原告提供的结算资料依法送往雷波县审计局进行全面审核，经雷波县审计局审定被告的最终工程价款为7925511元，两个标段原告共多支付工程款137369元。其中：第一、二标段审定工程价款5320321元，实际支出5457690元，多付工程款137369元。依据《施工合同》专用条款第17.3.3-2.4“剩余的工程款在报送审计中心完成工程审计，同时扣除工程结算价款的10%的质量保证金后，支付给承包人”，从该合同条款可以看出，在工程款未经审计前原告暂时支付给被告的款项应视为预付工程款，经审计部门审计后，原告多付的工程款，被告应及时退还。原告认为，被告应按双方签字的《施工合同》履行合同义务，现原告预付给被告的工程款超过被告实际施工产值应得的工程款，被告应及时返还超额支付的工程款，被告拒不返还原告超额支付的工程款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。 被告重庆腾辉实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2012年4月26日，雷波县水务局与重庆腾辉建设工程集团有限公司签订了《雷波县十二五第一批农村饮水安全工程一标段》施工合同，合同约定“根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的本合同总价为人民币2766701元，合同价款的调整在工程结算时进行。……剩余的工程价款在报送审计中心完成工程审计，同时扣除工程结算价款的10%的质量保证金后，支付给承包人。”2012年4月26日，雷波县水务局与重庆腾辉建设工程集团有限公司签订了《雷波县十二五第一批农村饮水安全工程二标段》施工合同，合同约定“根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的本合同总价为人民币2690989元，合同价款的调整在工程结算时进行。……剩余的工程价款在报送审计中心完成工程审计，同时扣除工程结算价款的10%的质量保证金后，支付给承包人。” 另查明，雷波县水务局于2019年8月16日变更为雷波县水利局，重庆腾辉建设工程集团有限公司于2019年9月18日变更为重庆腾辉建设发展集团有限公司，于2019年9月29日变更为重庆腾辉实业集团有限公司。 还查明，经雷波县审计局雷审投报【2016】53号审计报告决算审计，雷波县“十二五”第一批农村饮水安全工程第一、二标段审定工程价款5320321元，实际支出5457690元，多付工程价款137369元。 以上事实有审计报告、原、被告身份信息、施工合同、转账凭证、当事人的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据审计法的规定及其立法宗旨，法律规定审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算进行审计监督，目的在于维护国家经济秩序，提高财政资金使用效益，防止建设项目中出现违规行为。且原、被告在合同中约定的合同价款为预计数量和单价或总额价计算的本合同总价，同时约定了剩余的工程价款在报送审计中心完成工程审计，同时扣除工程结算价款的10%的质量保证金后，支付给承包人。故原、被告的工程价款应以审计结果为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆腾辉实业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告雷波县水利局超额支付的工程款137369元。 本案案件受理费1524元，由被告重庆腾辉实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二〇年六月一日 书记员 罗阿木
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢631号 申请执行人瞿铁成 被执行人瞿乃军 本院在执行申请人瞿铁成申请执行与瞿乃军（2015）杭萧临商初字第00134号民间借贷纠纷一案中，瞿乃军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1535号赵天衢、南阳市五朵山旅游开发有限责任公司、南阳博瑞投资有限公司：本院在执行申请执行人赵天衢与被执行人南阳市朵山旅游开发有限责任公司、南阳博瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现被执行人南阳市五朵山旅游开发有限责任公司已按生效法律文书所确定义务自觉履行54416元，剩余部分，申请执行人自愿放弃。申请执行人赵天衢于2020年6月12日向本院书面申请结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初66号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十二日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初483号原告：余鸿瑞，男，1970年3月10日出生，汉族，住介休市盛华丽园Ａ区。被告：侯岐芳，男，40岁，汉族，住介休市。被告：王霞，女，40岁，汉族，住介休市。原告余鸿瑞与被告侯岐芳、王霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告余鸿瑞于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余鸿瑞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余鸿瑞撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由余鸿瑞负担。审判员  李俊斌二〇二〇年六月四日书记员  侯海燕
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执483号申请人：马进才，男，撒拉族，1979年10月20日出生，住青海省循化县。申请人：林新花，女，撒拉族，1980年11月8日出生，住青海省循化县被执行人青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W）住所地青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请执行人马进才、林新花与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初137号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请执行人马进才、林新花购房款300000元、利息52500元、案件受理费3305元，共计355805元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马进才、林新花申请，本院于2020年3月4日立案执行。被执行人承担执行费5237元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，有轿车五辆已做轮候查封，但由于是动产无法实际控制，不动产房屋一套已做轮候查封。被执行人青海越州房地产开发有限公司尚欠申请人355805元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海越州房地产开发有限公司名下其他可供执行的财产，对上述调查结果申请人表示认可，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月十五日书记员 田裕鑫
岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执809号 张华南、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人张华南与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的10040元。我院在执行中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司已履行执行款10040元，并向本院交纳申请执行费50元，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1452号原告：赵贡前，男，1975年1月11日出生，汉族，住道真自治县。委托诉讼代理人：韦强，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：程章，男，1975年12月29日出生，仡佬族，住道真自治县。原告赵贡前与被告程章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，原告赵贡前于2020年6月8日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵贡前申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵贡前撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由赵贡前负担。审判员  冯学林二〇二〇年六月八日书记员  冉 亚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4821号 原告：绍兴绅花纺织有限公司。住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏。 法定代表人：夏尧荣，董事长。 委托诉讼代理人：夏燕飞，公司员工。 被告：杭州鹰玛纺织品有限公司。住所地杭州市萧山区浙江纺织采购博览城36幢12号。 法定代表人：应友培。 原告绍兴绅花纺织有限公司诉被告杭州鹰玛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。绍兴绅花纺织有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绍兴绅花纺织有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绍兴绅花纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费3943元，依法减半收取1971.5元，财产保全申请费1520元，合计3491.5元，由绍兴绅花纺织有限公司负担。 审判员 陈 良 二〇二〇年六月三日 书记员 陈玉洁
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执609号申请执行人：袁志文，男，1966年10月2日出生，汉族，住建平县。被执行人：杜景学，男，1977年12月4日出生，汉族，住建平县。申请执行人袁志文与被执行人杜景学买卖合同纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初1527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执609号执行案件的本次执行程序。（本页无正文）。执行长  金向东执行员  温明鑫执行员  王健鹏二〇二〇年六月八日书记员  韩宇超
重庆市铜梁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0151行审16号 申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队，住所地重庆市铜梁区巴川街道迎宾之路9号，统一社会信用代码12500224203743023Q。 法定代表人王林勇，大队长。 委托代理人陈玉海，重庆市铜梁区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆方达汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道88号附3号5幢1单元11-2，统一社会信用代码91500000096517345Q。 法定代表人陈渝，公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队于2020年5月26日向本院申请强制执行渝铜路处罚[2019]20号行政处罚决定书，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，在审查过程中，因被执行人已主动缴纳了行政罚款，申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队于2020年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队的撤回强制执行申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队撤回强制执行申请。 审判长  郭辉刚 审判员  何振华 审判员  邓青平 二〇二〇年六月一日 书记员  祝开利
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执35438号申请执行人：潘慧捷,女,1993年08月18日出生,住北京市顺义区。被执行人：沁川（北京）健康科技有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：王英俊。申请执行人潘慧捷与被执行人沁川（北京）健康科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第12461号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人沁川（北京）健康科技有限公司清偿债务27000.00元及利息等款项。本院于2019年09月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月三日书记员  周 柳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2566号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 被告：姜桂云，女，1973年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告姜桂云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年六月二日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢180号恢复申请人武宝贤，男，1963年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。恢复被执行人董亚男，男，1984年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。申请人执行人武宝贤与被执行人董亚男民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初10578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武宝贤于2020年3月13日向本院申请执行被执行人于晓明案款共计30240元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月12日起至2021年5月11日止，余额不足；查封被执行人名下×××的汽车一辆,查封期限二年,自2020年3月23日起,至2022年3月22日止;将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的30240元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年六月十五日书记员  曾思亮
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1078号原告：张淑荣，女，1968年3月9日出生，汉族。被告：王洪财，男，汉族，54岁。被告：王朝曦，女，1992年3月17日出生，汉族。原告张淑荣与被告王洪财、王朝曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张淑荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张淑荣撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年六月十日书记员  朱虹晔
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执193号 申请执行人：王某。 被执行人：王某某。 被执行人：刘某某。 本院在执行王某与王某某、刘某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0522民初1092号民事判决书，因被执行人王某某、刘某某未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某某主动履行7965.63元后再未履行。上述款项申请人已全部领取。并对被执行人的财产进行全面查控，通过对被执行人住所地走访调查，王某某、刘某某暂无可供执行的财产，申请执行人王某亦未能提供其他有效的执行财产线索，该案执行期限已届满三个月。据此，我院依法对被执行人王某某、刘某某作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人王某，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执193号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二〇年六月一日 书记员  张 博
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3127号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：赵玉民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王俊，男，1985年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。审判员  杨慧超二〇二〇年六月十五日书记员  丛中笑
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1056号之二 申请执行人吴国庆，男，1971年8月13日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人金云法，男，1964年5月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人吴国庆与被执行人金云法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国庆依法向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人金云法归还申请执行人借款人民币22500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币237.5元，诉讼费人民币156元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人金云法发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金云法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金云法未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金云法名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金云法名下在浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行安城分理处银行账户存款人民币2008.49元，本院已依法强制扣划，并冻结该账户，但存款余额不足。截止2020年6月11日，优先扣除本案诉讼费、执行费合计人民币393.5元，本案执行标的已执行到位人民币1614.99元。暂未发现被执行人金云法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金云法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金云法作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人金云法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴国庆及其代理人。 综上，被执行人金云法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年六月十一日 书记员 王玲玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3102号原告：辛丽丹女，1985年10月4日出生，汉族，现住山东省威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐芳明，山东隆润律师事务所律师。被告：隋玉东男，1988年1月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。第三人：王宇佳女，1993年4月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告辛丽丹与被告隋玉东及第三人王宇佳案外人执行异议之诉一案，原告在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 徐 国 建人民陪审员 毕 庶 杰人民陪审员 张 恩 远二〇二〇年六月五日书 记 员 **（代）
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执499号 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人李景高，男，1963年3月25日出生，住丽水市景宁县。 本院在执行申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李景高信用卡纠纷的（2019）浙1127民初666号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执499号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月八日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保207号刘三满、吴存来：刘三满（申请人）与吴存来（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河南省方城县人民法院结 案 裁 定 书（2020）豫1322执恢292号方城县人民法院：本院在移送执行段艳群因盗窃罪被判处罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县人民法院申请执行的(2019)豫1322刑初101号刑事判决书判决被执行人段艳群缴纳罚金5000元已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  黄 鑫二〇二〇年六月十三日书 记 员  王怀宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执974号 申请执行人:佛山市三水恒耀辉电器有限公司，住所地佛山市三水区西南街道德兴一街一座12号，统一社会信用代码：91440607MA4UK77L69。 法定代表人：莫耀池，该公司总经理。 委托代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。 被执行人：广州喜蔷薇酒店管理有限公司，住所地广州市番禺区大石街敏昌街46号5栋（5栋）1415房，统一社会信用代码：91440101MA59NUX95N。 法定代表人：安碧芬。 关于原告佛山市三水恒耀辉电器有限公司诉被告广州喜蔷薇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初325号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付货款121380元及违约金20138元；二、加倍支付迟延履行债务利息；三、支付案件受理费3130元。本案执行费2070元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，不能发现被执行人在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令。被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产情况。 3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的可供执行财产。经本院书面告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执974号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年六月二日 书记员 吴惠敏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保237号 李延铁、梅河口市红梅镇福利村民委员会： 申请人李延铁与被申请人梅河口市红梅镇福利村民委员会供用热力合同纠纷一案，申请保全标的共计20万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人梅河口市红梅镇福利村民委员会在梅河口市红梅镇农村经济管理中心的拆迁补偿款予以冻结。至此，李延铁向本院申请执行的（2020）吉0581民初966号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1528号 交通银行股份有限公司温州分行、温州市宏祥电器有限公司、浙江长宁电器企业有限公司、温州创升电器实业有限公司、朱思东、黄东舟、虞佳、徐晓明、吴利平、邱国宁、吴香妹、邱雷、赵素慧、邱海、季晓丹： 关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏祥电器有限公司、浙江长宁电器企业有限公司、温州创升电器实业有限公司、朱思东、黄东舟、虞佳、徐晓明、吴利平、邱国宁、吴香妹、邱雷、赵素慧、邱海、季晓丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司温州分行于2020年06月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1528号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初135号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人许某，男，1973年9月10日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地山东省日照市东港区，。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月30日被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                       高杰，山东海洋律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）133号                               指控事实                       ? 2020年2月1日21时8分许，被告人许某驾驶鲁LD21*/鲁LS1*挂号重型半挂牵引车沿222省道自南向北行驶至196KM+800M路段处时，未按规定停车让行，与步行横过道路的被害人李某发生道路交通事故，致李某当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人许某停车观察，绕车查验一周未发现异常后驾车离开。经侦查，民警锁定驶鲁LD21*/鲁LS1*挂号重型半挂牵引车有重大嫌疑，并电话传唤该车驾驶员许某。2020年2月4日，被告人许某主动到公安机关陈述了案件相关事实。经五莲县公安局交警大队道路事故责任认定，被告人许某承担事故的全部责任。2020年3月10日，被告人许某与被害人的亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，宣告缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见为，被告人系初犯，具有自首，赔偿了被害人亲属损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，建议从宽处罚                               判决理由                       公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人许某在罪行虽被发觉但未被讯问、采取强制措施时，经电话传唤，自动投案，并如实供述了相关案件事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人许某赔偿了被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人许某自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 仲 崇 镇                                                             二○二○年六月一日                         法官助理 刘 国 庆             书 记 员 王 小 涵
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保401号申请人：中建六局第二建筑工程有限公司法定代表人：李得安委托诉讼代理人：刘建军被申请人：天津华夏颐园置业有限公司法定代表人：韩志鹏申请人中建六局第二建筑工程有限公司与被申请人天津华夏颐园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初5198号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津华夏颐园置业有限公司名下的银行存款39678元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年六月九日书记员  何中华
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执204号   申请执行人：张存，男，1989年2月28日出生，汉族。   被执行人：王兴岐，男，1966年11月1日出生，汉族。   张存申请执行王兴岐买卖合同纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2018）青2822民初818号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王兴岐未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。经中宁县不动产登记中心反馈，王兴岐名下无不动产登记信息；经车辆管理所反馈，王兴岐名下无车辆登记信息；经中宁县***村民委员会反馈，王兴岐不是本村村民。经网络查控系统反馈被执行人王兴岐名下有银行存款761.69元，2020年6月11日将案款761.69元转入申请人的银行卡中，再无其他可供执行的财产，王兴岐已纳入限制高消费人员名单，且下落不明，申请人亦无任何财产线索，认可我院的调查结果，同时与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结青海省都兰县人民法院（2020）青2822执204号案件本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年六月十一日   书 记 员 杨 春 月
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执174号 申请执行人合江县农业开发投资（集团）有限公司，住所地：合江县合江镇菜坝西路47-71号。统一社会信用代码：9151052232335046XW。 法定代表人：朱晓辉，总经理。 被执行人合江县裕丰粮油购销有限责任公司，住所地：合江县合江镇马街郭石坝。统一社会信用代码：91510522742253234F。 法定代表人：缪红全，董事长。 本院受理的合江县农业开发投资（集团）有限公司申请执行合江县裕丰粮油购销有限责任公司企业借贷纠纷一案。执行中，申请执行人合江县农业开发投资（集团）有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0522执174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 任卫强 二〇二〇年六月十日 法官助理 孙 俊 书 记 员 周厚琴
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初131号   原告：李方英，男，汉族，1964年9月30日出生，青海省西宁市人，现住青海省西宁市。   被告：孔重业，男，汉族，1958年10月5日出生，青海省西宁市人。   原告李方英与被告孔重业承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李方英于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李方英撤诉处理。   案件受理费1378元，减半收取计689元，由原告李方英自愿负担。   审 判 员 达 措 吉     二〇二〇年六月九日   （法官助理 白 金 榜   书 记 员 公保才旦
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初195号原告：张某某，男，汉族，1962年3月29日出生，现住云南省安宁市。被告：李某某，男，汉族，1988年1月13日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告张某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，因被告李某某下落不明，本院依法在云南法院司法信息网刊登公告，向被告李某某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告租赁关系于2019年9月13日解除。2、请求法院判令被告向原告支付租金人民币5950元及违约金人民币850元，并向原告支付自2019年2月13日起至租金付清之日止资金占用费258.8元（按年利率4.35%计算，暂计算至2020年2月13日，5950×4.35%＝258.8元）。3、请求法院判令被告向原告支付物业卫生费140元、水费500元、电费133元，合计人民币773元。4、请求法院判令被告向原告返还租房内1.40ｍ神功实木床一张、棕垫一张及《购房合同》原件一份。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告李某某及第三人李某甲与原告张某某签订《房屋租赁合同》，约定被告及第三人租赁原告位于云南省安宁市光明化工有限公司经适房区房屋用于居住，租期为2016年3月12日至2019年3月12日，每月租金为850元，租金付款方式为每季度一付。2019年3月12日租期届满后，被告李某某仍继续在租房内居住，但并未支付租金，原告多次与被告协商租金事宜，被告均以宽限几天、再等等为由拖延支付。2019年9月，原告发现被告开始拒绝接听原告电话，逃避支付租金的义务，但因房屋钥匙在被告手中，原告无法进入房内，遂报警进入房内后发现屋内1.4ｍ神功实木床一张、棕垫—张及《购房合同》原件一份已被被告带走，民警告知民事诉讼解决。因与被告协商无果，原告为维护自身合法权益无奈之下只得向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告张某某与被告李某某、案外人李某甲签订了《房屋租赁合同》，约定原告张某某将自己所有的位于云南光明化工有限公司经适房E区第三层301号房屋出租给被告李某某及案外人李某甲用于居住。租赁期限自2016年3月12日起至2019年3月12日，每月租金850元。原告张某某应在合同签订当日将房屋交付给承租方，租赁期满后，如承租方未明确表示不续租的，则视为乙方继续租赁，重新签订下一年度租赁合同。租赁期间任何一方违反本合同的规定，按年度需向对方交纳一个月租金作为违约金。合同签订后，原告张某某向被告李某某及案外人李某甲交付了涉案房屋，被告李某某向原告张某某支付了截止2019年3月12日以前的房屋租金。租赁期限届满后，被告李某某仍继续居住、使用涉案房屋。本院认为，原告张某某与被告李某某及案外人李某甲签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告张某某当庭的陈述，案外人李某甲在合同签订后，并未实际租用涉案房屋，涉案房屋一直由被告李某某租住，原告张某某认为涉案房屋的租赁关系是建立在自己与被告李某某之间，故仅以被告李某某作为本案当事人提起诉讼。本院认为，在《房屋租赁合同》中，合同的相对方为出租方原告张某某，及承租方被告李某某及案外人李某甲，按照该租赁合同的约定，2019年3月12日该租赁合同期限已经届满，作为承租方之一的案外人李某甲未表示继续租赁涉案租赁房屋的情况下，原告张某某与案外人李某甲之间的租赁关系已经因租赁期限届满而终止。但作为另一承租方的被告李某某仍然继续占有，使用涉案出租房屋，原告张某某也未提出异议，故《房屋租赁合同》对原告张某某及被告李某某继续有效，但租赁期限为不定期。此后，因原告张某某无法联系被告李某某，遂于2019年9月21日报警后进入涉案出租房屋，并于当日将涉案出租房屋收回，故原告张某某与被告李某某之间租赁关系于2019年9月21日解除。对于原告张某某要求被告李某某按照《房屋租赁合同》中约定850元/月的标准支付2019年3月13日至2019年9月13日期间房屋租金的诉请，有事实和法律依据，本院支持。对于原告张某某要求被告李某某支付违约金850元的诉请，因被告李某某未按约定向原告张某某支付房屋租金，已属违约，且原告张某某主张的违约金标准符合《房屋租赁合同》中的约定，故对于原告张某某的该诉请，本院支持。对于原告张某某要求被告李某某支付资金占用费的诉请，本院认为，因一方违约给对方造成损失的，损失赔偿的金额应当相当于因违约所造成的损失，本案中违约金已经足以弥补被告李某某违约给原告张某某造成的损失，故对于原告张某某要求被告李某某支付资金占用费的诉请，本院不予支持。对于原告张某某要求被告李某某支付物业卫生费、水费、电费的诉请，因原告张某某对于上述费用是否实际产生以及产生的金额未能提供证据予以证实，本院不予支持。最后，对于原告张某某要求被告李某某返还神功实木床、棕垫、《购房合同》的诉请，原告张某某提供的《家具电器清单》仅能证实家具电器的数量，对于品牌，或者其收回涉案出租房屋后家具是否遗失的情况并不能予以证实。对于《购房合同》原告张某某亦不能提供证据证实《购房合同》已经交付给被告李某某的情况，故原告张某某的上述诉请，因缺乏证据证实，本院不予支持。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告李某某自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张某某与被告李某某2016年3月12日签订的《房屋租赁合同》于2019年9月21日解除。二、由被告李某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付租金5100元及违约金850元，共计5950元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  史莎丽人民陪审员  贝志国人民陪审员  张明祥二〇二〇年六月三日书 记 员  武霖华
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初348号 原告：刘安万，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住四川省安县（现绵阳市安州区）。 委托诉讼代理人：黄奕帆，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭兴万，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：德阳市罗江区人民检察院。 被告：魏成富，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告：杨刚，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告：张军，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘安万与被告魏成富、杨刚、张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安万的委托诉讼代理人黄奕帆、彭兴万到庭参加诉讼。德阳市罗江区人民检察院指派员额检察官李官霖出庭支持起诉。被告魏成富、杨刚、张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘安万向本院提出诉讼请求：1.要求魏成富、杨刚、张军支付欠付工资27641元；2.本案诉讼费由魏成富、杨刚、张军承担。事实和理由：2016年2月，刘安万跟随魏成富、杨刚到老挝务工,主要从事挖煤工作,直至2017年1月17日。由于煤炭滞销,矿方负责人(三被告)向刘安万出具《工资领取单》一份(确认了结算工资的金额),并约定于2017年4月底支付工资。现约定时间早已到期，魏成富、杨刚、张军仍然没有支付工资,刘安万为维护其合法权益,特此向人民法院起诉! 支持起诉机关德阳市罗江区人民检察院认为，魏成富、杨刚、张军拖欠刘安万工资27641元的事实清楚，其行为侵害了刘安万的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，特支持起诉，请求法院判令魏成富、杨刚、张军支付刘安万工资27641元。 魏成富未提交书面答辩意见。 杨刚辩称，他们的工资有这个事实。我和魏成富都不认识包矿山的老板，张军、左海权他们认识，他们来找我们合着（作）干，我和魏成富找工人干，张军、左海全管卖煤和收钱。2017年运煤1000多吨，2018年运煤2000多吨，2019年运煤4000多吨，卖1吨煤除去运费和用费最少还有160元，发工人的工资够了。都是魏成富、张军、左海军他们去算账的，说好的，卖了煤先发工人和我的工资，我从2015年12月开始到2018年1月共计干了27个月，每月80000元共计216000元，我的工资一分钱都没拿到，找魏成富他们算账都不算。张军、魏成富他们没在那边干多久都拿到有钱走。 张军辩称，一、本案支付时间是2017年4月底，刘安万提起诉讼时间是2020年4月，张军认为本案诉讼时效已过；二、张军不是本案的适格被告，张军无事实无法律依据承担支付工资责任和承担案件诉讼费。理由如下：从刘安万的陈述看，其是受魏成富、杨刚的雇佣到老挝务工的，和张军并无雇佣关系且张军也不认识刘安万。张军也系魏成富、杨刚所雇佣，在煤矿作为现场管理人员且至今尚有万余工资未结算。至于张军在刘安万等人的《工资结算单》签字问题，首先，签字的行为仅仅是张军作为现场管理者，是对刘安万等人在矿场工作事实及欠付工资事实的一个证明作用，张军仅仅是一个证人身份。其次，出具《工资结算单》时间临近春节，张军不签字是无法离开当地的特殊情况，且张军也为避免引发国际劳资纠纷而不得不签字。张军本身是务工者身份非矿场老板，其没有理由承担刘安万工资支付义务。就刘安万陈述《工资结算单》是由矿方负责人出具，而矿方负责人不一定就是矿场的老板，可以是矿场老板委托的管理者。刘安万是为矿场老板付出劳动，应当由矿场老板承担支付工资责任。综上，刘安万提起诉讼的时效已过，且所称事实均和张军无关，无承担工资支付的义务，请求人民法院依法驳回刘安万的诉讼请求。 刘安万围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份信息复印件4份，拟证明双方主体身份；2.《工资领取单》原件1份，拟证明欠付刘安万工资的事实。因魏成富、杨刚、张军未到庭参加诉讼，本院未组织进行证据质证，系自行放弃相应的诉讼权利。本院认为刘安万提交的上述五份证据，符合证据“三性”，本院予以采信。 魏成富通过微信向本院提交证据：《股东决议》1份，本院截屏打印后组织刘安万进行了证据质证，刘安万认为，魏成富提交的《股东决议》无法核实其真实性，也未说明该证据的证明目的，不予认可，该证据反而证明了魏成富、杨刚、张军应当共同支付下欠刘安万工资的事实。本院认为，魏成富提交的《股东决议》只能证明其股东之间的内部行为，不影响魏成富、杨刚、张军在《工资结算单》上签字确认承担支付下欠工资的责任，该证据不符合证据“三性”，故本院不予采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月至2017年1月，刘安万跟随魏成富、杨刚到老挝务工,主要从事挖煤工作。2017年1月14日，魏成富、杨刚、张军以矿方负责人的名义共同向刘安万出具《工资领取单》，其内容为：“由于公司煤炭滞销，无法正常发放全部工资，经职工和矿方负责人友好协商，解决支付职工工资方式及付款时间。姓名刘安万，工资余额27641元。定于2017年2月28日支付1万元，剩余部分定于2017年4月30日之前结清。如矿方不能按时支付工资，矿方将赔偿职工的双倍工资。由此带来的一切法律后果和费用由矿方负责人承担”。由于魏成富、杨刚、张军没有按照《工资领取单》约定的时间支付工资，刘安万遂向法院起诉。 本院认为，刘安万在务工过程中就劳务费支付问题与魏成富、杨刚、张军签订《工资领取单》属实，魏成富、杨刚、张军没有按照约定履行给付义务的行为，违反了法律规定，刘安万向魏成富、杨刚、张军主张给付工资的请求成立。刘安万自愿放弃“如不能按时支付工资，由矿方双倍赔偿工资”的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。张军提出“刘安万提起诉讼的时效已过”的主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”加之今年二月受新冠肺炎疫情影响的不可抗力因素，诉讼时效依法中止。故张军提出的该主张不符合法律规定，其理由不能成立，本院不予支持。张军提出“不是本案的适格被告，无事实无法律依据承担支付工资责任。在《工资领取单》签字的行为仅仅是作为现场管理者，是对刘安万等人在矿场工作事实及欠付工资事实的一个证明作用，系证人身份”的主张，无充分的证据证明且与查明的事实不符，其理由不能成立，本院亦不予支持。魏成富、杨刚、张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，刘安万的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏成富、杨刚、张军于本判决生效之日起三十日内共同向原告刘安万支付下欠劳务费27641元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告魏成富、杨刚、张军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赵昌贵 二〇二〇年六月三日 书记员  钟 敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1311号之七被执行人：齐凤莲，女，1976年02月09日生，居民身份证号码372927197602092528，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐凤莲在枣庄银行6230872002000017796账户内存款人民币12627.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月十日书记员  张宣英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3826号 原告：夏建昌，男，1966年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：童汉泉，男，1974年1月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告夏建昌与被告童汉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序由审判员傅国兰于2020年6月4日公开开庭进行了审理。夏建昌到庭参加庭审。童汉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏建昌向本院提出诉讼请求（明确后）：判令童汉泉立即归还借款10万元，并支付自2014年7月27日起至债务全部清偿之日止按照年利率24%计算的利息。事实与理由：夏建昌与童汉泉系朋友关系，2014年7月27日，童汉泉因资金周转需要向夏建昌借款10万余元，夏建昌出具借条一份。现夏建昌未归还借款，故诉至法院。 童汉泉在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即夏建昌提供的借条一份、浙江省农村信用社客户回单联一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2014年7月27日，童汉泉向夏建昌出具借条一份，确认向夏建昌借款12万元，借款利息为月息2%。同日，夏建昌通过银行转账向童汉泉汇款10万元，另2万元借款于2014年7月27日前以现金形式交付。嗣后，童汉泉仅以现金归还夏建昌2万元，尚余10万元本金及相应利息未予支付，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏建昌与童汉泉之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案中，夏建昌与童汉泉并未约定借款期限，现夏建昌以起诉的方式要求童汉泉归还借款本金并支付相应利息，并无不当，本院予以支持。童汉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于夏建昌主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 童汉泉应于本判决生效之日起十日内归还给夏建昌借款本金10万元，并支付该款自2014年7月27日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息。 如童汉泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由童汉泉负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年六月四日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2869号 原告：林立金，男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：丁所山，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告林立金与被告丁所山民间借贷纠纷一案，原告林立金以丁所山、张丽娟为被告诉至本院，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告林立金撤回对张丽娟的起诉（已另行裁定）。2020年6月3日，本院公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告林立金到庭参加诉讼，被告丁所山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 林立金向本院提出诉讼请求：依法判令丁所山返还借款本金及利息合计371941.12元。诉讼过程中，林立金变更诉讼请求为要求丁所山返还借款本金20万元及利息130666.67元（利息已计算至2020年5月7日，2020年5月8日后的利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月17日，丁所山向林立金借款20万元，约定月利息为4000元，借款期限为2016年10月18日至2017年10月17日。丁所山出具了借条，载明上述事项。借款到期后，经林立金多次催要，丁所山于2018年6月15日、16日分别支付利息3万元、1万元，但未归还借款本金及剩余利息。 丁所山未作答辩。 林立金围绕诉讼请求向本院提交借条、台州银行对账单、付款回单等证据。丁所山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。林立金提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院对林立金诉称的事实予以认定。 本院认为，林立金与丁所山之间的民间借贷关系合法有效。丁所山未在约定的还款期限内及时还款，显属违约，林立金要求丁所山还款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁所山于本判决发生法律效力之日起十日内归还林立金借款本金200000元并支付利息（利息计算至2020年5月7日为130666.67元，自2020年5月8日起按月利率2%计收至实际履行之日。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取3440元，由丁所山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年六月三日 代书记员 叶彬彬
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执38号之三 申请人冯斌超，男，汉族，生于1972年3月21日，住四川省西充县。 被执行人文丽，女，汉族，生于1975年10月20日，住南充市高坪区。 本院在执行冯斌超与文丽民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人文丽发出执行通知书，责令向申请人偿还借款100000.00元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人文丽未履行生效法律文书确定的义务。在执行中通过网络查控无财产；通过传统查控被执行人的房产及公积金已被其他法院查封，本院属轮候查封、冻结。申请执行人已同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十二日 书记员 邓春梅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5016号 申请执行人：卢大伟，男，1967年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市新悦房产开发有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号六楼。 法定代表人：卢燎伟，执行董事。 申请执行人卢大伟与被执行人东阳市新悦房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）浙0783民初1134号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢大伟于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人卢大伟于2020年6月10日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5016号案件终结执行。 申请执行人卢大伟可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年六月十二日 代书记员 吕惠玲
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1222号 原告：雷帅，男，1984年11月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：吉林省大都购物中心有限公司，住所地吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722MA170AUK7F。 法定代表人：王平，经理。 原告雷帅与被告吉林省大都购物中心有限公司（以下简称大都公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷帅到庭参加诉讼，被告吉林省大都购物中心有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 雷帅向本院提出诉讼请求：要求被告返还合同保证金40,000元并支付利息，利息按照央行活期存款基准利率计算。事实与理由：2019年3月29日，原、被告签订吉林省大都购物中心有限公司（美食城）联营合同，签订时原告支付被告经营保证金40,000元，原告租赁美食摊位最后方从南至北第十三个档口。约定2019年12月31日前营业，如因工期进度等原因影响开业时间，被告全额退还保证金，且自合同签订日起按照央行活期存款基准利率向原告方支付保证金的利息。到期后被告未能履行合同按期营业，原告多次与被告协商退还保证金未果。 吉林省大都购物中心有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，雷帅与大都公司签订《吉林省大都购物中心有限公司联营合同（美食城）》一份，甲方大都公司，乙方雷帅。合同第二条第1款约定，甲方同意以联营方式将乙方饼系列品牌系列产品在甲方以档口专区或专柜的方式进行销售；第四条第2款约定，乙方应在本合同签订时向甲方缴纳经营保证金肆万元整；第十一条第1款约定，甲方承诺开业日期不迟于2019年12月31日，如因工程进度等原因影响开业时间，甲方全额退还保证金，且自合同签订日起按照央行活期存款基准利率向乙方支付保证金的利息。现大都购物公司未按合同约定交付雷帅所租赁摊位或退还保证金。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告间签订的联营合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同真实有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行交付原告所租赁摊位或退还保证金的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告要求被告退还保证金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告吉林省大都购物中心有限公司于判决生效后十日内退还原告雷帅缴纳的经营保证金40,000元并支付利息，利息按照央行活期存款基准利率计算，自2019年4月2日起至退还之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吉林省大都购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱佳祺
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保365号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉 族，该公司经理，住北京市 被申请人：张香玲，女，1966年6月30日出生，农民，住葫芦岛市。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）辽1481民初1767号之三民事裁定书，裁定：对被申请人张香玲名下银行账户内存款18,253.19元限额冻结。冻结期限一年。 本院依据（2020）辽1481民初1767号之三民事裁定书，于2020年6月5日受理该执行保全案，经总对总查控已冻结施方营存款600.75元。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下 （2020）辽1481民初1767号之三民事裁定书部分保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年六月十五日 书记员  田 微
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2127号申请执行人：胡庆玉，男，1983年8月22日出生，汉族，职业不详，住山东省沂水县。公民身份号码：×××。委托代理人：张会，泰和泰（北京）律师事务所律师。被执行人：利吾家健康管理有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼二层2038、2039、2040室。法定代表人：喻康。本院在执行胡庆玉与利吾家健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人利吾家健康管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人利吾家健康管理有限公司的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人利吾家健康管理有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年六月三日书记员  王海兵
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执129号申请执行人：宋卫军,男性,1970年3月21日出生,住济源市。被执行人：李超，男性,1977年6月2日生，汉族，住济源市。本院在执行宋卫军与李超买卖合同纠纷一案中，2019豫9001民初7232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人26472元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有26472元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月十三日书记员  周 琦
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1322民初3556号原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。负责人：陈学礼，行长。委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。被告：倪维平，男，1986年3月2日生，汉族，郯城县村民，现住郯城县。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农业银行）与被告倪维平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟、被告倪维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告倪维平偿还信用卡借款本金14518.92元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告倪维平于2013年12月25日在原告处申请办理信用卡，原告审核同意后向被告发放卡号为62×××42，被告多次使用此卡消费，截至2020年3月29日共透支本金14518.92元，逾期利息3774.78元。原告多次催要欠款未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告倪维平辩称，我申领信用卡的事属实，当时的额度是4000元，升过一次临时的3万5千额度，但我还完了。原告为证明其诉求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告身份信息，证据二、信用卡申请表、领用合约及信用卡章程，证明被告在原告处申领信用卡及对信用卡产生逾期利息及相关规定已经认可的事实；证据三、被告申领的信用卡的消费明细，证明透支14518.92元，证明被告信用卡消费及透支情况，根据信用卡章程约定的利息是按日利率万分之五计息，按月计收复利，截止到2020年3月29日，产生利息共计3774.78元。对上述证据被告倪维平的质证意见是：对证据一身份证复印件无异议；对证据二，信用卡是我申请的，名是我签的，日期是后添的，不是我写的日期，不是当场给我的信用卡，也未合影，原告提交的合影也是假的，和我合影的那个人我也没见过。信用卡是后来办卡那个人给我的，办卡的那个人我不认识，收了我审批额度的15个点；对证据三有异议，是我申领的信用卡的明细，但我的卡额度没有那么大，卡中间给被人用过，有一笔35000元的已经还清了。交易明细中的一部分钱是我花的，一部分是高峰头镇北蔺村的我的一个朋友消费的，他消费我是同意的。卡我没有丢失过，是我和我朋友一直在用。在2015年8月12日偿还35000元之后，是我一直在用。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告倪维平在原告处申请办理了信用卡业务，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字捺印，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为62×××42的信用卡一张，被告与其朋友多次持此卡消费，截至2020年3月29日共透支本金14518.92元，产生利息3774.78元。以上款项被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告倪维平于2013年12月10日在原告处办理了信用卡业务，在填写金穗贷记卡申请表过程中，原告已告知被告《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，且被告在申请表及《中国农业银行金穗信用卡章程》中进行了签字确认，双方均应按相关规定履行义务。原告审核后向被告发放信用卡，被告持卡消费，截止至2020年3月29日，被告倪维平尚欠原告本金14518.92元，逾期利息3774.78元，被告持卡消费但未能及时偿还的行为，违反了“信用卡章程”和“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法承担违约责任，现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告倪维平主张透支本金14518.92元及利息，于法无悖，本院应予以支持。被告倪维平抗辩称其信用卡额度没有消费数额这么大的抗辩主张未提供相关证据予以支持，且于法无据，本院不予采信。综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告倪维平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行金穗贷记卡透支款款14518.92元及利息（利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告倪维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费258元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  栗瑞二〇二〇年六月五日书记员  于勇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4394号申请执行人：谷亚凯，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘林，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：佛山市南海林峰五金贸易有限公司，统一社会信用代码91440605315079067C，住所地佛山市南海区广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城内会展中心首层42号商铺。关于谷亚凯与刘林、佛山市南海林峰五金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人谷亚凯于2019年11月13日向本院提出执行申请，要求被执行人刘林、佛山市南海林峰五金贸易有限公司支付款项21163元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，发现被执行人刘林有银行存款九百余元、财付通账户有款项一百余元，本院已对该账户予以冻结，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××朗逸牌车一辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；二、本院于2019年11月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问；三、本院于2019年12月9日委托佛山市南海区人民法院查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人在佛山市无公积金信息；四、本院于2019年12月9日委托佛山市南海区人民法院查询被执行人名下房产信息，经调查，被执行人在佛山市无房产信息；五、本院于2020年4月8日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2019年12月19日、2020年4月13日再次对被执行人提起网络查询，除已冻结的一千余元及粤Ｙ×××××朗逸牌车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息，关于冻结的款项，申请执行人称无需扣划，关于粤Ｙ×××××朗逸牌车辆，申请执行人称无需查封；七、本院冻结被执行人银行账户的日期为2019年11月15日（2020年11月15日冻结期限届满），申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；八、本院于2020年5月11日委托江西省奉新县人民法院查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人在奉新无公积金信息；九、本院于2020年5月11日委托江西省奉新县人民法院查询被执行人名下房产信息，经调查，被执行人在奉新无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘林、佛山市南海林峰五金贸易有限公司负有继续向申请执行人谷亚凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十一日书记员  何赛北
湖南武冈市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0581执711号王海金、新宁县自然资源局：本院执行的申请执行人王海金与被执行人新宁县自然资源局行政案由一案，在执行过程中被执行人新宁县自然资源局已履行法定职责。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3606号 原告：叶挺挺，男，1990年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：黄锡平，男，1977年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告叶挺挺与被告黄锡平买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄锡平立即支付原告货款人民币45000元及逾期支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，叶挺挺系温岭市铭仔鞋底有限公司（自然人独资）的股东，该公司于2018年9月26日注销。被告黄锡平向温岭市铭仔鞋底厂购买鞋底，2016年4月17日，双方经结算，被告尚欠货款90000元，被告黄锡平出具欠条一份。后被告黄锡平偿付货款45000元，剩余45000元至今未予支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄锡平在本判决生效之日起十日内支付原告叶挺挺货款45000元，并赔偿原告自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462.5元，由被告黄锡平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年六月十一日 代书记员 陈含嫣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3731号原告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区崇贤街9号2701-2705室。负责人：丁扬飞。委托诉讼代理人：张立铭，男，系公司员工。被告：鲁迎旭，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省汝州市。本院于2020年5月25日立案受理了原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司诉被告鲁迎旭保险人代位求偿权纠纷一案。原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取300元，由原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年六月八日书记员  褚振栋