北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10624号原告：王争，男，1982年8月14日出生，回族，北京承达智能科技有限公司职员，住北京市昌平区。被告：及金明，男，1974年10月11日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告王争与被告及金明、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王争，被告及金明及其委托诉讼代理人及瑞岭，被告平安财险北京分公司之委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王争向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5007.32元、营养费3000元、误工费52000元、护理费9600元、交通费1000元、财产损失（衣物和手机损失）1345元、拖车费1345元、精神损害抚慰金8000元、整容费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，被告及金明驾驶车牌号为×××小型轿车行至北京市昌平区温榆河南岸东沙各庄村北处时，与驾驶车牌号为×××小型轿车的原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。经交管部门认定，被告及金明负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送往中日友好医院救治，经诊断伤情为：面部外伤、右膝皮肤多处挫裂伤、胸壁软组织挫伤；此后原告又在北京德尔康尼骨科医院治疗，诊断伤情为：左胸锁关节损伤、肋骨骨折（左2、3）等。经查，被告及金明驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。现原告就本次交通事故产生的各项损失赔偿事宜，无法与被告协商一致解决，故诉至法院，望判如所请。被告及金明辩称，对原告陈述的事发经过及责任认定无异议。现对原告主张各项损失：医疗费部分，经核算不持异议；营养费的主张缺乏医嘱，不同意赔偿；误工费部分，经与原告人力资源部联系，确认原告的工资已经发到2020年3月，故原告主张的损失依据不足，且原告在诉讼中陈述自己的工作单位，需要对照文件才能复述，故对用工关系的真实性不予认可；原告主张的护理费缺乏医嘱支持，不同意赔偿；交通费部分，与就医相关的花费同意赔偿，经核算数额为518.08元；原告主张的衣物、手机等财产损失，未能举证证明，不同意赔偿；主张的拖车费、施救费没有异议，停车费缺乏依据，不同意赔偿；主张的精神损害抚慰金、整容费缺乏证据证明，不同意赔偿。被告平安财险北京分公司辩称，对原告所述事发经过及事故责任认定无异议；被告及金明驾驶的事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险，事发时间在保险期内。结合交通事故责任认定书内容，被告及金明在事发时处于醉酒状态，根据法律及保险合同规定，我司不同意承担本次交通事故的赔偿责任，不同意承担鉴定费和诉讼费用。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日23时，在北京市昌平区温榆河南岸东沙各庄村北处，原告驾驶车牌号×××小型普通客车由西向东行驶，适有被告及金明醉酒后驾驶车牌号×××小型轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，造成原告和被告及金明受伤、车辆受损。经交管部门认定，被告及金明醉酒驾驶机动车是引发本次交通事故的直接原因，对事故负全部责任，原告无责任。经查，被告及金明驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险，事发时间在保险期间内。2019年12月27日，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114刑初1264号刑事判决书，被告及金明犯危险驾驶罪被判处拘役三个月、罚金三千元。事发后，原告被送往中日友好医院急救，经诊断伤情为：多发伤，面部、双手、右膝皮肤多处挫裂伤，胸壁软组织挫伤；期间行清创缝合术，花费医疗费共计2474.72元。2019年12月17日、19日原告连续在中日友好医院复查，花费医疗费共计344元。2019年12月24日，原告以车撞致左侧胸锁关节处及肩部疼痛不适1周到北京德尔康尼骨科医院治疗，临床诊断为：左侧胸锁关节损伤、肋骨骨折（左侧2-3）、左侧肱骨头骨挫伤、左肩冈上肌腱损伤；医嘱建议：休息4周、保守治疗、患肢暂勿持重；花费医疗费共计1264.71元。2020年1月2日，原告到北京德尔康尼骨科医院复查，花费医疗费共计461.9元。诉讼中，原告就主张的误工费出示劳动合同、收入证明、缴纳社保证明、银行交易明细（2019年6月2020年4月）、完税证明（2019年1月-11月）、医院诊断证明，证明月收入13000元、误工时间为4个月；二被告对该组证据的真实性予以认可，认为根据劳动合同内容原告月收入为2120元，其与该单位系承包关系，银行交易明细显示的月收入系原告施工团队收入非个人收入，怀来县中医医院仅有休假证明，没有诊疗记录，不排除为开具假条就医，故对误工期及误工损失不予认可。原告就主张的护理费出示其妻子侯青秀劳动合同复印件、误工及身份证明，证明家人护理原告2个月、收入损失9600元。二被告不认可护理人劳动合同的真实性，认为未能提供社保缴纳证明佐证劳动关存在，且缺乏医嘱证明需要护理，不同意赔偿护理损失。原告就主张的交通费出示部分打车行程单和发票；二被告对证据的真实性不持异，仅认可与就医相关的费用，数额为518.08元。原告就主张的财产损失出示拖车费、施救费、停车费发票及受伤、财物受损照片，二被告对停车费不予认可，认为处理交通事故期间交警队扣押车辆不产生停车花费，对有票据证明的施救费、拖车费予以认可，对衣物、手机损失不认可。原告就主张的营养费、整容费、精神损失费未向法庭充分举证。上述事实，有交通事故责任认定书、急诊医疗费票据、处方、门诊病历、医疗费收据和发票、诊断证明、打车行程单及发票、拖车及停车费发票、劳动合同、收入证明、缴纳社保证明、完税证明、银行交易明细、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿；仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由侵权人赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：因醉酒后驾驶发生交通事故、导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告及金明系醉酒后驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身及财产损失，经交管部门认定负事故全部责任，应当承担给原告造成损失的赔偿责任；由于被告及金明驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险，事发时间在保险期间内，现原告要求被告平安财险北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持；要求在商业三者险限额内承担赔偿责任，因醉酒驾驶系保险合同约定的免责事由，故本院不予支持。原告合理损失中不属于保险赔偿范围或保险限额不足赔偿的部分，由被告及金明赔偿；保险公司在赔偿范围内有权向被告及金明进行追偿。结合原告提交的诊断证明、处方、门诊病历及医疗费票据，因治疗本次交通事故导致伤情所产生的治疗、复查医疗费共计4545.33元，现对原告该项主张中的合理部分予以确认。原告主张的营养费、护理费，虽未出具需要加强营养和护理的医嘱，但结合其伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，确需在一定时间内为治疗伤情给与营养加强和护理，故有关营养费、护理费的主张，本院予以支持，并结合受伤部位和程度，确定营养期为45日、护理期为60日；就赔偿数额的认定：营养费按照每日40元标准酌定，金额为1800元，护理费原告未能提供护理人单位为护理人缴纳社保的证明、事发前完整的工资发放凭证佐证劳动关系真实存在，故对应误工损失本院不予确认，但护理人因护理原告确在一定时期内获得利益的可能性受到影响，故护理损失本院按照每日130元标准进行酌定，应赔偿数额为7800元。原告因伤休养，有医嘱建议，且能够提供劳动合同、社保缴纳证明、收入明细及完税证明佐证存在误工情形，故相关损失的主张，本院予以支持；就误工费数额的确定，结合查明事实，原告未能提供连续休假诊断证明，故本院结合其伤情、参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，确定误工期为3个月，误工损失按照事发前月税后平均收入扣减事发后实际月收入确定，金额为32898元。原告就主张的交通费出示部分打车发票，本院结合原告就医时间、次数、路程，确定原告主张数额相对合理，予以确认，金额为1000元。原告主张的施救费、拖车费，于法有据且有票据支持，本院予以确认，金额为1215元；主张的停车费，根据查明事实及当事人陈述系因原告未能按照指定时间取车产生，属于扩大损失，故对应主张本院不予支持。结合原告伤情，现主张的精神损失费缺乏法律依据，本院不予支持；主张的整容费，未能充分举证且未实际发生，本院亦暂不予支持。原告主张的衣物、手机损失，被告及金明虽表示事发时醉酒无印象，且事故责任认定书中未有记载，但结合原告提交的手机受损照片及多发肢体挫裂伤伤情，本院予以确认，但原告就损失数额未能充分举证，本院酌定合计500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王争医疗费4545.33元、营养费1800元、护理费7800元、误工费32898元、交通费1000元、财产损失（拖车、施救、财物）1715元；二、驳回原告王争的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告王争负担25元（已交纳）；由被告及金明负担900元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二〇年六月十七日法官助理  岳佩柔书 记 员  李 婷