wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初139号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人杨加华，男，1954年1月6日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2019年12月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人许兰，浙江群策律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人杨加华犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人杨加华及其辩护人许兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日10时许，被告人杨加华在嘉兴市经济技术开发区，因家庭纠纷与女儿杨某发生争执，被告人杨加华用铁榔头打伤女儿杨某及劝架的前妻孟某头部、手臂等部位。经鉴定，孟某的伤势已达轻伤一级；杨某的伤势已达轻微伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人杨加华的行为已构成故意伤害罪。据此，提请本院对被告人杨加华依法予以惩处。被告人杨加华辩称其没有故意伤害孟某。其辩护人提出被告人杨加华系自首，且本案由家庭矛盾激化引发，被告人杨加华系初犯，其犯罪时已年满六十周岁，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人杨加华与被害人孟某原系夫妻关系，杨某系二人的女儿。两人离异后，孟某随女儿杨某居住于浙江省嘉兴市经济技术开发区。2019年12月20日10时许，被告人杨加华前往杨某家中，因家庭纠纷与杨某发生争执，被告人杨加华遂用铁榔头打伤女儿杨某头部，并将前来劝架的前妻孟某一并打伤。经鉴定，被害人孟某右顶骨凹陷性骨折，右顶部硬膜下血肿，均构成轻伤一级；右桡骨远端骨折，构成轻伤二级；右顶部头皮裂伤，右肱骨外上髁骨折（骨折线未达髓腔），均构成轻微伤。被害人杨某头部外伤，头皮裂创，已构成轻微伤。上述事实，有接受证据材料清单、照片、随案移送清单、违法犯罪经历查询证明、到案过程情况说明等书证，被害人孟某、杨某陈述，证人蒋某、施某等人证言，司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录（附图片说明），到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。关于被告人杨加华所提未故意伤害孟某的意见。经查，被告人手持铁榔头殴打女儿杨某，在被害人孟某前来劝架期间一并殴打孟某，并导致孟某三处轻伤、二处轻微伤，构成故意伤害罪。对被告人就此所提不予采纳。关于辩护人所提杨加华系自首的辩护意见。被告人杨加华自动投案后，在接受公安机关讯问过程中，未如实供述其故意伤害被害人孟某的事实，不构成自首；但对其自动投案的情节在量刑时予以体现。对辩护人就此所提酌予采纳。本院认为，被告人杨加华持榔头故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨加华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人杨加华从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳；对其请求适用缓刑的辩护意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杨加华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2021年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。本页无正文。审 判 长  童潇兰人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年六月五日书 记 员  钱卓育
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1545号 原告：富平县农村信用合作联社 法定代表人：张某某，任理事长。 组织机构代码:91610528222518323E。 住址：富平县频阳大街23号。 委托诉讼代理人：王某某1，男，汉族，系该社留古信用社主任。 被告：王某某2，女，汉族。 被告：魏某某，男，汉族。 本院在审理原告富平县农村信用合作联社与被告王某某2、魏某某金融借款合同纠纷一案中，原告富平县农村信用合作联社于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富平县农村信用合作联社的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告富平县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告承担。 审判员  李先利 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐 竞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1436号原告：王利军，男，1967年11月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县，被告：付杰，女，汉族，48岁，无业，住黑龙江省龙江县。被告：吴登来，男，汉族，21岁，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告王利军诉被告付杰、吴登来民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利军撤回起诉。案件受理费265.00元，减半收取132.50元，由原告王利军自行负担。审判员  李竞茹二〇二〇年六月十八日书记员  李瑞冬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申62号 再审申请人（一审被告）：河北乐商投资有限公司，住所地石家庄市新华区北大街19号蓝钻名座1-B-307。 法定代表人：杨家茂。 被申请人（一审原告）：贾熙娟，女，1979年1月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：成英，女，汉族，现住址不详。 再审申请人河北乐商投资有限公司因与被申请人贾熙娟、原审被告成英房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人河北乐商投资有限公司申请再审称，我公司没有租赁贾熙娟名下的位于石家庄市新华区北大街19号蓝钻名座A521号房产。没有任何证据证实申请人河北乐商投资有限公司租赁了该房产，租赁合同的承租人是成英，并非我公司，也没有加盖我公司的公章，我公司也没有委托成英为我公司租赁该房屋。因此，申请人不应当承担任何民事责任。该判认定的基本事实错误，证据不足，适用法律不当，请求撤销原判重新审理。 本院经审查认为，原审法院出具的生效确认书载明案涉判决书于2018年1月9日发生法律效力，当事人于2019年9月11日提交再审申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，河北乐商投资有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北乐商投资有限公司的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年六月四日 书记员 赵晓月 ——
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初81号 原告：刘某1，男，2002年10月9日出生，汉族，学生，住辽宁省彰武县。 法定代理人：沈某（刘某1母亲），彰武县交通运输事务服务中心职工，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1972年11月26日出生，汉族，沈阳铁路集团公司阜新工务段职工，住辽宁省彰武县。 原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人沈某及委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：被告刘某2给付拖欠自2019年3月至2020年6月期间的抚养费32000元及2020年7月至10月抚养费8000元，合计40000元。 事实和理由：我母亲沈某与父亲刘某2于2018年4月16日协议离婚，约定我随母亲沈某生活，父亲刘某2每月给付抚养费2000元。可刘某2自2019年3月份起未再支付抚养费，我现在已经高中三年，学习支出费用较大，母亲沈某无力单独抚养孩子，被告拖欠抚养费的行为严重影响了我的学习生活，经催要未果。 刘某2未作答辩。 本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费一部分或全部。本案沈某与刘某2离婚后，婚生子随母亲沈某生活，刘某2未按离婚协议的约定履行给付抚养费义务，刘某1主张刘某2支付拖欠的抚养费32000元及2020年7月至10月抚养费8000元，合法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘某2支付拖欠原告刘某12019年3月至2020年6月的抚养费32000元。于本判决生效后3日内履行。 二、自2020年7月份起，被告刘某2每月给付原告刘某1抚养费2000元，至原告刘某118岁为止。此抚养费每月1日给付一次。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘某2负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 星
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1001号 孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺责令退赔等案，申请执行标的共计6476.32元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执371号 胡志龙、宁波市镇海旭蕾冲压件厂（普通合伙）等： 申请执行人胡志龙与被执行人宁波市镇海旭蕾冲压件厂（普通合伙）等劳务合同纠纷一案，（2019）浙0291民初1345号法律文书已发生法律效力，申请执行人胡志龙向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海旭蕾冲压件厂（普通合伙）、张旭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执371号案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8197号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人苏峰，男，1983年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行苏峰信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、于2020年6月8日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年6月15对被执行人苏峰采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月18日向被执行人苏峰发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年6月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年6月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人递交终本申请书，同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十七日书记员  王翊铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4392号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。 法定代表人：杨紫明，董事长。 委托诉讼代理人：陈淑娟，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陶董立，浙江政法联律师事务所律师。 被告：蒋丽芬，女，1982年3月23日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告广州市紫曦企业管理有限公司（以下简称紫曦公司）与被告蒋丽芬、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告紫曦公司的委托诉讼代理人陶董立到庭参加诉讼。被告蒋丽芬、淘宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告紫曦公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋丽芬立即停止侵权行为并将全部侵权产品予以销毁；2.被告淘宝公司立即清除被告蒋丽芬所发布的侵权广告信息；3.被告蒋丽芬赔偿原告经济损失及维权合理开支（包含公证费、调查取证费及律师费等）50000元；4.本案诉讼费由被告蒋丽芬承担。庭审中，原告鉴于涉案侵权链接已经删除，自愿放弃诉请1、2。 事实和理由：原告是第1089172号“cabbeen”、第1210777号“卡宾”与第9282803号“cabbeen”注册商标的权利人。三个商标均被原告大量使用与宣传推广，并获得市场肯定。特别是第1089172号商标，于2010年被国家工商总局认定为中国驰名商标，具有非常高的知名度。 2018年9月，原告发现被告蒋丽芬存在通过被告淘宝公司的网络平台销售侵犯原告上述商标专用权商品的违法行为，为此，原告特委托代理人在广东省广州市粤公证处办理了证据保全。被告蒋丽芬侵犯原告商标权的事实确凿无疑。 原告认为，原告享有的商标专用权依法受到法律保护，被告蒋丽芬未经许可长期、大量销售侵犯原告商标权商品的行为严重侵犯了原告的合法权益，严重损害了原告的品牌形象，也给原告造成重大经济损失，应当承担相应的侵权责任。被告淘宝公司作为交易平台，未尽合理审查、监管义务，事实上帮助了被告蒋丽芬实施其侵权行为，应当承担相应责任。故起诉请求上判。 被告蒋丽芬、淘宝公司未作答辩。 原告紫曦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋丽芬、淘宝公司未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告紫曦公司提交的关于认定“Cabbeen”商标为驰名商标的批复系复印件，不符合证据形式要件，本院不予确认。原告紫曦公司提交的其他证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 一、权利状态 商标权利人：紫曦公司；商标1：第1089172号“Cabbeen”；注册类别：25类；核定使用商品范围：服装、鞋；核定使用期限：自1997年8月28日至2007年8月27日，后经续展至2027年8月27日；商标2：第1210777号“卡宾”；注册类别：25类；核定使用商品范围：服装、鞋、袜、帽、皮带（服饰用）；核定使用期限：自1998年9月28日至2008年9月27日，后经续展至2028年9月27日；商标3：第9282803号“Cabbeen”，注册类别：25类；核定使用商品范围：服装、裤子、鞋、袜、帽等；核定使用期限：自2012年4月7日至2022年4月6日。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：丽芬耐经商城，店铺名称：卡宾男装新风尚，注册经营者：蒋丽芬，目前店铺状态：无法查找到该店铺信息。 2、被控侵权商品1的链接名称：官方旗艦店卡宾男装短袖体恤纯棉薄款黑色印花圆领t恤小衫，链接ID：573923203853，2018年9月5日公证时显示商品售价108元、累计评论6条、交易成功23笔、已售29件，宝贝详情介绍品牌：Cabbeen/卡宾。 被控侵权商品2的链接名称：官方旗艦店卡宾男装男士纯色圆领印花短袖韩版修身百搭纯棉t恤男，链接ID：573923279858，2018年9月5日公证时显示商品售价118元、累计评论8条、交易成功17笔、已售29件，宝贝详情介绍品牌：Cabbeen/卡宾。 3、购买的公证实物状态：白色T恤二件，T恤的领标、吊牌、吊牌连接处的塑料牌上面均印有“Cabbeen”标识，吊牌上面记载系列名称“卡宾风尚”。 三、其他事实 紫曦公司为维权支出购物费226元、公证费1600元并委托律师出庭。 本院认为，紫曦公司系第1089172号“Cabbeen”、第1210777号“卡宾”、第9282803号“Cabbeen”注册商标专用权人，该些商标法律状态稳定，紫曦公司合法权利应受法律保护。被控侵权的两款T恤领标、吊牌、吊牌连接处的塑料牌上面印制的“Cabbeen”、“卡宾”标识清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为，二者与涉案商标构成相同商标，T恤与涉案商标核定使用商品中的服装构成相同商品。紫曦公司确认该商品非其生产或授权生产，因此，涉案两款商品为侵权产品，蒋丽芬销售上述侵权产品，属于商标侵权行为。鉴于该些商品为侵权商品，蒋丽芬在其店铺名称、商品名称及品牌描述中使用“卡宾”、“Cabbeen/卡宾”标识的行为亦构成商标侵权行为，蒋丽芬未能举证证明其合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，紫曦公司明确主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、被控侵权商品销售额、紫曦公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定蒋丽芬赔偿紫曦公司经济损失及合理费用合计8500元。 鉴于紫曦公司当庭放弃诉请二，其针对淘宝公司已无实质诉请，关于淘宝公司的责任，本院不再评判。综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋丽芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市紫曦企业管理有限公司经济损失（含合理费用）8500元； 二、驳回原告广州市紫曦企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担218元，由被告蒋丽芬负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年六月四日 书记员  洑婵娟
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初508号申请人：王秋生，男，汉族，1977年10月30日生，住介休市。被申请人:刘廷有，男，汉族，46岁，住介休市。王秋生诉刘廷有建设工程施工合同纠纷一案，申请人王秋生于二○二○年六月四日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人刘廷有银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王秋生以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900985409887）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人刘廷有银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年六月四日书记员  阴日晖
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初31号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人樊某，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥西区，高中文化，无业，群众,现住张家口市桥西区。2015年4月15日因犯故意伤害罪被张家口市经济开发区法院判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年。2020年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局行政拘留，同年1月17日转为刑事拘留，2010年1月23日经张家口市桥东区人民检察院批准逮捕，同日被张家口市公安局桥东分局执行逮捕，2020年3月20日被张家口市桥东区人民检察院变更强制措施为取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察师丽丽、吕晖出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2019年7月8日13时许，在张家口市桥东区院，因挪车问题，被告人樊某与王某2发生口角并互相厮打。后王某2父亲被害人王某1过来拉架，在拉架过程中，被告人樊某用墩布把打伤被害人王某1，致使被害人王某1鼻骨受伤。经鉴定，被害人王某1的伤情构成轻伤二级。2020年3月13日，被告人樊某家属赔偿被害人王某14万元，被害人王某1对樊某表示谅解。 公诉机关就上述指控提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，办案说明，证人王某2、于某、钟某、安某、樊某、雷某的证言，被害人王某1的陈述，被告人樊某的供述与辩解，张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定书（张公物鉴法字【2019】第300号），现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，收条、谅解书，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据。公诉机关认为，被告人樊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意伤害罪，诉请依法判处。 被告人樊某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，辩称已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻判决。 经审理查明，2019年7月8日13时许，在张家口市桥东区院，因挪车问题，被告人樊某与王某2发生口角并互相厮打。后王某2父亲被害人王某1过来拉架，在拉架过程中，被告人樊某用墩布把打伤被害人王某1，致使被害人王某1鼻骨受伤。经鉴定，被害人王某1的伤情构成轻伤二级。2020年3月13日，被告人樊某家属赔偿被害人王某14万元，被害人王某1对樊某表示谅解。在公诉机关审查起诉阶段，被告人樊某对自己所犯罪行认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关据此出具量刑建议，建议判处被告人樊某有期徒刑八个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人樊某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，办案说明，证人王某2、于某、钟某、安某、樊某、雷某的证言，被害人王某1的陈述，被告人樊某的供述与辩解，张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定书（张公物鉴法字【2019】第300号），现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，收条、谅解书，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人樊某因琐事与他人发生争执，过程中持械伤害被害人王某1身体，致王某1身体面部处受伤，其伤情构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人樊某在逃离现场后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。案发后，被告人樊某与被害人王某1协商一致，对王某1进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，此情节量刑时予以从轻考虑。被告人樊某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，予以从宽处理。被告人樊某持械伤害他人致人轻伤二级，量刑时予以从重处罚。被告人樊某的前科材料，量刑时予以从重处罚。被告人樊某所在社区出具社会调查报告，同意对其适用非监禁刑。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王智慧 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  通顺君 二〇二〇年六月五日 书 记 员  高军英
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初457号原告：张艳民，男，1972年9月21日出生，汉族，住克山县。被告：徐殿明，男，1977年6月20日出生，汉族，住克山县。原告张艳民与被告徐殿明合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告张艳民于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张艳民撤诉。案件受理费1，475.00元，减半收取,737.50元，由原告张艳民负担。审判员  陈士岩二〇二〇年六月五日书记员  辛胜志
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执271号申请执行人：郭翠娥，女，1964年5月10日出生，住武陟县。被执行人：牛俊娥，女，1963年7月28日出生，住温县。关于执行申请人郭翠娥与被执行人牛俊娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3423号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人牛俊娥按照判决书履行还款义务，因被执行人牛俊娥未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余83600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛俊娥负有继续向申请执行人郭翠娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月一日书记员  王成文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1103号原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林横街4号。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙云，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雨，湖北平渊律师事务所律师。被告：杜敏，女，1982年4月20日出生，汉族，住武汉蔡甸经济开发区。被告：施晶晶，男，1983年2月3日出生，汉族，住武汉蔡甸经济开发区。原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告杜敏、施晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，同年6月17日，原告武汉市致善管家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市致善管家物业管理有限公司以已与被告杜敏、施晶晶达成庭外和解，且被告杜敏、施晶晶已履行缴付物业费4203元义务为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市致善管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市致善管家物业管理有限公司负担。审判员  周文华二〇二〇年六月十七日法官助理洪帆书记员洪帆
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执恢107号之十一 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县。 被执行人：李明，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：靖振林，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人李明、靖振林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月10日与被执行人达成长期和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0126执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  杜书民
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初482号   原告：杜某，女，1942年9月21日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   委托代理人：李某，女，1964年10月1日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。系原告之女。   被告：晋城市宸咏商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一信用代码：×××。   法定代表人：许某，该公司经理。   原告杜某诉被告晋城市宸咏商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日已依法受理。   本案在诉讼过程中，原告杜某于2020年6月4日以双方达成调解，被告已履行完毕为由，主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告杜某撤回起诉。   案件受理费235元，由原告杜某负担。   审判员 毛柏青     {文书日期}   书记员 任彦红
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初804号 原告浙江巨龙控股集团有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇工业街。 法定代表人吕仁高，总经理。 委托诉讼代理人吴宇哲,浙江金哲律师事务所律师。 被告朱成德，男，1943年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告浙江巨龙控股集团有限公司与被告朱成德房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江巨龙控股集团有限公司撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江巨龙控股集团有限公司负担。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年六月九日 代书记员  叶晓盼
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初622号 原告刘建华，男，1963年10月1日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。 被告江西润科实业有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园高新化工园区，统一社会信用代码91360429076855419W。 法定代表人傅翔。 本院在审理原告刘建华诉被告江西润科实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘建华以与被告江西润科实业有限公司已商妥为由，于2020年6月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘建华自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘建华撤回起诉。 本案受理费27540元，减半收取13770元，由原告刘建华负担。 审判员  郭耀民 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执26号之一 申请执行人：李伟英，男，1978年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王望蛟，男，1971年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3284号民事判决书，于2020年1月2日立案执行申请执行人李伟英与被执行人王望蛟承揽合同纠纷一案。执行标的为申请标的46900元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王望蛟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王望蛟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王望蛟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年3月2日查封了被执行人王望蛟名下位于陈溪乡陈溪村生畈58号一处不动产，查封期限三年。该不动产本案系轮候查封，系农村自建房，暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王望蛟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王望蛟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李伟英，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年六月九日 书记员  余丹妮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4994号原告：天津航天中为数据系统科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园神舟大道101号超大型航天器总装测试试验中心科研楼主楼五层及东西配楼，统一社会信用代码9112011658643354XX。法定代表人：王诗奎，董事长。委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津港保税区兴通电子技术服务有限公司,住所地天津港保税区津滨大道169号B108室。法定代表人：胡志洁，执行董事。原告天津航天中为数据系统科技有限公司（以下简称航天中为公司）与被告天津港保税区兴通电子技术服务有限公司（以下简称兴通电子公司）买卖合同一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航天中为公司的委托诉讼代理人马珊珊、孟祥亮到庭参加诉讼。被告兴通电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告航天中为公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方签订的购销合同；2.判令被告向原告返还部分合同款项人民币19950元；3.判令被告向原告赔偿违约金5985元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年3月14日签订《购销合同》，约定由被告交付两套合同设备，并提供安装、售后服务等，原告支付相应款项。原告已经按照合同约定向被告支付全部合同款项，但被告未按照约定支付第二套合同设备，被告该违约行为给原告造成了巨大的经济损失。故起诉，望判如所请。被告兴通电子公司未作答辩。庭后经本院询问，其陈述忘记开庭时间。针对原告的诉讼请求，同意解除合同，不同意原告的其他诉讼请求。理由是在做第一个避雷塔时，原告的施工缓慢，耽误了我方的安装进度，施工环境恶劣，成本远远超过了19950元。因为做第一套设备时已经赔了，所以就没有做第二套设备，也没有安装。原告所提交的证据都是真实的。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告购买两套避雷塔设备，避雷塔单价15000元，运费2200元，现场安装指导2750元，数量为两套，合同总价39900元。总价中包括设备金额、包装、运输保险费、装卸费、安装及相关材料费、调试费、软件费及培训所需费用及税金。合同约定支付合同金额100%后，十一天内供方将合同标的物运至海南，等额增值税专用发票邮寄至天津。合同第九条违约责任约定：“供方逾期交付货物的，应按合同总价款每日0.5%承担违约责任。违约金由需方从代付货款中扣除，最高不超过合同金额的10%。供方逾期交货达30个工作日的，需方可解除本合同，供方应向需方支付合同金额15%的违约金。”合同签订后，原告于2017年3月15日向被告支付了全额合同货款39900元。后被告向原告交付并安装了一套避雷塔设备，另一套未交付亦未安装。本院认为，原、被告之间订立的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同履行各自义务。现原、被告均同意解除合同，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照合同约定向原告交付、安装第二套避雷塔设备，被告未按照合同约定履行相关义务，应当退还未履行部分的合同款项19950元。同时，依据双方合同约定，供方逾期交货达30个工作日的，需方可解除本合同，供方应向需方支付合同金额15%的违约金。被告逾期交货应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金5985元符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告天津航天中为数据系统科技有限公司与被告天津港保税区兴通电子技术服务有限公司于2017年3月14日签订的《购销合同》；二、被告天津港保税区兴通电子技术服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告天津航天中为数据系统科技有限公司货款19950元；三、被告天津港保税区兴通电子技术服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告天津航天中为数据系统科技有限公司违约金5985元。案件受理费减半收取计224元，由被告天津港保税区兴通电子技术服务有限公司负担（原告已预交，被告天津港保税区兴通电子技术服务有限公司自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张钡二〇二〇年六月四日书记员  程珊
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审107号申请执行人庄河市人力资源和社会保障局。住所地庄河市世纪大街一段18号。委托代理人孙晓章，系该局工作人员。委托代理人房崇岳，系该局工作人员。被执行人大连卓远重工有限公司，住所地庄河市大郑新城滨海大街1号。法定代表人杨洪举，系该公司董事长。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河市人社局）于2020年6月5日向本院申请强制执行庄人社监理决字〔2019〕1221号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，被执行人大连卓远重工有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市人社局称，大连卓远重工有限公司（以下简称大连卓远公司）主要从事机电设备、冶金机械制造及销售等业务，经营状态为存续（在营、开业、在册）。2019年9月12日劳动者林某投诉大连卓远公司拖欠2017年9月至2019年8月期间的工资合计41459.64元，劳动者邵某投诉大连卓远公司拖欠2017年9月至2019年8月的工资合计55596.53元。大连卓远公司拖欠劳动者工资合计97056.17元。该案件于2019年9月17日批准立案。依据大连卓远公司委托代理人孙某提供的相关材料及对其所做的询问笔录，认定大连卓远公司拖欠劳动者林某工资41459.64元、邵某工资55596.53元，合计97056.17元。针对上述违法行为，庄河市人社局下达了庄人社监限字〔2019〕1229号限期改正指令书，责令大连卓远公司在收到本指令之日起10日内结清林某、邵某的工资。经核实大连卓远公司在规定时间内未按要求进行整改。大连卓远公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，经告知，庄河市人社局于2019年10月25日向大连卓远公司下达了庄人社监理决字〔2019〕1221号行政处理决定，限大连卓远公司收到此行政处理决定书10日内为劳动者林某结清工资41459.64元、邵某结清工资55596.53元。庄河市人社局作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起六个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。”和第五十四条“行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”大连卓远公司在收到行政处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行庄河市人社局作出的行政处理决定，经催告，大连卓远公司逾期仍未履行该行政处理决定，特此申请强制执行。庄河市人社局向本院提交如下证据：证据1.强制执行催告书及送达回证；证据2.行政处理决定书及送达回证；证据3.举报投诉登记表；证据4.投诉人身份证复印件；证据5.企业信息查询卡；证据6.立案审批表；证据7.调查询问通知书；证据8.大连卓远公司身份证明及委托书；证据9.工资表；证据10.限期改正指令书；证据11.2019年9月30日、10月14日孙某调查笔录；证据12.调查终结报告；证据13.行政处理决定书报批表；证据14.行政处理事先告知书及送达回证。本院认为，申请执行人庄河市人社局作为县级人民政府劳动保障行政部门有权实施对其行政区域内的劳动保障监察工作。庄河市人社局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行庄河市人力资源和社会保障局于2019年10月25日作出的庄人社监理决字第〔2019〕1221号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十二日书记员 王晓杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保484号申请人：谭秀环，女，1967年7月4日出生，汉族，住威海市文登区小观镇。被申请人：田红琴，女，1978年11月12日出生，汉族，住乳山市冯家镇。被申请人：刘春水，女，1974年4月5日出生，汉族，住乳山市冯家镇。申请人谭秀环与被申请人田红琴、刘春水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1947号民事调解书已生效，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二〇年六月十二日书记员  丛 平
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初182号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人王鹏超，男，1991年12月11日出生于淄博市临淄区，汉族，大学本科文化，个体，群众，户籍所在地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 辩护人张益波，山东华宇轩律师事务所律师。 被告人孙志宽，男，1990年9月11日出生于淄博市临淄区，汉族，大专文化，个体，群众，户籍所在地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 辩护人赵鸿昌，山东华宇轩律师事务所律师。 被告人高明阳，男，1991年8月27日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地及现住址淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月2日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 辩护人张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告人殷炳鑫，男，1992年2月1日出生于淄博市临淄区，汉族，大专文化，个体，群众，户籍所在地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月13日被淄博市临淄区人民检察院决定取保候审。 辩护人刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人王鹏超、孙志宽、高明阳、殷炳鑫犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年9月20日晚23时33分许，被告人王鹏超、孙志宽、高明阳在临淄区齐兴路合里村稷下美食广场大帅烧烤店门前，与老板娘结账时以为该店员工黄某辱骂自己，三人遂对黄某进行追打。期间，被告人殷炳鑫上厕所回来看到该情况后，跑上前摁住黄某后背，黄某跪倒在地，被告人王鹏超、孙志宽、高明阳对黄某进行殴打，后被告人殷炳鑫将黄某拉倒并拽住黄某上衣，被告人王鹏超继续对黄某殴打。经法医鉴定，被害人黄某系外伤致左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其伤情已构成轻伤二级。 公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人王鹏超、孙志宽、高明阳、殷炳鑫随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋罪，被告人殷炳鑫在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条之规定，予以判处。 被告人王鹏超、孙志宽、高明阳、殷炳鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王鹏超的辩护人提出的辩护意见为：被告人王鹏超自愿认罪认罚，系自首，系初犯、认罪态度好，积极赔偿达成和解。请求对其判处缓刑。 被告人孙志宽的辩护人提出的辩护意见为：被告人孙志宽构成自首，积极赔偿受害人并取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯。请法庭对其从轻处罚。 被告人高明阳的辩护人提出的辩护意见为：被告人高明阳系自首，系偶犯、初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人殷炳鑫的辩护人提出的辩护意见为：被告人殷炳鑫存在自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年9月20日晚23时33分许，被告人王鹏超、孙志宽、高明阳在临淄区齐兴路合里村稷下美食广场大帅烧烤店门前，与老板娘结账时以为该店员工黄某辱骂自己，三人遂对黄某进行追打。期间，被告人殷炳鑫上厕所回来看到该情况后，跑上前摁住黄某后背，黄某跪倒在地，被告人王鹏超、孙志宽、高明阳对黄某进行殴打，后被告人殷炳鑫将黄某拉倒并拽住黄某上衣，被告人王鹏超继续对黄某殴打。经法医鉴定，被害人黄某系外伤致左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其伤情已构成轻伤二级。 另查明，被告人王鹏超、孙志宽、高明阳、殷炳鑫系经民警电话通知到案。案发后，被告人王鹏超赔偿被害人黄某经济损失三万元，被害人黄某对四被告人出具谅解书。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人黄某的陈述，证人李某、边某的证言，监控录像视频，（临）公（司）鉴（法损）字［2019］619号淄博市临淄区公安司法鉴定中心鉴定书，发破案经过、办案说明，过付手续、谅解书，户籍信息，被告人王鹏超、孙志宽、高明阳、殷炳鑫的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏超、孙志宽、高明阳、殷炳鑫随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王鹏超、孙志宽、高明阳、殷炳鑫经民警电话通知归案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人王鹏超、孙志宽、高明阳、殷炳鑫均取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王鹏超、孙志宽、高明阳、殷炳鑫自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。被告人殷炳鑫在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。各辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第、第二十五条、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王鹏超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人孙志宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人高明阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人殷炳鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙 皓 审 判 员  张英斌 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年六月五日 代理书记员  高 欢
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执401号之一 申请执行人：贺维新，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：熊蕾，男，1991年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 本院在执行贺维新与熊蕾民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人熊蕾发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、向申请执行人贺维新偿还借款人民币78600元及以人民币78600元为基数按月利率1%的标准计算自2020年3月31日起至清偿之日止的利息；二、负担案件受理费人民币888元、执行费人民币1092元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院对被执行人熊蕾的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月29日，对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金；同日，本院在被执行人户籍地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院于2020年5月28日依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年六月九日 书记员  李 琴
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执146号申请执行人陈玉兰，女，1966年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人陆桂华，女，1966年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人陆桂华借款合同纠纷一案中，经调查被执行人陆桂华下落不明，无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范颖杰二〇二〇年六月十八日书记员  张晶洁
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破2号之一 申请人：台州市菲比洁具有限公司管理人。 2020年6月1日，台州市菲比洁具有限公司管理人向本院提出申请，称管理人通过快递催告、现场走访等形式要求债务人及其股东向管理人移交财务账册等资料并接受询问，但均未得到回复，亦无法与股东取得联系。鉴于台州市菲比洁具有限公司法定代表人及股东下落不明，无法提供财务账册，不能正常清算。截至2020年6月4日，台州市菲比洁具有限公司破产清算案件已经产生刻章费、公告费、文书资料邮寄费等各项破产费用，但管理人在穷尽查找财产的能力后发现菲比公司无可供分配的财产，无力支付破产费用，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，提请裁定宣告台州市菲比洁具有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：台州市菲比洁具有限公司破产清算一案因公司清算义务人及公司有关人员的原因，管理人无法取得财务资料及重要文件，因而导致无法正常清算，且至今未发现公司有其他财产可供清偿债务及破产费用，因此，管理人提请终结破产程序应予采纳。有关公司清算义务人、公司有关人员的赔偿责任问题，可由管理人或债权人另行主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市菲比洁具有限公司破产； 二、终结台州市菲比洁具有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年六月四日 代书记员 洪 叶
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1173号 原告杭州萧山世纪建材市场夏氏装饰材料商行，统一社会信用代码92330109MA28TFF7X8，地址杭州市萧山区浙江世纪建材装饰市场28幢113、115号。 经营者夏建锋。 被告施军，男，1978年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州萧山世纪建材市场夏氏装饰材料商行诉被告施军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的经营者夏建锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告诉称：2015年7月，被告向原告采购厨房柜门计价款9100元，其于2016年1月29日向原告出具欠条确认欠款。该款原告多次催讨未果。诉讼请求：被告支付原告价款9100元。 被告施军未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告向原告购货后未支付价款，原告有权随时催告其在合理期限内予以支付。现原告要求被告支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 施军于本判决生效后十日内支付杭州萧山世纪建材市场夏氏装饰材料商行价款9100元。 如施军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由施军负担。 原告杭州萧山世纪建材市场夏氏装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执158号 申请执行人郭伟笑，女，1964年11月3日出生，住东阳市。 被执行人何惠珍，女，1964年11月7日出生，住东阳市。 被执行人楼顺瑜，男，1965年3月16日出生，住东阳市。 申请执行人郭伟笑与被执行人何惠珍、楼顺瑜民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4404号民事调解书,被执行人应支付申请执行人郭伟笑借款1280000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月19日将被执行人何惠珍、楼顺瑜纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人何惠珍、楼顺瑜的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人何惠珍、楼顺瑜名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人何惠珍、楼顺瑜有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人何惠珍在本院因暂无财产可供执行，已有八起该条件作终结本次执行程序结案。被执行人楼顺瑜在本院因暂无财产可供执行，已有五起该条件作终结本次执行程序结案。综上，本案未执行到位诉讼费9206元，执行费15200元，申请执行人尚未执行到位借款1280000元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2020年6月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执158号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月十二日 代书记员 卢思慧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保26号 申请人：乌鲁木齐斯维尔装饰设计有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京中路东二巷12号华联大厦1栋A座16K室。统一社会信用代码91650100068833965X。 法定代表人：范春，总经理。 被申请人：新疆东筑房地产开发有限责任公司，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道2178号院上海新城售房部。统一社会信用代码91652200095508834Q。 法定代表人：张德智，执行董事兼总经理。 申请人乌鲁木齐斯维尔装饰设计有限公司（以下简称斯维尔公司）于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人新疆东筑房地产开发有限责任公司银行存款83227.91元或等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保担保函为申请人斯维尔公司提供担保。 本院经审查认为，申请人斯维尔公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆东筑房地产开发有限责任公司银行存款83227.91元或等价值的财产。 案件申请费852元，由申请人乌鲁木齐斯维尔装饰设计有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 寇 雯 二〇二〇年六月三日 书记员 李文静 1
吉林省伊通满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0323行初10号 原告：吉林省昕宇传媒有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇福安街A2-9-4。 法定代表人：刘春喜，经理。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。 被告：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地吉林省长春市朗新街。 负责人：李伟。 原告吉林省昕宇传媒有限公司诉长春市朝阳区城市管理行政执法局行政赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，被告长春市朝阳区城市管理行政执法局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为长春市朝阳区，行政诉讼应由作出具体行政行为的行政机关住所地人民法院管辖，请求将案件移送长春市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”被告长春市朝阳区城市管理行政执法局位于吉林省长春市××区，本案应由吉林省长春市朝阳区人民法院管辖，被告长春市朝阳区城市管理行政执法局提出的管辖异议理由成立，对其请求予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第十条的规定，裁定如下： 被告长春市朝阳区城市管理行政执法局对管辖权提出的异议成立，本案由吉林省长春市朝阳区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  胡志良 二〇二〇年六月五日 书记员  孙佳佳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执201号之一申请执行人：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市东大街5-18号。法定代表人：施衍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：张侠梅，女，1979年7月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人苏州恩加壹汽车服务有限公司与被执行人张侠梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0508民初2979号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告张侠梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司代偿款40687.97元及资金占用费（以40687.97元为基数，自2019年2月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告张侠梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州恩加壹汽车服务有限公司律师费损失4377元。三、驳回原告苏州恩加壹汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元、财产保全费520元、公告费600元，合计2062元，由被告张侠梅负担并于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告（原告同意预交的案件受理费及财产保全费，本院不再另行退还）。因张侠梅未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州恩加壹汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年2月7日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行存款共计11706元，本院已扣划。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下苏Ｅ×××××车辆一台，本院已依法查封（查封期限至2022年3月11日止，如需继续查封，应于期限届满前30天提出申请)。因未能实际扣押该车辆，故未予处置。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的56213.95元（含诉讼费2062元）及相应利息，执行费743元，本院合计扣划11706元,执行费已执行到位,执行标的未执行到位45250.95元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述车辆及存款外未查到其他可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月五日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2136号被执行人：胡伟蓬，男，1992年1月13日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人:胡志望，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人胡伟蓬、胡志望寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0211刑初212号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人胡伟蓬、胡志望退赔被害人经济损失5331元。执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人胡伟蓬、胡志望发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡伟蓬、胡志望履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人胡伟蓬、胡志望逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡伟蓬、胡志望的存款、不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，现已依法划拨1485.45元。截至2020年6月12日，本案执行标的已执行到位1485.45元。暂未发现被执行人胡伟蓬、胡志望有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡伟蓬、胡志望拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡伟蓬、胡志望采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人胡伟蓬、胡志望暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2136号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  陆昕予审 判 员  纪培福二〇二〇年六月十二日代书记员  刘珍妮
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执963号申请执行人:张素兰,女,1965年3月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘苏兵,男,1967年8月14日出生，住泗洪县。申请执行人张素兰与被执行人刘苏兵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初3774号民事判决书，本院于2020年3月30立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘苏兵给付张素兰42711元，并承担案件受理费868元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月30日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年4月21日查封刘苏兵所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年4月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年4月14日本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年5月25日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月四日书记员 沈文斐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1772号申请执行人：李连芹，女，1958年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁文明，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁太军，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李连芹与梁文明、梁太军借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁文明、梁太军未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人梁文明在中国农业银行、中国工商银行、蒙商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月四日书记员  王丽娜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执345号申请执行人：徐永艳，女，1993年2月13日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：饶晨波，男，1993年4月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人徐永艳依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初343号民事调解书于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月、2020年6月，本院多次分别通过法院“总对”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人饶晨波在车管部门无车辆登记信息；被执行人饶晨波在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人饶晨波名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司温岭石粘支行：账号62×××76）有存款525.81元），本院依法已扣划上述款项，扣除执行费50元后将余款475.81元发放给徐永艳。2、2020年4月18日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人饶晨波名下无房产、无土地登记信息。3、2020年4月18日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人饶晨波名下无公积金登记缴存信息。4、本院于2020年4月10日已向被执行人饶晨波发出限制消费令，并于2020年6月8将被执行人饶晨波纳入失信被执行人名单。5、2020年6月8日执行人员电话向被执行人饶晨波户籍所在地（丰城市岭村委会）基层干部调查，证实被执行人饶晨波未在辖区，未能联系上被执行人。本案申请执行借款19500元，案件受理费计144元，截止2020年6月9日,已执行475.81元，未执行19024.19元，案件受理费计144元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年六月十二日书记员 刘兵凤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执1126号 申请执行人:彭宏，女，1978年11月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：周彭昊，男，汉族，2000年8月23日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周维银，男，汉族，1945年6月20日生，住安徽省合肥市包河区，现住合肥市滨湖新区。 被执行人：吴国芬，女，汉族，1948年11月11日生，住安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在执行申请执行人彭宏、周彭昊与被执行人周维银、吴国芬买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初9214号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年六月五日 书记员 詹天赐
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初736号原告：青冈县祯祥镇人民政府。法定代表人：王洪伟，职务：镇长。被告：郭清民，男，1961年1月2日生，汉族，住青冈县，本院在审理原告青冈县祯祥镇人民政府与被告郭清民不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青冈县祯祥镇人民政府的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百一十九条之规定，裁定如下：准许原告青冈县祯祥镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告青冈县祯祥镇人民政府负担。审判员  廉振才二〇二〇年六月十二日书记员  车德爽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2034号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人刘敏，行长。 被执行人罗中信，男，汉族，1977年3月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人郑雪梅，女，汉族，1984年6月21日出生，住四川省绵竹市。 被执行人成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人周学惠。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行诉罗中信、郑雪梅、成都新成国际经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为307269.62元。 执行中查明，本案在诉讼中保全轮候查封被执行人罗中信、郑雪梅共有位于成都市高新区房屋，但该房屋暂不具备处置条件；本院在执行中冻结被执行人罗中信、郑雪梅名下的银行账户，因账户余额不足，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11201号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月四日 书记员 肖金龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6034号杨小军：你与范明雷买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32404号民事判决书已发生法律效力。权利人范明雷于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年六月一日
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初630号原告谢德良，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告宁乡市公安局,住所地湖南省宁乡市二环路（文体中心旁）。法定代表人黄勇，该局局长本院在审理原告谢德良诉被告宁乡市公安局行政强制一案中，原告谢德良2020年6月4日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谢德良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢德良撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢德良负担。审判长  刘洪波审判员  王 进审判员  陈 永二〇二〇年六月四日法官助理贺文仪书记员罗珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执1918号申请执行人曲世勇，男，1980年7月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇。被执行人丛日奎，男，1969年1月21日出生，汉族，户籍地威海市环翠区温泉镇，现住址不详。申请执行人曲世勇与被执行人丛日奎不当得利纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初5273号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还不当得利款**元、诉讼费**元。本院于2020年5月21日立案执行。案件执行中，2020年6月15日，本院依法网络扣划被执行人的银行存款**元（含执行费**）元。生效法律文书确定的义务以本院强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁1002民初5273号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人负担。二〇二〇年六月十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1270号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。被执行人夏红敏，女，1970年7月13日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人李金伟信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5149号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付信用卡欠款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2020年5月9日对限制其高消费；三、于2020年4月28日、于2020年6月10日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2020年4月28日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、查询到的被执行人名下鲁K1**号车辆，因使用年代较长也没有处置的价值，故本院未予查封;六、本院扣划了被执行人住房公积金及银行存款**元，其中转执行费**元，余款**元转付申请执行人，冻结的其它账户，因余额较低，故未予扣划；七、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行八、现因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施。;综上，本案已执行到位**，剩余欠款因被执行人无其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年六月十二日书记员  陈九利
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保353号申请人：崔钧博，男，汉族，1982年2月12日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：于雪明，男，汉族，1990年6月10日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：柳淑芳，女，汉族。1968年1月9日生，住烟台经济技术开发区。身份证明：370281196801093420。申请人崔钧博于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于雪明、柳淑芳的银行账户存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于雪明、柳淑芳的银行账户存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1420元，由申请人崔钧博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月十七日书记员  王 婷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执151号之二 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。 委托代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，职工，住。 被执行人：雷祖强，男，1982年10月18日出生，畲族，住上杭县。 被执行人：刘美华，女，1983年5月21日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人雷祖强、刘美华民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2609号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：雷祖强、刘美华自愿于2019年12月4日前归还尚欠福建上杭农村商业银行股份有限公司的透支本金49999.65元，并支付该普惠金融卡尚结欠的利息、违约金、年费等款项（1.利息：从2019年4月23日起至2019年4月28日止以透支本金5万元为基数按月利率9.75‰计收；从2019年4月29日起至款清之日止以透支本金49999.65元为基数按月利率9.75‰计收；2.违约金：从2019年4月23日起至还清之日止，每月按合同约定的每期最低还款额未偿还部分的5％计收；3.年费200元。）因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为49999.65元及相应利息；本院于2020年1月13日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人刘美华名下有一辆车牌号为闽Ｆ×××××号长安牌小型面包车，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.本院在依法对被执行人名下车牌号为闽Ｆ×××××号长安牌小型面包车查封时，发现该车辆已达到强制报废标准，无法查封处置； 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人雷祖强、刘美华列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年六月四日 法官助理黄鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行审46号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人菲薄机器人（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山东路98-10号-8。 法定代表人付金源。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其2019年7月16日作出的大金普人社理字[2019]1460号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2019]1460号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者姬庆禄对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉后，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2019年6月5日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内为劳动者姬庆禄补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2019年7月8日和2019年7月26日向被执行人送达了大金普人社理告字[2019]1460号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2019]1460号《行政处理决定书》，认定被执行人欠缴劳动者姬庆禄2018年9月至2019年2月社会保险费总计9702.78元（滞纳金和利息自2018年9月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2020年2月28日对被执行人作出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2019]1460号《行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曲作侠 审 判 员  郑 捷 人民陪审员  林 琳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王晓雨 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3593号 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司与被执行人胡洪辉案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡洪辉已支付本案执行款52000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1504号申请执行人：海城市人民法院。被执行人：任立东，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人海城市人民法院与被执行人刘晓莹罚金一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381刑初704号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381刑初704号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年六月十八日书记员  赵雨强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初95号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人丁文强，男，1977年12月9日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年5月22日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人邱卫明，山东圣和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人丁文强犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。被告人丁文强及其辩护人邱卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月6日10时许，在济宁市车管所考试中心一楼大厅储物柜附近，被告人丁文强将被害人韩某1存放在7柜33箱的黑色苹果牌手机一部盗走。经济宁市任城区价格认定中心认定，丁文强盗窃的手机市场价格为2577元。另查明，2018年4月27日，丁文强将赃物手机交至黄屯派出所，2019年11月25日丁文强经民警电话通知到案，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.物证手机一部；2到案经过、户籍证明、发还清单等书证；3.价格认定结论书；4.勘验、检查笔录；5.被害人韩某1的陈述；6.被告人丁文强的供述与辩解。公诉机关认为，被告人丁文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁文强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚，其已退赃，可酌情从轻处罚。建议判处被告人丁文强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁文强对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出丁文强认罪认罚，系自首，已退赃，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。已积极退赃，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。济宁市微山县司法局出具调查评估意见书，证实丁文强对居住的社区影响一般，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁文强犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢惠心二〇二〇年六月五日书记员  孙善同
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5299号申请人：长沙亚明电子科技发展有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区永福路8号，统一社会信用代码：9143018178289188XP。法定代表人：雷志昌，董事长。被申请人：湖南乔口建设有限公司，住所地长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2#栋301号，统一社会信用代码：91430122184162898F。法定代表人：李解。本院审理申请人长沙亚明电子科技发展有限公司诉被申请人湖南乔口建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙亚明电子科技发展有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南乔口建设有限公司名下360000元的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，原告长沙亚明电子科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南乔口建设有限公司的银行存款360000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二〇年六月一日书记员  陈航
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保481号申请人：刘春蕾，女，1997年12月05日出生，汉族，住威海市高区春山华居。被申请人：威海碧源名医堂医药有限公司，住威海市环翠区渔港路。申请人刘春蕾与被申请人威海碧源名医堂医药有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2019）第554-1号仲裁裁决书已生效，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月十二日书记员 赵斌（代）
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执235号之一申请执行人：河南大台农饲料有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路299号。法定代表人：程军杰，系公司董事长。被执行人：栾川青城山生态养殖园有限责任公司，住所地栾川县秋扒乡雁坎村。法定代表人：赵海儒。被执行人：崔洪阳，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：郑金生，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省栾川县。本院在执行河南大台农饲料有限公司与栾川青城山生态养殖园有限责任公司、崔洪阳、郑金生买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南大台农饲料有限公司依据新郑市人民法院（2018）豫0184民初8637号民事判决书于2019年12月3日向我院申请执行，我院于2020年1月2日立案执行，案号为（2020）豫0184执235号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年1月13日向被执行人栾川青城山生态养殖园有限责任公司、崔洪阳、郑金生发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初8637号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月10日提起网络查询，未发现被执行人栾川青城山生态养殖园有限责任公司、崔洪阳、郑金生名下有可供执行的证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2020年6月9日向申请执行人河南大台农饲料有限公司发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人栾川青城山生态养殖园有限责任公司、崔洪阳、郑金生的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请。三、2020年1月17日向被执行人栾川青城山生态养殖园有限责任公司、崔洪阳、郑金生发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月15日向申请执行人河南大台农饲料有限公司发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人栾川青城山生态养殖园有限责任公司、崔洪阳、郑金生的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请。五、本院前往栾川青城山生态养殖园有限责任公司住所地落实被执行人财产情况，未发现可供执行财产。六、执行中，查封被执行人崔洪阳名下位于河南省××工区××路××院××房产一处及车辆两台，均系轮候查封。七、执行过程中，申请执行人河南大台农饲料有限公司与被执行人郑金生达成执行和解。八、通过人民法院执行案件流程信息管理系统未查询到被执行人栾川青城山生态养殖园有限责任公司、崔洪阳、郑金生名下银行卡内有可供执行的财产。九、本院于2020年6月16日再次对被执行人栾川青城山生态养殖园有限责任公司、崔洪阳、郑金生提起网络查询，未发现被执行人栾川青城山生态养殖园有限责任公司、崔洪阳、郑金生名下有可供执行的车辆、证券、保险、互联网银行财产等登记信息；十、由于被执行人栾川青城山生态养殖园有限责任公司、崔洪阳、郑金生未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年1月17日决定对其纳入失信名单；十一、截至目前，执行到位标的100000元。本院于2020年6月16日对申请执行人河南大台农饲料有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南大台农饲料有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人栾川青城山生态养殖园有限责任公司、崔洪阳、郑金生名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人河南大台农饲料有限公司也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人栾川青城山生态养殖园有限责任公司、崔洪阳、郑金生有可供执行财产时，申请执行人河南大台农饲料有限公司可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月十七日书记员  高 昭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1413号申请执行人：王军，男，1970年2月6日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：谢大斌，男，1972年4月9日出生，住址新民市。本院在执行申请执行人王军与被执行人谢大斌民间借贷纠纷（2020）辽0103执1413号一案中，被执行人应给付申请执行人24,287.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2394号 原告：王雪英，女，1963年9月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈志远，男，1988年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王雪英与被告沈志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪英及被告沈志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12万元及支付已欠的利息2万元，再支付该款自起诉之日起至付清之日止按每年1万元的标准计算的利息（系原告当庭明确的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月19日以开店为由向原告借款12万元，言明于2019年2月18日归还，原告以现金方式给予借款本金，并有借条为证。期满后，经原告多次催讨，被告至今未还。 被告沈志远答辩称，被告确实在2017年2月19日到原告家中向原告出具了该份借条，但该份借条是原告的外甥章少春诱导被告写的。这10万元借款至今都未经过被告的账户，即被告未收到过该笔借款。因为当时章少春和被告是要好的朋友关系，且两人合伙开手机店，所以经章少春多方面劝说后被告答应去帮他写这份借条。被告并未在2015年收到原告交付给案外人章少春的10万元借款。所以原告并无向被告交付过借款的依据。 原告为证明其主张，向本院提交借款人沈志远于2017年2月19日出具的12万元借条（附借款收据）一份。被告经质证对借条本身予以确认，但认为未收到过借条载明的借款。本院对该分借条经审核予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 结合已提交证据及原、被告双方陈述，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告同原告签订借款合同一份，合同载明借款金额为12万元，借款期限自2017年2月19日至2019年2月18日，借款利息按年息1万收取，利息按年支付。被告在该份借条的借款人栏及借条所附借款收据的收款人栏签名并捺印。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方签订的借贷合同是否有效。原告向本院提交由被告签名捺印的债权凭证借款合同一份，主张双方间的借贷关系有效。被告未向本院提交证据，当庭辩称如下：案涉借款合同虽系其自愿签订，但原告在签订合同两年前向案外人章少春转账的借款本金10万元，章少春并未交付给被告；被告之所以在两年后的2017年2月19日同原告签订该份借款合同，系因为章少春请其帮忙共同瞒骗原告；这笔钱确实在被告与章少春之间有产生过流水，但不存在借和还的关系；该10万元款项也没有投入被告和章少春合伙经营的手机店中，章少春除了在开店之初有投资外，之后并未再投入资金，反而是被告以店里名义向章少春转过13万的利润款。本院认为，第一，被告系完全民事行为能力人，理应清楚签订借款合同的法律后果，对并非自身债务却背负还款风险在两年后到原告处补签借款合同，有违常理。第二，被告明知原告向章少春转账交付了案涉10万元借款，也称这笔钱确实在被告与章少春之间产生过流水，后又在案涉借款合同借款收据栏签名捺印，却辩解未收到该笔借款，系属矛盾，但其未提交证据证明或作出合理解释。第三，被告当庭认可在2019年借款期满后原告向其催讨时，其曾向原告作出因为在外做生意亏损太多只能先予归还5万元等还款承诺。被告明知原告认准要其还款，却不解释反驳，事后一直未采取救济措施，任由原告继续持有其签名的借款合同，亦与常理不符。第四，案涉借款合同真实且完整，应视为签订合同的双方达成了借贷关系的合意，借款人签署的借款收据亦能说明款项已交付。被告的辩解并非合理，亦未向本院提交足以推翻该份借款合同及借款收据的相反证据，应承担不利的法律后果。综上，本院认定原、被告双方自愿补充签订的借款合同有效。借款合同约定借款期限于2019年2月18日届满，被告至今未还款已属违约，应承担相应违约责任。关于借款金额，原告陈述初始借款本金为10万元，在2017年2月19日原、被告双方确认借贷关系后，约定将未支付的两年利息2万元一并计入本金，故被告至今应归还的借款本金为合同约定的12万元。被告对该借款合同本身未提出异议，双方间的约定内容亦未违反法律规定，故对原告要求被告按照合同约定还本付息及支付逾期还款利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 沈志远返还给王雪英借款本金12万元，并支付已欠借款利息2万元，再支付自2020年5月15日起至付清之日止按借款合同约定标准（12万元借款本金对应一年利息1万元）计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由沈志远负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年六月十二日 书记员  马文涛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1274号申请执行人：王留根，男，汉族，1953年12月21日出生，住河南省新郑市。被执行人：张书培，男，汉族，1950年2月28日出生，住河南省新郑市。被执行人：张胜利，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。关于王留根与张书培、张胜利民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0184民初9704号民事判决书已经发生法律效力，申请人王留根于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人王留根于2020年6月8日自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月九日书记员  林 林
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执616号 申请执行人：徐安君，男，1980年11月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：马贝尔，男，1985年9月18日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人徐安君与被执行人马贝尔保证合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执616号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 楼 颖 二〇二〇年六月八日 书记员 钱东豪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4783号 关于申请执行人沈阳市沈河区人民法院与被执行人张春晖协助组织卖淫罪一案，现被执行人已自动履行(2020)辽0103刑初260号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十七日