辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4539号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈猛，男，1979年10月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：王曲，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人陈猛、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销辽中区人民法院（2019）辽0115民初5586号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由陈猛承担。事实与理由：1、陈猛住院时间过长，误工费、护理费、伙食补助费天数计算不合理；2、误工费标准适用错误。陈猛辩称，1、一审时我方提供了中国人民解放军第二0二医院住院病历2份、沈阳辽中区新华医院门住院病历1份等证据，能够证明此事故造成陈猛左腓骨远端骨折、左内踝骨折、左后踝骨折、左内踝三角韧带断裂等病情，在中国人民解放军第二0二医院住院治疗13天（2019年07月03日-2019年07月16日）、辽中区新华医院住院治疗115天（2019年07月16日-2019年11月13日）、中国人民解放军第二0二医院住院治疗5天（2019年09月05日-2019年09月10日），故一审认定医疗费、误工费、护理费、伙食补助费均符合法律规定。2、一审提供的“误工证明、营业执照”等证据，证明陈猛从2017年10月份至交通事故发生前在沈阳市辽中区彩虹东方艺术培训中心工作，月平均工资为4500元，因交通事故造成陈猛误工期间工资停发，故一审按居民服务业标准认定误工费符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，请求依法维持原判。中华联合保险公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。陈猛向一审法院起诉请求：要求平安保险公司、中华联合保险公司赔偿：一、医疗费19,482.98元（住院票据一张19,482.98元）、伙食补助费13,300元（陈猛住院133天，每天赔偿100元）、护理费19,200元（陈猛二级护理共128天，每人每次支付150元护理费，要求平安保险公司、中华联合保险公司每人每次赔偿150元护理费）、误工费24,000元（陈猛从2019年7月2日受伤之日计算至定残前一日2019年12月8日，共计160天，陈猛在沈阳市辽中区彩虹东方艺术培训中心工作，月工资4500元，有误工证明、营业执照）、交通费3000元、被扶养人生活费15,868.80元（陈猛被扶养人一人，儿子陈浩博，2013年3月22日出生，应赔偿12年，按城镇标准每年赔偿26,448元）、伤残赔偿金74,684元（陈猛于2019年12月9日经辽宁大学法医司法鉴定中心鉴定，陈猛左踝损伤评定为十级伤残。陈猛生于1979年10月29日出生，应赔偿20年，按城镇标准每年赔偿37,342元）、鉴定费1520元、精神抚慰金5000元。二、诉讼费由陈猛自行承担。一审法院认定事实：2019年7月2日20时10分许，吴永森驾驶辽Ａ×××××号车沿辽中区滨水路行驶至清波苑小区前时，与行人陈猛发生刮碰，致陈猛受伤的后果。陈猛受伤后到中国人民解放军第202医院住院治疗14天，诊断左腓骨远端骨折等，支付医疗费40,915.52元（该费用陈猛于2019年9月16日诉讼至法院，法院已经判决在强制险限额内赔偿1万元，商业险限额内赔偿30,915.52元）。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，吴永森负此事故全部责任，陈猛无事故责任。此次陈猛可列入赔偿的项目及金额为：医疗费19,172.98元（住院票据一张19,482.98元，扣出陈猛在中国人民解放军第202医院住院与在沈阳辽中区新华医院重复部分的费用310元，每天费用62元，共计5天）、伙食补助费13,300元（陈猛住院133天，每天赔偿100元）、护理费18,483.20元（陈猛二级护理共128天，按居民服务业标准每天赔偿144.40元）、误工费19,205.20元（赔偿陈猛误工的天数按住院天数133天赔偿，每天赔偿144.40元，因陈猛出院后至定残前一日没有误工诊断证明）、交通费1200元、被扶养人生活费15,868.80元（陈猛被扶养人一人，儿子陈浩博，2013年3月22日出生，应赔偿12年，按城镇标准每年赔偿26,448元，陈浩博系两个扶养人）、伤残赔偿金74,684元（陈猛于2019年12月9日经辽宁大学法医司法鉴定中心鉴定，陈猛左踝损伤评定为十级伤残。陈猛生于1979年10月29日出生，应赔偿20年，按城镇标准每年赔偿37,342元）、鉴定费1520元、精神抚慰金5000元。另查，吴永森驾驶辽Ａ×××××号车在平安保险公司投保了第三者责任强制保险，在中华联合保险公司投保了第三者责任商业保险100万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。陈猛受伤的先期医疗费平安保险公司第三者责任强制保险限额内的医疗费1万元已赔付完毕。中华联合保险公司在第三者责任商业保险限额内已赔偿医疗费30,915.52元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康造成损失的，应依法承担相应的民事责任。吴永森驾车忽视交通安全，驾驶车辆将行人陈猛刮伤，对此交通事故负全部责任，陈猛无交通事故责任。综上所述，因吴永森所驾驶的车辆在平安保险公司投保了第三者责任强制保险，在中华联合保险公司投保了第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由平安保险公司与中华联合保险公司予以赔偿。平安保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿陈猛交通费1200元，被扶养人生活费15,868.80元，伤残赔偿金74,684元，鉴定费1520元，精神抚慰金5000元，部分误工费11,727.20元。中华联合保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿陈猛部分误工费7478元，医疗费19,172.98元，伙食补助费13,300元，护理费18,483.20元。平安保险公司提出对陈猛的护理期、误工期、伤残等级申请进行鉴定，因平安保险公司没有提供充分的证据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后5日内在第三者责任强制保险限额内赔偿陈猛交通费1200元，被扶养人生活费15,868.80元，伤残赔偿金74,684元，鉴定费1520元，精神抚慰金5000元，部分误工费11,727.20元；二、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后5日内在第三者责任商业保险限额内赔偿陈猛部分误工费7478元，医疗费19,172.98元，伙食补助费13,300元，护理费18,483.20元；三、驳回陈猛之其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由陈猛承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，此次交通事故经辽中县公安局交通警察大队认定，吴永森负此事故全部责任，陈猛无事故责任。平安保险公司、中华联合保险公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制险、第三者责任商业险的承保单位，应在保险赔偿限额内依据保险条款规定和保险合同约定向陈猛承担直接给付责任。关于平安保险公司提出陈猛住院时间过长，误工费、护理费、伙食补助费天数计算不合理的问题。经查，陈猛向一审法院提交了其在中国人民解放军第202医院和沈阳辽中区新华医院的住院病志，能够证明陈猛因此次交通事故受伤后共住院133天的事实，且平安保险公司未提交证据证明陈猛存在过度医疗的情况，其应承担不利后果。故一审法院根据本案的实际情况及相关证据，认定陈猛住院时间，误工费、护理费、伙食补助费的天数并无不当。关于平安保险公司提出陈猛误工费计算标准错误的问题。经查，陈猛虽然向一审法院提交沈阳市辽中区彩虹东方艺术培训中心出具的误工证明、营业执照，证明其受伤前三个月平均工资为4500元，但一审法院对此并未予以采信，而是按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准计算陈猛的误工费并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 范 猛审判员 刘小丹二〇二〇年六月十七日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。