江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初4650号 原告：赵厚椿，男，汉族，1959年12月30日出生，住南京市秦淮区，现在丁山监狱服刑。 委托诉讼代理人：肖秋桃，江苏利德丰律师事务所律师。 被告:南京泓凯同生物技术有限公司，住所地在南京市浦口经济开发区万寿路15号。 法定代表人：周锦华。 破产管理人负责人：卞海，江苏汇金破产清算事务所有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈依，女，汉族，1990年2月14日出生，住江苏省江阴市，系该公司员工。 被告:江苏泓润投资有限公司，住所地在南京市安康村18幢东侧。 法定代表人：周锦华，男，汉族，1966年2月26日出生，住江苏省张家港市。 原告赵厚椿诉被告南京泓凯同生物技术有限公司（简称泓凯同公司）、江苏泓润投资有限公司（简称泓润公司）破产债权确认纠纷一案,本院于2019年5月17日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵厚椿的委托诉讼代理人肖秋桃，被告泓凯同公司的委托诉讼代理人陈依、泓凯同公司及泓润公司的法定代表人周锦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵厚椿向本院提出诉讼请求：1、确认赵厚椿借款金额14350000元及利息3372562.08元（利息计算至2019年2月11日）在破产财产中享有担保债权；2、判令被告泓润公司承担连带保证责任；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月至2013年2月间，案外人周锦旗（己死亡）向原告陆续借款共1435万元用于泓凯同公司房地产一期开发项目。2018年3月16日，周锦旗与原告的代理人周来兰、卜光萍、泓润公司及泓凯同公司就借款的使用、返还和担保订立协议书一份，同日，泓润公司和泓凯同公司又出具担保书一份，协议和担保书签订后，周锦旗未能按约还清借款且己死亡，故请求判决由两被告承担连带保证责任。 被告泓凯同公司辩称，案涉借款与泓凯同公司无关，泓凯同公司非担保人，不应承担担保责任，且原告提供的汇款单与案涉借款协议无关联性。 被告泓润公司对原告诉请的事实和理由无异议。 经审理查明：2018年3月16日，原告赵厚椿代理人周来兰、卜光萍与周锦旗签订协议书一份，明确周锦旗向原告赵厚椿借款835万元，全部用于泓凯同公司房地产一期开发项目，周锦旗同意在2018年4月底还清全部债务，若未按时还清，双方协议的利息由担保人承担，担保时间两年，担保范围本金、利息、诉讼费以及实现债权的费用，被告泓润公司及其法定代表人周锦华在担保人处盖章并签字，泓凯同公司在签订日期处盖章确认。庭审中原告提供银行汇款凭证，证明上述借款其已于2010年4月至2013年2月间通过原告赵厚椿及其儿子赵启超账户转账支付给周锦旗。 2010年6月6日，案外人南京荣和房地产代理服务有限公司（简称荣和公司，甲方，赵厚椿系该公司股东）与被告泓润公司（乙方）签署协议书一份，约定由案外人南京三方四友实业有限责任公司（简称三方四友公司）将土地交付被告泓润公司经营开发，三方四友公司原欠荣和公司的450万元债务由泓润公司承担，甲乙双方盖章予以确认。2012年1月2日，案外人周锦旗向原告出具欠条一份，确认欠付原告500万元，该欠款由三方四友公司原欠荣和公司的450万元债务与周锦旗个人欠原告的100万元两部分组成，按500万元算，利息按月息2%计算，每半年支付一次。 2018年3月16日，泓润公司出具担保书一份，承诺为赵厚椿借与周锦旗的上述600万元承担连带担保责任，担保期间两年，担保范围为本金、利息、诉讼费及实现债权的费用，若周锦旗在2018年4月底未能偿还，则利息自2017年1月起按30%计算，由担保人承担担保责任，2年内付清。泓润公司及其法定代表人周锦华作为担保人在担保书中盖章并签字，泓凯同公司亦在下方加盖公章。庭审中，原告主张按周锦旗欠条确认的500万元款项按月息2%计算至2018年3月16日出具担保书时已逾900万元，但最终按600万元计算，即担保书中的600万元借款。 2016年11月7日，周锦旗以信件方式向原告确认欠款为1489680元。 2019年2月11日泓凯同公司被法院裁定受理破产，原告向泓凯同公司破产管理人申报上述债权，泓凯同公司破产管理人于2019年5月7日下发通知书，对原告主张的债权不予确认。 另查明，被告泓凯同公司及泓润公司的法定代表人周锦华与周锦旗系兄弟关系，周锦华持有泓润公司80%的股份，周锦旗持20%股份，泓润公司持有泓凯同公司80%股份。庭审中周锦华陈述周锦旗系上述两公司实际控制人。原告赵厚椿系荣和公司股东，根据工商登记信息目前持股50%。 上述事实有原、被告当庭陈述、债券审查通知书、协议书、担保书、银行汇款单、欠条、书信等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、原告提供的其自2010年至2013年间其陆续向周锦旗汇款的银行汇款单、周锦旗与原告代理人签署的协议书及周锦旗写给赵厚椿的书信等证据相互印证形成证据链，证明周锦旗向原告借款及原告自2010年至2013年间陆续向周锦旗汇款835万元的事实，对于借款用途在周锦旗书信及协议书中均明确所借款项全部用于泓凯同公司房地产一期开发项目，泓凯同公司在协议书上盖章确认，表明泓凯同公司对协议书所载明的借款数额及用途认可。被告泓润公司作为担保人在协议书中签字，自愿对上述借款及利息承担连带担保责任。故原告主张其对被告泓凯同公司享有到期债权835万元及截至2019年2月10日利息282369.75元的合理诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告泓润公司对上述债务及利息承担连带担保责任，于法有据，本院应予支持。泓润公司代替泓凯同公司清偿上述债务后，以其对泓凯同公司的求偿权向泓凯同公司破产管理人申报债权。泓凯同公司破产管理人辩称，上述835万元借款系周锦旗个人借款，未实际用于泓凯同公司的辩解意见，本院不予采纳。 二、原告要求确认对泓凯同公司享有到期债权600万元，根据原告提供的证据，本院查明，上述600万元其中450万系泓润公司因房地产开发受让三方四友公司欠付荣和公司的债务、100万元系周锦旗个人向原告的借款、剩余50万元系利息，该600万元非泓凯同公司向原告借款，故原告要求确认其对泓凯同公司享有到期债权600万元及要求泓润公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十一条、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告赵厚椿对南京泓凯同生物技术有限公司享有债权8350000元及利息282369.75元； 二、被告江苏泓润投资有限公司对南京泓凯同生物技术有限公司上述借款及利息承担连带清偿责任,江苏泓润投资有限公司在承担连带清偿责任后，在被告南京泓凯同生物技术有限公司破产清算终结前向公司破产管理人申报债权； 三、驳回原告赵厚椿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费128135元，由被告南京泓凯同生物技术有限公司、江苏泓润投资有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费128135元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  胡小平 人民陪审员  葛华忠 二〇二〇年六月三日 法官 助理  张维凤 书 记 员  戴 蕾