wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302财保22号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：刘伟，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被申请人：迟福，男，1971年2月25日出生，汉族，中国邮政集团公司鸡东县分公司员工，住鸡东县。申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司与被申请人迟福申请诉前财产保全一案,本院根据申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司的申请，于2020年6月1日作出（2020）黑0302财保22号民事裁定书，冻结被申请人迟福在中国邮政储蓄银行,工资账户60×××87号内,除每月给被申请人迟福保留基本生活费600元外，余款全部冻结，冻结金额至1万元时止。但因被申请人迟福每月工资数额不确定，银行无法协助办理。申请人申请，自愿垫付被申请人迟福每月基本生活费600元，被申请人迟福可去中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司领取。申请人请求冻结被申请人迟福在中国邮政储蓄银行60×××87工资账户存款至1万元时止。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迟福在中国邮政储蓄银行工资账户60×××87号，冻结金额至1万元时止。期限为一年。上述财产在冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转移支付等相关手续。上述财产在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述冻结期限届满前7日内向本院提出书面续冻结申请，逾期，因冻结期限届满导致自动解除冻结的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费120元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年六月十日书记员  孙欣欣
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执930号申请执行人彭学军，男，汉族，1961年2月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭奇，男，汉族，1984年4月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭学军与被执行人彭奇民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年1月20日作出的（2020）湘1302民初367号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭奇未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人彭学军于2020年5月13日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人彭学军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日向被执行人彭奇邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人彭奇未履行法律所确定的义务。本院于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，申请执行人表示该车无处置价值，不需要查封。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年6月9日对被执行人彭奇适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月8日电话告知于申请执行人彭学军，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月9日，本案应当执行标的金额为213812元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年六月九日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执49号 申请执行人侯雷，男，1989年5月20日出生，住宁波市北仑区。 被执行人乐麒麟，男，1986年8月29日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人侯雷与被执行人乐麒麟民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人侯雷向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人乐麒麟给付#ajxx_bdje#元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐麒麟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人乐麒麟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐麒麟拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人乐麒麟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐麒麟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院#ajxx_ah#案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年六月二日 代书记员 王 静
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执472号申请执行人：申华勇。被执行人：王小义。本院执行申请人申华勇申请执行王小义为民间借贷纠纷一案。方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2132号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告王小义于本判决生效之日起十日内向原告申华勇偿还借款本金40000元，并自2018年1月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王小义负担。因被执行人王小义未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人王小义有银行存款等财产信息。2.未查询到被执行人王小义名下有房产登记信息。3.未查询到被执行人王小义名下车辆登记信息。4.未发现被执行人王小义持有股票(股权)。5.未发现被执行人王小义名下有自然资源财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人王小义居住地周边进行了调查和了解，拟对被执行人王小义采取拘留措施。因被执行人王小义家中无人和新冠××疫情防控原因，无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并采取纳入失信被执行人名单的措施。本院已告知申请执行人申华勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小义负有继续向申请执行人申华勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  李永增审判员  孔 超二〇二〇年六月九日书记员  胡方园
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审82号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人罗某某，男，汉族，1965年10月7日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月26日向本院申请强制执行其对被申请人罗某某所作出的红土资执罚[2018]241号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年6月，罗某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇金沙村九组600平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积200平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人罗某某作出红土资执罚[2018]241号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令罗某某15日内退还非法占用的土地；2、限罗某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为200平方米的房屋，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]410号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]241号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]241号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]241号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人罗某某未经批准，擅自占用红安县城关镇金沙村九组600平方米的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]241号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]241号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人罗某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年六月五日书记员  余 兰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1027号 申请执行人赵芳贞 被执行人余国来 本院在执行申请执行人赵芳贞与被执行人余国来民间借贷纠纷一案中，余国来已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5357号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树,董事长。委托诉讼代理人:凌芳，女，系公司员工。被告：吴余良，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：田红霞，女，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告吴余良、田红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人凌芳、被告吴余良到庭参加诉讼，被告田红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还所欠原告贷款本金198392.84元及利息；2.两被告偿还所欠原告贷记卡透支金额141101元；3.本案诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担；4.请求对被告的抵押房产享有优先受偿权。事实与理由：两被告于2014年9月23日在原告下辖淳口支行办理福农一卡通贷记卡，信用授信100000元，期限三年，2017年9月到期。贷款到期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠原告透支金额141101元一直未予偿还。2015年10月6日、12月30日，两被告向原告分别借款120000元、80000元，此两笔借款均以吴余良名下的位于浏阳市的房产一处作为抵押。贷款到期后，经原告多次催收，两被告一直未足额偿还，至今尚欠原告贷款本金198392.84元及利息一直未予偿还。被告吴余良辩称，借款属实，目前资金周转困难，请求延期还款。被告田红霞未作答辩。本院经审理后认定事实如下：1.2013年9月16日，两被告与浏阳农商行淳口支行签订《个人借款合同》，合同约定由浏阳农商行淳口支行向两被告发放期限最长为36个月，自2013年9月16日起至2016年9月16日止，最高限额不超过200000元的人民币贷款。为担保该债权的实现，同日，两被告与浏阳农商行淳口支行签订《最高额抵押合同》，两被告自愿以被告吴余良名下的权证号码为浏房权证字第××号房屋一处作为抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等。2015年10月6日、12月30日，原告依约向两被告分别发放贷款120000元、80000元，贷款月利率分别为6.7083‰、6.7788‰，逾期罚息利息加收30％，借款到期日均为2016年9月16日。贷款到期后，两被告未足额偿还，至今尚欠原告贷款本金198392.84元及利息一直未予偿还。2.1、2014年9月23日，两被告作为共同债务人向原告申请办理福农一卡通贷记卡，信用授信100000元，期限三年。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还，截至2020年6月11日止，两被告尚欠原告贷款本息141101元。以上事实，有当事人陈述、福农一卡通申请资料、借款借据、共同债务人承诺书、申请贷款报告、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、逾期贷款催收回执等证据证实，经庭审质证、核实，可以认定。本院认为，浏阳农商行淳口支行与两被告签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，两被告应按合同的约定全面履行还款义务，由于浏阳农商行淳口支行系原告所设的内部机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故原告依法享有对抵押财产享有优先受偿权的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴余良、田红霞于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司福农一卡通贷记卡本金100000元及利息（利息计算方法：截至2020年6月11日止为41101元；自2020年6月11日之后以100000元为基数按照合同约定利率计算至实际偿还之日止）；二、吴余良、田红霞于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金198392.84元及利息（利息计算方法：截至2020年6月11日止为56785.9元；自2020年6月11日之后以200000元为基础按照合同约定利率计算至实际偿还之日止）；三、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对登记在吴余良名下的位于浏阳市权证号码为浏房权证字第××号的房屋一处在上述第二项贷款本息及诉讼费2000元的范围之内享有优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6392元，减半收取3196元，由吴余良、田红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年六月十一日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1884号申请执行人武志军，男，1973年05月10日生，汉族，住商城县。被执行人张世军，男，1974年01月06日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人武志军与被执行人张世军民间借贷纠纷一案中，被执行人张世军已与申请执行人武志军达成执行和解长期履行协议并部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初1183号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月二日书记员  詹 磊
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初260号 原告：张代娥，女，1984年9月21日出生，汉族，住四川省高县。 被告：何锡全，男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省高县。 原告张代娥与被告何锡全同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张代娥向本院提出诉讼请求：要求非婚生女儿何某随原告张代娥生活，被告何锡全每月承担抚养费1000元，直到何某独立生活为止。事实和理由：原、被告系同镇居民，××××年上半年原、被告自由恋爱，随后男到女家生活。××××年××月××日，原、被告生育女儿何某，一直随原告以及外公外婆生活。原、被告至今未办理结婚证。原、被告共同生活以来开始关系尚可，2015年起关系逐渐不好，现无法共同生活下去。 何锡全辩称，女儿由其抚养，原告每月支付抚养费500元，并补偿其140000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张代娥与被告何锡全于××××年相识恋爱，随后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿何某。何某长期随外祖父母生活。 本院认为，原、被告共同居住生活期间，未办理结婚登记手续，且不符合事实婚姻的条件，双方系同居生活关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，原、被告非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方对非婚生子女负有抚养、教育的义务。根据原、被告双方的生活环境、非婚生子女生活现状及有利于子女健康成长等因素综合考虑，本院认为非婚生子女何某由原告张代娥直接抚养为宜。作为不直接抚养子女的一方，应支付子女抚养费。根据本地的经济条件、消费水平，本院认为原告自2020年6月1日起承担何某每月抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条规定，判决如下： 原告张代娥与被告何锡全非婚生子女何某由原告张代娥直接抚养，被告何锡全自2020年6月起每月28日前支付何某抚养费500元至其独立生活为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告张代娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 许叶 二〇二〇年六月九日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2194号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，系该社主任。被执行人：韩保青，男,汉族，1972年5月29日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城郊信用社与郭玉英、朱文军、韩保青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩保青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩保青在河南省农村信用社联合社6230×××00账户内存款人民币51684.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十一日书记员  李 斌
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2489号原告：杨珍成，男，1967年9月6日生，汉族，住郸城县。被告：刘东风，男，1973年7月20日生，汉族，住郸城县。原告杨珍成与被告刘东风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告杨珍成向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款2560元。事实和理由：被告刘东风承包工程，在郸城县××期承包了部分工程。自2019年7月份开始，原告跟随被告在万洋三期九号楼干木工。工程结束后，经双方进行结算，被告欠原告工资款2560元，并向原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要，被告一直没有支付工资款，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘东风辩称，情况属实，同意支付工资款。本院经审理认定事实如下：被告刘东风在郸城万洋博览城承包了部分工程，原告杨珍成跟随被告在万洋三期九号楼干木工。后经双方进行结算，被告欠原告工资款2560元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条下欠杨珍成万洋九号楼木工工资贰仟伍佰陆拾元181××××3656（2560）元刘东风2020年4月10日”。此款经原告催要，被告没有还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘东风欠原告杨珍成工资款2560元，自愿于2020年6月30日一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘东风负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二〇年六月十日书记员  董亚飞
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初321号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人于成勇，男，1972年9月20日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，务工，住辽宁省普兰店市。曾犯贪污罪于2000年12月20日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人黄曙（法援），北京盈科（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕865号起诉书指控被告人于成勇犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于同年4月27日转为适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人于成勇及其辩护人黄曙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月19日14时50分许，被告人于成勇在本区丰门街道鞋都大道前陈南路附近，因大客车（车牌辽Ｂ×××××）非法载客被正在日常巡查的温州市交通运输综合行政执法队队员（以下简称“执法队员”）发现，在执法队员吴向洪、王某、周某、刘某对该客车进行拍照取证期间，被告人于成勇持随身携带的一根伸缩短棍击打执法队员吴向洪裆部处、周某背部、手部处，并持棍打砸交通执法车辆（车牌浙Ｃ×××××）的前挡风玻璃和右后侧的车窗玻璃。 经鉴定，执法队员吴向洪左下肢软组织挫伤，阴囊皮肤发红样改变，该伤势程度评定为轻微伤；执法队员周某左腰背软组织挫伤，该伤势程度评定为轻微伤；被损坏的交通执法车辆（浙Ｃ×××××）前挡风玻璃损失价格人民币840元、右后玻璃损失价格人民币405元，总计人民币1245元。 经温州康宁司法鉴定所鉴定：被告人于成勇案发时为精神分裂症（缓解期），具有完全责任能力。 上述事实，被告人于成勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴向洪、刘某、王某、周某、于克辉的证言、归案经过、伸缩棍照片、接受证据清单、温州市交通运输局行政处罚决定书复印件、立案审批表复印件、省际包车牌（运输证）复印件、营业执照复印件、道路运输经营许可证复印件、违法行为调查报告复印件、行政处罚事先告知书复印件、扣押清单、工作证复印件、医疗证明书、被砸车辆照片、身份信息、鉴定书、价格认定结论书、法医精神病司法鉴定意见书、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、监控视频及截图、讯问同步录音录像、前科刑事判决书、被告人于成勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于成勇以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人于成勇有犯罪前科，应酌情从重处罚；但同时鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人黄曙就上述所做的从轻处罚的辩护意见应予采纳。公诉机关建议判处被告人于成勇有期徒刑九个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于成勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年10月18日止。） 二、扣押在案的作案工具伸缩短棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  蒋 茜 人民陪审员  徐金良 人民陪审员  方筱萍 二〇二〇年六月一日 书 记 员  胡春旸 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2265号原告：孙会民，男，1969年10月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。被告：河北通泰建设有限公司石横特钢项目部责任人：马军强，项目部经理被告：河北通泰建设有限公司，住所地石家庄高新区天山大街36号三期办公楼二层。法定代表人：尹正虎，董事长被告：石横特钢集团有限公司，住所地肥城市石横镇驻地。法定代表人：纪伟，总经理原告孙会民与被告河北通泰建设有限公司石横特钢项目部、河北通泰建设有限公司、石横特钢集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后。原告孙会民于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，孙会民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙会民撤诉。案件受理费220元，由孙会民负担。审判员  刁剑二〇二〇年六月四日书记员  韩朋
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申34号 再审申请人（一审原告）甘德利，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审原告）李福顺，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审原告）李凤春，女，1954年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审原告）王会宣，女，1951年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审原告）张玉卓，女，1964年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审原告）白凤英，女，1949年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审原告）李桂梅，女，1958年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人（一审原告）李凤岩，女，1953年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人共同委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。 被申请人（一审被告）陈佩信，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 再审申请人甘德利、李福顺、李凤春、王会宣、张玉卓、白凤英、李桂梅、李凤岩因与被申请人陈佩信委托合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2019）辽1122民初39号民事判决和本院（2019）辽11民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人甘德利、李福顺、李凤春、王会宣、张玉卓、白凤英、李桂梅、李凤岩申请再审称，一、请求贵院依法撤销盘山县人民法院（2019）辽1122民初39号民事判决和本院（2019）辽11民终691号民事判决并发回重审或依法改判。请求贵院判令被申请人承担一审、二审诉讼费用。二、再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。三、原一、二审法院认定事实不清,适用法律错误。再审申请人与被申请人之间签订的委托承诺书系法定的委托合同委托内容及报酬的约定均不违反法律强制性和禁止性规定，该份委托合同合法有效。再审申请人数年上访，是维护村民的集体利益，不能因一次违法行为全盘否定委托合同的合法性，我们的行为不违反公序良俗。 本院经审查认为，法律保护公民合法权益。民事主体从市民事活动不得违反法律规定，不得违背公序良俗。再审申请人多次到市、省，进京非访区聚集上访，为上访筹集资金事后收取报酬被北京市公安局依法训诫。又被盘锦市公安局辽河口经济区分局拘留、行政处罚，此行为属违反法律规定，本院对此不予支持。二审判决驳回甘德利等人的诉讼请求并无不当。 综上，甘德利等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘德利、李福顺、李凤春、王会宣、张玉卓、白凤英、李桂梅、李凤岩的再审申请。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇二〇年六月四日 书记员 杨佳艺
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执570号之一申请执行人：甲沙子，男，1989年12月15日出生，彝族，住四川省甘洛县。被执行人：**建，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于甲沙子申请执行**建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初9205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甲沙子于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人**建名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月5日对被执行人**建提起网络查询，未发现被执行人**建名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年2月18日，对被执行人**建采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年5月14日对被执行人**建提起网络查询，未发现被执行人**建名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2020年5月22日委托河南省鹿邑县人民法院前往鹿邑县不动产登记中心查询被执行人**建名下的不动产登记信息，被执行人**建在鹿邑县不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年5月22日前往鹿邑县住房公积金管理中心查询被执行人**建名下的登记信息，被执行人**建在鹿邑县住房公积金管理中心无住房公积金登记信息；七、本院于2020年6月2日对被执行人**建的部分银行账户进行了冻结；八、本院于2020年6月4日前往新郑市住房保障和房地产服务中心查询被执行人**建名下的房产登记信息，被执行人**建在新郑市住房保障和房地产服务中心无房产登记信息；九、本院于2020年6月4日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人**建名下的不动产登记信息，被执行人**建在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；十、本院于2020年6月4日对被执行人**建提起网络查询，未发现被执行人**建名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十一、本院于2020年6月8日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人**建名下的登记信息，被执行人**建在郑州住房公积金管理中心无住房公积金登记信息；十二、因被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院作出拘留决定书，决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人，未能实际实施。十三、本院已告知申请执行人甲沙子可委托律师申请律师调查令，申请执行人甲沙子至今没有委托律师申请律师调查令。截止2020年6月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月4日对申请执行人甲沙子做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，甲沙子表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人**建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月九日书记员  刘晓东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执362号之二申请执行人：付朝清，男，1953年06月15日生，汉族，住滑县。被执行人：康思成，男，1950年01月17日生，汉族，住滑县。关于申请执行人与被执行人康思成买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人康思成在60×××96账户内余额人民币2059.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康思成在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币10374.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十一日书记员 赵志伟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终1301号上诉人（原审原告）：陈晓龙，男，1970年6月17日生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴市鑫宝奥汽车维修有限公司，住所地浙江省绍兴袍江中兴大道以西汤公路以东3号厂房东南首。法定代表人：鲁卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：范平淹，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶克非，浙江大公律师事务所律师。上诉人陈晓龙因与被上诉人绍兴市鑫宝奥汽车维修有限公司（以下简称鑫宝奥公司）修理合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人陈晓龙的委托诉讼代理人杨进昌，被上诉人鑫宝奥公司的委托诉讼代理人范平淹、叶克非到庭应询。本案现已审理终结。陈晓龙上诉请求：撤销原判，发回重审，或改判支持陈晓龙的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决未查明鑫宝奥公司到底维修了哪些项目，这是判定鑫宝奥公司是否已经按约履行其义务的前提。这一事实可以查清，鑫宝奥公司作为专业的修理企业，应该保留有维修清单，且陈晓龙的车辆还在，可以通过技术手段进行检测。另外，对于该基本事实，鑫宝奥公司应该承担相应的举证责任。二、一审驳回陈晓龙解除修理合同的诉求系适用法律错误。修理合同性质上属于承揽合同，陈晓龙系定作人，鑫宝奥公司系承榄人。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，“定作人可以随时解除承揽合同”，该解除权是法定的任意解除权，无论陈晓龙的解除理由是否充分，其要求解除合同的诉求均应得到支持。三、一审法院举证责任分配适用法律错误。本案中陈晓龙提供了涉案车辆存在问题的初步证据，鑫宝奥公司作为承榄人应就履行义务情况也就是提供的修理服务达到双方约定的“修好”的标准承担相应举证责任。鑫宝奥公司辩称：一、陈晓龙在本案中并未提交证据证明其车辆存在的故障属于修理合同的范围，也就无法认定鑫宝奥公司存在修理义务。二、陈晓龙支付完64000元维修费后将车辆开走，其自述可以行驶，同时在维修后11个月才去4S店检测，无法证明陈晓龙主张的故障在双方签订维修协议前就已经存在，不排除车辆维修完后因为陈晓龙自身原因出现故障。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈晓龙于2020年1月1日向一审法院起诉请求：一、判令解除陈晓龙与鑫宝奥公司签订的修理合同，并赔偿陈晓龙的损失63598.80元（其中维修费用42598.80元，代步费21000元）。一审法院认定事实：2016年10月19日陈晓龙的浙Ｄ×××××的车辆出险后经与鑫宝奥公司协商，约定车辆交由鑫宝奥公司处修理，双方签订《维修协议》1份，约定车辆维修完毕后所有维修项目保修一年，协定维修费为65000元到68000元，车辆维修好后，陈晓龙付款提车。2017年1月19日，陈晓龙向鑫宝奥公司支付车辆修理费64000元，并提走车辆。2017年10月16日，陈晓龙就案涉车辆控制稳定系统、进气口管断、右前轴承、底下护板、左前叶子板下挡板等5个维修问题向绍兴市市场监督管理局袍江分局投诉鑫宝奥公司，后双方于2017年10月24日调解协商未果。2018年10月8日，陈晓龙就案涉车辆维修问题向该院起诉，后于2018年12月13日撤回起诉。一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方之间的修理合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈晓龙的车辆故障后送至鑫宝奥公司处修理，车辆维修后陈晓龙也已取走车辆使用并已支付了合同约定的绝大部分修理费用，故可以认定鑫宝奥公司已按约履行了修理的主要合同义务。涉案车辆在鑫宝奥公司维修后已能正常行驶，现陈晓龙虽提出车辆修理存在问题，但未提供证据证明该维修质量问题系鑫宝奥公司未尽到维修义务所致，即无法确认案涉车辆陈晓龙自述在2017年12月10日经4S店故障检测估价的维修项目系鑫宝奥公司瑕疵履行的维修内容，故也无法排除陈晓龙主张的故障在维修合同签订前早已存在或系维修后陈晓龙使用过程中因其他原因导致的故障，结合鑫宝奥公司提出的相应抗辩，故该院对陈晓龙主张解除修理合同并赔偿42598.8元修理费的诉讼请求不予采纳。关于陈晓龙主张赔偿21000元代步费的诉请，缺乏依据，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈晓龙的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈晓龙一审中主张鑫宝奥公司的维修作业存在瑕疵，故诉请解除合同并要求鑫宝奥公司赔偿损失，其请求权基础在我国合同法第九十四条第一款第四项及第一百零七条有关当事人违约的规定。本案中双方对于存在修理合同关系的事实无异议，但对于具体修理范围存在争议，导致究竟是否系鑫宝奥公司的维修作业存在问题以及鑫宝奥公司是否构成根本违约难以查清。在本案中鑫宝奥公司未能提供具体的修理清单，但缺乏证据证明系其持有该等证据而拒不提交，难以认定其行为构成妨碍举证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。修理范围属于合同内容，在事实不明的情况下，结果意义上的举证责任应当由主张法律关系存在的当事人即本案原告承担，鉴于此，本院认为陈晓龙应当承担举证不能的法律后果，其主张鑫宝奥公司的维修作业存在瑕疵且达到合同目的不能实现的程度，依据不足，难以支持。陈晓龙在二审中主张定做人的任意解除权，但这在一审中其并未提出，且行使任意解除权的后果是恢复原状且须赔偿承揽人的损失，与陈晓龙要求损害赔偿的诉请存在矛盾，该理由不能支持其主张的诉讼请求。综上所述，陈晓龙的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1390元，由陈晓龙负担。本判决为终审判决。审判长 董 伟审判员 **斌审判员 杨 华二〇二〇年六月一日书记员 俞 悦
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执292号之四 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，屏山县新县城金沙江大道西232号。 法定代表人：罗加强。 被执行人：罗伟平，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：凌寿富，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：罗平，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：张大屏，女，1974年7月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗伟平、凌寿富、罗平、张大屏借款合同纠纷一案中。已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为234882.36元及案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年六月四日 书记员  罗 雳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保96号之一 申请人：黄书军，男，1973年9月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓化军，男，1975年2月21日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：尹玉香，1977年9月12日出生，住济南市莱芜区， 申请人黄书军于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹玉香名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄书军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人尹玉香名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2020年6月1日至2022年5月31日。 案件申请费170元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月一日 书记员  亓东美
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初534号原告：马宁钰，男，1962年7月23日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：卢全民，男，1962年9月7日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。原告马宁钰与被告卢全民土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁钰及其委托诉讼代理人陈华坤、被告卢全民及其委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宁钰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告承包责任田0.53亩、0.32亩并支付2018年9月至2020年5月30日的租金1360元（800元/年×0.85亩×2年）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居。2004年度经双方协商，原告将本人承包的二块责任田给被告代耕种，双方口头约定，原告索要时被告必须及时返还。现原告多次向被告索要无果，被告一直不予返还。被告卢全民辩称，原告曾于2018年9月起诉过被告，审理法官组织原被告勘察现场，原告指认的土地并不在经营权证登记之中，四至和面积均不相符，后原告撤诉。原告要求被告返还土地、支付租金没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告均为句容市后白镇垾子村自然村村民。原告于1998年12月二轮承包时承包了地块代码为3211831062090900001的0.53亩土地（东至陆庭彬，南至胡大福，西至马宁钰，北至河道）、地块代码为3211831062090900003的0.32亩土地（东至马宁钰，南至马福鹏，西至马宁锦，北至河道）等八块土地的承包经营权。2004年，原告将上述两块土地交由被告种植，上述土地现被被告栽种了榉树等树木。审理中，原告表示原、被告未签订租赁合同，也未就租金作出约定。上述事实，有原告提交的农村土地经营权证书以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，农村土地承包经营权证是农村经营合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。原告在第二轮土地承包时取得了本案讼争的0.53亩、0.32亩土地的承包经营权，其承包经营权受法律保护。在法定承包期内，任何组织和个人不得干预其生产经营的自主权，不得非法侵占承包地。被告拒不返还原告承包的土地，侵犯了原告的土地承包经营权，依法应当承担返还的民事责任。原告主张自2018年9月至2020年5月30日按照每亩每年800元计算的租金，因原、被告未签订租赁合同，也未就租金作出约定，故本院对原告主张的租金自起诉之日计算至2020年5月30日，关于租金标准，结合当地实际，本院酌定为每亩每年500元，故被告应当给付租金的数额为159.4元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告卢全民于本判决生效之日起五个月内将地块代码为3211831062090900001的0.53亩土地（东至陆庭彬，南至胡大福，西至马宁钰，北至河道）、地块代码为3211831062090900003的0.32亩土地（东至马宁钰，南至马福鹏，西至马宁锦，北至河道）返还给原告马宁钰；二、被告卢全民于本判决生效之日起十日内给付原告马宁钰租金159.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告卢全民负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二〇年六月八日书记员  殷 甜
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执348号 被执行人：岳某某，男，1970年9月4日生,汉族，现住山西省阳泉市。 本院在执行被执行人岳某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初104号刑事判决书，被执行人岳某某已给付5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321刑初104号刑事判决书执行完毕。 审判员  黄计生 二〇二〇年六月十日 书记员  张晓勇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执异28号异议人（被执行人）：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道168号。法定代表人：潘伟，总经理。申请执行人：洛阳市通兴玻璃钢有限责任公司，住所地瀍河区启明北路l号。法定代表人：王建东，总经理。本院在执行洛阳市通兴玻璃钢有限责任公司与国机重工（洛阳）建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司对本院下达对王洛予限制消费令向本院提交书面异议，申请撤销对王洛予的消费限制。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司称，因我公司内部工作调整，王洛予在2018年不再是我公司法定代表人，目前潘伟同志是我公司法定代表人，为此我公司申请撤销对王洛予本人的消费限制。本院查明，洛阳市通兴玻璃钢有限责任公司持生效的(2019)豫0303民初4685号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年12月10日做出（2019）豫0303执1779号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司存款483184元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结、扣划被执行人相应价值的财产。随后本院向国机重工（洛阳）建筑机械有限公司前法定代表人王洛予下达限制消费令，之后国机重工（洛阳）建筑机械有限公司向本院提出执行异议。另，根据(2019)豫0303民初4685号民事调解书记载，国机重工（洛阳）建筑机械有限公司的法定代表人为潘伟。本院认为，本院的执行依据已生效，国机重工（洛阳）建筑机械有限公司应当履行自己的法定义务，其不履行法定义务，本院依法可对相关负责人员进行消费限制。但王洛予在执行依据产生时已经不是国机重工（洛阳）建筑机械有限公司的法定代表人，本案纠纷的解决与否不能与其责任相关联，对王洛予继续限制消费理由不充分，相关执行行为应当修正。因此，对于国机重工（洛阳）建筑机械有限公司的异议请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：屏蔽对王洛予的消费限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年六月五日书记员  王亮亮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终158号上诉人（原审被告）：石香群，女，1966年9月2日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：黄薪宇（石香群儿媳），女，1990年10月25日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被上诉人（原审原告）：来凤县莫干山板材店，经营场所来凤县翔凤镇黔龙国际建材城，统一社会信用代码：92422827MA48RKHB14（1-1）。经营者：邓章平，男，1972年2月12日出生，汉族，重庆市云阳县人，户籍地重庆市云阳县，现住来凤县。上诉人石香群因与被上诉人来凤县莫干山板材店买卖合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因疫情影响，本案经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。石香群上诉请求：撤销原判，改判驳回来凤县莫干山板材店的诉讼请求，一、二审诉讼费用由来凤县莫干山板材店承担。事实和理由：来凤县莫干山板材店未按照双方约定提供材料，且其提供的板材存在质量问题，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第16条、23条、48条的规定，来凤县莫干山板材店的请求不应得到支持。来凤县莫干山板材店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。来凤县莫干山板材店向一审法院起诉请求：1.判令石香群偿还材料欠款11014元；2.石香群承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：石香群为装修房屋于2019年6月15日在来凤县莫干山板材店处购买莫干山射线布纹生态板、莫干山背板、莫干山扣条、罗马柱、木工板、石膏板、拉手、合页等材料，双方协商确定的总价款为14846元，石香群通过微信转账和付现金的方式向来凤县莫干山板材店支付材料款共计4240元，还剩材料款10606元未付。2019年6月22日，石香群在来凤县莫干山板材店处购买双扣条、罗马柱、门框线等材料共计408元，未支付材料款。来凤县莫干山板材店将石香群购买的材料运送至石香群处，石香群将购买的材料制作成柜子后，以购买罗马柱、线条、背板不是莫干山品牌，来凤县莫干山板材店存在欺诈为由未向来凤县莫干山板材店支付剩余货款。来凤县莫干山板材店经催收未果，于2019年8月15日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被告在原告处订购莫干山板材及辅配料，双方确定品名、规格、数量、金额后，原告出具单据后由被告签字确认，原告将被告订购的材料送至被告处后，被告已处分上述材料，双方已形成了买卖合同关系。原告已依约完成了将双方确定的标的物所有权转移于被告的义务，被告应当按照双方协商的价格向原告支付货款。庭审中，被告对原告出具的单据上载明的金额无异议，同时也认可已实际向原告支付货款4240元，现原告起诉要求被告支付剩余货款11014元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告向被告提供的莫干山板材销售清单上已明确生态板、背板、扣条为莫干山品牌，其余材料并未注明为莫干山品牌，被告在该清单上签字确认，亦实际处分被告出卖的材料，同时，被告也未向一审法院提交原告提供的背板并非是莫干山品牌的证据，故被告辩称原告出卖的罗马柱、线条、背板不是莫干山品牌，不予支付相应价款的理由，不予采纳。被告辩称要求原告支付木匠工资1800元的请求，不符合法律规定，不予支持。判决：被告石香群在判决生效后5日内向原告来凤县莫干山板材店支付货款11014元。案件受理费76元，减半收取38元，由被告石香群承担。二审中，石香群向本院提交微信聊天记录打印件七张及照片两张，拟证明板材出现质量问题、起泡，来凤县莫干山板材店七天不回复石香群的消息。本院认为，石香群所提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，石香群诉称背板应为莫干山射线布纹板，罗马柱、门框线应为莫干山品牌，但该主张既与2019年6月15日《销货清单》不符，又缺乏相应证据证实，故本院对石香群的该主张不予支持。石香群在接收来凤县莫干山板材店所送货物时未提出异议，其在认为来凤县莫干山板材店所送货物存在质量问题后又全部实际使用，此种情况下，石香群拒不支付货款依据不足，本院不予支持。综上，石香群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人石香群负担。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年六月二日书记员  汪蜀建
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执868号之一申请执行人：刘月芳，女，1956年11月19日出生，汉族。被执行人：王小栓，男，1987年08月20日出生，汉族。被执行人：王文功，男，1955年04月23日出生，汉族。本院在执行其他案由一案中，于2020年06月03日向被执行人王文功发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文功在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币4055.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年六月三日书记员  王静芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5509号上诉人（原审被告）：北京京源亚泰装饰有限责任公司，住所地北京市房山区燕山大件路（集联北区）2号楼二层A区2008。法定代表人：牟玉保，总经理。委托诉讼代理人：李剑锋，男，该公司项目经理。被上诉人（原审原告）：胡传同，男，1967年2月4日出生。上诉人北京京源亚泰装饰有限责任公司（以下简称京源亚泰公司）因与被上诉人胡传同合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，京源亚泰公司与胡传同达成和解，并已履行完毕。胡传同于2020年6月3日提出撤回起诉申请，京源亚泰公司表示同意。本院认为，被上诉人胡传同在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27834号民事判决；二、准许胡传同撤回起诉。一审案件受理费241元，由北京京源亚泰装饰有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费482元，减半收取241元，由北京京源亚泰装饰有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王金龙审判员  霍翠玲审判员  姚 颖二〇二〇年六月四日书记员  李 丽
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初583号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号，统一社会信用代码91420527679753083Y。负责人：文刚锋，系该支行行长，委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职工，住秭归县，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王智蓉，女，1978年2月22日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职工，住秭归县，代理权限：特别授权代理。被告：董爱华，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住秭归县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行诉被告董爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。诉讼过程中，原、被告达成庭外和解协议，被告已实际履行和解协议，故原告于2020年6月3日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行负担。审判员  彭少玲二〇二〇年六月三日书记员  刘 莉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2314号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。被告：程陶刚，男，1977年4月15日生，汉族，住安徽省。被告：黄媚，女，1981年6月15日生，汉族，住安徽省原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告程陶刚、黄媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽宿松农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  祝建中二〇二〇年六月十一日书记员  陈 沛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2019号 原告：吴艳婷，女，1983年3月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：刘兢，女，1984年7月29日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。 本院在审理原告吴艳婷与被告刘兢保证合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘兢的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴艳婷撤回对被告刘兢的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴艳婷负担。 审判员  远立华 二〇二〇年六月四日 书记员  孙凤琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初3379号原告：唐巨浪，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省。被告：王南，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖南省。原告唐巨浪诉被告王南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告唐巨浪以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告唐巨浪有权处分自己的诉讼权利，唐巨浪以证据不足为由撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐巨浪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐巨浪负担。审判员  **二〇二〇年六月一日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2020)川1028民初1399号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：陈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。被告：彭崇明，男，1983年12月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1986年12月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，系彭崇明之妻，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司诉被告彭崇明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑万全、被告彭崇明的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省隆昌鹅江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1,155.00元；2、判令被告支付违约金50.00元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告严格履行《隆昌某某小区物业服务合同》为全体业主和物业使用人提供物业服务。被告接受了服务，不按时交纳物业服务费，从2019年1月至2019年12月拖欠物业服务费1,155.00元。经书面催收，被告仍不履行交纳物业费义务。。彭崇明辩称：物业费是该交，但收费标准不公开不透明，交了费不开发票；物管人员工资多少应公布、工作人员每年是否体检？健康证应公布、物业公司账目应公布。本院经审理认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区小区的业主。原告与某某小区小区业主委员会签订了的物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付相应的物业服务费，经原告书面催交，被告仍不交纳，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；至于原告要求被告支付违约金，因原、被告在履行合同过程中存在争议，故违约金的诉讼请求本院不予支持。对于被告提出的几个问题：一是认为原告收费不透明的问题，收费标准在原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同中已经作了明确约定，被告这一主张没有事实依据；二是被告要求原告公布物管人员工资、健康证、公司账目等，这些均属原告公司内部管理问题，被告这一要求没有法律依据，且与本案无关，本院不予支持。至于要求开发票的问题，收费开具发票属于商家的法定义务，原告不得拒绝，应当向交费的业主开具发票。应当指出，物业服务具有持续性和公共性，物业公司收取物业费除用于维持自身运转之外还用于小区环境的改善、公共设施的维护、保养等，部分业主不交物业费的行为不光损害物业公司的利益，也损害其他正常交费业主的合法权益。物业服务质量的好坏，直接关系到小区的整体品质，物业公司和业主是共生共存的关系，物业公司若不能正常收取物业费，最终受损的是物业公司和全体业主。小区的整体环境维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面，原告作为物业公司，应明确自己的企业定位，作为服务型企业，在服务过程中，应加强与自己服务对象即业主的沟通，努力提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系，不断改进和完善自己的工作。在业主反映服务不到位的情况下，应深刻反思自身服务存在的问题，通过整改、提升服务质量来应得业主的认可，让业主主动交纳物业费，尽量避免通过起诉、依赖法院审判来收取物业费；另一方面，业主也应提高自身素质，主动学习法律，提升法律知识储备，提高法律意识，了解业主与物业服务企业之间的权利义务关系。对物业公司有意见，应通过正当途径反映问题、行使权力，维护自身合法权益，不应通过拒交物业费来表达自己的意见。如果物业公司的服务达不到业主的要求，大多数业主都对物业公司不满意，可以通过业主委员会依法更换其他物业公司。希望今后原、被告双方相互尊重、相互理解，积极履行各自负担的义务，共同促进小区的发展，创造和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭崇明在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司2019年1月至2019年12月的物业服务费1,155.00元；二、驳回原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告彭崇明负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二〇年六月九日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1361号申请执行人左保荣，女，1967年10月13日出生，汉族，住长葛市。申请执行人贾军亭，男，1967年10月2日出生，汉族，住长葛市。被执行人张海芹，女，1978年9月29日出生，汉族，住长葛市。被执行人乔彩霞，女，1970年1月24日出生，汉族，住长葛市。被执行人张振营，男，1953年11月15日出生，汉族，住长葛市。在执行上述申请执行人左保荣、贾军亭与张海芹、乔彩霞、张振营借款合同纠纷一案，长葛市人民法院（2017）豫1082民初235号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条裁定如下：冻结、扣划、扣留、查封被执行人张海芹、乔彩霞、张振营银行存款10万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月八日书记员  高启迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5679号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：李俊俊，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍所在地山西省襄汾县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴李俊俊罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李俊俊的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年六月十一日书记员 王 鹏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初619号原告：郭粉粉，女，汉族，1986年6月20日生，住河南省洛宁县。被告：洛阳丰凯汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区百年家居建材城C-1区1号、2号、3号、03A号商铺。法定代表人：陈军浩，经理。本院在审理原告郭粉粉诉被告洛阳丰凯汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告郭粉粉经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元,减半收取25元，由原告郭粉粉承担。审判员  冀翠红二〇二〇年六月二日法官助理李穆书记员屈欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4882号申请执行人：河南虎胜商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区熊儿河路与盛和街交叉口祭城社区2号院16号楼1单元501室。法定代表人：马虎，总经理。被执行人：桂志诚，男，汉族，1967年8月18日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南省新斗彩印刷有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人：桂志诚。关于河南虎胜商贸有限公司申请执行桂志诚、河南省新斗彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南虎胜商贸有限公司于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月14日发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月3日向被执行人发出传票传唤其2020年6月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月27日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年6月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月10日本案申请执行人已实际受偿1970820.66元。本院于2020年6月3日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  郭建桥
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执448号之二 申请执行人：东平县东协燃料有限公司 被执行人：曹建中。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人曹建中发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹建中在中国建设银行账户内存款人民币415155.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  何振玉 二〇二〇年六月三日 书记员  杜文文
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执18号之二申请执行人：彭江，男，汉族，1972年7月13日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：贾小放，男，汉族，1981年7月22日出生，住洛阳市西工区。被执行人：万琰，女，汉族，1980年1月25日出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行彭江与贾小放、万琰民间借贷纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终4938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人偿还借款100万元及利息，并承担案件一审受理费19740元、执行费18884元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，彭江向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人接通知后未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贾小放名下河南信用社银行账户有余额23509.28元，但有多家法院在先冻结信息，本院作轮候冻结，其名下工商银行账户余额1202.58元，本院已冻结并扣划1202元，转作执行费。万琰名下工商银行账户余额1402.57元，其他银行账户余额均不足1000元。被执行人贾小放名下有豫Ｃ×××××车辆一部，万琰名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｃ×××××车辆三部，因本案诉讼保全查封被执行人名下房产系首封，具备处置条件，且能覆盖执行标的，故对上述车辆未予查封。被执行人名下无证券信息。上述冻结，申请人如续冻，应于冻结期限届满前20日向本院书面提交申请。2.本院于2020年3月24日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人贾小放名下有位于洛阳市西工区××号房××套，万琰名下有位于洛阳市××大道××院××号房××套，本案在诉讼阶段均已保全查封，进入执行后于2020年3月19日续查封（2023年3月18日到期），系首封。2020年4月14日，本院依据申请人申请，对贾小放、万琰名下两套房产启动评估拍卖，2020年4月16日执行人员到上述两处房产张贴迁出公告。2020年4月17日，案外人胡贵平就上述房产提出执行异议，目前正在异议审查中。按照相关法律规定，案外人就执行标的提出执行异议审查期间，不得对执行标的物进行处分，经向申请人释明后，同意暂不处置。申请人如续封，应于查封期限届满前20日向本院书面提交申请。3.本院于2020年3月15日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，被执行人名下无公积金信息。三、执行过程中，2020年4月16日，本院执行人员到被执行人房产所在地查看房屋情况并张贴迁出公告，但两处房屋均无人，2020年4月17日，案外人胡贵平以承租人身份就被执行人名下两处房产提出执行异议。四、执行过程中，本院于2020年6月3日已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年六月四日书记员  闫静雯
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1883号 原告：李明桃，女，1983年1月5日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：东平县人民医院，住所地：东平县东山路018号，统一社会信用代码：12370923494360013U。 被告：东平县东平街道办事处，住所地：东平县稻香街001号。 统一社会信用代码：11370923004433233D。 原告李明桃诉被告东平县人民医院、东平县东平街道办事处医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李明桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李明桃撤回起诉处理。 审判员  李彦勇 二〇二〇年六月四日 书记员  孙艳丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2369号申请执行人:中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，系该行行长。委托代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人:桑鹏程，男，汉族，1984年5月26日生，住河南省长葛市。被执行人:河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫金山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。统一社会信用代码：9141010006891639X4。法定代表人：杨文生。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行桑鹏程、河南佳瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16241号民事判决书已于2019年8月21日发生法律效力。该判决书判决确认：一、被告桑鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金69484.62元、利息1926.14元，分期手续费9703.68元（利息暂计至2019年2月18日，之后的利息按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的被告桑鹏程的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告桑鹏程追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告桑鹏程名下的车牌号为：豫Ｋ×××××、车架号LSVWY2184HN329072的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，减半收取961.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担43元，被告河南佳瑞汽车销售有限公司、桑鹏程负担918.5元。判决生效后，因本案被告桑鹏程、河南佳瑞汽车销售有限公司均未按上述生效判决履行义务。中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月12日，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人桑鹏程、河南佳瑞汽车销售有限公司到本院接受调查询问并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月4日、2020年5月27日两次通过人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等部门发出协助查询通知书，查询被执行人名下的财产。1、车辆登记部门反馈被执行人桑鹏程名下有2017年注册的大众牌汽车一辆和河南佳瑞汽车销售有限公司名下有2017年凯迪拉克牌汽车一辆，所有车辆因未实际扣押的原因，申请执行人提交暂不查封的申请。三、2020年4月1日到郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无登记信息。通过委托长葛市人民法院于2020年4月20日到长葛市不动产登记局查询，被执行人名下无登记信息。四、2020年4月10日到郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无登记信息，通过委托长葛市人民法院于2020年4月20日到长葛市住房公积金中心查询，执行人名下无登记信息。五、为查明各被执行人财产状况，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对各被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，未能查找到各被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制高消费令，并于2020年5月25日对各被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人桑鹏程、河南佳瑞汽车销售有限公司民负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，相关当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年六月一日书记员  王 彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执异41号案外人：杨洁，男，1987年6月10日生，住湖南省华容县。申请执行人：株洲市芦淞区邹益果服饰商行，经营场所湖南省株洲市芦淞区长海服饰商务楼4楼95、96号。经营者：邹益果。被执行人：曾楚华，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：黄雪云，女，1964年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。在本院执行株洲市芦淞区邹益果服饰商行与曾楚华、黄雪云买卖合同纠纷一案中，案外人杨洁对本院执行的涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨洁称法院正在执行（2017）湘0203执701号裁定书过程中对案外人现在正在居住使用的房屋产生了冲突。案外人与房东曾楚华，黄雪云2016年3月1日签订了合同期为15年的出租合同，此合同签订时间早于以上两申请人产生纠纷之前，并且在此期间案外人对房屋进行了装修，装修花费132800元，且目前正在正常使用中。请求法院待案外人住满合同租赁期限后进行处理或申请执行人补偿案外人因此的损失（装修费用132800元，腾房期限2个月）案外人即可搬出。本院查明，株洲市芦淞区邹益果服饰商行与曾楚华、黄雪云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）芦法民二初字第404号民事判决书。判决内容如下：一、被告（反诉原告）曾楚华、黄雪云在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）株洲市芦淞区邹益果服饰商行货款980000元及逾期付款利息9147元；二、驳回原告（反诉被告）株洲市芦淞区邹益果服饰商行其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）曾楚华全部反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13990元，财产保全费5000元，合计18990元，由被告（反诉原告）曾楚华承担。反诉案件受理费8408元，由被告（反诉原告）曾楚华承担。2017年7月19日，株洲市芦淞区邹益果服饰商行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2017年7月20日作出（2017）湘0203执701号执行裁定书，裁定对被执行人曾楚华、黄雪云的银行存款1020000元予以冻结、划拨，（迟延履行金另行计算）若不足部分则对被执行人的其他财产予以查款、冻结、扣押、提取、拍卖、变卖。在该裁定执行过程中，案外人杨洁向本院提出异议，请求法院待案外人住满合同租赁期限后进行处理或申请执行人补偿案外人因此的损失（装修费用132800元，腾房期限2个月）案外人即可搬出。另查明，案外人杨洁在广发银行62×××83的账户从2016年1月27日至2019年3月7日共往被执行人曾楚华账号为48×××06的账户内打款共计1046715元。本院认为，本案争议的焦点为本院对贵阳市南明区房屋的执行是否合法。现分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”根据上述规定，本院执行的位于贵阳市南明区房屋已办理预告登记，登记在权利人曾楚华名下。案外人主张其于2016年3月1日与被执行人曾楚华、黄雪云签订合同期限为15年的租赁合同，在两个月内向被执行人曾楚华支付了15年的全部租金268000元，并花费了132800元的房屋装修费用，案外人向本院提交的其账号为62×××83的账户交易历史，并将部分交易信息进行涂黑遮挡处理，用以证明案外人向被执行人支付268000元租金，经过本院依法调取案外人的该银行账户交易历史，查明从2016年1月27日至2019年3月7日案外人杨洁往被执行人曾楚华的账户内打款共计1046715元。另外，案外人在两个月内支付400800元用于租赁房屋，不符合常理。故案外人主张其于2016年3月1日签订了合同期为15年的租赁合同的事实不能成立，本院对贵阳市南明区房屋的执行合理合法。案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨洁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  尹小玲人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡峥嵘二〇二〇年六月三日法官助理粟欢书记员张晶附文书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与邵宁江的（2020）浙0206执1219号容留他人吸毒罪一案，被执行人邵宁江已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。      宁波市北仑区人民法院  二〇二〇年六月五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执486号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号，统一社会信用代码：91370000863137504K。被执行人：烟台泰裕食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园，统一社会信用代码91370600755403422B。法定代表人:许彤，总经理。被执行人：烟台交通物资贸易有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号，统一社会信用代码91370600165080221Q。法定代表人:许彤，总经理。被执行人：许彤，男，1963年4月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台泰裕化工有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号318室，统一社会信用代码91370600726242009T。法定代表人：许彤，总经理申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台泰裕食品有限公司、烟台交通物资贸易有限责任公司、烟台泰裕化工有限公司、许彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司依据生效的（2018）鲁0691民初2778号民事调解书向本院申请执行，被执行人烟台泰裕食品有限公司于2018年11月30日前返还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金本金1590万元并支付利息600390.63元（计算至2018年9月20日，之后按合同约定的利率标准继续计算至实际给付之日止）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费60401元、保全费5000元并承担本案执行费，被执行人许彤对上述第一、二项债务在最高余额7500万元限额内承担连带保证责任，但被执行人未履行。在执行过程中，本院轮候查封了登记在被执行人烟台交通物资贸易有限责任公司名下的位于莱阳市××路××物流广场××号的房屋（房产证号：莱阳市房权证莱字第××号）及建设用地使用权（土地证号：莱国用（2011）第5449号）。通过司法查控系统查询被执行人银行账户、车辆、股票等，均无可供执行的财产，已对各被执行人限制高消费。本院认为，查封的不动产及土地使用权系轮候查封，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年六月二十日书记员  侯树巍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终384号上诉人（原审被告）：尤某，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审原告）：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人尤某因与被上诉人张某房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初6461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人尤某上诉称，上诉请求：1.撤销（2019）宁0302民初6461号民事判决，并依法发回重审或改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与案外人顾某签订《酒吧租赁合同》不构成对案涉房屋的转租。从上述合同第一条第四款、第二条第一款、第三条第三款、第五条可以看出上诉人仅是对店面经营方式进行了变更，从自我经营变更为承包于他人经营，并非是对案涉房屋进行了转租。上诉人告知顾某房屋是张某的，上诉人没有时间经营让顾某帮忙看店，店里有任何问题给上诉人打电话处理，三个月顾某给上诉人一次营业额。店里东西都是上诉人的，有损坏顾某都得修复赔偿。2.被上诉人前往案涉店面时已经知道店面的“经营者”为案外人顾某，被上诉人依旧向上诉人提出增长租金的要求，视为被上诉人认可上诉人将案涉房屋“承包”给案外人，上诉人依然是房屋租赁合同的相对人。3.一审判决上诉人违约并支付违约金错误。被上诉人张某辩称，一审判决正确，被上诉人与上诉人间签订了房屋租赁合同，合同里约定了双方的权利义务，明确约定了不允许转租。被上诉人不知道上诉人将案涉房屋转租的事实，被上诉人去收房租的时候才知道上诉人将案涉房屋转租了。张某向一审法院起诉请求：1.判令解除张某与尤某就位于吴忠市××区营业房所签订的房屋租赁合同；2.判令尤某承担违约责任并向张某支付违约金7200元；3.本案诉讼费用由尤某承担。一审法院认定事实：2018年7月16日，张某（甲方）与尤某（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于吴忠市××区营业房出租给乙方，租用期限两年，自2018年10月20日至2019年10月20日止，年租金24000元；乙方必须在签订合同时一次性付清房屋租金，甲方方可将房屋交付乙方使用；租赁期满，乙方若有意续租，须提前二个月与甲方协商，协商一致后，提前一个月将下一年租赁费一次性付清，续签租房合同，如乙方未按时交清视为违约，甲方有权收回房屋使用权；租用期内乙方未经甲方同意不得擅自转租房屋，否则甲方有权终止合同收回房屋，房屋租赁费不予退还；若有方违约，违约方须按年房屋租赁费的30%付给对方违约金，并承担由此造成的一切损失和法律责任。合同签订后，张某将案涉房屋交付尤某使用。2019年6月6日，尤某（甲方）与案外人顾某（乙方）签订《酒吧租赁合同》，约定:甲方将其租赁房屋经营的酒吧租赁给顾某,酒吧设施及权属归甲方所有，乙方只享有租期内的租用权；基于房屋的现有装修及设施情况，由乙方进行酒吧经营，乙方仅限于经营酒吧，不得改变酒吧用途；酒吧租赁方式为乙方整体承租；租期自2019年6月6日至2020年6月6日，甲方应于2020年6月7日前将酒吧交付给乙方；租金48000元；酒吧使用房屋房租由甲方承担。2019年9月，张某催收第二年房租时发现尤某将房屋转租，双方就转租事宜未能协商一致，2019年9月21日，张某将案涉房屋上锁。后张某又将案涉房屋租赁给他人使用。一审法院认为，张某、尤某签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。因张某已将案涉房屋收回并租赁给他人使用，双方签订的《房屋租赁合同》无法继续履行，尤某亦同意解除合同，故对张某要求解除与尤某签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，予以支持。尤某未经张某同意将涉案房屋转租他人，构成违约，故对张某要求尤某按年租金的30%支付违约金7200元的诉讼请求，符合双方约定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：一、解除张某与尤某于2018年7月16日签订的《房屋租赁合同》；二、尤某支付张某违约金7200元，限尤某于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，由尤某负担。二审中，双方当事人均没有提交证据。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，尤某与张某对解除双方于2018年7月16日签订的《房屋租赁合同》无异议，双方二审争议的是尤某是否将案涉房屋进行了转租以及尤某是否违约和承担违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，转租是指承租人在维持与出租人间租赁合同的同时，将租赁物的全部或部分出租给次承租人使用、收益，次承租人向承租人支付租金的行为。尤某在与张某签订的《房屋租赁合同》约定的期限内，又与案外人顾某签订了《酒吧租赁合同》。该合同明确约定了案涉房屋的租期和租金，并约定由顾某自主经营，自负盈亏等，尤某向顾某收取租金，尤某的行为符合上述法律规定的转租。尤某上诉称其没有转租案涉房屋，只是对店面经营方式进行了变更，从自我经营变更为承包于他人经营的上诉理由与上述事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”2019年6月6日，尤某与顾某签订了《酒吧租赁合同》，将案涉房屋转租给顾某。2019年9月，张某催收第二年房租时发现尤某将房屋转租，双方就转租事宜未能协商一致，2019年9月21日，张某将案涉房屋上锁，后又将案涉房屋租赁给他人使用。张某的上述行为可以视为其在知道尤某转租的六个月内对转租行为提出了异议。尤某上诉主张某知道店面的经营者为案外人顾某后依旧向尤某提出增长租金的要求，视为张某认可尤某将案涉房屋承包给顾某的上诉理由不能成立。张某与尤某签订的《房屋租赁合同》中明确约定：租用期内尤某未经张某同意不得擅自转租房屋，否则张某有权终止合同收回房屋，房屋租赁费不予退还；若有方违约，违约方须按年房屋租赁费的30%付给对方违约金，并承担由此造成的一切损失和法律责任。尤某未经张某同意擅自转租，已经构成违约，尤某应承担双方约定的年房屋租赁费30%的违约金。综上，上诉人尤某的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尤某负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年六月一日书记员 王 静本案附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢34号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：佟延垒，男，汉族，1983年3月20日出生，住漯河市召陵区。被执行人：何伟，男，汉族，1990年8月16日出生，住郑州市。被执行人：张桂萍，女，回族，1971年2月20日出生，住漯河市源汇区。中原银行股份有限公司漯河分行申请执行佟延垒、何伟、张桂萍借款合同纠纷一案，申请人与被执行人何伟达成执行和解协议。何伟首笔支付16500元，下余案款从2020年7月开始，每月支付1500元，直至案款履行完毕。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执恢34号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  张营祥二〇二〇年六月十日书记员  田晓涛
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初617号原告：韦书义，男，汉族，1979年6月28日生，住河南省洛宁县。被告：洛阳丰凯汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区百年家居建材城C-1区1号、2号、3号、03A号商铺。法定代表人：陈军浩，经理。本院在审理原告韦书义诉被告洛阳丰凯汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告韦书义经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元,减半收取25元，由原告韦书义承担。审判员  冀翠红二〇二〇年六月二日法官助理李穆书记员屈欢
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执280号申请人吕盛河，男，1967年4月24日出生，汉族，住获嘉县。被执行人郭磊，男，1985年8月22日出生，汉族，住获嘉县。关于吕盛河申请执行郭磊追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民特48号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭磊应按照判决书内容向申请人吕盛河支付工资款1万元。因被告郭磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕盛河向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人郭磊邮寄了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人郭磊名下无房产、无存款、无证券信息。被执行人郭磊名下有一辆汽车，因查找不到，申请人暂时不要求本院处置。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民特48号民事裁定书的本次执行程序。被执行人郭磊负有继续向申请人吕盛河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月九日书记员  杨二恩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1303号申请执行人：张积海，男，1959年7月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李本海，男，1958年7月29日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年六月十日书记员 宋燕云
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执930号之一 申请执行人濮立城，男，1983年7月1日出生，住安徽省六安市叶集区。 被执行人李元华，男，1966年9月30日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人濮立城与被执行人李元华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濮立城依法向本院申请执行，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人李元华支付申请执行人借款本金120000元及相应的利息,并负担执行费1700元，诉讼费1494元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人李元华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李元华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李元华未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李元华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李元华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年3月11日轮候查封被执行人李元华名下浙Ｄ×××××机动车一辆，期限为二年，2020年6月3日轮候查封被执行人李元华名下位于绍兴市越城区的不动产，期限为三年，上述财产均系轮候查封，故在本案中暂无法处置。截止2020年6月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李元华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李元华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李元华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人李元华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人濮立城。 综上，被执行人李元华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年六月三日 书记员 王玲玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执989号申请执行人：李玉香。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13024民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州大上海城商业有限公司银行存款本金人民币40241.61元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月八日书记员  郭卫波
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执893号 申请执行人：刘国斌，男，1966年9月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：徐臣，男，1953年12月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 刘国斌与徐臣买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初5679号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为125921元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2020年5月18日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年4月13日、2020年5月8日、2020年5月28日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年6月8日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院于2020年5月18日对被执行人进行了社区调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院于2020年4月30日对被执行人的房产进行查询，未发现其有可供执行房产；本院于2020年4月27日对被执行人采取了限制消费措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年六月九日 书记员  谢 蕴
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执171号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市。法定代表人：侯庆勇，行长。委托代理人：王登科，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工。被执行人：陈祥峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人陈祥峰为借款合同纠纷一案，于2020年2月13日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初2516号民事判决书，执行标的额为22751.05元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈祥峰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下登记有小型汽车两辆：一辆为雪佛兰牌小型汽车，车牌号为鲁Ｎ×××××，本院已查封该车辆登记手续，但未实际控制该车辆，一辆为东风牌小型汽车，车牌号为：鲁Ｎ×××××，本院未采取查封措施。2、被执行人名下银行账户仅有零星存款，申请执行人表示无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、已将被执行人陈祥峰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经对被执行名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月九日书记员  何德龙