浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初140号 原告：彭建楼，男，1957年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：王玉英，女，1956年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：杨鹏洋，男，2001年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：顾某，男，2007年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 法定代理人：顾金林（系顾某父亲），男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：**梅,浙江广缘律师事务所律师。 被告：张海涛，男，1982年8月31日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：绍兴市振云运输有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越东南路328号绍兴港现代物流园综合服务用房A4区416号，统一社会信用代码91330602MA2BF4EN03。 法定代表人：刘振云。 被告：永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城天元大厦1001室、1004室，统一社会信用代码91330600770748402Q。 责任人：马震，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林钱波，系该公司员工。 原告彭建楼、王玉英、杨鹏洋、顾某与被告张海涛、绍兴市振云运输有限公司（以下简称振云公司）、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建楼，王玉英，杨鹏洋，顾某的法定代理人顾金林及四原告的共同委托诉讼代理人**梅，被告永安保险公司的委托诉讼代理人林钱波分别到庭参加诉讼。被告张海涛、振云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间因出现新型冠状病毒感染××疫情，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案相关诉讼活动无法正常进行，本院于2020年1月23日裁定中止审理，后于2020年3月30日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建楼、王玉英、杨鹏洋、顾某共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等损失共计708026.66元；被告三在保险责任范围内承担赔付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日13时51分，陈海炳驾驶车牌为浙Ｄ×××××小型普通客车（车上乘坐彭大海）从绍兴市柯桥区马鞍镇驶往绍兴市滨海新城方向，沿致远大道由西往东途径致远大道绍兴市柯桥区马鞍镇世纪大桥上时，与被告张海涛停靠的浙Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成彭大海死亡、陈海炳受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经绍兴市公安局柯桥区分局交警大队认定：陈海炳承担事故的主要责任，张海涛承担事故的次要责任，彭大海无责任。彭大海因陈海炳、张海涛的侵权行为致死，而张海涛车辆为被告二所有，并投保于被告三处，故三被告应当承担赔付责任。另四原告人分别为死者彭大海的父亲、母亲、两个儿子（丈夫均已离婚）。故根据《民事诉讼法》之相关规定，特向法院起诉，望判如所请。 被告张海涛、振云公司未作答辩。 被告永安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及100万商业险，对于交警部门作出的事故责任认定无异议。一、针对原告诉请，我司在商业险范围不承担赔偿责任。本案肇事车辆司机张海涛未取得相应驾驶营运性质车辆的资格属于违法行为，且肇事车辆严重超过核定载重质量达293.98%，根据保险合同《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二款第六项用黑体字的明确约定和道路交通安全法等相关法律规定。两项免责情形下，本案商业三者险我司不承担保险责任。二、关于原告的各项赔偿要求。医疗费应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用及非医保费用；死亡赔偿金按照城市标准计算依据不足，我司不予认可，死亡赔偿金应按照农村标准计算；被抚养人生活费不予认可；家属误工费诉请过高，应按标准3人×3天×150元计算；精神抚慰金要求过高，浙Ｄ×××××车辆在本次事故中承担事故次要责任，事故发生时该车辆处于停放状态，驾驶员在本次事故中过错责任较小；交通费、住宿费原告未提供赔偿依据，对于原告该项主张，我司不予认可。三、本次事故两车均系机动车且浙Ｄ×××××车辆系次要责任，故在责任承担比例上应三七开而不是四六开。四、本次事故造成三者两人伤亡，交强险限额请法院合理分配。五、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，属保险公司责任免除范围。故不应由本我司承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事故发生经过及责任认定与原告起诉状一致。事故发生后，彭大海即被送往绍兴市中心医院治疗，后经抢救无效于当日死亡。彭大海父亲彭建楼（1957年2月20日出生）与母亲王玉英（1956年6月19日出生）共生育彭大海在内七个子女。彭大海生前有两次离婚史，与第一任前夫杨玉珍二人生育一子杨鹏洋（2001年12月15日出生），与第二任前夫顾金林二人生育一子顾某（2007年10月1日出生）。彭大海生前以非农收入为主要生活来源。 同时查明，张海涛系浙Ｄ×××××重型自卸货车驾驶员，振云公司系浙Ｄ×××××重型自卸货车登记车主，事故发生时张海涛正在履行职务行为。浙Ｄ×××××重型自卸货车在永安保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为，民事主体的生命权受法律保护。本案交通事故致彭大海死亡的事实清楚，四位原告作为彭大海的近亲属，依法享有请求赔偿的权利。各项费用本院依法核定如下：1.医疗费1885.26元,根据四原告提交的医疗费发票予以核定，被告永安保险公司抗辩应当扣除非医保用药的费用,理据不足,本院不予支持;2.死亡赔偿金1503704元（含被扶养人生活费），其中死亡赔偿金1203640元，参照浙江省2019年度城镇居民人均可支配收入标准核定（60182元/年×20年）；被扶养人生活费300064元，结合被扶养人数、扶养年限、扶养义务人数，参照浙江省2019年度城镇居民人均消费性支出标准核定（37508元/年×18年÷7+37508元/年×17年÷7+37508元/年×6年÷2）；3.丧葬费30549.5元，原告主张按照浙江省2017年度在岗职工平均工资的六个月标准计算核定（61099元/年÷12个月/年×6个月），未超出合理限度，本院予以照准；4.办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费合计4138元，其中误工费本院以三人三天计算，标准按照2018年浙江省在岗职工平均工资核定为1638元，交通费、住宿费本院酌情认定为2500元；5.精神损害抚慰金10000元，结合本案事故损害结果、当事人过错程度以及被告经济负担能力综合确定。综上，本院依法确定原告方因家属彭大海死亡造成的损失合计1550276.76元。 本案系机动车之间发生交通事故，致一方机动车车上人员死亡的责任纠纷。本案原告方损失依法应先由对方机动车保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由对方机动车一方保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张海涛系在履行职务过程中致人损害，应由接受劳务一方振云公司承担侵权责任，故原告方诉请被告张海涛承担侵权赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，四原告的损失首先应由被告永安保险公司在交强险责任限额范围内承担。因本案交通事故除彭大海外，还存在另一伤者陈海炳，本院经了解陈海炳伤势较重且目前尚未治愈不能及时起诉，故根据各受害人医疗、生活状况和损失程度等情况，为同案其他伤者预留50%交强险限额。故被告永安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿四原告56885.26元[医疗费用赔偿限额项下1885.26元+死亡伤残赔偿限额项下55000元（含精神损害赔偿金）]。交强险限额不足部分计1493391.5元（1550276.76元-56885.26元）,根据事故责任认定,由被告振云公司承担30%赔偿责任。因肇事车辆已在被告永安保险公司处投保商业三者险,故根据保险合同约定,由被告永安保险公司在商业三者险责任限额范围内承担448017.45元(1493391.5元×30%)。被告永安保险公司主张的免赔事宜，因无相关证据证明，本院不予采纳。被告张海涛、振云公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据案件查明的事实依法作出处理。 据此，原告诉请合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付原告彭建楼、王玉英、杨鹏洋、顾某因其家属彭大海在交通事故中死亡造成的各项经济损失合计504902.71元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告彭建楼、王玉英、杨鹏洋、顾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10880元，减半收取5440元，由原告彭建楼、王玉英、杨鹏洋、顾某负担1561元，由被告绍兴市振云运输有限公司负担3879元，限被告绍兴市振云运输有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年六月四日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。