成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初2781号 原告：周志华，女，1938年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王陈聪，四川宪恒律师事务所律师。 被告：李良贵，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：代玉光，男，1940年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：遂宁市船山区物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流综合服务中心项目（6号二期工程）8幢1楼1－9号。 负责人：熊艺，公司总经理。 委托诉讼代理人：苏啸，男，公司员工。 原告周志华与被告李良贵、代玉光、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王陈聪、被告李良贵、被告永安保险公司委托诉讼代理人苏啸到庭参加诉讼。被告代玉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周志华向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计76271.26元。事实和理由：2019年7月9日8时10分许，李良贵驾驶川Ｊ×××××号重型货车，行驶至双流区门前路段时与周志华相撞，致周志华受伤。交警部门认定，李良贵承担事故次要责任，周志华承担事故主要责任。周志华为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 李良贵辩称，对事故发生的基本事实无异议。案发时李良贵系正常行驶，不应承担本案赔偿责任。川Ｊ×××××号系李良贵向代玉光购买，双方未办理过户登记。案发后李良贵已预付赔偿款14300元，请求在本案中一并处理。 代玉光未作答辩。 永安保险公司辩称，对事故发生的基本事实无异议，李良贵案发时正常行驶，不应承担事故责任。根据商业保险合同约定，李良贵案发后驾车驶离现场，商业保险拒赔。川Ｊ×××××号车在永安保险公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。周志华主张各项损失过高，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日8时10分许，周志华从温江区方向往双流区方向道路右侧往左侧未走人行横道线横过道路时，与沿双流区双九路从温江方向往双楠大道方向行驶的由李良贵观察不足驾驶的川Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，致周志华受伤。交警部门认定，李良贵承担事故次要责任，周志华承担事故主要责任。案发后，周志华在四川大学华西医院、成都铁路通信设备厂职工医院住院治疗41天，产生医疗费78797.16元（其中永安保险公司垫付10000元，李良贵垫付14300元，其余为周志华垫付）。四川大学华西医院出院医嘱载明：“加强营养”。2019年11月15日，四川福森特司法鉴定所鉴定周志华伤残程度为9级、10级、10级。周志华支出鉴定费1400元。庭审中，双方当事人一致同意在医疗费中扣除20%的自费药。 另查明，2018年5月28，周志华在成都市公安局双流区分局九江派出所办理居住登记，居住在成都市双流区柑通路163号3栋2单元2楼3203号房屋。川Ｊ×××××号车系李良贵所有，该车由李良贵向代玉光购买，双方未办理过户登记。川Ｊ×××××号车在永安保险公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。永安保险公司与李良贵签订的商业保险合同第二十四条第（二）项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”，2019年6月25日，李良贵在投保单上签字确认。 以上事实，周志华提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书；3、出院病情证明书、医疗费票据、住院病历；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、居住登记回执。永安保险公司提供了保险条款、投保单。本院依法在成都市公安局双流区调取了事故车辆照片、现场勘验笔录、当事人陈述、监控视频。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。李良贵驾驶川Ｊ×××××号车与周志华相撞，致周志华受伤致残的损害后果，此事故经公安机关认定，李良贵承担事故次要责任。李良贵与永安保险公司辩称李良贵在案发时驾驶案涉车辆正常行驶，不应承担事故责任的意见，本院认为，行驶中的机动车属于高度危险物，机动车驾驶员对交通安全较其他交通参与者负有更高的注意义务。本案中，案发地点车流量较大，李良贵在通过路口时应对道路通行条件进行充分观察，确保行车安全。周志华未从人行横道横过道路的违法行为，具有较大过错，可以减轻李良贵的赔偿责任。同时，此事故经公安机关调查，且有现场监控足以证实案发过程，李良贵与永安保险公司均无新的证据证明存在与公安机关认定事实不同或相反的事实，公安机关所作责任划分事实清楚、证据充分，应予采信。本院对上述答辩意见不予采纳。根据双方当事人过错程度，本院认为由李良贵、周志华按4：6的比例分担为宜。永安保险公司提出商业保险拒赔的意见，本院认为，保险合同约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”这一条款，其适用前提是机动车驾驶员明知发生交通事故，根据监控视频、事后对车辆勘查的照片、事发时现场交通环境及双方当事人的陈述可以认定，李良贵对事故发生并不知情，也不可能会采取停车保护现场、抢救伤员的法定措施，而保险公司显然不能超过驾驶员的认知限度来设定免责条款。故本院对永安保险公司的上述意见不予采纳。 因川Ｊ×××××号车在永安保险公司投保有交强险，故永安保险公司应在交强险限额内直接向周志华承担赔付责任。超出交强险限额的损失，由永安保险公司根据商业第三者责任保险合同约定承担。不属于永安保险公司赔付范围的损失，由于李良贵系案涉车辆的实际所有人和管理人，故应由李良贵承担，代玉光不承担本案赔偿责任。 本院对周志华的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为78797.16元；2、住院伙食补助费，确认为1230元（30元/天×41天）；3、营养费，酌情确认为820元（20元/天×41天）；4、护理费，住院期间确认为4920元（120元/天×41天）；出院后护理费，由于周志华未提供证据证明其护理期限及护理依赖程度，本院根据其年龄、伤残及住院实际情况，酌情确认1800元（60元/天×30天）；两项合计6720元；5、交通费，酌情确认300元；6、鉴定费，根据有效票据确认为1400元；7、残疾赔偿金，周志华虽系农村居民，但案发前长期在城镇居住，可参照城镇居民标准计算此项损失，确认为39769.4元（36154元/年×5年×22%）；8、精神损害抚慰金，根据李良贵在事故中的过错程度、周志华受伤致残的实际情况及本地经济水平等因素，酌情确认2640元。 综上，周志华的实际损失共计131676.56元（78797.16元+1230元+820元+6720元+300元+1400元+39769.4元+2640元）。以上损失中，鉴定费1400元、自费药15759.43元（78797.16元×20%），合计17159.43元,不属于永安保险公司赔付范围，由李良贵承担40%,计6863.77元；其余损失，由永安保险公司在交强险限额内承担59429.4元（10000元+6720元+300元+39769.4元+2640元），商业第三者责任保险限额内承担40%，计22035.09元（78797.16元×80%+1230元+820元－10000元）×40%，扣除永安保险公司垫付医疗费10000元后，实际还应承担71464.49元。其余60%的损失，由周志华自行承担。李良贵已预付赔偿款14300元，在扣除其应承担的自费药、鉴定费后，周志华应予返还，计7436.23元，为减少讼累，此款由永安保险公司在应承担的赔偿款中代扣并直接支付给李良贵。综上，周志华实际还可从永安保险公司处获得赔偿64028.26元（71464.49元－7436.23元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向周志华支付赔偿款64028.26元。 二、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向李良贵支付垫付款7436.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取853元，由周志华负担137元，李良贵负担716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇二〇年六月三日 书记员  张伟