wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初1131号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：郑荣，男，1986年1月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市华县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告郑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告郑荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息合计人民币27084.11元，其中本金25000.04元、利息2084.07元（暂计算至2019年8月21日）以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、依法判令被告支付本案诉讼费用。事实及理由：被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年5月4日至2019年5月4日，借款金额为人民币5万元整，使用期限24个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号XXXXXXXXXXXXXXX5407，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年8月21日，被告尚欠原告本息合计人民币27084.11元，以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告郑荣，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告郑荣于2017年5月4日通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，共计向原告北大街支行贷款1笔，借款金额为人民币5万元整，使用期限24个月，借款利率为5.7%。被告郑荣借款后，陆续向原告北大街支行偿还贷款，但未能清偿，截止2019年8月21日，尚欠借款本金25000.04元，借款利息、罚息、复利共计2084.07元。因被告郑荣不再向原告还款，也无法联系，原告北大街银行无奈诉至本院。截止到2020年5月21日，被告尚欠本金25000.04元，利息3445.38元，合计28445.42元。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑荣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金25000.04元及截止2020年5月21日借款利息、罚息、复利3445.38元，以上共计人民币28445.42元，自2020年5月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至借款偿还之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费477元和公告费800元（原告已预交），由被告郑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     苏亦南 二〇二〇年六月十六日 书   记   员    赵完完 1
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢294号 黎明书： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院作出的（2016）川0182民初3153民事判决书，于2020年6月11日立案受理黎明书申请执行廖明东机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的86536元，执行费1198元。执行中，本院已将86536元案款全部划至申请执行人账户，执行费1198元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢125号 申请执行人：何显琼，女，生于1968年10月20日，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：何利苹，女，生于1988年10月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：何坤先，男，生于2001年1月2日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：吕隆俊，男，汉族，生于1958年8月7日，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人何显琼、何利苹、何坤先与被执行人吕隆俊买卖合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人吕隆俊的银行存款，该款已支付申请执行人何显琼、何利苹、何坤先。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执恢125号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁 锟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执886号申请执行人：刘胜男，女，1987年10月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：熊建平，委托权限为一般代理。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区桃花仑路中天国际花园5号楼。法定代表人：李伟，该公司经理。申请执行人刘胜男与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2019年5月13日作出益仲裁字（2019）第5号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘胜男向益阳市中级人民法院提出执行申请，该院于2020年2月19日立案执行，2020年2月26日，该院作出（2019）湘09执40号执行裁定书，将该案移交本院执行。本院于2020年5月7日立案执行，向申请执行人刘胜男送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司名下无车辆。2020年5月15日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月16日通过当面告知了申请执行人刘胜男的委托代理人熊建平，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人熊建平未能提供。本院于2020年6月8日对被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的法定代表人李伟适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日通过当面约谈了申请执行人刘胜男的委托代理人熊建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为44000元，尚有44000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产。申请执行人刘胜男的委托代理人熊建平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年六月十八日书记员  龚殿伟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3670号 原告：李金英，女，1952年6月22日出生，汉族，住郯城县经济开发区。 委托诉讼代理人：王兴江、王兴奎，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：宋明春，男，1980年3月17日出生，汉族，住郯城县经济开发区。 委托诉讼代理人：李建茹，女，1978年1月6日生，住址同上，系被告宋明春妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。 原告李金英诉被告宋明春、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失110000元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿损失130000元。事实和理由：2019年10月7日18时，原告李金英驾驶电动自行车由东向西行驶至郯城北外环郁顶桥中段，与停在前方道路右侧被告宋明春驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定被告宋明春负事故同等责任。经查，被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险，且事故发生于保险期间。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计130000元。 被告宋明春答辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿，为原告垫付26477.96元医疗费。 被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无法定及保险合同约定的免赔情形后，我司同意在交强险限额外按责任比例赔偿原告不超过50%合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担；医疗费已垫付10000元。 经审理查明，2019年10月7日18时30分，原告李金英驾驶电动自行车由东向西行驶至郯城北外环郁顶桥中段，与停在前方道路右侧被告宋明春驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告李金英与被告宋明春负事故同等责任。原告受伤后被送至郯城仇氏医院住院治疗22天，花费医疗费36477.96元。后原告委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤残、误工期、护理期、营养期及二次手术费进行鉴定，该所出具民信司鉴所【2020】临鉴字第117号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见李金英……分别评定为十级伤残、十级伤残；其护理期为90日，营养期为90日；其内固定器材取出费用预计10000元左右”。原告主张的损失范围：医疗费36477.96元，护理费23400元，住院伙食补助费660元，营养费2700元，残疾赔偿金57000元，精神抚慰金5000元，鉴定费1200元，交通费500元，二次手术费10000元，共计136937.96元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计130000元及本案诉讼费用。 另查明，被告宋明春驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；被告宋明春为原告李金英垫付医疗费26477.96元，被告人民财保临沂公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，因原告李金英事故中驾驶的系电动自行车，故原告李金英与被告宋明春承担责任比例为4:6。对于原告主张的护理费，其所提供的证据仅能证明护理人员刘磊具有机动车驾驶教练员的职业资格，不能证明其护理期间的误工损失，对此应按护理人员户籍标准即108.35元每天予以计算，护理费共计9751.5元；原告主张的交通费过高，对此本院结合实际情况，酌定支持440元；对于原告主张的残疾赔偿金，因其构成两处十级伤残，按照相关标准，本院支持56950.56元；原告主张的精神抚慰金过高，对此本院结合实际，酌定支持2000元。原告李金英的损失确认为：医疗费36477.96元，护理费9751.5元，住院伙食补助费660元，营养费2700元，残疾赔偿金56950.56元，精神抚慰金2000元，鉴定费1200元，交通费440元，二次手术费10000元，共计120180.02元。被告宋明春驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，因被告人民财保临沂公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告护理费9751.5元，残疾赔偿金56950.56元，精神抚慰金2000元，交通费440元，共计69142.06元；对于原告的剩余损失，即医疗费26477.96元，住院伙食补助费660元，营养费2700元，二次手术费10000元，共计39837.96元，由被告人民财保临沂公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任，计款23902.78元；综上，被告人民财保临沂公司应赔偿原告损失共计93044.84元。对于原告的其余损失，即鉴定费1200元，应由被告宋明春承担60%的赔偿责任，计款720元，该款与被告宋明春为原告垫付的26477.96元相互折抵后，应由原告返还被告宋明春25757.96元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告李金英返还被告宋明春25757.96元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿原告李金英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等损失共计93044.84元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告李金英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告李金英负担700元、被告宋明春负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执298号 申请人：王力军，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。 被执行人：大连圣杰房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：陈阳，系该公司执行董事。 本院正在执行的（2018）辽0212民初3242号民事调解书关于王力军与大连圣杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的额41269.44元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212执298号执行案件终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王庆国 审判员  杨 科 审判员  穆永昌 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏梦涵
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1646号 原告：石家庄禾优物业服务有限公司固安分公司，住所地：河北省廊坊市固安县永定北路东侧、天地物业，统一社会信用代码：91131022MA07TNDT4D。 法定代表人：张颖，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石蕊，系该公司职员。 被告：刘平涛，男，1984年10月18日出生，汉族，住址陕西省安康市汉滨区。 原告石家庄禾优物业服务有限公司固安分公司与被告刘平涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告石家庄禾优物业服务有限公司固安分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告石家庄禾优物业服务有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年六月十日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢605号 毛杨诗： 申请执行人吴梅红与被执行人毛杨诗民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初5248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴梅红向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢605号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初166号 原告：沧州市运东汇源物贸中心，住所地沧州市新华区荣官屯路口307和104国道交界处，统一社会信用代码：91130902601268571G。 投资人：魏晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫晓东、张琪，河北卓强律师事务所律师。 被告：李文通，男，1973年11月15日生，汉族，住沧州市新华区。 原告沧州市运东汇源物贸中心与被告李文通买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告李文通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告沧州市运东汇源物贸中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款30000元；2.判令被告支付2017年6月1日至2019年1月30日共计608天利息损失885元（计算方式30000×4.35%×1.5÷365×619天）；3.判令被告支付逾期付款违约金（2019年1月30日起以每吨钢材每天5元的标准计算至实际清偿之日）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告在原告处购买价值30000元的钢材，原告将全部钢材交付被告后，被告一直未能付款。原告多次催要无果，给原告造成很大经济损失。为维护自身合法权益，无奈诉至法院，望法院依法公正裁断。 被告李文通在答辩期间内未向本院提交答辩意见。 经审理查明，被告在原告处购买钢材，因未支付钢材款，被告于2019年1月17日向原告出具欠条一张，主要内容为“今欠运东汇源物贸中心钢材款叁万元整，30000元。注明此款为2017年6月所欠，原欠条作废。保证在2019年1月30号前还清，如还不清，每天按每吨5元计算利息。”原告主张，被告应支付钢材款30000元及逾期付款损失（自2017年6月1日至2019年1月30日共计608天，计算方法为30000×4.35%×1.5÷365×619天，计885元；自2019年1月30日起至实际清偿之日止，按照每吨钢材每天5元的标准计算）。以上事实有欠条、李文通的身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，被告在原告处购买钢材，欠原告钢材款30000元，并出具欠条一张，被告应按欠条约定的时间向原告支付钢材款30000元。对于逾期付款违约金，上述钢材款虽为2017年6月所欠，但双方在欠条中约定了付款时间为2019年1月30日，应视为变更了付款期限，故违约金的起算点应为2019年1月31日。原、被告约定违约金按照每天每吨5元计算，约定的违约金过分高于原告的实际损失，故本院将违约金调整为：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按照实际情况适用利率标准。 被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告李文通自本判决生效之日起十日内支付原告沧州市运东汇源物贸中心钢材款30000元及逾期付款违约金（以30000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，自2019年1月31日起计算至2019年8月19日；以30000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率，自2019年8月20日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286.06元，由被告李文通承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年六月八日 书记员  刘文昌
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2183号申请执行人：周今珏被执行人：莱阳市新大新食品有限公司申请执行人周今珏与被执行人莱阳市新大新食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为43471.1元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人周今珏与被执行人莱阳市新大新食品有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执324号之一申请执行人：杨彦竹，女，1971年8月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：梁彦强，男，1974年9月11日出生，汉族，住登封市。本院在执行杨彦竹申请执行梁彦强借款合同纠纷一案中，申请执行人杨彦竹与被执行人梁彦强双方自愿达成和解协议，经双方自愿协商：一、被执行人梁彦强于2020年6月22日向申请执行人杨彦竹支付40000元，于2020年8月1日之前向申请执行人杨彦竹支付10000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，二、若梁彦强未按上述约定还款，逾期支付，杨彦竹继续申请执行被执行人梁彦强。现申请执行人杨彦竹向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十二日书记员 常自然
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢998号 申请执行人：杨利通 被执行人：严秀芹 申请执行人杨利通与被执行人严秀芹定作合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初204号之二原告：陈玉锁，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：修宗江，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陶文林，青岛即墨成泰法律服务所法律工作者。原告陈玉锁与被告修宗江买卖合同纠纷一案，本案现已审结。本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0213民初204号民事裁定书，查封了被告修宗江名下在中国银行股份有限公司的账户，账号为22×××12CNY0。原告于2020年5月19日撤回对被告修宗江的起诉，本院予以准许。被告修宗江于2020年6月9日向本院提交解封申请书，要求解封上述财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告修宗江名下在中国银行股份有限公司的账户，账号为22×××12CNY0的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月九日书 记 员  綦桂琳
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保168号 关于李思卓与廖薇执行财产保全一案，李思卓向本院申请财产保全，2020年5月26日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1071号之一民事裁定书，对廖薇进行了司法网络查控，反馈结果被申请人名下有财产账号，但无足额存款，申请人表示不对其财产账号进行冻结。 综上所述，鉴于本案申请人表示不对被申请人财产账号进行冻结，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月九日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1853号原告：程勇，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：毛庆伟，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：宋恩迁，男，1979年5月23日，汉族，农民，住汶上县。本院受理的原告程勇、毛庆伟与被告宋恩迁买卖合同纠纷一案，原告程勇、毛庆伟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程勇、毛庆伟撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程勇、毛庆伟撤回起诉。案件受理费160元，由原告程勇、毛庆伟负担。审判员  杨胜义二〇二〇年六月十日书记员  佟丽敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12437号之三解除保全申请人：南京顺乾化工贸易有限公司，住所地南京市江北新区大厂新华路710号多层商务楼2楼224室。法定代表人：赵宪武,该公司执行董事。被申请人：毛晨飞，男，1990年3月6日出生，汉族，住所地苏州市金阊区。被申请人：魏向华，女，1970年11月15日出生，汉族，住所地苏州市昆山市。被申请人：何建兰，女，1964年8月5日出生，汉族，住所地张家港市。申请人南京顺乾化工贸易有限公司与被申请人毛晨飞、魏向华、何建兰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0582民初12437号民事裁定书，冻结被告毛晨飞、魏向华、何建兰的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请解除对毛晨飞、魏向华、何建兰的所有保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对毛晨飞、魏向华、何建兰的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施沈东人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  沈得亮二〇二〇年六月四日书 记 员  陆晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2091号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：秦才恩，男，1978年8月6日出生，藏族，住甘肃省天祝县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告秦才恩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告秦才恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款58389.35元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6258373998741C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款58100元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6258373998741C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月6日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告秦才恩未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠58389.35元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告偿还了部分代偿款，仍有代偿款未偿还，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦才恩于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款58389.35元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告秦才恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民申1号再审申请人(原审被告、原审反诉原告)：乔柏信，男，1958年12月18日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人（原审原告、原审反诉被告）：安志国，男，1958年7月15日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被申请人（原审原告、原审反诉被告）：安维友，男，1981年11月28日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。再审申请人乔柏信因与被申请人安维友、安志国民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)吉0402民初2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人乔柏信的申请符合法定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沙天远审判员  于大斌审判员  朱 宁二〇二〇年六月五日书记员  杜孝锋
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保277号 申请人：肖正明，男，汉族，1976年1月16日出生，户籍所在地重庆市开县，现住重庆市万州区。 被申请人：黄国胜，男，汉族，1974年3月3日出生，住重庆市万州区。 被申请人：江油市瑞康恒一建材有限公司，住所地四川省江油市工业开发区东区（治中路75号），统一社会信用代码9151078169229749X2。 法定代表人：黄国玉。 申请人肖正明与被申请人黄国胜、江油市瑞康恒一建材有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2670元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初5930号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油市瑞康恒一建材有限公司在四川相如建设集团有限公司的应收工程款人民币430000元。 二、查封姜某所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由姜某保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年六月四日 书记员  张梦怡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2021号申请执行人：江苏金润环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区杏里路。法定代表人：陈军，执行董事。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长。江苏金润环保工程有限公司与神雾环保技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）京0114民初610号法律文书已发生法律效力。江苏金润环保工程有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人神雾环保技术股份有限公司支付申请人货款30800元、案件受理费570元、保全费320元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾环保技术股份有限公司名下有机动车3辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人神雾环保技术股份有限公司名下的机动车3辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。关于被执行人神雾环保技术股份有限公司名下的银行账户问题，因账户内余额不足，且有其他法院及本院的多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人江苏金润环保工程有限公司申请执行的货款、案件受理费、保全费共计31690元，已执行0元，尚有31690元未受清偿。本院依法将被执行人神雾环保技术股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人吴道洪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人神雾环保技术股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初610号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月十日书记员  郑 俊
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1333号原告：中国农业银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：楚雄市阳光大道丽景花园38幢一层，统一社会信用代码：91532300917448288W。负责人：韦玉，该行行长。委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李俊松，云南兴彝律师事务所实习律师。被告：李子雄，男，汉族，1979年2月6日生，云南省牟定县人，住云南省楚雄市。原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称农行楚雄市支行）与被告李子雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行楚雄市支行的委托诉讼代理人曹有安、李俊松到庭参加诉讼，被告李子雄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行楚雄市支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金63000元，支付截止至2020年3月18日止的利息9283.56元，自2020年3月19日起至全部借款清偿之日止继续按约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告通过中国农业银行网上银行平台向原告申请一笔消费贷款63000元，双方在网上银行平台签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款本金为63000元，用途为综合消费，期限为12个月，即自2018年1月23日起至2018年2月22日止，利息执行浮动利率，在贷款基准利率基础上上浮20%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，合同还对双方权利义务、违约责任等均作出了约定。2018年1月23日，原告向被告农业银行账号为62×××70的关联账户发放了该笔贷款63000元，2019年2月22日贷款到期，原告多次催收无果。截止2020年3月18日，被告尚欠原告借款本金63000元，积欠利息9283.56元。综上所述，被告拒不按时、足额归还借款的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李子雄未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。原告农行楚雄市支行围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、征信授权书、《个人自助小额借款合同》;2、业务凭证、中国农业银行卡交易明细清单；3、催收记录、还款明细、业务凭证（欠款清单）；4、还款计划；5、签约业务申请书。被告李子雄未到庭应诉亦未向本院提交书面证据及质证意见。本院认为，原告农行楚雄市支行提交的证据1证明了2018年1月23日，被告李子雄通过其注册的中国农业银行网上银行平台向原告农行楚雄市支行申请一笔消费贷款63000元，双方在网上银行平台签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为63000元，用途为综合消费，期限为12月，自2018年1月23日起至2018年2月22日止，利息执行浮动利息，在贷款基准利率基础上上浮20%，还款方式为利随本清，到期一次性归还贷款本息，合同还对双方权利义务、违约责任等均作出了约定的事实；证据2证明了2018年1月23日，原告农行楚雄市支行向被告李子雄农业银行账号为62×××70的账户发放了贷款63000元的事实；证据3证明了截止2020年3月18日，被告李子雄尚欠原告农行楚雄市支行借款本金63000元，积欠利息9283.56元，原告多次催收未果的事实；证据4证明了被告李子雄向原告农行楚雄市支行承诺按月向原告还款的事实；证据5证明了被告于2018年1月22日申请电子银行签约的事实。经审查证据的来源、形式合法，且与本案事实相关联，并能相互印证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年1月22日，被告李子雄通过中国农业银行网上银行向原告农行楚雄市支行申请办理个人自助小额消费贷款电子银行签约。次日，原、被告通过网上银行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定：借款本金陆万叁仟元整,借款期限自2018年1月23日起至2018年2月22日止，借款用途为综合消费，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾（浮比）确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2018年1月23日，原告出具贷款合约基本信息业务凭证，合约号：24×××49，合约名称李子雄。同日，原告将借款63000元发放到被告在中国农业银行股份有限公司的账户（账号62×××70，对方账号和户名24×××49）。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款。原告分别于2019年2月20日、2019年3月22日、2019年4月4日向被告发出催收通知书。被告于2019年4月4日出具还款计划，承诺按月归还本息，但至今未还本付息。截至2020年3月18日，被告尚欠本金63000元、利息9283.56元（利息3230.62元、罚息5755.05元、复利297.89元）。本院认为，原告农行楚雄市支行与被告李子雄通过网上银行签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告发放借款63000元，被告应按照约定履行还款付息义务，对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李子雄归还原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行借款本金63000元，支付截止至2020年3月18日止的利息9283.56元，2020年3月19日以后的利息按《个人自助小额借款合同》的约定继续计算至借款本金偿清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由被告李子雄负担（未交）。以上应由被告李子雄承担的款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  王艳芹人民陪审员  徐 敏二〇二〇年六月十五日书 记 员  寇 靖
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执209号申请执行人：黄彬，男，生于1972年10月15日，汉族，四川省荣县人，住湄潭县。被执行人：廖忠刚，男，生于1969年9月29日，仡佬族，贵州省务川县人，住务川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2598号民事判决书，于2020年1月16日受理了黄彬申请执行廖忠刚合同纠纷一案。执行内容为：由廖忠刚支付生活费55964元、支付案件受理费650元，承担本案执行费739元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回该案的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结本院（2020）黔0329执209号案件的执行。若被执行人未按协议履行时，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  欧银香二〇二〇年六月三日书记员  刘洪余
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4280号申请执行人：沈阳东北装饰城有限公司，住所地沈阳市沈河区长青路16甲。法定代表人：仉石梁，该公司总经理。被执行人：杜亚兰，女，1962年8月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人沈阳东北装饰城有限公司与被执行人杜亚兰租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人54772元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初497号原告：董小英，女，1977年10月25日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：高英，景德镇诚信法律服务所法律工作者。被告：陈智，男，1989年9月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602008588064195。主要负责人：汪杰军，该公司总经理。原告董小英与被告陈智、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董小英的委托诉讼代理人高英、被告陈智到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告医疗费21158元【（25940元-10000元）×70%＋10000元】、误工费17550元（117天×150元／天）、护理费8550元（57天×150元／天）、交通费570元（57天×10元／天）、住院伙食补助费4560元（57天×80元／天）、营养费4560元（57天×80元／天），合计56948元中的41948元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月11日16时50分，被告陈智驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的普通摩托车，沿092县道行驶至卡迪克陶瓷路段时，与同向行走的原告发生碰撞，致原告受伤、所带手镯受损。事后，原告被送至景德镇市中医医院住院治疗57天。此次事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定，被告陈智负主要责任，原告负次要责任。赣Ｈ×××××车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了交强险，因双方协商赔偿事宜未果，故特提起诉讼。被告陈智辩称，对本起交通事故事实及责任划分无异议，事故发生后，被告陈智垫付了原告医疗费15000元。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司书面答辩辩称，一、赣Ｈ×××××车辆仅投保了交强险，保险公司只是按照保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担替代赔偿责任；二、本案系侵权之诉，保险公司非侵权人，不应承担本案的诉讼费用；三、涉案事故车辆仅投保了交强险，故只在医疗费用赔偿限额1万元内对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费承担替代赔偿责任；四、原告仅凭一张违反证据规定的证明材料主张其误工收入150元／天，未能提供劳动合同、工资表、工资卡、银行流水等相关证据予以印证，不应支持，请按100元／天认定；五、原告主张护理费150元／天过高，其伤情未涉及四肢，所需护理等级低且未见护理人员的资质、护理费收据及银行转账回单等相关证据，请予以核减按100元／天认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月11日16时50分，被告陈智驾驶赣Ｈ×××××普通摩托车，沿景德镇市昌江区鱼山镇092县道行驶至卡迪克陶瓷路段时，与同向行走的原告董小英发生碰撞，导致原告受伤、所带手镯受损。事故发生后，原告被送往景德镇市中医医院住院治疗57天，花医疗费25940.85元，于2020年2月6日出院，出院时医嘱建休2个月。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定，被告陈智负事故的主要责任，原告负次要责任。另查明，赣Ｈ×××××摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈智垫付了原告医疗费15000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定被告陈智负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该认定准确，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司系赣Ｈ×××××车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制险各赔偿限额内承担赔偿责任；超出部分由被告陈智与原告按事故责任比例分担。关于原告的具体损失：1.医疗费。原告花费了医疗费25940.85元，有相应的医疗费发票、出院记录、疾病报告书相互印证，应予认定。2.误工费。原告提供了盖有昌江区小镇人家酒店公章的收入证明，经到该酒店核实，其确系酒店配菜师，平均工资4500元／月，现金发放，故其主张误工收入150元／天应予支持,误工时间为住院期间57天和医嘱建休2个月，计117天。3.护理费、住院伙食补助费、交通费。该三项费用主张住院期间各按150元／天、80元／天、10元／天计算符合相关规定，应予支持。4.营养费。主张80元／天无事实和法律依据，酌定50元／天。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告董小英医疗费25940.85元、误工费17550元（150元/天×117天）、护理费8550元（150元/天×57天）、交通费570元（10元/天×57天）、住院伙食补助费4560元（80元/天×57天）、营养费2850元（50元/天×57天），合计60020.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告误工费、护理费、交通费26670元，小计36670元；余款23350.85元，由原告自负7005.26元（30%），被告陈智承担16345.59元（70%）。被告陈智已支付15000元，尚需支付1345.59元。二、综上所述，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司赔偿原告董小英36670元，被告陈智赔偿原告1345.59元，上述款项限在本判决生效后十五日内予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由原告负担40元，被告陈智负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年六月十六日书记员  陈 沁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5867号上诉人（原审原告）：北京门罗电动车有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村2号A座五层50161室。法定代表人：黄杨，经理。委托诉讼代理人：王旭，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李思璐，女，1988年4月16日出生，回族，北京奥联伟业电子有限公司员工，住北京市昌平区。上诉人北京门罗电动车有限公司因与被上诉人李思璐劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。北京门罗电动车有限公司（下称门罗公司）上诉请求：撤销一审判决的第一项，依法改判我公司向李思璐支付2019年2月1日至2019年8月28日期间的工资30421.83元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定的2019年2月1日至2019年8月28日期间的工资34340.23元金额有误，该数额中未扣除应当由我公司代扣代缴的员工个人所得税以及劳动者个人应当缴纳的各项社会保险费和住房公积金，在扣除上述金额后应发工资金额为30421.83元。因此一审判决认定事实有误，应予改判。李思璐辩称，同意一审判决，不同意门罗公司的上诉请求。门罗公司向一审法院起诉请求：1.门罗公司支付李思璐2019年2月1日至2019年8月28日工资为30421.83元；2.本案诉讼费由李思璐承担。一审法院认定事实：李思璐于2018年10月25日入职门罗公司，担任售前客服，双方签有劳动合同，其月工资为5000元，门罗公司尚未支付李思璐2019年2月1日至2019年8月28日期间的工资34540.23元。门罗公司主张上述工资扣除李思璐应负担的社会保险费、住房公积金、个人所得税后，其仅需支付李思璐2019年2月1日至2019年8月28日期间工资30421.83元。李思璐表示门罗公司未为其缴纳2019年2月及2019年4月至2019年8月期间的住房公积金、2019年2月至2019年8月期间的社会保险及个人所得税，仅为缴纳了2019年3月的住房公积金，故仅同意扣除2019年3月其个人应负担的住房公积金200元，并表示如门罗公司支付其2019年2月1日至2019年8月28日工资时已为其实际缴纳社会保险、住房公积金及个人所得税，则同意于应付工资中扣除应由其个人负担的社会保险费、住房公积金及个人所得税。门罗公司认可仅为李思璐缴纳了2019年3月的住房公积金，李思璐个人应负担金额为200元。2019年8月28日，李思璐以门罗公司为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（下称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，要求门罗公司支付2019年2月1日至2019年8月28日工资34597.7元及2018年10月2日至2019年8月28日未休年休假工资1379.31元。2019年10月25日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第5742号裁决书，裁决支持了李思璐的仲裁请求。门罗公司不服，起诉至法院，并表示对未休年休假工资裁决项不持异议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。门罗公司尚未为李思璐实际缴纳2019年2月及2019年4月至2019年8月期间的住房公积金、2019年2月至2019年8月期间的社会保险及个人所得税，故对其要求从拖欠李思璐的工资中扣除李思璐应负担的社会保险费、住房公积金及个人所得税的主张，本院不予采信。门罗公司已实际为李思璐缴纳了2019年3月的住房公积金，故扣除该月李思璐应负担的住房公积金200元后，门罗公司应支付李思璐2019年2月1日至2019年8月28日期间工资34340.23元。门罗公司同意支付李思璐2018年10月25日至2019年8月28日未休年休假工资1379.31元，本院对此不持异议。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，一审法院2020年3月判决如下：一、北京门罗电动车有限公司于判决生效后5日内支付李思璐2019年2月1日至2019年8月28日期间工资34340.23元；二、北京门罗电动车有限公司于判决生效后5日内支付李思璐2018年10月25日至2019年8月28日未休年休假工资1379.31元；三、驳回北京门罗电动车有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，门罗公司上诉主张应从付给李思璐的2019年2月1日至2019年8月28日期间工资中扣除由其公司代扣代缴的员工个人所得税以及劳动者个人应当缴纳的各项社会保险费和住房公积金等金额。但门罗公司未提交已为李思璐实际缴纳2019年2月及2019年4月至2019年8月期间的住房公积金、2019年2月至2019年8月期间的社会保险及个人所得税的证据，故门罗公司要求从拖欠李思璐的工资中扣除李思璐应负担的社会保险费、住房公积金及个人所得税的主张缺乏依据，本院不能支持。综上所述，门罗公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京门罗电动车有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二〇年六月十二日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2754号 原告：何均武，男，汉族，1981年8月5日出生，住四川省高县。 原告：王春香，女，汉族，1984年10月9日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区江北翠屏新区象鼻镇街村，统一社会信用代码91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告何均武、王春香与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日向原告何均武、王春香发出预交诉讼费通知书，要求原告何均武、王春香在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告何均武、王春香至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何均武、王春香撤回起诉处理。 审判员 龙 科 二〇二〇年六月一日 书记员 黄倩莹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执587号高少斌、高连德、张学海：申请执行人高少斌与被执行人高连德、张学海民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张学海已于2020年6月4日给付申请执行人高少斌68171.9元。本院于2020年6月8日从被执行人高连德中国工商银行尾号052账户内划拨2130.5元至本院账户，并于当日支付到申请执行人向本院提供的账户内。被执行人张学海已缴纳执行费660元。至此，高少斌向本院申请执行的（2019）吉2403民初3246号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1544号原告：张克功，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：王生东，男，汉族，住敦化市，其他自认信息不详。被告：姜兆海，男，1966年9月30日出生，住敦化市，其他自然信息不详。被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地敦化市泰格酒店一楼。法定代表人：吕彪，总经理。本院在审理原告张克功与被告王生东、姜兆海、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司敦化市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1立案。张克功于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张克功申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张克功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张克功负担。审判员  宫英东二〇二〇年六月二日书记员  王 月
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执307号之一申请执行人：民权某某银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。法定代表人：周某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某，河南广民律师事务所律师。被执行人：民权县某某专业合作社，住所地河南省民权县人民路东段。法定代表人：杨某某，该公司经理。被执行人：民权某某科技有限公司（原民权某某饮品有限公司），住所地河南省民权高新技术产业开发区南华大道中段005号。法定代表人：贾某某，该公司经理。被执行人：杨某某，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：王某某，女，1978年10月19日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：张某某，女，1988年4月19日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：魏某某，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：魏某某，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：李某某，女，1980年1月28日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：杨某某，男，1969年3月26日出生，汉族，河南省民权县委。被执行人：杨某某，男，1976年4月10日出生，汉族，河南省民权县号。被执行人：刘某某，男，1972年8月6日出生，汉族，河南省民权县室。被执行人：杨某某，男，1963年6月15日出生，汉族，河南省民权县委。民权某某银行股份有限公司申请执行民权县某某专业合作社、民权某某饮品有限公司、杨某某、王某某、张某某、魏某某、魏某某、李某某、杨某某、杨某某、刘某某、杨某某借款合同纠纷一案中，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初990号民事判决书已经发生法律效力，民权县某某专业合作社、民权某某饮品有限公司、杨某某、王某某、张某某、魏某某、魏某某、李某某、杨某某、杨某某、刘某某、杨某某未按照上述生效法律文书履行义务，民权某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人民权县某某专业合作社、民权某某饮品有限公司、杨某某、王某某、张某某、魏某某、魏某某、李某某、杨某某、杨某某、刘某某、杨某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人民权县某某专业合作社、民权某某饮品有限公司、王某某、魏某某、杨某某、杨某某、刘某某、杨某某无车辆本案，无房产，无可执行财产。杨某某名下豫Ｎ×××××6豫Ｎ×××××6豫Ｎ×××××6豫Ｎ×××××9豫Ｎ×××××1豫Ｎ×××××6车辆，但无法实际控制。李某某名下豫Ｎ×××××9车辆，但无法实际控制。张某某名下豫Ｎ×××××1豫Ｎ×××××5车辆，但无法实际控制。魏某某名下豫Ｎ×××××9豫Ｎ×××××8车辆，但无法实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人民权县某某专业合作社、民权某某饮品有限公司、杨某某、王某某、张某某、魏某某、魏某某、李某某、杨某某、杨某某、刘某某、杨某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年4月20日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位3414.95元，本案债权尚余7411172.05元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人民权县某某专业合作社、民权某某饮品有限公司、杨某某、王某某、张某某、魏某某、魏某某、李某某、杨某某、杨某某、刘某某、杨某某负有继续向申执行人民权某某银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年六月十八日书记员  王泾达
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终110号上诉人（原审原告）：祁军，男，汉族，1979年7月3日生，住连云港市海州开发区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩一超，男，汉族，1980年1月20日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。上诉人祁军因与被上诉人韩一超合伙协议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，祁军于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，祁军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祁军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5638元（祁军已预交），减半收取2819元，由祁军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年六月九日法官助理 戚文静书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1601号申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人刘欣，系该公司经理。被执行人李波，男,1972年12月27日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人李波追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初36号民事判决书，判决被执行人李波给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔款21163.02元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年6月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司享有要求被执行人李波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1601号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年六月十九日书记员  李佳蔓
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1081号上诉人（原审被告）：江苏神力电源科技有限公司，统一社会信用代码91321182752041286W，住所地江苏省扬中市西来桥镇富民工业集中区亚钢大道东。法定代表人：白纪林，总经理。委托诉讼代理人：白纪保，公司员工。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，总经理。委托诉讼代理人：史磊，公司员工。原审被告：江苏海晟电气有限公司，统一社会信用代码91321182753926780Q，住所地江苏省扬中市西来桥镇新程村。法定代表人：陈丹桂，总经理。原审被告：江苏海晟涂料有限公司，统一社会信用代码91321182667626431D，住所地江苏省扬中市西来桥镇复兴村。法定代表人：陈廷生，总经理。原审被告：陈廷生，男，1969年7月26日生，汉族，住江苏省扬中市。原审被告：陈丹桂，女，1993年9月5日生，汉族，住江苏省扬中市。四原审被告共同委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。上诉人江苏神力电源科技有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告江苏海晟电气有限公司、江苏海晟涂料有限公司、陈廷生、陈丹桂金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。原审被告江苏海晟电气有限公司、江苏海晟涂料有限公司、陈廷生、陈丹桂虽提交了上诉状，但在规定的期限内未预交上诉案件受理费，经催交明确表示不再缴纳上诉案件审理费，本院按四原审被告自动撤回上诉处理。本院审理过程中，上诉人江苏神力电源科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏神力电源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人江苏神力电源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件审理费38800元减半收取19400元，由上诉人江苏神力电源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年六月十二日书记员  孟惠聿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3365号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张庚，该行行长。被告：王鹏，男，1985年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：王辉，女，1988年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：宁夏正基房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张峰，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告王鹏、王辉、宁夏正基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。案件受理费3049元，由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担50元，退还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行2999元。审判员 贺晶婕 二○二○年六月十日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执502号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被执行人：高洪生，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高洪生借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日做出的（2019）辽0323民初1389号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年5月7日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，无法确认被执行人的住址，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人的下落。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初1389号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年六月九日书记员 孟庆宝
甘肃省康县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1224执211号申请执行人：贾永真，男，1985年8月出生，住甘肃省康县。被执行人：李阳，男，1994年8月出生，甘肃省康县。申请执行人贾永真与被执行人李阳申请支付令一案，因被执行人李阳未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民督9号支付令确定的义务，经申请执行人贾永真申请，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为6000元，并承担执行费50元，共计6050元。本案执行过程中，本院依法向被执行人李阳送达相关执行手续，本院通过网络司法查控系统、传统调查对被执行人李阳名下财产进行查询，经查被执行人李阳在陇南市住房公积金管理中心账户内有足额公积金可供执行，因被执行人李阳至今仍未主动履行生效裁判文书确定的义务。本院于2020年5月28日依法扣划被执行人李阳公积金账户内余额6050元至康县人民法院执行款专户。6月3日，申请执行人贾永真前来办理执行款领取手续。至此，本案申请执行人贾永真申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人贾永真与被执行人李阳申请支付令一案执行完毕予以结案。审 判 员 辛文平二〇二〇年六月三日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初156号公诉机关杞县人民检察院。被告人秦某某，男，1985年1月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省武陟县，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年10月22日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年11月28日被逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人秦某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。杞县人民检察院指派检察员张亚楠出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年9月初至2019年10月中旬，被告人秦某某在明知微信名为F（微信号为：×××）的微信网友利用网络信息进行犯罪活动的情况下，仍听从其指使，在杞县城关镇西关彭庄村、新乡延津县边庄村各租一套房子用于放置G0IP设备。在此期间秦某某多次开车对安装在出租房的两台GOIP设备进行维护。被告人秦某某共非法获利两万余元。公诉机关认为，被告人秦某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人秦某某在有期徒刑八个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金一万至二万元。被告人秦某某对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人秦某某非法获利30,000元。上述事实，有被告人供述、证人证言、扣押物品清单、现场照片、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。二、ModelGOIP二台予以没收，上缴国库；违法所得三万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年六月二日书 记 员  刘昆山
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执1086号中国工商银行股份有限公司湘潭分行、李尚娥、彭浩：申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人彭浩、李尚娥信用卡纠纷一案，应执行标的47158.58元（含执行款45243.58元、诉讼费1315元，执行费600元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的47158.58元（含执行款45243.58元、诉讼费1315元，执行费600元），申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初876号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知。审 判 员  廖继钰二〇二〇年六月九日代理书记员  刘平杰
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更270号罪犯许恒，男，1986年11月18日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二O一O年八月十九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑二初字第00107号刑事判决，以被告人许恒犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年六月二十三日，本院作出（2015）宝中刑减字第114号刑事裁定对罪犯许恒减去有期徒刑一年九个月。二O一七年九月二十日，本院作出（2017）陕03刑更338号刑事裁定，对罪犯许恒减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二O二六年七月二十一日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯许恒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯许恒自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯许恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯有数罪，且双罪属于严重暴力犯罪，未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯许恒准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二O二六年三月二十一日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3503号原告:上海拓东软件有限公司法定代表人：张兴存，执行董事。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：元颖，湖南金州律师事务所实习律师。被告:四川拓东科技有限公司法定代表人：李成才。委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师。被告：李强委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师。被告：刘维原告上海拓东软件有限公司与被告四川拓东科技有限公司、李强、刘维侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告以达成和解为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海拓东软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海拓东软件有限公司负担。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二〇年六月九日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初62号原告张敏诉被告山西海天世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张敏向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员芦瑞愈 二○二○年六月十八日 书记员郝燕芝
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1952号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终95号民事判决书，于2020年05月07日立案执行申请执行人袁孟超与被执行人绍兴高速公路救援中心合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币16193.6元(其中案件执行标的金额15600元，利息54.6元，执行费134元，诉讼费405元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执159号被执行人:晁淑敏，女，汉族，1957年8月26日出生，住址：平顶山市。关于刑庭移送被执行人晁淑敏罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人晁淑敏应当缴纳罚金100000元。因被执行人晁淑敏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计2366.16元，本院已扣划2366.16元作为罚金上缴国库。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位2366.16元，本院已扣划2366.16元作为罚金上缴国库，未执行标的为97633.84元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年六月十七日书记员  张鹏飞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢100号申请执行人：大连农村商业银行股分有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系行长。委托代理人:赵聪，系该行工作人员。被执行人：丛志有，男，1952年3月25日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河支行与被执行人丛志有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初4511号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股分有限公司庄河支行于2020年1月16日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金20000元及利息、案件受理费150元（缓交）、执行费200元（未交）。本院作出（2020）辽0283执恢100号冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人丛志有采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二〇年六月十九日书记员  栾小芸
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执859号之七申请人：牛立明，男，1981年12月1日出生，汉族，住惠民县。被执行人：李小波，男，1985年02月15日生，住山东省惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小波在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月十二日书记员  李 勇
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初477号 原告：姚占普，男，1965年7月17日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：李云，男，45岁左右，汉族，农民，住沽源县。 原告姚占普诉被告李云劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告姚占普于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚占普撤诉。 案件受理费288元，由原告姚占普负担。 审 判 长  张惠忠 人民陪审员  韩晓亮 人民陪审员  倪鸿杰 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  冀媛媛 ——
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘31执60号常利群：湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指控你犯逃税罪一案，本院于2011年8月31日作出的（2011）州刑一初字第27号刑事附带民事判决书、湖南省高级人民法院于2012年6月18日作出的（2012）湘高法刑一终字第95号刑事附带民事判决书均已发生法律效力。本院刑事第一审判庭于2020年5月18日将刑事裁判涉财产部分移送执行。2020年5月20日依法立案执行。本院在执行中，向你送达执行通知书及财产报告令。你于2020年6月4日向本院提出你已经缴纳罚金30万元，并向本院提交了交款票据。本院执行局于2020年6月8日与刑事审判核实，你的配偶刘汉忠于2011年8月18日代你缴纳罚金30万元。因此，生效裁判文书确定你要缴纳的30万元罚金已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现予以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3393号 原告：唐俊兵，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王建，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理唐俊兵与王建关于买卖合同纠纷一案中，原告唐俊兵在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐俊兵撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  武守国 二〇二〇年六月五日 法官助理马艳云 书记员胡冰倩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执849号 申请执行人：济南市莱芜盛腾包装科技有限公司（曾用名：莱芜市盛腾包装科技有限公司），住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处下台子村西。 法定代表人：李先霞，职务经理。 被执行人：李建博，男，1995年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县， 被执行人：李福恒，男，1963年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，系李建博之父。 上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4464号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为83385元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执911号 申请执行人：李群。 被执行人：四川海奥房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇通站路18、19号，统一社会信用代码91510600064479524R。 法定代表人：陈科友，总经理。 李群与四川海奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的94212元,申请人至2020年6月均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询，轮候查封了被执行人名下位于宗，因上述土地已被在先查封且已设置大额抵押，故上述财产不具备处置条件。除此以外,未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提供可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已将执行情况告知申请执行人并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  代秀荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵海龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3276号原告：王建华，男，汉族，1954年9月9日出生，住北京市海淀区。被告：王玉舟，男，汉族，1958年10月15日出生，住郑州市。原告王建华与被告王玉舟民间借贷纠纷一案，原告王建华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建华撤回起诉处理。审判员  张玉雪二〇二〇年六月四日书记员  周月月
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢184号 申请执行人：涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人：陈洪斌，该公司董事长。 被执行人：黄新建，男，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被执行人：梁兰桂（黄新建之妻），汉族，农民，住湖南省涟源市枫坪镇。 被执行人：谢龙，男，住湖南省涟源市枫坪镇。 被执行人：廖顺喜（谢龙之妻），住湖南省涟源市枫坪镇。 被执行人：黄庆祥，男，住湖南省涟源市枫坪镇。 被执行人：卢建华（黄庆祥之妻），住湖南省涟源市枫坪镇。 申请执行人沪农商银行与被执行人黄新建、梁兰桂、谢龙、廖顺喜、黄庆祥、卢建华金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2014）涟民二初字第1053号民事判决书及申请执行人提交的执行申请书确认：一、被执行人黄新建、梁兰桂应偿还申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司借款本金12.58万元及利息，并负担诉讼费6140元、执行费1787元；二、被执行人谢龙、廖顺喜、黄庆祥、卢建华对被执行人黄新建、梁兰桂的上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后，有权向黄新建、梁兰桂追偿。但上述被执行人至今未履行。2020年4月17日，本院依申请执行人的申请对本案立案恢复执行。 立案后，本院多次发起总对总网络财产查控，除查明被执行人名下有极少量银行存款（已冻结部分银行账户）外，未发现上述被执行人名下有不动产、车辆、工商、保险、证券等其他财产信息。经本院向涟源市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，亦未获得相关财产线索。6月18日，本院对被执行人黄新建、梁兰桂、谢龙、廖顺喜、黄庆祥、卢建华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6月22日，本院将扣划的被执行人的银行存款等合计6821.06元向申请执行人发放。上述执行情况及信息，本院已及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 6月23日，本院约谈申请执行人，告知了本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的额为12.58万元（不含后期利息及相关费用），执行到位6821.06元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上暂不宜处置或者处置作用过低。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人黄新建、梁兰桂、谢龙、廖顺喜、黄庆祥、卢建华金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初316号原告薛大磊，男，汉族。委托诉讼代理人刘林青、许呈祥，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告漯河市联发彩印有限公司。法定代表人蔡文献，执行董事兼总经理。原告薛大磊与被告漯河市联发彩印有限公司（以下简称联发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛大磊及其委托诉讼代理人刘林青到庭参加诉讼。被告联发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛大磊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被吿承担。事实与理由:申请人通过网络应聘漯河市联发彩印有限公司，于2019年7月24日进入被申请人工厂，在机长岗位工作，月工资7500元。在2019年9月5日上班时间，发生申请人被卷入机器内的严重事故，致使申请人全身受到严重伤害。申请人受伤后，在漯河市临颍县人民医院治疗，诊断为身上多处骨折，脾脏破裂等（详见诊断证明书），现已住院治疗42天，花费医药费11041.17元。申请人多次要求被申请人给予工伤认定、补发全部工资、缴纳社会保险、进行赔偿等，均未果。为此，原告向贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告联发公司缺席未答辩。原告薛大磊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告联发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告薛大磊通过网络应聘于2019年7月24日入职被告联发公司，在机长岗位工作，月工资7500元，被告未与原告订立书面劳动合同。2019年9月5日上午，原告在工作中被卷入机器内，导致其受伤，由被告工作人员王志琳将原告送至临颍县人民医院救治，××危（重）通知书上签字内容为：1、患者（或家属）：知道病情，同意治疗；2、与患者关系：同事；3、机关（或单位）：王志琳；4、联系电话130××××6369。原告提供的的河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单记载：王志琳系被告处在职职工。2019年11月28日，王志琳以联发公司为被申请人向临颍县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年9月14日作出临劳人仲案字（2019）0129号仲裁裁决书，薛大磊不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号文)第二条的规定:“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（二）……；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）……，其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定:“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供;用人单位不提供的，应当承担不利后果。”，被告不提供属于用人单位掌握管理的证据，应当承担不利后果。原告提供的发放工资银行卡交易明细清××的病危（重）通知书、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单证明其于2019年7月24日起在被告联发公司从事机长工作，在工作中受伤后，由被告工作人员王志琳负责安排救治，原告与被告虽未签订书面劳动合同，提供的证据相互印证，足以证明双方自2019年7月24日起存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号文)第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告薛大磊与被告漯河市联发彩印有限公司自2019年7月24日起存在事实劳动关系案件受理费10元，由被告漯河市联发彩印有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟人民陪审员  李玉珍人民陪审员  王鸿涛二〇二〇年六月十六日书 记 员  臧姗姗
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执599号 申请执行人：资阳市渝恒汽配有限公司，住所地四川省资阳市大千路1169号，统一社会信用代码915120006879121873。 法定代表人：张继。 委托人：谢远军。四川杰中律师事务所。 被执行人：成都盛贸利轩商贸有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层5号，统一社会信用代码91510108MA61XXM092。 法定代表人：余碧春。 委托人：赵猛，公司员工。 申请执行人资阳市渝恒汽配有限公司与被执行人成都盛贸利轩商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2019)川2002民初1685号民事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年3月6日，申请执行人资阳市渝恒汽配有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人成都盛贸利轩商贸有限公司给付申请执行人资阳市渝恒汽配有限公司85040吊装费、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。申请人向发本院提出执行异议，待雁江区人民法院（2020）川2002执异43号执行裁定书生效后，我们再申请恢复执行。本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初1685号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴羽琴
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终230号 上诉人（原审原告）：郑群养，男，汉族，户籍地陕西省旬邑县，现住商洛市商州区。 被上诉人（原审被告）：田彦超，男，汉族，住陕西省咸阳市彬县。 上诉人郑群养因与田彦超劳务合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2019）陕1002民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人郑群养上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付上诉人劳务费12360元，交通费2400元，共计17400元。事实与理由：被上诉人田彦超承包了大荆移民搬迁工程，打电话叫上诉人找几个技术工人到工地干活，被上诉人田彦超要求上诉人先给工人把工资发了，该部分垫付的费用应由田彦超支付；还约定交通费由田彦超支付。 被上诉人田彦超未提出答辩意见。 原告郑群养向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务报酬18000元，因追索劳务费所产生的经济损失3200元，共计21200元。 一审法院认定案件事实如下： 被告在陕五建大荆移民搬迁五期工地承包工程，2019年4月7日被告雇佣原告在工地干活，并让原告再找几个专业技术工人到工地施工，原被告约定原告及所找技术工人每人每天工资320元，工人到工地单次交通费由被告承担，被告在原告处务工至2019年4月12日，后双方因工资结算及原告所找工人受伤赔偿事宜发生矛盾，继而发生打架，原告遂以被告未支付劳务报酬为由提起诉讼。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告口头约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，合同已实际履行，原被告之间已形成事实的劳务合同关系，现原告要求被告支付劳务费于法有据，应予支持。原被告在公安机关的陈述能够证明原被告之间对于劳务工资的约定，以及原告的实际劳务天数。被告提出原告施工工程质量不合格，未提供证据证明，本院不予支持。原告提出垫付工人劳务费，并因索要劳务报酬支出费用均未提供证据证明，本院不予支持。被告支付依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告田彦超支付原告郑群养劳务费1920元，交通费100元，共计2020元。限判决生效之日起10日内付清。案件受理费330元，由原告郑群养负担280元，被告田彦超负担50元。 二审期间，上诉人提交了照片、王树民的领条、闫运锋的领条、李玉敏领条、交通费票、诊断证明等证据。因照片、诊断证明对本案争议事实没有证明作用，本院不予认定。领条的真实性无法核实，领条也未表明是从谁处领的钱，另外，闫运铎将自己的名字错写成闫运锋的可能性并不大，故上述领条本院不予认定。对交通费票，因上诉人陈述其与被上诉人之间是按天支付交通费，要交通费票并没有必要性，本院对该证据不予认定。 经本院二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案上诉人郑群养的诉讼请求中除了自己的工资和交通费外，还包括了其为其他工人垫付的工资和交通费。从本案目前的证据来看，一审在对田彦超进行谈话时，田彦超明确表示工人工资由他来支付，其并未委托郑群养支付工人工资。上诉人也未能提供充分举证证明是田彦超委托其垫付的工资和交通费。那么，由于对委托和受委托的事实无法证明，上诉人向被上诉人主张其垫付的费用就缺乏法律依据，而争议更大的是，垫付的费用数额，上诉人没有充分证据证明垫付费用存在。一审对上诉人劳务费和交通费的处理正确。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费184元，由上诉人郑群养负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执45号之三申请执行人：曾XX，男，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。被执行人：冯XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：汤XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：刘XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初159号民事调解书，向被执行人冯XX、汤XX、刘XX发出执行通知书，责令被执行人冯XX、汤XX、刘XX自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方有调解意向，申请执行人曾XX向本院申请撤回对被执行人冯XX、汤XX、刘XX的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407执45号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年六月二十三日书记员  王燕娥
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执1114号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场,统一社会信用代码：913713020897966656。 负责人:葛海,行长。 被执行人：赵彦江，男，1976年10月28日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。 被执行人：郭磊，女，1976年3月15日生，汉族，住址同上。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人赵彦江、郭磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初13778号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务25098.31元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二日 书记员 张可雨鑫