wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终831号上诉人（原审被告）：博罗县长宁镇陈方圆五金厂，住所地：广东省惠州市博罗县长宁东升工业园。法定代表人：凡茂琼，经营者。被上诉人（原审原告）：广州市百乔钟表股份有限公司，住所地：广东省广州市从化区。法定代表人：曹英杰，总经理。委托诉讼代理人：曾扬、戚美英，分别系广东安扬律师事务所律师、实习律师。上诉人博罗县长宁镇陈方圆五金厂因与被上诉人广州市百乔钟表股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初997号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人博罗县长宁镇陈方圆五金厂上诉称，1.原审法院事实认定错误，2015年1月8日上诉人未与被上诉人签订的《百乔公司与方圆壳胚、带胚和把的厂协议》。上诉人并非本案适格被告主体，被上诉人滥用诉权，将上诉人列为共同被告是为了达到推翻法院生效判决的目的。2.原审法院法律适用错误，被上诉人所在地既非被告住所地，亦非合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案合同履行地及被告住所地均为惠州市博罗县，原审法院并非双方买卖合同关系中的被告住所地或合同履行地人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市博罗县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地、各原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未就涉案合同履行地作出约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即本案合同履行地。而被上诉人住所地为广州市从化区城郊街大夫田民乐茶场茶厂之十，属原审法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”被上诉人作为原审原告选择向合同履行地人民法院即原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年六月五日书记员  梁诗雅曹慧清
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6363号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层。负责人：王文忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛天兴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张艳慧，女，1970年10月1日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜春亚，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱国政，男，1951年2月6日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李骞，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张艳慧、朱国政机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一审法院认定误工费标准过高，请求依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，被上诉人张艳慧因此次交通事故受伤造成其误工，张艳慧仅提交了一个月的银行流水及工资单，不能佐证其工资标准为5800元/月，张艳慧应提交完税证明、劳务派遣合同、事故前至少一个月和事故后一个月的工资清单和银行流水。请求改判保险公司不应按照其工资标准承担被上诉人张艳慧的误工标准5800元/月，不合理费用为9667元。综上，请求支持上诉请求。张艳慧辩称，一审审理过程中，张艳慧提交有幼儿园教师资格证书、高级职业园长证书，并结合张艳慧提供的工资流水为5800元/月。一审法院判决张艳慧误工标准是按照其教育业平均工资判决，教育业平均工资为71053元每年，即一个月5840元。因原告主张误工标准为5800元，故一审法院按照张艳慧主张予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。朱国政辩称，对于其应当承担的责任，三方当事人均没有异议或上诉，因此请求二审法院对于朱国政应当承担的责任依法予以维持。对上诉人的上诉意见请求法院依法判决。张艳慧向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计41291.38元；2．本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求的第一项变更为43468.7元。一审法院认定事实：2017年5月29日9时50分左右，在清华园路新城路口，被告朱国政驾驶豫Ａ×××××小客车在上述地点在转弯时与王铁壁骑电动车相撞，造成交通事故致王铁壁、张艳慧受伤。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：被告朱国政负事故主要责任，王铁壁负事故次要责任，原告张艳慧无事故责任。原告受伤后，被送至郑州市人民医院，诊断为：1．右腓骨下端粉碎性骨折；2．甲状腺功能异常。住院期间进行手术治疗，住院15天，于2017年6月13日出院，出院医嘱：活血接骨药物应用，积极功能锻炼；禁止患肢负重，手术后1月、2月、3月、6月复诊；加强营养、护理。花费医疗费19476.78元。后原告因行取出内固定手术于2018年8月20日入院治疗，住院治疗8天，出院医嘱：注意休息，避免劳累；门诊复查1周一次；不适随诊。花费医疗费5005.57元。事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告曾在第一次出院后向法院起诉，在法院主持下，原告与被告保险公司达成如下调解：被告保险公司于2018年5月24日前赔付原告张艳慧医疗费10000元，该款现已支付完毕。庭审中，被告朱国政称其在事发后向原告垫付医疗费13000元，但其未提供证据，原告仅认可收到12000元，故按照原告自认的数额为准。另查明：2019年度，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元／年、125.14元／天；教育业平均工资为71053元／年、194.67元／天。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告朱国政驾驶车辆与王铁壁驾驶电动车（搭载原告张艳慧）发生碰撞，致使王铁壁、原告张艳慧受伤，交警部门作出被告朱国政负事故主要责任，王铁壁负事故次要责任，原告张艳慧不负事故责任的事故认定事实清楚，证据充分，对该事故认定予以采信。被告朱国政应对原告张艳慧的损失按照责任划分比例承担赔偿责任。因事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险，故原告要求赔偿的各项损失，首先应由被告保险公司在交强险保险限额内给予赔付。根据道路交通事故认定书划分的责任，确定责任比例为被告朱国政承担80％。原告所受损失如下：1、医疗费24482.35元（19476.78元＋5005.57元）；2、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）；3、营养费460元（23天×20元／天），原告要求不符合法律规定，支持住院期间23天；4、误工费9667元（5800元／月÷30天×50天），根据原告的住院时间、伤情及医嘱，确定其误工期限为50天（含住院期间），原告要求的标准符合法律规定，予以认定；5、护理费6257元（125.14元／天×50天），确定其需护理期限为50天（含住院期间），原告要求的标准符合法律规定，予以支持；6、交通费460元（23天×20元／天），根据原告住院天数确定。以上1、2、3项共计26092.35元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000）内承担10000元（已支付），下余16092.35元，由被告朱国政在按照其应承担的事故责任比例承担80％的责任，计12873.88元，因其已向原告垫付医疗费12000元，故还应向被告支付医疗费873元；以上4、5、6项共计16384元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000）内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳慧各项损失共计16384元。二、被告朱国政于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳慧各项损失共计873元。三、驳回原告张艳慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由原告张艳慧负担535元，由被告朱国政负担352元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据一审中张艳慧所在单位出具的证明、教师资格证书、高级职业园长证书、教职工工资明细表、银行交易明细等证据，结合教育业平均工资及张艳慧一审的诉讼请求，一审法院判决按照5800元/月计算张艳慧的误工费用，并无不当。保险公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年六月四日书记员  杨 光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6214号关于郑州中南物业管理有限公司申请执行刘晓东物业合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初12320号民事判决书，于2020年5月12日立案执行，执行案号（2020）豫0191执6214号,现已执行完毕,本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1307号上诉人（原审原告）：郭仁启，男，1986年12月18日生，汉族，住址徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区润金城C3-1-111室。法定代表人：王月锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓宝，该公司经理。上诉人郭仁启因与被上诉人徐州润金房地产开发有限公司（以下简称润金公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭仁启上诉请求：1、依法撤销云龙区人民法院民事判决书或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。(1)该合同是格式条款，并且在签订合同时，被上诉人的销售人员并未让上诉人仔细阅读该合同内容，只是让在签字处签字。购房合同第八条第三款并非双方协商一致的约定，而是被上诉人一方制定的格式条款。不应对上诉人产生法律效力。(2)购房合同第八条第三款违背合同公平原则。上诉人晚付房款仅半个月，而被上诉人却晚于被上诉人一方制定条款所谓约定的2016年6月30号上房日期达近半年后的2016年12月28日上房。(3)合同所谓“约定”20天办理商贷并审批完成并付款至被上诉人账户应属于无效条款，20天付款期是被上诉人单方制定并且很难实现。二、一审法院适用法律不当。一审法院认定购房合同第八条第三款属于双方约定，是合法有效条款导致适用法律不当。被上诉人逾期交房违约责任予以免除属于法律适用不当。润金公司辩称，1、该合同非格式条款，所有业主购买房屋时，上述合同样本均在售楼处进行公示，购买人认可后才会在签字处签字，故合同版本非公司制定的格式条款，具有法律效力。2、购买人均为年满18周岁的成年人，合同中所有文字，购买人均认识，既然已经签订了买卖合同，证明购买人已对合同进行了阅读并认可，购房合同没有违背合同公平原则。3、合同中第八大条，第二小条，第三小条明确约定买受人未按照该合同约定期限付清全部房款，及其他与购房相关的应买受人支付的款项（含逾期付款违约金），出卖人延迟交房不承担违约责任，上诉人没有按照合同约定时间付清全部房款，故客户违约在先，公司不承担违约责任。4、合同中约定的20天交纳剩余款项，并没有约定买方是贷款，故上诉人所提20天内办理商贷款并审批完成并付款至上诉人账户的说法，没有依据。郭仁启向一审法院提出诉讼请求：1、判令润金公司支付违约金4716元（自2016年7月1日至2017年1月9日（共计193天）以499000元为基数按日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由润金公司承担。一审法院认定事实：2015年5月19日，郭仁启（买受人）与润金公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定郭仁启购买润金公司开发的润金城房屋一套，房价总金额为499000元。合同第六条约定：买受人于2015年5月18日支付房款150000元，余款349000元于2015年6月8日前付清；第八条约定：出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。买受人未按照本合同规定期限付清全部房款及其他与购房相关的应由买受人支付的款项（含逾期付款违约金），出卖人延迟交房时间不承担违约责任；第九条约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。润金公司提供2015年6月30日江苏银行股份有限公司徐州云龙支行出具的《零售贷款借款借据》一份，该借据载明：贷款人名称：郭仁启，收款人名称：徐州润金房地产开发有限公司，借款金额人民币349000元，还款方式为从2015年7月始按月采用等额本金还款法，借据最后借款人处有郭仁启签字捺印，借款银行信贷部门处加盖江苏银行股份有限公司徐州云龙支行印章。郭仁启提供涉案房屋不动产权证一份，附记部分载明：本不动产于2019年5月21日通过[抵押登记]抵押给[江苏银行股份有限公司徐州云龙支行]，金额[34.9000]万元，期限从[2015-06-19]到[2045-06-18]。关于江苏银行的上述放款时间，郭仁启称实际贷款发放的时间为2015年6月19日，房本上有记载，而非借据记载的6月30日，关于涉案商品房的上房时间，润金公司亦认可郭仁启诉状中的时间即2017年1月10日。一审法院认为，郭仁启与润金公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按约履行各自义务。依据合同约定，润金公司应于2016年6月30日将涉案房屋交付郭仁启使用，若逾期交房，则应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日已交付房价款的日万分之0.5支付违约金。但合同同时约定，买受人未按约定期限付清全部房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任，该约定并不违反相关法律法规的强制性规定，亦系双方当事人的真实意思表示，法院依法予以确认。本案中，郭仁启作为买受人应于2015年6月8日前付清全部购房款，但其直至2015年6月30日才获得江苏银行股份有限公司徐州云龙支行的贷款并全部履行支付房款的义务，故其行为已构成违约，按照合同约定，此时润金公司作为出卖人的逾期交房违约责任予以免除。因此，郭仁启要求润金公司支付逾期交房违约金的诉讼请求于法无据，法院依法不予支持。遂判决：驳回郭仁启的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由郭仁启负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第八条第三款系润金公司预先拟定、重复使用且未与对方事先协商，可以认定为格式条款。但润金公司对《商品房买卖合同》第八条第三款使用了下划线予以提示，且双方对该条款的理解没有争议，润金公司并不需要对该格式条款进行解释说明，上诉人主张该条款无效并无法律依据。上诉人主张第八条第三款违背合同公平原则，其提出的实际是《商品房买卖合同》第八条第三款应该撤销的请求。从合同签订情况以及合同内容来看，郭仁启和润金公司在签订合同时并不能确定后续各自履行义务的情况，客观上也没有造成给付与对待给付之间严重失衡，润金公司并未因此获得不正当利益，故订立时并不存在显示公平的情形。因此，上诉人主张该合同条款可撤销并无法律依据。本案中，郭仁启、润金公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律，双方均应按约继续履行合同。双方在合同中约定，郭仁启作为买受人应于2015年6月8日前付清全部购房款，但其直至2015年6月30日才获得江苏银行股份有限公司徐州云龙支行的贷款并全部履行支付房款的义务，已构成违约，按照合同约定，此时润金公司作为出卖人的逾期交房违约责任予以免除，一审法院认定事实与法律并无不当。综上所述，上诉人郭仁启的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭仁启负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇二〇年六月八日法官助理 赵迎超书 记 员 苗 鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执832号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市金牛山大街西4号被执行人：闫君，女性,1984年12月20日生，汉族，住辽宁营口市鲅鱼圈区。；王忠南，男性,1983年1月10日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。；王英，女性,1972年10月3日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。；戚红云，男性,1978年10月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与闫君、王忠南、王英、戚红云债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月四日书记员  高 阳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执547号之一申请执行人：李芳庆，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市南岸区。被执行人：陈梦凌，女，汉族，1990年10月11日出生，住重庆市大足区。申请执行人李芳庆与被执行人陈梦凌民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。执行标的金额为10000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月八日书记员  何丽莉
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审209号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：吕春华，男，汉族，1967年2月28日出生，住河北省沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第01014号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自勘查地热资源，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令停止非法勘查地热资源行为；二、并处罚款100000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第01014号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第01014号行政处罚决定，其中"责令停止非法勘查地热资源行为"的内容,由沧县兴济镇人民政府组织实施；罚款100000元，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  朱树纯 审判员  刘庆亭 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 冉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2142号原告：周晓群，女，1986年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********************，公民身份号码511************984。被告：陈添，男，1994年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区****************，公民身份号码450************210。原告周晓群与被告陈添民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告周晓群于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告周晓群以双方已庭外和解为由向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓群撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告周晓群负担。审 判 员 林志伟二〇二〇年六月一日法官助理 谢秋红书 记 员 陈晓英
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执384号申请执行人白永哲，男，1963年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人杨佳瑞，男，1986年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。白永哲与杨佳瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初15981号民事判决书已经发生法律效力。因杨佳瑞未履行该裁定书所确定的义务，申请执行人白永哲于2019年12月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下中国工商银行银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月18日起至2021年2月17日止，余额不足；对被执行人杨佳瑞采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位1750.00元，未执行到位标的5852.75元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年六月十一日书记员  梁江焕
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1038号原告：陈正林，男，1977年2月15日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。被告：肖宏伟，男，1974年6月17日出生，汉族，住安化县。原告陈正林与被告肖宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正林及其委托诉讼代理人刘秀初到庭参加诉讼,被告肖宏伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系工地打工认识，被告于2017年开始向原告借款，每次几千元，一致持续到2018年7月份，合计借款25000元。2018年7月30日被告向原告出具借条。后原告多次向被告催讨，被告未偿还借款。肖宏伟未到庭，微信辩称，借款属实，但只借款15000元。陈正林围绕诉讼请求依法提交了被告身份证明、借条能够证明原、被告之间欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告肖宏伟因承包工地向原告陈正林借款，原告分两次向被告支付借款15000元。2018年7月30日被告肖宏伟向原告出具借条，载明“今借到陈正林现金人民币25000元（贰万伍仟元正）”。后经原告多次催讨，被告未偿还。另查明，借条所载明的25000元，其中10000元为分红。本院认为，当事人之间合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中被告肖宏伟向原告陈正林借款并出具了借条，原告亦履行了借款义务，原告陈正林与被告肖宏伟之间的民间借贷关系依法成立，被告肖宏伟应承担还款义务。原、被告双方就还款达成一致意见即被告一次性偿还原告20000元，双方就此事争议一次性了结，该协议不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖宏伟于本判决生效后三十日内偿还原告陈正林20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告肖宏伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈佳二〇二〇年六月十日法官助理杨灿代理书记员  杨灿
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初2262号原告：答俊伟，男，1968年4月6日出生，回族，住固始县。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。被告：徐飞，男，1975年11月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。原告答俊伟与被告徐飞合伙纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告答俊伟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许答俊伟撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由答俊伟负担。审判员  聂士峰二〇二〇年六月八日书记员  姚炳坤
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1700号 原告：日照富来沃物业管理有限公司,住所地日照市东港区天津路130号。统一社会信用代码:9137110066137902XP。 法定代表人：邢刚，总经理。 委托诉讼代理人:刘培淑,山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于青，山东文科律师事务所实习律师。 被告：于平,女,1976年5月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照富来沃物业管理有限公司与被告于平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，本院通知原告日照富来沃物业管理有限公司预交案件受理费，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告日照富来沃物业管理有限公司一直未预交案件受理费，后经通知，仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二〇年六月十一日 法官助理 周存委 书记员 王琳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢196号陈志刚、孔德霞、蒋艳、王国兰：本院依据南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙蒲民初字第146号民事调解书，受理执行申请执行人陈志刚与被执行人孔德霞、蒋艳、王国兰采矿权转让纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现被执行人孔德霞、蒋艳、王国兰于2020年6月10日已按协议履行完毕（履行现金：1000000元），同日申请执行人陈志刚向本院出具收条及结案申请书，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1303执恢196号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月十一日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初55号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。 被告：廊坊市安次区金光道海添烟酒店，住所地河北省安次区金光西道远景海德花园15-103号。 经营者：田胜昆。 泸州老窖股份有限公司与廊坊市安次区金光道海添烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告以因被告被注销为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元由泸州老窖股份有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇二〇年六月九日 书记员  王泽旭
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢162号长岭县质达种植农民专业合作社、马清远：本院在执行长岭县质达种植农民专业合作社与马清远买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2061号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华,董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：陈奕生，男，1968年7月1日出生，汉族，住玉环市（已地址确认）。 被告：郑鹏，男，1988年6月25日出生，汉族，住玉环市（已地址确认，同意电子送达）。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈奕生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，基于原告的申请，于2020年5月25日依法追加郑鹏为本案的共同被告。本院依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈义苍到庭参加诉讼；被告陈奕生、郑鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈奕生偿还贷款本金100000元，利息和罚息17110.53元（自2019年6月21日暂算至2020年4月7日止），以后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至本金给付完毕之日止。2.请求判令被告陈奕生支付实现债权的律师代理费用1800元。3.请求判令被告郑鹏对上述第一、二款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月19日，原告和被告陈奕生签订一份《个人信用借款合同》【合同号：9671120180020996】，合同约定借款额度为100000元，期限为2018年10月19日至2019年10月15日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定。同日，被告郑鹏在保证函上签字，对此笔借款提供连带保证责任。被告郑鹏保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原、被告签订了《借款合同的补充合同》，对送达地址、联系电话作出约定确认。2018年10月19日，原、被告签订一份《借款借据》，由原告贷款100000元给被告，借款期限为2018年10月19日至2019年10月15日止，月利率8.540500‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放至被告陈奕生的账户，被告并未按照合同约定按期还息，原告多次联系被告郑鹏，其也未予代为偿还。两人的行为已明显违约。 被告陈奕生、郑鹏未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告为实现债权支付律师代理费用1800元。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法人身份证明、被告身份证、《个人信用借款合同》、《保证函》、补充合同、借款借据、利息清单、委托代理合同、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈奕生、郑鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告陈奕生、郑鹏之间签订的《个人信用借款合同》、《保证函》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈奕生在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告郑鹏自愿为被告陈奕生的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告郑鹏应依法承担连带保证责任。被告郑鹏承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈奕生于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）。 二、限被告陈奕生于本判决生效后一个月内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费用1800元。 三、被告郑鹏对上述款项承担连带清偿责任；被告郑鹏承担保证责任后，有权向被告陈奕生追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2678元（原告已预交），减半收取计1339元，由被告陈奕生承担，被告郑鹏承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年六月九日 代理书记员  林之雨
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1987号 原告：周美素，女，1966年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：竺学钱，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：俞亚红，女，1967年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：皇甫建海，男，1970年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告周美素与被告俞亚红、皇甫建海民间借贷纠纷一案中，原告周美素于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周美素的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告周美素撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周美素负担。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年六月九日 书记员  江银儿 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1839号 原告：刘莲凤，女，1973年2月12日出生，苗族。 被告：伍树照，男，1960年1月4日出生，汉族。 被告：刘卫文，男，1968年1月13日出生，汉族。 原告刘莲凤诉被告伍树照、刘卫文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘莲凤与被告伍树照、刘卫文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莲凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍树照向原告偿还借款本金11.5万元，赔偿利息损失202400元（以11.5万元为基数，自2013年12月按月息2%暂计算至2020年4月计88个月），本息合计317400元；2、判令被告刘卫文对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月，被告伍树照以需要资金周转为由，通过被告刘卫文介绍，在原告处借得人民币11.5万元，约定月息2%。借款后被告一直未还本付息。2018年10月21日，原、被告双方经对账后确认借款本金11.5万元，借款利息按照月息2%自2013年12月起算至2018年10月止共计57个月，计息131100元，本息合计246100元。被告承诺在2019年归还5万元，2021年还完。被告伍树照作为借款人，被告刘卫文作为担保人，在重新书写的借条上签字。现2019年已过，被告并未按约还款，原告遂诉至法院。 被告伍树照辩称，答辩人曾因投资项目缺乏资金，向刘莲凤借款共计11.5万元属实。后因项目未成，经济走向低谷，虽在困境中也尽力于2017年2月3日还了4000元，2019年6月30日还了1000元，合计还了5000元。现诚与刘莲凤相商，今年还款2万至4万元，尽力2年还清本金，利息停算，待还清本金后再将息还上。 被告刘卫文辩称，其作为牵线人也承认，其会尽快督促伍树照还钱，伍树照承诺今年还2-4万元，明年本金全还上，后年还息。伍树照这几年经营状况不太好，希望伍树照能够自己遵守承诺，原告能够同意调解，相互理解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据分析认定如下：刘莲凤提交借条一张，伍树照、刘卫文均不持异议，本院予以认定并佐证在卷。伍树照、刘卫文均未提交证据。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2013年12月，伍树照因资金周转向刘莲凤借款11.5万元，约定月息两分，借款期限半年，刘卫文作为担保人签名。2018年10月21日，刘莲凤与伍树照、刘卫文对账后，由伍树照重新向刘莲凤出具借条一张，借条载明借款本金11.5万元，并约定本金从2018年11月份至2019年春节前付5000元至10000元，利息从2013年12月起按照月利率2%计算至2018年10月止，共计57个月，计息131100元，本息合计246100元，同时约定2019年归还5万元，2021年还完。刘卫文作为担保人在该新借条上签名确认。伍树照借款后于2017年2月3日支付利息4000元，于2019年6月30日支付利息1000元，合计支付利息5000元。因伍树照未按约归还借款，刘莲凤遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告伍树照因资金周转向原告刘莲凤借款，双方已形成民间借贷关系，被告伍树照对其所负债务应当按约予以清偿。本案借款约定了月利率2%，双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告伍树照辩称已还款5000元，结合证据及查明事实，对该笔5000元还款本院予以确认为支付利息，应从伍树照应付利息中予以抵扣。因此，对原告刘莲凤主张被告伍树照偿还借款本金11.5万元的诉请，本院予以支持。原告刘莲凤主张赔偿利息损失202400元（以11.5万元为基数，自2013年12月按月息2%暂计算至2020年4月计88个月），根据原告主张利息的起止时间可知，原告对于计息期间88个月计算有误，本院予以更正为77个月，则自2013年12月起按月利率2%计算至2020年4月止的利息为177100元，扣除伍树照已经支付的5000元，则伍树照还应支付利息172100元。被告刘卫文自愿为伍树照所负债务提供担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对刘莲凤主张被告刘卫文对伍树照所负债务本息承担连带保证责任的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告伍树照于本判决生效之日起五日内一次性归还原告刘莲凤借款本金115000元并支付利息172100元，本息合计287100元； 二、被告刘卫文对上述第一项债务本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告刘莲凤的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6060元，减半收取3030元，由原告刘莲凤负担200元，由被告伍树照、刘卫文负担2830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李春平 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘美超 书 记 员 蒋奇佑 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执151号之一 申请人罗裕平，男，汉族，生于1966年1月26日，住南充市高坪区。 被执行人四川省南部县粮油建筑安装工程有限公司。 法定代表人赵月恒，董事长。 本院在执行罗裕平与四川省南部县粮油建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年2月13日向被执行人四川省南部县粮油建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令向申请人罗裕平偿还工程款5084490.00元，但被执行人四川省南部县粮油建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日以（2020）川1303执151号执行裁定书扣留被执行人四川省南部县粮油建筑安装工程有限公司在高坪区建设指挥部应领取的工程款5131881.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人四川省南部县粮油建筑安装工程有限公司在高坪区建设指挥部应领取的工程款3000000.00元至南充市高坪区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  吉小云 二O二O年六月四日书记员邓春梅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执196号 申请人：仪陇县博众车业有限公司，住所地：仪陇县新政镇外环路，统一社会信用代码：915113240761053789。 法定代表人：郭秋霞。 委托代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 被执行人：简毅，男，汉族，1986年9月1日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1987号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令二被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月8日，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人提出撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结申请人仪陇县博众车业有限公司与简毅追偿权纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 苟 杰 审判员 易 艳 二〇二〇年六月八日 书记员 廖仔鸿
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初211号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人马春雨，男，1988年2月11日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及捕前住址河北省三河市。2020年2月5日因盗窃被三河市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2020年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 被告人白悦，男，1998年6月15日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及捕前住址河北省三河市。2020年2月5日因盗窃被三河市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。2020年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人马春雨、白悦犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶、检察官助理戴宝森出庭支持公诉，被告人马春雨、白悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月2日2时许，在三河市四季阳光小区25号楼西侧，被告人马春雨、白悦用事先准备好的改锥、钳子将被害人李某停放在此处的一辆淮海灵悦电动三轮车盗走。经三河市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值3200元人民币。 公诉机关认为，被告人马春雨、白悦以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任且属共同犯罪；建议本院结合被告人认罪认罚、被盗车辆已退还被害人情节，判处被告人马春雨、白悦拘役五个月，并处罚金。 被告人马春雨、白悦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。三河市公安局对二被告人各罚款一千元，二被告人已缴纳。 本院认为，公诉机关指控被告人马春雨、白悦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人马春雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月5日起至2020年7月4日止。行政罚款一千元抵顶罚金）。 二、被告人白悦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月5日起至2020年7月4日止。行政罚款一千元抵顶罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇二〇年六月一日 书记员  支梦迪
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1022民初341号原告：樊晓静，女，1993年10月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。被告：徐亮亮，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告樊晓静诉被告徐亮亮返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告樊晓静于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊晓静撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告樊晓静负担。审判员  朱晓燕二〇二〇年六月十日书记员  孙 琪
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保229号 王某、石某： 申请人王某与被申请人石某遗赠抚养协议纠纷一案，申请保全标的共计18万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人石某名下的房屋予以查封。至此，王某向本院申请执行的（2020）吉0581民初988号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3138号 申请执行人王普连，男，1966年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王爱华，女，1966年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人施惠定，男，1962年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王普连与被执行人王爱华、施惠定民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0109民初6340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王普连于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为500000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十日 书记员  邱哲平
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更222号 罪犯付吉强，男，1969年8月18日生,汉族，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年10月19日，贵州省水城县人民法院作出(2017)黔0221刑初254号刑事判决，以被告人付吉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2017年11月15日交付执行。刑期自2017年6月20日起至2022年6月11日止。 2020年5月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯付吉强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付吉强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月获表扬奖励1次;2018年9月至2019年2月获表扬奖励1次;2019年3月至2019年8月获表扬奖励1次，共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯付吉强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯付吉强减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯付吉强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月20日起至2021年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢146号 王校军、刘雨昂 本院执行的王校军申请刘雨昂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘雨昂自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月八日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初1699号原告金哲浩男，1951年2月2日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告李锦玉女，1952年12月3日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司，住所地沈阳市东陵区原告金哲浩、李锦玉诉被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告金哲浩及李锦玉撤回起诉。案件受理费8,561元，减半收取4,280.50元，由原告金哲浩及李锦玉负担。审判员  赵岩二〇二〇年六月八日书记员  杨柳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执33号之二申请执行人：吴文增，男，汉族，1959年12月17日出生，住南召县。被执行人：赵鹏程，男，汉族，1978年4月2日出生，住方城县。申请执行人吴文增与被执行人赵鹏程民间借贷纠纷一案，南召县人民法院做出的（2019）豫1321民初4240号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵鹏程未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴文增向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院对被执行人赵鹏程依法采取了下列措施：一、向被执行人赵鹏程发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，被执行人至今未报告。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人赵鹏程名下的财产。1、查明被执行人赵鹏程名下账户有少量余额，申请人暂不要求扣划。2、经查明，被执行人赵鹏程名下无保险、证券等财产，有指南者牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｒ×××××），已过户。三、通过传统查控，查明被执行人赵鹏程名下有房产一处（位于南召县城关镇××路××门小区××楼××），已被另案查封，暂无法处置。四、通过实地走访等形式对被执行人赵鹏程居住地居民委员会进行调查和了解，被执行人赵鹏程无其他可供执行财产。五、已对被执行人赵鹏程敏限制高消费。六、发布悬赏公告，征集被执行人赵鹏程可供执行的财产线索但未果。本院已告知申请执行人吴文增本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵鹏程的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴文增现不能向本院提供其他被执行人赵鹏程的可供执行财产线索。本院已向申请执行人吴文增释明，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除法院已查封被执行人的房产无法处置外，未发现被执行人赵鹏程有其他可供执行的财产。被执行人赵鹏程暂无其他财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵鹏程负有对申请执行人吴文增继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年六月十二日书记员  贾椰童
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执127号之一申请执行人商丘经济开发区上塑管业经销处，住所地：河南省商丘经济开发区中意建材市场A10栋15号。统一社会信用代码：92411400MA40RQML4K。经营者：郭长另，经理。被执行人郑州金桥装饰安装有限公司，住所地：河南省郑州市金水区英协路50号5号楼4层407号。统一社会信用代码：914101057602318992。法定代表人：李齐波，经理。本院在执行商丘经济开发区上塑管业经销处申请执行郑州金桥装饰安装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月14日作出的（2018）豫1403民初4757号民事判决书，内容为：被告郑州金桥装饰安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告商丘经济开发区上塑管业经销处货款461650元并支付利息（按本金461650元，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，期间自2016年12月16日始至付清之日止计算）；驳回原告商丘经济开发区上塑管业经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8225元，由被告郑州金桥装饰安装有限公司负担。因郑州金桥装饰安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘经济开发区上塑管业经销处向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年1月17月、2月19日、3月11日、4月30日、6月1日，通过网络查控系统查明被执行人郑州金桥装饰安装有限公司有零星存款，已冻结，并告知申请执行人。2.2020年3月16日，通过传统查控，被执行人郑州金桥装饰安装有限公司无房产登记信息，被执行人郑州金桥装饰安装有限公司拥有奥迪牌（豫Ａ×××××）机动车一辆，已查封（查封期限为2020年3月5日至2022年3月4日），并告知申请执行人。三、2020年6日3日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4757号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州金桥装饰安装有限公司负有继续向申请执行人商丘经济开发区上塑管业经销处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年六月四日书记员  陆 军
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4119号 原告：贾汉水，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈志兵，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告贾汉水与被告陈志兵劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：判令被告支付原告工资17000元。本案受理后，依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈志兵雇佣原告贾汉水为其做工。2018年1月2日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费22000元，并由被告亲笔出具一张欠条。此款后经原告多次催讨，被告仅偿还了5000元，余款至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志兵在本判决生效之日起十日内支付给原告贾汉水劳务费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告陈志兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年六月九日 代书记员 林 佳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执865号之一 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。 法定代表人：闻渊,公司董事长。 委托代理人：严栋祥，公司职员。 被执行人：罗贤高,男，1962年10月24日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司与被执行人罗贤高信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2541号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人罗贤高返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司借款本金29641.14元并承担自2018年10月15日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率23.85%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人罗贤高发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求罗贤高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗贤高逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗贤高的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人罗贤高的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人罗贤高名下持有淳安县千亩田石笋专业合作社股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费419元。 鉴于被执行人罗贤高拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人罗贤高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月二日 代书记员 吴慧慧
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执514号 余坤： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案[执行依据为：本院作出的（2017）川1425刑初37号刑事判决书：“被告人余坤……，并处罚金2000元，……。”]，现已自动履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5170号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人姚国彪，男，汉族，1985年3月4日出生，住山东省曹县。被执行人袁卫平，女，汉族，1981年3月24日出生，住山东省曹县。广发银行股份有限公司郑州分行申请执行姚国彪、袁卫平金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初5342号民事判决书，于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月21日、6月5日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月25日向被执行人发出传票传唤其2020年5月7日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年6月5日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年6月5日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年6月10日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初5342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十一日书记员  李 翔
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执429号申请人：**，男，1980年1月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：芜湖市恒力电动车业有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。**与芜湖市恒力电动车业有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初1796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖市恒力电动车业有限公司未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人**申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人芜湖市恒力电动车业有限公司价值33908.3元的财产或冻结被执行人芜湖市恒力电动车业有限公司银行存款33908.3元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月九日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执780号之一 申请执行人张振新，男，1945年5月9日出生，住诸暨市。 被执行人孟月贵，男，1955年9月11日出生，住诸暨市。 申请执行人张振新与被执行人孟月贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟月贵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张振新向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人孟月贵向申请执行人张振新支付170000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1850元、执行费2477.75元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人孟月贵发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟月贵逾期未履行且未如实报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟月贵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人孟月贵住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。依法对被执行人孟月贵名下的坐落于诸暨市应店街镇三应村应村的农村宅基地使用权及其地上建筑物进行轮候查封，经查，被执行人孟月贵名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人孟月贵逾期未履行且未如实报告财产，本院已对被执行人孟月贵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人孟月贵暂无可供执行的财产，申请人张振新也未能提供被执行人孟月贵可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月三日 书记员  张**
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执622号之五申请执行人：恒丰银行股份有限公司德州分行，地址：山东省德州市德城区三八路28号。法定代表人：郭虎，总经理。被执行人：任桂林，男，汉族，1965年12月11日出生，住山东省陵县。被执行人：董桂芹，女，汉族，1964年3月19日出生，住山东省陵县。被执行人：山东鑫万通钢结构有限公司，地址：山东省陵城区迎宾街北。被执行人：任桂林，总经理。被执行人：山东吉泰焊接材料股份有限公司，地址：山东省陵县经济开发区。法定代表人：张艳萍，总经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任桂林在中国农业银行62×××18账户内存款人民币15106172.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年六月五日书记员  崔凯
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3062号之一 申请执行人杭州好迪电器有限公司，住所地杭州市下城区白石巷56号-1，组织机构代码:78530015X。 法定代表人方立贵。 被执行人顾建华，男，1971年9月30日出生，住浙江省德清县。 杭州好迪电器有限公司与顾建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6975号判决书已经发生法律效力。权利人杭州好迪电器有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为25000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州好迪电器有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年六月四日 代书记员 杨 光
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民监6号原审原告：刘俊艳，男，汉族，1975年10月7日生，住河南省开封市顺河回族区。原审被告：河南金堂建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91410200695995234Ｅ。法定代表人：左先锋，执行董事。住所地：河南省开封市开发区一大街5号，原审确认送达地址：开封市金明广场北富辰大厦2楼206号。原审被告：兰考县商务中心区管理委员会。统一社会信用代码：12410225080824842Ｊ。法定代表人：崔培胤，主任。住所地：河南省兰考县兴兰大道。原审被告：兰考县城市建设投资发展有限公司。统一社会信用代码：91410225317485093Ｊ。住所地：河南省兰考县兴兰大道西段北侧。法定代表人：陈建辉，董事长。委托诉讼代理人：房润夏，男，汉族，公司员工，住河南省兰考县。代理权限为一般代理。原告刘俊艳诉被告河南金堂建筑安装工程有限公司、兰考县商务中心区管理委员会、兰考县城市建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一九年八月十二日作出的（2019）豫0225民初1836号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2019）豫0225民初1836号民事判决书的执行。审判长  童秋霞审判员  张永红审判员  李三民二〇二〇年六月五日书记员  程 阳
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初120号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人郑士伟，男，1975年1月10日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，原系湖北诺御汽车零部件科技股份有限公司员工，租住湖北省十堰市张湾区。被告人郑士伟因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月30日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月8日释放，同年11月15日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人郑士伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人郑士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日15时许，在十堰市张湾区彩虹路湖北诺御汽车零部件科技股份有限公司车间内，被告人郑士伟与同事赵某1因工作琐事发生争吵，后相互撕打，郑士伟将赵某1摔倒在地，并用右腿顶赵某1右侧胸腔位置，致使赵某1右侧肋部受伤。经法医鉴定，被害人赵某1右侧第8-10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经司法精神病学鉴定，被告人郑士伟医学诊断为焦虑障碍，作案时具备完全刑事责任能力。案发后，被告人郑士伟及亲属赔偿被害人赵某1医药费及各项费用共计2.2万元，赵某1对郑士伟予以谅解。公诉机关认为，被告人郑士伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月至六个月。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、到案经过、病历材料、赔偿协议书、收条等书证，证人权军选、张某等人的证言，被害人赵某1的陈述，被告人郑士伟的供述和辩解，十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定书、国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，讯（询）问同步录音录像等证据证实。被告人郑士伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明：案发后，被告人郑士伟与被害人赵某1共同到公安机关处理，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人郑士伟故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人郑士伟与被害人共同到公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；本案因民间矛盾引发，且被告人郑士伟积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郑士伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范彦军二〇二〇年六月十日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初781号   原告：白X，现住文水县。   被告：康X，住文水县。   原告白X与康X买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告白X于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白X放弃自己的诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白X撤诉。   案件受理费25元，由原告白X负担。   审判员 张丽琴     二〇二〇年六月十二日   书记员 张春香
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1162号上诉人（原审被告）：周钢，男，1977年6月18日生，汉族，住镇江市丹徒区高资金家边202号，现住丹阳市。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:舒明秀，女，1971年4月18日生，苗族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：孙荣生，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。上诉人周钢与被上诉人舒明秀一般人格权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周钢上诉请求：1.撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初6267号民事判决，依法改判或发回重审；2.由舒明秀承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定我方承担30%的责任，该比例偏高，舒明秀自己违反交通规则摔倒受伤，我方承担10%的责任为宜；2.舒明秀无证据证明其有工作且居住在事故发生地两年以上，故应按农村收入标准进行伤残赔付。舒明秀辩称：1.事故认定书在事故发生经过一栏明确记载何时何地两车相撞，周钢并无证据推翻事故认定书，其主张承担10%的赔偿责任无事实和法律依据；2.舒明秀夫妇系2004年3月到丹阳，居住在南门大街28号，2013年办理个体工商户执照，名称为丹阳市云阳镇国双酒业商行。周钢关于按照农村收入标准进行伤残赔付的主张不成立。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。舒明秀向一审法院起诉请求：判令周钢赔偿舒明秀医疗费40819.74元，在一审过程中，经鉴定舒明秀将诉讼请求确定为87667.12元。一审法院认定事实：2018年3月2日6时36分，舒明秀驾驶电动自行车沿丹阳市西环路由北向南行驶，行至该道路与新民西路北侧交叉路口处左转弯时，与沿西环路机动车道由南向北直行通过该路口的周钢驾驶的电动自行车（后座载有乘坐人周宇航，2003年9月22日生）相撞，造成车辆受损、舒明秀受伤的道路交通事故。舒明秀受伤当日至同年3月16日在丹阳市人民医院住院治疗，被诊断为L1椎体爆裂性骨折伴不全瘫等病症，并接受内固定术治疗。丹阳市公安局交警大队于2018年3月28日作出道路交通事故认定书，认定舒明秀承担事故的主要责任，周钢承担事故的次要责任。2019年4月18日至同年4月24日，舒明秀在丹阳市人民医院住院接受内固定取出术。审理过程中，经舒明秀申请，一审法院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年9月9日出具鉴定意见书，认定舒明秀腰1椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位构成九级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期期限以90日为宜。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任，为此，对舒明秀的损失确定如下：医疗费，舒明秀主张39619.74元，予以确认；住院伙食补助费，舒明秀主张600元（30元×20天）,予以确认；营养费，舒明秀主张2700元（30×90天），予以确认；护理费，主张7200元（80元×90天），予以确认；误工费，主张39804元（6634×6），一审法院酌情认定为23278元（47200÷365×180）；交通费，主张600元，酌情认定为500元；残疾赔偿金，主张188800元（47200×4），根据舒明秀提供的暂住证、个体工商户营业执照等，舒明秀已在本市从事个体经营并居住多年，予以确认；精神抚慰金，舒明秀主张10000元，一审法院予以确认。综上，舒明秀的总损失为272697.74元。由于周钢负事故的次要责任，因此，周钢应赔偿舒明秀损失的30%即81809元，舒明秀的其余损失应由其自行承担。周钢主张只应赔偿舒明秀损失的10%，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、周钢于判决生效之日起十日内给付舒明秀损失赔偿款80809元。二、驳回舒明秀其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，人身损害赔偿标准的计算方式有所变化。经本院向双方当事人释明后，舒明秀当庭同意变更诉讼请求，但庭后舒明秀又提交书面申请，表示不同意变更诉讼请求，故视为舒明秀对新旧标准之间差额部分的赔偿数额的放弃。本院按照新的赔偿标准进行审理。本院认为，丹阳市公安局交通警察大队出具的丹公交认字[2018]第811003010号交通事故认定书明确载明，舒明秀驾驶电动自行车与周钢驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、舒明秀受伤的交通事故。当事各方责任确定为：舒明秀承担该事故的主要责任，周钢承担该事故的次要责任。对于该交通事故认定书，周钢并未向上一级公安机关交通管理部门申请复核。一审法院据此判令负事故次要责任的周钢赔偿舒明秀损失的30%，由负事故主要责任的舒明秀自行承担损失的70%，并无不当。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，城乡关于人身损害的赔偿标准已经统一，故对于周钢请求按照农村标准计算舒明秀残疾赔偿的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人周钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费477元，由上诉人周钢负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年六月五日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1168号 原告：徐会军，女，1963年3月30日出生，汉族，现住唐山市路南区。 原告：王乃峰，男，1963年11月21日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：吴丽利，女，1983年1月17日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告徐会军、王乃峰与被告吴丽利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告徐会军、王乃峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐会军、王乃峰撤回起诉处理。 审判员  徐庆海 二〇二〇年六月三日 法官助理郁华 书记员孟子翼
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0725民初683号 原告：代福蓉，女，生于1943年6月16日，汉族，住四川省梓潼县，农民。 原告：代桂娟，女，生于1966年1月19日，汉族，住四川省梓潼县，农民。 被告：张治洪，男，生于1966年4月23日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：罗翠兰，女，生于1966年12月27日，汉族，住四川省梓潼县。 原告代福蓉、代桂娟与被告张治洪、罗翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代福蓉、代桂娟到庭参加诉讼，被告张治洪、罗翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 代福蓉、代桂娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款壹万元（10000元）整；2.判令被告立即向原告支付以上款项，于2008年11月12日借款邱飞友人民币10000元，至今未归还，合计利息按银行贷款利息计算（暂计至起诉时止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。原告陈述的事实和理由：被告张治洪、罗翠兰因欠缺资金，于2008年11月12日借邱飞友现金10000元（大写人民币壹万元整）至今未还，并由被告向原告出具了借条一份，借款后，经原告多次追收无果。以上事实，有被告向原告签字的《借据》为证，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》以及其他相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，被告应向原告支付逾期贷款的利息，按照中国人民银行金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息。 本案被告张治洪、罗翠兰未到庭应诉。 本院经审理查明如下事实：被告张治洪、罗翠兰于2008年11月12日向邱飞友借到现金10000元，并出具借条一张，二被告张治洪、罗翠兰在借条上签字捺印，借条上未约定还款期限及利息。 另查明，邱飞友2017年因病去世，邱飞友与本案原告代福蓉系夫妻关系，生育了三个女儿，长女代桂娟、二女代桂华、三女代桂兰。二女代桂华远嫁山东，三女代桂兰远嫁福建。代桂华、代桂兰庭前均表示自愿放弃继承权，由负责赡养父母的代桂娟享有。 本院认为：被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，是对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，由此造成的不利后果，由被告自行承担。结合原告诉称的事实及提交的借条原件等证据材料，足以认定邱飞友与被告张治洪、罗翠兰之间民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。邱飞友因病去世后，其妻子与女儿作为其法定继承人依法有权向被告主张债权。因二女代桂华、三女代桂兰自愿放弃继承，视为对自己所享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。因此，原告代福蓉与代桂娟享有向二被告主张还款的权利。对于二原告主张借款之日至起诉之日的利息，因借条中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张治洪、罗翠兰本判决生效后十日内偿还原告代福蓉、代桂娟借款10000元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告张治洪、罗翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇二〇年六月四日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： (一)公民的收入； (二)公民的房屋、储蓄和生活用品； (三)公民的林木、牲畜和家禽； (四)公民的文物、图书资料； (五)法律允许公民所有的生产资料； (六)公民的著作权、专利权中的财产权利； (七)公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1993号 原告:李明朗,男,1995年9月21日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被告:顾明亮,男,1991年10月10日出生，汉族,住安徽省庐江县。 原告李明朗与被告顾明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李明朗到庭参加诉讼，被告顾明亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明朗向本院提出诉讼请求：1、依法判令顾明亮归还借款7273元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准以7273元为基数自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由顾明亮承担。事实和理由：2019年9月，顾明亮因资金周转需要向李明朗共借款7273元，顾明亮于2019年9月7日向李明朗出具借条一张，约定2020年1月17日前还款，未约定利息。至期后，李明朗多次向顾明亮催要该款，顾明亮分文未付，以致成讼。 顾明亮未应诉答辩。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾明亮向李明朗借款的事实，有借据、支付宝转账记录载卷佐证，双方的债权债务关系明确，现李明朗要求顾明亮归还借款本金7273元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准以7273元为基数自起诉之日起计算至实际清偿之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾明亮于本判决生效之日起十日内归还原告李明朗借款7273元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准以7273元为基数自2020年4月14日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾明亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  张伟 二〇二〇年六月三日 法官助理徐海君 书记员禇俊
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执721号 陈良文： 你与唐川租赁合同纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2020）川1602执721号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年六月十日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2270号原告：崔庆叶，女，汉族，1970年5月19日出生，住河南省。被告：曹田力，男，汉族，1973年9月18日出生，住河南省封丘县。被告：杜学礼，男，汉族，1980年10月12日出生，住河南省封丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路。负责人：王涛。原告崔庆叶与被告曹田力、杜学礼、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告崔庆叶自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔庆叶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年六月八日书记员 ：郭祎萌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2212号申请执行人马珍，女，1981年10月26日出生，回族，住北京市宣武区广安门外南街53号楼1202号。被执行人李昂，男，1990年5月17日出生，汉族，住北京市房山区窦店镇苏村三区103号。马珍与李昂民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初10106号民事判决书已经发生法律效力。申请人马珍于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款人民币20000元并支付逾期利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人李昂送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李昂名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人李昂名下银行账户（2020年5月15日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人李昂采取限制高消费措施;5、将被执行人李昂纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示没有新的财产线索可以提供。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的200000元及逾期利息。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年六月十二日书记员  张玉敬
结 案 通 知 书 申请人丁晓蕾与被执行人郑彩仙、徐雪明相邻关系纠纷一案，案号（2020）浙0104执44号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年六月九日
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初3413号原告：中国银行股份有限公司临海支行，住所地临海市巾山中路79号。统一社会信用代码：91331082847950546Q。主要负责人：周晓雄，行长。委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。被告：冯言贵，男，1983年5月6日出生，汉族，住临海市。原告中国银行股份有限公司临海支行（以下简称临海中行）与被告冯言贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告临海中行委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，被告冯言贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临海中行向本院提出诉讼请求：1.判令冯言贵立即偿还临海中行透支本金56071元、违约金13529元、利息8306.31元，合计77906.31元（已算至2020年3月10日），以后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.判令冯言贵支付临海中行为实现债权支付的律师费800元。事实与理由：冯言贵于2014年6月13日向临海中行申办了中国银行长城信用卡金卡，在阅读了《中国银行股份有限公司领用合约》后签字。《领用合约》约定：一、持卡人非现金透支交易从记账日至发卡人规定的到期还款日至为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内部全部欠款的，不适用免息还款规定。二、发卡人对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，持卡人除按照约定利率支付透支利息外，还应按最低还款额还部分的5%支付还款违约金。四、持卡方使用信用卡需按照发卡方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用。五、发卡人对持卡人的还款，按照以下顺序进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。六、持卡人如未遵守《章程》、合约的，发卡人有权将未偿还款项（含未结清分期计划）视为全部到期，要求持卡方一次性清偿，并保留追究持卡方责任的权利，持卡方应承担因此给发卡人造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）。临海中行审批后，向冯言贵发放了信用卡，卡号为62×××95。冯言贵持卡消费后，未按约还款，截至2020年3月10日，冯言贵共拖欠透支本金56071元、违约金13529元、利息8306.31元。另，临海中行为实现债权支付了800元的律师代理费。冯言贵未作答辩。经审理，本院对临海中行诉称的事实予以认定并有临海中行提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为：冯言贵与临海中行签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。冯言贵领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。临海中行诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯言贵在本判决发生法律效力后十日内偿还中国银行股份有限公司临海支行贷记卡透支本金56071元、利息8306.31元、违约金13529元（利息、违约金已计算至2020年3月10日，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日）、律师代理费800元（以上利息、违约金及律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取884元，由冯言贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周巧玲二〇二〇年六月九日代书记员 叶彬彬
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2973号申请执行人：沈阳易贷金控金融服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号1804。法定代理人：徐某，该公司总经理。被执行人：胡翠峰，男，1990年11月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人沈阳易贷金控金融服务有限公司与被执行人胡翠峰融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15678号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2019年12月21日前一次性给付原告50926.65元及利息等。本院于2020年5月6日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月14日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年6月11日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人同意，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年六月十一日书记员  王雨晴
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1322民初3572号原告：袁唐华，男，1972年7月5日生，汉族，郯城县居民，住该处。委托诉讼代理人：徐郑州，山东衡正源律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。法定代表人：亓君，经理。委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。原告袁唐华与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁唐华的委托诉讼代理人徐郑州、被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人赵成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁唐华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔付原告车辆保险理赔金共计163405元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记在郯城圣泰物流有限公司名下，在被告处投保了车损险、不计免赔等险种，保险金额为355000元，有效期自2019年8月10日0时起至2020年8月9日24时止。2019年10月15日0时10分许，范军驾驶上述车辆由南向北行驶至G233+1605KM处时，与追尾同向行驶孙伟驾驶的鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车后与王新伟驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车相撞，导致车辆受损、范军受伤的事故。该事故经交警部门认定，范军负此事故的全部责任，孙伟、王新伟负责任。事故给原告造成的损失，被告至今未赔。综上所述，为维护原告合法权益，依据我国《保险法》第六十四、六十六条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。被告辩称，本案保险第一受益人是山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城北支行，原告没有理赔权益，不是本案适格主体，涉案车辆鲁Ｑ×××××号车在我司投保车损险355000元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元，应先予扣除；事故发生在保险期内，在核实保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证均合法有效后，若不存在法律规定及合同约定的拒赔、免赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告的合法、合理损失，诉讼费、评估费等程序性费用我司不承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：第一、本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记车主为郯城圣泰物流有限公司，实际车主为本案原告袁唐华；第二、涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告大地财保临沂公司投保机动车损失保险355000元，含不计免赔，每次事故绝对免赔额2000元，事故发生于保险期间，上述保险第一受益人为山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城北支行，该行于2020年3月31日出具授权书一份，声明同意将本次事故理赔款转至原告袁唐华账户：62×××32（户名：袁唐华，开户行：河东农村商业银行重沟支行）；第三、事故发生于2019年10月15日0时10分许，地点为G233+1605KM处，扬州市江都区公安局交通警察大队于2019年10月16日出具事故认定书，认定鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车驾驶员范军负此事故全部责任，余者无责任；第四、原告主张赔偿明细为：车损152105元、施救费5800元、评估费5500元。车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对车损进行重新评估，评估结果为车损价值98870元，该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为98870元；施救费：原告主张施救费的依据为施救机构出具的施救费发票及施救清单，对此被告提出异议，认为数额过高，请法院予以酌减，但被告未能就该主张提交相应证据加以证实，应承担举证不能的不利法律后果，故本院依法审查原告提交的施救费发票及施救清单后，对其在本案中的证明力予以确认，对原告支出的施救费依法认定为5800元。评估费：原告主张评估费的依据为评估机构出具的评估费发票，经本院依法审查，该发票的出具机构与评估机构一致，且载明为“鉴证咨询服务*评估费”费用，足以证明系原告车辆损失的评估费支出，因被告对车损价值申请重新评估，且评估结果与原告自行委托的评估结果存在一定差距，故，对上述发票所载5500元评估费，本院酌情支持2750元，剩余2750元由原告自行承担。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的实际所有人，依法享有保险利益，原告因此次事故造成的损失，被告大地财保临沂公司应在保险限额内予以赔付。被告主张扣除每次事故绝对免赔额2000元，于法有据，本院予以采纳。综上所述，被告大地财保临沂公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失96870元（扣除每次事故绝对免赔额2000元）、施救费5800元、评估费2750元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司限于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告袁唐华各项损失共计105420元，上述款项支付到原告袁唐华账户62×××32（户名：袁唐华，开户行：河东农村商业银行重沟支行）；二、驳回原告袁唐华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由原告袁唐华负担1100元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3570元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长 栗 瑞人民陪审员 樊 雪人民陪审员 孙思敬二〇二〇年六月五日书 记 员 于 勇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执291号之一 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道文宗南路６８号，组织机构代码:550501061。 法定代表人：方家浩，行长。 委托诉讼代理人：金虎良、裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：海宁市范大鞋服有限公司。住所地：海宁市硖石镇南农丰路，组织机构代码:146775183。 法定代表人：范国新，执行董事。 被执行人：海宁润辉塑胶有限公司。住所地：海宁市盐官镇园区4路15号1号车间，组织机构代码:798571143。 法定代表人：金德行，执行董事。 被执行人：丰丽萍，女，1965年11月16日出生，汉族，住海宁市。 被执行人范国新，男，1962年7月25日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行与被执行人海宁市范大鞋服有限公司、海宁润辉塑胶有限公司、丰丽萍、范国新金融借款合同纠纷一案，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6869号民事调解书，于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人海宁市范大鞋服有限公司、海宁润辉塑胶有限公司、丰丽萍、范国新向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行支付执行款537770.65元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7859元、执行费7778元。 在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，扣划了被执行人的银行存款，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款8743元、案件受理费7859元、执行费7778元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执291号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 代理执行员  周文斌 二〇二〇年六月五日 书 记 员  俞俊骏