wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1117号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路10号。责任人倪宏宇，系该银行行长。委托代理人曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。委托代理人**光，系该银行职员。被告沙文强，男，1988年10月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告田庆，女，1992年1月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告沙文强、田庆关于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲义安、被告沙文强到庭参加诉讼。被告田庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚顺分行诉称，被告于2014年8月作为借款人、抵押人，签订了2014年L-C字H170号个人一手住房贷款合同。合同约定：贷款人像借款人发放贷款22万元整，贷款期限为120个月，借款人用顺城区房屋抵押贷款。借款人应自发放贷款后第二个月开始还款。每月的放款日为结息日、付息日和还款日。若借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人以本贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，合同还约定：借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权要求借款人立即偿还剩余贷款，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约向被告放款22万元，被告自2018年10月起开始拖欠贷款本息。截至2020年1月16日拖欠本息合计156234.19元，其中本金余额145772.61，利息合计10461.58元(其中应收利息8651.96元，罚息合计1809.62元)。请求贵院判令被告偿还原告人民币156234.19元。否则处分抵押房产，原告优先受偿，以维护原告的合法权益。依法判令：1、被告立即偿还剩余贷款本息合计人民币156234.19元，其中本金余额：145772.61元，利息合计：10461.58元（其中应收利息8651.96元，罚息合计1809.62元）。上述款项截至于2020年1月16曰，具体以还款日实际发生额为准。2.原告对抵押房产有优先受偿权。3.被告承担本案全部诉讼费、律师费等其它费用。被告沙文强辩称：原告所述属实，对欠款事实及数额无异议。被告田庆未到庭答辩。经审理查明，被告沙文强与被告田庆系夫妻关系，二被告于2013年1月11日登记结婚。2014年7月21日，被告沙文强与抚顺天宇永久房地产有限公司签订《商品买卖合同》，约定被告沙文强以人民币327605元购买坐落于抚顺市顺城区房屋，其中首付107605元，贷款22万元。后被告沙文强与中国银行股份有限公司抚顺分行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2014年L-C字H170号），合同约定中国银行股份有限公司抚顺分行作为贷款人、被告沙文强作为借款人签订本合同，贷款金额：人民币22万元，贷款期限：120月，贷款用途：购买坐落抚顺市顺城区房屋，贷款利率：中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，付息方式：按月付息，逾期贷款罚息利率：本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款发放方式：受托支付至抚顺天宇永久房地产有限公司，还款方式：等额本息，担保方式：以所购房屋进行抵押担保。被告田庆作为抵押物共有权人在该合同及抵押声明、财产共有人同意书上签字。2014年9月10日，原告与被告沙文强、田庆就上述房屋在房产登记管理部门办理了预售商品房抵押权预告登记（抚房预字第××号），登记预告权利人：中国银行股份有限公抚顺分行，预告登记义务人：沙文强、田庆，贷款金额：22万元。原告如期向被告沙文强发放贷款，被告沙文强未如期履行还款义务。截至2020年1月16日，被告沙文强共计拖欠原告本息合计156234.19元，其中本金145772.61，利息合计10461.58元(其中应收利息8651.96元，罚息合计1809.62元)。本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、扣款授权书、抵押声明、财产共有人同意书、预告登记证明、在建工程登记证明、中国银行抚顺分行贷款凭证、个人一手住房贷款合同、身份证、户口本、结婚证、还款查询书、情况说明及原、被告陈述笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，中国银行股份有限公抚顺分行与被告沙文强签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定上述合同有效。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告沙文强未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告诉请被告沙文强履行偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告沙文强借款所购房屋在房屋产权管理部门办理了预售商品房抵押权预告登记，故中国银行股份有限公司抚顺分行对抵押房屋具有优先受偿权；被告沙文强、田庆夫妻关系存续期间为购买住房欠付贷款，被告田庆作为共有人在贷款合同上签字，该债务系夫妻共同债务。原告主张被告负担律师费的诉求，由于原告未提出明确的数额且提供的证据不能证明原告已经支付了这笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持；综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款之规定，判决如下：一、中国银行股份有限公司抚顺分行与被告沙文强签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（2014年L-C字H170号）有效并予以解除；二、被告沙文强、田庆于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行尚欠贷款本金145772.61元、利息10461.58元（本息合计156234.19元），并给付本金145772.61元自2020年1月17日起至实际清偿之日止的利息（利息按合同约定计算）；三、原告中国银行股份有限公司抚顺分行对被告沙文强、田庆名下坐落于抚顺市顺城区房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元本院减半收取1712.5元，由被告沙文强、田庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年六月十日代书记员 徐月
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执69号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社,住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：刘震飙，男，1986年5月3日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社五龙信用社与张海竹、郭卫明、赵国华、刘震飙、冯金瑞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘震飙送达了执行通知书后，责令被执行人刘震飙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘震飙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘震飙在中国建设银行6217002000053511392_156_1账户内存款人民币1445.76元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十五日书记员  王军丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1568号之二申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行。被执行人唐河致远商贸有限公司。被执行人新野县恒辉科技有限公司。被执行人唐河荣昌商贸有限公司。被执行人南阳启诚商贸有限公司。被执行人张军雷。被执行人张峰。被执行人王培。被执行人王倩。被执行人古彬。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人新野县恒辉科技有限公司、唐河致远商贸有限公司、唐河荣昌商贸有限公司、南阳启诚商贸有限公司、张军雷、张峰、王培、王倩、古彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初9328号民事判决书，向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人新野县恒辉科技有限公司、唐河致远商贸有限公司、唐河荣昌商贸有限公司、南阳启诚商贸有限公司、张军雷、张峰、王培、王倩、古彬金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月9日达成和解协议，和解协议长期履行，和解协议约定：2020年7月7日前偿还贷款本金1000000元；从2020年9月7日偿还贷款本金80000元；2020年10月7日偿还贷款本金80000元；2020年11月7日偿还贷款本金80000元；2020年12月7日偿还贷款本金80000元；2021年1月7日偿还贷款本金80000元；2021年2月7日偿还贷款本金80000元；2021年3月7日偿还贷款本金80000元；2021年4月7日偿还贷款本金80000元；2021年5月7日偿还贷款本金80000元；2021年6月7日偿还剩余的全部本金、全部利息及诉讼费、保全费、执行费及实现债务所产生的各项费用等款项。本院认为，双方当事人出于自愿达成和解协议，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年六月九日书 记 员  孟令源
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初84号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人李旭东，男，1975年5月10日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，住所地威远县。2017年因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。2019年2月26日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月16日被威远县公安局刑事拘留，同日因肝硬化、肝功能失代偿期、乙肝、丙肝，威远县看守所不予收押，被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李旭东犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员周测琦、古能出庭支持公诉，被告人李旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日11时许，被告人李旭东来到威远县，发现被害人李某停放在该处的川Ｋ×××××红色电瓶车座位下箱子锁孔里有一串钥匙，李旭东便取下钥匙，将电瓶车前轮Ｕ型锁和电瓶车开关打开后，将车盗走。经鉴定，涉案红色玉骑玲牌ＹＱＬ1200ＤＱＴ-2型电瓶车价值2829.38元。案发后，涉案电瓶车已发还受害人。 公诉机关认为，被告人李旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时以李旭东系累犯、属坦白、在前罪刑罚执行完毕以前重新犯罪，应当数罪并罚等，提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，合并原判有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明；前科刑事判决书复印件、执行通知书、不予收押决定书；到案说明；情况说明；吸毒现场检测报告；接受证据材料清单；机动车行驶证、票据、合格证复印件；发还清单、照片；现场勘验笔录、照片；辨认现场笔录及照片；辩认涉案摩托车及照片；扣押清单、扣押笔录、扣押决定书；被害人李某陈述；证人吴某的证言；被告人李旭东的供述；视听资料等证据证实。 被告人李旭东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李旭东于2017年因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；2019年2月26日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人李旭东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李旭东2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李旭东被动到案后能如实供述自己的罪行,属坦白,可以从轻处罚。李旭东在2019年判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。李旭东愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当。根据被告人李旭东的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与本院（2019）川1024刑初267号刑事判决书判决没有执行的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年六月四日 书记员 游晓莹 附：有关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1096号 上诉人(原审被告)：来显飞，男，1984年11月04日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王敏，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：来显锤，男，1980年01月12日出生，汉族，住陕西省泾阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。 上诉人来显飞因与被上诉人来显锤民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2019)陕0423民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行书面审查。上诉人来显飞及其委托诉讼代理人王敏、被上诉人来显锤的委托诉讼代理人郭雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来显飞上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案一审超出被上诉人诉讼请求范围。根据一审判决，截止上诉人收到判决之日，上诉人应承担的判决内容是本金30万元，利息46万8千，合计768000元，一审判决远远超出被上诉人50万元的诉讼请求，属于超范围错误判决；2、一审认定事实错误，被上诉人与上诉人借款时并未约定利息，上诉人还款44万元应当是偿还的本金。2016年6月12日两份借条是在被上诉人强行要求下抄写的借条，利息约定为47.7%。 来显锤辩称，1、被上诉人在一审起诉要求，本金30万元，利息20万元，一审判决并未超出诉讼请求；2、双方约定了利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 来显锤向一审法院起诉请求：1、判令被告偿清原告借款本息共计500000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系亲属关系，2013年6月被告因需资金周转，向原告借款30万元，2016年2月5日被告向原告出具借条一份，载明：“2013年6月1日借到来显锤人民币叁拾万元整（300000），利息共计37个月，共计伍拾万元整，共计捌拾叁万元整，保证在2016年7月30日以前一次性还清本金和利息借款人：来显飞2016年2月5日”。后被告于2016年6月12日又重新向原告出具借条一份，载明：“今借到来显锤人民币捌拾叁万元整（830000），保证在2016年7月15日前最少归还200000元，剩余陆拾叁万元（630000），利息伍万陆仟元（56000），共计陆拾捌万陆仟元（686000），保证在2016年12月30日前还清借款人：来显飞2016年6月12日”。后原告多次催要无果，无奈诉至法院。 一审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30万元，有被告向原告于2016年2月5日出具的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还借款30万元本金的请求，本院依法予以支持。2016年2月5日出具的借条中，原、被告双方约定37个月利息50万元，双方约定的利息数额超过国家的有关规定，故对超出部分不予支持，应以年利率24%计算利息。2016年6月12日出具的借条中，原、被告将前期借款本息结算的53万元利息计入后期借款本金继续计息，该计息方式致使被告应当支付的本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故人民法院不予支持。对于被告辩称的两份借条是在原告胁迫下书写的，无相关证据证明，本院不予支持；被告已经偿还原告借款44万元的事实，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告来显飞于本判决生效之日起十日内归还原告来显锤借款30万元及利息。（利息按照年利率24%计算，自2013年6月7日起计算至本息归还完毕之日止，执行时应扣除已偿还的44万元）如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4400元（已减半），由原告来显锤承担1400元，被告来显飞承担3000元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1、原审判决是否超出原告的诉讼请求；2、双方对30万元借款是否约定利息。3、已偿还44万元系本金还是利息。 关于焦点1，上诉人来显飞认为一审法院判决超出原告的诉讼请求，经查，被上诉人来显锤在原审起诉，请求判令被告偿还原告借款本息合计500000元，其中本金为30万元，利息为20万元。一审判决来显飞于本判决生效之日起十日内归还原告来显锤借款30万元及利息。（利息按照年利率24%计算，自2013年6月7日起计算至本息归还完毕之日止，执行时应扣除已偿还的利息44万元）。截止原审判决作出之日，即2020年1月8日，利息计算为474000元，扣除已偿还的440000元，上诉人实际应当支付的利息为34000元，本息合计并未超过原告50万元的诉讼请求，故上诉人来显飞认为一审判决超出原告的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。 关于焦点2，上诉人来显飞认为30万元借款并未约定利息，经查，上诉人来显飞于2016年2月5日，2016年6月12日的借条中，均对利息有明确约定，因双方约定的利息超过法律规定，人民法院予以调整。上诉人来显飞认为该两张条据系受胁迫所出具，因其提供的证据不能证明胁迫事实，故对其该节主张不予支持。 关于焦点3，双方当事人对于已偿还44万元的数字并无异议，上诉人来显飞认为该还款应当是偿还本金，因双方约定的利率超过法律保护的利率范围，对于已支付的利息超过年利率36%的部分无效。上诉人来显飞已偿还的44万元并未超过法律保护的利息支付金额（30万元借款从出借之日起计算至起诉之日按照年利率36%来计算的利息）。对于借款人在还款时未注明是归还本金还是支付利息的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按照该条规定，借款合同中，还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息时，应现冲抵借款利息，再冲抵借款本金，故上诉人来显飞认为还款44万元应当是归还本金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，来显飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由来显飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 瑶 审判员 张军海 审判员 陈美丽 二〇二〇年六月五日 书记员 罗佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3379号申请执行人吴章磊,男,1985年12月29日出生,汉族。被执行人河南尚冠健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐路121号。法定代表人袁新河。关于吴章磊申请执行河南尚冠健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请立案执行，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月29日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年3月26日、2020年4月1日前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月5日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  王世争审  判  员  孟灵军二〇二〇年六月五日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执545号 冯云鹏、梁佰玲： 本院执行的冯云鹏申请执行梁佰玲物权保护纠纷一案，经被执行人自动履行，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2616号原告：霍二瑞，女，1976年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。负责人：律大红，该村民组组长。委托诉讼代理人：杨保臣，该村民组会计。委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。原告霍二瑞诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组（以下简称霍楼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍二瑞委托诉讼代理人刘志良，被告霍楼村民组的委托诉讼代理人刘飞、杨保臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍二瑞诉称，霍二瑞与丈夫王毛于2000年登记结婚，婚后霍二瑞户籍未迁出，并于2003年办理离婚登记，原告至今仍系本村民成员。1998年秋，被告村民组召开全村民组集体会议，按照全村现有人口每人分得2.2亩承包责任田。2016年10月，驻马店市政府征用被告村民组沟、河、路、集体宅基地。2018年5月被告按全村现有人口分配征地补偿款每人14500元，被告以原告系出嫁女子女为由，拒不支付原告征地补偿款14500元，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，现要求被告支付原告补偿款14500元。被告霍楼××组辩称，原告现已出嫁，户口虽在霍楼××组，但原告权利义务均已转移至结婚地，被告不应再支付补偿款，且分配方案系村民代表大会讨论决定的，出嫁女不参与分配，故应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年，因驻马店市政建设需要，霍楼××组的集体公共部分沟河、荒地被征收。2010年3月，被告霍楼××组就沟河荒地款分配问题制定分配方案，内容如下：“1、出嫁姑娘、死亡人口、非转农、农转非、领养子女可分一次款；2、独生子女不能分双份…”等内容。2017年，因驻马店市政建设开源河、驿城大道、安置区等项目，霍楼××组的沟河、荒地等集体土地再次被征收。2017年11月2日，霍楼××组关于开源河、驿城大道、安置区三个项目沟河荒集体款商议分款方案，内容为：“一、代表还是咱以上选举的不动，分款方案仍按2010年制定的方案不动，代表全部同意；……四、分安置区、开源河、驿城大道三个项目集体款”。三个项目集体款共计8094857.4元，按照方案每人可分得14500元，本组每户联名同意本次分款方案。2018年霍楼××组按上述内容先后向符合分款方案的村民组成员每人分款14500元。霍楼××组以原告系出嫁女为由拒向其支付征地补偿款，双方为此成讼。原告霍二瑞从出生至今户籍一直登记在被告村民组，原告霍二瑞于2000年12月与同村村民王毛在原驻马店市驿城区顺河乡政府登记结婚，2003年10月霍二瑞与王毛经本院调解离婚。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告霍二瑞从出生后户籍即登记在霍楼××组，故原告霍二瑞即系被告霍楼××组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，现其请求被告霍楼××组支付土地征收补偿款14500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组于判决生效后十日内向原告霍二瑞支付征地补偿款14500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年六月五日书记员 王雨辛
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初217号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人闭某某，男，1963年1月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省安陆市，住湖北省安陆市。因本案于2020年5月18日被汉川市公安局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人闭某某犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2020年5月2日10时许，被告人闭某某驾驶一辆鄂Ｋ×××××号中型普通货车，内载蒋某翠及被害人李某1沿孝洪高速公路由南向北行驶至K107+650M处路段时车某爆胎，被告人闭某某采取措施不当，车某撞上道路中心护栏后，被害人李某1被抛出车外，造成被害人李某1死亡、车某及道路中心护栏受损的交通事故。经湖北武汉福田爱民鉴定中心鉴定，被害人李某1符合交通事故致多发性骨折，创伤性休克死亡。汉川市公安局交通警察大队川公交[2020]028号事故责任书认定，被告人闭某某承担此事故的全部责任。另查明，被告人闭某某与被害人李某1家属达成和解协议赔偿了经济损失，并取得了被害人李某1家属的谅解。公诉机关认为被告人闭某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人闭某某一年有期徒刑，并适用缓刑。被告人闭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人闭某某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闭某某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人闭某某与被害人李某1家属达成和解协议赔偿了经济损失，并取得了被害人李某1家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人闭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款，第二百九十条的规定，判决如下：被告人闭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年六月四日书记员  樊思懿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0727民初3335号之一原告：陈东胜，男，1958年5月4日出生，汉族，住封丘县。被告：河南皓轩新能源科技有限公司，地址：河南省新乡市封丘县文化路中段路东。法定代表人：贾惠林，系该公司经理。被告：贾惠林，男，1971年3月5日出生，汉族，住封丘县。被告：河南蚂蚁聚光新能源有限公司，住所：封丘县电子商务产业园1号楼3楼1302室。法定代表人：贾惠林，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告陈东胜与被告河南皓轩新能源科技有限公司等合同纠纷一案过程中，原告陈东胜于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈东胜撤诉。本案诉讼费50元，由原告陈东胜负担。审判长 张 辉审判员 曹永彬审判员 童永奎二〇二〇年六月一日书记员 刘 鹏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2733号 原告：李进川，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：林金春，女，1975年6月16日，汉族，农民，住梁山县。 以上二原告的委托诉讼代理人(特别授权)：胡秀全、赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913708002671192972，住所地济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，执行董事。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370832061996622E，住所地梁山县人民北路39号。 法定代表人：秦真景，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91370811267118702C，住所地济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码91370832MA3MCBCX40，住所地济宁市梁山县人民北路39号龙城华府小区1号楼2楼。 法定代表人：史曙光，经理。 原告李进川、林金春与被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司商品房销售合同纠纷一案，原告李进川、林金春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李进川、林金春撤回起诉处理。 审判员  李晓峰 二〇二〇年六月一日 书记员  马晓臣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3699号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人张彦军，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张彦军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28203号民事判决书已经发生法律效力。因张彦军在生效法律文书确定的期限内未履行义务,权利人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月26日，向被执行人张彦军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2020年4月15日依法限制被执行人高消费，惩戒其失信行为；3、本院分别于2020年3月25日、2020年4月13日、2020年5月7日依职权对被执行人张彦军的银行存款、车辆、证券、工商、不动产进行了调查，未发现可供执行财产。除此之外，本院还依法对其名下的社保、公积金等进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索；4、本院于2020年5月8日启动传统查控，向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.本院于2020年5月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，不动产登记中心反馈结果显示为无不动产登记信息。6.本院告知申请人相关权利，可向申请人出具调查令，其可自行向有关单位查询、调查被执行人名下财产线索，申请人表示不再自行调查被执行人财产线索。7.本院已将被执行人失信惩戒公告送达申请人，告知其可以在被执行人户籍地、小区或经常出入场所进行张贴，以对被执行人进行失信惩戒。本案共计已执行到位0元，尚有贷款本金42000.87元、利息9949.69元、复利1398.6元，共计53349.16元（暂计至2019年9月10日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，案件受理费567元未能实现。本院通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月九日书记员  高 峰
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书      (2020)陕71行终722号     上诉人（原审原告）李战役，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   委托代理人姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地西咸新区交口东北角。   法定代表人刘宇斌，主任。   委托代理人齐保利，该单位工作人员。   委托代理人祝红军，陕西稼轩律师事务所律师。   上诉人李战役诉被上诉人陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下称沣西管委会）不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，李战役系西咸新区XX城XX街道办事处XX村村民。2018年5月9日，陕西省人民政府发布《关于西安市（西咸新区）2017年度第三十七批（国际文教园办）统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批［2018］308号），同意将西安市长安区乡级土地利用XX街道办事处XX村XX组22.7921公顷集体建设用地依法征收为国有。2019年6月27日，沣西管委会作出《征收土地公告》，2019年7月2日，陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局作出《征收补偿安置方案公告》，并于作出当日将上述公告在被征收范围内通过张贴的方式进行了公示宣传。李战役获知其所在村土地征收的上述信息后，认为沣西管委会的征收程序违法，故诉至原审院。   上述事实，有《关于印发促进西咸新区进一步加快发展有关配套文件的通知》（中共陕西省委办公厅陕办字〔2017〕6号）、《关于西安市（西咸新区）2017年度第三十七批（国际文教园办）统一征收集体建设用地的批复》（陕政土批［2018］308号）、《陕西省西咸新区沣西新城管理委员会征收土地公告》（〔2019〕第7-1号）、《陕西省西咸新区沣西新城国土资源与房屋管理局征收补偿安置方案公告》（〔2019〕第7-2号）及征收土地公告张贴照片、搬迁安置项目宣传奖励期设置规定张贴照片、征收补偿安置方案公告张贴照片等在卷佐证。   原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。本案在审理过程中经原审法院释明，李战役将诉讼请求确认沣西管委会对李战役宅基地及房屋征收决定的行政行为违法明确为：确认沣西管委会对李战役宅基地及房屋实施征收的行政行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征地行为包括征地批准行为和征地实施行为，征地的实施行为又包括征地公告、补偿登记、补偿安置公告、签订补偿协议或者作出责令交出土地决定等一系列行为，涉及到不同的行政机关及多个部门，李战役的诉讼请求并未针对具体的征收行为，而是确认征收行为违法，属诉讼请求不明确。综上，李战役的起诉不符合行政案件的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定如下：驳回李战役的起诉。案件受理费50元，退还李战役。   一审判决后，上诉人李战役不服，向本院提起上诉称：一审裁定没有如实反映案件事实。原审法院认识错误，适用法律错误，土地权利人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益提起诉讼的属于法院受案范围。故上诉请求二审法院：请求依法撤销原裁定，发回重审。   被上诉人沣西管委会答辩称，上诉人诉讼请求不明确，一审审判程序合法，适用法律正确，应予维持。被上诉人实施土地征收行为的主体适格，程序合法合规。   本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本案的争议焦点为上诉人李战役的起诉是否符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定,提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求,在行政诉讼中就是起诉应当指向一个明确的被诉行政行为。本案中,上诉人一审中要求确认沣西管委会对上诉人宅基地及房屋实施征收的行政行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定,土地征收行为是由作出征地批复、发布征地公告、征收补偿安置、责令交出土地、强制清除地上附着物等一系列相对独立的行政行为组成,实施上述行政行为的行政机关也不同。上诉人未明确其所诉行政行为的具体指向,笼统以宅基地及房屋实施征收的行政行为为对象起诉,属于被诉行政行为不明确，诉讼请求不明确，不符合一案一诉的原则。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定,迳行裁定驳回李战役的起诉,并无不当,本院予以维持。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉人李战役的上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                                 审 判 长 侯文锋   审 判 员 刘宇红   审 判 员 周玲玲     二○二○年六月十日     书 记 员 王盈赢                1
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1103号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，满族，住辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，身份号码210321195803030052。汉族，住辽宁省台安县胜利西路11-10号楼3单元301号。被告：张中华，男，40岁，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告张中华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年六月十七日书记员  邢 郑
河北省沙河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0582行审28号 申请执行人沙河市自然资源和规划局，地址河北省邢台市沙河市民安路1号。 法定代表人温英军，该局局长。 委托代理人张振，男，该局执法监察科科员。 委托代理人李小建，男，该局执法监察科科员。 被执行人河北汇晶玻璃科技有限公司，地址河北省邢台市沙河市西杜村村南。 法定代表人：候建平。 申请执行人沙河市自然资源和规划局于2020年5月29日向本院申请强制执行沙自然资土罚【2019】053号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。 申请执行人沙河市自然资源和规划局于2019年9月16日作出《行政处罚决定书》（沙自然资土罚【2019】053号），并于2019年9月16日送达给被申请人。处罚内容：“责令退还非法占用的2902.07平方米（4.35亩）土地；没收在非法占用的2902.07平方米（4.35亩）土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的耕地1604.47平方米处以每平方米25元的罚款，其他未利用地1297.60平方米处以每平方米15元的罚款，共计人民币59575.75元（伍万玖仟伍佰柒拾伍元柒角伍分）整”，申请执行人提供了询问笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据。被执行人已缴纳罚款。 本院认为，沙河市自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》（沙自然资土罚【2019】053号）行政处罚决定书，在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月20日向被执行人送达《行政处罚决定催告书》，于2020年5月29日向本院申请强制执行，申请内容：“退还非法占用的2902.07平方米（4.35亩）土地，没收在非法占用的2902.07平方米（4.35亩）土地上的新建的建筑物和其他设施”。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予申请执行人沙河市自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》（沙自然资土罚【2019】053号）中关于“退还非法占用的2902.07平方米（4.35亩）土地，没收在非法占用的2902.07平方米（4.35亩）土地上的新建的建筑物和其他设施”的内容，由申请执行人所属的沙河市人民政府具体组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  杨利东 审判员  刘永信 审判员  付伟国 二〇二〇年六月十二日 书记员  申子达
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初70号之一原告：邵金亮，男，1989年1月22日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告：马泽民，男，1998年10月22日出生，汉族，住黑龙江省林口县。上述二原告共同委托诉讼代理人：郭恒，锦州锦尚律师事务所律师。被告：张井伟，男，1964年3月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县，现服刑于锦州市南山监狱。原告邵金亮、马泽民诉被告张井伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告邵金亮、马泽民于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵金亮、马泽民撤诉。案件受理费予以免收。审 判 长  岳莉人民陪审员  王莉人民陪审员  范敏二〇二〇年六月十日法官助理金凤书记员张璇
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执460号水海龙：申请执行人马瑛与被执行人水海龙服务合同纠纷执行一案。本院作出的（2020）吉0291民初404号民事调解书，本院立案庭向本庭移送执行案件诉讼费。本院于2020年6月11日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
陕西省勉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)陕0725行审1号 申请执行人：汉中市生态环境局勉县分局，住所地：勉县。 法定代表人：薛海，局长。 委托代理人：李菲，该局环境监察大队队长。 委托代理人：徐锐，该局生态法规科科长。 被执行人：勉县黄沙镇春光机砖厂，住所地：勉县。 法定代表人：赵红志，厂长。 申请人勉县环境保护局于2020年5月14日向本院申请强制执行被执行人勉县黄沙镇春光机砖厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2020年6月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回申请。 本院认为，申请执行人汉中市生态环境局勉县分局申请撤回申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人汉中市生态环境局勉县分局撤回申请。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人汉中市生态环境局勉县分局负担。 审 判 长  房如松 人民陪审员  雷红飞 人民陪审员  郑 樾 二〇二〇年六月一日 书 记 员  汪 静 1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2849号原告：伏娟，女，1966年12月25日，汉族，营口市农业工程学校教师，现住鲅鱼圈区。被告：赵静，女，1970年8月26日出生，汉族，营口市农业工程学校教师，现住营口市鲅鱼圈区。被告：冯伟，男，1972年2月13日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告伏娟与被告赵静、冯伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏娟到庭参加了诉讼，被告赵静、冯伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求赵静、冯伟偿还借款人民币5万元及利息。事实与理由：2018年9月19日，赵静跟我借人民币5万元，当时我们办公室李某在场，李某帮我用手机微信转给赵静5万元（有转账记录和证人李某证明），赵静承诺给相当于银行利息，并在年底还清。到年底时没还，索要无果，我提出给我打个借条，她推三阻四不给打，后来就打电话也不接了，11月20日给我回个短信承认借我的5万元，但是最近卖了三个车库也不还钱，故诉至法院。被告赵静、冯伟未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年9月19日，原告通过微信转给被告赵静5万元，被告赵静给原告出具借条一份，借条载明：今借伏娟人民币5万元整。该款被告至今未还。上述事实，有原告身份证复印件、借条、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告赵静给原告出具的借条及原告提供的微信记录，可以证明被告赵静向原告付娟借款5万元，该事实本院予以确认。现原告要求被告赵静偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，故原告主张的利息可从其主张权利之日起即2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。对于原告要求被告冯伟承担偿还责任的诉讼请求，因借条上无冯伟的签字，原告又未提供相关证据证明冯伟应承担共同偿还责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵静于本判决生效后10日内偿还原告付娟借款本金5万元及利息，利息自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告赵静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年六月十一日书记员 洪嘉伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1357号原告：吴建明，男，汉族，1975年2月18日出生，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住益阳市。被告：彭**，男，汉族，1977年10月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告吴建明（以下简称原告）与被告彭**（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告合同价款18328元，支付2018年10月起计算至2020年4月底止的延时履约金7282.7元，支付误工费2800元，交通费600元，通讯费和材料费200元。事实和理由：被告是赫山区奥地利春天小区“汉鼎装饰公司”老板，从事装修工作，于2017年上半年开始在原告处订货，中途支付了部分货款，2018年10月后，被告没有在原告处订货，经与原告及其店员夏凤娇对账，有余款18328元没有支付。后被告没有支付剩余货款，故原告诉至法院。被告未予答辩。经审理查明，2018年5月至7月，被告多次向原告订购了门窗货物，货物价值共计38328元。9月23日，原告店员夏凤娇通过微信向被告发送“彭总，所有定单包括两张防盗门共计39165元；详单有备，彭总哪天来店都可以核对”，2018年11月12日，被告通过微信向原告店员夏凤娇转账20000元。2019年2月2日，原告店员夏凤娇通过微信向被告发送“彭总，压力大，年前的货款要请安排下”。3月18日，被告回复“好的，不好意思拖了这么久”。3月27日，被告回复“娇娇，我在四月份分两次把货款清完。我这边工程款要在清明有进款”。4月10日，原告店员夏凤娇通过微信向被告发送“彭总，尾款18328请帮忙安排下吧”。5月11日，被告回复“再请等待我电话，一定会付清的”。5月17日，原告店员夏凤娇发送“彭总，请抓紧付清货款，我们同样很艰难”、“如被迫另寻帮助，对大家都无益”。被告回复“清楚，会赶紧安排”。后被告没有支付剩余货款18328元。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、订货合同原件6张及原告的当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付了价值38328元货物，被告仅支付了20000元货款，剩余货款18328元应当支付给原告。原告另要求被告支付延时履约金、误工费、交通费、通讯费和材料费，原、被告之间没有约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭**在本判决生效之日起十日内支付原告吴建明货款18328元。二、驳回原告吴建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴建明负担100元，被告彭**负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年六月八日法官助理李亮书记员文凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2486号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人刘鹏，女，1986年2月11日出生,汉族，住北京市丰台区。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人刘鹏金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.576681万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1043号原告：张景旭，男，1992年7月19日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：段艳会，男，1961年12月28日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：李丰东，男，1974年8月26日出生，汉族，司机，住辽宁省瓦房店市。原告张景旭与被告李丰东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告张景旭于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景旭向本院申请对被告李丰东撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张景旭撤诉。案件受理费减半收取250元（原告已缴纳），由原告张景旭负担。审判员  夏静二〇二〇年六月十六日法官助理赵凤雏书记员周丽娜
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执8号 申请执行人：李卫民，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：张增丽，女，1973年5月15日出生，汉族，现住保定市清苑区。 本院在执行李卫民与张增丽民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1713号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款45000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执8号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 杰
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执34号 被执行人：叶志成,男性。 本院在执行叶志成追缴诉讼费一案中，我院受理后，通过网络查控、传统查控等执行措施发现被执行人查封被执行人叶志成无可执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗  俊 二〇二〇年六月十六日 书记员 松杰多吉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初711号原告：朱某，男，1945年4月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：翟某芝，朝阳市龙城区法律援助中心法律援助律师。原告：王某，男，1950年10月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：翟某芝，朝阳市龙城区法律援助中心法律援助律师。被告：李某，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省海城市。原告朱某、王某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告朱某、王某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某、王某撤诉。案件受理费（已减半收取）50元，由原告朱某、王某负担。审判员  王新华二〇二〇年六月十六日法官助理李士伟书记员赵欢
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初7278号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。被告：温州公信网络传媒有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区公园路105号21层。法定代表人：张春校，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告温州公信网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尼加提·若里瓦斯到庭参加诉讼，被告温州公信网络传媒有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-391437782、EP-391437895、EP-391437628（简称涉案摄影作品）；二、判令被告赔偿原告经济损失9000元及为制止侵权行为的合理支出1000元,共计1万元。经核实涉案摄影作品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告自2005年7月成立，十四年专注推动我国图片市场正版化。现原告发现被告在其网站（66wz.com）中使用了原告享有著作权的涉案摄影作品。被告在未经原告许可的情况下，擅自使用涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：涉案摄影作品编号为EP-391437782、EP-391437895、EP-391437628，电子数码源文件信息显示拍摄日期均为2009年10月26日，相机型号为CanonEOS500D。2018年9月11日，摄影师樊甲山与原告签订《授权》，将涉案摄影作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给原告，原告有权以自己的名义对未经授权使用或涉嫌未经授权使用作品的行为，提起诉讼。原告还在其官方网站公开出售涉案摄影作品并进行了版权申明，授权价格依据不同使用目的和图片大小从1000元至1万元。被告系温州网（www.66wz.com）的运营主体，2009年10月27日，该网站发布题为《二十四节气柱亮相北京南护城河》的文章一篇，其中将涉案摄影作品作为文章配图使用。经询，涉案摄影作品已经删除，且原告主张的损害赔偿和合理支出无相应证据佐证，请求法院酌情确定。上述事实，有涉案摄影作品电子数码源文件、《授权》、原告官方网站中涉案摄影作品页面截图、侵权页面截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、原始数字文件、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了原始数字文件和《授权》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告经授权享有涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。本案中，被告未经许可在其经营的网站中将涉案摄影作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作成本、独创性、涉案摄影图片的授权使用价格、侵权人的主观恶意及图片使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告为制止侵权行为进行了电子存证取证，对于其合理支出的请求本院亦酌情予以支持。被告温州公信网络传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本案依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州公信网络传媒有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失1800元及合理支出100元，共计1900元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温州公信网络传媒有限公司负担（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年六月十五日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执122号申请执行人:吴桂芬,女,汉族。被执行人:唐俊,男,汉族。申请执行人吴桂芬与被执行人唐俊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初938号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人唐俊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人唐俊立即偿还申请执行人吴桂芬借款11500元；支付迟延履行期间的债务利息；交纳诉讼受理费62.5元、申请执行费73元。本案在执行过程中：1、本院于2020年3月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过司法网络查控系统及线下传统查控，被执行人唐俊名下无存款、无工商、股权、对外投资登记信息、无不动产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院通过车辆登记机关查询到被执行人唐俊名下有车号为晋DEJ588号江铃牌汽车和新A588KD号众泰牌汽车，本院对其车辆无法实际控制。4、本院于2020年6月11日依法将被执行人唐俊名下的1个财付通支付科技有限公司账户进行了冻结，实际控制金额为21.64元。5、本院于2020年6月11日到被执行人唐俊的户籍所在地平利县长安镇中原村委会进行调查，未发现被执行人唐俊下落及可供执行的其他财产或线索。6、本院于2020年6月1日将被执行人唐俊纳入失信被执行人名单、适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议。并明确表示对被执行人在财付通支付科技有限公司账户的存款及车辆不予处置。同时，申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行财产或线索。综上所述，被执行人唐俊名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人吴桂芬释明被执行人的下落及财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年六月十五日书记员 龙 鑫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1522号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：禹州市晋源隆发制品有限公司，住所地禹州市轩辕大道东侧产业园区。法定代表人：张红旭。被执行人：许昌鹏辉发制品有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：化焕枝。被执行人：张红旭，男性，1974年12月09出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李花君，女性，1979年08月02出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨根杰，男性，1960年11月23出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与禹州市晋源隆发制品有限公司、许昌鹏辉发制品有限公司、张红旭、李花君、杨根杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8317号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市晋源隆发制品有限公司、许昌鹏辉发制品有限公司、张红旭、李花君、杨根杰借款合同纠纷存款390000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十五日书记员  李嫚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢545号 申请执行人:四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 被执行人：谢芳，女，汉族，1989年1月27日出生，住绵阳市涪城区。 案由:物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川长城恒昶物业服务有限公司申请执行本院作出的(2018)川0703民初4358号民事判决书一案，在执行过程中，本案执行依据(2018)川0703民初4358号民事判决书经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。2020年5月12日经本院再审作出（2019）川0703民再17号民事裁定书，裁定撤销（2018）川0703民初4358号民事判决书，现该裁定书已生效。本案执行依据已无法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执恢545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年六月一日 书记员 彭 涛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3027号原告：襄阳誉德自动化机械有限公司，住所地：襄阳市深圳工业园区富康大道东6号。统一社会信用代码914206000661361116。法定代表人：何仕杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，湖北杰伟律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：固始县鸿润三利窑炉有限公司，住所地：河南省固始县产业集聚区黄河路西段南侧。统一社会信用代码91411525MA44DYN164。法定代表人：陈彦军，经理。原告襄阳誉德自动化机械有限公司诉被告固始县鸿润三利窑炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告襄阳誉德自动化机械有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告固始县鸿润三利窑炉有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告襄阳誉德自动化机械有限公司撤回对被告固始县鸿润三利窑炉有限公司的起诉。案件受理费6838元，减半收取3419元，由原告襄阳誉德自动化机械有限公司负担。审判员  胡炜二〇二〇年六月八日书记员  张迪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2633号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初1722号原告孔振忠，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人杨振彪，河南宇言律师事务所律师。被告徐恩福，男，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告虞城县七星豹电动车有限公司，统一社会信用代码：91411425077806387K，住所地：河南省虞城县木兰大道中辰澜湾一期10号楼1号。法定代表人凌官章，公司经理。二被告委托诉讼代理人张影，河南福聚律师事务所律师。原告孔振忠与被告徐恩福、虞城县七星豹电动车有限公司（以下简称七星豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告孔振忠委托诉讼代理人杨振彪、被告徐恩福和被告七星豹公司委托诉讼代理人张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔振忠向本院提出诉讼请求：1、判令2被告偿还原告欠款50000元，从2018年12月18日起至还清该款本息之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告徐恩福、七星豹公司，因与原告孔振忠有生意往来，欠原告货款50000元，并于2018年12月18日给原告出具欠条。后2被告拒不偿还，故诉至法院。被告徐恩福、七星豹公司综合辩称，被告徐恩福系七星豹公司员工，出具欠条系履行职务行为。该笔欠款因原告向七星豹公司供货产生，徐恩福没有偿还该笔欠款的义务。双方并未约定利息，利息不应得到支持。原、被告双方为支持其诉讼请求和答辩意见，向本院提交了诉讼材料，对双方无异议的证据，本院予以采信并附卷佐证，对有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，该证据能够证明被告七星豹公司欠款而非徐恩福欠款的事实，被告的质证意见成立。对原告提交的证据3，从该组证据中可以看出，原告向被告七星豹公司供货的事实，该证据亦可佐证被告徐恩福出具欠条的行为系履行职务行为，对该证据本院予以综合认定。对被告提交的证据2，该证据系被告七星豹公司对被告徐恩福出具欠条行为的认可，该证据具有客观真实性，和原告提交的其他证据能够相互印证，对该证据本院予以采信。本院依据原、被告双方的陈述及上述有效证据，对本案事实确认如下：被告七星豹公司系生产电动车的企业。原告孔振忠向被告七星豹公司供应电动车轮胎，经双方结算，截止2018年12月18日，被告七星豹公司结欠原告货款50000元。被告徐恩福系被告七星豹公司监事。后原告孔振忠向被告主张该欠款，被告未偿还。本院认为，被告七星豹公司购买原告孔振忠的电动车轮胎，双方之间存在买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告徐恩福系被告七星豹公司员工，其出具欠条的行为经被告七星豹公司认可，且与欠条内容相印证，应认定为被告徐恩福履行职务行为。欠条出具后，被告七星豹公司应当按照约定的数额支付价款。故被告七星豹公司应承担清偿货款的民事责任。关于原告请求被告支付利息的诉请，因双方未约定还款时间，故本院对原告请求被告给付利息的请求，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自原告提起诉讼之日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告虞城县七星豹电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔振忠欠款50000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，自2020年5月7日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告孔振忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告虞城县七星豹电动车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年六月五日书记员  刘恬君
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保468号尉氏县卫生健康委员会（申请人）、范治伟、张趁霞（被申请人）：尉氏县卫生健康委员会与范治伟、张趁霞财产保全一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院于2020年5月25日立案执行保全，于5月27日对张趁霞的银行账户予以冻结。现已执行保全到位3万元。至此，尉氏县卫生健康委员会（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保222号行政裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：李国卿二〇二〇年六月十一日书记员  ：张强
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执195号 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码： 915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 特别授权代理人：奉光亮，系该公司员工。 被执行人：陈波，男，生于1975年4月18日，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与陈波金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904民初1671号民事判决书,于2020年3月11日向被执行人陈波发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人借款本金100000元及利息，支付申请人垫付的诉讼费2300元，并承担本案的执行费1743元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人陈波仅在银行有存款954.42元，本院已扣划缴纳了执行费，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人陈波限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年六月十二日 书记员  聂 林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3535号之一申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。被执行人：卢耶撒，男性，1990年08月20出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与卢耶撒返还纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初31128号民事调解书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已限制被执行人卢耶撒高消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年六月十二日书记员  韩小杰
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执591号 申请执行人：蒋建军。 被执行人：张正新。 被执行人：李艳红。 申请执行人蒋某军与被执行人张某新、李某红买卖合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民初28号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的金额2025元。 在执行过程中，申请执行人蒋某军与被执行人张某新、李某红自行达成和解协议。申请执行人蒋某军自愿撤回执行申请，同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执591号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年六月十七日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执266号 申请执行人：伊通满族自治县人民检察院。 被执行人：单学军，男，1967年10月5日生，汉族，户籍地吉林省双辽市。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县人民检察院与被执行人单学军责令退赔纠纷一案中，我院已经对被执行人名下的不动产、公积金、银行理财、保险理财、工商注册信息、车辆信息、银行存款等信息进行了查询并查封冻结了可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执266号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨旭 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨晗
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢304号申请执行人：黄海坡，男，1973年6月8日生，汉族，住方城县。被执行人：王海生，男，1977年5月7日生，住方城县。被执行人：周松森，男，1982年8月6日出生，汉族，住方城县。被执行人：张明珠，女，1980年11月11日生，汉族，住方城县。关于黄海坡申请执行张明珠、王海生、周松森为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2015）方城民初字第357号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告周松森、张明珠、王海生于本判决生效之日起十日内归还原告黄海坡借款本金400000元，并自2014年10月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息至款清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费7300元，申请执行费6010元，由被告张明珠、王海生、周松森负担。因被执行人张明珠、王海生、周松森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂君向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人张明珠、王海生、周松森发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明到被执行人王海生、张明珠、周松森名下有银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到王海生、张明珠、周松森名下有车辆登记信息。未查询到被执行人王海生、张明珠、周松森名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人王海生有位于方城县××××组的房产，本院予以查封，因该房产在银行有抵押，抵押物实际价值不大，申请人不要求处置。查明被执行人王海生有位于方城县××庙街的房产，本院予以查封，因执行中案外人对该房产提出阻却执行的异议，现财产无法继续处置。查明周松森、张明珠名下无房产。对上述情况申请执行人申请暂不处置房产。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，亦未能查询到被执行人王海生、张明珠、周松森名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王海生、张明珠、周松森发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因疫情防控，本院暂无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余400000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执恢304号案件的本次执行程序。被执行人王海生、张明珠、周松森负有继续向申请执行人黄海坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年六月九日书 记 员  韩 冰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执136号申请执行人：较某某，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：马某某，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。较某某与马某某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马某某于本判决生效后十日内偿还较某某借款本金30000元。本案案件受理费550元，由马某某承担。因被执行人马某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人马某某无房产、车辆。3、已向被执行人马某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某有继续向申请执行人较某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇二〇年六月十五日书记员 韩   占   营
邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执208号伍继、唐舜尧：本院执行的伍继申请唐舜尧劳动争议、人事争议一案，经被执行人唐舜尧自动履行，执行金额3050.0万元，申请执行人伍继已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张强二〇二〇年六月十二日书记员  吕瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0192执2563号申请执行人：杨炎，男，汉族，1991年11月14日出生，住湖北省广水市，被执行人：武汉图叮科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园9栋5层02号法定代表人：闵权。关于申请执行人杨炎（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉图叮科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第280号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资10140元，并承担本案执行费用。2019年11月05日，本院依法立案受理。同日，本院依法受理，并由执行局长依法指定执行员吴娟娟执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年7月29日，本院依法对被执行人的法定代表人闵权依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院多次通过网络查控系统查询，被执行人在中国民生银行花桥支行开设的158083906银行账户已销户，无法冻结，且未发现被执行人名下有其他银行账户,经企查查查询得知该被执行人无对外投资。2、2019年10月21日，本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。3、2020年5月20日，本院前往被执行人工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园9栋5层02号实地查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公。2020年6月3日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产调查情况告知书告知被执行人财产调查情况，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第280号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第280号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月八日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1716号原告：向某1，女，土家族，1975年1月9日出生，住吉首市。被告：游某2，男，汉族，1976年12月26日出生，吉首市人，住吉首市。被告：游某1，女，16岁，吉首市人，吉首市民族中学高一学生。法定代理人：游某2，男，汉族，1976年12月26日出生，吉首市人，住吉首市。被告：陈某，女，1948年11月14日出生，吉首市人，住吉首市。被告：向某2，男，1947年11月4日出生，吉首市人，住吉首市。原告向某1与被告游某2、游某1、陈某、向某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某1撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告向某1自行负担。审 判 员  田 健二〇二〇年六月十六日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1100号原告：盖州市暖泉镇综合开发农场，住所地暖泉镇方屯村5号。法定代表人：崔玉祥，该农场经理。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告：营口民丰生态水果基地，住所地盖州市暖泉镇方屯村。法定代表人：唐宝民。被告：营口康之源生物股份有限公司，住所地盖州市西海办事处双泉眼村。法定代表人：张国民。原告盖州市暖泉镇综合开发农场与被告营口民丰生态水果基地、营口康之源生物股份有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告盖州市暖泉镇综合开发农场于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖州市暖泉镇综合开发农场的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告盖州市暖泉镇综合开发农场撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告盖州市暖泉镇综合开发农场负担。审判员  张庆利二〇二〇年六月八日书记员  杨 虹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1508号原告：梁淑贤，女。被告：沈阳市康阳纸箱厂。投资人：李友，系该厂厂长。被告：李友，男。原告梁淑贤与被告沈阳市康阳纸箱厂、李友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑贤、被告沈阳市康阳纸箱厂投资人李友、被告李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁淑贤向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠的劳务费48000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年起给被告做生产工作，被告拖欠原告劳务费48000元。沈阳市康阳纸箱厂的投资人李友出具欠条一份。被告至今未给付，故诉至法院。沈阳市康阳纸箱厂辩称，欠工资属实，当时纸箱厂处于停产状态，没有能力给付工资。李友答辩意见同沈阳市康阳纸箱厂。本院经审理认定事实如下：沈阳市康阳纸箱厂成立于1992年5月12日，系个人独资企业，投资人李友，该厂目前处于存续状态。梁淑贤曾在沈阳市康阳纸箱厂从事车间及食堂工作。沈阳市康阳纸箱厂从2014年6月至2015年1月期间未给付原告劳务费。沈阳市康阳纸箱厂投资人李友向梁淑贤出具欠据一份，载明欠工资款48000元，人民币肆万捌仟元整。欠款人处由李友签字。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。梁淑贤与沈阳市康阳纸箱厂之间系劳务合同关系。梁淑贤依约提供劳务，则沈阳市康阳纸箱厂应及时、足额支付劳务费。故梁淑贤要求沈阳市康阳纸箱厂给付劳务费48000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。沈阳市康阳纸箱厂系李友开办的个人独资企业，如沈阳市康阳纸箱厂的财产不足以清偿债务的，李友应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决如下：一、沈阳市康阳纸箱厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付梁淑贤劳务费48000元；二、如沈阳市康阳纸箱厂的财产不足以清偿上述第一项债务，则李友以其所有的其他财产予以清偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告沈阳市康阳纸箱厂、李友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇二〇年六月十六日法官助理王菲书记员戴佳宁
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初848号 原告：赵庭，男，汉族，1987年2月17日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区中强路2号富邻金沙小区2栋3层3-1号。 负责人：郑超。 原告赵庭与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。立案后，原告赵庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵庭向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵庭撤诉。 案件受理费25元，由原告赵庭负担。 审判员  张明龙 二〇二〇年六月八日 书记员  吴 浪
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1021号申请执行人：邬中伟被执行人：杭州鑫岛投资有限公司本院在执行申请执行人邬中伟与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房租租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2034号 岑淑芳： 胡建良： 申请执行人岑淑芳与被执行人胡建良买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初14032号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑淑芳在本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了29000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2034号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日 承办人：莫建江电话：0574-639××××2
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执212号申请执行人：陶俊辉,男性,1965年5月31日出生,住朝阳县。委托诉讼代理人：张大庆，辽宁亮法法律律师事务所律师。被执行人：王娟娟，女性,1987年9月5日生，汉族，住朝阳县。被执行人：王耀军，男性,1969年11月24日生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人陶俊辉与被执行人王娟娟、王耀军民间借贷纠纷一案中，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民初212号民事判决书已发生法律效应，因被执行人未按法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年02月18日向本院申请执行，本院于2020年02月18日受理。在执行中申请执行人和被执行人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）辽1321执1756号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年六月十六日书记员  宋明月
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢213号申请执行人:汪菊香，女，汉族，1964年09月15日出生，自由职业，住天长市。被执行人：王海燕，女，汉族，1964年6月28日，自由职业，住天长市。被执行人：于峰，男，汉族，1965年06月12日出生，公务人员，住天长市。本院在执行汪菊香与于峰、王海燕民间借贷纠纷一案中，依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2568号民事调解书，因被执行人于峰、王海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人汪菊香依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢213号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年六月十二日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执839号 湖南平江农村商业银行股份有限公司、彭文彬： 本院执行的湖南平江农村商业银行股份有限公司申请彭文彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人彭文彬自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十七日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1393号原告：封丘县城关乡兴盛汽车维修中心，经营场所：封丘县南曹路547号。经营者：褚东军，男，1970年10月9日生，汉族，住封丘县。被告：封丘县广电传媒服务中心，地址：封丘县幸福路南段路西。法定代表人：柴成纪，系该中心负责人。原告封丘县城关乡兴盛汽车维修中心与被告封丘县广电传媒服务中心修理合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告封丘县城关乡兴盛汽车维修中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封丘县城关乡兴盛汽车维修中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告封丘县城关乡兴盛汽车维修中心撤诉。本案受理费246.25元，由原告封丘县城关乡兴盛汽车维修中心负担。审判员  张辉二〇二〇年六月八日书记员  刘鹏
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执571号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路128号中浪国际D座一楼。 负责人：黄志斌，行长。 被执行人仇永跃，男，1960年10月7日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被执行人仇永跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初2675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人仇永跃归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行借款210185.49元及利息，并负担案件受理费2220元，执行费3052.78元。 本案执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人仇永跃发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仇永跃逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人仇永跃名下无房产、无车辆、无股权登记信息，无存款。除此之外暂未发现被执行人仇永跃有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人仇永跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年6月15日，本案未到位执行标的为210185.49元及利息，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执571号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  汪一帆 二〇二〇年六月十五日 书记员  **芳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2149号 原告：宋潮军，男，1965年4月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。 被告：尹亚江，男，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告宋潮军与被告尹亚江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宋潮军于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋潮军撤诉。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告宋潮军负担262.5元，被告尹亚江负担262.5元（该款尹亚江已径行支付给宋潮军）。 审判员  丁春燕 二〇二〇年六月二日 书记员  周晓梦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执25号申请执行人：李延令，男，汉族，1968年3月2日出生，住南阳市中达明淯新城Ｄ区。被执行人：乔峰，男，汉族，1975年5月27日出生，住南阳市卧龙区。关于执行申请执行人李延令与被执行人乔峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫1303民初6456号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、原被告经对账确认：被告欠原告借款本金195万元及截止到2019年9月21日利息为1599000元，本息合计3549000元。被告于2019年9月21日之前一次性偿还借款本息3549000元。二、被告逾期支付上述款项的，还应自2019年9月22日起以实际欠款本金为基数按月息2分计付利息至款付清之日止。案件受理费减半收取17284元由被告负担。因乔峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李延令向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经我院司法查控未发现被执行人乔峰银行有存款。2、查明被执行人乔峰无车辆登记信息。3、查明被执行人乔峰名下无证券、股权、保险投资、网络资金。三、通过实地走访：1、在被执行人乔峰长期居住地进行了调查了解，未找到被执行乔峰其他可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人的下落。2、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人乔峰名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出了限制消费令。五、被执行人乔峰在关联案件中作为被执行人有6件执行案件其中以2件执行完毕方式结案，3件以终结本次执行程序方式结案，1件以终结执行方式结案。本院于2020年6月9日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金195万元及利息【利息计算以本院(2019)豫1303民初6456号民事调解书为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年六月十一日书记员  赵 琪
结 案 通 知 书 申请执行人王加良根据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人王巨红、杨青民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1496号案件已于2020年6月10日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2241号 原告：仁寿县神通汽车运输有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇转盘路，统一社会信用代码9151142177983207XQ。 法定代表人：耿延芬，总经理。 委托诉讼代理人：刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。 被告：冯卫，男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿县神通汽车运输有限公司与被告冯卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告仁寿县神通汽车运输有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿县神通汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费80元，已减半收取计40元，由原告仁寿县神通汽车运输有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年六月三日 书记员 叶昆佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3137号之一被执行人刘文佼，男，1982年11月22日出生，汉族、住河北省石家庄市鹿泉区。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人刘文佼犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初1085号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘文佼犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月1日至2018年1月31日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）因刘文佼未按上述生效法律文书履行义务，刑庭于2020年03月17日移送强制执行，本院于2020年03月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院委托被执行人刘文佼户籍地人民法院查询被执行人名下的公积金、不动产登记信息、对被执行人进行现场调查，经查被执行人名下无可供执行的公积金、不动产登记信息。四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人刘文佼名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无可供执行的住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘文佼名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年六月二日书记员  张 楠