河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2137号原告:河南倚韵光伏科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区天赋路19号9号楼6层2号，统一社会信用代码91410100MA3XENPC9E。法定代表人：马振龙，该公司总经理。委托代理人：王润莉、王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告:李建，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。委托代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师，特别授权。原告河南倚韵光伏科技有限公司（以下简称光伏公司）与被告李建保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琦、被告李建及其委托代理人余东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告260WP光伏板470块和逆变器30台或折价赔偿损失612900元。2、依法判令被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2016年7月22日，河南倚韵能源科技有限公司（以下简称能源公司）与被告李建签订区域服务中心合作协议，授权被告李建为能源公司睢县区域服务中心主任，独家代理、推广安装农村户用小型光伏电站。为更好配合被告李建的推广工作，能源公司与被告李建签订光伏组件设备配送保管协议，能源公司将虞城县区域的光伏组件设备发往被告处，由被告负责保管。协议签订后，能源公司通过河南华沐通途新能源科技有限公司（以下简称华沐公司）陆续向该区域进行发送光伏组件设备，设备由各被告相继签收。能源公司共计向被告发送光伏组件1464块，逆变器108台。但该地区仅安装使用部分光伏组件及逆变器，尚剩余470块组件和30台逆变器未安装使用，剩余组件设备一直由被告占有未予返还。2017年原告承接能源公司的全部对外合同权利，被告多次协商，其仍然拒绝返还上述组件设备，给原告造成巨大损失。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告李建辩称，一、光伏公司不具备本案原告的主体资格。2016年能源公司、华沐公司还有像李建所代理区域等人合作共同开发太阳能光伏发电，当然还有其他的合作人。由于经营不善，好几年的时间，没有任何公司过问此事，现在突然间出现了，光伏公司在诉状中的陈述，可以发现是能源公司将所得权利转给他，这样也就侵犯了其他合作人的合法权益，违背了法律没有经过其他合作人的同意，再者就合同而言，权利义务是平等的，享有权利，不尽义务，也是不符合法律规定的，因此光伏公司不具备本案的主体资格，请求贵院驳回其诉讼请求。二、原、被告之间不存在合同关系，所谓的合同转让违反法律法规，是无效的，李建多次寻找能源公司，都未找到，怎能有合同转让的发生？望贵院祥查，以免本案有虚假诉讼产生。三、按照《民事诉讼法》第121条规定，在起诉状中，应该将法人的姓名、职务、联系方式写明。可是原告因为此类案件起诉已经10多起，没有一个案件符合此规定的，这样就存在一个疑问，本案的诉讼是不是真的，法定代表人是否知道，请贵院查明，以免有违反犯罪的发生，侵犯被告的合法权益。四、尽管光伏公司不具备原告的主体资格，被告也向法庭告知，现在光伏板、逆变器已经全部安装到农户。被告也在找到人管理的情况下，对农户光伏板的维修，都是被告请人去维修，花费了不少费用。原告在诉状中所谓的设备配送及保管协议，是内部的一个管理方式，不能证明其光伏板、逆变器是能源公司的，其更没权利转给原告。经审理查明，2016年7月21日，能源公司（甲方）与被告李建（乙方）签订《“国家光伏扶贫、致富落户工程”区域服务中心合作协议》，约定：为了让“国家光伏扶贫、致富落户工程”有效得到落实，甲方授权乙方负责“国家光伏扶贫、致富落户工程”河南省商丘市睢县区域服务中心主任（授权区域独家），乙方全权负责授权区域针对“国家光伏扶贫、致富落户工程”的宣传、推广以及安装初审、安装协调、电业局申报等具体实施服务工作，合作期限一年（若项目实施进展迅速，实施完毕则合同期满）。为确保项目赠品管理、安装费收取、业务费用发放等工作的如实落实，乙方需向甲方一次性缴纳诚信保证金5万元，乙方所缴纳的诚信保证金在合作期满未在违反约定的情况下全额退还。项目区域服务主任的具体工作事项：A.负责组织人员对本项目宣传、推广，任何人员成功推广安装本项目，奖励1000-1500元/户/3KW的业务推广费用（乙方根据区域市场实际情况，提出奖励措施报备项目管理中心后实施）；B.负责对项目安装过程中的初审、协调、电业局申报等具体服务性工作，确保项目实施过程中便民、利民；C.负责项目赠品的发放与登记造册以及保证赠品的完好等相关管理工作；D.对服务中心工作人员的业务技能培训、职业操守培养与日常管理等具体工作；E.调动全员力量，超额完成服务中心的工作任务。2016年9月5日，能源公司(甲方)与被告李建（乙方）签订《光伏组件设备配送及保管协议》，约定：光伏组件设备在随电站正式交付前的所有权归甲方所有，乙方不得将该组件设备及相关部件转让、转借、抵押给第三者。乙方确认接收光伏组件设备后，设备的仓储管理、二次运输及保管均由乙方负责，费用由乙方承担，乙方必须保证所收到光伏组件设备的安全、完整，设备出现的丢失、损毁等问题，均由乙方负责赔偿。必要时乙方定期对未安装的光伏组件设备及相关部件进行清点、维护、保养，不允许风吹日晒，以免造成设备损坏；光伏组件设备及相关部件必须按照甲、乙双方商定的操作流程在指定区域内使用，切记未经甲方允许不得更换场所及挪作他用；甲方与乙方业务终止时，乙方必须按甲方指定的场所及时归还相关设备，保证光伏组件设备数量及相关部件完好无损，并承担相关运输费用。乙方不得将甲方无偿借予乙方的光伏组件设备为第三者使用，若借他用，由此造成的费用由乙方全部承担。2016年8月1日，能源公司（发包人）与华沐公司（承包人）签订《河南倚韵能源科技有限公司民用分布式光伏项目工程EPC总承包合同》，载明工程名称为河南倚韵能源科技有限公司民用分布式光伏项目工程，工程地点为河南地区、河北地区及周边八省，工程承包内容为能源公司所推广发展的分布式光伏项目的设计（可由乙方委托有资质的单位进行设计）、设备采购、施工安装以及其他配套设计和安装、设备选择、采购、运输及安装调试和最终交付运行、设备保修等。2016年8月31日，华沐公司供应部货物运输签收单载明：收货方为能源公司，地址河南省商丘市睢县河堤乡马六村，联系人为李建，发货日期为2016年8月31日，货物名称及数量为260W1640*990组件840块28托。李建在收货人处签字。2016年9月21日，华沐公司供应部货物运输签收单载明：收货方为能源公司，地址河南省商丘市睢县河堤乡马六村，收货人为李建，发货日期为2016年9月20日，货物名称及数量为3.6KW逆变器27台。李建在收货人处签字。2016年9月23日，华沐公司供应部货物运输签收单载明：收货方为能源公司，地址河南省商丘市睢县河堤乡马六村，收货人为李建，发货日期为2016年9月22日，货物名称及数量为3.6KW逆变器38台。李建在收货人处签字。华沐公司供应部货物运输签收单载明：收货方为能源公司，地址河南省商丘市睢县河堤乡马六村，收货人为李建，发货日期为2016年9月30日，货物名称及数量为15KW逆变器1台。王之鹏在收货人处签字。2016年12月3日，华沐公司供应部货物运输签收单载明：收货方为能源公司，地址河南省商丘市睢县潮庄镇胡土村，收货人为李建，发货日期为2016年12月2日，货物名称及数量为旭阳260W组件624块24托、春晖3.6KW逆变器40台、30K逆变器1台、33K逆变器1台。李建在收货人处签字。郑州仲裁委员会依据华沐公司和能源公司签订的《河南倚韵能源科技有限公司民用分布式光伏项目工程EPC总承包合同》、华沐公司与能源公司和光伏公司签订的《三方协议》中的仲裁条款以及华沐公司提交的仲裁申请，于2017年11月17日依法受理了华沐公司与能源公司、光伏公司之间的合同纠纷案。并于2018年12月25日作出（2017）郑仲裁字第0848号裁决书，裁决如下：“一、第一被申请人河南倚韵光伏科技有限公司和第二被告申请人河南倚韵能源科技有限公司向申请人河南华沐通途新能源科技有限公司支付工程款42602560元，并支付逾期利息（以42602560元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2017年7月1日起计算至工程款支付完毕之日）；二、第一被申请人河南倚韵光伏科技有限公司和第二被申请人河南倚韵能源科技有限公司向申请人河南华沐通途新能源科技有限公司返还光伏组件16739块，逆变器3.6KW/5KW的535块、10KW的70块、15KW的24块、17KW/20KW的3块、25KW/30KW的3块。如不能返还的，应赔偿申请人光伏组件设备金额15766548元。”。2017年4月12日，能源公司（甲方）与原告光伏公司（乙方）签订《权利转让协议》，约定甲方向乙方转让甲方发出的由第三方保管的光伏组件和设备的所有权，包括但不限于甲方基于与第三方签署的《“国家光伏扶贫、致富落户工程”区域服务中心合作协议》、《光伏组件设备配送及保管协议》中甲方享有的光伏组件及设备所有权和甲方向未签署上述协议的第三方发出的由第三方签收的光伏组件及设备的所有权。对于上述甲方享有的光伏组件及设备的所有权，乙方有权要求第三方直接返还给乙方或要求第三方折价直接赔偿乙方。2019年11月29日，光伏公司出具《催促返还光伏设备函》，载明：李建，我公司已经在2017年4月12日与河南倚韵能源科技有限公司签署了《债权转让协议》，根据该项协议的约定，我公司承接河南倚韵能源科技有限公司与你签署的《倚韵光伏扶贫/致富落户工程区域服务中心合作协议》中的相关权利，包括签署的《光伏组件设备配送及保管协议》中的相关权利。根据河南倚韵能源科技有限公司、河南华沐通途新能源科技有限公司与我公司共同进行清算，你方现上保管有光伏组件470块，逆变器30台未实际安装。现公司催促你方根据《光伏组件设备配送及保管协议》中的约定，在收到本通知函后5日内返还以上光伏设备，如对本通知函的内容有异议，请联系吴利伟。同日，能源公司出具《权利转让及光伏设备返还通知函》，载明：李建，我公司已经与光伏公司签署合同权利转让协议，我公司与你签署的《“倚韵光伏扶贫、致富落户工程”区域服务中心合作协议》和《光伏组件设备配送及保管协议》中我公司所享有的合同权利已经全部转让给光伏公司，合同项下的光伏组件及设备的所有权已经归属光伏公司所有，你应向光伏公司履行返还光伏组件及设备或者折价赔偿的义务。后，能源公司通过邮寄的方式将《权利转让协议》、《催促返还光伏设备函》及《权利转让及光伏设备返还通知函》邮寄至被告李建处。庭审前，原告撤回对王之鹏的起诉，本院予以准许。庭审中，被告李建认对原告诉状中称的光伏组件及逆变器是否全部收到表示记不清楚了，并称已经将设备安装在用户处了。另查明，截止目前，被告李建仍有260W光伏组件470块、3.6KW逆变器56台未安装，涉案的光伏设备的名称及价格为：260W光伏组件价格为936元/块,3.6KW逆变器2050元/台。以上事实由原告提交的《区域服务中心合作协议》一份、《光伏组件设备配送及保管协议》一份、《河南倚韵能源科技有限公司民用分布式光伏项目工程EPC总承包合同》一份、《郑州仲裁委员会裁决书》一份、《货物运输签收单》七份、《安装用户名单》一份、《太阳能电池产品供货合同》一份、《逆变器采购框架合同》两份、增值税发票十一份、《合同权利义务转让书》一份、《催促返还光伏设备函》一份、《权利转让及光伏设备返还通知函》、EMS邮寄单、EMS查询单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，能源公司与被告李建签订的《“国家光伏扶贫、致富落户工程”区域服务中心合作协议》、《光伏组件设备配送及保管协议》均系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。合同签订后，能源公司及原告光伏公司又与华沐公司签订《河南倚韵能源科技有限公司民用分布式光伏项目工程EPC总承包合同》，约定由华沐公司负责光伏设备的供货、安装调试等，华沐公司随后向被告李建负责的区域发送光伏设备。后，因合同履行问题，华沐公司向郑州市仲裁为提起仲裁，该仲裁委作出（2017）郑仲裁字第0848号裁决书，裁决能源公司及光伏公司向华沐公司支付工程款并返还光伏设备或折价赔偿。合同签订后，能源公司向被告李建代理的区域陆续发送了光伏组件1464块及逆变器108台。现因被告李建未将能源公司发送给其的光伏设备完全安装完毕，产生此案。能源公司与被告李建签订的《“国家光伏扶贫、致富落户工程”区域服务中心合作协议》、《光伏组件设备配送及保管协议》约定，双方的合作期限为一年，被告李建须保证所收到光伏组件设备的安全、完整，设备出现的丢失、损毁等问题，需由被告李建负责赔偿，业务终止时，被告李建必须按能源公司指定的场所及时归还相关设备。故被告李建应当将剩余未安装的光伏设备返还给能源公司。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”，第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，能源公司与原告签订《权利转让协议书》，约定能源公司向原告转让能源公司发出的由第三方保管的光伏组件和设备的所有权，包括但不限于甲方基于与第三方签署的《“国家光伏扶贫、致富落户工程”区域服务中心合作协议》、《光伏组件设备配送及保管协议》中能源公司享有的光伏组件及设备所有权和能源公司向未签署上述协议的第三方发出的由第三方签收的光伏组件及设备的所有权。该债权转让并未违反法律规定，且能源公司已尽到通知义务，故原告是本案的适格原告。截止目前，被告李建仍有260W光伏组件538块、3.6KW逆变器56台未安装，故对原告诉请的260W光伏组件470块、逆变器30台，被告李建应当返还，若不能返还则应当折价赔偿共计501420元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告称已将设备安装至农户处，但并未提交相关证据，故本院不予采纳。原告诉请保全费等实现债权的费用，不明确不具体，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李建于本判决生效之日起十日内返还原告河南倚韵光伏科技有限公司260W光伏组件470块、3.6KW逆变器30台；若不能返还，应折价赔偿原告河南倚韵光伏科技有限公司501420元。二、驳回原告河南倚韵光伏科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元（已减半收取），由原告河南倚韵光伏科技有限公司负担549元，由被告李建负担4407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年六月十二日书记员 李玮州