wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3027执65号 申请人：才某，男，藏族，甘肃夏河人。 被执行人：桑某，男，藏族，甘肃夏河人。 被执行人：索某某某，男，藏族，甘肃夏河人。 本院作出的（2019）甘3027民初339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人才某于2020年4月8日向本院申请强制执行，依法立案后，本院依法向被执行人桑某、索某某某送达了执行通知书，责令其在期限内主动履行义务。在执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人才某于2020年6月5日向我院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘3027民初339号民事调解书认定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 道 吉 草 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年六月八日 书记员 李 俊 杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1441号申请执行人：陈某，男，2013年8月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕高峰，男，1976年2月20日出生，住浙江省永康市方岩景区。申请执行人陈某与被执行人吕高峰抚养费纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1441号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月十一日代书记员 周 璇
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3230民初15号 原告：罗日准，女，1967年10月2日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告：泽郎卓玛，女，1992年5月20日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告：豆嘎嘉，男，1994年6月24日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：得清，男，1974年2月16日出生，藏族,户籍地址：四川省阿坝县，现住西藏自治区日喀则市吉隆县。 原告罗日准、泽郎卓玛、豆嘎嘉与被告得清民间借贷纠纷一案，阿坝州中级人民法院于2019年12月23日作出民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2020年4月7日受理，5月15日公开开庭审理，在审理过程中，原告将“请求法院判令被告得清归还40万元借款及利息”诉讼请求变更为“请求被告归还原告借款300000元（大写：叁拾万圆整）”，原告于6月1日以另外法律关系提起诉讼为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗日准、泽郎卓玛、豆嘎嘉撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告罗日准、泽郎卓玛、豆嘎嘉负担。 审 判 员 陈  坪 二〇二〇年六月一日 法官助理 三郎卓玛 书 记 员 索朗曲尕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1904号 原告：陈巧红，女，1963年5月17日出生，汉族,住浦江县。 被告：徐新年，男，1969年3月8日出生，汉族,住浦江县。 原告陈巧红诉被告徐新年民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈巧红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1335000元并偿付利息890000元（利息已按月息1.5%从2016年1月3日计算至2020年4月3日，之后利息按月息1.5%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告的外甥女陈肖英系同科室的同事，被告通过陈肖英的介绍向原告借款。2010年被告分三次向原告借款600000元，后来于2012年被告又分三次向原告借款600000元，共计借款1200000元，约定月息一分半。2016年1月3日，被告上原告家计付利息，因被告尚有135000元利息未能付清，被告自愿要求将利息作为本金借给被告，并由被告出具1335000元的借条一张，约定每月利息20000元（月利率1.5%）。后经原告多次催讨，被告仅支付了123000元利息，尚欠的本息至今未付。 徐新年答辩称：出具借条事实，借款本金1200000元，利息是按一分半计算的，我是每年过年前去原告家上利息；当时去上利息，还欠135000元，我要求将利息作为借款借给我写到条子上去，出具了1335000元的借条。现在原告要求按本金1335000元计算我没意见，借条是我写的，钱是要还的，但暂时没有偿还能力。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，经被告认可，本院予以确认。 本院认为：被告向原告借得1200000元后，因无力偿付到期利息135000元，被告要求将利息135000元作为本金借给被告，并自愿将该利息135000元计入本金而重新出具借条，系原、被告的真实意思表示，原、被告之间形成新的借贷关系，合法有效。被告尚欠原告借款本金人民币1335000元及利息，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告徐新年于本判决生效后十日内归还原告陈巧红借款人民币1335000元并偿付利息890000元（利息已计算至2020年4月3日，之后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24600元，减半收取计12300元，由被告徐新年负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费24600元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年六月二日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初948号原告：计长学，男，1982年7月7日生，汉族，住桐柏县。被告：林燕丽，女，汉族。原告计长学与被告林燕丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告计长学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的工资款10200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年在新郑市经营酒店，原告在其酒店当厨师，至2017年年底双方算账，被告下欠其工资款10200元。现因原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案根据原告提供的起诉状和本院对原告所做的调查笔录，本案合同履行地在新郑市，被告林燕丽的经常居住地也不在桐柏县，故本院对此案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告计长学的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张孝印二〇二〇年六月一日法官助理章珂书记员周芬
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1536号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路1501。法定代表人：张会才,该公司法人代表。委托代理人：陈春艳，女，汉族，1968年2月6日出生，住址：鞍山市铁东区，该公司员工。被告：白坤宁，女，汉族，1976年7月7日出生，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告白坤宁物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年六月十一日书记员  畅诚蕊
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民申19号再审申请人（原审原告）:肖某1，男，1953年2月26日出生。委托诉讼代理人:赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（原审被告）兼被申请人周某、肖某2、肖某3的委托诉讼代理人:肖某4，男，1966年3月25日出生。被申请人（原审被告）:周某，女，1972年2月12日出生。被申请人（原审被告）:肖某2，女，1995年8月13日出生。被申请人（原审被告）:肖某3，女，1995年8月13日出生。原审被告:肖某5，女，1939年2月14日出生。再审申请人肖某1因与被申请人肖某4、周某、肖某2、肖某3及原审被告肖进连分家析产、继承纠纷一案，不服本院（2019）京0109民初3571号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖某1申请再审称，一、法院认定事实不清，且认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人肖某4及肖某6对肖某7遗产达成的分配协议，仅针对北房4间及东房两间。而本案诉争的XXX镇XXX村X街XXX号（以下简称XXX号）南房一间始终未进行分割。被申请人主张存在针对XXX号南房一间的口头分配协议，但未提交任何证据证实。申请人认可的口头协议仅仅是针对除XXX号南房一间及院落以外的其他房屋，且从未在本案和其他案件中作出过认可XXX号南房一间及院落由被申请人肖某4继承的意思表示。申请人与被申请人均认可争诉房产是肖某7的遗产。如果被申请人肖某4认为存在真实、有效的口头分配协议，肖某4负有举证义务，否则，170号南房一间及院落取得的拆迁利益，应按照肖长啟的遗产处理。二、如果存在口头分家协议，该协议对申请人不产生约束力。本案诉争的XXX号南房一间系肖某7的遗产。其继承人为肖某5和肖某8的三个子女。（一）如果以口头协议存在为前提，且本案所指口头协议是在肖某7去世后做出的，该协议的性质实为继承人对被继承人遗产的分配达成的协议，但载有分配方案的协议应以全部继承人一致同意为成立前提。一审法院查明的“事实”是，该口头协议是肖进如的三个儿子“达成”的。对达成该协议时是否征求肖进如的两个女儿及肖进连的同意并未查明。即使兄弟三人要分家，应先行析出肖某7女儿肖某5的共有份额，再由肖某8的子女进行分割。故此，即使口头协议存在，该协议也因未征得全部继承人同意而不发生法律效力，对协议人并不能产生约束力。（二）事实上，申请人与被申请人对口头协议是否存在、口头协议达成的时间及内容说法并不一致。因此请求人民法院依法判决撤销（2019）京0109民初第3571号民事判决第三项，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……。申请人肖某1向本院提出申请再审及本案进行审查期间，并未向法庭提交足以支持其申请理由的新的证据。经合议庭对原审卷宗全案进行审查，（2019）京0109民初3571号民事判决书认定事实清楚、支撑事实的证据充分、适用法律无误。故对肖某1以（2019）京0109民初3571号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实不清为由申请再审，要求撤销该判决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖某1的再审申请。审判长  代长申审判员  王大保审判员  郭玉英二〇二〇年六月三日书记员  蒋 蕊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更548号罪犯席小龙，男，1984年9月12日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2013年11月4日，该犯因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑三年，于2016年6月18日刑满释放。2017年12月13日，贵州省黔西县人民法院作出(2017)黔0522刑初319号刑事判决，认定席小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，责令继续退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后于2017年12月29日交付执行（刑期自2017年7月5日起至2023年7月4日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯席小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯席小龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月9日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日，获1个表扬；共获得3个表扬，另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯席小龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯席小龙减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯席小龙减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月十一日书记员  张 玮
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异20号 异议人（案外人）：郎红月，女，1990年2月3日出生，汉族，职业，现住河北省高碑店市。 申请执行人：张宇，男，1990年1月21日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被执行人：刘宏，男，1990年12月15日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 在本院执行张宇申请刘宏民间借贷纠纷一案中，异议人郎红月于2020年5月27日，对高碑店市人民法院（2018）冀0684民初3565号民事裁定书查封位于高碑店市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）郎红月称，异议人郎红月与被执行人刘宏原系夫妻，2013年5月28日登记结婚，2017年4月29日购买了案涉房产，于2018年4月24日离婚。在离婚协议书中明确约定案涉房产归郎红月所有，该房屋一直占有至今。由于该房屋尚未取得不动产登记证书，故房屋一直未能过户到郎红月名下，2020年4月才得知张宇申请对案涉房屋进行了财产保全。异议人认为该房屋已经先于查封以离婚协议书形式写给申请人所有，异议人先于查封占有了案涉房屋，房屋至今未能完成过户不是申请人的过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求立即终止（2018）冀0684民初3565号民事裁定书，解除对位于高碑店市房屋的查封。 本院查明，原告张宇与被告刘宏民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月11日提出财产保全申请并提供担保，本院于同日依法将刘宏所有的位于高碑店市的房产予以查封，查封期间（自2018年9月11日起至2021年9月10日止）。2018年11月7日本院作出（2018）冀0684民初3565号民事判决：判决被告刘宏于本判决生效后十日内偿还原告张宇借款本金2265000元及利息。判决生效后，张宇向我院申请强制执行，在执行过程中，异议人郎红月以与刘宏离婚时涉案房屋已经明确归己所有为由提出执行异议。 本院认为，异议人提供的离婚协议书只是双方内部财产约定，对外不发生法律效力。对已登记的不动产,应按不动产登记簿判断权利人,故其异议理由不能排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郎红月的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  尹俊华 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李 杰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初401号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：常某，主任。被告：荆某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告荆某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，桦甸市神州物业管理有限公司于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年六月十四日书记员  杨绍慈
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执203号之二申请执行人：王建伟，男，汉族，1987年2月14日出生，住重庆市大足区。被执行人：黄运森，男，汉族，1996年12月10日出生，住四川省大竹县。申请执行人王建伟与被执行人黄运森租赁合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初6001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。执行标的金额为12110元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国建设银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对其在财付通支付科技有限公司账户、在中国农业银行账户内存款予以冻结并合计划拨2351.41元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款2351.41元，扣缴执行费81.65元，支付申请执行人2269.76元，本案债权实现2269.76元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月十日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保744号兰考三联商砼有限公司、河南地生金建筑安装工程有限公司、陈保超：兰考三联商砼有限公司（申请人）与河南地生金建筑安装工程有限公司、陈保超（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执735号之一 申请执行人：桑冬菊，女，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。 被执行人:王浩，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人桑冬菊与被执行人王浩民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人王浩至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人王浩在支付宝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王浩在支付宝的存款71787.5元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年六月一日 书记员  张宇琴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4821号申请执行人：李星，男，汉族，1965年1月17日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：马永方，男，汉族，1976年11月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人李星与被执行人马永方民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付203080元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马永方名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月四日法官助理张洪书记员曾子媚
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2721号申请执行人：山西高铁文化传媒有限公司，住所地太原市高新区南中环街529号D座14层01号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：段慧斌，总经理。被执行人：山西石膏山旅游文化发展股份有限公司，住所地山西省灵石县南关镇峪口村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郝峻忠，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初8464号民事判决书，责令被执行人山西石膏山旅游文化发展股份有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西石膏山旅游文化发展股份有限公司的银行存款274166元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月三日书记员 王严梓
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初906号原告：宗松，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。统一社会信用代码：91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告宗松诉被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。鉴于凯灵公司的法定代表人宋剑星在案件受理前已死亡，本院通知该公司监事王黎铭作为诉讼代表人参加诉讼。本院于2020年6月3日公开开庭进行审理，原告宗松的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告郎溪凯灵日化装备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宗松向本院提出诉讼请求：1、判令凯灵公司立即支付其工资1039.09元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至偿清之日止；2、凯灵公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系凯灵公司的职工，从事生产工人的工作，工作一直任劳任怨，勤勤恳恳，但被告的法定代表人于2018年意外过世，被告即无人管理，工资也拖欠未发，后经双方结算，被告给原告出具的工资欠条，现欠原告工资款1039.09元。为此，依法具状法院，请求判决准予诉请。凯灵公司未到庭，亦未提交书面答辩状。宗松为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、宗松居民身份证，证明：宗松的身份信息；2、凯灵公司出具的工资单、领款单据，证明：凯灵公司拖欠工资的事实及未支付工资数额为1039.09元。凯灵公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。本院对宗松提交的证据审核认定如下：宗松所举证均具有证据的三性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明目的予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：宗松系凯灵公司的职工，2009年3月起在凯灵公司工作。2018年12月，凯灵公司的法定代表人宋剑星意外死亡后，该公司因管理上的问题产生经营困难，自2018年1月起至2019年3月，累计拖欠宗松工资款3286.10元，之后经多方协调，凯灵公司已分数次支付部分工资款2247.01元，尚有工资款1039.09元未支付。现宗松具状法院，诉请支付，并要求凯灵公司承担逾期支付期间产生的利息。另，本院依职权查明，凯灵公司系自然人独资有限责任公司，公司法定代表人宋剑星为该公司唯一股东，宋剑星于2018年12月27日去世，王黎铭系其配偶，系该公司监事。本院认为：宗松与凯灵公司之间形成的劳动关系合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。宗松依约根据凯灵公司的安排，从事相应的工作，凯灵公司亦应当履行及时、足额支付工资款义务。现凯灵公司未能足额支付宗松的工资款，尚有工资款1039.09元未支付，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，故宗松要求凯灵公司支付劳动报酬，并承担逾期支付期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决送达之日十日内给付原告宗松工资款1039.09元，并自2020年5月6日起，以1039.09元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本院确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨志农二〇二〇年六月四日书记员  魏 巍
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执110号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：邓俊华，男，汉族，住洞口县毓兰镇。长沙仲裁委员会于二○二○年一月二十一日作出的[2019]长仲裁字第2105号仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。因被执行人邓俊华的住所地和财产所在地均在洞口县，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓俊华借款合同纠纷一案，指定洞口县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年六月一日书记员  张雯芳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初424号 原告:段亮各，女，1952年10月7日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李晓秋，富源县营上镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：田锦仙，女，1962年5月12日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：朱红梅，女，1976年10月7日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告段亮各与被告田锦仙、朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，因被告田锦仙下落不明，本院依法公告传唤，公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段亮各及其委托诉讼代理人李晓秋、被告朱红梅到庭参加诉讼，被告田锦仙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告段亮各向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告的借款人民币36500.00元；2.判决二被告偿还原告利息11413.85元（从2013年5月至2019年12月，按同期中国人民银行贷款利率计算），并连带偿还原告自2019年12月起至借款本息还清之日止所产生的利息（按中国人民银行贷款利率计算）；3.判决二被告承担本案诉讼费、律师费用。事实与理由：2013年5月，被告田锦仙请托被告朱红梅到原告家，请求将钱借给被告田锦仙周转，在被告朱红梅的强烈要求下，原告将现金人民币40000.00元拿给被告朱红梅，当时口头约定借款期限为3个月，利息为3分。借款到期后，原告要求二被告偿还借款，二被告以各种理由决绝偿还借款。2017年原告家建盖房屋时，被告朱红梅仅还了原告7000.00元，后来就一直没有偿还剩余款项，2017年2月16日，被告田锦仙写下《抵押协议书》，但未按期还款。原告认为，二被告不履行还款义务，已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告田锦仙经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃相应诉讼权利并承认原告在本案中所主张的事实。被告朱红梅在庭审中亦承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时受被告田锦仙请托向原告借款三万，原告是知情的，钱也是被告田锦仙用了的，还有一万是帮忙被告姑子耿飞莲给原告借了建房用的，这一万连本带息已经还给原告。借给被告田锦仙这个借款本金三万多被告已经陆陆续续帮他们要回来了，被告本人也还帮被告田锦仙还了七千。2017年双方经过结算，经过村小组长耿维祥见证，双方都同意把余下的借款本息拨给被告田锦仙还，怎么还是由被告田锦仙自己来还，小组长耿某还代写了抵押协议，原告和被告田锦仙作为甲乙双方签字按印。因此，被告朱红梅不承担还款责任。上述辩解意见，请法院予以采纳。 原告段亮各为支持其诉讼请求依法提交了抵押协议书、代理费收据，被告朱红梅亦无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告田锦仙请托被告朱红梅向原告段亮各借款承诺按期返还借款并支付利息，原告段亮各按约定向被告田锦仙提供借款，原告段亮各与被告田锦仙通过结算达成债权债务协议的行为，使双方当事人之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告段亮各如约为被告田锦仙提供借款后，被告田锦仙应当按照债权债务协议约定的期限归还借款，原告段亮各与被告田锦仙约定用其房屋设立担保物权，但未按照法律规定办理抵押登记，其抵押权不能成立，故原告段亮各主张被告田锦仙给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告朱红梅受被告田锦仙请托向原告段亮各借款，但并未明确约定其是该笔借款的共同借款人或为上述借款承担保证责任，其代为清偿部分借款本息后，原告段亮各与被告田锦仙已经通过结算达成债权债务协议，剩余的借款本息由被告田锦仙负责偿还，故原告段亮各主张被告朱红梅共同偿还上述欠款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告段亮各所主张的借款利息，本院参照中央人民银行2019年银行五年以上中长期贷款年利率4.90%的规定，基于该笔借款已部分清偿的客观事实，结合双方当事人实际情况及当地人均生活水平酌情予以支持。关于原告段亮各主张的律师代理费，系因被告田锦仙未按照约定履行合同义务，原告段亮各为实现债权而支付的客观合理费用，应由被告田锦仙予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告田锦仙偿还原告段亮各借款人民币36500.00元、利息人民币11413.85元，合计人民币47913.85元，限于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告段亮各的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币998.00元、代理费人民币2000.00元，由被告田锦仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  盛立东 审 判 员  高应武 人民陪审员  董小佳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  姚 英
四川省剑阁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0823行审13号 申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道497号。 法定代表人：周子俊，该办公室主任。 委托代理人：祁学强，该办公室干部。 被执行人：广元市奥迪亚时装有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门工业园区。 法定代表人：宋芳，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人剑阁县人民防空办公室于2020年5月25日向本院申请强制执行（2017）剑人防行字第076-1号《缴纳“人防工程易地建设费”决定书》。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 剑阁县人民防空办公室于2019年6月12日作出（2017）剑人防行字第076-1号《缴纳“人防工程易地建设费”决定书》。认定被执行人广元市奥迪亚时装有限公司在四川省剑阁县下寺镇开发建设的奥迪亚时装研发中心综合楼工程，未依照《中华人民共和国防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第十五条的规定修建战时可用于防空的地下室，也未依法缴纳人防工程易地建设费。据此，依法作出如下决定：一、撤销（2017）剑人防行字第076号“缴纳人防工程易地建设费决定书”；二、追缴该工程人防工程易地建设费204265.60元，限你单位自收到本决定书之日起五日内交清上述款项；逾期不履行，将针对违法情节及金额给予罚款的行政处罚。 经审查查明，广元市剑阁奥迪亚时装有限责任公司于2008年12月31日经工商登记核准设立，2015年10月21日该公司经核准名称变更为广元市奥迪亚时装有限公司。2013年12月10日剑阁县发展和改革局对该公司申请备案的奥迪亚时装研发中心综合楼（项目）作出川投资备【51082313121001】0075号《企业投资项目备案通知书》:准予备案。2014年6月17日剑阁县城乡规划和住房保障局对该公司报送的《剑阁县奥迪亚时装研发中心规划方案》作出剑住建函【2014】基字44号《关于县城剑门工业园区奥迪亚时装研发中心规划方案审查意见的函》明确该工程位于剑阁县。该项目总建筑面积5106.64平方米。2017年5月6日，剑阁县人民防空办公室对该公司未办理人防手续进行立案调查，2017年8月23日，剑阁县人民防空办公室向广元市剑阁奥迪亚时装有限责任公司送达（2017）剑人防行字第037号《关于限期办理人防工程“结建”手续的通知》：一、请你单位自收到本通知十日内，带上该工程项目的建设批准文件原件及复印件以及是否依法享受减、免的相关资料、文件，到县人防办（县政府二楼）办理人防工程“结建”手续；二、逾期不予办理的，将依法立案作出行政处理或者处罚决定，除收取应当交纳的人防工程易地建设费外还将并处10万元以下的罚款。2017年12月11日，剑阁县人民防空办公室对广元市剑阁奥迪亚时装有限责任公司作出（2017）剑人防行字第076号缴纳“人防工程易地建设费”决定书，后向本院申请强制执行，本院立案后，剑阁县人民防空办公室以被征收主体广元市剑阁奥迪亚时装有限责任公司的名称在作出该征收决定书前已变更、与其申请强制执行的对象广元市奥迪亚时装有限公司不符为由，撤回强制执行申请。2019年6月12日，剑阁县人民防空办公室对广元市奥迪亚时装有限公司作出（2017）剑人防行字第076-1号《缴纳“人防工程易地建设费”决定书》，并明确其申请复议和提起行政诉讼的权利、期限。2019年6月14日，剑阁县人民防空办公室在广元日报上公告送达了该征收决定书。广元市奥迪亚时装有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未主动履行该征收决定书确定的义务，2020年2月17日剑阁县人民防空办公室对广元市奥迪亚时装有限公司作出（2020）剑人防行字第001号《执行催告通知书》，要求其在十日内主动履行征收决定书确定的义务。2020年2月18日剑阁县人民防空办公室在广元日报上公告送达了该《执行催告通知书》，但广元市奥迪亚时装有限公司未按征收决定履行义务。2020年5月25日剑阁县人民防空办公室向本院提出强制执行申请：请求执行被执行人缴纳人防工程易地建设费204265.60元。 本院认为，申请执行人剑阁县人民防空办公室作出的（2017）剑人防行字第076-1号缴纳《“人防工程易地建设费”决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人广元市奥迪亚时装有限公司作出的该行政征收决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人剑阁县人民防空办公室于2019年6月12日作出（2017）剑人防行字第076-1号《缴纳“人防工程易地建设费”决定书》第二项“追缴该工程人防工程易地建设费204265.60元”。 审判长  何东升 审判员  王 瑜 审判员  徐永南 二〇二〇年六月五日 书记员  王 蓉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1757号申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号，组织机构代码:146236470。负责人：吴达木。被执行人：陈斌，男，1968年1月8日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人陈斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈斌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人陈斌向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金16552.45元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费1200元，另应承担案件受理费493元、财产保全费320元、执行费327.99元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人陈斌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈斌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈斌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈斌名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈斌名下有位于诸暨市××大道××号××家园××室（权证号：Ｆ0000080027、Ｆ0000080028）的房产一套，本案已登记查封，为轮候查封，本案无处置权；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月5日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈斌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1757号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月五日书记员 张**
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初644号之一 原告九佰伴（杭州）物业服务有限责任公司，住所地杭州市江干区机场路72号3幢-1号。 法定代表人朱爱萍，该公司董事长。 委托代理人孙宇、蔡军，该公司员工（特别授权代理）。 被告杭州义天文化创意有限公司，住所地杭州市江干区机场路250号3-AW-19。 法定代表人张大伟，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告九佰伴（杭州）物业服务有限责任公司诉被告杭州义天文化创意有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许九佰伴（杭州）物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费40元由九佰伴（杭州）物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年六月四日 代书记员  董菲菲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1116号申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。法定代表人：吴琪明。被执行人：常州市庞家养猪专业合作社，统一社会信用代码93320412699331697G，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇庞家村漕后村小组（大漕上31号）。法定代表人：陆建益。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市庞家养猪专业合作社行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审58号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人常州市庞家养猪专业合作社向申请执行人常州市生态环境局支付执行款100000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的100000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月四日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1729号申请执行人：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号太和大厦20层。被执行人：张杰，男，1979年8月13日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被执行人张杰物业服务合同纠纷（2020）辽0103执1729号一案中，被执行人应给付申请执行人35,471.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕文辉审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月十日书 记 员  安 迪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1176号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：王晓洋，总经理。被执行人：**富，男，汉族，1983年12月08日生，住陕西省志丹县永宁镇。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与**富追偿权纠纷一案中，向被执行人**富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**富在中国银行102484138036CNY0账户内存款人民币4136.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二〇年六月四日书记员  韩洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗忠联系电话：16608325579
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异85号异议人（利害关系人）：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心9号楼。负责人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：郭丽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：臧旭升，男，该公司职员。申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北洋洼251号。法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：穆兆祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。被执行人：天津安冶置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路120号。法定代表人：赵莹，董事长。在本院执行申请人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人天津安冶置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司请求解除对天津安冶置业有限公司名下座落于天津市滨海新区汉沽四纬路南的在建工程及其占用范围内土地使用权的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司称，异议人与交通银行股份有限公司天津市分行签订了《不良资产批量转让协议》，交通银行股份有限公司天津市分行将其对天津安冶置业有限公司享有的债权及相关权利转让给了异议人。上述债权的抵押物包括天津安冶置业有限公司名下位于天津市滨海新区酒店在建工程连同整宗土地使用权（以下简称涉案工程）。现由于中国建筑第二工程局有限公司与天津安冶置业有限公司有合同纠纷，法院查封了涉案工程并对其拍卖。中国建筑第二工程局有限公司与天津安冶置业有限公司的争议标的约1500万元，而涉案工程价值约为6亿元，远超诉讼额度，属于超标的的查封，且该查封严重损害了异议人的合法权益。故请求解除对天津市滨海新区酒店在建工程连同整宗土地使用权的查封并通过各方协商的方式解决债务问题。本院查明，中国建筑第二工程局有限公司与天津安冶置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2872号民事调解书调解：一、原被告双方确认：被告天津安冶置业有限公司应付原告中国建筑第二工程局有限公司涉案工程款本金15435129元及以15435129元为基数、自2016年4月28日起至实际给付之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算的利息。上述欠款，双方商定由被告天津安冶置业有限公司按以下方式清偿：1.2018年1月31日前，支付工程款本金5000000元；2.2018年3月31日前，支付工程款本金5000000元；3.2018年5月31日前，支付工程款本金5435129元及以15435129元为基数、自2016年4月28日起至实际给付之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。二、被告天津安冶置业有限公司有任何一期未按时足额支付的，原告中国建筑第二工程局有限公司可以就全部债权申请强制执行。三、被告天津安冶置业有限公司如约履行全部付款义务后，原告中国建筑第二工程局有限公司应配合解除所有查封财产的保全措施。四、被告天津安冶置业有限公司付款前，原告中国建筑第二工程局有限公司应按照付款金额向被告提供符合被告要求的发票。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果被告未按本调解书第一条约定的时间及金额清偿的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141406元，减半收取为70703元，原告中国建筑第二工程局有限公司自行负担35351.5元，被告天津安冶置业有限公司负担35351.5元，于2018年5月31日前支付给原告。2019年3月12日，我院以（2019）津02执241号执行裁定书裁定：天津市滨海新区人民法院执行的（2018）津0116执191号案件由本院执行。天津市滨海新区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。2019年3月15日，我院以（2019）津02执241号之一执行裁定书裁定：一、冻结、扣划被执行人天津安冶置业有限公司在银行存款人民币16864181.1元及延迟履行期间的利息；二、冻结、扣划被执行人天津安冶置业有限公司案件受理费35351.5元、执行费84180元；三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津安冶置业有限公司应当履行义务部分的其它财产。本院认为，异议人主张的执行异议属于对执行行为的异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2872号民事调解书已经生效，因天津安冶置业有限公司没有履行给付义务。我院查封天津安冶置业有限公司名下财产符合法律规定。异议人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司为案外人，其主张超过标的查封并主张解除查封的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年六月十一日书记员 李珊珊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5500号原告：史涛杰，男，汉族，1985年7月29日生，住长葛市。被告：蔡军锋，男，汉族，1976年8月23日生，住长葛市。本院在审理原告史涛杰诉被告蔡军锋健康权纠纷一案中，原告于2020年6月9日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤回对被告蔡军锋起诉的申请。本院认为，原告史涛杰的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史涛杰撤回对被告蔡军锋的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告史涛杰负担。审判长  曹东山审判员  刘小芳审判员  任伟娜二〇二〇年六月九日书记员  乔炜炜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终299号 上诉人（一审原告）：张庆利，男，汉族，1989年5月13日出生，自由职业，现住：河南省夏邑县。 被上诉人（一审被告）：耿文林，男，汉族，1971年5月9日出生，住德令哈市。 第三人：海西安泰房地产开发有限公司，住所地：德令哈市新源路安泰大厦八楼，统一社会信用代码916328007814191372（1-2）。 法定代表人：王东华，该公司董事长。 上诉人张庆利因与被上诉人耿文林、第三人海西安泰房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张庆利上诉请求：1、请求二审法院依法撤销德令哈市人民法院（2020）青2802民初22号民事裁定书并由一审法院继续审理；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定认定事实错误。本案一审法院认定上诉人张庆利向被上诉人耿文林支付20万元的行为系第三人海西安泰房地产开发有限公司的职务行为，故认为上诉人张庆利作为原告起诉主体不适格。上诉人认为一审法院的上述认定属于认定事实错误，如果上诉人张庆利是履行职务的行为，那么张庆利应该是以海西安泰房地产开发公司的名义向青海麟瑞消防工程有限公司打款，即履行海西安泰房地产开发公司的意思表示，从公司账户向被上诉人耿文林任职总经理的青海麟瑞消防工程有限公司账户转账，而实际情况却是张庆利以个人名义将钱打到了耿文林的私人账户，其没有履行海西安泰房地产开发公司的指示，因此其私人行为不能代表海西安泰房地产开发公司的职务行为。而张庆利与耿文林没有任何经济往来，也不存在债权债务关系，耿文林占有这笔钱没有任何事实基础及法律依据，上诉人张庆利要求被上诉人耿文林返还20万元合理合法。 被上诉人耿文林未提交书面答辩意见。 第三人海西安泰房地产开发有限公司未提交书面陈述意见。 张庆利向一审法院起诉请求：请求被告耿文林返还不当得利款20万元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年7月30日原告张庆利汇款被告耿文林200000元。原告称该款是由海西安泰房地产开发有限公司鑫睿家园售楼部负责人李连营、冯金玉的批准，由原告支付给被告的。原告另说明此200000元系海西安泰房地产开发有限公司所有。 2015年5月19日青海麟瑞消防工程有限公司（被告系法定代表人）与第三人海西安泰房地产开发有限公司签订《消防工程安装合同》，合同约定青海麟瑞消防工程有限公司承包海西安泰房地产开发有限公司开发的鑫睿家园3#商住楼、金润通投资有限公司办公综合楼的消防安装工程。就工程款，青海麟瑞消防工程有限公司起诉第三人由一审法院审理，双方达成调解协议并制作（2018）青2802民初951号民事调解书。原告系鑫睿家园项目的财务人员，李连营系鑫睿家园售楼部负责人。 一审法院认为，青海麟瑞消防工程有限公司与第三人海西安泰房地产开发有限公司就海西安泰房地产开发有限公司开发的鑫睿家园3#商住楼、金润通投资有限公司办公综合楼的消防安装工程得工程款由一审法院调解处理。原告张庆利经海西安泰房地产开发有限公司鑫睿家园售楼部负责人的批准支付200000元现金给被告，且该200000元的支出也附在公司账目凭证中，故应认定其行为系海西安泰房地产开发有限公司的职务行为，故原告直接向被告主张权利没有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告张庆利的起诉。案件受理费4300.0元予以退还。 本院经审理查明，上诉人张庆利与被上诉人耿文林之间无任何经济往来，亦不存在债权债务关系。上诉人张庆利通过个人账户向被上诉人耿文林私人账户支付20万元系个人行为，并非职务行为。 本院认为，原审裁定适用法律及驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初22号民事裁定； 二、本案指令青海省德令哈市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年六月三日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初1409号支持起诉机关博兴县人民检察院。原告：张纪奎，男，1966年3月20日生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告:山东省博兴县圣昊新材料有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇工业园。法定代表人：徐永峰，该公司执行董事。被告：朱涛，男，1979年12月28日生，汉族，住博兴县。被告：李锋，男，1979年1月29日生，汉族，住博兴县。被告：窦洪涛，男，1980年7月27日生，汉族，住博兴县。被告：赵向强，男，1980年7月7日生，汉族，住博兴县。本院受理原告张纪奎诉被告山东省博兴县圣昊新材料有限公司、朱涛、李锋、窦洪涛、赵向强劳务合同纠纷一案后，原告张纪奎向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东省博兴县圣昊新材料有限公司、朱涛、李锋、窦洪涛、赵向强的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张纪奎撤回对被告山东省博兴县圣昊新材料有限公司、朱涛、李锋、窦洪涛、赵向强的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张纪奎负担。审判员  孔博二〇二〇年六月十日法官助理王思琦书记员韩艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9738号原告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌。法定代表人：于修阳。委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。被告：翁嘉敏，女，1994年9月3日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨万达广场投资有限公司与被告翁嘉敏商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 玲二〇二〇年六月十日书记员 姜远东
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执472号 申请执行人:王锦生，男，1979年9月16日出生，汉族，江西婺源人，私营企业主，住江西省婺源县。 被执行人：潘清锋，男，1988年7月22日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人王锦生与被执行人吴潘清锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王锦生于2020年6月10日向本院提出撤回对潘清锋的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年六月十日 书记员  王森梅
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执922号 王恩臣： 王恩臣危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初187号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢662号申请执行人：杨长栋被执行人：郁屏杨长栋申请执行郁屏买卖合同纠纷一案，郁屏已按本院(2016)津0116民初64532号民事判决书履行还款义务。执行员  张华为二〇二〇年六月九日书记员  王紫阳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保143号申请人：郭金艳，女，1977年4月9日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：赵兴亮，男，1966年1月2日出生，汉族，现住肇州县。申请人郭金艳于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵兴亮银行账户内存款8.2万元;申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人赵兴亮银行账户内存款8.2万元予以冻结;冻结期限为一年。二、对申请人郭金艳提供担保的(坐落于肇东市立国大厦)房屋予以查封;查封期限为三年。予以查封,查封期限为二年。案件申请费840.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年六月三日书记员  翟艺冰
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执606号 本院于2020年6月8日受理追缴被执行人陈红亮、李珍珠案件受理费一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2019）湘1026民初449号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动缴纳了案件受理费425元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年六月十日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1812号原告：国网浙江宁波市奉化区供电有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道广济路。统一社会信用代码91330283144846005G。法定代表人：应肖磊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。被告：宁波市奉化坤达汽配有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖街道茅屿村桑园3号。统一社会信用代码91330283573682774N。法定代表人：陈亚苗。原告国网浙江宁波市奉化区供电有限公司与被告宁波市奉化坤达汽配有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告国网浙江宁波市奉化区供电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网浙江宁波市奉化区供电有限公司撤回起诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年六月二日书记员 陆雨梦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执776号之一申请执行人：胡瑜瑜，女，1989年12月9日出生，住杭州市下城区。被执行人：贾菲莉，女，1990年1月9日出生，住浙江省永康市，现住永康市香格里拉城市。申请执行人胡瑜瑜与被执行人贾菲莉民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执776号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇二〇年六月十日代书记员 夏玲慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3891号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所 地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码： 91331081679598722H。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行职工。 被告：夏卫东，男，1975年4月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：夏行法，男，1975年7月2日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告夏卫东、夏行法金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告夏卫东偿付借款本金150000元，并按照合同约定月利率9.49‰支付利息18315.7元，按照合同约定月利率14.235‰支付逾期利息8541元；剩余逾期利息按月利率14.235‰从2020年5月9日开始计算至实际给付之日止；2、被告夏行法对被告夏卫东的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年1月15日，原告与被告夏卫东、夏行法签订了（330100801180112）浙泰商银（小保借）字第（0090870037）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为150000元；2、借款期限自2018年1月12日起至2020年1月10日止；3、借款利率按月利率9.49‰；4、本合同项下本金还款方式除“分期还款”方式外，其他均为到期一次性还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息。本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2018年1月15日向被告夏卫东发放了150000元贷款。2018年12月28日，被告夏卫东结清前期全部季度利息后，后再无支付利息。2020年1月10日，上述借款到期，经原告多次催讨，被告被告夏卫东未还本付息，被告夏行法也未履行担保责任。截至2020年5月8日，被告尚欠原告借款本金150000元、正常利息18315.7元、逾期利息8541元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金150000元、利息26856.7元，并支付以本金为基数自2020年5月9日起至实际履行之日止按月利率14.235‰计算的逾期利息。 二、被告夏行法对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1918.5元，由被告夏卫东、夏行法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张 量
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执257号张会发：张会发与王树华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50,000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，张会发向本院申请执行的（2020）吉0681民初491号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1332号 原告：马岳丹，女，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。 被告：马小明，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告马岳丹与被告马小明买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付欠款6250元。本院受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行审理。 本院经审理认定，2013年8月至10月被告马小明在广西钦州养虾期间多次向原告购买虾饲料、虾药，共计拖欠货款6250元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马小明于本判决生效之日即支付原告马岳丹货款6250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小胆负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年六月一日 法官助理梅克 代书记员 杜晓华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终507号 上诉人（原审被告）：邱奕齐，男，1991年1月24日出生，汉族，住浙江省江山市区。 被上诉人（原审原告）：陈欣璐，男，1997年4月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人邱奕齐因与被上诉人陈欣璐买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邱奕齐上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实认定错误。双方在确立买卖合同关系之后，第一次约定的交货日期为鞋子发售后的10个工作日。后因案涉鞋子发售日延期，故双方就交货时间重新做了约定，即待上诉人收到案涉鞋子后再发货给被上诉人。从双方的微信聊天记录来看，被上诉人在催收鞋子的过程中同意上述约定。因客观原因，上诉人订购的鞋子至今没有到货，故上诉人未能向被上诉人交付货物。综上，上诉人并未违约，双方应继续履行合同，由上诉人向被上诉人交付案涉鞋子。 陈欣璐辩称，上诉人与被上诉人明确约定发售日后10个工作日内交货。因发售日由2019年9月14日延期至2019年10月11日，故交货日期也随之顺延，即上诉人应在2019年10月25日履行交货义务。本案中，上诉人并未按约履行交货义务，已构成违约，被上诉人有权请求解除双方之间的买卖合同，并要求上诉人归还预付鞋款、赔偿利息损失。 陈欣璐向一审法院起诉请求：1.解除陈欣璐、邱奕齐之间的买卖合同；2.邱奕齐归还预付的球鞋款125000元及利息（以125000元为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月21日起至实际履行完毕之日止）；3.诉讼费用由邱奕齐承担。 一审法院认定事实：2019年8月26日，陈欣璐与邱奕齐通过微信约定，陈欣璐向邱奕齐订购耐克TravisScottXAirJordan6款式41-45码鞋子3套共21双，鞋款125000元，发售之日2019年9月14日后10个工作日内交货。前述协议达成后，陈欣璐于8月28日支付了125000元货款。后该鞋发售延期至2019年10月11日。因邱奕齐一直未交货，陈欣璐于10月31日、11月9日、11月21日、12月17日多次通过微信向邱奕齐催问所订鞋子到货情况，并于12月26日明确再给邱奕齐几天履行时间。因邱奕齐经催告后仍未交货，陈欣璐遂提起诉讼。 一审法院认为，陈欣璐与邱奕齐之间的买卖合同合法有效。双方约定发售之日后10个工作日内到货，涉案鞋子发售日期为2019年10月11日，发售日之后的第10个工作日为10月25日，故邱奕齐根据约定应在10月25日交货。邱奕齐逾期交货后，陈欣璐曾多次催告，但邱奕齐经多次催告后仍未履行交货义务，现陈欣璐要求解除双方的买卖合同，符合法律规定，予以支持。邱奕齐抗辩因延期发售，交货时间作了改变，邱奕齐之后未对交货日期作出承诺，不构成违约。双方约定的交货时间是发售日后的10个工作日内交货，发售延期，交货日期顺延，故交货时间虽然改变，但双方就发售后10个工作日内交货的这一约定，并未作出过变更，邱奕齐未交货，显然违约。邱奕齐的抗辩明显与事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。陈欣璐要求邱奕齐返还货款，并赔偿货款自2019年10月21日起的利息损失，符合法律规定，予以支持。2020年4月16日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决：一、解除陈欣璐与邱奕齐之间的21双耐克TravisScottXAirJordan6款式41-45码鞋子的买卖合同。二、邱奕齐于判决生效之日起十日内返还陈欣璐货款125000元，并赔偿利息损失（利息损失以125000元为基数，自2019年10月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由邱奕齐负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。该法第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。就本案而言，从双方微信聊天记录截图所载内容来看，双方明确约定案涉鞋子交货时间为发售日后的10个工作日。发售日延期后，交货时间虽然改变，但双方并未就上述约定作出变更。本案中，上诉人迟延履行交货义务，经被上诉人多次催告后仍未履行，其行为已构成违约，被上诉人依法有权请求解除案涉买卖合同并要求上诉人返还预付款、赔偿利息损失，上诉人关于继续履行合同的主张于法无据，难以支持。 综上，上诉人邱奕齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2800元，由上诉人邱奕齐负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡庆龙 审判员  王琳琳 审判员  鲁晓波 二〇二〇年六月五日 法官助理武向军 书记员王慧芸
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民初226号原告：尹宾，男，1974年10月12日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜阳市颍东区，现暂住浙江省宁波市海曙区。被告：陈正林，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。原告尹宾诉被告陈正林民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜再适用简易程序，本案于2020年4月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭。后于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告尹宾到庭参加了诉讼，被告陈正林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月3日，被告从原告处借走100000元，用于工地周转，并当场写下借条一份，约定在2019年12月31日前归还。后被告未归还借款，故原告诉至法院。请求判令被告立即归还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。被告未向本院提供书面答辩状和证据，其口头陈述借条是本人写的，借款100000元也收到过。但双方是为了工程，现工程款催讨困难，要求延期还款。根据原告提供的证据及其当庭陈述等，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告陈正林因工程资金周转向原告尹宾借款100000元，原告于2019年9月3日通过银行向被告转账70000元，通过微信向被告转账30000元。被告则向原告出具借条一份，载明：“今借到尹宾人民币大写拾万元整，借款人：陈正林，归还2019年12月30日前，身份证：3326261971××××××××”。但约定还款期满后，被告未及时归还上述借款，故原告诉至法院。审理中，被告曾至法院应诉，并在电话中同意借款在2020年4月30日前归还。为此，本院于2020年3月16日制作调解笔录一份（4月30日归还）并邮寄给被告，但被告未予签名和寄回，为此本院于2020年5月9日公开开庭审理。在5月9日庭审的电话沟通中，被告再次表示借款愿在2020年6月30日前归还。为此，本院再次制作调解笔录一份（6月30日归还）并由原告签名同意后邮寄被告，但被告仍未签名并寄回调解笔录，应视为其对调解协议的放弃。上述事实有原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、调解笔录、邮寄凭单等及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约归还，双方约定的还款期限已经届满，被告未及时还款系违约，原告可随时要求被告还款。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又在指定期间未签调解协议并寄回，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正林于本判决生效之日起十日内一次性归还原告尹宾借款100000元；二、案件受理费2420元，由被告陈正林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张频波人民陪审员  姚伟林人民陪审员  葛忠伟二〇二〇年六月五日代书 记员  侯学村本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1498号 原告：骆静波，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：商消乐（成都）电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号7栋4层8号。 法定代表人：郑祥锋。 原告骆静波与被告商消乐（成都）电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，本院依据被告营业执照载明的住所地通过直接送达方式向被告送达应诉通知书、传票等诉讼文书，均因被告不在该地办公而无法送达。原告无被告其他联系方式和联系地址。在此情况下，本院通知骆静波预交公告费办理公告送达，并告知其逾期不交纳将按撤诉处理的法律后果，骆静波在收到本院邮寄送达的告知函、公告及公告流程操作手册后，仍未在指定期限内交纳公告费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案在向被告住所地直接送达不能有效送达的情况下，依法应当采用公告方式向被告送达相关诉讼文书。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定，公告费应当由骆静波预先负担。由于骆静波不预先交纳公告费，致使本院不能向商消乐（成都）电子商务有限公司公告送达相关诉讼文书，因而无法继续进行诉讼程序。经本院向其送达告知函后，骆静波仍未在指定期限交纳公告费，致使诉讼无法推进，依法应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告骆静波撤诉处理。 案件受理费减半收取计5元，由原告骆静波负担。 审判员  邓双双 二〇二〇年六月二日 书记员  张胜利
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执807号之一被执行人：蔡俊鸽，女，汉族。蔡俊鸽财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初824号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人蔡俊鸽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月16日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）因被告人蔡俊鸽未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月9日对被执行人蔡俊鸽财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年4月10日、2020年5月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年4月20日对被执行人蔡俊鸽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年5月27日前往新密市不动产登记中心对被执行人蔡俊鸽的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5.于2020年5月25日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人蔡俊鸽的公积金信息进行查询，未发现有可供执行的财产。6.于2020年6月8日前往被执行人蔡俊鸽户籍所在地河南省××镇虎岭村进行现场调查，并向当地村委询问被执行人的财产状况、线索未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月十日书记员  王云浩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1457号原告：夏天岐，男，1980年5月25日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。被告：长春基洋消防车辆有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区航空街4388号。法定代表人：金占杰。原告夏天岐与被告长春基洋消防车辆有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为，原告夏天岐与被告长春基洋消防车辆有限公司劳动争议一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1443号劳动争议一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1443号案件审理。审判员  孙勇二〇二〇年六月十日书记员  闫情
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3617号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘永刚，男，汉族，1987年4月22日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘永刚信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40342.62元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘永刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘永刚名下有车牌号为云Ｄ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月14日至2022年5月13日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月一日法官助理姜国琼书记员周宏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初473号 原告：富某某，男，1981年7月7日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：彰武县某民委员会，住所地彰武县东六家子镇陈坨子本街。 负责人：张某某，该村民委员会主任。 原告富某某与被告彰武县某民委员会（以下简称陈坨子村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富某某，被告陈坨子村委会负责人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈坨子村委会给付劳务费15000元。2、诉讼费由被告陈坨子村委会负担。事实和理由如下：2015年7月份，被告陈坨子村委会雇佣原告富某某叉车清理秸秆，当时约定每日1000元，我共清理15日。因村委会当时没钱，又当时的村主任为我出具转账单据2张。此款我多次催要，被告村委会至今未给付。 被告陈坨子村委会辩称：2015年环境整治的时候是在镇里的组织的，原告是否参与村清理环境，村委会是否欠原告劳务费我不清楚，转账单据上也上没有村委会公章，村委会的财务账上也没有该笔欠款。村委会不同意承担责任。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、转账单据2份，以证明村委会用富某某叉车清理秸秆，村委会欠富某某15000元。该转账单据上载明：经手人侯某、李春生签字，时任陈坨子村委会主任谷静杰签字。 2、证人侯某出庭陈述，以证明就是当时富某某有一个条子是我签的字，当时是村主任谷静杰签字的一个条，我知道富某某用车给我们抓玉米杆，具体多少天我就记不清楚了，多少钱一天我也不知道，都是村上领导谈的，我也没有天天跟着富某某干活。当时是村主任谷静杰找富某某干的活。 经质证，被告村委会对原告富某某提供的证据1、2提出异议，认为村委会财务账上没有该笔欠款，转账单据是以当时村主任谷静杰个人名义开的，没有我们村委会的公章。 分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下： 被告村委会对原告富某某提供的证据1、2提出异议，认为村委会财务账上没有该笔欠款，转账单据是以当时村主任谷静杰个人名义开的，没有村委会的公章，本院不予确认其证据效力。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 案外人谷静杰于2015年7月找到原告富某某，雇佣富某某的叉车清理玉米秸秆。侯某、李春生以经手人名义于2015年7月20日为富某某出具转账单据2份，该转账单据上载明金额为15000元，但未加盖陈坨子村委会公章。时任陈坨子村委会主任的谷静杰在该转账单据上签字。上述款项未记入陈坨子村委会的财务账册。 本院认为，原告富某某诉请法院判决被告陈坨子村委会给付劳务费，应当向法庭举证证明。现陈坨子村委会不予认可富某某提供的转账单据，且该转账单据上未加盖陈坨子村委会的公章，村委会的财务账册亦未记载，富某某又未能举证证明，故本院对富某某的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告富某某的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告富某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭景贵 二〇二〇年六月八日 书记员  张雯雯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保288号 申请人：淄博创富房地产营销策划有限公司。 被申请人：淄博聚全信息科技股份有限公司。 申请人淄博创富房地产营销策划有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博聚全信息科技股份有限公司的银行存款450000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博创富房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博聚全信息科技股份有限公司的银行存款450000元。 二、如被申请人淄博聚全信息科技股份有限公司的银行存款不足450000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月八日 书记员  李 晨
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1407号原告：路新安，男，1979年1月1日出生，汉族，住。被告：山东金阳光玻璃制品有限公司，住所地济宁市兖州区小孟镇工业园区，统一社会信用代码913708827554361015。原告路新安与被告山东金阳光玻璃制品有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，原告路新安于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许路新安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由路新安负担。审判员  杜洪新二〇二〇年六月十五日书记员  焦 芳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终334号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙兵，男，1987年8月5日出生于河南省夏邑县，汉族，中专文化，农民，住夏邑县。曾因犯诈骗罪被列为网上逃犯，于2016年8月27日被昆明市公安局官渡分局抓获,并羁押于昆明市官渡区看守所，同年9月5日被河南省南召县公安局刑事拘留、10月12日被该局取保候审，2017年9月12日由南召县人民法院决定逮捕，同日被南召县公安局执行逮捕，同年12月25日被南召县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元，同年12月27日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人李龙兵犯诈骗罪一案，于二Ο二Ο年一月二十一日作出(2020)豫0122刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人李龙兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年1月份，山东省威海康宝生物科技有限公司经国家食品药品监督管理局批准，生产了一种名称叫“康星”牌紫银蓝软胶囊（又名：本草三绝）的保健品，批准文号为“国食健字G20110056”，主要用于辅助降血脂，并明确规定该产品不能代替药物。后该公司授权威海康贝尔生物技术有限公司销售康星牌紫银蓝软胶囊，该产品的批发价格为80-90元每盒。2016年6月初，潘某（已被判刑）找到威海康贝尔生物技术有限公司市场销售总监王某2，经王某2同意，口头授权潘某以公司的名义，利用公司的销售模式负责“康星”牌紫银蓝软胶囊在河南省范围内销售，销售人员由潘某自行组织，后王某2通过物流将紫银蓝软胶囊发给潘某，并给其配发了血压计、家庭式微循环检测仪等检测仪器。之后，潘某伙同张某2（已被判刑）组织被告人李龙兵和张某1、郑某1、郑某2、王某1、郭某1、范某（六人均已被判刑）等人，由潘某担任后勤，郑某1、郑某2、王某1担任营养师，郭某1、范某担任司机并兼任其所在小组组长，李龙兵、张某1等人担任业务员，潘某负责会场布置及营养师工资发放；张某2驾驶“豫Ｎ×××××”牌号面包车载乘检测师，并负责紫银蓝软胶囊的宣传单的运送、发放、营业款回收及活动地点的指定；郑某2、郑某1、王某1冒充医院专家、教授，给老年人看病并推销紫银蓝软胶囊；郭某1、范某分别驾驶“鄂Ａ×××××”、“陕Ａ×××××”牌号面包车接送本组业务员到指定地点宣传及住宿，并负责接送看病的老年人、拉着买药的老年人取款以及收取销售款后上交给张某2等；业务员李龙兵、张某1等人冒充卫校实习生及其他身份，免费给老年人测量血压、宣传活动内容，诱使老年人去会场参加活动并帮助老年人购买紫银蓝软胶囊。2016年7月8日，该团伙在潘某及张某2的带领下来到中牟县，由业务员李龙兵、张某1等人在红宇机械家属院西门口冒充卫校实习生及其他虚假身份进行宣传，并组织老年人免费体检，填写“全国心脑康复工程普查体检表”、“健康**行普查卡”，后以提供医学专家免费看病、车接车送为由，诱使其次日到中牟县牟山宾馆继续参加该团伙组织的“看病”活动，到达中牟县牟山宾馆后，根据排号顺序先由检测师对其进行体检并打印出检测结果，然后由郑某2、郑某1、王某1冒充医学专家、教授等身份，冒用“关荷欣”、“郑洁”等虚假的名字故意夸大被害人的病情，同时隐瞒“康星”牌紫银蓝软胶囊仅仅获得保健品批号这一事实，将该产品说成是药品，夸大其治疗效果，强烈推荐该产品可以治疗心、脑血管疾病，引诱部分老年人以每盒900元的价格购买“康星”牌紫银蓝软胶囊，其中骗取被害人郭某2夫妇36000元人民币、万某9200元、秦某36000元、陈某113500元、陈某213500元、孙某27000元、王某32700元，共计137900元。案发后，被告人李龙兵家属已对被害人郭某2家属进行赔偿，且已取得被害人郭某2家属的谅解。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人李龙兵供述，被害人郭某2、万某、秦某、陈某1、陈某2、孙某、王某3的陈述，证人潘某、张某2、郑某1、郑某2、王某1、郭某1、范某、张某1、王某2、鞠某等的证言，收到条、谅解书，前科证明，刑事判决书，到案经过，被告人户籍证明等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人李龙兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与河南省南召县人民法院（2017）豫1321刑初286号判决书判处被告人李龙兵有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人李龙兵与本案同案犯共同退赔被害人万某人民币九千二百元、秦某人民币三万六千元、陈某1人民币一万三千五百元、陈某2人民币一万三千五百元、孙某人民币二万七千元、王某3人民币二千七百元。上诉人李龙兵上诉称，归案后其只知道有被害人郭某2，不知道还有其他被害人；其被昆明市公安局官渡分局抓获后被临时羁押的时间未折抵刑期。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李龙兵提出，归案后其只知道有被害人郭某2，不知道还有其他被害人的上诉理由，经查，在案证据证明，李龙兵伙同他人不仅骗取被害人郭某2夫妇钱款，而且骗取万某、秦某、陈某1、陈某2、孙某、王某3等人钱款，故该上诉理由不能成立。关于李龙兵提出其被临时羁押的时间未折抵刑期的上诉理由，经查，李龙兵因涉嫌犯诈骗罪被南召县公安局列为网上逃犯，2016年8月27日，昆明市公安局官渡分局民警在当地将李龙兵抓获,羁押于昆明市官渡区看守所属实。一审宣判后，中牟县人民法院发现李龙兵被临时羁押的时间未予折抵刑期，判决刑期计算错误，已裁定补正，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李龙兵以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。因李龙兵在缓刑考验期内，被发现判决宣告前还有本罪未判决，依照我国刑法第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行刑期。原判在未撤销缓刑的情况下，将前罪和本罪所判刑罚并罚不当,应予纠正。上诉人李龙兵的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年六月五日书记员  苏泽丰
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初988号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行，住所地：延安市宝塔区。委托代理人：马剑，男，汉族，1981年7月5日出生，陕西省延安市人，本科文化，现住延安市宝塔区。委托代理人：朱强，男，汉族，1986年1月14日出生，陕西省延安市人，本科文化，现住延安市宝塔区。被告：贺新，男，汉族，1974年4月24日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。被告：王娜，女，汉族，1983年5月16日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行（以下简称邮政银行延安市分行）诉被告贺新、王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行延安市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺新偿还原告贷款本金81033.45元、利息及罚息1036.98（从下欠之日起算至实际还款之日止，截止2020年1月8日）；2、原告支付律师费300元由被告贺新承担；3、依法判令被告王娜对上述贷款本金、利息及罚息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，原告与被告贺新签订《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，双方约定，从2018年1月9日起至2021年1月9日向其提供17万元借款，约定借款利率为7.125%，其在借款期内按月等额本息向原告偿还，不按时偿还借款的，构成违约，原告可以宣布借款提前到期，要求被告立即偿还下欠全部贷款本息，同时还约定借款若发生逾期，计收罚息，罚息利率为借款利率1.5倍。合同及借据签订后，原告按约向被告贺新发了贷款。被告王娜向原告出具《借款人配偶声明》，承诺以共同借款人身份对上述借款承担无限连带责任，并在借款合同中签字确认。但二被告在履约过程中，从2018年9月份开始便经常发生逾期现象，至今逾期数期，原告多次向二被告催收，但一直无果。原告认为，原告与二被告之间签订的借款合同及借据合法、有效，且原告已经按约发放了贷款，二被告理应承担还款责任。为维护自身合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。被告贺新未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。被告王娜未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告贺新向原告提交了个人消费贷款申请表，被告王娜向原告出具《借款人配偶声明》，承诺以共同借款人身份对上述借款承担无限连带责任，并作为共同借款人在申请表上签字确认。2018年1月9日，原告与被告贺新签订《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，双方约定，从2018年1月9日起至2021年1月9日向被告提供17万元借款，约定借款利率为7.125%，在借款期内按月等额本息向原告偿还，不按时偿还借款的，构成违约，原告可以宣布借款提前到期，要求被告立即偿还下欠全部贷款本息，同时还约定借款若发生逾期，计收罚息，罚息利率为借款利率1.5倍。被告王娜作为共同借款人在《个人额度借款合同》上签字确认。合同及借据签订后，原告按约向被告贺新发了贷款。但二被告在履约过程中，从2018年9月份开始便经常发生逾期现象，至今被告仍拖欠原告借款本金79048.95元及部分利息和罚息未付。原告多次索要未果，故成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。原、被告签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《借款人配偶声明》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款义务，被告贺新未依约履行还款义务，被告贺新的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告贺新偿还本金、利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原、被告签订的《个人额度借款合同》最后署名处，被告王娜在共同借款人处签字捺印予以确认，在与原告签署的《借款人配偶声明》中，被告王娜承诺以共同借款人身份对上述借款承担无限连带责任，故被告王娜应对本案借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。另原告请求被告承担律师代理费，但原告未向法院提供证据证明该律师代理费的实际发生，故对原告的该项诉请不予支持。被告贺新、王娜经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺新于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行借款本金79048.95元，并支付利息和罚息至欠款还清之日止（利息和罚息以实际还款之日中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统结算为准）；二、被告王娜为上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1859元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行已预交，现减半收取，实际由被告贺新、王娜负担929.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   祝  娜   二○二○年六月四日 书  记  员   贺丽娜    1
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执恢179号 申请执行人：刘胜利，男，1956年10月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：石爱勋，男，1963年8月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：刘俊华，女，1963年8月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 刘胜利与石爱勋、刘俊华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0983民初1160号民事调解书已经发生法律效力，于2019年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿付申请执行人支付借款3000000元、利息800000元及逾期利息。被执行人依法应承担执行费40450元、案件受理费18600元、诉讼保全费5000元。 执行过程中，1、本院于2019年4月3日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人石爱勋、刘俊华名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息，查封被执行人石爱勋所有的在南大港管理区华盛综合养殖场财产已评估，因被执行人下落不明室内财产无法腾空，暂无法拍卖。 2、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人有房产一处、有土地一宗，有银行抵押，已被法院多次查封，本案系轮候查封。 3、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 4、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 5、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 6、本院于2020年6月12日已对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款3000000元、利息800000元及逾期利息，执行费40450元、案件受理费18600元、诉讼保全费5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张蓝月
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢696号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地浙江省温州市仰义洞桥口，组织机构代码:778253850。 法定代表人：周朝阳。 被执行人：林锦明，男，1954年11月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：邵爱兰，女，1955年7月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：瞿昌福，男，1959年12月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王之众，男，1962年6月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被执行人林锦明、邵爱兰、瞿昌福、王之众金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初14977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林锦明、邵爱兰、瞿昌福、王之众未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行，执行标的为偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行借款本金122954.95元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3787元。 执行立案后，本院向被执行人林锦明、邵爱兰、瞿昌福、王之众发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林锦明、邵爱兰、瞿昌福、王之众履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林锦明、邵爱兰、瞿昌福、王之众逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林锦明、邵爱兰、瞿昌福、王之众的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林锦明、邵爱兰、瞿昌福、王之众名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年06月01日，本案暂未执行到执行款，尚欠借款本金122954.95元及利息；暂未发现被执行人林锦明、邵爱兰、瞿昌福、王之众有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林锦明、邵爱兰、瞿昌福、王之众违反财产申报制度，本院已对被执行人林锦明、邵爱兰、瞿昌福、王之众作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人林锦明、邵爱兰、瞿昌福、王之众采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林锦明、邵爱兰、瞿昌福、王之众暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年六月一日 代书记员 叶欢莹
偃师市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0381执965号张亚丽、偃师市亿家欣家具厂：本院执行的张亚丽与偃师市亿家欣家具厂工资纠纷一案，案号(2020)豫0381执965号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23623号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人陈晨，总经理。委托代理人，韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人司武星，男，汉族，1988年2月1日出生，住河南省睢县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行司武星信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初29724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告司武星于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金170587.72元，零售利息1940.3元，分期手续费13884.6元，年费200元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以170587.72元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因司武星未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人司武星存款188639.12元。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年六月十二日书记员  郭雨杉