安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3251号 原告：蒙城县振兴融资担保有限公司，住所地亳州市蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622691063464R。 法定代表人：陶雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡星原，该公司员工。 委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。 被告：葛卫峰，男，1985年6月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：丁振，男，1964年2月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王立仁，男，1960年1月6日出生，汉族，住蒙城县。 原告蒙城县振兴融资担保有限公司（以下简称振兴公司）与被告葛卫峰、丁振、王立仁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托诉讼代理人蔡星原、何燕铭，被告葛卫峰到庭参加诉讼。被告丁振、王立仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振兴公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告葛卫峰立即偿还原告代偿本金47005.31元及利息（利息按年利率6%从2019年11月4日计算至实际还清之日止）；截止2020年4月27日利息2062.65,共计49067.96元。2、被告丁振、王立仁对葛卫峰上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告葛卫峰向蒙城农村商业银行贷款20万元，借款期限为2018年8月17日至2019年8月17日，并约定了利率、罚息及其他违约责任事项。同日，原告与农商行签订了《最高额保证合同》，为被告葛卫峰的该笔借款提供保证担保。基于上述事实，原告为保障自身担保债权实现，与被告签订《保证反担保合同》，约定丁振、王立仁对葛卫峰的债务提供反担保，并约定了担保范围。葛卫峰借款到期后拒不偿还，致使原告于2019年11月4日代偿了137005.31元。原告在被告偿还部分代偿款后，多次向被告催要剩余款项，均未果，为维护自身合法权益，特具状至贵院，恳请依法判如所请。 葛卫峰辩称：贷款是事实，愿意分期分批的偿还。 丁振、王立仁未答辩。 本院经审理认定事实如下：葛卫峰于2018年8月17日与蒙城农村商业银行签订个人借款合同。合同约定：借款额度为20万元人民币，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2018年8月17日至2019年8月17日；本合同下的贷款利率为年利率，利率为浮动利率，本合同项下的单笔贷款利率为基准利率上浮70%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。 为获得该笔贷款，葛卫峰申请振兴公司为其提供贷款担保。2019年8月17日，振兴公司（乙方）与蒙城农村商业银行（甲方）签订最高额保证合同，合同约定本最高额保证项下所保证的主债权为甲方向债务人提供的最高贷款本金，金额为人民币贰拾万元，本息合计的80%。本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务。本合同保证方式为连带责任保证。 2018年8月16日，振兴公司（甲方）、葛卫峰（乙方）、丁振与王立仁（丙方）签订了保证反担保合同，合同第二条约定：丙方向甲方提供反担保的范围包括：1、甲方为乙方担保的借款本金；2、上述款项在得到乙方或丙方清偿前产生的利息、违约金、罚金及追偿费用。无论何种原因，如乙方未按借款合同约定履行到期债务（包括因乙方违约而由贷款人宣布提前到期的债务），而由甲方代为偿还借款的，丙方同意甲方直接划扣本人的工资履行偿还义务，或丙方自接到甲方通知之日起5个工作日之内主动履行偿还义务。彭少峰与吴杰分别向振兴公司出具担保书，自愿用本人的县财政统发工资为葛卫峰办理贷款提供担保。如借款单位（人）到期不能归还贷款本息，在你单位承担保证责任后，同意你单位要求蒙城县财政局从我的工资中扣划偿还你单位为借款人清偿的贷款本息。 贷款到期后，葛卫峰未能按期偿还贷款本息。安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日扣划振兴公司保证金137005.13元。葛卫峰于2019年11月27日偿还振兴公司70000元；于2020年3月10日偿还20000元。截止至2020年4月30日，振兴公司扣划丁振工资5604元，合计还款95604元，尚欠振兴公司垫付款41401.31元。 本院认为：本案原、被告签订的最高额保证合同、借款合同、保证反担保合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。葛卫峰由振兴公司担保向蒙城农村商业银行借款20万元，葛卫峰未按照借款合同约定偿还借款本息，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司从振兴公司账户扣划资金137005.13元用于清偿葛卫峰的债务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。扣除葛卫峰偿还的90000元、担保人丁振偿还的5604元，葛卫峰应偿还振兴公司垫付款41401.31元。因振兴司与葛卫峰在保证反担保合同中约定其按合同履行了保证义务后，有权要求葛卫峰归还振兴公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息，但对利息数额约定不明，故葛卫峰应从振兴垫付贷款之日2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 丁振、王立仁与振兴公司签订保证反担保合同，并提交担保书，在保证反担保合同中明确约定承担连带责任，在担保书中自愿用本人的县财政统发工资为葛卫峰办理贷款提供担保，此约定说明丁振、王立仁承担连带责任的方式是用工资履行偿还义务。故振兴公司要求丁振、王立仁承担连带担保责任的请求，合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、葛卫峰于本判决书生效后二十日内偿还蒙城县振兴融资担保有限公司41401.31元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月4日起付至还清款时止，本金按审理查明部分被告还款后的欠款数额分段计算）； 二、丁振、王立仁在工资范围内对上述债务承担连带清偿责任；丁振、王立仁承担责任后可向葛卫峰追偿。 三、驳回蒙城县振兴融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告葛卫峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。