湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘04刑再5号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。原审被告人陈飞，男，1987年6月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，经商，。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年1月5日到案，同年1月6日被祁东县公安局刑事拘留，2019年1月17日被祁东县公安局决定取保候审；2019年3月5日被一审法院决定取保候审。现在家。原审上诉人（原审被告人）张学良，男，1986年7月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，经商。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月5日到案，同年1月6日被祁东县公安局刑事拘留；经祁东县人民检察院批准，2019年1月30日被祁东县公安局执行逮捕。原审被告人彭斐，男，1991年1月26日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，经商。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月5日到案，同年1月6日被祁东县公安局刑事拘留；经祁东县人民检察院批准，2019年1月30日被祁东县公安局执行逮捕。湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人陈飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审上诉人（原审被告人）张学良、原审被告人彭斐犯盗窃罪一案，湖南省祁东县人民法院于2019年3月29日作出（2019）湘0426刑初52号刑事判决。张学良不服，提出上诉。本院于2019年5月27日作出（2019）湘04刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，衡阳市人民检察院于2020年1月22日向本院提出关于纠正陈飞适用缓刑错误的函。本院于2020年3月30日作出（2020）湘04刑监3号再审决定。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员邓燕华出庭履行职务。原审被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民法院认定，2018年12月21日，被告人张学良陪同一个温州老板在祁东县太阳升社区太升路唐奇云古玩店买古玩时，发现唐齐云古玩店里的三把古董椅子价值不菲。被告人张学良便把这个情况告诉被告人彭斐，被告人张学良、彭斐与同案人陈雄军（另案处理）便合谋准备将被害人唐齐云家的三把古董椅子偷出来，被告人张学良负责销售。第二天下午，被告人张学良、彭斐开车到祁东县水果市场被害人唐齐云家附近踩点，被告人张学良将被害人唐齐云家所在位置告诉被告人彭斐。2018年12月25日14时许，被告人彭斐与同案人陈雄军驾车到被害人唐齐云的古玩店附近，从被害人唐齐云家一楼后门进入到四楼把两把太师椅偷了出来。然后，迅速把二把椅子搬到陈雄军所开的无牌比亚迪小车上，沿着国道开到金桥镇被告人彭斐老家。被告人陈飞明知被告人彭斐的太师椅是盗窃来的，仍将自己的长安CS75越野车借给被告人彭斐使用，被告人彭斐和陈雄军驾车将二把太师椅运到了江西省吉安市进行销售。2018年12月26日晚，被告人张学良和陈飞也一起开车赶到江西与陈雄军、彭斐汇合，由被告人张学良联系销售，卖椅子的钱除去开支，剩余的钱四个人一起平分。被告人张学良联系多个买家，椅子都没有卖出去。2019年1月2日，四人又把偷来的二把椅子拉回到祁东，商量椅子暂时放在陈飞手里保管。被告人陈飞将二把椅子藏在祁东县马杜桥乡一个长年不在家的朋友家里。2019年1月5日，被告人陈飞、彭斐、张学良被抓获到案。被告人陈飞陪同公安机关民警在他朋友屋里缴获了这二把椅子。经湖南省收藏协会文物司法鉴定中心鉴定：如意纹饰扶手椅（俗称“太师椅”）一对目前市场参考价为23800元。上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单等书证，证人陈雄军、张思敏、肖安德的证言，被害人唐齐云、刘春花的陈述，被告人张学良、彭斐、陈飞的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、指认照片等证据予以证明。经庭审质证，三被告人均无异议，证据的来源和形式合法，各证据之间形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据。湖南省祁东县人民法院认为，被告人张学良、彭斐与同案人一起，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法追究被告人张学良、彭斐的刑事责任。公诉机关指控被告人张学良、彭斐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且系共同犯罪。被告人陈飞明知是盗窃来的赃物，仍帮忙掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪悔罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，予以采纳。经被告人彭斐、陈飞所在的社区司法行政机关评估，建议对被告人彭斐、陈飞适用社区矫正，可对被告人彭斐、陈飞从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，对被告人张学良、彭斐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人陈飞依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人张学良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、被告人彭斐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。三、被告人陈飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。本院二审查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院二审予以确认。本院二审认为，上诉人张学良伙同原审被告人彭斐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原审被告人陈飞明知是盗窃来的赃物，仍帮忙掩饰、隐瞒，数额较大，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人张学良的上诉理由，经查，一、张学良得知被害人唐齐云家中有三把值钱的古董椅子，便告知同案被告人彭斐、陈飞以及陈雄军（另案处理），在进行盗窃前与同案犯踩点，是盗窃行为的发起者，且合谋事后进行销赃分赃，系盗窃的共同犯罪，其辩称未实施盗窃的理由不能成立；二、本案中涉案财物价值的鉴定，系有资质的鉴定机构经合法程序作出，应当作为定案依据，张学良对被盗财物的价值所提出的异议不能成立；三、张学良如实供述、自愿认罪悔罪以及退赃行为在原审判决已予以认定，并予以从轻处罚。原审法院根据上诉人张学良的犯罪事实和犯罪情节，量刑在法定幅度之内，并无不当。上诉人张学良提出量刑过重的理由不能成立，请求二审从轻量刑的理由没有事实依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原判。原审被告人陈飞再审辩称，对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪悔罪，且系初犯，具有坦白情节，在缓刑期间服从管束，对社会没有产生危害，恳请对其继续适用社区矫正并判处缓刑。衡阳市人民检察院再审意见为：根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款之规定，有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。故原审法院判处被告人陈飞有期徒刑六个月，缓刑八个月，属于适用法律错误。本院再审审理认定的事实与原审认定事实一致。另查明，本院（2020）湘04刑监3号再审决定，再审期间不停止原判决的执行。原判决陈飞的缓刑考验期限自2019年11月14日起算。本院再审认为，原审上诉人张学良伙同原审被告人彭斐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人陈飞明知是盗窃所得的赃物，仍帮忙掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张学良、彭斐、陈飞归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。经原审被告人彭斐、陈飞所在的社区司法局评估，对原审被告人彭斐、陈飞适用缓刑，社区环境利于原审被告人改造，可对原审被告人彭斐、陈飞宣告缓刑。原审法院判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款（三）项之规定，判决如下：一、维持湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426刑初52号刑事判决的第一、二项，即“（一）被告人张学良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（二）被告人彭斐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元”；二、撤销本院（2019）湘04刑终250号刑事裁定和湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426刑初52号刑事判决的第三项，即“被告人陈飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元”；三、原审被告人陈飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。缓刑考验期限，从2019年11月14日起至2020年11月13日止。罚金已缴纳。本判决为终审判决。审 判 长 贺要生审 判 员 申宝华审 判 员 谷芝兰二〇二〇年六月八日法官助理 黄 琼书记员（ 刘 佳