wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢334号申请执行人罗加申请执行被执行人黄映民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初7565号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1289号原告：叶绮霞，女，汉族，1989年12月23日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告：朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告叶绮霞与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告叶绮霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶绮霞撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二〇年六月九日书记员  何 晴
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1081刑初692号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人李拓，男，1991年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通化市柳河县，捕前住新疆维吾尔自治区喀什地区。2018年9月28日因本案被霸州市公安局行政拘留十日；2019年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区喀什市公安局刑侦大队抓获，2019年8月11日至2019年8月16日在新疆维吾尔自治区喀什市看守所临时羁押。2019年8月16日押解回霸州市看守所，2019年8月19日被霸州市公安局刑事拘留，2019年8月26日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人吕影丽，天津三冠律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2019］530号起诉书指控被告人李拓犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉、赵颖芹出庭支持公诉，被告人李拓及其辩护人吕影丽到庭参加诉讼。本案在审理过程中补充侦查一次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2018年9月27日21时05分许，被告人李拓因与妻子杨洁吵架，持木棍在霸州市胜芳镇富贵园南楼一单元门口与二姐杨某1、二姐夫张某发生争吵，在争抢木棍过程中，满某、王某和杨某2下楼帮忙拦架，在拦架过程中，李拓用木棍将满某打伤，致满某左胳膊左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，满某的伤情为轻伤一级。 被告人李拓到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李拓的供述，被害人满某的陈述，证人张某、杨某1、杨某2、王某的证言，视听资料，辩认笔录，鉴定意见，到案经过，相关书证等相关证据。 公诉机关认为，被告人李拓故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人李拓与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李拓的量刑建议为有期徒刑十个月至一年。 被告人李拓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李拓的辩护人的辩护意见是被告人李拓如实供述所犯罪行，自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。 经审理查明，2018年9月27日21时5分许，被告人李拓因与妻子杨洁发生矛盾，持镐把到霸州市胜芳镇富贵园南楼一单元门口杨洁的姐姐杨某1家去找杨洁理论，期间与杨某1、杨某1的丈夫张某发生争吵，在杨某1家聊天的满某、王某和杨某2见杨某1夫妇与李拓发生冲突，下楼阻止李拓进入杨某1家，在此过程中双方发生肢体冲突，李拓持镐把将满某左胳膊打伤，致满某左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，满某的伤情为轻伤一级。 被告人李拓到案后自愿如实供述自己的罪行。 2020年1月6日，被告人李拓与被害人满某达成调解协议，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李拓的供述，被害人满某的陈述，证人张某、杨某1、杨某2、王某的证言，视听资料，辩认笔录，诊断证明，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心满某司法鉴定意见书廊爱司鉴定中心［2018］1052号，作案工具照片，到案经过，办案说明，霸州市公安局行政处罚决定书，调解协议，谅解书，收条，被告人李拓的户籍信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李拓故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李拓到案后自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，对被告人李拓可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李拓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年8月11日起至2020年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  耿亚斌 人民陪审员  卢福漫 人民陪审员  蔡朝婷 二〇二〇年六月二日 书 记 员  史达巍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初539号原告：王宗华，男，1970年6月29日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。被告：高俊远，男，1969年11月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告王宗华与被告高俊远劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗华及其委托诉讼代理人杨少刚到庭参加诉讼。被告高俊远经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告的工资3250元、交通费720元，合计为3970元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月-11月原告等七人受被告的雇请，跟随被告到河北唐山从事燃气改造工程。被告承诺每人工资250元/天，宜昌至唐山的往返交通费以及工作期间的生活费由被告承担。做工期间，被告支付了原告生活费500元。工程完工后，经双方结算，被告于2017年11月11日向原告等七人出具欠条一份，载明被告欠原告工资3250元、交通费720元。此后原告多次索要，被告拒不支付，特诉至贵院，请求依法判决。被告高俊远未提出答辩意见。经审理查明，2017年10月-11月，原告王宗华等七人受被告高俊远的雇请，跟随被告到河北唐山从事燃气改造工程。后经双方结算，被告于2017年11月11日向原告等七人出具欠条一份，载明：“高俊远今欠工人王宗华等七人工资，王宗华15天×250元=3750元，七人工资小计26250元；来回车费：来360元/人×7=2520元、回360元/人×7=2520元，车费小计：5040元；扣出每人预支生活费500元/人×7=3500元。共计：26250+5040-3500=27790元”。此后原告多次向被告索要，被告均未支付。2020年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求判令所请。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告向原告出具了欠条一份，原告据此请求支付劳务工资及交通费，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告高俊远在本判决生效后立即向原告王宗华支付劳务工资3250元、交通费720元，合计3970元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告高俊远负担。本判决为终审判决。审判员  向丽丽二〇二〇年六月二日书记员  阮 君
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2357号 原告：罗小花，女，汉族，生于1978年9月15日，住四川省广元市利州区。 被告：何宗兵，男，汉族，生于1974年10月3日，住四川省江油市。 原告罗小花与被何宗兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗小花到庭参加诉讼，被告何宗兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤炭欠款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告之间是生意往来关系，2016年6月开始，被告在原告处购买煤炭，最初是全款，后一部分成为欠账。2018年5月29日，原、被告结算后，被告欠原告煤炭款27000元，并向原告出具《欠条》，载明于2018年7月30内付清。后原告多次催要无果，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告何宗兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告开始在原告处购买煤炭。2018年5月29日，经原、被告双方结算，确认被告下欠原告煤炭款27000元，并由被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到罗小花炭款27000.00此炭款在2018年7月30内付清。欠款人：何宗兵2018年5月29日”。 庭审中，原告自认在被告出具《欠条》后，被告已支付原告煤炭欠款12000元，至今下欠煤炭款15000元。 以上事实，有原告提交的《欠条》一张等证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，被告在原告处购买煤炭，后经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告应当向原告支付煤炭款27000元，系被告的真实意思表示，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当按照约定的付款时间（2018年7月31日前）向原告支付煤炭款27000元，扣除被告已向原告支付的煤炭款12000元，被告还应当向原告承担支付煤炭款15000元的责任。 被告何宗兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己举证和质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何宗兵于本判决生效之日起十日内支付给原告罗小花煤炭款15000元。 如果被告何宗兵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.00元，由原告罗小花承担105.78元，被告何宗兵承担132.22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵洪 二〇二〇年六月一日 书记员  王健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7198号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭瑞，男，1991年11月12日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小菁，泰和泰律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人谭瑞商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10750号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年六月二日 书记员 唐 芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1159号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社。营业场所云南省昆明市盘龙区茨坝镇正街29号，负责人秦晋。委托诉讼代理人：袁红、罗杨，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈春保，男，汉族，1984年6月5日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：陈春俊，男，汉族，1982年10月11日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社与被告陈春保、陈春俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼。被告陈春保、陈春俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈春保、陈春俊共同向原告归还贷款本金30030元，支付截止2019年12月21日的利息、罚息、复利合计544.84元；二、判令被告陈春保、陈春俊按合同约定共同向原告支付自2019年12月22日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；三、判令被告陈春保、陈春俊共同承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求仅产生诉讼费及律师费。事实和理由：被告陈春保向原告提出借款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷。原告与被告陈春保于2018年3月23日签订《农户小额信用借款合同》。约定借款金额为50000元，期限自2018年3月23日起至2021年3月23日止，在该期限和借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据为准。借款利率为借款凭证记载的年利率，利率按年进行调整，合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日。借款凭证上载明借款期限为12个月，借款年利率为4.785%。被告陈春俊于2018年3月23日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告陈春保共同承担还款责任，对被告陈春保未按期偿付借款本息的，自愿承担连带责任。合同签订后，被告陈春保于2018年3月23日提取贷款50000元，现该笔借款已到期，但被告未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告陈春保、陈春俊未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告（贷款人）与被告陈春保（借款人）、陈春俊（共同借款人）签订《农户小额信用借款合同》，约定：本合同项下借款用途为生产经营，借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为50000元，借款额度的有效使用期限为36个月，即自2018年3月23日起至2021年3月23日止；借款利率以借款凭证记载内容为准，按年进行调整，调整确定日期为次年的1月1日；在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整、按季结息；合同项下任何一笔贷款出现本金逾期超过30天或欠息超过90天，贷款人可撤销对借款人的授信额度，不再发放新的贷款，并且收回已发放贷款；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%计收罚息；不按期偿还借款利息的，按人民银行规定计收复利；借贷双方任何一方违反合同规定，守约方有权解除合同并终止履行；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。同日，被告陈春俊向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同承担还款责任，直到借款人借款本息全部清偿完毕；借款人未按期偿付借款本息时，自愿承担连带责任。2018年3月23日，原告向被告陈春保账户发放贷款50000元，借款借据载明：借款金额为50000元，期限为12个月，即自2018年3月23日起至2019年3月23日止，借款年利率为4.785%，利率浮动比例10%(上浮幅度)，计季息。还款期限届满后，被告陈春保、陈春俊未按时还本付息，原告认为两被告逾期归还借款已构成违约，故诉至本院有如上诉请。另查明：1、截止2019年12月21日，被告陈春保、陈春俊尚欠原告借款本金30030元及利息、罚息、复利共计544.84元；2、原告因本案诉讼支出律师费550.34元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈春保作为借款人与原告签订的《农户小额信用借款合同》系签约双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。被告陈春保取得贷款后，没有按期履行合同义务，已构成违约，原告要求被告陈春保承担偿还贷款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈春保承担律师费550.34元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，故本院予以支持。原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费等费用并未实际产生，故本院不予支持。被告陈春俊作为共同借款人在合同上签字并自愿签署《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同承担还款责任，系自愿加入上述债务，应当按约履行债务人的义务，原告要求其共同偿还上述债务的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈春保、陈春俊于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社偿还借款本金30030元及截止2019年12月21日的利息、罚息及复利共计544.84元，并支付自2019年12月22日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利；二、被告陈春保、陈春俊于本判决书生效之日起十日内共同向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社支付律师费550.34元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取282元由被告陈春保、陈春俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年六月三日书记员代 芷菁
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执761号 申请执行人：管冉军，男，1969年11月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：安波，男，1965年1月25日出生，汉族，现住济南市莱芜区。 管冉军与安波民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1311号民事判决书已发生法律效力，判决确认：安波于本判决生效之日起五日内偿还管冉军借款50000元。 因安波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月16日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，2020年4月22日安波主动履行了2万元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人管冉军进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年六月十六日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初3937号之一原告：靳凯，男，1972年10月28出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孟惺，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：张道余，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：宋争豪，安徽儒圣律师事务所律师。原告靳凯与被告张道余合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳凯于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳凯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳凯撤回起诉。案件受理费13018元，减半收取6509元，由原告靳凯负担。审 判 长  史 良人民陪审员  高钢龙人民陪审员  杨道芝二〇二〇年六月十九日书 记 员  武航宇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终60号上诉人（原审被告）：雷思祥，男，1987年2月27日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被上诉人（原审原告）：方三中，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人雷思祥因与被上诉人方三中劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初901号之一民事裁定，向本院提起上诉。雷思祥上诉称，虽然双方约定管辖，但本案系买卖合同纠纷，约定的管辖地点与买卖合同之间没有关联性，依法不能适用该约定管辖，且本案的争议标的不仅仅是货币，更有提供劳务的真实性，不应由原告住所地人民法院管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案雷思祥的住所地和经常居住地都不在湖南省平江县，应当移送被告住所地人民法院即云南省文山壮族苗族自治州西畴县人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”方三中提交的雷思祥出具的欠条中载明：“如产生纠纷，由方三中户籍所在地人民法院管辖。”该约定属于双方当事人协议选择一方当事人住所地人民法院管辖的情形，不违反有关法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，原审法院作为双方协议选择的管辖法院，对本案享有管辖权。雷思祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年六月九日法官助理周小刚书记员蔡洁
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1024民初880号原告：李某，男，1989年6月4日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：曹某，女，1986年12月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：曹国社，男，1958年10月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。系被告曹某之父。代理权限，一般诉讼代理。原告李某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告曹某及其委托诉讼代理人曹国社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15100元（在庭审中确定诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月2日，曹某向李某借款17100元，约定2019年5月归还。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告曹某答辩称：被告向原告借款17100元属实，已经归还2000元。被告愿意归还借款，但目前暂无力偿还。原告就其主张向本院提交了微信转账记录截屏、微信聊天记录等证据。被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告曹某向原告李某借款17100元，李某于同年1月2日通过微信向曹某转账10000元，于同年1月21日通过支付宝向曹某转账7100元。双方约定在2019年端午节前归还借款。2020年4月，曹某归还借款2000元，余款15100元拖欠至今。本院认为，原、被告之间的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，双方由此形成的民间借贷法律关系合法有效。原告依约向被告履行了出借义务，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款15100元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款15100元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告曹某负担。此款已由李某预交，执行时由曹某直接支付给李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二〇年六月十六日代理书记员  李艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执257号申请执行人：聂元木，男，1968年7月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：白雪朋，男，1988年2月8日生，汉族，住户内黄县。本院在执行聂元木申请执行白雪朋民间借贷纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2018)豫0527民初4139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人聂元木人民币10000元及利息（利息以本金10000元按月息2%自2013年1月4日计算至付清款之日止）；（2）向申请执行人聂元木加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2018年9月24日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费25元，负担申请执行费50元。因白雪朋未按上述生效法律文书履行义务，聂元木向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白雪朋负有继续向申请执行人聂元木履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 宁审判员 牛砚洲审判员 张永杰二〇二〇年六月十八日书记员 张姗姗
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢4号之一 申请执行人：遵义宏城品创商品砼有限公司，住所地：遵义市汇川区高坪镇排军村。 法定代表人：李发林，该公司经理。 被执行人：余小刚，男，1981年9月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人遵义宏城品创商品砼有限公司与被执行人余小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2017）黔0323民初729号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余小刚未按照生效法律文书履行，申请执行人遵义宏城品创商品砼有限公司申请强制执行，申请执行标的为140214.00元、案件受理费4426.00元，共计：144640.00元。在执行过程中，查询到被执行人余小刚名下汽车，本院已进行查封，但未实际控制，现无法进行处置，另未查询到被执行人余小刚其他可供执行的财产。申请执行人遵义宏城品创商品砼有限公司亦提供不出被执行人余小刚可供执行的其他财产线索。由于被执行人余小刚拒不履行给付义务，已将被执行人余小刚纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人遵义宏城品创商品砼有限公司是否同意终结本次执行程序，申请执行人遵义宏城品创商品砼有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行遵义宏城品创商品砼有限公司申请执行余小刚买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人余小刚有可供执行的财产时，申请执行人遵义宏城品创商品砼有限公司可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐 松
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢983号 关于金坪人民法庭申请执行唐雪红催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3681号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执242号申请执行人：张岩，男，1991年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：马震宇，男，1973年8月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈欣，女，1983年8月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张岩依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初2037号民事调解书，于2020年1月8日依法向本院申请执行，请求二被执行人偿还申请执行人借款本金80万元、利息85019.18元（截至2018年3月14日）及自2018年3月15日至实际给付之日止以80万元为基数按年利率24%计算的利息。被执行人依法应承担本案执行费11250元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法轮侯查封马震宇名下坐落天津市北辰区房屋；依法轮侯查封陈欣名下坐落天津市北辰区房屋。因本案既非首封权，也非第一抵押权，故本案对上述房产无处分权。3、在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年六月四日书记员  方仁杰
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初257号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人姜燕雯，女，1980年11月28日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯交通肇事罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑三年。因本案，于2020年4月10日被平湖市公安局取保候审。 辩护人沈忠明，浙江信专律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]979号起诉书指控被告人姜燕雯犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人姜燕雯及辩护人沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月至2019年1月期间，被告人姜燕雯使用手机微信创建聊天群，组织群内参赌人员嵇建祥、温广新、邵静芳等人在“嘉兴棋牌圈子”软件上以麻将的形式赌博，并以每局收取4元、5元房间费的方式抽头渔利2万余元。 另查明，被告人姜燕雯在审理中向本院退缴违法所得2万元。 上述事实，被告人姜燕雯在开庭审理过程中亦无异议，且由公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、证人证言、检查笔录、网络在线提取笔录、归案经过、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录、接受证据清单、微信交易记录统计说明、缴款单、身份证明、入所人员身份核查系统查询记录、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜燕雯以营利为目的，利用互联网开设赌场，抽头获利2万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜燕雯归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赃款已退缴，也可酌定从轻处罚；但被告人姜燕雯曾被刑事处罚，应酌定从重处罚。辩护人就上述从轻辩护意见，予以采纳。公诉机关以开设赌场罪对被告人姜燕雯判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜燕雯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效起十日内缴纳。 二、被告人姜燕雯退缴的违法所得二万元，依法没收并上缴国库。 被告人姜燕雯回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许晟 二〇二〇年六月三日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执1157号申请执行人：吴光华，男，汉族，1972年1月3日出生，住乐平市。被执行人庄志斌，男，汉族，1970年2月16日出生，住乐平市。本院于2019年11月7日立案执行申请人吴光华与被执行人吴光华买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执1157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十七日书记员  蒋含辉
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初198号申请人：李春玲，女，1976年9月8日出生，汉族，个体雇工，住内蒙古赤峰市林西县，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被申请人：长海县海洋乡玉海养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村苇子沟屯。经营者：田国玉，女，1970年12月29日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。被申请人：吕仁江，男，1967年5月15日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省长海县。申请人李春玲与被告长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江追索劳动报酬纠纷一案，申请人李春玲于2020年6月13日向本院提出财产保全，请求查封被申请人名下的存款6.3万元或等值财产（财产为被执行人名下的养殖海域、物资、产品）。本院认为，原告李春玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封田国玉、吕仁江银行存款6.3万元或等值财产，财产明细及期限详见（2020）辽0224民初196号民事裁定书。查封期间，被查封财产由二被申请人管理、使用，但不得转让、故意毁损和设定他项权利。案件申请费650元，由申请人负担（申请人申请缓交）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦声龙二〇二〇年六月十三日书记员  宋美萱
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1543号申请执行人邓桂祥，男，1965年8月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人孙华刚，男，1968年11月12日生，汉族，住荣成市申请执行人邓桂祥与被执行人孙华刚民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初164号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的21500.00元。本院于2020年6月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年6月10日发布限制消费令。本院于2020年5月22日、6月16日两次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。我院于2020年6月13日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初164号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月十七日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保653号 申请人：陈泽坤，男，汉族，1964年7月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张清奎，男，汉族，1970年12月26日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张清奎所有的价值20000元的财产采取保全措施，担保人罗代英自愿以其名下川EA90N2号小型越野客车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人张清奎名下价值20000元的财产； 二、查封（扣押、冻结）担保人罗代英名下川EA90N2号小型越野客车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓新星 二〇二〇年六月二日 书记员  肖登鑫
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执25号申请执行人：深圳市精雕数控设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区。法定代表人：危雪萍。被执行人：湖南鑫聚威电子科技有限公司，住所地常德市经济技术开发区。本院在执行申请执行人深圳市精雕数控设备有限公司与被执行人湖南鑫聚威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市精雕数控设备有限公司与湖南鑫聚威电子科技有限公司达成执行和解协议，协议确定：一、确定深圳市精雕数控设备有限公司与湖南鑫聚威电子科技有限公司案的总执行金额为1692730元；二、深圳市精雕数控设备有限公司同意湖南鑫聚威电子科技有限公司在2020年7月20日前分两次支付1190000元，双方债权债务关系清结。其中6月30日前付80万元，7月20日前付39万元；三、如湖南鑫聚威电子科技有限公司在上述日期前未付清上述款项，则深圳市精雕数控设备有限公司申请法院启动评估拍卖程序，恢复原执行案件执行，湖南鑫聚威电子科技有限公司承担相应违约金（按年息24%自2020年1月8日起开始计算）；四、在湖南鑫聚威电子科技有限公司未按期全部履行付款义务前，深圳市精雕数控设备有限公司不申请对查封财产进行解除查封；五、本案执行费15827.3元由深圳市精雕数控设备有限公司承担；六、案外人谭贻梅（身份证号码）自愿为湖南鑫聚威电子科技有限公司所欠全部执行款项承担连带担保责任，如湖南鑫聚威电子科技有限公司未履行或者未足额履行，则深圳市精雕数控设备有限公司向法院申请追加谭贻梅为被执行人承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘07执25号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年六月三日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执715号申请执行人:中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。主要负责人：戴洪清，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行职员。被执行人：林生琴，女，1981年10月25日生，汉族，住句容市。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人林生琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林生琴偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行本金29990.27元、利息5349.87元、违约金1745.5元、消费手续费401.97元（利息、违约金、消费手续费已计算至2018年6月20日，自2018年6月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费520元，计1258元，由被执行人林生琴负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月10日、6月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年3月18日、6月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人林生琴无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、2020年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年6月12日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人胡君承到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年六月十九日书记员 李书恒
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5240号 原告：段长军，男，1963年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲伟轩，男，1964年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 原告与被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段长军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段长军负担。 审判员  蒿士建 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 双
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初414号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：王先奎，男，汉族，1965年6月8日出生，家住宜昌市高新区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告王先奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司因与被告王先奎已达成调解，向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员 谷 鹏二〇二〇年六月十日书记员 程伊尔
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0423民初1045号原告：武宁县房地产综合开发公司，住所地：江西省九江市武宁县沙田新区房产管理局三楼，统一社会信用代码91360423159542127L。法定代表人：车武平，公司经理。委托代理人：刘雨，男，1963年2月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，系该公司观湖苑项目部工作人员。被告：董静安，男，1977年6月20日出生，汉族，江西省武宁县人，司机，住江西省武宁县。本院受理原告武宁县房地产综合开发公司与被告董静安房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武宁县房地产综合开发公司撤回对被告董静安的诉讼。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审判员 李 斌二〇二〇年六月四日书记员 王泰兰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6615号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：包益军，男，1983年4月10日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告包益军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年六月十九日 书记员  邵 景
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5364号 原告：慈溪市铭创模具厂（统一社会信用代码：92330282MA2AET7MXW），住所地：浙江省慈溪市。 经营者：黄小明，男，1979年4月11日出生汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：宁波沪森智能装备有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2CHWM87E），住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：胡森辉，该公司总经理。 原告慈溪市铭创模具厂与被告宁波沪森智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按慈溪市铭创模具厂撤回起诉处理。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘山山 代书记员 胡清威
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1232号申请执行人：青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人：邹美艺，女，1987年3月7日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区，合同约定送达地址山东省青岛市市南区金口二路28号4户。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁0203民初9601号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自行与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0203执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年六月十七日书记员 曲识璞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执86号之二 申请执行人：徐孝安，男，汉族，1976年11月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西海英兹穆勒新能源有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县滨湖大道。 被执行人：江西必拓实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县滨湖大道。 被执行人：闵翔，男，汉族，1990年9月13日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：付魁，男，汉族，1986年12月2日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：付超，男，汉族，1991年2月23日生，住江西省南昌市进贤县。 徐孝安与江西海英兹穆勒新能源有限公司、江西必拓实业有限公司、闵翔、付魁、付超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初424号民事判决书已发生法律效力。该判决令： 一、江西必拓实业有限公司在本判决生效之日起10日内偿还徐孝安借款120万元及利息（利息以本金120万元为基数，按年利率24%计算利息，从2018年10月26日起至还清之日止）； 二、江西海英兹穆勒新能源有限公司、闵翔、付魁、付超对本判决第一项确定义务承担连带清偿责任； 三、驳回徐孝安其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16932元，保全费5000元，合计21932元，由江西必拓实业有限公司、江西海英兹穆勒新能源有限公司、闵翔、付魁、付超共同负担。 因被执行人江西海英兹穆勒新能源有限公司、江西必拓实业有限公司、闵翔、付魁、付超不履行法定义务，申请执行人徐孝安向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人江西海英兹穆勒新能源有限公司、江西必拓实业有限公司、闵翔、付魁、付超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人徐孝安发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月16日、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人江西海英兹穆勒新能源有限公司、江西必拓实业有限公司、闵翔、付魁、付超仅有零星银行存款、无证券等信息。 3、2020年1月16日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年1月16日本院到南昌市房管局查询了被执行人闵翔、付魁、付超住房公积金，反馈无公积金。 5、2020年6月19日，本院对被执行人江西海英兹穆勒新能源有限公司法人郑先立、江西必拓实业有限公司法人付超、闵翔、付魁、付超采取限高措施。 6、2020年5月9日，本院通过总对总系统扣划了被执行人付魁、付超账户存款共46317.62元。 7、2020年5月15日，本院前往南昌市车管所查封了被执行人付魁名下的赣Ｍ×××××号宝骏牌小汽车一辆。该车辆本院并未实际控制，暂时无法处置。 8、2020年6月2日，本院前往南昌市不动产登记中心查封了被执行人付超所有的位于青云谱区青云谱路以南万科润园40号住宅一单元902室房产一套。该房产本院首封且无抵押，因双方正在商议还款事宜，同意暂不拍卖。 9、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，故申请终结本次执行程序。 本案执行标的122.1932万元，本案实际执行到位金额46317.62元，剩余117.561438万元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年六月二十二日 书记员 何清川
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执789号申请执行人：蔡颖莉，女，汉族，1984年3月8日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：王立新，男，汉族，1966年8月5日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人蔡颖莉与被执行人王立新民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初892号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王立新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王立新银行存款405900元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人王立新同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年六月四日书记员 余 政
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2196号 原告：卢树国，男，1975年8月4日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：尹武珍，女，1960年2月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告卢树国与被告尹武珍买卖合同纠纷一案中，原告卢树国于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告卢树国自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢树国撤回起诉。 案件受理费2075元（原告卢树国已预交），减半收取1037.5元，由原告卢树国负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年六月九日 书记员  梁 静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3476号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行。住所地：成都市青羊区提督街88号。 负责人杨学军，行长。 被执行人向铁刚，男，1991年01月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与向铁刚金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1968号民事判决书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司成都岷江支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为53791.96元及利息等。 执行中，本院查封被执行人向铁刚名下车牌号为川Ｂ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1968号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈远勇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执377号之十三申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1990年7月18日出生，汉族，系湖北竹山农村商业银行柳林支行员工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李开明，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：殷玲玲，女，1988年5月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系李开明妻子。被执行人：卢吉高，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：沈治连，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系卢吉高妻子。被执行人：王正宝，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：张光连，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系王正宝妻子。被执行人：张光清，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：王开珍，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初2073号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人卢吉高送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢吉高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢吉高在湖北竹山农村商业银行柳林支行81×××02账户内存款人民币25.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年六月十六日书记员 胡金宏
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执异41号 案外人：曹轶华。 申请执行人：孙影。 被执行人：吉林省润兴房地产开发有限公司。 法定代表人：荀朝辉。 被执行人：荀振杰。 本院在执行申请执行人孙影与被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）、荀振杰民间借贷纠纷一案时，作出（2019）吉07执85号之一执行裁定，查封了登记在被执行人润兴公司名下的位于松原市宁江区沿江街松原市**小区部分房屋后，继而发出通知，进行拍卖。案外人曹轶华针对其中的2幢801室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人曹轶华称，案外人于2017年4月14日与润兴公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被执行人开发的位于松原市宁江区**小区2幢801室房屋，交付全部房款588,336元，并在松原市房屋产权交易管理中心做了网签备案。法院查封、拍卖侵犯案外人的合法权益，请求贵院予以解除查封、停止拍卖。 本院查明，孙影与润兴公司、荀振杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉07民初69号调解书。润兴公司、荀振杰未按协议履行义务，执行中查封了登记在润兴公司名下位于松原市宁江区沿江街松原市**小区部分房屋，并决定依法拍卖。曹轶华针对其中的2幢801室房屋提出异议。为证实自己的主张，向本院提供了网签证明、《商品房买卖合同》、交款收据以及在本院查封后即2019年10月1日向润兴公司缴纳入住费、物业费、自来水收费凭证等。 本院认为，根据卷宗现有证据看，案外人于本院查封前与被执行人润兴公司签订了房屋买卖合同，交付了全部房款，但并未实际占有、使用。案外人提供的交纳物业费、入住费以及交纳自来水费用等证据，均发生在本院查封后，不能证明其对案涉房屋的合法占有。在异议审查期间亦未提供所购房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的相关证据，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、二十九条排除执行的法定情形,其主张不能阻却执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人曹轶华的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张秋铧 审判员  丁艺深 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月十二日 书记员  曲 岩
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1406号 申请执行人陈忻华，男，1972年5月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县玉山镇玉山商务宾馆A栋，统一社会信用代码91522725MA6DKF6E2H。 法定代表人陈仕祥，系该公司董事长。 关于陈忻华申请执行贵州省世强农牧科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会制作的瓮劳人仲裁字﹝2018﹞第38号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书载明：“一、申请人陈忻华与被申请人贵州省世强农牧科技发展有限公司于2018年2月14日解除劳动关系；二、由被申请人贵州省世强农牧科技发展有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人陈忻华拖欠工资人民币贰拾零叁仟壹佰柒拾叁元陆角柒分（小写：203173.67元）；三、驳回申请人陈忻华请求被申请人贵州省世强农牧科技发展有限公司支付违约金、向其支付五险一金的仲裁求情。”因被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈忻华于2019年10月28日向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司在贵州省瓮安县有房产,被执行人陈仕祥名下有零星存款，有车牌为贵Ｈ×××××长城牌车、车牌为贵Ａ×××××宝马牌车各一辆及房产，上述车辆房产已被本院依法予以查封，车辆未能实际扣押；另查明，被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥在本院作为被执行人所涉案件较多，涉案金额九百余万元。黔南布依族苗族自治州中级人民法院在2020年5月22日将系列案中涉案标的最大的袁忠诚申请执行贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥建设工程施工合同纠纷一案指令贵州省罗甸县人民法院执行，本院在将案件移送贵州省罗甸县人民法院执行过程中，将所查封、冻结的财产一并交由贵州省罗甸县人民法院处理，本案申请执行人作为债权人，向贵州省罗甸县人民法院提出在处置被执行人财产中参与分配申请；三、经线下对被执行人住所地、住房公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，在向贵州省罗甸县人民法院提交参与分配申请书后，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施，查明被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥现有财产情况，本院依法查封、冻结，因袁忠诚申请执行贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥建设工程施工合同纠纷一案移送贵州省罗甸县人民法院执行，所查封、冻结财产一并移送贵州省罗甸县人民法院处置，本案申请执行人作为债权人向执行法院提交参与分配申请书。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结瓮劳人仲裁字﹝2018﹞第38号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司负有继续向申请执行人陈忻华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  顾业培
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审154号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人张晨朋，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王连义，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人尚某昌，男，汉族，1978年5月25日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第733号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2018年11月27日，尚某昌与张某延签订租场协议，租用张某延位于汝南办事处张吾庄村一加工厂（汝州市某某商贸有限公司，法人为邵小强，实际负责人为张某延），经营石料生产、销售，租金为每年3.5万元。2018年12月尚某昌开始建料棚，现已建成两座料棚。经现场勘测，该宗地位于汝南办事处张吾庄村南，东至集体土地，南至集体土地，西至集体土地，北至集体土地，占地面积为1125平方米，占地类型为未利用地，该宗地不符合汝南街道办事处土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条、第八十三条以及《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条之规定，于2019年9月20日对被执行人尚某昌作出了汝自然资罚决字（2019）第733号处罚决定“1、责令尚某昌自接到处罚决定书之日起30日内将非法占用的1125平方米未利用地退还给汝州市汝南办事处张吾庄村；2、限尚某昌自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1125平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对尚某昌非法占用的1125平方米未利用地处以每平方米3元的罚款，共计人民币3375元。”本决定向被执行人尚某昌送达后，被执行人尚某昌在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向尚某昌进行了履行义务催告，被执行人尚某昌缴纳3375元罚没款后其他义务仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）733号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第733号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第733号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年六月九日书 记 员  闫如玉
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初585号 原告：孟祥光，男，1978年11月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：杨林，辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：刘长亮，男，1990年1月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：大连建工机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好街13号，统一社会信用代码：91210200747887383A。 法定代表人：李强邦。 原告孟祥光与被告刘长亮、大连建工机电安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告孟祥光于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孟祥光撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告孟祥光负担。 审判员  张金霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4589号原告：湖南乐家巢家具有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道桃阳小区对面绕城高速万家丽出口旁的房屋（邹新国私宅）。法定代表人：杨昌雄，总经理。委托诉讼代理人：郑大为，湖南任达律师事务所律师。被告：马学武，男，1960年11月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人:张永红，五峰土家族自治县天民法律服务所法律服务工作者。原告湖南乐家巢家具有限公司（以下简称原告）诉被告马学武（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨昌雄及原告的委托诉讼代理人郑大为，被告及其委托诉讼代理人张永红到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告立即与原告补签劳动合同；3、判令明确如被告不配合补签劳动合同，原告可以单方解除劳动合同。事实与理由：2008年1月1日至2009年12月30日期间，被告在长沙市雨花区宝利家具上班。2010年1月1日，被告与长沙市芙蓉区万家丽德曼家具商行签订了无固定期限劳动合同，被告一直工作至2013年5月27日（该商行注销）。2014年4月20日，被告正式入职原告公司。由于被告一直不愿意签订劳动合同，原告也未予重视。2018年2月12日，原告人事总监找被告签订劳动合同，被告书面表示不同意签订。2019年10月27日，原告与被告商谈补签合同事宜，被告要求赔偿。原告意识到被告动机不纯，原告人事部门于2019年10月28日对被告不签订劳动合同事宜发出情况通报，要求被告补签劳动合同。经多次沟通，双方仍无法达成共识，被告的行为严重违反了公司纪律制度。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判决确认原告与被告自2010年4月20日起存在劳动关系；变更第2项诉讼请求为判令被告于判决生效后十日内与原告补签劳动合同。被告辩称：1、原告确认与被告之间的劳动关系，应先经过仲裁前置程序，法院不应直接受理本案，请求驳回原告的起诉。2、原告第2项诉讼请求不成立，应依法驳回。被告于2004年5月入职原告前身长沙市雨花区宝利家具，后名称变更为长沙市芙蓉区万家丽德曼家具商行，后又变更为本案原告，期间双方签订了无固定期限劳动合同，即使与原告未签订劳动合同也形成了事实劳动关系，原告要求补签劳动合同没有意义，且签订合同必须达成合意，不能强制性签订劳动合同。3、原告单方解除劳动合同不需通过诉讼程序，只需提前告知被告，原告的起诉不符合诉的构成要件，不具有可诉性。本院经审查，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出雨劳人仲案不字（2019）152号不予受理案件通知书，该通知书载明：如不服本通知，可在收到本通知书后15日内依法向人民法院提起诉讼。原告于同日收到不予受理案件通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告于2019年12月2日收到长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，后于2020年5月20日向本院提起诉讼，超过了法律规定的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定,裁定如下:驳回原告湖南乐家巢家具有限公司的起诉。本案已减半预收的受理费5元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 文二〇二〇年六月十七日书记员 李春霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执311号 乌恩图、包曙光申请执行都古尔道尔吉保证合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为5320元及20只基础母羊，案件受理费为587.5元。本院受理该案后，被执行人都古尔道尔吉已于2020年6月17日给付申请人5400元（案件受理费400元）及20只羊，申请执行人自愿放弃剩余执行款及案件受理费，至此，（2020）内0727执311号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更316号罪犯陈洪礼，男，1961年9月1日出生，汉族，大专文化，曾任山东省庆云县卫计局主任科员（正科级），户籍所在地山东省庆云县城区,居住地山东省庆云县城区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平原县人民法院于二〇一七年十一月二十三日作出(2017)鲁1426刑初71号刑事判决，以被告人陈洪礼犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十二万元，涉案赃款人民币九十万元，予以没收，上缴国库，刑期自2017年5月22日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，2020年5月22日报送本院审理，本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东出庭履行职务，罪犯陈洪礼到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月21天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈洪礼减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈洪礼在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈洪礼于2017年12月1日缴纳罚金人民币二十二万元。退赔涉案赃款人民币九十万元。上述事实有罪犯陈洪礼的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈洪礼在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈洪礼系职务犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈洪礼准予减刑二个月（减刑后的刑期自2017年5月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  史隆基人民陪审员  迟荣庚二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 元
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执325号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行。负责人霍振峰，该行行长。被执行人魏进记，男。被执行人黄成勇，男。被执行人张小英，女。被执行人林晋快，男。被执行人南阳市浙豫宏源园艺种植有限公司。法定代表人张小英,任公司总经理。被执行人南阳康华医院。法定代表人康克锋,任该院院长。被执行人南阳美年大健康健康科技有限公司示范区综合门诊部。法定代表人张浩昌,任公司总经理。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人魏进记、黄成勇、张小英、林晋快、南阳市浙豫宏源园艺种植有限公司、南阳康华医院、南阳美年大健康健康科技有限公司示范区综合门诊部金融借款纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5057号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效后十日内，被告南阳市浙豫宏源园艺种植有限公司归还原告中原银行股份有限公司南阳分行贷款本金398万元，并自2017年4月21日起按照合同约定利率支付利息、罚息、复利至款付清之日止；被告魏进记、黄成勇、张小英、林晋快、南阳康华医院、南阳美年大健康健康科技有限公司示范区综合门诊部对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月27日向被执行人魏进记、黄成勇、张小英、林晋快、南阳市浙豫宏源园艺种植有限公司、南阳康华医院、南阳美年大健康健康科技有限公司示范区综合门诊部送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏进记、黄成勇、张小英、林晋快、南阳市浙豫宏源园艺种植有限公司、南阳康华医院、南阳美年大健康健康科技有限公司示范区综合门诊部的财产。1.查明被执行人黄成勇名下汽车一辆，车牌号码为豫浙Ｃ×××××，宝马牌轿车，注册日期为2010年10月1日，申请执行人认为年代较远价值不大。2.查明被执行人南阳美年大健康健康科技有限公司示范区综合门诊部名下中国民生银行银行账号为69×××58内有存款485678.17元本案已冻结、划拨，其中427852.17元已发放给申请执行人，57826元缴纳执行费；名下浦发银行账号为27×××41本案冻结38187.87元、于2020年6月17日经线下划拨44900元，已支付申请人。3.查明被执行人魏进记、黄成勇、张小英、林晋快、南阳市浙豫宏源园艺种植有限公司、南阳康华医院、南阳美年大健康健康科技有限公司示范区综合门诊部无其他财产。三、查明被执行人南阳美年大健康健康科技有限公司示范区综合门诊部作为被执行人案件5件，执行完毕1件，正在执行中4件；被执行人南阳康华医院作为被执行人案件5件，正在执行中5件；被执行人南阳市浙豫宏源园艺种植有限公司作为被执行人案件4件，正在执行中4件；被执行人林晋快作为被执行人案件4件，正在执行中4件；被执行人张小英作为被执行人案件1件，终结本次执行程序1件；被执行人黄成勇作为被执行人案件4件，正在执行中4件；被执行人魏进记作为被执行人案件5件，终结本次执行程序1件，正在执行中4件。四、本院通过传统调查，未发现被执行人魏进记、黄成勇、张小英、林晋快、南阳市浙豫宏源园艺种植有限公司、南阳康华医院、南阳美年大健康健康科技有限公司示范区综合门诊部有房产及其他可供执行财产线索。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2020年3月23日已向被执行人魏进记、黄成勇、张小英、林晋快、南阳市浙豫宏源园艺种植有限公司、南阳康华医院、南阳美年大健康健康科技有限公司示范区综合门诊部发出限制消费令。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人魏进记、黄成勇、张小英、林晋快、南阳市浙豫宏源园艺种植有限公司、南阳康华医院、南阳美年大健康健康科技有限公司示范区综合门诊部无财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月11日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为支付借款本金398万元及利息（利息计算以（2019）豫13民终5057号民事判决书为准，已支付案款472752.17从本金扣除）等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏进记、黄成勇、张小英、林晋快、南阳市浙豫宏源园艺种植有限公司、南阳康华医院、南阳美年大健康健康科技有限公司示范区综合门诊部负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年六月十七日书记员 杨 磊
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1351号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该行董事长。委托诉讼代理人：李昌其，该行仙溪支行员工。被告：被告：姚放明，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告姚放明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌共，到庭参加了诉讼。被告姚放明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告姚放明偿还原告贷款本金30000元，利息15987.70元，逾期加收利息7993.85元，本息合计53981.55元，（利息计算至2020年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日。事实与理由：被告姚放明因购车于2015年2月28日向原告所属山口分理处（原仙溪信用社山口分社）借款30000元，约定期限12年月，利率10.73‰，逾期借款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。贷款逾期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。至2020年4月30日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息15987.7元，逾期加收利息7993.85元，本息合计53981.55元。姚放明未到庭应诉，也没有提出答辩。原告主张的案件事实，有原告提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知》、利息计算清单等有效证据证实，可以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款合同》合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务，原告按约向被告发放了贷款，被告应当按约定期限还本付清，被告没有按期还款，属违约行为，应承担违约责任，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚放明于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元，支付利息15987.7元及逾期加息7993.85元，合计53981.55元，从2020年4月30日至实际清偿之日的借款利息，按约定利率计付，随本付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告姚放明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二〇年六月十九日书记员  汤 隽
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执93号之一申请执行人：平陆县同鑫磨料有限公司。住所地：平陆县开发区上岭村。法定代表人：杨钢旦，系公司经理。被执行人：伊川县丰润耐材有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县彭婆镇南衙村。法定代表人：王建堂，系公司执行董事。申请执行人平陆县同鑫磨料有限公司与被执行人伊川县丰润耐材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人平陆县同鑫磨料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人平陆县同鑫磨料有限公司支付货款3976138元及支付利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年六月十九日书记员  毛银娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1559号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区。统一社会信用代码：XX。 负责人：段强，系该分行行长。 委托诉讼代理人：吴林，系该分行员工。 被告:何泽琨，男，1995年8月9日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，现住四川省成都市新都区。 原告中国银行股份有限公司内江分行（以下简称“中银内江分行”）与被告何泽琨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴林、被告何泽琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中银内江分行提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金59719.38元、分期手续费1748.15元、违约金13685.75元、截止2019年12月18日逾期利息7337.93元；2.支付未按期还款所产生的逾期利息（利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计收，以本金59719.38元为基数从2019年12月19起计算至付清之日止）；3.判令被告承担原告因实现债权所产生的全部费用。事实和理由：2017年9月，被告何泽琨通过网银申请的方式在原告处办理小黄人银联金卡（卡号：62×××49），信用额度5万元。2019年3月-5月期间临时增额至60000元。被告自2019年5月起，开始逾期，经原告多次催收，被告仍未归还欠款。截止2020年12月21日，已经逾期220天，逾期金额82491.21元，已构成违约，故诉至法院。 被告何泽琨承认原告提出的全部诉讼请求，调解中请求原告减免违约金和利息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告何泽琨承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告何泽琨在本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司内江分行信用卡本金59719.38元、分期手续费1748.15元、违约金13685.75元，以及截止2019年12月18日的利息7337.93元；2019年12月19日起的利息以本金为基数按日利率万分之五计算至付清之日止（违约金、分期手续费、利息的总和不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费931元由被告何泽琨承担。因此款原告已垫付，被告在付款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  童永胜 二〇二〇年六月十一日 书记员  苏 卿
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1047号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年六月五日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执479号 申请执行人：陈明远,男,1971年11月18日出生,汉族,贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：王约生,男,1987年8月19日出生,汉族,贵州省正安县人，住正安县。 陈明远与王约生其他案由一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4548号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行。要求被执行人支付修理费4450.00元，案件受理费25.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年1月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。冻结被执行人银行存款2636.55元，另查询到被执行人于2016年6月1日登记有粤Ｅ×××××海马牌汽车一辆，但该车辆不知下落未能实际控制，无法处置，其他未发现被执行人有可供执行财产。经告知并征求申请执行人意见，申请执行人表示要求划拨领取被执行人银行存款，车辆不要求查封。 3、本院于2020年3月20日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年5月25日到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人已外出务工，户籍所在居委会辖区内无可供执行财产。 5、本院于2020年6月19日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 6、本院于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的2636.55元，未执行到位标的1813.45元，案件受理费25.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执479号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢271号申请执行人：梁敏佳，女，1970年12月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：刘玉新，男，1959年5月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：刘玉志，男，1970年1月10日生，汉族，职员，住长春市双阳区。申请执行人梁敏佳与被执行人刘玉新、刘玉志民间借贷纠纷执行一案中,长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本次执行过程中，划拨了被执行人刘玉志名下的工资款30500.00元，分配给王晶案执行款3290.00元，支付给申请执行人梁敏佳20010.00元，退被执行人刘玉志生活费7000.00元，交纳执行费200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执恢271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟诚二〇二〇年六月十日书记员  李卓
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1281执4332号 申请执行人：赵琳琳，女，1987年5月25日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被执行人：兴化市秦安置业有限公司，住所地兴化市。 法定代表人：朱峰，总经理。 申请执行人赵琳琳与被执行人兴化市秦安置业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年1月22日作出（2017）苏1281民初8696号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人兴化市秦安置业有限公司应于判决生效后立即支付申请人赵琳琳工资及保险和未报销等费用93550元，承担案件受理费10元。因被执行人兴化市秦安置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵琳琳向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1303元（未交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2019年10月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。未发现被执行人可供执行的财产线索。 3.本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4.本院于2019年10月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。 5.本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2019年12月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月2日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏1281民初8696号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  朱卫群 二〇二〇年二月廿四日 书记员  陆青云
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初370号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人余易成，男，1963年10月21日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月7日被重庆市万州区公安局监视居住。2020年5月25日被本院决定监视居住。 指定辩护人彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）347号起诉书指控被告人余易成犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏，被告人余易成及其辩护人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月4日凌晨1时许，被告人余易成在重庆市万州区铁峰乡富强村“道班”（小地名），将因公路维修拆除的低压流体输送用焊接钢管18根盗走，并将钢管藏匿于附近100米外的水沟草丛中。2019年12月26日上午，公安机关经过线索摸排找到余易成，余易成带领民警找到藏匿钢管的地点并如实交代了罪行。经重庆市万州区价格认证中心鉴证，被盗18根钢管共计价值人民币5131元，已经发还。经重庆市精神卫生中心鉴定，余易成作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人余易成在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，案件情况说明，残疾人证，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，执法记录仪视频，证人熊某、宋某、刘某、陈某、郭某、陈某1等的证言，被告人余易成的供述，重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2020]14号价格鉴证结论书，重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第0059号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余易成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人余易成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；被盗物品已经全部追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余易成拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，本院予以调整。辩护人提出被告人余易成犯罪情节较轻，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人余易成犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人余易成犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。 （罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  贺永琼 人民陪审员  何贤林 二〇二〇年六月九日 法官 助理  金 垚 书 记 员  冯 娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2108号原告：吴子浩，男，2001年7月10日出生，汉族，户籍地佛山市南海区****************，现住佛山市三水区***********巷2号402，公民身份号码440************316。被告：佛山市东汇网络技术有限公司，住所地佛山市三水区**********华景花苑东111(住所申报)，统一社会信用代码91440607MA4WQDUA3U。法定代表人：李某1。原告吴子浩与被告佛山市东汇网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吴子浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴子浩撤回起诉处理。审判员  叶少敏二〇二〇年六月二日书记员  李秀娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1880号 申请执行人:陈忠卫 被执行人:海宁市信元达经编有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1880号案件,即申请执行人陈忠卫与被执行人海宁市信元达经编有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年06月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-872××××5 二〇二〇年六月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3937号申请执行人刘明花，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人郑州博耐尔汽车零部件有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十七大街与南三环交叉口郑州工业园1号五金模具制造车间东侧。法定代表人钟彬德，经理。关于申请执行人刘明花申请执行郑州博耐尔汽车零部件有限公司运输合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初23683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2020年6月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  王修俊