wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1366号原告:河南元贺汽车销售有限公司,住所地：郑州市金水区三全路90号院1号楼3层72号,统一社会信用代码：914101003174521955法定代表人：杨龙飞，系河南元贺汽车销售有限公司执行兼总经理。委托诉讼代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱梦丝，河南良承律师事务所律师实习律师。被告：王锋，男，汉族，1985年9月12日出生，住河南省唐河县。被告：王相基，男，汉族，1988年2月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告河南元贺汽车销售有限公司与被告王锋、王相基追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南元贺汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈琳、朱梦丝通过微信到庭参加了诉讼。被告王锋、王相基经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告为其代偿的购车贷款38738元；2、判令被告承担因逾期偿还购车贷款应支付的违约金7747.6元；3、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日，被告王锋因购车缺乏资金，委托原告为其向银行申请贷款并承担担保服务。当日，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(购车价款的百分之二十或者逾期总额每日1‰的违约金，二者以高者为准。)被告王相基在《共同还款承诺书》、《反担保人特别声明》上签字。自2018年8月21日起，因被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，由原告代被告垫还银行的贷款本息38738元。此后，原告多次联系被告，要求其返还银行代垫款并按照合同约定履行合同，但至今未果。被告王锋逾期未提供答辩。被告王相基辩称，2018年3月我在王锋邀请下，是在王锋购车贷款的共同还款承诺书及反担保人特别声明签了名字，但这是在原告方及王锋诱导下签的，只是签个名字不用承担任何责任，我会积极催促王锋偿还本案原告的款项，我现在经济能力也很有限，我是在王锋的诱导下，我不应该还原告的款项。本院经审理查明本案事实如下：2018年3月14日，被告王锋因购车缺乏资金，委托原告为其向银行申请贷款并承担担保服务。当日，双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》,合同约定原告为被告贷款购车提供担保服务;若被告违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告立即向原告支付垫款的和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，并承担违约责任(逾期总额每日1‰的违约金)。被告王相基在《共同还款承诺书》、《反担保人特别声明》上签字。自2018年8月21日起，因被告没有按照合同约定向银行缴纳月供款，导致银行追究原告保证责任，由原告代被告垫还银行的贷款本息38738元。本院认为，原告与被告王锋所签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及被告王相基给原告出具的《共同还款承诺书》、《反担保人特别声明》均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。原告作为连带责任保证人向银行代偿后，有权向被告追偿，故原告起诉要求被告偿还原告代偿的购车贷款38738元本院予以支持。被告王相基在《共同还款承诺书》、《反担保人特别声明》上签字，理应承担共同还款连带责任。其辩称是被告王锋诱导其签字无提供证据，不予采信。原告主张被告支付日千分之一的违约金的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告起诉时要求被告偿还其代偿的购车贷款38738元的10％即3874元收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锋、王相基于本判决生效之日起三十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付代偿款38738元；二、被告王锋、王相基于本判决生效之日起三十日内向原告河南元贺汽车销售有限公司支付违约金3874元；三、被告王锋、王相基对上述款项承担连带责任；四、驳回原告河南元贺汽车销售有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计481元，由被告王锋、王相基连带负担450元，原告河南元贺汽车销售有限公司负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一二〇年六月十八日书记员  闫伟峰
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保114号 申请人那坡县九牧厨卫电器经营部与被申请人岑义读诉前财产保全一案中，本院已根据2020年4月21日作出（2020）桂1026民初423号民事裁定书，经执行查询，被申请人岑义读无财产可执行。 本案保全事项无财产进行保全。 特此通知 二〇二〇年六月八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2228号原告：刘艳，女，1994年6月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：唐青青，女，1992年3月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘艳与被告唐青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告刘艳于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费738元（已减半），由原告刘艳负担。审判员  程远能二〇二〇年六月十日书记员  陈文君
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初50号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人胡爱娟，女，9月19日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新田县，现租住新田县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年10月22日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年11月29日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。本院立案受理后，于2020年6月4日依法对其办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人胡爱娟犯非法经营罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于同月15日中止审理。中止审理的原因已消失，本院于同年6月4日恢复审理。同日，本案公开开庭进行了审理。新田县人民检察院委派检察员肖琴出庭支持公诉。被告人胡爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控：自2018年上半年至2019年10月以来，被告人胡爱娟通过微信转账的方式接受秦某（已判决）投注的地下“六合彩”，共计323090元。被告人报给上家后，从中获取一定比例的写单返点利润。另查明，被告人胡爱娟到案后，如实供述了自己的罪行。在案件审理过程中，被告人家属主动为其退出违法所得8000元，预缴罚金27000元。本院委托新田县司法局对被告人调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，被告人胡爱娟在法庭审理过程中亦无异议；并有《接报案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《刑事判决书》《湖南省非税收入电子缴款收据》《调查评估意见书》及相关强制措施法律文书等书证；证人秦某的证言；《辨认笔录》及其照片，微信截图及讯问光碟等证据证实。足以认定。本院认为，被告人胡爱娟无视国家法律，违反国家规定，以牟利为目的，未经国家批准擅自经营“地下六合彩”业务，收受“地下六合彩”投注五万元以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。新田县人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；主动退出违法所得，缴纳罚金，认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人胡爱娟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万七千元（已缴纳）；二、被告人胡爱娟退出在本案中的违法所得款八千元，予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡 丹审 判 员  黄 静人民陪审员  周亚平二〇二〇年六月四日法官助理杨熙书记员叶梅附本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更310号罪犯吴成浩，男，1995年4月21日出生，汉族，初中文化，四川省达州市开江县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省开江县人民法院于2014年11月3日作出（2014）开江刑初字第73号刑事判决，认定被告人吴成浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2013年11月22日起至2021年11月21日止。该犯于2014年11月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2017年6月19日作出（2017）川17刑更71号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；又于2018年11月30日作出（2018）川17刑更569号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。该犯应于2020年9月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴成浩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吴成浩在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吴成浩在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴成浩减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  严 军
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执168号申请执行人：邹某某，女，汉族，1982年9月2日生，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：陈某某，男，汉族，1986年3月5日生，江西省信丰县人，住信丰县。邹某某据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初2462号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.125万元及利息，截至2020年6月17日已执行0元，未执行11.1255万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年六月十七日书记员  胡 婷
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢242号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与路仁敢、路海滨、房军金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2006）长民商初字第1001号民事判决书。因路仁敢、路海滨、房军未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年5月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2006）长民商初字第1001号民事判决书执行完毕。 审判员  刘锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  李秀
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执427号 申请执行人郝星宽，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人李中诚，男，1968年4月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行郝星宽与李中诚承揽合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2080号民事判决书于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李中诚给付申请执行人郝星宽返还材料款45000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息并承担本案诉讼费463元、保全费470、执行费589元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月26日、2020年6月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李中诚名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人李中诚房屋、住房公积金、住所地等信息，另案查了离心木屑质粒机一台，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月19日限制被执行人李中诚高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 晶
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保99号 申请人：张评奕，男，1994年8月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 被申请人：路璐，男，1984年7月9日生，土家族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被申请人：胡曼娜，女，1981年7月6日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，系被申请人路璐之妻。 申请人张评奕向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路璐、胡曼娜所有的价值16万元的财产予以查封、扣押或银行存款等予以冻结，并提供阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号1201019192020000091）予以担保。 本院经审查认为，张评奕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人路璐、胡曼娜名下银行账户的存款十六万元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费1320元，由申请人张评奕预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗光贵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告李国学，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告孙淑华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告宋林，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘桂凤，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李国军，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张秀芝，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告李国学，孙淑华，宋林，刘桂凤，李国军，张秀芝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月28日六被告李国学，孙淑华，宋林，刘桂凤，李国军，张秀芝与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为50000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计156.622.31元至今未付,故原告诉至法院。本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1586号之一 申请执行人：四川世恒置业有限公司，住所地：绵阳科创区上马村。 法定代表人：郭斌，该公司董事长。 被执行人：邓兴春，男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人四川世恒置业有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初9294号民事判决书一案，确定的由被执行人邓兴春向申请执行人支付案款266501.96元及利息。经本院执行，截止2020年6月11日，本案执行到位0元，未执行到位金额266501.96元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人邓兴春的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，于2020年4月27日查封了被执行人邓兴春名下位于绵阳市涪城区的房屋（合同备案号：95532），因系轮候查封，无法处置。本院已向首封法院送达参与分配函。此外未查到有可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人邓兴春纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初9294号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 帆
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1508号上诉人（原审原告）：夏正瑜，男，1966年9月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：灌云县南岗乡水利服务站，住所地江苏省灌云县南岗乡南岗街。上诉人夏正瑜因与被上诉人灌云县南岗乡水利服务站（以下简称水利服务站）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人夏正瑜上诉请求：1、改判利息自1999年12月28日起计算至实际给付之日；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审判决中利息起算时间依据另案（2019）苏07民终1443号民事判决书判决自2014年12月12日起计算有异议。一、一审判决认定利息起算时间错误。1999年12月28日经上诉人与被上诉人结账，被上诉人欠上诉人工程款110237.87元，该工程款与（2019）苏07民终1443号案件的工程无关，本案适用1443号案件的利息起算时间无依据。1443号案件的利息起算时间也无依据，上诉人已就该案提出申诉。一审法院采用判例不符合法律规定。二、一审判决漏适用法律。一审判决漏适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条。1999年12月28日之前上诉人已将涉案工程交付被上诉人，该日期是竣工结算之日，也是应付款之日。被上诉人水利服务站未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。夏正瑜向一审法院起诉请求：1、要求水利服务站给付夏正瑜工程款110237.87元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以本金110237.87元自1999年12月28日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由水利服务站承担。一审法院认定事实：1997年，夏正瑜为灌云县陡沟乡水利站（即水利服务站）施工深沟义兴路某、深沟大渠北涵洞、深沟电灌站等工程。1999年12月28日，经双方结算，水利服务站在“一九九七年夏正瑜工程队实做水利工程”结算单中盖章确认，水利服务站尚欠夏正瑜工程款68693.87元。1998年，夏正瑜又为水利服务站施工多项工程。1999年12月28日，经双方结算，水利服务站在“陡沟乡水利站98年水利工程经费结算表”中盖章确认，水利服务站尚欠夏正瑜工程款41544元。上述欠款共计110237.87元。2018年，夏正瑜起诉灌云县南岗乡人民政府，要求灌云县南岗乡人民政府给付工程款628246.03元，其中包括本案水利工程款110237.87元，后夏正瑜撤回对该部分的主张。该案二审法院作出的（2019）苏07民终1443号民事判决书中确认，相关利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月12日起计算至实际给付之日止。一审法院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据夏正瑜举证的两张结算依据，水利服务站应支付工程款为110237.87元（68693.87元+41544元）。水利服务站辩称其与夏正瑜之间的账目不到3000元，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、水利服务站于判决发生法律效力之日起十五日内向夏正瑜支付工程款110237.87元及利息（以本金110237.87元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月12日起计算至实际给付之日止）；二、驳回夏正瑜的其他诉讼请求。一审案件受理费1250元（已减半收取），由水利服务站负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，夏正瑜于2014年12月12日致信李学勇省长反映案涉工程款问题，灌云县联席办于2015年1月28日批转由南岗乡人民政府调查处理。南岗乡人民政府于2015年3月5日出具处理意见，其中就案涉水利工程款本金近12万元的问题答复为：南岗乡人民政府无法以两张工程结账单作为依据偿还欠款。本案二审争议焦点：案涉工程款的利息起算点如何认定。关于该争议焦点，夏正瑜主张案涉工程款的利息应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，从竣工结算之日即1999年12月28日起算。本院认为，本案中，夏正瑜未能举证证明其在2014年12月12日前曾向水利服务站主张案涉工程款的权利，因水利服务站未对诉讼时效提出抗辩，故夏正瑜主张工程款应予支持，但利息应从其主张权利之日即2014年12月12日起计算，一审法院认定的利息起算点并无不当，本院对夏正瑜的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人夏正瑜的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对一审判决的工程款利息表述进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初1124号民事判决第一项；二、变更江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初1124号民事判决为：灌云县南岗乡水利服务站于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏正瑜支付工程款110237.87元及利息（利息以110237.87元为本金，自2014年12月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审案件受理费2500元，由上诉人夏正瑜负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二〇年六月二十二日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执409号被执行人宗红女，女，汉族，1986年8月26日生，住山西省稷山县。关于被执行人宗红女犯贩卖毒品罪、盗窃罪罚金一案，因河津市人民法院刑事审判团队于2020年6月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执409号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年六月二十日书记员  柴 冲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1438号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化分行，营业场所怀化市鹤城区迎丰中路618号，统一社会信用代码：91431200617308013Y。负责人：刘让金，该行行长。委托代理人：詹枝鹏，系该行员工，男，苗族，1962年9月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭林云，女，汉族，1985年1月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周华，男，汉族，1985年1月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行与被执行人彭林云、周华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘1202民初2276号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于2019年6月10日依法立案执行。2019年6月12日，本院向被执行人彭林云、周华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月10日向申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况,于2020年1月7日查封了被执行人彭林云、周华位于怀化市鹤城区人民路180号证号7120XXXXX房产，2020年1月8日经司法拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不同意以物抵债。向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人代理人未能提供。本院于2020年6月22日将被执行人彭林云、周华采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行被执行人彭林云、周华需偿还申请执行人借款本金115315.28元、利息按约定计算、案件受理费1399元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年六月二十二日书记员  舒武明
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1081号申请执行人：吴文强，男，汉族，1975年7月21日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县汇鑫煤业有限公司信用代码：9152000077055435XU住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇方林村法定代表人：刘云福本院在办理吴文强申请金沙县汇鑫煤业有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，申请人吴文强依金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）第9-2号仲裁裁决书向本院申请执行，经查，该法律文书未生效，本院应不予受理。为此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年六月二十二日书记员  武 勇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1145号 原告：廖烨成，男，1991年11月16日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：严梓明，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市岑城镇滨江三路，统一社会信用代码91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，梧州市万宝商贸有限公司总经理。 原告廖烨成与被告梧州市万宝商贸有限公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告廖烨成的委托诉讼代理人严梓明到庭参加了诉讼。原告廖烨成、被告万宝公司的法定代表人李坤及其委托诉讼代理人李森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共10614.9元给原告。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日原告与被告签订了编号为：201807160072的《商品房买卖合同》，购买由被告开发的坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片区万宝商贸小区X幢X单元XXX号房屋一套。合同签订后，原告按约定支付了首付款，并通过银行按揭贷款向被告支付了余下购房款，前后共支付了购房款人民币268053元。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2018年12月31日前交付房屋给买受人。如果出卖人逾期交房的则在最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了义务，但被告却未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。就被告逾期交房这个问题，原告多次要求被告给予明确的说明以及支付逾期交房的违约金，但被告一直回避该问题，没有给原告作出合理的解释，也没有向原告支付逾期交房的违约金。而现在该小区尚未建成却已停工一年多，被告何时能交房给原告已是遥遥无期。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.被告企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明被告的信息及经营情况；3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告双方所签订的商品房买卖合同，以及双方约定权利、义务情况；4.购房发票复印件一份，拟证明原告向被告支付房屋首付款的事实情况；5.《个人购房担保借款合同》复印件一份，拟证明原告除了交纳首期房屋款后，与银行签订借款合同，并向被告支付剩余购房款的事实情况。 被告万宝公司未作答辩，也未向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供上述的证据1、2、3、4、5，本院认为，原告此证据符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 本院依法调取的证据有:1.本院（2019）桂0481民初3055号民事判决书、梧州中院（2020）桂04民终417号民事判决书各一份，主要证明案外人另案诉讼涉案万宝商贸限价房小区的其他房屋及本院、二审法院对案件审理的相关情况；2.询问被告万宝公司职员李永凤、徐兰的笔录，主要反映原告及其他业主交付购房款及涉案房屋是否交付等情况。 案经审理，本院认定事实如下：2018年7月16日，原告廖烨成与被告万宝公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:201807160072），该合同约定由原告购买被告开发坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片万宝商贸限价房小区第X幢X单元XXX号房屋一套，该商品房建筑面积为89.77平方米，单价为每平方米人民币2986元，总金额为人民币268053元，该合同第八条“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……”，第九条“……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2018年7月16日，原告按约定支付了购房款人民币54053元给被告。2018年9月26日，原告通过广西岑溪农村商业银行股份有限公司广场支行以按揭贷款方式向被告支付了剩余购房款人民币200000元，不久该银行将该款转账支付到被告账户，此外原告根据其与被告的补充协议于2018年9月26日另支付了增加的购房首付款人民币14000元给被告，原告共计支付了购房款人民币268053元给被告。后被告未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。经原告多次要求被告对逾期交房的原因给予明确的说明以及要求被告支付逾期交房违约金，但未果。原告遂诉至本院。在审理中，原告以防止日后讼累为由将原诉讼请求由“判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共人民币10614.9元给原告”，变更为“判决被告以购房总价款人民币268053元为基数从2019年1月1日起至被告实际交房日止按日万分之一计算支付逾期交房违约金给原告”。 本院认为，原告廖烨成与被告万宝公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应遵守诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。原告已按照该合同约定支付了购房总款人民币268053元给被告，而被告没有按照该合同第八条约定于2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告的行为构成了违约，被告应当按照该合同第九条约定支付逾期交房的违约金给原告，但是违约金总金额不能超过已付购房款总额人民币268053元的30%。原告变更诉讼请求符合一次性解决纠纷原则，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梧州市万宝商贸有限公司应以原告廖烨成交付购房总款人民币268053元为基数，从2019年1月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付逾期交房违约金(上述违约金总金额不能超过已付购房款总额人民币268053元的30%）给原告廖烨成。 案件受理费71元（减半收取，原告廖烨成已预交），由被告梧州市万宝商贸有限公司负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付权利人或将履行款汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡光华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 倪 祥 书 记 员 覃家钰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1317号原告：何德凯，男，1955年5月9日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨杰，男，1979年3月15日出生，系荷泉社区恒达花园“贵阳肠旺粉面”经营者，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：钟山区荷泉社区恒达路居委会恒达花园业主委员会，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路恒达花园。负责人：吴洪林，系该业主委员会主任。原告何德凯与被告杨杰及第三人钟山区荷泉社区恒达路居委会恒达花园业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告何德凯于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德凯以起诉被告诉讼主体有误为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何德凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何德凯负担。审判员  姜志成二〇二〇年六月三日书记员  刘雪晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保715号申请人长沙天创电气设备有限公司诉被申请人湖南晶日智能设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙天创电气设备有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1272号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人：方萍。被执行人：任炜，女性，1969年08月15日出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与任炜金融借款合同纠纷一案中，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）豫0191民初25557号民事判决书于2020年1月15日立案执行。执行过程中，因执行主体不明确,调取被执行人户籍信息,显示该身份信息已于2019年3月26日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：驳回本院（2020）豫0191执1272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十一日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特477号申请人：闫善达，男，1947年4月18日出生，汉族，住冠县。申请人：陈庆宇，男，1985年12月23日出生，汉族，住冠县。本院于2020年6月15日立案受理申请人闫善达、陈庆宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人闫善达诉陈庆宇民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人陈庆宇偿还申请人闫善达借款15000元（已当庭过付）；二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人闫善达、陈庆宇于2020年6月12日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月十五日书记员  蒋 飞
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更156号罪犯南同庆，男，1986年10月21日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年9月7日作出（2018）京0105刑初1252号刑事判决，以被告人南同庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。责令被告人南同庆退赔魏某人民币15000元，退赔焦昌人民币2500元；责令被告人南同庆、李某退赔王寿某人民币7000元；责令被告人南同庆、刘某、郭某、李某退赔程本悔人民币5400元，退赔周登辉人民币15000元，退赔胡某人民币4200元。在案之人民币20000元及公安机关扣押之人民币4200元，用于执行上述判项。暂扣北京市公安局朝阳分局之宝马汽车一辆，予以没收。宣判后，被告人南同庆提出上诉。北京市第三中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）京03刑终844号刑事裁定，准许南同庆撤回上诉。刑期自2017年9月28日起至2020年7月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯南同庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯南同庆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯南同庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯南同庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯南同庆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  赵卫芳二〇二〇年六月十二日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初121号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人彭建成，男，1989年8月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化。2009年12月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年和2015年分别因吸毒被祁东县公安局行政拘留并社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日被祁东县公安局抓获，同月18日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人彭建成犯容留他人吸毒罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人彭建成及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭建成违反国家毒品管理法规，容留多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人彭建成在拘役四个月以上六个月以下幅度范围内量刑，并处罚金。 被告人彭建成及其指定辩护人邹林娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人彭建成并当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人邹林娟的辩护意见是，被告人彭建成到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月16日10时许，被告人彭建成在自己家中与吸毒人员徐某某一起吸食了4粒甲基苯丙胺片剂。当日晚18时许，吸毒人员彭某某和李某某二人先后来到被告人彭建成家中，见卧室桌子上有1粒未吸食完的毒品麻古，便先后将该粒麻古吸食完，期间被告人彭建成躺在卧室的床上玩弄手机，对吸毒人员彭某某和李某某在其卧室吸食毒品之事知情。 另查明，祁东县公安局白鹤派出所民警于2020年4月16日在被告人彭建成家中将被告人彭建成和吸毒人员徐某某、彭某某、李某某抓获，并口头传唤到案。经讯问，被告人彭建成供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押物品清单、文件清单、照片、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人徐某某、李某某、彭某某的证言，被告人彭建成的供述与辩解，辨认笔录、检察笔录、提取物证笔录、现场勘查笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人彭建成及其指定辩护人邹林娟均无异议，且上述证据形式与来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以认定犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人彭建成违反国家毒品管理法规，容留多人在自己的家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭建成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人彭建成归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对指定辩护人邹林娟提出被告人彭建成具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。核被告人彭建成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，依法打击涉毒违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人彭建成犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年9月15日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 周文湘 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈卫忠 书 记 员 彭夏芳 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初349号原告：鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，统一社会信用代码911506027870723149。法定代表人：赵某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：宁夏力天建筑工程有限公司，统一社会信用代码916402003441726319。法定代表人：王某。原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司与被告宁夏力天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日向原告送达补交案件受理费通知,鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司未按期足额补交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，由鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司负担。审判员  白蓉二〇二〇年六月八日书记员李越越
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执171号之二申请执行人：汝阳县靳村交通饭店。住所地：汝阳县靳村乡靳村街桥东头。负责人：王某钢。被执行人：汝阳县靳村乡椿树村村民委员会。负责人：史世武，村委主任。本院依据河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1404号民事判决书于2020年3月2日受理汝阳县靳村交通饭店申请执行汝阳县靳村乡椿树村村民委员会合同纠纷一案，在执行过程中，本院向汝阳县靳村财政所发出协助执行通知书，已支付5000元，申请执行人已经领走。被执行人在汝阳县靳村财政所的账户上没有多余的钱，待被执行人在汝阳县靳村财政所的账户上够剩余执行款时再向本院支付。本案需长期履行，申请执行人向法院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326执171号案件的执行，中止执行的事由消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年六月十八日书记员  张 哲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1883号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行,住所地上海市闵行区莘建路XXX号。被执行人：谷彩虹，女，1975年4月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40929号民事判决，在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与谷彩虹金融借款合同纠纷一案中，于2020年03月11日向被执行人谷彩虹发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人谷彩虹名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人谷彩虹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年6月2日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初40929号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年六月十二日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1787号尚复华、南阳市常绿置业有限公司：本院在执行尚复华与被执行人南阳市常绿置业有限公司相邻关系纠纷一案中，强制扣划被执行人南阳市常绿置业有限公司银行账户11187元（含执行费67元），已按生效法律文书确定的义务强制执行完毕，申请执行人尚复华2020年6月19日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7555号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年六月十九日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初182号原告：杲某，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。被告：张某某，男，1961年11月10日出生，农民，住汶上县。被告：张某某（别名张伟，被告张某某之子），男，1983年12月28日出生，汉族，住汶上县。原告杲某与被告张某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠砖款173375元及利息（自2017年7月30日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。原告于2014年给两被告承包的位于宁阳县工地送砖，期间被告支付了部分款项。2017年7月30日经双方结算，被告共欠原告砖款173375元。后经原告多次催要被告未支付所欠砖款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。张某某未作答辩。张某某辩称，欠款属实，原告所述工程是我父亲干的，我只是出了个欠条。合同是我父亲签的，我只是出具了欠款证明。原告为证明自己的主张提交了欠条一份以及宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初3152号民事判决书一份。经质证，被告张某某对上述证据均无异议，本院依法予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告张某某承包了宁阳县磁窑镇西太平社区26号楼施工项目，由其子被告张某某（别名张伟）负责现场施工管理。经原告与被告张某某联系，由原告负责向该工地送砖。2017年7月30日，经双方结算，尚欠原告砖款173375元。同日被告张某某向原告出具欠条一张，该欠条载明“砖款西太平村26#张伟下欠砖款173375元壹拾柒万叁仟叁佰柒拾伍元张伟2017、7、30号”。后经原告多次催要，两被告均未支付所欠砖款。另查明，原告提交的宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初3152号民事判决书，后经被告张某某上诉，泰安中级人民法院经审理于2019年12月24日作出（2019）鲁09民终3131号终审判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，被告张某某欠原告杲某砖款，有欠条、生效判决书以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告张某某系实际施工人，对所欠原告砖款应承担偿付责任。关于被告张某某是否承担还款责任问题。本案两被告系父子关系，被告张某某是施工工地的负责人，原告与被告张某某无任何联系，原告与被告张某某联系，双方形成了买卖关系。被告张某某在出具的欠条上清楚写明是“西太平村26#张伟下欠砖款”，由此可以表明被告张某某应为该债务的共同债务人，应与其父亲被告张某某共同承担还款责任。因此，原告要求被告张某某承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告拒不履行自己支付砖款义务，原告主张自2017年7月30日起按照年利率6%支付利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张某某、张某某于本判决生效后七日内支付原告砖款173375元及利息（以173375元为基数，自2017年7月30日起至实际付清欠款之日止按照年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元、保全费1470元，共计3600元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年六月十日书记员  徐虎
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执764号童汉章：申请执行人童汉章与被执行人徐纯珊民间借贷纠纷一案，（2020）浙0211民初528号法律文书已发生法律效力，申请执行人童汉章向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐纯珊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执764号案件执行完毕。二〇二〇年六月十九日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0822执73号 申请执行人：王战波，男，汉族，陕西省。 被执行人：孙博，男，汉族，万荣县。 申请执行人王战波与被执行人孙博租赁合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出（2019）晋0822民初2326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30275元及利息。被执行人依法应当承担执行费354元。 执行过程中，本院依法采取措施如下： 1、本院于2019年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2、本院于2019年3月30日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院通过对被执行人的银行理财产品、工商股权、住房公积金、房地产、保险产品进行查询，但未发现可供执的财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。故本案未能执行的标的额为本金30275元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阮进清 审判员  郭 超 审判员  张永祥 二〇二〇年六月九日 书记员  李雨蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3231号原告：金学礼，男，1964年3月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王馨妍，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：银川市兴庆区红花乡高台寺村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马金柱，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张银光，男，银川市兴庆区银古路街道办事处法律顾问。原告金学礼与被告银川市兴庆区红花乡高台寺村村民委员会（以下简称高台寺村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学礼及其委托诉讼代理人王馨妍，被告高台寺村委会的委托诉讼代理人张银光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金学礼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款1062725元及逾期付款利息590540.27元（按年利率4.75%计算自2008年8月7日至2020年4月16日），并按此标准主张自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年至2008年，原告先后承建被告发包的高台寺村清真寺水房、厢房工程及高台寺村清真寺加层工程。工程完工后，经第三方结算确认上述两项工程的工程款分别为658652.44元、1349124元。被告与清真寺通过抵顶房屋、支付现金等形式共计向原告支付工程款945050.80元，尚欠原告1062725.64元。2018年5月28日，被告高台寺村委会出具《关于金学礼承建高台寺村工程基本情况》一份，对上述情况进行了说明。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。高台寺村委会辩称，原告完成的两项工程总决算价为2007776.44元，被告先后支付原告945050.80元，尚欠原告工程款1062725元。关于原告主张的利息，因被告向原告支付的最后一笔工程款470000元是2016年5月10日，故利息应当从2016年5月11日开始计算至2020年4月16日，共计1460天，金额为201917.75元，原告从2008年8月7日决算日起算，缺乏事实和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年至2008年，原告先后承建被告发包的高台寺村清真寺水房、厢房工程及高台寺村清真寺加层工程。工程竣工后，被告委托宁夏鹏程飞工程造价咨询有限公司对工程价款进行审核，该公司分别于2005年11月2日、2008年8月6日针对上述两项工程出具了基建审核报告书，载明两项工程核定造价分别为658652.44元、1349124元。被告先后向原告支付工程款945050.80元。庭审中，原告提出应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按五年期以上年息4.65%为标准计算自2008年8月7日起的利息。本院认为，被告高台寺村委会承认原告金学礼在本案中主张的事实，故对原告金学礼主张的事实予以确认。现原告要求被告支付欠付的工程款1062725.64元，被告无异议，本院予以确认。对原告要求被告支付的利息，虽然被告提出应该按照被告2016年5月10日即最后一笔付款之日的次日起计算利息，但并无相应法律依据，现原告主张依据宁夏鹏程飞工程造价咨询有限公司2008年8月6日出具基建审核报告书日期的次日起即2008年8月7日主张利息并无不当，故本院据此确认被告按照原告当庭调整的年利率4.65%向原告支付欠付工程款1062725.64元自2008年8月7日至本判决确定的付款之日的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告银川市兴庆区红花乡高台寺村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告金学礼工程款1062725元并按照年利率4.65%支付该款自2008年8月7日起至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19680元，减半收取计9840元，由被告银川市兴庆区红花乡高台寺村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 范秀利 二〇二〇年六月四日法官助理 李文雯书记员 王婷婷附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执122号申请执行人：魏志秀，女，1967年6月8日生，汉族，住涟水县。被执行人：涟水前尚服饰有限公司，住所地涟水县。法定代表人：章浩，该公司执行董事兼总经理。申请执行人魏志秀与被执行人涟水前尚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2019﹞第171号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年5月26日立案对涟水前尚服饰有限公司破产清算一案进行审查并于2020年6月10日作出（2020）苏0826破申3号民事裁定书，裁定受理对涟水前尚服饰有限公司的破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执122号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月十五日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2194号之三 申请执行人：鹤山市资产经营有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道。 法定代表人：郑国兵，该公司总经理。 委托代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。 委托代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：姜庆霞，女，汉族，1952年6月15日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人鹤山市资产经营有限公司与被执行人姜庆霞金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初3069号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人姜庆霞在继承钟祥鲜遗产的限额内对原鹤山市共和宏发电器厂欠申请执行人鹤山市资产经营有限公司的借款本金830000元及利息2116110.86元承担清偿责任；申请执行人鹤山市资产经营有限公司对原鹤山市共和宏发电器厂用作抵押的位于鹤山市共和镇圩的国有土地使用权（不动产权证号：鹤国用（共）字第77091号）在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日以（2019）粤0784执2194号立案执行。 本案执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、车辆登记、证券等财产情况，发现被继承人钟祥鲜名下登记有一国有土地使用权坐落于鹤山市共和镇圩[产权证号：鹤国用（1995）第000633号]，本院遂依法处置了上述土地使用权及地上建筑物得款2808143元，扣除拍卖辅助服务费20000元、执行费30000元、评估费5876元，余款2752267元已转付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方措施，本案已执行了2752267元，其余未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2194号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年六月九日 书记员  冯泽文
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执546号申请执行人：段连霞，女，汉族，1954年12月19生，住辽源市西安区。被执行人：王江山，男，汉族，1976年8月23日生，住辽源市西安区。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉04民终203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉04民终203号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月16日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年6月16日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年6月20日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3670号原告：无锡市邦达新型电池配件有限公司(统一社会信用代码913202813141261168)，住所地江苏省江阴市顾山镇云顾路308号。法定代表人：陆叶，无锡市邦达新型电池配件有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄道修(受无锡市邦达新型电池配件有限公司特别授权委托)，江苏三诚律师事务所律师。被告：浙江兴海能源科技有限公司(统一社会信用代码91330522753006597W)，住所地浙江省长兴经济开发区内。法定代表人：徐云，浙江兴海能源科技有限公司执行董事。本院在审理原告无锡市邦达新型电池配件有限公司与被告浙江兴海能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市邦达新型电池配件有限公司以双方自行协商解决为由，于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡市邦达新型电池配件有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市邦达新型电池配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1866.3元、保全费1470元，合计3336.3元（无锡市邦达新型电池配件有限公司已预交），由无锡市邦达新型电池配件有限公司负担。审判员  周益民二〇二〇年六月九日书记员  汪萍萍
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执252号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，该公司经理。被执行人：杨翠彩，女，1980年4月2日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人杨翠彩追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨翠彩于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款36300.46元及违约金（以36300.46元为基数，自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告杨翠彩于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2090.16元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。因被执行人杨翠彩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托滑县人民法院调查被执行的不动产财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权36300.46元及违约金，未付保费2090.16元，案件受理费760元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨翠彩负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  秦 伟二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 朝
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执22号申请执行人：李雪雪，女，1995年12月11日生，汉族，临汾市人。被执行人：温蕾，男，1996年12月8日生，汉族，襄汾县人。本院在执行执行申请人李雪雪与被执行人温蕾借款合同一案中，2020年1月3日执行立案后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，被执行人名下有车辆，但申请人表示不知道车辆的具体位置，故不申请处理。被执行人暂无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年六月九日书记员  贾 倩
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1783号申请执行人：黄国海，男，1991年3月8日出生，住诸暨市。被执行人：吴胜涛，男，1995年10月21日出生，住诸暨市。申请执行人黄国海与被执行人吴胜涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3463号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴胜涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄国海向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为被执行人吴胜涛向申请执行人黄国海归还借款本金7000元、违约金1000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人吴胜涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴胜涛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴胜涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人吴胜涛住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴胜涛名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人吴胜涛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴胜涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄国海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴胜涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1783号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年六月十五日书记员  张**
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢113号申请执行人：肖高武，男，1956年9月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇壕塘路4号1栋附15号。被执行人：龙斌，男，1972年3月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇春风西路6号附17号。申请执行人肖高武与被执行人龙斌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）湘0421民初286号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年5月18日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年5月18日对被执行人的房产进行查询，查得被执行人无房产。2020年5月18日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年6月9日，本院再次对被执行人龙斌发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月22日，本院将被执行人龙斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年6月22日，本院约谈申请执行人肖高武，告知其被执行人龙斌的财产情况及采取的执行措施。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为70142.7元（其中借款本金58000元，自应当履行义务之日起至2020年6月22日止的迟延履行期间债务利息10738.7元，案件受理费625元，执行费779元），已执行到位0元，尚余70142.7元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年六月二十二日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初750号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：刘孟奇，男，1965年9月12日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：田芳梅，女，1964年4月4日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告刘孟奇、田芳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 婵
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2792号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，职务执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，系公司员工，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：柯昌清，女，1971年3月11日出生，住重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告柯昌清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回本次起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年六月十八日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执640号申请执行人：李文，男，1970年2月15日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区，现住云南省罗平县。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司住址：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501号法定代表人：汪永红，副总经理。关于李文申请执行云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省罗平县人民法院于2020年2月25日作出的（2020）云0324民初47号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年5月6日申请执行。在执行过程中，申请人李文与被执行人云南杰地房地产开发有限公司于2020年6月17日达成和解协议，内容如下：一、本案执行标的为40710元，被执行人于2020年7月10之前给付10000元，余下的案款于2020年12月30日之前一次性付清；二、协议达成后，申请人同意法院暂时解除被执行人的银行账户的冻结措施，待被执行人交纳办理产权证等相关费用后，法院再进行冻结；三、除已查封的两套商铺外，被执行人再提供一套商铺出来作为担保，由法院查封，若被执行人在2020年12月30日前未给付余下案款，则由被执行人在10天内自行处理商铺，否则法院将对被执行人的法定代表人采取强制措施；四、若被执行人到期未按时履行协议第一项约定的内容，则申请人要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息，若被执行人按期履行，申请人则放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执640号的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年六月十七日书记员  李求哲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执460号之二申请执行人：河南省一博运输有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县黄堤南马厂村，统一社会信用代码：914107243301611143。法定代表人：宋春燕，系该公司执行董事。被执行人：刘效伟，男，1979年11月25日出生，汉族，住登封市。申请执行人河南省一博运输有限公司与被执行人刘效伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初524号民事判决，判令：刘效伟于本判决生效之日起十日内偿还河南省一博运输有限公司借款41850元。该判决已经发生法律效力，因被执行人刘效伟未履行生效法律文书所确定的义务,河南省一博运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月13日、2020年6月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年4月23日，将被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆轮候查封。3、2020年4月13日，已向被执行人发出限制消费令。4、通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月18日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执460号案件的本次执行程序。被执行人刘效伟负有继续向申请执行人河南省一博运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十八日书记员 王 晖
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2244号原告：张超，男，1993年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南晟辰汽车科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与康宁街交叉口新发展大厦13层1316室，统一社会信用代码：91410100MA46EL4D5K。法定代表人：乔永阳。原告张超诉被告河南晟辰汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张超负担。审判员  雒彩虹二〇二〇年六月十六日书记员  杜晓娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执589号 申请执行人胡双，女，1986年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1866号2号楼1009室，组织机构代码：MA2GKRRY8。 法定代表人：罗维礼。 申请执行人胡双与被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1587号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡双向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司支付案款25230.73元及利息，并负担执行费278元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月12日向被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司银行存款，截至2020年6月15日，被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司不动产登记情况，经查被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司机动车登记情况，经查被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司股权、证券登记情况，经查被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月24日传唤被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司到庭接受调查询问，被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月8日依法将被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月15日，被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司尚应支付案款25230.73元及利息，并负担执行费278元。暂未发现被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人胡双，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州御天信息科技有限公司杭州分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年六月十五日 书记员  顾建刚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3450号 不公开理由：以调解方式结案的
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0321行审13号申请执行人：湘潭县自然资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路东侧。法定代表人：王铁钢，该局局长。委托代理人：颜露，男，湘潭县自然资源局副所长（特别授权）。委托代理人：谭浩，男，湘潭县自然资源局中队长（一般代理）。被执行人：马天祥，男，1985年11月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人湘潭县自然资源局申请强制执行马天祥非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湘潭县自然资源局作出的潭县自然资执罚字［2019］40号《行政处罚决定书》的合法性进行了听证审查。经审查查明，马天祥在未取得相关建设用地手续的情况下擅自占用湘潭县中路铺响鼓村大王村民组集体土地1134.85㎡（其他林地606.35㎡、林地73.13㎡、基本农田455.37㎡）建设厂房，该处不符合中路铺镇土地利用总体规划（2006-2020）年，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未报即用非法占地违法行为。申请执行人于2019年10月15日对马天祥立案查处，并依法依程序于2019年10月29日作出了潭县自然资执罚字［2019］40号《行政处罚决定书》，一、责令马天祥非法占用1134.85㎡的土地退还给中路铺镇响鼓村大王村民组；2、责令15日内拆除不符合土地利用总体规划的1134.85㎡土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、并处罚款34045.5元（按照30元/㎡计算）。在法定期限内，马天祥未提起行政复议和行政诉讼。2019年12月9日，申请执行人向马天祥送达了［2019］第40号《履行行政处罚决定催告书》，在本院审查听证过程中，被执行人马天祥没有提出不同异议，并缴纳应缴罚款34045.5元。本院认为，申请执行人湘潭县自然资源局作出的处罚决定证据充分、适用法律法规正确、程序合法。申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，但被执行人在执行听证期间已自动履行应缴罚款义务，申请执行人该项执行请求履行完毕。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人湘潭县自然资源局对被执行人马天祥作出的潭县自然资执罚字［2019］40号《行政处罚决定书》中行政处罚决定的第一项、二项；二、限被执行人马天祥自接到本裁定三十日内履行拆除及恢复土地原状的义务。逾期不履行的依法强制执行，强制执行交由湘潭县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 峰人民陪审员  刘莉萍人民陪审员  马新文二〇二〇年六月十五日代理书记员  李琼玉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1792号 原告：赵兴红，男，1994年8月20日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨鸥，四川雄泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐彬，男，1984年12月11日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告赵兴红与被告唐彬合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨鸥、被告唐彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付赔偿款80000.00元及利息（利息按年利率6%计算2017年11月30日至还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，唐彬聘请赵兴红驾驶车牌号为川Ｗ×××××的自卸货车从米易拉水泥到西昌，途中在云甸路段发生车祸，导致赵兴红受伤，经治疗，赵兴红左手肘关节无法弯曲，活动受限，造成残疾。2017年10月16日，双方达成《赔偿协议》，协议载明唐彬一次性赔付赵兴红医疗费、误工费、营养费等损失80000.00元，从2017年11月开始每月30日前付3500.00元，付完为止，唐彬保证在2019年内全部付清，如果到2019年底未付清就追究当事人唐彬的法律责任。协议签订至今，被告对赔偿款事实均予以认可，但以各种理由推脱，原告多次催要无果。 被告辩称：对原告陈述的事实无异议。但是，由于自己经济困难，一直没有支付，希望能够分期支付，也希望原告免除利息。 原告围绕诉讼请求依法提交1、2017年10月16日《赔偿协议》1份；2、2020年4月20日手机通话录音（文字整理）、3、西昌王氏骨科专科医院病历复印件、入院证复印件、出院证复印件；4、冕宁凌华医院住院病历复印件、入院证复印件、出院证复印件；5、残疾人申请表。欲证明被告聘请原告帮其驾驶货车，2015年8月24日，原告作为雇员，在履行被告安排的运输劳务任务期间，发生意外车祸，导致原告严重受伤，原告在西昌王氏骨科专科医院、冕宁凌华医院住院住院治疗共计63天，其伤情经西昌市残疾人联合会确认为四级伤残。2017年10月16日，原、被告协商一致，约定赔偿总费用80000.00元，被告从2017年11月起分期履行债务，每月向原告赔偿3500.00元，最迟在2019年底付清，但至今未向原告实际履行过任何赔偿责任。原告于2020年4月20日以打电话的方式向被告进行催要，被告认可并承诺继续履行。被告质证：对原告提交的证据均1、2、3、4、5，真实性均无异议，但对被告的伤残等级有异议。 被告提交西昌王氏骨科专科医院住院费用明细清单1份。欲证明被告垫付了医疗费5909.39元。原告质证：对真实性无异议，原告住院期间的医疗费确实由被告支付，但具体金额，原告并不清楚，根据该证据载明的内容，被告只是预交了3000.00元医疗费。 本院认证：原告提交的证据1、2、3、4、5，真实、合法，能够证明本案基本事实，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的证据西昌王氏骨科专科医院住院费用明细清单，无医院签章，根据该证据载明的内容，结合原、被告的陈述，本院确认被告预交的医疗费为3000.00元。 本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告唐彬聘请原告赵兴红为其驾驶车牌号为川Ｗ×××××的自卸货车，负责从米易运输水泥到西昌，途中在会理县云甸路段发生单方交通事故，事故发生后，双方未报警进行处理。事故导致原告赵兴红受伤：1、左肱骨下段开放粉碎性骨折；2、左尺、桡神、正中经挫伤；3、左肱三头肌腱断裂。原告在西昌王氏骨科专科医院2天、冕宁凌华医院住院住院治疗61天，原告确认被告支付了其受伤后产生的医疗费、生活费、复查费，但具体金额记不清楚。被告根据自己的单方记账，认为已经支付原告上述费用29909.00元。2017年10月16日，双方达成《赔偿协议》，协议载明：被告唐彬一次性赔付原告赵兴红医疗费、误工费、营养费等损失80000.00元，从2017年11月开始每月30日前付3500.00元，付完为止，被告唐彬保证在2019年内全部付清，如果到2019年底未付清就追究被告唐彬的法律责任。被告唐彬未支付任何赔偿款。2019年8月28日，原告经西昌市残疾人联合会评定为四级伤残。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告达成的交通事故赔偿协议合法有效。被告未按约定履行自己的付款义务，构成违约。因此，对原告要求被告支付赔偿款80000.00元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息损失，实际是被告给原告造成的违约损失，由于双方并未在协议中对该违约损失的计算时间、计算标准进行约定，因此，对原告的该项主张，本院根据双方的约定及法律规定予以确认：对该损失的起算时间，按照协议履行的最后期限届满之日（即2020年1月1日）确定；对该损失的计算标准，按照法律规定，确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐彬于本判决生效后三十日内支付原告赵兴红医疗费、误工费、营养费等共计80000.00元并支付利息损失（利息损失计算方法为：以80000.00基数，从2020年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告唐彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年六月十日 书记员  黄莉秋 附生效法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执174号申请执行人：抚顺市地板城军亮装饰材料经销处，住所地裕民装饰城一楼57号。经营者王延军，男，1963年4月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：沈阳明大建筑工程有限公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号553室。法定代表人贺岱，系该公司总经理。申请执行人抚顺市地板城军亮装饰材料经销处与被执行人沈阳明大建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人抚顺市地板城军亮装饰材料经销处于2020年3月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人沈阳明大建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘 毅执 行 员  田成君执 行 员  金晓蕊二〇二〇年六月十六日代书记员  刘 翠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5319号原告：北京信和物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号9号楼（L座）12层1203室。法定代表人：郭文芝，董事长。委托诉讼代理人：龚怿恺，湖南锐眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜浩，湖南锐眼律师事务所律师。被告：王俊，男，1984年7月20日出生，汉族。住河南省汤阴县。本院于2020年5月22日立案受理原告北京信和物业管理有限责任公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案。原告北京信和物业管理有限责任公司于2020年6月17日，以达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王俊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京信和物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京信和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京信和物业管理有限责任公司承担。审判员  雷金菊二〇二〇年六月十七日法官助理张用之书记员冯莎
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执809号之一 申请执行人王敏，男，1970年10月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人彭芳，女，1972年10月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人：张建国。 申请执行人王敏、彭芳申请执行被执行人四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初523号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王敏、彭芳于2020年3月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院依法查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初523号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月十日 书记员 邓永平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2662号申请执行人韩晴，女，1988年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人陈保建，男，1982年12月12日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于韩晴申请执行陈保建借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初12344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一．本院于2020年3月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月17日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。六、本院于2020年6月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十二日书记员  王修俊
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执177号之一 申请执行人：霍风琴，女，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：赵为杰，男，汉族住邢台市桥西区。 被执行人：孔雪强，男，汉族，住邢台县。 本院在执行申请人霍风琴与被执行人赵为杰、孔雪强装饰装修合同纠纷一案中。经本院主持调解，申请人霍风琴与被执行人孔雪强达成和解协议，并已经履行完毕，被执行人赵为杰未履行。经本院查询银行、工商、收益类保险、不动产、房管局、住房公积金没有查到被执行人赵为杰有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐延革 审判员  李会军 审判员  吴银梁 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡军旗