wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102执保877号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：资江，男，系该银行职工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：彭量，男。被告：张莹，女。原告兴业银行股份有限公司长沙分行(以下简称兴业银行长沙分行)与被告彭量、张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚、被告张莹到庭参加诉讼，被告彭量经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令彭量、张莹立即偿还原告兴业银行长沙分行未到期借款本金211901.74元，逾期借款本金4412.80元，逾期利息（含罚息、复利，下同）3687.37元（暂计至2019年12月4日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令彭量、张莹承担原告为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的律师代理费11000元；3、判令原告对彭量、张莹提供抵押担保的位于ＸＸ××ＸＸＸＸ××ＸＸＸＸ××ＸＸ号房地产在上述借款本息（含本金、利息、罚息、复利）及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）。事实和理由：2011年7月25日，兴业银行长沙分行与彭量、张莹签订《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定兴业银行长沙分行向彭量发放贷款295000元，贷款期限240个月，还款方式采用等额本息偿还法。张莹作为彭量的配偶，在借款合同共同债务人栏签字。上述合同生效后，兴业银行长沙分行依约发放了贷款，但彭量、张莹却未依约履行还款义务，截至2019年12月4日，彭量、张莹共拖欠贷款本息8100.17元。根据上述借款合同相关约定，因借款人未按约定偿还借款本息，兴业银行长沙分行要求彭量、张莹归还全部贷款本息并对抵押房地产享有抵押权及优先受偿权。综上所述，为确保合法权益免受损失，现根据法律规定和合同的约定，特诉诸贵院，望判如所请。被告张莹辩称：借款属实，对未到期本金有异议。被告彭量未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2011年6月22日,彭量、张莹向兴业银行长沙分行提交了《兴业银行个人住房（商用房）借款及信用卡申请表》，随后，双方签订了《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：彭量、张莹向兴业银行长沙分行贷款金额为29.5万元，贷款期限为240个月；借款本息偿还方式为等额本息偿还法；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率乘以系数1；借款利率于固定日浮动，利率浮动周期为年；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，借款人还应承担兴业银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；同时彭量自愿以其名下所有的位于ＸＸ××ＸＸＸＸ××ＸＸＸＸＸＸＸ地产（房权证号：ＸＸ××ＸＸ）为上述债务及费用提供抵押担保，并于2013年9月4日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2011年8月2日，兴业银行长沙分行依约向彭量发放了贷款29.5万元，彭量在《借款借据》上签字确认借款29.5万元付讫到指定账户。贷款发放后，彭量、张莹未依约按时履行还款义务，截止至2019年12月4日，共拖欠未到期借款本金211901.74元，逾期借款本金4412.80元，逾期利息3687.37元。另查明，1、彭量与张莹于2010年12月29日缔结婚姻关系，涉讼贷款发生在彭量与张莹的夫妻婚姻关系存续期间；2、兴业银行长沙分行与湖南天地人律师事务所签订了《委托代理协议》，约定兴业银行长沙分行委托湖南天地人律师事务所律师代理彭量、张莹金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费11000元。诉讼中，兴业银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，兴业银行长沙分行负担财产保全申请费保全费1675元。本院认为：兴业银行长沙分行与彭量、张莹签订的《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现兴业银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，彭量、张莹未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故兴业银行长沙分行要求彭量、张莹偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；原告要求彭量、张莹承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持；彭量以位于ＸＸ××ＸＸＸＸ××ＸＸＸＸＸＸＸＸ号房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故兴业银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭量、张莹于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付未到期借款本金211901.74元，逾期借款本金4412.80元，逾期利息3687.37元（暂计至2019年12月4日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、彭量、张莹于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费11000元；三、如彭量、张莹未按本判决指定的期限履行第一、二项给付义务，兴业银行股份有限公司长沙分行有权对彭量位于ＸＸ××ＸＸＸＸ××ＸＸＸＸＸＸ号房（房权证号：ＸＸ××ＸＸ）拍卖、变卖后，在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4765元，因适用简易程序减半收取2382.5元，保全申请费1675元，由被告彭量、张莹负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执185号之一 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。 被执行人：曲凌艳，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行被执行人曲凌艳没收个人全部财产、责令退赔一案中，依法向被执行人曲凌艳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曲凌艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲凌艳未予履行。经财产调查，被执行人曲凌艳名下无车辆及存款。另查在其名下的位于大庆市萨尔图区房屋，已被大庆市让胡路区人民法院查封。被害人现亦提供不了被执行人曲凌艳有其它财产线萦或财产来源。综上，被执行人曲凌艳现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑06执185号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年六月三日 书记员 褚晨威
青海省西宁市××区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢201号申请执行人:刘英; 被执行人:青海伊佳民族服饰有限责任公司申请执行人刘英与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动纠纷一案，依据青海省西宁市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-89号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月四日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督719号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇诚1号。 法定代表人：包小兵，经理。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月13日立案后，于2020年6月13日发出（2020）新2323民督719号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督719号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月十三日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初68号 原告：高振国，男，1983年9月8日出生，汉族，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司。 主要负责人：白凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭建军，该公司员工。 原告高振国与被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告高振国于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高振国撤诉。 案件受理费193元，减半收取计96元，由高振国负担。 审判员  路生才 二〇二〇年六月一日 书记员  那 钦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2428号 原告：赵树霞，女，汉族，1983年4月22日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告：赵树霞与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。 原告：赵树霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金28926.64元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第10幢东1单元2003室及储藏室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告：赵树霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执120号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：沈永前，系公司执行董事兼经理。 被执行人：佘滨，男，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与佘滨借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月9日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执120号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李树民 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 晨
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1545号 原告:何莉，女，1970年11月07日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：王生元，男，1969年01月08日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告何莉与被告王生元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何莉、被告王生元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元及资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2016年2月2日被告因资金紧张在原告处借款6万元，被告当即出具借条一张，且约定用北门沟房子六楼抵押。事后，经原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼，请求法院查明事实公正裁决。 被告辩称：向原告借款6万元属实，但已经偿还，同时曾向原告按月息1角支付利息7个月。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明双方诉讼主体适格；2.借条一张，拟证明被告向原告借款6万元的事实。 被告质证称：对双方身份信息无异议，并在庭审中明确表示借条为其本人书写。 被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：王泽美手书证明一份，张子东手书证明一份，拟证明2017年4月17日被告在王泽美处借款3万元并偿还原告的事实。 原告质证称：两份证明不属实。 本院对双方无争议的证据予以认定并在卷佐证。 根据原、被告陈述及本院认证的证据，认定事实如下： 2016年2月2日，被告王生元向原告何莉借款6万元，并出具借条一张。借条载明：“今借到何莉现金陆万元（60000.00），王生元，2016年2月2日”。借条附注有王生元的电话号码及身份证复印件。此后，原告多次催收借款无果，故起诉来院请求裁判。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告提供借款，被告应当按照双方约定按期偿还。被告不按期偿还，有违诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。尽管被告辩称该借款已经偿还且按月息1角标准支付利息7个月，但并未提供证据证明。其所提供的证人证言，因证人未出庭作证，且所证明事实与当庭查明事实不符，故其辩称意见不能成立。原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院应予支持。庭审中原告明确表示不要求被告支付利息，此行为是原告对自己权益的处分且不违反法律规定，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王生元于本判决生效之日起十日内偿还原告何莉借款本金60000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告王生元负担。该款已由原告预交，被告在偿还上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  彭孝林 二〇二〇年六月八日 书记员  杨田文
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156财保12号 申请保全人：重庆隆和房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代理人：杨备福，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：陈江红，男，1973年06月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 本院在审理申请保全人重庆隆和房地产开发有限公司与被保全人陈江红诉前财产保全一案中，申请保全人重庆隆和房地产开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人陈江红价值9320767.12元的财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，申请保全人重庆隆和房地产开发有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇二〇年六月四日 书记员 文书豪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执88号申请执行人：杨志新，女，1966年8月15日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：杨军，男，1978年4月20日出生，满族，个体业者，住辽宁省。被执行人：于双，女，1978年12月31日生，满族，个体业者，住辽宁省。申请执行人杨志新与被执行人杨军、于双民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初3169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨军、于双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志新于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨军、于双立即给付执行款5万元及利息（按年利率18％计算自2017年1月2日至实际给付之日止），案件受理费525元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人杨军、于双银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人杨军、于双名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人杨志新，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志3362325130175审判员张磊二〇二〇年六月十一日书记员  李晓丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1148号申请执行人：刘媛慧，女，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。被执行人：杨意安，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的（2019）湘0124民初3961号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年2月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年2月18日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人的6000余元银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣划了被执行人的银行存款6830元，由申请执行人刘媛慧领取。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人杨意安适用限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年6月5日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人杨意安应偿还申请执行人案款21754.31元及相应利息，已偿还6830元，剩余案款未偿还。本院认为，截至2020年6月5日，本案应当执行的标的金额为21754.31元及相应利息，已执行到位6830元，剩余案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年六月五日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执250号 申请执行人：王某。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人王某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年六月九日 书记员 赵惠娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2942号原告：马强，男，1982年1月5日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：杨娟，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马成平，男，1982年1月11日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：马志君，男，1985年2月19日出生，回族，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市。原告马强与被告马成平、马志君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强及其委托诉讼代理人杨娟、被告马成平、马志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告马成平签订的《二手车交易合同》；2、由二被告承担至实际返还车辆的使用费下剩316162.00元（自2018年9月25日至2020年3月25日，每日使用费800.00元），并承担违约金120000.00元；3、由二被告向原告赔偿损失13701.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告与被告马成平达成《二手车交易合同》，原告将×××号东风牌重型自卸车辆转让给被告马成平，约定车款400000.00元，首付50000.00元，被告马成平每月月供18000.00元，被告马志君承担连带保证责任。原告于2018年9月25日将车辆交付被告马成平。但被告马成平给付首付后，在使用期间只给付了后续车款30000.00元及因保险赔付款59838.00元，剩余车款未给付，原告多次催要均无结果。现原告提起诉讼，望判如所请。被告马成平辩称，原告当时给被告出售涉案车辆总价为400000.00元，每月打款18000.00元，车辆交付后发生出现自燃事故，在修车三个月期间涉案车辆一直处于停运状态，车辆在开始营运时被告向原告打款，营运不到一个月又出现一次事故，修车一星期。涉案车辆不断在出现事故。被告马志君辩称，被告马志君为原告与被告马成平签订的《二手车交易合同》提供担保属实。原告马强围绕其诉讼主张提供了证据：《二手车交易合同》、赔款记录、陕西省大荔县人民法院民事调解书、陕西省大荔县人民法院执行通知书、催告函截图。上述证据《二手车交易合同》、赔款记录、催告函截图，形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。上述证据陕西省大荔县人民法院民事调解书、陕西省大荔县人民法院执行通知书，因与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，原告马强以分期付款的形式从案外人渭南胜隆汽车贸易有限公司处购置东风牌重型自卸货车一车，车牌号为×××。原告马强在车款未付清的情况下又于2018年9月25日与被告马成平签订《二手车交易合同》，约定原告将×××号东风牌重型自卸车辆以400000.00元价格出售给被告马成平，首付款50000.00元，被告每月月供款18000.00元，被告马志君承担连带保证责任。原告于2018年9月25日将车辆交付被告马成平。被告马成平给付首付后，在使用期间给付月供款30000.00元，保险赔付款折低月供款59838.00元。2020年3月23日，原告马强配合案外人渭南胜隆汽车贸易有限公司从被告马成平手中扣走涉案车辆。现原告提起诉讼，望判如所请。本院认为，本案原告与被告马成平签订的《二手车交易合同》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告交付了买卖标的物车辆，被告马成平亦依约向原告支付了首付款。但被告马成平在后期履行过程中，因车辆发生事故未按照约定如期履行向原告支付购车款的义务，原告要求解除涉案合同的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告马成平在合同解除后向其支付车辆使用费的主张，我国《合同法》第一百六十七条有明确规定，本院依该规定予以支持。但结合被告已付购车款139838.00元，并考虑到新冠病毒疫情影响，已付购车款顶抵使用费后，被告马成平不再向原告支付车辆使用费。对于原告主张的违约金，因原告在未向案外人渭南胜隆汽车贸易有限公司付清购车款的情况下又将涉案车辆出售给被告马成平，被告马成平在使用车辆过程中因发生事故及新冠病毒疫情影响下未能及时支付月供款，导致案外人渭南胜隆汽车贸易有限公司强行从被告马成平手中扣走涉案车辆，原告亦存在一定过错，故原告主张的违约金不院不予支持。对于原告主张的损失，因其未提供充分证据证实，本院亦不予支持。庭审中，二被告的部分抗辩理由成立，其部分抗辩意见本院予以采纳。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第一百六十七条规定，判决如下：一、依法解除原告马强与被告马成平签订的《二手车交易合同》；二、驳回原告马强的其他诉讼请求。案件受理费8048.00元（原告已预交），减半收取计4024.00元，由原告马强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇二〇年六月八日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终276号上诉人（原审被告）：铁法煤业集团水源热工程有限公司，住所地调兵山市和平大街中段。法定代表人：付涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温巧利，系该公司行政部员工。被上诉人（原审原告）：廊坊市蓝希尔暖通设备有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道289号。法定代表人：孟繁臣，系该公司董事长。上诉人铁法煤业集团水源热工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人铁法煤业集团水源热工程有限公司上诉称：请求撤销原判，依法驳回原告的诉讼请求并由被上诉人承担两审诉讼费用。事实与理由：原告产品质量不合格，诉求已超过诉讼时效，未提供合法有效证据证明其一直主张债权，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回原告诉讼请求。廊坊市蓝希尔暖通设备有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即支付所欠货款85046.05元，并支付逾期付款的相应利息；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间曾有业务往来，被告向原告购买自力式流量控制阀用于被告的生产经营，原告每次应被告的要求将货品发货至被告处，被告收到货物一直未结账。被告累计货款金额为85046.05元，此款原告从未间断的向被告催要，被告为原告出具对账凭证，但款项至今未付。综上所述，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特起诉至贵院，请予支持。一审法院审理查明：原、被告之间曾有业务往来，被告向原告购买自力式流量控制阀用于被告的生产经营，被告累计货款金额为85046.05元，该货款至今未还。一审法院认为，双方的债权债务关系明确，原告请求给付货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。由于双方系赊购的买卖关系，未约定利息，故原告关于利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决：被告铁法煤业集团水源热工程有限公司给付原告廊坊市蓝希尔暖通设备有限公司货款85046.05元，在本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费1926.00元，由被告铁法煤业集团水源热工程有限公司负担。经本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人在一审时没有提出诉讼时效，二审期间提出本案超出诉讼时效，依法不予审查，上诉人也没有证据证明被上诉人的产品质量有问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 周新蕊审判员 刘 昕二〇二〇年六月十日书记员 孟令熙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执739号之四 被执行人：刘景兰，男性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人刘景兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘景兰在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币199587.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 苗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1477号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人赵会霞。被执行人许文战。被执行人河南路凯汽车销售服务有限公司。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行赵会霞、许文战、河南路凯汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9821号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人赵会霞、许文战、河南路凯汽车销售服务有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金133152.08元、利息72480.71元、违约金（罚息）19209.40元、并支付2019年5月24日起至实际清偿完毕之日止期间的利息、罚息（按照合同约定的计算方式计算，迟延履行期间的债务利息另计）、执行费3299元、案件受理费2336元，以上暂计230477.19元。但被执行人赵会霞、许文战、河南路凯汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人在申请人住所地内名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权230477.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵会霞、许文战、河南路凯汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月九日书记员  李夏瑾
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1457号 原告:全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。 被告：朱良霞，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告朱良霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。案件审理中，原告全椒县华荣物业管理有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年六月六日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初162号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王涛，男，1976年9月27日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人王须峰，山东图文律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王立早、吴志刚出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人王须峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，被告人王涛与王某系夫妻关系，2019年8月21日15时许，二人在家中因家庭琐事发生争吵，后王涛将被害人王某殴打致伤，王某伤情经法医鉴定为轻伤二级。2019年9月23日王某与王涛离婚。 公诉机关认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；王涛到案后如实供述自己的罪行，且签订认罪认罚具结书，同意赔偿被害人的损失，建议判处王涛有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，如赔偿并取得谅解可适用缓刑。公诉机关提交了被害人王某的陈述、证人孙某的证言、鉴定意见、抓获经过等书证、被告人王涛的供述与辩解等证据证实。 被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王涛具有坦白情节，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，以争取被害人谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在诉讼过程中，双方就民事赔偿达成协议并已履行，被告人王涛取得被害人的谅解。 本院认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。辩护人提出的相关辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王涛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人王涛的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及对所居住社区的影响，可对其宣告缓刑。被告人王涛应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 云 人民陪审员  高和希 人民陪审员  高胜泉 二〇二〇年六月一日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初646号原告康杰，女，1963年1月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人张杰，系辽宁程众律师事务所律师。被告王彧华，女，1975年8月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人张鹏，男，1956年3月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区（社区推荐）。原告康杰与被告王彧华借款合同、委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康杰及其委托代理人张杰、被告王彧华之委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王彧华偿还借款300000元及利息；返还原告康杰投资款项279915元；合计579915元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月1日，被告王彧华因投资经营需要，向原告康杰借款人民币300000元，期限15天，原告康杰通过转帐方式向被告王彧华指定帐户转款人民币30000元，现被告王彧华逾期，未偿还借款本息。2018年11片2日，被告王彧华介绍原告康杰投资“缺口”项目，期限15天，被告王彧华保证只赚不赔，如果有损失由被告王彧华负担；原告康杰在被告王彧华授意下，将人民币300000元转入被告王彧华指定帐户，为原告康杰投资“缺口”项目，周期15天;但是，被告王彧华并没有为原告康杰300000元资金用于投资于“缺口”项目，而是以其自己名义进行投资，原告康杰多次向被告王彧华索要投资款项，被告王彧华返还20085元，尚欠279915元；现投资期限己过，被告王彧华并没有返还原告康杰投资款项。被告王彧华逾期未能偿还借款和返还投资款项行为侵犯了原告合法权利。为此，对被告王彧华提起诉讼，以维护原告康杰合法权利。被告辩称：原告投资葫芦岛市盛世农业公司缺口项目60万元，到期能够获利120多万，但原告没有达到预期希望的结果，迁怒于被告，诉至法院索要57余万元投资与事实严重不符。2018年11月1日和2日原告分多次通过转账方式向被告转投资款60万元，被告收到转款项后于当天将此款项转给盛世公司经办人账户中，完成了委托人原告的委托投资事项。现60万投资款以存在集资方的账户内，原告如要撤回投资款，被告主体仍是盛世公司，不应是被告。本案中不存在借贷关系，原告主张的60万是原告与被告形成的事实上的无偿委托合同关系，是原告委托被告将60万投资盛世农业公司，所有取得的利益归原告所有。被告在处理原告投资事务时，不存在故意、重大过失或超越权限的情形，同时被告也未从中受益，原告是否投资，完全是处于其主观意愿，被告得不到任何好处，原告自己的投资行为迁怒于被告无任何法律依据。原告诉称其中30万投资款是借给被告的，主张被告履行债务，也与事实不符，原告投资60万是不争的事实，2019年1月26日原告收到60万的受益款11085.00元；2019年5月2日收到60万的受益款9000元，两笔款项合计20085.00元，这两笔60万的受益款全部归原告所有，可以证明原告投资60万。被告并没有向原告书写过借据、借条、欠条和借款合同等凭证，不能认定被告的借贷行为。原告投资后为保险起见曾到集资方去考查，在朋友圈内告之，“公司以决定2019年7月15日返全部本金，20号返全部利息，大家准备好银行卡。我们的贵族生活马上开始了！”但集资方并没有履行承诺。原告从信用卡划出的投资款到期，急于偿还，同时也为转嫁风险，原告找被告帮忙筹钱还债，承诺转让30万的投资款给被告，但被告没有筹到30万，提出以公园一套60多平的房子抵给被告，卖掉还债，本是朋友间的帮忙关系，现转变为借贷关系。而所谓借的钱的去向均以原告名义尚存放到集资方账号中。被告帮助朋友投资，本人未获得半角钱好处，莫名其妙欠下了巨额债务，被告主观上没有恶意，不存在欺诈行为。综上，原告投资60万，并且获取了60万的利润是不争的事实，其中30万借款是原告为偿还透支卡用投资款转化为借款让被告帮助偿还。按照民事诉讼证据规定，开庭审理此案时，代理人已向法庭提交了大量证据，提交的证据已经法庭质证，足以作为定案的法律依据。此案复庭提交证据违反法律规定。在庭审后提供的证据，是不能作为复庭理由的。原告向法庭补充新的证据，在审判程序上，以经违反法律规定，法庭依法应驳回。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告王彧华向原告康杰借款投资“缺口”项目，并劝原告参与投资，经协商，原告决定自己投资30万元，借款30万元给被告。2018年11月1日，原告通过被告携带的POS机向被告转款32.5万元，通过微信向被告转款2万元；2018年11月2日，原告通过其经营的抚顺市顺新建筑工程有限公司直属分公司向被告转款25万元，通过微信向被告转款0.5万元。被告介绍该项目周期15天，承诺“借30、保30”，保证原告只赚不赔。2019年1月26日，被告转款给原告11085元，2019年5月1日，被告转款给原告9000元。后原告到集资方查询，得知原告的60万元均以被告的名义进行的投资，没有原告的投资。原告与被告索要、协商未果，来院告诉，被告以辩称理由拒绝原告请求。本院所确认的上述事实，有转账记录、微信聊天记录、通话录音、证人证言、投资名册及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告转款60万元，被告承认收到60万元，对此双方均无异议，争议的焦点在于这60万元的性质以及应当由谁返还问题。双方的多次微信记录、通话录音中，原告均提及60万元为“借30、保30”，被告对此并未否认，几位证人对此均予以证实，故对原告主张的“借30、保30”本院予以认定。在借款环节中，双方并无借据，亦未约定还款期限和利息，原告称被告借款是为投资“缺口”项目，周期15天，故此借款为期限15天的无息借款，原告主张逾期利息本院予以支持，被告应自2018年11月18日起，至还款之日止按年利率6%给付利息。在投资环节中，双方对以委托人名义投资还是以受托人名义投资没有约定，按通常理解和交易习惯，应当为以委托人名义投资，且原、被告均认为以原告即委托人名义投资，因此，本案构成委托合同，不构成行记合同。在集资方的投资名册中，2018年11月1日、2日只有被告投资的记载，没有原告的投资记载，能够证明被告没有完成委托事项，将原告的投资款挪为己用，故原告要求被告返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告给付的20085元为被告返还的投资款，从投资款总额中予以扣除，本院予以采纳，不再审查该款性质。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第三百九十六条、第四百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告王彧华于本判决生效后十日内偿还原告康杰借款300000元，并自2018年11月18日起，至还款之日止按年利率6%给付利息；二、被告王彧华于本判决生效后十日内返还原告康杰投资款279915元；三、驳回原告康杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告王彧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇二〇年六月八日代书记员 徐 杉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执41号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：周洪，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初3252号民事调解书，于2020年1月2日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与周洪金融借款合同纠纷一案。立案执行标的149855.05元、执行费2148元。执行中，本院于2020年5月29日依法查封了被执行人名下位于井研县的房屋，不动产权证号（井国用2005字第××号、井房权证监证字第××号、井国用2005字第××号、井房权证监证字第××号），查封期限为两年。因该房屋为自建房屋共同共有，且设有抵押登记。本院暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人周洪进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月三san日 书记员  陈传丽
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执374号之一 申请执行人：陈昌辉，男，1955年1月1日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：何晓明，男，汉族，生于1978年5月9日，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初303号民事判决书，受理了陈昌辉申请执行何晓明民间借贷纠纷一案。申请执行标的为50,000元，案件受理费1,050元，执行到位0元。 在执行过程中，我院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下有车辆，我院已对车辆进行了查封，未实际扣押；到不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；经过实地调查也未发现被执行人可供执行的财产线索；被执行人除查封车辆外未发现其它可供执行的财产，因被执行人有财产且未履行生效法律确定的给付义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初303号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年六月三日 书记员 杨 盼
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执360号 申请执行人：王少彬，男，1981年9月29日出生，汉族，群众，住邢台市。 被执行人：北京锦德嘉宝贸易有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号B座328-2室，统一社会性用代码：911101066631436434。 法定代表人：邸凡哲，该公司执行董事。 关于王少彬与北京锦德嘉宝贸易有限公司借民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初199号民事判决书已经发生法律效力，判决北京锦德嘉宝贸易有限公司偿还王少彬借款36.9733万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所明确的义务，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月9日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书。2020年4月8日对被执行人进行了首次总对总网络查控，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，其结果是未查到可供执行的财产。2020年4月13日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等机构查询被执行人名下的不动产登记、保险、住房公积金等情况进行查询。经查询，无任何可供执行的财产。随后进行了第二次总对总网络查询，仍未查到被执行人可供执行的财产。本院执行人员对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本院执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。2020年6月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。申请人实现的债权为0元。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执360号案件的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 耀
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保192号 关于刘丽丽与冯建新、平立娜财产保全一案，2020年6月4日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2019）冀0684民初2426号之二民事裁定书及申请人的保全申请，已解除对刘丽丽名下坐落于高碑店市文明南路西侧新宇家属楼南楼房产（房产证号：高碑店市房权证文明南路字第××号）的查封。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月九日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执320号之一   申请执行人颜军，男，汉族，1971年7月20日出生，住青海省德令哈市。   被执行人史可泰，男，汉族，1959年5月28日出生，住青海省湟源县。   本院在执行申请人颜军与被执行人史可泰建设工程合同纠纷申请执行一案中，我院于法定期限内向被执行人史可泰送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书等相关材料，要求被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今仍未履行。2020年6月4日，申请执行人提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2020）青0123执320号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年六月五日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0203执78号 杨全荣（申请执行人）、朵含权（被执行人）： 杨全荣与朵含权买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12305.00元。本院已于2020年6月5日将该款转付给杨全荣（申请执行人）。至此，杨全荣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0221民初981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                      审判员 范德勇 二〇二〇年六月五日 书记员  杨小强
湖北省巴东县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2823刑初114号自诉人谭明翠，女，1967年3月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告人邓辛玉，男，1979年10月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。自诉人谭明翠以被告人邓辛玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月5日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谭明翠于2020年6月10日以被告人邓辛玉已履行部分还款义务,且就下余部分已与其达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人谭明翠要求撤回对被告人邓辛玉的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人谭明翠撤回对被告人邓辛玉的起诉。审判员  杨绍南二〇二〇年六月十一日法官助理周倩书记员张竞予
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初168号 原告：张志美，女，1958年9月4日生，汉族，住蒙自市。 被告：白阿文，男，1983年9月27日生，哈尼族，住绿春县。 原告张志美与被告白阿文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告张志美于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张志美的申请是自愿的，申请撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志美负担（已交纳）。 审判员  杨绍福 二〇二〇年六月一日 书记员  杨海清
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1052号原告：黄继栋，男，1990年8月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。被告：王亚东，男，1989年11月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告黄继栋与被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年6月4日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄继栋撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审判员  刘绪龙二〇二〇年六月四日书记员  郭中梅
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执6号 申请执行人：阚兴，男，1956年1月14日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区，系本钢南芬轧钢厂退休工人。 被执行人：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区水塔路7号。 法定代表人：迟宽平，系该公司董事长。 本院在执行阚兴与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）辽0505民初572号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阚兴于2020年1月6日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，经本院向本溪市不动产登记中心查询房产登记情况、向本溪市国土资源局南芬区分局查询土地登记情况，均已被其他法院轮候查封；经总对总网络查询车辆登记信息（查无车辆信息）；经总对总网络查询被执行人账户存款，其在中国工商银行开户的账号为07×××58的账户存款31212.31元(已被在先冻结)，本案无法处置。综上，均未发现被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人阚兴又不能提供其他可供执行的财产线索，且经申请执行人阚兴签字确认，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）辽0505民初572号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年六月十日 书记员  汪 浩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保86号 申请人:昆明云永湘商贸有限责任公司，住云南省昆明市五华区沙朗街道办事处大村居民委员会大麦塘10号。 法定代表人：周永生，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄慧芬，湖南瀛森律师事务所律师。 委托代理人：翟一琦，湖南瀛森律师事务所律师。 被申请人：永兴县京辉房地产开发有限公司，住湖南省永兴县便江北路396号。 法定代表人：李平真，该公司执行董事。 申请人昆明云永湘商贸有限责任公司于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023民初621号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴县京辉房地产开发有限公司银行账号人民币9000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人永兴县京辉房地产开发有限公司银行账号人民币9000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年六月五日 法官助理李国会 书记员李艳芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3311号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路288号，统一社会信用代码91341200705083862T。负责人：洪岩，该支行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。被告：于鹏，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李晓影，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽博翔汽车销售有限公司，住安徽省阜阳开发区京九办新安大道299号世纪家园东区10号楼101号，统一社会信用代码91341200574403853T。法定代表人：朱军进，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行诉被告于鹏、李晓影信用卡纠纷一案中，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇二〇年六月四日书记员 ：丁慧慧
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1717号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地，阜蒙县繁荣大街北段30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人洪晶，系该公司职员。 被告贺红梅，女，1970年12月1日生，蒙古族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告贺红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年六月三日 书记员  王越卓
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执528号 被执行人杨鹏，男，1999年7月4日生，满族，住黑山县。 被执行人杨鹏罚金纠纷一案,黑山县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）辽0726刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨鹏没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币5000.00元的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨鹏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人杨鹏名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院认为，被执行人杨鹏罚金纠纷一案，被执行人杨鹏名下目前无财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年六月十日 书记员  曾凡亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初668号原告：贾东英，女,1979年12月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告：李刚，男，1978年12月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。原告贾东英、李刚与被告德钰公司、被告天成公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾东英、李刚到庭参加了诉讼，被告德钰公司、被告天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾东英、李刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，两被告自2018年1月1日起向原告支付租金，截止至2019年6月30日应支付而未支付的租金34205.4元；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金4161.65元。3、判令被告天成公司对被告德钰公司承担连带责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，原告以每平方米8493.08元，建筑面积30.65平方米，总价款260313元购买天成公司开发的天成财富中心2号楼4层4370号商铺。被告天成公司承诺包租，并委托被告德钰公司对天成财富中心2号楼进行统一招商运营管理。同日，原告与天成公司指定的德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每月62元/㎡，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2019年6月30日两被告应支付而未支付的租金为34205.4元。违约金为4161.65元。经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同》是在同一时间、同一地点、同意销售团队完成。且被告天成公司指定原告必须与被告德钰公司签订委托经营管理合同后，方可完成交易。可见，与被告德钰公司签约并非原告的主观愿望和主动选择，现德钰公司违约拒付租金，天成公司理应对德钰运营管理的选择不当，监管不力承担连带责任。应当与德钰公司共同承担责任。被告德钰公司、被告天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告贾东英与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以每平方米8493.08元，总价款260313元购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼4层4370号建筑面积30.65平方米的商铺。同日，原告贾东英与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告贾东英将该商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2014年4月17日起前三年为市场培育期，原告贾东英按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。并于每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内收取；计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日（首次计租时间不满半年的按天计算）。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月62元，基本收益金全部归原告贾东英所有，增值租金的70%由原告贾东英所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告贾东英支付了部分租金收益，本院对被告德钰公司在2018年1月1日前欠付的租金收益作出了（2018）鄂1202民初2135号生效的民事判决书，被告德钰公司尚欠2018年1月1日至2018年6月30日期间的税后租金9794.15元未付（应于2018年7月18日之前支付，截止至2020年6月9日逾期付款违约金为3388.78元）；2018年7月1日至2018年12月31日期间的税后租金9794.15元未付（应于2019年1月17日之前支付，截止至2020年6月9日逾期付款违约金为2492.61元）；2019年1月1日至2019年6月30日期间的税后租金9794.15元未付（应于2019年7月18日之前支付，截止至2020年6月9日逾期付款违约金为1601.34元）。欠付税后租金合计29382.45元，违约金合计7482.73元。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按到期应付租金扣减代缴税费后，实欠租金收益部分29382.45元予以支持。对原告诉请被告支付逾期付款违约金4161.65元的主张，没有超出合同约定的范围，属于自行处分自己的权利，本院予以支持。原告诉请租金暂计算至2019年6月30日，之后的租金到期后由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利。关于税费问题，被告德钰公司已按相关规定代扣代缴税款，抵扣其应当支付的款项。关于天成公司在本案中是否承担相应的民事责任问题。本院（2018）鄂1202民初2135号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本案中本院继续予以认定。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告贾东英、李刚支付租金收益29382.45元及逾期付款违约金4161.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年六月九日法官助理汪琪书记员钟咸芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终4118号 上诉人（原审原告）：安徽大嘴狗宠物医院投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场天徽大厦B座七层东半段B2,统一社会信用代码91340100688126495G（1-1）。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：戚德林，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：王瀚，男，1996年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人安徽大嘴狗宠物医院投资有限公司（以下简称大嘴狗宠物医院）因与被上诉人王瀚劳动争议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 大嘴狗宠物医院上诉请求:1.请求撤销（2020）皖0103民初5号民事判决，将本案发回重审或改判支持大嘴狗宠物医院的诉请；2.本案一、二审诉讼费由王瀚负担。事实和理由：一审判决未酌情支持大嘴狗宠物医院培训费8000元罔顾情理，王瀚应当予以返还。大嘴狗宠物医院发放的每月工资里已经包含了加班工资，故无需另行支付王瀚加班工资。对一审判决支付王瀚超过法定试用期的工资差额500元无异议。 王瀚辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。 大嘴狗宠物医院向一审法院起诉请求：1.判令无需向王瀚支付加班工资14712元；2.判令王瀚赔偿8000元培训费用。 一审法院认定事实：2018年6月1日，王瀚与大嘴狗宠物医院签订《员工试用期合同书》一份，约定，大嘴狗宠物医院聘用王瀚为试用期员工，试用期2个月，无报酬，但每月支付生活补助1000元。2018年8月7日，双方又签订《劳动合同书》一份，约定，合同期限为2018年8月7日至2019年8月7日，王瀚的工作岗位为宠物医生，试用期一个月，试用期工资为3500元，转正后底薪为4000元（包括每月保险补贴1200元），工作时间约定为每天不超过9小时，每周工作6天休息1天。2019年7月2日，王瀚以个人合同到期为由，提前一个月以书面形式递交了辞职申请。离职后，王瀚向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：大嘴狗宠物医院支付王瀚超出法定实习期一个月的工资差额500元；出具解除或终止劳动合同的书面证明；支付失业赔偿金5472元；延长工时劳动报酬27747.89元；未缴纳社会保险而需支付经济补偿金4000元。该仲裁委作出庐劳仲裁字【2019】785号仲裁裁决书，仲裁裁决，双方的劳动关系于2019年7月29日解除；大嘴狗宠物医院支付王瀚超过法定试用期的工资差额500元、休息日加班工资14712元；驳回王瀚的其他仲裁请求。大嘴狗宠物医院对该裁决不服，诉至本院，要求判如所请。 另查明，王瀚在职期间曾向大嘴狗宠物医院提出请假两个月，分别为2018年8月10日至2018年9月10日和2019年4月30日至2019年6月9日，大嘴狗宠物医院未支付该请假期间的工资。 一审法院认为，对于仲裁裁决双方劳动关系于2019年7月29日解除，双方均未提出异议，该院予以确认。 对于仲裁裁决大嘴狗宠物医院向王瀚支付超过法定试用期的工资差额500元，大嘴狗宠物医院对此也未提出异议，该院亦予以确认。 关于加班工资。该院认为，双方劳动合同约定每周工作6天休息1天，王瀚也提供了部分月份的工资条，从中可以看出王瀚每月的休息天数4天与劳动合同上约定的休息天数相互吻合，即王瀚存在加班的事实。结合双方约定的月工资标准以及王瀚的实际工作时间（扣除自行请假时间）。大嘴狗宠物医院应当支付王瀚休息日加班工资14712元（4000元/月÷21.75天×40天×200%）。大嘴狗宠物医院辩称王瀚不存在加班，周六上的一天班已安排补休在王瀚请假时间里，但其在庭审中认可对王瀚两次请假期间都没有支付工资，不符合补休的相关规定，故该院对其该项辩称不予采信。 关于培训费用8000元，大嘴狗宠物医院在仲裁裁决时没有提出仲裁申请，未经过仲裁前置程序，该院对此不予处理。 一审依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、安徽大嘴狗宠物医院投资有限公司与王瀚之间的劳动关系于2019年7月29日解除；二、安徽大嘴狗宠物医院投资有限公司自本判决生效之日起十日内支付王瀚超过法定试用期的工资差额500元；三、安徽大嘴狗宠物医院投资有限公司自本判决生效之日起十日内支付王瀚休息日加班工资14712元；四、驳回安徽大嘴狗宠物医院投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由安徽大嘴狗宠物医院投资有限公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，依据劳动合同和工资条，王瀚存在加班的事实，大嘴狗宠物医院未能举证证明加班费已经足额支付，应当支付王瀚休息日的加班费。一审判决并无不当，本院予以认定。关于培训费用8000元，未经过仲裁前置程序，本院不予处理，大嘴狗宠物医院可另行主张。 综上，大嘴狗宠物医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽大嘴狗宠物医院投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年六月二日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0381民初1485号原告朱从吉，女，1963年8月28日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省沾益县人，现住曲靖市沾益县。被告朱柏珍，女，1989年1月24日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，现住宣威市。本院2020年4月21日受理的原告朱从吉诉被告朱柏珍健康权纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条一款(五)项“裁定适用下列范围：……(五)准许或不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告朱从吉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱从吉负担。审判员  邱光再二〇二〇年六月十日书记员  张 红
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3155号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：吴洪川，男，1985年1月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨克英，女，1988年8月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告吴洪川、杨克英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年六月五日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终930号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司,住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1985年7月22日出生，汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）：李沂蔓，女，2017年5月4日出生，汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审被告）：刘可，男，1988年7月1日出生，汉族,住湖南省韶山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人李娟、李沂蔓、刘可机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2019)鄂1022民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，但未按通知要求在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年六月五日法官助理马倩书记员卢文倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2476号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人:吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津尚酷娱乐有限公司，住所地天津中新生态城和旭路118号第二社区中心1-3号楼-2号楼-401室。法定代表人：王宗江。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津尚酷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年六月九日法官助理李琳琳书记员王珍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1044号之一原告：张晓娜，女，1985年7月28日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。法定代表人：张发世，董事长。委托诉讼代理人：王梁，天津九河律师事务所律师。原告张晓娜与被告天津市华运商贸物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。案件在审理期间，本院依据原告张晓娜确认的地址及联系方式无法向其送达开庭传票。鉴于目前本院与其已失去联系，本案应当按原告张晓娜撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按张晓娜撤回起诉处理。审判员  许晓宁二〇二〇年六月四日书记员  石永正
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终199号上诉人（原审被告）：安徽荣港置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦B座2301室，统一信用代码：913401000691134762。法定代表人：王天翊，董事长。被上诉人（原审原告）：安徽省维尼广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区万科金域国际写字楼403室，统一社会信用代码9134010006913279XL（1-1）。法定代表人：张代召，总经理。上诉人安徽荣港置业有限公司因与被上诉人安徽省维尼广告传媒有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。安徽荣港置业有限公司上诉称，依据民事诉讼法之相关规定，本案依法应由上诉人实际办公地的法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。本案中，上诉人现在的实际办公地在合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦B座。请求二审法院撤销原审裁定，依法移送。被上诉人安徽省维尼广告传媒有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同明确约定了争议解决的管辖连结点为“工程所在地”，合同中记载了工程位于合肥市滨湖新区，此约定符合上述法律的规定，约束本案管辖。根据约定优先的原则，优先于一般地域管辖和特殊地域管辖规则适用。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张海青二〇二〇年六月二日法官助理杨淼书记员王振坤
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初1162号 原告：中国农业银行股份有限公司庆安县支行。 法定代表人：霍汉春；职务：行长。 委托诉讼代理人：李玉臣，男，1960年8月30日出生，汉族，系该单位职工，住所庆安县。 被告：张洪伟，男，1995年11月25日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告中国农业银行股份有限公司庆安县支行诉被告张洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司庆安县支行向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还贷款本金38,024.78元及利息，并支付所有的诉讼费用。事实与理由：被告张洪伟于2018年8月7日在原告处贷款21,900.00元，到期日期2019年3月25日，于2017年9月4日在原告处办理信用卡一张，2020年3月20日该用户信用卡逾期本金19,960.09元。到期后，经原告多次索要未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张洪伟于2020年7月30日偿还原告中国农业银行股份有限公司庆安县支行借款本金20,000.00元及利息；于2020年12月30日偿还原告中国农业银行股份有限公司庆安县支行借款本金18,024.78元及利息（利息计算方法详见原、被告签定订借款合同）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取375.00元，由被告张洪伟负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 雷
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执162号之一申请执行人：石顺秀，女，汉族。申请执行人：陈绪善，男，汉族。被执行人：张玉春，女，汉族。被执行人：简福平，男，汉族。申请执行人石顺秀、陈绪善与被执行人张玉春、简福平民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初66号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款20000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼受理费195元、执行申请费200元。执行中查明，被执行人张玉春、简福平在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张玉春、简福平在银行及财付通支付科技有限公司的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年六月一日书记员 肖 锐
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更270号 罪犯张永华，男，1983年2月13日出生，回族,河北省张家口市桥东区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）张刑初字第75号刑事判决，以张永华犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年10月23日河北省高级人民法院作出（2007）冀刑执字第1700号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年1月29日承德市中级人民法院作出（2010）承刑执字第222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺在政治权利五年不变。2012年1月13日承德市中级人民法院作出（2012）承刑执字第504号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第881号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更806号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯张永华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯张永华予以减去余刑。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张永华在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张永华减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年11月4日起至2020年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 法官助理曹彦彦 书记员陈思
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执31号 深圳融信保非融资性担保有限公司、梁亚秋： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人梁亚秋一案过程中，依法向被执行人梁亚秋发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人梁亚秋于2020年6月2日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人梁亚秋偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司10500元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款10500元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第89095号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第89095号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执恢42号 刘斌、沈广君： 刘斌与沈广君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33359.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位33359.19元，其中，本金29532.41元，迟延履行金1814.78元，案件受理费1245.00元、执行费767.00元。本院已于2020年6月8日将该款转付给刘斌（。至此，刘斌向本院申请执行的（2017）黑0522民初258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1178号原告：邱立文，男，1981年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路民生财富广场13-14号。原告邱立文与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。邱立文诉称，2020年4月1日11时41分，案外人孙青辉驾驶邱立文所有的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的汽车列车，沿滨保高速由东向西行驶至68公里时与前方车辆相撞，造成邱立文车辆损坏的交通事故。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车损失险并不计免赔，该公司应在保险限额内承担保险责任。故起诉，要求：1.请求判令中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿邱立文车辆损失126219元。2.本案诉讼费用由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。中华联合财产保险股份有限沧州中心支公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定:“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”天津市公安交通管理局高速公路一支队滨保高速公路大队出具的管界证明显示，本案事故发生地滨保高速68公里处行政管界属于天津市北辰区管辖，且被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地均不在天津市宁河区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  段薇二〇二〇年六月四日书记员  赵旭
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1152号 申请执行人赵奕然，男，1989年12月14日出生，汉族，住所地河北省保定市莲池区，证件号码130604198912141214。 被执行人侯维伟，地址保定市莲池区。 赵奕然与侯维伟借款合同纠纷一案,保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5803号已经发生法律效力。由于被执行人侯维伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵奕然于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人侯维伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵奕然在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯维伟新的财产线索，申请执行人赵奕然可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁政 二〇二〇年六月一日 书记员  王皓
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初291号 原告:高xx，女，1983年1月23日生，汉族，住大城县。 被告：石x，男，1983年1月3日生，汉族，住大城县。 原告高xx与被告石x民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案。2020年6月5日，原告高xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告高xx撤诉处理。 案件受理费用525元，由原告高xx负担。 审 判 长  张宝华 人民陪审员  王东升 人民陪审员  张 蕊 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李冰飞
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保159号 龚小英： 关于龚小英与刘松涛借款合同纠纷一案，申请人龚小英申请对被申请人刘松涛进行网络查询并对其财产实施保全。本院于2020年6月3日提起了总对总网络查询，经查询，刘松涛无银行存款，也无房产和车辆等。本案现已无标的无可实施保全，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执1963号 关于孟庆山、高凤英申请执行孟凡俊赡养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
人民法院结案通知书（2020）青0105执恢197号申请执行人李素兰; 青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动纠纷一案，依据劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-162号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月八日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1474号申请执行人：冉茂伟，男，1978年8月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：喻恒，女，1981年7月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。冉茂伟与喻恒民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初228号民事判决书已经发生法律效力，但喻恒未按期履行法律文书确定的义务，冉茂伟向本院申请强制执行，要求被执行人喻恒偿还借款本金40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费400元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人喻恒送达到了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人喻恒的银行存款、房屋、车辆等财产情况，冻结了被执行人喻恒的银行账户。2020年5月29日，本院依法查封了被执行人喻恒名下有座落于重庆市黔江区XX办事处XX街XX花苑XXXX的房屋一套（产权证号：XXX-XXXX-XXXXX）。2020年6月8日，申请执行人冉茂伟书面申请解除被执行人喻恒所有银行账户的冻结；同日，被执行人喻恒偿还了申请执行人冉茂伟款项2000元。2020年6月10日，申请执行人冉茂伟向本院书面申请撤销本案的执行申请，本院向其告知了相关的法律风险，其表示自愿承担相关的不利法律后果。本案执行费500元申请执行人冉茂伟已缴纳。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请系其对自身合法民事权益和诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1474号执行案件的执行。本案终结执行后，申请执行人不得申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月十日书记员 刘翠兰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执479号申请执行人：庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场9号。统一社会信用代码：11210283777290342E。法定代表人：马力，系该局局长。委托代理人：李翔，系该局工作人员。被执行人：孔燕，女，1988年12月28日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局与孔燕行政非诉一案，庄河市自然资源局于2019年3月26日作出庄国土资监罚字【2019】2-006号处罚决定书，该决定书已发生法律效力。申请执行人庄河市自然资源局于2019年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：罚款21270元及加处罚款21270元，执行费538元（未付）。本院在执行过程中，于2020年3月17日查封了孔燕银行账户存款，于2020年6月8日将被执行人孔燕纳入限制高消费名单，于2020年6月10日查封被执行人孔燕所有的位于新天居家园53号2104住宅一套（面积：78.73平方米，房产证号：20××87），查封期限三年，于2020年6月10日查封被执行人孔燕所有的车牌号为辽Ｂ×××××丰田小汽车一辆和车牌号为辽Ｂ×××××福克斯小汽车一辆，查封期限两年，于2020年6月11日扣划被执行人孔燕2200元执行款抵偿庄河市自然资源局罚金。经相关部门查询被执行人无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人孔燕有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二〇年六月十二日书记员  姜昊
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1514号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：江远超，男，1987年02月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告江远超物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年六月二日 书记员 郑雪梅
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1138号 原告：王富涛，女，1987年4月1日出生，汉族，现住怀来县。 被告：网元科技有限公司 住所地：怀来县东花园镇葡萄大道 法定代表人：杨娟娟，执行董事 委托诉讼代理人：周岳，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张新辉，女，公司法务。 本院在审理原告王富涛与被告网元科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告王富涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年六月九日 书记员  王宇群
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执352号 贾冬梅、赵邦玉： 申请执行人贾冬梅与被执行人赵邦玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的金额2259.41元（含诉讼费44.09元）。经本院立案执行，已按该生效的（2018）川1303民初3075号民事判决书确定的义务执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保103号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：唐敏，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组工作人员。被申请人：魏本足，男，1960年10月16日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县花桥镇陈江村2组。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年6月9日作出（2020）湘1122财保100号民事裁定：一、冻结被申请人魏本足名下银行存款69834元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第××××号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年六月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3692号 原告：浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥柯华路87号1-2层。 负责人：冯凯。 委托诉讼代理人：施冬明，系该分行工作人员。 被告：祝海江，男，1970年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：马志美，女，1973年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行与被告祝海江、马志美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行撤诉。 案件受理费9684元，减半收取4842元，财产保全申请费3720元，合计8562元，由原告浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行负担。 审判员  李佩艺 二〇二〇年六月二日 书记员  刘思洋
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执41号申请执行人：盛京银行股份有限公司锦州分行，住所地：锦州市太和区凌云里曼哈顿B区43-1号。负责人：韩松，男，1969年3月8日生。被执行人：锦州兴涛农业机械经销有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌海市102线东供销水产粮油贸易公司院北数第9号。被执行人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号。法定代表人黄兴武，该公司执行董事。被执行人：刘继宽，男，1957年5月9日生，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：徐玉环，女，1959年12月12日生，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人盛京银行股份有限公司锦州分行与被执行人锦州兴涛农业机械经销有限公司、辽宁东一房地产开发有限公司、刘继宽、徐玉环公证债权文书金融借款合同纠纷一案。申请执行人盛京银行股份有限公司锦州分行依据（2019）辽诚证信执字第39公证债权文书，欠款24638167.76元及逾期利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人抵押物本院已做轮候查封，因无处置权暂不能处置，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  王 巍二〇二〇年六月四日书记员  张洪涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1433号 申请执行人:方冬才,男，汉族，住荣成市。 被执行人:荣成市力嘉房地产开发有限公司，住所地荣成市。 法定代表人：黄向荣，职务：总经理。 本院在执行申请执行人方冬才与被执行人荣成市力嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6416号民事调解书确定:荣成市力嘉房地产开发有限公司支付方冬才违约金15181.80元。 在执行中，被执行人如数交付所欠款项15181.80元及逾期付款利息327元并转付申请执行人，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6416号民事调解书执行完毕。 执行费128元，由被执行人荣成市力嘉房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 耀
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执756号之九 被执行人：王秋霞，女性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王秋霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秋霞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××71账户内存款人民币182.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 苗
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢37号申请执行人李忠林，男，1973年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人何永良，男，1965年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人李忠林与被执行人何永良民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请恢复强制执行。经过本院执行，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人何永良于2020年5月14日支付李忠林3万元；剩余本金11万元，利息1万元，2020年底付8万元，明年端午之前付4万元。现暂终结该案，如被执行人未按协议履行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执恢37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月九日书记员 周 正
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终2074号上诉人（原审原告）：郝文丽，女，1981年3月9日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聊城恒中置业有限公司，住所地聊城市花园南路83号。法定代表人：陈英垒，经理。委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，山东万航律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：聊城恒中置业有限公司临清分公司，住所地临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，山东万航律师事务所实习律师。上诉人郝文丽因与被上诉人聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郝文丽于2020年6月10日以与聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，郝文丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3758号民事判决；二、准许郝文丽撤回起诉。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元减半收取525元，均由上诉人郝文丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年六月十日法官助理李国丰书记员郭珠珠
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执182号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：张宝成，男。被执行人张宝成妨害信用卡管理罪罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初109号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即缴纳罚金10000元，交纳执行申请费50元。执行中查明：一、被执行人张宝成名下无银行存款、车辆、不动产、股权登记；二、本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费令措施。本院认为：经对被执行人张宝成穷尽一切财产调查措施，未发现有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年六月十二日书记员 肖 锐
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1060号 原告:重庆市引领房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路23号1幢1-12，统一社会信用代码91500232059877042L。 法定代表人：肖江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：陈志强，男，1975年2月19日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市引领房地产开发有限公司诉被告陈志强房屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市引领房地产开发有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，原告重庆市引领房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出缓缴诉讼费的申请。但因其缓交诉讼费用的申请不符合法律规定，本院不予同意，并于2020年5月21日再次向其送达了交纳诉讼费用通知书，原告重庆市引领房地产开发有限公司仍未在七日内预交本案案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年六月一日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益