wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申34号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李术林，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：沈晖，湖南清缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐士杰，湖南清缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：易正果，男，1962年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人李术林因与被申请人易正果合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李术林申请再审称，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求法院立案再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：关于本案借款利息如何计算的问题。经查，双方在2016年6月1日签订的《合作协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自权利义务。参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，一、二审法院认定本案名为合伙投资关系，实为借贷关系，法律关系认定正确。因本案名为合伙纠纷，实为民间借贷纠纷，双方在《合伙协议》和《补充协议》中对分红、利润的约定，可以认定为是对借款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，易正果要求李术林按照年利率24%支付资金占用期间利息，从2016年6月1日起至2017年12月8日止以实际占用的资金按年利率24%分段计算，金额没有超过易正果一审的诉讼请求（即投资利润50万元），二审判决予以支持是正确的。自2017年12月9日起至借款还清之日止的利息，易正果要求按年利率24%计算，超过其一审诉讼请求（即易正果在一审中请求自2017年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至清偿之日止），超过部分，二审判决不予支持是正确的。2017年12月9日起至2019年8月19日止的利息，二审判决确定按中国人民银行同期贷款利率标准支付是正确的；2019年8月20日起至清偿之日止的利息，二审判决确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算是正确的。综上，李术林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李术林的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年六月四日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执878号李佩清:金华市金东区人民检察院指控被执行人李佩清犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初350号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李佩清被判处罚金1000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2020年04月17日立案执行，执行标的为罚金1000元。被执行人李佩清已履行（2020）浙0703执878号执行案件的罚金缴纳义务。特此通知。二〇二〇年六月八日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2136号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号，统一社会信用代码：91511000MA65L3LF1F。 负责人：谭邦强。 被告：熊仁中，男，1948年6月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告熊仁中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉处理。 审判员  陈刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  王平
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5068号 原告沈航飞，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告方建国，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告顾利亚，女，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告沈航飞诉被告方建国、顾利亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈航飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告方建国、顾利亚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈航飞撤回对方建国、顾利亚的起诉。 案件受理费108元，减半收取54元（沈航飞已向本院预交），由沈航飞负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年六月五日 书记员  许 晶
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢391号申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人海门市祥发卧室用品有限责任公司、江苏圣路易丝家用纺织品有限责任公司、刘建祥、陆美、陈卫、刘浩、朱雯霏：关于海门市大岛农村小额贷款有限公司与海门市祥发卧室用品有限责任公司、江苏圣路易丝家用纺织品有限责任公司、刘建祥、陆美、陈卫、刘浩、朱雯霏借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的人民币883213.00元，经本院执行，申请执行人出具书面说明被执行人已履行义务完毕，故本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0703行审8号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地:四川省绵阳市涪城区泗水巷48号，统一社会信用代码：11510601569723406C。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地:四川省绵阳市涪城区滨江西路南段2号，统一社会信用代码：91510704MA65MRHR5D。 法定代表人：何定平。 申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院申请强制执行绵涪人社监处决字[2019]第28号行政处理决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年9月11日，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2019]第28号行政处理决定，认定：四川中和康养老服务有限公司拖欠郭国侠工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，决定作如下处理决定：责令四川中和康养老服务有限公司依法支付郭国侠工资4846元。 经审查，本院认为，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2019]第28号行政处理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。四川中和康养老服务有限公司收到该处理决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，现绵阳市涪城区人力资源和社会保障局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵涪人社监处决字[2019]第28号行政处理决定。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒋茂伟 审判员  何 俐 审判员  赵礼华 二〇二〇年六月四日 书记员  朱婧铱
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初794号原告：张文会，男，1972年5月25日出生，汉族，住址庆安县。被告：庆安鸿昇牧业有限公司。法定代表人：田长山，职务经理。被告：田长山，男，1972年5月20日出生，汉族，住址庆安县。原告张文会与被告庆安鸿昇牧业有限公司、田长山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张文会在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文会撤回起诉处理。审 判 长  梁海涛人民陪审员  刘桂锡人民陪审员  白庆丽二〇二〇年六月十七日书 记 员  安芯仪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初114号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：新疆恒安金德投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路379号，统一社会信用代码91650102099186721M。 法定代表人：陈静媛。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告新疆恒安金德投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年六月十七日 书记员 荣微微
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2327号 申请执行人:青岛乐宠坊食品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：丁绍娟，经理。 被执行人：青岛天地荟食品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：姜雪，执行董事。 申请执行人青岛乐宠坊食品有限公司与被执行人青岛天地荟食品有限公加工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初19218号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款60601.17元。在执行过程中，提取被执行人在（2020）鲁0211执2317号案件中执行案件款34780.89元，余欠25820.28元，经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下其他财产被其他案件查封，暂时无法处置，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十二日 书记员  王晓敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1399号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6761号之一申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园北路92号，统一社会信用代码：914101006959715667。法定代表人武文佐，董事兼总经理。被执行人梁蒙猛，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人陈祥，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘市华众货运有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口北400米路西，统一社会信用代码：91411400MA446Q423P。法定代表人：索天胜，经理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初32122号民事调解书，于2020年5月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁蒙猛、陈祥、商丘市华众货运有限公司名下银行存款九万六千二百二十九元二分的冻结。二、划拨被执行人梁蒙猛、陈祥、商丘市华众货运有限公司名下银行存款九万六千二百二十九元二分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年六月十七日书记员  翟学锋
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初309号原告：高风梅，女，1964年12月19日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。委托诉讼代理人：代秀琴，黑龙江昊罡律师事务所律师。被告：刘魁军，男，1977年4月26日出生，汉族，虎林市杨岗镇杨岗村农民，住虎林市。委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市。负责人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：秦海雨，男，1994年7月2日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司车务查勘员，住虎林市。原告高风梅与被告刘魁军、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告高风梅于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高风梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高风梅撤回起诉。案件受理费774元，鉴定费3310元，由原告高风梅负担。审判员  庚楠二〇二〇年六月四日书记员  陈旭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2845号原告：安徽省友邦混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇小蜀山村四十铺，统一社会信用代码91340100750991755P（1-1）。法定代表人：欧阳亚非，职务总经理。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号，统一社会信用代码91120116794956935P。法定代表人：王志军，职务执行董事。原告安徽省友邦混凝土有限公司与被告中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告安徽省友邦混凝土有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下和解，被告已将给付原告的款项履行完毕，原告安徽省友邦混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省友邦混凝土有限公司撤诉。案件受理费29798元，减半收取14899元，由原告安徽省友邦混凝土有限公司负担。审判员  田洪峰二〇二〇年六月十七日书记员  王宏莲
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5184号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 托诉讼代理人：汪娇，女，1987年5月6日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。 被告：尹路、王莉，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告尹路、王莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  程敏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢642号 关于申请执行人嵊州市人民法院与被执行人钟建军诈骗罪执行一案，执行依据：（2017）浙0683刑初375号民事判决书，本院于2020年05月12日立案执行。现由于被执行人钟建军已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执17号 申请执行人：李文海，男，1957年10月4日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘新民，男，1944年7月10日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人李文海与被执行人刘新民身体权纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4049号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付赔偿款9631.03元、案件受理费150元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票； 二、2020年1月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款331元已冻结，未查找到财产； 三、2020年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年6月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年6月12日，本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年六月十二日 书记员  孟维振
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保250号 申请人：吴庆华，男，1981年6月25日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：王多伟，男，1976年1月7日出生，满族，住梅河口市。 被申请人：徐德南，女，1978年2月6日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人吴庆华与被申请人王多伟、徐德南民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人王多伟、徐德南暂无财产可供保全，现申请人吴庆华向本院提出撤回对被申请人王多伟、徐德南的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初1070号民事裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年六月十八日 书记员  田 瑶
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1279号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵某，行长。委托代理人：李某，男，该行职工。委托代理人：郑某，男，该行职工。被告：杨某，女，1966年1月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫某1，男，1966年2月21日出生，汉族，住阳谷县，系被告杨某之夫。被告：闫某2，男，1972年4月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫某3，男，1955年3月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫某4，男，1963年7月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫某5，女，1960年9月26日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告杨某、闫某1、闫某2、闫某3、闫某4、闫某5金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、郑某，被告闫某3、闫某2、闫某5到庭参加诉讼，被告杨某到庭后未能参加庭审，被告闫某1、闫某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、判令杨某、闫某1立即偿付借款本金100000元及相应利息；2、判令被告闫某2、闫某3、闫某4、闫某5承担连带责任保证；3、本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2011年9月6日，我行与被告杨某签订了个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（范海分社）第30032011090014号。授信期限为2011年9月6日至2013年9月5日。同日，与杨某、闫某2、闫某3、闫某4、闫某5签订了联保小组联保协议，合同签订后，我行于2011年9月13日将借款100000元交付给借款人，该笔借款于2012年9月12日到期。借款到期后，被告杨某、闫某1并未安合同约定履行还款义务，被告闫某2、闫某3、闫某4、闫某5亦未履行相应的保证义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告承担相应的合同义务。被告闫某3辩称：对该案无异议。被告闫某2辩称：对签订联保协议知情，对借款不知情。被告闫某5辩称：对签订联保协议知情，对借款不知情。被告闫某1、闫某4未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2011年9月6日，被告杨某、闫某3、闫某2、闫某4、闫某5向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年9月6日至2013年9月5日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与五被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人杨某、闫某3、闫某2、闫某4自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月6日起至2012年9月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。2011年9月13日，被告杨某向原告借款100000元，利率10.9333‰，2012年9月12日到期。原告如约将上述借款发放至被告杨某的账户内。借款到期后，原告共偿还利息10394.04元，未偿还本金。2015年5月10日，原告曾向被告闫某4公证催要借款，2015年6月17日，原告曾向被告杨某、闫某5、闫某3、闫某2公证催要借款，2019年11月7日原告曾诉至本院，后因未交纳诉讼费，本院裁定按撤回起诉处理。另查明，原告法定代表人王庆广于2013年12月1日以该笔借款系胡风玉以杨某名义向本行骗取贷款为由向阳谷县公安局报案，阳谷县公安局于2014年2月24日进行立案。再查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件；7、阳谷县公安局出具的受案登记表及立案决定书各一份；8、公证书五份。被告闫某2、闫某3、闫某5对以上证据均无异议。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，双方当事人均在合同上签字确认，原告按合同约定向被告杨某提供的银行账户内发放了贷款，履行了合同义务。被告杨某在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约，对未还款项及合同约定利息应承担还款责任。故对原告要求被告杨某偿付借款本金100000元及相应利息的主张，本院依法予以支持。被告闫某1与被告杨某虽系夫妻关系，但从阳谷县公安局受案通知书与立案决定书中可知，该笔借款并非用于家庭共同生活，该笔借款不宜认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告闫某1承担共同还款责任的诉求不予支持。被告闫某3、闫某2、闫某4、闫某5自愿与被告杨某组成联保小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，为被告杨某贷款提供连带责任保证意思表示真实，原告曾在保证期间内向上述四被告主张权利，故闫某3、闫某2、闫某4、闫某5依法应当承担保证责任。被告闫某1、闫某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金100000元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。二、被告闫某3、闫某2、闫某4、闫某5对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨某、闫某3、闫某2、闫某4、闫某5负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年六月十七日法官助理刘鲁玉书记员王文静
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审28号申请执行人菏泽市生态环境局曹县分局，住所地曹县珠江西路235号，组织机构代码11371721495405754H。法定代表人李怀义，局长。委托代理人安森领，菏泽市生态环境局曹县分局工作人员。委托代理人侯丽颖，菏泽市生态环境局曹县分局工作人员。被执行人曹县庄寨镇俊庄木制品厂，统一社会信用代码92371721MA3F99LJ9J，住所地曹县庄寨镇车寨村。经营者孙树林。申请执行人菏泽市生态环境局曹县分局于2020年1月16日向本院申请强制执行曹某罚[2019]190323JZ-2号行政处罚决定，本院予以立案。依照有关程序规定，移送调解中心，因故未果。本案现已审查终结。申请执行人菏泽市生态环境局曹县分局与被执行人曹县庄寨镇俊庄木制品厂非诉执行一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。依法组成合议庭，进行审查。在审查过程中，2020年6月5日，申请执行人菏泽市生态环境局曹县分局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人菏泽市生态环境局曹县分局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  王宝玉二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 冰
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢355号 成都市克瑞重型机械有限公司申请执行龚峰、青羊区大锋建筑租赁站： 成都市克瑞重型机械有限公司申请执行龚峰、青羊区大锋建筑租赁站保证合同纠纷一案，被执行人龚峰、青羊区大锋建筑租赁站已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3588号之一 原告：顾赞新，男，1962年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：夏益奇，浙江三未律师事务所律师。 被告：高小江，男，1964年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：蒋欢挺，男，1980年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告顾赞新与被告高小江、蒋欢挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告顾赞新于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾赞新撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全申请费1270元，由原告顾赞新负担。 审判员 王 丽 二〇二〇年六月八日 书记员 金佳思
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执395号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：周英俊，男，1982年2月13日出生，公民身份号码:330203198202133032，住浙江省宁波市象山县丹西街道白鹤社区潘家桥1组5号。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人周英俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行,责令被执行人周英俊返还申请执行人借款本金及利息等46740.31元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周英俊有银行存款，本院已冻结，并扣划余额29150.7元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周英俊拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人实现债权29150.7元。 综上，被执行人周英俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年六月八日 代书记员 张俊淦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执814号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：谭迪辉，女，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭迪辉借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月2日作出的［2019］长仲裁字第1716号裁决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。立案后，本院向被执行人谭迪辉送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭迪辉名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月20日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人谭迪辉适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院与申请执行人的代理人进行了多次执行谈话，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的［2019］长仲裁字第1716号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年六月五日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2915号原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：龚林冲。被告：张淙荐，男，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告张淙荐物业服务合同纠纷一案，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。审判员  王冬梅二〇二〇年六月四日书记员  吴 云
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执3号 申请执行人：张某2，女，1982年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人：张某1，女，2010年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 法定代理人：张某2，身份同上，系申请执行人张某1母亲。 申请执行人：严少逸，男，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 共同委托代理人：刘志敏，男，1960年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被执行人：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 申请执行人张某2、张某1、严少逸与被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2010）浙0903民初2319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某2、张某1、严少逸于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司支付租金103171元及违约金。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司履行完毕财产申报义务但逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的名下部分不动产进行了实地调查。查明被执行人被执行人舟山市宏博商业管理有限公司名下暂无财产可供执行。被执行人舟山中昌房地产有限公司名下财产主要为定海区临城街道新城颐景园多个配套用房、定海区临城街道合兴路中昌国际大厦多套房产、普陀区东港街道中昌街101号颐景园2幢501室、普陀区东港街道海印路245号网点、交存的新晨颐景园小区物业保修金、可收取租金等。 本院采取以下执行措施：1、参与了舟山市定海区人民法院对于被执行人舟山中昌房地产有限公司可收取租金的分配，本案共计分配得19364.97元；2、在另案中查封被执行人舟山中昌房地产有限公司名下的位于舟山市普陀区××街道东港××室和××市普陀区××街道××路××号网点的不动产，因被执行人舟山中昌房地产有限公司名下房产除配套用房外，均已抵押，按目前的市场价来说，不能完全抵偿抵押债权，故暂不予处置；3、在另案中扣留被执行人舟山中昌房地产有限公司交存的新晨颐景园小区物业保修金剩余部分（在扣除新晨颐景园小区业主委员会应提取的物业保修金后）；5、在另案中决定将舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司移送破产审查；6、对被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司予以限制高消费并纳入失信被执行人名单；7、决定对被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司法定代表人陈顶峰限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司已履行19364.97元，尚未履行83806.03元及违约金，亦未支付案件受理费1170.5元、执行费1430元。 本院认为，被执行人舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执3号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年六月十二日 书记员 郑 盛
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑事附带民事裁定书 （2020）陕06刑终14号   原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某甲，男，生于1983年5月10日，公民身份号码：61260XXXX305104216，汉族，住延安市宝塔区，系被害人白海燕长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某乙，男，生于1985年7月23日，公民身份号码：61260XXXX507234211，汉族，住延安市宝塔区，系被害人白海燕次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某丙，女，生于1982年4月25日，公民身份号码：61260XXXX204254223，汉族，住延安市安塞区，系被害人白海燕长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某丁，女，生于1985年7月23日，公民身份号码：61260XXXX50723422X，汉族，住延安市宝塔区，系被害人白海燕次女。共同委托代理人鲁静国、解峰，（实习），陕西尚德律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，男，生于1932年3月12日，公民身份号码：61062XXXX203120573，汉族，住延安市宝塔区，系被害人刘某已父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，生于1963年4月6日，公民身份号码：61062XXXX304060542，汉族，住延安市宝塔区XX镇XX村。系被害人刘某已妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙，男，生于1983年1月29日，公民身份号码：61062XXXX301290536，汉族，住延安市宝塔区XX镇XX村。系被害人刘某已之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙，女，生于1981年12月13日，公民身份号码：61273XXXX112132245，汉族，住延安市宝塔区XX镇XX村。系被害人刘某已长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丁，女，生于1983年4月14日，公民身份号码：61260XXXX304141621，汉族，住延安市宝塔区XX镇XX村。系被害人刘某已次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某戊，女，生于1991年5月11日，公民身份号码：61062XXXX105110547，汉族，住延安市宝塔区XX镇XX村。系被害人刘某已小女。共同委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人白某戊，男，生于1965年9月3日，公民身份号码：61261XXXX09034213，汉族，住延安市宝塔区，系被害人白海利弟弟。原审附带民事诉讼原告人白某已，男，生于1953年12月14日，公民身份号码：61260XXXX312144217，汉族，住延安市宝塔区。原审附带民事诉讼原告人苗某某，男，生于1968年11月28日，公民身份号码：61260XXXX811284214，汉族，住延安市宝塔区。原审被告人田磊，男，1990年7月13日生于延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX007130414，汉族，中专文化，村民，户籍所在地陕西省延长县，住延安市宝塔区，2019年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年5月14日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于陕西省红石岩监狱。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下称人保公司）。住所地：延安市宝塔区。负责人刘小平，该公司经理。延安市宝塔区人民法院审理宝塔区人民检察院指控原审被告人田磊犯交通肇事罪并附带民事诉讼一案，于2019年11月23日作出（2019）陕0602刑初403号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、刘某甲、李某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、刘某甲、李某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊，讯问了原审被告人田磊，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决宣判后，原审被告人田磊未上诉，原公诉机关未抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。原审判决认定附带民事的部分事实不清，证据不足，判赔不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一、三项之规定，裁定如下：一、维持延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602刑初403号刑事附带民事判决第一项，即被告人田磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又七个月。二、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602刑初403号刑事附带民事判决第二、三、四项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司向附带民事诉讼原告人白某甲、白某乙、白某丙、白某丁赔付116169.2元；向附带民事诉讼原告人白某戊赔付116169.2元；向附带民事诉讼原告人刘某甲、李某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赔付116169.2元；向附带民事诉讼原告人白某已赔付13608.7元；向附带民事诉讼原告人苗某某赔付7883.7元，限本判决生效后十日内付清。由被告人田磊向附带民事诉讼原告人白某甲、白某乙、白某丙、白某丁赔付30819.05元；向附带民事诉讼原告人白某戊赔付250613.8元；向附带民事诉讼原告人刘某甲、李某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赔付257414.55元。驳回附带民事诉讼原告人白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊、刘某甲、李某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、白某已、苗某某的其他诉讼请求。三、发回延安市宝塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。 审   判   长  刘文杰审   判   员  黄延锋审    判   员  冯守岐 二〇二〇年五月十八日  法  官  助  理   徐航舟书   记   员  王  镇202006141
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1986号上诉人（原审被告）：营口远东科技有限公司，住所地营口市小康路39号。法定代表人：于兴东，公司总经理。上诉人（原审被告）：于兴东，男，1967年9月16日出生，汉族，个体业主，现住营口市西市区。上诉人（原审被告）：李春香，女，1968年2月24日出生，汉族，个体业主，现住营口市西市区。三上诉人共同委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王静，女，1966年8月11日出生，汉族，会计师事务所退休人员，现住营口市西市区。被上诉人（原审原告）：于锡地，女，1945年6月30日出生，汉族，营口市财政局退休人员，现住营口市站前区。上诉人营口远东科技有限公司（以下简称远东公司）、于兴东、李春香因与被上诉人王静、于锡地民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。远东公司、于兴东、李春香上诉请求：依法改判，站前法院（2020)辽0802民初21号民事判决多判上诉人借款5万元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间民间借贷关系属实。但是上诉人实际尚欠被上诉人215万元，不是被上诉人说的225万元，造成原审法院在判决结果中认定尚欠被上诉人220.5万元。所以上诉人提出上诉，请求二审法院予以纠正。王静、于锡地辩称，上诉人说多判了五万元是不对的，希望维持原判。王静、于锡地向一审法院起诉请求：1、请求三被告偿还原告欠款本金225万元并给付利息。其中70万元利息从2015年2月12日起至付清之日止按银行同期贷款利率标准给付，其中80万元从2015年2月24日起至付清之日止按银行同期贷款利率标准给付，其中50万元利息从2015年3月21日起至付清之日止按银行同期贷款利率标准给付，其中25万元从2015年3月25日起至付清之日止按银行同期贷款利率标准给付；2、诉讼费等所有费用由被告承担。一审法院认定事实：三被告从2012年起向二原告借款。二原告与三被告分别于2015年1月11日、21日、23日、25日签订4份借款合同，合同分别约定被告远东科技向原告方借款70万元(借款期限为从2015年1月11日至2015年4月11日，每月11日付息2.1万元)、50万元(借款期限为从2015年1月21日至2015年4月21日，每月23日付息1.5万元)、80万元(借款期限为从2015年1月23日至2015年4月23日，每月23日付息2.4万元)、25万元(借款期限为从2015年1月25日至2015年4月25日，每月25日付息0.75万元)；均约定借款利息为月息3分，逾期利息仍为月息3分，被告李春香、于兴东为保证人。原告王静于2016年11月8日与三被告达成还款协议，载明被告尚欠本金75万元，其中50万元，从2015年3月21日后仅支付2万元利息，25万元从2015年3月25日后一直未支付利息，双方达成了还款期限协议，但被告未按期履行。二原告与三被告于2016年11月23日达成150万元本金的还款协议，载明被告尚欠本金150万元，其中70万元从2015年3月11日起未付，80万元从2015年3月23日起未付，双方达成还款期限协议，但被告仍未按期履行。庭审中查明，双方借款本金支付中有4.5万元的砍头息未实际支付。另查，庭审结束后，原告向本院提交书面说明，要求利息按银行同期贷款利率计算。一审法院认为，原、被告之间的借款关系事实存在。现三被告未按照约定还款，原告要求偿还欠款本金及利息，本院予以支持。依据法律规定，双方之间的借款本金应当按照原告实际支付为准，本案的实际借款本金应为220.5万元。被告于兴东、李春香的保证在有效期限内，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告营口远东科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王静、于锡地欠款本金220.5万元及利息(其中70万元从2015年3月11日起、50万元从2015年3月21日起、80万元从2015年3月23日起、20.5万元从2015年3月25日起，均至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，和以220.5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，并扣除被告已支付的2万元利息和砍头息多支付的0.27万元。)；二、被告于兴东、李春香对上述款项承担连带给付责任；被告于兴东、李春香在承担保证责任后，可向被告营口远东科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元由三被告共同承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，当事人对于其所主张的事实，有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人主张一审法院多判决上诉人承担50000元，则应就其已偿还该50000元提供相关证据，上诉人现无证据证明其主张，本院对其该上诉理由不予支持。经核对，被上诉人一审提供的借款合同、还款协议、对账单等证据能够证明上诉人尚欠本金数额，一审法院据此判决上诉人向被上诉人偿还欠款的数额并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人营口远东科技有限公司、于兴东、李春香负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年六月十七日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初97号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人施小君，女，1989年5月18日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省嘉兴市桐乡市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月12日被清河县公安局刑事拘留，同年7月22日被清河县公安局执行逮捕，同年8月19日被清河县公安局取保候审。2020年5月14日被河北省清河县人民检察院取保候审。2020年5月25日被我院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）91号起诉书指控被告人施小君犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人施小君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月15日，河北省清河县人民法院审理的被告人施小君与宋某买卖合同纠纷一案，作出（2018）冀0534民初1981号民事判决书，判决被告人施小君于判决生效之日起三日内给付原告货款人民币1,391,673元，并支付自2018年10月22日起到实际给付货款完毕之日止，以所欠货款为基数按中国人民银行公布的商业银行同类贷款基准利率向原告支付利息。判决生效后，施小君未在规定期限内依法履行判决，宋某向河北省清河县人民法院申请强制执行。2019年3月7日，河北省清河县人民法院执行局向施小君发出（2019）冀0534执170号执行通知书，要求施小君按照上述判决支付宋某货款及利息。经查，施小君于2019年2月28日至2019年5月13日的银行账户及其他交易平台流水额为624,555.2元，且在桐乡市正常经营一家店铺，仍不履行判决书的义务。案发后，施小君积极退赔涉案款项，与宋某达成和解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施小君的供述，强制执行申请书、河北省清河县人民法院民事判决书、法律文书生效证明、执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书、协助查询通知书、执行裁定书、河北省清河县人民法院拘留决定书，移送立案报告，移送公安机关的侦查函，被告人施小君收入明细，到案经过，和解协议及谅解书，扣押物品、文件清单和发还清单，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人施小君对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人施小君犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人施小君主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，积极退赔涉案款项，履行了判决书义务，依法对被告人酌情从轻处罚。考虑被告人无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人施小君犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 薛 峰 二〇二〇年六月四日 书记员 倪晓筠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3622号之一申请执行人：张连宝，男，1965年01月07日生，汉族，住河北省保定市定兴县。申请执行人：孙元，男，1975年07月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：**东，男，1978年08月28日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人张连宝、孙元与被执行人**东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人**东的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，并轮候查封被执行人位于连云港市海州区忠达.玉兰园1-07号、1-06号办公用房，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，轮候查封的房产本案无处置权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年六月十七日书记员  沈 笑
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执541号 申请执行人宁波市奉化区岳林街道新民村股份经济合作社 被执行人应全明、罗世勋、谢亚飞、雷迅、江南平、毛武定、楼敬立、宋优达、毛建国 本院在执行××人宁波市××区××街道××村股份经济合作社与被执行人应全明等案由租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2294号之一申请执行人：张海山,男,汉族，1963年3月17日生,住林州市。被执行人：张书江，男,汉族，1981年12月26日生，住林州市。本院在执行张海山与张书江劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张书江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张书江在中国农业银行62×××73账户内存款人民币35418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十七日书记员  李 斌
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初115号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司副经理。 被告：周岳，男，1984年8月3日出生，侗族，本科文化，现住贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告周岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由从江县富强物业服务有限公司负担。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年六月五日 法官助理邓南山 书记员梁兴礼
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审110号申请执行人庄河市人力资源和社会保障局。住所地庄河市世纪大街一段18号。法定代表人周祥岩，系该局局长。委托代理人孙晓章，系该局工作人员。委托代理人房崇岳，系该局工作人员。被执行人大连华夏家具有限公司，住所地庄河市新兴产业经济区临港产业园125号。法定代表人夏吉凯，系该公司董事长。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河市人社局）于2020年6月5日向本院申请强制执行庄人社监理决字〔2019〕1229号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，被执行人大连华夏家具有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市人社局称，大连华夏家具有限公司主要从事木制品、办公用品、装饰材料加工销售等业务，经营状态为存续。2019年9月5日劳动者宋久涛投诉大连华夏家具有限公司拖欠其2018年2月至2019年8月期间的工资62536.47元。该案件于2019年9月10日批准立案。依据对大连华夏家具有限公司委托代理人林某提供的相关材料及对其所做的询问笔录，认定大连华夏家具有限公司拖欠其2018年2月至2019年8月期间的工资62536.47元。针对上述违法行为，庄河市人社局下达了庄某社监限字〔2019〕1235限期改正指令书，责令大连华夏家具有限公司在收到本指令之日起10日内为结清拖欠宋久涛的工资62536.47元。经核实大连卓远公司在规定时间内未按要求进行整改。大连华夏家具有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，经告知，庄河市人社局于2019年11月11日向大连华夏家具有限公司下达了庄人社监理决字〔2019〕1229号行政处理决定，限大连华夏家具有限公司收到此行政处理决定书10日内，为劳动者宋久涛结清工资62536.47元。庄河市人社局作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起六个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。”和第五十四条“行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”大连华夏家具有限公司在收到行政处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行庄河市人社局作出的行政处理决定，经催告，大连华夏家具有限公司逾期仍未履行该行政处理决定，特此申请强制执行。庄河市人社局向本院提交如下证据：证据1.强制执行催告书及送达回证；证据2.行政处理决定书及送达回证；证据3.举报投诉登记表；证据4.企业信息查询卡；证据5.投诉人身份证复印件；证据6.立案审批表；证据7.调查询问通知书；证据8.大连华夏家具有限公司营业执照、法人身份证明及委托书；证据9.工资表；证据10.限期改正指令书；证据11.2019年10月14日、10月28日林某调查笔录；证据12.调查终结报告；证据13.行政处理决定书报批表；证据14.行政处理事先告知书及送达回证。本院认为，申请执行人庄河市人社局作为县级人民政府劳动保障行政部门有权实施对其行政区域内的劳动保障监察工作。庄河市人社局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行庄河市人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出的庄人社监理决字第〔2019〕1229号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十二日书记员 王晓杰
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初392号 原告扶风县农村信用合作联社； 住址扶风县新区西大街； 法定代表人乔建华，任理事长。 被告董某，男。 被告管某，女。 被告薛某，男。 被告刘某，女。 被告赵某，男。 被告杨某，女。 原告扶风县农村信用合作联社与被告董某、管某、薛某、刘某、赵某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月27日受理，本案在审理中，原告扶风县农村信用合作联社于2020年5月月22日申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告扶风县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告扶风县农村信用合作联社承担。 审判员  王旭辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  党瑜玺 1
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初314号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人刘涛，男，1988年8月4日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，居民，家住信阳市浉河区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月21日被东阳市公安局刑事拘留，同月22日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人董瑞阳，东阳市法律援助中心指派的浙江浙乾律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]677号起诉书指控被告人刘涛犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人董瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月份，被告人刘涛与张某、徐某（均已判决）在本市某大酒店棋牌房的赌堂内放账，其中徐某负责出资，被告人刘涛和张某负责放账，收取每10000元200元/天的利息。被告人刘涛、张某和徐某对获利五五分成。经查，被告人刘涛和徐某、张某在赌堂内放账人民币100000余元，非法获利人民币10000元左右。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了同案犯供述、证人证言、书证、辨认笔录及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘涛明知他人实施赌博活动仍为参赌者提供资金，从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人刘涛系从犯，且具有自首、退赃等情节；建议判处被告人刘涛有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人董瑞阳提出的辩护意见是被告人刘涛系从犯，有自首、退赃等情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，2017年5月份，被告人刘涛与张某、徐某（均已判决）在本市某大酒店棋牌房的赌堂内放账，其中徐某负责出资，被告人刘涛和张某负责放账，每10000元每天收取200元的利息，获利中徐某和张某、被告人刘涛五五分成。经查，被告人刘涛和徐某、张某在赌堂内放账共计人民币100000余元，非法获利人民币10000元左右。 2019年10月21日，被告人刘涛主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 案发后，被告人刘涛向公安机关退出赃款人民币2500元。同案张某已退出赃款人民币2500元。 上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案张某的供述、证人常某、金某1、李某、金某2的证言、公安机关制作的辨认笔录、暂扣款票据、刑事判决书、公安民警对被告人刘涛投案时所作的笔录、出具的归案经过、情况说明及被告人刘涛的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘涛明知他人实施赌博犯罪活动仍为参赌者提供赌资，从中获利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘涛主动向公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，且能退赃，可予以从轻处罚。根据被告人刘涛的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人董瑞阳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳） 二、暂扣于公安机关由被告人刘涛退缴的赃款人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  王炳余 二〇二〇年六月四日 代书 记员  龚安妮
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2408号上诉人（原审原告）：河南勇威铁路器材有限公司。住所地：洛阳市孟津县会盟镇孟河村。法定代表人：裴红生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟津民丰村镇银行股份有限公司。住所地：孟津县桂花大道555号。法定代表人：樊志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕向东，该公司员工。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。原审第三人：郭虎军，男，汉族，1967年6月20日出生，住孟津县。原审第三人：洛阳大阔物资有限公司。住所地：孟津县平乐镇翟泉村。法定代表人：李静静，该公司经理。上诉人河南勇威铁路器材有限公司（以下简称勇威公司）因与被上诉人孟津民丰村镇银行股份有限公司（以下简称孟津民丰银行）及原审第三人郭虎军、洛阳大阔物资有限公司（以下简称大阔公司）撤销保证合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2019）豫0322民初785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。勇威公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案与一审法院（2018）豫0322民初953号案件（以下简称953号案件）案由不同、当事人不同、诉讼请求不同，上诉人单独提起本案不构成重复起诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；己经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”首先，本案的当事人与953号案件的当事人并不相同。953号案件是金融贷款合同纠纷，原告是孟津民丰银行，被告为洛阳国锐工贸有限公司、洛阳运峰水泥制品有限公司、潘红利、刘运峰、郭虎军、郭巧稚、裴红卫、裴红生、郭冶新、潘亚利、吕战友等。上诉人仅是该笔贷款的众多保证人其中之一，而且本案中大阔公司因与被上诉人、洛阳国锐工贸有限公司共同参与对上诉人的欺诈而成为本案的当事人，所以两案的当事人存在不同。其次，本案当事人主张撤销《保证合同》的诉讼请求属于撤销之诉，953号案件中孟津民丰银行主张上诉人承担保证责任属于给付之诉，二者的案由存在根据不同。再次，虽然953案件审理过程中会涉及到对《保证合同》的效力认定问题，但这属于事实查明问题，在该项事实未经生效判决确认的情况下，上诉人提起与之相关的诉请也不符合“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形。同时，前文已经论述，上诉人只是被上诉人给付之诉的众多保证人之一，其对上诉人构成了欺诈，撤销上诉人的保证合同并不影响洛阳国锐工贸有限公司贷款责任的承担，也不影响其他保证人承担保证责任，所以根本上也不存在此次起诉否定前诉的裁判结果。综上，上诉人单独提起本案诉讼，完全符合民诉法起诉条件，不构成重复起诉。二、合同效力是人民法院在案件审理中应该主动审查，但撤销权应当由当事人行使，当事人未请求撤销的，人民法院不应当依职权撤销合同，撤销权的行使方式当事人有选择权。本案中，上诉人通过另行提起诉讼的方式行使合同撤销权，合法有效，不存在重复起诉。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，应予纠正，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。孟津民丰银行辩称，上诉人在答辩人提出给付之诉的情况下，又基于同一事实向法院提起撤销担保合同之诉，两案的诉讼主体、诉讼标的具有同一性，且都是由同一事实引起的。在审理给付之诉过程中，需要对涉案担保合同的合法性与有效性进行审理认定。在此情况下，上诉人提出撤销担保合同之诉的诉请实际上己经涵括在给付之诉中。所以，上诉人的撤销之诉构成重复起诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确，应驳回上诉，维持原判。勇威公司向一审法院起诉请求：1.请求撤销原告勇威公司与被告孟津民丰银行签订的保证合同；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，孟津民丰银行诉被告勇威公司、郭虎军、大阔公司金融借款纠纷一案，一审法院已受理，案号为（2018）豫0322民初953号。勇威公司又基于同一事实向一审法院提起撤销担保合同之诉。虽然两案的撤销担保合同之诉与给付之诉的案由不同，但两案的诉讼主体、诉讼标的具有同一性，且都是由同一事实引起，在审理给付之诉过程中，需要对涉案担保合同的合法性与有效性进行审理认定，在此情况下，原告提出撤销担保合同之诉的诉请实际上已经涵括在给付之诉的诉请中，所以本案构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告河南勇威铁路器材有限公司的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，在勇威公司提起本案诉讼之前，一审法院已受理了孟津民丰银行诉郭虎军、勇威公司等金融借款合同纠纷一案，二者案由虽不同，但孟津民丰银行诉郭虎军、勇威公司等金融借款合同纠纷一案中涵盖了本案的诉讼标的，在该案中需对本案所涉担保合同的效力进行审理认定。因此，针对勇威公司提起本案诉讼，一审法院认定构成重复起诉，裁定驳回勇威公司的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  王 鹏二〇二〇年六月五日法官助理陈兴治书记员炎辰龙
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执254号 潘国学： 本院受理的潘国学申请执行李艳的借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2020）吉0421民初139号民事判决书执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421执254号执行案件结案。 执行员  由世阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  田 宇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执28号之八申请执行人：王爱香，女，1973年3月12日出生，汉族，住温县。被执行人：郑建华，男，1982年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人：任晓文，又名任文，男，1981年6月1日出生，汉族，住温县。被执行人：陈吉善，又名陈小善，男，1963年3月2日出生，汉族，住温县。关于申请执行人王爱香与被执行人郑建华、任晓文、陈吉善买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1640号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑建华、任晓文、陈吉善偿还申请执行人王爱香货款433250元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月2日起算至款项实际清偿之日止），于判决生效后十五日内履行，被执行人郑建华、任晓文、陈吉善赔偿申请执行人王爱香保险费1299.75元，于判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人郑建华、任晓文、陈吉善未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈吉善有存款合计15212元，本院已扣划15212元，已支付给申请执行人。2、于2020年2月26日查明被执行人陈吉善、任晓文有零星存款，未进行扣划。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年2月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位15212元，本案债权尚余418038元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑建华、任晓文、陈吉善负有继续向申请执行人王爱香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十七日书记员  马晴云
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执225号 申请执行人:宋术龙，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：杨钰，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人宋术龙与被执行人杨钰民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2019年11月5日作出了（2019）冀0634民初2490号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人杨钰向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，缴纳执行费361元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年2月5日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2020年2月5日向被执行人送达限制高消费令。 二、2020年2月5日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、2020年2月10日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信决定书。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  庞 绅
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执异22号异议人（被执行人）：高仁军，男，1971年3月28日生，汉族，户籍地：临朐县，现住临朐县。申请执行人：邓永春，男，1984年9月8日生，汉族，住临朐县。委托代理人：窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人邓永春与被执行人高仁军等民间借贷纠纷一案中，被执行人高仁军对本案执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人高仁军称，邓永春等人系以放高利贷为生的具有黑社会性质的犯罪团伙，已经多次涉嫌犯罪，异议人就是受害人之一，对邓永春的违法犯罪行为，异议人一直向公安机关报警要求处理，公安机关也已立案现在处理过程中，请求法院按照有关规定终止该案的执行。临朐县龙泉都市花园7号楼3单元501室是异议人家庭的唯一住房，如果该房屋拍卖成功，异议人及家庭成员将露宿街头，无家可归。请求中止对异议人楼房的评估拍卖程序。申请执行邓永春人辩称，双方纠纷已由法院判决，异议人的主张缺乏事实和法律依据。案件执行过程中，申请执行人明确同意给异议人留出租金，异议人主张房屋拍卖违反法律规定的异议不成立。异议人有财产却不清偿债务，为了维护申请执行人的合法权益，应当继续执行本案。经审查查明，本院受理执行的申请执行人邓永春与被执行人高仁军等民间借贷纠纷一案，诉讼期间，本院于2015年10月10日查封了高仁军、冯兴美共有的位于临朐县××幢（即异议人所称龙泉都市花园7号楼）3单元501室及6号车库。经审理，本院于2016年3月11日作出（2015）临法民初字第2868号民事判决书，判决：一、被告高仁军、冯兴美于本判决生效后十日内归还原告邓永春借款本金438000元及相应利息（利息一：自2015年6月15日至6月24日按照借款本金500000元，依据中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息；利息二：自2015年6月25日起按照借款本金438000元，依据中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息至本判决生效之日。扣除已支付的43095.10元）；二、被告临朐舒洁家居用品有限公司和临朐县樱卉宾馆对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担900元，其余3500元及保全费3120元，由被告高仁军、冯兴美、临朐舒洁家居用品有限公司、临朐县樱卉宾馆负担。判决生效后，被告未按期履行法律文书确定的义务，邓永春遂向本院申请执行。执行过程中，本院委托有关机构对案涉房产进行了评估，评估价值为743216元。2020年3月18日本院作出（2020）鲁0724执恢98号执行裁定书，裁定拍卖该房产。本院认为，本院作出的（2015）临法民初字第2868号民事判决书已经发生法律效力，系本案执行依据，异议人未推翻该判决；异议人所称其作为受害人向公安机关报警，公安机关已经立案，但未提供公安机关已经立案调查的证据，对此本院不予采信。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请执行人书面同意从该房产变价款中扣除租金用于异议人租房，被执行人高仁军以该房产系本人及家庭成员唯一住房为由提出执行异议，本院不予支持。综上所述，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人高仁军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇二〇年六月十二日书 记 员  张鹏玉
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1616号张志强、郑州健达房地产有限公司：张志强申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议书，写明：双方一致同意以被执行人郑州健达房地产有限公司名下位于河南省郑州高新技术产业开发区化工路59号西湖颐城小区地下车库编号为293号的车位1个和位于3号楼负2层编号为36号的储藏间冲抵申请人张志强在（2018）豫0191民初6803号民事判决书中应付的赔偿金额151360.00元等。现该执行和解协议书双方已履行完毕，（2018）豫0191民初6803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2276号之一申请执行人：吴侠玉，女，1962年11月25日出生，汉族，住宁波市。被执行人：屠一波，女，1970年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人吴侠玉与被执行人屠一波民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴侠玉向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执2276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陈新良审 判 员 陆昕予二〇二〇年六月十七日代书记员 曹伟光
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执582号申请执行人：陈志强，男，1975年2月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：徐浩浩，男，1990年12月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。申请人陈志强与被执行人徐浩浩租赁合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10829号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为16600元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户及网络资金账户有存款共计1651.9元，已依法扣划并发放于申请执行人。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××××，本院已查封，因查询不到车辆下落未扣押到车辆，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地调查，未查询到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐浩浩负有继续向申请执行人陈志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年六月四日书记员  付华欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢96号石春燕、邵阳市永恒美丽美容有限公司：申请执行人石春燕与被执行人邵阳市永恒美丽美容有限公司拖欠工资争议一案邵市劳人仲案字（2018）第126号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人已领取8000元执行款。现通知如下：申请执行人石春燕与被执行人邵阳市永恒美丽美容有限公司拖欠工资争议一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2005号申请执行人姚文娜，女，1980年10月2日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人郭明，男，1962年9月22日出生，汉族，住所地大连市西岗区。本院于2020年4月9日立案执行姚文娜与郭明返还原物纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初10128号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人郭明发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人郭明至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭明14200元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年六月十七日书记员  闫 蕊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执128号之一被执行人:李红伟，男，1972年9月23日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省孟津县，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月18日被刑事拘留，同年2月24日被监视居住。关于李红伟犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）豫0302刑初148号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李红伟应缴罚金8000元。因被执行人李红伟未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李红伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李红伟有银行存款合计121元，已缴纳国库。2、未查询到被执行人李红伟有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李红伟的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李红伟发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案共计已执行到位121元，本案债权尚余7879元未能实现。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年六月十七日书记员 李晓洛
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1317号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地：惠水县和平镇建设中路(恒基大厦)；统一社会信用代码：91522731709596905Y；负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人:汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人:王恒，贵州纵贯律师事务所律师。一般代理。被告：孟波，男，1991年7月20日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：杨锦红，女，1989年2月11日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告孟波、杨锦红信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  乔冰二〇二〇年六月四日法官助理龙清艳书记员程丽
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1880号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）贺卫恒，该行职工。被告胡正年，男，1970年9月20日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告胡正年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告胡正年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：胡正年偿还原告借款本金4700元，至2020年4月30日止的利息4684元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息。被告胡正年未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告胡正年两次向双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的梓门信用社立据借款，其中：1、2000年2月27日，胡正年在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的梓门信用社立据借款700元，借款用途为订婚，借款期限自2000年2月27日至2000年5月27日止，借款利率为月利率7.5‰。尔后，胡正年未偿还借款本金，偿还利息至2007年12月31日。2、2005年6月5日，胡正年在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的梓门信用社立据借款4000元，借款用途为结婚，借款期限自2005年6月5日至2006年1月5日止，借款利率为月利率9.9‰。尔后，胡正年未偿还借款本金，偿还利息至2007年12月31日。双峰农商银行工作人员向胡正年催讨无果，诉至本院。算至2020年4月30日止，被告结欠原告本金4700元，利息4684元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告胡正年是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，胡正年向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,胡正年理当按约偿还借款本息。借款到期后,胡正年未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求胡正年偿还借款本金4700元，至2020年4月30日止的利息4684元，并支付后段利息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正年在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金4700元,至2020年4月30日止的利息4684元，从2020年5月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如胡正年未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡正年承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二〇年六月十八日法官助理朱清祥书记员刘沛
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢85号申请执行人：李靖被执行人：周智富、朱兰海李靖与周智富、朱兰海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2399.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位2399.38元，本院已于2020年6月12日将该款转付给申请执行人李靖。至此，申请执行人李靖向本院申请执行的（2020）吉0622执恢85号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执103号申请执行人五大连池市兴达农副产品有限公司。被执行人韩明亮，男，1971年5月26日出生，汉族，住沾河林业局。本院在执行申请执行人五大连池市兴达农副产品有限公司与韩明亮买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人韩明亮无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘贵军二〇二〇年六月十八日书记员  杨春旭
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2412号 原告：贾世财，男，1969年1月28日出生，汉族，住青州市。 被告：杨广忠，男，1970年5月14日出生，汉族，住青州市。 原告贾世财与被告杨广忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾世财在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾世财撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年六月四日 书记员  司书珍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4930号 原告：石家庄玖彩科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路11号乐汇城1-1-2612。 法定代表人：刘文龙，经理。 被告：石家庄百年商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈固北大街51号河北省安装公司一层。 法定代表人：王丹。 原告石家庄玖彩科技有限公司诉被告石家庄百年商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告石家庄玖彩科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄玖彩科技有限公司撤诉。 案件受理费411元，减半收取计205.5元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年六月四日 书记员 高泽云 ——
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1801号原告:马端锋，男，1979年4月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：林家辉，男，1987年4月3日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在审理原告马端锋诉被告林家辉民间借贷纠纷一案，原告马端锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马端锋撤回起诉处理。审判员  辛莉二〇二〇年六月十七日书记员  姜玉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1729号 原告：任淑艳，女，1982年9月20日出生，汉族，住大连沙河口区。 被告：于成龙，男，1987年2月8日出生，汉族，住大连开发区。 被告：大连瀛翔房地产营销策划有限公司，住所地大连开发区黄海东路251光伸卧龙港湾一期，统一社会信用代码91210213MA0YC4RN4M。 本院在审理原告任淑艳与被告于成龙、大连瀛翔房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任淑艳的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任淑艳撤回起诉。 案件受理费由任淑艳负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年六月十七日 书记员 那广伍
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行初61号 原告：郭芳明，男，1954年9月19日出生，汉族，现住湖南省江永县。 原告：郭月明，男，1957年1月26日出生，汉族，现住湖南省江永县。 原告：郭亮明，男，1962年5月2日出生，汉族，现住湖南省江永县。 三原告共同委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师。 被告：江永县人民政府，住所地湖南省江永县潇浦镇千家峒路27号。 法定代表人：唐德荣，该县县长。 出庭负责人：杨忠义，该县司法局副局长。 委托诉讼代理人：刘钦，该县自然资源局法规股长。 委托诉讼代理人：金鹏，该县自然资源局法律顾问。 被告：永州市人民政府，住所地永州市冷水滩区逸云路1号。 法定代表人：朱洪武，该市市长。 委托诉讼代理人：唐明，该市行政复议办公室工作人员。 第三人：崔宏润，男，1946年3月24日出生，汉族，现住湖南省江永县。 本院在审理原告郭芳明、郭月明、郭亮明不服被告江永县人民政府、永州市人民政府作出的土地行政处理决定和行政复议决定一案过程中，因被告江永县人民政府承诺：自行撤销《江永县人民政府关于崔宏润与郭芳明、郭亮明、郭月明相邻宅基地权属处理决定书》。对涉案宅基地及界线重新进行调查，明确权属后及时重新作出行政处理决定。故原告郭芳明、郭月明、郭亮明于2020年6月17日向本院提交了《撤诉申请书》。 本院认为，原告郭芳明、郭月明、郭亮明申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭芳明、郭月明、郭亮明撤回对被告江永县人民政府、永州市人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告郭芳明、郭月明、郭亮明共同承担。 审 判 长  成大辉 审 判 员  艾久华 人民陪审员  文建奇 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  秦欣明 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执286号申请执行人：李香荣,女,汉族,1965年6月6日生,住林州市。被执行人：刘宗金，男，汉族，1959年6月7日生，住林州市。关于李香荣与刘宗金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初5212号民事判决已经发生法律效力。后该案移交执行机构执行，本院于2020年1月13日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日、2020年2月13日、2020年3月13日、2020年4月13日、2020年5月11日通过法院“总对总”系统查询被执行人刘宗金名下财产;2、本院于2020年2月11日向被执行人刘宗金邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年3月16日冻结被执行人刘宗金名下中国邮政储蓄银行账户存款，并将该款于2020年6月17日转付于申请执行人账户；4、本院于2020年4月13日将被执行人刘宗金列入失信被执行人名单;5、本院于2020年4月13日向被执行人刘宗金发布了限制消费令;6、本院于2020年5月29日查封被执行人刘宗金所有的位于林州市××淇镇××淇村××门面房5间（建筑面积80平方米）。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年6月13日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年六月十七日书记员  李晓东
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执113号 申请执行人：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司 被执行人：王业生，男 在申请执行人铁岭市清河区银通小额贷款有限公司与被执行人王业生民间借贷纠纷一案,铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初509号民事判决书已经发生法律效力，现责令被执行人王业生于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人铁岭市清河区银通小额贷款有限公司借款本金30万元及利息和违约金（从2018年3月20日起至2019年1月15日止金额为60200元，剩余利息及违约金合计金额从2019年1月16日起，以30万元为本金按照月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6703元，由被执行人王业生负担。由于被执行人王业生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人铁岭市清河区银通小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋晓丽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保202号 申请人：张怀平，女，1943年3月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：常西西，男，1975年2月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请人张怀平与被申请人常西西民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人常西西名下银行存款32万元或查封其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张怀平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常西西名下的银行存款32万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2170元，由申请人张怀平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐瑞民 二〇二〇年六月四日 书记员  唐士红
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执709号     聂某某、乔优良：   聂某某与乔优良保证合同纠纷一案，申请执行标的共计34406.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34406元。本院已于2020年5月25日将该款转付给聂某某。至此，聂某某向本院申请执行的（2019）陕0118民初5184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二Ｏ二Ｏ年六月十日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保407号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：孙永旺、董胜玲 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调61号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款99999.99元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调61号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑 娟
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初787号原告：王娜，女，1983年3月12日生，汉族，集安市人，无职业，住吉林省集安市团结街道农电家属楼。被告：金敬虎，男，1978年2月10日生,朝鲜族,集安市人,职员，住吉林省集安市团结街道农电家属楼。原告王娜与被告金敬虎离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王娜于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娜的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娜撤诉。案件受理费150元(已减半收取)，由王娜负担。审判员  王秀华二〇二〇年六月十七日书记员  宋美宏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终206号上诉人（原审被告）：杜某，女，1936年4月4日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：苏庆甫，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某，男，1976年6月20日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人杜某因与被上诉人张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院经审查后认为，一、案涉房屋虽于2004年2月26日由高兴权名下转至吴某某名下，但上诉人在二审审理期间提交的所在社区书面证明能够证实该房屋实际由杜某长期居住，房屋并未实际转让给吴某某以及高某，结合杜某关于案涉房屋转让过程的陈述，一审法院应结合本案的实际情况对该房屋是否明确属于高某遗产进行审查；二、杜某已向公安机关就张某涉嫌犯罪报案，公安机关已对张某立案侦查，并就张某涉嫌寻衅滋事向鞍山市铁东区人民检察院移送审查，现张某仍在羁押中。因本案涉嫌刑事犯罪，故应待刑事案件审理终结后，依据刑事案件处理结果，对本案依法进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4274号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人杜某预交的二审案件受理费3752元予以退回。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年六月四日书记员  隋冰鑫
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1432号 申请执行人：王佃秋，男，1952年11月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张云菊，女，1949年6月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初65号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人张云菊平房及其拆迁替代物，长期履行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初65号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终179号 上诉人（原审被告）：凤台县昌盛工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县关店乡街道，统一社会信用代码913404217773926569。 法定代表人：徐井辉。 委托诉讼代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：福州红冠食品工业有限公司，住所地福建省福清市城头镇东皋小区福建红冠面粉工业有限公司内，统一社会信用代码91350181MA2XPRK247。 法定代表人：陈建平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭凌祥，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：武剑凡，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。 上诉人凤台县昌盛工贸有限责任公司因与被上诉人福州红冠食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。 凤台县昌盛工贸有限责任公司上诉称，被上诉人所提供《买卖合同》涉嫌伪造，双方未签订书面买卖合同，被上诉人仅仅是代收货物和代付款，并非接受货币一方。双方不存在买卖关系，应当按照被上诉人就上诉人的原则，以上诉人所在地确定管辖法院。上诉人请求依法撤销原裁定，将本案移送至安徽省凤台县人民法院审理。 福州红冠食品工业有限公司答辩称，本案系买卖合同纠纷，合同真实、有效，双方关于管辖的约定合法有效，应按约定履行。同时，福州红冠食品工业有限公司作为接收货币一方，应当由其所在地法院管辖。合同事实属于实体审查的问题，与本案是否具有管辖权的程序性问题无关。被上诉人请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。双方《买卖合同》约定“本合同的纠纷均由原告地法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，福建省福清市人民法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。管辖权异议审查系形式审查、书面审查，合同真实性系实质审查，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄 颖 审判员  陈永美 审判员  吴新鸿 二〇二〇年六月五日 法官助理 何宇婷 书记员黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审55号 申请执行人：盐城市滨海生态环境局，住所地滨海县港城路468号。 法定代表人：顾雷广，该局局长。 委托代理人：李劲松，该局监察局办事员。 委托代理人：杨永生，该局宣传科科长。 被执行人：滨海县正红镇永强水产品加工厂，住所地滨海县正红镇黄浦村二组200号。 经营者：丁中国，厂长。 委托代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。 申请执行人盐城市滨海生态环境局向本院申请强制执行滨海县正红镇永强水产品加工厂环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人盐城市滨海生态环境局于2020年6月3日向本院提交申请书，申请撤回对滨海县正红镇永强水产品加工厂的执行。 本院认为，申请执行人盐城市滨海生态环境局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人盐城市滨海生态环境局撤回对滨海县正红镇永强水产品加工厂的执行申请。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年六月四日 书 记 员  侍海阳