wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特37号申请人：丁某某，女，1953年9月30日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人：马某某，男，1961年5月14日生，汉族，住镇江市。本院于2020年6月4日立案受理申请人丁某某与马某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年6月4日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、马某某欠丁某某工资28000元，此款由马某某于2020年12月31日前给付10000元,2021年10月31日前给付18000元；二、若马某某未按上述期限及金额履行，则视为全部债权到期，丁某某有权申请法院强制执行，马某某需另行承担违约金5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁某某与马某某于2020年6月4日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇二〇年六月四日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初340号 原告：段绪军，男，1966年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：宋季和，男，1960年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：曾庆国，男，1964年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：黄启祥，男，1964年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：蒋垂裕，兴安县诚信法律服务所法律工作者。 被告：雷道平，男，1942年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 本院在审理原告段绪军与被告宋季和、曾庆国、黄启祥、雷道平居间合同纠纷一案中，原告于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告以其需补充收集新的证据为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段绪军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段绪军负担。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  兰永贵 人民陪审员  杨贞莲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  唐小敏
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初809号 原告:马某某某 被告:马某某 原告马某某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 2019年6月8日被告因修建房屋向原告借款60000元，承诺半年后还清，到期后经原告多次催要无果，遂酿成纠纷，2020年6月17日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告马某某付给原告马某某某借款60000元，限被告于2020年6月25日前付清。 案件受理费1300元减半收取650元，由原告马某某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 婧
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初492号原告：东港市老徐网具销售有限公司，住所地：东港市新城区沟北村三组。法定代表人：徐东承，董事长。被告：刘斌，男，汉族，现住辽宁省东港市菩萨庙镇。原告东港市老徐网具销售有限公司与被告刘斌船舶物料、备品供应合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告东港市老徐网具销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘斌立即偿还东港市老徐网具销售有限公司货款10000元；2、案件受理费由刘斌承担。本院经审查认为，原告东港市老徐网具销售有限公司提供的被告刘斌的信息不足以认定明确的被告，经通知补正后仍不能认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回东港市老徐网具销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年六月十二日法官助理郭俊才书记员姜凯
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1010号之十六被执行人：鲁保成，男，1981年05月29日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁保成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁保成在中国建设银行6217000010121645249_156_1账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5718号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、刘景丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫李珍，女，1980年6月29日出生，汉族，住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人巫李珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院判决：一、增城市利发实业服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向巫李珍支付迟延交房违约金30611.7元。二、驳回巫李珍的其他诉讼请求。案件受理费265元，由增城市利发实业服装有限公司负担。判后，利发公司不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人按合同约定（以总房款3%为限）向被上诉人支付逾期交付违约金；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案被上诉人的诉讼请求本质上是要求按照实际损失赔偿违约金，一审法院不但未围绕诉讼请求进行审理，而且判决结果已明显超过诉讼请求，造成事实认定不清，更存在严重程序瑕疵。被上诉人主张超过总房价3%限制的违约金赔偿，实质上是认为合同约定的违约金过低要求调整，故本案应以是否“过低”为审查重点。被上诉人并未证明“合同约定违约金明显低于实际损失”，一审判决却主动以突破合同上限的方式确认违约金金额，明显超出诉讼请求范围。二、逾期交房违约金条款不属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，且上诉人已尽到合理提示义务，不违反公平原则，依法应认定为有效。三、案涉房屋在诉讼前一直未向自来水公司注册水表，系上诉人对“永久通水”的认知存在重大误解，也是涉案项目的历史原因导致，并非上诉人故意违约。案涉房屋自交付之日起已经符合了合同约定“满足供水”这一事实条件，从未影响购房者的正常使用。案涉房屋属于办公商业用途，并非居民住宅楼，不应以住宅标准判断是否符合必要居住条件。四、逾期交付的根本原因在于总承包单位严重逾期竣工，经终审判决认定总承包单位仅需按合同价款的5%承担逾期竣工违约责任，如果逾期交付的全部案件均突破3%的上限，那么逾期竣工的违约责任远远不能弥补逾期交付的实际损失，明显违背了公平原则。巫李珍辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院判决生效的案涉楼盘关联案件（2019）粤01民终20192号案认定“逾期交房违约金不超过总房款的3%”属无效条款，判决按已付房款每日万分之一的标准，计算从逾期之日起至一审辩论终结之日止的逾期交房违约金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，本院对利发公司是否逾期交房及逾期交房违约金计算的上诉争议问题进行审查。对此，评析如下：案涉商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定交房条件为商品房项目工程竣工验收合格及满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，交房期限为2017年11月30日前。根据一审法院向增城新和自来水有限公司调查，增城新和自来水有限公司于2019年9月18日向一审法院作出的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》，证明截至2019年9月18日，利发公司没有向供水的公共服务单位办理涉案房屋永久供水的注册手续，即涉案房屋在合同约定的交房期限届满时并未满足永久供水的必要居住条件，未完全达到合同约定的交房条件。因此，利发公司存在逾期交房的违约行为。利发公司在一审中提交的广州市增城区新塘镇石下村民委员会于2019年8月19日出具的《证明》及盖有“增城新和自来水有限公司收费专用章”印文、于2019年9月3日出具的《情况说明》，经审查，广州市增城区新塘镇石下村民委员会并非供水的公共服务单位，“增城新和自来水有限公司收费专用章”并非供水的公共服务单位的行政印章，且该两份证据均形成于供水的公共服务单位增城新和自来水有限公司上述复函作出之前，不足以推翻上述复函证明的事实，故利发公司以该两份证据证明涉案房屋于2018年1月29日已实现永久供水的上诉主张不能成立，本院不予采纳。利发公司逾期交房，依法应当承担违约责任。涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定被上诉人承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的0.08%即万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因被上诉人起诉请求调整违约金，即对“逾期交房违约金不超过总房款的3%”条款提出了异议，原审法院将该条款是否有效作为审查内容，并未超出当事人的诉讼请求。原审判决认定案涉商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效并无不当，本院予以确认。因被上诉人的诉请已通过突破违约金封顶限制得到了支持，上诉人在二审期间申请对案涉房屋租金标准进行评估，确实没有必要，而且超过了举证期限，本院对上诉人的申请不予采纳。综上所述，利发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十五日书记员  林秋萍张敏
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执恢123号申请执行人姚华与被执行人姚添译合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初1786号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年六月三日书记员  杨晓晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1198号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位105.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1198号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审404号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村。 法定代表人徐景科。 申请执行人向本院申请强制执行（2019）甬慈公共一决字第688号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2020年6月10日予以受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年8月27日作出（2019）甬慈公共一决字第688号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2019年9月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈公共一决字第688号行政处罚决定中的罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇二〇年六月十一日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6327号原告：黄胜，男，汉族，1952年1月15日出生，住湖南省望城县。被告：陈德兴，男，汉族，1962年8月27日出生，住长沙市岳麓区。原告黄胜诉被告陈德兴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告黄胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按黄胜撤回起诉处理。审判员  杨立辉二〇二〇年六月一日书记员  杨 婵
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2216号 原告：李林，男，1978年7月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：李小霞，女，1981年1月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 原告李林、李小霞与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 本院经审查认为，本院于2020年5月27日受理的原告高强、谢海燕与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初1917号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1917号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 赵 林 书 记 员 马淑婷
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初817号 原告：颜建社，男，1973年12月11出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：段奇志，女，茶陵县紫微法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘一山，男，1994年10月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告颜建社与被告刘一山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜建社的委托诉讼代理人段奇志到庭参加诉讼，被告刘一山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜建社向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘一山立即偿还借款本金90000元给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经被告母亲刘紫兰介绍相识。2020年3月29日，被告因投资资金周转需要向原告借款9万元，并口头约定到深圳就偿还。2020年3月29日，被告向原告出具了一张借条，内容是：“今借颜建社现金玖万元整（90000元），借款人刘一山，2020年3月29日。”一个月后，原告找被告催讨，被告拒绝偿还。为此，原告遂依照《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规之规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘一山在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告颜建社与被告刘一山母亲刘紫兰系朋友关系。2020年3月29日，被告刘一山母亲以做生意投资为由向原告颜建社提出由被告刘一山向原告颜建社借款，当天原告颜建社将90000现金给了被告刘一山，随后被告刘一山向原告颜建社出具借条一张，但并未约定利息。借款一个月之后，被告刘一山未偿还本金，后原告颜建社多次催讨未果。2020年6月1日原告颜建社将被告刘一山起诉于本院，在进行庭前调解时，被告母亲刘紫兰因想要达成调解，向原告颜建社微信转账1万元，意思表示用于本案诉讼费、律师费等相关费用。 上述事实，有原告颜建社提交的借条原件、被告母亲刘紫兰与原告颜建社及其委托诉讼代理人段奇志的微信聊天记录、原告颜建社的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告颜建社与被告刘一山形成的9万元债权债务关系事实清楚，本院依法认定。被告刘一山出具给原告颜建社的借条真实性予以认可。因为借款未约定利息也未约定还款期限，原告主张该债权要求被告偿还9万元借款的诉讼请求本院予以支持。对于庭前调解时被告母亲向原告支付的1万元款项，因为该借条是由被告刘一山向颜建社出具的，双方之间虽然有意思表示该款用于原告支付诉讼费用、利息、律师费用，对于该证据刘一山没有追认，因此对该1万元款项在扣除诉讼费用1025元、律师费5000元之后，剩余款项用于支付被告所欠借款，故被告刘一山尚欠原告颜建社借款本金为86025元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘一山在本判决生效之后十五内向原告颜建社偿还借款本金86025元； 二、驳回原告颜建社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告刘一山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 戴  梓  凯 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谭  艳  凤 书 记 员 谭艳凤（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保457号 申请人：吴富英，女，1948年11月23日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：陈亮，男，1986年9月22日出生，汉族，住广西玉林玉州区。 担保人：陈丽，女，1982年2月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区城西街道玉豸村塘心15号，身份证号：452501198202196108。 申请人吴富英被申请人陈亮房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亮名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额5277.41元。担保人陈丽自愿以其所有桂Ｋ×××××号福特牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈亮名下的银行账户存款，冻结限额5277.41元，冻结期限一年； 查封担保人陈丽所有桂Ｋ×××××号福特牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费72元，由申请人吴富英负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  樊 慧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1036号之一 申请执行人：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 被执行人：成都安众市场管理有限公司，住所地：锦江区青石桥北街37号。 法定代表人：左纵。 成都众恒物业服务有限责任公司与成都安众市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区法院（2019）川0105民初8434号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的587900.1元及利息、执行费。 执行中，本院轮候查封了被执行人成都安众市场管理有限公司名下位于成都市锦江区（不动产证书号：川（2016）成都市不动产权第0017583号）房屋、成都市锦江区东大街上东大街段118号4层（不动产证书号：川（2016）成都市不动产权第0017554号）房屋，本案对上述财产无处置权，属轮候查封。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区法院（2019）川0105民初8434号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年六月十五日 书记员  许 唱
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0102执1598号 申请执行人：潘丽娜，女，1979年1月19日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：杨凯杰，男，1984年8月11日生，汉族，住江苏省金湖县。 本院在执行申请执行人潘丽娜与被执行人杨凯杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘丽娜向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0102执1598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦宜春 审判员  牛利梅 审判员  李新庄 二〇二〇年六月十二日 书记员  王奇迹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保591号 申请执行人：齐商银行股份有公司股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。 法定代表人：孙红涛，行长。 被执行人：沂源众鑫工贸有限公司。住所地：山东省沂源县历山街道办事处西河北村。 法定代表人：周钦忠，经理。 被执行人：山东建国日和食品有限公司。住所地：山东省沂源县南麻镇沟泉村。 法定代表人：亓建国，经理。 被执行人：沂源隆国新型材料有限公司。住所地：山东省沂源县石桥镇石楼村。 法定代表人：杨本胜，经理。 被执行人：周钦忠，男，1986年7月10日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：丁慧，女，1987年9月9日出生，汉族，住山东省沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初363号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人沂源众鑫工贸有限公司、山东建国日和食品有限公司、沂源隆国新型材料有限公司、周钦忠、丁慧的银行存款400000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李家永 二〇二〇年六月十日 书记员  张永增
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执938号申请执行人博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。被执行人张玉江，男，1954年10月12日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人博爱县公安交通警察大队与被执行人张玉江行政非诉执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉江的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年六月二十二日书记员  葛琳琳
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1164号   申请执行人：海南民源现代农业发展股份有限公司，住所地：海口市机场东路龙舌坡办公住宅区，注册号：4600001008449。   法定代表人：吕萍。   本院在审理原告蚌埠市人民政府驻北京联络处与被告海南民源现代农业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法作出（2019）琼0108民初2464号民事判决书，判决：双方《商品房订购合同有效》；海南民源现代农业发展股份有限公司须于本判决发生法律效力之日起三十日内协助蚌埠市人民政府驻北京联络处将位于海口市××区、305、306号房办理过户手续至蚌埠市人民政府驻北京联络处名下。案件受理费7780元，由海南民源现代农业发展股份有限公司负担。上述判决发生法律效力后，蚌埠市人民政府驻北京联络处依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由海南民源现代农业发展股份有限公司负担的诉讼费7780元；本院向蚌埠市人民政府驻北京联络处发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人海南民源现代农业发展股份有限公司诉讼费一案。   本院在执行被执行人海南民源现代农业发展股份有限公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初2464号民事判决，于2020年5月15日向被执行人海南民源现代农业发展股份有限公司（公告）送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费7780元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人海南民源现代农业发展股份有限公司未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，并依法作出（2020）琼0108执1164-1168号执行裁定书，查封登记在被执行人海南民源现代农业发展股份有限公司名下坐落于海口市机场东路宗地代码为：106298、宗地面积为16839.7109375㎡（不动产权证号为：G04XX）的国有建设用地使用权，期限为三年。但因执行标的与该查封土地价值相差过大，且该地上已建成建筑物并出售，该查封物不宜处置。目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的营业场所和到当地居委会调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，均未能查找到被执行人海南民源现代农业发展股份有限公司的财产等相关情况。三、本院已向被执行人海南民源现代农业发展股份有限公司发出限制消费令限制其法定代表人吕萍相关消费，同时已依法将被执行人海南民源现代农业发展股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月十三日       《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告杜景田，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李淑芳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告郭文凤，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘月才，男，汉族，职业农民，现住黑龙江省克山县。被告梁云禄，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告姜凤英，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告原立才，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李长庆，男，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告杜景田，李淑芳，郭文凤，刘月才，梁云禄，姜凤英，原立才，李长庆金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月10日八被告杜景田，李淑芳，郭文凤，刘月才，梁云禄，姜凤英，原立才，李长庆与原告签定小额农户联保贷款合同及第三方担保保证合同，每户为40000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计165.543.23元至今未付,故原告诉至法院。本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 超
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执205号之一 申请执行人许式米，男，1972年4月15日出生，住。 被执行人王贤龙，男，1963年2月28日出生，住天台县。 申请执行人许式米与被执行人王贤龙请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1883号民事裁定，被执行人王贤龙应支付申请人许式米货款12850元及相应利息，负担案件执行费92.75元，但被执行人王贤龙未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月15日向被执行人王贤龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王贤龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许式米未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王贤龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王贤龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王贤龙名下有坐落于天台县雷峰乡茶丰村王家山自然村的宅基地【不动产权证号：浙（2020）天台县不动产权第××号】，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月10日，本院到被执行人王贤龙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许式米的涉案债权暂无法实现。 2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许式米，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许式米对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王贤龙目前有财产可供执行，申请执行人许式米亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执205号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王贤龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月十日 代书记员  庞淇方
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3669号 原告：杨皓翔，男，2002年6月20日生，汉族，住郯城县。 法定代理人：杨某，男，1976年2月2日生，汉族，住址同上，系原告杨皓翔父亲。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。 法定代表人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：安尚龙，该公司职工。 原告杨皓翔诉被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨皓翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿11100元。事实和理由：2020年2月16日18时55分许，贾传龙无证驾驶肖永峰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县人民路由西向东行驶至农村商业银行门口路段，与前方顺行杨皓晴驾驶的电动自行车（乘员原告杨皓翔）发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定贾传龙负事故主要责任，杨皓晴负次要责任、原告杨皓翔无责。经查，肖永峰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保交强险且事故发生于保险期间。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计11100元。 被告渤海财保临沂公司辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险，驾驶员无证驾驶，我司拒绝赔偿。请求法院依法判决。 经审理查明，2020年2月16日18时55分许，贾传龙驾驶肖永峰所有鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县人民路由西向东行驶至农村商业银行门口路段，与前方顺行杨皓晴驾驶的电动自行车（乘员原告杨皓翔）发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经事故经交警部门认定，贾传龙负事故主要责任，杨皓晴负次要责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗8天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第169号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人杨皓翔之损伤误工90日，护理20日，营养30日”；原告委托临沂开成价格评估有限公司对其事故车辆损失进行评估，该机构出具鲁临开价评字（2020）0089号价格评估结论书，载明：“价格评估结果：委托标的在评估基准日的公平市场价值为：壹仟叁佰贰元整（¥1320.00元保留至元）”。事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告渤海财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费6196.93元，误工费9751.5元，护理费2167元，住院伙食补助费240元，营养费900元，交通费200元，鉴定费600元，保全费220元，保险费500元，车损1320元，评估费300元，共计22395.43元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计11100元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，原、被告均无异议，对于该份事故认定书，本院予以采信，据此，杨皓晴与贾传龙承担责任的比例为2:8。对于原告主张的营养费，因其并未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，对此本院不予支持；对于原告主张的误工费，因其事故时未成年，且亦未提供证据证明其有劳动收入来源，对于该项费用本院不予支持；原告主张的交通费过高，对此本院结合实际，酌定支持160元。原告杨皓翔的损失确认为：医疗费6196.93元，护理费2167元，住院伙食补助费240元，交通费160元，鉴定费600元，保全费220元，保险费500元，车损1320元，评估费300元，共计11703.93元。因事故中贾传龙驾驶车辆在被告渤海财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告渤海财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费6196.93元，护理费2167元，住院伙食补助费240元，交通费160元，车损1320元，共计10083.93元。对于被告渤海财保临沂公司辩称驾驶员无证驾驶，拒绝赔偿的主张，本院不予支持。对于原告其他损失，因其于庭审前自愿撤回对贾传龙、肖永峰的起诉，本案不再予以处理，原告可另行向事故责任人主张权利。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、七十六条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨皓翔医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项损失共计10083.93元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告杨皓翔其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3335号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：刘应洪，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘应洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告刘应洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘应洪向川商公司支付欠款本金2977.25元、借期内利息276.73元（以3588元为基数，按等额本息法以年利率17%为标准，从2016年6月13日起计算至2017年10月13日止）；2.请求判令刘应洪向川商公司支付逾期利息（以2977.25元为基数，按照年利率24%从2017年10月14日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年6月13日，刘应洪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘应洪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘应洪仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的754元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 刘应洪未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月13日，刘应洪为购买价值5388元的苹果手机向川商公司申请贷款3588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为龙泉驿区大面街办先锋通讯店以及从2016年7月13日起每月13日还款，分期15期，月还款377元。同日，刘应洪与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，刘应洪出具了《商品交付确认书》，载明了刘应洪收到交付的苹果手机和指定龙泉驿区大面街办先锋通讯店为贷款资金收款人的内容。同日，刘应洪在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘应洪共计归还754元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘应洪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将刘应洪已归还的754元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，刘应洪应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，至第二期，刘应洪已归还本息共计534.4元，其第三期尚有本金47.6元、利息0元未归还，因此，刘应洪共计尚欠本金2977.25元和利息276.72元，刘应洪应当归还川商公司借款本金2977.25元和借款期限内利息276.72元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年10月14日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2977.25元为本金，按照年利率24%，自2017年10月14日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘应洪于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2977.25元； 二、刘应洪于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息276.72元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以2977.25元为本金，按年利率24%，自2017年10月14日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘应洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月八日 书记员  雷 欣
河南省虞城县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1425行初16号原告张战胜，男，汉族，1973年6月10日出生，住河南省虞城县。被告虞城县自然资源局，住所地河南省虞城县城关镇木兰大道与漓江路交叉口，统一社会信用代码：11411425MB18234126。法定代表人杭明，局长。行政负责人薛根全，副局长。委托代理人孙靖，该局工作人员。委托代理人杨国栋，该局工作人员。原告张战胜不服被告虞城县自然资源局房屋行政登记一案，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因冯奎与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其参加诉讼，冯奎放弃参加本案诉讼权利。本案依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张战胜，被告虞城县自然资源局行政负责人薛根全及委托代理人孙靖、杨国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞城县人民政府于2010年12月3日为冯奎颁发虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。房屋所有权人为冯奎。四邻为，东：冯奎；西：冯奎；南：空间；北：空间。房屋坐落于虞城县城关镇人民路南段西侧东单元一层西户，房屋总层数为4层，建筑面积为100.41㎡，规划用途为成套住宅。原告张战胜诉称，2010年3月6日，原告张战胜与冯奎签订联建协议书，共同开发建设天祥居小区，联建协议书约定冯奎提供自己拥有的合法建设用地，原告出资8万元分得东单元一层西户房屋。天祥居小区建好后，原告在东单元一层西户房屋居住至今。2010年12月3日，在原告不知情的情况下，被告为冯奎颁发了该涉案房屋虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。后来冯奎因涉嫌非法吸收公众存款罪，虞城县人民法院作出（2016)豫1425刑初334号刑事判决书，对冯奎判处罚金50万元。该判决生效后，虞城县人民法院执行登记在冯奎名下财产，并制作了（2017)豫1425执732号之2执行裁定书，将冯奎名下的虞房权证城关镇字第××号房产查封。在执行过程中，执行员发现该房屋由原告李冬亚居住。原告向虞城县人民法院提出执行异议，被以房权证在冯奎名下为由驳回。原告到虞城县房地产管理局查询房产证10××99号房产档案，该房产登记在冯奎名下。原告认为被告将原告张战胜所有的房屋错误的登记在冯奎名下，严重侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销。涉案房屋与河南省夏邑县人民法院作出的（2018）豫1426行初14号行政判决书中涉案房屋位于同一栋楼房，系同一时间办理的房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求撤销被告2010年12月3日为冯奎颁发的虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。原告张战胜向本院提供书面证据材料有，1.涉案房屋房产证复印件1份。2.原告与冯奎签订的联建协议书1份。证明原告与冯奎在被告为其办理房产证之前已签有联建协议。3.涉案房屋房款收条1份。证明原告已付清房款。证明通过联建交房款8万分得涉案房屋。被告虞城县自然资源局辩称，1.经查阅虞城县住建局房屋交易和产权管理中心登记档案，冯奎所持有的虞房权证城关镇字第××号房权证为私房新建，于2010年11月份向虞城县住建局房屋交易和产权管理中心申请房屋登记，12月份颁发房屋所有权证。2.所有权登记申请审批表和房屋勘丈平面示意图显示该房屋坐落于虞城县城关镇人民路南段西侧东单元一层西户，房屋来源为自建、产别为私有，面积100.41平方米，用途为成套住宅，土地性质为集体，建成年份为2010年。3.房屋登记档案显示，证明是冯奎的产权。虞城县住建局房屋交易和产权管理中心私有房屋所有权登记申请审批表没有显示共有人，共有情况显示单独所有。4.被告与冯奎颁发的虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证，由城关镇南街居委会出具证明该房屋属于冯奎自建，建设部门出具证明用于自住符合规划，登记数据无误、产权清晰、材料齐全、事实清楚、程序合法。综上所述，原告张战胜与本案被诉行政行为没有直接利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。被告虞城县自然资源局在法定期限内向本院提交的书面证据材料有：1.房屋所有权证存根；2.虞城县房屋产权登记申请审批表；3.房产测绘委托书；4.冯奎身份证复印件；5.规划建设科出具的证明；6.证明1份；7.票据1份；8.虞房权证（2002）字第00××30号房产证。证明房屋登记机构为冯奎颁证程序合法。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为，被告在冯奎没有提供土地使用证以及未实地调查是否存在权属争议的情况下，为冯奎办理房屋所有权证违反法律规定，虞城县城关镇南街社区居民委员会出具的是无效的证明，涉案房屋所在位置归属于红旗村委会，南街社区居民委员会未实地考察，出具的产权清晰、无纠纷、无争议证明并非实际情况。被告未提供办理房屋所有权证需要的建设工程已竣工的材料、四邻签字的证明材料。被告未实际丈量，在办证之前，原告就在涉案房屋居住，原告本人未见有人来测绘丈量。被告对原告提供的证据质证意见为,原告提供的联建协议书系复印件，对涉案房屋房款收条有异议，收据落款日期系2019年10月9日，而联建协议书复印件时间为2010年3月6日，而冯奎本人一直在服刑期间，收款人冯奎签字及手印并不是本人。本院对上述证据认证如下，原告提供的证据能够证明案件的基本事实，与本案被诉行政行为具有关联性，可以作为原告具备本案诉讼主体资格的定案依据，本院予以确认。被告提供的证据因缺乏证据的合法性、真实性，不能作为证明被诉行政行为合法的有效证据使用。经审理查明，2010年3月6日，原告张战胜等人与冯奎签订联合建房协议书，共同开发建设天祥居小区，按照联建协议约定，原告张战胜出资8万元分得案涉房屋并居住至今。2010年12月3日，虞城县人民政府将涉案房屋为冯奎颁发了虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。原告张战胜作为房屋实际所有权人，向本院提起行政诉讼，请求撤销虞城县人民政府为冯奎办理的虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。本院认为，原告张战胜等人与冯奎签订了联合建房协议，共同开发天祥居小区，小区建成后按照协议约定，原告分得本案案涉房屋并居住至今，原告系案涉房屋的实际所有权人，故原告具备本案的诉讼主体资格。被告辩称原告与本案没有法律上的利害关系，不是本案适格原告的理由缺乏事实根据和法律依据，本案不予采信。冯奎在向房屋登记机关申请房屋所有权登记时，隐瞒事实真相，未能提供真实、合法、有效的申请登记材料，是导致房屋登记行为错误的原因之一。房屋登记机构在缺乏相关证明材料的情况下为冯奎办理房产登记，未尽到必要的审慎义务，是登记行为错误的原因之二。因此，被诉行政行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：撤销虞城县人民政府于2010年12月3日为冯奎颁发的虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告虞城县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高海书二〇二〇年六月二日书记员  田卓玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保671号 申请人：陈泽坤，男，汉族，1964年7月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：高桂彬，男，汉族，1987年1月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人陈泽坤于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高桂彬名下价值20000元的财产采取保全措施，担保人罗代英自愿用其名下川EA90N2号小型越野客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人罗代英名下川EA90N2号小型越野客车； 二、查封（冻结、扣押）被申请人高桂彬名下价值20000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 徽 二〇二〇年六月五日 书记员 许连弟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1480号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。负责人景峰,行长。被执行人郭广兵，男性，1974年01月29日出生,汉族，住林州市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行郭广兵银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人郭广兵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向郭广兵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向郭广兵发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问,郭广兵未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人郭广兵名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人郭广兵名下的不动产登记信息;五、本院于2020年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人郭广兵名下的住房公积金信息，经调查被执行人郭广兵在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月17日前往查找被执行人郭广兵的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年6月5日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月11日再次对被执行人郭广兵提起网络查询，未发现被执行人郭广兵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月19日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭广兵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4681号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4楼。负责人陈健松。被执行人黄忠斌男，1988年11月18日出生，汉族，住福建省建宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1228号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄忠斌的银行存款或应当履行义务部分的收入374563.58元（利息、罚息、复利暂计算至2016年12月29日，暂未计算此日之后利息、罚息、复利以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年六月二日书记员  谭欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11227号 邱红彩： 关于你组织、领导传销活动一案，根据（2019）粤0604刑初681号刑事判决书、（2019）粤06刑终1044号刑事裁定书，你应缴纳罚金10000元，你已于2020年3月27日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初108号 原告：吴洪，男，1970年3月3日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡丰明，四川洛言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：侯昌伟，男，1966年3月19日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：古晓杰，四川德树律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：甘洛城投沥青混凝土有限责任公司，住所地：四川省甘洛县商业街50号。 法定代表人：阿木布合，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨本富，男，1969年7月3日出生，住四川省南充市高坪区。 原告吴洪诉被告侯昌伟、甘洛城投沥青混凝土有限责任公司、杨本富合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中经本院主持调解，原告吴洪与被告甘洛城投沥青混凝土有限责任公司达成调解意见后，原告吴洪于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告吴洪的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴洪撤诉。 案件受理费848.00元，由原告吴洪负担。 审 判 员 卢 红 云 二〇二〇年六月十六日 法官助理 举古阿果 书 记 员 吴  渊
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执262号 连治梁： 本院于2020年6月1日收到申请执行人任生彪的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人连治梁给付申请执行人任生彪工资款8700元。 （2）负担案件受理费43.5元，申请执行费50元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000636198 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年六月二日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初216号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人高鹏，男，1991年5月29日生，汉族，初中文化，无锡市慧鼎门窗模具厂工作，住无锡市惠山区，户籍在河南省开封县。因本案于2020年5月18日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人高鹏犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月24日22时30分许，被告人高鹏饮酒后至无锡市惠山区堰桥街道尤旺社区大房X号被害人谢某租住处对面的棋牌室滋事，旁人报警后被警察带离。后被告人高鹏因故又返回现场，采用拍打窗户玻璃、踢门等方式滋扰谢某及其家人，与出门理论的谢某产生口角。在此过程中，被告人高鹏挥拳击打谢某，致其左手第一掌骨完全性骨折。经法医鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高鹏赔偿谢某人民币18000元，取得对方谅解。公诉机关认为被告人高鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人高鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人高鹏随意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人高鹏自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人高鹏的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年六月八日书记员  邹 莹
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执833号之五 申请执行人：宋某，男，1987年3月11日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李某，女，汉族，1997年03月06日生，住贵州省所普安县。 关于申请执行人宋某与被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人李某在6217**2866账户内余额人民币4.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某在中国邮政储蓄银行6217**2866账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 李家运
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执46号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行。法定代表人：李凌云，行长。被执行人湘乡市湘盛米业有限公司。法定代表人：杨丽，执行董事。被执行人：杨丽，女，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：陈沛良，男，汉族，湖南省湘乡市人被执行人：杨琼，女，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：戴林，男，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人湘乡市湘盛米业有限公司、杨丽、陈沛良、杨琼、戴林金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1527号民事判决确认及申请人的申请，被执行人湘乡市湘盛米业有限公司偿还申请人借款本金1760000元及利息，被执行人杨丽、陈沛良、杨琼、戴林对湘乡市湘盛米业有限公司债务在最高额1890000元的范围内向申请人承担连带偿还责任，共同负担受理费10905元。由于被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2020年1月5日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，除依法查封了查封被执行人杨丽、陈沛良所有的位于湘乡市白田镇五星村的房产，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，截至2020年6月10日，本案应执行的标的金额176万元及利息、受理费10905元未执行到位。因查封的房产暂时不宜进行处置，且目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年六月十五日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢520号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人陶军华、陈爱卫、黄雅、汤裕丰、王柳柳借款合同纠纷一案，原执行案号（2019）苏0681执1101号，经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
汉中市汉台区人民法院       民事裁定书 (2020)陕0702民初2548号 原告：汉中裕泰物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区。 法定代表人：邓兴强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玲，陕西汉京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞云，陕西汉京律师事务所实习律师。 被告：丁海彦，住汉中市汉台区。 原告汉中裕泰物业管理有限公司与被告丁海彦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原、被告双方已达成和解，且费用已结清，原告汉中裕泰物业管理有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汉中裕泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汉中裕泰物业管理有限公司撤回对被告丁海彦的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁海彦负担。                         审判员   李蕊                                                                       二〇二〇年六月二十二日                                                             书记员   张娇娇
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初347号 原告：张群妮，男，1949年6月11日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人张彦利，男，1979年1月2日出生，汉族，住赞皇县，系原告儿子。 委托诉讼代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：张风国，男，1964年8月23日出生，汉族，住赞皇县。 被告：张建书，男，1969年12月22日出生，汉族，住赞皇县。 二被告委托诉讼代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。 张群妮与张风国、张建书排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张群妮于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张群妮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张群妮负担。 审判员 杨 斌 二〇二〇年六月一日 书记员 张茜茜 ——
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执545号申请执行人：兰某1,女性,2017年8月29日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：兰某2，男性,1987年3月3日生，汉族，住抚顺市经济开发区。本院在执行兰某1与兰某2婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人兰某2目前没有可供执行的财产,且申请执行人兰某1也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰某2新的财产线索，申请执行人兰某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初51号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2139号申请执行人：王志恒，男，1984年3月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱兆杰，男，1975年4月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年1月9日作出的（2019）豫0122民初10714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱兆杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王志恒于2020年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱兆杰价值79375元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月十一日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执1044号之二申请执行人：四川恒升泰和投资管理有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区九龙工业园区。法定代表人：张祥贵，执行董事。委托代理人：赵泉，该公司行政部主任。委托代理人：李敏，该公司法律顾问。被执行人：成都中诚创合电力安装工程有限公司，住所地：成都市青白江区凤凰大道二段727号附1号1楼。法定代表人：刘佳，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1307号民事判决第二至五项，在执行四川恒升泰和投资管理有限责任公司与成都中诚创合电力安装工程有限公司建设工程施工合同一案，被执行人成都中诚创合电力安装工程有限公司应当为申请执行人安装双电源、商业电源、封堵桥架、调试自备电源和市电电源等，但因判决内容不明确不具体，双方发生争议，本案暂时无法执行。申请执行人四川恒升泰和投资管理有限责任公司同意终结本次执行程序。未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川1503执1044号执行案件的本次执行程序。具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐升龙二〇二〇年六月十二日书记员  钟 洁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1899号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：天津市和平区东顺浩兴百货店，住天津市和平区营口道53号。经营者：李起东。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市和平区东顺浩兴百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  王悦二〇二〇年六月十二日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢53号 申请执行人：祝显云，男，汉族，1948年2月12日出生，住四川省武胜县。 申请被执行人：胡伟，男，汉族，1980年11月1日出生，住四川省武胜县胜利镇双埝村6组27日。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第178号民事调解书受理祝显云申请执行胡伟债务转移合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为130万元及利息，案件受理费16500元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 杰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执623号申请执行人：张培宇，男，1990年5月3日出生，汉族，住址瓦房店市。被执行人：杜树新，男，1988年12月21日出生，汉族，住址瓦房店市。申请执行人张培宇与被执行人杜树新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初3296号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人杜树新未按调解书履行义务，对被执行人进行了网络查询和传统查询，现被执行人杜树新暂无可供执行财产，本院于2020年4月2日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人张培宇，申请执行人张培宇与被执行人杜树新自行达成和解协议约定长期履行。如未按约定履行再次申请执行期间为自和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年内申请。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下：终结瓦房店市人民法院（2020）辽0281执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 刘 静审判员 由金玲二〇二〇年六月十五日书记员 常雪锋
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1337号原告：魏桂先，女，1971年8月17日出生，汉族，职员，住建平县。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，辽宁承远律师事务所律师。被告：孙吉林，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住址:朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。法定代表人：王守志，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司建平县支公司，住址：建平县叶柏寿街道万寿路50号。负责人：石朝辉，经理。原告魏桂先诉被告孙吉林、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司建平县支公司、中国人寿保险股份有限公司建平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回了对中国人寿保险股份有限公司建平县支公司的起诉。本案庭审原告魏桂先的委托诉讼代理人林立峰、李岩，被告孙吉林到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司建平县支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桂先向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用2,553.46元、住院伙食补助费100元、误工费1,800元、护理费288.8元、交通费100元、车辆损失2,000元，合计6,842.26元。先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由孙吉林赔偿。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月27日9时40分，被告孙吉林驾驶辽Ｎ×××××号小型客车由东向西行驶至老宽线18公里+980米处，停车开门时将同方向原告驾驶的二轮电动车挂倒，致原告受伤，电动车损坏。原告被送至建平县医院住院治疗2天，支付交通费100元，支付医疗费2,553.46元。被告孙吉林对其所有的辽Ｎ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，因赔偿事宜协商未果，诉至法院。庭审中原告对部分赔偿项目数额作出了变更，车辆损失由原来的2,000元变更为1,565元，误工费由原来的1,800元变更为1,703.7元，赔偿总额由原来的6,842.26元变更为6,310.96元。被告孙吉林辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司建平支公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孙吉林对原告向本院提交的建平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告住院病历、住院诊断、出院通知单、费用清单、收费票据、微信门诊缴费记录打印件、建平县朱碌科镇铃木摩托车专卖店出具的维修列表、发票、企业工商信息查询打印件、交通费单据、保险单打印件、身份证复印件、户口本复印件的真实性无异议，且上述证据来源合法，能够客观证明相关事实，本院予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司建平支公司经本院合法传唤未到庭视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日9时40分，被告孙吉林驾驶辽Ｎ×××××号小型客车由东向西行驶至老宽线18公里+980米处，停车开门时将同方向原告驾驶的二轮电动车挂倒，致原告受伤，电动车损坏，经建平县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告孙吉林负事故全部责任。原告被送至建平县医院住院治疗2天，诊断为头部损伤、颈椎间盘突出、膝关节积液、膝关节损伤，医嘱为二级护理，共支付医疗费2,553.46元。出院医嘱为：院外休息一周，必要时复查，病情变化随诊。原告的电动车在具有电动车维护服务业务的建平县铃木摩托车专卖店修理，支出修理费1,565元。原告魏桂先系城镇居民。被告孙吉林所有的辽Ｎ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，保险期间自2019年9月19日至2020年9月18日，保单专用章为：中国平安财产保险股份有限公司。本次事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司建平支公司隶属于被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。本院认为，原告魏桂先与被告孙吉林发生交通事故责任明确，被告孙吉林应按建平县公安局道路交通事故认定书认定的责任承担损害赔偿责任，因案涉辽Ｎ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司建平支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告孙吉林赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司建平支公司隶属于中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司建平支公司均未到庭，本院不能确认中国平安财产保险股份有限公司建平支公司是否能够独立承担民事责任，故本院认定由上述二保险公司共同承担保险责任。本案二保险公司应在交强险范围内赔偿原告魏桂先各项损失包括：医疗费限额包括：魏桂先实际支出的医疗费2,553.46元、住院伙食补助费100元；伤残限额内包括：误工费按辽宁省2019年城镇居民在岗职工平均工资标准每天189.3元乘以误工天数9天共1,703.7元、护理费按辽宁省2019年居民服务业标准每天144.4元乘以住院天数2天为288.8元、交通费按实际发生数额确认为100元；财产损失赔偿限额包括：原告电动车实际维修费用1,565元。以上合计数额为6,310.96元。因原告的损失能够在交强险中能够得到足额赔偿，所以，被告孙吉林可不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司建平支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险医疗限额内赔偿原告魏桂先医疗费2,553.46元、住院伙食补助费100元，在交强险伤残限额内赔偿原告魏桂先误工费1,703.7元、护理费288.8元、交通费100元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告魏桂先电动车损失1,565元，以上合计6,310.96元。二、驳回原告要求被告孙吉林承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司建平支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二〇年六月一日书记员  徐金鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1343号申请执行人：袁新梅，女，汉族，出生于1972年1月28日，户籍地：湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化湘中房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路411号四中新苑3号楼2单元1905号，统一社会信用代码：91431200553035553D。法定代表人：阳松亮。申请执行人袁新梅与被执行人怀化湘中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）湘1202民初4426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2020年6月1日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人怀化湘中房地产开发有限公司暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。本院向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无住房登记。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话、执行笔录形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院于2020年6月18日以（2020）湘1202执1343号限制消费令对被执行人怀化湘中房地产开发有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年6月18日制作了执行笔录书面告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为3.185248万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘 云
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初619号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：李德贵，男，1956年9月27日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告李德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自行和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  祝 佳二〇二〇年六月十六日代理书记员  金美序
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初637号 原告：桑友芳，女，1971年9月22日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李宜敏，五莲县洪凝法律服务所法律工作者。 被告：山东华龙纺织股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县解放路156号，统一社会信用代码913711211658842899。 法定代表人：丁宏利，董事长。 诉讼代表人：山东华龙纺织股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：范金利，山东华龙纺织股份有限公司管理人工作人员。 原告桑友芳与被告山东华龙纺织股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宜敏、被告委托诉讼代理人范金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：l、依法确认原告与被告自2017年2月至今存在事实劳动关系；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告于2017年2月到被告处从事换条子工作。2019年6月18日，原告下班回家途中发生交通事故受伤，被送往五莲县人民医院治疗。自入职以来，截止原告受伤之日，被告未与原告签订书面劳动合同。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院。 被告辩称，原告在被告处从事换条子工作不属实，原告没有明确说明在被告处哪家公司工作，被告处没有原告本人的工作岗位。原告是否发生了交通事故与本案诉求没有关联。 被告对原告提交的案件事实要素均不认可，原告围绕诉讼主张提交了下列证据：1、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证各一份，证实该案经过仲裁前置程序。被告质证称，对证据本身无异议，但不予受理通知明确说明申请人无具体仲裁请求和理由。 2、被告营业执照复印件一份、被告出具的证明一份、被告出具2019年3、4、5月份在六分厂工作的工资明细、中国银行交易明细清单，证明原告自2017年2月到被告处工作，双方存在事实劳动关系。被告质证称，对原告提交的营业执照的副本无异议；对三份加盖山东华龙纺织有限公司六分厂公章的工资明细真实性无异议，该证据证实了原告是在六分厂的小时工；对交易流水的真实性无异议；对原告提交的加盖山东华龙纺织公司人力资源处公章的证明的真实性无异议，但该证明不能作为本案有效证据使用，该证明明确说明此证据用于五莲县人寿保险公司专用。 本院结合庭审举证、质证，对双方争议要素确定为：原告提交的上述证据真实合法有效，被告对真实性均无异议，本院予以采信。原告因劳动争议纠纷于2020年3月9日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了莲劳人仲案字〔2020〕第1053号不予受理通知书，该纠纷已经过仲裁前置程序。根据原告提交的银行交易明细及被告出具的证明，被告自2017年3月9日起按月为原告发放工资，能够证实原告与被告存在事实劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案被告未提交原告工作年限证据，结合被告自2017年3月9日为原告发放工资的事实，本院采信原告的主张，认定双方自2017年2月起存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 确认原告桑友芳与被告山东华龙纺织股份有限公司自2017年2月起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东华龙纺织股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙著国 二〇二〇年六月三日 法官助理丁娇 书记员杨雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保303号申请人：徐利英。被申请人：梁勇。原告徐利英与被告梁勇保管合同纠纷一案（案号：（2019）鲁1091民初2598号），申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额414816元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人徐利英在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人梁勇的银行存款414816元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月八日书记员  姚雪枫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1397号申请执行人：王均泽，男，1988年6月13日出生，住址沈阳市浑南区。被执行人：徐斌，男，1984年8月27日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人王均泽与被执行人徐斌民间借贷纠纷（2020）辽0103执1397号一案中，被执行人应给付申请执行人21,320.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月三日书 记 员  李 晨
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审17号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人恩施市白杨坪镇洞下槽村村民委员会，统一社会信用代码5442280108640075XG。法定代表人朱诗文，该村委会主任。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年5月28出“恩市自然资罚字[2019]5”《行政处罚决定书》，认定恩施市白杨坪镇洞下槽村民委员会未经批准占耕地1503.1平方米修建易迁安置房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令被执行人十五日内退还非法占用的1503.1平方米土地给恩施市白杨坪镇洞下槽村；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的1503.1平方米建筑物及其它设施。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查并经审委会讨论认为,村委会作为被处罚主体不当。扶贫易迁安置房的招投标等主导工作都是以政府名义实施，资金来源于政府，扶贫易迁安置房的产权也不属于村委会。一般而言，对违法建筑的处理所针对的对象一般应当是违法建设者，现有证据无法证实村委会是扶贫易迁安置房的建设者，故村委会不是适格的被处罚主体。其次，国家实行精准扶贫战略，目的是消除贫困、改善民生、实现共同富裕。若贸然执行拆除易迁房将导致贫困户流离失所、扶贫户返贫，将会造成更为严重的社会影响。保护居住权是人的基本权利与尊严，也是依法行政的应有之义，执法活动以此为依归，方能体现其正当性。因此，行政机关在作出行政处罚时，应兼顾行政目标的实现和相对人权益的保护，如为实现行政目标可能对相对人权益造成某种不利影响时，应使这种不利影响限制在尽可能小的范围和限度内，保持二者处于适度比例。行政机关的处罚应充分考虑对居住安全与正常生活是否产生过度侵害，即应在充分平衡现有土地规划秩序利益与安居利益的前提下，采取适当处理。在没有解决当事人居住问题的情况下，不宜通过拆除方式予以处理。故因申请人在行政处罚中其未考虑居住安全等正常生活利益，不符合比例原则的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本申请执行案不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年六月十六日法官助理曹璐书记员刘九江
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执300号申请执行人朱桂英，女，1946年5月16日出生，汉族，住衡南县。被执行人陈海香，女，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人朱桂英与被执行人陈海香机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱桂英于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执300号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇二〇年六月十八日书记员  潘 雯
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1603号 原告魏利益，男，生于1970年1月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人冯兵（特别授权），巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告雍**，男，生于1988年12月14日，汉族，住四川省平昌县。 被告雍春斌，男，生于1986年3月5日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告魏利益诉被告雍**、雍春斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告魏利益未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏利益自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年六月五日 书记员  卢敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8944号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张翼于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张翼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初962号原告陶井志，男，1963年7月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人王玉伯，朝阳光明法律服务所法律工作者。被告朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村村民委员会，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村，统一社会信用代码54211302ME00668879。法定代表人王海斌，主任。委托代理人吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。原告陶井志诉被告朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村村民委员会（以下简称坤头营村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶井志及其委托代理人王玉伯，被告坤头营村委会委托代理人吕毅然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶井志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将锦承铁路改造征占原告之父陶殿阁的土地补偿款29256元、利息744元及公证费950元给付原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年10月14日北票市人民政府为原告之父陶殿阁颁发了宅基地证书，确认使用土地面积为0.5亩。当时由原告的父母和原告三人一起居住。至1993年父母因病相继去世，该房由原告居住，原告娶妻生子后准备翻盖之时，2016年秋季锦承铁路改造征占了这片宅基地，并按0.795亩土地面积将征占款一次性拨到坤头营村委会。但是村委会拖到今天，没有按规定将征占土地款给付原告，故诉至法院坤头营村委会辩称，1、本案纠纷已过3年的诉讼时效，原告丧失了胜诉权，应该驳回。2、原告应举证证明自己是否是合格的诉讼主体，因为案涉宅基地属于原告父母所有。3、案涉的土地长期荒废，已经变为无主的荒地，四至不清，无法核实，而且至今案涉土地也未被征占。关于确认土地实际面积的问题，不是法院民事案件受案范围，应该由其他部门予以处理。4、关于土地补偿费的分配方案属于村民自治的范畴，本村有分配方案，土地补偿款如果归原告，20%归村集体，80%归被征占的农户。而且本村没有土地使用证的土地，占地补偿款全部归村民集体共同所有。5、原告诉讼请求中所谓的利息与公证费与本案无关。请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定证据和事实如下：原告陶井志举示1984年10月14日，由北票县人民政府颁发的陶殿阁宅基地使用证。该使用证载明房屋住址为坤西，正房间数五间，建筑面积106.6平方米，房宅占地面积333平方米，另超占0.27亩。发证审核意见注明，超占2.7分，因老房可暂不顶地。2016年因修建锦承铁路，坤头营村部分土地被征占，2018年4月20日，被告发布坤头营村土地补偿款分配方案，其中第一条记载，依法征收农民家庭承包土地的20%归村委会提取公益金，征地补偿款80%归农户。第二条记载，依法征收农民宅基地的20%归村集体提取公益金，补偿款的80%归被征农户。2019年11月7日，坤头营村民委员会出具专项证明信，载明兹证明锦承铁路改造工程征占坤西组陶殿阁土地0.795亩，（宅基地和房前地）。2020年3月20日，坤头营村民委员会出具专项介绍信，载明兹证明锦承铁路征占土地陶殿阁名下0.795亩，每亩36,800元，合计29,256元。2019年11月18日，坤头营村民委员会出具专项证明信，载明我村村民陶井志父亲陶殿阁母亲刘玉杰均已去世。原被告均认可前述三份专项证明信由坤头营村民委员会会计书写并加盖村委会公章。2020年3月20日，朝阳市公证处出具继承权公证书，载明被继承人陶殿阁锦承铁路征占土地补偿款29,256元，应由陶井志一人继承。本院认为，陶井志父亲陶殿阁宅基地和房前地被征占，按分配方案应得到补偿。原告作为陶殿阁上述补偿款的唯一继承人，有权向村委会主张权利。坤头营村民委员会已经出具证明，确认了补偿款数额，应按此给付，原告要求被告给付土地补偿款29,256元的请求，应予支持。原告要求被告给付公证费950元的请求没有法律依据，不予支持。被告的抗辩意见没有证据支持且与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村村民委员会于本判决生效之日起5日内，给付原告陶井志土地补偿款29,256元,并自起诉之日（2020年3月25日）起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。二、驳回原告陶井志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年六月二十二日书记员 雒文茹
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执777号申请执行人：韩少林，男，1953年11月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：大庆金星燃气股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：赵玉文，系该公司总经理。被执行人：赵玉文，男，汉族，1951年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人韩少林与被执行人大庆金星燃气股份有限公司、赵玉文公司增资纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人韩少林提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初590号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年六月五日书记员  孙 闯
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执234号申请执行人:朝阳银行股份有限公司兴达支行，统一社会信用代码912113001231917083，住所地朝阳市双塔区柳城路三段15号。法定代表人：毛晓峰，行长。委托代理人：张凤林，男，1963年2月22日出生，蒙古族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：佟晓迪，女，1983年8月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王文东，男，1975年2月25日出生，汉族，朝阳畅通汽车租赁有限公司经理，住朝阳市双塔区。被执行人：郝自杰，男，1972年6月23日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。被执行人：于秀丽，女，1972年4月10日出生，汉族，北塔博物馆职员，住朝阳市双塔区。被执行人：邵宏大，男，1974年2月3日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。被执行人：牟娣，女，1974年5月4日出生，汉族，农业银行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：董大伟，男，1979年6月8日出生，汉族，朝阳市百郦运输服务有限责任公司经理，住朝阳市双塔区。被执行人：许宁，女，1977年11月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：徐建，男，1981年7月23日出生，汉族，邮储银行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：赵越，女，1981年10月26日出生，汉族，朝阳第一高级中学教师，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳畅通汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91211302076254015T，住所地朝阳市双塔区黄河路黄河小区290C号40-5。法定代表人：王文东，经理。被执行人：朝阳市百郦运输服务有限责任公司，统一社会信用代码912113036926987019，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段。法定代表人：董大伟，经理。申请执行人朝阳银行股份有限公司兴达支行与被执行人王文东、郝自杰、于秀丽、邵宏大、牟娣、董大伟、许宁、徐建、赵越、朝阳畅通汽车租赁有限公司、朝阳市百郦运输服务有限责任公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初1961号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王文东、郝自杰、于秀丽、邵宏大、牟娣、董大伟、许宁、徐建、赵越、朝阳畅通汽车租赁有限公司、朝阳市百郦运输服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司兴达支行于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王文东、郝自杰、于秀丽、邵宏大、牟娣、董大伟、许宁、徐建、赵越、朝阳畅通汽车租赁有限公司、朝阳市百郦运输服务有限责任公司给付欠款人民币本金720,000元及截止到2019年4月16日的利息164,865.02元，利随本清，并承担案件受理费12,649元，保全费4,970元，执行费11,425元。本院于2020年3月3日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王文东、郝自杰、于秀丽、邵宏大、牟娣、董大伟、许宁、徐建、赵越、朝阳畅通汽车租赁有限公司、朝阳市百郦运输服务有限责任公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人邵宏大、郝自杰、徐建、赵越、名下有住房公积金；被执行人董大伟、许宁、郝自杰、于秀丽、王文东名下有房产；被执行人邵宏大、董大伟、许宁、牟娣、朝阳市百郦运输服务有限责任公司名下有车辆；被执行人董大伟、徐建、许宁、王文东名下有股息红利，发现被执行人邵宏大、郝自杰名下有工资账户，本院已依法冻结，除此外未发现被执行人王文东、郝自杰、于秀丽、邵宏大、牟娣、董大伟、许宁、徐建、赵越、朝阳畅通汽车租赁有限公司、朝阳市百郦运输服务有限责任公司名下有银行存款、房产、金融理财、车辆、保险收益、股息红利、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司兴达支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王文东、郝自杰、于秀丽、邵宏大、牟娣、董大伟、许宁、徐建、赵越、朝阳畅通汽车租赁有限公司、朝阳市百郦运输服务有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人王文东保全查封的房产不符合处理条件，申请执行人同意暂用被执行人邵宏大、郝自杰的工资款偿还欠款，对于其他财产暂不申请查封，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月十九日书记员 王璐瑶
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初261号原告：李德智，男，1976年3月25日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：宋泽润，女，1974年5月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。公民身份证号码：5329301974××××××××。本院在审理原告李德智诉被告宋泽润民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李德智撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李德智负担。审判员  罗连书二〇二〇年六月五日书记员  罗兴龙
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执11704号义乌市三鑫树脂厂、任云培：本院在执行××人××三鑫树脂厂与被执行人任云培买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执545号之二申请执行人:邱辉。被执行人：吴俊。本院在执行邱辉与吴俊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吴俊发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2425号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人吴俊103200.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月二十二日书记员  邹思兆
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初625号原告：王金陆，男，1978年1月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：王飞龙，男，1989年6月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：李凤英，女，1960年11月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，王飞龙之母，特别授权代理。原告王金陆诉被告王飞龙合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金陆，被告王飞龙的委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金陆诉称，原、被告和二组葛志刚共同协商用地换地的方式互换一条3.5米宽道路至原告地里，并写好合同签字按了手印，原告现已贷款在地里建好房子，现被告扬言如果不高兴就不让原告走其地面，并把路面挖得货车难以通行，路面宽度不够。现诉请：1、判令被告履行三方（王金陆、王飞龙、葛志刚）拼路合同。2、本次诉讼费由被告承担。王飞龙的委托诉讼代理人李凤英辩称，写协议时，原告承诺走我家的地，原告家拿点地补给我家，现在都没有补给我家。经审理查明，2018年4月6日，葛志刚、王金陆、王飞龙签订了道路互换使用协议，约定，葛志刚家门前留一条长18米*宽3.5米（不含沟）、王金陆水口留一条长13米*宽4米（不含沟）的路面由葛志刚、王金陆、王飞龙共同使用，王金陆水口至王飞龙二水口留一条宽3.5米路面由王金陆、王飞龙共同使用，三尖角互相补欠，道路使用时各自保证自己所属面积畅通，无其他争端，并对违约责任进行了约定。王金陆于2020年3月16日诉来我院要求解决。上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，王金陆提交的王金陆身份证复印件、道路互换使用协议复印件、个人土地转让合同复印件，王飞龙提交的道路互换使用协议复印件，本院所照的现场照片及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，王金陆诉请王飞龙履行道路互换使用协议，王金陆未提供证据予以证实王飞龙未履行协议，现协议中的道路能正常通行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王金陆的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王金陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  付必雁二〇二〇年六月九日书记员  陶水仙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3246号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：姚龙，男，汉族，1980年7月8日出生，住贵州省贵阳市云岗区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人姚龙于2020年6月12日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3246号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十五日书记员 罗粤缘
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执451号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司职工。 被执行人：郭从仙，女，汉族，生于1977年5月14日，住四川省南部县。 被执行人：郭从南，男，汉族，生于1974年7月6日，住四川省自贡市大安区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与郭从仙、郭从南小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人郭从南银行存款4340元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。