wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1581号原告：吕清华，女,1975年4月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：谢惟锋，男,1988年8月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告吕清华与被告谢惟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2020年6月2日进行了公开审理。原告吕清华到庭参加诉讼，被告谢惟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吕清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢惟锋偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，约定借期为一年，由被告亲自书写借条一张。借款期限到期后，被告没有还款，经原告多次催收，被告竟然不接电话。为维护原告合法权益，诉至法院。原告吕清华就其主张的事实向法庭提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告谢惟锋于2019年3月19日、3月20日向原告分别借款20000元、10000元的事实，约定借款期限为一年；3、微信支付打印件一份，证明原告向被告转账10000元的事实。被告谢惟锋未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，2019年3月19日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，当日原告到银行取款20000元给被告，同日，被告向原告出具借条一份，第二日，原告通过微信向被告转账10000元，共计借款30000元，被告出具的借条内容为：“借条今借到吕清华现金人民币叁万元整（￥30000.00），借期为一年，2019年3月19日至2020年3月18日还清。借款人：谢惟锋2019年3月19日”。到期后被告一直未偿还，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告吕清华与被告谢惟锋之间的借贷关系合法有效，被告谢惟锋没有按约定向原告偿还借款，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告谢惟锋向原告吕清华偿还借款本金30000元整。本案诉讼费减半收取为275元，原告已预缴，由被告谢惟锋承担。以上执行内容限被告在判决生效后两个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年六月四日书记员  谢 松
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1908号申请执行人：王延生,男性,1961年3月14日出生,住大连市甘井子区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地大连市中山区向明街10号。法定代表人：张奎。申请执行人王延生与大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3663号民事调解书，判令被执行人向申请人支付欠款932.36元，现该已发生法律效力。因被执行人大连大源房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王延生于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人大连大源房地产开发有限公司发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人大连大源房地产开发有限公司3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人大连大源房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人大连大源房地产开发有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人大连大源房地产开发有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人大连大源房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初7390号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：成旭东，男，1967年1月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都罗浮物业服务有限公司与被告成旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都罗浮物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年六月十日 书记员  刘红梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1030号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李基泽，该公司员工。被执行人：王东旭，男，1987年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人王东旭担保追偿权纠纷一案中，申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 张 健二〇二〇年六月十五日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初143号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人张迎庆，男，1975年1月24日出生于湖南省株洲市，汉族，中技文化，务工人员，现住株洲市荷塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人张迎庆犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人张迎庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年12月28日21时许，被告人张迎庆晚餐饮酒后驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车沿云龙大道由北往南行驶至明礼路口时，遇谢某驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车同向在前等候信号灯通行，张迎庆刹车不及，追尾撞击谢某的小车，造成两车受损的交通事故。谢某的同事报警后，民警到现场对双方驾驶员进行呼气式酒精仪检测，谢某的呼气结果是0ｍｇ／100ｍｌ，张迎庆的呼气结果是177ｍｇ／100ｍｌ。后经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，张迎庆案发时提取的血液样品中检出乙醇含量为210.57ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。另经交警部门认定，张迎庆在本次事故中承担全部责任，谢某不承担责任。案发后，被告人张迎庆能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了交通事故的损失，获得了对方的谅解，且自愿认罪认罚。该院认为，被告人张迎庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张迎庆能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人张迎庆赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。建议判处被告人张迎庆拘役三个月，并处罚金。请依法判处。上述事实，被告人张迎庆在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、查获材料、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施、现场检测报告、行驶证、驾驶证、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、湖南省非税收入电子缴款收据、身份证明、证人谢某的证言、株洲市仲天司法鉴定中心司法株仲天司鉴中心［2019］毒鉴字第807号鉴定意见书、被告人张迎庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张迎庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张迎庆犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张迎庆能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张迎庆赔偿被害人的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，对被告人张迎庆适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张迎庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月11日起至2020年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇二〇年六月十一日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执834号申请执行人：重庆忆愿暖通设备销售有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路506号，统一社会信用代码91500223339576156M。法定代表人：雷勇，总经理。委托诉讼代理人：赵波，男，汉族，1989年4月9日出生，住重庆市璧山区。被执行人：丁念辉，男，汉族，1987年10月10日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆忆愿暖通设备销售有限公司与被执行人丁念辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)渝0152民初3436号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁念辉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆忆愿暖通设备销售有限公司向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人丁念辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人丁念辉既未履行义务，也未如实报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人丁念辉的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等，未发现可供执行的财产。经到被执行人丁念辉的住所地进行走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人重庆忆愿暖通设备销售有限公司的委托诉讼代理人，其明确表示无财产线索提供，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执834号案件的本次执行程序。本案执行标的11800元及资金占用损失，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟道川审 判 员 刘 波审 判 员 罗代强二〇二〇年六月九日法官助理 全 飞书 记 员 王轩宇
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0503民初1243号原告：程振兴，男，汉族，1950年2月28日出生，现住河口区。委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：单宝剑，男，汉族，1969年5月3日出生，现住河口区。被告：郭玉三，男，汉族，1965年5月8日出生，现住河口区。原告程振兴诉被告单宝剑、郭玉三买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告程振兴于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告程振兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程振兴撤诉。案件受理费3281元，减半收取计1640.50元，由原告程振兴负担。审判员  肖志红二〇二〇年六月十五日法官助理谢山山书记员汤怀珠
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执15号 申请执行人吕小荣，男，生于1972年11月17日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被执行人冉启坤，男，汉族，生于1978年6月28日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人吕小荣与被执行人冉启坤借款纠纷一案，本院作出的（2019）营民初字第1794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款18000元及利息、受理费125元、。本院于2020年1月6日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无证券信息、银行存款、车辆、互联网存款、工商登记、保险等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额18000元、受理费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 波
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1161号原告:贾相林，男，1985年1月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王广南,男,1972年4月5日出生，汉族,住河南省上蔡县。原告贾相林与被告王广南买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告贾相林到庭参加诉讼，被告王广南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾相林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告苗木款人民币11960元；2、由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2017年2月份，原告与被告口头达成苗木买卖协议，约定被告从原告处购买苗木。被告在原告处拉货支付定金3000元，下欠原告苗木款11960元。后原告经常向被告催要欠款，被告都以各种理由推脱拒不支付。为此，提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王广南未答辩。本院经审理查明：原告贾相林在鄢陵县花木交易市场经营花木。2017年2月份，被告王广南从原告贾相林处购买苗木，共计价款14960元，被告王广南给付原告贾相林定金3000元，下欠苗木款11960元未付。后原告贾相林多次向被告王广南催要，被告王广南至今未付，由此形成本案纠纷。本院认为：被告王广南从原告贾相林处购买苗木，双方形成合法的买卖合同法律关系，应受法律保护。被告王广南购买原告苗木后，应当将货款付清，故原告贾相林要求被告立即支付所欠原告苗木款人民币11960元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王广南于本判决生效之日起十日内给付原告贾相林苗木款11960元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王广南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年六月九日书记员  李畅畅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执600号之三申请执行人：李昕栋，男，1987年7月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：张灵通，男，1988年5月2日出生，汉族，住博山区。本院在执行李昕栋与张灵通民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民特20号民事裁定书确定的义务，本院于2020年6月1日委托淘宝网司法拍卖网络平台对查封的被执行人张灵通名下车牌号为鲁Ｃ×××××汽车壹辆进行拍卖，2020年6月2日，买受人徐友森以154000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人张灵通名下车牌号为鲁Ｃ×××××汽车壹辆的所有权归买受人徐友森（370628196906213716）所有。所有权自交付时起转移给买受人徐友森。二、车牌号为鲁Ｃ×××××汽车壹辆上原有的（2020）鲁0304财保52号、（2020）鲁0304财保168号、（2020）鲁0304财保169号查封因本次拍卖成交而效力消灭。三、买受人徐友森可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年六月八日法官助理张波书记员李尧
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执3045号关于康淼申请执行海南省美果派实业有限公司劳动争议一案。申请人依据（2019）豫0105民初21958号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行，执行案号：2020豫0105执3045号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十三日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1578号原告：四川省鑫冶岩土工程有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇天府中路，统一社会信用代码：915101822025543439。法定代表人：付贵权，男，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）李吉煦，男，贵州新长征律师事务所律师。被告：深圳市朗坤环境集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区坪桥路2层13楼，统一社会信用代码：91440300726179986Y。法定代表人：陈建湘，系该公司总经理。原告四川省鑫冶岩土工程有限公司诉被告深圳市朗坤环境集团股份有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告四川省鑫冶岩土工程有限公司申请撤诉的要求符合我国民事诉讼法的规定，应准予撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告四川省鑫冶岩土工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1300.00元（已减半收取），由原告四川省鑫冶岩土工程有限公司负担。审判员  王涛二〇二〇年六月二日书记员  胡鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3533号申请执行人：刘煜，男，1992年9月16日出生，汉族,住河南省商丘市。被执行人：中联盛通（北京）科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区上园村3号交通大学科技大厦14层1402-5单元。法定代表人：李立秋。本院在执行申请执行人刘煜与被执行人中联盛通（北京）科技发展股份有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月十日书记员  念智伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更856号罪犯胡静，男，生于1989年4月23日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)鄂荆中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人胡静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；判令与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89997.25元；附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，同案被告人分别对附带民事诉讼原告人作出相应赔偿，二审法院作出对原审被告人维持原判判决。其在羁押期间，又因涉嫌重新犯罪，湖北省荆州市荆州区人民法院于2013年7月1日作出（2013）鄂荆州区刑初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人胡静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币900元。执行中，2017年10月经本院裁定减刑八个月（已履行民事赔偿义务人民币900元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡静在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡静减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡静在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在一审判决宣判后终审判决宣告前，又犯同罪，说明其暴力倾向严重，遭其损害的社会关系未得到有效修复，有必要进一步巩固矫治成果，应从严掌握减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡静减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1186号 上诉人（原审被告）：乐奉彪，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人（原审被告）：邢冬友，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：李建军，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 上诉人乐奉彪、邢冬友因与被上诉人李建军追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，经征询各方当事人意见后以庭询谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 乐奉彪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李建军对乐奉彪的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定李建军与乐奉彪在2018年1月至2018年9月之间形成雇佣关系，属于严重的认定事实错误。1.破产管理人在浙江多乐佳实业有限公司（以下简称多乐佳公司）被温岭市人民法院于2018年1月19日宣告破产时未告知多乐佳公司雇佣的员工（包括邢冬友及李建军）。2.破产管理人在2018年1月19日至2018年10月23日期间未与多乐佳公司雇佣的员工（包括邢冬友及李建军）解除劳动关系。3.多乐佳公司被温岭市人民法院于2018年1月19日宣告破产后，多乐佳公司继续为多乐佳公司雇佣的员工（包括邢冬友及李建军）缴纳社保费用至2018年10月份。因此，2018年2月至9月李建军仍应属受雇于多乐佳公司而非受雇于乐奉彪及邢冬友。二、一审判决要求乐奉彪及邢冬友对李建军承担付款义务，该判决严重错误且与本案事实严重不符。1.乐奉彪委托邢冬友在出具给李建军的欠条上签字确认行为系职务行为。2.邢冬友在出具给李建军的欠条上签字确认行为系受托行为。故乐奉彪及邢冬友均不应该承担付款义务，相应的法律后果应由多乐佳公司承担。 邢冬友上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李建军对邢冬友的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定李建军与乐奉彪在2018年1月至2018年9月之间形成雇佣关系，属于严重的认定事实错误。1.破产管理人在多乐佳公司被温岭市人民法院于2018年1月19日宣告破产时未告知多乐佳公司雇佣的员工（包括邢冬友及李建军）。2.破产管理人在2018年1月19日至2018年10月23日期间未与多乐佳公司雇佣的员工（包括邢冬友及李建军）解除劳动关系。3.多乐佳公司被温岭市人民法院于2018年1月19日宣告破产后，多乐佳公司继续为多乐佳公司雇佣的员工（包括邢冬友及李建军）缴纳社保费用至2018年10月份。因此，2018年2月至9月李建军仍应属受雇于多乐佳公司而非受雇于乐奉彪及邢冬友。二、一审判决要求乐奉彪及邢冬友对李建军承担付款义务，该判决严重错误且与本案事实严重不符。1.乐奉彪委托邢冬友在出具给李建军的欠条上签字确认行为系职务行为。2.邢冬友在出具给李建军的欠条上签字确认行为系受托行为。故乐奉彪及邢冬友均不应该承担付款义务，相应的法律后果应由多乐佳公司承担。三、退一步说，即使乐奉彪要承担对李建军的付款责任，一审判决邢冬友与乐奉彪共同支付也没有法律依据。邢冬友系受乐奉彪委托而签字，所有法律后果均应由委托人乐奉彪承担。 李建军辩称，欠条是过年的时候其要求上诉人支付工资，但上诉人说暂时没钱，主动表示出具欠条，原本想要乐奉彪在上面签字，但当时乐奉彪不在，邢冬友说由其签字。考虑到邢冬友与乐奉彪是亲属关系，且公司大小事情都是邢冬友在处理，包括跟员工以及劳动局的协调，所以被上诉人认为由邢冬友签字也行。被上诉人也已向法院提供了欠条等证据。邢冬友、乐奉彪的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李建军向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告立即偿还原告工资款18800元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：多乐佳公司于2018年1月19日被该院宣告破产，同日，原告与该公司的劳动关系终止。2018年2月至9月，原告受雇于被告乐奉彪。2018年10月23日，被告邢冬友在确认函中签字承诺2018年1月至2018年9月的工资应与被告乐奉彪结算。2019年1月14日，被告邢冬友出具欠条一份，载明“今欠李建军，自2018年2月1日至9月30日结算工资余额18800元，在2019年3月15日之前付清”，并在欠款人处签字确认。一审法院认为，多乐佳公司已于2018年1月19日经该院宣告破产，原告与其之间的劳动关系亦终止。涉诉的工资的起算终止时间为2018年2月1日至2018年9月30日，按照现有证据分析，应由两被告共同承担。故原告诉请中合理合法部分，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第四项和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告乐奉彪、邢冬友在判决生效之日起十日内支付给原告李建军工资款18800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告邢冬友、乐奉彪负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，多乐佳公司于2018年1月19日经温岭市人民法院（2013）台温破字第1号之五民事裁定书裁定宣告破产，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项之规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，多乐佳公司作为用人单位的主体资格消灭，则其与被上诉人李建军等劳动者的劳动合同归于终止。劳动合同既已终止，就不存在另行解除劳动关系的问题。缴纳社会保险费仅是认定劳动关系的一个参考因素，社会保险关系的存在并不必然证明存在劳动关系。上诉人乐奉彪、邢冬友以多乐佳公司在宣告破产后继续为李建军缴纳社保费用为由主张多乐佳公司与李建军的劳动关系仍然存续，不能成立，况且庭审中乐奉彪自认公司破产之后的社保费用系其筹款通过公司为员工缴纳。在多乐佳公司已宣告破产且由管理人全面接管的情况下，不存在乐奉彪或邢冬友履行职务行为的余地，故应认定邢冬友在欠条上签字系个人行为，而非代表公司。综合情况说明、确认函、欠条、证人证言以及双方陈述的内容，一审法院确认由两上诉人共同承担付款义务，依据充分，本院予以维持。上诉人邢冬友系以欠款人身份在欠条上签字，其主张不承担共同付款责任，本院不予支持。上诉人乐奉彪主张其授权邢冬友签字只是证明李建军在公司工作，与欠条所载内容不符，本院不予采信。 综上所述，乐奉彪、邢冬友的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由乐奉彪负担5元、邢冬友负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年六月十九日 代书记员 郭巧燕
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执225号 申请执行人：贾有良,男,生于1970年1月28日,住陕西省商洛市洛南县。 被执行人：范卫国，男,生于1971年9月15日，汉族，住陕西省商洛市洛南县。 本院在执行申请执行人贾有良与被执行人范卫国民间借贷纠纷一案中，经网络查控和传统调查均未发现可执行财产，申请执行人也未提供可执行财产信息，已将被执行人范卫国纳入失信和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年六月五日 书记员  王 莲
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4688号 原告：浙江三佳线缆有限公司，住所地：温岭市泽国镇丹崖工业区。统一社会信用代码：913310817976400711。 法定代表人：徐明友。 被告：台州金珠机电泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇塘头村。统一社会信用代码：913310817377763050。 被告：张金利，男，1966年6月16日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江三佳线缆有限公司与被告台州金珠机电泵业有限公司、张金利买卖合同纠纷一案，原告浙江三佳线缆有限公司自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年六月十九日 代书记员 胡丹丹
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民6138号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：乔艳红，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告乔艳红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 月
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1446号申请执行人：苏某，女，19XX年X月X日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。被执行人：海南同创正元置业有限公司，住所地：海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼。法定代表人：段瑞芝，总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初90号民事判决书，受理执行申请执行人苏某与被执行人海南同创正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费2119.6元，但被执行人海南同创正元置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年04月26日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年04月28日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年04月26日、05月20日共两次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到任何相关信息。经本院核查，海南同创正元置业有限公司名下未有未售房源。同时，本院还到被执行人的住所地海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼调查了解被执行人的经营履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2020年6月1日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为逾期办证违约金92783.82元及迟延履行期间的债务利息和执行费1291.76元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1446号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年六月二日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执485号申请执行人：徐某某，男，1956年6月5日生，汉族。被执行人：梁某某，男，1980年10月3日生，汉族。徐某某与梁某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年1月15日作出的（2020）晋0502民初204号民事调解书协议：被告梁某某共计归还原告徐某某借款100000元。具体归还方式为：被告梁某某于2020年2月起每月月底之前归还原告徐某某3000元至2022年2月月底之前还清原告徐某某剩余全部未归还的借款。申请执行人徐某某于2020年4月10日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月13日起通过司法专邮形式向被执行人户籍所在地邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月13日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，经查询，本院已依法冻结被执行人梁某某中国工商银行工资卡。被执行人名下无存款，无股权、无证劵，无房产，无车辆。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2020年6月8日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执485号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年六月八日书记员刘利洁
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初268号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第9期《时光谣》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第9期《时光谣》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9557号原告：高振海，男，1981年6月5日出生，汉族，黑龙江铁力市人，现为在津务工人员，现住天津市滨海新区。被告：夏琴，女，1966年8月21日出生，汉族，大港油田井下技术服务公司退休职工，住天津市滨海新区。原告高振海与被告夏琴合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高振海，被告夏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振海向本院提出诉讼请求：判令夏琴给付高振海损失10,200元。事实和理由：原被告双方因民间借贷纠纷经法院调解达成了（2019）津0116民初61371号《民事调解书》。根据该调解书确定的义务，被告应当先在2019年6月30日前返还原告借款、原告在十五日后将滨海新区大港海滨街祥和小区74-3-101号房屋过户回被告名下。但在该调解书履行中，被告为了节省房屋过户时的税费，主动请法院找原告协调，双方在2019年7月9日又以法院《询问笔录》的形式达成一份补充协议，约定：上述房屋过户时间延后至2019年12月31日、被告同意给付原告10,000元损失补偿。2019年12月中旬，原告联系被告进行房屋过户，但被告不接电话，却直接向法院申请强制执行，将房屋过户至被告名下，产生的执行费200元已由原告负担。原告认为被告违反2019年7月9日的协议约定，拒不支付10,000元损失补偿，应当承担相应违约责任。故此起诉。夏琴辩称，对原被告因民间借贷纠纷达成诉讼调解协议以及协议履行中又在2019年7月9日以法院《询问笔录》形式达成补充协议等基础事实并无异议，但7月9日的补充协议中还约定了原告必须将房证交付给被告同时要协助安装该房屋的电表，这是被告给付10,000元损失补偿的前提条件。7月9日的补充协议达成后，原告不同意将房本交付给被告，也不给被告安装电表，声称被告必须先支付10,000元补偿款。但补充协议中约定的是过户时才需支付。被告无奈自己多方投诉，费尽周折才办理好电表安装手续，原告却还从中横加阻拦，导致电表安装延迟了一个多月时间。时逢盛夏，被告的老母亲为此生病住院。被告认为其并未违约，而是原告违约在先，因此不同意原告的诉请。本院经审理认定如下事实：夏琴曾于2017年向高振海借款，同时以房屋买卖形式进行担保，将夏琴名下大港祥和小区74-3-101房屋过户至高振海名下。高振海随即将该房屋又过户至其妻康某名下。2019年3月间，高振海以民间借贷纠纷案由起诉夏琴要求返还借款。经本院主持调解，高振海与夏琴达成调解协议，约定：夏琴于2019年6月30日前返还高振海借款380,000元（交由法院保管）；高振海于夏琴交款后15日内配合将该大港祥和小区74-3-101房屋过户回夏琴名下，过户费夏琴负担；等等。本院出具（2019）津0116民初61371号《民事调解书》结案。前述《民事调解书》履行中，夏琴了解到如按调解书确定的时间办理房屋过户手续，自己将承担近四万元的税费，如果延迟到2019年12月31日过户，则只需要一万余元。为此，夏琴申请法院协调。该案承办法官在征得双方同意情况下，组织进行了协商。夏琴与高振海经自行协商，于2019年7月9日以《询问笔录》形式达成补充协议：夏琴提出——“因为现在房屋过户手续费将近四万元，到2019年12月31日手续费只需要一万多元，为节省过户费，夏琴要求双方到2019年12月31日再去房管局过户，请高振海配合，夏琴可以先给付高振海10,000元（高振海的损失），给付钱款后高振海协助办理过户。夏琴同意将380,000元发放给高振海，另高振海现在协助夏琴装电表；因夏琴的母亲年纪较大了，为了老人安心，请高振海把房本交付给夏琴；如果不给付10,000元，高振海可以不配合夏琴过户。”高振海的意见——同意延期过户，同意给房子装电表，同意把房本给夏琴。上述《询问笔录》确定的补充协议签订后，双方因10,000元损失补偿支付时间和顺序问题又发生争执。夏琴自行申请为案涉房屋安装了电表。而高振海并未将案涉房屋的房本交付夏琴。2019年12月中旬，高振海主动联系夏琴要求支付损失补偿并办理房屋过户，夏琴以高振海没有先协助安装电表、交付房本为由拒绝付款。2020年1月19日，夏琴向本院申请强制执行，本院以强制执行方式将案涉房屋过户至夏琴名下，执行申请费200元已由高振海实际负担。上述事实，双方当事人陈述一致并有相关的《民事调解书》、《询问笔录》（即补充协议）、《执行通知书》等证据证实，本院予以认定。双方争议焦点：协助安装电表以及交付房本是否为支付10,000元损失补偿的前提条件。本院认为，原被告作为平等民事主体，在相关《民事调解书》履行过程中就房屋过户延后问题自行协商达成的协议（即《询问笔录》），并未实质变更生效的《民事调解书》，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益。夏琴以支付10,000元损失补偿形式换得房屋延后过户，目的是节省房屋过户税费，高振海同意并签字后，该合同关系成立并生效，双方均应遵守并履行各自义务。现夏琴合同目的已经实现，而其就“高振海协助安装电表和交付房本是其支付10,000元损失补偿前提条件”的抗辩主张，未提供相应证据证实，根据《询问笔录》记载的协商内容也不能直接得出该结论，该抗辩主张不能成立，本院不予支持。高振海已实际履行房屋延后过户义务，其依约要求夏琴支付10,000元损失补偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于200元执行申请费问题，因《询问笔录》主要是就案涉房屋过户时间延后问题达成的协议。关于房屋过户义务，仍应按（2019）津0116民初61371号《民事调解书》确定的义务执行。现夏琴已履行了返还借款义务、高振海也实际收到了该借款，双方因2019年7月9日补充协议（《询问笔录》）履行问题发生的争议，不能对抗生效的《民事调解书》。在此问题上，如高振海的逻辑成立，则房屋过户与损失补偿顺序势必成为悖论，生效法律文书亦将无法履行。故夏琴依据生效的《民事调解书》申请强制执行并无违法之处，因此产生的执行申请费理所当然应由高振海负担。高振海该项诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、夏琴于本判决生效之日起十日内给付高振海价款10,000元；二、驳回高振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27.5元，由高振海负担0.5元、夏琴负担27元。本判决为终审判决。审判员  赵宝华二〇二〇年六月十八日书记员  姚 蕾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2785号 被执行人仲明召，男，1984年3月19日出生，居民身份证号码321322198403190811，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省宿迁市沭阳县沭城镇盛源华庭3号楼1单元阁楼。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人仲明召危险驾驶罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人仲明召未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 志
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审159号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人易双辉，男，1995年12月30日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年5月28日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504100333号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2019〕10504100333号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年六月二日 书 记 员  罗春兰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢22号之二申请执行人:湖南衡阳州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被执行人:罗向群，男，1973年7月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗向群金融借款合同纠纷一案，衡阳县人民法院作出（2017）湘0421民初2167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，本院立案执行。本院立案执行。并向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人的财产进行查询，2019年5月14将被执行人罗向群所有的坐落在湖南省衡阳县西渡镇江口村聚庆组房产予以查封，查封期限为三年。2019年6月12日，将被执行人纳入被失信人和适用限制高消费措施。于2019年6月28日裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初2167号民事判决书判决的本次执行。2020年1月15日申请执行人以被执行人有可供执行财产恢复执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月17日和2020年6月11日两次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控。2020年2月11日在保险公司、住房公积金等部门查询均未发现有可供执行的财产，被执行人所有的房产暂不宜处置，2020年6月11日，约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初2167号民事判决书判决的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇二〇年六月十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2214号之二解除保全申请人：吴福荣，女，1948年11月27日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：晋培军，男，1964年5月14日出生，汉族，住曹县。系原告之子。被申请人：张国强，男，1992年8月10日出生，汉族，住曹县。原告吴福荣与被告张国强、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁1721民初2214号民事裁定，查封被申请人张国强驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车（保全价值5万元）。解除保全申请人吴福荣于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在案件审理过程中，解除保全申请人以其与被申请人自行达成和解为由，申请解除对被申请人张国强所有的小型轿车的查封，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张国强驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。案件申请费520元，由解除保全申请人吴福荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景芝二〇二〇年六月二日法官助理盛圆圆书记员王擘
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初126号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人金庆忠，男，1970年12月7日出生，汉族，初中文化，农民。2008年12月12日因阻碍执行职务、扰乱单位秩序，被镇江市公安局润州分局分别行政拘留十日、五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人金庆忠犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人金庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年3月22日20时20分许，被告人金庆忠酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，由丹徒茶场往三山集镇方向行驶，当行至铁塔路跃进河处时，被值勤民警查获。经检验，被告人金庆忠的血液中乙醇含量为118mg/100m1。公诉机关认为被告人金庆忠的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人金庆忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金庆忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金庆忠具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人金庆忠自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。根据被告人金庆忠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人金庆忠符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年六月九日书记员  周显坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7857号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：王亚彬，男，1993年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行王亚彬保险合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初31454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日、2020年6月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年6月15日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、于2020年6月15日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无其他不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  徐绍楷
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6595号 原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区，统一社会信用代码：91210100059838xxxx。 法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。 被告：姜超，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告姜超物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 月
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执703号之一 申请执行人杨梨红，女，1989年10月27日出生，住温岭市。 被执行人泮洪波，男，1988年9月16日出生，住温岭市。 杨梨红与泮洪波民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11583号调解书已经发生法律效力。权利人杨梨红于2020年02月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人泮洪波应支付申请执行人杨梨红人民币228500元及自2019年11月4日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费1870元、保全费1233元、申请执行费3374元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人泮洪波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人泮洪波在广发银行有存款13364.17元，本院已扣划。被执行人泮洪波在温岭农村商业银行有存款37000元，本院已扣划。支付本案诉讼费1870元、保全费1233元、申请执行费3374元，申请执行人分得43887.17元。本院已冻结被执行人泮洪波的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院已查封被执行人泮洪波车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已冻结被执行人泮洪波的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮洪波未报告财产情况，本院已对被执行人泮洪波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人泮洪波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人泮洪波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执703号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年六月十六日 代书记员 郑 超
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初253号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人徐伯香，男，1975年11月6日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，住浙江省桐乡市。2010年4月24日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十三日；2010年6月22日因赌博被桐乡市公安局行政拘留五日，并收缴赌资五百元；2010年6月22日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留五日；2010年6月29日因吸毒被桐乡市公安局责令社区戒毒三年；2011年12月3日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2011年12月13日因吸毒被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年12月13日因吸毒被桐乡市公安局责令社区戒毒三年；2015年4月27日因吸毒被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十日；2015年4月29日因吸毒嘉兴市公安局港区分局决定强制隔离戒毒二年；同年4月29日因吸毒被嘉兴市公安局港区分局责令社区戒毒三年；2016年12月5日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十五日；2016年12月6日因吸毒被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年；同年12月7日因吸毒被桐乡市公安局责令社区戒毒三年；2019年10月17日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十五日；同年10月18日因吸毒被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2019年10月17日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]707号起诉书指控被告人徐伯香犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚晓红出庭支持公诉，被告人徐伯香到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人徐伯香提供场所，容留他人吸毒五人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐伯香归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人徐伯香自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书等证据，诉请本院《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人徐伯香予以惩处。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 被告人徐伯香对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明： 1、2015年至2016年期间，被告人徐伯香在浙江省平湖市次容留吸毒人员沈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年6、7月份的一天下午，被告人徐伯香在桐乡市自己家中，容留吸毒人员沈某吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年7、8月份的一天下午，被告人徐伯香在桐乡市自己家中，容留吸毒人员沈某吸食毒品甲基苯丙胺。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人沈某证言、尿样提取笔录、现场检测报告书、毛发样本提取信息表、司法鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人徐伯香所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人徐伯香提供场所，容留他人吸毒五人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐伯香归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人徐伯香自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人徐伯香有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐伯香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 顾建方 人民 陪 审员 张泗洲 人民 陪 审员 戴于龙 二〇二〇年六月十五日 （代）书记员 陆静烨
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1429号 原告：宋永利，男，1963年5月17日出生，汉族，渔民，住盖州市。 委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：徐永鹏，曾用名徐永梅，女，1967年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市. 被告：车春雨，男，1986年4月22日出生，汉族，住盖州市。 原告宋永利与被告徐永鹏、车春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永利及委托诉讼代理人矫玉秋到庭参加诉讼，被告徐永鹏、车春雨经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 宋永利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年车文章因经营需要向原告借款，有借据为证，现车文章已死亡，要求其法定继承人即二被告在遗产的范围内偿还借款本息，为此诉至法院。 徐永鹏、车春雨未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：车文章因经营需要于2018年1月25日向宋永利借款3万元，并出具借据一份，双方约定借款利息为月利率1.5%。宋永利给付了借款，车文章至今未偿还借款本息。车文章现已死亡，徐永鹏与车春雨系车文章法定继承人。宋永利现主张要求徐永鹏与车春雨偿还上述借款本息。 本院认为，车文章向宋永利借款并出具借据的行为是双方真实的意思表示，双方应按约定及时履行各自的义务。车文章现已死亡，徐永鹏、车春雨系车文章法定继承人，故其应当在继承遗产范围内对债务进行清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐永鹏、车春雨于本判决生效后10日内在继承车文章的遗产范围内承担偿还原告宋永利借款本金3万元，并自2018年1月25日起至借款付清之日止按月利率1.5%计付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐永鹏、车春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年六月十一日 法官助理  慈爽                                                                                                              书记员  佟澜
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执135号申请执行人：杨兴艳，女，1981年7月22日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：韩方进，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人杨兴艳与被执行人韩方进民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初199号民事调解书,于2020年1月8日向本院申请执行，要求韩方进偿还调解书约定的第二笔到期借款60000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人韩方进送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳申请执行费950元。逾期，被执行人未履行。执行中，本院扣划被执行人韩方进向银行存款12575.49元、微信账户2043.96元，合计14619.45元。申请执行人已领取。经查询，被执行人韩方进在银行无存款，在工商、国土资源、不动产、车辆管理部门无登记信息，在互联网金融无余额，无证券登记信息。现被执行人韩方进外出打工,暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。本院线下调查也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人韩方进发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的借款45380.55元保留债权。申请执行费950元，被执行人韩方进未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年六月二十日书记员  刘 琼
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3407号原告：吴刚，男，1975年2月21日生，汉族，住镇江市。被告：邓国林，男，1966年4月24日生，汉族，住镇江市（。原告吴刚与被告邓国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月2日对本案进行了公开开庭审理。原告吴刚到庭参加诉讼。被告邓国林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓国林立即归还借款80000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴刚与被告邓国林通过朋友介绍认识。后因被告以工程周转资金短缺为由向原告借款80000元。原告于2014年6月20日交付给被告款项80000元，被告当场出具了借条以及收条，载明实际收到了原告给付的上述款项。被告并且承诺该款借期为2个月，月利率2分，但之后被告对于上述款项本息分文未还。原告曾多次向被告索要均未果。原告无奈，只能诉至法院，请求人民法院依法判处。被告邓国林经公告送达相关诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理查明如下事实：原告吴刚与其配偶王某曾经营一家“润州区XX酒业商行”，经他人介绍后与当时从事工程建设的被告邓国林相识，双方逐渐产生经济往来。2014年6月20日，被告邓国林向原告吴刚出具《借条》、《收条》各一份。《借条》载明：本人邓国林今向吴刚借款人民币80000元，月息2%，用于资金周转，定于2014年8月20日全部归还，不得以任何理由延误或者拒还；如逾期未全额还款，除归还本金外，另支付20%的违约金，并需承担出借人实现债权的诉讼费、律师费等实际产生的费用。《收条》载明：本人邓国林今收到吴刚现金人民币80000元整，立此为据。《借条》约定的借款期限届满后，原告多次向其索要未果，曾于2016年8月19日起诉至镇江市京口区人民法院，后于2016年11月15日撤诉。2019年11月14日，原告再次起诉至镇江市京口区人民法院，该院立案庭向原告出具《释明函》一份，载明“关于你诉邓国林民间借贷纠纷一案，经审查，本庭认为，民间借贷纠纷案件由被告住所地或者合同履行地法院管辖，根据你提供的材料，被告住所地或者合同履行地均不在我院辖区，故本院对本案无管辖权”等内容。2019年11月15日，原告遂起诉至本院。庭审中，原告当庭陈述，借款80000元系在其经营的XX酒业商行内以现金的方式给付被告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告的借贷合意有原告提供的《借条》予以证明，本院予以认定。关于借款的支付方式，原告陈述系在其当时所经营的润州区XX酒业商行内以现金给付，款项来源于自己的营业周转资金，金额为80000元，亦不明显有违常理，且被告还向原告出具了收到该80000元借款的《收条》，结合被告在本市范围内存在多起借款案件的实际情况，故对于原告实际给付款项的事实亦予以认定。《借条》约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务且下落不明无法联系，现原告起诉至法院要求被告履行还款义务，应当予以支持。关于利息，《借条》中约定月利率2%，原告庭审中明确按照银行同期贷款利率或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，予以支持。原告称被告借款后经多次催要，被告从未归还任何本息，鉴于被告经合法传唤未到庭应诉答辩，故对于被告在借款后有无归还借款本息以及归还借款本息的数额，本院无法进一步查明和核实，根据相关法律规定，视为被告自动放弃诉讼权利，并自行承担不利的后果，不影响本院依照查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓国林于本判决生效后十日内返还原告吴刚借款本金80000元及利息（利息实行分段计算：自2014年6月20日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际归还之日止，以本金80000元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告邓国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年六月二日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保283号 解除保全申请人：临邑德平建筑安装工程有限公司，住所地：山东省德州市临邑县城区邢侗街道办事处驻地。 法定代表人：张志强，经理。 被申请人：德州燕鲁智汇房地产开发有限公司，住所地：临邑县临盘街道办事处驻地。 法定代表人：谢云亮，董事长。 申请人临邑德平建筑安装工程有限公司诉被申请人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁1424民初1573号民事裁定书，冻结了被申请人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司名下500000元的存款、车辆、设备、土地、或其他同等价值的其他财产，申请人临邑德平建筑安装工程有限公司以鲁（2020）德州市不动产权第0002877号作为担保。申请人临邑德平建筑安装工程有限公司于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。 经本院执行，于2020年6月4日解除冻结了被申请人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司中国建设银行股份有限公司临邑油区支行的存款37050184773600000114的存款，解除冻结了被申请人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司工行山东省德州临盘支行1612056009024904647的存款，解除冻结了被申请人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司中国农业银行股份有限公司临邑县支行的存款，解除查封被申请人德州燕鲁智汇房地产开发有限公司位于临邑县，解除担保人张志胜、霍某名下位于东风东路2269号德百物流批发城Ａ区（鲁（2020）德州市不动产权第0002877号）房屋。 至此，申请人临邑德平建筑安装工程有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保283号一案予以结案。 二〇二〇年六月五日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初109号原告:勃利县农村信用合作联社。法定代表人:彭龙江，职务：理事长。委托代理人：薛万歧，男，1975年8月4日出生，汉族，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：王玉国，男，1971年1月20日出生，汉族，现住勃利县。原告勃利县农村信用合作联社诉被告王玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。本院经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，无法给其进行送达，原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告勃利县农村信用合作联社的起诉。案件受理费25.00元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  孟凡武二〇二〇年六月八日书记员  刘 璐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1399号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园街营业房A-12。负责人：王云，总经理。被执行人：闫金勇，男，1983年9月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杜新均，男，1973年9月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘俊英，女，1975年3月19日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初171号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年六月十五日法官助理王栋书记员李丹丹
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执203号申请执行人赵警卫，男，1990年3月20日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人朱一平，男，1980年1月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于赵警卫与朱一平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3169号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：朱一平应归还赵警卫借款18500元，该款由朱一平于2019年12月30日前支付10000元，2020年12月30日前支付8500元。如朱一平有一期未能履行，则赵警卫有权就朱一平未履行的部分申请一并执行。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初3169号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月十三日书记员  卞 凯
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执150号申请执行人：贾红伟，男，1967年8月21日生，汉族，住河南省新安县。被执行人：祁江波，男，1974年3月29日生，汉族，住陕西省襄汾县。本院在执行贾红伟与祁江波机动车交通事故责任纠纷一案,渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人祁江波银行账户及网络账户共计5278.16元，本院已扣划5278.16元，扣缴执行申请费415元后余4863.16元，已支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁江波负有继续向申请执行人贾红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年六月十九日书记员  史晓云
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1345号 原告：孙来友，男，1958年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：黄瑞仙，女，1963年3月4日出生，壮族，住杭州市萧山区。 原告：孙方音，女，1989年11月21日出生，壮族，住杭州市萧山区。 三原告共同委托诉讼代理人：孙学清，浙江嘉杭律师事务所执业律师。 被告：杭州市萧山钱江世纪城管理委员会，统一社会信用代码123301096858055486，住所地杭州市萧山区民和路525号三宏国际大厦。 法定代表人：秦剑云，主任。 委托诉讼代理人：贾启航，浙江王建军律师事务所执业律师。 原告孙来友、黄瑞仙、孙方音诉被告杭州市萧山钱江世纪城管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告孙来友、黄瑞仙、孙方音于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙来友、黄瑞仙、孙方音在本案宣判前自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙来友、黄瑞仙、孙方音撤诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由孙来友、黄瑞仙、孙方音负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  富美芳
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初538号 原告：肃宁县美颖贝子制衣厂，住所地肃宁县**镇张大人庄村。 统一社会信用代码：92130926MA08XP9851 经营者：张红伟，1984年2月5日出生，汉族，住肃宁县**镇张大人庄村。 委托诉讼代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。 被告：冷振江，男，1983年10月15日出生，汉族，住肃宁县。 被告：冷振国，男，1988年11月27日出生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县美颖贝子制衣厂与冷振江、冷振国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告肃宁县美颖贝子制衣厂于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县美颖贝子制衣厂撤诉。 案件受理费1922元，减半收取计961元由原告肃宁县美颖贝子制衣厂承担。 审 判 长  张建宁 审 判 员  李红芳 人民陪审员  李长京 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  闫佩佩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢345号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：刘俊建。被执行人：于静。被执行人：孙立萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3793号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款620000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1634号 申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司。 被执行人：郝春春。 申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人郝春春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）陕0802民初1388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即由被执行人支付代偿费用4859元，案件受理费40元，并负担执行费50元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文庆 审判员  钟改琴 审判员  霍 扬 二〇二〇年六月十九日 书记员  寇腾腾
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1071号 原告：王连富，男，1978年7月1日，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县。 被告：杨林，男，1982年9月1日出生，汉族，江西省都昌县人，现住瑞昌市。 原告王连富与被告杨林民间借贷纠纷一案，原告王连富于2020年6月1日以经本院组织调解后被告已经归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王连富撤诉。 案件受理费减半收取525元由原告王连富承担。 审判员  刘小伟 二〇二〇年六月三日 书记员  田 龙
文书内容吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执异40号案外人：甄广才，男，1972年6月8日生，汉族，无固定职业，住浑江区。电话号码：15××××××575。委托代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。申请执行人：王淑华，女，1952年5月21日生，汉族，住白山市浑江区。委托代理人：蒋琰，男，1978年8月18日生，汉族，住浑江区。电话号码：13××××××666。被执行人：白山市佳兴房地产开发有限公司。住所：浑江区。法定代表人：张振涛。统一社会信用代码：912206016642687394。本院在执行申请执行人王淑华与被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对标的提出书面异议，本院于2020年6月8日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人甄广才称：2019年1月14日，案外人与白山市佳兴房地产开发有限公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》，约定购买佳兴公司开发建设的佳兴综合楼3单元402室，面积119.04平方米，总房款357,120.00元，案外人已交纳全部房款，白山市佳兴房地产开发有限公司出示买卖合同及房款收据。案外人多次要求佳兴公司办理案涉房屋备案登记未果。案外人与佳兴公司确认合同有效一案，贵院于2020年3月2日作出（2019）吉0602民初892号民事判决书，判决：甄广才与白山市佳兴房地产开发有限公司于2019年1月14日签订的《商品房买卖合同（预售）》有效。2019年8月28日，王淑华诉佳兴公司民间借贷一案，将案涉房屋保全。请求：解除（2019）吉0602财保102号民事裁定书中，对白山市佳兴综合楼三单元402号房屋的查封，不得对案涉房屋进行执行。申请人王淑华辩称：不同意案外人的异议请求。理由如下:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，甄广才名下有多处房屋，不符合排除执行的法律规定，应驳回甄广才的申请。本院查明：申请人王淑华与被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据王淑华的申请，2019年8月28日，本院作出（2019）吉0602财保102号民事裁定书，裁定内容为：“对被申请人白山市佳兴房地产开发有限公司开发的佳兴综合楼（原通江停车场）1单元202室、502室（产籍号为03-0041-0259-0100-010202号、010502号），2单元201室、401室（产籍号为03-0041-0259-0100-020201号、020401号），三单元402室、502室、601室、602室、702室，产籍号为03-0041-0259-0100-030402号、030502号、030601号、030602号、030702号），101门市（产籍号为03-0041-0259-0100-000101号）予以查封，查封期限为三年。”对该民事裁定所查封的佳兴综合楼三单元402室，案外人到本院提出执行异议，形成本案。另查明，佳兴综合楼系白山市佳兴房地产开发有限公司开发建设，2019年1月14日，佳兴公司与甄广才签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：佳兴公司将佳兴综合楼3单元402室，建筑面积119.04平方米，每平方米3000元，总价款357120元的房屋出售给甄广才。当日，佳兴公司出具收据一张，载明其收到甄广才交来佳兴综合楼3—402室购房款357120元。佳兴公司至今尚未办理上述房屋预售合同备案登记。因佳兴综合楼现处于在建状态，案涉房屋尚未交付案外人。2019年12月4日，案外人到本院就案涉房屋买卖合同纠纷一案提起确认合同有效诉讼，2020年3月2日，本院对该案作出（2019）吉0602民初2892号民事判决，判决主要内容为:“一、甄广才与白山市佳兴房地产开发有限公司于2019年1月14日签订的《商品房买卖合同（预售）》有效。”2020年6月8日，经本院核查，案外人名下有用于居住的房屋两处（白山房权证白BQ字第20×××××760号、白山房权证白BQ字第20XX771号）。本院认为，本院在执行申请执行人王淑华与被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了佳兴综合楼三单元402号房屋，虽然案涉房屋在查封前已经出售给案外人，房屋买卖合同也被本院确认为合法有效，案外人已交付全部购房款，但案外人名下有其他用于居住的房屋，案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议请求本院不能支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：驳回甄广才的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。审判长 刘世元审判员王佳审判员李贵群二〇二〇年六月十二日书记员 郑           银           辉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1690号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：陈某，女，汉族，1987年7月26日生，住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢305号 申请执行人杭州哈通焊接材料有限公司，统一社会信用代码91330109341893687U，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周村。 法定代表人莫少超。 被执行人太仓华吉机械设备有限公司，统一社会信用代码91320585092490579C，住所地江苏省太仓市陆渡镇新浏路67号1幢。 法定代表人戴骏鹏。 申请执行人杭州哈通焊接材料有限公司与被执行人太仓华吉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）浙0109民初11319号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州哈通焊接材料有限公司于2019年10月25日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年11月28日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年8月23日立案恢复执行，申请执行标的为44140元及自2019年12月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐阳芷
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初868号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：高波，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告高波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年六月十九日代理书记员  关格格
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执160号之一 申请执行人：衡阳市行政事业资产经营有限公司。 法定代表人：颜庆伟，该公司总经理。 被执行人：谭杰明，男，汉族。 本院在立案执行申请执行人衡阳市行政事业资产经营有限公司与被执行人谭杰明房屋租赁合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月6日日立案执行。 2020年2月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。查询到被执行人名下存款28051.43元，并及时扣划发放。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 申请执行人债权受偿28051.43元。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 云 审判员 赵志平 审判员 彭卫东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理朱议军 书记员唐小棠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2778号 被执行人陆猛钊，男，1990年4月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人陆猛钊盗窃罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为3240.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人陆猛钊未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 志
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2756号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告：张江雪，女，1989年12月10日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告张江雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年六月十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保361号申请人：谢宜练，男，1977年9月4日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：邱桂辉，男，1986年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人谢宜练于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱桂辉银行存款24000.00元或查封其相应价值的财产。申请人谢宜练已提供担保。本院经审查认为，申请人谢宜练的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱桂辉银行存款24000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人邱桂辉相应价值的财产。案件申请费260.00元，由申请人谢宜练负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年六月十六日法官助理王越书记员李雪莹
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1350号原告：王全某，男，汉族，住河南省新县。被告：胡贤某，男，汉族，住河南省光山县。原告王全某与被告胡贤某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告王全某的真实意思表示，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告王全某撤回对被告胡贤某的起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告王全某承担。审判员 陈 义二〇二〇年六月四日书记员 陆再鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异82号 异议人（申请执行人）：涂仲先，男，1950年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：敬长君，四川瀛梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬美玉，四川瀛梓律师事务所律师。 原案被执行人：绵阳红应建筑设备租赁有限公司，住所地绵阳市涪城区，工商注册号5107000007972。 法定代表人：李成应，该公司执行董事。 被申请人：周红，女，1984年10月14日出生，汉族，户籍所在四川省安州区。 被申请人：李成应，男，1971年1月16日出生，汉族，住绵阳市高新区。 在本院执行申请执行人涂仲先与原案被执行人绵阳红应建筑设备租赁有限公司（以下简称：红应公司）民间借贷纠纷一案中，涂仲先申请追加周红、李成应为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人涂仲先向本院提出请求：追加周红、李成应为本案被执行人。事实及理由：涂仲先与红应公司民间借贷纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，绵阳市涪城区人民法院在执行本案过程中，发现被执行人红应公司现已没有经营，也没有偿债能力，红应公司股东为李成应和周红，公司成立时二位股东并没有实缴出资，现应追加该二人为本案被执行人。 被执行人红应公司未提出答辩意见。 被申请人周红，李成应未作答辩。 本院查明：涂仲先与红应公司民间借贷纠纷一案，2018年11月28日本院作出（2018）川0703民初4138号民事判决书，判决由红应公司在判决生效后十日内归还涂仲先28万元及相应利息，诉讼费7526元由红应公司承担。判决书生效后，涂仲先申请执行，在执行过程中，查明绵阳红应建筑设备租赁有限公司属于吊销状态，且未查到被执行人有财产可执行，亦未查明其有义务承受人，该案已终结执行。 红应公司成立于2014年3月7日，工商登记注册资金200万元，股东李成应认缴出资比例80%，认缴出资额160万元；股东周红认缴出资比例20%，认缴出资额40万元，该公司目前属吊销未注销状态，审查过程中，被申请人李成应、周红未举证证明其缴纳注册资本的情况。 本院认为，红应公司已无力清偿原告债务，被申请人周红、李成应未举证证明其缴纳注册资本的情况，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，异议人涂仲先申请追加公司股东周红、李成应作为本案被执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加李成应、周红为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年六月八日 书记员  赵堃亚