wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执437号之一 申请执行人：胡颖，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：汪承节，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人胡颖与被执行人汪承节民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款60000元及利息；2、负担案件受理费1510元、执行费800元。 执行过程中，一、已向被执行人汪承节发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人汪承节名下无不动产、证券、保险、公积金、工商登记等财产线索；其名下登记有两部车辆信息，经双方认可，车辆已不存在，本案无法处置；其有银行账户，无存款可供执行。三、被执行人汪承节经传唤到庭，其在本院涉案较多，承诺积极还款，其未申报财产，将其纳入限制高消费名单。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 丹
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初219号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告孙海军，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告孙海军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执396号之一 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:李平。 被执行人：王小玉。 被执行人：陈小华，男。 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小华、王小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）湘1022民初1421号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人陈小华、王小玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年5月14日，本院向被执行人陈小华、王小玉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、于2020年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。 1、查明被执行人王小玉名下登记有梅赛德斯-奔驰2987CC越野车（车牌号：湘L4XZ33）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人王小玉名下登记有奥迪牌（车牌号：湘L4XZ36）汽车一辆，该车辆本院（2020）湘1022执395号案件正在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。 三、于2020年5月11日通过传统查询方式向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部等部门发出查询通知，查询被执行人的不动产、住房公积金、人寿保险等财产情况，查明被执行人王小玉名下登记有权证号为郴房权证苏仙字第711004266、711004265号房屋一套，本院（2020）湘1022执394号案件作了抵押，该房屋（2020）湘1022执394号案件正在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。 四、于2020年5月11日对被执行人陈小华、王小玉采取限制消费措施。 五、于2020年6月12日约谈申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过面谈告知申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行标的金额为407577.02元(其中包含执行费5925元)，执行到位0元，本案债权尚余407577.02元未能实现。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执396号案件终结本次执行程序。 被执行人陈小华、王小玉负有继续向申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执201号 申请执行人江远海，男，1984年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人张建华，男，1979年11月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初4871号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限张建华于本判决生效后十日内给付江远海欠款一万二千二百四十元（12240元）案件受理费减半收取53元，由被告负担，与前述款项一并给付原告。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人江远海于2020年01月13日向本院申请执行。 执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年六月四日 书记员  黎君军
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初964号之二申请人刘争，男，1992年5月9日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人唐文忠，男，1990年4月1日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人唐卫东，男，1967年12月26日生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2020年6月1日立案受理申请人刘争诉被申请人唐文忠、唐卫东财产损害赔偿纠纷一案，同日申请人向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结、扣押被申请人财产20000元，担保人李俊以其小型轿车（车牌号为：湘Ｄ×××××）为刘争提供担保。在审理过程中，申请人向本院申请撤回起诉，本院于2020年6月15日裁定准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对李俊名下所有的小型轿车一辆（车牌号为：湘Ｄ×××××）的查封；二、解除对被申请人唐文忠、唐卫东银行存款20,000元的冻结及同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李翔二〇二〇年六月十五日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                 打印责任人：刘湘
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初369号 原告：徐某，住甘肃省文县。 被告：王某，住甘肃省文县。 原告徐某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告购房款37000元；2.依法判决被告支付原告违约金44800元（房款的10%）；3.依法判决被告向原告支付资金占用期间的利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告在微信上看到被告发布的售房信息，经协商后双方于2018年8月11日签订了买卖房协议。协议约定被告名下的位于文县某某镇某小区××号房以448000元的价格卖给原告，原告先向被告预付定金200000元，一星期内再支付100000元，剩余148000元待被告于2018年10月11日前将房屋过户至原告名下后支付。协议还约定了如一方违约，需向另一方支付房款10%的违约金。原告按照协议约定于2018年8月11日向被告转账200000元、于2018年8月18日向被告转账100000元，被告向原告出具了收据两张。但到了约定的2018年10月18日，被告仍未办理房屋过户手续，原告就未向被告支付剩余房款。2018年12月，被告在仍未办理过户登记的情况下要求原告立即付清所剩房款，否则将退还原告已付房款，将房子卖给别人，并在微信上再次发布了售房信息。2018年12月21日被告提出解除房屋买卖协议，并与原告签订退房协议，该协议约定100日内被告退还原告已交付的300000元房款。2019年3月底，被告通过转账向原告银行卡转入260000元，2019年7月7日，被告通过微信转账向原告转账5000元（包含被告于2018年12月21日向原告借的2000元），剩余37000元经原告多次催要，被告一直未归还。综上所述，被告未按协议约定向原告办理房屋过户登记，已构成违约，应承担违约责任，应返还原告已付房款并支付相应利息。原、被告签订的房屋买卖合同虽已解除，但原告有权请求被告依照合同约定支付原告房款10%的违约金44800元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某向原告徐某归还购房款37000元（2020年6月25日归还10000元、2020年10月1日归还5000元、2021年2月11日前归还22000元）； 二、如被告王某未按时履行前款约定，被告需按照年利率24%向原告支付从2019年4月1日起至全部欠款还清为止的利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1846元，减半收取计923元，由被告王某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张 静 二〇二〇年六月十六日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初547号原告：陈五古，男，1970年1月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：舒丽华，女，1972年7月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：金成，男，1993年3月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：孙卫国，男，1970年2月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系舒丽华之夫。原告陈五古与被告舒丽华、金成、孙卫国民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈五古及其委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼，被告舒丽华、金成、孙卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈五古向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告舒丽华、金成、孙卫国共同向原告偿还借款人民币10万元整，并自2019年6月5日起按月利率1.5%计算利息至清偿之日止；二、本案受理费及保全费用由被告承担。事实与理由：被告舒丽华、金成、孙卫国等人以做生意为由成立了湖北朗信信息咨询有限公司。2019年6月5日，三被告假借他人（裴庆九）名义向原告借款人民币10万元，并向原告出具了一份《湖北朗信信息咨询有限公司合同书》，合同书确定了借款金额为人民币10万元，月利率1.5%，借款期限为3个月。同时，三被告向原告出具了借款担保合同，合同约定了担保期限。此款由原告委托朋友廖宗明打入被告舒丽华账户。借款期限届满，原告多次向被告催讨无果，被告舒丽华、金成向原告出具了承诺书，承认三被告名为担保人实为借款人的事实，系虚构他人名义借款，实际上对该笔借款予以使用。原告认为，三被告为实际借款人，应当履行还款义务。为此，原告特具状呈诉，请求人民法院判准原告所诉。被告舒丽华、金成、孙卫国未提出答辩意见，未到庭应诉，放弃质证。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告舒丽华、金成、孙卫国向原告陈五古借款本金10万元，约定月利率15‰，借款期限为三个月，利息偿还至2019年9月5日。借款到期后，原告陈五古多次催讨无果，便诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告舒丽华、金成、孙卫国与原告陈五古发生借贷关系并借款10万元，双方约定的月利率为15‰未超出法律规定的范围。原告陈五古主张被告舒丽华、金成、孙卫国偿还借款本金及利息，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒丽华、金成、孙卫国共同偿还原告陈五古借款本金10万元及利息（自2019年9月5日起按月利率15‰计算利息至偿清之日止）；限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元，由被告舒丽华、金成、孙卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  章文良二〇二〇年六月十八日书记员  饶小燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020)浙0602民初2526号原告：贺德刚，男，1965年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王柏根，男，1966年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告贺德刚与被告王柏根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序进行审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王柏根立即一次性归还原告借款人民币30000元；2、判令被告王柏根承担自起诉之日起按中国银行同期贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止的利息；3、判令本案支出的一切费用由被告承担。事实与理由：被告王柏根因生意周转所需，于2018年向原告借款现金人民币30000元，并向原告出具了《借条》一份，定于2018年11月28日前一次性还清，原告已多次要求被告一次性归还借款30000元，均未果，致纠纷产生。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审理认定：原告持有被告出具的借条一份，载明“今天我王柏根身份证号：3306211966××××××××因生意资金周转所需，特向贺德刚借款30000元整，小写30000元，所借款项定于18年11月28日前一次性还清，若逾期不还时，本人愿意向债权人支付自借款日期起到归还之日止，银行同期贷款利率四倍的利息......”。被告王柏根在借款人处签字捺印，同时被告王柏根在借条上写明：“本人已收到贺德刚人民币叁万元整”，原告在庭审中陈述该借条系原、被告在（2017）浙0602执4858号执行案件中对债务的重新确认。后因被告王柏根未按约归还借款，遂成讼。本院认为，原告与被告王柏根之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王柏根未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告王柏根归还，据此，对原告要求被告王柏根归还借款本金诉请，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息未超过法律规定范围，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院予以调整。被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柏根应归还给原告贺德刚借款30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付自2020年4月20日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告贺德刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年六月十一日书记员  褚振栋附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏03刑终169号上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）范浩然，男，1971年9月25生，汉族，高中文化，农民，住新沂市。原审被告人朱海君，又名朱成龙，男，1975年7月18日生，汉族，初中文化，个体工商户，住新沂市。江苏省新沂市人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人范浩然控诉原审被告人朱海君犯故意伤害罪一案，于2019年12月27日作出（2019）苏0381刑初561号刑事附带民事裁定。宣判后，在法定期限内，原审自诉人范浩然不服，以事实不清、证据不足为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，对全案进行了审查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人范浩然起诉原审被告人朱海君犯故意伤害罪，缺乏罪证，依法应当驳回起诉。关于上诉人范浩然提供的刑事案件和解协议书中原审被告人朱海君对案件事实的认可，首先不属于刑事诉讼证据中的被告人供述，且当事人为达成调解协议或和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故上诉人范浩然的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇二〇年六月十日法官助理  陈 瑶书 记 员  于吉祥
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终393号 上诉人（原审原告）倪明芳，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局金牛区分局。住所地：四川省成都市金牛区交大路176号。 法定代表人周国军，局长。 委托代理人郭嘉，成都市公安局金牛区分局工作人员。 委托代理人廖长兵，成都市公安局金牛区分局工作人员。 上诉人倪明芳因诉被上诉人成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛公安分局）其他行政行为一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年6月19日18时10分、18时33分，手机号码为139××××5689的用户两次拨打110报警；同日18时25分，手机号码为133××××7853的用户拨打110报警。当日18时28分，金牛公安分局民警到达现场外围停车，18:34分步行进入事发现场。调查后，金牛公安分局民警现场告知倪明芳因涉及拆迁纠纷，如有争议应与当地拆迁部门协商解决，或通过司法途径解决问题。 原审法院另查明，倪明芳（乙方，被拆迁人）与成都市金牛区人民政府西华街道办事处（甲方）签订了《金牛宾馆周边片区跃进中心村拆迁改造项目群众意愿整体拆迁附条件生效农户过渡协议》（编号：7-98），其中乙方代表签名处为“倪某某代”。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、《中华人民共和国人民警察法》第二十一条及《110接处警工作规则》第二条的规定，金牛公安分局对其辖区内的110接报警案件具有及时调查处理的法定职责。《110接处警工作规则》第十四条规定，“110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。”第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。本案中，金牛公安分局民警接警后到达现场对报警事项进行了调查了解，现场询问了在场人员，并确认了倪明芳报警事项属于拆迁纠纷，金牛公安分局已经根据具体案情履行了法定职责，不存在不履行保护公民人身、财产安全或对报警案件不及时查处的情形，倪明芳的诉请不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回倪明芳的诉讼请求。案件受理费50元，由倪明芳负担。 宣判后，上诉人倪明芳不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人未签订任何拆迁协议，被上诉人金牛公安分局未告知案涉行为属于政府行为，未告知案涉行为的实施主体，金牛公安分局处警民警系按照授意按照拆迁纠纷进行处理。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人金牛公安分局在二审程序中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人金牛公安分局具有负责其辖区范围内治安管理工作的法定职责，对其辖区范围内的110接报警案件具有依法调查处理的法定职责。本案中，金牛公安分局民警接警后，到达现场调查处理，对有关人员进行询问，了解到上诉人倪明芳报警事项属于拆迁纠纷，不属于公安机关职责范围，当场进行了口头告知，金牛公安分局已经按照《公安机关办理行政案件程序规定》及《110接处警工作规则》的有关规定，履行了法定职责。 综上，上诉人倪明芳的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人倪明芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋娜娜 审判员  雍卫红 审判员  刘 静 二〇二〇年六月四日 书记员  张 慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1830号 原告：杨成女，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张家顺，男，1963年6月24日出生，汉族，经商，户籍地天津市河西区，住莘县。 被告：孙清平，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告杨成女与被告张家顺、孙清平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成女到庭参加诉讼，被告张家顺、孙清平经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成女向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张家顺偿还原告钢筋款200000元，并支付违约金，被告孙清平承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金为40000元，并在第一项诉讼请求中增加：“要求被告支付利息，按月息1.5%计算”。事实与理由：2019年11月8日，经被告孙清平担保，原被告签订一份购销合同，约定由原告向被告提供价值500000元的钢筋，并约定，在装车后，被告付原告款150000元，被告收货后，再付原告150000元，最高被告可压原告货款200000元，2019年11月12日，在被告收到货物后，为原告出具欠据一张，共计欠原告钢筋款200000元，被告孙清平作为保证人，在欠据上签字，后经原告催要，二被告没有履行义务，故依法起诉，要求被告偿还欠款并按照合同约定支付违约金。 张家顺未作答辩，亦未提交答辩状。 孙清平未作答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告经营钢筋销售生意，被告张家顺从事建筑生意，原告通过被告孙清平介绍认识了被告张家顺。2019年11月8日原告（供方）与被告张家顺（需方）签订了购销合同，由孙清平作为需方的担保人，其中合同第六条约定：“需方在供方装车后付款150000元人民币，货到后再付150000元人民币。需方最高压供方货款200000元左右，需方再次收到货后，需方付清全部货款，后照此执行。期间所欠货款总金额，需方给供方按欠货款的月利息1分5厘支付给供方。三个月内付清剩余全部货款。如不按期支付，需方承担总货款的20%违约金。由需方提供担保人，承担连带清偿责任。”原告给被告送货后，被告仅支付了300000元，剩余200000元未给付，并出具欠条一张载明：“今欠到钢材款贰拾万元整（200000）欠款人：张家顺保证人：孙清平2019年11月12日”，后经原告催要被告一直未予给付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张家顺由被告孙清平担保从原告处购买钢筋并签订购销合同一份，事实清楚，证据充分，原被告之间形成了合法的买卖合同关系。现原告履行了交付货物的义务，被告理应及时支付货款，被告未及时支付货款的行为损害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告支付钢筋款200000元的诉求本院依法予以支持。关于利息和违约金，原被告在购销合同第六条约定：“……，期间所欠货款总金额，需方给供方按欠货款的月利息1分5厘支付给供方。三个月内付清剩余全部货款。如不按期支付，需方承担总货款的20%违约金。由需方提供担保人，承担连带清偿责任。”张家顺为原告出具欠条的时间为2019年11月12日，按协议约定三个月内（即2019年11月12日至2020年2月11日）欠款的月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，被告应向原告支付欠款期内的利息9000元。原被告约定逾期支付货款的违约金为总货款的20%，现原告请求被告支付违约金40000元，目前该约定过高，本院依法调整为以200000元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，但被告最终支付的违约金数额以不超过40000元为限。 关于被告孙清平的担保责任，原被告在购销合同及欠条中均未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告孙清平应承担连带责任保证。被告孙清平履行保证责任后，有权向债务人张家顺追偿。被告张家顺、孙清平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法对其缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张家顺给付原告杨成女钢筋款200000元及违约金（违约金以200000元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，最终支付的违约金数额以不超过40000元为限）。 二、被告张家顺向原告杨成女支付利息9000元。 三、孙清平对上述一、二项的款项承担连带清偿责任，孙清平承担连带清偿责任后有权向债务人张家顺追偿。 上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告张家顺、孙清平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年六月二日 法官助理范晓婷 书记员王世家
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更493号罪犯甫亮，男，出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一三年十月十四日作出了（2013）包刑二初字第15号刑事判决，以被告人甫亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2014年6月20日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年十二月二十三日以（2016）内刑更596号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2038年6月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯甫亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯甫亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年2月各记功1次，2017年8月，2018年2月、9月各记表扬1次，累计记功、记表扬5次。经审理查明，罪犯甫亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯甫亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甫亮减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2038年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵佳娜审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 史凯文
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终212号 上诉人（原审被告）：云南雁道茶业有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区官南大道188号云南康乐茶文化城一期区25幢8号。 法定代表人：苏金星。 被上诉人（原审原告）：李成，男，1987年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 上诉人云南雁道茶业有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2020年4月21日作出的（2020）浙0281民初732号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人云南雁道茶业有限公司上诉称，一、根据原告就被告管辖原则，本案应由上诉人住所地法院管辖。二、为更清楚查明案情，移送至云南省昆明市官渡区人民法院更有利于查清案件事实。三、职业打假人对经济市场的扰乱，导致上诉人类似的企业和个人因无法支付诉讼成本而选择缺席判决，无法申诉观点。综上，请求撤销原审裁定，将本案移交云南省昆明市官渡区人民法院审理。 被上诉人李成未作书面答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系网络购物合同纠纷，双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，涉案商品通过快递方式交付给被上诉人，双方对履行地没有约定，故本案应以收货地为合同履行地。涉案收货地址为浙江省余姚市城区四明西路名仕花园30号楼3405，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  陈光仪 二〇二〇年六月八日 书记员  林蒋艳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1029号之二 申请执行人：张华容，女，汉族，1957年8月13日出生，住址：四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 本院在执行张华容与德阳东深科技新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等,到被执行人财产所在地进行了调查。本院在执行中依法查封了被执行人的3D激光打印机3台、汽车三辆，因申请执行人表示愿意与被执行人协商处理，暂不处置查封财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序，且申请人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月十五日 书记员 邓国康（代）
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初820号原告：中国农业银行股份有限公司盖州市支行。负责人：李书忱，行长。被告：都振，男，1988年8月2日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告都振借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金218110.95元及利息；2.判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告都振于2014年10月13日向我行申请个人住房按揭贷款24万，期限20年，用于购买国际新城小区77-2-2-5-2住宅，建筑面积98.78平方米，房屋总价355192元，首付金额115192万元。我行于2014年12月5日向其发放贷款24万元，并已经在房产部门办理了抵押登记。因被告都振未按借款合同约定足额偿还我行贷款本息，详见还款记录，我行经多次催收，仍未还款，拖欠我行到期贷款本息至今。截止2020年2月17日，被告都振欠借款本金218110.95元及相关利息（利息暂计算至执行还款日）。借款人的行为已经构成违约，按照我行与被告签订的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同第十二条第四款的规定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。为避免国有财产遭受损失，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司盖州市支行起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，中国农业银行股份有限公司盖州市支行起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。案件受理费4572元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。此页无正文。审判员 顾 郁二〇二〇年六月十八日书记员 张雪娇
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 (2020)陕0402民初1722号 原告：陕西某某某某集团有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某甲，系该公司董事长。委托代理人：张某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司总经理。被告：咸阳市某某某某管理所，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXA。法定代表人：高某某，系该单位所长。委托代理人：荣建华，男，系陕西君勤律师事务所律师。委托代理人：屈某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系本单位党支部副书记。原告陕西某某某某集团有限公司与被告咸阳市某某某某管理所民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某某某集团有限公司委托代理人、被告咸阳市某某某某管理所委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西某某某某集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还所欠借款本金5000000元并支付利息2280000元，合计7280000元，或用协议中约定的秦都区XX路XX号XX楼（XXX酒店）产权作为抵押还款。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日被告因新建办公楼从原告处借款5000000元，当时约定月利息为1.2%，期限为半年，并用位于XX路XX号XX楼产权作为还款抵押保障。借款到期后，双方多次续签协议，被告一直支付利息，未偿还本金。从2017年1月5日后再未给付利息。现已支付利息2640000元，尚欠本金5000000元。故诉至法院请依法判决被告咸阳市某某某某管理所承认原告在本案中所主张的事实，但现无偿还能力，请法院依法判决。本院认为，咸阳市某某某某管理所承认陕西某某某某集团有限公司在本案中主张的事实，故对陕西某某某某集团有限公司主张的事实予以确认。双方借款期限现已到期，利息亦经双方确认，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告咸阳市某某某某管理所在本判决生效后偿还原告陕西某某某某集团有限公司借款5000000元及利息2280000元，合计7280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62760元，减半收取计31380元，由咸阳市某某某某管理所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   魏斌  二〇二〇年五月十八日 书  记  员    丁英妮1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1972号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所郑州市金水区，统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，系行长被执行人：河南浩睿汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北95号8层812号，统一社会信用代码91410100571040006N。法定代表人，刘团结。被执行人：付俊，男，汉族，1990年2月20日出生，住所地河南省信阳市浉河区。中国银行股份有限公司郑州花园支行与付俊、河南浩睿汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34806号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告付俊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金605元、利息6092.46元、分期手续费4685.4元（暂计算至2018年12月27日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告付俊名下的众泰牌小型轿车（车牌号：豫Ｓ×××××）予以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南浩睿汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》约定承担连带保证责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告付俊、河南浩睿汽车贸易有限公司共同负担130元，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担259元。付俊、河南浩睿汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人付俊、河南浩睿汽车贸易有限公司的名下账户有存款2816.99元，已扣划发还给申请人。2.经向郑州市不动产登记中心查询付俊、河南浩睿汽车贸易有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人付俊名下有车辆豫Ｓ×××××，因无法实际控制暂不予以查封，已告知申请人。河南浩睿汽车贸易有限公司名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过委托信阳市法院，实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年6月3日再次对被执行人付俊、河南浩睿汽车贸易有限公司提起网络查询，未发现被执行人付俊、河南浩睿汽车贸易有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年6月15日，本案申请执行人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。付俊、河南浩睿汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年六月十五日书记员  路晓培
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉04执169号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。负责人：于锋，该公司总经理。委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。被执行人：重庆汉维金属材料有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区。法定代表人：李正江，该公司董事长兼执行董事。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：周永波，该公司董事长。被执行人：吉林世杰铝业有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区。法定代表人:王志东，该公司执行董事兼总经理。委托代理人:郝志燕，该公司员工。被执行人：吉林麦达斯铝业有限公司，住所地吉林省辽源市。诉讼代表人：吉林省启明破产清算有限公司，该公司破产管理人。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人重庆汉维金属材料有限公司、重庆汇程铝业有限公司、吉林世杰铝业有限公司、吉林麦达斯铝业有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人未按照吉林省高级人民法院（2018）吉民初12号民事判决书确定的内容履行义务,中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司申请法院强制执行。2018年11月15日吉林省高级人民法院作出（2018）吉执42号执行裁定，将本案指定我院执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：指定本院执行前，吉林省高级人民法院于2018年1月31日以（2018）吉民初12号民事裁定书冻结了被执行人吉林世杰铝业有限公司持有国开瑞明（北京）投资基金有限公司的1.0204%股权（3000万元）。于2018年11月26日通过总对总查控系统对被执行人重庆汉维金属材料有限公司、重庆汇程铝业有限公司、吉林世杰铝业有限公司、吉林麦达斯铝业有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、车辆信息、不动产登记信息进行财产查控。于2019年4月11日以（2019）吉04执169号执行裁定书冻结了吉林世杰铝业有限公司持有的国开瑞明（北京）投资基金有限公司的股权、股息及红利。于2020年3月17日依法续冻结吉林世杰铝业有限公司在国开瑞明（北京）投资基金有限公司处享有的3000万元股息、红利及产生的收益。于2019年9月3日将吉林世杰铝业所持有的国开瑞明（北京）投资基金有限公司的1.0204%股权（3000万元）在2018年分配收益11,648,983.64元及2019年1-4月预分配收益3,061,224.49元划拨至吉林省辽源市中级人民法院执行款专户（现已支付给申请执行人）。于2019年1月17日通过本院司法辅助办公室委托评估公司对被执行人吉林世杰铝业所持有的国开瑞明（北京）投资基金有限公司的1.0204%股权（3000万元）进行评估。于2019年10月25日10时至2019年10月26日10时、2019年11月13日10时至2019年11月14日10时在淘宝网司法拍卖平台分别对被执行人吉林世杰铝业有限公司持有的国开瑞明（北京）投资基金有限公司的1.0204%股权（3000万元）进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍。于2019年12月26日10时至2020年2月24日10时在淘宝网司法拍卖平台对被执行人吉林世杰铝业有限公司持有的国开瑞明（北京）投资基金有限公司的1.0204%股权（3000万元）进行了变卖，均无人应买。2020年3月4日本院作出（2018）吉04执169号之三执行裁定，裁定将被执行人吉林世杰铝业有限公司持有的国开瑞明（北京）投资基金有限公司的1.0204%股权（3000万元）以变卖作价31737697.99元交付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司抵偿31737697.99元债务，并将该股权过户至申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司名下。于2020年4月14日，通过总对总查控系统向中国人民银行发出查询，该行至今未能反馈信息；于2020年4月14日再次通过总对总查控系统对被执行人重庆汉维金属材料有限公司、重庆汇程铝业有限公司、吉林世杰铝业有限公司、吉林麦达斯铝业有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、车辆信息、不动产登记信息进行财产查控。于2020年6月8日对被执行人重庆汉维金属材料有限公司、重庆汇程铝业有限公司、吉林世杰铝业有限公司、吉林麦达斯铝业有限公司及其法定代表人发布了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除已处置的财产，未发现其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年六月十六日书记员  白 杨
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1828号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。负责人：唐勇，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭威，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：高婷，女，1990年4月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：吕浩，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建设银行常德分行）与被告高婷、吕浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行常德分行的委托诉讼代理人王磊、郭威到庭参加了诉讼，被告高婷、吕浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行常德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告本金459425.80元及利息9921.76元、罚息335.32元，共计469682.88元（利息、罚息计算至2020年4月26日，利息、罚息最终金额按合同约定计算至贷款结清之日止；2.判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担（包括但不限于保函费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费21135元等）；3.判令原告对被告所提供的抵押房屋不动产登记证明湘（2018）常德市不动产证明第***号，享有优先受偿权。高婷、吕浩未予答辩和提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：高婷与吕浩系夫妻关系。2017年12月27日，高婷、吕浩与建设银行常德分行签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：高婷向建设银行常德分行借款500000元，期限为180个月，即2017年11月29日至2032年11月29日。贷款利率在基准利率水平上浮5%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成借款人违约，贷款人有权：2.宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系;4.向借人收取违约金;6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金及利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；13.以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，高婷、吕浩在借款合同上抵押人处签字。高婷以其所有的坐落于武陵区房屋［湘（2018）常德市不动产证明第***号］为该笔贷款提供了抵押担保，并于2018年1月3日办理了抵押登记。担保范围包括但不限于：登记、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等费用，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，建设银行常德分行于2018年1月8日向高婷发放贷款500000元，高婷按约偿还部分款项后再未支付剩余款项，截至2020年4月26日尚欠本金459425.80元及利息9921.76元、罚息335.32元，共计469682.88元。建设银行常德分行与湖南劲鸣律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收委托代理协议》，约定由湖南劲鸣律师事务所代理建设银行常德分行与高婷、吕浩金融借款合同纠纷，律师代理费21135元。以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、《承诺函》、面谈记录表、结婚证、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单、《个人类不良贷款司法催收委托代理协议》，发票等证据予以证明。本院认为，高婷、吕浩与建设银行常德分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当中人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现高婷、吕浩未按约偿还建设银行常德分行贷款本息，故对建设银行常德分行要求高婷、吕浩偿还透支本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持；高婷以其名下的坐落于武陵区房屋［湘（2018）常德市不动产证明第***号］为该笔贷款提供了抵押担保，且办理了抵押登记，故建设银行常德分行对抵押房屋的处置所得享有优先受偿的权利；合同还约定了违约后承担为实现债权支付的律师代理费并承担诉讼费用，对建设银行常德分行要求高婷、吕浩承担律师代理费的诉讼请求，本院也予以支持;高婷、吕浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高婷、吕浩于本判决生效之日起十日内，向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还借款本金459425.80元及利息9921.76元、罚息335.32元，共计469682.88元（利息、罚息计算至2020年4月26日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、高婷、吕浩于本判决生效之日起十日内，向中国建设银行股份有限公司常德市分行支付律师费21135元；三、中国建设银行股份有限公司常德市分行对高婷所有的坐落于武陵区房屋［湘（2018）常德市不动产证明第***号］处置所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8662元，减半收取4331元，由高婷、吕浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年六月十六日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保318号申请人：冯俊峰，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住沈丘县。被申请人：冯亚坤，男，1987年2月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李林，女，1985年11月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人冯俊峰申请保全被申请人冯亚坤、李林借款合同财产保全一案，要求对被申请人冯亚坤、李林的银行存款270000元进行冻结。经查，发现被申请人冯亚坤、李林有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员 李  伟二〇二〇年六月十七日书记员 李颂歌;
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3059号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人杨篷，男，1969年6月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人王英肆，男，1970年12月7日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨篷、王英肆金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12475号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月21日立案执行。 本案执行标的为本金104898.61元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人杨篷、王英肆送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨篷、王英肆限制高消费以示惩戒，同时对其作出罚款决定。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3059号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈蒙颖
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执107号 申请执行人：文泽宝，男，生于1974年1月1日，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：奉琼华，女，生于1970年12月10日，汉族，住四川省旺苍县，系文泽宝之妻。 被执行人：杨兵，男，生于1975年1月18日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行杨书刚与杨兵民间借贷纠纷一案中，被执行人杨兵下落不明，其名下无银行存款、公司、不动产等财产可供执行，其名下登记有车辆，但申请执行人其车辆均已处置，请求不再对其车辆采取措施；已对被执行人杨兵采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月二十日 书记员  梁 锟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初766号 原告朱其信，男，1970年4月6日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼 代理人张清，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告唐猛，男，1975年7月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月14日 开庭日期2020年6月11日 原告诉讼请求1.判令被告支付货款100000元给原告；2.判令被告唐猛支付逾期履行利息给原告（利息的计算方法：以100000元为基数，自起诉之日起至本案债务履行完毕之日止，按年利率6%计付）；3.本案的诉讼费用由被告负担。原告为被告购买泥沙，2017年6月8日经结算，被告欠原告货款100000元没有付清给原告。被告立写了欠条给原告。 被告答辩意见被告没有答辩。 查明事实原告为被告购买泥沙，2017年6月8日经结算，被告欠货款100000元没有付清给原告。被告立写了欠条给原告。 本院意见被告欠原告货款100000元没有付清给原告事实清楚，本院予以确认。原、被告买卖合同关系成立、有效，被告应履行其义务将所欠的货款付清给原告。原告主张被告支付逾期付款的利息给原告，理由正当，本院予以支持，但利息利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期罚息利率标准计算为宜。 判决主文一、被告唐猛支付货款100000元给原告朱其信；二、被告唐猛支付逾期付款利息给原告朱其信，利息的计算，以100000元为基数，从2020年5月14日起至本案生效判决规定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期罚息利率标准计算。 上述判决应付款项，义务人被告唐猛应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告唐猛负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 叶 春 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘献群
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初591号原告：潘习文，男，1994年11月9日生，汉族，住镇江市。被告：颜洌，男，1994年11月21日生，汉族，住镇江市。原告潘习文与被告颜洌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告潘习文、被告颜洌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘习文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及自2019年1月14日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告因资金周转向原告借款60000元，承诺于2019年1月14日归还并在原告及证人在场的情况下写下借条一份。但到期后被告未偿还借款，原告多次催要无果。故原告诉至法院。被告颜洌辩称：借款属实，但当时扣除了利息6000元；同意归还54000元和利息。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合双方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：原、被告因朋友介绍而相识。2018年12月13日，被告因需要偿还他人债务而向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今借到潘习文人民币陆万元整（60000）用于资金周转，于2019年1月14日归还。2018年12月13日，原告通过支付宝余额向被告转款10000元；2018年12月13日、14日、15日，原告通过支付宝绑定的中国农业银行账户先后分三次每次10000元向被告转账累计30000元。2018年12月14日，原告从中国农业银行分四次取款每次5000元累计取款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间达成的借款合意有当事人出具的借条以及庭审陈述予以证实，应当予以认定。关于借款的金额，被告对原告以转账和支付宝给付的金额合计40000元没有异议，但对于现金给付的20000元有异议，认为原告实际给付的金额为14000元，按照借款总金额的10%扣除了砍头息6000元。原告对收取砍头息的事实予以否认。本院经审查认为，原、被告之间的借款60000元，部分采用转账方式给付、部分采取现金方式给付，不符合常理，特别是原、被告均是九零后的年轻人，明明可以采取银行卡转账或者手机转账方式进行交易，却有违习惯地对另20000元款项去银行取现后再支付给借款人，原告对此也没有合理解释，显然有收取砍头息的条件和可能，再加上原、被告两人的关系并非亲友而只是一般的相识，结合被告一直坚称原告收取了砍头息6000元，而没有对现金给付的20000元予以全盘否认，相对而言，被告辩解的可信度更高。故本院认定原、被告之间的借款本金为54000元。关于利息，《借条》上未明确载明，原告称口头约定月利率3%，被告称口头约定月利率10%，并自认借款后从未偿还过借款本息，现原告主张以本金60000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，本院根据被告存在逾期还款的事实，结合自2019年8月20日之后中国人民银行不再发布贷款基准利率等实际情况，参照最高人民法院相关司法解释的规定，确定原、被告之间的借款利息按照年利率进行6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告颜洌于本判决生效之日起十日内偿还原告潘习文借款54000元及利息（自2018年12月14日起至实际给付之日止，以借款本金54000元为基数，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告颜洌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  卞亚平人民陪审员  郑赢珺二〇二〇年六月二日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15793号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋首层，统一社会信用代码91440300892305335P。负责人黄旻鹏，该行行长。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人吴彦莹，广东深天成律师事务所实习律师。被执行人刘武俊等7人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人银行卡纠纷系列案，（2018）粤0304民初29440号、（2019）粤03民终13247号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）、利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，（2020）粤0304执15790号案件，因被执行人已于强制执行立案前已履行完毕还款义务，申请执行人申请撤回上述案件的执行申请。除上述案件外，其余案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。综上，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，（2020）粤0304执15790号案件申请执行人的撤回申请并无违法之处，本院予以准许。其他案件申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）粤0304执15790号案件驳回强制执行。三、（2020）粤0304执15789、15791-15795号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年六月十五日书记员  张政瑛附表：序号案号被执行人被执行人身份号码/护照号码执行依据文号执行标的（元）查控措施执行到位金额（元）已交诉讼费（元）1（2020）粤0304执15789号刘武俊42100219791017141X（2018）粤0304民初29440号、（2019）粤03民终13247号130651.82无财产002（2020）粤0304执15790号庄红波330227197411263729（2018）粤0304民初29441号、（2019）粤03民终13248号201861.44被执行人已于强制执行立案前履行完毕，申请执行人撤回执行申请。驳回强制执行驳回强制执行3（2020）粤0304执15791号贾涛130103195612052116（2018）粤0304民初29442号、（2019）粤03民终13249号232115.01无财产004（2020）粤0304执15792号詹良才441624196603270813（2018）粤0304民初29443号、（2019）粤03民终13250号186088.19无财产005（2020）粤0304执15793号许举铭440881198505264811（2018）粤0304民初29444号、（2019）粤03民终12084号195221.12无财产006（2020）粤0304执15794号刘伟雄440301196604052138（2018）粤0304民初29445号、（2019）粤03民终13251号593993.95无财产007（2020）粤0304执15795号伍俊440803197907191113（2018）粤0304民初29446号、（2019）粤03民终13252号169227.91轮候查封被执行人名下位于H407-0085罗湖区布吉路海关住宅7#楼805的房产（不动产权证证号2000618064）中50%的份额。00
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初87号原告郭书义，男，1952年9月3日出生，汉族，住河南省登封市。被告登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，市长。委托代理人袁帅令，登封市司法局工作人员。委托代理人梁红杰，河南群达律师事务所律师。第三人登封市嵩阳街道办事处，住所地登封市嵩阳路北段路西。法定代表人韩迎旭，主任。委托代理人何豫皖，该单位工作人员。委托代理人乔顺道，河南知德律师事务所律师。原告郭书义诉被告登封市人民政府（以下简称登封市政府）、第三人登封市嵩阳街道办事处（以下简称嵩阳办事处）履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案补偿安置协议系原告与嵩阳办事处签订，登封市政府非协议签订的主体。原告提起本案履行协议之诉，是与嵩阳办事处的行政争议，登封市政府不是本案适格的被告。同时，与原告属于相同争议的其他被拆迁人诉嵩阳办事处履行行政协议案件，已经河南省高级人民法院再审审查并指令河南省新密市人民法院审理。故，嵩阳办事处系本案适格的被告，对于以嵩阳办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。为保证裁判尺度的统一，本案应当移送河南省新密市人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省新密市人民法院审理。审判长  赵军胜审判员  张志立审判员  徐 滢二〇二〇年六月十日书记员  冯月梅
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审28号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人向举，男，1980年4月4日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10204104241号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，申请执行人于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队撤回申请。 审 判 长  刘 劬 人民陪审员  牛启文 人民陪审员  黄元翠 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  万春燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执281号申请执行人：韩金侠，女，1975年9月15日生，住江苏省泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第600号仲裁裁决书，在执行韩金侠与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人韩金侠申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1283号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托代理人：文凤，系云篆山水公租房房屋管理中心员工。被执行人：刘玉平，男，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人刘玉平房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十八日书记员 杨 平
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执182号之一申请执行人：李课菊，女1，1955年2月25日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：刘品安，男，1960年12月10日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。本院在执行申请执行人李课菊（以下简称申请执行人）与被执行人刘品安（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）赣0926民初1344号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款26225元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人在温泉政府做新农村建设工程，还有工程款未拿到，被执行人承诺在2020年6月底归还欠款的二分之一，余款待等工程款拿到后付清，申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执182号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年六月十七日法官助理吴冀书记员袁芳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执534号申请执行人：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区。法定代表人：李某某。被执行人：李某某，女，1966年3月22日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与李某某服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初503号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款3704.3元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马中东二〇二〇年六月十五日书记员  李文朋
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初925号之一 原告：王铁成，男，1988年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：兰海勇，男，1989年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：兰力辉，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：兰永生，男，1979年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：兰志勇，男，1991年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 五原告委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被告：王军库，男，1976年7月25日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 原告王铁成、兰海勇、兰力辉、兰永生、兰志勇与被告王军库买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王铁成、兰海勇、兰力辉、兰永生、兰志勇于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王铁成、兰海勇、兰力辉、兰永生、兰志勇撤诉。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告王铁成、兰海勇、兰力辉、兰永生、兰志勇承担。 审判员  郑蕾 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘素
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执118号申请执行人:龚雪，女，1991年4月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：广东鸿特普惠信息服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：苟强明。申请执行人龚雪与被执行人广东鸿特普惠信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3376号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人孙丽的申请，本院立案执行。依该判决书：一、广东鸿特普惠信息服务公司于判决发生法律效力之日起十日内向龚雪给付2019年4月工资2020元；二、广东鸿特普惠信息服务公司于判决发生法律效力之日起十日内向龚雪返还代扣款485.13元、代付款903.14元；三、广东鸿特普惠信息服务公司于判决发生法律效力之日起十日内向龚雪给付经济赔偿金17054元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚雪向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2020年1月7日、2020年5月9日、2020年6月3日进行了三次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年6月6日至广东省东莞市公安局经侦支队调查，经了解，被执行人因涉及刑事案件，名下所有财产均已被查封，目前案件尚未侦查结束。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年六月十五日书记员  付丹娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执259号申请执行人河南聚晶高分子科技有限公司。住所地长葛市老城镇尹家堂村。法定代表人武建峰。总经理。被执行人安徽复克科技有限公司。住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园二期C6标准化厂房。法定代表人邓荣义。本院在执行河南聚晶高分子科技有限公司执行安徽复克科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）豫1082民初3696号民事调解书已经发生法律效力。河南聚晶高分子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、多次对被执行人安徽复克科技有限公司名下的证券、保险、工商信息、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，无可供执行财产。三、因疫情期间，未能实地进行调查，通过电话联系到被执行人表示公司已经濒临破产的边缘，无能力偿还。如果有偿还能力，一定会偿还该笔款项。通过电话联系以及申请人提供的信息进行调查核实，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安徽复克科技有限公司负有继续向申请执行人河南聚晶高分子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月十九日书记员  张明晖
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执恢49号 被执行人：候钢强，男，1974年6月24日生，汉族，初中文化，农民，沁水县胡底乡人。 被执行人候刚强犯强迫交易罪执行罚金一案，本院于2019年1月19日作出的（2019）晋0521刑初1号刑事判决，判决：被告人候钢强犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2019年5月22日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，被执行人候钢强主动向本院交纳罚金10000元，因被执行人候钢强名下暂无其它财产可供执行，本院于2019年8月12日依法裁定（2019）晋0521执305号执行案件本次执行程序终结。 在恢复执行过程中，被执行人候钢强主动向本院缴纳了剩余罚金20000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初442号之二解除保全申请人：青岛合利德钣金机柜制造有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路58号丙。法定代表人：解钦合，职务总经理。委托诉讼代理人：武传清，山东天华律师事务所律师。被申请人：刘海常，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省巨野县。解除保全申请人青岛合利德钣金机柜制造有限公司与被申请人刘海常民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)鲁0213民初442号民事裁定书，冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押相应价值财产。解除保全申请人青岛合利德钣金机柜制造有限公司于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘海常名下银行存款10万元的冻结或相应价值财产查封、扣押本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年六月一日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1322号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊璐颖，女，1981年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：李某，女，1986年10月3日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告南昌市安晟物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南昌市安晟物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月十二日 书记员  余尾伟
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1662号 罪犯王兴，男，1988年7月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）黔毕中刑初字第98号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元；总和刑期十六年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。 2013年7月至2017年8月三次经本院裁定减刑共计三十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年5月31日获一个表扬；2017年6月1日至2017年11月30日获一个表扬；2017年12月1日至2018年4月30日获一个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日获一个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日获一个物质奖励；2019年5月1日至2019年10月31日获一个物质奖励。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯王兴准予减刑六个月(刑期自2008年6月11日起至2021年1月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢277号 梅河口市农村信用合作联社、于洪利、孙俊巧： 梅河口市农村信用合作联社与于洪利、孙俊巧金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为284582.44元。现于洪利、孙俊巧已履行287215.44元，其中包括本金18万元，利息102399.44元，案件受理费2183元，执行费2633元。至此，梅河口市农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）吉0581民初256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初627号 原告：彰武县双庙镇白家村民委员会。 法定代表人：郑树春，系村主任。 委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。 被告：梁彪，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住阜新市。 委托诉讼代理人：张云山，彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。 原告彰武县双庙镇白家村民委员会（以下简称白家村）与被告梁彪农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告彰武县双庙镇白家村民委员会及委托诉讼代理人梁向军、被告梁彪及委托诉讼代理人张云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彰武县双庙镇白家村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的“水塘承包合同”。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年2月15日我村将白家村东白家组一个天然沙坑发包给梁彪，用于发展渔业及林业，承包期限自2012年3月27日至2062年3月27日止，承包费6500元。合同履行至今，梁彪未从事渔业及林业经营，根据法律规定，要求与被告解除签订的“水塘承包合同”，并承担诉讼费用。 被告梁彪辩称，原告诉请解除与我签订的“水塘承包合同”事实和理由不成立。我不是没有对水塘地进行经营和管理，均被村民阻拦。我也曾多次找到白家村及派出所解决，但是未果。究其原因是白家村承包给我的土地存在权利瑕疵，权利瑕疵的存在应属白家村违约的法定情形。由于白家村违约在先，导致我栽树客观不能，主观无过错，不应承担承包地没树的责任，并保留追究白家村违约责任的权利。白家村诉请的解除合同没有约定，也不符合法律规定的解除情形，请法院驳回白家村诉讼请求，维持合同稳定性，维护交易安全，保护我的合法权益。 原告白家村为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：1、出示承包合同复印件一份，证明梁彪应该从事渔业及林业经营。但梁彪至今没有从事渔业及林业经营，梁彪未履行合同，合同应该予以解除。2、出示照片3张，证明本案争议土地没有水塘，也没有树木，梁彪未履行合同，合同应予以解除。 被告梁彪为支持自己的答辩意见向本院提供了以下证据：1、出示照片6张，证明村民毁坏水塘周边栽种树木及不让其经营和管理水塘。2、出示承包面积简图，证明白家村承包给其土地存在权利瑕疵。 上述证据经庭审举证、质证，梁彪对白家村提供的合同复印件、照片真实性均无异议，但对合同的履行有异议，认为不是不想履行，是因白家村村民的阻拦而履行不能，认为合同存在权利瑕疵。白家村对梁彪提供的照片、承包面积简图真实性均没有异议。白家村给梁彪出具的承包合同确实存在权利瑕疵，承包给梁彪之前承包给了白家村村民，因此白家村村民合同在先，应该解除与梁彪的“水塘承包合同”。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告白家村东北有一自然形成的沙坑，常年积水，无其他利用价值。白家村为了美化环境，经代表会通过，双方于2012年2月15日签订合同，将沙坑（东至道，南至道，西至耕地，北至林地，面积26亩）承包给被告梁彪，开发鱼塘，周边栽种风景树。约定承包期50年（2012年3月27日至2062年3月27日止），承包费6500元。合同签订后，梁彪于2013年、2014年经营承包水塘地，但被白家村村民抢种，导致梁彪无法经营、管理。在土地确权时沙坑四至范围内有地块已确权给他人，梁彪多次找白家村要求确认边界未果。白家村自认村民手里也有争议地块的承包合同，村民不同意梁彪经营。 本院认为：《中华人民共和国合同法》规定依法成立的合同，自成立时生效及解除合同的情形。本案原告白家村与被告梁彪签订合同后，梁彪按合同约定履行时受到村民干扰、阻挠，系因白家村与梁彪签订合同的地块存在争议，白家村应予以解决而未解决，致使梁彪未能履行合同。白家村主张梁彪违约、要求解除合同，没有事实和法律依据，故对白家村的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、第五十六条之规定，判决如下： 驳回原告彰武县双庙镇白家村民委员会解除与被告梁彪签订的“水塘承包合同”的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告彰武县双庙镇白家村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈国志 二〇二〇年六月一日 书记员  董 超
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5078号申请执行人：高福莲，女性，1966年05月27出生，汉族，住许昌市。被执行人：唐天民，男性，1970年01月15出生，汉族，住许昌市。被执行人：李晓勇，男性，1974年07月28出生，汉族，住许昌市。被执行人：张磊，男性，1974年12月01出生，汉族，住许昌市。被执行人：河南振森木业机械有限公司，住所地许昌市民营科技园。法定代表人：唐天民。本院在执行高福莲与唐天民、李晓勇、张磊、河南振森木业机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐天民、李晓勇、张磊、河南振森木业机械有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年六月二十三日书记员  杨亚举
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3864号原告：济宁瑞兴铭投资有限公司，住所地：山东省济宁市阜桥辖区供销路398号综合楼南数第十三户一二层营业房，注册号：370800200026308。法定代表人：史家瑞，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李争光，山东明廉律师事务所律师。被告：徐猛，男，1979年5月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李芳，女，汉族，住济宁市任城区。原告济宁瑞兴铭投资有限公司与被告徐猛、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告济宁瑞兴铭投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁瑞兴铭投资有限公司撤回起诉处理。审判员  徐云鹏二〇二〇年六月一日书记员  王 月
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执972号 申请执行人：雷海棠，女，1976年11月4日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：易平楚，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人雷海棠与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1615号民事调解书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1615号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月九日 附：承办人黄宏清
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初223号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王健，男，生于1977年3月26日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，务工人员，户籍地四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被绵阳市公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕189号                               指控事实                       2019年11月14日21时18分许，被告人王健酒后驾驶小型普通客车，从绵阳市涪城区南山大桥下的“四合院”餐馆附近出发，沿滨江西路往涪城区滨江世纪花园方向行驶，行驶至滨江西路南段时，被绵阳市公安局特巡警支队民警查获并移交绵阳市公安局交警支队。经司法鉴定，被告人王健血液中乙醇浓度为164.0mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王健到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王健认罪认罚，且到案后如实供述本案犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人王健犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年六月十日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更304号罪犯徐超，男，1987年9月1日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2007年5月24日作出(2007)汉刑初字第12号刑事附带民事判决：被告人徐超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币229529元。宣判后，被告人徐超不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年10月13日作出[2008]鄂刑二终字第82号刑事判决：被告人徐超犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2010年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年;2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变;2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯徐超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯系严重暴力罪犯，在本次减刑考核期间未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力性犯罪，在本次减刑考核期间未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐超予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2029年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执528号申请执行人马某某，男，汉族，住上蔡县。被执行人李某某，男，汉族，住平舆县。本院在执行马某某申请执行李某某租赁合同纠纷一案中，因被执行人李某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初4203号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年六月八日书记员  **涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初2205号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。负责人：张志斌，总经理。委托诉讼代理人：沈利华，女，系公司员工。委托诉讼代理人：袁和斌，男，系公司员工。被告：杨剑明，男，1971年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告杨剑明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付自2013年1月1日起至2017年12月31日止所欠的物业管理费计人民币4885元,截止2017年12月31日水费154.1元,合计支付物业费及水费为人民币5039.1元。二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈利华、被告杨剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杨剑明是绍兴市越城区房屋的业主，房屋建筑面积为108.55平方米。2007年12月30日，绍兴市万通房地产开发有限公司（甲方）与温州新世纪物业管理有限公司（乙方）签订《玛格丽特商业中心前期物业管理合同》1份，约定甲方委托乙方对玛格丽特商业中心提供前期物业管理服务，物业服务费收费标准为：多层住宅0.75元／月每平方米，小高层／高层住宅1.1元／月每平方米，酒店式公寓0.55元／月每平方米、商铺1.5元／月每平方米，能耗费以电表计量为准,住宅物管费由业主按其拥有物业的建筑面积按一年（第一个月的前十天）内交纳；甲方、业主或物业使用人未按时足额缴纳物业服务费用的，应按每次100元的标准向乙方支付违约金，并足额交纳物业服务费用和每日万分之五的滞纳金。2009年7月1日、2012年8月10日，绍兴市万通房地产开发有限公司与原告签订《玛格丽特商业中心前期物业管理合同》各1份，物业费收费标准、收费时间、违约责任等约定与前述合同约定一致。2015年8月10日，原告与绍兴市玛格丽特商业中心小区业主委员会签订《物业延期服务协议》1份，约定物业延期服务协议的内容延续之前的前期物业服务合同内容，物业延期服务协议的管理期限为1年，自2015年8月10日起至2016年8月9日止。2016年7月21日，原告与绍兴市玛格丽特商业中心小区业主委员会签订《物业服务补充协议书》1份，约定原协议到期后至招标结束与下一个物业公司签约前，新世纪物业公司继续按原协议服务。被告未缴清自2013年1月1日起至2017年12月31日的物业管理费，原告催讨未果，遂成讼。同时查明，2011年8月，温州新世纪物业管理有限公司绍兴分公司名称变更为浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司。本院认为，原告与被告所在小区的房产公司、小区业主委员会签订的物业服务协议，意思表示真实，内容合法有效，对原、被告均具有约束力。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务，被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付2013年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告未完全履行物业服务内容，管理不到位等，结合原告已自认在管理物业的过程中，服务存在瑕疵，本院对此予以确认，结合原、被告的陈述，本院酌情确定由被告按90%的比例支付欠付的物业费，经本院核算，被告应缴纳的物业服务费为4396.28元（108.55×0.75×60×0.9）。原告主张的水费，因其没有提供充分有力的证据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告杨剑明应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4396.28元；二、驳回原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担3元，由被告杨剑明负担22元，应由被告负担部分，被告杨剑明应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年六月十九日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执418号 申请执行人：侯贵芳，女，生于1972年6月21日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被执行人：张超，男，生于1989年8月4日，汉族，住四川省威远县。 本院在执行侯贵芳与张超民间借贷纠纷一案中，被执行人张超名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人张超采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁 锟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保542号 申请保全人：董忠帅 被申请人：王成波 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调180号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款25300元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调180号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 娟
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执865号荣茁、杨社民、杨金英：申请执行人荣茁与被执行人杨社民、杨金英机动车交通事故责任纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2018）陕0117民初3663号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨社民、杨金英未履行该判决书确定的义务，申请执行人荣茁申请强制执行，请求被执行人偿还2401.7元，本院依法受理。在执行过程中，杨金英主动向本院缴纳2401.7元，本院已将上述案款支付给申请执行人荣茁。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执865号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执867号申请执行人：三门峡市荣达运输有限公司,住所地：三门峡市开发区机动车交易市场北侧。法定代表人：赵永立，该公司经理。被执行人：薛博义，男，1988年10月11日出生，汉族，住山西省平陆县。本院在执行三门峡市荣达运输有限公司与被执行人薛博义服务合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1202民初2852号判决书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：解除申请执行人三门峡市荣达运输有限公司与被执行人薛博义的豫Ｍ×××××车辆挂靠关系。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年六月十一日书记员  王 宁