河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （××0××0）冀0××××7民初197号 原告：屈景玉，男，196××年7月7日出生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人（一般代理）：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。 被告：梁桂荣，女，1958年11月16日出生，汉族，农民，住迁西县远洋超市××单元501室。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈淑金，女，198××年6月××5日出生，汉族，农民，住迁西县汉儿庄乡西城峪村5××3号，系被告梁桂荣女儿。 被告：高丽，女，1988年10月××3日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。 原告屈景玉与被告梁桂荣、高丽装饰装修合同纠纷一案，本院于××0××0年××月18日立案后，依法适用普通程序，于××0××0年4月××7日公开开庭进行了审理。原告屈景玉及其委托诉讼代理人曹君英、被告梁桂荣委托诉讼代理人陈淑金、被告高丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告屈景玉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付位于迁西县远洋超市××单元501室的楼房装修费××0000元，××015年至××019年冬季取暖费15000元（3000元／年×5年），合计35000元；××.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：孙计合系迁西县人，于××016年9月××0日去世。被告梁桂荣与孙计合系再婚夫妻。被告高丽系梁桂荣与前夫所生之子陈久站的妻子，陈久站于××019年1××月去世。孙计合生前与被告梁桂荣、高丽及陈久站共同生活。××013年4月18日，因姜永龙矿山生产需要，就孙计合原有的位于迁西县的农宅达成补偿协议，补偿给孙计合商住楼一套，该楼房系原告开发建设，位于迁西县远洋超市，门牌号为××单元5层501号。××013年4月××5日，原告与孙计合签订了《屈景玉与各户楼房矿补偿补充协议》一份，由于补偿给孙计合的楼房已进行了装修，因此双方协商由孙计合另行支付给原告装修费××0000元。协议第四条对此进行了明确约定：“楼中水、电、暖等费用按楼房规定交纳。”（注：此楼房已装修孙计合给屈景玉××万元装修费）。协议签订后，二被告及孙计合、陈久站搬入楼房中居住。××015年至××019年供暖期，原告一直为二被告居住的楼房供暖，取暖费为每年3000元,5年合计15000元。孙计合、陈久站在世时，原告多次催要装修款及取暖费，但二人及二被告一拖再拖。孙计合、陈久站去世后，二被告也未予给付。因此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，特提起诉讼，请公正裁决。 被告梁桂荣辩称，本案位于迁西县远洋超市××单元501室的房产，于××017年6月14日经迁西县人民法院判给孙瑞丽所有，有法院判决书为证，系孙计合个人财产，该装修费与被告梁桂荣无关。孙计合在与被告梁桂荣结婚前即拥有迁西县房产（宅基地使用证号7××11××），属于孙计合个人财产，后因案外人姜永龙矿山生产所需要补偿给孙计合商住楼一套，即本案中位于迁西县远洋超市××单元501室的房产。孙计合去世后，该房产由其女儿孙瑞丽继承所有。装修附属于该房产，被告梁桂荣与该房产无关。本案所涉房产装修费是孙计合个人房产所拖欠的费用，被告梁桂荣并不知情，是孙计合个人债务。此房产装修费是孙计合生前为迁西县远洋超市××单元501室的房产装修所花的费用，被告梁桂荣不知道此事，同时也未征得被告同意，此项债务完全属于孙计合个人债务，不属于夫妻共同债务，被告梁桂荣不应该承担此费用。本案所涉的取暖费，也不能由被告梁桂荣个人承担。××015年至××017年8月××4日之前发生的取暖费用，系孙计合与被告梁桂荣共同生活所欠的费用，应由孙计合承担一半费用，其去世后应由其遗产部分偿还。孙计合去世后，被告梁桂荣由于心情不好，并没有在此居住，经常在女儿家居住，所以取暖费不能由被告梁桂荣承担。被告梁桂荣年过六旬，在老伴孙计合去世后，并没有分得任何遗产，后来唯一的儿子因意外事故去世，没有生活来源，生活非常困难。综上所述，被告梁桂荣不应成为付款义务人，请法院查明事实，依法判决。 被告高丽辩称，被告高丽不是本案适格的主体。涉案的楼房所有权人和使用权人是孙瑞丽，孙瑞丽是孙计合的女儿，有迁西县人民法院（××017）冀0××××7民初1××11号民事判决书为证，原告应该起诉孙瑞丽，而不是被告，被告只是随梁桂荣曾经在涉案的楼房居住过。原告的诉讼请求属于两个案由，不应该一并审理。楼房装修属于装修合同纠纷，而取暖费则属于供暖合同纠纷，二者不属于同一个案由。综上所述，原告的诉讼请求事实不清、证据不足，请求依法驳回对被告高丽的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，结合双方当事人举证、质证意见，本院确认案件事实如下：××001年，孙计合与被告梁桂荣再婚，陈久站为梁桂荣与前任之子，被告高丽与陈久站系夫妻关系。××013年4月18日，因姜永龙矿山生产需要，其与孙计合就孙计合再婚前单独所有的位于迁西县的农宅达成了补偿协议，补偿给孙计合商住楼一套，该楼房系原告屈景玉开发建设，位于迁西县的远洋超市，门牌号为××单元5层501号。××013年4月××5日，案外人屈景玉与孙计合签订《屈景玉与各户楼房矿补偿补充协议》一份，该协议第四条约定：“楼中水、电、暖等费用按楼房规定交纳（注此楼房以装修孙计合给屈景玉××万元装修费）。” ××016年7月7日，孙计合自书遗嘱一份，主要内容为“姜永龙补偿给孙计合的楼房一套由原告孙瑞丽继承”。××016年9月××0日，孙计合因病去世。 另查明，孙计合与梁桂荣自××013年开始在案涉房产居住直至孙计合××016年9月去世。孙计合与前任之女孙瑞丽与梁桂荣、陈久站、高丽之间的遗嘱继承纠纷一案，经本院审理，于××017年6月14日作出（××017）冀0××××7民初1××11号民事判决书，判决如下：位于迁西县远洋超市××单元5层501号楼房一处归孙瑞丽所有，梁桂荣享有居住的权利。 本院认为，案涉房产为孙计合与被告梁桂荣再婚前个人财产，在孙计合去世后，房屋产权已经由孙瑞丽合法继承，与本案被告梁桂荣、高丽无关，而房屋装修附属于房产，不可移动或移动有损其价值，原告要求二被告给付装修款缺乏事实依据，本院不予支持。关于××015年至××019年的取暖费15000元（3000元×5年），××015年取暖费发生时孙计合尚在世，本年度取暖费用的产生基于孙计合与被告梁桂荣夫妻婚姻关系存续期间的共同生活需要，应认定为夫妻共同债务，梁桂荣应给付1500元。孙计合应负担部分应由遗产继承人在继承遗产范围内承担，因本案中孙计合遗产继承情况并不明确，余下1500元应由原告另行主张为宜。至于××016年至××019年的取暖费1××000元，孙计合去世后被告梁桂荣为案涉房产居住权人，即便梁桂荣后来并未在案涉房产居住，也不能改变其基于居住权而与原告形成供暖合同关系的事实，且梁桂荣未能提供证据证明其曾要求原告停止供暖，梁桂荣理应承担1××000元取暖费的付款义务。被告高丽在案涉房产居住出于照顾老人的便利或长辈的施惠行为，并非案涉房产居住权人，原告要求高丽承担取暖费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁桂荣于本判决生效之日起十日内给付原告屈景玉××015年至××019年供暖费人民币13500元； 二、驳回原告屈景玉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由原告屈景玉负担415元，被告梁桂荣负担××60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  魏玉箫 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  王金波 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  范小乐