辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3145号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区三滴水实木门加工厂。经营人：高某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王猛，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某拥，男，汉族，沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：高某凤，女，锡伯族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：李某光，女，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：高某阳，男，锡伯族，住沈阳市于洪区。法定代理人：李某光，女，汉族，住沈阳市于洪区。四被上诉人委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市于洪区三滴水实木门加工厂（以下简称三滴水加工厂）因与被上诉人高某拥、高某凤、李某光、高某阳义务帮工人受害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初19503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。三滴水加工厂上诉请求：1.查清案件事实依法改判或发回重审；2.一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院依据城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，认定事实错误，死者生前一直居住在平罗镇富强村，户籍中记载的职业为农民，以农业生产为其家庭的主要来源；2.责任分担错误，高某身为专业电工，在施工时没有切断电源，存在严重错误。3.一审法院剥夺了上诉人对异议证据申请鉴定的权利，限制了上诉人的基本诉讼权利；4.一审法院审理程序错误，限制了上诉人的辩论权。被上诉人高某拥、高某凤李某光、高某阳答辩称：同意维持一审判决。高某拥、高某凤、李某光、高某阳向一审法院起诉请求：1、判令三滴水加工厂赔偿丧葬费34546.5元、死亡赔偿金746840元、被扶养人生活费370274元、精神损害抚慰金100000元，出殡时交通费和误工费5000元，合计1256660元。2、诉讼费、保全费、保函费由三滴水加工厂承担。一审法院认定事实：2019年9月6日，三滴水加工厂经营者高某某找到邻居高某，请求高某帮忙到三滴水加工厂厂房内更换安装照明灯具，当日14时许，高某应邀到厂，在安装照明灯具的过程中，受电击伤从梯子上跌落。当日送医，经沈阳七三九医院抢救无效死亡，死亡原因为电击伤，心脏停顿，头皮开放性损伤。另查明，高某具有特种作业操作资格，作业类别电工作业，准操项目低压电工作业。高某作为法定代表人于2016年成立沈阳市建安嘉农机专业合作社，经营农作物翻、种、收等农机服务。再查明，高某拥、高某凤两人系高某父母，两人育有一子一女；李某光系高某妻子；高某阳系高某儿子。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。根据该条规定，义务帮工法律关系中被帮工人的赔偿责任系一种无过错责任，其免责的唯一情形是拒绝帮工行为。本案中，受害人高某应三滴水加工厂经营者高某某请求帮忙更换安装照明灯，符合义务帮工法律关系的特征，形成了义务帮工关系。死亡医学证明记载死亡原因为电击伤，足以证明高某系在帮工过程中遭受损害，三滴水加工厂应对帮工人的死亡承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，但此种减轻情节，不应当超过必要合理限度。本案受害人高某为具有电工作业操作资格的人员，虽三滴水加工厂未提供有证明力的证据来证明高某有明显违章操作行为，但因受害人的疏忽大意对于事故的发生具有一定的关系，故可减轻三滴水加工厂的责任，由高某拥、高某凤、李某光、高某阳自负合理损失的20%。关于高某拥、高某凤、李某光、高某阳主张的经济损失，一、死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案受害人户籍登记为居民家庭，所在地区已经融入城镇生活，受害人亦成立合作社从事经营活动，故死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准认定为746840元；二、丧葬费，按上一年度职工平均工资标准认定为34546.5元；三、被抚养人生活费，被扶养人高某拥1950年出生，高某凤1954出生，高某阳2002年出生，均无其他生活来源，事故受害人按照城镇标准计算死亡赔偿金的，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，一并计入死亡赔偿金，依据法律规定认定本案被抚养人生活费为343824元；四、精神抚慰金，因受害人正值壮年，遗有年迈父母及一未成年幼子，给家庭带来巨大伤害，故酌定精神抚慰金50000元；五、因死者亲属办理丧葬事宜支出的费用酌情认定为3000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、沈阳市于洪区三滴水实木门加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高某拥、高某凤、李某光、高某阳事故受害人死亡赔偿金872531.2元；二、沈阳市于洪区三滴水实木门加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高某拥、高某凤、李某光、高某阳事故受害人丧葬费27637.2元；三、沈阳市于洪区三滴水实木门加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高某拥、高某凤、李某光、高某阳办理丧葬事宜费用2400元；四、沈阳市于洪区三滴水实木门加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高某拥、高某凤、李某光、高某阳精神抚慰金50000元；五、驳回高某拥、高某凤、李某光、高某阳其他诉讼请求。如果三滴水加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6783元，保全费5000元、保函费2400元，由沈阳市于洪区三滴水实木门加工厂负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，关于上诉人所提死亡赔偿金的计算标准问题。死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素来确定具体的适用标准。本案中，受害人高某的户籍显示为农民，但其实际上并不在农村工作、生活，其经常居住地及主要收入来源地均在城镇，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费符合本案的具体情况，本院予以维持。关于上诉人所提责任比例的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，三滴水加工厂应对高某因帮工活动所受电击死亡承担赔偿责任。受害人高某在操作过程中对自身安全没有尽到注意义务，存在一定的过失，一审法院结合本案具体情况适当减轻上诉人的责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人所提一审法院审理程序错误，限制了其辩论权的上诉请求，一审法院结合本案事实及相关法律规定，在一审第一次庭审期间将本案案由变更为义务帮工受害责任纠纷并无不当，且一审法院之后再次组织开庭给与了双方当事人充分的举证及答辩的权利，故上诉人所提因一审庭审中变更案由导致剥夺其辩论及举证的权利，无事实依据，本院不予支持。关于上诉人所提一审法院剥夺了上诉人对异议证据申请鉴定的权利的上诉请求，上诉人申请的鉴定事项与本案的主要事实认定缺乏关联性，一审法院当庭释明并驳回上诉人的鉴定申请并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6783元，由上诉人沈阳市于洪区三滴水实木门加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  王 洋审判员  吴永梅二〇二〇年六月一日法官助理冷焱书记员韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。