wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更263号 罪犯马耀强，男，生于1981年XX月XX日，汉族，陕西省户县人，因犯盗窃罪，抢劫罪被陕西省西安市长安区人民法院于2014年12月23日以（2014）长安刑初字第00554号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳1000元），刑期自2014年06月03日至2022年06月02日止，于2015年03月12日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚，2017年07月20日经本院裁定减刑五个月，2018年12月19日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2021年06月02日止9日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2021年06月02日止。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，尤其是在监区变压器岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常主动超额完成生产任务，2018年度，该犯因劳动改造表现突出，被评为“监狱劳动能手”。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好，受到了干警一致好评，2018年度，该犯因表现突出，被评为“监狱改造积极分子”。计分考核成绩自2018年06月至2019年12月底止，累计获得1708.9分（其中含专项加分142.8分），折合十七个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯马耀强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马耀强减刑六个月（刑期执行至2020年12月2日止），罚金2万元（已缴纳1000元）按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  黄嘉欣
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执189号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人王曾，该公司执行董事。被执行人芦望娥，女，1979年6月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13860号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行被执行人芦望娥履行偿还借款本金5,408.48元、信息服务费15.00元、仲裁案件受理费35.00元，合计5,458.48元（逾期利息未计入）之义务，本院已于2020年6月8日依法立案受理。本院在执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人芦望娥网络借贷债务纠纷一案。保定仲裁委员会受理后，对该案进行了书面审理，并于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第13860号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，保定仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，保定仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人芦望娥对保定仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13860号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年六月十五日法官助理吴细丰书记员杨康
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初624号原告：呼伦贝尔市和兴建筑装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区金鼎上城北区40号楼26号。法定代表人：张远宏，经理。委托诉讼代理人：张军，内蒙古律野律师事务所律师。原告：钟奇，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市和兴建筑装饰工程有限公司与被告钟奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。2020年6月4日原告呼伦贝尔市和兴建筑装饰工程有限公司因与被告达成庭下和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市和兴建筑装饰工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市和兴建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费721.76元，减半收取计360.88元，由原告呼伦贝尔市和兴建筑装饰工程有限公司负担。审判员  孙军二〇二〇年六月四日书记员  王慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5267号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：施维刚，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初5765号民事判决书，于2020年4月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人施维刚给付欠款235643.88元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人于2020年6月1日本人接听电话，预与银行协商还款事宜。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人施维刚名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月五日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执947号之一 申请执行人：刘巧莲，女，1988年7月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈志彬，男，1989年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘巧莲与被执行人陈志彬民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人陈志彬发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案查封被执行人陈志彬名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。经执行调查，本院未发现被执行人陈志彬的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈志彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘巧莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执960号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人:侯其雨，男，1965年2月12日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人:湖北翼信达汽车销售有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汉江北路12号门面房，统一社会信用代码91420600MA487E7P7N.法定代表人：胡毅凡。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人侯其雨、湖北翼信达汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人侯其雨、湖北翼信达汽车销售有限公司名下财产2014.37元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年六月五日法官助理程智书记员朱陶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1311号之二被执行人：齐凤莲，女，1976年02月09日生，居民身份证号码372927197602092528，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐凤莲在山东省农村信用社联合社6223190808852781,0101,0账户内存款人民币12627.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月十日书记员  张宣英
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2706号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：全立葛，男，1987年2月9日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告全立葛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年六月十五日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3390号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告：张莉，女，1959年1月27日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐铖铖
吉林省梨树县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0322行审16号 申请执行人梨树县林业局。 负责人王晓春，局长。 委托代理人刘伟山，该局工作人员。 被执行人梨树县鸿洋粮油贸易有限公司。 法定代表人吴晓军，经理。 申请执行人梨树县林业局于2020年6月2日向本院申请强制执行梨林罚决字[2019J]第029号林业行政处罚决定书，即：1.责令限期2019年10月25日前恢复林地原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元罚款，即：1177.6平方米×10元/平方米=11776.00元。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 被执行人梨树县鸿洋粮油贸易有限公司在沈洋镇丰收村六社，沈洋至孤家子公路北侧修建厂区，占用林地15877平方米，其中林业主管部门审批的面积为9168平方米。经鉴定，超出林地审批的面积为6709平方米，其中5531.4平方米林地已由申请执行人于2013年10月24日作出行政处罚，被执行人于2014年非法扩建占用林地1177.6平方米，林地原有植被受到严重破坏。被执行人以上行为未经林业主管部门批准，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定。申请执行人依法立案查处，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《吉林省规范行政处罚裁量权办法》第六条一款、《吉林省林业厅关于规范林业行政处罚自由裁量权标准的指导意见》（吉林法[2016]611号）及《梨树县林业局关于规范林业行政处罚自由裁量标准的规定》第一条第一款（九）的规定，于2019年4月25日作出梨林罚决字[2019J]第029号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人已自行缴纳罚款，未履行处罚决定的第一项内容。申请执行人梨树县林业局提交相关证据材料申请人民法院对梨林罚决字[2019J]第029号林业行政处罚决定书第一项内容准予强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人梨树县林业局经立案，调查、现场勘测、技术鉴定、送达告知等程序，认定被执行人梨树县鸿洋粮油贸易有限公司占用林地的行为未经林业主管部门批准，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定，构成改变林地用途的事实，并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《吉林省规范行政处罚裁量权办法》第六条一款、《吉林省林业厅关于规范林业行政处罚自由裁量权标准的指导意见》（吉林法[2016]611号）及《梨树县林业局关于规范林业行政处罚自由裁量标准的规定》第一条第一款（九）的规定作出梨林罚决字[2019J]第029号林业行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。该林业行政处罚决定书认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。被执行人已自行缴纳罚款，此项内容无需强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下： 对申请执行人梨树县林业局申请执行的梨林罚决字[2019J]第029号林业行政处罚决定书第一项，即：恢复林地原状准予执行，由梨树县林业局报请梨树县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  赵艳萍 审判员  朱 颖 审判员  姜凤欢 二〇二〇年六月四日 书记员  孙 锰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1533号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：王纯邦，男，1987年11月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告王纯邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月一日 书记员  罗俊龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执197号申请执行人：孙勇，男，1977年3月7日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：陈昌龙，男，1975年2月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人孙勇与被执行人陈昌龙为合同纠纷一案,于2020年2月24日立案执行，依据本院作出的(2019)鲁1481民初3619号民事判决书进行执行，执行标的额为37362.50元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、扣划被执行人陈昌龙银行存款3686元，扣缴460元执行费后，余款过付申请执行人。三、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人陈昌龙名下无车辆登记信息；2、被执行人陈昌龙名下无房产登记信息；3、被执行人名下无工商登记信息。四、经向被执行人陈昌龙身份证明注明的地址山东省乐陵市胡家街道办事处刘七村村委会调查查明，被执行人陈昌龙在乐陵市第二中学承包食堂窗口，因疫情未营业，现外出不知去向，无法取得联系，在村中无财产可供执行。五、已将被执行人陈昌龙纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月八日书记员  盖晓东
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2392号原告：李前民，男，1981年11月8日出生,身份号码×××，汉族，农民。被告：郭玉中，男，1978年9月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李前民与被告郭玉中民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月1日立案，原告李前民于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李前民申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李前民撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告李前民负担。审判员 孙玉平 二○二○年六月三日书记员 张天庆
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保62号湖南鑫远投资集团有限公司、浏阳市鑫远房地产开发有限公司：湖南鑫远投资集团有限公司与浏阳市鑫远房地产开发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）湘01民初59号之一民事裁定书已发生法律效力，2020年4月16日，湖南鑫远投资集团有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人浏阳市鑫远房地产开发有限公司名下的以下财产采取了保全措施：冻结浏阳市鑫远房地产开发有限公司名下湖南浏阳农村商业银行82×××63账号，冻结额度1000000元，实际冻结1000000元，冻结期限为12个月，自2020年4月21日起至2021年4月21日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月九日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更295号 罪犯张龙龙，男，生于1988年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2017年07月31日作出（2017）陕0304刑初116号刑事判决书，以被告人张龙龙犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币24000元（已缴纳）。刑期自2017年01月20日至2029年01月19日止。于2018年01月03日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张龙龙认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加劳动改造，尤其在数据线岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。计分考核成绩自2018年03月至2019年12月底止，累计获得1926.5分（其中含专项加分71.4分），折合十九个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯张龙龙在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯张龙龙予以减刑九个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯张龙龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张龙龙减刑八个月（刑期执行至2028年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  孙飞艳
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢72号 崔静（申请执行人）、崔力（被执行人）： 崔静与崔力不当得利纠纷一案，申请执行标的共计3418.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位3577.25元，其中，本金3418.75元，案件受理费108.5元、申请执行费50元。本院已将该款转付给崔静。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，崔静向本院申请执行的(2019)川1824民初228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2249号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人许国兴，董事长。被执行人陈安琴，女，1991年1月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈安琴追偿权纠纷一案,本院（2019）湘0121民初8459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人陈安琴发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月10日本院发起了总对总网络财产查控，未发现陈安琴名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了陈安琴的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了陈安琴名下车牌号为贵Ｆ×××××吉利帝豪牌小汽车一辆，因该车辆未能实际控制，无法进行处置。2020年5月27日，本院委托黔西县人民法院对陈安琴户籍所在地的不动产登记情况、住房公积金情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人陈安琴采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话告知了申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年6月8日，裕隆汽车金融（中国）有限公司应执行的标的包括借款本金65084.14元及该款项自2019年6月27日起至实际清偿之日止按年利率21%计算的逾期利息，案件诉讼费744元，申请执行费876.26元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的执行不能，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年六月八日书记员 郑敏敏
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初882号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地铁东区营城路万科城市花园573号。法定代表人：张会，系该公司经理。委托代理人：卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：晏某某，男，1976年11月19日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：崔某某，女，1978年12月11日出生，汉族，住址同上。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告晏某某、崔某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年六月十六日书记员  畅诚蕊
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢841号 关于中国建设银行股份有限公司宜宾分行申请执行范成坤、刘武贤合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执1636号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1868号之一申请执行人闵剑斌，男，1990年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张鑫涛，男，1996年8月23日出生，苗族，住湖南省沅陵县。申请执行人闵剑斌与被执行人张鑫涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3010号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月6日立案恢复执行。2020年5月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月1日本院对被执行人张鑫涛采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月9日，本案应执行金额81897元（含执行费1070元），已执行到位0元，未执行金额81897元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月九日法官助理**辉书记员吴紫丽
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1552号 申请执行人：广东省佛冈县农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。 被执行人：林帮珍，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县，已死亡）。 广东省佛冈县农村商业银行股份有限公司与林帮珍借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初602号民事判决，林帮珍应在判决生效之日起十五日内还清借款本金60000元及利息122772.04元（利息暂计至2019年2月21日止，后息按月利率8.663%计至还清本金之日止），合计182772.04元给申请执行人广东省佛冈县农村商业银行股份有限公司。由于林帮珍一直未履行民事判决确定的义务，根据申请执行人广东省佛冈县农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人林帮珍已于2019年6月14日死亡。 本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，在死亡时，其权利义务自然消灭，林帮珍已在2019年6月14日死亡，其权利义务在该日自然消灭，即本案立案时，林帮珍已经死亡，其作为被执行人的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东省佛冈县农村商业银行股份有限公司执行申请。 申请执行人对本裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月八日 书记员  李 峥
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1965号 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福建省福州市闽侯县青口镇。 被执行人：林凤，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被执行人：林福，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽城信用社与被执行人林凤、林福金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4677号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人林凤、林福名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年6月3日对被执行人林凤、林福采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年6月3日电话约谈申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽城信用社的委托代理人，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1965号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年六月三日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初302号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱春帅，男，1967年5月3日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）224号                               指控事实                       2018年12月21日13时43分许，被告人朱春帅无证、醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌二轮摩托车，行驶至日照市学苑路与临沂路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人朱春帅静脉血中检出乙醇成分，含量为123.2mg/100ml。被告人朱春帅归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人朱春帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱春帅犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人朱春帅无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人朱春帅自愿认罪认罚，可以从宽处理；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人朱春帅的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人朱春帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年六月二日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2652号原告：威海礼邦果品有限公司，住所地：威海市文登区米山镇长耩村。法定代表人：王洪茂，总经理。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：鞠泽强，男，1955年3月23日生，汉族，住威海市文登区。被告：于爱兰，女，1965年4月17日生，汉族，住址同上，系鞠泽强妻子。被告：鞠斌，男，1987年10月9日生，汉族，住址同上，系鞠泽强儿子。被告：陈静，女，1987年10月27日生，汉族，住址同上，系鞠斌妻子。原告威海礼邦果品有限公司与被告鞠泽强、于爱兰、鞠斌、陈静仓储合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告在本院指定的期限内未预交相关诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  赵明鹏二〇二〇年六月十日书记员  谭 渊
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保53号 申请人：秦志勇，男，1986年7月21日出生，汉族，住故城县。 被申请人：于晓亮，男，1991年8月1日出生，汉族，住故城县。身份证号：1311261991××××××××申请人秦志勇与被申请人于晓亮为财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人秦志勇于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于晓亮名下的银行存款7500元。申请人秦志勇以其名下的中国农业银行卡作为担保。（账号为：62×××68） 本院经审查认为，因申请人向本院申请财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于晓亮名下的银行存款7500元。 案件申请费95元，由申请人秦志勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢红旗 二〇二〇年六月三日 书记员  袁俊静
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5214号 原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210100675306xxxx。 法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，女，1990年5月2日生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：朱宏林，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告朱宏林物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月三日 书记员  胡 月
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初608号原告：王斌，男，汉族，1973年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：莫本巧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：欧阳凤，女，汉族，1972年8月出生，住湖北省十堰市。第三人：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路3号。法定代表人：杨丽红，该公司董事长。第三人：湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市珠海街1号。法定代表人：钱明诚，该公司董事长。原告王斌诉被告欧阳凤、第三人十堰彪炳置业有限公司、第三人湖北汇星置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告王斌申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王斌撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王斌负担，退还原告王斌40元。审 判 长  张京郧人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年六月一日书 记 员  彭 苗
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢195号段成龙、薛志斌：申请执行人段成龙与被执行人薛志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初1680号民事调解书，于2018年6月25日发生法律效力。本院于2020年6月3日恢复执行，申请执行标的6827元。申请执行人段成龙与被执行人薛志斌民间借贷纠纷一案，本院已另案扣划了被执行人薛志斌的公积金,因本案为系列案件，经申请执行人段成龙申请参与分配，其分配款获得了6827元，现将本案参与分配的6827元支付给申请执行人段成龙。且申请执行人段成龙同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2018）吉2404民初1680号民事调解书，本次恢复的标的执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月九日
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0825刑初85号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人杨某某，男，1977年出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人，住本村。2019年2月27日，因涉嫌犯诈骗罪被新绛县公安局取保候审；2020年2月26日，经新绛县人民检察院决定被取保候审。 新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]42号起诉书指控被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员江明红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年3月至2014年2月期间，被告人杨某某隐瞒自己在紫光华庭小区房产已被抵押的事实，联系他人非法制作三份假房产证（新绛县房权证《2019》字第090633号两份、新绛县房权证《2019》字第090519号一份)，以在高义钢厂作焦沫生意为名，以伪造的假房产证作为抵押，分别向杨某1借款16万元、向赵某某借款13万元、以杨某2的名义向刘某借款24万元，合计53万元，供个人使用。案发后，所有借款均已归还。 2019年2月27日，被告人杨某某自动投案，如实供述上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了伪造的房屋产权证三份、收条、借条、身份证复印件、证明等；证人王某某、杨某3、孙某某、刘某的证言；被害人杨某1、黎某、赵某某等人的证言；被告人杨某某的供述与辩解；现场勘查、辨认、提取笔录；光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某伪造房屋所有权证，以此为抵押向他人借款，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。建议对其判有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2013年3月至2014年2月期间，被告人杨某某隐瞒自己在紫光华庭小区房产已被抵押的事实，联系他人非法制作三份假房产证（新绛县房权证《2019》字第090633号两份、新绛县房权证《2019》字第090519号一份)，以在高义钢厂作焦沫生意为名，以伪造的假房产证作为抵押，分别向杨某1借款16万元、向赵某某借款13万元、以杨某2的名义向刘某借款24万元，合计53万元，供个人使用。案发后，所有借款均已归还。2019年2月27日，被告人杨某某自动投案，如实供述上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的伪造的房屋产权证三份、收条、借条、身份证复印件、证明等；证人王某某、杨某3、孙某某、刘某的证言；被害人杨某1、黎某、赵某某等人的证言；被告人杨某某的供述与辩解；现场勘查、辨认、提取笔录；光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某伪造房屋所有权证，以此为抵押向他人借款，严重扰乱了房地产管理机关的管理活动和秩序，构成伪造国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经调查，被告人杨某某适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、对扣押被告人杨某某的三份假房产证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王小坚 审 判 员  刘琦琳 人民陪审员  李安平 二〇二〇年六月二日 书 记 员  廉 梦
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2796号申请执行人：魏俊玲,女,1945年4月23日出生,汉族，住山西省太原市。被执行人：魏俊祥，男,1943年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初3607号民事判决书，向被执行人魏俊祥发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏俊祥的银行存款82099元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月一日书记员 王 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1864号之二申请执行人陈艳，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人宁亮其，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人胡利云，女，1975年1月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人陈艳与被执行人宁亮其、胡利云民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人宁亮其、胡利云享有到期债权的湖南湘福新型建材有限公司进行破产程序，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执恢1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月十日法官助理**辉书记员吴紫丽
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执674号 申请执行人：刘世忠，男，1969年8月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 申请执行人：王美香，女，1975年10月24日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 被执行人：吴志峰，男，1956年10月17日出生，汉族，系个体业主，现住大连市中山区。 刘世忠、王美香与吴志峰劳务合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初5547号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为60800元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2020年4月14日传唤被执行人，被执行人按时到庭；本院分别于2020年3月18日、2020年6月15日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年3月18日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院于2020年4月1日对被执行人采取了限制消费措施。 本院查封了被执行人所有的位于大连市××山区海景××房产（查封期限自2020年3月26日至2023年3月25日）；本院查封了被执行人所有的牌照号为辽Ｂ×××××车辆一台（查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日）；本院冻结了被执行人在大连银行的账户（冻结期限自2020年3月19日至2021年3月18日）。申请执行人暂不申请对上述查封、冻结财产进行处置。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢 蕴
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2010）渝0117民初字3120号原告：唐某1，男，1944年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗维敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：唐某2，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：唐某3，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：唐某4，女，1975年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告唐某1与被告唐某2、唐某3、唐某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案在审理过程中，原告唐某1于2020年5月30日死亡。本院认为，原告唐某1在本案诉讼期间死亡，依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费80元，减半收取计40元，本院予以免收。审判员  刘汉红二〇二〇年六月一日书记员  杨 洋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢294号 申请执行人成都蜀龙橡塑包装材料厂，住所地成都市新都区工业东区永红路，统一社会信用代码915101147092576479。 法定代表人王和，厂长。 被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房，统一社会信用代码915100007854450257。 法定代表人邹开林。 本院在执行申请执行人成都蜀龙橡塑包装材料厂与被执行人四川海顿建材有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年1月22日四川省中级人民法院作出（2019）川01破3号民事裁定书，宣告四川海顿建材有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105规定，裁定如下： 终结（2018）川0114执505号、（2020）川0114执恢294号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年六月五日 书记员 刘旭丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再321号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张倪华，男，1974年8月26日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：顾杨，上海双创律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：倪佳林，男，1991年5月13日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。申诉人张倪华因与被申诉人倪佳林保证合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3482号民事裁定，向检察机关申请监督，江苏省人民检察院作出苏检民（行）监[2018]32000000248号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年2月22日作出（2019）苏民抗11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察官姚广建、检察官助理蒋平出庭履行职务。张倪华及其委托诉讼代理人顾杨，倪佳林的委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2017年5月2日，张倪华向南通市通州区人民法院起诉请求：判令倪佳林承担连带保证责任，偿还其45万元，按年利率14.6%支付该款自2015年9月19日起至判决生效之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：倪佳林系上海仁立网络科技有限公司掘港分公司员工。2015年9月19日，倪佳林向张倪华推销钰诚集团“e租宝”理财产品并担保资金安全。当日，张倪华在上海仁立网络科技有限公司掘港分公司通过POS机银行卡刷卡向该公司转账45万元，双方确定借期1年，年利率14.6%。但到期后，上海仁立网络科技有限公司未能按约定支付本息。2016年12月2日，倪佳林向张倪华出具担保书，承诺为上述债务承担连带责任保证。此后,倪佳林未能还款。一审法院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉“e租宝”及其关联公司涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，故张倪华的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，该院裁定：驳回张倪华的起诉。案件受理费4025元，退还张倪华。张倪华不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉称，案涉纠纷系保证合同纠纷，不是其与案外人上海仁立网络科技有限公司之间的民间借贷纠纷，不应当适用民间借贷的相关规定，本案符合受理条件，请求依法撤销一审裁定，指令南通市通州区人民法院审理。二审法院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，予以确认。二审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案纠纷可能涉嫌经济犯罪，一审法院对张倪华在此基础上提出的民事主张暂不予受理并无不当。张倪华的上诉请求不能成立，该院遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。江苏省人民检察院抗诉认为：原审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定:“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，本案中，2015年9月19日张倪华在上海仁立网络科技有限公司掘港分公司通过POS机银行卡刷卡向该公司转账45万元，双方确定借期1年，年利率14.6％。2016年12月2日倪佳林向张倪华出具担保书，承诺为上述债务承担连带责任保证。案涉“e租宝”及其关联公司涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，现出借人张倪华起诉请求担保人倪佳林承担民事责任。本案张倪华的起诉符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，法院依法应当受理。申诉人张倪华同意检察机关的抗诉意见，请求撤销一、二审裁定，指令南通市通州区人民法院审理本案。被申诉人倪佳林答辩称，张倪华支付的45万元的性质是投资款，其本身不是严格意义上的民间借贷，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，根据该规定第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故原审裁定驳回起诉正确。本院再审查明，2015年12月，“e租宝”及其关联公司因涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗等被公安机关调查，“e租宝”网站平台的服务器亦被查封和扣押。2017年9月12日，北京市第一中级人民法院对钰诚国际控股集团有限公司以集资诈骗罪、走私贵重金属罪数罪并罚，判处罚金18.03亿元，对安徽钰诚控股集团以集资诈骗罪判处罚金1亿元。北京市高级人民法院二审维持原判。2020年１月8日，北京市第一中级人民法院发布公告，自2020年1月16日开始，对在“e租宝”网络平台参与集资且已经参加信息核实登记的受损集资参与人进行资金清退。2020年4月15日，张倪华就与倪佳林保证合同纠纷再次向人民法院起诉，南通市通州区法院已立案受理。目前该案正在审理中。本院再审认为，张倪华于2017年5月2日提起本案诉讼时，“e租宝”涉案关联公司及相关人员因涉嫌集资诈骗等涉众型刑事犯罪，被公安机关立案侦查，后由检察机关提起公诉，处于刑事案件审理阶段，一、二审裁定驳回张倪华起诉，并无不当。涉“e租宝”相关刑事案件处理终结后，张倪华已另行向法院起诉维护其合法权益，故对张倪华要求撤销原一、二审裁定的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，裁定如下：维持江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3482号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张婷婷审 判 员 曹 霞审 判 员 傅志成法官助理 占书鑫二〇二〇年六月五日书 记 员 张璠倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保643号 申请人：何仁媛，女，汉族，1987年12月7日出生，住泸州市纳溪区。 被申请人：冯吉平，男，汉族，1987年10月1日出生，住四川省泸县。 申请人何仁媛于2020年6月8日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因何仁媛拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回何仁媛的申请。 审判员 王 睿 二〇二〇年六月八日 书记员 徐燕秋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1972号上诉人（原审原告）：宁波市鄞州旗兴机电有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇周夹村。法定代表人：徐其章，执行董事。委托诉讼代理人：章柏成，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许知难，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津中聚新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽黄山北路20号。法定代表人：李山河，总经理。上诉人宁波市鄞州旗兴机电有限公司因与被上诉人天津中聚新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁波市鄞州旗兴机电有限公司根据本案实际情况，于2020年6月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁波市鄞州旗兴机电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波市鄞州旗兴机电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4546元，减半收取2273元，由上诉人宁波市鄞州旗兴机电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晨审判员  郭雄审判员  张振二〇二〇年六月十五日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1739号申请执行人：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号太和大厦20层。被执行人：张斌，男，1988年4月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被执行人张斌物业服务合同纠纷（2020）辽0103执1739号一案中，被执行人应给付申请执行人11,696.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕文辉审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月十日书 记 员  安 迪
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020闽0125执1075号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1075号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2413号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。法定代表人：王善勤，系该公司经理。委托代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律服务工作者。被告：尹君，男，1983年7月31日出生，满族，现住大连市金州区。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告尹君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二〇年六月二日书记员  刘丹
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保53号申请人：王飞，男，1986年4月20日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被申请人：韩福锁，男，1988年9月30日出生，汉族，住蚌埠市。申请人王飞于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩福锁位于蚌埠市房产一套。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩福锁位于蚌埠市房产一套。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年六月九日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保166号之一申请保全人：河口金城建筑机具租赁站。经营者：冯磊。被保全人：东营恒伟市政工程有限公司。法定代表人：左吉贞，总经理。本院在执行河口金城建筑机具租赁站与东营恒伟市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人东营恒伟市政工程有限公司在东营农村商业银行股份有限公司河口支行账户的存款34554.48元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年六月九日书记员  薄成亭
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2074号原告：赵徐，男，汉族，生于1992年10月23日，贵州省习水县人，住习水县红都世纪城52栋19-4号。被告：湖南兴文物业管理有限公司。统一社会信用代码：914301047790452791。住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703号。法定代表人：朱飞。原告赵徐与被告湖南兴文物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赵徐于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵徐的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵徐撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告赵徐负担。审判员 杨 双二〇二〇年六月二日书记员 方朝凤
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初147号 原告：内蒙古鎏畅交通代理有限公司。 法定代表人：王明亮，该公司总经理。 法定代理人：郭娟芳,该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 主要责任人：蔡瑞，男，1963年5月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。 原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司提出的撤诉申请，系其诉讼的被告主体有误，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由内蒙古鎏畅交通代理有限公司负担。 审判员  纪杰 二〇二〇年六月十日 书记员  马楠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执857号之一 申请执行人:吕建民 被执行人：王士江 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王士江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王士江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1293.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜文文
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执1号之一 申请执行人:范婷，女，汉族，1971年6月11日生，住四川省石棉县。 被执行人：胡博竣，男，汉族，1983年9月21日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人范婷与被执行人胡博竣民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人借款80000元，并负担本案案件受理费959元，申请执行费1100元。 执行中，本院通过调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，在车辆登记机关出具手续查封了被执行人胡博竣名下车牌号为川A*****、川A*****、川T*****的车辆，但未实际扣押，无法处置，另未发现被执行人有可供执行的其他财产，上述义务被执行人全部未履行。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人范婷尚未实现的债权，应由被执行人胡博竣继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年六月四日 书记员  周弋劲
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初485号原告：李永南，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：陈伟，湖南定胜律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘标，湖南定胜律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区靛厂甲121号。法定代表人：付庆彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪博，男，1981年8月23日出生，汉族，该公司职工，代理权限：特别授权。第三人：肖郁晃，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：金文华，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。第三人：湖南冠雄机械设备租赁有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道南侧黄泥路西侧。法定代表人：黄冠雄，职务董事长。委托诉讼代理人：梁湘平，湖南常邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李永南与被告中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司及第三人肖郁晃、湖南冠雄机械设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李永南于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永南提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永南撤回起诉。本案受理费3224元，减半收取1612元，由原告李永南负担。审 判 长  吴 欣人民陪审员  谢分田人民陪审员  李建辉二〇二〇年六月九日法官助理刘世琼代理书记员  刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初120号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：南京海旗环保科技有限公司。法定代表人：李滕。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告南京海旗环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长 李性斌审 判 员 李 虹审 判 员 刘殳扬二〇二〇年六月八日法官助理 苏晓玲书 记 员 马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6174号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：于浩，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告于浩物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终642号上诉人（一审原告）刘琼，女，1979年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。刘琼因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）要求确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1626号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘琼向一审法院提起行政诉讼，请求确认朝阳区政府2012年未经法定的审批程序代拆下辛堡村集体土地333．9009公顷安置违法。一审法院经查，朝阳区政府于2012年8月1日作出京（朝）政地征[2012]3-3号《征地公告》，决定征收朝阳区孙河乡下辛堡村集体土地3．5991公顷（53．9865亩）。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。同时《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条也规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，刘琼请求法院确认朝阳区政府未经法定审批程序代拆下辛堡村集体土地安置违法，但刘琼向法院提交的现有证据无法证明朝阳区政府实施了刘琼所述的代拆集体土地的行为，故刘琼的起诉尚缺乏事实根据。刘琼提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回刘琼的起诉。刘琼不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序严重违法等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。朝阳区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料；第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘琼请求法院确认朝阳区政府2012年未经法定的审批程序代拆下辛堡村集体土地333．9009公顷安置违法，但其提供的材料不足以证明存在上述行为。刘琼的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。刘琼的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终179号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王振华，男，1971年2月24日出生于辽宁省建平县，汉族，大学文化，无业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2013年12月9日因犯信用卡诈骗罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。2019年1月26日因涉嫌犯诈骗罪被辽宁省朝阳市公安局前进分局刑事拘留，同日被监视居住。2019年5月29日被朝阳市双塔区人民法院取保候审。2019年10月30日被朝阳市双塔区人民法院决定逮捕。现羁押于辽宁省朝阳市看守所。辩护人孙志军、张添智，辽宁东宝律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控被告人王振华犯诈骗罪一案，于2019年10月28日作出（2019）辽1302刑初203号刑事判决，宣判后，被告人王振华以其无罪为由，提出上诉。本院受理后，于2019年12月26日以（2019）辽13刑终363号刑事裁定发回重审。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2020年4月7日作出（2020）辽1302刑初31号刑事判决，宣判后，被告人王振华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经认真阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王振华犯信用卡诈骗罪，于2013年12月9日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。上述判决书于2013年12月20日生效。2013年6月至2018年5月，被告人王振华谎称自己能够为被害人张某1儿子刘某和儿媳张某2办理移动、电信公司正式工作，以收取办事费用为由先后骗取被害人张某1人民币共计420000元。案发前，被告人王振华已退还被害人张某1人民币95000元。2019年1月26日，被告人王振华被被害人张某1扭送至朝阳市公安局前进分局。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案的被害人张某1陈述，证人曹某、张某2、刘某证实，扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、保证书、欠条、中国建设银行存款凭证、银行交易流水、电子证据检查工作记录、光盘，辽宁省朝阳市双塔区人民法院刑事判决书，公安机关出具的案件说明、到案经过，户籍信息，案件来源及抓捕经过及被告人王振华的供述进行了庭审质证，认为被告人王振华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。并根据被告人王振华的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（四）项、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王振华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2013）朝双刑初字第00320号刑事判决中判处被告人王振华有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。责令被告人王振华于判决书发生法律效力后三十日内退赔被害人张某1人民币325000元。上诉人王振华的上诉意见为：一审认定的事实错误，适用法律错误。辩护人的辩护意见是：上诉人王振华没有非法占有目的，不符合诈骗罪的构成要件。本案不应认定为刑事案件，应属于民法调整的范畴。侦查机关只对上诉人及被害人调查的方法不符合法律规定，不能形成完整证据链条。侦查机关调取证人笔录称呼间互相矛盾，可以说明作证人员当时未在场。望二审法院判决上诉人王振华无罪。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审法院在判决书中所引述的证据，均经庭审质证，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人王振华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚惩处。上诉人王振华关于一审认定事实和适用法律错误的辩解理由及辩护人关于本案系民事纠纷，侦查机关违法调查，应认定上诉人王振华无罪的辩护意见，原判均予以体现并充分回应，二审不予重复考虑。故对上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐春艳审判员  王跃天审判员  张立冬二〇二〇年六月十六日书记员  任兴隆（法官助理代）
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保156号 崔友涛与崔友浩所有权纠纷一案,本案已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑终126号之二 原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何幼伟（曾用名张义林）（曾用名张义林），男，汉族，1957年10月22日出生，租住北京市。1975年7月因犯流氓罪、盗窃罪被北京市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月；1980年10月因扒窃被劳动教养二年；1984年9月4日因犯惯窃罪被北京市海淀区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1989年11月23日因犯脱逃罪、盗窃罪被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑九年，与原判刑罚合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于1992年4月27日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自1992年4月27日起至2011年4月26日止）。现羁押于新疆生产建设兵团第八师石河子监狱。 辩护人杨福靖，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人何幼伟犯脱逃罪一案，于2019年11月8日作出（2019）兵9001刑初282号刑事判决，判决：被告人何幼伟犯脱逃罪，判处有期徒刑一年零六个月，与余刑十七年零九个月零二十九日，剥夺政治权利八年合并，决定执行有期徒刑十八年零六个月,剥夺政治权利八年。原审被告人何幼伟不服，提出上诉。因疫情不能抗拒的原因，本院于2020年1月27日裁定中止审理，同年5月27日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院检察员赵永刚出庭履行职务，上诉人何幼伟及其辩护人杨福靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）何幼伟犯脱逃罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001刑初282号刑事判决； 二、发回石河子市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年六月八日 书记员  白霜
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终822号上诉人（原审原告）：湘潭市雨湖区万楼街道富强村胡家组，住所地湖南省湘潭市雨湖区万楼街道富强村胡家组。负责人：张建军，该组组长。委托诉讼代理人：范锡平，湖南众擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区万楼街道富强村民委员会，住所地湖南省湘潭市雨湖区万楼街道富强村煤田机械厂门口，统一社会信用代码：54430302ME1078396G。法定代表人：戴晓阳，该村委会主任。委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚林。湖南湘晋律师事务所律师。上诉人湘潭市雨湖区万楼街道富强村胡家组（以下简称富强村胡家组）因与被上诉人湘潭市雨湖区万楼街道富强村民委员会（以下简称富强村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。富强村胡家组上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判。事实和理由：一审裁定认定事实与实际不符，适用法律不当。一、上诉人之所以提起诉讼是因为被上诉人非法扣押应属于上诉人的征收款不予发放，并非因涉案土地与其毗连其他集体经济组织存在所有权争议而引发的诉讼。二、案涉征收土地因历史原因自1980年起就未曾办理过权属登记，且本次被上诉人被征收的部分土地亦是如此，这是历史遗留下来的客观情况，正因为如此，雨湖区土地和房屋拆迁事务所与被上诉人签订《征地协议》后，就将全部征拆款予以发放。上诉人在一审中提交的《湘潭市雨湖区征地拆迁补偿费用发放清册》明确记载了张家坝、推巴巷子的征地数据为25.7143亩，并且有拆迁事务所主任马国良、被上诉人法定代表人戴晓阳以及上诉人的代表张建军、杨立军、张丙炎的签字确认，因此该土地征收款应当归上诉人全体成员所有。三、自1980年以来，案涉土地一直由上诉人全体成员共同经营、管理、收益，村里其他村民小组从无异议，对此被上诉人亦无异议。被上诉人不发放征收款的理由是因其他村民小组对案涉土地权属有异议，但被上诉人未提交任何证据证实其他村民小组有异议。四、国土局下发的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定，农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有。案涉土地一直由上诉人经营管理和收益达四十年，故按照上述规定案涉土地的所有权应属上诉人所有。五、原审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条法律规定作出裁定，经上诉人查阅相关法律法规，该法律条文不适用本案，故一审裁定适用法律不当。富强村委会答辩称，原审裁定以土地纠纷适用行政前置为由驳回起诉符合法律规定，不应撤销或改判。本案中上诉人所主张的土地补偿款，发放前提在于对案涉土地享有独立的、排他的物权所有权，而本案中，案涉土地权属与相邻村民小组存在争议系客观事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地权属争议适用行政前置规则。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审裁定。富强村胡家组向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付土地拆迁款2108572.6元，并支付银行利息325510元（暂从2016年8月1日起按银行同期贷款利息计算至起诉日止）；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起民事诉讼，应符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。提起民事诉讼”。本案中，原告富强村胡家组以被告富强村委会与湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所就其组上“张家坝、推巴巷子”等25.7143亩涉案土地签订《征收补偿协议》，并在收到2108572.6元该涉案土地征收补偿款后，迟迟不向原告支付为由，提出诉讼请求，要求被告富强村委会向其支付该2108572.6元土地征收补偿款及银行同期贷款利息。但原告要求支付“张家坝、推巴巷子”等25.7143亩涉案土地征收补偿款的前提条件是该土地不存在权属争议，否则将可能侵犯其他经济组织的合法权益，现该块涉案土地因历史遗留等原因未办理土地权属登记且与其毗连其它集体经济组织土地存有权属（包含土地范围等）争议，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案应先就涉案土地通过有权部门进行确权（或协商）后，才可诉诸司法途径解决。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告湘潭市雨湖区万楼街道富强村胡家组的起诉。免收本案案件受理费。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，一审庭审后，被上诉人富强村委会下属的庙巷组、春花组共同向一审法院提交了一份书面说明书，认为案涉征收土地与其存在权属纠纷。原审裁定认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：本案诉争事由是否为民事诉讼受理范围。经审理查明案涉征收土地存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地权属争议适用行政前置规则。综上，上诉人富强村胡家组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人湘潭市雨湖区万楼街道富强村胡家组预交的二审案件受理费26270元，由本院全额予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年六月八日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1206号原告：胡学超，男，1993年12月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：王楚豪，男，1988年11月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告胡学超与被告王楚豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月15日，原告胡学超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按胡学超撤诉处理。本案受理费550元，减半收取275元，由原告胡学超承担。审 判 长  唐菊华二〇二〇年六月十五日法官助理周丽峰代理书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执470号 申请执行人：谌庆华，男，1964年2月10日出生，汉族，江西省高安市人，住。 被执行人：罗利而，男，1957年5月9日生，汉族，高安市人，住江西省景德镇市昌江区。 被执行人：陶怀英，女，1960年12月9日生，汉族，高安市人，住江西省景德镇市昌江区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款31750元及执行费376.25元。 执行过程中，1.本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二日 书记员  付志平
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执564号 申请执行人：陈海龙，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：赖良才，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人陈海龙与被执行人赖良才借款合同纠纷执行一案中,申请执行人申请执行标的为人民币30000元，已执行到位7400元，现双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初1881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月二日 书记员  周少静
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终258号上诉人（原审被告）：刘长清，男，1973年2月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤岗市宏安对外汽车运输有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区40委。法定代表人：闫文革，职务公司经理。委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。上诉人刘长清因与被上诉人鹤岗市宏安对外汽车运输有限公司（以下简称宏安汽车运输公司）合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，网络开庭进行了审理。上诉人刘长清委托诉讼代理人徐雷、宏安汽车运输公司委托诉讼代理人潘荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长清上诉请求：撤销（2019）黑0403民初1028号判决，依法改判上诉人不赔偿被上诉人20万元。事实和理由：双方当事人签订的合作协议属于运营车辆挂靠协议，违反《中华人民共和国道路运输条例》（2012年修订）第34条强制性规定（该条规定在2016年和2019年修订的《中华人民共和国道路运输条例》是第三十三条），属于无效合同。被上诉人没有证据证明上诉人没有按时交纳车辆保险费及未办理车辆检验。宏安汽车运输公司向一审法院起诉请求：请求判令刘长清给付违约金20万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月6日，双方当事人签订国际客运不定期班车合作协议书，约定由刘长清独资购买一台客运车，挂靠在宏安汽车运输公司名下从事黑龙江省鹤岗市到俄罗斯的跨国长途线路往返营运业务，经营期限为购买车辆落户营运手续办理完毕日起二年。该协议书第八条约定刘长清在营运过程中，有违规或违法行为，造成宏安汽车运输公司被相关部门取缔或其他损失，由刘长清承担一切后果；第九条约定，任何一方违反协议中的任何一条，双方均按违约条例执行，需向对方支付20万元违约金。同年8月22日，双方签订补充协议，主要对车辆保险到期后刘长清的续交义务作了约定，如刘长清未续交保险，宏安汽车运输公司有权停止刘长清的营运权，单方解除合同并由刘长清承担违约责任。黑Ｈ×××××号客车原检验有效期截止于2018年6月30日，现状态为逾期未检验，该车保险终止日为2018年6月26日，经鹤岗市工农区人民法院向该车原承保机构查询，未查询到该车2018年6月27日以后的保单。一审法院认为，双方当事人签订的合作协议不违反合同法第五十二条的有关规定，依法成立并生效。双方应诚实履行。根据本案现有证据及双方陈述，虽刘长清是否存在违法走私行为导致车辆被扣押的事实未能确定，但刘长清运营案涉车辆期间未按期进行车辆检验及续交车辆保险，已违反了双方的约定，给宏安汽车运输公司造成了损失，应承担违约责任。双方签订的违约金条款不违反法律规定，刘长清应依该条款约定承担给付原告20万元违约金的义务。综上，对宏安汽车运输公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决刘长清于本判决生效后十日内给付宏安汽车运输公司违约金20万元。二审审理期间上诉人刘长清与被上诉人宏安汽车运输公司均未提供新证据。二审审理查明的事实和证据同一审法院。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。效力性强制性规定一般是指法律、法规规定违反该规定，将导致合同无效或不成立的，或者违反该规定若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益及当事人利益的。法律、行政法规的强制性规定仅是为了行政管理或纪律管理需要的一般都不属于效力性强制性规定。《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条针对的是行政管理需要，违反该规定并不必然导致合同无效或不成立，合同的履行亦未损害国家利益和社会公共利益及当事人利益，故该条规定不属于效力性强制规定。上诉人刘长清与被上诉人宏安汽车运输公司签订的合作协议是双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当忠实、全面履行协议约定的内容。上诉人刘长清的车辆未按期进行车辆检验，亦未续交车辆保险，违反了双方当事人协议约定的内容，上诉人刘长清应当承担违约责任。综上，上诉人刘长清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，300.00元（刘长清已预交），由上诉人刘长清负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年六月十二日书记员 王培圣
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终1105号 上诉人（原审原告）：姚焕金，男，1969年6月19日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路5号。 负责人：李新明，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：姚焕银，男，1967年7月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：赵启昌，男，1952年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人姚焕金因与被上诉人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行、姚焕银、赵启昌执行异议之诉一案，不服云龙区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）苏0303民初778民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 上诉人姚焕金上诉称，请求：1、依法撤销或改判一审判决；2、确认《地上地面附着物补偿协议》拆迁补偿款1990134元归上诉人；3、停止《地上地面附着物补偿协议》拆迁补偿款的执行。事实与理由：拆迁补偿款1990134元中应当属于上诉人姚焕金所有。征用土地上的青苗、附着物是由上诉人姚焕金建造种植，不是一审判决本院认为姚焕银承租涉案土地，青苗和地面附着物就应该补偿给姚焕银。上诉人申请的证人，出庭能够证明上诉人姚焕金一直使用拆迁土地，并在土地上建造大棚、加盖房舍、添置设备、栽种树木。上诉人姚焕金持续占有、使用拆迁土地，利用土地上的添附物、附着物，在拆迁土地上维持自己饲料生意的运转。这就是上诉人姚焕金与大黄山拆迁办签订的《地上地面附着物补偿协议》的原因。拆迁补偿款是1990134元，但其中的补偿标准和补偿明细都已通过《房屋及附属物评估表》(X-2姚)体现出来。一审法院没有阐述理由，通过姚焕银承租，青苗和地面附着物就该补偿给姚焕银的结论是错误的。退而求其次，从签署拆迁赔偿协议和历次拆迁赔偿明细的情形来看，姚焕金一直对拆迁土地经营和使用，一直对地上的附着物处于占有状态。本案中对于姚焕金的占有状态，客观情况可以认定。被上诉人没有证据证明姚焕金不是实际占有人。 一审法院查明，2007年4月12日，徐州矿务局生活服务公司（甲方）与姚焕银（乙方）签订《承包协议》，约定甲方将大黄山矿北原液化气站废弃厂房承包给姚焕银经营。1、甲方将原生活服务公司所属房屋办公室10间（约100平方），砖混结构大棚一间（约300平方）及空地约2000平方，承包给姚焕银用于经营；承包期限为10年（2007年4月12日-2017年4月12日）。同日，姚焕银在该承包物上注册成立惠中公司，姚焕银出资比例100%。 2011年1月18日，赵启昌（甲方）与姚焕银（乙方）签订《借钱协议》，约定乙方借甲方所有的钱和利息以借条为准，用乙方租徐州矿务集团生活服务公司大黄山矿北原液化气站废旧厂房，承包给乙方经营的厂房设备作抵押给甲方，要是乙方在借款到期不能把所借甲方所有的钱和利息如数还给甲方，甲方有权处理乙方以上厂房和设备，拆迁时不论补偿多少钱均是甲方的，乙方无权要回一分，要是拆迁补偿费不够，乙方要补清所欠甲方的钱，乙方还要配合甲方办理相关手续。以上协议由双方协商签订，要是乙方违反所签协议，乙方愿负法律责任。并附乙方承包徐州矿务集团生活服务公司协议一份给甲方。 2018年3月10日，姚焕金（乙方）与徐州经济技术开发区大黄山街道办事处征迁办（甲方）签订《地上地面附着物补偿协议》，约定因亿吨大港项目建设需要征用土地，对征占土地上属于乙方所有的青苗和地面附着物，甲方依据相关文件补偿标准支付给乙方补偿款总计1990134元。根据估价报告，被拆除的有厂房、房屋、板房、围墙、水池、鱼塘、水泥路、树木、饲料加工机器设备、禽舍等。 一审法院在执行申请执行人工商银行与被执行人姚焕银、徐州惠中饲料科技有限公司、赵启昌金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月23日扣划了上述拆迁补偿款中的1710134元。姚焕金遂提出异议。一审法院经审查作出（2019）苏0303执异8号执行裁定书，驳回姚焕金的异议请求。 一审法院认为，案涉土地系姚焕银承包案外人徐州矿务局生活服务公司，姚焕银在该承包物上注册成立惠中公司，工商登记机关登记的内容是对惠中公司使用案涉土地及房屋的公示，姚焕金虽然与徐州经济技术开发区大黄山街道办事处征迁办签订《地上地面附着物补偿协议》，但因案涉土地及附着物系姚焕银合法承租并使用，对征用土地上的青苗和地面附着物，应补偿给姚焕银。原告提交的证据，不足以证明其添附了部分附着物。姚焕金主张确认案涉《地上地面附着物补偿协议》合法有效，因案涉土地由姚焕银承包使用，姚焕金未提交证据证明其有权代表姚焕银签订补偿协议，故一审法院对案涉补偿协议的效力不做评判。姚焕金主张拆迁补偿款1990134元归其所有，一审法院不予支持。姚焕金主张停止对案涉拆迁补偿款停止执行的诉讼请求，因姚焕金并非该补偿款的所有权人，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十二条之规定，判决驳回原告姚焕金的诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，一审法院在执行工商银行与姚焕银、徐州惠中饲料科技有限公司、赵启昌金融借款合同纠纷一案中，扣划了案涉拆迁补偿款中的1710134元。姚焕金对此提出异议，进而提出异议之诉，一审法院驳回其诉讼请求后，姚焕金向本院提出上诉，请求确认其与徐州经济技术开发区大黄山街道办事处征迁办签订的《地上地面附着物补偿协议》确定的拆迁补偿款1990134元归其所有并停止对该款的执行。案涉拆迁款系徐州经济技术开发区大黄山街道办事处征迁办征用案涉土地，拆除地上地面附着物的拆迁补偿款，拆迁物包含有厂房、房屋、板房、围墙、水池、鱼塘、水泥路、树木、饲料加工机器设备、禽舍等。但案涉土地及其部分附着物系徐州矿务局生活服务公司与姚焕银所签订的《承包协议》，将其大黄山矿北原液化气站废弃厂房承包给姚焕银经营，包含该公司所属房屋办公室、砖混结构大棚及空地，姚焕银仅为承包使用方，并非所有者，惠中公司在此基础上成立，亦非所有者，姚焕银也无权将上述房屋、土地及其附着物和拆迁补偿款处置给赵启昌。因此，无论姚焕银还是惠中公司、赵启昌均不能享有上述全部拆迁补偿款，一审法院执行时应注意保护其他案外人的合法利益。 姚焕金虽与徐州经济技术开发区大黄山街道办事处征迁办签订《地上地面附着物补偿协议》，但姚焕金未有证据证明其为涉案土地及其附着物的合法使用人，也未有证据证明其有权代表姚焕银及其他利益方签订补偿协议，亦未有证据证明其合法添附了部分附着物。因此，上诉人姚焕金主张上述拆迁补偿款1990134元归其所有以及停止对该款的执行，证据不足，本院不予支持。 综上，上诉人姚焕金的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百二十三条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22711元，由姚焕金负担。 本判决为终审判决。 审判长  王平华 审判员  孙永军 审判员  王 青 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 冉
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民申7号 再审申请人(原审被告)：罗志思，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人(原审原告)：永安市槐南镇槐南村民委员会，住所地福建省永安市槐南镇槐南村车路下13号，统一社会信用代码：54350481512755829M。 法定代表人：罗志园，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。 再审申请人罗志思因与被申请人永安市槐南镇槐南村民委员会（以下简称槐南村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服福建省永安市人民法院于2019年7月5日作出(2019)闽0481民初1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗志思申请再审称，因槐南村未统一给村民办理农村土地承包经营权证和个体菜体使用权证，村委会失职。村委会以公益事业需要为由强行征用个别村民的土地承包权和菜地的使用权，未经村民现场丈量核对，面积有误，且补偿标准与其他公益事业征用地块不同。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求对本案予以再审。 槐南村委会答辩称，罗志思在原审判决生效后未上诉，视为对原审判决的认可，不符合申请再审条件。2015年制作的《槐南村防洪堤建设工程征地及青苗情况示意图》是村两委工作人员参加进行测量，虽然示意图未按比例制作，但总体上与土地实际位置相符。2017年3月17日出具的材料，是根据罗志思自己估算的数值所作标记，因工程临近完工，已无法还原土地原貌。而且2017年3月17日材料上标记第9和第10号土地种植的是绿竹和石竹，按村两委补偿意见是不按面积计算的，第13和第16号土地尺寸与2015年示意图相邻土地测量尺寸不一致导致标记数值明显虚增，故所标记数值不准确，最终也未经村两委审核认可，应按2015年示意图数值为准。故，扣除不按面积计算部分，整体测量数值与《青苗补偿款发放表》所载面积无太大差异，2017年3月17日出具的材料记载不准确，不能作为认定依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人未提交涉诉菜地属于集体所有及拥有承包经营权的直接证据，原审法院以现有证据不足以证明为由未认定涉诉菜地所有权属于集体所有及申请人拥有承包经营权并无不当，申请人主张涉诉菜地按土地征收标准予以补偿的理由不能成立。涉诉菜地上附着物及青苗补偿标准已经实地测量并形成分配方案，申请人主张按其他标准予以补偿理由不能成立。涉诉耕地因修建机耕道占用主体为村委会，原审法院认定非国家征收行为并无不当，申请人主张按国家征收标准补偿于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗志思的再审申请。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  吴** 二〇二〇年六月五日 书记员  庄秀花 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初1778号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场D栋801号。法定代表人：易湘华，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：朱建伟，男，1976年1月31日出生，汉族，住湖南省。被告：成咏，女，1978年12月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南湘盛物业管理有限公司与被告朱建伟、成咏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告湖南湘盛物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南湘盛物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年六月十日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1047号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：李海涛，男，汉族，1981年4月12日出生，住济宁市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人李海涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海涛银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初4621号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李海涛银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年六月一日书记员  胡婷婷