wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5547号之二申请执行人：黄泽杰，男，1989年12月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道392号。法定代表人：胡关妙。申请执行人黄泽杰与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司支付申请执行人黄泽杰逾期交房违约金131325元，并负担案件受理费1463元。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南西××、××（××）的不动产、坐落在江南天和景园1幢2301室、2幢802-1室、3幢302-1室、4幢2302室、5幢1单元1602室、5幢3单元2201室、5幢3单元2302室的不动产，上述财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南××大道××（××）、370号（第1-2层）、372号（第1-2层）、376号（第1-2层）、378号（第1-2层）、380号（第1-2层）、382号（第1-2层）、386号（第1-2层）、396号（第1-2层）、398号（第1-2层）的不动产、坐落在江南西××、××（××）、916号（第1-2层）、918号（第1-2层）、910号（第1-2层）的不动产、坐落在永四中西南地块的不动产，所有的房产已抵押给其他债权人且另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在江南天和景园1幢、2幢、3幢物业经营、消控中心、开闭所的不动产，上述不动产因权证号不全，暂不予以查封处置；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在永康市××大道××（××）的房产，已被本案查封；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2020年5月27日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的法定代表人胡关妙采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5547号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月五日代书记员 周 璇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢453号申请执行人姜艳与被执行人刘佩芹、王继丰民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年六月十日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1245号 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行： 被执行人张存林： 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人张存林金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初12787号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张存林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1245号【（2019）浙0381执307号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终306号上诉人（原审被告）：王丽，女，1976年5月13日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：杨林平，男，1983年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王丽因与被上诉人杨林平民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37366号民事裁定，向本院提起上诉。王丽上诉称，王丽是自然人，实际住所地在河南省郸城县虎岗乡白庄行政村胡庄001号。杨林平所提供的南苑镇派出所居住证明显示，王丽2017年11月3日首次申请居住登记卡，但是之后王丽离开，直到2019年3月20日重新到丰台南苑，正式办理居住证。实际上，王丽的居住证也是2019年3月20日发放。因此，王丽在丰台区居住合法有效的居住期限应当从2019年3月20日起算，至杨林平2019年9月起诉，连续居住期限不足一年。请求撤销一审裁定并将本案移送河南省郸城县人民法院审理。杨林平对于王丽的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，杨林平依据《借条》等证据，以王丽未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令王丽偿还借款本金及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，经一审法院查明，杨林平提交暂住人口信息查询打印表，证明王丽于2017年至2019年居住于北京市丰台区。因被告住所地与经常居住地不一致的，案件由经常居住地人民法院管辖。故此，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。杨林平选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，王丽关于本案应由河南省郸城县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年六月五日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初448号原告：邓成磊，男，汉族，1995年5月13日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：张文虎，男，汉族，1992年9月9日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。原告邓成磊与被告张文虎不当得利纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，原告邓成磊已经与被告达成和解协议，于2020年6月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告邓成磊撤诉。案件受理费1815元，由原告邓成磊负担。审判员  覃术安二〇二〇年六月三日书记员  谈 玲
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审95号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年6月11日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319281号行政处罚决定：1、责令将非法占用的327平方米土地退还给码头镇大益屯村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319281号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 晶
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑终40号原公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玮泓，曾用名张玮宏，男，1979年4月17日出生，汉族，大学文化，原系鸡西市城子河区营商环境建设监督局主任科员，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因本案于2019年11月3日被采取留置措施，同年12月18日被刑事拘留，2020年1月2日被鸡西市城子河区人民法院决定逮捕，同年4月2日被鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院审理黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院指控原审被告人张玮泓犯受贿罪一案，于2020年3月23日作出（2020）黑0306刑初2号刑事判决。被告人张玮泓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张玮泓系鸡西市城子河区营商环境建设监督局主任科员。2015年5月份，被派到到城子河区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）负责政策宣传工作；2017年3月份，任征收办征收联组小组长；2017年8月份，任征收办征收联组组长，组员有小组长解某、罗某、王明慧，负责安排征收小组进行测量和征收工作。2015年11月至2017年8月期间，张玮泓明知《住宅房屋征收调查登记表》存在不真实及虚增的情况下，仍在解某提交的《住宅房屋征收调查登记表》上签字，致使21户动迁户违规多获得国家补偿。张玮泓在2016年春节前、2016年10月、2017年春节前分别收受解某给予的好处费每次现金20000元；2017年3月、6月因温某等人分别找到张玮泓，让其在征收曲元庆、史某的房屋时帮忙多予测量，张玮泓均让其去找解某并与解某沟通，2017年7月、11月解某分别给张玮泓办理该请托所得的好处费3000元、4000元。综上，张玮泓收受钱款共计67000元，用于日常花销。另查明，张玮泓受贿所得67000元赃款被鸡西市恒山区监察委员会扣押。上述事实，有经一审法院庭审时举证、质证及认证的下列证据予以证实：指定管辖通知书、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、张玮泓干部履历表及工作职责、查封扣押决定书、扣押（暂扣）款物清单、住宅房屋调查登记表，证人解某、李某、史某的证言，被告人张玮泓的供述等证据证实。鸡西市城子河区人民法院认为，被告人张玮泓利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人张玮泓自愿认罪认罚且积极退赃，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，予以采纳量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：1.被告人张玮泓犯受贿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元；2.扣押在案的六万七千元赃款上缴国库。宣判后，被告人张玮泓不服，以其举报他人犯罪构成立功，侦查机关未将全案笔录移送审查起诉，一审判决量刑过重为由，提出上诉。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审判决据以采信的证据，本院予以确认。二审审理期间，上诉人张玮泓未向法院提交新的证据。二审审理期间，鸡西市恒山区监察委员会于2020年6月3日出具两份《办案说明》：第一份《办案说明》证实张玮泓检举立功事实暂未核实；第二份《办案说明》证实张玮泓受贿案件全部笔录已移送起诉。本院认为，上诉人张玮泓身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物数额较大，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。关于上诉人张玮泓提出其举报他人犯罪构成立功的上诉理，经查，张玮泓检举立功事实暂未核实，故该上诉理由不能成立。关于上诉人张玮泓提出侦查机关未将全案笔录移送审查起诉的上诉理由，经查，鸡西市恒山区监察委员会已将张玮泓受贿案件全部笔录已移送起诉，故该上诉理由与事实不符，不予采纳。关于上诉人张玮泓提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑张玮泓犯罪的事实、情节、危害程度以及张玮泓从轻处罚的情节，对其量刑适当，故该上诉理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二〇年六月十日法官助理刘森泽书记员陈立苹附：本裁定所依据法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初311号 申请人：刘书洲，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南 省汝南县和孝镇郭庄村邵岗37号。 被申请人：林国存，男，1962年10月23日出生，汉族，住瑞 安市桐浦镇小岭村，公民身份号码3303251962××××××××。 申请人刘书洲与被申请人林国存申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月9日以防止被申请人林国存在诉讼期间转移财产为由提出财产保全的申请，要求查封被申请人林国存名下坐落于瑞安市的不动产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘书洲提出诉前保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人林国存名下坐落于瑞安市的不动产（产权证号：00××05），冻结期限为采取保全措施之日起三年。 保全费2020元，由申请人刘书洲负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 此页无正文 审判员  娄晓钦 二〇二〇年六月九日 书记员  唐乔君
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执153号申请执行人：卫文化，男，1969年8月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：于世豪，男，1975年6月25日出生，汉族，住济源市，住济源市。卫文化与于世豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初7567号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于世豪应于本判决生效后十日内偿还原告卫文化185000元及利息；案件受理费收取2434.5元，由被告于世豪承担。因于世豪未按上述法律文书履行义务，卫文化向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），车龄已达10年以上，不具备处置价值，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有187434.50元未能实现。本院认为，关于卫文化申请执行于世豪一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于世豪负有继续向申请执行人卫文化履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月十三日书记员  陈 增
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执857号吴荣（申请执行人）、吉日木图（被执行人）：吴荣与吉日木图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8185.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8185.00元。本院已于2020年6月5日将该款转付给吴荣（申请执行人）。至此，吴荣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执857号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5134号之一被执行人：于春锋，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省扶余县。于春锋罚金一案，本院作出的（2020）京0106刑初354号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人于春锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年9月9日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）。二、随案移送黑色手机一部，依法予以没收。本案于2020年4月8日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人于春锋邮寄执行通知书、报告财产令。经查，上述法律文书由他人代收。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人于春锋名下的财产信息。经查，被执行人于春锋有银行存款、网络资金，但余额不足两千元，不足以清偿债务。本院于2020年4月17日分别冻结被执行人于春锋名下中国农业银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币3960.96元，冻结期限12个月。本院于2020年5月15日扣划执行人于春锋上述支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户存款3713.03元并上缴国库。未发现被执行人于春锋的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年5月22日对被执行人于春锋采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人于春锋一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106刑初354号刑事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 何东奇审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月八日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执516-1号申请执行人方冬，男，回族，1980年2月16日出生，住商丘市。被执行人任新亮，男，汉族，1978年12月10日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行方冬与任新亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年六月八日书记员  张 亮
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更218号 罪犯石乾，男，1992年1月28日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。 沙河市人民法院于2011年11月17日作出（2011）沙刑初字第158号刑事判决，以石乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。邢台市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）邢刑终字第2号刑事裁定书，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2015年7月6日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，罚20000元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯石乾在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯石乾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功3次，考核表扬3次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯石乾入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯石乾减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7479号 原告：陈贵丰，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：吴昊，浙江东孚律师事务所律师。 被告：杭州怡升记贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道华宁路6号（余杭经济技术开发区华宁路6号）2幢104-2号。统一社会信用代码：913301057291072754。 法定代表人：盛利群。 本院在审理原告陈贵丰诉被告杭州怡升记贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告陈贵丰在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孔政 二〇二〇年六月十一日 法官助理祝继萍 书记员徐帅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢931号 任元文、王石坤： 本院于2019年10月17日恢复受理任元文申请执行王石坤房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初4755号民事调解书，现因被执行人王石坤已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执恢931号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1931号 申请执行人:沈小鸣 被执行人:周丰品 关于本院执行的（2020）浙0481执1931号案件,即申请执行人沈小鸣与被执行人周丰品买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1081号民事调解书,已于2020年06月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-870××××3 二〇二〇年六月十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2446号 原告卯贵升，男，汉族，1987年4月14日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县小海镇小海村合作组。 被告赵前军，男，汉族，农民，住贵州威宁县。 本院在审理原告卯贵升诉被告赵前军买卖合同纠纷一案中，原告卯贵升于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卯贵升撤回起诉。 案件受理费70元，由原告卯贵升负担。 审判员  曹丽 二〇二〇年六月九日 书记员  所婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3718号之一申请执行人：马某，女，1981年4月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：强某，男，1988年07月11日生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：林州某建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。关于申请执行人马某申请执行强某、林州某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）豫0482民初508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强某在中国农业银行62×××01账户内存款人民币5225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月五日书记员  李世昌
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1651号 原告：沈全明，男，1958年8月3日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：邱玮,上海邑均成律师事务所执业律师。 被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。 法定代表人：翟贵君。 本院于2020年5月12日立案受理原告沈全明与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案，并向原告送达了《受理案件及缴款通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。 本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  侯剑平 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 琳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执114号申请执行人：雷慧清（公民身份号码：×××），女，汉族，1995年11月11日出生，住互助县。被执行人：吴卫东（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年3月10日出生，住内蒙古呼和浩特市。申请执行人雷慧清与被执行人吴卫东劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3290号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人吴卫东给付申请执行人雷慧清劳务工资4773元、案件受理费25元，合计4798元。因被执行人吴卫东未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人雷慧清申请，本院于2020年1月6日立案执行，被执行人吴卫东承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人吴卫东名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产，未发现有可供执行财产；现已对吴卫东采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴卫东名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人4798元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月五日书记员 潘俊安
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4121号原告：代继飞，男，1989年8月17日出生，汉族，住蒙城县。被告：卢超，男，1991年3月25日出生，汉族，住蒙城县。被告：太平财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县鸿业又一城25号楼11铺-14铺，统一社会信用代码9134162267893507X7。责任人：邵光荣。本院在审理原告代继飞与卢超、太平财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代继飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年六月十一日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初201号 原告:淳安县汾口新农村建设有限公司，住所地淳安县汾口镇郑家村。 法定代表人：程萍。 委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣苗，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：姜燕威男，1978年12月5日出生，住淳安县。 本院在审理淳安县汾口新农村建设有限公司与姜燕威民间借贷纠纷一案，原告淳安县汾口新农村建设有限公司于2020年6月10日向本院提出申请要求撤回对被告姜燕威的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县汾口新农村建设有限公司自愿申请撤回对被告姜燕威的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县汾口新农村建设有限公司撤回对被告姜燕威的起诉。 案件受理费22620元，减半收取11310元，保全申请费5000元，由原告淳安县汾口新农村建设有限公司负担。 审判员  姜勇军 二〇二〇年六月十日 书记员  张一言
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初518号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈加勤，男，1993年9月20日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2012年12月1日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日；2013年11月26日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年10月7日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2015年1月9日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年10月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1203号起诉书指控被告人陈加勤犯寻衅滋事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉。被告人陈加勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2016年1月，石某（另案处理）为报复曹某纠集被告人陈加勤（绰号：阿右）及蒋某、郑某等人（均另案处理），并事先准备好马刀、钢管等物品。同年1月13日，在本市店口镇好莱坞ＫＴＶ门口发现曹某的宝马Ｘ5轿车，在曹某出现后，被告人陈加勤持钢管与蒋自立等人持马刀冲上前追砍曹某，并砍砸曹某的宝马Ｘ5轿车，致该车多处破损。 经诸暨市价格监测与认证中心鉴定，宝马X5的毁损价值合计4520元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈加勤无视国法，任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人陈加勤依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条之规定处罚。被告人陈加勤自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人陈加勤有期徒刑一年二个月。 被告人陈加勤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人陈加勤因盗窃于2012年12月1日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2013年11月26日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因吸毒于2014年10月7日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年1月9日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年10月21日刑满释放。本次犯罪系累犯。 上述事实，由公诉机关提交的被害人曹某的陈述，证人蔡某、任某、金某等人的证言，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，接处警单，车辆维修清单，诸暨市价格监测与认证中心价格认定结论书，（2015）杭西刑初字第86号刑事判决书、（2015）浙杭刑终字第236号刑事裁定书，释放证明书，抓获经过，身份信息，被告人陈加勤及同案人樊某、石某、蒋某、郑某、傅某、任某等人的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈加勤无视国法，受人纠集后结伙在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈加勤在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈加勤归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈加勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇二一年一月二十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二〇年六月九日 法官助理赵海毅 书记员张仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执312号之一 申请执行人张跃毅，男，1971年11月8日出生，住诸暨市。 被执行人周雪江，男，1974年10月27日出生，住诸暨市。 申请执行人张跃毅与被执行人周雪江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周雪江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张跃毅向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为被执行人周雪江向申请执行人张跃毅归还借款本金96000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1112.5元、执行费1356.69元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人周雪江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周雪江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周雪江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周雪江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周雪江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周雪江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张跃毅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周雪江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月八日 书记员  张**
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初442号 原告：商吉日，男，1979年2月3日出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：林德松，云南意衡（绥江）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：卢尔格，男，1981年10月15日出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 被告：王军，男，1968年9月11日出生，村民，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何大明，四川久太律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告商吉日与被告卢尔格、王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案,原告商吉日至今未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 春 二〇二〇年六月九日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  金文宁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执162号之八申请执行人：刘金龙,男,汉族，1989年9月12日生,住河南省柘城县。被执行人：贾现生,男,汉族，1980年6月29日生，住河南省淮阳县。关于刘金龙申请执行贾现生建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人贾现生发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾现生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾现生在财付通支付科技有限公司085e9858e3a581934cedd7fe5@wx.tenpay.com账户内存款人民币713.68元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月十三日书记员  杨 平
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2067号上诉人（原审原告）：德州德隆（集团）机床有限责任公司，住所地德州市运河经济开发区德隆路1号。法定代表人：张志明，董事长。委托诉讼代理人：张路，男，1975年6月1日出生，汉族，住德州市德城区，系公司员工。委托诉讼代理人：张园园，女，1989年11月4日出生，汉族，住德州市德城区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：窦建强，男，1972年9月6日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司因与被上诉人窦建强劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司上诉请求：l、撤销一审判决，判令上诉人不向被上诉人支付经济补偿金lOll52元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：认定事实不符，适用法律错误。被上诉人从1988年8月起在上诉人处主要从事刨工工作，从2019年8月7日开始无故旷工，在期间上诉人并不拖欠被告工资、社会保险。解除劳动合同而无须支付经济补偿金。窦建强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求依法驳回上诉，维持原判。德州德隆（集团）机床有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不应向被告支付经济补偿金101152元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、入职时间：1988年8月。二、双方是否签订书面劳动合同：是。三、双方解除或终止劳动关系的时间：2019年8月7日。四、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者提出，原因欠工资、保险。五、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者平均工资数额：3263元，计算期间31年。六、最后一次支付工资时间：2019年9月。七、未休带薪年休假天数：20天。八、双方发生劳动争议的时间：2019年8月1日。九、申请仲裁的时间：2019年8月1日。十、仲裁请求：请求解除申请人与被申请人之间劳动关系；请求被申请人支付拖欠的2019年5-7三个月的工资9788.9元，并支付未安排申请人带薪年休假工资81012.41元；请求被申请人支付经济补偿金101152.02元。十一、仲裁结果：自2019年8月7日起，被申请人与申请人之间的劳动合同解除；自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿101152元；自本裁决自本裁决书生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人应休未休年休假工资6001元；驳回申请人的其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：1、判令原告不应向被告支付经济补偿金101152元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方均无异议。综上所述，根据双方陈述及查明的事实，认定截止被告离职之日止，原告存在拖欠被告工资及欠缴社会保险费的事实。一审法院认为，被告以此为由要求支付经济补偿金的请求，符合上述法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决：一、确认原告德州德隆（集团）机床有限责任公司与被告窦建强于2019年8月7日解除劳动合同关系；二、原告德州德隆（集团）机床有限责任公司给付被告窦建强解除劳动关系经济补偿金101152元，于本判决生效之日起五日内付清；三、原告德州德隆（集团）机床有限责任公司给付被告窦建强应休未休年休假工资6001元；四、驳回原告德州德隆（集团）机床有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元,由德州德隆（集团）机床有限责任公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人窦建强经济补偿金的问题。《劳动合同法》第三十八条第三项和第四十六条第一项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以单方解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人于2019年8月1日向德州市劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，德州市劳动人事争议委员会于2019年8月5日受理其仲裁申请，被上诉人以行使形成诉权的方式单方解除与上诉人的劳动合同，上诉人应当依法向被上诉人支付经济补偿金。虽然上诉人于2019年8月30日补缴了被上诉人2016年3月至2019年8月期间社会保险费，但事后行为并不成为其支付经济补偿金的责任阻却事由。一审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金，符合法律规定。综上所述，上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  郝 帅二〇二〇年六月十二日法官助理刘亮书记员吴婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1780号原告：王卫证，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：史晶晶，女，1998年3月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王卫证与被告史晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告王卫证于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫证撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  荆武成二〇二〇年六月四日书记员  冯亚楠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执4号 雷博琳、西安市国美电器有限公司：雷博琳与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初673号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11553号民事判决书，于2020年5月22日执行完毕 特此通知。 二○二○年五月二十二日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢263号 关于陈明勇与冯廷亮、李光华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为43835.52元，经执行，现被执行人已经全部履行义务，该案全部执结，现已结案。 武胜县人民法院 二〇二〇年六月十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1323号原告：汪云峰，男，1957年9月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张江。北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王常清。北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：李标，男，1985年3月4日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：上海华延国际物流有限公司，统一社会信用代码913101133987363839，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座1865室。法定代表人：李淑英，该公司经理。委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告汪云峰与被告李标、上海华延国际物流有限公司（以下简称华延公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪云峰及其委托诉讼代理人王常清、被告华延公司委托诉讼代理人葛利、人保上海公司委托诉讼代理人郑恩平到庭参加诉讼。被告李标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪云峰向本院提出诉讼请求：1、判令人保上海公司赔偿医疗费15561.38元、住院伙食补助费850元（17天）、营养费1800元、护理费7200元、误工费14000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、急救车费144元、鉴定费2060元、电动自行车损失费1900元，合计47015.38元；2、判令华延公司、李标对保险公司赔偿范围外的损失向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由李标、华延公司、人保上海公司承担。事实和理由：2017年11月4日，李标驾驶华延公司所有的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××××重型集装箱半挂车，在无锡市惠山区大桥上，与汪云峰驾驶电动自行车发生碰撞，造成汪云峰受伤，电动自行车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，由李标负事故全部责任。涉案车辆在人保上海公司投保了保险，事故发生在保险期间内。汪云峰因事故产生损失，故诉至法院，请求判如所请。被告李标未作答辩。被告华延公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。李标的行为是职务行为，其责任应由华延公司承担。事发后，华延公司已经向汪云峰垫付医疗费、电瓶车损失等费用合计9000元，该9000元在扣除华延物流应承担责任后剩余款项应予返还。被告人保上海公司辩称：对于事故的发生及责任的认定无异议，涉案车辆在人保上海公司投保交强险及第三者责任险含不计免赔。汪云峰主张的赔偿误工费缺乏依据，鉴定费及诉讼费保险公司不予赔偿。本院经审理查明：认定事实2017年11月4日，李标驾驶车牌号为沪Dxxxxx的重型半挂牵引车牵引的沪Dxxx挂重型集装箱半挂车，沿惠山区行驶至东庄大桥路段时，在超越同向前方汪云峰驾驶车牌号为常熟xxxxxxx的电动自行车时发生碰撞，造成电动自行车损坏，汪云峰受伤的交通事故。经交警部门认定，李标负该事故全部责任，汪云峰不负该事故责任。车牌为沪Dxxxxx的半挂牵引车在人保上海公司投保了交强险、第三者商业责任险150万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生当日，汪云峰被送往医院，于2017年11月4日至2017年11月21日在无锡市惠山区中医医院住院治疗。汪云峰在审理过程中申请司法鉴定，2020年3月4日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，司法鉴定意见为：汪云峰的损伤尚未达等级伤残；其误工期（治疗休息期）120日、护理期60日、营养期60日为宜。损失项目原告主张被告意见证据及计算方法法院认定医疗费（含急救车费）15561.38元+144元=15705.38元对医疗费金额无异议，但是要求扣除非医保用药门诊收费票据、增值税发票、病历、出院记录、费用清单、急救车票据15705.38元住院伙食补助费850元对于住院天数无异议，标准由法院酌定50元/天*17天=850元850元营养费1800元对于营养费天数无异议，标准由法院酌定30元/天*60天=1800元1800元护理费7200元对于护理费天数无异议，标准由法院酌定80元/天*、60天=4800元4800元误工费14000元对于误工费天数无异议，但是对误工费主张不予认可2020元/月*4个月=8080元8080元交通费500元认可200元酌情认定300元300元精神损害抚慰金3000元不予认可照片不予认可电动车损失1900元无异议事故快捷处理单、维修费发票1900元鉴定费2060元其中包含200元手撕票据，真实性由法院认定鉴定费发票、收据2060元华延公司垫付款项9000元原告认可垫付3000元，但是认为该款为电动车赔偿款当事人陈述3000元责任承担人保上海公司主张扣除非医保用药，但未提交证据，也未说明医疗费中非医保用药的范围、金额及相应替代药，故本院不予认可。关于汪云峰主张精神损害抚慰金，但是其鉴定结果未构成伤残等级，也未提交证据证明其因事故遭受精神损害，并造成严重后果。故对于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。关于误工费的主张，汪云峰自述其是在其儿子所开设公司从事门卫职务，工资平时通过现金支付，其在受伤后未工作，直到2018年正月十六（2018年3月3日）后开始打零工，故其误工期应当认定为4个月，工资标准按照2020元/月计算，合计8080元。关于华延公司垫付费用，因汪云峰仅认可华延公司赔偿电动车修理费3000元，且华延公司也未提交证据证明其另行垫付6000元，故对于华延公司垫付款项，本院认可3000元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失赔偿金额合计33435.38元，人保上海公司在交强险限额内赔偿汪云峰25080元，余款8355.38元，由人保上海公司在商业险范围内赔偿汪云峰5355.38元，支付华延公司3000元。综上，人保上海公司赔偿汪云峰30435.38元，支付华延公司3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效后10日内赔偿汪云峰30435.38元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后10日内支付上海华延国际物流有限公司垫付款3000元。三、驳回汪云峰其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元、鉴定费2060元，合计2310元，由人保上海公司负担1642.78元，由汪云峰负担667.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 露二〇二〇年六月十一日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初72号 原告：张立生。 被告：河北格瑞玻璃棉制品有限公司。 法定代表人：高双林。 原告张立生与被告河北格瑞玻璃棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张立生于2020年6月10日向本院申请撤回对被告河北格瑞玻璃棉制品有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立生撤回起诉。 案件受理费5817元，减半收取计2909元，保全费2020元，共计4929元，由原告张立生负担。 审判员  刘宁 二〇二〇年六月十日 书记员  吴迪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1081号申请执行人王仕辉，男，生于1988年7月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人易韬，男，生于1984年10月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行王仕辉与易韬民间借贷纠纷一案中，申请执行人王仕辉与被执行人易韬达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初4423号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年六月五日书记员  邹 园
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿轶君，男，1982年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张帅，男，1983年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人耿轶君因与被申请人张帅房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5047号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿轶君申请再审称，本案系再审案件，再审法院不理会上级法院关于对张帅实际损失认定是否有扩大的问题。耿轶君与张帅于2016年3月6日签订《房屋买卖协议》、张帅之妻与案外人于同年3月5日签订《房产交易合同》,两者并无关联。张帅于同年7月26日起诉耿轶君请求解除《房屋买卖协议》、返还定金并赔偿损失，该案于同年8月15日开庭审理，双方就解除合同达成合意，但张帅并未通知案外人处理《房产交易合同》，而故意拖延时间增加案外人损失。案外人至2017年4月才另案起诉张帅之妻，从该另案判决中明确看出张帅在与耿轶君发生诉讼且已请求解除《房屋买卖协议》时还拖延不与案外人及时解决问题，故扩大损失部分不应由耿轶君承担。原判决未就张帅实际损失质证，也无证据证明张帅之妻已履行赔偿义务。综上，耿轶君依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，张帅与耿轶君签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自义务。2016年5月7日耿轶君已表露出违约意愿，后耿轶君曾要求张帅提高房价款但未获同意，双方未继续履行《房屋买卖协议》，其后耿轶君未按约清偿贷款，并于同年7月另行出售涉案房屋，故其行为构成根本违约，应承担相应违约责任。依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。张帅之妻与案外人《房产交易合同》、张帅与耿轶君《房屋买卖协议》签订日期为前后两日，上述两个合同系“换房”而签订的连环买卖合同，彼此相互依存。张帅虽一度起诉耿轶君请求解除《房屋买卖协议》，但因当年下半年房价上涨幅度较大，如解除《房屋买卖协议》，将面临以较低单价出售房屋再以较高价格另行购房的情形，且当时耿轶君并未告知张帅已将涉案房屋另行出售，故张帅诉请由解除《房屋买卖协议》变更为继续履行《房屋买卖协议》并进行第二次诉讼。张帅之妻与案外人就《房产交易合同》虽至2017年4月才因案外人起诉产生另案诉讼，且该另案中法院在2016年6月15日与2017年3月22日之间，确定以后一日期作为张帅之妻违约行为确定之日并以该日评估市场价值作为房屋涨跌差价损失赔偿基准，但因张帅对案外人违约的损失与耿轶君的过错行为存在密切关联，且该另案中法院根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑违约原因及过错程度、房屋涨价客观情况等因素，除判令张帅之妻承担相应评估费外，判令其承担的房屋涨跌差价损失赔偿责任亦仅为房屋差价的50%。故原判决虽因张帅、耿轶君均不申请而未能对涉案房屋2016年7月26日市场价值进行评估并以之作为涉案房屋涨跌差价损失的参考依据，但其以另案认定责任作为张帅因耿轶君违约所造成的损失，其理由及相应赔偿数额并无明显不当。因另案判决已经生效，故无论该判决认定责任是否实际履行、执行，该责任均属于张帅因耿轶君违约所造成的损失，故耿轶君的相应主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿轶君的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年六月四日法官助理刘阳书记员岳琰秋
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异24号 异议人（被执行人）：张明珠，女,1957年9月23日出生,汉族，住海宁市。 申请执行人：周富国,男,1972年2月19日出生,汉族，住海宁市。 被执行人：沈健立,男,1981年8月12日出生,汉族，住海宁市。 申请执行人周富国与被执行人沈健立、张明珠民间借贷纠纷一案，执行中异议人（被执行人）张明珠向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人提出异议称：申请执行人周富国与被执行人沈健立、张明珠民间借贷纠纷一案的执行依据是法院于2017年2月20日作出的（2016）浙0481民初7654号民事判决，执行立案时间是2020年5月15日，即申请执行人在申请执行时已超过申请强制执行的时效。请求法院对异议人裁定不予执行。 本院查明，申请执行人周富国与被执行人沈健立、张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）浙0481民初7654号民事判决，该判决于2017年6月24日生效，判决履行期限为判决生效后十日内，即被执行人应当在2017年7月4日前履行判决书所确定的义务。因异议人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。本案在审查中，申请执行人向本院陈述，判决生效后，异议人未履行过义务，也未与异议人签订过执行和解协议，向异议人电话催讨过，但无法提供催讨的证据。 本院认为，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案的执行依据为（2016）浙0481民初7654号民事判决，最后履行日为2017年7月4日，申请执行人应当在2019年7月4日前向法院申请执行，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，已经超过二年的执行时效期间，且在申请执行时效期间内未发生执行时效的中止、中断情形。申请执行人认为向异议人电话催讨过，但未提供证据证明，异议人对此也不认可，故异议人的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人周富国对异议人（被执行人）张明珠的执行申请不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长  程建国 审判员  徐晓良 审判员  高 东 二〇二〇年六月二日 书记员  张 维
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更565号罪犯艾平平，男，1971年9月4日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2018年4月26日，贵州省普定县人民法院作出(2018)黔0422刑初49号刑事判决，认定艾平平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。总和刑期四年零一个月，并处罚金25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金25000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2018年6月28日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2018)黔04刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2018年7月19日交付执行（刑期自2017年5月26日起至2020年11月25日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯艾平平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾平平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年11月7日至2019年5月31日，获1个表扬;2019年6月1日至2019年11月30日，获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯艾平平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯艾平平减刑六个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯艾平平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十一日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执386号 被执行人：胡某某，男，1963年5月4日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人胡某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初191号刑事判决书，被执行人胡某某应向本院交付罚金人民币5000元。被执行人胡某某已向本院交付罚金人民币5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321刑初191号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  张晓勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37008号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，社会统一信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811963672。被告：叶伟，男，汉族，1985年11月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行有限公司深圳分行委托诉讼代理人白梅芳、被告叶伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币266532.42元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月26日，贷款利息人民币11422.66元、罚息人民币619.41元、复利人民币261.9元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币4000元整等。以上第1项与第3项的合计金额暂计为人民币282836.39元。事实与理由：2018年5月18日，原告与被告签订编号为华银(2018)珠快信字(深圳）第14575号《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定：(1)原告向被告提供授信额度人民币380000元，额度期限从2018年5月18日起至2021年5月18日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。见合同第二部分的第一条。(2)额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息条款。见第二部分第二条、第五条。(3)如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。见第一部分第四条。2018年5月18日，原告向被告发放贷款人民币380000元，贷款起止日期自2018年5月18日起至2021年5月18日止，每月还款日为1号。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条约定，原告有权宣布授信额度提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告叶伟答辩称，不还款的原因是我去年7月份的时候因为其他的案件被拘留了，在此之前我都是按时还款的。原告起诉的金额是属实的，我不是有意拖欠款项，而且我的老婆、孩子没有收入没有工作。经审理查明：原、被告于2018年5月18日签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第14575号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供380000元的授信贷款，期限从2018年5月18日至2021年5月18日，用途为其他，贷款年利率为18.8%，还款方式为等额本息。若被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订当日，被告出具个人借款借据，要求原告发放贷款，原告即向被告账户汇付380000元。被告按照约定偿还了部分的借款，自2019年8月1日起被告未向原告依约还款，截止2019年9月26日，被告尚欠贷款本金266532.42元及利息11422.66元、罚息619.41元、复利261.9元。另查，原告因本案诉讼已实际支出律师费4000元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，自被告开始拖欠本息之日起（2019年8月1日），按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告叶伟应于本判决生效之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金266532.42元及贷款利息、罚息、复利（上述利息、罚息及复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日；依照前述方法计算所得的金额，不得超过以本金266532.42元为基数按照年利率24%自2019年8月1日计至清偿之日所得金额）。二、被告叶伟应于本判决生效之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，保全费1934元，由被告负担。原告已预交的上述费用，由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费5542元，保全费1934元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  李业旺人民陪审员  黄晓美二〇二〇年六月十日法官助理林晔书记员巴小品
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12470号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托代理人：李旭东，男，汉族，1990年10月22日出生，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。 被告：吴金华，男，汉族，1985年8月30日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：杨惠群，女，汉族，1984年1月5日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）为与被告吴金华、杨惠群追偿权纠纷一案，于2019年6月28日向本院起诉，本院立案受理后，发现被告吴金华、杨惠群已离开住所地，去向不明。本院于2019年9月26日裁定本案转为普通程序审理，并于2020年5月29日进行了公开开庭审理。原告中成公司委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告吴金华、杨惠群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中成公司持《汽车按揭担保协议书》《牡丹信用卡透支分期付款合同》、垫款确认函等证据起诉至法院，要求：1、判令被告吴金华、杨惠群支付垫付款204181.99元；2、判令被告吴金华、杨惠群支付垫付款利息126062元(按月利率2%算至2017年12月25日)；3、判令被告吴金华、杨惠群支付催讨费用10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求：1、判令被告吴金华、杨惠群支付垫付款204181.99元；2、判令被告吴金华、杨惠群支付垫付款利息126062元(按月利率2%算至2017年12月25日)；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴金华、杨惠群未答辩及举证。 综合当事人陈述及举证，本院认定事实如下： 2013年7月16日，原告中成公司与被告吴金华、杨惠群签订《汽车按揭担保协议书》，约定被告吴金华中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）贷款179000元购买大众牌汽车一辆，由原告中成公司为该笔贷款提供连带责任担保，协议书并约定：如被告吴金华未按与江南支行签订的借款合同及时归还银行贷款导致原告中成公司保证金或其他款项被贷款银行扣划而造成垫付的，被告吴金华应向原告中成公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。被告杨惠群在共同还款人处签字确认。同日，被告吴金华与江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，就其购买的上述大众牌汽车向江南支行申请贷款，金额为179000元。原告中成公司与江南支行签订《保证合同》，承诺原告中成公司同意为被告吴金华前述合同编号项下债权本金、手续费、利息及可能发生的滞纳金等全部债务向江南支行承担连带清偿责任。 后因被告吴金华未按约向江南支行履行还款义务，原告中成公司于2014年1月25日代被告吴金华向江南支行支付28272.52元，2014年5月23日支付17540.93元，2014年9月25日支付27877.14元，2015年1月23日支付17544.68元，2015年5月25日支付22886.07元，2015年9月30日支付5503.81元，2016年3月25日支付61212.52元，2016年8月25日支付23355.32元，以上共计垫付204181.99元。现原告中成公司以被告吴金华、杨惠群未归还上述垫付款项为由，起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：原告中成公司提交的证据，能够证明原告中成公司为被告吴金华贷款购车向江南支行提供保证担保，以及原告中成公司因被告吴金华购车贷款逾期向江南支行垫付贷款的事实成立。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告吴金华未按约定向银行归还贷款，导致原告中成公司向江南支行履行了担保责任，责任在于被告吴金华，被告吴金华应承担向原告中成公司归还垫付款的民事责任；被告杨惠群作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。至于原告中成公司主张垫付款利息损失，虽《汽车按揭担保协议书》中约定若被告吴金华未及时归还贷款导致垫付的，则被告吴金华需按垫付款日千分之一支付资金占用费，但该利息损失约定明显过高，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持自每笔垫付款垫付次日起至2017年12月25日的利息损失。被告吴金华、杨惠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告中成公司的合法、合理部分的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金华、杨惠群支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款人民币204181.99元，于本判决生效后十五日内付清； 二、被告吴金华、杨惠群支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息损失25312.31元(以28272.52元、17540.93元、27877.14元、17544.68元、22886.07元、5503.81元、61212.52元、23344.32元分别自2014年1月26日、2014年5月24日、2014年9月26日、2015年1月24日、2015年5月26日、2015年10月1日、2016年3月26日、2016年8月26日起按年利率4.75%计算至2017年12月25日止为25312.31元),于本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6254元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担1908元，被告吴金华、杨惠群负担4346元。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告吴金华、杨惠群于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王富春 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  姚丰平 二〇二〇年六月一日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终547号 上诉人（原审被告）：潘虎林，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：张建军，男，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶安璐，浙江游龙律师事务所律师。 上诉人潘虎林因与被上诉人张建军承揽合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人潘虎林于2020年6月4日向本院递交申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人潘虎林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潘虎林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人潘虎林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇二〇年六月五日 法官助理姜晓晟 书记员王慧芸
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保57号 申请人：张尊会，男，1975年5月9日出生，汉族，住济南市济阳区。 被申请人：江灵弟，女，1972年6月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人张尊会于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求在16万元范围内冻结被申请人江灵弟的银行存款。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在16万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人张尊会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江灵弟在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、济南农村商业银行的银行存款16万元，冻结期限一年。 案件申请费1320元，由申请人张尊会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月八日 书记员  栾绍卓
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1060号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行 被执行人章迪浩、方小文、赵国柱、刘月先 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被执行人章迪浩等金融借款合同纠纷一案中，章迪浩等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初731号 原告：李某某。 被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号。 负责人：赵峰，该公司经理。 原告李某某与被告中奭交通服务河北有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李某某于2020年6月11向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。 审判员  冯志勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  张秀东 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1228号原告深圳市万某物业服务有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人余某。委托代理人人吴某，广东仁人律师事务所律师。被告深圳新某洲实业发展有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人张某海。本院在审理原告深圳市万某物业服务有限公司诉被告深圳新某洲实业发展有限公司物业服务合同纠纷中，原告深圳市万某物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回对被告深圳新某洲实业发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告深圳市万某物业服务有限公司申请撤回对被告深圳新某洲实业发展有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万某物业服务有限公司申请撤回对被告深圳新某洲实业发展有限公司的起诉。审判员 贺 榕二〇二〇年六月一日书记员 全柳茵
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1869号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，执行总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族，原告公司职员。 被告：石贤贵，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：鲁秀红，女，1985年5月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信小贷公司）与被告石贤贵、鲁秀红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人叶邱芬到庭参加诉讼，被告石贤贵、鲁秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石贤贵、鲁秀红偿还借款本金4991元、利息129元、违约金（逾期利息）540元（违约金暂计算至2020年5月11日，实际计算至被告实际支付之日），合计5660元；2.判令诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月1日签订借款合同后原告如约支付借款50000元。被告石贤贵、鲁秀红领取借款后从2019年12月8日起未按合同约定偿还借款，经原告多次催收无果，截止2020年5月1日尚欠借款本金、利息及违约金如诉请1。原告为维护合法权益，特诉讼至法院。 审理中原告陈述：变更诉请违约金（逾期利息）主张为自合同到期次日即2020年1月9日起以未还本金为基数按年利率20.62%计算至付清之日止。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、借贷合同、借款发放与还款计划确认书、电子回单、还款计划及实还记录等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及证据，本院认定基本事实如原告所述。 另查明：2018年1月1日，中和农信小贷公司（甲方、出借人）与石贤贵、鲁秀红（乙方、借款人）签订《借贷合同》，载明：第一条……借款金额50000元，借款期间2018年1月10日至2020年1月8日，借款利率1.8184%／月，还款方式具体见《借款发放与还款计划确认书》；第二条……乙方指定收款账户：开户行：工商银行，账户名：石贤贵，账号：62×××66；第七条……乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按实际逾期金额每日0.9‰收取，……。被告签字的《确认书》显示，若发生诉讼纠纷的，借款人、共同借款人、保证人承诺并确认身份证地址作为诉讼纠纷法律文书的送达地址，若无人签收，则法律文书退还之日视为送达之日。 2018年1月10日，原告向被告指定收款账户发放了贷款50000元，被告还款至2019年11月8日、还款22期，从2019年12月8日起未按合同约定偿还借款，截止借款期限届满被告尚欠原告借款本金4991元、利息129元。 本院认为，原、被告签订的《借贷合同》系原、被告的真实意思表示，除违约金（逾期利息）约定超出法律规定无效外，其余均为有效。原告中和农信小贷公司已发放贷款，被告石贤贵、鲁秀红未按约履行应尽义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张被告石贤贵、鲁秀红偿还尚欠的借款本息，与查证事实相符，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告石贤贵、鲁秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金4991元、利息129元及逾期利息（计算方法为：以未还本金为基数从2020年1月9日始按年利率20.62%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告石贤贵、鲁秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民特8号申请人：黄林生，男，1949年5月9日出生，汉族，住宁都县。被申请人：黄凤珍，女，1978年11月9日出生，汉族，住宁都县。申请人黄林生与被申请人黄凤珍宣告失踪一案，本院于2020年6月4日立案。审理过程中，于2020年6月8日，申请人黄林生向本院申请撤回宣告失踪。本院认为，申请人黄林生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人黄林生撤回宣告失踪的申请。案件受理费减半收取50元，由申请人黄林生负担。审判员  潘小平二〇二〇年六月八日书记员  李良斌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执822号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市金牛山大街西4号被执行人：曲克生，男性,1987年3月9日生，汉族，住辽宁省大石桥市。；孟洪，女性,1989年10月10日生，汉族，住辽宁省大石桥市高坎镇董家村4号52。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与曲克生、孟洪债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月四日书记员  高 阳
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0821民初1233号原告：吉安县君美物业有限公司，住所地吉安县城君山大道380号附1栋101室。法定代表人：龙美华，该公司总经理。委托代理人：肖远桂，该公司员工，特别授权。被告：曾志敏，女，汉族，1987年5月2日出生，住吉安县城香榭园Ｆ区。本院在审理原告吉安县君美物业有限公司与被告曾志敏物业服务合同纠纷一案中,原告吉安县君美物业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告起诉错误，现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县君美物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告吉安县君美物业有限公司负担。审判员  肖焰二〇二〇年六月九日书记员  彭雯
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1311号之六被执行人：汪全军，男，汉族，1970年12月11日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪全军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪全军在武汉农村商业银行62×××68账户内存款人民币172.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年六月九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4182号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：王苏云，男，汉族，1986年5月16日出生，身份证登记住址：江苏省丹阳市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人王苏云借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100,740.40元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王苏云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执963号 申请执行人：伍海源，男，1988年9月17日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：易平楚，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人伍海源与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1629号民事调解书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1629号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月九日 附：承办人黄宏清
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1314号之一被执行人：赵海伦，男，1982年03月25日生，居民身份证号码370830198203253916，住汶上县；电话：。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马全河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海伦在中国农业银行6228481332242437016账户内存款人民币7088.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月十日书记员  张宣英
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3995号 申请人：山东观复电力科技有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：邢挺亮。 被申请人：易瓦特科技股份公司，住所地湖北省武汉市江岸区，统一社会信用代码。 法定代表人：赵国成。 申请人山东观复电力科技有限公司与被申请人易瓦特科技股份公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求在47万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东观复电力科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人易瓦特科技股份公司在兴业银行的银行存款47万元，冻结期限一年。 案件申请费2870元，由申请人山东观复电力科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月十一日 书记员  栾绍卓
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执878号申请执行人商河县人民法院刑事审判庭与翟亭凯罚金一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初226号民事判决书已经发生法律效力。因翟亭凯未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初226号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年六月十二日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初679号 原告：内蒙古贞吉物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602573282850Q。 法定代表人：杨某。 被告：丁某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古贞吉物业管理有限公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告内蒙古贞吉物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古贞吉物业管理有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古贞吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古贞吉物业管理有限公司负担。 审判员 王 率 二〇二〇年六月十日 书记员 张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执860号李敏（申请执行人）、包海龙、张宪斌（被执行人）：李敏与包海龙、张宪斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金9880.00元、利息1193.00元、案件受理费398.50元。被执行人私下给付申请执行人标的款10400.00元，剩余款项申请执行人放弃追要。至此，李敏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执860号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初637号原告：余紫玲，女，1995年10月21日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：张颖，男，1992年2月11日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。原告余紫玲与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告余紫玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  余志成二〇二〇年六月十日代理书记员  谢 云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9183号 申请执行人王文华，男，1983年8月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人邵平烈，男，1972年5月30日出生，住诸暨市。 申请执行人王文华与被执行人邵平烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵平烈未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王文华向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为被执行人邵平烈应归还申请执行人王文华借款15000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人邵平烈发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵平烈逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵平烈存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人邵平烈名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人邵平烈逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人邵平烈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王文华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵平烈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年六月五日 书记员 张**
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执5号之十一申请执行人：美尔凯特机械无锡有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道。法定代表人：徐雅鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：山东优尔精密装备科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地山东省菏泽市东明县胜桥镇海洋工业园区。法定代表人：王胜军，该公司总经理。申请执行人美尔凯特机械无锡有限公司与山东优尔精密装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币3073577元等。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人美尔凯特机械无锡有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，除本院扣划被执行人名下银行存款人民币1402663元外，被执行人在上述银行均无大额可供执行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院委托山东省东明县人民法院查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人名下有坐落于南侧的国有建设用地使用权（该国有建设用地使用权有最高额抵押登记），本案首封，申请执行人表示暂不需处置。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人对外投资情况。经查，被执行人有对外投资信息，本案已查封。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币1704050元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划到的银行存款外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3628号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年六月十一日书记员  蒋志波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保686号申请人吴宇奇诉被申请人长沙瑞银置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人吴宇奇于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执341号本院于2020年4月23日立案执行被执行人董升浩罚金一案，因被执行人董升浩已履行了缴纳罚金的义务，（2020）鄂0982执341号案件执行结案。二〇二〇年六月十二日
结 案 通 知 书 东阳市广达吊篮有限公司、史建立： 申请执行人东阳市广达吊篮有限公司支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初11179号民事判决书，向本院申请执行与被执行人史建立租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执1987号案件已于2020年6月3日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月三日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初864号 原告：刘赛月，女，1978年2月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：盛爱娟，女，1970年10月1日出生，汉族，住象山县。 原告刘赛月为与被告盛爱娟民间借贷纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款30000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告盛爱娟下落不明，本院于2020年3月2日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘赛月的委托诉讼代理人许克强到庭参加诉讼，被告盛爱娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2008年8月4日及次日，原告分别向被告银行账户存款10000元、20000元，合计30000元。2008年8月5日，被告向原告出具借条，载明：今借刘赛月人民币叁万元正。 以上事实由原告提供的银行个人业务凭证、借条及庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系属实。现原告要求被告归还借款及按年利率6%计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告盛爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛爱娟于本判决生效后五日内归还原告刘赛月借款30000元，并支付利息（自2020年2月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告盛爱娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  王爱芬 二〇二〇年六月五日 法官助理袁瑶 代书 记员  陈沪亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执556号之十申请执行人：符增锋,男,汉族，1977年8月11日生,住林州市。被执行人：林州京科房地产开发有限公司,住所地林州市林虑大道。法定代表人：付小艳，系该公司总经理。本院在执行符增锋与焦东风、林州京科房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人林州京科房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州京科房地产开发有限公司在中国银行25×××15账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月十二日书记员  杨 平
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执403号 申请执行人颜贞松，男，1964年2月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人陈明龙，男，1993年10月7日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人颜贞松与被执行人陈明龙请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特25号民事裁定书一案中，于2020年3月19日向被执行人陈明龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈明龙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人颜贞松赔偿款人民币447244.52元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费6608.67元。但被执行人陈明龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈明龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈明龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈明龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈明龙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人颜贞松向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈明龙目前无财产可供执行，申请执行人颜贞松申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执403号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈明龙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄嘉程
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢563号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。负责人：李晓远，系该行行长。被执行人：沈阳市东明无缝钢管有限公司，住所地沈阳市苏家屯河榕路2号2-8号。被执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。被执行人：许志全，男，1962年10月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳市东明无缝钢管有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、许志全金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初1962号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2018年7月6日前一次性给付原告15800000元及利息等。本院于2020年5月20日立案执行，在本案执行过程中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年6月10日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年6月11日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人同意，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年六月十一日书记员  王雨晴
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6269号原告：沈阳格林康泉府温泉度假村有限公司，住所地新民市兴隆堡镇昂帮牛村。法定代表人：任全林，该公司总经理。委托代理人：王忠文，辽宁全才律师事务所律师。委托代理人：张新民，该公司员工。被告：裴晓红，现住址沈阳市于洪区。原告沈阳格林康泉府温泉度假村有限公司与被告裴晓红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。本案在审理过程中，原告于2020年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许沈阳格林康泉府温泉度假村有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  胡水静二〇二〇年六月二日书记员  李 晴