辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2322号上诉人（原审被告）：吴晓鹏，男，1985年5月25日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王秉静，系辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于鸿鑫，男，1979年1月23日生，满族，住辽宁省庄河市。上诉人吴晓鹏因与被上诉人于鸿鑫合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初10296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴晓鹏上诉请求：撤销原审判决第一项或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人于2012年8月17日签订《出租车承包合同》，合同第五项约定：车辆在被上诉人运行期间，维修费、保养费由被上诉人负责。2013年8月21日，根据出租车管理部门的要求，双方又签订了《出租车替班驾驶员聘用合同书》。为了保证双方的权利义务与《出租车承包合同》一致，双方在出租车管理部门的监督下，将《出租车承包合同》的内容抄写在《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》后面的空白页，作为合同书的附加条款，使合同书的正文与附加条款构成一个整体。双方在明确合同书正文及附加条款约定后签字确认，证明双方对合同书正文及附加条款完全认可。一审法院认为大连市景年出租汽车服务中心出具的证据，不能证明被上诉人在签订《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》时知晓并认可第6页、第7页除第1条外手写内容。一审法院这一认定不符合事实，而事实是该证据第1条证明二人同时到中心当场签订后交中心备案，且以后无人修改。《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》已于2016年11月28日终止，上诉人已返还押金3万元，被上诉人也将押金收据还给上诉人，说明该合同的权利义务已完全中止。直到被上诉人起诉前，上诉人从来没有收到被上诉人支付维修费及保养费的请求，也就是说车辆在被上诉人运行期间是否产生的维修费及保养费，上诉人完全不知情，被上诉人也没有通知上诉人。如果按照《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》上第四条第三项的约定，上诉人负责本车的正常维修和保养，那么当车辆需要维修和保养应由上诉人负责，被上诉人进行维修和保养必须征得上诉人的同意，否则上诉人不应承担被上诉人私自维修和保养的费用。于鸿鑫辩称，不同意上诉人的上诉请求。于鸿鑫向一审法院起诉请求：一、2012年至2016年间出租车保险费21600元；二、合同期内车辆检测费800元、维修及保养费用共计39165元。一审法院查明事实：原、被告于2012年8月17日签订了《出租车承包合同》，约定由原告承包车牌号为辽Ｂ×××××号车辆，承包期间自2012年8月17日至2016年11月28日止，承包期间内公司管理费、维护费由原告负责，国家颁发的燃油补助归原告所得，车辆保险费由原告负责。2013年8月21日，原告（应聘方、乙方）与被告（聘用方、甲方）签订了《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》，该合同书约定原告承包车牌号为辽Ｂ×××××号车辆的期限自2013年8月21日至2016年11月28日止。合同书正文中“第四条甲方权利和责任”部分约定“负责本车的正常维修和保养，完备单位和行业管理部门所规定的设施”。该合同共7页，其中前5页为合同正文，第6、第7页为附件，内容系手写。该手写条款第2条规定，签订期间乙方所发生的一切交通事故由乙方全权负责，所发生的经济纠纷由乙方自行赔偿，甲方及公司不承担任何费用及责任。第4条规定，车辆在乙方运行期间，维修费、保养费用由乙方全权负责。第8条规定，合同有效期间公司管理费、维护费由乙方全权负责。原告和被告在第5页结尾处签字确认，第6、第7页无原、被告签字。原告庭审中表示原告在签署合同时，第7页只有第1条存在，其他均不存在。被告表示在双方在场的情况下，被告的工作人员手写补充内容。被告提供大连市景年出租汽车服务中心于2019年6月10日出具的书面材料一份，具体内容为：“1、车主吴晓鹏与替班司机于鸿鑫二人同时到本公司现场签订的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》，签订后公司当场备案一份，车主与本公司合同到期后公司将该合同退还至车主吴晓鹏，在公司存档期间，该合同无人进行修改。2、车主吴晓鹏于本公司签署的《出租车承包合同》到期后，车主吴晓鹏与替班司机于鸿鑫二人同时到本公司现场办理车辆交接等相关手续。本公司是在了解到双方结清、处理完所有债务，再无纠纷之后，才办理的交车手续。3、车主吴晓鹏与替班司机于鸿鑫二人上述两项行为是其双方自行到本公司现场实行的，本公司并未参与。产生一切纠纷由其二人自行解决，与本公司无任何关系。”该书面材料无制作人员签字，盖有大连市景年出租汽车服务中心印章。2014年至2016年间，原告在大连市西岗区韩斌电器配件经销处和大连双纪双燃料汽车科技有限公司进行车辆维修和保养，分别花费27801元、3105元。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点在于是否适用《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》第6、第7页手写部分的内容确定原、被告的权利义务，即本案的费用承担问题。一审法院认定不应依据无签字确认的第6、第7页手写内容部分确定相关费用承担问题，原、被告权利义务的认定应当以经签字确认的合同条款为准。首先，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告于《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》第5页签字确认，对于第6、第7页无签字确认，且被告自认内容系被告的工作人员书写，原告在庭审中不认可第6、第7页除第1条以外的内容，在第6、第7页内容未经原告签字确认的情况下，原告不予认可的内容对原告不产生约束力，故不应依据第6、第7页的内容确定本案相关费用承担问题。其次，《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》第6、第7页内容与该合同前5页关于双方权利义务的内容明显不同，加重原告责任，添加第6、第7页内容时，被告应当预见原告未签字的法律后果；且在合同第5页双方签字确认处并未提及任何附加条款，第6、第7页条款未经签字确认的不利后果应当由被告承担，该部分内容对原告不发生效力。被告虽然举出大连市景年出租汽车服务中心于2019年6月10日出具的书面材料作为证据，但是该书面材料第3条已经明确，原、被告签署合同是双方自行实施的，该公司并未参与，故该证据不能证明被告的工作人员书写第6、第7页内容时，原告在场，即不能证明原告在签订《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》时知晓并认可第6、第7页除第1条外手写内容，故应当按照经双方签字确认的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》前5页内容确定原、被告的权利义务。原告在2014年至2016年间共花费车辆维修和保养费共计30906元，根据《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》第四条的约定，该部分费用应当由被告承担，被告应予支付。关于原告要求被告支付的车辆检测费、保险费，原、被告签订的合同书中未约定上述费用由被告负担，且原告提供的证据不足以证明该笔费用实际发生，故对原告的该部分诉请，一审法院不予支持。对于原告主张的其他费用，因为证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、被告吴晓鹏自判决发生法律效力之日起十日内向原告于鸿鑫支付车辆维修费和保养费共计人民币30906元。二、驳回原告于鸿鑫的其他诉讼请求。如果未按判决上述第一项指定的期间履行上述项金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1320元（原告已预交），由原告负担660元，被告负担660元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，针对被上诉人主张的维修费及保养费是否应予支持一节，上诉人与被上诉人签订《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》，该合同第3页“第四条甲方权利和责任”第3条约定由上诉人吴晓鹏负责案涉车辆的正常维修和保养，上诉人与被上诉人在该合同第5页尾部签字确认，该约定对双方均具有约束力。针对《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》第6页、第7页“甲乙双方约定的附加条款”对双方是否有约束力一节，因该附加条款关于维修费部分的内容与合同第3页“第四条甲方权利和责任”第3条的约定矛盾，并由上诉人的工作人员手写，且在手写内容之后，并无双方当事人的签字确认，现被上诉人对该手写部分除第1条外的剩余部分均不予认可，而上诉人又未能提交充分的证据证明就该手写部分除第1条外的剩余条款双方已达成合意，故一审法院根据双方签字确认的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》前5页内容，判令维修费和保养费由上诉人承担，并无不当。针对上诉人主张维修费及保养费其并不知晓一节，因被上诉人已提交证据证明实际发生了30906元的维修费及保养费，而双方并未约定被上诉人花费维修费及保养费前需征得上诉人同意，亦无证据证明案涉维修费及保养费为虚假，故上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，吴晓鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元（吴晓鹏已预交），由吴晓鹏负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年六月十五日书记员  罗蔓兰