wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2400号 原告：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号，统一社会信用代码：91520102755362325F。 法定代表人：谭存佚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江尧尧，重庆绮惠律师事务所律师。 被告：张以绘，女，1965年10月27日出生，壮族，户籍地：贵州省大方县，现住地：贵州省大方县。 原告贵州华屹房地产开发有限公司与被告张以绘追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告贵州华屹房地产开发有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贵州华屹房地产开发有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州华屹房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费250.00元，由原告贵州华屹房地产开发有限公司负担。 审判员  章英 二〇二〇年六月十日                                                                         法官助理  钱程阳                                                                          书记员  蒋昕 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保92号申请人：张某1，男，1982年1月5日出生，汉族。被申请人：张某2，男，1987年9月13日出生，汉族。申请人张某1因与被申请人张某2房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某2的银行存款8万元。经审查，本院认为，申请人张某1的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某2的银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某1在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年六月十日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执169号之九申请执行人:汤阴县精诚农机有限公司,汤阴县城关汤屯路西段。被执行人:李瑞金,女性,410522197606133726,安阳市文峰区。被执行人:徐雨红,男性,410522197702243714,安阳市文峰区。本院在汤阴县精诚农机有限公司与李瑞金、徐雨红执行物权保护纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人李瑞金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李瑞金在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9172.65元。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年六月三日书记员  刘 盼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3208号原告：侯贵春，男，1977年3月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：康忠生，男，1969年3月10日出生，汉族，住濮阳县。原告侯贵春与被告康忠生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告侯贵春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯贵春撤回起诉处理。审判员  刘怀中二〇二〇年六月二日书记员  王文超
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执349号申请执行人：冯立飞，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：张秀峰，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人冯立飞与被执行人张秀峰借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年8月8日作出了（2019）吉0283民初1613号民事判决书。判决主文为：“被告偿还原告借款本金60,000.00元，并按年利率6%支付自2019年1月1日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年6月5日，本院依法对被执行人张秀峰采取限制消费措施。3、2020年6月8日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执349号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月八日书记员  张 亮
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初85号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人郭某，男，汉族，沅江市人，初中文化，务工，户籍地沅江市三眼塘镇，现住沅江市。因本案于2020年3月26日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2020年6月5日本院重新办理取保候审。 辩护人李艳召，湖南滨湖律师事务所律师。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人李艳召到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月9日晚，被告人郭某晚餐饮酒后无证驾驶无牌号“茗欣”牌正三轮电动车沿沅江市巴山东路由东往西方向行驶。19时25分许，被告人郭某车行至“WD麻将机”店前路段时，与在道路上同向行走的被害人杨某奇相撞，造成电动车受损、被害人杨某奇当场死亡的道路交通事故。被告人郭某拨打120急救电话后因害怕无力承担民事赔偿责任逃离现场。经群众报警，公安机关对遗留事故现场的电动三轮车转向灯残件进行提取，于当日晚8时20分将被告人郭某抓获。 公安机关于当日晚23时对被告人郭某抽取血样送检，同年3月11日，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，其送检血液中乙醇定量检测为111.76毫克/100毫升。经常德市常价司法鉴定所鉴定，遗留现场的电动三轮车转向灯残件与被告人郭某驾驶的“茗欣”牌电动三轮车右前转向灯断裂脱落部分为同一整体，该车属于机动车范畴，且存在行车安全隐患。经沅江市公安局交通警察大队认定，被告人郭某承担此次事故的全部由责任。 案发后被告人郭某赔偿了被害人家属经济损失50万元并取得谅解。 上述事实，被告人郭某及辩护人在开庭过程中亦无异议，且有沅江市公安局发破案报告及有关书证,证人陈某辉、冯某进、李某、夏某平的证言，被告人郭某的供述与辩解，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，血液提取登记表、送检笔录、提取笔录，驾驶人信息查询结果单，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书，沅江市公安局物证鉴定室鉴定意见书，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书，沅江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，社区证明、户口注销证明，通话详单、视听资料，协议书、收条、谅解书等证据，足以认定。 本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沅江市人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某交通肇事后为逃避法律追究逃离现场，是交通肇事逃逸。被告人郭某醉酒、无证驾驶无牌证机动车，依法酌情从重处罚。被告人郭某赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，认罪态度较好，依法均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人郭某具有赔偿、谅解、认罪态度好等酌情从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 毅 人民陪审员  朱力华 人民陪审员  彭 健 二〇二〇年六月十日 法官 助理  王 婧 代理书记员  秦梦霞 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保657号申请人皮里诉被申请人贺开文民间借贷纠纷一案，申请人皮里于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1134号之五申请执行人：耿彦利，女，1976年11月2日生，汉族。住滑县王庄镇邢行村。被执行人：张凤文，男，1965年09月19日生，汉族。住滑县王庄镇豆庄村。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人张凤文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤文在财付通支付科技有限公司085e9858e635290007eb0ec6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币9053.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月五日书记员  张艳梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4053号 原告:山东海纳物业服务有限公司，住所地日照市东港区华润中心005幢01单元1002号,社会统一信用代码91371100740950431Q1-1。 法定代表人：高金亮，董事长。 委托诉讼代理人:何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告:张啸，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住日照市。 原告山东海纳物业服务有限公司诉被告张啸物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解于2020年5月25日立案。原告山东海纳物业服务有限公司于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海纳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海纳物业服务有限公司负担。 审判员  刘兰雪 二〇二〇年六月八日 法官助理肖淑一 书记员郭传玉
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执242号韩耀松、洛阳伊滨区李村镇上庄社区居民委员会：韩耀松与洛阳伊滨区李村镇上庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年6月11日按(2019)豫0311民初3636号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3885号原告：张恩琪,男,1950年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告:天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317号增1号(科技园)。法定代表人:王文惠。原告张恩琪与被告天津康乾盛世物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告因起诉对象有误，故于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张恩琪撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元。审判员  王岩二〇二〇年六月十日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3264号之三 被执行人:李攸良，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 关于被执行人李攸良罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1274号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李攸良应缴纳罚金60000.00元。本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法划扣被执行人名下银行存款27060.77元并已另案处理，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月三日 书记员 肖园园
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执恢37号申请执行人封立青依据长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民初24号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请恢复强制执行，本院责令被执行人于炳珍履行义务。被执行人于炳珍给付申请执行人封立青借款本金及利息人民币16,839元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年六月十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2250号 原告：王加俊，男，汉族，1971年9月18日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告王加俊与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。 原告王加俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金27721.08元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第11幢东1单元1502室及储藏室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王加俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1901号原告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区娄星南路水域中央4栋。法定代表人：张志雄。委托诉讼代理人：余荣衡，男，汉族，1979年2月1日出生，户籍所在湖南省新化县，系公司员工。被告：付中文，男，汉族，1955年8月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称中华联合保险公司娄底支公司）与被告付中文保险人代位求偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中华联合保险公司娄底支公司的委托诉讼代理人余荣衡、被告付中文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中华联合保险公司娄底支公司请求判令：1、被告向原告赔偿损失合计120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告付中文答辩要点：被告生活困难，之前的赔偿款是借的，无力承担赔偿款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年6月10日18时55分左右，被告持已注销Ａ2驾驶证驾驶未按规定进行年度安全技术检验的湘Ｋ×××××号长安小面包车在万宝镇群益学校路段与肖和平驾驶的摩托车发生交通事故，致肖和平与同车搭载的李双红受伤，经交警部门认定的责任划分为：被告承担同等责任。被告驾驶的车辆在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2019年8月26日，娄星区人民法院作出（2019）湘1302民初4589号民事调解书，调解书确认：“原告在交强险范围内赔偿各项损失共计120000元。”该调解书生效后，原告履行了赔偿义务。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，诉争的交通事故中被告付中文无证驾驶，负事故同等责任，为侵权责任人，系造成保险事故责任人，原告作为承保的保险公司，在保险责任范围内承担了保险责任并赔偿保险金120000元，因此原告有权向作为侵权责任人的被告付中文进行追偿。故本院对原告请求被告付中文赔偿垫付保险赔偿款120000元的诉讼请求予以支持,对原告要求被告付中文按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告付中文于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿垫付的保险金120000元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告付中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  陈容二〇二〇年六月九日书记员  颜媚附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初266号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人冯金明，男，1989年8月28日出生于甘肃省陇西县，汉族，中专文化，务工，住陇西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月20日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，2020年4月28日被宁波市北仑区人民检察院取保候审，经本院决定于2020年5月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）841号起诉书指控被告人冯金明犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人冯金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月9日23时许，被告人冯金明至宁波市北仑区新世纪网吧82号机位，趁被害人马某熟睡之机，窃得其放在肚子上的黑色“一加5”手机一部及手机壳一个（共价值人民币1345元）。 2019年4月20日，被告人冯金明在宁波市北仑区高塘社区六星网吧被民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人冯金明在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，被盗物品票据，情况说明，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯金明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯金明到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯金明的违法所得，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯金明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人冯金明退赔被害人马某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年六月一日 代书记员 郑敏芬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2837号申请执行人：胡勇，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：曾凡凯，男，1992年12月6日出生，汉族，住广西省永福县。申请执行人胡勇与被执行人曾凡凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘0124民初5610号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡勇于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人曾凡凯发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月24日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产信息等情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年6月1日，本院对被执行人曾凡凯适用限制高消费措施单。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的为87,160元及相应利息，执行费1,207元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年六月一日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执292号申请执行人：万常群，男，1978年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。被执行人：蒋序龙，男，1988年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院受理的万常群与蒋序龙附带民事赔偿纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122刑初282号刑事附带民事赔偿判决书已经发生法律效力，判决：蒋序龙赔偿附带民事诉讼人万常群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等经济损失共计48655.07元。由于被执行人蒋序龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万常群于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋序龙的财产进行了查询，被执行人蒋序龙在金融机构有少量存款，已冻结，在房产局、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行，现被执行人蒋序龙正在服刑中，执行不能。本院认为，本案被执行人蒋序龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人万常群在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋序龙新的财产线索，申请执行人万常群可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年六月五日法官助理唐挺书记员周萍
浙江省淳安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0127刑更6号 罪犯张园园，女，1988年3月12日出生，汉族，中专文化，住山东省菏泽市单县。 本院于2018年7月4日作出（2018）浙0127刑初36号刑事判决，对犯合同诈骗罪的罪犯张园园判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，业已生效。2018年9月28日，因罪犯张园园系哺乳自己婴儿的妇女，本院决定对其暂予监外执行；2018年11月21日，因该犯怀孕，本院决定对其继续暂予监外执行；2019年6月11日，因该犯系哺乳自己婴儿的妇女，本院决定对其继续暂予监外执行，监外执行期至2020年5月26日。 执行期间，本院于2020年5月22日收到山东省单县司法局收监执行建议书及相关孕检材料。山东省单县司法局派员陪同张园园至山东省单县中心医院孕检，诊断结果为考虑宫内妊娠，不排除先兆流产可能，认为其暂予监外执行的情形消失，建议本院对该犯收监执行刑罚。2020年5月21日，罪犯张园园以自己怀孕为由向我院申请暂予监外执行。 本院经审理认为，罪犯张园园系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯张园园暂予监外执行。 二〇二〇年六月一日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异39号案外人：李宁，女，回族，生于1987年7月21日，住中牟县。申请执行人：吕冬冬，男，回族，生于1983年9月29日，住中牟县。被执行人：李攀，男，回族，生于1986年1月31日，住河南省中牟县。本院在执行吕冬冬与李攀借款合同纠纷一案中，案外人李宁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月26日进行了听证审查。案外人李宁、申请执行人吕冬冬到庭参加听证。被执行人李攀经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人李宁异议称：请求贵院中止对中牟县官渡大街与城东路交叉口东北侧三楼东户房产的执行。事实与理由：2018年11月26日异议人同被执行人李攀离婚时上述房产已协议给异议人李宁所有。而被执行人与申请执行人吕冬冬产生的债权债务发生在2018年12月11日，不在异议人与被执行人夫妻存续期间。上述被查封房产因房管单位在注册登记不满三年期间不得变更登记，所以未能过户到异议人李宁名下（该房产登记日期为2018年8月6日）。为维护异议人合法权益，请求贵院查明事实，中止对中牟县官渡大街与城东路交叉口东北侧三楼东户房产的执行。案外人李宁提供的证据有：房屋买卖契税税收缴款书一份。2、商品住房增值税发票一份。3、中牟县房屋产权交易确认申请书一份。4、中牟县房屋产权交易确认申请书及中牟县房屋交易和产权状况确认单一份5、房权证一份。6、房屋买卖合同一份。7、结婚证、离婚证及离婚协议书一份。以上证据证明涉案房屋为夫妻共同财产，并且拥有孩子抚养权，涉案房屋分给异议人是公正的。申请执行人吕冬冬辩称：申请执行人与被执行人债务发生时间早于案外人和被执行人二人离婚时间，2018年12月11日只是补欠条的时间，而非债务发生时间。怀疑被执行人为逃避债务转移财产，涉案房屋应当查封。本院查明，申请执行人吕冬冬与被执行人李攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）豫0122民初8712号民事调解书：被告李攀于2020年1月29日之前偿还原告吕冬冬借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年12月11日起至2019年12月11日止，按照月利率），如被告李攀逾期未还，利息自2018年12月11日起至实际偿还之日止。在本案审理过程中，本院于2019年9月26日作出（2019）豫0122财保630号民事裁定书，冻结、查封被执行人李攀名下银行存款5万元或者同等价值的其他财产。在实施时查封了李攀名下位于中牟县××镇××东路北侧××（××）中牟县不动产第0007091号房屋。李攀与李宁于2018年11月26日登记离婚，《离婚协议》约定涉案房屋归李宁所有。本院认为，被执行人李攀虽然向申请执行人吕冬冬出具的借条落款时间在其与李宁离婚之后，但借条中显示的借款发生在李攀和李宁婚姻存续期间，李攀在婚姻存续期间取得涉案房屋，该房屋应认定为夫妻共同财产，李攀与李宁签订的夫妻离婚协议虽将房屋分割给李宁，但该协议系二人内部约定，不对第三人发生约束力，申请执行人有权主张对该房屋的执行。案外人提出的请求不足以排除法院的执行。案外人异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李宁的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  马贵霞人民陪审员  梁国军二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5372号上诉人（原审被告）：杨健谊（系原广州市从化街口健谊舞蹈培训中心经营者），女，1990年12月5日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范虹霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄旭艳，女，1996年11月5日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人杨健谊因与被上诉人黄旭艳等教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨健谊上诉请求：1.撤销原审判决中的第一项、第二项。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：该判决在未查清合同履行主体是否变更的情况下，违法裁判，依法应予以撤销、改判或者发回重审。理由如下：一、杨健谊与黄旭艳形成的事实上教育培训关系真实有效，且经双方协商一致后，变更履行地点以及变更了履行主体为广州市从化街口健谊舞蹈培训中心（以下简称健谊中心）和广州市邹文体育文化传播有限公司（以下简称邹文公司）。据微信聊天记录可知，黄旭艳与杨健谊形成事实上的教育培训关系后，健谊中心提供了约定的培训内容，经双方协商一致，杨健谊、黄旭艳同意转到邹文公司继续训练，邹文公司同样提供超过半年的培训，至今邹文公司仍然开业，并且可以按照约定的内容提供相关的培训服务，黄旭艳因自身原因不参加培训课程，作为培训提供方并无过错，因此，健谊中心、邹文公司仍然在履行双方的约定，不存在以其行为表明不履行培训义务，致使合同目的无法实现的行为。故，一审法院判决解除双方合同是未查清事实，裁判有误。二、杨健谊不需要退还黄旭艳培训费用5855元。根据双方自愿真实的转账记录可知，杨健谊与黄旭艳约定了培训费用为6800元。一审法院却以2018年健谊中心的收费标准来计算本案中的培训费用存在不当。黄旭艳由于学员自身原因中途退学，培训方并不存在违约行为，因此黄旭艳在杨健谊仍然可以履行约定义务期间由于自身原因不参加培训，属于自担风险的行为，杨健谊并无任何过错。故，一审法院判决杨健谊退还黄旭艳5855元存在错误。三、一审法院仅仅以健谊中心在2019年7月2日注销，推定合同目的无法实现判定解除双方合同不合理。本案中，从2018年12月开始陆续有学员到邹文公司学习，2019年4月开始，因两家公司合并变更上课地址，黄旭艳同意变更，直至2019年7月，黄旭艳才提起诉讼，已经上课三个月有余，实际表明双方就协议变更达成一致，健谊中心的全体学员到邹文公司学习，且两处相距不远，不会对学员的学习造成影响，截至今日邹文公司相关的课程仍在营业，合同的变更并没有造成终止、中断，也没有导致合同目的无法实现，一审法院以健谊中心注销就推定合同无法实现不合理。四、根据杨健谊核实，黄旭艳均是因自身原因不再上课，与健谊中心注销没有直接关系，并且在得知其他人起诉之后，出现同时起诉的情况，不能简单认定是杨健谊原因造成。五、退还费用方式计算简单，没有达到公平合理的原则，从黄旭艳的课程来看，学习时间越长费用越低，对杨健谊不合理，且对学期短的学员不合理。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法裁判。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起上诉。被上诉人黄旭艳答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。邹文公司原法定代表人潘伟二审到庭称，我们邹文公司只是免费提供场地给杨健谊，但是上诉人没有证据可以证明我们和杨健谊是合作关系。本院认为，邹文公司、健谊中心在一审法院作出本案判决之前已经注销，但一审法院仍然将其列为案件当事人，且没有查明上述已经注销的邹文公司在本案中收取黄旭艳案涉款项的性质和是否应该对本案承担民事责任及其责任主体，也没有通知黄旭艳将已经注销的邹文公司的责任主体变更为案件当事人。本院二审期间，虽然查明邹文公司为自然人独资的有限责任公司，其股东潘伟也到庭发表了意见，称该公司只是免费提供场地给杨健谊，杨健谊没有证据可以证明该公司和杨健谊是合作关系。但根据一审开庭笔录等证据显示，黄旭艳交纳的案涉款项有部分已经交给邹文公司，且一审认定邹文公司的实际经营者为陈满江。故此，本院认为，本案不应该将已经注销的邹文公司、健谊中心列为本案被告，一审的上述错误依法应予纠正。虽然，一审法院已经将健谊中心的经营者杨健谊列为本案被告，但并未将已经注销的邹文公司的责任主体变更为被告和查明其在本案中是否应该对黄旭艳承担民事责任。因此，本院认为，本案一审判决认定的基本事实不清，故依法应予撤销，发回一审法院重审。综上所述，一审判决认定的基本事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初3003号民事判决；二、发回广东省广州市从化区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年六月五日法官助理林琳书记员莫小惠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1467号原告：张永党，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：闪亮，女，1986年3月30日出生，回族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张斌，河南海搏律师事务所律师。被告：刘超贤，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。第三人：杨振，男，1987年11月9日出生，回族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张斌，河南海搏律师事务所律师。原告张永党与被告闪亮、刘超贤、第三人杨振合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，并依法适用简易程序进行审理。案件审理期间，原告张永党于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永党的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永党撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告张永党负担。审判员  郑连生二〇二〇年六月九日书记员  王雨宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5786号原告：杨定兰，女，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市江津。被告：重庆邦全实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号3-2-2，统一社会信用代码9150010630494393XP。法定代表人：吴重华，职务不详。被告：重庆市利得尔实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号。法定代表人：杨宣文，职务不详。本院在审理原告杨定兰与被告重庆邦全实业有限公司、重庆市利得尔实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨定兰撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告杨定兰负担。审判员  龚陵川二〇二〇年六月三日书记员  张 立
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执694号之三申请执行人栖霞市某某中心。被执行人烟台某某有限公司。本院在执行申请执行人栖霞某某中心与被执行人烟台某某有限公司企业欠缴职工社会保险费纠纷一案中，经查被执行人烟台某某有限公司在栖霞经济开发区三菱公司北1号、2号、3号、4号有房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人烟台德达精密机械制造有限公司在栖霞经济开发区三菱公司北1号、2号、3号、4号的房产及土地。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年六月四日书记员  阎炳宏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1764号之二申请执行人：张建民,男,汉族，1957年2月26日生,住河南省林州市。被执行人：李买根，男,汉族，1983年5月12日生，住河南省林州市。本院在执行张建民与李买根劳务合同纠纷一案中，本院于2020年05月20日冻结了被执行人李买根在085e9858eaee9163fb1af3590@wx.tenpay.com账户内余额人民币42.87元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李买根在财付通支付科技有限公司085e9858eaee9163fb1af3590@wx.tenpay.com账户内存款人民币42.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年六月十日书记员  王军丽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执53号之一 申请执行人曹赛琪，女，1954年2月26日出生，住天台县。 被执行人陈新美，女，1969年12月27日出生，住天台县。 申请执行人曹赛琪与被执行人陈新美民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5236号民事判决，被执行人陈新美应支付申请人曹赛琪借款2300000元，负担案件受理费14900元，执行费25400元，但被执行人陈新美未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年1月8日向被执行人陈新美发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈新美既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单，限制出入境办理。 在执行过程中，申请执行人曹赛琪向本院提供被执行人在上海市青浦区有别墅一套，在天台县××西张村也有名宅一幢，名下还有上海审美沙发有限公司厂房可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈新美的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈新美有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，扣划后扣留作为执行费出账。被执行人陈新美有车牌号为浙Ｊ×××××和沪Ｋ×××××的车辆，本院已依法查封，但车辆去向不明，尚未实际扣押。被执行人陈新美本人名下经查询无房产登记信息，但是与其已故亡夫陈相共有坐落于上海市××区××公路××房产，现该房产由上海市浦东新区法院处理，本案已发送参与分配函。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈新美住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人曹赛琪的涉案债权暂无法实现。 2020年5月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人曹赛琪，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈新美目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执53号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈新美有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月二日 代书记员  徐 拓
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初44号原告：王杰，男，汉族，1991年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：偃师市市场监督管理局，住所地河南省偃师市首阳山街道办事处首阳大厦。负责人：张国干，该局局长。分管负责人：李海鹏，该局副局长。委托诉讼代理人：王哲，男，该局法规科科长。委托诉讼代理人：李翔，男，该局工作人员。原告王杰诉被告偃师市市场监督管理局食品药品其他行政行为一案，本院于2020年5月19日立案后，在审理过程中，王杰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王杰申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担。审 判 长  梁振军审 判 员  张向争人民陪审员  王 洛二〇二〇年六月四日书 记 员  陈 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3870号申请执行人：彭德高，男，汉族，1984年3月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：郭晨，男，汉族，1987年3月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人彭德高与被执行人郭晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）湘0104民初862号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人郭晨送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年5月29日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月31日对被执行人郭晨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为84.727万元，已执行到位0元，尚有84.727万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年六月八日书记员  林 倩
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初664号原告：付培主，男,1972年9月23日生，汉族，住河南省光山县官渡河开发区。被告：邹清初，男,1974年7月9日生，汉族，住河南省光山县。原告付培主与被告邹清初民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告付培主在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付培主撤回起诉处理。审判员  杨文俊二〇二〇年六月五日书记员  潘智恒
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执565号申请执行人：贺刘峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：佟玉玺，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：司长超，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人贺刘峰申请执行被执行人佟玉玺、司长超民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，依法向双方当事人送达相关法律文书，被执行人司长超已按（2019）豫14民终5954号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执565号案件执行完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年六月五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执348号之二 申请执行人：谭志军，男，1972年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：邓梅芳，女，1968年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 担保人：陈振辉，男，1991年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇北栅西坊村民小组葡芦井10号，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18794号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款40000元及利息，并承担诉讼费431元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院于2020年1月21日查封被执行人名下东莞市虎门镇北栅村西坊葡芦井10号的土地使用权[土地证号为（1993）1900060512997]，查封期限至2023年1月20日止。后申请执行人与被执行人于2020年5月22日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方当事人确认由被执行人共支付44000元（包括借款本息及受理费）以了结本案。约定分期支付：于签订本协议之日偿还20000元；于2020年6月起至2021年1月止每月月底前偿还3000元。二、担保人陈振辉提供保证担保，如被执行人不按协议履行义务，担保人陈振辉承担连带清偿责任。三、执行费619元，由被执行人邓梅芳承担。和解协议签订后，被执行人向申请执行人偿还了20000元，并缴交了执行费619元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月七日 书记员  胡权金
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1153号 申请执行人：黎伙金 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行黎伙金与清远市合创泰富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书后已经主动执行款项36716元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费451元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款36716元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢34号之一申请执行人：河南中城建筑股份有限公司，住所地开封市新门关街156号。法定代表人：陈林。被执行人：徐少锋，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南中城建筑股份有限公司与徐少锋承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2009）龙民初字第349号民事判决书已经生效，该判决书的内容为：一、被告徐少锋应自本判决生效之日起5日内支付给原告河南中城建筑股份有限公司租赁费133123.37元。二、被告徐少锋应自本判决生效之日起5日内支付给原告河南中城建筑股份有限公司经济损失，以上述数额为计算本金，从起诉之日起至判决确定的给付之日止，利率均按同期银行贷款利率计算。本院于2020年3月13日立案恢复执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人徐少锋履行已生效的判决义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行卡账户，账户共计余额25953.7元，本院已扣划并退还申请人，账户并予以冻结。2.查询被执行人名下房地产登记情况，经调查，本案被执行人名下无房产。3.查询被执行人名下车辆登记情况，经调查，本案被执行人名下无车辆。三、已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本院以终结本次执行程序结案为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年六月十日书记员  赵晓涵
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申58号再审申请人（一审被告）：张倩，女，1975年10月5日生，满族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁岱恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺宇，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行。负责人：郭洪涛，系该行行长。委托诉讼代理人周立山，男，1977年11月22日生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区。一审被告：张洪泉，男，1974年6月9日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。一审被告：张洪华，男，1965年11月19日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。再审申请人张倩、被申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行（以下简称农商行寺尔堡支行）与一审被告张洪华、一审被告张洪泉借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张倩申请再审称：请求依法撤销葫芦岛市连山区人民法院于2019年3月20日作出的（2018)辽1402民初2531号民事判决书，并重新审理，判决驳回被申请人（一审原告）葫芦岛市农村商业银行股份有限公司寺儿堡支行的诉讼请求。事实理由如下：一、原审判决违背合同相对性的法律原则，未能正确区别二次独立借款合同法律关系，错误的将己经偿还本息的第二次150万元借款合同与第一次167万元的借款混同，导致将偿还完毕的150万元的借款又判决偿还145万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项规定，债务己经按照约定履行；合同的权利义务终止。2016年12月26日申请人张倩向被申请人农商行寺儿堡支行偿还借款本金5万元，是针对2010年12月24日借款本金167万元借款合同。二、第一份借款合同本金167万元实际尚欠本金余额78万元，被申请人农商行寺儿堡支行在一审中确认再审申请人张倩150万元借款与167万元借款是二份毫无关联的二份借款合同，而原审法院却混为一谈。三、被申请人农商行寺儿堡支行无权直接在申请人张倩账户中直接扣除67万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被申请人农商行寺儿堡支行没有书面授权的情况下，在申请人张倩账户中直接扣除67万元代偿债务，申请人张倩实际收到借款100万元，应依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益。被申请人未提交书面意见，根据询问时口头意见为原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明事实与原审一致。本院认为，再审申请人张倩主张被申请人农商行寺尔堡支行在放贷后没有经过她同意违规把其账户中的钱款划走为张洪华、张洪泉偿还其二人名下的贷款，张倩与农商行寺尔堡支行167万的贷款合同银行放款后，根据银行的业务收据显示，张倩在柜台以现金方式交易107万元，并有张倩本人的签字。其中67万元用于给张洪华、张洪泉结清贷款，有张倩与张洪华、张洪泉签订的备忘录相印证。这107万元实际是在张倩的支配下，如农商行寺尔堡支行违规操作划走钱款，作为当事人张倩不应在农商行寺尔堡支行起诉她后才要求追偿67万元钱款，有悖常理。至于缺少办理业务手续单据，这属于银行自身业务规范的问题，不影响本案法律关系。本案案涉贷款合同是被申请人农商行寺尔堡支行与再审申请人张倩于2015年12月23日签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据当事人双方提供的转账凭证可以确定，除本案案涉贷款合同，再审申请人与被申请人在此之前签订多份的贷款合同都已还款完毕，合同目的已经达成，合同关系最终消灭。张倩主张2016年12月26日偿还银行贷款5万元是偿还2010年时与农商行寺尔堡支行167万的贷款合同并无事实依据，本院不予认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，张倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张倩的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年六月八日            本件与原本核对无异      法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1039号申请执行人：薛淑龙,男,1986年7月9日生,汉族,住灵宝市。被执行人：伍海军,男,1975年12月17日生,汉族,住灵宝市。本院在执行薛淑龙与伍海军借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人伍海军发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人伍海军未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人伍海军在三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部有公积金11395.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人伍海军在三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部的公积金11394元。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年六月十一日书记员  杜新波
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初695号 原告：张向党，男，1963年3月8日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：郭继荣，河北林风律师事务所律师。 原告：张寿岐，男，1948年4月5日生，汉族，住河北省沧州市献县。 二原告共同委托诉讼代理人:刘玉刚，河北建平律师事务所律师。 被告：河北银都酒店有限公司（名称变更前为“河北银都酒店投资管理有限公司”），住所地：河北省沧州市献县县城南环西路1号。 法定代表人：宋兆中，职务经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。 原告张向党、张寿岐与被告河北银都酒店有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 张向党向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理工商登记变更手续，将被告在河北银都房地产开发有限公司的股东登记信息变更为原告张寿岐；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司于2007年6月12日成立，同年8月1日，河北银都房地产开发有限公司成立。两公司实际出资人为张文马、张向党、陈宝华，出资比例各占三分之一。河北银都房地产开发有限公司工商登记信息为张向党持股50％，被告持股50％。2010年2月28日，张向党、张文马、陈宝华签订《股东资产分配协议》，协议内容包括三人将银都房地产公司与银都酒店公司的资产进行核算，确定资产数额后进行了分配。协议约定，河北银都房地产公司由张文马、张向党共同管理，河北银都酒店公司由陈宝华自主经营，协议还特别说明原股东协议作废。上述股东资产分配协议签订后，2010年5月23日，河北银都房地产开发有限公司通过股东会决议，同意河北银都酒店投资管理有限公司将其所持河北银都房地产开发有限公司股份转让给张文马，股东会决议还通过章程修正案。同日，被告与张文马签订股权转让协议，协议约定被告将其所持河北银都房地产开发有限公司股份50％股份（500万元人民币）转让给张文马。2016年3月7日，河北银都房地产开发有限公司通过股东会决议，同意张文马将其在房地产公司的股份转让给张寿岐。同日，张文马与张寿岐签订股权转让协议，将其所持的房地产公司股权500万元及资本公积金617万元以原价转让给张寿岐。鉴于以上事实，原告要求被告履行协议内容配合原告办理股东变更的工商登记信息，但被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，无奈起诉至贵院，望依法查明事实并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张向党自河北银都房地产开发有限公司成立之初即为公司股东，并不需要被告河北银都酒店有限公司协助办理工商登记变更手续，且原告张向党与本案无直接利害关系，因此原告张向党作为原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张向党、张寿岐的起诉。 案件受理费100元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年六月八日 书记员  王 倩
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保42号 申请人：贺世全，男，1974年11月5日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：周志成，男，1975年7月8日出生，汉族，住怀来县。 申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周志成名下银行存款17000元。许金花自愿以其名下中国建设银行（卡号为：62×××50）相同数额的存款为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人贺世全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周志成名下银行存款17000元，期限为从2020年6月9日至2021年6月8日； 二、冻结许金花在中国建设银行（卡号为：62×××50）的存款25000元，期限为从2020年6月9日至2021年6月8日。 案件申请费190元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年六月九日 书记员  郭亚钊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1079号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所郑州市金水区文化路102号。被申请人鹿振江，男，汉族，1980年1月2日出生，住河南省夏邑县。被申请人郑州住房置业担保有限责任公司，营业场所郑州市建设西路188号（房地产大厦四楼）。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款643651.61元或查封相应价值的财产，申请人以自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹿振江、郑州住房置业担保有限责任公司名下银行存款643651.61元或查封其相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月一日书记员  郜 燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2144号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社,住石板岩镇石板岩村。被执行人：杨松浩，男,汉族，1991年9月9日生，住河南省林州市。本院林州市农村信用合作联社石板岩信用社与莫长生、杨晓兰、莫艳青、杨松浩、常乾锋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨松浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨松浩在财付通支付科技有限公司085e9858e195fad20cd1f76a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币3021.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月九日书记员  李 斌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执818号之一申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路7号，统一社会信用代码914101227571256491（1-1）。法定代表人：马庆红，该公司董事长。被执行人：法全恩，男，1957年12月14日出生，回族，住河南省中牟县。关于中牟县中小企业担保有限公司与法全恩保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告法全恩于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县中小企业担保有限公司借款本息998837.63元并支付违约金、逾期违约金等。因法全恩未按上述生效法律文书履行义务，中牟县中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人法全恩负有继续向申请执行人中牟县中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月八日法官助理张丙江书记员张宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再19号再审申请人（一审原告、反诉被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：徐公三，男，该公司员工。委托诉讼代理人：池翔，北京市中盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告）：天津市兴源环境技术工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段E3504。法定代表人：杨崇德，执行董事。委托诉讼代理人：季成，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟娜，北京德和衡律师事务所实习律师。再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被申请人天津市兴源环境技术工程有限公司（以下简称兴源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（以下简称原审法院）（2015）平民初字第6956号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月18日作出（2019）京03民申9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中太公司之委托诉讼代理人徐公三、池翔，被申请人兴源公司之委托诉讼代理人季成、吕伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中太公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定申请再审，请求撤销原审法院（2015）平民初字第6956号民事判决，将本案发回重审或改判支持中太公司一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、双方的招投标文件和据此订立的合同是双方履行权利义务的唯一依据，原审法院将所谓备案合同作为履行依据明显错误。所谓备案合同内容与招投标文件明显不一致，不是双方实际履行的合同，非依据工程所在地北京市有关建设工程施工的规定，不能作为定案依据。涉案工程行政主管部门是建设局而非水务局。二、兴源公司提交的补充协议，经天津市南开区人民法院委托鉴定确认中太公司印章均为虚假伪造，不应作为定案依据；三、根据招投标文件，东高村镇污水处理厂外管线实际应施工工程量长度为8847.200米，非32460米。四、2013年6月3日《分部工程验收鉴定书》将厂外管线主干管线施工长度4446米错写成3996米，属于笔误。五、徐公三原审中非中太公司代理人、出庭作证人员，只是旁听人员，原审法院选择性地将徐公三庭上对中太公司不利发言记入庭审笔录并要求徐公三签字，以此作为定案依据无事实根据和法律依据。六、中太公司将承包工程中的部分分包给张某，由于兴源公司违约，中太公司无法及时向张某付款而被起诉，经法院判决且已执行完毕，被执行的工程款465600元应由兴源公司直接支付给中太公司。七、中太公司提交《分部工程验收鉴定书》、设计变更图纸及结算文件等证据，证明设计变更及增项工程款4244115元，原审法院不予确认错误。被申请人兴源公司辩称：不同意中太公司的再审申请，请求驳回中太公司的再审请求。事实与理由：一、中太公司没有按照合同约定的工程期、工程量和质量施工，存在根本违约。二、兴源公司已经超额支付工程款，中太公司主张的工程量缺乏证据证明。三、兴源公司没有完成工程委托第三方施工，已经实际支付给第三方。四、工程存在严重质量问题，兴源公司要求中太公司维修，中太公司拒绝，后续维修费用应由中太公司承担。五、中太公司印章管理混乱，内部有多枚印章，存在对外混用情况，不能否定补充协议的真实性，合同总价款已由3340万元下调至3140万元。六、中太公司原审庭审中当庭自认管网工程量减少11100米，工程费用减少1200万元。七、水务局作为项目发起人和业主方，备案资料具有权威性和完整性，应作为有效证据。本院再审认为，中太公司对原审法院从北京市平谷区水务局调取的双方签订并备案的三份《建设工程施工承包协议书》及《北京市平谷区BT项目领导小组办公室关于东高村镇污水处理厂工程设计变更的请示》（京平BT发[2014]1号）文件的内容和真实性提出异议，并提供了招标文件、投标报价、施工图设计等证据证明其主张。关于上述文件的真实性及是否为涉案工程履行的依据、中太公司与兴源公司约定的诉争工程总量和已完成工程量、中太公司应取得工程款的具体数额及兴源公司是否欠付工程款等基本事实，需进一步查明，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第6956号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。审 判 长  张 明审 判 员  韩 静审 判 员  孙 栋二〇二〇年六月二日法官助理  宋 垚法官助理  高明正书 记 员  徐 曼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4503号上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：91330604758056286G。法定代表人：阿其拉图，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建光，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾攀，男，1982年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙波，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：孙涛，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省兰考县。上诉人浙江亚厦幕墙有限公司因与被上诉人曾攀、孙波、孙涛建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24100号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人浙江亚厦幕墙有限公司预交的二审案件受理费2633元予以退回。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二○二○五月二十五日书记员  王兴阳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执200号 申请执行人：眉山市彭山区应急管理局，住所地眉山市彭山区南街144号，统一社会信用代码115117235582086795。 法定代表人：李桂平，局长。 被执行人：成都地坤机械租赁有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢7楼23号，统一社会信用代码91510107551096459M。 法定代表人：曾飞。 本院于2020年3月23日立案执行申请执行人眉山市彭山区应急管理局与被执行人成都地坤机械租赁有限公司（以下简称：地坤公司）行政非诉执行纠纷一案。按照眉山市东坡区人民法院已经发生法律效力的（2020）川1402行审3号行政裁定书，应对被执行人强制执行加处罚款130000元、执行费1850元。 本院分别于2020年3月30日、5月13日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人地坤公司名下无银行存款、车辆以及有价证券。本院于2020年5月19日进行传统调查，被执行人地坤公司名下无房地产。根据被执行人地坤公司提供的财产申报，地坤公司认为在案外人四川永宏房地产开发有限公司享有债权约160万元。本院于2020年6月4日至该公司进行现场调查，该公司对上述债权提出异议，故暂无法执行。 因被执行人至今仍未履行生效判决所确定的的义务，本院于2020年6月5对地坤公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 宋汶宇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2137号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。委托诉讼代理人：徐泽高，执业律师。被告：王朝全，男，汉族，1959年01月24日出生，住重庆市江北区。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与王朝全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案登记。受理当日，本院向原告送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费，也未在相应期限内提出诉讼费减少、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林海艳二〇二〇年六月三日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执恢46号申请执行人：张娜，女，1993年3月18日出生，汉族，居民。被执行人：日照市爱焙客食品有限公司，住所地日照市东港区海曲东路35号，统一社会信用代码91371102068725139B。法定代表人：金兰华，执行董事。关于申请执行人张娜与被执行人日照市爱焙客食品有限公司劳动争议纠纷一案，现双方已达成和解，被执行人日照市爱焙客食品有限公司于2020年5月31日前支付申请执行人张娜工资等19405.1元的55%计10673元，申请执行人张娜放弃其他权利，现被执行人已履行完毕和解义务。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢46号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年六月二日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1602号原告：王建国，男，1961年7月13日出生。被告：吴楚辉，男，1970年4月8日出生。原告王建国与被告吴楚辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告王建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建国撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇二〇年六月九日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1099号申请执行人：喻家云，男，1957年5月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：罗自怀，男，1965年11月25日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：罗裕林，男，1987年3月15日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人喻家云与被执行人罗自怀、罗裕林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初17283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人罗自怀、罗裕林未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记于被执行人罗自怀名下的车辆一台，该车辆系轮候查封，暂无法处置；依法查封登记于被执行人罗裕林名下的车辆一台，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月8日被执行人尚欠申请执行人案款800000元及相应利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费11800元，应向本院缴纳执行费10400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1099号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年六月八日书记员 郑利霞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初46号原告：柴宁，男，汉族，1985年5月16日生，住河南省封丘县。委托代理人：崔世杰、王鑫，河南光法律师事务所律师。被告：李柯，男，汉族，1987年12月3日生，住河南省封丘县。原告柴宁诉被告李柯合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告柴宁于2020年6月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告柴宁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴宁撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告柴宁负担。审 判 长 姚    新    丹人民陪审员 邢红平人民陪审员齐全涛二〇二〇年六月八日书 记 员 毕         辉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秋菊，女，1985年9月5日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人（一审被告、二审上诉人）陈珍芳，女，1986年12月16日出生，汉族，住河南省民权县。再审申请人张秋菊因与被申请人陈珍芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终5007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张秋菊申请再审称，二审判决对于另外的8000元未予认定属于认定事实错误适用法律错误。申请人张秋菊与被申请人陈珍芳于2009年认识，陈珍芳是张秋菊的嫂子。2010年10月陈珍芳在三门峡做生意向张秋菊借款25000元，2012年还款20000元，还欠5000元。2017年12月陈珍芳向张秋菊借现金3000元，在民权县金居怡景小区东门门口下午1点左右，张秋菊当面将30张100元面值的现金借给陈珍芳。被申请人陈珍芳在录像中与其丈夫张中青的对话中，也认可这8000元，虽然借3000元和25000元的时候没有打借条，也符合日常规则和生活常理。因此，二审应当判决对方偿还借款68000元。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。本院认为，从原审中张秋菊提交的证据看，2016年12月26日，张秋菊通过中国农业银行民权县东区分理处柜台向陈珍芳账户现金存款30000元，2017年1月2日，张秋菊通过中国农业银行向陈珍芳转账30000元，合计60000元。该款系陈珍芳向张秋菊所借，依法应予偿还。张秋菊主张另外8000元亦是陈珍芳向其所借，陈珍芳不予认可，张秋菊亦未提交有效证据予以佐证，原审对此不予支持并无不当。结合当事人所提交的证据，本院二审判决陈珍芳偿还张秋菊借款60000元并无不当。再审申请人张秋菊的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人张秋菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人张秋菊的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年六月十一日书记员 张雪可
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初392号原告：杨中波，男，1967年6月6日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。原告：杨中敏，女，1975年1月10日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。原告：杨海连，女，1970年9月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告：杨海萍，女，1969年10月22日生，汉族，现住葫芦岛市。四原告共同委托诉讼代理人：王秀颖，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：绥中县小庄子镇卫生院，住所地辽宁省绥中县小庄子镇。负责人：孙喜彬，系该院院长。被告：赵龙生，男，1988年8月10日生，现住绥中县。被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号。法定代表人：王洪军。本院在审理原告杨中波、杨中敏、杨海连、杨海萍诉被告绥中县小庄子镇卫生院、赵龙生、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月9日四原告以杨海连名字写错为由向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨中波、杨中敏、杨海连、杨海萍撤回起诉。本案受理费709.00元，由四原告承担。审判员  王月秋二〇二〇年六月九日书记员  王 洋
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫1525执272号申请执行人：王瑞成,男性,1950年10月20日出生,住。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：缪鹏飞，男性,1975年2月15日生，居民身份证号码4130261975××××××××，汉族，住秀水办事处乐桥社区乐桥组。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行王瑞成与缪鹏飞借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年六月十日()书记员  焦峻岭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，男，1966年3月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀花，女，1973年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人王伟因与被申请人张秀花民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王伟申请再审称，张秀花诉讼请求的主要依据是两张借条，一张64万元，一张50万元，共计114万元。张秀花明确表示两张借条是对以前借款的结算，且称双方之间资金往来均是通过转账，从未有现金交易。且张秀花在二审庭审中称违约金每天500元，最后还有1000元的罚金，超过了司法解释规定的利息标准。另申请人提交的新证据证明，截止到2019年1月10日，申请人给张秀花打款共1535109元，远远超过张秀花给申请人的打款。一、二审判决认定事实缺乏证据证明，且申请人有新证据足以推翻原审判决，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方当事人自2014年开始存在资金往来。2018年7月1日和2018年8月20日，王伟向张秀花分别出具64万元和50万元的借条。一、二审依据上述证据，认定双方当事人之间的借款关系成立并无不当。王伟申请再审称给张秀花打款共计1535109元，但包含了大部分的借条出具之前的转款，故新证据不足以推翻一、二审判决所认定的事实。王伟申请再审称张秀花的主张超过了司法解释规定的利息标准，证据不充分、不明确，本院无法予以计算并认定。综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年六月五日书记员 康九玲
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1006号王玉莹、赵云霞：王玉莹申请执行赵云霞抚养费纠纷一案，经我院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  寇浩华二〇二〇年六月十日书记员  田晓涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3139号原告:江苏省五环水务工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇泸江路18号。法定代表人：李海明。委托代理人：金道春，江苏旭昊律师事务所律师。被告：华自科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓松路609号。法定代表人：黄文宝。委托代理人：陈一新，男，1994年9月20日出生，汉族，系被告员工。原告江苏省五环水务工程有限公司（以下简称“五环水务公司”）诉被告华自科技股份有限公司（以下简称“华自公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五环水务公司的委托代理人金道春、被告华自公司委托代理人陈一新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五环水务公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失25200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告在2012年11月签订设备采购合同的基础上，又签订“泄水闸门及泄水闸门启闭机”定作合同，合同价款42000元。被告在支付预付款16800元后，至今未通知原告发货，并向原告表示：因其准备使用该设备的项目未能签约，不再需要该设备。但是，由于该定作物为非标产品，原告至今无法使用该设备以减少损失，故依据合同法的规定，要求被告赔偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告华自公司辩称：1、本案己过诉讼时效，请求人民法院判决驳回被答辩人江苏省五环水务工程有限公司全部诉讼请求。答辩人与被答辩人2014年3月26日签订采购合同，至今已有六年之久，被答辩人未在诉讼有效期内主张权利，且在民法总则未颁布前便已过两年诉讼时效，故法院应当驳回被答辩人全部诉求。2、被答辩人要求答辩人赔偿其损失25200元，无任何依据。被答辩人未按合同要求发货，合同约定的交付方式为送货上门，但被答辩人声称答辩人未提货，与约定不符。经审理查明：2014年3月26日，原告五环水务公司与被告华自公司签订一份《采购合同》，约定由原告向被告提供泄水闸门、泄水闸门启闭机，合同总价款42000元，包含现场安装费、运输费、货物直发现场。交付地点为被告所在地或被告指定地点，送货上门，运费由原告承担，到货日期为2014年4月20日。付款方式：预付40%，货到现场付至45%，安装调试验收合格后10%，5%为质保金（1年）。2014年3月31日，被告向原告支付了预付款16800元。之后，原、被告未再履行上述合同，原告未向被告发货，被告未再支付剩余货款。现原告认为被告怠于履行通知发货的义务，并明确表示拒绝履行合同，已构成违约，遂酿成本案诉讼。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的《采购合同》、银行回单等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告支付了16800元预付款后，双方均未再履行涉案合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合同约定的到货日期为2014年4月20日，至起诉时将近六年的时间，原告未提供充分证据证明其在这段时间内曾向被告主张过损失赔偿，诉讼时效期间已过，且原告未提供充分证据证明其损失，故原告要求被告赔偿诉讼25200元，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏省五环水务工程有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取215元，由原告江苏省五环水务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月二日书记员  刘 萍附法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保332号 申请人湖南雨虹建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区1号写字楼2904房。 法定代表人刘某，该公司总经理。 被申请人湖南润力建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳县毛田镇八斗居委会一组88号（八斗居委会办公楼一楼）。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 本院立案的关于申请人湖南雨虹建筑工程有限公司与被申请人湖南润力建设工程有限公司诉前财产保全一案。申请人湖南雨虹建筑工程有限公司于2020年6月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南润力建设工程有限公司的银行存款40万元或查封、扣押价值相当的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人上述财产保全提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南润力建设工程有限公司的银行存款40万元或查封、扣押价值相当的财产，或扣留同等数额的收入。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 助理审判员 李 勇 二〇二〇年六月五日 书 记 员 王青霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2466号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李海青，河南仕起律师事务所律师，一般代理。被告：常艳红，女，汉族，1987年10月1日出生，住洛阳市洛龙区。被告：丁克霞，女，汉族，1962年5月24日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：黄莹珂，女，汉族，1992年10月5日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司诉被告裴常艳红、丁克霞、黄莹珂追偿权纠纷一案中，原告中原农业保险股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员 李 培二〇二〇年六月五日书记员 李金鸽
???河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初919号原告：鲍红军，男，汉族，1970年8月26日襄城县里514。委托诉讼代理人：王连科、孙军伟，河南名人律师事务所律师。被告：崔法军，男，汉族，1962年5月15日襄城县里539。本院在审理原告鲍红军诉被告崔法军侵权责任纠纷一案中，原告鲍红军于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲍红军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鲍红军撤回起诉。案件受理费18480元，减半收取9240元，由原告鲍红军负担。审判员  孔令哲二〇二〇年六月五日书记员  白晓燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2430号 原告：王博利，男，汉族，1969年11月8日出生，住济南市莱芜区。 原告：郭秀玲，女，汉族，1973年2月19日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告：王博利、郭秀玲与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。 原告：王博利、郭秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金28236.28元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第10幢东1单元1001室及储藏室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告：王博利、郭秀玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2875号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：于超，男，1982年4月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告于超物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告于超已支付物业费为由于2020年6月8日向本院申请要求撤回对被告于超的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告于超的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年六月八日 法官助理徐万鑫 代书记员 顾 铭
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执173号申请执行人：王池青，男，汉族，1971年1月21日出生，住渑池县。被执行人：杨治华，男，汉族，1984年2月2日出生，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：李虎，男，汉族，1974年4月19日出生，原籍渑池县，现住渑池县。关于王池青申请执行杨治华、李虎民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初2653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨治华、李虎未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人王池青向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨治华、李虎发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计2740.7元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人有豫Ｍ×××××号汽车一辆，申请人暂不要求处置。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。四、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年六月十日书记员  董佳琦