wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢646号 申请执行人杭州杭鼎融资担保有限公司 被执行人徐敏杰、方美仙、余坤 本院在执行申请执行人杭州杭鼎融资担保有限公司与被执行人徐敏杰等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初770号 原告：徐玉明，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。 被告：郑秋林，女，1970年9月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 第三人：青神县黑龙镇桥楼村第三村民小组，住所地：青神县黑龙镇桥楼村。 负责人：张晓勤。该组组长。 原告徐玉明与被告郑秋林、青神县黑龙镇桥楼村第三村民小组土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告徐玉明于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐玉明撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年六月八日 书记员  邹翔
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终38号上诉人（原审被告）：绿能高科集团有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路。法定代表人：武少国，总经理。被上诉人（原审原告）：李同会，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人绿能高科集团有限公司（以下简称绿能高科）因与被上诉人李同会股权转让纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初548号民事裁定书，向本院提起上诉。绿能高科上诉称，1、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”中“接收货币一方”，是指双方在合同中约定的货币接收方，而非诉讼请求中主张接收货币的原告方。原审法院依据诉讼请求来认定被上诉人是合同中的货币接收方，属事实认定错误。2、原审法院以股权转让纠纷为案由立案受理，且双方争议核心即股权转让款的问题，属于与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。上诉人住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号023室，该案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中李同会要求绿能高科返还可转债性股权资金及利息，争议标的为给付货币，李同会作为接收货币一方，其住所地河南省应为合同履行地，故河南省濮阳县人民法院具有管辖权。一审法院裁定驳回绿能高科集团有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年六月九日法官助理范小玉书记员王璐
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执491号之一 被执行人：曹金平，男，1992年10月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行曹金平犯生产、销售有毒、有害食品罪处罚金一案中，冻结了曹金平的银行存款10000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人曹金平银行存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年六月二日 书记员  高一宵
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2990号申请执行人：刘卫东，男，1969年05月12日出生，汉族，住太原市，住太原市。申请执行人：王航，男，1968年03月13日出生，汉族，住太原市，住太原市。申请执行人：徐建斌，男，1975年08月13日出生，汉族，住太原市，住太原市。被执行人：吴贵平，男，1974年10月13日出生，汉族，住太原市，住太原市。被执行人：王敏，女，1974年11月10日出生，汉族，住太原市，住太原市。本院的（2019）晋0105民初9458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴贵平、王敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴贵平、王敏的银行存款8527531元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月三日书记员 乔宇茜
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保365号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人侯春秀,徐树平,徐璐琳。 本院于2020年6月4日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请侯春秀、徐树平、徐璐琳借款合同纠纷一案，已于2020年6月11日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月11日 承办人:刘昀
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初961号 原告：牛思倩，女，1993年9月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被告：王文娅,女,汉族,1992年1月23日生,现住威县。 被告：李立霞,女,汉族,1972年12月4日生,现住威县。 原告牛思倩与被告王文娅、李立霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告牛思倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛思倩撤回起诉处理。 审 判 员 高瑞肖 二〇二〇年六月二日 法官助理 韩小雅 书 记 员 王 森
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执892号之一申请执行人：王玉香，女，1966年12月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，该公司董事长。关于王玉香与河南汉丰科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6510民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南汉丰科技园开发有限公司应于2019年2月19日之前分两次返还原告王玉香已支付的购房款190223元及利息，因河南汉丰科技园开发有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，王玉香向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余142684元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汉丰科技园开发有限公司负有继续向申请执行人王玉香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月十一日法官助理王冬勇书记员刘岩
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执221号申请执行人：代日平，男，1984年1月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：杨谱，男，1982年5月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人代日平与被执行人杨谱劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初466号民事调解书，被执行人杨谱应偿付申请执行人代日平欠款11560元，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于1月16日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下登记有鄂Ｋ×××××号机动车一辆，已另案查封。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年六月十二日书记员  郑世杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2635号之一申请执行人深圳市大华微电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路深纺大厦C座6楼西D20。法定代表人安培兴，总经理。被执行人河南康联安防科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新开发区长椿路11号。法定代表人康新力。关于深圳市大华微电子有限公司申请执行河南康联安防科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21242号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效生效法律文书的规定，河南康联安防科技股份有限公司需支付深圳市大华微电子有限公司货款107830.7元及利息。因河南康联安防科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市大华微电子有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年3月4日、2020年3月23日、2020年4月21日、2020年5月18日共四次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下有证券代码为601360的股票共300股，现已冻结，冻结至2023年5月18日。如需续行冻结，应在查封期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请。经查询当前市价为每股18.15元处于市价低谷，暂不适宜处置。三、2020年3月31日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年3月31日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年4月2日，经查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、在诉讼阶段本院保全冻结被执行人名下银行存款57830.7元，现已扣划，抵扣执行费1536元后,剩余57830.7元已返还给申请人。2020年5月22日，本院向申请执行人深圳市大华微电子有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，本案共执行到位56294.7元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南康联安防科技股份有限公司负有继续向申请执行人深圳市大华微电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日法官助理谢天亮书记员郭鑫
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初151号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人孙国强,男，1988年7月14日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地湖南省慈利县，住慈利县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月25日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年5月22日被本院决定取保候审。公诉机关以张定检公诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人孙国强犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人孙国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日19时许，被告人孙国强酒后（血液酒精含量106.8611毫克／100毫升）驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，载其妻子杨某、儿子孙某两人，从张家界市慈利县岩泊渡高速公路收费站上高速后，沿长张高速公路由东往西方向行驶，于当日20时许行驶至阳和高速公路收费站出口通道时被高速交警现场查获。被告人孙国强于2020年5月15日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人孙国强在法庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、酒精测试结果单、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告；证人杨某的证言；湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定意见；酒精呼气测试笔录、抽血笔录及当事人血样提取登记表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙国强违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙国强的量刑情节有：如实供述自己的罪行。被告人孙国强有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人孙国强住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙国强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年六月十日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2511号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人王超，总经理被执行人杜文刚，男，汉族，1976年4月9日出生，住河南省泌阳县。被执行人郝俊喜，女，汉族，1980年5月11日出生，住河南省泌阳县。中恒国际租赁有限公司诉被告杜文刚、郝俊喜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31609号民事判决书已经发生法律效力。杜文刚、郝俊喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人中恒国际租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，扣划被执行人郝俊喜49138.09元，后双方达成和解，退回给郝俊喜49138.09元，申请执行人中恒国际租赁有限公司向本院申请撤销对被执行人杜文刚、郝俊喜的执行申请。本院认为，申请执行人中恒国际租赁有限公司的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执2511号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月五日书记员张颜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1501号申请执行人：东港市鑫丰小额贷款有限公司。住所地：东港市新城区柞木村1组。法定代表人：许德光，董事长。委托代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。被执行人：吴文斌，男，1959年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振安区。申请执行人东港市鑫丰小额贷款有限公司与被执行人吴文斌民间借贷纠纷一案，丹东市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）辽06民终709号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对各被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，查封被执行人吴文斌坐落于东港市××××组一处房产，等待另案一并处理。暂未发现各被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对各被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年六月十五日书记员  邓晓飞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终187号上诉人（原审被告）：梅贤永，男，1956年8月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：元兵林，男，1958年11月29日出生，汉族，住临湘市。上诉人梅贤永因与被上诉人元兵林合伙协议纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问双方当事人，不开庭审理了本案，现已审理终结。梅贤永上诉称：1、一审既认定本案为合伙协议纠纷，但又不以结算为依据，对尚未进行合伙结算的事项单独判决，明显错误；2、被上诉人不是适格的原告，无权向上诉人主张20万元押金的分配权利。被上诉人元兵林未作书面答辩。原审判决认定的事实：2009年12月，被告和原告等人与乘风花炮厂签订协议，在该厂新建厂房出租经营。2011年11月，乘风花炮厂发生爆炸事故，为恢复生产，原告与被告等人筹集了799130元用于恢复生产，筹集款中有200000元向乡政府交纳安全生产押金。双方还约定以各自所有的厂房面积作为股权依据，乘风花炮厂共有厂房面积5731平方米，其中原告的厂房面积为1000平方米。2013年2月21日，被告与原告签订《乘风花炮厂股份转让协议》，将其所有的1724平方米厂房转让给原告。2016年9月，乘风花炮厂关闭退出生产，并于2017年5月12日注销登记。2019年1月，临湘市聂市财政所分两次向被告退还了此200000元押金。原审判决认为，本案争论焦点在于200000元安全生产押金到底是合伙财产还是汪伍伦给被告的整改投资款？在被告手书并签名的《乘风花炮厂股份转让协议》特别条款中已注明：“以前的往来，政府押金200000元、付政府的账及代付原先老股东200000元日后另行处理，条子在梅贤永手，按5731分所得所出”及《梅贤永在乘风花炮厂2011年“11.6”事故理赔情况说明》第三条中，被告也已明确表示“若政府退还安全押金，应当归还我60162元．．．”。综合上述两份证据可以证明在出具该两份文件时，被告对于该笔押金属于合伙财产，并按照各自所有厂房分配是认可的。且该笔安全生产押金系原、被告等人共同筹集，并以乘风花炮厂的名义上交给乡政府的，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”因此本院认为该笔安全生产押金，应作为合伙财产，在合伙终止后由全体合伙人共同分配。关于被告在答辩中提出的该笔200000元款项并非安全生产押金，而是乘风花炮厂原厂长汪伍伦给被告的整改投资款的说法，被告并未提供相关证据佐证其答辩意见，应承担举证不能的责任，故本院对该被告答辩意见不予采纳。被告在答辩中提到的其与原告等人尚有其他诉讼涉及1100000元尚未结算，并以此为由，被告先行占有其200000元押金，不分配给其他合伙人，不符合情理和法律，其意见本院不予采纳。关于原、被告间1100000元的资金往来以及合伙期间的盈亏，被告可以另行起诉主张权益。押金虽是被告先行支付，但后来已与其他合伙人进行了结算并分摊给了其他合伙人，就应视为合伙人共同缴纳。既然是合伙人共同缴纳，在该笔押金退还后，原告根据自己的所交比例主张权利，其诉讼请求应予以支持。据此原告的部分诉讼请求具备事实基础和法律依据，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告梅贤永在本判决书生效的十日内向原告元兵林支付临湘市聂市财政所退还的安全生产押金人民币38,632元；二、驳回原告元兵林的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交证明案件事实的新证据。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，该200,000元安全生产押金已经查明由上诉人、被上诉人等人共同筹集，并以乘风花炮厂的名义上交给乡政府，虽由上诉人先行支付，但后来已与其他合伙人进行了结算并分摊给了其他合伙人，应视为合伙人共同筹集、合同缴纳。上诉人以尚未进行合伙结算为由先行占有200,000元押金，不分配给其他合伙人，不符合情理和法律。元兵林是合伙人之一，其主张上诉人退还安全生产押金是正当的权利，是本案适格的原告。故上诉人梅贤永的上诉理由本院不予采纳。至于上诉人对合伙结算主张权利，可以在该笔押金退还后另行主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人梅贤永的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元，由上诉人梅贤永负担。本判决系终审判决。审判长 杨 丰审判员 卢安林审判员 万久恩二〇二〇年六月八日书记员 邢 慧
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1627号 原告：许桂琴，女，1969年11月7日出生，公民身份号码×××1826汉族，住天台县。 被告：奚东柱，男，1970年11月27日出生，汉族，住天台县。 被告：奚央萍，女，1972年11月26日出生，汉族，住天台县。 被告：奚国斌，男，1976年1月13日出生，汉族，住天台县。 原告许桂琴与被告奚东柱、奚央萍、奚国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告许桂琴，被告奚东柱、奚央萍到庭参加诉讼，被告奚国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许桂琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告奚东柱、奚央萍归还借款本金50000元及利息损失，利息从2014年3月20日开始按照银行贷款利率0.87%计算至被告付清款项止，暂计算至起诉日利息为32074元，被告奚国斌对上述款项承担连带清偿责任；2.由三被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告奚东柱、奚央萍归还借款本金50000元及利息损失（利息以50000元为基数，从2014年3月20日开始计算，2019年8月19日之前利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付实际履行之日止）；2.被告奚国斌对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费、保全申请费以及保全保险费用。事实与理由：被告奚东柱、奚央萍原系夫妻关系，2014年3月20日，在二被告婚姻存续期间共同向原告借款50000元用于支付浴室房租，并出具借条一份，被告奚国斌提供连带担保责任。之后，被告未归还本金及支付利息。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。审理过程中，原告补充事实：原、被告在协商还款时，被告奚东柱趁原告不注意拿走借条原件并撕毁，原告向公安机关报案，后被告奚东柱重新出具了借条。 被告奚东柱、奚央萍辩称，对原告起诉以及补充的事实均无异议，目前经济困难，答辩人希望能够调解分期归还借款。此外，被告支付了利息5000元。 被告奚国斌未到答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条复印件以及原件各一份，用以证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告奚东柱、奚央萍均无异议。被告奚国斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。另查明，被告奚东柱、奚央萍原系夫妻关系，2016年3月23日办理离婚登记手续。二被告实际已支付原告利息5000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告奚东柱向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金50000元以及支付利息损失，理由正当，本院依法予以支持。涉案借款发生在被告奚东柱、奚央萍婚姻存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告奚央萍亦未提出异议，故被告奚央萍对该笔借款应承担共同还款责任。同时，被告奚国斌作为连带保证责任人，对上述款项应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告奚东柱、奚央萍在本判决生效之日起十日内偿还原告许桂琴借款本金50000元，并支付利息损失（利息以50000元为基数，从2014年3月20日开始计算，其中2019年8月19日之前利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付实际履行之日止，执行中应扣除被告已付利息5000元）。 二、被告奚国斌对上述款项承担连带清偿责任，被告奚国斌在承担保证责任后，对被告奚东柱、奚央萍享有追偿权。 三、限被告奚东柱、奚央萍、奚国斌在本判决生效之日起十日内支付原告许桂琴保全申请费用870元及保全申请保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取925元，由被告奚东柱、奚央萍、奚国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年六月九日 代书记员 凌 秀
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执330号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：张全停，女性，1971年01月27出生，汉族，住修武县。被执行人：赵永矿，男性，1972年01月02出生，汉族，住修武县。被执行人：赵春侠，女性，1975年02月12出生，汉族，住修武县。被执行人：周廷亮，男性，1967年01月29出生，汉族，住修武县。被执行人：冯菊香，女性，1961年08月27出生，汉族，住修武县。被执行人：**安，男性，1960年05月24出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与张全停、赵永矿、赵春侠、周廷亮、冯菊香、**安借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人周廷亮在银行的存款账户，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人周廷亮在河南修武农村商业银行股份有限公司284100421000049490001账户的冻结本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月十二日书记员 常小刚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8264号上诉人（原审被告）：黄继章，男，1966年1月20日出生，汉族，工人，住沛县。被上诉人（原审原告）：徐训昌，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。上诉人黄继章因与被上诉人徐训昌买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初6167号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费3107元予以退回。审判长 陈 禹审判员 王 超审判员 孙守明二〇二〇年六月十二日书记员 吴雨臻
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初461号   原告：张青海，男，1981年6月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。   被告：王全锁，男，1971年12月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。   被告：贾兴军，男，1977年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。   原告张青海诉被告王全锁、贾兴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告以起诉后经双方协商已达成协议为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张青海的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许张青海撤回起诉。   案件受理费4570元，减半收取即2285元（原告已预交）由原告承担。   审 判 员 乌兰齐齐格     二○二○年六月二日   书 记 员 道尔 吉措
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初152号原告：劲霸男装（上海）有限公司。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈井飞，男，1988年10月1日出生，汉族。原告劲霸男装（上海）有限公司与被告陈井飞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告劲霸男装（上海）有限公司于2020年6月8日向本院提出变更诉讼请求为1万元，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告劲霸男装（上海）有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年六月九日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6149号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦11、12层。 负责人：胡德。 被执行人东阳市清宝阁红木家具有限公司,住所地：东阳市白云街道甘井村一号楼。 法定代表人：蒋云燕。 被执行人东阳市来者富红木家具有限公司，住所地：东阳市大联镇工业区。 法定代表人：蒋云燕。 被执行人浙江金多儿针织有限公司，住所地：东阳市城北新区长松岗工业功能区。 法定代表人：黄传胜。 被执行人蒋云燕,女，1968年3月20日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人吴忠明,男，1968年4月10日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人李国耀，男，1975年9月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蒋俊萍，女，1977年11月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人东阳市清宝阁红木家具有限公司、东阳市来者富红木家具有限公司、浙江金多儿针织有限公司、蒋云燕、吴忠明、李国耀、蒋俊萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5960号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。 执行中，因申请执行人未按要求预缴相关费用，导致本案无法继续执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结（2019）浙0783执6149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月八日 代书记员 王成林
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2857号 原告：天樽安保服务集团有限公司，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道博园路1号1幢（杭州农副产品物流中心现代茶城3楼B111#）。 法定代表人：王海春，总经理。 委托代理人：田文胜，浙江民禾律师事务所律师。 委托代理人：凌楠，浙江民禾律师事务所律师。 被告：孔维登，男，汉族，1995年3月24日出生，住山东省滕州市。 原告天樽安保服务集团有限公司诉被告孔维登合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告天樽安保服务集团有限公司（以下称原告）委托代理人凌楠到庭参加诉讼，被告孔维登（以下称被告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告系退伍军人，有志于从事专业保镖事务。经原、被告口头协商，达成原告为被告经纪人，帮助被告学习保镖专业基础知识、武术技能并对被告进行培训、包装和推广；同时还约定被告培训结业后为原告服务最低5年期限。为此，原告委托浙江攻守安全技术有限公司对被告进行专业培训，并由原告为其缴付培训费9400元。2018年11月30日，原、被告补签一份保镖专业课程知识技能培训服务协议，将前述双方口头约定内容转化为书面约定，并明确双方权利义务。但被告培训完毕后，未按照约定履行义务。为此，原告提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付培训费9400元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明所述事实，原告向本院提交为证明所述事实，原告向本院提交的举证有：1、天樽保镖（中国）初审档案表及附件共2份3页（原件），2、攻守国际安全学院特训合同1份（原件），3、收据1份（原件），4、保镖专业课程知识技能培训服务协议1份（原件），5、照片3张（打印件），证明被告参加了原告为其进行专业培训的事实，6、劳动合同1份（原件）。 被告孔维登未答辩及举证。 根据到庭当事人的陈述和举证，本院认定本案事实如下： 2018年6月19日，原、被告签订《全日制普通劳动合同》，主要约定，被告被原告招录，从事保镖工作，工作地点杭州，工作期限自2018年6月19日至2023年6月19日止。前述劳动合同签订后，原告委托浙江攻守安全技术有限公司对被告进行培训，2018年7月6日，浙江攻守安全技术有限公司与被告签订了《攻守国际安全学院特训合同》，约定培训期2018年7月7日至8月11日。2018年11月30日，原告因委托浙江攻守安全技术有限公司对被告进行培训而与被告补签了《保镖专业课程知识技能培训服务协议》，该协议载明培训期为2018年7月7日至8月11日，培训费9400元，约定培训结束后，被告服从原告工作分配，服务期限达到劳动合同约定期限。现原告以被告接受培训后未按约定履行劳动服务为由起诉至法院，要求上判。 另查明，《全日制普通劳动合同》签订后，原告支付被告工资至2019年4月止。 本院认为：原告基于与被告之间的劳动合同而给予被告培训和支付培训费，现双方就该培训费负担发生纠纷，该纠纷属于劳动合同履行过程中发生的劳动争议，而发生劳动争议时，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。因而原告的本案诉求未经劳动争议仲裁前置程序，径行向人民法院起诉，不符法律规定，依法应当驳回起诉。至于被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告天樽安保服务集团有限公司的起诉。 已预收的本案案件受理费25元，退还原告天樽安保服务集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年六月五日 法官助理陈玲 书记员沈海华
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1439号刘斌：本院在执行刘斌罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年6月3日将该款转付给南阳市宛城区财政局。至此，（2018）豫1302刑初929号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年六月三日书记员  王 京
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2822号申请人：德州市鑫环中空玻璃有限公司，住所地：德城区天衢街道办事处鲁北工贸大市场34号。法定代表人：潘炳辉。职务：经理。被申请人：洁仕科（山东）环境工程有限公司，住所地：宁津县经济开发区高速口西1000米小店村南首。法定代表人：王俊香。本院在审理申请人德州市鑫环中空玻璃有限公司与被申请人洁仕科（山东）环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人提出申请要求对被申请人进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人洁仕科（山东）环境工程有限公司名下银行存款55000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年六月十一日书记员  靳婷婷
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初145号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人陈鹏，男，1964年10月26日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，2020年4月24日因涉嫌非法持有枪支罪被湘潭县公安局取保候审，同年5月26日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人陈鹏犯非法持有枪支罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，1990年左右，被告人陈鹏的父亲陈某（已故）请人制作了一把鸟铳用于狩猎。2004年陈某过世后，陈鹏便将此鸟铳藏于自家一楼卧室的门后，并进行日常维护，偶尔用于驱逐疯狗。2020年3月11日，湘潭县公安局青山桥派出所根据群众举报，在陈鹏家中将此鸟铳查获。经湘潭县公安局物证鉴定所鉴定：陈鹏所持有的鸟铳系以火药为动力的枪支。案发后，被告人陈鹏在接到侦查机关电话后主动到湘潭县公安局投案。对于上述事实的指控，公诉机关向本院提供了书证；鉴定意见；被告人陈鹏的供述与辩解；现场勘验笔录等其他证据。公诉机关认为，被告人陈鹏违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈鹏具有自首、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人陈鹏判处有期徒刑一年，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人陈鹏对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为：被告人陈鹏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，侵犯了国家对枪支的管理制度，其行为已经构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈鹏主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，并表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈鹏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人陈鹏宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人陈鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇二〇年六月五日法官助理周倩代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的"情节严重"：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2284号 原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地：拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。 法定代表人：周磊，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，公司员工。 被告：李晨晨，男，汉族，1995年11月16日出生，住安徽省利辛县。 原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告李晨晨教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，由于原告杭州在心教育信息咨询有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费25元，退还13元。 审判员  苏园园 二〇二〇年六月四日 法官助理张弛 书记员胡赟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18572号 原告：王国裕，男。被告：中国农业银行股份有限公司西安凤新路支行。营业场所：西安市凤新路文景小区。统一社会信用代码 91610113556963144R。负责人：郭敏，行长。委托诉讼代理人：姬疆斌。原告王国裕与被告中国农业银行股份有限公司西安凤新路支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告王国裕撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，其余25元退回原告。     审  判  长   张  平人民陪审员   吴朝阳人民陪审员   王  静 二○二〇年六月四日 书  记  员  叶  丹  1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2229号之三申请执行人：李明燦,男,汉族，1989年3月15日生,住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南新隆建工集团有限公司，住所地林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮。本院在执行李明燦与河南新隆建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南新隆建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南新隆建工集团有限公司在中国银行26×××41账户内存款人民币141500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十二日书记员  李 斌
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晥0825民初1484号之二 原告：余根来，男，1953年7月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：孔令爱，女，1949年10月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：余龙英，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：乔某，男，2009年7月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 法定代理人：余龙英，系原告乔某之母。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。 被告：太湖县小池镇天龙村虎形组。住所地太湖县小池镇天龙村虎形组。 负责人：余胜祥，该组组长。 本院于2020年6月2日受理原告余根来、孔令爱、余龙英、乔某、张世华、余龙燕、余海丹、余佳与太湖县小池镇天龙村虎形组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告张世华、余龙燕、余海丹、余佳于2020年6月3日申请撤回起诉，本院依法裁定准许。现原告余根来、孔令爱、余龙英、乔某亦于2020年6月11日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告余根来、孔令爱、余龙英、乔某撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告余根来、孔令爱、余龙英、乔某负担。 审判员  项朝光 二〇二〇年六月十一日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执8号之一 申请执行人：万孟祥，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：青神盛潮房地产开发有限公司，住所地：四川省青神县青城镇青衣神广场鸿化街303号。 法定代表人：漆勇，该公司执行董事。 万孟祥与青神盛潮房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为青神县人民法院作出的（2019）川1425民初333号民事调解书，申请执行金额为41764.86元。 本院在执行过程中，（轮候）查封了被执行人名下的不动产，但该不动产已作抵押，且已被其他法院首先查封，暂不具备处置条件；此外，对被执行人采取限制消费措施，同时，列入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 娇
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初62号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人乔某姐,女,1970年7月20日出生于安徽省铜陵市枞阳县,汉族,小学肄业,进城务工人员，住安徽省安庆市宜秀区。2007年因犯盗窃罪，被安徽省黄山市人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二万元；2015年1月12日，因盗窃被安庆市公安局迎江分局大南门派出所行政拘留五日。2019年5月4日，因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留,同年6月6日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕,当日被该局依法执行逮捕,同年7月10日被该局变更为取保候审。2020年4月23日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。被告人钱某新,男,1968年10月19日出生于安徽省铜陵市枞阳县,汉族,初中文化,某公司保洁人员，住安徽省安庆市宜秀区。2019年5月5日，因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留,同年6月6日被该局取保候审,2020年4月23日由安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人乔某姐、钱某新犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄某、检察官助理马某出庭支持公诉。被告人乔某姐、钱某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月3日20时许,在安庆市迎江区吾悦广场内，由被告人乔某姐实施盗窃,钱某新负责掩护,两人共同在“Me&City”服装店内窃得丝绸连衣裙一件、在“SeRina”服装店窃得短袖连衣裙一件、在“巴布豆”童鞋店窃得凉鞋一双、在“米喜迪”童装店窃得女裤一条、在“李宁”专卖店窃得篮球上衣一件(经安庆市价格认证中心鉴定,上述物品共计价值人民币2142元)。得手后二人准备逃离商场时,乔某姐被工作人员现场抓获并移送公安机关,钱某新逃离现场。2020年5月5日，被告人钱某新经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。案发后,被告人乔某姐、钱某新已依法赔偿各被盗商店经济损失共计2142元,各被盗商店对二人盗窃行为均表示谅解。公诉机关向法庭提交了接处警情况登记表、受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、扣押物品清单、收据、谅解书、被害人宋某、吴某等人陈述、被告人乔某姐、钱某新的供述与辩解、价格认定结论书、现场指认笔录、搜查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人乔某姐、钱某新以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,共计价值人民币2142元,数额较大,应当以盗窃罪且系共同犯罪追究二被告人刑事责任。被告人乔某姐有前科,酌情从重处罚。其归案后如实坦白,可以从轻处罚。被告人钱某新犯罪以后自首,可以从轻或者减轻处罚。两名被告人已经全额赔偿各被盗商店经济损失,并取得谅解,酌情从轻处罚。被告人乔某姐自愿认罪认罚,建议对乔某姐判处有期徒刑六个月,并处罚金一千五百元至二千五百元,适用缓刑。被告人钱某新自愿认罪认罚,建议对钱某新单处罚金一千五百元至二千五百元。被告人乔某姐、钱某新对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公诉机关在审查起诉阶段委托司法行政部门对被告人乔某姐的社区影响进行评估。经评估，被告人乔某姐基本具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人乔某姐、钱某新以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,共计价值人民币2142元,数额较大,两名被告人行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人乔某姐有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人钱某新犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可从轻处罚。两名被告人已经全额赔偿各被盗商店经济损失,并取得谅解,可酌情从轻处罚。两名被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人乔某姐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人钱某新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔某姐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（当庭已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人钱某新犯盗窃罪，单处罚金二千元（当庭已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日向通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交正本一份，副本一份。审判员 钱  丹  昕二〇二〇年六月四日书记员 潘沈超慧（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初340号原告：苏轲静，男，1978年10月1日出生，汉族，石首市人，住址：湖北省武汉市江岸区。被告：张先荣，男，1963年8月25日出生，汉族，石首市人，住址：湖北省石首市。本院在审理原告苏轲静与被告张先荣合同纠纷一案中，原告苏轲静于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张先荣的起诉。本院认为：原告苏轲静的申请，符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许苏轲静撤回对张先荣的起诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告苏轲静负担。审判员  廖云二〇二〇年六月八日书记员  白祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1098号 申请执行人：肖瑛，女，1968年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：谢艳，女，1976年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人肖瑛与被执行人谢艳支付令纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年4月16日作出（2020）湘1103民督12号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖瑛向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月22日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年5月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，被另案查封，暂不宜处置。 本院于2020年6月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月15日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月十五日 书记员  王泽新
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执854号申请执行人：重庆市大足区供销集团有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处白鹤林11幢，统一社会信用代码91500225747466626L。法定代表人：颜勇，董事长。被执行人：重庆惠尔顿商贸股份有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环东路64号“财税园区”B幢1-1号，统一社会信用代码91500225686214782G。法定代表人：韦延，董事长。被执行人：韦延，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区供销集团有限公司与被执行人重庆惠尔顿商贸股份有限公司、韦延借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初822号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行标的为利息851666元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人韦延的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆惠尔顿商贸股份有限公司的住所地及经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人韦延、重庆惠尔顿商贸股份有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月四日书记员  何丽莉
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执845号 申请执行人：浙江国群资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰庆路833号，组织机构代码:313534310。 法定代表人：朱文武。 被执行人：李建，男，1989年12月29日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人：何会敏，女，1990年10月3日出生，住贵州省毕节地区纳雍县。 本院在执行申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人李建、何会敏[（2019）浙0205民初5462号]追偿权纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执845号案件的执行。 如果被执行人李建、何会敏未按和解协议履行，申请执行人浙江国群资产管理有限公司（在法定申请执行期限内）可以随时恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二〇年六月十日 代书记员 蔡丹亚
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1335号 原告：马岳丹，女，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。 被告：朱建忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告马岳丹与被告朱建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告马岳丹于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马岳丹申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马岳丹撤诉。 案件受理费3411元，减半收取1705.50元，由原告马岳丹负担。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年六月一日 法官助理梅克 代书记员 杜晓华
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执823号申请执行人：陆一军，男，1969年8月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陆忠，男，1968年6月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人陆一军与被执行人陆忠民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初7188号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陆忠向申请执行人陆一军支付执行款1145150.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的1145150.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年六月五日书记员 包俊杰
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢275号 本院在执行申请执行人陶彩红与被执行人赖祥永、郑雅秋夫妻共同债务确认纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初146号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人周永花，女，1980年5月19日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，租住湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭街道小塘村（户籍所在地湖南省永州市道县。因犯盗窃罪，2018年5月30日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月24日被双峰县公安局刑事拘留，2020年1月21日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人周永花犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人周永花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日13时许，被告人周永花搭乘其男朋友唐俊杰的摩托车从衡阳来到双峰县永丰镇崔某所开办的“ＭＨ名韩”服装店，周永花进店购买袜子，唐俊杰在店门口等待。周永花购买袜子后趁崔某没注意，顺手将收银台上的苹果6Ｐｌｕｓ手机盗走，并迅速离开服装店，坐唐俊杰的摩托车回到衡阳。后周永花在湖南省永州市道县将盗窃来的手机以600元的价格卖给了一个回收二手手机的人（待查）。经娄底市价格认证中心复核，被盗的手机价值1150元。2019年12月24日，被告人周永花被抓获。周永花到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证；被害人崔某的陈述；证人刘某、彭某等人的证言；搜查、提取、现场勘验、指认等笔录；鉴定意见；被告人周永花的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周永花以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗得他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周永花系累犯，认罪认罚，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处周永花有期徒刑八个月，并处罚金二千元。经审理查明：2019年10月11日13时许，被告人周永花搭乘其男朋友唐俊杰的摩托车从衡阳来到双峰县永丰镇崔某所开办的“ＭＨ名韩”服装店，周永花进店购买袜子，唐俊杰在店门口等待。周永花购买袜子后趁崔某没注意，顺手将收银台上的一台苹果6Ｐｌｕｓ手机盗走，并迅速离开服装店，坐唐俊杰的摩托车回到衡阳。后周永花在湖南省永州市道县将盗窃来的手机以600元的价格卖给了一个回收二手手机的人（待查）。经娄底市价格认证中心复核，被盗的手机价值1150元。2019年12月24日，被告人周永花被抓获。周永花到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人周永花因犯盗窃罪，于2018年5月30日被祁东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,刑期自2018年1月24日起至2018年7月23日止。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书等书证；被害人崔某的陈述；证人刘某、彭某等人的证言；搜查、提取、现场勘验、指认等笔录；鉴定意见；被告人周永花的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永花以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周永花曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周永花到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。对被告人周永花违法所得的财物应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周永花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人周永花退赔被害人崔某人民币1150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡端梅人民陪审员  赵冬莲人民陪审员  王乐中二〇二〇年六月十日代理书记员  罗 浪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执792号被执行人：吕正前，男，1988年10月6日出生，汉族住辽宁省庄河市。被执行人：李宏辉，男，1974年4月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：吕正大，男，1982年2月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行被执行人吕正前、李宏辉、吕正大罚金一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院在执行吕正大、李宏辉、吕正前罚金一案中，经网络执行查控系统对被执行人张广成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，吕正大、吕正前已经履行完义务，冻结李宏辉网络资金账户内存款2285.48元并扣划至法院账户，此外没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人李宏辉采取限制消费措施并将被执行人列入失信人员名单。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 孟祥升审判员 解瑞杰二〇二〇年六月四日书记员 于一超
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1861号上诉人（原审被告）：李雄，男，1962年6月22日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区云中路112号。统一社会信用代码：9143060306221749G。法定代表人：姚得胜，董事长。委托诉讼代理人：肖群力，该公司总经理。上诉人李雄因与被上诉人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司合伙协议纠纷一案，不服云溪区人民法院（2019）湘0603民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人李雄于2020年6月8日以和原合伙人姚得胜账目核对无误为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4336元，减半收取2168元，由上诉人李雄负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 丰审判员 卢安林审判员 万久恩二〇二〇年六月八日书记员 彭莎莉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执23号申请执行人：谭红双,女,1989年10月21日出生,住北京市东城区。被执行人：北京建豪金信科技有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈友清，总经理。申请执行人谭红双与被执行人北京建豪金信科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第19848号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京建豪金信科技有限公司清偿债务48944.00元及利息等款项。本院于2020年01月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月八日书记员 祝天琪
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1850号 上诉人（原审被告）：连喜，男，1978年6月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：保定市恒益钢木家具厂，住所地河北省保定市莲池区冯庄村内。 法定代表人：李建明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：闫鹏，该公司法务。 上诉人连喜因与被上诉人保定市恒益钢木家具厂定作合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人连喜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人连喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2874元，由上诉人连喜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王红哲 审判员  翟乐光 审判员  郭 潇 二〇二〇年六月八日 法官助理杜斯妹 书记员边塞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1045号原告：肖雪，女，汉族，1984年6月2日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所律师，一般代理。被告：杨胜前，男，土家族，1972年3月7日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：田晓东，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。第三人：铜仁家驰房产家政有限公司。统一社会信用代码：91520602MA6DNBQF3X。住所地：贵州省铜仁市碧江区火车站对面（五寰家居广场对面）A区门面房。法定代表人：姜见军，系公司经理。原告肖雪与被告杨胜前、第三人铜仁家驰房产家政有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告肖雪于2020年6月8日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖雪的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖雪撤回起诉。案件受理费计400元，由原告肖雪负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月八日法官助理谢洪琴书记员张海燕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执806号之一被执行人：刘一凡，男，汉族。刘一凡财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初703号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人刘一凡犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年11月27日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）因被告人刘一凡未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月9日对被执行人刘一凡财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年4月10日、2020年5月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年4月20日对被执行人刘一凡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年5月27日前往新密市不动产登记中心对被执行人刘一凡的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5.于2020年5月25日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人刘一凡的公积金信息进行查询，未发现有可供执行的财产。6.于2020年6月10日前往被执行人刘一凡户籍所在地河南省××镇苟堂村进行现场调查，并向当地村委询问被执行人的财产状况、线索未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月十一日书记员  王云浩
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5286号申请人张新卫，男，1975年6月15日出生，汉族，住山东省东营区。被执行人河南利德房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼13层付153号。统一社会引用代码：9141010MA3X7BB43N。法定代表人楚世平。关于张新卫申请执行河南利德房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0191民初20488号判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，张新卫申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月30日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月1日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月10日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2019年6月7日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年6月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月13对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  陈玲军
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初503号   原告：郭某，住山西省文水县。   原告：马某1，住山西省文水县。   法定代理人：郭某(马某1之母)，住山西省文水县。   原告：马某2，住山西省文水县。   法定代理人：郭某(马某2之母)，住山西省文水县。   原告：马某3，住山西省文水县。   原告：段某，住山西省文水县。   五原告委托诉讼代理人：张某，文水县法律援助中心律师。被告：韩某，1989年7月20日生，住山西省   文水县南武乡东庄村。   被告：卫某，住山西省文水县。   被告：安某，住山西省文水县。   被告：常某，住山西省文水县。   被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。   负责人：王某。   被告：安诚财产保险股份有限公司古交支公司。   负责人：侯某。   原告郭某、马某1、马某2、马某3、段某诉被告韩新隆、卫某、安某、常某、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、安诚财产保险股份有限公司古交支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告郭某、马某1、马某2、马某3、段某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告郭某、马某1、马某2、马某3、段某撤诉。   案件受理费8775元，减半收取4387.5元由原告郭某、马某1、马某2、马某3、段某负担。   审 判 长 王淑丽   人民陪审员 白建珍   人民陪审员 李晓川     二〇二〇年六月一日   书 记 员 梁俊华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4262号 原告：姜建飞，男，1975年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：卢华，女，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告姜建飞与被告卢华买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付鞋子款36900元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有货物买卖业务往来。2019年，被告向原告购买了价值71936元的货物。就上述货物，被告支付了货款35000元，余款被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢华在本判决生效之日起十日内支付原告姜建飞货款36900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告卢华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年六月十二日 代书记员 孙 伟
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1215号 原告：吴某，女，汉族，1991年10月16日生，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 被告：赵某，男，汉族，1992年2月5日生，住辽宁省黑山县。 原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告吴某负担。 审判员  赵丽静 二〇二〇年六月一日 法官助理卓慧 书记员齐琳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初380号原告：湖北鑫泰融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路航天星都C1栋1单元22层1-10号。法定代表人：景虹，董事长委托诉讼代理人：余万珍（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李经昕（特别授权代理），湖北炽升律师事务所实习律师。被告：邓昌盛，男，1995年12月29日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告湖北鑫泰融资担保有限公司与被告邓昌盛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告湖北鑫泰融资担保有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫泰融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北鑫泰融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元减半后收取的25元由原告湖北鑫泰融资担保有限公司负担。审判员 余 敏二〇二〇年六月十二日书记员 章志恒
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初58号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人上官坛来，男，1954年1月7日出生于浙江省遂昌县。因本案于2020年5月7日被遂昌县公安局取保候审，同年6月2日被本院重新取保候审。 辩护人范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。 浙江省遂昌县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人上官坛来犯非法持有枪支罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派副检察长张桂旺出庭支持公诉，被告人上官坛来及其辩护人范紫兰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1978年的一天，被告人上官坛来在新路湾镇铜川村家中花了40元钱让一个“永康人”（真实身份待查）做了5把土铳，其曾将该5把土铳用于捕猎，之后一直将土铳放置在其位于遂昌县的家中。在禁枪政策实施后，上官坛来并未将土铳及配件上交，后于2020年4月3日19时许被遂昌县公安局当场查获。经丽水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人上官坛来持有的5把土铳均属于以火药为动力发射弹丸的枪支，且均具有杀伤力。2020年4月3日，被告人上官坛来被遂昌县公安局民警依法传唤归案，归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人上官坛来违反枪支管理规定，非法持有5把枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人上官坛来归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人上官坛来有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了物证五把土铳（照片）；检查笔录及照片；扣押清单及照片；丽公司鉴［2020］209号丽水市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书；归案经过；违禁物品移交清单；证人上某的证言；被告人上官坛来的供述和辩解；户籍证明等证据证实。 被告人上官坛来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人上官坛来认罪认罚，建议对其从轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人上官坛来构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人上官坛来归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人上官坛来犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的五把土铳予以没收（由原扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 武 人民陪审员  吴巧伶 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年六月八日 法官助理左军 书记员蓝利
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3116号 原告：义乌市协和建材商行，住所地：浙江省义乌市北苑西城路198号15-16。 投资人：朱秀彪。 委托诉讼代理人：毛建荣,浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丹如,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：四川恒富鼎建筑劳务有限公司，住所地：达州市通川区朝阳西路260号天地人和达州书城1幢6-1。 法定代表人：邓武。 原告义乌市协和建材商行为与被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市协和建材商行的委托诉讼代理人胡丹如到庭参加诉讼。被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市协和建材商行诉称：为建设工程需要，被告向原告购买建材材料，双方签订《材料采购合同》，合同中约定，刘天贵、龙续勇为被告的收货人，产生争议由乙方公司注册所在地人民法院即义乌市人民法院管辖。原告自2019年6月至2019年9月期间向被告供货，共计货款222775元，至今为止被告只支付了3万元，余款192775元尚未支付。现要求判令被告支付货款192775元人民币及利息（以192775元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：被告曾向原告购买建材。2019年6月至2019年9月，原告共计向被告供货价款为222775元，由被告的员工及指定收货人等在产品认购协议单中签字确认。2019年10月17日，双方补签材料采购合同一份，对相关的权利义务内容进行了约定，其中约定支付条件及方式为：被告付款前，原告须出具和合同内容相符的正式、有效的税务发票，税率为13%。原告已于2019年7月11日向被告开具了价款为54093元的增值税发票，被告仅支付货款30000元，尚欠原告货款192775元未付。为此，原告诉来本院。 另据原告陈述被告一直逃避，原告无法将发票送达被告，故于2020年6月2日将开具的票号为31359345、31359346的增值税专用发票提交本院，开票金额为168682元。 以上事实有原告提供的材料采购合同一份、建材产品认购协议单十二份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款192775元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市协和建材商行货款192775元并赔偿利息损失（从2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元（已减半），保全费1484元，由被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇二〇年六月二日 代书记员 张艳琳
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执86号之二 申请执行人：魏世强，男，汉族，生于1969年02月24日，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 委托代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 委托代理人：张星，四川石泉律师事务所律师。 被执行人：鲜洪强，男，汉族，生于1977年1月16日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托代理人：鲜明春（特别代理），男，汉族，公民身份号码：“512922194707196455”。 委托代理人：周泽猛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，执业证号：“15107200610388571”（一般代理）。 被执行人：李军，男，汉族，生于1969年3月28日，住四川省绵阳市涪城区。 魏世强与李军、鲜洪强借款合同纠纷一案，本院审理后作出判决：李军在判决生效后10日内偿还原告魏世强借款本金134万元，并从2019年4月11日起至款清之日止，按年利率24％支付资金利息，利随本清，鲜洪强对上述借款本息承担连带责任。本院判决后，鲜洪强不服向绵阳中院提起上诉，绵阳中院审理后判决：驳回上诉，维持原判。由于李军、鲜洪强没有按照生效判决履行给付义务，魏世强于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院以（2020）川0726执68号案件立案执行。 执行过程中，本院在采取一系列强制执行措施后，双方当事人于2020年6月5日自愿达成分期付款协议约定：“（1）李军、鲜洪强按照（2019）川0726民初2140号民事判决书连本带息给魏世强付款1，600，000元（具体付款时间为：2020年6月12日前给付1，300，000元，2020年8月30日前给付300，000元）。（2）李军、鲜洪强在给付第一笔欠款时，法院解除对被执行人李军、鲜洪强的全部强制措施。（3）李军、鲜洪强未按分期付款协议履行，魏世强可以依照判决书向法院申请恢复执行”。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年六月五日 书记员 叶 俊
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执874号营口市金牛山物业服务有限公司、黄力勇：营口市金牛山物业服务有限公司与黄力勇服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1726号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年六月五日书记员  高 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6095号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人王宗威，男，汉族，1987年3月12日出生，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王宗威金融借款合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年5月12日、2020年6月11日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年6月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，但被执行人未到庭；三、本院于2020年6月3日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2020年5月21日将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十二日书记员  徐绍楷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保154号申请人：王军，男，1986年10月17日出生，汉族，现住吉林省通化县。被申请人：刘亚利，男，1978年4月15日出生，汉族，现住肇东市。申请人王军于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人名下的(肇东市翔龙城小区33号楼1单元1701室)房屋予以查封;申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对登记在被申请人刘亚利名下的(肇东市翔龙城小区33号楼1单元1701室)房屋予以查封;查封期限为三年。案件申请费3020.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年六月十二日书记员  翟艺冰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1637号 原告：任大明，女，1978年8月29日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：河北畜丰源养殖技术咨询服务有限公司。住所地：唐山市滦南县倴城镇电厂路142号。 法定代表人：李宝震，该公司经理。 被告：李宝震，男，住唐山市滦南县倴城镇电厂路142号。 被告：陈龙云，女，1986年11月13日生，汉族，住唐山市滦南县倴城镇电厂路142号。 原告任大明与被告河北畜丰源养殖技术咨询服务有限公司、李宝震、陈龙云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告任大明于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任大明申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告任大明撤诉。 审判员  董振荣 二〇二〇年六月三日 法官助理孟静 书记员刘凯月
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1748号申请执行人：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号海润大厦B座1107室。被执行人：张国庆，男，1967年1月20日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人张国庆物业服务合同纠纷（2020）辽0103执1748号一案中，被执行人应给付申请执行人5,034.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕文辉审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月十日书 记 员  安 迪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执123号 申请执行人：刘用浩，男，1970年7月2日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：张贤银，男，1980年2月17日出生，住秦皇岛市海港区。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初293号民事判决书，执行刘用浩与张贤银买卖合同纠纷一案，执行标的为30579.00元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初293号民事判决书，刘用浩与张贤银借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人刘用浩发现被执行人张贤银有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年六月五日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3747号原告：万清娣，女，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律服务工作者。被告：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路46号，统一社会信用代码91500110066185394N。法定代表人：陶贵芸，董事长。委托诉讼代理人：刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），该公司员工。原告万清娣与被告重庆盛东商贸股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告万清娣于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万清娣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告万清娣撤回起诉。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告万清娣负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年六月二日书记员  李 娜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执718号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：覃亚钻,男,1996年11月22日出生,汉族，住广西田林县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人覃亚钻借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人覃亚钻暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执718号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 颜 杰审判员 刘立红二〇二〇年六月一日书记员 贺 杨
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执230号之二 申请执行人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市高县文江镇中心街209、211、213号。 法定代表人：刘红松，董事长。 被执行人：李银农，男，汉族，住四川省高县。 被执行人：李兆先，男，汉族，住四川省高县。 被执行人：黄建波，男，汉族，住四川省高县。 被执行人：王维琼，女，汉族，住四川省高县。 本院依据已经生效的高县人民法院（2018）川1525民初1532号民事判决书，于2020年4月10日受理了四川高县农村商业银行股份有限公司与李银龙、李兆先、黄建波、王维琼借款合同纠纷一案，执行标的为借款本息326641.22元及执行费4800元。执行过程中，本院对被执行人李银农银行存款619.1元进行扣划，对被执行人王维琼银行存款12878.06元进行了扣划，对被执行人黄建波银行存款766.35元进行了扣划，共执行回案款14263.51元，扣除本案执行费4800元后，剩余9463.51元已支付申请人。 2020年6月1日，申请人四川省高县农村商业银行股份有限公司向本院递交申请，已与被执行人达成分期还款协议，申请终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周建伟 二〇二〇年六月十日 法官助理 夏 凯 书 记 员 罗怀容
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2983号 申请人：李树忠，男，1960年6月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地，淄博市临淄区晏婴路81号。 法定代表人：王昭宽，总经理。 申请人李树忠与被申请人山东汉鼎建筑工程有限公司劳动争议一案，申请人李树忠于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东汉鼎建筑工程有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李树忠以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人李树忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汉鼎建筑工程有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2520元，由申请人李树忠负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  王晓旭