wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0102民初106号 原告：江西卓茵园林景观工程有限公司，统一社会信用代码913600007277651512，住江西省南昌市湾里罗亭镇。 法定代表人：李园，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：阿拉尔市聚力投资经营有限责任公司，统一社会信用代码9165292269342995XR，住所地新疆生产建设兵团第一师六团双城镇迎宾路综合办公楼大楼二楼210室。 法定代表人：王永为，总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，新疆皓宜律师事务所律师。 原告江西卓茵园林景观工程有限公司与被告阿拉尔市聚力投资经营有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告江西卓茵园林景观工程有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西卓茵园林景观工程有限公司在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西卓茵园林景观工程有限公司撤诉。 案件受理费27840元，减半收取计13920元，由原告江西卓茵园林景观工程有限公司负担。 审判员  余婉林 二〇二〇年六月十八日 书记员  许静捷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢671号之一申请执行人湖北合作银信融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区台北路220号2幢3层。法定代表人兰斌。被执行人胡自力，男，1971年9月8日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，被执行人周少勇，男，1967年7月23日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，被执行人罗红玲，女，1969年5月26日出生，汉族，住址湖北省监利县，被执行人湖北万国三养农产品市场有限公司，住所地湖北省监利县容城镇城东工业园。法定代表人艾群策。被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司，住所地湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。法定代表人于富。被执行人罗淑贞，女，1964年7月16日出生，汉族，住址湖北省监利县，申请执行人湖北合作银信投资担保有限公司与被执行人胡自力、周少勇、罗红玲、湖北万国三养农产品市场有限公司、湖北鸿翔农业股份有限公司、罗淑贞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北合作银信投资担保有限公司于2019年9月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡自力、周少勇、罗红玲、湖北万国三养农产品市场有限公司、湖北鸿翔农业股份有限公司、罗淑贞支付欠款本金15367032元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费114902元、保全费5000元。本院已依法受理湖北合作银信投资担保有限公司的恢复执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人胡自力、周少勇、罗红玲、湖北万国三养农产品市场有限公司、湖北鸿翔农业股份有限公司、罗淑贞暂无可供执行的财产。本院已将被执行人胡自力、周少勇、罗红玲、湖北万国三养农产品市场有限公司、湖北鸿翔农业股份有限公司、罗淑贞纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人胡自力、周少勇、罗红玲、湖北万国三养农产品市场有限公司、湖北鸿翔农业股份有限公司、罗淑贞目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2016）鄂0103民初6467号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月四日书记员  陈芳
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1117号 原告：献县郭庄镇尹屯村村民委员会，住所地河北省沧州市献县郭庄镇。 负责人：高建军，男，1963年10月18日生，汉族，住献县郭庄镇，系该村村主任兼书记。 被告：张才，男，1980年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县郭庄镇。 被告：高书才，男，1963年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县郭庄镇。 被告：张方刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县郭庄镇。 献县郭庄镇尹屯村村民委员会与张才、高书才、张方刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告献县郭庄镇尹屯村村民委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县郭庄镇尹屯村村民委员会撤诉。 案件受理费3371元，由原告献县郭庄镇尹屯村村民委员会负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵秋菊
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初424号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周海，男，1980年9月14日出生于湖南省新邵县，汉族，大学本科文化，个体工商户，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被抓获，同年12月16日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞414号起诉书指控被告人周海犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人周海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日晚，被告人周海与朋友在长沙市雨花区徐记海鲜饭店吃饭时饮酒。次日凌晨0时20分许，被告人周海驾驶牌号为湘Ａ×××××的“宝马”牌小型越野客车沿长沙市汇金路由北往南行驶至黄谷时，被交警查获。经检验，案发时被告人周海血液中乙醇含量为107.5毫克/100毫升。上述事实，被告人周海在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301223850号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901450630号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人周海的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型越野客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4039号《检验报告》，被告人周海的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周海能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初160号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人贾某，男，1982年11月3日出生，汉族，群众，中专文化，务农。户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住。2016年12月23日因犯交通肇事罪被石家庄市无极县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。2019年8月20日因机动车驾驶证被吊销期间仍驾驶第二类机动车被石家庄市市公安局交通管理局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪2020年4月1日被石家庄市公安局新华分局监视居住。2020年6月1日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日凌晨1时39分许，被告人贾某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市新华区环交口附近时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书（冀医法鉴［2019］毒鉴字第5519号）显示，被告人贾某静脉血液中乙醇含量为97.18ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定、可以依法从宽处理。建议判处被告人贾某拘役一个月，并处罚金人民币4000元。被告人贾某在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人贾某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年8月7日凌晨1时39分许，被告人贾某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市新华区环交口附近时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书（冀医法鉴［2019］毒鉴字第5519号）显示，被告人贾某静脉血液中乙醇含量为97.18ｍｇ／100ｍｌ。 另查，被告人贾某于2016年12月23日因犯交通肇事罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。无极县司法局于2017年1月3日对罪犯贾某予以执行考察和依法实行社区矫正。 上述事实，有被告人贾某供述、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、行车轨迹截图、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、河北省无极县人民法院（2016）冀0130刑初124号刑事判决书、（2016）无刑执字经124号执行通知书（回执）、认罪认罚具结书、户籍信息、查获经过、户籍证明信、违法犯罪信息查询、信息查询说明等证据材料予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人贾某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人贾某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。被告人贾某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下： 撤销河北省无极县人民法院（2016）冀0130刑初124号刑事判决书判项：“被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年”缓刑部分；被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2022年4月29日止，罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇二〇年六月二日 书记员  陈亚南 附:《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 ——
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1649号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，该公司职员。 被告：汪仲兵，男，1974年9月2日出生，汉族，住桃江县。 被告：杨小霞，女，1974年6月1日出生，汉族，住桃江县。 被告：周小兵，男，1968年8月30日出生，汉族，住桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告汪仲兵、被告杨小霞、被告周小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋照林 二〇二〇年六月十八日 法官助理高星星 书记员刘亚飞
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初17号 原告：王金凤，女，1961年3月20日出生，汉族，一铁综合厂核算员，现住本溪市明山区。 被告：张刚，男，1972年4月21日出生，汉族，北台钢铁总厂工人，现住本溪市明山区。 原告王金凤与被告张刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金凤到庭参加了诉讼。被告张刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王金凤向本院提出诉讼请求：1、被告张刚赔偿原告房屋经济损失4000元，20多天的劳务费3000元，车票、电话费200元，总计7200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系楼下和楼上的邻居，2017年1月23日晚，原告家楼上漏水导致原告家室内天棚、地板、衣柜被淹，当时因为房屋刚装修完没有入住，是物业联系原告说楼上跑水了，当时物业也联系了楼上业主张刚，张刚到现场后，发现其家里漏水且窗户没有关，物业将阀门关闭后就不再跑水。跑水之后十多天原告和被告一起到自来水公司，自来水公司说是由于被告家自己原因导致跑水，后原告再就联系不上被告，原告自己对墙面进行维修，花费1000元。因原告联系不到被告，故原告诉至法院。 被告张刚未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日晚，由于原告家楼上自来水管跑水，造成原告所有位于本溪市明山区房屋内财产损失。原告维修厅内墙壁和顶棚花费1000元。诉讼期间，原告表示不申请对其房屋的财产损失进行评估鉴定。 另查，经与该小区物业服务公司本溪市志诚物业有限公司工作人员核实，原告王金凤家楼上11楼住户办理电梯卡业主登记人系被告张刚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案因被告家漏水造成原告财产损失，被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。原告维修厅内墙壁和顶棚花费1000元，应由被告承担。关于原告的其他财产损失，因其不申请财产损失鉴定，无法确定损失数额，本院难以支持。原告主张的劳务费、车票和电话费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 一、被告张刚于本判决生效后立即赔偿原告王金凤财产损失人民币一千元； 二、驳回原告王金凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告张刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  李 白 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  蔡 书 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0303刑初47号 公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 被告人李玉怀，男，汉族，初中文化，无业。2020年1月3日，因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2020年3月6日，因涉嫌危险驾驶罪被矿区人民检察院取保候审。2020年3月24日，因涉嫌危险驾驶罪被我院取保候审。 辩护人**，山西国润律师事务所律师。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检二部刑诉[2020]41号起诉书，指控被告人李玉怀犯有危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员张顺利出庭支持公诉，被告人李玉怀及其辩护人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月29日14时6分许，被告人李玉怀酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，从某某XXX线由西向东行驶至某某村路段时被交警一大队民警查获，后被带至阳煤集团总医院抽取血液，经山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：从送检的李玉怀血液中检出酒精含量为195.76mg/100ml。2019年9月29日经阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司鉴定，结论为：李玉怀驾驶的无牌号某某牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。被告人李玉怀属醉酒驾驶机动车。被告人李玉怀到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李玉怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李玉怀如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人李玉怀对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人李玉怀无前科劣迹，系初犯偶犯，到案后积极配合检查，能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，其社会危害性较小，依法可以从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月29日中午，被告人李玉怀在前庄朋友家吃饭，其间喝了约半斤白酒。同日14时6分许，被告人李玉怀酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，从某某XXX线由西向东行驶至某某村路段时被交警一大队民警查获，依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为186mg/100ml。后被带至阳煤集团总医院抽取血液，经山西方正司法鉴定所鉴定，结论为：从送检的李玉怀血液中检出酒精含量为195.76mg/100ml。2019年9月29日经阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司鉴定，结论为：李玉怀驾驶的无牌号某某牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证，被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李玉怀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。对于辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李玉怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  龚景泉 人民陪审员  安翠芳 人民陪审员  樊丽虹 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  王 勋 书 记 员  牧美娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1096号 原告：陈龙，男，汉族。 被告：余静，女，汉族。 委托诉讼代理人：洪代明，怀化市**法律服务所法律工作者。 原告陈龙诉被告余静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告余静及其委托诉讼代理人洪代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余静偿还借款本金12,000元，支付从2018年8月26日至2020年3月20日的利息4,080元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更利息部分的诉求，要求被告承担从2018年8月26日计算至2020年5月28日按2%分计算的利息5,050元。事实与理由：被告余静于2018年8月26日，向原告借款10,000元，约定了利息及还款期限，后被告又于2018年10月22日向原告借款2,000元；被告借款后不履行还款承诺，原告多次催收，被告以多种理由拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告余静辩称：2018年8月26日借款1万元，分别小额支付9次共5,600元，以及2018年11月26日由案外人彭满菊代为归还7,000元，被告已经累计支付了原告本息12,600元；按照法律规定月利息3分的上限，应付3个月利息900元加本金10,000元，被告已经还清本息。但被告当时把2018年11月26日还清的同时借条没有收回，是原告拒绝把借条返还被告，理由是要把另外的2,000元、3,000元算账，所以原告没有返还被告的欠条，其实质是在约定期限内被告已经偿还清楚了，双方的借贷关系在2018年11月26日已经清偿完毕。2018年11月22日的借款没有借款合意，被告没有真实意思表示，请求法院查明本案事实依法驳回原告的全部诉求。 本院经审理查明：被告余静通过案外人彭满菊认识了原告陈龙。2018年8月26日，被告余静向原告陈龙借款1万元，并出具借条一张，载明“今借到陈龙人民币现金壹万元整，月息二仟元，三月之内还清”。2018年8月28日、9月4日、9月12日、9月21日、9月25日、10月1日、10月10日、10月19日、10月23日，被告分别偿还原告500元、500元、500元、1,100元、500元、300元、500元、1,200元、500元，共计9次累计5,600元。 另查明，庭审中，原告陈龙出示借条照片、微信截图主张2018年10月22日被告余静向其借款2,000元。被告余静不予认可，被告认为借条不是其所出具，也未收到原告的2,000元借款。 再查明，原告陈龙与被告余静及案外人彭满菊均相互熟识，相互间均有资金往来。因彭满菊未及时归还借款，陈龙将彭满菊诉至本院，本院作出（2019）湘1202民初4235号民事判决，当事人不服该判决提起上诉，后怀化市中级人民法院二审予以维持，本院（2019）湘1202民初4235号民事判决现已生效。该判决已查明并认定2018年11月26日的7,000元系彭满菊偿还陈龙的借款。其后，原告陈龙多次找被告余静偿还借款本息未果，故诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的借条图片，原告未提交充分证据证实该借条系被告所写，也未有证据证实其向被告余静提供该款项，故对该证据，本院不予采信；关于原告提交的微信聊天截图，因原告未提交原始载体，不能与原始证据比对，且被告对该证据真实性有异议，故对该证据，本院不予采信；关于被告提交的与原告之间的短信截图，原告对真实性认可，但对被告的证明目的不认可，因该7,000元已被本院（2019）湘1202民初4235号生效判决认定为系案外人彭满菊偿还给原告的借款，而非被告偿还原告的款项，故对该证据，本院不予采信。 本院认为，本案争议焦点为第一笔1万元借款是否已全部清偿及第二笔2,000元的借贷关系是否成立。对于第一笔借款，原被告双方均确认被告已经于2018年11月26日前归还了本息5,600元，但是对于案外人彭满菊是否代被告余静向原告陈龙归还7,000元存在分歧。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，2018年11月26日的案外人彭满菊支付给原告陈龙的7,000元款项已被本院生效判决确认为彭满菊偿还给陈龙的借款而非被告余静辩称的由案外人彭满菊代其偿还了所欠原告陈龙的7,000元借款。故，对被告余静辩称已于2018年11月26日偿还原告陈龙7,000元的辩论意见，本院不予采纳。对于第二笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，因原告陈龙并未提交充分证据证实已向被告余静交付款项，双方的借款合同并未生效；故，对原告陈龙主张由被告余静偿还其第二笔借款本息的诉求不予支持。综上，被告余静应当归还原告陈龙剩余本金并支付相应利息；结合本案情况，截至2018年11月26日，被告余静已归还的5,600元中扣除应当支付的三个月利息900元后所剩余4,500元应抵扣本金，被告仍应归还原告本金5,500元并按月息2分支付自2018年11月27日起至2020年5月28日的利息2,013元（2%×18个月×5,500元+2%÷30×9天×5,500元=2,013元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告余静于本判决生效之日起10日内偿还原告陈龙借款本金5,500元并支付利息2,013元； 二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告陈龙负担51元，由被告余静负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈  林 二〇二〇年六月八日 代理书记员 刘甜凯莉
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1140号 威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、郭勇（被执行人）： 威远县人民法院民事审判第二庭与郭勇追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初2115号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执恢81号之一 申请执行人:刘成富，男，1966年11月9日生，汉族，四川省泸县人，初中文化，务工，住四川省泸县。 委托代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。 被执行人：刘衍华，1968年3月20日生，汉族，四川省泸县人，住贵州省清镇市。 申请执行人刘成富与被执行人刘衍华合同纠纷一案，本院（2017）黔2730民初37号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人刘衍华应于判决生效之日起十日内支付刘成富人民币1000000元，并承担该案诉讼费6346.15元。因刘衍华未按生效法律文书履行义务，刘成富向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案。本院向被执行人刘衍华发出责令履行指定行为通知书等相关文书后，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘衍华银行存款人民币1119896.15元或查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘衍华其他同等价值的财产。 上述财产，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的冻结、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  周 霞 二〇二〇年六月五日 法官助理  张 恩 书 记 员  黄汉虎
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初367号 原告：刘恺，男，1987年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：崔力，男，1972年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州首汽租赁有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A5栋2单元5层5号。 法定代表人：杜佳芪，经理。 委托诉讼代理人：张小畅，公司员工。 被告：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼。 负责人：陈颖，总经理。 委托诉讼代理人：张红刚，公司员工。 原告刘恺与被告崔力、贵州首汽租赁有限责任公司（以下简称首汽租赁公司）、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司(以下简称太平财保贵阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘恺，被告崔力，被告首汽租赁公司的委托诉讼代理人张小畅，被告太平财保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人张红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恺向本院提出诉讼请求：1.被告崔力赔偿原告车辆维修费18000元；2.被告首汽租赁公司与被告崔力对原告承担连带赔偿责任；3.被告太平财保贵阳中心支公司在保险范围内对原告优先赔付；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月12日13时40分许，被告崔力驾驶贵Ａ×××××红旗牌轿车，由贵安新区文化路往贵安新区管委会方向行驶，当行驶至贵安新区文化路永辉超市路段时，与原告驾驶的贵Ａ×××××（车主刘光繁）小型越野车发生碰撞，经贵州贵安新区公安局交警支队第一大队开具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，此事故为被告崔力一方的过错所致，其他人无任何责任。被告崔力驾驶的车辆在被告太平财保贵阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内，被告崔力驾驶的车辆是被告首汽租赁公司出租的租赁车辆。事故发生后，原告的车辆被送至4Ｓ店进行维修，但被告崔力对该事故却置之不理，被告首汽租赁公司及被告太平财保贵阳中心支公司也无法进行足额赔偿，故原告只能自行垫付车辆维修费用。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，诉请如前所述。 被告崔力无答辩意见。 被告首汽租赁公司辩称,1.案涉机动车是我公司所有，该车租赁给贵州贵安新区服务中心，由其对车辆实际管理和使用。事故发生在租赁期间，车辆的驾驶员与我公司不存在用工合同关系，亦未从事我公司安排的职务行为，对事故的发生不存在任何的过错行为；2.案涉机动车依法在太平保险公司购买机动车强制保险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在投保期限内；3.针对本案，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，由太平保险公司在理赔范围内赔偿原告的各项合理、合法损失。故我公司对事故的发生不存在任何过错行为，不承担任何责任。 被告太平财保贵阳中心支公司辩称,1.车辆在我司仅承保交强险，已履行赔付义务2000元；2.我司不是侵权人，不承担诉讼费。 经审理查明，2020年2月12日13时40分许，崔力驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，由贵安新区文化路往贵安新区管委会方向行驶，当行驶至贵安新区文化路永辉超市路段时，与刘恺驾驶的贵Ａ×××××号宝马Ｘ3小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生当日，贵州贵安新区公安局交警支队第一大队出具第529601420200000029号道路交通事故认定书（简易程序）认定，崔力承担事故的全部责任，刘恺无责任。 贵Ａ×××××号宝马Ｘ3小型越野车的登记所有人为刘光繁（系刘恺之父亲）。事故发生后，刘恺将该车送往贵阳宝源汽车销售服务有限公司维修，支付修理费18000元。 另查明，贵Ａ×××××号小型轿车登记所有人为首汽租赁公司，该车于2020年1月6日出租给贵州贵安新区服务中心使用，租期6个月。该车在太平财保贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。2020年2月12日太平财保贵阳中心支公司己向首汽租赁公司理赔2000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述笔录,道路交通事故认定书,身份证、驾驶证、行驶证、机动车登记证、营业执照（副本）、付款交易书、保单抄件、车辆维修清单、维修费发票、汽车租赁合同、情况说明等证据在卷佐证，本院予以采纳。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵州贵安新区公安局交警支队第一大队认定，崔力负全部责任，刘恺无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”由于肇事车辆投保了机动车交强险，故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于太平财保贵阳中心支公司辩称仅承担2000元赔偿责任的意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成本车人员及被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的权益进行限制，故太平财保贵阳中心支公司的该答辩意见，本院不予采纳。 关于车辆维修费18000元的诉请，车主刘光繁出具《情况说明》，证实维修费18000元为刘恺支付，贵Ａ×××××号宝马Ｘ3小型越野车在太平财保贵阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，且该车所受损失未超出交强险责任范围，故应由太平财保贵阳中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。鉴于该费用已由太平财保贵阳中心支公司向首汽租赁公司赔付2000元，故应由首汽租赁公司直接将该2000元支付给刘恺，剩余的16000元，由太平财保贵阳中心支公司直接支付给刘恺。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贵州首汽租赁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘恺维修费2000元； 二、被告太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘恺维修费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由被告贵州首汽租赁有限责任公司负担14元，被告太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担111元（案件受理费原告已预交，被告贵州首汽租赁有限责任公司、太平财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。 本判决为终审判决。 审 判 员 张尉荣 二〇二〇年六月十六日 法官助理 阎华伟 书 记 员 赵 曼
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1159号 本院作出的：(2017)苏1322民初15952号民事判决书确定的债权，已于2020年5月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十二日
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执700号 鲁某、鞠某： 鲁某与鞠某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的200000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年6月15日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4912号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：范传玉，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告范传玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告范传玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金28780.62元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为53×××78信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金28780.62元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。范传玉未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，范传玉尚欠信用卡本金为28759.79元，利息2184.19元，违约金2273.3元。本院认为，范传玉自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。范传玉作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以范传玉透支使用信用卡未还为由，要求范传玉偿还信用卡欠款本金28759.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供范传玉使用信用卡的完整流水，本院无法查明范传玉逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范传玉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金28759.79元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告范传玉负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年六月八日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审139号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：马红庆，男，1968年4月12日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年6月11日向本院申请强制执行410523-1200079166号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人马红庆罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年7月11日，申请执行人在鹤淇大道：黄浦路至富春江路段现场查获被执行人马红庆实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年5月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800462《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年10月25日对被执行人马红庆作出的410523-1200079166号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人马红庆负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年六月十二日书记员  李思萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执525号 申请执行人沈琼，女，汉族，1979年5月16日出生，住杭州市余杭区。 被执行人祝晴刚，男，汉族，1975年1月13日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人沈琼与被执行人祝晴刚离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初14560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈琼向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人祝晴刚支付抚养费18000元，支付商业保险费、医疗费、学费26573元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人祝晴刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祝晴刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝晴刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝晴刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人祝晴刚有其他可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人祝晴刚拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人祝晴刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈琼。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨家铭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6073号申请人：刘圣霞，男，1958年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被申请人：邓英武，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人刘圣霞与被申请人邓英武民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请法院保全被申请人价值人民币350250元的财产，并购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司责任限额为350250元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结邓英武的银行存款350250元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇二〇年六月十日书记员 彭利国
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终719号 上诉人（原审被告）：张尧善，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）：杨守进，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人张尧善因与被上诉人杨守进追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张尧善收到四川省平昌县人民法院的交纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，后经短信通知，仍未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张尧善自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 赖 敏 审 判 员 王健宇 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邓秀英 书 记 员 骆永霞
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0602民初2335号 原告：张龙，男，汉族，1987年10月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。被告：张勇，男，汉族，1984年10月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。本院在审理原告张龙与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月16日，原告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张龙撤诉处理。案件受理费1329元，原告张龙已预交，减半收取计664.50元，实际由原告张龙负担。  审  判  员   景延静   二〇二〇年六月十六日  书  记  员   张亦驰 1
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703破申9号 申请人：金华市齐美装饰工程有限公司,住所地金华市金东区环城东路325号201。 法定代表人：黄小城，经理。 2020年5月20日，本院执行局在执行申请执行人张建新与被执行人金华市齐美装饰工程有限公司劳动争议仲裁纠纷过程中，查明被执行人金华市齐美装饰工程有限公司已不能正常生产经营，不能清偿到期债务，且有明显丧失清偿能力可能。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明：金华市齐美装饰工程有限公于2017年10月13日登记设立，注册地址为金华市金东区换成东路325号201，注册资本300万元，营业期限为2017年10月13日至至长期，经营范围为：室外装饰工程的设计与施工；建筑精装修技术的研发；建筑装饰材料（除危险化学品、易燃易爆化学品、监控化学品及易制毒化学品）、家居日用品、工艺美术品（除文物）的销售；国家法律法规允许的，无需前置审批的货物与技术进出口。截止2020年5月20日，金华市齐美装饰工程有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为：在执行过程中发现金华市齐美装饰工程有限公司资产已不足以清偿到期债务，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条规定，裁定如下： 受理申请人金华市齐美装饰工程有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年六月十一日 法官助理王安琪 代书记员 张雨彤
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初318号 原告：王斐，女，1975年9月28日生，汉族，左权县人，现住左权县。 被告：禹子红，男，1979年2月5日生，汉族，左权县人，现住左权县。 原告王斐与被告禹子红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。王斐于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王斐申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王斐撤诉。 案件受理费4844元，减半收取2422元，由王斐负担。 审判员  王丽芳 二〇二〇年六月八日 书记员  成 燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2014号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：路向武，男，1968年12月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告路向武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十二日书记员  韩晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2360号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：李高峰，男，汉族，1979年9月21日出生，住河南省安阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李高峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34039号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李高峰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金99205.17元、利息8511.87元（利息暂计算至2018年2月5日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担183元，被告负担1207元。李高峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产;三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息;五、本院于2020年4月3日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息;六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月3日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年六月十五日书记员  李睿钊
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保182号 申请执行人:高唐县嘉利粉体材料有限公司，住所地：高唐县人和街道吕寨村东首。 法定代表人：郝雨，该公司经理。 被执行人：高唐县泉丰纸业有限公司，住所地：高唐县泉林集团院内。 法定代表人：王丽，该公司经理。 申请执行人高唐县嘉利粉体材料有限公司与被执行人高唐县泉丰纸业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1526财保140号民事裁定书，查封被执行人高唐县泉丰纸业有限公司的价值18万元的物品。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高唐县泉丰纸业有限公司的价值18万元的物品（详见清单），期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年六月三日 书记员  焦秀丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执792号之一申请执行人：陈西京，男，1969年6月22日出生。汉族，住新郑市。被执行人：吕海军，男，1974年9月1日出生，汉族，住新郑市。本院在执行陈西京与吕海军损害赔偿纠纷一案，2010年11月13日作出的（2010）新民初字第1767号民事判决书已发生法律效力。申请人陈西京于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日关联（2011）新执字第243号案再立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月26日向被执行人吕海军发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月24日提起网络查询，未发现被执行人名下财产；二、本院于2020年4月30日向被执行人吕海军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月26日向吕海军发出传票传唤其2020年3月1日到本院接受询问，被执行人吕海军未到庭；四、本院于2020年3月17日到被执行人住所地新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人吕海军名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产；五、本院干警前往被执行人住所在地寻找被执行人，未找到其下落；六、本院于2020年3月20日通过人民法院执行管理系统查询被执行人吕海军作为被执行人的案件，经查吕海军作为被执行人的案件有0件；七、本院于2020年2月24日向申请执行人陈西京发出提供被执行人吕海军财产线索通知书，截止约谈时申请执行人陈西京未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年2月24日告知申请执行人陈西京可委托律师使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利；九、本院于2020年4月30日、2020年6月5日再次对被执行人吕海军提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；十、由于被执行人吕海军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月4日决定将其纳入失信人名单；十一、由于被执行人吕海军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截止2020年6月12日，本案申请执行人实际受偿金额19357元；本院于2020年6月12日对申请执行人陈西京做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕海军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人吕海军有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十五日书记员  王现民
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执430号之一申请执行人：李迎春，女被执行人：蒲城华誉烟花有限公司，本院在执行申请执行人李迎春与被执行人蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3931号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款3248元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元。在执行中，本院查封了被执行人蒲城华誉有限公司的厂房及设备，目前正在依法处置。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。征得申请执行人的同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执430号案件的执行。待查封财产处置完毕，或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十二日书记员  孙珊珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5113号 原告：福建今日八闽电广传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场企业家楼20层北面。 法定代表人：魏丽芸。 委托诉讼代理人：陈飞，男，该公司员工。 被告：福州市仓山区盖山镇后坂村民委员会，住所地福州市仓山区盖山镇后坂村民委员会。 法定代表人：姚振声，主任。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 原告福建今日八闽电广传媒有限公司与被告福州市仓山区盖山镇后坂村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。福建今日八闽电广传媒有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建今日八闽电广传媒有限公司以其与福州市仓山区盖山镇后坂村民委员会已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建今日八闽电广传媒有限公司撤诉。 案件受理费4612元，减半收取计2306元，由福建今日八闽电广传媒有限公司负担。 审判员 林 振 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初287号 原告：付某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：祁某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告付某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告付某于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，付某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许付某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由付某负担。 审判员  马鸿冲 二〇二〇年六月十五日 书记员  李志强
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执155号之十九申请执行人：张大力。被执行人：徐国海。本院在执行张大力与徐国海借款合同纠纷案过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人徐国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国海在交通银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇二〇年六月二十三日书记员 关山越
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1599号原告：杨静，女，1982年8月1日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘海龙，男，37岁，民族不详，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨静与被告刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告杨静于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘海龙的起诉。本院认为，原告杨静自愿申请撤回对被告刘海龙的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨静撤回对被告刘海龙的起诉。案件受理费25元，由原告杨静负担。审判员  宋志林二〇二〇年六月十七日书记员  刘思杰
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执264号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：魏富祥，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：山林华，四川通慧律师事务所律师。 被执行人：李定文，男，汉族，1987年12月16日出生，住四川省广元市朝天区。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与李定文民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年4月22日，北海国际仲裁院立案受理了深圳市大地信通担保有限公司与李定文民间借贷纠纷一案，根据《借款合同》的约定，指定一位仲裁员对本案进行不公开开庭审理，并于2019年6月27日作出（2019）北国仲字第H8663号裁决书。但仲裁过程为缺席裁判，申请执行人未提供李定文签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关法律文书的送达回证。 本院认为，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁程序中对当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未予保障，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。因此，在仲裁机构未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8663号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年六月十日 书记员 冯建民
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执697号 申请执行人：周林，男，汉族，1988年2月17日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市阳关镇阳关村一组62号，身份证号：622103198802176517。 被执行人：吴生明，男，1983年3月18日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市肃州镇高台堡村五组49号，身份证号：622103198303185515。 被执行人：吴春艳，女，汉族，1986年5月25日出生，住甘肃省敦煌市肃州镇高台堡村五组49号，身份证号：622103198605253085。 申请执行人周林与被执行人吴生明、吴春艳借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执697号立案执行，执行标的26640元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定吴生明、吴春艳于2021年4月30日前给付周林20000元，剩余案款周林自愿放弃；如吴生明、吴春艳逾期不履行，将全部偿还本案案款26640元，并承担20000元本金产生的利息（自2020年4月至2021年4月期间），月利率2%，现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞军铎 二〇二〇年六月十六日 书记员  程康乐
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初2022号 原告：王春英，女，1958年4月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张衡，江苏金路律师事务所实习律师。 被告：江苏国陕经协能源科技有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街176号。 法定代表人：邢志华。 被告：陕西省经济协作总公司，住所地西安市碑林区雁塔路中段126号石化大院办公楼北侧一层。 法定代表人：王汉平。 原告王春英诉被告江苏国陕经协能源科技有限公司（以下简称江苏国陕公司）、陕西省经济协作总公司（以下简称陕西经济公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。 原告王春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏国陕公司归还借款本金、利息合计53208.33元（利息暂计至2020年4月13日，实际计算至付清之日止）；2.判令被告江苏国陕公司承担本案律师费2500元；3.判令被告陕西经济公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，原告王春英、被告江苏国陕公司签订一份《出借咨询与服务协议》，约定：王春英出借5万元，借期自2018年9月13日起至2019年9月13日止；年利率11%，按季付息，到期一次性还本；如逃避还款责任，江苏国陕公司还应承担律师费等费用。被告陕西经济公司是江苏国陕公司的母公司，出具一份《担保承诺函》，同意江苏国陕公司对外融资10亿元，并承诺：如江苏国陕公司归还借款存在缺口，该缺口资金由其统筹安排自有资金予以补足。当日，王春英向江苏国陕公司转款5万元。此后，江苏国陕公司仅支付当期利息，便不再继续还款。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 经关联案件查询发现：目前，南京市法院系统受理涉及被告为江苏国陕公司、陕西经济公司的民间借贷纠纷案件10件，诉请金额120万余元。另外，江苏国陕公司的经营范围不包括对外融资借款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因江苏国陕公司不具有对外融资的相关资质，故本院认定其向不特定多数人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。因此，本案不属于经济纠纷，应裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，王春英可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回王春英的起诉； 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  胡维华 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 枫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5152号原告：孔媛媛，女，1975年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋晓宁，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人:赵宪军,该公司总经理。原告孔媛媛与被告烟台经纬实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告孔媛媛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔媛媛撤回起诉处理。审判员 张  文  君二〇二〇年六月十八日书记员 吴梦慧（代）
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初862号原告：李东旭，男，1978年11月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告：王观，女，1978年10月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李东旭，男，1978年11月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：孙鑫，女，1999年1月15日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：张杨杨，女，1991年9月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告李东旭、王观与被告孙鑫、张杨杨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李东旭、王观于2020年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东旭、王观撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东旭、王观负担。审判员  赵迎娇二〇二〇年六月二日书记员  杨秋菊
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1782号 原告：武某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，甘肃省会宁县人，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市长安区人，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。委托代理人：文军义，男，系西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会法定代表人：王某，系该村村委会主任。委托代理人：朱某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村副主任。被告：西咸新区XX城XX屯XX村XX小组负责人：刘某甲，系该组组长。原告武某某与被告西咸新区XX城XX屯XX村XX小组、西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反规定，在2019年12月27日给每个村民分配4200元时，以原告母亲系出嫁女为由，未给原告分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告互负连带责任给付原告4200元；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，原告系被告西咸新区XX城XX屯XX村XX小组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的请求分配的诉讼请求本院予以支持；因父母双方均负有抚养子女的义务，故原告在其母亲所在的集体分配时只应享受一半的权利；该次分配系被告西咸新区XX城XX屯XX村XX小组财产，且由该被告确定分配方案，故对被告西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告西咸新区XX城XX屯XX村XX小组在本判决生效后给付原告武某某土地补偿款2100元。二、驳回原告对西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由西咸新区XX新城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审    判   员   魏斌二〇二〇年五月十四日 书   记   员   丁英妮
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1734号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区金山大道北侧碧海花园（12），统一社会信用代码914201127257905994。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所。被告：胡霞。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告胡霞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年六月十五日书记员  易艳芳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执64号之一 申请执行人:马光红，男，1963年12月2日生，彝族，住新平县。 被执行人：杨辉，男，1986年10月27日生，彝族，住新平县。 关于原告马光红与被告杨辉民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年11月19日作出（2019）云0427民初1550号民事调解书确定：由被告杨辉于判决生效之日起三十日内偿还原告马光红借款本金115000元及利息（利息以借款本金115000元为基数，自2019年5月6日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；案件受理费3360元，减半交纳1680元，由原告马光红负担417元，被告杨辉负担1263元。法律文书生效后，因被告杨辉未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人马光红于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为115000元及利息。 本案在执行过程中，于2020年2月25日依法向被执行人杨辉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。通过网络查询及调查查明：一、被执行人杨辉在本院涉案较多、标的较大，本院依法扣留其在玉溪志通工程建设有限公司、新平工业投资开发有限公司、新平政贸酒店管理有限公司（新平宾馆公车平台）、新平昆仑土地开发有限公司的工程款及工程质量保证金；二、其名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××欧蓝德汽车（本院另案查封，年限较长，未处置）；三、其名下有一幢位于新平财富广场一期8幢商铺2号的房产，该房屋抵押于农行新平县支行，暂不宜处置。现被执行人杨辉无其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月十七日 书记员  崔姝婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1873号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：付强，男，汉族，住吉林省德惠市建设办事处十一区。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告付强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费2607.22元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年六月十九日书记员 付纯杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1095号被执行人:刘某某，男，1981年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人刘某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0116刑初672号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月15日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月16日和同年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。反馈被执行人有少许存款，本案以5050元为限作冻结处理，实际冻结可用金额共计1700元，本院已扣划并上缴国库。3、2020年6月3日，本院对被执行人户籍所在的武汉市黄陂区××街××村村民委员会调查其居住和财产等情况，其村委会反馈被执行人偶尔在该村居住，未就业，无其他财产，其父亲患重病多年，丧失劳动能力，其母亲体弱无其他经济收入。本案执行标的为5050元，实际执行到位1700元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初672号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初672号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月九日书记员 梅 琳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1443号上诉人（一审原告）暨诉讼代表人王志超，男，1957年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人王全利，男，1955年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王启珍，男，1948年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王淑枝（王启珍之妻），1953年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）张复江，男，1957年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）张福臣，男，1940年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张惠芹（张福臣之女），1965年3月14日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王全福，男，1959年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）李瑞元，男，1951年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王淑兰，女，1943年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人王全福、李瑞元、王淑兰共同委托代理人王淑凤（王全福之姐、李瑞元之妻、王淑兰之妹），1951年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）张淑敏，女，1954年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）赵春英，女，1953年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李安琪，北京市康达律师事务所律师。上诉人王志超、王全利、王启珍、张复江、张福臣、王全福、李瑞元、王淑兰、张淑敏、赵春英（以下简称王志超等人）因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1630号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王志超等人向一审法院诉称，2019年5月14日，其通过政府信息公开得知北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）征收康营村193.8公顷集体土地未按法律规定办理土地审批手续。2019年2月2日，王志超等人通过政府信息公开得知早在2012年8月朝阳区政府发布京（朝）政地征[2012]3-6号《征地公告（代拆）》（以下简称被诉公告），将康营村的集体土地193.8公顷征收，并征为国家建设用地。王志超等人认为朝阳区政府违法理由如下：1.没有北京市发改委的立项批复；2.没有北京市规划委的规划意见书；3.没有北京市国土委的征地批复；4.没有国务院的批复和备案。综上，请求法院确认朝阳区政府于2012年8月作出的被诉公告违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案张福臣在（2019）京04行初313号、除张福臣外的其他9名上诉人在（2019）京04行初264号行政诉讼案件中，请求法院确认朝阳区政府于2012年8月作出的被诉公告违法。一审法院在该案中作了如下认定：被诉公告系与京政地字[2011]115号《北京市人民政府关于朝阳区二○一一年度批次城市建设用地实施方案的批复》《国家建设征收土地结案表》的内容一致。被诉公告仅仅是将公告中载明的内容进行告知，本身不创设新的权利义务，对王志超等人的权利义务不产生实际影响。王志超等人不服提起上诉，二审法院均维持一审裁定。故王志超等人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回王志超等人的起诉。王志超等人不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案王志超等人在（2019）京04行初313号、（2019）京04行初264号案件中，请求法院确认朝阳区政府于2012年8月作出的被诉公告违法。在上述案件中，一审法院认为被诉公告本身不创设新的权利义务，对王志超等人的权利义务不产生实际影响，故裁定驳回王志超等人的起诉。本院作出（2019）京行终6523号、（2019）京行终6547号行政裁定书予以维持。故王志超等人提起的本案之诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月十二日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执63号 因本案双方当事人达成执行和解协议长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖10民终291号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司，住所地徽州区岩寺镇文峰路80号，统一社会信用代码91341004851621278B。负责人：侯小维，经理。委托诉讼代理人：***，安徽一飞律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：胡云兰，女，汉族，1966年8月9日生，户籍地黄山市歙县，现住徽州区，系受害人江永金妻子。被上诉人（原审原告）：江家伟，男，汉族，1992年7月1日生，住址同上，系江永金长子。委托诉讼代理人：胡云兰，女，汉族，1966年8月9日生，户籍地黄山市歙县，现住徽州区。被上诉人（原审原告）：江家豪，男，汉族，1997年3月7日生，住址同上，系江永金次子。被上诉人（原审原告）：胡海花，女，汉族，1941年4月11日生，住黄山市歙县，系江永金母亲。被上诉人（原审被告）：吴海波，男，汉族，1988年2月19日生，户籍地徽州区，现租住歙县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司（以下简称财保徽州支公司）因与被上诉人胡云兰、江家伟、江家豪、胡海花、吴海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄山市徽州区人民法院（2020）皖1004民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保徽州支公司上诉请求：依法撤销原判，改判财保徽州支公司不承担赔偿责任。事实和理由：原判适用法律错误。根据《交强险条例》第二十二条的规定，驾驶人有醉酒情形，保险人应在交强险下承担垫付责任。本案吴海波醉酒驾驶，财保徽州支公司应承担垫付责任。但吴海波已对胡云兰等进行了赔偿，财保徽州支公司不应再承担垫付责任，更不应为此承担赔偿责任。胡云兰、江家伟、江家豪、胡海花答辩称，在交警队调解时，死亡赔偿金少计算了60000余元，胡海花的被扶养费50000余元没有计算，还有吴海波的房屋作为赔偿折价过高，而且房屋过户费用4000余元也是我方支付的，我方共计有12万元损失吴海波没有赔偿到位，需要保险公司垫付。胡云兰、江家伟、江家豪、胡海花向一审法院起诉请求：判令被告吴海波赔偿原告因交通事故造成的医药费等费用共计12万元，被告财保徽州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。吴海波辩称：对原告诉称的事实没有异议。我已经没钱了，该我赔偿原告的已赔偿了，包括我的房子（在岩寺文峰世纪城B2栋1单元201室三室两厅房屋一套共118平米），作价65万元赔给原告，另赔付12万元现金，并赔付医药费5万余元，所有这些不包括交强险赔偿部分。我有一女儿（9岁）要上学，还有年近古稀身体也不好的父母要养，现在确实困难，没有能力再赔偿了。财保徽州支公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议，事故认定肇事者吴海波有醉驾及逃逸行为，根据法律规定，我公司仅在交强险范围内承担垫付责任，我公司承担后有权向肇事者追偿，另诉讼费不在我公司赔偿范围。一审法院认定事实：2019年12月29日18时23分，吴海波酒后驾驶皖Ｊ×××××号轿车在永佳大道沿歙屯方向行驶，驶经岩寺派出所门口路段时，与人行横道上行走的江永金发生碰撞，造成江永金重伤及皖Ｊ×××××轿车损坏的交通事故，后吴海波驾车逃离现场，江永金经黄山市人民医院抢救无效于2020年1月6日下午死亡。交警事故认定吴海波负事故的全部责任。2020年1月10日，安徽全诚司法鉴定中心鉴定江永金的死亡原因系交通事故致颅脑损伤死亡。吴海波驾驶的机动车在财保徽州支公司投保了相关保险。本案涉及的交通事故认定书明确载明：“皖Ｊ×××××小型轿车所有人为吴海波，保险终止日期为2020年2月25日，已在财保徽州支公司投保了交强险、商业险等险种。吴海波醉驾未注意观察路面行人动态，致事故发生且事故后驾车逃逸，是引起本起事故的全部原因。江永金（身份证号）在人行横道线上正常行走。吴海波负事故的全部责任。”2020年3月10日，原告和吴海波经徽州区交警队调解，达成事故调解协议，吴海波赔偿原告77万元（系吴海波名下房产作价65万元过户给江家伟，及支付12万元现金），另江永金的所有医疗抢救费用由吴海波承担（已预缴5.6万元），今后保险公司赔付的交强险费用全部归原告所有，鉴于吴海波事故后积极赔偿，原告对吴海波的肇事逃逸行为予以谅解，并出具谅解书。在庭审调解中，因财保徽州支公司不愿意调解，致调解无效。一审法院认为，醉驾发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院依法应予支持。本案中，交警部门作出的道路交通事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，予以确认，故对原告要求财保徽州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求本院依法予以支持。另在本案审理期间，原告与吴海波在交警部门调解下已达成事故赔偿调解协议，吴海波已积极赔偿并取得了原告谅解，依法予以照准，故对原告的其他部分诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司于本判决生效之日起30日内一次性赔付原告胡云兰、江家伟、江家豪、胡海花12万元；二、驳回原告胡云兰、江家伟、江家豪、胡海花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，予以认定。另查明，本案交警队主持调解时，对胡云兰方损失，吴海波没有赔偿到位，包括江永金的死亡赔偿金、胡海花的被抚养费等计12万元，吴海波未赔偿。本院认为，交警部门作出的道路交通事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，各方亦无异议，予以确认。吴海波虽系醉酒驾驶，财保徽州支公司依法仍应在交强险责任限额范围内承担垫付责任。对造成胡云兰方的损失，吴海波尚有12万元未赔偿到位，故原审判决财保徽州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿并无不当。综上所述，财保徽州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  查秋月审判员  刘衍宾审判员  戴 勇二〇二〇年六月十二日法官助理汪文颖书记员王欢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1208号罪犯刘羿，男，汉族，1973年12月14日出生于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）渝一中法刑初字第100号刑事判决，认定被告人刘羿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人刘羿不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年10月14日作出（2011）渝高法刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月1日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）渝高法刑执字第00533号刑事裁定，将罪犯刘羿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年8月25日起至2034年8月24日止），剥夺政治权利十年。重庆市第一中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）渝01刑更361号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2033年12月24日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘羿在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘羿在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘羿在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘羿减去有期徒刑七个月（刑期至2033年5月24日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月八日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执117号 申请执行人：孟丽，女，1963年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人：张珊花，江苏众联成律师事务所律师。 被执行人：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区（D地块）D2、D3、D5、商业群房号楼5-101室。 法定代表人：倪高峰,该分公司经理。 被执行人：济南金尚装饰工程有限公司，住所地济南历城区。 法定代表人：丁志,该公司总经理。 申请执行人孟丽与被执行人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初5204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本案执行标的为72296.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年1月至2020年2月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年1月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院依法查封被执行人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车，查封济南金尚装饰工程有限公司名下鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号汽车，涉案车辆本院均未实际控制，故在本次执行程序无法进行处置。经查被执行人名下无银行存款、无房产，现被执行人名下暂无其他可供执行财产线索。 3、在执行过程中，本院依据生效法律文书载明的被执行人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司住所地查找被执行人未果，向被执行人济南金尚装饰工程有限公司邮寄传票，其未到庭说明情况。 4、2020年6月8日，本院与申请执行人孟丽委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年六月八日 书记员  张 慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保146号申请人：邓建军，男，汉族，1969年10月26日出生。被申请人：株洲佳安房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区。法定代表人：彭肃钦。被申请人：彭亮彤，男，汉族，1968年10月25日出生。本院在审理申请人邓建军与被申请人株洲佳安房地产开发有限公司、彭亮彤合伙协议纠纷一案中，申请人邓建军于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，并提供了申请人邓建军名下戴纳肯GL450牌号为湘BT5559小型普通客车车辆（车辆识别代号/车架号：4JGDF6EE0HA892386）作为担保。本院认为，申请人邓建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人株洲佳安房地产开发有限公司、彭亮彤价值人民币660000元的财产；二、查封、冻结申请人邓建军名下戴纳肯GL450牌号为湘BT5559小型普通客车车辆（车辆识别代号/车架号：4JGDF6EE0HA892386）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋弘二〇二〇年六月十八日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执保19号何堂平、羊勇、王毅：何堂平与羊勇、王毅借款合同纠纷一案，申请执保标的共计1840000.00元。经本院立案执行，现已按民事裁定书要求内容冻结。至此，何堂平向本院申请执行的（2020）川1132民初140号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2896号 原告：唐波，男，1994年1月9日出生，汉族，住四川省叙州区。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910086113。 被告：宜宾邦泰置业有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区化工路70号，统一社会信用代码915115003144668314。 法定代表人：刘云辉，总经理。 委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201410420130。 原告唐波与被告宜宾邦泰置业有限公司（以下简称邦泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐波的委托诉讼代理人王兴国、被告邦泰置业公司的委托诉讼代理人吕丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收取原告的增值税费4520.40元及利息（自2018年12月14日起至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其开发的坐落于宜宾临港经济开发区的“邦泰国际社区”（北区）房屋出售给原告。双方在《商品房买卖合同（预售）》约定，该商品房不含税价款为497245.05元，增值税税额为54696.95元，共计551942元。该《商品房买卖合同（预售）》签订后，原告按约定向被告支付了包含增值税税额为54696.95元在内的全部款项。2018年12月14日，被告向原告开具房屋增值税发票时，该发票上显示房屋增值税税额为50176.55元，据此，被告多收取原告4520.40元，原告多次要求被告退还，被告均不理会。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告邦泰置业公司辩称：1、原被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“合同”）系双方当事人真实意思表示，合同有效，被告不存在任何违约行为，不应退还原告任何费用或承担任何违约责任；2、增值税税款系开发商的经营、销售成本之一，增值税税率是上调或者下降，对房屋总价款并无影响；3、增值税的纳税义务人为原告而非被告，原告不存在代收缴增值税的行为，故原告无权起诉被告；4、增值税税率降低系国家政策的变化，其直接目的是给企业减轻税负，而非让企业将降低的应缴税额退还给消费者，故被告不应当在本案中承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息、商品房买卖合同（预售）、增值税发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2017年2月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，该合同约定：“原告购买被告名为邦泰国际社区（北区）房屋；该商品房的预测建筑面积共91.50平方米，其中套内建筑面积80.23平方米，分摊的共有建筑面积11.27平方米；计价方式与价款：出卖人与买受人按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为每平方米人民币6879.50元，总价款为人民币551942元；付款方式及期限：买受人采取贷款方式付款，买受人于2017年2月2日前支付首期房价款人民币111942元，占全部房价款的20%，余款人民币440000元申请贷款支付。关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定，见附件四；附件四约定，“计价方式与价款”中所述“商品房单价”及“商品房总价款”均为增值税含税价，该商品房总价款551942元，按国家税收政策计算：商品房不含税价款为497245.05元，增值税税额为54696.95元（税率11%）。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款551942元，本案所涉房屋被告已按约向原告交付。 本案所涉房屋的《四川增值税普通发票》的开票时间为2018年12月14日，金额为501765.45，税率10%，税额为50176.55，价税合计为551942。 本院认为,原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告与被告在合同中约定，按套内建筑面积计算本案案涉房屋的价款，该商品房单价为每平方米6879.50元，总价款为551942元，故本院认定双方对案涉房屋总价已通过套内建筑面积×每平方米单价的方式确定了案涉房屋的固定房屋总价款。原告与被告在合同中已约定了案涉房屋的固定总价款，且合同附件四中约定的商品房不含税价款为497245.05元，增值税税额为54696.95元，系房屋总价款的构成项目，该约定并未明确表示在税率上调或下降时，会对房屋的总价款产生涨价或降价的影响，故在本案中，增值税税率从11%降为10%亦不会对房屋的固定总价款产生任何影响。现原告诉请被告返还多收取原告的增值税费4520.40元及利息，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告唐波的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年六月十日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢325号 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 被执行人：李红强，男，1997年5月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人李红强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7921号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李红强应与上述判决生效后十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金17030.64元及利息184.49元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，济南迅龙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本案于2020年5月26日终结本次执行程序，于2020年6月10日将该案恢复执行。 在执行过程中，被执行人全部履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2019）鲁0112民初7921号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初7921号民事判决执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3228号 原告：陈家芳，女，1951年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。 被告：成都海润置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道珠江路600号空港国际城2栋2楼。 法定代表人：刘家骥，执行董事。 原告陈家芳与被告成都海润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告陈家芳以经法院组织调解，双方已达成和解为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈家芳撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈家芳撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年六月一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍