浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3800号 原告：孙珊露，女，1991年12月14日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：宁波市鄞州区江东北路317号和丰创意广场和庭楼8层北京盈科（宁波）律师事务所（代收人：徐高晨）。 委托诉讼代理人：徐高晨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：龚雪芳，女，1992年11月7日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 委托诉讼代理人：龚嘉善，男，1938年10月24日出生，汉族，住慈溪市，系被告龚雪芳的爷爷。 被告：孙建冲，女，1967年11月24日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市舜都装饰市场Ａ13-102号。 委托诉讼代理人：岑奇达，男，1966年12月5日出生，汉族，住慈溪市，系被告孙建冲的丈夫。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码：913302827342773836。法律文书送达地址同住所。 负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林胜凯，男，该公司员工。 原告孙珊露为与被告龚雪芳、孙建冲、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告龚雪芳和被告孙建冲共同赔偿原告损失159187.30元；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治军独任审判。本院于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐高晨，被告龚雪芳及其委托诉讼代理人龚嘉善、被告孙建冲的委托诉讼代理人岑奇达，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人林胜凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故发生概况： 2018年4月25日17时40分许，被告龚雪芳驾驶电动自行车（后载原告孙珊露）沿慈溪市白沙路街道新城大道北路东侧非机动车道自北往南行驶至路口处时，与沿自西往东由被告孙建冲驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成原告和被告龚雪芳受伤、两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况： 经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告龚雪芳驾驶电动自行车时未按照交通信号规定通行、逆向行驶且违反规定载人，应负本起事故的主要责任；被告孙建冲驾驶机动车时疏忽大意且未确保安全，应负本起事故的次要责任；原告孙珊露在本起事故中无责任。 被告龚雪芳对交警部门的事故责任认定有异议，其认为在本次交通事故中，被告孙建冲应负事故的主要责任，同时原告孙珊露作为成年人，应意识到乘坐电动自行车的风险，其亦应负相应的责任。原告孙珊露、被告孙建冲、太平洋保险公司均认可交警部门的事故责任认定。本院认为，关于本起道路交通事故的责任认定，慈溪市公安局交通警察大队是根据道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人陈述、检验鉴定意见、监控视频资料等证据作出的认定，证据之间能够相互印证，程序合法，原告方亦未在法定期限内申请复核，本院对该份道路交通事故认定书予以认定。现被告龚雪芳亦无其他证据能够证明其不应承担本起事故的主要责任。因此，对被告龚雪芳的上述辩称，本院不予采信。 三、涉案车辆所有人及投保情况： 浙Ｂ×××××号轿车所有人为岑奇达，该车向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险），第三者责任险保险金额为1000000元。本事故发生于保险期间。被告龚雪芳驾驶的电动自行车的实际支配人为龚雪芳，该车未投保保险。 四、司法鉴定结论： 原告孙珊露于2019年1月29日向宁波三益司法鉴定所（以下简称三益鉴定所）提出申请，要求对孙珊露伤后的误工时间、护理时间、营养期限及后期医疗费进行鉴定。三益鉴定所于2019年2月11日出具鉴定意见：1.建议孙珊露的误工期限为300日，护理期限至2018年11月28日止，营养期限为90日（上述期限均包括住院期间）；2.孙珊露的后期医疗费（拆内固定费用）约需9000元。 五、原告各项损失的认定： 1.医疗费59347.30元。 该项费用由原告孙珊露提供的宁波市第六医院出院记录一份、浙江省医疗门诊收费票据三十九份、浙江省医疗住院收费票据一份、宁波市第六医院住院病人全程费用清单等予以证实，本院予以认定。被告太平洋保险公司认为原告的医疗费用中有非医保部分7122.32元不予赔付，应由被告孙建冲按事故责任比例赔偿给原告，被告孙建冲在庭审中表示认可，本院予以认定。 2.住院伙食补助费2500元。 依照住院25天，每天100元计算。 3.营养费2700元。 原告孙珊露主张按照营养期限90天，每天30元，据此计算营养费为2700元，三被告均无异议，本院予以认定。 4.护理费23377元。 原告孙珊露主张住院期间25天按196元/天，出院后191天按100元/天计算，据此计算护理费为24000元，被告太平洋保险公司对原告的护理期限无异议，但对计算标准有异议。本院认为，现原、被告双方均无充分证据证明原告实际的护理费支出，根据相关规定，结合宁波三益司法鉴定所的鉴定意见，本院酌定原告的护理期限为216天，其中住院期间25天按宁波市上一年度职工平均工资、即194元/天，出院后191天按前述标准的50％，即97元/天计算，据此认定原告的护理费为23377元。 5.误工费58200元。 原告与三被告对原告孙珊露主张的误工费有较大争议。原告主张其误工期限为10个月，误工费为58980元，三被告均有异议，被告太平洋保险公司认为，原告在《车险人伤住院探视表》中表明其月收入是2900元加提成，被告龚雪芳认为她和原告系同事，原告主张的误工费标准过高。本院认为，根据相关法律规定，误工费是指受害人遭受人身损害，因误工减少的收入。现原、被告双方均未提供充分的证据证明原告的实际误工损失，依据司法鉴定书的意见，孙珊露伤后的休养期限为300日，因此，本院酌定原告的误工期限为300日，误工费计算标准按宁波市上一年度职工平均工资、即194元/天计算，据此认定原告的误工费为58200元。 辅助器具费90元。 原告孙珊露主张辅助器具费90元，并提供宁波增值税普通发票一份作为证据，三被告均无异议，本院予以认定。 7.交通费800元。 原告孙珊露主张交通费2920元，三被告对此均有异议。本院根据原告的伤情及就医情况，酌定原告因事故就医支出交通费800元。 8.鉴定费1400元。 原告主张其在起诉前进行鉴定而支出鉴定费1400元，并提供了发票。被告太平洋保险公司认为鉴定费不属于保险赔付范围。本院认为，鉴定费系因本次交通事故而产生的必要费用，故对原告的主张，本院予以认定。 综上，原告孙珊露因本次交通事故造成的损失如下：医疗费59347.30元、住院伙食补助费2500元、营养费2700元、护理费23377元、误工费58200元、辅助器具费90元、交通费800元、鉴定费1400元，共计148414.30元。 六、其他需要说明的问题： 1.事故发生后，被告龚雪芳、孙建冲均已赔付原告孙珊露10000元，被告人民保险公司已赔付原告孙珊露医疗费10000元。 2.关于原告的后续医疗费的问题。本案中，原告主张后续医疗费9000元，三被告均有异议，本院认为，原告的后续医疗费的赔偿事宜，不宜在本案中处理，原告可以在费用实际发生后另行处理。 本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故被告太平洋保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告孙珊露医疗费用10000元、护理费23377元、误工费58200元、辅助器具费90元、交通费800元，合计92467元，扣除被告太平洋保险公司已赔偿原告的医疗费10000元，被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告孙珊露82467元。尚有交强险赔偿不足部分55947.30元，按照事故责任比例应由被告龚雪芳承担60％的赔偿责任，即应赔偿原告33568.40元，扣除已赔偿原告的10000元，被告龚雪芳尚欠赔偿原告23568.40元；被告孙建冲承担40%的赔偿责任，即应赔偿原告22378.90元，该款项由被告孙建冲赔偿原告非医保部分的医疗费2848.93元，被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告19529.97元，扣除被告孙建冲已赔付原告的10000元，故孙建冲不再另行对原告承担赔偿责任，被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告12378.90元。被告孙建冲已赔付的款项，可与被告太平洋保险公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙珊露各项损失92467元，扣除已赔付的医疗费10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司尚应赔偿原告孙珊露82467元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告孙珊露各项损失12378.90元，款于本判决生效之日起七日内履行； 三、被告龚雪芳应赔偿原告孙珊露各项损失33568.40元，扣除已赔付的10000元，被告龚雪芳尚应赔偿原告孙珊露23568.40元，款于本判决生效之日起七日内履行； 四、被告孙建冲应赔偿原告孙珊露医疗费2848.93元，因被告孙建冲已先行赔付，被告孙建冲不再另行对原告承担赔偿责任； 五、驳回原告孙珊露的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3484元，减半收取计1742元，由被告龚雪芳负担1045元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担522元，被告孙建冲负担175元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈丹妮