北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10952号原告：王春梅，女，1967年2月15日出生，汉族，北京易企租办公设备有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹仪章，北京市金台律师事务所实习律师。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号，营业场所北京市朝阳区王四营乡马房寺村368号。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：周子明，男，该单位职员，联系地址同单位。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人：冷日辉，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该单位职员，联系地址同单位。原告王春梅与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称：新月联合汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称：人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王春梅及其委托诉讼代理人田军、邹仪章，被告新月联合汽车公司之委托诉讼代理人周子明，被告人保朝阳支公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费43697.28元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金5000元、护理费12000元、误工费29400元、残疾辅助器具费135元、交通费1459元、财产损失350元、鉴定费4350元、病历复印费21元；2、请求被告人保朝阳支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金及超医疗保险部分医疗费，保险范围内不足赔偿的，由被告新月联合汽车公司予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日19时28分，在北京市西城区前门西大街供电局口至和平门北段，母更旭驾驶车牌号为×××小型轿车停车后，在开启左前车门时，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。经交管部门认定，母更旭负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送往北京积水潭医院救治，经诊断伤情为：尺骨鹰嘴骨折（左），经鉴定构成10级伤残。另查，母更旭系被告新月联合汽车公司司机；其驾驶的事故车辆在被告人保朝阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。现原告就本次交通事故产生的各项损失赔偿事宜，无法与被告协商一致解决，故诉至法院，望判如所请。被告新月联合汽车公司辩称，对事故责任认定无异议；母更旭系我公司司机，事发时在营运过程中。现对原告主张损失的答辩意见同保险公司意见。被告人保朝阳支公司辩称，对原告所述事发经过及事故责任认定无异议；事故车辆在我司只投保有交强险，事发时间在保险期内。现对原告主张的合理损失同意进行赔偿，具体意见质证时发表；鉴定费、诉讼费不同意赔偿。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日19时28分，在北京市西城区前门西大街供电局口至和平门段，母更旭驾驶车牌号为×××的小型轿车静止后，开左前车门，原告骑电动自行车由北向南行驶，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏、原告受伤。经交管部门认定，母更旭负事故全部责任、原告无责任。另查，母更旭系被告新月联合汽车公司司机，事发时处于营运过程中；母更旭驾驶的事故车辆在被告人保朝阳支公司投保有交强险，事发时间在保险期内。事发后，原告被送往北京积水潭医院急救，经诊断伤情为：鹰嘴骨折（左）并住院治疗，期间行切开复位、钢板螺丝钉内固定术；于2019年11月2日出院，实际住院9日，出院医嘱建议：全休一月，患肢关节功能训练；原告支付急救（含送往医院救护车费）、住院医疗费共计39448.62元，购买坐便器、湿巾、医用吊带花费共计135元。2019年11月5日、11月8日、11月12日、11月14日、11月26日、12月4日、12月6日、12月30日及2020年2月7日、3月11日，原告连续在北京积水潭医院复查，期间医嘱建议：辅助器具作业疗法训练、贴敷降温，花费医疗费共计4248.66元。诉讼中，经原告申请、北京市高级人民法院摇号选取，本院委托北京中正司法鉴定所对原告因交通事故导致伤情的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定；2020年5月8日鉴定单位出具[2020]临鉴字第753号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残程度属十级（致残率10%），误工期限可考虑为120日—180日、护理期限可考虑为60日、营养期限可考虑为90日；该次鉴定花费鉴定费4350元，由原告支付。原告就主张的误工费出具劳动合同、误工证明及企业营业执照副本，被告对劳务关系的真实性不予认可，认为原告未能提供完整工资发放证明及完税证明。原告就主张的交通费出具加油发票、打车发票及一卡通充值发票，二被告对票据的真实性予以认可，不认可费用的合理性。原告就主张的财产损失出具修车费收据及等额发票，二被告对车辆修理事实予以认可，不认可收据及定额发票的真实性。另查，原告系本市非农业户口；因本次诉讼产生病历复印费21元。上述事实，有交通事故责任认定书、急诊病历、住院病历、急救费票据、急诊医疗费票据、住院费清单及收据、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、打车费发票、电动车维修费收据、病历复印费收据、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿；仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由侵权人赔偿。本案中，母更旭驾驶车辆与原告发生交通事故，经交管部门认定负事故全部责任，应当承担因事故给原告造成损失的赔偿责任；由于母更旭系被告新月联合汽车公司司机，事发时处于营运过程中，系职务行为，故对应赔偿责任由被告新月联合汽车公司承担。另根据查明事实，母更旭驾驶的事故车辆在被告人保朝阳支公司投保交强险，事发时间在保险期间内，故原告因本次交通事故造成的合理损失应先行在交强险限额范围内进行赔偿，不足及不属于保险责任赔偿范围的部分，由被告新月联合汽车公司进行赔偿。结合原告提交的病历、医疗费票据，因治疗本次交通事故导致伤情所产生的急救、急诊、住院及复查医疗费共计43697.28元，本院予以确认。原告因伤实际住院治疗9日，故有关住院伙食补助费的主张，于法有据且数额合理，本院予以确认。原告因伤致残，对其身体、精神造成一定痛苦；同时，结合司法鉴定意见，其伤情确导致其在一定期限内生活不能完全自理、需人护理，并需休养和加强营养，故有关残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费的主张，有事实及法律依据，本院予以支持；就上述各项损失的金额：原告系本市城镇户口，结合其年龄和致残程度，现主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算数额正确，本院予以确认，为147698元、5000元；原告未能就护理人员损失及加强营养的花费向法庭充分举证，本院结合鉴定意见，确定营养期为90日，酌定按照每日40元标准计算营养费，数额为3600元，确定护理期为60日，酌定按照每日120元标准计算护理费，数额为7200元。原告就主张的误工费虽出示劳务合同和误工证明，但不能提供在职期间完整的工资发放记录、也未能通过纳税事实佐证收入的真实性，故本院对原告主张的雇佣关系真实性存疑，对所出示的劳务合同、误工证明不予确认；原告虽达到一般法定退休年龄，但尚具备一定劳动能力，因伤休假确使其在一定时期内获得利益的可能性丧失，故误工费的损失数额，本院结合司法鉴定意见，确定误工期为150日，并按照每月4000元标准计算，金额为20000元。原告就主张的交通费，未能充分说明花费的合理性，本院结合原告出院和复查的次数及路程，酌定交通花费为500元。原告骑行的电动自行车因交通事故受损，现被告认可原告存在车辆维修事实，结合原告出示的车辆维修收据可以证明实际花费，本院予以确认，金额为350元。原告主张的鉴定费、病历复印费系因诉讼求偿产生，具有一定合理性，但属于间接损失，不涵括在保险范围内，故应由被告新月联合汽车公司进行赔偿，数额为4350元、21元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王春梅医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失350元；二、本判决生效后十五日内，被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告王春梅医疗费33697.28元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、护理费7200元、误工费20000元、残疾赔偿金42698元、残疾辅助器具费135元、交通费500元、鉴定费4350元、复印费21元；三、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。如被告北京新月联合汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由原告王春梅负担120元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担2400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二〇年六月十二日法官助理  岳佩柔书 记 员  李 婷