湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初759号原告：江翠香，女，1958年10月24日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：邓集波，湖南恒银律师事务所律师。被告：范珍平，男，1982年1月30日出生，汉族，住新宁县。被告：众诚汽车保险股份有限公司广州营业部。住所地广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。负责人：李文锋，该营业部总经理。委托诉讼代理人：杨小冰，女，1996年1月21日出生，汉族，住广州市白云区，该营业部员工。委托诉讼代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。原告江翠香与被告范珍平、众诚汽车保险股份有限公司广州营业部（以下简称众诚保险广州营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，众诚保险广州营业部向本院提交了变更被告申请，申请将原告起诉的众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司变更为众诚汽车保险股份有限公司广州营业部，原告对变更被告的申请无异议，本院经审查，准许了众诚保险广州营业部的变更申请，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江翠香的委托诉讼代理人邓集波、被告范珍平、被告众诚保险广州营业部的委托诉讼代理人曾祥寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江翠香向本院提出诉讼请求：1.判决被告范珍平赔偿原告江翠香的医疗费20334.54元、后期医药费2000元、住院伙食补助费4750元、营养费2850元、鉴定费2200元、误工费25200元、护理费10920元、残疾赔偿金75699.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计149954.34元，被告范珍平已支付医药费9000元、护理费5040元，被告范珍平尚应赔偿原告135914.34元；2.判决被告众诚保险广州营业部在机动车交通事故强制保险和商业三责险限额内赔偿原告经济损失，不足部分由被告范珍平承担；3.本案诉讼费由被告范珍平承担。事实和理由：2019年8月24日9时30分许，被告范珍平驾驶粤Ｂ×××××小型轿车在新宁县将原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经新宁县公安局交通警察大队作出了第2019—Ｌ0113号事故认定书，认定范珍平负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后于2019年8月24日至11月27日在新宁县人民医院住院治疗95天。经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人江翠香所受Ｔ8椎体压缩1∕3评为拾级伤残……3.本次损伤造成误工150天；伤后需壹人护理95天；伤后营养95天。另查明被告范珍平驾驶粤Ｂ×××××小型轿车向被告众诚保险广州营业部投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内。范珍平辩称，不认可原告提出的诉讼请求，原告的赔偿标准过高。原告评残的伤是陈旧性骨折，答辩人不赞同原告的十级伤残与本次事故的关联性，残疾赔偿金请酌情处理；原告已年满60周岁，误工费不予认定；答辩人为原告请护工花费了6080元，之后原告没有向答辩人提及请护工或家里人照顾，对原告是否请人护理有异议；住院伙食补助费请法庭认定；事发后，答辩人一直积极配合，请法庭酌情处理精神损害抚慰金；后期医疗费不予认可。众诚保险广州营业部辩称，原告没有充足的证据证明其经常居住地为城镇，应以农村标准来计算残疾赔偿金，且原告之伤是陈旧性骨折，请法庭酌情考虑减免答辩人残疾赔偿金的赔偿责任；原告没有提供劳务合同，也没有银行流水证明事故发生前有获得劳动报酬，且其已年满60周岁，误工费的主张应依法驳回；原告没有提交任何发票予以证明护理费用，该费用应依法驳回；前期医疗费答辩人仅认可19696.54元，其余无发票、无医嘱，无法证明与本次事故的关联性；被告范珍平已经以19696.54元的发票向答辩人申请了预付，我司已按80%支付了17757元到范珍平的账户，因此，对该费用我司无须再承担责任；精神损害抚慰金诉请过高，且事故后范珍平积极垫付、积极处理，原告在此次事故中负次要责任，请法庭酌情处理；原告出院时没有提及加强营养，营养费请法庭酌情处理；鉴定费没有发票支持，不予认可；交通费应以发票为准，即123元；后期医疗费没有实际产生，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：一、各方当事人无争议的事实1.2019年8月24日9时30分许，被告范珍平驾驶粤Ｂ×××××小型轿车在新宁县时，对道路行人观察注意不够，导致其车辆车头部位将正在横穿道路的行人即原告江翠香撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经新宁县公安局交通警察大队作出第2019—Ｌ0113号事故认定书，认定被告范珍平负本次事故的主要责任，原告江翠香负次要责任。2.原告江翠香受伤后，于2019年8月24日至11月27日在新宁县人民医院住院治疗95天，花费医疗费19696.54元，该费用由被告范珍平垫付了9000元。原告2019年8月26日的DR诊断报告单意见为：⑴颈椎病。⑵胸椎第8椎体压缩性陈旧性骨折。3.被告范珍平驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车于2019年2月5日向被告众诚保险广州营业部投保了交强险，同时投保了第三者责任商业险500000元和不计免赔特约险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，该项赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额10000元，该项赔偿项目包括医药费、住院伙食补助费、营养费等。事故发生后，被告众诚保险广州营业部已向被告范珍平预付了17757元。4.邵阳市中兴司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费用及伤休、护理、营养期进行鉴定，于2020年1月16日作出邵中兴司鉴所【2019】临鉴字第507号司法鉴定意见书，认定：⑴被鉴定人江翠香所受T8椎体压缩1∕3评为拾级伤残。⑵被鉴定人江翠香所受损伤预计后期医药费用2000元，自2020年1月16日起计算。原医药费凭发票计算。⑶被鉴定人江翠香所受损伤误工期150天、护理期95天、营养期95天，自受伤之日起计算。本次鉴定花费鉴定费2200元。5.湖南省2019年度农村居民人均可支配收入为15395元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为66816元，邵阳市内住院伙食补助费标准为50元/天。另查明，2019年邵阳最低工资标准为1130元/月。二、各方当事人有争议的事实：1.医疗费本院对原告在医院就医的票据19696.54元予以认定。原告提出后期医药费2000元，并提交了金额为2243元的购药发票，但未交相关医嘱及购药清单等证据予以佐证，故对后期医药费不予认定。对原告司法会诊费的票据50元予以认定。以上认定原告医疗费19746.54元，其中被告范珍平垫付9000元。2.残疾赔偿金原告系农村户口，其提交的证据不足以证明发生交通事故时其已在城镇连续居住一年以上或其连续在城镇领取工资一年以上等，故残疾赔偿金参照湖南2019年度农村居民人均可支配收入15395元的标准，计算为29250.5元（15395元/年×19年×10%）。原告胸椎第8椎体系压缩性陈旧性骨折，本次鉴定又因T8椎体压缩1∕3评为拾级伤残，故本院对原告的残疾赔偿金适当调整，核定为20475元。3.误工费原告主张误工费27450元（66816元/年÷365天×150天）。两被告认为原告已年满60周岁，不应认定误工费。虽然原告提交的证据不足以证明其收入情况、其有误工损失，但考虑原告的劳动能力状况，酌情按邵阳最低工资标准计算误工费，误工时间计算至定残日前一天即2020年1月15日，共计145天。以上核定误工费为5462元（1130元/月÷30天×145天）。4.护理费本院结合鉴定意见及原告受伤当时的伤情、治疗时间，认定原告伤后需一人护理95天。被告范珍平为原告请护工已支付6080元，范珍平认可未请护工后原告由其丈夫护理，其丈夫从事保安工作。因原告未提交其丈夫因护理造成的误工损失，故原告的护理费可参照湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资66816元的标准计算，核定护理费为17390元（66816元/年÷365天×95天），其中被告范珍平垫付6080元。5.住院伙食补助费住院伙食补助费按照邵阳市内住院伙食补助费标准50元/天，计算95天，住院伙食补助费为4750元（50元/天×95天）。6.精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金5000元，根据案件情况、原告实际伤情，结合我院在处理同类案件的标准，本院酌情认定1400元。7.营养费原告主张营养费2850元，本院结合原告的伤情、治疗时间及鉴定意见，酌情认定原告的营养费2850元（30元/天×95天）。8.交通费原告主张交通费1000元，但仅提交200余元的相关票据，考虑原告伤后就医、鉴定的实情，酌情认定原告交通费400元。综上，本院认定原告江翠香的损失为：1.医疗费19746.54元；2.鉴定费2200元；3.残疾赔偿金20475元；4.误工费5462元；5.护理费17390元；6.住院伙食补助费4750元；7.精神抚慰金1400元；8.营养费2850元；9.交通费400元。以上费用共计74673.54元（包含被告范珍平垫付的医疗费9000元、护理费6080元）。本院认为，新宁县公安局交通警察大队作出的第2019—Ｌ0113号事故认定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、责任认定公正，可以作为当事人的民事责任承担依据。被告范珍平在本次交通事故中负主要责任，原告江翠香负次要责任，本院根据被告范珍平、原告江翠香在本次交通事故中损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及过错程度等方面综合考虑，酌定范珍平承担80%的侵权责任，剩余20%的侵权责任由原告江翠香自行承担。范珍平驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车在被告众诚保险广州营业部投保了交强险、第三者责任商业保险和不计免赔险，众诚保险广州营业部应在交强险范围内赔偿江翠香55127元（包括医疗费10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共45127元）。其余损失19546.54元（74673.54元-55127元），由被告范珍平承担80%，即15637.23元，该款应由众诚保险广州营业部在第三者商业险范围内予以赔偿；剩余20%的损失由原告自行承担。本案中，江翠香的伤情鉴定结论是因Ｔ8椎体压缩1∕3被评为拾级伤残，在住院记录中，胸椎第8椎体系压缩性陈旧性骨折。考虑到原告陈旧伤对伤残鉴定结论有一定影响，虽两被告未提出重新鉴定的申请，但结合本案的实际情况，为公平处理本案，故对原告提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金进行适当调整。江翠香提交的证据不足以证明其实际从事的行业，虽然两被告认为原告已年满60周岁不应考虑误工，但考虑到社会现状，原告这种年龄的人在农村仍然从事基本农业生产，故本院酌情按邵阳最低工资标准计算原告的误工费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告江翠香因此次交通事故造成的各项经济损失共计74673.54元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿55127元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿15637.23元，扣除众诚汽车保险股份有限公司广州营业部已向被告范珍平支付的17757元，尚应赔偿原告江翠香53007.23元，该款限在本判决生效后五日内付清；二、被告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部已向被告范珍平支付17757元，扣除范珍平为原告江翠香垫付的15080元（医药费9000元+护理费6080元），尚余2677元应由被告范珍平赔偿给原告江翠香，该款限在本判决生效后五日内付清；三、驳回原告江翠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取490元，由原告江翠香负担220元，被告范珍平负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  虞淇钧二〇二〇年六月十八日书记员  郑霁芸