wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181民初1961号之一 原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行，住所地：贵州省清镇市流长苗族乡上街村，统一社会信用代码9152018173095835XA。 负责人：张朝家。 委托诉讼代理人：郭维，男，1984年11月14日生，该支行员工，代理权限为特别授权代理。 被告：陈天乾，男，1974年9月8日生，汉族，住贵州省。 被告：肖春芬，女，1978年2月4日生，汉族，住贵州省。 原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行诉被告陈天乾、肖春芬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行撤回起诉。 案件受理费1210元，保全申请费1050元，合计2260元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行承担。 审判员  李明刚 二〇二〇年六月二日 书记员  邱崧洁
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初622号原告：柯瑞双，男，汉族，1980年4月20日出生，户籍住所湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪，湖南玉锋律师事务所律师。被告：严丁顺，男，汉族，1981年9月19日出生，住湖南省永顺县。原告柯瑞双与被告严丁顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告柯瑞双诉称，原、被告双方在2017年期间达成买卖协议，约定由原告向被告出售建筑材料（木质材料），被告支付价款。同年9月，原告向被告送货共计货款人民币35200元，该货款经原告多次催收未果。逐向本院起诉，要求被告支付拖欠原告的货款35200元。被告严丁顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案因合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告严丁顺是湖南省湘西自治州永顺县人，而合同履行地是在永顺县，本案管辖权应当属永顺县人民法院管辖，中方县人民法院无管辖权。本案经审查认为，原告柯瑞双户籍地在湖南省芷江侗族自治县，尽管在湖南省中方县城桃花源小区拥有26栋Ｆ305室房屋一套，但自2018年起至今未在该房屋居住，经小区物业人员证实，原告柯瑞双长期在外，未在该小区居住一年以上，即原告柯瑞双住所地和经常居住地均不在中方县，本案合同履行地也不在中方县，本院无管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：严丁顺对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘西自治永顺县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李元洪二〇二〇年六月十一日书记员  王容慧
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。被告：王洪历，男，1964年10月4日出生，汉族，住天门市,被告：史春娥，女，1963年3月24日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告王洪历、史春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘淑涛二〇二〇年六月十六日法官助理唐文书记员敖格
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保139号申请人:许富有，男，汉族，1976年10月2日生，罗平县人，现住师宗县。被申请人:孙红能，男，汉族，1978年3月21日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行许富有与被申请人孙红能建设工程施工合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1251号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年6月4日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年六月八日书记员  宋亚磊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢31号申请执行人：刘金库，男，汉族，农民，住所地梅河口市山城镇。委托代理人：刘春龙（系刘金库儿子），男，汉族，农民，住所地通化市二道江区。被执行人：赵长海，男，汉族，梅河口人，无职业，住所地梅河口市。申请执行人刘金库与被执行人赵长海保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人同意于2020年6月11日给付1000元（已当场给付），2020年8月31日前给付4000元，余款于2020年10月31日前付清。本案和解长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0582执恢31号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 辛 志二〇二〇年六月十五日书记员 方金涛
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执441号被执行人吴得虎超罚金执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191刑初157号刑事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。现查明，被执行人吴得虎已向本院交纳罚金10000元。被执行人基于（2019）吉0191刑初157号刑事判决书确认的给付内容已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191刑初157号刑事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执176号 申请执行人杭州耀光玻璃有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇酒店埭村。 法定代表人：王根弟，系公司执行董事。 被执行人吴婷婷，女，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人杭州耀光玻璃有限公司与被执行人吴婷婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州耀光玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人吴婷婷支付申请执行人杭州耀光玻璃有限公司货款28000元、违约金2800元及2018年6月1日起至实际付清之日止的违约金（以未支付货款为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费285元。 执行立案后，本院向被执行人吴婷婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴婷婷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地基层人民法院对被执行人吴婷婷的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月8日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吴婷婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴婷婷拒不申报财产，本院已对被执行人吴婷婷作出了司法拘留和罚款的决定。同时已对被执行人吴婷婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州耀光玻璃有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年六月八日 书记员  马如燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初341号之一原告：齐齐哈尔市春兰家电有限公司。法定代表人：李平，经理。被告：刘海清，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：孙万江，经理。原告齐齐哈尔市春兰家电有限公司诉被告刘海清、扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告齐齐哈尔市春兰家电有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市春兰家电有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告齐齐哈尔市春兰家电有限公司负担。审判员 张 明二〇二〇年六月一日书记员 郭美君
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终317号上诉人（原审被告）：王晓，男，1982年10月3日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被上诉人（原审原告）：北京源地锦石资产管理有限公司，住所北京市朝阳区青年路7号院3号楼14层31401。法定代表人：车智，总经理。被上诉人（原审被告）：刘旭，男，1984年9月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人王晓因与被上诉人北京源地锦石资产管理有限公司（以下简称源地锦石公司）、刘旭房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0101民初6445号民事裁定，向本院提起上诉。王晓上诉称，民事诉讼法解释第十八条第二款列举的按照不动产纠纷确定管辖的四种类型纠纷，应在第一款规定的“物权纠纷”范围内适用。本案为房屋租赁合同纠纷，虽然房屋租赁合同的客体涉及不动产，但双方的诉讼标的并不涉及不动产的物权归属，不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖的规定。王晓、刘旭住所地在山东省乐陵市，根据民事诉讼法第二十一条规定，一审法院对本案不享有管辖权，本案应由山东省乐陵市人民法院审理。故请求撤销一审裁定并将本案移送山东省乐陵市人民法院审理。源地锦石公司、刘旭对于王晓的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，源地锦石公司依据《房屋租赁合同》、《房屋出租委托书》等证据，以刘旭、王晓应向源地锦石公司承担自该合同签署日起全部违约责任及赔偿责任为由提起本案诉讼，要求判令刘旭、王晓返还源地锦石公司租金525000元、履约保证金87500元并支付违约金262500元等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《房屋租赁合同》第5.3条约定：“在本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决，协商或调解不成的，依法向出租房屋所在地人民法院起诉。”该合同1.1条约定：“...，将坐落于北京市西城区西四南大街40号一层物业出租给乙方使用”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因《房屋租赁合同》所涉房屋位于北京市西城区，该合同约定的管辖法院同时也是不动产所在地法院，故该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《房屋租赁合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，在认定事实方面存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。关于王晓上诉主张“虽然房屋租赁合同的客体涉及不动产，但双方的诉讼标的并不涉及不动产上的物权归属，不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖的规定”一节，首先，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定；其次，本案系房屋租赁合同纠纷，形式上属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定中按照不动产纠纷确定管辖的情形，故本案纠纷适用不动产专属管辖，并不需要去认定双方的诉讼标的是否涉及不动产上的物权归属。综上，王晓关于本案移送应由山东省乐陵市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年六月九日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执955号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：王步英，女，1965年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人王步英融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人王步英名下财产36元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年六月五日法官助理程智书记员朱陶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1002号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，该局局长。被执行人：安立国，男，1967年11月15出生，汉族，住。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审290号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月25日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚款40000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审290号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年六月十六日书记员  韩 奇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3124号 原告：宁波银行股份有限公司三七市支行。住所地：余姚市三七市镇安捷东路45、47、49号。统一社会信用代码：91330281671282620。 负责人：陈南，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴淑慧，宁波银行股份有限公司余姚支行员工。 委托诉讼代理人：徐晶婷，宁波银行股份有限公司余姚支行员工。 被告：唐海燕，女，1972年8月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司三七市支行为与被告唐海燕金融借款合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，请求判令：1.被告唐海燕归还借款本金298981.04元、支付借款利息5287.94元（计算至2020年4月27日），之后至实际还款之日的逾期利息按合同约定收取；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2015年4月20日，原告和被告唐海燕签订编号为06107LM20158000的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同约定：被告的最高贷款限额为300000元；逾期罚息加收比例为50%；有效期自本合同生效之日起三年；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。2019年2月27日，被告唐海燕向原告借款300000元，借款借据载明：借款正常利率为6.6%，逾期利率为9.9%，借款到期日为2020年2月27日，每月20日结息，利随本清。被告未按约还款，截至2020年4月27日，被告欠借款本金298981.04元、利息5287.94元。以上事实由《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、利息清单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告唐海燕借款后未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应民事责任。现原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告唐海燕归还原告宁波银行股份有限公司三七市支行借款本金298981.04元、利息5287.94元（计算至2020年4月27日）及从2020年4月28日起至实际履行之日止按合同约定计算的逾期利息，款于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5864元，减半收取2932元，由被告唐海燕负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年六月八日 代书记员 马银圆
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执457号张晓玲、开发区商颂街道办事处社区卫生服务中心、安阳市第六人民医院：张晓玲与开发区商颂街道办事处社区卫生服务中心、安阳市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计117095元，经本院立案执行，现已执行到位117440.22元。其中安阳市第六人民医院赔偿申请人张晓玲54186元及承担诉讼费591元，开发区商颂街道办事处社区卫生服务中心赔偿申请人61646元及承担诉讼费672元、延迟履行期间的债务利息345.22元。本院已分别于2020年6月11日、2020年6月12日将该款直接转至申请人张晓玲账户。至此，张晓玲向本院申请执行的（2019）豫0506民初349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执400号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：蔡国伟，男，汉族，1991年2月28日出生，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与蔡国伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日作出(2019)苏1102民初3484号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：蔡国伟于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14796.58元、利息2186.01元（利息计算至2018年12月21日），合计16982.59元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；蔡国伟于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3139元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费197元、保全费270元，合计467元，由蔡国伟负担417元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人蔡国伟信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人蔡国伟纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年六月十日书记员 张俊娇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执恢141号之一申请执行人湖北胜达智能消防工程有限公司,住所地武汉市汉阳区汉阳大道512号。法定代表人丁克胜,该公司总经理。被执行人武汉广成裕泰物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街凡里村。法定代表人陈广播，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂01民终5614号民事判决书，向被执行人武汉广成裕泰物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉广成裕泰物业管理有限责任公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉广成裕泰物业管理有限责任公司至今未履行。本院查明，被执行人武汉广成裕泰物业管理有限责任公司在武汉捷利物流有限公司有预期应得的租金收益769603元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：一、对被执行人武汉广成裕泰物业管理有限责任公司在武汉捷利物流有限公司预期应得的租金收益769603元予以冻结。二、冻结期限为一年。（自2020年月日起至2021年月日止。）申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年六月八日书记员  王 哲
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执196号 申请执行人：宋学超，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：宋学梅，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据（2018）川1524民初355号民事调解书，在执行宋学超与宋学梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容： 被告宋学梅与原告宋学超之间的借款本金为769636元、利息为130364元，本金及利息总额为900000元，被告宋学梅自愿在2018年8月31日前偿还原告宋学超225000元，在2018年12月31日前偿还225000元，在2019年6月31日前偿还原告宋学超225000元，在2019年12月31日前偿还原告宋学超225000元；若被告宋学梅任意一期未归还，则按照同期银行利率的三倍支付利息。 本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月27日向被执行人宋学梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。 三、已向被执行人宋学梅发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月9日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人宋学梅暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判长  杨云 审判员  严强 审判员  陈平 二〇二〇年六月四日 书记员  石健
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保25号申请人：谭玉林，男，1981年4月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：王敏，女，1981年4月21日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请人谭玉林于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王敏所有的位于广东省中山市三乡镇振华路83号雅居乐新城13期1区9栋401号房屋和粤Ｔ×××××丰田牌汽车予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额1000000元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人谭玉林提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人谭玉林提出的财产保全申请；二、查封被申请人王敏所有的位于广东省中山市三乡镇振华路83号雅居乐新城13期1区9幢401号房屋（不动产权证号：粤（2015）中山市不动产权第0017223号），查封期限为三年，自查封之日起计算；三、查封被申请人王敏所有的丰田牌汽车，车牌号为粤Ｔ×××××，查封期限为两年，自查封之日起计算；四、被申请人王敏负责保管被查封的财产。在查封期限内，被申请人王敏可以使用被查封的财产，若因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人王敏承担责任；在查封期内，被申请人王敏不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由谭玉林交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杨军二〇二〇年六月十日书记员  杨彬彬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初685号原告：于莹，女，1996年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津力跃精英汇健身服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇为民路4-1号。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：梁津邯，男，1975年10月25日出生，回族，该公司游泳教练，住天津市津南区。原告于莹与被告天津市津力跃精英汇健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于莹于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于莹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于莹负担。审判员  孟令玲二〇二〇年六月十六日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终222号 上诉人（原审被告）：柯周兴,男，1955年2月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 被上诉人（原审原告）：蔡伟岳，男，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人柯周兴不服宁波市海曙区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）浙0203民初1407号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人柯周兴上诉称，本案为合同纠纷，被上诉人出卖皮革油给上诉人，交货地点是吴川市万鑫昌皮革制品有限公司内，这一事实证明本案合同履行地为广东省吴川市，因此，上诉人所在地广东省吴川市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定错误，请求依法予以撤销，并将本案移送至广东省吴川市人民法院管辖。 被上诉人蔡伟岳未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及相应利息损失，该诉讼请求所指向的争议合同义务是上诉人负有按约支付货款的义务，即本案争议标的为给付货币。根据现有证据，本案双方当事人未就合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。另，买卖合同的实际交货地点也不视为合同履行地。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  夏武余 二〇二〇年六月二日 书记员  麻华懿 代书
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院关于被告人李成福涉嫌非国家工作人员受贿一案指 定 管 辖 的 决 定 书（2020）吉24刑辖36号安图县人民法院：你院关于被告人李成福涉嫌非国家工作人员受贿一案的指定管辖请示函已收悉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定如下：指定安图县人民法院依照刑事第一审程序对被告人李成福非国家工作人员受贿一案进行审判。
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初156号原告:王某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。被告:高某某，男，汉族，住陕西省某某市某某县某某镇某某村。原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王某某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，是其真实的意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。审判员  张小牛二〇二〇年六月四日书记员  李 瑶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3461号 原告：曲六千，男，汉族，住址瓦房店市。 被告：韩行仕，男，汉族，住址大连市旅顺口区。 原告曲六千与被告韩行仕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲六千撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲六千负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕秀娟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初950号 原告：秦某某，男，1987年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：刘某某，女，1988年12月出生，汉族，住福建省南安市。 原告秦某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告秦某某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某某申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦某某撤诉。 案件受理费175元减半收取88元、保全费170元由原告秦某某负担。 审 判 长  张 伟 审 判 员  国洪杰 人民陪审员  张秀英 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  周 双
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7930号之二 解除保全申请人：丘秀梅，女，1998年1月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：康志杰，福建英和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦茯岭，福建英和律师事务所实习律师。 被申请人：厦门鹭施医疗投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路509号204单元。 法定代表人：王启浩。 被申请人：王启浩，男，1991年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 丘秀梅与厦门鹭施医疗投资有限公司、王启浩股权转让纠纷一案,本院于2020年5月25日作出（2020）闽0203民初7930号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结厦门鹭施医疗投资有限公司、王启浩价值264600元的存款或等值财产。丘秀梅于2020年6月5日向本院申请解除对厦门鹭施医疗投资有限公司、王启浩价值264600元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，丘秀梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对厦门鹭施医疗投资有限公司、王启浩价值264600元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年六月八日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3511号原告：周春梅，女，1982年3月28日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市合川区。被告：郭林，男，出生日期不详，汉族，工作地址为重庆市合川区。本院在审理周春梅与郭林买卖合同纠纷一案中，原告周春梅于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周春梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周春梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周春梅负担。审 判 员  高 山二〇二〇年六月四日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5335号申请执行人：王付，男，1991年4月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：河南民祥和劳务有限公司，住所地河南省汝州市东建材市场B2-8。法定代表人：李卫正，总经理。关于王付申请执行河南民祥和劳务有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初30287号民事裁定书，于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月26日、2020年6月4日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年4月29日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年6月4日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、本院于2020年6月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30287号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  王长煜
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执578号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路盛大金禧27楼。负责人樊志江，该公司总经理。被执行人冷水江市盛达物资有限责任公司，住所地冷水江市锑都中路44号。法定代表人陈永忠。被执行人陈永忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人陈红文，男，1966年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南博长担保有限公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路1栋222号。法定代表人**文。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人陈永忠、冷水江市盛达物资有限责任公司、陈红文、湖南博长担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,执行标的金额2053.787507万元，到位金额0元；依法对被执行人陈永忠、冷水江市盛达物资有限责任公司、陈红文、湖南博长担保有限公司的财产进行了如下查证：一、依法查封了被执行人冷水江市盛达物资有限责任公司所有的位于冷办东站居委会的房产（产权证号为：00054971）一处，因该房属轮候查封暂时无法处置，其余未发现银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人陈永忠、冷水江市盛达物资有限责任公司、陈红文、湖南博长担保有限公司户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人陈永忠、冷水江市盛达物资有限责任公司、陈红文、湖南博长担保有限公司、目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈永忠、冷水江市盛达物资有限责任公司、陈红文、湖南博长担保有限公司有新的财产线索，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月十日书记员  黄军娟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1670号原告：余鸿浩，男，1988年2月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：苏宇，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。法定代表人：杨少飞，系该公司总经理。原告余鸿浩与山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）鲁1482民初1669号案件诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1482民初1669号案件审理。审判员  孙孝艮二〇二〇年六月四日书记员  程 燕
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初960号 原告：谭某，女，住山东省武城县。 被告：王某，男，住山东省武城县。 原告谭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序进行审理。 谭某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚后财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名王某1。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、谭某与王某自愿离婚，本院依法准许； 二、女孩王某1暂时由双方共同抚养，待王某1选择愿意随谁生活后，另行进行变更抚养权诉讼； 三、对于夫妻共同财产、个人财产等财产性问题的处理，双方约定另行协商； 四、案件受理费150元由谭某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 蒙
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2738号之二 被执行人：刘惜民，男，1966年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人刘惜民罚金一案中，于2019年12月16日向被执行人刘惜民发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院被执行人刘惜民尚在服刑，本院未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人刘惜民限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）嘉平执刑财字第82号 （2020）浙0482执恢397号 仵小高： 本院受理的被执行人仵小高走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，执行标的为45000元。 在执行过程中，被执行人仵小高全额履行付款。至此，本院（2015）嘉平执刑财字第82号、（2020）浙0482执恢397号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执107号申请执行人：贵州金桥贸易有限公司，住所地：开阳县城关镇开州大道。法定代表人：严志红，公司总经理。被执行人：农远平，男，1976年3月24日生，壮族，住广西壮族自治区南宁邕宁区。申请执行人贵州金桥贸易有限公司与被执行人农远平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初2177号民事调解书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应支付申请执行人欠款508990元及利息，并支付律师费42000元，负担诉讼费4860元、执行费7959元。因农远平未履行支付义务，贵州金桥贸易有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行支付义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院已对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、车辆、债权等登记信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年六月三日书记员 饶 江
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执607号申请执行人：田树成,男性,1959年8月16日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：李武存，男性,1982年7月18日生，汉族，住望花区。本院在执行田树成与李武存借款合同纠纷一案中，本案被执行人李武存目前没有可供执行的财产,且申请执行人田树成也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李武存新的财产线索，申请执行人田树成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0440民初2532号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年六月十日书记员  郑 军
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1672号原告：邵亚玲，女，1962年12月1日出生，汉族，住长春市九台区兴隆镇五家子村4组。被告：张志贵，男，1950年9月12曰出生，汉族，住长春市九台区团结街同心委4组。被告：张岩石，男，1982年5月4日，汉族，住长春市九台区南山街温泉委6组。被告：张志波，男，1961年2月6日出生，汉族，住长春市九台区工农街珍珠委7组。被告：张志禹，男，1965年4月22日生，汉族，住长春市九台区南山派出所天桥委7组。被告：张玉兰，女，1953年1月9日生，汉族，住长春市九台区南山街公园委12组。被告：陆凤云，女，1963年7月20日生，汉族，住长春市二道区香江家居A区金二街森工凡龙地板公司。原告邵亚玲与被告张志贵、张岩石、张志波、张志禹、张玉兰、陆凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵亚玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  季时宇二〇二〇年六月八日书记员  王金玉
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执796号之二被执行人：王某某，女，汉族，1976年09月24日生，住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在云南省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 朱向荣二〇二〇年六月九日书记员代 荣 辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2410号申请执行人：北京世博宏业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区知春路36号。法定代表人：张兴辉。被执行人：北京智慧能源工程技术有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼3层8A350。法定代表人：李强。本院在执行申请执行人北京世博宏业房地产开发有限公司与被执行人北京智慧能源工程技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月五日书记员  念智伟
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1369号申请执行人王蜀明，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人孙丽英，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被执行人杨解和，女，1975年10月7日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于王蜀明与杨解和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）云0502民初3584号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王蜀明于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨解和履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨解和归还申请执行人王蜀明借款本金95000元，并向申请执行人支付律师费2000元；二、向本院缴纳案件受理费1088元、执行费1355元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨解和发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人杨解和未履行。申请执行人王蜀明确认被执行人已给付执行案款42000元，本院于2020年4月17日冻结被执行人名下银行存款21949元，其中兑付申请执行人执行案款19506元、向本院缴纳案件受理费1088元、执行费1355元。经调查，被执行人杨解和名下有云MS3816长安牌小型汽车、云MMM086帕萨特牌小型汽车各一辆，未实际扣押。被执行人杨解和无银行账户存款、互联网支付账户存款，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人王蜀明申请，本院依法对被执行人杨解和限制高消费。本案执行标的97000元，申请执行人已受偿61506元，未受偿35494元，因被执行人杨解和无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十五日书记员 高晓洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3999号原告：刘阳，女，1995年4月26日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路187号南麓大厦2楼。法定代表人：李俊波。原告刘阳诉被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。因被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司下落不明，故本院于2020年5月3日向原告刘阳送达了通知书，要求原告刘阳在收到上述通知书之日起7日内缴纳公告费，但原告拒不交纳。本院认为，原告不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知被告诉讼权利和开庭事项，致诉讼程序搁置。原告不交纳公告费的行为，应视为原告以不作为的方式自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘阳撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告刘阳负担。审判员  秦海松二〇二〇年六月三日法官助理任青书记员谭佳
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初618号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西隆安县城厢镇蝶城路458号，统一社会信用代码91450123675007016A。 负责人：李翔。 委托诉讼代理人：陆加显，男，1983年10月11日出生，壮族，住广西隆安县，系该支行员工。 被告：苏世闻，男，1974年9月5日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：梁春花，女，1980年4月13日出生，壮族，住广西。 被告：苏世坚，男，1962年11月3日出生，壮族，住广西隆安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行诉被告苏世闻、梁春花、苏世坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，并于同日通知中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行在七日内预交案件受理费，但其至今未预交案件受理费。 本院经审查认为，因中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行逾期没有预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉处理。 审判员 杨 阳 二〇二〇年六月五日 书记员 颜汉金
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4546号原告:湖南省中湘特种玻璃有限公司，住所地长沙市经济技术开发区南二路21号。法定代表人：张德明，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：湖南合众澳升建筑工程有限公司，注册地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷创业园B1栋1025-1030室，居住地长沙市岳麓区潇湘中路中盈广场D栋11楼。法定代表人：康忠辉，董事长。委托诉讼代理人：李玉梅，女，1982年8月7日出生，汉族，住湖南省新化县，系公司营销部门商务经理。被告：刘健，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理原告湖南省中湘特种玻璃有限公司诉被告湖南合众澳升建筑工程有限公司、刘健买卖合同纠纷一案中。原告湖南省中湘特种玻璃有限公司于2020年6月11日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南省中湘特种玻璃有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省中湘特种玻璃有限公司撤回对被告湖南合众澳升建筑工程有限公司、刘健的起诉。本案案件受理费减半收取2616元，由原告湖南省中湘特种玻璃有限公司负担。审判员  方群英二〇二〇年六月十一日法官助理胡锦睿书记员杨柳
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执937号   被执行人：安云彪，男，1993年10月4日出生，汉族，户籍地云南省昭通市鲁甸县。   本院在执行被执行人安云彪财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初369号刑事判决向被执行人安云彪送达通知书，责令被执行人安云彪自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金6000元，将扣押在案的手机1部，追缴毒资人民币80元，予以没收上缴国库。因被执行人安云彪未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金6000元，将扣押在案的手机1部，追缴毒资人民币80元，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院已委托外省法院到被执行人户籍所在地云南省昭通市××县调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人安云彪的财产等相关情况。三、本院已向被执行人安云彪发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人安云彪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机一部移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对该手机作上缴国库处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月五日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1350号 原告：黄欢钦，男，1988年1月21日出生，汉族，灵山县居民，住沙坪镇东方街22号。 被告：凌明康，男，1990年2月5日出生，汉族，灵山县居民，住沙坪该镇东方街107号。 原告黄欢钦与被告凌明康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄欢钦于2020年6月8日以与被告在庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤回起诉,是对自己合法权利的处分，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定： 准许原告黄欢钦撤诉。 案件受理费78元（已减半收取）,诉讼保全申请费162元，合计为240元,由原告黄欢钦负担。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年六月八日 法官助理  李汇莹 书 记 员  李佟桃
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初282号 原告：卢华，男，1993年4月16日出生，汉族，住浙江省馨安县。 委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告：张世林，男，1996年1月2日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县义门镇赵东行政村赵东自然村76-1号。现住玉林市玉州区。 被告：李茵茵，女，1997年9月23日出生，汉族，住所地广西兴业县石南镇黎村黎村53号，现住玉林市玉州区。 原告卢华与被告张世林、李茵茵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，在审理过程中，发现本案不适宜用简易程序，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告张世林、李茵茵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张世林支付货款143680元给原告。二、请求依法判令被告张世林支付资金占用费给原告（计算方法：自起诉之日起至付清之日止，以143680元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。三、请求依法判令被告李茵茵对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告有中药材买卖合同关系。被告张世林、李茵茵于2019年3月份至10月份到原告的玉林中药港市场铺面购买药材。同年12月10日，经原告与被告张世林、李茵茵结算，被告张世林立写《欠条》给原告收执，被告李茵茵在《欠条》上签名担保。《欠条》载明被告张世林欠原告货款143680元。此后原告多次电话催促被告付清上述货款，被告却拒绝支付。 被告张世林、李茵茵未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月份至10月份间，被告张世林多次到玉林中药港市场原告经营的铺面购买中药材。同年12月10日，经原告与被告张世林结算，被告张世林欠原告中药材货款143680元，被告张世林于当日立写《欠条》一张给原告收执，被告李茵茵在该《欠条》上签名担保。《欠条》主要载明：今欠卢华货款143680元（大写拾肆万叁仟陆佰捌拾元整），以上货款尽快归还，欠款人张世林，担保人李茵茵，2019年12月10日。之后原告多次向被告张世林追讨欠款未果，为此，原告于2020年1月6日向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告与被告张世林之间形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，受法律保护。被告张世林拖欠原告货款143680元，有被告张世林出具给原告的欠条所证实。被告张世林在原告向其追讨欠款后未及时付清欠款，给原告造成损失，依法应当支付资金占用费给原告。原告请求被告张世林支付欠款及从起诉之日起的资金占用费，有事实和法律依据，依法应予支持。资金占用费应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李茵茵为作担保人，其在被告张世林出具给原告的欠条上仅签署“担保人：李茵茵”，对保证方式没有约定，根据担保法第十九条规定，被告李茵茵在本案中按连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告李茵茵对被告张世林欠款债务承担连带清偿，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告张世林、李茵茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世林支付货款143680元给原告卢华。 二、被告张世林支付资金占用费给原告卢华（计算方法：以143680元为基数，自2020年1月6日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告李茵茵对上述债务承担连带清偿责任。 上述款项，限义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3173元，减半收取计1587元，财产保全申请费1238元，合计2825元，由被告张世林、李茵茵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  袁 亮 人民陪审员  谭夏先 人民陪审员  陈书惠 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终663号上诉人（原审被告）：刘俊杰，男，1962年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人刘俊杰因金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初4210号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人刘俊杰上诉称：本案合同履行地不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖，上诉人的住所地在深圳市龙华区且签约地在深圳，本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人刘俊杰与被上诉人中邮消费金融有限公司于2018年1月10日签订的《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》第6.8条约定“本合同履行过程中如发生争议，借款人应与公司协商解决；协商不成，任何一方均可向公司所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据被上诉人中邮消费金融有限公司提交的《营业执照》的内容显示，被上诉人中邮消费金融有限公司的住所地位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  钟育周二〇二〇年六月八日书记员  车 莉林珏玲
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1001号 原告:卢昭阳，男，1989年10月15日出生，汉族，住临澧县。 被告：湖南澧扬红宇置业有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区安福东路汽车站南侧。 法定代表人：肖进，该公司经理。 本院在审理原告卢昭阳与被告湖南澧扬红宇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告卢昭阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄辉英 二〇二〇年六月七日 法官助理卓晓 书记员陈锐
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初580号之一 本院于2020年5月25日对原告申霓峰与被告高树林等借款合同纠纷一案作出的（2020）冀0731民初580号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0731民初580号民事裁定书中“在3000000元的价值范围内对被告涿鹿县树林养殖专业合作社的房产”补正为“在300000元的价值范围内对被告涿鹿县树林养殖专业合作社的房产”。 审判员  刘日新 二〇二〇年六月四日 书记员  寇 昕
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1838号中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司：本院在执行申请执行人郭景强执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年6月15日结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢277号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱继红，男，1968年12月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：朱佩连，女，1970年11月23日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱继红、朱佩连金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第467号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人朱继红、朱佩连无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人朱继红、朱佩连的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人朱继红、朱佩连的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十三日法官助理周博代理书记员  夏 添
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4734号 被执行人：付绍凯，男，1996年09月06日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于付绍凯责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1431号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人付绍凯未主动履行判决确定的退赔被害人朱某1329元的金钱给付义务。本院于2020年3月31日以（2020）粤0112执4734号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述退赔的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人付绍凯名下银行存款46.3元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4734号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年六月八日 书记员  吴梦满
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1005号   被执行人：陈诚，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。   本院在执行被执行人陈诚财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初172号刑事判决向被执行人陈诚送达通知书，责令被执行人陈诚自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金12000元，将扣押在案的手机3部，予以没收上缴国库。因被执行人陈诚未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金12000元，将扣押在案的手机3部，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院已委托外省法院到被执行人户籍所在地四川省巴中市××区调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人陈诚的财产等相关情况。三、本院已向被执行人陈诚发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人陈诚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机3部移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对3部手机作上缴国库处理。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月十日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0205民初854号   原告：贾某，男，1974年4月18日出生，汉族，住石嘴山市惠农区，住石嘴山市。   委托诉讼代理人：赵某，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。   被告：许某，女，1975年7月30日出生，汉族，户籍地：惠农区。   本院在审理原告贾某与被告许某同居关系纠纷一案中，原告贾某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告贾某撤回起诉。   案件受理费525元（已减半收取），由原告贾某负担。   （此页无正文）   审判员 刘 艳     二○二○年六月二日   书记员 马彦清
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2817号原告：韩某1，女，1981年06月29日出生，汉族，住。被告：王某1，女，1962年01月12日出生，汉族，住鲅鱼圈红海新区。被告：韩某2，男，1937年07月04日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：王某2，男，1988年04月01日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告韩某1与被告王某1、韩某2、王某2继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、原告继承红海新区红海新区A-14#楼-221房屋中属于被继承人韩清伦分遗产之四分之一产权份额约32500元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告韩某1系被继承人韩清伦女儿，被告王某1系被继承人配偶（再婚，××××年××月××日办理结婚登记），被告韩某2系被继承人之父亲，被告王某2系被继承人继子，被继承人母亲早己过世，现仅有继承人四人。被继承人韩清伦于2018年7月25日因病过世。坐落于红海新区红海新区A-14#楼-221产权登记系夫妻共同共有，该房屋系被告王某1与被继承人的夫妻共同财产，故原告应继承属于被继承人韩清伦四分之一份额。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，向法院提起诉讼。综上所述，原告为维护自身的合法权益，恳请人民法院查明事实，依法裁判，支持原告诉讼请求。被告王某1、韩某2、王某2辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于营口市鲅鱼圈区房屋归原告王某1所有。被告王某2、韩某2原告韩某1放弃对该房屋的继承权。二、被告王某1于2020年6月30日前一次性支付韩某1、韩某2、王某2每人32500元。三、双方再无其他争议。案件受理费613元，减半收取计306.5元，由原告韩某1负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年六月十日法官助理王科文书记员李明月
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更272号 罪犯孙帅，男，生于1999年XX月XX日，汉族，陕西省西安市临潼区人，因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院于2018年09月20日以（2018）陕0115刑初57号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2017年07月14日至2020年07月13日止，于2018年11月06日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚13日止,于2018年11月06日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。认真参加劳动改造，尤其在安全员岗位上改造以来，能及时制止他人的违规违纪行为，并及时向干警汇报，踏实肯干、积极靠拢政府。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好。计分考核成绩自2019年01月至2019年12月底止，累计获得688.9分，折合六个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯孙帅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙帅减去余刑，罚金5000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  黄嘉欣
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢81号中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行：佟岩：本院执行的中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与佟岩金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年六月八日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2759号 原告：刘本顺，男，1975年5月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：刘存玉，男，成年，汉族，住山东省沂南县。 被告：临沂市天龙建设安装有限公司，住所地山东省沂南县人民路中段正阳大厦。 法定代表人：胡乃全，总经理。 原告刘本顺与被告刘存玉、临沂市天龙建设安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。刘本顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘本顺撤诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年六月十二日 书记员  范洪维
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执968号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行被执行人：张兴国平安银行股份有限公司大连分行与张兴国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5357号民事判决书已经发生法律效力，张兴国未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人张兴国发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账号，未发现有其他可供执行的财产。本院已经依法对张兴国采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年六月十五日书记员 梁心舒
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执111号 申请执行人：吴君军，男，住安徽省金寨县。 被执行人：袁道成，男，住安徽省金寨县。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初3092号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行。执行标的12000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、查询袁道成拥有皖Ｎ×××××车辆一辆，该车本院另案在金寨县公安局车辆管理所进行了查封，现该车未能实际控制；3、通过查询袁道成在金寨县新城区××花园××商铺××层，总面积140平方米，网上备案合同号201607050002，现对该房产进行了查封；该房产因产权原因无法处理。4、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；5、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单。现被执行人无其他可供执行财产，通过与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月二日 书记员 余 俊
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执170号申请执行人：陈炜，男，1993年7月20日生，汉族，住开阳县。被执行人：姚国龙，男，1985年7月7日生，汉族，住开阳县。被执行人：贵州龙缘羽汽车销售有限公司，住所地：开阳县楠木渡镇临江村一组。法定代表人：姚国龙，公司经理。申请执行人陈炜与被执行人姚国龙、贵州龙缘羽汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初3498号民事调解书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应退还申请执行人63000元，并负担执行费845元。因姚国龙、贵州龙缘羽汽车销售有限公司未履行退还义务，陈炜于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行给付义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院已对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、债权登记信息。登记在姚国龙名下贵Ｊ×××××大众牌轿车本院已查封，并致函公安机关临控。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人在贵州省辖区无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年六月三日书记员 饶 江
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执948号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：夏如军，男，1986年2月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人夏如军融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人夏如军名下财产0元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年六月五日法官助理程智书记员朱陶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1442号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697037555W，住所地杭州市滨江区江南大道3850创新人11801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：**，女1981年04月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行维仕融资担保有限公司与**追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人**的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年六月六日书记员  丁 潮
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1600号 上诉人（原审被告）：史黎晶，女，1998年5月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：莆田市亿人文化传媒有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇笏枫大道388号6-7层，统一社会信用代码91350305MA32HEQ94M。 法定代表人：陈程，执行董事。 上诉人史黎晶因与被上诉人莆田市亿人文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5214号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因史黎晶经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下： 本案按上诉人史黎晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年六月五日 书记员  林青婷 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执582号之一 移送执行人：建宁县人民法院，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路1号。 法定代表人：陈晶，院长。 被执行人：刘金福，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 移送执行人建宁县人民法院与被执行人刘金福责令退赔一案，本院作出的（2019）闽0430刑初144号刑事判决书和福建省三明市中级人民法院作出的（2019）闽04刑终314号刑事裁定书已发生法律效力，该案被执行人刘金福未按生效文书履行退赔义务，本院于2020年5月14日立案执行。经查明，建宁县人民法院与被执行人刘金福责令退赔一案，执行案号(2020)闽0430执581号，本院于2020年5月14日立案执行。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0430执581号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430刑初144号刑事判决书中责令刘金福退赔陈秀环经济损失528元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘兴平 二〇二〇年六月九日 执行员  张振华 书记员  饶荣仙 适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1401号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：吴芝瑜，男，1962年6月20日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告吴芝瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  黄浈茜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初168号原告：黄文华，女，1977年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：欧阳承惟，江西省公益法律服务中心指派的江西洪星律师事务所律师，执业证号：13601199810493321。委托代理人：胡强斌，男，1976年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系原告丈夫。被告：南昌澄湖大润发商业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道3699号，统一社会信用代码：913601006779969038。法定代表人：王晓伟，系该公司董事长。委托代理人：杜小清，系该公司员工。委托代理人：董凡，系该公司员工。本院在审理原告黄文华与被告南昌澄湖大润发商业有限公司劳动争议一案中，原告黄文华以原告方自愿撤回本次的诉讼为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄文华负担。审 判 长  喻海辉人民陪审员  姚桂英人民陪审员  万 伟二〇二〇年六月九日法官助理黄俊书记员姚诗慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5975号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：张家胜，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告张家胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼，被告张家胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币30514.52元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8910.69元（按照月息2%自2019年1月31日起算暂计至2020年4月13日，后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3793090294002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币38000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计39425.21元。被告张家胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月4日，被告张家胜向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为家庭装修，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3793090294002），双方约定捷信金融公司向张家胜发放贷款本金38000元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.135%，月贷款管理费率0.808%，分期期数为42期，每月还款额为1694.39元，首次还款日为2018年1月21日，每月还款日为21日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第十条约定，若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。合同签订次日，原告向被告转账支付38000元。被告自2019年2月21日起未依约足额履行还款义务，至2019年5月21日仍未完全偿还期款，欠付原告利息2356.15元。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、《贷款确认函》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张家胜向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还本金30514.52元、利息2356.15元，并按月息2%的标准支付自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告张家胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张家胜在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金30514.52元、利息2356.15元，并按月息2%的标准支付自2019年5月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取393元，由被告张家胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1551号原告：张歆悦，女，汉族，1990年10月8日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司，住所地：丹东市振兴花园东路40号102室、103室。负责人：勇凯，经理。委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中允律师事务所律师原告张歆悦与被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东磊、被告委托诉讼代理人吕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张歆悦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告机动车交通事故车辆损失104350元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月9日9时00分许，魏晓明驾驶原告所有的辽Ｈ×××××号车辆沿岫水路由东向西行驶至冯家村路段时，与前方同向陈文禹驾驶的辽Ｈ×××××号小型货车发生追尾碰撞，致使辽Ｈ×××××号车辆又与对向钱守波驾驶的辽Ｈ×××××号车辆相撞。事后，原告所有的车辆损失没有得到及时赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司来丹东市广场支公司辩称：原告应提供行驶证、驾驶证及第一受益人证明，否则我公司不予赔付，我公司认为鉴定数额过高，7日内以书面形式提交重新鉴定申请。原告张歆悦为证明其主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原告车辆负此起事故的全部责任。2、保险单复印件一份，证明涉案车辆投保情况，车损保险金额为15万元。3、评估报告一份，评估金额为103550元。评估费收据一份，证明花费评估费5000元。4、施救费发票8张800元。经质证，被告对证据1没有异议。对证据2有异议，认为评估金额过高，公司不予认可。对证据3的真实性没有异议，因为保单特别约定处约定，车辆单次事故金额赔付超过1万元需经第一受益人书面同意。对证据4有异议，施救费过高，我公司不予认可。本院经审查认为，对双方没有异议的证据本院予以采信。营口财物价格评估有限公司出具的评估报告系本院依法委托有资质的鉴定机构作出的，施救费系原告实际发生的损失，应予赔付。故原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月9日9时00分左右，魏晓明驾驶原告所有辽Ｈ×××××号车辆沿岫水路由东向西行驶至冯家村路段时，与前方同向陈文禹驾驶的辽Ｈ×××××号小型货车发生追尾碰撞，致使辽Ｈ×××××号车辆失控又与对向钱守波驾驶的辽Ｈ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成陈文禹受伤，3台车辆损坏，形成一起道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交通管理大队责任认定书认定，魏晓明负事故的全部责任，钱守波、陈文禹无责任。2020年1月6日，原告的受损车辆辽Ｈ×××××号经营口财务价格评估有限公司评估，损失金额为103550元，收取评估费5000元。另查，原告所有的肇事车辆辽Ｈ×××××号在被告处投保了车损险，保险金额为150000元，不计免赔。保险期间自2018年10月13日起至2019年10月12日止。庭审后，原告提供第一受益人志远国际融资租赁（天津）有限公司出具证明，同意将保险理赔款赔付给原告。本院认为，原告司机魏晓明驾驶原告所有的辽Ｈ×××××号车辆在道路行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，负此起事故的全部责任，双方对公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书没有异议，本院对该责任认定书予以确认。因肇事车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中，车辆损失险限额为150000元，不计免赔。且该事故发生在保险期间内，故原告车辆造成的经济损失应由被告在车损险限额内予以赔付。被告对评估报告有异议，认为鉴定金额过高，要求重新评估，但在七日内没有提出重新鉴定申请，故原告车辆所受经济损失按照营口财务价格评估有限公司鉴定结果103550元予以赔付。原告花费评估费5000元，系确定车辆损失的必然支出，本院予以确认。原告花销施救费800元，系实际产生的费用，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司赔偿原告张歆悦车辆损失费104350元。上述款项限被告于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，评估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年六月三日书记员  李玉洁
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初68号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人杨普，男，1979年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，群众，现住河北省张家口市张北县。2019年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局察北分局取保候审,2020年4月21日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人李全才，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人杨普犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王宏宇出庭支持公诉，被告人杨普及其指定辩护人李全才到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日22时38分许，杨普驾驶冀Ｇ×××××号皮卡车拉着于晓东，由南向北行驶至张家口市察北管理区旗帜大道5公里450米处（旗帜乳业物流门南路段）时，撞到路边王某1停放的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车，致使杨普受伤，于晓东当场死亡，两车不同程度损坏。经张家口市公安局察北分局交警队认定，杨普应负此道路交通事故的主要责任，王某1负次要责任，于晓东无责任。 杨普到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人的家属达成和解协议并赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示一系列相关证据。认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请法院依法判处。 被告人杨普对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 指定辩护人李全才对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。认为被告人杨普到案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，具有悔罪表现；被告人在案发前没有任何案底，系初犯、偶犯；被告人在过失伤害受害人后，积极对受害人家属进行赔偿，并获得被害人谅解。建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月27日22时38分许，杨普驾驶冀Ｇ×××××号皮卡车载着于晓东，由南向北行驶至张家口市察北管理区旗帜大道5公里450米处（旗帜乳业物流门南路段）时，撞到路边王某1停放的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车，致使杨普受伤，于晓东当场死亡，两车不同程度损坏。经张家口市公安局察北分局交警0队认定，杨普应负此道路交通事故的主要责任，王某1负次要责任，于晓东无责任。 在侦查阶段，被告人杨普与死者于晓东近亲属王时雨、于亚军、冀永霞达成一致赔偿协议，杨普在责任范围内赔偿于晓东近亲属死亡赔偿金、丧葬费、来人处理事故误工费、交通费、住宿费等所有善后费用共计人民币150000元，赔偿款已履行，王时雨、于亚军、冀永霞对被告人杨普的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人杨普在开庭审理过程中无异议,且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人杨普的供述，证人王某1、王某2、李某的证言，物证鉴定报告，法医学病理鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片说明，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，户籍证明信，杨普及王某1的驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨普驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨普罪名成立，本院予以支持。被告人杨普主动报警，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。发生事故后，被告人积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，应当对其从轻处罚。对辩护人建议对被告人减轻处罚的意见酌定采纳为从轻处罚。鉴于被告人杨普认罪悔罪，结合社会调查评估意见，依法对被告人杨普适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人杨普犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  武吉顺 人民陪审员  陈新宇 人民陪审员  冀永生 二〇二〇年六月四日 书 记 员  崔 坤 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 8、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 9、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执27号 被执行人：英德市中实投资有限公司，住所地广东省英德市帽子峰三号路南、滨江路以西英德市维港半岛花园1号楼。 法定代表人：梁锦坚，董事长。 浩丰集团有限公司与英德市中实投资有限公司及杨伟斌、孙红锋、黄国华民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤民终631号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月31日向英德市中实投资有限公司送达《交纳受理费通知书》，因其至今欠交二审案件受理费130713.10元，本院依法立案执行。 本院认为，本案的被执行人在清远市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定清远市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤民终631号民事判决确定由英德市中实投资有限公司负担的二审案件受理费事项，指定广东省清远市中级人民法院执行。 二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。 三、指定执行文书由广东省清远市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇二〇年六月八日 书记员  刘少娟