wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2646号上诉人（一审原告）：尹秀平，女，1956年5月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘增瀛，天津郦少律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：费友婵，女，1980年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（一审被告）：李树玲，女，1981年6月5日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（一审被告）：天津市于泽物业服务中心，住所地天津市西青区李七庄街于泽园附属楼。法定代表人：李金元，总经理。上诉人尹秀平因与被上诉人费友婵、被上诉人李树玲、被上诉人天津市于泽物业服务中心确认合同无效纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹秀平上诉请求：撤销一审裁定书，依法指令天津市西青区人民法院继续审理。事实和理由：涉诉房屋是天津市西青区于台村收回上诉人和张国良宅基地上的房子后分的福利房，虽无房本但有登记。涉诉房屋的买卖双方是同一集体经济组织成员，人民法院应依法进行审理。费友婵、李树玲、天津市于泽物业服务中心未对尹秀平的上诉发表意见。尹秀平向一审法院起诉请求：1．判令费友婵、李树玲与张国良恶意串通签订的购买原告名下房屋的房屋买卖合同无效；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院裁定认为，涉案于泽新园4号楼702室房屋系在集体所有土地上建造，属“小产权”房屋，费友婵非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，因涉案房屋纠纷以房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故应驳回原告的起诉。一审法院裁定：“驳回尹秀平的起诉。”。本院认为，本案涉案的天津市西青区于泽新园4号楼702室房屋系在集体所有土地上建造，属于“小产权”房屋，因涉“小产权”房屋买卖合同纠纷案件不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回尹秀平的起诉是正确的，本院予以维持。上诉人上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年六月十七日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执598号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：杨毓红（又名杨建红），男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)大邑刑初字第19号刑事判决书，向被执行人杨毓红发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金1000元的义务。执行中，本院对被执行人杨毓红的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人杨毓红在成都农商行的银行账户，但无余额可供执行。经向被执行人杨毓红住所地基层组织实地调查，也未发现被执行人杨毓红有可供执行的其他财产；现已将被执行人杨毓红列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执598号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范晓刚 审判员  且国志 二〇二〇年六月八日 书记员  王 林
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执529号 申请执行人：包秀娟，女，1967年4月4日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：茆熙元，男，1982年8月7日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 本院在执行包秀娟与茆熙元民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初1665号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金19000.00元及利息。 在执行过程中，本院轮候冻结被执行人茆熙元在农业银行北地支行6230521010005306671工资账户，冻结期限一年。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人茆熙元的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除工资账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人茆熙元采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金19000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 洁
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢917号 涂阳兵: 你申请执行与朱开兵追偿权纠纷一案，申请执行标190000元。经本院立案受理，现已执行到位190000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：彭利 二〇二〇年六月十二日
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执420号 申请执行人：马某,住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被执行人：祁某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人祁某劳务合同纠纷一案中，申请执行人马某以被执行人先履行一半案款，尚欠部分案款在两个月内履行为由，申请撤回该案的执行，该申请书在卷佐证。 本院认为，申请人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李军 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1588号之一原告：刘清，男，1993年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘宗斌，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告刘清与被告刘宗斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，2020年2月3日因新冠肺炎疫情原因本案中止诉讼，同年5月20日恢复诉讼。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘清撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘清负担。审判员 黄 贇二〇二〇年六月四日书记员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3383号 原告：宜宾市富康食品有限公司，住所地：宜宾市翠屏区双谊镇农副产品加工园区，统一社会信用代码：91511521553491241C。 法定代表人：刘川秀。 被告:刘高才，男，汉族，1971年9月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：孙志芳，女，汉族，1974年12月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告宜宾市富康食品有限公司诉被告刘高才、孙志芳借款合同纠纷一案的过程中，原告宜宾市富康食品有限公司未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市富康食品有限公司撤诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年六月十五日 书记员  张杰
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初436号 原告：崔保伟，男，1985年6月15日出生，汉族，河北省易县村民。 委托诉讼代理人：赵立娟（系崔保伟之妻），女，1987年1月26日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：王建国，男，1990年7月23日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：张强，女，1989年2月15日出生，汉族，河北省易县村民。 二被告委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。 原告崔保伟与被告王建国、张强劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告崔保伟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔保伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔保伟撤回对被告王建国、张强的起诉。 案件受理费25元，由原告崔保伟负担。 审判员 樊 宁 二〇二〇年六月十八日 书记员 赵晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢709号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1365号民事判决书,2020年06月04日恢复立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人绍兴县炎通贸易有限公司、绍兴柯桥炎泰针织有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、胡斌良、胡永平、袁园金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币180450.2元（其中执行款113098.05元，诉讼费24558元，执行费42794.15元），全案部分履行，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异543号案外人孟祥春，男，1977年9月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请人沈阳智禾房地产经纪与代理有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路62号，统一社会信用代码912101023961731772。法定代表人李浩然。被申请人辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司，住所地辽宁省阜新市蒙县胜利路中段（粮食局住宅楼），统一社会信用代码91210921552582854Q。法定代表人赵亮。在本院执行申请人沈阳智禾房地产经纪与代理有限公司与被申请人辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，案外人孟祥春在执行过程中提出书面异议，请求法院解除对辽宁省阜新市幸福里小区B3172房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟祥春称，2019年1月31日，申请人与辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司签订合同，约定因辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司欠付申请人工程款，辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司用自己开发的兴荣××小区××号房屋顶账给申请人。申请人在办理房屋产权登记手续时发现，因沈阳智禾房地产经纪与代理有限公司与辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司合同纠纷一案，经沈阳智禾公司申请，贵院将申请人合法取得的房屋予以查封。为维护申请人合法权益，特申请贵院解除对申请人合法财产的查封保全措施。本院查明，申请人沈阳智禾房地产经纪与代理有限公司与被申请人辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，2019年7月8日，本院向阜蒙县不动产登记中心发出（2019）辽0102民初9922号协助执行通知书，预查封被申请人辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司名下的210921300202GB00285F00010146（A382）125.54平方米、210921300202GB00285F00010138（A362）125.54平方米、210921300202GB00285F00010310（B3172）82.13平方米的房产，查封期限三年，自2019年7月5日起至2022年7月7日止。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人孟祥春请求法院解除对辽宁省阜新市幸福里小区B3172房屋的查封，并出具了协议书、说明书、以及专用收款收据等证明材料。经审查，本院于2019年7月8日保全查封了被申请人辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司名下三处房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。因此，本院对被申请人名下的房产采取查封的行为并无不当，且案外人孟祥春出具的证明材料没有其主张房产的明确地址，无法证明其主张解除查封的房产系本院查封的房产。综上所述，对于案外人孟祥春的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人孟祥春的申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月四日书记员  王施越
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12890号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕。被告：大连开普物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街5号银河花园305室。法定代表人：吴秀琴。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告大连开普物流有限公司侵害作品复制权、作品使用权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年六月十七日法官助理李琳琳书记员王珍
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初658号 原告：王锐，女，汉族，1979年11月30日生，住辽源市龙山区向阳街四委十七组。 被告：辽源市钢背轴承有限责任公司。 法定代表人：李学义，董事长。 委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明金，吉林达信律师事务所实习律师。 原告王锐与被告辽源市钢背轴承有限责任公司（以下简称钢背轴承公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王锐、被告委托诉讼代理人毕精华、李明金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王锐向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告王锐与被告辽源市钢背轴承有限责任公司之间的劳动关系；2.请求判令被告支付原告解除劳动关系补偿金：2500元/月＊20个月=50000元；3.请求判令被告支付原告一次性伤残就业补助金：2500元/月＊11个月=27500元；4.请求判令被告支付原告一次性医疗补助金：2500元/月＊11个月=27500元；5.请求判令被告支付原告一次性伤残补助金：2500元/月＊11个月=27500元；6.请求判令被告支付原告工伤住院期间二级护理费189.81元／天＊11天=2087.91元；7.请求判令被告支付原告工伤住院期间伙食补助费：100元／天＊14天=1400元。以上共计：135987.91元。事实和理由：原告于1999年5月到被告辽源市钢背轴承有限责任公司工作，在成型车间任普通工人工作，月工资2500元。2006年6月17日在单位因工受伤于2006年6月17日入住辽源市中医院治疗，2006年6月30日出院，其中二级护理11天。期间被告一直未协助原告进行工伤认定与鉴定程序，出院后原告在家休养2年，于2008年6月份回到被告处上班。2015年10月21日原告才进行了伤残鉴定，鉴定结果为捌级。现因双方就有关赔偿事宜无法达成共识，现原告无奈据此诉至贵院，恳请支持原告的诉求。 本院经审查认为，工伤认定是指社会保险行政部门依据法律的授权，对职工因事故受到伤害的情形是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，是受到事故伤害的职工享受工伤保险待遇的前提。依据工伤保险条例相关规定，劳动者因工负伤的，用人单位应在30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，如用人单位拒绝为劳动者申请，劳动者在一年之内可自行申请认定工伤，人民法院受理劳动者因工伤待遇而产生的劳动争议，以劳动者已进行工伤及伤残等级认定为前提，在社保行政部门未作出认定结论的前提下，劳动者向法院起诉主张工伤待遇的，人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。本案中，因社会保险行政部门未对王锐作出工伤认定，其主张工伤待遇的请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依法驳回原告王锐的起诉。对于解除劳动关系，王锐已在2019年就该事由起诉钢背轴承公司，辽源市中级人民法院（2019）吉04民终399号判决书已经判决王锐与钢背轴承公司解除劳动关系，且该判决已经生效，现王锐在本案中就同一事实再次向本院提起诉讼，违反了一事不再理原则，故驳回原告王锐的起诉。综上，依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王锐的起诉。 案件受理费5.00元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张可 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁宁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7679号 申请执行人薛青华： 被执行人林友通、蔡兰敏、潘美艳： 申请执行人薛青华与被执行人林友通、蔡兰敏、潘美艳民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初6063号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛青华向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林友通、蔡兰敏、潘美艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7679号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1288号 原告:姜文春，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：王德容，女，1968年2月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：许育林，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州区利州东路太平洋大厦。 法定代表人：李雄德，总经理。 被告：姜文焕，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：孙春梅，女，1978年2月7日出生，汉族，住四川省剑阁县盐店镇盐河村8组18号。 原告姜文春、王德容与被告许育林、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司、姜文焕、孙春梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告姜文春、王德容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜文春、王德容撤回起诉处理。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨成鹏（代）
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1333号 申请执行人瑞安市华峰小额股份有限公司： 被执行人董和平、潘晓冬、潘正兴、邵万武： 申请执行人瑞安市华峰小额股份有限公司与被执行人董和平、潘晓冬、潘正兴、邵万武金融借款合同纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00730号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市华峰小额股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董和平、潘晓冬、潘正兴、邵万武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1333号【初执案号（2012）温瑞执民字第1811号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执450号申请执行人：张苏同，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘强，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张苏同与被执行人刘强借款合同纠纷一案，涟水县人民法院2017年10月23日作出的(2017)苏0826民初4330号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告刘强于判决生效后立即归还原告张苏同借款本金265000元及利息(以265000元为本金，按年利率6%从起诉之日计算至还清之日止)。案件受理费5275元，由被告刘强负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查刘强作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封刘强名下未能实际控制的苏Ｈ×××××机动车一部，故本院未能对该车采取处置性执行措施采取，其他未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封未能实际控制的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初4330号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十二日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢166号张青安：本院在执行张青安罚金一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5635号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人黄家乐，男，1993年8月20日出生，黎族，户籍所在地为海南省万宁市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2080号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月12日。 三、执行内容：1、黄家乐缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月三日 书记员  周敏华
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审33号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人李成相，男，1991年7月21日生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10204106145号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，申请执行人于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队撤回申请。 审 判 长  刘 劬 人民陪审员  牛启文 人民陪审员  黄元翠 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  万春燕
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢494号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与王桂臣金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月十日
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1180号申请执行人俞杭泉，男，1979年5月13日出生，住杭州市下城区。被执行人金华通定房地产销售代理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢1402室，组织机构代码:MA2DCFUE4。法定代表人吕建平。申请执行人俞杭泉与被执行人金华通定房地产销售代理有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月27日立案执行。本案执行标的为本金64597.7元及利息,本案执行到位0元。本院在执行过程中，向被执行人金华通定房地产销售代理有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华通定房地产销售代理有限公司限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执1180号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐 攀二〇二〇年六月十七日代书记员  王梦洁
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1502民初327号原告：刘钢，男，1951年9月20日出生，汉族，香港特别行政区居民，住汕尾市城区********，身份证号码H014437（3）。被告：汕尾市城区劳发房地产开发公司。地址：汕尾市区***********。统一社会信用代码914**********391X1。法定代表人：余某1。原告刘钢诉被告汕尾市城区劳发房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员彭卫强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钢向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告向房屋产权登记部门办理位于汕尾市区**********粤丰商场八米路东九号房屋的产权登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年5月17日，原告的父亲刘家好（己去世）与被告签订《售购粤丰商场商品房（门市）合同书》，约定被告将位于汕尾市区**********粤丰商场八米路东九号以价款人民币194000元转让给刘家好，被告负责理妥办理房产证的相关手续。合同签订后，刘家好依约向被告付清购房款，被告于1997年4月11日将涉案房产交付给刘家好，双方并于当日至汕尾市公证处就《房屋交付协议书》的签订过程办理了公证，1997年4月l5日，汕尾公证处对原、被告双方签订房屋交付协议书的过程出具了公证书。2001年7月3日，刘家好就涉案房产向被告支付了办契证费1500元，被告出具了编号为0001128的《收款收据》。刘家好于2018年8月21日去世，其妻陈卿已于2008年8月7日去世。刘家好的法定继承人有子女五人，分别是长子刘钢；二子刘钢；三女刘群，;四女刘小平;五女刘秋珊。刘家好的上述五位法定继承人一致同意，涉案房产及相关的合同权利由原告一人继承，其他继承人放弃对涉案房产及相关合同权利的继承权。刘家好生前曾多次催促被告协助办理涉案房产的房产证，刘家好去世后，原告也先后多次催促被告履行合同约定的办理房产登记、契证的义务，但被告至今未协助办理。综上，原告认为本案合同合法有效，原告是合同权利的承继人，有权要求被告履行合同义务，被告拒不履行合同义务，己构成违约，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告汕尾市城区劳发房地产开发公司没有答辩。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1.原告香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证。2.被告工商登记信息。3.原告兄弟姐妹的身份证复印件。4.街道办事处出具证明。5.原告父亲刘家好、母亲陈卿的户口本复印件。6.广东省汕尾市遗体火化证明。7.《公证书》。8.房屋交付协议书。9.《售购粤丰商场商品房合同书》。10.汕尾市城区劳发房地产开发公司出具证明。11.汕尾市城区劳发房地产开发公司出具的收款收据。12.情况说明及声明书。经审理查明，原告的父亲刘家好于1995年5月17日向被告购买位于汕尾市区*****************房，购房款为人民币194000元，双方签订了《售购粤丰商场商品房（门市）合同书》。合同签订后，刘家好按约定交清了购房款；被告亦已将涉案房产交付给刘家好使用，并于2001年7月3日向刘家好预收办契证费1500元。但被告至现没有办理将涉案房产的产权登记至刘家好名下的手续。刘家好于2018年8月21日逝世，而其妻子陈卿于2008年8月7日逝世，其夫妇的第一顺序继承人有原告等五名子女。原告等五人达成协议，涉案房产的权益由原告继承。原告遂向本院起诉，并提出如上诉求。本院认为，原告父亲刘家好与被告于1995年5月17日签订的《售购粤丰商场商品房（门市）合同书》系双方的真实意思表示，没有违反国家的相关规定，依法予以确认。合同签订后，原告父亲刘家好已按合同约定履行义务完毕，被告亦已将涉案房产交付给原告使用，但至现没有办理将该房屋过户至原告父亲刘家好名下的手续。现原告父亲刘家好已逝世，而刘家好的第一顺序继承人已达成涉案房产的权益由原告继承的协议，因此，涉案房产的权利应由原告享有，根据合同应当全面履行的原则，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告依法应负有将涉案房屋的产权登记至原告名下的义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告汕尾市城区劳发房地产开发公司应于本判决生效之日起15日内，协助原告刘钢依法向房屋产权登记部门办理将位于汕尾市区********市********房登记至原告刘钢名下的手续。本案受理费人民币2090元,由被告汕尾市城区劳发房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭卫强二〇二〇年六月八日书记员  陈斯哲
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初991号原告：郝岗云，公民身份号码×××。被告：常锋锐，公民身份号码×××，户籍地甘肃省庆阳市镇原县。原告郝岗云与被告常锋锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝岗云、被告常锋锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝岗云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失17598元（25140元×70%）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月18日，被告驾驶×××号比亚迪牌小型轿车在××镇南门前由北向南左转弯驶入阿尔巴斯东街时，与沿阿尔巴斯东街由东向西行驶的原告驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告负本次事故主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的车辆在中国太平洋保险股份有限公司投保了交强险，事故发生后，被告车辆投保公司向原告赔付车损2000元。原告车辆维修实际花费27140元，核减保险公司赔偿2000元后，被告应在主要责任比例范围承担原告车辆损失17598元。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告常锋锐辩称，对事故发生经过认可，原告修车的时候未通知被告，维修费过高，故不认可原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供了事故认定书1份、维修清单1张、维修发票3张，证明原、被告车辆发生交通事故，被告负主要责任以及原告因维修汽车花费了27140元的事实。被告对该组证据真实性不认可，开具发票的公司是私人维修部，不是正规4S店；原告维修时候未通知被告而且维修费用过高。本院认为，该组证据真实、合法，相互印证能够证明原告的主张，被告虽不认可但未提供其他相反证据，故对该组证据本院予以采信。被告常锋锐未举证。本院经审理认定如下事实：原告为×××号北京现代牌小型轿车的实际所有人，被告为×××号比亚迪牌小型轿车的实际所有人。2020年5月18日，被告驾驶×××号比亚迪牌小型轿车在××镇南门前由北向南左转弯驶入阿尔巴斯东街时，与沿阿尔巴斯东街由东向西行驶的原告驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告负本次事故主要责任，原告负次要责任。另查明，事故发生后，原告将其车辆送至鄂托克旗昌隆汽车维修中心维修，花费维修费用27140元。再查明，被告驾驶的车辆在中国太平洋保险股份有限公司投保了交强险，事故发生后，中国太平洋保险股份有限公司向原告赔付2000元。原告驾驶的车辆在泰山财产保险股份有限公司投保了交强险。本院认为，原、被告驾驶车辆相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，故对于原告的损失，原、被告应在各自的过错范围内承担相应的责任。被告实际所有的车辆在中国太平洋保险股份有限公司处投保交强险，且事故发生在保险期内，故对原告的车辆损失，应由中国太平洋保险股份有限公司在交强险财产损失赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告常锋锐按责任比例（按照70%的责任）予以赔偿。中国太平洋保险股份有限公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，故赔偿不足部分应由被告常锋锐按照70%的责任比例予以赔偿。原告因本次事故造成车辆损失花费维修费27140元，核减中国太平洋保险股份有限公司已赔偿的2000元，被告还应按照70%的责任比例赔偿原告17598元，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告在维修车辆时未通知被告，但通知与否不影响车辆损失的认定，其主张与本案不具有关联性。被告虽认为原告请求的维修费用过高，但并未提供其他相反证据证明其主张，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告常锋锐于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝岗云车辆损失17598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，减半收取20元，由被告常锋锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  翟宇东二〇二〇年六月十二日书记员  郝林佑法条链接《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3693号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆.财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：徐德华，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王建容，女，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司诉被告徐德华、王建容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市家吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司承担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初353号   原告曹某，青海省海东市人。   被告赵某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县。   被告席某，青海省化隆县人，现住化隆县。   案由劳务合同纠纷   原告曹某为与被告赵某、席某劳务合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年6月15日原告曹某向本院提出撤诉申请，称该纠纷已私下达成和解，劳务费已全额支付。   经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告曹某撤诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。   审判长 虎育生   人民陪审员 马生林   人民陪审员 周永成     二〇二〇年六月十五日   法官助理 洪 亮   书记员 马俊俐
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初278号 原告：贡某某，男，住甘肃省合作市。 被告：潘某某，男，现在江苏务工，住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：马某某，女，住甘肃省合作市。系潘某某母亲。 被告：张某某，女，汉族，住甘肃省合作市。系潘某某妻子。 被告：杨某某，男，汉族，住甘肃省合作市。 原告贡某某诉被告潘某某、张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贡某某、被告潘某某委托诉讼代理人、被告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告贡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘某某、张某某、杨某某三人偿还借款本金10万元，并承担借款期限内的利息及逾期利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月30日被告潘某某、张某某夫妇通过杨某某向贡某某借款12万元，由杨某某担保，约定还款日期为2018年9月30日并出具借款合同两份。还款日期到后，被告夫妇未及时还款。2019年年初至2019年年底期间，被告向原告给付了2万元利息。原告多次向二被告及担保人催讨借款本金，被告态度恶劣。后被告杨某某于2020年3月31日出具担保书一份，承诺二被告若不归还本金，由其负担一切责任。为保护原告合法权益，向贵院提起诉讼。 被告潘某某辩称，贡某某我不认识，是杨某某介绍的。借款本金10万元，约定1万元一个月400元利息，还款期限5个月，即2万元的利息，所以书写了两份借款合同，共计12万元。当时原告要求我媳妇也要签字捺印，我自己签上了。当日，贡某某从卡里取现10万元，其中5万元现金给了我，还有5万元转到了杨某某的卡上被杨某某用过了。我拿到现金5万元后，1万元拿去还账了，其余4万元由我和杨某某在我母亲在场的情况下，拿到我家，杨某某还拍了照。我用的5万元已经给原告还了2万元，本金再剩3万元，利息按本金5万元计算，我愿意承担银行同期利息。 被告张某某辩称，我不知道该笔借款，也没有在借款合同上签过字，摁过手印。 被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经杨某某与潘某某对质，被告杨某某承认借款中5万元转至其自己的银行卡没有给潘某某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告贡某某提交的证据：1、借款合同2份；2、担保书1份；3、潘某某、张某某、杨某某的身份证复印件；4、照片打印件1页（3张）。被告潘某某对证据4有异议；被告张某某对以上证据均有异议。本院认为，原告提交的证据能够证明原告贡某某与潘某某之间存在借贷关系借款并由杨某某进行担保的事实，与本案庭前查明的事实相互印证。 被告潘某某、张某某未向本院提交证据。 经审理查明，2018年4月30日，原告贡某某在银行向杨某某转账10万元，杨某某给潘某某给付5万元现金，其余5万元由杨某某自行使用。当日潘某某向贡某某书写金额为6万元的借款合同二份，口头约定2万元为利息，杨某某作为担保人在借款合同上签字并捺印。被告张某某未在借款合同上签名及捺印。使用借款两个月后潘某某向贡某某偿还本金2万元。2020年3月31日，杨某某向贡某某书写担保书一份，对潘某某的借款承诺担保。之后潘某某、杨某某再未履行偿还义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘某某向原告贡某某出具的借款合同系双方真实意思表示，具有法律约束力。本案中，被告潘某某实际用款5万元，已向原告偿还2万元的辩解意见与本庭查明的事实相符，予以采纳。被告杨某某作为担保人在借款合同上签字，应对被告潘某某实际借款的3万元承担连带责任保证。另5万元由被告杨某某自行处分，应由其承担偿还义务。被告张某某未在借款合同上签名摁印，故不承担偿还责任。原告要求被告按法律规定支付借款期限内的利息及逾期利息，其诉求合理予以支持。被告潘某某借款5万元期限五个月，二个月后偿还2万元，故应以5万元计算资金占用期二个月的利息2000元（5万元×24%÷12×2个月），以3万元计算资金占用期三个月的利息1800元（3万元×24%÷12×3个月）及借款逾期还款之日起的逾期利息3000元（3万元×6%÷12×20个月），利息合计为6800元。被告杨某某应以年利率24%承担借款期限内5万元的利息5000元（5万元×24%÷12×5个月）及借款逾期还款之日起的逾期利息5000元（5万元×6%÷12×20个月），利息合计为1万元。被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潘某某于本判决生效后三十日内支付原告贡某某借款3万元并承担借款期限内的利息及逾期利息6800元；被告杨某某对以上款项承担连带清偿责任； 二、被告杨某某于本判决生效后三十日内支付原告贡某某借款5万元并承担借款期限内的利息及逾期利息1万元。 如被告潘某某、杨某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告潘某某、杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 杨 树 琴 二〇二〇年六月四日 书记员 德吉卓玛
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初678号原告：城口县嘉鸿汽车修理厂，住所地重庆市城口县复兴街道和平社区6组王东房屋，统一社会信用代码91500229MA5URHX4X7。经营者：陶浪，男，1997年7月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王杰鹏，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县嘉鸿汽车修理厂与被告王杰鹏修理合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告城口县嘉鸿汽车修理厂于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县嘉鸿汽车修理厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告城口县嘉鸿汽车修理厂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告城口县嘉鸿汽车修理厂负担。审 判 员 李清清二〇二〇年六月十七日法官助理 闫东东书 记 员 李 浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1903号申请执行人：王若梦，女，1991年10月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：党波，男，1978年2月27日出生，汉族，人人买（北京）网络科技有限公司经理，住杭州市西湖区。申请执行人王若梦与被执行人党波追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初15718号民事调解书，该调解书确定：党波于2019年9月3日前支付王若梦劳动报酬32025.48元（即：党波对京丰劳人仲字[2018]第2289号调解书中所确定的人人买（北京）网络科技有限公司应向王若梦所应支付的劳动报酬32025.48元承担连带保证责任）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，由党波负担（王若梦已预交，党波于2019年9月3日前给付王若梦）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人党波邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人党波名下的财产信息。被执行人在招商银行等银行设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人党波名下无房产，无车产，无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人党波采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院核实，被执行人已不在民事调解书中确定的地址实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初15718号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年六月九日书记员 付博镓
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1802号原告：谢超，男，1991年8月28日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：宋来友，男，1972年1月10日生，汉族，住安徽省天长市。原告谢超与被告宋来友劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢超及其委托诉讼代理人朱宣瑾到庭参加诉讼。被告宋来友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢超向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费6970元及利息（按年利率6%，自2020年1月17日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月，宋来友雇佣谢超到其承包的宿迁市苏宿工业园区长电科技一号厂房消防喷淋安装工程工地上从事管道安装工作，双方口头约定工资300元/天，伙食费20元/天。2020年1月17日经双方结算，宋来友尚欠谢超劳务费6970元未给付。因宋来友在外地，避不见面，经谢超微信联系，宋来友出具欠条一张，写明欠款6970元的事实，并承诺于当年腊月二十八日（即2020年1月22日）结清。宋来友将本人身份证置于欠条之上拍摄照片，并将此照片通过微信发送给谢超作为欠款凭证。此款经谢超多次催要，宋来友均未给付。故向法院起诉，请求判如所请。宋来友未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告谢超陈述基本一致。本院认为，原告谢超为被告宋来友提供劳务，依法享有获取劳务报酬的权利，宋来友应当按照约定及时给付劳务报酬，不得克扣或无故拖欠。宋来友拖欠谢超6970元没有给付，有谢超提供的微信聊天记录在卷佐证，本院依法予以认定。对谢超主张的逾期付款利息，因双方在欠条中约定了付款期限，本院依法支持自逾期付款之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。宋来友未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院对谢超主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋来友于本判决生效之日起十日内支付原告谢超劳务费6970元及利息（按年利率6%，自2020年1月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋来友负担。本判决为终审判决。审判员  周玲玲二〇二〇年六月十日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执105号申请执行人：张娜,女。被执行人：祝建,男。申请执行人张娜与被执行人祝建借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0424民初1065号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人祝建支付借款本金970000元及利息，并支付申请人律师费40000元，承担本案诉讼费19732元，并承担本案的执行费。本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，被执行人祝建暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人祝建暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执105号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁小强审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年六月八日书记员 ：黄太锋
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执125号 申请执行人：姚建，男，1964年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘爱华，男,1967年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安爱得轮机械有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：刘禹，该公司独立董事。 申请执行人姚建与被执行人刘爱华、淮安爱得轮机械有限公司民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初409号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，刘爱华于本判决生效后十日内返还姚建借款90000元、利息（自2018年5月16日起，按基数90000元、年利率24%计算利息至实际给付之日止）、律师费6000元；淮安爱得轮机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2200元，由刘爱华、淮安爱得轮机械有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月9日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年4月7日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的96000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初409号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年六月三日 书记员  贾 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执572号之一申请执行人杨淞翔，男，1988年10月22日出生，汉族。被执行人吴铁平，男，1981年10月2日出生，汉族。被执行人余立忠，男，1966年11月15日出生，汉族。被执行人株洲诚晟建设有限公司。法定代表人晏建军。本院执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）湘0203民初1446号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月12日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月17日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年4月17日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为270232元，已执行到位44160元，尚有226072元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月十六日书记员 齐伶俐
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更365号罪犯栾田，男，1972年4月29日出生，汉族，大学文化，捕前系威海海关缉私分局办公室主任（正科级），户籍所在地山东省威海市环翠区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）鲁1003刑初121号刑事判决，以被告人栾田犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元，涉案赃款二十万元由侦查机关依法上缴国库，刑期自2018年1月19日起至2020年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东出庭履行职务，罪犯栾田到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月27天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯栾田减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯栾田在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯栾田赃款及罚金已于判决时全部退缴。上述事实有罪犯栾田的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯栾田在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯栾田系职务犯罪，执行机关已从严掌握，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯栾田准予减刑二个月（减刑后的刑期自2018年1月19日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王汝娟人民陪审员  史隆基人民陪审员  迟荣庚二〇二〇年六月十二日书 记 员  于嘉源
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1196号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王炎坤，男，1975年4月17日出生，汉族，户籍地河南省登封市。广发银行股份有限公司北京分行与王炎坤信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初11726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100012.49元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无北京车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初11726号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年六月十日法官助理 王静书 记 员 朱政
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8362号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:何友世，男，汉族，1978年6月24日出生，住安徽省六安市霍邱县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告何友世买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员 张 建二〇二〇年六月二十三日书记员 丁婷婷
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1216号 滕志强： 申请执行人滕志强与被执行人杭州瑞拓物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0102民初5452号民事判决已发生法律效力，申请执行人滕志强向本院申请强制执行，本院于2020年6月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州瑞拓物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1216号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初510号 原告：凌雪妹，女，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈冬青,浙江安舟律师事务所律师。 被告：卢立泉，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：沈丽英，女，1958年8月16日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码：91320200836001097N。 责任人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。 原告凌雪妹诉被告卢立泉、沈丽英、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,后因被告卢立泉、沈丽英采用其他方式无法送达，本院采用公告送达的方式向被告卢立泉、沈丽英送达了起诉材料，并依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告凌雪妹及其委托诉讼代理人沈冬青，被告人保无锡公司委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼，被告卢立泉、沈丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌雪妹起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计191842.47元；2、被告人保无锡公司在保险范围内先行赔付。 经审理，本院查明案件事实如下： 2019年2月14日20时12分许，卢立泉未取得机动车驾驶证驾驶登记所有人为沈丽英的苏Ｂ×××××号车，途经桐乡市西侧高速口子地方左转弯时，与沿高架路由北往南行驶由凌雪妹驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成凌雪妹受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：卢立泉负事故全部责任，凌雪妹不负事故责任。事故发生后，凌雪妹住院共计13天，支付医疗费共计8490.97元。2019年9月20日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，凌雪妹构成10级伤残，参与度建议75%，误工期建议6个月、护理期建议2个月、营养期建议2个月，凌雪妹支付鉴定费2600元。事故发生前，凌雪妹在浙江权威胶粘制品有限公司参加职工基本养老保险。凌雪妹母亲吴凤姣（1953年12月13日出生）育有两个子女。 另查明，苏Ｂ×××××号车投保交强险于人保无锡公司。 以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、父母关系证明、居民户口簿等证据予以证实。 本院认为，凌雪妹因本次交通事故导致的损失分为四项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费8490.97元、住院伙食补助费195元、营养费1800元，均计算合理有据。以上合计10485.97元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金111148元及被扶养人生活费25948.50元，事故发生前，凌雪妹一直参加职工养老保险，其主张按照城镇标准计算有据，但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金计算为137096.50元；误工费25920元、护理费8640元，均计算有据；交通费结合住院治疗情况，酌情确定为300元；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，该损失合理有据。以上合计176956.50元。3、财产损失限额项下即修理费1100元，合理有据。4、其他损失即鉴定费2600元，合理有据。综上，凌雪妹四项损失共计191142.47元，由人保无锡公司在交强险责任限额内赔偿121100元；不足部分70042.47元，因沈丽英作为车辆所有人将车辆交由未取得驾驶资格的卢立泉驾驶，存在一定过错，故不足部分的20%计14008.49元，由沈丽英赔偿，另80%计56033.98元，由卢立泉赔偿。卢立泉、沈丽英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告凌雪妹121100元； 二、被告卢立泉赔偿原告凌雪妹56033.98元； 三、被告沈丽英赔偿原告凌雪妹14008.49元； 四、驳回原告凌雪妹其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1360元，由被告卢立泉负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告卢立泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审 判 长  王红娟 人民陪审员  范 嫣 人民陪审员  孔群莲 二〇二〇年六月八日 书 记 员  邱晓佳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3827号上诉人（原审被告）：大连市普兰店区农业农村局，住所地大连市普兰店区世纪路中段1号。统一社会信用代码11210282001657098H。法定代表人：刘军，该局局长。委托诉讼代理人：张智超，大连声声玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连仕峰发电设备有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子天虹工业区。统一社会信用代码91210200674054857N。法定代表人：毕仕峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：江培龙，该公司员工。上诉人大连市普兰店区农业农村局因与被上诉人大连仕峰发电设备有限公司买卖合同纠纷案，不服大连市普兰店区人民法院(2020)辽0214民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连市普兰店区农业农村局上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回大连仕峰发电设备有限公司的原审诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由大连仕峰发电设备有限公司承担。事实和理由：一审认定购买机器的款项上有问题，事实认定有误。大连仕峰发电设备有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。大连仕峰发电设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付货款人民币550000元并支付违约金16500元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告诉称“原告与普兰店市林业水利局分别于2015年5月8日、10月24日签订发电设备采购合同各一份，均约定由原告为普兰店市林业水利局采购发电设备，经验收合格后给付全部货款。合同签订后，原告依约履行采购、安装义务。原告采购的两批发电设备分别于2018年7月5日、7月18日经验收合格，但被告一直未给付货款。”被告大连市普兰店区农业农村局承认原告大连仕峰发电设备有限公司提出的全部诉讼请求。被告还提出，因机构改革原因，原普兰店市林业水利局撤销，相应职能由被告行使。原普兰店市林业水利局签订的合同由被告继续履行。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告大连市普兰店区农业农村局自判决生效之日起十五日内向原告大连仕峰发电设备有限公司支付货款550000元并承担违约金16500元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9464元，减半收取计4732元（原告已预交），由被告大连市普兰店区农业农村局负担，被告大连市普兰店区农业农村局于判决生效之日起十日内向法院缴纳。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审查对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。该司法解释第九条规定，有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。本案中，上诉人大连市普兰店区农业农村局在一审庭审中对被上诉人陈述的案件事实明确表示没有异议，并承认大连仕峰发电设备有限公司提出的全部诉讼请求，即自认了欠款的事实和数额。二审中，大连市普兰店区农业农村局认为购买机器的款项有误，即否认其一审中的自认，但其并不能提供证据证明其在一审中是在受到胁迫或者重大误解的情况下作出自认的，而被上诉人大连仕峰发电设备有限公司又不同意大连市普兰店区农业农村局对其自认的撤销。因此，一审依据大连市普兰店区农业农村局对案涉欠款的自认认定案件事实并支持大连仕峰发电设备有限公司的诉讼请求并无不当。综上所述，大连市普兰店区农业农村局的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9464元（上诉人大连市普兰店区农业农村局已预交），由上诉人大连市普兰店区农业农村局负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王慧莹审判员  王 歆二〇二〇年六月十八日书记员  牛超群
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执18号 申请执行人：林小兰,女,1978年3月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：彭州市军乐镇潮鑫瓷厂，住所地：四川省彭州市军乐镇乐兴村。 被执行人：胡帮学，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。。 本院在执行林小兰与彭州市潮鑫瓷厂、胡帮学国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为5742元，已执行0元），本案被执行人与（2020）川0182执37号案件为同一被执行人，因（2020）川0182执37号案正在处置被执行人的厂房及其厂房内的财产，待处置完毕后申请人可参与该案的分配。被执行人无其他可执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月十六日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5371号申请执行人北京直真信通科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦708号，统一社会信用代码：91110108726368728J。法定代表人：宋清秀，总经理。被执行人河南省东华通信科技有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、沈庄北路南1号楼26层2608号，统一社会信用代码：91410105062694562K。法定代表人：王志。关于北京直真信通科技有限公司申请执行河南省东华通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月9日作出（2019）豫0191民初28360号民事判决书，该判决生效后关于北京直真信通科技有限公司申请执行河南省东华通信科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人北京直真信通科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，案号（2020）豫0191执5371号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年4月26日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年4月26日、2020年6月15日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2020年6月15日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年6月15日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年6月15日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年6月15日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年6月15日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年6月16日约见申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初28360号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28360号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  王 锟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1552号上诉人（原审原告）：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：赵波，董事兼经理。委托诉讼代理人：刘霞，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人椰树集团有限公司（简称椰树公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13194号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人椰树公司的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：椰树公司。2．申请号：32711039。3．申请日期：2018年8月6日。4．标志：5．指定使用商品（第32类，类似群：3201-3203）：椰子汁（饮料）；乳酸饮料（果制品，非奶）；无酒精饮料；无酒精果汁饮料；啤酒；制饮料用糖浆；水（饮料）；饮料制作配料；植物饮料；矿泉水（饮料）。二、被诉决定：商评字[2019]第208158号《关于第32711039号“椰青水”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月27日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。椰树公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“椰子汁（饮料）”等商品上，仅直接表明了商品的原料、口味等特点，缺乏商标应有的显著特征。故诉争商标属于2013年商标法第十一条第一款第二项规定的情形。其他包含“椰”字商标的注册情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回椰树公司的诉讼请求。椰树公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。其主要理由是：一、诉争商标文字无含义，既非指定使用商品的名称，也不是表示口味特点的词汇，使用在指定商品上具有显著性，能够使相关公众将其作为区别商品来源的标志，应当予以核准注册。二、已有多个包含“椰”字的商标在第32类商品上获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为,2013年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品及其相关公众的认知习惯、所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标为纯文字商标“椰青水”，指定使用在“椰子汁（饮料）”等商品上，直接表明了指定使用商品的原料、口味等特点，通常情况下相关公众不易通过诉争商标标志来识别商品来源，在指定使用商品上缺乏应有的显著特征。因此，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。椰树公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。椰树公司主张有多个包含“椰”字的商标在第32类商品上已被核准注册，故诉争商标亦应当获准注册，但商标评审遵循个案审查原则，每个商标的构成要素、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同。因此，其他商标获准注册的事实与本案并无关联性，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。椰树公司的该项上诉理由依据不足，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。椰树公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由椰树集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年六月十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初573号之一 解除保全申请人：刘双旺。 被申请人：王永生。 申请人刘双旺与被申请人王永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2020）冀1127民初573号民事裁定，对被申请人王永生名下的银行存款、第三方支付平台资金69186元予以冻结或对其名下的房产、车辆予以查封。刘双旺于2020年6月18日向本院申请解除王永生名下保全措施的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王永生名下银行账户、第三方支付平台资金的冻结及其名下房产、车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴迪
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执777号胡峰：你与吴新干借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）豫0327民初715民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴新干于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款23000元；（2）、负担案件执行费245元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66-0001-5436特此通知二〇二〇年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执322号之四申请执行人：安徽省蚌埠市双珠房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道友谊路东，统一社会信用代码：91840300662916210B(1-1).法定代表人：段海明，该公司董事长。被执行人：潘钢，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘钢在财付通支付科技有限公司085e9858e6adb1101f7545407@wx.tenpay.com账户内存款人民币413.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2114号之二申请人：马长顺，女，1959年4月26日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。被申请人：李中华，男，1975年8月7日生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：张桂云，女，1963年3月19日生，汉族，住天津市北辰区。申请人马长顺与被申请人李中华、张桂云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月30日作出（2020）津0113民初2114号民事裁定，立即冻结被申请人李中华、张桂云名下银行存款55,245元和其他等值财产。申请人马长顺于2020年6月16日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人张桂云名下银行存款55,245元和其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇二〇年六月十六日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执354号申请执行人：寇某，男，汉族，住甘肃省成县。申请执行人：寇某1，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：赵某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行寇某、寇某1与赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1301号民事判决书，寇某申请执行标的15617.63元元，寇某申请执行标的4492.44元。本院依法向被执行人赵某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询对被执行人赵某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，发现被执行人赵某名下有存款508元并予以冻结。经询问寇某，其表示暂不领取。除此，赵某再无其它可供执行的财产。执行过程中，本院对赵某户籍所在地进行了现场财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人赵某发出限制消费令、列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院对申请执行人寇某、寇某进行了终本约谈。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保39号之一申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人:普琼，女，1978年12月30日生，彝族，曲靖市沾益区人，家住云南省曲靖市沾益区。被申请人：李邦，男，汉族，1979年5月9日生，云南省麒麟区人，家住云南省曲靖市麒麟区。2020年4月14日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人普琼、李邦未及时归还金融借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询上述2被申请人存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为50200.23元，冻结期限一年。本院经审查后于2020年4月14日,依法作出了（2020）云0328财保39民事裁定书，冻结了被申请人普琼、李邦银行存款，冻结期限为一年。现因双方达成了调解协议，申请人申请解除对二被申请人银行存款的冻结措施。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人普琼、李邦银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员  柴晓忠二〇二〇年六月十日书记员  王丽霞
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更23号罪犯郭增荣。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年10月28日做出2015）神刑初字第00062号刑事判决书，该判决以被告人郭增荣犯盗窃、非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年10月01日起至2027年03月31日止），并处罚金50000元，罚金50000元已缴。2018年4月20日减刑九个月，刑期执行至2026年06月30日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭增荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区训练员生产改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，自2017年12月至2019年09月累计获得计分考核“积极”十五个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭增荣在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属代其交纳了全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯郭增荣减刑九个月（刑期执行至2025年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉林审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年六月三日书记员  许 珂
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保65号 申请人：丰书宝，男，汉族，1972年7月10日生，住独山县。 委托代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。 委托代理人：唐凤遥，贵州仁义律师事务所律师。 被申请人：王小君，男，汉族，1973年12月13日生。现住独山县。 申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，称：2018年12月14日，被申请人因独山紫林春天项目需资金周转，向申请人借款50万元，约定借款期限2个月，但至今未还，特申请对被申请人在贵州瑞宇置业有限公司所持股权的6%（价值约60万元）予以冻结。 申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司保额为人民币600000.00元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王小君在贵州瑞宇置业有限公司所持股权的6%（价值约60万元）予以冻结。冻结期限为一年。 保全费3520.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  岑春祥 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  韦支晓 二〇二〇年六月九日 法官助理金胜红 书记员刘玉丹
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执387号申请执行人梁清忠，男，1978年9月24日出生，甘肃省环县人。被执行人毕巨臣，男，1958年6月17日出生，河北省唐山市丰南区人。被执行人毕雪生，男，1983年2月2日出生，河北省唐山市丰南区人。梁清忠与毕巨臣、毕雪生买卖合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2019年10月18日作出（2019）甘1022民初2643号民事判决书，判决：由毕巨臣、毕雪生支付梁清忠货款58873元，并承担本案案件受理费1264元。以上款项于判决生效后十五日内全部履行完毕。因毕巨臣、毕雪生未按判决书限定的时间履行判决义务，梁清忠于2020年2月20日申请强制执行，要求被执行人毕巨臣、毕雪生支付申请人梁清忠货款58873元，并承担本案案件受理费1264元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人毕巨臣、毕雪生不在家，本院依法向被执行人毕巨臣、毕雪生留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人毕巨臣、毕雪生名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人毕巨臣、毕雪生名下均无可供执行财产。其后又对被执行人毕巨臣、毕雪生作出限制高消费令措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人毕巨臣、毕雪生有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人毕巨臣、毕雪生目前没有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人梁清忠在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕巨臣、毕雪生新的财产线索，申请执行人梁清忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执387号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月九日书记员  汪金霞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终40号上诉人（原审被告）：甘井子区有恒再生资源市场美剑废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村(有恒再生资源市场内)。经营者：王美剑。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路653、655号。负责人：邹蕴，该行行长。委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该行员工。原审被告：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原审被告：王美剑，女，1986年5月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人甘井子区有恒再生资源市场美剑废品收购站因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连黄河路支行、原审被告王美剑、环嘉集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘井子区有恒再生资源市场美剑废品收购站上诉称，请求撤销锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初197号民事裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实与理由：一、合同上记载的合同签订地“辽宁省锦州市太和区”并非实际的合同签订地，双方也不具备在锦州市太和区签订合同的现实基础。根据民事诉讼法规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点，其中合同签订地作为关联地本无问题。但本案合同签订地并非锦州市太和区，而是大连市甘井子区后革村环嘉集团欧科楼二楼，本人及收购站印章和证件从未离开过大连市。本案中，各方当事人住所地均在大连，双方均在大连而千里迢迢去锦州太和区签约显然不符合常理，也不存在现实基础。而锦州银行大连黄河路支行作为具有独立承担民事责任的主体，本案中的银行贷款业务为其常规业务，该项业务在锦州签约显然也不符合现实情况。二、本案在锦州管辖既不符合方便诉讼的原则，也有存在影响司法公正审判的可能。民事诉讼法第三十四条对案件管辖的约定范围予以了限制，即双方虽可约定管辖，但不得超出与争议有实际联系的地点。该项制度既是基于方便诉讼原则对管辖地随意约定的约束，也是避免随意约定管辖可能对司法公正性的破坏。本案签约地点约定在锦州存在不实之处，同时存在利用对签约地点的随意“约定”而制造管辖法院的嫌疑。三、本案上诉人住所地在大连市甘某区，合同履行地如按接收资金一方所在地则应为被上诉人所在地大连市沙河口区，故本案应由大连市甘井子区人民法院或大连市中山区人民法院管辖，上诉人请求将案件移送甘井子区人民法院审理。综上，上诉人根据民事诉讼法第一百七十条之规定，请求贵院支持上诉人请求。被上诉人锦州银行股份有限公司大连黄河路支行、原审被告王美剑、环嘉集团有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定约定管辖有效。本案上诉人甘井子区有恒再生资源市场美剑废品收购站与被上诉人锦州银行股份有限公司大连黄河路支行于2019年6月26日签订《小微企业借款合同》，该合同第13.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”；第17.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。合同中约定的管辖条款不违反法律规定，合法有效。合同约定签订地为辽宁省锦州市太和区，该约定的内容明确具体，本案应据此确定管辖法院，故锦州市太和区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 李丽梅二〇二〇年六月十五日法官助理胡占福书记员王佳惠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8148号原告郭义伟。被告河南仟福购物广场有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人卢晓平，总经理。委托代理人张博，河南律旗律师事务所律师。原告郭义伟诉被告河南仟福购物广场有限公司生命权纠纷一案，原告请求判令：被告支付原告医疗费4265.42元、误工费1500元、交通费54元、疤痕治疗费1万元、精神抚慰金5000元，合计金额20819.42元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭义伟，被告代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告系被告处商户。2019年6月26日，被告组织所有商户在被告处进行消防演习，致使原告烧伤。2019年6月26日-2019年11月8日期间，原告分别于2019年6月26日、2019年6月28日、2019年7月10日、2019年7月22日、2019年8月2日、2019年9月25日、2019年11月18日前往郑州市第一人民医院诊治，共计花费4266.92元。2019年7月22日，原告前往郑州市第一人民医院诊治的门诊病历显示：轻度烧伤、瘢痕增生。建议：1、休息2、患肢抬高3、创面愈合后瘢痕治疗2年。2020年6月15日，郑州市金水区果缘茶饮品店出具《误工证明》一份，载明：“兹有我果缘茶饮品店，因郭义伟在仟福购物广场组织的消防演习中手臂和手部位被烧伤，医生鉴定不能见水，郭义伟是饮品制作师，必须和水接触，所以耽误正常上班15天。合计误工工资1500元。特此证明”。审理中，原告称疤痕治疗费的依据是医院医生做出的口头预算。本院认为,公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。被告组织所有商户在被告处进行消防演习，致使原告烧伤，应当对原告的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合郑州市第一人民医院的门诊病历可以证明原告在州市第一人民医院花费医疗费共计4266.92元，现原告请求被告支付医疗费4265.42元，并无不当。2、交通费。有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，结合原告票据证明其产生的交通费的数额54元，对该费用，本院予以支持。3、误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照2019年河南省住宿和餐饮业平均工资43111元/年，并结合原告提交的《误工证明》，本院对原告主张的误工工资1500元予以支持。4、疤痕治疗费，并未实际产生，依据不足，本院不予支持。5、精神损害抚慰金,因原告身体烧伤定会对心理产生一定的影响，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持1000元。综合以上1～5项，原告的损失共计6819.42元应由被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告河南仟福购物广场有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭义伟医疗费用4265.42元、误工费1500元、交通费54元、精神抚慰金1000元，共计6819.42元。二、驳回原告郭义伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由原告负担108元，被告负担52元。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年六月二十二日书记员  马丽莉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执643号申请执行人：黄培君，女，1962年07月15日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙战英，女，1972年10月28日生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：张洪朝，男，1971年11月24日生，汉族，身，住许昌市东城区。本院在执行黄培君与孙战英、张洪朝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2019豫1002民初8913号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙战英、张洪朝存款454000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月二十一日书记员  王明智
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2146号原告：邓华俊，男，1952年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。被告：李晓侦，男，1955年10月26日出生，汉族，住常州市金坛区。邓华俊与李晓侦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邓华俊于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告邓华俊向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓华俊撤诉。案件受理费人民币577元（已减半收取），由原告邓华俊负担。审判员  王建军二〇二〇年六月八日书记员  汤陈楚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终2598号上诉人（原审原告）：余建新，男，1979年5月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志涛，山东泉运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历城区王舍人街道张马屯村民委员会，住所地济南市。负责人：吴茂泉，主任。委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝臣之，山东金盛阳律师事务所律师。原审第三人：赵明生，男，1956年12月24日出生，汉族，个体工商户，住济南市。原审第三人：王玉兰，女，1956年8月11日出生，汉族，住济南市。上诉人余建新因与被上诉人济南市历城区王舍人街道张马屯村民委员会（以下简称张马屯村委会）及原审第三人赵明生、王玉兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初6962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余建新上诉请求：1.撤销一审裁定，指令济南市历城区人民法院对该案进行实体审理；2.本案诉讼费用由张马屯村委会承担。事实和理由：一审法院认定本案余建新在起诉时无法确定张马屯村委会应当分配给余建新126.43平方米房屋的具体楼号、单元及房号，故裁定驳回余建新的起诉，显属不当。在签订拆迁补偿安置协议时，允许余建新选择的范围仅为货币安置或房屋安置，选择房屋安置时，只能选择房屋安置的面积，无法选择安置房屋的具体楼号、单元及房号，因此，余建新无法确定安置房屋的具体楼号、单元及房号。起诉时，因张马屯村委会从房屋建造单位接受的房屋是数栋楼房，又因同一栋楼房的不同楼层采光存在差异等，若由被安置村民自由选择楼层势必会引发争议，所以张马屯村委会选择由被安置村民通过抓阄确定楼层，因张马屯村委会从未通知余建新选房，余建新也未通过抓阄方式确定安置房屋的具体楼号、单元及房号，故在起诉时余建新无法确定被安置房屋的具体楼号、单元及房号。因安置房屋已交付张马屯村委会，张马屯村委会作为分配楼房实施主体，且余建新已经选择了126.43平方米的安置房屋，张马屯村委会有义务通知余建新选房，为余建新预留同等面积的安置房屋。张马屯村委会辩称，第一，原审法院认定事实和适用法律正确，应依法驳回余建新的上诉请求。第二，张马屯村委会与余建新2005年7月29日签订《拆迁安置协议书》以及出示过有关房屋安置的说明，却不是张马屯村委会不为余建新分配安置房屋，而是不应该向余建新安置。根据一审提供的《拆迁安置协议书》和拆迁安置政策，余建新享受拆迁补偿的前提是拥有位于张马屯599号房屋的所有权。但根据赵明生、王玉兰提供的生效的（2012）历城民初字第453号民事判决书认定，赵明生、王玉兰与余建新于2000年8月7日签订的有关张马屯599号房屋的买卖协议已归于无效，同时，济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第1592号民事判决书、（2016）鲁0112民初4706号民事判决，以及济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1956号民事判决、（2017）鲁01民申499号民事裁定书等，证实余建新与赵明生、王玉兰就拆迁房屋损失赔偿已经通过诉讼得到解决。据此，张马屯村委会就第三期房屋补偿已安置给赵明生、王玉兰。余建新对相关判决书业已认可，现在又依据拆迁协议向张马屯村委会主张权利没有事实和法律依据。第三，根据合同法第51条规定，依据赵明生、王玉兰在一审向法院提供的声明书，赵明生、王玉兰对张马屯村委会与余建新签订的拆迁补偿协议不认可，对效力不予追认，因此原拆迁补偿协议余建新无权处分。余建新向一审法院起诉请求：1.请求法院判令张马屯村委会为余建新分配面积为126.43平方米的安置房或发放同等价值的货币补偿款；2.本案诉讼费由张马屯村委会承担。庭审中，余建新变更第一项诉讼请求为：要求张马屯村委会为余建新分配面积为126.43平方米的房屋。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，余建新要求张马屯村委会分配面积为126.43平方米的房屋的诉讼请求，无具体楼号、单元号及房号，其诉讼请求不具体，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回余建新的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，张马屯村委会已将诉争楼房分配给赵明生、王玉兰，余建新再要求张马屯村委会安置房屋已无法履行，一审裁定驳回起诉并无不当。余建新与赵明生、王玉兰就损失赔偿问题应当另行处理。综上所述，余建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年六月九日书记员  朱 茜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1098号申请人张柏林，男，1976年12月5日，汉族，双峰县人，住本县。被申请人何东海，男，1963年10月15日生，汉族，双峰县人，住本县。原告张柏林与被告何东海机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初999号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已按（2020）湘1321民初999号民事调解书履行了义务，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：申请人张柏林与被申请人何东海机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初999号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡笑男二〇二〇年六月十日书记员  陈春英
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初390号 原告：丽水市弘益资产投资有限公司，住所地：丽水市莲都区万丰北路72号金茂大厦911室，统一社会信用代码：913311003370093185。 法定代表人：刘建荣。 委托诉讼代理人：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：蓝银苍，男，1964年3月23日出生，畲族，住云和县。 被告：刘长仙，女，1967年1月21日出生，汉族，住云和县。 被告：刘伟聪，男，1991年11月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告丽水市弘益资产投资有限公司为与被告蓝银苍、刘长仙、刘伟聪追偿权纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉。诉请：一、请求判令三被告对原告代偿款71727.09元承担连带清偿责任；二、判令三被告向原告支付从2018年8月24日起至实际清偿之日止占用资金的利息（以71727.09元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员陈吉、陈仁龙组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人殷乃瑶到庭参加诉讼，被告蓝银苍、刘长仙、刘伟聪经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：贷款人严伟波因购买汽车需要与浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司签订《浙江丽水莲都建信村镇银行借款合同》一份，约定：贷款人严伟波向银行借款人民币82500元，按月分期还款，并约定了其他相关违约责任。原告与银行签订《浙江丽水莲都建信村镇银行最高额保证合同》，约定原告为贷款人的上述借款在82500元范围内承担最高额保证责任。被告蓝银苍、刘长仙、刘伟聪与原告签订《担保函》，承诺为严伟波的《购车分期付款服务合同》项下的全部义务向原告提供反担保，并承担连带还款责任。合同签订后，银行如约履行了合同义务发放了贷款。贷款人严伟波未按照合同约定归还借款，原告作为担保人为贷款人严伟波代偿了人民币71727.09元。之后，原告于2018年向本院提起追偿权之诉，本院判决：“被告严伟波于本判决生效后10日内归还原告丽水市弘益资产投资有限公司代偿款本金人民币71727.09元，并赔偿利息损失(自2018年8月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止)”，判决生效后，原告申请执行。贷款人严伟波未履行任何款项，本院于2019年10月11日作出程序终结裁定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝银苍、刘长仙、刘伟聪于本判决生效之日起十五日内连带支付原告代偿款人民币71727.09元及资金占用利息[资金占用利息以71727.09元为基数，从2018年8月24日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2081元，由三被告负担，公告费300元，由原告丽水市弘益资产投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王 毅 人民陪审员  陈仁龙 人民陪审员  陈 吉 二〇二〇年六月八日 代书 记员  许潇蓉