江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1521号原告：江海涛，男，1967年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。被告：胡国骏，男，1973年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：杨旭宇，男，1973年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：喻国新，男，1974年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江海涛（以下简称原告）与被告胡国骏、杨旭宇、喻国新民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年03月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼，被告胡国骏、杨旭宇、喻国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡国骏向原告归还借款本金100万元，利息18万元（暂算至2020年3月9日），两项合计118万元；并以借款本金100万元为基数，按年利率24%支付自2020年3月10日起至实际给付之日止的利息。2、判令被告胡国骏向原告支付律师服务费人民币20000元；3、判令被告杨旭宇、被告喻国新对上述第一项、第二项的所有债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费、保全保险费由三被告共同承担。事实和理由：2018年7月10日，被告胡国骏与原告签订一份《借款合同》，合同约定：被告胡国骏向原告借款人民币100万元，借款用途为资金周转，借款月利率为25‰，借款期限为1个月，自2018年7月10日起至2018年8月9日止。同日，被告杨旭宇、被告喻国新与原告签订一份《保证合同》，合同约定：被告杨旭宇、被告喻国新同意对借款合同项下被告胡国骏的所有债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告胡国骏出借了该笔款项。现该笔借款期限已届满，但被告却未按期向原告归还借款本息。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。被告胡国骏、杨旭宇、喻国新未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、2018年7月10日借款合同1份，2018年7月10日借条1张、转账电子回单打印材料1份；2、2018年7月10日保证合同1份；3、律师委托代理合同1份。被告胡国骏、杨旭宇、喻国新未向本院提交证据材料。因被告胡国骏、杨旭宇、喻国新未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告胡国骏、杨旭宇、喻国新承担。本院认为，原告提交的证据来源客观、真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案定案依据。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2018年7月10日，原告作为出借人与被告胡国骏签订了一份《借款合同》，合同约定：“胡国骏向原告借款人民币100万元，借款用途：资金周转。借款利息按月利率25‰计算，被告应在每月9日支付利息,借期1个月，借款期限为2018年7月10日起至2018年8月9日止。违约责任：胡国骏应承担原告主张债权发生的全部费用[诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、律师服务费（律师服务费按诉讼标的的3%计算）等]”。同日，被告胡国骏向原告出具了一份借条，内容与上述《借款合同》基本相同。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告胡国骏在新余农村商业银行的银行账户转账100万元。2018年7月10日，原告与被告杨旭宇、喻国新签订了一份《保证合同》，合同主要约定：“被告杨旭宇、喻国新愿意为2018年7月10日原告出借给被告胡国骏的100万元债务向原告提供保证担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务（律师费按诉讼标的的3%计算）、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告方为实现债权的所有费用，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年，保证方式为连带责任保证。”迄今为止，被告胡国骏按月利率25‰向原告已支付借款利息275000元，未向原告归还过借款本金。本院认为，本案属于民间借贷、保证合同纠纷。被告胡国骏向原告借款100万元，并签订了借款合同，出具了借条，双方形成了民间借贷关系，被告杨旭宇、喻国新与原告签订了《保证合同》，双方形成了连带保证责任关系，该借贷合同、保证合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定归还借款，属被告违约。因被告胡国骏按月利率25‰向原告已支付借款利息275000元，故借款利息自2018年7月10日被告胡国骏已向原告支付至2019年6月10日。原告与被告胡国骏虽约定借款利息为月利率25‰，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案所涉未支付的借款利息计算标准应调整为月利率2%，故，借款本金100万元按月利率2%自2019年6月11日计算至2020年3月9日的借款利息为：100万元×2%×8个月+100万元×2%÷30天×27天=178000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，对原告的第一项诉请，本院支持被告胡国骏应归还原告借款100万元，并支付借款利息178000元。并以借款100万元本金月利率2%向原告支付自2020年3月10日起至实际付清之日止的利息。关于要求被告支付律师代理费损失20000元的诉请。原告方虽提交了《委托代理合同》，但并未向本院提交原告方已交纳律师代理费20000元的相关票据。庭审中，本院要求原告方在庭后七天内提交律师代理费发票，但时至2020年6月11日，原告方仍未提交。2020年6月11日，本院再次向原告发出书面通知，再求其提交本案已支付的20000元律师代理费发票，2020年6月12日，原告方委托诉讼代理人李小刚口头告知审理法官，不会提交本案涉及的20000元律师代理费发票。本院认为，原告方未提交律师代理费发票，导致本院无法核实、确定原告方发生的律师代理费损失，且原告方如已交纳律师代理费，开具发票应系相关律所应尽的法律义务，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，原告应承担举证不能的法律后果。对原告该诉请，本院不予支持。关于原告要求被告杨旭宇、喻国新对第一项、第二项诉请所涉债务承担连带清偿责任的诉请，因被告杨旭宇、喻国新与原告签订了《保证合同》，明确了保证方式、担保范围、保证期间等，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，对原告该诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国骏应在本判决生效之日起十日内向原告江海涛归还借款本金1000000元，支付借款利息178000元，共计人民币1178000元，并以借款本金1000000元为基数按月利率2%向原告江海涛支付自2020年3月10日至上述款项付清之日止的逾期利息；二、被告杨旭宇、喻国新对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告江海涛的其他诉讼请求。案件受理费7800元，由原告江海涛负担143元，被告胡国骏、杨旭宇、喻国新负担7657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  陈历代二〇二〇年六月十二日书记员  资 箴