营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1024号原告：营口恒瑞物流有限公司，住址地盖州市西城办事处长征社区青年西里。负责人：姜明宏，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。法定代表人：刘明鑫，公司经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告营口恒瑞物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口恒瑞物流有限公司的负责人姜明宏、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司的委托诉讼代理人张悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口恒瑞物流有限公司向本案提出诉讼请求：1.要求被告赔偿主车损失99805元、挂车损失2000元、施救费6000元，评估费4500元，计112305元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告是辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车的实际车主，该车在被告处投保，涉案险种为车辆损失险。2020年1月10日，原告驾驶员周建杰驾驶该车发生交通事故，事故造成辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车损坏。事故发生后被告保险公司至今不予履行保险责任，现原告为了保护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求对辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆进行车损评估并作出判决。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××以被保险人营口恒瑞物流有限公司的名义在我公司投有机动车损失险，限额为103180元且不计免赔，保险期间2019年5月1日至2020年4月30日，挂车辽Ｈ×××××以被保险人营口恒瑞物流有限公司名义投有机动车损失险，限额为32830元且不计免赔，保险期间为2019年5月23日至2020年5月22日。事故发生在保险期间之内，原告车辆损失的合理部分我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。若原告提供的有关车辆及司机的证件存在拒赔情形，我公司将不承担赔偿责任。对于原告的车辆损失，鉴定报告的维修金额已经完全接近保额，可以推定车辆全损，故要求原告提供车辆报废手续索赔。且在鉴定报告中的方向进、前桥等未见明显损失，更换依据不足，维修金额应当予以剔除。下车线及大架子，未能达到更换，应当按照修复处理。轮胎部分鉴定部门未扣除折旧。鉴定报告金额明显高于市场价格。诉讼费、鉴定费系保险公司除外责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了证据交换与质证，对无异议的证据予以确认，并载卷佐证。有异议的证据为：1.原告提供的鉴定报告及鉴定票据，证明经鉴定主车损失金额为99805元，挂车金额2000元，花费鉴定费4500元。被告质证为真实性无异议，鉴定金额过高，该车保额为103180元，主车评估金额99805元，经鉴定接近于保额，可以推定车辆按照全损处理，若原告按照鉴定金额主张，我公司要求提供报废手续，方向机前桥未见明显损失，更换依据不足，应扣除。下车线束及大架子未能达到更换，按修复处理。轮胎为磨损件，评估未扣除应有的折旧，营运车建议扣除50%较为合理。挂车评估2000元无异议。鉴定费保险公司除外责任。本院对该证据予以采信，理由为该鉴定程序合理，鉴定人员具有资质，鉴定结果客观公正。2.原告提供的施救费发票，证明花费施救费6000元。被告质证为真实性无异议，金额过高。法院酌定。本院对该证据予以采信，理由为原告提供的系正规发票，具有真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日5时，原告驾驶员周建杰驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型货车沿沈海线行驶至沈海线85公里处（朱家房镇田家村）时与姜文广驾驶车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××的重型货车掉落在公路上的集装箱发生碰撞，致车辆及集装箱损坏、货物损坏、无人员受伤的交通事故。经辽阳县公安局交通管理大队第210122420200000110认定道路交通事故认定书认定，当事人周建杰负全部责任，当事人姜文广无责任。另查，原告营口恒瑞物流有限公司为其所有的车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂重型货车，在被告处投保了车辆损失险，其中主车限额103180元，挂车限额32830元，均含不计免赔。事故发生在承保期限内。在保险单特别约定栏标有“第一受益人为珠海民商企业管理有限公司”在诉讼过程中，珠海民商企业管理有限公司出具情况说明，同意将本案保险金支付给原告。再查，事故发生后，由营口经济技术开发区鑫宏宇汽车修理部对事故车辆进行了施救，发生施救费6000元。又查，鉴于原告的申请，本院经营口市中级人民法院技术处委托，营口中源价格评估有限公司对受损车辆进行评估，该公司于2020年5月9日作出价格评估结论书，鉴定辽Ｈ×××××重型半挂牵引车的修理费用价格评估金额为99805元，辽Ｈ×××××重型集装箱半挂车的修理费用价格评估金额为2000元。两车合计评估金额为101805元。原告垫付评估费4500元。本院认为，营口恒瑞物流有限公司与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应诚信履行合同约定的权利和义务。原告在被告保险公司处投保了机动车损失险，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。本起事故中，原告的合理损失有：1.车辆损失101805元，经营口中源价格评估有限公司辽Ｈ×××××车辆维修费用99805元，辽Ｈ×××××车辆维修费用2000元。经审查，该评估过程中评估程序合法、评估人员具有资质，评估结论客观公正，本院予以采信。虽然被告保险公司认为评估金额过高，但未提供证据予以佐证，且在收到评估结论后未提出书面异议，故对该意见本院不予支持。2.施救费6000元，原告提供的施救费发票标明的是辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××，主挂车的施救费6000元，故本院按照主车施救费3000元，挂车施救费3000元处理。3.评估费4500元，该笔费用是为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由保险公司承担。以上三项总计112305元。辽Ｈ×××××号车辆的机动车损失保险限额为103180元，车辆损失以及施救费用、评估费用共计107305元，超过保险限额，故被告保险公司应当在辽Ｈ×××××车辆损失险限额赔偿原告103180元。辽Ｈ×××××车的车辆损失保险限额为32830元，车辆损失及施救费用共计5000元，足够赔付。上述二项加在一起共计108180元，故原告请求被告保险公司给付112305元保险金的诉讼请求，对于其中的108180元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告营口恒瑞物流有限公司保险金108180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口恒瑞物流有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2546元，由原告营口恒瑞物流有限公司承担93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司承担2453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年六月十日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。