wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执41号 申请执行人：闵某，住贺兰县。 被执行人：周某，住平罗县。 本院在执行申请人闵某与被执行人周某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初5032号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人执行的申请，本院于2020年1月6日立案执行，依据本院（2019）宁0221民初5032号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资3370元。 本院于2020年1月8日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的3370元，执行费50元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初5032号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年六月十日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保20号之一申请人郑鹏，男，1988年1月19日生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人葛辉辉，男，1987年11月7日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人张璇，男，1984年11月21日生，汉族，住荆州市荆州区。本院于2019年6月10日作出（2020）鄂1003财保20号民事裁定书，现申请人向本院申请解除诉前财产保全。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本案的保全措施。保全费2770元，由申请人郑鹏负担。审判员  康孝忠二〇二〇年六月十九日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初673号原告：菏泽同力工贸有限公司,住所地：菏泽市黄河路岳程办事处东临。法定代表人：杨顺峰，总经理。委托诉讼代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。被告：闫新建，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李葆帆，山东邦治律师事务所实习律师。原告菏泽同力工贸有限公司（以下简称同力工贸公司）与被告闫新建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告同力工贸公司的委托诉讼代理人王俊恒、被告闫新建的委托诉讼代理人程鲁生、李葆帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同力工贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购房款307200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原、被告签订《房屋转让协议》，原告转让菏泽市开发区黄河东路1611号同力工贸公司院内房号为A1(由西往东第一套)的自建住宅一套给被告，房产面积为192平方米，单价为3200元/平方米，共计房款614400元。该套房产被告支付了307200元，剩余房款307200元不予支付。经原告多次索要，被告拒不支付剩余房款。在诉讼当中原告变更诉讼请求，认为涉案房产占用土地是工业用地，在没有变更土地使用性质之前，依法不能对外出售。双方合同违反了城市房地产管理法及合同法第五十二条第（五）项等法律禁止性规定，要求确认合同无效。闫新建辩称，双方合同合法有效，原告要求确认合同无效没有法律依据。原告转让房屋时房屋已建成，并承诺可办理房产证，被告于合同签订当日已支付房款307200元，剩余房款307200元在房产证办理完毕后支付。上述合同是附条件的合同，不存在合同法第五十二条规定的无效情形，虽至今不能办理房产证，不代表所附条件一定不能成就，即使涉案房屋被确认为违章建筑，也不能认定涉案房屋买卖合同无效。涉案土地虽然是工业用地，但是可以通过法律途径转变为商业用地或住宅用地。改变土地用途所建设的违章建筑，不是导致合同无效的法律因素，不影响房屋买卖的合同效力。城市房地产管理法的规定是管理性强制性规范，而非效力性强制性规范，不能作为确认合同无效的依据。涉案房屋已实际交付，被告在装修后实际入住，如认定合同无效被告依法享有先履行抗辩权，在原告未返还已付房款、装修费、搬迁费和所造成的损失前有权继续占有使用涉案房屋。请求依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告同力工贸公司位于黄河东路1611号，领有国有土地使用权证书，土地用途为工业用地。2017年4月25日，原告同力工贸公司与被告闫新建签订《房屋转让协议》，将其院内A1号涉案房屋转让给被告，房产面积为192平方米，占地面积153.19平方米，单价为3200元/平方米，共计房款614400元。首付款50%合计307200元，待房产证办理后剩余房款一次性付清。被告于合同签订当日支付了首付款307200元，原告为其出具了收据。房产证至今不能办理，剩余房款307200元被告未交纳。另查明，原告同力工贸公司建设涉案房屋并对外出售，未向有关部门申请土地用途变更，未办理建设工程规划许可证。被告当庭陈述,联合执法部门已明确告知其所购买的房屋系违章建筑。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条规定，土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意。该法第四十五条还规定，商品房预售应当持有建设工程规划许可证并取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。国家实行土地用途管制制度，原告同力工贸公司使用国有土地，应当按照批准的工业用地使用，其未办理建设工程规划许可证即改变土地用途进行建设，违反了法律的强制性规定，且至今未能办理相关手续，其与被告闫新建签订的《房屋转让协议》依法应当确认无效。对于合同无效后的处理，由于双方均未提出请求，依法可另行解决处理。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项之规定，判决如下：确认原告菏泽同力工贸有限公司与被告闫新建签订的房号为A1的《房屋转让协议》无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告菏泽同力工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴为二〇二〇年六月十八日书记员  李硕
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执19号之一 申请人：四川绵州通力电梯有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇绵通路1号。 法定代表人：任帮禄。 被执行人：四川奇乐置业有限责任公司，住所地：成都市武侯区燃灯寺北街75号。 法定代表人：王章华。 四川绵州通力电梯有限公司申请执行四川奇乐置业有限责任公司买卖合同一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2019）川0726民初1722号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，要求被执行人向申请人支付600148.00元，并承担本案的执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2020年1月6日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过传统查控未发现其有可供执行的财产。3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额为600148.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执19号案件的本次执行程序。 审判长 曹 斌 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年六月十九日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2088号上诉人（原审原告）张立军，男，1975年3月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：刘扬，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹晓春，男，1969年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）康淑华，女，1973年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人张立军因与被上诉人康淑华、邹晓春机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初63019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张立军上诉请求：请求撤销一审判决，改判康淑华、邹晓春共同赔偿张立军医疗费219196.26元。事实与理由：张立军因遭受交通事故伤害，于2015年进行了二次手术，生效民事判决书支持了继续治疗股骨头缺血性坏死的医疗费。现因继续治疗需要支付医疗费用，社保基金只是垫付，侵权人康淑华、邹晓春应予赔偿。邹晓春、康淑华答辩称：同意一审判决，不同意张立军的上诉意见，请求驳回张立军的上诉请求。1.双方之间的机动车交通事故责任纠纷案件经过两次诉讼，已经审理终结并自动履行；2.张立军没有证据证明需要再次治疗；3.张立军利用“北京市医保政策”漏洞谋求私利。社会保险的目的是保障劳动者，是社会福利的一部分，张立军的损害已经填平；4.本案诉讼属于重复诉讼、重复索赔。张立军向一审法院起诉请求：康淑华、邹晓春共同赔偿张立军医疗费219196.26元。一审法院认定事实：2013年5月10日17时30分，在北京市朝阳区星火东路姚家园北路口处，康淑华驾驶事故车辆由东向北右转弯与由南向北骑行电动自行车的张立军相撞，造成两车均受损，张立军受伤。经交警部门认定，康淑华负全责，张立军无责。事故车辆所有人为邹晓春，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）投有交强险，保险期间为2012年6月13日至2013年6月12日。事故发生之后，张立军到民航总医院住院治疗19天，经诊断为右股骨颈骨折（经颈型）、全身多处皮肤软组织擦伤。2013年张立军将康淑华、邹晓春及保险公司诉至法院，要求康淑华、邹晓春及保险公司赔偿其因此次交通事故所造成的损失，法院于2014年1月3日作出（2013）朝民初字第39584号民事判决书，判决保险公司赔偿张立军医疗费2018.94元、营养费2400元、住院伙食补助费356元、财产损失800元、残疾赔偿金11万元，以上共计115574.94元；康淑华赔偿张立军护理费12000元、残疾赔偿金35876元、精神损害抚慰金10000元、误工费10500元、交通费600元、鉴定费2250元、财产损失8元，以上共计71234元。该判决已执行完毕。2015年张立军将康淑华、邹晓春诉至法院，要求康淑华、邹晓春赔偿其因二次手术所造成的相关损失，庭审中法院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年7月6日出具《鉴定意见书》认为：1.张立军股骨头缺血性坏死与此次交通事故存在直接因果关系；“车祸伤后交感神经过反射”与此次交通事故可能存在一定的因果关系。其强直性脊柱炎、骨质疏松，根据现有材料无法证实与此次交通事故存在因果关系。法院于2015年8月14日作出（2015）朝民初字第15782号民事判决书，判决康淑华赔偿张立军医疗费66583.55元、住院伙食补助费400元、误工费800元、护理费1500元、交通费500元、财产损失12元，以上共计69795.55元。康淑华、邹晓春不服一审判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，该院于2015年11月26日作出（2015）三中民终字第13395号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张立军自2015年8月3日至2018年12月30日期间分多次至北京华信医院治疗股骨头缺血性坏死。其提交医疗费票据若干张，证明其支出医疗费219196.26元。票据显示，张立军医疗费均为工伤保险基金支付，其个人支付部分共计0元。一审法院认为：康淑华驾驶事故车辆与驾驶电动自行车的张立军发生交通事故，造成张立军人身损害，经交通管理部门认定康淑华负此次事故的全部责任，张立军无责任。康淑华应对张立军因此造成的合理合法损失承担赔偿责任。现张立军主张康淑华、邹晓春赔偿其治疗费用，并提交医疗费发票佐证，但从票据所载内容可以看出，扣除工伤保险已报销部分后，张立军个人并未实际支出医疗费，故法院对其诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决：驳回张立军的全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，应予支持。工伤与交通事故竞合情况下，社保基金已经支付医疗费，侵权人仍应支付。康淑华驾驶事故车辆与驾驶电动自行车的张立军发生交通事故，造成张立军人身损害，康淑华应对张立军因此造成的合理合法损失承担赔偿责任。张立军患股骨头缺血性坏死与此次交通事故存在直接因果关系。张立军自2015年8月3日至2018年12月30日期间支出医疗费219196.26元，虽然均为工伤保险基金支付，侵权人康淑华侵权人仍应支付。应当指出，张立军收到上述款项后，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十一条的规定，应当主动将先行支付金额中应当由第三人承担的部分或者工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇退还给基本医疗保险基金或者工伤保险基金。综上所述，张立军的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初60203号民事判决；二、本判决生效之日起七日内，康淑华赔偿张立军医疗费219196.26元；三、驳回张立军的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各4588元，均由康淑华负担（均于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年六月八日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
江西省信丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0722民初1497号 原告：陈继球，男，1953年5月3日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。 委托诉讼代理人：吕作先，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：邹征斌，男，1980年2月20日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。 被告：蓝春妹，女，1982年6月17日生，畲族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。 原告陈继球与被告邹征斌、蓝春妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈继球于2020年6月19日向本院申请撤回对被告邹征斌、蓝春妹的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈继球撤回对被告邹征斌、蓝春妹的起诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告陈继球承担。 审判员  叶玉龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  康 吉
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民保令3号 原告：王雪梅，女，1994年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：汤金榜，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人王雪梅与被申请人汤金榜申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王雪梅称，申请人王雪梅诉被申请人汤金榜离婚纠纷一案，贵院已经受理。2017年7月12日，申请人与被申请人在外务工期间，因琐事发生争吵，被申请人用水果刀将申请人和申请人之母捅伤。2017年9月19日，台州市椒江区人民法院判决：被告人汤金榜犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。现被申请人已提前刑满释放。因被申请人之前故意杀人的行为，申请人严重担心自己及家人的人身安全。现特向法院申请人身保护令。 本院经审查认为，申请人王雪梅与被申请人汤金榜婚后因感情纠纷，被申请人用水果刀将申请人和申请人之母捅伤，经司法鉴定，申请人伤情构成轻伤一级和轻伤二级，申请人之母的伤情构成轻微伤。被申请人汤金榜因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑三年，现被申请人已提前刑满释放。因被申请人对申请人实施过人身伤害行为，鉴于双方正处在离婚纠纷处理阶段可能导致矛盾冲突持续加深，故申请人王雪梅的申请，符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人辱骂、殴打申请人及其近亲属； 二、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其近亲属。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身保护令失效之前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如汤金榜违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈本刚 二〇二〇年六月三日 书记员  王雪莲 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执278号申请人：郭鸿雁，男，1988年11月1日生，汉族，住登封市。被执行人：张雷雨，男，1998年9月5日生，汉族，住禹州市。关于郭鸿雁申请执行张雷雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6504号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书内容，被执行人郭张雷雨应偿还申请执行人借款27500元。因被执行人未履行该调解书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年3月17日、2020年4月29日、2020年6月7日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2020年3月23日，到登封市不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产；5、2020年6月17日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产；6、2020年6月8日，到被执行人住所进行调查，未发现可供执行财产；7、决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明，暂无法实施；8、2020年6月18日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执278号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十八日书记员 王帅军
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1240号申请执行人：赵喆。委托诉讼代理人：后平平，天津隽天律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人赵喆与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0113民初8885号民事判决书向本院申请强制执行。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初691号原告：兰西县榆林镇杜晓微食品超市，统一社会信用代码：92231222MA197W2J0U。经营场所黑龙江省兰西县榆林镇林城村大李围子屯。经营者：杜甫全，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：司国军，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院于20120年6月10日立案受理了原告兰西县榆林镇杜晓微食品超市诉被告司国军买卖合同纠纷一案，原告兰西县榆林镇杜晓微食品超市于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告司国军的起诉。本院认为，原告兰西县榆林镇杜晓微食品超市自愿撤回对被告司国军的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰西县榆林镇杜晓微食品超市撤回对被告司国军的起诉。案件受理费25.00元，由原告兰西县榆林镇杜晓微食品超市负担。审判员 王 岩二〇二〇年六月二十三日书记员 曹忠学
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1092号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：王启导，男，1988年7月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行被执行人王启导犯组织卖淫罪被判处罚金一案中，查明本院于2020年1月21日作出的（2019）湘0903刑初804号刑事判决书，判决被告人王启导犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2020年5月13日依法立案强制执行。2020年5月14日，本院向被执行人王启导送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月30日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王启导无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无工商登记信息、无车辆。本院于2020年5月22日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人王启导的其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年5月26日对将执行人王启导纳入了限制高消费名单。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王启导有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年六月十日书记员  严益江
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初747号 原告：陈雁灵，男，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：陈文杰，男，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈雁灵（特别授权），系原告陈文杰父亲。 被告：成都艾美达健康咨询有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路61号仁和大厦9层1号。 法定代表人：潘永修，执行董事兼总经理。 原告陈雁灵、陈文杰与被告成都艾美达健康咨询有限公司（以下简称“艾美达咨询公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈雁灵到庭参加诉讼。被告艾美达咨询公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雁灵、陈文杰提出诉讼请求：1．被告支付保底收益和收益分成，共计19,841.99元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈雁灵、陈文杰于2014年7月28日购买峰景1210号房屋。2014年10月6日，原、被告《委托管理合同》和《大邑花水湾峰景项目室内装修装饰委托协议》。合同约定，原告将自己付款装修装饰的房屋，委托被告经营管理，期限为2014年10月1日至2024年9月30日。被告在经营管理期间，应当按季度支付原告保底收益，即托管物业总投入的1%，并按年度支付收益分成，即托管房屋经营全年收入的50%。2018年1月17日，原被告经协商，签订《解除委托托管协议》将双方签订的《委托管理合同》和《物业管理委托书》予以解除，并对被告尚欠原告托管收益19,841.99元的事实予以确认。后经原告催收未果，产生纠纷。 被告艾美达咨询公司无答辩意见。 原告陈雁灵、陈文杰围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份信息；委托管理合同、验房管理委托书、物业管理委托书、权益回馈说明、大邑花水湾峰景项目室内装修装饰委托协议；解除委托托管协议等证据。对上述证据，被告艾美达咨询公司依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对上述证据，本院经审查后依法予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月1日，原告陈雁灵、陈文杰（甲方）与成都艾美达酒店管理有限公司（乙方）签订《委托管理合同》及《权益回馈说明》、《物业管理委托书》、《验房管理委托书》、《室内装修装饰委托协议》，约定原告陈雁灵、陈文杰将其位于成都市大邑县房屋委托给成都艾美达酒店管理有限公司经营管理。委托管理房屋购置总房价款为409351元，房屋装修、布草总计98766元，该套房屋总投入508117元。委托管理权限为，乙方具有排他经营管理权限，自主制定经营和管理模式，根据市场需求自主制定房租租赁价格和打折促销政策，自主成立管理服务团队，团队人员由乙方自行负责。委托管理期限自2014年10月1日至2024年9月30日止，甲方获得该房屋委托经营收益分成起始时间为2014年10月1日。合同对委托管理收益、相关费用的负担、违约责任等事项进行了详细约定。之后，双方按约履行。2018年1月17日，经协商一致后，双方签订《解除委托托管协议》将《委托管理合同》和《物业管理委托书》予以解除，并对被告尚欠原告方托管收益19841.99元的事实予以确认。另查明，2015年6月25日，成都艾美达酒店管理有限公司将名称变更为“成都艾美达健康咨询有限公司”。 还查明，案涉房屋系成都中铁巴登巴登温泉投资开发有限公司（以下简称巴登公司）在大邑县开发的房地产，是峰景项目中的一套。2014年2月18日，巴登公司与被告签订《推介协议》约定将该公司峰景项目和欧香美域项目中未出售的167套房屋整体交予被告托管。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告签订的《委托管理合同》、《物业管理委托书》、《验房管理委托书》、《室内装修装饰委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告在经营管理原告的房屋期间，未按照双方合同约定，定期足额支付托管收益，在双方合同解除时仅对尚欠托管收益19,841.99元进行了确认，虽经原告催收，至今未付，故对原告要求其支付尚欠的托管收益19,841.99元，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告成都艾美达健康咨询有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈雁灵、陈文杰托管收益19,841.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费296.00元，减半收取148.00元，由被告成都艾美达健康咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张洪平 二〇二〇年六月九日 书记员  邓 莉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执620号申请执行人：恒丰银行股份有限公司德州分行被执行人：庆云华泰橡胶制品有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初3411号民事判决书，于2020年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人庆云华泰橡胶制品有限公司名下坐落庆云县北三环路北侧、中心街东侧房产，产权证号：庆字第17454号，面积：5426.64平方米。查封被执行人庆云华泰橡胶制品有限公司名下坐落庆云县北三环以北、中心街以东房产，产权证号：庆字第14785号，面积637.33平方米。查封被执行人庆云华泰橡胶制品有限公司名下坐落庆云县北三环以北、中心街以东房产，产权证号：庆字第14784号，面积3340.46平方米。查封被执行人庆云华泰橡胶制品有限公司名下坐落庆云县北三环以北、中心街以东房产，产权证号：庆字第14783号，面积2521.05平方米。查封被执行人庆云华泰橡胶制品有限公司名下坐落庆云县北三环以北、中心街以东房产，产权证号：庆字第14782号，面积2528.88平方米。查封被执行人庆云华泰橡胶制品有限公司名下坐落庆云县北三环以北、中心街以东房产，产权证号：庆字第16384号，面积1048.11平方米。查封被执行人庆云华泰橡胶制品有限公司名下坐落庆云县北三环以北、中心街以东房产，产权证号：庆字第16385号，面积1759.84平方米。查封被执行人庆云华泰橡胶制品有限公司名下坐落庆云县北三环以北、中心街以东房产，产权证号：庆字第13346号，面积2562.8平方米。查封被执行人庆云华泰橡胶制品有限公司名下坐落庆云县北三环以北、中心街以东房产，产权证号：庆字第013347号，面积2562.8平方米。查封被执行人庆云华泰橡胶制品有限公司名下坐落庆云县北三环以北、中心街以东房产，产权证号：庆字第013348号，面积2038.41平方米。查封被执行人庆云华泰橡胶制品有限公司名下坐落庆云县北三环以北、中心街以东房产，产权证号：庆字第013349号，面积2038.41平方米。查封被执行人庆云华泰橡胶制品有限公司名下坐落庆云县北三环北侧、中心街土地一宗，证号：庆国用（2013）第961号，面积53333平方米。本裁定立即生效审判员  刘世文二〇二〇年六月十日书记员  司志超
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1288号原告：寿光市凤鸣门窗厂，住所地：山东省寿光市圣城街道延庆寺村北。经营者：崔逢明，职务：厂长。委托诉讼代理人：李成华，山东崇诺律师事务所律师。被告：山东高阳建设有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区管仲路174。法定代表人：孙裕国，职务：总经理。委托诉讼代理人：常方文，男。委托诉讼代理人：王涛，男，1984年9月1日生，汉族，系该公司职工，住山东省淄博市临淄区。被告：东营华泰精细化工有限责任公司，住所地：东营市东营区钱塘江路11号一楼。法定代表人：李天晓，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，男。原告寿光市凤鸣门窗厂诉被告山东高阳建设有限公司、东营华泰精细化工有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院申请撤回对被告东营华泰精细化工有限责任公司的起诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告东营华泰精细化工有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市凤鸣门窗厂撤回对被告东营华泰精细化工有限责任公司的起诉。审判员  周国防二〇二〇年六月五日法官助理王茜书记员门惠惠
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执116号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桃源县支行。住所地桃源县漳江街道漳江中路065号。 法定代表人:刘碧波，该行行长。 委托代理人:李欣，该行工作人员。 被执行人:韩成明，男，1973年05月04日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:周跃贵，男，1969年08月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:甘卫兵，男，1970年11月04日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人韩成明、周跃贵、甘卫兵金融借款合同纠纷一案,桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩成明、周跃贵、甘卫兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行于2020年01月08日向本院申请强制执行，请求被执行人周跃贵、甘卫兵、韩成明偿还借款本息34539.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周跃贵、甘卫兵、韩成明的财产进行了查证：无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韩成明、周跃贵、甘卫兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩成明、周跃贵、甘卫兵新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  陈三祥
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执160号之一 申请执行人毛代军，男，汉族，1998年8月31日出生，住太仓市。 委托代理人李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人刘冬，男，汉族，1972年5月24日出生，住昆山市。 毛代军与刘冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初5013号民事判决书已经发生法律效力。刘冬在本判决生效后十日内支付毛代军货款71852元；刘冬承担案件受理费798元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年1月9日立案执行，执行标的72650元。 案件执行情况如下： 1、2020年1月9日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2020年1月10日、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、不动产、车辆等情况，反馈被执行人有零星存款信息。 3、2020年1月11日本院通过太仓市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有被执行人不动产登记信息。 4、2020年6月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的72650元，实际执结到位0元,尚未执行到位72650元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5013号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 建 平 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二〇年六月十八日    书记员 顾苏宇杰
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘05执164号李荒、孙子红、李治帮、宁雪阳：申请执行人李荒、孙子红与被执行人李治帮、宁雪阳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李荒、孙子红与被执行人李治帮、宁雪阳于2020年6月15日达成调解协议，被执行人李治帮、宁雪阳已按照调解协议确定的义务向申请执行人李荒、孙子红全部履行到位，该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1284号 原告：浙江武义增荣食品机械有限公司，住所地：武义县王宅镇古马山工业小区。 法定代表人：邱增荣。 委托代理人（特别授权）：王耀、周学军，浙江五义律师事务所律师。 被告：浙江武义广厦钢结构有限公司，住所地：武义县百花山工业区牡丹西路。 法定代表人：陈尚奎。 原告浙江武义增荣食品机械有限公司为与被告浙江武义广厦钢结构有限公司追偿权纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告代偿款1042413元及赔偿损失187634.34元（损失已按年利率6%从2017年5月16日计算至2020年5月16日止，以后的损失仍按年利率6%计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江武义增荣食品机械有限公司的委托代理人周学军到庭参加诉讼；被告浙江武义广厦钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年9月18日、2014年10月14日、2015年8月20日上海浦东发展银行股份有限公司金华分行（以下简称：浦发银行金华分行）分别与被告签订《开立信用证业务协议书》、《流动资金借款合同》等向被告垫款信用证保证金1900000元并发放贷款7100000元，合计9000000元。原告作为保证人与浦发银行金华分行签订《最高额保证合同》，为被告从2014年8月18日至2017年8月18日期间办理的各类融资业务发生的债权提供不超过2500000元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。因被告未能按约履行合同义务，2015年11月4日，浦发银行金华分行起诉至婺城区人民法院要求被告及各保证人承担还款责任，同年5月6日婺城区人民法院作出（2016）浙0702民初3261号民事判决书支持浦发银行金华分行的诉讼请求。判决生效后强制执行期间，原告通过案外人邱赛君账户于2017年3月22日代偿1000000元，并支付诉讼费用42413元。原告代偿后，被告至今未还款，遂成讼。 本院认为，被告浙江武义广厦钢结构有限公司向浦发银行金华分行贷款并由原告提供担保的事实清楚。原告履行担保责任后，有权向借款人追偿，被告理应及时返还代偿款，其至今未还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告浙江武义广厦钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江武义广厦钢结构有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江武义增荣食品机械有限公司代偿款人民币1042413元并支付逾期利息损失（该损失从2017年5月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7935元（已减半收取），由被告浙江武义广厦钢结构有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年六月十五日 法官助理朱柳春 代书记员  陈铭卉
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执190号申请执行人：唐晓民，女，1983年4月15日出生，汉族，湖南省东安县人，务农，户籍所在地东安县，现住东安县。被执行人：东安县白牙市镇茶源村第三村民小组。负责人：唐小华，该组组长。唐晓民与东安县白牙市镇茶源村第三村民小组物权纠纷一案,东安县人民法院（2019）湘1122民初2411号已经发生法律效力。由于被执行人东安县白牙市镇茶源村第三村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐晓民于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人东安县白牙市镇茶源村第三村民小组及组长唐小华履行判决书确定的各项义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对东安县白牙市镇茶源村第三村民小组及组长唐小华的财产进行了查证：被执行人东安县白牙市镇茶源村第三村民小组及组长唐小华无银行和互联网银行存款，在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。已依法将被执行人纳入限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人东安县白牙市镇茶源村第三村民小组及组长唐小华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐晓民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县白牙市镇茶源村第三村民小组及组长唐小华新的财产线索，申请执行人唐晓民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年六月二十三日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初637号 原告：浙江星程海洋工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山高新技术产业园新港区块东边，统一社会信用代码91330901MA28KOM668。 法定代表人：徐才中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高亚进，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪思娜，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：刘冬保，男，1973年11月14日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告浙江星程海洋工程有限公司与被告刘冬保租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月28日，被告刘冬保申请追加案外人刘先豪为本案共同被告，本院于2020年6月2日作出裁定驳回该追加申请。本案于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告浙江星程海洋工程有限公司的委托诉讼代理人洪思娜、被告刘冬保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江星程海洋工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付吊装车辆租赁费96800元，并支付自2019年10月31日起至实际履行日止按年息24%计算的利息；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告租赁原告吊装车辆进行工程作业，双方未签订书面合同。2019年5月10日，双方进行了结算，被告合计须支付原告吊装车辆租赁费96800元。被告于2019年8月17日向原告出具欠条，载明：被告欠付原告2018年（此处为笔误，应为2019年）吊装运输费合计96800元整。还款日期为2019年10月30日。若被告未按时还款，将按照年息24%计息至实际履行日。同时原告为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由被告承担。由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。后，被告未能按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延支付，故原告诉至法院。 被告刘冬保辩称，欠条确系其所签，但原告方的吊车实际上是租赁给刘先豪项目部用于浙江石化1#管廊5、6段管道安装，刘先豪为该工程项目的承包人，并已领取所有工程预付款，应系本案实际欠款人。 原告为支持上述诉请，向本院提供如下证据： 1.欠条一份，拟证明被告拖欠原告吊装租赁费合计96800元并约定还款日期及违约责任的事实。 2.车辆使用费结算表一份，拟证明被告拖欠原告车辆使用费共计96800元的事实。 3.北京德恒（宁波）律师事务所民事法律事务委托合同、律师费发票、中国工商银行网上银行电子回单各一份，拟证明原告为追讨涉案欠款支付律师费1万元的事实。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示，被告对上述证据均无异议，本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院均予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月17日，被告刘冬保出具欠条一份，载明：本人刘冬保（身份证号3604291973××××××××）欠浙江星程海洋工程有限公司2018年吊装运输费合计96800元整，（大写）玖万陆仟捌佰元整，还款日期为2019年10月30日，按时一次性付清，特立此据为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款者，按照年息24%计算，至还清欠款本息之日止。同时债权人有权请求司法机构强制其履行。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人（欠款人）承担。由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。担保人／公司确认：本人／公司同意为欠款人的上述债务向浙江星程海洋工程有限公司承担连带责任保证。还款方式：转账，欠条签署地：舟山市岱山鱼山岛。被告刘冬保在欠款人及担保人处签名。庭审中，经原、被告双方确认，欠条中载明的“2018年吊装运输费”系笔误，应为“2019年吊车租赁费”。原告浙江星程海洋工程有限公司为本案诉讼支出律师费1万元。 本院认为，原告为被告提供吊车租赁服务，被告应付原告吊车租赁费96800元的事实，有原告提供的欠条、车辆使用费结算表为凭，本院予以确认。被告提出案外人刘先豪为本案的实际欠款人的抗辩意见，本院经审理认为，本案欠条系被告出具，原、被告之间权利义务关系明确，应由被告向原告承担付款责任，案外人刘先豪与本案并无直接关联，故对该抗辩不予采纳。原告已按约提供吊车租赁服务，根据欠条约定，被告应于2019年10月30日一次性付清吊车租赁费，如违约不能按期付款，则应按年利率24%支付利息至还清欠款本息之日止，且要承担原告为实现该欠款所支出的律师费、诉讼费等必要费用，现被告未按期支付上述吊车租赁费，原告有权要求被告支付应付的吊车租赁费96800元，并按约支付相应利息及律师费，其提出的上述诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告刘冬保于本判决生效之日起十日内支付原告浙江星程海洋工程有限公司吊车租赁费96800元，并支付自2019年10月31日起至款项清偿之日止以欠款金额为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告刘冬保于本判决生效之日起十日内支付原告浙江星程海洋工程有限公司律师费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告刘冬保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二〇年六月十六日 代书记员 刘春艳
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执60号   申请执行人：陈某某   被执行人：孙某某   陈某某与孙某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计164211.00元。经本院立案执行，现已执行到位164211元。本院已于2020年6月18日将该款转付给陈某某。至此，陈某某向本院申请执行的（2019）青2323民初213号民事调解书确定的第一笔给付义务已执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月十八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执25号申请执行人：石敦山,男,1981年09月14日出生，住本县。被执行人:酉阳县建邦装饰设计工程有限公司,住所地：重庆市酉阳县。统一社会信用代码：915002423204377463。法定代表人：冉政龙，该公司总经理。关于申请执行人石敦山与被执行人酉阳县建邦装饰设计工程有限公司（以下简称建邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2019）渝0242民特26号民事裁定书，裁定确认协议内容为：“酉阳县建邦装饰设计工程有限公司在2019年12月31日前支付申请人石敦山1329元。”该裁定生效后，申请人以建邦公司未履行给付义务为由向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的1329元，应缴纳本案执行费50元。本院受理后，依法向被执行人建邦公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律书；利用“总对总”以及“点对点”网络查控系统等对被执行人的财产情况等进行了查询；对申请执行人或其诉讼代表进行了询问，对被执行人建邦公司的负责人进行了约谈调查。同时，本院依法对被执行人及其负责人采取了发布了限制消费令等强制措施。经执行查明，被执行人建邦公司未在指定期限内履行给付义务，其名下无银行存款，无工商股权，无房产土地等可供执行财产，公司长期未开展经营活动。申请执行人未向本院提供财产线索。本院认为，被执行人建邦公司暂无可供执行财产，本案申请执行的1329元，以及应缴纳执行费50元，经本院穷尽执行措施后均未能执行到位。综上，本案暂时执行不能，并已将执行情况向申请执行人告知并征求其意见，符合终结本次执行程序结案的法定情形，应当作终结本次执行程序结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  杨金飞审 判 员  张文周二〇二〇年六月十二日法官助理  陈长周书 记 员  王 俊
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢419号山东齐河农村商业银行股份有限公司、吴春富、刘丽华、吴开松、吴春桂：本院于2020年6月4日恢复执行的(2020）鲁1425执恢419号山东齐河农村商业银行股份有限公司与吴某1、刘某、吴某2、吴某3借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初263号民事判决书，被执行人吴春富、刘丽华、吴开松、吴春桂应偿还申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司贷款本金61331.67万元及利息、案件受理费1883元、公告费560元，共计63774.67元，执行费857元，于2020年6月4日双方已自行交接完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年六月五日书记员  刘子健
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执443号申请执行人：许慧,女性,1980年11月18日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：于丽娜，女性,1995年7月7日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行许慧与于丽娜借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4312号法律文书已经发生法律效力，因被执行人于丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请人许慧向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人于丽娜发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月4日对其作出拘留决定，因被执行人于丽娜下落不明，未能实施拘留。本院于2020年2月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4312号判决书，被执行人于丽娜应当如期给付申请执行人许慧所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人于丽娜有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执443号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年六月八日书记员  葛森
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执789号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：傅先英，女，汉族，1964年10月9日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与王林江、张伏云、傅先英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人傅先英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅先英在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币52705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十八日书记员  杨 平
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初245号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人鲍云青，女，1969年4月19日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体户，住台州市黄岩区。2020年1月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月3日转为取保候审。 被告人何国顺，男，1967年11月17日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体户，住台州市黄岩区。2020年1月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月3日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉〔2020〕1206号起诉书指控被告人鲍云青、何国顺犯开设赌场罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人鲍云青、何国顺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月20日至4月20日期间，被告人鲍云青、何国顺在台州市黄岩区自家小店内开设赌场，招引李某、金某、张某、厉军等多人以“三命”的形式赌博，从中抽头获利共计人民币8000余元。 另查明，2020年1月7日，被告人鲍云青被公安机关传唤到案；同日被告人何国顺主动到公安机关投案。二被告人归案后均如实供述自己的罪行且退缴了全部犯罪所得。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉军、李某、张某、金某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，公安机关出具的关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍云青、何国顺以营利为目的，相互结伙，开设赌场并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人均自愿认罪认罚，且退缴了违法所得，认罪、悔罪态度较好，其中被告人鲍云青有坦白情节，被告人何国顺有自首情节，依法并酌情对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人退缴的犯罪所得，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲍云青犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人何国顺犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人鲍云青、何国顺退缴的犯罪所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年六月八日 法官助理杨柯 代书记员 王小洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 湘1226民初454号 原告：郑某，男，1977年9月5日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：刘宝军，男，1977年8月18日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告郑某与被告刘宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告刘宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月7日，被告向原告借款100000元，口头约定每月按2分给付利息。当日，原告转账给被告94500元（扣除当月利息及欠原告欠款）。被告自从得到借款后，除当月扣除的利息外，两年来被告一直未再给原告利息及偿还借款。 被告刘宝军未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证及辩论。本院对原告提交的证据做如下认定： 1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况。该组证据来源合法，是国家公安机关颁发的有效身份证明，本院予以采信；2、借条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细打印件各1份，拟证明原告是通过银行转账将借款本金支付给被告的事实。该组证据来源合法、客观真实，能证明原、被告之间民间借贷关系的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月7日，被告刘宝军因养鸡场及酒店经营向原告郑某借款100000元，并向原告出具“今借到郑某人民币现金拾万园整（¥100000元）”借条一份，当天原告郑某通过建设银行将94500元转账给被告刘宝军xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户。尔后，原告多次找被告索要借款均未果，遂酿成纠纷。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告就其之间的借贷达成协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律规定。因此，原、被告之间的借贷关系依法受法律保护，在原告郑某履行了借款给付义务后，被告刘宝军依法负有偿还借款的义务。尽管原、被告没有约定借款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院理应予以支持。关于借款本金的确定，尽管被告给原告所留的借据金额是100000元，而原告转账支付给被告的借款款项为94500元，原告陈述5500元是扣除利息及被告原所欠借款，但缺乏证据支持，故本案借款本金应当认定为94500元，该借款本金应当由被告偿还。至于原告提出其他主张，因缺乏证据支持，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定、根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，判决如下： 被告刘宝军在判决生效之日起10日内一次性偿还原告郑某借款本金94500元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑某负担69元，被告刘宝军负担1081元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 滕晓卫 二〇二〇年六月四日 法官助理 滕建华 书 记 员 曾士杰
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执305号之三 申请执行人：许忠成。 被执行人：朱臣龙。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人朱臣龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱臣龙在光大银行账户内存款人民币205897.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  关山越
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初79号                            公诉机关                       绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李治东，男，生于1969年8月30日，汉族，四川省绵阳市安州区人，文盲，农民，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：四川省三台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被绵阳市安州区人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年6月8日被继续取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2020]69号                               指控事实                       2018年10月11日19时许，被告人李治东无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘梁某，从绵阳市安州区秀水镇方向沿辽安路往花荄镇方向行驶，当行驶至辽安路塔水镇浮萍村6组路段时，后方同向行驶的由李某驾驶的川B*****号车辆与其相撞，造成李治东和梁某受伤及车辆受损的交通事故。李治东无证、醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，负此次事故的次要责任。经鉴定，李治东在事故发生时血液中乙醇含量为99mg/100mL。             被告人李治东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元                               被告人             意见                       被告人李治东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李治东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条。                               判决结果                       被告人李治东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 陈 超                         二Ｏ二Ｏ年六月八日                         法官助理 缑 雨 杉             书 记 员 本 羽 晗                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执恢226号 唐晓军、封备战： 本院于2020年6月5日立案受理的申请执行人唐晓军与被执行人封备战借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2020年6月12日执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3426号原告:孙继光，男，1951年1月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙明红，女，1971年11月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙明玉，女，1976年5月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：步永庆，男，1957年9月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：步娜娜（系步永庆之女），女，1987年2月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：步娜娜，女，1987年2月10日出生，汉族，住莱阳市。原告孙继光与被告步娜娜、步永庆、孙明玉、孙明红确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继光，被告孙明红、步娜娜、孙明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙继光向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与四被告亲属王本英于1997年12月12日签订的房屋买卖合同有效，并判令四被告协助办理房屋过户手续。2、判令一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与四被告亲属王本英于1997年12月12日签订房屋买卖合同一份，合同载明“立契人王本英将自有旧房五间卖于孙继光名下为业，言明价款五百元整，当交不欠，恐后无凭，立字为证。”王本英（其丈夫孙许昌已于1997年因病去世）本人在契约上加盖指纹确认，作为孙旭昌、王本英的子女，被告孙明红、被告孙明玉及长女孙明香（于2016年病故，其丈夫为本案被告步永庆，其唯一的孩子即本案被告步娜娜）在契约上签字确认。合同签订后王本英于2006年因病去世，涉案房屋至今尚未办理房屋集体土地使用权过户手续。四被告承认原告孙继光提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：四被告亲属王本英与原告于1997年12月12日签订房屋买卖合同一份，将土地使用证登记在王本英丈夫孙旭昌名下的房屋卖给原告，当时有中间人孙永彦,孙建功、孙胜功、孙忠孝等人在场，王本英摁手印表示确认。签订合同后原告以现金给付王本英，王本英把土地证交付给原告，房子交付后原告用来进行养殖。另查明，孙旭昌与王本英系夫妻关系，被告孙明红、孙明玉及孙明香系二人三个女儿，孙旭昌于1997年因病去世，王本英于2006年去世，孙明香于2016年去世。孙明香丈夫为被告步永庆，其女儿为被告步娜娜。本院认为，原告孙继光与王本英之间达成的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当依法确认有效。该房屋的买卖合同履行完毕后，王本英应当依据双方签订的买卖合同及时配合原告孙继光办理过户手续。四被告作为王本英的法定继承人，对上述合同之债依法在继承范围内承担继续履行义务。故原告孙继光关于请求法院确认房屋买卖合同有效，判令四被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：确认原告于1997年12月12日与王本英签订的买卖合同有效。四被告应于本判决生效后五日内配合原告孙继光办理房屋过户手续。案件受理费50元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年六月十五日书记员  宋佳宸
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2530号原告：刘胜，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙勇，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽永兴建设有限公司，住所地：所亳州市建安路。被告：孙娜，女，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告刘胜诉被告孙勇、安徽永兴建设有限公司、孙娜民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇二〇年六月十日法官助理焦凯书记员薛广涛
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初948号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：周国雷，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周国雷信用卡纠纷一案，于2020年5月12日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金41597.05元、利息7986.60元（利息暂计算至2019年6月9日，之后的利息等按借款本金41597.05元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2013年10月27日，被告周国雷向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年6月9日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金41597.05元、利息7986.60元。 以上事实，由原告提供的信用卡领用合约、开卡时的影像资料、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告周国雷经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国雷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金41597.05元，支付至2019年6月9日的利息7986.60元，并支付自2019年6月10日起至实际履行之日止以本金41597.05元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告周国雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保484号申请人：滕州市华成金属制品有限公司，地址：山东省滕州市。法定代表人：宋永革，总经理。被申请人：龙口市正通钢构建设有限公司，地址：山东省龙口市。法定代表人：邵云波，执行董事兼总经理。申请人滕州市华成金属制品有限公司与被申请人龙口市正通钢构建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人滕州市华成金属制品有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元。申请人滕州市华成金属制品有限公司愿以其所有的奥迪牌鲁Ｄ×××××号越野车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市华成金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人滕州市华成金属制品有限公司所有的奥迪牌鲁Ｄ×××××号越野车一辆；二、冻结被申请人龙口市正通钢构建设有限公司银行存款3万元。案件申请费320元，由申请人滕州市华成金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志峰二〇二〇年六月十五日书记员  朱绪冉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2909号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈开兰，女，1958年3月29日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（下称农行玉州支行）与被告陈开兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告陈开兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金10489元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年12月23日的利息为1326.44元、违约金为627.37元、手续费为235.2元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费2501.7元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月22日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：52×××50）并激活使用后，至2019年12月23日共计透支本金10489元逾期未还，因此产生利息为1326.44元、违约金为627.37元、手续费为235.2元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告陈开兰未作答辩。 被告陈开兰未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年5月22日，陈开兰向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为52×××50）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年6月9日共计透支本金10489元逾期未还，因此产生利息为1326.44元、违约金为627.37元、手续费为235.2元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈开兰使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。陈开兰逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，陈开兰应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，陈开兰未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与陈开兰在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向陈开兰依法追索，因此而支出的律师费由陈开兰承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费2501.7元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈开兰偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金10489元； 二、被告陈开兰支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年6月9日为1326.44元；之后的利息，从2020年6月10日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告陈开兰支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费手续费235.2元； 四、被告陈开兰支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期付款违约金627.37元； 五、被告陈开兰支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费179元，减半收取计90元，由被告陈开兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初327号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。被告：郑州阿娜隶健康科技有限公司，住所地郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦11层1113号。法定代表人：刘丽君。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告郑州阿娜隶健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二〇年六月十九日书记员  张晓晗
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1611号原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，总经理。被告：刘乐，男，1990年5月8日出生，汉族，现住禹城市。原告禹城众信物业管理有限公司与被告刘乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告禹城众信物业管理有限公司于2020年6月3日以被告刘乐已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许禹城众信物业管理有限公司撤诉。审判员 褚 杰二〇二〇年六月三日书记员 庞永梅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保367号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：靖大庆、潘章东 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调64号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款285140元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人潘章东可供执行的财产4130.64元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调64号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 娟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1531号之一 申请执行人：中华人民共和国黄岛海关，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江中路192号。 法定代表人：张道虎，关长。 被执行人：青岛福润尼生物技术有限公司，住所地山东省青岛市保税区上海路17号311室。 法定代表人：梁风芝，执行董事兼总经理。 被执行人青岛福润尼生物技术有限公司被判处罚金一案，我院作出的（2019）鲁02行审4号行政裁定书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日受理该案，立案标的84525.52元，执行案号为（2019）鲁02执1531号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，发现被执行人无可供执行的财产；经传统查控对被执行人住所地进行调查，未发现有公司存在的迹象，亦未发现有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁02行审4号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  袁德忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执3434号平安银行股份有限公司郑州分行、李胜建：关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李胜建借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初28562号民事判决书，于2020年3月19日立案执行，现被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执52号申请执行人:李世军，男，1981年3月15日生，汉族，农民，现住吉林省珲春市。被执行人:王强，男，1979年8月20日生，汉族，个体，现住延吉市。申请执行人李世军与被执行人王强之间劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424民初1198号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李世军于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还劳务费2500.00元，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年1月8日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；王强未向本院报告财产状况；同年1月8日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；同年1月8日、2月26日、3月31日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；王强无银行存款、工商登记、证券等财产；王强名下一东风牌吉XXXXX车辆，本院已查封，现未查找到该车下落；本院查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2020年4月2日依法对被执行人采取限制高消费措施，2020年5月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执52号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  苏红二〇二〇年六月二日书记员  王昊
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执500号 申请执行人：周柏林，男，1957年11月19日出生，汉族。农民，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所：吉林市松江南路488号。 法定代表人：胡建承，董事长。 申请执行人周柏林与被执行人栾海涛、吉林市第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2742号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币21,200.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年6月1日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年6月1日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年6月1日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年5月6日、6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年6月9日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施并于2020年6月10日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘天琳
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初949号 原告：于海平，男，汉族，1974年3月4日生，无职业。现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁东区商务局（原四平市铁东区财贸办公室）。 法定代表人：刘俊风，局长。 地址：四平市铁东区政府三楼。 委托代理人：王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：四平市家电大厦。 法定代表人：刘少贞，经理。 地址：中央东路42号。 原告于海平与被告四平市铁东区商务局（以下简称商务局）、四平市家电大厦（以下简称家电大厦）劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告于海平及委托代理人曹东新，被告四平市铁东区商务局委托代理人王巍，四平市家电大厦法定代表人刘少贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海平诉称：原告于海平于1994年5月到四平市家电大厦上班（原地址：中央东路42号）,从事营业员工作。一直工作到2002年10月单位停业，原告于2002年10月不再上班。原告快到法定退休年龄，需要办理社保参保手续，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法认定原告于海平与被告四平市铁东区商务局原下属单位四平市家电大厦从1994年5月至2002年10月期间存在事实劳动关系；要求被告赔偿经济损失人民币200元；诉讼费用原告自愿承担。 被告商务局辩称，关于确认劳动关系，由法庭依据原告提供的证据，依法裁决。关于要求赔偿经济损失，请驳回该项诉讼请求。 被告家电大厦辩称，家电大厦于1994年5月22日成立，与原告于1994年5月至2002年10月期间，存在劳动关系，对于原告要求赔偿200元的诉请，请法院依法驳回。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告于海平向法庭提供如下证据： 证据一：原告身份证复印件、被告企业信息、四平市铁东区计划委员会文件、四平家电大厦企业法人执照、四平市家电大厦情况说明、四平市市场监督管理局2019年11月22日出具的说明，证明：原、被告主体身份，四平家电大厦于1994年5月22日成立，法定代表人刘少贞，经济性质是全民，住所是中央东路42号，从业人员128人，该企业于2002年10月份吊销，原告于1994年5月至2002年10月在四平市家电大厦从事营业员工作，在被告处查不到该企业档案。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据二：仲裁申请书，不予受理案件通知书，证明：原告的起诉经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据三：被告家电大厦出具的自愿参加社会保险员工名单，该证据来源是四平市家电大厦提供。制作时间是2019年9月。证明：原告是被告单位的职工，原告原是四平市铁东区五金交电站的员工，单位注销后，于1994年转入四平市家电大厦继续工作，与被告存在事实劳动关系。被告商务局质证认为，我们不清楚，不发表质证意见；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据四：证人于某的证言，证明当时我和原告一起在四平市五金交电站工作，1993年以后我就不在那工作了，当时我再交电站做营业员。后来在1994年5月成立四平市家电大厦，我们原交电站职工全部转入家电大厦。在2002年10月，由于单位经济效益不好，我们就不上班了。被告商务局质证认为，对该证言没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证言没有异议。 证据五：证人吴某的证言，证明我和原告是五金交电站的同事，我做业务员工作。从1990年到1994年在交电站上班，后来交电站注销，成立家电大厦，我们又一起工作到2002年10月。被告商务局质证认为，对该证言没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证言没有异议。 经审理查明：原告于海平于1994年5月到四平市家电大厦上班（原地址：中央东路42号）,从事营业员工作。一直工作到2002年10月单位停业，原告于2002年10月不再上班。2002年10月四平市家电大厦被四平市工商行政管理局依法吊销。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、四平市铁东区计划委员会文件、四平家电大厦企业法人执照、四平市家电大厦情况说明、四平市市场监督管理局2019年11月22日出具的说明、1999年9月19日家电大厦职工名册一份、于某证言、吴某证言等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告于海平于1994年5月在四平市家电大厦工作，作为家电大厦工作人员，工资由家电大厦发放，并接受家电大厦的管理，从事家电大厦单位安排有报酬的劳动，且庭审中被告家电大厦对此亦无异议，故本院确定原告于海平与四平市家电大厦之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系被告四平市家电大厦主管行政管理机关，与原告于海平不存在劳动关系，故本案被告商务局不承担民事责任。对于具体期限方面，由于原告提供证人于某证言、证人吴某证言、四平市家电大厦情况说明、1999年9月19日家电大厦职工名册一份，能够证明原告于海平于1994年5月至2002年10月期间与四平市家电大厦存在劳动关系，对此本院支持自1994年5月起至2002年10月期间存在劳动关系。对于原告于海平要求被告赔偿经济损失人民币200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告于海平与被告四平市家电大厦从1994年5月至2002年10月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告于海平其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告于海平自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 蒋登辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2294号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：杨帆，男，1990年10月02日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告杨帆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金74947.96元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｂ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年08月02日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-009853的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-009853《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项99550.00元，但被告自2019年9月5日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告杨帆未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金74947.96元。二、如被告杨帆未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｂ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告杨帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初38号之一 原告：谢会，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨绍松，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 原告谢会与被告杨绍松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告谢会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢会自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢会撤诉。 案件受理费409元，减半收取计205元，由原告谢会负担。 审 判 长  黄金龙 审 判 员  王 敏 人民陪审员  郭琼华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张 婷
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执1144号 郝培红、邹仕斌： 郝培红与邹仕斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6525.00元。本院已于2020年6月2日将该款转付给郝培红。至此，郝培红向本院申请执行的(2019)川0725民初1892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日