wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审208号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张振中，男，1985年8月28日出生，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年6月8日向本院申请执行编号豫公交决字[2019]第410781-2900909804号处罚决定书。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张振中于2019年3月18日22时10分，在卫辉市辛庄街路段实施饮酒后驾驶机动车的、未随车携带驾驶证的、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆的、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，对你饮酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，决定给予其暂扣驾驶证6个月，并处罚款1500元的处罚；对你未随车携带驾驶证的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，决定给予其罚款50元的处罚；对你驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定，决定给予其罚款500元的处罚；对你上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予其罚款200元的处罚；以上四项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予其罚款2250元的处罚，并暂扣机动车驾驶证6个月，限其15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。张振中于2019年9月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年5月25日，卫辉市公安局交通警察大队向张振中送达了催告书，催告其履行罚款2250元及加处罚款2250元，合计4500元。因张振中逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张振中履行罚款2250元，加处罚款2250元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年5月18日对张振中作出的卫公（交）催字［2020］05025号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向张振中邮寄送达编号为1053907853034的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人张振中《公安交通管理行政处罚决定书》一份，编号：豫公交决字[2019]第410781-2900909804号；4、公安行政案件权利义务告知书一份；5、询问笔录一份；6、当事人送达地址确认书一份；7、公安交通管理行政处罚告知笔录一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张振中作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张振中履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张振中履行加处罚款2250元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号豫公交决字[2019]第410781-2900909804号处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年六月十一日书记员  赵晓晨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3411号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：尹晓利，女，1982年4月23日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告尹晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月十三日 书记员  徐铖铖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2704号申请执行人：刘灿，男，1989年2月24日出生，汉族，住宁乡市流沙河。被执行人：喻盼，男，1996年10月14日出生，汉族，住。申请执行人刘灿与被执行人喻盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0124民初8215号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式查明，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的比来迪汽车一辆、车牌号为湘Ａ×××××的奇瑞汽车一辆、车牌号为湘Ａ×××××大众汽车一辆、车牌号为湘Ａ×××××东风汽车一辆，以上车辆本院进行了查封，但因未能实际控制，本院无法处置。除此本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的为借款本金35000元及利息和诉讼费338元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年六月十六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5027号申请执行人:北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701。法定代表人：杨健。被执行人：姚苗，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：邓英，女，1987年5月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：李卫华，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在执行北京农信小额贷款有限公司与姚苗、邓英、李卫华借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人姚苗、邓英、李卫华的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回款4238.00元，已发还申请人北京农信小额贷款有限公司。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人姚苗、邓英、李卫华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人姚苗、邓英、李卫华采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月十二日书记员  程 鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初1263号 原告：邹正礼，男，1949年10月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：丁雨池，男，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地在苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。 原告邹正礼与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹正礼的委托诉讼代理人丁雨池、被告保险公司负责人高峰的委托诉讼代理人赵起超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故概况 2019年5月21日11时40分，葛中付驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿盐城市大尚线由东向西行驶至尚庄镇长新桥叉口时，与邹正礼驾驶的三轮汽车碰撞，致邹正礼倒地受伤，苏Ｅ×××××小型客车、三轮汽车及停放在路边的苏Ｊ×××××面包车损坏的交通事故。该起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：葛中付负事故的次要责任，邹正礼负事故的主要责任。 二、肇事车辆的投保情况 苏Ｅ×××××小型客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 三、原告受伤治疗及鉴定的概况 原告受伤当天即入盐城市第三人民医院住院治疗，于2019年6月7日出院。原告的伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、邹正礼外伤致胸部损伤已构成十级伤残，左肩关节损伤已构成十级伤残；误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。原告支付鉴定费1750元。 四、当事人垫付情况 事故发生后，葛中付与邹正礼已达成赔偿协议，并履行完毕。 五、原告的诉讼请求及被告的意见 要求被告赔偿原告：1、医疗费：77577.23元、住院伙食补助费：17天×30元/天=510元、营养费：90天×15元=1350元、护理费：120天×80元/天=9600元、误工费：3000元/月×6个月=18000元、残疾赔偿金：52460.16元/年×10年×0.11=57706.18元、车损：3000元、交通费1000元、精神抚慰金：6000元，以上要求保险公司在交强险限额内赔付104306.18元；2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，故我公司在交强险范围内赔偿原告的相关损失。对鉴定书真实性无异议，仅认可胸部损伤的十级残疾，原告已过退休年龄，误工不认可；对医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险范围内赔偿1万元，对护理有异议，交通费认可300元，残疾赔偿金认可标准52460.16元，精神抚慰金认可1500元，因我方是次要责任，车损与本案无关，不认可。我司不承担诉讼费和鉴定费。 本院认为 一、关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。葛中付驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。 该机动车在被告保险公司投保了交强险，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，原告邹正礼已与侵权人达成协议，故本院不予理涉。关于事故责任，双方均无异议，故本院采信盐都交警大队出具的事故认定书，并认定葛中付负此事故的次要责任，原告邹正礼在此事故中负主要责任。关于保险公司提出要求扣除非医保用药的问题，无事实和法律依据，本院不予采信。关于鉴定意见书，被告保险公司对伤残等级有异议，经本院审查，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告作出的司法鉴定意见书具有证据的真实性、合法性、关联性，符合法律规定，本院依法予以认定，并作为定案的依据。 二、结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费：77577.23元、住院伙食补助费：17天×30元/天=510元、营养费：90天×15元=1350元、护理费：120天×80元/天=9600元、原告主张的误工费，结合原告提供的证据，本院支持：1830元/月×6个月=10980元、残疾赔偿金：52460.16元/年×10年×0.11=57706.18元、交通费酌情支持400元、原告主张的财物损失及精神抚慰金，未能提供充分的证据，亦无事实及法律依据，本院不予支持，以上合计：158123.41元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告邹正礼因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险赔偿限额内赔付88686.18元（10000+78616.18），于本判决生效后十日内付清。(款项汇至：邹正礼、中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市张庄营业所、603110005200321248) 二、驳回原告邹正礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元（已减半收取），鉴定费1750元，合计3154元，由原告邹正礼自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  施彬 二〇二〇年六月十日 书记员  罗燕 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民申6号 再审申请人（原审原告）：周桂灵，女，1971年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人（原审被告）：徐州市康迈体育产业发展有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路288号万通商务楼。 法定代表人：闫赪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡光前，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒娅娜，江苏圣典（徐州）律师事务所实习律师。 再审申请人周桂灵因与被申请人徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0311民初5882号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周桂灵申请再审称，一、再审申请人对判决退还799元，扣除200元服务费有异议。该合同是0元附条件合同，300次是最低满足条件，但不是扣费标准，针对打卡60次的定性，应该是申请人为了满足条件履行合约的300次才打卡60次。如果真的按照次数，那申请人每天都打卡，二年最多可打卡730次，那60次的扣费标准是什么？二、健身房关门前大肆宣传和体育局联办0元健身卡，随后关门，不通知、不告示，且失联至今，未开业。经核实，健身房与体育局联办0元健身卡活动的事实不存在，是被申请人打着体育局的旗号，与体育局无关，此为欺诈行为。根据《江苏省消费者权益保护条例》第二十八条的规定，未提前告知并妥善安置，视为欺诈，申请人要求三倍赔偿2997元。申请人办理的是与体育局合办的0元健身卡，规定是二年内不限时、不限次健身，一旦满足健身打卡300次，凭收据和0元健身合同，即可退还全款999元，并继续健身至2年合同终止。梅地亚在6月份已不能正常经营，不时断水、断电，无教练，前台无人值守。在这种情况下，仍然宣传和体育局合办0元健身卡，忽悠了大批消费者，随后关门失联，被申请人主观上存在欺诈的恶意。申请人向法院提出申诉，要求被申请人予以三倍赔偿。 被申请人徐州市康迈体育产业发展有限公司辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。理由如下：申请人于2019年6月28日签订的服务合同合法有效，双方均应按约履行，申请人在原审庭审中已自认在被申请人处打卡60次，说明申请人已在被申请人处享受服务60次，故在返还办卡费用时应扣除该使用费用，申请人主张在解除合同后退还全部费用无事实和法律依据。二、关于申请人主张被申请人关门不通知、不告示的问题。被申请人认为在原审庭审中被申请人已举证证明被申请人是由于公司内部股东之间的股权分配纠纷而暂时停业整顿，并于2019年9月11日在梅地亚健身官方群里告知了各位会员，也在健身房门卫处张贴了公告，并在派出所进行了备案。申请人对该情况是知悉的，不存在被申请人不通知、不告示的情形。三、关于申请人主张被申请人存在欺诈行为的问题。被申请人认为：1、被申请人主观上不存在欺诈的故意，被申请人于2017年成立，从事健身服务，在市场上口碑都是很好的，只是近年来由于经营管理不善，导致出现现在的局面。2、被申请人在不能正常营业的情形出现后，就通过官方会员群以公告的方式向会员包括申请人进行了告知，不符合《江苏省消费者权益保护条例》第二十八条规定的情形。综上，申请人主张被申请人存在欺诈的情形不能成立。 本院认为，《江苏省消费者权益保护条例》第二十八规定：“经营者停业、歇业或者变更经营场所的，应当提前一个月通知已预付款的消费者，并按照前款规定承担责任。经营者未事前通知已交预付款的消费者并作出妥善安排，不提供或者不按照约定提供商品、服务又无法联络的，视为欺诈行为。”本案中，虽然被申请人在停业前未提前一个月告知消费者，但是被申请人在会员微信群内进行了通知，并在辖区派出所进行了备案，不存在失联的情形，不应当认定存在欺诈行为。原审判决根据健身服务合同的价款及申请人实际消费的次数，判决被申请人返还申请人799元，符合法律规定。周桂灵再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周桂灵的再审申请。 审判长  强晋川 审判员  张新建 审判员  杨 瑞 二〇二〇年六月三日 书记员  陈春玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督853号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：李启明，男，汉族，1971年08月29日出生，住河南省鄢陵县,公民身份证码：411024197108295534。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李启明拒不偿还信用卡欠款本金16952.5元，拖欠利息3648.58元，费用（含违约金）7317.16元，合计27918.24元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李启明签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计27918.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李启明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金16952.5元，拖欠利息3648.58元，费用（含违约金）7317.16元，合计27918.24元。申请费166元，由被申请人李启明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年六月九日书记员 魏林露
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执279号之一申请执行人邵传军。被执行人黄东平。被执行人南亚平。申请执行人邵传军与被执行人黄东平、南亚平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1257号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄东平、南亚平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵传军于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄东平、南亚平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄东平、南亚平未按期履行。经本院对被执行人黄东平、南亚平的银行存款、工商登记、房产登记、进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法扣留的被执行人南亚平的工资收入，依法提取扣留的工资收入10400元。本院对被执行人黄东平、南亚平采取了限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人邵传军进行约谈，申请执行人邵传军未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月九日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执619号申请执行人：于春冬，男，1971年11月17日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：于兆龙，男，1986年9月16日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行于春冬与于兆龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初2678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年六月十六日书记员  崔莹莹
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执保87号民事审判庭依据（2020）黔0329民初1552号民事裁定书移送保全执行东晟兴诚实集团有限公司建设施工合同一案，本院已冻结东晟兴诚实集团有限公司的银行存款287104元，冻结期限至2021年6月8日止，本案保全实施完毕。冻结期限届满，如需继续冻结，申请人需在期限届满前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。现该保全事项已实施完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢363号 申请执行人：潘礼海,男,汉族,住无为市。 被执行人：无为县德龙大酒店,住所地无为市；统一社会信用代码91340225661408628H。 被执行人：无为县德龙商贸有限公司,住所地无为市；统一社会信用代码91340225553275717D。 被执行人：谢同月,男，汉族,住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2016年03月31日生效的(2016)皖0225民特14号判决，于2020年4月9日向被执行人无为县德龙商贸有限公司、谢同月、无为县德龙大酒店发出执行通知书，责令被执行人无为县德龙商贸有限公司、谢同月、无为县德龙大酒店向申请执行人潘礼海支付220000元，承担执行费3200元，被执行人无为县德龙商贸有限公司、谢同月未履行生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人无为县德龙商贸有限公司、谢同月、无为县德龙大酒店存款223200元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年六月九日 书记员  王 红
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保367号申请人：雷启峰，男，1980年6月1日出生，回族，住山东省淄博市博山区。被申请人：张丽娜，女，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人雷启峰于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丽娜银行存款440000.00元或查封其相应价值的财产。申请人雷启峰已提供担保。本院经审查认为，申请人雷启峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张丽娜银行存款440000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人张丽娜相应价值的财产。案件申请费2720.00元，由申请人雷启峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年六月十七日法官助理顾媛媛书记员魏伟
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保93号申请执行人康慷与被执行人孙红亮、张靖合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初582号民事裁定书的要求，现已办理完结。一、于2020年6月15日将被申请人张靖名下的位于鹤壁市淇滨区湘江四季苑2号楼东单元5楼东户（不动产权证号为：豫2017鹤壁市不动产权第0010258）房产予以查封，查封期限为三年；（该房产为轮候查封）二、于2020年6月15日将仇莉娟与康慷共同所有的坐落于鹤壁市淇滨区黄山路淇滨花园二期小区15#楼东4单元1层东户（房产证号为：鹤房权证市字第1201001391号）房产予以查封，查封期限为三年。（该房产为轮候查封）现将上述情况反馈给你团队，由你团队向双方当事人送达相关法律文书及告知当事人在查封期限届满七日前申请续封。特此通知二〇二〇年六月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3522号原告：宋拥军，男，1968年5月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：高二妮，女，1966年11月14日出生，汉族，住址同上。原告：宋起生，男，1990年11月4日出生，汉族，住址同上。被告：宋长军，男，1972年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告宋拥军、高二妮及宋起生诉被告宋长军不当得利纠纷一案，三原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋拥军、高二妮及宋起生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋拥军、高二妮及宋起生负担。审判员 康 兵二〇二〇年六月十九日书记员 王大鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1231号之一申请执行人：栗学民，男，汉族，1964年7月1日出生，住河南省西平县。委托代理人：张亚飞、倪秀林(实习)，河南国银律师事务所律师。被执行人：赵魏鹏，男，汉族，1990年8月23日出生，住郑州市登封市。关于栗学民申请执行赵魏鹏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20515号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告赵魏鹏于本判决生效后十日内支付原告栗学民装修施工贴砖费15000元。案件受理费减半收取175元，由被告赵魏鹏负担。因赵魏鹏未按上述生效法律文书履行义务，栗学民于2020年1月17日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月21日向赵魏鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年4月1日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月19日、2020年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人名下仅有零星存款,未冻结；2.未发现被执行人赵魏鹏名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人赵魏鹏名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人赵魏鹏名下无房产登记信息；三、向被执行人赵魏鹏户籍地所在的村委发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人赵魏鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年6月16日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执1231号案件本次执行程序。被执行人赵魏鹏负有继续向栗学民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年六月十六日书记员  李 琳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103财保5号申请人：杨君，男，1980年6月10日出生，汉族，住所天津市河东区。委托诉讼代理人：董磊，辽宁双德律师事务所律师。被申请人：天津天海足球俱乐部有限公司，住所地天津市河西区浯水道58号。统一社会信用代码91120111787092569K法定代表人：纪广。申请人杨君于2020年6月1日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人4055000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。2020年6月3日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，杨君的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封天津天海足球俱乐部有限公司名下价值4055000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莹二〇二〇年六月四日法官助理苑冲书记员王杨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1474号之一 申请执行人：林伟航，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路685号。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 被执行人：欧国义，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人林伟航与被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国义民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币145万元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执3405号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1474号案件合并在（2019）闽0304执3405号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年六月十六日 书记员  林仙芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2547号原告：王亚飞，男，汉族，1995年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：葛运峰，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王亚飞诉被告葛运峰民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇二〇年六月十日法官助理焦凯书记员薛广涛
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初90号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人温振铣，男，1992年8月20日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，私营企业业主，住福建省大田县，现住福建省大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人温振铣犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员施正君、检察官助理高琳出庭支持公诉，被告人温振铣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日，被告人温振铣在大田县住处饮酒后，驾驶闽Ｇ×××××号小轿车由住处出发，往过境路方向行驶，沿赤岩隧道、河滨东路、南山桥、南山路行驶至南山路160号路段时，被大田县公安局华兴派出所执行交通整治的民警当场查获。因温振铣无法连续吹气，民警立即将其带至大田县总医院抽血送检。 经福建中博司法鉴定中心鉴定，温振铣血样中检出乙醇含量为197.31mg/100ml。 到案后，被告人温振铣能如实供述自己的罪行。 公诉机关建议适用刑事案件速裁程序审理，判处被告人温振铣拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元,适用缓刑。 被告人温振铣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温振铣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人温振铣驾驶四轮机动车辆血液酒精含量达到160毫克/100毫升以上的情节，应酌定从重处罚。被告人温振铣具有坦白的情节，且愿意接受处罚，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人温振铣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳)。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑传艳 二〇二〇年六月三日 书记员  郑明慧 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3979号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：刘玉明，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）山东山水水泥集团有限公司，住所地山东省济南市长清区崮云湖街道办事处山水工业园。法定代表人：常张利，董事长。再审申请人刘玉明因与被申请人山东山水水泥集团有限公司（以下简称山水集团）劳动争议一案，不服济南市中级人民法院(2019)鲁01民终8425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，刘玉明主张山水集团违法与其解除劳动合同所提交的加盖山水集团印章的解除劳动合同证明书、欠薪证明等证据系山水集团公章失控时期所制作，不能证明系出于山水集团的真实意思。因此对刘玉明提交的解除劳动合同证明书、欠薪证明等证据未予采信。刘玉明没有提交其他证据证明山水集团存在单方解除劳动合同的行为，其向山水集团主张违法解除劳动合同赔偿金，没有事实依据。基于上述理由，原审法院对刘玉明的主张未予支持，该认定并无不当之处，本院予以支持。刘玉明申请再审的主张与其在原审的主张基本一致，原审已做详细阐述，本院不再赘述。综上，刘玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉明的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年六月三日书记员 扈安然
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2771号申请人：赵建平，男，1965年9月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：李建平，男，1965年1月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。关于赵建平与李建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初5643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李建平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人赵建平向本院申请强制执行被执行人李建平386282.5元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下苏Ａ×××××汽车已被本院查封未实际控制，其名下房产已处置拍卖，申请人赵建平受偿122912.5元，其名下无银行存款。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人李建平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年六月五日书记员  倪 晟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执656号被执行人：彭小平，曾用名彭建设，男，1972年10月17日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区。本院在执行彭小平罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0521刑初30号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭小平在银行的存款计人民币1000元；或扣留、提取其劳动收入1000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年六月九日书记员  李 怡
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保20号申请人:王伶丽，女，汉族，1974年11月21日出生，住焦作市解放区。被申请人：焦作市宏基置业有限公司。住所地博爱县中山路与葵城路交叉口宏基中心广场三号楼5层。统一社会信用代码914108226753554241。法定代表人:徐百海，经理。申请人王伶丽于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人焦作市宏基置业有限公司在金融机构的存款53726元或其他同等价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000033，责任限额为53726元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人焦作市宏基置业有限公司在金融机构的存款53726元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费557元，由申请人王伶丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇二〇年六月八日书记员  王 敏
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执125号被执行人：贺前兵，男，汉族，住湖南省邵东市两市塘街道办事处寻柳村。被告人贺前兵犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪财产刑一案，本院于二○一九年三月十八日作出（2018）湘05刑初75号刑事判决：被告人贺前兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元。被告人贺前兵不服一审判决，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇一九年六月十八日作出（2019）湘刑终261号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。本院于2020年5月25日对财产刑立案执行，并于同年5月26日向被执行人贺前兵发出执行通知书，责令被执行人贺前兵缴纳罚金500000元，但被执行人贺前兵未履行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人贺前兵所在保险、工商、不动产、商业银行、车辆、证券、网络资金进行查询，除其有银行存款439.2元外，未发现其他可供执行财产；2、2020年5月26日在邵东市不动产登记中心对被执行人贺前兵名下的不动产进行查询，未发现有可供执行不动产；在邵东市住房公积金管理中心进行查询，被执行人贺前兵无住房公积金缴纳存情况；对被执行人贺前兵户籍所在地邵东市两市塘街道寻柳村进行财产调查，未发现有可供执行财产；3、2020年6月12日对被执行人贺前兵名下收益类保险进行查询，未发现其名下有收益类保险、保单信息；4、2020年6月23日划拨被执行人贺前兵银行存款439.2元，上缴国库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2020）湘05执125号案件的执行。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年六月二十三日书记员  刘建刚
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初971号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ。法定代表人：张育铭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。被告：仙居县何静广告有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道中国工艺品城内，统一社会信用代码×××02Ｌ。法定代表人：何静，该公司执行董事。原告淄博赏图信息技术有限公司与仙居县何静广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告淄博赏图信息技术有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博赏图信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。审判员  王兴堂二〇二〇年六月八日书记员  张凤华
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执104号之一 申请执行人：陈学福，男，汉族，1966年2月2日生，住南昌市新建区。 被执行人：涂国龙，男，汉族，1974年6月24日生，住南昌市西湖区。 被执行人：涂国进，男，汉族，1971年2月23日生，住南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人陈学福与被执行人涂国龙、涂国进民间借贷纠纷一案，本院（2018）赣0112民初3868号民事判决书经发生法律效力，申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2020年6月5日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2020）赣0112执104号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 迪
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执382号 本院依据成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的成天府劳人仲委裁字（2019）第328号仲裁裁决书，于2020年4月16日立案受理樊波申请执行成都金顶广告有限公司劳动争议一案，本院强制执行已执行完毕，执行费225元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执884号之二 申请执行人：于永梅 被执行人：杨瑞兰。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨瑞兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨瑞兰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜文文
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终537号上诉人（原审原告）：牛春山，男，1976年2月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：李玉祥，男，1968年7月25日出生，汉族，住贵州六盘水六枝特区。被上诉人（原审被告）：范勇辉，男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人牛春山因与被上诉人李玉祥、范勇辉民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。牛春山上诉请求：1、依法撤销鹤壁市山城区人民法院(2020)豫0603民初199号民事裁定书，依法支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人向一审人民法院提供的证据《借款协议》中有二被上诉人的身份证号；2、上诉人向一审人民法院提供了二被上诉人的身份证复印件信息，显示二被上诉人明确的户籍地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人与二被上诉人的民间借贷纠纷符合受理条件，不应当予以驳回。牛春山向一审法院起诉请求：1、依法判决二被上诉人偿还上诉人借款本金100万元及利息损失(以100万元为本金基数，按月息2分计算，从2018年12月20日起计算至二被上诉人实际履行完毕时止）。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认为，上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被上诉人送达地址，属被告不明确。裁定：驳回牛春山的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本案中，上诉人起诉时，在起诉书中已经提供被上诉人姓名、性别等信息，在提交的证据《借款协议》中提供了被上诉人的身份证号，足以使被上诉人与他人相区别，属于有明确的被告。综上，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初199号民事裁定；二、本案指令鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 李振亚二〇二〇年六月八日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3332执34号 闹昂： 石渠县人民法院与闹昂罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年六月十二日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的(2019)川3332刑初17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初1423号原告：曹云中，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：盛贞、范含双，浙江望道律师事务所律师。被告：傅良军，男，1974年01月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：胡元成，男，1961年04月22日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告曹云中诉被告傅良军、胡元成买卖合同纠纷一案中，原告曹云中于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曹云中的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹云中撤回起诉。案件受理费949元（原告已预收，已减半收取），由原告曹云中负担。审 判 员  王 莺二〇二〇年六月二十二日代书记员  周彩娟
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1489号之一申请执行人：苏某，女，19XX年X月X日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。被执行人：海南同创正元置业有限公司，住所地：海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼。法定代表人：段瑞芝，总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初105号民事判决书，受理执行申请执行人苏某与被执行人海南同创正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人海南同创正元置业有限公司应为申请执行人办理位于海南省文昌市××区蓝色假日XXX房的不动产权属证书；一次性向申请执行人支付自2012年11月22日起至2016年9月22日止的逾期办证违约金63879.37元；一次性向申请执行人支付逾期办证的违约金（违约金起算点为：自2016年12月25日起至不动产登记机构受理办证申请之日止；违约金标准为：以455955.55元为基数按每日万分之一计算），并负担案件受理费9356.19元，但被执行人海南同创正元置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年04月26日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年04月28日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年04月26日、05月20日共两次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到任何相关信息。经本院核查，海南同创正元置业有限公司名下未有未售房源。同时，本院还到被执行人的住所地海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼调查了解被执行人的经营履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2020年6月1日对被执行人采取了限制消费措施。本院于2020年5月24日以（2020）琼9005执1489号执行裁定书裁定将海南省文昌市××区蓝色假日XXX房的不动产权属证书办理登记至申请执行人名下。本院认为,被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为逾期办证违约金63879.37元、一次性向申请执行人支付逾期办证的违约金（违约金起算点为：自2016年12月25日起至2020年5月27日止；违约金标准为：以455955.55元为基数按每日万分之一计算）及迟延履行期间的债务利息和执行费1673.44元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1489号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年六月二日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6458号申请执行人：陈志超，男，1963年3月1日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：陈志远，男，1971年10月26日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津市普顺地温空调安装有限公司，住所地天津市蓟县下仓镇王府庄村二区1排11号。法定代表人：鄂艳波，经理。本院在执行陈志超与陈志远、天津市普顺地温空调安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈志远、天津市普顺地温空调安装有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人陈志远、天津市普顺地温空调安装有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月十六日书记员  刘 洋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2020)京行终1039号上诉人（原审原告）：东莞市虎门东海粘合剂厂,经营场所广东省东莞市虎门镇新联村。经营者:苏灿明，男，汉族，1962年7月28日出生，住广东省东莞市虎门镇龙泉小区七巷5号。委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。原审第三人：深圳市佳合鑫电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道北环路新桥大楼鸿安商业中心910。法定代表人：张珍秀，总经理。上诉人东莞市虎门东海粘合剂厂（简称东海厂）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初6299号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年6月4日，东海厂委托诉讼代理人苏世康到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：东海厂。2.注册号：1968390。3.申请日期：2001年9月10日。4.核定使用服务（第35类）：推销（替他人）。5.标志。二、被诉决定：商评字[2018]第76336号《关于第1968390号“东海及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月4日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标在2013年12月9日至2016年12月8日期间（简称指定期间）在其核定服务上未进行公开、真实、有效的商业使用为由，决定：诉争商标予以撤销。东海厂不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在行政阶段，东海厂提交以下证据：1.东海厂企业、产品宣传画册；2.诉争商标注册证、东海厂及关联企业营业执照；3.东海厂产品包装袋及实物；4.东海厂产品设计包装图；5.2014年-2016年部分产品的购销合同、送货单及发票；6.2013年参展照片；在原审诉讼中，东海厂提交了以下证据（编号续前）：7.淘宝网截图；8.公证书。北京知识产权法院认为：从东海厂在行政程序中提交的证据来看，其中证据1、3、4、6宣传画册、包装袋、实物、设计图、参展照片均为自制证据，证明力较弱，在无其他辅证予以佐证的情况下，难以采信。证据2的营业执照和商标注册证与商标使用情况无关。证据5中的购销合同、发票等证据，显示商标为“风帆”、商品为“玻璃胶”，完全指向东海厂名下的另一注册商标，不能证明东海厂在替他人推销服务上对诉争商标的使用。从东海厂在原审诉讼中提交的证据来看，淘宝网截图未经公证，在对方当事人对其真实性不予认可的情况下，基于网页信息的易篡改性，在无其他辅证予以佐证的情况下，不予采信。公证书中的内容仅能证明东海厂在指定期间内对“风帆”牌“万能胶”等商品进行了销售，但未显示诉争商标，不能证明东海厂在指定期间内对诉争商标在“推销（替他人）”服务上的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回东海厂的诉讼请求。东海厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.原审判决只是对被诉决定中的内容进行抄写，也未对东海厂的证据7、8进行认定，属于事实认定错误；2.在原审庭审后，东海厂补交了淘宝截图予以证明诉争商标使用情况，但原审法院并未对此进行质证，存在程序错误；3.原审判决中对淘宝网截图认为是网页信息，具有易篡改性，不具有公正客观性，且原审法院并未对该证据进行核实，就否认该证据的真实性，明显不妥。国家知识产权局、深圳市佳合鑫电子科技有限公司服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，东海厂提交了以下证据：1.案外人苏丽兴作为东莞市虎门华泰装饰材料厂经营者出具的说明、企业信息和身份证复印件，证明其在2014年曾委托东海厂在淘宝网上使用诉争商标为其产品进行推销、宣传并在网络上进行销售；2.（2019）粤莞南华第4211号公证书，证明东海厂在指定期间在淘宝网上销售东莞市虎门华泰装饰材料厂产品的过程中，曾使用诉争商标。另查，东海厂在二审诉讼中对原审判决对行政阶段和原审诉讼阶段提交证据的认定不持异议。以上事实有东海厂在二审诉讼中提交的证据和当事人陈述在案佐证。本院认为:本案实体问题的审理适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）。2001年商标法第四十四条规定，使用注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，东海厂在二审诉讼中对原审判决对行政阶段和原审诉讼阶段提交证据的认定不持异议，本院经审查予以确认，不再评述。东海厂在二审诉讼中提交的证据1为证人证言，案外人苏丽兴出具说明并不符合证据形式要求，无法证明诉争商标的使用情况。东海厂在二审诉讼中提交的证据2能够证明东海厂于指定期间在淘宝网上销售东莞市虎门华泰装饰材料厂产品的过程中，使用了诉争商标。但该证据仅能证明东海厂销售他人产品，并非在诉争商标核定使用的“推销（替他人）”服务上使用诉争商标，东海厂也未提交为相关主体推销产品提供了建议、咨询，进行了策划的实际履行证据。因此，东海厂提交的在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业性使用。被诉决定和原审判决对此认定正确，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。东海厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由东莞市虎门东海粘合剂厂负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年六月十日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1803号 马满宝： 本院立案执行的申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司申请强制执行马满宝物业服务合同纠纷一案，执行标的为4307.44元，现被执行人马满宝主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更874号 罪犯杨真才，男，1996年1月1日生，苗族，小学文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2013年1月23日贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2013)南刑初字第115号刑事判决，认定杨真才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；赃款赃物继续追缴并分别发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月15日起至2022年6月14日止）。2016年3月30日本院作出（2016）黔27刑更704号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年5月28日本院作出（2018）黔27刑更930号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月14日止）。 2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨真才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；共计4个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨真才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨真才减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨真才减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 袁 慧 审 判 员 林 玲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 裴梧先 书 记 员 张 玮
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初836号 原告杨凤云，住蛟河市。 被告刘锡昌，住蛟河市。 被告吴庆君，住蛟河市。 原告杨凤云与被告刘锡昌、吴庆君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤云、被告吴庆君到庭参加诉讼。被告刘锡昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凤云向本院提出诉讼请求：1.要求刘锡昌立即偿还欠款1万元。2.要求吴庆君对上述欠款承担连带清偿责任。3.诉讼费由刘锡昌承担。事实和理由：刘锡昌于2016年秋在杨凤云家收粮核款50000元，刘锡昌陆续给付杨凤云15000元。2019年2月4日，刘锡昌为杨凤云出具借据一份，写明借款35000元，于2019年4月30日偿还，由吴庆君担保。后刘锡昌仅偿还25000元，尚欠杨凤云1万元未还。现杨凤云得重病，刘锡昌、吴庆君经多次催要不偿还借款，特提起诉讼。 吴庆君辩称：借款和担保属实，刘锡昌用其拖拉机做的抵押，现尚欠1万元未偿还。 刘锡昌未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 经本院审理查明：刘锡昌于2016年秋在杨凤云家收粮核款50000元，刘锡昌陆续给付杨凤云15000元。2019年2月4日，刘锡昌为杨凤云出具借据一份，写明借款35000元，于2019年4月30日偿还，由吴庆君担保，并用刘锡昌的拖拉机抵押（双方未办理抵押登记）。后刘锡昌仅偿还25000元，经杨凤云多次向刘锡昌、吴庆君索要，刘锡昌尚欠杨凤云1万元未还，吴庆君亦未履行担保责任。 认定上述事实的证据有：借据1份及当事人的陈述。 本院认为，刘锡昌欠付杨凤云粮款，后期经协商为杨凤云出具借据，双方成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘锡昌应当按时向杨凤云偿还借款。吴庆君在借据担保人处签字，自愿为该笔借款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条的规定，吴庆君应当对刘锡昌的欠付款项承担连带保证责任。关于吴庆君主张借款存在抵押一节，因借贷双方未对抵押车辆进行登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二项的规定，应认定抵押合同未生效，吴庆君仍应当承担全部保证责任，其该项辩解，本院不予支持。 综上，杨凤云的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘锡昌于本判决生效后立即偿还原告杨凤云借款1万元。 二、被告吴庆君对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘锡昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年六月十日 书记员  陆旸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初99号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人兰志民，男，1966年2月23日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，次日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年5月21日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）103号起诉书指控被告人兰志民犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察员孙小斐、代理检察员刘晓婷出庭支持公诉，被告人兰志民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日14时许，被告人兰志民饮酒后驾驶时风牌蓝色三轮汽车由南向北行驶至某某镇某学校附近路段时,被宽甸满族自治县公安局交通警察大队执勤民警查获。2020年1月9日，经宽甸县中心医院法医司法鉴定所检测，兰志民血液中乙醇（酒精）含量为130毫克/百毫升，系醉酒。2020年1月9日，被告人兰志民被公安机关抓获，到案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰志民到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人兰志民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人兰志民判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪查询表、证人矫某某、孔某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量检验意见书、委托材料、照片、驾驶人信息查询结果单、光盘、认罪认罚具结书、被告人兰志民的供述、鉴定资质证明、告知书等证据证实。被告人兰志民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年1月9日14时许，被告人兰志民饮酒后无证驾驶无号牌的时风牌蓝色三轮汽车由南向北行驶至某某镇某学校附近路段时,被宽甸满族自治县公安局交通警察大队执勤民警查获。2020年1月9日，经宽甸县中心医院法医司法鉴定所检测，兰志民血液中乙醇（酒精）含量为130毫克/百毫升，系醉酒。2020年1月9日，被告人兰志民被公安机关抓获，到案后，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。另查明，被告人兰志民能主动缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人兰志民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人兰志民到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。量刑时对被告人兰志民能主动缴纳罚金及无驾驶资格等情节综合予以考虑。综合评价被告人兰志民酒精摄入量及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人兰志民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂晓堂二〇二〇年六月三日法官助理矫欣彤书记员王春梅
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执保21号 申请执行人向康与被执行人彭延旺、向发梅、彭元富、颜洪珍生命权、健康权、身体权纠纷财产保全一案，本院（2020）湘3125民初636号民事裁定书确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年六月十二日 书记员  雷 盼
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执56号之十四 被执行人：苗中替，男，1960年2月28日出生，山西省沁水县人。 被执行人苗中替犯非国家工作人员受贿罪一案，本院作出的（2019）晋0521刑初115号刑事判决，已经发生法律效力。本院综合审判庭于2020年1月6日依法移送执行，追缴被执行人苗中替的违法所得228000元，上缴国库。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院分别于2020年1月6日、4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 2、通过全国法院网络查询系统多次对被执行人的证券、保险、民政、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人的银行账户内有余额6775.31元，除此以外，无其它可供执行的财产及财产线索。2020年4月24日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，并对被执行人银行账户内的余额6775.31元予以扣划上缴国库。 3、通过向被执行人户籍所在地的工商、税务、不动产、公积金、社会保险等协助单位查询，未发现有可供执行的财产。 4、在被执行人户籍所在地张贴寻找财产线索公告并通过走访村委、向村民调查等方式对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。 5、对本院综合审判庭提供的财产线索进行了调查核实，确认被执行人苗中替在案件审理过程中已缴纳款项150000元。该款项作为苗中替的违法所得已上缴国库。 6、本院已对被执行人苗中替发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人苗中替纳入失信被执行人名单库。 7、2020年5月28日，对被执行人苗中替在监狱的账户余额及消费情况进行调查，未发现可供执行的财产及财产线索。 通过本次执行程序，已追缴被执行人苗中替的违法所得156775.31元，并上缴国库。 综上所述，因被执行人苗中替尚在服刑（刑期届满日为2020年7月8日），暂无财产可供执行。经合议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  崔 忠 二〇二〇年六月三日 法官 助理  常飞飞 书 记 员  何 宁
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执666号申请人：龚成宝，男，1987年2月2日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，总经理。住所地：曲靖市麒麟区。关于龚成宝申请执行云南杰地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年3月4日作出的（2020）云0324民初187号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年5月11日申请执行，其申请执行的标的金额为41422元。在执行过程中，申请人龚成宝与被执行人云南杰地房地产开发有限公司于2020年6月17日达成和解协议，内容如下：一、本案执行标的为41422元，被执行人于2020年7月10之前给付10000元，余下的案款于2020年12月30日之前一次性付清；二、协议达成后，申请人同意法院暂时解除被执行人的银行账户的冻结措施，待被执行人交纳办理产权证等相关费用后，法院再进行冻结；三、除已查封的两套商铺外，被执行人再提供一套商铺出来作为担保，由法院查封，若被执行人在2020年12月30日前未给付余下案款，则由被执行人在10天内自行处理商铺，否则法院将对被执行人的法定代表人采取强制措施；四、若被执行人到期未按时履行协议第一项约定的内容，则申请人要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息，若被执行人按期履行，申请人则放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。因双方达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执666号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年六月十七日书记员  李求哲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2409号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人董福永，男，汉族，1976年4月1日出生，身份证住址吉林省梅河口市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人董福永借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93349.06元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人董福永名下位于大连市××区××单元××房产（住宅房地号：999-000-189），因轮候查封，暂无法处分。本院已扣划被执行人名下银行存款共计11.92元，用于支付本案执行费。本院依法查封被执行人董福永名下车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆两台，轮候查封其名下车牌号为辽Ｂ×××××车辆一台，因未实际控制或轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年六月五日 书记员  张倩倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执697号 被执行人：吴道菊，女，1998年3月12日出生，汉族，户籍所在地及现住贵州省。 被执行人：张振堂，男，1951年11月23日出生，汉族，户籍所在地及现住河南省郑州市矿区。 被执行人：周老毕，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍所在地及现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：吴大双，女，1991年6月15日出生，汉族，户籍所在地及现住贵州省。 关于被执行人吴道菊、张振堂、周老毕、吴大双罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104刑初309号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104刑初309号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 萌
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终841号 上诉人（原审被告）：孙艳，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱德高，男，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽源则律师事务所律师。 原审被告：李刚，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区袁庄路西村县。 上诉人孙艳因与被上诉人邱德高及原审被告李刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙艳及其委托诉讼代理人汝伟，被上诉人邱德高的委托诉讼代理人姚茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙艳上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回邱德高一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、借条中未约定利息，按一审判决认定“双方经熟人介绍相识”，这种关系显然达不到不收取利息的程度，且未约定还款期限及要求提供保证人，不合理。二、邱德高在起诉状中称孙艳借款是购房，当庭又称是为了购车，相互矛盾，借款真实性值得怀疑。三、即使邱德高不需要提供支付借款的凭证，也应对其职业及资金来源进行细致审查，但一审法院对此未予关注。四、银行对账单记载的2016年12月17日的1000元不能证实是孙艳还款。从2012年至2016年长达四年的时间，如果存在借款，孙艳也不可能就还1000元。且邱德高清楚孙艳的家庭情况，直至2018年才提起诉讼，从日常生活经验来说无法解释。 邱德高辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。一、孙艳所谓未约定借款利息和还款期限不合理，是其片面臆断，无事实和法律依据。二、关于借款用途，并不存在孙艳所称的矛盾，只是邱德高代理人的笔误而已，且无论是买车还是买房，都是合法用途，受法律保护。三、虽然无转账凭证，但借条中明确写明“今借到”，证明孙艳已收到借款。且正是因孙艳未还款，借条才一直在邱德高手中。四、孙艳所称的“日常生活经验无法解释”又是其以自己的常理臆断，这些现象生活中很常见，孙艳的理由牵强，无事实和法律依据。 邱德高向一审法院起诉请求：一、依法判决孙艳、李刚向邱德高一次性偿还借款本金99000元，利息4950元（自2016年12月18日至2017年10月17日，计10个月，按照年利率6%计算），合计103950元；二、依法判决孙艳、李刚按照年利率6%向邱德高支付自2017年10月18日至上述借款本金偿还止的利息。 一审法院认定事实：邱德高与孙艳经熟人介绍相识。2012年7月28日，孙艳以购车需要用钱为由向邱德高借款10万元，邱德高同意出借后，将借款给付孙艳，孙艳向其出具了《借条》一份，载明：“今借到邱德高人民币拾万元整。（100000.-）借款人：孙燕2012年7月28日”。借款后，邱德高多次向孙艳催要借款，孙艳于2016年12月17日向邱德高偿还1000元，之后便以种种理由推诿拒不还款。 一审另查明，孙艳与李刚于2006年5月6日登记结婚，2017年3月1日登记离婚。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱德高诉请孙艳偿还借款99000元，有孙艳出具的《借条》在卷佐证，《借条》中言明“今借到”，证明其已收到该借款，予以支持。邱德高诉请利息4950元（自2016年12月18日至2017年10月17日，计10个月，按照年利率6%计算），因双方未约定利息，故邱德高诉请的利息应从其主张还款之日按年息6%计算（即从其第一次提起诉讼之日2017年10月18日始计算），超出部分不予支持。邱德高诉请李刚共同偿还该笔借款，无证据证明该笔借款为夫妻共同债务，故不予支持。判决：一、孙艳于本判决生效后二十日内一次性偿还邱德高借款本金99000元，并以借款本金99000元为基数按年息6%自2017年10月18日计算利息至实际清偿之日止；二、驳回邱德高的其他诉讼请求。案件受理费2379元，由邱德高负担104元，由孙艳负担2275元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，二审予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审法院认定借款事实存在，判决孙艳偿还借款是否妥当。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，邱德高针对其主张的借款事实，提交了孙艳出具的借条，借条上明确载明了“今借到”；同时，邱德高提交的银行对账单能够证明孙艳曾于2016年12月17日向邱德高转款1000元，双方又均认可相互之间并无其他交易往来。结合上述两份证据，可以认定邱德高已交付了涉案借款。孙艳主张转账给邱德高的1000元是给邱德高用于治疗，但并未提供相应证据加以证明；其上诉提出的所谓的不合理现象也仅是其主观推断，并不足以推翻其出具的借条。对于出借款项的资金来源，邱德高已作出说明。至于孙艳所称的邱德高陈述借款用途前后矛盾的问题，邱德高也作出了合理解释。因此，一审法院认定借款事实存在，判决孙艳偿还借款并无不当，孙艳的上诉理由依据不足，不予采纳。 综上所述，孙艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2275元，由孙艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年六月九日 书记员 倪龙书
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执899号申请人：山东吉融汽车信息咨询有限公司。法定代表人：杨玉敏，总经理。被执行人：周山，男，1981年6月生，汉族，住河北省故城县。本院在执行申请人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人周山追偿权纠纷一案，申请人与被执行人正在协商中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执899终结执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年六月十日书记员  赵智鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初959号 原告：宽甸阳光金地物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。 法定代表人：戚荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司员工，住宽甸满族自治县。 被告：刘春红，女，1969年2月13日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告刘春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年六月十五日 书记员  李宇
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执保16号 申请人新巴尔虎右旗振兴采石有限责任公司与被申请人宇航交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，保全标的为被申请人宇航交通建设集团有限公司在中国农业发展银行鄂温克族自治旗支行账户中10,199,475元，本院在执行过程中，已冻结了被申请人宇航交通建设集团有限公司在中国农业发展银行鄂温克族自治旗支行开户的尾号为4331的存款账户，至此该案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 新巴尔虎右旗人民法院 二〇二〇年六月五日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执218号申请执行人：钱某，男，1985年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：嵇某，女，1989年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住江苏省涟水县。申请执行人钱某与被执行人嵇某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初5264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的9600元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年01月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2020年01月17日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年01月17日、2020年05月23日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、本院于2020年05月26日至扬州市××区仙女镇玉皇宫社区对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年06月01日委托江苏省涟水县人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发被执行人名下有可供执行财产；6、本院于2020年06月01日委托江苏省涟水县岔庙镇陈谷村村委会对被执行人财产进行调查；7、本院于2020年06月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令。8、本院于2020年06月15日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人嵇某下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；综上，本案在执行过程中，被执行人下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月十五日书记员 秦 添
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执31号 申请执行人：李连兵,男,1973年8月27日出生,汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：遵义中奥房地产开发有限公司。 组织机构代码：09034345-2。 住所地：贵州省遵义市正安县人民医院旁阳光城B幢B3门面。 法定代表人：康小林。 李连兵与遵义中奥房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，因贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初428号民事判决书已产生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年1月1日向本院申请强制执行。要求被执行人支付申请执行人垫付的各项费用205370.00元，并按年利率6%支付自2015年9月4日起至付清之日止的利息，案件受理费2190元。另承担本案执行费2980元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年1月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院另案于2019年6月18日到被执行人住所地调查核实。被执行人住所地属于租住用房，被执行人租用一年后就没有再租用，一直是其他人在租用，已经有三四年的时间。被执行人住所地无可供执行财产。 4、本院于2020年1月19日到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年6月18日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 6、本院于2020年6月22日对被执行人遵义中奥房地产开发有限公司法定代表人康小林适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未能执行到位标的205370.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执31号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1020号 申请执行人刘意德，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。 法定代表人张慧常。 刘意德与株洲万众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  丁嘉鹤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨博雄
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更289号罪犯黄先林，男，1980年11月3日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2006年11月14日作出(2006)汉刑初字第35号刑事判决：认定被告人黄先林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2009年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年;2013年3月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变;2015年9月10日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变;2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄先林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯黄先林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄先林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系累犯、严重暴力犯罪，本次履行财产刑人民币3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯黄先林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄先林予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产(本次履行财产刑人民币3000元)不变，刑期至2027年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1785号上诉人（一审起诉人）：齐振友，男，汉族，1965年9月24日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人齐振友因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1097号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。齐振友上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1097号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。其次，上诉人与至信公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容变更了原协议内容。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院的裁定，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误且适用法律错误。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。原审法院关于当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更这一认定，并无不当。上诉人关于原仲裁条款已经失效的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，齐振友的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆峰二〇二〇年六月四日书记员 史安伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初184号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人朱亚军，男，1976年8月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，中共党员，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2020﹞164号起诉书指控被告人朱亚军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月24日21时20分许，被告人朱亚军酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，从宿迁市宿豫区清水江路与雪峰山路以北约400米处的饭店出发，沿清水江路、雪峰山路、嘉陵江路行驶，至宿豫区嘉陵江路与峨眉山路交叉路口以北50米处被公安机关当场查获。经现场呼气测试，被告人朱亚军呼出气体中的酒精含量为162mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人朱亚军的血样中的酒精含量为168mg/100ml。另查明，被告人朱亚军归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人朱亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱亚军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议对其判处拘役一个月二十天并处罚金。被告人朱亚军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年六月二日书记员  姚 宇
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更341号 罪犯王仁会，男，生于1968年XX月XX日，汉族，陕西省兴平市人，因犯故意杀人罪经陕西省兴平市人民法院于2017年3月15日以（2017）陕0481刑初20号刑事判决书判处有期徒刑四年，刑期自2016年10月25日起至2020年10月24日止，于2017年6月5日送入黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1280.1分，折合十二个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王仁会减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  周 婕
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执450号申请执行人：肖淑花，女，1963年9月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：谢建强，男，1965年12月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人肖淑花与被执行人谢建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）湘0381民初770号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖淑花于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月22日，本院向被执行人谢建强送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查询到其名下有存款6380元，现本院均已依法扣划。2020年2月19日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。现本案执行到位6380元，扣除本案应支付的诉讼费、财产保全费3250元、执行费50元，实际执行到位3080元。2020年6月16日，本院对被执行人谢建强采取了限制高消费措施。本院于2020年6月16日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案被执行人应支付申请执行人本金146920元（本案诉讼费、财产保全费已全部执行完毕）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年六月十九日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1983号 原告:松原市龙兴物业有限公司。 法定代表人：林喜伍。地址前郭县。 被告：高国良，男，汉族，1976年1月13日生，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司诉被告高国良物业服务合同纠纷一案，松原市龙兴物业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市龙兴物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年六月十五日 书记员  苗达奇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初909号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日出生，住江西省抚州市临川区，被告：雷伟威，男，汉族，1982年8月6日出生，住江西省南昌市南昌县，原告曾香英诉被告雷伟威民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费763元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 邱 锋二〇二〇年六月十八日书记员 顾佳胜
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初905号 原告:陕西旬阳安泰烟花爆竹制造有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码：91610928MA6TGW3LX2。 法定代表人：王宝林，系总经理。 委托诉讼代理人：孙远明，陕西护正律师事务所律师 被告:陕西中天豪博置业开发有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码：91610000757821687G。 法定代表人：雷文功，系总经理。 委托诉讼代理人：张学林，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。 原告陕西旬阳安泰烟花爆竹制造有限公司与被告陕西中天豪博置业开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告陕西旬阳安泰烟花爆竹制造有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳安泰烟花爆竹制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳安泰烟花爆竹制造有限公司撤回起诉。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，本院决定免收。 审判员  张靖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张弘 1
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执406号申请执行人：孙大来，男，1967年5月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人:盐城市信飞鞋业有限公司，住所地建湖县。法定代表人仇维，该公司董事长。申请执行人孙大来与被执行人盐城市信飞鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的（2020）建劳人仲案字第47号仲裁裁决书已法律效力，依该法律文书：被申请人盐城市信飞鞋业有限公司于2020年1月13日前一次性支付申请人孙大来2019年度工资合计人民币48000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除发现被执行人有抵押房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人有轮候查封的抵押房地产，且将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人法人高消费外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）建劳人仲案字第47号的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十五日书记员 李高亮
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执121号 申请执行人高海珍，女，汉族，1974年12月28日出生，陕西省志丹县人。 被执行人郝平，男，汉族，1974年12月27日生，陕西省志丹县人。 申请执行人高海珍与被执行人郝平民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1165号民事调解书已生效。申请执行人高海珍向本院申请执行。由被执行人郝平偿还申请人高海珍借款本金50000元并支付该款自2014年10月26日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已付利息10000元）。案件受理费525元，执行费650元，由被执行人郝平负担。 本案在执行过程中：经四查被执行人郝平在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况。经查明被执行人郝平有工资账户。因工资账户另案冻结，本院依法予以轮候冻结。被执行人郝平在无其他可供执行财产，经与申请人高海珍谈话，申请人高海珍提供不出被执行人郝平其他可供执行的财产,现被执行人郝平去向不明，申请人高海珍同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0625执121号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年六月十八日 书记员  霍学波