wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执75号之一申请执行人：袁昌应，男，1961年10月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙塘街1号。统一社会信用代码：91520000569239489J。法定代表人：安文豪，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张远辉，男，系该公司办公室主任。申请执行人袁昌应与被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司债务转移合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）六仲裁字54号裁决书，裁决被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司在裁决送达之日起10日内支付申请执行人袁昌应借款300000元及利息39345.83元（按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，第一笔以200000元为基数，从2015年12月31日起计算；第二笔以100000元为基数，从2016年7月1日起计算。均计算至本案裁决之日），合计339345.83元。本案裁决之后至被执行人实际偿还借款期间的资金占用利息，被执行人仍应按上述标准支付给申请执行人，同时返还申请执行人仲裁费10692元、公告费600元计11292元，总款共计350637.83元。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案立案执行后，于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产。被执行人于当日向本院报告财产为：1、持有贵州鑫盛源矿山机电设备有限公司98%、贵州鑫盛源煤焦贸易有限公司98%、贵州巨宝矿山物资贸易有限公司95%、贵州能信通联信息有限公司60%、贵州天元隆煤炭贸易有限公司10%的股份；2、名下有（1）织金县熊家场乡织广煤矿；（2）普安县补郎乡豫安煤矿、顺时煤矿；（3）关岭县沙营乡关石焦煤矿；（4）兴仁县潘家庄镇七里湾煤矿；（5）赫章县松林坡乡黄家寨拱桥煤矿；（6）纳雍县勺凹乡化蹉窝煤矿、新房乡迎新煤矿、雍熙镇友谊煤矿；（7）金沙县茶园乡石板坡煤矿、杉树堡煤矿等十一对煤矿。但始终未履行金钱给付义务。2020年4月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、公司股权及有价证券持有情况等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。2020年6月5日，本院到六盘水市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查询到相关不动产登记信息。另查明，本院在执行（2019）黔02执41号案中，于2019年5月23日到贵州省自然资源厅查询到被执行人名下共有十对煤矿，分别是1、织金县熊家场乡织广煤矿；2、普定县化处镇豫安煤矿、补郎乡顺时煤矿；3、关岭县沙营乡关石焦煤矿；4、兴仁县潘家庄镇七里湾煤矿；5、赫章县松林坡乡黄家寨拱桥煤矿；6、纳雍县老凹坝乡化蹉窝煤矿、新房乡迎新煤矿；7、金沙县茶园乡石板坡煤矿、杉树堡煤矿。该十对煤矿均因涉案被相关法院查封。当月28日-30日，本院到上述煤矿行政主管部门了解到织金县熊家场乡织广煤矿、普定县化处镇豫安煤矿、兴仁县潘家庄镇七里湾煤矿、纳雍县新房乡迎新煤矿、金沙县茶园乡石板坡煤矿等五对煤矿被确定为关闭煤矿，其他五对煤矿正待恢复生产。在执行（2019）黔02执136号案中，对被执行人持有贵州鑫盛源矿山机电设备有限公司98%、贵州鑫盛源煤焦贸易有限公司98%、贵州巨宝矿山物资贸易有限公司95%、贵州能信通联信息有限公司60%、贵州天元隆煤炭贸易有限公司10%的股份，本院已到相关市场监督管理部门予以冻结。在执行（2019）黔02执216号案件中，于2019年11月12日向贵州省市场监督管理局发出协助执行通知书，通知该局在被执行人未履行完毕义务前，禁止被执行人变更公司名称、法定代表人及股东。执行中，申请执行人向本院明确表示，放弃向本院申请财产调查令、发布财产悬赏公告、对被执行人资产进行审计和提起刑事自诉。2020年6月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解内容如下：1、被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司应偿付申请执行人袁昌应的债务为：借款本金300000元及利息39345.83元、仲裁费10692元、公告费600元，合计350637.83元。每月清偿30000元，直至付清为止。至于迟延履行期间债务利息，待上述款项清偿完毕后，由双方另行协商计算；2、上述款项的付款期限始于被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司名下的金沙县茶园乡杉树堡煤矿年产45万吨煤炭技改完成，并经行业主管部门验收书面通知煤矿试运转（生产）之日的次月起算。为此，申请执行人袁昌应于当日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》（法释5号）第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执75号案件的执行。如被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司未按照执行和解协议履行义务，申请执行人袁昌应应自执行和解协议约定的最后一期履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年六月十五日书记员  李 军
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执295号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：王代勇 四川智豪物业服务有限公司与王代勇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计821.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位871.07元，其中，本金758.16元，利息37.91元，诉讼费25元，执行费50元。本院已于2020年6月20日将该款支付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2015）北民初字第108号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执292号 申请执行人：葛某某1，男，2012年9月12日生，汉族，现住平定县。 被执行人：葛某某2，男，1987年5月28日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人葛某某1与被执行人葛某某2抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终38号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款4800元,交纳本案执行费50元。但被执行人葛某某2未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人葛某某2银行存款4850元。 二、冻结、扣留、提取被执行人葛某某2应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葛某某2应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年六月三日 书记员  张雪峰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初字88号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人胡英山，绰号“胡汉山、大脑壳”，男，1965年4月24日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，群众，无业，无户籍，无固定住所。因犯盗窃罪，1983年9月24日被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年，1986年因犯盗窃罪又被该院判处有期徒刑七年。1995年12月因盗窃被劳动教养三年，2001年3月因吸毒被劳动教养二年。2005年8月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年9月24日刑满释放。2016年1月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同日被监视居住，后一直在逃未到案。因涉嫌另一起盗窃罪，于2020年4月1日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年4月10日经衡阳市石鼓区人民检察院批准，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人赵城，湖南业达律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人胡英山犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪出庭支持公诉，被告人胡英山及其指定辩护人赵城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月27日14时许，被告人胡英山窜至衡阳市石鼓区麦当劳，在被害人陈某开门进入麦当劳的瞬间，被告人胡英山将被害人陈某放在外衣口袋里的一台华为手机扒走，销赃得赃款人民币200元。经衡阳市价格认证中心鉴定，被告人胡英山扒窃的华为手机价值人民币2078元。2、2020年3月31日晚上19时许，被告人胡英山窜至衡阳市石鼓区带，在被害人张某行至人民路与中山北路交汇处的斑马线时，被告人趁机将被害人放在上衣口袋里的一台ＯＰＰＯ手机扒走，得手后准备逃离现场时被民警抓获。经衡阳市价格认证中心鉴定，被告人胡英山扒窃的华为手机价值人民币770元。被盗的ＯＰＰＯ手机已发还被害人张某。公诉机关认为，被告人胡英山以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人胡英山系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。因被告人胡英山存在自首、自愿认罪认罚情节并签署具结书的量刑情节，建议判处被告人胡英山七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了接报案登记表、到案说明、物证照片、情况说明、刑事判决书、释放证明、手机发票、扣押决定书、发还物品清单、价格认定结论书，证人周某、刘某、李某、莫某的证言；被害人陈某、张某的陈述；被告人胡英山的供述与辩解、勘验检查笔录、现场照片等证据进行证实。被告人胡英山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，但具有自首、认罪认罚情节，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。另查明被告人胡英山盗窃陈某手机于2016年12月30日主动投案。公安机关发还了被害人张某被盗的手机。本院认为，被告人胡英山构成盗窃罪。公诉机关指控成立。其辩护人提出被告人具有自首情节，能认罪认罚且当庭认罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡英山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。被告人胡英山有劣迹，应酌情从重处罚。被告人胡英山主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭表示自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。公安机关发还了被害人张某被盗的财物，被告人胡英山的犯罪行为未造成张某经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡英山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人胡英山退赔被害人陈某人民币2078元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙捷二〇二〇年六月十五日法官助理陆超书记员刘娟丽附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初876号 原告：李芝明，男，1956年12月09日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李霂涵，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨雪，四川升力律师事务所实习律师。 被告：张传超，男，1967年03月11日出生，住四川省犍为县。 原告李芝明与被告张传超劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芝明及委托诉讼代理人李霂涵、杨雪到庭参加诉讼，被告张传超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李芝明的诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5,590元并从2019年06月30日起按年利率6%支付原告资金占用利息至还清工资时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告承包的清溪高中栽树工程项目的民工。原告从2018年02月起至2018年07月份一直在被告手下从事栽树工作，原告完成工作后，被告一直未向原告支付相应的工资。2019年04月30日，原告找到被告，让被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到李芝明在清溪高中栽树子人工费：5,590元，大写（肆仟壹佰肆拾玖元），两个月内付清。”现原告多次找到被告要求其支付工资，但被告一直置之不理。为维护原告的合法权利，特诉来贵院，请求贵院依法判决如诉。 被告张传超未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年04月30日，被告张传超分别向原告李芝明等几名工人出具欠条，本案原告李芝明手里的欠条载明：“今欠到李芝明在清溪高中栽树子人工费5,590元（大写肆仟壹佰肆拾玖元），二个月内付清。欠款人：张传超5111231967031XXXX42019.4.3013990627768”。据本案原告李芝明和另案原告李芝明等陈述，该欠条形成地为犍为县劳动局。以上事实有原告提交的身份证、被告张传超的身份信息和欠条原件一张以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告张传超通过向原告李芝明等人出具工资欠条的方式确认了与原告之间的劳务关系以及尚差欠的工资金额，故原告李芝明要求被告张传超支付尚差欠的工资款5,590元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告李芝明主张的资金占用利息问题，因双方在工资欠条上有约定支付期限为两个月，即支付时间应截止2019年06月30日。原告主张资金利息按年利率6%计算于法无据，结合被告确实拖延支付工资的实际情况，本院认为资金利息从2019年07月01日起计算，截止2019年08月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年08月20日至本金5,590元付清为止的利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张传超于本判决生效之日起十日内支付原告李芝明工资5,590元及利息，利息以5,590元为基数从2019年07月01日起计算，2019年07月01日至2019年08月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年08月20日至本金5,590元付清为止的利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张传超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇二〇年六月一日 书记员  车 涛 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2010号 申请人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。 法定代表人：张春华，该公司董事长。 被申请人：覃利红，女，1973年10月12日出生，汉族，住张家界市永定区。 申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司与被申请人覃利红追偿权纠纷一案，申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃利红的银行存款70万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人覃利红的银行存款70万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年六月二日 代理书记员  叶 端
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1671号原告：丁桂祥，男，汉族，1964年9月23日生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：何正国，男，汉族，1966年3月20日生，住辽宁省海城市。本院立案受理了原告丁桂祥诉被告何正国租赁合同纠纷一案，原告丁桂祥于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁桂祥撤回起诉。案件受理费1795元，由原告丁桂祥承担。审 判 长  赵业伟人民陪审员  王振瑞人民陪审员  陈 岩二〇二〇年六月十六日书 记 员  曹 妍
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423民初559号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行。负责人：刘永宏，支行行长。被申请人：廖某某，男，1989年1月7日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被申请人廖某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖某某冻结银行存款45000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖某某银行存款45000元或查封相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月十一日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1513号被执行人：韩德，男，1985年7月12日出生，汉族，住海南省文昌市。关于被执行人韩德罚金一案，文昌市人民法院作出（2013）文刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人韩德应缴纳罚金3000元。经本院刑庭移送，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人韩德已于2014年7月15日主动缴纳罚金3000元。本案的权利义务已经履行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1513号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年六月五日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更514号罪犯林吓治，男，出生于福建省莆田市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一六年八月二日作出了（2015）包青刑初字第374号刑事判决，以被告人林吓治犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，于2016年9月19日交付执行。刑满日期2025年6月13日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯林吓治在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯林吓治在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月记功1次，于2017年12月、2018年7月、2019年1月各记表扬1次，累计记功、记表扬4次。经审理查明，罪犯林吓治在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯林吓治在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林吓治减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2025年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 史凯文
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执839号董强强、胡婷、董晨宇、西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会、西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组：申请执行人董强强、胡婷、董晨宇与被执行人西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会、西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初3311号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地补偿款3432元、诉讼费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人账号中的存款3507元（含执行费50元），现该案款已发放至申请人，生效法律文书所确的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权力全部得到了实现,依法本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执839号案件执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执232号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。被执行人：许昌锦鼎机械租赁有限公司，住所地许昌市学院路南段。法定代表人：曹永刚。被执行人：禹州市子房文化旅游开发有限公司，住所地禹州市钧台办小连庄西。法定代表人：王攀。被执行人：李天良，男性，1976年12月09出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：连高锋，男性，1975年08月28出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：曹永刚，男性，1981年07月22出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王攀，男性，1987年10月17出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：马云晓，女性，1975年08月28出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌锦鼎机械租赁有限公司、禹州市子房文化旅游开发有限公司、李天良、连高锋、曹永刚、王攀、马云晓借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初3720号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌锦鼎机械租赁有限公司、禹州市子房文化旅游开发有限公司、李天良、连高锋、曹永刚、王攀、马云晓存款10248.42元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  胡凯辉
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执369号侯承来：李克洪申请侯承来买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人36900元，并从2018年4月17日起至判决确定支付之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被申请人给付申请人361.25元。（2）负担执行费459元。特 此 通 知二〇二〇年六月三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536906      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5452号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人高益才，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告高益才信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初19080号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院申请执行，要求被执行人高益才支付人民币263,335.46元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行中查明：被执行人高益才目前去向不明。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年六月八日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院   民事裁定书   (2020)陕1023民初851号    原告：罗某某，女，汉族，农民。   被告：沈某某，女，汉族，农民。   被告：万某某，女，汉族，农民。    原告罗某某与被告沈某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告罗某某撤回起诉处理。     审判员 徐铭雪   二〇二〇年六月十八日   书记员 李静          1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保333号申请保全人：金莉。被保全人：吉林省国遥博诚科技股份有限公司。根据本院作出的（2020）吉2401执保333号执行裁定书，本院执行局已经于2020年6月8日到珲春市农村银行、建设银行、吉林银行送达了（2020）吉2401执保333号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年六月九日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执28号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人陈宇，女，1979年5月7日出生，汉族，住江苏省新北区。本院刑事审判庭移送的陈宇诈骗罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初755号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、陈宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。二、退赔违法所得人民币2675877.08元依法发还被害人。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年01月02日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                   证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人陈宇名下的不动产常州市新北区府琛花园1幢403室（房屋所有权证号常房新字00042905-2）、常州市新北区府琛花园1幢405室（房屋所有权证号常房新字00042904-2）已轮候查封，目前此2套房产已由常州中院上拍处理，我院参与分配。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年6月15日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人目前在监狱服刑。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初755号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年六月十六日法官助理  杨 义书 记 员  彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年6月15日起至2021年6月14日止）。二、被执行人陈宇名下的不动产常州市新北区府琛花园1幢403室（房屋所有权证号常房新字00042905-2）、常州市新北区府琛花园1幢405室（房屋所有权证号常房新字00042904-2）已轮候查封，目前此2套房产已由常州中院上拍处理，我院参与分配。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423民初527号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行。负责人：杨智。被申请人：李某某，男，1982年5月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县东湖镇杉木桥村大屋组34号。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某冻结银行存款37000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某某银行存款37000元或查封相应价值的财产。案件申请费390元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司东湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月四日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执965号之一 申请执行人：广州桂龙生物技术有限公司,住所地广东省广州市花都区新华街107国道华海工业区内1号，统一社会信用代码9144010134016946XM。 法定代表人：杨进月。 委托代理人：**鹤，广东魁峰律师事务所律师。 委托代理人：曾翠珊，广东魁峰律师事务所实习律师。 被执行人：饶平县如龙畜牧场，住所地广东省潮州市饶平县樟溪镇乌溪村，社会统一信用代码91445122690502293X。 投资人：林瑞云。 被执行人：林瑞云，女性,1965年9月9日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人广州桂龙生物技术有限公司与被执行人饶平县如龙畜牧场、林瑞云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5616号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人饶平县如龙畜牧场、林瑞云应向申请执行人支付251900元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得案款3058.35元并已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得案款3058.35元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年六月五日 书记员  汤倩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执288号申请执行人：位娟，女，1979年2月10日生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第612号仲裁裁决书，在执行位娟与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人位娟申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1010号之四十被执行人：鲁景组，男，1984年03月09日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁景组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁景组在山东省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3111号原告：李红儒，男，1975年5月8日生，汉族，住胶州市。被告：郑文修，男，1980年4月7日生，汉族，住胶州市。被告：朱琳，女，1986年11月2日生，汉族，住胶州市。本院在适用要素式审判审理原告李红儒与被告郑文修、朱琳民间借贷纠纷一案中，原告李红儒于2020年6月3日减少诉讼请求至10000元，并于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红儒撤回起诉。原告李红儒在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告李红儒负担。审判员  赵娜二〇二〇年六月三日书记员  孙兵
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特142号申请人：冯涛，男，汉族，1989年9月22日出生，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。申请人冯涛因在“ASIABRIDGE1”轮(亚桥1)上担任三副职务所产生的工资债权及其他费用共计9054元，于2020年4月23日向本院申请债权登记，要求对该轮享有的工资债权7150元、利息57元、受理费114元、保全费170元、登记费1000元、罚息563元予以登记，并提供了青岛海事法院（2018）鲁72民初1125号民事判决书、山东省高级人民法院（2018）鲁民终1912号民事判决书等证据。本院经审查认为，申请人冯涛在本院拍卖“ASIABRIDGE1”的公告期间申请债权登记，2020年4月11日该轮成功拍卖。申请人冯涛就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条规定，裁定如下：准予申请人冯涛债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人冯涛交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年六月八日法官助理牛萌书记员邱圆
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423民初553号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行。负责人：刘永宏，支行行长。被申请人：廖某某，女，1974年10月21日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被申请人廖某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖某某冻结银行存款40000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖某某银行存款40000元或查封相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月十一日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初355号 原告：周某某，现住甘肃省兰州市。 被告：李某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告周某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告周某某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某以被告已还清所有借款为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取，原告负担150元。 审判员  王向荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李晓玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13401号 原告：胡元龙，男，1983年2月21日出生汉族，宁波良业电器有限公司员工，户籍所在地江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：邢煜辉、潘文奇，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：吴和庭，女，1990年1月15日出生汉族，宁波市高鑫广场欧尚超市员工，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：严燕霞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告胡元龙为与被告吴和庭房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员缪建飞适用简易程序审理。审理中，经原、被告同意，本案继续适用简易程序延长审限三个月。后又因案情复杂，于2020年3月9日转为普通程序进行审理。本案于2019年11月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘文奇、被告的委托代理人严燕霞到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。 原告胡元龙向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2019年6月16日签订的《房屋转让协议》；二、被告向原告返还定金5万元，支付违约金10万元。审理中，因被告已将定金5万元返还原告，故该项诉请原告予以撤销。事实和理由：2019年6月16日，原、被告签订《房屋转让协议》一份，约定被告将位于宁波市鄞州区的房屋出售给原告，总价款为228万元，付款方式为协议签订当日支付购房定金5万元，2019年7月15日前支付首付款64万元，房屋过户后支付余款。协议亦约定如一方违约，需支付违约金20万元。上述合同签订后，原告于合同签订当日支付定金5万元给被告，后因在约定首付款日前被告表示因其夫妻离婚事项未能处理好导致无法办理过户。 被告吴和庭答辩称：一、协议签订时未经共有人同意，被告系无权处分；二、原告未依协议约定支付首付款，协议未生效。上述均不存在协议解除问题，亦不需要支付违约金；三、若协议有效，则同意解除协议，定金已予返还，不需要支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，原、被告签订《房屋转让协议》一份，约定被告将位于宁波市鄞州区的房屋出售给原告，房屋面积为119.73平方米，总价款为228万元，付款方式为：协议签订之日支付购房定金5万元；2019年7月15日前支付首付款64万元；余款于房屋过户后由原告通过办理银行贷款一次性付清。协议另约定：原告付清首付款，协议生效，双方约定违约金为10万元，如被告违约则退还原告已支付的房款后再赔偿原告5万元，如原告违约则已支付被告的房款不做退还。协议还约定当事人签字之日起即生效。上述合同签订后，原告于协议签订当日支付定金5万元给被告。之后，原告多次向被告要求支付首付款并办理房屋过户手续。被告表示因其夫妻离婚事项未能处理好，无法办理房屋过户。 以上事实由原告提供的《房屋转让协议》、收条、微信聊天记录、宁波市不动产登记信息查询结果及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》系双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律、法规的强制性、效力性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。《房屋转让协议》采用的是格式条款，对协议生效时间及违约金约定具有前后矛盾之处，涉案房屋具有相应不动产权证，能随时进行买卖，故双方协议签订之日起即已生效。且原告未能依约支付首付款责任亦在于被告，未能办理过户也是因为被告与其丈夫就购房款由谁收取及离婚时的子女抚养问题达不成一致所致。原告据此要求解除合同，符合法律规定，且被告亦表示同意，本院予以确认。从协议约定分析，双方约定违约金为10万元，但又约定如被告违约则退还原告已支付的房款后再赔偿原告5万元，如原告违约则已支付被告的房款不做退还，可见对于违约金双方实际采用的应是定金罚则，在被告违约时需双倍返还原告定金计10万元，现被告已返还定金5万元，尚需返还5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、解除原告胡元龙与被告吴和庭于2019年6月16日签订的《房屋转让协议》； 二、限被告吴和庭于本判决生效后七日内向原告胡元龙双倍返还定金100000元，扣除其已返还的50000元，尚需支付原告50000元； 三、驳回原告胡元龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由原告胡元龙负担1150元，被告吴和庭负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  缪建飞 二〇二〇年六月九日 书记员  周 静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执939号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：陈丽宏，女，1978年10月12日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈丽宏金融借款合同纠纷（2020）辽0103执939号一案中，被执行人应给付申请执行人138,045.80元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年六月十日书 记 员 范思思
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执95号之一 申请执行人：谢某，女，2007年9月22日出生，汉族，住杭州市。 法定代理人：张某，女，1983年2月7日出生，住杭州市。 被执行人：谢伟，男，1982年5月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人谢某与被执行人谢伟抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢某向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为：被执行人谢伟支付申请执行人谢某人民币70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40元，申请执行费800.6元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人谢伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢伟已向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人谢伟名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人谢伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将对被执行人谢伟纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执95号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年六月六日 书记员 杨恩芳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1615号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住岐山中路52号被执行人：冯建伟，男性,1982年10月2日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与冯建伟为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2878号，判令被执行人向申请人给付欠款78478.27元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月12日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年六月十二日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0411执544号 移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人邹海华，男，1986年6月29日生，汉族，住江西省乐平市。 常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人邹海华犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初572号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人邹海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被执行人邹海华的违法所得人民币1841元，依法予以发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，余额均较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向江西省乐平市不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0411刑初572号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱晔成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5070号申请执行人:王昊，男，1989年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王利峰，总经理。本院在执行王昊与北京途歌科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年六月十五日书记员 崔杉杉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1512号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：丁某，男，汉族，1975年2月1日生，住长春市二道区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执145号 申请执行人：董维盈，男，1983年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 被执行人:赵洪超，男，1992年2月21日出生，汉族，住址：山东省莱芜市莱城区。 被执行人:房洪峰，男，1977年2月17日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市。 被执行人:沈阳市沈河区大意隆海鲜馆，经营地：沈阳市沈河区。 经营者：房洪峰。 申请执行人董维盈与被执行人赵洪超、房洪峰、沈阳市沈河区大意隆海鲜馆民间借贷合同纠纷一案，于2020年1月8日在本院立案执行,申请执行标的为202599.5元。经本院强制执行，已执行到位案款55575元、执行费734元。 执行中，本院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书，于2020年1月9日、2020年5月6日、2020年6月3日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，2020年1月20日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，2020年6月11日依法扣划被执行人赵洪超银行存款53900元、依法扣划被执行人房洪峰银行存款2409元，无其他可供执行财产。2020年3月6日、2020年6月12日经车辆管理部门依法查封被执行人名下车辆档案。因申请执行人董维盈与被执行人赵洪超达成和解，本院于2020年6月11日依申请执行人申请解除对被执行人赵洪超的强制执行措施，申请执行人放弃执行赵洪超后，由申请人自行承担对赵洪超执行不能的风险。2020年6月11日将被执行人房洪峰、沈阳市沈河区大意隆海鲜馆纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执145号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 钟薪潼
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1935号申请执行人：谢卫兵，男，1964年7月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：谭珂，湖南永晟律师事务所律师。被执行人：刘海泉，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省。申请执行人谢卫兵与被执行人刘海泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）湘0124民初484号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢卫兵于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人刘海泉送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年3月12日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人名下有房产，本院已依法予以查封，系轮候查封，暂未能实际控制。另查明，被执行人名下有银行存款，本院于2020年6月1日冻结被执行人银行存款2736元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人刘海泉的财产线索。2020年5月31日，本院对被执行人刘海泉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘海泉有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的为借款本金200000元及相关利息、案件受理费、公告费合计6360元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘海泉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘海泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月十二日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执444号之一申请执行人:隆益贵，男，1948年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人:代玉蓉，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人:佟定洲，男，1997年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人:常琼华，女，1951年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人:佟安富，男，1944年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人隆益贵与被执行人代玉蓉、佟定洲、常琼华、佟安富借款合同纠纷一案【（2018）川0703执恢1269号】，经绵阳市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议:一、由代玉蓉在2020年6月17日前向隆益贵支付人民币20万元，在2021年5月31日前向隆益贵支付5万元。之后双方的债权债务关系即消灭；二、隆益贵放弃（2014）涪民初字第7703号民事判决书确定的其他债权（利息、延迟履行金）；三、解除对代玉蓉银行账户的冻结；四、如代玉蓉不按上述执行和解协议约定的时间如数向隆益贵支付清款项，则隆益贵即可向法院申请恢复对原生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：中止（2014）涪民初字第7703号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾琦二〇二〇年六月十八日书记员  贾娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4275号原告：青岛鑫顺祥出租汽车有限公司，住所地：青岛市市北区营口路20号501户。法定代表人：周成君，董事长。被告：王涛，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。被告：青岛百鑫汇商贸有限公司，住所地：青岛市市北区兴隆路76号甲-21。法定代表人：刘军，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号人保大厦。法定代表人：武长奎，董事长。原告青岛鑫顺祥出租汽车有限公司与王涛、青岛百鑫汇商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青岛鑫顺祥出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛鑫顺祥出租汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年六月十日法官助理孔孟书记员刘玉翠
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保255号申请人：张晶彬，男，汉族，1986年9月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：窦小东，甘肃青木律师事务所律师（特别代理）。被申请人：杜鹏飞，男，汉族，1987年1月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人张晶彬因民间借贷纠纷于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜鹏飞名下银行存款168800元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杜鹏飞名下总价值相当于168800元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人张晶彬以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000038O）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人张晶彬的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜鹏飞名下银行存款168800元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杜鹏飞名下总价值相当于168800元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1360元，由申请人张晶彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月十日法官助理高洁书记员左星敏
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1083号 申请执行人沈阳市沈河区金重阳养老院与被执行人胡淑兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2019）辽0103民初10095号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市沈河区金重阳养老院与被执行人胡淑兰生命权、健康权、身体权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执852号之一申请执行人：廖荣富。被执行人：祝军。申请执行人廖荣富与被执行人祝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初121号民事调解书已发生法律效力，但被执行人祝军未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人廖荣富与被执行人祝军达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执852号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二〇年六月十日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初287号之一 原告：袁成华，男，1954年2月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：朱明国，男，1965年11月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 两原告共同的委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被告：朱海辉，男，1981年3月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告袁成华、朱明国与被告朱海辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。期间，本院根据双方的申请，给予双方一个半月的庭外和解期限。原告袁成华、朱明国于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁成华、朱明国撤诉。 案件受理费减半收取2495.50元，保全费1770元，合计4265.50元，由原告袁成华、朱明国负担。 审 判 员 欧青梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理庄嘉超 代书记员 夏思维
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初94号原告：宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部，住所云南省昆明市宜良县起春路（污水处理厂旁）。统一社会信用代码：91530125MA6KRG8913。经营者：李永强，男，汉族，1976年9月22日出生，云南省宜良县人，身份证登记住址宜良县，现住宜良县。被告：宋延坤，男，1965年10月31日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。本院在审理原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部诉被告宋延坤租赁合同纠纷一案中，原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部撤回起诉。案件受理费453元，减半收取计226.5元，由原告宜良县匡远镇祥建建筑用具租赁经营部负担。审判员 袁 丽二〇二〇年六月十日书记员 李航燕
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1290号 因该案被执行人与申请执行人达成和解协议，长期履行终结执行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终348号 上诉人（原审原告）董生义，男，1956年10月28日出生，汉族，身份证住址济南市长清区中川街88号。 委托代理人王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 委托代理人赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市长清区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人王庆波，局长。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市长清区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人司家国，局长。 上诉人董生义诉济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局行政强制一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 董生义诉称，其系原济南市长清县农业机械公司职工，1989年6月经单位同意分配住房一套一直居住至房屋被强拆。2018年9月21日长清区人民政府作出长清区老党校地块棚改项目国有土地上房屋征收补偿方案，确定济南市长清区住房和城乡建设局为房屋征收部门，该局在未与原告签订任何房屋征收补偿协议的情况下，联合济南市长清区综合行政执法局于2019年2月2日将原告房屋拆除，董生义遂以济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局为被告诉至原审法院请求确认两被告征收拆迁行为违法。 原审法院认为，从被告提供的（2019）鲁01行终1031号行政裁定书认定的内容看，该案为与原告相关的类案，该裁定明确涉案房屋系长清区农机公司（原长清县农业机械公司）自有房产。本案中虽然原告主张其在涉案房屋内居住，但无证据显示原告与房屋产权单位建立了公房租赁关系。仅在涉案房屋内居住并不能证明原告与涉案房屋的征收和拆除具有法律上的利害关系。另外房屋征收拆迁系一系列行为，系多个行政行为组成，并非征收拆迁一个概念能够涵盖，故原告提起本案诉讼也属于诉讼请求不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告董生义的起诉。 上诉人董生义不服原审裁定上诉称，一、原审法院未向上诉人送达举证通知书，开庭传票且未开庭审理即作出本案裁定，程序违法。二、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉立案时，虽仅提交部分证据材料，但亦可以证实涉案房屋的征收、拆迁拆除与上诉人有法律上的利害关系。此外，上诉人拟在庭审中申请法院调取上诉人工资发放明细，详细记载了工资中房租的扣减项，直接印证公房租赁关系，但原审法院未开庭审理。本案强拆行为发生于房屋征收公告作出之前，行为违法。被上诉人济南市长清区住房和城乡建设局提供的空房验收单，不能证明房屋拆除行为合法。原审法院未组织开庭，仅凭被上诉人提供的证据材料认定上诉人与产权单位未建立公房租赁关系，上诉人仅在涉案房屋内居住并不能证明上诉人与涉案房屋的征收和拆迁具有法律上的利害关系是错误。三、根据最高人民法院适用行政诉讼法的解释，即使上诉人原审诉讼请求不明确，人民法院也应当指定期间责令补正或者更正，但原审法并未告知上诉人，违法法律规定。上诉请求：1、依法撤销原审法院（2020）鲁0103行初34号行政裁定；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局二审未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓“有利害关系”，是指被诉行政行为有可能直接对起诉人的权利义务造成损害或者不利影响。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定房屋所有权人是征收行为的行政相对人，与征收决定、房屋征收补偿、拆除房屋行为当然具有利害关系，具有原告主体资格。故享受公房租赁权的承租人与拆除房屋行为并不具有利害关系。但在租赁关系存续期间，对行政机关拆除房屋时造成其屋内财产损失的，可提起行政诉讼主张权利。 根据本院（2019）鲁01行终1031号裁定书认定的事实，本案涉案房屋系单位自管公房，长清区农业机械公司作为房屋产权人，同长清区房屋征收服务中心签订了农机公产房屋征收补偿协议后，由其将涉案房屋腾空并向长清区房屋征收服务中心交验空房。上诉人并非涉案房屋的产权人，仅以公房租赁人身份与拆除房屋行为并不具有利害关系，其对拆除房屋行为提起诉讼主张权利无原告主体资格。同时，且涉案公房拆除前系由长清区农业机械公司腾空并交付涉案项目征收实施单位长清区房屋征收服务中心，无证据证明拆除时房屋内尚有上诉人个人物品，故上诉人提起本案诉讼亦缺乏事实根据。基于上述理由，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条的规定，依法应予驳回。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年六月四日 法官助理  刘恩勇 书 记 员  王 敏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1877号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 住所地：四川省平昌县。 委托诉讼代理人：孙磊，男，汉族，1992年7月18日出生，住四川省巴中市恩阳区，系该社职工。 被告：张香兰，女，汉族，1991年10月20日出生，住四川省通江县。 被告：夏安林，男，汉族，1987年12月3日出生，住四川省平昌县。 被告：何华，男，汉族，1970年3月10日出生，住四川省平昌县。 被告：兰辛玉，女，汉族，1968年11月19日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告张香兰、夏安林、何华、兰辛玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 巨 浪 二〇二〇年六月十二日 书记员 苏熊能
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2922号之一解除保全申请人：张鹏飞，男，1978年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区菜园街264号1楼13号。公民身份号码41280119781020097X。被申请人：刘云涛，女，1973年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年5月12日作出了(2020)豫1702民初2922号民事裁定书，依据该裁定书，本院对被申请人刘云涛211500元的银行存款或其同等价值的其他财产进行了查封及冻结。现双方已协商达成调解，确认刘云涛偿还张鹏飞借款211500元；本案诉讼费、保全费等均由刘云涛承担。张鹏飞、刘云涛经过协商，一、刘云涛欠张鹏飞借款及利息共计211500元。经双方协商，刘云涛同意于2020年9月30日前归还张鹏飞借款120000元，余款91500元于2020年12月31日前还清。二、双方此次纠纷完结，别无其他争执。解除保全申请人张鹏飞提出解除财产保全的申请，请求解除申请人张鹏飞名下所有的豫Ｑ×××××小型汽车的查封；另解除对被申请人刘云涛名下所有的网上银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘云涛名下所有的网上银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司驻马店铁东支行，开户账号：62×××92＿156＿1；开户行：光大银行郑州淮河路支行，开户账号：52×××65；开户行：兴业银行驻马店分行营业部，开户账号：46×××03；开户行：中原银行驻马店中心支行，开户账号：41×××02；开户行：工行河南省驻马店东风支行，开户账号：17×××07；开户行：中国农业银行股份有限公司驻马店驿城分理处，开户账号：62×××79；开户行：中原银行驻马店铁东支行，开户账号：62×××25。）的冻结。二、解除对申请人张鹏飞名下所有的豫Ｑ×××××小型汽车的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明霞二〇二〇年六月十七日书记员  王诗雨
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初239号   原告：曹某1，男，1953年10月21日生，住柳河县。   委托诉讼代理人：曹某2，女，1976年6月24日生，汉族，住柳河县。   被告：吴某，男，1964年10月28日生，汉族，住柳河县。   曹某1与吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告曹某1于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曹某1撤诉。   审判员 罗丹     二〇二〇年六月十九日     书记员 李烨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初925号 原告：毛忠相，男，1942年12月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽浩谦律师事务所律师（实习）。 被告：李昱，男，1999年6月28日生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：李文古（李煜之父），男，1973年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市。 被告：马鞍山市雨山区嘉和饭店，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡兴和村和平队30号。 负责人：夏康，该饭店经营者。 委托代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。 委托代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。 原告毛忠相与被告李昱、马鞍山市雨山区嘉和饭店（以下简称嘉和饭店）侵权责任纠纷一案,本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛忠相及其委托诉讼代理人李宣贺、黄伟，被告李昱及其委托诉讼代理人李文古，被告嘉和饭店委托诉讼代理人王帮发、张耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。 毛忠相向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿毛忠相医疗费11278.14元、误工费10000元、护理费7980元、营养费2700元、住院伙食补助费450元、交通费500元、司法鉴定费600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告将原告撞伤后造成原告上述损失应予赔偿。 李昱辩称曾垫付部分费用。 嘉和饭店辩称李昱对事故的发生具有重大过失；嘉和饭店曾垫付部分费用；误工费10000元与事实不符；护理费和营养费鉴定评估过高等。 查明：18时40分许，李昱驾驶无号牌台铃牌电动自行车，沿安徽工业大学秀山校区内锦绣南路由南向北行驶时，碰到由东向西步行至此的毛忠相，致毛忠相、李昱受伤，电动自行车损坏。马鞍山市公安局交通警察支队认定李昱负事故全部责任，毛忠相无责任。 毛忠相经马鞍山市十七冶医院诊断治疗，自行支付医疗费11278.14元（含2019年6月29日李昱转付的2900元）。 马鞍山市雨山区蓝冰烟酒便利店出具证明，主要内容为“毛中相（身份证3428301942××××××××）系我店员工，月收入2500元整，以现金方式支付”。毛忠相本人陈述负责看店，收入每天80元。 2019年10月23日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，毛忠相误工期限为120日、营养期限为90日、护理期限为60日。 另查明，李昱受雇于嘉和饭店。2019年6月29日，嘉和饭店转款给李昱2000元。当日，李昱转给毛忠相治疗费用2900元。2019年7月1日和7月9日，李昱分别转给毛忠相处理事故的儿子毛峰1000元和3000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：1、毛忠相在道路交通事故中遭受人身损害，负事故全责的李昱和雇主嘉和饭店应承担连带赔偿责任。 2、毛忠相的损失评定如下：医疗费11278.14元，误工费按马鞍山市雨山区蓝冰烟酒便利店证明结合毛忠相自认以80元/天计算120天为9600元，护理费按123元/天计算60天为7380元，营养费按30元/天计算90天为2700元，住院伙食补助费450元，交通费酌定300元，司法鉴定费600元。合计32308.14元。 上述款项减去李昱转给毛忠相治疗费用2900元和转给毛忠相处理事故的儿子毛峰的1000元和3000元，还应赔付25408.14元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 李昱、马鞍山市雨山区嘉和饭店在本判决生效后十日内连带赔偿毛忠相25408.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计319元，由李昱和马鞍山市雨山区嘉和饭店负担242元，毛忠相负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇二〇年六月二日 书记员  祖婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工费减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3240号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：杨贵霞，女，土家族，1987年3月8日出生，住贵州省大方县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人杨贵霞于2020年6月12日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3240号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十五日书记员 罗粤缘
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0426民初1051号 原告：苏明顺，男，1965年10月23日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人:苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：河北涉县农村商业银行股份有限公司辽城支行，住所地涉县辽城乡西辽城村。 负责人：赵建成，系该行行长。 原告苏明顺与被告河北涉县农村商业银行股份有限公司辽城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告苏明顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏明顺撤回起诉处理。 审判员  孟常亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 新
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢962号 宜宾市神宇商贸有限公司： 关于你单位与黄健等45人劳动争议纠纷系列案，本院依法恢复执行。本案依法提取你单位的补偿款659467元并已支付给黄建等45位申请执行人，（2020）川1502执恢922-966号45件案件已执行完毕 特此通知 二〇二〇年六月十六日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终283号上诉人（一审原告）姚五海。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。负责人曹家汉，主任。姚五海诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，姚五海不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初106号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明，姚五海诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至一审法院，要求判决盘龙城管委会将姚五海位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋恢复原状或依法支付赔偿金。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定驳回姚五海的起诉。上诉人姚五海不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初106号之一行政裁定，指令一审法院依法继续审理。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年12月向原审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 程 艳审判员 侯士宇二〇二〇年六月八日法官助理涂圣洁书记员范振伦
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1715号 关于张永朝申请执行申艳伟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月26日立案执行，并于2020年6月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异32号 异议人（案外人）石文利，男，1970年1月25日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人王素新，女，1988年1月20日出生，汉族，住高阳县。 被执行人陈亚宾，男，1982年3月15日出生，汉族，住高阳县。 本院在执行申请人王素新与被执行人陈亚宾民间借贷纠纷一案中，异议人石文利于2020年6月9日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，石文利于2020年6月18日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，异议人石文利撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人石文利撤回异议申请。 审 判 长  刘松贺 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  谭景峰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  齐 皓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8294号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:何伟超，男，汉族，1990年9月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告何伟超买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告何伟超的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年六月十八日 书记员 丁婷婷
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执582号之一申请人郭飞飞，男，1989年3月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人王其乐，男，1980年3月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市土默特右旗。被执行人杜红霞（系王其乐妻子），女，1981年2月22日出生，汉族，无固定职业，住址同上。郭飞飞与王其乐、杜红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初1355号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人王其乐、杜红霞名下的车辆、银行存款信息、房产信息，未发现其他可供执行的财产。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人郭飞飞告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104民初1355号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年六月十七日书记员 ：陈伦奇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2305号申请人：罗志祥，男，汉族，1970年1月25日出生，住武汉市青山区。被申请人：屈金松，男，汉族，1970年4月24日出生，住武汉市洪山区。申请人罗志祥与被申请人屈金松民间借贷纠纷一案，申请人罗志祥于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人屈金松的银行账户495500元或查封、扣押等值的其他财产。申请人罗志祥以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人罗志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗志祥银行账户共计495500元或查封、扣押被申请人罗志祥495500元等值的其他财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余四美二〇二〇年六月十九日书记员  梅 问
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执377号之十四申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1990年7月18日出生，汉族，系湖北竹山农村商业银行柳林支行员工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李开明，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：殷玲玲，女，1988年5月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系李开明妻子。被执行人：卢吉高，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：沈治连，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系卢吉高妻子。被执行人：王正宝，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：张光连，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系王正宝妻子。被执行人：张光清，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：王开珍，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初2073号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人卢吉高送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢吉高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢吉高在中国农业银行股份有限公司竹山县支行62×××64账户内存款人民币10.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年六月十六日书记员 胡金宏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1904号申请执行人：孙伟,男性,1973年1月14日出生,住湖南省岳阳县。被执行人：大连海川装饰工程有限公司，社会统一信用代码912102827515796742，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：谭兴国。申请执行人孙伟与大连海川装饰工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3983号民事调解书，判令被执行人向申请人支付欠款18708.23元，现该已发生法律效力。因被执行人大连海川装饰工程有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙伟于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人大连海川装饰工程有限公司发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人大连海川装饰工程有限公司3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人大连海川装饰工程有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人大连海川装饰工程有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人大连海川装饰工程有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人大连海川装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初239号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王乐帅，男，汉族，1990年10月14日出生，大专文化程度，经商，住河南省清丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年2月3日被武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人王乐帅犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人王乐帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月2日22时许，被告人王乐帅饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车，沿武陟县木栾大道由南向北行驶至尚德路口时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王乐帅血样中的酒精含量为193.62mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王乐帅构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人王乐帅两个月以上，三个月以下拘役，并处罚金。被告人王乐帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王乐帅醉酒驾驶的机动车为灰色“东风牌”小型普通客车。本院认为，公诉机关指控被告人王乐帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王乐帅无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人王乐帅到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王乐帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月二日书记员  宋淑平
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3008号原告：文登金典物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道82号1单元1808室。法定代表人：唐立敏，总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，1977年7月18日生，汉族，住威海市文登区，系公司员工。被告：李珊珊，女，1985年2月15日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理文登金典物业服务有限公司诉李珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告文登金典物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文登金典物业服务有限公司撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年六月十六日书记员 王莉莎
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终586号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。负责人：杜志刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆华雷，男，1987年6月22日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘睿，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海鹏，江苏华德律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人穆华雷财产保险合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人人寿保险公司上诉请求：1.依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，程序错误。1.被上诉人穆华雷主体不适格。苏Ｇ×××××车辆的被保险人为孙某留，并非被上诉人，一审前未收到保险转让申请或通知。被保险机动车因转让为及时通知保险人，导致被保险机动车直接损失不能确认的，保险人不负责赔偿。2.《保险权益转让通知书》仅说明车辆交强险及商业险的保险索赔权转让给被上诉人。3.涉案车辆未实际维修，评估报告金额临近车辆全损，未就残值金额进行明确。评估报告中配件金额明显高于4S店原厂价格，工时费过高。4.一审评估机构资质存在瑕疵，该评估公司为二手鉴定评估机构，不具备对事故车辆维修定损的资质和技能，其评估人员均为二手车鉴定评估人员，仅适合二手车买卖评估。被上诉人穆华雷辩称，1.一审事实清楚，程序正确，被上诉人穆华雷是适格的诉讼主体，在一审时已提供《保险权益转让通知书》，并由孙某留邮寄告知上诉人。2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案评估报告系一审法院通过摇号确认的第三方评估机构作出，鉴定机构具有法定资质，鉴定程序合法，结果正确。3.鉴定结论金额正确，不存在工时费过高问题。穆华雷向一审法院起诉请求：1.判令人寿保险公司给付车损保险金59636.94元（具体以评估价为准）及施救费500元；2.诉讼费、评估费等由人寿保险公司承担。一审法院认定事实：2018年5月23日，孙某留为皖Ｇ×××××号轿车在人寿保险公司投保了交强险，以及机动车损失保险、不计免赔险等保险，其中机动车损失保险的保险金额为60401.2元，保险期间为2018年5月25日到2019年5月24日，交强险的保险期间为2018年6月16日到2019年6月16日。2018年9月30日，孙某留驾驶苏Ｇ×××××号轿车，在徐新路与242国道交界处发生单方事故，造成轿车翻车，无人受伤。2018年9月30日14:39:24，孙某留拨打110电话报警。事故发生后，该车产生施救费500元。孙某留出具保险权益转让通知书一份，将车辆的保险权益转让给穆华雷，孙某留于2019年8月7日将保险权益转让通知书邮寄给被告人寿保险公司。在一审过程中，穆华雷申请对苏Ｇ×××××号轿车的车损进行鉴定，一审法院依法委托连云港德泽机动车鉴定评估有限公司（以下简称德泽公司）鉴定，该公司出具评估报告，认定涉案车辆的损失金额为45800元，穆华雷为此支付评估费2290元。一审法院认为，孙某留为苏Ｇ×××××号轿车在人寿保险公司投保机动车损失保险等，并缴纳了相应的保费，涉案车辆在保险期间内发生保险事故，孙某留将保险权益转让给穆华雷，人寿保险公司应当承担相应的赔偿责任。苏Ｇ×××××号轿车的车损为45800元、评估费2290元，施救费500元系为减少标的物损失所支付的必要费用，人寿保险公司应当给付穆华雷保险赔偿金48590元（45800元+2290元+500元）。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条规定，遂判决：一、人寿保险公司于判决生效后十日内给付穆华雷保险赔偿金48590元；二、驳回穆华雷其它的诉讼请求。一审案件受理费1303元（穆华雷已预交），由穆华雷负担250元，人寿保险公司负担1053元，人寿保险公司负担部分于给付上述款项时一并给付穆华雷。二审期间，上诉人人寿保险公司提交江苏省人民法院委托鉴定机构平台页面截图和鉴定机构信息采集表截图，证明一审法院选择的德泽公司只有二手车评估资质，并非专门的保险评估机构。被上诉人穆华雷认为一审法院依法委托德泽公司即说明该公司有评估资质。本院认证意见：对上诉人提供的截图真实性予以确认，但不能达到其证明德泽公司不具有评估车损资质的目的。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案争议焦点：1.孙某留将保险权益转让给被上诉人的行为是否有效？穆华雷是否是本案适格的主体？2.一审法院委托鉴定评估机构连云港德泽机动车鉴定评估有限公司是否具有车辆维修定损的评估资质？关于争议焦点一。本院认为，案外人孙某留与人寿保险公司之间的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。孙某留向上诉人人寿保险公司索赔的权利属于债权，保险合同未约定索赔权不得转让，该转让行为也未违反法律的禁止性规定，孙某留与被上诉人穆华雷的保险权益转让亦是双方真实的意思表示，孙某留在一审期间亦将保险权益转让的情形告知上诉人。故孙某留将保险权益转让给被上诉人穆华雷的行为合法有效，穆华雷某向上诉人人寿保险公司行使保险索赔权利，被上诉人穆华雷是本案适格的原告。关于争议焦点二。本院认为，虽然上诉人向本院提交江苏省人民法院委托鉴定机构平台页面截图和鉴定机构信息采集表截图，认为德泽公司业务范围是二手车鉴定评估，但经本院在江苏法院委托鉴定机构信息采集表中查询，在能力说明中明确载明德泽公司“长期从事机动车鉴定、公估、定损等业务”，且上诉人也未在一审法院委托该机构时提出异议。关于上诉人称评估报告所确定的损失及配件金额高于4S店价格问题，因未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院委托的德泽公司具有车辆评估定损的资质，评估程序不存在法定瑕疵，其出具的评估报告可以作为认定涉案车辆损失的依据。综上所述，上诉人人寿保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1303元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  任 慧审 判 员  闫 杰审 判 员  周文元二〇二〇年六月十日法官助理  夏五一书 记 员  李绣殊法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初572号 原告：张耀华，女，1971年1月20日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：王献章，男，1964年12月18日生，汉族，职工，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 原告张耀华与被告王献章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张耀华撤诉。 案件受理费900元，由张耀华负担。 审判员  戚德祥 二〇二〇年六月四日 书记员  李 倩