wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24009号之一 原告：厦门市住房保障中心，住所地厦门市思明区厦禾路362号建设大厦三楼。 法定代表人：曾海泉，该中心主任。 委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林垚，福建英合律师事务所律师。 被告：卢加添，男，1966年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市住房保障中心与被告卢加添房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告厦门市住房保障中心于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市住房保障中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市住房保障中心撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由原告厦门市住房保障中心负担。 审 判 长 朱 晨 人民陪审员 许 宁 人民陪审员 林丽燕 二〇二〇年六月二日 书 记 员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢218号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市新开路30号。法定代表人：王飞。被执行人：李身庆，男性，1968年09月25出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与李身庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李身庆未履行(2015)西民初字第02655号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李身庆银行存款476460.72元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月十六日书记员  刘瑞祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2303号 原告：唐辉，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人：陈勇，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘武元，男，1957年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告唐辉与被告刘武元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告唐辉于2020年6月12日向本院提出撤回对被告刘武元的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐辉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐辉撤诉。 本案诉讼费1240元，减半收取620元，由原告唐辉负担。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年六月十二日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1063号申请执行人李晶，女，汉族，1999年12月11日出生，住所地湖南省临湘市。被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人张红玲。申请执行人李晶与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第529号裁决书已生效，申请执行人李晶于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第529号裁决即申请执行人李晶与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1328号原告：邵某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：关某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告邵某诉被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告邵某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵某撤回起诉。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告邵某负担。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  王 特二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨怡培
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初54号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人芦开金，男，1977年6月18日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省集贤县，现住该县。因本案于2019年6月1日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人芦开金犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员孙潮出庭支持公诉，被告人芦开金到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2019年5月21日21时15分，被告人芦开金酒后无证驾驶无号牌“重庆”牌二轮摩托车，沿黑龙江省红兴隆管理局局直红兴隆大街由西向东行驶，经铁路道口东6米处时，车辆失控侧翻，造成芦开金受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，芦开金承担交通事故的全部责任。经检验，芦开金血液检材中乙醇含量为143毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人芦开金于2019年5月30日被公安机关在黑龙江省集贤县抓获，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人芦开金违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪。被告人芦开金到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。量刑建议判处被告人芦开金拘役一个月十五日，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证被告人芦开金到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表；证人国某、徐某、孙某、胡某、安某的证言；被告人芦开金的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实。被告人芦开金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，具签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，亦无辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人芦开金构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人芦开金到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，均可酌情从重处罚。被告人芦开金虽承担本起交通事故的全部责任，但仅致本人受伤和车辆损坏，不对量刑产生影响。鉴于以上情节，决定对芦开金从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人芦开金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二〇年六月三日书记员  辛慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢370号之一申请执行人杨宁宁，女，1997年1月29日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人北京人民好地科技股份有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号518室。法定代表人高华。申请人杨宁宁与被申请人北京人民好地科技股份有限公司劳动仲裁裁决执行一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1961号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京人民好地科技股份有限公司给付人民币1.117957万元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院提出撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1961号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中斌，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省沁源酒店有限公司，住所地安徽省池州市站前区义乌小商品批发市场二期工程23幢301-428室，统一社会信用代码91341700MA2MTGNF1T。法定代表人：尹睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹成吉，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司，住所地安徽省池州市站前区，统一社会信用代码9134170069897173XA（1-1）。法定代表人：陈春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘福利，该公司法务。再审申请人王中斌因与被申请人安徽省沁园酒店有限公司（简称沁源公司）、安徽龙云建设投资集团置业开发有限公司（简称龙云公司）排除妨害纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王中斌申请再审称，王红激与龙云公司签订的房屋租赁合同是为了抵偿购房款，并不构成合同法上的租赁关系，不适用合同法买卖不破租赁原则；王中斌购买该房屋时，房屋没被占用，且周黄才、赵龙标、尹修武与龙云公司签订转租合同时没有尽到审查义务。依照民事诉讼法第二百条第六项规定，申请再审。本院审查认为，原判适用法律确有错误，王中斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年六月五日法官助理王俊书记员梁萍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执263号之二申请执行人；柳德文，男，1966年10月4日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路。被执行人：鲁春涛，男，1982年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇南杨台村二组032号。申请人柳德文与被执行人鲁春涛合伙协议纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年7月8日作出的（2018）辽0782民初2943号民事判决书已经发生法律效力。判决被告鲁春涛于本判决生效后10日内一次性给付原告柳德文8万元。申请人于2020年2月25日向法院申请强制执行，要求被执行人给付81800元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人鲁春涛送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年3月22日冻结被执行人鲁春涛银行账户，2020年5月5日扣划被执行人鲁春涛人民币1990.98元，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人鲁春涛纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执263号合伙协议纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年六月八日书记员 何佳瀛
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执539号 资中县人民法院民事审判第二庭、何立冬： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行何立冬服务合同纠纷一案。本院于2020年4月27日立案受理，并于2020年5月6日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2018）川1025民初2351号生效法律文书确定的义务，即支付诉讼费50元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人何立冬银行存款50元，本院已收取诉讼费50元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终879号上诉人（原审被告）：耿宏伟，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来(云龙)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴新胜，住徐州市云龙区。原审被告：徐州彭足驾道健康管理有限公司，住所地徐州市云龙区和平大道尚仕名邸广场D2D3D5裙楼6-106号。法定代表人：陈伟光，该公司总经理。上诉人耿宏伟因与被上诉人吴新胜、原审被告徐州彭足驾道健康管理有限公司（以下简称彭足驾道公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初1712号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人耿宏伟的委托诉讼代理人宁波波，被上诉人吴新胜、原审被告彭足驾道公司的法定代表人陈伟光到庭参加诉讼活动。现本案已审理终结。本院认为，本案事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初1712号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。审 判 长 单雪晴审 判 员 崔金城审 判 员 苏 团二〇二〇年六月八日法官助理 曹 勇书 记 员 侯梦池
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执491号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，男，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，男，该公司职工。特别授权。 被执行人：曹宏博，男，1993年5月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人曹宏博金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈兰芝
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1589号原告：王闯，男，1994年6月21日出生，居民身份证号码21102119940621861X，满族，辽宁省辽阳市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区彩屯西巷28-4-2。委托诉讼代理人：郇庆江，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告：中铁十局集团有限公司，住所地：山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。委托诉讼代理人：高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍军，男，1966年1月19日出生，412301196601190116，汉族，河南省郑州市人，系中铁十局集团有限公司法律顾问，现住河南省郑州市。原告王闯诉被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闯委托诉讼代理人郇庆江，被告中铁十局集团有限公司委托诉讼代理人高枫、王绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王闯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告砖款128090元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告承建本溪鑫诚广场工程时，原告为被告送砖。在2014年7月9日原告与被告结算时，被告欠原告砖款144570元。此后，被告给了一部分，截止2015年9月26日，再次结算时，尚拖欠128090元未给付，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告中铁十局集团有限公司辩称，1.被告没有承建本溪鑫诚广场2#商业综合楼工程，被告也没有购买原告的砖；2.甘保不是原告的工作人员，被告没有委托包括甘保在内的任何人与原告进行结算，也没有给过原告材料款，被告与本案没有法律上的利害关系，不是本案适格当事人；3.原告从未向被告主张过债权，原告的起诉已超过法定的3年诉讼时效期间，且不存在中止、中断、延长的情形。综上，原告诉请被告给付拖欠砖款128090元，没有任何事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，本溪鑫城房地产开发有限公司与被告签订建设工程施工合同，由被告承建鑫城广场2#商业综合楼。为此，被告成立了中铁十局集团有限公司本溪鑫城广场2#商业综合楼工程项目经理部，还刻制了印章及设立专用账户。同年7月4日，本溪鑫城房地产开发有限公司与本溪市永诚建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同，鑫城广场2#商业综合楼交由本溪市永诚建筑工程有限公司承建。同年7月5日，本溪市永诚建筑工程有限公司将该工程转包给官伟龙，官伟龙组织工程施工。2014年1月9日，鑫城广场2#商业项目工作人员甘保向原告出具了盖有“中铁十局集团集团有限公司本溪鑫城广场工程项目部”印章的欠据，欠据载明，截止2015年9月26日欠砖款128090元。故原告诉至本院。本院认为，被告仅成立了中铁十局集团有限公司本溪鑫城广场2#商业综合楼工程项目经理部，该项目经理部未与原告发生买卖关系，加盖印章为中铁十局集团集团有限公司本溪鑫城广场工程项目部而非被告成立的中铁十局集团有限公司本溪鑫城广场2#商业综合楼工程项目经理部，中铁十局集团集团有限公司本溪鑫城广场工程项目部对外行为不能代表被告的民事行为。原告起诉主体错误，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王闯诉讼请求。案件受理费2862元，因简易程序审理减半收取1431元，由王闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年六月九日书记员  荐锐附本案相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执442号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县中山路9号，统一社会信用代码91410822671663921C。法定代表人：于静，行长。被执行人：胡东，男，1982年3月20日出生，汉族。被执行人：崔利美，女，1982年7月25日出生，汉族。被执行人：岳修红，女，1965年8月20日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人胡东、崔利美、岳修红借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年六月十二日书记员  王宁宁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1647号 原告:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人:周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：冯伟祥，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 被告：廖丽娜，女，1987年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉冯伟祥、廖丽娜金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，因原告郴州农村商业银行股份有限公司未能提供被告冯伟祥、廖丽娜的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告冯伟祥、廖丽娜送达地址。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4451元，予以退回原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年六月一日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法送达通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初591号之二解除保全申请人：孙林燕，女，1956年10月15日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：韦润泉，男，1961年7月20日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：姚国英（系被告之妻），1958年8月19日出生，汉族，天津市电工合金厂退休职工。解除保全申请人孙林燕与被申请人韦润泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）津0106民初591号民事裁定，对被申请人韦润泉名下坐落于天津市xxx房屋进行了查封，对被申请人韦润泉名下中国农业银行账号、天津农商银行账号及中信银行账号中的存款以169455元为限进行了冻结。现解除保全申请人孙林燕向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙林燕向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：1、解除对被申请人韦润泉名下坐落于天津市xxx房屋的查封；2、解除对被申请人韦润泉名下中国农业银行账号、天津农商银行账号及中信银行账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锐二〇二〇年六月三日法官助理王静书记员张明月
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0624执70号申请执行人冯钊雯,女，汉族,生于1988年6月20日,云南省威信县人，居民，住昭通市威信县，现住大关县。被执行人杨鹏，男，汉族,生于1986年9月17日，云南省大关县人，居民，住大关县。冯钊雯申请执行杨鹏民间借贷纠纷一案，申请人冯钊雯依据已经发生法律效力的大关县人民法院作出的（2020）云0624民初78号《民事调解书》于2020年3月5日向本院申请强制执行，执行标的为人民币25000.00元。本院于2020年3月5日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨鹏开户于云南省农村信用合作联社大关县新华信用社6231900000109778205账户内有个人储蓄存款19000.00元，本院于2020年3月18日依法扣划了该笔款项。另经本院依法对被执行人杨鹏的银行账户、网络银行、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等依法进行调查，查明其无其他财产可供执行。另查明，本案被执行人杨鹏在本院涉及多起执行案件，为维护申请执行人的合法权益，经本院与所有涉案申请执行人约谈，所有涉案申请执行人自愿将扣划被执行人杨鹏的个人储蓄存款19000.00元平均分配。本院认为，冯钊雯申请执行杨鹏民间借贷纠纷一案，经本院查明被执行人杨鹏有个人储蓄存款人民币19000.00元，本院依法予以扣划。但因被执行人杨鹏在本院涉及其他执行案件，经与涉案申请执行人约谈，所有涉案申请执行人自愿以平均分配原则分配该划拨案款19000.00元。据此，本案申请执行人冯钊雯应分得案款为9500.00元，并于2020年3月19日将该案款领取。本案剩余案款15500.00元，经本院穷尽执行措施，查明被执行人无可供执行财产。经回告申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照相关法律规定，应终结本次执行程序。经与申请执行人约谈，申请人冯钊雯同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执70号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年六月三日书记员  马敏孝
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1255号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：宜宾商之缘商贸有限公司，统一社会信用代码：91511521058227515W，住所地宜宾市叙州区柏溪街道万兴现代城格林小镇。法定代表人：胡炳，该公司经理。被执行人：夏皓瑜，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：唐秋婧，女，1987年9月8日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：胡炳，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：袁玲，女，1982年2月13日出生，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与宜宾商之缘商贸有限公司、夏皓瑜、唐秋婧、胡炳、袁玲借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初3984号民事判决书已经发生法律效力，宜宾商之缘商贸有限公司、夏皓瑜、唐秋婧、胡炳、袁玲未履行法律文书确定的义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金4000000元、利息、复利、罚息、律师费及申请执行人垫付的案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行胡炳、袁玲的房产，同时经本院强制扣划执行到位53047元后，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初3984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年六月三日书记员 李小红
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执324号 申请执行人：邵辉洋，男，1976年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：胡光华，男，1981年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：南昌成志印花有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇前胡村。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2019）赣0111民初2311号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划胡光华、南昌成志印花有限公司存款、收入人民币13.79895万元及相应利息、执行费1969.84元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年六月三日 书记员 何清川
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执232号申请执行人：宋恩永，男，1975年10月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李文镇，男，1974年3月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王庆文，女，1972年7月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人宋恩永与被执行人李文镇、王庆文民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年六月十二日书记员  孙 琳
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执621号 被执行人卢浩，男，1970年4月25日出生，满族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪，现羁押于本溪市看守所。 本院在执行被执行人卢浩盗伐林木罪一案中，经过财产调查，未发现被执行人卢浩有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  丛赛嫣
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢76号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司汤头支行。 法定代表人姜斌，行长。 被执行人秦兆左（曾用名秦兆佐），男，1964年12月16日生，汉族，山东省人，住山东省莒南县。 被执行人徐进艳，女，1976年3月22日生，汉族，山东省人，住山东省莒南县。 被执行人于振国，男，1977年8月8日生，汉族，山东省人，住山东省莒南县。 被执行人丁剑华，男，1974年3月18日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2008）河民初字第3213号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，于2019年11月1日委托临沂正和价格评估有限公司对被执行人王洪山所持有的股金进行评估，评估价值为79936元。2020年4月13日、05月08日两次在临沂河东区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人秦兆左所持有的山东临沂河东农村商业银行股金39968股，因无人购买以59955元流拍。2020年6月4日依流拍价59955元进行变卖，买受人赵西顺（372801197610086436）以人民币60355元的最高价竞得。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人秦兆左所持有的山东临沂河东农村商业银行账户91×××89股金39968股归买受人赵西顺所持有。所有权及其他相关权利转移给买受人赵西顺。 二、买受人赵西顺可持本裁定书三十日内到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。 三、解除该股金的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月五日 书记员  刘文杰
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执399号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1802号民事判决书，于2020年04月01日立案执行申请执行人吕月芹与被执行人陈运操民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币32000+575元(其中案件执行标的金额45000元，执行费575元)，申请执行人放弃其他权利。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1528号 原告：陈国雄。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 被告：左晶。 原告陈国雄与被告左晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈国雄于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国雄申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈国雄撤诉。 案件受理费330元，减半收取165元，财产保全费232元，共计397元，由原告陈国雄负担。 审判员  王钟敢 二〇二〇年六月二日 书记员  林 智
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1714号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：张英博，男，1982年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张英博信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鲁0112民初7618号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张英博应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金92961.79元、利息30623.03元、手续费8161.38元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2935元。2020年3月24日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月25日，本院依法通过法院专递向张英博住所地山东省东营市东营区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令张英博履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月25日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张英博名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明张英博名下登记有牌照为冀Ｅ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现张英博其他可供执行的财产。 3、2020年4月23日，本院委托桥东区人民法院对张英博的财产情况进行调查。经查，张英博无不动产登记信息，未发现张英博可供执行的财产。 4、2020年6月9日，本院对张英博发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月9日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张英博其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为浦发银行对张英博享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张英博的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张英博财产进行了调查，未发现张英博可供执行的财产，浦发银行也未能提供张英博其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月九日 书记员  刘丽萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终354号上诉人（原审被告）：杨艳峰，男，1963年8月29日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。现羁押于双鸭山市看守所。委托诉讼代理人：杨艳娟（杨艳峰的大姐）女，1955年1月21日出生，系辽宁省大连市商委退休干部，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨艳梅（杨艳峰的二姐）女，1957年1月1日出生，系双鸭山市粮食局退休干部，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省双鸭山市集贤县福双路196号。统一社会信用代码：91230500MA1AXRH85P。法定代表人：张兴华，男，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋长青，男，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司丰乐支行行长。原审被告：徐宁，男，1987年8月21日出生，汉族，无职业，住集贤县。原审被告：马小雪，女，1989年1月8日出生，汉族，无职业，住集贤县。上诉人杨艳峰因与黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、徐宁、马小雪金融借款合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨艳峰于2020年6月11日提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人杨艳峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨艳峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由上诉人杨艳峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭彦超审判员  霍 拓审判员  杨志超二〇二〇年六月十一日书记员  徐天宇
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执恢142号 李建军、新宁县永丰农业发展有限责任公司、聂玲彬： 本院执行的李建军申请新宁县永丰农业发展有限责任公司等林业承包合同纠纷一案，经被执行人聂玲彬、新宁县永丰农业发展有限责任公司自动履行，执行金额1170000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年六月五日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8507号 林凤： 被执行人林凤信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初14725号民事判决书确认的林凤应负担的诉讼费1022元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8507号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1979号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：高新区千山路268号。负责人：刘立新，总经理。委托代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：王洪财，男，1951年5月14日出生，住址：鞍山市。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告王洪财物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年六月十五日书记员 高广君
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保68号申请人：丹东市振安区楼房镇人民政府，住所地丹东市振安区楼房镇楼房村。法定代表人：蔡克勇，该镇镇长。被申请人：丹东市振安区楼房镇楼房村村民委员会，住所地丹东市振安区楼房镇楼房村七组。法定代表人：刘桂凤，该村民委员会主任。申请人丹东市振安区楼房镇人民政府与被申请人丹东市振安区楼房镇楼房村村民委员会民间借贷纠纷财产保全一案，申请人丹东市振安区楼房镇人民政府于2020年6月11日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人丹东市振安区楼房镇人民政府在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：准予申请人丹东市振安区楼房镇人民政府撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 锐二〇二〇年六月十一日书记员 解鑫洋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9339号 原告：梁晓钰。 被告：张忠伟。 原告梁晓钰与被告张忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告梁晓钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁晓钰撤回起诉处理。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘晓宇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1096号原告：黑龙江红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场D区09委065栋216号。法定代表人：王妤婕，该公司经理。被告：邹本强，男，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：潘丹（与邹本强系夫妻关系），女，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。黑龙江红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司与邹本强、潘丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。黑龙江红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 玲二〇二〇年六月四日书记员 郭宣岑
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初435号 原告：刘德梅，女，1976年6月24日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 被告：田丽，女，1985年1月13日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 原、被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘德梅撤回起诉。 案件受理费4944元，减半收取2472元，由刘德梅负担。 审判员  张晓 二〇二〇年六月五日 法官助理李帅 书记员王瑞丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保162号 申请人代涛，男，汉族，1979年4月28日出生，住北京市西城区X。 被申请人尚永杰，男，汉族，1953年12月26日出生，住河南省安阳市。 本院在审理申请人代涛与被申请人尚永杰诉前财产保全一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人尚永杰的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人代涛提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年六月一日 书记员  刘依依
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执17号之七 申请执行人:张守红 被执行人：何树岭 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何树岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何树岭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币311.18元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月十日 书记员  杜文文
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执恢108号 申请人：薛永，男，汉族，1963年1月25日生，住兴和县。 委托代理人：王喜。 被执行人：董俊武，男，汉族，1973年4月25日生，住乌兰察布市集宁区。 被执行人：张建文，男,汉族，1969年7月1日生，住乌兰察布市集宁区。 本院在执行薛永申请执行董俊武、张建文借款合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产，故本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年六月五日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2403号申请执行人张某某。被执行人武汉XX模具有限公司。法定代表人周某。申请执行人张某某与被执行人武汉XX模具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出的东劳人仲调字[2019]第229号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张某某于2019年9月19日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX模具有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX模具有限公司支付申请人张某某工资11,167元。但执行人至今未履行。经查明，被执行人武汉XX模具有限公司名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2403号限制消费令限制被执行人公司及其法定代表人周某高消费。本院认为，被执行人武汉XX模具有限公司名下名下暂无可供执行的财产，申请执行人张某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字[2019]第229号仲裁裁决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月四日书 记 员  何秋宏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执836号之一 申请执行人粟阳森，1986年9月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人粟阳森申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初477号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人粟阳森于2020年3月3日向本院申请执行，院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院依法查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初477号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年六月九日 书记员 唐启福
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2351号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住乌海市。被执行人吴杰，男，1982年11月25日出生，住四川省射洪县。申请执行人赵雅红与被执行人吴杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7278号民事判决书已发生法律效力。因吴杰未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人吴杰给付赵雅红借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人吴杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7278号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执950号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：闻佳佳，男，1990年8月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县东沟镇市民路6号，现住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人闻佳佳融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人闻佳佳名下财产16.61元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年六月五日法官助理程智书记员朱陶
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初1875号 原告：霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司，住所地：霸州市霸州镇南关村提香温泉小镇内，统一社会信用代码：9113108167418810XJ。 法定代表人：孙飞飞，该公司总经理。 被告：张新新，男，1985年9月10日出生，汉族，住霸州市。 霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司与张新新服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司负担。 审判员  宋广楷 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 冬 ——
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初556号 原告董某某，男。 委托诉讼代理人谷俊杰，陕西扶法律师所事务所律师。 委托诉讼代理人权少军，陕西扶法律师所事务所实习律师。 被告刘某某，男。 原告董某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告董某某于2020年6月1日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告董某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告董某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告董某某承担。 审 判 员 王泉慧 二〇二〇年六月一日 法官助理 王玉林 书 记 员 王 欢 1
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执369号申请执行人；王钰仁，男，1992年1月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：吴加俭，男，1948年9月14日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人王钰仁与被执行人吴加俭机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）辽0782民初3110号民事判决书已经发生法律效力。判决;一、被告吴加俭于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王钰仁4726.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。申请人于2020年4月13日向法院申请强制执行，要求被执行人给付4743.9元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人吴加俭送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年4月22日冻结被执行人吴加俭银行账户，2020年5月5日扣划被执行人吴加俭人民币654.32元，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人鲁春涛限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执369号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月八日书记员  李昱萱
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特97号 申请人：林清福，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：黄维，男，1991年9月21日出生，土家族，住重庆市秀山县。 本院于2020年6月3日立案受理申请人林清福与黄维关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月3日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人黄维同意赔偿申请人林清福医疗费、后续治疗费、误工费等各项损失合计2929.85元，扣除黄维已支付的款项929.85元，黄维于2020年7月3日前再向林清福支付款项2000元，该款直接支付至林清福的指定账户； 2.协议签订后，双方当事人就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林清福与黄维于2020年6月3日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年六月五日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2327号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人罗财兴，男，1969年02月01日出生，住福建省建瓯市。申请执行人赵雅红与被执行人罗财兴借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7254号民事判决书已发生法律效力。因罗财兴未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人罗财兴给付赵雅红借款8980元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人罗财兴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗财兴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗财兴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7254号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初1764号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告李伟，女，1982年9月19日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司（以下称和诚物业公司）与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和诚物业公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告和诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李伟交纳所欠原告的物业服务费4475元，并支付违约金1342元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由如下：2011年10月8日，原告与娄底市湖湘置业有限公司签订了《神龙˙中央华府小区前期物业服务合同》，由原告为该小区提供前期物业服务，原告与被告又订立物业服务合同，合同约定，由原告继续为被告提供物业管理服务，但被告不按约定及时交纳服务费，从2014年5月1日算至2018年10月15日，尚拖欠物业服务费4475元，原告多次催讨，被告借故不付。被告李伟未予书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，娄底市湖湘置业有限公司与原告和诚物业签订了《神龙·中央华府小区前期物业服务合同》，2013年9月20日，原告和诚物业与被告李伟签订了《物业服务合同书》。合同规定：原告为神龙·中央华府小区提供物业服务，服务内容包括共用设施设备的维修、养护和管理，共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运及主污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护，安全防范等事项的管理等。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次。多层住宅2014年按0.6元/平方米，2015年住宅、车库和杂屋按0.6元/月/平方米标准收取。业主未按时足额交纳物业费，逾期之日起每天按应交物业费3‰的标准收取违约金。原告与娄底市湖湘置业有限公司签订了前期物业服务合同后，即进驻神龙·中央华府，对该小区提供物业服务。原告在对神龙·中央华府提供物业服务期间，因服务不到位，小区部分业主意见很大，经该小区业主委员会与原告多次协调无果，2018年8月31日原告停止了该小区的垃圾清运，2018年10月15日，原告撤离了该小区。被告李伟系神龙·中央华府小区4栋1单元502号房的业主，建筑面积为139.63平方米。被告李伟物业管理费交至2014年4月30日，按0.6元/月/平方米标准计算，算至2018年10月15日被告尚需支付原告的物业服务费4475元；经原告多次催讨，被告未与原告结算交纳，原告诉至本院。本案争议的焦点是：原告要求被告按照双方订立的物业服务合同支付物业服务费并承担违约金是否合法。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《物业服务合同书》是双方意思表示，是合法有效的合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的神龙·中央华府提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但原告在提供物业服务期间，对该小区绿化、电梯维修等服务项目存在瑕疵，根据物业服务应当遵循合理以及费用与服务水平相适应的原则，对服务合同中所约定的物业服务费，本院酌情予以核减15%。鉴于原告物业服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。现原告要求被告李伟的房屋按建筑面积为139.41平方米计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟在本判决生效后十日内支付原告双峰县和诚物业管理有限责任公司物业服务费3803.75元；二、驳回原告双峰县和诚物业管理有限责任公司要求被告李伟支付违约金的诉讼请求。上述款项由被告汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇二〇年六月十一日法官助理张秀芬代理书记员  胡津一附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终135号上诉人(原审被告)：赵兴华，男，1967年4月10日生，汉族，住山东省广饶县。被上诉人(原审原告)：山东海博农牧科技有限公司,住所地山东省庆云县东辛店镇三和工业园。法定代表人：何立发，总经理。原审被告：杨福清，男，成年，汉族，住山东省广饶县。上诉人赵兴华因与被上诉人山东海博农牧科技有限公司、原审被告杨福清买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2020)鲁1423民初158号民事裁定，向本院提起上诉。赵兴华上诉称，本案双方无买卖关系也没有合同，应由被告住所地人民法院管辖。一审裁定没有正确适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人处为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省广饶县人民法院审理。本院经审查认为，根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同为双务合同，双方没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人履行给付饲料款及利息的义务，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方为被上诉人，其所在地山东省庆云县合同履行地。上诉人住所地人民法院虽然对本案有管辖权，但被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，并无不当，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人以本案争议标的为其他标的，主张履行义务一方所在地为合同履行地，系对“争议标的”的错误理解。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年六月三日法官助理刘彩霞书记员  刘 彤
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2585号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。地址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，总经理。委托代理人：陈凤翔，男，该公司员工，特别授权。被告：龙瑜，女，汉族，1983年8月7日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告龙瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币30元，由贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  张多二〇二〇年六月四日书记员  黄英
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初159号之四解除保全申请人：李申林，男，1962年4月生，汉族，住句容市华阳镇。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人许其民，男，1966年5月生，汉族，现住湖北省枝江市。原告李申林与被告曾鹤松、许其民、句容市兴春化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）苏1183民初159号之一民事裁定，查封了被申请人许其民名下位于句容市不动产，保全金额为350万元，查封期限为三年。中国大地财产保险股份有限公司吴中支行出具保单为申请人李申林提供担保。李申林于2020年6月4日向本院申请解除被申请人许其民名下不动产的查封。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人许其民名下位于句容市不动产的查封。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人李申林负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 颖人民陪审员  杨小平人民陪审员  常 常二〇二〇年六月四日书 记 员  刘 静句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初159号之四句容市不动产登记局：原告李申林与被告曾鹤松、许其民、句容市兴春化工有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初159号之四民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人许其民名下位于句容市华阳镇文昌东路兴都·碧水铭苑A01幢102－302室不动产（共有权利人刁望燕，不动产单元号：321183100011GB00114F00130002）的查封。附：（2020）苏1183民初159号之四民事裁定书一份二○二○年六月四日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执6号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：翁明逊，男，1970年9月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在执行翁明逊罚金一案，于2020年1月9日作出（2020）闽0303执6号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人翁明逊在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币5000元为限；现本案罚金部分已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人翁明逊在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 执行员  陈国贵 二〇二〇年六月一日 书记员  陈清燕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特94号 申请人：陈建全，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三）。 申请人：林志坚，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院于2020年6月2日立案受理申请人陈建全与林志坚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月2日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人林志坚同意赔偿申请人陈建全医疗费、误工费等各项损失合计3852.5元，该款由林志坚于2020年6月22日前直接支付至陈建全的指定账户； 2.协议签订后，双方当事人就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈建全与林志坚于2020年6月2日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年六月二日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8536号 修敏： 被执行人修敏金融借款合同权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初10098号民事判决书确认的修敏应负担的诉讼费1690元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8536号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申6号刘金牛、田玉平:你们因刘金牛非法吸收公众存款一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506刑初122号刑事判决及江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05刑终867号刑事裁定，以一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，申诉人刘金牛在犯罪中作用较小，仅起次要作用，认定其为主犯不当，其在侦查机关的供述系被刑讯逼供，且判决其退赔未偿还金额属于责任分配不当为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定2015年11月3日，申诉人刘金牛担任苏州正奇光财富管理有限公司总监，负责该公司的日常管理工作。2015年11月5日至12月31日，刘金牛伙同他人，以开会、讲课、旅游、组织参观蓝莓基地等方式对外宣传该公司关联公司宿迁得裕泰酒业有限公司所投资的蓝莓种植等项目，并以生产蓝莓饮料、蓝莓酒等需要融资为名，以支付1.08%至2%不等月息、发放红包为诱饵，先后从丁某某等84人处，非法吸收资金合计人民币838.5万元，造成实际损失共计人民币787.1843万元的犯罪事实，有相关的证人证言及书证等证据证实，申诉人刘金牛本人亦有供述在卷，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。对你们的申诉理由，经查，申诉人刘金牛虽然在该公司任职时间近二个月，但在其任职期间，其实施了对整个公司人员、非法吸收公众存款业务活动的管理，其在该时间段内的作用积极主动，认定其在共同犯罪中起主要作用，系主犯并无不当。其参与非法吸收公众资金数额合计人民币838.5万元，判决其承担退赔责任符合法律规定。其提出在侦查机关被刑讯逼供，无证据证明。故你们的申诉无事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2352号 原告：山东同霖节能科技有限公司，住所地山东省济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场B座1901室。 法定代表人：马庆奇，执行董事兼经理。 原告：马庆奇。 两原告共同委托诉讼代理人：滕少艳、高国梁，山东崇则律师事务所律师。 被告：李兵。 委托诉讼代理人：刘文艳，山东知涯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孝伟，男，系被告李兵之子。 被告：山东衡天建筑工程有限公司临清分公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处元仓街。 负责人：张洪坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘文艳，山东知涯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王相军，男，系被告公司职工。 被告：山东衡天建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区郎茂山路51号。 法定代表人：张汝朝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：边坤，山东知涯律师事务所律师。 原告山东同霖节能科技有限公司、马庆奇与被告李兵、山东衡天建筑工程有限公司临清分公司、山东衡天建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告山东同霖节能科技有限公司、马庆奇于2020年6月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东同霖节能科技有限公司、马庆奇撤回对被告李兵、山东衡天建筑工程有限公司临清分公司、山东衡天建筑工程有限公司的起诉。 减半收取案件受理费17264元，由原告山东同霖节能科技有限公司、马庆奇负担。 审判员  郑宪章 二〇二〇年六月十日 书记员  亓新秀
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保77号珲春精诚工贸有限公司、珲春淑米服饰有限公司：申请保全人珲春精诚工贸有限公司与珲春淑米服饰有限公司诉前保全一案，申请保全人于2020年5月26日向本院申请保全，本院2020年6月1日作出的（2020）吉2404财保23号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年6月2日扣押被申请人珲春淑米服饰有限公司在珲春出口加工区x号小区厂房内的机械设备，扣押期限一年；于2020年6月4日冻结申请人珲春精诚工贸有限公司提供担保的于润谦在中国建设银行股份有限公司珲春河南街支行x账户内存款x元，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保77号申请保全人珲春精诚工贸有限公司与珲春淑米服饰有限公司诉前保全一案结案。二〇二〇年六月四日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执413号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。本院在执行申请执行人四川遂成投资管理有限公司与被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁晒样审 判 员 夏建平审 判 员 宋海辉二〇二〇年六月九日代书记员 洪黎明
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0705刑初141号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人严永治，男，1987年6月30日出生于广东省湛江市，汉族,高中文化，系广东省廉江市百信广场电工，户籍所在地广东省廉江市，住广东省廉江市。2020年2月12日因涉嫌犯诈骗罪被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年2月25日被批准逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人严永治犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察官陈远友出庭支持公诉，被告人严永治及其辩护人吴何军到庭参加诉讼。现已审理终结。铜陵市铜官区人民检察院指控:2020年1月至2月间，被告人严永治利用新型冠状病毒疫情，虚构出售口罩的事实，采取微信转帐后将人拉黑的方式，骗取他人财物9820元。公诉机关当庭提供了立案决定书、抓获经过、户籍信息等书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人严永治的行为构成诈骗罪，具有坦白情节，能认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人严永治对起诉书指控的事实、罪名无异议，当庭亦认罪认罚。其辩护人认为，被告人严永治具有坦白情节，系初犯，退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，始终自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月至2月，被告人严永治利用新型冠状病毒疫情，虚构出售口罩的事实，采取微信转帐后将人拉黑的方式，骗取他人财物9820元。具体事实如下：1、2020年1月29日，湖南省耒阳市五里牌街道办事处锡里居委会12组的谢成成通过微信与被告人严永治联系，欲购N95医用口罩20个，约定15元一个，转款300元给被告人严永治；次日，谢又以13元一个，购买了40个，转款520元。随后，被告人严永治将谢成成拉黑。2、2020年2月3日，铜陵市幸福社区的刘某通过微信与被告人严永治联系，欲购普通口罩6000个，约定1.5元一个，并将9000元通过微信转给被告人严永治。随后，被告人严永治将其拉黑。另查明，公安机关于2020年2月11日将被告人严永治抓获，到案后，被告人严永治如实供述了自己的犯罪事实，其亲属帮助其退赔了二被害人的全部损失，取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人严永治在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、收条、聊天记录等书证、被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严永治以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物9820元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其能退赔被害人的全部损失，取得了被害人刘某的谅解，酌情予以从轻处罚；其能自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严永治犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年2月12日起至2020年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查跃进二〇二〇年六月二日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初992号原告：李洪全，男，1963年12月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：李营，女，1980年2月15日出生，汉族，个体，住盖州市。原告李洪全与被告李营建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。原告李洪全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工程尾款及质量保证金18000元；2、要求被告承担案件诉讼费用。本院经审查认为，原告不能提供被告李营的准确住址，且本院不能确定被告李营的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告李营准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告李洪全的起诉。案件受理费250元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二〇年六月二日法官助理赵杨书记员迟丹
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执19号申请执行人：王斌,女性,1972年6月12日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口华兴电力建设有限公司，社会统一信用代码912108006645780911，住所地鲅鱼圈区海东街道绿色工业园。法定代表人：马树仁,。本院在执行王斌与营口华兴电力建设有限公司追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3674号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口华兴电力建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王斌向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口华兴电力建设有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月13日对其作出拘留决定，因被执行人营口华兴电力建设有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3674号判决书，被执行人营口华兴电力建设有限公司应当如期给付申请执行人王斌所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口华兴电力建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执19号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年六月十三日书记员  隋宗博
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2327号 申请执行人：施海武，男，1972年8月30日出生，住宁波市江北区。 被执行人：杨球军，男，1977年12月20日出生，住安徽省定远县。 申请执行人施海武与被执行人杨球军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人杨球军应返还申请执行人施海武借款本金11871.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费48元，执行费78.08元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨球军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年06月08日，被执行人杨球军银行存款余额0.61元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人杨球军名下无车辆登记信息。 3、被执行人杨球军名下无不动产登记信息。 4、被执行人杨球军名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月19日传唤被执行人杨球军到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人杨球军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨球军作出司法拘留15天，罚款2000元的决定，同时已对被执行人杨球军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年06月09日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施海武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨球军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年六月九日 代书记员 裘一鸣
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1426号   被执行人：吴长春，男性，1964年09月18出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人吴长春诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初2120号民事判决书，依法向被执行人吴长春发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人吴长春自执行通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费9256元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、不动产、车辆及工商信息的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，   未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。二、本院派员前往被执行人吴长春住所地海口市美兰区XX号调查了解其居住及财产情况，经现场调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。三、本院已向被执行人吴长春发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人吴长春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 毛 伟   审判员 张青松   审判员 姚宏娟     二〇二〇年六月十三日   书记员 许梅花   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执394号申请执行人：陈斌，男，1986年12月19日出生，汉族，住吉水县。被执行人：邓涛，女，1988年3月16日出生，汉族，住吉水县。被执行人：胡建松，男，1987年10月24日出生，汉族，住吉水县。申请执行人陈斌与被执行人邓涛、胡建松合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2416号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统（含银行、网络资金、房产、不动产及车辆）及传统方式调查，发现被执行人邓涛的银行账户及账户上的少量存款已被深圳市南山区人民法院首次查封。同时发现被执行人胡建松的银行账户及账户上的少量存款已在本院执行其它案时已经冻结，本院对被执行人的银行账户在本案中采取了系轮候冻结措施。没有发现被执行人名下有其它存款、房产、车辆、不动产、住房公积金等可执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人邓涛、胡建松纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行924000元及利息、诉讼费7831元，截止2020年6月15日，已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人财产及被执行人下落的线索。本院于2020年6月15日向申请执行人的委托代理人陈会生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年六月十五日书记员 欧阳玲莉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1707号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：崔海威，吉林筑石服务集团股份有限公司项目经理。 被告：张帅，男，1982年2月13日出生，住吉林省吉林市。 吉林筑石服务集团股份有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，吉林筑石服务集团股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由被告张帅负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾彩萱
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2005号 王贤（申请执行人）、李三拴（被执行人）： 王贤与李三拴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王贤（申请执行人）。至此，王贤（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6038号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执849号之一 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：李青果 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李青果在中国农业银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜文文
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保342号 申请人：高希峰，男，1987年12月26日出生，住山东省沂南县。 被申请人：朱兆熙，男，1990年11月13日出生，住沂南县。 被申请人：朱怀生，男，1944年11月3日出生，住沂南县。 申请人高希峰于2020年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱怀生、朱兆熙的银行存款40万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱怀生、朱兆熙的银行存款40万元。 案件申请费2520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十日 书记员 李晓丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1161号 申请执行人：许桂如，男，1967年9月13日出生，住淮安市清江浦区。 被执行人：宋延柏，男，1973年2月16日出生，住沭阳县。 许桂如与宋延柏委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3093号民事判决书已发生法律效力。因宋延柏未履行生效法律文书确定的义务，根据许桂如的申请，本院于2020年3月23日立案执行，申请执行金额为70000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址长期无人，其联系电话有误”）。 2、2020年3月24日、6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人在中国建设银行开设的账户，冻结期限自2020年3月25日至2021年3月24日； （2）冻结了被执行人在财付通开设的账户，冻结期限自2020年3月25日至2021年3月24日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，查封期限自2020年4月8日至2022年4月7日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年5月13日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会工作人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月13日通过电话联系被执行人宋延柏，但其电话提示系空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月3日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月三日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
山西阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终165号 上诉人（原审被告）刘二燕，女，1973年8月25日出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）梁悦，男，1988年6月9日出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人郭利峰，山西德昱律师事务所律师。 上诉人刘二燕因与被上诉人梁悦民间借贷纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘二燕及其委托代理人赵瑞芬、被上诉人梁悦的委托代理人郭利峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁悦向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币25000元，并自起诉日起按年利率6%计算逾期还款利息至实际还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月8日，被告刘二燕因购买房屋用钱向原告梁悦借款25000元。并于当日为原告书写欠条一张，内容为“刘二燕于2018年7月8日向梁悦借款，共计人民币贰万伍整，定于2018年7月十三日偿还特此为据。借款事由及用途：因为买房所以借款贰万伍整。借款人：刘二燕。身份证号：××。借款人电话××。借款人地址××小区×号楼×单元×号家。2018年7月8日。”后原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘二燕为原告梁悦书写的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。被告刘二燕应当按照借条约定履行自己的还款义务，被告刘二燕未按照约定偿还原告借款构成违约。因此，原告诉请被告偿还借款25000元的请求，予以支持。对原告请求被告从立案之日起支付逾期利息的诉讼请求符合法律，亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告刘二燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁悦借款25000元；并从2019年1月3日起按照年利率6%支付逾期利息至实际偿还时止。案件受理费425元，由被告刘二燕负担。 刘二燕上诉请求：1、依法撤销阳泉市矿区人民法院作出的（2018）晋0303民初37号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由： 一、虽然上诉人书写的欠条中有“刘二燕于2018年7月8日向梁悦借款，共计人民币贰万五整”的内容，但上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷事实。1、上诉人与被上诉人之间既不是同事，也不是同学，更不是亲属、熟人和朋友，彼此之间根本就不认识；2、既然双方不认识，那么被上诉人为何无缘无故要借款给上诉人，即使通过他人借款给上诉人，那被上诉人为何既不说利息，也没有他人担保；3、上诉人于2018年7月8日书写的该欠条中，虽然内容为向梁悦借款共计贰万五整，但实际情况是，第一，2018年7月8日上诉人因急需钱，就向聂某某（放高利贷的）提出借6000元，聂某某说上诉人此前欠她本金、利息共计19000元，故让上诉人把欠条的金额写成贰万五整，并写成是向梁悦借款，借款事由写成买房；第二，上诉人按聂某某所说的内容书写了欠条后，交给聂某某，后聂某某的丈夫通过微信先后给上诉人转账5500元、500元，共计6000元；4、因上诉人超过约定的2018年7月13日未归还聂某某借款，聂某某要求上诉人给付她高额利息，出于无奈，上诉人于2018年8月14日归还其25000元借款时，只好按聂某某的要求另给付其借款利息23500元，即上诉人于2018年8月14日偿还其借款本金及利息共计48500元；5、因上诉人没有向被上诉人借过该欠条上所书写的25000元，所以就不存在被上诉人在一审时所述其多次要求上诉人还款及上诉人百般推诿、拒不还款的这一事实。 二、一审法院仅凭被上诉人持有的欠条，就认定上诉人与被上诉人之间存在真实的民间借贷关系，并判决上诉人归还被上诉人25000元借款，这一判决显然事实不清，证据不足。在一审过程中，虽然被上诉人出具了欠条，以证实上诉人于2018年7月8日向其借款25000元这一借贷事实，但在上诉人对被上诉人作为该欠条上的债权人身份及借款数额提出异议后，一审法院并未依法依照最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条的要求严格审查，而是以上诉人为被上诉人书写的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性为由，认定上诉人与被上诉人之间存在真实的民间借贷关系，并判决上诉人归还被上诉人25000元借款，故这一判决显然事实不清，证据不足。 综上所述，上诉人认为，虽然上诉人所书写的欠条中被上诉人为该25000元民间借贷的债权人，但上诉人与被上诉人之间并不存在客观真实的民间借贷事实，对上诉人提出的异议，一审法院未依法进行审查，故一审法院作出的该判决事实不清，证据不足，且被上诉人与聂某某可能存在套路贷和虚假诉讼。为此，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 梁悦辩称：第一，上诉人与被上诉人之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。上诉人在一审时对借贷事实是认可的，也承认给被上诉人打了借条。第二，上诉人所说与被上诉人不认识，与事实不符，与情理不符，也没有相关证据予以证明。试想一下，谁会借钱给一个不认识的人？谁会没有借到钱的情况下给一个不认识的人打借条？第三，关于利息，因为当时上诉人着急用钱，这个上诉人在上诉状中也提到，借款时间不长，2018年7月8日借钱，约定7月13日还钱，所以就没有约定利息，上诉人不能因为没有约定利息就否认借款的事实。第四，上诉人和聂某某之间的争议和本案无关。第五，如果上诉人对借款有异议，应当通过合法途径主张自己的权益。但是，上诉人却通过各种方式拒收传票和判决，使一个小额的民间借贷纠纷历时一年多都不能结案，不仅浪费司法资源，也是对法律和司法人员的漠视。综上，被上诉人认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人刘二燕认为借条虽然是其书写，但实际是向聂某某借款，聂某某只出借6000元现金，其余款项是之前欠的本金及利息，并且25000元已经归还聂某某，与梁悦之间不存在借贷关系。对其陈述的事实刘二燕没有提供充足有效的证据予以证明，而且其归还借款却未收回借条也不合情理，因此刘二燕以不认识梁悦、借款未约定利息而否认双方之间存在借贷关系的上诉理由，本院不予采信，刘二燕应当按照借条履行还款义务。综上所述，刘二燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张敏芳 审判员  王 健 审判员  郭永生 二〇二〇年六月十日 书记员  任怀青
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1395号申请执行人：段旭明被执行人：刘福刚被执行人：董昭军本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0203民初3965号民事判决书，在执行过程中，申请人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结大连市西岗区人民法院作出的（2019）辽0203民初3965号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年六月十日书记员 梁心舒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁玉荣，女，1951年4月2日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张修文，男，1979年9月16日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州德顺汽车运输有限公司，住所地：锦州经济技术开发区天港花苑2号小区33号。法定代表人：高文，该公司经理。再审申请人丁玉荣因与被申请人张修文、锦州德顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终1711号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁玉荣申请再审称，一、本院二审审判程序违法。再审申请人因不服一审判决向本院上诉，2019年8月20日本院开庭审理本案时，因再审申请人未接到传票，不知道开庭时间，导致未能出庭，之后本院按再审申请人撤回上诉处理，程序违法。二、一审判决认定事实错误。（一）再审申请人于2014年3月15日发生交通事故，本院作出了（2016）辽14民终字1760号判决，此判决仅是对该起交通事故被申请人对再审申请人赔偿数额的判决，并不涉及再审申请人在本案中的诉讼请求。（二）一审判决认定再审申请人在前诉执行过程中与张修文达成了执行和解协议，但再审申请人并未与张修文达成任何执行和解协议，也未作出任何放弃主张权利的意思表示。（三）一审判决认为再审申请人未提供眼疾与2014年发生的交通事故是否具有因果关系的证据，但在庭审过程中，一审法院并未询问再审申请人是否同意申请鉴定，一审法院未经鉴定程序作出判决，从而导致查明事实不清。另外，2017年6月再审申请人被诊断为右眼视网膜分支静脉阻塞，因再审申请人无高血压、糖尿病病史，从医学上分析，患病原因应为外伤导致，而再审申请人2014年与张修文发生交通事故入院，诊断为右眼睛钝挫伤，这足以证明此眼疾与2014年交通事故具有事实上的因果关系，如张修文不认可，可向法院申请司法鉴定，但其明确不申请司法鉴定，因此应由张修文承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于本院二审审判程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条规定“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，通过查询EMS法院专递邮件详情单（单号1007833321393）和物流跟踪记录可以认定，本院于2019年8月13日向丁玉荣邮寄开庭传票，2019年8月14日邮政红星营业部投递结果反馈为未妥投（备注：未联系上收件人，安排再投），2019年8月15日邮政红星营业部投递结果反馈为未妥投（备注：拒收）。邮寄人员反馈的信息为丁玉荣2019年8月14日关机，2019年8月15日11时15分表示自己取传票，11时50分对邮寄人员说“来不了，不要了”。因丁玉荣拒绝签收，开庭传票视为已送达，本院开庭审理时，丁玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其上诉权利的放弃。因此，本院二审按丁玉荣撤回上诉处理并无不当。关于一审判决认定事实错误的问题。首先，一审判决认定丁玉荣在前诉执行过程中与张修文达成了执行和解协议，现丁玉荣主张并未与张修文达成任何执行和解协议，也未作出任何放弃主张权利的意思表示。因丁玉荣已向连山区人民法院起诉撤销（2016）辽1402执1276号和解协议，且该案现于本院二审审理期间，因此，本院再审审查期间，对丁玉荣上述主张不予审查。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁玉荣主张其2017年6月确诊的右眼视网膜分支静脉阻塞系由2014年与张修文发生的交通事故所致，丁玉荣应当提供证据证明其病情与该交通事故具有因果关系，虽然一审法院在庭审中询问张修文是否申请上述因果关系的司法鉴定，张修文也明确表示不申请，但举证证明责任并不因此转移至张修文，该责任依然由丁玉荣承担。再审审查期间，丁玉荣向本院提交了《申请司法鉴定》的复印件，用以证明其曾向一审法院提交过上述因果关系司法鉴定的书面申请，但在一审卷宗中并未发现该申请，丁玉荣也未能提供其他的证据证明其提交过该申请。因此，本案一审期间，丁玉荣未能提供相应的证据证明其主张，应当承担举证不利的后果，一审法院认定事实并无不当。综上，丁玉荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁玉荣的再审申请。审判长  程歆谦审判员  唐铁刚审判员  葛 飞二〇二〇年六月十日法官助理刘祺书记员张影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。