wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执357号 申请执行人：张丽君，女，汉族，1993年9月6日生。 被执行人：熊斌，男，汉族，1990年1月17日生。 申请执行人张丽君与被执行人熊斌借款合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2019）赣0111民初2212号民事调解书已发生法律效力，本案在审理过程中，缺席判决如下： 一、熊斌于本判决生效之日起10日内偿还张丽君借款本金72000元及逾期利息（逾期利息仅计算以57000元为基数的部分，自2018年4月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回张丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，由被告熊斌负担。 因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人熊斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人张丽君发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年5月7日，本院电话传唤被执行人熊斌到法院了解情况并申报财产，但被执行人熊斌并未回应。 3、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人熊斌的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人熊斌只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2020年5月8日，本院到南昌市房管局查询了被执行人熊斌住房公积金，反馈无公积金。 5、2020年5月11日，本院再次查找被执行人熊斌下落，下落不明。 6、2020年5月15日，本院将被执行人熊斌限制高消费、2020年5月29日，本院依申请将被执行人熊斌纳入失信名单。 7、2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的7.4066万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余7.4066万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年六月十一日 书记员 何清川
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执202号之一申请执行人：雷日先，男，1975年6月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：李朝君，男，1982年1月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人雷日先与被执行人李朝君买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1259号民事判决书，向被执行人李朝君送达执行通知书、报告财产令,限期要求被执行人李朝君支付雷日先货款260000元，利息5200元，合计317200元，并承担诉讼费2600元，执行费356元。2020年6月4日，申请执行人雷日先与被执行人李朝君达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1259号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年六月十日代理书记员  刘芬梅
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终302号 原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓协，男，1987年3月4日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。曾因犯故意伤害罪，于2014年8月11日被判处有期徒刑七个月，2015年7月14日被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被监视居住，同年9月30日被逮捕。现押双峰县看守所。 湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人邓协犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月2日作出（2020）湘1321刑初39号刑事判决。宣判后，被告人邓协不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月份，被告人邓协从邵东购买甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）后进行分装，多次在双峰县城贩卖，具体事实如下： 1、2019年3月份一天，朱某2微信联系邓协购买毒品后，与朱某1一起到双峰县弘廷大酒店门口，向邓协购买价值300元的冰毒和麻古。 2、2019年4月5日，朱某1微信联系邓协购买毒品后，通过微信支付350元给邓协，邓协将藏匿毒品的地点湘润天下大酒店往娄底方向的路边的照片发给朱某1，朱某1根据照片和邓协的指引拿到约0.3克冰毒和半粒麻古。 3、2019年5月5日，朱某1微信联系邓协购买毒品后，通过微信支付350元给邓协，邓协将藏匿毒品的地点双峰县妇幼保健医院旁边加油站厕所冲水马桶箱的照片发给朱某1，朱某1根据照片和邓协的指引拿到约0.3克冰毒和半粒麻古。 4、2019年5月5日，贺某微信联系邓协购买毒品后，通过扫描邓协发送的支付宝二维码支付200元给邓协，邓协将藏匿毒品的地点永丰中学旁边大桥上扶栏的照片发给贺某，贺某根据照片和邓协的指引拿到约0.4克冰毒和半粒麻古。 2019年5月5日下午，被告人邓协在双峰县起陆大酒店605房间内被抓获。 原审认定上述事实的证据有：户籍资料，刑事判决书、释放证明书，到案经过，证据保全清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，微信聊天记录，询问笔录，辨认及指认笔录，监控视频光盘，证人朱某1、朱某2、贺某的证言，被告人邓协的供述。 原审法院认为，被告人邓协违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人邓协在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邓协曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十五条第一款之规定，判决：被告人邓协犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人邓协上诉提出原审认定其贩卖毒品给朱某2的事实不存在，原判量刑过重。 经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人邓协违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人邓协系累犯，应当依法从重处罚。被告人邓协辩称原审认定其贩卖毒品给朱某2的事实不存在。经查，邓协于2019年3月的一天在双峰县宏廷大酒店门口贩卖冰毒和麻古给朱某2的事实有证人朱某2、朱某1的相互印证的证言予以证明，且朱某2能准确辨认出邓协，证据确实充分，该贩毒事实足以认定，上诉人邓协提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人邓协还提出原审量刑过重。经查，原审根据邓协犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。邓协的该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程海辉 审判员  黄德雄 审判员  刘凯珊 二〇二〇年六月一日   书记员夏雨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1013号之一 申请执行人：孟宪欣，女，1974年4月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：吴乐洪，男，1974年6月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人孟宪欣与被执行人吴乐洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟宪欣向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。 执行标的为被执行人吴乐洪向申请执行人孟宪欣支付执行款556791.4元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7968元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。本院依法冻结被执行人吴乐洪所有的海宁莎艺时装有限公司90%的股权，该股权无处置价值。被执行人名下坐落于海宁市××街道××路××号广隆财富中心6幢，本院已登记查封，但该房产系被执行人与案外人共有，且被执行人享有份额未定，故该房产暂无法处置。截至2020年6月4日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人吴乐洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴乐洪拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴乐洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年六月四日 书记员 俞俊骏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执915号申请执行人：宋黎霞，女，1969年10月14日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：熊如意，女，1968年5月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人宋黎霞与被执行人熊如意民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）湘1321民初1310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊如意没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋黎霞于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人熊如意送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年5月18日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人熊如意无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年6月9日第二次网络财产查控被执行人熊如意也没有银行存款。本院在（2020）湘1321执270号案中对被执行人熊如意有无房产、公积金等进行了查询，被执行人熊如意与其夫彭乐在双峰县（兴隆花园Ａ部分）Ａ19020幢有房产（产权证为双房权证2013字第××号）。本院在（2019）湘1321执2053号案件中对上述房产进行了查封。因上述房产已经抵押给了中国建设银行股份有限公司双峰县支行，（2019）湘1321执2053号案件中的申请执行人王丽英不要求对被执行人熊如意、彭乐共同所有的位于双峰县兴隆花园的房产（产权证号为双房权证2013字第××号）进行拍卖处置。本院在（2020）湘1321执795号案件中（申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人熊如意、彭乐金融借款合同案）进行拍卖处置。另查明被执行人熊如意、彭乐用上述房产向中国建设银行股份有限公司双峰县支行最高额抵押借款170万元。被执行人熊如意无其他财产线索。2020年5月15日，本院对被执行人熊如意采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过打电话的方式告知了申请执行人宋黎霞，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月11日约谈申请执行人宋黎霞，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人宋黎霞表示同意。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的额为133100元（本金100000元，利息32600，诉讼费500元，合计133100元。），尚有133100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产，且已查明房产在其他案件处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邹文二〇二〇年六月十五日法官助理王接丰书记员李妙
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1115号 本院于2020年5月14日对原告卢晓杰与被告杭州新旭环境工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）浙0103民初1115号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）浙0103民初1115号民事判决书正文最后一段“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。”补正为“如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。” 审判员  张闪闪 二〇二〇年六月一日 书记员  杨晓丽
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1715号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区科技大街南（日月兴城）。法定代表人：姜桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芸蕾，女，该公司工作人员。被告：王金明，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告王金明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在庭审前申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘锦兴隆家园物业服务有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年六月八日书记员  赵奇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保299号申请人：黄志才，男，1973年4月5日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：崔艳蕾，女，1988年11月20日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人崔艳蕾驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××××号汽车一辆。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年六月五日书记员  王 剑
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执44号申请执行人朱红卫,男,1967年12月9日出生,住洛阳市洛龙区。被执行人刘利伟，男,1976年5月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。朱红卫申请执行刘利伟合伙协议纠纷一案，本院作出了（2019）豫0311民初1728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年1月10日向被执行人刘利伟以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年1月8日、2020年2月4日、2020年3月3日、2020年3月23日、2020年4月14日、2020年5月7日、2020年6月9日共计提起七轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人刘利伟1个银行账户存款为95.52元，因金额太小申请人申请不再扣划，继续冻结。2020年6月9日共计提起一轮人行查控，被执行人刘利伟无可供执行财产。2.2020年3月9日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人刘利伟名下无不动产可供执行。3.2020年3月25日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘利伟名下无公积金可供执行。4.2020年6月10日在洛阳市车辆管理所查封被执行人刘利伟名下豫Ｃ×××××号车辆，未实际掌控车辆，暂无法处置。三、申请执行人朱红卫未向本院提供被执行人刘利伟的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、2020年5月23日经本院执行人员前往皂角树村委会进行调查，到达现场后，执行人员与工作人员进行询问调查，常年未见被执行人刘利伟，也不知道去哪里了，村里每年按人口一人一万元，过年发到农村信用社，我院于2020年6月10日向村委会送达协助执行通知书予以冻结，目前暂无可供执行的款项。2、被执行人刘利伟被在本院有1件案号为（2020）豫0311执1039号案件，该案件于2020年5月28日立案执行，现执行中。五、因被执行人刘利伟违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年1月8日对被执行人刘利伟采取限制消费令强制措施，于2020年1月8日向被执行人刘利伟邮寄送达限制消费令。2.本院在2020年6月9日将被执行人刘利伟列入失信被执行人名单，于2020年6月10日向被执行人刘利伟邮寄送达失信决定书。3.本院于2020年6月9日对被执行刘利伟作出拘留决定，因下落不明，并对被执行人刘利伟上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人朱红卫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘利伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱红卫在指定期限内不能向本院提供被执行人刘利伟的可供执行财产线索，2020年6月10日本院通过电子送达方式向申请执行人朱红卫进行终本约谈，申请执行人朱红卫同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61662.5元利息及执行费825.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人刘利伟有其他可供执行的财产，申请执行人朱红卫也未能向本院提供被执行人刘利伟可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执44号案件终结本次执行程序。被执行人刘利伟负有继续向申请执行人朱红卫履行债务的义务，被执行人刘利伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱红卫发现被执行人刘利伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人朱红卫申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月十日书记员  刘腾飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4495号 原告：杨伟，男，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：绍兴傲睿进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心4幢2343室。 法定代表人：陈前金。 本院在审理原告杨伟诉被告绍兴傲睿进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年六月二日 书记员  柳锦霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2744号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人胡新智，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人齐明川，男，1991年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与齐明川信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9094号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.581934万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9094号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年六月十二日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
青海省刚察县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2224执28号 申请执行人金某，公民身份号码：×××。 被执行人鲁某，1983年6月4日出生，公民身份号码：×××。 本院受理金某申请执行鲁某民间借贷纠纷一案，我院查询被执行人鲁某的不动产、车辆、银行、工商、证券等信息，查得被执行人鲁某名下位于海晏县西海镇02型7号楼1单元131室的房产已被海晏县人民法院查封，我院无法处置该房产，被执行人鲁某无其他可供执行财产。本院在约谈申请人时，申请人金某表示认可我院的调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为被执行人鲁某确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 永 萍 审判员 拉毛多杰 审判员 宽特扎西 二〇二〇年六月三日 书记员 李  文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执81号申请执行人：刘正良，男，1969年4月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周国元，男，1951年8月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人刘正良与被执行人周国元租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8712号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人周国元向申请执行人刘正良支付执行款433800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其名下不动产正在他案处理中，待处置结束后本案参与分配，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的433800.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初8712号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年六月十日书记员 包俊杰
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执650-2号申请执行人：河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司。社会统一代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：李洪涛，系该公司王家岗支行支行长。代理权限：特别授权。被执行人：王梅，女，汉族，1970年10月生。住淮滨县。被执行人：吴西云，男，汉族，1970年10月生。住淮滨县。被执行人：吴振影，女，汉族，1989年8月生。住淮滨县。被执行人：陈威，女，汉族，1970年10月生。住淮滨县。河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司与王梅、吴西云、吴振影、陈威借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院(2019)豫1527民初972号民事调解书生效后，在淮滨县人民法院执行期间，河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司与陈威达成执行和解协议。“陈威于2020年6月9日付50000元，于2020年12月30日之前一次性付清剩余本息（以结算为准）。至此，此案全部结清。”经审查，河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司与陈威达成的执行和解协议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执650号案的执行。本裁定送达后，如被执行人陈威未按执行和解协议履行，申请执行人河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司在两年内，可持原生效民事调解书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年六月九日书记员 方祥铼
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢56号申请执行人王旭影，女区。被执行人大连实木堂家具有限公司。法定代表人贾德荣，系总经理。本院在执行申请执行人王旭影与被执行人大连实木堂家具有限公司运输合同纠纷一案的过程中，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初9198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  刘共喜代理审判员  郭 皓二〇二〇年六月十二日书 记 员  孙瑜泽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执251号之一申请执行人：上海新瞻国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄2号486室。法定代表人：王永涛，公司总经理。被执行人：河南世界港商贸有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧25号6号楼111室。法定代表人：马钰，公司董事长。关于上海新瞻国际贸易有限公司申请执行河南世界港商贸有限公司合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初4711号民事判决书，被执行人河南世界港商贸有限公司应支付申请执行人上海新瞻国际贸易有限公司货款97,944元及利息。河南世界港商贸有限公司未履行生效法律文书确认的义务，上海新瞻国际贸易有限公司于2020年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年1月16日、2020年3月27日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现被执行人名下可供执行的财产。3.2020年3月27日，前往郑州航空港经济综合实验区房管部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月30日，前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。5.2020年5月27日，前往被执行人注册地执行，未发现被执行人经营场所及工作人员。6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年5月19日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世界港商贸有限公司负有继续向申请执行人上海新瞻国际贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月五日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执127号之一申请执行人:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕天，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：株洲市荷塘区运来商店。经营场所：株洲市荷塘区。经营者：李平。本院在执行申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人株洲市荷塘区运来商店知识产权与竞争纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日向本院提出申请，请求强制执行本院作出的（2018）湘02民初91号民事判决。该判决判令如下：一、被告株洲市荷塘区运来商店立即停止销售侵犯涉案第1748888号“解百纳”注册商标专用权商品的行为；二、被告株洲市荷塘区运来商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失10000元（包括原告为维权而支出合理费用）；三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司其他诉讼请求。本院同日予以立案受理。本院于2020年5月6日向申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司送达受理案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书等法律文书并要求其提供被执行人的财产线索。2020年5月13日，本院向被执行人株洲市荷塘区运来商店及其经营者李平送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故本院于2020年5月7日发起总对总网络财产司法查控，查明的保险、工商、证券、车辆、银行存款等财产情况,经查询被执行人及其经营者名下无该类型的财产信息反馈。2020年5月19日本院向株洲市住房公积金中心管理中心荷塘管理部查询被执行人株洲市荷塘区运来商店及其经营者李平的住房公积金的财产情况，被执行人及其经营者均无可供执行的该类型财产信息。本案在执行过程中，查询到被执行人株洲市荷塘区运来商店的经营者李平名下所有的位于株洲市荷塘区天润天城有房产一套［所有权证号为湘（2018）株洲市不动产证第0059046号，面积为83㎡］。本院于2020年6月10日对该房产依法进行了查封，但因本案执行标的较小，无法对该房产采取评估、拍卖等处置措施。上述执行情况及信息，本院以电话笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他财产线索。2020年5月25日，本院对被执行人株洲市荷塘区运来商店及其经营者李平采取了对其适用限制高消费措施。并已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为1.0425万，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年六月十一日法官助理罗贵成书记员赵静
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3483号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：熊永斌，该行行长。被执行人：江西省壹环贸易发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际30号商业楼店面，机构代码：67495863-7。法定代表人：徐文平。被执行人：江西省瑞海实业发展有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道299号高能金域名都，机构代码：67240704-9。法定代表人：帅国全。被执行人：南昌鑫隆建筑工程有限公司，住所地：江西省新建区长堎镇新建大道628号洪兴公寓，机构代码：73194921-X。法定代表人：邓老塘。被执行人：帅国全，男，1976年12月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡文峰，男，1966年5月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：邓老塘，男，1968年1月21日生，汉族，住江西南昌市新建县。被执行人：刘宏，男，1969年11月26日生，汉族，住江西南昌市青云谱区。被执行人：夏小兰，女，1968年8月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初558号民事判决书于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘宏在南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103执198号执行案件中有剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘宏在（2020）赣0103执198号执行案件中剩余执行案款4000000元（以实际到账金额为准）。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年六月十二日书记员  张 瑾
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初200号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人汪金华,男,1962年8月17日出生,汉族,小学文化,务农,现住宿松县。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审，2020年6月8日由本院取保候审。辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞151号起诉书指控被告人汪金华犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序,实行独任审判,于2020年6月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人汪金华及其辩护人徐陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年7月25日中午,被告人汪金华饮酒后驾驶一辆无号牌雅马哈牌普通二轮摩托车,沿宿松县佐坝乡梅园村村级公路由车湾组往陶湾组方向行驶,行驶至梅园村陶湾组路段时,因操作不当摔倒,造成汪金华受伤,车辆受损的道路交通事故。2019年7月26日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,案发当日汪金华静脉血液乙醇含量为151mg/100ml。2019年8月16日,经宿松县公安局交通管理警察大队认定,汪金华负本起事故全部责任。公诉机关认为,被告人汪金华醉酒在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪金华自愿认罪认罚。建议本案适用认罪认罚速裁程序,对被告人汪金华判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。被告人汪金华对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：汪金华到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；主观恶性不深，社会危害性较小；自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现；系初犯、偶犯；建议对汪金华从轻处罚并适用缓刑。本案在审理期间，宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人汪金华进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人汪金华适宜社区矫正。本院认为,公诉机关指控被告人汪金华犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人汪金华的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人汪金华犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年六月十日书记员  蔡青青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初712号原告向初平，男，1985年11月6日生，土家族，务农，住溆浦县。原告向初鹏，男，1987年12月27日生，土家族，务农，住溆浦县。二原告共同委托代理人何秀红，湖南淮新律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告向雅芳，女，1996年10月30日生，汉族，务农，住溆浦县。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码：91431200888890893Q。负责人成利军，该公司总经理。委托代理人吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施州施州大道50号1-9层，统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人王辉。本院在审理原告向初平、向初鹏与被告向雅芳、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告向初平、向初鹏撤回起诉。案件受理费10,207元，减半收取5,103元，由原告向初平、向初鹏负担。审判员  李修勇二〇二〇年六月一日法官助理夏惠书记员王朋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初4325号 原告：冯建峰，男，1975年2月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：马明杰，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔波，河北冀华律师事务所（实习）律师。 被告：夏根群，男，1965年3月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告冯建峰与被告夏根群民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月27日立案。原告冯建峰于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯建峰撤诉。 案件受理费减半收取11400元，由原告冯建峰负担。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年六月四日 书记员  杜瑞雪
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初570号 原告：中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门高新区•掇刀区虎牙关大道56号，统一社会信用代码91420800773937356A。 负责人：阮会军，行长。 委托代理人：张誉丹（特别授权），湖北中科律师事务所律师。 被告：燕俊华，男,汉族，荆门市人，住荆门市沙洋县。 被告：陈凤，女,汉族，荆门市人，住荆门市沙洋县。 被告：燕汉波，男,汉族，荆门市人，住荆门市沙洋县。 原告中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行与被告燕俊华、陈凤、燕汉波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行撤回起诉处理。 审判员  代中玲 二〇二〇年六月八日 书记员  熊盼盼
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2190号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2496号民事调解书，于2020年05月15日立案执行申请执行人陈红霞与被执行人马佳森离婚纠纷一案。执行中，被执行人已协助过户，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2753号 原告:殷正源（曾用名：殷周源），男，2015年9月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 法定代理人：殷某，系原告母亲，女，1983年6月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告:唐龙，男，1983年4月29日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路168号1幢101、1702、1703、1705室。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单磊，该公司职工。 原告殷正源与被告唐龙、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告殷正源于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷正源的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷正源撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告殷正源负担。（已交纳） 审 判 员  汪丹 二〇二〇年六月十日                                                               法官助理  冯丹                                                            书 记 员  沈玉兰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1104号之一申请执行人：郭元龙，男，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐年兵，男，汉族，1974年6月14日出生，住重庆市大足区。申请执行人郭元龙与被执行人唐年兵民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。执行标的金额为27400元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车一辆，本院（2020）渝0111执1103号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月二日书记员  何丽莉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1139号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：唐正衡，男，1979年7月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人。本院在审理原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告唐正衡物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告衡阳嘉利物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  何芳二〇二〇年六月十五日法官助理张岳峰书记员彭洁
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初470号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘显智，男，1977年5月8日出生，汉族，中专，中原地产员工，户籍所在地为广东省深圳市福田区，现居住地为本市龙华区。因犯妨害公务罪，于2015年1月20日被本院判处拘役四个月，同年2月26日刑满释放。因本案，于2020年4月22日被抓获，同日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕543号起诉书指控：2020年4月22日2时36分许，被告人刘显智饮酒后驾驶渝Ｄ×××××号牌小型汽车在行驶至罗湖区人民南路嘉宾路路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人刘显智进行呼气式酒精检测，结果为187mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为201.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘显智的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘显智拘役二个月，并处罚金。被告人刘显智在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘显智的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘显智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年六月三日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民特68号 申请人：袁佳，女，1983年9月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：阮桂英，女，1957年7月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人袁佳与被申请人阮桂英申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序。现申请人袁佳于2020年6月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人袁佳撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人袁佳撤回申请。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年六月五日 代书记员 傅 程
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终89号上诉人(原审被告)：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：盐城市同力基础工程有限公司，住所地盐城经济开发区步凤镇安龙村。法定代表人：郑庭顺，该公司董事长。上诉人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）因与被上诉人盐城市同力基础工程有限公司（以下简称同力公司）意外伤害保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初772号民事裁定，向本院提起上诉。众安保险公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将案件移送上诉人住所地上海市黄浦区人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人不享有案涉人身意外伤害保险合同（以下简称“人身保险合同”）的保险金请求权，本案不应按照人身保险合同纠纷确定管辖法院。被上诉人主张其享有案涉人身保险合同保险金请求权的依据是被上诉人与卞文兰、邱海军、邱海平于2019年9月12日达成的协议书，仅从协议书内容来看，只约定了被保险人邱国红意外死亡的工伤保险索赔由被上诉人申请，并未约定任何与案涉人身保险合同保险金请求权转让有关的内容。据此，被上诉人不享有案涉人身保险合同的保险金请求权，不应按照人身保险合同纠纷确定案件管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖。二、本案并非人身保险合同纠纷，而是被上诉人基于受让保险金请求权而产生的普通债权债务纠纷，被上诉人并非案涉人身保险合同的合同相对方。在无法律明确规定的情况下，本案应使用原告就被告的一般地域管辖规定，由上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为，同力公司起诉主张其受让了保险金请求权，要求上诉人支付因邱国红死亡的保险金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。案涉团体人身意外伤害保险由同力公司投保，根据同力公司的起诉主张，其系受让保险合同的保险金请求权，故本案的诉讼标的是原合同的权利义务关系，而非转让人与受让人之间的纠纷，本案的法律关系仍为人身保险合同关系。案涉保险合同的被保险人住所地在江苏省阜宁县境内，故一审法院对本案有管辖权。众安保险公司上诉认为，同力公司与死者家属达成的协议，不能证明同力公司享有保险金请求权。对于同力公司是否有权主张案涉保险金，此属于实体审理中需要作出的法律判断，不影响本案管辖法院的确定。综上，一审裁定并无不当，众安保险公司上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年六月二日书记员  邵绘熹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2441号 原告：四川省烟草公司巴中市分公司。 法定代表人：张长江，该公司经理。 住所：四川省巴中市巴州区。 被告：何斌，男，生于1966年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川省烟草公司巴中市分公司与被告何斌返还原物纠纷一案中，原告四川省烟草公司巴中市分公司于2020年6月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川省烟草公司巴中市分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省烟草公司巴中市分公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告四川省烟草公司巴中市分公司负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年六月二日 书记员  孙晓琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初5706号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。 统一社会信用代码：91520502322466778J。 法定代表人：韦沙沙，系公司负责人。 委托诉讼代理人：代林（特别授权代理），男，汉族，系该公司员工。 被告：高彪，男，彝族，1981年1月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王玲，女，彝族，1982年8月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告高彪、王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25.00元，原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年六月四日 书记员  邓 頔
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初643号 原告胡苏玲，女，1943年7月31日出生，汉族，住永康市。 委托代理人吕秀飞，女，1962年6月2日出生，汉族，住永康市。系原告之女。 被告陈新炉，男，1954年7月22日出生，汉族，户籍所在地：永康市。 被告池春联，女，1958年3月23日出生，汉族，户籍所在地：永康市。 原告胡苏玲与被告池春联、陈新炉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。因二被告下落不明，本院于2020年2月12日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭作出宣判。原告胡苏玲及委托代理人吕秀飞到庭参加诉讼，被告池春联、陈新炉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡苏玲起诉称，2011年至2012年间，二被告分三次向原告借款共计27万元，约定利息均按月利率2%计算，并出具借条三份。嗣后，经原告催讨未果。故诉请依法判令：1、由二被告归还原告借款27万元并支付利息（从2012年2月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。庭审中，变更利息起算点为2012年8月23日。 原告胡苏玲为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、被告陈新炉、池春联身份信息及结婚登记处理表各一份，证明二被告的主体适格及双方于2009年7月2日补办结婚登记手续，系夫妻关系的事实。 2、2011年3月18日、2012年2月20日、2012年8月22日借条原件三份及工商银行取款、转款凭证各一份，证明二被告向原告胡苏玲借款共计27万元，约定利息均按月利率2%计算的事实。 被告池春联、陈新炉未到庭质证，也未提交相应证据。 本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，与其陈述相符，故本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年3月18日、2012年2月20日、2012年8月22日，被告池春联分别向原告借款9万元、8万元、10万元，共计27万元,约定利息均按月利率2%计算，并出具借条三份。2012年8月22日之后的利息，被告仅支付了1000元。 本院认为，原告胡苏玲与被告池春联之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告池春联尚欠原告胡苏玲借款27万元，事实清楚，其理应还本付息。被告池春联、陈新炉系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告池春联、陈新炉归还原告胡苏玲借款27万元并支付利息（从2012年8月23日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除已支付的1000元）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，公告费400元，合计5750元。由被告池春联、陈新炉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐建红 审 判 员  邓共军 人民陪审员  王连进 二〇二〇年六月三日 代书 记员  施建芳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1087号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：田小利,女,1995年02月13日出生,汉族，住陕西省榆林市绥德县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人田小利追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人田小利暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执1087号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月八日书记员 贺 杨
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执325号 高万林、田宝： 高万林与田宝劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元，本院已于2020年6月8日将该款转付给高万林。至此，高万林向本院申请执行的（2019）青0222民初2564号民事调解书对被执行人田宝所确定的义务，被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2768号 申请执行人郭荣斌，女，1943年11月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇（公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人郭荣斌与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特855号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭荣斌向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月19日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执2768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月一日 代书记员 单含青
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执920号申请执行人：黄守林，男，汉族，1970年6月11日生，住潢川县。被执行人：李春国，男，汉族，1965年12月17日生，住潢川县。本院在执行申请执行人黄守林与被执行人李春国租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄守林向本院提出执行请求：请求执行被执行人拖欠申请人房租费144482元。本院经审查认为，信阳市中级人民法院做出的（2018）豫15民终482号民事调解书所确认的第二项调解内容：“二、2018年3月16日之后的租金至黄守林完善消防设施且达到消防条件之后7日内一次性付清，其他租金按照合同约定履行。”经询问申请执行人黄守林，被执行人李春国所租用的房屋消防设施还未通水。据此，申请执行人黄守林在消防设施完善之前请求被执行人李春国支付房租缺少执行依据，申请执行人黄守林可在条件成就后申请执行，本院对申请人黄守林的执行请求依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请人黄守林的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年六月十日书记员 刘 琦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1245号 叶健： 关于被执行人叶健容留他人吸毒罪一案的财产性判项部分，本院于2020年5月28日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初168号刑事判决书。现被执行人叶健已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终104号 上诉人（原审起诉人）：丛殿忠，男，1959年9月12日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 上诉人（原审起诉人）：石玉双，女，1962年8月3日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 上诉人（原审起诉人）：杨春彦，女，1952年3月22日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 上诉人（原审起诉人）：刘春学，男，1964年1月9日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 上诉人（原审起诉人）：于福海，男，1963年3月20日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 上诉人丛殿忠、石玉双、杨春彦、刘春学、于福海因房屋行政征收一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106行初5号行政裁定，向本院提起上诉。 丛殿忠、石玉双、杨春彦、刘春学、于福海上诉称，上诉人拥有并居住的长春市绿园区铁路小房因“长春市绿园区三环路地块棚户区改造项目”被征收，上诉人及家人至今未签订相关征收补偿协议，亦未有相关部门给予上诉人合理的补偿。2019年7月1日上诉人收到长春市绿园区人民政府（以下简称区政府）的回复方知悉《关于三环路地块棚户区项目确定征收范围的公告》，上诉人在法定期限内向区政府提起行政复议请求撤销该公告，区政府于2019年10月28日作出《行政复议决定书》予以维持。上诉人于2019年11月8日起诉至原审法院，请求依法撤销《关于三环路地块棚户区项目确定征收范围的公告》，并撤销区政府作出的《行政复议决定书》，原审法院认定《关于三环路地块棚户区项目确定征收范围的公告》仅仅是一个公告行为，不对上诉人的实际权利义务产生影响，不予立案。上诉人认为：《关于三环路地块棚户区项目确定征收范围的公告》实质系征收决定，属于行政诉讼的受案范围，应当依法予以立案并进行实体审理；本次征收决定的作出主体不适格，不符合法定征收程序，故一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106行初5号行政裁定，对本案依法进行实体审理，本案诉讼费用由长春市绿园区人民政府承担。 本院认为，上诉人起诉要求撤销《关于三环路地块棚户区项目确定征收范围的公告》，而该公告仅是行政机关将已决定的征收事项，在不改变具体内容的情况下，以公告的形式予以公示，公告本身并不处分当事人的权利义务，对当事人的权利义务没有实质性的影响，故而不具有可诉性。不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案正确。上诉人上诉状中提出的关于征收主体是否适格、征收决定是否符合法定程序的问题，属于案件进入实体审理后审查的问题，不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 李雪松 审判员 张凤英 二〇二〇年六月九日 书记员 徐 阳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执65号 申请执行人：马巧玲，女，1971年10月29日出生，汉族，无固定职业，现住址内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人：汪良才，男1960年1月29日，汉族，现住乌达区。 本院在执行申请执行人马巧玲申请执行被执行人汪良才民间借贷纠纷一案。因申请执行人马巧玲与被执行人汪良才自行解决，申请执行人马巧玲向本院提出撤销对本案的执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）内0304执65号案件终结执行。 本裁定送达后即生生法律效力。 审判员 杨贵峰 审判员 王 静 审判员田利民 二〇二〇年六月三日 书记员 张勇峰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2364号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人于再超，男，1987年04月05日出生，住山东省聊城市东阿县。申请执行人赵雅红与被执行人于再超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7291号民事判决书已发生法律效力。因于再超未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人于再超给付赵雅红借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人于再超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于再超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人于再超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7291号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2898号上诉人（原审原告）：赵子隆，男，1971年5月25日出生，住河北省廊坊市。被上诉人（原审被告）：北京铁良畜牧有限公司，住所地北京市通州区潞城镇谢楼村村委会西1000米。法定代表人：赵焕青，董事长。委托诉讼代理人：张洪庆。原审第三人：李国良，男，1963年4月2日出生，住北京市东城区。原审第三人：叶亚军，男，1963年7月6日出生，住北京市东城区。上诉人赵子隆因与被上诉人北京铁良畜牧有限公司（以下简称铁良公司）、原审第三人李国良、叶亚军案外人执行异议之诉一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初35327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵子隆上诉请求：撤销原审判决，改判支持赵子隆原审诉讼请求或发回重审。上诉理由：1.赵子隆与李国良、叶亚军抵押协议合法有效。2.抵押没有登记不构成物权的消灭，执行标的物内建筑物是李国良、叶亚军建造的，赵子隆与李国良、叶亚军签订的抵押协议合法权益必须受到法律保护。3.本案的争议事实是执行标的物内的建筑物及地面附着物的用益物权，赵子隆实际享有该用益物权。4.原审判决适用法律错误。铁良公司、李国良、叶亚军未提出上诉。赵子隆在原审法院诉请：1.撤销（2019）京0112执异504号裁定书；2.停止对执行异议涉及的执行标的物执行。原审法院经审理查明：铁良公司诉叶亚军、李国良、李某租赁合同纠纷，法院于2016年11月23日作出（2016）京0112民初4231号民事判决书，判决：一、李国良、叶亚军将位于北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会以西1000米原养殖场（西至小辛庄地界、南至榆府沟、东至村内承包户地界、北至乡间土道）腾退并返还给北京铁良畜牧有限公司，于本判决生效后三十日内执行清；二、驳回李某的诉讼请求。叶亚军、李国良不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）京03民终2432号民事判决：驳回上诉，维持原判。后铁良公司向法院申请执行，要求李国良、叶亚军将涉案土地腾退并返还铁良公司，法院以（2017）京0112执3310号立案执行。在执行过程中，案外人赵子隆向法院提出执行异议，法院于2019年10月11日作出（2019）京0112执异504号执行裁定书，裁定：驳回赵子隆提出的异议申请。赵子隆不服该裁定，于2019年10月23日向法院提起案外人执行异议之诉。另查，2012年6月10日李国良、叶亚军（抵押人）与赵子隆（受押人）签订《抵押协议》，该协议载明：“由于工程建设出现问题，无法按时偿还向赵子隆两次所借款项，本利共516万整（伍佰壹拾陆万元整）。现李国良、叶亚军暂将自己所承租的北京市通州区潞城镇谢楼村委会西1000米土地及所建房产抵押给赵子隆，在李国良、叶亚军未归还以上款项期间，这处土地及建筑归赵子隆所有，自行经营。抵押期间李国良、叶亚军不得将此土地房产以任何理由进行处理或转让。抵押期间李国良、叶亚军向赵子隆所借款项利息不再累加，赵子隆使用所得充抵利息。”在法院审理过程中，本案李国良、叶亚军均认可《抵押协议》上抵押房屋未办理建设规划手续。赵子隆、李国良、叶亚军均认可《抵押协议》未办理抵押物登记。原审法院判决认定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，赵子隆主张李国良、叶亚军已将涉案土地及建筑物对其进行了抵押，但该《抵押协议》并未办理抵押物登记，赵子隆亦未提供有效证据证明该《抵押协议》合法有效，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼主张，法院不予支持。故（2017）京0112执3310号执行一案执行涉案土地具有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回赵子隆的诉讼请求。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：二审诉讼中，各方争议的主要问题是赵子隆对涉案土地及房屋享有的民事权益是否足以排除强制执行。以债务人有权处分的建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权、以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，赵子隆提交其与李国良、叶亚军签订的《抵押协议》，主张其享有涉案土地及房屋的抵押权，足以排除强制执行。诉讼中，赵子隆未能提交办理抵押登记的证据，也认可未办理抵押登记，其未按照法律规定设立抵押权，不享有涉案土地及房屋的抵押权，故赵子隆仅凭《抵押协议》即主张享有足以排除强制执行的民事权益，缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，赵子隆的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由赵子隆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 邢 军审 判 员 申峻屹二〇二〇年六月五日法官助理 佳 丽书 记 员 陈 猛
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执380号申请执行人：易细根，男，汉族，1963年9月20日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：黄建军，男，汉族，1965年8月19日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人易细根与被执行人黄建军民间借贷纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2107号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易细根于2020年2月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄建军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄建军仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人黄建军名下有一处位于湖南省湘阴县和平闸社区的房产（不动产证号：ＡＮ0016648、ＡＮ0027725），但因该房屋已被本院另案查封，现暂无法进行处置，名下暂无证券、车辆登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人黄建军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年6月3日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金及利息460，000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2107号案件终结本次执行程序。被执行人黄建军负有继续向申请执行人易细根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月三日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2345号 原告：毛鹤莲，女，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：邱春英，女，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：何日荣，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现羁押在丽水市莲都区之江监狱。 原告毛鹤莲与被告邱春英、何日荣民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还借款180000元及利息(按月利率15‰计算，自2013年3月28日起至款还清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同归还借款180000元及利息（按年利率15%计算，自2014年3月28日起计算至款项还清之日止)。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告毛鹤莲到庭参加诉讼，被告邱春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因被告何日荣羁押于之江监狱，本院于2020年5月14日在龙泉市司法局通过远程视频对其进行了询问并对询问过程进行了录音录像。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月28日，被告邱春英、何日荣向原告毛鹤莲借款400000元，双方约定借款利息按年利率15%计算，未约定还款时间。嗣后，被告未能履行还款义务，遂涉诉。 本院认为，原告毛鹤莲与被告邱春英、何日荣之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。双方当事人对借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。原告主动放弃其中220000元的借款本金及利息，要求被告归还180000元的借款本金及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告何日荣辩称其向原告借款有二百来万，本金没有归还过，但曾支付过利息，具体支付哪一笔的利息记不清楚,因被告对其支付过利息的辩称未提供证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱春英、何日荣于判决生效之日起十日内返还毛鹤莲借款本金180000元及利息（按年利率15%计算自2014年3月28日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由邱春英、何日荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖水平 人民陪审员  谢松花 人民陪审员  卢美英 二〇二〇年六月二日 代书 记员  王嫣然
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保407号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：赵某1，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵某2，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：屈某，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵某1、赵某2、徐某、屈某、李某、王某因金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵某1、赵某2、徐某、屈某、李某、王某银行存款17万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年6月8日冻结了被申请人赵某1、李某、王某、徐某、屈某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人赵某1、赵某2、徐某、屈某、李某、王某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保407号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十日 书记员  生明璐
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初779号 原告：梁军，男，1982年10月20日生，满族，农民，住西丰县。 被告：赵冲，男，1985年8月12日生，满族，农民，住西丰县。 被告：杨柳，女，1994年3月3日生，满族，农民，住东辽县。 本院在审理原告梁军与被告赵冲、杨柳间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁军撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  常安 二〇二〇年六月九日 书记员  张达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5833号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人何招利。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10090号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人何招利银行存款136760元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月十五日书记员  何婷
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1622执恢262号 黎毅： 黎毅与四川泰鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1700.00元。至此，黎毅向本院申请执行的(2020)川1622执恢262号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初210号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人贾玉江，男，1969年11月11日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地吉林省四平市铁东区，捕前无固定住所。1998年1月16日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年；2003年8月18日因盗窃被劳动教养二年；2005年6月17日因盗窃被劳动教养一年三个月；2006年9月26日因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年9月16日因盗窃被劳动教养二年；2011年4月7日因盗窃被行政拘留十五日；2012年9月10日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月18日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月26日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2020年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人贾玉江犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶、检察官助理戴宝森出庭支持公诉，被告人贾玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日15时许，被告人贾玉江在河北省三河市燕郊开发区物美超市生鲜处将被害人周某放在上衣口袋内的一部华为ｍａｔｅ3手机盗走。经三河市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币400元。 公诉机关认为，被告人贾玉江以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人前科、累犯、认罪认罚等情节，判处被告人贾玉江有期徒刑六个月至八个月并处罚金。 被告人贾玉江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾玉江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人贾玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人贾玉江退赔被害人周某经济损失人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇二〇年六月一日 书记员  支梦迪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执26号 蒋锐、西安市国美电器有限公司：蒋锐与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初629号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11530号民事判决书，于2020年5月22日执行完毕 特此通知。 二○二○年五月二十二日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执恢145号之二申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，社会统一信用代码91410000735499025R，单位所在地：周口市庆丰东路MOCO昌建新世界商务写字楼。主要负责人：周朝阳，该行行长被执行人：淮阳宇翔职业中等专业学校，住所地：淮周路与羲皇大道交汇处。法定代表人：陈金花。被执行人：陈金花，女，回族，住河南省淮阳县。、本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人淮阳宇翔职业中等专业学校、陈金花借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初1247号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张引偿还申请人中原银行股份有限公司周口分行借款本金6000000元及利息、罚息，中原银行股份有限公司周口分行对被执行人淮阳宇翔职业中等专业学校名下抵押物享有优先受偿权，案件受理费33272元由被执行人淮阳宇翔职业中等专业学校、陈金花共同承担。因被执行人淮阳宇翔职业中等专业学校、陈金花未按上诉生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：查明被执行人淮阳宇翔职业中等专业学校名下位于河南省淮阳县城关镇淮阳县西城区淮周路南侧羲皇大道西城（不动产单元号：411626008013GB00008F00000000）。本院于2020年1月13日通过向淮阳县不动产登记中心发出协助执行通知书对被执行人淮阳宇翔职业中等专业学校名下该不动产予以查封，查封期限从2020年1月13日起至2023年1月12日止。现该不动产拆迁中，暂无法处置。3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮阳宇翔职业中等专业学校、陈金花负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二年五月二十八日书记员 孔 猛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24245号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层，统一社会信用代码：91410100744077342C。被执行人：王建会，男，汉族，1982年9月20日生，住河南省原阳县。被执行人：全静霞，女，汉族，1982年4月24日生，住河南省淅川县。广发银行股份有限公司郑州金成支行申请执行全静霞、王建会金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初5492号民事判决已经发生法律效力。判决如下：被告全静霞、王建会于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行贷款本金368578.93元和利息（含罚息、复利）1477.44元（该利息暂计算至2017年10月22日，自2017年10月23日起至借款本息清偿完毕之日止，按《个人额度贷款合同》约定继续计算）。因全静霞、王建会未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州金成支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查得被执行人王建会名下有车牌号豫Ｒ×××××8的汽车一辆，已告知申请人，申请人表示暂无法实际控制车辆，故申请暂不查封；2、查得被执行人名下银行存款共105633.75元，已扣划并发放给你。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人全静霞、王建会未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位105633.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月一日书记员  郭雨杉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初321号原告：范国东，男，1968年5月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。特别授权委托代理人蒙莉，系株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。被告：曾宪科，男，汉族，1967年5月11日出生，广东省清新县人，住广东省清新县。原告范国东诉被告曾宪科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙莉到庭参加诉讼，被告曾宪科经公告送达了开庭传票对其合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范国东向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币12万元；二、判令被告向原告赔偿利息（以12万元为基数按银行同期贷款利率的2倍自2017年12月8日起计算至款项全部付清为止）；3、由被告承担本案全部诉费用。事实和理由：2017年12月起，被告曾宪科以资金周转为名，分两次向原告借款共计120000元并口头约定按照月息两分支付利息，借条约定于2018年1月1日前还清，原告多次催款，被告均未归还，为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告曾宪科未向本院提交书面答辩意见，亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。经审理查明，2017年12月起，被告曾宪科以资金周转为名，分两次向原告借款共计120000元，被告曾宪科共向原告范国东出具2张借条如下：“今借范国东人民币贰万元整（20000元）借款人曾宪科2017年12月8日”；“今借到范国东人民币壹拾万元整（100000元）定于2018年1月1日前还清。借款人曾宪科2017年11月27日身份证××××××××”，出具借条后，被告至今未偿还过借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告曾宪科是否应向原告范国东偿还借款120000元及利息。分析如下：合法的借贷关系受法律保护，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。本案中，原告范国东的陈述及提供的证据能够证明其与被告曾宪科之间已成立合法有效的民间借贷关系。因还款期限已届满，被告曾宪科未依约向原告范国东偿还借款，故对原告范国东要求被告曾宪科偿还借款120000元的诉请，本院予以支持。另，本案原告主张支付利息，而无证据证明约定了利率，属于利息约定不明，故，按照年利率6%计算逾期付款利息，其中2017年11月27日借款的100000元，约定2018年1月1日还款，故该笔100000元借款还款利息按年利率6%标准计算，从2018年1月1日暂计算至2020年1月7日，为100000元×6%÷360天×737天=12283元。另一笔2017年12月8日借款20000元，因未约定还款日期，故，占用期间利息，按年利率6%标准，从起诉之日起计算至实际偿还之日止。另，被告至今未提供证据予以证实其已经归还该借款，应由被告承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾宪科于本判决生效后十日内一次性偿还原告范国东借款本金人民币120000元及逾期利息（暂计算至2020年1月7日为12283元。期后逾期利息以120000元为基数从起诉之日2020年1月8日起按年利率6%标准计算至还清之日止）；二、驳回原告范国东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告曾宪科承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘让武人民陪审员  胡菊香人民陪审员  谷雨苍二〇二〇年六月一日法官助理黄辉书记员罗燕附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年处率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2532号之二申请执行人：中恒国际租赁有限公司,91110000717883648J,住北京市大兴区亦庄经济开发区景园北街2号BAD国际企业大道2期53幢；被执行人：尹东坡,男性,1974年2月17日出生,410203197402171530,汉族,住河南省开封市顺河回族区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年10月8日生效的（2018）豫0105民初27325号判决，于2020年3月6日向被执行人尹东坡发出执行通知书，责令被执行人尹东坡被告河南大金元物流有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金1092000元。二、被告河南大金元物流有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金327600元。三、被告苏永伟、轩晓纳对上述项中所负债务承担连带清偿责任；被告苏永伟、轩晓纳承担清偿责任后，可就清偿部分向被告河南大金元物流有限公司追偿。四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹东坡在中国农业银行股份有限公司开封豪德支行的账户62×××11存款1224.78元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张颜二〇二〇年六月十日（）书记员
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终537号上诉人（原审被告）：杨德文，男，1959年10月15日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：肖向勇，湖北慧中律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：范文杰，男，1953年8月3日出生，汉族，住钟祥市。上诉人杨德文与被上诉人范文杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，查明上诉人杨德文不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者申请司法救助。钟祥市人民法院受本院委托，于2020年4月30日向杨德文送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求杨德文按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但杨德文在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨德文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年六月八日书记员  李静
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执268号之六被执行人：贾晓峰，男，汉族，1986年06月11日生。居民身份证号码4105231986××××××××，住汤阴县韩庄镇庵上村135号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贾晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾晓峰在中国工商银行11×××23账户内存款人民币62.49元。本裁定立即执行。审判员 石          永          斌二〇二〇年六月十一日书记员 李          园          园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系电话：17603721026
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终149号上诉人（原审被告）：江苏东数科技发展有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路200号图书馆101、103、117室。法定代表人：许东海，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:句容市天王镇人民政府，住所地句容市天王镇集镇。法定代表人：袁民，系该镇镇长。委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。上诉人江苏东数科技发展有限公司（以下简称东数公司）因与被上诉人句容市天王镇人民政府（天王镇政府）租赁合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东数公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院判决，要求继续履行合同；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人于2014年12月25日，与被上诉人签订协议，约定被上诉人协议签订后一周内向上诉人提交场地，但被上诉人实际交付场地时间是2015年5月5日。上诉人对此于2019年4月10发函给被上诉人寻求解决，被上诉人未予回复。一审法院未查清上述事实。2、上诉人在协议签订后，一直如数交纳租金，并没有如被上诉人所说的违约。一审法院判令上诉人违约，与事实不符。3、上诉人租赁被上诉人校舍后，现有许多企业入住投资，依一审法院判决，会产生更多社会矛盾。天王镇政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的全部上诉请求。原告句容市天王镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2014年12月25日签订的《项目协议书》，并要求被告立即返还并迁出租赁物；2.支付租金75000元（暂计算至2019年8月，剩余自2019年9月1日起计算至实际返还租赁物之日止）；3.支付违约金37500元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2014年12月25日，原告句容市天王镇人民政府与被告江苏东数科技发展有限公司签订了《项目协议书》一份，约定原告将位于340省道南侧的天王镇第二小学以现状租给被告，包括建筑物和场地，其中可用建筑面积约4000平方米，占地约40亩，占地以附件测绘图红线内为准。自双方签约日起一周内向被告交付该场地，租赁期从2015年3月1日到2025年2月28日止，为期10年。租赁费标准：按现状建筑及占地面积计算，壹拾伍万元每年。租赁费支付方式：租赁费用按年支付，被告于每年的3月1日之前向原告支付当年的租金。双方不得无故提前终止合同，如一方需终止合同，应提前3个月书面通知另一方，否则视为违约，违约方应当赔偿由此给对方造成的损失。若原告违约，则原告应当按照被告的装修损失对被告进行赔偿，赔偿金额以被告的装修合同及付款凭证为准。若被告违约，则被告应当向原告赔偿3个月的租金损失。上述协议签订后，原告依约将租赁物交付给了被告，被告按照每年15万元的标准原告交纳了2015年3月1日至2019年2月28日的租金。自2019年3月起，被告未能按约向原告交纳2019年3月1日至2020年2月28日的租金15万元。2019年4月18日，原告向被告邮寄了通知一份，通知中载明按协议约定被告于每年的3月1日前向原告支付当年的租金15万元，现付租日期已过，原告今年至今并未收到租金款，现通知被告在2019年4月30日前将租金及时汇至句容市天王镇财政财政零余额财户非税收入专户，如被告仍不能按期支付，将视为被告违约，原告有权解除协议。2019年5月7日，原告向被告邮寄了通知一份，通知载明：原、被告于2014年12月25日签订的《项目协议书》，约定将天王镇第二小学的建筑物和场地租赁给被告，由于被告未能按该协议书履行相关义务，为此，原告根据《项目协议书》约定及相关法律规定通知被告：在被告收到本通知之日起达三个月时，终止履行双方于2014年12月25日签订的《项目协议书》,届时请被告将租赁资产完好返还给原告。后被告收到上述两份通知后至今未交纳2019年3月1日至2020年2月28日的租金15万元。认定上述事实，有原告方提交的项目协议书复印件、通知复印件、寄件单打印件以及到庭原、被告双方的当庭陈述予以证实。一审法院认为，2014年12月25日，原、被告双方签订的《项目协议书》合法有效，双方应按协议的内容履行各自义务。原告依约将租赁物交付给了被告，按协议约定，被告应于每年的3月1日之前向原告支付当年的租金，但自2019年3月起，被告至今未能按约向原告交纳2019年3月1日至2020年2月28日的租金15万元，已构成违约，应当支付所欠原告的租金，并按协议约定赔偿原告3个月的租金损失37500元。原告已按约定于2019年5月7日向被告邮寄了通知，通知被告收到本通知之日起达三个月时，终止履行双方于2014年12月25日签订的《项目协议书》，符合双方的约定，故原、被告双方在2014年12月25日签订的《项目协议书》已解除，被告应当迁出租赁物后将其返还给原告。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年12月25日签订的《项目协议书》，被告江苏东数科技发展有限公司于本判决生效之日起三十日内将搬迁出承租的位于340省道南侧的天王镇第二小学的建筑物和场地并将其返还给原告句容市天王镇人民政府；二、被告江苏东数科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告句容市天王镇人民政府租金（自2019年3月1日起至被告实际搬出租赁物之日止按每年15万元的标准计算）；三、被告江苏东数科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告句容市天王镇人民政府违约金37500元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实也无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。另，二审听证中上诉人陈述，同意解除双方协议，但要求对上诉人提出的其他问题一并解决。本院认为，2014年12月25日，上诉人与被上诉人双方签订的《项目协议书》合法有效，双方应按协议的内容履行各自义务。被上诉人依约将租赁物交付给了上诉人，按协议约定，上诉人应于每年的3月1日之前向被上诉人支付当年的租金，但自2019年3月起，上诉人至今未能按约向被上诉人交纳2019年3月1日至2020年2月28日的租金15万元，已构成违约，应当依约承担违约责任。上诉人称被上诉人延迟5个月向上诉人交付房屋，未提供证据支持，也未在合同发生争议前提出涉案异议，且依约履行了2019年3月1日前的房租交纳，故对上诉人提出的被上诉人未依约交付房屋的陈述不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2630元，由上诉人江苏东数科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二〇年六月九日书记员 童 丹
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执245号之一申请人：盖二虎，男，1970年6月24日生，回族，住兰考县。被执行人：刘俊，女，1964年4月22日生，汉族，住兰考县。申请人盖二虎与被执行人刘俊租赁合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初5380号民事判决书已经发生效力，判决书内容：被告刘俊于本判决生效之日起十日内支付原告盖二虎租赁费38000元；案件受理费375元，由被告刘俊承担。因被执行人刘俊未履行义务，申请人于2020年1月20日申请执行，本院在执行过程中：一、已于2020年1月20日向被执行人刘俊送达执行通知书、报告财产令；二、本院先后四次提起网络总对总查控，经查控反馈：被执行人刘俊无存款，无工商登记信息、无车辆信息；三、经本院前去兰考县不动产登记中心调查，被执行人刘俊名下无不动产信息；四、经本院前去兰考县住房公积金管理中心调查，被执行人刘俊名下无住房公积金可供执行；五、本院已对被执行人刘俊采取限制消费措施并送达限制消费令；六、本院已将被执行人刘俊列入失信被执行人。本院对申请执行人盖二虎进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施及案件执行情况，其予以认可，且同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。综上，现被执行人名下无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇二〇年六月十日书记员  刘天柱