吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初519号 原告：张学刚，男，1970年12月30日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：孙竹全，吉林恒太律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，地址吉林省辽源市龙山区西宁大路890号。 负责人：严向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯晓平，该公司法律顾问。 被告：辽源市公共汽车公司，地址吉林省辽源市龙山区人民大街151号。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泽，该公司职员。 被告：代永刚，男，1979年4月11日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，地址吉林省辽源市龙山区健康路585号。 负责人：杨旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。 被告：田飞宇，男，1974年10月31日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告张学刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（太平洋保险公司）、吉林省辽源市公共汽车公司（汽车公司）、代永刚、中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司（人民保险公司）、田飞宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学刚及其委托诉讼代理人孙竹全，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人冯晓平、汽车公司的委托诉讼代理人吴泽、人民保险公司委托诉讼代理人杨景福、田飞宇到庭参加诉讼。代永刚经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张学刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失76737.81元；2.依法判令第一、四被告在保险责任限额内承担赔付责任，不足部分由其他被告按责任赔偿；3.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由2019年12月27日10时30分许，被告代永刚驾驶×××D号大型普通客车在沿兴山街由南向北行驶至与东吉大路交汇路口右转弯过程中，将原告张学刚撞伤,同时与停在路边的被告田飞宇的×××号小型客车发生碰撞。该事故经交管部门认定,代永刚负主责，田飞宇负次责，张学刚无责。为维护原告的合法权益,现原告依法提起诉讼。请求人民法院依法维护原告合法权益。 太平洋保险公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，本案是由代永刚和田飞宇共同侵权给原告造成伤害，应当按认定书由中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司对合理部分在交强险限额内承担70%赔偿责任。 汽车公司辩称，同太平洋保险公司意见。 人民保险公司辩称，对交通事故事实无异议，在交强险限额内承担30%比例，超出交强险部分按照30%承担，对于鉴定费、代理费、保全费、担保费不在保险公司赔偿范围内。因原告没有构成伤残等级精神抚慰金不同意赔偿。 田飞宇辩称，同太平洋保险公司、人民保险公司意见。 本院经审理查明事实如下： 2019年12月27日10时30分许，代永刚驾驶×××D号大型普通客车沿兴山街由南向北行驶至与东吉大路交汇路口右转弯过程中，与行人张学刚相撞后，同时又与由田飞宇停在路边的×××号小型普通客车发生相撞，致车辆损坏，张学刚受伤。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定代永刚负主要责任，田飞宇负次要责任，张学刚无责任。张学刚伤后入辽源市中心医院诊治，诊断为右侧胸部闭合性损伤，右侧多发性肋骨骨折等伤，共住院64天，医嘱出院后休息三周，定期复查。张学刚向本院提出鉴定申请，吉林正义司法鉴定所于2020年4月7日作出《司法鉴定意见书》，意见为张学刚误工期120日，护理期64日。×××D号大型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保期内，汽车公司为该车辆投保人，代永刚为汽车公司雇佣的司机。×××号小型普通客车在人民保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保期内，田飞宇为该车辆的借用人。 以上事实有原告提交的证据：1、道路交通事故认定书1份，2、辽源市中心医院诊断书2份、用药清单1份、住院病历1份，3、医疗费票据、检查费票据、复印费票据共9张，4、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，5、保全费票据、律师代理费票据各1张等证据及当事人陈述在案佐证。 以上事实有原告提交的证据：1、道路交通事故认定书1份，2、辽源市中心医院诊断书2份、用药清单1份、住院病历1份，3、医疗费票据、检查费票据、复印费票据共9张，4、司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，5、保全费票据、律师代理费票据各1张等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因交通事故造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，代永刚驾车行驶过程中对路面情况观察瞭望不够，未确保安全驾驶是造成此事故的主要原因及过错，田飞宇违反规定停放车辆，是造成此事故的次要原因及过错，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定代永刚负主要责任，田飞宇负次要责任，张学刚无责任，本院予以确认。此事故，以代永刚按70%比例承担责任，田飞宇按30%承担责任为宜。根据相关法律规定，太平洋保险公司、人民保险公司应在交强险限额内均等赔偿，不足部分由雇主汽车公司按代永刚70%比例予以赔偿、人民保险公司在商业险范围内按田飞宇30%比例予以赔偿，仍有不足的，由汽车公司、田飞宇按各自责任比例予以赔偿。对于误工费，张学刚称做厨师工作，月收入10000.00元，但未提供证据对工作情况予以证明，故以吉林省2018年度居民服务业年平均工资42265元为标准计算误工费。对于精神损害抚慰金，张学刚未提供构成伤残等级的证明材料，亦未向本院申请鉴定，张学刚虽多处受伤，但伤情未达到伤残程度，对该项主张不予支持。对检查费1034元，属于因鉴定支出的必要费用，应予支持。对律师代理费，结合案件难易程度酌情支持5000元。对于诉讼保全担保费，属于担保引发的费用，当事人申请保全提供担保有多种方式，购买担保保险并非其唯一选择，对该项不予支持。对于张学刚主张的护腰绑带40元，其提供收据未表明购买药品名称，无法确定为护腰绑带费用，不予支持。太平洋保险公司对鉴定意见有异议，认为该鉴定报告认定护理期64天错误，鉴定报告只能依据一个标准、不能同时依据三项标准、只同意认定其护理期为60日及同意认定护理期与住院天数相同，本院认为，《鉴定意见书》对护理期的认定采用的依据为GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2条款及附录A.2、A.4规定，而对于护理期的评定不应机械照搬各项条款，GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中7.2.2条款系一般性时限，附录A.2、A.4明确鉴定人员可以考虑不同个体的自身情况酌情延长时限，本案张学刚诊断为多处骨折，《鉴定意见书》比照一般性条款结合张学刚伤情将护理期延长4天，系鉴定人员运用专门知识进行分析得出的综合性判断，评定适当，程序合法，对太平洋保险公司的此项异议本院不予采信。 张学刚各项合理损失如下： 1.医疗费26339.23元，2.住院伙食补助费6400.00元，3.护理费10687.38元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×参照鉴定意见确定护理天数64天），4.误工费13895.34元（按吉林省2018年居民服务业职工年平均工资42265元÷365天×参照鉴定意见确定误工天数120天），5.交通费无票据酌情支持200元，6.复印费18.60元，7.因鉴定支出检查费1034元，8.律师费5000元，9.鉴定费1400元，以上共计64974.55元。 太平洋保险公司在交强险限额内赔偿张学刚22391.36元。 人民保险公司在交强险限额内赔偿张学刚22391.36元，在商业险范围内按30%比例赔偿张学刚3821.77元，共计赔偿26213.13元。 医疗项下不足部分由汽车公司按70%比例赔偿8917.46元。 律师费5000元、鉴定费1400元、因鉴定支出检查费1034元、复印费18.60元，共计7452.60元，由汽车公司承担5216.82元，由田飞宇承担2235.78元。 代永刚经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内张学刚22391.36元； 二、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后十日内赔偿张学刚26213.13元； 三、辽源市公共汽车公司待本判决生效后十日内赔偿张学刚14134.28元； 四、田飞宇待本判决生效后十日内赔偿张学刚2235.78元； 五、驳回张学刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由吉林省辽源市公共汽车公司负担175.00元、田飞宇负担75.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇二〇年六月二日 书记员 朱子晋