wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初49号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人刘勋，男，1971年9月20日出生于广东省始兴县，汉族，初中文化，原韶关市汽车运输有限公司始兴分公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月31日被仁化县公安局取保候审，于2020年6月4日被仁化县人民检察院取保候审。指定辩护人朱伟强，仁化县法律援助处律师，由该处指派。指定辩护人黄汝君，仁化县法律援助处律师（实习），由该处指派。公诉机关以韶仁检刑诉〔2020〕Z45号起诉书指控被告人刘勋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘勋于2019年11月24日19时55分许，驾驶大型普通客车沿106国道从仁化县大桥镇往仁化县周田镇方向行驶，至仁化县大桥镇路段时碰撞前方由窦某驾驶的三轮自行车尾部，造成被害人窦某当场死亡和两车辆损坏的道路交通事故。经广东金域司法鉴定所鉴定，窦某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队对该事故认定刘勋承担事故全部责任，窦某不承担事故责任。另查明，案发后，被告人刘勋在现场归案；2019年12月31日，被告人刘勋接公安人员电话通知后主动到案接受讯问。另外，被告人刘勋与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿了被害人家属经济损失共计人民币695152.72元。被告人刘勋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议也没有意见。本院认为，被告人刘勋违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘勋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人刘勋在事故发生后明知他人报警并留在现场归案，能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。此外，被告人刘勋与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款，可以从轻处罚。被告人刘勋自愿认罪认罚，亦可从宽处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱玉明二〇二〇年六月九日法官助理 李光斌书 记 员 徐桉苧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2406号上诉人（原审原告）：北京两全其美科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1115。法定代表人：王伊昌，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人北京两全其美科技有限公司（简称两全其美公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7194号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：北京两全其美科技有限公司。2.申请号：26726788。3.申请日期：2017年9月30日。4.标志：5.指定使用商品：第3类“肥皂，香皂，洗衣剂，洁肤乳液，去污剂，香料，香精油，化妆品，牙膏，空气芳香剂”（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第68758号《关于第26726788号“痛王”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月4日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项、第十九条第四款所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。两全其美公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实2019年5月17日，两全其美公司已将营业执照中的经营范围进行了变更，北京市工商行政管理局海淀分局向两全其美公司颁发新的营业执照中经营范围已不再包括“商标代理、商标转让”二经营项目。北京知识产权法院认为：诉争商标由文字“痛王”构成，该词汇不属于通常意义上的常用词汇，属于臆造词，若使用在其指定使用的商品即复审商品上，根据公众的日常生活经验和社会常识，相关公众通常不会将“痛王”理解为具有产生极佳的疼痛效果之含义，反而会将其理解为具有极佳的治疗疼痛或缓解疼痛效果之含义，从而会使相关公众对诉争商标指定使用商品的功能、用途特点产生误认，故诉争商标已构成2014年商标法第十条第一款第七项规定之情形。两全其美公司已将营业执照中的经营范围进行了变更，北京市工商行政管理局海淀分局向两全其美公司新核发的营业执照经营范围中已不再包括“商标代理”的经营项目，故现诉争商标已不再构成商标法第十九条第四款规定的情形，该项理由亦已不再是阻止诉争商标核准注册的实质法律障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回两全其美公司的诉讼请求。两全其美公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.原审判决对基本事实认定错误，诉争商标指定使用的复审商品并非都是药品和医疗器械，并不用于治疗疾病，原审判决认为诉争商标的使用于指定复审商品上，会使相关公众对诉争商标指定使用商品的功能、用途特点产生误认。2.原审判决对诉争商标含义的认定自相矛盾，原审判决中已经认定诉争商标属于无含义的臆造词，后文中又认定其具有含义，即相关公众通常不会将“痛王”理解为具有产生极佳疼痛效果之含义，反而会将其理解为具有极佳的治疗疼痛或缓解疼痛的含义。相关公众也不会因为诉争商标中含有“痛”“王”，就将“肥皂、香皂、洗衣剂”等复审商品误认为是药品并具有极高治疗效果。3.原审判决认定诉争商标具有欺骗性实属不当，要认定欺骗性，前提是标志对商品的特点等具有描述性，诉争商标本身并非描述性商标，不具有描述性。4.即使诉争商标可能暗示商品的特点，也不应认为其违反商标法的规定，也应当依法予以注册。5.除了欺骗性条件外，商标法进一步要求是容易使公众对商品的质量的特点或产地产生误认，而不是可能使公众产生误认，原审判决认定过于苛刻。6.原审判决没有客观准确地对社会公众所具备的的一般知识水平、生活常识和判断能力进行判断，适用法律错误。7.两全其美公司申请注册的和诉争商标标志相同的商标在其他类别上已经被核准注册，按照审查标准一致性原则，本案诉争商标并不具有欺骗性。8.即便如原审判决认定，诉争商标用于复审商品上，可能具有治疗疾病的功能，也不应认定其具有欺骗性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，两全其美公司提交了以下证据材料：1.（2018）京行终641号行政判决书；2.（2017）京73行初9258号行政判决书；3.（2009）高京行终第467号行政判决书；4.（2015）京知行初字第1551号行政判决书；5.（2016）京行终4821号行政判决书；6.（2017）京行终3068号行政判决书；7.（2018）京行终157号行政判决书；8.（2018）京行终129号行政判决书；9.（2016）京行终4859号行政判决书；10.（2018）京行终181号行政判决书；11.（2012）知行字第9号行政裁定书；12.（2018）京行终3821号行政判决书；13.（2016）京73行初5148号行政判决书；14.（2016）京73行初442号行政判决书；15.（2016）最高法行申4767号行政裁定书；本院认为：2014年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。在对诉争商标是否构成上述条款所规定情形进行认定时，应当以我国公众的一般认知能力和生活经验常识进行判断。本案中，诉争商标由文字“痛王”构成，根据我国公众的一般认知能力和生活经验常识，容易将诉争商标理解为具有极佳的治疗或缓解疼痛效果的含义，将该标志使用在指定商品上，容易使相关公众对指定使用商品的内容、质量等特点产生误认，带有欺骗性。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标已经构成2014年商标法第十条第一款第七项规定的情形的认定并无不当，本院予以确认。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况、指定使用商品或服务类别的差异等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。同时，两全其美公司所主张的其他商标亦未经过司法审查，故其该部分上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。判断是否为商标代理机构，应以诉争商标申请时申请人的经营状态为准。两全其美公司主张原审诉讼过程中其经营范围已不包含“商标代理”服务，原审法院认定诉争商标不再构成2014年商标法第十九条第四款规定的情形，亦已不再是阻止诉争商标核准注册的实质法律障碍，属于适用法律错误，但不影响本案判决结果，故本院仅予指明。综上，原审判决认定事实清楚，结论正确，应予维持。两全其美公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京两全其美科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年六月十六日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初8267号之一原告：陈曙艺，男，1987年1月23日生，汉族，住常州市天宁区。被告:于伟，男，汉族，1982年10月19日生，住常州市金坛区。被告:徐月芳，女，汉族，1985年8月31日生，住常州市金坛区。本院在审理原告陈曙艺与被告于伟、徐月芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月9日以需补证为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈曙艺撤回起诉。案件受理费425元（已减半），保全费440元合计865元由原告负担。（本页无正文）审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年六月九日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异406号异议人（案外人）：陈雷，男，1983年3月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元1412室房产，案外人陈雷向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈雷向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付购房款485030元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2018年7月5日，案外人陈雷与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由陈雷购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼3单元1412室房产，该房产总价款计485030元，陈雷已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据，并且案外人陈雷与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人陈雷作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人陈雷提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元1412室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月九日书记员  李雪亭
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保411号申请人丁芝学被申请人芦淞区英俊建材经营部被申请人宾英俊申请人丁芝学与被申请人湖芦淞区英俊建材经营部、宾英俊合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6263号原告杨晓鹏，男，1981年7月9日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人周凡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘建辉，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。本院在审理原告杨晓鹏诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司人寿保险合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晓鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨晓鹏负担。审判员 胡  向  楠二〇二〇年六月十八日书记员 牛同鑫（代）
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2580号原告：王某，男，1975年1月30日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘禹忻，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：朱某，女，1976年4月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：高荣会，系辽宁海清律师事务所律师。原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于颖独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘禹忻、被告朱某及其委托诉讼代理人高荣会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、请求平均分割原被告坐落于三义阳光苑11号楼4单元6层39号的面积约90平米的楼房，价值约30万，4、个人物品归个人；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告朱某1998年举办婚礼，××××年××月××日补办婚姻登记手续，女儿王思予，于2001年1月15日出生，现已满20周岁。因生活琐事多有矛盾，感情不和，经长期调和依然无法和好，现感情己经破裂，要求与被告解除婚姻关系。被告朱某辩称：1、被告不同意离婚，我们夫妻感情很好，虽然双方有争吵并未达到夫妻破裂的程度，且有刚上大一的子女，孩子需要双方共同抚育及维持家庭的完整性，共同的财产楼房一处属实外，双方服装生意的经营收入都在原告手中。经审理查明：原、被告于1998年举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，于2001年1月15日婚生一女，王思予。夫妻婚初感情尚可。现原告以感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1、结婚证；2、短信4张；3、户口本复印件。关于证据2与本案无关联性，本院不予认定。其他证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系的存续与否应当以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告夫妻关系存续多年，共同生养一女，双方应有一定的感情基础，只要双方互谅互让，互相理解，夫妻二人还是能和好如初的，且原告未提供足以认定夫妻感情已经破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费400元，由原告王某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 于 颖二〇二〇年六月十五日书记员 赵彬彬
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保40号申请人：李某某，男，1969年9月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：万某某，女，1978年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人李某某与被申请人万某某申请诉前财产保全一案，申请人李某某2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或者冻结被申请人万某某银行账户或者相当于价值410000元的财产，并已向本院提供被告财产线索。案外人龚某某已向本院提供牌号为赣Ａ×××××的奥迪小轿车进行担保。本院经审查认为，申请人李某某提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封或者冻结被申请人万某某银行账户存款410000元或者相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易河明二〇二〇年六月十八日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1396号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。被执行人：孙宏伟，男，1984年2月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3744号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙宏伟在金融机构的存款46593元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1009号 因本案双方当事人达成执行和解协议长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1925号之一申请人：山东安捷供应链管理有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区十四号汉城路6号黄海大厦1401、1402室（B）。统一社会信用代码：91370220MA3BXG4Q40。法定代表人：李昌彬，该公司执行董事。被申请人：山东大路物流有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路15号。统一社会信用代码：9137052359136450XK。法定代表人：延廷浩，该公司执行董事。被申请人：胜星集团有限责任公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路16号。统一社会信用代码：91370523MA3EMQ8G89。法定代表人：王磊，该公司执行董事。本院在审理申请人山东安捷供应链管理有限公司诉被申请人山东大路物流有限公司、胜星集团有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院冻结了被申请人的相关财产。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：解除对被申请人胜星集团有限责任公司的银行存款1825232.44元（中国农业银行广饶李桥东分理处，账号：15×××06）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郝东光二〇二〇年六月十八日书记员  朱晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执404号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区魏武大道618号。 法定代表人：许庆礼，该行行长。 被执行人：石艳娥，女，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司亳州分行（以下简称农业银行）与石艳娥公证债权文书一案中，于2018年02月07日作出的（2018）皖亳公证字第945号公证书已发生法律效力。农业银行于2020年04月26日向我院申请强制执行，要求石艳娥依照公证书返还申请人本金及利息。本院于2020年04月26日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年04月21日、2020年05月19日、2020年06月08日通过网络查控及线下传统调查的方式，查封了被执行人名下小型轿车一辆，但该车辆未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行财产，后本院于2020年06月09日、2020年04月21日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人农业银行尚有本金及利息未受清偿。农业银行本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十日 书 记 员  朱 鹏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1405号申请执行人李习林，男，汉族，1982年11月出生，重庆禾润展示设计制作有限公司职工，住重庆市云阳县。申请执行人倪泽友，男，汉族，1975年1月出生，重庆禾润展示设计制作有限公司职工，住重庆市铜梁县。被执行人梁勇，男，布依族，1979年11月出生，住重庆市渝北区。申请执行人李习林、倪泽友申请执行被执行人梁勇建设工程合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人梁勇履行(2018)渝0108民初19492号民事判决书确定的义务，向申请执行人李习林、倪泽友支付装修款135000元，资金占用损失，律师费8000元，案件受理费1500元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无银行存款，无车辆，无房屋。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年六月十二日书记员  邓欣雨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3277号 申请执行人：史殷明，男，1982年12月13出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：苏琳，男，1966年10月31出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初2081号民事调解书，立案受理史殷明申请执行苏琳劳动报酬纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕确定的内容，申请人申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共合法民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执3277号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘学利 二〇二〇年六月九日 书记员  万志胜
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初887号原告衡东阳光物业管理有限公司，住所地衡东县城关农经路。法定代表人柳菲菲，该公司总经理。被告刘初晓，女，1986年12月8日生，汉族，住衡东县。被告刘建雄，男，1984年8月14日生，汉族，住衡东县。本院于2020年5月20日立案受理原告衡东阳光物业管理有限公司诉被告刘初晓、刘建雄物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告衡东阳光物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告衡东阳光物业管理有限公司负担。审判员  刘芬芬二〇二〇年六月十一日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：胡炎春                打印责任人：侯英姿
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1838号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚。委托诉讼代理人：薛锋，男，系公司员工。被告：吴开贵，男，1959年11月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2020年5月20日受理原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告吴开贵物业服务合同纠纷一案，原告重庆市新绩物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审 判 员 钟家玉二〇二〇年六月三日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1797号原告：王福明,男。被告：程明贵，男。原告王福明与被告程明贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福明到庭参加诉讼。被告程明贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月为被告提供劳务，在沈阳市沈河区华府新天地从事门市装修工作，原告从事电焊工作，原、被告约定，原告劳务报酬共计15000元。原告于2018年12月末完成全部工作，被告至今未给付劳务费。原告多次向被告索要报酬款，被告未予给付。程明贵未到庭答辩。围绕诉讼请求原告提交了以下证据：微信聊天记录、视听资料，证明被告欠付原告劳务报酬15000元，因被告未到庭质证，本院予以确认采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王福明于2018年11月为被告在沈阳市沈河区华府新天地门市装修工程提供劳务，原告从事电焊工作和牌匾加工，原告于2018年12月末完成全部工作，其中牌匾包活12000元，日工每日300元共3000元。后经原、被告在电话通话中确认，被告欠付原告劳务报酬共计15000元。被告至今未给付原告劳务费。原告多次向被告索要，被告未予给付。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程明贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案原告按照被告的要求提供劳务，被告应该给付原告劳动报酬。根据原告提供的录音表明，被告尚欠原告工资款15000元左右，故本院认定程明贵应给付王福明工资款15000元。因原告主张被告欠借款的请求属于另一法律关系，庭审中原告放弃了本次要求被告偿还借款请求，本院予以准许，原告可另诉处理。对于原告放弃利息请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：程明贵于本判决发生法律效力之日起七日内给付王福明工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由程明贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇二〇年六月十一日法官助理王菲书记员戴佳宁
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执859号威远县人民法院民事审判第二庭、李勇：威远县人民法院民事审判第二庭与李勇追缴诉讼费一案，申请执行标的共计195.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位195元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保708号 申请人：唐思雨，男，1991年5月3日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：罗慧明，男，1993年10月15日出生，汉族，住祁阳县。 申请人唐思雨于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗慧明在金融机构的存款2万元进行冻结。申请人唐思雨自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人唐思雨提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗慧明在金融机构的存款2万元。 案件申请费220元，由申请人唐思雨垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年六月八日 书记员  柏 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602破29号之四 申请人：浙江鉴湖律师事务所。系绍兴美福建材有限公司管理人。 负责人：何建航。 2020年6月5日，绍兴美福建材有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《绍兴美福建材有限公司破产财产分配方案》已经通过，请求本院裁定认可。 本院认为，管理人制作的《绍兴美福建材有限公司破产财产预分配方案》经非现场表决方式有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，相关破产财产分配方案内容不违反法律规定。同时，该预分配方案已载明，该方案通过并经人民法院宣告债务人破产后，即具有破产财产分配方案的法律效力，名称直接变更为《债务人破产财产分配方案》。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对以债权人非现场表决方式通过的《绍兴美福建材有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  韩咪竹 审判员  周晓圆 审判员  吕琪喆 二〇二〇年六月八日 书记员  宋海芳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终61号 上诉人（原审被告）：四川龙投建设工程有限公司。住所地：南充市高坪区永荣街46号附6号3层。 法定代表人：何德芳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：成都市嘉翔建筑工程有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇十里大道二段438号附1号3栋1楼1号。 法定代表人：吴海芳，该公司总经理。 上诉人四川龙投建设工程有限公司因与被上诉人成都市嘉翔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初3438号民事裁定，向本院提起上诉。 四川龙投建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《劳务协作合同》，明确为劳务合同关系，且该合同中约定了合同签订地（南充市营山县）人民法院管辖，原审法院将案由变更为建设工程施工合同纠纷没有法律依据。综上，请求撤销原裁定，将本案移送营山县人民法院管辖处理。 被上诉人成都市嘉翔建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，案涉合同虽然名为《劳务协作合同》，但合同中实际约定的合同内容为高坪区龙擦路道路改造工程中的路缘石工程施工，不仅仅涉及劳务，案涉纠纷应属于建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，该类纠纷属于第三级案由建设工程施工合同纠纷项下的第四级案由，是与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款中所规定的不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于南充市高坪区，高坪区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年六月九日 书记员  冯 婷
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初86号 原告：拥中泽郎，男，生于1986年5月4日，藏族，农民，住四川省丹巴县。 被告：四川众泰建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武科东一路15号3栋2单元3楼309号。 法定代表人：沈义丁，该公司执行董事兼总经理。 原告拥中泽郎与被告四川众泰建设工程有限公司运输合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨鑫独任审理。原告拥中泽郎于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告拥中泽郎撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告拥中泽郎负担。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴明军 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1555号之一申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。被执行人：罗志，男，1975年6月16日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4562号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人罗志履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金76100元；2、支付截止2017年6月16日的利息4896.42元、罚息6102.75元，此后的利、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的方式计算）；4、支付本案诉讼费用2122元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4562号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年六月十八日书记员 万开源
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3633号申请执行人：扬州骏皇工贸有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：袁亮，该公司总经理。被执行人：河源市力王实业有限公司，住所地河源市明珠开发区。法定代表人：袁旭东。申请执行人扬州骏皇工贸有限公司与被执行人河源市力王实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019)苏1012民初5692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币223904.23元。被执行人依法应承担执行费3259.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年12月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月3日至2020年4月21日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已依法裁定冻结（包括轮候冻结）、扣划；被执行人名下有车牌号为粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××的机动车，本院已依法查封（未能实际扣押）。3.本院于2020年12月11日依法委托被执行人住所地广东省河源市源城区人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下有位于河源市明珠开发区力××大道的二十处房产登记信息，本院已依法轮候查封。4.本院于2020年5月13日将被执行人河源市力王实业有限公司加入失信被执行人名单，并向其及法定代表人袁旭东发出限制消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日告知申请执行人。综上所述，执行过程中，本案实际执行到位130998.99元，扣除执行费1850元后已发放申请执行人129148.99元，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月五日书记员  冀 敏
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0502执恢83号本院受理的申请执行人李东新与被执行人李军、夏根华、唐辉侵权责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  张强二〇二〇年六月十日书记员  曾涛
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0105行审20号 申请执行人：长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路。 法定代表人：谢伟峰，区长。 委托代理人：谢伟平，东风路街道办事处工作人员。 委托代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。 被申请人：屈寅生，男，1946年10月18日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：谭定宇，女，1945年9月13日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人长沙市开福区人民政府向本院申请强制执行被申请人屈寅生、谭定宇开政征补字(2019)第88号《房屋征收补偿决定》一案，本院于2020年5月11日立案受理后，申请执行人长沙市开福区人民政府于2020年6月1日以被申请人屈寅生就本房屋征收补偿决定已向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼为由向本院撤回强制执行申请。 本院认为，在本案审查过程中，被申请人屈寅生就涉案房屋征收补偿决定已向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，申请执行人长沙市开福区人民政府以此为由申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人长沙市开福区人民政府撤回对被申请人屈寅生、谭定宇的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  汝金华 人民陪审员  李荣干 二〇二〇年六月一日 代理书记员  王 瑾
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4149号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：陈某，女，2009年10月3日出生，汉族，住临海市。 法定代理人:陈君杰（系其父亲），男，住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年六月十一日 法官助理潘宏薇 代书记员  金晓卉
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保272号臧洪士与禹城睿鑫残疾人老年养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保339号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年六月三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民特12号申请人：蒋红云，女，1967年5月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人：永州市滨江公园管理所，住所地永州市冷水滩区双洲路186号。法定代表人：肖文星。本院于2020年6月23日立案受理申请人蒋红云、永州市滨江公园管理所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蒋红云、永州市滨江公园管理所因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年6月18日经冷水滩区梅湾街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方当事人自愿达成医药费、后续治疗费等全部的各项赔偿费用实行一次性给付。由永州市滨江公园管理所一次性支付给蒋红云全部赔偿金人民币叁拾万元整（300000元）（已支付的款项医药费80000元、保险费10570元、工资10236元从中抵扣）；二、自双方当事人签订次协议后，如有已知或未知的不尽权益视为放弃，不得在就此事主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋红云、永州市滨江公园管理所于二〇二〇年六月十八日经冷水滩区梅湾街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陶 小 艳二〇二〇年六月二十三日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1373号 关于本院立案执行的被执行人曹青山、曹长平罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执622号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，男，该公司总经理。被执行人：内乡县清杰养鸭专业合作社，住所地内乡县师岗镇十字堰村，统一社会信用代码：934113253173793706。法定代表人：魏文飞，女，该合作社经理。被执行人：魏文飞，女，生于1979年4月17日，汉族，住内乡县。被执行人：李清杰，男，生于1979年2月23日，汉族，住内乡县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人内乡县清杰养鸭专业合作社、魏文飞、李清杰追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年六月十九日书记员  李 颖
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审151号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年6月15日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年12月27日作出的征（19076）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年12月27日作出（19076）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为尚未生效，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年六月十六日 书记员  王佳琪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2204号上诉人（原审被告）：张翠艳，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：金玉环，女，1951年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：田林（被上诉人金玉环之夫），汉族，住天津市蓟州区。原审被告：刘雪，女，1994年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、201、301、401。主要负责人：刘江峰，经理。委托诉讼代理人：苗绘，该公司职员。上诉人张翠艳因与被上诉人金玉环、原审被告刘雪、原审被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张翠艳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张翠艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  姜海宽二〇二〇年六月十日书记员  张 璠附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1485号之一 申请执行人汪信江，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人黄宇龙，男，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人汪信江与被执行人黄宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）浙0109民初13881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪信江于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为385000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月九日 书记员  徐阳芷
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执290号申请执行人：石三保，男，1975年12月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：颜昭晖，男，1971年9月18日出生，汉族，住邵阳市北塔区。申请执行人石三保与被执行人颜昭晖民间借贷纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2019）湘0502民初2541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人颜昭晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石三保向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人颜昭晖送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年5月15日、6月1日、6月17日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人颜昭晖无工商、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年5月21日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人颜昭晖名下无房产、工商、收益类保险、银行理财产品等。经查明被执行人颜昭晖名下缴纳的住房公积金份额52525元，并在2020年6月11日予以冻结，因该住房公积金未到期，暂无法提取，申请执行人表示同意。2020年5月22日，本院约谈了被执行人颜昭晖，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年5月26日已电话告知申请执行人石三保。2020年6月21日，本院对被执行人颜昭晖适用了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年6月21日电话告知了申请执行人石三保，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人石三保表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年6月21日止，本案应执行的标的额52525元，尚有52525元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年六月二十一日书记员  肖涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2173号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。被执行人：张淑兰，女，1965年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张淑兰信用卡纠纷（2020）辽0103执2173号一案中，被执行人应给付申请执行人60487.17元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十二日书记员  郭思程
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1193号申请执行人：刘永青,男性,1982年4月10日出生,住普兰店区。被执行人：曹方春，男性,1979年12月20日生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人刘永青与曹方春为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6222号，判令被执行人向申请人给付欠款30713.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人曹方春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘永青于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月10日向被执行人曹方春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月10日对被执行人曹方春的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，并未查出被执行人有可供执行的财产，申请人基于此要求终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年六月十七日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执409号 申请执行人:合黎斌，男，1984年4月18日生，回族，住峨山彝族自治县。 被执行人：杨蕊，女，1986年11月1日生，彝族，住新平县。 关于申请执行人合黎斌与被执行人杨蕊民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2017年2月15日作出（2017）云0427民初27号民事调解书确定：一、由被告杨蕊偿还原告合黎斌借款33000元，该款于2017年12月31日前支付10000元，于2018年12月31日前支付10000元，于2019年12月31日前支付13000元；二、案件受理费626元，减半交纳313元，由被告杨蕊负担。调解书生效后，因被告杨蕊未主动履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人合黎斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月5日立案执行。申请执行标的为30000元。 本案在执行过程中，于2020年4月29日依法向被执行人杨蕊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨蕊于2020年5月19日21日履行执行款2000元。通过网络查控系统和村组调查查明：被执行人杨蕊靠打工维持生活，其无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。对于未履行的执行款28000元，被执行人杨蕊承诺自2020年6月份起每月偿还申请执行人合黎斌500元。本院依法将被执行人杨蕊纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人杨蕊无可供执行的财产，申请执行人合黎斌亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月十日 书记员  崔姝婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执831号被执行人：柏荣英，女，1942年4月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。柏荣英罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初542号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年2月24日在本院立案执行，要求被执行人柏荣英偿还2000元罚金。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月24日通过电子送达形式向被执行人柏荣英送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人柏荣英名下财产信息，被执行人柏荣英名下仅有少量银行存款；被执行人柏荣英名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.被执行人柏荣英名下暂无财产可供执行,本案执行标的已执行到位1655元，其余345元未能执行到位。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后,因本案被执行人柏荣英名下暂无财产可供执行。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十七日书记员 吴新成
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3046号之二 申请执行人刘晓云，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人杭州中太坤实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦3楼336室，统一社会信用代码：91330109MA28L1QY9L。 法定代表人：陈棋。 申请执行人刘晓云与被执行人杭州中太坤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）浙0108民初4779号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘晓云于2019年11月19日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州中太坤实业有限公司支付剩余工资57798元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年11月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人法定代表人陈棋采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人杭州中太坤实业有限公司注册地对被执行人在注册地的经营情况进行调查，反馈显示被执行人目前已不在注册地办公，实际经营地址不明，已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2019年12月10日将被执行人纳入失信人员名单。 5、本院在杭州××产业开发区（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州中太坤实业有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州中太坤实业有限公司办理注销登记手续。 6、杭州市中级人民法院已于2020年6月5日正式受理申请人胡鹏对被申请人杭州中太坤实业有限公司的破产清算申请，案号（2020）浙01破申52号。 截止2020年6月15日，被执行人被执行人杭州中太坤实业有限公司尚应支付申请执行人刘晓云剩余工资57798元，承担执行费766元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州中太坤实业有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年六月十五日 书记员  来宏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢708号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码25131739-5，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：陆玉根,居民身份证号码,职务。被执行人苏州绿源纤维科技有限公司，社会统一信用代码91320509564292475G，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。法定代表人：潘夏荣,居民身份证号码320525196808137728,职务。潘夏荣，男1976年4月10日生，居民身份证号码320525197604107716，汉族，住苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村（1）小泉浜26号。蒋永芬，女1976年6月27日生，居民身份证号码320525197606277727，汉族，住苏州市吴江区桃源镇铜罗迎春村（23）蒋家浜12号。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州绿源纤维科技有限公司、潘夏荣、蒋永芬借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509执3395号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州绿源纤维科技有限公司、潘夏荣、蒋永芬未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年6月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20606112.42元，执行费88006.00元。执行中，被执行人苏州绿源纤维科技有限公司已被本案裁定破产。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年6月10日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆已处置完毕，本案未分得款项。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509执3395号民事法律文书主文中关于苏州绿源纤维科技有限公司部分执行终结。二、苏州苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509执3395号民事法律文书主文中关于潘夏荣、蒋永芬部分本次执行程序终结本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十日书 记 员  宋晓艳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执3058号孙其武、江苏首义置业有限公司：申请执行人孙其武与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初2783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初954号 原告：姜波，男，汉族，住禹城市。 被告：山东维森特机械制造有限公司，住所地山东省德州（禹城）。 法定代表人：武玉泉，职务：总经理。 被告：武志强，男，汉族，住禹城市。 原告姜波与被告山东维森特机械制造有限公司、武志强民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日立案，适用普通程序审理，原告应缴纳诉讼费3810元，已缴纳1905元。本院于2020年5月25日向原告送达诉讼费补缴通知书。原告无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告姜波撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1905元，减半收取952.5元。 审 判 长  韩 杰 审 判 员  王学敏 人民陪审员  程木方 二〇二〇年六月十日 法官 助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复208号 复议申请人（被申请人）：朱明，男，1966年7月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 申请执行人：杨弘，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都纤丝鸟美容美体中心，住所地四川省成都市青羊新华大道玉沙路155号。 投资人：朱明。 复议申请人朱明不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨弘在申请执行成都纤丝鸟美容美体中心（以下简称纤丝鸟美容中心）劳动争议纠纷一案中，向执行法院提出申请，请求追加朱明为该案被执行人。 执行法院查明，杨弘与纤丝鸟美容中心劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日作出成青劳人仲委裁字（2016）第00259号仲裁裁决，裁决：一、纤丝鸟美容中心于裁决书下达生效后十日内向杨弘支付2016年1月至2016年3月工资共计7931元；二、纤丝鸟美容中心于裁决书下达生效后十日内向杨弘支付解除劳动合同经济补偿金42870元。该裁决生效后，杨弘向执行法院申请强制执行，执行案号：（2019）川0105执9081号。执行中，因未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，执行法院于2019年12月18日作出（2019）川0105执9081号之一执行裁定，裁定终结成青劳人仲委裁字(2016)第00259号仲裁裁决书的本次执行程序。 另查明，执行法院通过国家企业信用信息公示系统查询到，纤丝鸟美容中心的类型为个人独资企业，登记状态为吊销、未注销，投资人为朱明。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，被执行人纤丝鸟美容中心已无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人杨弘申请追加其投资人朱明为被执行人，理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条规定，裁定追加朱明为执行法院（2019）川0105执9081号案件的被执行人。 朱明向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2020）川0105执异85号执行裁定。事实和理由：朱明并非纤丝鸟美容中心的实际投资人，亦非实际经营人，不应被追加为被执行人。朱明系河北山浦塑美电器有限公司（以下简称山浦电器公司）的员工，山浦电器公司以朱明的名义成立了纤丝鸟美容中心，系实际投资人。2014年12月，山浦电器公司与刘年飞签订《成都市纤丝鸟品牌加盟战略合作协议书》，将纤丝鸟美容中心的实际经营权转让给了刘年飞，刘年飞应被追加为被执行人。朱明现已被山浦电器公司辞退，与山浦电器公司的法律纠纷亦无任何关联。 本院对执行法院查明的事实予以确认。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院经审查认为，关于朱明是否系纤丝鸟美容中心投资人的问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第八条规定：“设立个人独资企业应当具备下列条件：（一）投资人为一个自然人；……”第九条规定：“申请设立个人独资企业，应当由投资人或者其委托的代理人向个人独资企业所在地的登记机关提交设立申请书、投资人身份证明、生产经营场所使用证明等文件。委托代理人申请设立登记时，应当出具投资人的委托书和代理人的合法证明”，第十条规定：“个人独资企业设立申请书应当载明下列事项：……（二）投资人的姓名和居所”。本案中，纤丝鸟美容中心工商登记信息载明的投资人为朱明，朱明应当认定为纤丝鸟美容中心的投资人。被执行人纤丝鸟美容中心不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人杨弘申请追加纤丝鸟美容中心投资人朱明为被执行人符合法律规定。朱明主张山浦电器公司系纤丝鸟美容中心的实际投资人，未提交相应证据，且山浦电器公司是否系实际投资人亦不影响朱明作为登记的投资人对外依法承担相应责任。朱明称本案应当追加实际经营者“刘年飞”为被执行人，朱明的该项主张没有相应证据证明，亦无相应法律依据，本院不予支持。 综上所述，朱明的复议请求不成立，本院不予支持，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回朱明的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异85号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年六月二日 书记员  王杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执10号申请执行人：何文凰，男，1976年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：高荣，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市合川市。申请执行人何文凰依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2351号民事判决书，于2020年1月2日申请执行被执行人高荣劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款35000元，并承担案件受理费675元、公告费600元、本案执行费444元。在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，亦未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人名下有贵Ｃ×××××号吉利牌全球鹰牌车一辆，注册日期2012年2月29日，经向申请执行人释明，申请执行人表示不处置该车辆。本院现已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年六月十八日书记员  王 旭
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢107号申请执行人王金亮，男，1953年10月26日出生，住禹城市。被执行人王清勤，男，汉族，1965年12月5日出生，住禹城市。被执行人：马俊英，女，汉族，1963年8月17日出生，住禹城市。申请执行人王金亮与被执行人王清勤、马俊英民间借贷纠纷一案于2015年10月30日审结。该案（2015）禹民初字第341号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月10日以（2016）鲁1482执397号执行裁定书续行冻结了被执行人王清勤的存款139305元冻结期限为一年。现冻结期限即将届满，申请执行人王金亮申请续行冻结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人王清勤的存款人民币119505元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘东兴二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 鑫
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执399号申请执行人：蒋克平，男，1976年2月1日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：岑油东，男，1987年10月8日出生，贵州省册亨县人，现住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民初1881号民事调解书，于2020年3月6日立案受理了蒋克平申请执行岑油东民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金10000元，支付案件受理费25元、承担申请执行费用50元。在执行中，被执行人已履行5000元，对下欠执行义务5025元，申、执双方于2020年6月8日达成执行和解协议，约定：1、由被执行人岑油东分期履行完毕本案（具体的分期情况为：在2020年6月25日前偿还不少于2000元，在2020年7月25日前偿还不少于2000元，在2020年8月25日前履行完毕）；2、申请执行费50元由被执行人岑油东承担，在案件实际执行完毕时缴纳。达成执行和解协议后，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由自愿向本院递交了撤回本次强制执行申请的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执399号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年六月八日书记员  袁 梅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执4号申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。组织机构代码：17836137-2。法定代表人余宝琳，董事长。被执行人：钟建安，男，1969年2月8日生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：徐天星，男，1954年11月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人钟建安、徐天星追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0117民初830号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人徐天星、钟建安共同偿还申请执行人新七建设集团有限公司垫付款7790702.62元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人新七建设集团有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了调查。由于其未履行义务、报告财产，已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单库的措施。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人新七建设集团有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初830号民事调解书本次执行程序。被执行人钟建安、徐天星应继续履行（2018）鄂0117民初830号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年六月十九日书记员  袁火林
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1162号 原告：太湖县鑫湖现代农业专业合作社，住所地安徽省太湖县大石乡西湖村小屋组。统一社会信用代码93340825MA2NMTQ9XL（1-1）。 法定代表人：叶邦来，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：张函松，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 被告：太湖县永兴鞋业有限公司，住所地安徽省太湖县大石乡文桥村。统一社会信用代码913408250973341371。 法定代表人：王的海，该公司经理。 被告：王的海，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县鑫湖现代农业专业合作社（以下简称鑫湖合作社）与被告太湖县永兴鞋业有限公司（以下简称永兴公司）、王的海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫湖合作社的法定代表人叶邦来、委托诉讼代理人张函松到庭参加诉讼，被告永兴公司、王的海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫湖合作社向本院提出的诉讼请求：1.判决被告向原告支付合作社产业发展资金（贫困户小额信贷）40万元及约定利息32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原告与永兴公司签订一份《借款协议书》，协议约定，原告将合作社产业发展资金（贫困户小额信贷）40万元出借给永兴公司，借款期限一年，自2018年7月19日至2019年7月18日止，借款利息按每年每一万元800元计算。合同签订后，原告于2018年7月18日通过转账方式将40万元支付给王的海使用。2018年12月5日永兴公司支付利息8000元，同年12月25日支付利息24000元。借款到期后，被告没有还款。故诉诸法院。 永兴公司、王的海未提出答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、借款协议书、借条、太湖县农村商业银行大石支行进账单、网上转账汇款电子回单、收据、记账凭证等证据，该证据客观、真实，且与原告庭审中的陈述相一致，故本院对原告所提供证据的证据效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下，2018年7月19日，鑫湖合作社作为出借方，永兴公司作为借款方，双方签订一份《借款协议书》。协议约定，为发展企业，带动贫困户增加收入，壮大集体经济，原告将合作社产业发展资金（贫困户小额信贷）40万元出借给永兴公司，借款期限一年，自2018年7月19日至2019年7月18日止，借款利息为每一万元每年800元，永兴公司必须于2018年8月30日前将借款利息共计32000元付给原告。乙方未按期归还借款，逾期15日按借款利息额20％支付违约金，逾期30日，按借款利息50％支付违约金，再拖延时间，甲方将依法追回乙方借款的本金、利息及违约金。同一天，被告向原告出具借条，原告通过太湖县农村商业银行大石支行向王的海支付借款40万元。2018年10月25日，永兴公司向鑫湖合作社支付利息24000元。2018年12月5日，永兴公司向鑫湖合作社支付利息8000元。借款到期后，因被告未按约还款，故原告诉诸本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。永兴公司因生产需要，向鑫湖合作社借款，双方签订了《借款协议书》，原告依约向永兴公司支付了借款，本案债权债务关系事实清楚。合同到期后，永兴公司未按约偿还借款，债权人鑫湖合作社有权要求债务人永兴公司按约履行义务。王的海作为永兴公司的法定代表人，其借款行为应认定为履行公司职务行为。公司人格独立及股东有限责任是公司法的基本原则，现原告要求王的海对永兴公司的债务承担共同还款责任，因未提供足够证据，本院不予支持。永兴公司、王的海未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太湖县永兴鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告太湖县鑫湖现代农业专业合作社借款本金40万元及利息（利息以本金40万元为基数、自2019年7月19日起至款清之日止按年利率8%支付资金占用期间的利息）； 二、驳回原告太湖县鑫湖现代农业专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告太湖县永兴鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周峻 二〇二〇年六月十八日                                                                        法官助理 舒文凯                                                                         书记员  万峰 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执332号湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司、欧君健：本院在办理的申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被执行人欧君健物业服务合同纠纷一案中，被执行人欧君健已按（2019）湘0802民初2476号民事调解书确定的义务自觉履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1479号 原告陈见锋，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住博白县。 被告陈海岸，男，1990年12月26日出生，汉族，居民，住博白县。 本院在审理原告陈见锋与被告陈海岸民间借贷纠纷一案中，定于2020年6月10日下午15时30分开庭审理本案，原告陈见锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费275元，由原告陈见锋负担。 审判员 黄 俊 二〇二〇年六月十六日 书记员 梁小兰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1006号申请执行人：吴波，男，1993年3月23日出生，汉族，住温县。被执行人：韩献伟，男，1993年8月3日出生，汉族，住温县。被执行人：刘佳佳，女，1995年1月27日出生，汉族，住温县。系被告韩献伟妻子。关于申请执行人吴波与被执行人韩献伟、刘佳佳民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月27日立案执行，在执行过程中，双方于2020年6月19日私下协商好并申请撤回对被执行人的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月十九日书记员  张 骁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20884号原告：胡某，男，1979年2月19日出生，汉族，住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：王庆敏，广东广和律师事务所律师。被告：许某，女，1980年6月17日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，原告胡某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告胡某向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年六月十日书记员 危梦雅
青海省泽库县人民法院   刑事裁定书   （2015）刑初字第7号   被告人卓太日等盗窃罪一案，经本院审理，于2015年5月19日作出的（2015）刑初字第7号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：   原判决书中“通过本院或直接向黄南州藏族自治州中级人民法院提出上诉”；现更正为“通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉”。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 梅  妹   人民陪审员 达杰才让     二○二○年六月八日   书 记 员 完德扎西
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执758号申请执行人:中国农业银行股份有限公司建水县支行，住所地：建水县临安镇迎晖路62号。法定代表人：苏兴州，系该支行员工。被执行人：伍达芳，女，1991年6月24日生，彝族，住建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人伍达芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）云2524民初1506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权信用卡透支本金8168.13元及利息，本院于2020年6月3日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人伍达芳名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年六月十九日书记员 谭人佩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1226号 原告：王明俏，女，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。 被告：徐昌桃，女，1974年7月19日出生，汉族，住贵州省福泉市，现住浙江省金华市婺城区。 原告王明俏与被告徐昌桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明俏及其委托诉讼代理人龚志坚、被告徐昌桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明俏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币3万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日起计算至实际归还之日止）。事实与理由：2016年2月3日，被告因资金周转需要向原告借款人民币3万元，并出具了一份借条，载明“今借到王姐人民币叁万元正”。至今被告都没有归还上述借款。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、借条一张，证明借款事实。 2、承包经营协议书复印件一份，证明宾馆承包的租金费用。 3、楼洪铨银行个人账户明细四页，证明被告跟楼洪铨之间本身就有多笔经济往来。 4、王明俏银行流水一页，证明被告2017年曾有未足额支付租金的事实。 被告徐昌桃辩称，我承认借过30000元，但是我早已经还清了，不然在宾馆回收的时候她早就向我要了，这是因为我起诉向她要宾馆转让款以后，她才拿出来说的。 被告徐昌桃向本院提交短信截图二页、支付宝转账记录三张、银行转账凭证一张，证明已按原告的要求通过支付宝转账给其丈夫楼洪铨、媳妇程雷归还15400元；银行柜台转账113000元其中103000元是租金，另外10000元是还款。 对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，当事人的质证意见和本院的认证情况如下： 原告方提交的证据经质证，被告方均无异议，本院依法予以认定。被告方提交的证据经质证，原告方对真实性无异议，对关联性有异议，认为短信截图只能证明原告方有账号给过被告，但是不能证明原告给被告银行账号的用途；转账记录不能证明上述款项是归还本案借条的事实；被告跟楼洪铨、程雷本身就有借贷经济往来。本院认为，对被告方提交的证据真实性应依法予以认定；对于被告转账给楼洪铨的支付宝转账记录二笔计10400元，原告方提交的证据3楼洪铨银行个人账户明细可说明被告与楼洪铨之间存有经济往来，在无其他证据佐证的情况下该二笔转账记录无法认定系归还本案的借款，故对其关联性不予认定；对于被告转账给程雷的支付宝转账记录5000元，结合原、被告之间的短信聊天记录，程雷的账户系由原告发送给被告，且发生在本案借款之后，在无相反证据推翻的情况程雷的账户可认定为原告指定的归还账户，故对该笔转账5000元应认定为本案的还款；对于银行转账113000元的凭证，原告方提交的承包经营协议书可证明该113000元系2018年租金，故对其关联性本院依法不予认定。 根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：2016年2月3日，被告徐昌桃向原告王明俏出具借条一张，载明“今借到王姐人民币叁万元（30000元）正”。借款后，被告徐昌桃于2018年7月10日通过程雷账户归还原告5000元，余款至今未能还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐昌桃向原告借款30000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院依法予以确认。被告徐昌桃抗辩借款已全部归还，但根据其提交的证据仅可认定已归还5000元，对剩余借款仍应承担清偿责任。借条未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张，且原告有权要求自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告徐昌桃于判决生效之日起十日内归还原告王明俏借款25000元，并支付利息（利息以所欠借款25000元为基数，自2020年4月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王明俏负担62元，被告徐昌桃负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年六月三日 代书记员 黄 雁
重庆市巫山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0237财保32号 申请人（原被申请保全人）：易光辉，男，1972年8月7日生，汉族，住重庆市巫山县。 委托代理人：魏鑫，重庆岱林律师事务所律师。 委托代理人：蒋超，重庆岱林律师事务所（实习）律师。 被申请人（原申请保全人）：陈顺玉，女，1959年6月8日生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在审理陈顺玉与易光辉等人追偿权（合同）纠纷一案过程中，2019年10月28日陈顺玉向本院申请财产保全，本院于2019年10月28日依法作出（2019）渝0237执保170号执行裁定书，裁定：“冻结被申请人易光辉在重庆农村商业银行股份有限公司××支行账号××××中的存款××××元。” 因陈顺玉提起诉讼后，未申请减、免、缓交案件受理费，本院于2019年12月27日依法作出（2019）渝0237民初4197号民事裁定书，裁定：“本案按原告陈顺玉撤回起诉处理”。该民事裁定书于2020年5月17日发生法律效力。现易光辉向本院提出申请要求解除“被申请人易光辉在重庆农村商业银行股份有限公司××支行账号×××中存款×××元”冻结的保全措施。 本院认为，申请人易光辉提出解除上述财产保全措施的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项规定，裁定如下： 准予申请人易光辉（原被申请保全人）提出解除其财产保全措施的申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈进 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓飞
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初180号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人徐永钊（曾用名徐朋飞），男，汉族，1987年6月3日出生于山东省滨州市，初中文化，务工人员，住滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，同年6月4日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人徐永钊犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人徐永钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年11月6日15时15分左右，被告人徐永钊醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿河口区河滨路由东向西行驶至海昌路路口东侧时，被执勤民警现场查获。经鉴定，徐永钊血液中乙醇含量为130.77mg/100ml。公诉机关据此指控被告人徐永钊的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人徐永钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人徐永钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，已为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐永钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期间应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇二〇年六月九日书记员  房 丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。……第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初631号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学路197号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：刘雄，男，1987年8月30日出生，瑶族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告刘雄金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。原告广西马山农村商业银行股份有限公司以被告刘雄已经还清所欠的贷款本息为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西马山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾海丹 二〇二〇年六月十七日 书记员  陆凤城
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19222号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市龙岗区新惠嘉达日用百货超市，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路16号，统一社会信用代码：92440300MA5FG23D8M。经营者：谢少鹏。原告周权诉被告深圳市龙岗区新惠嘉达日用百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十日书记员  杨昌慧
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申52号 唐立吾、聂芙蓉： 你们因骗取票据承兑一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502刑初90号刑事判决和本院（2018）湘05刑终395号刑事裁定，以“原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾、原审判决适用法律错误、审判人员在审理本案过程中有徇私枉法的行为”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你们明知共同作案人范斌以欺骗手段骗取银行承兑汇票，而为其提供保证金，并对承兑汇票进行虚假背书，与范斌多次从银行骗取承兑汇票，骗取的承兑汇票总额高达9.6亿，其行为严重干扰了金融机构正常信用体系，属有其他特别严重情节，构成骗取票据承兑罪。你们骗取票据承兑的犯罪事实，有增值税发票复印件、情况说明，购销合同，汇票收条，邵阳市海联电器公司账号交易流水，辨认笔录，鉴定文书，（2017）湘0502刑初143号刑事判决书，证人蒋某1、蒋某2、王某、唐某等人的证言，同案犯范斌的供述、你们的供述与辩解，户籍资料等证据予以证明，足以认定。本案据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑，你们提出本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾申诉理由，与事实不符。关于你们提出原审判决适用法律错误的申诉理由，经查实，你们明知同案犯范斌以欺骗手段骗取银行票据承兑，而为其提供保证金，帮助范斌多次从银行骗取票据承兑，原审判决据此认定你们构成骗取票据承兑罪，并无不当。故原审判决认定事实和适用法律均无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你们的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月一十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终1957号上诉人（原审原告）：许胜永，男，1979年8月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱艳珍（系许胜永之妻），女，1979年5月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：孙忠建，男，1949年8月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人许胜永因与被上诉人孙忠建一般人格权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许胜永及其委托诉讼代理人朱艳珍到庭参加诉讼。被上诉人孙忠建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许胜永上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人一审诉请；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在马路上晒麦，违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”的规定。上诉人在正常行驶，被上诉人站在路中间手拿两米多长的铁叉，作为路人，作为庄稼人，看到路中间有人手拿铁叉将卖草铲起来甩到路面的整体动作，必然会做出预判其下一步动作是铁叉横住整幅马路。上诉人为避免撞上，紧急刹车，属于下意识反应。并且路面还有被上诉人的麦草、麦粒子，都是特别滑的东西。为了躲避被上诉人而下意识刹车被地上的麦粒滑倒，造成骨折。上诉人的摔倒与被上诉人有关，被上诉人应当承担责任，一审判决不正确，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。被上诉人孙忠建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。许胜永向一审法院起诉请求：判令孙忠建赔偿医疗费用7459元，住院伙食补助费450元，营养费2400元，误工费19397元，护理费7200元，交通费500元，共计37406元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：许胜永、孙忠建均为徐州市贾汪区大吴街道办事处瓦庄村村民。2019年6月4日，孙忠建将其收割的麦草摊铺在村内向阳路瓦庄小学路段的中间路面进行碾压。当日下午五时许，许胜永骑电动自行车沿该路由东向西行驶至该路段，在与孙忠建尚有一段距离处摔倒，后其自行扶起车辆驾车离开。事故发生后，双方均没有报警对事故现场进行勘察，也没有采取相应措施对事故现场进行证据固定。当日晚上，许胜永发现腿部肿胀，前往徐州市贾汪区人民医院进行检查。次日，许胜永到该医院进行住院治疗,被诊断为：1、右胫骨平台骨折。2、右膝交叉韧带损伤。3、右膝关节积液。4、右膝关节皮肤挫裂伤。住院9天，累计支出医疗费5572.24元。出院医嘱为：1、建议患者进一步治疗，必要时手术治疗；2、注意休息，加强营养；患肢石膏固定，避免下床活动；3、出院后6周、12周门诊复诊，视复诊情况决定下一步治疗方案；4、定期复诊。同年7月14日，许胜永前往徐州仁慈医院进行门诊检查，花费检查费586元。8月15日，在徐州仁慈医院进行门诊检查，花费检查费706元。9月17日，在徐州仁慈医院进行门诊检查，花费检查费595元。后双方就医疗费问题发生纠纷，经村委会调解未果，诉至法院。在案件审理中，就事故发生原因双方陈述存在分歧，其中许胜永认为“我骑电动自行车沿向阳路北侧从瓦庄小学向西行驶，经过小学西侧50米左右，距孙忠建约5-6米处摔倒。该路面宽八米，当时路面晒的麦草刚刚收起，地上散落的小麦尚没有清扫完毕，孙忠建站在路中间挑草，为了避让其转身紧急刹车摔倒。摔倒后，孙忠建走到我跟前笑着问我怎么摔倒了，我说是为了避让你摔倒的，之后我扶起车子就走了，晚上发现腿部肿胀，到了医院进行检查”。而孙忠建对事故事实的陈述为“我仅种了分把地的麦子，一共收了一电动三轮车的麦草，当天将两个麦穗头对接摊铺在路中间进行碾压，累计占据路面3米的宽度，道路两边均留出了1米多宽的通行路面，麦草摊铺长度约有10米远的距离，当天下午四点钟我就将麦草打扫完毕，当时原告骑车过来，距我7、8米远处摔倒，我走到他跟前问他怎么倒了，许胜永起来后笑笑就走了什么也没说。”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是一起道路通行事故损害赔偿纠纷，许胜永认为孙忠建在路面上晾晒麦草，其为了躲避转身的孙忠建紧急刹车摔倒受伤，应由孙忠建赔偿其相应损失。基于事故发生后，没有报警对事故现场进行勘察并作出事故责任认定，其本人也没有采取有效措施对事故现场进行证据固定。在案件审理过程中，因许胜永没有提供有效证据证实其摔倒处的路面存在麦草或散落的粮食，也没有提供证据证实其摔倒系为了躲避孙忠建；而孙忠建则认为事发当时其已经将晾晒的麦草和粮食打扫完毕，不存在影响他人通行的情形，摔倒应系许胜永没有尽到交通注意义务，与其之间没有因果关系，且许胜永也确认摔倒处与孙忠建尚有一定的距离，其本人不应对许胜永的损失承担赔偿责任。鉴于许胜永没有向法庭提供有效证据证实其主张，孙忠建对此不予认可，因此其应承担举证不能的法律后果，对其主张依法不应采信。综上，一审判决：驳回许胜永的诉讼请求。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依据民事诉讼法的规定，举证责任的基本原则是谁主张，谁举证。本案中，上诉人许胜永主张其摔倒系为了躲避孙忠建，但孙忠建不予认可，因许胜永在事发后没有报警，其也没有提供有效证据证实其摔倒的路面存在麦草或粮食并与孙忠建有关。故应由上诉人许胜永承担举证不能的法律后果。一审法院依据在案证据驳回其诉请并无不当。综上，上诉人许胜永的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人许胜永负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 赵淑霞审判员 王 峰二〇二〇年六月十五日书记员 尹 娅