天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津0116民初8651号 原告：都业斌，男，1959年7月15日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：李宽，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市。 被告：天津洪武运输有限公司，住所地天津市滨海新区新河街福升园3-1101，统一社会信用代码91120110MA05K4HD6P。 法定代表人：成永六，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29-30层，统一社会信用代码91120103578334189H。 主要负责人：巩建，副总经理。 委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。 原告都业斌与被告李宽、天津洪武运输有限公司（以下简称洪武运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告都业斌的委托诉讼代理人王昕、被告人寿财险天津分公司的委托诉讼代理人王致富均到庭参加诉讼；被告李宽、洪武运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告都业斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2483元、二次手术费12000元、住院伙食补助费3300元、营养费9000元、护理费14256元、误工费22219元、残疾赔偿金180499元、精神损害抚慰金30000元、辅助器具费474元、鉴定费3780元、住宿费200元、交通费3000元，以上损失由被告人寿财险天津分公司在机动车交强险限额内先行赔付，超出部分由被告人寿财险天津分公司在机动车商业三者险限额内赔付，仍有不足的由被告李宽、洪武运输公司承担连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日20时30分，李宽驾驶车牌号为津Ａ×××××号轻型货车沿天津市滨海新区塘沽胡北路行驶至附近时，与行人都业斌发生交通事故，造成都业斌倒地受伤的交通事故，该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队出具事故责任认定，李宽负事故全部责任、都业斌无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。 原告都业斌为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1、事故认定书、（2019）津0116民初25440号判决书，证实事故经过及责任比例； 证据2、被告驾驶证、车辆行驶证及保单，证实被告车辆权属及投保情况； 证据3、住院病案、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失； 证据4、辅助器具费发票，证实原告辅助器具费损失； 证据5、护理费发票、护理协议、单位营业执照及护理人员身份证明，证实原告的护理费损失； 证据6、鉴定报告及鉴定费发票，证实原告的伤残等级、三期时间、二次手术费及鉴定费损失； 证据7、住宿费发票，证实原告的住宿费损失； 证据8、交通费发票，证实原告的交通费损失。 被告李宽未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告洪武运输公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告人寿财险天津分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ａ×××××号车辆在被告人寿财险天津分公司投保机动车交强险一份及500000元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。在被保险车辆行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，保险公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分，因为本次事故发生在夜间，车辆碰撞轨迹与报案情况不符，原告受伤情况也不符合逻辑，保险公司认为存在骗保的可能，故不同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿。现机动车交强险医疗费限额10000元已赔付完毕；商业三者险已赔付126136元，剩余373864元。 被告人寿财险天津分公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、（2019）津0116民初25440号判决书、被告驾驶证、被告车辆的行驶证及保单、住院病案、医疗费票据、辅助器具费发票、护理费发票、护理协议、单位营业执照及护理人员身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、鉴定报告及鉴定费发票，鉴定报告系由具备司法鉴定资质的第三方机构出具的司法鉴定意见书，可以证实原告因本次交通事故造成的伤残等级、三期时间及二次手术费用，鉴定费发票亦为合法票据，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认；2、住宿费发票、交通费票据，上述票据均为合法发票，本院对其真实性予以确认。 结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2019年3月7日20时30分，李宽驾驶车牌号为津Ａ×××××号轻型货车沿天津市滨海新区塘沽胡北路行驶至附近时，与行人都业斌发生交通事故，造成都业斌倒地受伤的交通事故，该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队出具事故责任认定，李宽负事故全部责任、都业斌无责任。 事故发生后，原告都业斌于2019年3月7日至4月9日在天津市第五中心医院住院治疗33天,经诊断伤情为：右髋臼骨折、右髋关节脱位、左颊部外、右膝软组织挫伤、左髋部外伤、胸外伤、右下肢深静脉血栓形成、左颧面部挫伤、左侧肋骨骨折、双肺挫伤、左肺下叶肿物等。原告都业斌就前期医疗费提起诉讼，本院于2019年7月17日作出（2019）津0116民初25440号民事判决，判决：被告人寿财险天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告都业斌医疗费126136元。该判决已经发生法律效力。现原告因复查产生医疗费2483元、另支付腋下拐及轮椅费用474元。 原告与天津市滨海新区塘沽鹏宵家政服务中心签订陪护协议书一份，约定：原告住院期间聘请护工护理，每天240元，原告实际支付27天护理费共计6480元。 天津市天永法医司法鉴定所受天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队委托于2019年10月21日出具司法鉴定意见书（鉴定日期为2019年9月24日），鉴定意见为：原告都业斌右髋臼粉碎性骨折伴右髋臼关节脱位致右髋关节功能丧失构成九级伤残，其左侧第3-8肋骨骨折构成十级伤残；其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；其二次手术费用约为12000元。原告支付鉴定费3780元、于2019年9月25日支付住宿费200元。 另查，津Ａ×××××号凯马牌轻型普通货车登记在被告洪武运输公司名下，事故时由被告李宽驾驶；该车在被告人寿财险天津分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。 本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告都业斌的损失应当由被告人寿财险天津分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人寿财险天津分公司在商业三者险剩余限额（373864元）内赔付；再有不足的部分由被告李宽赔偿。原告要求被告李宽与洪武运输公司承担连带责任，但未提供证据证实其主张的事实依据及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的医疗费2483元、住院伙食补助费3300元，均为原告因本次交通事故产生就医复查相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持；关于二次手术费用12000元，原告已提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。关于营养费，人寿财险天津分公司仅认可按照每天25元标准计算30天，依据鉴定结论原告的营养期为90天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为4500元（50元/天×90天）。关于护理费，原告住院期间聘请护工护理，并已提供护理费发票，且有陪护协议、护理单位及护理人员证明加以佐证，足以证实为原告实际支出的护理费，故本院对住院期间27天的护理费6480元予以支持；依据鉴定结论原告的护理期为90日，现原告按照居民服务业标准主张剩余63天的护理费，并未超出合理范畴，应予支持，故原告的全部护理费金额为14256元（6480元+45056元/年÷365天×63天）。关于误工费，被告人寿财险天津分公司对按照居民服务业标准计算无异议，仅认可误工期计算至原告退休之日，因原告未提供证据证实其在年满60周岁之后仍存在误工损失，故本院对事故之日2019年3月7日至原告年满60周岁之日2019年7月15日共计131天的误工费予以支持，金额为16171元（45056元/年÷365天×131天）。被告人寿财险天津分公司对鉴定结论不予认可，认为鉴定结论认定的三期时间过长，但该鉴定结论系由作出本次事故认定书的天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队委托具备司法鉴定资质的第三方机构出具的，保险公司未提供相反的证据证实该鉴定结论有误，故本院对其答辩意见不予采纳。依据鉴定结论，原告都业斌的伤情已构成1处九级伤残、1处十级伤残，故本院对残疾赔偿金180499元（42976元/年×20年×21%）予以支持。关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级，本院酌情支持15000元。关于原告主张的辅助器具费474元，原告因本次交通事故已构成伤残，其购买辅助器具应认定为合理支出，应予支持。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告居住于内蒙古扎兰屯的事实以及其住、出院并复查就医情况，本院酌情支持交通费为2000元。关于住宿费，原告主张为来天津鉴定时产生，结合鉴定报告记载鉴定日期为2019年9月24日，住宿费发票开具日期为2019年9月25日，原告的主张并未超出合理范畴，应予支持。关于鉴定费3780元，系原告为确定伤残等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。 关于被告人寿财险天津分公司提出本案存在骗保可能，故不同意赔偿的答辩意见，因被告未提供证据证实其主张，本院不予采纳。被告人寿财险天津分公司提出鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人寿财险天津分公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。 综上所述，原告的合理损失:医疗费2483元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、二次手术费12000元、鉴定费3780元、误工费16171元、护理费14256元、残疾赔偿金180499元、精神损害抚慰金15000元、辅助器具费474元、交通费2000元、住宿费200元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告都业斌精神损害抚慰金15000元、护理费14256元、误工费16171元、交通费2000元、住宿费200元、辅助器具费474元、残疾赔偿金61899元，共计110000元（赔偿款汇至原告都业斌在中国农业银行账户内，账号为62×××79，开户行为中国农业银行扎兰屯正阳支行）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告都业斌医疗费2483元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、二次手术费12000元、残疾赔偿金118600元、鉴定费3780元，共计144663元（赔偿款汇至原告都业斌在中国农业银行账户内，账号为62×××79，开户行为中国农业银行扎兰屯正阳支行）； 三、驳回原告都业斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，减半收取828元，由被告李宽负担（原告已预交，被告李宽自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。 审判员  杨羚 二〇二〇年六月十五日 书记员  文洋 法律释明： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。