wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1487号 原告：祝敏，女，1980年6月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：甘天海，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省资中县。 原告祝敏诉被告甘天海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告祝敏于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝敏撤诉。 案件受理费25元，由原告祝敏负担。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执810号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：戴银河，男，汉族，1974年6月24日出生，住所地湖南省宁乡县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人戴银河借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月28日作出的[2019]长仲裁字第1797号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人戴银河送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人戴银河适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1797号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年六月四日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执870号 关于大邑县人民法院移送执行田甜罚金一案，田甜已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第111号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初197号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人殷明，男，1977年9月13日出生      因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年10月25日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]146号                  指控事实              2019年8月31日21时12分，被告人殷明饮酒后驾驶鄂C605U0号小型普通客车，在十堰市茅箭区东岳路立交桥下路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警现场查获，对其依法提取血样后，经武汉福田爱民司法中心鉴定，在殷明的血液中检出乙醇成份含量为156. 23mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人殷明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人殷明犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于其自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人殷明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  陈亚明                          二Ο二Ο年六月五日              书  记  员  罗  露
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1727号 原告：汪忠役，男，1955年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：程大伟,安徽文法律师事务所律师。 被告：郑某1，男，2005年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 法定代理人：郑某2（系被告郑某1之父），住安徽省安庆市怀宁县。 被告：郑某2，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：程青，女，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告汪忠役与被告郑某1、郑某2、程青健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告汪忠役于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上述撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪忠役撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由汪忠役负担。 审判员  毕治安 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢450号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。法定代表人顾恩谭，经理。委托代理人孙萍，系该公司职员。委托代理人王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被执行人夏静，女，1978年6月10日出生，汉族，住威海市，身份证号码37100219780610***。被执行人唐崇阳，男，1979年9月9日出生，汉族，住址同上，。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人夏静、唐崇阳保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初4849号民事判决书于申请恢复强制执行。本院业已立案恢复执行。执行过程中，申请执行人自认被执行人已履行了全部还款义务，并交纳执行费***元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1908号 原告：青岛海尔投资发展有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园内。 法定代表人：张瑞敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被告：新都区东鑫电器经营部，经营场所：四川省成都市新都区兴城大道1955号成都（北部商城）西部国际电器交易中心2层2170-2172号。 经营者：吴应东。 原告青岛海尔投资发展有限公司与被告新都区东鑫电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在案件审理过程中，原告青岛海尔投资发展有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回对被告新都区东鑫电器经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告青岛海尔投资发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海尔投资发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月五日 书 记 员  周 言
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终182号 上诉人（原审被告）：王世正，男，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（原审被告）：张龙云，女，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室。 法定代表人：贾燕，董事长。 上诉人王世正、张龙云因与被上诉人安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。 王世正、张龙云上诉称，首先，上诉人王世正、张龙云均居住在合肥市瑶海区，依据“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。其次，本案主合同的债权人为中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，其住所地在合肥市瑶海区。主合同以及担保合同履行地为合肥市瑶海区，安徽运朋汽车销售服务有限公司住所地并非合同履行地，本案应由合同履行地法院合肥市瑶海区人民法院管辖。再次，《分期付款委托代购协议书》系上诉人与被上诉人就车辆买卖所订立的合同，本案为追偿权纠纷，该合同中所涉管辖权的约定不应该作为确定本案管辖权的依据。双方另行签订了《购车分期付款代理协议》，从协议内容看，实质是保证人与被保证人就保证事项进行的书面约定，该合同中没有管辖约定，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应按照第二十三条以及担保法司法解释第一百二十九条确定管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的诉请、理由和依据，本案为追偿权纠纷。安徽运朋汽车销售服务有限公司与王世正2017年9月6日达成两个协议即《购车分期付款代理协议》及《分期付款委托代购协议书》，在案涉《分期付款委托代购协议书》中，安徽运朋汽车销售服务有限公司就其代王世正垫付款项及追偿问题与王世正达成协议，并约定发生纠纷向安徽运朋汽车销售服务有限公司住所地法院起诉。合同中管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，具有法律效力。原审原告安徽运朋汽车销售服务有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年六月四日 法官助理杨淼 书记员孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执105号之二申请执行人：牛谋英，女，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。申请执行人：王全成，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：于嘉斌，男，汉族，山西省岚县人，住本村。关于牛谋英、王全成与于嘉斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中作出（2020）晋1127执105号执行裁定书，裁定冻结被执行人于嘉斌银行存款人民币36249.16元；作出（2020）晋1127执105号之一裁定书，裁定查封、扣押被执行人于嘉斌所有的车牌号为晋Ｊ×××××小型普通客车一辆，期限为两年，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人于嘉斌银行存款人民币36249.16元的冻结；二、解除对被执行人于嘉斌所有的车牌号为晋Ｊ×××××小型普通客车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年六月十七日书记员 赵婉婷山西省岚县人民法院协助执行通知书（2020）晋1127执105号之一吕梁市车管所:关于牛谋英、王全成与于嘉斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查封了以下财产：查封、扣押被执行人于嘉斌所有的车牌号为晋Ｊ×××××小型普通客车一辆，期限为两年。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人于嘉斌所有的车牌号为晋Ｊ×××××小型普通客车一辆的查封。附：（2020）晋1127执105号之二执行裁定书一份。二〇二〇年六月十七日联系电话：0358-6728102联系人：赵婉婷
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽10行终45号上诉人(原审原告）刘广宇，男，1986年12月14日出生，汉族，公务员，住辽阳市白塔区。委托代理人孟津，女，汉族，1959年3月26日出生，退休，现住辽阳市文圣区，系刘广宇母亲。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局白塔分局，统一社会信用代码11211000001183240M，住所地辽阳市白塔区劳动街31-1号。法定代表人李峰，系该局局长。委托代理人孙中伟，系该局工作人员。委托代理人张德君，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局，统一社会信用代码11211000001180779B，住所地辽阳市文圣区襄平大街1号。法定代表人张兴业，系该局局长。委托代理人王英鹰，系该局工作人员。原审第三人赵文铎，男，2015年12月31日出生，汉族，无业，住辽阳市文圣区。法定监护人赵某，男，1987年12月31日出生，住辽阳市文圣区，系赵文铎之父亲。上诉人刘广宇不服被上诉人辽阳市公安局白塔分局行政处罚决定及辽阳市公安局行政复议决定一案，灯塔市人民法院于2019年11月12日作出（2019）辽1081行初123号行政判决，上诉人刘广宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，因上诉人刘广宇与原审第三人赵文铎自愿达成和解，被上诉人辽阳市公安局白塔分局于2020年5月29日作出辽公（白）行撤字[2020]第05号公安行政处罚撤销决定书，故上诉人刘广宇自愿申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人刘广宇申请撤回起诉及上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘广宇撤回起诉及上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘广宇承担。本裁定为终审裁定。审判长  印明大审判员  刘大钧审判员  马伯乐二〇二〇年六月五日书记员  王嬿妮
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初841号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人：刘建章，该支行行长。 委托代理人：李婷，女，1995年1月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：郑雅帝，男，1988年2月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告：王荣琳，男，1964年8月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告王荣琳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告于2020年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告王荣琳的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 审 判 员  罗婕 二?二?年六月五日 代理书记员  易慧
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执632号代芳、徐强、黄树建：代芳与徐强、黄树建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000元，代芳向本院申请执行的（2019）豫1528民初5633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初329号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人李豪，男，1997年9月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省临泉县，住宁波市奉化区。2015年8月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）887号起诉书指控被告人李豪犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，被告人李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日晚，被告人李豪无驾驶资格酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××轻型栏板货车从本区岳林街道斯张村出发驶往惠政丽都。23时许，当车行驶至金海路宝龙售楼处附近时，车头与沿金海路同方向行驶的浙Ｂ×××××小型轿车车尾发生碰撞，民警接到报警后，在现场查获被告人李豪的酒驾行为。经呼气式酒精测试仪测试，结果为178ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人李豪的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为173ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李豪在本案开庭审理中亦无异议，并有证人何某1、何某2的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人李豪的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人李豪判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人李豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李豪无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年六月二日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执493号申请执行人：兖州东方机电有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：马刚，该公司董事长。被告：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：段崇平，该公司董事长兼总经理。申请执行人兖州东方机电有限公司与被执行人徐州李堂矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的50525元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月26日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年4月1日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年六月十一日书记员  高 华
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 2020辽0311执35号 申请执行人：彭峰松，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住所地：海城市。 被执行人：李辉，男，汉族，1954年8月5日生，住鞍山市立山区。 被执行人：鞍山五建工程有限公司（曾用名：鞍山市第五建筑工程公司），住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 申请执行人彭峰松与李辉、鞍山五建工程有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院做出的（2019）辽0311民初227号民事判决书。依上述法律文书，被执行人李辉于判决生效之日起十日内给付申请人彭峰松劳务费36000元，鞍山五建工程有限公司对上述给付义务承担连带责任，案件受理费由李辉、鞍山五建工程有限公司承担350元。申请执行人彭峰松于2020年1月14日向本院申请强制执行李辉、鞍山五建工程有限公司给付劳务费36000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人李辉、鞍山五建工程有限公司名下财产，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人彭峰松暂不能提供被执行人李辉、鞍山五建工程有限公司名的财产线索经申请人同意，等待处理。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初227号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年六月十二日 书记员  孟 迪
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终71号 上诉人（原审原告）郭云平，男，汉族，1956年12月7日出生，住南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）南充市审计局，住所地南充市丝绸路175号。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人桑毅，该局工作人员。 委托代理人邓立，该局工作人员。 上诉人郭云平诉被上诉人南充市审计局行政其他一案，因不服南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审理终结。 上诉人郭云平原审中诉称，南充市下中坝河东福园存在很多问题未整改。郭云平向南充市审计局反映南充市浸水严重，2019年10月22日南充市审计局向其进行了询问，并告知审计部门对地下室浸水问题已经作出了移送处理，但没有事实证明对南充市的浸水问题进行了整改，南充市审计局至今未按照其所作出的南审函（2017）54号《关于高坪区下中坝河东福园建设工程（2号地块）》对南充市下中坝河东福园作出审计结论。判令南充市审计局对南充市下中坝河东福园（2号地块）竣工结算问题依法作出审计结论。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，郭云平请求南充市审计局按其作出的南审函（2017）54号《关于高坪区下中坝河东福园建设工程（2号地块）》作出审计结论，按《中华人民共和国审计法》的规定，南充市审计局行使审计监督行为，是对被审计单位或事项作出论断，郭云平并非被审计单位，南充市审计局是否作出审计结论与其个人没有利害关系，对其权利义务亦不产生实际影响，因此，郭云平请求南充市审计局作出审计结论不具有行政可诉性。鉴于本案已经立案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回郭云平的起诉。 上诉人郭云平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销高坪区人民法院（2020）川1303行初48号行政裁定，判令南充市审计局对南审函（2017）54号指出乱用材料，导致地下室浸水事项监督高坪指挥部整改后作出审计结论。事实及理由，其所居住的小区系因使用不合格的材料代替设计中的材料，导致地下室浸水，需要整改，而未整改，给小区造成了损失，与其个人有利害关系。并且审计局和指挥部特定向他作出的，与审计函有直接关系，证明其个人与此函有利害关系，也证明了地下室浸水对其权利义务亦产生了实际影响。被上诉人行使审计监督行为，没有对以不合格的材料代替设计中的材料导致地下室严重浸水事项作出论断，浸水事项作出论断与其个人有利害关系。 被上诉人南充市审计局答辩认为一审裁定合法，应予维持。被上诉人的职责是依法审计，着重是对工程的价值进行审计，上诉人所反映的建设过程中存在的质量问题应当是建设部门监管的职责，根据规定，已经将上诉人反映的问题移送给建设部门。 本院认为，根据《中华人民共和国审计法》的规定，被上诉人行使审计监督行为，是对被审计单位作出审计评价或审计决定，上诉人并非被审计单位，被上诉人是否作出审计结论与上诉人没有利害关系，对上诉人的权利义务亦不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人请求被上诉人作出审计结论不具有行政可诉性。 综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 庄 娟 审判员 李 旸 二〇二〇年六月五日 书记员 杨双瑜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终636号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区衡邵路107号。负责人：马雪平，经理。委托诉讼代理人：罗彦栋，男，1982年2月3日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲县龙凤乡李马村长岭组18号。被上诉人（原审原告）：衡山县人民医院，住所地湖南省衡山县开云镇白石巷7号。法定代表人：刘望，院长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人衡山县人民医院保险合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司上诉请求：一、撤销湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初836号民事判决，重新作出判决；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对被上诉人的诉求金额部分，未分别确认其具体损失金额明细以及计算标准，而是直接按照保单总金额25万元扣除合同约定免赔5%直接计算损失显然有失公平。2、根据保险条款，对于精神抚慰金属于免责部分，我方不应承担。综上，请求二审法院撤销原判，重新作出公正判决。衡山县人民医院未予答辩。衡山县人民医院向一审法院起诉请求：判令中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司支付原告医疗保险理赔款250000元。一审法院认定事实，2017年10月，原告向被告投保医疗责任保险并向被告交纳了297600元保费，被告向原告出具了《医疗责任保险保险单》，保险单载明：保险期限为2017年11月1日零时起至2018年10月31日二十四时止，保险费合计人民币贰拾玖万柒仟陆佰元整，特别约定：“1、保险人在投保人缴清保费且本保单生效后开始承担保险责任。2、本保险累计赔偿限额为120万元，每人每次事故赔偿限额为25万元。3、本保单每次事故医疗费用绝对免赔额为2000元或责任损失金额的5%，两者以高者为准。4、……。5、发生涉及人身伤害保险事故，保险人参照出险地社会基本医疗保险规定的范围、项目和标准，在合同约定的赔偿限额内计算医疗费用赔款。6、……。7、经卫生行政部门确认属于保险责任的案件保险公司在其保险责任范围内进行赔付。……”。2018年2月8日，患者彭合成因病在原告医院进行治疗并发生医疗事故，后死于家中，经鉴定为一级甲等医疗事故，医方负主要责任。2018年9月7日经衡山县卫生和计划生育局主持调解，原告与患者家属达成赔偿协议，由衡山县人民医院赔偿患者家属各项损失（包含使用白蛋白5808元和多粘菌素用药的费用29000元）的80%即348156元。一审法院认为，本案系保险合同纠纷。被告向原告出具的《医疗责任保险保险单》系双方真实意思的表示，且不违背法律或社会公共利益，在原告按约向被告支付贰拾玖万柒仟陆佰元保险费后，《医疗责任保险保险单》对原、被告具有拘束力。案涉彭合成医疗事故发生后，原告医院与患者家属达成医疗事故赔偿协议，由原告医院赔偿患者家属各项损失的80%即348156元，《彭合成医疗纠纷协议》系在衡山县卫生和计划生育局主持下所达成，是医院和患者家属真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。彭合成因案涉医疗事故死亡，给患者家属精神上带来最大痛苦，故对被告保险公司的精神抚慰金不应赔偿的抗辩主张不予支持。案涉彭合成医疗事故发生在保险期内，根据《医疗责任保险保险单》特别约定“7、经卫生行政部门确认属于保险责任的案件，保险公司在其保险责任范围内进行赔付”，原告在该次医疗事故中负主要责任，根据本案的案情并充分尊重当事人意思自治，本院酌情认定由原告医院承担涉案医疗事故75%的责任。故本次医疗事故原告应支付的赔付款金额可以认定为300290.25元{[348156元÷80%-34808元（白蛋白和多粘菌素用药）]×75%}。根据《医疗责任保险保险单》特别约定“2、本保险累计赔偿限额为120万元，每人每次事故赔偿限额为25万元。”的约定，每次事故赔偿限额250000元，再根据《医疗责任保险保险单》特别约定“3、本保单每次事故医疗费用绝对免赔额为2000元或责任损失金额的5%，两者以高者为准。”的约定，每次事故绝对免赔额为2000元或责任损失金额的5%，两者以高者为准，因此中华联合财保衡阳公司应当向衡山县人民医院支付的保险理赔款为237500元（250000元-250000元×5%）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，该院判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效后十日内给付原告衡山县人民医院保险金237500元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担2399元，由原告衡山县人民医院负担126元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为保险合同纠纷，案涉《医疗责任保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方当事人应当依照保险单的约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人认为由其承担理赔义务不存异议，仅对被上诉人赔偿给受害方的赔偿金额及依据保险条款中精神抚慰金是否应免除的问题存在争议。本院认为，依据《彭合成医疗纠纷协议》被上诉人支付给受害方的款项为348156元（按照受害者的各项损失总和的80%），经一审法院酌情认定被上诉人承担医疗事故75%的责任，即由被上诉人向受害方赔付的款项为300290.25元并无不妥，符合法律规定。对于上诉人提出的精神抚慰金赔偿是否应免除的问题，根据《中华联合财产保险股份有限公司医疗责任保险条款》第七条第（六）项的规定，上诉方可不赔偿精神抚慰金，但根据双方签订的《医疗责任保险保险单》特别约定“2、本保险累计赔偿限额为120万元，每人每次事故赔偿限额为25万元。”的约定，受害方提出的精神抚慰金为5万元，在被上诉人赔偿给受害方的300290.25元中减去5万元，赔偿的金额为250290.25元，仍高于上诉人每次事故赔偿限额的25万元，故此次上诉人的事故赔偿限额为25万元。因此，一审法院根据《医疗责任保险保险单》特别约定“3、本保单每次事故医疗费用绝对免赔额为2000元或责任损失金额的5%，两者以高者为准。”的约定，每次事故绝对免赔额为2000元或责任损失金额的5%，两者以高者为准，上诉人向被上诉人支付的保险理赔款为237500元（250000元-250000元×5%）的判项，本院予以支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  **东审判员  刘 林审判员  蒋立新二〇二〇年六月四日书记员  邓 颖
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特57号 申请人：卢华生，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人：王伟忠，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2020年6月4日立案受理申请人卢华生与王伟忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因农村土地承包合同纠纷，于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王伟忠同意支付尚欠卢华生的2019年农田租金257元。该款在2020年6月10日前准时转入卢华生农村信用社账户，账号为62×××15。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人卢华生与王伟忠于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  曹家东 二〇二〇年六月四日 法官助理肖星月 书记员魏萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初803号 原告浙江巨龙控股集团有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇工业街。 法定代表人吕仁高，总经理。 委托诉讼代理人吴宇哲,浙江金哲律师事务所律师。 被告王水庆，男，1951年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告浙江巨龙控股集团有限公司与被告王水庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江巨龙控股集团有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江巨龙控股集团有限公司负担。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年六月九日 代书记员  叶晓盼
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初792号 原告：纪红梅，女，汉族，1980年8月16日生，初中文化，农民，住河北省沙河市，现住河北省沙河市。 被告：赵苏民，男，汉族，1965年8月7日生，住河北省沙河市，现住河北省沙河市。 被告：陈爱英，女，汉族，1964年9月20日生，住河北省沙河市，现住河北省沙河市。 原告纪红梅与被告赵苏民、陈爱英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪红梅到庭参加诉讼，被告赵苏民、陈爱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告纪红梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告石料货款103204元，及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息至偿还完毕之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，合伙经营石料生意。原告于2012年起按照二被告要求往沙河市冀庄村一石料厂送石头。二被告共计欠付原告石料款105204元，经原告多次催要，二被告又于2019年6月30日向原告出具了证明条，内容为“证明，今欠到纪红梅石头款壹拾万零伍仟贰佰零肆元（105204元），2019年7月29号前结清，合计19128吨，陈爱英、赵苏民，2019.6.30号”。二被告于当日支付原告货款2000元，剩余货款103204元未支付。约定的还款日到期后，二被告仍未能履行还款义务，现原告诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告赵苏民、陈爱英均未到庭，未答辩。 原告纪红梅围绕诉讼请求依法提交了2019年6月30日证明一份，内容为“证明，今欠到纪红梅石头款壹拾万零伍仟贰佰零肆元（105204元），2019年7月29号前结清，合计19128吨，陈爱英、赵苏民，2019.6.30号”，赵苏民在该证明上按手印。本院经依法核实对原告提交的该份证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 被告赵苏民、陈爱英均未提交证据。 经审理查明，原告纪红梅向被告赵苏民、陈爱英送石头，截至2019年6月30日，二被告共计欠付原告石料货款105204元。二被告又于2019年6月30日支付原告货款2000元，剩余货款103204元至今仍未支付。 本院认为，债务应当清偿。原告提交二被告书写的欠付石头款的证明，证实原、被告之间的买卖合同关系成立并对欠款事实及数额进行了确认。原告已经履行完毕供货义务，二被告未按照该证明确定的数额支付原告货款的行为构成违约，原告要求二被告支付欠款103204元，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告从起诉之日起支付逾期付款利息实际是要求二被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告赵苏民、陈爱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对其诉讼权利和实体权利的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵苏民、陈爱英自本判决生效之日起十日内支付原告纪红梅货款103204元，并赔偿逾期付款损失（以货款103204元为基数，自2020年5月12日起至偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1182元，保全费1050元，均由被告赵苏民、陈爱英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李延兴 二〇二〇年六月五日 书记员  李 越
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初805号 原告浙江巨龙控股集团有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇工业街。 法定代表人吕仁高，总经理。 委托诉讼代理人吴宇哲,浙江金哲律师事务所律师。 被告王金星，男，1933年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告浙江巨龙控股集团有限公司与被告王金星房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江巨龙控股集团有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江巨龙控股集团有限公司负担。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年六月九日 代书记员  叶晓盼
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执520号 被执行人:覃柳建 关于本院执行的（2020）浙0481执520号案件,即被执行人覃柳建危险驾驶罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初807号刑事判决书,已于2020年06月01日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初783号原告：尚香，女，汉族，1963年9月19日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李国强，孟州市法律援助中心指派河南圣煜律师事务所律师。被告：郑述贵，男，汉族，1962年11月21日出生，户籍地河南省潢川县，现住孟州市。被告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路1999号综合楼7楼。负责人：史永刚，公司总经理。委托诉讼代理人：孔琳，公司员工。原告尚香诉被告郑述贵、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称亚太财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚香及其委托诉讼代理人李国强、被告郑述贵、被告亚太财险焦作支公司的委托诉讼代理人孔琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修车费共计49017.86元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日9时30分许，被告郑述贵驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，头西尾东停放在道路北侧非机动车道内，后在开启车门时，与沿孟州市韩愈大街由东向西行驶的原告尚香驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经孟州市交警大队认定，郑述贵承担事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经诊断为右足第3跖骨开放性骨折、右手第5掌骨骨折，花费医疗费28785.49元。被告郑述贵驾驶的车辆在被告亚太财险焦作支公司投保有交强险。事故发生后被告保险公司垫付医疗费10000元，被告郑述贵垫付医疗费3000元。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告郑述贵辩称，原告住院时间过长，2020年1月13日该到医院看原告时曾询问医生，医生说原告可以出院了但一直不出院；原告患有××，故原告的医疗费不应由该全部承担；事故发生后，该支付过原告3000元。被告亚太财险焦作支公司辩称，肇事车辆豫Ｈ×××××号车在该公司投保有交强险，事故发生在保险期间，公司同意在驾驶员及肇事车辆无免责事由的情况下赔偿原告合理合法损失；原告住院期间公司已支付医疗费10000元；公司非实际侵权人，不应承担诉讼费等间接损失。本院经审理查明的案件事实为：2019年11月16日9时30分许，被告郑述贵驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，头西尾东停放在孟州市韩愈大街工商银行门口路段道路北侧非机动车道内，后在开启车门时，与沿孟州市韩愈大街由东向西行驶原告尚香驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，肇事后，双方均未在现场报警。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定郑述贵承担事故的全部责任，尚香无责任。原告受伤当天被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右足第3跖骨开放性骨折伴皮肤撕脱伤；2、右手第5掌骨骨折；3、××；4、××3级；5、××；6、系统性红斑狼疮。原告住院94天，于2020年2月18日办理出院手续。原告支出医疗费28785.49元、车辆维修费120元。原告住院的2020年1月24日-2020年2月18日期间，除2020年2月8日进行数字化摄影检查外，其它天均未有治疗、检查和用药，2020年1月24日-2020年2月18日（除2020年2月8日外）的床位费、护理费、住院诊查药事费、医疗废物处置费共计1521.6元。被告郑述贵驾驶的车辆在被告亚太财险焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告亚太财险焦作支公司已支付原告医疗费10000元，被告郑述贵已支付原告3000元。以上事实，有原被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、每日费用清单、修车费发票、维修清单等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。本案事故经交警部门处理，认定郑述贵承担事故的全部责任，尚香无责任。因被告郑述贵驾驶的车辆在被告亚太财险焦作支公司投保有交强险，故原告损失应由被告亚太财险焦作支公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告郑述贵承担。根据原告提交的每日费用清单显示，原告出院前的24天没有任何治疗、检查和用药，故该24天的误工费、护理费、住院伙食补助费本院不予支持，该期间支出的医疗费1521.6元，系自行扩大的损失，应由原告自行承担。原告未构上伤残，营养费不予支持。原告要求交通费200元适当，本院予以支持。原告尚香的合理损失为：1、医疗费27263.89元（28785.49元-1521.6元）；2、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）；3、护理费8759.97元（45677元/年÷365天×70天）；4、误工费4666.67元（2000元/月÷30天×70天）；5、交通费200元；6、车辆维修费120元，共计44510.53元。被告亚太财险焦作支公司应在交强险限额内赔偿原告23746.64元（医疗费10000元、护理费8759.97元、误工费4666.67元、交通费200元、修车费120元），超出交强险部分的损失20763.89元（44510.53元-23746.64元），应由被告郑述贵承担。扣除被告亚太财险焦作支公司已支付原告的医疗费10000元、被告郑述贵已支付原告的3000元，被告亚太财险焦作支公司应赔偿原告13746.64元（23746.64元-10000元），被告郑述贵应赔偿原告17763.89元（20763.89元-3000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告尚香各项损失共计13746.64元；被告郑述贵应于本判决生效后十日内赔偿原告尚香17763.89元；三、驳回原告尚香的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为513元，由原告尚香负担183元，被告郑述贵负担330元。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇二〇年六月一日书记员  薛瑞飞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保583号 申请执行人：杜家荣 被执行人：布占奇 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保144号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保144号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员 郭晓琳
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181财保4号申请人：山西亿通胜达贸易有限公司法定代表人：杨×，职务：执行董事兼总经理被申请人：雅×法定代表人：林×，职务：执行董事兼经理申请人山西亿通胜达贸易有限公司于2020年6月12日因与被申请人雅×买卖合同纠纷一案，2019年9月19日申请人与被申请人签订了《购买合同》，双方约定申请人向被申请人购买固装家具及活动家具，总额共计16010761元，并约定了交付期限及付款方式。合同签订后，申请人陆续支付货款12126720元，被申请人应再交付20车货物，但被申请人交付4车货后，剩余的16车货拒绝交付，且前期交付的货物存在严重的质量问题，经申请人多次提出拒不更换、改正。被申请人明知申请人是为沁水酒店定制的货物，酒店开业时间为2020年6月29日，其严重违约行为给申请人造成了重大经济损失。现因情况紧急，为防止被申请人转移财产，特向本院申请诉前保全，请求贵院查封、扣押或冻结被申请人雅×名下存款1509376.4元或查封、扣押、冻结等额财产。申请人提供张××位于孝义市××苑房产一套，田××位于孝义市××苑房产一套，魏×位于孝义市××苑房产一套，郭××位于孝义市××苑房产一套，作为担保。本院经审查认为，申请人山西亿通胜达贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人雅×的银行存款1509376.4元或查封、扣押其等额财产。二、查封申请人山西亿通胜达贸易有限公司担保人张××、田××、魏×、郭××名下（张××位于孝义市××苑房产一套，田××位于孝义市××苑房产一套，魏×位于孝义市××苑房产一套，郭××位于孝义市××苑房产一套）房产四套。案件申请费5000元，由申请人山西亿通胜达贸易有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 侯德斌 二〇二〇年六月十五日书记员 薛永鹏
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1246号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，该公司总经理。 被告：刘友妹，女，1956年7月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告刘友妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告南昌市安晟物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：南昌市安晟物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南昌市安晟物业管理有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  郭起莲 二〇二〇年六月十二日 书记员  舒斯梅
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执260号之二 申请执行人：石则安，男，1972年09月30日出生汉族，住新昌县。 被执行人：俞召明，男，1970年6月2日出生汉族，住新昌县。 申请执行人石则安与被执行人俞召明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初5244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石则安向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人俞召明支付申请执行人石则安执行款11193元，并负担案件受理费40元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人俞召明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞召明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞召明名下无银行存款、不动产和有价证券，其名下车辆已查封，但并未实际扣押。截至2020年6月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞召明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞召明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞召明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石则安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞召明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执260号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 超 二〇二〇年六月九日 书记员 徐雪文
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终137号上诉人（原审被告）：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，总经理。委托诉讼代理人：江涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区105号3号楼12层1503。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。原审被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：黄凯，董事长。上诉人上海东华广播电视网络有限公司（简称东华公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）、原审被告东方有线网络有限公司（简称东方公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初7443号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人东华公司上诉称：被上诉人乐视网公司在本案中主张的侵害信息网络传播权法律关系不同于一般网络侵权法律关系，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条的规定，而不应适用《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十五条的规定。信息网络传播权规定第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。只有当前述两项地点均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被告住所地、侵权公证地及网络服务器所在地均位于上海市，无论侵权行为地还是被告住所地均不在北京，一审法院对本案无管辖权。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。被上诉人乐视网公司在答辩期内针对管辖权异议上诉答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，东华公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求法院裁定驳回东华公司的上诉。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条及民事诉讼法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。乐视网公司一审起诉称，东华公司和东方公司在其共同经营的网站上未经许可向公众传播了乐视网公司拥有信息网络传播权的影视作品，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。乐视网公司作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。乐视网公司住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院的管辖范围。信息网络传播权规定第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，而民事诉讼法解释第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。虽然上诉人所主张的被告住所地、实施被诉侵权行为的网络服务器所在地人民法院对本案亦有权管辖，但根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。乐视网公司选择向一审法院起诉符合法律规定。上诉人东华公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武德全审 判 员 赵英波审 判 员 李 青二〇二〇年六月五日法官助理 何 昊书 记 员 常婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执221号之一 申请执行人杨某，男，1968年11月07日出生，汉族，住湖南省岳阳市益阳市赫山区。 被执行人熊某某，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人杨某与被执行人熊某某房屋买卖合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初240号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月13日，本院向申请执行人杨某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月14日向被执行人熊某某短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日、2020年2月5日、2020年3月20日、2020年5月20日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊某某名下无股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产，银行存款32636元已冻结、扣划。本院于2020年4月20日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产登记。2020年4月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金，被执行人熊某某名下有丰田牌（粤Ｂ×××××）小轿车一辆，但上述车辆无法实际控制，并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人熊某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月12日将对被执行人熊某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为504010元，已执行到位32636元，尚有471374元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  汤 映
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执96号申请执行人陈恒超，男，1989年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人张辉，男，1990年10月1日出生，汉族，住微山县。被执行人班成成，女，1993年4月6日出生，汉族，住微山县。申请执行人陈恒超与被执行人张辉、班成成债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初1290号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年六月十四日书记员  肖永吉
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初172号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师。 被告：余庆林，男，1960年8月16日出生，汉族，现住贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告余庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由从江县富强物业服务有限公司负担。 审判员  徐晶 二〇二〇年六月五日 法官助理邓南山 书记员潘馨瑶
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初229号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。被告：汝州市红沙龙蛋糕房，住所地：河南省汝州市，统一社会信用代码：92410482MA413G1B1A。经营者：王永生，该蛋糕房经营者。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告汝州市红沙龙蛋糕房侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  赵红燕审判员  翟建生审判员  王会军二〇二〇年六月四日法官助理张素芳书记员冯晨
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初124号原告：临×，统一社会信用代码：911411241124915531。法定代表人：吴×，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘×，临县人。被告：郭×1，临县人。被告：郭×2，临县人。系被告郭×1配偶。被告：郭×3，临县人。被告：高×，临县人。系被告郭×3配偶。原告临×与被告郭×1、郭×2、郭×3、高×借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临×撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告临×负担。审 判 长 李文峰人民陪审员 武晓琴人民陪审员 张翠娥 二〇二〇年六月四日书 记 员 王 瑜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初930号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：李文凯，男，汉族，1985年9月9日出生，户籍所在地：河南省嵩县。被告：张彦，女，汉族，1988年2月3日出生，户籍所在地：河南省嵩县。被告：嵩县锦隆家具有限公司，住所地：嵩县城新区北大步行街。法定代表人：李文凯，该公司经理。被告：李孝堂，男，汉族，1963年6月23日出生，户籍所在地：河南省嵩县。被告：吴六菊，女，汉族，1963年7月30日出生，户籍所在地：河南省嵩县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告李文凯、张彦、嵩县锦隆家具有限公司、李孝堂、吴六菊金融借款合同纠纷纠纷一案，本院立案后,原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  杨峥二〇二〇年六月一日书记员  张汶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4934号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宗源，男，1949年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市市北区人民政府。住所地：山东神青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市市北区房屋征收安置管理中心。住所地：山东省青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张兵建，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市综合行政执法局。住所地：山东省青岛市徐州路158号。 法定代表人张元升，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市市北区综合行政执法局。住所地：山东省青岛市市北区重庆南路7-2号。 法定代表人王传勇，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市公安局市北分局。住所地：山东省青岛市市北区宁化路26号。 法定代表人王建顺，局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省青岛市市北区兴隆路街道办事处。住所地：山东省青岛市市北区万安一路6号。 法定代表人王萍，主任。 再审申请人王宗源因诉山东省青岛市市北区人民政府(原青岛市四方区人民政府与原青岛市市北区人民政府于2012年底合并为现青岛市市北区人民政府)、山东省青岛市市北区房屋征收安置管理中心(原青岛市市北区房屋征收安置管理办公室)、山东省青岛市综合行政执法局(原青岛市城市管理行政执法局)、山东省青岛市市北区综合行政执法局(原青岛市市北区城市管理行政执法局)、山东省青岛市公安局市北分局、山东省青岛市市北区兴隆路街道办事处行政强制一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终1161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王宗源向本院申请再审称，本案行政强制的前置依据已经确认违法，案涉行政强制行为缺乏合法性。同时，案涉行政强制行为未依法履行通知义务、公证程序违法。请求依法撤销一、二审判决，发回重审或依法改判支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，一、二审根据审理查明的事实，对被申请人强制拆除王宗源案涉的有证房屋及无证房屋是否符合法定条件、强制拆迁程序是否违法等问题进行了详尽论述，判决被申请人强制拆除王宗源部分房屋的行为违法，驳回王宗源要求确认被申请人强制拆除部分房屋行为违法的诉讼请求，裁判结果并无不当。王宗源提出的再审申请事由，均与其一、二审时的主张相同，且未向本院提交任何证据证明其主张。王宗源的该部分主张缺乏事实根据，本院不予支持。 综上，王宗源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王宗源的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月四日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4028号 原告：周某1，女，1935年1月4日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：周福根，宁波市江北区正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林超峰，宁波市江北区正大法律服务所法律工作者。 被告：葛某，女，1985年11月20日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。 原告周某1与被告葛某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员张晓圆适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年2月14日裁定本案中止诉讼。恢复审理后，被告提出对原告名下价值10万元的财产进行保全，本院依法予以准许，作出裁定并采取了保全措施。后本院于2020年5月9日对本案公开开庭进行审理，原告周某1的委托诉讼代理人周福根、林超峰、被告葛某的委托诉讼代理人余鑫、王绕红到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人周某2坐落在遗产（每平方17000元，估价为人民币941460元）由原告按65%份额继承即611949元，由被告按35%份额继承即329511元。事实和理由：被继承人周某21955年5月15日出生，于2019年8月16日病故。原告是被继承人的母亲（原告丈夫周丰年在2001年12月30日死亡），被告是被继承人与前妻所生的女儿，被继承人与前妻早已离婚。被继承人死亡时，留下原告夫妻分给他的房产：坐落在宁波市房屋，建筑面积55.38平方米。自近二年被继承人因糖尿病引起的综合并发症始，逐渐丧失了自理能力，这样被继承人的生活起居、衣食住行都是由原告三个女儿负责照顾，被告从未尽微薄之力，原告及亲属多次请求被告来探望及陪护，始终遭到被告的冷漠拒绝，被继承人去世后的丧事处理被告也未曾参与，完全丧失做女儿的道德与义务，以上事实均有相关人员和被继承人的遗物及清单为证。综上所述，被告的遗弃行为已严重侵犯了《中华人民共和国继承法》第七条之规定应剥夺其继承权，并依照第十条和第十三条规定，原告应合法继承被继承人的全部遗产，何况该遗产的来源本身就是原告俩夫妻的。不过，原告现在念及到毕竟祖孙的亲情，原告还是愿意作些退步，原告要求取得房屋所有权，让被告适当分点财产，但只能少分，以充分维护原告的合法权益。 被告葛某辩称，被告系被继承人女儿，被告未成年时父母已经离婚，被告由母亲抚养长大，此后和父亲联系较少。父亲基本没有探望过被告及支付抚养费。被告长大后双方往来不多。感情是相互的，被继承人没有尽到抚养义务，被告也不知道被继承人生病、死亡。2019年9月，被告姑姑联系被告告知父亲去世，父亲名下留下房产要求被告协助办理手续，那时被告才知道父亲生病并去世，之前没有人通知，并不是没有尽到抚养义务。因此原告起诉状所写的不是事实。父亲过世是因为姑姑要过户房屋才联系被告，且当时告知被告不要告诉原告。起诉状中的事实和理由与事实不符，被告享有继承权，不存在遗弃行为。原、被告都是第一顺位继承人，应都继承50%。原告年迈，还有其他子女，按照房产50%分割，可以照顾到以后她的生活。被告认可房屋每平方17000元，被告主张房屋所有权，原告于2019年7月搬到敬老院居住，其没有居住房屋的必要性，但还是同意老人居住。被告同意资金补偿，涉案房产分割金额足够老人养老。如果房产分给原告，既然原告生活困难，对其的支付能力有怀疑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院分析认定如下： 被告提供的出生医学证明复印件一份，原告对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议。被继承人的外孙不在继承人范围内，不能作为被告获取房屋所有权的理由。本院对该证据的真实性予以认定。 根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下： 原告周某1与周丰年（××××年××月去世）系夫妻关系并育有一子周某2（2019年8月去世）及三个女儿。周某2与葛文仙原系夫妻关系并育有一女（即被告葛某），后双方离婚。 另查明，位于的房屋（建筑面积55.38平方米）于2009年6月登记在周某2名下。原告于2009年4月将该房屋50%的产权公证赠与周某2。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对于继承人的范围问题,根据继承法的规定,第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，原、被告均为第一顺序继承人。关于遗产，原、被告对案涉房屋的价值达成一致意见，即案涉房屋价值941460元（17000元/平方米×55.38平方米），本院对此予以确认。具体分割时以有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用为原则,对不宜分割的遗产,采取折价或适当补偿等方法处理。根据继承法的规定,对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时应当予以照顾;对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时可以多分。本案中，考虑到案涉房屋原本系原告赠与被继承人、原告年纪较高且在被继承人生病后由其负责或找人照顾并由其负责或找人处理丧葬事宜、被告自其年幼时父母离婚后与被继承人基本没有来往等因素，原告主张其应获得房屋所有权并继承65%的份额尚属合理，本院予以支持，即原告应补偿被告329511元（941460元×0.35）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、位于宁波市的房屋［房产证号：房权证镇城字第××号，土地证号：甬国用（2009）第0604697号］归原告周某1所有，被告葛某应协助原告周某1办理过户手续（过户费用由原告周某1负担），于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、原告周某1支付被告葛某房屋折价补偿款329511元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13214.60元，减半收取6607.30元，由原告周某1负担4294.70元（已预交），由被告葛某负担2312.60元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。保全申请费1020元，由被告葛某负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓圆 二〇二〇年六月一日 代书记员 邵 璐
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2485号                            原告                       蒯雍，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。             赵清，女，1984年2月25日出生，汉族，住上海市。             委托诉讼代理人（代理上列两原告）：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。             委托诉讼代理人（代理上列两原告）：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。                               被告                       太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。             法定代表人：李金龙。             委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1.要求被告支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的租金47265元；             2.要求被告给付租金利息，计算方式如下：             （1）以14385元为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；             （2）以16440元为基数，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；             （3）以16440元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。                               答辩意见                       被告对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。                               本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告蒯雍、赵清支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的租金47265元及逾期利息（其中以14385元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止为345.9元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；以16440元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止为35.76元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；以16440元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费982元、减半收取491元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。             本判决为终审判决。                审判员  刘晓敏 二〇二〇年六月五日 书记员  汤 琳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执482号申请执行人：牛保锋，男性，1969年02月03出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：马咏梅，女性，1968年12月17出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行牛保锋与马咏梅借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2570号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马咏梅借款合同纠纷存款191550元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月十五日书记员  张军强
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1770号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：李茹，女，1976年9月27日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：李陌，男，1975年3月4日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李茹、李陌金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1770号一案中，被执行人应给付申请执行人27,669.94元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审44号申请执行人：辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人：武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人：姜玉宁，女，1988年7月10日出生，汉族，住辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2020年5月28日向本院申请执行编号410782-1010862052公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，被处罚人姜玉宁，驾驶证档案编号：410103927338，机动车驾驶证号：，准驾车型：C1,车辆牌号：豫Ａ×××××,车辆类型：小型普通客车，发证机关：河南省郑州市公安局交通警察支队。辉县市交警大队对被处罚人姜玉宁于2019年07月10日10时11分，在湖滨路，实施机动车违反规定停放违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依法适用简易程序于2019年09月12日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项的规定，决定给予姜玉宁200元罚款，记0分，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。姜玉宁于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年04月24日辉县市交警大队向姜玉宁送达催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因姜玉宁逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求姜玉宁履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为,辉县市交警大队对姜玉宁作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告姜玉宁履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行姜玉宁履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1010862052公安交通管理简易程序处罚决定书中决定对姜玉宁处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年六月一日书记员  苏晓林
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢337号 申请执行人:朱启国，男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：徐雪梅，女，1969年7月22日出生。 被执行人：何龙前，男，1972年3月12日出生。 本院在执行申请执行人朱启国与被执行人徐雪梅等民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0724财保7号 申请人：屈华丰，男，生于1957年10月11日，汉族，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：屈谦（屈华丰之子），男，生于1991年3月11日，汉族，住陕西省西乡县。 被申请人：薛静，女，生于1984年1月17日，汉族，住陕西省西乡县。 被申请人：董传兴，男，生于1975年9月26日，汉族，住陕西省安康市。 申请人屈华丰于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛静驾驶的登记在董传兴名下的陕G8509M的小型轿车一辆予以扣押。申请人屈华丰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人屈华丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人薛静驾驶的登记在董传兴名下的陕G8509M的小型轿车一辆。扣押期限从2020年6月5日至2021年6月4日止。 案件申请费220元，由屈华丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建成 二〇二〇年六月五日 书记员  蒙朝丽
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1082号石海峰：你与广发银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的豫0811民初4568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4568号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073758576特此通知二〇二〇年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执856号关于申请执行人赵礼杰与太康县华氏酒店买卖合同纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力。由于执行人没有履行法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人主动履行完毕还款义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人赵礼杰基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定现通知如下:本院执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初42号 原告：孙东，男，1974年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：尚飞，男，1981年10月9日出生，汉族，现住庄河市。 原告孙东与被告尚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年6月17日变更诉讼请求为1万元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条规定，裁定如下： 准许原告孙东撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告孙东承担。原告孙东预交案件受理费1050元，应退回原告孙东1025元。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  赵新秋 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  苍 茜
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执协42号 申请执行人：纪波，男，1962年11月30日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人：倪金厚，男，1952年2月9日出生，汉族，现住东港市。 被执行人：倪生禄，男，1975年1月18日出生，汉族，现住东港市。 被执行人：辽宁东港金生食品有限公司，住所地东港市菩萨庙镇常胜村常胜组。 法定代表人：倪金厚，该公司经理。 被执行人：刘永玉，男，汉族，个体，现住东港市。 辽宁省东港市人民法院依据生效的（2013）东执字第736号之一执行裁定立案执行。在执行中，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省东港市人民法院（2013）东执字第736号之一执行裁定由丹东市振兴区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年六月五日 书记员  孙 健
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执124号申请执行人:熊宁春，男，1963年8月11日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：范世斌，男，1991年10月24日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人熊宁春与被执行人范世斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初8480号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人25000元及利息。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院分别于2020年1月14日、2020年2月10日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院于2020年4月16日查封被执行人名下车牌号为辽A7MD31车辆一台，查封期限2年。因未实际控制车辆，暂不能处置；本院于2020年5月25日预查封被执行人与孙雪共同共有位于沈阳市沈北新区聚农路34-6号1-3-1房屋，因房屋价值与本案标的相差太大，暂时不宜处置；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8480号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 菲审判员 孙福来审判员 郑惠良二〇二〇年六月四日书记员 孙 瑞
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1155号申请执行人江盈盈被执行人宁波中天玩具有限公司本院在执行申请执行人江盈盈与被执行人宁波中天玩具有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执606号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人兰溪市凯新纺织工贸有限公司、周集新、陈宝仙、徐士强、张飞凤 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市凯新纺织工贸有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初139号原告鲁如意,男,汉族,1943年10月23日生,住湖北省老河口市。被告鲁来成，男,住湖北省老河口市。原告鲁如意与被告鲁来成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序,原告鲁如意于2020年6月4日向本院提出撤回起诉。本院经审查认为，原告鲁如意的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁如意撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁如意负担。审判员  栗建伟二〇二〇年六月四日书记员  陈建辉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2447号上诉人（原审原告）：董庆军，男，1979年7月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。上诉人董庆军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2020）豫0523民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人董庆军于2020年6月5日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人董庆军在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董庆军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人董庆军负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇二〇年六月五日书记员 石梦阳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1054号 张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊责令退赔等案，申请执行标的共计6807.60元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执691号申请执行人：崔凤桂，男，1973年8月21日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：任雪松，男，1976年3月29日出生，汉族，住建平县。申请执行人崔凤桂与被执行人任雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初4963号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院经审查于2020年4月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执691号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年六月十七日书记员  鲁嘉予
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初132号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师。 被告：曾丽玉，女，1984年9月16日出生，汉族，本科文化，现住贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告曾丽玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由从江县富强物业服务有限公司负担。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年六月五日 法官助理邓南山 书记员石润
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2170号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，统一社会信用代码：9141018417043651XB，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被执行人：马志学，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与马志学信用卡纠纷一案中，于2020年6月9日作出(2020)豫0184执2170号执行裁定以2710元限额冻结了被执行人马志学的财付通账户。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马志学财付通账户2170元限额的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月十二日书记员  刘晓东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初685号原告：重庆绿雅物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号B栋23楼，统一社会信用代码915001050628914431。法定代表人：刘进蓉，总经理。委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：苏果毅，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆绿雅物业管理有限公司与被告苏果毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆绿雅物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿雅物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆绿雅物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿雅物业管理有限公司负担。审判员  卢玉萍二〇二〇年六月四日书记员  丁变合
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1873号 原告：任丘市融达网络科技有限公司。住所：任丘市长丰镇北张村。统一社会信用代码：91130982MAO09UT7C09。 法定代表人：仉玉峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：温美杰，河北宪泽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。营业场所：沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码：911309007603368348。 诉讼代表人：王巍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告任丘市融达网络科技有限公司（以下简称“融达公司”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融达公司的委托诉讼代理人温美杰、被告保险公司的委托诉讼代理人季兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失53718元、施救费500元，共计54213元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日22时05分，原告的法定代表人仉玉峰驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿津保路南线由东向西行驶至任丘市金龙加油站路段驶入逆向时，与袁继东驾驶的冀Ｊ×××××小型客车由西向东行驶时发生交通事故，致袁继东受伤，车辆损坏。后经任丘市交通警察大队认定仉玉峰承担全部责任。原告在被告处投有机动车损失险，保险期间自2019年8月8日至2020年8月8日，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益。特诉至法院望判如所请。 被告保险公司辩称：1、本案为保险合同纠纷，请法庭查明双方保险合同是否合法有效，原告方对车辆是否享有保险利益，事故发生时事故车辆与驾驶人是否有违法拒赔、免赔情形存在，是否具有合法的驾驶资格或行驶资格，以确定保险公司是否应当承担责任。2、原告所主张的车损并不是原、被告双方共同查勘确定，原告无法证实本案车损系本案事故造成。3、因本案驾驶人系弃车逃逸，属于商业险免赔情形，保险公司在商业险限额内不应当承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日22时05分，仉玉峰驾驶原告融达公司所有的冀Ｊ×××××小型客车沿津保路南线由东向西行驶至任丘市金龙加油站路段驶入逆向时，与由西向东行驶的袁继东驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致袁继东受伤，车辆损坏，事故发生后仉玉峰弃车逃逸。此事故经任丘市公安交通警察大队认定仉玉峰承担全部责任。原告融达公司在被告保险公司处购买了限额116931.6元的机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2020年4月9日，任丘市明亮汽车救援服务有限公司出具的增值税普通发票载明：运输服务＊施救费价税合计500元。河北泰丽汽车修理厂为原告出具事故车报价单，载明：配件费用49418元、工时费4300元，定损总价53718元。2020年5月24日，河北泰丽汽车贸易有限公司为原告开具河北增值税普通发票，载明：劳务＊维修费价税合计53718元。2020年6月6日，原告向河北泰丽汽车贸易有限公司银行账户转账付款53718元。 上述事实有原、被告陈述及原告提供的企业营业执照、法定代表人身份证、行驶证、驾驶证、机动车商业保险单、道路交通事故责任认定书、事故车报价单、网上银行电子回单等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告保险公司赔偿其车辆损失及施救费，但其提供的事故车报价单只能证明维修报价情况，不能证实车辆实际维修价格以及配件是否更换；另原告出具的施救、维修费发票均系普通发票而非增值税专用发票，且结合原告提供的网上银行电子回单，原告实际付款是在维修费发票开具之后，不符合先付款后开票的交易习惯，不能证实付款与发票是同一笔交易及事故车辆的实际损失。综上，原告提供的证据不能证明其主张，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告任丘市融达网络科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费578元，由原告任丘市融达网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨丽娟
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初741号原告：马玉凤，女，1962年9月30日出生，汉族，住盖州市。被告：刘正斌，男，1973年6月28日出生，汉族，住吉林省通化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。法定代表人：佟军，该公司经理。原告马玉凤与被告刘正斌、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月13日立案。原告马玉凤于2020年06月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉凤的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马玉凤撤诉。案件受理费943元，减半收取472元，由原告马玉凤负担。审判员 冯 卫二〇二〇年六月十二日书记员 刘丹凤
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初887号原告：双阳区鹿乡镇杏树村五社。住所地：长春市双阳区。委托诉讼代表人：苏文范，组长。委托诉讼代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。被告：丁吉星，男，1971年11月9日生，汉族，住长春市双阳区。原告双阳区鹿乡镇杏树村五社与被告丁吉星侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月1日立案.原告双阳区鹿乡镇杏树村五社于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双阳区鹿乡镇杏树村五社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双阳区鹿乡镇杏树村五社撤诉。案件受理费36.00元，由原告双阳区鹿乡镇杏树村五社自行负担。审判员 王 颖二〇二〇年六月四日书记员 张亚桐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2160号被执行人张奥，男，1994年4月8日出生，住河南省鹿邑县。本院刑庭移送张奥开设赌场罪一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1174号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张奥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2018年2月2日起至2019年12月3日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。因张奥未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1231.73元，本院已扣划上缴国库。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、向被执行人户籍所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，至今未收到回复。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月一日书记员  张 楠
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1007号 孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺责令退赔等案，申请执行标的共计6476.32元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初811号 原告：蔚县蔚州镇哥俩羊肉店，经营场所：蔚县蔚州镇州镇街。 经营者：郭金。 被告：蔚县蔚州镇旺角烧烤大排挡，经营场所：蔚县蔚州镇北环路。 经营者：李淼。 原告蔚县蔚州镇哥俩羊肉店与被告蔚县蔚州镇旺角烧烤大排挡买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告蔚县蔚州镇哥俩羊肉店于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要进一步收集证据，原告蔚县蔚州镇哥俩羊肉店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔚县蔚州镇哥俩羊肉店撤诉。 案件受理费79元，由原告蔚县蔚州镇哥俩羊肉店负担。 审判员  邢建国 二〇二〇年六月五日 书记员  邢亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。