wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汪清县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2424执保62号申请人：曹法新，男，1951年5月26日出生，汉族，农民，现住址汪清县。被申请人：孙云承，男，1976年3月24日出生，汉族，无固定职业，家庭住址汪清县汪清镇，现在黑龙江省五常市务工。申请人曹法新与被申请人孙云承民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙云承在本院正在审理的（2019）吉2424刑初229号被告人费立波故意伤害刑事附带民事赔偿一案中的应收赔偿款2.3万元予以冻结。本院经审查认为，申请人曹法新提出的申请符合法律规定，将相关保全材料送达至汪清县人民法院财务部门，自此本案需保全内容已全部保全完毕，本案予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年六月八日书记员 金刚杰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢842号申请执行人齐晓涛，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人赵广五，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人齐晓涛与被执行人赵广五机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）豫1302民初355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,被执行人应支付给申请人393302元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人齐晓涛向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人赵广五名下银行账户无存款。2、被执行人赵广五名下无股票证券开户信息、保险产品信息、名下车辆未实际控制，且无法处置。三、经依法对被执行人的财产进行传统查控，被执行人无公积金信息，无不动产登记信息。四、通过对申请人进行了解，申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1302民初355号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  王 于二〇二〇年六月十三日书记员  李 宁
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1584号 申请执行人邵永强根据（2018）浙1023民初6799号判决书申请执行被执行人天台县平桥镇人民政府为股票权利确认纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县平桥镇人民政府已向申请执行人邵永强履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。                                                                                                                                      天台县人民法院 二〇二〇年六月十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5729号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：骆华锋，男，1966年1月28日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：萧世红，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：詹桂文，女，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄红林，女，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张光佳，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告萧世红、詹桂文、黄红林、张光佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  马富二〇二〇年六月十日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初2409号 原告：季克兰，女，1953年11月18日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁杰，江苏昊信律师事务所实习律师。 被告：江苏国陕经协能源科技有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街176号。 法定代表人：邢志华。 被告：陕西省经济协作总公司，住所地西安市碑林区雁塔路中段126号石化大院办公楼北侧一层。 法定代表人：王汉平。 原告季克兰诉被告江苏国陕经协能源科技有限公司（以下简称江苏国陕公司）、陕西省经济协作总公司（以下简称陕西经济公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。 原告季克兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏国陕公司归还借款本金6万元及利息（其中，自2018年6月22日起至2019年12月21日止，按年利率13%计算；自2019年12月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告陕西经济公司在欠缴的出资范围内对江苏国陕公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，原告季克兰、被告江苏国陕公司签订一份《出借咨询与服务协议》，约定：季克兰出借6万元，借期自2018年6月22日起至2019年12月22日止；年利率13%，按季付息，逾期违约金按当月应还本息总和的5%计算；如逃避还款责任，江苏国陕公司还应承担律师费等费用。借款到期后，江苏国陕公司未能按期还款，办公场所人去楼空。因江苏国陕公司是被告陕西经济公司设立的法人独资企业，注册资本为2亿元，故陕西经济公司应对江苏国陕公司不能清偿债务部分，在欠缴的出资范围内承担补充赔偿责任。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 经关联案件查询发现：目前，南京市法院系统受理被告为江苏国陕公司、陕西经济公司的民间借贷纠纷案件10件，诉请金额120万余元。2018年5月7日，陕西经济公司出具一份《担保承诺函》，同意江苏国陕公司对外融资10亿元，并承诺：如江苏国陕公司归还借款存在缺口，该缺口资金由其统筹安排自有资金予以补足。另外，江苏国陕公司的经营范围不包括对外融资借款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因江苏国陕公司不具有对外融资的相关资质，故本院认定其向不特定多数人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。因此，本案不属于经济纠纷，应裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，季克兰可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回季克兰的起诉； 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  胡维华 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 枫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1855号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：林永治，男，1995年5月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人林永治信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初7509号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，林永治应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金82261.56元、利息16604.77元、手续费2045.54元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2318元。2020年3月30日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月31日，本院依法通过法院专递向林永治住所地山东省济南市历下区甸柳小区4号楼2单元202号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法公告送达上述生效法律文书，责令林永治履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月31日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对林永治名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现林永治可供执行的财产。 3、2020年4月27日，本院委托松山区人民法院对林永治的财产情况进行调查。经查，林永治无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现林永治可供执行的财产。 4、2020年6月16日，本院对林永治发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月16日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供林永治其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对林永治享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于林永治的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对林永治财产进行了调查，未发现林永治可供执行的财产，浦发银行也未能提供林永治其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘丽萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保161号申请人：范小红，女，汉族，1969年11月18日出生。被申请人：向水兵，男，汉族，1989年12月25日出生。本院在审理申请人范小红与被申请人向水兵买卖合同纠纷一案中，申请人范小红于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，并提供了其名下房产作为担保。本院认为，申请人范小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人向水兵名下价值人民币113100元的财产；二、查封申请人范小红名下坐落于湖南省隆回县桃洪镇城东路6号荣兴国际商住楼B1-1903室[不动权证号：湘（2018）隆回县不动产权第0002900号]房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋弘二〇二〇年六月二十三日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1680号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玖思，湖南普沙律师事务所律师。被告：许国文，男，1967年11月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告许国文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年5月29日，本院向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员 田 园二〇二〇年六月六日书记员 谢艳廷附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢448号之二 被执行人：张同敬，男，1970年07月24日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张同敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张同敬在财付通支付科技有限公司085e9858ec518ed2b463c66c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2553.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 书记员  贾丁祥
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初455号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部。 负责人：李槟。 委托诉讼代理人：邓桐国（特别授权），男，1981年4月14日出生。 被告：谢伟龙，男，1990年12月3日出生。 被告：肖亚娟，女，1987年9月24日出生。 被告：谢太柏，男，1965年3月1日出生。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部与被告谢伟龙、肖亚娟、谢太柏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部之委托诉讼代理人邓桐国到庭参加诉讼，被告谢伟龙、肖亚娟、谢太柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款协议书，并宣布借款提前到期；2、判令被告谢伟龙、肖亚娟共同偿还本金31574.46元、利息3824.03元、违约金（逾期利息）220.56元[违约金（逾期利息）暂计算至2020年3月20日，实际计算至被告实际支付之日止]；3、判令共同被告谢太柏对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年8月13日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款42000元，被告谢伟龙领取借款后从2020年2月20日起未按合同约定还款，经多次催收，截止到2020年3月20日尚欠借款本金31574.46元，利息3824.03元，违约金220.56元，合计35619.05元。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告谢伟龙、肖亚娟、谢太柏在法定期限内未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部（甲方）与被告谢伟龙、肖亚娟（乙方）签订《借贷合同》，被告谢太柏（丙方）作为保证人在合同上签名，合同约定：甲方向乙方提供借款，丙方提供保证；借款金额为42000元；借款期间为2019年8月13日至2021年2月20日；借款利率为日息0.055%即年息19.8%；按《还款计划表》分期偿还；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，原告向被告谢伟龙指定的账户发放了借款，至2020年1月20日被告谢伟龙按《还款计划确认书》共陆续偿还了5期借款本息，此后未再清偿款项，截止2020年3月20日共计下欠借款本金31574.46元、利息3824.03元、违约金220.56元，合计35619.05元。 上述事实,有《借贷合同》、《确认书》、《还款明细单》及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合同应全面履行，债务应当清偿。原、被告签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，系有效合同，对当事人均有约束力。原告将款项借给被告谢伟龙、肖亚娟后，被告谢伟龙、肖亚娟应当按借贷合同和还款计划确认书偿还借款本息。现被告谢伟龙、肖亚娟只偿还5期本息后不再清偿其余借款，可视为根本违约。因被告逾期还款，原告可以依合同解除合同，提前要求其偿还下欠借款本金、利息及逾期利息；逾期利息以双方约定以年利率24%为限。被告谢太柏作为连带责任担保人，应对下欠本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部与被告谢伟龙、肖亚娟、谢太柏于2019年8月13日签订的《借贷合同》； 二、限被告谢伟龙、肖亚娟在本判决生效后十日内一次性共同偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司新田营业部借款本金31574.46元、利息3824.03元、违约金220.56元，合计35619.05元，并以本金31574.46元为基数，从2019年3月20日起至清偿之日止按年利率24%计算逾期利息，利随本清； 三、被告谢太柏对本判决主文第二项判决内容承担连带偿还责任，被告谢太柏偿还上述款项后可以向被告谢伟龙、肖亚娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告谢伟龙、肖亚娟、谢太柏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 骆华超 二〇二〇年六月五日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初1845号 原告：淮阴区传兵汽车租赁服务部，住所地在淮安市淮阴区黄河东路营东商楼3103号门面。 经营者：袁传兵，男，1982年7月18日出生，居民，住淮安市淮阴区。 被告：张超，男，汉族，1987年1月1日出生，居民，住淮安市涟水县陈师镇柿园村三庄组2号，现住淮阴区。 原告淮阴区传兵汽车租赁服务部（以下至判决主文前简称传兵租赁服务部）诉被告张超租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告传兵租赁服务部经营者袁传兵到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告传兵租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告15300元租车费及违章的处理。2、判令诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告返还14850元租赁费和450元修车费，合计15300元。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月16号至2019年9月19日期间在原告处租赁别克GL8商务车1次，车号：苏Ｈ×××××累计欠原告租赁费15300元，并负责处理租赁期间产生交通违法行为2次，扣6分，罚款200元，经原告多次索要被告一直以没钱为由拒绝归还原告租金，特起诉至法院，经法院调解后，被告未能履行归还原告租金，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告张超未作答辩。 原告传兵租赁服务部围绕其诉讼请求提供如下证据：原被告之间签订的《租车合同》，证明原被告租赁期限为2019年8月15日-2019年9月19日，合同中约定的租金是450元一天，租赁天数33天，合计金额14850元。租赁期间，车辆前挡风玻璃塑料板损坏，花费450元修理费，被告亦予以认可。合同到期后，被告归还车辆，原告依约向被告主张租金及修车费用，但被告一直以没钱拒绝给付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年8月15日，原被告签订《租车合同》，合同的主要内容：“出租方：淮阴区传兵汽车租赁服务部（以下简称甲方）承租方：张超（以下简称乙方）甲方将车牌号苏Ｈ×××××车型为别克ES车辆出租给乙方使用，日租金为450元。租赁期限：自2019年8月15日22:48时起到2019年9月19日8:28时。付款期限、方式：承租方在合同签订时一次性向出租方交付足额租金450元1天，合计14850元。合同到期后，被告归还租赁车辆，但以没钱为由，拒绝交付租金。经过原告多次催要，被告张超没有交付。 另查明，本案进入诉讼前，原被告于2020年3月19日经涟水县人民调解委员会驻人民法院工作室调解达成协议：被申请人张超在2020年3月30日前一次性还清所欠申请人传兵租赁服务部租赁费15300元，并负责将租赁期间产生的交通违章的处理。但张超未按协议约定履行，故原告传兵租赁服务部起诉至本院，要求被告张超归还租赁费用。 上述事实，有当事人当庭陈述、《租车合同》、调解协议书、营业执照、身份证复印件、车辆驾驶证复印件等载卷证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原被告签订了书面租车合同，原告传兵租赁服务部已按合同约定将租赁物苏Ｈ×××××车辆交付被告张超租赁使用，被告张超应按合同约定支付租金，没有给付或没有按时给付租金属违约行为，依法应承担违约责任，故对原告传兵租赁服务部要求被告张超返还14850元租金的请求，本院予以支持。因原被告在《租车合同》第三款第6条明确约定：“验车时发现车辆所有的划痕、刮伤、碰撞、损坏、设备折损，证件丢失等现象，承租方应按实际损失缴纳车损费，及其他相应费用”。被告张超在使用租赁车辆期间，车辆前挡风玻璃塑料板损坏，原告传兵租赁服务部花费450元修理费，按照合同约定，被告张超应予支付，故对原告传兵租赁服务部要求被告张超返还450元修理费的请求，本院予以支持。被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超于本判决生效后十五日内支付原告淮阴区传兵汽车租赁服务部2019年8月15日至2019年9月19日期间未付租金14850元、汽车修理费450元，合计15300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元减半收取92元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××18） 审判员  刘立卫 二〇二〇年六月五日  法官助理李柳静 书记员黄金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初607号原告：四平大众置业有限公司。法定代表人：王卫杰，经理。委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被告：王长保，男，1987年10月18日生，汉族，现住四平市。原告四平大众置业有限公司与被告王长保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四平大众置业有限公司撤诉处理。审判员  刘成二〇二〇年六月八日书记员  倪娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢275号申请执行人：赵有理，男，汉族，1967年8月13日出生，住山东省苍山县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人赵有理与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第107号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月11日申请执行（原案号2019鲁0214执2401号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2401号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第107号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1827号原告：大连鹏翔建筑机械有限公司，地址大连市旅顺口区龙头街道郭家沟村。法定代表人：韩基鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：荣成市昊宇电器厂，地址山东省荣成市上庄镇蔡官屯村。投资人：王志强，该厂总经理。委托诉讼代理人：马俊，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。原告大连鹏翔建筑机械有限公司与被告荣成市昊宇电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月15日，原告大连鹏翔建筑机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大连鹏翔建筑机械有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  赵燕杰二〇二〇年六月十五日书记员  隋晓鸥
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1476号原告：何文英，女，1961年7月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：王安英，女，1943年7月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告何文英与被告王安英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文英、被告王安英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告承担原告医药费3,862.35元；2、请求依法判决被告承担原告误工费449.2元、护理费443.1元、营养费120元、住院伙食补助费200元，交通费及住宿费用4,900元，以上共计9,974.65元；3、本案的诉讼费用及其他所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系邻居关系。2019年3月7日上午10时双方因房屋门前的走路问题发生纠纷，后双方产生口角并发生争执，在争执的过程中被告王安英及其家人对原告头部进行殴打，致使原告何文英受伤。后原告丈夫报警，原告进入潢川双柳树镇卫生院进行住院治疗3天（2019年3月7日至2019年3月9日）。××例诊断证明显示为：脑震荡，原告住院治疗花费医疗费1,256.41元。后因脑震荡头疼严重，原告又多次辗转潢川县人民医院及华中科技大学同济医院附属同济医院神经内科进行治疗，花费4,000多元费用，但依旧是头疼难受，浑身不舒服，期间长达约6个月之久始终不见好转。2019年10月22日潢川县公安局双柳树镇派出所对被告王安英作出行政处罚，并对其殴打他人（原告何文英）行政拘留五日。现此事已过去一年有余而被告却对原告不管不顾，经双柳树镇派出所调解也未曾达成调解，被告也没有给予原告任何赔偿，原告因此事件在精神上遭受无尽痛苦，现特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王安英辩称，我没打原告，原告这么年轻，我打不过她，我也没理由打原告。原告何文英为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、病历、住院费用票据、诊断证明；3、交通费票据；4、行政处罚决定书复印件一份；5、照片一张。被告王安英质证意见：所有证据都是假的，提交证据与诉求不相符，化验单不全是脑部检查，医院给出的诊断结果是脑部没有问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系邻居关系。2019年3月7日上午10时，原、被告双方发生争执，在争执的过程中被告王安英对原告何文英进行殴打，致使原告何文英受伤。为治疗伤情，原告于2019年3月7日到潢川县××柳树镇卫生院进行住院治疗。该院诊断原告伤情为：脑震荡。经住院治疗2天后于2019年3月9日出院。为此，原告在该院共花费医疗费1,256.41元，经潢川县城乡居民医疗保险住院补助841.3元。期间，在该院门诊检查治疗花费70元。2019年3月28日，原告又到潢川县第二人民医院检查治疗并因此花费医疗费340元。原告诉称后因脑震荡头疼严重，原告于2020年1月6日到（武汉）华中科技大学同济医院附属同济医院神经内科进行治疗。病例诊断报告显示为：颅脑CT平扫未见明显异常，建议结合临床必要时进一步检查。2019年10月22日，潢川县公安局作出潢公（双）行罚决字［2019］11367号行政处罚决定书，对被告王安英以殴打他人行政拘留五日。现因治疗费用问题，原告何文英特起诉来院，请求被告赔偿医药费3,862.35元、误工费449.2元、护理费443.1元、营养费120元、住院伙食补助费200元、交通费及住宿费用4,900元，以上共计9,974.65元。另查明，河南省2019年度农村居民人均纯收入为15,163.75元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因相邻纠纷发生口角，继而在争执中被告对原告进行殴打，致原告受伤，其行为是错误的，应当承担本案赔偿责任。原告请求赔付3,862.35元医药费，因仅有1,666.41元医药费有医院出具的正规票据、××理资料在卷佐证，并经潢川县城乡居民医疗保险住院补助841.3元，自费部分为825.11元本院予以认可，超出部分本院不予认可。对原告请求被告赔偿其在其它医院治疗费用，因原告未能向本院提交相关转院治疗医嘱及与原告伤情关联相关证据，也未能向本院提交相关正式医疗票据，对原告该请求本院不予支持。对于原告请求被告赔偿误工费，因原告何文英未能举证证明其最近三年的平均收入，应视为其无固定收入，故误工费的计算标准应按农村居民人均纯收入15,163.75元/年标准计算。考虑原告伤情及因伤住院和治疗实际情况，本院酌定其误工天数为6天。对于护理费应按农村居民人均纯收入15,163.75元/年标准计算，营养费按20元/天标准计算，住院伙食补助费按50元/天标准计算。原告请求赔付的交通费，根据原告提交的相关证明，结合原告治疗检查情况，该费用本院酌定为600元。综上，原告请求的其它费用因无相关证据予以佐证，本院不予认可。结合庭审情况查明事实和双方质证的情况，原告何文英因本纠纷造成的经济损失，本院确认如下数额为：1、医疗费：825.11元；2、误工费：249.27元（15163.75元/年÷365天×6天=249.27元）；3、护理费：83.09元（15163.75元/年÷365天×2天=83.09元）；4、营养费：40元（20元/天×2天=40元）；5、住院伙食补助费：100元（50元/天×2天=100元）；6、交通费：酌定为600元，以上共计1,897.47元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王安英于本判决书生效后十日内赔偿原告何文英医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、等各项损失1,897.47元；二、驳回原告何文英其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年六月十日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3010号申请执行人李永胜，男，1974年2月17日出生，住河南省杞县。被执行人刘银行，男，1977年10月16日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于李永胜申请执行刘银行借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初25485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月17日前往郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金账户；六、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  王修俊
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执126号申请执行人：于祥孟，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：巨野涛庆中央空调安装有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：于际庆，该公司总经理。被执行人：于际庆，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人于祥孟与被执行人巨野涛庆中央空调安装有限公司、于际庆民间借贷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务支付申请人于祥孟借款50000元；案件受理费525元，申请执行人于祥孟于2020年01月14日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年01月16日向被执行人巨野涛庆中央空调安装有限公司、于际庆发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年01月14日对被执行人巨野涛庆中央空调安装有限公司、于际庆的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2020年01月14日向申请执行人于祥孟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年06月07日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了于祥孟。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人巨野涛庆中央空调安装有限公司、于际庆有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2662号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  侯善林二〇二〇年六月十五日书记员  任 鹏
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初231号原告:李德顺，男，1964年8月22日出生，汉族，汾西县人。被告：山西晋电电力工程有限公司法定代表人：马俊炜，职务：总经理住所地：山西省太原市小店区长治路原告李德顺诉被告山西晋电电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李德顺于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李德顺撤回起诉。本案受理费10元，已减半收取5元，由原告李德顺承担。审判员 郭 峰 二〇二〇年六月三日书记员 刘一宁
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执851号 申请执行人：胡晓浏,男，1982年8月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：洪敏康,男，1995年7月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人胡晓浏与被执行人洪敏康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡晓浏于2020年5月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪敏康返还申请执行人胡晓浏借款120000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人洪敏康发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求洪敏康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪敏康逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪敏康的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人洪敏康的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人洪敏康名下的浙Ａ×××××号牌车辆已由另案查封，车子已由建德法院处置中，本案申请参与分配。被执行人洪敏康名下的公积金账户已由另案冻结，但尚不能处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1350元，执行费1720元。 鉴于被执行人洪敏康拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人洪敏康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月十七日 代书记员 吴慧慧
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保750号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人阳忠实财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保761号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人阳忠实在金融机构的财产状况，查明被申请人阳忠实在中国邮政储蓄银行有存款500.81元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款753.85元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款0.01元。2020年6月16日对被申请人阳忠实的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保761号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保761号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7824号 原告：底某侠，女，1965年2月17日出生，回族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张艺、张展，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：河北国大连锁商业有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路296号。 法定代表人：于树中，董事长。 委托诉讼代理人：张亚卫，河北融辰律师事务所律师。 被告：石家庄长安区房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路316号。 法定代表人：赵东兴，董事长。 委托诉讼代理人：赵新强，河北天宏律师事务所律师。 原告底某侠与被告河北国大连锁商业有限公司、石家庄长安区房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告底某侠于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告底某侠撤诉。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告底某侠负担。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年六月三日 书 记 员  董韶坤
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执3号 林道国、林目文： 关于林道国与林目文排除妨害纠纷一案，经执行人员强制执行完毕，应予执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0525执3号林道国与林目文排除妨害责任纠纷一案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2112号 原告：罗廷均，男，1994年1月16日出生，汉族，住北流市。 被告：凌步汉，男，1975年3月10月出生，汉族，住北流市。 原告罗廷均诉被告凌步汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告罗廷均于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗廷均的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗廷均撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗廷均负担。 审 判 员 蓝伟华 二〇二〇年六月八日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1379号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市东方红大道247号。诉讼代表人：孙建垒，该公司总经理。委托代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴怀元，男，1937年10月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许士喜，男，1976年2月21日生，汉族，住河南省固始县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太保信阳公司）因与被上诉人吴怀元、许士喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太保信阳公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审中提供的南京东南司法鉴定中心鉴定意见书，该鉴定意见书系由当地调解委员会委托鉴定，选择鉴定机构时未通知我公司参加，对鉴定结果不予认可。一审法院按照九级伤残标准赔偿没有依据；精神抚慰金按责承担6000元。吴怀元辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，精神抚慰金同意按照6000元计算。许士喜未作答辩。吴怀元向一审法院起诉请求：要求太保信阳公司、许士喜赔偿吴怀元各项损失128234元，并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月21日4时50分，吴怀元驾驶电动三轮车沿河海路由东向西行驶至新冶路口西侧宝菱重工附件，与前方停于路边许士喜驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××号重型半挂车相撞，致吴怀元受伤，车辆受损，发生事故。吴怀元被送至医院进行救治，共用去医疗费101424.69元（已扣除医保统筹支付及其他费用），其中许士喜垫付10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定许士喜、吴怀元负本次事故的同等责任。为此吴怀元就其损失起诉来院。2019年5月28日，南京东南司法鉴定所出具司法鉴定意见书：吴怀元之伤构成九级伤残。误工期180日，护理期90日，营养期90日。吴怀元支出鉴定费4060元。另查明，许士喜是事故车辆鄂Ｆ×××××号重型半挂车的登记车主。该事故车辆已在太保信阳公司投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴怀元因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆鄂Ｆ×××××号重型半挂车已在太保信阳公司投保了交强险、商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由太保信阳公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。一审法院确认吴怀元因本次事故造成的医疗费损失为101424.69元，由许士喜承担10%医保外费用10142.47元的60%即6085.48元；扣除10%后余款91282.22元应由保险公司在交强险限额内赔付10000元、商业险限额内赔付81282.22元的60%即48769.33元。一审法院确认住院伙食补助费为2100元、营养费为1080元，合计3180元，由保险公司在商业险限额内赔付60%即1908元。一审法院确认护理费为5400元；确认残疾赔偿金为47200元、精神损害抚慰金为10000元；确认鉴定费为4060元；一审法院酌定交通费为300元；确认财产损失为1200元；上述费用合计68160元，应由太保信阳公司在交强险限额内赔付。综上，太保信阳公司应承担的费用为128837.33元。许士喜应承担费用合计6085.48元，在已垫付的10000元中抵扣后，还应返还许士喜3914.52元，在保险公司应赔付款项中支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、太保信阳公司赔付吴怀元124922.81元；二、太保信阳公司返还许士喜3914.52元；三、驳回吴怀元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取521元，由吴怀元负担208元，许士喜负担313元。二审中，各方当事人未提供新的证据。本院经审查，二审中查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，太保信阳公司虽对鉴定程序不服，但未有证据证明，一审时也未进行抗辩，且该鉴定程序由法院启动，程序合法，故对该鉴定意见应予采信；二审中，经释明，双方均同意残疾赔偿金按江苏省新标准执行即（23836+5636）*1.78*5*0.2=52460元；关于精神抚慰金双方也一致同意按6000元执行，本院予以确认。因太保信阳公司同意适用新标准，二审中，本院可直接作出调整。综上所述，太保信阳公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6821号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、变更常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6821号民事判决第一项为太保信阳公司于本判决生效之日起10日内赔付吴怀元126182.81元；三、驳回吴怀元其他诉讼请求。二审案件受理费1042元，由太保信阳公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月二日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0523民初2020号 原告：赵明亮，男，1958年2月17日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被告：潘永瑜，女，1964年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告赵明亮与被告潘永瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告赵明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵明亮撤回起诉处理。 （此页无正文）。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年六月五日 书记员  赵宁吉
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保75号 申请执行人：博野县富润小额贷款有限公司，住所地博野县博兴中路292号，统一社会信用代码911306375881702889。 法定代表人：刘森林，该公司董事长。 被执行人：郄新贞，女，1964年8月1日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被执行人：李建军，男，1964年9月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：王洪林，男，1958年7月28日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 申请执行人博野县富润小额贷款有限公司于2020年06月04日向本院申请财产保全，请求对被执行人郄新贞、李建军、王洪林名下25万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人郄新贞、李建军、王洪林名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年六月十五日 书记员  张佳瑶
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1332号原告：刘景菊，女，1966年10月23日生，汉族，住封丘县。被告：杨爱国，男，1965年3月12日生，汉族，住封丘县。被告：张秀玲，女，1965年7月10日生，汉族，住封丘县。原告刘景菊与被告杨爱国、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景菊到庭参加诉讼，被告杨爱国、张秀玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘景菊向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款200000元及利息，利息以200000元为本金，按月息1.5分自2018年4月24日计算至还清为止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月24日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借款200000元，被告向原告出具了借条，约定利息为月息1.5分。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。被告杨爱国、张秀玲未答辩。原告刘景菊围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2018年4月24日杨爱国出具的200000元的借条一份。证明杨爱国从原告这里借走现金200000元，约定利息为月息1.5分。被告杨爱国、张秀玲未向本院提交证据。本院确认原告刘景菊提交的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以确认。经审理本院认定本案事实如下：被告杨爱国从原告刘景菊处借到现金200000元，2018年4月24日，被告杨爱国向原告出具了一份借条，约定利息为月息1.5分，借条内容为“借条今借到刘景菊现金贰拾万元正（￥200000元）月息壹分伍厘，用时本息一次付清借款人:杨爱国2018年4月24日”。原告刘景菊自2018年12月份开始要求被告杨爱国还款，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告杨爱国从原告刘景菊处借款200000元，事实清楚、证据充分。对于200000元借款，被告杨爱国依法应予偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借款约定利息为月息1.5分，即年利率18%，不违反法律规定，本院予以支持，自借款之日开始计息。因本案原告的证据无法确认被告杨爱国、张秀玲的婚姻关系，原告也未证明出本案借款系被告杨爱国、张秀玲的共同债务，本案借款仍应由被告杨爱国偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱国于本判决生效后十日内偿还原告刘景菊借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按照年利率18%自2018年4月24日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘景菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告杨爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年六月一日书记员 孙萌萌
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3201执49号申请执行人：鲜xx，男，汉族，住营山县。申请执行人：陈xx，男，汉族，住营山县。申请执行人：杨xx，女，汉族，住营山县。申请执行人：鲜xx，女，汉族，住营山县。法定代理人：鲜xx。申请执行人：鲜xx，女，汉族，住营山县。法定代理人：鲜xx。申请执行人：鲜xx，男，汉族，住营山县。法定代理人：鲜xx被执行人：三郎xx，男，藏族，住四川省马尔康市。本院在执行申请人鲜xx、陈xx、杨xx、鲜xx、鲜xx、鲜xx申请执行被执行人三郎xx机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被三郎xx在马尔康市从事货运按揭购买了一辆小型货车，首付xxxx元（查明该款系三郎xx向其亲戚借款）按揭时间xx期每期还款xxxx元。另查明三郎xx家系困难户有村乡两级证明，被执行三郎xx家里8人的生活故提从2020年5月起每月还款xxx的还款计划直至将xxxxx元执行款给付完毕止。2020年5月13日告知了申请人鲜xx，申请人鲜xx同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马尔康市人民法院作出的（2018）川3201民初7号民事判决书确定的第一项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 曾敬松审判员 熊焕英二〇二〇年六月十日书记员 张 健附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初702号原告：刘旭，男，1985年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：林彬，男，1961年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告刘旭与被告林彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼，被告林彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付制版费20300元并支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告林彬无答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：原告从事烟花爆竹外包装设计和制版业务，与被告自2015年起存在业务往来，由原告为被告设计和制版烟花爆竹外包装。2017年10月30日，双方经结算后，被告向原告出具了欠条，载明：“欠到刘旭制版费贰万零叁佰元整（20300.00元）林彬2017.10.30”。此后，被告所欠原告上述款项未付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告系承揽方，被告系定作方。原告在完成工作成果并交付后，被告应履行支付工作报酬的义务，双方虽然没有签订合同，但从双方结算的情况看，双方承揽合同关系成立。故被告应履行欠付原告制版费20300元的给付义务，同时还应承担逾期付款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林彬于本判决生效后十日内支付刘旭制版费20300元，并支付自2017年10月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，由林彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  张佐成审判员  胡德贵审判员  吴银辉二〇二〇年六月十日书记员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更615号罪犯张祖荣，男，生于1976年6月4日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2017年10月12日作出（2017）鄂1003刑初164号刑事判决，以被告人张祖荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2017年11月27日作出(2017)鄂10刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张祖荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张祖荣在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张祖荣减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张祖荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张祖荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，罚金全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。因在本院审理期间，该犯剩余刑期不足六个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张祖荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十五日书记员 熊晓玲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1160号申请人：盖永利，男，1973年8月30日出生，汉族，住宁津县城区商业路135号。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁津县宁津镇西关外村17号。被申请人：郭军，男，1990年8月23日出生，汉族，住宁津县宁津镇西关外村17号。申请人盖永利与被申请人郭志华、郭军民间借贷纠纷一案，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人盖永利向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行网络查控，申请保全金额480000元。申请人盖永利提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人盖永利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人郭志华、郭军名下的财产，保全金额为480000元。案件申请费2920元，由申请人盖永利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高国义二〇二〇年六月十一日书记员  刘晓瑞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢10号申请执行人：昆明市官渡区温杰洪服装经营部，住所地云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期E区二楼020、021、050、051号。经营者：温杰洪，男，1974年9月9日出生，汉族，广东省清新县人，住广东省清新县。被执行人：谭新春，男，1982年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘春艳，女，1985年11月17日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。申请执行人昆明市官渡区温杰洪服装经营部与被执行人谭新春、刘春艳买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2017年10月25日作出的（2017）湘02民终1566号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭新春、刘春艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市官渡区温杰洪服装经营部于2020年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月7日立案恢复执行。本院于2020年1月9日向被执行人谭新春、刘春艳邮寄发出执行通知书和报告财产令，于2019年1月7日向申请执行人昆明市官渡区温杰洪服装经营部送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月7日、2020年2月19日、2020年3月17日、2020年4月7日、2020年4月24日、2020年5月10日、2020年5月27日通过全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，查明被执行人谭新春、刘春艳名下仅有少量银行存款，本院依法已划拨29109.26元，并对被执行人的银行账户进行了额度冻结；查明被执行人谭新春、刘春艳工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息、无保险理财信息。2020年1月7日、2020年1月8日、2020年5月28日，本院分别向攸县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助单位查询被执行人的不动产和其他财产情况，查明被执行人谭新春、刘春艳名下无公积金存缴信息，有位于湖南省长沙市岳麓区房屋一套，本院已于2020年6月2日轮候查封该房屋。2020年2月24日，本院对被执行人谭新春、刘春艳适用限制高消费措施。2020年4月8日，本院将被执行人谭新春、刘春艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年6月3日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月3日，本案应当执行的标金额为货款34,000元及案件诉讼费1,210元，已执行到位29,109.26元，未执行到位6,100.74元。经本院采取上述执行行为，目前已经发现的被执行人的房屋系轮候查封，本案没有处置权；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月四日法官助理丁雨芳书记员谭斐
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执4674号王少杰、高娟、江苏首义置业有限公司：申请执行人王少杰、高娟与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初1821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4902号原告：郑州信智源环保科技有限公司，住所地：郑州市二七区大学路80号华城国际中心9号楼1单元6层，统一社会信用代码914101036753605497。法定代表人：**。委托诉讼代理人：赵伟宁，系该公司员工。被告：中牟名望房地产有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县绿博园东侧、九州路南侧、屏华路西侧、名门紫园二期C1号楼4楼424室，统一社会信用代码91410122397125978W。法定代表人：孙群堤。本院在审理原告郑州信智源环保科技有限公司与被告中牟名望房地产有限公司合同纠纷一案中，本院立案后，原告郑州信智源环保科技有限公司在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹首燕二〇二〇年六月十六日书记员  刘芬宇
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1010号原告：李成伟，男，1956年11月17日生、满族，住开原市。被告:袁艳光，男，1965年7月23日生，汉族，住开原市。原告李成伟与被告袁艳光民间借贷纠纷一案，原告李成伟经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成伟负担。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年六月十七日书 记 员 刘 锐
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2636号原告：郑付昌，男，1958年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王军领，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：刘宾霞，女，1976年08月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。原告郑付昌与被告刘宾霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑付昌的委托诉讼代理人王军领，被告刘宾霞及其委托诉讼代理人吴玉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑付昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3.6万元及利息（自起诉之日按照年利率6%至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告经营洗化生意（隆力奇品牌），由于资金紧缺，急需周转，经李某介绍认识了原告，并向原告借款。2014年12月7日，被告向原告借款现金3.6万元，并且向原告出具借条一份。2018年11月份，原告多次向被告催要借款，无果。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告刘宾霞辩称：1、被告不认识原告，原告也没有向被告支付借款；2、被告出具的借条是受李某胁迫下向郑付昌出具的。根据当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下：原告提交被告向其出具的借条一份，该借条显示今借郑付昌现金叁万陆仟元正（36000元）借款人：刘宾霞2014.12.7号。证明被告下欠原告借款的事实。刘宾霞对该借条真实性及证明目的均有异议，称该借条是在李某的胁迫下向原告出具的，被告没有收到该笔借款。但被告对其抗辩未提供证据，也未向公安机关报警，更未向法院提起撤销权之诉。原告申请证人李某出庭作证，本院审查后予以准许。李某作证时陈述，被告是做隆力奇直销的，证人开某一家华夏不动产二手房交易门店，证人也从事隆力奇直销，其和原告是一个村的，原告经常到证人开的茶室下棋。2014年12月7号，被告和其同事（也是从事隆力奇直销）需要钱，向证人借钱，但证人没有钱，刚好那一天原告就在证人店里，证人说要借钱了其村里郑付昌有钱，你可以借他的钱。当时被告说借一星期或者一个月就还钱，证人和原告协商的由原告借给被告钱，原告也同意。原告因为想买二手房，包里有5万元钱，当场借给被告3.6万元，被告给原告出具了借条，借条内容为：今借到郑付昌现金36000元，有大小写。先打了条，后支付了现金，现金是原告给被告三捆钱，一捆一万元。6000元是把一捆破开查了6000元给被告。当时也没有约定利息，后来被告多次找证人让这一单转给证人或原告，因证人的产品还没拿完，原告也不同意要。原告对证人证言无异议，被告认为鉴于证人与原告的关系，故证人证言不客观，且庭前不知李某要出庭作证，故李某的证言不能采信。庭后，刘宾霞向本院提交闫书霞出具的证明一份，并申请闫书霞出庭作证，经法庭征询原告代理人意见，其不同意质证。上述事实由当事人的陈述、借条、证人证言、证明及本案庭审笔录为证。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告因从事直销隆力奇产品缺少资金，经证人李某介绍认识郑付昌，并向郑付昌借款，被告向原告出具借条后，郑付昌支付款项。该借条结合证人李某的证言，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告称该借条是在李某胁迫下签订，且没有收到该笔款。本院认为，当事人对自己主张应当提供证据。本案被告向原告出具借条后长达6年之久并未向公安机关或其他机关报案或向法院提起撤销权之诉，且与本院查明的事实不符，故对其抗辩意见，本院不予采信，对其出具的借条，本院予以采信。现原告要求被告偿还其借款3.6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘宾霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑付昌借款3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘宾霞负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王靖源
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执659号申请执行人：廖建忠，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：王小平，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初70号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小平在银行及互联网金融账户的存款计人民币32315.5元；或提取其劳动收入32315.5元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月三日书记员  严 燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3925号原告欧玲，女，1983年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告易贤宇，男，1979年3月28日出生，汉族，住湖南省华容县。原告欧玲诉被告易贤宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告欧玲于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧玲向本院申请撤诉，系其对民事法律权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧玲撤诉。本案受理费46元（已减半收取），由原告欧玲负担。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年六月五日代理书记员  李 玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1328号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人周忠，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省道县。广发银行股份有限公司北京分行与周忠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初11690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币223331.15元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初11690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年六月十日法官助理 王静书 记 员 朱政
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初94号原告：叶金德，男，1965年9月3日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：杨鹏飞，男，1987年4月5日出生汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告叶金德与被告杨鹏飞承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶金德到庭参加诉讼，被告杨鹏飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金德向本院提出诉讼请求：判令被告杨鹏飞立即支付模具款121200元并支付自2019年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的货款利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告杨鹏飞立即支付模具报酬121200元并赔偿自2019年12月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告杨金德根据被告杨鹏飞的要求为其制作垃圾桶模具，被告杨鹏飞在收到模具后未及时付清模具报酬121200元，被告杨鹏飞出具欠条，承诺于2019年11月30日前还清欠款，但被告未按约履行，原告多次催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨鹏飞未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告叶金德与被告杨鹏飞之间存在模具承揽合同关系，被告向原告出具欠条，载明：今有欠款人杨鹏飞欠叶金德垃圾桶模具费121200元；向叶金德个人借款人民币37600元，以上欠款约定于2019年11月30日前还清。后被告未向原告偿还上述模具加工报酬121200元。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、欠条及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告杨鹏飞送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向其进行了送达，被告杨鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告叶金德与被告杨鹏飞自愿成立承揽合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告报酬121200元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以偿付并赔偿自2019年12月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鹏飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶金德报酬人民币121200元并赔偿自2019年12月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2730元、公告费300元，共计3030元，由被告杨鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  马 静人民陪审员  叶小盛人民陪审员  蒋行敢二〇二〇年六月九日代书 记员  王赛妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7383号原告：深圳市美家美网络信息有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区华盛路10号第5层1#-3单元。负责人：吴坤阳，经理。委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书律师事务所律师。被告：重庆功吉房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-8-51（两路寸滩保税港区）。法定代表人：胥大明，执行董事兼总经理。被告：重庆美家晟地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号3幢18-1。法定代表人：胥大明，执行董事兼总经理。本院在审理原告深圳市美家美网络信息有限公司重庆分公司与被告重庆功吉房地产经纪有限公司、重庆美家晟地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告深圳市美家美网络信息有限公司重庆分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆功吉房地产经纪有限公司、重庆美家晟地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市美家美网络信息有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美家美网络信息有限公司重庆分公司撤回对被告重庆功吉房地产经纪有限公司、重庆美家晟地产经纪有限公司的起诉。案件受理费658元，减半收取计329元，由原告深圳市美家美网络信息有限公司重庆分公司负担。审 判 员  赵 进二〇二〇年六月三日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1108号原告：曾宪岐，1965年10月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县刘二堡镇。委托诉讼代理人：谢国清，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付一凡，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：庞洪博，男，1967年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：贾丹，男，1976年9月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：王佐强，男，1972年3月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告曾宪岐诉被告庞洪博，第三人贾丹、王佐强土地承包经营权纠纷一案，原告曾宪岐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是以项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾宪岐撤回起诉处理。审 判 长  于茗芳人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年六月十日书 记 员  胡向余
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保56号申请人贺成，男，1964年10月14日出生，汉族，职工，住绥宁县。被申请人绥宁县中医院。住所地绥宁县长征路301号，社会信用代码：12430527446052489Q。法定代表人沈建辉，该院院长。申请人贺成为便于案件履行兑现，于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人绥宁县中医院的银行存款81260元或查封价值81260元的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人贺成的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人绥宁县中医院的银行存款进行查询，如有存款对其81260元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年六月十六日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1319号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位105.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1319号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖终28号上诉人（原审被告）：焦作市合力众成物贸有限公司，住所地：河南省焦作市马村区九里山街道办事处九里山社区居民委员会东60米。法定代表人：郑再杰。被上诉人（原审原告）：三门峡广益达矿业有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区高庙乡大安村。法定代表人：王波，该公司总经理。上诉人焦作市合力众成物贸有限公司因与被上诉人三门峡广益达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初696号民事裁定，向本院提起上诉。焦作市合力众成物贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在《精矿购销合同》中虽然没有约定合同履行地，但约定送货上门，被上诉人按照上诉人的指定将货物发往上诉人指定的堆场，该堆场位于上诉人公司所在地，故合同履行地应××焦作市马村区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，作为被告住所地和本案合同履行地的焦作市马村区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省焦作市马村区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人焦作市合力众成物贸有限公司与被上诉人三门峡广益达矿业有限公司之间的买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。被上诉人三门峡广益达矿业有限公司一审的诉求是请求上诉人焦作市合力众成物贸有限公司支付货款及增值税款，该诉求系上诉人在买卖合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方三门峡广益达矿业有限公司的住所地河南省××市湖滨区应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地河南省焦作市马村区人民法院和合同履行地河南省三门峡市湖滨区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人三门峡广益达矿业有限公司选择向河南省三门峡市湖滨区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人关于本案应移送河南省焦作市马村区人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年六月十五日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执839号李沛桂、湖南有线湘乡网络有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司：申请执行人李沛桂申请执行被执行人湖南有线湘乡网络有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3149号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人湖南有线湘乡网络有限公司应赔偿申请执行人2055.53元、中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司应立即支付申请执行人李沛桂赔偿款43750.09元。在本院执行过程中，被执行人湖南有线湘乡网络有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执425号申请执行人：创格融资租赁有限公司住所地：中国（上海）被执行人：葛小平，男，1966年7月19日出生，住于都县。申请执行人创格融资租赁有限公司申请执行葛小平融资租赁合同纠纷一案依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初1863号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。向被执行人发出执行通知，被执行人葛小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行79079.46元，截至2020年6月15日已执行5013元，未执行74066.46元。于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1776号原告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区布政巷16号25楼。负责人：施鉴中，总经理。委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。被告：陈徐行，男，1963年11月5日出生，汉族，住象山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地象山丹城靖南路285号。负责人：费琳，经理。委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。被告：马海珍，女，1971年2月10日出生，汉族，住象山县。原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）与被告陈徐行、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称“人保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告给付原告保险金损失27410元，被告人保公司在交强险保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告陈徐行承担；2、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告主张马海珍应承担赔偿责任，故申请追加马海珍为本案共同被告，本院经审查后依法予以准许并追加。本案依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐思思、被告陈徐行、被告人保公司委托代理人何明珠、被告马海珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被保险人葛运辉将其名下浙Ｂ×××××车辆投保于原告处，投保有机动车损失保险和相应的不计免赔险。2018年1月4日，在Ｇ92（杭州往宁波方向219公里＋400米处，被告陈徐行驾驶的浙Ｂ×××××号车车头碰撞陈金侠驾驶的浙Ｂ×××××号车车尾，造成陈金侠受伤，两车受损的交通事故，事故发生时，被告陈徐行驾驶证状态为吊销。经交警部门认定，被告陈金侠在高速公路车道内停车，负事故主要责任，被告陈徐行负事故次要责任。事故发生后，葛运辉与原告达成车辆一次性定损赔偿协议，确定对车辆一次性定损处理，金额为86700元。原告已将相应的赔偿款汇入葛运辉账户。葛运辉向原告出具机动车辆索赔权转让书，将相关索赔权益转让给原告。同时查明，肇事浙Ｂ×××××车辆登记在被告马海珍名下，在被告人保公司处投保有交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据被告马海珍与人保公司的商业保险合同约定，无驾驶证、驾驶证依法被扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。以上事实由原告提供的车辆一次性定损赔偿协议复印件1份、机动车辆索赔权转让书复印件1份、支付凭证复印件1份、保险代抄单打印件1份、交通事故认定书复印件1份、驾驶证、行驶证复印件各1份，被告人保公司提供的投保单1份、免责声明告知单1份、保险单1份、保险条款1份以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈徐行负事故次要责任，故案外人葛运辉因本次事故造成的损失，应由被告陈徐行在事故责任范围内相应的赔偿责任。因被告陈徐行在事故发生时处于驾驶证吊销状态，被告马海珍明知陈徐行没有驾驶资格，仍任由其驾驶车辆导致事故发生，对本次交通事故存在一定的过错，也应对案外人的损失承担相应的赔偿责任。本院结合被告陈徐行、马海珍在本次事故中的过错情况，酌情确定由被告陈徐行在交强险限额外承担25%的赔偿责任，由被告马海珍在交强险限额外承担5%的赔偿责任。被告人保公司辩称，因被告陈徐行无相应的驾驶资格，故主张拒赔，并提供了其在商业三者险内已进行明确免责告知的证据，故本院认为，被告人保公司主张在商业三者险限额内免赔的理由充分，本院予以采纳。关于交强险是否适用拒赔的问题，因被告未提供已就交强险的免责事由进行明确告知或提示的依据，故本院认为被告人保公司仍应在交强险限额内承担先行赔付责任。被告马海珍、陈徐行辩称，案涉车辆的损失过高，但未提供相反的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司2000元；二、被告陈徐行应于本判决生效之日起三十日内支付给原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司21175元；三、被告马海珍应于本判决生效之日起三十日内支付给原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司4235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取243元，由被告陈徐行、马海珍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年六月十二日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1118号申请执行人：王春亮，男，1978年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙荣庆，男，1973年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人王春亮与被执行人孙荣庆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月6日作出的（2019）苏1204民初5538号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：孙荣庆于本判决生效后十日内偿还原告王春亮借款200000元及逾期利息（自2019年8月13日起至8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以200000元为基数计算至还款之日止）。因被执行人孙荣庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春亮于2020年5月28日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙荣庆名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3.本院通过总对总网络查控和线下不动产查询，未发现被执行人孙荣庆名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2020年5月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2020年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员前往被执行人孙荣庆户籍所在地进行终本调查，未发现被执行人及有可供执行财产及线索。上述财产查控等情况，本院已于2020年6月16日通过电话告知向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，亦未申请执行悬赏。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十六日书记员 王金晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3848号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B-7。法定代表人：杨阳。被执行人：刘云，男，汉族，1967年10月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘云信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43374.22元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十日法官助理张洪书记员曾子媚
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审162号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年6月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1137号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月28日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月16日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十九日书记员 王晓杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4634号 原告：杭州金仑润滑油有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道仙宅村49幢，统一社会信用代码：9133011008888046X4。 法定代表人：陆自平。 委托代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：马党，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。 第三人：钟建良，男，1969年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州金仑润滑油有限公司诉被告马党、第三人钟建良买卖合同纠纷一案中，原告杭州金仑润滑油有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州金仑润滑油有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州金仑润滑油有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取65元，由原告杭州金仑润滑油有限公司负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年六月一日 书记员  吴佳佳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3167号 福建恒安集团有限公司、义乌市诺姗超市、朱凯： 本院在执行申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人义乌市诺姗超市、朱凯侵害商标权纠纷一案中，申请执行人福建恒安集团有限公司已收到被执行人义乌市诺姗超市、朱凯支付的全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2118号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该银行行长。被执行人：韩英，女，1977年12月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩英信用卡纠纷（2020）辽0103执2118号一案中，被执行人应给付申请执行人169407.64元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李雪冰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初857号原告：株洲百盛商贸有限公司法定代表人：李健，系公司总经理。被告：步步高商业连锁股份有限公司法定代表人：王填，系公司董事长。本院在审理原告株洲百盛商贸有限公司与被告步步高商业连锁股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告株洲百盛商贸有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回对被告步步高商业连锁股份有限公司的起诉申请。本院认为，原告株洲百盛商贸有限公司自愿申请撤回对被告步步高商业连锁股份有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲百盛商贸有限公司撤回对被告步步高商业连锁股份有限公司的起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告株洲百盛商贸有限公司自愿承担。审判员  吴珉庆二〇二〇年六月一日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1237号原告：魏海波。被告：魏大全。原告魏海波与被告魏大全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏海波撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告魏海波负担。审判员  邱迎锋二〇二〇年六月十五日法官助理刘夏云书记员张琪
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执274号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：魏富祥，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：山林华，四川通慧律师事务所律师。 被执行人：奂晓静，女，汉族，1987年07月12日出生，住四川省剑阁县。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与奂晓静民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年01月04日，北海国际仲裁院立案受理了深圳市大地信通担保有限公司与奂晓静民间借贷纠纷一案，根据《借款合同》的约定，指定一位仲裁员对本案进行不公开开庭审理，并于2019年02月21日作出（2018）北国仲字第50063号裁决书。但仲裁过程为缺席裁判，申请执行人未提供奂晓静签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关法律文书的送达回证。 本院认为，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁程序中对当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未予保障，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。因此，在仲裁机构未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50063号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年六月十日 书记员 冯建民