陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1037号 上诉人(原审被告)：谢清平，男，汉族，1968年12月6日出生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：刘飞,咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：陕西米川泰和健康管理有限公司， 住所地:陕西省西咸新区XX城XX号楼XX座XX室，统一社会信用代码：91610400MA6XM8DC0A。 法定代表人：刘静涛，系该公司执行董事 原审被告：杨燕来，男，汉族，1977年9月4日出生，住广东省深圳市福田区，身份证号码：140XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人谢清平因与被上诉人陕西米川泰和健康管理有限公司（以下简称陕西米川公司）原审被告杨燕来公司证照返还纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。上诉人谢清平及其委托代理人刘飞、被上诉人陕西米川公司法定代表人刘镇涛到庭参加了谈话，原审被告杨燕来经本院合法传唤未到庭参加谈话。本案现已审理终结。 谢清平上诉请求：1、依法撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3245号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明事实有误。被上诉人在一审过程中，没有列举确凿证据证明其诉请的公司印鉴、证照副本等在上诉人处保管，更没有证据证明谢清平非法持有上述公司印鉴及证照。一审庭审时，谢清平陈述上述物品在被上诉人股东之一的陕西博济医疗科技公司员工处保管，并没有承认自己保管或自己掌控。虽然公司成立后，公司任命谢清平为公司总经理，但公司印鉴及证照完全按照原法定代表人杨燕来的要求保管，谢清平仅仅保管着公司的财务资料及公司账簿等，按照《公司法》的规定，谢清平同意返还公司财务资料及账簿。但所诉其他物品应由杨燕来进行交还。故请求人民法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉求。 被上诉人陕西米川公司辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、2019年3月26日陕西米川公司股东会决议，将法定代表人变更为刘静涛，由刘静涛保管陕西米川公司公章、财务专用章、营业执照正副本会计账簿、财务资料、原始凭证及相关合同；3、一审中谢清平自认陕西米川公司公章、财务专用章、营业执照正副本会计账簿、财务资料、原始凭证及相关合同保管在陕西博济智能医疗科技有限公司（以下简称陕西博济公司），而陕西博济公司是谢清平的独资公司，且谢清平是陕西博济公司的法定代表人，执行董事兼总经理，陕西米川公司公章、财务专用章、营业执照正副本会计账簿、财务资料、原始凭证及相关合同在谢清平的实际控制下，谢清平应当返还。综上，案涉印章、证照及相关文件资料等属于陕西米川公司资产，为陕西米川公司所有，在陕西米川公司做出股东会决议的情况下，有权要求公司印章、证照及相关文件资料持有者谢清平按照公司股东会决议移交公司印章、证照及相关文件资料。 原审被告杨燕来未答辩。 陕西米川公司一审诉讼请求：1、判决被告将陕西米川泰和健康管理有限公司公章、财务专用章、营业执照正副本返还给原告法定代表人刘静涛；2、判决被告将陕西米川泰和健康管理有限公司自成立之日起至实际交付之日止的公司的会计账簿、财务资料、原始凭证及相关合同返还至原告法定代表人刘静涛；3、本案的诉讼费等由被告承担。 一审法院经审理查明：2016年9月20日，陕西米川泰和健康管理有限公司成立，股东为深圳市米川科技开发有限公司（法定代表人刘静涛），认缴出资210万元，持股比例70%；另一股东为陕西博济智能医疗科技有限公司（法定代表人谢清平），认缴出资90万元，持股比例30%。法定代表人为杨燕来，职务为执行董事兼总经理；谢清平为监事。 2019年3月26日，陕西米川泰和公司召开股东会，杨燕来、谢清平、张巍、刘静涛、周小山参加会议，股东会作出决议：1、同意法定代表人由杨燕来变更为刘静涛。同意免去杨燕来的法定代表人职务；同意选举刘静涛为法定代表人，任期叁年；2、同意免去杨燕来的执行董事兼经理职务；同意选举刘静涛为执行董事兼经理；任期叁年；3、同意由刘静涛保管陕西米川泰和健康管理有限公司公章、财务专用章、营业执照正副本；4、同意就上述决议事项重新制定公司章程相关条款，启用新章程。该决议由持股70%的股东深圳市米川科技开发有限公司加盖公章，深圳市米川科技开发有限公司法定代表人刘静涛签名，陕西米川泰和健康管理有限公司原法定代表人杨燕来签名；谢清平未签名。经询，本案原告所诉的陕西米川泰和健康管理有限公司公章、财务专用章、营业执照正副本、会计账户、财务资料、原始凭证及相关合同，谢清平承认在自己任法定代表人的陕西博济智能医疗科技有限公司由本公司员工保管。 一审法院认为：公司印章、证照、资料等属于公司财产，由公司享有所有权。公司证照返还纠纷中关于公司代表权应以公司内部决议作为判决依据。本案中2019年3月26日陕西米川泰和公司的股东会决议，将法定代表人变更为刘静涛，依据陕西米川泰和公司章程第二十一条规定，持70%表决权的股东赞同，通过了股东会决议，该决议符合公司法及公司章程的规定。在无证据证明上述决议无效的情况下，刘静涛有权代表米川泰和公司提起本案诉讼，故对被告谢清平的答辩意见本院不予采纳。在陕西米川泰和公司做出股东会决议的情况下，有权要求公司印章、证照及相关文件材料的持有者按照公司决议移交公司印章、证照及相关合同等公司开展经营活动必备的材料。庭审中，谢清平承认案涉的印章、证照、相关资料在其任法定代表人的陕西博济智能医疗科技有限公司保管，但辩称应由陕西博济智能医疗科技有限公司返还而不应由个人返还。谢清平作为该公司的法定代表人，案涉的公章、证照、资料在其实际持有控制下，其个人有义务承担返还责任。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢清平在本判决生效后十日内返还原告陕西米川泰和健康管理有限公司该公司的公章、财务专用章、营业执照正副本及公司成立之日起至实际返还之日止的公司会计账簿、财务资料、原始凭证及相关合同文件。案件受理费100元，由被告谢清平承担。 本案二审期间，被上诉人提交以下证据：陕西博济智能医疗科技有限公司企业信用公示报告一份。证明：陕西博济公司是上诉人谢清平的独资公司，谢清平是陕西博济公司的法定代表人、执行董事兼总经理，其对陕西博济公司有绝对的控制权，结合一审谢清平的陈述，陕西米川公司的公司印章、证照及相关文件材料均由上诉人谢清平实际控制。 上诉人谢清平质证：对证据的真实性、合法性认可，证明目的不予认可：谢清平一审表明陕西米川公司的公司印章、证照及相关文件材料是公司原法定代表人杨燕来安排陕西米川公司员工保管，该员工以前是陕西博济公司的员工，后陕西米川公司成立后，也是陕西米川公司的员工。因此，一审认定的公司印章、证照及相关文件材料由陕西博济公司保管有误。 合议庭评议：被上诉人提交的陕西博济公司企业信息公示报告客观真实,来源合法，能够证明上诉人谢清平是陕西博济公司的法定代表人、执行董事兼总经理。结合一审庭审谢清平当庭承认案涉印章、证照、相关资料在陕西博济公司保管，故对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可。 本院经审理查明的事实与原审法院已经查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点：上诉人谢清平是否应向被上诉人返还公司印章、证照及相关资料。 陕西米川公司于2019年3月26日召开股东会决议，决议将法定代表人变更为刘静涛，由刘静涛保管陕西米川公司公章、证照及相关资料。根据陕西米川公司章程第二十一条规定，持70%表决权的股东赞同，通过了股东会决议，该决议符合公司法及公司章程的规定。在陕西米川公司做出股东会决议的情况下，现任法定代表人刘静涛有权要求公司印章、证照及相关文件材料的原持有者按照公司股东会决议移交公司印章、证照等资料。一审庭审中，谢清平承认涉案的印章、证照及相关资料在其一人出资的陕西博济公司保管，谢清平本人又是陕西博济公司的法定代表人、执行董事兼总经理，因此涉案的公章、证照等资料实际在其持有控制下。谢清平称公司印章、证照及相关文件材料均在陕西米川公司员工处保管，不在其公司保管的理由无证据支持，本院不予采信。 综上所述，上诉人谢清平的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人谢清平负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年六月五日 书记员  房 敏