wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初875号原告：陈某，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：钟某，女，1983年9月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告陈某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某、钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告离婚协议时签定的补偿款200000元；2.要求被告给付原告自逾期之日起算每月2%的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订离婚协议书，因被告在婚姻存续期间存在重大过错，被告自愿补偿原告200000元人民币，该款项被告应在2019年12月31日前全部给付完毕，但到现在被告一次也没有给付过原告，故原告提起诉讼。钟某辩称，原告说的与事实不符，原告所谓的证据只是录音，也是原告打完我胁迫我签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人陈述和举证、质证。本院认定如下事实：陈某与钟某于2016年8月9日在怀柔区民政局登记结婚，双方系自由恋爱，后双方于2018年9月29日在怀柔区民政局协议离婚。当日，双方签订《离婚协议书》一份，上记载“男女双方于2016年8月9日在怀柔民政局登记结婚。婚姻期间因女方存在过错，导致夫妻感情彻底破裂，现自愿达成离婚协议如下：……五、因女方在婚姻存续期间存在重大过错，女方自愿补偿男方200000元（大写：贰拾万元整）人民币，该款项女方应当在2019年12月31日前全部给付完毕”。现陈某持该份协议要求钟某给付该笔款项，钟某称签订该协议书系受到陈某威胁，并非其本人意愿，故不同意给付。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间签订的涉及财产问题的协议，经审理不存在欺诈、胁迫的情形，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效。离婚时一方主张按照协议履行的，人民法院应予支持。本案中，陈某、钟某双方于办理离婚登记当日签订的《离婚协议书》上明确记载钟某因自身过错同意支付陈某200000元赔偿款，且应于2019年12月31日前全部给付完毕，故本院对陈某的该项诉讼请求依法予以支持。钟某虽辩称签订该协议书非其本人意愿，但并未能提交证据予以证明，故本院对其辩称意见不予才信。陈某要求钟某支付逾期利息，本院考虑夫妻双方具有特定的身份关系，其权利义务不应全然适用合同法等商事法律的规定，夫妻之间的忠实义务等法定义务更不应予以合同化。故本院对陈某的该项诉请依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、钟某于本判决生效后十日内支付陈某补偿款人民币200000元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果钟某未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由钟某负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李振甫二〇二〇年六月九日法官助理 李睿熙书 记 员 郝文婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1500号 原告：肖左英，女，1986年3月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：商消乐（成都）电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号7栋4层8号。 法定代表人：郑祥锋。 原告肖左英与被告商消乐（成都）电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，本院依据被告营业执照载明的住所地通过直接送达方式向被告送达应诉通知书、传票等诉讼文书，均因被告不在该地办公而无法送达。原告无被告其他联系方式和联系地址。在此情况下，本院通知肖左英预交公告费办理公告送达，并告知其逾期不交纳将按撤诉处理的法律后果，肖左英在收到本院邮寄送达的告知函、公告及公告流程操作手册后，仍未在指定期限内交纳公告费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案在向被告住所地直接送达均不能有效送达的情况下，依法应当采用公告方式向被告送达相关诉讼文书。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定，公告费应当由原告肖左英预先负担。由于肖左英不预先交纳公告费，致使本院不能向商消乐（成都）电子商务有限公司公告送达相关诉讼文书，因而无法继续进行诉讼程序。经本院向其送达告知函后，肖左英仍未在指定期限交纳公告费，致使诉讼无法推进，依法应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告肖左英撤诉处理。 案件受理费减半收取计5元，由原告肖左英负担。 审判员  邓双双 二〇二〇年六月二日 书记员  张胜利
结 案 通 知 书 关于游昌伦与宁波木林装饰有限公司的（2020）浙0206执38号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波木林装饰有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月二日
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初165号公诉机关利川市人民检察院。被告人谭勇军，曾用名谭久勇，男，1981年10月26日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，无业，住利川市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月9日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人谭勇军犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人谭勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年4月4日17时20分许，被告人谭勇军驾驶车牌号鄂Ｑ×××××小型普通客车从利川城区沿凉彭线往凉务乡马前村方向行驶，车行至凉彭线1KM+100M时，车辆反光镜将道路右侧同向行走的被害人钱某1挂倒，致钱某1受伤、经抢救无效死亡的交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人谭勇军负事故全部责任。另查明，案发后，被告人谭勇军保护现场，拨打120急救电话抢救伤者，并拨打110报警电话主动向公安机关报告。被告人谭勇军与被害人钱某1的近亲属就钱某1死亡的相关损失达成了赔偿协议并已履行完毕，谭勇军取得了被害人近亲属的谅解。被告人谭勇军认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人谭勇军判处有期徒刑九个月，缓刑一年。本院认为，被告人谭勇军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭勇军交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，构成自首，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。本案在审查起诉中，被告人谭勇军认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人谭勇军犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题在解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭勇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年六月四日书记员  黄 新
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1665号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人：何雪彬,男，汉族，1987年6月10日出生，地址：江西省南昌市青云谱区。中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行支行与何雪彬信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初7439号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：何雪彬于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行偿还信用卡欠款本金22762.68元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费215元（已减半收取），由被告何雪彬承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币22977.68元及利息，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月27日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年5月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年5月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、2020年5月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年5月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。9、本案执行标的为人民币22977.68元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币22977.68元及利息，执行费244.67元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月三日书记员  李梦飞
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1076号上诉人（原审原告）：耒阳市远大实业有限公司，住所耒阳市五里牌街道办事处西枫园居委会神龙路86号。法定代表人:贺元才，公司董事长。委托诉讼代理人：邓小红，男，住湖南耒阳市，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：刘洪平，女，1973年6月6日出生，汉族，住耒阳市。上诉人耒阳市远大实业有限公司（以下简称远大实业）因与被上诉人刘洪平劳动争议纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11818号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人远大实业的委托诉讼代理人邓小红、被上诉人刘洪平到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人远大实业以与刘洪平达成庭外和解为由，于2020年5月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，远大实业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耒阳市远大实业有限公司撤回上诉。双方当事人按达成的和解协议履行。二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 侃审 判 员  彭清明审 判 员  王若中二〇二〇年六月四日法官助理  李 专书 记 员  颜丽辉
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初260号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人刘马力，男，1969年2月8日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市岳麓区某某地，现住长沙市岳麓区某某地；1987年8月因扒窃被收容劳动教养二年；1990年12月因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十八年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2018年10月10日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2019年6月19日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年8月29日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年9月30日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 被告人肖宜文，男，1964年6月10日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省宜春市袁州区某某地；2000年10月因犯销售赃物罪长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年4月3日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2005年11月刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年8月29日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年9月30日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]234号起诉书指控被告人刘马力、肖宜文犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人刘马力、肖宜文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控： 1、2019年8月27日20时许，被告人刘马力、肖宜文在长沙市开福区山语城某期某栋，采用工具撬锁的方式撬开被害人谢某某居住的某房的大门，进入室内实施盗窃，但未盗得财物。 2、2019年8月20日20时许，被告人刘马力、肖宜文在长沙市开福区学府华庭某栋某单元，采用工具撬锁的方式撬开被害人陈某某居住的某房的大门，进入室内实施盗窃，但未盗得财物。 3、2019年8月2日20时许，被告人刘马力在长沙市开福区秀峰街绿地海外滩某栋，采用工具撬锁的方式，先后撬开被害人彭某居住的某房和被害人孙某某居住的某房的大门，进入室内实施盗窃，但未盗得财物。 2019年8月29日，长沙市公安局开福分局抓获被告人肖宜文，被告人肖宜文抓获后，协助公安机关抓获被告人刘马力。被告人刘马力、肖宜文到案后，两被告人均如实供述自己实施盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人刘马力、肖宜文在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、到案经过、扣押经过及扣押物品文件清单、刑事侦查照片等书证及物证照片；搜查笔录；现场勘验笔录；证人邱某的证言；被告人刘马力、肖宜文的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘马力以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，被告人肖宜文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪；本案部分犯罪系共同犯罪，在共同参与犯罪的过程中，被告人刘马力、肖宜文均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；被告人刘马力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人肖宜文有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人刘马力、肖宜文均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出建议判处被告人刘马力有期徒刑一年六个月，并处罚金，不适用缓刑；建议判处被告人肖宜文有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第二款及《最高人民法院》第五条之规定，判决如下： 一、被告人刘马力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、被告人肖宜文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  李灿霞 人民陪审员  邓国斌 二〇二〇年六月八日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 《最高人民法院》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2830号 申请执行人吴时大，男，1965年8月6日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇（公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吴时大与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特904号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴时大向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执2830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二日 代书记员 单含青
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保751号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：张新春，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人：付艳喜，女，1971年8月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新春、付艳喜在金融机构的存款445000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张新春、付艳喜在金融机构的存款445000元，期限为一年； 案件申请费2745元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年六月十一日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3038号申请执行人：云南加藤机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301007972366690。住所地：昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园C-76室。法定代表人：钟登胜。被执行人：杨科，男，汉族，1988年12月3日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。申请执行人云南加藤机械设备有限公司与被执行人杨科买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终7112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84,471.35元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨科名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月二日法官助理杨辉书记员张俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2894号申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人白亚伟，该行行长。被执行人张胜坡，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人李少朋，女，1983年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人李隆基，男，1991年9月14日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人徐雷，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人贾冬梅，女，1977年12月05日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告张胜坡、李少朋、李隆基、徐雷、贾冬梅金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22854号民事判决书，于2020年3月10日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执2894号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执2894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  刘永波
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1208号 原告：中国工商银行股份有限公司福泉支行，住所地贵州省福泉市金山办事处新泉东路，统一社会信用代码915227022163404342。 负责人：蒋轲，系该行行长。 委托代理人：何东，系贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人：李维维，系贵州煜众律师事务所实习律师。 被告：梁贵乙，男，1986年10月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司，住所地贵州省福泉市金山北路77号，统一社会信用代码9152270259419397XD。 法定代表人：张宇，系该公司经理。 被告：都匀旺福房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道，统一社会信用代码91522720770574238E。 法定代表人：陈正福，系该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司福泉支行与被告梁贵乙、都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司、都匀旺福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司福泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司福泉支行撤回起诉处理。 审判员 彭 娟 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗光贵
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1609号 申请执行人:许中中 被执行人:陈辉 关于本院执行的（2020）浙0481执1609号案件,即申请执行人许中中与被执行人陈辉请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特526号民事裁定书,已于2020年06月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年六月十一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执462号之三申请执行人：赣州银行股份有限公司东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区贤士一路56号千爱艺术酒店1-2楼。负责人：涂春宇，该行行长。被执行人：南昌市东湖区凯鑫不锈钢装饰总汇，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路336号。法定代表人：张涛。被执行人：南昌市中小企业担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路253号13栋。法定代表人：赵江洪。被执行人：张涛，男，1975年6月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：赵江洪，男，1963年6月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王百安，女，1960年6月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨素霞，女，1984年8月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：刘娟娟，女，1974年6月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王百建，男，1955年1月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：王龙，男，1983年12月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：刘长珍，女，1953年11月28日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：黄安平，男，1961年1月24日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杜鹏，男，1982年6月9日生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行赣州银行股份有限公司东湖支行申请执行南昌市东湖区凯鑫不锈钢装饰总汇、南昌市中小企业担保有限公司、张涛、赵江洪、王百安、杨素霞、刘娟娟、王百建、王龙、刘长珍、黄安平、杜鹏金融借款合同纠纷一案，因被执行人南昌市东湖区凯鑫不锈钢装饰总汇、南昌市中小企业担保有限公司、张涛、赵江洪、王百安、杨素霞、刘娟娟、王百建、王龙、刘长珍、黄安平、杜鹏未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人杜鹏名下所有的位于江西省南昌市东湖区房产；被执行人黄安平、王百安名下共有的位于江西省南昌市西湖区房产。现因本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：一、中止对被执行人杜鹏名下所有的位于江西省南昌市东湖区房产的拍卖；二、中止对被执行人黄安平、王百安名下共有的位于江西省南昌市西湖区房产的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月五日书记员  张 瑾
山西省临猗县人民法院民事裁定书（2020）晋0821民特46号申请人：郭国峰，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地临猗县，现住临猗县。申请人：薛平，男，1968年9月12日出生，汉族，现住临猗县。本院于2020年6月9日立案受理申请人郭国峰与薛平关于司法确认调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月9日经临猗县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人薛平所欠申请人郭国峰108748元油款及利息，申请人郭国峰同意申请人薛平归还108748元了结此事。具体归还方式：申请人薛平于2020年12月30日前归还20000元，2021年12月30日前归还20000元，2022年12月30日前归还20000元，2023年12月30日前归还48748元。二、若申请人薛平有一期逾期未归还，则申请人郭国峰有权就剩余全部款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭国峰与薛平于2020年6月9日经临猗县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 毛旭辉 二○二〇年六月九日法官助理 陈柏颖书 记 员 侯佳妮
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1289号之十四申请执行人：赵永正，男，1970年4月29日出生，住莱州市。被执行人：王洪莲，女，汉族，1956年9月1日出生，住莱州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人王洪莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王洪莲在中国农业银行内存款人民币39926.81元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月一日书记员 王永存
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初998号 原告：杨晏琼，女，汉族，生于1974年10月5日，住四川省西充县。 被告：郭祥波，男，汉族，生于1971年11月30日，住四川省西充县。 被告：冯旭玲，女，汉族，生于1972年2月12日，住四川省西充县。 本院在审理原告杨晏琼与被告郭祥波、冯旭玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日向原告送达了交纳诉讼费通知书，要求原告自收到本通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费3088元。原告未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨驰 二〇二〇年六月一日 书记员  苟豪
民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执391号 申请执行人：赵某,住青海省西宁市。 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中查明，民和县人民法院作出的（2019）青0222民初959号民事调解书，调解书生效后申请人申请执行，本院于2020年1月16日立案执行（2020）青0222执80号申请执行人赵某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，现正在执行，尚未执行完毕。本院于2020年4月28日重复立案执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆浩军 二〇二〇年六月十日 书记员  李鸿鹏
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初839号 原告:隆昌凯迪汽车运输有限公司，住四川省隆昌市金鹅镇。统一社会信用代码：91511028689914397G。 法定代表人：曾兵，系总经理。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市佑君镇，系该公司员工，特别授权。 被告：周宗波，男，汉族，1986年5月9日出生，四川省泸县人，村民，住四川省泸县得胜镇。 原告隆昌凯迪汽车运输有限公司诉被告周宗波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌凯迪汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘靖华、被告周宗波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昌凯迪汽车运输有限公司提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金102337元，及自2020年1月19日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日，被告向原告借款200000元现金并签订《借款合同》。双方在合同中约定：借款期限自2018年6月13日至2020年6月12日，一月一期，共24期，于每月15日前向原告偿还8333元。若按时归还借款不计利息，如不按时归还借款超过一期每天按借款金额的千分之0.5罚息计算，连续逾期两期，原告可以终止本合同，并要求被告提前偿还借款本息和承担实现债权所支付的诉讼费、车旅费、误工费及律师代理费等费用。合同签订后，原告按约定将款项支付给了被告。借款后，被告截止至2020年1月18日先后还款97663元，至今被告仍欠原告借款本金102337元。为此原告向本院起诉，请依法判决。 被告周宗波辩称：原告隆昌凯迪汽车运输有限公司起诉的内容属实，被告现在还欠借款本金102337元也是事实，但是对于借款合同的具体内容被告没有看过。被告将借款购买的汽车挂靠在隆昌纵横物流有限公司，该车被纵横公司在银行再行抵押，汽车的证件也由原告在保管。被告周宗波愿意尽快归还借款并承担相关合理的费用，但是需要将挂靠经营的汽车转出自己经营。 原告隆昌凯迪汽车运输有限公司提供了如下证据支持其诉讼请求：1.原告公司营业执照、法人身份证复印件、法人代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3.2018年6月13日借款合同一份，证明被告向原告借款的事实并约定被告每月向原告偿还8333元否则应承担违约责任等；4.指定转款确认书一份，证明被告欠原告相关款项并指定转到隆昌纵横有限公司账户，其款项用于汽车的保险费用等；5.委托书一份，证明如果被告违约，原告有权代为办理车辆的手续代为还款；6.收费清单9张，证明被告借款后至2020年1月18日总共还款97663元，至今还欠102337元。 被告周宗波未向法庭提交证据。 对原告提交的证据经过被告质证以及本院审查认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信。 经审理查明：2018年6月13日，原告隆昌凯迪汽车运输有限公司与被告周宗波签订借款合同一份，被告向原告借款现金200000元用于购买挂靠于隆昌纵横物流有限公司的货车。双方在合同中约定：借款期限自2018年6月13日至2020年6月12日，一月一期，共24期，于每月15日前向原告偿还8333元。若按时归还借款不计利息，如不按时归还借款超过一期每天按借款金额的千分之0.5罚息计算，连续逾期两期，原告可以终止本合同，并要求被告提前偿还借款本息和承担实现债权所支付的诉讼费、车旅费、误工费及律师代理费等费用。合同签订后，原告按约定将款项支付给了被告。借款后，被告截止2020年1月18日先后还款97663元，至今被告仍欠原告借款本金102337元。并在合同第十条约定了违约责任：甲乙双方应遵守本合同，如有违反，则应向守约方支付借款金额10%的违约金。现原告要求被告立即归还欠款本金并自2020年1月19日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，原告依约向被告履行了借款交付义务，双方借贷关系成立。且原告提供的借款合同，明确载明双方借款金额、用途以及违约责任，该合同合法有效，应受法律保护，被告借款后未按时按期归还借款，应当承担本案的全部责任，对于原告要求被告立即归还借款本金102337元的请求及从逾期之日起按月利率1.5%计算资金占用利息的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告周宗波的辩称意见与本案无直接利害关系，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，判决如下： 被告周宗波于本判决生效后十日日内向原告隆昌凯迪汽车运输有限公司归还借款本金102337元及利息（利息从2020年1月19日起按月利率1.5%计算直至本息付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，由被告周宗波负担（此款原告隆昌凯迪汽车运输有限公司已垫付，被告吴若银在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  秦振齐 、二○二○年六月三日 书记员黄玉华
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1915号申请执行人：马淑英，女，1961年3月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：李雪茹，女，1973年2月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：李志伟，男，1976年12月23日生，汉族，住内黄县。马淑英与李雪茹、李志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初6595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李雪茹、李志伟未按上述生效法律文书履行义务，马淑英向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人李雪茹、李志伟至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人李雪茹、李志伟有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李雪茹、李志伟的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因李雪茹未在指定的期限内向本院报告其财产情况，本院于2020年1月14日决定将李雪茹拘留15日，后因申请人申请，本院于2020年1月17日提前将李雪茹解除拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪茹、李志伟负有继续向申请执行人马淑英履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月十二日书记员 谢晓越
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终493号上诉人（原审被告）：扬中市中扬红星置业有限公司，统一社会信用代码913211823021870426，住所地扬中市三茅街道新民路106号。法定代表人：姚俊岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高翔，男，1995年9月27日出生，汉族，住扬中市。上诉人扬中市中扬红星置业有限公司（以下简称红星公司）因与被上诉人高翔商品房销售合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。红星公司上诉请求：撤销扬中市人民法院（2019）苏1182民初4319号民事判决并依法改判。事实和理由：一、红星公司依约于2019年7月27日书面通知高翔收房，高翔无理拒收房屋。2019年8月6日红星公司取得涉案小区核查意见书，高翔在信访过程中最迟于2019年8月23日就应该根据信访答复意见书知道该事实，其应当及时止损、收房。此后，红星公司还通过短信、电话方式通知收房。一审法院将红星公司书面通知办理产权证的时间作为通知交房时间，是错误的；二、一审法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度和预期利益等，认定红星公司是否违约及违约责任的大小。如果红星公司获得核查意见书的时间晚于合同约定时间构成违约的话，违约时间也只有5天，红星公司承担违约金最多是5天的同地段租金标准。高翔未进行答辩。高翔向一审法院起诉请求：1、判令红星公司给付高翔因迟延交房应承担的违约金29542元（按合同约定的日万分之五计算，自2019年8月1日起至2019年8月29日止）；2、本案诉讼费由红星公司承担。一审法院认定事实：2018年6月8日,高翔、红星公司签订《商品房买卖合同》，约定高翔购买红星公司开发的位于扬中市三茅街道新民路106号红星国际生活广场06幢01层0101号商品房一套，建筑面积256.83平方米，房款2110115元。《商品房买卖合同》还约定，房产交付期限为2019年7月31日，同时约定，红星公司将具备下列第6种条件，并符合本合同约定的商品房交付给高翔使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房取得《配套设施建设方案履行确认证明》；6、该商品房取得《新建商品住房交付使用核查意见书》。2019年7月27日，红星公司通知高翔于2019年7月31日办理房屋移交手续，并邮寄交付通知书。2019年7月31日，高翔至红星公司处履行交付手续时，认为红星公司不具备合同约定的第6种条件拒绝接受房屋交付。后高翔等人至扬中市信访局信访，要求交付房屋。2019年8月29日，红星公司将房屋交付给高翔。高翔认为，红星公司没有按照约定的期限于2019年7月31日交付房屋，存在违约，要求红星公司承担违约金29542元。庭审中，红星公司提供扬中市住房和城乡建设局于2019年8月6日出具的《新建商品住房配套设施交付使用核查意见书》，证明2019年7月31日红星公司所开发的商品房已经具备交付条件，其中核查意见书中载明：2019年7月30日，你公司申请对红星国际生活广场一期住宅进行配套设施核查，本局对申报的查验报告及相关资料进行了审查，符合江苏省住建厅《苏建房管[2014]176》文件要求。经质证，高翔认为，该核查意见书是2019年8月6日出具的，表明之前并不具备房屋交付条件，之后红星公司也没有通知高翔房屋交付，至2019年8月29日才交付，延期交付近1个月，明显存在违约，应当承担违约责任。红星公司将核查意见书张贴在小区公告栏内，不是合同约定的房屋交付的通知方式，红星公司称电话通知交付房屋，也没有提供证据证实。因此，请求判令红星公司给付自2019年8月1日起至2019年8月29日止按日万分之五计算的违约金29542元。一审法院认为：高翔、红星公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定该《商品房买卖合同》合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，高翔、红星公司均应当按照《商品房买卖合同》的约定履行义务。《商品房买卖合同》约定红星公司于2019年7月31日前将房屋交付给高翔，且合同中约定所交付的商品房应当取得《新建商品住房交付使用核查意见书》，2019年7月31日，红星公司并未取得《新建商品住房交付使用核查意见书》导致高翔拒绝接受房屋，红星公司负有不可推卸的责任。2019年8月6日红星公司取得《新建商品住房交付使用核查意见书》，之后红星公司并未及时通知高翔交付房屋，红星公司提出电话或短信通知高翔交付房屋，但未提供证据证实，高翔亦不予认可。红星公司提出在新建商品房小区张贴公告通知高翔交付房屋，因公告送达交房通知具有局限性，且高翔未入住该小区。《商品房买卖合同》约定书面通知交付房屋，公告送达交房通知不符合合同的约定。红星公司未能按约交付房屋，应当按照合同的约定承担违约金。高翔主张要求红星公司给付自2019年8月1日起至2019年8月29日止按房款的日万分之五计算违约金29542元的诉讼请求，应当予以支持。一审法院判决：红星公司于本判决生效后十日内给高翔违约金29542元。二审中，红星公司提交信访登记表、受理告知书和信访答复意见书，拟证明高翔理应在信访过程中知晓房屋符合交付条件并收房。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，高翔与红星公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。该合同明确约定“红星公司应当在2019年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《新建商品住房交付使用核查意见书》，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”。涉案商品房于2019年8月6日取得核查意见书。红星公司于2019年7月27日通知高翔办理房屋交接手续，但此时，涉案商品房并未取得核查意见书。红星公司主张“应当以2019年7月27日作为红星公司通知高翔办理房屋交接手续的时间点”缺乏依据，本院不予支持。由此可见，红星公司并未依约履行交房义务，应当承担相应的违约责任。至于违约责任如何确定的问题，高翔于2019年8月29日收房，红星公司主张“此前其曾通过张贴公告、发送短信、电话等方式通知高翔办理房屋交接手续，高翔在信访过程中也理应知晓房屋在2019年8月6日即符合交付条件的事实”。高翔对此不予认可。因信访、公告、短信和电话的方式在对象、区域、内容等方面存在局限性，红星公司提供的证据不足以证明其在2019年8月6日至2019年8月29日期间对高翔进行了有效通知。一审法院以高翔的收房时间作为计算红星公司逾期交房期间的截止时间，并无不当。关于违约金的计算标准，涉案《商品房买卖合同》约定“逾期（交房）不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”，一审法院据此计算红星公司应当支付的违约金，并无不当。综上，红星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由扬中市中扬红星置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年六月十一日书记员 吴 斯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2131号之二解除保全申请人：魏德达，男，1981年12月8日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：张桂彬，男，1967年9月3日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：山东贵宾建筑工程有限公司，住所地：德州市德城区三八中路北首人防综合楼2层204室。法定代表人：张桂彬。职务：经理。本院在审理申请人魏德达与被申请人张桂彬、山东贵宾建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1402民初2131号民事裁定书，对被申请人的财产进行了保全。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张桂彬、山东贵宾建筑工程有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年六月九日书记员  靳婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初829号之一 原告：王同敏，男，1972年1月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告：刘志荣，女，1969年10月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：濮阳市九曼工艺制品有限公司，住所地，河南省濮阳市台前县夹河乡田湾村西。统一社会信用代码：91410927MA3XB9R09M。 法定代表人：刘东，执行董事兼总经理。 被告：刘东，男，1978年11月7日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。 被告：张军，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省西平县。 被告：李梨梨，女，1986年4月20日出生，汉族，住河南省西平县。 被告：张明星，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省西平县。 被告：淄博莱品贸易有限公司，住所地，淄博市临淄区闻韶街道遄台路15号。统一社会信用代码：91370305099660948L。 法定代表人：张玉翔，执行董事兼总经理。 被告：张玉翔，男，1962年8月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：朱国芳，女，1977年7月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：张赛，男，1987年8月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：翟子涵，男，1987年7月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告王同敏、刘志荣与被告濮阳市九曼工艺制品有限公司、刘东、张军、李梨梨、张明星、淄博莱品贸易有限公司、张玉翔、朱国芳、张赛、翟子涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告需要公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王云波 审 判 员  张凌燕 人民陪审员  王志平 二〇二〇年六月三日 代理书记员  王晓旭
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9159号原告：黄其敏，男，1980年2月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：诸暨培卡图电子商务有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道柱嵩社区楼家自然村366号。法定代表人：寿佳幸。原告黄其敏与被告诸暨培卡图电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄其敏在预交诉讼费用期间提出撤诉申请，并明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄其敏撤回起诉处理。审 判 员 傅刘强二〇二〇年六月五日代书记员 郭欢欢
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审43号申请执行人宁乡市应急管理局，住所地宁乡市玉潭街道二环路行政中心。法定代表人徐鹏飞，局长。委托代理人陈新平，该局政策法规科科员。委托代理人喻静怡，该局政策法规科科员。被申请人娄底鑫运运输服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路区水利局1栋。法定代表人彭冬云，总经理。委托代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。申请执行人宁乡市应急管理局申请执行娄底鑫运运输服务有限公司行政非诉执行一案，本院依法组成合议庭对申请执行人宁乡市应急管理局作出的（湘长宁乡）安监法规科罚单［2019］nxxyjy2号行政处罚决定书（单位）的合法性进行了审查，并于2020年6月1日进行了公开听证，申请执行人的委托代理人陈新平、喻静怡，被申请人委托代理人龙勇波出庭参加了听证。本案现已审查终结。本院审查查明，2019年1月16日凌晨4时45分，宁乡市回龙铺镇境内省道S209线18KM+600M处发生一起一般道路交通事故，造成1人死亡。经调查，娄底鑫运运输服务有限公司未认真履行企业安全生产管理主体责任，未按要求组织对刘属高等从业人员进行安全生产教育和培训，未教育和督促刘属高等从业人员严格执行本单位与安全驾驶有关的安全生产规章制度和相关安全操作规程，对本次事故发生负有责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十一条的规定。申请执行人宁乡市应急管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条以及四十二条的规定，于2019年7月18日作出了（湘长宁乡）安监法规科罚告［2019］nxxyjy4号行政处罚告知书和（湘长宁乡）安监法规科听告［2019］nxxyjy4号行政处罚听证告知书，并于次日送达给了被申请人，告知了被申请人陈述、申辩以及要求听证的权利。被申请人在法定时间内提交了陈述申辩书，并向申请执行人申请了听证。申请执行人于2019年8月19日依法组织举行了听证。申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，于2019年9月9日作出了（湘长宁乡）安监法规科罚单［2019］nxxyjy2号行政处罚决定书（单位），决定给予人民币贰拾万元罚款的行政处罚，限被申请人在收到决定书之日起十五日内将罚款缴至申请执行人指定账户，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。并告知了被申请人如对决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于次日将行政处罚决定书邮寄送达给了被申请人，被申请人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请人一直未履行（湘长宁乡）安监法规科罚单［2019］nxxyjy2号行政处罚决定书（单位）内容，申请执行人于2020年4月1日向其下达了（宁）应急执行催告［2020］1号行政强制执行事先催告书，并邮寄送达给了被申请人，但被申请人至今仍未履行。申请执行人于2020年5月25日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市应急管理局作出的（湘长宁乡）安监法规科罚单［2019］nxxyjy2号行政处罚决定书（单位）认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市应急管理局作出的（湘长宁乡）安监法规科罚单［2019］nxxyjy2号行政处罚决定书（单位）的内容；二、限被申请人娄底鑫运运输服务有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行（湘长宁乡）安监法规科罚单［2019］nxxyjy2号行政处罚决定书（单位）所确定的义务，将罚款200000元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻奇志审 判 员  高强明人民陪审员  李剑英二〇二〇年六月二日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更382号罪犯张序波，男，1985年11月12日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2010年10月29日，该犯因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元，2011年12月1日刑满释放。2017年7月18日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2017）黔0303刑初433号刑事判决，认定张序波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月22日起至2024年3月21日止）。2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张序波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年11月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张序波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张序波减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十五日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保622号申请保全人柳向德，男，1949年10月12日出生，汉族，无业，户籍地东港市大东管理区新华委银丰小区17号4单元501室，公民身份证号码2106231949××××××××。被保全人林治娟，女，1963年7月22日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区育才委站前街26号西1单元509室，公民身份证号码2106231963××××××××。申请保全人柳向德与被保全人林治娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初201号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保622号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年六月九日书记员  邓晓飞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1584号 深圳融信保非融资性担保有限公司与曹洪敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第80897号裁决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款7147元，本院依法扣划被执行人名下银行存款3117元，本院依法扣划被执行人名下住房公积金1219元，合计11483元，其中11417元发还申请人，本院收取执行费66元。（2019）衢仲网字第80897号裁决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1584号执行案件、（2019）衢仲网字第80897号裁决书执行完毕。 二〇二〇年六月四日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执803号之一申请执行人：王培香，女，汉族。被执行人：郑俊峰，男，汉族。原告王培香诉被告郑俊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初838号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郑俊峰自本判决生效后十日内向原告王培香支付劳动报酬6800元及利息（以6800元为基数，自2020年2月16日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。本案受理费50元减半收取为25元，由被告郑俊峰负担。因被告郑俊峰未按上述生效法律文书履行义务，王培香向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年4月10日、5月11日、6月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人银行账户仅有零星存款，因余额不足未采取冻结扣划措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年4月6日前往新密市房地产管理服务中心调查被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2020年4月6日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部调查被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。5.于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年6月1日对被执行人进行传统调查，未找到被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年6月12日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑俊峰负有继续向申请执行人王培香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月十二日书记员  范艺凡
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终774号上诉人（原审被告）：李业周，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：黄红久，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：夏学军，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：龙中阳，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李业周因与被上诉人夏学军合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李业周的委托诉讼代理人黄红久、被上诉人夏学军及其委托诉讼代理人龙中阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李业周上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回夏学军的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由夏学军承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。本案案由是合同纠纷，李业周与夏学军之间的法律事实的基础是2017年1月5日签订的“淘金承包合同”。为了要达到淘金目的，需要对九江采1569号采砂船进行淘金改造，该改造事实是基于夏学军的请求完成，在金盘改装过程中夏学军多次到船舶改装现场指导了金盘改装。金盘改造事实在“淘金承包合同”中有明确约定，夏学军交纳的100万元的用途是用于金盘改造。2、一审适用法律不当。双方法律事实的基础是“淘金承包合同”，其本质是九江采1569号采砂船根据夏学军的要求进行金盘改装后承包给夏学军，夏学军已经投入的费用无权要求李业周返还，一审判决返还，显然违反了合同法中公平公正原则。夏学军辩称：1、夏学军先交100万元定金，实质上是先订了李业周的金盘来淘金，并不是夏学军来投资，让李业周打造金盘，其金盘的改造与夏学军无关。李业周将金盘改造后，能够正常生产，夏学军再交80万元押金，双方再具体约定租金。双方在合同中约定若采挖地点变动，夏学军随时可以退出该淘金业务，同时李业周应返还定金，因此，夏学军先交100万元定金并不是投资款。由于李业周的原因导致无法采砂，从而无法履行淘金合同的所有义务，夏学军交的100万元定金应当退还。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回李业周上诉，维持原判。夏学军向一审法院起诉请求：1、判令依法解除夏学军与李业周于2017年1月5日签订的《淘金承包合同》；2、判令李业周双倍支付夏学军淘金金盘定金200万元。一审法院认定的事实：2017年1月5日，夏学军与李业周在益阳签订了一份《淘金承包合同》，约定合同期限为2年，夏学军向李业周交纳金盘订金100万元，待金盘改造完工进入采区正常生产一个月后再付80万元押金。李业周承诺夏学军在“九江采1569”号船的金盘改造完工后进入湖南洞庭湖采区作业，若李业周未能进入洞庭湖采区作业（含沅江、湘阴、汨罗），在其他采区作业生产的话，李业周不得收取夏学军任何费用（承包金），且夏学军随时可退出该船淘金业务，李业周应返还夏学军的定金，夏学军不承担违约责任。2017年1月11日，夏学军依约向李业周交纳100万元订金。2017年10月26日，李业周所在“九江采1569”号船的股东和主要工作人员涉非法产矿罪。2019年3月25日，湖南省岳阳市云溪区人民法院做出的（2018）湘0603刑初191号刑事判决书对“九江采1569”号船的股东和主要工作人员处以刑罚，涉案的采砂船、船上现金和金砂均被没收。2019年8月6日，湖南岳阳市中级人民法院做出的（2019）湘06刑终264号刑事判决书裁定：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，夏学军、李业周之间签订《淘金承包合同》系双方当事人的真实意思表示，湖南洞庭湖采区是否属于禁采区不影响《淘金承包合同》的整体效力，应属有效的承包合同。因李业周所在“九江采1569”号船的股东和主要工作人员犯非法产矿罪，现已被判刑，涉案的采砂船已被没收，致使《淘金承包合同》无法继续履行，故对夏学军要求解除双方签订的《淘金承包合同》的诉讼请求予以支持。夏学军与李业周签订的《淘金承包合同》有“订金”和“定金”两种表达方式，不能确定双方之间约定的是订金还是定金，故不应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，对夏学军要求李业周双倍支付淘金金盘定金200万元的诉讼请求不予支持。夏学军与李业周签订的《淘金承包合同》解除后，夏学军向李业周支付的100万元费用应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、解除夏学军与李业周之间签订的《淘金承包合同》；二、李业周于本判决生效后十日内返还夏学军100万元。三、驳回夏学军的其他诉讼请求。一审案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共16400元，由李业周负担8200元，由夏学军负担8200元。二审中，李业周向本院提交如下证据：1、李业周工行借记卡的打款记录。拟证明李业周于2017年1月11日收到夏学军制作金盘的订金100万元后，李业周于2017年1月12日将制作金盘的费用100万元全额转给了1569船主的会计易银兔。2、易银兔农行卡的转账记录。拟证明李业周于2017年1月12日将100万元全额转给易银兔时，易银兔卡里余额为1002501.13元，至2017年1月15日，卡里余额为201.13元，没有任何款项转给李业周，该款项全部用于金盘改造。2017年1月至2017年4月，易银兔仍继续在支付金盘改造款。3、费用报销单、收据。拟证明2017年1月12日当天就支出船舶改装费用25万元。4、金盘图片4张。拟证明金盘改造三层，需要钢板大约500吨左右，钢板的投资200万元左右。实际改造金盘的费用超过了500万元。夏学军对李业周提交的上述证据质证认为：对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议。夏学军支付的100万元，支付后的所有权归李业周，李业周有权处分这100万元，但其处分这100万元的行为、去向与本案无关。本院认为，李业周上述证据能够证明其收到夏学军100万元（订、定）金后，夏学军再将这100万元转给他人使用，但其处分这100万元的行为与本案无关联性。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是李业周是否应返还夏学军100万元。夏学军、李业周之间签订《淘金承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在合同中约定，夏学军向李业周交纳金盘订金100万元，李业周承诺夏学军在“九江采1569”号船的金盘改造完工后进入湖南洞庭湖采区作业，若李业周未能进入洞庭湖采区作业（含沅江、湘阴、汨罗），在其他采区作业生产的话，李业周不得收取夏学军任何费用（承包金），且夏学军随时可退出该船淘金业务，李业周应返还夏学军的定金100万元，夏学军不承担违约责任。因李业周所在“九江采1569”号船的股东和主要工作人员犯非法产矿罪，现已被判刑，涉案的采砂船已被没收，致使《淘金承包合同》无法继续履行。夏学军与李业周签订的《淘金承包合同》解除后，根据双方在合同中的约定，夏学军向李业周支付的100万元，无论是订金还是定金都应予返还。综上所述，李业周的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由李业周负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 孟令球审 判 员 徐高龙二〇二〇年六月二日法官助理 胡 啸书 记 员 贾 殷
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执726号姜冰、吕继东：姜冰与吕继东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标为4000.00元。经本院立案执行，被执行人吕继东已全部履行义务。至此，姜冰向本院申请执行的(2019)吉0113民初3834号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保274号申请人：冯凯，女，1985年2月21日出生，汉族，住冠县。被申请人：梁瑞雪，女，1985年8月11日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年5月26日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调2250号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款8万元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款8万元或查封同等价值的财产。案件申请费820元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年六月一日书记员  赵海峰
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1104号 原告：四川西河印象农业有限公司，住所地四川省广元市剑阁县金仙镇双柏村5组。 法定代表人：杨金光，该公司执行董事。 被告：向丽娟，女，1973年12月12日出生,汉族,住四川省苍溪县。 四川西河印象农业有限公司与向丽娟劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。 四川西河印象农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告不存在劳动关系；2.判决被告应领取的劳动报酬17854.00元从被告和李映奎应向原告补交营业款68143.10元中予以抵扣；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告与李映奎是男女朋友关系，被告是李映奎基于个人原因聘请，原告并无雇佣被告意愿，也未与被告构成劳动关系，故原告不应支付其经济补偿金。原告将公司交于李映奎经营，公司账户金额足以发放被告报酬，原告并无拖欠被告报酬的故意行为，且被告和李映奎已侵占原告营业款68143.10元，实质上利用职务之便已间接领取了报酬，故剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出的剑劳人仲案【2020】5号仲裁裁决错误。为维护原告合法权益，特诉来你院，请求依法支持原告如前诉请。 经审查查明，向丽娟、李映奎因工资、经济补偿金等与四川西河印象农业有限公司发生劳动争议，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会分别作出剑劳人仲案【2020】5号、剑劳人仲案【2020】6-1号、剑劳人仲案【2020】6-2号仲裁裁决书，2020年4月7日四川西河印象农业有限公司收到上述仲裁裁决书不服，于2020年4月22日向本院起诉，本院于同日立案。 本院经审查认为，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出的剑劳人仲案【2020】5号仲裁裁决书明确载明该仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，原告不服该仲裁裁决可以在收到该仲裁裁决书之日起三十日内向四川省广元市中级人民法院申请撤销，故原告起诉不属本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下： 驳回四川西河印象农业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何东升 二〇二〇年六月五日 书记员  王 蓉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1981号之二 申请执行人:杨某，男，1982年6月25日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。 申请执行人:林某，女，1958年1月27日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。 被执行人:丹东汇友股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大道190-1-1号。 法定代表人：彭某，该公司董事长。 申请执行人杨某、林某与被执行人丹东汇友股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0603民初3484号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年12月20日立案执行申请人杨某、林某的执行申请。申请人杨某、林某要求被执行人丹东汇友股份有限公司给付工程款、案件受理费等共计8732850元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付8732850元。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2019年12月20日进行了网络查控、传统查控，依法查封被执行人丹东汇友股份有限公司所有的坐落于丹东市振兴区浪头镇中心北路XXX号房屋、坐落于丹东市振兴区浪头产业园区丹东国用（2011）第065800XXXX号土地。 三、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查处理结果，表示其正在与丹东汇友股份有限公司协商处理过程中，不要求法院处理查封财产，申请对本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二〇年六月五日 书记员  邹来鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4312号 原告：金华启创智能设备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区始丰路299号1#厂房1楼。 法定代表人：胡键亮，执行董事。 委托诉讼代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：浙江正达塑业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅北路610号。 法定代表人：朱梦诗，执行董事。 本院在审理原告金华启创智能设备有限公司与被告浙江正达塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年六月十日 代书记员 叶 莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保891号申请人：郑州市金水区东方水泥制管厂，经营场所：郑州市金水区。经营者：岳宗魁，系该公司总经理。被申请人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所：郴州市北湖区。法定代表人：程鹏辉，系该公司董事长。申请人郑州市金水区东方水泥制管厂与被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司名下银行存款253000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年六月十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民抗15号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：戴振宇，男，汉族，住临汾市尧都区。   申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：郝秀珍，女，汉族，住临汾市尧都区。   被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：徐小兰，女，汉族，住临汾市尧都区。   一审被告：代海岗，男，汉族，住临汾市景观大道。   申诉人戴振宇、郝秀珍与被申诉人徐小兰、一审被告代海岗民间借贷纠纷一案,不服临汾市中级人民法院（2018）晋10民终215号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定及第二百零八条第一款的情形，以晋检民（行）监[2019]14000000336号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案指令山西省临汾市中级人民法院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 李永静   审判员 樊文霞   审判员 谢红雯     二〇二〇年六月一日   书记员 杨 婕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1118号申请执行人：陈瑞霞，女，1969年12月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：于明恩，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行陈瑞霞申请执行于明恩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初5257号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人于明恩未履行义务。现查明于明恩名下登记有奇瑞牌轿车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将于明恩名下登记的奇瑞牌轿车（车牌号：豫Ｃ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月十二日书记员  刘洪卫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5310号 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。 法定代表人：操文汉，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴晓霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 被告：徐华，男，1989年8月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告徐华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告绍兴祥湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  屠李强 二〇二〇年六月四日 法官助理边筱香 书记员  朱 骊
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执166号申请执行人：张兵，男，汉族，1972年10月29日出生，住内江市市中区龚家乡学堂村3社2号。被执行人：陈大章，男，汉族，1963年4月9日出生，住内江市市中区全安镇吼冲村9组6号。本院在执行张兵与陈大章劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋等其他财产，有2005年的帕萨特牌车辆一辆（蒙A379EU），但不具备执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已冻结其银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月三日书记员 贺 杨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16626号原告：彭翠媚，女，1982年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，被告：深圳学诚教育咨询有限公司（以下简称学诚教育），住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦14楼1412室，统一社会信用代码91440300MA5EEPTH72。法定代表人：张伟来。被告：彭杰，男，1991年1月15日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉州区，原告彭翠媚与被告深圳学诚教育咨询有限公司、彭杰服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告彭翠媚到庭参加诉讼。被告深圳学诚教育咨询有限公司、彭杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭翠媚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告服务代理费共计12000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告彭杰辩称，1、客户是与公司签订的委托合同，个人只进行现场接待等职务行为，且个人并未收取客户任何款项；2、本人仅是深圳学诚教育咨询有限公司股东之一，并愿意承担本人股份内责任。被告深圳学诚教育咨询有限公司未答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2019年5月27日，原告与深圳明宇教育咨询公司签订《咨询服务协议》，约定深圳明宇教育咨询公司向原告提供深圳积分入户咨询协办、报考国家开放大学专科、报考专利等服务；合同约定应交报考专科费用8000元，报考专利4000元、入户协办1500元，合计13500元，并承诺入户成功，入户不成功退全部费用，合同上注明“已收8000元，其余费用在上学信网后付清”；原告主张其于2019年5月27日现金支付深圳明宇教育咨询公司工作人员8000元，并在2019年9月10日通过微信扫码缴费向商户全称为“明宇教育”的商户支付报考专利费用4000元。二、原告主张被告学诚教育在收取其学费后未依约向其提供合同约定的任何相关服务。三、根据企业工商登记信息显示，深圳明宇教育咨询有限公司于2019年5月28日将名称变更为深圳学诚教育咨询有限公司。被告学诚教育系有限责任公司，被告彭杰系该公司占持股比例30%的股东。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告学诚教育签订的服务合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政性法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定支付费用12000元，被告学诚教育未按约定向原告提供国家开放大学专科报名服务及开展相关管理服务工作，已属违约。故原告要求被告学诚教育向其退还全部已付费用12000元的诉请具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告学诚教育系具有独立法人资格的民事主体，可以独立承担民事法律责任。被告彭杰作为被告学诚教育的股东，原告要求其与被告学诚教育共同承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳学诚教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告彭翠媚费用12000元；二、驳回原告彭翠媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳学诚教育咨询有限公司负担。上述费用原告彭翠媚已预付，被告深圳学诚教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告彭翠媚。本判决为终审判决。审判员 高 熙二〇二〇年六月八日书记员 龚小梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保685号申请人长沙市芙蓉区友邦照明经营部诉被申请人长沙市雨花区正源新灯饰商行、郭立军、陈静冰买卖合同纠纷一案，申请人长沙市芙蓉区友邦照明经营部于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执719号 马成龙、谢春孙元： 马成龙与谢春孙元民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16213元，本院已于2020年5月24日将该款转付给马成龙。至此，马成龙向本院申请执行的（2019）青0222民初855号民事调解书所确定的义务，被执行人谢孙春元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保242号 申请人：四汇建设集团有限公司，住所地四川省德阳市区庐山南路198号，统一社会信用代码91510600708942327N。 法定代表人：洪磊，总裁。 委托诉讼代理人：吴文福，四川伦典律师事务所律师。 被申请人：四川佳芳置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路56号，统一社会信用代码9151010034314142XN。 申请人四汇建设集团有限公司与被申请人四川佳芳置业有限公司诉讼保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初1783号民事裁定进行保全。于2020年5月29日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川佳芳置业有限公司在德阳市住房和城乡建设局建管科的民工工资保证金190万元并查封了被申请人所有的房产（详见查封扣押清单）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初1783号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月五日 书记员 曹红梅（代）
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终220号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭智锋，男，36岁（1984年3月18日出生），汉族，出生地北京市，硕士文化，原系联想（北京）有限公司高级经理，户籍所在地北京市石景山区，住北京市石景山区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月10日被羁押，同年8月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人曹明，北京市德贤律师事务所律师。原审被告人李雅婷，女，33岁（1987年4月6日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，原系贵州自由客网络技术有限公司销售经理，户籍所在地北京市海淀区，住北京市朝阳区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月12日被羁押，同年8月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人郭智锋、李雅婷犯职务侵占罪一案，于2019年12月27日作出（2019）京0108刑初2375号刑事判决。原审被告人郭智锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：一、2015年至2019年，被告人郭智锋利用聘用、考核外聘人员的职务便利，伙同北京联合利泰软件有限公司技术顾问付某（另案处理）以虚报工时的方式，侵占联想（北京）有限公司资金人民币371200元（以下币种均为人民币）。二、2014年至2019年，被告人郭智锋利用聘用、考核外聘人员的职务便利，伙同被告人李雅婷以虚报工时的方式，侵占联想（北京）有限公司（以下简称联想公司）资金4791206.37元。被告人郭智锋于2019年7月11日向公安机关投案，到案后及在庭审结束前如实供述了主要犯罪事实；被告人李雅婷于2019年7月12日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。后被告人李雅婷家属向被害单位退赔20万元，本院审理期间，郭智锋在家属帮助下退赔5162404元，现依法扣押在案。上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的被告人郭智锋的供述及手写情况说明，被告人李雅婷的供述，证人付某的证言，付某银行账户历史交易明细，李雅婷银行账户交易明细，联想公司出具的情况说明、公司工时表、银行业务回单，证人任某、王某、朱某、斌某、田某的证言，支付记录，聊天记录，劳动合同，工商登记材料，受案登记表、到案经过、身份证明材料等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人郭智锋身为公司职员，利用职务上的便利，伙同被告人李雅婷，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。鉴于被告人郭智锋犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且已全额退赔涉案钱款；被告人李雅婷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔部分涉案钱款，对二人均依法减轻处罚，并结合二人在共同犯罪中的作用判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭智锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人李雅婷犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。三、在案扣押钱款人民币四百九十六万二千四百零六元三角七分，发还被害单位联想（北京）有限公司；剩余钱款发还被告人郭智锋。上诉人郭智锋及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见为:郭智锋与他人共同实施犯罪行为，实际获利数额低于犯罪数额，由其一人承担退赔责任无事实和法律依据；郭智锋、付某、李雅婷案发后退赔的数额超出本案认定的犯罪数额，可能使得被害单位从中获利。经二审审理查明，上诉人郭智锋于2019年7月10日向公安机关投案，其他事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人郭智锋及其辩护人、原审被告人李雅婷均未向法庭提交新证据。对于上诉人郭智锋及其辩护人所提郭智锋与他人共同实施犯罪行为，实际获利数额低于犯罪数额，由其一人承担退赔责任无事实和法律依据的上诉理由及辩护意见，经查，郭智锋伙同他人以虚报工时的方式，侵占联想公司资金，系共同犯罪，应当对其参与的犯罪行为所造成的损失承担退赔责任。上述上诉理由及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人郭智锋的辩护人所提付某案发后退赔联想公司5万元，造成郭智锋、付某、李雅婷案发后退赔的数额超出本案认定的犯罪数额，可能使得被害单位从中获利的辩护意见，经查，在案证据证明2015年至2019年间，郭智锋利用聘用、考核外聘人员的职务便利，伙同付某以虚报工时的方式，侵占联想公司资金371200元。此起犯罪数额是以2015年至2019年间，付某账户向郭智锋账户转账的数额认定。在案证据能够证明该部分钱款均被郭智锋实际占有，付某自行向联想公司赔偿的钱款不影响郭智锋退赔数额的认定。故此项辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭智锋身为公司职员，利用职务上的便利，伙同原审被告人李雅婷等人，将本单位财物非法占为己有，郭智锋和李雅婷的行为均已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于郭智锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且已全额退赔涉案钱款；李雅婷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔部分涉案钱款，依法对二人均予以减轻处罚，结合二人在共同犯罪中的作用分别判处刑罚。一审法院根据郭智锋、李雅婷犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，惟认定郭智锋刑期的起止日期有误，且不应引用《中华人民共和国刑法》第五十九条，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人郭智锋的上诉，维持原判。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2024年1月9日止。）本裁定为终审裁定。审 判 长 陶炜审 判 员 吕晶审 判 员 吴迪二〇二〇年六月五日法官助理 李悦书 记 员 徐佳
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢273号 本院在执行申请执行人李发学与被执行人赖祥永、郑雅秋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执404号   申请执行人：范国文，男，汉族，生于1986年3月10日，海东市乐都区中坝藏族乡泉脑村村民。   被执行人：青海善宁文化传媒有限责任公司，住所地：海东市乐都区碾伯镇滨河北路37号，统一社会信用代码：91632123310895404P。   法定代表人：李善宁，系该公司执行董事。   本院执行的申请执行人范国文与被执行人青海善宁文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，青海省海东市乐都区劳动人事争议仲裁院作出的乐劳仲案字（2019）108号裁决书已发生法律效力，因被执行人青海善宁文化传媒有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范国文向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人青海善宁文化传媒有限责任公司发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月2日双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执404号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二〇年六月二日   书记员 李风花
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执173号 申请执行人：曹某,住海东市。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人曹某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄金兰 二〇二〇年六月十日 书记员  马海玉
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执513号邢某某：关于你申请执行张某某民间借贷纠纷一案，（2020）豫0481民初162号民事调解书已执行完毕，本院将依法执结（2020）豫0481执513号案件。河南省舞钢市人民法院二〇二〇年六月八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执540号之一申请执行人胡博，男，1992年9月10日出生，满族，住北京市东城区。被执行人吕鹏，男，1988年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。胡博与吕鹏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）京0101民初17886号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.5419万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年5月8日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17886号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4770号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W（1-1）。负责人史宏，行长。被执行人蔡迎，男，1978年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行蔡迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17078号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、2020年4月10日，2020年5月6日，2020年6月1日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年4月13日，本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年2月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年5月27日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无登记信息；六、2020年6月3日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录；截止2020年6月13日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张松涛表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初17078号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  刘永波
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执592号之一申请执行人:北京爱家房地产开发有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院37号楼-1至4层102一层05，统一社会信用代码：×××。法定代表人：栾立刚，董事长。被执行人：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王宝申。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2354号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京爱家房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解并需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2354号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年六月二日书记员  肖 玲
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执317号 申请执行人:山西某股份有限公司。 法定代表人：张某某。 被执行人：朱某某，男，1986年8月31日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人山西某股份有限公司与被执行人朱某某确认合同无效纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初2271号民事判决书，被执行人朱某某应给付申请执行人山西某股份有限公司执行款135586.65元。被执行人朱某某已支付申请执行人山西某股份有限公司执行款135586.65元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321民初2271号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年六月五日 书记员  张晓勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4866号申请执行人张开来，男，1993年7月15日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人河南大建桥梁钢构股份有限公司，住所地河南省平顶山舞钢市建设路东段路北。统一社会信用代码：91410400695983575T。法定代表人田丰，董事长。被执行人河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州经济技术开发区南三环与第二十五大街交叉口向南郑州恒天大建桥梁钢构有限公司院内三层。统一社会信用代码：914101053268203164.负责人：杨玉竹，经理关于河南大建桥梁钢构股份有限公司因与被上诉人张开来、原审被告河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的(2018)豫0191民初21267号民事裁定书，于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月13日、2020年6月1日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年4月21日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年4月29日本院对被执行公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年4月29日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年5月29日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21267号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  王长煜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2405号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琦，女,1985年8月24日出生,汉族,住辽宁省抚顺市望花区。被告：吴士国，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告一汽租赁有限公司与被告吴士国合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，经通知，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。审 判 长  王 蒙人民陪审员  高宏菊人民陪审员  金 鑫二〇二〇年六月十日法官助理刘美琪书记员温贺晴
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执325号申请执行人：王士宾，男，汉族，1959年1月3日出生，现住阜新市细河区。申请执行人：李文志，男，1959年3月27日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。申请执行人：孙宝林，男，1968年8月6日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。申请执行人：冯台活，男，1978年5月31日出生，汉族，现住阜新市细河区。申请执行人：李福兴，男，1957年11月13日出生，汉族，现住阜新市太平区。申请执行人：杨坡，男，1990年5月20日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。申请执行人：王志鑫，男，1991年2月22日出生，汉族，现住阜新市细河区。申请执行人：秦坤望，男，1968年10月28日出生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：辽宁翔宇压滤机有限公司，现住阜新市经济开发区盛吉璐23号。法定代表人：马兵，系公司总经理。本院在执行申请人王士宾、李文志、孙宝林、冯台活、李福兴、杨坡、王志鑫、秦坤望与被执行人辽宁翔宇压滤机有限公司劳动争议纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初52号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人辽宁翔宇压滤机有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2020年1月19日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人辽宁翔宇压滤机有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王士宾、李文志、孙宝林、冯台活、李福兴、杨坡、王志鑫、秦坤望同意案件终结退赔财产部分的本次执行程序。本案未受偿标的额为91421.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初52号民事判决书中判决第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李方明审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年六月十三日法官助理王猛书记员刘权利
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督85号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:张胜利，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人张胜利申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月3日发出（2020）豫0181民督85号支付令，限令被申请人张胜利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督85号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年六月九日书记员  王梦林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4922号申请执行人：郑州豪翔运输有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与金柳南路交叉口25号。法定代表人：陈延彩，董事长被执行人：谢贵占，男，汉族，1963年12月8日出生，住河南省杞县。关于郑州豪翔运输有限公司申请执行谢贵占民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初27639号民事判决书，于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月14日、2020年6月1日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年4月26日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年4月30日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年4月26日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年6月8日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27639号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  王长煜