浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1392号 原告：叶同顺男，1937年6月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：吴文书,淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：何淑芬女，1990年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告叶同顺与被告何淑芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶同顺的委托诉讼代理人吴文书到庭参加诉讼，被告何淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿各项损失15518.6元(医疗费5428.6元、护理费182元/天*45天=8190元、营养费30元/天*30天=900元、交通费300元、鉴定费700元)；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年6月12日，原告到冬瓜坞农贸市场买菜，在菜场内正常行走时，因被告未能控制其操作的大型购物手推车，造成手推车因下坡惯性碰撞到原告，致原告倒地并受伤，被告拨打了120急救电话和110报警电话。原告受伤后经治疗，共发生各项损失15518.6元（注：原告根据鉴定结果计算得出，已经剔除了部分治疗自身疾病的医药费）。原告认为，因被告的过错，导致在农贸市场内正常行走的原告受伤，被告理应向原告承担全部赔偿责任。原告要求被告依法合理的承担赔偿责任，但被告态度不好。特起诉。请求依法支持原告之诉请！ 原告为证明其主张，提交了如下证据：1、病历卡3份、报告单13份、医疗费发票25份（原件），拟证明原告受伤后发生治疗和垫付医疗费的具体情况。 2、鉴定意见书1份（原件），拟证明原告主张护理、营养费依据，无关联用药已经剔除。 3、发票1份（原件），拟证明鉴定费用。 4、交通费票据1组（原件），拟证明原告所产生的交通费的事实。 被告辩称，1、原告主张的医疗费中存在其他不合理用药，被告对不合理用药产生的医疗费不予认可。2、原告主张护理费8190元过高，希望法院予以调整。本案侵权行为发生后，原告自身能够照顾自己，根本不需要他人护理。即使存在护理期限，护理费标准也高于当地水平。另外，被告在事发当日已经支付护理费500元，应予扣除。3、原告主张300元交通费没有提供发票予以作证，不予认可。 被告未提交任何证据。 原告所提交的证据1-3对其三性予以认定，证据4真实性予以确认，但无法证明与本案关联性。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告至淳安县冬瓜坞菜场采买，在下坡时，因未能抓稳手推车，导致手推车下滑撞上正常行走的原告，致原告全身多处疼痛，右外踝及左手小指肿痛。事发后，被告即拨打120急救电话，将原告送至淳安县第一人民医院治疗，当日医疗费已由被告支付。6月15日，原告因现右侧胸痛，呼吸急促，右小腿，右踝肿痛，再次前往淳安县第一人民医院门诊治疗。肋骨ＣＴ＋三维重建片示：右侧第6肋骨骨折。8月21日，原告前往淳安新富骨伤医院门诊治疗，肋骨ＣＴ＋三维重建片示：右侧第6-8肋骨折伴骨痂形成，骨痂成熟度一致。11月12日，原告前往淳安新富骨伤医院门诊治疗，肋骨ＣＴ＋三维重建片示：右侧第6-8肋骨折伴骨痂形成，骨痂成熟度一致。原告诉至法院后，经本院委托浙江法会司法鉴定所对原告伤病关系、医疗费合理性及护理期限、营养期限进行鉴定。该所出具司法鉴定意见书，认定原告右侧第6-8肋骨骨折、多处挫伤与受被告手推车撞击存在直接因果关系，且外伤为完全作用。硫酸氢氯吡格雷片、酒石酸美托洛尔片、阿司匹林肠溶片、硝苯地平缓释片（Ⅱ）、琥珀酸美托洛尔缓释片用于治疗心血管疾病；感冒清胶囊、藿香正气口服液治疗风热感冒，盐酸小檗碱片用于治疗肠胃炎，大柴胡颗粒用于治疗腹部胀痛、便秘等，上述用药与本次外伤缺乏直接关联性。2019年8月21日医疗收费票据（07604227）、2019年8月30日收费票据（07624098）中部分费用为中药费，由于中草药药理作用复杂，未能进行合理性评价。经鉴定，原告伤后护理期限为45日，营养期为30日。原告因本次鉴定花费鉴定费700元。另查明，被告已支付费用500元。 原告因本次外伤所造成的损失情况如下：1、医疗费：共计5055.8元，扣除鉴定意见中涉及的明确无关联用药共计26.72元（仅自费部分）。票据号07604227、07624098中的部分中草药具有活血化瘀、治疗肿痛等功效，因此无法完全否认与外伤的关联性，对该部分予以认可。据此，医疗费部分共计5029.08元。 2、护理费：护理期限45天×182元/天=8190元。 3、营养费：根据鉴定意见，原告在伤后存在适当加强营养的情形，营养期评定为30天，按照30元/天计算，共计900元。 4、鉴定费：原告因本案鉴定所产生的鉴定费系因被告侵权所致，因此鉴定费700元应由被告承担。 5、交通费：原告所提交的证据与本案缺乏关联性，但是从原告就诊情况来看，确实存在交通费支出，本院根据原告伤情及门诊次数等，酌情支持200元。 前述各项费用共计15019.08元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案原告外伤与被告侵权行为之间存在直接因果关系且为完全作用，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告本人在本案中无过错，不能减轻被告的赔偿责任。根据司法鉴定意见书的意见，本院核算原告合理损失为15019.08元，同时应扣减被告已支付的500元，实际仍需赔偿14519.08元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何淑芬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶同顺各项损失共计14519.08元； 二、驳回原告叶同顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶同顺负担13元，被告何淑芬负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年六月四日 书记员  汪 珊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。