wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1101号 原告:钦州新天地饲料有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园四区百浪大道21号，统一社会信用代码：91450703096025420N。 法人代表:陶祖训，总经理 委托诉讼代理人1：梁代简，男，1977年10月9日出生，壮族，住钦州市钦南区南珠西大街139号，公民身份号码：452802197710090914，系公司办公室主任。 委托诉讼代理人2：彭定柱，男，1986年12月7日出生，汉族，住钦州市钦南区尖山镇谷仓村委七队15号，公民身份号码：450702198612078118，系公司销售片区经理。 被告：邱星祥，男，1958年4月15日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：邱康洪，男，1989年4月27日出生，汉族，住广西浦北县。 原告钦州新天地饲料有限公司与被告邱星祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁代简、彭定柱，被告的委托诉讼代理人邱康洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告所欠饲料货款人民币522048.00元及利息（利息计算：以522048.00元为本金，从2020年4月1日起按照月利率2%计至还清所欠饲料款为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月8日，被告因业务发展需要资金周转，向原告签约欠款条，欠条饲料款数额为人民币522048.00元，期限截止2020年3月31日前还清。但被告未履行欠款条约的约定，原告通过上门、书面、电话、微信、短信方式多次催还饲料款时，被告都用各种理由推脱。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，不认可原告请求的货款金额。被告实质都有还过钱，4月21日支付过100000.00元，而且原告起诉被告的金额没有底单，原告之前说给被告回扣128908.00元，也口头协议说过带客户给原告买饲料，原告会给被告（熟客）赠送每包饲料0.6元。两数抵扣下来，被告应该还欠原告293140.00元。原告请求的522048.00元是按最大金额起诉的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的证据被告身份证复印件一份、购销合同一份、欠条一份、客户综合账单明细表，被告提供的原告代理人委托诉讼代理人彭定柱与被告委托诉讼代理人邱康洪微信聊天记录一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》一份，主要约定：1、甲方设立乙方为甲方在钦州新天地饲料有限公司的特约经销商；2、乙方自愿承领销售甲方饲料任务为专销饲料，时间从2020年1月1日至2020年12月31日止；3、甲方给予乙方销售奖励50.00元/吨，专销奖励50.00元吨，合同到期结算。合同签订后至2020年1月22日，被告陆续从原告处购买饲料1373.92吨，其中有赠送3.24吨，实际有金钱交易的是1370.68吨。经双方结算，被告尚欠原告货款人民币522048.00元未支付。2020年3月8日，被告立《欠条》给原告，约定定于2020年3月31日前付清，如未按时还款，被告同意按欠款总额的2%利率支付利息。2020年4月9日，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。同年4月21日，被告支付货款人民币100000.00元给原告。 本案争议的主要内容：被告主张原告应当给予被告销售奖励50.00元/吨，专销奖励50.00元吨，总额128908元，是否成立？ 本院认为，原、被告签订《购销合同》以被告为原告专销饲料，合同期限从2020年1月1日至2020年12月31日，因合同期限未届满，双方未对被告销售奖励50.00元/吨，专销奖励50.00元吨的问题形成一致意见，故被告的该主张属于另一法律关系，不宜在本案一并审理，本院不作评判，被告可另行通过合同途径寻求解决。 本案中，被告于2020年3月8日出具《欠条》给原告，约定定于2020年3月31日前付清，如未按时还款，被告同意按欠款总额的2%利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付货款人民币522048.00元及利息，除应当扣减被告已经支付的100000.00元后余额，具有事实有法律依据，本院予以支持。经计算，以522048.00元为本金，从2020年4月1日起按照月利率2%计至2020年4月21日止，得利息7308.67元，而被告于2020年4月21日所支付的利息100000.00元，除扣7308.67元作支付利息外，余额应作支付本金92691.33元。至此，被告尚欠原告货款本金429356.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告邱星祥应支付给原告钦州新天地饲料有限公司货款本金人民币429356.67元及利息（利息计算：以429356.67元为本金，从2020年4月22日起按照月利率2%计至还清所欠饲料款为止）； 驳回原告钦州新天地饲料有限公司其他诉讼请求。 案件受理费9020.00元，减半收取4520.00元，由被告邱星祥负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  农耀星 二〇二〇年六月五日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异46号 异议人（执行案外人）：李涛，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：唐晏平，武胜县万众法律服务所法律工作者。 申请保全人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地四川省武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：杨文雄，支行行长。 被执行人：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行（以下简称农商行石盘支行）申请执行秦小平金融借贷纠纷一案，本院在执行中以（2020）川1622执443号执行裁定书对被执行人秦小平名下的位于武胜县的门市【武房权证2009字第××号，建筑面积85.35平方米】予以查封，并公告予以评估、拍卖。案外人李涛于2020年6月4日向本院提出执行异议。本院于2020年6月9日公开开庭进行了举证和质证。异议人李涛和委托诉讼代理人唐晏平、申请执行人农商行石盘支行的负责人杨文雄到庭参加了举证和质证，被执行人秦小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，本案现已审查终结。 异议人李涛提出异议称，请求依法解除对秦小平所有的武胜县1-1号门市的查封，并取消在淘宝网上的公开拍卖。事实和理由：法院查封后委托评估、拍卖的房产中包括异议人向秦小平购买的利民市场1-1号门市，该门市是异议人于2016年9月24日购买，签订了房屋买卖协议，交付了购房款13.8万元。当日秦小平将门市交给异议人，一直由异议人居住使用至今。秦小平用该门市为郭庆玲抵押担保一事异议人从不知情，请求人民法院解除查封，不予评估拍卖。 申请保全人农商行石盘支行辩称，异议人购买的门市在异议人购买前已经由秦小平作为担保物办理了抵押贷款登记，其与秦小平的买卖关系未经他项权利人的同意，秦小平收取的购房款，也未归还借款，其房屋买卖关系申请人不予认可，申请保全人的抵押权已经人民法院生效判决所确认，应当优先受偿，请求驳回异议人的请求。 被执行人秦小平未进行答辩。 本院查明，2016年9月24日，异议人李涛与被执行人秦小平签订房屋订购协议，购买利民市场内门市1-1号，建筑面积43.6平方米，房屋总价款13.08万元。秦小平向李涛出具13.8万元的收条一张，当日秦小平将该门市交与李涛使用至今。 另查明,2016年4月8日，郭庆玲向农商行石盘支行申请贷款40万元，秦小平用自己的房产【武房权证2009字第××号】抵押担保，同日到武胜县房产信息中心办理了抵押登记。2018年4月18日，农商行石盘支行向武胜县人民法院提起诉讼，武胜县人民法院于2018年7月23日作出（2018）川1622民初1551号民事判决书，判决被告郭庆玲偿还农商行石盘支行借款本金40万元及利息、复利、罚息；被告王建、秦小平对郭庆玲未归还的40万元贷款本息承担连带清偿责任；农商行石盘支行对被告秦小平提供的抵押房产【武房权证2009字第××号】享有优先受偿权。判决生效后，农商行石盘支行申请执行，本院以（2020）川1622执443号执行裁定书对被执行人秦小平名下的位于武胜县的门市【武房权证2009字第××号】予以查封，并公告评估、拍卖。 以上事实，有房屋订购协议、收条、照片、房屋他项权证、武胜县人民法院的民事判决书、执行裁定书、公告等证据材料予以证实。 本院认为，本案的争执焦点是异议人与被执行人签订的房屋买卖合同是否合法有效，是否能阻止法院的执行。从本案查证的情况看，异议人在购买该房屋时，该房屋已经被抵押贷款登记，并办理了房屋他项权证，异议人未到相关部门进行查询该房屋是否办理了抵押登记，也未问清该房屋是否设定了他项权利的情况下，就与被执行人签订房屋买卖协议，异议人本身存在过错。在未经抵押权人同意的情况下买卖该房屋，其买卖是无效的，由此要求阻止法院的执行，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李涛提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二〇年六月十二日 书记员  田 艳
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1997号   申请执行人：黄光玲，女，1988年7月7日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。   委托代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。   被执行人：海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇仲恺村委会。组织机构代码：583946833。   负责人：冯亚城，村民小组组长。   本院在执行申请执行人黄光玲与被执行人海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初11642号民事判决书，已向被执行人海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人黄光玲支付征地补偿款35000元、迟延履行期间的加倍债务利息（另计）、案件受理费675元，且向本院缴交执行费435.12元（暂计），但被执行人未主动履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。二、本院派员到被执行人的住所地海口市美兰区灵山镇仲恺村委会调查了解被执行人收入及财产等情况，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其法定代表人相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人黄光玲，其不同意本院先予终结本案的本次执行程序，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已向其告知对终结本次执行程序的执行行为享有异议权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 庄腾腾   审判员 杜 俊     二O二O年六月十五日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1464号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区龙城路9号宝业光谷丽都13号楼1单元负一层至一层。负责人：程焜。委托诉讼代理人：彭涛，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张颖，男，系公司员工。被告：曾云，男，1990年5月18日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告曾云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年六月八日书记员 卜敬子
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执28259号申请执行人：孙英杰,男,1957年07月26日出生,住北京市朝阳区。被执行人：江苏华铁企业管理有限公司,住所地江苏省无锡市。法定代表人：肖志祥，董事长。申请执行人孙英杰与被执行人江苏华铁企业管理有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初4217号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人江苏华铁企业管理有限公司清偿债务300000.00元及利息等款项。本院于2019年07月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇二〇年六月八日书记员  王青青
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢32号申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行。被执行人韩戈，男。被执行人阎云玲,女。被执行人于华,女。被执行人顾祖兴。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人韩戈、阎云玲、于华、顾祖兴借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初5754号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力，申请人可在执行时效（两年内）申请执行。审判长  刘殿和审判员  李书印审判员  何思蕾二〇二〇年六月九日书记员  隋俊杰
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执308号   德吉措、多杰尖参：   本院受理德吉措与多杰尖参借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行，当日向被执行人多杰尖参发出执行通知书、报告财产令等了法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。   2020年6月12日我院依法扣划被执行人多杰尖参名下财付通存款4050元（其中案款4000元，执行费50元），申请人德吉措已领取全部案款4050元。   现多杰尖参申请执行都兰县人民法院（2019）青2822民初1177号民事调解书的申请标的已全部执行到位，现该案已结案。   特此通知。     二〇二〇年六月十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1395号徐文君、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年6月2日受理的申请执行人徐文君与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人徐文君支付逾期交房违约金20634.40元、案件受理费158元、缴纳执行费212元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款21004.40元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6948号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初226号原告：李玖英，女，汉族，1975年3月3日生，曲靖市沾益区人，初中文化，个体户，住曲靖市麒麟区。被告：朱文，男，汉族，1977年10月26日生，住云南省临沧市云县。原告李玖英与被告朱文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，适用简易程序进行了审理，于2019年6月26日作出（2019）云0328民初1072号民事判决书，被告朱文不服判决提起上诉。曲靖市中级人民法院审理后于2019年11月22日作出（2019）云03民终2011号民事裁定书，发回重审。本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李玖英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款440000元及支付借款期间至借款清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率4.7%×4计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月13日，被告在沾益向我借款现金550000元，双方约定，分三年还清，每年还款180000元。被告借款后仅在2018年8月29日还款20000元，2018年11月18日还款30000元，2018年12月27日还款20000元，2019年3月21日还款20000元，2019年5月31日还款20000元，现尚欠借款本金440000元。本院认为，该案已由曲靖市公安局沾益分局以原告李玖英涉嫌非法经营于2019年10月11日立案侦查，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，该案件应当移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告李玖英的起诉。案件受理费4100元，退还原告李玖英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  王雁鸿人民陪审员  吴双祥人民陪审员  崔开明二〇二〇年六月二日书 记 员  段永丽
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执303号 周春霞（申请执行人）、李继思（被执行人）： 周春霞与李继思支付令一案，申请执行标的共计17388.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17388.00元。本院已于二〇二〇年六月十日将该款转付给周春霞（申请执行人）。至此，周春霞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2822民督7号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初1672号原告：凤冈县银盾物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇共青路，统一社会信用代码证为9152032731484392E。法定代表人：杨义伟，公司经理。委托诉讼代理人：陈廷玺，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨立，贵州顺世律师事务所律师（实习）。被告：冷信，男，1983年8月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告凤冈县银盾物业管理有限公司诉被告冷信物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告凤冈县银盾物业管理有限公司于2020年6月4日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县银盾物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤冈县银盾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县银盾物业管理有限公司承担。审判员  安康二〇二〇年六月四日法官助理周林林书记员陈薇薇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执647号之四 申请执行人：黄文，男，汉族，1966年9月16日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：但杨奎，男，汉族，1975年12月25日出生,住大英县。 本院在执行黄文与但杨奎民间借贷纠纷一案中,于2020年3月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初2316号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行的对外投资。本院对被执行人但杨奎有位于蓬莱住宅予以了查封，但系轮候查封，在本案中无处置权。同时对被执行人但杨奎所有的“桑塔纳牌”车辆予以查封，但对该车未实际控制。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年六月十日 书记员 周芳羽
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执419号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖荣华，男，1985年4月14日出生，汉族，住平和县。 平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初202号刑事判决书判处赖荣华有期徒刑三年十个月（刑期至2020年5月26日止），并处罚金人民币80000元，追缴违法所得人民币20000元，共计人民币100000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币58420.03元，经过财产调查未发现被执行人赖荣华有其他可供执行的财产，且其尚在服刑期间，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628刑初202号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月四日 书记员  李 琳
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终258号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊志勇，男，1965年1月7日出生于湖南省资兴市，汉族，大专文化，户籍地及住址均为湖南省郴州市北湖区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕；现羁押于湖南省资兴市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人樊志勇犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月二十四日作出（2019）湘1081刑初229号刑事判决，判决：“一、被告人樊志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元；二、继续追缴被告人樊志勇诈骗所得赃款410000元，返还被害人。”宣判后，原审被告人樊志勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人樊志勇认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人樊志勇撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人樊志勇撤回上诉。 湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王华玉 审判员  张 波 审判员  刘继根 二〇二〇年六月三日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢445号之五 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。统一社会信用代码：11370784MB2863037R。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：刘东风，男，1976年04月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东风在财付通支付科技有限公司085e9858ea435464ec7cd7160@wx.tenpay.com账户内存款人民币866.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十六日 书记员  李越凡
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复225号复议申请人：刘麒，男，1986年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。申请执行人：周文亮，男，1968年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连北府集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区山东路290号。法定代表人：刘本善，该公司董事长。委托代理人：郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：高原，北京德恒（大连）律师事务所律师。复议申请人刘麒不服大连市中级人民法院（以下简称大连中院）作出的（2019）辽02执异273号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连中院在执行申请执行人周文亮与被执行人大连北府集团有限公司（以下简称北府集团）民间借贷纠纷一案过程中，异议人刘麒提出书面异议。刘麒称，请求停止对大连市西岗区红岩街2号不动产的查封和拍卖，并将该案移送沈阳市公安局。事实及理由：北府集团及其子公司开发的“北府茗苑”和“豪森茗家”两个小区因资金不足目前尚不具备办理产权登记条件，上千业主无法办理产权过户。现法院拟将政府拆迁评估1.5亿元的北府集团拥有的大连市西岗区红岩街2号不动产，评估为7千万元，以5千万元的低价拍卖，一旦拍卖成交，将严重损害了业主的合法权益。北府集团因涉嫌非法吸收公众存款，已经立案，所有资产已被公安机关查封。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故该案应移送公安机关。同时，北府集团法人刘本善已向各位业主承诺，将优先解决上述两个小区业主办理产权登记手续所需要的资金。大连中院审查查明，周文亮诉北府集团、辽宁兴业实业有限公司、刘本善民间借贷纠纷一案，该院于2017年4月5日作出（2015）大民一初字第00118号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十日内，北府集团偿还周文亮人民币1858万元；二、本判决生效之日起十日内，北府集团偿还周文亮借款期间的用款利息，利息的计算方式为：以尚未归还的本金为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年8月13日起计算至本息全部清偿之日；三、刘本善对北府集团的上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回周文亮的其他诉讼请求。上述具有给付内容的判项应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行，给付义务人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据上述执行所依据的生效法律文书北府集团辩称部分记载：“不同意周文亮的诉讼请求。本案已经被大连市公安局甘井子区分局列为北府集团涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件，本案与公安局侦查的刑事案件系同一事实，在侦查标的范围内，法院应当驳回起诉，移交公安局合并侦查。周文亮的本金部分，北府集团已还款2075万元，尚欠周文亮本金425万元。”该执行依据本院查明事实部分记载：“2014年6月19日，大连市公安局甘井子分局决定对北府集团涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，至今侦查尚未结束。该局于2015年9月29日向大连中院发函，称周文亮为该局侦查的北府集团涉嫌非法吸收公众存款案件当事人。”该执行依据大连中院认为部分记载：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。就本案情形而言，北府集团非法吸收公众存款罪成立与否与本案的合同行为认定均无影响，本案应该继续审理。”在该案执行过程中，大连中院于2019年5月7日作出（2018）辽02执恢291号执行裁定书，裁定：继续查封辽宁兴业实业有限公司所有的位于西岗区××国有土地使用权、沙河口区××国有土地使用权、××山区××国有土地使用权、××山区××地下××地××至××房屋、沙河口区××房屋及西岗区××号的房屋，查封期限三年，查封期间不得转让、变卖。在本案审查过程中，刘麒向大连中院提供如下证据：大连荣泰房地产开发有限公司（甲方）与刘麒（乙方）于2014年6月14日签订的商品房置换协议书一份和大连荣泰房地产开发有限公司出具的专用收款收据一份。大连中院另查明，沈阳市公安局于2019年4月22日向大连市甘井子区人民法院出具情况通报，载明：该局于2016年10月18日按辽宁省公安厅制定管辖侦办省纪委第三纪检监察室移送的北府集团及公司实际负责人刘本善涉嫌非法集资、合同诈骗案件。该案已于2014年6月19日由大连市公安局甘井子分局对北府集团以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。现由该局负责继续侦办此案。近日，因来自大连的多名北府集团案件的被害人到支队上访、进而得知大连中院正在审理的刘本善、北府集团及其下属公司与曲学军、刘平、杨涛、韦亚南、王尚忠、大连久盛管理咨询有限公司等的民间借贷纠纷案件，双方争议事项涉嫌非法集资，争议标的包括在该局侦查范围内。大连中院认为，刘麒要求停止对大连市西岗区红岩街2号不动产的查封和拍卖，但其既不是执行标的的实体权利人，又不是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条确定的“利害关系人”，故刘麒的异议申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的条件。结合刘麒的异议请求、事实和理由，其实际上是请求执行案件中止执行和请求将该执行案件移送公安机关处理。而该两项请求均不属于执行异议案件的审查范围，故应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回刘麒的异议申请。复议申请人刘麒不服大连中院作出的异议裁定，向本院申请复议。请求撤销异议裁定。具体复议理由与异议理由一致。本院对大连中院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人刘麒不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定中提起执行异议复议程序的条件，即其不是本案的“当事人”，也不是符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定中的“利害关系人”，更不是对执行标的享有足以排除强制执行实体权益的“案外人”，所以复议申请人刘麒所提请求不属执行异议复议程序审查范围，其主张的权益应通过其他法律途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘麒的复议请求，维持大连市中级人民法院（2019）辽02执异273号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱宁审判员  曹运柱审判员  许 哲二〇二〇年六月十日法官助理刘琳书记员华健
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8532号 王建国： 被执行人王建国信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初18579号民事判决书确认的王建国应负担的诉讼费1212元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8532号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2562号之二 申请执行人：纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人:杨涛，男，1983年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。 关于申请执行人纪志申请执行被执行人杨涛责令退赔一案，南充市中级人民法院作出的（2017）川13刑终225号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人杨涛将全部违法所得的财物退赔给各受害人。因被执行人杨涛未按法律文书履行给付义务，申请执行人纪志向本院申请执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院在执行过程中，向案外人鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司发出执行裁定书及协助执行通知书，责令其退还被执行人杨涛交入的赃款3800000元，鄂尔多斯市中兴工程管理有限责任公司向本院提出执行异议，现执行异议正在审查阶段，该笔款项暂无法追回。 二、查明被执行人杨涛名下无不动产登记、证券、保险等财产信息； 三、查明被执行人杨涛账户中有零星存款，其金额太低不具备处置价值，本院已对其银行账户进行冻结； 四、查明被执行人杨涛所有的车牌号为津Ｎ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆及车牌号为蒙Ｋ×××××的长城牌汽车一辆，本院已将其查封，但未能实际扣押，暂无法处置。 五、本院已对被执行人杨涛限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人纪志告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人纪志明确表示暂不能向本院提供被执行人杨涛的可供执行财产线索。本案债权尚有3800000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨涛负有继续向申请执行人纪志履行债务的义务，被执行人杨涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人纪志发现被执行人杨涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人纪志申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月一日 书记员 赖 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执189号申请执行人:罗玉红，女，1978年7月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：刘广阳，男，1972年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人罗玉红与被执行人刘广阳民间借贷纠纷一案中,向被执行人刘广阳发出执行通知书,责令被执行人刘广阳向申请执行人罗玉红偿还借款100000元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元。在本院执行中，在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人刘广阳有其他可供执行的财产，但双方当事人在积极磋商，该案短期无法执结，申请执行人罗玉红亦不能提供被执行人刘广阳有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人刘广阳积极履行义务，本院已将被执行人刘广阳纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月十一日书记员  龚 平
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执194号之三申请执行人：句容经济开发区永祥钢模租赁站，住所地江苏省句容经济开发区。经营者：张永平。委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：夏更成，男，1968年6月19日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。申请执行人句容经济开发区永祥钢模租赁站与被执行人夏更成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、夏更成于本判决生效后十日内支付句容经济开发区永祥钢模租赁站租金合计33565.6元；二、夏更成于本判决生效后十日内返还句容经济开发区永祥钢模租赁站钢管240.8米、扣件47只、山形卡22只；如不能返还，按租赁行为发生时出租钢管、扣件、山形卡购买价予以赔偿（钢管购买价为12元/米、扣件4元/只、山形卡1元/只，并抵扣60元）合计3039.6元；三、驳回句容经济开发区永祥钢模租赁站对朱白琴的诉讼请求。如果夏更成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费560元，合计1286元，由夏更成负担（此款句容经济开发区永祥钢模租赁站已预交，夏更成于本判决生效后十日内给付句容经济开发区永祥钢模租赁站1286元）。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月13日、2020年6月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人名下有位于南京市××单元××室登记。被执行人无其他可供执行的财产。2020年1月13日、2020年6月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有位于南京市栖霞区××单元××室、××室不动产登记，有上述“总对总”中所查财产，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于南京市××单元××室不动产、××南京市××单元××室、××室不动产登记，本院已依法查封上述不动产，本案暂无处置权。被执行人无其他不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年6月9日，本院将执行情况告知申请执行人的委托诉讼代理人王政，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，南京市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年六月十二日书记员  朱嘉欣
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执688号申请执行人：甘德良，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇买马村四组，公民身份号码：430624196211098513。被执行人：熊学仁，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇乔山村八组，公民身份号码：430624197101190030。申请执行人甘德良与被执行人熊学仁借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2377号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊学仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘德良于2020年4月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊学仁送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人熊学仁名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人熊学仁名下无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人熊学仁名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人熊学仁无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人熊学仁发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2020年6月5日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有76680元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执688号案件终结本次执行程序。被执行人熊学仁负有继续向申请执行人甘德良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月六日书记员  曾 宏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异50号异议人（案外人）刘某,女。委托代理人周才忠，湖南众议律师事务所律师。申请执行人万某某，男。委托代理人王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。被执行人张某某，男。被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人万某某与被执行人张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某于2020年5月8日向本院提出执行异议，请求对位于名河依山郡房屋中止执行。本院受理该案后，于2020年6月4日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员占昌圣、熊敏参加的合议庭，公开进行了听证。异议人刘某的委托代理人周才忠，申请执行人万某某的委托代理人王民兵到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人刘某称,法院在执行申请执行人万某某与被执行人张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了名河依山郡号房屋。上述房屋已由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司出让给异议人，双方于2017年12月13日签订了《商品房买卖合同》，异议人付清了全部房款，办理了商品房合同备案登记，并由异议人占有使用。同日，异议人缴纳物业专项维修资金10653元。次日，异议人缴纳契税6252.17元。依据相关法律规定，异议人对上述房屋已经享有排除强制执行的权益，请求法院中止执行。申请执行人万某某辩称，异议人并未向浏阳市湘鑫房地产开发有限公司支付房款，该公司也未将房屋交付异议人，异议人的理由不能成立，请求法院驳回异议人的申请。经审查查明，本院审理的原告万某某与被告张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，本院于2016年8月26日作出（2016）湘0181民初3967号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司共同自愿于2016年9月26日前偿还万某某借款本金4000000元及其利息（自2014年11月7日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算），于2016年11月26日前偿还借款本金6000000元及其利息（自2014年11月7日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算）；二、张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司共同自愿于2016年11月26日前支付万某某为实现债权的律师费100000元；三、如张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司未按照上述期限履行义务，万某某可就全案的借款本金、利息、律师费申请执行；四、双方其他无争议。本案受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，合计45900元，由张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司共同负担。因张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司未能按调解协议履行还款义务，万某某向本院申请强制执行，本院受理后立执行案号为(2016)湘0181执3893号。2016年9月29日，本院向被执行人张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其于2016年10月17日前履行调解书所确定的义务，但被执行人未予履行。2019年1月28日，本院作出(2016)湘0181执3893号之七执行裁定，裁定查封被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下位于浏阳市集里办事处禧和片区名河依山郡楼盘1栋房号房屋十五套，查封期限为三年。当日，本院向浏阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，对上述房屋予以查封。2020年5月8日，案外人刘某向本院提出执行异议，认为上述701号房屋由其购买所得请求中止执行。另查明，2017年12月13日，浏阳市湘鑫房地产开发有限公司与刘某签订合同编号为20140035701号《商品房买卖合同》，约定由刘某向浏阳市湘鑫房地产开发有限公司购买名河依山郡第1幢1单元701号住房，建筑面积为125.33平方米，单价为2619元/㎡，总金额为328239元，付款方式为签订本合同时一次性付款，房屋于2017年12月30日前交付。签订合同时，刘某并未按约交付房款，仅向第三方浏阳市金信担保公司出具欠条一份，浏阳市湘鑫房地产开发有限公司也未向刘某出具房款收据。同日，刘某缴纳物业专项维修资金10653元。2017年12月14日，刘某向税务机关缴纳契税6252.17元，并办理商品房预售合同备案登记。浏阳市湘鑫房地产开发有限公司至今未将上述房屋交付刘某，也未办理房屋产权过户登记。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事调解书、执行通知书、执行裁定书、《房屋买卖合同》、物业专项维修资金凭据、税收缴款书等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院在查封位于浏阳市集里办事处禧和片区名河依山郡住房之前，虽然案外人刘某与浏阳市湘鑫房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但买受人刘某并未按约支付房款。依据上述司法解释的规定，刘某对上述房屋并不享有排除强制执行的权益，其请求中止执行的理由不能成立，本院不予支持。持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回刘某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  占昌圣人民陪审员  熊 敏二〇二〇年六月九日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2279号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，男，该公司员工。被告：谈佳彪，男，1972年10月31日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告谈佳彪物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年六月八日法官助理章梦玲书记员卢志平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执743号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行被执行人：刘方恩被执行人：李蕾平安银行股份有限公司大连分行与刘方恩、李蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4896号民事判决书已经发生法律效力，刘方恩、李蕾未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘方恩、李蕾发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账号，足额冻结被执行人刘方恩名下公积金，期限二年，2020.5.13—2022.5.13，未发现有其他可供执行的财产。本院已经依法对刘方恩、李蕾采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年六月十五日书记员 梁心舒
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2180号 原告：郴州永信房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市王仙岭郴资大道21号5-1-2号309房。 法定代表人：黄云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王柏茂，男，1958年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘洪，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：刘容霞，女，1982年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州永信房地产开发有限公司诉被告刘洪、刘容霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州永信房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取909元，由原告郴州永信房地产开发有限公司负担。 审判员  罗琛 二〇二〇年六月八日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1906号申请执行人：郑利人，男性，1967年01月02出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：许昌众信商贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路以南、八龙路以东府西雅苑东一单元9层北向东起第二间。法定代表人：阎杰。本院在执行郑利人与许昌众信商贸有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初号99民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌众信商贸有限公司合同纠纷存款173870元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月十二日书记员  胡凯辉
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2703民初8号 原告：许凯，男，汉族，1971年8月4日出生，住新林区新林镇。 被告：李超，男，汉族，1991年7月10日出生，住新林区新林镇。 原告许凯诉被告李超承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告许凯于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自已实体权利的自由处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许凯负担。 审判员  单冬慧 二〇二〇年六月十六日 书记员  姜 珊
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执707号   申请人：耿利平、   被执行人：青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林：   本院执行的申请人耿利平与被执行人青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林劳动争议一案，双方达成和解协议，申请人自愿放弃1560元，被执行人按和解协议给付申请人案款6240元，并承担本案执行费50元，合计6290元，本案案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年六月八日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保658号冷水江市华科高新材料有限公司、无锡市铸造厂有限公司：本院执行的申请人冷水江市华科高新材料有限公司与被申请人无锡市铸造厂有限公司之间的(2020)湘1381执保658号保全案件[执行（2020）湘1381财保533号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执717号 申请执行人：许延庆，男，1970年12月16日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：廖纲华，男，1971年4月7日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人许延庆与被执行人廖纲华买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初3222号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人许延庆的申请，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为燃料款24000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，未发现被执行人无其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人廖纲华的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  温惠彬
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初928号 原告：武城某某有限公司，住所地山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：郭强，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：张某某，女，1971年5月出生，汉族，住山东省武城县。 原告武城某某有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年05月25日立案。原告武城某某有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武城某某有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武城某某有限公司撤诉。 案件受理费5404元，减半收取计2702元，财产保全申请费2270元，由武城某某有限公司负担。 审判员  李宝和 二〇二〇年六月十一日 书记员  钱红欣
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执862号被执行人：岳中云，男，1988年8月1日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，户籍所在地兴化市，系兴化市梦江南会所工作人员。被执行人岳中云犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初598号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人岳中云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十九万元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；合并执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三十万元。二、退出的违法所得人民币一万元，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。未退出的违法所得人民币五十四万零六百元继续向各被告人追缴，上缴国库。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年3月13日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，对查明的被执行人名下的银行存款10386.54元，本院予以扣划用作罚金款项。未发现被执行人其他可供执行的财产；2020年3月13日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年5月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初598号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年六月四日书记员  魏启明
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执936号   被执行人：王甲中，男，1991年4月6日出生，汉族，户籍地河南省信阳市淮滨县。   本院在执行被执行人王甲中财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初356号刑事判决向被执行人王甲中送达通知书，责令被执行人王甲中自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人王甲中未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院已委托外省法院到被执行人户籍所在地河南省信阳市××县调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人王甲中的财产等相关情况。三、本院已向被执行人王甲中发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人王甲中纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月五日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初980号 原告：李建军，男，1981年1月4日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 被告：王政武，男，1974年8月4日生，汉族，农民，住广西全州县。 案由：租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年4月29日 开庭时间：2020年5月29日。 原告诉讼请求：2016年，原、被告协商合伙承包工地，后来原告自愿放弃合伙，被告要求租赁原告的钢管及扣件，钢管按5元/天/吨计算租金，扣件按0.008元/天/个计算租金，维护上油按3元/包计算，运费由被告负责，但没有签订书面协议，现要求被告给付2016年12月至2018年4月5日的钢管（含扣件）248086.80元，扣件维护费2070元，运费22000元，总计272156.80元，并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、原、被告之间不存在租赁合同关系；2、原告已经退伙，且其也认可钢管已退还。请求驳回原告的诉讼请求。 查明事实：2016年原告李建军与被告王政武协商承包广西天等县天富商业广场22#、26#、27#楼搭设外架工程，2017年4月28日原告退出合伙事务，该工程由被告王政武承包，原告李建军继续在该工地受雇于被告王政武为其提供劳务合同。 另查明，原告李建军为进行合伙事项，租赁了一些钢管理（含扣件）运输到工地，截至2017年4月28日原告退伙时工地尚有钢管88.686吨，2017年10月17日原告李建军运走钢管23.59吨，工地尚有钢管65.096吨，2018年3月18日原告李建军运走钢管11.30吨，工地尚有钢管53.796吨，扣件尚有15150个（505包）。 本院意见：本案的争议焦点：原、被告双方之间是否形成了租赁合同关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担……（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任……。本案中，原告李建军主张其与被告王政武之间存在租赁合同关系，其就负有提供证据证实双方之间存在租赁合同这一基本事实的义务，但原告没有提供充分的证据证实双方之间存在租赁合同关系。故原告诉称双方之间存在租赁合同关系，本院不予采信。 即便原告李建军与被告王政武之间存在租赁合同关系，原告的诉讼请求亦应得不到支持，理由如下：一、原告并没有证据证实租金的计算方法，致使本院无法计算租金；扣件上油应属于租赁物也即扣件的维修义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”的规定，在双方没有约定约定由谁负担的情况，扣件的上油费用应由出租人也即原告李建军负担；双方没有约定运输费用由谁承担，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的规定，如果双方存在租赁合同关系，钢管的运输费用属于履行费用，原告有义务将钢管运输到工地，原告就属于运输的义务人，在约定不明确的情况下，运输费用应由履行义务一方也就是原告负担。二、在被告提供的《天等工地材料清单无偿退还》（原告对此证据的真实性予以认可）上，已经载明了“无偿”二字，考虑到原告李建军仍在工地继续受雇于被告王政武从事劳务的事实，不排除原告无偿提供给被告使用钢管的可能性。 判决主文： 驳回原告李建军的诉讼请求。 案件受理费5382元，减半收取2691元，由原告李建军承担。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第一款、第九十一条。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5382元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐金福 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 琼
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执427号申请执行人：杜莲伟，女，1952年4月16日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：潘为先，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人杜莲伟与被执行人潘为先健康权纠纷一案中，经查，本院依据发生法律效力的莒县人民法院于2019年11月17日作出的（2019）鲁1122民初6112号民事判决书，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及执行传票，责令被执行人于3月2０日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院分别于2020年2月19日、2020年5月8日对被执行人提起网络查询，经查询，被执行人在山东诸城农村商业银行股份有限公司西郊支行存款20.84元、山东诸城农村商业银行股份有限公司桑园支行存款259.80元，因数额较小，申请执行人不同意冻结或扣划，被执行人无车辆及不动产登记信息。经查，被执行人已不在原村居住，现在外地打工，具体地址不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索及被执行人的具体地址。申请执行人也同意终结本院（2019）鲁1122民初6112号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有能力后恢复执行。本院认为，被执行人名下存款数额较小，无房产及车辆，被执行人已不在原村居住，现在外地打工，具体地址不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索及被执行人的具体地址，本案无法继续执行。申请执行人也同意终结本院（2019）鲁1122民初6112号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋金波二〇二〇年六月三日书记员  方增员
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执837号 关于大邑县人民法院移送执行杨雨龙罚金一案，杨雨龙已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第175号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初300号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人郑颖馨，女，1996年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人关东静，系湖北左岸律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］91号起诉书指控被告人郑颖馨犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人郑颖馨及辩护人关东静到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年12月30日13时许，被告人郑颖馨在其位于本市硚口区营房六村52号302室的住处，以人民币800元的价格将重0.90克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重1.08克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给中年男子邱某后被民警当场抓获。与此同时，民警当场从被告人郑颖馨住处桌子上另查获重0.33克的毒品甲基苯丙胺片剂和重0.60克的毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、证人邱某、范某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人郑颖馨明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑颖馨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人郑颖馨犯贩卖毒品罪的指控成立。关于辩护人所提前述辩护理由并据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。根据本案被告人郑颖馨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑颖馨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年12月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺共重2.91克及被告人用于作案联系的工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年六月二日书记员  高 璇
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审151号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：文连习，男，1975年5月15日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年6月2日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人文连习某非法占地行政处罚一案于2020年2月3日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0076号行政处罚决定第1项、第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0076号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年2月3日因被执行人文连习未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年11月起占用莒南县筵宾镇大文山后村集体土地336平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第YB0076号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令文连习退还非法占用的土地给筵宾镇大文山后村村集体；2、限文连习自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处文连习超出宅基地标准多占的土地每平方米25元罚款，103平方米罚款2575元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0076号行政处罚决定于2020年2月3日依法送达给被执行人文连习，被执行人文连习在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0076号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0076号行政处罚决定第1项、第2项准予执行，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年六月四日书记员  王雯洁
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执445号 申请执行人：黎安诚，男，1974年12月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：山永兵，男，1975年8月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人黎安诚与被执行人山永兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）川0824民初3216号民事判决书申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000.00元及资金利息，负担案件受理费150.00元。本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人山永兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其纳入了失信被执行人名单、发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初3216号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人黎安诚可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年六月十日 书记员 刘术琼
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2095号原告:大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张宏梅，女，1971年2月13日出生，汉族，现住沈阳市。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告张宏梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年六月十日书记员  李京芳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执恢45号之一申请执行人：任云华，女，汉族，1967年12月8日出生，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区居委会二组，公民身份号码：43062419671208972X。被执行人：任建伟，男，汉族，1977年2月4日出生，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区居委会三组，公民身份号码：430624197702049710。申请执行人任云华与被执行人任建伟借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初2253号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人任建伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任云华于2020年4月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任建伟送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人任建伟名下有位于湘阴县文星镇太傅路东侧安邦华城A区玉兰雅苑18幢801号房产，但该房产未办理不动产证暂时无法处置。除上述房产外被执行人任建伟名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人任建伟无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人任建伟发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年6月8日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位203670元，尚有203670元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执恢45号案件终结本次执行程序。被执行人任建伟负有继续向申请执行人任云华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执恢21号 申请执行人：安徽都灵精密机械有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415245957274867。 法定代表人：祝学军，该公司总经理。 被执行人：石雷，男，汉族，1976年7月2日出生，住江苏省泗洪县。 申请执行人安徽都灵精密机械有限公司与被执行人石雷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1699号民事调解书，于2019年2月26日恢复立案后，向被执行人石雷发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，对被执行人石雷采取了以下执行措施：1、因承担还款义务的被执行人石雷拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单；2、被执行人石雷的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人石雷有可供执行的财产；3、2020年5月9日到江苏省泗洪县青阳镇寻找被执行人石雷未果。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年六月十日 书记员 陈 晓 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执692号之六申请执行人：金绪同，男，回族，1953年2月12日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：谷玉玲，女，1964年11月05日生，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人与被执行人谷玉玲民间借贷纠纷一案，已经生效的（2019）鲁0902民初1756号，本院于2020年03月19日冻结了被执行人谷玉玲在62×××49账户内余额人民币1368.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谷玉玲在中国农业银行62×××49账户内存款人民币60750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年六月十五日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5174号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：庞宇，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告庞宇物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保46号 申请人：成都市新时代建筑机具租赁有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇永安街二段29号1层。 法定代表人：彭世奎，职务：总经理。 被申请人：**，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人成都市新时代建筑机具租赁有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**所有的位于彭州市的房产（权0×××1）予以查封，限额500000元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在500000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市新时代建筑机具租赁有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人**所有的位于彭州市的房产（权0×××1）予以查封，限额500000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在500000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费3020元，由申请人成都市新时代建筑机具租赁有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年六月四日 书记员 卢林兰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执75号之三 申请执行人：刘建英，女，汉族，1966年6月28日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：袁建文，男，汉族，1969年2月28日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初883号民事判决书，受理了刘建英申请执行袁建文民间借贷纠纷一案。申请执行标的为本金60,000.00元及利息，案件受理费650.00元，本案执行到位金额3,948.18元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人银行账户有存款3948.18元，本院已经对该存款进行了冻结、划拨；对发现的被执行人名下的车辆川ＡＴ7052小型货车、川Ａ7Ｐ267小型汽车、川ＡＺ114Ｐ小型货车进行了查封，但上述车辆在外地无法处置；通过不动产登记中心查询和实地调查发现被执行人名下有房产位于成都市双流区（权证号：双权0373368），本院委托成都市双流区人民法院进行查询，反馈该房屋已经过户，无法进行处置，除外被执行人无其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人除了银行存款3,948.18元已经冻结、划拨,名下车辆川AT7052小型货车、川A7P267小型汽车、川AZ114P小型货车进行了查封暂无法处置外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初883号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年六月八日 书记员  和 言
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执115号之一   申请执行人：聂绍均，男，汉族，自由职业，住青海省。   被执行人：任毅，男，汉族，自由职业，住青海省。   申请执行人聂绍均与被执行人任毅民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）青0103民初3639号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款500000元，并承担本案的执行费7400元，合计507400元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款336.15元，本院已轮候冻结；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年六月八日   书记员 史 博
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审79号申请执行人辽阳县自然资源局，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人徐伟，男，汉族，1983年2月4日出生，住辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字〔2019〕1028号处罚决定。本案于2020年6月1日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查确认，2019年6月17日，申请执行人作出辽县自然资法罚字〔2019〕1028号行政处罚决定书，其主要内容：徐伟未经依法批准，擅自于2018年1月占用辽阳县唐马寨镇康明村基本农田2037.52㎡建冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《辽阳县国土资源行政自由裁量权指导标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的2037.52㎡土地上新建的冷库594.06㎡，并恢复土地原状。对非法占用的基本农田2037.52㎡按每平方米30元处以罚款。计：2037.52㎡×30元/㎡=61,125.6元。被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县自然资法罚字〔2019〕1028号行政处罚决定准予执行。责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的2037.52㎡土地上新建的冷库594.06㎡，并恢复土地原状，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈红日审判员 ： 赵 实审判员 ：华丽瑛二〇二〇年六月五日书记员 ：赵秀兰
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）黑27刑申6号 邹靖： 你为挪用公款罪一案，不服漠河县人民法院（2015）图刑初字第7号刑事判决及本院（2015）大刑二终第13号刑事裁定认定你犯挪用公款罪不服，请求撤销漠河县人民法院（2015）图刑初字第7号刑事判决及本院（2015）大刑二终第13号刑事裁定，依法对本案再审，改判邹靖不构成犯罪，不承担刑事责任。 邹靖申诉认为，邹靖在保管单位账外资金时，邹靖是经单位领导授权购买理财产品进行盈利，理财所获利息归单位，其未从中支取一分钱，资金一直在单位账户内，不存在个人使用情况，因此不存在利用职务之便挪用的事实。原审认定账外资金为43万错误，是累加计算，实际的账外资金是26万元。一审仅凭证人徐树辉证言认定申请人邹靖未经其授权，认定邹靖是个人行为，证据不充分。因为徐树辉与本案有利害关系，其证言不具有客观性。邹靖操作不当致使单位损失652.70元，不属于挪用公款。 本院经审查认为，一审法院查明的事实是邹靖自2012年4月至2014年5月期间，利用其担任黑龙江省林业厅林产品经销局财务科长，负责支取、保管该局帐外资金的便利条件，擅自四次使用此款在中国建设银行哈尔滨民航支行购买“乾元日日鑫高”、“乾元日鑫月溢”理财产品，共计金额430,000.00元，获取收益9,5000元，四次消费655,20元。案发前部分款项已归还，剩余260,0000元已冻结在理财产品帐户中。一审法院认定事实依据的证据有立案决定书、户籍证明、职务证明、房屋租赁合同、购买理财产品明细凭单等有关书证、证人徐树辉的证言、证人王凤敏、宫志学的证言、中国建设银理财产品客户协议书及被告人邹靖的多份供述等证据，上述证据并且经过开庭质证。一审法院认为邹靖挪用公款进行理财盈利活动，且挪用公款的数额达到了情节严重，其行为构成挪用公款罪。本院二审认为邹靖的行为符合刑法规定的挪用公款罪的犯罪构成要件，一审法院认定邹靖犯挪用公款罪事实清楚，证据确实、充分。邹靖向本院申请再审主张的事实没有提供相应的证据予以证明，其申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，因此其申请再审的理由不成立。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。邹靖的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2022号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，该公司柏垭支行行长。 委托诉讼代理人：缪敏，该行柏垭支行客户经理。 被告：赵天宝，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李东梅，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告赵天宝、李东梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪敏到庭参加了诉讼，被告赵天宝、李东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵天宝、李东梅立即偿还原告借款本金30000原及以合同约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告赵天宝、李东梅以建房为由在我行柏垭支行申请办理借款1笔，金额30000元，期限24个月，合同约定按季结息，到期还本。该笔借款已于2018年6月27日到期，经多次催收，未按合同约定偿还我行贷款本息，现结欠贷款本金30000元及利息。故依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告赵天宝未作答辩,亦未向本院提交书面答辩意见。 被告李东梅未作答辩,亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告赵天宝、李东梅于2016年6月28日因建房向原告申请贷款30,000元，同日原、被告签订农户小额信用借款合同并向被告赵天宝、李东梅发放了贷款30,000元。贷款约定月利率为6.7292‰，贷款期限为24个月，贷款于2018年9月27日到期，合同约定还款方式为按季结息，到期一次性还本法。被告赵天宝、李东梅借款后未按照约定向原告支付利息，现被告下欠原告借款本金30,000元及利息，被告赵天宝、李东梅至今未偿还，原告多次催收无果。 认定上述事实，有农户小额信用借款合同复印件、借款借据、结婚证复印件、被告身份证复印件和原告的当庭陈述等为据。 本院认为，被告赵天宝、李东梅在原告处借款30,000元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司柏垭支行签订的借款合同和借款借据为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告赵天宝、李东梅在原告处借款时约定了借款月利率，故应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告赵天宝、李东梅在借款到期后，未按照约定履行还款义务，应当承担偿还该借款本金及利息的民事责任。故原告主张由被告赵天宝、李东梅偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵天宝、李东梅在本判决生效后十五日内共同偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（利息按照原、被告合同约定计算支付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取275元，由被告赵天宝、李东梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年六月八日 书记员 吴莉萍
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1519号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭A1号楼一层038、039、040、041、042号。 负责人：吴宏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王伟东，男，该支行员工。 被告：林东灿，男，1985年4月1日出生，汉族，住永春县。 被告：郭丽霞，女，1992年11月15日出生，汉族，住永春县。 被告：黄燕添，男，1977年5月13日出生，汉族，住永春县。 被告：康荣金，男，1979年2月25日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告林东灿、郭丽霞、黄燕添、康荣金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴志文 书记员黄超铭
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执590号 申请执行人：胡海滨，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：杨尚武，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人胡海滨与被执行人杨尚武借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初2816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十日 书记员  周少静
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢113号 申请人杨俊，男，汉族，生于1986年2月20日，住四川省西充县。 被执行人四川鹏泰建设有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇将军路一段。 法定代表人：李凤翔，公司经理。 申请人杨俊与被执行人四川鹏泰建设有限责任公司安置补偿合同纠纷一案,南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终2679号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川鹏泰建设有限责任公司向申请人给付安置补偿费28512元，给付安置房7.38㎡差价22140元，承担案件受理费10000元，承担执行费5800元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人名下银行账户没有存款信息，本院已冻结了被执行人银行账户。经对实际投资人梁萍的电话联系，梁萍称在2020年7月底之前给付完毕，如果给付不了，自愿提供一间车库由法院司法拍卖。经对申请人杨俊的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2018）川13民终2679号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年六月八日 书记员 李 勇
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执831号   申请执行人：张守相   被执行人：青海广利机电科工贸有限责任公司   本院执行的张守相申请青海广利机电科工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司已自动履行义务，履行金额为13984.5元（包括执行费108元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李向红     二0二0年六月八日   书记员 刘 婵
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1827号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陆志龙，男，1983年1月7日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陆志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告陆志龙经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿拖欠的物业管理费764.5元；2、判令被告向原告支付垫付的城市垃圾处理费48.39元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月10日，原告（前身为广西容县登峰物业管理有限公司）与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同主要约定：1、合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年；2、原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，还约定原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。关于小区的物业服务收费标准，合同中约定：住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月收取，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月收取等。后因小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日止（电梯物业服务到2018年2月28日止），因此，原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经核算，被告位于公园1号小区37号楼1单元201号房屋的建筑面积为143.19平方米，被告尚拖欠原告2017年3月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费764.5元、拖欠原告为被告垫付自2017年3月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费48.39元。上述费用共计812.89元，原告多次向被告催缴，但被告至今拒不支付，为此请求法院判如所请。 被告未提出答辩意见，也未提交证据。 本院经审理对原告所述被告拖欠物业费用的事实予以认定。另查明，原告是经工商登记核准、领取有企业法人营业执照经营物业管理、电梯维护服务等的有限责任公司。2017年12月25日，广西容县登峰物业管理有限公司（即原告前身）变更为广西登峰物业管理有限公司（即原告）。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告依照合同为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应的物业服务内容，被告应履行缴纳相应的物业服务费用的义务。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陆志龙支付原告广西登峰物业管理有限公司物业管理服务费764.5元及已垫付的城市垃圾处理费48.39元，共计812.89元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陆志龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观