辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异69号案外人：潘晓静，女，1969年11月23日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。申请执行人：姚淑阁，女，1966年12月14日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：孙秋阳，男，1966年10月18日出生，汉族，住庄河市。在本院执行申请执行人姚淑阁与被执行人孙秋阳民间借贷纠纷一案中，案外人潘晓静对本院查封被执行人孙秋阳与潘晓静共同共有的房屋及冻结潘晓静名下银行存款43万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求本院解除对申请人潘晓静（指案外人，下同）银行账户及房屋的冻结、查封。事实和理由：被申请人姚淑阁（指申请执行人，下同）诉孙秋阳、申请人潘晓静民间借贷纠纷一案由贵院受理后，贵院接受了被申请人姚淑阁的财产保全申请，依法裁定并冻结了申请人潘晓静的银行存款人民币43万元。2020年3月17日贵院作出（2019）辽0283民初8501号民事判决，并已生效。被申请人姚淑阁申请强制执行，贵院查封了申请人的银行账户，申请人对此提出异议，理由如下：一、孙秋阳与姚淑阁通过虚构借条，伪造证据，合伙诈骗我本人财产，严重侵害我本人合法权益，这是典型的虚假诉讼，法院不应当支持其诉讼请求。二、查封冻结行为与判决书内容不符。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》，第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第二款规定情形的除外。”一审判决书中认定：虽然借款发生在申请人潘晓静与孙秋阳婚姻关系存续期间，但无证据证明该借款用于家庭日常生活所需，申请人潘晓静对借款毫不知情，未在借款中签字及事后追认，没有共同意思表示，该借款不属于家庭共同外债，并因此驳回被申请人姚淑阁对申请人潘晓静的诉讼请求。也就是说本案43万元均为孙秋阳个人债务，与潘晓静没有任何关系。贵院查封潘晓静的房产及银行账户与判决书判项相矛盾，与法律规定相矛盾，应予解封。三、查封、冻结的财产均为申请人所有。本案中，申请人正在与孙秋阳办理离婚手续，申请人与孙秋阳已经不在一起生活，双方已经处于分居状态，各自处理各自财产问题，申请人名下财产均为自己所有，与孙秋阳没有任何关联。贵院的查封、冻结财产完全是申请人自己的财产，法院的查封、冻结错误，严重侵害了申请人的合法权益。虽然申请人与孙秋阳目前仍为夫妻状态，但是贵院不能因为该原因就直接冻结申请人名下财产。因为最高人民法院对于“关于‘撤销婚姻法司法解释（二）第24条的建议’的答复”中明确表明：需要特别强调的是，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。因此，特向贵院申请解除对申请人银行账户的冻结和房屋的查封，请予准许。申请执行人称，请求贵院依法驳回案外人潘晓静的执行异议。理由如下：一、本案冻结案外人潘晓静的银行存款正确。案外人潘晓静与被执行人孙秋阳系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产经营的收益；……（五）其他应当归共同所有的财产。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金，破产安置补偿费。”二、依照上述法律规定，庄河市人民法院冻结案外人潘晓静在银行的存款是夫妻婚姻存续期间与丈夫孙秋阳所有的共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”综上所述，本案冻结案外人潘晓静与其丈夫孙秋阳在婚姻存续期间银行的存款是夫妻共同财产，庄河市人民法院冻结符合法律规定。案外人潘晓静提出异议没有事实依据和法律依据，应当予以驳回异议。被执行人未作答辩。本院查明，原告姚淑阁（本案申请执行人，下同）与被告孙秋阳（本案被执行人，下同）、潘晓静（本案案外人，下同）民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告姚淑阁向本院申请财产保全，本院于2019年12月10日作出了（2019）辽0283民初8501号民事裁定书，裁定：冻结被申请人孙秋阳、潘晓静的银行存款人民币43万元，冻结期限一年。或者查封等值财产（被申请人孙秋阳、潘晓静共同共有的坐落于庄河市房屋，产权证号分别为辽（2018）庄河市不动产权第08004635号、辽（2018）大连庄河市不动产权第08023087号，房屋建筑面积分别为65.12m2、60.11m2），查封期限三年。后，本院对上述两套房屋进行了查封，并对相关账户存款进行了冻结。本院于2020年3月17日作出了（2019）辽0283民初8501号民事判决书，判决：一、被告孙秋阳于本判决发生法律效力后10日内给付原告姚淑阁借款43万元。二、驳回原告姚淑阁对被告潘晓静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6545元（其中案件受理费3875元、保全申请费2670元），由被告孙秋阳负担。判决生效后，潘晓静于2020年4月28日向本院申请要求解除对其银行账户的冻结。本院于2020年4月28日作出了（2019）辽0283民初8501号之一民事裁定书：裁定：解除对潘晓静的银行账户的冻结。本院于2020年5月8日解除了对潘晓静相关账户存款的冻结。该判决生效后，被告孙秋阳未履行义务，原告姚淑阁向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年5月6日作出了（2020）辽0283执1032号执行裁定书，裁定：冻结被执行人孙秋阳妻子潘晓静银行存款43万元，冻结期限为一年。并实际冻结潘晓静在中国银行股份有限公司大连庄河昌盛街支行309058541269CNY0账户内存款5233.21元（应冻结43万元）；实际冻结潘晓静在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行34×××83账户内存款0元（应冻结43万元）；轮候冻结潘晓静在中国建设银行股份有限公司大连庄河支行62×××68账户内存款。另查明，案外人潘晓静与被执行人孙秋阳二人系夫妻。案涉房屋即坐落于庄河市房屋，不动产权利登记情况为孙秋阳、潘晓静共同共有。本院认为，案外人潘晓静基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”第十八条规定，“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”案外人潘晓静如果主张涉案财产系其个人财产，则应举证证明，否则，应承担不利法律后果。案外人潘晓静主张解除对案涉房屋的查封，但未能证明案涉房屋系其个人财产，被执行人孙秋阳仍为案涉房屋的登记产权人之一；主张案涉账户存款为其个人财产，亦未提供证据予以证明案涉账户中的存款符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的夫妻一方财产的情形，据此案涉账户内的存款应作为婚姻存续期间的夫妻共同财产。在被执行人孙秋阳对外尚未履行债务的情况下，对孙秋阳与潘晓静共同共有的案涉房屋予以查封、共有的银行存款予以冻结符合法律规定，故对案外人潘晓静提出的解除对案涉房屋的查封、账户存款的冻结的请求本院不予支持。至于案外人潘晓静在情况反映中陈述的关于孙秋阳与姚淑阁通过虚构借条，伪造证据，以虚假诉讼为手段，合伙诈骗其财产，严重损害其合法权益的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”案外人潘晓静认为原生效判决错误，本院不应支持申请执行人的诉讼请求，应依法通过审判监督程序解决，不属执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人潘晓静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹 平审判员 孙雪梅审判员 张维唯二〇二〇年六月十五日书记员 曲丽坤