wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民初129号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽仁，广东华埠律师事务所律师。被告：夏邑县火店镇联华超市，住所地河南省夏邑县火店镇西街路南。经营者：张琳。委托诉讼代理人：魏慧敏，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告华联超市股份有限公司与被告夏邑县火店镇联华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告华联超市股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判长  曹爱民审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年六月三日书记员  杨 宁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢99号之三 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101，统一社会信用代码：91360123723927301K。 法定代表人：颜向东，该公司董事长。 被执行人：何玉英，女，汉族，1953年6月10日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：吴军，男，汉族，1979年5月3日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：吴建设，男，汉族，1954年3月15日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行何玉英、吴军、吴建设借款合同纠纷一案，申请执行人申请恢复处置何玉英、吴建设名下的位于南昌市湾里区产权证号为：洪房权证湾字第××共12套处房产。通过网络拍卖以850万元成交，拍卖的房产已交付完毕。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执恢99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年六月四日 书记员  蔡雅欢
安徽省凤台县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0421执653号 安徽恒岩混凝土有限公司、河南省大成建设工程有限公司、刘洪杰： 申请执行人安徽恒岩混凝土有限公司与被执行人河南省大成建设工程有限公司、刘洪杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0421民初5187号民事调解书已发生法律效力。被执行人河南省大成建设工程有限公司、刘洪杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人安徽恒岩混凝土有限公司向本院申请执行，请求被执行人河南省大成建设工程有限公司、刘洪杰给付65000元。本院于2020年6月1日依法受理。 执行中，被执行人刘洪杰向本院交纳执行案款65000元、执行费875元。本院已向申请执行人安徽恒岩混凝土有限公司发放执行案款65000元。申请执行人安徽恒岩混凝土有限公司向本院出具收条并确认该案执行完毕。被执行人河南省大成建设工程有限公司、刘洪杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 被执行人河南省大成建设工程有限公司、刘洪杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特69号申请人:吕艳花，女，1980年10月19日出生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月3日立案受理申请人吕艳花与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吕艳花与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月11日前支付拖欠吕艳花的2020年2月份工资2000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕艳花与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月三日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保105号 申请人：曹守义，男，汉族，1943年3月16日出生，住诸城市。 被申请人：张真君，男，1970年10月10日生，汉族，现住黑龙江省集贤县。 申请人曹守义于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张真君驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押（保全标的额3万元）。申请人曹守义以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张真君驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆（位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费320元,由申请人曹守义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年六月十九日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1329号申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局。住所地：云南省玉溪市红塔区福寿街4号。负责人：蔡银春，该局局长。委托代理人罗辉，玉溪市红塔区市场监督管理局政策法规股工作人员，一般授权代理。被执行人方国平，男，汉族，1997年10月6日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局与被执行人方国平行政处罚一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）云0402行审10号行政裁定书已发生法律效力。行政裁定书确认：准予强制执行玉溪市红塔区市场监督管理局对方国平作出的玉红市监罚[2019]31号《行政处罚决定书》所确定的罚款2000元；责令方国平在裁定书生效后十日内交纳罚款2000元，逾期本院将依法强制执行。本院行政审判庭于2020年4月17日将案件移送本院执行局执行，要求由被执行人方国平向申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局交纳罚款2000元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计2050元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人方国平名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将方国平纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1329号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月九日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1335号 原告：王查华，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：刘香华，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告王查华与被告刘香华健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在审理过程中，原告王查华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王查华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王查华负担。 审判员  刘小平 二〇二〇年六月十六日                                                                        法官助理 舒文凯                                                                           书记员  程唐新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审67号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。负责人王金柱，大队长。委托代理人张怡，该单位工作人员。被执行人张振忠，男，汉族，1976年1月4日出生，住河南省商丘市柘城县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年9月29日作出4101031593365921号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人张振忠于2019年9月29日09时39分在河南省郑州市大学北路（建设路至中原路）实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项之规定，决定处以被执行人200元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，当场送达被执行人。被执行人收到后既未申请复议，也未提起诉讼。后经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031593365921号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年9月29日作出的4101031593365921号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二〇年六月十六日书记员 岳 赛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1365号之一 被执行人:潘复钢，男，1994年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 本院于2020年6月5日依据（2019）皖0191刑初676号刑事判决书立案执行潘复钢判处罚金一案，要求被执行人潘复钢履行罚金3000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人潘复钢送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人潘复钢的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人潘复钢名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人潘复钢下落。 本院已将被执行人潘复钢限制高消费。 被执行人潘复钢暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人潘复钢负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十日 法官助理程永 书记员吴麟橙
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2763号原告：徐世颖,女，1975年4月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路80号。法定代表人：王庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹云凯，该公司员工。原告徐世颖与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世颖、被告金盛市场公司的委托诉讼代理人邹云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世颖向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2020年1月1日至2020年6月30日期间的房屋租赁费（含税）26037.28元；2.被告支付原告违约金（以26037.28元为基数，从2020年3月31日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年6月14日与原南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛商业公司）、南京昆斯兰置业发展有限公司（以下简称昆斯兰公司）签订了金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同，约定原告将购买的位于南京市鼓楼区商铺委托给金盛商业公司经营管理，金盛商业公司于每年的3月31日前和9月30日前给付原告房屋租赁费。2015年12月31日，金盛商业公司经吸收合并后注销，其债权债务由被告金盛市场公司承担。2020年3月31日，被告未按合同约定给付2020年1月1日至2020年6月30日期间的房屋租赁费。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告金盛市场公司辩称，对尚欠原告租金26037.28元予以认可，但是违约金起算时间应从2020年4月23日起计算。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：涉案商铺即南京市鼓楼区（建筑面积为41.58平方米）系原告于2013年6月自昆斯兰公司处购买，2015年1月取得不动产销售发票（购房款金额为650932元），2015年2月领取不动产产权证。2013年6月14日，原告（甲方、购买方）、金盛商业公司（乙方、营运单位）与昆斯兰公司（丙方、出售方）签订商铺租赁及委托经营合同，约定涉案商铺购买单价15654.93元/平方米，预售面积41.52平方米，总价649993元；甲方同意在本合同有效期内将涉及商铺房屋经营管理的一切事项，均委托给乙方安排处理，乙方可以自己的名义从事商铺房屋经营管理的一切活动，乙方也可以以自己的名义将该商铺房屋对外租赁经营，甲方认可并接受乙方与任何第三人签署的商铺房屋租赁合同；本合同约定商铺房屋的委托经营期限为八年，自2014年1月1日至2021年12月31日；乙方实际应付租赁回报率如下，首次委托经营期限八年，前两年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的6%，后六年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的8%；甲方在本合同期限内，有权按约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）简称：租赁回报；年租赁回报计算方式及支付时间：年租赁回报=商铺房屋核准登记总价×年回报率，甲方未取得房屋所有权证之前，以年租赁回报=商品房屋购买登记总价×年回报率计算预付，最终以商品房屋核准登记总价款计算，年租赁回报多退少补；本合同约定租赁期的第三年起，乙方将年租赁回报分两次支付甲方，每半年付一次，甲方向乙方收取的每年的回报为51999元，待实测出核准登记建筑面积，将对前两年的租赁回报在第三年中多退少补（此租赁回报金额中，含甲方应纳的相应税费，每年税费为年租赁回报的5%，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴，所缴税费根据国家相关规定适时调整）；乙方支付年租赁回报的方式为：本合同约定租赁期的第三年起，每年的租赁回报费用分两次计付，第一次兑付时间为当年的3月31日前，第二次兑付时间为当年的9月30日前；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，向乙方加收违约金，乙方逾期超过30个工作日仍未付清本期租赁回报的，甲方有权解除合同，并可以要求乙方对甲方的直接经济损失予以赔偿等等。上述合同签订后，金盛商业公司根据约定开始占有、使用涉案商铺，并以自己名义对外出租经营。2016年，金盛商业公司被金盛市场公司吸收合并。金盛市场公司应于2020年3月31日前向原告支付2020年1月1日至6月30日期间的租赁回报，共计26037.28（650932×8%÷2）元，但至今未给付。以上事实，由原告提交的商铺租赁及委托经营合同、不动产权证、购房发票等证据，被告提交的付款凭证及本院开庭记录予以证实。本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告主张被告支付2020年1月1日至2020年6月30日期间未付的租赁回报26037.28元，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期给付租赁回报的违约金问题。本院认为，被告未按照合同约定于2020年3月31日前给付租赁回报，其行为构成违约，应承担相应违约责任。但应自合同约定的逾期15个工作日后即2020年4月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐世颖2020年1月1日至2020年6月30日期间的租赁回报26037.28元，并支付该款项自2020年4月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的违约金；二、驳回原告徐世颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  苗军二〇二〇年六月三日书记员  赵晨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3056号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告：蒋巨港，男，汉族，1972年11月12日出生，住诸暨市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告蒋巨港金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞锦、被告蒋巨港到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：1、被告蒋巨港归还原告贷款本金64183.64元，并支付逾期利息（截至2020年4月2日止的利息5131.68元、复利237.18元，自2020年4月3日起实际付清日止的利息按合同约定支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告和被告签订编号为RL20180801002411的《个人信用贷款合同》一份，约定:被告向原告贷款9.9万元人民币，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，采用等额还本付息法进行还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；合同还对其他事项进行了约定。2018年8月1日，原告向被告发放贷款9.9万元。事后，被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2020年4月2日尚欠本金64183.64元、利息5131.68、复利237.18元。原告认为，原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，并要求被告支付合同约定的逾期利息、复利。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日。贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2018年8月1日向被告发放贷款99000元，并明确贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，起贷日为2018年8月1日，到期日为2021年8月1日，首次还款日为2018年9月1日。被告应自2018年9月1日起，于每月1日还款3596.99元，但被告至今仍未还清2019年12月1日当期及之后的本金及利息，仅归还本金4.49元，构成违约，截至2020年6月10日，被告尚欠原告本金64183.64元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告蒋巨港虽辩称未足额收到贷款，但未提供相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋巨港应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币64183.64元，并支付自2019年11月2日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利等，利息的计算标准最高不超过年利率24%），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取769元，由被告蒋巨港负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年六月十日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3201执30号申请执行人胜x，男，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇日部乡。被执行人马xx，男，回族，住四川省金川县河东乡。被执行人刘x，女，藏族，住四川省金川县庆宁村。本院在执行（2020）川3201执30号案申请执行人胜x申请执行被执行人马xx、刘x合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人马xx、刘x发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月25日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人马xx、刘x名下无财产可供执行，但被执行人马xx、刘x承诺，于2020年6月30日前将本案执行款7000元缴入执行法院指定案款专户，用于清偿其债务。本院于2020年4月10日向申请人胜x利告知案件执行情况，申请人胜x其同意被执行人马xx、刘x的还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）川3201民初159号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾敬松审判员  李 洋审判员  杨贵珍二〇二〇年六月三日书记员  张 健附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6891号申请执行人：王秀丽，女，1972年5月30日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行王秀丽与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执581号之十二申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地河南省安阳市林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：李淑平,女,汉族，1965年5月19日生,住河南省林州市。关于林州中原村镇银行股份有限公司申请执行郭金凯、常冉冉、常东海、李淑平、李顺国、石宇倩金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人李淑平发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李淑平在财付通支付科技有限公司085e9858e89302edab47db7a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1260.18元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十九日书记员  杨 平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5977号 原告：临沂汇丰木业有限公司，住所地兰山区义堂镇代庄村工业园。 法定代表人：米涛，经理。 委托诉讼代理人：李风，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司临沂市兰山区支公司，住所地兰山区兰山路38号。 主要负责人：陈新海，总经理。 委托诉讼代理人：张海燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：姜文晓，男，该公司工作人员。 原告临沂汇丰木业有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司临沂市兰山区支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告临沂汇丰木业有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂汇丰木业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告临沂汇丰木业有限公司撤回起诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告临沂汇丰木业有限公司负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年六月三日 书记员  王春阳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1818号原告：刘敏珍。被告：陈新马。本院在审理原告刘敏珍诉被告陈新马买卖合同纠纷一案中，根据原告刘敏珍在《当事人地址确认书》中填写的详细地址，通过中国邮政国内特快专递形式向原告刘敏珍邮寄开庭传票等法律文书，传唤其于2020年6月3日上午9时30分到本院第二十八法庭开庭，原告刘敏珍于2020年5月16日签收。在本院指定的时间内，原告刘敏珍无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘敏珍撤诉处理。案件受理费659，减半收取329.5元，由原告刘敏珍负担。审 判 员 杨淑桂二〇二〇年六月六日法官助理 朱淼淼书 记 员 刘可心
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢273号金晓艳、辛亮、高静：本院于2020年4月30日恢复执行的(2020）鲁1425执恢273号金晓艳与辛亮、高静借款合同纠纷一案，依据（2015）齐民初字第1220号民事判决书，被执行人辛亮、高静应支付金晓艳借款100000元、利息80672元、起诉费2300元，共计188920元，因法院依职权划拨被执行人高静15万元，案款已过付，申请人放弃余款并同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年六月三日书记员  刘子健
天津市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0102民初2146号 原告：李毅，男，1997年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。 被告：天津富力天成房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区西马路东侧天康园10-1003。 原告李毅与被告天津富力天成房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李毅撤回起诉处理。 审判员  侯春亮 二〇二〇年六月三日 书记员  朱 越
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更223号 罪犯王正轻，男，1976年XX月XX日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化程度，农民，住凤庆县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）西刑一初字第199号刑事判决，认定被告人王正轻犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元（已交5000元）（刑期执行至2024年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月10日被本院裁定减去有期徒刑一年又八个月，2018年8月9日被本院裁定减去有期徒刑五个月（实际刑期执行至2022年3月19日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯王正轻确有悔改表现，具体事实是：该犯王正轻自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯王正轻确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯王正轻在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯王正轻减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2021年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1119号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人王守志，总经理。委托诉讼代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张桂花，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人张振忠，辽宁红山律师事务所律师。原审被告郑宏义，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年1月13日8时55分许，被告郑宏义驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至凌源市木兰山路畜牧大厦前路段时，与原告张桂花驾驶的沿凌源市木兰山路由东向西行驶的人力三轮车相撞，致张桂花受伤、两车不同程度损坏之交通事故。事故发生后，原告在凌源市中心医院住院治疗56天，支付医疗费56,220.51元，住院期间二级护理，普通饮食，诊断为：右胫骨平台粉碎骨折、右侧膝关节内侧副韧带损伤、右侧膝关节外侧半月板损伤等。原告出院后经凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托由凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告张桂花的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，认定原告张桂花构成九级伤残，后续治疗费19,500元，支付鉴定费1720元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告郑宏义驾驶机动车在道路上行车时，未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的原因，承担此次事故的同等责任。原告张桂花驾驶非机动车未靠道路右侧通行的行为，是造成此事故的原因，承担此次事故的同等责任。另查，被告郑宏义驾驶的事故车辆实际所有人为其本人，该车在被告平安保险公司处投有交强险和商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后被告郑宏义垫付医药费7200元，被告平安保险公司为原告支付医药费10,000元。原告张桂花父亲张秀廷（已故）与母亲王金如（生于1941年）共育有四名女儿。原审法院认为：被告郑宏义与原告张桂花发生交通事故致原告张桂花受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告郑宏义与原告张桂花负此次事故同等责任，本院对此予以确认。原告张桂花的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额部分在商业三者险限额内按照50%责任比例承担赔偿责任。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告张桂花的合理损失为：1、医疗费56,220.51元；2、伙食补助费2800元；3、护理费8086.4元（按居民服务业标准计算，即144.4元/天）；4、误工费20,766.9元（按城镇常住居民人均可支配收入计算，即102.3元/天，计算至定残前一日）5、交通费280元；6、伤残赔偿金149,368元；7、精神损害抚慰金10,000元；8、被扶养人生活费6612元；9、后续治疗费19,500元。原告张桂花的损失合计为273,633.81元。原告张桂花请求按批发和零售业标准计算误工费的请求，没有相关证据予以佐证，本院不予采信。被告平安保险公司对原告的伤残等级鉴定结论存有异议并提交了重新鉴定申请，本院结合相关证据经审查认为其依据不足，故不予准许。原告张桂花后续治疗费鉴定结论确定了必然发生的费用，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿，被告平安保险公司认为后续治疗费应以实际发生为准，其理由并不充分，本院不予采纳。原告的损失在保险限额之内且由被告平安保险公司承担赔偿责任，被告郑宏义无需承担赔偿责任，故驳回原告张桂花对被告郑宏义的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张桂花医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，共计120,000元（已给付10,000元，其中7200元直接支付给被告郑宏义）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告张桂花医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费，共计153,633.81元中的50%，即76,816.9元；上述款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告张桂花对被告郑宏义的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，鉴定费1720元，合计2595元，由原告张桂花承担125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担2000元，由被告郑宏义承担470元。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：被上诉人的伤残等级不符合《人体损伤致残程度分级》规定的九级伤残标准，鉴定意见书确定的伤残等级过高，不应被采信。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人张桂花答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。原审被告郑宏义答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故责任认定书、病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、身份证、被扶养人身份证、证明、收据、车辆保险单、行驶证等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点及事故责任均无异议。本案争议的主要焦点是被上诉人的伤残等级是否合理问题。被上诉人提交了司法鉴定意见书证实其因交通事故造成九级伤残的损害后果。上诉人对鉴定结论有异议，但其既不能提供证据证明该司法鉴定在程序方面存在违法性，也不能提供相反的证据证明该鉴定结论的非合理性以及非正当性，故上诉人要求重新鉴定的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据司法鉴定意见书认定被上诉人构成九级伤残正确。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,236元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年六月九日书记员  高蕊琦
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执289号申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分行。法定代表人：刘志民，行长。被执行人：吉林省希玛生物科技有限公司。法定代表人：郗大兴，总经理。被执行人：郗大兴，男，1973年1月27日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：马辉，女，1975年7月31日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司。法定代表人：马驰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初242号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年4月20日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年4月9日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年5月27日查封被执行人名下的房产。四、是于2020年6月9日对被执行人限制高消费。五、是于2020年6月9日将被执行人纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年六月十日书记员  林孝明
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执440号之一申请执行人森本防爆电器（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇申裕路505号。法定代表人叶向东，该公司董事长。被执行人山东华帘集团钢帘有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。法定代表人张冠君，该公司总经理。申请执行人森本防爆电器（上海）有限公司与被执行人山东华帘集团钢帘有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初5221号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为286075.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年3月4日，经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下可供执行的存款，未查询到有价证券及其他财产。2020年3月11日，到广饶县自然资源局调查，被执行人名下的不动产已被多次查封。2020年5月7日，再次提起网络查控，查询到被执行人名下的金融理财产品（金融产品编号：0701CDQB），已进行冻结。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月三日法官助理吕威海书记员韩尚峻
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1683号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号，组织机构代码:147546390。 法定代表人：韦凯华。 被执行人吴晓龙，男，1962年2月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李巧仙，女，1963年10月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓龙、李巧仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人吴晓龙、李巧仙应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金900000元，并负担案件受理费11553元和执行费11400元。 执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人吴晓龙、李巧仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴晓龙、李巧仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓龙、李巧仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓龙、李巧仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人吴晓龙、李巧仙名下有房产；未发现被执行人吴晓龙、李巧仙名下有车辆；发现被执行人吴晓龙、李巧仙有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年06月22日，本案执行标的未执行到位900000元。暂未发现被执行人吴晓龙、李巧仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晓龙、李巧仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴晓龙、李巧仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴晓龙、李巧仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴晓龙、李巧仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  应倩楠
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执77号 申请执行人：李奎，男，汉族，1966年3月20日出生,住四川省渠县。 被执行人：杜成瑶，女，汉族，1971年6月29日出生,住四川省达州市通川区。 本院立案执行申请执行人李逵与被执行人杜成瑶民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初2364号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱权于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行中查明，被执行人杜成瑶在达州市青山能源有限公司有应收债权，于2020年3月2日作出（2020）川1703执77号之一执行裁定书，裁定冻结并提取被执行人杜成瑶在达州市青山能源有限公司应收款13万元，嗣后，申请执行人李逵于2020年5月29日向本院递交撤回本次执行申请，待上述应收款能处置时再行恢复立案执行，本院认为，申请人撤回本次执行系自己真实意思所表示，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执77号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年六月九日 法官助理  符华琼 书 记 员  王子翰
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初840号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张永胜，男，1967年6月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市洋河新区（户籍地江苏省宿迁市）。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年10月10日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪，于2011年4月20日被江苏省宿迁市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉〔2019〕855号起诉书指控被告人张永胜犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年11月29日依法将该案转为普通程序。在案件审理期间，因不可抗拒的原因，本院于2020年2月4日裁定对该案中止审理，后于2020年5月18日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人张永胜及其辩护人吕军林到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2019年8月19日13时48分，被告人张永胜驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿迁市洋河新区仓集镇仓郑路由南向北行驶至郑某055#号电线杆北侧2m处超越前方车辆时，与相对方向行驶的被害人王某甲驾驶的电动自行车相撞，致使一车受损，被告人张永胜、被害人王某甲受伤。后被害人王某甲经医院抢救无效死亡。2019年9月3日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人张永胜承担本起事故的主要责任，被害人王某甲承担本起事故的次要责任。经鉴定，被害人王某甲的血样中酒精含量为92mg/100ml。另查明，被告人张永胜受伤后被送到洋河医院救治，后交警在医院内将其抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人张永胜的供述，证人王某乙等人的证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人张永胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人张永胜判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人张永胜对指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称其构成自首。其辩护人提出被告人张永胜自己让路人报警，构成自首；其自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月19日13时48分，被告人张永胜驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿迁市洋河新区仓集镇仓郑路由南向北行驶至郑某055#号电线杆北侧2m处超越前方车辆时，与相对方向行驶的被害人王某甲驾驶的电动自行车相撞，致二车受损，被告人张永胜、被害人王某甲受伤。后被害人王某甲经医院抢救无效死亡。2019年9月3日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人张永胜承担本起事故的主要责任，被害人王某甲承担本起事故的次要责任。经鉴定，被害人王某甲符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，事故发生后路过群众拨打110报警，被告人张永胜因受伤被送至医院救治。上述事实，被告人张永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某乙、陈某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、抽血照片、尸体检验照片、检验报告、道路交通事故认定书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永胜归案以后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。关于被告人张永胜辩称其让在现场的黄某某（音）、邓某（音）报警，构成自首的意见，经查，被告人张永胜的供述，供认事故发生后其受伤，意识也不是很清楚，后来被救护车拉到医院；证人陈某的证言，证实其经过案发现场，自己主动报警的，没有人让其报警，现场还有一对开轿车的男女，都不认识事故驾驶员；公安机关出具的到案经过及情况说明，证实案发后只有陈某拨打110报警，交警至宿迁市洋河新区人民医院查获张永胜，上述证据能够证实事故发生后路人报警，被告人张永胜在医院被查获的事实，无证据证实被告人张永胜有让他人报警的行为，被告人张永胜无主动投案行为，依法不构成自首。被告人张永胜有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  吴 曼人民陪审员  刘 园二〇二〇年六月十日书 记 员  周 洁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2764号原告：刘丽娟，女，汉族，1973年3月16日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告刘丽娟与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年原告将培训费用人民币2300元交给被告。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告刘丽娟称其于2017年6月9日报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告刘丽娟的报名费2300元。原告交纳了培训费后，原告交纳了培训费后，参加了科目一、二、三的考试，后因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告不能提供任何向被告缴费的票据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告刘丽娟的诉讼请求。案件受理50元，由原告刘丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执148号之四 申请执行人王丰军，男，1973年8月26日出生，汉族，住邢台市内丘县。 被执行人吴中兴，男，1962年6月4日出生，汉族，住邢台市内丘县。 关于王丰军与吴中兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人吴中兴的银行账户。现因申请执行人王丰军撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴中兴在河北省农村信用社联合社6235010220500053044账户内存款人民币255145.84元的冻结。 解除对被执行人吴中兴在中国建设银行6210810120002324726_156_1账户内存款人民币255145.84元的冻结。 解除对被执行人吴中兴在邢台银行6212381001004308690_1账户内存款人民币255145.84元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵泽昆
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1295号申请执行人:山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：王海涛，男，汉族，1980年2月3日生，住山东省鱼台县。被执行人：魏艳华，女，汉族，1979年8月10日生，住山东省鱼台县。被执行人：董玉全，男，汉族，1986年5月4日生，住山东省鱼台县。被执行人：于凯凯，男，汉族，1986年4月24日生，住山东省鱼台县。被执行人：王东进，男，汉族，1981年6月15日生，住山东省鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司申请王海涛、魏艳华、董玉全、于凯凯、王东进金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年六月十一日书记员  李 飞
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执106号之二申请执行人：马顺英，女，1981年3月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：张鹏，男，1989年4月18日出生，汉族，住浚县。被执行人：张彦彦，女，1982年11月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人马顺英与被执行人张鹏、张彦彦民间借贷合同纠纷一案中，现该案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：解除对被执行人张鹏、张彦彦银行存款23000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年六月十一日书记员  董松威
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初217号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈凯，男，1990年1月8日生，汉族，大专文化，中共党员，淘宝网店店主，住山东省滕州市，户籍在滕州市。因本案于2020年5月21日在其住处被抓获，23日因新冠肺炎疫情被隔离观察，30日被刑事拘留，6月5日被本院取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人陈凯犯诈骗罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月，被告人陈凯通过淘宝网结识被害人罗某，后帮罗某的网店做宣传图片、海报的设计，取得了罗某的信任。2020年4月3日，被告人陈凯谎称自己的网店需要刷单，以帮忙刷单后马上还款、免费做图为由，骗得罗某现金人民币9000元。案破后，被告人陈凯已退赔全部损失，并获得了谅解。公诉机关认为被告人陈凯是初犯，坦白交代，已赔偿取得谅解，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大的钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈凯自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈凯犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年六月十日书记员  陆可昕
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初899-1号 原告：白印印，男，1995年7月11日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县白家硷。 被告：董星楠，男，1995年6月3日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县石家湾镇。 原告白印印与被告董星楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）陕0826民初899号民事裁定书，对被告董星楠在金融机构、互联网银行的存款予以查询并保全(以4万元为限)。本院作出一审民事判决后，原、被告协商调解处理。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被告董星楠名下的银行账号的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二〇年六月八日 书记员  张 姗
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1975号原告：赵德玉，男,1969年4月24日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：王恒军，男，1975年8月9日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：陈芙云，女，1977年9月19日出生，住所地江苏省泗阳县。原告赵德玉与被告王恒军、被告陈芙云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德玉及其委托诉讼代理人曾铁军、王恒军庭参加诉讼，被告陈芙云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德玉向本院提出诉讼请求：1.被告王恒军、被告陈芙云返还原告代偿款61979.7元及利息（利息以61979.7元为基数，从2020年4月26日起计算至还清款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2.被告王恒军、被告陈芙云负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，被告王恒军、被告陈芙云与江苏泗阳农村商业银行签订最高额个人保证担保借款合同，两被告向江苏泗阳农村商业银行借款180000元，原告与邵某、朱某提供担保，借款到期后，两被告未还款，2020年3月17日，原告代两被告向江苏泗阳农村商业银行还款61979.7元。被告王恒军辨称：原告代两被告向江苏泗阳农村商业银行还款61979.7元是事实，但是，之前在2020年1月我向原告借款160000元，我在2020年1月10日向原告转账180000元，我现在同意还款41979.7元。被告陈芙云未作答辩。原告赵德玉围绕诉讼请求依法提交了最高额个人保证担保借款合同一份、借款借据二份、代偿说明一份、收贷收息凭证一份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2017年2月16日，被告王恒军、被告陈芙云与江苏泗阳农村商业银行签订最高额个人保证担保借款合同，两被告向江苏泗阳农村商业银行借款180000元，原告与邵某、朱某提供担保，借款到期后，两被告未还款，2020年3月17日，原告代两被告向江苏泗阳农村商业银行还款61979.7元。审理中，被告主张在向原告借款160000元，2020年1月10日向原告转账180000元，多付20000元应从原告代付61979.7元中扣除，原告对被告的主张予以否认，主张系被告向原告付的货款，查明，被告向原告转账180000元在2020年1月10日，原告尚未代两被告向银行付款，原告垫付的行为尚没有发生，被告多付20000元系为抵扣原告代付款与常理不符，因此，对被告的主张不予支持。本院认为，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为保证人承担了还款责任，有权利向借款人追偿。被告陈芙云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王恒军、被告陈芙云于本判决生效后十日内返还原告赵德玉代偿款61979.7元及利息（利息以61979.7元为基数，从2020年4月26日起计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告王恒军、被告陈芙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年六月十日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保270号申请人：吴得生，又名吴长青，男，1982年10月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：聂江峰，男，1974年12月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人吴得生申请保全被申请人聂江峰财产保全一案，要求对被申请人聂江峰的银行存款230000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供执行。执行员  崔东风二〇二〇年六月十九日书记员  郭松勇
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执91号申请执行人：刘爱民，男，汉族，1976年1月4日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：易爱青，男，汉族，1971年5月3日出生，住湖南省岳阳市。刘爱民与易爱青民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）湘0691民初15号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人易爱青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱民于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人易爱青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人刘爱民借款本息182,000元，案件受理费1,900元，执行费2,630元，款项共计186,530元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。在执行过程中，申请执行人刘爱民自愿与被执行人易爱青达成分期偿还案款182,000元结案的和解协议。本院认为双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）湘0691民初15号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月十九日书记员  彭智星
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执937号 移送人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：闵伍香，女，1978年3月6日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 本院于2020年5月12日立案执行的泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的闵伍香罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)川0504刑初132号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已从被执行人闵伍香账号扣划1000元。故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5541号原告：吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中心商务区晟卉花园5-4-402。负责人：安晓东。委托诉讼代理人：陈国瑞，职员。被告：李长娟，女，1976年5月22日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司与李长娟物业服务合同纠纷一案，吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林亚泰物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  张茗二〇二〇年六月十五日书记员  赵凯
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初299号原告：苏运卿，男，1976年9月15日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李坚，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。被告：陈文革，男，汉族，1968年11月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。被告：李官荣，男，汉族，1956年9月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：张家港市大叶酒店家私有限公司，住张家港市金港镇后塍塍东路。法人代表：夏国富。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。原告苏运卿与被告陈文革、李官荣、张家港市大叶酒店家私有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告苏运卿于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏运卿的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏运卿撤诉。案件受理费减半收取计1158元，由原告苏运卿负担。审判员  陈晓东二〇二〇年六月十六日书记员  张 承
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6576号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。委托代理人马基亚，河南洲冠律师事务所律师。被执行人许彩红，女，汉族，1988年12月1日出生，住河南省郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行许彩红金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初4413号民事判决书，于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年5月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月20日、2020年6月5日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年5月29日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年5月28日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月29日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年6月19日约见申请人代理人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4413号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  郭一凡
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执764号申请执行人：北京奥林匹亚锅炉有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路4号。法定代表人：金大圭，系该公司董事长。委托代理人：刘再奇，系辽宁律昇律师事务所律师。被执行人：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连普新区石河街道泰海路18号。法定代表人：沈琳，系该公司董事长。本院在执行申请执行人北京奥林匹亚锅炉有限公司申请大连东霖食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行货款715000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5475元，缴纳执行费7530元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，大连东霖食品股份有限公司已经入破产重组程序，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人大连东霖食品股份有限公司采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年六月十七日书记员  孙 雯
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1355号被执行人：赵小彬，又聋又哑人，男，1979年2月5日出生于山西省垣曲县，汉族，户籍地垣曲县。被执行人赵小彬为盗窃罪、罚金一案，本院于2015年2月16日作出(2014)泰靖刑初字第00434号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第二项：赵小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元。因被执行人赵小彬未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年5月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月20日向被执行人户籍地垣曲县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2014)泰靖刑初字第00434号刑事判决书第二项罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月三日书记员 朱 婕
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0321刑初140号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人路承忠，男，1962年10月25日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化程度，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月20日、5月9日、6月3日先后被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人路承忠犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人路承忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日16时4分许，被告人路承忠无拖拉机驾驶资格驾驶转向不符合安全标准的鲁×××××××号轮式拖拉机，顺桓台县侯庄路由东向西行驶，行驶至桓台县，因转向失灵车辆失控，驶入右侧车道，将骑自行车同向行驶的被害人邢某撞至冀某停在路北侧非机动车道内的鲁Ｃ×××××的小型客车上，致被害人邢某当场死亡。经鉴定，被害人邢某系头面部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人路承忠负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人路承忠违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人路承忠系自首。被告人路承忠赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人路承忠判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人路承忠的供述和辩解、证人冀某证言、书证接处警登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、淄博仲裁委调解书、户籍证明、现场勘查笔录、现场图照片、鉴定意见交通司法鉴定中心鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等证据。 被告人路承忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人路承忠拨打报警电话并在现场等候。案发后，被告人路承忠赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人路承忠违反道路运输管理法规，无驾驶资格驾驶转向装置不符合安全标准的拖拉机上路行驶，车辆失控肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人路承忠事故发生后主动报警投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人路承忠自愿接受处罚，可依法从轻处罚。被告人路承忠案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人路承忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吕军红 二〇二〇年六月八日 书记员  赵丽丽
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初632号 原告：张桂华，女，1961年8月17日出生，汉族，住黑山县。 被告：杨成双，男，1987年9月19日出生，汉族，住黑山县。 第三人：赵林，男，1953年6月1日出生，汉族，住黑山县。 原告张桂华诉被告杨成双、第三人赵林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院审查认为，原告提供的被告地址及身份信息不准确，无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张桂华的起诉。 案件受理费25元，退回原告张桂华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 轩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执834号之二申请执行人:代立文。被执行人：武汉迦楼健身服务有限公司。本院在执行代立文与武汉迦楼健身服务有限公司国内仲裁裁决一案中，已向被执行人武汉迦楼健身服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2019]第497号所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉迦楼健身服务有限公司存款20000.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十八日书记员  邹思兆
甘肃省成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1221行审2号 申请执行人：成县市场监督管理局，住所地甘肃省成县。 代表人：马占军，该局局长。 委托代理人：石某，该局食品股股长。 被执行人：成县鸡峰镇中心卫生院大坪分院，住所地甘肃省成县。 代表人：冯慧强，该分院院长。 申请人成县市场监督管理局申请强制被申请人成县鸡峰镇中心卫生院大坪分院履行成市监罚字（2019）14号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人成县市场监督管理局申请强制执行：1.强制执行罚款人民币30000元整；2.强制执行逾期履行的加处罚款，每逾期一日按罚款数额的3%计算加处罚款，截止申请之日共计30000元整，逾期的加处罚款从行政处罚决定书送达之日起满15日后开始计算（2019年11月10日起算）；3.执行费由被申请人承担。执行款项划至甘肃省非税收入账户。事实和理由：本机关于2019年10月22日作出的成市监罚字（2019）14号行政处罚决定，已于2019年10月25日送达被执行人，被执行人不服本局处罚决定，向成县人民政府提起行政复议，成县人民政府于2020年2月29日做出成政复决字（2020）01号行政复议决定，维持本局作出的（2019）14号行政处罚决定。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，经我局依法催缴，拒不履行处罚决定。为维护社会主义市场经济秩序，维护法律的正确实施，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《市场监督管理行政处罚暂行规定》第六十八条之规定，特申请强制执行。 经审查查明，2019年8月30日，成县市场监督管理局执法人员对成县鸡峰镇中心卫生院大坪分院现场检查时在一楼注射室操作台发现标示无锡市宇寿医疗器械有限公司生产的自毁型一次性使用的注射器3支，规格0.5ML,注册证号:国食药监械（准）字2013第3150567号，生产批号1607007，生产日期20160714，失效日期20190714。该批次疫苗及配套注射器由成县疾控中心统一免费配送，在对辖区适龄儿童注射时未收取任何费用。注射器参照市场零售价格计算每支1元，共3元，不足10000元，未产生违法所得。成县市场监督管理局于2019年8月30日作出成市监药查（2019）08301号实施行政强制措施决定书并于同日送达，对该3支注射器进行了扣押，强制措施期限自2019年8月30日至2019年9月28日。2019年9月20日，成县市场监督管理局作出成市监械字（2019）1号行政处罚听证告知书并于同日送达，拟没收过期、失效的自毁型一次性注射器3支，处罚款人民币50000元。成县鸡峰镇中心卫生院大坪分院于2019年9月22日提出申辩。成县市场监督管理局于2019年9月28日作出（成）市监延决字（2019）5号延长行政强制措施期限决定书并于同日送达，将强制措施期限延长至2019年10月25日。成县市场监督管理局认为成县鸡峰镇中心卫生院大坪分院的行为违反了《医疗器械使用质量监督管理办法》第十二条及《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，因成县鸡峰镇中心卫生院大坪分院经营的“自毁型一次性使用注射器”作为疫苗的配套使用医疗器械，失效后继续放置在其注射室，未使用也未造成实际的危害后果，但医疗器械是与人民群众健康息息相关的特殊产品，当事人未按照规范及时清理其经营使用的过期失效产品，且放置在其注射室，存在使用可能的安全风险和有危害人体健康的隐患存在，故依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五条、第二十三条、《甘肃省规范行政处罚自由裁量权规定》第十一条第（四）、（六）项，并参照《甘肃省食品药品行政处罚自由裁量使用规则》第十条第（三）、（四）项的规定，于2019年10月22日作出成市监罚字（2019）14号《行政处罚决定书》，于2019年10月25日向成县鸡峰镇中心卫生院大坪分院送达，成县鸡峰镇中心卫生院大坪分院拒绝在送达回证上签字，成县市场监督管理局留置送达。成县鸡峰镇中心卫生院大坪分院于2019年11月28日向成县人民政府申请行政复议，成县人民政府于2019年12月2日受理，于2020年1月14日作出成政延审字（2020）01号延期审理通知书，决定延期30日。成县人民政府于2020年2月29日作出成政复决字（2020）01号行政复议决定书，决定维持成县市场监督管理局于2019年10月22日作出的成市监罚字（2019）14号《行政处罚决定书》。成县市场监督管理局于2020年3月4日作出（成）市监催告字（2020）1号行政处罚决定履行催告书并于2020年3月6日送达。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《中华人民共和国行政诉讼法》解释中不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内不起诉亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条之规定，第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。裁定如下： 准予强制执行成县市场监督管理局作出的成市监罚字（2019）14号《行政处罚决定书》中对成县鸡峰镇中心卫生院大坪分院的罚款30000元。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  王访宾 人民陪审员  韦海林 人民陪审员  王平喜 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张碧瑢
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终253号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王传礼，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：曾重润，男，1995年7月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 上诉人王传礼因与被上诉人曾重润装饰装修合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王传礼上诉请求，撤销原判，发回重审，或改判支持王传礼一审诉讼请求。事实和理由：1、曾重润一审中未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。王传礼与曾重润所签的合同合法有效，王传礼已按合同约定进场作业至工程完工且已投入使用，曾重润仅支付了部分工程款。曾重润所称装修过程中存在减项工程的举证责任应由曾重润承担，但曾重润并未完成该举证证明责任。原判已认定合同合法有效且王传礼已完成合同约定义务的情况下，驳回王传礼的诉讼请求，属法律适用错误。即使本着全面查清争议事实的需要，人民法院亦应委托专业机构对工程量及工程款进行鉴定，而不是直接驳回王传礼的诉讼请求。2、王传礼主张按照银行同期同类贷款利息计算资金占有利息合法有理，一审法院不予支持属于法律适用错误。曾重润已于2018年5月正式开业，付款条件已成就但未向王传礼支付工程款，因此，曾重润除应支付工程款外，还应以银行同期贷款利率向王传礼支付资金占用利息。 曾重润辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、按照合同约定工期于2018年2月3日开工，2018年3月25日竣工，但王传礼不按图纸施工且缩减了工程量，没有装修完毕就擅自离场，致使用装修工程处于无人管理、无人装修的停工状态。曾重润实际已支付103800元，双方没有现场测量，也没以验收和最终结算。2、本案的举证责任在于王传礼。王传礼并未根据合同约定提供现场尺寸测量图给曾重润，王传礼起诉的依据是伪造曾重润签名的结算书要求曾重润支付剩余工程款，双方没有进行最终验收结算，且本身对工程量有异议。3、装修工程施工合同中没有约定资金占用利息，也没有最终结算，王传礼要求支付资金占用利息没有依据。4、王传礼没有装修完毕擅自离场，不仅拖欠工人工资，还导致工期延误两个半月致曾重润不能正常营业，甚至装修质量存在问题也未尽维修义务，给曾重润造成了重大经济损失。 王传礼向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令曾重润立即支付王传礼装修工程款97217元，并支付暂计至2019年5月13日的经济损失4528元，以及支付自2019年5月14日起以尚欠工程款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清为止的资金占用利息；2.本案诉讼费由曾重润承担。 曾重润向一审法院提出反诉请求：1.判令王传礼赔偿给曾重润造成的损失46,546元；2.由王传礼承担反诉费。 一审法院认定事实：2018年2月3日，曾重润因装修商铺用于经营蛋糕店需要，与王传礼签订《装修工程施工合同》，约定：曾重润位于恒信上海城面积约150平方米的商铺进行装修，合同总价暂计143000元，王传礼采取包工、包部分材料的方式，最终以实际结算价为准；应在王传礼进场当日支付60%工程款，剩余40%于完工时支付；工期从2018年2月3日至2018年3月25日竣工。合同签订后，王传礼依约进场作业，期间，曾重润支付了部份款项。后双方为装修质量及支付费用等发生争议，王传礼遂提起诉讼。审理中，曾重润对王传礼提交的结算表上手书的“曾”字进行笔迹鉴定，2019年11月19日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉（2019）文鉴296号鉴定意见书，结论：手书的“曾”字不是曾重润本人书写。 一审法院认为，王传礼与曾重润签订《装修工程施工合同》的行为，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方间建立了装饰装修合同关系，双方当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，王传礼进场作业，曾重润亦支付了部份款项。现王传礼起诉称工程有增量，并要求曾重润支付工程余款的主张，因至起诉时双方仍未结算，故对王传礼的该主张，一审法院不予支持。对曾重润反诉称“因装修质量问题，王传礼未尽维修义务而导致工期延误两个多月”，要求王传礼赔偿损失的主张，因未提交充足证据予以证明，且王传礼不认可，故不予支持。一审法院依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回王传礼的诉讼请求；二、驳回曾重润的反诉请求。案件受理费减半收取计1167元，由王传礼负担；反诉受理费减半收取计482元，由曾重润负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审予以确认。 二审中，双方陈述，王传礼据以主张权利的工程造价为157217元的“结算单”，系一审法院就本案进行诉前调解后，由王传礼形成并找到曾重润要求其签字。曾重润陈述，王传礼拿了2份结算单到店铺找到曾重润要求签字，曾重润在第1份上签字时感觉有疑问，就未在第2份即王传礼持有的那份结算单上签字；曾重润还陈述，装修过程中王传礼擅自离场且有质量问题，并未完成约定的装修工作，并在一审中提供了赵某某所写“情况说明”及广州华宁装饰雅安分公司的结算单，以证实无法联系王传礼的情况下，自己另行找人重新维修和施工。 本院认为，双方签订《装修工程施工合同》及王传礼实际进行了施工的事实清楚。二审中双方的争议焦点在于王传礼主张的装修工程款及利息应否支持。双方合同约定，总价暂计143000元，最终以实际结算价为准。虽然案涉店铺已实际投入使用，但在施工过程中，确存在工期延误且双方对是否按图施工、工程质量问题、擅自离场等存在争议，且根据本案事实和证据，王传礼并无证据证实已实际完成合同约定的装修内容，在此情况下，应以双方对实际施工内容进行验收确认的工程量和价款作为结算依据，但双方并未组织验收，未对实际施工内容和工程价款进行确认，而王传礼据以主张权利的结算单，经鉴定，上面的签字并非曾重润所签，且该结算单并未得到曾重润的认可，该结算单不能作为认定装修价款的依据。而王传礼一审及二审中均未申请对其装修的工程价款进行鉴定，王传礼所举证据不能证明其主张的装修价款，且曾重润确已支付了部分装修款项，因此，原判未支持王传礼的诉讼请求并无不当，王传礼请求曾重润支付剩余工程款及资金占用利息的上诉理由，事实依据不足，本院不予支持。 综上，上诉人王传礼的上诉理由不能成立。原审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2334元，由上诉人王传礼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 饶三祥 审 判 员 付 屹 审 判 员 伍子刚 二〇二〇年六月十二日 法官助理 丁东红 书 记 员 赵 楷
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保40-1号 申请人：杜锋，男，汉族，1970年1月17日出生，现住天津市北辰区。 申请人：杜照玮，女，汉族，1997年3月3日出生，现住天津市北辰区。 申请人：武秀丽，女，汉族，1972年1月27日出生，现住张家口市宣化区。 被申请人：辛国庆，男，汉族，1982年12月6日出生，现住石家庄市灵寿县。 本院于2020年6月2日作出（2020）冀0730财保字第40号财产保全的裁定，现因被申请人已向本院提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 1、?解除被申请人辛国庆驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆的扣押； 2、?对被申请人辛国庆所提交的现金担保拾万元人民币予以扣押； 审判员  李长纯 二〇二〇年六月八日 书记员  高宝国
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5114号之一 原告：常熟市飘雅服装辅料销售有限公司，住所地常熟市虞山镇商城新村2区66号一楼。 法定代表人：庄少光。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：扬州市江都区鑫丰织造有限公司，住所地扬州市江都区浦头镇工业园区。 法定代表人：孙春霞。 原告常熟市飘雅服装辅料销售有限公司与被告扬州市江都区鑫丰织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告常熟市飘雅服装辅料销售有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市飘雅服装辅料销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市飘雅服装辅料销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取141元，保全费220元，合计诉讼费361元，由原告常熟市飘雅服装辅料销售有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董飘洒
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7527号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：邓绍全，男，1953年9月30日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告邓绍全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月三日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑事判决书                                  (2019)陕0402刑初62X号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人赵某，男，1970年7月29日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省西咸新区，因本案于2019年8月26日被刑事拘留，于2019年9月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所赵某。辩护人杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。辩护人彭秋，陕西秦隆律师事务所实习律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）530号起诉书指控被告人赵某犯强奸罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月23日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杨玛莉、彭秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年8月25日9时许，被告人赵某驾驶电动三轮车返回西咸新区XX城XX镇XX村时碰见被害人山某某(精神残疾二级)，赵某将山某某拉到西咸新区XX城XX镇XX村北水泥路边，赵某在与山某某聊天时发现山某某精神不正常，随欲对山某某实施强奸，赵某用手摸山某某手臂、大腿及胸部并将山某某的裤子脱至大腿根部，山某某均予以反抗。在此过程中，山某某之子李某某通过山某某身上佩戴的定位装置找到山某某后报警。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵某具备完全刑事责任能力，为满足性欲，违背妇女意志，强行与山某某发生性关系，但由于意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪(未遂)追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某有期徒刑一年六个月。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人辩称，对构成强奸罪没有异议，但系犯罪未遂，被告人赵某系初犯、偶犯、有坦白情节、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月25日9时许，被告人赵某驾驶电动三轮车返回西咸新区XX城XX镇XX村时碰见被害人山某某(精神残疾二级)，被告人赵某将被害人山某某拉到西咸新区XX城XX镇XX村北水泥路边，被告人赵某在与被害人山某某聊天时发现被害人山某某精神不正常，欲对被害人山某某实施强奸，被告人赵某用手摸被害人山某某手臂、大腿及胸部并将被害人山某某的裤子脱至大腿根部，被害人山某某予以反抗。此时，被害人山某某之子李某某通过被害人山某某身上佩戴的定位装置找到山某某，并报警。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、残疾评定表、住院证明、辨认笔录、提取笔录、录音资料、证人李某某的证言、被害人山某某的陈述及被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违背妇女意志，强行与被害人山某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人赵某系犯罪未遂、初犯、偶犯、有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长   付  强 人民陪审员   朱娟娟 人民陪审员   高红艳                                二〇二〇年六月五日                               书  记  员   宇  伟 2019040262619700729XXXXXXXXXXXXXXXXXX201912021
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1826号之二申请人:阳焕家，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：梁贝，湖北楚冠律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被申请人：程义斌，男，1964年7月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人阳焕家与被申请人程义斌建设工程分包合同纠纷一案，申请人阳焕家向本院申请财产保全，本院于二O二O年五月二十六日作出（2020）鄂0116民初1826号民事裁定书，裁定内容如下：查封、扣押、冻结被申请人程义斌资金566000元或等值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。2020年6月8日，本院（2020）鄂0116民初1826号之一民事裁定书发生法律效力，申请人阳焕家申请本院解除对以上财产的查封。经审查，申请人阳焕家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人程义斌资金566000元或等值的财产冻结或查封。本裁书送达后立即执行。审判员  刘文华二〇二〇年六月八日书记员  李 想
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2058号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：马泽勇，男，1981年1月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：曹忠，男，1973年8月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在审理原告杭州普立维汽车销售服务有限公司诉被告马泽勇、曹忠追偿权纠纷一案中，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回对被告马泽勇、曹忠的起诉。 本院认为，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州普立维汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州普立维汽车销售服务有限公司负担。 审判员  应芳芳 二〇二〇年六月四日 书记员  莫丽飘
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终60号上诉人（原审被告）：赫际伟，男，汉族，1984年6月10日出生，现住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：信阳金联管业有限公司，住所地：信阳高新区工九路与工十四路交叉口东320米。法定代表人:敖荣新，公司经理。上诉人赫际伟因与被上诉人信阳金联管业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院(2020)豫1503民初631号民事裁定，向本院提起上诉。赫际伟上诉请求：依法撤销(2020)豫1503民初631号民事裁定书并裁定本案由浚县人民法院审理。事实和理由:一、一审法院未通知上诉人应诉径行改变案由,剥夺上诉人诉讼权利,系程序错误。对于被上诉人诉上诉人偿还其代缴的税金纠纷一案，一审法院原定案由为不当得利纠纷,并以此案由给上诉人送达了应诉手续，上诉人接受了应诉，提起管辖异议。一审法院接到管辖异议后,在并未通知上诉人案由更改为合伙债务追偿权纠纷,也未以此案由通知上诉人行使应诉权的情形下,径行作出(2020)豫1503民初631号民事裁定书,因案由之改变一审法院认定其拥有管辖权,上诉人以不当得利提出的管辖异议被裁定驳回。一审法院的行为剥夺了上诉人的针对案由的诉讼权利,违背了公平原则,系程序违法,应于纠正。二、一审法院定性错误,本案不属于由合伙协议而引起的追偿权纠纷。1、上诉人与被上诉人之间的合同是口头转包的建设施工协议,不是合伙协议,本案纠纷也不存在一审裁定称的由合伙协议而引起。涉案工程是河南浚县水利工程建设管理局发包的低压管道采购安装工程(即浚县第六批小型农田水利重点县2015年建设项目第六标段)。经招、投标,被上诉人金联公司与浚县水利工程建设管理局签定了《低压管道采购安装合同》，之后金联公司将工程转包给上诉人投资建设施工,工程施工地点在浚县善堂镇。金联公司与上诉人口头约定:价款按浚县审计部门审计后的价款为准;金联公司收到价款后提取8%的管理费(最后一次是按10%收的),之后全部款由其转归上诉人;施工中购买的主要管材需购被上诉人的等。由于施工的工程在浚县境内,上诉人也是浚县人,在发包方浚县水利工程建设管理局同意付款时，由上诉人通知金联公司开取工程款发票交浚县水利工程建设管理局,由其将工程款付给被上诉人金联公司,金联公司再向我付款。双方履行的是在浚县境内建设工程施工的口头合同。自始至终双方都是不是合伙,更无所谓的合伙协议。2、上诉人是实际施工人,承建了金联公司中标的浚县第六批小型农田水利重点县2015年建设项目第六标段。上诉人与金联公司之间不是合伙关系,更没有合伙协议,也不是一审称的本案是合伙协议引起的纠纷。一审裁定以“原告向被告追偿税款是合伙协议引起的纠纷,属合伙债务追偿的性质”其定性与事实不符,更与浚县人民法院2019豫0621民初849号民事审理中双方认可的施工合同关系相悖。三、一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人之间没有签订“合伙协议”,一审裁定用不存在的“合伙协议”为依据，引用《民诉法》第23条:“因合同纠纷提起诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院的解释》第18条第二款:“合同对履行地点没有约定或约定不明确的,争议标的为给付货币,接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定认定:合同对履行地点没有约定或约定不明,并创造出来个合伙协议，当成合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币,而认定裁定金联公司所在地的一审法院有管辖权,与事实不符,适用法律错误。四、本案应定性为因建设施工合同引起的纠纷,一审法院没有管辖权。上诉人与被上诉人之间只有口头施工协议,即建设施工合同。被上诉人一审所诉是关于“其交的税金是否应由建设施工合同中的实际施工人承担”而引起的争议，属于建设施工合同纠纷。1、根据《最高人民法关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条:“建设施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”之规定,本施工合同为《浚县第六批小型农田水利重点县2015年建设项目第六标段》，施工行为地是在浚县境内,即浚县是合同履行地。浚县既是一审被告住所地，也是合同履行地，依《民诉法》第23条之规定,浚县人民法院是唯一的对本案有管辖权的法院。一审法院对本案没有管辖权，一审裁定适用法律错误。2、建设工程施工合同纠纷是专属管辖,由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《民事诉讼法》第33条:“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖。(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第28条:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。“之规定，建设工程施工合同纠纷是专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案的涉案工程在浚县,即浚县人民法院是专属管辖法院,故一审法院裁定适用法律不当。综上，一审裁定认定事实错误,适用法律不当。上诉人认为一审法院对本案并无管辖权,请贵院依法裁定撤销一审裁定,裁定本案由浚县人民法院管辖审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系工程款的税费由谁交纳引发的纠纷，虽与建设工程有一定的联系，但不能以此案由确定管辖，当事人之间因转包合同中税费交纳引发的争议，应以合同纠纷确定管辖法院。一审法院以合伙为由，确定追偿权纠纷的案由不当，应予纠正。合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地点。根据上述规定，原审原告要求原审被告偿还垫付的税款，争议标的为给付货币，接收货币的信阳金联管业有限公司住所地为合同履行地。其选择向合同履行地即河南省信阳市平桥区人民法院起诉，符合法律规定，河南省信阳市平桥区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定确定管辖正确，应予维持。上诉人请求将案件移送河南省浚县人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月十二日书记员  朱艺鑫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1966号**：**罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初318号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1355号原告：岫岩满族自治县华宇物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（名流嘉园8号楼）。法定代表人：佟忠广，总经理。被告：李凤龙，男，民族职业不详，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县华宇物业有限公司诉被告李凤龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年六月十六日法官助理吴迪书记员王起
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执恢76号 四川营山农村商业银行股份有限公司、冯天明： 四川营山农村商业银行股份有限公司与冯天明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23735.22元。经本院立案执行，现被执行人已经主动履行了全部案款，申请人要求本院结案。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)川1322执1036号民事判决书书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执93号 申请执行人：宋清，男，汉族，1986年8月7日出生，湖南省沅陵县人。 被执行人：沅陵县佳拿达装饰设计有限公司，法定代表人：范德文。 申请执行人宋清与被执行人沅陵县佳拿达装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省沅陵县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出的沅劳仲案字（2019）第016号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人沅陵县佳拿达装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋清于2020年01月05日向本院提出执行申请，本院于2019年01月05日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人沅陵县佳拿达装饰设计有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人沅陵县佳拿达装饰设计有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人沅陵县佳拿达装饰设计有限公司无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年01月08日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年06月18日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋清有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人宋清发现被执行人沅陵县佳拿达装饰设计有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒 畅