wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1504号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。负责人：盛军，该行行长。经营场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：刘芸，女，1961年11月12日出生，住贵州省德江县。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告刘芸信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，2020年6月2日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，要求确认双方签订的信用卡合同有效。同日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。案件受理费减半收取计786元，应收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行承担，退回原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行736元。审判员  杨继涛二〇二〇年六月二日法官助理**书记员杨子坤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执783号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人刘克钢，男，1960年6月22日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘克钢信用卡纠纷一案中，依据为（2018）鲁0203民初2870号民事判决书，申请执行标的为：被告刘克钢于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付信用卡透支本金4893.35元、利息1817.79元、违约金285.68元，合计6996.82元，并按照约定支付自2018年4月21日起至借款付清之日的利息，逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘克钢负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2020年2月12日向本院申请执行，本院于2020年2月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月13日、3月13日、4月26日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，除冻结财付通1090.82元、交通银行109元、青岛银行330元外，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年3月20日对被执行人采取限制高消费措施。财付通587.89元、华夏银行1402元已扣划至我院账户，扣除执行费50元，余款1479.82元发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年六月九日书记员 刘志刚
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执934号申请人赵燕燕与被申请人贾钱磊责令退赔一案，执行依据为（2019）津0106刑初270号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年六月五日书记员  吴 杰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执297号之五十八申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：林建，女，1967年04月23日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林建在山东省农村信用社联合社9001050800654308,0101,0账户内存款人民币5075473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年六月二十二日书记员  郭宁宁
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执428号申请执行人李某，男，1991年11月9日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。委托代理人冯某，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人庄某，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市法库县。本院在执行申请执行人李某与被执行人庄某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的为6000元。本院在执行过程中，对被执行人庄某的财产进行调查，查明被执行人庄某无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，依法将被执行人庄某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，拟对被执行人庄某拘留等强制措施。因被执行人庄某无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年六月十五日书记员  王德春
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初411号原告：武汉中天钢商贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台市场南区2-134、135号。法定代表人：杜学林，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师。被告：王友荣，女，1966年10月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉中天钢商贸有限公司诉被告王友荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王飞独任审判。原告武汉中天钢商贸有限公司的委托诉讼代理人何丽到庭参加诉讼。被告王友荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告武汉中天钢商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告货款人民币322982.24元并支付资金占用期间的利息损失163313.9787元（从2017年11月22日开始，以322982.24元为本金，按照年利率24%，计算至付清全部货款之日止，暂时计算至2019年12月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告在原告处购买宝钢线材43件，实提重量78.3吨，单价3990元每吨，总金额312417元；武钢螺纹钢一件，总重量2.723吨，单价3880元每吨，总金额10565.24元，两批货物的货款总金额为322982.24元。原告依约履行了交付货物的义务，但被告并未在提取货物时依约履行支付货款的义务，事后也未支付过任何货款给原告。2019年6月27日原被告对账后，被告向原告出具书面欠条一张，对于拖欠原告货款金额及支付利息标准进行了明确的书面约定。被告至今仍分文未付。故原告诉至法院。被告王友荣未到庭答辩及提交证据。经审理查明：2017年11月22日，被告在原告处购买宝钢线材43件（重量为78.3吨），金额312417元；武钢螺纹钢一件（重量为2.723吨），金额10565.24元。被告王友荣在提货单上签名确认收货。提货单上载明货款在提货当日内结清，如有超过此期限，按每天每吨三元支付违约金。被告在提货后未按提货单约定的时间付款。2019年6月27日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款322982.24元，并承诺每日按欠款总金额的1‰向原告支付利息损失至货款全部付清之日止。被告在出具欠条后亦未向原告支付任何款项。以上事实有提货单两份、欠条及原告陈述予以证明。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但从原告提交的提货单显示，双方之间确存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告应当向原告支付货款。经双方确认，被告拖欠原告货款322982.24元。故现原告要求被告支付货款322982.24元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告存在逾期付款行为，且其承诺每日按欠款总金额的1‰支付利息损失。现原告主张按照年利率24%支付利息损失的诉讼请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王友荣向原告武汉中天钢商贸有限公司支付货款322982.24元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告王友荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉中天钢商贸有限公司支付逾期付款利息：以322982.24元为本金，按年利率24%，从2017年11月22日计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取4297元，保全费3020元。上述款项原告武汉中天钢商贸有限公司已预交，由被告王友荣负担。被告王友荣于本判决发生法律效力之日起十日内将该款（7317元）直接支付给原告武汉中天钢商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月三日书记员  熊菁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3315号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：卢洋洋，男，汉族，1981年10月12日出生，户籍所在地湖南省岳阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称邮政公司岳阳分行）与被告卢洋洋银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。于2020年5月26日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告邮政公司岳阳分行于2020年6月2日之前交纳诉讼费。原告邮政公司岳阳分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  李莹 二〇二〇年六月十一日 书记员  周璇
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执497号 申请执行人王国友，男，1973年7月13日生，洮南市人，住洮南市。 被执行人曲旺鹏，男，1989年1月18日生，洮南市人，住洮南市。 王国友诉曲旺鹏借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初2680号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王国友向本院申请执行，要求被执行人曲旺鹏偿还申请执行人王国友人民币20,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已经向被执行人曲旺鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对29家银行的网络查询，查明被执行人曲旺鹏在中国建设银行股份有限公司洮南支行开设两个尾数为……3161、……9664的银行存款帐户，其余额分别为0.33元、0.00元。查明被执行人曲旺鹏在洮南市农村信用合作联社开设三个尾数为……3781、……0954、……5836的银行存款帐户，其余额分别为6.42元、1,500.83元、0.00元。查明被执行人曲旺鹏在中国农业银行股份有限公司开设一个尾数为……0870的银行存款账户，其余额为14.60元。查明被执行人曲旺鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设三个尾数为……5234、……2029、……5433的银行存款账户，其余额为25.24元、10.22元、0.00元。查明被执行人曲旺鹏在中国银行开设二个尾数为……2147、……2966的银行存款账户，其余额分别为0.00、0.40元。三家网上银行回馈被执行人曲旺鹏在支付宝开设二个账户，其余额均为0.00元。网银在线查无开户信息。财付通开设五个账户，其余额分别为2.09元、10.47元、4.64元、0.00元、0.00元。自然资源部反馈被执行人曲旺鹏查无不动产信息。 三、本院已对被执行人曲旺鹏的银行账户进行线上冻结，其中对在洮南市农村信用合作联社尾数为……5836账户进行线上冻结，其冻结金额为1,500.83元。对被执行人曲旺鹏在中国银行嘉善支行尾数为……2966账户进行线上冻结，其冻结金额为0.40元。对被执行人曲旺鹏在中国农业银行股份有限公司依安镇支行尾数为……0870账户进行线上冻结，其冻结金额为14.60元。对被执行人曲旺鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市昌盛支行尾数为……5234账户进行线上冻结，其冻结金额为25.24元。对被执行人曲旺鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市泰州街营业所尾数为……2029账户进行线上冻结，其冻结金额为10.22元。 四、本院已对被执行人曲旺鹏在洮南市农村信用合作联社第一储蓄所尾数为……5836账户进行扣划，扣划金额为1,500.00元。本院已将该款转付给申请执行人王国友。 五、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人曲旺鹏名下无房产。 六、现本院已对被执行人曲旺鹏采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人曲旺鹏有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年六月十五日 书记员  周颖双
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初269号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：朱树民，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告朱树民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1830号 申请执行人赵文杨 被执行人杭州永瑞羽绒设备制造有限公司 本院在执行申请人赵文杨申请执行与杭州永瑞羽绒设备制造有限公司（2019）浙0109民初16601号追偿权纠纷一案中，杭州永瑞羽绒设备制造有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初654号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：李智达，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈春松，该公司职员。 被告：覃伟金，住广西梧州市龙圩区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告覃伟金追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款102,725元及相应利息13,675.75元（利息计算：以代偿款102,725元为基数，按代偿当日人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍即年利率17.4%计算，暂计算至2020年2月29日，之后利息另计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月17日，原告与被告签订《最高额委托担保合同》（合同编号为2018年梧委保字第0561号），合同约定由被告委托原告为其向授信机构提供连带责任保证，委托担保的最高债权余额为200,000元，债权发生期间为2018年5月17日至2023年5月16日，同时约定了相关权利义务、违约责任及争议解决方式等内容。广西金投互联网金融服务有限公司旗下的互联网金融平台于2018年5月18日向被告在该平台的账户发放贷款100,000元，被告实际使用了该笔贷款，但未能依约归还借款本息。广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告履行担保代偿责任，至2019年5月29日原告代被告履行代偿付款本息共102,725元。根据双方签订的合同约定，原告代被告代偿付款义务后，有权要求被告偿还。 本院经审查认为，原告作为合同编号：GXJTWD—20180518—23146—1、GXJTWD—20180518—23146—2、GXJTWD—20180518—23146—3的担保方（丙方）与出借人（甲方）、借款人覃伟金（乙方）、居间方（丁方）广西金投互联网金融服务有限公司于2018年5月18日签订的《借款及担保合同》第十一条约定：本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决，协商不成，向丁方所在的人民法院起诉；而丁方所在地为南宁市青秀区金浦路22号，应当向南宁市青秀区人民法院起诉。本案的纠纷是原告与被告履行上述《借款及担保合同》而产生的纠纷。根据上述合同争议解决的约定，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广西南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李碧波 二〇二〇年六月五日 书记员  黄颖健 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初249号原告余建祥，男，汉族，1969年8月12日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）隆健波，重庆长隆律师事务所律师。被告重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）熊秋菊，女，该局工作人员。委托诉讼代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。第三人王志兰，女，1968年7月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告余建祥诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局撤销行政处罚决定一案，本院于2019年9月24日受理后，依职权追加王志兰作为本案第三人参加诉讼，并依法向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。2020年1月31日至2020年4月24日期间本院中止审理。原告余建祥于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余建祥申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余建祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余建祥负担。审 判 长  保香兰人民陪审员  傅 容人民陪审员  邓 萍二〇二〇年六月十日法官 助理  陈 瑶书 记 员  黄 链
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执26号 本院作出的（2019）苏1322民初13963号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十二日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1349号申请人：符东来，男，住所地：海城市。被申请人：赵朝海，男，住所地：海城市。被申请人：迟庆玉，女，住所地：海城市。申请人符东来与被申请人赵朝海、迟庆玉房屋买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月二十二日书记员 尹洪颖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终100号上诉人（原审被告）：灌南县住房和城乡建设局，住所地灌南县八大局院内。法定代表人：潘龙飞，局长。委托诉讼代理人：吴睿、**，江苏灌江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海燕，女，1964年7月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者上诉人灌南县住房和城乡建设局因与被上诉人王海燕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初4491号民事判决；二、发回江苏省灌南县人民法院重审。二审案件受理费4902元（灌南县住房和城乡建设局已预交），由本院予以退回。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年六月十七日法官助理 戚文静书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更352号罪犯刘明光，男，1977年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省滨州市博兴县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年十二月九日作出（2015）开刑初字第195号刑事判决，以被告人刘明光犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，刑期自2014年9月22日起至2021年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月22日经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期自2014年9月22日起至2020年12月21日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月21天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘明光减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘明光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘明光于2017年4月17日缴纳罚金八万元。上述事实有罪犯刘明光的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘明光在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘明光准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年9月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年六月十二日书记员  于嘉源
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保342号 申请人：宋艳霞。 申请人：巩秀珍。 被申请人：淄博恒铭酒店管理有限公司。 被申请人：李青。 被申请人：刘娟。 被申请人：张成。 申请人宋艳霞、巩秀珍于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博恒铭酒店管理有限公司、李青、刘娟、张成的银行存款336421.71元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人宋艳霞、巩秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博恒铭酒店管理有限公司、李青、刘娟、张成的银行存款336421.71元。 二、如被申请人淄博恒铭酒店管理有限公司、李青、刘娟、张成的银行存款不足336421.71元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 晨
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终1727号上诉人（原审原告）：蒋凤云，女，1960年6月6日出生，汉族，农民，住冠县。被上诉人（原审被告）：冠县崇文街道办事处，住所地：冠县西环路与振兴路交汇处。负责人：许士民，主任。委托诉讼代理人：李宪浩，男，1982年11月11日出生，汉族，该办事处法律顾问，住冠县。上诉人蒋凤云因与被上诉人冠县崇文街道办事处租赁合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初1697号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋凤云上诉请求：撤销冠县法院(2019)鲁1525民初1697号民事裁定，要求冠县人民法院继续审理并依法判决。事实与理由：一审裁定“本案不属于人民法院的民事受案范围，驳回原告蒋凤云的起诉”在适用法律上不准确，损害了原告的合法权益。一审裁定书认为“冠县冠峰能源物流有限公司与原冠城镇人民政府签订的合同并未约定土地租金事宜，冠县冠峰能源物流有限公司缴纳土地租金的行为系基于政府招商引资政策由双方协商确定。原告蒋凤云依据聊城市中级人民法院(2013)聊执字第5—3号执行裁定书，取得冠县冠峰能源物流有限公司所有的《冠国用(2019)第XX土地使用权证》所载明的土地使用权”，“2013年，原告蒋凤云取得涉案土地使用权后，根据被告冠县崇文街道办事处要求，仍按照每年每亩1500元的标准，自2013年起每年向被告冠县崇文街道办事处交纳123.03亩的土地租金”。事实是，在2013年之前冠县冠峰能源物流有限公司也并未交纳土地租金，一直是由被上诉人承担。上诉人蒋凤云基于冠县冠峰能源物流有限公司与被上诉人冠县崇文街道办事处之间的合同，按照被上诉人的要求才缴纳的土地租金，上诉人与被上诉人之间系平等民事主体之间的民事关系，因此发生争议，上诉人的诉请应属于人民法院的受案范围。综上，应当撤销一审裁定，由冠县人民法院继续审理并依法判决。被上诉人冠县崇文街道办事处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。蒋凤云向一审法院起诉请求：1.请求冠县崇文街道办事处返还自2013年至2018年度多收取的46亩土地租赁费共计414000元；2.请求确认2019年度以后的土地租赁费按蒋凤云实际使用亩数77亩缴纳；3.诉讼费由冠县崇文街道办事处承担。一审法院认定事实：2013年8月21日，聊城市中级人民法院作出（2013）聊执字第5-3号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人冠县冠峰能源物流有限公司所有的“冠国用（2009）第XX土地使用权证”所载明的土地使用权，作价530万元交付蒋凤云，……财产权自本裁定书送达申请执行人蒋凤云时起转移。二、申请执行人蒋凤云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。蒋凤云依据（2013）聊执字第5-3号执行裁定书，取得冠县冠峰能源物流有限公司所有的“冠国用（2009）第XX土地使用权证”所载明的51788㎡土地使用权。2008年6月19日，冠县冠峰能源物流有限公司（乙方）与原冠县冠城镇人民政府（甲方）签订《合同书》一份，约定：……二、甲方向乙方无偿提供合法用地94.1亩，土地使用年限为40年（自2008年6月1日至2048年5月31日）。……四、1.……2.甲方向乙方提供自省道329到厂区门口（苗圃北围墙）9米宽硬化路面的费用，乙方负责施工……。2009年8月27日冠县国土资源局为冠县冠峰能源物流有限公司颁发了冠国用（2009）第XX土地使用权证，使用权面积为51788㎡。冠县冠峰能源物流有限公司按照每年每亩1500元的标准，每年向冠县冠城镇人民政府缴纳123.03亩的土地租金。后因行政区划调整，相关租金改为向冠县崇文街道办事处缴纳。2013年，蒋凤云取得涉案土地使用权后，根据冠县崇文街道办事处要求，仍按照每年每亩1500元的标准，自2013年起每年向冠县崇文街道办事处缴纳123.03亩的土地租金，现已缴至2018年度。另查明，冠县崇文街道办事处收取的涉案土地租金均已支付给土地所在的常芦村村民委员会。一审法院认为，冠县冠峰能源物流有限公司与原冠县冠城镇人民政府签订的合同并未约定土地租金事宜，冠县冠峰能源物流有限公司缴纳土地租金的行为系基于政府招商引资政策由双方协商确定。蒋凤云依据聊城市中级人民法院（2013）聊执字第5-3号执行裁定书，取得冠县冠峰能源物流有限公司所有的“冠国用（2009）第XX土地使用权证”所载明的土地使用权，并不承继冠县冠峰能源物流有限公司与原冠县冠城镇人民政府之间的合同义务，故其自愿缴纳土地租金的数额属于自行协商事项，应申请政府部门协调解决。本案不属于人民法院的民事受案范围，对蒋凤云的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告蒋凤云的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依据聊城市中级人民法院（2013）聊执字第5-3号执行裁定书，蒋凤云取得冠县冠峰能源物流有限公司所有的“冠国用（2009）第XX土地使用权证”所载明的土地使用权，上诉人知晓其不应当缴纳租金，但其又依照被上诉人的要求缴纳租金多年，现又要求被上诉人返还租金，上诉人在二审庭审中亦陈述当时的被上诉人方“让我先交地租，如果不该我交的话，以后该怎么退再怎么退。”因此，蒋凤云因与被上诉人协商而缴纳租金，现上诉人要求被上诉人返还租金，应当申请找政府部门协调解决，一审裁定，并无不当。综上，上诉人蒋凤云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。蒋凤云交纳的一审案件受理费7510元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  孔繁奎审判员  石 鑫审判员  孙久强二〇二〇年六月九日法官助理陈守菊书记员郭静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初804号原告：罗秀珍，女，1971年8月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：武汉长江钢丝制品有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街张家湾200号。法定代表人：王文伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。原告罗秀珍与被告武汉长江钢丝制品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，同年6月19日，原告罗秀珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗秀珍以与被告武汉长江钢丝制品有限责任公司进行庭外和谈为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗秀珍撤回起诉。案件受理费1536元，减半收取计768元，由原告罗秀珍负担。审判员  周文华二〇二〇年六月十九日法官助理洪帆书记员洪帆
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初920号 原告：郭坚，男，1972年8月3日出生，汉族，现住怀来县。 被告：幸国伟，男，1991年2月14日出生，汉族，居民身份证住址：山西省大同市城区。 本院在审理原告郭坚与被告幸国伟民间借贷纠纷一案中，原告郭坚于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还其借款为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭坚撤回起诉。 诉讼费150元，由原告郭坚负担。 审判员 闻 达 二〇二〇年六月二日 书记员 刘晗瑜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保149号申请人:袁新科。被执行人：朱仙宝。申请保全人袁新科与被保全人朱仙宝财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初91号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对提供担保的田果所有的豫R103CY号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏钊二〇二〇年六月一日书记员  申 振
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初1341号原告:彭南选，男，1956年7月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：樊晓宇，重庆论之语律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭进，男，1990年11月27日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，系彭南选之子。被告:酉阳县寰袤空间土地开发整治储备有限责任公司，住所重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇环城路453号。统一社会信用代码:915002425634544522。法定代表人:冉拥军。被告:酉阳县溪上源农业发展有限公司，住所重庆市酉阳土家族苗族自治县涂市乡大衫村7组。统一社会信用码:91500242MA5YU4UU8M。法定代表人:黄武昌。共同委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告:酉阳土家族苗族自治县大溪镇人民政府，住所酉阳土家族苗族自治县大溪镇大溪村1组。统一社会信用代码:11500242771752083F。负责人:石权。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。原告彭南选诉被告酉阳县寰袤空间土地开发整治储备有限责任公司、酉阳县溪上源农业发展有限公司、酉阳土家族苗族自治县大溪镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭南选撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告负担。审判员 喻 梅二〇二〇年六月八日书记员 何娅琼
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢64号申请执行人韩某某。被执行人王某某。申请执行人韩某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民重字第16号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人韩某某履行了房屋折价款8万元义务，被执行人王某某同意将位于平川区华能公司房产过户到韩某某名下并对生效法律文书中确定的电视、冰箱、洗衣机所有权予以放弃，因此，生效法律文书所确定的义双方务均已履行完毕，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢64号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 武志明二〇二〇年六月十八日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初832号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：彭志勇，男，1977年7月2日生，汉族，公司职工，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。 被告：李秋林，男，1965年4月28日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。 被告：吉炎良，女，1969年3月16日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告李秋林、吉炎良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月二十日 代书记员 王敏玲
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执255号申请执行人依安东方瑞雪糖业有限责任公司。被执行人张维海被执行人苏欢欢本院在执行申请执行人依安东方瑞雪糖业有限责任公司与被执行人张维海、苏欢欢追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人张维海、苏欢欢无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623执255号案件的本次执行程序。申请执行人依安东方瑞雪糖业有限责任公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  王亚旭审判员  张 帆审判员  李江丽二Ｏ二Ｏ年六月二十日书记员王亚彬
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1566号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，董事长。 委托诉讼代理人：陈小莉（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章素丽（特别授权）,浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：陈建中，男，1984年11月18日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：沈小丽，女，1985年4月19日出生汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告陈建中、沈小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈小莉，被告陈建中、沈小丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈建中、沈小丽共同向原告归还借款本金159400元并支付利息、罚息、复息（①以借款本金56800元为基数，利息从2019年11月21日起按月利率6.85125‰计算至2019年12月19日止，扣除已付利息35.72元，罚息从2019年12月20日起按月利率10.276875‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.276875‰计算至实际还款日止；②以借款本金102600元为基数，利息从2019年11月21日起按月利率6.85125‰计算至2020年1月19日止，罚息从2020年1月20日起按月利率10.276875‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.276875‰计算至实际还款日止）；二、依法判令被告陈建中、被告沈小丽承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元。 事实和理由：2017年1月20日，原告与被告陈建中签订编号为9031120170003338的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月20日起至2020年1月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按季付息，每季末月的20日为付息日（系笔误，应为按月付息，每月20日为结息日）；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，被告沈小丽自愿为本贷款债权向原告签署浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）一份，自愿为上述债务提供共同还款责任。2019年1月16日，借款人向原告方借款本金56800元，借款期限为2019年1月16日至2019年12月19日止，借款利率为月利率6.85125‰，年利率为8.2215％。2019年3月2日，借款人向原告方借款本金10500元，借款期限为2019年3月2日至2020年1月19日止，借款利率为月利率6.85125‰，年利率为8.2215％。2019年3月13日，借款人向原告方借款本金4000元，借款期限为2019年3月13日至2020年1月19日止，借款利率为月利率6.85125‰，年利率为8.2215％。2019年3月30日，借款人向原告方借款本金40200元，借款期限为2019年3月30日至2020年1月19日止，借款利率为月利率6.85125‰，年利率为8.2215％。2019年4月8日，借款人向原告方借款本金2000元，借款期限为2019年4月8日至2020年1月19日止，借款利率为月利率6.85125‰，年利率为8.2215％。2019年5月15日，借款人向原告方借款本金35000元，借款期限为2019年5月15日至2020年1月19日止，借款利率为月利率6.85125‰，年利率为8.2215％。2019年11月8日，借款人向原告方借款本金10900元，借款期限为2019年11月8日至2020年1月19日止，借款利率为月利率6.85125‰，年利率为8.2215％。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款。 被告陈建中、沈小丽承认原告农商行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈建中、沈小丽承认原告农商行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告陈建中、沈小丽归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币159400元并支付利息、罚息、复息（以借款本金56800元为基数，利息从2019年11月21日起按月利率6.85125‰计算至2019年12月19日止，扣除已支付的利息35.72元；罚息从2019年12月20日起按月利率10.276875‰计算至实际还款日止；复息以借期内所欠利息为基数按月利率10.276875‰计算至实际还款日止。以借款本金102600元为基数，利息从2019年11月21日起按月利率6.85125‰计算至2020年1月19日止；罚息从2020年1月20日起按月利率10.276875‰计算至实际还款日止；复息以借期内所欠利息为基数按月利率10.276875‰计算至实际还款日止）。 二、由被告陈建中、沈小丽承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元。 上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告陈建中、沈小丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元（已减半收取），由被告陈建中、沈小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月五日 代书记员  林晓燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初181号 原告：何闻杰，男，1982年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吕星星，浙**光律师事务所律师。 被告：任海军，男，1978年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：黄碧琴，女，1978年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何闻杰与被告任海军、黄碧琴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告何闻杰的委托诉讼代理人吕星星到庭参加诉讼；被告任海军、黄碧琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何闻杰向本院提出以下诉讼请求：1.被告任海军、黄碧琴支付原告担保代偿款850000元，支付利息104762.50元，并按年利率4.35％支付自2019年12月28日起至款项实际还清之日止的利息损失；2.被告任海军、黄碧琴支付原告24885元（诉讼费12400元、执行费12485元）；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月16日，被告任海军向包林华借款1000000元，并由原告承担连带责任担保。后还款期至，被告未履行归还义务，包林华向法院起诉两被告要求归还借款及利息，同时要求原告承担保证责任。经法院主持调解，三方达成还款协议。又因两被告拒不履行还款义务，包林华向法院申请强制执行。在两被告拒不履行还款义务后，原告迫不得已承担了保证责任，经与包林华协商，达成执行和解。截至2017年2月27日，分批支付完毕和解协议确定的款项（借款本金850000元、诉讼费12400元、执行费12485元，合计874885元）。原告归还相应款项后找到两被告要求其归还上述款项，但被告未置可否，仍置之不理，至纠纷产生。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告任海军、黄碧琴未答辩，亦未举证。 原告何闻杰围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告任海军、黄碧琴未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，符合证据的形式要件，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月12日，本院受理包林华诉任海军、何闻杰、黄碧琴民间借贷纠纷一案，案号为（2015）杭富商初字第1914号。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、任海军、黄碧琴归还包林华借款本金1000000元，支付借款利息10000元，合计1010000元，于2015年8月18日前归还50000元，于2015年9月18日前归还170000元，于2015年10月18日前归还170000元，余款170000元于2015年11月18日前履行完毕；二、何闻杰对上述款项承担连带清偿责任；三、任海军、黄碧琴、何闻杰未按上述约定按时履行给付义务，则包林华可就尚欠借款本金及逾期利息（以尚欠借款本金为基准，按照月利率15‰计算自2014年9月17日起至借款还清之日止）一并向法院申请强制执行。本案受理费14970元，减半收取7485元，诉讼保全费5000元，合计12485元，由任海军、黄碧琴、何闻杰负担。 后因任海军、黄碧琴、何闻杰未按付款，包林华申请强制执行。执行过程中，包林华与何闻杰于2016年11月1日达成执行和解：本案案款1000000元及利息、受理费12485元、执行费12400元，申请人自愿放弃本案案款150000元及本案所有利息，被执行人何闻杰现支付案款200000元并保证余款650000元分二期支付，分别于2017年1月15日前支付400000元，再于2017年2月底前支付250000元及受理费12485元、执行费12400元；如被执行人何闻杰逾期支付，申请方有权恢复执行全部余款及本案所有利息。2016年11月1日，何闻杰交纳执行款200000元；2017年1月12日，何闻杰交纳执行款400000元；2017年2月27日，何闻杰交纳执行款274885元，合计874885元。 时至今日，被告任海军、黄碧琴未向原告何闻杰支付代偿款。 本院认为，原告何闻杰向包林华代偿借款本金850000元、诉讼费12485元、执行费12400元的事实，有原告提供的证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。被告任海军、黄碧琴未及时归还原告代偿款，理应承担相应的民事责任。原告何闻杰主张支付以本金850000元为基数计算自代偿次日起的利息，于法有据。至于该利率的计算标准，本院将其调整为两部分：2017年2月28日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至今的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。经核算，原告主张的暂计算至2019年12月27日的利息为104762.50元未超出该计算标准。综上，原告何闻杰的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。被告任海军、黄碧琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任海军、黄碧琴支付原告何闻杰代偿款850000元、诉讼费12485元、执行费12400元，合计874885元。 二、被告任海军、黄碧琴支付原告何闻杰暂计算至2019年12月27日的利息104762.50元。 三、被告任海军、黄碧琴支付原告何闻杰以850000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2019年12月28日起至实际支付之日止的利息。 上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告何闻杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13596元，由被告任海军、黄碧琴负担。 原告何闻杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任海军、黄碧琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐承飞 人民陪审员  沈来根 人民陪审员  钱亦文 二〇二〇年六月十日 书 记 员  周 锋
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初560号 原告：四川省自贡运输机械集团股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。 法定代表人：吴友华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢彦江，该公司员工。 被告：刘红，男，1978年2月26日出生，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市。 被告：天津市金运翔运通运输有限公司，住所地天津市武清区。 法定代表人：胡艳会，该公司执行董事。 被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：陈勇，董事兼总经理。 原告四川省自贡运输机械集团股份有限公司与被告刘红、被告天津市金运翔运通运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告四川省自贡运输机械集团股份有限公司于2020年6月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川省自贡运输机械集团股份有限公司的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省自贡运输机械集团股份有限公司撤诉。 案件受理费300.00元，由原告四川省自贡运输机械集团股份有限公司负担。 审判员  李建林 二〇二〇年六月八日 书记员  杨明星
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1316号 原告：李某，女，1986年4月1日生，汉族，个体，现住洮南市。 被告：闫某，男，1986年6月14日生，汉族，农民，户籍地:洮南市。 被告：朱某，女，1986年8月13日生，汉族，农民，现住白城市。 本院在审理原告李某诉被告闫某、朱某修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李某负担。 审判员  王东峰 二〇二〇年六月九日 书记员  徐 扬
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1854号 山东新地置业有限公司与郭军、李春玲追偿权纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初1293号民事判决书已经发生法律效力。因郭军、李春玲未主动履行生效法律文书确定的义务，山东新地置业有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月17日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初1293号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 军
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终693号上诉人（一审原告）北京直通家品家居用品有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西广德侯庄路10号。法定代表人赵明珠，董事长。委托代理人王培杰，男，1960年10月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人王雨，男，1993年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人王有国，区长。委托代理人刘建东，北京市大兴区政务服务管理局工作人员。委托代理人所媛，北京市名谦律师事务所律师。北京直通家品家居用品有限公司（以下简称家品家居公司）因诉北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）作出的京兴政公开（2019）第175号-答《依申请答复书》（以下简称被诉答复）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1603号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人家品家居公司的委托代理人王培杰、王雨，被上诉人大兴区政府的委托代理人刘建东、所媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大兴区政府于2019年10月15日作出被诉答复，主要内容为：经审查，您所申请的4项内容，均属于房屋征收业务应当产生的信息。经调查，该项目2号地B地块范围内的房屋采取协议拆迁的方式进行拆除，未发生房屋征收行为。因此，您所申请的信息本机关不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令711号，以下简称政府信息公开条例）第三十六条第四项的规定，现告知您所申请信息，本机关不存在。另，经了解，该项目2号地B地块范围内的房屋采取协议拆迁的方式进行拆除，实施单位为北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称旧宫镇政府），涉及到协议拆迁可能产生的评估报告、入户调查表、补偿协议、补偿款发放凭证等信息，您可咨询旧宫镇政府，联系电话：87961298、87963791。如您对答复有异议，可以在收到本答复之日起60内向北京市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。家品家居公司不服被诉答复起诉至一审法院，请求依法撤销大兴区政府作出的被诉答复，判令大兴区政府依法公开其申请的政府信息。一审法院经审理查明，2019年9月20日，大兴区政府收到家品家居公司提交的政府信息公开申请，申请公开涉案信息。2019年9月26日，大兴区政府向家品家居公司出具京兴政公开（2019）第175号-回《登记回执》，告知家品家居公司将于2019年10月15日前作出书面回复，该《登记回执》次日送达家品家居公司。2019年9月26日，大兴区政府在区政府办公室档案室以“三海子公园居住用地土地储备项目、房屋征收入户调查表、直通家公司、房屋征收评估报告、房屋征收补偿协议、房屋征收补偿款发放”为关键词进行了查找，未查找到符合申请内容的信息；同日，北京市大兴区政务服务管理局向北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）作出《关于直通家申请政府信息征求意见的函》，要求协助查找涉案信息，区住建委2019年10月9日作出《关于直通家申请政府信息征求意见的复函》，称“大兴区三海子郊野公园居住用地土地储备项目不存在房屋征收行为”。2019年10月9日，大兴区政府向旧宫镇政府作出《关于赵某珠申请政府信息征求意见的函》，要求协助查找涉案信息，旧宫镇政府2019年10月12日作出《关于赵某珠申请政府信息征求意见的复函》，称“该项目为集体土地上房屋协议拆迁行为”。2019年10月15日，大兴区政府作出被诉答复及《说明》并向家品家居公司邮寄送达，家品家居公司于次日签收。一审法院经审理认为，根据政府信息公开条例第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故大兴区政府具有针对家品家居公司提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。政府信息公开条例第三十六条第四、五项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，大兴区政府就家品家居公司申请公开的涉案信息，在大兴区政府办公室档案室进行了查找，未查找到符合申请内容的信息。后大兴区政府向可能涉及涉案信息的区住建委、旧宫镇政府发函要求协助查找涉案信息，并根据上述单位的回复作出了被诉答复，告知家品家居公司该项目2号地B地块范围内的房屋采取协议拆迁的方式进行拆除，未发生房屋征收行为，因此告知家品家居公司所申请的涉案信息大兴区政府不存在。同时，告知了家品家居公司该项目2号地B地块范围内的房屋协议拆迁的实施单位为旧宫镇政府，家品家居公司可咨询旧宫镇政府，并告知了联系电话。家品家居公司提供的证据亦不能证明大兴区政府制作、获取、保存了涉案信息，由此可以认定大兴区政府已经履行了查找涉案信息的义务。政府信息公开条例第三十三条第一、二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，大兴区政府作出被诉答复的程序符合上述规定，程序合法，应予支持。家品家居公司请求撤销被诉答复并判令大兴区政府依法公开家品家居公司申请公开涉案信息的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回家品家居公司的诉讼请求。家品家居公司不服一审判决，以大兴区政府掌握其申请的信息为由上诉至本院，请求撤销一审判决，判令大兴区政府公开其申请的政府信息。大兴区政府同意一审判决，请求驳回家品家居公司的诉讼请求。一审证据均已随案移送本院，经审查本院认为，一审法院的认证意见以及事实认定正确，本院予以确认。本院认为：政府信息公开条例第三十六条第四、五项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，家品家居公司申请公开的信息为涉案信息，对于该信息，大兴区政府进行了查找，亦向有关单位发函进行了询问，并在一审庭审中提供了其进行上述工作的证据，在未发现存在家品家居公司申请的政府信息的情况下，大兴区政府作出被诉答复，告知家品家居公司其申请的信息不存在，并就相关情况向家品家居公司进行了告知和指引，通过上述情况可以认定大兴区政府已经履行了政府信息公开告知义务。一审判决驳回家品家居公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。家品家居公司的上诉请求没有充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人北京直通家品家居用品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月十二日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2987号原告：张井才，男，1938年3月3日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人（特别授权代理）：张德安，男，1974年6月10日出生，汉族，河南仁轩房地产开发有限公司会计，住河南省洛阳市，系原告之子。委托代理人（特别授权代理）：彭召星，男，1997年7月6日出生，汉族，中国人寿邹城分公司职工，住邹城市，系原告外孙。被告：邹城市田黄镇大张庄村村民委员会,住邹城市张庄镇田黄镇大张庄村。法定代表人：田孝营，村主任。委托代理人（特别授权代理）：谭振旺，邹城钢山法律服务所法律工作者。本院在审理原告张井才诉被告邹城市田黄镇大张庄村村民委员会健康权纠纷一案中，原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张井才撤回起诉。案件受理费250元，由原告张井才承担。审判员  张志浩二〇二〇年六月二十一日法官助理李景福书记员张冠文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3057号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陈德涛，男，1997年6月10日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈德涛于2020年6月15日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3057号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 罗粤缘
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初369号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该联社年丰信用社主任。被告：王天坦，男，1972年4月17日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：岳清红，女，1974年2月1日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告王天坦、岳清红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告铁力信用联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。铁力信用联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤诉。案件受理费3496元，减半收取计1748元，予以免收。审判员 丁 珊二〇二〇年六月十二日书记员 孟招君
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。法定代表人：盛军民，系该行行长。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被告：邓李，女，1990年5月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：赵浪，男，1989年9月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系被告邓李丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称邮政银行湘潭县支行）与被告邓李、赵浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日依法适用简易程序对本案进行公开审理，原告的委托诉讼代理人邱孟华到庭参加诉讼、被告邓李、赵浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行湘潭县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告邓李、赵浪签订的《小额贷款借款合同》；2、请求判令被告邓李、赵浪偿还借款本金115379.53元、借款利息及罚息18648.76元，合计134028.29元；3、请求判令被告邓李、赵浪继续支付借款罚息（以未偿还借款本金为基数，按年利率13%，自2020年5月16日计算至本息清偿之日止）；4、请求判令由被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告邓李、赵浪于2018年5月25日签订《小额贷款借款合同》，约定向原告借款20万元，借款期限12个月，借款年利率10%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，之后按月等额还款，逾期利率在借款利率基础上加收30%。被告赵浪系被告邓李的配偶，其作为共同借款人在合同上签名。合同签订后，原告依约放款20万元，被告归还部分本金和利息后，未再依约还款，尚欠借款本金115379.53元。被告邓李、赵浪未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓李、赵浪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告就其主张依法向本院提交了原告方提供的原告营业执照、身份证复印件及两被告身份证复印件，《小额贷款借款合同》（合同编号4399989Q118051109144）、《个人贷款（手工）借据》、放款单、送达地址确认函（该四项经核对证据原件），上述证据客观真实、来源合法、与本案相关联，可以作为定案依据，本院予以采信。对原告方提供的结算试算表、还款流水清单，作为原告的陈述，上述清单及试算表所载明的借款本金、利息、逾期罚息符合双方约定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年5月25日，原告与被告邓李签订《小额贷款借款合同》（合同编号4399989Q118051109144），约定原告向被告发放贷款20万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为10%，还款方式为阶段性等额本息还款法，按月定日还款，同时约定不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告赵浪以被告邓李配偶的身份在合同共同借款人处签名。同日，原告依约向被告邓李放款20万元，并签订《个人贷款（手工）借据》。截至2019年5月25日，被告尚欠借款本金115379.53元、利息及罚息18648.76元。本院认为：原告与被告邓李、赵浪签订的《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，原告按约向被告邓李发放贷款200000元，全面履行了合同义务，双方之间金融借款合同关系成立，被告应当履行还本付息义务。被告自2019年3月10日起未按约定还本付息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金并支付利息及罚息，符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求解除与被告借款合同关系问题，本案原、被告签订的《小额贷款借款合同》已于2019年5月25日履行期限届满，合同自行失效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓李、赵浪在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行借款本金115379.53元及利息（前段利息为18648.76元，后段利息以借款本金115379.53元为基数，自2020年5月16日起按年利率13%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告邓李、赵浪共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  赵超纲二〇二〇年六月十二日法官助理宋文靖代理书记员  赵 柳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初340号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李志远，男，1987年12月27日出生于河北省秦皇岛市，汉族，中专文化程度，淄博信安信息咨询有限公司员工，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2020年6月1日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人李志远犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人李志远到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月3日1时许，被告人李志远饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区西五路由南向北行驶，行至西五路与人民路路口以南50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李志远血液中乙醇含量为105.29mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人李志远的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人李志远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李志远系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人李志远自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李志远犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员 王颖桢
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢14号之二申请执行人:杨某某,男,汉族,1988年05月17日出生。被执行人:李某,男,汉族,1988年07月07日出生。被执行人:李某,女,汉族,1988年06月24日出生。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某、李某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2018）陕0430民初887号民事判决书，于2019年1月9日向本院恢复申请执行，执行标的为51535元。案件执行过程中，被执行人李某已履行20000元，申请人已实际领取20000元，剩余款本院已冻结了被执行人的工资账户，经查暂无其他可供执行财产，现申请人申请撤回本案的执行，待冻结金额足以履行剩余案件义务时再来恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年六月十日书记员  王 媛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1308号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：于某某，男，汉族，1984年5月7日出生，住辽宁省建平县。被申请人：刘某某，女，汉族，1989年12月27日出生，住云南省曲靖市陆良县。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人于某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值191114.83元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人于某某、刘某某所有的价值191114.83元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月十日书记员  韩士杰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执404号之一申请人：高义静，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：崔如民，男，汉族，山东省平原县。本院在执行申请执行人高义静与被执行人崔如民借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2020）鲁1426民初34号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年3月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已对被执行人崔如民采取限制高消费措施。因其符合列入失信被执行人的条件，本院又将被执行人崔如民纳入失信被执行人名单。2、经平原县自然资源局不动产登记查询被执行人崔如民名有位于平原县城区北任社区房产一宗，因该房产已在审理期间轮侯查封，无法评估、拍卖。3、于2020年5月19日，查封了被执行人崔如民的住房公积金，因该财产属轮侯查封，无法提取。4、2020年5月27日，本院约谈了申请人高义静，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初34号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月十七日书记员  李 勇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4243号原告：赵宗正，男，1974年9月19日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：张孝昌，男，1962年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：肖红涛，女，1965年6月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告赵宗正与被告张孝昌、肖红涛民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宗正撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告预交案件受理费2150元，因原告减少诉讼请求，多交的2125元应予退还），由原告承担。审判员  衣鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  林雪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2740号之二 原告：杭州欧宸科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27Y0NB9E，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇元村村潭山头122-1号第2幢。 法定代表人：童鸿程，董事长。 委托诉讼代理人：章筱，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：京山三雷万顺机械科技有限公司，统一社会信用代码：91420821MA492XY26G，住所地：湖北省京山市永兴镇京源村五组（中国南方农机装备产业园）。 法定代表人：黎蓉蓉。 原告杭州欧宸科技有限公司与被告京山三雷万顺机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杭州欧宸科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州欧宸科技有限公司提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州欧宸科技有限公司撤诉。 案件受理费2215元，减半收取1107.50元，保全费986元，合计2093.50元，由原告杭州欧宸科技有限公司负担。 审判员  唐承飞 二〇二〇年六月九日 书记员  周 锋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执124号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号，统一社会信用代码：913203015512296618。法定代表人：李锁云，总经理。被执行人：张崇建，男，汉族，1969年10月27日生，住重庆市开县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2928号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款400万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年六月十九日书记员  张伟玮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1005号 本院作出的（2018）苏1322民初11445号民事判决书确定的债权，已于2020年6月18日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执30号申请人：李连有，男，1980年12月8日出生，汉族，农民。被执行人：程杰玲，女，1963年8月8日出生，汉族，个体工商户。被执行人：别春杰，男，1968年1月25日出生，汉族，农民。本院在执行李连有与程杰玲、别春杰借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初662号民事调解书申请法院执行标的200000.00元及相关利息。本院于2020年1月9日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。于2020年1月10日及2020年2月3日本院启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。于2020年6月10日本院依法将被执行人别春杰名下银行内可供执行的财产10000.00元扣划至本院专用账户内并支付给申请执行人，申请执行人已领取该上述案件款。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：余款及相关利息被执行人于2020年9月30日前给付完毕。申请执行费2900.00元由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2017）内0722民初662号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月十六日书记员  闫 凯
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢481号湖南双峰农村商业银行股份有限公司、彭永贵、唐建英：关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭永贵、唐建英金融借款合同纠纷一案，现被执行人彭永贵、唐建英已自动履行双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第294号民事判决书所确认的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十日
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0105民初40号原告：刘彩虹，女，1986年2月28日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京左印文化传播有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街83号2层L223室。法定代表人：宋波。原告刘彩虹诉被告南京左印文化传播有限公司（以下简称：左印公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，因本案法律适用较为明确，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，由审判员仲伯君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彩虹到庭参加诉讼，被告左印公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彩虹向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年11月工资7500元，2019年12月1日至2019年12月12日期间工资2142元，共计9642元;工作满八个月，需支付补偿金额7800元，共计18300元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2019年3月21日入职，工资构成：底薪4500+补贴500+课时费+提成，望判如诉请。被告左印公司未到庭，向本院提交书面答辩如下：1、被告由于受到爱乐乐享早教品牌危机的影响，部分会员家长向被告主张退费，甚至做出了一些不理智的行为，大量会员家长对被告的行为已经严重影响了被告的教学秩序。为广大员工的人身安全着想，被告被迫选择停业。2、公司停业后，被告委托第三方已将员工11月工资整体发放了75%，其中向原告发放了5625元。3、被告认为12月份已经处于停业状态，12月不应计算原告的绩效工资。经被告统计，原告平均工资在6897.69元，其主张的补偿金数额过高，请求法院对此不予支持或对相应金额予以降低。本院经审理查明事实如下：2019年3月20日，原告入职被告处从事教学主管工作，双方签订劳动合同。2019年12月15日，被告因受爱乐乐早教品牌危机的影响，选择停业，欠发原告2019年11月1日至12月15日工资。2019年12月13日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项与本案诉讼请求一致，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期间内作出受理决定，原告遂不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，并于2019年12月诉至本院。诉讼中，被告向本院提供了11月工资表，确认原告11月应发工资为7863元（4500元基本工资+200元全勤奖+300元补贴+2863元绩效），被告已向原告支付11月工资5625元，为原告缴纳社会保险至2019年12月，未缴纳公积金，原告社会保险个人负担部分353.64元/月，原告对此予以认可。2020年5月12日，左印公司出具《情况说明》，载明：“南京左印文化传媒有限公司向本公司员工发放工资的方式，其中一部分由公司账户发放，另一部分通过南京瑞凡开创企业管理有限公司发放。特此说明。”庭审中，原告当庭计算其2019年4月至2019年11月平均工资为5739元，变更其诉请为要求被告支付经济补偿金5739元。以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具受理确认书、招商银行户口历史交易明细表、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。本案中，双方均认可原告11月应发工资为7863元，因被告未能提交原告12月工资的核实情况，故原告12月工资标准参照11月工资进行计算，原告主张2019年12月1日至12日工资2142元于法有据，本院予以支持。对被告抗辩称其12月已经停业不应计算原告绩效工资的意见，本院认为，被告因受品牌影响于2019年12月15日突然关门，2019年12月1日至12日处于正常经营中，应当依法向劳动者支付工资，故对其抗辩理由不予采纳。现被告已在诉讼中支付原告11月工资5625元，扣除11月原告个人应负担的社会保险部分，被告尚欠原告工资4026元（7863元-5625元-353.64元+2142元）。关于原告主张的经济补偿金部分，本院认为，被告因受品牌影响决定提前解散，依法应当向劳动者支付经济补偿金。原告当庭计算其平均工资为5739元/月，其于2019年3月入职，故对其主张被告支付经济补偿金5739元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告南京左印文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘彩虹工资4026元，经济补偿金5739元，共计9765元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 仲伯君二〇二〇年六月十二日法官助理 贾惠惠书 记 员 张 悦
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                （2020）陕0526民初490号 原告：冯媛雪，女，1980年1月12日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。被告：郭红刚，男，1974年5月4日出生，汉族，住蒲城县。被告：郭小丽，女，1976年7月12日出生，汉族，住蒲城县。原告冯媛雪与被告郭红刚、郭小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯媛雪委托诉讼代理人梁明柱到庭参加了诉讼。原告冯媛雪，被告郭红刚、郭小丽经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯媛雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年2月28日，经人介绍，被告因经营车辆周转需要从原告处借款50000元，约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限，被告郭红刚出具了借据。2017年初，原告因用钱向被告索要借款，被告委托其亲戚先后归还了2000元，剩余款项经原告催要，被告至今拒不还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告冯媛雪提交的证据认定如下：原告冯媛雪提交的2013年2月28日借条、蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01460号民事判决书与证人曹某某、刘亚莉的当庭证言能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述认定的证据，能够确认的案件事实为：被告郭红刚与被告郭小丽系夫妻关系。2013年2月28日，被告郭红刚因为经营车辆需要资金，经人介绍从原告冯媛雪处借款50000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后经原告催要，被告郭红刚向原告支付利息2000元，借款本金及剩余利息未付。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告冯媛雪与被告郭红刚基于民间借贷关系所形成的债权债务证据充分、事实清楚，予以确认。被告郭红刚在向原告冯媛雪支付2000元利息后，对于借款本金及剩余利息一直未予支付，双方虽未约定还款期限，但被告郭红刚在经原告催要后仍不履行还款义务，已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等法律责任，故对原告冯媛雪要求被告郭红刚清偿借款、支付利息的诉讼请求，予以支持；原告冯媛雪以被告郭小丽与被告郭红刚系夫妻关系为由要求被告郭小丽承担还款义务的诉请，因被告郭小丽未在借条上签字，事后亦未予以追认，故原告要求被告郭小丽承担还款义务的诉请，不予支持。被告郭红刚已经支付的利息2000元，系双方合同约定的孳息，原告收取合法有据。综上所述，由被告郭红刚向原告冯媛雪归还借款本金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条等之规定，判决如下：一、由被告郭红刚向原告冯媛雪归还借款本金50000元。二、驳回原告冯媛雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   郝  建  锋人民陪审员   屠  本  刚人民陪审员   王      莹   二0二0年六月十七日                     书  记  员   王  勇  勇  1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4634号之二解除保全申请人：孟志波，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省南县。委托代理人：黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：陈静，女，1987年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。委托代理人：何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：王胜，男，1980年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人孟志波诉被申请人陈静、王胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0181民初4634号民事裁定，冻结被申请人陈静、王胜的银行账户。孟志波于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因原告撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对陈静、王胜银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏晓玲二〇二〇年六月八日书记员  吴 辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7255号原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。法定代表人：曹秀峰，总经理。委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。被告：赵青，女，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：赵莉，住重庆市巴南区。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告赵青、赵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆迪安物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迪安物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年六月九日书记员  林霞
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复43号 复议申请人（异议人、利害关系人）：陈祚江，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人（异议人、利害关系人）：李瑶，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 复议申请人（异议人、利害关系人）：龙华妮，女，1976年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：谢杨，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区春江东路东侧（慧谷华庭）C栋301室。 法定代表人：严新华，总经理。 复议申请人陈祚江、李瑶、龙华妮不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司名下有位于永州市冷水滩区春江东路东侧（慧谷华庭）Ｃ101、Ｃ301、Ｃ401、501、Ｃ601、Ｃ701共6套房屋（产权证号为××号），该院分别以（2016）湘1103执保字第96号民事裁定和（2016）湘1103执保字第196号民事裁定查封，查封起止时间分别为2016年4月14日起至2017年4月14日止和2016年8月9日起至2019年8月9日止。之后，该院在执行申请执行人陈祚江、李瑶、龙华妮等人与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年9月17日作出（2017）湘1103执436号之九执行裁定对上述房屋予以拍卖。该院于2018年10月29日10时至2018年10月30日10时，以及2018年12月12日10时至2018年12月13日10时两次发起网络拍卖均流拍。2019年1月15日，该案申请执行人向该院书面提出不同意以物抵债的申请。 该院在执行另案申请执行人谢杨与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月17日作出（2020）湘1103执47号之二执行裁定书，裁定查封永州市仁邦房地产开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区春江东路东侧（慧谷华庭）Ｃ101、Ｃ301、Ｃ401、501、Ｃ601、Ｃ701共6套房屋（产权证号为××号），查封期限为三年。2020年3月17日，永州市不动产登记中心协助该院查封了该财产。2020年4月10日，陈祚江、李瑶、龙华妮向该院提出执行异议，认为其在财产保全中申请法院查封上述财产在先，执行法院应当在执行（2020）湘1103执47号执行案件中终止执行上述财产。 冷水滩区人民法院认为，该院依据（2016）湘1103执保字第96号民事裁定和（2016）湘1103执保字第196号民事裁定查封被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司的上述财产，但异议人陈祚江、李瑶、龙华妮并没有在此查封期限届满前申请续行查封，人民法院也没有依职权办理续行查封，且上述财产在此查封期限内并没有成功处置，异议人也书面表述不同意以物抵债，该查封期限已经届满，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，该财产的前两次查封已失去法律效力。该院在前述查封期限已经届满的情况下作出（2020）湘1103执47号之二执行裁定对涉案财产予以查封，属于首查封，该执行行为合法。因此，异议人的异议请求不符合法律规定，该院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人陈祚江、李瑶、龙华妮的异议请求。 陈祚江、李瑶、龙华妮向本院申请复议称，原告当时申请了诉讼保全，冷水滩区法院于2016年8月8日下发了2016湘1103财保100号民事裁定书，裁定保全内容为十项（详见裁定书），对此案冷水滩区人民法院于2016年12月20日下发了2016湘1103民初2713号民事判决书，2017年3月15日陈祚江等十四人依法向冷水滩区人民法院申请执行，在该案执行中，被执行人共付执行款161万元，对下欠债务没有履行。为保证财产保全的连续性，申请执行人分别于2017年10月18日、2019年6月28日向永州市冷水滩区人民法院申请了继续查封，特别是2019年6月28日上午陈祚江、李瑶、龙华妮与刘勋、严新华、左邵新在冷水滩区人民法院达成还款协议时向冷水滩区人民法院执行法官伍拥军递交了申请继续查封的书面报告（附照片及录音）。但由于冷水滩区人民法院工作人员慢作为、不作为，致使该执行标的物被另二案查封。致使复议申请人的案件无法执行。本申请人于2020年3月27日向冷水滩区人民法院提出执行异议，冷水滩区人民法院于2020年4月20日下发了2020湘1103执异66号执行裁定书，驳回了申请人的异议申请，复议申请人认为冷水滩区人民法院在异议审查中无视了复议申请人之案的连续性，无视复议申请人几次向冷水滩区人民法院提出继续查封的申请而没有继续查封这一事实，认定另案申请人查封为首封。复议申请人认为不妥，对案件标的物的查封、冻结等措施是冷水滩区人民法院的执行行为，冷水滩区人民法院应该全面考虑案件的实际执行情况，综上，请求撤销冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异66号裁定，认定复议申请人对标的物的查封、冻结为首封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项规定，查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。本案中，复议申请人在冷水滩区人民法院对涉案标的物两次拍卖流拍后，于2019年1月15日向冷水滩区人民法院提出不同意以拍卖的房产抵债的书面申请。故在涉案财产查封期限届满，查封的效力自然灭失后，冷水滩区人民法院在执行申请执行人谢杨与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月17日作出（2020）湘1103执47号之二执行裁定，对涉案财产予以查封的执行行为符合法律规定。复议申请人提出其分别于2017年10月18日、2019年6月28日向冷水滩区人民法院递交了继续查封的申请，由于冷水滩区人民法院工作人员慢作为、不作为，致使执行标的物被另二案查封，造成其案件无法执行的复议申请。经审查，该复议申请不属于执行异议、复议案件的审查范畴，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈祚江、李瑶、龙华妮的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异66号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年六月二日 法官助理 阳少卿 书 记 员 唐梅芳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执771号申请执行人刘东梅，女，1986年4月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人李季。申请执行人刘东梅与被执行人辽宁建工集团有限公司合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初12528号民事判决书已经发生法律效力。被执行辽宁建工集团有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人刘东梅于2020年4月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人辽宁建工集团有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人辽宁建工集团有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人辽宁建工集团有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执771号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年六月二十三日书记员  钱兆祥
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执176号 申请执行人:宁波喜尔康保健科技有限公司，住所地宁波高新区院士路66号创业大厦335-2，组织机构代码554512614。 法定代表人：张志伟。 被执行人:九百岁(宁波)生物科技有限公司，住所地宁波市高新区扬帆路999弄1号（5-3）（5-4），组织机构代码MA2849YM0。 法定代表人：罗鸿。 申请执行人宁波喜尔康保健科技有限公司与被执行人九百岁(宁波)生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2358号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波喜尔康保健科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人九百岁(宁波)生物科技有限公司返还申请执行人宁波喜尔康保健科技有限公司借款本金1100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13400元。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人九百岁(宁波)生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求九百岁(宁波)生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人九百岁(宁波)生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人九百岁(宁波)生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人九百岁(宁波)生物科技有限公司未报告财产，本院已对被执行人九百岁(宁波)生物科技有限公司法定代表人罗鸿做出拘留罚款决定。同时也对被执行人九百岁(宁波)生物科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波喜尔康保健科技有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人九百岁(宁波)生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月十二日 代书记员  徐 骥
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更28号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯谢永铭，男，1998年11月26日出生（户籍出生日期1998年10月8日），汉族，原户籍所在地河南省清丰县大流乡王里固村279号，住河南省濮阳市胜利路天桥社区18号楼3单元5楼东。2017年12月29日，因犯抢劫罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决后，谢永铭不服，提出上诉。2018年3月26日，河南省濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月9日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯谢永铭入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南省濮阳县人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0928刑初1065号刑事判决，查明：1.2017年4月11日12时许，被告人魏某、谢永铭伙同蒋某某、李某乙、袁某甲、李某甲（均另案处理）等人预谋后，将网友孔某诱骗至濮阳市黄河路东白仓村豪运公寓内，当场实施暴力将孔某900元现金抢走，后袁某甲将孔某的一部手机摔坏。案发后，被告人谢永铭、魏某家属分别退赔了被害人孔某的损失，被害人对谢永铭、魏某予以谅解，并请求从轻处罚。2.2017年4月下旬某日16时许，被告人魏某、谢永铭、吴利强伙同蒋某某、李某乙、袁某甲、李某甲以帮人要账为由，逼迫邵某将自已家的一辆两轮电动车卖掉还账，并强行将邵某的一部vivo手机抢走，价值500元。案发后，被告人魏某、谢永铭家属分别退赔被害人邵某损失，被害人对魏某、谢永铭予以谅解，并请求从轻处罚。据此判决被告人谢永铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年5月20日起至2021年11月19日止），并处罚金5000元。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯谢永铭减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯谢永铭在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯谢永铭在减刑起始期间应当参加并实际参加两次半年改造评审鉴定：2018年下半年良好、2019年上半年优秀，2018年12月25日、2019年5月25日获得表扬两次。另查明，罪犯谢永铭罚金5000元已履行完毕。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院书面发表监督意见：罪犯谢永铭在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行财产刑，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。本院认为，罪犯谢永铭自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬两次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢永铭减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月20日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年六月八日书 记 员  王宏飞相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执822号之一申请执行人：于先亮，男，1981年12月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：阮居岚，男，1982年2月24日出生，汉族，住五河县。于先亮与阮居岚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初4429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3700.00元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月十三日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执474号申请执行人：沈某1，男，汉族，1973年9月5日生，住河南省开封市龙亭区，现住开封市龙亭区。被执行人：沈某2，女，汉族，1974年8月27日生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行沈某1与沈某2婚姻家庭纠纷一案中，我院作出的（2006）龙民初字第197号民事调解书已经生效,该民事调解书内容载明：开封市龙亭区延福园建行家属楼8号楼2单元5层东户房屋一套（汴房地权证字第××号）产权归沈某1所有，欠市建设银行中山路支行贷款23666.74元（个人住房借款合同编号：2002-10790）由沈某1偿还。被执行人沈某2至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人送达了相关执行法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：开封市龙亭区延福园建行家属楼8号楼2单元5层东户（不动产权证号：汴房地权证字第××号）的所有权及相应的其他权利归申请执行人沈某1所有，申请执行人沈某1可持本裁定单方办理不动产过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年六月十七日书记员  李 阳