湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4326号上诉人（原审被告）：曾艳，女，1974年12月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：雷兵，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡钢，男，1961年1月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张齐华（系胡钢之妻），1959年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。负责人：孙立新。上诉人曾艳因与被上诉人胡钢、原审被告太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称太平财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。曾艳上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判曾艳不承担赔偿责任。2、请求判令胡钢承担本案一、二审的相关诉讼费用。事实和理由：一、本案《道路交通事故认定书》事实不清，程序违法，不应采信作为定案的依据。二、本案发生交通事故时的事实是：胡钢涉案的电动车行驶中驾驶扶手上悬挂相当重量的猪肉等食品，是导致胡钢处置不当而摔倒的主要原因，《道路交通事故认定书》对此引起交通事故的成因的事实未作记载，遗漏重要事实，事实不清。三、曾艳与胡钢自始至终未发生接触碰撞，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见也确认了此事实，曾艳及时刹住了车，没有行驶至胡钢的行车前方，是胡钢操作不当，急转方向，加上驾车中驾驶扶手上悬挂相当重量的猪肉等食品导致电动车前龙头失去平衡，进而摔倒，胡钢自身具有主要过错。胡钢辩称，1、事故认定责任书系交警部门经过详尽调查后作出的判断，应该作为认定事实的依据。2、根据谁主张谁举证的原则，上诉人应当提交证据证明原审事实认定或适用法律错误。请求驳回上诉，维持原判。太平财保武汉分公司未陈述意见。胡钢在一审法院起诉请求：1、依法判令曾艳支付胡钢前期医疗费22170.37元，太平财保武汉分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；2、依法判令本案诉讼费用由曾艳、太平财保武汉分公司负担。一审法院认定事实：2019年08月26日09时39分许，曾艳驾驶鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车，在武汉市江岸区正义路青青美庐小区附近道路南侧由南向北倒车时，适遇胡钢驾驶珑玥牌两轮电动车（事故发生时悬挂武汉AS7551号牌），沿武汉市正义路南侧道路西向东行驶至此，由于曾艳驾驶机动车在道路上倒车时，未注意察明车后情况，没有在确认安全后倒车，以及胡钢驾驶两轮电动车行驶时，遇情况处置不力，没有注意行车安全，造成胡钢在驾车避让曾艳所驾车辆时侧滑倒地，致使胡钢受伤，珑玥牌两轮电动车受损。事故发生后，曾艳撤除事故现场，随后报警。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，曾艳驾驶机动车在道路上倒车时，没有在确认安全后倒车，在此事故中承担同等责任；胡钢驾驶车辆上道路行驶时，遇情况处置不力，没有注意行车安全，在此事故中承担同等责任。曾艳对此提起复核，复核维持原结论。鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车的车主为曾艳。曾艳为该车向太平财保武汉分公司投保交强险，事故发生在交强险保险期限内。胡钢受伤后，在武汉市中心医院住院治疗13天，花费医疗费23022.79元，其中曾艳为其垫付2852.40元。胡钢因事故所致伤情治疗尚未终结。曾艳为鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车向太平财保武汉分公司投保交强险，事故发生在交强险保险期间内。曾艳未投保商业险。一审另查明：2019年9月18日，一审法院出具（2019）鄂0102财保488号民事裁定书，裁定：查封被申请人曾艳名下（车牌号为：鄂Ａ×××××号）丰田牌小型轿车一辆。一审再查明：湖北军安司法鉴定中心于2019年9月16日出具湖北军安〔2019〕痕（交）鉴字JA第146号司法鉴定意见书，认定：“鄂Ａ×××××”小型轿车制动系、转向系符合安全技术条件，照明和信号装置齐全完好；武汉AS7551号牌电动自行车制动系、转向系符合安全技术条件，照明和信号装置齐全完好。庭审中，曾艳对鉴定结论中武汉AS7551号牌电动车型号、颜色等提出异议，一审法院向湖北军安司法鉴定中心去函询问相关情况，湖北军安司法鉴定中心回函答复：1、司法鉴定人在对武汉市公安局交通大队所提供的悬挂“武汉AS7551”电动自行车进行检验时，该车为黄色“珑玥牌”电动自行车，颜色无误；2、当事人所提供的车辆信息与武汉市公安局交通大队所提供的悬挂“武汉AS7551”电动自行车（司法鉴定人检验的电动车）车架号码、车辆型号不一致，不是同一辆车；3、该车车辆型号为TDT1402Z，该车车架号码232××××0122，电机号码140××××2155。现胡钢诉至一审法院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。一审法院认为，胡钢与曾艳发生交通事故，交管部门认定曾艳和胡钢在此事故中各自承担同等责任，一审法院对此责任认定予以确认。曾艳以鉴定车辆并非事故车辆为由，主张重新划分责任的抗辩意见，根据湖北军安司法鉴定中心回函，“武汉AS7551”电动车确实存在登记车辆与鉴定车辆不符的情形，但曾艳并未提交充分证据，证明事故车辆与鉴定车辆不一致；此外，此事故发生原因系曾艳当街倒车时，胡钢和曾艳均未尽到谨慎驾驶的注意义务所致，曾艳在庭审中曾经提交过一份事故发生时的视频录像，以证明其在此事故中不应承担同等责任，此后主动撤回该份证据，曾艳亦未提交其他证据以推翻该责任认定，一审法院对上述责任认定予以确认。胡钢因事故花费医疗费23022.79元，太平财保武汉分公司在交强险限额内向原告方支付10000元。超出交强险限额的13022.79元，胡钢负担50%即6511.39元；曾艳负担50%即6511.40元。又因曾艳为胡钢垫付2852.40元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款，由曾艳直接向胡钢赔偿3659元。一审判决：一、太平财保武汉分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗限额内向胡钢支付10000元；二、曾艳于本判决生效之日起十日内，向胡钢支付交通事故赔偿款3659元；三、驳回曾艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，保全费1020元，合计1170元，由胡钢负担585元，由曾艳负担585元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，曾艳上诉称《道路交通事故认定书》事实不清，程序违法，不应采信作为定案的依据。但其并未提交证据证明《道路交通事故认定书》中责任认定错误。第420102120190000114号《道路交通事故认定书》系武汉市公安局江岸区交通大队在其职权范围内根据事故现场勘验、检查、调查情况出具的，该认定书中载明了本案交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并依法送达了事故当事人。曾艳虽然对交通事故认定书有异议，但并未提供足够的证据推翻该认定书对本案交通事故事实、成因及责任的认定，故本院采信武汉市公安局江岸区交通大队出具的第420102120190000114号《道路交通事故认定书》。2019年08月26日，曾艳驾驶的鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车与胡钢驾驶珑玥牌两轮电动车发生道路交通事故，致使胡钢受伤。武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾艳和胡钢在此事故中各自承担同等责任，本院对此责任认定予以确认，故曾艳和胡钢在此事故中各自承担同等责任。一审法院依据该《道路交通事故认定书》中的责任认定，判决曾艳向胡钢支付交通事故赔偿款并无不当。综上所述，曾艳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曾艳负担。本判决为终审判决。审判长  黄浩审判员  任文审判员  鲍刚二〇二〇年六月三日法官助理黄旭东书记员程玉