wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1610号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1610号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：严雁，男，1979年2月6日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人严雁罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2013）文刑初字第301号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月30日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下无足额存款，被执行人名下车辆时间登记时间较长且下落不明，暂无法处置。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年六月三日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初53号公诉机关攸县人民检察院。被告人刘建江，男，1958年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省攸县，现住湖南省攸县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月28日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2019年12月4日被公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。指定辩护人刘钦，湖南顺杰律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人刘建江犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员罗赐福、检察官助理龙成成出庭支持公诉，被告人刘建江及指定辩护人刘钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年11月18日19时47分许，被告人刘建江在未取得机动车驾驶证、饮酒后的情况下驾驶无号牌二轮摩托车（套用湘Ｂ×××××两轮摩托车的牌照）沿攸县联星街道交通路自南向北行驶至交通路与农机路的交叉路口路段时，遇行人胡某1、杨某通过人行横道自东向西横过交通路，因被告人刘建江未发现前方行人，致使摩托车将胡某1、杨某当场撞倒，造成胡某1受重伤，杨某受轻微伤，摩托车受损的交通事故。案发后，现场有人拨打了110报警电话与120急救电话，交警赶到现场后，将被告人刘建江传唤到公安机关。经攸县交警大队认定，被告人刘建江承担本次事故的全部责任。被告人刘建江在事故发生后共计赔偿被害人胡某1三万元医药费。公诉机关认为，被告人刘建江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤的严重后果，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘建江具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处理。建议对被告人刘建江判处有期徒刑二年至二年六个月，提请法院依法判处。被告人刘建江对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭过程中亦无异议。指定辩护人刘钦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出被告人刘建江自愿认罪认罚、系初犯、事后能积极赔偿部分费用，请求法院依法从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年11月18日19时，攸县公安局交通警察大队接警后到达事故现场，经询问，被告人刘建江主动承认其系肇事司机，并如实供述其犯罪事实。2019年11月19日，因被告人刘建江无证驾驶机动车被攸县公安局行政拘留十日，同年11月28日转为刑事拘留。再查明，截至2020年4月22日止，被害人胡某1已产生医疗费共计697654.55元。上述事实有被告人刘建江的供述和辩解、被害人杨某的陈述、证人缪某、胡某2的证言、受理案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、机动车信息查询结果单、机动车发动机、车架号码提取证明、驾驶人信息查询结果单、当场经呼气式酒精测试仪检测、当事人血样提取登记表、病历资料、株洲市求真司法鉴定所株求真司鉴所［2019］临鉴字第504、505号司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心［2019］交鉴字第1520、1521号司法鉴定意见书及湘龙司鉴中心［2019］毒鉴字第1097号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、攸公决字［2019］第0698号公安行政处罚决定书、医药费发票复印件、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人刘建江及指定辩护人刘钦均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘建江违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人重伤、一人轻微伤的重大交通事故，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘建江犯交通肇事罪的罪名成立。民警到达现场经询问，被告人刘建江主动承认其系肇事司机，并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，依法应认定为自首，且愿意接受处罚，可对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘建江赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘建江的刑期自2019年11月28日起至2022年5月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文亚苗人民陪审员  刘乐明人民陪审员  刘永丽二〇二〇年六月十日法官助理**书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执3421号 申请人赵发丽，女，汉族。 被执行人李庆飞，男，汉族。 本院执行的申请人赵发丽与被执行人李庆飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初4455号民事判决书，由被执行人李庆飞偿还申请人赵发丽借款本金7.6万元。案件受理费850元、申请执行费1050元由被执行人李庆飞负担。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李庆飞的银行存款账户，现需划拨上述被执行人银行账户内款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李庆飞银行账户的冻结措施。 二、划拨被执行人李庆飞银行账户存款（具体以协助扣划通知书为准）。 三、冻结被执行人李庆飞银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  马春生 二〇二〇年六月十七日 书记员  牛 伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异37号案外人：简国平，男，1962年7月12日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：黄涛，女，1945年9月24日生，汉族，住江西省新余市。委托代理人：王志祥，江西姚建律师事务所律师。被执行人：华小兵，男，1970年7月9日生，汉族，住新余市渝水区。在本院执行黄涛与华小兵民间借贷纠纷一案中，案外人简国平对执行华小兵在江西浩森东方生态科技有限公司的未结工程款35万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人简国平称，2013年12月，华小兵与简国平、王遂红三人约定，共同投资新建浩森东方生态科技有限公司养猪场工程，并且约定了华小兵投资227.5万元，占总投资的70%，简国平投资65万元，占总投资的20%，王遂红投资32.5万元，占总投资的10%。异议人简国平于2013年12月通过银行转账方式将投资款转给了华小兵。在养猪场工程施工过程中，简国平等合伙人就以华小兵的名义向分宜法院起诉江西浩森东方生态科技有限公司，在整个诉讼过程中，向分宜法院交纳的诉讼费用、工程款鉴定机构费用、律师费用共15万元均由简国平先行垫付，且三方股东协商待工程款追回后先归还给简国平。综上，案外人简国平提出以下异议：终止新余市渝水区人民法院（2019）赣0502执保2553号协助执行通知书中对华小兵在江西浩森东方生态科技有限公司（下称浩森公司）未结工程款35万元的保全和执行。黄涛称，1、法院已确认黄涛对华小兵享有债权，该债权合法有效，本院保全查封被执行人的财产是行使自身合法权益；2、案外人对涉案保全款项不享有足以排除强制执行权益，理由如下：分宜法院（2019）赣0521民初88号民事调解书载明的债权人是华小兵，未提及简国平、王遂红；华小兵与简国平之间是一种投资合伙关系，根据现有证据和生效的裁判文书，都表明了华小兵是单独对外行使合伙权利并承担合伙义务，华小兵与简国平的合伙分成、垫付诉讼费等约定是内部关系，应当另案解决，不能对抗善意第三人，且简国平提出的异议，应当首先确认股权协议的效力，但确认合同效力的请求不在执行异议的审查的范围；简国平享有的也仅仅是债权，不是物权，简国平怠于行使自己的债权请求权，却阻碍申请执行人的及时行权，有恶意与被执行人串通阻碍执行的嫌疑。综上，请求驳回案外人的异议。本院查明，2019年1月8日，华小兵在江西省分宜县人民法院（下称分宜法院）起诉了浩森公司承揽合同纠纷一案，2019年12月26日，双方在法院达成和解，分宜法院作出（2019）赣0521民初88号民事调解书，该调解书确认了浩森公司应支付华小兵工程款150万元整，工程结算相关税费由浩森公司承担，该款项于2020年1月20日前支付100万元，余款50万元于2020年3月30日前支付。本院于2019年6月4日因张春芽与华小兵民间借贷纠纷冻结了华小兵在浩森公司的工程款776000元，并在2020年3月18日从浩森公司提取了工程款549162元，该案已执行完毕。本院在审理黄涛与华小兵民间借贷纠纷一案中，黄涛在2019年12月13日向本院提出财产保全申请，本院根据黄涛的申请作出（2019）赣0502执保2553号执行裁定书，裁定“冻结被申请人华小兵银行存款230万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产”。本院在2020年3月24日向浩森公司发出协助执行通知书、执行裁定书，冻结了华小兵在浩森公司的未结工程款35万元。本院认为，本案的争议焦点在于简国平是否有权排除对涉案35万元工程款的保全执行。本院认为，在分宜法院的调解书中，浩森公司的工程款应支付给华小兵，并未确认简国平对该款项的权利，故对于简国平要求排除对该35万元工程款保全的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人简国平异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘雅萍审判员  周军华审判员  郭河华二〇二〇年六月十五日书记员  游辉辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10846号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、刘朴正： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2464号民事判决书，受理刘朴正申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2464号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民特95号申请人：赵海平，男，汉族，1979年1月31日出生，住上海市黄浦区。被申请人：肖云冲，女，汉族，1947年2月17日出生，现住十堰市。代理人：赵静萍（系肖云冲女儿），女，汉族，1977年6月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人赵海平申请认定肖云冲无民事行为能力一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人赵海平称，申请人赵海平与被申请人肖云冲系母子关系。肖云冲生于1947年2月17日，因2017年4月8日其丈夫赵关义在上海突发疾病不幸离世遭受打击后精神恍惚，生活无法自理。于2017年4月15日随其女赵静萍回到十堰后入住太和医院和众养老会所，2019年4月随着病情加重转入中医院东风老年护理院至今，目前完全丧失生活自理能力、大小便失禁，无法与人正常交流，需24小时看护。现诉至法院，请求宣告肖云冲为无民事行为能力人，并指定赵静萍为肖云冲的监护人。肖云冲的代理人赵静萍称：我母亲目前生活不能自理，无法与正常人交流，已无民事行为能力，我愿意履行监护人职责。经审理查明：被申请人肖云冲因其丈夫赵关义在上海突然病逝遭受打击后，病情加重，在市中医院精卫科就诊，诊断为老年性痴呆，于2019年4月转入中医院东风老年护理院护理至今，目前无法自行吃饭、大小便失禁、不能正常理解他人问话，也不能清楚表达自己的意愿。经国药东风茅箭医院法医司法鉴定所精神检查发现，肖云冲意识清楚，定向力完整，接触被动，对问话很多不理解，答非所问，自言自语，情感平淡，行为幼稚，自知力缺乏，智能不配合检查，近记忆力下降，其精神状态处于“器质性精神障碍”之中，受精神疾病的影响，肖云冲无法辨认自己的权利和义务，也不能做出真实的意思表达，更不能保护自己的合法权益，遂鉴定肖云冲为无民事行为能力人。本院认为，被申请人肖云冲自2018年12月被诊断为老年性痴呆以来，无法自行吃饭、大小便失禁、不能正常理解他人问话，也不能清楚表达自己的意愿。在本案审理期间，根据申请人赵海平的申请，本院委托国药东风茅箭医院法医司法鉴定所对被申请人肖云冲的民事行为能力进行司法鉴定。根据该所的鉴定意见，被鉴定人肖云冲目前无民事行为能力。故关于申请人申请认定被申请人肖云冲为无民事行为能力人的诉讼请求，因证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于申请人申请指定赵静萍为被申请人肖云冲的监护人的诉讼请求，因我国民法总则规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，应由有监护能力的配偶，父母、子女，其他近亲属按顺序担任监护人。本案中，被申请人配偶、父母均已去世，故本案中的申请人赵海平、被申请人的女儿赵静萍是顺序在先的监护人。赵静萍具有完全民事行为能力，与被申请人居住较近，经常照顾被申请人，方便履行监护职责，且赵静萍愿意担任被申请人的监护人，故申请人申请指定赵静萍作为被申请人监护人的诉讼请求，因符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：一、肖云冲为无民事行为能力人。二、指定赵静萍为肖云冲的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年六月二日书记员 司培延附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1645号 原告：欧光贤，男，1973年12月13日，汉族，住贵州省普安县。 被告：张天云，男，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告欧光贤与被告张天云劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告欧光贤于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧光贤的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧光贤撤诉。 案件受理费227元（已减半），由原告欧光贤负担。 审 判 员 李畅君 二〇二〇年六月十六日 法官助理 田运萍 书 记 员 陈星颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4162号原告：赵金芹，女，1965年3月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：吕文萍，女，1988年10月2日生，汉族，住胶州市，系赵金芹之女。被告：周雷，男，1985年3月18日生，汉族，住胶州市。被告：翟菲菲，女，1993年10月24日生，汉族，住胶州市。原告赵金芹诉被告周雷、翟菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告赵金芹于2020年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵金芹撤回起诉。原告赵金芹在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告赵金芹负担。审判员  赵娜二〇二〇年六月十二日书记员  孙兵
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督394号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴玉明，系该公司员工。 被申请人：张某某，男，汉族，1972年10月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日发出（2020）皖0403民督394号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人张某某于2020年6月10日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人张某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南民生新城物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督394号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异81号异议人荆门碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆门市漳河新区凤袁路8号。法定代表人高雪峰，董事长。申请执行人高亮，男，1976年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人湖北中大建设有限公司。住所地浠水经济开发区建设路。法定代表人张东兴，董事长。本院在执行申请执行人高亮与被执行人湖北中大建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，异议人荆门碧桂园房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人荆门碧桂园房地产开发有限公司称：本公司2020年4月13日收到乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083执恢349-2号《协助执行通知书》、《履行到期债务通知书》，本公司对此提出异议。本公司虽与湖北中大建设有限公司存在建设工程合同关系，但前期工程款已按照合同约定支付完毕，因涉案工程存在工期延误和工程质量罚款问题，最终结算金额尚未确定，相关权利义务的履行还存在分歧，被执行人在本公司的工程款可能没有150万。法院的《协助执行通知书》要求冻结的“被执行人湖北中大建设有限公司在荆门碧桂园房地产开发有限公司的工程款150万元”，该执行标的并不属实，没有事实依据。且工程款并非被执行人收入，不适用民事诉讼法第二百四十三、二百五十一条规定，法律适用错误。另《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条明确规定了第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。综上，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083执恢349-2号《协助执行通知书》、《履行到期债务通知书》有违法律规定，应予撤销。本院查明，申请执行人高亮与被执行人湖北中大建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出(2016)鲁1083民初1377号民事判决书，判令：“一、被告湖北中大建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高亮租赁费、器材损失费共计人民币1103455.85元及利息（利息以1103455.85元为基数自2016年3月31日计算至本判决执行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告高亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15256元，诉讼保全费5000元，由被告湖北中大建设有限公司负担。一审判决后，湖北中大建设有限公司不服提起上诉，威海市中级人民法院受理后，湖北中大建设有限公司于2018年1月24日向威海市中级人民法院撤回上诉，威海市中级人民法院裁定一审判决生效【（2018）鲁10民终10号】。判决生效后，湖北中大建设有限公司未自觉履行生效判决确定的付款义务，本院根据权利人高亮的申请于2018年3月7日立案执行【（2018）鲁1083执738号】，该案件执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，2018年8月28日，该案以终结本次执行程序结案。2019年11月14日，该案恢复执行【（2019）鲁1083执恢349号】，执行过程中，本院于2020年4月9日作出（2019）鲁1083执恢349-2号执行裁定书，依法冻结被执行人湖北中大建设有限公司在荆门碧桂园房地产开发有限公司（荆门碧桂园工程）的工程款150万元，并向荆门碧桂园房地产开发有限公司发出（2019）鲁1083执恢349-2号《协助执行通知书》请求协助冻结，同时向其发出（2019）鲁1083执恢349-2号《履行到期债务通知书》，要求其自收到通知书之日起十五日内经本院向申请执行人高亮履行其公司对被执行人湖北中大建设有限公司到期债权150万元。荆门碧桂园房地产开发有限公司不服此通知书要求，在本院指定的期限内提出上述书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定“人民法院执行被执行人对他人到期债权可以做出冻结债权裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。本案异议人在本院指定的的期限内提出书面异议，故本院不得对异议人强制执行。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的不影响对该债权的保全”。本案被执行人对异议人的享有的债权尚未到期，本院依法冻结该债权，禁止向被执行人或他人支付，符合法律规定。案涉债权系工程款，工程款不属于被执行人应当履行义务部分的收入，故本院作出的执行裁定及协助执行通知书适用法律的确不准确，应依法予以纠正，但不影响其保全效力。故异议人要求法院撤销协助执行通知书，本院不予支持。对于农民工工资，按照有关法律规定，人民法院原则上不得冻结扣划，故异议人向被执行人正常支付的农民工工资不属于协助执行范围。因案涉工程款未最终结算，具体数额目前无法确定，本案协助冻结的数额应根据最终结算金额予以确定，以不超过裁定冻结数额为限。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁1083执恢349-2号《履行到期债务通知书》。二、驳回异议人荆门碧桂园房地产开发有限公司请求撤销本院（2019）鲁1083执恢349-2号《协助执行通知书》的异议。三、本院（2019）鲁1083执恢349-2号执行裁定书适用法律条款更正为：《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条、《协助执行通知书》适用法律条款更正为：《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款。四、本院（2019）鲁1083执恢349-2号《协助执行通知书》协助执行事项第一项更正为：冻结被执行人湖北中大建设有限公司在荆门碧桂园房地产开发有限公司（荆门碧桂园工程）的工程款（以150万元为限，具体数额根据最终结算金额予以确定）。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华（）二〇二〇年六月十五日书记员  王峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3128号 原告：陈新表，男，1943年12月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：浙江通特重型锻造有限公司，住所地：绍兴市上虞区小越镇徐假村，统一社会信用代码：91330604749043643G。 法定代表人：倪劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市阳光法律服务所法律工作者，执业证号：31102972105222。 原告陈新表与被告浙江通特重型锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈新表于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈新表撤诉。 案件受理费1261元，减半收取计630.50元，由原告陈新表负担，交纳本院。 审 判 员 方明杰 二〇二〇年六月十七日 代书记员 蔡新同
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初909号原告：密山市万基物业管理有限公司，住所地密山市密山镇东安街。法定代表人：周海青，总经理。被告：吴琼，女，年龄不详，汉族，无职业，住密山市。原告密山市万基物业管理有限公司与被告吴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告密山市万基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市万基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二〇年六月十九日书记员 李尚丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12171号 原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。 法定代表人：欧东，总经理。 委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。 被告：余吉燕，女，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告余吉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年7月至2016年11月的物业费381.35元，2016年12月至2018年3月的物业费1037.28元，公摊费210元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告未提供证据证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月八日 书记员  刘明哲
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执286号 杨学春、四川杰辉建设有限公司： 关于杨学春申请执行四川杰辉建设有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人四川杰辉建设有限公司已向申请执行人支付人民币共计100125元（其余主张申请人自愿放弃）； 二、被执行人四川杰辉建设有限公司已向本院缴纳执行费1740元； 三、本案现已执行完毕； 二〇二〇年六月五日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初353号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该联社年丰信用社主任。被告：孙兴云，女，1971年12月31日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告孙兴云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告铁力信用联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。铁力信用联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤诉。案件受理费4672元，减半收取计2336元，予以免收。审判员 丁 珊二〇二〇年六月十二日书记员 孟招君
四川省合江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0522民初1636号 原告：王孝兵，男，1968年2月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：肖词兵，男，1979年11月22日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告王孝兵与被告肖词兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行调解。 王孝兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款8万元及逾期利息，利息从2020年5月22日起以尚欠货款为基数按年利率6%计算至付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工地建设需要，于2017年12月在原告处购买瓷砖等建筑材料。后经结算，被告尚欠原告货款8万元，被告于2018年向原告出具欠条一张。因被告无力偿还货款，于2019年9月10日重新向原告出具欠条一张，并将原欠条收回，欠条载明：“今欠到王孝兵材料款，注（地板砖及墙砖）现金80000元，大写捌万元整。欠款人：肖词兵”。该欠款经原告多次催收未果，遂向法院提起上述诉讼请求。 本案审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告肖词兵于2021年2月1日前支付原告王孝兵货款80000元及利息，利息从2020年5月22日起以尚欠货款为基数按年利率6%计算至货款付清为止； 二、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在2021年2月1日前一并支付原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢794号 关于申请执行人张生炬与被执行人任静铃、钱姗姗民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初4345号民事判决书，本院于2020年06月09日立案恢复执行。现由于被执行人任静铃、钱姗姗已履行完毕，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执279号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5960号原告马幼娟，女，回族，1963年1月31日出生，住郑州市金水区。委托代理人魏明磊，男，回族，1988年6月20日出生，住郑州市金水区，系原告马幼娟之子。被告河南爱可思房地产经纪有限公司，住所郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦号楼17层1710，统一社会信用代码91410104MA46RJPQ0U。法定代表人胡耀辉。原告马幼娟诉被告河南爱可思房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告马幼娟在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南爱可思房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告马幼娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马幼娟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马幼娟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年六月十八日书记员  闻双双
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2219号之一原告：天津市政二基础工程有限公司，住所地天津市河东区万新村22区7号楼旁，统一社会信用代码91120102712802853H。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所。被告：江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城东环一路669号，统一社会信用代码913204131373705043。法定代表人：董锡定，董事长。委托诉讼代理人：张皓，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号，统一社会信用代码91110000100011401J。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：秦静，女，中国对外建设有限公司职员。委托诉讼代理人：梁高华，男，中国对外建设有限公司职员。原告天津市政二基础工程有限公司与被告江苏金坛建工集团有限公司、中国对外建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市政二基础工程有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。审 判 长  岳小鹄审 判 员  赵志富人民陪审员  李海梅二〇二〇年六月八日书 记 员  张丽新
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初513号原告：张忠元，男，1990年3月22日出生，汉族，住大连市中山区。被告：张文，男，1992年4月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告张忠元与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张忠元于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费450元，由原告张忠元负担。审 判 长 王 婧人民陪审员 方 杰人民陪审员 王 珏二〇二〇年六月九日书 记 员 袁秀娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1202民初5792号 原告：杨文，男，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉桃，女，汉族，系原告杨文之妻。 被告：杨春财，男，汉族。 被告：覃田爱，女，汉族。 原告杨文与被告杨春财、覃田爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告杨文及其委托诉讼代理人杨玉桃，被告杨春财到庭参加诉讼，被告覃田爱经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8万元及其利息（利息按月息2%，从2013年2月27日计算至借款归还日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原在怀化市中方县鸭嘴岩镇开办火箱厂，2010年1月1日，因资金周转需要，被告覃田爱向原告借款。原告按被告要求给被告借款8万元，口头约定利息按月息2%。借款时被告覃田爱给原告支付约定利息，随后既不还本，也不付息。2013年2月27日，被告杨春财承诺借款人覃田爱不还借款，由被告偿还，被告杨春财应负连带责任，偿还原告借款。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求依法判决。 被告杨春财辩称：一、原告诉称被告因周转需要向原告借款，而2010年1月1日正是火箱生意销售回款的时期，不需要资金周转；二、借条并不代表借款的实际交付，原告应对借款的交付进行举证；三、原告诉称口头约定利息按月2%，借款时被告前妻给原告支付约定利息，这就说明原告在借款本金中预扣了利息；四、借款后至2012年7月，被告覃田爱被高利贷追杀跑路前，原告未当着答辩人的面向被告覃田爱催要借款；五、借条上，“此款如果我来还无息只还本，还款时间要给我长些（未定）”，系答辩人在受欺诈、胁迫等情况下所签，2012年8月至2013年5月间，答辩人被高利贷多次殴打，原告在2013年元宵节刚过带4个人闯入答辩人家中逼答辩人还款，在威逼、恐吓之下才签的字；六、答辩人在借条中所写“此款如果我来还无息只还本，还款时间要给我长些（未定）”，如果就是假设，就是不真实的想法，是受人胁迫、恐吓的结果，也是对此债务的怀疑；七、答辩人经营一家民用电器厂，收入可观，当时家庭无大额的开支，无需对外举债；八、覃田爱对外举债系用于赌博、买码、支付高利贷利息等违法活动，应为被告覃田爱的个人债务。 被告覃田爱未作答辩。 经审理查明：2010年1月1日，被告覃田爱向原告出具借条1份，载明“今借到杨文现金捌万元整（¥80000元）借款人覃田爱2010年1月1号”。2013年2月27日，被告杨春财在覃田爱出具的借条上备注“此款如果我来还无息只还本，还款时间要给我长些（未定），杨春财2013年2月27日”。庭审中，原告承认2010年出具的借条中，8万元借款包含了借款利息，借条并非原始借条，系双方对借款进行结算后另行出具的借条。原始的借款本金和借款时间已经记不清楚了。 另查明，2010年左右，被告覃田爱因赌博、买码，对外大量举债，并于2012年6月离家出走。 上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有原、被告身份信息资料，借条原件，证明，覃长岩、覃玉妹在怀化市中级人民法院的询问笔录及庭审笔录予以证实。 关于被告杨春财向本院提交的住院病历、鉴定委托书、怀化市鹤城民用电器厂发货单等证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告向其借款8万元，并要求被告偿还原告借款8万元及其利息（利息按月息2%，从2013年2月27日计算至借款归还日止），应对借款本金已经实际出借的事实进行举证。本案中，原告虽然提交了被告覃田爱向原告出具的借条1份，约定借款8万元，但是原告未提交相关证据证明借款本金是否已经出借，且原告对于借款本金的出借过程陈述模糊不清，实际出借本金及利息计算均未明确，导致本案借款事实的认定困难。综上，原告未能举证证明本案借款款项已经实际出借，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告要求两被告连带偿还借款本金8万元及其利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨文的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告杨文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  袁 婷 人民陪审员  蒲晓英 人民陪审员  潘秀兰 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初11344号之一原告：李佐清，男。原告：周六凤，女。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。被告：钟四英，女。被告：龙彥，男。被告：欧阳马勇。被告：周华容，女。本院在审理原告李佐清、周六凤诉被告钟四英、龙彦、欧阳马勇、周华容房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李佐清、周六凤撤回起诉。本案案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告负担。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年六月八日代理书记员  邓 良校对责任人：曹兰兰打印责任人：邓良
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执605号 申请执行人：王瑛，女，1991年5月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：顾松，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 关于申请执行人王瑛与被执行人顾松婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1524民初520号民事调解书，调解书内容：一、原告顾松与被告王瑛自愿离婚；二、婚生女顾雨馨随母姓，改名为王雨馨，随被告王瑛生活，原告顾松自2019年5月起每月支付给被告王瑛小孩生活费1500元，至婚生女王雨馨独立生活时止（具体支付办法：每月28日前支付至卡号为：62×××42的账户上，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，户名：王瑛）；王雨馨医疗费（1000元以上）凭票，由原告顾松与被告王瑛各承担一半；王雨馨十八岁之后的全日制大学教育费凭票，由原告顾松与被告王瑛各承担一半；如果王雨馨出国留学，双方另行协商；三、原告顾松依法享有探视权，暑假及寒假原告顾松可以接王雨馨到安徽老家生活，开学前必须送回被告王瑛家中继续生活学习；案件受理费260元，减半收取计130元，顾松自愿负担。因被执行顾松未按调解协议支付生活费，申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2020年5月29日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行且联系不上顾松。 2、本院于2020年5月12日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查明被执行人顾松名下仅有零星存款，申请人不要求扣划。 3、本院于2020年5月15委托安徽省凤阳县法院调查顾松的财产，查明顾松在其户籍所在地无不动产和车辆登记，也无其他可供执行的财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈香
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初795号 原告：高峰，男，1979年2月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：卢洪宇，男，1978年4月24日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在审理原告高峰与被告卢洪宇合同纠纷一案中，原告高峰与被告卢洪宇已经达成和解并且履行完毕，原告高峰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告高峰撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。 审判员  杨家朋 二〇二〇年六月十二日 书记员  李桂颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异17号申请人（申请执行人）：张都喜，男，汉族，1986年1月13日生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴伟，江苏金华星律师事务所律师。被申请人：吕银礼，男，汉族，1976年11月19日生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：徐州市华盛电动车厂，住所地徐州市。投资人：吕银礼。本院在执行张都喜与徐州市华盛电动车厂工伤保险争议一案，张都喜申请将被执行人由徐州市华盛电动车厂变更为吕银礼。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，张都喜于2020年6月3日向本院递交了撤回变更申请的申请书。经审查，本院认为，张都喜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人张都喜撤回对被申请人吕银礼的变更申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月三日书记员  段 淼
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执83号申请执行人：王强,男,汉族，1974年11月2日出生,住息县。被执行人：刘继峰,男，汉族，1966年3月16日出生，住河南省淮滨县。关于王强申请执行刘继峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款，有车辆已被查封，暂无法处置。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无土地、无公积金、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初6221号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年六月十六日书记员  郑寺林
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执607号申请执行人:王福林，男，1965年8月25日出生，住所地：江西省樟树市。申请执行人:周桃英，女，1966年5月22日出生，住所地：江西省樟树市。申请执行人:聂林，女，1992年11月14日出生，住所地：江西省樟树市。申请执行人:王某1，男，2013年4月17日出生，住所地：江西省樟树市。申请执行人:王某2，男，2015年6月5日出生，住所地：江西省樟树市。被执行人：罗利文，男，1985年1月3日生，住所地江西省丰城市樟树市。本院在执行王福林、周桃英、聂林、王炳钦、王某2与罗利文机动车交通纠纷一案中，申请执行人王福林、周桃英、聂林、王炳钦、王某2于2020年6月2日向本院书面申请撤销本案执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年六月八日书记员 刘兵凤
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执612号之三申请执行人:杨青梅，女，汉族，1972年8月25日出生，住乐山市市中区。委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。被执行人：李火军，男，汉族，1963年2月20日出生，住乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2512号民事调解书，在执行杨青梅与李火军民间借贷纠纷一案，责令被执行人李火军偿还申请执行人借款本金345万元及利息；申请执行人杨青梅对被执行人李火军在乐山恒裕燃料有限责任公司处享有的股权份额折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利；负担案件受理费31016元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年4月29日以（2020）川1102执612号之二执行裁定,冻结了被执行人李火军在乐山恒裕燃料有限责任公司处享有的股权份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李火军在乐山恒裕燃料有限责任公司处享有的股权份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年六月二日书记员 付晓琴
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢61号 申请执行人：李永琴。 被执行人：郭万能。 申请执行人李永琴与被执行人郭万能劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0929民初226号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭万能未按照生效法律文书履行义务，申请执行人李永琴于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的额23500元，本院于同日立案执行。 执行过程中，被执行人郭万能于2020年6月5日向申请执行人李永琴支付执行款11000元，申请执行人李永琴书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢61号案件的执行。 申请执行人未实现的债权，可于两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员 贺 甫 二〇二〇年六月五日 书记员 黄述江
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。该行行长。被告：张已酉，男，1960年11月3日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告张已酉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇二〇年六月十六日书记员  周青岚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执477号申请执行人义乌市芭特拉围巾商行，住所地浙江省金华市义乌市中国小商品城国际商贸城四区市场46878号商位，组织机构代码:L41155183。法定代表人李子伦。被执行人何军，女，1968年9月11日出生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人义乌市芭特拉围巾商行与被执行人何军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20325号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市芭特拉围巾商行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为货款本金259689元及利罚息。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人何军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。已划拨被执行人何军在金融机构的存款27876.74元。现暂未发现被执行人何军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人何军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执477号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市芭特拉围巾商行，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月二日代书记员 龚英强
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2763号 原告：谢树彬，男，1968年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：谢卫忠，男，约51岁，汉族，现住临淄区。 原告谢树彬诉被告谢卫忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告谢树彬于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢树彬撤诉。 案件受理费25元，由原告谢树彬负担。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  毕鑫奎
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保273号申请人：郭长征，男，1986年2月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭蒙蒙，男，1986年5月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人郭长征申请保全被申请人郭蒙蒙财产保全一案，要求对被申请人郭蒙蒙的银行存款10000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标题物可供执行。执行员  崔东风二〇二〇年六月十九日书记员  郭松勇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1018号 原告：郭志国，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：李殿久，男，57岁，汉族，农民，住彰武县。 本院受理原告郭志国与被告李殿久民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告郭志国于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭志国撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告郭志国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志国负担。 审判员  刘玉术 二〇二〇年六月十九日 书记员  敖佳琦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终61号上诉人（原审被告）苏家乐，男，1997年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被上诉人（原审原告）：沈永刚，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人周文昌因与被上诉人潘光海民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初730号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏家乐因与被上诉人沈永刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1830-1号民事裁定，向本院提起上诉。苏家乐上诉请求：1、撤销河南省固始县人民法院(2020)豫1525民初1830-1号驳回管辖权异议民事裁定书;2、本案移送到广东省第一人民法院审理。事实与理由:上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案,一审裁定定性错误,本案应当由广东省第一人民法院依法审理,理由如下:上诉人认为,借款合同中关于争议解决方式的约定无效,借款合同约定双方可以向甲乙双方户口所在地法院起诉,即原告既可以向甲方所在地起诉,又可以向乙方所在地起诉,这种约定的管辖法院不具有唯一性,约定管辖无效。且结合本案事实,上诉人苏家乐住所地为广东省,被上诉人沈永刚的经常居住地为广东省,借款合同的签订地也在广东省,与本案诉争有实际联系的地点均在广东省,与河南省固始县均无联系。因此,本案无论从法律适用，还是从基本事实,依法享有案件管辖权的应为广东省。综上所述,上诉人认为,原审法院作出的裁定书没有事实及法律依据,请依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。沈永刚与苏家乐在《借款合同书》第七条约定：发生争议，协商解决，协商不成，双方可以向甲乙双方户口所在地法院起诉。该约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效约定，本院予以认可。沈永刚依约定向其户口所在地人民法院即河南省固始县人民法院起诉，符合法律规定，河南省固始县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。依据新的法律规定，当事人可以约定与案件有实际联系的多个人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月十二日书记员  朱艺鑫
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执96号 申请执行人：李法高,男,1974年9月25日出生,汉族，住山东省莒县。 被执行人：相恒吉，男,1973年6月6日生，汉族，住山东省五莲县。 李法高与相恒吉买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初3021号调解书已发生法律效力。相恒吉未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李法高于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行标的25000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费275元。 本院在执行过程中，依法向被执行人相恒吉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人相恒吉在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人李法高也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人相恒吉发出限制消费令，已将被执行人相恒吉纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 晓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3246号原告：赵超，男，1986年4月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州市管城区爱珠服装店，经营场所郑州市管城区陇海东路与紫荆山路交叉口陇海店商店街1023号。经营者：郑爱珠。被告：郑州润瑞商业有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海路与紫荆山路交汇处东北角。法定代表人：黄明端。原告赵超与被告郑州市管城区爱珠服装店、郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告赵超于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵超负担。审判员  赵翌闻二〇二〇年六月十八日法官助理张梦磊书记员王楠
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初561号 原告：南京根格商贸有限公司,住所:南京市浦口区。 法定代表人:黄长友,职务：董事长。 委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。 被告:江西建工第二建筑有限责任公司,住所:江西省南昌市青云谱区。 法定代表人:徐小勇,职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄文君，江西建工第二建筑有限责任公司律师事务部公司律师。 本院在审理原告南京根格商贸有限公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南京根格商贸有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告南京根格商贸有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京根格商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4637元，减半收取2318.5元，由原告南京根格商贸有限公司承担。 审判员  秦斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  芦祺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3366号之一 申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室，组织机构代码:097234515。 法定代表人谢法荣。 被执行人曹建伟，男，1971年10月2日出生，住仙居县。 被执行人曹凯，男，1993年7月4日出生，住仙居县。 浙江安快金融服务外包有限公司与曹建伟、曹凯民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7025号调解书已经发生法律效力。权利人浙江安快金融服务外包有限公司于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曹建伟应支付申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司人民币106800元，并支付诉讼费1141.5元、申请执行费1502元，被执行人曹凯对上述付款义务承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曹建伟、曹凯发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人曹凯车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人曹建伟、曹凯未报告财产情况，本院已对被执行人曹建伟、曹凯作出罚款的决定。同时本院已对被执行人曹建伟、曹凯采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人曹建伟、曹凯目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3366号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年六月十一日 代书记员 严寒峰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5544号 原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210100675306xxxx。 法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹灿，女，1991年10月25日生，汉族，现住辽宁省大石桥市。 被告：刘雷，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘雷物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 月
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执531号禹勇、吴申军:本院执行的禹勇申请吴申军民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年六月五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1342号之一请执行人：湖南省郴州公路桥梁建设有限公司，住所地郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。被执行人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道西环村长浏路1号。本院依据长沙仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第1655号裁决书，向被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司的存款62115002.44元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月十五日书记员  肖忠
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初1774号   原告：青海鑫力诚建设工程有限公司，住所地格尔木市柴达木西路26号，统一社会信用代码91630104MA75716F2C。   法定代表人：娜仁布力格，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵显邦，青海盐城律师事务所律师。   被告：青海跨界分离技术有限公司（原青海跨界轻金属分离技术有限公司），住所地格尔木市昆仑经济开发区南海路，统一社会信用代码91632801MA758M8A0H。   法定代表人：陈友元，该公司经理。   原告青海鑫力诚建设工程有限公司与被告青海跨界分离技术有限公司（原青海跨界轻金属分离技术有限公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告青海鑫力诚建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告青海鑫力诚建设工程有限公司撤回起诉处理。   审判员 谢 恒     二〇二〇年六月十五日   （法官助理 张雪霞   书记员 王红玲
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执195号申请执行人：李晓飞，男，汉族，1989年8月4日生，住汝阳县。申请执行人：杨向鹏，男，汉族，1989年1月8日生，住汝阳县。申请执行人：杨少华，男，汉族，1988年11月26日生，住汝阳县。申请执行人：翟兴太，男，汉族，1972年6月19日生，住汝阳县。申请执行人：李幸河，男，汉族，1960年12月6日生，住汝阳县。申请执行人：李占柱，男，汉族，1976年12月28日生，住汝阳县。申请执行人：李万章，男，汉族，1969年1月28日生，住汝阳县。被执行人：马灿艺，男，汉族，1995年1月25日生，住汝阳县。申请执行人李晓飞、杨向鹏、杨少华、翟兴太、李幸河、李占柱、李万章与被执行人马灿艺追索劳动报酬纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应分别支付申请执行人李晓飞、杨向鹏、杨少华、翟兴太、李幸河、李占柱、李万章工资3620元、7360元、3180元、4350元、4520元、2740元、4090元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月6日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年3月15日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年3月15日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金缴纳记录。5、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。7、本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。8、本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。9、本院到被执行人家中进行调查，被执行人长期在外地打工，未在家中。10、本院于2020年5月12日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。11、本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。12、本院通过电话约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年六月十六日书记员  陈如意
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执797号 申请执行人：林德梗，男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：张青喜，女，1964年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人林德梗、张青喜与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人林德梗、张青喜与被执行人广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执797号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十日 书记员  陈文楚
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保99号申请保全人：徐文东，男，1963年6月28日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：微山润昇纺织有限公司，住所地山东省微山县。被保全人：徐小建，男，1968年10月19日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：岳彩亮，男，1965年6月10日出生，住江苏省沛县。申请保全人徐文东与被保全人微山润昇纺织有限公司、徐小建、岳彩亮民间借贷纠纷一案，本院以裁定查封登记在被保全人微山润昇纺织有限公司名下的厂房、办公室、宿舍、机器设备或被保全人微山润昇纺织有限公司、徐小建、岳彩亮相应价值的其他财产，查封价值为270500元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被保全人微山润昇纺织有限公司名下的厂房、办公室、宿舍、机器设备或被保全人微山润昇纺织有限公司、徐小建、岳彩亮相应价值的其他财产，查封价值为270500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年六月二日书记员  王 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1598号之一申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。被执行人：刘剑，男，1975年6月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4560号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘剑履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金51800元；2、支付截止2017年6月16日的利息2033.89元、罚息4719.58元，此后的利、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的方式计算）；4、支付本案诉讼费用1366元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4560号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年六月十八日书记员 万开源
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5963号之一申请人：葛春光，男，1981年11月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：吕佳诚，男，1980年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕佳诚名下银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人吕佳诚名下银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人葛春光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二〇年六月三日书记员  戴 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3959号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。被执行人顾生龙，男，汉族，1972年8月2日出生，住江苏省射阳县。被执行人罗艳霞，女，1979年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张翼飞，男，1977年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人望彦宁，女，1976年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郭龙鑫，男，1963年3月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人卢金山，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人花昌霞，女，1968年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行顾生龙、罗艳霞、张翼飞、望彦宁、郭龙鑫、卢金山、花昌霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4888号民事判决书，顾生龙、罗艳霞、张翼飞、望彦宁、郭龙鑫、卢金山、花昌霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月28日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计886480.13元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  范 伟
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初438号 原告：刘进普，男，汉族，1963年6月5日出生，河北省任丘市人,住该村。 被告：刘志鹏，男，汉族，1993年6月29日出生，河北省任丘市人,住该村。 原告刘进普与被告刘志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘进普于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘进普撤诉。 案件受理费25元，由原告刘进普承担。 审 判 长  苏立平 审 判 员  付青云 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年六月二日 书 记 员  高 薇
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初427号   原告：夏华忠，男，1976年10月13日出生，汉族，公民身份号码×××，现住青海省都兰县。   被告：都兰成轩汽车销售服务有限责任公司。   地址：青海省都兰县察汗乌苏镇解放街。   统一社会信用代码91632822MA758RYY60。   法定代表人：丁月，男，1992年10月25日出生，汉族，公民身份号码×××，系青海省湟中县西堡村116号，现住都兰县解放街北园小区斜对面成轩汽贸公司。   第三人：青海铃晟汽车销售服务有限责任公司。   地址：青海省格尔木市柴达木西路6号。   统一社会信用代码91632801MA758RJQ55。   法定代表人：牟建国，男，1986年11月5日出生，汉族，公民身份号码×××，系甘肃省临洮县连儿湾乡连儿湾村华尖坪，现住青海省格尔木市柴达木西路6号。   原告夏华忠与被告都兰成轩汽车销售服务有限责任公司（以下简称都兰成轩公司）、第三人青海铃晟汽车销售服务有限责任公司（以下简称青海铃晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏华忠，被告都兰成轩汽车销售服务有限责任公司的法定代表人丁月，第三人青海铃晟汽车销售服务有限责任公司的法定代表人牟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告夏华忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助原告办理五十铃（瑞迈牌皮卡车）车辆落户手续，或者被告返还原告全额购车款146140元并承担利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日原、被告双方签订《购车合同》，合同约定：乙方订购了甲方都兰成轩汽车销售公司一辆瑞迈皮卡车（车架号LETEDDE17KH007677）车价为129800元。购车合同签订后，原告向被告支付了首付款33000元，剩余购车款113140元及利息13087.33元，合计126227.33元，由原告通过按揭贷款支付。原告办理了贷款手续，被告将车辆交付给原告。但因被告不提供办理车辆的落户手续，致使原告购买车辆后五个多月无法办理落户手续。经原被告双方沟通后，被告于2020年3月26日向原告出具《承诺书》一份，承诺在2020年3月30日给予办理车辆落户手续，如不兑现承诺，被告自愿退还原告首付款33000元及全部贷款113140元及利息。被告承诺办理车辆落户手续的时间到期后，仍然未给原告办理车辆落户手续。经原告了解，第三人系被告的供货商，因被告与第三人存在货款纠纷，第三人向被告提供原告购买车辆手续。原告要求被告协助原告办理车辆落户手续或被告向原告返还全额购车款，或第三人向原告提供车辆落户手续，使原告可以正常办理落户手续。原、被告双方签订的《购车合同》系双方真实意思表示，应受到法律的保护，原告也已经将首付33000元、购车款113140元支付给被告，被告和第三人有义务配合原告办理车辆的手续，或被告应当返还原告首付和购车款113140及利息13087.33元。因该车辆没有办理落户手续，原告现在无法使用购买的车辆，给原告的生活和工作带来较大的损失及影响。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告都兰成轩公司辩称，对此诉求及事实理由没有意见，原告夏华忠已支付全部车款，但其未向青海铃晟公司支付车款。   第三人青海铃晟公司辩称，截至目前与原告未签订任何合同，被告也未支付原告购买的车款，所以不能提供相关车辆的落户手续。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告夏华忠为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1.原告与被告都兰成轩公司的购车合同一份，证明原告于2019年11月3日在被告处购买价值为129800元的一辆瑞迈皮卡车的事实。2.被告都兰成轩公司于2020年3月26日向原告出具《承诺书》一份，证明被告承诺于2020年3月30日给原告办理车辆落户手续或如不兑现承诺退还车价款的事实。3.机动车销售统一发票证实，第三人青海铃晟公司向被告出具购车发票的事实。4.机动车交通事故责任强制保险单证实，原告已为所购车辆购买车辆交强险。5.微信支付凭证一份、贷款还款明细，证实原告已付清首付30000元，并已贷款付清被告车款，现原告按期还款6个月的事实。   被告都兰成轩公司对以上证据无异议，认可收到原告的全部车款，车款未及时交付第三人，请求第三人宽限支付日期。   第三人青海铃晟公司对以上证据无异议。但认为票据是提供给被告的，并没有提供给原告，如被告先行支付车款80000元，将为原告办理车辆落户手续。   被告都兰成轩公司未向法庭提交证据。   第三人青海铃晟公司向法庭出示如下证据：1.经销合同一份，证明第三人青海铃晟公司与被告都兰成轩公司签订的车辆购销合同，与原告无关。原告质证认为，付款之后是第三人开具相应的发票，第三人应该办理相关手续。被告都兰成轩公司无异议。2.保证金的收据一份，证明第三人收到了保证金的事实。被告都兰成轩公司无异议。3.2019年11月15日，被告都兰成轩公司提供购车订单和原告身份证用于办理临时车牌所用。原告质证无异议；被告都兰成轩公司无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，原、被告双方签订《购车合同》，合同约定原告购买都兰成轩汽车销售公司一辆瑞迈皮卡车（车架号LETEDDE17KH007677），价格为129800元。购车合同签订后，原告向被告支付了首付款33000元，剩余购车款113140元及利息13087.33元，合计126227.33元，原告通过按揭贷款付清被告。现因被告不提供办理车辆合格证，致使原告购买车辆后五个多月无法办理车辆落户手续。被告于2020年3月26日向原告出具《承诺书》一份，承诺在2020年3月30日给予办理车辆落户手续，如不兑现承诺，被告自愿退还原告首付款33000元及全部贷款113140元及利息，到期后被告仍然未给原告办理车辆落户手续。经查，第三人系被告的供货商，被告未将车款支付第三人，第三人拒绝向原告提供车辆落户手续。   本院认为，本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告夏华忠已依约向被告都兰成轩公司支付了全部购车款，被告都兰成轩公司向原告交付了车辆并开具了机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。因和被告都兰成轩公司存在债务纠纷，第三人青海铃晟公司将车辆合格证不予交付原告的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人和善意取得方的合法权益，原告作为车辆所有权人有权要求第三人交付车辆合格证。第三人青海铃晟公司与被告都兰成轩公司的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、第三人青海铃晟汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内将瑞迈牌皮卡车合格证与机动车购车发票交付原告。（车架号LETEDDE17KH007677）   二、驳回原告夏华忠的其他诉讼请求。   案件受理费1611.4元，减半收取计805.7元，由被告都兰成轩汽车销售服务有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 乌兰齐齐格     二〇二〇年六月十五日   书 记 员 薛   霞
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执786号株洲市生态环境局攸县分局：你局申请执行株洲攸州污水处理有限公司行政非诉执行纠纷一案，经本院执行，已执行完毕。二〇二〇年六月十八日
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初743号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道5号，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：许宏波，男，1979年10月12日出生，汉族，住公安县。被告：张霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区十号路48号。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告许宏波、张霞、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘建新人民陪审员  代士文人民陪审员  饶德泓二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴仕杨
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初951号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人杨某，男，1992年1月19日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地及住址河北省石家庄市裕华区。2019年3月因犯故意伤害罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。2019年8月5日被取保候审。2020年6月4日经我院批准由公安机关执行逮捕。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1320号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结（期间被告人杨某在逃本案中止审理，被告人到案后恢复审理）。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年4月16日23时2分许，被告人杨某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行至石家庄市裕华区处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，结果为86.22ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获笔录及经过、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人的供述和辩解、被告人的前科判决书、户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据。 公诉机关认为，被告人杨某在缓刑考验期内醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月16日23时2分许，被告人杨某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行至石家庄市裕华区处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，结果为86.22ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。 另查明被告人杨某于2019年3月13日被石家庄市长安区人民法院因故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的受案登记表、立案决定书、查获笔录及经过、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人的供述和辩解、被告人的前科判决书、户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处缓刑，缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102刑初126号刑事判决书第三项对被告人杨某判处有期徒刑十个月缓刑一年的缓刑部分，即被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年3月25日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  冯丽娟 审判员  宋 亮 审判员  王兴锋 二〇二〇年六月四日 书记员  李兆元
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执939号之一 申请执行人：贾子琪，女，汉族，1966年9月23日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈勇均，男，汉族，1975年9月14日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：陈森霖，男，汉族，1984年1月31日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行贾子琪与陈勇均、陈森霖民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2019）川0903民特402号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金50000元及利息，负担案件执行费650元。被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，查封了被执行人陈勇均名下川Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆，该汽车未能实际扣押，本案查封的财产无法处置，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十七日 书记员 张 敏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执988号申请执行人：张兵，男，1963年5月2日出生，土家族，公务员，住湖北省巴东县。被执行人：黄德玲，女，1974年3月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：李明星，男，1972年5月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人张兵与被执行人黄德玲、李明星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）鄂2823民初第3078号民事调解书已经发生法律效力。该生效调解书确定：一、由被执行人黄德玲、李明星偿还申请执行人张兵借款本金200000元，并按月利率20‰支付自2018年8月1日起至借款还清之日止的利息；案件受理费5276元，减半收取2638元，由被执行人黄德玲、李明星负担。因被执行人黄德玲、李明星未按判决书确定的内容执行，申请执行人张兵于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。鉴于作为被执行人的黄德玲、李明星在本院（2020）鄂2823执955号执行案件尚在执行中，为便于作为被执行人黄德玲、李明星的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本院决定将本案并入（2020）鄂2823执955号案件统一执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一规定，裁定如下：将本案并入（2020）鄂2823执955号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年六月十五日书记员  李 强
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初38号原告：李某，女，汉族，1966年3月24日生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告李某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告李某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1887号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：田小芳，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田小芳在中国邮政储蓄银行账户内存款。 本裁定立即执行。 二〇二〇年六月十六日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1884号上诉人（原审被告）：许建芳，男，1975年3月26日生。汉族，住常州市武进区遥观镇渔庄村委湾城圆51号。被上诉人（原审原告）：韩荣祥，男，1956年12月10日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。上诉人许建芳因与被上诉人韩荣祥买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许建芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定的货款金额不对。韩荣祥辩称，欠款事实清楚。一审判决正确，应驳回上诉。韩荣祥向一审法院起诉请求：1、判令许建芳立即支付货款44000元，并按年利率6%的标准支付自2016年2月8日起至付清上述款项之日止的逾期付款利息；2、诉讼费用由许建芳承担。一审法院经审理查明，韩荣祥与许建芳素有买卖业务往来，由韩荣祥为许建芳供应铝锭。2015年8月16日，许建芳向韩荣祥出具欠条一份，载明：“今欠韩荣祥铝款柒万玖千元正（79000.00元），9月开始每月付壹万，到农历年底前付清”。欠条落款为“许建方”。欠条出具后，许建芳分别于2016年2月6日、2016年2月7日付款共计25000元，并在欠条中予以注明。2017年4月5日、2017年8月31日，许建芳通过向韩荣祥之子韩俊的农业银行卡（尾号为7772)转账方式，支付货款共计1万元。余款44000元，经催要无果，导致讼争。一审法院认为，韩荣祥向许建芳供应铝锭，系双方真实意思表示。双方虽均未提交书面买卖合同，但双方之间已形成买卖合同关系，且合法有效受法律保护，对双方均具有约束力。对于许建芳结欠韩荣祥的货款，许建芳已于2015年8月16日向韩荣祥出具欠条进行了确认。虽然该欠条落款处为“许建方”，但许建芳并未举证证明该欠条并非其本人出具，且根据韩荣祥提供的相关许建芳的付款记录，付款人均为许建芳。以上证据可以形成证据链，证明许建芳结欠韩荣祥货款的事实，故对韩荣祥要求许建芳支付价款44000元的诉讼请求，予以支持。因许建芳在欠条中约定付款期限为2015年的农历年底，许建芳未按约及时清偿债务，已构成违约。根据法律规定，因双方对违约金或违约金的计算方法并未约定，韩荣祥可以要求许建芳自2016年2月8日逾期付款之日起按年利率6%的标准承担相应的逾期付款利息损失。许建芳经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由许建芳自己负担，法院依法可作缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：许建芳于本判决生效之日起十日内支付韩荣祥44000元及逾期付款利息损失（以44000元为基数，自2016年2月8日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。案件受理费（已减半收取）450元，由许建芳负担。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。二审中，许建芳陈述：除了一审法院认定的还款外，还有部分现金还款，大概几千元，但没有证据。本院认为，许建芳拖欠韩荣祥货款属实，应予支付。许建芳称以现金方式支付了几千元货款，但韩荣祥并不认可，而许建芳又未能就此提供任何证据加以证明，故许建芳应承担对其不利的法律后果。综上所述，上诉人许建芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人许建芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 飞审 判 员  刘晓琴审 判 员  刘 蕾二〇二〇年六月十日法官助理  王 浩书 记 员  刘珊珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执1967号之一 申请执行人：孟琴，女，汉族，1974年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：朱天明，男，汉族，1974年3月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川复兴房地产开发公司，住所地：高县复兴镇交通路69号。 法定代表人：胥培升。 被执行人：胥培升，男，汉族，1970年5月18日出生，住四川省高县。 被执行人：吴勇，男，汉族，1966年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赵康，男，汉族，1967年9月27日出生，住成都市武侯区。 关于孟琴、朱天明与四川复兴房地产开发公司、胥培升、吴勇、赵康借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川1502执1967号执行裁定书查封了被执行人胥培升所有的位于宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸西区A-08地块Y幢1单元5楼A号（产权证号：宜宾市翠屏区字第00203219号）的房屋。现查封期限即将届满，申请执行人申请延长查封期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、续行查封被执行人胥培升所有的位于宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸西区A-08地块Y幢1单元5楼A号（产权证号：宜宾市翠屏区字第00203219号）的房屋。 二、续行查封期限三年。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执110号   万某（申请执行人）、徐某（被执行人）：   申请执行人万某与被执行人徐某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6410元。经本院立案执行，现被执行人履行到位6410元。本院已于2020年6月21日将该案款转付给申请执行人万某。另，本案执行费50元、诉讼费25元已由被执行人交纳。至此，申请执行人万某向本院申请执行的（2019）青0224民初742号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十二日
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初17号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人郭某仔，男，1967年1月25日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，住莲花县。2019年10月20日因本案被莲花县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月4日被莲花县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人郭某仔犯故意毁坏财物罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日、5月26日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘斌安出庭支持公诉，被告人郭某仔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月5日下午，被告人郭某仔与其父亲因土地纠纷，双方发生争吵，随后被告人郭某仔气愤，跑到其父母居住的房子，用木板及锄头将该房子的大门玻璃等打碎。后经莲花县价格认证中心鉴定为经济损失2701元。2019年10月18日上午11时许，被告人郭某仔的妻子杨某与其父母亲因琐事扯皮打架。加之郭某仔一直与父母兄弟不和，矛盾纠纷不断，被告人郭某仔知道后很气愤遂于当天中午跑到其父母居住的房子，用砖头等砸坏大厅和客厅的大门，进入屋内将电视机、电风扇、液化气灶，被子等能拿得动的物品，都堆放在父母房某的床上，然后用煤气罐点火烧毁，其中其父母放在卧室内衣服口袋及床上的现金1100元也被烧毁了。接着被告人进入郭高辉房子内将木材塑料管等部分建房用的材料烧毁。后经莲花县价格认证中心鉴定:被损毁的财物经济损失6256元人民币。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，据此认为，被告人郭某仔因家庭矛盾，为泄愤报复，故意毁坏他人财物，价值达10057元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人郭某仔在庭审中对起诉书指控其打坏大门和烧毁财物一事无异议，但辩解称其毁坏的财物值不了那么多钱，对鉴定金额有意见；其也没有烧毁1100元现金。经审理查明，2018年9月5日下午，被告人郭某仔与其父亲郭某1因土地纠纷双方发生争吵，随后被告人郭某仔气愤，跑到其父母居住的房子，用木板及锄头将该房子的大门玻璃等打碎。后经莲花县价格认证中心鉴定，经济损失为2701元人民币。2019年10月18日上午11时许，被告人郭某仔的妻子杨某与其父母因琐事扯皮打架。加之郭某仔一直与父母兄弟关系不和，被告人郭某仔知道后很气愤，遂于当天中午跑到其父母居住的房子，用砖头等砸坏大厅和客厅的大门，并进入屋内将电视机、电风扇、液化气灶、被子等能拿得动的物品，都堆放在其父母房某的床上，然后用煤气罐点火烧毁。接着被告人进入其弟弟郭高辉房子内将木材、塑料管等建房用的材料烧毁。后经莲花县价格认证中心鉴定:被损毁的财物经济损失为6256元人民币。综上，上述经济损失共计为8957元人民币。上述事实，有证人杨某、刘某2、颜某、郭某2、贺某的证言，被害人刘某1、郭某1的陈述，被告人郭某仔的供述和辩解，消防大队出具的证明、火灾现场勘验笔录及照片，价格认定结论书两份、被子照片、收款收据、大门照片、归案说明、办案情况说明、人口信息、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某仔因家庭纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确。案发后被告人郭某仔如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于公诉机关指控被告人郭某仔烧毁了被害人的1100元人民币，经查，该指控只有被害人的供述，无其他证据予以印证，本院不予采纳。关于被告人郭某仔提出鉴定金额过高的辩解意见，经查，本案所涉的两份价格认定结论书均是由公安机关委托具有相关鉴定资质的价格认证中心出具，其鉴定程序合法、内容客观真实，可以作为本案的定案依据，故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，结合被告人的主观恶性、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某仔犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建锋审判员  贺海平审判员  甘茹兰二〇二〇年六月二日书记员  李小花
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1004号原告：安徽宇山建筑工程有限公司。法人代表：刘曙光，经理。统一社会信用代码：91340300397840277K。地址：界首市法姬娜现代城60号。被告：三门峡银龄乐园养老服务有限公司。法人代表：任婧，经理。统一社会信用代码：91411224MA3XFCJN6W。地址：三门峡市陕州区大营镇温塘村神泉中路。原告安徽宇山建筑工程有限公司与被告三门峡银龄乐园养老服务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月3日，原告安徽宇山建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽宇山建筑工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  刘志臣二〇二〇年六月三日书记员  郭姗姗
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执576号 何静、南充电子工业学校： 何静与南充电子工业学校民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人南充电子工业学校主动履行执行案款30000.00元，已交付申请执行人何静，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日