wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初246号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》》第二季第6期《夜不眠》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》》第二季第6期《夜不眠》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执恢1652号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。 负责人宋彩宏。 被执行人辛海学，男，汉族，1971年2月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行辛海学银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2019年11月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问； 三、本院于2020年6月15日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭建桥
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执541号之一申请执行人刘建新，男，1971年8月17日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人***，男，1987年6月26日生，汉族，住河南省确山县。关于刘建新申请执行***买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘建新于2020年5月6向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月1日提起网络查询，发现被执行人***名下有可供执行的银行存款，有房产一套，无可供执行的车辆、未发现有公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月4日向***发出传票传唤其2020年6月8日到本院接受询问，***未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年6月11日前往确山县不动产登记中心对被执行人***名下房屋一套（产权证号为：20××43）进行了查封，查封期限为三年；现申请执行人与被执行人达成和解。现向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1725民初289号民事调解书的执行。二、解除对***的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年六月十六日书记员 张竞文
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执异24号 异议人（被执行人）：于文梅，女，1965年1月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系个体户。 申请执行人：马井华，女，1968年7月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系个体户。 被执行人：李魁元（系于文梅之子），男，1989年6月21日出生，汉族，现住址同于文梅，系个体户。 被执行人：李正（系于文梅之夫），男，1962年9月7日出生，汉族，现住址同于文梅，系个体户。 本院在执行申请执行人马井华与被执行人于文梅、李魁元、李正民间借贷纠纷一案中，异议人于文梅对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，于文梅现状经济条件非常困难，情况属实，由秦家屯村证明，于文梅银行卡的钱和微信里的钱是一家人最低的生活保证费，请求法院给予解除冻结。 本院查明，申请执行人马井华依据已发生法律效力的（2018）吉0381民初4217号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人于文梅、李魁元、李正立即给付执行款303209元。本院以（2019）吉0381执274号于2019年3月7日立案执行。2019年3月25日，本院裁定查封了被执行人于文梅、李正所有的吉公主岭市不动产权第XXX9号私有房产（该房产已经办理抵押贷款），查封期间为三年。2019年7月18日，在本院主持下，马井华与李魁元自愿达成执行和解协议：被执行人李魁元协议之日给付本金130000元，本案所有利息双方已协商解决，本案中申请人不再主张利息；剩余本金160000元，2019年8月1日前付10000元，2019年9月28日之前付50000元，剩余100000元在2020年1月1日前一次性还清；若按协议履行，双方之后再无纠纷，本案彻底执行完毕；若违反该协议，被执行人李魁元自2019年7月18日起以未履行部分为本金给付月利二分，并负法律责任，可以冻结其银行卡，纳入限制高消费和失信人名单等强制性措施。本院于2019年7月29日以和解长期履行方式终结执行。因被执行人只给付申请执行人141000元后不再履行执行和解协议，本院以（2019）吉0381执恢419号立案恢复执行。在执行中通过网络查询后，本院于2019年12月10日作出（2019）吉0381执恢419号执行裁定书，冻结被执行人李正、李魁元、于文梅银行账户或财付通账户存款303209元，其中在于文梅微信零钱内资金310.32元和中国农业银行卡355.26元被冻结。异议人遂提出执行异议。 异议人于文梅提供证据一份： 公主岭市秦家屯镇秦家屯村证明，记载于文梅现状经济条件非常困难，情况属实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条关于“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。”的规定，被执行人李魁元没有完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，本院应当继续执行（2018）吉0381民初4217号民事判决书所确定的于文梅、李魁元、李正未履行部分的执行款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院执行实施机构有权作出冻结被执行人的银行账户或财付通账户存款，异议人于文梅微信零钱内资金310.32元和中国农业银行卡355.26元被冻结，并无不当。但因被执行人已经向申请执行人自动履行了执行款141000元，执行标的已经不再是303209元，因此再裁定冻结三被执行人银行账户或财付通账户存款303209元亦属不妥，故应按照未履行的执行款数额162209元予以改正。异议人主张自己银行卡的钱和微信里的钱是一家人最低的生活保证费，虽然有村委会证明于文梅现状经济条件非常困难，但由于被执行人一家系个体户，且均有劳动能力，本院已经冻结的款数不足以影响异议人的生活，同时尚欠申请执行人执行款162209元未能给付，故对异议人请求解除冻结的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 将冻结被执行人李正、李魁元、于文梅银行账户或财付通账户存款303209元改正为冻结被执行人李正、李魁元、于文梅银行账户或财付通账户存款162209元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。 审判长  程彦奎 审判员  梁晓飞 审判员  张春辉 二〇二〇年六月八日 书记员  李林泽
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1728号 原告：陈进兵，男，1964年3月17日出生，住临洮县。 被告：刘永昌，男，1972年3月28日出生，住新疆哈密市。 被告：杨志伟，男，1972年8月18日出生，住临洮县。 原告陈进兵诉被告刘永昌、杨志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈进兵于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下： 准许陈进兵撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由陈进兵负担。 审判员  李亚春 二〇二〇年六月九日 书记员  宁 莉
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执416号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路224号，统一社会信用代码91350823337622657X。 法定代表人：黄荣华，职务行长。 被执行人：蓝启焕，男，1995年6月15日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：蓝琴英，女，1991年7月13日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：邓宏梅，男，1991年12月13日出生，汉族，住连城县。 本院在执行申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人蓝启焕、蓝琴英、邓宏梅信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月14日作出（2019）闽0823民初1734号民事判决书，判决蓝启焕归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行99900元及利息，蓝琴英、邓宏梅承担上述本息的连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案，执行案号（2020）闽0823执416号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院已依法查封了蓝琴英名下所有的闽Ｆ×××××号汽车，但未实际查扣，需待进一步处置。本院向上杭县官庄畲族乡七里村民委员会、连城县庙前镇丰图村民委员会核查及通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年六月九日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审43号 申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码：111308240009620583。 法定代表人：程志坤，该局局长。 委托代理人：王治钧，男，该局工作人员。 被执行人：承德中诚至信投资有限公司，住所地滦平县05鑫港小区A19栋S2室。统一社会信用代码91130824320174341W。 法定代表人：张建超，该公司经理。 申请执行人滦平县人力资源和社会保障局于2020年5月12日向本院申请强制执行滦人社劳监处字[2019]第7号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查、听证，本案现已审查终结。 被执行人称，处理决定书送达给我了，我公司没有复议和诉讼，我也没有看申请人送达给我文书的内容，且申请人也没有告诉我能起诉和复议。公司法人的手机号一直在用，地址也是真的，申请人未联系公司法人，对公告送达文书有意见。未履行处理决定是因为我公司确实有实际的困难。申请人没有告诉我公司听证的事情。 经审查查明，2019年6月，申请执行人接到群众投诉，称被执行人拖欠韩晓琴等人工资。接到群众投诉后，申请执行人展开调查，确定群众投诉情况属实后于2019年6月28日对被执行人作出《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令其在2019年7月8日之前对拖欠韩晓琴等5人工资的行为予以改正。同时告知，逾期不改正，将依据相关劳动保障法律法规和规章给予行政处罚。因被执行人没有按期改正，申请执行人于2019年7月9日向被执行人作出《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知对被执行人拟处理的事项及其享有陈述、申辩的权利。申请执行人于2019年7月18日对被执行人作出滦人社劳监处字[2019]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人在接到处理决定之日起5日内支付韩晓琴等人工资报酬人民币壹万捌仟元整（18000.00元），并加付50%赔偿金。被执行人未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在法定期限内履行支付工资的义务。因申请执行人无法通过其他方式送达，申请执行人于2020年2月27日向被执行人公告送达《劳动保障监督督促履行行政处理决定通知书》，要求被执行人在收到通知之日起十日内履行行政处理决定。被执行人至今未履行行政处理决定。 本院认为，申请执行人作为滦平县劳动保障行政部门，负责本行政区域内劳动保障监察工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人因无法通过其他方式送达，采取公告的方式进行送达，公告期间不计算在上述期间内。申请执行人对被执行人作出的滦人社劳监处字[2019]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请执行的滦人社劳监处字[2019]第7号劳动保障监察行政处理决定，即工资报酬人民币壹万捌仟元整（18000.00元），并加付50%赔偿金人民币玖仟元整（9000.00元），总计人民币贰万柒仟元整（27000.00元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢纪伶 审 判 员  赵芬然 人民陪审员  宋庆福 二〇二〇年六月三日 法官助理卢迪 书记员王进
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执336号   申请执行人吴英莲，女，汉族，1975年5月12日出生，住青海省湟源县。   被执行人刘志龙，男，汉族，1973年9月23日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初279号民事调解书，于法定期限内向被执行人刘志龙发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人刘志龙银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1385元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年六月十日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初115号 原告日照经济技术开发区瑞祥餐馆，住所地日照经济技术开发区北京路街道银川路东、秦皇岛路北兴业大连花园东区001幢01单元1层105号，统一社会信用代码92371100MA3NBNNY0H。 负责人王月金，经理。 委托代理人李伟楠，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。 被告日照经济技术开发区管理委员会，住所地日照经济技术开发区温州路1号。 法定代表人徐淑利，主任。 原告日照经济技术开发区瑞祥餐馆因与被告日照经济技术开发区管理委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年六月十日 法官助理王建秀 书记员李娜
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执359号申请执行人：赵会友，男，住吉林省舒兰市。被执行人：付洪亮，男，现住吉林省吉林市龙潭。本院执行的申请执行人赵会友与被执行人付洪亮民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的额20000.00元。本院于2020年04月10日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人赵会友申请执行标的金额20000.00元。至此，申请执行人赵会友申请执行的（2019）吉02民初252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执531号之三 申请执行人：程骥，男，1975年9月14日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人：邹慧芳，女，1972年1月15日出生，住浙江省开化县。 申请执行人程骥与被执行人邹慧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程骥向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人欠款21800元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邹慧芳在本院有大量执行案件，涉案金额巨大，无大额存款可供本案冻结。邹慧芳所有的位于开化县××××坑路（商贸城）房产（抵押金额72万元）本案轮候查封。本案已裁定冻结邹慧芳在开化逸雅阁工艺品有限公司享有的所有股权。上述被执行人财产，申请执行人暂不申请处置。截至2020年6月20日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人欠款21800元，执行费200元，罚款1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人邹慧芳采取限制消费、纳入失信名单、罚款、拘留等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程骥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执531号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  周晖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余建
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执861号之二 申请执行人：张爱平，男，1976年5月20日出生，汉族，住贵州省安顺市。 被执行人：冷春梅，女，汉族，1973年08月17日生，住贵州省普安县。 本院在执行张爱平与冷春梅民间借贷纠纷一案中，于2020年5月28日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冷春梅在中国工商银行5309**6074账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二日 书记员 **波
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执236号申请执行人：陶平，男，汉族，生于1967年10月25日，住宜宾市叙州区双龙镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人：郭昌平，系董事长。本院依据依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初238号民事调解书，于2020年4月9日立案受理申请执行人陶平申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司支付借款本金及相应利息195000.00元。2.支付迟延履行期间的利息。3.支付本案诉讼费2912.00元在执行过程中：一、本院于2020年4月11日通过司法专邮形式向被执行人郭纯兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年4月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人郭纯兰有可供执行财产。三、本院于2019年7月22日在宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司有可供执行的财产，但已裁定扣留了该公司的厂房出租收益，因该公司尚欠大量民工工资未支付，故本案提取房屋租金收入需轮候于其工资支付完毕后，才能得到受偿。四、本院于2020年4月14日对被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年4月14日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯庆二〇二〇年六月十日书记员  黄茂
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终883号上诉人（原审被告）：崔当荣，女，1972年5月24日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：刘书民，男，1967年8月21日生，汉族，系崔当荣丈夫，住址同上。被上诉人（原审原告）：温小凡，女，1965年11月5日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：任铁拴，三门峡市卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人崔当荣因与被上诉人温小凡健康权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔当荣及委托诉讼代理人刘书民，被上诉人温小凡及委托诉讼代理人任铁拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人崔当荣的上诉请求：撤销卢氏县人民法院（2020）豫1224民初241号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实的主要依据尚未生效，从而导致一审判决结果错误。2019年9月22日晚上，被上诉人把垃圾扔到我家门口，23日早上被上诉人故意找茬到我家院中与我发生争执，出手打我，我出于本能反抗与被上诉人发生厮打，双方均受伤。经派出所处理，对被上诉人罚款300元，对我拘留3日处罚，我不服已向卢氏县人民法院起诉，目前正在处理中。一审法院依据未生效的处罚认定我承担主要责任，认定事实错误。我认为被上诉人无事生非，故意挑起事端，我处于正当防卫对被上诉人还击。被上诉人的过错责任大于我，应承担主要责任，请二审查明事实后，依法作出公正处理。被上诉人温小凡辩称，一审判决以事实为根据，以法律为准绳，认定事实真实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决上诉人赔偿被上诉人各项损失共计7113.75元是完全正确的；关于上诉人诉称“公安派出所的处罚决定未生效，认定事实的主要依据尚未生效，一审判决结果错误”等上诉理由，依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人温小凡向一审法院起诉的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计11383.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔当荣因搬迁住进代家村移民小区后，长期将生活垃圾倒进她家菜地，多次劝阻，仍不悔改。2019年9月24日早上，被告又将垃圾倒进她家菜地，她上前劝阻被告不但不听，反而拿耙子对她进行殴打，造成她头部、左右胳膊多处受伤，住院19天，花费5000余元。经公安局鉴定损伤程度为轻微伤。公安机关对被告拘留三天，因赔偿事宜协商未果，现起诉至法院。一审法院认定的事实：原告温小凡与被告崔当荣同住横涧移民小区。原告温小凡的菜地与被告崔当荣住房之间相隔一条大路，该菜地地头位于被告崔当荣的大门口。2019年9月22日下午，原告温小凡前往自家菜地摘菜，发现菜地里有一袋垃圾，原告将该垃圾扔到菜地外面距离被告崔当荣大门口约四五十米的地方。9月23日，原告温小凡发现自家菜地边又有一袋垃圾，原告就顺手将垃圾撕开，扔到被告崔当荣门前的大路上。9月24日上午，被告崔当荣报警，后被告崔当荣在自家院子与他人说话，原告温小凡听见后，双方开始争吵互相谩骂并相互殴打，经同村他人劝阻将双方拉开，并将双方送往医院。2019年9月24日，卢氏县中医院派救护车将原告温小凡送往卢氏县人民医院，经诊断原告温小凡伤情为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.双侧上肢软组织损伤、左侧大腿软组织损伤。原告温小凡住院19天，花费医疗费4585.25元。检查费728.69元，共计5310.94元。2019年10月31日，卢氏县公安局对被告崔当荣作出卢公（横）行罚决字（2019）10894号行政处罚决定书，认定：原告温小凡与被告崔当荣因琐事发生争吵进而发生相互厮打，期间崔当荣拿耙子对温小凡殴打被人夺掉，造成温小凡头部左右胳膊等处受伤。经卢氏县公安局鉴定，温小凡损伤程度为轻微伤，崔当荣的损伤程度不构成轻微伤，其行为均构成殴打他人。决定对崔当荣行政拘留三日，期限2019年10月31日至2019年11月3日。该拘留已执行完毕。同日，卢氏县公安局对原告温小凡作出卢公（横）行罚决字（2019）10895号行政处罚决定书，决定对温小凡以殴打他人罚款三百元。原告支出伤情鉴定照相费用80元。现因赔偿事宜，双方未能协商一致，原告遂诉至本院。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告崔当荣与原告温小凡作为同乡邻居因垃圾倾倒发生纠纷，造成原告温小凡轻微伤，被告崔当荣理应承担赔偿责任。但根据庭审查明情况，原告温小凡将无主垃圾故意扔在被告崔当荣大门口，其行为明显不当,且双方互相发生厮打，均有受伤。原告温小凡自身存在过错，对其损失本院认定原告温小凡承担40%责任，被告崔当荣承担60%责任。原告温小凡损失确认为：医疗费5310.94元、误工费2377.66元（125.14元/天×19天）、护理费2377.66元（125.14元/天×19天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、交通费380元（20元/天×19天）、鉴定照相费80元，共计11856.26元。被告崔当荣承担60%责任，即7113.75元，剩余40%责任由原告温小凡自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：限被告崔当荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告温小凡各项损失共计7113.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告崔当荣承担26元，由原告温小凡承担16元。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人崔当荣与被上诉人温小凡作为同乡邻居因垃圾倾倒发生纠纷后，本应相互协商和平解决或者走依法处理途径解决问题，却均不能正确处理邻里关系，相互争吵并互相厮打，双方均有过错，上诉人崔当荣故意侵害被上诉人身体造成被上诉人温小凡受伤程度为轻微伤的损害后果，对被上诉人温小凡的损失应当承担赔偿责任；被上诉人温小凡将无证据证明系上诉人崔当荣扔倒自己菜地的一袋垃圾撕开扔到上诉人崔当荣院门前的大路上，行为不当，对导致本案的发生亦有过错，可适当减轻上诉人崔当荣的责任。一审法院根据造成的后果判决由上诉人崔当荣赔偿被上诉人温小凡损失的60%,不违反法律规定，本院予以确认。上诉人崔当荣与被上诉人温小凡发生撕打后，卢氏县公安局分别对双方进行了行政处罚，该处罚决定已送达并发生效力且已执行完毕，上诉人崔当荣称已提起行政诉讼，处罚决定未生效的理由不能成立。上诉人崔当荣还称是被上诉人温小凡故意找茬到上诉人崔当荣院中先出手打上诉人崔当荣，上诉人崔当荣是正当防卫对被上诉人温小凡还击，被上诉人温小凡应承担主要责任。现没有证据证明是被上诉人温小凡先到上诉人崔当荣院中找事打人，该事实不能认定，正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取制止其不法侵害的行为。本案中，上诉人崔当荣与被上诉人温小凡相互撕打，明显具有伤害对方身体的故意，该上诉理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔当荣负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年六月十二日法官助理辛喜艳书记员马志光
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1468号 原告：杨群。 被告：刘远胜。 原告杨群诉被告刘远胜民间借贷纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨群撤回起诉。 案件受理费2552元，减半收取1276元，由杨群负担。 审判员  田绪伍 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟尹婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2679号原告：崔学伟，男，1966年6月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告崔学伟与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学伟、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔学伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2200元及利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日原告将培训费用人民币2200元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二、三的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告称其于2017年12月报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2200元。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二、三的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告未到其他驾校继续学习。但原告未能提供其向被告缴纳培训费的票据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告崔学伟的诉讼请求。案件受理50元，由原告崔学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员张健附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1229号 谢凤翔、鹤山市保嘉利实业有限公司： 关于申请执行人谢凤翔与被执行人鹤山市保嘉利实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人将主动向本院缴交全部案款94506.79元,在收取执行费1298元后,余款93208.79元已转付给申请执行人谢凤翔,故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2356号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：陆丽丽，女，汉族，1966年10月3日出生，住信阳市浉河区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与陆丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19525号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陆丽丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡卡号为49×××66欠款本金21189.94元，利息423.56元，分期手续费980.94元（利息暂计算至2018年4月12日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止），卡号为62×××71欠款本金194036.41元，利息12049.86元，分期手续费4333.21元（利息暂计算至2018年4月27日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，减半收取2586元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担259元，由被告陆丽丽负担2327元。陆丽丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产;三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息;五、本院于2020年4月3日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息;六、通过委托被执行人户籍地法院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月3日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年六月十五日书记员  李睿钊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执189号申请执行人：宋友善，男，1948年7月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：翁文进，男，1968年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人宋友善与被执行人翁文进民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏1202民初1495号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书确定：“被告翁文进于本判决生效之日起十日内偿还原告宋友善借款人民币10000元及其利息（利息以人民币10000元为本金自2016年4月1日起至借款实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，由原告宋友善负担15元，被告翁文进负担49元（此款原告宋友善已预交，被告翁文进应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月10日、6月4日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月11日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年1月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年6月2日，本院至被执行人户籍所在地的基层组织进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年6月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月十九日书记员  张璐璐
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初555号 原告：符全艳，女，1981年4月1日出生，苗族，户籍所在地：湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。 被告：彭海军，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师。 被告：保靖三味茶叶公社市场管理服务有限公司，住所地：保靖县工业园区保障房一楼，统一社会信用代码：91433125MA4PG9GN9X。 法定代表人：石效诚，该公司总经理。 本院在审理原告符全艳诉被告彭海军、保靖三味茶叶公社市场管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告符全艳以愿与被告协解决为由，于2020年6月22日向本院提出撤回对被告彭海军、保靖三味茶叶公社市场管理服务有限公司的起诉申请。 本院认为，原告符全艳向本院申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告符全艳撤诉。 本诉案件受理费847元，依法减半收取423.5元，由原告符全艳负担。 审判员  李源 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保191号之一解除保全申请人：修灵，女，1974年2月15日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。被申请人：徐晓丽，女，1973年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张明峰，男，1980年9月23日出生，汉族，住山东省利津县。解除保全申请人修灵与被申请人徐晓丽、张明峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0502执保191号民事裁定书，冻结被申请人徐晓丽、张明峰名下的银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人修灵于2020年6月18日向本院申请解除对被申请人徐晓丽、张明峰的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人修灵的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人徐晓丽、张明峰的银行存款500000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年六月二十二日书记员  兰玉臻
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保309号申请人：夏文强，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：李云云，女，1994年3月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李洪章，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：陈素侠，女，1970年5月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人夏文强申请保全被申请人李云云、李洪章、陈素侠婚姻家庭财产保全一案，要求对被申请人李云云、李洪章、陈素侠的银行存款125000元进行冻结。经查，发现被申请人李云云、李洪章、陈素侠有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员 李 伟二〇二〇年六月十五日书记员 李颂歌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终370号上诉人（原审被告）：上海马洲股权投资基金管理有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇体育场路20号内508室。法定代表人：江晓松。被上诉人（原审原告）：南京嘉朗都市环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区412幢四单元301室。法定代表人：夏泉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯永强，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾宁，江苏亿诚律师事务所实习律师。上诉人上海马洲股权投资基金管理有限公司（以下简称马洲公司）因与被上诉人南京嘉朗都市环境工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初13144号民事裁定，向本院提起上诉。马洲公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人是本案被告，因此，上诉人住所地法院即上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案应移送至上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉的工程在一审法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，马洲公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年六月三日书记员 王明珠
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执971号 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 被执行人单超辉，男，1992年1月18日出生，汉族，住山西省介休市。 北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与单超辉追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十五日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县晨龙小额贷款股份有限公司： 蓝伟波： 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人蓝伟波（2020）浙1122执恢369号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初3338号原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。法定代表人：吴承成，总经理。委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。被告：钟海成，男，1971年12月9日出生，畲族，户籍地浙江省临安市。被告：徐亨香，女，1974年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。原告浙**隆融资担保有限公司与被告钟海成、徐亨香追偿权纠纷一案，浙**隆融资担保有限公司于2020年5月19日向本院提起诉讼。浙**隆融资担保有限公司提出诉讼请求：一、判令钟海成、徐亨香支付浙**隆融资担保有限公司担保追偿款104500元并支付逾期还款利息（按照月利率2％自2018年11月25日计算至实际履行完毕之日为止），暂算至2020年5月18日利息计37132.33元，本息合计141632.33元；二、判令钟海成、徐亨香承担代理费11330.59元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙**隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人冯荣尚到庭参加诉讼，被告钟海成、徐亨香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，浙**隆融资担保有限公司变更诉讼请求为：一、判令钟海成、徐亨香支付浙**隆融资担保有限公司担保追偿款本金104500元并支付逾期还款利息（按照月利率2%计算，自每笔款项代偿日分段计算至实际履行完毕之日止），暂算至2020年5月18日利息为22560.33元，本息共计127060.33元；二、判令钟海成、徐亨香承担代理费10165元。经审理，本院认定事实如下：钟海成、徐亨香系夫妻关系。2017年5月19日，钟海成与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称“工商银行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定钟海成以透支分期付款业务方式取得透支款项200000元，款分36期偿还。同日，浙**隆担保有限公司向工商银行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对钟海成的上述债务承担共同偿还责任。2017年5月19日，钟海成、徐亨香与浙**隆担保有限公司签订《房屋装修担保合同》一份，约定：浙**隆担保有限公司为钟海成、徐亨香的上述贷款提供担保；浙**隆担保有限公司为钟海成、徐亨香垫付或被银行扣划的款项，钟海成、徐亨香应当在垫付或被扣划之日起三日内偿还该款项，若钟海成、徐亨香未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一支付滞纳金，直到该笔款项全部付清；因钟海成、徐亨香违约，导致浙**隆担保有限公司承担连带责任而造成其他损失的，钟海成、徐亨香愿意承担浙**隆担保有限公司的损失和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用，钟海成、徐亨香应支付包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费（按担保费的150％计算）、诉讼费、保全费、律师费等所有款项与费用。因钟海成、徐亨香未按约向工商银行履行还款义务，浙**隆融资担保有限公司分别于2018年11月25日代偿18500元、2019年4月10日代偿33200元、2019年8月25日代偿26800元、2019年12月25日代偿26000元，共计104500元。2019年7月1日，浙**融担保有限公司名称变更为浙**隆融资担保有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案借款发生在钟海成、徐亨香婚姻关系存续期间，为家庭日常生活所需，属于夫妻共同债务。钟海成、徐亨香未归还借款，浙**隆融资担保有限公司为钟海成、徐亨香向工商银行代偿104500元后，有权向钟海成、徐亨香追偿，钟海成、徐亨香应及时返还该款项并赔偿利息损失。浙**隆融资担保有限公司与钟海成、徐亨香约定的资金占用费等损失明显过高，现其自愿调整为按月利率2%计算，符合有关法律规定，本院予以准许；对于其主张的代理费10165元，考虑其已按2%的月利率主张利息损失，故本院不予支持。浙**隆融资担保有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟海成、徐亨香于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还浙**隆融资担保有限公司担保代偿款104500元，并赔偿利息损失（按月利率2%计算，其中以18500元为基数，自2018年11月25日起算至履行完毕之日止；以33200元为基数，自2019年4月10日起算至履行完毕之日止；以26800元为基数，自2019年8月25日起算至履行完毕之日止；以26000元为基数，自2019年12月25日起算至履行完毕之日止）；二、驳回浙**隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由浙**隆融资担保有限公司负担113元；由钟海成、徐亨香负担1409元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇二〇年六月九日代书记员 朱娅妮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3712号上诉人（原审被告）：傅传瑛，男，1977年3月14日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖兵，男，1971年4月21日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。原审被告：张婷，女，1978年11月3日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。上诉人傅传瑛因与被上诉人肖兵、原审被告张婷民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人傅传瑛和原审被告张婷的共同委托诉讼代理人王春治、被上诉人肖兵的委托诉讼代理人滑东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。傅传瑛上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人傅传瑛与被上诉人肖兵之间并无民间借贷行为，被上诉人仅凭《借条》不能证明二人之间存在借贷关系。被上诉人自述其中有12万元系现金方式交付上诉人，对上述现金的来源被上诉人并未提供充分的证据予以证明，且案外人肖傲与被上诉人系父子关系，其对部分情节的确认不应予以采信，被上诉人没有证据证明其主张。案涉5万元是借款，另外12万元系被上诉人给上诉人介绍工程索要的好处费，要求出具在一张借条中。肖兵辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人主张系好处费的事实不存在。张婷辩称，同意上诉人意见。肖兵向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即偿还原告本金17万元并支付利息，利息按照同期银行贷款利率计算至还清全部欠款之日止；2.本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2013年，被告傅传瑛从原告处借款。2016年1月3日，就案涉借款被告傅传瑛向原告出具《借条》，记载：“今借肖兵人民币17万元整”。原告陈述其先以现金方式向傅传瑛交付借款12万元，后指示其子肖傲于2013年11月12日通过银行转账向傅传瑛交付借款5万元，案外人肖傲于2019年5月5日至一审法院对该部分情节予以确认。2019年6月17日，辽宁明鉴司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，载明上述借条系被告傅传瑛所写。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。上述司法鉴定意见书能够证明案涉借条系被告傅传瑛书写，傅传瑛辩称未收到案涉借款，但对案涉借条的产生未作出合理解释说明，因此依据现有证据，一审法院认定原告与被告傅传瑛之间借贷关系成立，且原告已将借款17万元交付被告傅传瑛，被告傅传瑛理应偿还借款，然被告傅传瑛至今未还，故对原告主张被告傅传瑛偿还本金17万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉请的利息，应自其向被告傅传瑛主张还款之日起计算，因原告在本案庭审中提到曾就案涉款项提起诉讼【案号为（2019）辽0211民初508号】，故应自该案起诉时间即2019年1月7日起计算利息，按照同期银行贷款利率（2019年8月20日后，该标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至还清之日止，且以不超过年利率6%为限。对于原告主张被告张婷承担共同偿还责任一节，因《借条》上并没有被告张婷签字，且原告未能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，亦未证明该债务基于被告夫妻双方共同意思表示，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告主张被告张婷承担偿还责任的诉请依法不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决：一、被告傅传瑛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖兵借款本金17万元及利息（自2019年1月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且均以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告肖兵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元（原告已预交），由被告傅传瑛负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人主张出借给上诉人17万元，提供了上诉人出具的借条，上诉人一审中否认借条系其签字，经鉴定后认定系其本人签名，二审中上诉人认可借条系其本人书写，又主张实际借款5万元，其余12万元系上诉人支付给被上诉人的好处费，上诉人对此应提供证据予以证明，而上诉人未提供证据，应承担举证不能的不利后果。上诉人作为完全民事行为能力人，应知道给他人出具借条所需承担的法律责任，应承担相应法律后果。综上所述，傅传瑛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人傅传瑛负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年六月八日书记员 郑 爽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执985号申请执行人：张淑平，女，1967年10月6日出生，汉族，住吉林省。申请执行人：姚庆昌，男，1975年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：北京骏源骏达汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。法定代表人：程君。申请执行人张淑平、姚庆昌与被执行人北京骏源骏达汽车销售有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初15512号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张淑平、姚庆昌向我院提出执行申请，要求被执行人给付154.8332万元及利息等，我院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初15512号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2739号 济南远筑集装箱有限公司与杜加友建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9378号民事判决书已经发生法律效力。杜加友未主动履行生效法律文书确定的义务，济南远筑集装箱有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执2739号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保484号申请保全人：杨志勇，男，1979年月11日出生，汉族户籍所在地湖北省汉川市杨家台3-248号，现住湖南省常德市鼎城区善卷社区迎宾小区。被保全人：黄生圆，女，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省安乡县安生乡大杨树居委会01122号。被保全人：张明孝，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖南省安乡县安生乡大杨树居委会01122号。申请保全人杨志勇与被保全人黄生圆、张明孝申请诉中财产保全一案，本院2020年6月3日作出（2020）湘0703民初1818号之一民事裁定书，裁定准予冻结黄生圆、张明孝的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人黄生圆、张明孝的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  孙建平二〇二〇年六月四日法官助理肖湘朋书记员刘盈
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初131号 原代邓正祥，男，1969年11月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托代理人罗光书，贵州省黔西县绿化法律服务所法律工作者。 被告黔西县重新镇人民政府。住所地：贵州省黔西县重新镇街上。 出庭负责人刘洪俊，副镇长。 委托代理人刘勇，黔西县重新镇人民政府工作人员。 委托代理人王梅，黔西县重新镇人民政府工作人员。 原告邓正祥诉被告黔西县重新镇人民政府（以下简称黔西县重新镇政府）履行法定职责一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于2020年5月21日依法向原、被告邮寄送达了相关诉讼文书及开庭传票。审理过程中，被告黔西县重新镇政府口头承诺在3个月之内（即最迟不超过2020年9月12日）就原告的诉讼请求作出处理。原告当庭申请撤回对黔西县重新镇政府的起诉。 本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邓正祥撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  杨利亚 人民陪审员  罗华琴 二〇二〇年六月十二日                                                                        法官助理  罗单                                                                          书记员  王丽 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初103号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人李正友，男，1979年8月17日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2019年11月20日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月18日被监视居住。 被告人陈艳平，女，1967年2月5日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2019年11月20日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同12月18日被取保候审。 被告人彭维建，男，1975年1月8日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2019年11月20日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同12月18日被监视居住。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李正友、陈艳平、彭维建犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人李正友、陈艳平、彭维建到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年11月7日11时许，被告人李正友、陈艳平、彭维建在成都市青白江区清泉镇鳅鱼巷X号“二姐”饭店外，以被害人陈某摸了陈艳平臀部为由，对陈某实施殴打，致陈某受伤入院治疗，经鉴定，陈某所受伤情为轻伤二级。 当日，民警于案发现场将被告人李正友、陈艳平、彭维建挡获。 认定上述事实有受理案件登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、到案经过、相关书证、被害人陈述以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以故意伤害追究被告人李正友、陈艳平、彭维建的刑事责任。 被告人李正友对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。 被告人陈艳平对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。 被告人彭维建对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。 本院经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致，本院予以确认。 另查明，被告人陈艳平、彭维建已合计赔偿被害人损失70000元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人李正友、陈艳平、彭维建故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法对三被告人应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李正友、陈艳平、彭维建被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。三被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据三被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李正友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈艳平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、被告人彭维建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年六月四日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民特34号 申请人：龚泽芬，女，1956年1月13日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省隆昌市。 被申请人：向飞，男，1982年7月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请人龚泽芬对被申请人向飞申请宣告死亡一案，本院于2019年5月23日立案。2020年6月19日，申请人龚泽芬经本院传唤，称已找到被申请人向飞，拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人龚泽芬撤回申请处理。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年六月十九日 法官助理  王 涛 书 记 员  刘秋月
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2512号 原告：朱芮（曾用名朱瑞），男，1986年3月28日生，汉族，住太仓市。 被告：杜一龙，男，1988年7月4日生，汉族，住太仓市。 原告朱芮与被告杜一龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱芮到庭参加诉讼，被告杜一龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱芮向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜一龙支付原告借款本金60000元及自2017年5月5日起至2020年5月4日止的逾期付款利息11745元（以本金60000元为基数，按银行同业拆借利率4.35%的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月13日，被告因需生意周转为由向原告借款90000元，并出具借条一份，保证在2017年5月1日前归还。但被告仅在2017年5月4日通过微信转账归还原告30000元。后原告多次向被告催要余款，被告答应归还，但至今未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杜一龙未答辩。 经审理查明：2017年3月13日，被告杜一龙向原告出具借条一份，内容为“今杜一龙向朱瑞借款人民币玖万元整（90000元），于2017年4月5日前归还。以上借款本人用生意周转，保证5.1号前归还。借款人：杜一龙2017.3.13”。 2017年5月4日，原告向被告催要借款，被告通过微信转账共归还原告30000元。 原告为证明尚欠借款60000元的情况，提供原告与被告的微信聊天记录，其中2017年5月2日原告问被告催要借款；2017年5月4日被告微信转账归还原告30000元；2019年12月19日原告问被告“兄弟，还有6万块钱你这个月可以拿给我吗？”。 对该借款过程，原告陈述：被告当初称其是做房产中介的，具体坐落我不知道，被告拿着一份合同和房产证说要过户，需要垫资，向我借款90000元。当时我和被告经常在一起吃饭喝酒，关系相对不错，而且借款时间短，所以我就借给被告了。2017年3月13日晚上我在国大花园对面一个叫君合艺术品店里将现金90000元交付给被告的，该店的老板叫卞安青，是被告的朋友，但是我不认识他，借款现金交付时卞安青在场的。借款是我公司的现金，我是苏州瑞途人力资源有限公司的法定代表人。2017年5月4日我向被告催要借款，被告通过微信转账归还了30000元。后来我向被告催要，被告一直没有还，一直拖。后来喝酒和吃夜宵的时候见过被告，被告主动说在2019年底肯定会归还的。现在我联系被告，被告电话不接，微信不回。 以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录及原告陈述予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜一龙向原告借款90000元的事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、原告陈述予以佐证，本院予以认可。借款到期后，原告依法有权要求被告杜一龙予以归还，被告杜一龙已归还原告30000元，故对原告要求被告杜一龙归还借款本金60000元的请求予以支持。对于原告要求被告支付自2017年5月5日起至2020年5月4日止的逾期付款利息11745元（以本金60000元为基数，按银行同业拆借利率4.35%的1.5倍计算），因被告杜一龙未按约归还借款，应当向原告支付逾期付款利息，但原告主张利息标准无相应依据，根据法律规定本院确认被告按年利率6%标准向原告支付逾期付款利息，经计算被告应支付原告自2017年5月5日起至2020年5月4日止的逾期付款利息10800元。 现经传票传唤，被告杜一龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜一龙于本判决生效之日起十日内支付原告朱芮借款本金60000元及利息10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取797元，由原告朱芮负担10元，被告杜一龙负担787元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  卢东昕                                            二○二○年六月十二日                                                            法官助理  冯胜                                                            书 记 员  杨旸
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执5074号王鹏：本院与王鹏刑事罚金一案，本院于2020年6月15日立案执行，执行依据天津市滨海新区人民法院(2020)津0116刑初369号刑事判决书。现王鹏已将全部款项履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年六月十八日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执171号申请执行人孔美玲，女，1978年9月14日出生，汉族，住舞阳县。被执行人邢国喜，男，1979年7月20日出生，汉族，住舞阳县。被执行人徐世伟，男，1979年2月6日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人孔美玲与被执行人邢国喜、徐世伟民间借贷纠纷一案中，因申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1121执171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年六月二十三日书记员  路文明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢616号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：李锐，行长。被执行人：王晓红，女，1966年12月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：石福臣，男，1963年5月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭庆华，男，1966年6月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王玉杰，女，1965年12月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王珍，女，1968年5月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈敏，女，1986年2月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王石磊，男，1986年10月1日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第864号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓红、石福臣、郭庆华、王玉杰、王珍、陈敏、王石磊银行存款154000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年六月十五日书记员  秦增生
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初5633号 原告：彭永辉，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省周口市西华县。 委托诉讼代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰豪，浙江浙融律师事务所律师。 被告：金华市红之韵包装有限公司，住所地浙江金东经济开发区常青东路377号（金华市金太阳砂轮1#厂房第四层）。 法定代表人：陈晓华，经理。 被告：陈晓华，女，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄胜道，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告彭永辉与被告金华市红之韵包装有限公司（以下简称红之韵包装公司）、陈晓华、黄胜道买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因红之韵包装公司、陈晓华、黄胜道下落不明，本案转为普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告彭永辉的委托代理人虞翔到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭永辉向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付原告货款136969元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止。事实和理由：原告一直以“豫鼎纸业”的名义从事纸品生意。被告金华市红之韵包装有限公司（以下简称“红之韵公司”）系自然人独资有限公司，投资人为被告陈晓华，被告黄胜道系公司监事。被告陈晓华与被告黄胜道系夫妻关系。2015年至2017年4月，红之韵公司多次向原告购买纸品，2017年9月1日，经原告与被告黄胜道结算，被告红之韵包装公司共欠原告货款136969元，被告黄胜道亲笔出具了欠条一份。该货款三被告至今分文未付。原告认为，原告与被告金华市红之韵包装有限公司的买卖合同合法有效，受法律保护。红之韵公司理应及时向原告支付货款。被告陈晓华作为一人有限公司的股东，不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告黄胜道与被告陈晓华系夫妻关系，也是被告金华市红之韵包装有限公司的监事，参与公司日常经营且出具欠条，应对涉案货款承担支付责任。原告现依据相关法律和事实，向贵院提出诉讼请求，请予以支持。 为证明上述事实，原告彭永辉向本院提交了如下证据： 1、企业登记信息，证明金华市红之韵包装有限公司系自然人独资企业，陈晓华系投资人，黄胜道系监事的事实。 2、欠条一份，证明被告欠原告纸箱款136969元的事实。 三被告均未答辩，也未向本院提交证据。 经审核，对原告彭永辉提交的证据，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告彭永辉与被告红之韵包装公司系买卖合同关系，被告红之韵包装公司向原告彭永辉购买灰板纸。2017年9月1日，被告黄胜道作为代理人向原告彭永辉出具欠条一张，载明：“今红之韵包装有限公司欠豫鼎纸业彭永辉灰板纸货款人民币136969元。”欠条未加盖被告红之韵包装公司公章。被告红之韵包装公司系自然人独资有限责任公司，被告陈晓华系经理，被告黄胜道为监事。另查明，被告黄胜道与被告陈晓华于2012年9月6日在温州市苍南县民政局办理了结婚登记手续。 本院认为，原告彭永辉与被告红之韵包装公司存在合法有效的买卖合同关系，被告红之韵包装公司尚欠原告货款136969元，事实清楚，本院予以确认。公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告红之韵包装公司系一人有限责任公司，被告陈晓华无证据证明公司财产独立于其个人财产，因此，被告陈晓华依法与被告红之韵包装公司对本案货款承担连带责任。被告黄胜道与被告陈晓华系夫妻关系，其也是被告红之韵包装公司监事，参与公司日常经营且代表公司向原告出具欠条，依法也要对案涉货款承担还款责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市红之韵包装有限公司、陈晓华、黄胜道于本判决生效之日起十日内支付原告彭永辉货款人民币136969元及逾期付款利息损失（从2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至被告实际付清之日止）。 二、驳回原告彭永辉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，公告费560元，由被告金华市红之韵包装有限公司、陈晓华、黄胜道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  齐建军 人民陪审员  何艳俏 二〇二〇年六月二日 代书 记员  黄雅晴
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0224执异18号 案外人：李瑞光，女，1978年2月25日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。 委托代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 申请执行人：滦南中发建筑工程有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路西城购物广场商业楼五楼（原三贸），统一社会信用代码：911302246610801595。 法定代表人：李会忠，该公司经理。 被执行人：唐山千隆房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路以西文明街以南，统一社会信用代码：911302240540379336。 法定代表人：蒋天祥，该公司总经理。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人滦南中发建筑工程有限公司（以下简称“中发公司”）与被执行人唐山千隆房地产开发有限公司（以下简称“千隆公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人李瑞光于2020年6月2日向本院提出如下异议请求：停止（2017）冀02执10799号执行裁定的执行，解除对南堡未来城住宅小区×××号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李瑞光称，2015年7月17日李瑞光购买了千隆公司南堡未来城商品房×××号楼房，按合同约定交齐了全部房款并入住至今。由于千隆公司的原因，至今未能办理网签登记手续。现唐山市中级人民法院依据申请人中发公司的申请，作出了（2017）冀02执10799号执行裁定书，对南堡未来城商品房3号楼3单元201号房屋采取了查封措施。但上述楼房在2015年12月22日（2015）倴民保字第38号裁定保全前，案外人于2015年7月17日购买并居住至今。为此，案外人根据民事诉讼法第227条相关规定提出申请，请求法院停止（2017）冀02执10799号执行裁定的执行，解除对南堡未来城住宅小区×××号房屋的查封措施，以维护案外人的合法权益。 被执行人千隆公司称，1、李瑞光与千隆公司于2015年7月17日，签订的南堡未来城商品房×××号楼房购房协议是真实的，千隆公司无异议；2、关于李瑞光所购的×××号楼，千隆公司在签订合同的同时，已通过公司原负责人姚兴武对房屋钥匙当时交付，李瑞光对涉案房屋未提出质量异议。物业管理并由姚兴武、杨其顺负责收取的物业费、卫生费；3、李瑞光向千隆公司及管理人员缴纳房款的票据，千隆公司无异议；4、本案涉及南堡未来城商品房×××号楼，千隆公司与中发公司和解协议中，不包括该涉案房屋。综上请滦南县人民法院依法裁决。 本院查明，申请保全人中发公司与被执行人千隆公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人中发公司于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被执行人千隆公司开发的位于南堡未来城价值850万元的房产，并已提供担保。本院于2015年12月22日作出（2015）倴民保字第38号民事裁定书，裁定查封被执行人千隆公司开发的南堡未来城价值850万元的房产，查封期限为2015年12月22日至2018年12月21日。附有查封清单一份，涉案房产在被查封财产的范围内。后本院于2016年6月25日作出（2016）冀0224民初852号民事判决书，判决：一、千隆公司给付中发公司工程款6235271.25元（本判决生效即履行），并自2015年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程价款利息至实际履行之日止；二、千隆公司给付中发公司延期交房损失[数额为以欠付工程价款9700941.6元（4470.48㎡×2170元/㎡）为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算区间2015年7月31日至2015年11月27日所得出的金额]（本判决生效即履行）；三、驳回中发公司的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，因千隆公司未履行相应义务，中发公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日为中发公司出具移交申请执行案件信息表，河北省唐山市中级人民法院于2017年5月22日受理该案的执行。2018年12月20日河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执10799号之二执行裁定书，该裁定查封了千隆公司名下的房产，涉案房屋亦在其中。 另查明，案外人李瑞光向本院提交《购房协议》、购房款《收据》、物业费和卫生费《收据》、南堡未来城小区物业出具的证明、滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心出具的证明等证据，欲证实涉案房屋已由被执行人千隆公司于2015年7月17日卖给案外人李瑞光，现涉案房屋系案外人李瑞光所有。按照案外人李瑞光提交的上述证据，案外人于2015年7月17日与被执行人千隆公司签订涉案房屋的《购房协议》并于同日付清购房款，并已用于居住，且在南堡辖区内无国有土地产权房屋信息。 再查明，被执行人千隆公司对案外人李瑞光提交的《购房协议》、购房款《收据》均无异议，并认可涉案房屋已交付案外人居住。 以上事实，有（2017）冀02执10799号执行卷宗、案外人提交的证据、被执行人答辩内容予以证实。 本院认为，本案系在金钱债权执行过程中，房屋买受人即案外人李瑞光对登记在被执行的房地产开发企业即千隆公司名下的商品房提出异议，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定予以审查。案外人李瑞光自被执行人千隆公司处购买涉案房产的时间为2015年7月17日，在法院查封涉案房产之前，且案外人李瑞光亦已于2015年7月17日付清了购房款。再结合被执行人千隆公司答辩的内容、物业费和卫生费《收据》、南堡未来城小区物业出具证明载明的内容以及滦南县住房和城乡建设局房地产市场服务中心出具证明载明的内容，足以证实涉案房屋由案外人李瑞光购买并用于居住，且案外人在南堡辖区内无其他能够用于居住的房屋。故案外人李瑞光所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对坐落于滦南县南堡镇南堡未来城住宅小区×××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年六月九日 书记员  张 磊
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初883号原告：李同县，男，1978年1月21日出生，汉族，住博兴县。原告：谢秀花，女，1978年5月15日出生，汉族，住博兴县。原告李同县、谢秀花的共同委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：李殿泉，男，1957年1月19日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王明云，女，1957年12月25日出生，汉族，住博兴县，系李殿泉妻子。原告李同县、谢秀花与被告李殿泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李同县、谢秀花及其共同委托诉讼代理人苏培江，被告李殿泉的委托诉讼代理人王明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李同县、谢秀花向本院提出诉讼请求：1.依法判令李殿泉赔偿李同县、谢秀花死亡赔偿金、丧葬费、处理尸体人员误工费、精神抚慰金、交通费共计841495.85元；2.本案诉讼费用由李殿泉承担。事实与理由：2019年12月23日16时20分许，李殿泉无证驾驶无牌轿车在许李幼儿园停车场内由西向东行驶，行驶到东侧出口处时，因措施不当与由南向北行驶李祥民驾驶的三轮车相撞，致车上乘坐的李同县、谢秀花之子李某受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成死亡交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，在该事故中，李殿泉承担事故的全部责任，李祥民、李某无事故责任。另查明，李殿泉驾驶并所有的无牌轿车，事发时未投保交强险及第三者责任险。因赔偿事宜双方协商未果，故为维护合法权益，李同县、谢秀花诉至人民法院，望判若所请。李殿泉辩称，对李同县、谢秀花所诉事实无异议，但李殿泉确实无力赔偿；如果李同县、谢秀花同意李殿泉赔偿100000元，则李殿泉家属回家凑钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日16时20分许，李殿泉驾驶无牌轿车在许李幼儿园停车场内由西向东行使，行驶到东侧出口处时，因措施不当与由南向北行使李祥民无证驾驶的无牌三轮车（车上乘坐李某）相撞，致李某受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成死亡交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，李殿泉承担事故全部责任，李某、李祥民无事故责任。事故发生后，李某被送往博兴县人民医院进行抢救无效死亡，支出医疗费178元。另，李同县、谢秀花系死者李某的父母，李某于2015年8月8日出生。再，李殿泉驾驶的无牌事故车辆未投有交强险及商业三者险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据本案认定的证据，结合李同县、谢秀花的诉讼请求并依据相关法律规定，其损失计算为：1.死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）；2.丧葬费37562元；3.处理丧葬事宜人员误工费1132.95元：结合本地风俗和死者李某的户籍性质，本院酌定该项费用按照75.53元/天×5人×3天予以计算；4.医疗费178元；5.精神损害抚慰金10000元；6.交通费500元。上述损失共计840352.95元。因驾驶机动车辆的李殿泉在案涉事故中承担全部责任，故其作为侵权人对被侵权人即死者李某因涉案事故而产生的损失承担全部赔偿责任，并根据继承法的相关法律规定，李某因本案交通事故死亡而产生的合法权益由其父亲李同县、母亲谢秀花享有，故李殿泉应赔偿李同县、谢秀花损失840352.95元【死亡赔偿金790980元+丧葬费37562元+处理丧葬事宜人员误工费1132.95元+医疗费178元+精神损害抚慰金10000元+交通费500元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李殿泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李同县、谢秀花损失840352.95元；二、驳回原告李同县、谢秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6107元（已减半收取），由原告李同县、谢秀花负担8元，由被告李殿泉负担6099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇二〇年六月三日法官助理盖瑞书记员巩娜
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢126号王晓芳（申请执行人）、刘敏、袁光丽（被执行人）：王晓芳与刘敏、袁光丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王晓芳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执恢126号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢436号申请执行人：袁媛，女性,1980年6月3日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：李柏林，男性,1975年11月4日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈利艳，女性,1974年5月28日生，汉族，住扎赉特旗。袁媛与李柏林、陈利艳借款合同纠纷一案，本院已根据袁媛申请，依据（2018）内2223民初10318号民事调解书，于2020年6月16日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年六月十六日
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执548号 被执行人：段传来，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行被执行人段传来罚金、追缴违法所得一案中，执行标的为：1、支付罚金5000元，违法所得9141元退回给被害人。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：冻结并扣划被执行人银行存款203.73元，冻结并扣划被执行人微信及支付宝存款5328.01元，未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下调查，被执行人无可供财产执行。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  程海灵
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保135号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人李朝席金融借款合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初626号民事裁定书裁定，冻结被申请人李朝席银行存款53405.54元。经网络查询，被申请人李朝席名下无存款可供保全。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年六月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1489号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。被执行人冯云仓，男，汉族，1977年11月18日出生，住安阳市林州市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行冯云仓银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行,2020年6月5日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人冯云仓名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向冯云仓发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向冯云仓发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问,冯云仓未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人冯云仓名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人冯云仓名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人冯云仓名下的住房公积金信息，经调查被执行人冯云仓在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月5日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月13日再次对被执行人冯云仓提起网络查询，未发现被执行人冯云仓名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月19日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯云仓名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初720号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 蓉