wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执621号 申请执行人：洪珊茹，女，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 委托代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。 委托代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。 被执行人：黄书建，男，汉族，无职业，住北京市朝阳区。 委托代理人：李占玉，北京中闻律师事务所律师。 被执行人：李文权，男，汉族，无职业，住北京市朝阳区。 本院在执行洪珊茹与黄书建、李文权借款合同纠纷一案中，黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民初41民事判决书，已发生法律效力，申请执行人洪珊茹于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人黄书建向申请执行人洪珊茹给付欠款1200万元及利息；被执行人李文权对上述债务承担连带给付责任；被执行人李文权向申请执行人洪珊茹给付实现债权支付的律师服务费12万元；被执行人黄书建、李文权向申请执行人洪珊茹支付迟延履行期间的加倍部分的债务利息；被执行人黄书建、李文权连带承担案件受理费140552元、公告费260元及本案执行费，被执行人未履行给付义务。 在执行过程中，本院依法扣划了黄书建、李文权名下银行存款87930.53元，并依法发放给申请执行人洪珊茹。除此之外，本院向有关部门调查了解被执行人黄书建、李文权的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人黄书建、李文权的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将黄书建、李文权纳入失信被执行人名单，并向黄书建、李文权发出了限制高消费令。 2020年6月2日，本院依法传唤申请执行人洪珊茹的委托代理人董秀霞到庭进行终本谈话，告知该案件的最新进展情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人黄书建、李文权确无财产可供执行，申请执行人洪珊茹也无法提供可供执行的财产线索,本次执行程序依法应予以终结，但被执行人黄书建、李文权仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民初41民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 洁 审判员 于化萍 审判员 于志友 二〇二〇年六月五日 书记员 褚晨威
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1488号申请执行人兰娜，女，1984年2月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京弘德瑞餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郑玉梅，经理。兰娜与北京弘德瑞餐饮管理有限公司劳动争议一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰娜于2020年4月9日向本院申请执行被执行人北京弘德瑞餐饮管理有限公司支付劳务报酬32000元整（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人北京弘德瑞餐饮管理有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京弘德瑞餐饮管理有限公司名下财产，未发现可供执行财产；本院依法对被执行人北京弘德瑞餐饮管理有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的32000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年六月十二日书记员  胥 丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初281号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人杨建江，男，1973年4月30日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人杨建江犯非法狩猎罪，并建议对被告人杨建江判处拘役四个月，缓刑八个月，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人杨建江到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2019年10月份期间，被告人杨建江违反野生动物保护管理法律法规，在禁猎期期间、禁猎区内利用家鸭引诱等禁用方法，使用禁用工具张网等网具猎捕野生越冬鸟类，共捕获浙江省重点保护陆生野生动物鸭类2只，后将上述2只鸭类自己食用。 另查明，绍兴市上虞区人民政府通告近海和海岸湿地属禁猎区，全区境内鸟类、两栖类、爬行类陆生野生动物全年禁止狩猎，且禁止使用网具等猎捕工具。 案发后，被告人杨建江主动缴纳了生态修复款2000元。 上述事实，被告人杨建江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨建江供述，证人王某、宋某、操红炎证言，辨认笔录及照片，野鸭种类辨认照片，现场指认照片，浙江省林业厅关于严禁猎捕经营野生鸟类的通告，浙江省人民政府办公厅关于公布浙江省重点保护陆生野生动物名录的通知，绍兴市上虞区人民政府关于陆生野生动物禁猎区、禁猎期及禁猎工具和方法的通告，情况说明及照片，生态修复款缴款凭证，认罪认罚具结书，到案经过及被告人杨建江的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建江违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨建江能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人家属代为主动缴纳生态修复款，可对被告人酌情从轻处罚。结合被告人杨建江的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下： 被告人杨建江犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙芳芳 人民陪审员  盛 杰 人民陪审员  厉成杰 二〇二〇年六月五日 法官助理温雅堃 书记员诸佳怡 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1081号 申请执行人赵波 被执行人应叶锋、赵小川 本院在执行申请执行人赵波与被执行人应叶锋等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位2596元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执680号 申请执行人寿林丽 被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人寿林丽与被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，浙江宏磊东南房地产开发有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月六日
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0824刑初111号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人史某某，1966年9月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2014年5月19日因吸毒被稷山县公安局行政拘留十日，并处罚款1500元。2019年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，2020年1月11日被依法逮捕，同年1月21日被稷山县公安局监视居住。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]83号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，从2017年开始，被告人史某某从他人处购买粉末状毒品咖啡因后，在稷山县稷峰镇上柏村家中将每500克毒品咖啡因分成10份分装到塑料小包装袋，每袋以20元的价格向他人售卖。经查明，2019年4月份，被告人史某某以每500克130元的价格卖给管某某（另案处理）1千克毒品咖啡因，收取毒资260元。案发后，公安民警在被告人史某某家中查获9袋毒品咖啡因共计214.59克。 公诉机关认为，被告人史某某明知是毒品而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人史某某到案后自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证扣押的毒品；书证被告人史某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、稷山县公安局行罚决字[2014]000071号行政处罚决定书、2019001613号吸毒现场检测报告书、稷山县公安局翟店派出所出具的发破案经过、情况说明；证人胡慧民的证言；运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字[2019]125号检验报告；称重记录、搜查笔录、毒品检测样本提取笔录、管某某辨认被告人史某某的辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；微信好友记录、手机通话记录；被告人史某某及同案犯管某某的供述等证据予以证实。 被告人史某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人史某某贩卖毒品非法获利共约900元。案发后，公安机关在被告人史某某处扣押白色粉末状毒品疑似物214.59克（其中8.84克作为检材被提取）暂存于稷山县公安局。 本院认为，被告人史某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而销售的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人史某某曾因吸毒被行政处罚，系劣迹，应酌情从重处罚。本案虽只查证属实被告人史某某向管某某贩卖毒品一次，但根据其供述还有向其他人贩卖毒品的行为，应作为量刑情节予以考虑。被告人史某某到案后能够自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在被告人史某某处扣押的毒品及违法所得依法应予没收。为了维护国家毒品管理制度，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 从被告人史某某处扣押的粉末状毒品咖啡因205.75克予以没收（由稷山县公安局负责处理）。 三、追缴被告人史某某违法所得九百元（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年六月五日 书记员 宁海霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2567号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：林楠。职务：行长。 被告：李学用，男，1974年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告李学用信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉处理。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年六月二日 代理书记员  朱丽娜
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2537号之一申请执行人张跃林，男，汉族，1988年5月28日生，住河南省扶沟县。申请执行人郭瑞杰，女，汉族，1987年5月4日生，住河南省扶沟县。被执行人韩跃红，男，汉族，1967年6月14日生，住河南省扶沟县。张跃林、郭瑞杰与韩跃红机动车交通事故责任纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初4952号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩跃红需赔偿申请人张跃林案款201158.27元，赔偿申请人郭瑞杰案款260360.83元。因韩跃红未按上述生效法律文书履行义务，申请人张跃林、郭瑞杰向我院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人韩跃红采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月16日、2020年2月18日、2020年6月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人韩跃红名下有豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号机动车两部，我院已于2020年1月8日对该车辆进行了查封，查封起止日期为从2020年1月8日起至2022年1月8日止，其余未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人韩跃红采取强制拘留措施，并已将案件基本情况告知申请人。申请人未要求我院出具律师调查令协助调查被执行人财产信息。如申请人需要我院对已查封的车辆进行续封的，需在车辆查封起止日期前30日向我院书面递交续封申请。如因申请人未递交申请导致我院已查封的车辆到期后自然脱封，给申请人造成损失的，我院不承担任何责任。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩跃红负有继续向申请执行人张跃林、郭瑞杰司继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月五日书记员  高 策
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1559号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路1501。法定代表人：张会才,该公司法人代表。委托代理人：陈春艳，女，汉族，1968年2月6日出生，住址：鞍山市铁东区，该公司员工。被告：李娜，女，汉族，1985年2月22日出生，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年六月六日书记员  畅诚蕊
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1154号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，行长。委托诉讼代理人：刘青春，该行职员。委托诉讼代理人：刘新华，该行职员。被告：俞献皇，男，1985年6月6日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣州市赣县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告俞献皇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，因被告已履行还款义务，原告于2020年6月9日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。审判员 肖 焰二〇二〇年六月九日书记员 曾叶华
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执371号秦仲刚：关于秦仲刚罚金（盗窃罪）一案，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的5600.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的5600.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初878号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月八日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执642号申请执行人：马香莲，女，1956年7月19日出生，汉族，住商河县，被执行人：司吉奎，男，1966年4月27日出生，汉族，住济阳县，申请执行人马香莲与被执行人司吉奎民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初821号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，于2020年4月23日、2020年6月11日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况。2020年5月7日，查封被执行人司吉奎名下奥迪牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××）。2020年4月23日，本院对被执行人采取限制消费措施。经调查，被执行人司吉奎常年不在家。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的20000元及利息，执行费200元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年六月十二日书记员  崔延德
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15812号原告：洪燕，女，1979年11月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：洪玲（姐妹关系），女，1973年5月1日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被告：刘洋，男，1981年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：潘鹏，男，1982年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。本院在审理洪燕与刘洋、潘鹏返还原物纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  孙正英审 判 员  肖 霄人民陪审员  杨凤琦二〇二〇年六月四日书 记 员  张亚晖
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执753号我院受理的姬小娟申请执行漯河慈善医院劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执753号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年六月十二日书记员 程洋龙
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2703号   原告：袁振奇，公民身份号码：×××，男，2000年10月生，汉族，住河南省内黄县。   被告：陈昭，公民身份号码：×××，男，1998年5月生，汉族，住青海省湟中县。   本院在审理原告袁振奇诉被告陈昭身体权纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告袁振奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告袁振奇撤回起诉处理。   审判长 梅 丽   审判员 赵守存   人民陪审员 张 富     二〇二〇年六月一日   书记员 贾 蓉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更349号罪犯朱余乾，男，1969年5月8日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年6月19日，贵州省息烽县人民法院作出（2017）黔0122刑初39号刑事判决，认定被告人朱余乾犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月26日起至2023年11月25日止）。2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱余乾在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱余乾在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱余乾减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十五日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初720号原告：巴某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：伟某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古呼和浩特市。原告巴某与被告伟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告巴某于2020年6月5日以被告已给付摩托车款6100元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴某撤诉。案件受理费20元，由原告巴某负担。审 判 员 呼格吉其二〇二〇年六月五日法官助理 包 艳 玲书 记 员 敏  娜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执441号申请执行人：李世民，男，1964年01月28出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张秋菊，女，1960年07月15出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李世民与张秋菊追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5917号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张秋菊212875元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月十日书记员  赵 焱
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1763号 原告：柯某，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：甘志伟，系浙江信仁律师事务所律师。 被告：王某，住浙江省淳安县。 原告柯某因与被告王某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王某返还原告柯某借款本金共计141000元，并以借款本金60000元为基数支付原告自2018年12月10日起至还清之日止的借款利息（暂算至2020年4月28日为13560元），以借款本金81000元为基数支付原告自2020年4月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭明确利息部分的诉请为：被告支付以借款本金60000元为基数自2018年12月10日起按月利率1%计算的利息，以借款本金81000元为基数自2020年5月21日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期利息。 本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理查明，2018年11月21日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，并约定于2019年8月30日返还借款；2018年12月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款60000元，利息约定为每月600元，约定于2019年6月10日前返还借款；2018年12月22日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款31000元。因被告至今未返还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告柯某借款60000元并支付该款自2018年12月10日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 二、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告柯某借款81000元并支付该款自2020年5月21日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，减半收取计1696元，由被告王某负担。 原告柯某于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告王某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年六月九日 代书记员 金莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终684号上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。被上诉人（原审原告）：周祥，男，1975年5月24日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。上诉人浙江淘宝网络有限公司因网络侵权责任纠纷一案，不服广州互联网法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0192民初35021号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，一、本案存在侵权关系与合同关系的竞合，被上诉人选择以侵权关系主张权利，一审裁定认定在本案诉讼前上诉人与被上诉人之间的法律关系既已确定为唯一的合同法律关系是错误的。二、因被上诉人基于侵权选择管辖的依据充分，故上诉人在答辩期内未提出管辖异议，但在案件变更为合同案件后，对于一个新的案件上诉人提出管辖异议并不违法管辖恒定原则。三、被上诉人庭审中将侵权关系变更为合同法律关系，上诉人当庭要求增加答辩期和举证期已经得到法官允许。上诉人有权重新答辩并提出管辖异议。请求撤销原裁定，将本案移至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案为网络侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，原审法院已于2019年12月19日开庭审理，上诉人到庭应诉答辩，视为原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年六月四日书记员  谢爱君
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执异27号 异议人（案外人）：李杰，男，1995年1月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：温州立人教育集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇云寿路282号，组织机构代码:754901630。 法定代表人：董顺生。 被执行人：吴兴夫，男，1962年9月28日出生，住所地浙江省温州市泰顺县。 被执行人：扬州中德投资开发有限公司，住所地江苏省宝应县经济开发区，组织机构代码:763596535。 法定代表人：吴兴夫。 被执行人：扬州和盛置业有限公司，住所地江苏省高邮经济开发区秦邮路108号，组织机构代码:551241492。 法定代表人：吴兴夫。 本院在执行被执行人温州立人教育集团有限公司非法吸收公众存款罪一案。案外人李杰向本院提出书面异议，主张位于坐落于扬州宝应大上海国际公寓荷房产38幢501室房屋系异议人所有，并要求解除查封，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李杰称：2014年6月10日，异议人与中德公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由异议人购买中德公司开发建设的大上海国际公寓荷房产38幢501室房产，合同价款为390358元，并于2014年9月10日在当地房管部门备案（备案号为：SPE38C65552）。房屋买卖合同签订后，中德公司按照合同约定交付房屋，异议人于2014年9月10日、10月12日分两次共计支付购房款390358元。异议人认为，2014年9月异议人便与中德公司签订购房合同，并在房管局备案，在法院查封前中德公司已将案涉房屋交于异议人。故请求：解除对大上海国际公寓荷房产38幢501室房产的查封。 本院查明：依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2013）浙温刑初字第字第104号、（2014）浙温刑初字第字第76号刑事判决及相关刑事裁定，由温州市中级人民法院指定本院立案依法追缴被执行人吴兴夫应支付温州立人教育集团有限公司企业股权转让款2690万元。因扬州中德投资开发有限公司、扬州和盛置业有限公司为吴兴夫独资企业，本院依法裁定追加该两公司为本案被执行人，执行案号为（2019）浙0329执722号。执行中，本院依法查封登记在扬州中德投资开发有限公司名下坐落于大上海国际公寓荷18处房产，其中包含异议人购买的38幢501室房产。 另查明，2014年9月10日，异议人与被执行人扬州中德投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由异议人购买大上海国际公寓荷房产38幢501室房产，合同约定房屋建筑面积共122.92平方米，每平方米单价为3175.71元，异议人李杰于2014年9月10日支付购房款120358元，10月12日支付购房款270000元，并于2014年9月10日在宝应县住房和城乡建设局办理备案登记（备案号为SPE38C65552），但未办理产权证。2019年9月24日本院依法查封被执行人扬州中德投资开发有限公司名下的大上海国际公寓荷房产38幢501室。 上述事实有本院调取的（2013）浙温刑初字第104号、（2014）浙温刑初字第76号刑事判决、（2019）浙0329执722号执行裁定书、商品房买卖合同，销售不动产发票等证据所证实。 本院认为：《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，本案异议人在法院对其房屋进行查封之前已经缴纳全部购房款。其次，异议人在购房过程中无过错，其不可能也不应预见到被执行人作为房产开发商因欠他人之债而导致其出售的房屋会被法院查封，其也无义务审查房地产开发商对外的债权债务情况，故其不应承担被执行人欠他人债务的后果。综上，异议人李杰的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条之规定，裁定如下： 解除对扬州宝应大上海国际公寓荷房产38幢501室房产的查封。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孔东星 审判员  滕叶佩 审判员  黄建伟 二〇二〇年六月九日 （） 书记员  王丽娜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执985号申请执行人：马召普被执行人：赵谦本院在申请执行人马召普与被执行人赵谦为追偿权纠纷一案中，经查，赵谦在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵谦的银行账户，限额为31250元，期限为1年。审判员  吴瑞峰二〇二〇年六月十二日书记员  汪 博
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1939号原告魏东兴，男，1968年3月18日出生，汉族，人，个体工商户。身份证号×××被告前德门，男，1967年5月5日出生，蒙古族，人，农民。身份证号×××本院在审理原告魏东兴诉被告前德门承揽合同纠纷一案中，原告于二0二0年六月十日向本院提出申请撤回对被告前德门的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告前德门的起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 毕力格斯钦 二0二0年六月十日书记员 白 星 星
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1402号原告：桐柏县银盘河水库管理所，住所地位于桐柏县城郊乡彭沟村，统一社会信用代码为12411330MB10423338。法定代表人：韩罡，任该所所长。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。被告：曾照淮，男，汉族，1975年12月7日生，住河南省桐柏县。被告：曾照宏，男，汉族，1970年11月6日生，住桐柏县。被告:丁伟，男，汉族，住桐柏县。原告桐柏县银盘河水库管理所诉被告曾照淮、曾照宏、丁伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告桐柏县银盘河水库管理所在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桐柏县银盘河水库管理所撤回起诉处理。审判员  杨珊二〇二〇年六月四日法官助理桑婷书记员陈雪
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执932号 徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳责令退赔等案，申请执行标的共计6715.85元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3620号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段卫东，男，汉族，1968年11月17日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人段卫东信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45413.72元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人段卫东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月一日法官助理姜国琼书记员周宏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1363号之一被执行人：张袼伦，男，1988年03月16日生，居民身份证号码37083019880316401X，住山东省济宁市镇路楼村185号；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马全河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张袼伦在中国邮政储蓄银行6215824610000×××42账户内存款人民币62693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月九日书记员  张宣英
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1171号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。法定代表人：江富强，行长。被执行人：唐小稀，女，汉族，1993年04月02日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码915002247094149051。法定代理人：刘保全，董事长。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、唐小稀借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初125号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。执行标的为260499元本金及利息、诉讼费、保全费等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2018）渝0111执保65号案件对被执行人唐小稀所有的位于大足区龙岗街道一环西路XX号X幢X单元XX房屋予以查封，因上述房屋不能办理产权证不具备处置条件，本院对该房屋不予处置。本案对被执行人唐小稀在中国工商银行31XX81账户内存款予以冻结。因实际控制金额较小故未划拨。经查明被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司名下有房产，但已被包括本院在内的多家法院轮候查封，故本案不再采取查封措施。经查被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司名下有车辆，本院(2018)渝0111执2727号案件对其名下的车牌号为渝CCS7XX、渝CL92XX的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人唐小稀的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。本院对被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、戴洪霞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年六月二日书记员  王欣月
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执376号 申请执行人：王谢槐，女，1986年6月16日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。 被执行人：汪晓英，女，1982年10月26日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 申请执行人王谢槐与被执行人汪晓英民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）赣1130民初529号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，另案查封了被执行人房屋，正在处置中，冻结了被执行公积金账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为207499元，执行到位0元，未执行到位207499元。本院于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年六月五日 书记员  王灵通
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初36号原告：鼎复康药业股份有限公司，住所地，河南省确山县联播大道1号。统一社会信用代码：91411700745750818R。法定代笔人：朱国恩，董事长。委托诉讼代理人：王国栋，男，公司员工。被告：圣光投资集团股份有限公司等二十三家公司（鼎瑞模塑科技有限公司），住所地，平顶山市新城区纬五路。管理人负责人：谢中光。第三人：朱三国，男，汉族，1950年12月19日出生，住河南省平舆县。第三人：许玉梅，女，汉族，1949年2月8日出生，住河南省平舆县。原告鼎复康药业股份有限公司与被告圣光投资集团股份有限公司等二十三家公司（鼎瑞模塑科技有限公司）、第三人朱三国、许玉梅与破产有关的纠纷一案，鼎复康药业股份有限公司于2020年5月6日提起诉讼，本院于2020年5月6日受理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定,破产程序中有关债务人的诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。我院已于2019年1月8日裁定受理鼎瑞模塑科技有限公司的重整申请，并作出（2018)豫04破6-6号决定书，指定清算组担任圣光集团医药物流有限公司等二十三家公司管理人，被告圣光投资集团股份有限公司等二十三家公司（鼎瑞模塑科技有限公司）管理人住所地在郏县，现本院已报请河南省高级人民法院获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省郏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇二〇年六月三日书记员  崔 瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更526号 罪犯郑明亮，男，1970年12月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，文盲，现在贵州省广顺监狱服刑。 1989年7月1日，该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1992年11月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1999年5月27日刑满释放。2000年10月16日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2000)筑刑一初字第133号刑事判决，认定郑明亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该犯不服，提出上诉。2001年2月20日，贵州省高级人民法院作出(2000)黔刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2001年3月20日交付执行。2003年4月28日，贵州省高级人民法院作出(2003)黔刑执字第215号刑事裁定，对罪犯郑明亮减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年2月20日，贵州省高级人民法院作出(2006)黔刑执字第339号刑事裁定，对罪犯郑明亮减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年4月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2015)筑刑执字第1269号刑事裁定，对罪犯郑明亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。2017年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑更3834号刑事裁定，对罪犯郑明亮减去有期徒刑五个月（刑期至2024年4月19日止），剥夺政治权利八年不变。 2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯郑明亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑明亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年7月31日，获1个表扬；2017年8月1日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年7月31日，获1个表扬；2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日，获1个表扬；共5个表扬，另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行，且狱内消费过高。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑明亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郑明亮减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑明亮减去有期徒刑四个月（刑期至2023年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 玮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢126号之一申请执行人：王增州，男，汉族，住郑州市。被执行人：常晋华，男，汉族，1971年8月15日生，住林州市。本院在执行王增州与常晋华、河南省润腾置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人常晋华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常晋华在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月十三日书记员  杨 平
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初816号 原告浙江柳桥实业有限公司，统一社会信用代码913301096970566367，住所地杭州市萧山区新塘街道东康路288号。 法定代表人傅妙奎，董事长。 委托代理人葛爱军、陶兴波,浙江协鼎律师事务所律师。 被告海宁宏之惠服饰有限公司，统一社会信用代码91330481MA2CU0GJ26，住所地海宁市许村镇环东路1号6楼西。 法定代表人莫宏俊。 本院在审理原告浙江柳桥实业有限公司诉被告海宁宏之惠服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江柳桥实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告海宁宏之惠服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江柳桥实业有限公司撤回起诉。 案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告浙江柳桥实业有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年六月八日 书记员  张 艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2384号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该行行长。委托代理人申杨，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：窦振环，男，汉族，1981年12月5日，住所地辽宁省昌图县。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与窦振环借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽0202民初3087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款本金229625.34元及利息、案件受理费等。本院于2020年5月9日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年5月12日对被执行人窦振环采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人窦振环名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人有车辆及房产，现已查封。并通过点对点执行查控系统查询了被执行人窦振环名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人申请暂不处置财产，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年六月十五日书记员  张晓晗
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1033号 原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地：资阳市雁江区。统一社会信用代码：91512002680429352T。 法定代表人：范国容，董事长。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市佑君镇，系该公司员工，特别授权。 被告：唐宗元，男，1975年12月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市双凤镇。 本院在审理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告唐宗元挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2020年6月9日以双方已经庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。 本案受理费167元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。 审判员  罗自江 二〇二〇年六月九日 书记员  黄玉华
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1327号之六被执行人：王则双，男性，1962年11月22日生，身份证：370829196211225611，住所地：嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马全河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王则双在中国农业银行62×××19账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月四日书记员  张宣英
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执882号之一申请执行人：杨永强，男，1989年12月27日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，该公司董事长。关于杨永强与河南汉丰科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6578民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南汉丰科技园开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告杨永强已支付的购房款215000元及利息，因河南汉丰科技园开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨永强向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余217262.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汉丰科技园开发有限公司负有继续向申请执行人杨永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月十一日法官助理王冬勇书记员刘岩
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执701号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：樊云,男,1983年02月18日出生,汉族，住陕西省志丹县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人樊云借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人樊云暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执701号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月五日书记员 贺 杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3636号 原告：浙江希尔丁纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道曙光居委会1幢三至四层，统一社会信用代码91330621566991667W。 法定代表人：贝国梁。 委托诉讼代理人：王嫣,浙江龙山律师事务所律师。 被告：义乌市子力纺织有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道诚信一区12幢7号，统一社会信用代码91330782MA28DWNW4A。 法定代表人：黄宣谕。 被告：黄宣谕，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告浙江希尔丁纺织科技有限公司诉被告义乌市子力纺织有限公司、黄宣谕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告浙江希尔丁纺织科技有限公司的委托诉讼代理人王嫣到庭参加诉讼。被告义乌市子力纺织有限公司、黄宣谕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江希尔丁纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告义乌市子力纺织有限公司向原告支付货款171397.20元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.判令被告黄宣谕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告义乌市子力纺织有限公司素有买卖合同关系，原告向被告义乌市子力纺织有限公司销售各类纺织品。原告均及时交货，但被告义乌市子力纺织有限公司怠于履行付款义务。经2019年10月21日双方对账，被告义乌市子力纺织有限公司尚有货款171397.20元未支付。截止起诉之日，被告义乌市子力纺织有限公司仍未履行付款义务。同时，被告义乌市子力纺织有限公司系一人有限公司，被告黄宣谕系被告义乌市子力纺织有限公司唯一股东及法定代表人，应对被告义乌市子力纺织有限公司的债务承担连带责任。现为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告义乌市子力纺织有限公司未作答辩。 被告黄宣谕未作答辩。 经审理查明，原告与被告义乌市子力纺织有限公司存在买卖关系。经双方对账确定，截止2019年10月21日，被告黄宣谕确认被告义乌市子力纺织有限公司尚欠原告货款171397.20元。 另，被告义乌市子力纺织有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告黄宣谕系被告义乌市子力纺织有限公司的法定代表人。 现原告对上述款项向二被告进行催讨未果，遂成诉。 以上事实由原告提交的对账单、微信聊天记录及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告义乌市子力纺织有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。 针对原告要求被告义乌市子力纺织有限公司支付货款及利息的诉求。本院认为，原告已履行供货义务，经双方结算，被告义乌市子力纺织有限公司至今尚欠原告货款171397.20元，故原告要求被告义乌市子力纺织有限公司支付货款，符合双方约定，本院予以支持。原告另主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失，系其合理诉求，符合法律规定，本院一并予以支持。 针对原告要求被告黄宣谕对上述款项承担连带责任的诉求。本院认为，被告义乌市子力纺织有限公司系由被告黄宣谕自然人独资的有限责任公司。根据我国公司法第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告要求被告黄宣谕承担连带责任，而被告黄宣谕又未能举证证明，故其应对上述债务承担连带责任。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市子力纺织有限公司应在本判决生效后十日内向原告浙江希尔丁纺织科技有限公司支付货款171397.20元，并支付该款自2020年4月24日起至实际款清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息； 二、被告黄宣谕对上述第一款债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3728元，减半收取1864元，财产保全申请费1420元，合计3284元，由被告义乌市子力纺织有限公司、黄宣谕共同负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年六月四日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2127号原告：杨光明，男，汉族，1965年2月23日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕、张慧，河南洺水律师事务所律师。被告：杨继生，男，汉族，1959年8月15日出生，住河南省郸城县。被告：李玉环，女，汉族，1957年9月4日出生，住河南省郸城县。原告杨光明诉被告杨继生、李玉环民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨光明向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款82,600元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告与杨建力系同一人，二被告与原告为同村村民。二被告以家中用钱紧张为由向原告共借款82,600元。被告杨继生向原告出具借条一张，内容为“今借建力现金7万元正，从三月十四号起（柒万元正）另借建力1.26万元，壹万两千陆百元借款人：杨继生2018．3月14日”。后原告多次向二被告要求偿还借款，二被告始终以各种理由推脱，不予偿还。鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间内，作为夫妻共同债务应由二被告共同偿还。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，二被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益。故为维权，原告依法诉至郸城县人民法院，望判如所请。被告杨继生、李玉环辩称，同意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨继生、李玉环偿还原告杨光明借款70,000元，于2021年1月1日之前付10,000元，于2022年1月1日之前付15,000元，于2023年1月1日前付20,000元，2024年1月1日前付25,000元；二、原告杨光明对其他请求自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1,866元，减半收取计933元（已减半），由被告杨继生、李玉环承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二〇年六月一日书记员 张振北
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢368号申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。被执行人：朱振国，男，1977年6月19日生，汉族，住汝州市。本院于2018年12月24日作出的（2018）豫0122刑初856号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱振国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱振国价值63000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月十一日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2867号原告：邹鞠明，男，1997年8月16日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：辽宁意诺机电科技有限公司，住所地东港市新兴区中央大街6号。法定代表人：谭旭深，该公司经理。本院审理的原告邹鞠明与被告辽宁意诺机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月9日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹鞠明撤回起诉。案件受理费10元,原告已预交，由原告自行承担。审判员  汪官胜二〇二〇年六月九日书记员  唐晓飞
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢707号 申请执行人汪红萍 被执行人周建军 本院在执行申请执行人汪红萍与被执行人周建军案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行到位案款15000元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2019）浙0111执2895号 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执236号之一申请执行人张丽平，女。被执行人曲红森，男。被执行人南阳市汉和机械有限公司。法定代表人刘艳伟，任总经理。申请执行人张丽平与被执行人曲红森、南阳市汉和机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1303民初4445号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：本判决生效后十日内，被告曲红森、南阳市汉和机械有限公司共同偿还原告张丽平借款本金520000元并给付相应的利息（以520000元本金为基数，以月利率1.2%计算标准，自2016年1月1日起至款实际付清之日止），二，本判决生效后十日内，被告曲红森、南阳市汉和机械有限公司共同向原告支付违约金（1、以520000元为基数，以月息0.8&为计算标准，自2017年3月1日起至2017年8月30日止；2、以156000元为基数，以月利率0.8%为计算标准，自2017年9月1日起至2018年2月28日止；3、以286000元为基数，以月利率0.8%为计算标准，自2018年3月1日起至2018年8月30日止；4、以416000元为基数，以月利率0.8%为计算标准，自2018年9月1日起至2019年2月28日止；5款以520000元为基数，以月利率0.8%为计算标准，自2019年3月1日起至付清之日止）。本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曲红森、南阳市汉和机械有限公司名下无证券、保险、车辆等财产登记信息，银行及网络银行仅有零星存款，申请执行人不要求本院采取强制措施。三、2020年5月13日申请执行人代理律师肖克持本院出具的（2020）豫1303执调令00016号律师调查令查明，被执行人南阳市汉和机械有限公司南阳市社旗县××路北侧、××路路东侧有土地三宗，证号分别为G-2015-01-122、G-2015-01-123、G2015-01-124；位南阳市社旗县××路北侧、××路路东侧有钢结构厂房四处，证号分别为1601009430、1601009431、1601009432、16030907.本院均作轮候查封，首封案号为（2018）豫1302执639号案。四、本院经委托南阳市不动产登记部门进行调查，被执行人曲红森名下有位南阳市××路××小区××楼××单元××室房房产一处（证号5153063），该房产已在本院（2019）豫1303执恢91号案中依法处置，且无剩余价值。五、本院委托南阳市住房公积金管理中心进行调查，被执行人曲红森无住房公积金存款信息。六、本院已于2020年3月23日依法向被执行人曲红森、南阳市汉和机械有限公司发出限制消费令。七、经关联全省执行案件，被执行人曲红森作为被执行人案件60件，终结本次执行程序结案44件，执行完毕结案1件；被执行人南阳市汉和机械有限公司作为被执行人案件42件，终结本次执行程序结案31件，终结执行结案1件；本院于2020年6月13日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为欠款本金520000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初4445号民事判决书表述为准】等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲红森、南阳市汉和机械有限公司仍负有向申请执行人张丽平履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年六月十三日书记员 杨 磊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保295号申请人：巩占峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：王树林，男，1963年7月23日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李正伟，男，1970年5月11日出生，回族，住山东省冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2286号，现申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年六月五日书记员  王 剑
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执99号之一 申请执行人：苏州元晋新材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街168号之江国际生活广场，统一社会信用代码91320585076366797R。 法定代表人：陈伦飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈其连，该公司总经理。 被执行人：昆山市建恒模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路155号3号房，统一社会信用代码91320583697862881D。 法定代表人：宁业勉，该公司总经理。 苏州元晋新材料科技有限公司与昆山市建恒模具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初3535号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告昆山市建恒模具有限公司结欠原告苏州元晋新材料科技有限公司货款199399元，违约金4万元，共计239399元，该款由被告于2019年9月底支付12万元，2019年10月底支付119399元。二、如果被告有任意一期未按约履行，原告有权就剩余未付款项全额申请执行（包含诉讼费），并且被告另需支付原告违约金2万元。三、案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2019年10月底前直接支付给原告。 四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因昆山市建恒模具有限公司未按民事调解书规定期限履行义务，根据苏州元晋新材料科技有限公司的申请,本院于2020年1月7日立案执行，执行标的212989元。 执行案件过程如下： 1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年1月8日、2020年5月12日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，本院对被执行人名下车辆苏Ｅ×××××进行了查封登记，因未能实际控制，本院暂无法处置，查封期限为2020年4月9日至2022年4月8日止，申请执行人须于查封到期前15日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。 3、2020年6月11日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的212989元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的车辆档案外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3535号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年六月十二日 书记员 周啸军
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1234号 原告：高云撑，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：蒋兆星，男，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告高云撑与被告蒋兆星保证合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高云撑以与被告蒋兆星达成庭外和解为由请求撤回对被告蒋兆星的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高云撑撤回对被告蒋兆星的起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告高云撑负担。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年六月二日 法官助理孙露强 代书记员 严玲玲
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初55号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人唐小弟，曾用名根弟，男，1972年10月12日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，小学文化程度，家住浙江省杭州市余杭区。因本案于2019年11月6日被德清县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现在家候审。 辩护人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。 被告人陈林娥，曾用名林玉，女，1972年10月10日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，小学文化程度，户籍地浙江省杭州市余杭区。因本案于2019年11月6日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 指定辩护人姚文妹，浙江清溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]262号起诉书指控被告人唐小弟、陈林娥犯生产有毒、有害食品罪向本院提起公诉，本院于2020年3月3日立案。本院先依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序并组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员张炜出庭支持公诉，被告人唐小弟及辩护人杨永珊、被告人陈林娥及指定辩护人姚文妹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院指控：2019年6月期间，被告人唐小弟、陈林娥在明知氧氟沙星为国家禁用兽药的情况下，为降低自己所养殖甲鱼1号塘内的甲鱼死亡率，提升甲鱼销售利润，在其所经营管理的德清县新市镇韶村村唐小弟水产养殖场一号鱼塘内，使用该类禁用兽药养殖甲鱼。经检验，该鱼塘内甲鱼的氧氟沙星项目不符合农业部公告第2292号要求，检验结论为不合格。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场检查笔录等证据。据此认定被告人唐小弟、陈林娥的行为已构成生产有毒、有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。 公诉机关认为被告人唐小弟、陈林娥自愿认罪认罚，建议对被告人唐小弟、陈林娥均判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人唐小弟、陈林娥及其辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名、当庭质证的证据及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明： 2019年6月期间，被告人唐小弟、陈林娥在明知氧氟沙星为国家禁用兽药的情况下，为降低自己所养殖的甲鱼的死亡率，提升甲鱼销售利润，在两人所经营管理的德清县新市镇韶村村水产养殖场一号鱼塘内，使用该类禁用兽药养殖甲鱼。经检验，该鱼塘内甲鱼的氧氟沙星项目不符合农业部公告第2292号要求，检验结论为不合格。 证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有： 1、书证户籍资料、犯罪记录查询，证实被告人唐小弟、陈林娥的身份情况及无违法犯罪前科等事实。 2、书证农产品质量安全监测抽样单，证实德清县农业农村局于2019年9月12日对被告人唐小弟养殖的甲鱼进行抽样的情况。 3、书证德清县初级水产品质量安全承诺书、2019年德清县农产品质量安全资料下发回执表、德清县水产品质量安全告知书，证实新市镇韶村村向被告人唐小弟下发农产品质量安全资料，被告人唐小弟也承诺过规范养殖等事实。 4、书证浙江省农产品质量安全风险监测不合格结果通报单，证实被告人唐小弟养殖的甲鱼检验结果为不合格等情况。 5、书证禁止上市告知书，证实因在被告人唐小弟养殖的甲鱼中检测出氧氟沙星，故德清县农业农村局告知被告人唐小弟该批甲鱼不能上市等事实。 6、书证国家禁用渔药清单，证实氧氟沙星为国家绝对禁用渔药的事实。 7、被告人唐小弟、陈林娥的供述，证实二人知道氧氟沙星是国家禁用的兽药，但因二人经营的一号甲鱼塘中的甲鱼出现了烂皮的毛病，就使用了总共100克左右的氧氟沙星，后来就被农业部的工作人员查到了，甲鱼还没有销售过等事实。 8、检验报告、检验结果报告书，证实2019年9月12日从被告人唐小弟经营的一号甲鱼塘内抽样的甲鱼被检测出氧氟沙星，氧氟沙星不符合农业部公告第2292号要求，检验结论为不合格。 9、辨认笔录及照片，证实被告人唐小弟辨认出其使用氧氟沙星的甲鱼塘为其经营的一号甲鱼塘等事实。 10、现场检查笔录及现场照片，证实德清县农业农村局对被告人唐小弟经营的水产养殖场进行检查，并对养殖场甲鱼进行监督抽样的情况。 11、归案经过，证实被告人唐小弟、陈林娥被抓获的时间、地点等情况。 以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐小弟、陈林娥在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐小弟、陈林娥虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均予以从轻处罚并宣告缓刑。二辩护人据上述理由提出对各自被告人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐小弟犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈林娥犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、禁止被告人唐小弟、陈林娥在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐芳芳 人民陪审员  倪晓琴 人民陪审员  王赛舟 二〇二〇年六月二日 书 记 员  林芳琴
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执954号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民路289号，组织机构代码:843008318。法定代表人王瑛。被执行人邢小波，男，1975年9月28日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人邢小波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人邢小波归还申请执行人本金130933.35元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1864元，诉讼费2918元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人邢小波发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人邢小波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢小波未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢小波名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，除已冻结其名下省农信社6230910699018480348、交通银行6222620190006928264银行帐号、财付通帐号并扣划4375.42元外，被执行人邢小波名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月10日，本案执行标的已执行到位4375.42元。暂未发现被执行人邢小波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邢小波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邢小波作出罚款、司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人邢小波采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人邢小波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执954号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年六月十日书记员  何 琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异405号案外人：张守伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张守伟于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张守伟向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人张守伟名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产在查封范围内，故提出异议。2012年4月13日，张守伟、佟亚凤与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，张守伟、佟亚凤向宗达置业公司支付198101.2元用于购买其开发的上述房产，房价2420元/平方米，合同有备案登记。2015年3月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人张守伟为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.收款收据；5.水费、电费、物业费、采暖费收据；6.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.86平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张守伟异议理由成立，解除对案外人张守伟名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第13幢3单元2层2号，建筑面积81.86平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月五日书记员 王 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书     （2020）陕0602民初1030号     原告：刘青兰，女，汉族，1971年12月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市。   被告：延军，男，汉族，1973年5月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   委托代理人：陈增亮，陕西厚朴律师事务所律师。   原告刘青兰与被告延军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青兰、被告延军的委托代理人陈增亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金100000元整；2、本案诉讼费由被告延军承担。事实和理由：被告延军因资金周转于2019年9月6日向原告刘青兰贷款100000元整，约定每月返还原告刘青兰20000元整，同时被告延军打下了贷款条据。现原告刘青兰多次向被告延军索要贷款，被告延军以种种理由再三推拖不予偿还。现被告其行为已侵犯了原告的合法权益，无奈之下依据《中华人民共和国民法总则》的有关规定，诉至贵院，以维护原告的合法权益。   被告辩称，原告对其诉讼主张应提供借据及履行凭证，否则承担举证不利后果，如原、被告之间存在贷款事实，被告方将根据还款能力与原告协商解决。   根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：2019年9月6日，延军向刘青兰出具《借条》一份，内容为“今借到刘青兰拾万元正（100000）借款人延军，每月还2万元，前面的条子作废”，刘青兰陈述该《借条》记载的100000元由三部分借款合计产生：一是2011年10月28日延军向孙某某的借款，由刘青兰担保，刘青兰承担保证责任向孙某某还清欠款抽回了延军向刘青兰出具的《欠条》；二是2011年10月18日延军向姚某某的借款，由刘青兰担保，刘青兰承担保证责任向姚某某还清欠款抽回了延军向姚某某出具的《借条》；三是延军向刘青兰的借款。被告延军虽对原告提交的2011年10月18日延军向姚某某出具的《借条》真实性提出异议，但未在指定期间内提交笔迹鉴定申请，视为对该《借条》无异议，本院对刘青兰陈述的事实予以认定。   本院认为，合法的借贷关系应予保护，当事人均应按照合同约定履行义务。延军向刘青兰出具100000元的《借条》，视为其认可欠刘青兰100000元的事实，在延军不能提供充分证据对借据记载金额予以否定的情况下，本院对《借条》记载金额予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告延军于本判决生效后十五日内偿还原告刘青兰100000元。   如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，原告已预交，减半收取计1150元，实际由被告延军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 赵涓         二〇二〇年六月五日    书记员 高妮妮            1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2386号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人邓建华，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。广发银行股份有限公司北京分行与邓建华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0101民初6879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.168683万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6879号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2593号 申请执行人：洪华林，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：余永国，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：梁成敏，女，1970年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 洪华林与余永国、梁成敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初2172号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年12月31日立案执行。 本案执行标的为借款本金24000.00元，案件受理费400.00元及从2017年12月27日起按照年利率6%计算利息，截止2020年6月1日执行到位3951.64元，其余均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月一日 书记员 王秀文（代）
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执748号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地浙江省杭州市淳安县文昌镇潭头村80号。 法定代表人：郑晓峰，支行行长。 委托代理人：徐欢玲，支行员工。 被执行人：林宜为男，1975年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人林宜为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行于2020年5月6日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人林宜为返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行丰收贷记卡透支本金10002.72元并支付计至2019年10月31日止的利息2524.04元，此后至还清之日止的利息按合同约定的利率另行计付（以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人林宜为发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求林宜为履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林宜为逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林宜为的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人林宜为的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。被执行人林宜为持有的淳安千岛湖宜伟建材有限公司51%股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费57元，执行费89元。 鉴于被执行人林宜为拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人林宜为采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月三日 代书记员 吴慧慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执124号 申请执行人：孙京华，男，1972年12月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄新石能源科技有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦4楼，统一社会信用代码：91130100MA08REXE4R。 法定代表人：高鹏，该公司董事长。 被执行人：河北卫蓝先锋网络科技有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦4楼，统一社会信用代码：91130104MA0CLAPJ4C。 法定代表人：田二辉，该公司总经理。 关于申请执行人孙京华与被执行人石家庄新石能源科技有限公司、河北卫蓝先锋网络科技有限公司劳动争议、人事争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2018）第736号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经过两次以上网络查询发现并查封被执行人名下未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年六月十一日 代书记员 乔晓珺
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执375号 申请执行人：陈希，男，汉族，1977年12月16日出生，住四川省井研县。 被执行人：四川仪陇县哈哥兔业有限公司。住所地：仪陇县新政镇滨江大道； 法定代理人：荣新富，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1324民初3485号民事调解书，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人按期给付工资及补助款124200元及其他费用。因被执行人的土地与房产另案已拍卖，无其他财产可供执行。2020年6月4日，申请执行人向本院提出申请，要求到另案参与分配，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇二〇年六月九日 书记员 刘 帅