湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初34号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人康卫国，男，1969年7月15日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，中专文化，无业，住湖南省娄星区。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年4月18日被双峰县公安局刑事拘留,同年5月16日由双峰县公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定取保候审。辩护人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]517号起诉书指控被告人康卫国犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员王华平、向银玉参加的合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人康卫国及其辩护人曾海红到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2016年4月份左右，被害人王某了解到双峰县太平寺到青树坪镇正准备修路，且已经开始招投标，就想找关系承包该修路的部分工程。王某经人介绍认识被告人康卫国，康卫国经了解后告知王某双峰县青树坪至太平寺公路已经开始招投标，娄底路桥公司已经成立项目部在投标，其可以找关系从娄底路桥公司处分包部分工程给王某做。之后，康卫国以分包工程需要押金、保证金以及找关系请客、送礼等需要资金的名义问王某要钱，从2016年6月份至同年9月份，康卫国从王某处先后拿了10万余元。之后，王某介绍被害人王同辉、贺某给康卫国认识。2016年8月4日，康卫国与王同辉签订了《护坡施工承包合同》,然后康卫国就以承包石方护坡施工工程需要押金为由，问王同辉要2万元现金,过了几天又向王同辉借了5000元。2016年9月份,康卫国与贺某签订工程承包合同，贺某当场支付了2.5万元。2016年9月份,康卫国发现其原来联系分包工程的娄底路桥公司的“李志军”已经无法联系，娄底路桥公司也没有中标双峰县青树坪至太平寺公路改建工程，其已经无法分包到该条路的工程。但是康卫国并没有如实告知王某、王同辉和贺某,而是以需要继续找关系才能分包到双峰县青树坪至太平寺公路改建工程的部分工程为由，多次骗取王某的钱财共计5万元，骗取贺某5000元，并将这些钱用于个人挥霍。之后，王某、王同辉、贺某多次过问工程承包情况,但是康卫国虚构各种理由予以推脱。2018年4月17日，王某、王同辉、贺某将康卫国扭送至双峰县公安局永丰水陆派出所。在康卫国被刑事拘留期间，其家属代为退还给王某10万元、王同辉2.5万元、贺某3万元，王某、王同辉、贺某三人出具了谅解书。湖南省双峰县人民检察院向本院提供的认定上述事实的证据有：1.户籍证明、到案经过、《砌石方护坡工程承包协议》、收条、证明等书证;2.辨认笔录,3.证人朱某等人的证言;4.被害人王某等人的陈述;5.被告人康卫国的供述和辩解。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人康卫国以非法占有为目的,采取虚构事实,隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关当庭确认被告人康卫国骗取他人财物金额为人民币5.5万元。被告人康卫国对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求人民法院从轻处罚。被告人康卫国的辩护人曾海红对公诉机关指控康卫国的犯罪事实及罪名不持异议，在量刑方面认为，康卫国到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，系初犯，且退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解，请求人民法院考虑到康卫国家庭情况对其判处缓刑。经审理查明：2016年4月份左右，被害人王某了解到双峰县太平寺到青树坪镇正准备修路，且已经开始招投标，就想找关系承包该修路的部分工程。王某经人介绍认识被告人康卫国，康卫国经了解后告知王某双峰县青树坪至太平寺公路已经开始招投标，娄底路桥公司已经成立项目部在投标，其可以找关系从娄底路桥公司处分包部分工程给王某做。之后，康卫国以分包工程需要押金、保证金以及找关系请客、送礼等需要资金的名义问王某要钱，从2016年6月份至同年9月份，康卫国从王某处先后拿了10万余元。之后，王某介绍被害人王同辉、贺某给康卫国认识。2016年8月4日，康卫国与王同辉签订了《护坡施工承包合同》,然后康卫国就以承包石方护坡施工工程需要押金为由，问王同辉要2万元现金,过了几天又向王同辉借了5000元。2016年9月份,康卫国与贺某签订工程承包合同，贺某当场支付了2.5万元。2016年9月份,康卫国发现其原来联系分包工程的娄底路桥公司的“李志军”已经无法联系，娄底路桥公司也没有中标双峰县青树坪至太平寺公路改建工程，其已经无法分包到该条路的工程。但是康卫国并没有如实告知王某、王同辉和贺某,而是以需要继续找关系才能分包到双峰县青树坪至太平寺公路改建工程的部分工程为由，多次骗取王某的钱财共计5万元，骗取贺某5000元，并将这些钱用于个人挥霍。之后，王某、王同辉、贺某多次过问工程承包情况,但是康卫国虚构各种理由予以推脱。2018年4月17日，王某、王同辉、贺某将康卫国扭送至双峰县公安局永丰水陆派出所。在康卫国被刑事拘留期间，其家属代为退还给王某10万元、王同辉2.5万元、贺某3万元，王某、王同辉、贺某三人出具了谅解书。另查明，2020年3月10日，被告人康卫国退赔了被害人王某人民币五万元，并取得了被害人王某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.户籍证明、到案经过、《砌石方护坡工程承包协议》、收条、谅解书、证明等书证;2.辨认笔录,3.证人朱某、王同辉等人的证言;4.被害人王某、贺某的陈述;5.被告人康卫国的供述和辩解。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人康卫国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康卫国到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人康卫国退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人康卫国的犯罪性质、情节和悔罪表现以及双峰县司法局对其适用社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑，对其辩护人请求对康卫国从轻判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人康卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人康卫国应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国辉人民陪审员  王华平人民陪审员  向银玉二〇二〇年六月三日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有她他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有她他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。她中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人她他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因她如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。