wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执恢11号申请执行人：汉中中恒商业管理有限公司，住所地：陕西省西乡县。法定代表人：韦崇梅，该公司总经理。委托代理人：徐春红，女，该公司员工。被执行人:**，男，1982年11月1日出生，汉族，住西乡县。申请执行人汉中中恒商业管理有限公司与被执行人**租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0724民初502号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人**支付租金67441元，物业费44114元，违约金9908元，合计121463元，本院已受理。执行中，因被执行人**下落不明，本院向其公告送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1365元，申请执行费1722元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人**在银行无存款，位于西乡县城关镇城东东一路西段3号楼西单元四层西套房屋于2016年7月21日设定了抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司西乡县支行。在机动车管理部门无登记信息。通过其户籍地村组调查，被执行人**在户籍地无可供执行财产，本院已将**纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，申请执行人同意终结本次执行程序。案件受理费1365元，申请执行费1722元，被执行人**未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年六月十七日书记员 陈 武
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执1097号申请人彭君，男，1991年12月19日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人刘汉权，男，1974年9月5日生，汉族，住湖南省双峰县。原告彭君与被告刘汉权、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5183号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已按（2019）湘1321民初5183号民事判决书履行了义务，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：申请人彭君与被申请人刘汉权机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5183号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡笑男二〇二〇年六月十日书记员  陈春英
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4666号原告：别秀华，女，1963年2月5日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：纪正坤，山东青博律师事务所律师。被告：赵培涛，男，1979年10月12日生，汉族，住胶州市。原告别秀华与被告赵培涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月20日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为10000元，本院予以准许。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告别秀华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二〇年六月三日书记员  文玉萍
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初80号 原告:内江市中区利嘉装饰材料经营部，住所四川省内江市中区环城路382号附304号。 经营者：陈文水，男，1971年6月24日出生，汉族，莆田市人，居民，住四川省内江市中区。 被告:内江城市空间装饰有限公司，住所四川省内江市东兴区太白路407号。 法定代表人：罗律。 原告内江市中区利嘉装饰材料经营部与被告内江城市空间装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告内江市中区利嘉装饰材料经营部于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市中区利嘉装饰材料经营部撤诉。 案件受理费1，406元，减半收取703元，由原告内江市中区利嘉装饰材料经营部负担。 审判长 陈 剑 审判员 李 盖 审判员 刘中正 二〇二〇年六月二日 书记员 夏堃程
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执384号之一申请人闫胜，男，1991年1月12曰生，汉族，住辉县。被执行人卢海鸥，男，1983年1月10日生，汉族，住辉县。闫胜申请执行卢海鸥劳务合同纠纷一案，申请人闫胜依据生效的（2019）豫0782民初2452号民事判决书，于2020年3月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人卢海鸥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人闫胜工资款16500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费106元、执行费149元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人卢海鸥名下存款以16755元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人卢海鸥可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人卢海鸥采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月十九日书记员  袁长远
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初154号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人周某，曾用名周某1，男，1975年1月出生于吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，汉族，高中文化，个体经营,住山东省日照市岚山区,户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫、姜克峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日4时许，被告人周某驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿日照市岚山区某路由东向西行驶至某路口时，与由北向南行驶的段某驾驶的鲁XX／×××××号牌运输型拖拉机相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经现场呼气式酒精检测仪检测，周某酒精含量为295.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。民警遂带领周某到医院抽取静脉血备查。经检验，周某静脉血中乙醇含量为307.8mg/100ml。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，周某承担事故的主要责任。被告人周某与段某已经达成赔偿协议。 公诉机关认为,被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致两车受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周某认罪认罚，建议判处被告人周某拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人周某在侦查阶段的供述、证人马某、杨某的陈述、现场勘查笔录、乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某在侦查阶段如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。其造成交通事故且负担事故的主要责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇二〇年六月十日 法官助理 王淑霞 书记员 葛潇川
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初745号申请人：陈某某 ，男。    委托诉讼代理人：简某某，某县法律工作者，一般代理。被申请人：孙某某，男。    被申请人：湖北某公司。代表人：熊某某，系该公司经理。申请人陈某某与被申请人孙某某、湖北某公司劳务合同纠纷一案，申请人陈某某于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某某的银行账户等采取保全措施。本院经审查认为，陈某某为保证其合法权利能够顺利实现，申请保全理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人孙某某的相关银行账户予以冻结。二、湖北某公司尚欠孙某某工程款暂停支付。案件申请费68.00元，由陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审  判  员      刘建平 二〇二〇年五月二十八日 法 官 助 理       章爱军书  记  员        张  萍  1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执1977号 本院于2020年5月8日立案执行的范峻慧申请执行郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年6月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执333号 申请执行人：唐彬，男，1963年4月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：卢友义，男，1972年8月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：葛忠祥，男，1964年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人唐彬、卢友义与被执行人葛忠祥买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年8月20日作出的（2019）苏0903民初1536号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告葛忠祥于本判决生效之日起十日内向原告唐彬、卢友义支付货款425000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年1月20日，冻结并扣划被执行人葛忠祥（中国农业银行贵阳会展城支行6228481198093643170）银行存款人民币30075元，本院于2020年5月14日将执行款29725元支付给申请执行人唐彬，另将350元缴纳执行费。 4、2020年5月29日，执行人员前往被执行人葛忠祥住所地盐城市××区××村××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。 5、2020年3月31日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年2月6日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年5月29日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年6月2日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月二日 书记员  孙亚楠
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执522号申请执行人：辛普选，男，1953年7月1日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人:王红卫，男，1971年3月11日出生，汉族，住西安市高陵区。本院执行申请执行人辛普选与被执行人王红卫刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2019）陕0117刑初114号刑事附带民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向王红卫发出执行通知及财产申报令；2、向王红卫发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对王红卫的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户存款；4、被执行人其他无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的661080元，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应当按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,但仍未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年六月八日书记员  王雪莉
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫06执41号河南省同力水泥有限公司：本院在执行民事审判庭移送执行的你公司负担二审案件受理费一案中，你公司于2020年6月19日将应交纳的二审案件受理费9176元、案件执行费50元，已交纳至本院，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3261号原告：重庆瀚林律师事务所，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦25-1号，统一社会信用代码31500000681494586A。负责人：孙世林，主任。被告：杨昌平，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆瀚林律师事务所（以下简称瀚林律所）与被告杨昌平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告瀚林律所的负责人孙世林，被告杨昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚林律所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师服务费11050.80元。事实和理由：2018年7月20日，原被告签订了《民事委托合同》，约定原告代理被告起诉重庆朝天门国际商贸城股份有限公司商品房预售合同纠纷一案审理、执行阶段的法律事务，方式为风险代理，被告在取得重庆朝天门国际商贸城股份有限公司赔偿的违约金当日支付原告违约金总额的30%作为律师代理费；被告因调解、和解、撤诉等原因造成的本合同无需或不能继续履行，均应视为原告已全面履行本合同约定的义务，被告应依据本合同的约定全额支付代理费。原告接受委托后，向重庆市南岸区人民法院起诉，经调解，重庆朝天门国际商贸城股份有限公司同意支付被告违约金36836元，被告应支付原告律师代理费11050.80元。原告在向重庆市南岸区人民法院申请强制执行过程中，被告自行与重庆朝天门国际商贸城股份有限公司达成和解，并撤回了执行申请。截至起诉之日，被告仍未支付原告律师代理费11050.80元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨昌平辩称，是原告主动找我签的合同，而非我找原告签的合同；原告当初承诺的是收取违约金总额的20%而非30%作为律师费，我在匆忙之下签订了合同，并没有仔细阅读合同内容；原告没有在承诺的时间内让我拿到钱，后来时间拖得太长了，我与重庆朝天门国际商贸城股份有限公司达成了退门市的协议，我认为我并没有违约。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，杨昌平（委托人、甲方）与瀚林律所（受托人、乙方）签订《民事委托合同》，主要约定：乙方接受甲方委托，指派孙世林、朱磊律师为甲方与重庆朝天门国际商贸城股份有限公司商品房预售合同纠纷一案审理、执行阶段的代理人；委托权限系特别授权：代为提起诉讼、代签诉状、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代为领取执行或和解款项，代为领取垫付诉讼费用；甲方要求采用风险代理方式，前期不支付律师代理费，甲方在未获得重庆朝天门国际商贸城股份有限公司赔偿的违约金之前，不向乙方支付代理费；甲方在取得重庆朝天门国际商贸城股份有限公司赔偿的违约金当日向乙方支付违约金总额的30%作为律师代理费；甲方自行垫付法院收取的诉讼费；甲方因调解、和解、撤诉等原因造成的本合同无需或不能继续履行，均应视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定全额支付代理费，本次委托不可撤销；甲、乙双方在履行本合同中发生纠纷由乙方所在地的人民法院管辖等内容。杨昌平在甲方处手写签名，瀚林律所在乙方处加盖了律所公章。2018年9月12日，重庆市南岸区人民法院出具（2018）渝0108民初18373号民事调解书，载明：本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司于2019年1月31日之前向原告杨昌平支付逾期交房违约金8993元，逾期办证违约金27843元，合计36836元；二、原告杨昌平自愿放弃本案其他诉讼请求；三、本案案件受理费363元，由原告杨昌平负担181元（已缴纳），被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司负担182元（此款原告已缴纳，被告于给付前述第一项款额时一并向原告付清）。该调解书同时载明樊碧全的委托诉讼代理人是重庆瀚林律师事务所的律师孙世林、朱磊。2019年5月30日，杨昌平向重庆市南岸区人民法院提交《撤销执行申请书》，载明：杨昌平申请执行重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案（2019）渝0108执5192号，现双方正协商解决，故申请人申请撤销执行申请，望批准。杨昌平在申请人处手写签名捺印。同日，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108执5192号执行裁定书，载明：本院在执行申请执行人杨昌平与被执行人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，并要求解除对被执行人财产的查封、冻结、扣押等限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0108执5192号的执行程序。该《执行裁定书》于当日送达给杨昌平。庭审中，杨昌平还陈述其撤回执行申请的原因为其与重庆朝天门国际商贸城股份有限公司已私下达成协议，其撤回执行申请，将已购买的商铺退还给重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，重庆朝天门国际商贸城股份有限公司则向其返还购房款36万余元。目前，杨昌平也已收到了重庆朝天门国际商贸城股份有限公司退还的购房款项。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《民事委托合同》、（2018）渝0108民初18373号民事调解书、撤销执行申请书、（2019）渝0108执5192号执行裁定书、送达回证及当事人陈述予以证实。本院认为，原被告于2018年7月20日签订的《民事委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应全面履行合同。庭审中，杨昌平辩称系瀚林律所主动联系其签订《民事委托合同》，其在未仔细阅读合同内容的情况下匆忙签订了合同，对律师费的计算标准也有异议等，但杨昌平作为完全民事行为能力人，其作为合同当事人一方在《民事委托合同》上签名，就应受到合同权利义务的约束，故本院对于杨昌平的辩称内容不予采纳。瀚林律所依约履行了合同义务，代理杨昌平提起诉讼、在案件审理过程中与重庆朝天门国际商贸城股份有限公司达成调解，杨昌平取得对重庆朝天门国际商贸城股份有限公司关于违约金的债权36836元。虽然在该案之后的执行过程中，杨昌平本人向重庆市南岸区人民法院递交了《撤销执行申请书》，导致执行终结，双方之间的《民事委托合同》亦无需继续履行，但杨昌平自认在执行过程中与重庆朝天门国际商贸城股份有限公司私下达成协议，并已收到重庆朝天门国际商贸城股份有限公司退还的购房款项，根据《民事委托合同》的约定，即使杨昌平撤回执行申请，造成《民事委托合同》无需或不能继续履行，仍应视为翰林律所已经全面履行了合同义务，故杨昌平仍应按其所能取得的违约金总额的30%向瀚林律所支付律师服务费，即11050.80元（36836元×30%），故本院对瀚林律所要求杨昌平支付律师服务费11050.80元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨昌平于本判决生效之日起十日内向原告重庆瀚林律师事务所支付律师服务费11050.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.34元，减半收取计42.67元，由被告杨昌平负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年六月十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执73号申请执行人闫文通，男，1955年12月19日生，汉族，住富平县。委托代理人赵宾,陕西佳沃律师事务所律师。被执行人荆刚娃，男，1965年8月11日生，汉族，住富平县。被执行人赵翠亭，女，1965年2月7日生，汉族，住富平县。申请执行人闫文通与被执行人荆刚娃、赵翠亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)陕0528民初2377号民事判决书已发生法律效力。被执行人荆刚娃、赵翠亭逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人闫文通于2020年1月8日向本院申请执行,申请执行的标的额为72865元及利息，案件受理费1763元。本案在执行中查明，被执行人荆刚娃、赵翠亭经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，本院依法将被执行人荆刚娃、赵翠亭限制消费。召集双方当事人协商，被执行人表示经济困难，只能分期偿还，提出分三年偿还的还款方案，申请执行人表示不同意。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人荆刚娃、赵翠亭经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执73号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年六月二十二日书记员  王新朝
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1929号 申请执行人:宜宾市雪富玻璃制品有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道十里村学堂组26号，统一社会信用代码：915115020689693870。 法定代表人：李胜，职务：总经理。 被执行人：宜宾林柯金属门窗安装工程有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸江源半岛6幢1层2号，统一社会信用代码：91511502076146794A。 法定代表人：许绍莲。 本院在执行宜宾市雪富玻璃制品有限责任公司等人与宜宾林柯金属门窗安装工程有限责任公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1929号案件并入（2020）川1502执恢68号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1929号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢56号 关于申请执行人王日升与被执行人雷鸣、鲍孝慈民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初835号 原告：王晓强，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：苏桂香，女，1990年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：曹峰，女，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告王晓强与被告苏桂香、曹峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏桂香归还借款本金7600元；2.被告曹峰对第1项付款义务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈斌独任审判，后因被告下落不明，本案转为简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告王晓强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2019年3月25日，被告苏桂香向原告出具《借条》一份，载明，被告苏桂香向原告借款10000元，借期两个月，被告曹峰在借条空白处签字。同日，原告向被告苏桂香现金交付10000元。此后，被告已归还2400元。 上述事实，由原告提交的《借条》一份及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告为证明原告与被告苏桂香存在民间借贷关系，向本院提交了相关证据并保证其真实性，而被告未到庭也未对原告主张的事实提供证据，提出反驳或抗辩，故本院根据目前能查明的事实，对存在借贷事实予以确认。被告曹峰仅在上述借条的空白处签字，无法据此推测其真实意思表示，且原告未提供其他证据证明被告曹峰的真实意思，故本院对其要求被告曹峰承担连带清偿责任的诉请，不予支持。被告未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏桂香于本判决生效之日起三日内归还原告王晓强借款本金7600元； 二、驳回原告王晓强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈          斌 二〇二〇年六月十二日 法官助理樊卓玮 代书记员 徐香元本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1596号 上诉人（原审原告）：付良辉，男，汉族，生于1961年10月27日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾义勇,西充县多扶法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：正大建设集团有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16层。 法定代表人：郑伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘泳君，男，汉族，生于1976年3月20日，住四川省仪陇县。 上诉人付良辉与被上诉人正大建设集团有限公司（以下简称正大公司）、刘泳君追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付良辉上诉请求：撤销一审民事裁定，改判由二被上诉人共同连带清偿上诉人劳动报酬282000元及利息；确认上诉人在282000元范围内对被上诉人正大公司BT项目回购款优先受偿；由被上诉人负担诉讼费。事实与理由：1、正大公司在开发青莲统筹城乡发展试验区新农村综合体项目过程中，与刘泳君签订《内部承包协议》，约定由刘泳君承包青莲统筹城乡发展试验区新农村综合体（二）土建工程。合同签订后，刘泳君依照《内部承包协议》设立了涉案项目部，并聘请郑元金为项目部经理。后郑元金以二位被上诉人的名义聘请上诉人为现场生产负责人。上诉人受聘后为二被上诉人提供了劳务。工程验收合格后，郑元金以项目部总负责人身份对上诉人工资进行了结算，刘泳君以下欠上诉人的工资282000元进行了确认，但二被上诉人至今未支付下欠工资款。2、郑金元受聘于第一项目部，代表项目部对从事的民事行为，应当由二被上诉人承担相应的民事责任，故应由二被上诉人对上诉人的工资款承担连带清偿责任。3、上诉人起诉正大公司并不是基于与正大公司之间存在劳动关系，而是正大公司将工程承包给没有资质的刘泳君个人修建，违反了《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》和《建设领域农民工资支付管理暂行办法》的相关规定，正大公司应当对刘泳君的行为承担连带责任。综上，一审法院适用法律错误，本案不需要劳动仲裁的前置程序，请求二审法院撤销原审民事裁定，对本案进行改判。 正大公司答辩称:一、付良辉追索劳动报酬，属于劳动争议，应当先申请劳动仲裁，其直接向人民法院起诉不符合法律规定，一审法院驳回付良辉的起诉正确。二、付良辉并不是正大公司聘请，与正大公司没有形成劳动关系，付良辉无权向正大公司主张支付工资。三、刘泳君聘请付良辉，并向付良辉出具欠条的行为，不构成正大公司对外履行职务的行为。 刘泳君未作答辩。 付良辉向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令由刘泳君以及正大公司共同连带清偿付良辉建筑劳动费共计282000元及利息（2019年2月1日前利息为3200元，2019年2月2日后利息以282000元为基数按照中国人民银行同期同档的贷款利率计算至欠款付清之日止)。二、确认付良辉在282000元范围内对正大公司该BT项目回购款即具有原告享受优先受偿权利。三、本案的诉讼费由刘泳君、正大公司共同承担。 一审经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，人民法院受理劳动争议诉讼案件，劳动争议仲裁是前置程序，即没有经过劳动争议仲裁委员会仲裁而向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定了“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据该规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据追索劳动报酬，人民法院可以以普通民事纠纷案件受理。但是要适用该条规定，应当同时具备两个条件：（1）诉讼请求的支持证据为用人单位出具的工资欠条；（2）诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，也就是说，双方对于劳动报酬发生之事实、劳动报酬未按法律规定或约定支付的原因、劳动合同效力等用人单位和劳动者都没有争议。只有在同时满足上述两个条件的情况下，劳动者才可以以普通债务直接向法院起诉。而本案中，虽然付良辉提交了由刘泳君所签名确认的《项目部管理人员工资下欠表》，但正大公司并没有在该表上盖章确认，即该表没有得到正大公司的事先明确授权和事后追认，因此第一个条件并不具备。虽然付良辉在其诉讼请求中未提到确认其与正大公司存在劳动关系，但显然劳动关系是否存在，是确认双方存在拖欠劳动报酬事实的前置条件。而且正大公司否认与付良辉存在劳动关系，否认拖欠劳动报酬，付良辉和正大公司之间尚有确认劳动关系发生和劳动报酬发生的争议，因此第二个条件也不具备。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”根据该规定，用人单位是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。而被告刘泳君个人不属于用人单位的范围，故刘泳君不是用人单位，不属于本案适格的被告。所以，本案中，付良辉与正大公司间的追索劳动报酬纠纷，应经有关的劳动争议仲裁委员会仲裁，付良辉对仲裁结果不服的，才能向人民法院起诉。虽然付良辉声称其向劳动争议仲裁委员会提交过仲裁申请，但付良辉就其与正大公司、刘泳君之间的追索劳动报酬纠纷，并未举出其向相关劳动争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请的回执，也未举证证明相关劳动争议仲裁委员会就此纠纷已作出了不予受理的通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”因此不能认为付良辉与正大公司、刘泳君之间的追索劳动报酬纠纷已经过了劳动仲裁前置程序。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，裁定：驳回付良辉的起诉。 本院经审查认为，付良辉二审中明确提出其与刘泳君存在雇佣关系，与正大公司不存劳动关系，基于正大公司与刘泳君之间存在违法分包或内部承包关系要求正大公司承担连带责任。针对付良辉的诉讼请求及理由，本案不涉及劳动争议，不需先经过劳动争议仲裁程序，付良辉的起诉符合法院受理民事诉讼案件的条件，应予审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2804号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市高坪区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年六月四日 书记员 杜 倩
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初120号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人智恒汇，男，1994年9月14日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。曾因帮助转移赃物，于2015年9月10日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；曾因盗窃，分别于2018年11月22日、2018年12月27日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日、行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，先后于2013年11月15日、2015年6月23日、2016年5月11日、2017年2月7日被盐都区人民法院分别判处拘役五个月并处罚金人民币二千元、拘役三个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元、拘役四个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2017年7月7日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；又因犯盗窃罪，于2019年3月21日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元，2019年10月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月3日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，于2020年3月13日被盐城市盐都区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市盐都区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人智恒汇犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员郑美娟、被告人智恒汇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人智恒汇于2020年2月10日上午窃得手机一部，并将该手机微信内的1970元零钱套现用掉，经鉴定：该手机价值人民币440元，盗窃金额合计价值人民币2410元。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人浦兆椿、周某甲等人的证言、被害人周某乙的陈述、被告人智恒汇的供述、收条等证据。 公诉机关认为，被告人智恒汇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人智恒汇判决有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人智恒汇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，被告人智恒汇于2020年2月10日上午,在盐城市第一人民医院（南楼）急诊二楼茶水间，窃得被害人周某乙的vivo手机一部，并将该手机微信内的1970元零钱套现用掉，经盐城市盐都区物价局价格认定中心鉴定：该手机价值人民币440元，盗窃金额合计价值人民币2410元。 被告人智恒汇归案以后如实供述自己的罪行，并将手机及赃款退还给被害人周某乙。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被害人陈述、被告人的供述、刑事判决书、案发经过说明、案发现场照片及现场图、收条、视听资料等证据足以认定。 本院认为,被告人智恒汇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人智恒汇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕五年以内故意犯罪应当判处理有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人智恒汇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人智恒汇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人智恒汇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月3日起至2020年11月2日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判决有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1891号 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市长江北路113号。 负责人：陈健。 被申请人：赵志虎，男，汉族，1962年6月15日出生，住湖南省南县。 被申请人：崔爱兰，女，汉族，1963年3月21日出生，住湖南省南县。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人赵志虎、崔爱兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵志虎、崔爱兰名下的银行存款940,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行提供其名下自身自有财产作为财产保全的担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人赵志虎、崔爱兰名下的银行存款940,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 申请受理费5,000元，由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年六月三日 法官助理 陈  勇 书 记 员 唐 梓 馨
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢989号申请人：袁淑霞，女性,1956年8月7日生蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：王宝龙，男性,1978年10月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行袁淑霞与王宝龙买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王宝龙外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王宝龙名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人袁淑霞，申请执行人袁淑霞不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年六月八日书记员  刘兴刚
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执165号杨恒飞：本院依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623刑初34号刑事判决书，要求被执行人杨恒飞缴纳罚金1000元。现本案被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年六月十六日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2907号原告胡安英，女，生于1964年12月21日，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。原告胡安美，女，生于1974年2月17日，汉族，云南省昭通市人，住重庆市潼南县。原告胡安珍，女，生于1977年12月27日，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。三原告委托诉讼代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告何国勇，男，生于1983年10月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司，住所地：本市东城街道办事处新桥村5组。统一社会信用代码：91422802309878380D。法定代表人孟必会，系该公司执行董事。被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：本市清江大道321号。统一社会信用代码：91422802X16342013M。负责人曹耕,系该公司经理。本院在审理原告胡安英、胡安美、胡安珍诉被告何国勇、利川市祥瑞商品混凝土有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡安英、胡安美、胡安珍自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡安英、胡安美、胡安珍撤回起诉。案件受理费1800元，本院予以退回。审判员  李清华二〇二〇年六月十九日书记员  周 琳
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执133号之三 申请执行人：刘汉平，男，1968年2月20日出生，汉族，住京山市。 被执行人：徐拥庆，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行刘汉平与徐拥庆买卖合同纠纷一案中，已向被执行人徐拥庆发出执行通知书、报告财产令，责令:1、被执行人徐拥庆支付申请执行人刘汉平货款38000元；2、按年利率6％从2010年11月13日起支付逾期付款利息损失至实际付清之日止；3、支付迟延履行期间的加倍债务利息；4、负担案件受理费750元和申请执行费778元。但被执行人徐拥庆至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息。发现被执行人徐拥庆名下有号牌为浙GXXXXX的长安牌汽车和浙GXXXXX的奥迪牌汽车两辆。经委托兰溪市人民法院执行，对被执行人徐拥庆名下浙GXXXXX的奥迪牌汽车予以查封。由于登记在被执行人徐拥庆名下的车辆本院未能实际控制，而无法进行处置。因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向社区居民委员会调查，未查找到被执行人关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。通过对申请执行人刘汉平约谈，申请执行人刘汉平同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐拥庆确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐拥庆负有继续向申请执行人刘汉平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年六月八日 书记员  向纯军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执161号威海博宇硅塑有限公司、威海高技术产业开发区万富达修缮队：申请执行人威海博宇硅塑有限公司与被执行人威海高技术产业开发区万富达修缮队买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2018）鲁1091民初1165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，经本院调解，双方达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执161号案件的执行。执行员  宋云刚二〇二〇年六月八日书记员  曹 腾
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更309号罪犯廖龙龙，男，1997年1月28日出生，汉族，高中文化，四川省达州市渠县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2016年5月13日作出（2016）川1725刑初42号刑事判决，认定被告人廖龙龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年12月1日起至2020年11月30日止。该犯不服，提出上诉。本院于2016年8月2日作出（2016）川17刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年9月14日送入四川省达州监狱服刑，本院于2018年11月30日作出（2018）川17刑更第577号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。该犯应于2020年6月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯廖龙龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法在余刑范围内裁定减刑。经审理查明，罪犯廖龙龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯廖龙龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖龙龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  严 军
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保47号 申请人：河北郡恒建设工程有限公司，住所地：怀来县沙城镇兰顿庄园S2幢1-19号。 法定代表人：吴悦悦，总经理。 被申请人：河北尚昇城筑企业管理咨询有限公司，住所地：怀来县沙城镇府前西街理想上城商业楼第B幢B-210。 法定代表人：吴建华，总经理。 被申请人：吴建华，女，1979年3月9日出生，汉族，住怀来县。 申请人于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河北尚昇城筑企业管理咨询有限公司及吴建华名下银行存款共计104000元。申请人河北郡恒建设工程有限公司提供华安财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人河北郡恒建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北尚昇城筑企业管理咨询有限公司及吴建华名下银行存款104000元，期限为从2020年6月17日至2021年6月16日。 案件申请费1040元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭亚钊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2498号 原告：邵静，女，1978年10月9日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：蒋金央（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。 被告：何妙英，女，1967年12月9日出生汉族，住浙江省永康市。 原告邵静与被告何妙英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，2020年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵静的委托代理人蒋金央到庭参加诉讼，被告何妙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告邵静起诉称：被告何妙英于2020年3月31日到原告处拉走大量矽钢片废料，后于4月24日向原告出具了欠条一张，并约定还款日为4月28日。此后，经原告多次催讨，被告未有支付该欠款，尚有80278元废料款至今未支付。请求依法判令：1、由被告立即支付原告废料款80278元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告何妙英未作答辩，也未有提交抗辩证据。 为证明其诉讼请求，原告邵静向本院提交欠条原件一份，用以证明被告何妙英截止2020年4月24日尚欠原告邵静80278元货款并约定还款日期的事实。 对上述证据，被告何妙英未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告邵静提供的证据符合民事证据的有效形式要件，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月24日,被告何妙英向原告邵静出具欠条一份，确认尚欠货款80278元并约定还款日为4月28日，欠条出具后，被告何妙英未有支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告何妙英尚欠原告邵静货款人民币80278元的事实清楚，证据充分。对该款项双方明确约定了付款日期，被告何妙英逾期未有支付，应承担相应的违约责任。综上，原告邵静在本案中的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何妙英经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何妙英支付原告邵静货款人民币80278元并支付逾期付款利息（利息自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费903元（已减半收取），由被告何妙英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年六月十八日 代书记员 鲁群翠
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1306号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，组织机构代码:704740322。 法定代表人：茅朝阳。 被执行人：金建平，男，1969年1月1日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人金建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人金建平偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金16739元、利息及违约金，并负担案件受理费201元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人金建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建平的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人金建平有可供执行的财产。 鉴于被执行人金建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建平采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人金建平进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执1306号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年六月十日 代书记员 李智敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执262号申请执行人：侯书生，男，汉族，1960年4月22日生，住林州市。被执行人：王虎江，男，汉族，1971年7月9日生，住林州市。申请执行人侯书生与被执行人王虎江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初5811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付6996元并负担件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2020年2月12日、2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月4日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有车辆，已由2020豫0581执184号执行案件委托查封，未实际扣押，无其他可供执行财产。3、2020年5月29日到住所地调查被执行人财产，无财产可供执行。4、本院于2020年5月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十八日书记员  李 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11871号原告戴伟强，男，汉族，1975年9月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人刁礼淑，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告赖振辉，男，1973年11月1日出生，身份证住址：广东省紫金县，被告沈小媚，女，汉族，1981年9月18日出生，身份证住址：广东省紫金县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴伟强及其委托代理人刁礼淑到庭参加了诉讼。被告赖振辉、沈小媚经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：原告与被告赖振辉是同学。原告称两被告系夫妻关系。二、借款用途：用于生意周转。三、是否有借款凭据：原、被告分别于2015年3月12日、2016年3月8日、2017年3月8日，陆续签订了三份《借款合同》，约定被告赖振辉向原告借款人民币300000元，由被告沈小媚对被告赖振辉的借款承担保证责任。四、借款金额：294000元（人民币，下同）。原告当庭称，原告实际支付借款时预扣了一个月的利息6000元，因此实际借款金额仅为294000元。原告提交的平安银行个人账户转账记录显示，2015年3月12日原告向被告赖振辉的中国农业银行账户转账294000元。五、是否约定借款利息：三份《借款合同》均约定按月利率2%计算利息。六、是否有担保：是。如上述，三份《借款合同》均约定被告沈小媚对被告赖振辉的借款承担保证责任，保证范围：借款本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金、利息费用及出借人为实现债权所支付的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期限：借款人还款期届满之日起至借款本金、利息、违约金、罚息以及出借人为实现债权所支付的费用等全部费用清付之日止。七、剩余借款本金：294000元。原告称，2017年3月8日至2020年1月期间两被告已还借款利息72000元，但未归还本金，其中被告赖振辉分别于2017年3月、5月、6月、10月以6000元/月的标准微信转账还款24000元，被告沈小媚在2018年1月至2020年1月期间以2000元/月的标准微信转账还款48000元。以上事实，原告提交了微信聊天记录、微信转帐记录为证。八、是否约定还款期限：2017年3月签订的最后一份《借款合同》约定还款期限为2018年3月7日。九、律师费：11300元。2017年3月签订的最后一份《借款合同》约定借款人不按合同约定还本付息，则出借人为实现债权而产生的律师费等一切费用由借款人承担。原告提交的《委托代理合同》、律师费发票等证据显示原告因本案纠纷产生律师费计人民币11300元。十、原告的诉讼请求：1、被告赖振辉返还借款本金人民币294000元；2、被告赖振辉以294000元为本金，按月利率2%支付至还清本息之日止（利息暂计至起诉之日为人民币143796元）；3、被告沈小媚对被告赖振辉的全部债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费、律师费11300元、保全费等费用。十一、被告的答辩意见：被告赖振辉、沈小媚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。2015年3月，被告赖振辉向原告借款人民币294000元，并由被告沈小媚对被告赖振辉的借款承担保证责任的事实，有三份《借款合同》、银行转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以采信。两被告拒不到庭陈述已还款金额并举证、质证，相应法律后果由其自行承担，故本院对原告自述2017年3月8日至2020年1月期间被告已还借款利息72000元的事实予以确认。被告在2017年3月、5月、6月、10月所支付的利息，虽然超过年利率24%，但未超过年利率36%，且属于当事人已实际支付利息，故无需冲抵借款本金。经核算，以人民币294000元为本金，按年利率24%计算，被告已付的72000元利息，可冲抵2017年3月8日至2018年3月16日期间的利息，故被告赖振辉应当自2018年3月17日开始以人民币294000元为本金，按年利率24%继续向原告支付借款利息。被告赖振辉经原告催告后，拒不还款，已构成违约，故本院对原告要求被告赖振辉归还剩余借款本金人民币294000元及利息的诉讼请求予以支持，其中利息以人民币294000元为本金，按年利率24%，自2018年3月17开始计算至款项付清之日止。三份《借款合同》均约定借款人不按合同约定还本付息，则出借人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担，该约定属于各方意思表示一致，依法有效。原告提交的《委托代理合同》、律师费发票等证据显示原告因本案纠纷产生律师费计人民币11300元，该款应由被告赖振辉依法承担。2017年3月8日签订的《借款合同》中，约定被告沈小媚的保证形式为连带责任保证，保证期间为还款期届满之日起至借款本金、利息、律师费等全部费用付清止。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任，直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。原告提交的微信聊天等证据显示，在主债务履行期限届满后2年内，原告有向保证人沈小媚主张过债权，被告沈小媚亦有归还借款利息，故被告沈小媚仍应当对被告赖振辉的主债务、律师费承担连带责任保证。被告赖振辉、沈小媚经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告赖振辉于本判决生效后5日内向原告戴伟强返还借款本金人民币294000元及利息，利息以人民币294000元为本金，按月利率2%，自2018年3月17日起计算至款项期间付清之日止；二、被告赖振辉于本判决生效后5日内向原告戴伟强支付律师费计人民币11300元；三、被告沈小媚对本判决第一项、第二项所确定的付款义务，承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3933元（原告已预交），由被告赖振辉、沈小媚负担。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年六月二日书记员 戴思强
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执68号申请执行人：孙三平，男，1965年12月14日生，汉族，住安阳县。被执行人：王红武，男，1988年1月9日生，汉族，住安阳县。孙三平与王红武民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4543号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、被告王红武给付原告孙三平7000元为清，具体履行方式为：被告王红武于2019年10月31日前给付原告孙三平3000元，于2019年11月30日前给付原告孙三平4000元，无论哪一期未按时给付，原告孙三平均可按总案款7000元减去已给付款项后的所剩余款项加上2100元的违约金作为执行标的立即向法院申请强制执行；二、其他问题原、被告双方互不追究。”因王红武未按上述生效法律文书履行义务，孙三平向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，2020年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月8日、2020年3月29日、2020年4月30日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年4月17日通过实地走访对被执行人居住地高庄镇大官庄村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年1月16日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年3月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2020年1月8日通过工商总局，对被执行人名下工商登记情况进行查询。被执行人名下无房产、公积金、工商等信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人王红武有起亚牌汽车1辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2020年3月11日对该车辆档案依法查封，但未实际控制；2020年3月11日查封王红武名下捷达牌汽车1辆（车牌号：豫Ｅ×××××），反馈未查到该车辆信息。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年5月22日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年4月8日，因被执行人拒不履行，依法对其采取了司法拘留15日决定；2020年5月29日，依法采取了司法拘留罚款1000元决定。综上，本案申请执行标的共计6100元，已执行到位0元，本案债权尚余6100元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红武负有继续向申请执行人孙三平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月十五日书记员  亢爱国
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1900号申请执行人：吕義学,男性,1969年2月14日出生,住黑龙江省海林市。被执行人：大连海川装饰工程有限公司，社会统一信用代码912102827515796742，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：谭兴国。申请执行人吕義学与大连海川装饰工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1464号民事调解书，判令被执行人向申请人支付欠款203860.07元，现该已发生法律效力。因被执行人大连海川装饰工程有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吕義学于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人大连海川装饰工程有限公司发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人大连海川装饰工程有限公司3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人大连海川装饰工程有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人大连海川装饰工程有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人大连海川装饰工程有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人大连海川装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初2372号原告（反诉被告）：胡盛先，男，1949年8月4日出生，汉族，江西省武宁县人，退休人员，住武宁县。委托代理人：胡凌宁，男，1981年4月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住广东省从化市。系原告儿子。被告（反诉原告）：江西省佳全置业有限公司，住所地武宁县沙田新区市民服务中心档案馆新馆。统一社会信用代码913604230929046634。法定代表人：魏保生，董事长。委托代理人：袁亮智，江西东昉律师事务所律师。原告（反诉被告，以下简称原告）胡盛先与被告（反诉原告，以下简称被告）江西省佳全置业有限公司（以下简称佳全公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，在诉讼过程中，于2020年6月4日，原告向本院申请撤诉，并表示自愿负担本案诉讼费，被告向本院申请撤回对原告的反诉，并表示自愿负担本案反诉费。经审查，本院认为，原告申请撤诉及被告申请撤回对原告的反诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告胡盛先撤诉。二、准许被告江西省佳全置业有限公司撤回对原告胡盛先的反诉。案件受理费592元，减半收取296元，反诉费227元，由原告胡盛先负担296元，由被告江西省佳全置业有限公司负担227元。审 判 长  李 斌人民陪审员  吴庭生人民陪审员  王东华二〇二〇年六月四日书 记 员  王泰兰
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更280号 罪犯尹鸿萱，男，生于1994年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市金台区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省陇县人民法院于2016年11月03日作出（2016）陕0327刑初76号刑事判决书，以被告人尹鸿萱犯强迫卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2016年01月11日至2021年07月10日止,于2016年12月02日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。2018年12月19日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更504号刑事裁定书裁定减刑八个月，刑期执行至2020年11月10日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯尹鸿萱认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，尤其是在监区变压器岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常主动超额完成生产任务。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好，受到了干警一致好评。2018年度，该犯因表现突出，被评为“监狱改造积极分子”。计分考核成绩自2018年06月至2019年12月底止，累计获得1300.9分（其中含专项加分92.8分），折合十三个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯尹鸿萱在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯尹鸿萱予以减去余刑。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯尹鸿萱在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯尹鸿萱予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二〇年六月八日 书记员 孙飞艳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保636号尉氏县卫生健康委员会（申请人）、李庆岗、刘慧慧（被申请人）：尉氏县卫生健康委员会与李庆岗、刘慧慧财产保全一案，2020年6月16日经本院立案执行，现已申请解除保全，2020年6月17日对被申请人名下银行账户予以解除查封。至此，尉氏县卫生健康委员会（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保230号之一行政裁定书已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：李国卿二〇二〇年六月十九日书记员  ：张强
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执575号之八申请执行人；邵召彬，男，1983年12月3日出生，汉族，住禹城市。被执行人：毕连海，男，1970年02月01日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人毕连海其他案由一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人毕连海在622848001851211XXXX账户内余额人民币1136.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毕连海在中国农业银行622848001851211XXXX账户内存款人民币45580.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姚 松审判员 张国峰审判员 李贵彪二〇二〇年六月十二日书记员 王洪新
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执113号 申请执行人：衢州亿厦建筑材料有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处青联工业园区。 法定代表人：汪水君，系该公司执行董事。 被执行人：陈文军，男，1975年9月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人衢州亿厦建筑材料有限公司与被执行人陈文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初4405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款18400元、负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人陈文军发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人在本案中未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，发现其在本院有系列被执行案件，涉案标的60余万元均未能履行。其银行账户本院已冻结。名下有2000年登记的桑塔纳轿车一辆，申请执行人确认无处置价值。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年6月17日，本案执行到位标的为0，尚有本金18400元、执行费、诉讼费均未执行到位。 因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、网上失信曝光、限制出入境等执行措施，同时对其作出罚款1000元、司法拘留十五日的决定，待疫情过后再行发起网上布控。 现本院已穷尽执行措施，本案仍不能执行到位，已符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利和后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 （此页无正文） 审判员  张旗 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑勤
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢197号申请人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼一层。被执行人:安徽宏达铸业有限公司，住所地安徽省泾县昌桥乡工业园区。被执行人：裴渊，男，1965年2月8日生，汉族，安徽宏达铸业有限公司总经理，住安徽省泾县。被执行人：汪和林，女，1964年3月27日生，汉族，居民，住址同上（系裴渊之妻）。被执行人：泾县昌桥乡人民政府，住所地安徽省泾县昌桥乡昌桥街道。原告泾县中小企业融资担保中心（以下简称泾县企业担保中心）诉被告安徽宏达铸业有限公司（以下简称安徽宏达公司）、裴渊、汪和林、泾县昌桥乡人民政府（以下简称昌桥乡政府）追偿权纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的(2015)泾民二初字第00146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽宏达公司、裴渊、汪和林、昌桥乡政府未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人泾县企业担保中心申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人安徽宏达公司、裴渊、汪和林、昌桥乡政府价值1077410.02元的财产或冻结被执行人安徽宏达公司、裴渊、汪和林、昌桥乡政府银行存款1077410.02元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月十八日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执510号申请执行人：王某某，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：张某，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区。法定代表人：李某某，公司董事。本院在执行王某某与张某、河南省天龙建安集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初36号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某、河南省天龙建安集团股份有限公司的银行存款5760元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某、河南省天龙建安集团股份有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马中东二〇二〇年六月十日书记员  李文朋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2504号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：奚昌辉，男，1959年6月17日出生，汉族，住象山县。 被告：吴珍娟，女，1960年3月13日出生，汉族，住象山县。 被告：吴东东，男，1983年12月9日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告奚昌辉、吴珍娟、吴东东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告奚昌辉、吴珍娟、吴东东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社以被告奚昌辉向其借款未予归还，被告吴珍娟、吴东东未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告奚昌辉归还原告借款本金198000元并支付约定利息、罚息、复息等暂计9452.65元（自2019年2月21日算至2019年8月13日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清止）；2.被告吴珍娟、吴东东对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告奚昌辉、吴珍娟、吴东东未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》； 二、循环期限：2017年7月31日至2020年7月25日；借款期限：2018年7月26日至2019年7月25日； 三、借款本金：200000元； 四、借款用途：购材料； 五、借款利率：月利率7.6125‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、借款人：奚昌辉； 七、担保情况：1.被告吴东东提供连带责任保证。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；2.被告吴珍娟出具《保证函》，为被告奚昌辉在2017年7月31日至2020年7月25日期间内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用； 八、还款情况：本金归还2000元，利息付至2019年2月20日； 九、尚欠本金及利息情况：尚欠本金198000元；约定利息、罚息、复息等暂计9452.65元（自2019年2月21日算至2019年8月13日，以后利息、罚息、复息按约计算至全部付清止）； 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款回单、利息计算清单及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告奚昌辉、吴东东签订的《个人循环保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告奚昌辉发放借款200000元后，被告奚昌辉未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告吴东东对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告吴珍娟自愿向原告出具《保证函》，同意为被告奚昌辉的上述借款提供在200000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告吴珍娟、吴东东承担保证责任后，有权向被告奚昌辉追偿。被告奚昌辉、吴珍娟、吴东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚昌辉于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金198000元，并支付自2019年2月21日算至2019年8月13日期间的约定利息、罚息、复息9452.65元元（2019年8月14日后的利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和自助放款回单约定另计至实际履行之日止）； 二、被告吴东东对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告吴珍娟在200000元最高融资限额内对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告吴珍娟、吴东东承担保证责任后，有权向被告奚昌辉追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告奚昌辉负担，被告吴珍娟、吴东东承担连带支付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年六月十五日 代书记员 叶蒙蒙
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更297号罪犯赵军庭。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2017年6月17日作出（2017）苏03刑初3号刑事判决，认定被告人赵军庭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。宣判后，被告人赵军庭不服，提出上诉。2017年12月12日，本院作出（2017）苏刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对赵军庭的定罪量刑予以核准。2017年12月22日向其宣告刑事裁定。2017年12月27日交付执行。2020年1月16日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年5月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯赵军庭在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯赵军庭在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年10月获得表扬一次，2009年4月受到警告一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯赵军庭悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵军庭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵军庭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张婷婷审 判 员 曹 霞审 判 员 傅志成二〇二〇年六月三日法官助理 杨 梅书 记 员 张璠倩
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1250号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码：91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。法定代表人：夏建文，该行行长。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告：滕飞，男，1979年7月27日生，汉族，住金坛区。原告中国农业银行股份有限公司金坛支行（以下简称农业银行）诉被告滕飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告滕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款本金49994.82元，利息4396.67元，逾期还款违约金2841.07元，消费手续费462.45元（利息暂算至2020年1月6日），合计57695.01元，以及从2020年1月7日起至实际还清之日至的利息、逾期还款违约金；2.判令被告支付实现债权律师代理费2308元。3.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月2日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××73,卡授信额度为人民币50000元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》双方约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，不享受免息还款待遇，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支。截止2020年1月6日，被告恶意透支57695.01元，连续逾期多期未还款，己构成违约。原告多次进行了催收，效果不佳。原告为维护自身合法权益，减少资金损失，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规之规定，向法院提起诉讼，请依法裁判。被告滕飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，被告向原告申领信用卡，阅读并接受了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》。原告经审核同意后，向其发放了卡号为62×××73的信用卡。被告持卡后，利用该卡多次透支消费，但未按约及时还款。截至2020年1月6日，被告拖欠原告本金49994.82元、利息4396.67元、逾期还款违约金2841.07元，消费手续费462.45元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，乙方（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，不享受免息还款待遇，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担；该合约还载明年费、预借现金等各项收费标准。原告为该纠纷与江苏常金律师事务所签订委托代理合同，江苏常金律师事务所指派薛金辉律师作为原告的代理人出庭参与诉讼，律师费为2308元。本院认为,原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、违约金、费用总额明显过高,本院调整为自被告逾期之日2019年7月23日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。原告主张的律师代理费有相应的合同依据，且符合律师服务费收费标准，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告滕飞于本判决生效之日起15日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行信用卡本金人民币49994.82元及利息、违约金和手续费（自2019年7月23日起至给付之日止，以未还本金为基数，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%的计算标准为上限）二、被告滕飞于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行律师代理费2308元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币651元，由被告滕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴卫东二〇二〇年六月二日法官助理 贾梦姣书 记 员 韦 玮
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执269号 申请执行人辛德华，女，汉族，生于1971年12月30日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张国庆，男，生于1984年10月1日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张朝建，男，生于1958年6月9日，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行辛德华与张国庆、张朝建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。 经审查，我院在执行（2015）巴州民初字第1590号民事判决书的过程中，申请执行人方贵平于2016年11月2日已死亡，辛德华系方贵平的妻子。另查明，方贵平的父母健在，还有两个已成年儿子，辛德华未提供其余继承人明确放弃继承权的证据，也无明确方贵平继承权人的生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项执规定，裁定如下： 驳回申请执行人辛德华的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗小杰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1398号 申请执行人：山东沃伦汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区文化南路008号。 法定代表人：方斐，经理。 被执行人：石莹，女，1991年2月23日出生，汉族，住山东省威海市高新区。 被执行人：石海龙，男，1962年5月1日出生，汉族，住山东省威海市高新区。 上列当事人追偿权纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初3036号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为40121元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，执行到位1103.3元，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十二日 法官助理秦云 书记员毕研帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初320号之二解除保全申请人：张清,女,1987年3月9日出生，汉族,住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：宋贤友,男,1962年6月12日出生，汉族,住湖南省津市市护市。委托诉讼代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所律师。原告张清诉被告宋贤友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）湘0104民初320号民事裁定，裁定：（一）、冻结被告宋贤友名下的银行存款56190元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足56190元，余额方可支取；（二）、若被告宋贤友名下的银行账户上无款或余额不足56190元，则查封、扣押、冻结被告宋贤友名下的其他等额财产。张清于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张清的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对宋贤友名下的银行存款56190元或其名下同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群二〇二〇年六月三日法官助理付承千书记员宋晓玲附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初447号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人吴华忠，曾用名吴中华，男，1987年4月5日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。2003年10月22日因犯盗窃罪被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2019年4月12日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人吴华忠犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷远程出庭支持公诉，被告人吴华忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年4月8日凌晨，被告人吴华忠在绍兴市越城区小型停车场内，采用拉车门的方式，窃得被害人谢某停放在该处的浙Ｄ×××××车内的现金人民币4900元。2020年4月21日10时许，被告人吴华忠在绍兴市上虞区百官街道文化新村北3号楼203室被警察抓获归案。案发后，已赔偿被害人谢某人民币5100元并获得谅解。公诉机关认为，被告人吴华忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴华忠自愿认罪认罚，可依法从宽处理；有盗窃前科，可酌情从重处罚；已赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人吴华忠拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人吴华忠的供述，被害人谢某的陈述，辨认笔录及照片，现场照片，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。被告人吴华忠对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴华忠的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴华忠有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚；已赔偿被害人的损失并获得谅解，且已签字具结，认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴华忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十二日起至二○二○年九月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张毅二〇二〇年六月十九日书记员  陈锦附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初1375号 原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路2号。 负责人:蔡淑华,该支行行长。 委托诉讼代理人：周雷，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：李建，该支行工作人员。 被告:李远亮，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行与被告李远亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。 审判员  李清河 二〇二〇年六月九日 书记员  黄 杰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1209号原告：司士跃，男，1984年4月2日出生，汉族，住武汉市硚口区（小司布业）。被告：武汉承诚融资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师。原告司士跃诉被告武汉承诚融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告司士跃，被告武汉承诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司士跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还履约保证金18000元及利息（按年利率24%，从2019年11月24日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月24日在被告担保之下在中国银行硚口支行办理600000元汽车分期贷款业务。原告向被告缴纳了18000元履约保证金。被告承诺当原告最后一期分期还款完毕后向原告退还18000元保证金。原告于2019年11月24日结清全部贷款本息。原告向被告多次催要保证金未果，故诉至法院。被告武汉承诚融资担保有限公司辩称：一、原告保险未通过被告公司购买，也未将被告或贷款银行作为第一受益人，违反合同约定。履约保证金不予退还；二、根据合同约定保证金应当无息退还；三、原告主张利息利率过高。经审理查明：2016年12月24日，原告向中国银行股份有限公司武汉硚口支行申请了总额为600000元的汽车消费贷款。被告为原告的上述贷款提供担保。原、被告双方签订了个人汽车消费贷款担保合同。合同约定：被告根据原告的请求，同意为原告的贷款提供担保服务；原告须在被告指定的保险公司对所购车辆办妥以贷款银行或被告为第一受益人的保险。贷款期间的上述车辆保险，每年度在保险到期前原告须到被告或被告指定处办理续保。如原告未依照本条规定投保和续保，视为原告违约，被告有权收缴原告续保保证金；原告缴纳的合同保证金在原告无任何违约的情况下，借款合同履行完毕后退还。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。原告向被告支付了履约保证金18000元。原告在担保期间所购买保险未将被告或贷款银行作为第一受益人。2019年12月18日，中国银行硚口支行出具结清证明，证明原告已将贷款全部结清。另查明：武汉承诚融资担保有限公司系于2019年12月11日，由武汉承诚投资担保有限公司经名称变更而来。上述事实有个人汽车消费贷款担保合同、保险单、收据、结清证明及双方陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的担保合同关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定按期向贷款银行还款，但未按照合同约定将贷款银行或被告列为所购商业保险的第一受益人，使被告在此期间的担保风险增加，存在违约行为。原、被告双方在合同中约定了对上述违约行为的违约金计算方式，但结合原告的违约情节及对被告造成的影响，本院酌定原告应承担的违约金为1500元。被告还应当退还原告履行保证金16500元。因原告确存在违约行为，其要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武汉承诚融资担保有限公司向原告司士跃退还履约保证金16500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告司士跃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取125元。此款原告司士跃已预交，由原告司士跃负担19元，由被告武汉承诚融资担保有限公司负担106元。被告武汉承诚融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款（106元）直接支付给原告司士跃。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二〇年六月五日书记员  熊菁