河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初802号原告：朱林，男，1958年4月27日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：肖福利，男，1969年4月6日生，汉族，住沁阳市。现在焦作焦南监狱服刑。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚辉，河南陈彦东律师事务所实习律师。原告朱林与被告肖福利健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱林及其委托诉讼代理人杨妙珍，被告肖福利的委托诉讼代理人胡娟、陈亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4300元、护理费1568元（14天×112元）、误工费3780元（14×270元）、伙食补助费720元（14天×50元）、交通费280元（14天×20元），合计10648元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告肖福利是原北金村民委员会村主任，被告为了达到其破坏村委选举目的，歪曲原告说他坏话，并带一帮人闯进原告家，其中有:肖福利爱人，儿子、还有其亲属赵卫、赵红，不论分说，肖福利把原告毒打一顿，起初是在屋内打，用水杯，水壶砸，原告和原告爱人向屋外跑，他们又追到屋外，不仅拳打，还用脚踢，刹时间将原告打翻在地、原告及原告爱人拨打110、120电话。后来派出所来到原告家看了现场，拍照。原告被送往沁阳市中医院接受治疗，共住院14天，被诊断为脑震荡，面部软组织损伤，左耳混合性耳聋，花去医疗费4300元，加上误工和其它各项损失共计10648元。一年后原告身体还没有完全恢复，被告的违法行为给原告造成了经济损失，身体健康受损的结果，同时被告也受到公安机关的行政处罚对他拘留10天，罚款500元。在2018年7月5日，原告曾提出诉讼，因被告犯罪被关押看守所，刑事没有审理结束，故民事不能审理，便撤回起诉。现在被告已经判刑，且在焦南监狱服刑，原告再次提起诉讼。综上，被告跑到原告家里将原告打伤住院，导致原告经济损失，身体受到伤害且精神受挫的后果，被告的违法行为理应受到法律追究。被告肖福利辩称：一、答辩人认为本案的诱因主要是由原告朱林所导致，答辩人应减轻赔偿责任。1、原告所陈述的情况与事实不符，根据公安机关的审理查明：2018年3月25日，在答辩人与原告发生冲突的过程中，答辩人除了打原告脸部一巴掌之外，并未再实施其他侵权行为。此外，沁阳市中医院出具的病历表对原告的伤情检查也能够予以佐证，原告所述案件经过与客观事实不符；2、根据沁阳市公安局“2018年3月25日沁阳市肖福利殴打他人”一案行政卷宗可知，答辩人肖福利之所以到朱林家打朱林一巴掌，主要诱因是朱林多次在村里造谣，侮辱答辩人肖福利的个人名誉（卷宗第51页、第54页），通过编造“肖福利家厕所的粪水及其经营的澡堂里的洗澡水流到村里自来水井”“拖欠工人工资”等诸多虚假言论，在村里大肆宣扬，对肖福利进行人身攻击。答辩人作为村里的上一任村主任，村里又正值换届之时，原告所散播的这些虚假言论给身为村里“公众人物”的答辩人造成了极其恶劣的影响，致使肖福利的个人名誉及精神受到了极大的损害，承受了村里的诸多非议和精神压力。为澄清事实，消除谣言对答辩人的不利影响，答辩人方才前往朱林家理论。但由于原告朱林拒不协助答辩人澄清事实，故引发双方言辞冲突，从而导致答辩人未能控制好情绪，打了朱林一巴掌，因此，应由原告对本案承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《民法通则》第一百三十一条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。综上，原告朱林编造并散播虚假言论，诋毁答辩人个人名誉是冲突的诱因，拒绝帮助答辩人澄清事实，消除谣言的消极影响是冲突的关键，朱林对本案的发生负有不可推卸的责任。二、原告诉请中要求的10648元赔偿款，部分费用没有相应证据支持，且超出必要费用的合理限度，不应由答辩人承担。1、医疗费：根据原告朱林提供的沁阳市中医院病历表，从2018年4月2日起，原告已无用药记录，此期间所产生的医疗费用皆为挂床费，故此期间的医疗费用不应由答辩人承担。另外，原告所主张的其他相应费用也应当扣除此期间的费用；2、误工费：原告朱林所诉请的3780元误工费缺乏相应的证据证明，不应当予以支持。原告朱林在案件发生之前早已休业在家，并无正当工作。其提供的沁阳市第二汽车运输有限公司出具的收入证明是其通过隐瞒证明真实用途，以欺骗方式所取得。故原告朱林所主张的误工费不能依据该证明进行计算，此外根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第102条的规定，应当追究原告朱林提供伪证的责任；3、住院伙食补助费：参照《河南省直机关和事业单位管理差旅费管理办法》，应为30元每天；4、护理费：原告能够生活自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，由答辩人支付护理费与事实不符；5、交通费：原告应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在未提供相关证据的情况下，要求支付14天交通费，合计280元明显不合理，不应予以支持。三、答辩人愿意在合理的限度内为自己的不当行为承担必要的责任，但原告也应当对其大肆散播虚假言论，侵害答辩人名誉权的行为进行公开赔礼道歉。综上所述，虽然由于答辩人的行为给原告造成了伤害，但导致本案发生的主要诱因在于原告对答辩人多次的诋毁行为，且原告主张的部分费用也于法无据，与事实不符。另外，××大养的做法明显超出了合理限度。请法院查明事实，找准案发原因，维护答辩人的合法权益。当事人围绕争议焦点进行了举证，本院依法组织双方当事人进行了证据交换与质证，对无争议的证据本院附卷在册，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据2（住院证、出院证、诊断证明、病历）、证据3（医疗费单据、每日清单），被告对真实性无异议，经审查本院对证据的真实性予以采信，被告认为从原告所提供的病历以及诊断证明可以显示原告仅为面部受损，此证据恰恰证明原告在诉状中陈诉的事实与客观情况不符合。病历的长期医嘱以及临时医嘱中有显示从2018年4月2日之后原告已经没有用药记录，因此可以证明原告存在挂床现象，其医疗费中应该扣除4月3日-4月8日之间的费用。另外，从原告提供的单据可以显示原告花费是4239.69元，而不是原告起诉的4300元。相应也应当扣除其4月3日-4月8日的护理费。本院认为，对于病情的治疗长度与用药情况系医疗机构与人员根据病情决定，用什么药物、用量多少？哪天用药？哪天不用药？均系专业范畴内的事项，庭审中肖福利对原告朱林提交的本组证据的真实性并无异议，其也未提交证据证明朱林的治疗期间、用药情况存在不合理性的证据，故对于肖福利的辩解，本院不予采信；2、原告提交的沁阳市第二汽车运输有限公司证明以及被告提交的张建设和刘西良证明，原、被告分别提交证据拟证明朱林是否存在误工损失及损失情况，经审查两份证据均存在瑕疵，第二汽车运输公司的证明内容不明，谁聘用的朱林？是运输公司还是张建设？且证明上未有负责人员或者经办人员签名；张建设和刘西良的证明实系证人证言，证人应出庭接受当事人询问，否则不能单独作为认定本案事实的依据。因此本院对原告提交的沁阳市第二汽车运输有限公司证明以及被告提交的张建设和刘西良证明均不予采信；3、原告提交的护理人员收入证明，未有劳动合同、停发工资等证据材料证实，本院不予采信；4、经被告申请，本院调取肖福利和朱林打架案件卷宗材料，被告拟证明本案发生的主要原因，因为朱林多次编造虚假言论，侮辱肖福利个人名誉，经审查对证据的真实性予以采信，但认为并不能证实被告所述的朱林存在过错的证明指向。本院认定事实如下：2018年3月25日13时左右肖福利以朱林说其坏话为由，去沁阳市怀庆办事处北金村朱林家客厅用手打朱林左脸一巴掌，造成朱林受伤。同日朱林被送至沁阳市××东院住院治疗，并被诊断为：1、脑震荡；2、软组织损伤；3、混合性耳聋（传导性和感觉神经性耳聋）。经治疗，原告朱林于2018年4月8日出院。住院期间由梁娣香护理。出院医嘱：1、注意休息；2、院外巩固治疗；3、不适随诊。因治疗共支出医疗费4239.69元。另查明：1、2018年4月2日，沁阳市公安局作出沁公（怀庆）行罚决字[2018]10117号行政处罚决定书，给予肖福利行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚；2、原告朱林曾于2018年7月起诉至本院，后申请撤诉，本院作出（2018）豫0882民初2034号民事裁定准许其撤回起诉；3、2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年，居民服务业平均工资45677元/年。此为本案事实。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于原告的各项损失：1、医疗费4239.69元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、误工费1699元（44314元/年÷365天×14天)，因原告提交的证据不能证实其误工标准，本院按2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年标准计算14天；4、护理费1568元（原告按每天112元标准计算护理费损失，并不超出法律规定标准，原告请求1568元，本院予以支持）；5、交通费280元（20元/天×14天），以上合计8486.69元。二、关于责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告肖福利提交的证据尚不能证实原告对损害的发生存在过错，且能减轻被告的责任。故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告肖福利应于本判决生效后十日内赔偿原告朱林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8486.69元。二、驳回原告朱林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取为33元，原告朱林承担6元，被告肖福利负担27元。本判决为终审判决。审判员  訾东东二〇二〇年六月一日书记员  靳方方