wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初95号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人魏某，男，1969年1月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 辩护人厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情,致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月6日依法裁定中止审理，后于同年6月2日恢复审理。日照市岚山区人民检察院指派检察员张丽、王春鹏出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人厉春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日21时许，被告人魏某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿省道342线由西向东行驶至日照市岚山区某路段处时，与前方顺行的魏某2驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致魏某1、魏某2受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，魏某承担事故的全部责任。经检验，魏某静脉血中乙醇含量为258.8mg/100ml。案发后，魏某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失共计104000元，取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人魏某在侦查阶段的供述、被害人魏某2的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、乙醇含量检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人魏某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万一千元至一万三千元。 被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1.被告人魏某认罪态度好，自愿认罪认罚；2.具有自首情节；3.积极与被害人达成协议并赔偿被害人损失，取得谅解；4.系初犯、偶犯。 经审理查明，2019年9月29日21时许，被告人魏某醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿省道342线由西向东行驶至日照市岚山区某路段处时，与前方顺行的魏某2驾驶的鲁Ｌ×××××号牌（号牌已注销）二轮摩托车相撞，致魏某2及乘车人魏某1（13岁）受伤，车辆受损，造成道路交通事故。案发后，被告人魏某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经检验，魏某静脉血中乙醇含量为258.8mg/100ml。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，魏某承担事故的全部责任。被告人魏某已赔偿被害人魏某2、魏某1各项损失共计104000元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人魏某在侦查阶段的供述，被害人魏某2、魏某1的陈述材料，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，乙醇含量检验报告，血样提取登记表，身份证、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、工作说明，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。民事赔偿部分有协议书、收到条、谅解书等在卷为凭。 本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏某具有自首情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其造成交通事故且负担事故的全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于魏某系自首、认罪态度好、已赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘利红 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  胡宝章 二〇二〇年六月五日 法官助理 王淑霞 书记员 陈曦
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终835号上诉人（原审原告）：天津江城房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路开源东里8号底商。法定代表人：王铁强，总经理。委托诉讼代理人：刘杨，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吕梦雨，女，1991年7月26日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津江城房地产经纪有限公司（以下简称江城房地产）因与被上诉人吕梦雨劳动争议一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江城房地产上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人未能与被上诉人签订书面劳动合同，并非由于上诉人导致，因此上诉人不应当承担未签订书面劳动合同的双倍工资；2．上诉人已经在每个月的工资中向被上诉人支付了加班费，因此上诉人不应当再次承担加班费。吕梦雨辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决，请求维持原判。江城房地产向一审法院起诉请求：1．依法判令其不向吕梦雨支付双倍工资28840.96元及休息日加班费7956.12元；2．本案诉讼费由吕梦雨承担。一审法院认定事实：吕梦雨于2018年9月6日入职江城房地产工作，工作至2019年5月22日，从事房屋中介业务，每周单休，工作期间未签订书面劳动合同。吕梦雨工资构成包括：基础、全勤、任务奖、提成、考勤、扣减等。工资实行下发薪，经审查，吕梦雨2018年10月15号发放9月份工资2064元，11月20日发放10月份2884元，12月20日发放11月份工资2850元，2019年1月21日发放12月份工资7490元，2月24日发放1月份工资2124元，3月21日发放2月份工资2071元。4月22日发放3月份工资9514元，5月21日发放4月份工资284元。吕梦雨曾以江城房地产为被申请人向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求为：1、赔偿2018年9月1日至今未签订劳动合同双倍工资，每月6238元，共计49904元；2、赔偿加班费共计9177.96元。2019年7月15日该仲裁委员会以津红劳人仲裁字［2019］第212号仲裁裁决书，裁决如下：一、江城房地产自本裁决生效之日七日内一次性支付吕梦雨双倍工资28840.96元；二、江城房地产自本裁决生效之日七日内一次性支付吕梦雨休息日加班工资7956.12元；三、驳回江城房地产的反申诉请求。现江城房地产不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼。一审庭审中，经双方一致认可吕梦雨前八个月平均工资为3660元，从入职至2019年5月22日共加班33天。一审法院认为，解决劳动争议，应当合法、公正、及时处理，依法维护劳动争议当事人的合法权益。首先，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应向劳动者每月支付二倍的工资。自吕梦雨2018年9月6日入职江城房地产工作至2019年5月22日期间，双方存在劳动关系但江城房地产未按时与吕梦雨签订书面劳动合同，虽江城房地产称未签订劳动合同是由于吕梦雨未及时提供与上一家单位的《解除劳动合同证明书》、就失业证、毕业证等，过错在于吕梦雨一方，但上述材料均应为江城房地产聘用吕梦雨的入职要求，非系不能签订劳动合同之抗辩理由，故对于江城房地产的上述意见不予采纳，吕梦雨2018年9月6日入职江城房地产，江城房地产应向吕梦雨支付2018年10月6日至2019年5月22日期间二倍工资差额。关于加班费，江城房地产未能提交证据证明加班费已经给付，故对于江城房地产的该两项诉请一审法院不予支持，仲裁支持吕梦雨的未签订劳动合同双倍工资28840.96元及加班费7956.12元，未高于应支持数额，一审法院予以支持。综上所述，一审法院判决如下：“一、原告天津江城房地产经纪有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告吕梦雨2018年10月6日至2019年5月22日双倍工资28840.96元；二、原告天津江城房地产经纪有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告吕梦雨2018年9月6日至2019年5月22日休息日加班费7956.12元；三、驳回原告天津江城房地产经纪有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津江城房地产经纪有限公司（自本判决生效之日起七日内给付）”。二审中，当事人均没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人是否应当给付未签订劳动合同的二倍工资。依据相关法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，自吕梦雨2018年9月6日入职江城房地产工作至2019年5月22日期间，双方存在劳动关系但江城房地产未按时与吕梦雨签订书面劳动合同，虽江城房地产称未签订劳动合同是由于吕梦雨未及时提供其与上一家单位的《解除劳动合同证明书》等相关材料，过错在于吕梦雨一方，但上述材料均应为江城房地产聘用吕梦雨的入职要求，且江城房地产若有充分证据证明吕梦雨存在恶意逃避签订劳动合同的行为，其可以根据法律规定终止劳动合同，而非事后以吕梦雨未提供上述材料为由主张不给付未签订劳动合同的二倍工资，江城房地产的该项主张理据不足，本院不予支持。本案的争议焦点之二是上诉人是否应当给付加班费。江城房地产未能提交充分有效的证据证明已经给付吕梦雨加班费，故江城房地产的该项主张证据不足，本院亦不予支持。综上所述，天津江城房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津江城房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月八日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1726号之一 原告：张义虎，男，1967年12月3日出生，汉族，住天台县。 被告：厉蒙霞，女，1986年1月28日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。 原告张义虎与被告厉蒙霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张义虎于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张义虎撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张义虎负担。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年六月十五日 代书记员 裴 怡
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1499号上诉人（原审原告）：北京华融惠泽科技有限公司，住所地北京市大兴区天荣街19号院7幢7层702室。法定代表人：卢狗甚，董事长。委托诉讼代理人：徐春国，北京驰为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都瑞璋塑料有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街299号成都中塑国际贸易中心4幢1层7号。法定代表人：王德祥，总经理。委托诉讼代理人：谭小乐，四川科信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都中塑投资集团有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人：杨爱平，董事长。委托诉讼代理人：谭小乐，四川科信律师事务所律师。原审被告：成都联星投资有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇木兰街299号。法定代表人：杨爱平。上诉人北京华融惠泽科技有限公司（以下简称华融公司）因与被上诉人成都瑞璋塑料有限公司、成都中塑投资集团有限公司及原审被告成都联星投资有限公司追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人华融公司于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华融公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京华融惠泽科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费135200元，减半收取67600元，由北京华融惠泽科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙兆晖审 判 员 钱丽红审 判 员 邢 军二〇二〇年六月十六日法官助理 余周祺书 记 员 宋卫平
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6450号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市解放路支行，住所地渭南市XX大街XX段市。负责人：宿瑞，系支行行长。委托诉讼代理人：徐妍，女，1981年12月30日出生，汉族，住陕西省潼关县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市解放路支行工作人员。被告：吉磊，男，1987年8月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市解放路支行与被告吉磊借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市解放路支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市解放路支行撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市解放路支行负担。  审  判  长       赵红艳审  判  员       马一丹人民陪审员       单秀女 二〇二〇年六月二日  书  记 员     张  君   1
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保92号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾小立财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保160号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保92号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8293号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:方波，男，汉族，1973年5月4日出生，住安徽省霍山县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告方波买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告方波的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年六月十八日 书记员 丁婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保400号申请人芦淞区飞祥纺织布行被申请人李冠明芦淞区飞祥纺织布行与李冠明买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年六月十七日
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初216号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人连承明，男，1977年7月20日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，船员，现住荣成市。因涉嫌犯盗窃罪被荣成市公安局3月30日被取保候审，2020年5月19日被荣成市人民检察院取保候审，2020年6月4日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人连承明犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉，被告人连承明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月左右至2020年3月29日，在荣成市人和镇古楼村，被告人连承明先后四次趁王某家中无人门未上锁之机，进入王某家中，盗窃五叶神香烟四盒及现金人民币200元，所盗财物共计价值人民币248元。具体犯罪事实如下： 1、2019年12月左右的一天，在荣成市人和镇古楼村，被告人连承明趁王某家中无人门未上锁之机，进入王某家中，盗窃五叶神香烟一盒，价值人民币12元。 2、2020年2月左右的一天，在荣成市人和镇古楼村，被告人连承明趁王某家中无人门未上锁之机，进入王某家中，盗窃五叶神香烟一盒，价值人民币12元。 3、2020年3月28日上午，在荣成市人和镇古楼村，被告人连承明趁王某家中无人门未上锁之机，进入王某家中，盗窃五叶神香烟二盒及现金人民币200元，所盗财物共计价值人民币224元。 4、2020年3月29日9时许，在荣成市人和镇古楼村，被告人连承明趁王某家中无人门未上锁之机，进入王某家中盗窃，因未找到财物而未果。 对上述指控，公诉机关认为被告人连承明的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人连承明具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人连承明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人连承明多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人连承明归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，能积极退赃，且有未遂情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人连承明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年六月九日 书记员  周雯雯
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执326号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号。 被执行人廖烜徽，男，1986年8月11日出生，汉族，住所地江西省赣州市龙南县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申请廖烜徽银行卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1713号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人正在协商处理还款事宜，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1713号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员 ： 赖 赟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执716号之一 申请执行人：李汝根，男，1955年8月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。 被执行人：周华斌，男，1988年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 关于李汝根与周华斌民间借贷纠纷一案，依（2019）粤0784民初2890号民事判决书判决，周华斌于本判决发生法律效力之日起十日内向李汝根偿还借款本金180000元及利息（2014年8月12日至2019年8月8日的利息为215763.29元；2019年8月9日起至实际付清款项之日止的利息，以180000元为基数，按月利率2%计算）。由于周华斌没有履行，根据李汝根的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 立案执行后，已向被执行人周华斌发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人周华斌没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人周华斌名下有车牌号码为粤Ｅ×××××车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处置。未发现被执行人周华斌有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月十七日 书记员  殷志斌
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执99号 申请执行人王洪建，男，1966年11月17日生，汉族，住龙南县。 被执行人肖斌，男，1975年3月1日生，汉族，住龙南县。 申请执行人王洪建依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1789号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人肖斌有皖Ａ×××××福特锐界1999ＣＣ小客车一辆，因其注册登记机关为外地，且车辆未扣押，暂时未处理。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2020年2月25日，本院依法将被执行人肖斌纳入失信被执行人名单并于2020年3月6日发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5025元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行5025元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月四日 书记员 ： 赖 赟
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1377号原告：李某，女，1988年5月25日生，汉族，住开原市解放路金山小区3号楼7-6-3室。居民身份证号码：211282198805250843.被告：徐某1，男，1983年6月7日生，汉族，开原市。居民身份证号码：2112821983××××××××。原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某、徐某1通过云上法庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生子徐某2（2010年12月10日生）由被告抚养；3.要求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子徐某2（2010年12月10日生），婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，故原告诉至本院。被告徐某1辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。围绕诉讼请求，原告向本院提交了结婚档案查询单1份，本院组织当事人双方对证据进行了质证、认证，经本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子徐某2（2010年12月10日生），现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。本院认为，认定夫妻感情是否破裂应该综合考虑多方面因素，本案中原、被告已结婚12年有余，夫妻之间应当互相包容、互相理解共同经营夫妻生活，原告主张离婚但并未提供相应的证据足以证明夫妻感情已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：判决原告李某与被告徐某1不准离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年六月十八日法官助理薛立春书记员方艳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执931号 申请执行人：周定余，男，汉族，1962年7月25日出生，住湖北省恩施市。 被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 周定余与江苏省苏中建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 奇
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执83号申请执行人：朱永超，男，1965年10月16日生，汉族，自由职业，住南京市建邺区。委托代理人：刘维东、袁青男，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被执行人：项志华，男，1977年6月21日生，汉族，自由职业，住盐城市滨海县。朱永超与项志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初4369号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告项志华共欠原告朱永超借款本金50万元及截止到2019年7月12日的前期利息17万元。被告项志华于2019年8月25日起，每月25日前归还原告朱永超5万元直至还清，利息按照年利率12%支付（利息计算期间从2019年7月13日起至实际还清之日止）；二、被告项志华如有一期未按时还款，原告朱永超有权就全部未还款项申请执行，且被告项志华需按照年利率24%支付原告未还全部款项的利息（利息计算期间从2016年9月12日起至实际还清之日止）；三、本案受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告项志华承担（被告项志华于2019年10月25日前一次性给付原告以抵其预缴的诉讼费）。因项志华未履行金钱给付义务，朱永超向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月18日，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并扣划8971.98元，银行账户冻结期限为2020年1月8日至2021年1月8日，冻结期限届满前，申请执行人需提前15日向法院提出续冻申请；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月十八日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初786号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号，统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被告：杨君，男，汉族，生于1981年11月16日，住四川省江油市长城新村一号中区。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告杨君借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人贺理到庭参加诉讼，被告杨君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金50601.57元及利息、罚息、复利726.34元（本金及利息计算至2020年3月，实际应计算至被告还清所有贷款本息止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告杨君因资金需求向原告申请个人信用贷款，经审查，被告符合贷款条件。同月23日,双方签订了合同编号为平银绵阳分行个信贷字2018第ＲＬ201808230003890号《个人信用贷款合同》及其它合同附件。根据《个人信用贷款合同》和个人贷款确认书原告向被告足额发放了贷款90000元至被告在平安银行开设的个人账户62×××77。被告收款后，自2018年9月起应向原告按期归还应期本息，截止2020年3月开始，被告没有向原告继续归还应期本息，且持续违约至起诉之日。经原告多次催收未果。 被告杨君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告杨君于2018年5月23日签订了合同号为平银绵阳分行个信贷字2018第RL201808230003890号的《个人信用贷款合同》。合同约定,平安银行绵阳分行（乙方）向杨君（甲方）授予500000元的信用贷款额度，具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2018年8月23日，原告平安银行绵阳分行向被告杨君发放贷款90000元，个人贷款确认书载明，借款月利率为1.4%，每月还款日为23日。贷款发放后，被告已足额偿还了2020年4月23日前的本息，2019年5月23日拖欠利息为633.61元，至今尚欠贷款本金45583.95元未返还。 在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还贷款本金45583.95元及利息、罚息、复利684.17元。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金45583.95并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，违约责任约定明显过高，故本院参照民间借贷司法解释为标准予以调整，对逾期罚息及复利的计算，均以月利率2%为准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告杨君于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金45583.95元、支付利息633.61元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2020年5月24日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为541元，由被告杨君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年六月十五日 书记员 谭维维
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初706号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：邹长根，男，1970年11月3日生，汉族，公司客户经理，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。 被告：黄建强，男，1973年3月24日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告黄建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初579号之二 申请人：李桂凯，男，汉族，1971年6月8日出生，住枣强县。 被申请人：步彦冬，男，汉族，1991年10月18日出生，住枣强县。 原告李桂凯与被告步彦冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）冀1121民初579号保全裁定，申请人于2020年6月9日向本院提出申请，申请解除对被申请人步彦冬名下银行账户存款人民币26000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人步彦冬名下银行账户存款人民币26000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押； 二、解除对申请人李桂凯提供担保用的名下在中国农业银行股份有限公司枣强县支行存单（账号50×××98）存款26000元的冻结。 审判员  杜金荣 二〇二〇年六月九日 书记员  马会影
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9042号之一解除保全申请人（被告）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。被申请人（原告）：卢六元，女，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。解除保全申请人湖南金辉大酒店与被申请人卢六元劳动争议案，本院于2019年8月15日作出（2020）湘0111民初9042号民事裁定书，冻结了解除保全申请人湖南金辉大酒店名下的银行存款（户名为湖南金辉大酒店，开户行为长沙银行股份有限公司银德支行，账号为80×××25）。本案经二审后，原保全措施冻结的金额超出生效判决确定的履行义务，故解除保全申请人湖南金辉大酒店申请对超出生效判决确定的履行义务部分解除冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南金辉大酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金辉大酒店开设在长沙银行股份有限公司银德支行，80×××25账户上银行存款（16183元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二〇年六月五日书记员  顿 梁
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执157号之五申请执行人：徐翔，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人：蔡小顺，男，1965年12月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，本院在执行徐翔与蔡小顺追偿权纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人名下的财产暂时不能处置，且无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二〇二〇年六月十五日法官助理李凤莲书记员陈海宾
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执恢16号之十七申请执行人微山县创达投资建设集团有限公司，住所地：微山县。法定代表人马培亮，理事长。被执行人山东润昇电源科技有限公司，住所地：微山县。法定代表人：唐廎，职务：董事长。被执行人山东润峰电子科技有限公司，住所地：枣庄市高新区。法定代表人：王云龙，职务：总经理。被执行人山东润合焊接设备有限公司，住所地：枣庄市高新区。法定代表人：侯方圆，职务：总经理。被执行人山东馨力石化科技股份有限公司，住所地：枣庄高新区。法定代表人：黄素海，职务：总经理。被执行人唐廎，男，1968年8月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人张春梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住微山县。被执行人李青海，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人王云龙，男，1981年10月29日出生，汉族，住长春市。被执行人侯方圆，男，1985年7月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人黄素海，男，1964年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人微山县创达投资建设集团有限公司与被执行人山东润昇电源科技有限公司、山东润峰电子科技有限公司、山东润合焊接设备有限公司、山东馨力石化科技股份有限公司、唐廎、张春梅、李青海、王云龙、侯方圆、黄素海债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初475号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东馨力石化科技股份有限公司的在工行山东省枣庄分行的存款37528.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年六月十四日书记员  马 聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0702行审17号申请执行人呼伦贝尔市水利局。法定代表人银山，局长。委托代理人王旭。被执行人呼伦贝尔市投资有限责任公司。法定代表人王晓东，经理。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市水利局与被执行人呼伦贝尔市投资有限责任公司水利行政征收一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0702行审17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄殿秋人民陪审员  王义萍人民陪审员  胡秀芳二〇二〇年六月二日书 记 员  韩再阳附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2879号 叶聪、刘淑兰： 申请执行人丁力与被执行人叶聪、刘淑兰民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁力向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2879号案件执行完毕。 二〇二〇年六月五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1242号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路１４号。 主要负责人：陈高洋，副总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：陈厚仙，女，1970年5月7日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司与被执行人陈厚仙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初148号民事判决已于2020年2月6日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月17日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款12880元及利息，并负担申请执行费93.2元、案件受理费61元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年4月22日，本院向被执行人住所地四川省资中县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 二、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年5月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1242号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月三日 代书记员 杜水明
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425财保70号 申请人：刘某，女，2009年2月18日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：刘俊刚（刘某父亲），住大名县。 被申请人：马建超，男,1986年8月26日生,汉族，住大名县。 被申请人：陈琳霞，女,1985年8月18日生,汉族，住大名县。 刘某于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对马建超驾驶陈琳霞所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马建超驾驶陈琳霞所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 芮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7285号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：叶青，系该公司总经理。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳金聚广房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。负责人：马玉珠，系该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人沈阳金聚广房屋开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2721号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判由被上诉人承担全部赔偿责任;2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据报警情况登记表，可以确认广告牌的产权人是被上诉人，被保险车辆被该广告牌砸坏，上诉人依据保险合同对被保险人赔偿后依法取得代位求偿权。被上诉人沈阳金聚广房屋开发有限公司也指派人员处理此次纠纷，故被上诉人作为广告牌的产权人应承担全部赔偿责任。被上诉人沈阳金聚广房屋开发有限公司未答辩。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向一审法院提出诉讼请求判令：1、被告给付原告保险赔偿款10000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司主张投保于其公司的车辆被产权为沈阳金聚广房屋开发有限公司的楼体广告砸坏，为此，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付了保险款10000元，现就保险款的追偿问题与沈阳金聚广房屋开发有限公司协商未果。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供的证据不足以证明沈阳金聚广房屋开发有限公司对将车辆砸坏的广告牌具有维修、管护义务，故对于中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，均由原告承担。本院认为，民事诉讼的当事人应对自己的诉讼主张承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。现上诉人仅提供了报警情况登记表用以证明被上诉人系涉案广告牌的产权人或者对该广告牌具有维修、管护义务，该证据不足以证明其诉讼主张。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二〇年六月十二日法官助理张加磊书记员高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3079号原告：榆树市悦府物业管理有限公司，住所地榆树市榆三公路翡翠城小区21号楼23号底商。法定代表人：李文静，负责人。被告：刘奎东，男，44岁，住吉林省长春市榆树市华庭雅苑小区10栋2单元501室。原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告刘奎东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告榆树市悦府物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市悦府物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许榆树市悦府物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由榆树市悦府物业管理有限公司负担。审判员  赵士杰二〇二〇年六月二十二日书记员  王嘉男
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初934号 原告：阳泉市春晖物业服务有限公司。 法定代表人：王春霞，任该公司总经理。 被告：贾冉会，男，1980年2月18日生，汉族，住平定县冠。 原告阳泉市春晖物业服务有限公司与贾冉会物业合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告阳泉市春晖物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市春晖物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市春晖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市春晖物业服务有限公司负担。 审判员  李秀英 二〇二〇年六月十五日 书记员  石晶中
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执623号 申请执行人：桂林市某某小额贷款有限公司，住所地桂林市临桂区机场路北侧。 法定代表人：唐某某，该公司总经理。 被执行人：杜某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人:郑某某，男，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 被执行人:桂林某某大酒店有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇机场路北。 法定代表人：郑某某。 本院在执行申请执行人桂林市某某小额贷款有限公司与被执行人杜某、郑某某、桂林某某大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂林市某某小额贷款有限公司于2020年5月26向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)桂0312民初82号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年六月四日 书记员  唐晶晶
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1274号之一原告：赣州银行股份有限公司信丰支行，住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道中段都市广场A、C栋，统一社会信用代码：913607226834563482。负责人：雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：温珍荣，系该行职员。特别授权代理。委托诉讼代理人：钟鑫，系该行职员。特别授权代理。被告：叶润偲，男，1975年10月24日生，汉族，家住赣州市龙南县龙泽居东区。被告：王授贤，男，1983年12月26日生，汉族，家住赣州市章贡区。原告赣州银行股份有限公司信丰支行与被告叶润偲、王授贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告赣州银行股份有限公司信丰支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州银行股份有限公司信丰支行以被告已履行还款义务为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司信丰支行撤诉。案件受理费1090元，减半后收取545元，保全费536元，合计1081元，由原告赣州银行股份有限公司信丰支行负担。审判员 李 赣二〇二〇年六月十六日书记员 曾祥英
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执590号申请执行人：郑州银行股份有限公司。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人：上海昊森实业有限公司。代表人：上海市沪港金茂会计师事务所有限公司。被执行人：郑州东华粉体工程设备厂。法定代表人：杨怀珍。本院在执行郑州银行股份有限公司与上海昊森实业有限公司、郑州东华粉体工程设备厂借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交被执行人财产状况称：被执行人上海昊森实业有限公司、郑州东华粉体工程设备厂已注销，且上海昊森实业有限公司已破产，上述两被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫01执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年六月十七日书记员  叶本玉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4516号上诉人（原审被告）：汇投（北京）金融信息服务有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：李兴录，经理。被上诉人（原审原告）：崔英楠，男，1987年11月19日出生，汉族，北京开运联合信息技术股份有限公司技术开发员工（自述），住北京市朝阳区。上诉人汇投（北京）金融信息服务有限公司（以下简称汇投金融公司）因与被上诉人崔英楠劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汇投金融公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回崔英楠一审的诉讼请求。事实和理由：1、汇投金融公司从事线上借贷撮合交易信息服务，2018年下半年因政策环境原因，导致撮合借贷的借贷人无力偿还线上借贷，致使平台项目全部逾期，根据监管部门要求于2018年11月暂停了全部业务。汇投金融公司因此无任何收入，并遣散了员工，已无力支付员工工资等相关费用。2、汇投金融公司于2019年4月10日，由海淀经侦以涉嫌非法吸收公众存款罪立案，目前处于侦查阶段，汇投金融公司及公司相关员工均为涉案人员，收入存在非法收入的嫌疑，在刑事案件结果出来之前相应民事案件应当驳回诉讼请求。崔英楠辩称，同意一审判决，不同意汇投金融公司的上诉请求。崔英楠向一审法院起诉请求：请求判令汇投金融公司支付崔英楠2018年9月26日至2018年11月22日期间工资21000元。一审法院认定事实：崔英楠主张其于2016年12月21日入职汇投金融公司，担任JAVA开发工程师，从事系统维护工作；自2018年7月起月工资标准调整为13000元；汇投金融公司于每月月初发放上上月26日至上月25日期间的工资；汇投金融公司支付工资至2018年9月25日；其工作至2018年11月22日，当日离职。崔英楠为证明其上述主张提交了如下证据：证据1、离职证明，内容载明：“崔英楠……自2016年12月21日至2018年11月22日在我公司担任技术部门JAVA开发工程师职务，经双方协商一致，于2018年11月22日解除劳动合同，确认终止劳动关系，现已办理所有离职手续，特此证明”，落款处加盖有汇投金融公司公章。证据2、银行明细单，内容显示自2018年1月至9月期间每月月初均有摘要为“代发工资”项目，支付主体为汇投金融公司。2018年1月至7月期间数额约为6000元至7800元不等，自2018年8月至10月期间每月数额均在10500元至11000元之间，最后一笔工资支付记录时间为2018年10月29日，数额为10975.53元。崔英楠曾以要求汇投金融公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲字[2019]第1123号不予受理通知书。崔英楠不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。汇投金融公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，一审法院依法予以缺席审理。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汇投金融公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实作出裁判。崔英楠提交的离职证明所载内容与其所持入职时间、工作岗位、离职时间均相符，对于崔英楠上述主张一审法院予以采信。崔英楠所提交的银行明细单显示每月月初均由汇投金融公司向其支付工资，自2018年8月起崔英楠每月实发工资数额在10500元以上，确与其所持每月税前工资标准13000元之主张基本一致，对此一审法院予以采信。结合崔英楠提交的银行明细单显示汇投金融公司最后一笔支付工资时间为2018年10月底，故一审法院对于崔英楠所持工资支付至2018年9月25日之主张予以采信。经核算，崔英楠要求汇投金融公司支付2018年9月26日至2018年11月22日期间工资21000元，未高于法定标准，对此一审法院不持异议。汇投金融公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，一审法院依法予以缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：汇投（北京）金融信息服务有限公司于判决生效后七日内支付崔英楠2018年9月26日至2018年11月22日期间工资21000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，汇投金融公司上诉主张其公司已暂停全部业务，没有收入来源，无力支付员工工资，但该主张并非用人单位不及时足额支付劳动报酬的合法抗辩事由，不符合劳动合同相关法律的规定，该主张不能成立。汇投金融公司上诉主张其公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被北京市公安局海淀分局经侦大队立案侦查，公司及相关员工之收入存在非法收入嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。但本案崔英楠作为劳动者，向用人单位汇投金融公司主张劳动报酬，与汇投金融公司涉嫌非法吸收公众存款罪所牵涉的刑事法律关系并无直接联系。本案纠纷之审理，无需以上述刑事案件审判结果作为审判依据。汇投金融公司上述上诉主张，本院不予支持。据上，汇投金融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汇投（北京）金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 张 静二〇二〇年六月八日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0728刑初71号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人安某1，2019年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被平遥县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。指定辩护人耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检一刑诉（2020）39号起诉书指控被告人安某1犯开设赌场罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮、检察官助理王晓平出庭支持公诉。被告人安某1及其指定辩护人耿秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控：被告人安某1在明知“百家乐”是赌博网站的情况下，为吕某、毛某、冀某2等参赌人员提供登陆账号和密码参与赌博，并为该网站提供资金支付结算服务帮忙收取赌资。参赌人员通过微信、支付宝将赌资转账给安某1，安某1对参赌人员的输赢进行支付结算，每有一次有效押注，安某1从中抽取千分之四的“洗码量”渔利。2018年1月份至2019年12月份，被告人安某1共帮忙收取赌资309.5250万元，其中通过微信收取赌资156.7400万元，通过支付宝收取赌资152.7850万元，共计获取非法利益12381元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经查明：被告人安某1系被传唤归案。2020年5月21日被告人安某1签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人赵某、吕某、雷某、曹某、闫某、毛某、冀某1、冀某2、安某2的证言、受案登记表、微信支付交易记录明细、支付宝账单、情况说明、数据光盘资料、平遥县公安局古城旅游警察大队出具的归案情况说明、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某1在明知“百家乐”是赌博网站的情况下，为该网站提供资金支付结算服务帮忙收取赌资，其行为构成开设赌场罪，且情节严重，对其应予刑事处罚。被告人安某1归案后能自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人安某1家属主动退缴了违法所得，积极交纳了罚金，故对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人能自愿签署认罪认罚具结书，积极交纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。为维护公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人安某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2022年12月24日止。罚金已缴纳）二、被告人安某1退缴的非法所得12381元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉爱人民陪审员  曹晓鲲人民陪审员  高爱爱二〇二〇年六月八日书 记 员  李晓芳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1185-3号 原告：冯育勤，男，苗族，1974年2月4日出生，户籍所在地贵州省道真仡佬苗族自治县。 委托诉讼代理人：王坤，四川宁安律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨连波，四川宁安律师事务所律师，一般代理。 被告：四川益好家家具有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区湘潭路八段六号。 法定代表人：戴裕星，总经理。 被告：戴裕星，男，汉族，1989年6月18日出生，户籍所在地湖北省安陆市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 原告冯育勤与被告四川益好家家具有限公司、戴裕星合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案受理后，原告冯育勤于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯育勤撤回起诉。 本案收取案件受理费973元，保全费780元，合计1753元，由原告冯育勤负担。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李雪梅 书 记 员  陈维垚
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初131号之二 原告：谢全福，男，汉族，1969年11月3日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项等。 被告：曾煜程（曾用名曾龙岩），男，汉族，1974年8月27日出生，住湖南省攸县。 被告：晏娟，女，汉族，1987年6月15日出生，住长沙市望城区。 被告：株洲市公共卫生洗涤消毒控制中心。经营场所株洲县白关镇白关村扶椅山组。 执行事务合伙人：杨建国。 原告谢全福与被告曾煜程、晏娟、株洲市公共卫浴洗涤消毒控制中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告谢全福于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢全福申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢全福撤诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谢全福负担。 审 判 长  徐怀艳 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  黄海燕 二〇二〇年六月一日 实习法官助理黄晋莉 书记员王瑶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执609号申请执行人：王建国,男性,1952年5月7日出生,住皇姑区被执行人：徐建英，女性,1966年8月8日生，汉族，住沈阳市和平区。；被执行人赵小华，男性,1965年10月26日生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王建国与徐建英、赵小华为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1406号，判令被执行人向申请人给付欠款1793354.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王建国于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月23日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王建国未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年六月二十三日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2065号原告：王志光。被告：沈阳盛华量刃具制造有限公司。法定代表人：韩国强。本院于2020年3月30日立案受理原告王志光与被告沈阳盛华量刃具制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告王志光于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志光撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  丁燕燕二〇二〇年六月九日书记员  胡艳洁
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执108号之一 申请人：李玉书，女，汉族，生于1969年7月21日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：白芮，女，羌族，生于1994年9月14日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：张昌伟，男，羌族，生于1993年12月22日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：李清兰，女，羌族，生于1973年1月2日，住四川省北川羌族自治县。 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初3176号民事判决书，于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执108号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李安禄 审 判 员 曹 斌 审 判 员 廖 玲 二〇二〇年六月九日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1183号上诉人（原审原告）：深圳鼎加弘思饮品科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：卢应志，总经理。委托诉讼代理人：周家奇，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人深圳鼎加弘思饮品科技有限公司（简称鼎加弘思公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7995号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：鼎加弘思公司。2.申请号：27466285。3.申请日期：2017年11月14日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群：4301）：咖啡馆；汽车旅馆；茶馆；自助餐馆；快餐馆；餐厅；自助餐厅；流动饮食供应；饭店；酒吧服务。二、引证商标一1.注册人：拉斯维加斯莎士公司。2.注册号：10344579。3.申请日期：2011年12月23日。4.初步审定公告日:2016年6月20日。5.专用权期限至:2026年9月20日。6.标志：7.核定使用服务（第43类，类似群：4301-4302）：临时住宿；餐馆；住所（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅；临时住宿处出租；寄宿处；旅游房屋出租；咖啡馆；酒吧服务；茶馆；备办宴席；流动饮食供应。三、被诉决定：商评字[2019]第0000089763号《关于第27466285号图形商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年4月28日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。鼎加弘思公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，鉴于鼎加弘思公司对国家知识产权局作出被诉决定的程序不持异议，经审查对此予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成2013年商标法第三十条、第三十一条所规定之情形。诉争商标为图形商标，其易被识别为文字“NOW”。引证商标一为“NOW及图”，其文字识别部分为“NOW”。从整体上看，诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫发音方面相同，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一构成近似商标。诉争商标指定使用的“咖啡馆；汽车旅馆；茶馆；自助餐馆；快餐馆；餐厅；自助餐厅；流动饮食供应；饭店；酒吧服务”等服务与引证商标一核定使用的“临时住宿；餐馆；餐厅”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于类似服务。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标一核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。若将诉争商标与引证商标一同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标。此外，诉争商标申请日期为2017年11月14日，引证商标一初步审定公告日期为2016年6月20日，即在诉争商标申请日之前，引证商标一已经予以初步审定，不符合2013年商标法第三十一条规定之情形，故被诉决定适用法律不当，但不影响本案结论。综上，国家知识产权局关于诉争商标在指定使用的服务上已构成2013年商标法第三十条规定之情形的认定正确，虽适用法律不当，但并未影响本案结论。鼎加弘思公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，对此不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鼎加弘思公司的诉讼请求。鼎加弘思公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、原审判决在事实认定、法律适用上均存有错误，诉争商标与引证商标一不构成相同或近似商标。二、诉争商标与鼎加弘思公司在先使用并具有一定知名度的第18634736号“coffeenow”基础商标高度近似，且诉争商标在“咖啡”商品上与该基础商标指定类别亦完全相同，诉争商标符合延续注册的相关规定，应当允许诉争商标与引证商标一共存于市场。三、鼎加弘思公司已在第30类商品、第43类服务上注册了“coffeenow”商标且一直在使用和宣传，本案的诉争商标是基础商标的延续注册，应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼阶段，鼎加弘思公司提交了鼎加弘思公司的“coffeenow”品牌在2019年11月6日举办的第二届“中国国际进口博览会”上与欧洲第一软件公司“SAP”共同参展，并签订了价值三千万的互联网采购订单，且作为江苏省首签单独举行了签约仪式，该新闻被众多媒体报道、转载的相关证据，用以证明鼎加弘思公司的“coffeenow”品牌在咖啡行业甚至食品工业领域均具有一定知名度，而引证商标一实际并未使用，故诉争商标理应被核准注册。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“咖啡馆；汽车旅馆；茶馆；自助餐馆；快餐馆；餐厅；流动饮食供应；饭店；酒吧服务；自助餐厅”服务与引证商标一核定使用服务在服务目的、服务对象、服务方式等方面相同或相近，参考《类似商品和服务区分表》，属于同一种或类似服务。诉争商标由图形构成，其易被相关公众识别为英文字母“NOW”，与引证商标一的显著识别部分“now”在文字构成、呼叫等方面相近，整体比对区别不明显，共同使用于上述相同或类似服务上容易引起相关公众的混淆误认，被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册已构成2013年商标法第三十条规定所指情形并无不当。诉争商标与上述引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，鼎加弘思公司认为诉争商标与上述引证商标不构成使用在同一种或类似服务上近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。其他商标获准注册的情况并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据，鼎加弘思公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用已可与上述引证商标相区分，鼎加弘思公司相关上诉意见本院不予采纳。关于鼎加弘思公司主张的诉争商标是已注册的“coffeenow”商标的延续注册等问题，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。鼎加弘思公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鼎加弘思公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳鼎加弘思饮品科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月十日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2323号之一申请执行人：王志宏,男,汉族，1970年9月27日生,住河南省林州市。被执行人：江建军，男,汉族，1979年3月9日生，住河南省林州市。本院在执行王志宏与程翠萍、江建军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人江建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江建军在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十八日书记员  李 斌
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执恢92号之一 申请执行人：胡标文，男，1955年1月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：尹加贵，男，1980年11月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行申请执行人胡标文与被执行人尹加贵劳务合同纠纷申请执行一案，根据本院已发生法律效力的（2019）鄂1181民初2004号民事判决书之规定，本案执行标的为9190元。在执行过程中，本院依法向被执行人尹加贵送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人尹加贵纳入失信名单及限制高消费。本院依法对被执行人尹加贵所有的银行存款、不动产、车辆等相应的财产予以查询，未发现被执行人尹加贵有可供执行的财产，申请执行人胡标文明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初2004号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 星
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执恢648号刘桂梅、许昌昌源阀门制造有限公司：本院执行的刘桂梅申请执行许昌昌源阀门制造有限公司劳动争议一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日审批人：刘武子书记员 ：王明智
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执347号申请执行人龙剑，男，1971年8月9日生，苗族，住贵州省凯里市，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人李润润，男，1972年3月30日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人龙剑与被执行人李润润民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）云0402民初1969号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李润润于本判决生效之日起十五日内偿还龙剑借款本金4490元。案件受理费50元，公告费600元，由李润润承担。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人李润润偿还申请执行人龙剑借款本金4490元；负担案件受理费50元（已退费）、公告费600元，应交执行费50元，以上合计5190元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李润润名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，本院于2020年6月1日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了其名下的云ＦＶ0252号东风牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李润润纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执347号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月十五日执行员  肖 杰书记员  白艳红
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1312号 原告：泰和县民宏物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县城泰豪商城物业管理办公室。统一社会信用代码91360826775892868H。 法定代表人：杨日兵。 委托诉讼代理人：殷文杰，公司员工。 被告：刘小青，男，汉族，成年，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县民宏物业服务有限公司与被告刘小青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告泰和县民宏物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告泰和县民宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县民宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县民宏物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年六月二日 书记员  肖婷婷
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初164号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人陈雪玲，女，1954年10月27日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年4月22日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉（2020）743号起诉书指控被告人陈雪玲犯容留卖淫罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人陈雪玲及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月以来，被告人陈雪玲明知其位于金华市金东区的出租房内存在卖淫嫖娼的违法行为，在经公安机关催告后，仍继续将该房子出租给他人从事卖淫活动，且不向公安机关报告。2019年11月28日晚，卖淫女唐某和嫖客高某、卖淫女付某和嫖客陈某分别在金东区的出租房内发生性关系时，被公安机关当场查获。 案发后，被告人陈雪玲经公安机关电话传唤后主动到案。 2020年4月22日，被告人陈雪玲向公安机关退出非法所得计人民币4000元。 上述事实，被告人陈雪玲供认不讳，并有被告人陈雪玲的户籍信息；侦破经过；归案经过；行政处罚决定书；催告单；证人唐某、付某、高某、陈某、周某等人的证言；被告人陈雪玲的供述；检查笔录及照片；扣押清单；认罪认罚具结书等证据证实。上述证据合法有效，客观印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈雪玲以营利为目的，为他人卖淫提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈雪玲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人陈雪玲积极退赃，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳；辩护人提出对被告人陈雪玲从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈雪玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人陈雪玲退缴的非法所得人民币四千元，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周肖兵 二〇二〇年六月一日 书记员  傅晓庆
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1151号原告：何建，男，1981年1月25日出生，汉族，湖南省湘潭县，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘山丰，湖南碧泉律师事务所律师。被告：唐景新，男，1969年4月24日出生，汉族，湖南省湘潭县，住湖南省湘潭县。原告何建与被告唐景新买卖合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告何建及委托诉讼代理人刘山丰，被告唐景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐景新依法支付原告支付货款28000元，并自2015年5月21日起按年息6%支付货款占用利息8400元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告做建筑材料生意，经人介绍认识被告后成熟人关系。2014年上半年，被告因易俗河工地要石粉，并向原告购买石粉，当时原告以48元/吨的价格送给被告并按被告的要求送到易俗河镇珠江啤酒厂工地，2015年5月21日，双方结算被告最后欠原告28000元并由被告向原告出具欠条。近几年来，原告多次向被告催款，被告未支付，原告诉至法院。被告唐景新辩称：欠条是被告出具的，出具欠条时欠原告28000元属实，但被告只是介绍人，没有收货，原告应找收货人要钱，欠条是受原告胁迫出具的，且已支付了几千元给原告，应从28000元货款中减去。经审理查明：原告何建系建筑材料供应商，被告唐景新在原告处购买石粉，2015年5月21日，经原、被告双方对账，被告向原告出具收条，确认收到石粉582.69吨，单价48元/吨，共计28000元，收货地址湘潭县易俗河珠江啤酒厂工地。同日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠何建石粉款贰万捌仟元整”。被告出具欠条后，向原告支付货款1500元，余欠26500元原告催要未果，诉至本院。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常口信息、收条及欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，1、原告何建与被告唐景新虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具欠条及收条，双方的买卖合同关系成立，被告应当按照欠条支付原告货款。2、原告要求被告支付资金占用期间的利息，因原、被告没有约定货款的支付时间及违约责任，对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。3、被告抗辩收条和欠条是受原告胁迫而出具，因被告没有证据证明受到原告胁迫，对被告的抗辩，本院不予支持。4、被告答辩称现金支付原告货款1500元、通过转账支付2000元，对现金支付的1500元原告认可，本院予以确认，可从28000元货款中减去；对转账支付的2000元，因原告未认可，且被告没有提供证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、由被告唐景新在本判决生效后五日内支付原告何建货款26500元；二、驳回原告何建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元，减半收取355元,由原告何建负担25元，被告唐景新负担330元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二〇年六月九日代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初139号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：网易有道信息技术（北京）有限公司。法定代表人：周枫。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告网易有道信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长  李性斌审判员  李 虹审判员  刘殳扬二〇二〇年六月十二日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2462号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8738号民事判决书，于2020年6月4日立案执行申请执行人金云芬与被执行人查树军机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币264167.98元(其中案件执行标的金额244323.48元，执行费3565元，诉讼费16279.5元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1084号原告：**，男，1993年11月12日出生，汉族，个体业者，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐祥雨，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。被告：马辉，男，1990年10月9日出生，汉族，个体业者住宁阳县城。委托诉讼代理人：孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原告**与被告马辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤回起诉。案件受理费1650元，由原告**负担。审判员  殷鹏二〇二〇年六月十五日书记员  黄莞
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1981号原告：中国工商银行股份有限公司常德德山支行。负责人：谭燕，该行行长。委托诉讼代理人：陈英，该行员工，特别授权代理。被告：袁东。被告：何少安。原告中国工商银行股份有限公司常德德山支行与被告袁东、何少安借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司常德德山支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司常德德山支行的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司常德德山支行撤回起诉。本案诉讼费1998元，减半收取999元，由中国工商银行股份有限公司常德德山支行负担。审 判 员 王献猛二〇二〇年六月十日法官助理 袁嘉成书 记 员 赵逸欣
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执20号申请执行人：河南正通汽车贸易有限公司，住所地许昌市东城区许州路汽车公园。法定代表人：李德宏。被执行人：业诺车轮有限公司，住所地许昌市民营经济园。法定代表人：刘建立。本院在执行申请执行人河南正通汽车贸易有限公司与被执行人业诺车轮有限公司借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初5270号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人河南正通汽车贸易有限公司与被执行人业诺车轮有限公司达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1002执20号案件的执行。如被执行人业诺车轮有限公司未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人河南正通汽车贸易有限公司可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年六月二十三日书记员 金 琛
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1129民初473号原告：袁成芳，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：蔡德全，男，1994年11月15日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：蔡娟，女，1990年3月24日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：李国珍，女，1941年7月11日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨凯，四川英华年律师事务所律师。被告：沐川祥盛人力资源管理有限公司，住所地：沐川县沐溪镇沐源路721号1幢2单元11-2号。法定代表人：胡渝杭，系公司执行董事。原告袁成芳、蔡德全、蔡娟、李国珍与被告沐川祥盛人力资源管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本案在审理过程中，被告沐川祥盛人力资源管理有限公司就涉案《认定工伤决定书》向峨眉山市人民法院提起行政诉讼,要求撤销该认定工伤决定书，峨眉山市人民法院于2020年6月9日立案受理，案号为（2020)川1181行初83号。本院经审查认为，本案的审理须以（2020）川1181行初83号行政案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖霞二〇二〇年六月十六日书记员  赵丹
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初105号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人王某1，男，1967年4月20日出生，吉林省通榆县人，蒙古族，小学文化，住吉林省通榆县。曾因犯故意伤害罪，于2018年2月12日被通榆县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年4月8日被白城市森林公安局取保候审，于2020年4月15日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年6月15日由本院决定取保候审至今。 被告人王某，女，1969年8月13日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，住吉林省通榆县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年4月9日被白城市森林公安局取保候审，于2020年4月15日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年6月15日由本院决定取保候审至今。 通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕122号起诉书，指控被告人王某1、王某犯盗伐林木罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉，被告人王某1、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2020年3月12日上午，被告人王某1驾驶兴隆山镇交格庙村张某的时丰20型农用四轮车，在兴隆山镇林茂村小兴屯东南2公里处的国有林地内，擅自砍伐兴隆山国有林保护中心的天然榆树32棵。被告人王某在与王某1事先有通谋的情况下，明知王某1在实施盗伐林木行为，仍帮助其将盗伐的林木装车。经通榆县吉盛森林资源资产价格评估有限公司鉴定，被盗伐林木立木蓄积为2.4763立方米。 对上述指控，公诉机关列举了如下证据，1.物证：黄色睿虎381型油锯一个；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发案过程、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书等；3.证人证言：证人张某、唐某、王某2证言；4.被告人王某1、王某供述与辩解；5.鉴定意见：通榆县吉盛森林资源资产价格评估有限公司鉴定报告；6.现场勘查笔录。并认为，被告人王某1、王某盗伐林木，数量较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究二被告人的刑事责任。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议本院以盗伐林木罪判处被告人王某1拘役二个月，并处罚金人民币二千元；以盗伐林木罪判处被告人王某罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人王某1、王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人王某1、王某在开庭审理中无异议，并有白城市森林公安局的扣押清单一份，通榆县兴隆山森林公安派出所2020年4月13日出具的发案过程说明一份，作案工具照片，通榆县兴隆山国有林保护中心2020年4月10日出具的权属证明一份、扣押清单一份，常住人口数据查询详细信息二份，前科劣迹证明二份，刑事判决书，林业行政处罚卷宗；证人张某、唐某、王某2证言；通榆县吉盛森林资源资产价格评估有限公司关于兴隆山镇林茂村9林班829小班内被采伐天然林（榆木）立木蓄积、材积及经济价值鉴定报告书，补充情况说明；现场勘查笔录；被告人王某1、王某的供述与辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处；被告人王某明知王某1实施盗伐林木的行为，仍帮助其实施、完成犯罪行为，二人系共同犯罪，王某系帮助犯，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某1、王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质，王某1曾因故意伤害犯罪被判处刑罚、王某在本案中系从犯等量刑情节，社会危害性以及人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王某1犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 二、被告人王某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。） 三、扣押在案的作案工具黄色睿虎381型油锯一个予以没收并上缴国库。 四、扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王海洋 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘月明
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1903号申请执行人：田占被执行人：南阳市正辉汽车修理有限公司田占与南阳市正辉汽车修理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将南阳市宛城区官庄镇油田职工医院西门对面中南建材市场56号房产（宛市房油权证第××号）财产转移登记至申请人田占。至此，田占向本院申请执行的（2019）豫1302民初2201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年六月十八日书记员  王祥泰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1669号 原告：贾永红，男，1971年10月2日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：楼晋诚、贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：姚健明，男，1979年4月3日出生，汉族，住金华市金东区。 原告贾永红与被告姚健明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告贾永红及其委托诉讼代理人楼晋诚、贾易之到庭参加诉讼，被告姚健明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾永红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款190000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年，被告因经营资金不足多次向原告借款，原告分多次现金出借给被告，由被告出具借条。之后因被告无力偿还，每年更换借条（之前借条还给被告）。2019年2月2日，被告又向原告重新出具借条一份，载明“今借到贾永红人民币壹拾玖万（190000），2019年5月底归还”。到期后，被告仍未归还借款。 原告贾永红为支持其主张的事实，向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告尚欠原告借款190000元的事实。 被告姚健明未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告姚健明虽未到庭质证，鉴于原告贾永红提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月2日，被告姚健明向原告贾永红出具借条一份，载明“今借到贾永红人民币壹拾玖万（190000），2019年5月底归还”。借款到期后，被告姚健明仍未归还上述款项。另查明，借条出具后，被告共归还原告借款12450元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告姚健明出具借条确认借款数额及归还期限，但未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于本案借条系由前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的，原告庭审中陈述，其借款利息在2017年之前系按年利率24%计算，2017年至今按年利率12%计算，该利息计算方式未超过法律规定年利率24%的限额，故在被告未提供证据推翻原告主张的情况下，本院认定重新出具的借条载明的金额为后期借款本金。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚健明于本判决生效之日起十日内返还原告贾永红借款177550元并支付利息（利息以177550元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告姚健明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年六月九日 代书记员 丛蕾
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1386号 原告：陈再科，男，汉族，1991年2月18日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告：田茂书，男，土家族，1973年12月2日出生，身份证住址：贵州省思南县。 原告陈再科与被告田茂书追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈再科于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈再科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈再科撤回起诉。 案件受理费20.00元，已减半收取10.00元，由原告陈再科负担（已缴纳）。 审判员 覃 进 二〇二〇年六月十六日 书记员 马子欣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初784号原告:朝阳金泰物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段788号。法定代表人：陈世东，总经理。委托诉讼代理人：孙福玉，男，1968年2月4日出生，汉族，该公司职员，住址凌源市。被告：房太明，男，1974年9月17日出生，汉族，住址。原告朝阳金泰物业管理有限责任公司诉被告房太明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告朝阳金泰物业管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳金泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朝阳金泰物业管理有限责任公司负担。审判员  王楚涵二〇二〇年六月十九日法官助理孙冉书记员安大庆
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保136号申请保全人卢常安，男，1984年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人杨雄，男，1962年1月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。被保全人陈志平，女，1972年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请保全人卢常安与被保全人杨雄、陈志平因借款产生纠纷，申请保全人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值90万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其武汉中利融资担保有限公司出具的《担保函》提供担保。本院认为，申请保全人卢常安的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人杨雄、陈志平位于武汉市洪山区风度柏林小区X栋X单元X室的房屋。查封期限三年。申请保全费5000元，由申请保全人卢常安负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年六月三日书记员  马诗君
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执803号 申请执行人中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人吴海宁，男，1970年11月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9528号民事判决书，已向被执行人吴海宁发出执行通知书，责令被执行人在期限内偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金111894.36元及支付利息、滞纳费（以借款本金111894.36元为基数，按年利率24%的标准，自2016年12月2日起计算至履行期限届满之日止），并承担案件受理费2814元（包含保全费）、执行费1666元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴海宁至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人吴海宁到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴海宁名下的财产，查询到被执行人吴海宁名下房屋一套，无车辆，无银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人吴海宁发出限制消费令，并将被执行人吴海宁纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴海宁有可供执行的财产，被执行人吴海宁无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9528号民事判决书的本次执行程序。 被执行人吴海宁负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人吴海宁自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人吴海宁有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐云彤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执494号之一申请执行人：江西绿洲新热源技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路688号中兴楼三楼，统一社会信用代码：91360106MA35QGDH44。法人代表：戴斌，该公司总经理。被执行人：周高平，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行申请执行人江西绿洲新热源技术有限公司与周高平合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执494号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年六月十八日法官助理李美珍书记员赵玉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6027号 原告:重庆龙建建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区龙华街105号，统一社会信用代码915001012080205616。 法定代表人:**翔，总经理。 委托诉讼代理人:黄印，重庆市万州区太白法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32201071100993，特别授权。 委托诉讼代理人:冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32201141100099，特别授权。 被告:向美松，男，1941年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司与被告向美松委托代建合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司自愿申请撤回对被告向美松的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆龙建建筑工程（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆龙建建筑工程（集团）有限公司负担。 审 判 员  黄 华 二〇二〇年六月十九日 法官助理  鲁玖洋 书 记 员  李 娟
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初817号原告：武发明，男，1989年11月29日出生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：赵开福，西乡县法律援助中心指派律师。被告：何涌，男，1991年10月30日出生，汉族，住陕西省西乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：韩宪君，该公司总经理。本院在审理原告武发明与被告何涌、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武发明于2020年6月9日书面向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。本院认为，原告武发明申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武发明撤回对中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。审判员  余明书二〇二〇年六月九日书记员  吴永琴
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1152号申请执行人李翔，男，1970年1月8日出生，蒙古族，住枣阳市大南街19组。公民身份号码：420683197001080190。被执行人黄正明，男，1961年2月14日出生，汉族，住枣阳市新华路北城物资贸易公司院内。公民身份号码：420683196102140311。被执行人盛金枝，女，1961年5月2日出生，汉族，住枣阳市新华路北城物资贸易公司院内。公民身份号码：42068319610502034X。本院依据生效的（2019）鄂0683民初4928号民事判决书，在执行李翔与黄正明、盛金枝提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人黄正明有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在黄正明名下车牌号为鄂F8UH11别克牌汽车一台，查封期限为两年。二、限被执行人黄正明自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人黄正明、盛金枝在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人李翔需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。被执行人黄正明、盛金枝履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月十日书记员  刘涛