wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终272号上诉人（一审被告）:刘方彬，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘志强，男，1976年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。被上诉人（一审被告）：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办汽车公司4-首－4号。法定代表人：刘茂林，经理。上诉人刘方彬因与被上诉人刘志强、鸡西市锦绣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初2826号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月20日立案后。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘方彬于2020年6月9日以已自行达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘方彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘方彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周雪松审判员  季学平审判员  刘伟国二〇二〇年六月十日书记员  汪琳琳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2255号 原告：乐寸新，男，1975年9月29日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：浙江嘉科电子有限公司，住所地嘉兴市秀洲区高照街道桃园路587号1号厂房，统一社会信用代码913304117044089281。 法定代表人：冯荣泉。 委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全，浙江子城律师事务所律师。 被告：浙江捷轩智能科技有限公司，住所地湖州市龙王山路1236号2幢C401，统一社会信用代码91330502MA28C8G6Q。 法定代表人：张宝宝。 原告乐寸新与被告浙江嘉科电子有限公司（以下简称嘉科公司）、浙江捷轩智能科技有限公司（以下简称捷轩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。乐寸新的委托诉讼代理人任元成，嘉科公司的委托诉讼代理人赵全到庭参加诉讼。捷轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐寸新向本院提出诉讼请求：一、嘉科公司、捷轩公司给付乐寸新欠款152600元及利息（自2018年2月14日起按年利率6%暂算至2018年6月30日为11250元，此后按此标准计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由嘉科公司、捷轩公司承担。事实与理由：嘉科公司于2017年经招标取得南湖监狱不锈钢防护门加工、安装工程，后嘉科公司将该工程交由捷轩公司改造采购，捷轩公司又将该工程交由乐寸新施工。工程竣工后，乐寸新与嘉科公司系统安防部的申强于2018年2月14日进行结算，申强出具尚欠乐寸新15×××××元的欠条一份。乐寸新在向嘉科公司催讨无果后提起诉讼，但嘉科公司认为工程已交由捷轩公司施工，经查，嘉科公司与捷轩公司于2017年12月20日签订合同一份（实际该工程已由乐寸新施工完毕），捷轩公司在合同签订后于2018年1月25日向乐寸新汇款5万元（乐寸新以为系嘉科公司所付）。综上，嘉科公司系工程实际中标人，捷轩公司将工程转包给乐寸新施工，二者对尚欠工程款负有连带清偿责任。 嘉科公司辩称，一、乐寸新于2018年6月以买卖合同为由对嘉科公司提起诉讼，认为其与嘉科公司存在买卖关系，嘉科公司应向其支付货款，但其起诉被驳回，民事裁定书明确嘉科公司并未盖章，申强仅在落款证明人处签名，乐寸新提交的证据不足以证实申强系嘉科公司员工或取得嘉科公司授权，以及乐寸新与嘉科公司存在买卖关系。因此，乐寸新以原告身份起诉嘉科公司，主体不适格；二、根据《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后，再次起诉的，符合一定条件的构成重复起诉，本案中，乐寸新提交的证据与（2018）浙0523民初4492号案件一致，诉讼标的亦相同，诉讼请求实质上否定了前述裁定，符合重复起诉要件，应予驳回；三、乐寸新与嘉科公司不存在承揽关系，双方未曾协商采购不锈钢防护门事宜，乐寸新亦未提供证据证明双方存在承揽关系或嘉科公司应当向其支付货款的事实；四、嘉科公司与捷轩公司之间的关系和乐寸新与捷轩公司之间的关系无关。2017年12月20日，嘉科公司与捷轩公司签订《浙江新兴工贸有限责任公司防护门及门禁系统改造采购合同》（以下简称《改造采购合同》）一份，捷轩公司为嘉科公司提供了不锈钢防护门及安装服务，嘉科公司也交付了货款，该合同义务履行完毕，至于捷轩公司和乐寸新是否存在合同关系，嘉科公司不清楚，亦与嘉科公司无关。乐寸新陈述系捷轩公司将不锈钢防护门交由其加工并安装，则其应向捷轩公司主张权利，但从乐寸新提供的证据来看，亦无法证明其与捷轩公司之间存在合同关系。综上，请求驳回乐寸新的诉讼请求。 捷轩公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。乐寸新提供的《改造采购合同》、转账凭证，嘉科公司提供的（2018）浙0523民初4492号民事裁定书，乐寸新及嘉科公司对上述证据的真实性无异议，捷轩公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院作如下认定： 一、乐寸新提交的付款协议及申强名片，以证明案涉门禁系统未付工程款为152600元及付款期限；嘉科公司对付款协议的形成时间及形成情况不清楚，该协议中未有嘉科公司盖章或者签名，见证人亦非嘉科公司员工，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，付款协议无嘉科公司盖章确认，仅有申强以证明人身份签名，结合名片制作的便利性，仅有名片无法证明申强系嘉科公司工作人员，在无其他证据佐证的情况下，对该组证据的真实性不予认定。 二、乐寸新提交的银行分户明细对账单，以证明捷轩公司于2018年1月25日支付5万元的事实；嘉科公司质证对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，乐寸新与捷轩公司之间系何种关系，嘉科公司不清楚，亦与嘉科公司无关。本院认为，该对账单上盖有银行业务章，符合有效证据的形式要件，对其真实性予以确认。 经审理，本院对以下事实予以确认：2017年12月20日，嘉科公司与捷轩公司签订《改造采购合同》一份，约定嘉科公司向捷轩公司采购防护门及门禁系统改造，合同总金额为555773.2元。后嘉科公司共计向捷轩公司支付559652.97元。现乐寸新以其持有的付款协议主张二被告向其支付上述防护门改造工程款项15.26万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证明不足以证明其事实主张的，需承担不利后果。乐寸新主张嘉科公司将不锈钢防护门加工、安装工程交由捷轩公司改造采购，再由捷轩公司交由其施工。首先，从乐寸新提交的证据来看，付款协议未有二被告盖章确认，申强的身份亦无法核实，致该协议的内容真伪不明，对承揽合同相对方以及未受偿金额均无法确认；其次，从乐寸新提供的银行对账单看，向其支付款项的为捷轩公司，即使乐寸新陈述属实，捷轩公司在承揽案涉改造工程后将工程交由其施工，但乐寸新亦无向嘉科公司主张权利之法律基础，且根据乐寸新提交的证据以及嘉科公司的陈述，嘉科公司已全部履行对捷轩公司的支付义务。综上，现有证据不足以证明乐寸新的主张，对其依据上述主张提出的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回乐寸新的诉讼请求。 案件受理费1790元（已减半），由乐寸新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇二〇年六月八日 书记员  冷琦
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19989号原告：方身峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：杭州玉琢装饰设计有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路673号东楼1639室。法定代表人：王忠生。原告方身峰（以下简称原告）为与被告杭州玉琢装饰设计有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年7月23日，原告将杭州市余杭区崇贤街道运河悦章2幢1单元1402室房屋的内部装修全包给被告，施工面积为87平方米，工程期限45天，总价款33000元，分四笔支付。从2019年7月23日开工，2019年9月8日竣工。合同签订后，原告支付三笔装修款共计26400元，于2019年7月21日支付3300元，于2019年8月11日支付13200元，于2019年9月5日支付9900元。工期到期后，原告多次联系被告，询问何时能完工，被告不接电话，微信拉黑，基本处于停工状态，偶尔去做一下。后通过崇贤派出所联系到被告，双方到崇贤司法部门进行协调，并签订协议书一份，约定被告于2019年10月20日前完工。2019年10月20日，原告到现场发现被告还是未按约定履行，电话不接，微信不回。2019年10月21日，此小区物业刚好有房东报警，也是被告的事情，在物业处理，物业马上联系到原告，原告赶到现场，跟被告协商处理此事，最后协商好又签订一份补充协议，约定在2019年10月25日前完工，如有违约按前期签订的装修合同工期到期日计算，按每天300元计算违约金赔付给原告。到今天为止，已超出了2019年10月25日16天。原告曾多次催促被告，被告还是不接电话，不回微信，至今未完工。诉讼请求：1.解除原、被告签订的装修合同；2.判令被告支付原告装修逾期违约金18900元（300元/天，共违约63天）；3.判令被告支付原告自2019年9月8日起至2019年11月11日63天房租损失共7349元；4.判令被告支付原告上述款项自2019年9月8日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；5.判令被告支付原告材料款1990元（经过崇贤司法所调解，被告自述没钱购买装修材料，经过协调处理，由原告购买，合计购买费用8590元整，被告尾款剩余6600元整，还需支付给原告1990元）；6.判令被告支付未完成工期（7日）的装修费用和人工费及违约工期费2000元。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2019年7月23日，原告作为甲方（委托方），被告作为乙方（施工方）签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，约定由乙方对甲方位于杭州市余杭区崇贤街道运河悦章小区2幢1单元1402室的房屋进行装修，工期45天，从2019年7月23日开工至9月8日竣工。总价款33000元，合同签订后支付总价款的10%，计3300元，水电结束支付总价款的40%，计13200元，泥工结束支付总价款的30%，计9900元，木工结束支付总价款的10%，计3300元，尾款3300元在工程竣工验收合格后30日内一次性付清。合同签订后，原告于2019年7月21日支付被告3300元，于2019年8月11日支付13200元，于2019年9月5日支付9900元。2019年10月10日，原告与被告的法定代表人王忠生签订《协议书》，约定马桶200*2=400元，地板线条2600元，热水器（16升）1900元，油烟机400元，天然气灶280元，面板600元，共计6180元。工期约定：2019年10月10日至2019年10月20日前完工，如有违约，按每天300元。完成所有施工，房东确认无误，在一周之内打入尾款。另加（石膏线条做完整）1000元。2019年10月21日，原告与王忠生另签订《补充协议》，约定运河悦章2幢1单元1402室装修内容：房间门、厨房门、卫生间门、橱柜门、热水器、燃气灶开通的金属管，厨房水池、阳台水池、阳台油漆、墙面、修补油漆（小房间南、餐厅水管处、配电箱）、房间灯、客厅灯、餐厅灯、面板、窗帘、浴帘、油烟机上回阀、燃气热水器不锈钢管道（排气用的）、洗脸台盘、镜台、花洒、龙头、三角阀。以上所有东西在2019年10月25日前完工，如有违约按前期合同计算日期，每天300元计算，赔付给房东。杭州市余杭区崇贤街道方胜高装饰工程队于2019年12月16日向原告出具收条，确认收到运河悦章2幢1单元1402室房东扫尾工程款10925元。本院认为，原、被告签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》以及原告与被告的法定代表人王忠生签订的《协议书》、《补充协议》均系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议约定履行相关义务。被告未按合同约定的工期完成装修工程，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告支付逾期竣工违约金，但原告主张的标准过高，本院酌情支持5000元。原告要求被告赔偿租金损失并支付逾期竣工违约金和租金的利息损失的诉讼请求缺乏依据，本院均不予支持。原告要求被告支付材料款1980元并承担后期工程装修费、人工费及违约工期费的诉讼请求，因原告尚有部分工程款未支付给被告，且其与王忠生签订的《协议书》中记载的6180元材料由其购买后已用于后续的装修中，故原告该部分诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州玉琢装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告方身峰逾期竣工违约金5000元；二、驳回原告方身峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556元，由原告方身峰负担464元，由被告杭州玉琢装饰设计有限公司负担92元，于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  林金英人民陪审员  蔡新玲zdqz立案审查表二〇二〇年六月十三日书 记 员  苏 琪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保762号申请保全人：王谦，男，1990年8月30日出生，汉族，住泰安市××夏北村××号。被保全人：王坤，男，1995年2月7日出生，汉族，住泰安市××区徂××镇××号。本院在保全申请保全人王谦与被保全人王坤民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人王坤银行存款21885.47元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年六月十六日书记员  彭霄
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终552号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）江冠张，男，1975年7月31日出生，汉族，广东省廉江市人，高中文化，住廉江市**************。公民身份号码：440************413。因本案于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人钟华军，广东鹏日律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人江冠张犯职务侵占罪一案，于2020年3月17日作出（2019）粤1972刑初3997号刑事判决。原审被告人江冠张对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人江冠张，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年年底至2016年期间,被告人江冠张利用其在东莞市裕燊混凝土有限公司（简称裕燊公司）当业务员期间职务上的便利,让湛江市建筑基础公司、湛江市建筑工程集团公司将支付给东莞市裕燊混凝土有限公司的混凝土货款转至江冠张私人银行账户上，后江冠张并没有将其中的173万元混凝土货款交回东莞市裕燊混凝土有限公司而是个人挥霍掉。2019年7月8日,江冠张在东莞市大朗镇长塘社区友谊网吧被抓获。破案后，涉案款项无法缴回。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人江冠张利用职务上的便利，将本属于裕燊公司的货款据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人江冠张系初犯，归案后能如实供述主要的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江冠张犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。二、责令被告人江冠张于判决生效之日起十日内退赔东莞市裕燊混凝土有限公司173万元。上诉人江冠张认为自己构成的是挪用资金罪，原审量刑过重，理由如下：1.裕燊公司认可了江冠张的挪用货款行为，仅要求江冠张出具保证书将涉案货款归还。2.江冠张已将自己驾驶的雅阁小轿车抵押给裕燊公司用于还款，并且已给回裕燊公司75万元涉案货款，上述行为说明江冠张不具有非法占有的目的。3.关于何超梅转账货款的确认应以裕燊公司的对账单为准，且应扣减江冠张的提成部分。其辩护人提出如下意见：1.江冠张的行为构成挪用资金罪，原审量刑过重。江冠张已归还75万元人民币给裕燊公司，且将自己驾驶的雅阁小轿车抵押给裕燊公司用于还款，由此可以看出江冠张没有侵占的故意。2.江冠张作为裕燊公司业务员，原审在认定犯罪金额时应当扣减江冠张的提成，在量刑上请求从轻处罚。3.江冠张如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年年底至2016年期间,上诉人江冠张利用其在东莞市裕燊混凝土有限公司（简称裕燊公司）当业务员期间职务上的便利,让湛江市建筑基础公司、湛江市建筑工程集团公司将支付给东莞市裕燊混凝土有限公司的混凝土货款转至江冠张私人银行账户上，后江冠张并没有将其中的173万元混凝土货款交回东莞市裕燊混凝土有限公司而是个人挥霍掉。2019年7月8日,江冠张在东莞市大朗镇长塘社区友谊网吧被抓获。破案后，涉案款项无法缴回。上述事实，有经原审法庭质证、认证的案经过，户籍证明，参保资料，缴费证明，营业执照，聘用书，内部承包合同，收据单，名片，承诺书，购销合同，对账单，分包合同，判决书，银行流水，转账单据，证人全学友、何金德、何超梅的证言及辨认、指认笔录，被害单位代表黄崇真的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，录像光盘，上诉人江冠张的供述及指认笔录等证据予以证实。关于上诉人江冠张及其辩护人所提意见，经查：1.江冠张利用职务之便在收到客户案涉货款后大部分未给回裕燊公司而用于个人挥霍，在案发前其未能将职务侵占的款项归还裕燊公司，其非法占有裕燊公司款项的目的明显，其行为符合职务侵占罪的构成。上诉人于案发前已将部分其经手的货款还给裕燊公司，属于其履行职务所应当的行为，该行为不影响本案的定性。因此，江冠张及其辩护人所提江冠张构成挪用资金罪的意见，理由不成立，本院不予采纳。2.由于何超梅与江冠张之间除本案之外无其他经济往来，因此何超梅的转账记录能客观地反映转账货款数额，且公诉机关指控的数额已经扣除了合理提成，原审亦已采纳公诉机关的意见。因此，上诉人及其辩护人所提相关意见，理由不成立，本院不予采纳。3.原审已认定江冠张系初犯且归案后如实供述主要犯罪事实，原审已认定该情节并对江冠张从轻处罚，其辩护人据此再请求从轻处罚，本院不予采纳。本院认为，上诉人江冠张利用职务上的便利，将公司财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。上诉人江冠张系初犯，归案后能如实供述主要的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。上诉人江冠张及其辩护人所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年六月五日书记员  尹铭嫦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执911号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：孙树生，男，1960年10月20日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：陈付明，男，1973年09月23日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：孙雪亮，男，1967年10月25日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：许昌金雕钢结构有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道路南。法定代表人：陈付明。被执行人：河南昭康树脂有限公司，住所地：鄢陵县产业集聚区金丰路1号。法定代表人：孙树生。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与孙树生、陈付明、孙雪亮、许昌金雕钢结构有限公司、河南昭康树脂有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8993号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙树生、陈付明、孙雪亮、许昌金雕钢结构有限公司、河南昭康树脂有限公司存款881151.67元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月十九日书记员  王明智
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执410号刘某、程某：申请执行人刘某与被执行人程某民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付4391.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民特844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执101号之一   申请执行人银川市兴庆区润润酒店用品店。   经营者冯润润，女，1986年7月27日出生，汉族，住宁夏贺兰县。   被执行人王举，汉族，住宁夏银川市西夏区。   本院执行的申请执行人银川市兴庆区润润酒店用品店与被执行人王举买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日立案执行，执行标的11000元，执行费65元，已执行3317.27元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索，被执行人名下无车辆。本院冻结被执行人王举的银行账户，依法扣余额3317.27元，该款已发放给申请执行人。本院于2020年6月5日轮候冻结被执行人王举名下位于宁夏银川市××区房屋的产权产籍。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇二〇年六月十二日     书记员 康 鑫
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执614号 申请执行人：杨承灵，男，汉族，生于1973年7月19日，大专文化，万顺轿车巴中分公司总经理，住巴中市巴州区。 申请执行人：李子伟，男，汉族，生于1971年1月12日，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人：杨红斌，男，汉族，生于1975年11月15日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨承灵、李子伟与杨红斌建设工程分包合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4753号民事调解书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将杨红斌纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗小杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1225号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。被告：汤某某，女，汉族，住镇江市。被告：张某某，男，汉族，住镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告汤某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，并依法向原告送达诉讼费预交通知单，告知其在收到本通知书次日起7日内预交诉讼费，逾期交费按自动撤诉处理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司收到本通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知预交诉讼费后仍不预交，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  成 莲二〇二〇年六月十七日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢262号齐红伟（申请执行人）、牛志明（被执行人）：齐红伟与牛志明合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，其余执行款申请人齐红伟自愿放弃，并且承担1400元执行费。至此，齐红伟（申请执行人）向本院申请执行的(2016)吉0723执790号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1244号 原告：左文丽，女，1997年8月7日生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县海丰七路3号 负责人：周宁波，公司总经理。 委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。 原告左文丽与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告左文丽于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，左文丽的撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左文丽撤诉。 案件受理费284元，由左文丽负担。 审判员  付立云 二〇二〇年六月四日 书记员  张湘智
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢65号申请执行人：邵风祝，男，1982年4月28日出生，汉族，现住庄河市新华路四段424号。公民身份号码：2102251982××××××××。被执行人：王崇凯，男，1966年9月25日出生，汉族，现住庄河市徐岭镇衣屯村王岚东屯7号。公民身份号码：2102251966××××××××。被执行人：董娟，女，1966年1月3日出生，汉族，现住庄河市徐岭镇衣屯村王岚东屯888号30。公民身份号码：2102251966××××××××。被执行人：王巧鸿，女，1990年7月3日出生，汉族，现住庄河市徐岭镇衣屯村王岚东屯7号。公民身份号码：2102831990××××××××。申请执行人邵风祝与被执行人王崇凯、董娟、王巧鸿民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初3263号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：50万元及利息，案件受理费7420元，执行费7874元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。被执行人王崇凯的房屋于2019年5月28日继续查封，查封期限三年。该房屋现不宜评估拍卖。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。2020年6月8日，双方当事人达成和解协议。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年六月八日书记员  韩文旭
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初81号 原告：高某1，男，1941年5月4日生，汉族，住井陉县。 原告：范某，女，1945年9月15日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：高某2，男，1963年1月14日生，汉族，住井陉县。 被告：高某3，男，1970年1月15日生，汉族，住井陉县。 原告高某1、范某与被告高某2、高某3为赡养纠纷一案，原告高某1、范某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高某1、范某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某1、范某负担。 审 判 长  苏志军 审 判 员  梁志鹏 人民陪审员  池丁丁 二〇二〇年六月五日 书 记 员  马冬冬
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1069号申请执行人：枣阳市财政局。住所地：枣阳市书院街18号。法定代表人：刘全红，该局局长。被执行人：襄阳鸿泰源纺织有限公司。住所地：枣阳市琚湾镇郑岗村。法定代表人：徐志会，该公司经理。被执行人：刘强，男，1967年9月3日出生，汉族，住枣阳市南城办事处民生路。本院在执行枣阳市财政局与襄阳鸿泰源纺织有限公司、刘强借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初202号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押刘强所有的鄂XXXX车辆，期限为二年，限其自收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限襄阳鸿泰源纺织有限公司、刘强十日内履行（2019）鄂0683民初202号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月十日书记员  刘涛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏1112民初1144号原告：丁八林，男，1961年11月14日生，汉族，住镇江市。被告：孙剑，男，1976年2月18日，汉族，住镇江市。被告：倪亚敏，女，1980年4月17日生，汉族，住镇江市。原告丁八林诉被告孙剑、倪亚敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告丁八林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁八林撤回起诉处理。审判员  李建华二〇二〇年六月四日书记员  李菊琴
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1372号 原告：黄迪武，男，1964年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。代理权限为特别授权（包括但不限于代为申请工伤认定、劳动能力鉴定和再次鉴定；领取劳动能力鉴定结论书；代为申请劳动争议仲裁、起诉、上诉、应诉；代为承认、放弃、变更仲裁请求或诉讼请求；复印证据材料；代为进行和解、调解，代为申请执行；代签相关法律文书，代领案款等）。 被告：株洲市建设工程质量研究检测中心，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路与湘山路交接处。 法定代表人：杨明，系该中心主任。 委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院在审理原告黄迪武诉被告株洲市建设工程质量研究检测中心劳动争议纠纷一案过程中，原告黄迪武于2020年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市建设工程质量研究检测中心的起诉。 本院认为,原告黄迪武的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄迪武撤回对被告株洲市建设工程质量研究检测中心的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。 审判员  王丹 二〇二〇年六月二日 实习法官助理马晶晶 书记员董星
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3205号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陈志强，男，1993年04月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈志强借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十七日书记员 彭彦瑞
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执685号之二 申请执行人：石坤，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宋爱群，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石坤与被执行人宋爱群民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月24日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人借款49000元和案件受理费513元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月24日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，并扣划了其部分存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月16日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现宋爱群有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为48001.84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2360号 原告：茆小六，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地：芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码：91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告茆小六诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，并依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告茆小六到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告茆小六向本院提出诉讼请求：判令被告退回押金1000元，诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2017年4月11日11点31分在支付宝上缴纳押金1500元（其中1000元是押金，500元是储值金）开始租用易开出行，直到2020年2月不在有用车需求，所以在易开APP上审请退款直到现在没有退回。（注易开公司规定22个工作退回押金）多次打电话和到公司摧要，都没有退回。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告开设的“易开出行APP”上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时原告作为乙方同意被告（甲方）提供的商家协议（芜湖恒天易开软件股份有限公司服务协议），该协议约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2017年4月11日，原告通过手机APP交纳押金1500元，其中1000元是押金，500元是储值金，租车期间车辆未出现损害、违章和处罚等情形，现因被告关闭“易开出行APP”，原告要求退款无果，遂诉至本院成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳租车押金1000元，有其提交的支付宝转账记录为证，租车结束后，原告申请退还上述押金，被告应当按约退还，但被告已关闭“易开出行APP”，致原告要求退款无果，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告茆小六押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  任学影 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王立婷 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执460号之二 被执行人：于党应，男，1973年1月22日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人于党应危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)晋0521刑初38号刑事判决，判决：被告人于党应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金1500元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年6月2日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人于党应在沁水县公安局缴纳的取保候审金1500元上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1481号 申请执行人：杜萌，男，1984年6月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人：王国英，女，1957年7月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人：杜满生，男，1937年11月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人：张桂香，女，1935年6月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上列申请人委托代理人杜萌，住址同上。 被执行人：山东火炬置业有限公司，住所地：济南市历城区港沟街道田庄村，统一社会信用代码：91370112664868662T。 法定代表人：陈岭，董事长。 申请执行人杜萌、王国英、杜满生、张桂香与被执行人山东火炬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初318号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜新业逾期交房违约金37271元（自2015年7月1日起计算至2017年11月30日止）；自2017年12月1日起至本判决生效之日止的违约金，以购房款422091元为基数，按日万分之一另行计付。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费318元，由被告山东火炬置业有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行,本院于同日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月17日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回后，本院于2020年3月24日依法向被执行人公告送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。 3、2020年3月17日、2020年6月5日，本院通过全国网络查控系统对山东火炬置业有限公司的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、民政、工商等信息进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。 4.2020年5月19日，本院工作人员前往山东火炬置业有限公司调查了解该单位生产经营情况，经对该单位工作人员进行询问得知目前公司没有资金，经营紧张，暂无履行能力。 5、2020年6月8日本院通过电子送达辅助系统向申请执行人委托代理人杜萌送达了执行情况告知书，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，无法提供被执行人具体地址，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的43202.00元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位43202.00元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱 琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4693号上诉人（原审被告）：马韶波，男，1973年10月16日出生，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。被上诉人（原审被告）：管君红，女，1972年1月13日出生，住长沙市岳麓区。上诉人马韶波因与被上诉人中联重科股份有限公司、管君红追偿权纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马韶波以达成调解协议为由于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，马韶波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马韶波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22738元，减半收取11369元，由上诉人马韶波负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  郭柏奎审  判  员  邓 安二〇二〇年六月十日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3514号原告：赵建国，男，1980年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁人才派遣有限公司，住所地沈阳市和平区中山路83号。法定代表人：高立伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏丹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司工作人员。原告赵建国诉被告辽宁人才派遣有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞英独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告赵建国，被告辽宁人才派遣有限公司委托诉讼代理人苏丹、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建国向本院提起以下诉讼请求：1、请求法院判令被告给原告补缴2018年9月至今各项社会保险;被告赔偿原告失业金损失约23400元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在（2012年9月1日至2014年8月31日、2014年9月1日至2016年8月31日、2016年9月1日至2018年8月31日）与被告签订三份书面劳动合同。在2018年8月31日原告在用工单位东北制药集团沈阳第一制药有限公司得到通知与用人单位辽宁人才派遣有限公司劳动合同期满不再续签后。在2018年9月3日原告向被告提出索要上述三份书面劳动合同，被告称原告的书面劳动合同没在它们公司，让原告向东北制药集团沈阳第一制药有限公司索要。经原告多次索要在2019年4月23日在被告多次与东北制药集团沈阳第一制药有限公司联系后，被告才把上述三份书面劳动合同交给原告。在2019年4月23日前原告手中始终没有上述三份书面劳动合同。被告在2018年9月终断了原告各项社会保险，停发工资至今，未依法给原告办理档案和社会保险关系转移手续，拒不出具解除或者终止劳动合同证明。造成原告各项社会保险欠费及原告缴纳了失业保险，失业却享受不到应有的失业保险待遇。依据《劳动合同法》第五十条、第八十一条、第八十九条之规定及实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第十九条和《中华人民共和国社会保险法》第八十五条规定，原告请求人民法院判令被告给原告补缴2018年9月至今各项社会保险、赔偿原告失业金损失。另，原告于2019年10月25日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁以不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定为由，不予受理原告的请求，原告只能向贵院起诉，望依法支持原告诉请。被告辽宁人才派遣有限公司辩称：1、原告的诉讼请求超过时效。2、社会保险不属于受理范围。3、关于失业金我单位已发快递通知原告提交材料但是原告没有递交材料，并且我单位已向社保局打印了失业人员档案传递单。经审理查明：原告曾系被告单位职工。双方于2018年8月31日因劳动合同期满而终止劳动关系。2018年9月6日，被告按原告劳动合同的地址和电话邮寄了解除劳动合同通知书、申领失业金材料及期限。对此，原告称我拒收，理由为被告不给我劳动合同，也不给我办手续。2018年9月13日，被告办理了包括原告在内的失业人员档案传递单。当日，被告将包括原告在内的人员进行登报公示，通知见报之日起3日内到公司办理解除相关手续。2019年10月25日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为赔偿失业金损失。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2019]2116号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为：关于补缴保险问题。因未经仲裁前置程序，故本院不予审理。关于失业保险金损失问题。1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁申请的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，双方于2018年8月31日因劳动合同期满而终止劳动关系。2018年9月6日，被告按原告劳动合同的地址和电话邮寄了解除劳动合同通知书、申领失业金材料及期限。原告自认拒收。2018年9月13日，被告为办理了失业人员档案传递单，并于当日进行登报公示。而原告直至2019年10月25日才就该主张以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告该主张亦已超过仲裁时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵建国的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇二〇年六月三日法官助理刘崇书记员武泽
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执186号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人王曾，该公司执行董事。被执行人朱凯，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4936号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行被执行人朱凯履行偿还借款本金3,666.26元、信息服务费15.00元、仲裁案件受理费35.00元，合计3,716.26元（逾期利息未计入）之义务，本院已于2020年6月8日依法立案受理。本院在执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年6月3日受理申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人朱凯网络借贷债务纠纷一案。保定仲裁委员会受理后，对该案进行了书面审理，并于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4936号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，保定仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，保定仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人朱凯对保定仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4936号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年六月十五日法官助理吴细丰书记员杨康
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执803号 申请执行人：王云柏,男，1953年12月26日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：张志木,男，1956年1月30日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王云柏与被执行人张志木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王云柏于2020年5月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人张志木返还申请执行人王云柏借款10000元并支付该款自2018年2月12日起至还清之日止月利率1%计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张志木发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求张志木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志木逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志木的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人张志木的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下号牌为浙Ａ×××××的汽车已由本院另案查封，但未实际控制。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费50元，执行费51元。 鉴于被执行人张志木拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人张志木采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月八日 代书记员 吴慧慧
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审127号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：朱晓雪，男，1987年1月21日出生，汉族。住安阳市龙安区。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年6月5日向本院申请强制执行410523-100733212-5号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人朱晓雪罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年10月12日，申请执行人在京深107国道汤阴县段现场查获被执行人朱晓雪实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按照规定行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为（代码6023），当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年5月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］40599号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年10月12日对被执行人朱晓雪作出的410523-100733212-5号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人朱晓雪负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年六月五日书记员  李思萌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4739号上诉人（一审起诉人）：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡凯，江苏海越律师事务所律师。上诉人富德财产保险股份有限公司（以下简称富德保险公司）因诉张骏、李秀芹保险人代位求偿权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人富德保险公司上诉称，本案系保险人代位求偿权纠纷，并非因履行保险合同引起的合同纠纷，不应当适用保险合同中约定的管辖条款，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。故本案应当依据江苏苏宁银行股份有限公司与张骏、李秀芹之间的法律关系来确定管辖法院。江苏苏宁银行股份有限公司与张骏、李秀芹签订的《个人贷款借款合同》第9条中约定向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同载明贷款人为江苏苏宁银行股份有限公司，其住所地位于南京市建邺区，故南京市建邺区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案为保险人代位求偿权纠纷，被保险人与第三者之间签订的《个人贷款借款合同》中约定，合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同载明贷款人为江苏苏宁银行股份有限公司，其住所地位于南京市建邺区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权，本案应当立案受理。上诉人富德保险公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初1261号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二〇年六月三日书记员  王敬一
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初82号被告：关威，女，1958年1月26日生，满族，住开原市。被告：于超，男，1989年11月5日生，满族，现住开原市。原告关威与被告于超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关威、被告于超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关威向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付交车时产生修理费2365元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2017年4月20日签订了出租车大包协议，被告租用原告的出租车辽Ｍ×××××。2018年4月21日协议到期时，原告让被告把车开到徐阳汽配维修部验收，验收合格进行车辆交接。交接前产生了维修费用2365元。根据大包协议由被告承担，被告一直拖欠这笔维修费（当时被告借故有事离开没签字）。2019年8月5日徐阳汽配维修部对辽Ｍ×××××车主提起诉讼要求给付修理费2365元。开原市人民法院审理后做出判决，（2019)辽1282民初2802号判决指出：原、被告间的维修关系属实，被告作为辽Ｍ×××××号车辆所有人有支付维修费的义务，故对原告要求被告给付修理费2365元的诉讼请求予以支持。被告提出该修车款应由于超支付，且于超同意支付一节，与本案不属同一法律关系，可另行诉讼。依据《大包协议》和开原市人民法院（2019)辽1282民初2802号判决原告现对被告于超提起诉讼，请求法院判决被告于超履行《大包协议》，给付维修费2365元。被告于超答辩：我开车的时候车没坏，修车费用不认可。而且原告返还押金的时候已经扣除2900元，我认为包括修车费。原告关威向本院提交以下证据：1、大包协议一份，证明修理费应由于超承担。2、（2019)辽1282民初2802号判决书、修车明细、发票各一份，证明修车情况及花费2365元。3、打印手机截屏二份，证明扣除的2900元中包括车损2240元，不是这次修车费。4、收据一张，证明原告返还被告押金时扣除影响车损坏钱了。5、原、被告间微信记录一份，证明欠修理费应由被告与修理部结算。被告于超向本院提交以下证据：A、照片两张，证明扣除的2240元是修车费。对原告提交的证据1、4，被告无异议；对原告提交的证据2，被告提出其交接送车时车辆没有任何毛病；对原告提交的证据3，被告提出其中影响车损2240元，该笔就是修车费用；对原告提交的证据5，被告提出修理部向其索要过修车费，被告告知已经由原告在押金中扣除，应由原告支付。对被告提交的证据A，原告提出押金中扣除的2240元是车损钱，不是修车费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月20日签订出租车大包协议，被告租用原告的出租车辽Ｍ×××××。租期至2018年4月20日。协议第三项约定：如被告在行车当中造成车辆损坏，造成故障，需由被告负责。出现车辆正常磨损故障需维修，修理费用由被告承担。2018年4月21日交车时，原告让被告把车开到徐阳的汽配维修部进行检修，产生修理费用2365元。2018年4月23日原、被告微信聊天记录显示原告让被告去找徐阳结算修理费，被告回答其和徐阳差不了。2018年5月15日，原告返还被告押金时，扣除2890元（其中影响车损2240元），返还被告押金7100元。2019年8月5日徐阳对原告提起诉讼，要求原告给付其修理费2365元。开原市人民法院（2019)辽1282民初2802号判决原告给付徐阳修理费2365元，现原告已将修理费给付徐阳，故依据协议对被告提起诉讼，请求被告给付其维修费2365元。本院认为，原、被告签订的车辆大包协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。合同约定出现车辆正常磨损故障需维修，修理费用由被告承担，因2365元修理费经本院判决原告已支付徐阳，故对原告要求被告给付其2365元修理费的诉讼请求予以支持。被告提出原告返还其押金时扣除的影响车损2240元是修理费一节，因该数额与修理费2365元数额不符，且原、被告微信聊天记录载明原告让被告去找徐阳结算修理费，被告表示其与徐阳差不了，但被告未提交其给付修理费的相关证据，故不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条的规定，判决如下：被告于超于本判决发生法律效力后十日内，给付原告关威车辆修理费2365元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告于超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇二〇年六月十日书 记 员  仇开慧
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初454号 原告：辽源市龙山区寿山镇平安种业经销处。 经营者：肖守生，男，汉族，1956年2月23日生，住辽源市龙山区。 被告：董立国，男，汉族，1975年3月8日生，住辽源市龙山区。 原告辽源市龙山区寿山镇平安种业经销处（以下简称平安种业经销处）诉被告董立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者肖守生到庭参加诉讼，被告董立国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 平安种业经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还拖欠原告的化肥款及农药款共计5400元及利息（自2018年7月1日起按同期人民银行贷款利率计算至2019年8月20日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告因经营土地需要，在原告处购买化肥及农药，双方签订《赊账协议书》，约定被告共计向原告处购买30袋化肥，单价130元；13套农药，单价50元，并约定被告于2018年7月1日前支付上述款项，如被告不能按期支付该款项，每袋每年增加10元，双方签订该协议书后，原告于当日按照约定支付全部化肥及农药，但被告至今未向原告支付任何款项，经结算，被告共计拖欠原告化肥款3年之久，化肥农药款5400元，原告无奈，依法诉至贵院，恳请人民法院依法判决。 董立国未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年4月8日，董立国到平安种业经销处购买化肥与农药，并给平安种业经销处出具《赊欠协议书》一张，协议约定甲方（平安种子经销处肖守生）为乙方（董立国）提供种子并允许乙方玉米出售后或农业资补到位后，15日内付清；五一之前按原价，五一之后至元旦每袋加10元。董立国在平安种业经销处购买化肥和农药，为共计5，000.00元，还款期限为2018年7月1日。原告于当日按照约定支付全部化肥及农药，但被告至今未向原告支付任何款项，故原告诉至本院。另查明，平安种子经销处系平安种业经销处。 上述事实，有《赊欠协议书》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告形成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。本案中董立国作为买受人应当按照约定的数额向平安种业经销处支付货款，现董立国欠付货款的事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，本院予以支持。对于货款数额的问题，原告所提供的《赊欠协议书》写明欠付货款合计5,000.00元，其余400.00元货款原告未提供证据证明，故对于原告主张被告给付货款的数额，本院按照5,000.00元予以支持。对于平安种业经销处主张董立国给付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告董立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董立国待本判决生效后五日内给付原告辽源市龙山区寿山镇平安种业经销处化肥及农药款5,000.00元及利息（2018年7月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半），由被告董立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  张可 二〇二〇年六月二日 书记员  丁宁
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审44号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：程冬学，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：新绛县磊鑫石料厂，住所地：新绛县泽掌镇吴岭庄村北，统一社会信用代码：92140825MA0H0JUK92（1-1）。 经营者：李涛，男，汉族，新绛县村民。 申请执行人新绛县自然资源局于2020年6月5日向本院提出申请，要求对新自然资罚决字【2019】101号《自然资源行政处罚决定书》的下列处罚内容“限期（新绛县磊鑫石料厂）十五日内拆除在非法占用的1148.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”作出准予强制执行的裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人新绛县磊鑫石料厂未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准擅自占用泽掌镇吴岭庄村集体土地（1238平方米）建设的行为，于2019年11月15日作出新自然资罚决字【2019】101号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、限期（新绛县磊鑫石料厂）十五日内拆除在非法占用的1148.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的89.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占用的1022.58平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，对非法占用的215.42平方米耕地处以每平方米20元的罚款，共计14534.2元。并告知了复议及起诉的权利及期限。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年12月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。2019年12月21日，被执行人向申请执行人缴纳了罚款14534.2元。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述第一项处罚决定。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】101号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年11月15日作出的新自然资罚决字【2019】101号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：限期（新绛县磊鑫石料厂）十五日内拆除在非法占用的1148.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由新绛县泽掌镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  黄俊平 人民陪审员  张珍娟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张雪姣
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执671号申请执行人孟祥宇，男，1984年10月27日出生，土家族，居民，住湖南省。被执行人郭杓，男，1979年8月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人孟祥宇与被执行人郭杓民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初2489号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭杓一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：自2021年3月开始每月偿还申请执行人孟祥宇3000元，直至还清为止。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年六月十一日书记员 罗林林
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执528号之一申请执行人安阳仁济医院。被执行人李荣林。安阳仁济医院与李荣林追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初1531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李荣林应赔偿原告损失共计586622.01元，因被执行人李荣林未按上述生效法律文书履行义务，安阳仁济医院向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已对被执行人冯建红名下郑州市房产一套进行轮候查封。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计586622.01元，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0502民初1531号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯建红负有继续向申请执行人杨有庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年六月十六日书记员  菅小丰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4102号之一原告：杨清，女，1966年1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李黎，辽宁雅度律师事务所律师。被告：王心战，男，1969年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邱艳华，辽宁领域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，辽宁领域律师事务所律师。本院在审理原告杨清与被告王心战不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出变更诉讼请求申请，请求判令被告支付原告购房款82719元，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨清撤回起诉。案件受理费6730元，由原告负担934元，退回原告5796元。审 判 长  王梦意人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年六月五日书 记 员  柳 桢
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更330号罪犯肖爱军，男，1969年4月3日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2009年5月27日作出(2009)鄂荆中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人肖爱军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2009年10月19日作出(2009)鄂刑二复字第13号刑事裁定：核准被告人肖爱军犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，于2009年12月30日交付执行。2012年3月19日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月24日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖爱军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯肖爱军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖爱军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。同时查明，该犯为暴力性犯罪，没有履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖爱军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯为暴力性犯罪，没有履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：罪犯肖爱军减刑八个月（刑期至2031年11月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初201号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人孙胜利，男，1990年11月3日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市曹县，住曹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被单县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人孙胜利犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋、代理检察员王传奇出庭支持公诉，被告人孙胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人孙胜利在快手软件中看到被害人袁某发布的出售观赏鸽视频，其对视频中的“黄二线圆环”鸽子等很喜爱，后前往单县高老家乡袁老家村袁某家养殖鸽子的家中见到实物后，产生了非法占有的意图。2019年9月16日凌晨1时许，被告人孙胜利伙同金某（另案处理）从曹县驾车来到袁某家附近，由金某翻墙进入袁某的家中实施盗窃，孙胜利在路口放风，根据孙胜利的安排，金某将袁某家中养殖的“黄二线圆环”宠物鸽一只、“雪花圆环”宠物公鸽及母鸽各一只窃取。后二人驾车返回曹县，孙胜利给予金某好处费400元。经潍坊市兽医协会鉴定：涉案的“黄二线圆环”鸽的市场价值为107085元；“雪花圆环”公鸽的市场价值为36450元；“雪花圆环”母鸽的市场价值为19085元，共计160820元。案发后，被告人孙胜利将两只“雪花圆环”宠物鸽退还给被害人袁某，另赔偿袁某“黄二线圆环”鸽损失8万元，袁某对孙胜利表示谅解，并向其出具谅解书。后孙胜利主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙胜利以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙胜利系自首，积极赔偿被害人损失，系初犯，认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年缓刑五年,并处罚金三万元。公诉机关提交了抓获证明、破案报告、谅解书，证人张某、刘某、孙某、金某证言，被害人袁某陈述，被告人孙胜利的投案笔录，潍坊市兽医协会潍兽协字〔2019〕51号鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，指认现场笔录，案发现场监控视频光盘，曹司评字[2020]第58号调查评估意见书等证据证实。被告人孙胜利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，单县人民检察院委托曹县司法局对被告人孙胜利的家庭情况、社会交往、成长经历等情况进行了调查，未发现孙胜利对社区有不良影响。2020年5月26日，被告人孙胜利近亲属代被告人预缴罚金三万元。本院认为，被告人孙胜利伙同他人以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙胜利提起犯意，与他人共同实施盗窃行为并实际占有被盗财物，在共同犯罪中系主犯。被告人孙胜利主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；案发后被告人积极退还被盗财物，积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 勇审 判 员  权瑞亭人民陪审员  孔亚立二〇二〇年六月一日书 记 员  房殿军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3062号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陈金泽，男，1998年9月25日出生，彝族，住贵州省。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈金泽于2020年6月15日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3062号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 罗粤缘
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执312号之一 申请执行人：汪建平，女，1990年9月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：汪立章，男，1984年1月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人汪建平与被执行人汪立章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪立章未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人汪建平向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为被执行人支付借款本金20000元，承担本案受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年2月10日向被执行人汪立章发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人汪立章未向本院报告财产，且未履行还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪立章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人汪立章进行实地调查。查明：被执行人汪立章长期在外、下落不明，名下无可供处置的车辆、房产、有价证券等财产，名下银行存款不足100余元，银行账户已予以冻结，因数额较低，申请人要求暂不处置。截止2020年5月25日，本案执行到位0元，被执行人汪立章尚欠申请执行人借款本金20000元，欠缴案件受理费150元、执行费200元，欠缴罚款1000元。暂未发现被执行人汪立章其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪立章违反财产报告制度，本院已于2020年5月25日决定对被执行人司法拘留15天并罚款1000元。同时，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人汪建平。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人汪立章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程一潇
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执297号 申请执行人：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托代理人：曹某某，系该公司职工。 委托代理人：马某某，系该公司职工。 被执行人：高某某，男，1994年11月26日生，汉族，农民，住陕西子洲县水地湾乡白台村。 被执行人：张某某，女，1987年11月7日生，汉族，农民，住陕西子洲县水地湾乡白台村。 被执行人：薛某某，女，1973年8月24日生，汉族，农民，住陕西子洲县电市镇千阳沟村。 本院在执行某某公司与高某某、张某某、薛某某金融借贷纠纷一案中，责令三被执行人向某某公司支付欠款49万元及利息，利息从2017年6月21日起计算至2018年3月20日止，月利率以9.9‰计，逾期利息从2018年3月21日起计算至履行完毕之日止，月利率以14.85‰计。向某某公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息从2020年1月29日起至履行之日止。负担案件受理费5154元，申请执行费9708元。被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向三被执行人公告送达了执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，再未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月27日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本院于2020年5月27日到三被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月10日对三被执行人使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案三被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年六月十日 书记员  张宝宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29548号原告李大河，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人于红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托代理人张灵芝，河南苗硕（郑州）律师事务所实习律师。被告赵耀，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告李大河与被告赵耀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大河及其委托代理人于红、张灵芝到庭参加诉讼。被告赵耀经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月26日，原被告签订《房屋买卖合同》，被告将其购买的位于郑州高新技术产业开发区银屏路5号6幢1单元19层73号的房屋出卖给原告，价格为910000元。该合同约定原告于2019年1月26日前支付被告200000元定金，被告保证协议签订后3个工作日内缴纳契税，并保证于2019年6月30日前将该房屋交付原告使用，否则原告有权解除合同。该合同并约定因被告原因导致无法履行合同的，原告有权解除合同，并有权要求被告赔偿合同总价30%的违约金。合同签订后，原告向被告支付200000元定金，但被告至今未履行缴纳契税及交付房屋的义务，经原告多次催促未果。原告已向被告通知解除该合同，被告也同意返还购房款，但当前被告已无法取得联系。故请求判令：1、解除原被告于2019年1月26日签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告购房款200000元及利息（自2019年1月28日至实际支付之日，按同期银行贷款利率计算）；3、被告向原告支付一倍定金182000元。被告未答辩。经审理查明：2019年1月26日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将其购买河南中益置业有限公司的商品房房屋出售给乙方，乙方也已经充分了解了该房屋具体状况。该商品房处于期房未交付状态，房屋还未办理不动产证，买卖合同编号为GX150××××3450，该房屋坐落于郑州市高新技术产业开发区银屏路××单元××号，建筑面积为85.38平方米。房屋总价款为910000元，2019年1月26日前支付给甲方200000元做为定金，在甲方将房屋交付给乙方使用后10日内支付甲方购房款73000元，在该房屋达到双方约定的过户条件后，乙方办理完银行抵押手续，在银行审批放款后支付给甲方总房款的70%。鉴于甲方同河南中益置业公司签订的合同编号为GX150××××3450的《商品房买卖合同》的交房日期已经逾期，甲方保证在2019年6月30日将该房屋交付给乙方使用，如果没有交付使用，乙方可以单方解除合同，甲方退还乙方支付的所有购房款和替甲方还贷的金额总数及银行同期的贷款利息。甲方保证在本协议签订后3个工作日内向有关部门缴纳该房屋的契税，否则乙方可以延期支付购房的定金。甲方保证在河南中益置业有限公司向甲方交付房屋后3日内将该房屋交付给乙方使用，并配合乙方办理相关装修手续。该房屋已经办理完银行贷款，甲方每月要按揭还款，在本合同生效后的次月该房屋的银行贷款由乙方进行偿还，乙方按照甲方同中国建设银行股份有限公司河南省分行签订的编号为410670019-2012-20161062976的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的甲方贷款账户内预存还款金额（账户名为赵耀，账号为62×××60）。乙方替甲方偿还的房屋贷款金额可以冲抵本合同第二条中乙方支付第三期的购房款，乙方办理抵押贷款在银行发放贷款的金额冲减乙方替甲方还贷的金额后支付给甲方。由于甲方违约导致合同无法履行，乙方有权单方解除合同，甲方应退还乙方支付的所有的购房款、房屋装修款并按照合同总价款30%赔偿乙方的损失。原告于2019年1月26日分两笔向被告转款100000元、于1月27日分两笔转款100000元，被告并向原告出具收条一份，载明：“今收到李大河房屋定金200000元”。原告提交的双方微信聊天记录中，原告于2019年8月18日称“你那个房子我不要了，一直交不了”，被告称“半年都等了，还差这几天么”，原告称“你现在契税还没交”，被告称“上次电话里不是说了下周我弄好了拿合同去交”。原告于9月2日称“根据合同约定，你已经违约，你把我给你的钱退给我。你已经快一年没还月供了，我上售楼部问了”，被告于9月5日称“下周回去给你联系，这边要账出了点意外，等解决完月底差不多能给你”，原告称“你先给我转过来10万，代表你的诚意”。原告于9月30日称“月底了，钱怎么还没给我，说话不算数”，被告称“我现在也正头大了，上次说好的月底给我们付款，现在一分钱也没见到，现在正在联系，这边钱到了第一时间给你转”。以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、收据各一份、转款记录四份、微信聊天记录截屏图片九份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于购房款、房屋现状、交付时间、违约责任等均作有约定。合同签订后原告已向被告支付购房款200000元，被告应履行房屋交付义务。双方所签合同约定有“甲方保证在2019年6月30日将该房屋交付给乙方使用，如果没有交付使用，乙方可以单方解除合同，甲方退还乙方支付的所有购房款和替甲方还贷的金额总数及银行同期的贷款利息”，被告至今未向原告交付合同约定的房屋，亦未按约定时间缴纳契税，故原告请求解除双方所签《房屋买卖合同》符合合同约定，本院予以支持。该合同解除后，被告应按合同约定退还原告已付购房款200000元及资金占用期间利息。原告请求被告双倍返还定金182000元。双方所签合同约定购房定金为200000元，被告向原告出具的收条亦记载收到定金200000元。因该合同签订时原告已知悉该房屋尚未交付且处于逾期交付状态，庭审中其亦称“现在了解的情况是该小区已有人在装修，但可能交房手续还不全，但他们愿意接收”，故被告未能在2019年6月30日向原告交付房屋并非因其个人原因所致，双方合同亦未约定未在该期间交房需双倍返还定金，且该合同另约定有交房时间为“河南中益置业有限公司交付房屋后3日内”，故在此情况下原告请求被告双倍返还定金182000元依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告李大河与被告赵耀于2019年1月26日签订的《房屋买卖合同》。二、被告赵耀于本判决生效后10日内，返还原告李大河购房款200000元并支付利息（2019年1月28日至2019年8月19日期间按人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告李大河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3568元、保全费2465元，由原告负担1366元，由被告负担4667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年六月十一日书记员 席雨珂
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1791号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。被告：李汉娥，女，1956年10月18日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告李汉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年六月二十日法官助理李泽天书记员敖格
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终608号 上诉人（原审被告）：赵伟。 委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：本溪市住房公积金管理中心,住所地本溪市明山区。 法定代表人：金海书，该中心主任。 委托诉讼代理人：董庆玺，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤丹，辽宁湘辉律师事务所律师。 原审被告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗红，该公司职工。 上诉人赵伟因与被上诉人本溪市住房公积金管理中心、原审被告中恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，本溪市住房公积金管理中心于2020年6月22日向本院申请撤回在原审的起诉。 本院认为，本溪市住房公积金管理中心在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3051号民事判决； 二、准许本溪市住房公积金管理中心撤回起诉。 一审案件受理费五千九百六十元，减半收取二千九百八十元，由本溪市住房公积金管理中心负担；二审案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由赵伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 馨 审判员 赵丹阳 审判员 孙 燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙 越 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执473号之一 申请执行人：钟云强，男，1981年10月11日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。 委托代理人：黄斌，福建上达律师事务所律师。 被执行人：林玲，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人钟云强依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11932号民事调解书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林玲支付借款本金60000元及利息，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月16日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2020年3月3日轮候查封被执行人持有的厦门宇欢健康科技有限公司、厦门鼎飞环境科技有限公司的股权，期限为三年。本院于2020年3月4日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为二年。本院于2020年1月22日轮候查封被执行人名下厦门市思明区禾祥东路22号之十五102室房产，期限为三年，并就前述房产向湖里区人民法院发函参与分配。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年六月二日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4365号申请执行人：鲍文超，男，1983年2月22日出生，住址沈阳市苏家屯区，被执行人：沈阳进安达建筑工程有限公司，住沈阳市沈河区奉天街346号（1-34-8）室，统一社会信用代码912101035838735742。本院在执行申请人鲍文超与被执行人沈阳进安达建筑工程有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人83417元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初439号 原告：石棉县农村信用合作联社新民信用社，营业场所四川省石棉县新民乡海尔村二组。 负责人：瞿懿。 委托诉讼代理人：袁永猛，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：周旭，男，1991年10月18日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：扎西意西，女，1989年2月12日出生，藏族，住四川省丹巴县。 被告：李明琼，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告石棉县农村信用合作联社新民信用社与被告周旭、扎西意西、李明琼借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告石棉县农村信用合作联社新民信用社于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石棉县农村信用合作联社新民信用社自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石棉县农村信用合作联社新民信用社撤诉。 案件受理费275元，由原告石棉县农村信用合作联社新民信用社负担。 审判员  李永鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁悦彤
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初491号 原告：广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号龙宇茗都俊景居G栋一楼，统一社会信用代码91450406569069045E。 负责人：黄国弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：郭雪霞，女，1963年11月5日出生，汉族，无业，户籍住址广西昭平县，现住广西梧州市龙圩区。 原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司与被告郭雪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人黄国弟及其委托诉讼代理人南瑞芳、被告郭雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司的诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付物业管理服务费4069.08元（自2016年1月1日至2019年12月31日），电梯运行费210元（自2019年6月1日至2019年12月31日），生活垃圾处理费378元（自2016年1月1日至2019年12月31日），合计4657.08元；2.依法判令被告向原告支付违约金1397.12元（按欠费总额的百分之三十计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是梧州市港景居小区E601号房屋的所有人，房屋面积为113.03平方米。2010年7月18日原告与被告签订《港景居小区前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告所居住的港景居小区提供物业管理服务。合同签订后原告按合同约定积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2016年1月1日起一直未交纳物业管理服务费，于2019年6月1日起未缴纳电梯运行费，于2016年1月1日起未缴纳生活垃圾处理费，截止2019年12月31日，被告已拖欠原告物业管理服务费及其他应交费用合计4657.08元。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，根据《港景居小区前期物业管理服务合同》第四条第6款约定，业主未按时交纳物业费用的，从逾期之日起，按所欠物业费的千分之三收取违约金。经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的百分之三十计算违约金为1397.12元，以上欠费共计6054.20元。原告已多次向被告催讨物业管理服务费及其他相关费用，被告均找各种理由拒绝支付，故原告向法院提起民事诉讼。 被告郭雪霞辩称，1.原告与被告之间的物业服务合同关系已经终止，原告向被告主张物业服务费用已过诉讼时效；2.被告主张原告支付违约金缺乏事实和法律的依据。 本院认为，原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司与被告郭雪霞于2010年7月18日签订的《港景居小区前期物业管理服务合同》合法有效，对原被告双方具有约束力。原告依据合同约定对港景居小区提供物业服务，被告作为港景居小区业主依法负有按合同约定的物业服务费用标准向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付欠缴的物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的电梯运行费是按约定收取的电梯维护费用，生活垃圾处理费是梧州市龙圩区环境卫生管理站委托原告依法应向被告收取的费用，且小区电梯的日常维护和垃圾清洁是原告负责，被告应依法支付给原告，故原告要求被告支付电梯运行费及生活垃圾处理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩解原被告的物业服务合同关系已终止的意见，由于被告没有提供充分证据证实，本院不予采纳。对于被告抗辩原告主张物业服务费用已过诉讼时效，本院认为，被告未交物业服务费用的行为一直处于持续状态，诉讼时效没有中断，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。对于原告要求被告支付逾期支付物业管理服务费、电梯运行费、生活垃圾处理费的违约金的诉讼请求，虽然《港景居小区前期物业管理服务合同》对逾期支付物业服务费用的情况约定了违约金，但鉴于被告延期支付物业服务费用的原因，与原告在履职过程不尽完善有一定关系，为避免双方矛盾激化，促进物业服务企业不断改进和提升服务质量，构建物业服务企业与业主之间的和谐关系，故对原告主张违约金的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郭雪霞应于本判决生效之日起十日内向原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费4069.08元、2019年6月1日至2019年12月31日期间的电梯运行费210元、2016年1月1日至2019年12月31日期间的生活垃圾处理费378元，三项合计4657.08元； 二、驳回原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交法院），由原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司负担6元，被告郭雪霞负担19元。 本判决为终审判决。 审 判 员 马华炎 二〇二〇年六月十日 法官助理 梁 园 书 记 员 陆璧如 附判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1227号之二申请执行人：徐州森诺生物科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区尚米兰小区商业办公楼4号楼1-409，统一社会信用代码91320300MA1MH8Y0XG。法定代表人：马洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明明，上海市汇业（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦勇前，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被执行人：大斧智能科技（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海中路85号，统一社会作用代码91320411MA1MBEE65H。法定代表人：黄莉娜，该公司执行董事。被执行人：黄莉娜，女，1979年5月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：纪国宝，男，1978年7月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人徐州森诺生物科技有限公司与被执行人大斧智能科技(常州)有限公司、黄莉娜、纪国宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初1677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。2020年6月8日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1227号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年六月八日书记员 张 昊