长春铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7101刑初15号 公诉机关长春铁路运输检察院。 被告人杨凯，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地：吉林省四平市铁东区，现住四平市铁东区。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。 辩护人郭晟博，天津易盈律师事务所律师。 被告人田东春，男，1973年5月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地：吉林省柳河县，现住吉林省四平市梨树县。2019年8月30日，因犯危险驾驶罪被梨树县人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。 辩护人潘燕，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 长春铁路运输检察院以长铁检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人杨凯、田东春犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员石晓松出庭支持公诉。被告人杨凯及其辩护人郭晟博、被告人田东春及其辩护人潘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年11月28日19时20分许，被告人杨凯伙同田东春、沈某（在逃）驾驶车牌号为吉AXXXX的金杯牌面包车来到四平市铁西区乐群路，被告人杨凯先后进入乐群路与南仁兴街交汇处、乐群路与南邮电街交汇处及乐群路与南体育街交汇处的电缆管道井内，分别将同一根正在使用中的铁路通信电缆割断，后由被告人田东春驾驶面包车在乐群路与南邮电街交汇处管道井井口将南邮电街至南仁兴街间被割断的型号为HYA-600*2*0.4的143米通信电缆拽出井外，被告人杨凯和沈某将拽出井外的电缆剪成小段后装入面包车内，随后由杨凯驾驶面包车逃离现场。盗窃后，该三人将所盗电缆运至四平市铁东区城东乡平东村一废品收购站，并以净铜每公斤19元的价格将电缆销赃给该废品收购站老板安某，共计获得赃款人民币6500元，被告人杨凯分得赃款2200元，被告人田东春分得赃款2200元。 二、2019年11月28日20时20分许，被告人杨凯伙同田东春驾驶吉AXXXX的金杯牌面包车返回到四平市乐群路，并于21时30分许在乐群路与南邮电街交汇处电缆管道井井口将之前已割断的南邮电街至南体育街间的型号为HYA-600*2*0.4的115米通信电缆及此区间一根暂停使用的型号为HYA-400*2*O.4的115米通信电缆拽出井外后盗走。后该二人将所盗电缆运至四平市铁东区城东乡平东村一废品收购站，并以每公斤净铜19元的价格将电缆全部销赃给该废品收购站老板安某，共计获得赃款人民币9600元，被告人杨凯分得赃款4800元，被告人田东春分得赃款4800元。 现被盗的通信电缆已被安某全部变卖，无法缴回。经长春市发展和改革委员会认定，被盗型号为HYA-600*2*O.4的通信电缆每米价格为人民币77元，被盗总长度258米，认定价格为人民币19866元；被盗型号为HYA-400*2*0.4的通信电缆每米价格为人民币56元，被盗总长度115米，认定价格为人民币6440元，被盗通信电缆总价值为人民币26306元。 综上，被告人杨凯、田东春以非法占有为目的共盗窃两次，涉案价值共计人民币26306元。因被告人杨凯、田东春盗窃正在使用中的铁路通信电缆，造成四平铁路站区86部铁路办公电话信号中断达24小时，直接经济损失人民币27620.28元。被告人杨凯、田东春到案后能自愿如实供述自己的罪行、认罪认罚、赔偿被害单位损失。 公诉机关认为，被告人杨凯、田东春以非法占有为目的盗窃铁路通信电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人杨凯判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；对被告人田东春判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关当庭提交了物证照片、现场照片及指认现场照片，书证到案经过、丢失证明、营业执照、特种行业备案登记证、搜查证、搜查笔录及扣押清单、刑事判决书、情况说明、预算表、户籍证明、暂住人口信息、机动车查询信息证明，证人安某的证言，被害人张某的陈述，被告人杨凯、田东春的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及视听资料案发现场监控视频等证据证实。 被告人杨凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人郭晟博提出的辩护意见是：被告人杨凯系初犯，能认罪认罚，积极交纳罚金，且能积极退赔赃款，请求对其从轻处罚。 被告人田东春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人潘燕提出的辩护意见是：被告人田东春认罪认罚；能如实供述罪行，构成坦白；愿意赔偿被害人的损失，悔罪态度较好，请求对其依法从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明如下事实：被告人杨凯、田东春作案时使用了齿轮剪1把、鹰剪2把、井钩子2个、手锤2把、线织手套1副、钢丝绳1根、头灯1个，并驾驶1辆登记在被告人田东春名下车牌号为吉AXXXX的白色金杯面包车运送上述作案工具，盗窃了中国铁路沈阳局集团有限公司长春电务段的电缆，并使用该面包车运赃。公安机关于2019年11月30日将被告人田东春抓获，于2019年12月10日将被告人杨凯抓获。本案在审理期间，被告人杨凯主动交纳退赔款人民币13810.14元；被告人田东春主动交纳退赔款人民币13810.14元。 本院认为，被告人杨凯伙同被告人田东春以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中二人作用相近。被对辩护人郭晟博提出的被告人杨凯能认罪认罚，积极交纳罚金并退赔赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，以及对辩护人潘燕提出的被告人田东春认罪认罚，能如实供述罪行，构成坦白，积极赔偿被害人的损失，请求对其依法从宽处罚的辩护意见均予以采纳。被告人田东春曾被刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年10月9日止。罚金已缴纳） 二、被告人田东春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2022年1月29日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳） 三、被告人杨凯、田东春主动交纳的退赔款共计人民币27620.28元依法返还被害单位中国铁路沈阳局集团有限公司长春电务段。 四、被告人杨凯、田东春作案时使用的齿轮剪1把、鹰剪2把、井钩子2个、手锤2把、线织手套1副、钢丝绳1根、头灯1个、车牌号为吉AXXXX的白色金杯面包车1辆依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩艳春 二〇二〇年六月五日 书记员  兰苏新 附：本判决所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 三、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 四、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 六、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 七、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 八、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 九、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 十、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 十一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 证据目录： 1、物证照片、现场照片及指认现场照片，证实被告人杨凯、田东春使用的作案工具齿轮剪1把、鹰剪2把、井钩子2个、手锤2把、线织手套1副、钢丝绳1根、头灯1个、车牌号为吉ALP532的白色金杯面包车1辆被公安机关依法扣押，案发现场的实际情况及被告人田东春指认作案现场的情况。（卷二P74—85、102—110） 2、书证到案经过，证实被告人杨凯、田东春被公安机关抓获的经过。（卷二P3—7） 3、书证丢失证明，证实2019年11月28日19时40分许，中国铁路沈阳局集团有限公司长春电务段四平通信车间经排查，发现位于在四平市乐群路铁路通信电缆井内的铁路通信电缆被盗，其中正在使用的通信电缆被盗258米，型号为HYA-600*2*0.4；已废弃的通信电缆被盗115米，型号为HYA-400*2*0.4。经抢修，2019年11月29日18时恢复完毕。（卷二P65） 4、书证营业执照、特种行业备案登记证，证实被告人杨凯、田东春将盗窃的电缆卖到安某开的废品收购站，该废品收购站的工商登记信息以及特种行业备案登记信息。（卷二P67—69） 5、书证搜查证、搜查笔录及扣押清单，证实公安机关依法对被告人田东春作案时使用的吉ALP532金杯面包车进行了搜查，搜出了齿轮剪1把、鹰剪2把、井钩子2个、手锤2把、线织手套1副、钢丝绳1根、头灯1个，并对该面包车及在面包车内搜出的上述工具依法扣押。（卷二P70—73） 6、书证刑事判决书，证实被告人田东春因犯危险驾驶罪于2019年8月30日被吉林省梨树县人民法院判处免予刑事处罚。（卷三P8—9） 7、书证情况说明、预算表，证实本案被盗电缆的产权隶属于中国铁路沈阳局集团有限公司长春电务段，电缆被盗造成四平站区86部铁路电话中断，修复费用共计人民币27620.28元，该电缆所承载的通信业务对中移铁通有限公司四平分公司的网间业务及服务费未造成影响。（卷三P5—7） 8、书证户籍证明、暂住人口信息，证实被告人杨凯、田东春及同案沈某的自然情况及系完全刑事责任能力人。（卷二P111—112、P120） 9、书证机动车查询信息证明，证实车牌号为吉ALP532的汽车登记在被告人田东春名下。（见公安机关补充证据材料） 10、证人安某的证言，证实其开了一家名为“四平市红强废旧金属压块加工厂”的废品回收站，法人是他的妻子闫春红。他收了两次涉案被盗电缆。2019年11月下旬的一天19时许，“老沈”、杨凯和另一名男子到他开的废品收购站卖了约290公斤的电缆，他给了“老沈”6500元。是“老沈”事先给他打了电话，被告人杨凯开着一辆白色面包车，三人共同乘坐面包车来的。当日21时许，杨凯给他打了电话，称还要卖废料，然后还是开了那辆白色面包车和之前那位他不认识的男子来的，卖他约420公斤电缆，他给了杨凯9600元。他将这两次收购的电缆都卖给了流动收废金属的人的，他不认识对方。（卷二P58—63） 11、被害人张某的陈述，其系长春电务段四平通信车间主任。证实了本案被盗电缆的时间、地点、次数，以及被盗电缆的型号、长度。电缆被盗造成四平站区共计86台电话无信号不能使用。（卷二P51—57） 12、被告人杨凯的供述，证实其伙同田东春、“老沈”共同盗窃了通信电缆，盗窃的时间、地点、次数、参与人、使用的作案工具、以及分得的赃款数额等事实经过。（卷二P14—33） 13、被告人田东春的供述，证实其伙同杨凯、“老沈”共同盗窃了通信电缆，盗窃的时间、地点、次数、参与人、使用的作案工具、以及分得的赃款数额等事实经过。（卷二P34—50） 14、价格认定结论书，证实本案被盗电缆经鉴定的实际价值。（卷二P88—91） 15、现场勘验检查笔录，证实公安机关依法对本案的案发现场进行勘验、检查的情况。（卷二P94—110） 16、辨认笔录，证实被告人杨凯、田东春经辨认，辨认出沈某就是同案犯“老沈”。（见公安机关补充证据材料） 17、视听资料案发现场监控视频，证实被告人杨凯、田东春作案的过程。（见公安机关提供的光盘）