wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1176号 原告：蔡佩琼，女，1991年4月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被告：杭州网易妙得科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢413室。 法定代表人：梁钧，执行董事。 委托诉讼代理人：祁拓，男，系公司员工。 原告蔡佩琼与被告杭州网易妙得科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。 原告蔡佩琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告不当得利20000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月19日13：57分，在无任何债权债务关系下，由于原告的失误，误从原告支付宝账户向被告的网易严选平台扫码支付了一笔20000元。事后，原告发现该笔20000元的收款方为被告，原告向被告催还该款未果。被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此被告的行为应属不当得利。 被告杭州网易妙得科技有限公司答辩称：一、本案具有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应裁定驳回起诉，待公安机关查证诈骗事实属实后，再通过刑事案件追赃的流程处理赃款赃物；二、被告不构成不当得利。被告不存在财产利益的积极增加。本案中，犯罪嫌疑人在严选平台下单购买礼品卡并由原告代付，被告在收到款项后将等额礼品卡交付犯罪嫌疑人，已经交付对价产品；被告基于与犯罪嫌疑人之间的网购合同关系取得礼品卡的款项，具有法律根据，不构成不当得利；三、本案不存在不当得利的法律事实，双方也不存在合同关系，原告即便起诉也只能在诈骗事实已查清、追赃未果的情况下以侵权案由起诉，但被告善意无过错，无须承担任何责任。综上，恳请裁定驳回原告起诉或驳回原告全部诉讼请求。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案中，根据广州市公安局荔湾区分局海龙派出所出具的《报警回执》，本案原告蔡佩琼就本案所涉情况报案已登记受理，并结合当庭陈述，可以确认案涉纠纷涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡佩琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡智群 二〇二〇年六月三日 书记员  徐雁楠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1037号 上诉人（原审被告）：肖大乾，男，1966年2月20日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：张生涛，男，1960年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人肖大乾因与被上诉人张生涛买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人肖大乾于2020年6月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖大乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖大乾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1045元，减半收取522.5元，由上诉人肖大乾负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   宋晓蕾审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日法 官 助 理   李季生书  记  员   韩 璐
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5239号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：孙志强，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告孙志强物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1658号原告：胥霆，男，1980年4月9日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：苏宇，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。法定代表人：杨少飞，系该公司总经理。原告胥霆与山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）鲁1482民初1669号案件诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1482民初1669号案件审理。审判员  孙孝艮二〇二〇年六月四日书记员  程 燕
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终144号上诉人(原审被告)：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。法定代表人：周中同，执行董事。被上诉人(原审原告)：德州市陵城区海旭商品混凝土有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区土桥街。法定代表人：刘长胜，执行董事。委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：达州市永昌建筑工程有限公司，住所地四川省达州市荷叶街原教育局二楼。法定代表人：孟贤志，执行董事。被上诉人(原审被告)：四川神州建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号2-2-10-3。法定代表人：唐海，执行董事。上诉人四川国丰建设集团有限公司因与被上诉人德州市陵城区海旭商品混凝土有限公司、达州市永昌建筑工程有限公司、四川神州建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院(2020)鲁1403民初451号民事裁定，向本院提起上诉。四川国丰建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法解释》第十八条中的“争议标的为给付货币”中“给付货币”并非诉讼请求中简单的金钱给付请求，而是要根据实体内容的合同权利义务来确定，本案的争议标的系预拌混凝土，按照《民事诉讼法解释》第十八条的规定，争议标的系其他标的，并且上诉人系诉请履行义务的一方，合同履行地应为四川省达州市达川区，故本案件的管辖法院应为上诉人住所地法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省达州市达川区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同为双务合同，双方对合同履行地没有约定，被上诉人即原审原告诉请判令原审被告履行支付货款的义务，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人为接收货币一方，其住所地山东省德州市陵城区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人对“给付货币”的理解有失偏颇，上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年六月三日法官助理刘彩霞书记员  刘 彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0191执恢894号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：邹和琳，女，1981年2月26日出生，汉族，住四川省泸定县。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行邹和琳金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初5922号民事判决。在执行过程中，本院调查被执行人名下财产后，发现本院已保全查封了被执行人名下位于成都市双流区1栋6单元6层9号（权0924565），但上述房产暂不具备可供执行的条件。另，因暂未发现有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初5922号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月八日 书记员 李双宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1469号原告：韩珊，女，1999年8月20日，仡佬族，住贵州省道真县。被告：冉威，男，2000年4月3日出生，土家族，住道真县。原告韩珊与被告冉威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告韩珊于2020年6月4日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告韩珊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩珊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩珊自行负担。审判员  韩美二〇二〇年六月四日书记员  简鑫
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1142号原告：吉水县安华瓷砖店，统一社会信用代码：92360822MA35MMU83A,经营场所：吉水县文峰镇吉阳小区10栋8单元。经营者：许九英，女，汉族，1975年10月13日出生，住吉水县。被告：宋建平，男，汉族，住吉水县文峰镇吉阳小区。本院在审理原告吉水县安华瓷砖店与被告宋建平买卖合同纠纷一案中，现原告吉水县安华瓷砖店申请撤回对被告宋建平的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉水县安华瓷砖店撤回对被告宋建平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吉水县安华瓷砖店承担。审判员  王作斌二〇二〇年六月十一日书记员邓冬兰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1770号原告：张永明，男，1973年12月15日出生，汉族，住惠民县。被告：赵英，女，1981年6月24日出生，汉族，住惠民县。原告张永明与被告赵英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永明到庭参加诉讼，被告赵英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告电动车款4000元及利息。事实及理由：2017年5月4日，被告赵英从原告张永明处赊购电动车一辆，欠原告电动车款4000元，并出具欠条一张，约定于2017年6月4日前还清，逾期从欠款之日起按月息1.2分支付利息。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未还。被告赵英未到庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张永明经营电动车门店。2017年5月4日，被告赵英在原告张永明处赊购电动车一辆，共计欠原告电动车款4000元。同日，被告向原告出具欠条一张，约定于2017年6月4日前还清，若逾期从欠款之日起按月息1.2份支付利息。欠款到期后，经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院。本院认为，被告赵英欠原告张永明电动车款4000元事实清楚，证据确凿，应予偿还。双方关于月息1.2分的约定，不违反相关法律规定，本案予以支持。被告赵英经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵英于本判决生效之日起十日内偿还原告张永明电动车款4000元及利息（以4000元为基数，利息自2017年5月4日起，按照月息1.2分计算支付至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二〇年六月十五日书记员  李 娇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终90号上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚，总经理。被上诉人（原审原告）：北京顺发夫杰劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄42-1号。法定代表人：张夫杰，经理。上诉人建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）因与被上诉人北京顺发夫杰劳务服务有限公司（以下简称顺发公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84878号之二民事裁定，向本院提起上诉。建峰公司上诉请求：撤销原裁定，依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：双方之间形成的是普通合同关系，不属于建设工程施工合同纠纷，且根据顺发公司在其起诉状中写明的事实理由，本案为劳务发包合同，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于专属管辖的规定。建峰公司的主要营业地为北京市朝阳区区5Ａ楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条，本案应当根据建峰公司主要经营地址确定管辖法院，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据顺发公司的诉讼请求及事实理由，本案属于建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉不动产即工程施工地点位于天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人建峰公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年六月二日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初873号原告：程某1，女，汉族，1992年10月8日出生，住江西省乐平市。被告：程某2，男，汉族，1990年5月14日出生，住江西省乐平市。原告程某1与被告程某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1、被告程某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生子程某3由被告抚养成年；3、夫妻共同财产由法院依法分割。事实和理由：原、被告于2011年自由恋爱认识，并于××××年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名程某3。因原、被告双方认识时间不长，没有建立良好的感情基础，同居生活后也时常因家庭琐事发生争吵，也没有建立深厚的夫妻感情。只因为已经生育孩子，双方为了孩子的健康成长才勉强生活在一起。但双方的夫妻关系依旧没有得到任何改善，日常生活中，被告经常赌博，不顾家也不顾孩子，原告加以劝阻，被告不但不听反而会对原告拳打脚踢。双方为此于2018年7月分居至今。据此，原告认为双方感情已经彻底破裂，再无和好可能，也无维系心要。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院支持原告诉请。原告为证实其主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、婚姻登记信息一份；3、常住人口登记表打印件一份。被告程某2辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。原告起诉的事实理由不完全是事实，我可能存在赌博的情况，但是我没有不顾家不顾孩子，原告称夫妻没有感情也不是事实，我与原告是2009年认识，××××年才结婚，不可能没有感情。之前与原告发生过打架也是事实，后来我保证过不再打她，到2018年9月份，是原告打了我一个小时，逼迫我还手，我才动手打了她。赌博肯定是不好的，我认识到了自己的错误。作为一个男人，打老婆肯定也是不对的。经审理查明：原告程某1与被告程某2于2009年相识，2011年经自由恋爱确定关系，××××年底举行婚礼，××××年××月××日进行结婚登记，领取结婚证。原、被告婚后感情尚可，于××××年××月××日生育儿子程某3。2018年9月，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居至今。2020年3月18日，原告以被告经常赌博，不顾家也不顾孩子，对原告拳打脚踢，致使双方感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告程某2离婚。关于子女，原、被告确认婚生儿子程某3现在被告家生活，由被告父母帮忙照顾。关于共同财产，原、被告确认婚后购买雪佛兰小汽车一辆。关于离婚理由，原告在诉状中称，主要是因为被告经常赌博，不顾家也不顾孩子，原告加以劝阻，被告不但不听反而会对原告拳打脚踢；原告庭审中又称，是因为被告经常赌博，把家里钱都输光了，为此两人经常打架，没办法继续生活下去。被告不完全认可原告的前述理由，认为双方的感情一直还好，称买了汽车后经常与原告出去旅游；承认有赌博的事实存在，认识到自己的行为是错误的；也有偶尔动手打原告的事实，认为打老婆是不对的。本院认为，原告程某1与被告程某2系自由恋爱后进行结婚登记，有较好的感情基础，且自确定恋爱关系后至今已共同生活近十年，婚后已生育儿子程某3，并购买了小汽车，足见双方已建立起真挚的夫妻感情，已经营造了一个完整幸福的家庭，原、被告双方理应珍惜。原告主张被告经常赌博，不顾家也不顾孩子，对原告拳打脚踢等，均属日常生活中的矛盾，双方应理性面对，通过协商沟通予以解决，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂；被告不完全认可原告的离婚理由，认为双方的感情一直还好，称买了汽车后经常与原告出去旅游；承认有赌博的事实存在，也有偶尔动手打原告的事实，认识到自己的行为是错误的；被告庭审中强调不同意离婚，直接证明被告对原告的不舍，证明被告认识到自己在共同生活过程中存在的不足，并有不断改进自身不足的愿望，证明双方的夫妻感情并未破裂。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。但对于未来的家庭生活，原告列举的种种矛盾问题，双方均应本着有则改之，无则加勉的原则协商解决，双方在日常生活中有何不妥的言行，均应作必要的反思。诸如原告在与被告发生矛盾后选择与被告分居，割裂了原、被告双方的情感交流及与子女的亲情交流，应为不妥；被告与原告发生争执后偶尔动手殴打原告以及偶尔有赌博行为，显然不当，应予纠正。只要双方回到正常的生活轨道上来，面对家庭日常生活矛盾，双方保持理性，互相尊重，互相忠实，互相包容，加强沟通，秉持恋爱时的初心，同甘共苦，同舟共济，不断完善自我，抛弃有伤夫妻感情的言论和行为，是能够妥善解决日常生活矛盾并能继续增进夫妻感情，不断创造更加幸福的家庭生活，而不宜将离婚作为解决日常生活矛盾的唯一手段。婚姻是家庭关系的纽带，双方当事人在行使婚姻自由权利的同时，应兼顾家庭整体利益，特别是未成年子女的利益，有家庭的幸福完整，才有社会的和谐稳定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某1的离婚请求。本案受理费300元（减半收取），由原告程某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年六月一日书记员  徐知贤
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保46号申请人：吴爱军，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人：吴波，男，1997年2月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被申请人：蕲春李时珍酒坊有限公司，住所地：蕲春县李时珍医药工业园区(李时珍大道７号)。法定代表人：江友良。担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号楚河汉街Ａ栋33A01。法定代表人：陈世琳，该公司执行董事。申请人吴爱军、吴波于2020年６月３日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蕲春李时珍酒坊有限公司在黄冈市中级人民法院关于司法拍卖被申请人所有的土地和厂房等所得价款中11500元。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司以担保函的形式为本案财产保全提供了担保。本院认为，申请人吴爱军、吴波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蕲春李时珍酒坊有限公司在黄冈市中级人民法院司法拍卖被申请人所有的土地和厂房等所得价款中的应收款11500元。冻结期限为自采取保全措施之日起一年。案件申请费135元，由申请人吴爱军、吴波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锦江二〇二〇年六月四日书记员  管晗晗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1751号之一申请执行人：逯宪龙，男，1978年5月1日生，汉族，住山东省莘县。被执行人：马秋红，女，1970年9月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行逯宪龙申请执行马秋红买卖合同纠纷一案中，因申请执行人逯宪龙与被执行人马秋红达成和解协议并自愿撤回执行申请。本案已执行到位5000元，本案债权尚余75900元未能实现。依照《的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0122民初410号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年六月十日法官助理姚培新书记员化旭
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42718号申请执行人：吴建筑,男,1962年07月12日出生,住北京市东城区。申请执行人：高颖,女,1972年09月21日出生,住北京市东城区。被执行人：吴节省,男,汉族,1963年09月15日出生,住福建省晋江市。申请执行人吴建筑、高颖与被执行人吴节省民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初26686号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴节省清偿债务4207317.50元及利息等款项。本院于2019年10月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月九日书记员  周 柳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3060号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。统一社会信用代码：9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦嗣铭，男，1983年6月25日出生，系该公司职员，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，系该公司支职员，住大连市沙河口区。被告：马连国，男，1986年9月4日出生，汉族，住大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连华安物业管理有限公司与被告马连国为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年六月三日书记员  张 黎
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执保21号本院受理的申请保全人湖北德威包装科技有限公司与被保全人武汉现代精工机械股份有限公司财产保全一案，现保全措施已完成，(2020)鄂0982执保21号执行完毕。二〇二〇年六月十二日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3156号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号。统一社会信用代码：91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红岩，女，1969年5月13日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘忠国，男，1973年6月6日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：王路，女，1993年8月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告王路为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年六月八日书记员  张 黎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保69号 申请人：姚化刚，男，1983年4月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：济南市历城区柳埠街道车子峪村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 申请人姚化刚于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求在9万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人姚化刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市历城区柳埠街道车子峪村民委员会在济南农村商业银行、中国邮政储蓄银行、齐鲁银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行的银行存款9万元。冻结期限一年。 案件申请费920元，由申请人姚化刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月十二日 书记员  栾绍卓
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执133号   申请执行人：秦某。   申请执行人：吕某。   被执行人：张某。   本院在执行申请执行人秦某、吕某与被执行人张某建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案执行，并依法向被执行人送达了该案的执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成分期履行的一致协议，约定被执行人自2020年7月1日起每月偿还3000元直至还清本案执行标的款206000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执133号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳    审判员 赵维胜   二Ｏ二Ｏ年六月十一日   书记员 韩 刚
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执87号 魏建桥： 丹巴县人民法院执行魏建桥刑事罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2020年6月9日将该款转付给国库。至此，（2020）川3323执87号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保456号 申请保全人：山东隆腾建筑安装有限公司 被申请人：泰安华盛建筑安装工程有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1865号号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款69万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人可供执行的财产23782.29元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1865号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑 娟
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执496号申请执行人：翟×，孝义市人，现住孝义市。被执行人：耿×，孝义市人，现住孝义市。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，孝义市人民法院于2019年4月3日作出的（2019）晋1181民初421号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人耿×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人翟×3500元（2019年12月1日起至2020年6月底）。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人耿×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人耿×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇二〇年六月五日书记员 梁志宏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初992号 原告：葛恒才，男，1953年7月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宋兵，男，1970年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：严树林，女，1971年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王霞云，女，1946年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告葛恒才诉被告宋兵、严树林、王霞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告葛恒才于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告葛恒才撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告葛恒才负担。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杜宏虹
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执604号之一 申请执行人：天守（福建）超纤科技股份有限公司，住漳平市。 被执行人：杭州振鸥科技有限公司，住所地浙江省杭州市。 本院在执行申请执行人天守（福建）超纤科技股份有限公司与被执行人杭州振鸥科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月15日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初2168号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还货款153694.2元及逾期付款利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、失信被执行人决定书和对被执行人法定代表人陈昌英的限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并调查了被执行人住所地的财产状况。经查，被执行人杭州振鸥科技有限公司有存款。本院于2020年5月18日作出（2020）闽0881执604号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人杭州振鸥科技有限公司应当履行义务部分的存款，并划拨了被执行人存款28126.41元。本案已执行到位案件受理费3713.8元、执行费2205元、执行款22207.61元，其他未发现被执行人杭州振鸥科技有限公司名下有依法可供执行的财产。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年六月九日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连海事法院民 事 裁 定 书(2020)辽72民初523号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：辽宁省营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，总经理。被告：中国外运阳光速航运输有限公司。住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-541。法定代表人：赵春吉。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告中国外运阳光速航运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回起诉处理。审判员  周恩远二〇二〇年六月十二日法官助理张蕾书记员兰晓虹
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1023执恢1号之一 申请执行人：胡中权，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：汪献星，女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 胡中权申请执行汪献星民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额为157650元，已执行到位金额为4000元。本院在执行过程中，冻结了被执行人部分银行账户并查封了其名下车牌号为皖Ｊ×××××奔驰牌汽车（查封期限为两年，从2020年5月19日起至2022年5月18日止）。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒；另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初80号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹华涛 二〇二〇年六月三日 书记员  汪玺睿 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢16号之三 申请执行人张桂荣，女，1964年7月13日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人王美莲，女，1966年3月15日出生，汉族，无业，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人孟令萍（又名孟萍），女，1958年5月12日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司。 负责人张学功，公司经理。 本院在执行张桂荣与王美莲、孟令萍、杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初2859号民事判决书于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王美莲、孟令萍、杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司给付申请人张桂荣960000元及利息，承担本案执行费12000元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月26日、2020年6月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，冻结了被执行人孟令萍工资卡，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，轮候查封了被执行人杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司所有的房屋一套，暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院于2020年3月2日将被执行人王美莲、孟令萍、杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司纳入失信被执行人名单，于2020年6月9日限制被执行人王美莲、孟令萍、杭锦后旗鸿图小额贷款有限责任公司法人张学功高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月十日 书记员  王 泱
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执45号申请执行人：候志民，男，1976年1月15日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：李治立，男，1965年8月1日出生，汉族，住宜阳县。关于候志民与李治立民间借贷纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初3237号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李治立于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有少量银行存款，已被多个案件查封，本案已轮候冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人李治立名下有房产已轮候查封。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人李治立有公积金已被其他案件查封，本案已轮候查封。4、经车辆登记部门查询，被执行人李治立名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李治立名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结我院作出的（2019）豫0327民初3237号民事调解书的本次执行程序。被执行人李治立有继续向申请执行人候志民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月三日书记员  张国东
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初779号 原告：刘东保，男，1956年3月19日出生，汉族，退休干部，住盘锦市大洼区。 被告：张来林，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市大洼区，现在辽宁省盘锦监狱服刑。 被告：吕中成，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告刘东保与被告张来林、吕中成追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后。原告刘东保于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘东保撤诉。 案件受理费125元（原告已预交），退回原告刘东保。 审判员  廉志宏 二〇二〇年六月二日 书记员  葛 睿
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保416号 申请保全人：曾应奇，男，1988年09月03日出生，汉族，住望江县。 申请保全人：徐红支，女，1992年09月05日出生，汉族，住望江县。 被保全人：殷芳杰，男，1987年08月04日出生，汉族，住望江县。 申请保全人曾应奇、徐红支与被保全人殷芳杰机动车交通事故责任纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827财保388号民事裁定书已经发生效力。申请保全人曾应奇、徐红支于2020年6月1日向本院提出申请，要求查封被保全人殷芳杰所有车牌号为皖Ｈ×××××号重型平板货车（申请保全金额200000元）。申请保全人曾应奇、徐红支已向本院提供——曾应奇所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车作为担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人殷芳杰所有车牌号为皖Ｈ×××××号重型平板货车（申请保全金额200000元）； 二、查封申请保全人曾应奇、徐红支向本院提供的担保财产——曾应奇所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月二日 书记员  李 婕
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执550号之一申请执行人：姚金龙，男，1976年12月12日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵朝星，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行姚金龙与赵朝星机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人赵朝星名下所有的豫Ｍ×××××吉利美日牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵朝星名下所有的豫Ｍ×××××吉利美日牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年六月四日书记员  潘 婷河南省三门峡市陕州区人民法院协助执行通知书（2020）豫1222执550号之一：本院在执行姚金龙与赵朝星机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵朝星名下所有的豫Ｍ×××××吉利美日牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助如下事项：一、查封被执行人赵朝星名下所有的豫Ｍ×××××吉利美日牌汽车一辆。期限为两年。二、查封期限：自年月日至年月日止。附：（2020）豫1222执550之一号执行裁定书壹份年月日联系人：徐瑞龙、王冬冬联系电话：0398-3368563本院地址：三门峡市陕州区陕州大道中段邮编：472100
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1240号   申请执行人：夏志洁，男，汉族，1967年7月28日出生，军转干部，住西宁市。   委托代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。   被执行人：杨军，男，回族，1969年9月4日出生，新疆佳信恒远投资有限公司法定代表人，户籍所在地：乌鲁木齐市，现住北京市东城区。   申请执行人夏志洁与被执行人杨军民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）青0103民初1572民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金530000元、利息110000元，并承担本案的执行费8800元，合计648800元。   本案在执行过程中，双方于2020年6月6日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2016）青0103民初1572民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月八日   书记员 史 博
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2392号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。法定代表人：王善勤，系该公司经理。委托代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律服务工作者。被告：李蓉，女，1973年5月5日出生，汉族，现住大连市金州区。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二〇年六月二日书记员  刘丹
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初148号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人秦永伟，男性，1965年12月12日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月17日被行唐县公安局取保候审，2020年6月2日被本院决定取保候审。现取保候审居住在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人秦永伟犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员盖英才出庭支持公诉，被告人秦永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年4月12日16时许，被告人秦永伟驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿行唐县颖水大道由北向南行驶到高速桥路段时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为82.25ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人秦永伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦永伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人秦永伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人秦永伟对公诉机关指控的犯罪事实以及认定的罪名没有异议，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人秦永伟的犯罪事实一致，且有：1、受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、秦永伟户籍证明及前科证明等书证；2、被告人秦永伟的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心鉴定意见书；4、现场笔录；5、出警视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦永伟醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦永伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦永伟到案后自愿如实供述其犯罪事实，认罪认罚，并主动缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人秦永伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年六月四日 书记员  张 洁
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1218号 原告：张亚凤，女，1978年1月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省大都购物中心有限公司，住所地吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722MA170AUK7F。 法定代表人：王平，经理。 原告张亚凤与被告吉林省大都购物中心有限公司（以下简称大都公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张亚凤到庭参加诉讼，被告吉林省大都购物中心有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张亚凤向本院提出诉讼请求：要求被告返还合同保证金30,000元并支付利息，利息按照央行活期存款基准利率计算。事实与理由：2019年4月8日，原、被告签订吉林省大都购物中心有限公司（美食城）联营合同，签订时原告支付被告经营保证金30,000元，原告租赁美食摊位停车场美食街西入口第8家。约定2019年12月31日前营业，如因工期进度等原因影响开业时间，被告全额退还保证金，且自合同签订日起按照央行活期存款基准利率向原告方支付保证金的利息。到期后被告未能履行合同按期营业，原告多次与被告协商退还保证金未果。 吉林省大都购物中心有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，张亚凤与大都公司签订《吉林省大都购物中心有限公司联营合同（美食城）》一份，甲方大都公司，乙方张亚凤。合同第二条第1款约定，甲方同意以联营方式将乙方饭包（唯一）品牌系列产品在甲方以档口专区或专柜的方式进行销售；第四条第2款约定，乙方应在本合同签订时向甲方缴纳经营保证金叁万元整；第十一条第1款约定，甲方承诺开业日期不迟于2019年12月31日，如因工程进度等原因影响开业时间，甲方全额退还保证金，且自合同签订日起按照央行活期存款基准利率向乙方支付保证金的利息。现大都购物公司未按合同约定交付张亚凤所租赁摊位或退还保证金。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告间签订的联营合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同真实有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行交付原告所租赁摊位或退还保证金的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告要求被告退还保证金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告吉林省大都购物中心有限公司于判决生效后十日内退还原告张亚凤缴纳的经营保证金30,000元并支付利息，利息按照央行活期存款基准利率计算，自2019年4月2日起至退还之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吉林省大都购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱佳祺
四川省自贡市自流井区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0302执保176号 自贡市不动产登记中心： 本院在审理申请人自贡宏图建筑工程有限责任公司与被申请人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中作出的（2020）川0302民初957号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司所有的位于自贡市自流井区道生灏公园口灯上城的房屋（房屋标号：车库01，房屋标识号：984874，建筑面积：1706.46平方米、房屋标号：车库02，房屋标识号：984875，建筑面积：1206.36平方米、房屋标号：1-12铺，房屋标识号：984888，建筑面积：95.12平方米、房屋标号：1-13铺，房屋标识号：984889，建筑面积：50.63平方米、房屋标号：2-1铺，房屋标识号：984890，建筑面积：136.30平方米、房屋标号：2-2铺，房屋标识号：984891，建筑面积：118.48平方米、房屋标号：2-6铺，房屋标识号：984895，建筑面积：31.07平方米、2-9铺，房屋标识号：984898，建筑面积：146.29平方米、5-2铺，房屋标识号：984904，建筑面积：467.23平方米、6-1铺，房屋标识号：984905，建筑面积：615.76平方米、6-2铺，房屋标识号：984906，建筑面积：487.27平方米、7-1铺，房屋标识号：984907，建筑面积：618.55平方米、7-2铺，房屋标识号：984908，建筑面积：430.76平方米、8-1铺，房屋标识号：984909，建筑面积：526.16平方米、8-2铺，房屋标识号：984910，建筑面积：298.58平方米）,查封期限为三年。 附：（2020）川0302民初957号民事裁定书一份。 二〇二〇年六月三日 联系人：李辛玉、甘伟联系电话：0813-47××××3
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1156号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9115XXXXXXXX65B。 法定代表人：邴某，公司董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：刘某，公民身份号码：×××。 被告：李某，公民身份号码：×××。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李延武 二〇二〇年六月四日 书记员  王红星
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初916号原告：刘爱国，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。统一社会信用代码：91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告刘爱国诉被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。鉴于凯灵公司的法定代表人宋剑星在案件受理前已死亡，本院通知该公司监事王黎铭作为诉讼代表人参加诉讼。本院于2020年6月3日公开开庭进行审理，原告刘爱国的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告郎溪凯灵日化装备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘爱国向本院提出诉讼请求：1、判令凯灵公司立即支付其工资27887.98元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至偿清之日止；2、凯灵公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系凯灵公司的职工，从事生产工人的工作，工作一直任劳任怨，勤勤恳恳，但被告的法定代表人于2018年意外过世，被告即无人管理，工资也拖欠未发，后经双方结算，被告给原告出具的工资欠条，现欠原告工资款27887.98元。为此，依法具状法院，请求判决准予诉请。凯灵公司未到庭，亦未提交书面答辩状。刘爱国为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、刘爱国居民身份证，证明：刘爱国的身份信息；2、凯灵公司出具的工资单二份、领款单据，证明：凯灵公司拖欠工资的事实及未支付工资数额为27887.98元。凯灵公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。本院对刘爱国提交的证据审核认定如下：刘爱国所举证均具有证据的三性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明目的予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：刘爱国系凯灵公司的职工。2018年12月，凯灵公司的法定代表人宋剑星意外死亡后，该公司因管理上的问题产生经营困难，自2018年1月起至2019年3月，累计拖欠刘爱国工资款74874.26元，之后经多方协调，凯灵公司已分数次支付部分工资款46986.28元，尚有工资款27887.98元未支付。现刘爱国具状法院，诉请支付，并要求凯灵公司承担逾期支付期间产生的利息。另，本院依职权查明，凯灵公司系自然人独资有限责任公司，公司法定代表人宋剑星为该公司唯一股东，宋剑星于2018年12月27日去世，王黎铭系其配偶，系该公司监事。本院认为：刘爱国与凯灵公司之间形成的劳动关系合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。刘爱国依约根据凯灵公司的安排，从事相应的工作，凯灵公司亦应当履行及时、足额支付工资款义务。现凯灵公司未能足额支付刘爱国的工资款，尚有工资款27887.98元未支付，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，故刘爱国要求凯灵公司支付劳动报酬，并承担逾期支付期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日十日内给付原告刘爱国工资款27887.98元，并自2020年5月6日起，以27887.98元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本院确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇二〇年六月四日书记员  魏 巍
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07知民初86号之一原告：小明太极（湖北）国漫文化有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区光谷联合科技城D3幢1单元。法定代表人：李国松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斐斐、马欣欣，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文景，吴发良，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市腾讯动漫有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2109K。法定代表人：邹正宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文景，吴发良，广东诚公律师事务所律师。原告小明太极（湖北）国漫文化有限公司（以下简称小明太极公司）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯计算机公司）、深圳市腾讯动漫有限公司（以下简称腾讯动漫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。在法定答辩期内，被告腾讯计算机公司提出管辖权异议。本院于2019年7月12日做出（2019）鄂07知民初86号民事裁定，驳回被告腾讯计算机公司的管辖权异议。被告腾讯计算机公司不服该裁定，上诉至湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院于2019年9月20日做出（2019）鄂民辖终166号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年6月2日，原告小明太极公司以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，小明太极公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许小明太极（湖北）国漫文化有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由小明太极（湖北）国漫文化有限公司负担。审判长 柯君审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二〇年六月八日书记员 肖            臣
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1602号之一 申请执行人：金鸿，男，1976年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何国良，男，1964年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人金鸿与被执行人何国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人何国良归还申请执行人金鸿借款65000元，并支付自2019年5月7日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期利息；案件受理费1425元，由被执行人何国良负担。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人何国良发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产、家庭情况进行了网格调查。查明，被执行人何国良名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券。已扣划被执行人何国良名下财富通帐户存款1039.28元，不足以支付本案诉讼费、执行费。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何国良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人何国良尚应向申请执行人金鸿履行案款65000元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年六月十一日 代书记员 朱亚芬
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执恢325号之九 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行。 负责人：侯海龙，行长。 被执行人：宋洪生，男性，1971年09月26日生，住所地：岱岳区。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2010）泰山商初字第464号调解书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人宋洪生在财付通支付科技有限公司××××××××××c0@wx.tenpay.com账户内存款人民币920.90元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年六月五日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8533号 谢耀铭： 被执行人谢耀铭信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初10775号民事判决书确认的谢耀铭应负担的诉讼费848元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8533号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1396号邓永玉、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年6月2日受理的申请执行人邓永玉与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人邓永玉支付逾期交房违约金8348元、案件受理费25元、缴纳执行费50元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款8423元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初9号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5424号上诉人（一审起诉人）：陈俊，男，汉族，1977年8月15日生，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈华祥，贵州联通律师事务所律师。上诉人陈俊起诉曾建伟一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初5207裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈俊上诉认为一审裁定对该案不予受理存在误解，理由如下：一、一审法院对合同理解有误。上诉人与被起诉人之间系口头合同，且上诉人提交的证人证明本案合同履行地在贵阳市花溪区云上牛马市场，故一审法院认为没有书面合同即没有管辖权有误；二、一审法院对案件所适用的法条理解有误。本案属即时结清合同，交易行为也发生在贵州省贵阳市花溪区，依法应属于贵阳市花溪区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定由花溪区人民法院立案审理本案。本院经审查认为，民事案件的案由根据原告诉讼请求所依据的事实理由，结合法律规定的各种民事法律关系的特征来确定。本案起诉人陈俊起诉曾建伟，要求其支付货款欠款及利息，并且提交了欠款等相关证据，该诉请及符合《中华人民共和国合同法》规定的买卖合同法律关系的特征，故本案案由应当确定为买卖合同纠纷。起诉人陈俊诉称双方并未签订书面协议，且并未就合同的争议解决方式作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告所在地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或合同履行地提起诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，合同双方就合同履行地并未约定，事后亦未达成补充协议的，以接收货币一方所在地位合同履行地。本案中，陈俊作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，陈俊可以向其所在地法院或被告住所地法院提起诉讼。根据现有的证据显示，陈俊住所地与被告曾建伟住所地均不在贵阳市花溪区管辖范围，故贵阳市花溪区人民法院依法对本案不具有管辖权。另，关于本案是否适用即时结清合同相关规定的问题。即时结清的合同是指在合同成立的同时就付清了货款，合同双方之间不应存在时间差，如集市买卖、超市购物等。而根据原告的诉请以及依据的事实理由，本案并不属于即时结清的情形。综上，陈俊提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，原审法院不应当受理。因此，原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。民事诉讼法一百七十条据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照第第一款第一项规定予以维持。”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓智二〇二〇年六月一日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执382号 被执行人：王某某，男，1954年1月30日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人王某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初202号刑事判决书，被执行人王某某已交纳罚金3000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321刑初202号刑事判决书执行完毕。 审判员  潘海波 二〇二〇年六月十一日 书记员  张雪峰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1050号申请执行人胡迪晖，男，汉族，1997年10月16日出生，住所地湖南省。被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人张红玲。申请执行人胡迪晖与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第516号裁决书已生效，申请执行人胡迪晖于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第516号裁决即申请执行人胡迪晖与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执334号被执行人：魏勇，男，汉族，1971年6月10日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，本院在执行魏勇犯贩卖毒品罚金缴纳一案中，向被执行人魏勇发出执行通知书，责令被执行人魏勇向本院缴纳罚金人民币6000元，但被执行人魏勇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人魏勇有可供执行的财产。另查明，被执行人魏勇因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年(刑期自2019年8月29日起至2021年8月28止)本院已对被执行人魏勇采取限制高消费措施。本院认为，被执行人魏勇暂无财产可供执行，并在服刑期间，该案短期内无法执结。应终结本次执行程序为宜，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月十五日书记员  陈建宏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执281号之二申请执行人:天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所地天津市和平区睦南道109号。法定代表人：傅庆军。被执行人：天津鼎易通通信工程有限公司，住所地天津市华苑产业区工华道1号虚拟园-504-1。法定代表人：张秀琴。被执行人：天津鼎焱投资有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座1607室。法定代表人：赵恺。被执行人：何佳，女，1978年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心与被执行人天津鼎易通通信工程有限公司、天津鼎焱投资有限公司、何佳追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初5956号民事判决书已经发生法律效力。因天津鼎易通通信工程有限公司、天津鼎焱投资有限公司、何佳未按上述生效法律文书履行义务，天津市中小企业信用担保基金管理中心向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人何佳名下有车牌号为津Ｈ×××××的机动车辆，本院对上述车辆底档予以查封，但车辆下落不明，无法处置，已告知申请执行人查封期限到期日为2020年6月4日，如需续行查封，应于到期日前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担不能续封的法律后果。查明被执行人何佳名下有坐落于天津市南开区房屋一套，被执行人天津鼎焱投资有限公司名下有坐落于滨海高新区房屋，本院对上述房屋底档予以轮候查封，无权处置，已告知申请执行人查封期限到期日为2020年6月4日，如需续行查封，应于到期日前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担不能续封的法律后果。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 孔 敬审判员 石张兵二〇二〇年六月十一日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执379号申请执行人：陈天兵，男，1986年8月30日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘正方，男，1975年9月3日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人陈天兵与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人陈天兵依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘正方限制高消费。经约谈申请执行人陈天兵的委托代理人沈春芳，将对被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
（2020）内0523执618号 申请执行人：周银山 被执行人：郭银 被执行人：王汉泉 申请执行人周银山与被执行人郭银、王汉泉借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初4782号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月5日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月12日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月十二日 书记员  贡 强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4095号之一 申请执行人袁国昌,男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人黄凯君，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人叶伟健，男，1996年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁国昌与被执行人叶伟健借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19436号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金32000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费605.2元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4095号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月八日 书记员  陈虹茵
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保425号 申请保全人：何公章 被申请人：侯召福 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保158号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款65000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人侯召福可供执行的财产10137.73元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保158号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑 娟
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初226-1号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：张吉民，男，1983年4月19日出生，汉族，住古交市。被告：闫丽晶，女，1985年10月23日出生，汉族，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告张吉民、闫丽晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告山西古交农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  康小明二〇二〇年六月九日书记员  王益琼
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2051号原告：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区五台子里67-3号。法定代表人：安哲芊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云、纪小影，系该公司员工。被告：马春艳，女，现住营口市西市区。原告营口市通惠门物业管理有限公司与被告马春艳物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本院依法立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市通惠门物业管理有限公司负担。审判员  鲍海敏二〇二〇年六月十一日书记员  张竞文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执408号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。本院在执行申请执行人四川遂成投资管理有限公司与被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁晒样审 判 员 夏建平审 判 员 宋海辉二〇二〇年六月九日代书记员 洪黎明
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执651号 被执行人冯彬，男，1964年7月17日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 本院在执行冯彬罚金一案中,依据本院作出的（2018）辽0504刑初33号刑事判决书执行，请求被执行人立即给付罚金人民币1000.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人冯彬的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人冯彬采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金人民币1000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 洁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑终133号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭向军，男，1965年1月11日出生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市静海区。1983年11月因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年；1999年4月19日因犯盗窃罪被判处拘役三个月十五天，并处罚金一千元；2002年7月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万一千元；2014年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年八个月二十二天，并处罚金二千元；2015年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年十六天，并处罚金三千元；2017年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利二个月十五天，并处罚金二千元；2018年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2019年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年7月10日刑满释放。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人郭向军犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月一日作出（2020）津0118刑初127号刑事判决，判决：一、被告人郭向军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。二、违法所得2200元予以追缴，发还被害人杨某300元、发还被害人赵某700元、发还被害人李某1200元。被告人郭向军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭向军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郭向军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人郭向军申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭向军撤回上诉。天津市静海区人民法院（2020）津0118刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王亦武审判员  黄杨周审判员  贺 柯二〇二〇年六月五日书记员  金 融
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3282号申请执行人陈兵兵，男，1977年5月16日生，汉族，住郯城县，被执行人杨龙，男，1972年3月10日生，汉族，住郯城县，被执行人刘顺利，男，1989年6月7日生，汉族，住郯城县，本院作出的（2018）鲁1322民初4566号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二年六月四日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              **强                  打印人              杨飞驰              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2019）鲁1322执3282号申请执行人陈兵兵，男，1977年5月16日生，汉族，住郯城县李庄镇第四中学小区1号，公民身份号码：37282219770516171X。被执行人杨龙，男，1972年3月10日生，汉族，住郯城县花园乡宋窑村338号，公民身份号码：372822197203103915.被执行人刘顺利，男，1989年6月7日生，汉族，住郯城县郯城街道梅岭齐村179号，公民身份号码：371322198906070212。本院作出的（2018）鲁1322民初4566号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员张志森二0二年六月四日书记员杨飞驰
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1653号原告：张荣财，男，1964年1月21日生，汉族，个体，住惠民县。被告：张德霞，女，1980年5月25日生，汉族，农民，住惠民县。原告张荣财与被告张德霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张荣财于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张荣财的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张荣财撤回起诉。案件受理费76元，由张荣财负担。审判员 卢 强二〇二〇年六月十五日书记员 桑平平
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终265号上诉人（一审起诉人）：**，女，1963年3月31日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人**不服北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。**以北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。**起诉称：我是北京市通州区潞城镇杨坨村182号院房屋产权人之一,也是该房屋的实际居住人。2013年8月1日，拆迁人在没有取得合法拆迁手续且我不知情的情况下，与我叔叔杨廷山签订了拆迁协议，此后房屋被断水断电，院内物品灭失，我未得到安置和补偿。2019年4月18日，我申请政府信息公开，得到了拆迁政策文件。我认为拆迁人未履行法定程序，拆迁政策违法，拆迁补偿款过低，故诉至法院，请求判令：1、撤销《通州运河核心区3号地集体土地房屋拆迁实施方案》（以下简称涉案《拆迁方案》）；2、诉讼费用由通州区住建委负担。一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人**要求撤销的涉案《拆迁方案》系房屋拆迁实施过程中的阶段性行为，对起诉人**的权利义务不产生直接影响，故不属于行政诉讼受案范围。起诉人**所提诉讼不符合法定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对起诉人**的起诉，裁定不予立案。上诉人**不服一审裁定，坚持以原起诉理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销涉案《拆迁方案》。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，**起诉请求撤销涉案《拆迁方案》，该方案系北京市土地管理储备中心通州区分中心制定，因北京市土地管理储备中心通州区分中心不是行政主体，故其作出涉案《拆迁方案》的行为不属于行政行为。另，通州区住建委批准涉案《拆迁方案》的行为，属于拆迁实施过程中的阶段性行为，对**的权利义务不产生实际影响。综上，**针对涉案《拆迁方案》提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对**的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年六月八日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1849号原告张洪波，男，1988年3月15日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：方新磊，男，1986年9月22日出生，汉族，住惠民县。原告张洪波与被告方新磊运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪波的委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼，被告方新磊经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运费6000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月8日及9月15日，原告通过朋友介绍为被告运输塑料颗粒两车，共计43.06吨。同时双方约定按每吨140元给付运输费用。运输结束后被告以无钱为由没有及时给付。但事后原告多次向其索要运费，但被告总以各种理由拖延，其行为损害了原告的合法利益，原告无奈之下诉之法院。被告方新磊未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2018年9月8日及9月15日，原告张洪波为被告方新磊运输货物两批，被告欠原告运费6000元。经原告多次催要，原告张洪波提交了2020年1月23日与被告方新磊的通话录音光盘，被告至今尚未偿还。原告诉至本院。本院认为，被告方新磊欠原告张洪波运费6000元，由原、被告双方的通话录音为证，事实清楚，证据充分，被告方新磊理应偿还；被告方新磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告方新磊偿还原告张洪波运费6000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方新磊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年六月十五日书记员  秘军辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执1443号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人：刘超，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 关于成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行刘超追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初6058号民事判决。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初6058号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月九日 书记员 李双宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执31945号申请执行人：马忠,男,1969年05月11日出生,住北京市朝阳区。被执行人：杨阳,男,汉族,1986年04月01日出生,住吉林省白城市。申请执行人马忠与被执行人杨阳民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初81694号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨阳清偿债务2523360.00元及利息等款项。本院于2019年08月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇二〇年六月九日书记员  李亚辉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执623号之十一申请执行人：禹城胶东村镇银行股份有限公司.被执行人：杜志刚，男，1975年06月24日生，住禹城市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人杜志刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜志刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年六月五日书记员  程燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1531号之一被执行人：张强，男，1989年07月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马全河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在财付通支付科技有限公司085e9858ebed0185205b0edff@wx.tenpay.com账户内存款人民币105.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月十一日书记员  张宣英
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审109号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人刘彦彬，该局工作人员。 委托代理人李伟，该局工作人员。 被执行人宜兴市万石镇余庄村村民委员会，住所地宜兴市万石镇余庄村。 负责人宋小刚，该委员会主任。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市万石镇余庄村村民委员会（以下简称余庄村村委会）强制执行宜国土资监字[2016]27号行政处罚决定书一案，本院于2020年5月21日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年3月11日对余庄村村委会作出宜国土资监字[2016]27号行政处罚决定，载明：2016年1月8日，该局对余庄村村委会涉嫌未经批准非法占用土地的违法行为依法立案查处。现查明，当事人于2014年9月开始平整土地建造厂房，当初审批了22.6亩土地，卫片发现有违法占地行为，目前已竣工。经测量该宗地多占面积为608平方米（耕地272平方米、建设用地20平方米、农用地316平方米），房屋面积为608平方米，经核查该地块不符合土地利用总体规划面积588平方米是基本农田。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并依据《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对余庄村村委会作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除建成的厂房608平方米；3、对非法占用的基本农田588平方米按每平方米30元处罚、建设用地20平方米按每平方米5元处罚，合计处罚人民币17740元。市国土局于同月17日将该行政处罚决定书向余庄村村委会直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月3日向余庄村村委会邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴市万石镇余庄村村民委员会作出的宜国土资监字[2016]27号行政处罚决定确定的拆除建成的厂房608平方米，由宜兴市万石镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年六月八日 书记员  殷逢巧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1092号之一申请执行人戴兵胜，男，1954年10月20日生，汉族，住射阳县。委托代理人贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人戚建军，男，1970年12月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人许利光，男，1974年9月12日生，汉族，住泗洪县。戴兵胜与戚建军、许利光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0506民初354号民事判决已发生法律效力。依该判决，戚建军应于判决生效之日起十日内归还戴兵胜借款本金147000元，并支付利息（自2019年1月8日至实际还款之日，按年利率6%计算）；许利光对戚建军的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由戚建军、许利光负担3807元。权利人戴兵胜以戚建军、许利光未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求戚建军、许利光支付150807元及逾期付款利息。本院于2020年2月26日立案，执行标的150807元及相应利息，执行费2162元。本案执行过程如下：1.2020年2月26日，本院向两被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于5月25日对两被执行人采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.2月26日、4月6日、4月22日、5月11日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了两被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除查询到的登记在被执行人许利光名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆外，未发现两被执行人可供执行的其他财产。上述机动车辆本院已查封，查封期限二年，自2020年3月18日至2022年3月17日止，因下落不明，本院无法处置。3.经全国执行网络查控系统多次查询，未发现两被执行人在省内存在不动登记情况。4.5月18日，本院调取被执行人戚建军个人信用报告，并根据所载联系方式查找被执行人，未果。5.5月18日，本院委托被执行人许利光户籍地人民法院对其财产进行调查，尚未发现可供执行财产。6.6月2日，本院至被执行人戚建军住所地现场调查，未发现被执行人下落。7.经关联案件查询，被执行人戚建军涉多案，均未有效执结。8.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月八日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4018号申请执行人河南中原消费有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，职务董事长。委托代理人吕继科、张友良。国浩律师（郑州）律师事务所律师。被执行人曹建，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。关于河南中原消费有限公司申请执行曹建借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初15070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月31日、2020年4月16日、2020年5月11日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年5月26日前往郑州市不动产登记中心、于2020年5月27日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执4018号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月八日书记员  高 峰