浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初922号 原告：陈立济，男，1950年3月19日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈镇，1983年5月14日出生，汉族，住址，系原告儿子。 委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。 被告：车一轮，男，1975年6月10日出生，汉族，住天台县。 被告：天台县新建驾校有限公司，统一社会信用代码91331023550518058A，住所地浙江省台州市天台县始丰街道西演茅村。 法定代表人：郑晨莹。 委托诉讼代理人：郑思新，男，1963年8月25日出生，汉族，住天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码91331023704712014Q，住所地天台县赤城街道人民东路65号。 负责人：陈双玉，经理。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 原告陈立济与被告车一轮、天台县新建驾校有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人保财险天台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立济及其委托诉讼代理人姚锦岳、被告车一轮、被告天台县新建驾校有限公司的委托诉讼代理人郑思新、被告人保财险天台支公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立济向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、伙补费、交通费等费用人民币185489.13元；2.上述不足部分款项由车一轮、天台县新建驾校有限公司承担80%赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、伙补费、交通费等费用人民币112035元；2.上述不足部分款项由车一轮、天台县新建驾校有限公司承担60%赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年09月09日，车一轮驾驶浙Ｊ3323学号小型轿车自天台寒山路方向沿天桐路驶往桐柏岭脚村方向，05时42分左右，途经天台县时，与陈立济驾驶的电动三轮车（车上乘坐褚锦芽）发生碰撞，造成陈立济和褚锦芽受伤及车辆财物损坏的道路交通事故。2018年10月16日天台县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定车一轮承担此次事故的同等责任，陈立济负同等责任，褚锦芽无责任。据了解，肇事车辆浙Ｊ3323学号小型轿车车辆登记车主为天台县新建驾校有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司天台支公司投保交强险及商业险。2019年11月18,台州博爱医院司法鉴定所对原告的身体伤残、护理期、营养期进行评定；经鉴定原告构成9级残疾、护理期60日、营养期60日。事故发生后，原告被送往天台县人民医院救治，住院23天，诊断为：多发肋骨骨折（右侧第1肋骨折、左侧2-8肋），左侧液气胸，左肺挫伤，左侧额弓、眼眶外侧壁、左侧上颌窦前壁、后外壁、下颌骨左侧冠突骨折，鼻骨骨折，颈椎骨折，棘突骨折，双侧胸腔积液，全身皮肤软组织多发性损伤等。原告认为天台县交通警察大队出具的事故认定书，认定车一轮承担此次事故的同等责任，陈立济负同等责任理由不充分,理由如下：1.事故发生的时候，陈立济在已经左转弯驶入天桐路，往天都小区方向行驶，陈立济已经正常行驶在自己的车道，基于车一轮途径事故路段的时候，超过中心线，超速行驶，加上对道路交通情况注意力不够，其驾驶的车辆浙13323学号小型轿车头部擦到陈立济驾驶的电动三轮车后部，使得原告摔倒在地受伤；2.天台交警的事故认定书出具是在原告住院治疗，意识不清的情况下出具的，而且原告并未在事故认定书上签字确认，也无法进行复核程序，故对天台交警出具事故认定书不服。原告认为本次事故中车一轮应当承担全部责任或者主要责任。因双方协商未果，特向贵院起诉，望判如所请。 被告车一轮辩称，对事故定责有异议，原告驾驶三轮车系超标车。 被告天台县新建驾校有限公司答辩称，对事故定责有异议，原告驾驶三轮车系超标车。 被告人保财险天台支公司答辩称：对事故发生事实及责任认定的意见同另两被告，应由被告车一轮承担次要责任。车一轮驾驶事故车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生于保险有效期内。具体费用答辩如下：医疗费扣除非医保及不合理费用5428.4元；护理费住院期间按140元每日计算，出院后按70元每日计算；交通费认可230元；营养费认可300元；鉴定费非保险理赔范围；残疾赔偿金按照2018年农标计算11年；精神抚慰金认可4000元。 本院经审理，认定案件事实如下：2018年09月09日，车一轮驾驶浙Ｊ3323学号小型轿车自天台寒山路方向沿天桐路驶往桐柏岭脚村方向，05时42分左右，途经天台县时，与陈立济驾驶的电动三轮车（车上乘坐褚锦芽）发生碰撞，造成陈立济和褚锦芽受伤及车辆财物损坏的道路交通事故。2018年10月16日天台县公安局交通警察大队作出天公交认字【2018】第000105号《道路交通事故认定书》认定车一轮承担此次事故的同等责任，陈立济负同等责任，褚锦芽无责任。肇事车辆浙Ｊ3323学号小型轿车车辆登记车主为天台县新建驾校有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司天台支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，本案事故发生于保险有效期内。事故发生后，原告被送往天台县人民医院救治，住院23天，诊断为多发肋骨骨折（右侧第1肋骨折、左侧2-8肋），左侧液气胸，左肺挫伤，左侧额弓、眼眶外侧壁、左侧上颌窦前壁、后外壁、下颌骨左侧冠突骨折，鼻骨骨折，颈椎骨折，棘突骨折，双侧胸腔积液，全身皮肤软组织多发性损伤等。2019年11月18,台州博爱医院司法鉴定所对原告的身体伤残、护理期、营养期进行评定，经鉴定原告构成9级伤残、护理期60日、营养期60日。 另查明事故发生后，被告人保财险天台支公司向陈立济垫付10000元款项，被告车一轮向陈立济、褚锦芽垫付39500元款项,天台县道路交通事故社会救助基金管理中心向陈立济垫付10707.19元。审理中，原告陈立济与被告车一轮、天台新建驾校有限公司就保险外赔偿责任达成协议，约定法院确认的保险外责任费用在被告车一轮垫付款中予以扣除，余款作为褚锦芽案件垫付款在另案中处理。 上述事实，有陈立济提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票及清单、交通费发票、鉴定意见书、天台县道路交通事故社会救助基金垫付费用限期偿还通知书、询问笔录及各方当事人的陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减小的收入，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本次事故经天台县公安局交通警察大队适用简易程序作出天公交认字【2018】第000105号交通事故认定书，认定被告车一轮应承担本次事故同等责任，陈立济承担本次事故的同等责任，褚锦芽无责任，本院予以确认。根据本案查明的事实，本院确定陈立济的合理损失为： 1.医疗费33113.72元（包含道路救助基金中心垫付部分，已扣除重复伙食费，非医保费用确认为3300元）； 2.护理费，按照鉴定意见确认护理期为60日，住院期间按照182元/日计算，出院后按照91元/日计算，合计7553元； 3.交通费酌定300元； 4.伙食费按照30元/日计算23日为690元； 5.营养费酌定600元； 6.鉴定费1900元； 7.残疾赔偿金按照29876元/年*11年*0.2=65727.2元； 8.精神抚慰金酌定6000元。 上述第1-8项损失合计115883.92元。本次事故造成陈立济、褚锦芽（褚锦芽已提起诉讼，目前鉴定中）两人受伤，因车一轮驾驶的肇事车辆在人保财险天台支公司投保了有效的交强险、商业三者险，结合另案褚锦芽起诉损失，本院酌定预留交强险赔偿限额的90%给另一伤者褚锦芽，故人保财险天台支公司应在交强险责任范围内赔偿给陈立济12000元（医疗费用赔偿限额内1000元，伤残赔偿限额内11000元）。关于交强险外损失103883.92元，其中98683.92元结合事故责任认定应由人保财险天台支公司应在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任即赔偿原告陈立济59210.35元（98683.92*60%），其余保险责任以外损失5200元（非医保、鉴定费）应由被告车一轮承担60%的赔偿责任即赔偿原告陈立济3120元。因陈立济与车一轮、天台新建驾校有限公司已就上述保险外责任达成协议，故依照该协议，上述保险外赔偿责任3120元在车一轮垫付款39500元中予以扣除，余款36380元作为另一伤者褚锦芽垫付款另案处理。至于三被告共同辩称事故责任认定不合理及被告人保财险天台支公司辩称误工、护理标准过高，伤残赔偿按照2018年度农标计算等，缺乏相应依据，本院依法不予采纳。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔偿原告陈立济本次交通事故各项损失合计71210.35元（执行时扣除已经垫付的10000元）； 二、驳回原告陈立济的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告车一轮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 审 判 员 杨万鹏 二〇二〇年六月八日 代书记员 张镇天