wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1006号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。负责人：严兵，该支行行长。委托诉讼代理人：杨光，系江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行员工。委托诉讼代理人：禹良元，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：周粉喜，男，1965年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：潘粉银，女，1965年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周明，男，1986年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨春顺，男，1972年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐圣君，男，1971年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行）与被告周粉喜、潘粉银、周明、杨春顺、徐圣君借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人禹良元、被告周粉喜到庭参加诉讼，被告潘粉银、周明、杨春顺、徐圣君均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周粉喜立即偿还原告借款本金47万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年3月24日为92355.53元，2020年3月25日之后利息至本金付清之日，按合同约定年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2、判令被告潘粉银、周明、杨春顺、徐圣君对被告周粉喜上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月26日，原告与被告周粉喜、潘粉银、周明、杨春顺、徐圣君签订《个人担保借款合同》一份，约定借款期限自2018年4月26日至2019年3月15日，借款金额47万元，借款用途为借新还旧，由原告向被告周粉喜发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准。由被告潘粉银、周明、杨春顺、徐圣君对该债务承担连带保证责任担保，合同同时还约定，借款人不按期归还借款本金的，原告有权从贷款逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，直至本息清偿为止。2018年4月27日，原告向被告周粉喜发放贷款47万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2019年3月15日。被告周粉喜自2018年7月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告周粉喜未能偿还贷款本金和利息，被告潘粉银、周明、杨春顺、徐圣君也未能承担连带保证责任。故原告诉至法院。被告周粉喜辩称：字是我签的，借款是事实。被告潘粉银、周明、杨春顺、徐圣君未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告与被告周粉喜、潘粉银、周明、杨春顺、徐圣君签订《个人担保借款合同》一份，约定借款期限自2018年4月26日至2019年3月15日，借款金额47万元，借款用途为借新还旧，由原告向被告周粉喜发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准。由被告潘粉银、周明、杨春顺、徐圣君对该债务承担连带保证责任担保，合同同时还约定，借款人不按期归还借款本金的，原告有权从贷款逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，直至本息清偿为止。2018年4月27日，原告向被告周粉喜发放贷款47万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2019年3月15日。被告周粉喜自2018年7月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告周粉喜未能偿还贷款本金和利息，被告潘粉银、周明、杨春顺、徐圣君也未能承担连带保证责任。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。原告要求被告周粉喜偿还借款本金并支付利息的诉讼主张，依法应予支持。被告潘粉银、周明、杨春顺、徐圣君提供连带责任保证，且在保证期限内，故应当承担连带保证责任。被告潘粉银、周明、杨春顺、徐圣君承担保证责任后，有权向被告周粉喜追偿。被告潘粉银、周明、杨春顺、徐圣君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周粉喜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行偿还借款本金470000元，支付利息92355.53元（计算至2020年3月24日），并从2020年3月25日起至借款实际清偿之日止，以本金470000元为基数，按年利率10.7%的1.5倍计算支付利息；二、被告潘粉银、周明、杨春顺、徐圣君对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告潘粉银、周明、杨春顺、徐圣君承担保证责任后，有权向被告周粉喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4712元，由被告周粉喜负担。此款原告已垫付，被告周粉喜在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇二〇年六月十日书记员  刘艳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2034号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行，住所地：天门竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：施洋，男，汉族，1995年8月20日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告施洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  程智超二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 溢
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1343号原告：内蒙古百年爱屋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街金色华府16号楼4层1单元401。法定代表人：张宝华，内蒙古百年爱屋物业服务有限公司总经理。被告：缠媛，女，住呼和浩特市。原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司与被告缠媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月四日书记员 王乃迪
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执273号之一申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，统一社会信用代码：91130200104761074G，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码：916300002268841956，住所地：西宁市经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：高峰，该公司执行董事。中国二十二冶集团有限公司与青海百河铝业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）青01民初702号民事判决书，判令：被告青海百河铝业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中国二十二冶集团有限公司工程款919103.07元，并支付自2019年3月29日至2019年9月23日期间利息21586.16元及以欠付工程款919103.07元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年9月24日起至实际付清之日止的利息；本案案件受理费为13207元，由被告青海百河铝业有限责任公司负担。判决书生效后，因青海百河铝业有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国二十二冶集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海百河铝业有限责任公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下的财产进行查控：第一、查明被执行人青海百河铝业有限责任公司名下无银行存款、证券；第二、查明其名下有车辆二十三部，已被在先案件查封，并正处评估、拍卖阶段；第三、已轮候查封其名下：（1）位于××县幢，证号：湟房权证2014字第XXXX号；（2）位于××县幢，证号：湟房权证2014字第XXXX号的不动产；（3）位于××县，证号：湟国用（2014）第332号，面积400000平方米；（4）位于××县，证号：湟国用（2014）第329号，面积80000平方米；（5）位于××县，证号：湟国用（2014）第328号，面积2782.8999平方米的土地；第四、已轮候查封其持有的：（1）西宁甘河有色金属新材料研究院有限公司出资比例20.00%的股权；（2）青海国鑫铝业股份有限公司出资比例14.66%的股权；（3）青海和峰炭素有限公司出资比例60.00%的股权；第五、查明其名下有机器设备若干，设有抵押且已被在先案件查封。本院将被执行人名下车辆已被在先案件查封且正处评估拍卖阶段、不足偿付在先案件全部债务，其机器设备设有抵押，轮候查封的财产法院暂无权处置等执行情况向申请执行人详细告知并听取其意见。申请执行人对涉案轮候查封财产法院暂无权处置表示认可，且目前不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意对（2019）青01民初702号生效民事判决书终结本次执行程序。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，轮候查封的财产暂不能处置，申请执行人不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 赵永胜审判员 陈 伟 二〇二〇年六月十五日（法官助理 亢居阁书记员 马伊轩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1931号之一申请执行人孙彦芹，女，1986年1月16日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住青岛市市北区。被执行人青岛顺源恒达工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：胡顺允，经理。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7793号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7793号民事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7793号民事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。审判员  张其航二〇二〇年六月二日书记员  魏 涛
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1183号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省吉林市舒兰市。负责人：李文华，支行长。委托代理人：桑利宁，该行员工。被告：李林波，男，汉族，1978年6月9日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告李林波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年六月十九日书记员  于 静
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽07行终101号上诉人（原审原告）：周希兰，女，1957年12月10日出生，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：马兰英，系辽宁恒超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市公安局，住所地锦州市古塔区士英路南街998号。法定代表人：于江，该局局长。委托诉讼代理人：陈晓彤，该局法制支队副大队长。被上诉人（原审被告）：锦州市公安局松山分局，住所地锦州市松山新区福州街9号。法定代表人：许贵洲，该局局长。委托诉讼代理人：尹润海、张文哲，该局干警。被上诉人（原审第三人）：穆淑珍，女，1971年1月3日出生，满族，个体经营者，现住凌海市。上诉人周希兰与被上诉人锦州市公安局松山分局、锦州市公安局治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年4月19日11时许，在锦州市××新区××路XX厨具城楼体间内，穆淑珍与周希兰因卖货问题发生口角，周希兰称穆淑珍用脚踢了自己腰部一下。当日20时25分，周希兰到锦州市第二医院住院治疗7日，诊断为腰部软组织受伤，腰部脊髓损伤。锦州市公安局松山分局凌南派出所于2019年5月23日对第三人穆淑珍作出《行政处罚决定书》（锦公松（治）行罚决字［2019］第100号），给予穆淑珍罚款二百元的行政处罚。原告对行政处罚决定不服，向锦州市公安局松山分局申请行政复议，锦州市公安局松山分局于2019年6月21日作出《行政复议决定书》（锦公松行复决字［2019］5号），决定：撤销锦州市公安局松山分局凌南派出所作出的“锦公松（治）行罚决字［2019］100号”行政处罚决定书，并重新作出具体行政行为。锦州市公安局松山分局于2019年7月25日作出《不予行政处罚决定书》（锦公松（治）不罚决字［2019］第201号），决定不予处罚。原告对不予行政处罚决定不服向锦州市公安局申请复议，锦州市公安局于2019年10月23日作出的《行政复议决定书》（锦公行复字［2019］第059号），维持了锦州市公安局松山分局的不予行政处罚决定。原告对《不予行政处罚决定书》（锦公松（治）不罚决字［2019］第201号）和《行政复议决定书》（锦公行复字［2019］第059号）不服，提起行政诉讼。原审法院认为，被告锦州市公安局松山分局是所辖区的公安行政管理机关，具有对辖区内违法行为人的违法行为进行查处，作出公安行政处罚的职权。周希兰称穆淑珍用脚踢了自己腰部一下，没有证据支持周希兰所陈述的穆淑珍用脚踢其腰部一事，锦州市公安局松山分局根据本人供述、被害人供述、证人证言等证据作出的行政处罚的决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。被告锦州市公安局所作出的《行政复议决定书》（锦公行复字［2019］59号），事实清楚，理由充分。关于原告提出锦州市公安局松山公安局以穆淑珍亲属证人证言作为不予行政处罚的事实依据，有悖法律的诉讼主张，锦州市公安局松山公安局对周希兰陈述的在场人员作出询问，不仅仅是采纳穆淑珍亲属证人证言，并且还采纳了张某、卞某等证人证言，符合法律规定。关于原告提出锦州市公安局松山分局凌南派出所作出的“锦公松（治）行罚决字［2019］100号”行政处罚决定书对相关事实作出认定，因该处罚决定已经被撤销，不具备证据效力，对该诉讼主张不予支持。关于原告提出要求被告锦州市公安局松山分局出具办案区监控录像，由于凌南派出所办案区监控视频仅能保存六个月，且保存在公安内网电脑上，无法提供，被告属于合法理由，符合法律规定。关于原告提出加害人将其拽倒摔伤，导致其入院治疗，被告作出的不予行政处罚显失公正的诉讼主张，因无证据证明原告有摔伤情形，且无证据证明原告入院与当日冲突事件存在因果关系，综上，原告的上述诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周希兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周希兰负担。宣判后，上诉人周希兰不服，向本院提出上诉称，请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。一审、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：原审认定因卖货问题发生口角与事实不符。发生纠纷的地点是在楼道而不是在摊位，是被上诉人穆淑珍自认为是上诉人抢了她的顾客而发生纠纷，将上诉人拽倒，致使滚落楼梯，造成上诉人的人身伤害。原审法院认定上诉人住院原因缺乏客观真实性，被上诉人右手拽上诉人的衣服造成上诉人摔倒并住院的事实清楚，由上诉人的住院病历和医生诊断证实。原审法院适用法律不当，判决显失公正。被上诉人锦州市公安局松山分局辩称，一审法院对此案认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。被上诉人锦州市公安局辩称，一审法院对此案认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。被上诉人穆淑珍辩称，一审法院对此案认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查，根据凌南派出所对被上诉人穆淑珍的询问笔录及锦州市公安局松山分局行政复议决定书（锦公松行复决字［2019］5号）对事实的认定，被上诉人穆淑珍有拽上诉人周希兰衣服的行为，本院予以确认。关于上诉人周希兰诉称被上诉人穆淑珍踢人的事实，因没有相关证据佐证，本院不予采信。再查，上诉人认为在凌南派出所办案区，被上诉人穆淑珍有自认的事实，经本院调取凌南派出所办案区监控视频，由于该监控视频仅有图像没有声音，故无法佐证上诉人的陈述，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人锦州市公安局松山分局系维护本辖区社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的职能部门，有依法对本辖区的违反治安管理行为人进行行政处罚的法定职能。锦州市公安局作为锦州市公安局松山分局的上级主管部门有作出复议决定的法定职权。被上诉人锦州市公安局松山分局依据现有证据无法得出穆淑珍踢人的事实，其作出不予处罚决定程序合法，并无不当。但其之前的处罚决定（锦公松（治）行罚决字［2019］第100号）及复议决定（锦公松行复决字［2019］5号）均认可的事实，即被上诉人穆淑珍拽上诉人衣服的行为未在《不予行政处罚决定书》（锦公松（治）不罚决字［2019］第201号）中予以认定，本院予以指正。被上诉人锦州市公安局作出的锦公行复字［2019］第059号行政复议决定符合法定程序，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周希兰负担。本判决为终审判决。审判长 李 勇审判员 闻 伟审判员 王锦鹏二〇二〇年六月五日法官助理宋启林书记员张艾嘉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020豫1702执2472号申请执行人孟新良，男，1962年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人孟楷，男，1987年6月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人臧建春，男，1962年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人彭桂荣，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人臧伟，男，1984年12月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人张明情，男，1966年8月3日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人郭妮，女，1966年3月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人张永义，男，1988年4月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人张新建，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人魏连英，女，1967年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人张明明，男，1990年10月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人张建国，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人羊千金，女，1962年5月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人张玉奇，女，1988年3月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人张保国，男，1963年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人彭小朵，女，1965年10月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人张亮，男，1986年11月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋德良，男，1965年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人申妮子（曾用名申小妮），女，1965年8月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋华伟，男，1988年3月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人张春亮，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人王秋红，女，1975年4月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人张松，男，2001年2月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人石国强，男，1975年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人袁小变，女，1974年9月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人石俊峰，男，2000年4月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人张金玉，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人崔爱丽，女，1966年4月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人张志行，男，1989年4月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人张建刚，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。申请执行人邵振花，女，1972年8月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人张露露，男，1998年2月23日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组。村民代表：谢国庆、刘新春、张明情、王三林、张四清。申请执行人孟新良、孟楷、臧建春、彭桂荣、臧伟、郭妮、张明情、张永义、魏连英、张新建、张明明、张玉奇、张建国、羊千金、张保国、张亮、彭小朵、宋德良、宋华伟、申妮子、张松、王秋红、张春亮、袁小变、石俊峰、石国强、张志行、崔爱丽、张金玉、邵振花、张建刚、张露露与被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组侵害集体经济组织成员权益纠纷十一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3151号、3147号、3133号、3186号、3183号、3182号、3188号、3184号、3181号、3178号、3185号民事判决书，于2020年6月15日立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书所判定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组的银行存款及其他收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月二十日书记员 王 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3277号 原告：遵义麦田广告传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区**路中心商贸C区6号楼1-21-2号。统一社会信用代码：915203020806865743。 法定代表人：李颜。 委托诉讼代理人：李翔、宋晓军，贵州贵弘律师事务所律师。 被告：金王易彩体育文化传播发展（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥东路18号院1幢二层1118。统一社会信用代码：9111010508051406XX。 法定代表人：田志宏。 委托诉讼代理人：王靖铭，贵州家家兴律师事务所律师。 原告遵义麦田广告传媒有限公司与被告金王易彩体育文化传播发展（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告遵义麦田广告传媒有限公司诉称，1.要求被告向原告支付欠款63,000.00元，并自2019年10月24日起以63,000.00元为基数按年利率24%支付资金占用利息至款项付清之日止；2.要求被告向原告支付律师费用4,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为成功举办“2019中国赤水河谷超级长跑黄金大奖赛”活动，遂联系原告对外开展媒体宣传事务。双方协商由原告在遵义市高铁站为被告刊登投放广告信息，刊登时间为2019年7月25日至2019年10月24日，展示期限共计三个月，合同价款共计123,000.00元。协议达成后，原告按约进行广告页面刊登，被告尚欠价款63,000.00元至今仍未实际支付。 被告金王易彩体育文化传播发展（北京）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同约定双方发生争议协商不成，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方所在地即本案被告住所地，因此应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，合同纠纷的双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，可以约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议一经确定，即对双方当事人产生法律约束力，双方发生争议协商不成只能向所约定的管辖法院提起诉讼。原告遵义麦田广告传媒有限公司所提交的《广告媒体发布合同》约定双方发生争议协商不成，由原告住所地人民法院管辖，但该合同只有原告签名和盖章。被告金王易彩体育文化传播发展（北京）有限公司所提交的《广告媒体发布合同》约定双方发生争议协商不成，由被告住所地人民法院管辖，且该合同有双方当事人签名和盖章。相比之下，被告所提交的《广告媒体发布合同》较为完整，应以该份合同为准。依据双方共同认可的管辖约定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告金王易彩体育文化传播发展（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  马贵强 二〇二〇年六月九日 法官助理彭永茂 书记员余可
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3020号 原告：成都郫县和骏置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇犀安路2号5幢1单元2楼24号。 法定代表人：余驰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨浩，男，1992年8月24日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司职员。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，1996年8月14日出生，汉族，住成都市双流区，该公司职员。 被告：古晓姝，女，1982年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都郫县和骏置业有限公司与被告古晓姝商品房销售合同纠纷一案中，原告成都郫县和骏置业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都郫县和骏置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都郫县和骏置业有限公司撤诉。 本案案件受理费279元，因原告成都郫县和骏置业有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年六月十日 书记员  贾安琴
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执480号申请执行人赵晓，男，汉族，1972年9月23日出生，住河南省新郑市。被执行人河南清华物业发展有限公司，住所地：郑州市经七路28号。法定代表人：赵关于申请执行人赵晓与被执行人河南清华物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初11653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵晓据此向本院提出执行请求：请求被执行人为申请执行人办理房屋的产权登记，本案案件受理费2796元，由被执行人河南清华物业发展有限公司负担。本院于2020年4月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人河南清华物业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南清华物业发展有限公司名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人河南清华物业发展有限公司名下无车辆登记信息；3.查明被执行人河南清华物业发展有限公司名下有位于中原区××清水××综合楼××单元××1702房屋一套，本院于2020年6月9日已轮候查封（2023年6月8日查封期限届满）。三、本院分别于2020年5月6日、2020年6月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2020年6月2日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南清华物业发展有限公司名下有位于中原区××清水××综合楼××单元××1702房屋一套，本院于2020年6月9日已轮候查封（2023年6月8日查封期限届满）。五、因被执行人河南清华物业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月11日向被执行人河南清华物业发展有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月11日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并于2020年6月11日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因，且未查到其下落，暂无法实施拘留。六、本院在执行过程中作出以口头和电话形式通知申请执行人赵晓，要求其提供被执行人的其他财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年6月15日向申请执行人赵晓以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人赵晓做了终本约谈，已告知视为其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南清华物业发展有限公司名下有可供执行的财产,已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南清华物业发展有限公司负有继续向申请执行人赵晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年六月十五日书记员  钮煜迪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申240号 再审申请人（原审被告）：深圳中非经贸援非采购联盟有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场B座12-D。 法定代表人：曹和平,执行董事。 委托诉讼代理人：寇雪，山东亚和太律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王卓，男，1968年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人深圳中非经贸援非采购联盟有限公司（以下简称深圳援非公司）因与被申请人王卓民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4954号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深圳援非公司申请再审称：（一）本案不是民间借贷纠纷，而是委托理财合同，原审法院适用法律错误。（二）原审送达程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，涉案《委托协议书》约定：王卓向深圳援非公司支付投资款100万元，享受月利润2.0-2.5%（之间），合同届满后深圳援非公司将本金和最后一个月利润全部返还王卓。据此，原判决认定双方之间实际系出借本金到期还本付息的民间借贷关系并无不当。 第二，原审法院在通过邮寄送达等方式不能正常送达的情况下，公告送达开庭传票等法律文书，符合法律规定，并无不当。 综上，深圳中非经贸援非采购联盟有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳中非经贸援非采购联盟有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年六月四日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1944号原告：新蔡县某某建材有限公司，住所地新蔡县古吕街道振兴街振兴路豫阳名苑9号楼3单元。统一社会信用代码：91411729MA45KTYQ6H。法定代表人：闫生军，该单位总经理。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：谢某某，男，1979年12月30日出，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告新蔡县某某建材有限公司与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，2020年6月7日新蔡县某某建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新蔡县某某建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新蔡县某某建材有限公司负担。审判员  姚国富二〇二〇年六月八日书记员  梁光明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2406号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 法定代表人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，系公司员工。 被告：毛兴桃，女，1990年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告毛兴桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨媛媛
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执414号申请执行人：周天智，男，1986年2月14日出生，住西乡县。被执行人：汉中市云朵装饰工程有限公司，住所地：汉中市汉台区。申请执行人周天智与被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初305号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司给付劳务费8980元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并缴纳案件受理费75元，申请执行费50元。执行中，申请执行人周天智与被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司自愿达成执行和解协议，约定于2020年6月20日前给付4490元，剩余4490元，于同年7月20日前付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。案件受理费75元，申请执行费50元，被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执414号案件执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以请求人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝敏二〇二〇年六月十八日书记员  陈武
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802财保5号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地为张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，该行行长。委托代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：贾冬娥，女，1980年11月9日出生，土家族，户籍住所地为湖南省龙山县，现住地湖南省张家界市永定区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行因与被申请人贾冬娥存在金融借款合同纠纷，于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人贾冬娥名下的湘Ｇ×××××号（大通牌）车辆予以扣押。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行向本院出具担保书，承诺为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的诉前财产保全申请提供担保，并承诺对保全标的物承担保管责任。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行以被申请人贾冬娥存在转移、匿藏财产可能，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请诉前财产保全，其理由正当，且申请人已提供担保，并承诺承担扣押物品的保管责任。因此，本院对申请人的诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：对被申请人贾冬娥名下的湘Ｇ×××××号（大通牌）车辆予以扣押，扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  欧汉平二〇二〇年六月十一日书记员  熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1101号 原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，地址山东省夏津县城区南城街238号。 负责人：梁健，行长。 委托诉讼代理人：郭尚杰，中国农业银行股份有限公司夏津县支行职工。 被告：李芳吉，男，汉族，1966年5月10日出生，住山东省夏津县。 被告：李芳智，男，汉族，1964年2月2日出生，住山东省夏津县。 被告：李方玫，男，汉族，1954年6月3日出生，住山东省夏津县。 原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告李方玫、李芳智、李芳吉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日依法适用简易程序立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉处理。 审判员  孔笑金 二〇二〇年六月八日 书记员  韩 爽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3711号原告：汤惠忠，男，1944年12月14日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通百中纺织有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。法定代表人：杨伯忠。原告汤惠中与被告南通百中纺织有限公司(以下简称百中公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行审理。原告汤惠忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币5万元及按照年利率10%计算自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息（至2019年12月1日的利息为1684元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告因生产经营所需向原告借款5万元，此后每年到期利息均由被告支付，利息支付至2019年8月1日。2017年8月1日，被告重新向原告出具5万元的借条一份，约定年利率为10%，借期一年。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在本院已立案41件，被告百中公司法定代表人杨伯忠亦向本院陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。被告百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对原告的起诉应予以驳回，由本院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汤惠忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  薛卫晶二〇二〇年六月二十三日书记员  祁梦圆
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执260号倪智立：本院执行的倪智立申请执行杨作林运输合同纠纷一案。经法院执行回5000元，全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执304号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 被执行人：杨康萍，女，1974年7月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：赵美发，男，1974年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 中国银行股份有限公司双流分行与杨康萍、赵美发信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司双流分行于2020年2月16日向本院申请执行，执行标的73457.11元，已执行4938.32元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人杨康萍、赵美发发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人杨康萍、赵美发有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。申请人中国银行股份有限公司双流分行也不能提供可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。执行中，已查封被执行人所有的房产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年六月十一日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初242号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：韩翠兰，女，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告韩翠兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执176号申请执行人：唐兆红，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：杨建，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人唐兆红与被执行人杨建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初2163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、杨建给付原告唐兆红货款71200元。二、案件受理费减半收取790元，由被告杨建负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行。执行过程中，申请人以本案重复立案为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人唐兆红撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月八日法官助理 汤剑利书 记 员 姚叶腾
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1373号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：鲜富贵，男性，汉族，住四川成都崇州。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10184号民事判决书，于2020年03月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与鲜富贵借款合同纠纷一案。立案执行标的8219.86元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2554号原告：王迁，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书歌，河南银基律师事务所律师。被告：刘坤，男，2000年3月23日生，汉族，住陕西省华县。原告王迁与被告刘坤生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王迁及其委托诉讼代理人王洋洋，被告刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王迁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、司法鉴定费等共计55000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日，被告（未取得摩托车驾驶证）驾驶两轮摩托车沿郑州市航海路由西向东行驶至航海路汇美茶城南门信号灯路口处超速且违反信号灯行驶，与原告驾驶的两轮电动车沿该路口斑马线由南向北行驶发生碰撞，致使两车受损，原、被告受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。刘坤辩称，对原告的诉讼请求无意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日12时58分左右，刘坤（未取得摩托车驾驶证）驾驶两轮摩托车沿郑州市航海路由西向东行驶至航海路汇美茶城南门信号灯路口处超速且违反信号灯行驶，与王迁驾驶的牌照为郑州6205227号的两轮电动车沿该路口斑马线由南向北行驶发生碰撞，致使两车受损，王迁、刘坤受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队作出第410104120190000957号《道路交通事故认定书》，认定刘坤负事故的全部责任，王迁无责任。王迁受伤后，××医院住院治疗，后转院至河南省洛阳正骨医院继续住院治疗。王迁合计住院17天，扣除保险理赔部分，共计支出医疗费17115.52元。2019年11月21日，河南永平价格评估有限公司对王迁的电动车进行估价鉴定，确定该车损失为3285元。2020年5月15日，河南银基律师事务所委托河南同一司法鉴定中心对王迁的伤残等级及出院后的护理期、营养期、误工期进行鉴定，鉴定结论为王迁的伤情达不到伤残等级，其出院后的护理期2个月、营养期2个月，误工期5个月，王迁为此次鉴定支出鉴定费1300元，检查费295元。王迁在受伤之前从事外卖员工作。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。被告在驾驶摩托车的过程中，因无证驾驶、超速、违反信号灯行驶，发生交通事故，造成原告受伤及财产损害，经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告负事故的全部责任，故被告应对原告的损失进行赔偿。原告的损失包括：医疗费17115.52元；营养费1540元（20元/天×77天）；住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；误工费20898.38元（按照上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准125.14元/天×167天）；护理费9635.78元（按照上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准125.14元/天×77天）；车辆损失3285元；鉴定及检查费1595元；交通费340元（20元/天×17天）。以上各项合计55259.68元，原告主张55000元，不超出损失范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告刘坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王迁医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、鉴定及检查费、交通费合计55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告刘坤负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年六月十二日书记员  郭丽鹏
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢111号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：曾新文，男，汉族，1981年1月15日生，住江西省瑞金市。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌青云谱支行依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院(2017)赣0104民初1004号民事判决书于2020年6月2日向本院申请恢复执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人曾新文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值。本院执行干警依法上门查找，经向周边群众了解，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金64961.57元及利息，截至2020年6月16日已执行0元，未执行本金64961.57元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 华
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1060号 原告：罗朝华，男，1960年10月27日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：刘庆苗，男，1977年6月21日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告罗朝华与被告刘庆苗民间借贷纠纷一案，原告罗朝华于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗朝华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗朝华撤诉。 案件受理费减半收取533元，由原告罗朝华负担。 审判员  马孝锋 二〇二〇年六月八日 法官助理樊燕南 书记员林风
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初2477号 原告:郑艳峰，男，汉族，1977年10月28日出生，现住延安市宝塔区。被告：郝忠和，男，汉族，1968年1月2日出生，现住延安市宝塔区。本院在审理原告郑艳峰诉被告郝忠和民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑艳峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑艳峰撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交,减半收取，实际由原告负担25元。  审  判  员  冯 婷  二0二0年六月十五日 书 记 员  姜  瑞1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14181号 原告：吴某某，女，1931年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张某1，女，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张某2，女，汉族，住天津市静海县。 被告：张某3，男，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告吴某某诉被告张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吴某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴某某撤回起诉处理。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年六月十七日 法官助理  刘爱玲 书 记 员  李 欣
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1038号     原告陈志勇，男，汉族，1975年9月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   原告郑慧珍，女，汉族，1950年7月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   原告陈文菁，女，汉族，1977年10月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   委托代理人郭琛，陕西格润律师事务所律师。   委托代理人侯瑞锋，陕西格润律师事务所律师。   被告西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室。住所地西安市长安区西门。   负责人冯霈，主任。   第三人陈敏，女，汉族，1986年11月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   原告陈志勇、郑慧珍、陈文菁诉被告西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室（以下简称航天城改办）其他行政管理行政合同一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月13日立案后，依法向被告西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈敏与案件处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。   原告陈志勇、郑慧珍、陈文菁诉称，原告郑慧珍之夫、陈志勇、陈文菁之父是陈某甲（现已去世），而陈某甲与陈某乙(现已去世)系同胞兄弟。陈某甲的父母为XX村XX组村民，拥有标号为003号宅基地（东至集体、西至街道、南至陈西印、北至胜利、平利）。2014年4月，因西安市长安区XX城中村改造项目（简称涉案项目）的需要，上述祖遗宅基地（东至集体、西至街道、南至陈西印、北至胜利、平利）及地面上的房屋被列入该项目涉及的拆迁范围内。陈某甲在获知拆迁事项后，向被告及第三人夏殿社区居民委员会提供了陈某甲与其胞弟陈某乙的分家协议，用以证明003号宅基地双方已经约定归陈某甲所有，并主张与陈某甲签订拆迁安置协议。然而因为该祖遗宅基地一直为陈某甲胞弟陈某乙(系夏殿村村民)所居住，房屋权属遂即产生争议。第三人夏殿社区居民委员会却告知陈某甲以及原告要先行处理被拆除房屋权属争议，并说这是《XX基地XX城中村改造拆迁安置方案》(2014.4.25)第十五条的规定。该条规定，“对拆除有纠纷的房屋或房屋所有人分属两个以上被拆迁人且在安置房屋方面的争议，在发布的拆迁期限内纠纷或争议未解决的，由拆迁人提出安置补偿方案，报拆迁安置管理部门批准。拆迁人在对被拆除房屋作出勘查记录并办理证据保全后，先行实施拆除，待争议或纠纷解决后给予安置”。陈某甲不得不按照被告及夏殿居委会(原夏殿村委会)的要求，先行解决陈某甲与陈某乙一户的房屋权属争议，并向法院提出民事诉讼。并同时于2016年8月将法院受理通知书及分家协议等证据向被告通过EMS予以递交，同时注明申请被告“暂缓拆迁合同签订”，该快递经原告查询由被告签收。在陈某甲与陈某乙一户民事争议解决期间，陈某甲、陈某乙先后去世，相关权益均由各自法定继承人即原告和陈某乙配偶及其子女承继。期间，原告多次通过电话、现场沟通等方式向被告及第三人夏殿村委会了解房屋拆迁补偿事宜以及主张祖遗拆迁权益。无奈原告作为陈某甲的子女，又非夏殿村村民，所以既无法控制房屋、也无从得知有关房屋的任何拆迁信息。原告不得不于2018年、2019年也多次通过申请政府信息公开等方式要求被告向原告公开处理结果，被告均以“资料正在审计”为由未予提供。直到2019年10月原告在与陈某乙之继承人的民事诉讼中，再次通过法院调取到了被告与陈某乙、陈敏签订的《拆迁安置协议》，オ发现被告并未按照当初告知的按照《方案》第15条规定“待纠纷解决后再行安置”。而且被告在明知陈某乙提供虚假权属资料情况却仍然审核通过了陈某乙的被拆迁人资格，并由被告与陈某乙、陈敏两人签订了拆迁安置协议。原告一直认为被告与陈某乙、陈敏即便签订拆迁安置协议也会接照《方案》精神对原告的祖遗户份额做出相应保留，但调取证据以及后来被告的答复却表明，被告并未根据《方案》规定对陈某甲应有的祖遗份额进行认定与保留。被告及第三人夏殿社区居民委员会在拆迁安置协议签订过程中未依法尽职审查第三人提供证明其具备被拆迁人资格的各项证明，还与非农业户籍的陈敏按照村民待遇签订拆迁安置协议。不仅如此，原告调取的陈某乙拆迁安置档案中的《夏殿村老宅基地测量记录》还显示，拆迁补偿宅基地面积为长25.8米、宽7米，而该面积与陈某甲祖遗宅基地权利证书《长安县村民宅基登记表记》载明的宅基地面积(长42.5米、宽6.25米，折合面积为4分)明显不符。被告以上违法履职行为，不仅严重损害了原告的合法利益，而且还导致国家资产白巨大流失。无奈，原告于2019年12月31日通过EMS正式递交了“请求履行职责申请书”，被告于2020年1月2日予以签收，但至今仍未作出任何答复。原告认为被告在原告尚在根据《方案》要求解决民事争议之过程中，被告就在既未告知也未取得原告同意之下，便单方与陈某乙一户签订拆迁安置协议。而面对原告请求按照祖遗户标准签订征地补偿协议时，被告又拒不履行法定职责，侵犯了原告的合法权益，就此向贵院提起诉讼，请求：1.依法撤销被告与陈某乙、陈敏于2016年6月25日签订的拆迁安置协议；2.本案诉讼费由被告承担。   本院认为，本案的争议焦点是被告主体是否适格。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，“当事人对由国务院、省级人民政府批准的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构作为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件…”。本案被告是西安国家民用航天产业基地管委会的内设机构，根据上述法律规定，被告航天城改办作为本案起诉的被告主体不适格，适格的被告应是西安市人民政府，本院对本案无管辖权。本院已将这一情况向原告释明，原告仍坚持诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：    驳回原告陈志勇、郑慧珍、陈文菁的起诉。   案件受理费50元，退还原告陈志勇、郑慧珍、陈文菁。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判长蔡淑芳   审判员蒋漱玉        审判员李理时     二〇二〇年六月九日     书记员 董若霄     XXXXXXXXXXXXXXX5924XXXXXXXXXXXXXXXXXX626111950719XXXXXXXXXXXXXXXXXX6261119771016XXXXXXXXXXXXXXXXXX626111986112861012119861128002340120205136003201440032014425201682018201920191015258742562542019123120201212016625250
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保553号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人谢邓添，该行行长。委托代理人阳光辉，男，1961年8月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行员工。被申请人：刘华宏，男，1974年1月28日出生，汉族，住冷水江市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘华宏银行存款24000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘华宏的银行存款24000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年六月十七日书记员  李益林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4229号 原告：史居来，男，1973年10月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王银祥，男，1981年7月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告史居来诉被告王银祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许史居来撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告史居来负担。 审判员  杨震 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3206号 原告：魏晓，女，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 被告：何燕超，女，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告魏晓诉被告何燕超著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。魏晓于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏晓的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许魏晓撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费1020元，共计1045元，由魏晓负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年六月八日 书记员 刘思洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初983号 原告：李X，男，1992年6月6日出生，壮族，广西百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦X，广西凌盛律师事务所律师。 被告：覃X，女，1960年8月31日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告李X与被告覃X民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦X、被告覃X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及资金占用费（以70000为基数，从2018年10月31日按年利率6%计算至清偿止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款70000元，原告通过现金方式将借款交付被告，被告向原告出具《借据》一张，内容载明“今借到李X现金（大写：柒万元整￥：70000元），期限2个月，自2018年9月1日至2018年10月31日前还清，如未能在规定期限内还清，个人所有财产同意让处置，愿意负法律责任。”，被告在落款处签名按捺。还款期限届满，被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院。 被告覃X承认向原告借款本金人民币70000元的事实，但认为原告诉请要求以70000为基数，从2018年10月31日按年利率6%计算至清偿止的主张，符合法律规定的，也没有意见。 本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当按照约定的期限返还原告借款本金人民币70000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，《借据》并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借款到期之日为2018年10月30日止，故原告主张以人民币70000为基数，按年利率6%，从2018年10月31日计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告覃X应归还原告李X借款本金人民币70000元及利息（以人民币70000为基数，按年利率6%，从2018年10月31日计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告覃X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年六月八日 书记员  冯照胸
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1984号 申请执行人：袁伟成，男，汉族，1971年1月14日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：徐树强，男，汉族，1986年1月12日出生，住黑龙江省桦南县。 被执行人：广州博浩物流有限公司。住所地广州市白云区太和北路120号房（部位：自编C157），统一社会信用代码：91440101MA59HBQF56。 法定代表人：徐树强。 申请执行人袁伟成与被执行人徐树强、广州博浩物流有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11276号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日依法立案执行，执行标的为204381.82元，执行费为2966元。执行中，除查封被执行人徐树强名下车牌号码为黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××汽车的档案外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇二〇年六月五日 书记员  丁志伟
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初115号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人谢友明，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徼省安庆市宿松县，住宿松县。因犯合同诈骗罪，于2006年10月被宿松县人民法院判处有期徒刑三年；因开设赌场罪，于2015年9月被宿松县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，缓刑四个月；因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，属在前罪刑罚未执行完毕期间内又犯新罪,于2018年5月28日被宿松县人民法院撤销(2015)松刑初字第00178号刑事判决书的缓刑部分，数罪并罚，判处有期徒刑两年零六个月,并处罚金人民币十五万四千元。因开设赌场罪，于2019年9月1日被黄梅县公安局监视居住。因监视居住期间违反规定，于2019年10月24日被批准逮捕，2019年11月14日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押在黄梅县看守所。辩护人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。执业证号：14211201010683569。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人谢友明犯开设赌场罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人谢友明及其辩护人宛锦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月期间，被告人谢友明以非法营利为目的，接受何某（已判刑）的请托，为何某开设赌场（以推牌九的方式进行赌博）在黄梅县独山镇界子墩村界牌小树林附近一处废弃民宅提供赌博场地，并提供用于赌博的桌椅、卫生服务以及维护赌场秩序安全，二人约定每场支付3000元的场地费，何某在该处共开设赌场9余次，被告人谢友明通过帮助何某介绍场地非法获利2万余元。2、2019年3月期间，被告人谢友明以非法营利为目的，邀约孙某（已判刑），为孙某开设赌场（以推牌九的方式进行赌博）在黄梅县界牌附近一民宅提供赌博场地，并提供用于赌博的桌椅、卫生服务以及维护赌场秩序安全，二人约定每场支付4000元的场地费，孙某在该处共开设赌场三次,被告人谢友明通过帮助孙某介绍场地非法获利5000余元。3、2019年3月8日、3月27日、3月28日、3月29日四天，被告人谢友明以非法营利为目的，接受徐某（已判刑）、陈某（已判刑）的请托，以每场场地费4000元的价格为徐某、陈明开设赌场（以推牌九的方式进行赌博）在黄梅县独山镇界子墩村戢冲往前停前镇和宿松县交界处、界子墩村小树林养猪场、界子墩村肖铺附近等地提供赌博场地，并提供用于赌博的桌椅、卫生服务以及维护赌场秩序安全，徐某在谢友明提供的赌博场地共开设赌场4次,被告人谢友明通过帮助徐某、陈某介绍场地非法获利12000元。公诉机关认为，被告人谢友明以非法牟利为目的，为他人开设赌场提供场地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢友明在前罪刑罚执行完毕五年以内再犯本罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人自愿认罪，建议法庭对其酌情从轻处罚。公诉机关提交了：1、被告人谢友明的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；2、证人王某、何某、孙某、徐某、谢某等人的证言；3、2019年3月29日在黄梅县民房的现场检查笔录；4、被告人谢友明的供述与辩解。被告人谢友明对指控的犯罪事实、罪名均不持异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中当庭自愿认罪。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，安徽省宿松县人民法院于2018年5月28日作出的（2016）皖0826刑初159号刑事判决书载明：被告人谢友明的刑期自2015年12月16日起至2018年5月7日止。被告人谢友明个人实际违法所得5000余元（37000余元剔除支出部分）。本院认为，被告人谢友明以营利为目的，为他人开设赌场提供场地，其行为扰乱公共秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢友明犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢友明在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢友明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人谢友明多次通过为他人开设赌提供场地进行营利，其获取的违法所得依法应予以追缴。经本院通知，被告人谢友明亲属已代其退缴个人全部非法所得，亦可酌定从轻处罚。综合考虑被告人谢友明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢友明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳完毕）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年1月13日止。)二、追缴被告人谢友明违法所得人民币5000元，上缴国库(已缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈剑锋审判员  王江峰审判员  罗卫军二〇二〇年六月十三日法官助理严真真书记员吕寒
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执701号之一申请执行人：李召军，男，1971年6月12日出生，汉族，北京厚德商贸有限公司总经理，住北京市门头沟区。被执行人：王永盟，男，1987年4月8日出生，汉族，无业，住河南省滑县。申请执行人李召军与被执行人王永盟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初2199号文书已经发生法律效力。申请执行人李召军于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付12万元及利息、案件受理费2700元、公告费260元。被执行人依法应承担执行费1700元。在执行过程中，1.本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月19日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已依法查封，该车现下落不明。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的12万元及利息、案件受理费2700元、公告费260元未能执行。3.本院对被执行人在经常居住地的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  黄 锋审判员  张华强二〇二〇年六月十八日书记员  张文豪-2--3-
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执212号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地确山县盘龙镇龙山路83号。统一社会信用代码91411725671652026C。负责人马勇，职务行长。被执行人赫伟民，男，1972年9月29日生，汉族，住河南省确山县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行赫伟民借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月5日提起网络总对总查询，未发现被执行人赫伟民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月17日向赫伟民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向赫伟民发出传票传唤其2020年5月20日到本院接受询问，赫伟民未按照本院传唤时间到院接受询问；四、被执行人赫伟民名下有豫Ｑ×××××牌照汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2020年3月24日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赫伟民名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人赫伟民在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年3月5日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月18日再次对被执行人赫伟民提起网络查询，未发现被执行人赫伟民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人赫伟民未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月17日决定将其纳入失信名单；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月18日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行委托代理人陈来福做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈来福表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赫伟民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇二〇年六月十九日书记员  冯 岩
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1619号原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，总经理。被告：李少勇，男，1986年1月5日出生，汉族，现住禹城市。原告禹城众信物业管理有限公司与被告李少勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告禹城众信物业管理有限公司于2020年6月3日以被告李少勇已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许禹城众信物业管理有限公司撤诉。审判员 褚 杰二〇二〇年六月三日书记员 庞永梅
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初82号原告：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司梅城支行，住所地湖南省安化县梅城镇北街10号。负责人：马春乔，该支行行长。委托诉讼代理人：傅涛，该单位职工。被告：袁佑坤，男，1960年5月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：李春华，女，1963年2月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：李智伟，男，1974年9月25日出生，汉族，住南省沅江市。被告：王世芳，女，1975年1月12日出生，汉族，住南省沅江市。原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司梅城支行与被告袁佑坤、李春华、李智伟、王世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅涛到庭参加了诉讼，被告袁佑坤、李春华、李智伟、王世芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告袁佑坤、李春华共同偿还原告借款本金150000元，利息12157.96元（利息计算至2020年1月4日止，其后利息按照合同约定计收至清偿之日）；2、被告李智伟、王世芳承担连带还款责任；3、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日，被告袁佑坤、李春华因房屋装修向原告借款150000元，借款期限一年，到期一次性还本，按月还息，双方签订了《最高额借款合同》。被告李智伟、王世芳为上述借款提供担保，与原告签订《最高额保证合同》。至2020年1月4日，被告逾期10个月利息未还，原告多次催收未果。被告袁佑坤、李春华、李智伟、王世芳未到庭，亦未提交书面答辩。原告向本院提交了如下证据：原告营业执照及负责人身份证；被告身份信息；借款借据；借款情况明细表、便民卡放款确认书、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》。被告未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告袁佑坤、李春华与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：最高借款额度150000元，借款期限从2016年12月29日起至2019年12月29日止，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告李智伟、王世芳与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，为上述150000元借款提供连带责任保证。2018年12月29日，袁佑坤向原告申请借款150000元，借款期限从2018年12月29日至2019年12月29日，月利率7.0688‰。当日，原告向袁佑坤发放了借款150000元。借款到期后，被告未按约偿还本息。本院认为，本案中，原、被告之间签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》真实合法，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行义务，原告已按约履行了借款义务，被告袁佑坤、李春华未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李智伟、王世芳自愿为本案诉争借款提供连带责任保证，应对尚未偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李智伟、王世芳承担保证责任后，有权向被告袁佑坤、李春华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁佑坤、李春华于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司梅城支行借款本金150000元，利息12157.96元（利息已计算至2020年1月4日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）；二、被告李智伟、王世芳对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告李智伟、王世芳承担保证责任后，有权向被告袁佑坤、李春华追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，由被告袁佑坤、李春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 黄 伟人民陪审员 胡 丽人民陪审员 李朝晖二〇二〇年六月十八日法官助理肖智明书记员周惠
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0982行审34号 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局。 法定代表人李金岭，该局局长。 委托代理人赵国强，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人高燕，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。 被申请执行人任丘市静合烤肉店，地址会站道任丘口腔医院北侧(新华路)。 经营者张杰静，职务经理。 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局于2019年11月14对被申请执行人任丘市静合烤肉店做出任人社劳监罚决字（2019）第0023号行政处罚决定，因被申请执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。 经审查，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局按照法定程序向被申请执行人送达了限期改正通知书及相关法律文书，申请人的执行申请在法定期内提出。 本院认为，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局对被申请执行人做出的行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局申请执行的任人社劳监罚决字（2019）第0023号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立春 人民陪审员  张云峰 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年六月五日 书 记 员  高 雅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1127号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道西199号。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔建波，男，汉族，1973年9月26日出生，住益阳市资阳区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称“中国银行益阳分行”）诉被告崔建波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人匡奕到庭参加了诉讼。被告崔建波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的信用卡合同；二、判令被告崔建波偿还原告信用卡透支本金10779.81元，截至2010年6月29日止利息4852.93元，合计15632.74元。并以本息15632.74元为基数按日万分之五的利率，支付2010年6月30日起至还清全部欠款之日止的利息。事实和理由：2006年8月15日，被告向原告下属单位桥北支行提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为43×××86的信用卡一张。被告领取该卡后，于2006年9月9日开始刷卡交易，2006年10月9日开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截至2010年6月29日，被告已拖欠本息15632.74元。因此，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。被告崔建波未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2006年8月15日，被告向原告申领信用卡一张。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免费还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用。透支利息按日利率万分之五计息，按月计算复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应对最低还款额度未还部分按5%的收费标准支付滞纳金。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的费用。被告崔建波提交申请后，原告核准被告申请并向其发放了信用卡，卡号为43×××86，该卡授信额度为10000元。2006年9月9日，被告开始使用信用卡，从2006年10月9日开始逾期，经原告多次催讨于2020年4月9日还款5000元。截至2010年6月29日，被告累计透支本金10779.81元，利息4852.93元。以上事实有原告中国银行益阳分行提交的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料信息、信用卡交易流水及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告崔建波在原告处申领信用卡后，即应按领用合约的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告崔建波在约定的信用额度内透支消费，但事后并未还款，被告的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉求，本院予以支持。被告崔建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告崔建波之间的信用卡合同；二、被告崔建波于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司益阳分行偿还透支本金10779.81元，截至2010年6月29日止的利息4852.93元。并支付自2010年6月30日起以尚欠金额15632.74元为基数按照日万分之五的利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取95.41元，由被告崔建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 郭 晶二〇二〇年六月十五日书记员 郭一民附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢232号 申请执行人：张子国,男性,1972年2月1日出生,住仁寿县； 被执行人：蔡红英,女性,1972年9月8日出生,住仁寿县； 本院在执行申请执行人张子国与被执行人蔡红英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款本金92000元及利息的义务。后经本院主持调解，申请人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，本院将定期扣划被执行人工资及住房公积金。在本次执行中，扣划了被执行人蔡红英工资及住房公积金30000元，支付申请人张子国17035元及执行费1280元，另支付了(2020)川1421执恢245号案申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司11685元和执行费780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初1723号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判员 颜 利 二〇二〇年六月十日 书记员 吴俊鹏
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保211号 申请保全人:九台市沐石河普瑞纳饲料店 被保全人：高德友 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初127号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：姜兰柱
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执458号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号。统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：贾力，该支行行长。被执行人：樊娅，女，1987年10月30日生，住重庆市酉阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被执行人樊娅信用卡纠纷一案，酉阳县人民法院作出的（2019）渝0242民初511号民事判决书，判决：一、被告樊娅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行截止2018年8月16日的欠款本金14017.18元、利息11764.94元、滞纳金737.82元、手续费24元；并从2018年8月17日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；按月计收复利（以未还利息为基数，按日万分之五计收）；（上述利率总和以不超过年利率24%为限）。二、被告樊娅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行因实现债权产生的律师费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为27543.94元及利息，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人樊娅纳入失信被执行人名单、限制高消费人员名单。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人樊娅无房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、无银行存款；另查明被执行人樊娅去向不明。现本院已穷尽执行措施，被执行人樊娅无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额27543.94元及利息未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨金飞二〇二〇年六月十六日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3159号之一申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人：郭秋菊，职务行长。被执行人乔彬，男，汉族，1987年11月29日出生，住河南省荥阳市。郑州银行股份有限公司财经支行诉乔彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29431号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一，被告乔彬于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金299569.79元及利息（含罚息及复利）11879.60元，以上合计311449.39元[暂计至2019年9月3日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实标偿还之日]；二、被告乔彬于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行律师费6636元；三、原告郑州银行股份有限公司财经支行有权对被告乔彬名下位于荥阳市通站路南段东侧（文化用品采供站住宅楼）（东楼）1号楼1单元3层302号（房产证号：16××28）的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决确定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由被告乔彬负担。因乔彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人乔彬名下有车牌为豫Ａ×××××号小型汽车一辆，上述车辆已告知申请人，申请人表示上述车辆下落不明，暂不要求法院执行。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年4月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人乔彬房产情况，本院于2020年6月1日轮候查封被执行人乔彬名下位于荥阳市××段东侧（文化用品采供站住宅楼）（东楼）1号楼1单元3层302号（不动产权证号：16××28）房产一套，上述房产系轮候查封，暂无法处置，此外未发现有房产登记信息；四、本院于2020年4月21日前往郑州市公积金管理中心查询被执行人乔彬公积金情况，未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年5月21日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年6月5日向执行人乔彬发出传票，传唤其2020年6月9日到本院接受询问，被执行人乔彬未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月2日对被执行人乔彬采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔彬负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月十日书记员  田彬
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初380号 原告：临洮交换空间装饰工程有限公司。 法定代表人：包峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢盛春，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜玉忠，该公司法律顾问。 被告：白雪娟，女，汉族，1982年11月11日出生，住兰州市七里河区。 原告临洮交换空间装饰工程有限公司诉被告白雪娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临洮交换空间装饰工程有限公司委托诉讼代理人谢盛春、杜玉忠，被告白雪娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临洮交换空间装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决白雪娟支付装修款103000元、违约金58000元，合计161000元；2、案件受理费由白雪娟承担。事实与理由：2018年10月25日，临洮交换空间装饰工程有限公司与白雪娟签订了兰桂坊装修合同，合同约定：工程总价款290000元，付款方式：签订合同当天白雪娟支付临洮交换空间装饰工程有限公司87000元、木工隔断完工当日支付101500元、工程完工当日支付72500元、完工半年内支付29000元；白雪娟无正当理由未按合同约定期限支付第二、三期工程款时，应向临洮交换空间装饰工程有限公司按日支付工程款迟延部分0.2%的违约金，但累计不超过工程造价款的20%。临洮交换空间装饰工程有限公司按约定将装修工程完成后已交付白雪娟营业使用。白雪娟支付临洮交换空间装饰工程有限公司装修款187000元后，对剩余装修款103000元至今未付。 白雪娟辨称：合同签订后，白雪娟依约定支付临洮交换空间装饰工程有限公司已完工装修款，因装修工程未完工，故不同意支付剩余装修款。因临洮交换空间装饰工程有限公司未按合同约定施工，擅自中止合同，致使白雪娟不能实现合同目的。白雪娟不存在违约的情形，没有支付违约金的义务。白雪娟要求驳回临洮交换空间装饰工程有限公司的诉讼请求。 临洮交换空间装饰工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件1份；2、装修合同复印件1份（附预算表1份），拟证实临洮交换空间装饰工程有限公司装修白雪娟经营的酒吧后，白雪娟未付清装修款的事实。白雪娟对上述证据无异议。白雪娟围绕辩解意见提供了如下证据：1、白雪娟身份证复印件1份；2、白雪娟与包峰的聊天记录截图25张，拟证实白雪娟多次要求包峰完工后进行结算，但包峰未进行结算的事实。临洮交换空间装饰工程有限公司有异议，认为包峰多次要求白雪娟支付装修款，但白雪娟未支付装修款。本院对临洮交换空间装饰工程有限公司提交的证据予以认定。对白雪娟提交的证据聊天记录截图25张，因再无其他证据佐证，临洮交换空间装饰工程有限公司亦有异议，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，临洮交换空间装饰工程有限公司与白雪娟签订了兰桂坊酒吧装修合同，合同约定：工程总价款290000元，付款方式：签订合同当天白雪娟支付临洮交换空间装饰工程有限公司87000元、木工隔断完工当日支付101500元、工程完工当日支付72500元、完工半年内支付29000元（质量保证金）。临洮交换空间装饰工程有限公司完成了白雪娟位于临洮县洮阳镇××附近××步行街酒吧装修工程。白雪娟支付临洮交换空间装饰工程有限公司部分装修款后，因临洮交换空间装饰工程有限公司完成的装修工程存在质量瑕疵，故对剩余装修款72500元及质量保证金29000元至今未付。 另查明：2018年10月25日，临洮交换空间装饰工程有限公司与白雪娟签订了兰桂坊酒吧装修合同，并共同协商附近步行街酒吧装修项目预算金额。白雪娟始终未向临洮交换空间装饰工程有限公司提供装修工程的图纸。在施工过程中，临洮交换空间装饰工程有限公司按白雪娟口头要求进行装修施工。2019年2月白雪娟经营的酒吧开始正式营业。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、减少报酬、赔偿损失等违约责任。临洮交换空间装饰工程有限公司与白雪娟签订的酒吧装修合同约定按工程进度分期付款，并且约定质量保证金（押金）29000元。2019年2月白雪娟经营的酒吧正式营业视为临洮交换空间装饰工程有限公司向白雪娟交付了工作成果。临洮交换空间装饰工程有限公司完成的装修工程经现场勘验确实存在质量瑕疵，需进行必要的维修，故白雪娟应按临洮交换空间装饰工程有限公司完成工程的质量情况，扣除质量保证金（押金），作为以后装修工程必要的维修费用，对剩余工程款72500元应支付给临洮交换空间装饰工程有限公司。临洮交换空间装饰工程有限公司主张白雪娟未按工程进度支付工程款，要求承担违约金58000元，证据不足，不予支持。白雪娟要求驳回临洮交换空间装饰工程有限公司诉讼请求的辩解意见，仅有本人陈述，未提供证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、白雪娟于本判决发生法律效力后三十日内支付临洮交换空间装饰工程有限公司装修款72500元； 二、驳回临洮交换空间装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，因适用简易程序减半收取计1760元，由临洮交换空间装饰工程有限公司负担880元，白雪娟负担880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年六月十日 书记员  赵瑞婷
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初2989号 原告：窦道娟，女，1969年5月17日生，汉族，住东海县。 被告：薛爱成，男，1964年2月26日生，汉族，住东海县。 本院在审理原告窦道娟与被告薛爱成买卖合同纠纷一案中，原告窦道娟于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告窦道娟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告窦道娟承担（已交纳）。 审判员刘勇 二〇二〇年六月八日 法官助理  单美瑶 书 记 员  张 颖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1075号之一申请执行人郝东垒。被执行人宋琛。被执行人山东锐动体育科技发展有限公司。法定代表人宋琛。本院在执行申请执行人郝东垒与被执行人宋琛、山东锐动体育科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝东垒依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5168号民事调解书于2020年2月21日向本院申请执行，本案执行标的为200万元。本案在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年2月25日和6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋琛、山东锐动体育科技发展有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员于2020年3月24日冻结并扣划了被执行人账户并扣划11548元转了部分执行费，并于2020年5月21日查封了被执行人的车辆，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年3月19日将被执行人宋琛、山东锐动体育科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 琦
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执244号关于何胜平依据已发生法律效力的（2019）黔0329民初2410号生效法律文书申请执行贵州恒凯建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年六月十八日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保85号 达州市戊辛农业科技有限公司（申请人）、 范晓海、重庆同恳农业开发有限公司（被保全人）： 申请人达州市戊辛农业科技有限公司与被保全人范晓海、重庆同恳农业开发有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为300000元。经本院立案执行，已将被保全人范晓海名下奥迪牌渝Ｂ×××××号车辆予以查封，已将被保全人范晓海名下江铃牌渝Ｂ×××××号车辆予以查封。 至此，(2020)川1703民初718号民事裁定书部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执251号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。法定代表人：李书霖，职务：董事长。被执行人：李达理，男，汉族，生于1972年9月24日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被执行人：魏晓琼，女，汉族，生于1975年2月9日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1004号民事判决书，于2020年4月14日立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行被执行人李达理、魏晓琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款49900.00元及利息。2.负担案件受理费525.00元。在执行过程中：一、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人李达理、魏晓琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年4月14日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人李达理、魏晓琼有可供执行财产。三、本院于2020年4月14日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人李达理、魏晓琼有可供执行财产。四、本院于2020年4月22日对被执行人李达理、魏晓琼采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年4月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人李达理、魏晓琼名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯庆二〇二〇年六月二十二日书记员  黄茂