wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初548号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人何辉应，男，1994年4月24日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义县。2017年9月25日因犯盗窃罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。因本案于2020年5月7日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1259号起诉书指控被告人何辉应犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年6月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人何辉应到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年4月28日晚上，被告人何辉应酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从诸暨市店口镇嘉凯城的ＫＴＶ出发驶往店口镇上一村方向。23时18分许，途经店口镇中央路南侧万安集团地方时，被执勤民警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人何辉应静脉血中乙醇含量为139mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，行政处罚决定书，人口信息，刑事判决书，证人池某的证言，查获经过，被告人何辉应的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法录像资料及情况说明等证据，认为被告人何辉应在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院对被告人何辉应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。鉴于被告人何辉应自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人何辉应判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人何辉应对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 对公诉机关提供的证据，被告人何辉应经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人何辉应违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何辉应归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何辉应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳明 二〇二〇年六月九日 法官助理赵海毅 书记员石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保188号解除保全申请人：贵州德利美环境工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城三期1、2栋（1）2单元4层3号，社会信用代码91520000MA6DLARF6A。法定代表人：梁金扬，总经理。委托代理人：李扬帆，贵州驰辰源律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州紫江建筑工程有限责任公司，住所地贵州省开阳县城关镇西绕线紫江建筑公司综合楼，社会信用代码91520121580667855U。法定代表人：黄胜，总经理。解除保全申请人贵州德利美环境工程有限公司与贵州紫江建筑工程有限责任公司采购合同纠纷一案。本院于2020年3月24日作出(2020)黔0121财保70号民事裁定，在2,243,789.35元限额内冻结被申请人贵州紫江建筑工程有限责任公司的银行存款或查封被申请人贵州紫江建筑工程有限责任公司相当价值的其他财产；查封、冻结期限为一年。本院组织实施后冻结了贵州紫江建筑工程有限责任公司2,243,789.35元，现贵州德利美环境工程有限公司以双方经贵阳市仲裁委员会调解成功为由，于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贵州德利美环境工程有限公司与贵州紫江建筑工程有限责任公司有限公司于2020年6月5日经贵阳仲裁委员会调解，双方已达成调解协议，其申请解除对其的银行存款的冻结和其他财产的查封合理，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保70号民事裁定对贵州紫江建筑工程有限责任公司银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年六月五日书 记 员  汪 婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5170号 原告：浙江艾耐美文具有限公司，住所地：浙江省苍南县金乡镇第三工业园区二环路（联华恒越集团有限公司用房10幢）。 法定代表人：宋高呼，总经理。 委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高昌义，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省固始县，公司员工。 被告：义乌百发数码科技有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道北站四区166栋三单元一楼。 法定代表人：向浩鸣。 被告：向浩鸣，男，1988年9月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告浙江艾耐美文具有限公司为与被告义乌百发数码科技有限公司、向浩鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江艾耐美文具有限公司的委托诉讼代理人高昌义，被告义乌百发数码科技有限公司的法定代表人向浩鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江艾耐美文具有限公司诉称：2019年4月30日，原告从被告一处购买UV卷材3200打印设备，后因设备打印速度不能满足甲方生产需求，双方协商退机，并于2019年8月26日达成《退机协议》。根据协议约定，被告一扣除相关税费后，共退款131106元，需在2个月内处理完退机事项并支付完款项。协议签订后，被告一一直迟延履行，原告多次催促无果。经查，被告一为自然人独自企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告二系被告一公司的唯一股东，被告一的应收款项均以被告二个人账户收取，二被告存在财产混同，被告二应对被告一返还款及逾期付款的损失承担连带责任。现请求判令被告一向原告返还退机款131106元并赔付逾期支付经济损失（以131106元为基数，按照同期人民银行基准贷款利率4.35%/年，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；被告二对被告一上述还款义务承担连带责任。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、设备购销合同一份，退机协议一份，证明机器确实向被告购买的，双方也达成退机的协议。 2、公司登记基本情况一份，证明第一被告公司是一人有限责任公司。 对此，被告质证认为：对证据1、2均没有异议。 被告义乌百发数码科技有限公司、向浩鸣共同辩称：我同意原告公司退机器的前提是原告另外购买一台机器，但是一起传过去的是两份合同，但原告只认可了退机合同，另外一份合同没有签。退机协议上载明的设备不满足原告生产需求也是原告自己添加的。现在原告并未购买新设备仅要求退机，我方是不同意的。 被告为证明其诉讼主张，当庭向本院出示微信聊天记录一份，证明双方达成退机协议的前提是原告方另行购买一台机器。 对此，原告质证认为：对真实性没有异议，但是我们公司宋总并没有同意另行购买机器，只是让被告把合同寄给我们看一下。 综合双方的质证意见，本院对上述证据认定如下： 对原告提供的证据1、2的证明效力予以确认。对被告提供的证据的真实性予以确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 2019年4月30日，原告向被告购买UV卷材机一台，含税总价为243800元。后因设备打印速度不满足原告生产需求，未达到被告介绍的速度，双方于2019年8月27日签订退机协议一份，约定：经双方协商此设备以退货处理，总价减去4个理光G5喷头费用（￥56000元）、减去购机赠送油墨费用（￥5000元）、减去税票（￥31694元）、剩余金额为￥151106元。被告承诺2个月内处理完退机事项，并且2个月内支付完剩余货款151106元给原告。嗣后，原告未将机器退回给被告，被告也未支付相应返还款项。为此，原告诉来本院。 本院认为：原、被告之间的退机协议系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照双方的合同约定，可以认定被告义乌百发数码科技有限公司应在原告退回机器后返还相应的退款。但根据庭审查明的事实，原告在尚未退回机器的情况下，径行要求被告返还货款，依据不足，本院不予采信。两被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告浙江艾耐美文具有限公司的诉请。 案件受理费1461元（已减半），由原告浙江艾耐美文具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇二〇年六月一日 代书记员 张艳琳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执984号申请执行人潘秋平，女，生于1987年5月2日，汉族，重庆市石柱县人，居民，住重庆市石柱县。被执行人牟来东，男，生于1985年8月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行潘秋平与牟来东民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘秋平与被执行人牟来东达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初6965号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年六月一日书记员  邹 园
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1462号申请执行人王京敏，女，汉族，1963年12月3日生，住郑州市金水区。被执行人孙彬，男，汉族，1986年5月6日生，住郑州市。王京敏申请执行孙彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28454号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙彬未履行生效法律文书确定的义务。权利人王京敏于2020年1月19日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人孙彬未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月一日书记员  郭雨杉
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执147号之五申请执行人：曲沃昌通运业有限公司。法定代表人：王建林，公司经理。被执行人：巴菲，女，汉族，1997年9月23日出生，住绛县南樊镇史村第一居民组。本院在执行曲沃昌通运业有限公司与巴菲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人巴菲在中国XX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴菲在中国XX银行XXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年六月二日书记员  张钰禛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4472号原告：贾晗真，男，1996年4月21日生，居民身份证登记住址：山西省太原市晋源区。被告：邓继超，男，1993年7月25日生，住所：云南省昆明市东川区。原告贾晗真与被告邓继超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告贾晗真于2020年6月5日向本院提出撤回对被告邓继超的起诉的申请。本院认为，原告贾晗真的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾晗真撤回对被告邓继超的起诉。本案案件受理费107元，由原告贾晗真负担。审判员  杜竹馨二〇二〇年六月五日书记员  张 悦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1041号 上诉人（原审被告）：陈凤，女，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:陈红卫，男，1975年1月10出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系上诉人丈夫。 被上诉人（原审原告）：郦国忠，男，1968年7月23日 出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：郦玉娣，女，1993年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系被上诉人之女。 上诉人陈凤因与被上诉人郦国忠建筑物区分所有权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈凤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决认定上诉人装修未经审批，其实上诉人装修期间，物业公司多次前来查看确认，上诉人所在小区90%左右均存在阳台改造问题。上诉人的阳台的洗澡水接入废水管。被上诉人称上诉人敲掉的阳台墙面为承重墙，上诉人改造自己的阳台并未侵害被上诉人合法权益。被上诉人所称的地漏处渗水系开发商交房后存在的问题，上诉人之前已处理，不再存在该问题。 郦国忠辩称，上诉人与被上诉人所在的小区并没有物业公司，上诉人的阳台改造未取得有关部门的规划与审批。上诉人将卫生间隔墙敲掉，把连接阳台一半改造成淋浴房，一半改造成厨房，并将洗澡水直接接入雨水管排到绿化带。上诉人因改造阳台导致地漏渗水日益严重，洗澡水排放到小区绿化带，导致小区绿化大面积死亡，出水口长满青苔，夏天发出恶臭味，影响了小区居民的生活环境。 郦国忠于一审起诉时的诉讼请求：1.判令被告移除北侧阳台所设厨房及卫生间；2.判令被告修复北侧阳台下方绿化，修改卫生间废水接入雨水管；3.判令被告移除西侧阳台外花盆架；4.判令被告移除自家大门外监控。 一审法院认定：原告和被告系楼上楼下的邻居，双方均购买了位于绍兴市柯桥区新新家园小区的住宅，其中原告郦国忠购买的是该家园1幢104室，被告陈凤购买的是该家园1幢204室，现双方均已装修并入住该小区。两家因故发生纠纷并多次经当地居委会调解，但均无果。2019年4月19日，原、被告的纠纷经绍兴市柯桥区人民调解委员会调解，达成了人民调解协议，该协议约定：陈凤户与郦国忠户协商沟通，将烟道接好并疏通完成；陈凤户负责将其空调落水管接好，避免空调落水直接往郦国忠户滴落；陈凤户负责将其浴室漏水问题进行补漏修缮；其他要求双方均做自愿放弃等……但原告认为被告没有按协议约定履行，于2019年8月向该院起诉，要求被告整改；而被告陈凤也于同年9月起诉来院，要求郦国忠进行整改。上述两案该院已于2019年12月作出了判决。现原告认为被告尚有需整改的地方故再次起诉来院。另查明，被告陈凤家在装修时，将北侧阳台与厨房、卫生间之间的隔墙敲掉，把阳台也改装成了厨房和卫生间的一部分，并使卫生间的洗澡水也往北侧阳台的下水道排放。同时被告家在自家门口安装了监控，在西侧阳台安装了不锈钢的花盆架。 一审法院认为，公民的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯;妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险;不动产的业主行使权利不得危及建筑物的安全,不得损害其他业主的合法权益，给其他业主造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，消除危险，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告两家上下相邻而居，本应互谅互让，和睦相处，然双方为了各自的利益反目成仇，导致纷争不断，对此双方均有过错。因本案系上下相邻不动产的两业主间为装修等发生的纠纷，故案由应为建筑物区分所有权纠纷。本案被告陈凤家在装修时未经规划审批擅自拆除北侧阳台与厨房、卫生间之间的隔墙，将阳台改装成厨房、卫生间的一部分，从而使卫生间的洗澡水也往原阳台的下水管道排放，造成该下水道排放量增加，影响下面的绿化，故原告要求被告对此予以整改理由正当，该院予以支持。但对于原告要求被告移除门口监控及西侧阳台的不锈钢花盆架，该院认为被告此举属于合理使用房屋和行使权力的范围，对原告也无影响，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告认为其改装阳台间的行为属于合理使用自己房屋，应受法律保护，原告无权干涉，对此该院认为，首先，改变住宅结构应向相关主管部门报批备案，在得到管理部门的同意后才可以依法依规施工，而被告改建阳台的行为并未得到相关主管部门的批复同意，其次，被告擅自改造阳台间改变了房屋结构，还让本不应从阳台的落水管排放的洗澡水往该管道排放，影响小区绿化等，也势必影响到原告的利益，被告的上述辩称意见与法相悖，该院不予采信。综上，对于原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条、第八十三条之规定，判决一、被告陈凤应于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴市柯桥区住房北侧阳台间恢复至原状；同时该阳台间的下水道也应恢复至原状,不能将洗澡水从该下水管道排放;二、驳回原告郦国忠的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担，被告应负担部分限于本判决生效之日起7日内向该院缴纳。 二审中，上诉人向本院提交了一组照片和图纸，证明上诉人的阳台本来就是放置洗衣机的，阳台上的管道用来排放洗衣废水的，洗衣废水可以排放，洗澡水也可以排放。上诉人敲掉的是填充墙，而非承重墙。被上诉人质证认为上述证据无法达到上诉人的证明目的。本院认为以上证据并不能达到上诉人的最终证明目的。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据物权法第七十一条之规定，业主对其建筑物行使权利时，不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中，上诉人在装修期房子时，未经审批擅自拆除阳台与厨房、卫生间的隔墙，并将洗浴废水直接排放至地面。这势必影响了居住在其楼下的被上诉人的住宅安全和生活环境。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，上诉人违反规定进行房屋装饰装修，属于损害他人合法权益的行为，被上诉人依法可以提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，程序得当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人陈凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年六月九日 书记员 叶 婷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0313执228号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 被执行人：邓绍群，女，汉族，1963年7月27日出生，住萍乡市湘东区。 被执行人：曾红，女，汉族，1984年8月9日出生，住址同上。 被执行人：曾慧，女，汉族，1988年9月17日生，住址同上。 被执行人：曾仟，女，汉族，1991年8月28日出生，住址同上。 被执行人：赖绍芬，女，汉族，1927年5月11日出生，住址同上。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓绍群、曾红、曾仟、曾慧、赖绍芬借款合同纠纷一案，现申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0313民初277号民事调解书的执行。 申请执行人撤回执行申请后，自本裁定送达之日起二年内可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘锦超
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执283号申请执行人：黄某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：刘某，男，汉族，江苏省盐城市亭湖区，现住甘肃省成县。本院在执行黄某与刘某租赁合同纠纷一案中，依据（2019）甘1221民初989号民事调解书，黄某申请刘某支付租赁费135280元。本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，刘某向黄某支付现金20000元，双方达成执行和解协议，申请执行人黄某申请撤回案件的执行。经审查，黄某的撤回申请符合相关规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年六月十一日法官助理 张 军书 记 员 李小伟
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执141号 申请执行人：叶金强，男，汉族，生于1958年2月22日，住贵州省正安县。 被执行人：王尚勇，男，汉族，生于1973年9月27日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4719号民事判决书，依法受理申请执行人叶金强申请执行被执行人王尚勇承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人王尚勇支付申请执行人劳务费19900元，案件受理费150元，因被执行人王尚勇未按（2019）黔0324民初4719号民事判决书确定的义务履行，叶金强于2020年01月06日申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年01月07日通过法院邮寄专递向被执行人王尚勇送达了执行通知书、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人王尚勇并未履行。 2、本院于2020年01月07日起多次通过全国网络系统查询了被执行人王尚勇名下的财产信息，被执行人正安县农村信用合作联社瑞溪信用社有存款62.38元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县珍洲西路营业所有存款1.21元，被执行人中国农业银行股份有限公司正安县支行有存款0元，被执行人中国建设银行股份有限公司正安支行有存款0元，被执行人财付通支付科技有限公司有0.19元，其他银行因额度过低，申请人对被执行人银行存款300元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人王尚勇名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人王尚勇所属的不动产登记事务中心查询，被执行人王尚勇名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人王尚勇的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人王尚勇无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人王尚勇户籍所在地贵州省正安县把车村居委会调查核实，未能查找到被执行人王尚勇有可供执行的财产。 6、本院依法将对被执行人王尚勇纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人王尚勇无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位的标的19900.00元，案件受理费150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执141号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初4719号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年六月十二日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执792号 闫兵兵、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人闫兵兵与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的8884元。我院在执行过程中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司履行了8884元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执178号申请执行人：赵书明，男，1965年1月7日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：朱伟玮，女，1966年10月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：周信志，男，1974年2月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：王琬鑫，女，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人赵书明、朱伟玮与被执行人周信志、王琬鑫民间借贷纠纷一案，2019年12月20日本院作出的（2019）湘0802民初5346号民事调解书已发生法律效力，2020年3月4日申请执行人赵书明、朱伟玮申请强制执行，2020年3月4日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人周信志、王琬鑫发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月5日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月9日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月4日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月5日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年3月22日向被执行人住所地张家界市永定区热水坑社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。但两被执行人在法院有房屋拍卖款项，两申请执行人要求参与分配。2020年1月17日，本院在淘宝网络司法拍卖被执行人周信志、王琬鑫名下位于张家界市永定区私有房屋一栋（不动产权属证711002946号、711002926号，产权面积243.04㎡,抵押权证号码513001281号）。2020年2月21日，陈海云以135.5万元的最高价竞得，上述拍卖款项已分配给田新明118262.69元、王蓉93270.21元、中国邮政银行张家界分行63497.92元和373603.66元、赵书明284206.72元、樊永庸121287.47元、张家界商业企业商会104128元、王作洋32314.04元。上述执行措施，本院于2020年3月13日通过约谈的形式告知了申请执行人赵书明、朱伟玮，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人周信志、王琬鑫采取了限制高消费措施。2020年3月13日，本院告知申请执行人赵书明、朱伟玮经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为504400元，尚有220193.28元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月十一日书记员 覃 思
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执837号申请执行人钱满都拉，男，蒙古族，1977年9月27日出生，烟草职工。被执行人齐杜冷，男，蒙古族，1982年4月6日出生，农民。本院在执行钱满都拉与齐杜冷合同纠纷一案中，申请执行人钱满都拉依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2910号民事调解书申请法院执行案款142300.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月13日送达向被执行人齐杜冷发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月13日、2020年6月11日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月9日查询房产信息。现被执行人齐杜冷目前无其他可供执行财产。申请执行人钱满都拉不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人齐杜冷的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十二日书记员 张 皓
结 案 通 知 书 关于陆玉锋与王广伟、郑红的（2020）浙0206执恢237号民间借贷纠纷一案，被执行人王广伟、郑红已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年六月三日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2036号 原告：胡小虎，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：鲍志丛，男，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：鲍鹤龙，男，1989年9月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告胡小虎与被告鲍志丛、鲍鹤龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡小虎到庭参加诉讼，被告鲍志丛、鲍鹤龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍志丛支付原告劳务费142000元及利息损失（以142000元为基数，自2019年9月20日起按年利率6%计算至付清之日止）。2、被告鲍鹤龙对上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2017年4月至2018年12月期间在被告鲍志丛承包的工地上提供劳务，被告鲍志丛未按约支付原告劳务费。2019年1月23日，两被告与原告达成付款协议，被告鲍志丛确认结欠原告劳务费192000元，被告鲍志丛承诺自2019年4月起每月支付原告劳务费10000元，于2020年10月支付原告12000元，被告鲍鹤龙承担连带保证责任。但被告鲍志丛支付前5期后停止支付剩余劳务费，故原告提起本案诉讼。 被告鲍志丛、鲍鹤龙未作答辩。 本院经审查认定事实如下：鲍志丛系苏州龙青钢结构工程有限公司的法定代表人，其雇佣原告胡小虎从事钢结构安装工作多年。2019年1月23日，被告鲍志丛（甲方）与原告胡小虎（乙方）签订还款协议一份，被告鲍志丛确认拖欠原告劳务费192000元，并约定被告鲍志丛自2019年4月至2020年9月，每月22日前支付原告10000元，于2020年10月22日前支付原告剩余劳务费12000元，如被告鲍志丛逾期支付任何一笔款项，原告有权要求被告鲍志丛支付全部剩余欠款。被告鲍鹤龙在该还款协议上签署“本人愿意对甲方还款义务承担连带保证责任”内容。审理中，原告胡小虎确认，两被告仅按还款协议支付了前5期的50000元，剩余142000元劳务费未按约支付。 以上事实，由原告胡小虎提供的还款协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告胡小虎主张被告鲍志丛拖欠其劳务费142000元的事实，有还款协议及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。被告鲍志丛未及时支付劳务费用，违约责任在被告鲍志丛，故原告胡小虎主张被告鲍志丛支付该142000元的诉讼请求应予支持。另，被告鲍志丛未按还款协议约定的期限付款，原告胡小虎主张被告鲍志丛自逾期之日起支付利息损失符合法律规定，本院确认被告鲍志丛支付原告以142000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月23日起计算至实际付清之日止的利息损失。 根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证。被告鲍志丛本应于2019年9月22日前支付第6期劳务费10000元，该期付款至原告起诉时已超过六个月的保证期，原告未提供证据证明其在起诉前向被告鲍鹤龙主张过保证责任，原告应承担举证不能的不利后果，被告鲍鹤龙仅需对劳务费132000元及相应的利息损失（以132000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月23日起计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任。被告鲍志丛、鲍鹤龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍志丛于本判决生效之日起十日内支付原告胡小虎劳务费142000元及利息损失（以142000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月23日起计算至实际付清之日止）； 二、被告鲍鹤龙对被告鲍志丛上述付款义务中的劳务费132000元及利息损失（以132000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月23日起计算至实际付清之日止）承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡小虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告鲍志丛、鲍鹤龙负担。该款原告胡小虎已预交，本院不再退还，由两被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年六月三日 法官助理 史福宜 书 记 员 刘敦根
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1685号之一     被执行人：徐伟龙，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍住址浙江省丽水市缙云县，公民身份证号码：×××。   本院在执行被执行人徐伟龙诉讼费一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2018）琼0108民初10629号民事判决书，本院已向被执行人徐伟龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5583元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人徐伟龙未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。发现被执行人名下有住房公积金存款人民币4530元、×××奥迪牌汽车一辆（已达报废年限）。针对上述财产本院采取以下措施：委托缙云县人民法院对被执行人在丽水市住房公积金管理中心缙云分中心的公积金人民币4530元进行划拨，但该中心反馈只能冻结不能划拨，遂本院冻结了该帐户，期限自2020年6月3日至2021年6月3日止。除此之外，未能查找到被执行人徐伟龙可供执行的财产线索。   2本院委托浙江省缙云县人民法院前往被执行人户籍地浙江省丽水市缙云县五云街道大桥西路15-1号调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人的财产等相关情况。   三、本院已向被执行人徐伟龙发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人徐伟龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月十日   书记员 王健妃   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：鲁大发，男，1963年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告鲁大发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  肖凡二〇二〇年六月十五日书记员  谢婷
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执3号黄森旖、河南省菜源实业有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3290号民事调解书受理黄森旖与河南省菜源实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月八日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1461号原告：蕲春志成物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道128号（常宏花园一栋6号）。法定代表人：吕贵凤，该公司经理。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程靖婷，湖北衡权律师事务所实习律师。被告：余权，男，1991年5月23日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春志成物业服务有限公司与被告余权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告蕲春志成物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春志成物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蕲春志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春志成物业服务有限公司负担。审判员  顾俊二〇二〇年六月十五日书记员  李贞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2480号原告:酒召银，男，1941年3月11日出生，汉族，住济源市。被告：杨寿达，男，成年，汉族，住济源市。本院在审理原告酒召银与被告杨寿达房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒召银撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  席顺义二〇二〇年六月五日书记员  王 翔
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1231号原告：毛中锋，男，1982年4月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（一般代理）：潘泽斌，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：王烨，男，1989年11月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告毛中锋与被告王烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告毛中锋及其委托诉讼代理人潘泽斌、被告王烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛中锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金95000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金70000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以赎车及资金周转为由，向原告借款95000元。借款时由被告向原告出具了借条。经多次催收，被告以种种理由推脱不还，为了维护原告的合法权利，故向法院起诉。被告王烨辩称：借款属实，愿意偿还原告的借款本金70000元，但没有能力一次偿还。根据原告提供的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2019年10月28日，被告以资金周转及赎车为由向原告借款95000元。借款时被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款的期限及利息。借款后，被告于2019年11月份向原告偿还了借款25000元，下欠70000元未偿还。原告于2019年12月开始向被告催收，但被告至今未偿还。现被告尚欠原告借款本金70000元。本院认为，被告出具了借条向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告之间形成了民间借贷合同关系，该民间借贷合同合法有效，应受法律保护，被告应当履行合同义务偿还原告的借款。故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：由被告王烨在本判决生效后十日内偿还原告毛中锋借款本金70000元；本案诉讼费2150元，减半收取1075元，由原告毛中锋承担275元，由被告王烨承担800元。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二〇年六月二日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执15号申请执行人：吴汉梅，女，1980年1月20日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所执业律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所执业律师，特别授权代理。被执行人：廖兴能，男，1989年1月12日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人吴汉梅与被执行人廖兴能民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴汉梅本院于2019年8月12日作出的已经发生法律效力的（2019）云2622民初145号民事判决书向本院申请强制执行，由被执行人廖兴能向申请执行人吴汉梅偿还借款本金172000元，并按照月利息2%计算自2019年12月19日起至本金清偿完毕之日止；由被执行人廖兴能负担本案执行费2546元、案件受理费5020元、公告费600元；共暂计180184元。2019年1月2日本院予以立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人廖兴能送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，其未履行义务。经查被执行人廖兴能在网络查控系统没有可供执行的财产，不动产登记中心没有不动产登记，工商系统没有股份登记。因廖兴能目前没有可供执行的财产，经向申请人吴汉梅释明本案的执行情况后，其同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢嘉强审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年六月九日书记员  陈文山
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执257号申请执行人：郑喻元，男，1964年1月30日出生，汉族，住潢川县。被执行人：北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91110302335461503P。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼10层1003。法定代表人：郑剥，该公司总经理。申请执行人郑喻元申请执行被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年12月24日作出（2019）豫1526民初5086号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司应于2020年1月20日前偿还申请人郑喻元投资款990000元及利息。因被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人郑喻元于2020年2月24日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月23日，本院依法向被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年2月24日至2020年6月10日期间，通过执行网络查控系统查询被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司名下存款，发现被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司有银行存款，已冻结扣划并支付给申请人郑喻元90962.8元。2、对被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、对被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司名下的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本案执行中，经电话联系被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司法定代表人郑剥，其称欠款是事实，但是目前公司无能力还款。四、2020年5月26日，本院依法将被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并限制被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司法定代表人郑剥进行高消费。五、本案执行中，本院依法将被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为投资款899037.2元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司负有继续向申请执行人郑喻元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑喻元发现被执行人北京亦庄华兴建筑工程有限责任公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年六月十二日书记员 彭 鸿
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执149号申请执行人：中节能天融科技有限公司，住所地，北京市海淀区上地三街9号E座8层802室。法定代表人：郭炜，职务，董事长。被执行人：安阳嘉德陶瓷科技有限公司，住所地内黄县陶瓷工业园区。法定代表人：范春树，职务，执行董事。中节能天融科技有限公司与安阳嘉德陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1961号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中节能天融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司负有继续向申请执行人中节能天融科技有限公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月十日书记员 谢晓越
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初243号 原告：张承永，男，1972年7月4日出生，汉族，住华阴市。 委托诉讼代理人：张应龙，华阴市佛教协会法律顾问。 原告：周小明，女，1970年9月27日出生，汉族，住华阴市。 委托诉讼代理人：张承永，系其丈夫。 原告：张某某，女，2003年3月19日出生，汉族，住华阴市。 委托诉讼代理人：张承永，系其父亲。 被告：华阴市XX街XX道XX村XX村XX小组。 负责人：王兴龙，职务组长。 原告张承永、周小明、张某某与被告华阴市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告张承永、周小明、张某某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张承永、周小明、张某某提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张承永、周小明、张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张承永、周小明、张某某负担。 审判员  何高峰 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 乐
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢167号申请执行人：米某某，男，1962年10月25日生，汉族，住罗平县。被执行人：张某某，男，1986年6月18日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人米某某与被执行人张某某确认合同效力纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）云0324民初793号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人米某某于2020年6月10日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人米某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执恢167号。案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年六月十二日书记员  陈文兵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终548号上诉人(原审被告)：盐城市盐都区盐龙街道丁晏社区居民委员会。法定代表人：曹红斌，该居委会主任。委托诉讼代理人：姜海生，江苏莘庄律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁万车，男，1950年4月25日出生，汉族，住江苏省盐都区。上诉人盐城市盐都区盐龙街道丁晏社区居民委员会(以下简称丁晏居委会)因与被上诉人丁万车债权转让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁晏居委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判事实和理由：本案基础债权不存在，孙某1于2001年11月2日与被上诉人达成的执行和解协议，是其个人行为，一审法院未能查明，致使本案判决错误。丁万车辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁万车向一审法院起诉请求：判令丁晏居委会支付转让款67000元并承担自2001年11月2日起至实际履行之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。一审法院经审理查明：1997年5月22日、6月5日压力管厂因经营需要资金二次共向丁万车借款60000元，压力管厂并向丁万车出具了二份金额均为30000元的收款收据。借款后经丁万车多次催要压力管厂未予归还。故丁万车于2001年2月13日诉至一审法院要求压力管厂立即付清借款本息86190元并承担诉讼费用。在审理过程中，经一审法院主持调解，双方于2001年3月26日调解后，压力管厂未按调解书约定的期限偿还借款及利息。在执行过程中丁万车与丁晏居委会主任孙某1于2001年11月2日达成一致协议书：丁万车诉压力管厂借款纠纷，在贵院执行过程中，压力管厂提出到期债权抵偿债务，经法院裁定，丁晏居委会欠压力管厂67000元转给丁万车所有，现双方协商，自愿达成协议如下：一、丁晏居委会欠丁万车67000元保证在2002年元月三十日前还清；二、如不履行，接受法院强制执行。协议签订后，丁晏居委会未按期偿还，经丁万车多次催要未果，现诉至法院。一审法院认为，本案丁万车与丁晏居委会签订的债权转让协议，不违反法律规定，合法有效。现丁万车要求丁晏居委会向其偿还67000元的诉请，应予支持。另对丁万车要求丁晏居委会承担67000元自2001年11月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，因双方协议约定的还款日期为2002年元月30日，故依法支持由丁晏居委会承担67000元自2002年1月31日起至实际履行还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院遂判决：丁晏居委会偿还丁万车67000元并承担自2002年1月31日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由丁晏居委会负担。本案二审中，丁万车申请证人孙某1出庭作证，拟证明当时执行和解协议的签订情况。其证言的主要内容为：“协议书是我签的，当时村里准备办企业拿贷款，压力管厂差丁万车的钱，村里原来办压力管厂的，压力管厂是镇办企业。村里准备办骨胶厂（音），缺少资金就拿龙冈信用社的贷款，是压力管厂担保的，共担保了6万多元。骨胶厂的厂长是村里招过来的，最后倒闭。压力管厂担保后不断向村里要钱，后来丁万车向法院申请执行，村里没钱给，我作为村里的法定代表人就签订了债权转让，当时没有在村里研究，因为账在厂里核算，与村里没有往来账，但这个钱应该村里给。”丁晏居委会的质证意见为：骨胶厂的贷款不应由村里负担，孙某1无权签订涉案执行和解协议。丁晏居委会申请证人孙某2、丁某出庭作证，拟证明涉案债务没有记载在村里财务账册，后任村主任均不知晓该笔债务。孙某2证言的主要内容：“我于2011年至2016年5月期间在丁晏村担任过村支书和村主任，丁万车跟我要过这笔款的，被我回掉了，因为村里账上没有这笔往来，后来他就走掉了。我印象中他就要过一次，后来没要过。我的上一任主任是丁某，他也没有向我交待过村里账上有欠丁万车的往来款，所以没法支给他。”丁某证言的主要内容：“我于2007年12月至2011年2月期间在丁晏村担任村主任。至于当村主任期间丁万车有没有到村里要过钱，我不记得了，我得了病之后所有的事情都忘记了。”丁万车对该两证人证言的质证意见为：“我一直找村里要钱，村里称拿不出这么多钱，要找农经站批，村里的资金是上面集体拨。”本院认证后认为，孙某1的证言内容与在案的书面证据相互印证，应予以采信。丁晏居委会申请的证人孙某2、丁某的证言不足以否认涉案债权的真实性，故不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案基础债权有盐城市盐都区人民法院生效的（2001）都经初字第124号民事调解书予以证明，孙某1作为时任丁晏居委会主任，与丁万车签订执行和解协议的行为系职务行为，该协议不违反法律规定，合法有效。丁晏居委会应承担相应的还款责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。丁晏居委会的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由盐城市盐都区盐龙街道丁晏社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 刘圣磊二〇二〇年六月三日法官助理 陈炳秀书 记 员 王圆圆
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执235号之一申请执行人舒方芳，女。被执行人曲红森，男。被执行人南阳市汉和机械有限公司。法定代表人刘艳伟，任总经理。申请执行人舒方芳与被执行人曲红森、南阳市汉和机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1303民初4421号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：本判决生效后十日内，被告曲红森、南阳市汉和机械有限公司共同偿还原告舒方芳借款本金500000元并给付相应的利息（以500000元本金为基数，以月利率1.2%计算标准，自2016年1月1日起至款实际付清之日止），二，本判决生效后十日内，被告曲红森、南阳市汉和机械有限公司共同向原告支付违约金（1、以500000元为基数，以月息0.8&为计算标准，自2017年3月1日起至2017年8月30日止；2、以150000元为基数，以月利率0.8%为计算标准，自2017年9月1日起至2018年2月28日止；3、以275000元为基数，以月利率0.8%为计算标准，自2018年3月1日起至2018年8月30日止；4、以400000元为基数，以月利率0.8%为计算标准，自2018年9月1日起至2019年2月28日止；5款以500000元为基数，以月利率0.8%为计算标准，自2019年3月1日起至付清之日止）。本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曲红森、南阳市汉和机械有限公司名下无证券、保险、车辆等财产登记信息，银行及网络银行仅有零星存款，申请执行人不要求本院采取强制措施。三、2020年5月13日申请执行人代理律师肖克持本院出具的（2020）豫1303执调令00016号律师调查令查明，被执行人南阳市汉和机械有限公司南阳市社旗县××路北侧、××路路东侧有土地三宗，证号分别为G-2015-01-122、G-2015-01-123、G2015-01-124；位南阳市社旗县××路北侧、××路路东侧有钢结构厂房四处，证号分别为1601009430、1601009431、1601009432、16030907.本院均作轮候查封，首封案号为（2018）豫1302执639号案。四、本院经委托南阳市不动产登记部门进行调查，被执行人曲红森名下有位南阳市××路××小区××楼××单元××室房房产一处（证号5153063），该房产已在本院（2019）豫1303执恢91号案中依法处置，且无剩余价值。五、本院委托南阳市住房公积金管理中心进行调查，被执行人曲红森无住房公积金存款信息。六、本院已于2020年3月23日依法向被执行人曲红森、南阳市汉和机械有限公司发出限制消费令。七、经关联全省执行案件，被执行人曲红森作为被执行人案件60件，终结本次执行程序结案44件，执行完毕结案1件；被执行人南阳市汉和机械有限公司作为被执行人案件42件，终结本次执行程序结案31件，终结执行结案1件；本院于2020年6月13日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为欠款本金500000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初4421号民事判决书表述为准】等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲红森、南阳市汉和机械有限公司仍负有向申请执行人舒方芳履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年六月十三日书记员 杨 磊
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初340号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人徐佩勇，曾用名徐江勇，男，1999年7月13日出生于贵州省普安县，黎族，初中文化，务工，住贵州省普安县。因本案，2020年3月11日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]722号起诉书指控被告人徐佩勇犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮及周红出庭支持公诉，被告人徐佩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日20时许，被告人徐佩勇饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车（中途曾停车呕吐），当行驶至海宁市，又停靠在非机动车上休息，被海宁市公安局马桥派出所巡逻队员发现，经检查发现被告人徐佩勇有酒后驾车的嫌疑，通知交通警察到达现场对被告人徐佩勇进行现场呼气式酒精含量测试，并在海宁市人民医院对被告人徐佩勇提取血样，经鉴定，在其血液中检出乙醇成分，含量为248ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人徐佩勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐佩勇归案后有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人徐佩勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人金某的证言，常住人口信息查询记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、酒精含量呼气检测单、当事人提取血样登记表、情况说明、查获经过等书证，现场调查笔录及现场图，鉴定检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。被告人徐佩勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐佩勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人徐佩勇能如实供述自己罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐佩勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年六月九日书记员  张雨洁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10489号 原告：深圳市创富港商务服务股份有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2010东风大厦9层913。 法定代表人：薛春。 委托代理人：田林华(特别授权)，公司员工。 被告：王斌。 本院在审理原告深圳市创富港商务服务股份有限公司诉被告王斌不当得利纠纷一案中，原告深圳市创富港商务服务股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市创富港商务服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市创富港商务服务股份有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1262.5元，由原告深圳市创富港商务服务股份有限公司负担。 审 判 长  徐 楠 人民陪审员  罗红儿 人民陪审员  张 涛 二〇二〇年六月九日 法官助理丁赛男 代书 记员  施铭佳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执272号之一 原告：袁凯，男，1994年3月8日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：王振，男，1994年5月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人袁凯与被执行人王振借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1340号民事判决书发生法律效力，并于2020年4月7日立案执行。 本院向被执行人王振送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王振未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人王振适用限制消费措施。 本院于2020年6月2日约谈申请执行人袁凯，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王振有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月五日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1987号 邱翔与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢38号之一申请人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宝丰县人民中路。统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：满书轻，男，公司员工。被执行人：宝丰县三源实业有限公司，住所地：宝丰县张八桥镇苗李村东100米路北，组织机构代码76623020-5。法定代表人：高滨涛，经理。被执行人：高三矿，男，1970年4月3日生，汉族，住宝丰县。被执行人：高滨涛，男，1978年1月21日生，汉族，住宝丰县。被执行人：徐军培，男，1979年7月14日生，汉族，住鲁山县。本院在执行河南宝丰农村商业银行股份有限公司与宝丰县三源实业有限公司、高三矿、高滨涛、徐军培金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省宝丰县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）豫0421民初367号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依申请人申请，本院于2020年2月24日立案执行。2020年2月24日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年2月24日、2020年4月13日、2020年5月16日、2020年6月2日发起四次网络总对总查控，并在银行、住房公积金管理中心调查核实，经反馈：宝丰县三源实业有限公司银行账户无余额可供执行，公安部车辆登记有车牌号为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××两辆轿车，不动产、住房公积金均无登记信息；号为豫Ｄ×××××一辆轿车，不动产、住房公积金均无登记信息；高滨涛银行账户无余额可供执行，公安部车辆登记有车牌号为豫Ｄ×××××一辆轿车，不动产、住房公积金均无登记信息；徐军培银行账户无余额可供执行，公安部车辆登记有车牌号为豫Ｄ×××××（奥迪牌）一辆轿车，不动产、住房公积金均无登记信息。本案执行措施情形：1.2020年2月26日冻结宝丰县三源实业有限公司、高三矿、高滨涛、徐军培所有的银行账户；2.2020年6月2日、2020年6月3日将被执行人宝丰县三源实业有限公司所有的车牌号为豫Ｄ×××××(奥迪牌)、豫Ｄ×××××（五菱牌）的车辆予以查封并限制其处分权，查封期限为2年，将被执行人高三矿所有的车牌号为豫Ｄ×××××（五菱牌）的车辆予以查封并限制其处分权，查封期限为2年，将被执行人高滨涛所有的车牌号为豫Ｄ×××××（上海帕萨特牌）的车辆予以查封并限制其处分权，查封期限为2年，执行人徐军培所有的车牌号为豫Ｄ×××××（奥迪牌）的车辆予以查封并限制其处分权，查封期限为2年；3.2020年6月3日将宝丰县三源实业有限公司、高三矿、高滨涛、徐军培等人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人宝丰县三源实业有限公司、高三矿、高滨涛、徐军培暂无财产可供执行。本院于2020年6月12日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县三源实业有限公司、高三矿、高滨涛、徐军培负有继续向申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年六月十四日书记员  王润泽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2393号被执行人：娄生强，男，生于1966年4月23日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行娄生强罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第00782号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄生强的存款15000元，或扣留、提取被执行人娄生强15000元的收入，或查封、扣押被执行人娄生强价值15000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年六月三日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6346号上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：周贵庆，董事长。委托诉讼代理人：徐心磊，北京坤韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运，北京坤韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张莹，女，1958年3月28日出生，汉族，北京海淀颐海出租汽车有限责任公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋双，男，1985年4月26日出生，汉族，北京海淀颐海出租汽车有限责任公司职员，住北京市海淀区。上诉人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托公司）因与被上诉人张莹返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人西藏信托公司的委托诉讼代理人徐心磊，被上诉人张莹的委托诉讼代理人宋双，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏信托公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张莹的全部诉讼请求或者发回重审；2.一审及二审案件受理费等由张莹负担。事实和理由：一、一审判决认定因双方未办理抵押登记、《抵押合同》未履行，进而认定西藏信托公司无权按照《抵押合同》的约定持有房屋所有权证原件，是错误的。（一）1.本案中抵押登记是否有效以及张莹是否要承担抵押担保责任，根本不是本案的审理范围。2.一审法院认定因为双方未办理抵押登记，所以《抵押合同》未履行是错误的，事实上张莹将房屋所有权证原件交付给西藏信托公司的行为就是在按照《抵押合同》的约定履行相关义务。《抵押合同》约定了多项内容，办理抵押登记也只是其中一项，并不能以《抵押合同》中一项内容未履行进而否定《抵押合同》中其他内容的履行以及《抵押合同》的效力。（二）一审判决刻意回避对《抵押合同》效力的认定。在《抵押合同》有效的情况下，双方应严格按照《抵押合同》的约定履行各自义务，法院应以《抵押合同》所约定的内容为依据审查西藏信托公司是否有权持有房屋所有权证原件，而不是以没有办理抵押登记为由。依据案涉《抵押合同》第4.1条、第7.1条、第1.3.3条、第1.3.4条的约定可知：在全部债权得以清偿之前，西藏信托公司有权持有抵押财产所涉权利证书，此为西藏信托公司与张莹真实意思表示，各方应当依约履行。即尽管抵押权未有效设立，但是依据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定《抵押合同》仍然是有效的，即张莹应当按照《抵押合同》之约定履行相应义务、西藏信托公司也有权按照《抵押合同》之约定行使相应权利。（三）一审法院认定返还房屋所有权证原件不会对西藏信托公司债权的实现产生影响的认定是错误的。尽管西藏信托公司已对2套房屋采取财产保全措施，但如果将房屋所有权证书原件交还给张莹，无法排除张莹会将2套房屋进行出租或者设置其他权利限制，依旧会对西藏信托公司债权的实现以及执行的效率产生不利影响。为了防止张莹将上述2套房屋向第三方另行抵押，张莹同意将2个房屋所有权证书（原件）交予给西藏信托公司保管。截至目前，在西藏信托公司的债权尚未实际清偿的情况下，如果将2个房屋所有权证书（原件）交还给张莹，依旧存在张莹将2套房屋向其他任何第三方出租或者设置其他权利限制的法律风险。二、一审程序严重违反法定程序，应当依法被撤销或者发回重审。张莹辩称，同意一审判决，请求维持一审法院判决。请求驳回西藏信托公司的上诉请求、事实及理由。张莹向一审法院起诉请求：请求法院判令西藏信托公司将房屋所有权证编号为X京房权证海字第XXXX号、第241212号的房屋所有权证原件两本返还张莹。一审法院认定事实：房屋所有权证（编号：X京房权证海字第XXXX号）记载位于北京市海淀区中关村大街28-1号3层全部于2011年3月21日登记在张莹名下。房屋所有权证（编号：X京房权证海字第XXXX号）记载位于北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-1于2011年2月23日登记在张莹名下。张莹与西藏信托公司签订编号为“TTCO-L-S-JX3-201212-DYHT-06(G)”的《抵押合同》，其内容为7.1约定西藏信托公司有权对抵押财产进行检查，并可要求张莹将抵押财产权利凭证的正本交西藏信托公司保管。13.4约定主合同项下债务清偿完毕后，西藏信托公司不及时返还抵押财产权利证书或在张莹提出申请后不依法协助办理抵押登记注销手续，张莹有权要求西藏信托公司承担抵押财产权利证书的补办费用；要求西藏信托公司限期返还抵押财产的权利证书，或协助张莹注销抵押财产登记。2017年6月2日北京市第四中级人民法院出具（2016）京04民初54号民事调解书，调解书主文第七条（四）张莹在编号为“TTCO-L-S-JX3-201212-DYHT-06(G)”的《抵押合同》约定的位于海淀区中关村大街28-1号2层201-1的房屋（《房屋所有权证》编号为“X京房权证海字第XXXX号”）和位于海淀区中关村大街28-1号3层全部的房屋（《房屋所有权证》编号为“X京房权证海字第XXXX号”）价值范围内承担连带清偿责任。一审庭审中，张莹及西藏信托公司均认可双方未就案涉两套房屋办理抵押权登记手续，案涉《房屋所有权证》2本原件现均在西藏信托公司处。西藏信托公司已经就（2016）京04民初54号民事调解书申请执行，对案涉《房屋所有权证》2本对应的房屋办理了财产保全措施，《抵押合同》涉及的主债权尚未清偿完毕。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然张莹与西藏信托公司签订了《抵押合同》，但双方没有办理案涉房屋的抵押权登记手续，《抵押合同》并未履行，故西藏信托公司称其按照《抵押合同》的约定持有房屋所有权证原件的抗辩意见一审法院不予采信。另外，张莹与西藏信托公司在（2016）京04民初54号案件的审理过程中，自愿达成调解协议，且西藏信托公司亦申请了对案涉两套房屋的财产保全措施，西藏信托公司返还张莹房屋所有权证原件不会对西藏信托公司债权的实现产生影响。现西藏信托公司继续持有张莹的房屋所权证原件没有法律依据，一审法院对张莹的诉讼请求予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：西藏信托公司于生效之日起五日内将《房屋所有权证》（编号：“X京房权证海字第XXXX号”、“X京房权证海字第XXXX号”）原件二本返还张莹。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为西藏信托公司是否应当返还张莹案涉房屋所有权证原件。西藏信托公司以其系根据《抵押合同》的约定持有房屋所有权证原件为由主张其有权持有案涉房屋所有权证原件。张莹不予认可。对此，张莹与西藏信托公司在（2016）京04民初54号案件的审理过程中，自愿达成调解协议，且西藏信托公司亦申请了对案涉两套房屋的财产保全措施。由上可知，西藏信托公司已用另一种方式保证其权利实现。因此，根据现已查明的事实，一审法院认定西藏信托公司应当返还张莹案涉房屋所有权证原件，并无明显不当。综上所述，西藏信托公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由西藏信托有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年六月八日法官助理  刘茜倩法官助理  张倩倩书 记 员  赵婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执2174号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆、吴欢欢（实习），河南亚太人律师事务所律师。被执行人：魏喆，男性,1990年2月25日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与魏喆银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年1月17日生效的（2017）豫0105民初14100号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的额259579.32。被执行人魏喆至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏喆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年六月三日书记员  任菲菲
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终375号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴珠生，男，1989年10月30日出生。因涉嫌犯窃取信用卡信息罪于2019年5月7日被羁押，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吴珠生犯窃取信用卡信息罪一案，于2020年4月27作出（2020）京0105刑初447号刑事判决，宣判后，原审被告人吴珠生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴珠生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2018年12月，被告人吴珠生假冒廖某的身份入职北京市朝阳区蓝色港湾×号楼某餐厅做服务员，利用帮助客人结账之机，使用随身携带的POS机侧录复制徐某、陆某的招商银行卡信息。后被告人吴珠生被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人吴珠生暂住地起获刷卡器1个，手机2部，笔记本电脑1台及真实居民身份证2张在案。一审法院认定上述事实的证据有：证人徐某、陆某、林某的证言、证人吕某的证言及辨认笔录；招商银行伪冒管控部门提供的疑似侧录明细、伪卡交易明细、被盗刷卡人员身份信息、报案材料；入职通知书、工作申请表、劳动合同，考勤表；北京市公安局朝阳分局高碑店派出所出具的工作说明；到案经过、搜查笔录、起获经过、扣押清单、物证照片；身份证检验报告；司法鉴定意见书；身份材料以及被告人吴珠生所作供述等。根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人吴珠生窃取他人信用卡信息资料，其行为已构成窃取信用卡信息罪，应予惩处，故依法判决：吴珠生犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；继续追缴被告人吴珠生违法所得人民币三万元，予以没收；在案之手机二部及笔记本电脑一台之变价款，用于执行本判决第二项；在案之刷卡器一个、身份证二张，予以没收。吴珠生的上诉理由：其没有替被害人买单，不可能盗取他们的信用卡信息；雇主给其的3万元并非违法所得。经审理查明，一审判决书所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人吴珠生未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人吴珠生非法窃取他人信用卡信息资料，其行为已经构成窃取信用卡信息罪。对于吴珠生所提其没有盗刷被害人信用卡信息的上诉理由与在案证据矛盾，本院不予采纳。对于吴珠生所提雇主给其的3万元并非违法所得的上诉理由，经查，该3万元系吴珠生提前收取的犯罪报酬，应认定为违法所得，故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据吴珠生犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴珠生的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 韩希慧审 判 员 刘 泽二〇二〇年六月五日法官助理 余琳燕书 记 员 张 帅
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特243号申请人：刘赋贤，男，1969年12月23日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：冯彩廷，男，1985年1月15日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年6月10日立案受理申请人刘赋贤与冯彩廷关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月10日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：冯彩廷支付刘赋贤购房款30000元。履行方式、期限：冯彩廷于2020年6月30日前支付刘赋贤购房款10000元，于2020年12月20日前支付10000元，下剩10000元于2021年6月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘赋贤与冯彩廷2020年6月10日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  左新民二〇二〇年六月十日书记员  梁 楠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1377号科右中旗万博房地产开发有限责任公司、白金和、包图雅：科右中旗万博房地产开发有限责任公司申请执行白金和、包图雅的房屋买卖合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白金和、包图雅逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗万博房地产开发有限责任公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白金和、包图雅主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3540号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年六月十一日书记员 张 皓
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1566号申请执行人刘红刚,男,汉族。被执行人李红卫，男,汉族。本院在执行刘红刚与李红卫提供劳务受害责任纠纷一案中，蒲城县人民法院做出的（2019）陕0526民初119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘红刚于2019年10月8日申请强制执行，本院同日立案受理。本案应确认执行标的为案款220000元、案件受理费3336元、执行费3200元。在执行中，本院已扣划被执行人李红卫公积金账户23000元（其中执行费3200元、案款19800元）；后本院又轮候冻结被执行人工资账户，待另案执行完毕后本案再予以继续执行，且查明被执行人李红卫暂无其他财产财产可供执行。经本院和申请执行人刘红刚约谈，其对执行情况无异议，同意本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0526执1566号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  党军宁审判员  王军州审判员  王泉华二〇二〇年六月一日书记员  才圆圆
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保404号马万慧（申请人）、黄俊超、李雪（被申请人）：马万慧（申请人）与黄俊超、李雪（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院于2020年5月21日立案保全，于5月22日对黄俊超、李雪名下的银行账户予以冻结，到位金额约3000元。至此，马万慧（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初1770号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月十四日书记员 ：赵喜亚
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17271号 原告鲁晓燕，女，1968年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告姚伟荣，男，1968年12月16日出生，汉族，住余姚市。 被告徐建娥，女，1970年8月1日出生，汉族，住余姚市。 被告余姚市三维模具制造有限公司，统一社会信用代码91330281730158686E，住所余姚市余姚镇模具城金盛路202号。 法定代表人姚伟荣。 原告鲁晓燕为与被告姚伟荣、徐建娥、余姚市三维模具制造有限公司（以下简称三维公司）民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月28日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告鲁晓燕到庭参加诉讼。被告姚伟荣、徐建娥、三维公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鲁晓燕诉称：2011年11月21日，姚伟荣向鲁晓燕借款81万元，约定借款期限一年，按年利率11%计息。借款到期后，姚伟荣未予归还，并于2012年11月21日重新出具借条1份，确认向鲁晓燕借款89.91万元。到期后，姚伟荣未予归还，并于2013年11月21日重新出具借条1份，确认向鲁晓燕借款99.80万元。到期后，姚伟荣未予归还，并于2014年11月21日重新出具借条1份，确认向鲁晓燕借款110.78万元。借款到期后，姚伟荣未予归还，并于2015年11月21日重新出具借条1份，确认向鲁晓燕借款122.97万元。借款到期后，姚伟荣未予归还，并于2016年11月21日重新出具借条1份，确认向鲁晓燕借款136.50万元，约定借款期限为一年，按年利率11%计息，届时一次性归还本息151.50万元。到期后，姚伟荣未予归还。三维公司应当对该借款承担连带担保责任。该借款发生在姚伟荣与徐建娥夫妻关系存续期间，共同拥有三维公司，属于夫妻共同生产经营的企业，非姚伟荣一个人的企业；企业经营有风险也需要夫妻共同承担。徐建娥也知道借款用于家庭开支和生产经营，徐建娥应承担共同还款责任。为此起诉，要求姚伟荣、徐建娥返还借款136.50万元，支付借款利息15.015万元，并支付自2017年11月21日起至实际归还日止按年利率11%计算的逾期利息；三维公司对上述款项承担连带担保责任。 被告姚伟荣、徐建娥、三维公司未作答辩。 原告鲁晓燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.借条、对账单各1份，证明姚伟荣向鲁晓燕借款，到期后重新出具借条、三维公司承担担保责任的事实；2.离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，证明借款发生在姚伟荣与徐建娥婚姻关系存续期间的事实。鲁晓燕提供的证据，姚伟荣、徐建娥、三维公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，能相互印证，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2011年11月21日，姚伟荣向鲁晓燕借款81万元。2016年11月21日，姚伟荣向鲁晓燕出具借条1份，确认向鲁晓燕借款136.50万元，约定借款期限1年，年息11%，到期向鲁晓燕还本付息共计151.50万元。2017年11月8日，姚伟荣作为借款人、三维公司作为担保人，向鲁晓燕出具对账单1份，确认姚伟荣自2010年起至2016年4月期间，陆续向鲁晓燕借款，共计尚欠借款本金1028万元。并确认于2016年11月21日向鲁晓燕出具借款金额为136.50万元的借条1份（于2011年11月21日开始借款）。姚伟荣承诺除到期款项及时归还外，自2017年11月起每月至少归还17万元，如不履行承诺，鲁晓燕有权要求姚伟荣一次性还清全部借款并支付利息。 另查明：姚伟荣与徐建娥于1994年4月6日经登记结婚。2016年10月19日，姚伟荣与徐建娥经登记离婚。2016年10月19日，姚伟荣与徐建娥签订离婚协议书，约定夫妻关系存续期间，在模具城建造的厂房1幢归姚伟荣所有，姚伟荣给予徐建娥及女儿经济补偿200万元。 本院认为：鲁晓燕与姚伟荣之间的民间借贷关系成立。姚伟荣向鲁晓燕借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。姚伟荣向鲁晓燕借款，根据鲁晓燕陈述是用于家庭开支和生产、经营；徐建娥未向鲁晓燕借款；鲁晓燕没有证据证明案涉借款用于姚伟荣、徐建娥夫妻共同生活、共同生产经营。且鲁晓燕也没有证据证明事后徐建娥追认该项债务。关于姚伟荣与徐建娥约定婚姻关系存续期间建造的厂房归姚伟荣所有，姚伟荣给予徐建娥的经济补偿，系姚伟荣与徐建娥对夫妻共同财产的处分，不足以推定徐建娥具有与姚伟荣共同向鲁晓燕借款的合意，也不足以推定徐建娥追认与姚伟荣共同向鲁晓燕借款。故鲁晓燕要求徐建娥共同承担还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。鲁晓燕没有提供证据证明其在借款到期后六个月内要求三维公司承担担保责任，因此，鲁晓燕要求三维公司承担担保责任的诉讼请求已过法律规定的担保期限。另鲁晓燕也未提供证据证明三维公司的担保已经过三维公司的股东会决议。故鲁晓燕的该项诉讼请求本院不予支持。姚伟荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对鲁晓燕的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚伟荣返还鲁晓燕借款1365000元； 二、姚伟荣支付鲁晓燕借款利息150000元，并支付自2017年11月21日起至借款1365000元还清日止按年利率11%计算的借款利息； 三、上述款项，限姚伟荣于判决生效后十日内付清； 四、驳回鲁晓燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21082元，由姚伟荣负担。 鲁晓燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；姚伟荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  伍顶方 人民陪审员  孙 迪 二〇二〇年六月五日 书 记 员  沈雨绮
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执494号申请执行人刘玉环，女。申请执行人刘小霞，女。申请执行人许东伟，男。被执行人陈万章，男。申请执行人刘玉环、刘小霞、许东伟与被执行人陈万章附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0822刑初257号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人62226.57元。因被执行人陈万章未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘玉环、刘小霞、许东伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年3月30日、2020年4月25日、2020年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈万章仅有零星存款，并告知申请执行人。3、2020年5月22日将被执行人陈万章纳入限制高消费名单。4、2020年5月22日将被执行人陈万章纳入失信被执行人名单。5、2020年4月16日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈万章负有继续向申请执行人刘玉环、刘小霞、许东伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年六月十二日书记员  刘正杰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执507号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住址四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，该行行长。 被执行人：邓志强，男，汉族，1967年10月19日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初556号民事判决书受理执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人邓志强位于武胜县房屋一套（产权证号：2014XXX97，面积：75.7），期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，在查封、扣押、冻结期限届满前30日内，书面向本院提出申请，逾期申请或未申请的，自行承担相应后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田艳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执217号申请执行人：刘正祥，男，汉族，生于1953年9月26日，住邓州市。申请执行人：刘宾，男，汉族，生于1967年7月20日，住邓州市。被执行人：韩俊强，男，汉族，生于1968年7月12日，住邓州市。关于刘正祥、刘宾与韩俊强为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初696号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人韩俊强至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘正祥、刘宾向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人韩俊强暂无可供执行财产。三、依法将被执行人韩俊强纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩俊强负有继续向申请执行人刘正祥、刘宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月四日书记员  郭 柔
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1503号 广发银行股份有限公司温州龙湾支行、温州玉苍钢业有限公司、温州市新祥合成革有限公司、张孝迪： 关于申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州玉苍钢业有限公司、温州市新祥合成革有限公司、张孝迪金融借款合同纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行于2020年06月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1503号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2071号 原告：邵春利，住浙江省淳安县。 被告：吕风华，住浙江省淳安县。 原告邵春利因与被告吕风华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款4300000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，从2018年起，被告陆续向原告借款，至今共计借款4300000元未还。因被告至今未返还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕风华于本判决生效之日起十日内返还原告邵春利借款4300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41200元，减半收取计20600元，由被告吕风华负担。 原告邵春利于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吕风华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年六月十一日 代书记员 金莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1008号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：白春华，女，汉族，生于1976年3月28日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告白春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告白春华物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月一日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2838号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地：威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：刘喜丰，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告刘喜丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。本院于2020年6月8日依法向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。2020年6月10日原告申请撤回对被告的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海建安物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年六月十日书记员  吴冰玉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民申4号再审申请人（原审被告）：左亚杰，男，1970年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人（法律援助）：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯洪明，男，1951年10月2日出生，汉族，铁力市机修厂退休工人，住黑龙江省铁力市。再审申请人左亚杰因与被申请人冯洪明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑0781民初689号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人左亚杰申请再审称：1.铁力市人民法院（2019）黑0781民初689号民事调解书所确认的借款本金与实际借款数额不符；2.铁力市人民法院（2019）黑0781民初689号民事调解书确认的偿还借款利息73600元，超过了法定的利息标准。综上，请求依法撤销铁力市人民法院（2019）黑0781民初689号民事调解书，对本案予以再审。本院经审查认为，左亚杰的再审申请已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左亚杰的再审申请。审判长  田咏梅审判员  万发亮审判员  韩玲玲二〇二〇年六月十二日书记员  闫 迪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执691号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：王晓强,男,1985年02月24日出生,汉族，住陕西省安塞县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人王晓强借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人王晓强暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执691号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月五日书记员 高 丹