wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1163号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路159号。 负责人:林涛，系该行行长。 委托诉讼代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权） 被告:张XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。 被告:唐XX，女，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。 被告:张X开，男，1955年9月18日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县上关乡。 被告:何XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县四马桥镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告张XX、唐XX、张X开、何XX金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托诉讼代理人赵海胜、被告张XX、何XX到庭参加诉讼，被告唐XX、张X开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张XX、唐XX偿还原告借款本金114667.64元以及利息，被告张X开、何XX承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月9日被告张XX及配偶唐XX向原告申请办理小额贷款600000元，并签订了小额贷款借款合同，被告张X开、何XX与原告签订了担保协议书，对该借款提供担保。原告于2018年1月3日发放贷款600000元，前期被告还款正常，但从2019年7月起经原告工作人员多次催收均未偿还本息。截止2020年5月9日被告张XX、唐XX尚欠借款本金114667.64元，利息8353.66元。 被告张XX、何XX辩称:借款是事实，前期也还款正常，后来因为各种原因导致现在暂时还款困难，需要到2020年8月底才能偿还。 被告唐XX、张X开未予答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行向本院提交了以下证据材料：1、小额贷款业务申请表复印件；2、被告张XX和唐XX身份证、户口本复印件，张X开、何XX身份证复印件；3、个人贷款借据及其还款计划表复印件；4、被告张XX送达地址确认函复印件；5、小额贷款额度借款合同复印件、借款担保协议书复印件。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本案采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实:2017年10月9日被告张XX及配偶唐XX向原告申请办理小额贷款，并于2017年12月27日签订了小额贷款借款合同，被告张X开、何XX与原告签订了担保协议书，对该借款提供担保。原告于2018年1月3日发放贷款600000元，前期被告还款正常，但从2019年7月起经原告工作人员多次催收均未偿还本息。截止2020年5月9日被告张XX、唐XX尚欠借款本金114667.64元，利息8353.66元。 本院另行查明如下事实：被告张XX、唐XX的借款期限为24个月，从2018年1月3日-2020年1月3日，年利率为5.985%，还款方式为阶段性等额本息。 本院认为，原告与被告张XX、唐XX兰关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告在进行借款后应当依约定按时偿还本息。但被告未按照合同约定履行，故原告要求被告张XX、唐XX偿还借款本金114667.64元及利息，本院予以准许；被告张X开、何XX作为连带担保人，应承担连带偿还责任。 综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。对于被告提出的还款时间，原告表示同意，因被告未全部到庭，无法调解，只能以判决形式确认双方达成的协议内容。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张XX、唐XX在本判决书生效之日起四十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行借款本金114667.64元及所欠利息(按合同约定计算利息至清偿完毕止)； 二、被告张X开、何XX承担连带偿还责任。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告张XX、唐XX、张X开、何XX负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 曾智辉 二〇二〇年六月八日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终361号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道78号。主要负责人：董尚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高影，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚上兵，男，1967年1月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财保荆门公司）因与被上诉人姚上兵追偿权纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保荆门公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持太平洋财保荆门公司一审诉讼请求。2.一、二审案件诉讼费由姚上兵承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋财保荆门公司履行赔偿义务后，有向第三者姚上兵追偿的权利，因此，应支持太平洋财保荆门公司的一审诉讼请求，由姚上兵给付7738.5元。综上，一审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判。姚上兵二审未答辩。太平洋财保荆门公司向一审法院起诉，请求：1.依法判令姚上兵赔偿7738.5元（15477元×50%）；2.由姚上兵承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年2月20日上午，姚上兵驾驶金彭牌三轮电动车，与李潇持C1驾驶证驾驶的鄂Ｈ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，姚上兵受伤。2015年3月4日，天门市公安局交通警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定姚上兵驾驶金彭牌三轮电动车为非机动车，姚上兵、李潇负事故的同等责任。太平洋财保荆门公司核定的鄂Ｈ×××××号小型普通客车车损金额为15477元。2016年3月1日，荆门市东宝区人民法院作出（2016）鄂0802民初131号民事判决，判决太平洋财保荆门公司应当支付李潇车辆损失保险金15477元。太平洋财保荆门公司不服判决，上诉至荆门市中级人民法院，该院于2016年7月8日作出（2016）鄂08民终355号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年7月18日，太平洋财保荆门公司支付了车辆损失保险金15477元。一审法院认为，交警部门认定且太平洋财保荆门公司认可姚上兵驾驶的电动三轮车为非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，该项规定的核心是机动车对非机动车驾驶人、行人的赔偿问题，而非非机动车驾驶人、行人对机动车的赔偿问题，赔偿指向是单向而非双向。即使非机动车驾驶人在交通事故中负有一定的责任，仅是根据这种过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并未规定非机动车驾驶人对机动车应承担损害赔偿责任。在道路通行过程中，机动车处于强势地位，机动车驾驶人对危险的躲避和控制能力远远强于非机动车方和行人；而非机动车方、行人与机动车方相比则处于弱势地位，在发生交通事故后，非机动车方、行人往往是人身受伤严重，如果支持非机动车、行人赔偿机动车方的财产损失，可能导致人命贱过汽车等极端情况的出现，即出现以财产损失抵偿人身损害的不公平现象。故姚上兵不应当承担机动车财产损失的赔偿责任。综上所述，一审法院依法驳回太平洋财保荆门公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回太平洋财保荆门公司的诉讼请求。案件受理费50元，由太平洋财保荆门公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为太平洋财保荆门公司是否享有追偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因姚上兵与李潇发生交通事故，经天门市公安局交通警察支队认定，姚上兵与李潇负事故的同等责任。李潇所驾车辆在太平洋财保荆门公司投有车辆损失险，李潇车辆损失定损为15477元，经人民法院生效判决确定，太平洋财保荆门公司依法赔偿李潇车辆损失15477元，现已履行完毕，太平洋财保荆门公司依法享有追偿权。虽李潇与姚上兵负事故的同等责任，考虑李潇驾驶的是机动车，姚上兵驾驶的是非机动车，姚上兵承担李潇车辆损失的40%的责任，即太平洋财保荆门公司代位追偿赔偿车辆损失的40%，即6190.8元。一审判决适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定处理本案，属适用法律错误。综上，太平洋财保荆门公司的部分上诉请求和理由成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初744号民事判决；二、姚上兵于本判决生效后十日给付中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司6190.8元。三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，由姚上兵负担。本判决为终审判决。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  杨艳荣二〇二〇年六月十一日书记员  赵 明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢248号申请执行人：思建国，男，汉族，1968年4月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张辉，男，汉族，1966年6月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人思建国与被执行人张辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特89号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张辉已履行54704.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特89号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特89号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年六月三日法官助理陈芮书记员曾子媚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执2990号申请执行人：刘平,男,汉族,1980年05月18日出生,住北京市通州区。被执行人：金银岛（北京）网络科技股份有限公司朝阳分公司,住所地北京市朝阳区霞光里15号楼16层1单元1903。法定代表人：张莹莹。申请执行人刘平与被执行人金银岛（北京）网络科技股份有限公司朝阳分公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第04157号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人金银岛（北京）网络科技股份有限公司朝阳分公司清偿债务482619.00元及利息等款项。本院于2020年01月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年六月八日书记员  周思睿
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执276号   王进宝：   白忠华与王进宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10456元。本院于二〇二〇年五月十八日立案，在二〇二〇年五月十八日启动网络查控冻结、解冻被执行人白忠华个人财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位10456元，其中，本金10400元。本院已于二〇二〇年五月二十一日将款项转付申请人王进宝。至此，孙桂花向本院申请执行的（2019）青2822民初1302号法律文书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月五日
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初152号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人田玲，女，1984年2月11日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在湖南省永顺县，住永顺县，现住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月25日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年5月22日被本院决定取保候审。公诉机关以张定检公诉刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人田玲犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人田玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日21时许，被告人田玲酒后（血液酒精含量173.1822毫克／100毫升）驾驶湘Ｇ×××××小型轿车从湖南省永顺县青坪镇出发，行至张花高速公路西往东方向15公里500米时（张家界西收费站）处时，被执勤民警查获。被告人田玲于2020年5月21日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人田玲在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、酒精吹气测试结果单、驾驶人及机动车信息结果查询单、户籍信息；证人李某的证言；湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书；酒精吹气测试笔录及照片与视频、提取笔录及照片与视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田玲违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田玲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田玲的量刑情节有：如实供述自己的罪行。被告人田玲有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人田玲住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田玲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年六月十日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1104号之一 原告：内江良辉药业有限公司，住所地：四川省隆昌市圣灯镇，统一社会信用代码：915110287918119686。 法定代表人：廖光辉，经理。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：宋文学，男，汉族，1978年9月28日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区通滩镇。 被告：宋德刚，男，汉族，1983年11月29日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区通滩镇。 第三人：成都科思特制冷设备有限公司责任公司，住所地：成都市金牛区，统一社会信用代码：91510106674311219F。 法定代表人：左涛，执行董事。 本院受理原告内江良辉药业有限公司诉被告宋文学、宋德刚、第三人成都科思特制冷设备有限公司责任公司建设工程合同纠纷一案，原告内江良辉药业有限公司于2020年6月12日以双方已经庭外达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告内江良辉药业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告内江良辉药业有限公司撤回起诉。 本案受理费150元，保全费250元，共计400元，由原告内江良辉药业有限公司承担。 审判员  罗自江 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄玉华
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1542号上诉人（原审被告）：刘勇，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘龙，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人刘勇因与被上诉人刘龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘勇以双方自行和解为由，于2020年6月4日向本院书面提出撤回上诉申请。同日，刘龙亦以双方自行和解为由，向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，刘勇在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。刘龙撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6701号民事判决；二、准许刘龙撤回起诉；三、准许刘勇撤回上诉。一审案件受理费8800元，由刘龙负担；二审案件受理费4444元，减半收取2222元，由刘勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年六月五日法官助理**书记员于杰娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1233号之一申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：王晓洋，总经理。被执行人：王娜，女，1992年4月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与王娜追偿权纠纷一案中，向被执行人王娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娜在中国农业银行26-425601131543755账户内存款人民币4273.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二〇年六月三日书记员  韩洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗忠联系电话：16608325579
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执恢22号 申请执行人:梁某某，女，1962年5月13日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定县某村民委员会。 法定代表人：赵某某。 本院在执行申请执行人梁某某与被执行人平定县某村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1284号民事调解书，被执行人平定县某村民委员会应给付申请执行人梁某某执行款80000元。被执行人平定县某村民委员会已支付申请执行人梁某某执行款80000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2017）晋0321民初1284号民事调解书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年六月五日 书记员  张晓勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2589号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11539号民事判决书,于2020年05月21日立案执行申请执行人于东红与被执行人张闯买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币23447元(其中案件执行标的金额23000元，诉讼费202元,执行费245元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1163号原告：韩会勤，男，1976年2月19日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：韩顺江，男，1979年3月11日出生，住贵州省道真自治县。原告韩会勤与被告韩顺江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告韩会勤于2020年6月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韩会勤申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩会勤撤诉。案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告韩会勤负担。审判员  孟先顺二〇二〇年六月十一日书记员  冉 亚
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1130号 原告：雒某。 被告：雒某1。 本院在审理原告雒某诉被告雒某1相邻关系纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雒某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雒某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告雒某负担。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审 判 员 张晓亮 二〇二〇年六月三日 法官助理 张彦芳 书 记 员 蔡晓丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保88号 申请人王庆，男，1944年5月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人吴秀琴，女，1945年7月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人王某1，男，2014年12月26日生，汉族，儿童，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人王某2（王某1父亲），男，1990年12月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人王燕军，男，1984年3月3日生，汉族，司机，住河北省张家口市尚义县。 申请人王庆、吴秀琴、王某1与被申请人王燕军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王庆、吴秀琴、王某12020年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人王燕军驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ576挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人王庆、吴秀琴、王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人王燕军驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ576挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二〇年六月八日 书记员  郭起忠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执453号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该分行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：王席东，男，1974年2月9日生，汉族，户籍地邳州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人王席东信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4739号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告王席东于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款28181.8元及以欠款本金25014.76元为基数、自2019年4月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息及按最低还款额未还部分5%计算的逾期还款违约金。二、被告王席东于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失3590元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元减半收取297元、保全费320元，合计617元，由被告王席东负担（该部分费用由被告王席东直接给付原告中国农业银行股份有限公司无锡分行）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月14日依法立案执行，申请执行标的32388.80元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款3085.37元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年2月20日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ａ×××××金杯牌车辆，该车辆初始登记于2008年，使用年限较长，处置价值较低。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位3085.37元，尚有执行标的29303.43元及相应的利息，以及执行费386元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4739号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月五日书 记 员  朱炜彬
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初2839号 原告：周桂花，女，1980年5月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：余丹菊，女，1991年10月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告周桂花与被告余丹菊健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告周桂花于2020年6月1日向本院申请撤回对被告余丹菊的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周桂花自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周桂花撤诉。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告周桂花负担。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年六月一日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3848号申请执行人刘四平，男，汉族，1963年7月12日出生，住郑州市金水区。被执行人林学栋，男，汉族，1969年10月4日出生，住广东省大埔县。刘四平诉林学栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初188号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告林学栋于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘四平借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告林学栋负担。”林学栋未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘四平向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人林学栋采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林学栋有继续向申请执行人刘四平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月四日书记员  张照蓬
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保91号之一申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码914313005932567053，住所地湖南省双峰县城中路29号。法定代表人周亘亮，董事长职务。被申请人向雄，男，1968年1月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人胡玉辉（系向雄之妻），女，1974年6月25日生，汉族，双峰县人，住址同上。被申请人胡菊英（系李芳来之妻），女，1963年7月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人李琴（系李芳来之女），女，1989年4月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人李威（系李芳来之子），男，1986年6月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人湖南鹏润融资担保有限公司，统一社会信用代码914313215809203207，住所地湖南省双峰县永丰镇育才路139号。法定代表人李芳来，男，1964年10月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县永丰镇育才路139号。被申请人双峰县上峰造纸厂，统一社会信用代码91431321L261937395，住所地湖南省双峰县梓门桥镇光明村六组。法定代表人李芳来。申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司因与被申请人向雄、胡玉辉、胡菊英、李琴、李威、湖南鹏润融资担保有限公司、双峰县上峰造纸厂发生金融借款合同纠纷，于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡菊英、李琴、李威的近亲属李芳来（已故），在长沙市天心区（权证号码：71××99）。申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司以自有财产为此次保全提供担保。经审查查明，2020年6月11日，申请人因与被申请人向雄、胡玉辉、胡菊英、李琴、李威、湖南鹏润融资担保有限公司、双峰县上峰造纸厂发生金融借款合同纠纷案向本院申请了诉前保全,本院作出（2020）湘1321财保91号民事裁定，并移送执行。在诉前保全裁定执行过程中，申请人发现李芳来在长沙市天心区有房产一处（权证号码：71××99），为防止被申请人转移财产，特提出补充诉前财产保全。本院认为：申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人胡菊英、李琴、李威的近亲属李芳来（已故），在长沙市天心区（权证号码：71××99）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年六月十二日代理书记员  彭幸辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更521号罪犯杨明党，男，1990年3月12日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2015年11月30日，贵州省盘州县人民法院作出(2015)黔盘刑初字第589号刑事判决，认定杨明党犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年零六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金13000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后于2015年12月18日交付执行（刑期自2014年9月5日起至2021年9月4日止）。2018年7月13日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2018)黔02刑更字第219号刑事裁定，对罪犯杨明党减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月4日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨明党在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨明党在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月1日至2018年6月30日，获1个表扬；2018年7月1日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获1个表扬；2019年6月1日至2019年11月30日，获1个表扬；共获得4个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明党在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨明党减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨明党减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月十一日书记员  张 玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执452号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯调确字第00018号民事裁定书,于2020年01月13日立案执行申请执行人绍兴居里置业有限公司与被执行人蒋泉松、沈月香请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行调解协议效力，执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1005号 原告：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层，统一社会信用代码91330381592861786J。 负责人：蒋孔逵,支行行长。 委托诉讼代理人黄蓉，女，1985年11月14日出生，系原告工作人员。 委托诉讼代理人陈琼，女，1988年4月29日出生，系原告工作人员。 被告：郭小磊，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被告郭小磊金融借款合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告郭小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行诉请：1、判令被告郭小磊偿还贷款本金299991.66元及至履行之日止尚欠的全部期内利息、逾期利息、期内利息复利（计算按《个人白领通专用最高额借款合同》方式为准，暂算至2019年11月22日，尚欠本金299991.66元，期内利息126.67元，罚息2849.89元，复利1.24元，本息共计302969.46元。之后的其中罚息以20万元，复利以73.34元为基数按年利率9.9%均计算至实际履行之日止；另罚息以99991.66元，复利以53.33元按年利率14.4%均计算至实际履行之日止）。2、判令本案的诉讼费等由被告承担。原告当庭更正第1项诉讼请求：判令被告郭小磊偿还贷款本金299991.66元及至履行之日止尚欠的全部期内利息、逾期利息、期内利息复利（计算按《个人白领通专用最高额借款合同》方式为准，暂算至2019年11月22日，尚欠本金299991.66元，期内利息126.65元，罚息2849.89元，复利1.24元，本息共计302969.44元。之后的其中罚息以20万元，复利以73.34元为基数按年利率9.9%均计算至实际履行之日止；另罚息以99991.66元，复利以53.31元按年利率14.4%均计算至实际履行之日止）。 被告郭小磊未作答辩,也未提供证据。 经审理，本院认定如下事实：2013年10月23日，原告与被告订立《个人白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额为300000元，按月结息，每月20日为结息日，每月21日为付息日，贷款到期，借款人未按约偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，本合同生效之日起三年，到期后如符合本条第3款规定条件的自动延长三年，依次类推，延长次数不限。2019年9月6日，原告向被告郭小磊分别发放贷款20万元、10万元，借款期限届满之日均为2019年10月23日，年利率分别为6.6%、9.6%。2019年10月23日，被告偿还本金8.34元。2019年12月21日被告偿还利息0.02元。截止2019年11月22日，被告尚欠原告本金299991.66元、期内利息126.65元、逾期利息2849.89元、期内利息复利1.24元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金299991.66元及利息（截止2019年11月22日期内利息126.65元、逾期利息2849.89元、复利1.24元，从2019年11月23日起以本金200000元及期内利息73.34元为基数按年利率9.9%计算至实际履行完毕之日；从2019年11月23日起以本金99991.66元及期内利息53.31元为基数按年利率14.4%计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5845元，减半收取2922.5元，由被告郭小磊负担，款限判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 章方勋 二〇二〇年六月二日 代书记员 陈资裔
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执268号之一申请执行人：青海咨博科技项目咨询有限公司，统一社会信用代码：91632900MA753KQHXY,住所地：青海省经济技术开发区管委会大厦三楼。法定代理人：李文青，董事长。被执行人：青海瑞合铝箔有限公司，统一社会信用代码916329006619115221，住所地西宁市经济开发区东川工业园区。法定代表人：周嗣东，该公司董事长。青海咨博科技项目咨询有限公司与青海瑞合铝箔有限公司服务合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初662号民事判决书,判令：一、被告青海瑞合铝箔有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海咨博科技项目咨询有限公司申请专利代理费30000元及延期支付咨询服务费的利息5130元（自2018年11月6日至2019年10月14日），并计算至全部清偿之日止。二、被告青海瑞合铝箔有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海咨博科技项目咨询有限公司代缴的专利申请费、实质审查费，共计510元；三、被告青海瑞合铝箔有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海咨博科技项目咨询有限公司咨询服务费11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由原告青海咨博科技项目咨询有限公司负担50元，被告青海瑞合铝箔有限公司负担959元。判决生效后，被执行人青海瑞合铝箔有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海咨博科技项目咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行中，申请执行人青海咨博科技项目咨询有限公司向法院提交撤销执行申请书，撤销（2019）青01民初662号民事判决书的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）青01民初662号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 陈 伟审判员 赵永胜 二〇二〇年六月十二日书记员 马伊轩
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民申2号 再审申请人(原审原告)：方杰，男，汉族，1953年3月7日生，住上海市杨浦区。 委托代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：范保强，男，汉族，1942年4月15日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：陈德，男，汉族，1962年9月21日生，户籍地江苏省海门县，暂住地江苏省太仓市。 再审申请人方杰与被申请人范保强、陈德民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0585民初3646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人方杰于2020年6月4日向本院提出撤回其再审申请。 本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许再审申请人方杰撤回再审申请。 审 判 长  周伟旗 人民陪审员  谭光涛 人民陪审员  张海平 二〇二〇年六月四日                                                           法官助理  万亚妮                                                          书记员  浦静
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7128号 原告：宜鸣，男，汉族，1994年1月5日出生，陕西省延安市人，大学专科，无业，现住延安市宝塔区。被告：李海南，男，汉族，1991年12月16日出生，陕西省延安市人，现住址不详。原告宜鸣诉被告李海南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，由审判员祝娜、人民陪审员李怀芳、巩玉梅组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宜鸣到庭参加了诉讼，被告李海南经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款218000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识，在2018年4月15日，被告向原告借款21800元用于个人消费使用，双方约定于最迟2018年年底还清。但借款到期后，原告向被告催要上述借款，被告均不予回复，不履行还清借款约定。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李海南未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，从2018年开始，被告陆续向原告借款共计21800元，于2018年4月15日给原告书写了借条，约定最迟于2018年12月30日前还清，到期未还按月利率2%支付利息。借款后，被告李海南未能按期偿还借款。2019年3月18日，原、被告双方分别签署了还款协议，协议载明未还债务为21800元，共分11期还清，自协议签订之日起于每月16日前还款2000元，若被告未能按时履行还款协议，原告有权要求被告一次性付清全部款项，并加收20%的违约金。协议签订后，被告于2019年4月11日、5月15日分两次共计给原告偿还借款2000元，剩余款项再未偿还，故成诉。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。被告向原告借款21800元，事实清楚、证据充分，并有被告给原告出具的借条和原、被告双方分别签署的还款协议为证，本院予以采信。借款后被告共向原告还款2000元，原告称该2000元系被告向其偿还的借款利息，经审查，被告支付该2000元在双方签署的还款协议之后，协议约定被告共应向原告偿还借款21800元，未约定有借款利息，故本院认为2000元应当在本金中予以扣除，被告尚欠原告借款19800元未还。还款协议约定被告若不能履约原告可要求被告加付违约金，但原告并未主张，故本院对违约金部分不予判决。被告李海南经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李海南于本判决生效后五日内偿还原告宜鸣借款19800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费345元，原告已预交，实际由被告李海南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员     祝  娜人民陪审员     李怀芳人民陪审员     巩玉梅 二○二○年五月二十日 书  记  员     贺丽娜  1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终379号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）卓惠英，女，1974年12月24日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地广东省汕头市潮南区，住深圳市福田区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年6月1日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人郑萍，湖北维力律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人卓惠英犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年12月25日作出（2019）鄂0111刑初1303号刑事判决。原审被告人卓惠英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院认定：2017年4月起，被告人卓惠英与持卡人胡某约定给予刷卡金额1%回扣为条件，先后借取胡某共计12张不同银行的信用卡用于刷卡套现。被告人卓惠英于2018年11月始未能按期还款，至2019年2月，被告人卓惠英透支上述信用卡共计人民币25万余元后无法归还。2019年6月1日，被告人卓惠英经告发被抓获归案。原审认定上述事实，被告人卓惠英在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，抓获、破案经过，身份信息材料，信用卡欠款明细表，银行电子账单、微信聊天记录、银行卡交易记录等书证；证人胡某的证言；被告人卓惠英的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人卓惠英非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人卓惠英当庭自愿认罪,可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，认定被告人卓惠英犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。上诉人卓惠英的上诉理由：原审量刑过重。上诉人卓惠英的辩护人提出：1.卓惠英的行为不构成“非法持有”，不构成妨害信用卡管理罪；2.原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并经二审审查核实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人卓惠英的辩护人提出卓惠英的行为不构成“非法持有”，不构成妨害信用卡管理罪的辩护意见。经查，《银行卡业务管理办法》第28条第三款规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人使用，不得出租和转借；《人民币银行结算管理办法》第65条第4款之规定，不得出租银行结算账户。卓惠英的行为违反了上述规定，属于非法持有他人信用卡的情形，且数量超过5张，属于数量较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的情形，应构成妨害信用卡管理罪。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人卓惠英诉称原审量刑过重的上诉理由和辩护人相同的辩护意见。经查，原审法院根据卓惠英犯罪的情节、社会危害性大小，考虑其当庭自愿认罪，综合评价后在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。故上诉人卓惠英的上诉理由及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人卓惠英非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审法院根据上诉人卓惠英犯罪的事实、性质、情节、社会危害性大小，考虑其当庭自愿认罪，综合评价后裁量刑罚，并无不当。上诉人卓惠英及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许婷婷审判员  吴 艳审判员  杨 毅二〇二〇年六月一日法官助理程林颖书记员姜文胜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执176号申请执行人：张国权，男，生于1968年5月22日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李立，男，生于1974年9月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李红阳，女，生于1978年11月19日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张国权与被执行人李立、李红阳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人张国权与被执行人李立、李红阳达成执行和解协议，现已履行2000元，申请执行人申请撤回本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年六月十一日书记员  徐 泱
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2462号 申请执行人浙江泰丰典当股份有限公司 被执行人杭州恒丰典当有限责任公司、杭州上城区副食品有限公司、王黎明、曲卫、蔡利安 本院在执行申请执行人浙江泰丰典当股份有限公司与被执行人杭州恒丰典当有限责任公司、杭州上城区副食品有限公司、王黎明、曲卫、蔡利安典当纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终10665号上诉人（原审被告）：梁轼炎（曾用名：梁色炎），男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：彭秀冰，女，1982年12月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）:陈茹，女，1971年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：方永源，系广东合盛律师事务所律师。上诉人梁轼炎、彭秀冰因与被上诉人陈茹物权保护纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初20330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁轼炎、彭秀冰以双方已达成庭外和解为由，于2020年5月25日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人梁轼炎、彭秀冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁轼炎、彭秀冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人梁轼炎、彭秀冰预交的二审案件受理费2220元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年六月一日书记员  曾美玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3452号原告：张某某，男，汉族，1981年12月26日出生，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张某某1，男，汉族，1965年6月2日出生，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。原告张某某与被告张某某1不当得利纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张某某负担。审判员  赵广庆二〇二〇年六月三日书记员  秦玉丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执927号申请执行人：北京金城康达建筑设备租赁有限公司,住所地北京市昌平区。法定代表人：李明涛，总经理。被执行人：福建天勤建筑劳务有限公司,住所地福建省福州市。法定代表人：王尧祥，总经理。申请执行人北京金城康达建筑设备租赁有限公司与被执行人福建天勤建筑劳务有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初53130号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建天勤建筑劳务有限公司清偿债务131225.00元及利息等款项。本院于2020年01月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月八日书记员 祝天琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4826号申请执行人苗玉民，男，1975年1月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人张文喜，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省延津县。关于苗玉民与张文喜合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初19563号民事判决书，于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月11日、2020年6月1日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年4月21日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年4月17日本院对被执行公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年5月29日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19563号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  王长煜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18942号 原告施伟良，男，1969年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告金富良，男，1968年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告施伟良诉被告金富良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施伟良到庭参加诉讼。被告金富良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告施伟良诉称：2019年6月5日，被告向原告借款200000元，约定10天还清。到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款200000元，并赔偿该款自2019年12月24日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告金富良未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行客户回执各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金富良于本判决生效后十日内返还施伟良借款200000元，并赔偿该款自2019年12月24日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如金富良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由金富良负担。 施伟良于本判决生效后十五日内向本院申请退费；金富良于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  宣莉文 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王海燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3241号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：徐静，男，汉族，1989年9月12日出生，户籍所在地：重庆市垫江县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人徐静信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人徐静名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人徐静名下有车牌号为云Ａ×××××沃尔沃牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月12日至2022年5月11日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执909号 徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳责令退赔等案，申请执行标的共计6715.85元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初721号原告：刘霞，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住宝清县，被告：王森林，男，农民，现住宝清县，其他自然简历不详。被告：于春艳，女，农民，现住宝清县，其他自然简历不详。原告刘霞与被告王森林、于春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘霞撤回起诉处理。审判员  李延林二〇二〇年六月十二日书记员  王楠楠
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执476号之一 申请执行人：朱丽英，女，1962年8月15日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：太仓联良实业有限公司，统一社会信用代码913205856082691200，住所地太仓市沙溪镇松南村工业园区。 法定代表人：朱建华。 朱丽英与太仓联良实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初4410号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告太仓联良实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱丽英劳务费144000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告太仓联良实业有限公司负担。该款原告朱丽英已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。太仓联良实业有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据朱丽英的申请,本院于2020年2月12日立案执行，执行标的145590元。 执行案件过程如下： 1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院分别多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，本院（2019）苏0585执2743号通过司法拍卖处置了被执行人名下设定抵押的机器设备，拍卖所得款不足以清偿抵押优先款，被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年4月14日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的145590元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4410号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年六月十日 书记员 周啸军
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初739号原告：叶正军，男，1976年12月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告:王建永，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告叶正军与被告王建永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶正军的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼，被告王建永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶正军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款13257元并支付逾期利息800元（按年利率6%计算至全部付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在灵璧县虞姬乡黄岗村经营灵璧县物华涂料厂，批发销售涂料、胶水、乳胶漆、白水泥、腻子粉等。被告于2017年陆续在原告处购买胶水、白水泥、腻子粉等总计拖欠13257元，并于2018年2月22日向原告出具借条一张，载明欠款13257元。被告虽然承认该欠款，但至今未付。王建永未作答辩。叶正军围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证及被告户籍证明。证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、灵璧县物华涂料厂营业执照。证明原告经营销售涂料的事实；3、欠条一张（2018年2月22日），证明被告拖欠货款13257元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。王建永在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。本院经认定事实如下：原告在灵璧县虞姬乡黄岗村经营灵璧县物华涂料厂，批发销售涂料、胶水、乳胶漆、白水泥、腻子粉等。被告于2017年陆续在原告处购买胶水、白水泥、腻子粉等总计拖欠13257元，并于2018年2月22日向原告出具欠条一张，欠条载明：总欠13257元（壹万叁千贰佰伍拾柒元），王建永，2118.2.22。该笔欠款被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予确认。被告向原告购买涂料等材料，应当按照约定的期限履行给付价款的义务。被告没有按照约定履行给付欠款，应当承担相应的违约责任，赔偿逾期付款的损失。综上所述，原告请求判令被告给付材料款13257元及逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建永应于本判决生效后十日内给付原告叶正军材料款13257元及逾期付款损失（按年利率6%计算，自2018年2月23日始至欠款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告王建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  崔 君审 判 员  傅 勇人民陪审员  王春芳二〇二〇年六月三日书 记 员  张 彬附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间每月约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4813号申请执行人：黄蓉，女，汉族，1988年1月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：郭江勇，男，藏族，1982年8月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人黄蓉与被执行人郭江勇民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1204号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11700元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭江勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月四日法官助理张洪书记员曾子媚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1632号上诉人（原审被告）：钟桂香，女，汉族，1980年11月3日生，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：贡瑞发，男，汉族，1960年6月24日生，住丹阳市。原审被告：万君，男，汉族，1977年12月8日生，住丹阳市。上诉人钟桂香因与被上诉人贡瑞发、原审被告万君民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟桂香收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟桂香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年六月三日书记员 周旻晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1385号李漠亮、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年6月2日受理的申请执行人李漠亮与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人李漠亮支付逾期交房违约金13455.38元、案件受理费68元、缴纳执行费103元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款13626.38元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6296号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初390号 原告：彭某，女，1952年8月15日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告：唐某，男，1977年5月12日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：李某，女，1981年5月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 第三人：中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所四川省成都市成华区建设路55号华联东环广场23-25层。 法定代表人：刘某。 原告彭某、唐某与被告李某与第三人中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司继承纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告彭某、唐某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某、唐某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭某、唐某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭某、唐某负担。 审判员 刘 波 二〇二〇年六月一日 书记员 伍恒宇
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1497号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：吕万红，男，1967年03月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告吕万红物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年六月二日 书记员 郑雪梅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执13号之六申请执行人：内江达润物业有限责任公司，住所地：内江市东兴区龙凼街2-1号。法定代表人：李荣亮。被执行人：李峥，男，汉族，1976年04月28日生，住内江市市中区。关于内江达润物业有限责任公司与李峥服务合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人李峥在成都银行1041810050489680_C100CNY账户内余额CNY72.12元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李峥在成都银行1041810050489680_C100CNY账户内存款CNY9111.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二〇年六月三日书记员  韩洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗忠联系电话：16608325579
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执400号 申请执行人：李玖伟，男，汉族，生于1977年10月26日，住四川省青川县。 被执行人：鲜明杰，男，汉族，生于1974年7月11日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1415号民事判决书，在李玖伟申请执行鲜明杰民间借贷纠纷一案中，被执行人鲜明杰应当偿还借款250000元及利息，案件受理费5050元。现被执行人仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人鲜明杰在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其工商、证劵、车辆、房屋均无登记信息，银行无存款，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人鲜明杰发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在李玖伟申请执行鲜明杰民间借贷纠纷案，尚未实现债权总额250000元及利息，案件受理费5050元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二〇年六月八日 书记员  邓焱蓬
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1266号 申请执行人：刘贵权，女，1974年3月1日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住浙江省余姚市。 被执行人：白友焜，男，1993年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 申请执行人刘贵权与被执行人白友焜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘贵权于2020年4月29日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人白友焜偿还借款本息101280元及相关利息，并负担案件受理费2200元，执行费1419元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人白友焜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求白友焜履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人白友焜名下有9个银行账户，平均存款为150元。本院已轮候冻结被执行人名下银行存款。 2、经网络查询,查明被执行人白友焜名下均无不动产、车辆、有价证券、股权、投资权益等财产及财产性权利。 3、本院向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人白友焜无公积金缴纳记录；向余姚市不动产登记中心查询，查明被执行人白友焜名下无不动产登记信息。 4、本院委托贵阳市白云区人民法院对被执行人白友焜户籍所在地财产情况进行实地调查，亦未发现被执行人有不动产、公积金等财产信息。 5、本院依法传唤被执行人白友焜于2020年5月6日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人白友焜拒不履行又未报告财产，本院已依法将被执行人白友焜纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费、限制出境备案措施，并作出罚款1000元的决定和司法拘留15天的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人白友焜无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年六月九日 代书记员 张叶挺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2689号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：华洪韧，男，1970年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告兴业消费金融股份公司与被告华洪韧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月2日，原告兴业消费金融股份公司向本院申请撤诉，并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审 判 员 张志龙二〇二〇年六月二日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2329号原告：马君，男,回族，1989年12月31日出生，住西宁市。被告：马中安，男,回族，住西宁市。原告马君与被告马中安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告马君于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马君申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马君撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告马君承担。审判员 马秀花 二〇二〇年六月十日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执5886号本院于2020年5月11日立案受理的武嘉文申请执行武理杰抚养费纠纷一案，被执行人武理杰已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1861号民事判决书确定的2019年12月至2020年5月的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年六月八日书记员  高 峰
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2324号原告：罗登国，男，汉族，1973年10月1日出生，住重庆市大足区。诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：杨秀合，男，汉族，1966年9月5日出生，住重庆市大足区。本院在审理罗登国与杨秀合建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告罗登国于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗登国撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗登国负担。审判员  彭文二〇二〇年六月八日书记员  王莎
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执579号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：胡火砖，男，1967年7月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与胡火砖借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）湘0321民督248号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人胡火砖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人胡火砖送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月11日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月28日对被执行人胡火砖适用限制高消费措施。本院于2020年6月3日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为78800元，申请费1069元，执行费1085元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷 峰审 判 员  谭应援审 判 员  唐荷兰二〇二〇年六月十日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执137号申请执行人：张伍红，男，1975年07月15日生，汉族，住内黄县。被告：王庆森，男，1971年02月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行张伍红与王庆森民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人王庆森发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王庆森立即履行已生效的本院(2019)豫0527民初2844号民事判决书的义务，即立即支付申请执行人张伍红人民币89100元及利息，负担案件受理费1014元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。被执行人于2020年1月21日通过法庭给付申请执行人5000元后剩余款项至今未履行，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，未发现被执行人王庆森有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了张伍红对终结本次执行程序的意见。申请执行人张伍红表示，被执行人王庆森无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王庆森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张伍红在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王庆森新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  马红建审判员  崔现周二〇二〇年六月十一日书记员  白 昊
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初951号原告：吴高隆，男，1982年3月16日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：吴正兰，女，1958年2月10日出生，侗族，住黎平县。被告：杨昌成，男，1987年4月8日出生，侗族，住黎平县。本院在审理原告吴高隆诉被告吴正兰、杨昌成相邻关系纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商处理好纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，并没有损害他人利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴高隆撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴高隆负担。审判员  周之勇二〇二〇年六月十一日书记员  王钰亨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执40336号申请执行人：窦若尘,男,1964年12月15日出生,住北京市丰台区。被执行人：王籽涵,女，1987年1月2日出生，住河北省张家口市。申请执行人窦若尘与被执行人王籽涵民事一案，执行依据为北京市第三中级人民法院作出的(2019)京03民终8977号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王籽涵清偿债务517600.00元及利息等款项。本院于2019年09月27日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇二〇年六月五日书记员  李亚辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更550号罪犯丰元兵，男，1996年9月28日生，汉族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2015年5月27日，贵州省惠水县人民法院作出(2015)惠刑初字第38号刑事判决，认定丰元兵犯强奸罪，判处有期徒刑九年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4200元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金4200元。该犯同案被告人不服，提出上诉。2015年8月24日，本院作出(2015)黔南刑终字第166号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。裁定发生法律效力后于2015年8月28日交付执行（刑期自2014年8月5日起至2023年8月4日止）。2018年11月6日，本院作出(2018)黔27刑更2237号刑事裁定，对罪犯丰元兵减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月4日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯丰元兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丰元兵在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩经考核合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日获1个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日，获1个表扬；共获得3个表扬，另查明其财产性判项未全部履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯丰元兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯丰元兵减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丰元兵减去有期徒刑五个月（刑期至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月十一日书记员  张 玮
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执795号 李建钢、林述和、张纬光、韩建东、四川富胜建设工程有限公司： 李建钢与林述和、张纬光、韩建东、四川富胜建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计43446元。韩建东已自动履行到位43446元及执行费551.69元，至此，李建钢向本院申请执行的(2017)川1324民初1711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执825号 胡慧珍、金仁友、林海港： 申请执行人胡慧珍与被执行人金仁友、林海港民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初3507号调解书已发生法律效力，申请执行人胡慧珍向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金仁友、林海港已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执825号案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2022号 原告：金华市顺丰速运有限公司，住所地金华市婺城区龙潭路589号仙华基地2#科研楼8楼、9楼、10楼、11楼。 法定代表人：郭庆文，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕孝敏、陈春山，浙江六思律师事务所律师。 被告：永康市健福电器有限公司，住所地永康市江南街道下皇渡村川东小区26号。 法定代表人：王凌阔，执行董事兼经理。 原告金华市顺丰速运有限公司与被告永康市健福电器有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金华市顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人吕孝敏到庭参加诉讼。被告永康市健福电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付邮寄服务费28477元并支付违约金（违约金自2019年2月16日起至判决确定还款之日止每月按逾期金额的2%计算，暂算至起诉之日为5410元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原、被告签订《收派服务合同》一份，约定：原告为承运人，被告为托运方，邮寄费用每月结算一次并于次月30日之前支付，如发生争议应向原告方所在地人民法院起诉，逾期违约金按照日5‰计算。合同签订后原告依合同约定为被告提供邮寄服务至2019年1月31日，截止起诉日止被告尚欠服务费28477元未付，经多次催讨仍未支付。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1.收派服务合同一份，用以证明双方签订合同并存在邮寄服务合同关系。 2.账单邮件发送记录、微信聊天记录、支付宝转账记录，用以证明被告欠款金额及支付部分金额。 3.网银转账交易明细截图三张，用以证明双方对账情况及微信聊天的对方是王美娅，系被告股东、监事、法定代表人的妻子。 被告未提供证据材料。 经审理，本院查明本案相关事实与原告诉称基本一致。另查明，截至2019年9月2日被告尚欠原告2018年11月至12月的邮寄服务费28477元。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的邮寄服务合同关系依法成立，原告按约履行邮寄服务义务，被告亦应支付相应费用。截至2019年9月2日，被告尚欠2018年11月至12月的28477元邮寄服务费的事实清楚。根据合同约定，被告应在2019年1月底前付清，被告未按约全面履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付尚欠的服务费及双方约定的违约金。原告自愿将违约金调整为自2019年2月16日始按月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永康市健福电器有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华市顺丰速运有限公司邮寄服务费28477元，并支付该款自2019年2月16日至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元（已依法减半收取），由被告永康市健福电器有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年六月十一日 代书记员 吴昱媛
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初682号 原告：迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会，住所地：迁安市沙河驿镇唐庄子村。 委托诉讼代理人：俞伯江、林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限均为特别授权。 被告：王某某，男，1967年2月25日生，汉族，住迁安市沙河驿镇唐庄子村。 原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  于鹏 二〇二〇年六月三日 法官助理李东 书记员张春美
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更608号罪犯王仕林，男，1989年11月30日生，汉族，贵州省紫云县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2012年4月11日，该犯因犯盗窃罪被贵州省安顺市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年2月22日刑满释放。2017年12月8日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2017)黔0402刑初749号刑事判决，认定王仕林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，责令退赔各被害人赃物折价款共计43006元。判决发生法律效力后于2017年12月25日交付执行（刑期自2017年4月19日起至2020年10月18日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王仕林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王仕林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月3日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日，获1个表扬(共3个表扬)，另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王仕林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王仕林减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王仕林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月十一日法官助理裴梧先书记员张玮
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1209号周亚平：本院在执行周亚平罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0727民初425号原告：任建，男，汉族，生于1975年1月1日，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：范国庆，陕西兴州律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。被告：略阳县白水江铁矿，住所地陕西省略阳县XX镇。法定代表人：杨永辉。委托诉讼代理人：梁志明，该铁矿负责人，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：梁辉，该铁矿法律顾问，代理权限为特别代理。原告任建与被告略阳县白水江铁矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金1万元；2、判令被告支付利息6300元（利息暂计算至2020年4月7日，实际支付至全款付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位职工，2015年1月，被告因资金周转困难，向原告借款1万元，双方签订了《借款协议》，协议约定借款月利率1%，原告于2015年1月8日向被告交付现金1万元。几年来，原告多次向被告提出还款要求，但被告至今分文未付，遂向法院起诉，请求依法判决。被告略阳县白水江铁矿辩称：借款属实，但白水江铁矿现在处于停产状态，无还款能力。经审理查明，原、被告于2015年1月12日签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款10000元，借款利息为1%。后原告向被告转款10000元，经原告多次催要，被告一直未向原告还款。上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照及法定代表人身份证复印件、借款协议、现金缴款单、2015年元月8日会议纪要、关于解决略阳县白水江铁矿个人借款问题的报告等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在合法借贷关系。被告经原告多次催要仍未还款已属违约，原告的诉请有事实和法律依据，双方在借款协议中约定了借款利息，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告略阳县白水江铁矿于本判决生效后十日内向原告任建归还借款本金10000元，并自2015年1月8日起按月息1%支付利息至付清全款时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告略阳县白水江铁矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。  审 判 员     王  勇                    二〇二〇年五月二十六日 法 官 助 理    李  锐书  记 员   刘  阳   20200727425197511213612XXXXXXXXXXXXXXX202057112630020204732015111201518120151121000011000020158100006300163002020472081041