宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12072号 原告：辛鑫，男，汉族，1971年3月10日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：翟清俊，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告：裘爱国，男，汉族，1953年6月12日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：戴吉，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 原告辛鑫与被告裘爱国合同纠纷一案，于2019年10月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告辛鑫的委托诉讼代理人翟清俊和被告裘爱国及其委托诉讼代理人戴吉到庭参加诉讼。后因原、被告之间合同纠纷关联案件，宁波市鄞州区人民法院于2019年9月6日作出（2018）浙0212民初11601号民事判决书，被告裘爱国向宁波市中级人民法院提起上诉，故本案中止审理，此后被告裘爱国撤回上诉，本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告辛鑫请求判令：1.被告赔偿双方合作期间共同委托生产颈、腰椎运动器（库存2885套、单价969／套）计价人民币2547501元；2.被告承担原、被告合作期间参展等差旅费37649.50元。事实与理由：2016年9月6日，原、被告签订了一份“项目合作协议书”，双方并于10月6日共同全权委托宁波市江东盛鑫科技发展有限公司（以下简称为盛鑫公司）生产和销售使用“和美源”商标。盛鑫公司法定代表人辛鑫根据双方授权委托以法人身份及所全权被授权方盛鑫公司授权委托宁波健美体育用品有限公司（以下简称为健美公司）定量生产、加工。被告并到该厂实地考察确定。被告即将生产颈、腰椎运动器的全套模具拉到健美公司厂区。合作期间盛鑫公司对颈、腰椎运动器制定了企业标准并通过了国家康复辅具质量监督检验中心检验获得检验报告。原告根据厂方生产成本核定了销售价格为每套969元。而正在原告通过一系列的努力，推广、送样、参展耗费了大量的人力和财力即将上市销售之际2018年8月24日被告突然向法院诉请终止合同，给原告及双方委托确定的生产厂家造成了极大的经济损失和精神伤害。 被告裘爱国答辩称：2016年9月6日，原、被告签订《项目合作协议书》，由原告和被告共同合作开发相应的颈椎、腰椎等器具。2016年10月6日，被告裘爱国出具了一份授权委托书委托的对象是盛鑫公司。在签订两份协议以后，原告并没有根据项目合作协议书的约定，向被告支付保证金，也没有出资300000元用于经营开拓市场以及管理募集资金的行为，同时也没有根据项目合作协议书的约定，将双方在合作经营过程当中的所有的费用支出向被告进行确认，原告存在严重的违约行为。原告提到的健美公司，系原告辛鑫个人的行为，虽然被告曾应原告的要求去健美公司查看公司是否符合生产的要求，但被告裘爱国没有出具过任何的书面证明或者书面的转委托的许可，将涉案的设备转委托第三方来生产。原告所提出来的2885套的设备，是否生产过、是否是被告要求的设备均不清楚，价格计算没有依据。原告所主张合作期间的参展等差旅费是否产生过、是否用于合作项目均不清楚，与被告无关。《项目合作协议书》中，约定300000元以内的所有的费用要由原告来自行承担，相关费用都必须由双方签字确认。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 2016年9月6日，原告与被告签订《项目合作协议书》一份，约定双方合作生产经营颈椎与胸腰椎康复运动器系列产品项目，美国专利及中国专利号：ＺＬ20122055××××.3、ＺＬ20123051××××.3；被告以先期投资50万元用于颈椎与胸腰椎运动器产品研发，已获取中美知识产权与专利技术证书的方式，原告出资30万元以经营、开拓市场与管理及募集资金的方式，进行合作，共同发展；在合作期间，双方的出资及盈利为共有财产，不得随意分割，合作终止后，双方的出资仍为各方所有，届时予以返还；合作期间的出资及募集到的资金须经双方签字确认，具体使用、支出亦须经双方签字确认；原告负责经营，在先期开发市场方面所产生的费用（额度30万元内）由原告承担，但须双方签字确认，30万元额度以外的费用，双方签字确认后共同承担；在合作期间，按照取得的销售纯利润各半分配，与利润相关及与本协议相关的所有开支，均须双方统一意见并经书面确认方为有效；本协议生效后第一年度，原告应达到100万元的销售额度，并确保纯利润不低于10%的额度，以后以每年30%的额度递增；若完不成以上额度的50%，则本协议自动终止，且协议终止后三年内，原告不能以任何方式从事与本协议器具相关的任何商业活动；被告将协议所涉及的产品全套模具及配套技术资料全部移交给原告，同时原告向被告支付保证金10万元，在产生相应效益即纯利润时，逐步全额返还给原告；双方并对其他事项做了约定。2016年10月6日，被告向原告出具了书面授权委托书，载明：裘爱国就颈椎康复运动器、胸腰椎康复运动器已获得美国发明专利ＵＳ9364715Ｂ2，中国发明专利ＺＬ20121041××××.7，中国外观专利ＺＬ20133004××××.4，ＺＬ20123051××××.3，全权委托盛鑫公司生产、销售，使用“和美源”商标。此后，盛鑫公司委托健美公司生产、加工涉案产品。2017年，涉案产品通过了国家康复辅具质量监督检验中心的注册检验。 另查明，裘爱国于2018年8月24日将辛鑫、盛鑫公司起诉于宁波市鄞州区人民法院，要求判令：一、解除裘爱国与辛鑫于2016年9月6日签订的《项目合作协议书》；二、终止裘爱国对辛鑫、盛鑫公司生产颈椎、腰椎运动器专利产品的委托与授权，即辛鑫、盛鑫公司不得再使用上述产品所涉专利使用权；三、辛鑫、盛鑫公司返还裘爱国颈椎、腰椎运动器专利产品全套模具及资料（具体详见附件《颈、腰椎运动器注塑模具接收清单》）；四、辛鑫支付裘爱国货款260871元。2019年9月6日，鄞州区法院作出（2018）浙0212民初11601号民事判决书，判决如下：一、确认原告裘爱国与被告辛鑫于2016年9月6日签订的《项目合作协议书》于2019年8月20日解除；二、原告裘爱国原先给予被告辛鑫、宁波市江东盛鑫科技发展有限公司生产制造颈椎、胸腰椎康复运动器所涉专利使用权［具体包括一种脊椎运动康复器的发明专利权（专利号为ＺＬ20121041××××.7），脊椎运动康复器的外观设计专利权（专利号为ＺＬ20123051××××.3），一种脊椎运动康复器的实用新型专利权（专利号为ＺＬ20122055××××.3），运动康复器（弧形枕）的外观设计专利权（专利号为ＺＬ20133004××××.4），美国发明专利权（专利号为ＵＳ9364715Ｂ2）］的委托与授权于2019年8月20日终止，即被告辛鑫、宁波市江东盛鑫科技发展有限公司自2019年8月20日起不得再使用或授权他人使用上述专利使用权；三、限被告辛鑫于本判决生效后三日内返还原告裘爱国制造颈椎、胸腰椎康复运动器的全套模具（详见附件《颈、腰椎运动器注塑模具接收清单》）；四、驳回原告裘爱国的其他诉讼请求。此后，裘爱国向宁波市中级人民法院提起上诉，后于2020年5月27日撤回上诉。 以上事实由原告提供的《授权委托书》、《项目合作协议书》、照片、《检验报告》、《法人授权委托书》、（2018）浙0212民初11601号民事判决书、（2019）浙02民终4438号民事裁定书，以及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：首先，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，对于原告所主张的损失及差旅费，原告未向本院提交有关库存2885套运动器材的确凿证据，相关的产品价格也为原告作为法定代表人的盛鑫公司单方面制作的市场定价，差旅费没有相关的支出凭证和依据，故原告诉请的损失及差旅费缺乏证据支持。其次，即便原告所主张的库存运动器材存在、差旅费已实际发生，依据已经生效的（2018）浙0212民初11601号民事判决书中“即使辛鑫收到的裘爱国交付的颈椎、胸腰椎康复运动器应予结算货款，结算相对方也应是合伙体，而非辛鑫个人。现合伙体已解散，双方应秉着诚信原则据实进行结算，该付款的付款，该免费的免费，该退货的退货。现裘爱国在未进行结算的情况下要求辛鑫个人来承担全部货款，缺乏依据，本院不予支持。”的论述，原告在合伙体已解散，双方未进行结算的情况下，要求被告承担赔偿责任，亦缺乏相应依据；再次，原告在合作中曾授权盛鑫公司生产相关的运动器材，并未授权健美公司进行相关的生产，即便因生产所造成的损失客观存在，亦应依据合同关系由盛鑫公司或原告向健美公司支付相关费用后再行主张，因庭审中原告当庭表示无论是原告还是盛鑫公司均未支付该笔费用，故损失尚未实际发生，原告诉请的运动器材损失缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告辛鑫全部诉讼请求。 案件受理费27481元，减半收取13740.50元，由原告辛鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年六月九日 代书记员 林惠雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。