湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1052号原告:龙重初，男，汉族，湖南省衡阳县人，务农，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，湖南德巍律师事务实习律师。被告：汪仕根，男，汉族，湖南省衡阳县人，务农，住湖南省衡阳县。被告：衡阳县金溪镇隆兴幼儿园。住所地：湖南省衡阳县金溪镇隆兴村中心组。法定代表人：汪群林，该园园长。被告：龙享华，男，汉族，湖南省衡阳县人，务农，住湖南省衡阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。主要负责人：滕小文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹佳丽，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区（系中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司员工）。原告龙重初与被告汪仕根、衡阳县金溪镇隆兴幼儿园、龙享华、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙重初委托诉讼代理人雷一思、刘畅及被告汪仕根、衡阳县金溪镇隆兴幼儿园法定代表人汪群林、龙享华、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司委托诉讼代理人尹佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙重初向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告汪仕根、衡阳县金溪镇隆兴幼儿园、龙享华共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院期间伙食费、营养费、误工费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失126852元；2、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在其保险责任范围内直接支付赔偿款给原告，并在交通事故强制责任保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。被告汪仕根答辩称,对原告诉请的事故发生时间、地点、经过、责任认定及法医鉴定没有异议，但被告汪仕根驾驶的湘Ｄ×××××中型专用校车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿。另被告汪仕根与被告衡阳县金溪镇隆兴幼儿园系雇佣关系。被告衡阳县金溪镇隆兴幼儿园答辩称，原告诉请的事故发生时间、地点、经过、责任认定及法医鉴定均是事实，但被告衡阳县金溪镇隆兴幼儿园所有的湘Ｄ×××××中型专用校车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿。另被告衡阳县金溪镇隆兴幼儿园已垫付原告相关费用31882.7元。被告龙享华答辩称，对原告诉请的事故发生时间、地点、经过、责任认定及法医鉴定没有异议，但因被告龙享华是免费搭载原告龙重初而发生交通事故，所以原告要求被告龙享华赔很多钱，被告龙享华不会赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司答辩称，原告诉称的事故发生时间、地点、经过及责任认定是事实，被告汪仕根驾驶的湘Ｄ×××××中型专用校车在中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及500000元的商业第三者责任险，但因被告汪仕根在事故发生后驾车离开事故现场，未在第一时间报警及报保险，未对事故现场进行保护，故被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司仅在机动车交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任，在商业保险范围内不予赔偿。原告部分赔偿项目计算没有法律依据，部分赔偿项目计算标准过高，请求依法核减。另被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年5月22日7时0分，汪仕根驾驶湘Ｄ×××××中型专用校车装载隆兴幼儿园学生沿一乡村道路由金溪镇石榴村往金溪镇隆兴村方向行驶，途经衡阳县方向行驶时，遇龙享华驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车搭载龙重初从金溪镇隆兴村方向直行至该路口交汇处右转弯往金溪镇石榴村方向行驶，两车会车时，因汪仕根驾车不按规定会车，而龙享华未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的摩托车上路行驶，导致湘Ｄ×××××中型专用校车左侧尾部与湘Ｄ×××××普通二轮摩托车相撞，造成龙享华、龙重初受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，双方车辆均离开现场。2019年6月5日衡阳县公安局交通警察大队作出第430421120190000050号责任认定书，认定汪仕根驾车不按规定会车，且事故发生后，车辆离开现场，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第48条第1项和《道路交通安全法》第70条第1款之规定，是造成该次事故的主要原因，应负该次事故的主要责任；龙享华未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的摩托车上路行驶，且事故发生后，车辆离开现场，其行为违反了《道路交通安全法》第19条第1款、第14条第3款及第70条第1款之规定，是造成该次事故的次要原因，应负该次事故的次要责任；龙重初不负该次事故责任。另衡阳县公安局交通警察大队证明，汪仕根驾驶湘Ｄ×××××中型专用校车在事故发生后离开现场，是因为交通堵塞，当时正是接送学生上学途中，为保证学生及时到校上课，学生停留事故现场难以管理，容易发生安全事故，汪仕根对事故现场拍照后，驾驶校车送学生前往隆兴幼儿园，同时隆兴幼儿园园长也将伤者送往医院，后在医院报警，汪仕根驾车离开事故现场，不是故意行为，其未保护现场存在客观原因。原告受伤后被送往衡阳县金溪镇卫生院进行治疗，因伤势较重，当日转入南华大学附属第二医院住院治疗23天（2019年5月22日至2019年6月14日），经医院诊断为：1、双侧下颌骨髁突骨折；2、外伤性牙齿缺失；3、双侧颞下颌关节半脱位；4、右侧颞骨骨折；5、下颌皮肤裂伤清创缝合术后；6、创伤性左侧额部硬膜下血肿；7、脑挫伤？；8、颅底骨折；9、肺气肿；10、左肺上叶继发型××；11、双××症；12、全身多处软组织挫伤及擦伤。2019年12月26日，原告龙重初经衡阳市明正司法鉴定所作出（2019）临鉴字第354号《司法鉴定意见书》，认定：原告龙重初伤残程度鉴定为玫级伤残（壹个），拾级伤残（壹个）；门诊、住院医疗费及后期康复治疗、检查费凭票认定，另需镶牙三颗，建议镶牙费2400元；护理期60日、营养期60日。另查明，汪仕根驾驶的湘Ｄ×××××中型专用校车实际所有权人为衡阳县隆兴幼儿园，汪仕根系衡阳县金溪镇隆兴幼儿园雇佣的司机，湘Ｄ×××××中型专用校车在中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，其中机动车商业第三者责任保险限额为500000元并不计免赔。原告龙重初事故发生时虽已达到国家法定退休年龄，但还在从事农业生产，具有一定的劳动能力。被告龙享华搭载原告龙重初系免费，没有收取任何费用。事故发生后，被告衡阳县金溪镇隆兴幼儿园已垫付原告医疗费23068.36元和其他费用8814.34元，合计31882.7元。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本次交通事故中，被告汪仕根驾车不按规定会车，且事故发生后，车辆离开现场，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第48条第1项和《道路交通安全法》第70条第1款之规定，是造成该次事故的主要原因，应负该次事故的主要责任，即70%责任；被告龙享华未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的摩托车上路行驶，且事故发生后，车辆离开现场，其行为违反了《道路交通安全法》第19条第1款、第14条第3款及第70条第1款之规定，是造成该次事故的次要原因，应负该次事故的次要责任，但因被告龙享华系免费搭载，好意搭乘，可适当减轻被告龙享华的赔偿责任，综合考虑本案，由被告龙享华承担次责30%的80%责任，即24%责任，由原告龙重初自行承担次责30%的20%责任，即6%责任。因汪仕根系衡阳县金溪镇隆兴幼儿园雇佣的司机，被告汪仕根与被告衡阳县金溪镇隆兴幼儿园为雇员与雇主之间关系，雇员在从事雇佣活动中给他人造成的损害，应由雇主承担责任，故被告汪仕根应承担的责任由被告衡阳县金溪镇隆兴幼儿园承担。原告事故发生时虽已达到国家法定退休年龄，但还在从事农业生产，具有一定的劳动能力，故对原告要求被告赔偿误工费，本院予以支持，但由于原告未举证证实其在定残前一日持续误工，也未通过法医鉴定误工期限，依法应承担举证不能的法律后果，误工期限暂考虑住院期间。原告要求被告赔偿除镶牙费外的其他后续治疗费8000元，因未举证证明，法医鉴定亦未认定，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。原告要求被告赔偿被抚养人生活费，因不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院不予支持。原告龙重初要求被告赔偿合理的各项经济损失于法有据，本院予以支持。原告的各项损失经本院核实为：1、医疗费23068.36元，2、后期镶牙费2400元，3、残疾赔偿金44029.7元（15395元／年＊13年＊22%），4、护理费10020元（61227元／年÷365天＊60天），5、住院期间伙食补助费1150元（50元／天＊23天），6、营养费1800元（30元／天＊60天），7、精神抚慰金10000元，8、交通费酌情500元，9、误工费2806元（44693元／年÷365天＊23天），10、法医鉴定费984元，原告因交通事故造成的各项损失共计96758.06元。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司辩称被告汪仕根事故发生后离开现场，未及时报警和报保险，在商业保险范围内不予赔偿，因被告汪仕根在事故发生时驾车离开现场是因客观原因造成，且在拍照后又主动通知单位主要负责人对伤者进行救治，之后报警，故不属于交通事故逃逸，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司应在机动车商业第三者责任险保险责任范围内承担赔偿责任。被告汪仕根驾驶的湘Ｄ×××××中型专用校车在中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司应在机动车交通事故保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险及商业险范围内赔偿原告龙重初90248.55元，余款5525.51元由被告龙享华赔偿4420.4元（5525.51元＊80%），原告自行承担1105.11元（5525.51元＊20%）。原告的法医鉴定费984元，由被告衡阳县金溪镇隆兴幼儿园赔偿688.8元（984元＊70%），由被告龙享华赔偿236.16元（984元＊30%＊80%），原告自行承担59.04元（984元＊30%＊20%）。被告衡阳县金溪镇隆兴幼儿园事故发生后，垫付了原告各项费用31882.7元，该款应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告龙重初在本次交通事故中造成的各项经济损失96758.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿90248.55元，被告龙享华赔偿4656.56元，被告衡阳县金溪镇隆兴幼儿园赔偿688.8元（衡阳县金溪镇隆兴幼儿园垫付的费用31882.7元，在中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿到位后予以扣减）；上述款项，限各被告于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，减半收取1220元，由原告龙重初负担73元，由被告衡阳县金溪镇隆兴幼儿园负担854元，由被告龙享华负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡青松二〇二〇年六月二日书记员  杨 洋