wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3597号原告：张兆先，男，汉族，1976年2月16日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：崔振国，男，汉族，1975年1月9日出生，身份证住址：沈阳市铁西区，现住址：铁西区。原告张兆先诉被告崔振国房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。原告张兆先诉称：1、要求被告退还房屋押金5000元；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告崔振国辩称：我不同意返还原告押金，我有一个房子在铁西区南六中路66号，51平方米的门市房，对外出租，一个叫王威的人承租我的房子从2016年开始，直到2019年11月份王威提出转兑给原告，我与王威签订的合同是到2020年4月10日到期，我与王威以及原告提出转兑给原告的条件是给我5000元定金，2020年3月份（租期前一个月）签正式的合同，以交5000元定金为证保证与我签合同，我给原告写了一个5000元收条，原告也同意了，之后原告兑店两天后就往外高价出兑了，没有经营，2020年4月3日原告将店里的东西拆除变卖，这些东西是王威留下的。审理查明，被告系铁西区南六中路66号门市房房主，与王威签订房屋租赁合同，租赁期限自2016年4月至2020年4月，2019年11月份王威将房屋转兑给原告张兆先，张兆先在剩余租期内承租该房屋。原告向王威支付33000元兑费，支付被告5000元，被告为原告出具收条，上载“收条今收张兆先5000元（伍仟元）房屋出租订金。2020年与张兆先签合同。收款人崔振国。2019、11、28”原告陈述，5000元是使用房屋押金，如果到期了房屋水电不欠款，房屋正常，5000元就返还；被告陈述，因与王威的合同是到2020年4月到期，被告与王威以及原告提出转兑给原告的条件是原告交给被告5000元定金，2020年3月份（租期前一个月）签正式的合同，以交5000元定金为保证与被告签合同。原告于2020年4月到期后退房。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收条等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，被告陈述5000元为保证原、被告双方在原合同到期后签订合同的保证金，但从收条上载的内容无法确定被告陈述的事实存在，亦无法确定原、被告就原合同租期到期后签正式租赁合同达成一致，只被告单方面书写，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告崔振国于本判决生效后10日内返还原告张兆先房屋出租订金5000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告崔振国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年六月十五日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执22号之一申请执行人：王媛媛，女，汉族。被执行人：关奋飞，男，汉族。申请执行人王媛媛与被执行人关奋飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人王媛媛向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人王媛媛支付借款50000元。本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另发现被执行人名下有两辆车，本院已经查封但未实际扣押，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经查封但未实际扣押的两辆车及少量银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人提出的被执行人财产线索，经调查，未发现财产，申请执行人亦未能提供证据予以证实。本院向申请执行人释明，因本案现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年六月十九日书记员  毛银娟
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执4号之二十六申请执行人：汾西县太行村镇银行有限责任公司。被执行人：齐建华，男，汉族，1964年05月16日生，山西省汾西县人。本院在执行汾西县太行村镇银行有限责任公司与武俊明、任三保、王银、齐建华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初446号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐建华在中国建设银行621700035XXXXXXXXXX账户内存款人民币410756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月十九日书记员  刘福强
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1411号 上诉人（原审原告）:钟希军，男，汉族，1972年11月20日出生，现住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。 上诉人:张茜，女，汉族，1985年10月22日出生，住河北省沧州市青县。 上诉人:张子健，男，汉族，1998年12月31日出生，住河北省沧州市青县。 上诉人钟希军因与上诉人张茜、张子健劳务合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钟希军上诉请求：1、撤销青县人民法院（2019）冀0922民初2112号民事判决书，改判被上诉人给付上诉人工资47648元（不服金额31848元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：上诉人诉被上诉人拖欠工资一案,青县人民法院审理后作出(2019)冀0922民初2112号民事判决书,判决被上诉人给付上诉人工资15800元,上诉人认为该判决错误。主要理由：一、一审法院错误适用举证责任分配的规定,上诉人受被上诉人雇佣担任大货车司机,为被上诉人工作时间是明确的,且被上诉人自己也承认拖欠工资,但主张工资大部分已经给付了上诉人。在本案中被上诉人做为雇主,应当向法院提交上诉人的出勤情况,并提交自己确实已支付大部分工资的证据。一审法院对举证责任的分配存在错误,被上诉人未尽到举证责任,应当承担不利后果。二、上诉人提供的证据完全可以推算出被上诉人拖欠工资的数额。法院进行判决是个说理、推理的过程,而不是照本宣科、蜻蜒点水。上诉人妻子与被上诉人通话录音中明确被上诉人“拖欠了约半年工资”、“(拖欠的工资)一分钱的利,一个月(利息)还得500”等情况,完全可以推算出被上诉人欠上诉人的工资约500÷1%=50000元,一审法院只是僵化的、机械的认定被上诉人自认的数额,根本没进行深入的推理判断。三、被上诉人的自认陈述存在虚假。被上诉人欠上诉人工资千真万确,但对欠款数额却不实,在庭审中她认可拖欠15800元,在之前劳动监察部门询问时认可25000元,总是以虚假的陈述欺骗大家。法庭不应简单的以其自认来判决。 张茜、张子健上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失15800元；2、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：在一审庭审过程中上诉人根据《民诉解释》第二百三十二条规定:在案件受理后,法庭辩论结束前,提出了反诉。要求被上诉人赔偿各项损失,但是一审法院遗漏了该项诉求,虽然对反诉内容进行了审理,但是没有对反诉人的请求进行判决。被上诉人顶替临时请假的司机作为货物运输司机出车,在履行职务过程中发生重大失误,造成交通事故,并且多次将营运车辆停在路边或驾驶车辆回家。上诉人认为发生交通事故被上诉人负事故的全部责任,驾驶车辆存在重大过失。并且事故发生后进行了逃逸,其行为存在重大过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。并且上诉人认为在其驾车回家和抛下车辆私自回家的过程中,并非履行工作职责,不应当得到报酬。 被上诉人钟希军辩称，我方认为一审判决认定数额过低，李树琴的上诉并不符合法律规定，应当予以驳回。 钟希军向一审法院起诉请求：判决被告给付原告拖欠的工资47648元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告李树琴雇佣原告钟希军为其运输货物，被告李树琴拖欠原告钟希军工资15800元，经原告多次催要，被告至今仍未给付。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇佣原告运输货物，原告钟希军主张被告李树琴拖欠其工资47648元，原告提交通话录音及短信截图均未能证实被告李树琴认可拖欠工资47648元，因原告提供证据不足，故对原告主张不予支持。被告李树琴认可拖欠原告工资15800元，一审法院依法予以确认。被告李树琴在法庭辩论终结前提出反诉，诉请判令钟希军赔偿李树琴各项损失26984元，因被告李树琴的反诉请求与本案法律关系不同，本案不予审理，被告可另案进行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：被告李树琴给付原告钟希军工资15800元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费500元，由原告钟希军承担300元，由被告李树琴承担200元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对双方无争议的事实，本院认定与一审法院认定一致。另查明，李树琴在本案二审审理期间死亡，其法定继承人为女儿张茜、儿子张子健。2020年6月8日，张茜、张子健向本院提交了《放弃参加诉讼声明书》。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。2018年6月22日，青县人力资源和社会保障局对李树琴进行调查询问，并制作劳动保障监察调查询问笔录，该笔录中记载李树琴认可其拖欠钟希军2017年11月、12月、2018年1月份工资25000元。钟希军上诉称李树琴虚假陈述，称李树琴拖欠其工资47648元，但对其主张未提交充足的证据予以证实，因钟希军未提交证据证实其主张，应由其承担对其不利的后果。 本案中原审被告李树琴在二审审理期间死亡，其法定继承人张茜、张子健明确表示放弃参加本案诉讼，其二人放弃参加本案的诉讼权利。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，张茜、张子健应在各自继承李树琴遗产的范围内对本案债务承担清偿责任。至于张茜、张子健是否已继承了李树琴的遗产或者已实际放弃继承，可在本案执行程序中依法审查和处理。 综上所述，上诉人钟希军的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2112号民事判决； 二、上诉人张茜、张子健在各自继承李树琴遗产的范围内向钟希军支付工资25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费500元，由上诉人钟希军承担300元，由上诉人上诉人张茜、张子健承担200元；二审案件受理费791元，由上诉人钟希军负担172元，上诉人张茜、张子健负担619元。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年六月九日 书记员 于雪纯
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特214号申请人：王某，住宁夏隆德县。申请人：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。法定代表人:张某。委托代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年6月4日立案受理申请人王某与宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某购买宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司开发的的位××县住宅一套。因房屋漏水造成厨房、客厅等部分屋顶、墙面起皮、脱皮，墙面出现霉点，为申请人王某的生活和经济造成一定影响和损失。后自己维修，仍然漏水，没有从根本上解决问题。遂产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年6月4日主持调解，达成调解协议如下：由申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于2020年7月30日之前对申请人王某购买的××县住宅因楼顶漏水损坏的屋顶进行维修，并对王某所购该住宅因漏水造成屋顶脱皮及墙面裂缝处进行粉刷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于2020年6月4日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]133号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈君礼 二〇二〇年六月九日书记员 李彤彤附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执141号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：康保文，男性，1970年02月28出生，汉族，住鄢陵县开发区。被执行人：李巧枝，女性，1970年07月15出生，汉族，住鄢陵县开发区。被执行人：张文成，男性，1971年07月10出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：赵会苹，女性，1978年12月23出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：鄢陵文成园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县新区人民路西段花样年华1号楼5号商铺。法定代表人：张文成。被执行人：鄢陵路通园林工程有限公司，住所地鄢陵县开发区建安公司院内。法定代表人：康保文。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与康保文、李巧枝、张文成、赵会苹、鄢陵文成园林绿化工程有限公司、鄢陵路通园林工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康保文、李巧枝、张文成、赵会苹、鄢陵文成园林绿化工程有限公司、鄢陵路通园林工程有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十二日书记员  李嫚
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执439号 申请执行人：中国银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街。法定代表人：廉涛，行长。 被执行人：程龙，男，1989年12月11日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 本院在执行香河县人民法院（2019）冀1024民初4693号民事判决书中国银行股份有限公司香河支行与程龙借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司以及与程龙户籍所在地调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敬 审判员 冯维娜 审判员 周树斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 张树臣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1657号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：李庆虎，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈凤，女，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行”）与被告李庆虎、陈凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告李庆虎、陈凤经本院经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金308685.27元及借款利息17756.8元、罚息735.79元，合计327177.86元（利息、罚息暂计算至2020年2月9日，次日之后的利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告在抵押范围内对第1、2、4项诉讼请求向原告承担抵押担保责任，且原告有权对被告位于合肥市庐阳区折价或申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。被告提供房产为上述借款抵押，并办理抵押登记。 被告李庆虎、陈凤未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告浦发银行与被告李庆虎签订《个人授信合同》，授信额度为330000元，授信额度有效期为2016年7月26日至2019年7月25日，被告陈凤作为共同还款人签字确认。同日，原告与被告签订《个人消贷额度及支用借款合同》，合同约定消贷易额度为330000元，贷款期限为20年，自贷款实际发放日起计算，贷款年利率为6.86%，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。同日，原被告双方就抵押事项签订《最高额抵押合同》，约定被告以位于合肥市庐阳区为上述债权提供最高额抵押担保，被担保主债权为自2016年7月26日至2019年7月25日止的期间内双方发生的债权，以最高不超过等值人民币330000元整为限。2016年8月9日，被告以位于合肥市庐阳区为上述债权办理抵押登记〔皖（2016）合肥市不动产证明第007620号〕。原告分别于2016年8月29日、2016年10月6日、2016年10月26日，向被告放款300000元、10000元、21174.85元；截至2020年2月9日，被告累计逾期12次，构成违约。 上述事实，有浦发银行当庭陈述及其提交的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、银行交易流水、个人贷款还款通知单、聘请律师合同、转账凭证、诉讼费发票等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，对借款本金、利息、律师费及以其抵押的位于合肥市庐阳区对上述全部款项承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。另李庆虎、陈凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李庆虎、陈凤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金308685.27元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息（扣除被告李庆虎、陈凤期间已偿还的款项）； 二、被告李庆虎、陈凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。 三、被告李庆虎、陈凤以其提供的位于合肥市庐阳区对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告陶之武、何菊花不履行本判决第一项、第二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3111元，公告费800元，合计3911元，由被告李庆虎、陈凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年六月十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1650号 原告：葫芦岛银行股份有限公司兴城支行。 住所地：兴城市兴海北路弘熙园小区综合门市楼2号。 统一社会信用代码：91211400701774850K。 负责人：胡铁军，男，1967年10月1日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市连山区。 被告：姚广，男，1990年2月16日出生，汉族，现住址不明。 被告：冯绥，女，1994年10月10日出生，满族，现住址不明。 被告：绥中县鸿旭运输车队。 住所地：绥中县文化路60-1号。 统一社会信用代码：91211421MA0QD8DN40。 法定代表人：刘力军，公司经理。 被告：王崇，男，1979年9月16日出生，满族，住绥中县。 被告：绥中县中兴汽车贸易有限公司。 住所地：绥中县文化街高速路口对面。 统一社会信用代码：9121142174431650X5。 法定代表人：王学群，公司经理。 被告：王崇，男，1979年9月16日出生，满族，住绥中县。 被告：王莎莎，女，1981年9月21日出生，满族，住绥中县。 原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行与被告姚广、冯绥、绥中县鸿旭运输车队、王崇、王莎莎、绥中县中兴汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 葫芦岛兴城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚广、冯绥夫妻二人立即偿还JY01531608130004号《流动资金借款合同》项下借款水金314300.11元，（大写叁拾壹万肆仟叁佰元壹角壹分）及至全部款项还清之日按借款合同约定计付的利息、罚息、复利；2、请求判令原告对被告姚广、绥中县鸿旭运输车队抵押的车辆拍卖、变卖所得价款在借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用范围内享有优先受偿权；3、请求判令原告对被告王崇、王莎莎抵押的房屋拍卖、变卖所得价款在借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用范围内享有优先受偿权；4、请求判令被告绥中县中兴汽车贸易有限公司对借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用承担连带保证责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，葫芦岛银行股份有限公司古城支行（现已被葫芦岛银行股份有限公司兴城支行接管，下简称古城支行）与被告绥中县中兴汽车贸易有限公司（下简称：中兴汽贸）签订了《汽车按揭贷款合作协议书》约定：古城支行为第三人提供车辆按揭贷款用于向中兴汽贸购买汽车，中兴汽贸对该笔贷款承担连带责任保证，并提供了位于兴城市关的商业服务房产作为抵押。2016年5月18日王崇将抵押的房产变更为绥中镇金瑞花园32#102室（房屋所有权证号：20140200584号）。2016年8月15日被告姚广为从中兴汽贸购买汽车，向古城支行申请贷款。被告姚广与古城支行签订两份《汽车消费贷款合同》，一份借款为403000元（大写：肆拾万叁仟元）用于购买解放牌汽车一辆，另一份借款金额为63800元（大写：陆万叁仟捌佰元）用于支付所购车辆的保险费。借款期限2016年8月15日至2019年8月15日。车辆被登记在绥中县鸿旭运输车队名下，车牌号码：辽Ｐ×××××，车辆识别代号LFWSRXSJ8G1F23887。同日，申请人与姚广和绥中县鸿旭运输车队签订了《汽车消费贷款抵押合同》，绥中县中兴汽车贸易有限公司与申请人签订了《保证合同》，为上述债权提供担保。至今姚广欠付到期本金314300.11元，欠息113617.72元，申请人多次向其索要未果，其行为已对申请人造成巨大经济损失，为维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照被告所提供的地址，无法找寻被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的情况下，不足以认定本案具有明确的被告，本案应依法裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行的起诉。 案件受理费6015元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长 李 霁 审判员 杨晓东 审判员 张 平 二〇二〇年六月一日 书记员 李 谊 附援引法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7358号申请执行人:赵冠群,女,1989年7月4日出生,蒙古族,住所地广东省深圳市龙华新区。委托代理人:孙康玉，北京市盈科律师事务所律师。被执行人:北京创新伙伴教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:韦晓亮。本院在执行赵冠群与北京创新伙伴教育科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。经查被执行人于2019年11月29日收到京海劳人仲字[2019]第15673号裁决书，后于2019年12月10日向北京市海淀区人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)京0108执7358号号执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月十六日书记员  张振东
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2020）甘0402民初788号 原告：西区天顺通风预制厂，住所地白银区银光路。 法定代表人：邵根学，系该厂经营者。 被告：甘肃峰源建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：胡国船，系该公司董事长。 被告：金洪亮，男，汉族，1977年5月13日出生，住通渭县。 原告西区天顺通风预制厂诉被告甘肃峰源建筑工程有限公司、金洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告西区天顺通风预制厂于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西区天顺通风预制厂的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西区天顺通风预制厂撤诉。 案件受理费已减半收取130元，由西区天顺通风预制厂负担。 审判员  陈晓娟 二〇二〇年六月二日 书记员  徐朝阳 书记员  陈慧玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保147号申请人:谢文龙，男，汉族，1964年3月2日出生。被申请人：彭亮彤，男，汉族，1968年10月25日出生。被申请人：株洲佳安房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区。法定代表人：彭肃钦。本院在审理申请人谢文龙与被申请人彭亮彤、株洲佳安房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人谢文龙于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，申请人谢文龙提供了担保人龚卫名下坐落于株洲市芦淞区沿江南路258号九天国际广场商住楼2627号房产（产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第0022787号)为该保全提供担保。本院认为，申请人谢文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封、冻结担保人龚卫名下坐落于株洲市芦淞区沿江南路258号九天国际广场商住楼2627号房产(产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第0022787号);2、查封、冻结被申请人彭亮彤、株洲佳安房地产开发有限公司名下价值人民币225万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年六月十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执403号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。法定代表人：王华健，系该行行长。委托代理人路振新。被执行人：李青辉。被执行人：梁小梅。被执行人：杨蕊羽。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被执行人李青辉、梁小梅、杨蕊羽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2509号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款61407.89元，申请人于2020年6月8日以与被执行人私下达成还款协议为由申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于的解释》四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执282号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。住所地：仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。统一社会信用代码：91520382214992586R（1-1）。法定代表人：杨佳鑫，董事长。委托代理人：胡开富，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：郑忠，男，1974年4月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5195号民事调解书，于2020年1月8日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑忠金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金45000元及利息（另计）、诉讼费559元，并承担执行费583元。本案在执行过程中，被执行人郑忠无法联系，本院根据送达地址确认书上的地址向郑忠邮寄了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统扣划了被执行人郑忠目前仅有的银行存款3200元已支付给申请执行人。本院未查到被执行人郑忠的房屋、车辆、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及其他可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人郑忠纳入失信被执行人名单和限制高消费，现被执行人郑忠尚欠案款本金（截止2020年6月21日）42724.70及利息（另计）、诉讼费559元、执行费583元未履行。本院已将被执行人郑忠纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年六月二十二日书记员  冯广泽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执251号申请执行人吴秋云，女，1935年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司。住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。法定代表人何细桥，该公司经理。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人吴秋云与被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2190号民事判决书，被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司应支付申请执行人吴秋云房租34218.00元，并承担案件受理费966.00元、执行费428.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。本案未执行到位金额为35184.00元。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0704民初2190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年六月八日书记员  萧 芃
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢177号 申请执行人：涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人：陈洪斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘真金，女，该公司员工。 被执行人：阮丹，女，住湖南省涟源市。 被执行人：左飞（系阮丹之夫），住湖南省涟源市。 申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人阮丹、左飞金融借款合同纠纷一案，根据本院于2019年6月28日作出的已发生法律效力的（2019）湘1382民初1905号民事判决书及申请执行人提交的恢复执行申请书确认，上述被执行人应履行如下义务：被执行人阮丹、左飞清偿申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司借款本金38075.95元，并应负担案件受理费906元、财产保全费850元及申请执行费471元。但上述被执行人至今未履行。2020年4月17日，申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请恢复执行。 立案后，本院多次发起总对总网络财产查控，除查明被执行人名下有极少量银行（含互联网银行）存款外，未发现上述被执行人名下有不动产、车辆、工商、保险、证券等其他财产信息。经本院向涟源市不动产登记中心、住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，除查得被执行人阮丹有住房公积金（已被其他案冻结）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的相关财产。上述执行情况及信息，本院已及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月18日，本院对被执行人阮丹、左飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6月22日，本院约谈申请执行人，告知了本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的额为3.8万元（不含后期利息及相关费用），尚均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上不宜处置或者处置作用过低。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人阮丹、左飞金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1611号之一申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。被执行人：容斌，男，1979年11月19日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4564号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人容斌履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金42800元；2、支付截止2017年6月16日的利息2031.23元、罚息4975.44元，此后的利、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的方式计算）；4、支付本案诉讼费用1134元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4564号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年六月十八日书记员 万开源
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执267号申请执行人:李爱平，男，1962年7月23日生，满族，现住四平市铁东区。被执行人：马春利，男，1960年4月17日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：张旭辉，男，1975年4月7日生，汉族，现住四平市梨树县。申请执行人李爱平与被执行人马春利、张旭辉借款合同纠纷一案，本院的(2019)吉0302民初1399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人因与被执行人达成案外长期和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二〇年六月十四日书记员  李鑫
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执358号 申请执行人：朴海隽，男，1965年07月12日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：吴永华，女，1972年06月16日出生，住新宾满族自治县。 本院执行申请执行人朴海隽与被执行人吴永华土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，执行标的为租金3，000.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人朴海隽同意被执行人吴永华在遗产继承受偿范围内清偿2，500.00元，余款申请执行人朴海隽自愿放弃，一次性了结此案，并缴纳本案执行费50.00元。申请执行人朴海隽已收到上述执行款。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  胡 欣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执927号申请执行人周其俊，女，汉族，住商城县。被执行人周家奎，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人周其俊与被执行人周家奎民间借贷纠纷一案中，被执行人周家奎已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初3892号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月十七日书记员  詹 磊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1603号原告：山东利迪贸易股份有限公司，住所地淄博市昌国路1号。法定代表人：曹洪军，经理。委托诉讼代理人：于雪，女，山东利迪贸易股份有限公司工作人员。被告：淄博重润经贸有限公司，住所地淄博市淄川区松龄西路与西外环路交汇处北。法定代表人：韩桂祥，经理。本院在审理原告山东利迪贸易股份有限公司与被告淄博重润经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东利迪贸易股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东利迪贸易股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东利迪贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告山东利迪贸易股份有限公司负担。审 判 员  谭延村二〇二〇年六月四日代理书记员  邢运易
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初142号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人雷树平，男，1968年3月7日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古乌海市。2020年5月14日,因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；2020年5月29日经本院取保候审。辩护人被告人雷树平未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕125号指控事实2020年4月29日14时58分许，被告人雷树平酒后驾驶×××号二轮摩托车沿乌海市海勃湾区三厂幸福社区路行驶。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人雷树平血液中酒精含量为145.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金被告人意见签署认罪认罚具结书判决理由被告人雷树平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷树平到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人雷树平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴彪二〇二〇年六月二日书记员孟怀阳 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初142号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院被告人情况被告人雷树平，男，1968年3月7日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古乌海市。2020年5月14日,因涉嫌危险驾驶罪被内蒙古乌海市公安局海勃湾区分局取保候审；2020年5月29日经本院取保候审。辩护人被告人雷树平未委托辩护人公诉机关指控的情况起诉书文号海检一部刑诉〔2020〕125号指控事实2020年4月29日14时58分许，被告人雷树平酒后驾驶×××号二轮摩托车沿乌海市海勃湾区三厂幸福社区路行驶。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人雷树平血液中酒精含量为145.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。罪名指控危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金被告人意见签署认罪认罚具结书判决理由被告人雷树平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷树平到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案情节，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人雷树平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1322民初1863号原告：建平县红山海翼物业管理处，住建平县海翼花苑小区十八号楼。经营者：房庆合被告：李萍，女，汉族，1977年8月3日出生，住建平县。原告建平县红山海翼物业管理处与被告周凤亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告建平县红山海翼物业管理处于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县红山海翼物业管理处撤诉。案件受理费25元，由原告建平县红山海翼物业管理处负担。审判员  郭瑞学二〇二〇年六月五日书记员  苏艳丽
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1521号原告：荣某，男，1979年2月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：吉林省某水产品有限公司，地址长春市宽城区农贸水产大市场A-10号。法定代表人：赵春花。原告荣某与被告吉林省某水产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。荣某于2020年6月2日向本院提出对吉林省某水产品有限公司的撤诉申请。本院认为，荣某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣某撤诉。审判员  张明远二〇二〇年六月二日书记员  宋 娇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更816号罪犯李连胜，男，生于1971年6月23日，汉族，小学文化程度，河南省南阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2017年3月10日作出(2017)鄂9005刑初第94号刑事判决，以被告人李连胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币5万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李连胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李连胜在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李连胜减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李连胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项；2018年11月原审法院作出终结本案的执行裁定，发现其有可供执行财产的，立即恢复执行。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005执757号执行裁定书及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李连胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，虽经原审法院裁定终结执行，结合其在狱内的消费情况综合分析，常有亲属接济，年均消费高达5500余元，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，可认定悔罪表现缺乏真诚，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李连胜减去有期徒刑六个月（刑期至2031年3月17日止），剥夺政治权利五年不变；对尚未执行的没收个人财产人民币5万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执233号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人王望，女，1984年12月27日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7145号裁决书，于2020年4月21日向被执行人王望公告发出执行通知书，责令被执行人王望立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金15500元、逾期违约金1997.59元、延迟履行的加倍利息153.03元，支付仲裁服务费240元、仲裁案件受理费159元、执行费170元，但被执行人王望至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王望名下有车辆一辆（车牌号：湘Ｌ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人王望名下的车辆一辆（车牌号：湘Ｌ×××××）。二、查封期限为二年本裁定送达后即具有法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 颖
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0629民初1089号    原告：邢书琴，女，1960年7月21日出生，汉族，陕西省黄龙县，住该处。被告：安建军，男，1973年7月6日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告邢书琴诉被告安建军民间借贷纠纷一案中，原告邢书琴以事实叙述不清为由，向本院提出撤回对安建军的诉讼请求的申请。  本院认为，原告邢书琴的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告邢书琴撤回起诉。案件受理费3475元，减半收取1737.5元，由原告负担  审  判  员    丁扬帆二0二0年六月十七日书  记  员    郝乐乐 1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执272号申请执行人徐树申，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人王海燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司。住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。法定代表人何细桥，该公司经理。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人徐树申、王海燕与被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2175号民事判决书，被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司应支付申请执行人徐树申、王海燕房租33457.60元，并承担案件受理费944.00元、执行费416.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。本案未执行到位金额为34401.60元。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鄂0704民初2175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年六月三日书记员  萧 芃
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更264号 罪犯李天房，男，生于1990年XX月XX日，汉族，湖南省涟源市人，因犯诈骗罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2016年11月17日以（2016）陕0302刑初274号刑事判决书判处有期徒刑七年二个月，并处罚金30000元（已缴纳500元），刑期自2016年04月05日至2023年06月04日止，于2017年01月09日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚，2019年01月25日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2022年12月04日止5日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2022年12月04日止。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，尤其是在监区变压器岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常主动超额完成生产任务，2018年度，该犯因劳动改造表现突出，被评为“监狱劳动能手”。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好，受到了干警一致好评。计分考核成绩自2018年09月至2019年12月底止，累计获得1390.5分（其中含专项加分92.8分），折合十三个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯李天房在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李天房减刑六个月（刑期执行至2022年6月4日止），罚金3万元（已缴纳500元）按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  黄嘉欣
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2972号原告：湘阴县丰展再生资源回收货场，住所地：湖南省湘阴县文星镇瓦窑湾社区向阳堆场。（统一社会信用代码：92430624MA4QHDW11N）经营者：张敏。委托诉讼代理人：刘军，湖南人和人律师事务所律师。（特别授权）被告：黄海良，男，1977年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：萍乡萍钢安源钢铁有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区高新技术工业园东区。（统一社会信用代码：91360300589213585P）法定代表人：黄智华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨怡婷，女，1991年1月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。该公司职员，一般代理）第三人：湘潭钢铁集团国际贸易有限公司，住所地：湘潭市九华经济区江南北路8号。（统一社会信用代码：9143030005803932XB）法定代表人：黄刚。原告湘阴县丰展再生资源回收货场与被告黄海良、萍乡萍钢安源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告湘阴县丰展再生资源回收货场于2020年6月10日向本院提出对被告黄海良、萍乡萍钢安源钢铁有限公司的撤诉申请。本院认为原告湘阴县丰展再生资源回收货场撤回起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告湘阴县丰展再生资源回收货场申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘阴县丰展再生资源回收货场撤回对被告黄海良、萍乡萍钢安源钢铁有限公司的起诉。案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告湘阴县丰展再生资源回收货场负担。本裁定送达后即发生效力。审判员  张风光二〇二〇年六月十日法官助理刘霜书记员刘霜(兼)
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1590号 上诉人（原审原告）：侯昌海，男，汉族，生于1957年7月17日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾义勇,西充县多扶法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：正大建设集团有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16层。 法定代表人：郑伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘泳君，男，汉族，生于1976年3月20日，住四川省仪陇县。 上诉人侯昌海与被上诉人正大建设集团有限公司（以下简称正大公司）、刘泳君追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2798号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 侯昌海上诉请求：撤销一审民事裁定，改判由二被上诉人共同连带清偿上诉人劳动报酬19433元及利息；确认上诉人在19433元范围内对被上诉人正大公司BT项目回购款优先受偿；由被上诉人负担诉讼费。事实与理由：1、正大公司在开发青莲统筹城乡发展试验区新农村综合体项目过程中，与刘泳君签订《内部承包协议》，约定由刘泳君承包青莲统筹城乡发展试验区新农村综合体（二）土建工程。合同签订后，刘泳君依照《内部承包协议》设立了涉案项目部，并聘请郑元金为项目部经理。后郑元金以二位被上诉人的名义聘请上诉人为现场保安员。上诉人受聘后为二被上诉人提供了劳务。工程验收合格后，郑元金以项目部总负责人身份对上诉人工资进行了结算，刘泳君以下欠上诉人的工资19433元进行了确认，但二被上诉人至今未支付下欠工资款。2、郑金元受聘于第一项目部，代表项目部从事的民事行为，应当由二被上诉人承担相应的民事责任，故应由二被上诉人对上诉人的工资款承担连带清偿责任。3、上诉人起诉正大公司并不是基于与正大公司之间存在劳动关系，而是正大公司将工程承包给没有资质的刘泳君个人修建，违反了《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》和《建设领域农民工资支付管理暂行办法》的相关规定，正大公司应当对刘泳君的行为承担连带责任。综上，一审法院适用法律错误，本案不需要劳动仲裁的前置程序，请求二审法院撤销原审民事裁定，对本案进行改判。 正大公司答辩称:一、侯昌海追索劳动报酬，属于劳动争议，应当先申请劳动仲裁，其直接向人民法院起诉不符合法律规定，一审法院驳回侯昌海的起诉正确。二、侯昌海并不是正大公司聘请，与正大公司没有形成劳动关系，侯昌海无权向正大公司主张支付工资。三、刘泳君聘请侯昌海并出具欠条的行为，不构成正大公司对外履行职务的行为。 刘泳君未作答辩。 侯昌海向一审法院起诉请求：一、刘泳君以及正大公司共同连带清偿侯昌海建筑劳动费共计19433元及利息（2019年2月1日前利息为293元，2019年2月2日后利息以19433元为基数按照中国人民银行同期同档的贷款利率计算至欠款付清之日止)。二、确认侯昌海在19433元范围内对正大公司该BT项目回购款即具有侯昌海享受优先受偿权利。三、本案的诉讼费由刘泳君、正大公司共同承担。 一审经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，人民法院受理劳动争议诉讼案件，劳动争议仲裁是前置程序，即没有经过劳动争议仲裁委员会仲裁而向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定了“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据该规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据追索劳动报酬，人民法院可以以普通民事纠纷案件受理。但是要适用该条规定，应当同时具备两个条件：（1）诉讼请求的支持证据为用人单位出具的工资欠条；（2）诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，也就是说，双方对于劳动报酬发生之事实、劳动报酬未按法律规定或约定支付的原因、劳动合同效力等用人单位和劳动者都没有争议。只有在同时满足上述两个条件的情况下，劳动者才可以以普通债务直接向法院起诉。而本案中，虽然侯昌海提交了由刘泳君所签名确认的《项目部管理人员工资下欠表》，但正大公司并没有在该表上盖章确认，即该表没有得到正大公司的事先明确授权和事后追认，因此第一个条件并不具备。虽然侯昌海在其诉讼请求中未提到确认其与正大公司存在劳动关系，但显然劳动关系是否存在，是确认双方存在拖欠劳动报酬事实的前置条件。而且正大公司否认与侯昌海存在劳动关系，否认拖欠劳动报酬，侯昌海和正大公司之间尚有确认劳动关系发生和劳动报酬发生的争议，因此第二个条件也不具备。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”根据该规定，用人单位是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。而刘泳君个人不属于用人单位的范围，故刘泳君不是用人单位，不属于本案适格的被告。所以，本案中，侯昌海与正大公司间的追索劳动报酬纠纷，应经有关的劳动争议仲裁委员会仲裁，侯昌海对仲裁结果不服的，才能向人民法院起诉。虽然侯昌海声称其向劳动争议仲裁委员会提交过仲裁申请，但侯昌海就其与正大公司、刘泳君之间的追索劳动报酬纠纷，并未举出其向相关劳动争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请的回执，也未举证证明相关劳动争议仲裁委员会就此纠纷已作出了不予受理的通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”，因此不能认为侯昌海与正大公司、刘泳君之间的追索劳动报酬纠纷已经过了劳动仲裁前置程序。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，裁定：驳回侯昌海的起诉。 本院经审查认为，侯昌海二审中明确提出其与刘泳君存在雇佣关系，与正大公司不存在劳动关系，基于正大公司与刘泳君之间存在违法分包或内部承包关系要求正大公司承担连带责任。针对侯昌海的诉讼请求及理由，本案不涉及劳动争议，不需先经过劳动争议仲裁程序，侯昌海的起诉符合法院受理民事诉讼案件的条件，应予审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2798号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市高坪区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年六月八日 书记员 杜 倩
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1637号原告：南乐县康乐图书设备配套门市经营者：袁肖玲。被告：李位，女，1987年6月16日出生，汉族。本院在审理原告南乐县康乐图书设备配套门市与被告李位买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案，原告南乐县康乐图书设备配套门市在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南乐县康乐图书设备配套门市撤回起诉处理。审判员  程尽华二〇二〇年六月十九日书记员  周一岁
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9587号上诉人（原审原告）：舒密尔管理公司，住所地德意志联邦共和国不伦瑞克38122弗雷德里奇??希勒大街20号。法定代表人：陈兆殷，执行董事。委托诉讼代理人：胡刚，男，汉族，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：魏晓萍，女，汉族，1982年10月5日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人舒密尔管理公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初6054号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：舒密尔管理公司。2.申请号：26617024。3.申请日期：2017年9月26日。4.标志：5.指定使用商品：钢琴键盘；钢琴；音乐合成器等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：上海艾克斯尔乐器音响有限公司。2.注册号：11849089。3.申请日期：2012年12月5日。4.专用期限至：2024年5月20日。5.标志：6.核定使用商品：簧（管）乐器，电子乐器；弹拨乐器等商品。三、被诉决定：商评字[2018]第253032号《关于第26617024号“舒密尔”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月27日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。舒密尔管理公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼中，舒密尔管理公司认可诉争商标与引证商标构成近似商标。原审法院查明，截至原审判决前，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：截至原审审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。舒密尔管理公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品并无异议，且其又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品，故商标评审委员会依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品认定为类似商品并无不妥。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。舒密尔管理公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回舒密尔管理公司的诉讼请求。舒密尔管理公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.舒密尔管理公司为“舒密尔”商标的真正所有人，该商标是英文“SCHIMMEL”的对应中文品牌，是使用在“钢琴”商品上的知名品牌，引证商标是对诉争商标的抢注，其行为违反了诚实信用原则，舒密尔管理公司已经对引证商标提起无效宣告申请且已经得到了行政程序的支持；2.原审法院已经开庭审理引证商标的无效宣告诉讼，目前仍未作出判决。为了避免行政资源的浪费以及当事人人力财力的消耗，请等待引证商标无效后再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，舒密尔管理公司提交了以下证据材料：1.（2018）京73行初476号行政判决书；2.第1696期《商标公告》。另查，2020年5月20日，引证商标的注册商标宣告无效公告刊登在第1696期《商标公告》上，其在全部商品上的注册被宣告无效。以上事实，有舒密尔管理公司在二审诉讼中提交的证据材料等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。但引证商标在全部商品上的注册已被公告宣告无效，不再成为诉争商标在指定使用复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决予以撤销。舒密尔管理公司的相关上诉请求，本院予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由舒密尔管理公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初6054号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第253032号《关于第26617024号“舒密尔”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就舒密尔管理公司针对第26617024号“舒密尔”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由舒密尔管理公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年六月十日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢65号申请执行人崔凤花，女，1948年1月15日生，现住延吉市。被执行人玄英子，女，1949年6月30日生，现住延吉市。申请执行人崔凤花与被执行人玄英子民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2012）延民初字第416号民事调解书（偿还借款本金20万元，承担案件受理费2150元、其他费用50元）。2020年1月13日，崔凤花申请恢复执行，要求参与被执行人财产分配（被执行人玄英子2个案件的应收款）。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。案件执行过程中，本院扣划了被执行人金东日的银行帐户存款。2020年1月13日，支付给申请执行人崔凤花参与分配款7500元。截止到2020年1月13日，崔凤花执行款到位金额共计111914元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨进才执行员  俞泉龙执行员  金龙虎二〇二〇年六月十五日书记员  安庭贤
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1485号之一申请执行人何善明，男，1958年10月10日出生，住。被执行人陈小方，男，1965年1月14日出生，住。申请执行人何善明与被执行人陈小方请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特352号民事判决，被执行人陈小方应归还申请人何善明借款92300元及相应利息，负担案件执行费1284.5元，但被执行人陈小方未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年5月11日向被执行人陈小方发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陈小方于6月11日向本院报告财产情况，但逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人何善明未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈小方的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈小方有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈小方在街头中学有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月30日，本院到被执行人陈小方住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人何善明的涉案债权暂无法实现。2020年6月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人何善明，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈小方目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1485号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈小方有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年六月十七日代书记员 阮跃海
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执1054号 马继文： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1234号原告：李某，男，1986年2月23日出生，汉族，现住长春市。被告：吴某，男，1985年5月2日出生，汉族，现住长春市。原告李某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年六月十五日书记员  赵桐妤
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执215号之一申请执行人孙燕芬被执行人王锦云申请执行人孙燕芬与被执行人王锦云民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初154号民事调解书已发生法律效力，被执行人王锦云未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙燕芬于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，已执行到位5351.79元，未执行到位13648.21元。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行财产的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。本案暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月十五日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执7499号 申请执行人温岭市富磊机电配件厂（普通合伙），住所地温岭市泽国镇东村村B区27号。 法定代表人蒋妙富。 被执行人卢如兵，男，1971年10月29日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行××人温岭市富磊机电配件厂（普通合伙）与被执行人卢如兵买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保452号申请人：吕艳萍，女，1981年7月12日生，住威海市环翠区羊亭镇。被申请人：威海碧源名医堂医药有限公司，住所地威海市环翠区。申请人吕艳萍与被申请人威海碧源名医堂医药有限公司劳动争议一案，本院作出的威环劳人仲案字（2019）第684-1号仲裁裁决书已生效，申请人于2020年6月9日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年六月十一日书记员 秦宪东（代）
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执462号 申请执行人宁波市江北兴达建筑设备租赁站，住所地宁波市江北区洪塘街道荪湖村，组织机构代码:MA2848C08。 法定代表人王挺。 被执行人杭州天乾建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦新村3-1号105室，组织机构代码:560588236。 法定代表人姜其林。 被执行人姜其林，男，1968年1月14日出生，住德清县。 申请执行人宁波市江北兴达建筑设备租赁站与被执行人杭州天乾建设工程有限公司、姜其林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州天乾建设工程有限公司、姜其林应支付申请执行人宁波市江北兴达建筑设备租赁站租杂费及违约金2731572.64元；公告费650元，共计标的额2732222.64；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费26522元与执行费29722.23元。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州天乾建设工程有限公司、姜其林的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年06月17日，被执行人杭州天乾建设工程有限公司银行存款余额0元、姜其林银行存款余额0.01元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人杭州天乾建设工程有限公司、姜其林名下无车辆登记信息。 3、被执行人杭州天乾建设工程有限公司、姜其林名下无不动产登记信息。 4、被执行人杭州天乾建设工程有限公司、姜其林名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年03月23日传唤被执行人杭州天乾建设工程有限公司、姜其林到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人杭州天乾建设工程有限公司、姜其林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜其林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杭州天乾建设工程有限公司、姜其林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年06月17日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北兴达建筑设备租赁站，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州天乾建设工程有限公司、姜其林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈荣洑
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终471号 上诉人（原审被告）：北京城建九建设工程有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路81号。 法定代表人：施亚兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春林，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省青川县，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：巴中市华威商品混凝土有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科街道办事处石马村五社。 法定代表人：谢中华，该公司董事长。 上诉人北京城建九建设工程有限公司因与被上诉人巴中市华威商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京城建九建设工程有限公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人北京城建九建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京城建九建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29613.50元，减半收取14806.75元，由上诉人北京城建九建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨上宇 审 判 员 黄晓东 审 判 员 朱 芹 二〇二〇年六月九日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执902号 申请人：都匀市诚建筑租赁服务部。 被执行人：贵州黔宏达建筑工程设备租赁有限公司。 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年六月十五日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代）
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执208号 申请执行人：苏小容，女，1972年9月13日出生，汉族，住大英县。 被执行人:刘玉兰，女，1969年7月5日出生，汉族，住大英县。 申请执行人苏小容与被执行人刘玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0923民初50号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元及利息。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年3月11日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了如下工作： 1.2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未查询到银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等财产可供执行。 3．到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，轮侯查封了被执行人所有的位于大英县蓬莱镇同心路五处不动产，上述不动产本院另案正在处置中。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询公积金情况，未发现被执行人有可供执行的公积金。 5.依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置后参与分配。本案尚有借款本金150000元及全部利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月一日 书记员  彭松林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6014号原告：**，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：王星，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆晟平工程技术有限公司（原名重庆晟平脚手架租赁有限公司），住所地重庆市巴南区渝南大道200号龙海大厦20-1号，统一社会信用代码91500113073662216H。法定代表人：姚磊，经理。被告：重庆瑞灿建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇政府办公楼一楼，统一社会信用代码91500102681455173D。法定代表人：王艮明，经理。被告：王艮明，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告王星、**与被告重庆晟平工程技术有限公司、重庆瑞灿建筑劳务有限公司、王艮明执行异议之诉一案，本院于2020年5月20日立案。二原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王星、**撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王星、**负担。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年六月二日法官 助理  陈 余书 记 员  刘 玲
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异181号申请人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码：91620000719038763M，住所地：兰州市城关区武都路225号。法定代表人：周志宏。申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城北支行，统一社会信用代码：91630100926642656K,住所地:青海省西宁市小桥大街32号。负责人：陈兵，该行行长。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9163010371044857，住所地：青海省西宁市城中区城南新城大道151号。法定代表人：龚煜，该公司执行董事。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U,住所地:青海省西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。法定代表人：南积勋，该公司经理。被执行人：屈小宁，男，1970年07月24出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张莉丽，女，1971年04月30出生，汉族，住北京市昌平区。中国银行股份有限公司西宁市城北支行与青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、屈小宁、张莉丽借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2019）青民终163号民事判决生效后，因被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、屈小宁、张莉丽未按期履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行于向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人为转让方与申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司为受让方2019年12月26日签订了《不良资产批量转让协议》，将涉案资产转让给了申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。并于2020年3月5日在《青海日报》刊登了债权转让公告。现申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院提出申请，要求将该案的申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行变更为申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司为本案申请执行人。如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 逯 青审判员 陈 伟 二O二0年六月十八日书记员 陈 鹏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执551号申请执行人：董雪娟，女，1985年7月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人:张顺飞（曾用名张顺义），男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。本院执行申请执行人董雪娟与被执行人张顺飞退赔纠纷一案，本院已生效的（2019）陕0117刑初3号刑事判决书判决：二、责令被告人张顺飞在判决生效后三十日内退赔被害人董雪娟人民币166.075万元。因被执行人未按刑事判决书退赔，本院于2020年3月5日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向张顺飞发出执行通知及报告财产令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产；2、向张顺飞发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对张顺飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下的账户，轮候查封了被执行人名下的车辆，未发现其他可供执行财产；通过本次执行程序，实际已经执行退赔款0元，未执行退赔款166.075万元。本院认为，生效法律文书确定的义务依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0117刑初3号刑事判决书关于退赔被害人董雪娟的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，待发现可供执行财产时本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年六月十日书记员  王雪莉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3125号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行职工。被告：王晓菲，女，汉族，1979年12月13日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：赵伊峰，男，汉族，1979年11月17日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：彭孝正，男，汉族，1961年1月6日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：郭恩玲，女，汉族，1961年8月20日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：伊继辉，男，汉族，1979年10月30日出生，户籍所在地：河南省洛阳市宜阳县。被告：袁小芳，女，1979年4月15日出生，户籍所在地：河南省洛阳市宜阳县。被告：张冬芳，女，汉族，1967年9月12日出生，户籍所在地：河南省洛阳市伊川县。被告：李四占，男，汉族，1967年12月13日出生，户籍所在地：河南省洛阳市伊川县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告王晓菲、赵伊峰、彭孝正、郭恩玲、伊继辉、袁小芳、张冬芳、李四占金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。本案受理费减半收取为6719元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担（已履行完毕）。审判员 杨 峥二〇二〇年六月十七日书记员 李创新
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初952号原告：靳红力，男，汉族，1980年10月20日日生，襄汾县邓庄镇燕村村民。被告：陈亮，男，1985年1月2日生，山西省洪洞县龙马乡长命村村民，住址：临汾市。被告：杜庆，男，汉族，山西省临猗县眉阳镇任柳村村民。原告靳红力与被告陈亮、杜庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告靳红力在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳红力撤回起诉处理。审判员 张麦兰 二○二〇年六月八日书记员 来刚辉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执671号之一申请执行人夏秋萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省州市路桥区。被执行人葛灵敏，男，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省台市路桥区。申请执行人夏秋萍与被执行人葛灵敏为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8407号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏秋萍于2020年02月24日向本院申请强制执行，要求被执行葛灵敏履行生效法律文书确定的债务16100元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人葛灵敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛灵敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人葛灵敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人葛灵敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人葛灵敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛灵敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人夏秋萍，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执671号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年六月九日代书记员 陈丹红
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执753号申请执行人：杜某，女，2017年3月17日生，住磐石市。法定代理人：李东梅，女，1976年8月1日生，住磐石市。被执行人：杜伟峰，男，1978年7月20日生，住磐石市。申请执行人杜某与被执行人杜伟峰抚养费纠纷一案，磐石市人民法院于2019年9月26日作出（2019）吉0284民初2898号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜某于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。要求被执行人给付人民币1,100.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人杜某与被执行人杜伟峰房屋抚养费纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人杜伟峰承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁思明审判员  林 涛审判员  王 岩二〇二〇年六月八日书记员  沈 帅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1387号 申请执行人：马定柳，男，1981年2月20日出生，住临海市。 被执行人：李剑，男，1987年6月2日出生，住临海市。 申请执行人马定柳与被执行人李剑为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9527号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李剑未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马定柳向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人李剑返还申请执行人马定柳借款本金50000元及利息，并负担案件受理费558元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人李剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李剑逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院通过网络执行查控系统对被执行人李剑的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明李剑名下有浙Ｊ×××××汽车一辆、浙Ｊ×××××汽车一辆，本院于2020年3月16日登记查封，但未实际扣押。无银行存款、无不动产、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李剑作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马定柳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2020）浙1082执1387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年六月九日 代书记员 吕 驰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执399号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。 负责人：张连怀，职务行长。 被执行人：丁临，男，1962年11月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丁临在交通银行62×××85账户内存款人民币44325.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇四月十五日 书记员 闫康民
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2259号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，男，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：康振，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告康振商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年六月二十三日书记员 任玉玲
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执84号申请人：阜新福利来物业有限公司，住所地：阜新市细河区中华路65-1F-037。法定代表人：刘立萍，系该公司总经理。被执行人：吉永红，男，1960年11月12日生，汉族，现住：阜新市细河区。本院在执行申请人阜新福利来物业有限公司与被执行人吉永红物业服务合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2020年1月16日轮候查封了被执行人商94462、94457、94460、94459、94458、94461号房屋（均有抵押），查封期限为三年。本院于2020年3月27日查封了被执行人所有的辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××号车辆，查封期限为二年。本院对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案已受偿标的额为0元。本案未受偿标的额为72640.72元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2011号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张旭光审判员  周立新审判员  胡 波二〇二〇年六月十六日法官助理马妍书记员潘彤