wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初338号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人蔡金华，小名“的黑”，男，1971年5月19日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化，桐乡市奇建贸易有限公司法定代表人，住安徽省安庆市宿松县。因本案于2019年9月5日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审。 辩护人岳金发、姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。 被告人徐海勇，男，1978年1月25日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，桐乡市奇建贸易有限公司监事，住安徽省安庆市宿松县。因本案于2020年1月2日被桐乡市公安局取保候审。 辩护人陈天依，浙江中锐律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1028号起诉书指控被告人蔡金华、徐海勇犯污染环境罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人蔡金华、徐海勇及辩护人岳金发、陈天依到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人蔡金华、徐海勇违反国家规定，结伙非法处置危险废物10吨，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以污染环境罪追究其刑事责任。因二被告人有自首情节，自愿认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款等规定，予以从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了户籍信息、抓获经过、工商登记材料、桐乡市环境保护局移送材料、证人证言、二被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、辩认笔录、检测报告等证据，诉请本院对上述二被告人依法予以惩处。建议对被告人蔡金华、徐海勇均判处有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人蔡金华、徐海勇对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，均无辩护意见。 被告人蔡金华的辩护人提出以下辩护意见：1.对定性无异议；2.被告人蔡金华主动归案并如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚；3.被告人蔡金华所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小，可从宽处理；4.被告人蔡金华系初犯、偶犯，没有前科劣迹；5.被告人蔡金华有悔罪表现，愿意痛改前非，可酌情从轻或减轻处罚。 被告人徐海勇的辩护人提出以下辩护意见：1.对定性无异议；2.被告人徐海勇采取积极措施防止污染进一步扩大，应从宽处罚；3.被告人徐海勇主观恶性较小，无故意犯罪前科，且系从犯；4.被告人徐海勇有自首、坦白情节；5.被告人徐海勇系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2014年5月26日，被告人蔡金华结伙徐海勇租用桐乡市凤鸣街道同福东路1号10幢周文松的工业厂房成立桐乡奇建贸易有限公司，在未经环保审批、未采取环保措施的情况下，非法处置废机油用于生产脱模油并销售。被告人蔡金华、徐海勇通过自己上门向桐乡市周边汽修厂、维修店收购废机油外，从蔡永玉（另案处理）处收购废机油5吨、吴先德处收购废机油2.7吨，合计收购废机油10吨。经往废机油中加水、洗衣粉搅拌后加工成脱模后销售给建筑工地使用，至2016年4月27日该非法处置废机油加工点被桐乡市环保局执法人员发现查处，已非法处置废机油10吨，且在加工脱膜油过程中有部分废机油通过地面雨水流入外环境。经检测，现场雨水中石油类浓度为0.191mg/l,超过国家标准0.05mg/l的3.8倍。依据《国家危险废物名录》，废机油属于危险废物。 另查明，2019年9月5日，被告人蔡金华经民警电话联系主动到桐乡市公安局大麻派出所投案自首。2020年1月1日，被告人徐海勇在被告人蔡金华的陪同下，主动到桐乡市公安局大麻派出所投案自首。2020年4月29日，被告人蔡金华、徐海勇在公诉机关签署认罪认罚具结书。审理中被告人蔡金华向本院退缴违法所得70000元，被告人徐海勇向本院退缴违法所得20000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、工商登记材料、桐乡市环境保护局移送材料、证人证言、二被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、辩认笔录、检测报告等证据证实，二被告人亦供认不讳，所供与前述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人蔡金华、徐海勇在没有危险废物处置资质的情况下，违反国家规定，处置废机油用于生产脱模油并销售，非法处置危险废物10吨左右，上述行为严重污染环境，均已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡金华、徐海勇均系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人徐海勇系从犯，结合两被告人的陈述及证人证言等，被告人徐海勇在被告人蔡金华不在场时从事管理经营职责，两被告人在共同犯罪中的地位作用相当，不足以区分主从犯，故对上述辩护意见不予采纳。其余辩护意见中的合理部分，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会管理秩序，保护生态环境，综合二被告人的犯罪情节、所起作用、认罪认罚、违法所得等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人蔡金华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。 二、被告人徐海勇犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金三万元（已缴纳）。 上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 三、被告人蔡金华退缴在案的违法所得七万元予以没收，被告人徐海勇退缴在案的违法所得二万元予以没收。 四、禁止被告人蔡金华、徐海勇在缓刑考验期间从事与废机油处置有关的生产经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王建强 审判员  王红娟 审判员  唐雪平 二〇二〇年六月五日 法官助理吴潇琦 书记员徐颖 （代）书记员沈婷婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初808号原告：宋孝峰，男，1975年3月3日生，汉族，住河南省郏县。被告：霍晓辉，男，成年人，住河南省郏县。本院在审理原告宋孝峰与被告霍晓辉民间借贷纠纷一案中，因宋孝峰未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇二〇年六月二日书记员  魏洋淇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1806号 原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县七星街道南岩路542号。 法定代表人：裘翠莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞柏燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：石军春，男，该公司工作人员。 被告：丁红萍，女，1970年10月24日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告丁红萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员 秦 妙 二〇二〇年六月三日 书记员 石嘉悦
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初638号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××。 被告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告陈某业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  王淑娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢693号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10664号民事调解书,2020年06月03日恢复立案执行申请执行人王晒科与被执行人张志罕民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行执行款20000元，执行费200元，该恢复案件全额执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初178号公诉机关乐平市人民检察院。被告人詹某某，男，1967年4月27日，汉族，初中文化，无业，家住万年县。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月14日被乐平市公安局取保候审。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］146号起诉书指控被告人詹某某犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2020年3月22日凌晨3时40分，被告人詹某某驾驶一辆三轮摩托车沿206国道从万年县往乐平市方向行驶，行至乐平市接渡镇蔬菜批发市场地段左转弯时，与相对方向行驶二轮电动车的华某发生碰撞，造成华某受伤后经抢救无效死亡。2020年4月9日，乐平市公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告人詹某某负事故的主要责任，被害人华某负事故的次要责任。2020年4月21日，被告人詹某某与被害人家属达成民事调解协议，赔偿了被害人家属经济损失243700元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人詹某某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失并获得了谅解，其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人詹某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中没有提出异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人詹某某具有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇二〇年六月十一日书记员  洪振萍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执895-1号申请执行人：李二红，男，1964年3月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：王行伍，男，1972年12月22日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初401号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王行伍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王行伍的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年六月八日书记员  杨 凡
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1176号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴西路17号。统一社会信用代码：913715258681733285。法人：王文明，该银行行长。被执行人：山东冠县翌兴轴承有限公司，住所地冠县东古城镇政府驻地。统一社会信用代码：913715256906140414。法定代表人：邢帮军，该公司经理。被执行人：山东青鲜源食品有限公司，住所地冠县东古城镇栾庄村。统一社会信用代码：91371525661967710R。法定代表人：王秀敏，该公司经理。被执行人：冠县永兴轴承有限公司，住所地冠县冠城镇工业园。统一社会信用代码：91371525748960642D。法定代表人：闫善军，该公司经理。被执行人：邢帮军，男，1979年5月15日出生，住冠县。被执行人：邢玉景，女，1979年7月19日出生，住冠县。中国建设银行股份有限公司冠县支行（以下简称“冠县建行”）与山东冠县翌兴轴承有限公司（以下简称“翌兴轴承”）、山东青鲜源食品有限公司（以下简称“青鲜源公司”）、冠县永兴轴承有限公司（以下简称“永兴轴承”）、邢帮军、邢玉景金融借款合同纠纷一案,冠县建行依据已发生法律效力的聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终575号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人五被执行人偿还借款3799422.5元及利息。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向翌兴轴承等五被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人永兴轴承向本院申报了财产情况，但未按执行通知要求自动履行，其他四被执行人未向本院申报财产情况，也未按照执行通知自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年6月26日、2019年9月16日、2019年11月27日、2020年3月3日、2020年8月12日五次全国查控系统查询，发现被执行人邢玉景在中国银行冠县支行营业部账户为22×××89CNY0有存款6519元、被执行人邢帮军在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ebb65fc05c53f23bd@wx.tenpay.com有存款9002.33元，对以上两笔款项采取冻结措施后，于2020年5月12日扣划至本院账户，已冲抵本案执行费；其余账户仅为零星存款无执行价值，已对五被执行人名下有零星存款的银行账户采取了冻结措施，发现被执行人山东青鲜源食品有限公司、邢玉景和邢帮军名下有车辆登记信息，采取查封措施后，但因该车流动性大，暂未能实际控制该车。未发现被执行人有其它银行存款、债券、工商登记、车辆等信息。2、经查询，五被执行人无在本院有作为债权人的案件，五被执行人在本院有多次作为被执行人案件以终结本次程序结案。3、根据申请执行人的申请，本案已对被执行人翌兴轴承公司所有的设备一宗以底价312480元进行司法拍卖，买受人邢帮松（身份证号）通过竞买号E7272于2020年5月8日在冠县人民法院于阿里拍卖平台开展的“冠县人民法院关于山东冠县翌兴轴承有限公司所有的设备一宗（第一次拍卖）的公告”项目公开竞价中，以最高应价400480元胜出，并于2020年5月20日办理了设备交接，买受人无异议。4、本院经线下调查五被执行人名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，发现永兴轴承名下的土地及厂房已被多次查封，经到冠县市场监督管理局调查该公司的动产于2016年4月13日抵押给润昌银行，抵押金额1000万元；发现被执行人邢帮军、邢玉景名下有房产登记信息，本案为第四查封，首封暂未对该房产进行处置；未发现被五执行人名下有其他不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息。5、经到永兴轴承、翌兴轴承、青鲜源公司所在地调查了解，永兴轴承、翌兴轴承、青鲜源公司现处于停产状态，无偿还能力；经到邢帮军、邢玉景户籍地调查，邢帮军、邢玉景系夫妻关系，现因经营企业困难，负债较多，无能力偿还债务。6、已对五被执行人采取限制高消费措施,经被执行人邢帮军、邢玉景列入失信被执行人并公开发布。7、经询问申请执行人是否对被执行人的财产线索采取悬赏措施，申请执行人不申请对被执行人的财产线索采取悬赏。8、经询问申请人是否对被执行人公司申请执转破程序，申请执行人申请对被执行人的公司申请执转破程序。本案申请执行人申请的标的额为偿还借款3799422.5元及利息，申请执行人已受偿375606.33元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案五被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司冠县支行发现被执行人山东冠县翌兴轴承有限公司、山东青鲜源食品有限公司、冠县永兴轴承有限公司、邢帮军、邢玉景有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年六月十二日书记员  李国威
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某，女，1972年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：柴承柱，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人吕某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕某申请再审称，案涉房产系申请人与被申请人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，双方离婚时约定房产归吕某所有。因被申请人个人问题，案涉房屋被查封，严重侵害了申请人的合法权益，申请人要求确认对案涉房产享有50%的份额。原审法院认为，“案涉房屋已被平顶山湛河区人民法院查封，申请人要求确认房屋财产权利于法无据”，属于认定事实缺乏证据，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，吕某与平顶山市德丰祥电力物资有限公司、张某、郑明贤案外人执行异议之诉一案，平顶山市湛河区人民法院于2018年10月22日作出（2018）豫0411民初1837号民事判决，该判决载明，（2015）湛民一初字第306号判决书生效后进入执行程序前，吕某与张某办理离婚登记，双方离婚时对涉案房产的处分不得对抗善意债权人即德丰祥公司，判决驳回吕某的诉讼请求。吕某不服该判决，上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04民终5158号民事裁定书，按吕某撤回上诉处理。吕某在本案的起诉请求为对双方当事人在婚姻期间购买位于郑州市经济技术开发区经南三路59号D26号房产进行析产，确认吕某对房屋享有100%的财产权利，但涉案房屋已被平顶山市湛河区人民法院查封，故一、二审认为不宜再支持案涉房屋作析产处理，判决驳回吕某主张对案涉房屋享有100%的财产权利的诉讼请求并无不当。综上，吕某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕某的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年六月十日书记员 康九玲
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执427号申请执行人：杨立祥，男，1955年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：杨武文，男，汉族，1962年9月8日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人杨立祥与被执行人杨武文民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨武文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨立祥于2020年3月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨武文送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨武文仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人杨武文名下有一处位于湖南省湘阴县的房产（不动产证号：15284），但因该房屋系被执行人在农村自建房，房产属性为集体土地房产，现暂无法进行处置，名下暂无证券、车辆登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人杨武文发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年4月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金20，000元及利息18，480元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2899号案件终结本次执行程序。被执行人杨武文负有继续向申请执行人杨立祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月一日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1281号 原告：王海，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金国海、王佳雯,绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：绍兴柯桥展望印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘（兴滨路与北十一路交叉口）。 法定代表人：洪国二。 委托诉讼代理人：陈立峰、梁卡娜，浙江学通律师事务所律师。 本院在审理原告王海诉被告绍兴柯桥展望印染有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原王海撤回对被告绍兴柯桥展望印染有限公司的起诉。 案件受理费1018元，依法减半收取509元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年六月四日 书记员  柳锦霞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执276号申请执行人:李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。委托代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。委托代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。被执行人：周丽，女，1994年4月7日出生，汉族，农民，住四川省中江县。李勇明与周丽借款合同纠纷一案，申请执行人李勇明依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17655号裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年2月12日立案，要求被执行人周丽给付借款人民币2050元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17655号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年六月十一日书记员 吴钦凯（代）
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1289号之十一申请执行人：赵永正，男，1970年4月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王洪莲，女，汉族，1956年9月1日出生，莱州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人王洪莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王洪莲在山东省农村信用社联合社内存款人民币35680.73元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月一日书记员 王永存
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初380号之一原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤旭东、王尊力，江苏德善律师事务所律师。被告：北塘区德之浩洗化用品经营部，住所地无锡市梁溪区锡澄路东288号金桥商贸城B区2028、2029号商铺。经营者：杨广洪。被告：无锡金桥商贸城市场有限公司，住所地无锡市梁溪区锡澄路东288号无锡金桥商贸城。法定代表人：陈建生。本院在审理原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告北塘区德之浩洗化用品经营部、无锡金桥商贸城市场有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以与被告达成庭外和解为由，明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  朱俊伟人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇二〇年六月三日法官 助理  杨 洋书 记 员  张 琳
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执509号   申请执行人：中港建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码:9163210005914654911(1-1),住所地青海省平安县平安镇西营村。   负责人：李宗群，系该公司总经理。   委托代理人：顾坚祥，男，汉族，生于1967年2月17日，江苏省建湖县上冈镇榆西村九组村民。   被执行人：山东通达路桥工程有限公司，统一社会信用代码:91371700706386988Y,住所地菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻）。   法定代表人：郭远振，系该公司总经理。   委托代理人：王扶军，男，汉族，生于1975年5月14日，甘肃省景泰县喜泉镇马莲村村民。   本院执行的申请执行人中港建设集团有限公司青海分公司与被执行人山东通达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）青0202民初1259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人山东通达路桥工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中港建设集团有限公司青海分公司向本院申请强制执行，要求被执行人山东通达路桥工程有限公司给付工程款361899.01元，本院于2019年6月26日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2019年6月28日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人山东通达路桥工程有限公司未履行。本院于2019年6月28日、9月5日、10月29日、12月29日、12月25日、2020年2月8日、3月23日、6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东通达路桥工程有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、工商、保险、税务等信息。经查，被执行人名下的存款账户均已被山东法院冻结。本院于2019年10月30日委托菏泽市中级人民法院调查被执行人的不动产、土地、工商、股权等信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。于2019年11月12日将被执行人山东通达路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单，并将法定代表人郭远振限制高消费。   综上所述，被执行人山东通达路桥工程有限公司确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人中港建设集团有限公司青海分公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年六月十日   书记员 李海娟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执115号 申请执行人向可春，女，1974年8月28日出生，住衢江区。 申请执行人詹小兰，女，1975年3月1日出生，住衢江区。 申请执行人杨富珍，女，1973年8月16日出生，住衢江区。 申请执行人熊卯云，女，1987年6月5日出生，住衢江区。 申请执行人王利，女，1973年7月6日出生，住衢江区。 申请执行人竺琼，女，1977年11月14日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人郑雪华，男，1971年9月4日出生，住衢江区。 申请执行人邱月仙，女，1964年12月22日出生，住衢江区。 被执行人浙江牧晨箱包有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区后溪镇兴旺路2号1幢3楼，组织机构代码:MA29TL24X。 法定代表人徐新宇。 本院在执行向可春;詹小兰;杨富珍;熊卯云;王利;竺琼;郑雪华;邱月仙与浙江牧晨箱包有限公司（2020）浙0803执115号劳动争议仲裁一案中，双方当事人于2020年6月12日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执115号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年六月十二日 书记员  周瑞荆
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1311号之一 申请执行人：王送转，女，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：李良明，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人王送转与被执行人李良明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王送转向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。 执行标的为被执行人李良明向申请执行人王送转支付执行款23616.61元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费376元、执行费254元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年6月10日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人李良明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李良明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李良明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年六月十日 书记员  贾奇亮
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民申5号 再审申请人（原审被告）：王然，男，1964年3月17日生，汉族，住白山市浑江区。 再审被申请人（原审原告）：陈建军，男，1968年5月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 再审申请人王然与陈建军债权转让合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初2329号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王然申请再审称，请求撤销（2018）吉0602民初2329号民事判决书并依法改判。事实和理由：一、原审程序违法。开庭传票和判决书均不是本人签字，因此没有依法向本人送达，缺席判决违法；二、原审认定事实错误：1、被申请人未按约定就更手续，因此没有支付转让款；2、10万元转让款，周涛已支付给被申请人。三、被申请人知道实际购买采石场的人是周涛，不是申请人，他们二人的纠纷正在协商之中。 本院经审查认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，王然对（2018）吉0602民初2329号判决申请再审已超过法定期限；2、本院送达地址是根据王然在（2018）吉0602民初237号案件地址确认书中所写的地址为本案送达地址的，依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”之规定，原审案件送达符合法律规定；3、王然称原审认定事实错误，但没有提供新证据加以证明，属于证据不足。 综上所述，王然申请再审一案，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王然的再审申请。 审判长  刘世元 审判员  张振良 审判员  郝 冰 二〇二〇年六月八日 书记员  李明阳
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执457号 申请执行人金名贵，男，1990年7月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人舒亚健，男，1990年9月28日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人金名贵与被执行人舒亚健民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初4532号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款43800元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1590号原告：武汉泰安信系统集成有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场A座5层5066号。法定代表人：洪涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈东红，北京和丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉思微天成商贸有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场B座5121号。法定代表人：施亮，系该公司总经理。被告：徐祝兰，女，1981年8月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉泰安信系统集成有限公司与被告武汉思微天成商贸有限公司（以下简称武汉思微商贸公司）、徐祝兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉泰安信系统集成有限公司的委托诉讼代理人陈东红，被告武汉思微商贸公司的法定代表人施亮到庭参加诉讼，被告徐祝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉泰安信系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉思微商贸公司向原告支付货款332495元；2、判令被告徐祝兰对上述货款承担相应的法律责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告武汉思微商贸公司均为电脑配件经销商，原告向被告武汉思微商贸公司供货。2019年2月至3月期间，被告武汉思微商贸公司向原告订购了价值492500元的电脑配件（包括CPU、硬盘内存等）。2019年3月6日，原告将上述电脑配件全部交付被告武汉思微商贸公司。2019年3月12日，被告武汉思微商贸公司在收货确认单上盖章，被告徐祝兰在收货确认单上签字并与原告签订协议，对上述货款本金、利息、维权费用等承担责任。两被告也分多次向原告支付了货款160005元，仍欠货款332495元未付。故原告提起诉讼。被告武汉思微商贸公司辩称，其法定代表人施亮将公司交给曹东武经营，施亮未参与公司的任何经营，曹东武和徐祝兰（徐菲）是夫妻关系，武汉思微商贸公司对外工商登记的股东是施亮及妻子，但实际上是曹东武在经营，所以我不清楚本案的买卖求。被告徐祝兰经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日至2019年3月6日期间，原告向被告武汉思微商贸公司供应电脑配件。2019年3月12日，原告与被告武汉思微商贸公司就双方的经济往来进行对账，双方签订一份《收货确认单》，显示：2019年2月12日至2019年3月6日期间，原告向被告武汉思微商贸公司共计供货492500元，被告武汉思微商贸公司于2019年3月6日向原告支付货款40000元，截止2019年3月12日尚欠452500元货款未付。原告及被告武汉思微商贸公司均在该《收货确认单》上加盖公章予以确认，被告徐祝兰在该《收货确认单》上签名为徐菲（被告徐祝兰在日常生活中用名为徐菲）。2019年3月12日，原告与被告徐祝兰签订《借款协议》，载明：徐祝兰向原告借款452500元用于购买货品，借款期限为2019年2月12日至2019年3月31日，被告徐祝兰在该《借款协议》上签名为徐菲并捺印。被告武汉思微商贸公司于2019年3月26日至2019年5月6日期间共计向原告支付货款120005元，尚欠原告货款332495元未付。为此，原告提起诉讼，其诉请如前。本院认为，根据原告提交的《收货确认单》，可以认定原告在2019年2月12日至2019年3月6日期间实际为被告武汉思微商贸公司供应了电脑配件，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已构成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。原告提交的《收货确认单》、兴业银行汇款回单、支付宝转账截图，可以确认被告武汉思微商贸公司截止至2019年3月12日尚欠原告货款452500元，也可以认定被告武汉思微商贸公司在2019年3月26日至2019年5月6日期间已支付原告货款120005元，被告武汉思微商贸公司现实际尚欠原告货款332495元，故本院对原告要求被告武汉思微商贸公司支付所欠货款332495元的诉讼请求依法予以支持。被告徐祝兰日常生活中用名为徐菲，其在《收货确认单》、《借款协议》上签名，应视为是对被告武汉思微商贸公司拖欠原告货款未付的债务的加入，因被告武汉思微商贸公司未及时履行付款义务，被告徐祝兰对被告武汉思微商贸公司的上述货款应承担共同偿付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告武汉思微天成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉泰安信系统集成有限公司货款332495元；二、被告徐祝兰对被告武汉思微天成商贸有限公司的上述款项承担共同清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3144元由被告武汉思微天成商贸有限公司、被告徐祝兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年六月八日书记员  梅 问
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终972号上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：屈小春，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：史由由，北京市铸成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人腾讯科技（深圳）有限公司(简称腾讯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4664号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人腾讯公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，腾讯公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，没有证据表明其撤回上诉会损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。同时，国家知识产权局未对腾讯公司的撤诉申请提出异议，该撤诉申请并未产生负面影响，不会影响原国家工商行政管理总局商标评审委员会对本案作出的结论，亦未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人腾讯科技（深圳）有限公司撤回上诉。本案一审案件受理费一百元，由腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年六月五日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督73号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:王路，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人王路申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月3日发出（2020）豫0181民督73号支付令，限令被申请人王路在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督73号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年六月九日书记员  邵孝琪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4233号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龙冠名，男，汉族，1972年5月10日出生，身份证登记住址：四川省隆昌县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人龙冠名信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68733.99元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人龙冠名名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人龙冠名名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月21日至2022年5月20日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执异7号 异议人（被执行人）：荣盛江，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 申请执行人：大兴安岭兴财投资担保中心，住所地黑龙江省加格达奇区。 被执行人：大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社，住所地黑龙江省加格达奇区。 被执行人：翟峰，男，现羁押于加格达奇看守所。 被执行人：翟力，男，住黑龙江省克山县。 被执行人：邵井全，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：赵伊丽，女，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院在执行大兴安岭兴财投资担保中心与大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社、翟峰、荣盛江、翟力、邵井全、赵伊丽民间借贷纠纷一案中，被执行人荣盛江对拍卖其名下在大兴安岭岭南生态农业示范区欣琦农场1023.3亩承包地期间，本院扣留涉案土地租金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人荣盛江称，加区法院无权将申请人土地发包。涉案土地在申请人名下，在土地使用权没有变更的情况下，申请人是该土地的唯一使用权人，加区法院无权擅自决定将该土地发包给其他人，否则是侵权行为。加区法院没有保证申请人权益。在执行通知中，虽然通知申请人在七日内参与承包竞价。但因申请人在广东，疫情期间不能及时回加区。在通知的时间内无法参与竞价，申请人无法保护自己的权益。加区法院没有经过任何程序确定土地承包价格，程序违法，价格过低。涉案土地没有经过竞价，竞行发包给巩志强，承包价没有经过评估和市场测算，程序违法。土地承包价每公顷2500.00元是2019年以前，大豆补贴款由土地承包人和种植人平分时承包价格，2019年文件规定，大豆补贴归种植者后，土地承包价已大幅度提高，有些土地承包价已达到每公顷5300.00元左右。（2018）黑2701执501号之五执行裁定书，是基于错误通知产生的，其结果必然违法，应予撤销。故请求人民法院撤销（2018）黑2701执501号之五执行裁定书及2020年4月7日执行通知。 本院查明，2016年4月28日，本院受理了原告大兴安岭兴财投资担保中心与被告大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社、翟峰、荣盛江、翟力、邵井全、赵伊丽民间借贷纠纷一案。2016年9月21日，本院作出（2016）黑2701民初518号民事调解书，调解项为：“一、被告大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社于2017年7月31日前偿还原告大兴安岭兴财投资担保中心借款2,000,000.00元，2017年12月31日前偿还原告大兴安岭兴财投资担保中心借款2,000,000.00元，2018年7月31日前偿还原告大兴安岭兴财投资担保中心借款2,000,000.00元，于2018年12月31日前偿还原告大兴安岭兴财投资担保中心该笔借款剩余的借款本金和按照双方签订的《人民币委托贷款合同》约定的利率、罚息标准计算的利息、罚息；二、被告翟峰、翟力、荣盛江、邵井全、赵伊丽对以上还款承担连带给付责任；三、如被告大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社、翟峰、翟力、荣盛江、邵井全、赵伊丽不能按照第一、第二项约定给付以上款项，原告大兴安岭兴财投资担保中心有权对被告翟力承包的宜农林地，承包合同号：X，被告翟峰承包的宜农林地，承包合同号：X，被告翟峰承包的宜农林地，承包合同号：X，被告荣盛江承包的宜农林地，承包合同号：X，采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告大兴安岭兴财投资担保中心对变价后所得价款在借款本金7,000,000.00元,2016年9月18日前利息、罚息合计1,044,548.65元及自2016年9月19日起至借款清偿日止按原告大兴安岭兴财投资担保中心与被告大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社签订的《人民币委托贷款合同》约定的利率标准所计算的借款利息、罚息的范围内优先受偿；四、案件受理费减半收取34,056.00元（原告已预交65,899.00元），被告大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社、翟峰、翟力、荣盛江、邵井全、赵伊丽自愿负担，退还原告大兴安岭兴财投资担保中心31,843.00元，财产保全费5,000.00元（原告已预交），被告大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社、翟峰、翟力、荣盛江、邵井全、赵伊丽自愿负担。”2018年4月3日，因债务人未足额履行，债权人大兴安岭兴财投资担保中心依据（2016）黑2701民初518号民事调解书向本院提请执行，要求给付未履行的借款本金3,500,000.00元，以及利息、罚息，诉讼费39,056.00元，合计3,539,056.00元。并要求实现调解书第三项的内容。2019年4月11日，本院作出（2018）黑2701执501号执行裁定书，裁定拍卖荣盛江名下在大兴安岭岭南生态农业示范区欣琦农场1023.3亩承包地，并通知荣盛江移除加格达奇区五岔沟村欣琦农场1023.3亩土地上的90万株树苗。被执行人荣盛江对该执行裁定书不服，向本院提出异议，请求撤销该裁定及其他执行行为。本院经审查后，于2019年11月11日作出（2019）黑2701执异17号执行裁定，驳回了荣盛江的异议请求。荣盛江不服，向大兴安岭地区中级人民法院提出复议。2020年春耕前，复议审查未结束。2020年4月7日，本院书面通知申请人荣盛江，告知其联系租地事宜。同日，本院以张贴公告的方式，邀请他人竞租。荣盛江未在本院指定的期间内参与或通知他人参与竞租。最终，本院以每公顷2500.00元的价格，将涉案土地租给第三人巩志强耕种。 本院认为，本案涉案土地租金，属于抵押物产生的孳息。该孳息人民法院应当扣留，用以偿还债务人的债务。本院在将涉案土地寻租过程中，并无不当。申请人要求撤销（2018）黑2701执501号之五执行裁定书及2020年4月7日执行通知的请求，于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回荣盛江的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大兴安岭地区中级人民法院提出复议。 审判长  梁国文 审判员  崔宏伟 审判员  李 季 二〇二〇年六月二日 书记员  张新洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初818号 原告：韩继生，男，1972年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市绿洲城艺园林工程有限公司，登记住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路631号天山景轩小区5-2-101。法定代表人：杜建群，该公司总经理。原告韩继生与被告乌鲁木齐市绿洲城艺园林工程有限公司（以下简称绿洲城艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继生、被告绿洲城艺公司的法定代表人杜建群到庭参加诉讼。现已审理终结。韩继生向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付劳务费17000元，支付利息2900元（2016年1月18日至立案之日），合计：19900元。2．由被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2015年10月初，双方约定由原告为被告承包的乌鲁木齐市××园值班室，围墙主体结构提供施工劳务。10月上旬，原告进入工地施工，当年按合同日期完工，并交付被告使用，2016年1月23日，双方进行结算，被告法人杜建群为原告出具《证明》一份，载明：“韩工工程余款为42000元整（肆万贰仟元整）。杜建群2016年1月23日”。2016年4月，杜建群给付原告25000元，尚欠17000元。经原告多次催要，无果遂诉至法院。绿洲城艺公司辩称，不认可原告所说的17000元的劳务费，应该只有12000元，而且这12000元也不是劳务费，应该是质保金，同时他起诉的我方主体不对，我方并没有跟原告签订任何的劳务合同。2015年至今，原告一直没有向新疆扬建建筑工程有限公司和我方提出支付质保金的要求。韩继生针对诉讼请求依法提交了证明、《工程单包工合同》，绿洲城艺公司提交了《建筑装饰工程施工合同》、施工现场照片、结算单、时间表1张、招商银行往来明细张，本院组织双方进行了质证，对韩继生出示的证明、《工程单包工合同》和绿洲城艺公司出示的招商银行往来明细真实性、合法性、关联性本院予以确认；对绿洲城艺公司出示的《建筑装饰工程施工合同》、施工现场照片、结算单、时间表在本案中的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院经审理认定事实如下：韩继生（合同乙方）与绿洲城艺公司法定代表人杜建群（合同甲方）签订《工程单包工合同》，合同第一条工程承包方式约定：包工不包料。乙方承担乌鲁木齐市体育运动学校大门及房屋与围墙的修建，甲方负责担任修建所需的原材料。第十二条维修第1项约定：因乙方施工原因导致的质量问题，乙方应在两年内无偿维修。第十三条承包价格约定：“大门围墙警卫室人工费按所用钢筋数量确定，每顿1500元，木工支模板：每平方米50元……大工310元每天，小工每210元每天……”。合同最后一页六“违约责任”约定：甲、乙双方任何一方违约，处工程合同总价款5%的违约金。当页七“付款方式”约定：工程量完成50%以上，支付五万元工程款，工程完工，十日内付清全部工程款。2016年1月23日，绿洲城艺公司法人杜建群为韩继生出具《证明》，内容为：“韩工工程余款为￥42000元整，（肆万贰仟元整）。包括钢管损失的款项。杜建群2016年1月23日”。2016年4月22日杜建群通过银行转账向韩继生支付劳务费30000元。本院认为，绿洲城艺公司对韩继生为乌鲁木齐市体育运动学校建设工程提供劳务无异议，韩继生出示的《工程单包工合同》载明韩继生承包劳务的工程、承包方式、工期、维修、承包价格、违约责任、付款方式等，依照合同相对性原则，劳务接受方即绿洲城艺公司应向劳务提供方即韩继生履行给付劳务费的义务，韩继生要求绿洲城艺公司给付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。绿洲城艺公司关于韩继生起诉己方主体不对，己方并没有跟韩继生签订任何的劳动合同，杜建群是代表新疆扬建建筑工程有限公司跟韩继生签署合同的意见，绿洲城艺公司未提供证据证实上述主张成立，且杜建群系绿洲城艺公司法定代表人，绿洲城艺公司该意见不成立，本院不予采纳。对于韩继生主张劳务费数额，韩继生认可绿洲城艺公司已给付30000元，剩余12000元，本院予以支持。绿洲城艺公司关于剩余12000元是质保金，韩继生施工质量有问题，并没有完成质保的意见，其提供的证据无法证实韩继生施工有质量问题，且该质量问题与韩继生施工有关联。同时，根据《工程单包工合同》第十二条维修第1项“因乙方施工原因导致的质量问题，乙方应在两年内无偿维修”的约定，双方无质保金约定，绿洲城艺公司该意见不成立，本院不予采纳。对于韩继生主张利息2900的诉讼请求，根据合同最后一页七“付款方式”的约定，以及《证明》反映双方于2016年1月23日结算的事实，绿洲城艺公司至今欠付韩继生部分劳务费，存在违约行为。关于违约金的计算，本院认定2016年1月23日双方结算日为利息起算日期，韩继生主张自2016年1月18日计算至立案之日共计2900元，高于银行同期贷款利率计算所得利息，应计算为2400.33元【12000元×年利息4.75%÷360×1516天（2016年1月23日-2020年4月9日）】，韩继生该诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。综上，韩继生部分诉讼请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市绿洲城艺园林工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩继生劳务费12000元。二、被告乌鲁木齐市绿洲城艺园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩继生欠付劳务费12000元利息损失2400.33元。三、驳回原告韩继生的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148.75元（原告韩继生已预交），由被告乌鲁木齐市绿洲城艺园林工程有限公司负担107.64元，原告韩继生负担41.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 六 月 二 日（法 官 助 理   田启朦）书  记  员   李 金 穗
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0482执2419号 （2020）浙0482执恢386号 王德平： 本院受理的被执行人王德平敲诈勒索罪一案，执行标的为8000元。 在执行过程中，被执行人王德平全额履行付款。至此，本院(2019)浙0482执2419号、（2020）浙0482执恢386号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢24号之三申请人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宝丰县人民中路。统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：满书轻，男，公司员工。被执行人：宝丰弘润煤化工有限公司，住所地：宝丰县大营镇韩庄村，组织机构代码57630593-1。法定代表人：郑辉，该公司经理。被执行人：平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地：宝丰县大营镇韩庄村，组织机构代码75518222-8。法定代表人：王艳伟，该厂总经理。被执行人：吕建华，男，1967年11月23日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：郑昕，女，1977年3月28日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行河南宝丰农村商业银行股份有限公司与宝丰弘润煤化工有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华、郑昕金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省宝丰县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）豫0421民初371号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2020年2月24日立案执行。2020年2月24日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年2月24日、2020年3月11日、2020年4月13日、2020年5月16日、2020年6月2日发起五次网络总对总查控，并在银行、不动产登记中心、住房公积金管理中心调查核实，经反馈：宝丰弘润煤化工有限公司银行账户无余额可供执行，车辆、不动产、住房公积金均无登记信息；平顶山市泓丰选煤焦化厂银行账户无余额可供执行，车辆、不动产、住房公积金均无登记信息；吕建华车辆登记有豫Ｄ×××××(松花江牌)、豫Ｄ×××××（风神牌）、豫Ｄ×××××（桑塔纳牌）、豫Ｄ×××××（奇瑞牌）、豫Ｄ×××××（长安牌）五辆汽车，不动产登记有位于平顶山市××路南段××小区××楼××单元东户的房产（房产证号：06××25）一处，住房公积金反馈有2191.34元；郑昕银行账户无余额可供执行，车辆、不动产均无登记信息，住房公积金反馈有1753.05元。本案执行措施情形：1.2020年2月26日冻结宝丰弘润煤化工有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华、郑昕名下的所有银行账户；2.2020年6月2日经平顶山车辆管理所反馈：吕建华所有的车牌号为豫Ｄ×××××(松花江牌)、豫Ｄ×××××（风神牌）、豫Ｄ×××××（桑塔纳牌）、豫Ｄ×××××（奇瑞牌）、豫Ｄ×××××（长安牌）的五辆汽车均已报废；3.2020年6月4日轮候查封吕建华所有的位于平顶山市××路南段××小区××楼××单元东户的房产（房产证号：06××25），查封期限三年；5.2020年6月8日轮候冻结吕建华、郑昕在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，冻结期限三年；3.2020年6月4日将宝丰弘润煤化工有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华、郑昕等人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人宝丰弘润煤化工有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华、郑昕暂无财产可供执行。本院于2020年6月12日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰弘润煤化工有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华、郑昕负有继续向申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年六月十四日书记员  王润泽
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9664号之二 申请执行人程鹏飞，男，汉族，1990年2月9日出生。住成都市青羊区。 被执行人温波磊，男，汉族，1986年12月6日出生。住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳前海中恒融创金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人李海萌。 程鹏飞与温波磊、深圳前海中恒融创金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初860号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年12月13日立案执行。该案执行标的为73920元、执行费为1008元。 执行中，本院扣划深圳前海中恒融创金融服务有限公司银行存款1706元，并支付申请执行人。轮候查封被执行人温波磊名下车牌号为川粤Ｂ×××××的汽车，且无法查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。冻结被执行人温波磊在深圳市名磊房地产经纪有限公司所持有100%的股权份额（对应出资100万元）。此外，本院依职权未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初860号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈帅默
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初412号   原告：牛财邦，男，汉族，1973年7月7日出生，公民身份号码×××，住青海省海东市互助县。   被告：郭文春，男，汉族，1988年1月3日出生，公民身份号码×××，住青海省海西州都兰县。   原告牛财邦与被告郭文春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛财邦到庭参加诉讼，被告郭文春经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛财邦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠劳务工资人民币6800元整。2.请求人民法院判令被告支付2018年5月20日至还款之日期间的银行同期贷款利率的利息。3.请求人民法院判令被告支付讨要工资期间产生的差旅等费用606元。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月1日起雇佣原告为其驾驶牌照为×××的半挂货车，原、被告约定每月报酬5500元整，于当月月底按期足额发放。至5月13日，期间原告多次催要，被告均未按约支付工资，同时解聘原告，结算工资总额为7800元整，现场支付1000元后出具欠条一份，约定5月20日前全部付清结余的6800元。后原告赴花土沟务工，到期后被告借故一直未支付剩余工资。经原告多次催要无果，2019年10月，被告承诺2020年1月10日前支付全额的50%，剩余于3月10日前付清。但被告无视劳务关系，恶意推脱至今未支付原告的工资。   被告郭文春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。   原告向法庭提交如下证据：1.欠条一张证明，原告2018年4月1日至2018年5月13日给被告开车，每月工资5500元，总计7800元；已支付1000元，剩余6800元，于2018年5月20日付清。2.住宿登记单2张、车票3张证明原告索要工资期间产生的费用606元。   本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告雇佣原告为其驾驶牌照为×××的半挂货车，原、被告约定每月报酬5500元整，于当月月底按期足额发放。至5月13日，被告未按约支付工资，同时解聘原告，双方结算工资为7800元整，支付1000元后出具欠条一份，约定5月20日前全部付清剩余的6800元。   本院认为，原、被告双方形成合法的劳务关系，原告已按照约定期限完成工作，被告亦认可并出具欠条予以证实，足以认定双方之间的劳务关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付剩余劳务费6800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付工资的行为造成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付利息的诉求本院予以支持。对原告要求被告支付索要工资产生的交通费和住宿费606元的诉求，因原告提交的证据的地点和被告居住的地点不一致，且原告未提交其他证据相互印证，对此本院不予支持。被告郭文春经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭文春于本判决生效后十日内向原告牛财邦支付劳务费6800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息从2018年5月20日起至2020年5月29日止）。   二、驳回原告牛财邦的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭文春负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 乌兰齐齐格     二〇二〇年六月二日   书 记 员 达 西 措
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终111号上诉人（原审原告）：丹阳市佳越光学镜片有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇窦庄永盛东路36号。法定代表人：汤亚娟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南同城光电有限公司，住所地河南省南阳高新区3号工业园。法定代表人：朱大海，该公司总经理。上诉人丹阳市佳越光学镜片有限公司（以下简称佳越公司）因与被上诉人河南同城光电有限公司（以下简称同城公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9885号之二民事裁定，向本院提起上诉。佳越公司上诉称，1、本案系买卖合同纠纷，并非产品质量纠纷；2、本案争议标的为给付货币，佳越公司所在地为丹阳，一审法院对本案有管辖权；3、两个以上人民法院均有管辖权的，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的法院，一审法院已经立案，不得将本案移送河南省南阳高新技术开发区人民法院；4、管辖异议是程序问题，并非实体审理问题，同城公司并未提出反诉或质量异议鉴定申请，且镜片体积小，并不存在不方便鉴定的问题；5、一审法院审理管辖权异议程序不符合法律规定。请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9885号之二民事裁定，由江苏省丹阳市人民法院继续审理本案。同城公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，佳越公司与同城公司并未约定履行地点，本案原告佳越公司请求判令同城公司支付货款和利息，故本案的争议标的为给付货币。佳越公司所在地位于江苏省丹阳市，属江苏省丹阳市人民法院辖区，故江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，佳越公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9885号之二民事裁定；二、本案由江苏省丹阳市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年六月三日书记员  孙 琦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执复9号复议申请人（被执行人）：杨光明，1948年1月8日出生，苗族，住湖南省吉首市。申请执行人：龙妹，女，1929年10月9日出生，苗族，住湖南吉首市。复议申请人杨光明因不服吉首市人民法院（2020）湘3101执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，（2019）湘3101执566号执行案件已于2019年6月27日执行完毕。执行法院认为，异议人要求撤销执行依据，要求执行回转不属于本案的审查范围，不予审查。异议人要求对（2019）湘3101执566号执行通知书不予执行属于本案的审查范围，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外的规定。”异议人在执行程序终结后对本案执行行为提出异议不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人杨光明的执行异议申请。复议申请人杨光明向本院申请复议称，1.吉首市人民法院对（2018）湘3101民初2042号民事案件适用简易程序进行审理违法，该判决应予撤销；2.申请执行人申请强制执行没有证据，是滥用诉权的虚假诉讼，侵害了复议申请人的合法权益，应当返回复议申请人的财产；3.复议申请人没有收到终结执行法律文书，提出执行异议日期应按照我国法律规定的知道或者应当知道之日起60内提出，即应从复议申请人知道的2020年3月6日起计算，执行法院认为“异议人在执行程序终结后对本案提出执行异议不符合立案条件。”的认定错误，这种严重违法的执行行为应当得到纠正。综上，原执行依据程序违法，执行通知应不予执行，异议裁定应当撤销，请上级法院支持复议申请人的请求。本院经审查认为，本案为执行异议复议纠纷一案，审查的重点应为执行法院的执行行为是否合法的问题。1.关于本案执行依据即（2018）湘3101民初2042号民事判决审理程序是否合法的问题。根据我国法律规定，复议申请人认为原审法院的执行依据即（2018）湘3101民初2042号民事判决审理程序违法的，应当通过审判监督程序提出，不属于执行异议案件审查的范畴。因此，执行法院对复议申请人的该项请求不予审查并无不当。故复议申请人的该项申请理由不能成立。2.关于申请执行人申请强制执行是否有依据的问题。经查，本案执行依据即（2018）湘3101民初2042号民事判决已经发生法律效力，在判决确定的履行期限内被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人依据已经发生效力的判决向人民法院申请强制执行，执行法院对申请执行人的申请依法予以审查并立案执行并无不当。故复议申请人的该项申请理由不能成立。3.关于执行法院在执行程序终结后对复议申请人的复议不予审查是否合法的问题。经查，执行法院于2019年6月4日立案执行，并向复议申请人下发了执行通知等法律文书，复议申请人于同年6月18日向执行法院报告相关财产。同年6月27日，执行法院从复议申请人银行账户扣划执行标的款并及时支付给申请执行人。至此，该案执行程序已经全部终结。因此，执行法院以该案执行程序已经终结为由对异议申请人的异议不予审查并无不当。故复议申请人的该项申请理由不能成立。综上，原执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，依法应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人杨光明的复议申请，维持吉首市人民法院（2020）湘3101执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年六月九日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
新乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0721执679号李伟亮、新乡县公安交通警察大队：关于新乡县公安交通警察大队申请执行李伟亮行政非诉执行一案，经本案立案执行，被执行人已主动履行完毕，至此，新乡县公安交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0721行审38号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2253号 原告:江油市双益物贸有限公司，住所地四川省江油市武都镇团山路西坪村5组，统一社会信用代码915107817469378016。 法定代表人:曹建波，公司经理。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：姚竹，男，汉族，生于1989年7月9日，住四川省绵阳市游仙区。 原告江油市双益物贸有限公司诉被告姚竹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2020年5月21日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市双益物贸有限公司自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇二〇年六月五日 书记员 曹力文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执410号申请执行人：李惠芬，女，1974年4月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘新梅，女，1970年10月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘兆听，男，1946年3月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人李惠芬与被执行人刘新梅、刘兆听民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初6571号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘新梅、刘兆听向申请执行人李惠芬支付执行款1559755.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的1559755.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年六月五日书记员 包俊杰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1290号 本院（2019）浙0683刑初448号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年6月1日立案执行。执行过程中，被执行人漆益于2020年6月5日已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终443号上诉人（原审被告）：潘青松，男，1969年12月21日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴伟庆，男，1965年11月1日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人潘青松因与被上诉人吴伟庆相邻关系纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘青松上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴伟庆一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：该巷子并非通行巷子，且该围墙系历史遗留问题。吴伟庆不享有物权。吴伟庆辩称，要求拆除围墙维修的自由、通风采光，潘青松无权将过道圈起来，应当是大家共用。请求驳回上诉，维持原判。吴伟庆向一审法院起诉请求：判令潘青松停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的围墙。一审法院认定事实：吴伟庆、潘青松系前后邻居关系，潘青松房屋在南，吴伟庆房屋在北，两房屋间距约4米，原来系过道。潘青松房屋由潘青松于1984年建造，后未经批准又在两房屋之间的东西侧用砖块堆砌成两道围墙，后又在该围墙南侧建造了一间鸡舍，用于饲养鸡鸭。吴伟庆房屋原为镇江市丹徒区辛丰镇于南村第四村民小组的仓库（共五间），吴伟庆于2009年从村民小组处购得东边两间仓库，过了一年吴伟庆对仓库进行了维修改造，建成现有房屋。吴伟庆在修造房屋时拆除了一部分案涉围墙，当时潘青松并未提出异议。2019年上半年，吴伟庆因经营鱼塘需要，将三轮车摆放在案涉围墙内，双方为此发生纠纷，经有关基层组织调解未果。2019年夏天，潘青松将围墙重新用砖块堆砌起来并形成一个封闭的院子，并在该院子内堆放杂物，只有潘青松房屋的北门可以出入该院子。该围墙的东边围墙最高高度约1.35米，西边围墙高度约1米，围墙东西之间的距离约9米。因吴伟庆无法正常进入该围墙内，双方为此又发生纠纷，吴伟庆诉至一审法院。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，吴伟庆、潘青松之间的房屋距离仅四米，原系过道，潘青松在未经批准且未和吴伟庆协调一致的情况下，在两房屋之间的过道上用砖块堆砌成封闭的围墙，致使吴伟庆无法正常进入该围墙内，妨碍了吴伟庆的正常生产、生活，现吴伟庆要求潘青松拆除该围墙，符合法律规定，予以支持。潘青松辩称其砌墙行为不影响吴伟庆出行，未侵害吴伟庆权益的意见，因无事实和法律依据，不予采纳。一审法院判决：潘青松于判决生效后十日内拆除其在吴伟庆、潘青松房屋之间所堆砌的围墙。案件受理费100元，减半收取为50元，由潘青松负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，潘青松和吴庆伟之间的通道系过道，潘青松将通道封闭，妨碍了吴庆伟正常的生产生活，故一审法院认为该围墙应予拆除，并无不当，应予维持。综上，上诉人潘青松的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人潘青松负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年六月一日书记员  韩蓉蓉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1083号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：贾建强,男,1983年01月21日出生,汉族，住陕西省子长县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人贾建强追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人贾建强暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执1083号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月八日书记员 贺 杨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执364号之一申请执行人：周剑云。被执行人：谭曦。本院在立案执行申请执行人周剑云与被执行人谭曦民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年6月8日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年六月十一日法官助理李航代理书记员  凌华剑
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初36号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：润州区举之友百货商行，经营场所江苏省镇江市润州区黎明社区中山西路59号雅居商务中心。经营者：黄兵。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告润州区举之友百货商行不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二〇年六月三日书 记 员  许满红
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初902号原告：陈善琰，女，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。统一社会信用代码：91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告陈善琰诉被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。鉴于凯灵公司的法定代表人宋剑星在案件受理前已死亡，本院通知该公司监事王黎铭作为诉讼代表人参加诉讼。本院于2020年6月3日公开开庭进行审理，原告陈善琰的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告郎溪凯灵日化装备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈善琰向本院提出诉讼请求：1、判令凯灵公司立即支付其工资20327.48元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至偿清之日止；2、凯灵公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系凯灵公司的职工，从事生产工人的工作，工作一直任劳任怨，勤勤恳恳，但被告的法定代表人于2018年意外过世，被告即无人管理，工资也拖欠未发，后经双方结算，被告给原告出具的工资欠条，现欠原告工资款20327.48元。为此，依法具状法院，请求判决准予诉请。凯灵公司未到庭，亦未提交书面答辩状。陈善琰为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、陈善琰居民身份证，证明：陈善琰的身份信息；2、凯灵公司出具的工资单、领款单据，证明：凯灵公司拖欠工资的事实及未支付工资数额为20327.48元。凯灵公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。本院对陈善琰提交的证据审核认定如下：陈善琰所举证均具有证据的三性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明目的予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：陈善琰系凯灵公司的职工，2011年10月起在凯灵公司工作。2018年12月，凯灵公司的法定代表人宋剑星意外死亡后，该公司因管理上的问题产生经营困难，自2018年1月起至2019年3月，累计拖欠陈善琰工资款64609.96元，之后经多方协调，凯灵公司已分数次支付部分工资款44282.48元，尚有工资款20327.48元未支付。现陈善琰具状法院，诉请支付，并要求凯灵公司承担逾期支付期间产生的利息。另，本院依职权查明，凯灵公司系自然人独资有限责任公司，公司法定代表人宋剑星为该公司唯一股东，宋剑星于2018年12月27日去世，王黎铭系其配偶，系该公司监事。本院认为：陈善琰与凯灵公司之间形成的劳动关系合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。陈善琰依约根据凯灵公司的安排，从事相应的工作，凯灵公司亦应当履行及时、足额支付工资款义务。现凯灵公司未能足额支付陈善琰的工资款，尚有工资款20327.48元未支付，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，故陈善琰要求凯灵公司支付劳动报酬，并承担逾期支付期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决送达之日十日内给付原告陈善琰工资款20327.48元，并自2020年5月6日起，以20327.48元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本院确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨志农二〇二〇年六月四日书记员  魏 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1244号申请执行人：田小翠，女，1981年3月10日出生，汉族,住北京市海淀区。被执行人：北京骜涵科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-74。法定代表人：贺军，总经理。本院在执行田小翠与北京骜涵科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京骜涵科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月十一日书记员  孙榕伯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5508号 被执行人:何钊平，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于被执行人何钊平罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初175号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何钊平应缴纳罚金80000元。本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月八日 书记员 肖园园
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执421号申请执行人张改娣，女，1955年4月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人任分只，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人任红只，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人李喜花，女，汉族，1971年3月16日出生，住安阳县。申请执行人张改娣、任分只、任红只申请执行被执行人李喜花民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）豫0522民初2779号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、李喜花于本判决生效后十日内偿还张改娣、任分只、任红只借款60000元及利息，从2019年5月14日起按年利率6%计算至借款付清日止；二、驳回张改娣、任分只、任红只其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由张改娣、任分只、任红只负担4元，李喜花负担1301元。”。由于被执行人李喜花未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人张改娣、任分只、任红只向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月16日向被执行人发出限制消费令，于2020年4月16日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月11日、2020年5月8日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计60000元，已执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李喜花负有继续向申请执行人张改娣、任分只、任红只履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月十日书记员  王世鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6997号起诉人：华景融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EGUHR7K。法定代表人：谌玉，该公司总经理。委托代理人：蒋雅玲、杨泽裕，该公司法务，代理权限特别代理。本院收到华景融资租赁（深圳）有限公司的起诉状。起诉人华景融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告张艳支付原告代偿款19151.03元；二、请求依法判决被告张艳以代偿款19151.03元为基数按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费，自代偿之日即2020年4月16日起计算至被告还请全部代偿款之日止，暂计至2020年5月11日，资金占用费为79.80元；三、请求依法判决被告张萍、王义浩、陈汉钊对上述代偿金额及资金占用费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费、公告费等涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告张艳因资金需要，向贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称“乾贷网”）提出申请，拟通过该平台向平台出借人借入资金，经乾贷网撮合，张艳与平台出借人签订了相应的《借款合同》。为保证《借款合同》的有效履行，起诉人与被告签订了《最高额保证合同》，约定由起诉人为被告在约定期限内通过乾贷网签订的《借款合同》及其项下发生的债务提供担保。起诉人因此与被告张萍、王义浩、陈汉钊依照约定对出借人出具担保函，对被告张艳的借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带担保责任。合同签订后，被告张艳获得借款6万元，但被告张艳自2019年12月20日起未按期还款，起诉人因此代被告偿还剩余本金、利息、罚息、违约金共计人民币19151.03元，现为维护其权利遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人与被告张艳签订的《最高额保证合同》中虽然约定“本合同履行发生争议的，双方协商解决；协商不成，提交贵州省贵阳市云岩区人民法院起诉解决”，但起诉人提供的证据不能证明本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在贵阳市云岩区，故当事人之间的管辖协议因不符合法律规定而无效，起诉人应向被告住所地或者合同履行地的法院起诉，因此起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对华景融资租赁（深圳）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鄢红二〇二〇年六月一日法官助理王琳书记员周凌霜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执805号申请执行人：陈天金，又名陈新和，男,1959年4月出生,汉族，住安阳县。被执行人：杨玉平,男,1970年3月出生,汉族，住安阳县。关于申请执行人陈天金与被执行人杨玉平保管合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求：杨玉平给付陈天金小麦2484.2斤，案件受理费25元由杨玉平负担，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陈天金同意2484.2斤小麦折合现金925元，被执行人杨玉平一次性给付申请执行人陈天金现金925元，执行费50元。诉讼费25元被执行人均已交纳，申请执行人陈天金同意结清此案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6683号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初6683号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年六月十一日书记员  李何言
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更385号罪犯杨秀刚，男，1994年12月14日生，苗族，初中文化，贵州省松桃县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年9月22日，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2017）黔0628刑初163号刑事判决，认定杨秀刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月7日起至2021年1月6日止）。2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨秀刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十五日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保599号王新建、孙娜（申请人）、杨建伟（被申请人）：王新建、孙娜与杨建伟财产保全一案，申请执行解除保全。经本院于2020年6月11日立案执行解除保全，现已解除保全完毕。至此，王新建、孙娜（申请人）向本院申请执行解除保全的（2019）豫0223执恢506号民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年六月十二日书记员  :张强
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2044号 原告：戈文全，住平阳县。 委托诉讼代理人：戈献凯，汉族，住平阳县。 被告：胡卫益，住平阳县。 委托诉讼代理人：缪伟芳，浙江云邦律师事务所律师。 原告戈文全与被告胡卫益买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告戈文全及其委托诉讼代理人戈献凯，被告胡卫益及其委托诉讼代理人缪伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戈文全向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的买卖合同，原告将货物退还给被告，被告将21000元货款返还给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方系亲戚关系，2020年4月12日，原告向被告购买口罩机所需的相关零件。双方口头约定：原告向被告购买口罩机头60个，单价为350元/个，共计21000元；针2000枚，单价6元/枚，共12000元。上述款项共计33000元，原告已经通过微信转账、现金等方式予以支付。收到货物后，原告发现口罩机头有严重的质量问题，无法投入使用。后原告多次与被告协商退货事宜，但被告予以拒绝。 被告胡卫益答辩称：1.本案实际情况为原告委托被告向案外人杨炜处购买，双方之间不存在买卖合同关系。2.原告无法证实案涉口罩机头存在质量问题，且无法证实案涉口罩机头系从被告处购买。 本院经审理，认定事实如下：2020年4月12日，原告戈文全向被告胡卫益购买60个口罩机头和2000枚针，价款分别为21000元和12000元。上述款项共计33000元，原告已经向被告支付。原告主张被告提供的60个口罩机头存在质量问题；被告认为庭审过程中原告提供的口罩机头并非被告提供。 以上事实，有微信转账凭证、当事人陈述以及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，原告戈文全向被告胡卫益购买口罩机头等所形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的案涉口罩机头无任何标识，亦未提供证据证实上述口罩机头是被告提供的那批货物，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告戈文全的诉讼请求。 本案受理费325元，减半收取162.50元，由戈文全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小博 二〇二〇年六月十一日 代书记员 黄嘉城
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执579号之二申请执行人：新乡市英姿建材有限公司，住所地辉县市。法定代表人：冯文斌，该公司经理被执行人：郭敏，男，1988年1月14日出生。关于申请执行人新乡市英姿建材有限公司与被执行人郭敏民间借款合同纠纷一案中，（2019）豫0611民初4905号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人郭敏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人郭敏的可供执行财产。四、已向被执行人郭敏发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人郭敏银行的名下零星存款已经冻结暂无法扣划。六、查明被执行人郭敏名下没有车辆。七、查明被执行人郭敏名下没有房产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初4905号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人郭敏有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1045号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：范海松，男，1969年1月4日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与常广军、范海松、郭太红金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月21日冻结了被执行人范海松在085e9858e7ee6ec83465f0910@wx.tenpay.com账户内余额人民币1755.85元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范海松在财付通支付科技有限公司085e9858e7ee6ec83465f0910@wx.tenpay.com账户内存款人民币1755.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十三日书记员  王军丽
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初902号原告：黄正波，男，汉族，1987年10月1日生，初中文化，曲靖市沾益区人，个体户，住曲靖市沾益区。被告：巴红春，男，汉族，1982年7月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告黄正波与被告巴红春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正波到庭参加诉讼，被告巴红春经本院依法偿还，拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄正波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巴红春支付原告工资3064元。2、请求判令被告按年利率24%自2019年8月8日后的资金占用费。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年，原告到被告工地做工，工种为做隔热层。2019年8月8日，被告与原告结算，被告下欠原告6064元工资未支付，被告出具欠条一份给原告，承诺到2019年8月20日转1000元至2000元给原告。履行期到后，被告没有按照承诺支付，经原告多次索要，被告支付了原告3000元，下欠的3064元一直未支付。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。被告巴红春未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提举了欠条一份以证实被告欠款的事实。本院认为，原告出示的证据具备证据的形式要件，予以采信。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2019年5月，原告黄正波在被告巴红春位于曲靖市开发区冶金小区工地做工，双方于2019年8月8日结算，巴红春欠下黄正波工钱6064元。后巴红春支付黄正波3000元，下欠的3064元至今未支付，黄正波遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，双方因被告未按约定支付原告劳动报酬形成的债权债务关系未违反法律规定，本院予以确认，被告应依法支付欠款。综上，原告诉请被告偿还借款的理由成立，依法应予支持。但原告要求被告支付资金占用费的请求因双方未约定欠款支付期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告巴红春于判决生效后二十日内支付原告黄正波工资3064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巴红春负担。本判决为终审判决。审判员  桂俊赛二〇二〇年六月九日书记员  腾月红
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执211号之二 申请执行人：李江林，男，1975年12月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：罗军，男，1973年6月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人李江林与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初395号民事调解书发生法律效力，并于2020年3月25日立案执行，本院在执行过程中，已经将被执行人工资卡冻结，本案长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执211号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年六月四日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初470号原告：问丽华，女，1971年4月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：孙淑萍，女，1969年7月8日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：田洪生，男，1969年9月18日出生，汉族，无职业，住明水县。原告问丽华与被告孙淑萍、田洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。问丽华诉称，二被告是夫妻关系，2018年11月20日向原告借款200000元，月份利率5%，此款到期后经原告多次索要未果。本院经审查认为，问丽华户籍地为哈尔滨市，立案时的实际居住地也为哈尔滨市，二被告居住地为明水县，望奎县人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省明水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马桂婧二〇二〇年六月四日书记员  罗 岩