四川省剑阁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0823刑初45号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：剑阁县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：刘天平，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，四川省剑阁县人。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月23日被剑阁县森林公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。现住四川省剑阁县。 辩护人暨委托诉讼代理人：伏永祥，四川剑州律师事务所律师。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉[2020]36号起诉书指控被告人刘天平犯非法狩猎罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人剑阁县人民检察院于2020年4月22日以剑检民公[2019]510823000010号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事赔偿公益诉讼。经查，剑阁县人民检察院于2019年12月16日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日、6月1日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何豫川、杜亚男、黄莉出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告刘天平及其辩护人暨委托诉讼代理人伏永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：2019年的5月至7月禁猎期内，被告人刘天平在未办理狩猎证的情况下，在闻溪乡鲁公村、新中村野外使用铁丝笼等工具非法猎捕蛇类野生动物60余条。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查、检查、辨认笔录等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘天平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘天平违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘天平到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白。被告人刘天平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人刘天平有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人剑阁县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.被告刘天平支付生态损失赔偿金9621.00元;2.被告刘天平当庭公开赔礼道歉，并在所在乡镇书面公开赔礼道歉。2020年5月28日书面将支付生态损失赔偿金9621.00元变更为按照其非法猎捕的“三有”蛇类野生动物基准价值支付生态损失赔偿金27600.00元，当庭公开赔礼道歉，并在所在乡镇书面公开赔礼道歉变更为当庭公开赔礼道歉。 事实和理由： 2018年9月至2019年8月期间，刘天平以非法牟利为目的，在未办理狩猎证的情况下，在闻溪乡鲁公村等使用铁笼、铁钩、照明等，用鹌鹑作为诱饵猎捕大王蛇、乌梢蛇、菜花蛇等售给孙某、郑某等人，非法牟利人民币9621.00元。 公益诉讼起诉人剑阁县人民检察院认为大王蛇、乌梢蛇、菜花蛇为国家保护的“三有”动物，刘天平非法猎捕的乌梢蛇等野生动物资源属于国家所有，其非法猎捕行为，违反了国家野生动物监管制度，破坏了国家野生动物资源，损害了国家利益和社会公共利益，构成民事侵权，应承担生态损失赔偿金、赔礼道歉等民事侵权责任。 被告人刘天平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事公益诉讼愿意赔偿。其辩护律师提出的辩护意见是：1.被告人刘天平捕蛇的数量不稳定，其销售所得的9621元是两年的收入，不是2019年5月到7月期间的收入；2.被告人属残疾人，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：被告人刘天平在未办理狩猎证的情况下，为牟取非法利益，于2018年9月至2019年9月期间，使用铁丝笼、铁钩等工具，分别在剑阁县闻溪乡鲁公村、新中村等村组的山林中、田边地盖处非法猎捕乌梢蛇、王锦蛇、黑眉锦蛇共计92条,通过梁某贩卖给孙某、郑某等人，共计人民币9621元，其中2019年5月至7月期间共计猎捕60余条。 案发后，剑阁县森林公安局于2019年9月22日对刘天平的家进行搜查，搜查出捕蛇用的铁丝笼35个、铁钩1个、白色织袋5条、鹌鹑鸡11只、装鹌鹑塑料笼子1个、手机一部，手机已发还，其他物品被扣押。随后刘天平被传唤到案，如实供述其犯罪事实。扣押11只鹌鹑鸡已被公安机关掩埋处理。 另查明，四川省《中华人民共和国野生动物保护法》实施办法第十条第二款规定，“每年三、四、五、六、七月为全省禁猎期，但经国家批准的狩猎场除外”。根据《野生动物及其制品价值评估方法》（国家林业局第46号令）第四条“野生动物的价值按照〈陆生野生动物基准价值标准目录〉所列野生动物的基准价值乘以相应的倍数核算，有重要生态、科学、社会价值的野生动物按照所列野生动物的基准价值核算。”在《陆生野生动物基准价值标准目录》中，蛇的基准价值为每条300元。在本案审理期间，刘天平已缴纳生态损失赔偿金27600.00元，庭审中被告人刘天平已当庭作出赔礼道歉。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院予以确认的下列证据证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、拘留证、逮捕决定书等证据，证实案发情况及对被告人采取强制措施情况。 2.犯罪嫌疑人的基本情况、户籍证明等证据，证实被告人系完全刑事责任能力人。 3.案件来源及归案情况说明，证实被告人刘天平到案情况。 4.剑林公函（2020）01号咨询函、铁丝笼照片及广元市野生动物植物保护管理站等证据，证实使用自制的捕蛇铁丝笼捕蛇属诱捕陷阱，会对蛇造成伤害。 5.剑阁县林业局情况说明，证实刘天平未办理狩猎证。 6.刘天平的通话记录，证实相关情况。 7.梁某手机通话记录，证实相关通话情况。 8.梁某卖蛇记录及金额统计表，证实刘天平卖蛇违法所得为9621.00元。 9.剑检民公（2019）510823000010号立案决定书、公告，证实民事公益诉讼立案情况。 二、证人证言 1.孙某的证言，证实他于2017年开始收购非法猎捕的蛇，一直到2019年9月中旬。他在梁某、梁某1、刘某、王某、刘天平处收购过蛇，交易地点是在梁某家里，有时在梁某弟弟梁涛家。从2017年8月至2019年9月中旬，他在梁某及老百姓处共收购了3000斤左右的蛇，大概有1000多条21万元左右。2017年至2019年他总共在梁某那里收购了860斤左右的蛇，64000多元，大概300条的乌梢蛇、大王蛇、菜花蛇。2017年到2019年这3年的3月到7月收购梁某的有300斤左右的蛇，至少有100条，梁某1、刘某、刘天平、王某四人有200斤左右，但具体每人的条数分不清楚。 2.梁某的证言，证实他从2017年3月开始，用铁钩和电筒在闻溪乡抓蛇，4月底开始，又用自己做的100多个铁丝笼抓蛇，在铁丝笼里面放1个鹌鹑鸟，装一瓶水及粮食，将这100多个铁笼子放在山上捕蛇，一直到2019年9月。2017年至2019年他记不清楚一共抓了多少蛇，从他家里搜出的15本账本有记录，梁某1、刘天平、刘某、王某等人和他都是在他的家里卖蛇的，为方便算账付钱，他就用本子记录下来，上面的我和小军这两个名字都是他卖的蛇。梁某1、王某、刘某、刘天平他们四人捕到蛇就给他打电话，他就给老板打电话来收购蛇，有时是孙某，有时是郑某，有时是黄某。2017年至2019年他抓了1300条蛇左右，2000多斤，卖给郑某约900条蛇1300多斤，卖给孙某约300条400多斤，卖给黄某约100条200多斤，总共卖了141596元。2017年至2019年的3月至7月他共抓了800条蛇左右，王某大概卖了150条左右40余次，刘某大概卖了200条左右50余次，梁某1大概卖了300条左右60余次，刘天平大概卖了100条左右30余次。3月至7月刘天平、刘某、王某3人大概都是100条左右，梁某1有100多条到200条，具体每个人有多少条他分不清楚，至少100条是有的。刘天平捕的蛇卖给了郑某、孙某和黄某。 3.证人郑某的证言，证实他于2017年冬季就认识梁某，2019年6月20日左右，他在梁某家购买了4条大王蛇6斤重，200多元，2019年7月中旬，在梁某处购买了5条蛇，其中2条乌梢蛇、2条大王蛇、1条菜花蛇，买成300多元。 三、被告人的供述与辩解 被告人刘天平的供述与辩解，证实他于2018年9月开始捕蛇，一直到2019年9月。2019年在家中做了25个左右的铁笼子，在梁某处购买了35只鹌鹑，将鹌鹑放在铁笼子里，把铁笼子放在闻溪乡鲁公村、新中村的林山或者田盖上捕蛇。有时也用铁钩、电筒在林坡的石缝、石腔内找蛇，找到后用铁钩钩出来。捕的是乌梢蛇、菜花蛇、大王蛇，按重量来计算价格，重量不一样，价格就不同。2018年一共抓了10条蛇左右，2019年5月到至今一共诱捕了大约120多条蛇，2018年至2019年，总共有130多条，大概200多斤，2019年用铁笼子捕了约70条蛇。他捕的蛇通过梁某卖给郑某大概5000元至6000元，孙某8000元左右，卖给黄某二次，大概20多斤1000多元。他每次卖蛇，都是由梁某在记账，账本上的宝生、宝就是他，具体数额以梁某记录为准。 四、勘验、检查、辨认笔录 1.刘天平的辨认笔录，证实通过混杂辨认，其辨认出孙某、郑某、梁某及其捕蛇的地点、交易蛇的地点、出售蛇的种类。 2.梁某的辨认笔录，证实通过混杂辨认，其辨认出刘天平及其交易蛇的地点。 3.孙某的辨认笔录，证实混杂辨认，其辨认出刘天平及交易蛇的地点。 4.搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据，证实剑阁县森林公安局于2019年9月22日对刘天平的家进行搜查，搜查处捕蛇用的铁丝笼35个、铁钩1个、白色织袋5条、鹌鹑鸡11只、装鹌鹑塑料笼子1个、手机一部，手机已发还，其他物品被扣押。 五、被告人提供的残疾人证、证明等证据，证实刘天平系残疾人及家庭经济情况。 本院认为：被告人刘天平为牟取非法利益，违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具和方法捕猎国家保护的“三有”动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘天平到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，现已对公益诉讼起诉人主张的赔偿金额如数先予赔付，有悔罪表现，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。辩护人提出对被告人刘天平适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公安机关查扣铁丝笼35个、铁钩1个、白色织袋5条、装鹌鹑塑料笼子一个，属作案工具，依法应当予以没收。 野生动物资源属国家所有，刘天平非法猎捕行为破坏了野生动物资源，造成生态损害，影响生态平衡，损害了社会公共利益，应当承担生态环境损失赔偿金、赔礼道歉等民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人剑阁县人民检察院的诉讼请求，本院予以支持。 据此，为保护野生动物资源，惩罚犯罪，根据被告人刘天平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人刘天平犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案未随案移送的作案工具铁丝笼三十五个、铁钩一个、白色织袋五条、装鹌鹑塑料笼子一个，予以没收，由扣押机关依法负责处理； 三、被告人刘天平在本判决生效后十日内赔偿公益诉讼起诉人剑阁县人民检察院生态损失赔偿金27600.00元,用于生态环境修复； 四、被告人刘天平公开向公众赔礼道歉（已当庭履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨伯河 人民陪审员  杨宇东 人民陪审员  王先福 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杨 柳  附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时,可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼,由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。