wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初223号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王兴远，男，1963年12月16日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，群众，公民身份号码370305196312166314，户籍所在地山东省淄博市临淄区，现住址为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]238号                                                                   指控事实                       2019年7月22日07时20分许,被告人王兴远饮酒后驾驶鲁CXXXXX号“别克”牌小型轿车，顺临淄区晏婴路由东向西行驶至光明生活区南门路段时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，王兴远血液中乙醇含量为136.18mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。                               被告人             意见                       被告人王兴远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人王兴远犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人王兴远自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚；被告人王兴远系隔夜醉驾，可酌情从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人王兴远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                 二○二○年六月三日                         代理书记员 朱海红
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初744号原告：王玲，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告：孟庆学，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：孟范蕾（系孟庆学之女），女，1986年1月12日出生，汉族，无固定职业，住拜泉县。二原告共同委托代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：王志刚，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：王淑梅（系王志刚之妻），女，1979年4月22日出生，汉族，无固定职业，住拜泉县。原告王玲、孟庆学与被告王志刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在诉讼过程中，原告王玲、孟庆学以与被告王志刚自行协商解决完毕为由，书面提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告王玲、孟庆学撤诉。预收案件受理费220.00元，变更为50元，减半收取25.00元，由原告王玲、孟庆学负担。审判员  王诗言二〇二〇年六月五日书记员  苏盛轩
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初1131号 原告：唐益佳，女，汉族，1996年6月3日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：黄维，男，汉族，1995年6月25日出生，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告唐益佳与被告黄维不当得利纠纷一案中，原告唐益佳于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐益佳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐益佳撤回起诉。 本案案件受理费1771元，减半收取885.5元，由原告唐益佳承担。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年六月一日 法官助理蔡小倩 书记员蔡小倩（兼）
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1467号原告：李庆生，男，1967年7月2日生，汉族，现住信丰县。被告：刘海斌，男，1979年9月28日生，汉族，现住信丰县。原告李庆生与被告刘海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李庆生于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆生以原、被告已达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆生撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李庆生负担。审判员 李 赣二〇二〇年六月十五日书记员 曾祥英
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执120号白焕章、杨锋：白焕章与杨锋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7200元，本院已将该款转付给白焕章。至此，白焕章向本院申请执行的（2019）川0623民初1734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5668号 被执行人:黄国焰，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于被执行人黄国焰罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2086号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄国焰应缴纳罚金4000元。本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月九日 书记员 肖园园
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初5356号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：王中州，男，系单位员工。被告：林勇丽，女，1995年7月10日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：张四方，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省长泰县。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为与被告林勇丽、张四方追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，被告林勇丽、张四方经本院公告送达开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林勇丽归还原告垫付款85570.43元，并支付违约金8639.61元（按代偿款每月2%的利率，暂计至2019年11月30日，此后按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.被告张四方对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费及公告费。经审理，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告（作为乙方）与被告林勇丽（作为甲方）、张四方（作为共同还款人）签订了《汽车按揭消费服务合同》，根据该协议的约定，被告林勇丽因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告林勇丽的连带责任保证人为其提供担保；若被告林勇丽发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告林勇丽逾期贷款本息、罚息、被告林勇丽应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告林勇丽除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告林勇丽应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告张四方自愿为被告林勇丽履行上述义务承担连带还款责任；原告收取车贷服务费14500元。同日，被告林勇丽与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告林勇丽为购买汽车向工行城站支行借款99500元，用于支付购车款及金融服务费14500元，并向工行城站支行支付手续费9452.5元，被告林勇丽以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告林勇丽以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告林勇丽在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告林勇丽未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告林勇丽所欠债务。此后，因被告林勇丽发生违约，原告于2018年11月22日代偿6294.84元，于2019年2月25日代偿13492.29元，于2019年6月25日代偿9056.75元，于2019年8月23日代偿56151.55元，于2019年9月3日代偿575元。工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告林勇丽、张四方签订的《汽车按揭消费服务合同》，被告林勇丽与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告林勇丽垫付了透支款合计85570.43元，原告有权依据合同约定要求被告林勇丽、张四方共同偿还垫款及违约金。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即71070.43元）予以支持。且原告主张的违约金过高，本院依法予以调整：暂计算至2020年4月1日的违约金为5750.68元，此后至实际付清之日止，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付。被告林勇丽、张四方经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林勇丽于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款71070.43元及违约金5750.68元（暂计算至2020年4月1日，此后至实际付清之日止，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）；二、被告张四方对被告林勇丽的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担435元，由被告林勇丽、张四方负担1720元及公告费560元。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林勇丽、张四方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  张之敏人民陪审员  陈丽萍二〇二〇年六月四日书 记 员  王 燕
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1644号 原告：王乃根，男，汉族，1986年6月22日出生，住浙江省苍南县。 被告：李岚卿，女，汉族，1997年2月18日出生，住浙江省温岭市。 本院在审理原告王乃根诉被告李岚卿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王乃根申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王乃根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乃根负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴龙洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异410号案外人：刘丹，女，1991年10月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人刘丹于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘丹向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人刘丹名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.53平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.53平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年4月15日，刘丹与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，刘丹向宗达置业公司支付262043元用于购买其开发的上述房产，房价3100元/平方米，合同有备案登记。2014年5月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人刘丹为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明；4.水费、电费、物业费；5.维修资金交款通知单、维修资金专用收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.53平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人刘丹异议理由成立，解除对案外人刘丹名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第18幢2单元5层2号，建筑面积84.53平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月五日书记员 王 娜
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初583号原告：夏树坤，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：绥棱县九月秋食品有限公司，住所地绥棱县后头乡十五井村一组。法定代表人：林宝忠。被告：林宝兴，男，汉族，绥棱县供销合作社职工，住黑龙江省绥棱县。原告夏树坤与被告绥棱县九月秋食品有限公司、林宝兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费923元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高凤义二〇二〇年六月十五日书记员  陈 淼
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢241号 被执行人：何六安，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝。 法定代表人：杨华，系该公司董事长。 本院在执行何六安与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何六安以已经发生法律效力的（2016）川0922民初545号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人射洪永拓塑料制品有限公司支付人民币10524元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2016年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。经查，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院在射洪市不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、被执行人名下无车辆登记信息。 5、本院将被执行人列入了失信被执行人名单。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年六月六日 书记员 秦晓虎
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1030号之一申请执行人余双林，男，1975年10月29日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李波，男性，汉族，1983年07月10日生，住所地：河南省新蔡县。本院在执行申请执行人余双林与被执行人李波借款合同纠纷一案中。经查,被执行人李波在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李波在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月五日书记员 谷丰恒
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新32行终3号 上诉人（原审起诉人）：新疆凯达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路501号（凯达商厦4楼）。 法定代表人：阿不力克木阿不来提，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：艾海提江沙迪克，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小梅，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人新疆凯达房地产开发有限公司因撤销和田市自然资源局作出的《催缴通知书》一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2019）新3201行初7号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人新疆凯达房地产开发有限公司上诉称，请求撤销和田市人民法院（2019）新3201行初7号行政裁定，裁定由和田市人民法院受理本案。事实与理由：2019年11月12日，上诉人因与和田市自然资源局（原和田市国土资源局）补缴土地出让金纠纷一案，在和田市法院阅卷时，才知道和田市自然资源局（原和田市国土资源局）曾于2019年3月4日作出《催缴通知书》，要求上诉人在10日内缴纳283.21万元土地出让金。上诉人认为该《催缴通知书》侵犯上诉人的合法权益，故于2019年11月20日向和田市人民法院起诉，要求：撤销和田市自然资源局（原和田市国土资源局）于2019年3月4日作出《催缴通知书》。上诉人认为本案属于人民法院行政诉讼受理范围，理由如下：（一）和田市自然资源局（原和田市国土资源局）作出的《催缴通知书》属于行政行为，且严重侵犯了上诉人的合法权益，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定的人民法院应当受理行政诉讼的范围；（二）本案和田市自然资源局（原和田市国土资源局）作出《催缴通知书》系依据和田市人民政府的批复，该行为属于行政行为。和田市自然资源局（原和田市国土资源局）主张其作出《催缴通知书》的依据是和田市人民政府2019年5月14日作出的和市政函〔2019〕203号《关于新疆凯达房地产开发有限公司和田县分公司阳光小区二期补交土地出让金的批复》，和田市自然资源局（原和田市国土资源局）作出以上行为，并非依据民事合同，而是依据行政批复，故该行为属于行政行为。综上，上诉人提起的本案诉讼属于人民法院应当受理的行政诉讼受案范围。 本院认为，上诉人新疆凯达房地产开发有限公司一审诉请为“撤销和田市自然资源局于2019年3月4日作出的《催缴土地款通知书》。根据和田市自然资源局（原和田市国土资源局）作出的《催缴通知书》的载明内容来看，该通知书系和田市自然资源局（原和田市国土资源局）作为土地出让方，根据其与上诉人新疆凯达房地产开发有限公司成立的国有土地使用权出让合同关系，认为上诉人未按照约定履行合同义务，向作为受让方的上诉人发出的催告行为。和田市自然资源（原和田市国土资源局）向上诉人所作出土地出让金催缴通知书的行为并非发生终结性法律效果的行政行为，对原告亦不产生行政法上的强制力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，新疆凯达房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张   秉   年 审判员  黄   红   辉 审判员  艾则孜江 艾合麦提 二〇二〇年六月十日 书记员  阿布都热合曼吐尔逊
青海省天峻县人民法院   执行裁定书      （2017）青2823执87号之二   申请执行人：天峻县国土资源局，住所地天峻县迎宾路5号，组织机构代码01500XXXX。   法定代表人：翟科峰，该局局长。   委托代理人:范增勇，男，藏族，1981年2月4日出生，青海省天峻县国土资源局职工。   被执行人：青海明洋煤业有限责任公司，住所地青海省天峻县新源天木路，组织机构代码75741XXXX。   法定代表人：吴宏明，该公司经理。   委托代理人：吴玉安，男，汉族，1955年6月15日出生，甘肃省白银市白银区银山路180号56室。   本院受理的天峻县国土资源局申请执行青海明洋煤业有限责任公司用益物权纠纷一案，本院作出的（2016）青2823民他114号民事调解书已发生法律效力，但被执行人青海明洋煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的153200元给付义务。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人青海明洋煤业有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人青海明洋煤业有限责任公司在天峻县阳康乡储煤场处有土地及地上附着物。本院依法对被执行人的土地及地上附着物进行查封、评估、拍卖、变卖，经拍卖，已流拍。本院依法变卖，变卖价格为9839117元，但仍无人竞买。本院受理的申请执行人天峻县国土资源局与被执行人青海明洋煤业有限责任公司三件关联案件总申请标的为2770093元，现申请执行人天峻县国土资源局不同意以变卖价格抵充以上三件案件的案款，余额部分退还给申请人。故本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产及线索。经合议庭决议，本案以终结本次执行程序较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 李  伟   审 判 员 多杰拉旦   审 判 员 昝 奇 杰     二〇二〇年六月十日   书 记 员 才让山知
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6124号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，地址杭州市萧山区人民路258号。 法定代表人：王云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝夏楠，该公司员工。 被告：戴勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司诉被告戴勇信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤回对被告戴勇的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告戴勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江萧山农村商业银行股份有限公司撤回对戴勇的起诉。 案件受理费4386元，减半收取2193元，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  俞利娜 二○二○六月二日 书记员  喻彩霞
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执494号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人梁通讲,男,1977年8月15日生，汉族，郯城县，被执行人沈祥丽，女，1973年6月5日生，汉族，郯城县，被执行人梁兰华，男，1968年1月20日生，汉族，郯城县，被执行人梁兰民，男，1969年9月26日生，汉族，郯城县，本院作出的（2014）郯商初字第1242号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张志森二〇二〇年六月四日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              **强                  打印人              杨飞驰              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2016)鲁1322执494号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人梁通讲,男,1977年8月15日生，汉族，郯城县花园乡前捷村二组156号，公民身份号码：372822197708015381。被执行人沈祥丽，女，1973年6月5日生，汉族，郯城县花园乡前捷村二组156号，公民身份号码：372822197306053869。被执行人梁兰华，男，1968年1月20日生，汉族，郯城县花园乡前捷村二组156号，公民身份号码：371322196801203817。被执行人梁兰民，男，1969年9月26日生，汉族，郯城县花园乡前捷村一组207号，公民身份号码：37282219690926381X。本院作出的（2014）郯商初字第1242号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。审判员张志森二0二0年六月四日书记员杨飞驰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3017号之二 原告：北京懂懂商贸有限公司，住所地北京市丰台区万丰路。 法定代表人：陈烨，总经理。 委托诉讼代理人：周伟东，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾国艳，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：温州市骏利包装有限公司，住所地浙江省龙港市。 法定代表人：桂诚利，执行董事兼总经理。 本院在审理原告北京懂懂商贸有限公司与被告温州市骏利包装有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京懂懂商贸有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告北京懂懂商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京懂懂商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告北京懂懂商贸有限公司负担。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年六月九日 代书记员 胡夏晨
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执415号申请人：朱庆山，男，1956年9月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：束树林，男，1972年8月28日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。原告朱庆山诉被告束树林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人束树林未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人朱庆山申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人束树林价值122199.8元的财产或冻结被执行人束树林银行存款122199.8元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月八日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2999号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 被告：张勇，男，1960年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告张勇已支付物业费为由于2020年6月11日向本院申请要求撤回对被告张勇的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告张勇的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年六月十一日 法官助理徐万鑫 代书记员 顾 铭
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢380号谭翠、刘家瑞：本院执行的谭翠、刘家瑞与浏阳市关口街道办事处占佳社区居民委员会上街居民小组侵权责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年3月26日作出（2020）湘0181执1733号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因谭翠、刘家瑞提供可供执行财产，特申请恢复执行4068元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十五日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终431号 上诉人（原审被告）：姚国霞，女，1970年10月8日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：姚桂玲（系姚国霞妹妹），女，1973年12月14日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：陈怡彤，女，1976年7月8日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市。 上诉人姚国霞因与被上诉人陈怡彤房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，对证据和事实进行了审查核实，询问了双方当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 姚国霞上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初677号民事判决，并依法将本案改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审认定事实不清，判决结果错误。1．一审在判决中称：“被告以原告口头协议使用原告租赁经营摊位的仓库、未协助办理商场与自己签订摊位租赁合同拒不清偿转租费没有提供证据支持，其抗辩理由不能成立，本院不予采信”该事实认定错误。其一，上诉人与被上诉人确存在口头约定，在摊位转让后上诉人如需库房则由上诉人与被上诉人共同使用被上诉人的另一摊位的库房，可以说如果涉案商铺没有库房，便失去了其本身价值。而当初双方协议之所以能够达成，系被上诉人承诺上诉人与其共同使用库房，上诉人才同意受让涉案摊位，现被上诉人承诺的库房上诉人无法继续使用，系被上诉人违背了合同约定。其二，一审庭审中在上诉人提出该约定后，被上诉人亦数次在一审法院认可双方共用库房的事实。既然被上诉人已经认可该事实，足以构成自认。那么上诉人便不需要再行提供相应的证据，一审以上诉人未提供证据，对上诉人抗辩理由不予采信，显然属于事实认定错误。其三，被上诉人在合同履行期间将其另一间商铺退回租赁，导致上诉人无法继续使用约定库房。即本案系被上诉人先行违约，其未完全履行双方约定，一审机械的判令由上诉人支付被上诉人下欠合同款，属于错误裁判。2.上诉人与被上诉人签订的《商场摊位转让协议》尚未生效，一审依据该协议约定，判令上诉人继续履行付款义务没有任何依据。双方签订的协议明确列明协议方为甲方、乙方、丙方，且合同第10条明确约定本合同一式三份，三方各持一份，自三方签字之日起生效。但是截止开庭双方签订的上述协议，仅有甲乙两方签字，丙方并未签字盖章，即该协议仍然未达到生效条件。一审判决上诉人继续履行该未生效协议，显然没有任何依据，其判决结果显属不当。二、本案一审适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的《商场摊位转让协议》应属无效，一审判决上诉人继续履行该合同没有任何依据。涉案摊位系案外人出租给被上诉人的，且双方签订的《商铺经营合同》第1条第7款明确约定：“在租赁期限内，非经甲方书面同意，乙方私自转让摊位经营权行为无效。”上述约定在双方签订的《商场摊位转让协议》的附件一《原商铺租赁合同》中有明确约定，但被上诉人为在庭审中隐瞒该约定，未向法庭提供该附件。且根据我国《合同法》第52条之规定：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法属、行政法规的强制性规定。而本案被上诉人明知摊位所有人已明确规定，非经其书面同意，不得擅自转让涉案摊位。被上诉人私自转让的行为完全违背了该约定，也违反了《合同法》第52条第2款的相关规定，故上诉人与被上诉人签订的《商场摊位转让协议》应当认定无效，而一审错误使用相关法律，并判令上诉人继续履行该无效协议，显然没有任何依据。综上所述，一审认定事实不清，适用法律有误，导致判决结果错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 陈怡彤辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判；本案一、二审诉讼费均由上诉人承担。 陈怡彤向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告房屋转让费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2018年7月7日签订房屋转租合同，约定将位于固原市原州区帝豪商场二楼B65面积为104.11平方米转租给被告姚国霞用于经营，转租费为48000.00元，租期为2018年7月7日至2019年7月31日止，并约定余8000.00元2019年8月以后由原告陈怡彤协助将现租摊位办理为被告姚国霞与帝豪商场的租赁合同后付款。 一审法院认为，原、被告签订的商场摊位转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，属有效合同。该协议约定由原、被告双方履行的义务已全部履行。原告的诉讼理由成立，本院予以支持。被告以原告口头协议使用原告租赁经营摊位的仓库、未协助办理商场与自己签订摊位租赁合同拒不清偿转租费没有提供证据支持，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告姚国霞于本判决生效之日起十日内向原告陈怡彤支付摊位转租费8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姚国霞负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合同双方应按照合同约定行使权利、履行义务。上诉人姚国霞与被上诉人陈怡彤自愿签订《商场摊位转让协议》，该协议系其双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，具有法律约束力。被上诉人陈怡彤已按约定将涉案摊位交付给上诉人姚国霞，上诉人姚国霞应履行义务，支付剩余的8000元租金。上诉人姚国霞辩称转租涉案摊位时双方口头约定以其使用被上诉人陈怡彤租赁经营摊位的仓库作为附加条件，但未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，姚国霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姚国霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克雄 审判员  苟改莉 审判员  李凤玲 二〇二〇年六月八日 书记员  张银银
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初932号 原告：汪培德，男，1960年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：董初德，男，1980年10月14日出生，汉族,住江西省婺源县。 原告汪培德与被告董初德劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上汪培德于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上饶市精诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪培德撤诉； 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪培德负担。 审判员  黄健敏 二〇二〇年六月八日 书记员  黄莉群
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1317号原告:贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D栋1-17-1。统一社会信用代码：91520421308841420N。法定代表人：蒋孝碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭琴，女，1984年11月6日生，布依族，户籍地址贵州省平坝县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：肖生富，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉被告肖生富物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2020年6月4日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计83元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年六月五日法官助理王菊书记员张丁勇
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初452号 原告：樊正杰，男，1993年7月9日出生，汉族，农民，住同仁县。 委托诉讼代理人：马玉梅，同仁县法律援助中心律师。 被告：杜闯，男，1981年6月21日出生，汉族，农民,住同仁县。 原告樊正杰诉被告杜闯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告樊正杰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊正杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊正杰负担。 审 判 员 张 玉 香 二〇二〇年六月十一日 法官助理 美 多 措 书 记 员 仁增南加
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执667号申请执行人陈金厅，男，蒙古族，1964年5月7日出生，无业。被执行人金福玉，男，蒙古族，1976年9月24日出生，农民。本院在执行陈金厅与金福玉合同纠纷一案中，申请执行人陈金厅依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初739号民事调解书申请法院执行案款10000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月1日送达向被执行人金福玉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月1日、2020年6月11日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月9日查询房产信息。现被执行人金福玉目前无其他可供执行财产。申请执行人陈金厅不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人金福玉的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十一日书记员 张 皓
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1629号 原告：厦门中畅进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里103号1802室，统一社会信用代码91350203678271840A。 法定代表人：陈镔冰，总经理。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谷兰，福建邦司律师事务所律师。 被告：新韻傅音有限公司，住所地台湾地区新北市土城区金城路二段259号2楼。 法定代表人：许乐华。 原告厦门中畅进出口有限公司与被告新韻傅音有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门中畅进出口有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告厦门中畅进出口有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门中畅进出口有限公司负担。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年六月十一日 法官助理张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2301号 原告：张伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。 被告：张冬冬，男，1992年5月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告张伟诉被告张冬冬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告为原告组织的工程车车队下属驾驶员。被告购买工程车一辆挂靠登记在杭州博杰市政工程有限公司名下，车牌号为浙Ａ×××××。在此期间，原告以自身应得的工程款为被告垫付车辆按揭款、保险费及被告的生活费用。其中按揭款由杭州博杰市政工程有限公司法定代表人袁国军个人账户支付给贷款银行。2019年7月16日，被告向原告出具借条一份，确认被告共欠款项235000元。但至今被告未履行还款义务。故起诉请求法院判令被告返还原告借款20万元，并支付此款自起诉之日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息损失。 本院认为，原告涉嫌强迫交易犯罪，本案已移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年六月九日 书记员  沈鸿儒
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2716号原告：丁大卫，男，汉族，生于1985年10月6日，住邓州市。被告：张敬鑫，男，汉族，生于1975年，住邓州市。原告丁大卫与被告张敬鑫为买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后。审理过程中原告丁大卫向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁大卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁大卫负担。审判员  李双雁二〇二〇年六月四日书记员  鲁梦丽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1292号 张雨龙： 关于被执行人张雨龙危险驾驶罪一案的财产性判项部分，本院于2020年6月1日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初169号刑事判决书。现被执行人张雨龙已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4049号 申请执行人陆迎龙 被执行人赵建明 本院在执行申请执行人陆迎龙与被执行人赵建明确认合同无效纠纷一案中，赵建明已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1928号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：谢凤龙，男，1987年4月16日生，汉族，住蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告谢凤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告谢凤龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告谢凤龙偿还原告借款本金4699.99元及截止2019年2月22日的利息罚息721.20元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月3日，被告谢凤龙通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款4700.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年2月3日，被告谢凤龙通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年2月3日至2018年2月3日，贷款金额4700.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金4699.99元，拖欠利息罚息合计721.20元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告谢凤龙签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告谢凤龙发放了贷款。被告谢凤龙未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告谢凤龙偿还借款本金4699.99元及截止2019年2月22日的利息罚息721.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。被告谢凤龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢凤龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金4699.99元及截止2019年2月22日的利息罚息721.20元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告谢凤龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告谢凤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二〇年六月五日 书记员  赵芮
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保111号 申请人：穆某，女，1985年3月5日出生，回族，住安徽省定远县。 被申请人：苏某，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人穆某与被申请人苏某离婚纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年六月三日 书记员  刘璐
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执690号 申请执行人：田某,住民和县。 被执行人：支某，住民和县川垣新区海鸿城市。 委托代理人：张某，民和诚信法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人田某与被执行人支某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人田某和被执行人支某委托代理人张某于2020年4月1日自愿达成和解协议，向本院提供调解协议在卷佐证，申请执行人田某书面申请撤回该案的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年六月十日 书记员  李鸿鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1550号原告：彭利红，女，汉族，1974年2月18日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：尹云新，男，汉族，1986年6月16日出生，住湖南省湘潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府二期君泽府1栋。负责人吴建平。原告彭利红诉被告尹云新、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后依法进行了审查。原告彭利红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费用1400元；2、判令被告支付误工、交通等费用1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年1月13日21:00左右驾车牌为湘Ｃ×××××的小型客车沿株洲市芦淞区南环线处由渌口向株洲方向行驶不保持安全距离追尾原告驾驶车牌照为湘Ｂ×××××的小型客车，致使车辆在上述地点发生了交通事故，事后被告一直未报保险处理，被告在本次交通事故中承担全部责任，故原告向本院起诉。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据原告提交的证据，涉案湘Ｂ×××××号车辆为案外人龙武所有，而原告的诉请为车辆损失相关的费用，应由车辆所有权人进行主张，原告并非本案适格原告，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭利红的起诉。本案案件受理费人民币25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  李叶舟二〇二〇年六月三日法官助理陈飞书记员木建飞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢377号 杨世超、杨雨赤： 申请执行人杨世超与被执行人杨雨赤民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初1371号调解书已发生法律效力，申请执行人杨世超向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨雨赤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢377号案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执547号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、谢争光：申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执谢争光金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0321民督217号支付令所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年六月十一日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5458号被执行人：郑永刚，男，汉族，1971年12月22日出生，住河南省新密市。郑永刚财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，上述判决书确定：被告郑永刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年12月13日对被执行人郑永刚财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年12月13日、2020年3月3日、2020年5月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年1月22日（另案，刑事退赔案件）依法查封了被执行人所有的（车牌号为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号）汽车两辆，因未实际控制该车辆故暂时无法处置；4.于2020年1月10日（另案，刑事退赔案件）依法查封了登记在郑永刚名下的位于新密市城区周楼街××单元东户（产权证号：00××68）房产一处，因该房产信息不明确，到新密市××××楼街居委会和房屋所在地调查均无法确定房屋具体坐落故暂时无法处置,本院将继续查找其位置，待处置时用于刑事退赔；5.于2020年1月17日对被执行人郑永刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月九日书记员  刘子豪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1445号 原告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：张弘，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。 被告：金玉华，男，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：陈志勇，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司与被告金玉华、陈志勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司撤诉。 案件受理费2377元，依法予以免收。 审判员  程婉 二〇二〇年六月十日 法官助理  黄珍   书记员  费琳   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖12刑终289号 原公诉机关颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏伟，男，1987年1月11日出生安徽省颍上县，汉族，大专文化，职工，户籍地颍上县，住颍上县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年3月28日被颍上县公安局取保候审，2020年1月10日被颍上县人民法院决定取保候审，2020年4月13日被本院决定取保候审。现在家。 安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人夏伟犯赌博罪一案，于二○二○年三月十八日作出（2020）皖1226刑初18号刑事判决。夏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏伟，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2018年6月初至7月下旬期间，被告人夏伟在自家经营的饭店二楼包间内，组织十余名赌博人员，以打麻将、斗牛形式聚众赌博，持续一个多月时间，累计赌资达六十万余元，违法所得二万余元。 另认定，被告人夏伟于2019年3月28日主动到颍上县公安局中山派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。2019年9月3日夏伟到颍上县公安局举报称，颍上县慎城镇城北新区“古井君莱”酒店和“七天连锁”酒店内有人组织卖淫，经侦查人员对其询问，夏伟称其举报的线索系其朋友李某向其提供。颍上县公安局接到举报线索后，于2019年10月8日立案侦查，目前该涉嫌组织卖淫案件正在侦办中。 原判根据经庭审举证、质证，查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询、情况说明、调查评估意见书等书证，证人郑某1、李某、姚某、郑某2、白某、吴某、韩某1、张某、韩某2、杨某、段某、屈某等人的证言，被告人夏伟的供述，辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据认定上述事实。 原判认为，被告人夏伟以营利为目的，在自家经营的饭店内聚集十余人进行赌博，赌资累计达六十万余元，其行为构成赌博罪。夏伟主动到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚，其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人夏伟虽然向公安机关举报有人涉嫌犯罪，但是其举报的线索过于简单，公安机关立案侦查后，并未查证属实，依法不构成立功。根据被告人夏伟的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人夏伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。二、违法所得人民币二万元予以没收，赌资予以追缴。 宣判后，夏伟不服，上诉称一审量刑过重，认为其系自首，初犯，自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，积极向公安机关退赃五万元，并且依法构成立功，请求改判其缓刑。 经二审审理查明的事实与一审相同。且有经一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。本院予以确认。 对于上诉人夏伟认为其依法构成立功的上诉理由，经查，上诉人夏伟虽然向公安机关举报有人涉嫌犯罪，但是其举报的线索过于简单，无明确具体的指向，公安机关立案侦查后，直至二审期间并未查证属实，依法不构成立功。此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人夏伟以营利为目的，在自家经营的饭店内聚集十余人进行赌博，赌资累计达六十万余元，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。夏伟在积极向公安机关退赃五万元的基础上，二审期间又主动交纳罚金和积极退赃，且其具有自首、自愿认罪认罚情节，当地社区亦愿意对其进行社区矫正和帮教工作，对其适用缓刑更有利于夏伟吸取教训，改过自新，故对夏伟认为原判量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。根据上诉人夏伟的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，判决如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226刑初18号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）夏伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、违法所得人民币二万元予以没收，赌资予以追缴（已缴纳三十万元）。 本判决为终审判决。 审判长 武 锋 审判员 白艳红 审判员 巩媛媛 二〇二〇年六月一日 法官助理刘杰 书记员时可   附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初677号原告：元江县大宇商贸有限责任公司。住所地：云南省玉溪市元江县红河街道澧江路128号。法定代表人：潘毅刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄航，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：安宁宏顺物流有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市金方街道普河村委会清水沟村民小组。法定代表人：张志峰，该公司执行董事。原告元江县大宇商贸有限责任公司与被告安宁宏顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告元江县大宇商贸有限责任公司于2020年6月8日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告元江县大宇商贸有限责任公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告元江县大宇商贸有限责任公司撤诉。案件受理费1719元，减半收取计859.5元，由原告元江县大宇商贸有限责任公司负担。审判员  李云艽二〇二〇年六月八日法官助理倪俊书记员白倩蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5851号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人廖建平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10112号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖建平银行存款251377元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月十五日书记员  何婷
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1085号 原告：马占仓，男，回族，1960年3月29日出生，公民身份号码：×××，住青海省门源回族自治县。 被告：杨海雄，男，汉族，1978年2月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人马占仓与被执行人杨海雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）青0104民初885号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人马占仓向本院申请强制执行，请求被执行人杨海雄支付劳务费23000元，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2020年5月13日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务并申报财产，因被执行人现无可供财产，经双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人杨海雄于2020年6月12日当庭向申请执行人马占仓支付10000元，剩余13000元于2020年7月30日一次性付清。本案执行费245元已由被执行人缴纳。如被执行人未按和解协议履行义务，自愿承担相应的法律责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1085号执行案件剩余款13000元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  马文晶 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4554号申请人赵双双，女，1989年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人河南贝茨信息技术有限公司，住所地郑州高新技术开发区西三环路289号河南省国家大学科技园（东区）8号楼5层501，组织机构代码MA46N51C3。法定代表人韩旭宇。关于赵双双与河南贝茨信息技术有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字（855）号国内仲裁裁决书已发生法律效力，申请人赵双双于2020年4月6日向本院提出执行申请，本院于2020年4月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月7日、2020年5月6日、2020年5月28日分别提起网络查询，查询到被执行人名下银行存款444.17元，已于2020年6月9日扣划到账；其余未查询到被执行人河南贝茨信息技术有限公司名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月9日向被执行人河南贝茨信息技术有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月8日向被执行人河南贝茨信息技术有限公司发出传票传唤其2020年5月14日到本院接受询问，被执行人河南贝茨信息技术有限公司未按照本院传唤时间到院接收询问；四、本院于2020年5月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南贝茨信息技术有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南贝茨信息技术有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；截止2020年6月9日本案申请执行人已实际受偿444.17元。本院于2020年6月9日对申请执行人赵双双做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行长须的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵双双表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人河南贝茨信息技术有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月九日书记员  高 峰
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执93号申请执行人：贾中杰，男，汉族，生于1970年6月15日，住内乡县。被执行人：朱少卫，男，汉族，生于1972年4月30日，住内乡县。申请人贾中杰申请执行被执行人朱少卫为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初2238号民事调解书于2018年4月10日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱少卫欠原告贾中杰现金22万元，于2018年11月30日前全部付清。（利率自2018年7月1日按月息百分之2计算至本金付清之日至）。因被执行人朱少卫未按上述生效法律文书履行义务，申请人贾中杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有部分银行存款已划拨支付。2、查明申请人所保全被执行人朱少卫位于内乡县城××大街××号的房产系夫妻共有财产，该房产需通过诉讼分割财产确定被执行人朱少卫的份额后才能处置该房产。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贾中杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人贾中杰同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱少卫负有继续向申请执行人贾中杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年六月十二日书记员  樊 轶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4856号之一 申请执行人吴道洪，男，1963年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人周双强，男，1974年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人吴道洪申请执行周双强劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1356号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周双强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴道洪于2019年11月3日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人周双强所有的位于新都区房屋已轮候查封，暂无法处置，无其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1356号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年六月三日 书记员 唐启福
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执129号刘雨、河南省佳兴建筑市政工程有限公司：刘雨与河南省佳兴建筑市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人河南省佳兴建筑市政工程有限公司已将（2019）豫0611民初4372号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月十二日
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢278号 周道群、沈学云： 本院依据已经生效的高县人民法院（2015）宜高民初字第1174号民事调解书，于2020年6月3日恢复立案执行了周道群申请执行沈学云借款合同纠纷一案，本案标的系65366元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执548号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：彭窗，男，1988年12月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与彭窗借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）湘0321民督216号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人彭窗未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人彭窗送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月28日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月7日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月28日对被执行人彭窗适用限制高消费措施。本院于2020年6月3日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为20000元，申请费331元，执行费200元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷 峰审 判 员  谭应援审 判 员  唐荷兰二〇二〇年六月十一日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执496号申请执行人：韩闯，男，1987年5月14日生，汉族，住方城县。被执行人：周海涛（又名周涛），男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。关于韩闯申请执行周海涛为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2684号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告周海涛、谢丰娟于本判决生效后十日内向原告韩闯支付欠款2040元，并自起诉之日（2019年6月3日）起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告周海涛负担。因被执行人周海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩闯向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人周海涛发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周海涛名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人周海涛名下有辆2008年注册的车牌号为京Ｑ×××××号的金杯牌小型普通客车，上述车辆使用年限过长，处置价值低，且该车去向不明，暂未能实际控制，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人周海涛名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人周海涛名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人周海涛有其他可供执行的财产。本院已向被执行人周海涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人周海涛长期外出、具体下落不明，本院暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余2040元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执496号案件的本次执行程序。被执行人周海涛负有继续向申请执行人韩闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨 磊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终797号上诉人（原审被告）：大石桥金鼎运输有限公司,住所地辽宁省营口南楼经济开发区。法定代表人：秦书洋，经理。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪锦，男，1972年3月12日出生，汉族，工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：何雪,辽宁海晏律师事务所律师。原审被告：营口运通劳务有限公司，住所地辽宁省营口市南楼经济开发区东市街里。法定代表人：刘守洋，总经理。上诉人大石桥金鼎运输有限公司因与被上诉人刘洪锦、原审被告营口运通劳务有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大石桥金鼎运输有限公司的委托诉讼代理人刘春雷，被上诉人刘洪锦的委托诉讼代理人何雪，营口运通劳务有限公司的法定代表人刘守洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大石桥金鼎运输有限公司的上诉请求：一、请求撤销大石桥市人民法院(2019)辽0882民初4753号民事判决书，依法支持上诉人的上诉请求或发回重审。二、要求被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人刘洪锦系原审被告营口运通劳务有限公司派遣到上诉人单位的从事司机工作，并未与上诉人建立劳动关系，所以被上诉人起诉上诉人劳动争议纠纷是错误的。二、在实际工作中，被上诉人刘洪锦并不存在节假日、日常工作超时的现象存在，从上诉人的考勤表上看，被上诉人刘洪锦实际工作量并没有达到每周40小时。三、从一审法院的判决上我们看到他在论述的时候法定假日加班费是25103元，休息日加班的费用是11724元。等判决主文的时候合计的时候就变成13万6827元，和在论述当中的数字相差甚远，差了近十万块钱。刘洪锦辩称，休息日加班的费用根据计算方法，应为111724，在论述中写为“11724”，但是最后的判决结果没有问题。一审事实查明清楚，适用法律正确，恳请二审法院予以维持。营口运通劳务有限公司述称，没有答辩意见。刘洪锦向一审法院起诉请求：1、请求第二被告支付原告加班费138005元；2、第二被告支付原告带薪年休假工资1379元。3、第一被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25500元。4、第一被告支付原告自入职之日欠缴的社会保险62271元。一审法院认定的事实：原告刘洪锦于2011年5月1日被被告营口运通劳务有限公司招用，原告跟被告营口运通劳务有限公司签订劳动合同，将原告派遣至被告大石桥金鼎运输有限公司从事司机工作，约定劳动报酬的为基本工资加绩效，月平均工资为3，000元，工资由被告大石桥金鼎运输有限公司打款给原告，以银行转账方式按月支付给原告。被告大石桥金鼎运输有限公司未安排申请人休年假且未安排补休，未支付原告未休年休假工资。2019年3月16日，原告与被告协商一致解除劳动合同。被告从2011年5月1日开始至2019年3月16日，共加班901天，其中法定节假日加班91天、休息日加班810天，原告未支付被加班费。另查，2019年5月31日，大石桥市劳动争议仲裁委员会受理了原告刘洪锦与被告营口运通劳务有限公司、大石桥金鼎运输有限公司的案件，2019年7月8日，仲裁委员会作出大劳人仲第2019292号仲裁裁决书，原告刘洪锦不服仲裁裁决向本院提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。在另案（2019）辽0882民初4882号案件庭审中，被告提供了2018年被告公司的签到簿，签到簿中有关于原告记录，未有原告签字，但该证据由被告提供可以证明被告向劳动者行使了考勤权利，现被告应该提供全部及完整的考勤簿，现经法院要求后，仍未提供相关证据，应由用人单位承担相应不利后果，被告应向原告支付加班费。被告应支付原告法定节假日加班费25103元（计算方法：3，000元/月÷21.75人×91天×200%），休息日加班费11724元（计算方法：3000元/月÷21.75天×810天×100%）。关于原告要求给付未休年假休假工资，被告大石桥金鼎运输有限公司未能提供证据，证明安排补休或给付休假工资，因此，本院对该项诉请予以支持。关于原告要求给付未休年假休假工资，被告大石桥金鼎运输有限公司未能提供证据，证明安排补休或给付休假工资，因此，本院对该项诉请予以支持。但2018年5月28日之前的未休年假工资，超过时效，本院不予支持。原告于2019年3月16日离职，根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定，2018年度，原告应有带薪年休假5天。2019年原告应有带薪年休假1天。原告与被告系协商一致解除劳动合同，不符合用人单位支付经济补偿金的法定情形，本院不予支持。原告要求被告未缴纳社会保险费的赔偿，不属于人民法院受理的范围，起诉应依法驳回，原告的该项请求可向相关主管部门主张。判决：一、被告大石桥金鼎运输有限公司支付被告休息日加班费和法定节假日加班费共计136827元（壹拾叁万陆仟捌佰贰拾柒元）。二、被告大石桥金鼎运输有限公司给付原告未休年休假工资1655元(壹仟陆佰伍拾伍元)（3000元/月÷21.75天6天200%）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上款给付义务，限二被告于判决发生法律效力之日起3日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告大石桥金鼎运输有限公司、营口运通劳务有限公司共同负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于大石桥金鼎运输有限公司主张其与刘洪锦未建立劳动关系的问题，因刘洪锦在劳动仲裁中并未申请与大石桥金鼎运输有限公司确认劳动关系的仲裁，本院亦不对劳动关系进行论处。但刘洪锦工作时间完全受大石桥金鼎运输有限公司控制，不管其是否与大石桥金鼎运输有限公司形成劳动关系，刘洪锦向大石桥金鼎运输有限公司主张加班及未休假的工资都应获得支持。对于大石桥金鼎运输有限公司提出的不存在加班和未休假问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，大石桥金鼎运输有限公司对刘洪锦进行了考勤，大石桥金鼎运输有限公司具有提供全部及完整的考勤簿的义务，但其没有提供该证据，其应承担举证不能的不利后果。故大石桥金鼎运输有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决中“休息日加班费11724元（计算方法：3000元/月÷21.75天×810天×100%）。”，根据该计算方法，休息日加班费应为111724，一审判决该项计算数额不当，应予纠正。综上所述，上诉人大石桥金鼎运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大石桥金鼎运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年六月五日法官助理狄荣书记员王静
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执27号 韩北辰、西安市国美电器有限公司：韩北辰与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初631号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11528号民事判决书，于2020年5月22日执行完毕 特此通知。 二○二○年五月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1083号 申请执行人何仕均 被执行人应叶锋、赵博军 本院在执行申请执行人何仕均与被执行人应叶锋等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位14754元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1934号申请执行人丁可，男，汉族，1985年11月14日出生。被执行人桐乡市飞絮服饰有限责任公司。法定代表人:高惠富关于丁可申请执行桐乡市飞絮服饰有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初5001号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行裁定书等法律文书；2、于2020年4月20日、2020年5月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2020年4月30日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2020年6月8日本院将被执行人桐乡市飞絮服饰有限责任公司的法定代表人纳入限制高消费系统；5、于2020年5月13日启动传统查控，经查询被执行人桐乡市飞絮服饰有限责任公司名下无房产登记信息。6、于2020年6月8日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执1934号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月八日书记员  张浩然
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执784号之一 申请执行人：宁波市鄞州杰盈电器配件有限公司（组织机构代码为671201663）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇石桥村。 法定代表人：王永杰。 被执行人：宁波市镇海其章电子有限公司（组织机构代码为595369455）。住所地：宁波市镇海区蟹清镇庙戴村。 法定代表人：盛其章。 本院在执行××人××鄞州××电器配件有限公司与被执行人宁波市镇海其章电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海其章电子有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州杰盈电器配件有限公司执行款545758.48元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月五日 代书记员 毛忆梦
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2106号原告：山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司。负责人：朱振杰，经理。被告：张强，男。原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月11日，原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司自行负担。审判员  张磊二〇二〇年六月十一日法官助理王瑞书记员祁际
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢395号申请执行人：范君敏，女，汉族，1970年2月25日出生，住河南省巩义市。被执行人：柴亚雷，男，汉族，1987年1月17日出生，住河南省巩义市。本院在执行范君敏与柴亚雷机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初6100民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴亚雷在金融机构的存款30,350元或查封扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红亮二〇二〇年六月六日书记员  崔东鹏
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执380号 被执行人：张某某，男，1966年3月28日生，汉族，户籍所在地四川省华蓥市。 本院在执行被执行人张某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初198号刑事判决书，被执行人张某某已交纳罚金5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321刑初198号刑事判决书执行完毕。 审判员  潘海波 二〇二〇年六月十一日 书记员  张雪峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3576号之二原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司法务。被告：罗志兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：骆能英，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：大冶市大兴工程机械租赁有限公司，住所地大冶市大冶大道金穗小区3栋404室，统一社会信用代码9142028106065193X5。法定代表人：罗志兵。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告罗志兵、骆能英、大冶市大兴工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  别福泉二〇二〇年六月二日法官助理任婵书记员任婵（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2405号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：马璐璐，男，1995年6月29日生，汉族，户籍地山西省闻喜县。被告：贺巧霞，女，1976年8月18日生，汉族，户籍地山西省闻喜县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被告马璐璐、贺巧霞金融借款合同纠纷一案，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年六月一日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1100号 申请执行人章雪锋 被执行人黄建潮、余铁利 本院在执行申请执行人章雪锋与被执行人黄建潮等民间借贷纠纷一案中，黄建潮等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执158号申请执行人：孟安红，女，1975年12月11日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：朱海峰，男，1971年11月10日生，汉族，住安阳市。关于孟安红申请执行朱海峰民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2212号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告朱海峰欠原告孟安红借款83000元。因朱海峰未按上述生效法律文书履行义务，孟安红向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月10日向被执行人朱海峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人朱海峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱海峰名仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人朱海峰名下无车辆信息。查明被执行人朱海峰名下无房产信息。查明被执行人朱海峰名下无股权、股票信息。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、本院已向被执行人朱海峰发出限制消费令。五、申请人均不申请使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余借款83000元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人朱海峰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱海峰负有继续向申请执行人孟安红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年六月十二日法官助理宋子晶书记员徐凯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终745号上诉人（原审被告）：高莎莎，女，1982年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，董事长。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。上诉人高莎莎与被上诉人天津市海河风貌建设发展有限公司（以下简称海河风貌建设发展公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初5811号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高莎莎于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，高莎莎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高莎莎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费812元，减半收取406元，由上诉人高莎莎负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年六月四日书记员  姬诚心
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执182号之一申请执行人齐西花，女，汉族，1967年12月1日生，住河南省滑县。被执行人开封市信诚人力资源有限公司。住所地开封市祥符区城关镇县府东街。统一社会信用代码914102123176725851。法定代表人韩建民，任总经理。关于执行齐西花申请执行开封市信诚人力资源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2900号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。被告开封市信诚人力资源有限公司欠原告齐西花90000元，于2020年1月1日前给付原告齐西花30000元，于2020年2月1日前给付原告齐西花30000元，于2020年3月1日给付原告齐西花30000元；如果被告未能在上述规定的期限内还款，原告有权一并申请执行剩余全部下欠款项，并被告开封市信诚人力资源有限公司承担违约金10000元。因开封市信诚人力资源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人齐西花向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结强制措施。2、查明被执行人开封市信诚人力资源有限公司名下无车辆登记信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市信诚人力资源有限公司负有继续向申请人齐西花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜人民陪审员  张天晴二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 阳