江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终419号上诉人（原审被告）：夏国吉，男，1978年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱成兵，男，1977年1月29日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。负责人：郭春芬，该分公司总经理。上诉人夏国吉因与被上诉人钱成兵、原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏国吉上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判夏国吉不承担赔偿责任；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.钱成兵一直居住在阜宁县，并不存在一审法院认定其受伤前一直在德惠集团开发的小区从事房屋维修工作的事实，且钱成兵对该事实未能提供可查证的相关证据证明，故应按农村标准计算其误工损失；2.钱成兵因交通事故致颅脑损伤是事实，但其颅脑损伤并未造成精神障碍及日常生活有关的活动能力中度受限。建湖县人民医院司法鉴定所在执业过程中多次出现鉴定错误，结合钱成兵在一审中能正常参与庭审活动、回答问题与常人无异的事实，可以印证鉴定结论认定钱成兵出现人格改变是错误的。一审中，上诉人申请重新鉴定，但一审法院未予准许，属程序违法。若钱成兵的伤残等级鉴定错误，必然导致国家保险理赔资金损失，何况本案是否存在故意骗取保险资金的犯罪行为，只能通过重新鉴定才能确定。一审法院仅以上诉人未提供相关证据为由不准许上诉人申请重新鉴定，既不符合民事诉讼法的规定，也是放任国有资产流失及放任犯罪的表现。钱成兵辩称，1.钱成兵的伤残等级是一审法院委托鉴定机构依法鉴定的，可作为裁判依据；2.夏国吉申请重新鉴定无事实和法律依据，纯粹是拖延时间，一审法院未允许符合法律规定，不属于程序违法；3.人民财险徐州公司已及时给付赔偿款，由此可以说明鉴定结论正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人民财险徐州公司未作陈述。钱成兵向一审法院起诉请求：1.判令人民财险徐州公司、夏国吉赔偿钱成兵各项损失合计211344.77元；2.本案诉讼费由人民财险徐州公司、夏国吉负担。一审法院认定事实：2017年10月18日0时50分许，夏国吉驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，沿阜宁县东板线由东向西行驶至与永硕路交叉路口处，与沿永硕路由北向南行驶的由钱成兵驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载朱文浩）发生碰撞，致钱成兵、案外人朱文浩受伤，双方车辆不同程度受损。交警部门认定夏国吉、钱成兵分别负本起事故的同等责任，案外人朱文浩无责任。经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，钱成兵外伤致颅脑损伤已构成九级伤残，胸部损伤已构成十级伤残；钱成兵误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以四个月为宜。一审法院另查明：苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车车辆登记所有人为夏国吉，夏国吉为合法驾驶人。该车在人民财险徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。人民财险徐州公司已向本起事故另一伤者朱文浩赔偿23415元，其中赔偿医疗费5215元，误工费等损失计18200元。一审法院认为，本起事故夏国吉、钱成兵分别承担同等责任，由人民财险徐州公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由夏国吉与钱成兵各自承担50%的责任。关于夏国吉、人民财险徐州与公司提出应按农村标准计算相关损失的辩解意见，一审法院经调查认定钱成兵受伤前一直在德惠集团开发的小区从事房屋维修工作，其生活来源来自非农业，故对该辩解意见不予采信；关于夏国吉、人民财险徐州公司提出不认可钱成兵构成颅脑损伤九级伤残的辩解意见，因未提供相关证据故亦不予采信。钱成兵因本起交通事故造成以下损失：1.医疗费：47759.54元；2.住院伙食补助费：540元；3.营养费：1800元；4.护理费：9600元；5.残疾赔偿金：198240元；6.精神损害抚慰金：7500元；7.误工费：18000元；8.交通费：600元；9.财物损失：500元。综上，钱成兵因本起交通事故造成的各项损失合计284539.54元，由人民财险徐州公司在交强险险范围内赔偿97085元，由夏国吉赔偿93727.27元。据此，一审法院判决：一、人民财险徐州公司于判决生效后十日内向钱成兵支付97085元；二、夏国吉于判决生效后十日内向钱成兵支付93727.27元；三、驳回钱成兵的其他诉讼请求。案件受理费4470元，减半收取2235元，由钱成兵负担1117.5元，由夏国吉负担1117.5元；鉴定费3312元，由钱成兵负担1656元，由夏国吉负担1656元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。二审经审理查明：本案当事人一致同意按照一审判决认定的赔偿标准计算钱成兵的残疾赔偿金。本案二审争议焦点为：一、应按何种标准计算钱成兵的误工费；二、涉案法医临床鉴定意见能否作为定案依据；三、一审法院审理程序是否合法。一、关于应按何种标准计算钱成兵的误工费问题本院认为，钱成兵在事故发生前正处于劳动适龄阶段，并从事房屋维修工作，该事实有其老板张新成的证言及维修单位出具的证明证实。钱成兵伤后出于治疗及康复需要，客观上在一定时间内影响其通过劳动获取报酬。上诉人认为，钱成兵系农村无业游民，但未举证证明其主张的事实成立。据此，一审法院按3000元/月计算钱成兵的误工损失，并无不当。二、关于涉案法医临床鉴定意见能否作为定案依据的问题本院认为，根据江苏省司法厅《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》（苏司通[2018]4号）的规定，具有法医临床鉴定资质而没有法医精神病鉴定资质的鉴定机构进行颅脑损伤伤残程度鉴定时，涉及精神障碍或智力缺损的，初次鉴定可聘请不少于2名具有司法精神病鉴定资质的鉴定人会诊，并出具会诊意见或建议委托单位委托专项司法精神病鉴定。本案中，钱成兵因本起交通事故致右额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右额颞叶脑挫伤、左侧颞骨骨折、颅底骨折伴脑脊液左侧耳漏、左侧颧弓骨折等。建湖县人民医院司法鉴定所作为法医临床鉴定机构，在本案司法鉴定过程中就钱成兵的精神、智力伤残委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所在查阅钱成兵的病历资料，并对其进行精神检查后，出具了“其符合颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限）”的司法精神病鉴定书。经审查，本案司法鉴定程序合法、鉴定意见客观真实，与钱成兵的伤情相符，可作为定案依据。夏国吉要求重新鉴定的依据不充分，本院不予支持。三、关于一审法院审理程序是否合法的问题上诉人夏国吉认为，一审法院未准许其申请重新鉴定，属审理程序违法。经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人夏国吉未能举证证明涉案法医临床鉴定意见存在上述情形，故一审法院未启动重新鉴定程序并无不当。综上，夏国吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4470元，由夏国吉负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  俞静云审判员  张海静二〇二〇年六月十日书记员  乔 羽