新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初354号 原告：新疆亨亿边际城市服务有限公司，地址：新疆维吾尔自治区新疆五家渠农六师农六师五家渠垦区九区长安街工商小区2号楼3-102。法定代表人：罗家润，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源，新疆仕诚律师事务所律师。被告：马永海，男，1964年3月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州木垒县。被告：马付贵，男，1953年12月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。系死者马勇父亲。委托诉讼代理人：赵福鑫，新疆同创律师事务所律师。原告新疆亨亿边际城市服务有限公司与被告马永海、马付贵返回原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人饶蕊、被告马永海、马付贵及委托诉讼代理人赵福鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆亨亿边际城市服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告返还车辆×××；二、请求依法判令被告向原告赔偿经济损失20,000元；三、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、送达费等费用。事实与理由：原告新疆亨亿边际城市服务有限公司系车辆×××的所有权人，2019年9月26日，被告无故将前述车辆及车载货物私自扣押于被告位于××县的家中，原告多次联系被告要求其返还车辆及车载货物，但是被告均拒绝返还，后原告分别于2019年10月3日、2019年10月5日向木垒县西吉尔镇派出所报警，请求公安机关对被告的扣车行为进行调解，被告均对此置之不理，被告的扣车行为既违反《物权法》及《侵权责任法》的规定，原告车辆系运输车辆且车中载有货物，被告的行为势必给原告造成直接经济损失及停运损失。综上，原告为维护自己做的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。被告马永海辩称，房子是我的，但是5、6年没住了，我一直在县上住，门是用铁丝绕着的，别人停进去的，没给我打招呼，车不是我扣的，我并不知情，后来我才知道，是死者的家人（被2）停进去的，后来原告及其代理人我也没见过，派出所人也没找过我，我也没权利扣他的车，我现在请求看管费、管理费。被告马付贵诉称：实际车是我扣的，和被告马永海没有关系，行车证钥匙都在我家，我儿子在工作中死亡，我让原告公司过来协商解决，但是公司一直不来，而且法人一直在改变，也不露面，问题也不解决，三番五次地让他们律师过来开车，是我不同意他们将车挪走的。原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，被告马付贵的儿子是原告的员工，涉案车辆在马勇死亡之前一直由马勇驾驶，马勇死亡后被告马付贵作为马勇的法定继承人仅仅对车辆进行代为保管，而且，马付贵对该车权属也不清楚是谁的，原告公司也从没直接向被告马付贵索要车辆，也未出示过车辆权属证明，因此，不存在原告在诉讼中说的被告扣押的事实。请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。原告针对自己的诉讼请求向法庭提交证据。一、机动车大本（复印件一份）原件在担保公司，机动车销售统一发票（出示原件提交复印件），完税证明（出示原件提交复印件），准予变更通知书两份（出示原件提交复印件），证明车辆×××车辆在五家渠昌利天天快递有限公司名下，该公司进行两次变更名称，现该车主为原告公司，即为原告具备诉讼主题资格。经质证，被告马永海、马付贵对该证据无异议，本院对该证据予以确认。二、视频（已刻盘）当庭播放、照片（打印件）两张、报警回执复印件，证明该车辆现停放在××镇被告住宅院内，因被告扣了原告车辆发生纠纷曾报警处理。经质证二被告对该证据无异议，但被告马付贵对报警事实有异议，本院对该视频予以确认，对报警回执结合其他证据综合认证。三、手机通话录音两段（当庭播放），通话人为原告代理人饶蕊和被告马永海，通话时间为2020年3月16日，证明原告曾就扣车及诉讼事宜与被告沟通协商，被告在录音中认可车辆扣于其院内，并称扣车原因是其亲属马小红与原告存在纠纷，被告扣车的行为是为了逼迫原告与其就该纠纷协商并主张赔款，但对方未就该案件提起诉讼，该事件未能协商一致且未有生效判决书作为定论，被告声称的理由不是行使法定留置权的理由，被告的行为构成侵权，被告虽表明车辆不是他停放在院内的，但是车辆现停放的地点是其住宅内，并且被告阻止原告将车辆开走。经质证二被告对该证据认可，本院对该组证据予以确认。四、德邦物流乌鲁木齐仓出库交接单三页、发货单三页（出示原件提交复印件）、给收货方赔款的微信转账记录打印件，证明该车辆内现拉有出库单中载明的货物，被告扣车的行为导致原告不能按时交货造成损失，因扣车时间已达半年之久，车内货物已损坏，给原告造成直接经济损失2万余元，主张金额2万元，如果被告同意原告将车辆开走，原告可以自行解决送货问题，就不会导致赔款的直接经济损失。经质证。被告马永海对单据并不知情，货物是什么我也不知道，我的大门任何人都可以打开，所以我不认可。被告马付贵认为马勇给奇台送过一件，25号的那个已经送了一部分，还有一部分在车上。出库交接单，马勇签字9月25日是已经送达了吗？你们主张的金额和这个证明是否有关？这个单据可以证明马勇是该公司员工，而且证明马勇从事的工作是原告公司指派的，形成劳动关系。本院对该证据予以确认。被告针对自己的答辩意见向法庭提交证据。被告马永海针对自己的反驳未提交证据。被告马付贵针对自己反驳向本院提交如下证据：一、原告公司企业信息工商登记报告（当庭核实），微信转账记录打印件5份（当庭核实），群聊记录截图（当庭核实），①证实原告公司在名称变更之前名称是五家渠昌利天天快递有限公司，法定代表人在变更前是朱利杰。②证明原告公司原来的法定代表人在马勇出事之前，为其报销费用，车辆也是公司让马勇正常使用，并且在群里报告工作内容，马勇是其公司员工的事实，被告马付贵在马勇死后只是对车辆进行保管，并不存在私自扣押的事实。经质证，原告对第一份证据认可，无异议，第二组证据要求当庭核实原件，对截图和打印件无异议，对聊天人有异议，应该将对方手机号及微信的信息提供出来，因微信信息都是虚拟且可变更的，所以仅仅提供打印件不能证明对方身份。与本案的关联性不认可，马勇开走车辆送货，但是车辆属于原告，被告无权阻止原告行使所属权，被告马付贵代为保管，不予认可，一致性认可，关联性不认可，但是不能证明马勇是员工的信息，马勇将车辆开走不能成为被告马付贵将车辆扣押的正当理由。被告马永海对该证据予以确认。本院对信息报告予以确认，对截图等证据结合其他证据综合认证。二、乌鲁木齐德邦物流复印件出库单，证明马勇是原告公司员工，2019年9月22日，马勇是送货时将车开走，途经吉木萨尔、木垒等地的服务区送货，其中9月24日配送4个站点，25日配送4个站点，26日没有配送，这与原告提出的被告马付贵在9月22日就将车辆扣押的事实不符，9月22日车辆正在送货中，单据显示马勇在这三天内装卸货物共计15639件，证明这几天工作中马勇的工作强度非常大，因都是其一人负责。经质证，原告对出库单的真实性认可，关联性等不认可，马勇送货与本案的被告扣留原告车辆没有必然联系，所有出库单中未载明原告公司名称，不能证实马勇与原告公司存在劳动关系，车辆一直是马勇在开，有些业务系马勇自行接洽，与原告无关。本院对该证据的真实性予以确认。三、西吉尔镇卫生院证明一份（出示原件提交复印件），由于马勇在9月24.25.26日过度劳累在9月26日上午10点经卫生院确认死亡。经质证，原告对真实性认可，关联性、证明的问题不认可，证明中并未表明长途驾驶过度劳累等描述，仅仅对死者外观进行客观描述，马勇的死亡与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。四、新疆法制报2020年3月21日对被告公司进行的公告，证实在马勇死亡后第二被告及其家属多次与原告公司正常对话，想对马勇死亡进行协商，但是原告并未回应，所以无奈下，被告马付贵进行公告，现原告公司名称已变更。经质证，原告对其真实性无异议，该公告只是开庭通知，并不能反映被告马付贵与原告多次协商等事宜，并且正是由于该案件并未开庭审理，被告不能依次断定原告向马勇家属需要给予赔偿款的依据。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：死者马勇开的车辆×××货车系新疆亨亿边际城市服务有限公司所有，死者马勇于2019年9月22日，送货时将车开走，途经吉木萨尔、木垒等地的服务区送货，其中9月24日配送4个站点，25日配送4个站点，马勇在这三天内装卸货物共计15639件，2019年9月26日10点，马勇在木垒县西吉尔镇卫生院死亡，死亡原因经检查发现该患者全身无外伤，口唇发绀，瞳孔散大，无自主意识、呼吸，四肢厥冷，出现皮肤花纹，确认死亡。被告马付贵要求被告马永海将该车扣留自家院内即木垒县西吉尔镇果园子村五队五组的家中。原告多次索要，被告马付贵要求该公司法人前来家中洽谈马勇死亡的事宜，但该公司法人一直未来洽谈，故被告马付贵将该车扣留在马永海的家中。本案争议的焦点：被告马付贵是否应当归还该车辆？原告的损失20,000元是否有法律及事实依据？本院认为：动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。返还原告是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。返还原物包括返还动产和不动产，与返还财产不同，返还原物仅指物的返还，而不包括权利。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原告。在本案中×××货车所有者为新疆亨亿边际城市服务有限公司，在本案中双方当事人对该事实都认可，但被告马付贵扣留该车的原因是儿子马勇在开该车送货的过程中死亡，他要求原告法人到家中洽谈该儿子死亡事宜，但该公司一直未对该事实进行协商，该公司在马勇死亡后要将该车开走，但因该事宜未洽谈，因此被告马述贵不予返还，本院认为×××货车确为新疆亨亿边际城市服务有限公司，被告马勇只是开车的人，因此在马勇死亡后，被告马付贵、马永海无权扣留该车，应当返还原告该车，对于马勇死亡后与公司之间纠纷，系另一个法律关系，应当另行处理，而不应当私自扣留该车。因此本院对原告的主张予以支持。对被告的辩解不予采信。对于原告要求被告承担经济损失20,000元主张，本院认为该损失没有相关的证据，且在该货车中的货物未进行清点，清查，故无法确定该损失，因此本院认为原告待清查后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条之规定，判决如下：一、被告马付贵、马永海于判决生效后立即归还原告新疆亨亿边际城市服务有限公司×××货车。二、驳回原告新疆亨亿边际城市服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告马付贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   恽乃武二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   周 丹