云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初194号原告：阿昀欣，女，1975年1月19日生，彝族，自由职业，住云南省宣威市。委托代理人：黄绍国，云南昌迪律师事务所律师。（特别授权）被告：曲靖森棴服装有限公司。统一社会信用代码：9153030232915163XB。地址：云南省曲靖市麒麟区文华街道凤来社区第四居民小组。法定代表人：刘家昆（已死亡），执行董事。诉讼代表人：刘桃，女，1971年11月25日生，汉族，曲靖市麒麟区人，文盲，务农，住云南省曲靖市麒麟区。第三人：刘桃，女，1971年11月25日生，汉族，曲靖市麒麟区人，文盲，务农，住云南省曲靖市麒麟区。第三人：刘旭刚，男，1994年12月31日生，汉族，自由职业，曲靖市麒麟区人，大学文化，住云南省曲靖市麒麟区。第三人：刘旭旺，男，1998年12月30日生，汉族，自由职业，大学文化，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告阿昀欣诉被告曲靖森棴服装有限公司及第三人刘桃、刘旭刚、刘旭旺公司解散纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿昀欣的委托代理人黄绍国，被告曲靖森棴服装有限公司的诉讼代表人刘桃，第三人刘桃、刘旭刚、刘旭旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿昀欣向本院提出诉讼请求：1.解散曲靖森棴服装有限公司；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：《曲靖森棴服装有公司章程》确定刘家昆占70%，认缴资本2100000.00元，阿昀欣占25%，认缴资本750000.00元，刘桃（刘家昆的妻子）占5%，认缴资本150000.00元，刘家昆为公司的法定代表人，阿昀欣任监事。公司登记成立后，原告阿昀欣先后八次累计出资2028560.00元，其中750000.00元为原告阿昀欣认缴的资本金，其余系借给公司作为备用金。刘桃未出资，刘家昆出资情况不详。2015年4月18日，服装厂建成投产。年底，因股东经营思路存在分歧，春节放假后公司一直处于停产歇业状态。2018年4月12日刘家昆死亡。刘家昆的妻子及两儿子，即本案第三人组织人员将公司财务账本、电脑、电子数据盗走，企图销毁公司财务资料，此行为导致公司不能正常清算。2018年6月8日，刘桃、刘旭刚私自将公司的厂房及场地以每年160000.00元的价格出租给曲靖创新佳园有限公司，租期自2018年6月8日至2029年6月7日，第一年的租金被刘旭刚收取后予以挥霍。2019年6月26日，刘桃、刘旭刚以合法继承人名义与土地承包经营人邓吉祥、邓辉解除土地租赁协议，置公司的厂房于不顾，损害了原告阿昀欣的权益。2019年6月11日，被告被曲靖市麒麟区市场监督管理局吊销营业执照。2019年8月26日，曲靖市麒麟区文华街道凤来社区居民委员会与曲靖创新佳园有限公司签订协议，擅自将公司的厂房及场地出租给曲靖创新佳园有限公司使用，收取了两年半的租金400000.00元，其中200000.00元为场地出租租金金、另200000.00元为厂房出租租金金。曲靖森棴服装有限公司两年未召开股东会或者股东大会，公司的法定代表人死亡后，其继承人刘桃、刘旭刚、刘旭旺表示不愿意与公司有任何关系，既不配合就公司予以清算，也不配合处理与公司有关的诉讼活动或者放弃继承权，公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到损失，请求解散公司。曲靖森棴服装有限公司、刘桃辩称、述称，我从来没有参加过股东会，也没有人通知我召开股东会。刘家昆在世时公司早就倒闭，无法经营。在刘家昆在世时不找刘家昆交谈。刘旭刚述称，原告阿昀欣主张公司财产在我处，不是事实，要想解散公司必须有材料作为清算依据，但现在没有。公司是为空壳，要这样的公司也没有什么意义。刘旭旺述称，在公司无法经营时，我父亲还在世，已经损害了各位股东利益，就应该进行清算，但原告阿昀欣就公司清算并没有跟我父亲有任何联系。我父亲去世后，原告阿昀欣与我们三个完全不知情的人员来进行清算，进而请求解散公司，我们完全不知情。原告阿昀欣围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告阿昀欣的身份证、曲靖森棴服装有限公司章程、工商注册登记信息表、营业执照正本、税务登记证、组织机构代码证，用以证明原告阿昀欣具备诉讼主体资格，持有公司25%股份，在法定代表人死亡后公司出现股东僵局及生产经营严重困难时有权提起公司解散之诉。2.收据8份，用以证明原告阿昀欣已经按公司章程约定向公司注入资金750000.00元，并借给公司备用金1278560.00元。3.厂房场地租赁合同、收据3份、收条1份，用以证明刘桃、刘旭刚盗用曲靖森棴服装有限公司公章和法定代表人私章，于2018年6月8日与曲靖创新佳园有限公司签订合同，将曲靖森棴服装有限公司的厂房、场地租给曲靖创新佳园有限公司使用，侵吞本应属于公司的租金160000.00元。4.集体土地租用解除协议1份，用以证明刘桃、刘旭刚以合法继承人名义与土地承包经营权人邓吉祥、邓辉解除土地租赁协议，企图抛弃公司财产予以损害股东和债权人利益。5.曲靖创新佳园有限责任公司租用土地厂房租金支付调解方案协议书1份、收款收据1份，用以证明麒麟区文华街道办事处凤来社区居民委员会与曲靖创新佳园有限公司签订协议，擅自将公司厂房及场地出租给曲靖创新佳园有限公司继续使用，收取了两年半的租金400000.00元。刘旭刚针对诉讼请求向本院提交了如下证据：1.集体土地租用协议，用以证明曲靖森棴服装有限公司使用的土地是父亲刘家昆以个人名义承包的，不是以公司名义，与原告阿昀欣无关。2、厂房场地租赁合同，用以证明父亲刘家昆死亡后，父亲生前个人承租的土地被我以个人名义出租给曲靖创新佳园有限公司，与公司无关。经质证，刘旭刚就原告提交的证据发表如下质证意见：1.证据1无异议。2.没有参与公司财务管理，对证据2的真实性不知情。3.证据3中的租赁合同与我提交的不一样，出租厂房与场地是事实，但是以我个人名义出租的，没有加盖公司印章，母亲未参与，也没有签名或者摁印。出租的原因是多次与原告阿昀欣协商没有结果，场地的租赁期限又临近届满，加之办理父亲的丧事需要用钱。收取的租金大概七八万元，剩余租金留给承租人改造厂房使用。4.集体土地协议的解除是原告阿昀欣多次去租赁场地闹事，且需要再次支付租金，又没有支付租金，出租方就提出解除租赁协议，我们也同意解除。5.证据5证明的情况只知道一个大概，详细情况不清。经质证，刘旭旺就原告提交的证据发表如下质证意见：1.证据1的具体情况不清楚，没有参与。2.没有参与公司的管理不知情3.土地如何承租、转租、解除，因为没有参与，不知情。经质证，刘桃就原告提交的证据认为土地解除协议其签名同意解除，其余证据证明的情况不清楚，不知情。经质证，原告阿昀欣就第三人刘旭刚提交的证据认为两份证据是后来伪造的，与原先签订的真实合同有出入，同时原告阿昀欣补充提交集体土地租用协议、厂房租赁合同（有公司签章）予以证实厂房出租是以公司名义，不是以个人名义。承诺共同租赁协议书与租金条证明刘家昆租用集体土地目的是为了与原告阿昀欣一起办公司使用。经质证，刘桃、刘旭旺认为其没有参与，具体情况不清，对证据不认可。刘旭刚认为曲靖森棴服装有限公司使用的土地是父亲刘家昆以个人名义承包的，不是以公司名义；共同租赁土地承诺书虽有父亲的签名，但没有指纹，是否是父亲的签名不清楚；租金条以前看过原件，但指纹模糊，签名不知真假；场地租赁合同是复印件，我方提交的是真实的。通过质证，本院对证据做如下认证：1.原告提交的证据1虽是机打件与复印件，但证据的来源合法，内容真实，与本案有关联性，证明原告持有曲靖森棴服装有限公司25%的股权。曲靖森棴服装有限公司于2019年6月11日被公司登记机关予以吊销营业执照。2.原告提交的证据2欲证明的目的与原告请求解散公司是否成立没有实质影响，本院不做认证。3.原告提交的其余证据及被告提交的证据，虽对方当事人提出异议，但双方当事人提交的证据相应印证了如下事实：（1）曲靖森棴服装有限公司使用的土地系刘家昆于2014年12月5日与出租人邓吉祥、邓辉签订出租合同而取得的，租赁期限自2014年12月15日至2029年12月5日，前5年的租金已缴付。2019年6月26日，刘旭刚、刘桃与邓吉祥、邓辉签订协议予以解除。（2）2018年6月8日，曲靖森棴服装有限公司厂房及上述土地被刘旭刚或者刘旭刚与刘桃以个人或者以公司的名义签订合同出租给曲靖创新佳园装饰有限公司使用，年租金为160000.00元，刘旭刚收取了租金70000.00元。（3）2019年7月16日，因出租方、承租人、次承租人发生纠纷，曲靖市麒麟区凤来社区居民委员会人民调解委员会召开相关方会议，2019年8月26日形成了土地、厂房租金支付调解方案，麒麟区文华街道凤来社区居民委员会代收了曲靖创新佳园装饰有限公司支付自2019年6月8日至2021年12月8日止的租金400000.00元。根据双方当事人的陈述、辩解、述称、质证，双方当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及第三人的述称与经庭审确认的证据，本院认定如下法律事实：被告曲靖森棴服装有限公司于2015年1月19日经公司登记机关原曲靖市麒麟区工商管理书登记成立，注册资本金3000000.00元，公司注册地云南省曲靖市麒麟区文华街道凤来社区第四居民小组。根据公司章程及登记机关登记记载内容，刘家昆持股比例70%，其为公司法定代表人、执行董事，阿昀欣持股比例25%，其为监事，刘桃持股比例5%。公司章程第九条规定股东按出资比例行使表决权；公司章程二十二条规定公司依法被吊销营业执照为公司清算事由之一。被告曲靖森棴服装有限公司自2016年春节后处于停业状态，并于2019年6月11日被公司登记机关予以吊销营业执照。刘家昆于2014年12月5日与出租人邓吉祥、邓辉签订出租合同而取得云南省曲靖市麒麟区文华街道凤来社区第四居民小组邓家门前4200平方米土地，租赁期限自2014年12月15日至2029年12月5日，前5年的租金已缴付。被告曲靖森棴服装有限公司于2015年4月在此承租的土地上完成投资建厂。2018年4月，刘家昆去世。2019年6月26日，刘旭刚、刘桃与邓吉祥、邓辉就土地租赁签订协议予以解除租赁关系。2018年6月8日，被告曲靖森棴服装有限公司厂房及上述土地被刘旭刚或者刘旭刚与刘桃以个人或者公司名义签订合同出租给曲靖创新佳园装饰有限公司使用，年租金为160000.00元，刘旭刚收取了租金70000.00元。2019年7月16日，因出租方、承租人、次承租人发生纠纷，曲靖市麒麟区凤来社区居民委员会人民调解委员会召开相关方会议，2019年8月26日形成了土地、厂房租金支付调解方案，麒麟区文华街道凤来社区居民委员会代收了曲靖创新佳园装饰有限公司支付自2019年6月8日至2021年12月8日止的租金400000.00元。庭审中，刘桃、刘旭刚、刘旭旺就是否愿意召开股东会或者股东大会表明了如下观点：刘桃认为丈夫在世时公司就倒闭了，所以股东会议不能召开，也没有必要再召开；刘旭刚认为大家意见不统一，互相推卸责任，不能召开会议；刘旭旺认为其对于公司事务不知情，只能听说，说什么又不懂。本院认为：根据双方当事人陈述、辩解、述称，本案争议焦点是：1.原告是否有权主张解散公司；2.公司是否两年多未召开股东会或者股东大会及经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的。一、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。根据被告曲靖森棴服装有限公司章程第九条之规定，原告阿昀欣持股比为25%，超过10%，即其享有10%以上的表决权，有权请求解散公司。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项、第（四）项规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的情形提起解散公司诉讼的，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理。《中华人民共和国公司法》第七十五条规定自然人死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。本院确认的事实证明自刘家昆死亡后至今，公司两年多未召开股东会或者股东大会。刘旭刚、刘旭旺为刘家昆的儿子，在刘家昆死亡后可以依法继承公司股东资格。股东刘旭刚、刘旭旺、刘桃表明其不愿意召开股东大会或者股东大会，导致公司无法再召开股东会或者股东大会予以解决公司出现的困难和问题，重启公司经营活动。公司所使用的土地由于承租协议解除而丧失使用权，仅有的厂房也已出租给他人，公司现已形成僵局，公司出现了严重困难，难于解决。三、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项规定公司因公司章程规定的营业时间届满或者公司章程规定的其他解散事由出现而解散。根据公司章程第二十二条之规定，公司现已被吊销营业执照，出现了公司章程规定解散公司事由。综上所述，被告曲靖森棴服装有限公司自成立近一年就歇业，现已被吊销营业执照，公司出现两年多不能召开股东会或者股东大会，经营发生严重困难，现股东又不能召开股东会或者股东大会予以决议解决公司面临的困难和问题，这样势必给股东权益造成损害。原告请求解散公司有事实依据，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：解散被告曲靖森棴服装有限公司。案件受理费100.00元，由原告阿昀欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  龚占金人民陪审员  张乔德人民陪审员  肖 华二〇二〇年六月四日书 记 员  高吉瑞