湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初75号原告：闻艳桃，女，1950年7月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：彭炽朋，系闻艳桃之子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谭志强，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。负责人：李霁，该公司经理。统一社会信用代码：91431300887400098R。住所地：湖南省娄底市氐星路14号。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告闻艳桃诉被告谭志强、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告闻艳桃及其委托诉讼代理人彭炽朋、王学才、被告谭志强、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的委托诉讼代理人占才礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻艳桃向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项经济损失284985.99元；2、判令第二被告按照保险合同履行理赔义务；3、由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2018年7月6日13时许，被告谭志强驾驶湘Ｋ×××××号牌货车从罗田九资河开往大地坳途中，行驶至九资河台子垸村路段时，将徒步行走的原告闻艳桃撞倒，造成原告头部受伤失血性休克，面颅骨骨折，右下肢毁损性损伤，经多次住院手术治疗，遗为永久性右下肢较左下肢短2.4厘米，右侧膝关节功能活动受限，经鉴定为伤残十级，共用医药费20余万元，直接造成原告闻艳桃的各项经济损失共计284985.99元。被告谭志强辩称，一、对事故发生及责任划分无异议。二、被告谭志强的车辆在被告保险公司投保了保险，原告闻艳桃的损失应由保险公司赔付。三、谭志强垫付了费用102251.77元，要求原告闻艳桃予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司辩称，一、对本案交通事故事实无异议。二、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），保险公司在保险范围内承担赔付责任。三、本案是侵权责任纠纷，保险公司不承担本案鉴定费及诉讼费。四、原告诉请的赔偿费用部分没有事实依据和法律依据，其中医疗费应扣减非医保用药建议按照15%-20%的比例扣除，精神抚慰金、营养费、交通费过高，误工费因原告已达到法定退休年龄应不予支持，其他费用请求法庭依法核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司对原告闻艳桃提交的证据五医疗费发票中部分有异议，认为同济医院三张门诊临时收据不是合法有效的医疗费票据，是预收据不应当作为证据，对2018年7月9日生活服务救护车服务费用，认为应计入交通费用，不应当作为医疗费用，并应当扣除非医保用药。对证据六法医鉴定书有异议，认为该鉴定系原告家属单方委托鉴定没有与被告协商鉴定机构，也未经人民法院指定鉴定机构进行鉴定，其鉴定程序不合法。原告伤残等级结论事实依据不符，保险公司请求法庭给予7天的时间提交书面申请对原告的法医鉴定进行重新鉴定，如未提交则视为保险公司放弃。本院认为，原告闻艳桃提交的证据五中的同济医院三张门诊临时收据计款4203.94元系临时收据属实，庭审过程中，原告闻艳桃已表示不计入医药费总额，故本院对该三份收据不予采信。对其他医疗费予以采信。原告闻艳桃提交的证据六法医司法鉴定意见书一份，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司未在指定期限内提出重新鉴定申请，应视为放弃，故本院对该证据予以采信。被告谭志强的质证意见与保险公司一致。经当事人举证、质证，本院查明如下事实：2018年7月6日13时20分许，被告谭志强驾驶号牌为湘Ｋ×××××的轻型普通货车自罗田县九资河镇街道开往九资河镇大地坳途中，途经九资河镇台子垸村路段时，将行人闻艳桃撞倒，造成原告闻艳桃受伤的交通事故发生。原告闻艳桃先后在罗田县人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院住院69天，用去医疗费217090.05元。本次事故经罗田县公安局交通警察大队罗公交认字（2018）第132号道路交通事故认定书认定：谭志强在此交通事故中负主要责任，闻艳桃在此交通事故中负次要责任。事故发生后，被告谭志强垫付原告费用102251.77元。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司垫付原告费用10000元。另查明，被告谭志强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险50万元，且事故发生在保险期内。原告闻艳桃因交通事故受伤造成的损失，本院核定如下：1、住院医疗费：217090.05元；2、住院伙食补助费：3450元（69天×50元/天）；3、营养费：2000元（酌定）；4、误工费：6480.33元〔69天×（34280元/年÷365天）〕；5、护理费：9591.04元〔90天×（38897元/年÷365天）〕，因原告主张误工费为9000元，本院对其主张予以支持；6、残疾赔偿金：原告闻艳桃属农业户口，且定残时已年满68周岁，故应按农村居民标准计算。按照湖北省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均可支配收入14978元计算，确定为17973.6元〔14978元×（20－8年）×10％〕；7、精神损害抚慰金：3000元；8、交通费：5500元（酌定）；9、鉴定费：1300元；以上费用合计265793.98元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告谭志强承担此事故的主要责任；原告闻艳桃承担此事故的次要责任。结合本案案情，本院确定被告谭志强承担事故的70％责任，原告闻艳桃承担事故的30％责任。因被告谭志强驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故被告谭志强应承担的责任由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险责任限额范围内和商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告谭志强与原告闻艳桃按过错比例承担责任。在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元内，原告闻艳桃的损失有：住院医疗费217090.05元、住院伙食补助费3450元、营养费2000元，合计222540.05元，超出部分为212540.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在第三者责任险内承担148778.04元（212540.05元×70％），原告闻艳桃自己承担63762.01元（212540.05元×30％）。另伤残赔偿限额110000元内，原告闻艳桃的损失为41953.93元，未超出交强险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司承担。鉴定费1300元不属于保险公司赔付范围，由被告谭志强负担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险责任限额范围内和第三者责任险范围内赔偿原告闻艳桃受伤后造成的损失共计200731.97元（10000元+148778.04元+41953.93元）；被告谭志强承担鉴定费1300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及第三者责任险合同约定范围内赔偿原告闻艳桃因交通事故受伤造成的损失共计金额200731.97元。（已垫付款10000元在执行时予以抵扣）。二、谭志强垫付款102251.77元，由闻艳桃在其应得赔偿款中返还给谭志强。三、鉴定费1300元，由谭志强承担。四、驳回闻艳桃的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由谭志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  尹 勇人民陪审员  方盛辉人民陪审员  王金华二〇二〇年六月十六日书 记 员  李瑾行