wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初218号 原告：凌正友，男，1956年11月14日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈孝云，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告：赵恒喜，男，1964年1月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告凌正友与被告赵恒喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌正友的委托诉讼代理人陈孝云到庭参加诉讼，被告赵恒喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌正友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵恒喜偿还原告欠款46200元及资金占用期间利息（按年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告赵恒喜在原告凌正友处赊购了价值46200元的彩钢，并向原告出具金额为46200元的欠条一张，承诺半月内还清。此后至今，原告凌正友多次向被告赵恒喜催讨欠款未果，遂诉至法院。 被告赵恒喜未到庭答辩。 原告凌正友围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、被告赵恒喜于2012年6月29日向原告出具的金额为46200元欠条一张，拟证明被告赵恒喜尚欠原告彩钢欠款46200元以及约定还款期限等事实。 被告赵恒喜未到庭参加诉讼，亦未举证，是其放弃举证、质证权利。对原告凌正友所举证据，结合其在庭审中的陈述，本院认为，原告凌正友所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且能充分证明待证事实，对原告凌正友主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告赵恒喜向原告凌正友赊购彩钢，并欠货款46200元，二者系因买卖合同产生的债权债务关系，且该债权债务事实清楚，证据充分，故原告凌正友诉求被告赵恒喜偿还欠款46200元，本院予以支持。原告凌正友主张被告赵恒喜按年利率6%标准支付逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，本院亦予以支持。被告赵恒喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵恒喜于本判决生效之日起十五日内向原告凌正友支付欠款46200元； 二、被告赵恒喜以欠款46200元为基数，按年利率6%标准赔偿原告凌正友自2012年7月14日起至欠款实际清偿之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告赵恒喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  唐纯俊 二〇二〇年六月五日 书记员  张 维
甘肃省迭部县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘3024民初84号 原告：班某，男，藏族，1971年6月15日出生，农民。 被告：李某，男，汉族，1967年10月2日出生。 原告班某与被告李某买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告诉称，2016年被告找其买砖，让其帮忙拉砖，因其与被告比较熟，所以其以自己的名义给被告送砖，砖款及运费共计234000元。后被告向其出具欠条一份，超过约定履行日期至今未向其还款。 被告李某未答辩。本院主持调解时，被告对原告所诉事实无异议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李某给付原告班代久欠款共计234000元，于2020年10月30日前结清。 如果未按本调解确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，李某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王桂民 二〇二〇年六月十三日 书记员  杨 盛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执743号申请执行人：宋某，男，汉族，1993年9月2日出生，住庄河市。身份证号码：2102831993××××××××。被执行人：大连某食品有限公司。住辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。统一社会信用代码：9121028*****4。法定代表人：曲某，系该公司总经理。申请执行人宋某与被执行人大连某食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员作出的庄劳人仲裁字[2019]第360号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请执行。执行标的额：欠款32371.6元，执行费386元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人大连某食品有限公司所有的辽Ｂ×××××揽胜牌车籍、所有的辽Ｂ×××××江铃牌车籍、所有的辽Ｂ×××××别克牌车籍、所有的辽Ｂ×××××丰田牌车籍予以查封。将被执行人大连某食品有限公司名下的位于庄河市某镇某屯125号1层污水处理房（房权证号：20××62；建筑面积：295.34平方米）予以查封（暂且不宜处理）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年六月十一日书记员  董 瑜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2394号申请执行人王春德，男，1959年12月25日生，汉族，住凌海市。申请执行人锦州滨海人力资源有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。统一社会信用代码：91210700680079137K。法定代表人：才文彬，系该公司总经理。被执行人天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。统一社会信用代码：911202241042014137(6-1)。法定代表人：李传凯，系该公司经理。申请执行人王春德、锦州滨海人力资源有限公司与被执行人天津市宝地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0791民初635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人天津市宝地建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王春德、锦州滨海人力资源有限公司于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人天津市宝地建筑工程有限公司有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以轮候冻结，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人天津市宝地建筑工程有限公司的财产情况告知申请执行人王春德、锦州滨海人力资源有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇二〇年六月八日书 记 员  张 弛
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2432号原告:袁锋，男，1961年1月3日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：**荣，湖北富川律师事务所律师。被告：陈清龙，男，1968年2月10日出生，汉族，住阳新县，原告袁锋与被告陈清龙确认合同效力纠纷一案,本院于2019年5月27日立案。原告袁锋于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁锋撤诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告袁锋负担。审判员  梁坚书记员  彭盼
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执393号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人王某，该行行长。被执行人冯某，女，汉族，1978年11月28日生，住阜新市清河门区。义县人民法院（2019）辽0727民初366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在中国工商银行02×××45账户内存款人民币29332.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执507号 关于王燕申请执行戴雷抚养费纠纷一案，本院于2020年06月03日立案执行，并于2020年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保50号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行：你因与包蕾、刘晶华、刘元辉、张洪玖借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保19号民事裁定书并对被申请人包蕾、刘晶华共同所有的城北街商服楼一套实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初466号之一申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行职工。被申请人：陈林广，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：应黎春，女，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：陈淑君，女，1996年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡市天缘衡器厂，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村12组。投资人：陈淑君。申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人陈林广、应黎春、陈淑君、自贡市天缘衡器厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）川0304民初466号民事裁定，对被申请人陈林广、应黎春、陈淑君、自贡市天缘衡器厂的财产在总额136万元的范围内采取保全措施。现申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院申请解除对被申请人陈林广、应黎春、陈淑君、自贡市天缘衡器厂的财产保全措施。本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请解除对被申请人陈林广、应黎春、陈淑君、自贡市天缘衡器厂的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈林广、应黎春、陈淑君、自贡市天缘衡器厂136万元的银行存款或同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二〇年六月四日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1221号 温雪映、惠东县金河湾置业有限公司: 关于申请执行人温雪映与被执行人惠东县金河湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法向惠东县自然资源局送达（2020）粤1323执1221号协助执行通知书，请求其协助将位于惠东县平山金河湾花园A1栋二单元1404号房的不动产产权登记至温雪映名下。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年六月三日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执516号被执行人：彭德亮，男，1980年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初135号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人彭德亮银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月三日书记员  汪 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2020）新01民辖终122号   上诉人（原审被告）：罗仁健，男，1973年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被上诉人（原审原告）：段强，男，1975年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：罗世军，新疆仕诚律师事务所律师。   上诉人罗仁健因与被上诉人段强合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初662号民事裁定，向本院提起上诉。   罗仁健上诉称，本案中，双方签订《协议》，约定共同建设位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县的伊犁永宁煤业化工有限公司道路修缮工程，该工程属于不动产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县人民法院审理。   段强答辩称，本案为合伙协议纠纷，不属于不动产纠纷。且，我和罗仁健的住所地均在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案为合伙协议纠纷，罗仁健的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人罗仁健的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，本院予以纠正。本院对原裁定主文部分予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定主文部分。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一  飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二〇二〇年六月三日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1536号 申请执行人刘洪霞，女，1973年9月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人淄博梦唯特化妆品有限公司，住所地，张店区华光路中房大厦C座502室。 法定代表人：张松，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1024号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博梦唯特化妆品有限公司银行（或其他金融机构）的存款35000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年六月九日 书记员  耿佳玉
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执177号 申请执行人：宋某。 被执行人：左某。 本院在执行宋某与左某承揽合同纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2019）甘0522民初1984号民事调解书确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，我院对被执行人财产进行全面调查，未发现被执行人可供执行财产。现因双方当事人私下协商处理，申请人书面申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0522执177号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋怀信 二〇二〇年六月十一日 书记员  康 梅
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终748号 上诉人（原审原告）：章建国，男，1941年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：熊齐福，男，1946年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：熊增国，男，1957年7月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人章建国与被上诉人熊齐福、熊增国恢复原状纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初6418号民事裁定，向本院提起上诉。 章建国上诉请求：判令熊齐福、熊增国清明那天包坟，而两人在我灶屋山墙下挖土包坟，要求恢复灶屋墙角下地表原状，排除两人挖土坑，对灶屋山墙可能造成的影响。我在看电视听见外面挖地响，出来一看，我对熊齐福说，在我墙角下不能挖土包坟，在我菜园子挖土，他不听（因为他有四人），并把灶屋留一个小洞出水也堵住了，要求恢复原状，本案诉讼费开支由两被上诉人承担。 章建国向一审法院提出诉讼请求：清明那天包坟在我灶屋山墙挖土，我看见后对他说，他怎么在我墙脚下挖土包坟，在我菜园子挖土包坟，他不听，一定要用二包水泥恢复原样，并且把砌的墙流一个小洞堵住，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，章建国提起对熊齐福、熊增国的诉讼，应明确具体的诉讼请求及事实理由。因章建国在庭审中始终无法明确其请求的事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回章建国的起诉。一审受理费100元，予以退还。 本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。但本案诉讼请求和事实、理由并不明确，故原裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费按照一审裁定确定的执行，预收二审受理费200元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二〇年六月三日 书记员 赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀09刑终194号 原公诉机关河北省沧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴光东，又名吴越，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省沧县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月14日被河北省献县公安局刑事拘留（在逃），同年3月17日被临沂市公安局兰山分局抓获，临时羁押于山东省临沂市看守所，同年3月19日由献县公安局执行刑事拘留，同年4月23日经献县人民检察院批准由献县公安局执行逮捕，同年5月8日移交沧县公安局侦查。现羁押于沧州市看守所。 辩护人陈健英，河北衡泰律师事务所律师。 河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人吴光东犯诈骗罪一案，于2019年11月15日作出（2019）冀0921刑初310号刑事判决。原审被告人吴光东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吴光东，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2018年11月至2019年3月间，被告人吴光东以购枣为名义，从沧县崔尔庄镇李培培处骗取价值145078元人民币的新疆枣、从沧县崔尔庄镇董坤良处骗取价值达125030元人民币的新疆枣、从沧县崔尔庄镇王满林处骗取价值达96300元人民币的新疆枣、从献县高庄乡刘庄子村**卫处骗取价值达50824元人民币的新疆枣、从沧县崔尔庄镇候树桂处骗取价值达56436元人民币的新疆枣、从沧县高川乡程玉海处骗取价值达68673元人民币的新疆枣，并立即将上述骗得的新疆枣以低价销售给侯佳兴等人，后将销售所得款项用于个人挥霍。 另查明，被告人吴光东于2018年11月12日通过微信向李培培转账2万元，11月13日左右李培培向吴光东催要，吴光东又通过微信向李培培转账2万元。2018年11月18日左右，通过董坤良的催要，吴光东向董坤良支付货款4万元，几日后，经董坤良的多次催要，吴光东向其转账2万元。2018年11月19日吴光东向王满林支付货款2万元。2019年1月11日、1月14日、1月17日吴光东的父母通过微信偿还**卫货款22000元。 原审人民法院认为，被告人吴光东以非法占有为目的，在向他人购买红枣时并没有支付对价的支付意愿，使他人陷入错误认识，骗取他人货物后低价卖出，并占有货款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人吴光东到案后第一次讯问并未如实供述自己的全部罪行，不构成坦白。吴光东自愿认罪，酌定予以从轻处罚，其多次诈骗，酌定予以从重处罚。被告人吴光东于2018年11月12日通过微信向李培培转账2万元、2018年11月19日吴光东向王满林转账2万元，均为收购红枣当天主动支付，以上4万元应当在犯罪数额中扣除，被告人吴光东的犯罪数额应认定为502341元，犯罪既遂后给付被害人的102000元为部分退赃，可以对被告人从轻处罚。对于被害人的剩余损失，被告人应当予以退赔。综上，根据被告人吴光东的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 一、被告人吴光东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 二、责令被告人吴光东于判决生效之日起十日内退赔李培培105078元、董坤良65030元、王满林76300元、**卫28824元、程玉海68673元、候树桂56×××××元。 吴光东上诉及辩护意见均提出：一审判决认定吴光东的犯罪数额502341元错误，吴光东于案发前已向被害人支付的货款均应予扣除。吴光东主观恶性小，没有前科劣迹，望二审法院查明事实，依法改判。 二审审理查明: 吴光东从献县高庄乡刘庄子村**卫处骗取价值达50842元人民币的新疆枣，并非原判认定的50824元人民币； 案发前吴光东返还李培培货款4万元；返还董坤良6万元；返还王满林货款2万元；返还**卫货款22000元。以上给付被害人的货款共计142000元。吴光东已给付被害人的142000元货款应在被骗款额542359元中扣除，实际诈骗数额应为400359元。 其他事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据均予确认。 关于吴光东及辩护人所提一审认定犯罪数额有误，吴光东在案发前已向被害人支付的货款142000元均应予扣除的意见，经查，在案发前吴光东已返还的货款142000元不应计入诈骗数额，吴光东及辩护人所提意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴光东以非法占有为目的，在向他人购买红枣时并没有支付对价的支付意愿，使他人陷入错误认识，骗取他人货物后低价卖出，并占有货款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。吴光东自愿认罪，酌定予以从轻处罚，其多次诈骗，酌定予以从重处罚。案发前吴光东已给付被害人的142000元货款应在被骗款额542359元中扣除，按最后实际诈骗所得数额400359元认定。原判认定诈骗数额有误，导致量刑不当，二审依法予以改判。上诉及辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条；《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921刑初310刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）吴光东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2027年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、责令上诉人（原审被告人）吴光东退赔李培培105078元、董坤良65030元、王满林76300元、**卫28842元、程玉海68673元、候树桂56×××××元。 本判决为终审判决。 审判长 李 莉 审判员 李彦琴 审判员 张 蕾 二〇二〇年五月二十八日 法官助理赵笑笑 书记员刘敬
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执70号 申请执行人：吴书林。 被执行人：张斌。 申请执行人吴书林与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初5574号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人张斌应在期限内给付申请执行人吴书林标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年01月06日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人张斌下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初5574号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年六月十日 书记员  侯天星
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执复17号复议申请人（申请执行人）：黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区理治街33号。法定代表人：刘德明，该公司经理。被执行人：黑龙江龙鹏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园13号。法定代表人：杨晓刚，该公司经理。复议申请人黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司（以下简称东煤公司）不服双鸭山市尖山区人民法院（以下简称尖山法院）（2020）黑0502执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。尖山法院查明，本院在执行黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司与黑龙江龙鹏房地产开发有限公司（以下简称龙鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，经双鸭山市中级人民法院技术室委托地万估价公司，对诉争房屋进行评估。需要评估的房产为龙鹏公司所有的位于黑龙江省××山区××路山水文××＃××＃楼）一层商服西起7#商服(133平方米)、8#商服（102.19平方米）、3#楼1单元701室（131.18平方米）-702室（109.63平方米）、3#楼4单元701室（107.51平方米）、-702室（109.49平方米）、3#楼2单元701室（107.51平方米）-702室（107.78平方米）、3#楼3单元701室（105.99平方米）-702室（134.44平方米）的房屋价值。2018年12月15日，地万公司作出司法鉴定意见书，因程序违法，重新进行评估。2019年5月13日，地万估价公司重新接受委托，2019年5月14日进行现场查勘工作，执行法官董志新及助理李庆实、申请执行人李金波及委托代理人刘彩荣、被执行人委托代理人韩冰、地万估价公司司法鉴定人付志贤、姜亚岩到场。2019年6月13日，地万公司重新作出司法鉴定意见，司法鉴定意见书署名司法鉴定人是付志贤、姜洪兵。尖山法院认为，司法鉴定意见应依照相关法律规定依法作出，根据《司法鉴定程序通则》（司法部令第132号）第十九条规定：“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定;对复杂、疑难或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。”本案地万估价公司出具该份司法鉴定意见书的司法鉴定人是付志贤和姜洪兵，勘查现场时姜洪兵未到场，鉴定程序违法，故该份司法鉴定意见书不应采用。异议人提出的重新委托相关机构进行鉴定问题，属执行实施范畴，在执行异议环节不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（二）项、《司法鉴定程序通则》第三十二条的规定，裁定：一、撤销由本院委托的黑龙江地万房地产估价有限责任公司作出的黑地万【2018】房估司鉴字13号司法鉴定意见书；二、驳回异议人（被执行人）黑龙江龙鹏房地产开发有限公司的其它异议请求。复议申请人东煤公司向本院申请复议称，一、异议申请人的申请超出了法律规定的异议期限，尖山法院依法不应受理。申请执行人东煤公司与被执行人龙鹏公司执行案件，龙鹏公司于2019年6月25日收到了鉴定机构的鉴定意见书，异议时间应当在收到鉴定书的五日内提出异议。龙鹏公司在2020年3月9日提出异议申请超过了异议期限，法院依法应当不予受理。尖山法院受理异议并裁定中止鉴定书的执行属于错误裁定。二、裁定书认定地万估价公司出具的司法鉴定意见书程序违法没有法律依据，属违法裁定。根据《司法鉴定程序通则》第二十四条的规定，本次鉴定到现场的两名工作人员均是鉴定机构的工作人员，其中一名工作人员付志贤即是该鉴定事项的司法鉴定人，完全符合司法鉴定的程序要求。尖山法院裁定书认定此次鉴定意见书程序违法没有任何法律根据。三、复议申请人申请上级执行部门对本执行案件进行督查，查处本执行案件中存在的违法行为。该执行案件已经历经五年之久，严重超出了法定的执行案件六个月的审理期限，违反了诉讼法的规定。复议申请人申请执行的时间是2016年，并且在诉讼中，复议申请人即对被申请人的财产进行了保全查封，但时至今日法院仍未能执行。复议申请人的工人至今有大部分劳动报酬没有得到解决，被执行人有财产，法院迟迟不予执行，安全隐患现已凸显。故请求上级执行部门对此案予以督办，防止不必要的矛盾升级。本院审查查明的事实与尖山法院认定的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十四条规定：当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议……。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。本案中，龙鹏公司于2019年6月25日收到鉴定机构的鉴定意见书，其应在收到报告后5日内提出书面异议，但执行法院对龙鹏公司于2020年3月9日提出的书面异议进行审查，因该异议申请已经超过了法定的审查期限，应不予受理。故尖山法院受理该案件并进行异议审查错误，本院不予支持。综上，复议申请人东煤公司提出不予受理的复议请求正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院作出的（2020）黑0502执异18号裁定；二、对异议人黑龙江龙鹏房地产开发有限公司提起的执行异议申请，不予受理。本裁定为终审裁定。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二〇年六月十二日书记员  谢 磊
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2555号原告:杨慈宾,男,1977年12月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:石向峰,男,1974年6月6日出生,汉族,住安徽省宿松县下仓镇长安村竹峦棵组。原告杨慈宾与被告石向峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨慈宾于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨慈宾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨慈宾撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告杨慈宾负担。审判员  曹庆党二〇二〇年六月十二日书记员  朱席婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执25号 申请人：李某某。 被执行人：郑某某。 关于申请人李某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）晋1126民初518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑某某未履行法律文书确定的义务，申请人李某某于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请标的为107000元。本院于2020年1月14日立案执行，立案号为（2020）晋1126执25号。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人郑某某已将107000元履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2020）晋1126执25号执行案已执行完毕。 被执行人郑某某承担申请执行费1505元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇二〇年六月十二日 书记员  温志勇
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终402号 上诉人（原审被告）：曹靖，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审原告）：**，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人曹靖因与被上诉人**合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 曹靖上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回**的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由**承担。事实和理由：一审在否定双方系民间借贷关系的同时判决上诉人返还全部投资款，违反了不告不理原则，适用法律错误，应当驳回**一审的全部诉讼请求。且双方的微信聊天记录反映出双方是合作关系，无法反映出上诉人同意退还款项及数额，一审判决曹靖退还8万元是将经营风险全部转嫁给了上诉人。 **辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 **向一审法院起诉请求：1.判令曹靖向**返还借款本金90000元，支付利息4231.23元（自2018年12月28日计算至2019年10月10日），此后按照年息6%的标准继付利息直至本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由曹靖承担。 一审法院认定事实：2017年7月18日，**向曹靖转账支付60000元，2017年9月16日，**向曹靖转账支付80000元。曹靖向**先后转账支付60000元。 一审法院认为，根据**、曹靖提交的微信聊天记录，可以查明**、曹靖合伙开办宠物店，**投入合伙款14万元，后双方协商由曹靖向**退还投资款。故本案系因个人合伙后退还投资款产生的欠款纠纷，**主张双方系民间借贷关系，与事实不符，不予采信。曹靖在微信聊天中同意向**退还投资款，故**要求曹靖返还款项，有相应的事实和法律依据，其诉讼请求依法应予以支持。庭审查明，曹靖已向**返还6万元，故其需向**返还投资款80000元。因本案并非民间借贷纠纷，故**要求曹靖支付利息的诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、曹靖于判决生效之日起二十日内向**返还投资款80000元；二、驳回**其他诉讼请求。案件受理费1078元，由**负担163元，曹靖负担915元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。**虽以民间借贷纠纷为由起诉，但一审中双方围绕本案法律关系性质进行了举证和充分的辩论，一审根据双方陈述及提供的证据，认定本案系双方由合伙协议关系转为退还投资款产生的欠款纠纷适当，对曹靖认为一审违反不告不理原则，适用法律错误的上诉意见不予采纳。其二人均认可**向曹靖支付款项14万元，根据双方微信聊天记录及银行交易明细，能够证实曹靖已向**返还6万元，一审判决曹靖返还**剩余投资款8万元并无不当，曹靖上诉认为微信聊天记录无法反映出其同意退还款项及数额的理由不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应依法予以维持。曹靖的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2156元，由上诉人曹靖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩 金 芳 审 判 员 蒋 玉 春 审 判 员 孙  静 二〇二〇年六月一日 法官助理 （李姗姗 书 记 员 曹 兴 双 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2075号 刑庭移送、林华： 刑庭移送与林华罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302刑初500号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执60号 申请执行人：杨义昶,男,1986年9月29日出生,仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：张代宇，男,1985年9月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 杨义昶与张代宇借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款73000.00元，案件受理费810.00元。另承担本案执行费995.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年1月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年1月19日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年3月20日到被执行人户籍所属辖区居委会调查财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年6月9日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 6、本院于2020年6月9日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的12366.20元，未执行到位标的60633.80元，案件受理费810.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执60号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年六月十一日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
河北省永清县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1023执695号 关于高成铅申请执行大城县德天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月15日立案执行，并于2020年6月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1247号 原告：朱某，女，1987年8月20日出生，汉族，住威远县。 被告：付某，男，1984年5月23日出生，汉族，住威远县。 原告朱某与被告付某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱某撤回起诉处理。 审判员  李文英 二〇二〇年六月十日 书记员  梁 颖
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1654号 原告：祝庭先，男，汉族，1977年8月14日生，住景泰县。 被告：田种武，男，汉族，1967年7月15日生，住景泰县。 原告祝庭先与被告田种武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告祝庭先于6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告证据不足为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝庭先撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告祝庭先负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年六月一日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执114号申请执行人：延边新农农业生产资料有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：朴光勋。被执行人：王桂峰，男，1977年3月29日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延边新农农业生产资料有限公司与被执行人王桂峰买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民特40号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人延边新农农业生产资料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行，并依法向被执行人王桂峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令王桂峰支付本金25053元，申请执行费276元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人王桂峰名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人王桂峰名下无存款记录，其名下的车辆：车牌号为吉XXXXX车辆下落不明；经房产登记部门查询了被执行人王桂峰的房产登记信息，被执行人王桂峰名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人王桂峰的住房公积金信息，被执行人王桂峰名下无住房公积金信息；被执行人王桂峰暂无财产可供执行，已对被执行人王桂峰发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王桂峰有可供执行的财产，可以认定被执行人王桂峰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人延边新农农业生产资料有限公司告知上述执行情况，申请执行人延边新农农业生产资料有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二〇年六月十日书记员  张 婷
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢147号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司与被执行人宋其辉追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1757号民事判决书，于2020年6月11日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初904号 原告：杭州萧山新街徐林五金机械厂，统一社会信用代码92330109MA280WBU01，住所地杭州市萧山区新街街道盛乐村五组。 负责人：徐林，该厂厂长。 被告：杭州东誉轴承有限公司，统一社会信用代码91330109788268722A，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路130号。 法定代表人：李磊。 原告杭州萧山新街徐林五金机械厂诉被告杭州东誉轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告负责人徐林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自2018年起向被告提供生产用工装夹具，并于2018年9月6日和2018年11月7日分别开具发票17030元和6030元，合计23100元。该笔货款虽经原告多次催讨，但被告至今仍迟迟未予支付。故现起诉要求：被告支付原告货款23100元。 被告未作答辩也未向本院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单二十份、增值税发票两份，用以证明原告向被告供货且依约开具增值税发票的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州东誉轴承有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山新街徐林五金机械厂货款23100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由杭州东誉轴承有限公司负担。该案件受理费原告杭州萧山新街徐林五金机械厂已向本院预交；被告杭州东誉轴承有限公司于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告杭州萧山新街徐林五金机械厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月五日 书记员  朱晶晶
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保186号 关于曹洁与李涛财产保全一案，2020年6月2日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1164号民事裁定书及申请人的保全申请，将被申请人李涛位于高碑店市房屋，不动产权证号：冀（2018）高碑店市不动产权第××号予以查封，查封期限三年，自2020年6月9日至2023年6月8日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月九日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执841号康平县康平镇康龙广告设计部、邱国宏、王剑、王炳文：康平县康平镇康龙广告设计部与邱国宏、王剑、王炳文承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李健荣二〇二〇年六月十一日书记员  张会敏
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执421号申请执行人：许红军，男，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：汨罗市广厦房地产有限公司，住所地：汨罗市劳动南路41号。法定代表人：向亚。本院在执行申请执行人许红军与被执行人汨罗市广厦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人汨罗市广厦房地产有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人汨罗市广厦房地产有限公司未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，经调查，汨罗市弼时镇李家塅集贸市场开发建设的房地产开发项目未办理国有建设用地与房屋所有权登不动产登记，故不能为申请执行人许红军办理不动产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执421号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月十一日法官助理徐飞军书记员周佩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执706号 关于高健申请执行丰宁满族自治县东顺机动车驾驶员培训有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年06月02日立案执行，并于2020年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖42号原告：于庆华，女，1950年1月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈磊，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：宋红波，男，1978年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区，现羁押于徐州市看守所。委托诉讼代理人：张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏彭嘉律师事务所律师。原告于庆华与被告宋红波民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2018年2月27日立案。2019年3月15日，该院作出(2018)苏0312民初2039号民事判决。被告宋红波不服提起上诉，2019年11月28日徐州市中级人民法院作出(2019)苏03民终4254号民事裁定，撤销原判、发回重审。于庆华诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款，2013年11月17日，被告又向原告借款120万元。双方经过结算，被告出具了借据。后经原告多次催要，被告均以各种借口拖延。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令被告返还借款240万元，诉讼费用由被告承担。徐州市铜山区人民法院经审查认为，本案原告于庆华代理人陈磊系该院立案庭陈庭长的同胞弟弟，该院不便行使管辖权。本院认为，因本案原告于庆华代理人陈磊系铜山法院立案庭陈庭长的亲属，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月六日书记员  曲莎琳
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执32号 申请执行人：黄卫扬，男，1976年4月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：黄玉峰，广东和水山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟，广东和水山律师事务所律师。 被执行人：肖汉文，男，1962年2月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人黄卫扬与被执行人肖汉文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初1700号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人肖汉文应于判决生效之日起10日内付还申请执行人黄卫扬借款132000元以及该款利息（按判决计），并应向本院缴纳案件受理费2978元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人肖汉文发出限制消费令，被执行人肖汉文已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖汉文负有继续向申请执行人黄卫扬履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年六月二日 书 记 员  许思娜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117财保21号申请人：鲁功平，男，1976年8月9日出生，汉族,住所地武汉市新洲区。委托代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师。被申请人：桂新发，男，1963年5月11日出生，汉族,住武汉市新洲区。申请人鲁功平于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人桂新发所有的位于武汉市新洲区阳逻街胜利街10号3/1-3层房产（房屋不动产权证号：新阳0204433号，建筑面积158.4㎡）。申请人鲁功平以其投保的诉前财产保全责任保险（天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司已向本院出具保函，保险金额为人民币562,848.00元）为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人鲁功平的申请符合法律规定，财产担保合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人桂新发所有的位于武汉市新洲区阳逻街胜利街10号3/1-3层房产（房屋不动产权证号：新阳0204433号，建筑面积158.4㎡），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余发祥二〇二〇年六月九日书记员  熊英杰
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初573号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：韩永哲，男，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告韩永哲物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年六月十一日书记员  尤梦竹
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执598号申请执行人：于长龙,男性,1965年9月17日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：房善波，男性,1975年8月24日生，汉族，住普兰店市。申请执行人于长龙与房善波为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7087号，判令被执行人向申请人支付欠款10247.00，现该已发生法律效力。因被执行人房善波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于长龙于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，扣划了被执行人房善波公积金账户10301元，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初7087号民事调解书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人于长龙基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人房善波交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7087号民事调解书本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年六月十二日书记员  杨 铭
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初688号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：杨小丽，女，现住山西省平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告杨小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  赵彦敏 二〇二〇年六月五日 书记员  梁 田
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执684号申请执行人朝阳市双塔区鑫茂机械厂，住所地朝阳市双塔区凌凤街四家子村，统一社会信用代码91211302590914661G。法定代表人：吕东伟，厂长。被执行人朝阳凯升废渣利用有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇郝家村。统一社会信用代码91211303791597340Y。法定代表人：杨硕，经理。申请执行人朝阳市双塔区鑫茂机械厂与被执行人朝阳凯升废渣利用有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初3955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳凯升废渣利用有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区鑫茂机械厂于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳凯升废渣利用有限公司给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳凯升废渣利用有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。被执行人朝阳凯升废渣利用有限公司承诺2020年9月11日前将全部欠款全部履行，双方达成和解。被执行人无其他财产可供执行，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳凯升废渣利用有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区鑫茂机械厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳凯升废渣利用有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀超勋二〇二〇年六月十一日书记员 李   东   宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2341号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：王宏超，男，1986年6月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告王宏超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员 于 悦二〇二〇年六月十日书记员 赵萃婷
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初28号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人于永，男，1977年7月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市河东区。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，于2015年12月25日刑满释放。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人于永犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人于永到庭参加诉讼。本院报经天津市第二中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控：被告人于永与石某系朋友关系。2019年10月23日，被告人于永与石某微信约定以人民币（以下币种同）600元的价格交易毒品海洛因。当日15时许，被告人于永在其本市河东区的家中，以600元的价格向石某贩卖白色粉末状毒品可疑物一袋，后被公安机关抓获。民警从石某处查获上述毒品可疑物，从被告人于永家中卧室的电脑桌上查获白色粉末状毒品可疑物一袋，并查获手机、电子秤等作案工具。经称量、鉴定，上述两袋毒品可疑物分别重0.22克、3.81克，从中均检出海洛因成分。案发后，涉案毒品及作案工具手机、电子秤被公安机关依法予以收缴和扣押。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于永违反国家对毒品的管制制度，贩卖海洛因不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人于永具有犯罪前科、系累犯、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。提请本院依法审判。被告人于永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月23日15时许，被告人于永在其本市河东区的家中，以600元的价格向石某贩卖白色粉末状毒品可疑物一袋，后被公安民警抓获。民警从石某处查获上述毒品可疑物，从于永家中卧室的电脑桌上查获白色粉末状毒品可疑物一袋，并查获手机、电子秤等作案工具。经称量、鉴定，上述两袋毒品可疑物分别重0.22克、3.81克，从中均检出海洛因成分。案发后，涉案毒品及作案工具手机、电子秤被公安机关依法予以收缴和扣押。上述事实有经庭审质证、确认的证人石某、邢某的证言，搜查、扣押、称量、取样笔录，涉案毒品及作案工具照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心津公禁（毒检）ＤＰ-［2019］0519号检验报告，现场检测报告书，毒品收缴收据，被告人于永的供述，被告人于永的户籍、前科材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于永明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人于永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其历史上还有其他前科劣迹，亦可酌情从重处罚。被告人于永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年7月23日止。罚金自判决生效第二日起十日内付清。）二、作案工具手机、电子秤，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宫兆军人民陪审员  司庆玲人民陪审员  刘丽丽二〇二〇年六月十一日书 记 员  宁孟彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执401号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，营业场所义县。负责人王某，行长。被执行人商某某，男，汉族，农民，1963年04月23日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人商某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币892.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 辉
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初451号原告：李九妹，女，1989年9月26日生，苗族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：周伟，男，1987年9月6日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：**，男，1970年7月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦。统一社会信用代码：915201026754380274。负责人：熊培培，系该公司经理。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔城起智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李九妹与被告周伟、**、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年5月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李九妹委托诉讼代理人杨青松到庭参加诉讼，被告周伟、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司委托诉讼代理人王义奇到庭参加诉讼，被告**未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案在审理过程中，原告李九妹于2020年6月4日向本院自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李九妹撤诉。案件受理费712元（已减半收取），由原告李九妹负担。审判员  谢江龙二〇二〇年六月九日书记员  付权英
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初675号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县人民中街96号。 法定代表人：杨志东，该银行行长。 委托诉讼代理人：李强，该银行职工。 被告：高树林，男，1966年6月20日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：唐淑英，女，1966年4月13日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：董云飞，男，1975年4月17日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：陈文龙，男，1964年10月8日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：陈志生，男，1965年5月30日出生，汉族，住涿鹿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与被告高树林、唐淑英、董云飞、陈文龙、陈志生借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行撤回起诉。 案件受理费3033元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行负担。 审判员  刘日新 二〇二〇年六月九日 书记员  寇 昕
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执633号申请执行人：中国农业银行股份有限公司法库县支行,住法库县法库镇兴法路24号。法定代表人：吴刚，系该行行长。被执行人：张永辉，男性,1976年11月23日生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：张凤英，女性,1976年4月10日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司法库县支行与被执行人张永辉、张凤英借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为9054.57元。本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年六月十二日书记员  马林林
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执32号申请执行人：万爱荣、饶正彬、饶梓瑶被执行人：元谋县物茂乡思和平番茄种植基地本院在执行万爱荣、饶正彬、饶梓瑶申请执行元谋县物茂乡思和平番茄种植基地提供劳务者受害责任纠纷即（2020）云2328执32号[执行依据为（2019）云2328民初1258号民事调解书]一案，本案执行标的50000元、申请执行费650元，合计50650元。在执行过程中，被执行人元谋县物茂乡思和平番茄种植基地已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二〇年六月五日书记员  李得菲
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初697号 原告：铜仁市万山区万达建筑器材租赁店，住所地贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处开天村小学对面。 经营者：陈磊。 委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师。 被告：龙浪，男，1974年12月9日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县，。 本院在审理原告铜仁市万山区万达建筑器材租赁店与被告龙浪建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，因被告承诺在一周内支付3万元而自愿撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市万山区万达建筑器材租赁店撤诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年六月十二日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执793号申请执行人：文春荣被执行人：邱佳伟、曹旭光本院执行的文春荣申请执行邱佳伟、曹旭光人格权纠纷一案，经被执行人自动履行，金额：6868.93元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二〇年六月十二日书记员 ：李治扬
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4814号原告:胡龙雄，男，1985年8月10日出生，汉族，住阳新县，原告：王爱英，女，1986年12月10日出生，汉族，住阳新县，被告：阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸市场内。法定代表人：马辉金，董事长。被告：阳新金马房地产开发有限公司盛帝项目部，住所地阳新县兴国镇莲花池广场路3号。负责人：全国富。原告胡龙雄、王爱英与被告阳新金马房地产开发有限公司、阳新金马房地产开发有限公司盛帝项目部房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。2020年4月29日，胡龙雄、王爱英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按胡龙雄、王爱英撤诉处理。案件受理费100元,减半收取50元，由原告胡龙雄、王爱英负担。审 判 长 梁 坚人民陪审员 石 良人民陪审员 秦传正书 记 员 柯 莹
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢193号珲春市万水食品商店、郭远民：申请执行人珲春市万水食品商店与被执行人郭远民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2236号民事调解书，于2019年8月1日发生法律效力。本院于2020年6月3日恢复执行，申请执行标的88693元。申请执行人珲春市万水食品商店与被执行人郭远民民间借贷纠纷一案，被执行人自行给付申请执行人全部的执行款。现被执行人已履行（2019）吉2404民初2236号民事调解书确定的全部义务，申请执行人珲春市万水食品商店同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初2236号民事调解书申请执行人珲春市万水食品商店与被执行人郭远民民间借贷纠纷一案结案。二〇二〇年六月四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3243号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。 被告：沈亚东，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告沈亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年六月四日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3921号 原告：胡邦龙，男，1974年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王贤明，男，1974年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告胡邦龙与被告王贤明劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王贤明的起诉。 本院认为：原告胡邦龙自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡邦龙撤回对被告王贤明的起诉。 案件受理费已减半收取287.00元，由原告胡邦龙承担。 审判员  王丽琴 二〇二〇年六月十一日 法官助理简单 书记员张萍萍
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1717号   原告：伊宁县鹏辉物业服务有限公司，住所地新疆伊宁县弓月兰亭小区物业办公室一层。   法定代表人：鞠华山，董事长。   委托诉讼代理人：朵燕燕，公司员工。   被告：王新娟，女，汉族，1964年12月9日出生，现住新疆伊宁县。   原告伊宁县鹏辉物业服务有限公司与被告王新娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告伊宁县鹏辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按伊宁县鹏辉物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   柯庆华   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   撒雪儿
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初579号原告：向劲松，男，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：冉腾云，男，1993年7月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：冉晓琴，男，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市城口县。原告向劲松与被告冉腾云、冉晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告向劲松于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向劲松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告向劲松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许向劲松撤回起诉。案件受理费减半交纳1150元，由向劲松负担。审 判 员 李玉波二〇二〇年六月二日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
河北省永清县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1023执730号 关于谢金荣、钟锦云申请执行大城县德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案执行，并于2020年6月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初690号原告：刘艳，女，汉族，1953年11月27日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，地址沈阳市于洪区西江北街9号。负责人：王尚珂，该街道办事处主任。出庭负责人：李彦君，该街道办事处副主任。委托代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。原告刘艳不服被告沈阳市于洪区造化街道办事处行政强制一案，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中,原告于2020年6月10日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  梁艳审判员  陈曦审判员  孙明二〇二〇年六月十日法官助理时少华书记员张明伦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3814号原告：谢庆红，女，1965年2月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：邵文婷（系谢庆红女儿），女，1988年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李爽，女，27岁，汉族，吉林省白城市人。被告：吴玉杰，女，1965年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区10号209室-11（集中办公区）。法定代表人：王某。本院在审理谢庆红与李爽、吴玉杰及天津泉丰房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，谢庆红于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢庆红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予谢庆红撤回起诉。案件受理费25元，由谢庆红负担。审判员  张茗二〇二〇年六月九日书记员  赵凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终652号上诉人（原审被告）：广州市正荣广告有限公司，住所地广州市荔湾区站前路29号首层之一。法定代表人：刘军云。被上诉人（原审原告）：广州风行发展集团有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街3号15层。法定代表人：林辉新。委托诉讼代理人：潘杰，广州风行发展集团有限公司律师。原审被告：广州市华逸宾馆有限公司，住所地广州市荔湾区站前横路8号首层、三至九层。法定代表人：卢跃平。上诉人广州市正荣广告有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人广州市正荣广告有限公司上诉称：1.案涉租赁合同系在广州市海珠区订立，被上诉人住所地及办公场所、合同实际履行地均位于广州市海珠区，本案依法应由合同履行地或签订地的人民法院管辖，上诉人据此向原审法院提出管辖权异议申请，原审法院于3月31日收到上诉人的管辖权异议申请，未依法向本案各方当事人送达管辖权异议申请，4月1日未经开庭听证就裁定驳回上诉人的申请，剥夺了本案各方当事人的诉讼权利，存在严重的程序违法行为，原审裁定依法应予撤销。2.上诉人与被上诉人就担保合同下的责任独立于租赁合同，对于因租金引起的违约责任，应由原审法院受理，但就担保合同下的担保责任问题，其管辖权不适用于租赁合同的专属管辖，应当依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖法院，本案涉诉担保合同的签订地、履行地均位于广州市海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案属房屋租赁合同纠纷，本案的基础法律关系为房屋租赁合同关系，上诉人广州市正荣广告有限公司与被上诉人广州风行发展集团有限公司之间的担保合同关系属于附属性法律关系，本案应按基础法律关系确定管辖法院，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，根据被上诉人广州风行发展集团有限公司与原审被告广州市华逸宾馆有限公司、上诉人广州市正荣广告有限公司签订的《物业租赁合同》的内容显示，案涉物业位于广州市站前横路，该址位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年六月三日书记员  车 莉林珏玲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保86号之一申请人李光辉，男，1969年12月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人陈礼清，男，1987年10月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人李光辉与被申请人陈礼清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）湘1321财保86号民事裁定，扣押了被申请人陈礼清驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆。申请人李光辉于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人李光辉与被申请人陈礼清达成赔偿协议并兑现。由申请人李光辉申请解除车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车的扣押，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除被申请人陈礼清驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇二〇年六月十二日书记员  林 旦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1003号上诉人（原审被告）：高东旭，男，1997年5月6日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：时瑞，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚男，江苏天根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周言，女，1990年11月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：蔡亚东，上海川汇律师事务所律师。上诉人高东旭因与被上诉人周言居间合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。高东旭上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间实属合作纠纷，并非一般的房地产购买者和中介从业者之间的居间合同纠纷。上诉人与被上诉人均是房地产中介业务的从业者。被上诉人周言向案外人尹某提供中介服务，寻求上诉人提供房源信息，被上诉人并非购房者。被上诉人明知该九万元的性质并非居间报酬，一审法院不应当适用一般的房地产购买者和中介从业者之间的居间合同的规定进行裁判，而应当按照双方之间的合作情形进行裁决。二、如参照居间合同纠纷处理，则涉案九万元的费用的性质也并非仅仅系劳务报酬，对于非劳务报酬的部分显然不应当返还，一审法院适用法律亦属不当。《合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。但是，涉案九万元的性质并非仅仅是劳务报酬，而是包含定金、居间支出的费用等，不能仅仅因为未能签订房地产买卖合同而全额退还。三、如参照居间合同纠纷处理，即便最终未能签订房地产买卖合同，被上诉人也应当向上诉人支付必要的居间费用，且被上诉人也自愿支付部分费用，一审法院未予以支持显然不当。《合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。因此，即便未能签订房地产买卖合同，被上诉人也应当向上诉人支付居间费用，在被上诉人也自愿支付部分费用的情形下，一审法院未予以支持显然不当。四、如参照居间合同纠纷处理，关于未能促成房产买卖合同签订的原因的关键事实问题，一审法院未查清。上诉人认为该事实系区分双方责任的关键事实问题，基于诚信原则，因被上诉人的原因而导致房产买卖合同未能签订的，后果不应当由上诉人承担。本案中，被上诉人周言提供的证人尹某出庭称，周言告诉尹某可以以备案价的价格购买维维紫悦台的房产，此后又因为房价高而不同意购买的。事实上，上诉人在于周言的合作中即交涉中，一直告知周言的是以售楼处销售价购买。如尹某所述属实，则被上诉人周言作为房地产中介的从业者存在隐瞒关键事实的情形，根据诚实信用原则，参照《合同法》第四十五条规定，“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”，相应的因价格问题未能签订合同的情形，不能认为是上诉人未促成合同的签订。周言辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。周言向一审法院提出诉讼请求：1、判令高东旭立即退还90000元；2、判令高东旭支付上述费用的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2019年6月24日起计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费用由高东旭承担。一审法院认定事实，周言系徐州寻家房地产营销策划有限公司员工，从事房产经济工作；高东旭亦从事房产中介工作。2018年5月13日，周言因为案外人顾伟订购维维紫悦台房屋通过中国农业银行向高东旭转账70000元；2018年8月26日，周言因为案外人尹某订购维维紫悦台房屋通过中国建设银行、支付宝再次向高东旭分别转账80000元、10000元（其中80000元的转账附言为“维维服务费”）。双方主要通过微信方式沟通订房的相关事宜。后因案外人顾伟、尹某未能签订相关购房合同，2018年6月至2019年3月，高东旭退还周言款项共计70000元。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面合同，但双方通过口头及微信方式达成一致协议，约定由被告促成原告的客户顾伟、尹某订立维维紫悦台房屋买卖合同的机会，同时原告支付相应报酬等，该约定符合居间合同的特征，故双方成立居间合同关系。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。现高东旭未能促成周言的客户与第三人订立购买维维紫悦台相关房屋的买卖合同，故依法不应收取报酬，要求高东旭退还支付的服务费90000元，有事实和法律依据，法院予以支持。高东旭未及时退还上述款项，周言有权要求支付相关利息损失，利息应以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月24日起计算至高东旭实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决：高东旭于判决生效后十日内返还周言90000元及相应利息（以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月24日起计算至高东旭实际付清之日止）。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、关于高东旭与周言之间法律关系。高东旭上诉主张与周言之间为合作关系，并非居间关系。但是，从高东旭对合作内容的描述来看，双方并非合伙关系，不应以合伙规则来处理双方之间的纠纷。从双方对以往完成的交易的陈述来看，大致为周言为案外人提供买房的居间服务，并通过高东旭寻找卖方；高东旭为卖方提供居间服务，为周言提供卖方信息，促成周言完成居间服务。据此，周言在与高东旭的交易中可以视为买方，高东旭的行为为居间行为。故一审法院认定本案纠纷为居间合同纠纷，并无不当。二、关于诉争费用的返还。高东旭上诉主张其为交易的完成有一定的付出，不应全额返还诉争的9万元款项。本院认为，在高东旭未促成房屋买卖合同订立的情况下，高东旭应当退还周言给付的费用。由于高东旭与周言未签订书面协议对双方之间的权利与义务进行明确，虽然《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定居间人未促成合同成立时可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，但高东旭在诉讼中并未举证证明其为促成交易支付费用的事实，故本院对高东旭有关在本案扣减必要费用的主张不予采纳。高东旭可在补充相关证据后，另行主张。综上，高东旭的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人高东旭负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇二〇年六月五日书记员  魏天玥
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终233号 上诉人（原审原告）：范某，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审被告）刘某，中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人范某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，经阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。现已审理终结。 范某的上诉请求:1.撤销一审判决第二项，改判支持范某的一审全部诉讼请求；2.案件受理费由刘某承担。事实及理由：一、一审判决认定部分事实不清。一审法院以范某与刘某未约定还款期限，范某未提供在合理期间内催要未按期还款的证据为由，驳回范某要求支付利息的诉讼请求无事实及法律依据。刘某向范某出具的借条中约定的利息为借款利息，并非逾期利息。刘某应当自借款之日起按照合同约定按月支付利息，并非自范某主张权利之日起支付利息。二、一审法院适用法律错误，刘某应当按照月利率2％向范某支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。双方约定月利率为借款总额的3％，年利率为借款总额的36％不违反法律的规定,合法有效。现范某主张刘某按照月利率2%向其支付利息应予支持。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判。 刘某答辩称，向范某的借款属于一次性借款。刘某于2016年1月14日至2018年12月以汇款和银行无卡存款方式向范某支付了利息。一审判决结果公正，请求二审驳回上诉，维持原判。 范某向一审法院起诉请求：1.依法判令刘某向范某偿还本金1万元，支付利息6600元（1万元×2%×33个月，自2016年9月14日至2019年6月14日计算），合计16600元，之后的利息计算至刘某付清欠款之日；2.本案诉讼费由刘某承担。 一审法院认定事实：2016年1月14日刘某因资金周转困难陆续向范某借款1万元，刘某按照约定向范某出具1张借条。双方约定月利率为3%，年利息为借款总额的36%，未约定还款期限。 一审法院认为，范某、刘某之间形成借款合同关系是双方的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定各自履行义务。范某向刘某提供借款1万元，双方未约定还款期限，范某可以随时向刘某主张。现范某要求刘某返还借款1万元，结合认证的证据予以支持。范某要求支付利息6600元，双方未约定还款期限，范某也未提供在合理期间内催要未按期归还的证据，故对于范某的该诉求不予支持。刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。一审判决:一、刘某于判决生效后三十日内向范某返还借款本金1万元;二、驳回范某的其他诉讼请求。案件受理费108元，减半收取54元，由范某负担22元，刘某负担32元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审对于一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，范某上诉主张刘某应自借款之日起按月利率2%支付至借款本金1万元还清为止期间的利息，经审查范某一审提供的借条，双方虽未约定还款期限，但约定了“期间双方月利息约定为借款总额的3%，年利息为借款总额的36%”的内容。刘某一审未出庭，二审答辩时认可借款1万元及双方约定利息的事实，且陈述自2016年1月14日至2018年12月以银行无卡存款方式向范某支付了利息，但未提供证据。经本院向范某询问，范某主张刘某共计偿还利息1200元。故范某请求刘某按照月利率2%支付自2016年9月14日至2019年6月14日期间的利息6600元，有相应事实及法律依据，依法应予支持。一审以双方未约定还款期限，范某也未提供在合理期间内催要借款的证据，对范某支付利息的诉求不予支持不当，依法应予纠正。 综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，判决结果不当，应予纠正。上诉人范某的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019） 宁0502民初4577号民事判决第一项； 二、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019） 宁0502民初4577号民事判决第二项； 三、刘某于本判决生效后三十日内向范某支付自2016年9 月14日至2019年6月14日期间的利息6600元，之后利息计算至借款本金1万元还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费108元，减半收取54元;二审案件受理费108元，均由被上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 娟 审判员 郭群杰 审判员 王 军 二〇二〇年六月一日 书记员 张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以 判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所：华宁县宁州镇宁锦街8号。统一社会信用代码：91530424177703564.负责人：何振平，行长。被执行人：马小龙，男，1988年5月15日生，回族，住华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人马小龙信用卡纠纷一案，华宁县人民法院于2018年10月30日作出(2018)云0424民初613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年4月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人马小龙支付申请执行人18406.46元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对马小龙的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，划拨了被执行人马小龙名下存款1547.41元，冻结了马小龙的银行存款，但银行存款较少，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十日书记员 何永宝
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执523号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王建华，男，汉族，1973年3月10日生，该行职工。 被执行人：耿成光，男，1953年3月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：田艳花，女，1954年12月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：耿学波，男，1975年2月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：耿学会，男，1955年8月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范宝玉，男，1978年10月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范士杰，男，1968年5月11日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初4523号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人耿成光、田艳花、耿学波、耿学会、范宝玉、范士杰借款合同纠纷一案中，申请标的额为30828.32元。本院于2020年3月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月3日、5月14日、6月1日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款12910.10元，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2020年6月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0782民初4523号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年六月五日 书记员 李焕友
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保153号 南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司： 关于南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司与成都倍特建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南充市鑫隆商品混凝土有限责任公司申请解除对被申请人的财产的保全。本院于2020年6月1日解除了被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司在中国工商银行尾号为8889账户内的存款1500000.00元的冻结。本案现已解除保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢273号魏海莲; 青海伊佳民族服饰有限责任公司：我院受理申请执行人魏海莲与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-49号调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司支付申请执行人魏海莲赔偿金44191元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十二日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1000号 申请执行人：陶勇，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：陶中良，男，1970年08月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：潘树生，男，1962年01月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陶勇、陶中良与被执行人潘树生合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付陶勇、陶中良合伙款项500000元及利息，利随本清，并承担案件诉讼费9350元及执行费7494元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年5月6日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现潘树生有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为509350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初152号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人蔡利华，男，1976年8月27日生，汉族，小学文化，农民，四川省资阳市安岳县人，住安岳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月21日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月6日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人蔡利华犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人蔡利华到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年2月10日至2020年2月21日期间，被告人蔡利华分别于2月10日、2月11日、2月12日、2月14日、2月16日、2月18日、2月21日到宣威市双龙街道榕峰路金港国际酒店一楼鑫港超市内盗窃排骨、后腿肉等猪肉共计七次。其中，2020年2月21日10时许，被告人蔡利华在鑫港超市内盗窃后腿肉1.78千克，价值115.2元；排骨3.72千克，价值229.3元；猪肝1.37千克，价值27.5元；鸡胗0.606千克，价值36.1元，被告人蔡利华刚走出超市就被超市员工抓获。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人蔡利华以非法占有为目的，在一个月内多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡利华归案后如实供述犯罪行为且认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡利华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，请求对其适用缓刑。经审理查明，2020年2月10日至2020年2月21日期间，被告人蔡利华分别于2月10日、2月11日、2月12日、2月14日、2月16日、2月18日、2月21日到宣威市双龙街道榕峰路金港国际酒店一楼鑫港超市内盗窃排骨、后腿肉等猪肉共计七次。其中，2020年2月21日10时许，被告人蔡利华在鑫港超市内盗窃后腿肉1.87千克，价值115.2元；排骨3.72千克，价值229.3元；猪肝1.37千克，价值27.5元；鸡胗0.606千克，价值36.1元，被告人蔡利华刚走出超市就被超市员工抓获。案发后，蔡利华家属自愿赔偿鑫港超市被盗物品经济损失人民币10000元，超市出具谅解书表示谅解蔡利华。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，被害人王某的陈述记录，证人李某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频辨认笔录及照片，接受证据清单及现场视频光碟、鑫港超市购物清单，物证照片，监控视频资料，说明材料，四川省人口信息（户籍）证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人蔡利华的供述记录相互印证，予以证实。休庭后，鑫港超市向法庭提交证明1份，证实案发后蔡利华家属自愿赔偿鑫港超市被盗物品的经济损失人民币10000元，经质证，公诉人对证据没有意见，经审查，证据来源客观、合法，真实、有效，本院予以确认作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人蔡利华以非法占有为目的，一个月内多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡利华归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚；被告人在短时间内多次盗窃他人财物，社会危害性较大，不宜适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡利华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波人民陪审员  余绍伟人民陪审员  柴家云二〇二〇年六月四日书 记 员  柴 榕