辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终485号上诉人（原审原告）：赵某1，男，1981年2月16日出生，满族，无职业，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：温艳梅，（赵某1妻子），1981年5月16日出生，汉族，无职业，住址同上。委托诉讼代理人：张晶，辽宁融基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某4，男，1955年10月12日出生，满族，退休职工，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：郝某（赵某4妻子），1958年3月26日出生，汉族，退休职工，住辽宁省北镇市。原审原告：赵某2，女，1986年4月8日出生，满族，教师，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：张健（赵某2母亲），1964年10月20日出生，满族，教师，住辽宁省北镇市。原审原告：赵某3，女，1966年6月6日出生，满族，护士，住辽宁省北镇市。上诉人赵某1因与被上诉人赵某4、原审原告赵某2、赵某3继承纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）辽0782民初2286号民事判决。二、请求二审法院依法判令被上诉人归还上诉人继承祖父赵某5（子女四人）北镇街道办事处双塔社区大河华府5号楼102室43万遗留房和36万遗留金的财产份额。三、请求二审法院依法对上诉人祖父赵某5结余工资。丧葬费归属予以审理。四、请求二审法院依法对上诉人祖父赵某5遗嘱中笔记、捺印的性质真伪进行司法鉴定。五、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判结果完全是建立在原审法官抛开原告主体诉求审项、罔顾案由基本事实、剥夺原告人继承权利、无视二审法院发回重审决定和在其被告肆意伪造虚假诉案证据前提下产生的错判结果。该案纠纷的整体财产系我祖父赵某5生前具有，并未做任何析产分配，作为他老人家的嫡传子孙，在我与父母完全尽到赡养及百年职责后，理应享有和继承该份财产中无可争辩的法定份额。二、被上诉人所提供的遗嘱，侵占上诉人合法权益。以及未经必要司法公正、视音频真实记录和主要家庭成员、第三方证人均无在场情形下形成的非法写照。这也正是上诉人请求对该份遗嘱进行司法鉴定和其内容性质不值得上诉人深入一驳的主因。三、为切实维护和保障原告继承权利不再受到原审不公结果的损害，故诉至贵院。并特别请求二审法院审理团队体谅、查明上诉人的主张事实，依法判决被上诉人归还上诉人被侵占财产中的实体份额。庭审补充意见：该判决第一项错误。他的遗嘱中有一个字给大儿媳赵某4，不是给大儿子赵某4。遗嘱继承人赵某4篡改了。根据继承法第7条规定，被上诉人属于篡改遗嘱的情况。赵某4翻译的遗嘱房证号：第SY20161079号，一审法院是根据赵某4打印出的翻译的遗嘱判决的。老人真正的遗嘱是房证XY，赵某4所提供的SY的房证号是他知道的，老人写的XY的房证号的房子是没有的。根据继承法第七条第四款规定，伪造篡改遗嘱情节严重的应当撤销继承权，一审应当剥夺赵某4的继承权。诉争遗嘱普通人无法辨认，真实性存在疑问。本遗嘱使用汉字书写，使用汉字无须翻译。赵某4辩称，遗嘱是我父亲自己写的，自书遗嘱没有规定一定要公证。一个八十多岁的老人不可能字迹写的很清晰规范。老二、老三媳妇去看老人实际是索要钱财，所以才会形成这个遗嘱。自书遗嘱是有效的。赵某2辩称，没有意见。赵某3辩称，没有意见。赵某4、赵某2、赵某3向一审法院起诉请求：一、与被告平均继承被继承人赵某5、鄢某某遗产：86平方米住宅楼一套、18平方米车库一个、6平方米仓房一个、证券22万元、理财产品3万元、现金11万元；二、平均分割被继承人赵某5丧葬费及丧葬补助金约5万元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被继承人鄢某某、赵某5于××××年结婚，双方均系再婚，分别于2015年9月29日和2018年8月19日死亡。原告赵某3系被继承人鄢某某的女儿。赵某4、赵某6、赵某7系被继承人赵某5的儿子。赵某6、赵某7分别于2016年2月16日和2016年11月29日死亡。原告赵某1系赵某6儿子。原告赵某2系赵某7女儿。鄢某某与赵某5结婚时，被告赵某4与赵某6已成年，与鄢某某未形成抚养关系，原告赵某3、赵某7未成年，与赵某5、鄢某某形成具有抚养关系的继父母子女关系。另查明，赵某5名下的位于北镇市大河华府小区的住宅为5号楼4单元西屋，面积为89.04㎡，车库为5号楼4单元10-5号库5（单元门东侧第一个车库），面积为18㎡，仓房为5号楼4单元16号库（单元门内楼梯下），面积为6㎡，以上财产均系被继承人赵某5、鄢某某夫妻共同财产。2018年7月7日赵某5自书遗嘱，将上述财产指定由被告赵某4继承。原、被告均认可住宅、车库及仓房价值43万元，均同意归被告所有，由被告赵某4给付折价款。再查明，2018年6月13日被继承人赵某5指示保姆马某某在中国工商银行股份有限公司北镇支行支取存款26万元，其中16万元系赵某5与鄢某某夫妻共同财产，并于同日将26万元中的15万元分别赠予原、被告及其弟赵某8、保姆马某某后，余下11万元未分配。现剩余11万元在被告赵某4手中。2018年8月3日，在保姆马某某，赵某5弟弟、弟媳于某某的见证下，赵某5表示证券收入及理财产品收入除赠予保姆马某某3万元外，其余均赠予被告。同年8月7日被告妻子郝某在中国工商银行股份有限公司北镇支行支取赵某5名下存款22.26万元，此款为证券收入，其中11万元系赵某5与鄢某某夫妻共同财产。同年8月17日保姆马某某在中国工商银行股份有限公司北镇支行支取赵某5个人财产存款3万元。赵某5名下锦州银行有存款0.35万元。一审法院认为，赵某5的继承人为原、被告四人，鄢某某的继承人为赵某5、赵某3、赵某2。诉争的住宅、车库及仓房系被继承人赵某5与鄢某某夫妻共同财产，其中1/2系被继承人鄢某某个人遗产，赵某5却将之处分给了其长子赵某4，应认定该部分遗嘱无效。属于鄢某某个人遗产部分，应由鄢某某的继承人平均继承，故赵某5、赵某3、赵某2各分得住宅、车库及仓房的1/6。根据赵某5的自书遗嘱，赵某5分得的被继承人鄢某某的遗产及个人份额即住宅、车库及仓房的2/3由被告赵某4继承。根据原、被告意愿，住宅、车库、仓房应归被告赵某4所有，被告赵某4按上述财产价值43万元，给付原告赵某3、赵某2折价7.1667万元。关于2018年6月23日取出的26万元中有16万元为共同财产，该16万元中的8万元应由鄢某某的继承人平均继承，即赵某5、赵某3、赵某2各继承2.6667万元。因该26万已分割完15万，剩余11万元在被告手中，故该款由被告向原告赵某3、赵某2支付。支付后，11万元剩余的5.6666万元及赵某5名下锦州银行存款0.35万元系赵某5遗产，应由赵某5的继承人继承，即本案原、被告各分得1.50415万元，该笔款项由被告赵某4向三原告支付。关于8月7日被告妻子郝某在中国工商银行股份有限公司北镇支行支取赵某5名下存款22.26万元，因有11万元为共同财产，赵某5生前全部给被告赵某4，应认定该部分无效，该11万元中的5.5万元应由鄢某某的继承人平均继承，即赵某5、赵某3、赵某2各继承1.8333万元，因该钱在赵某4手中，故由赵某4支付给原告赵某3、赵某2，剩余部分由被告赵某4继承。理财产品收入3万元，被继承人赵某5已在生前赠予案外人马某某，并非遗产，原告要求分割没有事实及法律依据，本院不予支持。因被继承人赵某5单位补助的丧葬费及丧葬补助费用数额未确定，且与本案不属同一案由，本案不予调整。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条第二款、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条第二项的规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、坐落于北镇市大河华府小区5号楼4单元102室住宅（建筑面积89.4㎡）、10-5号库5车库（单元门东侧第一个车库，建筑面积18㎡）和16号库仓房（单元门内楼梯下，建筑面积6㎡）由被告赵某4继承，被告赵某4于本判决生效后10日内一次给付原告赵某3、赵某2折价款各7.1667万元；二、被告赵某4于本判决生效后10日内一次给付原告赵某36.00415万元，给付原告赵某11.50415万元，给付原告赵某26.00415万元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告赵某1、赵某2、赵某3各负担1050元，由被告赵某4负担4900元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的案由是继承纠纷。二审争议的主要焦点为：被继承人赵某5自书遗嘱的效力问题？自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，被继承人赵某5于2018年7月7日所立遗嘱，形式上属于自书遗嘱，从整体上看，该遗嘱全文系手写，并签名注明日期，形式符合法定要件，遗嘱从内容上看，虽然该遗嘱字迹书写有些潦草，通篇基本无标点符号，但结合被继承人赵某5的文化程度、当时的身体状况及书写能力，对于遗嘱内容能够予以认定。另外该遗嘱与本案其他证据并无矛盾，也不违反相关法律规定，故原审法院依法认定遗嘱有效并无不当。关于被继承人赵某5遗留存款的数额及怎样分配的问题。经审查，被继承人赵某5遗留的存款共分四笔：第一笔为，2018年6月13日，在中国工商银行股份有限公司北镇支行支取的存款26万元；第二笔为，2018年8月7日，在中国工商银行股份有限公司北镇支行支取的存款22.26万元；第三笔为，2018年8月17日，在中国工商银行股份有限公司北镇支行支取的存款3万元；第四笔为，锦州银行存款0.35万元。对于第一笔存款，因其中16万元系赵某5与鄢某某夫妻共同财产，并于同日将26万元中的15万元分别赠予上诉人、被上诉人及其弟赵某8、案外人马某某后，余下11万元未分配。现剩余11万元在被上诉人赵某4手中，故原审据此事实对此款进行分割并无不当。对于第二笔存款，其中11万元系赵某5与鄢某某夫妻共同财产，故原审据此事实对此款进行分割并无不当。对于第三笔存款，因是案外人马某某取出并做为其工资予以给付，故对此款不做为遗产予以分割。关于第四笔存款，原审已做为遗产予以分割且并无不当。关于理财产品收入3万元，因被继承人赵某5已在生前赠予案外人马某某，故原审不做为遗产予以分割，并无不当。关于上诉人主张被继承人赵某5的结余工资的问题。因上诉人未提交证据证明该款的存在及数额，故本案不予调整。关于上诉人上诉主张丧葬费的问题。因被继承人赵某5单位补助的丧葬费及数额未确定，故原审不予调整并无不当。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由赵某1负担。本判决为终审判决。审判长 周 野审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年六月十一日书记员 李丹妮