湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1395号原告：颜年平，男，1973年12月28日生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡海明，男，1977年8月16日生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。原告颜年平与被告蔡海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告颜年平、被告蔡海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜年平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元。事实与理由：2017年2月25日，被告蔡海明以其商品房买卖合同作为抵押向原告借款8万元，双方约定如被告未在5个月内还清，则还款10万元。后原告多次向被告催收，被告以种种理由拖延。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告颜年平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明2017年1月25日被告向原告借款8万元，并约定如未在5个月内还清则还款10万元的事实；2、照片1份，拟证明被告向原告颜年平出具借条，本案借款是真实存在的；3、商品房买卖合同1份，拟证明被告以商品房买卖合同作为抵押向原告借款的事实。被告蔡海明口头辩称，原告起诉与事实不符，被告没有向原告颜年平借款。被告是在2014年向原告的父亲颜必顺借款10万元，2017年被告按颜必顺的要求向本案原告颜年平重新出具了借条，被告在重新出具借条之后也偿还过借款，被告从2014年借款至今共计还款13万元，本案借款已基本还清。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蔡海明未向本院提交证据。本院组织了原、被告进行举证、质证，被告蔡海明对原告的证据的质证意见如下：对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但被告未向原告借款，原告颜年平也未向被告支付借款，且被告已将借款还清；对证据3的真实性无异议，但该商品房买卖合同是被告向原告的父亲颜必顺借款时提供给颜必顺的。结合被告蔡海明的质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告颜年平提供的证据1、2的真实性，被告蔡海明均不持异议，本院均予以认定，对其证明目的，证据1、2可以证明被告蔡海明向原告借款8万元的事实，本院予以认定；证据3的真实性本院予以认定，对其证明目的，因被告将该商品房买卖合同交付给借款人无法形成担保的法律效果，故对其证明目的，本院不予认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：被告蔡海明以搞工程为由向原告颜年平的父亲颜必顺借款10万元。2017年1月25日，颜必顺与被告蔡海明对前期借款进行结算后，被告蔡海明以原告颜年平为借款人重新出具了借条，借条载明：“借条今借到颜年平现金捌万元正￥80000元，是实无息。限五个月内还清，如未还清则必须还壹拾万元正。借款人：蔡海明2017.元.25日身份证：4302231977××××××××”。后，被告蔡海明未如约履行还款义务，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。在庭审过程中，原告颜年平、被告蔡海明均认可:1、重新出具的借条中借款金额8万元不包含前期借款结算而来的利息，系借款本金；2、前期借款约定的利率不超过月利率20‰（原告陈述前期借款利率为月利率15‰，被告陈述前期借款利率为月利率10‰）。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告蔡海明向原告父亲颜必顺借款，后双方结算后，被告蔡海明以原告颜年平为借款人重新向原告颜年平出具了借条，以上行为系借贷双方的真实意思表示，合法有效。颜必顺要求被告蔡海明向原告颜年平出具借条的行为构成债权的转让，原告颜年平与被告蔡海明之间成立民间借贷关系。被告蔡海明主张其与原告颜年平之间不存在借贷关系的答辩意见，本院不予采纳。被告蔡海明向原告颜年平出具借条后未按约定履行还款义务，系违约，应承担违约责任。被告蔡海明辩称其自向颜必顺借款之后已偿还13万元，本案借款已基本还清。对此，被告蔡海明并未提供证据予以证实，原告亦不予认可，且被告在庭审中明确认可其向原告颜年平出具的借条上记载的借款金额为借款本金，故被告蔡海明该答辩意见，本院不予采纳。本案原、被告在2017年1月25日约定，如被告在5个月内偿还借款本金8万元，则不计息，如未还清，则由被告偿还10万元。即本案借款本金为8万元，原、被告约定借款期限为5个月，逾期还款的违约金为2万元，从借款期满之日2017年6月25日至原告起诉之日2020年4月29日，本案借款已逾期近三年，由此可推算出原、被告约定的违约金未超出年利率24%，符合我国民间借贷法律对逾期利率的限制规定，原告、被告之间的约定合法、有效，故被蔡海明应向原告偿还借款本金8万元并支付逾期还款违约金2万元，原告请求被告蔡海明向其偿还借款10万元，本院予以支持。被告蔡海明主张其在2017年1月25日之后仍向原告偿还了借款，但其并未提供证据予以证实，且原告不予认可，故对被告蔡海明该答辩意见，本院不予支持。综上，被告蔡海明应向原告颜年平偿还借款本金8万元并支付逾期还款违约金2万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告蔡海明在本判决生效后十日内向原告颜年平偿还借款本金8万元并支付逾期还款违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇二〇年六月九日法官助理肖约晨书记员符志飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。