wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执211号之二申请执行人：庞荣祥，男，1936年4月18日出生，汉族，农民，住新野县。委托代理人：廉风敏，女，住址同上。系申请执行人儿媳。被执行人：李振勋，男，1975年7月20日出生，汉族，新野县组。申请执行人庞荣祥与被执行人李振勋为劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3846号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李振勋应于2018年11月15日前支付原告庞荣祥工钱20000元，2019年1月25日前支付原告庞荣祥工钱20000元，2019年6月1日前支付原告庞荣祥工钱46000元。负担案件受理费1100元，由被执行人负担。因被执行人李振勋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞荣祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人李振勋户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李振勋名下有可供执行的财产。四、已向被执行人李振勋发出限制消费令，并依法将被执行人李振勋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人庞荣祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李振勋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人庞荣祥未能向本院提供被执行人李振勋其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振勋负有继续向申请执行人庞荣祥履行债务的义务，被执行人李振勋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人庞荣祥发现被执行人李振勋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月五日书记员 吴博菲
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初1328号原告：齐某某，男，1954年12月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：郭某某，陕西秦泉律师事务所律师。被告：蒲城县村民委员会，住所地，XX城县荆姚镇原任村。负责人：任某某，系该村委会书记。原告齐某某与被告蒲城县荆姚镇原任村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告齐某某于2020年06月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告齐某某负担。审  判  员   王彦成  二〇二〇年六月十一日  书 记 员    杨  英
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初1473号原告：葛跃平，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：杜如田，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刑素平，河南路德律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司,住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。被告：广厦建设集团有限责任公司郑州分公司，住所地郑州市惠济区江山路9号，统一社会信用代码91410108695963136P。负责人：葛跃平。本院在审理原告葛跃平与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司郑州分公司名誉权纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛跃平撤诉。案件受理费140634元，减半收取70317元，由原告负担。审判员  陈亚红二〇二〇年六月十一日书记员  雷云萍
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执453号 申请执行人：王兴兵，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：蒋红东，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行王兴兵申请执行蒋红东劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初59号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人劳动报酬250000元，申请执行人代为垫付的案件受理费2525元，并负担申请执行费3688元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年六月十三日 书记员  陈俊武
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执199号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501法定代表人:韩亮,职务:执行董事。 委托代理人:徐细涯,男,该公司员工。 被执行人:王仙云,女 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王仙云仲裁裁决执行一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000008675号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案。 执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司只提供了2019年7月3日湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000008675号裁决书，再无相关借款证据证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，当事人在合同中没有签订仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，裁定不予执行。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的（2019）湛仲字第Z000008675号裁决书，无相关借款证据，其真实性无法核实，亦无证据证明当事人之间具有仲裁条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行；《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故本院对北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出的裁决书，依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一、三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000008675号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年六月二日 书记员 方南楠
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执186号申请执行人:张峰领，男，汉族，1968年3月15日出生，住卫辉市。被执行人:付冬，男，汉族，1968年12月18日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人张峰领与被执行人付冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年六月十六日书记员  时梦园
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执302号之三被执行人：黄新玉，女，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄新玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄新玉在中国工商银行账户内存款人民币12.57元。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年六月八日书记员  冯存良
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民再14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周延新，男，汉族，1980年5月12日出生，延安市安塞区旅游局干部，住陕西省延安市安塞区。委托诉讼代理人：袁钢琴，陕西厚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石翠玲，女，汉族，1951年7月2日出生，陕西省子长市村民，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：史东燕，女，汉族，1973年9月7日出生，延安市安塞区财政局职工，住陕西省延安市安塞区，系石翠玲女儿。原审被告：张治荣，男，汉族，1978年8月18日出生，延安市安塞区干部，住陕西省延安市安塞区。再审申请人周延新因与被申请人石翠玲及原审被告张治荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕06民终952号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年5月24日作出（2019）陕民申821号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周延新的委托诉讼代理人董志豪、被申请人石翠玲的委托诉讼代理人史东燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周延新申请再审称：（一）本案保证期间已过。本案中，被申请人石翠玲与申请人周延新对保证期间未进行约定，根据《担保法》第二十六条的规定，申请人周延新承担保证责任的期间为六个月，期限从主债权到期之日开始起算。由于石翠玲与借款人张治荣未约定本案中的借款期限，主债务期限届满之日应为石翠玲向借款人主张借款时起算。从本案石翠玲在一审、二审庭审中的陈述可以确定，被申请人石翠玲向借款人张治荣主张债权的时间为2014年年初，故申请人周延新的保证期间从2014年年初起算6个月，直到2016年被申请人石翠玲才向申请人周延新主张保证，该事实被申请人在二审庭审中亦予以认可，故被申请人的保证期间已经过了6个月，根据《担保法》第二十六条的规定，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，免除保证责任的规定，故周延新不应再承担保证责任。（二）二审法院以申请人未提供证据证明保证期间已过的事实，驳回申请人的上诉请求，缺乏依据。从本案事实来看，保证期间早已过了主债务期满的六个月，被申请人如果认为保证期间没有经过，应当由被申请人举证对申请人的保证债权合法有效的证据，二审法院不应将保证期间经过的举证责任倒置给申请人。再者，保证期间属于除斥期间，不同于诉讼时效，人民法院应当以职权主动审查。二审法院将举证责任倒置，适用法律错误。故请求：1、撤销陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终952号民事判决，改判其不承担保证责任；2、本案一审、二审诉讼费由被申请人石翠玲承担。石翠玲辩称，双方借条中没有约定还款期限，视为不定期借款，石翠玲可以随时要求周延新进行还款。双方没有约定担保期限，所以在还清债务期间都要进行担保。石翠玲向一审法院起诉请求：1、判决被告张治荣清偿原告借款本金100000元，并承担自2013年2月18日起至其实际付款日止的月息总额1500元的利息，被告周延新对该借款本息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由二被告承担。一审判决认定事实：2012年1月8日，原告石翠玲给被告张治荣借款10万元，书面约定月利息1500元，被告张治荣向原告出具借据一份，被告周延新是担保人，未约定保证方式，二被告在借据上签字、捺印。借款之后，被告张治荣于2013年7月4日清偿利息20000元，借款本金及剩余利息至今未付。一审法院判决：一、被告张治荣于本判决生效后5日内给原告石翠玲偿还借款本金10万元，并支付该借款从2012年1月8日起至判决履行完毕之日止，按约定月利息1500元计算的利息（已付2万元）。二、被告周延新对上述第一项借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张治荣负担。周延新不服一审判决，上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。二审法院认定事实：二审法院对一审法院认定的事实予以确认。二审法院认为，本案争议焦点为：1、上诉人周延新是否应当承担保证责任。借款合同合法有效，被上诉人石翠玲依约实际交付了借款，而周延新作为担保人在借条上签字是其真实意思表示，应当承担相应的责任。周延新上诉称已过担保期限，其不应承担保证责任，因该借款未约定还款期限，石翠玲可以随时主张债权，周延新也未提出相应的证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。因该借款未约定保证方式，根据法律规定，周延新应当承担连带保证责任，故石翠玲向其主张权利并无不妥，理应偿还，周延新偿还借款后可向债务人追偿。2、该笔借款实际偿还了多少。石翠玲陈述张治荣于2013年7月4日偿还了20000元，虽然周延新上诉认为偿还数额不清，但其未提供相关证据证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，周延新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4150元，由上诉人周延新负担。再审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的情况基本属实。另查明，原一审庭审时，作为石翠玲的特别委托授权人史东燕陈述借款人张治荣承诺在2014年年初清偿本息。二审庭审时，史东燕陈述其向张治荣第一次主张债权的时间为2015年，向保证人第一次主张保证责任的时间是2016年年底。本院再审认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为再审申请人周延新是否应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人的保证责任免除。本案中，双方当事人未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行届满之日起六个月。原审中被申请人石翠玲的特别委托授权人史东燕陈述张治荣承诺在2014年初清偿本息，石翠玲向张治荣第一次主张债权的时间为2015年，向周延新主张保证责任的时间是2016年底，因在六个月的保证期间内石翠玲未要求周延新承担保证责任，故周延新免除保证责任。综上所述，周延新的再审请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销本院（2018）陕06民终952号民事判决及陕西省延安市安塞区人民法院（2018）陕0603民初244号民事判决第二项；二、维持陕西省延安市安塞区人民法院（2018）陕0603民初244号判决第一项。一、二审案件受理费共计5300元，由被申请人张治荣负担。本判决为终审判决。   审判长郭丹审判员郑晓梅审判员王欣  二〇二〇年五月十四日 法官助理高颖书记员李斌   20200614
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020）陕06民终154号 上诉人（原审被告）：陕西双强鑫磊建设工程有限责任公司，住所地：西安市新城区华清东路186号建勋景怡鑫苑C座20层。法定代表人：张高强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维国，男，1979年6月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陕西中盛水电安装建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区科技路10号通达大厦14幢10604号。法定代表人：姚忠理，该公司总经理。委托诉讼代理人：张武寅、马孝兰，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，该公司董事长。委托诉讼代理人：高锋，男，1968年8月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：延安职业技术学院，住所地：延安市莫家湾。法定代表人：高福华，该学院院长。委托诉讼代理人：孙玲，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人陕西双强鑫磊建设工程有限责任公司因与被上诉人陕西中盛水电安装建筑工程有限公司、陕西建工集团股份有限公司、延安职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院依职权在延安市档案局调取的审计档案（档案卷宗0204全宗0063号案卷），未经质证也未依法听取当事人意见，一审法院采信该证据作为定案依据，欠妥。该证据为涉案工程的工程概（预）算书，一审判决依据该证据认定延安职业技术学院图书馆通风空调工程的审定造价为1032047.61元，该工程造价是否为审定造价，需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4311号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人陕西双强鑫磊建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费6500元予以退回。      审  判  长    程  晓  元    审  判  员    贺      洁审  判  员    贾  玉  玉     二〇二〇年六月一日    法官助理   刘    媛书  记  员    周  俞  呈陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院函(2020）陕06民终154号 宝塔区人民法院：你院审理的陕西双强鑫磊建设工程有限责任公司与陕西中盛水电安装建筑工程有限公司、陕西建工集团股份有限公司、延安职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：1、一审法院依职权在延安市档案局调取的审计档案（档案卷宗0204全宗0063号案卷），未经质证也未依法听取当事人意见，一审法院采信该证据作为定案依据，欠妥。2、一审法院依职权在延安市档案局调取的审计档案（档案卷宗0204全宗0063号案卷），该证据为涉案工程的工程概（预）算书，一审判决依据该证据认定延安职业技术学院图书馆通风空调工程的审定造价为1032047.61元，该工程造价是否为审定造价，需进一步核实。3、一审法院依据陕西建工集团有限公司提交的对账材料认定陕西建工集团有限公司向陕西双强鑫磊建设工程有限责任公司支付工程款（包含图书馆及采暖采光工程）61571305.71元。陕西建工集团有限公司提交的对账材料未经质证，一审法院采信该证据作为定案依据，欠妥。4、一审庭审中，陕西双强鑫磊建设工程有限责任公司举证承诺书一份，但一审卷宗内无该证据。5、关于涉案工程的具体交付时间及欠付工程款的利息起算时间，一审判决认定事实不清。以上意见，望你院在重审时予以考虑。  二○二○年六月一日 20200615402019060243112019060243111
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1263号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：张续卿，男，1985年10月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张续卿信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初7625号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张续卿应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金111727.2元、利息17038.76元、手续费2162.04元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2919元。2020年3月5日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月9日，本院依法通过法院专递向张续卿住所地山东省昌邑市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令张续卿履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月9日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张续卿名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明张续卿名下登记有牌照为鲁Ｇ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现张续卿其他可供执行的财产。 3、2020年4月23日，本院委托昌邑市人民法院对张续卿的财产情况进行调查。经查，张续卿无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现张续卿可供执行的财产。 4、2020年6月9日，本院对张续卿发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月9日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张续卿其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、公积金反馈表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张续卿享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张续卿的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张续卿财产进行了调查，未发现张续卿可供执行的财产，浦发银行也未能提供张续卿其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月九日 书记员  刘丽萍
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初200号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人卓霞，女，1989年5月20日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月12日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人卓霞犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员郭灵出庭支持公诉，被告人卓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月23日，被告人卓霞驾驶车牌号为川Ａ×××××的福克斯牌小型轿车，由郫都区方向沿Ｇ3ｌ7线往都江堰方向行驶，当日ｌ8时30分许，卓霞行至都江堰市时，与相对方向廖长根驾驶并搭乘潘某的二轮摩托车相撞，致潘某当场死亡，廖长根受伤，两车不同程度受损。事故发生后，卓霞拨打报警电话并在现场等待。 经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人卓霞承担此次事故的主要责任，廖长根承担次要责任，潘某不承担责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，廖长根的损伤程度为轻伤一级。 被告人卓霞归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人卓霞违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡一人轻伤，并承担事故主要责任的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卓霞在事故发生后，主动报警，并在现场等待警察，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚。建议本院对被告人卓霞犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人卓霞对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卓霞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人卓霞在事故发生后，主动报警，并在现场等待警察，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人卓霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保231号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司 被申请人：杨凤彩 被申请人：康艳民 被申请人：张秀芝 被申请人：康爱民 被申请人：苏金菊。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人杨凤彩、康艳民、张秀芝、康爱民、苏金菊借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1819号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1819号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙海涛
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审352号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人王凌坤，男，汉族，生于1958年08月26日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王凌坤为行政处罚一案，申请执行人于2019年10月10日向被执行人作出编号为411329-2900952616的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900952616的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900952616的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款400元及未交罚款的滞纳金400元，共计800元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年六月九日书 记 员  郑翠华
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执54号申请执行人：李某甲，男，汉族，现住营口市老边区。被执行人：李某乙，男，汉族，现住营口市老边区。被执行人：李某丙，女，汉族，现住营口市老边区。申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）辽0811民初582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某乙、李某丙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某甲于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人李某乙、李某丙发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年5月26日对其作出拘留决定，未能实施拘留。本院于2020年1月13日、2020年3月26日、2020年6月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住工商、房屋登记信息。经本院2020年1月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月16日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初582号民事判决书，被执行人李某乙、李某丙应当按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李某乙、李某丙有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执54号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 朱旭鹏审判员 王永利二〇二〇年六月十三日书记员 马超凡
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2345号原告：楚书森，男，1949年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张冠军，男，大约四十四岁左右，汉族，住河南省新密市。原告楚书森与被告张冠军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。原告楚书森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠租金93809元；2.判令被告返还原告价值2731元的螺丝8536条或赔偿原告损失2731元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月份陆续从原告处租赁钢管、管扣、接扣等建筑设备物资，截止2019年11月10日，被告将上述租赁的建筑物资返还给原告时，丢失螺丝8536条，下欠租金93809元，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，原告仅提供了被告的大概住址，未能提供被告具体身份信息，无法确认被告身份，故原告所诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告楚书森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年六月二日法官助理赵尧书记员郭晓丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保693号申请人李丹诉被申请人唐亮民间借贷纠纷一案，申请人李丹于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更393号 罪犯徐建彬，男，1987年7月11日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年9月30日，贵州省瓮安县人民法院作出（2013）瓮刑初字第209号刑事判决，认定徐建彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月16日起至2024年3月15日止）。2016年6月27日，本院作出（2016）黔27刑更1644号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年3月20日，本院作出（2018）黔27刑更260号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月15日止）。 2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐建彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐建彬在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐建彬减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年六月十五日 法官助理裴梧先 书记员张玮
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1194号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：张冬梅，女，1990年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人张冬梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初2209号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张冬梅在判决生效后五日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付16809.38元(核实有无利息)。案件受理费220元，由被执行人张冬梅负担。因被执行人张冬梅未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月11日向被执行人张冬梅发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张冬梅纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张冬梅名下财产情况如下： 一、查明被执行人张冬梅在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人张冬梅在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人张冬梅在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人张冬梅在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张冬梅在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人张冬梅居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人张冬梅可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人张冬梅的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张冬梅有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张冬梅负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人张冬梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人张冬梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月四日 书记员 杨 钦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7732号申请执行人卢光辉，男，1980年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人张骞，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行卢光辉与张骞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人卢光辉于2020年6月1日向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执7732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月一日法官助理张春甫书记员武刘权
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执32号申请执行人：姜利,男性,1979年9月29日出生,住盖州市。被执行人：张玉吉，男性,1973年1月22日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人姜利与被执行人张玉吉提供劳务者致害责任纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执32号案件中对被执行人张玉吉的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年六月三日书记员  赵 顺
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保27号申请人：梅焱，男，1992年1月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被申请人：蕲春李时珍酒坊有限公司，住所地：蕲春县李时珍医药工业园区（李时珍大道７号）。法定代表人：江友良，该公司董事长。担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号楚河汉街Ａ栋33Ａ01。法定代表人：陈世琳。申请人梅焱于2020年６月３日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蕲春李时珍酒坊有限公司在黄冈市中级人民法院关于司法拍卖被申请人所有的土地和厂房等所得价款中69000元。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司以担保函的形式为本案财产保全提供了担保。本院认为，申请人梅焱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蕲春李时珍酒坊有限公司在黄冈市中级人民法院司法拍卖被申请人所有的土地和厂房等所得价款中的应收款69000元。冻结期限为自采取保全措施之日起一年。案件申请费710元，由申请人梅焱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锦江二〇二〇年六月四日书记员  管晗晗
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执726号 申请执行人：钟军，男，1996年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈永章，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人钟军与被执行人陈永章借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人陈永章的户籍地调查，并将被执行人陈永章限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人陈永章予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩60号]未果，查明被执行人陈永章现无财产可供执行，申请执行人钟军也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款8,000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月五日 书记员  辜雨佳
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初678号原告：姚某，男，1990年4月5日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：刘某某，女，1982年6月13日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告姚某与被告刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员田代飞于2020年6月8日独任公开开庭进行了审理。原告姚某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.刘某某家排水沟要全部堵塞，不能从姚某自建房屋排水；2.原刘某某家排水沟排水造成姚某家里损失5棵金弹子树，由刘某某家承担赔偿，合计损失2500元；3.原排水沟排水造成污染部分，由刘某某家清理；4.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：因村公路建设，被告家的原排水沟由于排水不畅，计划借村公路建设基础对原排水沟进行重新整理。但由于排水沟出口流经原告房屋旁的水沟，原告担心长期雨水冲刷对房屋产生一定的影响，最后流至自家的果树田中，从而造成原告家的果树损失，原告希望其在整理水沟时不要将水沟做太大，双方为此发生纠纷。经过调解，原、被告达成协议：1.排水沟由被告组织人员进行疏通，并进行简单水泥硬化，保证过水通畅；2.如遇特大雨水天气，排水沟里的水位下降后立即恢复排水；3.现所硬化的排水沟归姚某家所有；4.排水沟里不允许排放其他任何污水，以免对姚某家的果树造成不必要的影响；5.如刘某某方不履行以上协议，姚某有权将全部堵塞现排水沟，刘某某不能重新开原来的老水沟；如姚某方不履行以上协议，刘某某有权重新开原来的老水沟。双方达成调解后，刘某某拒绝执行调解协议，故原告向法院提起诉讼。被告刘某某辩称，1.原告的房屋是违章建筑；2、原告家所造成的损坏不是答辩人造成的。原告姚某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.视频U盘一份。拟证明被告没经过原告允许，开了一条水沟，污水流入原告家田中的事实；2.人民调解协议一份。拟证明被告未按照协议履行的事实；3.照片11张。拟证明污水对原告房屋造成的部分损坏的事实。被告刘某某围绕其答辩意见，依法向本院提交了以下证据：刘某1出具的加盖龙山县华塘街道办事处螺蛳滩社区公章的书面证言一份。拟证明刘某2（被告父亲家）屋门前下面有一条排水沟的事实。经当庭举证、质证，原告提供的第1-2组证据均来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的第3组证据客观真实，但不足以证明原告主张的树木损毁是被告造成的，本院不予采信。被告提交的1组证据系证人的书面证言，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告修建的房屋与被告家相邻，由于原排水沟排水不畅，被告借村公路建设基础对其原排水沟重新进行整理，整理后的排水沟排水流经原告房屋旁的水沟。因担心长期雨水冲刷对自家房屋产生影响，将流水引向自家的果树田中导致果树损坏，原告要求被告将排水沟不要修太大，双方就此发生纠纷。2019年7月9日，原、被告经龙山县华塘街道办事处螺蛳滩社区调解，双方达成一致协议，协议内容如下：1.排水沟由被告组织人员进行疏通并进行简单的水泥硬化，保证过水通畅；2.如遇特大雨水天气，排水沟里的积水不能及时排出，姚某家可以暂时用石头堵塞现排水眼，待水沟里的水位下降后立即恢复排水；3.现所硬化的排水沟归姚某家所有；4.排水沟里不允许排放其他任何污水，以免对姚某家的果树造成不必要的影响；5.如刘某某不履行以上协议，姚某有权将全部堵塞现排水沟，刘某某不得重新开原来的老水沟；如姚某方不履行以上协议，刘某某有权重新开原告的老水沟。达成协议后，原告以被告未按照协议内容执行，起诉至本院。本院认为，依法成立的合同或者经人民调解委员会调解达成的协议，对当事人有法律约束力，当事人应当按照协议全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。不动产的登记经依法登记发生法律效力，未经登记不发生物权效力。不动产的相邻权利人，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系，并应当为相邻权利人用水排水提供必要的便利。本案中，原、被告双方于2019年7月9日在龙山县华塘街道办事处螺蛳滩社区人民调解委员会达成的人民调解协议书的内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体或者第三者的合法权益，依法受法律保护，双方均应按照协议书的内容全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议书的内容。庭审中原告未举证证明被告有先违反调解协议书的行为，也没有举证证明其是案涉不动产的权利人及其树木损毁系被告的侵权行为所致，故原告应依法承担举证不能的不利后果。纵观本案，为方便各自的生活，原、被告双方均应积极与当地基层组织或当地人民政府沟通生产生活所必须的排水沟的建设问题，以满足公共排水需要。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的姚某的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年六月八日法官助理彭微微书记员王玮附本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十五妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢219号 成都建筑公司总承包有限责任公司、德阳广播电视大学： 成都建筑公司总承包有限责任公司与德阳广播电视大学建设工程施工合同纠纷一案，恢复立案的执行标的为征收执行费2900元。被执行人已向本院交纳完毕2900元执行费。依据（2003）德民终字第337号民事判决书申请执行一案的执行费，被执行人已履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1329号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913417000852359325，住所地池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炎男，该公司员工。被告：何家生，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省贵池区。合同约定送达地址池州市清风西路25号池州市安全生产监督管理局。被告：徐美芳，女，1979年8月2日出生，汉族，系被告何家生妻子，住址同上。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告何家生、徐美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周文胜二〇二〇年六月十六日书记员  钱立娜
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初155号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人韩洪涛，男，1990年12月22日出生，住黑龙江省肇东市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）153号起诉书指控被告人韩洪涛犯抢夺罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，合议庭审理，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人韩洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年12月6日13时许，被告人韩洪涛到大连市金州区光明街道联营公司XX黄金店内欲实施抢夺，因店外人员增多，遂放弃离开现场。同日19时许，韩洪涛又到该店内欲实施抢夺，因店内有男性店员其担心被抓，遂放弃离开现场。次日16时许，韩洪涛再次到该店，趁店员不备，将提前选购的放在柜台上的2条黄金项链抢走。经检验，赃物共价值人民币63059元。现已追返被害人人民币5800元。公诉机关认为，被告人韩洪涛以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取财物，赃物共价值人民币63059元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人韩洪涛认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人韩洪涛有期徒刑三年四个月至有期徒刑四年四个月,并处罚金。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人韩洪涛对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年12月6日被告人韩洪涛先后两次到位于大连市金州区光明街道联营公司的大连市金州区光明街道XX金店（招牌XX黄金）欲实施抢夺，分别因店外人员过多及有男店员在场，均放弃离开。次日16时许，韩洪涛再次至该店，谎称欲购买金项链，趁店员不备，将柜台上放置的2条黄金项链夺取后奔离，获赃款58000余元用于偿债等挥霍。经检验，赃物共价值人民币63059元。现已追返被害人人民币5800元。另查明，被告人韩洪涛到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人韩洪涛的供述笔录、被害人郑某的陈述笔录、证人郭某、于某某、韩某、韩某某、赵某某、张某某、林某某、刘某的证言笔录存案为凭，亦有指认作案现场及工具照片、微信交易及聊天记录、案件来源、抓捕经过、检验报告、户籍证明、营业执照、被告人韩洪涛的前科查询证明、情况说明等证据存案佐证，被告人韩洪涛对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人韩洪涛以非法占有为目的,趁人不备公然夺取财物,赃物价值人民币63000余元，属数额巨大,其行为侵犯了公民财产权,公诉机关指控其犯抢夺罪的罪名成立。被告人韩洪涛系坦白且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人韩洪涛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人韩洪涛于本判决生效后十日内退赔大连市金州区光明街道XX金店人民币五万七千二百五十九元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 沛人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇二〇年六月二日书 记 员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执223号之一申请人何叶，女，汉族，生于1964年8月10日，住河南省开封市祥符区。被执行人刘建平，男，汉族，生于1969年10月9日，住河南省开封市祥符区。何叶申请执行刘建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初1201号民事判决书已经发生法律效力。因刘建平未按上述生效法律文书履行义务，何叶向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘建平的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到刘建平房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人刘建平名下无车辆。4.通过网络查询未发现被执行人刘建平名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0212民初1201号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘建平负有继续向申请执行人何叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 妍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1192号 申请执行人：张维亨，男，1993年6月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：**宇，男，1993年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人张维亨与被执行人**宇民间借贷纠纷一案中,依据（2019）川0116民初8015号民事判决书，依法向被执行人**宇发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人**宇至今未履行。申请执行标的额为756712元及利息等，执行费9967元，未执行到位。 经调查，被执行人**宇名下有位于成都市双流区138号101栋-1楼949号车位，本院（2020）川0116执1189号执行案件正在处置上述财产。本院已根据申请执行人张维亨的申请，已将参与分配申请递交至（2020）川0116执1189号执行案件。此外，未发现被执行人**宇名下其他资产。现申请执行人张维亨也不能向本院提执行人**宇其他可供执行的财产及线索。本院已对被执行人**宇采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人张维亨同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年六月八日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7762号之三 原告：安建新，男，1957年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：丁红霞，浙江浙道律师事务所律师。 被告：安君峰，男，1983年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：曹宗英，女，1987年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。 原告安建新与被告安君峰、曹宗英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告安建新于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安建新向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安建新撤回起诉。 案件受理费13849元，减半收取6924.5元，保全申请费2570元，合计9494.5元，由原告安建新负担。 审判员  吴贤祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  柴建水
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4421号 原告：王佳林，男，1991年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆德龙，男，1963年12月29日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告王佳林与被告陆德龙买卖合同纠纷一案中，原告王佳林于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佳林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王佳林撤回起诉。 案件受理费309元（已减半收取），由原告王佳林承担。 审 判 员 何秧 二〇二〇年六月一日 代书记员 郭倩
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保676号兰考县创业贷款担保中心、郑同性、朱新冠：兰考县创业贷款担保中心（申请人）与郑同性、朱新冠（被保全人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1791号 孔丽峰、汤海栋： 本院在执行申请执行人孔丽峰与被执行人汤海栋离婚纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初5146号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       胡广航                               联系电话：                       19905818128、0571-87707965                       邮编：                       310053
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢223号 邱自生、四川中环劳务有限公司： 邱自生与四川中环劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的为12534.60元，本院已立案执行，现当事人已和解并履行完毕，并支付执行费100元。至此，旌区劳仲决字【2012】第181号仲裁裁决书确定的义务被执行人四川中环劳务有限公司已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1290号申请执行人：慕福利，女，汉族，1970年8月26日出生，住武陟县。被执行人：王惠霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行慕福利与王惠霞债权纠纷一案中，经查，被执行人王惠霞在武陟县和平路南段东侧（三建公司家属楼）7号楼7层西北户有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王惠霞位于武陟县和平路南段东侧（三建公司家属楼）7号楼7层西北户的房产，期限为三年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年六月十六日书记员  李有福河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执1290号武陟县不动产登记中心：慕福利与王惠霞债权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初394号判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人王惠霞位于武陟县和平路南段东侧（三建公司家属楼）7号楼7层西北户的房产(房产证号：武房权证龙字第××)。二、查封期限为三年（2020年月日----2023年月日）。附：（2020）豫0823执1290号执行裁定书壹份二〇二〇年月日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执22号之一申请执行人：张肖，男，1988年1月1日出生，汉族，住随县。被执行人：刘帅辉，男，1992年9月1日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院在执行申请执行人张肖与被执行人刘帅辉买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日作出（2020）鄂1321执22号执行裁定书，冻结了被执行人刘帅辉在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e6ce7cd01c904b1eb@wx.tenpay.com上的存款2074.64元。现因被执行人刘帅辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘帅辉在在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e6ce7cd01c904b1eb@wx.tenpay.com上的存款2074.64元至本院。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年六月十二日书记员  沈 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执4308号本院执行的申请执行人向远见与被执行人湖南千江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二〇年六月十六日书记员  卢晓立
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1171号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李双双，男，1988年3月16日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省寿县，原系浙嘉兴货02868号船只的船主。因本案于2019年7月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年8月9日被依法逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。 辩护人孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人李双双犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院经审查，于2019年12月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，于2020年6月11日依法公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人李双双及辩护人孙忠志到庭参加诉讼。本案审理过程中，为防控新冠肺炎病毒疫情，浙江省人民政府于2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应，本院于当日依法裁定本案中止审理，后中止原因消失，于同年6月11日依法裁定恢复审理。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2018年1月至2019年1月期间，谢建斌、蔡勤花（均另案处理）经与各运输船船主联系，利用各船主的船只承运浙江兴一物流有限公司、杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至杭州市富阳区桐庐县码头之机，采用中途关闭船上监控和ＧＰＳ、挑开网罩的方式，组织搬运工盗窃船上已采取密封措施的铜精矿粉，后由谢建斌统一运输至河北省销赃。其中，2018年7月至2018年12月间，被告人李双双利用其浙嘉兴货02868号船只，在杭州市富阳区，盗窃作案2次，窃得铜精矿粉约6.5吨，合计价值人民币65600元。具体如下： 1.2018年7月11日左右的一天，被告人李双双利用其浙嘉兴货02868号船只承运浙江兴一物流有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至富阳之机，在富阳区江面，窃得铜精矿粉约4吨（价值人民币43460元），后由朱晓康（已判刑）运至浙江省嘉善县范泾立荣码头销售给谢建斌等人。被告人李双双从中非法获利人民币20200元。 2.同年12月4日左右的一天，被告人李双双利用其浙嘉兴货02868号船只承运杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至富阳之机，在杭州市余杭区，窃得铜精矿粉约2.5吨（价值人民币22140元），后由金文龙（另案处理）运至浙江省嘉善县范泾立荣码头销售给谢建斌等人。被告人李双双从中非法获利人民币13000元。 案发后，被告人李双双于2019年7月3日主动到公安机关投案，并退缴赃款人民币65600元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李双双以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。 被告人李双双对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 辩护人孙忠志对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并提出：1.被告人李双双自动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人李双双自愿认罪认罚，主动退缴全部赃款，系初犯、偶犯，无前科劣迹，希望法庭予以从轻、减轻处罚。 经审理查明：2018年1月至2019年1月期间，谢建斌、蔡勤花（均另案处理）经与各运输船船主联系，利用各船主的船只承运浙江兴一物流有限公司、杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至杭州市富阳区桐庐县码头之机，采用中途关闭船上监控和ＧＰＳ、挑开网罩的方式，组织搬运工盗窃船上已采取密封措施的铜精矿粉，后由谢建斌统一运输至河北省销赃。其中，2018年7月至2018年12月间，被告人李双双利用其浙嘉兴货02868号船只，在杭州市富阳区，盗窃作案2次，窃得铜精矿粉约6.5吨，合计价值人民币65600元。具体如下： 1.2018年7月11日左右的一天，被告人李双双利用其浙嘉兴货02868号船只承运浙江兴一物流有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至富阳之机，在富阳区江面，窃得铜精矿粉约4吨（价值人民币43460元），后由朱晓康（已判刑）运至浙江省嘉善县范泾立荣码头销售给谢建斌等人。被告人李双双从中非法获利人民币20200元。 2.同年12月4日左右的一天，被告人李双双利用其浙嘉兴货02868号船只承运杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至富阳之机，在杭州市余杭区，窃得铜精矿粉约2.5吨（价值人民币22140元），后由金文龙（另案处理）运至浙江省嘉善县范泾立荣码头销售给谢建斌等人。被告人李双双从中非法获利人民币13000元。 案发后，被告人李双双于2019年7月3日主动到公安机关投案，并退缴赃款人民币65600元。 被告人李双双在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。 证明上述事实并经当庭质证的证据有被告人李双双及同案犯朱晓康、金文龙、谢建斌、蔡勤花、邹立荣、黄升、潘利荣、张同响、丁延彪、龚建强、蒋孝忠、何其洪的供述和辩解，证人杨某、李某1、张某1、金某、王某1、李某2、查某、周某、王某2、骆某、王某3、盛某、裘某、张某2、张某3的证言，监控视频、行车轨迹，通话记录，交接明细表，进口货物报关单、清单及相关汇率公示表格，运输合同，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、缴款凭证，到案经过，户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李双双以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人李双双在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退缴全部赃款，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人孙忠志提出的被告人李双双具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李双双主动投案后，未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人孙忠志提出的被告人李双双自愿认罪认罚，主动退赃，无前科劣迹，请求从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李双双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月4日起至2021年2月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的款项人民币65600元，依法发还被害单位浙江兴一物流有限公司人民币43460元、发还被害单位杭州三阳航运有限公司人民币22140元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  包金良 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  骆芝媛
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初288号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人罗阳文，男，2000年6月26日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2019年3月13日被该局取保候审，因违反取保候审规定于2020年4月26日被该局刑事拘留，2020年5月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]953号起诉书指控被告人罗阳文犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人罗阳文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月6日6时左右，被告人罗阳文在宁波市北仑区海通网吧，趁被害人张某在3号机位上睡着之际，窃得其放在电脑桌上的黑色ＶＩＶＯ手机1部（价值人民币1138元）。 案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人张某。 公诉机关认为被告人罗阳文自愿认罪认罚，建议判处被告人罗阳文有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗阳文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人罗阳文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗阳文到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗阳文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年10月17日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 王成勇 二〇二〇年六月三日 法官助理吴问娟 代书记员 许 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1854号 原告：郑忠格，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：吕英英，女，1970年1月10日出生，汉族，住山西省永济市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告郑忠格与被告吕英英、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告吕英英采用其他方式无法有效送达，本院依法适用公告送达。原告郑忠格于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑忠格的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑忠格撤回起诉。 案件受理费275元，由原告郑忠格负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年六月十二日 书记员  洑婵娟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执1225号申请执行人：李建军。被执行人：万付成。本院在执行李建军与万付成借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人万付成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万付成存款234790元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十六日书记员  王长松
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5545号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：林志雄，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12463号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林志雄给付理赔款21838.92元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林志雄名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执322号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰。被执行人：陈思宇，男，1993年9月11日出生，汉族，住湖北省公安县。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈思宇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第33513号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年5月19日立案执行。执行标的为7953.51元。本院于2020年5月22日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因疫情的原因，拘留措施未能实施。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年六月十六日书记员  郑祖宏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执484号申请人：张培林，男，1983年8月21日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：冯肖波，男，1981年3月19日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人张培林与被执行人冯肖波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初4490号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯肖波应偿还申请人张培林27440元及迟延履行期间债务利息。因被执行人冯肖波未按期履行义务，申请执行人张培林于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车辆一辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位27440元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯肖波负有继续向申请执行人张培林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年六月十二日书记员  盛红波
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初907号原告：中科宏泰工程项目管理有限公司，住所地：河北省承德市开发区科技大厦。法定代表人：吴小军，任执行董事兼总经理。诉讼委托代理人:侯艳，该公司员工。被告：河南昱龙置业有限公司，住所地：襄城县烟城路西段路北。法定代表人：丁铭轩，任执行董事兼总经理。本院在审理原告中科宏泰工程项目管理有限公司诉被告河南昱龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告中科宏泰工程项目管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中科宏泰工程项目管理有限公司提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准予原告中科宏泰工程项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费8160，减半收取为4080元，由原告中科宏泰工程项目管理有限公司负担。审判员  孔令哲二〇二〇年六月一日书记员  白晓燕
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3083号 傅国权： 申请执行人傅国权与被执行人章斯樑民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民再8号民事判决已发生法律效力，申请执行人傅国权向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章斯樑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3083号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1065号申请执行人：河南一叶实业有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路66号院7号楼24层108号。法定代表人：叶惠。被执行人：郑州月星家居市场管理有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路与永平路交叉口长通物流园区7号楼409。法定代表人：李国祥。本院在执行河南一叶实业有限公司与郑州月星家居市场管理有限公司合同纠纷一案中，向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郑州月星家居市场管理有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 宋 鹏二〇二〇年六月十六日书记员 田洪趁
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执138号申请执行人：焦长仑，男，生于1976年10月14日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：沈祥发，男，生于1956年11月13日，汉族，住河南省商城县。申请执行人焦长仑与被执行人沈祥发为承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初2416号民事调解书，被执行人应当支付240000元，并负担诉讼费2450元。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以司法专递方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人主动履行给申请执行人240000元，下余诉讼费2450元未履行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年六月九日书记员  姜鑫
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初129号 原告:郑设平，男，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被告：浙江雨中雨水产有限公司，住所地浙江省慈溪市宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇内），统一社会信用代码91330282144721712B。 法定代表人：陆浒林，该单位董事长。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 第三人：杜立明，男，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告郑设平与被告浙江雨中雨水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑设平及其委托诉讼代理人徐卫光，被告浙江雨中雨水产有限公司的委托诉讼代理人王光杰到庭参加了诉讼。本案审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序。2020年4月23日，本院追加杜立明为第三人参加本案诉讼。同年6月3日，本院组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告郑设平的委托诉讼代理人徐卫光到庭参加了诉讼。被告浙江雨中雨水产有限公司、第三人杜立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告郑设平向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款79000元。事实和理由：原告系被告的原料供应商之一。2016年4月，被告的厂长杜立明联系原告要求购买冻鱿鱼尾。经协商，原告向被告提供10吨冻鱿鱼尾，价格为7900元/吨，货款合计79000元。被告于2016年4月25日安排其工厂车辆将冻品运回公司。后原告多次向被告催讨货款，但被告一直未予支付。为此，原告特提起本案诉讼。 本案诉讼中，原告变更其诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款19000元，并增加如下事实与理由：案涉货物交付后，第三人杜立明已支付货款60000元。 被告浙江雨中雨水产有限公司辩称，一、原告诉称的10吨货物被告确已收到，但原、被告之间并不存在直接的买卖合同关系。案涉货物系第三人杜立明向原告购买后，再出卖给被告，第三人系分别与原、被告形成独立的买卖合同关系。二、原告诉请的79000元货款，杜立明已于2019年9月3日委托案外人杜晨帆汇付60000元。三、原告隐瞒60000元款项已经支付的事实，具有虚假诉讼行为。 第三人杜立明未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，本院视为其放弃答辩和举、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下： 2016年4月25日，原告郑设平与第三人杜立明洽谈10吨冻鱿鱼尾买卖事宜并达成协议，双方约定货款总价为79000元。当日，上述货物由被告公司驾驶员胡剑奇驾车运送至被告仓库，并进行了入库。货物交付后，被告和杜立明均未支付货款。 2019年8月13日，原告依据上述货物买卖事实向本院提起诉讼，要求被告支付案涉货款。本院予以立案，案号为（2019）浙0902民初2799号。2019年9月3日，第三人向原告支付了案涉货款60000元。次日，原告以原、被告双方已经和解为由向本院申请撤诉，本院予以准许。原告撤诉后，剩余19000元货款至今未付。原告在本案庭审中陈述称，（2019）浙0902民初2799号案件撤诉前，原告未与被告或第三人就剩余19000元货款仅由杜立明承担达成合意。 案涉货物买卖发生前的2016年4月13日，原告与第三人还洽谈了一笔买卖业务。该次货款由被告直接转账支付给原告。原告调取的转账记录显示该笔款项的付款方为被告，款项性质为货款。被告在本案庭审中陈述称，第三人系其技术顾问，按月定时领取报酬。 经审理，本案存在如下事实争议：一、第三人系以何人名义与原告订立案涉买卖合同。二、第三人与原告订立案涉买卖合同是否具有被告的代理权。 对本案有争议的事实和证据，本院认定如下： 关于事实争议一，第三人系以何人名义与原告订立案涉买卖合同。原告主张第三人系以被告名义与其订立案涉买卖合同，并向本院提交了一份落款时间为2017年9月5日的《证明》原件。针对原告就事实争议一所提交的证据，被告质证如下：对《证明》的真实性有异议，该证据载明的“代购”与事实不符，被告认为案涉买卖合同双方系原告和第三人。第三人未对该证据发表质证意见。 被告和第三人均未就事实争议一向本院提交证据。 对于原告就事实争议一所提交的证据以及原、被告的陈述主张，本院认证如下：1、原告提交的《证明》系原件，其落款处署有第三人杜立明的签名，被告和第三人均未提供证据证明该证据的形成、取得及表现形式不符合法律规定，本院对该证据的真实性和合法性予以确认。该证据载明“兹有原舟山普陀展茅鱿鱼市场4区7号鱿鱼加工户郑设平在2016年4月25日给宁波雨中雨公司从舟山代购鱿鱼大裙边10吨”。该内容对事实争议一具有证明价值，本院对该证据的关联性亦予以确认。2、从《证明》显示的内容看，第三人已确认案涉货物系原告个人为被告代购，结合被告陈述的第三人系其技术顾问的事实，该证据可以证明第三人系以被告名义与原告订立案涉买卖合同。 关于事实争议二，第三人与原告订立案涉买卖合同是否具有被告的代理权。被告主张第三人仅系其技术顾问，不负责采购，未获得代表被告向原告购买案涉货物的授权。原、被告和第三人均未就事实争议二向本院提交证据。本院认为，第三人是否具有代理权应由原告承担举证责任。现原告未提供证据证明该事实，应承担举证不能的后果，故本院认定第三人订立案涉买卖合同不具有被告的代理权。 综上，本院就本案事实争议认定事实如下：1、第三人系以被告名义与原告订立案涉买卖合同。2、案涉买卖合同订立时，第三人不具有被告的代理权。 依据原、被告诉辩主张，并结合本院审理认定的案件事实，本案在法律适用上尚存在如下争议焦点，即第三人代被告订立案涉买卖合同的代理行为是否有效。 关于上述争议焦点，本院认为第三人杜立明虽不具有代理权，但其系以被告名义与原告订立案涉买卖合同，且案涉货物确由被告接收并入库。2016年4月13日案涉货物买卖发生前，被告就另一笔买卖业务直接向原告支付了货款，原告调取的转账记录显示该笔款项的付款方为被告，款项性质为货款。故原告在案涉买卖合同订立时有理由相信第三人系代表被告向其购买案涉货物，第三人具有被告的代理权。因此，第三人就案涉买卖合同对被告的代理行为合法有效，被告应当对剩余的19000元货款向原告承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江雨中雨水产有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑设平货款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告浙江雨中雨水产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  郑 杰 人民陪审员  徐旭琼 人民陪审员  颜晶舟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李吉鑫
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1443号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：杨迎春，男，1954年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告杨迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  肖凡二〇二〇年六月十五日书记员  谢婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1305号原告：何卫，男，1989年4月21日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄镇白集村118号。委托诉讼代理人：徐春香（系何卫之妻），住山东省宁津县张大庄乡白集村118号。被告：庄一帆，男，1994年1月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县朱湖镇庄塘村四组137号。原告何卫与被告庄一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告何卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何卫撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年六月九日书记员  赵 霞
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢242号 唐杰、彭兴、彭建刚： 本院在执行唐杰与彭兴、彭建刚人格权一案中，申请执行标的共计18523.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位18523.77元。至此，申请人向本院申请执行的(2019)川1421民初4089号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保294号之一 申请人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521749632034L。 法定代表人：贾茂奎，总经理。 被申请人：王艳东，男，1963年9月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：宁南金沙大酒店有限公司，住所地宁南县披砂镇金沙大道，统一社会信用代码91513427MA62H48A6F。 法定代表人：曾宪军。 本院于2020年4月21日作出（2020）川0521执保162号民事裁定书，将被申请人宁南金沙大酒店有限公司的银行存款予以冻结。现申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司向本院申请撤诉，本院业已作出（2020）川0521民初1103号之三民事裁定书，裁定准许申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司撤回起诉，故应对被申请人宁南金沙大酒店有限公司被冻结的银行存款解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0521执保162号民事裁定书对被申请人宁南金沙大酒店有限公司在中国农业银行股份有限公司宁南县支行的存款70万元（账号22×××18）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇二〇年六月五日 书记员  万贤飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3029号申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码：91410100567262239L。负责人白亚伟，行长。被执行人周兴，男，1977年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人潘莉（又名闫海侠，女，1978年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郭周伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人王静，女，1981年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行周兴、潘莉、郭周伟、王静金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初21991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年3月12日、2020年4月30日、2020年5月30日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年6月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将其纳入失信人员名单；五、本院于2020年4月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月27日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行信息；七、本院本院于2020年4月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、于2020年4月30日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  王翊铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2928号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人王超。被执行人：刘桃霞，女，汉族，1972年7月27日出生，住河南省宜阳县。被执行人：范大伟，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省宜阳县。本院在执行中恒国际租赁有限公司与范大伟、刘桃霞租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初23557号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告范大伟、刘桃霞于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司逾期租金65341.92元及利息32670.96元；二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告范大伟、刘桃霞负担。被执行人范大伟、刘桃霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范大伟、刘桃霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月八日书记员  王梓旭
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4432号之二 申请执行人温州市明日鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道万超路12号第二层北首，组织机构代码:313651744。 法定代表人姜群。 被执行人唐立东，男，1975年9月6日出生，住安徽省阜南县。 担保人张影，女，1987年9月9日出生，住安徽省阜南县。 担保人温州市巨立鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道工业区奇伟路28号2幢五层，组织机构代码:MA2AUB6B1。 法定代表人唐立东。 申请执行人温州市明日鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5569号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行的标的为货款567683元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人唐立东发出执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月26日作出裁定，执行担保人张影、温州市巨立鞋业有限公司的财产，以被执行人唐立东应当履行的金额为限。 被执行人唐立东未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市明日鞋材有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人唐立东、担保人张影、温州市巨立鞋业有限公司的财产情况，查明被执行人唐立东名下浙Ｃ×××××长安牌汽车、浙Ｃ×××××长安牌汽车、浙Ｃ×××××五菱牌汽车、浙Ｃ×××××长安牌汽车共4辆，担保人张影名下浙Ｃ×××××丰田牌汽车一辆。本院于2019年10月16日对被执行人唐立东上述车辆进行查封，于2020年5月11日对担保人张影名下车辆进行查封，车辆查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。本院查明被执行人唐立东名下银行账户有少量存款，本院已依法扣划并向申请执行人发放执行款3039.5元。担保人温州市巨立鞋业有限公司名下无财产可供执行。 被执行人唐立东、担保人张影、温州市巨立鞋业有限公司未主动履行义务。截止2020年6月2日，被执行人尚欠申请执行人货款564643.5元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人唐立东、担保人张影、温州市巨立鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人唐立东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人、担保人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年六月三日 书记员 张 俞
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初676号原告：谭银翠，女，1958年9月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告：李健，男，1957年7月8日出生，土家族，退休教师，住湖北省巴东县。被告：向孔先，男，1948年12月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：向圣金，系被告向孔先之女，1976年3月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：周和成，系被告向圣金之夫，1973年2月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告谭银翠、李健诉被告向孔先、向圣金、周和成财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭银翠、李健于2020年6月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谭银翠、李健向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭银翠、李健撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭银翠、李健负担。审 判 长  覃友平人民陪审员  向会碧人民陪审员  邓正清二〇二〇年六月十七日法官助理李辉书记员谭喜峰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保677号兰考县创业贷款担保中心、蔡建国、蔡鸿：兰考县创业贷款担保中心（申请人）与蔡建国、蔡鸿（被保全人）其他案由一案，书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢283号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：李丁，女，1987年11月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：谭晓安，男，1984年10月6日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：王法德，男，1956年1月7日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：刘金华，女，1963年11月24日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李丁、谭晓安、王法德、刘金华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初1800号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人李丁、谭晓安、王法德、刘金华无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅查询到少量存款（已发放）。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人李丁、谭晓安、王法德、刘金华的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人李丁、谭晓安、王法德、刘金华的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十六日法官助理周博代理书记员  夏 添
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执885号 申请执行人喻洪，女，汉族，1957年9月27日出生，住湖南省平江县。 被执行人刘秀梅，女，汉族，1964年9月3日出生，住湖南省平江县。 喻洪与刘秀梅民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2020）湘0626民初813号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年6月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年6月8日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年6月8日对被执行人的公积金进行调查；2020年6月9日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现位于平江县加义社区居委会一幢6层的房产［房产证号：平房权证加字第××号，土地证号：平国用（2015）第××号］登记在被执行人刘秀梅（共有权人喻某某）名下，本院已另案（2019）湘0626执289号于2019年11月7日进行了查封。2019年12月4日，本院以保留价5141600元对该房产进行了第一次司法网络拍卖，2020年1月5日因无人竞买而流拍；2020年1月6日，本院以保留价4113280元对该房产进行了第二次司法网络拍卖，2020年1月28日因无人竞买而流拍；2020年2月25日，本院以保留价4113280元对该房产进行了司法网络变卖，2020年5月11日因无人竞买而流拍。2020年6月16日对被执行人刘秀梅采取限制消费措施，发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日对申请执行人喻洪进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，登记在被执行人刘秀梅（共有权人喻某某）名下的位于平江县加义社区居委会一幢6层的房产［房产证号：平房权证加字第××号，土地证号：平国用（2015）第××号］经本院一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，故该房产无法处置。目前未发现被执行人有其他可供采取执行措施的财产，且申请执行人喻洪不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2020）湘0626民初813号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年六月十六日 法官助理湛红秋 书记员黄进