wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执380号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人谢冬明，该支行行长。 委托代理人潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人刘永生，男，1952年7月14日出生，汉族，住南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行刘永生信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘永生未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年3月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构有存款35338元（已扣划），工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币73346元，截至2020年6月15日已归还借款33520元，尚欠39826元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执380号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  卢振华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2965号 原告：朱正平，女，1969年10月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：蔡永军，男，1976年1月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：王雪华，女，1979年5月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡春友，男，1946年12月24日出生，汉族，住温岭市。 原告朱正平与被告蔡永军、王雪华、蔡春友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正平的委托诉讼代理人许伟、被告蔡永军到庭参加诉讼，被告王雪华、蔡春友经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱正平向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告于2015年1月18日签订的房屋转让协议有效；2.判令三被告在判决生效十天内到国土资源局办理涉案房屋的不动产权证，并在办证后五日内协助原告办理过户手续；3.要求被告归原告代付的罚没款50817.9元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因需于2015年1月18日向三被告购买了位于温岭市间［土地证号为：温国用（2013）第32075号］，约定购房款为1082000元，办证时政府所要罚没的款项由原告方承担，被告方应积极配合原告办理过户事宜，双方签订该协议后，原告则按约支付了房款1032000元，缴纳了各项罚款，而被告以种种理由予以推诿，不配合办理手续。 蔡永军承认原告在本案中所主张的房屋买卖事实，但认为原告付款的金额为982000元，罚没款应由原告承担，被告愿意配合办理过户手续，延期办理的原因系原告为少交罚款，现在房屋被查封了，被告没有钱处理，无法办理过户手续。 本院经审理认定如下：2011年，被告蔡永军户以有效人口4人在温岭市申请建造2间房屋，于2013年12月19日取得土地使用权登记，证号为温国用（2013）第32075号，使用面积79.20㎡，使用权类型为划拨。2015年1月18日，原、被告签订《房屋及地基转让协议书》一份，约定被告将上述建造的坐落于温岭市二区42幢489号的一间房屋转让给原告，价格1082000元，付款方式为签订协议之日付932000元，剩余150000元在办理房产证和土地证过户时付清，因被告所建房屋超规格，办证时所要罚没款项及过户费用由原告承担，同时还约定被告保证协议项下产权不存在权利瑕疵，如因权利瑕疵等原因造成无法过户，或被告反悔，要全额退还已付款项并按月利率2%计息等事项。协议签订后，原告于同日支付房款500000元，2015年1月23日支付432000元，此后被告又以借款等方式三次向原告收款合计50000元，截止2019年6月28日，被告共向原告收取房款合计982000元。 另查明，2019年11月11日，温岭市综合行政执法局作出温综执罚决字（2019）第02033号行政处罚决定书，认定被告所建的上述2间房屋的建筑用地、建筑面积、建筑高度超过规划许可；建筑定位与规划不符；地下室未经规划许可，存在“无法采取改正措施消除对规划实施影响”的情形，责令当事人按规定补办房屋超面积建设部分的规划建设手续，并处以没收违法所得587650元、罚款31031元，共计89796元。2019年11月12日，原告以被告蔡永军名义缴纳了上述罚没款。2019年11月18日，温岭市自然资源和规划局作出温自然资规审（2019）972号文件处理单，确认包括被告蔡永军在内的4户补办违法超面积部分建设手续，须缴纳配套费合计49738.8元，其中蔡永军户应缴部分为11839.8元。2019年11月25日，原告又以被告蔡永军名义缴纳了该部分市政基础设施配套费。2019年12月9日，温岭市城东自然资源和规划所组织对上述房屋现场踏勘后，同意验收合格。 又查明，因被告蔡永军近年来未履行几起生效裁判案件所确定的付款义务，上述2间涉诉房屋现已被登记查封。 以上事实有当事人提交的房屋及地基转让协议书、收条、欠条、建房用地申请表、土地证、行政处罚决定书、文件处理单、票据、规划核实确认表、测绘结果以实地查看记录、复函等证据予以佐证。 本院认为，原、被告于2015年1月18日签订的房屋及地基转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定该合同有效。但现查明，涉诉房屋被法院另案执行查封，事实上已经无法办理过户手续，且截止法院辩论终结前，该房屋仍处于查封状态，权利受限，故原告要求被告协助办理房地产过户手续的诉讼请求，本院不予支持。当事人可待满足过户条件时，另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第（一）项、第一百三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告朱正平与被告蔡永军、王雪华、蔡春友于2015年1月18日签订的《房屋及地基转让协议书》有效； 二、驳回原告朱正平的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱正平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 金丹阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执196号申请执行人：王默云。被执行人：张波。申请执行人王默云与被执行人张波民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）陕0802民初9672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王默云于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人张波偿还申请执行人王默云借款83400元；负担案件受理费920元、申请执行费1160元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人张波名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、有房产登记信息，但已被查封。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现张波下落，未发现张波可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人张波高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张波无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月十六日书记员  刘统帅
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保151号 关于申请人张生光与被申请人杨军、**合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初656号民事裁定书裁定，经网络查控冻结了以下银行账号及存款：1、杨军中国农业银行账号存款4938.86元，2、**中国工商银行账号存款2017.42元。以上冻结期限为一年，自2020年6月8日起至2021年6月8日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2603号 原告:王勋，男，1997年3月5日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告:杨朝复，男，1992年6月20日出生，汉族，广西玉林市玉州区。 原告王勋与被告杨朝复民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员邝鑫森独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告王勋到庭参加诉讼。被告杨朝复经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨朝复返还借款本金21900元给原告王勋。 案件受理费347元，减半收取计174元，由被告杨朝复负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年六月十日 书记员  丘瑜坤
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初703号原告：易林生，男，1952年10月23日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道67号。统一社会信用代码91422800698025700C。负责人：王伍祎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：向青华，男，1985年1月3日出生，土家族，住湖北省建始县。原告易林生与被告阳光财产保险恩施支公司、向青华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鄂2825民初1999号民事判决书，被告阳光财产保险恩施支公司、向青华不服判决,上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。恩施州中级人民法院于2019年12月17日作出（2018）鄂28民终2682号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）鄂2825民初1999号判决，发回本院重新审理。本院于2020年5月4日立案。依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告易林生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告易林生撤诉处理。案件受理费970元，减半收取485元，由原告易林生负担。审 判 长  姚 星人民陪审员  龚光荣人民陪审员  龙安桃二〇二〇年六月十七日书 记 员  董婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2634号被执行人肖二阳，男，汉族，2001年9月20日出生，住河南省遂平县。刑庭移送执行肖二阳罚金一案，本院作出的(2019)豫0105刑初1381号刑事判决书已经发生法律效力，肖二阳应缴纳罚金罚金人民币3000元，于判决生效后二十日内缴纳。因被执行人肖二阳未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月一日书记员  韩凤丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执252号申请执行人商宇，男，1986年8月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人孟庆辉，男，1979年1月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人商宇与被执行人孟庆辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初4791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执252号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  聂令宇执行员  陈 奇二〇二〇年六月二十三日书记员  廖 理
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初542号原告：中国某股份有限公司长沙分公司，住所地。负责人：江某，总经理。委托诉讼代理人：谭蓓，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，男，1974年1月5日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。被告：张某，男，1960年6月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：傅红春，女，1965年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国某股份有限公司长沙分公司（以下简称某公司）与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人谭蓓、刘某，被告张某及其委托诉讼代理人傅红春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某立即腾交其占用的位于长沙市芙蓉区间房屋；2、判令被告张某承担本案诉讼费用。事实与理由：张某系原长沙市某局职工家属，1997年长沙市邮电局机构一分为二，改为长沙市邮电局和长沙市某局，后长沙市某局更名为中国某股份有限公司长沙分公司。本案争议房屋长沙市芙蓉区蔡锷路某房屋006栋（权证号：00××23）于1997年改革后划归某公司所有，系某公司单身宿舍。张某入住该栋进院内一楼第一、第二间房屋，某公司与张某之间并未签订房屋租赁合同，因此不存在房屋租赁关系，张某对房屋的占有行为构成非法侵占。现该房屋已被长沙市芙蓉区人民政府决定征收，属于蔡锷中路两厢棚改项目征收范围，某公司于2019年1月9日与长沙市芙蓉区房屋征收部门、房屋征收实施单位签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》，并经长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室备案。某公司依约应于2019年3月15日以前腾空交付。张某占用房屋的行为导致某公司无法如期交付，侵害了某公司的利益，故诉至法院。张某辩称：我父亲张某是长沙市某线务员，于1979年3月离世。我母亲是邮电宿舍收发员，于2016年离世。我于1986年至1995年期间在某局从事线务员和投递员工作，并于1986年居住涉案房屋至今。我父母均是某员工，居住在该房屋内是享受某公司的福利。我名下无其他房产，父母均未参加国家房改政策及福利分房。我现在患有多种疾病，生活无望。某公司于开发办签订的合同应视为无效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：长沙市芙蓉区蔡锷路某006栋房屋（以下简称某006栋房屋）系原长沙市邮电局所建。此后，原长沙市邮电局划分成长沙市邮政局和长沙市某局。长沙市邮政局现已更名为中国邮政集团公司长沙市分公司，长沙市某局现已更名为中国某股份有限公司长沙分公司。张某及其父母原系长沙市邮电局员工，张某于1995年因受刑事处罚被单位辞退。张某及其父母在原长沙市邮电局的安排下居住在某006栋房屋进院内一楼第一、第二间房屋。此后，张某一直居住该房屋内。2008年4月25日，某公司取得某006栋房屋的房屋所有权证（权证号：长房权证芙蓉字第××号，建筑面积1494.78平方米）。2016年7月19日，蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收工作指挥部向某公司发出《关于支持芙蓉区蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收工作的函》。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府发布芙政征字［2016］第6-5号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》，某006栋房屋在征收范围内。2019年1月16日，某公司、长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室、定王台街道办事处就某006栋房屋征收签订两份《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》（编号：ＨＮＣＳＡ1900073ＡＧＮ00、ＨＮＣＳＡ1900144ＡＧＮ00）。该协议中约定，某公司应当于2019年3月15日前将某006栋房屋腾空交付验收。2019年3月7日，某公司向芙蓉区蔡锷中路81号住户发出《通知》要求仍居住在某006栋房屋中的住户进行腾房搬迁。该通知发出后，大部分住户已经搬离某006栋房屋。因某公司未履行协议，蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收工作指挥部于2019年6月13日和2019年7月2日两次向某公司发出《催告履行协议通知书》。张某因未就补偿问题与某公司达成一致意见，拒不腾退房屋。本院认为：张某虽未与某公司签订租赁合同，但张某在原企业安排下长期居住在房屋内。双方之间已经形成了事实上的不定期租赁关系。某006栋房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内。某公司作为该房屋的所有权人与长沙市芙蓉区定王台街道办事处签订了《房屋征收补偿协议》后，已提前告知张某腾退房屋。张某不腾退房屋，侵害了某公司的合法权益，且可能造成干扰政府部门征收进程的不利影响，因此，张某应按照相关通告和公告的要求腾退房屋。关于解除租赁后的补偿问题，张某可依照法律规定和长沙市相关政策的标准另行通过合法途径向相关义务人主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内向原告中国某股份有限公司长沙分公司腾退其所使用的长沙市芙蓉区蔡锷路某006栋（进院内一楼第一、第二间）房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘佳艳
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初755号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：***，男，1971年10月14日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告***达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年六月十五日代理书记员  于亚男
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执132号之五申请执行人山西天地煤机装备有限公司，住所地太原市经济技术开发区。法定代表人：张彦禄，董事长。被执行人：山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司，住所地平鲁区。法定代表人：王文富，经理。本院在执行山西天地煤机装备有限公司与山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初324号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1473520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年六月二十二日书记员  李 立
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初990号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄子立，系该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓俊曦，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告邓俊曦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼。本院依据原、被告合约中约定的送达法律文书、诉讼文件的通讯地址向被告邓俊曦送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼须知等法律文书，被告邓俊曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金28189.73元，截止2019年9月26日的利息4995.08元，合计33184.81元，并以本息33184.81元为基数按日万分之五的利率，支付2019年9月27日至还清欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年8月8日，被告向原告下属单位大桃路支行提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，为被告邓俊曦发放了卡号为62×××99的信用卡一张。被告领取该卡后，于2016年8月开始刷卡交易，2018年9月开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截止2019年9月26日，被告已拖欠本息33184.81元。原告向本院提交了下列证据：被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告信用卡交易历史查询记录、被告信用卡历史核销数据、催收通知书。被告邓俊曦未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据提出质证意见。本院认定原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，依法对其证明效力予以确认。本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告邓俊曦之间的信用卡合同；二、被告邓俊曦偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金28189.73元，截止2019年9月26日的利息4995.08元，合计33184.81元，并以本息33184.81元为基数按日万分之五的利率，支付2019年9月27日至还清欠款之日期间的利息。付款期限：限本判决生效后10日内付清。案件受理费减半收取计314.81元，由被告邓俊曦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 叶 柯二〇二〇年六月五日书记员 陈金玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执521号申请执行人：黎启富，男，1963年8月23日生，汉族，住四川省泸县，现住建水县。被执行人：陈绍松，男，1963年8月4日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人黎启富与被执行人陈绍松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）云2524民初2647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为借款6000元。本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后向被执行人陈绍松发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人陈绍松名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，依申请将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王锟二〇二〇年六月二十二日书记员  王贤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2601号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈抒军，男，1988年8月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张海霞，女，1988年4月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告陈抒军、被告张海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回对被告陈抒军、被告张海霞的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告陈抒军、被告张海霞的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 慧
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1275号孙志香、江苏爱可青交通科技有限公司：申请执行人孙志香与被执行人江苏爱可青交通科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人江苏爱可青交通科技有限公司执行款261110.08元（已依法向申请执行人发放）及执行费3817元。为此，申请执行人孙志香向本院申请（2020）苏1012民终824号民事判决书中的执行事项已执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月十二日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3614号之一 申请人：王桂凤，女，1958年8月16日生，汉族，住。 被申请人：刘思贞，男，1960年4月29日生，汉族，住。 本院在审理申请人王桂凤与被申请人刘思贞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘思贞名下的银行存款200000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王桂凤保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘思贞名下的银行存款200000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人王桂凤预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年六月三日 书记员  王晓云
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执462号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊，行长。 被执行人付国虎，男，1982年6月26日出生，住所地彭泽县。 中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请付国虎借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初636号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  袁 龙
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初76号公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。被告人范泽民，男，1983年4月14日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，深圳市，户籍地及现住址广东省海丰县。2019年7月30日因涉嫌假冒注册商标罪被蓬莱市公安局刑事拘留，2019年9月5日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。辩护人宁宝慧，山东鼎然律师事务所律师。辩护人吴长元，山东铭元律师事务所律师。被告人周贤晶，男，1991年5月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，东莞市晶鑫印刷有限公司法定代表人，户籍地及现住址湖南省隆回县。2019年9月11日因涉嫌假冒注册商标罪被蓬莱市公安局刑事拘留，2019年9月12日被取保候审。辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。被告人周柳姣，女，1976年6月22日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，东莞市晶鑫印刷有限公司生产负责人，户籍地及现住址湖南省隆回县。2019年7月31日因涉嫌假冒注册商标罪被蓬莱市公安局刑事拘留，2019年9月5日被取保候审。辩护人南福海，山东宸来律师事务所律师。山东省蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人范泽民、周贤晶、周柳姣犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院检察员于心毅出庭支持公诉。被告人范泽民及其辩护人宁宝慧、吴长元，被告人周贤晶及其辩护人陈泰来，被告人周柳姣及其辩护人南福海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2017年至2019年7月间，被告人范泽民未经南社布兰兹有限公司许可，通过QQ等网络平台订购、销售侵权“Penfolds”酒标、酒帽赚取差价。其中向蓬莱市郑某销售“Penfolds”酒标5万套，价值人民币8万元；向刘某销售“Penfolds”酒标、酒帽共计人民币509307元；2019年2月至7月，被告人范泽民未经南社布兰兹有限公司许可，提供印有“Penfolds”商标酒标样本，委托东莞市晶鑫印刷有限公司周贤晶等人定制假冒“Penfolds”商标酒标、防伪标，销售给他人谋利。非法制造“Penfolds”酒标677000套、防伪标30万张，价值人民币615900元。涉案价值共计人民币120余万元。2019年2月至7月，被告人周贤晶和被告人周柳姣未经南社布兰兹有限公司许可，根据被告人范泽民提供的样本及订购要求，生产印有“Penfolds”商标的酒标677000套、防伪标30万张后销售给范泽民谋取利益，销售价值共计人民币615900元，另有4400套未销售被查获，价值人民币3960元。上述事实，被告人范泽民、周贤晶、周柳姣在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、人口信息、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、微信聊天记录截图、微信交易截图、支付宝交易截图、广州创品知识产权服务有限公司出具的未授权证明及鉴定证明、东莞市晶鑫印刷有限公司营业执照，证人袁某1、袁某2、郑某、刘某的证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人范泽民、周贤晶、周柳姣的行为均构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，以三被告人具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，且签字具结，建议判处被告人范泽民有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五十万元；建议判处被告人周贤晶有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币十万元；建议判处被告人周柳姣有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币十万元。本院认为，被告人范泽民、周贤晶、周柳姣伪造他人注册商标标识并予以销售,情节特别严重，其行为均构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人周贤晶自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人范泽民、周贤晶、周柳姣均签字具结认罪认罚，且三被告人均具有悔罪表现，依法对其从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范泽民犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八十万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。二、被告人周贤晶犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。三、被告人周柳姣犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  邹本岳人民陪审员  姚树林二〇二〇年六月四日书 记 员  刘 震
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执554号 确山县海磊石材矿业有限公司： 关于许大成、许连合申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年4月10日作出的（2019）豫1725民初3202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3202号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月四日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28357号原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街13号。法定代表人：程永林，经理。委托诉讼代理人：马永岐，男，1974年5月28日出生。被告：隗合山，男，1963年2月2日出生。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告隗合山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京槠榆树家园物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李小芹二〇二〇年六月二十二日书记员  于童蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢807号 藏松华、周磊磊： 申请执行人臧松华与被执行人周磊磊借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2016）吉0721民初2695号民事调解书，执行标的为：163900.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的9174.32元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢807号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执989号申请执行人王国强，男，汉族，1961年2月19日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人叶中武，男，汉族，1972年8月2日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人张艺军，女，汉族，1975年3月13日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人王国强与被执行人叶中武、张艺军民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执916号申请执行人李玲，女，1968年07月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南晓灿教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号A塔楼8层A0802号。法定代表人：段继礼。被执行人段继礼，男，1965年07月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行李玲与河南晓灿教育信息咨询有限公司、段继礼教育培训合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初27156号民事判决书,于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日、2月27日、4月16日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月5日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2020年5月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年4月14日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、尚未实现的权利包括支付培训费200000元，迟延履行金，案件受理费2150，执行费2932元。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院通过发送短信的方式听取申请人意见后，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的条件》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初27156号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十一日法官助理牛建军书记员雪瑞锦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1207号申请执行人，科右中旗利农种子化肥农药经销处,住科右中旗高力板镇。被执行人，刘金泰山，男性，蒙古族，1985年8月6日出生。科右中旗利农种子化肥农药经销处与刘金泰山：科右中旗利农种子化肥农药经销处申请执行刘金泰山的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘金泰山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗利农种子化肥农药经销处于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘金泰山主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2048号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 子 炎 二〇二〇年六月十七日书记员 萨其拉图
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执167号 申请执行人：王国飞,男,1986年12月15日出生,汉族，村民，住云南省巧家县。 申请执行人：王崇林,男,1975年1月23日出生,汉族，村民，住云南省巧家县。 被执行人：冉顺志,男,1969年5月24日出生,汉族，退休职工，住四川省宁南县。。 申请执行人王国飞、王崇林与被执行人冉顺志劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，同年5月22日向被执行人冉顺志送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费、执行费130,447元及案款利息（年利率：6%，从2017年2月26日起至判决书确定的给付之日止）。被执行人冉顺志除每月有退休工资3700余元外，无其他财产可供执行。而被执行人冉顺志的工资已被本院执行（2020）川3427执48号案件所冻结，本案暂无财产可供执行。2020年6月16日，申请执行人王国飞、王崇林提交书面撤回执行申请书，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓远玉
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初102号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘海俊，男，户籍地长春市朝阳区。曾因犯故意伤害罪于2019年10月29日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月4日被刑事拘留；同年11月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人刘影，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2020】73号起诉书指控被告人刘海俊犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2020年3月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人刘海俊及其辩护人刘影到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2013年6月29日下午13时许，被告人刘海俊在长春市朝阳区开运街飞豹减震器修理店门前，因之前其朋友“小溜溜”与被害人丁某发生口角而前来报复，被告人刘海俊用一根棒子打在被害人丁某头部。经鉴定，被害人丁某头部构成轻伤。 被告人刘海俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容；被告人刘海俊的辩护人认为：被告人刘海俊认罪态度好，有悔罪表现，家属协助积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2013年6月29日下午13时许，被告人刘海俊在长春市朝阳区开运街飞豹减震器修理店门前，因之前其朋友“小溜溜”与被害人丁某发生口角而前来报复，被告人刘海俊用一根棒子打在被害人丁某头部。经鉴定，被害人丁某头部构成轻伤。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘海俊的供述，被害人丁某的陈述，证人关某、柴某的证言，抓获经过，户籍证明，照片，刑事判决书，辨认笔录，情况说明，门诊医疗手册，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人刘海俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘海俊在缓刑考验期内被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应该撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人刘海俊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘海俊家属协助积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘海俊的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191刑初190号刑事判决中对被告人刘海俊的缓刑部分。 二、被告人刘海俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年9月3日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓静 审 判 员  姜 辉 人民陪审员  黄英顺 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 悦
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执353号董仁杰，男，汉族，1979年4月1日出生，住所地衡东县。董仁杰追缴违法所得执行一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424刑初60号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人董仁杰暂无可供执行的财产，且还在服刑期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424刑初60号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年六月十九日书记员 阳闻琦
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执601号本院于2020年6月10日受理的申请执行人慈利县尚品鲜水产销售有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为49300元。经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司自动履行了执行款49300元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1714号原告：陈童，男，1993年6月1日出生，汉族，云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：梁俊杰，云南嘉喜律师事务所律师。特别授权按代理。被告：张杰，男，1974年8月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告陈童与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈童的委托诉讼代理人梁俊杰到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《二手车销售合同》；2.判令被告双倍返还原告已支付的定金10000元；3.判令被告立即退还购车款99000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告签订《二手车销售合同》，双方约定被告自愿将名下车牌号为云Ａ×××××，品牌型号为艾武拉的车辆出售给原告，售价324000元，购买车辆的定金为5000元。2019年3月1日，原告依约向被告支付5000元定金。2019年3月6日，原告通过刷卡的方式向被告支付购车款49000元。2019年3月11日，原告通过银行转账的方式将50000元的购车款汇入双方在《二手车销售合同》中约定的被告的账户。至此，原告合计已经向被告支付购车款项共计104000元。后原告得知被告已将约定车辆出卖给他人，在与被告确认该车辆已经卖出后，多次与被告协商后续事项的处理，要求被告退还原告已支付的购车款项，但均遭到被告的拒绝。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。被告张杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关诉讼权利。原告陈童为证明其主张向本院提交以下证据：原被告双方身份证明、原被告双方签订的《二手车销售合同》、被告张杰出具的定金收条、被告张杰出具的购车款收条、原告向被告指定银行汇入购车款的凭证。对于以上证据，符合民事诉讼证据客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2019年3月1日，原被告签订《二手车销售合同》，约定被告将自己名下车牌号为云Ａ×××××、车辆识别代号为ＳＣＣＬＭＤＴＣ2ＢＨＡ11070的艾武拉牌车辆以324000元出售给原告，双方定于2019年3月1日原告支付被告定金5000元、2019年3月8日原告支付被告购车尾款319000元。2019年3月6日，原告向被告转账支付购车款49000元；2019年3月11日，原告通过银行转账方式向被告支付购车款50000元。原告两次向被告支付购车款共计99000元及订金5000元，被告于2019年3月1日出具《收条》载明：“今收到陈童订金5000元大写伍仟元整”。后被告将诉争车辆出售给第三人，原告与被告协商要求退还已经支付的购车款项未果即诉至本院要求解决。本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”原被告自愿签订车辆买卖合同，双方签订的车辆买卖合同合法有效。被告作为车辆出售方，在收取原告定金及相应购车款后应当积极主动履行车辆交付义务，但被告并未按约履行义务而将标的车辆出卖给第三人，致使合同目的不能实现，故原告请求解除原被告双方于2019年3月1日签订的《二手车销售合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第二，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告退还购车款99000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三，关于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。”在本案中，在被告出具的收条上明确载明被告收取的5000元款项系订金而非定金，且原告未在约定日期支付剩余购车款也存在未履行合同的行为，故原告要求被告双倍返还违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、解除原告陈童与被告张杰2019年3月1日签订的《二手车销售合同》；二、被告张杰向原告陈童退还购车款99000元；三、被告张杰向原告陈童返还订金5000元；四、驳回原告陈童其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告张杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 錞人民陪审员 白 玥人民陪审员 周 妮二〇二〇年六月二日书 记 员 江昌英
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6134号 原告：张家健，男，汉族，1982年7月23日生，住哈尔滨市道里区。 原告：张凤，女，汉族，1957年9月25日生，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：张璟、陈立（代理上述二原告），江苏孙剑良律师事务所律师。 被告：李晨，男，汉族，1966年8月14日生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：宋伟伟，江苏至誉律师事务所律师。 原告张家健、张凤与被告李晨财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家健（第二次、第四次开庭到庭）及其委托诉讼代理人张璟、陈立，被告李晨的委托诉讼代理人宋伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家健、张凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋各项损失共计10万元。2、要求被告赔偿原告为维护自身权益支出的律师费1万元。3、要求被告赔偿原告因房屋损坏导致无法居住产生的住宿费10874元。4、本案诉讼费、鉴定费、鉴定人员出庭费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告房屋发生漏水并渗漏至原告房屋。漏水发生后被告既没有及时采取相关措施阻止漏水的持续发生，也没有及时通知原告采取相关紧急措施防止财产损失。直到2019年10月4日凌晨，原告回家后发现其房屋被水泡过，同时发现房屋大面积发霉，以及家具、衣帽等物品也发霉严重。次日，原告通过物业联系了被告，被告委托钱国强与原告取得了联系并共同去现场查看，同时双方也就赔偿事宜进行了协商，但双方就维修方案以及损失赔偿金额无法达成一致。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李晨辩称：对于被告房屋存在漏水导致原告房屋受损的事实予以认可，但是被告在2019年8月上旬就对卫生间漏水的状况完成了维修，因维修时漏水状况不是太严重，也没有接到原告通知，所以没有对后续的漏水是否给原告造成损害进行联系。对于原告主张的损失，我们认为应当结合漏水与其损失之间的关系，原告房屋损害的状况是需要修补还是更换等情况综合认定其损失。原告主张的律师费没有法律依据，不应予以支持。 经审理查明：原、被告两家均居住于太仓市莱茵帝景1幢,原告是1514室业主、被告是1614室业主，被告系楼上、楼下相邻关系。2019年10月原告发现被告房屋漏水导致其房屋及屋内财产受损。2019年10月4日双方与物业共同查看确认被告家漏水导致原告家房屋受损情况，发现1514室有大面积水泡的痕迹，相关装饰装修、衣服鞋帽等长毛发霉。 诉讼过程中,经原告申请,本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司对原告受损财产进行价格评估。2020年1月17日,江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司作出SZHS201912117号《公估报告》,结论为:原告所有的住宅因房屋漏水造成的资产损失价值为43258.15元(装修部分38088.15元、物品部分5170元)。原告对此鉴定报告提出异议，认为存在评估价偏低及遗漏评估内容，并申请对遗漏项目进行重新鉴定。鉴定机构出庭对原告异议进行了答复，并于2020年5月8日针对原告方提出的异议再次进行现场复勘，于2020年5月12日出具补充说明：涉案房屋受损金额修整为48526.37元。被告对此鉴定报告及补充说明未提出异议，原告仍坚持认为缺失项目鉴定机构并没有进行补充或者做调查，清洗的费用等是不可行的价格，鉴定机构没有进行调整。原告为两次鉴定支付鉴定费及鉴定人出庭费合计6082元。 另查明，原告陈述正常冬天在北方居住，出差或者旅游在这边居住，为证明因房屋漏水无法居住导致其产生住宿损失，原告提供2019年10月-2020年4月期间住宿费发票5张，合计金额3824元。原告认为房屋修复装修需要2个月左右时间。原告提供住房租赁合同及银行转账凭证一份，证明其为了避免损失扩大租房居住，每月租金2300元，租期3个月，已付租金9230元（付三押一）。原告提供委托代理合同及发票，证明其支付律师费10000元。 以上事实有原告提供的房产证、业主联系表、物业证明、照片、公估报告、鉴定费发票、住宿费发票、住房租赁合同、银行转账凭证、委托代理合同及发票及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为,公民的合法财产权益受法律保护。本案中,被告家中漏水,致使原告家中财产受到损失,被告应当承担相应的修复和赔偿责任。 关于赔偿数额问题。被告对评估报告中存在遗漏评估项目，并认为房屋修复价格及物品修复费用偏低。本院认为,对于遗漏项目鉴定机构已进行二次勘验，并进行补充说明。对于其他损失的评估,鉴定机构采用市场常规做法及市场价，估价具有一定客观性,应予采纳。本院确定原告因房屋漏水而受损的财产损失数额为48526.37元。 关于原告主张的住宿费及租金问题。本院认为,因房屋漏水导致原告回家后不能在家中居住,从而产生住宿费及房屋装修期间的租房费属合理开支，亦是因漏水造成的实际损失，对于酒店住宿费3824元本院予以支持，对于租房费用，本院酌定由被告赔偿原告两个月的租房损失4600元。 关于原告诉请因维权支出的律师费10000元，本院认为财产损害赔偿应以实际财产损失为限，原告该项诉请没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项规定,判决如下: 一、被告李晨于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张家健、张凤财产损失款48526.37元; 二、被告李晨于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张家健、张凤住宿及房租费8424元; 三、驳回原告张家健、张凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2717元，由被告李晨负担1277元，原告张家健、张凤负担1440元。鉴定费6082元，由被告李晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审 判 长  屈 芳 人民陪审员  谢建平 人民陪审员  李惠明 二〇二〇年六月十八日                                                           书记员  黄佳玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18426号之一申请执行人郑州中硕置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1369号29号楼2单元5号。法定代表人刘顺利，总经理。被执行人柴明星，男，1964年04月24日出生，汉族，住河南省新密市。关于郑州中硕置业有限公司申请执行柴明星追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初22562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州中硕置业有限公司于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日提起网络查询，未发现被执行人柴明星名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月16日对柴明星采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人柴明星未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2020年6月16日向柴明星发出传票传唤其2020年6月20日到本院接受询问（柴明星未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年1月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人柴明星名下的不动产登记信息。经调查被执行人柴明星在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息，并于2020年3月24日查封被执行人柴明星名下两套房产，本院查封为轮候查封，暂无法处置；六、本院于2020年6月16日前往住房公积金管理中心查询被执行人柴明星名下的住房公积金信息。经调查被执行人柴明星在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；八、本院于2020年10月14日再次对被执行人柴明星提起网络查询，未发现被执行人柴明星名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年6月22日对申请执行人郑州中硕置业有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州中硕置业有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人柴明星名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  王修俊
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初323号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人从银东，男，1981年11月23日出生于江苏省南通市海门市，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地江苏省南通市海门市，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2020年6月1日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人从银东犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人从银东到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月30日21时许，被告人从银东饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车顺山东省淄博市张店区世纪路由北向南行驶至复兴路路口以南时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人从银东血液中乙醇含量为88.93mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人从银东的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证行驶至复印件，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人从银东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人从银东系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人从银东自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人从银东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员 王颖桢
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3292号原告：大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室，所在地：大连市普兰店区世纪路中段1号。法定代表人：周世勇，系该单位主任。委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：蔡文文，女，1995年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室诉被告蔡文文为不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室承担。审判员  李发科二〇二〇年六月十六日书记员  孔 鑫
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初2684号原告：王忠先，男，汉族，1965年4月27日出生，住辽宁省大石桥市。被告：王登龙，男，汉族，1977年3月21日出生，住辽宁省海城市。原告王忠先与被告王登龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员赵业伟独任审理，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王忠先到庭参加诉讼，被告王登龙经依法送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王忠先向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款3万元及利息（自2017年11月14日起按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2017年11月14日被告因做生意缺少资金，向原告借款现金3万元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告系亲属关系。被告王登龙向原告王忠先借款3万元，并于2017年11月14日给原告出具欠条一张，未约定还款期限及利息。后经原告多次索要，被告均已种种理由推拖。原告提供的证据为欠条一份，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条一份，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告作为涉案债务人应当按照双方约定及时清偿。原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告主张利息自借款之日（2017年11月14日）起按照月息2分计算至全部借款还清之日止一节，因双方并未约定借期内利息也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。故对于原告主张的利息，自起诉之日（2020年5月8日）起按照年利率6%的部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”判决如下：一、被告王登龙于本判决生效后立即给付原告王忠先借款本金3万元，并自2020年5月8日起按年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告王忠先的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告王登龙承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付此款给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵业伟二〇二〇年六月一日书记员  曹 妍
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执181号之一申请执行人：郑金贵，男，1963年1月13日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：牛秀生，男，1962年5月25日生，汉族，住安阳市殷都区。关于郑金贵申请执行牛秀生民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2742号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告牛秀生偿还原告郑金贵借款50000元。因牛秀生未按上述生效法律文书履行义务，郑金贵向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月13日向被执行人牛秀生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，牛秀生未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人牛秀生无存款信息。查明被执行人牛秀生名下有车辆信息，但该车已显示报废状态，无法查封处置。查明被执行人牛秀生名下无房产信息。查明被执行人牛秀生名下无股权、股票、公积金信息。三、本院已向被执行人牛秀生发出限制消费令。四、申请人均不申请使用律师调查令和执行悬赏公告。五、本院通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余借款50000元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人牛秀生有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛秀生负有继续向申请执行人郑金贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年六月十七日法官助理宋子晶书记员徐凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2319号 原告:李长安，男，1956年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陶建民，四川酒城律师事务所律师，执业证号：15105201110910903。 被告：李响，男，1991年1月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾市天天房产信息有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区民生街4号楼底层34号，统一社会信用代码：91511502565881640。 法定代表人：蒋棣群。 委托诉讼代理人：刘川，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：胡荣，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘川，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告李长安与被告李响、宜宾市天天房产信息有限公司、刘川确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李长安于2020年6月15日向本院申请撤回对被告宜宾市天天房产信息有限公司、刘川的起诉。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告李长安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长安撤回对被告宜宾市天天房产信息有限公司、被告刘川的起诉。 审判员 蒋 波 二〇二〇年六月十五日 书记员 胡永康
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3906号原告：牟伦超，男，1981年9月25日出生，土家族，住恩施市，被告：广州筑鼎建筑与规划设计院有限公司，住所地广州市天河区五山路371号之一主楼2005-2008单元，统一社会信用代码914401034553473340。法定代表人：陈军，系该公司董事。原告牟伦超诉被告广州筑鼎建筑与规划设计院有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，由于双方已协商解决，原告牟伦超于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告牟伦超自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟伦超撤回起诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告牟伦超负担。审判员 杨 凤二〇二〇年六月十九日书记员 董健芳
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执248号之二 申请执行人：冯彩英，女，1964年6月出生，住甘肃省康县。 被执行人：冯青荣，男，1967年11月出生，住甘肃省康县。 申请执行人冯彩英与被执行人冯青荣健康权纠纷一案，因被执行人冯青荣未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初292号民事判决书确定的义务，经申请执行人冯彩英申请，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为1155.91元，并承担案件受理费100元，执行费50元，共计1305.91元。 本案执行过程中，经查，被执行人冯青荣在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币3156.08元，本院于2020年5月20日依法对该账户予以冻结。因被执行人冯青荣至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人冯青荣在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1305.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年六月五日 书记员  万起岳
中华人民共和国河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初309号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinP1azza）。法定代表人：李东雨，公司董事长。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：汝州东盛实业有限公司，住所地：河南省汝州市朝阳路。法定代表人：袁帅芳。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告汝州东盛实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2020年6月8日向本院申请变更第二项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币一万元”，并于2020年6月9日以其与汝州东盛实业有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，且也不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审判长  杜军伟审判员  梁 东审判员  程显博二〇二〇年六月十日法官助理黄小渴书记员赵静静
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初9号原告：赵玉蕊，女，1967年6月26日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：胡自卫，河南优诚律师事务所律师，执业证号：14109201010523504。被告：张振波，男，1977年2月21日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100036。原告赵玉蕊与被告张振波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，后于2020年1月19日作出（2019）豫0923民初1050号民事判决，原告赵玉蕊不服，提出上诉。2019年12月26日濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终2738号民事裁定，撤销本院（2019）豫0923民初2738号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告赵玉蕊于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告赵玉蕊的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵玉蕊撤回对被告张振波的起诉。案件受理费814元，减半收取407元，由原告赵玉蕊负担。审 判 长  袁国栋审 判 员  任自强人民陪审员  李秀菊二〇二〇年六月十一日书 记 员  段丽坤
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初860号 原告：罗辽军，男，1978年1月11日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。 被告：王晋雄，男，1977年5月27日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被告：隆回县福鸿工艺制品有限公司，住所地：隆回县湖南省桃洪镇城东南工业园。 法定代表人：王晋雄，该公司独资股东。 两被告委托诉讼代理人：姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告罗辽军与被告王晋雄民间借贷纠纷一案，本院2020年3月17日立案后，根据原告罗辽军的申请，通知隆回县福鸿工艺制品有限公司（以下简称福鸿公司）作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告罗辽军及其委托诉讼代理人刘伟安、两被告委托诉讼代理人姚湘元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗辽军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元，支付2018年12月16日至2020年3月16日的利息38083元，本息合计538083元，2020年3月16日以后的利息按年利率6%计算，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告在隆回县桃洪镇城东南工业园经营隆回县福鸿工艺制品有限公司，2018年11月26日，被告因公司经营急需500000元向原告提出借款，借期一个月，原告为了帮助朋友，当天通过银行转账500000元给被告，被告当即出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但是被告以各种借口拒不还款，2020年原告再次向被告催收借款时，却无法联系上被告了，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王晋雄、福鸿公司辩称：第一，被告王晋雄对本案借款事实予以确认；第二，本笔借款的用途确实是用于福鸿公司，但是他们在做账务处理的时候，是做王晋雄的个人往来，所以本笔借款只能作为王晋雄个人借款，不能作为公司债务，为了保护其他债权人的权益，福鸿公司不承担偿还责任；第三，就王晋雄本人来讲，这笔金额王晋雄会尽力偿还，但是至于利息，鉴于现在公司的情况，请求法院不予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告罗辽军提交了下列证据：1.原被告身份证复印件；2.借条原件；3.银行流水。被告王晋雄、福鸿公司提交了下列证据：资金流水、记账凭证及原始单据。 本院组织当事人进行了质证。原告对被告方的证据无异议；被告对原告证据的真实性、合法性无异议，对原告证据3的证明目的有异议。本院经审核，原、被告的证据真实、合法，能够证明案件事实，均予确认。上述证据均在卷佐证。 本院根据庭审调查和确认的证据，查明本案事实如下： 原告罗辽军与被告王晋雄系朋友。被告王晋雄在隆回县桃洪镇城东南工业园经营自然人独资企业福鸿公司。2018年11月26日，被告王晋雄因福鸿公司经营需要，向原告借款50万元。原告罗辽军当天通过银行转账向被告王晋雄的华融湘江银行隆回县支行账户62×××78转款50万元。被告王晋雄向原告罗辽军出具了借条，借条内容为：“借条今借罗辽军先生现金人民币伍拾万圆整￥（500000.00元）。12月15号还清。借款人：王晋雄43××14 2018.11.26.”。被告王晋雄收到原告罗辽军的50万元后，当天将50万元作为被告福鸿公司的往来收入记账，被告福鸿公司用该50万元发放公司员工工资、支付货款。借款到期后，原告罗辽军多次向被告王晋雄催收借款，被告王晋雄至今未偿还。 借款本金50万元自2018年12月17日至起至2020年3月16日止，按照年利率6%计算的利息是37500元。 本院认为：本案是借款未还产生的民间借贷合同纠纷。法律规定，借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告王晋雄向原告罗辽军借款50万元，原告罗辽军交付了出借款，原告罗辽军与被告王晋雄之间依法成立民间借贷合同并有效，具有法律约束力。被告王晋雄是被告福鸿公司的法定代表人，被告王晋雄以个人名义向原告罗辽军借款，被告福鸿公司将该借款作为公司收入，用于支付公司员工工资、货款，该借款是用于该公司的生产经营，被告福鸿公司应当与被告王晋雄共同承担偿还责任。原、被告约定了还款期限，被告未按照约定的期限偿还原告借款，被告违约，依法应当承担继续履行的违约责任，偿还原告借款。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告未按照约定的期限返还原告借款，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合国家规定，予以支持。被告应付原告利息以查明的数额为准。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告王晋雄、隆回县福鸿工艺制品有限公司在本判决生效后五日内共同偿还原告罗辽军借款本金50万元、利息37500元，并支付借款本金50万元从2020年3月17日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，息随本清； 二、驳回原告罗辽军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4590.5元，由被告王晋雄、隆回县福鸿工艺制品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年六月九日 代理书记员  韩烟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更352号罪犯石栋林，男，1966年10月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2017年5月9日作出(2017)陕0303刑初75号刑事判决，以运输毒品罪判处罪犯石栋林有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。(刑期自二0一六年十一月十八日起至二O三一年十一月十七日止)执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯石栋林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯石栋林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯石栋林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产性判项，符合减刑条件。但有监狱内违纪违规行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯石栋林准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O三一年三月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二〇年六月十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更228号罪犯蔡雪。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2017年6月15日作出(2017)苏03刑初23号刑事判决，认定被告人蔡雪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院经复核，于2017年12月25日作出(2017)苏刑核74684103号刑事裁定，对蔡雪的定罪量刑予以核准。裁定于2018年1月8日向蔡雪送达，于2018年3月6日交付执行。2020年3月2日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年4月7日报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蔡雪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯蔡雪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬三次。另查明，因蔡雪在刑事判决发生法律效力时无可供执行的个人合法财产，徐州市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）苏03执58号执行裁定，裁定对蔡雪财产性判项部分终结执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡雪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡雪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  张玉霞审判员  查华荣二〇二〇年六月五日书记员  陈 娟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2646号原告：昝玉英，女，1977年9月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告昝玉英与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝玉英、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昝玉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币3500元；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月11日原告将培训费用人民币3500元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年9月11日，原告昝玉英报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告昝玉英的报名费3500元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告到双赫驾校继续学习，花费1700元，现正在继续学习中。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告3100元（3500元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告昝玉英培训费3100元并支付利息，利息以3100元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员张健附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7971号申请执行人吴亚光，男，1956年3月2日出生，汉族，住郑州市。申请执行人李力军，女，1956年2月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人伊川中诣网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇浥涧村，统一社会信用代码：91410329096691642K。关于吴亚光、李力军申请执行伊川中诣网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初33362号民事判决书，于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;五、本院向申请人出具调查令,代理人前往被执行人所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心有房产,但已被法院多次查封,且该房产已被法院强制执行;六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年6月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  高 峰
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1439号 原告:全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。 被告：毕植胜，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告毕植胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  高雨慈
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1071号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，行长。 被保全人：王强，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1480号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款299700元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年六月十五日 书记员 李龙飞
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322财保413号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：高林红，女，1971年4月13日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人高林红的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人高林红的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年六月三日书记员  杨 淞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2574号原告：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地：沈阳市铁西区高花街道高花村。负责人：赵志刚，系该街道办事处党工委书记。委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。被告：齐荣孝，男，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处（以下简称高花街道办事处）诉被告齐荣孝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高花街道办事处委托诉讼代理人孟令韬、被告齐荣孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高花街道办事处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告之间签订的宅基地地上物搬迁补偿协议部分无效；2、请求判令被告向原告返还补偿55688元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据2014年4月8日，沈阳市铁西区人民政府的征收决定对被告所在村的居民宅基地进行征收。原告于2016年5月12日与被告签订宅基地地上物搬迁补偿协议。原告依据《沈阳经济技术开发区管委会土地和征收补偿方案》规定，向被告补偿共计345900元及房屋一处。2018年3月6日，中共沈阳市铁西区纪律检查委员会向原告单位送达通知一份，通知中记载被告骗取补偿款55688元，根据合同法第52条和第58条的规定，被告应当返还原告。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告齐荣孝辩称，第一、本案不属于民事诉讼的受案范围。关于征地拆迁签订的协议书属于行政诉讼的受案范围，这是有行政诉讼法明确规定的。第二、涉案的征地拆迁补偿协议已经由双方履行完毕，且至今关于该协议的原件原告没有给被告。关于该征地拆迁协议书是双方意思表示一致，真实意愿的签订结果，对于已经实际履行完毕的征地拆迁协议，原告没有事实和法律依据提起确认无效之诉。第三、即便是依据法律规定的关于合同无效的法定情形，本案的协议书也不具备确认协议无效的依据，不属于违反法律法规的强制性规定，也不违反公共利益和公序良俗，针对双方意思一致达成的该协议书不属于应当确认无效的情形。第四、本案的涉案费用属于原告已经依据合法的规定即双方的约定，实际给付的征地拆迁补偿款的一部分，对于已经履行的该部分内容不能再要求退还，这也不符合交易惯例和交易习惯。为了维护稳定的交易秩序，对于已经实际履行的征地拆迁补偿协议内容不得再要求退还。第五、针对原告以同样的诉讼请求起诉其他被告的同类型案件已经由沈阳经济技术开发区人民法院裁定驳回诉讼请求。本院经审查认为，本案原、被告签订宅基地地上物搬迁补偿协议后，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0191刑初234号、（2017）辽0191刑初222号刑事判决，认定签订涉案补偿协议的国家工作人员构成渎职罪，该判决经沈阳市中级人民法院（2018）辽01刑终153号刑事裁定、（2018）辽01刑终154号刑事裁定维持原判决，后虽部分被告人申诉启动再审程序，但再审仍认定签订涉案补偿协议的国家工作人员构成渎职罪。同时中共铁西区纪律检查委员会于2018年3月26日作出《关于追缴大牤牛村16户村民抢建地上物骗取的补偿款的通知》，故本案不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：驳回沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处的起诉。原告沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处预交的案件受理费1192元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民审判员  李 菲人民陪审员  赵 丹二〇二〇年六月十二日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5400号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：李世杰，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：马松，男，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邹小燕，女，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆居美佳物业管理有限公司(以下简称居美佳物业公司)与被告马松、邹小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告居美佳物业公司委托诉讼代理人李讯讯、被告邹小燕到庭参加诉讼。被告马松经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年5月至2019年12月物业管理服务费5172.7元；2.判令被告向原告支付违约金暂计1000元(该违约金以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙洲大道1号X号房屋业主。根据《巴南府邸前期物业服务合同》的约定，原告系该小区的物业管理公司，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告缴纳物业费。但被告一直拖欠物业服务费，应承担违约责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告邹小燕辩称：物业费时间属实，金额没有计算过；不同意支付违约金；小区物业服务不到位、不达标；小区41栋对面有违章建筑，绿化带乱打乱建，租给别人当仓库；同意物业整改好了之后，再交物业费。原告居美佳物业公司围绕诉讼请求提交了《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》、欠费清单、催收依据、服务简报、房屋权属登记申请书等证据，被告未举示证据。本院组织双方进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告居美佳物业公司系依法成立的物业服务企业，被告系位于重庆市巴南区龙洲大道1号巴南府邸小区X号房屋业主，该房建筑面积101.03平方米。2017年，原告居美佳物业公司与重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》，约定由原告为巴南府邸小区提供物业服务，物业服务费实行政府指导价，实行一费制，收费标准按建筑面积，洋房为1.9元/平方米/月，高层为1.6元/平方米/月，缴费时间为每月10日前，未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日。合同签订后，原告居美佳物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2017年5月至2019年12月的物业服务费及违约金。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告邹小燕认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，均不同意调解。本院认为，原告居美佳物业公司与该小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告马松、邹小燕作为巴南府邸小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2017年5月起至2019年12月的物业管理服务费5172.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告服务不到位，要求物业服务达标了才交纳物业费的抗辩。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务。对违约金，被告辩称不应给付，原因在于原告物业服务不到位，原告违约在先。本院认为，被告反映原告在服务期间在物业服务方面存在瑕疵，可以说明原告对业主反映的公共区域服务方面的问题未能及时沟通或妥善解决，结合物业服务合同约定以及原告实际提供的服务水平，本院对原告主张的违约金的诉讼请求不予支持。被告马松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马松、邹小燕于本判决生效后十日内支付原告重庆居美佳物业管理有限公司2017年5月起至2019年12月止的物业服务费5172.7元；二、驳回原告重庆居美佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告马松、邹小燕负担。此款原告重庆居美佳物业管理有限公司已垫付，被告马松、邹小燕在支付上述款项时一并支付原告重庆居美佳物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年六月四日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初489号原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行，地址：克山县克山镇北二道街东路，组织机构代码证号：82885192-1。负责人：刘荣，职务行长，被告：李梓铭，女，1963年9月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：张涛，男，1963年4月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：代明联，男，1965年4月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行与被告李梓铭、张涛、代明联金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，并同时给原告中国农业银行股份有限公司克山县支行送达诉讼费预缴通知书，告知其从次日起七日内交纳诉讼费用，如不交纳，按自动撤回起诉处理，但中国农业银行股份有限公司克山县支行未按通知告知的时间交纳诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年六月十日书记员 任海龙
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执156号 申请执行人:于秀丽，女，1967年6月25日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区马端街108-10号金棕榈10栋3单元301室。 被执行人：姜志彪，男，1968年6月24日生，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇香云委十七组。 被执行人：黑龙江省天林房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区和兴路189号。 本院在执行申请执行人于秀丽依据哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4438号民事判决，申请执行被执行人姜志彪、黑龙江省天林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行，申请执行人于秀丽与被执行人黑龙江省天林房地产开发有限公司达成和解协议,由被执行人黑龙江省天林房地产开发有限公司于2020年8月31日前支付申请执行人于秀丽人民币伍拾万元整（500000.00元），剩余欠款于2020年12月31日前还清。申请执行费1由姜志彪、黑龙江省天林房地产开发有限公司负担；申请执行人于秀丽自愿放弃其他执行请求。现被执行人黑龙江省天林房地产开发有限公司已向法院缴纳了执行费。申请执行人于2020年6月17日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李雪飞 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈早强 书 记 员 李永新
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2490号申请人：赵桂芝，女，汉族，1957年2月11日出生，住肥城市。被申请人：信广海，男，回族，1959年3月27日出生，住肥城市。被申请人：刘仲法，男，汉族，1960年2月9日出生，住肥城市。申请人赵桂芝与被申请人信广海、刘仲法民间借贷纠纷一案，申请人赵桂芝于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值16万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵桂芝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人信广海、刘仲法名下银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人赵桂芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月四日书记员  王倩倩