江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4362号原告：江苏慕泓建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MWGNL55，住所地睢宁县睢城街道元府西路3号中央步行街3号楼1-112号。法定代表人：李新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：睢宁县玲姐百姓酒店，统一社会信用代码91320324094328751L，住所地睢宁县城青年东路8号（徐沙河新天地5号-1）。法定代表人：许彬，该公司总经理。被告：彭增建，男，1983年3月2日生，汉族，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。原告江苏慕泓建筑装饰工程有限公司（以下简称慕泓公司）与被告睢宁县玲姐百姓酒店（以下简称玲姐酒店）、彭增建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，先适用简易程序，后依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慕泓公司的委托诉讼代理人朱洪刚，被告玲姐酒店的法定代表人许彬、被告彭增建及二被告共同委托诉讼代理人刘维亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕泓公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工程款398308.8元及利息（以398308.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月13日起计算至实际给付之日止）。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付工程款192418.86元及利息（以192418.86元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月13日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年10月18日就被告酒店室内装修工程签订《合同书》一份，合同中约定原告以包工包料的方式承包酒店装修工程，在施工中有增项部分则另行计算。合同签订后，原告依约在装修期内履行了全部装修义务包括增项部分工程，于2018年11月14日交付被告使用至今。依据合同第五条第四项的约定，被告应在2019年1月14日付清该工程款。被告违约，在原告多次催要下，至今仅支付工程款20万元，余款398308.8元至今拒绝支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告玲姐酒店、彭增建辩称，1、原告承包被告的酒店工程是事实，但其称承包工程范围与事实不符，书面合同约定是包工包料，施工过程中不存在其他增项，原告故意扩大了施工范围，被告对合同之外的内容不予认可；2、原告在诉状中主张的工程价款是其自己计算的总价款扣除被告已付款得出的，计价方式具有随意性，且与事实不符；3、原告诉称被告迟延支付工程款与事实不符，要求支付逾期利息无法律依据；4、原告并没有依据合同约定如期施工完毕，合同约定开工日期是2018年10月24日，完工日期是2018年11月14日。后来，被告给予原告一定宽限期，但原告仍未施工完毕，未竣工验收。同时，工程的存在诸多质量问题也，因此被告拒绝支付5万元质保金。5、玲姐酒店和彭增建是合伙关系，合同是以彭增建名义签订，如需承担责任，彭增建愿意承担连带责任。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，原告慕泓公司与被告彭增建签订《睢宁玲姐百姓店室内装修工程合同书》，约定由原告以包工包料的形式，承建被告玲姐酒店发包的位于睢宁县姓酒店工程，合同第四条对价款结算约定：二楼三楼，按照施工图纸计算双方达成一致，总价款为250000元，此价款只包含施工范围部分，如有施工范围以外增项部分，另行计算。第五条对付款方式约定：1、双方签订合同后，玲姐酒店应付给慕泓公司10万元。2、慕泓公司将工程进展到50%的工程量后，玲姐酒店应付给慕泓公司5万元。3、工程全部完成后，玲姐酒店应付给慕泓公司5万元，扣除工程质保金5万元，60日内付清。第七条对工程期限约定：本工程施工时间为20天（如停水、停电或自然灾害所导致的问题除外）。慕泓公司自2018年10月24日进场后，至2018年11月14日全面完工并交付使用。第九条对合同变更和解除约定：合同经双方签字生效，双方必须严格遵守。如要终止合同，要以书面形式提出，应按合同总价款的20%支付违约金，并办理终止合同手续。合同签订后，原告慕泓公司进行了施工，并于2018年11月14日交付给被告玲姐酒店使用至今，现原告主张被告在仅付工程款20万元后，再未付款，遂诉来院。庭审中，原告慕泓公司主张涉案工程总价款为59余万元，存在合同约定的施工范围以外的增项；被告玲姐公司辩称总工程款为28万元左右，部分增项是原告自作主张施工，部分增项是免费的，只认可三楼两个包间的顶部装修、墙面大白及电路的增项。因涉案工程存在增项，且被告不认可工程量及工程价款，原告遂向本院申请对涉案工程总价款进行司法鉴定。本院结合案件审理情况，依法予以准予，并启动了司法鉴定程序。2020年4月2日，徐州仁和工程造价咨询有限公司作出徐仁咨字（2020）1-093号《工程造价司法鉴定报告书》，鉴定意见为：睢宁县玲姐百姓酒店装修装饰工程总造价为392418.86元，其中，合同已有项目部分314376.62元，增项部分78042.24元。鉴定报告书对计算方式进行了说明：工程量以原、被告双方现场指认的范围实测得出，其中合同附表中包含的项目，单价系按合同约定的单价，合同附表中不包含的项目为增项部分，其单价参照该工程施工期《徐州建筑工程造价信息》等市场价格确定。原告因本次鉴定支付鉴定费18000元。被告玲姐酒店在收到鉴定报告书后，向本院提交了书面异议，本院依法将该书面异议移交给徐州仁和工程造价咨询有限公司，2020年5月10日鉴定机构作出徐仁鉴函（2020）07《关于对睢宁县玲姐百姓酒店装饰工程造价鉴定报告异议的回复》，对被告的异议逐一进行了回复。庭审中，被告对该份鉴定报告书质证意见为：合同约定总价是25万元，鉴定结论是314376.62元，双方应当按照合同确定的总价进行工程款结算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。本案中，涉案工程的合同虽系被告彭增建与原告慕泓公司签订，但被告玲姐酒店就该合同进行了确定，故彭增建、玲姐酒店与原告慕泓公司之间成立建设工程施工合同关系。原告慕泓公司对涉案工程已经进行了施工并且交付被告使用至今，被告依约应当支付工程款。关于总工程款数额的问题，鉴定报告书已经得出合同已有项目部分为314376.62元，虽然被告对此不予认可，认为应当按照合同约定价款25万元计算，但因实际施工项目及工程量与合同约定的内容存在较大差异，故再以合同约定的价款计算工程款，有失公平，且鉴定报告书的工程量均系以原被告双方现场指认的范围实测得出，更符合实际施工情况，故应当以鉴定报告书确定的314376.62元作为合同范围内项目工程款的计算依据。关于增项部分的工程款问题，被告认为部分增项是原告自作主张施工，部分增项是免费的，但原告对此不予认可，且被告未提供相关证据予以证明，故本院对被告的该意见不予采纳，应当以鉴定报告书确定的增项价款作为总工程计算的依据。综上，被告玲姐酒店、彭增建应当支付原告慕泓公司工程款192418.86元（392418.86元-200000元）。因被告久未支付工程款，故原告主张逾期利息，本院依法予以支持。被告抗辩涉案工程存在质量问题，因其提供的照片不足以证明其观点，本院依法不予支持。关于被告抗辩因原告未竣工即退场，给其造成巨大经济损失，应当承担违约责任的意见，因涉案工程已经交付给被告使用至今，被告亦未提供相关证据证明因质量问题造成的损失，故本院对其意见亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告睢宁县玲姐百姓酒店、彭增建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏慕泓建筑装饰工程有限公司工程款192418.86元及利息（以192418.86元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，从2019年1月13日计付至2019年8月19日；以192418.86元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，从2019年8月20日计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3637元，鉴定费18000元，由原告江苏慕泓建筑装饰工程有限公司负担11180元，由被告睢宁县玲姐百姓酒店负担10457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  胡方宇二〇二〇年六月四日法官 助理  鹿一琳书 记 员  宋子雄附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。