河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4134号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世叶,河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁朋建,河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高净，女，1945年3月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭亚荣，女，1992年8月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：郭圈，男，1966年1月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高净、郭亚荣、郭圈机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孙世叶，被上诉人高净的委托诉讼代理人祁冰洋到庭参加诉讼。被上诉人郭亚荣、郭圈经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、高净提交的病历材料显示其存在3人护理的情形，与本案事实及公安部三期评定中关于护理人数的规定不符。2、伤者亲属因护理所减少的误工损失应当提供护理期间实际减少损失的证据予以证明。本案中高净未提供护理人员减少损失的证据，一审对此部分数额支持过高。综上，请求二审法院查明事实依法改判。高净答辩称，保险公司认为一审认定护理费及护理人数标准有误的上诉理由依法不能成立，应当依法驳回其上诉请求。依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第21条，护理费根据护理人数的护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人员有收入的，参照误工费的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，而人身损害误工期护理期、营养期评定标准，本标准适用于人身伤害道路交通事故等护理期、误工期、营养期评定此标准不涉及护理人数的评定标准，依据上述规定，护理人数原则上为1人，但是病情严重情况特殊的，可以按照医疗机构出具的护理人数的意见，并未规定必须是1人或者2人，医疗机构出具的护理人员为3人的证明是结合高净在救治期间的伤情和状况确定的，应当予以采纳。同时，根据上述规定，一审认定护理费的标准是按照上一年度居民服务业的标准进行计算的，符合《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定。综上，请依法驳回保险公司的上诉请求。被上诉人郭亚荣、郭圈未到庭，亦未提交书面答辩状。高净向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费、残疾辅助器具费、康复费、交通费等损失72198.78元；2、判令被告郭亚荣赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费等损失79187.17元；3、判令被告郭圈对被告郭亚荣应赔偿的部分承担连带责任。一审法院认定事实：2019年8月3日11时00分，郭亚荣驾驶豫Ｃ×××××小型轿车，沿白石线由北向南行驶，当行驶至宜阳县××线与××村道路交叉口（白石线3公里200米）由北向西右转弯时，与由北向南行驶范迎春驾驶的正三轮载货摩托车（乘坐高净）发生相撞，造成范迎春受伤，高净受伤住院，车辆损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队第410327120190005443号事故认定书认定，郭亚荣承担主要责任，范迎春承担次要责任，高净无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗，经诊断为：1.特重型颅脑损伤：右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿、右侧颞叶脑挫伤并脑内血肿、左侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿；左侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、左侧枕叶脑挫裂伤、弥漫性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、脑疝、枕部头皮挫伤；2.双肺肺炎并胸腔积液；3.应激性消化道出血；4.××3级（极高危组）；5.肝功能损害；6.电解质紊乱；7.低蛋白血症；8.顶部切口愈合不良。2019年9月30日出院，住院58天，需陪护3人。2019年9月30日原告转入宜阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑出血去颅骨瓣减压术后；2.肺部感染；3.重症肺炎；4.呼吸衰竭。2019年12月29日出院，住院90天，在2019年9月30日至2019年10月6日需陪护2人，2019年10月7日至2019年10月23日需陪护1人，2020年10月24日至12月29日需陪护2人。2019年12月29日转入中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗，经诊断为:1.脑出血术后；2.颅骨缺损；3.两肺肺炎；4.低蛋白血症。2020年1月10日出院，住院12天，需陪护两人。出院当日转入宜阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1.肺部感染（重症）；2.脑出血去颅骨瓣减压术后；3.脑出血后遗症；4.浅昏迷状。2020年4月2日出院，住院83天，需陪护2人。事故发生后，保险公司垫付有医疗费10000元，郭亚荣垫付原告47000元。另查明，豫Ｃ×××××号车所有人为郭圈，该车在保险公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间。一审法院认为，1、原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2、各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担。对此，该院认为，原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。本案系机动车相撞发生的事故，郭亚荣与范迎春之间的责任比例以7:3为宜。豫Ｃ×××××号车在保险公司投保有交强险，原告损失应首先由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告郭亚荣按责任比例承担。郭圈在本起事故中无过错，原告请求郭圈承担责任不予支持。保险公司称高净存在挂床，理由不足不予采信。原告主张的住院期间的护理人数及时间有陪护证明及病历为证，予以支持。原告主张出院后护理费无证据证明，不予支持。原告主张的复印费项目中有60元系门诊收费票据，计入医疗费，其他金额不予支持。交通费结合原告住院就医情况对4860元予以支持。原告主张车辆损失但未提供证据证明，不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费172685.96元、住院伙食补助费12150元（243天×50元/天）、营养费4860元（243天×20元/天）、护理费65948.78元（45677元/年÷365天×58天×3人+45677元/年÷365天×168天×2人+45677元/年÷365天×17天×1人）、交通费4860元、辅助器具390元，共计260895元。该款由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，伤残限额内赔偿原告71199元，扣减保险公司已支付的10000元，保险公司应赔偿原告71199元。超出交强险部分179696元的70%即125787元由郭亚荣承担，与郭亚荣垫付的47000元相抵后，郭亚荣还应承担78787元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告高净71199元；二、被告郭亚荣赔偿原告高净78787元；上述一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕；三、驳回原告高净其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1664元，由原告高净承担499元，被告郭亚荣承担1165元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院其他认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，郭亚荣承担主要责任，范迎春承担次要责任，高净无责任，一审法院认定保险公司在保险限额内承担责任并无不当。对于保险公司上诉称高净住院期间护理人数错误，经查明，一审法院根据陪护证明、高净的实际伤情，认定其2019年8月3日至2019年9月30日（共计58天）在中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院期间由三人陪护并无不当，本院对此不予支持。另，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定，对护理费的计算标准认定并无不当，本院对保险公司该项上诉主张亦不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理300元，由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年六月十六日法官助理南志丹书记员侯少祎