wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执219号申请执行人：中国某某股份有限公司景德镇市分行地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号负责人：唐某某委托诉讼代理人：邓某某，该行员工被执行人：徐某某，男，汉族，住江西景德镇市昌江区。中国某某股份有限公司景德镇市分行与徐某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0202民初689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，徐某某应于判决生效之日起十日内一次性归还中国某某股份有限公司景德镇市分行326503.75元及利息、罚息，并承担案件受理费3089元。因徐某某未按上述生效法律文书履行义务，中国某某股份有限公司景德镇市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、房产等财产。2.查明被执行人名下的没有不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院无法联系被执行人，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到21056.4执行款，尚余债权305447.35元及利息、罚息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）赣0202执219号案件终结本次执行程序。被执行人徐某某有继续向申请执行人中国某某股份有限公司景德镇市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月九日书 记 员  方 剑
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初4096号 原告：姚元，男，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。   被告：邹桂梅，女，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。   被告：邹良汉，男，1953年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。   第三人：重庆联芳房产中介服务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）塔山路51号6幢5-2号，统一社会信用代码915001lOMA60K5XT8H。   法定代表人：姚代芳。 原告姚元与被告邹桂梅、邹良汉、第三人重庆联芳房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告姚元于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚元自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚元撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚元负担。 审判员  张毅 二〇二〇年六月十日 书记员  张琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4277号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨威，男，汉族，1987年5月5日出生，身份证登记住址：贵州省毕节市黔西县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨威信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48047.77元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨威名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨威名下有位于昆明市房屋（房产证号20××90），本院依法查封，查封期限为三年，自2020年5月20日至2023年5月19日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执41号被执行人赵笠名，女，2000年3月1日出生，满族，初中文化，辽阳市人，无业，住辽阳市白塔区。刑事被执行人赵笠名罚金一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日移送执行。罚金：2000元进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月2日向被执行人赵笠名发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控执行人赵笠名银行存款，截至2020年3月26日，被执行人赵笠名银行存款余额共计0.76元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2020年1月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵笠名有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1002执41号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉二〇二〇年六月十一日书记员  曹 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2927号之二原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：尹湘文，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省洞口县，系公司员工。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被告：张春永，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：方艳，女，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告张春永、方艳融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  别福泉人民陪审员  虞丽平人民陪审员  周 磊二〇二〇年六月二日法官助理任婵书记员任婵（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初664号原告：王文娟，女，1986年4月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：任福梅，女，1955年4月10日出生，汉族，住郑州市，系原告之母。原告：王紫涵，女，2010年3月28日出生，汉族，住郑州市，系原告王文娟之女。法定代理人：王文娟，女，1986年4月26日出生，汉族，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：刘志标，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：郑州市上街区峡窝镇大坡顶村村民委员会第一村民组，住所地郑州市上街区峡窝镇大坡顶新村。代表人：胡雪生，组长。被告：郑州市上街区峡窝镇大坡顶村村民委员会，住所地郑州市上街区大坡顶安置区。代表人：王福昌，主任。原告王文娟、王紫涵与被告郑州市上街区峡窝镇大坡顶村村民委员会第一村民组（以下简称大坡顶村一组）、被告郑州市上街区峡窝镇大坡顶村村民委员会（以下简称大坡顶村委会）侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王文娟的委托诉讼代理人任福梅，原告王文娟、王紫涵的共同委托诉讼代理人刘志标，被告大坡顶村一组的代表人胡雪生，被告大坡顶村委会的代表人王福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文娟、王紫涵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付二原告2018年、2019年的福利款4680元；2。诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告王文娟的父母身边无男孩，其为了照顾父母晚年生活，婚后一直在峡窝镇××组居住，其女儿王紫涵的户口也随原告王文娟一直落户在本村，一直在该组居住十年之久，且一直与本村、组村民享有同等福利待遇。由于原告王文娟母亲与一组组长胡雪生以前结有私怨，一组组长为打击报复，利用职权，自2018年底至今私自无故停发了二原告应享有的村民福利待遇，虽经原告多次向二被告及有关部门反映，二被告总以各种理由推托，迟迟不予解决。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定提起诉讼，望贵院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告大坡顶一组（口头）辩称，2018年11月村里重新制定了村规民约，新制定的村规民约第九条规定出嫁的姑娘，离婚后户口又迁入本村的，属于代管户口，不享受村民的一切福利待遇。被告大坡顶村委会（口头）辩称，上一届的村规民约有规定，离婚三年以后可以享受福利，这一届的村规民约离婚以后不享受村民福利待遇。经审理，本院认定以下事实：2013年10月21日，原告王文娟与王应周办理离婚登记手续，双方有一婚生女儿王紫涵，原告王文娟与王紫涵均落户于被告大坡顶村一组，依据2011年12月20日开始实施的《峡窝镇大坡顶村村规民约》第四章第十五条第（十）项规定，本村女方结婚出嫁后，家有男孩的，男方户口是非农或其他原因，女方户口不迁出的，算作代管户口，不得享受村民的一切福利。出嫁姑娘离婚后户口迁入本村的，三年内属代管户口，不享受村民一切待遇，三年后所有福利待遇均可享受。原告王文娟与王紫涵截至2018年均享受本村村民的福利待遇。2018年8月25日，被告大坡顶村委会通过村民代表大会对《峡窝镇大坡顶村村规民约》进行了修订，并于2018年9月1日开始实施。根据新的村规民约第十六条第9项规定，出嫁姑娘离婚后，户口又迁入本村的，属代管户口，不享受村民一切福利待遇。被告大坡顶村一组自2018年起停发了原告王文娟和王紫涵的福利待遇。另查明，2018年大坡顶村委会按照每人500元标准发放福利款，大坡顶村一组按照每人20元标准发放福利款。2019年大坡顶村委会按照每人600元、每人1200元标准发放两次福利款，大坡顶村一组按照每人20元标准发放福利款。按照标准，被告大坡顶村一组未向原告王文娟发放2018年、2019年福利款共计40元（20元＋20元＝40元），未向原告王紫涵发放2018年、2019年福利款共计40元。被告大坡顶村委会未向原告发放2018年、2019年的福利款共计2300元（500元＋600元＋1200元＝2300元），未向原告王紫涵发放2018年、2019年的福利款共计2300元，以上共计4680元。本院认为，村民小组及村民委员会为农村的基层组织，有权开展自治活动，依法定程序制定《村规民约》。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。第四十八条规定，妇女的合法权益受到侵害时,被侵害人有权要求主管部门处理,或者依法向人民法院提起诉讼。第五十二条规定，侵害妇女的合法权益,造成财产损失或者其他损害的,应当依法赔偿或者承担其他民事责任。《中华人民共和国未成年人保护法》第三条规定，未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。截至2017年原告王文娟、王紫涵与被告大坡顶村一组的其他村民享有同等的村民权利，被告以新修订的村规民约第十六条第9项“出嫁姑娘离婚后，户口又迁入本村的，属代管户口，不享受村民一切福利待遇”的规定自2018年起停止发放原告王文娟、王紫涵的村民福利款于法相悖，同时原告王文娟户口一直未迁出大坡顶村，也不符合该条的规定，被告大坡顶村一组及大坡顶村委会依据该条规定停发原告王文娟、王紫涵的村民福利款的行为侵犯了二原告的合法权益，故原告王文娟、王紫涵主张被告大坡顶村一组、大坡顶村委会支付2018年、2019年福利款共计4680元的诉讼请求，本院予以支持。被告大坡顶一组及大坡顶委员会辩称无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条之规定,判决如下:一、被告郑州市上街区峡窝镇大坡顶村村民委员会第一村民组应于本判决生效之日起十日内支付原告王文娟2018年、2019年福利款共计40元；二、被告郑州市上街区峡窝镇大坡顶村村民委员会第一村民组应于本判决生效之日起十日内支付原告王紫涵2018年、2019年福利款共计40元；三、郑州市上街区峡窝镇大坡顶村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告王文娟2018年、2019年福利款共计2300元；四、郑州市上街区峡窝镇大坡顶村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付王紫涵2018年、2019年福利款共计2300元；五、驳回原告王文娟、王紫涵的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州市上街区峡窝镇大坡顶村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  尹天剑二〇二〇年六月十日书记员  劳愈茜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初2929号 原告：**，男，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华渥金电子商务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区新狮街道金带街938号210E室。 法定代表人：胡武军。 被告：添猫科技（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101－S46（园区）。 法定代表人：孙唐笑。 本院在审理原告**与被告金华渥金电子商务有限公司、添猫科技（北京）有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告**于2020年6月8日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年六月九日 代书记员 叶丽敏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1413号原告：丁艳辉，男，1971年5月19日出生，汉族，黑龙江省克山县人，户籍地黑龙江省克山县，现住辽宁省大连市。被告：衡阳县集兵镇老字号大药房，地址：衡阳县集兵镇西集路59号，统一社会信用代码：91430421MA4L17XAXF。投资人：屈型锋。原告丁艳辉与被告衡阳县集兵镇老字号大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告丁艳辉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已庭外和解，现原告丁艳辉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁艳辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁艳辉负担。审判员  冯志玲二〇二〇年六月八日法官助理张岳峰书记员何淑贞
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执805号 恩平市人民法院、恩平市横陂镇横西村民委员会: 本院在执行被执行人恩平市横陂镇横西村民委员会返还原物纠纷一案中，被执行人已缴交了本院（2018）粤0785民初1135号民事判决书确定的受理费9元，本案执行完毕结案。 二〇二〇年六月三日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1034号 原告李赛，男，汉族，1994年7月9日生，住涿州市。 被告王海涛，男，汉族，1993年2月12日生，住涿州市。 本院在审理原告李赛诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李赛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李赛撤回起诉处理 审判员  张环宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕明双
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10310号 原告：青岛双舱服饰科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：庞静静，总经理。 委托诉讼代理人:陈雪，女，该公司职工。 被告：冯玮，男，1990年11月25日出生，汉族，工人，住山东省滕州市。 本院在审理原告青岛双舱服饰科技有限公司与被告冯玮劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯玮的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛双舱服饰科技有限公司撤回对被告冯玮的起诉。 本案案件受理费5元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年六月十二日 书记员  周婷婷
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保137号申请人：李关峰，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住山东省商河县。委托诉讼代理人：刘爱玲，山东舜翔律师事务所律师。被申请人：成都圣维建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区天府三街218号1栋1单元402号。法定代表人;卿健，执行董事兼总经理。被申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。法定代表人：***，执行董事。被申请人：简升贵，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：陈先洪，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住四川省梓潼县。被申请人：山东高速新材料科技有限公司，住所地山东省商河县经济开发区科源街。法定代表人：苏传朴，董事长兼总经理。申请人李关峰与被申请人成都圣维建筑劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、简升贵、陈先洪、山东高速新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3622511.32元或者同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人山东高速新材料科技有限公司在中国农业银行股份有限公司商河鑫源路分理处的银行存款（账号：15×××68）3622511.32元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年六月十日书记员  常秀娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6054号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646A。负责人边松风，行长。被执行人马云峰，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行马云峰借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月13日提起网络查询，未发现被执行人马云峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月19日向被执行人马云峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月19日向马云峰发出传票传唤其2020年5月29日到本院接受询问，马云峰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月15日前往住房公积金管理中心查询被执行人马云峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人马云峰无住房公积金信息；五、本院于2020年6月6日再次对被执行人马云峰提起网络查询，未发现被执行人马云峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月15日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马云辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  邵 龙
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审92号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年6月11日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319297号行政处罚决定：1、责令将非法占用的633平方米土地退还给码头镇后屯村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319297号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 晶
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执376号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人夏文辉，男，1980年5月11日出生，住福建省宁化县。 被执行人曾香财，女，1985年6月6日出生，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人夏文辉、曾香财金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初825号民事判决书一案中，于2020年3月12日向被执行人夏文辉、曾香财发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人夏文辉、曾香财履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币49892.43元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费569元、申请执行费648.39元。但被执行人夏文辉、曾香财至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏文辉、曾香财纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人夏文辉、曾香财的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人夏文辉、曾香财有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人夏文辉、曾香财有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人夏文辉、曾香财目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执376号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人夏文辉、曾香财有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月九日 书记员  舒景颖
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4576号原告:石教训，男，1964年12月3日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：游晓春，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：石裕想，女，1970年7月4日出生，汉族，住阳新县，原告石教训与被告石裕想民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告石教训于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石教训的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石教训撤诉。案件受理费1050元,减半收取525元，由原告石教训负担。审判员  梁坚书记员  彭盼
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初262号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人姚海波，男，1995年12月29日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省巴东县野三关镇某某村某组某号；2013年2月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2013年8月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元；2018年5月因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2018年10月18日被刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年12月12日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年12月23日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]239号起诉书指控被告人姚海波犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈亚萍出庭支持公诉，被告人姚海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年12月5日3时许，被告人姚海波趁长沙市开福区北辰三角洲某区某号“某某中医门诊”内无人，采取爬窗入户的方式，进入门店内将被害人庄某放在柜台中间抽屉内的一台黑色华为NOVA5型手机盗走，并通过修改被盗手机的支付宝密码，从被盗手机的支付宝账号中盗得人民币5000元。被告人姚海波将被盗手机以人民币400元低价销赃，所得赃款人民币5400元挥霍一空。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1709元。 2019年12月12日，民警在长沙市开福区通泰街轩辕殿社区一民房附近将被告人姚海波抓获，到案后，被告人姚海波如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人姚海波在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被盗手机购买凭证、刑事技术照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、释放证明书、被害人庄某的陈述、被告人姚海波的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚海波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人姚海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人姚海波能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出对被告人姚海波判处有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人姚海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 二、责令被告人姚海波退赔被害人经济损失人民币六千七百零九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2214号 原告：陈鸿欢，男，1981年12月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：章恒铭，男，1990年3月23日出生，汉族，住玉环市。 原告陈鸿欢与被告章恒铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈鸿欢撤诉。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈鸿欢负担（此款已缴纳）。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年六月二日 代理书记员  叶昭君
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3236号原告:日照三丰阳光太阳能有限公司，住所地莒县山东路东侧日照路南侧，统一社会信用代码913711225845109439。被告：张锋，男。原告日照三丰阳光太阳能有限公司与被告张锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告日照三丰阳光太阳能有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照三丰阳光太阳能有限公司申请撤诉，系对权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照三丰阳光太阳能有限公司撤诉。案件受理费144元，由原告日照三丰阳光太阳能有限公司负担。审判员  伦志臣二〇二〇年六月十二日书记员  崔乃楠
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执869号申请执行人：姜涛,男性,1961年9月2日出生,住讷河市拉哈镇。被执行人：李涛，男性,1986年12月17日生，居民身份证号码230281198612170616，汉族，住讷河黑色拉哈镇。本院在执行申请执行人姜涛与被执行人李涛其他案由一案中，因双方自行达成和解，被执行人给付申请人执行款人民币8500.00元整剩余部分申请人自愿放弃，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史彦军二〇二〇年六月九日(院印)书记员  王达明
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执718号之二 申请执行人：庞桷楠，男，生于1967年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：邓华均，男，生于1974年12月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行庞桷楠与邓华均民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞桷楠于2020年6月9日向本院书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1602执718号庞桷楠与邓华均民间借贷纠纷一案的执行； 二、解除对被执行人邓华均所有的位于广安区房屋（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2007第07582号）的查封； 三、解除对被执行人邓华均的银行存款账户和网络资金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程兵 二〇二〇年六月九日 书记员  杜畅 四川省广安市广安区人民法院 协助执行通知书 （2020）川1602执718号之二 广安市不动产登记中心： 本院在执行庞桷楠与邓华均民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日依法作出的（2020）川1602执718号之二执行裁定书。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助办理如下事项： 解除对被执行人邓华均所有的位于广安区房屋（不动产权证号：广安市房权证广房字第××号广市国用2007第07582号）查封。 附：（2020）川1602执718号之二执行裁定书一份。 二○二〇年六月九日 联系人：程兵0826-2738098 地址：广安市广安区建新街17号
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执312号之一 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，组织机构代码:775711123，住所地三门县浦坝港镇小雄街124号。 法定代表人：俞海锋。 被执行人：翟林志，男，1987年9月26日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人翟林志信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2813号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人翟林志偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款9873.24元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人翟林志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人翟林志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翟林志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟林志的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翟林志外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息，但被执行人名下有车辆。2020年3月17日查封被执行人翟林志所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人翟林志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翟林志采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翟林志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年六月十二日 代书记员 杨弘健
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2992号被执行人：周存喜，男，1972年05月18日出生，汉族，住太原市，住太原市。本院的（2019）晋0105刑初505号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人周存喜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周存喜的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月三日书记员 乔宇茜
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执恢101号申请执行人：青海天诚融资担保有限责任公司（原青海天诚信用担保有限公司），统一社会信用代码：916329007574320243，住所地：青海省西宁经济技术开发区管委会大楼。法定代表人：胡长军，该公司总经理。被执行人：青海天晨化工有限公司，组织机构代码：69851287，住所地：青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：刘静彬，该公司董事长。被执行人：刘静彬，男汉族，1962年12月13日出生，公民身份号码：×××，住河北省涿州市。被执行人：郭文丽，女，汉族，1964年1月13日出生，公民身份号码：×××，住青海省共和县。青海天诚融资担保有限公司与青海天晨化工有限公司、刘静彬、郭文丽追偿权纠纷一案，本院于作出的（2016）青01民初108号民事判决书生效后，因被执行人青海天晨化工有限公司、刘静并、郭文丽未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海天诚融资担保有限责任公司向本院申请恢复强制执行。在执行中，申请执行人青海天诚融资担保有限责任公司向本院称，被执行人已将全部债务履行完毕，请求出具结案通知书及解除对被执行人的限制高消费措施。故本案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）青01民初108号民事判决书执行完毕。此通知。 二〇二〇年六月十五日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执16号之一 被执行人毛中原，男，汉族，1993年8月12日出生，住湖北省兴山县。 被执行人毛中原盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初21号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人毛中原支付罚金2000元，退赔违法所得39180元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月7日委托湖北省兴山县人民法院调查被执行人毛中原的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 2、本院于2020年1月8日向被执行人毛中原发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人毛中原未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人毛中原银行存款，被执行人毛中原未有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人毛中原不动产登记情况，经查被执行人毛中原名下无不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人毛中原机动车登记情况，经查被执行人毛中原名下无车辆登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人毛中原股权、证券登记情况，经查被执行人毛中原名下无股权、证券登记信息。 7、本院传唤被执行人毛中原应于2020年1月15日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年3月6日通过总对总系统冻结了被执行人毛中原在工行广东省深圳光明支行银行账户（40×××02），实际冻结金额为1.73元。 9、本院于2020年6月4日向被执行人毛中原发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人毛中原纳入失信被执行人名单。 10、本院于2020年6月5日通过总对总系统冻结了被执行人毛中原在财付通支付账户，实际冻结金额为71.79元。 截止到2020年6月8日，被执行人毛中原尚应支付罚金2000元，退赔违法所得39180元，合计41180元。 综上，被执行人毛中原目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执16号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建军 二〇二〇年六月八日 书记员  张丽渊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执206号申请执行人：邢三军，男，1972年10月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张永胜，男，1984年8月1日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人邢三军与被执行人张永胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初236号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张永胜归还申请执行人邢三军执行款50000元及利息。因被执行人张永胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢三军向本院申请执行,本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月4日向被执行人张永胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月4日、2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张永胜名下无车辆登记信息。2、查明被执行人张永胜名下金融机构、网络支付机构无存款信息。3、查明被执行人张永胜名下无证券信息。4、查明被执行人张永胜名下有位于武陟县××院××单元××房产，本院已于2020年6月2日查封，系轮候查封，无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人名下的房产，已查封，系轮候查封，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永胜负有继续向申请执行人申请执行人邢三军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月十一日书记员  陈芝阳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民特11号 申请人：安徽优优时尚科技有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区综合创业园，统一社会信用代码91341226057022091L（1-1）。 法定代表人：施哲峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 被申请人：叶瑞，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎城律师事务所律师。 申请人安徽优优时尚科技有限公司与被申请人叶瑞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 安徽优优时尚科技有限公司称：请求撤销颍上县劳动争议仲裁委员会作出的颍劳仲案字【2019】85号仲裁裁决，申请诉讼费由叶瑞负担。事实与理由：颍上县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，在劳动合同期限内叶瑞自愿离职，不属于劳动法和劳动合同法规定的用人单位需支付违约金的情形。社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议属于行政争议，不属于劳动仲裁的受案范围。叶瑞的基本工资是1800元，其工资6000元包括了计件工资、加班工资、全勤奖以及叶瑞不愿意购买社保的公司应支付的部分，仲裁委认定叶瑞工资6000元，系认定事实错误。 叶瑞辩称：安徽优优时尚科技有限公司没有给叶瑞缴纳社保，叶瑞可单方解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案系叶瑞与安徽优优时尚科技有限公司之间因社会保险发生的劳动争议，属于劳动仲裁的受案范围。根据叶瑞提供的银行明细可以认定叶瑞月平均工资6000元。 在本院审查期间，双方均未提出新证据。 经审理查明：叶瑞于2018年2月26日进入安徽优优时尚科技有限公司工作，双方签订劳动合同，该公司未按照相关法律规定为叶瑞缴纳社保，2019年10月份双方解除劳动关系，叶瑞每月工资6000元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。安徽优优时尚科技有限公司未按照相关法律规定为叶瑞办理社会保险，叶瑞以此提出解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，安徽优优时尚科技有限公司应支付经济补偿金，安徽优优时尚科技有限公司称叶瑞自愿离职，因未举证证明该事实，本院对此不予采信。用人单位与劳动者关于社会保险发生的争议属于劳动仲裁的受案范围。 综上，安徽优优时尚科技有限公司未举证证明本案仲裁裁决具有上述法律规定的予以撤销的情形，故其提出撤销仲裁裁决申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请人安徽优优时尚科技有限公司关于申请撤销颍上县劳动争议仲裁委员会作出的颍劳仲案字【2019】85号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由安徽优优时尚科技有限公司负担。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年六月一日 书记员 王 影 附：（2020）皖12民特11号裁定适用法律文书 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执673号之六申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道253号。法定代表人：段兴武，行长。被执行人：刘冰，男，汉族，1983年11月15日出生，住枣庄市市中区。被执行人：王晓丽，女，汉族，1986年11月28日出生，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人刘冰、王晓丽借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日以(2019)鲁0404执673号之二执行裁定书冻结了被执行人王晓丽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××48账户内存款人民币5025.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晓丽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××48账户内存款人民币5025.58元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年六月十五日书记员  张晓颖
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1070号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 被执行人：赵浦东，男，生于1992年10月26日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行赵浦东追偿权纠纷一案，执行中本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行给付义务。本案执行标的为代偿款6,383.69元及利息，诉讼费350元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人赵浦东现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 文
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民特3号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码：914403007230271274。法定代表人：陈镇文，该公司董事长。委托代理人：王先伟，上海科汇律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃变更诉讼请求；代为提供证据、出庭、答辩；代为自行和解、接受调解；代为调查取证或申请法院调查取证；代为签署法律文书。委托代理人：蒋泽斌，上海科汇律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃变更诉讼请求；代为提供证据、出庭、答辩；代为自行和解、接受调解；代为调查取证或申请法院调查取证；代为签署法律文书。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：中国能源建设集团湖南火电建设有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路356号，统一社会信用代码：91430200184280712U。法定代表人：李维国，该公司董事长。委托代理人：杨绍林，男，侗族，1969年8月26日出生，住湖南省株洲市石峰区，系公司法务风控部主任，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉的权利。委托代理人：陈晓平，男，汉族，1968年10月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区，身份证号码：4302031968××××××××。系公司律师，代理权限：一般代理。申请人银广厦集团有限公司与被申请人中国能源建设集团湖南火电建设有限公司申请撤销株洲仲裁委员会（2015）株仲裁字第085号仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。本院在审查过程中，申请人银广厦集团有限公司以与被申请人中国能源建设集团湖南火电建设有限公司达成和解为由于2020年6月10日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人银广厦集团有限公司在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人银广厦集团有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。受理费400元，减半收取200元，由申请人银广厦集团有限公司负担。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年六月十一日法官助理尹红书记员王偌一
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2154号 原告：齐云飞，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：王长松，住着北盛黄骅市。 被告：天益农农资有限公司。住所地：河北省黄骅市。 法定代表人：肖飞，经理。 原告齐云飞与被告王长松、天益农农资有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告齐云飞于2020年6月9日向本院提交申请书，请求撤回对被告王长松、天益农农资有限公司的起诉。 本院认为，原告齐云飞的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告齐云飞撤回对被告王长松、天益农农资有限公司的起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告齐云飞承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年六月九日 书记员  李嘉文
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执594号之一 被执行人：张婷，女，1987年10月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人张婷贩卖毒品罪执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人张婷缴纳罚金30000元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人张婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求张婷报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张婷未按期履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张婷的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并委托贵州省安顺市西秀区人民法院对被执行人张婷的财产情况进行了实地调查。经反馈，被执行人张婷名下无车辆、公积金、不动产等财产。被执行人张婷名下财付通账户内301元余额本院已成功扣划并缴纳至本院执行款专户。截至2020年6月8日，本案执行到位标的301元。现暂未发现被执行人张婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张婷未主动履行，本院已对被执行人张婷采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。现被执行人张婷正在服刑期间。 综上，被执行人张婷名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执594号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年六月八日 书记员 姜坤杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执259号申请执行人：孟某某，男。被执行人：相某甲，男。孟某某诉相某甲承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初1584号民事调解书已经发生法律效力，调解主要内容如下：被告相某甲于2019年12月1日前支付原告孟某某工钱、材料费22000元。本案被告相某甲至今未按上述生效法律文书履行义务。原告孟某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月12日向被执行人相某甲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人相某甲至今未履行义务，亦未到本院接受调查询问及向本院申报财产。二、于2020年3月11日、2020年4月28日、2020年6月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人名下有少量存款可供执行，但申请人不要求冻结划拨。三、于2020年3月16日到上蔡县国土资源局、房地产管理所查询，查询无房产、土地信息。四、于2020年3月16日经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。五、于2020年6月8日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年6月8日将被执行人纳入失信决定书，并将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布。七、于2020年6月10日通过实地走访对被执行人相某甲居住地上蔡县杨集镇相湾村村民委员会及其父相国俊进行了调查和了解，未能查找到被执行人相某甲可供执行的财产。综上所述，本案被执行人相某甲无其他财产可供执行。本院于2020年6月10日对申请执行人孟某某进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人相某甲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟某某在指定期限内未能向本院提供被执行人相某甲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人相某甲有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年六月十日书记员  张豪杰
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初950号原告：尹连忠，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：张佃林，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告尹连忠与被告张佃林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹连忠的委托诉讼代理人岳贤国到庭参加了诉讼，被告张佃林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹连忠诉称，2017年11月17日，被告经营家具生意需资金进货，经尹训峰介绍，原告借给被告现金150000元，被告向原告出具了借条一份，约定利息为月息1.5分。原告按照约定给付被告现金150000元，借款发生后，被告没有按照约定支付过一次利息，后经原告的多次催要，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，特起诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按照月息1.5分计算，自2017年11月17日计算至借款偿还完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费用。被告张佃林未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月17日，被告张佃林向原告尹连忠借款150000元，并向原告尹连忠出具借条一份，借条显示：“今借到尹连忠现金壹拾伍万元整（150000元）息1.5%借款人：张佃林担保人：尹训峰2017年11月17日”。在本次诉讼中，原告尹连忠未向担保人尹训峰主张担保权利。以上事实，有原告提交的借条，证人证词、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告张佃林向原告尹连忠借款150000元，有被告张佃林向原告尹连忠书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张佃林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佃林偿还原告尹连忠借款本金150000元及利息（利息按月利率1.5%，自2017年11月17日计算至偿还之日止），于判决书生效后三十日内履行。案件受理费1650元，由被告张佃林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年六月一日书记员  张 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更372号罪犯方刚，男，1984年6月1日生，汉族，文盲，湖南省祁阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2012年4月24日，该犯因犯强奸罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑五年，2016年10月29日刑满释放。2017年4月28日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2017）黔0111刑初220号刑事判决，认定方刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，总和刑期六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金2000元，责令退赔被害人损失1499元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月29日起至2022年8月28日止）。2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯方刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方刚减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十五日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初3395号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地台州市临海市古城街道回浦路28号。责任人：茅朝阳。委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。被告：杨贤达，男，1961年2月12日出生，汉族，住三门县。原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告杨贤达为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，中国工商银行股份有限公司临海支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司临海支行撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由中国工商银行股份有限公司临海支行负担。审 判 员 周巧玲二〇二〇年六月九日代书记员 叶彬彬
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2070号 原告：管小兰，住浙江省淳安县。 被告：吕风华，住浙江省淳安县。 原告管小兰因与被告吕风华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款950000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2019年9月1日，被告向原告出具借款、担保协议及收条各一份，约定借款150000元，于2020年9月1日前归还。2019年9月3日，被告出具借款、担保协议及收条各一份，约定向原告借款300000元，于2019年10月3日前归还。2019年9月4日，被告向原告出具借款、担保协议及收条各一份，约定向与原告借款100000元，于2019年10月4日前归还。2019年9月6日被告向原告出具借款、担保协议及收条各一份，约定向原告借款400000元，于2019年10月6日前归还。因被告至今未返还上述已到期的800000元借款并同意提前处理2019年9月1日的150000元借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕风华于本判决生效之日起十日内返还原告管小兰借款950000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，减半收取计6650元，由被告吕风华负担。 原告管小兰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吕风华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年六月十一日 代书记员 金莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2771号 原告：张红，女，1996年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：王潮，男，1997年5月14日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告张红与被告王潮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张红撤诉。 本案案件受理费25元，因原告张红在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 维
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初910号原告：中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M。负责人：刘某。委托诉讼代理人：杜某。被告：那某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与被告那某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行撤诉。案件受理费20元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行负担。审判员 娜  日二〇二〇年六月四日书记员 乌云达来
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执172号申请执行人：河南万众汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号。委托代理人;张新国，男，汉族，1961年10月3日生，住许昌市魏都区。被执行人：牛君明，男，汉族，1985年3月18日出，住河南省武陟县。被执行人：韩小森，男，汉族，1986年1月14日出，住河南省修武县。本院在执行河南万众汽车销售服务有限公司与牛君明、韩小森合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月23日，向被执行人牛君明、韩小森公告送达执行通知书、财产报告令。2、2020年3月10日，对被执行人牛君明、韩小森向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2020年5月11日将被执行人牛君明、韩小森纳入失信被执行人名单和限制高消费令。4、2020年5月13日，对被执行人牛君明、韩小森向焦作市住房公积金管理中心查询住房公积金情况。5、2020年5月13日对被执行人韩小森向修武县不动产登记中心查询不动产信息登记情况。6、2020年5月13日对被执行人牛君明向武陟县不动产登记中心查询不动产信息登记情况。7、2020年4月9日，对被执行人牛君明、韩小森向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。8、2020年5月6日，对被执行人牛君明、韩小森向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。9、2020年5月13日向被执行人牛君明、韩小森所在村委调查被执行人牛君明、韩小森的下落及财产情况。经法院各种查询，未发现被执行人牛君明、韩小森其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人牛君明、韩小森有其他可供执行财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执172号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年六月三日书记员  李云龙
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5782号原告：朱含芸，女，1996年12月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨红霞（系原告朱含芸之母），住诸暨市。被告：朱柳梅，女，1975年4月8日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周建强，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。原告朱含芸与被告朱柳梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱含芸的委托诉讼代理人杨红霞、被告朱柳梅的委托诉讼代理人周建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱含芸向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款94.5万元，并支付借款100万元自2019年8月1日起至2019年9月3日止按月利率2%计算的利息2.2万元，支付借款94.5万元自2019年9月4日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告系亲戚。被告因资金周转需要多次向原告借款，直至2019年4月4日，被告向原告出具借条一份，确认向原告合计借款100万元，借款分期归还，2019年7月31日前付20万元，2019年10月31日前付20万元，2020年1月31日前付20万元，2020年4月30日前付20万元，余款20万元于2020年6月30日前付清。任一期逾期付款的，自逾期之日起按月利率2%计算逾期付款利息。经原告多次催讨，被告仅于2019年9月3日归还借款5.5万元，再未支付分文。被告朱柳梅辩称，1.被告没有向原告借款100万元，若原告认为借款情况属实，请说明借款的时间、次数等具体情况；2.原告诉状中陈述2019年9月3日被告归还借款5.5万元，与事实不符，原、被告是亲戚，被告的行为是赠与行为；3.若借款是如原告所陈述的，是原告父亲在2008年为了给杨东星归还100万元的债务，那么被告已经与杨东星离婚，原告应该起诉杨东星，且该100万元是作为原告父亲的遗产，应当列明其他继承人作为共同原告。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证打印件、短信截图打印件各一份。本院认为，被告经质证对借条、转账凭证的真实性没有异议，与本案具有关联性，能够证明被告向原告出具借条以及向原告汇款5.5万元的事实，本院予以确认并在卷佐证，至于被告是否需要承担付款责任，在下文中阐述。原告提供的短信截图打印件，被告予以否认，在原告未提供手机中存储的原始数据的情况下，本院对真实性无法确认，对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱含芸人民币壹佰万元整，借款分期归还，即于2019年7月31日前付贰拾万元，2019年10月31日前付贰拾万元，2020年1月31日前付贰拾万元，2020年4月30日前付贰拾万元，余款贰拾万元于2020年6月30日前付清。）以上款项如按期支付，则不计算计息。任何一期逾期付款的，借款人应自逾期付款之日起按月利息贰分支付逾期付款违约金。同时，出借人可向诸暨市人民法院提起诉讼，并且由此产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、执行费等均由借款人承担。（注：以上款项借款人在出具本借条之日已确认收到）”。2019年9月3日，被告向原告汇款5.5万元。因被告未按约付款，原告诉讼来院。本院认为，原告在庭审中陈述被告系其姑妈，借款是发生在2008年，款项是由原告父亲出借，以承兑汇票的形式交付，用于帮助当时被告的丈夫杨东星归还在澳门形成的债务，因为双方系兄妹关系，所以一直没有让被告出具借条或者写还款计划。2017年，原告父亲想让原告出国去美国，向被告催讨该100万元，后原告父亲于同年因病去世，此后原告多次向被告催讨，但被告说还不出，后双方于2019年清明见面，由被告出具了借条，书写了还款计划。根据原告的上述陈述，被告出具借条的行为其实是一个借款结算行为，该结算行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告未按约还款，显属违约，原告有权按借条约定起诉要求被告归还全部款项。原告要求被告归还借款94.5万元，合理合法，本院予以支持。原告还要求被告支付自2019年8月1日起按月利率2%计算的利息，原告主张的实际系被告未按约还款产生的逾期利息，虽然双方在借条中并未约定逾期利率，但约定了逾期还款违约金，且违约金的计算标准为月利率2%，未超过法律规定的上限，现原告要求被告自逾期还款之日起参照违约金的计算标准支付逾期利息，依法可予支持。被告辩称其没有向原告借款，若借款情况如原告所陈述，应当起诉被告前夫杨东星，且该100万元作为原告父亲遗产，应当列明其他继承人为共同原告。本院认为，原告在庭审中陈述了借款发生的具体事实和经过，款项确实并非原告出借，但原、被告系姑侄关系，在原告父亲去世后，被告以出具借条的形式确认自己的债务人身份以及原告的债权人身份，双方已形成新的合同关系，被告作为完全民事行为能力人，应对自己实施的民事行为承担相应的法律责任，至于案涉借款是否属于遗产，并不是本案审理的范围，对被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告另抗辩已支付的5.5万元系被告为弥补亲情对原告的赠与，在被告尚未按借条约定付款的情况下，该抗辩意见不合常理，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱柳梅应归还原告朱含芸借款本金94.5万元，支付借款本金100万元自2019年8月1日起至2019年9月3日止按月利率2%计算的逾期利息2.2万元，并支付借款本金94.5万元自2019年9月4日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13470元，减半收取计6735元，由被告朱柳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年六月一日代书记员 郭欢欢
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1465号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马媛媛，国家知识产权局审查员。上诉人（原审第三人）：武汉鼎森电子科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：李敏德，总经理。委托诉讼代理人：王学芝，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京准标网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘超，经理。委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：商振宇，北京市中里通律师事务所律师。上诉人国家知识产权局、武汉鼎森电子科技有限公司（简称鼎森公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12796号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：鼎森公司。2.注册号：9050776。3.申请日期：2011年1月13日。4.核准日期：2012年1月28日。5.标志：“麦格网”。6.核定使用服务（第41类）：教育；安排和组织会议；出借书籍的图书馆；文字出版（广告宣传册除外）；图书出版；书籍出版；在线电子书籍和杂志的出版；电子桌面排版；提供在线电子出版物（非下载的）；除广告以外的版面设计。二、被诉决定：商评字[2018]第187998号《关于第9050776号“麦格网”商标（简称诉争商标）撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月7日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：在案证据可以证明诉争商标于2014年2月4日至2017年2月3日期间（简称指定期间）在核定使用的“教育”服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，故裁定：诉争商标在“教育”服务上予以维持。三、其他事实在行政阶段，鼎森公司交了以下主要证据：1、海外留学计划手册和宣传彩页；2、网络信息页面；3、手机APP页面截屏、麦格网报告书封面；4、荣誉证书；5、宣传载体照片；6、收据、发票和支付宝页面；7、其他证据材料。北京准标网络科技有限公司（简称准标网络公司）提交了诉争商标档案、百度、谷歌网络搜索“麦格网教育”网页信息页面打印件。准标网络公司不服被诉决定，在法定期间内提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，鼎森公司补充提交了以下证据：1、域名证书；2、计算机软件著作权登记证书；3、刊物截图；4、数字出版合作协议、相关授权书、付款发票；5、麦格期刊APP销售记录；6、商标授权书。准标网络公司提交了以下证据：1、鼎森公司百度认证信息；2、鼎森公司网站截图；3、鼎森公司企业信息查询页；4、鼎森公司评审阶段提交的宣传单二维码指向信息、企业信息打印件；5、APPStore上鼎森公司开发的麦格期刊APP截图。北京知识产权法院认为，鼎森公司提交的商标授权书、域名证书、计算机软件著作权登记证书、麦格期刊APP销售记录仅能证明诉争商标的被许可使用情况、域名登记的基本信息、计算机软件著作权登记情况和麦格期刊APP销售情况统计，并非诉争商标在“教育”服务上的实际使用证据。鼎森公司提交的宣传类证据均为自制证据，无法确定其形成时间，证明力较弱。鼎森公司提交的发票中或未显示诉争商标，或与诉争商标核定使用的“教育”服务无关。鼎森公司提交的数字出版战略合作协议与相关授权书显示的为数字版权方面的相关内容，并非诉争商标核定使用的“教育”服务。综上，在案证据并未形成完整的证据链证明诉争商标在“教育”服务上于指定期间进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标在“教育”服务上应当予以撤销。被诉决定认定事实有误，对此予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就北京准标网络科技有限公司针对诉争商标提出的复审申请重新作出决定。国家知识产权局及鼎森公司均不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：在案证据可以证明诉争商标于指定期间在核定使用的“教育”服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。准标网络公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）进行审理。2001年商标法第四十四条规定，注册商标“连续三年停止使用的”，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。本案中，鼎森公司提交的域名证书、计算机软件著作权登记证书、麦格期刊APP销售记录、域名登记的基本信息、计算机软件著作权登记情况和麦格期刊APP销售情况统计，并非诉争商标在“教育”服务上的实际使用证据。商标授权书在没有其他履行证据佐证的情况下，不能证明诉争商标被实际使用于“教育”服务上，进而起到区分服务来源的作用。鼎森公司提交的宣传类证据，如：海外留学计划手册、宣传彩页、网络信息页面、手机APP页面截屏、麦格网报告书封面、宣传载体照片、荣誉证书均为自制证据，无法确定其形成时间，证明力较弱。鼎森公司提交的收据、支付宝页面明细中未显示诉争商标，无法确认系诉争商标在“教育”服务上的使用。鼎森公司提交的发票中或未显示诉争商标，或与诉争商标核定使用的“教育”服务无关，亦或系他人开具给鼎森公司的发票，其中鼎森公司作为购买方而非诉争商标核定使用的“教育”服务的提供方，部分发票备注中显示为“数字版权收益、服务”，并非诉争商标在“教育”服务上的使用证据。鼎森公司提交的刊物截图中二维码突出位置显示的商标并非诉争商标。鼎森公司提交的数字出版战略合作协议与相关授权书显示的为数字版权方面的相关内容，并非诉争商标核定使用的“教育”服务，且在无相关发票等证据佐证的情况下，无法确认其已真实履行，证明力较弱。此外，鼎森公司提交的证据大部分涉及的“数字版权”服务与诉争商标核定使用的“教育”服务在服务对象、服务内容、服务方式等方面均存在较大区别，故鼎森公司提交的证据中涉及的“数字版权”服务并非诉争商标在“教育”服务上的使用。综上，在案证据并未形成完整的证据链证明诉争商标在“教育”服务上于指定期间进行了真实、合法、有效的商业使用。原审法院相关认定正确，本院对此予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局及鼎森公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局及武汉鼎森电子科技有限公司各负担五十元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年六月五日书记员  徐 帆
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9107号之一 申请执行人袁康，男，汉族，1994年3月5日出生，住四川省邻水县。 被执行人四川创物科技有限公司，住所地成都市青羊区少城路25号1栋8层6号。 法定代表人：张谢勤。 袁康与四川创物科技有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）01551号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的39786.45元，执行费496.79元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）01551号仲裁裁决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年六月十日 书记员  许 唱
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异120号异议人（案外人）：卢建勋，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市嵩山路颐豪园1-3-12南。申请执行人：刘先红，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨需良，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘先红与杨需良民间借贷纠纷一案中，案外人卢建勋提出变更申请，请求变更（2020）豫0181执907号执行案件的申请人为卢建勋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查期间，卢建勋向本院提出撤回变更申请。本院认为，卢建勋撤回变更的申请没有违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许卢建勋撤回变更申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  张爱卿人民陪审员  付淑霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 含
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4757号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明华都支行。统一社会信用代码：91530000713410480N。住所地：云南省昆明市花都花园1幢1-01号一层商铺。法定代表人：吴钢。被执行人：江凤仙，女，汉族，1963年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明华都支行与被执行人江凤仙信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付262458.55元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人江凤仙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月九日法官助理张洪书记员曾子媚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1139号之二 原告:曹玉娥，女，汉族，1937年12月11日出生，住成都市成华区。 被告:四川福心汽车租赁有限公司，住所地:成都市青羊区西御街77号1栋15楼1号。 法定代表人:刘建。 被告:刘建，男，汉族，1981年12月29日出生，住四川省简阳市。 原告曹玉娥与被告四川福心汽车租赁有限公司、刘建委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告曹玉娥于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹玉娥撤回对被告四川福心汽车租赁有限公司、刘建的起诉。 案件受理费收取50元，由原告曹玉娥负担。 审判员 邱 雪 二〇二〇年六月八日 书记员 梁江眉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢61号申请执行人：张彩霞，女，1953年10月22日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：化有法，男，1960年09月21日生，汉族，住许昌县。本院在执行张彩霞与化有法借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初3288号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人化有法借款合同纠纷存款302900元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年六月十二日书记员  苏梦丹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执664之一号被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司，住所地安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼25层。法定代表人申玉山，职务董事长。本院在执行移送执行的被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司已被安阳市中级人民法院裁定宣告破产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初4472号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年六月十一日书记员  郭 浩
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保374号申请人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行被申请人：刘春艳申请人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被申请人刘春艳金融借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初4951号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于天津市武清区（保全价值为301399.31元）。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年六月四日书记员  程利民
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保607号申请保全人谢二闯，男，1988年1月1日出生，满族，无业，现住东港市××镇康家村××组，公民身份证号码2106821988××××××××。被保全人邵景德，男，1967年11月13日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区特莱维国际花园9号楼二单元1604室，公民身份证号码2106231967××××××××。申请保全人谢二闯与被保全人邵景德劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1169号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保607号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年六月九日书记员  邓晓飞
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0109刑初301号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人闫万强，男，1978年12月8日出生于山西省文水县,公民身份号码×××,汉族，初中文化，个体，户籍地山西省文水县西城乡杭城村西北区西大街9,住山西省太原市。2020年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）269号起诉书指控被告人闫万强犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人闫万强及其辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月27日23时43分许，被告人闫万强醉酒后驾驶×××号白色太行成功牌轻型封闭式货车，由本市万柏林区紫荆假日小区出发，经西中环快速路行驶至虎峪河西客站东路时，被执勤民警当场查获。经对被告人闫万强进行呼气酒精检测，结果为232.6mg/100ml；经对被告人进行血液酒精含量检验,结果为209.40mg/100ml。   上述事实，被告人闫万强在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取照片、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、行政处罚决定书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人闫万强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在限定最高时速为80公里的城市道路行驶，从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪、系初犯，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人闫万强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。1   审 判 长 周 婕   人民陪审员 史会霞   人民陪审员 吴玉萍     二〇二〇年六月四日   书 记 员 史美娟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1207号周海洋：本院在执行周海洋罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6116号 原告：吴美月，女，1993年7月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：孙南梦頔，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州小贝壳装饰设计有限责任公司，统一社会信用代码91330109MA2GPP9668，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道友佳路26号。 法定代表人：崔磊。 第三人：马艳平，男，1980年7月17日出生，住山东省烟台市牟平区。 本院在审理原告吴美月诉被告杭州小贝壳装饰设计有限责任公司及第三人马艳平装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴美月在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州小贝壳装饰设计有限责任公司及第三人马艳平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴美月撤回对杭州小贝壳装饰设计有限责任公司及第三人马艳平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴美月负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年六月一日 书记员  董向勇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执742号王银华、白义胜、朱洪瑞：本院依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8373号民事判决书，在执行申请执行人王银华与被执行人白义胜、朱洪瑞民间借贷纠纷一案中，现被执行人白义胜已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，履行金额为545000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）豫1303民初8373号民事判决书按“执行完毕”方式结案。二〇二〇年六月九日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0602民初748号 原告:安娟娟，女，汉族，1971年4月12日出生，大专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX104120020。被告:冯华，女，汉族，1960年3月10日出生，陕西省延长县人，中专文化，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX003100341。被告:王雁塔，男，汉族，1958年8月28日出生，陕西省延长县人，高中文化，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX808280015。原告安娟娟与被告冯华、王雁塔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令冯华、王雁塔共同偿还借款本金60万元及利息，利率按照月利率2％计算，其中支付借款50万元从2017年6月15日起至实际支付之日止的利息(利息计算至2020年2月14日为32万元)，支付借款10万元从2016年8月11日起至实际支付之日止的利息(利息计算至2020年2月10日为84000元);以上合计1004000元(壹佰万零肆仟元整)；2.本案诉讼费用等一切相关费用均由被告承担。事实与理由：被告冯华于2013年7月18日向原告安娟娟借款30万（参拾万元整)，月利率为2％，利息支付至2014年7月17日，本金继续借用。2014年7月18日，被告冯华又向原告安娟娟借款20万(贰拾万元整)，与前述的30万共计本金50万元（伍拾万元)，月利率为2％，利息支付至2017年6月15日。经冯华介绍，其朋友陈建刚于2015年8月11日向原告安娟娟借款10万元(壹拾万元整)，按照月利率2％计算利息，利息支付至2016年8月10日，冯华系该贷款的连带责任担保人。由于原告安娟娟多次向被告陈建刚催要无果，原告要求被告冯华承担连带担保责任。2018年12月23日早10点33分，原告安娟娟通过被告冯华微信号fh13892147696多次催要，冯华称在哈尔滨市南岗区XX路学习推脱不还。2019年1月2日13点05分，原告通过微信给冯某某欠款本金及利息清单，催要无果。2019年1月11日，经与冯华、王雁塔共同协商一致，王雁塔同意对陈建刚所借10万本金及其利息和冯华所借50万元本金及利息承担还款责任。据此陈建刚所借10万元与冯华前述所借50万元合并，出具60万元借条，同时还签订了以房抵押、办理他项权利证时限的承诺书。被告冯华、王雁塔共同在上述借条和承诺书上签字确认后，当即收走了陈建刚出具的10万元借条。2019年1月21日22点18分，原告通过微信催促冯华回延安，按照承诺落实以房抵押，办理他项权利证书，未果。2019年2月9日22点18分催要，其微信推脱说在哈尔滨市昂溪区XX镇过年，不回延安。2020年1月18日，通过微信催要，冯华称无钱，让原告到法院起诉，拒绝还本付息(上述微信全有证据)。被告王雁塔系被告冯华之夫，冯华借款系出于其夫妻共同生活的，且被告王雁塔同意对冯华所借本金60万元及利息承担共同还款责任，有书面借据为证。请求依法判决被告王雁塔承担共同还款责任，冯华、王雁塔共同偿还本金60万元及利息。原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费等一切相关费用均由被告承担。经多次催要，二被告拒不还本付息，严重侵害了原告的合法权益，原告无奈提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，实现法律的公正。被告冯华承认原告提出的全部诉讼请求。被告王雁塔承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：由被告冯华、王雁塔于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安娟娟借款本金60万元及利息（借款本金利息按照月利率2％计算，其中50万元从2017年6月15日起算， 10万元从2016年8月11日起算，均计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13836元，保全费3520元，原告已预交，案件受理费减半收取计6918元，由被告冯华、王雁塔共同负担10438元，在履行本判决案件款时一并支付给原告安娟娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  赵海红   二○二○年六月三日 书  记  员  高琼英      1
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1610号 原告：卢夏明，男，1984年7月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告：尤苗，女，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。 上述二原告委托代理人：邱玮,上海邑均成律师事务所律师。 被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。 法定代表人：翟贵君。 本院于2020年5月8日立案受理原告卢夏明、尤苗与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案，并向两原告送达了《受理案件及缴款通知书》，两原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。 本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  侯剑平 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 琳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2938号 申请执行人李学云： 被执行人谢建光： 申请执行人李学云与被执行人谢建光买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11519号民事判决已发生法律效力，申请执行人李学云向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢建光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2938号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执69号之一申请执行人：李胜利。被执行人：董国勇。本院在立案执行申请执行人李胜利与被执行人董国勇机动车交通事故责任纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月3日立案执行。2020年2月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年6月9日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年六月十一日法官助理李航代理书记员  凌华剑
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初610号 原告:凌科锋，男，壮族，1982年8月22日生，家住富宁县。 委托诉讼代理人：农永乎，富宁县司法局法律援助中心法律工作者，一般授权代理。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所法律援助律师。 被告：湖南万顺地勘建设工程院。 法定代表人：龙文韬。 住所地：湖南省耒阳市。 原告凌科锋与被告湖南万顺地勘建设工程院劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，原、被告达成和解协议，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凌科锋以双方已达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许凌科锋撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由湖南万顺地勘建设工程院负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋臣婷
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执485号申请执行人：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路安联朗润园7号楼103室。法定代表人：李继海，总经理。被执行人：候某某，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省杞县，现住开封市龙亭区。本院在执行河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与候某某服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2648号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人候某某的银行存款4491.9元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人候某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马中东二〇二〇年六月八日书记员  李文朋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9271号之一 申请执行人：黄彭军，男，1976年7月30日出生，住。 被执行人：张仲校，男，1969年12月27日出生，住。 申请执行人黄彭军与被执行人张仲校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张仲校未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄彭军向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为被执行人张仲校应归还申请执行人黄彭军借款132000元，并支付自2019年5月7日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1470元、执行费1902.05元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人张仲校发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张仲校逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仲校存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张仲校所有的车牌号为浙Ｂ×××××小型车辆可供执行，本院依法查封并责令其移交本院处置，但未实际控制，未发现较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张仲校逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张仲校采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人张仲校暂无可供执行的财产，申请人黄彭军也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  张** 评议笔录 案号：（2019）浙0681执9271号 时间：2020年06月10日 地点：执行局办公室 参加人员：周培洪、徐龙华、周灵锋 讨论事项：（2019）浙0681执9271号案件终本事项 周培洪：执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张仲校存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张仲校所有的车牌号为浙Ｂ×××××小型车辆可供执行，本院依法查封并责令其移交本院处置，但未实际控制，未发现较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月10日，本案未执行到位执行款。综上，被执行人张仲校暂无可供执行的财产，申请人黄彭军也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 徐龙华：同意以上意见。 周灵锋：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2019）浙0681执9271号案件终结本次执行程序。