四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异45号 异议人（被执行人）：四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。 法定代表人：张绍云。 委托诉讼代理人：何阳春，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：饶琳，四川巨帆律师事务所律师。 申请执行人：四川蜀通股份有限公司，住所地射洪县太和大道南段161号。 法定代表人：陈忠时。 在本院执行四川蜀通股份有限公司（以下简称蜀通公司）与四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人华远公司对本院立案受理蜀通公司执行申请并冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华远公司称，蜀通公司与他公司建设工程施工合同纠纷一案，他公司按照生效调解书确认的内容已经履行前两次付款义务。按照调解书内容，第三次付款届满时间为2020年3月31日，他公司履行付款义务的前置条件为蜀通公司补齐他公司结算款的增值税普通发票。他公司于2020年3月25日书面函告蜀通公司，要求其及时补齐增值税普通发票，但蜀通公司至今没有履行补齐增值税普通发票的义务，他公司履行第三次付款义务的条件未成就，且他公司对此不存在过错。调解书第二项约定的违约金存在前置条件，现在他公司未如期履行第三笔款项的给付义务，原因是蜀通公司没有补齐税票，存在过错，故违约金给付条件不成立。按照他公司与蜀通公司签订的补充协议，他公司应承担税费金额为200,609.66元，他公司于2019年11月1日提前支付109,090元，他公司愿意在蜀通公司补齐结算款增值税普通发票的前提下继续支付下欠91,519元。案涉工程属于2016年5月1日营改增以前的项目。他公司已经向发包方四川发达伟业投资有限公司（以下简称发达控股公司）交纳高达一亿元左右的税款，3%的营业税已经由他公司交纳，蜀通公司作为专业分包单位提供成本发票既可，故他公司已经实际承担相应税款，如蜀通公司要求他公司再次支付则构成重复纳税。法院在条件未成就时受理蜀通公司的执行申请和增加执行申请存在错误，应当驳回蜀通公司的执行申请，基于错误立案对他公司银行账户予以冻结的执行行为应当撤销。 华远公司提交了（2019）川0722民初4146号民事调解书、关于补齐发票的函，蜀通公司回函，沥青混凝土路面施工合同、补充协议及应纳税费计算表，银行转账通知短信截屏等证据。 申请执行人蜀通公司称，按照生效调解书确定的内容，调解内容第一项确定华远公司第三笔款项的给付时间为2020年3月31日，第二项确定华远公司付清所有款项后由他公司开具增值税普通发票。可见，华远公司支付工程款为无条件履行，他公司出具增值税普通发票为附条件履行。他公司已经在2020年4月13日的回函中明确告知华远公司，其应当在履行时间届满前将应纳税款350,523.47元（他公司已开具的1,200,000元的增值税＋将开具的2,486,988.84元的增值税）及调解书确定的第三笔款项转至他公司指定账户，因华远公司没有及时支付前述款项，导致他公司不能开具相应的增值税普通发票。华远公司无权以他公司没有及时出具相应增值税普通发票为由，不履行第三笔款项及应纳税款的给付义务。截止申请执行前，华远公司应付他公司工程尾款、利息、垫付诉讼费、财产保全费、违约金及税款（扣除已支付109,090.91元）合计893,554.76元。按照生效文书第二项的内容，华远公司未如期足额给付第三笔款项超过10天以上，且非因他公司原因，申请增加执行请求，即华远公司承担200,000元违约金的给付义务。 蜀通公司提交了案涉工程开票应交税金明细表、增值税普通发票六份等证据。 本院查明，华远公司（甲方）与蜀通公司（乙方）于2016年12月22日签订“沥青混凝土路面施工合同”，项目名称为三台县五里梁南北干道建设项目一标段沥青砼路面工程（以下简称案涉工程），于2017年12月20日签订“补充协议”，于2019年1月18日就案涉工程签署工程总结算单，确定工程总结算金额为6686988.84元。后蜀通公司以华远公司、发达控股公司为被告向本院起诉建设工程施工合同纠纷一案，庭审中，双方确认案涉工程总结算金额为6686988.84元，除去华远公司已支付工程款，下欠金额为2486988.84元，前述款项均不含税款。蜀通公司就案涉工程于2019年1月7日开具合计金额1200000元的增值税普通发票两张、税款金额合计109090.9元。华远公司于2019年11月1日通过银行转账向蜀通公司支付109090.9元。本院于2019年12月16日作出（2019）川0722民初4146号民事调解书，确认双方自愿达成的协议：一、由华远公司向蜀通公司支付所欠的工程款2486988.84元及利息20000元，共计2506988.84元，分别定于2019年12月23日前付1000000元，2020年1月20日前付1000000元，2020年3月31日前付506988.84元；二、如果华远公司对以上给付款项中存在任何一笔款项未按时足额支付的情况，蜀通公司有权立即向法院申请对华远公司未付清的全部款项予以强制执行。在全部款项付清后，蜀通公司需向华远公司提供全部工程款的增值税普通发票。如果每笔款项逾期超过10天未足额支付，且非因蜀通公司的原因，华远公司将另行支付200000元违约金，蜀通公司有权在申请强制执行时一并进行主张；三、收到华远公司支付第一笔1000000元之日起2个工作日内，蜀通公司向法院提出书面解除保全申请，申请对华远公司被冻结的账户全部予以解冻；四、在华远公司支付第三笔款项前，蜀通公司补齐华远公司结算款的增值税普通发票，由华远公司承担开票所产生的应负担的税款。华远公司于2020年3月25日函告蜀通公司，要求蜀通公司补齐案涉工程结算款的增值税普通发票，以便其按期履行尾款506988.84元的给付义务。蜀通公司于2020年4月13日回函，华远公司应当立即支付工程尾款及相应发票的税款350523.47元，否则将申请强制执行。后蜀通公司向本院申请执行，执行案号为（2020）川0722执610号，本院于2020年5月19日对华远公司在光大银行的账户78×××51内存款27732.38元、在建设银行成都茶店子支行的账户51×××06_1内存款510234.44元予以冻结。蜀通公司就案涉工程于2020年5月21日开具合计金额2472804.7元的增值税普通发票三张、税款金额合计72436.56元，于2020年6月3日开具合计金额3000000元的增值税普通发票三张、税款金额合计87378.63元。 本院认为，申请执行人、被执行人对案涉工程结算款开具增值税普通发票对应的结算款、税款金额及交纳税款与开具税票的先后存在争议是导致本院（2019）川0722民初4146号民事调解书确定的第三次付款未能如期实现的原因。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，当事人申请执行应当符合以下实质条件：（一）申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就或所附的期限已经届满；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行的法律文书权利义务主体明确；（四）申请执行的法律文书具有给付内容且给付内容具体、明确；（五）生效法律文书确定的义务未履行或未全部履行；（六）属于申请执行的人民法院管辖。综合全案，本院（2019）川0722民初4146号民事调解书关于款项给付、开具发票的意思表述应为：华远公司欠付蜀通公司案涉工程款2,486,988.84元及利息20,000元，共计2,506,988.84元，1.华远公司于2019年12月23日前付1,000,000元，蜀通公司收到该1,000,000元后2个工作日内向法院申请解除保全措施；2.华远公司于2020年1月20日前付1,000,000元；3.蜀通公司向华远公司补齐已付工程结算款应开具的增值税普通发票，华远公司承担相应税款，华远公司于2020年3月31日前付第三次款项506,988.84元；4.如果华远公司对以上给付款项中存在任何一笔款项未按时足额支付的情况，蜀通公司有权立即向法院申请对华远公司未付清的全部款项予以强制执行。在全部款项付清后，蜀通公司需向华远公司提供全部工程款的增值税普通发票。如果每笔款项逾期超过10天未足额支付，且非因蜀通公司的原因，华远公司将另行支付200,000元违约金，蜀通公司有权在申请强制执行时一并进行主张。华远公司给付第三笔款项的前提是蜀通公司向其补齐已付结算款的增值税普通发票，蜀通公司未向华远公司补齐华远公司案涉工程已付结算款的增值税普通发票前，（2019）川0722民初4146号民事调解书所确定的第三次付款条件尚未成就时，受理蜀通公司的执行申请确有不当。但蜀通公司在执行异议审查期间，开具了合计金额5,472,804.7元的增值税普通发票六张、税款金额合计159,815.19元，应视为生效文书确定的第三笔款项给付条件已经成就，驳回蜀通公司的执行申请无实际意义，在付款条件成就的情况下冻结华远公司银行账户金额合计537,966.82元的执行行为并无不当。蜀通公司在执行中增加申请内容，即要求华远公司给付违约金200,000元,因处于执行异议审查期间，未对该增加申请作出受理与否的通知。关于双方争议的税款金额问题不属于执行异议审查的范畴。综前所述，华远公司的异议不能成立。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回四川华远建设工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  周 颖 审判员  刘 东 二〇二〇年六月四日 书记员  赖志芳