wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执260号   申请执行人：颜昌录，男，汉族，1976年9月出生。   被执行人：李其邦，男，汉族，1965年11月出生。   申请执行人颜昌录与被执行人李其邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初4376号民事判决书，被执行人李其邦应当向颜昌录给付10500元，但被执行人李其邦未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月13日向被执行人李其邦送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人李其邦未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院分别于2020年1月13日、2020年4月21日、2020年6月13日通过网络查控对被执行人李其邦的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人李其邦的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人李其邦一直未履行义务，本院2020年6月15日对被执行人李其邦发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人颜昌录详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人颜昌录对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人颜昌录享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李其邦暂无财产可供执行，申请执行人颜昌录申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年六月十七日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4587号原告：王艳娜，女，1983年3月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：杨磊，男，1983年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王艳娜与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳娜到庭参加了诉讼。被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨磊向原告王艳娜偿还借款本金45200元及利息，利息按同期银行贷款利率自起诉时起计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日被告向原告借款45200元，借款到期后几经催要一直未能偿还，为维护合法权益，现诉至法院。被告杨磊未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月2日原告通过网上银行向被告转账50000元，转账附言：王艳娜投资泰妆。2018年12月1日被告向原告出具欠条，载明：“鉴于：2017年2月22日签订的《关于开展泰国产品合伙经营之合作协议》已于2018年12月1日届满。合伙人共同委托的合伙负责人杨磊承诺退还合伙人王艳娜投资股款50000元整（大写：伍万元整），因资金紧张因素，暂时无法一次性予以退还，特向王艳娜出具此欠条，以证明上述欠款事实。本人杨磊欠付应退还合伙人王艳娜的投资股款50000元整（大写：伍万元整）；此外2018年7月、8月、9月、10月份合伙期间王艳娜应得得利润分红款待本人2018年12月15日结算完毕后确定总金额后，由本人另行予以退还。本人郑重承诺上述欠付王艳娜的投资股款50000元整（大写：伍万元整）及利润分红款于2018年12月31日前全部支付完毕。如到期未足额偿还，本人自愿按照未偿还总金额的30%支付逾期还款违约金”。后被告偿还原告本金16800元，仍欠33200元本金及分红、违约金12000元，共计45200元。2019年5月21日被告向原告出具欠条，载明：“今欠王艳娜现金肆万伍仟贰佰元整，争议纠纷管辖地法院郑州市二七区人民法院，诉讼送达地址：河南省郑州市天骄华庭2期10-240213592505097还款日期：2020年5月1日前2019.5.21）。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨磊经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。本案中，原告持被告向其出具的欠条、银行转账记录等为凭要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，现被告尚欠原告本金45200元未予偿还，故对原告要求被告偿还借款45200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳娜借款45200元及利息（以本金45200为基数，自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告杨磊负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年六月九日书记员  刘芬宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执727号申请执行人：刘春玲，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：潘淑红，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1176号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘淑红存款人民币3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终116号上诉人（原审原告）：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街与邑搂大道东交叉口处龙飞小区5号楼。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：杨淑清，女，1964年9月27日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所。委托诉讼代理人：赵靖宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所。上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司因与被上诉人杨淑清合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初2627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，集贤县龙飞公共汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  郭彦超审判员  王甜甜二〇二〇年六月十六日书记员  顾帮正
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初1597号原告：株洲市某某物业管理有限公司。被告：冯胜。本院在审理原告株洲市某某物业管理有限公司与被告冯胜物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市某某物业管理有限公司于2020年6月1日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告株洲市某某物业管理有限公司负担。审 判 员 吴中东二〇二〇年六月一日法官助理 陈航星书 记 员 张小平附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢8号深圳瀚华小额贷款有限公司、王科：本院执行的深圳瀚华小额贷款有限公司申请王科借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1143号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：李某某，男，汉族，1978年11月18日出生，住山东省济宁市任城区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李某某银行存款8万元或查封被申请人相应价值的财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保751号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李九溪的银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年六月八日书记员  姜莹莹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2200号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市城北路邮政综合大楼。 负责人：刘宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓红，女，该支行职工。 委托诉讼代理人：徐彬，男，该支行职工。 被告：黎利军，男，1984年11月9日出生，汉族，住耒阳市。 被告：谢复花，女，1984年11月16日出生，汉族，住耒阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政耒阳支行）与被告黎利军、谢复花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政耒阳支行的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼。被告黎利军、谢复花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邮政耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、原告与被告黎利军、谢复花签订的《个人额度借款合同》提前到期，要求被告立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用；2、被告黎利军、谢复花偿还所欠原告借款本金75294.85元、利息（含罚息）4242.37元（计算至2020年3月20日止），本息合计79537.22元；3、被告黎利军、谢复花以本金75294.85元为基数，按12.7725%的年利率承担自2020年3月21日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息）；4、原告对被告的抵押担保物享有优先受偿权；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，被告黎利军、谢复花向原告申请一笔个人综合消费贷款，2013年7月15日原告与二被告签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》。被告以房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押手续。2013年7月23日，被告向原告借款15万元用于住房装修，借款期限为2013年7月23日至2023年7月23日，年利率为8.515%，逾期年利率12.7725%，还款方式为等额本息。当日原告将15万元汇入被告黎利军的银行账户。截止到2020年3月20日，因被告仍未按时足额偿还贷款本息，原告多次向被告催讨无果，致使该笔贷款处于逾期状态，已构成根本违约。根据双方签订的《个人额度借款合同》的约定，原告向被告宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 黎利军、谢复花未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月15日，被告黎利军、谢复花（借款人、共同借款人，系夫妻关系）与原告邮政耒阳支行（贷款人）签订《个人额度借款合同》。其中合同约定，贷款人提供借款人可以循环使用的借款额度15万元，按月等额本息还款法。借款利率按约定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。被告未按时偿还借款本息的，贷款人有权采取措施之一宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，二被告（抵押人、抵押共有人）与原告（抵押权人）签订《个人额度借款抵押合同》，约定对贷款提供抵押物房产（房屋坐落耒阳市景怡·幸福里7号楼，14幢6层605，房屋产权证为耒阳市房权证五里牌字第××号）担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证为耒阳市房他证五里牌字第××号）。担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2013年7月23日，原告向被告发放贷款15万元，借款期限120个月（从2013年7月23日至2023年7月23日），年利率8.515%，逾期年利率12.7725%，借款用途个人住房装修，还款方式为等额本息法，被告在借据上签名确认。借款合同履行中，被告未按约定偿还贷款本息，截止2020年3月20日，被告逾期302天，拖欠原告贷款本金75294.85元、利息（含罚息）4242.37元，本息合计79537.22元。原告向被告催讨偿还全部贷款本息未果，遂于2020年4月26日诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告的身份证及常住人口登记卡与结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人综合消费授信申请表、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、耒阳市房权证五里牌字第××号、耒阳市房他证五里牌字第××号、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、查看贷款借据详细信息等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，被告黎利军、谢复花与原告邮政耒阳支行签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，为双方真实意思表示，合法、有效。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还原告贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求确认与二被告于2013年7月15日签订的《个人额度借款合同》提前到期，要求被告立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用，符合双方约定，本院予以确认。原告请求二被告偿还所欠原告借款本金75294.85元、利息（含罚息）4242.37元（计算至2020年3月20日止），本息合计79537.22元，及以本金75294.85元为基数，按12.7725%的年利率承担自2020年3月21日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息），有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求对被告的抵押担保物享有优先受偿权，符合抵押合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告黎利军、谢复花于2013年7月15日签订的《个人额度借款合同》提前到期，被告黎利军、谢复花立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用； 二、被告黎利军、谢复花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行借款本金75294.85元、利息（含罚息）4242.37元（计算至2020年3月20日止），本息合计79537.22元，限本判决生效后十日内付清； 三、被告黎利军、谢复花支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行以本金75294.85元为基数，按年利率12.7725%计算，自2020年3月21日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息），限本判决生效后十日内付清； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行对被告黎利军、谢复花的抵押担保物房产（房屋坐落耒阳市景怡·幸福里7号楼，14幢6层605，房屋产权证为耒阳市房权证五里牌字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计894元，由黎利军、谢复花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  **永 二〇二〇年六月三日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初2042号原告：李国鹏，男，1982年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张玥，女，1983年1月8日，汉族，住天津市北辰区。被告：赵嘉伟，男，1997年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告李国鹏与被告赵嘉伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案，原告李国鹏于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告李国鹏撤回起诉。案件受理费50元、按半费计算25元，由原告李国鹏负担。审判员  刘红芸二〇二〇年六月二十三日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：…准许或者不准许撤诉；…
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初144号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人时前进，曾用名时立飞，男，1975年11月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地东海县，捕前住山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2019年8月24日被刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 辩护人李超红，山东胶东律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人时前进犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪及伪造、买卖身份证件罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人时前进及其辩护人李超红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年以来，被告人时前进以盈利为目的，采用自制电脑模具排版刻制公章的手段，先后为韩某、邹某、刘某、董某等人制造假结婚证、毕业证、营业执照等证件，非法牟利1500元。民警在被告人时前进的住处当场缴获其作案用的电脑、打印机、刻章机等设备一宗，查获成章189枚，以及大量空白房产证、结婚证、离婚证等证件。 1.2019年8月，被告人时前进使用伪造的高密市民政局婚姻登记专用章为韩某制作假结婚证一张，非法牟利200元。 2.2019年8月，被告人时前进使用伪造的烟台市牟平区市场监督管理局印章为邹某制作假营业执照一张，非法牟利50元。 3.2019年5月，被告人时前进使用伪造的山东省高等教育自学考试委员会印章为刘某制作假毕业证一张，非法牟利450元。 4.2019年3月，被告人时前进使用伪造的威海市工商行政管理局印章为董某制作假营业执照一张，非法牟利150元。 5.2019年8月，被告人时前进使用伪造的威海市市场监督管理局印章为戴某制作假营业执照一张，非法牟利200元。 6.2019年6月，被告人时前进使用伪造的威海市区住宅专用维修基金印章和威海市不动产登记中心印章为曲某制作假票据两张，非法牟利350元。 7.2019年7月，被告人时前进使用伪造的威海市公安局交通警察支队印章为侯献军制作假摩托车驾驶证一张，非法牟利100元。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍信息、抓获经过、搜查、辨认笔录、扣押清单等书证，物证照片，证人证言，被告人的供述及辩解，其他涉案人员的行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人时前进的行为构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪及伪造、买卖身份证件罪，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一至二年，并处罚金。 被告人时前进对公诉机关指控的事实及相关证据、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人提出以下辩护意见：一、被告人认罪认罚；二、被告人的犯罪数额较低，社会危害性小；三、被告人系初犯、偶犯，无前科，悔罪态度好，已认识到其行为的违法性。综上，请求对其从轻处罚。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据予以确认。 另查明，被告人时前进于2019年8月24日被民警抓获归案，后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人时前进伪造国家机关印章、证件及可用于证明身份的驾驶证，并买卖伪造的上述证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人时前进犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造、买卖身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人时前进归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、有坦白情节等合理辩护意见，本院予以采纳。被告人时前进一人犯数罪，应数罪并罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人时前进的犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人时前进犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年10月23日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人时前进违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的电脑、打印机、印章机、封塑机、打印纸、胶皮印章、空白营业执照、空白证书、快递袋等作案工具，予以没收，上缴国库；手机一部，作为证据予以保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年六月四日 书 记 员  连晓娟
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0623民初420号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司，住所地河北省保定市涞水县宋各庄乡龙安村拒马河南侧。 负责人：刘荣坤，职位：总经理。 统一社会信用代码：91130623308198252C 委托诉讼代理人：刘小兵，男，汉族，1988年11月12日出生，住涞水县，公司职工，职务：部门经理。 委托诉讼代理人：闫钊，男，汉族，1986年9月9日出生，住涞水县，公司职工，职务：凤凰管家。 被告：崔晶，女，汉族，1978年10月21日出生，住北京市朝阳区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司与被告崔晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理查。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2019年12月的物业付费共计人民币13573.92元；2、请求法院判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照5%标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2019年10月31日的违约金数额为19792.47元；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日，广东碧桂园物业服务股份有限公司涞水分公司（九龙湾）与原告签订《碧桂园九龙湾前期物业服务合同》，约定选聘原告对九龙湾项目提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有限电视等设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2016年8月15日购买涞水碧桂园九龙湾商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与一个签订了《购房合同》，根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费565.58元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费5%向原告支付违约金。被告于2018年1月开始拖欠原告物业服务费，至2019年10月拖欠的款项已经达到32235.23元。原告多次向被告催要，但是至今未能支付。根据双方签订的前期物业服务协议，原告向法院提起上述诉请，判如所请。 本院经审查认为，原告起诉状上列明的身份信息与其工商登记信息不一致，不具备本案的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭敏红 二〇二〇年六月九日 书记员  张鑫宇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初343号之一原告：魏强，男，1981年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：张凯昕，女，1984年1月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。原告魏强与被告张凯昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄子龙审 判 员  赵国动人民陪审员  郑立杰二〇二〇年六月二日书 记 员  张学玲
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执665号之二申请执行人：崔秀兰，女，汉族，1966年11月13日生，住平原县。被执行人：贺吉林，男，汉族，1968年12月21日生，住平原县。山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初26号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人贺吉林发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人贺吉林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人贺吉林之妻吴丽君名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国二〇二〇年六月十七日书记员  刘 超
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执370号稷山县城市公共汽车有限公司：你公司与董彩花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董彩花于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人董彩花案件诉讼费150元，鉴定费2500元；承担案件执行费50元；向申请执行人董彩花支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000798285二〇二〇年六月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执43号 申请执行人：邓会友,男,1966年11月29日出生,汉族，住四川省中江县。 被执行人：彭州市军乐镇潮鑫瓷厂，住所地：四川省彭州市军乐镇乐兴村。 被执行人：胡帮学，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行邓会友与彭州市潮鑫瓷厂、胡帮学国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为30485元，已执行0元），本案被执行人与（2020）川0182执37号案件为同一被执行人，因（2020）川0182执37号案正在处置被执行人的厂房及其厂房内的财产，待处置完毕后申请人可参与该案的分配。被执行人无其他可执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月十六日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执275号申请人:彭习习,男,汉族,住河南省夏邑县。被执行人：李世洲，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据陇南中级人民法院（2019）甘12民终875号民事判决书,在执行申请人彭某与被执行人李某合同纠纷一案中。申请人请求依法强制执行（2019）甘12民终875号民事判决书，由被执行人李某向申请人彭某返还二桥头门店转让费74000元，案件执行费1055元由被执行人李某缴纳。本院受理后，依法向李某送达了执行通知书、报告财产令、限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。2020年6月12日向本院申请撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 安著君审 判 员 山军强审 判 员 杨旭霞二〇二〇年六月十八日法官助理 陈彤彤书 记 员 李 立
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢999号 我院作出的（2011）书庙民初字第412号民事判决书确定的债权，已于2020年6月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十五日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1256号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：岳某某，女，汉族，1969年11月22日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人岳某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值67074.9元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人岳某某所有的价值67074.9元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月八日书记员  韩士杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2244号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波，该分行行长。被执行人：范小军，男，汉族，1975年10月21日生，住所地：济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与范小军、姚小青、卫战胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人范小军在085e9858e50dbfab9657b3dac@wx.tenpay.com账户内余额人民币64.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范小军在财付通支付科技有限公司085e9858e50dbfab9657b3dac@wx.tenpay.com账户内存款人民币64.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年六月十九日书记员  高 洋
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执577号申请执行人贺鹏，男，1978年9月27日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：王岗，该公司董事长。贺鹏与内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初3854号民事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司名下的车辆、银行存款信息、房产信息，有蒙A797Z2号奥迪牌汽车一辆（已被另案查封）、有蒙A3M057号中华牌汽车一辆（车辆虽登记其名下，但不是实际占有人）、蒙AMT959号途锐牌汽车一辆（车辆虽登记其名下，但不是实际占有人）、蒙AFC805号江淮牌汽车一辆（车辆虽登记其名下，但不是实际占有人），未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年6月19日将被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司法定代表人王岗适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人贺鹏告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且未明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104民初3854号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年六月十九日书记员 ：陈伦奇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2349号申请执行人：北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。法定代表人：任永红。被执行人：大庆市萨尔图区知识书店，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬七路永峰大厦一层43号。经营者：田宇，女，1975年7月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行北京牵手文化交流有限公司与大庆市萨尔图区知识书店买卖合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人大庆市萨尔图区知识书店的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人大庆市萨尔图区知识书店经营者田宇采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月二日书记员  程 鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0502执284号上海颐而晟通风设备有限公司、常德市宏森钢结构有限公司、邵阳纺织机械有限公司：本院受理申请执行人上海颐而晟通风设备有限公司与被执行人常德市宏森钢结构有限公司、邵阳纺织机械有限公司承揽合同纠纷一案，经执行，被执行人常德市宏森钢结构有限公司、邵阳纺织机械有限公司已履行法律所确定债务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  周世斌二〇二〇年六月十一日书记员  肖 涛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执382号申请执行人白云，男，1979年6月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人孙国喜，男，1957年4月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人白云与孙国喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民特288号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人孙国喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白云于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人孙国喜送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法轮候查封了被执行人名下三处房产，依法查询到被执行人名下有股息红利、车辆，查询被执行人名下无公积金、理财产品等财产，暂无其他可供执行财产，故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人白云，其表示暂不处理上述财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年六月二十二日书记员  王 洋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终198号上诉人（原审被告）：邓顺香，女，1966年3月7日生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市元佳机械制造有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MYNM15F，住所地江苏省常州市武进区湟里镇工业园区。法定代表人：许爱勤,该公司总经理。上诉人邓顺香因与被上诉人常州市元佳机械制造有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初9484号之二民事裁定，向本院提起上诉。邓顺香上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。具体事实理由：一、本案被上诉人的请求为支付货款，并非原审认定的要求支付借款。二、买卖合同纠纷案件中一方诉讼请求为支付货币的，不能机械适用《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二条的规定。本案要求支付货款的诉讼请求并不完全等同于“争议标的”。货物的交付地、使用地均非常州市武进区，常州市武进区人民法院管辖不利于查清事实。三、被上诉人依据在邵东县人民法院达成的和解协议起诉，就本协议产生的纠纷，双方默示为邵东县人民法院管辖。综上，请求撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初9484号之二民事裁定，将本案移送湖南省邵东县人民法院审理。被上诉人常州市元佳机械制造有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的指原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务。本案被上诉人起诉主张上诉人未履行合同约定的支付货款义务，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月十二日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2833号 原告：马升琴，女，汉族，1973年12月17日生，住安徽省六安市金安区，联系。 委托诉讼代理人：张磊，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：邹怀勇，男，汉族，1979年2月20日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告马升琴诉被告邹怀勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马升琴的诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告邹怀勇经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马升琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告材料款107761.6元，并承担逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息至实际付清之日止）；2、要求本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：被告因施工需要向原告购买保温材料等建材。2019年10月23日，经双方结算，在安徽省霍山县岳花都项目中，被告尚欠原告材料款95000元，同日被告向原告出具欠条一份。2020年3月21日，双方经结算，在安徽省霍山县万辰御景小区项目中，被告尚欠原告材料款32761.6元，同日被告向原告出具欠条一份。被告合计尚欠原告材料款127761.6元。后经原告多次催要，被告于2019年12月6日向原告支付材料款20000元，剩余107761.6元至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告邹怀勇未答辩。 原告马升琴为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条及供货合同各两份，证明2019年10月23日，被告尚欠原告材料款95000元，2020年3月21日，被告尚欠原告材料款12761.6元，被告合计尚欠原告107761.6元未付。 被告邹怀勇未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：被告因施工需要向原告购买保温材料等建材。2019年10月23日，在安徽省霍山县岳花都项目中，经双方结算，被告尚欠原告材料款95000元，同日被告向原告出具欠条一份，约定还款期限为2020年1月25日。2020年3月21日，在安徽省霍山县万辰御景小区项目中，双方经结算，被告尚欠原告材料款12761.6元，同日被告向原告出具欠条一份，约定还款期限为2020年6月25日。被告合计尚欠原告材料款107761.6元。后经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告于2019年10月23日出具的欠条要求被告偿还材料款95000元，理由正当，证据充分，因此本院予以支持。原告持被告于2020年3月21日出具的欠条要求被告偿还材料款107761.6元，因双方约定了还款期限为2020年6月25日，现债务偿还期限还未到达，因此不予支持。另，原告要求被告承担自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹怀勇应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告马升琴材料款95000元及逾期利息（自2020年5月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日止）； 二、驳回原告马升琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1120元，由原告马升琴负担案件受理费130元，保全费120元，由被告邹怀勇负担案件受理费1100元，保全费1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年六月十二日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1007号上诉人（原审原告）：王国民，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明生，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：孙中文，昌图县文心法律服务所法律工作者。上诉人王国民因与被上诉人王明生无因管理纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初5159号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王国民的委托诉讼代理人孙延凯、被上诉人王明生及其委托诉讼代理人孙中文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王国民上诉请求：请求二审人民法院依法撤销昌图县人民法院（2019）辽1224民初5159号民事判决；2、请求二审人民法院依法改判，即判决被上诉人王明生立即给付上诉人借款本金10000元及利息10356.58元，合计20356.58元。3、一、二审诉讼费用由被上诉人王明生负担。王明生答辩同意原判决。王国民向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即给付原告借款本金人民币10000元及利息10356.58元(利息构成为：2009年6月29日原告偿还被告的贷款利息2671.80元，以及自2013年12月28日起、以本金1万元为基数、按年息13.176%计算至偿清本金之日止，截至2019年10月10日为7685元，合计20356.58元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：原告原系双庙子信用社职员(主任)。被告王明生在2008年6月24日用“王明生”名和“王玉梅”名，并经王国民手在双庙子信用社各贷款壹万元整，贷款利率为年息13.176%。贷款到期后，被告未能按时归还贷款本息。在2009年6月29日，王明生采用“借新还旧”的方式，以王明生的名贷款贰万元，用此款还清了2008年6月24日以“王明生”名和“王玉梅”名所贷的贰万元贷款本金，原告垫付了该2万元贷款的利息2671.80元。王明生2009年6月29日的贰万元贷款到期后，经信用社多次催要，王明生在2011年8月20日偿还了壹万元贷款及利息，剩下的壹万元贷款被告始终未还。因贷款到期没有收回，原告按照信用社内部规定承担放款责任，故原告在2013年12月27日用自己昌图宇星水泥厂的财产及现金偿还了这笔贷款本金10000元，昌图县双庙子信用社即将其对王明生所享有该10000元贷款本金及相应利息的债权转让给原告，原告即依法受让依法取得了原双庙子信用社对被告所享有的10000元贷款本金及利息的债权；当时信用社及原告并将这一情况通知了被告。此后原告也多次向被告索要该笔债权本金及利息，被告均以暂时无钱偿还，等有钱了再还为由，一直拖欠至今。一审法院认定事实，王国民原系昌图县双庙子信用社主任。在2009年6月29日，王国民在2009年6月29日用“王明生”名义，在双庙子信用社各贷款10000元整，并签署《用款人承诺书》。2013年12月27日，王国民偿还该笔贷款本息后，向王明生提出给付要求，王明生拒绝给付。一审法院认为，无因管理是指未受他人委托，也无法律上的义务，为避免他人利益受损失而自愿为他人管理事务或提供服务的事实行为。本案中，王国民在贷款当日给王明生出具《用款人承诺书》，其承诺该笔贷款由王国民负责偿还本息，与王明生无关。故王国民借用王明生名义贷款后，依其承诺而承担的还款责任系约定义务行为，并非无因管理。故原告王国民的诉请，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决：驳回原告王国民的诉讼请求。案件受理费155元，由原告王国民负担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，王国民在贷款当日给王明生出具《用款人承诺书》，其承诺该笔贷款由王国民负责偿还本息，与王明生无关。对该承诺书的效力本院予以确认。王国民主张是王明生贷款，而后由王国民进行了代偿，王国民提供的证据不能证明贷款为王明生所贷，也不能推翻《用款人承诺书》的证明效力，故对王国民的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人王国民负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年六月十七日法官助理张芃书记员常晓峰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保505号申请人：原忠平，男，汉族，1967年1月9日出生，住济南市历下区燕子山小区东路。被申请人：威海市福润物业服务有限公司，住所地威海市环翠区文峰二街南山泰苑。申请人原忠平与被申请人威海市福润物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁10民终3301号民事裁定书已生效，申请人于2020年6月10日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调132号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月十五日书记员 赵斌（代）
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初365号原告：李全红，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师，特别授权。被告：天津市宁河区大北涧沽镇独立村村民委员会，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村。法定代表人：李贺宽，村主任。原告李全红与被告天津市宁河区大北涧沽镇独立村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院在审理过程中，原告李全红向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津市宁河区大北涧沽镇独立村村民委员会的起诉。本院认为，原告李全红申请撤回对被告天津市宁河区大北涧沽镇独立村村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李全红撤回对被告天津市宁河区大北涧沽镇独立村村民委员会的起诉。案件受理费9034元，由李全红负担。审判员  甄如辉二〇二〇年六月十九日法官助理赵会君书记员金晓娟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1762号上诉人（原审原告）：内蒙古春雪羊绒有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市法定代表人：武春林，总经理。委托诉讼代理人:赵帅，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人内蒙古春雪羊绒有限公司（简称春雪公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11176号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：春雪公司。2.申请号：22904769。3.申请日期：2017年2月22日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2509；2511）：针织服装；上衣；裤子；服装；套服；裙子；衬衫；围巾；披肩；袜。二、引证商标1.注册人：香港红雪儿国际服饰集团有限公司。2.注册号：1681211。3.申请日期：2000年9月14日。4.专用权期限至：2021年12月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501；2507；2511-2512）:针织服装；西装；皮衣；羽绒服装；大衣；外套；鞋；衬衫；领带；皮带（服饰用）。三、被诉决定：商评字[2018]第150757号《关于第22904769号“春雪1539”商标驳回复审决定书》。作出时间：2018年8月21日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标在除袜商品以外的其余商品上的注册违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标指定使用在袜商品上的注册申请予以初步审定，指定使用在其余商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实春雪公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，春雪公司明确认可诉争商标指定使用除披肩商品外的其余商品与引证商标核定使用商品相同或类似。原审法院另查明，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，鉴于春雪公司明确认可诉争商标指定使用除披肩外的其余商品与引证商标核定使用商品相同或类似，经审查对此予以确认。披肩商品与引证商标核定使用的服装类商品在功能、用途、销售渠道等方面相类似，应属于类似商品,春雪公司关于披肩不属于类似商品的主张不予支持。诉争商标标志“春雪1539”，与引证商标显著识别文字“春雪儿”，文字、呼叫相近。诉争商标虽还包含数字，但并不能据此与引证商标相区分，二者构成近似标志。因此，诉争商标在其余商品上与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回春雪公司的诉讼请求。春雪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、原审法院判定诉争商标指定使用的“披肩”商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，缺乏事实依据。二、原审判决认为诉争商标与引证商标构成近似商标，属于认定事实错误。诉争商标与引证商标在含义及事物指代方面均不相同，不应构成近似标志。三、诉争商标与引证商标共存于市场不足以引起相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标现仍为有效注册商标，该事实有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本案审理时，引证商标仍为有效注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标指定使用的“针织服装；上衣；裤子；服装；套服；裙子；衬衫；围巾；披肩”商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售对象、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标由文字“春雪”及数字“1539”共同构成，其文字部分“春雪”与引证商标中发挥显著识别作用的文字“春雪儿”在文字构成、呼叫上相近，整体比对区别不明显，共同使用于上述同一种或类似商品上容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标在上述商品上的注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。春雪公司有关诉争商标在上述商品上与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。此外，被诉决定关于诉争商标在“袜”商品上的注册未违反2013年商标法第三十条之规定的认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。春雪公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由内蒙古春雪羊绒有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年六月十日书记员  王 瑜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1392号申请执行人：杜兆国，男，1968年2月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘元华，男，1967年10月30日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年六月十八日书记员 周振良
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执234号移送部门:镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人：孟维明，男，1975年7月23日生，身份证号：222326197507230011，汉族，镇赉县税务局科员（工勤编制），现住镇赉县华城南街1005号新地税家属楼南栋4单元402室。被执行人：孙立敏，女，1979年5月25日生，身份证号：220821197905250302，汉族，无业，现住镇赉县学府小区1号楼2单元602室。被执行人：刘紫情，女，1987年10月28日生，身份证号：220821198710280303，汉族，个体，现住镇赉县书香蓝郡小区3期10号楼1单元202室。移送部门移交被执行人孟维明、孙立敏、刘紫情罚金、追缴违法所得一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821刑初113号刑事判决书，已经发生法律效力。移送部门于2020年3月9日向执行局移送执行，要求被执行人孙立敏缴纳罚金十万五千元、追缴违法所得一万六千零二十元；孟维明缴纳罚金十七万元、追缴违法所得十六万四千六百二十元；刘紫情缴纳罚金五万元、追缴违法所得一万六千元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年3月9日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，2020年3月9日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人孟维明名下有一处房产，坐落于正阳南街东育才东路北3单元302室、孙立敏名下有一处房产，坐落于庆余北街西团结西路北3单元602室，均予以查封，孟维明、孙立敏、刘紫情名下无其他可供执行财产。二、由于被执行人孟维明、孙立敏、刘紫情有履行能力拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人孟维明、孙立敏、刘紫情限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2691号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：蒋驰，男，1984年4月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告蒋驰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告蒋驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款73463.83元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6314637559140C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款75000元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6314637559140C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年12月18日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告蒋驰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋驰于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款73463.83元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由被告蒋驰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执379号申请执行人：胡明志，男，1988年6月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵海燕，男，1982年9月24日生，汉族，住鲁山县。胡明志与赵海燕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初44号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵海燕于上述判决生效之日起十日内向原告胡明志清楚劳务费欠款22800元；案件受理费减半收取后为185元，由被告赵海燕负担。因被执行人赵海燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡明志向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月13日向申请执行人胡明志发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵海燕负有继续向申请执行人胡明志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年六月十九日书记员  冯亚斌
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执439号申请执行人：梁小春，女，1971年2月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市徐岭镇杨屯村小甸屯62号。身份证号码：210225197××××××××。被执行人：大连金斗服装有限公司，住所地：庄河市青堆镇双河路，统一社会信用代码：91210283MAOYC3RP88。法定代表人：廖成斗，系该公司经理。申请执行人梁小春与被执行人大连金斗服装有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2019]第384号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人梁小春于2020年3月11日向本院申请执行。执行标的额：工资款：6200元及利息、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连金斗服装有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年3月23日向庄河市市场监督管理局下达了执行裁定：禁止被执行人大连金斗服装有限公司注销、变更法定代表人，期限为二年。因被执行人拒不履行生效的仲裁裁决书确定的义务，本院依法将被执行人大连金斗服装有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消令，由于申请执行人也提供不出可供执行的财产，并同意终结本次的执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年六月十日书记员  张 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2683号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：黄雄，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告黄雄追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告黄雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款149792.67元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6338194066468C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款176000元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6338194066468C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年11月5日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告黄雄未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雄于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款149792.67元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告黄雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执625号 刘晶、王飞： 申请执行人刘晶与被执行人王飞因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0881民初108号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王飞未按该调解书确定的期限履行义务，申请执行人刘晶向本院申请执行，要求被执行人被执行人王飞给付人民币5000.00元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人王飞按民事调解书确定的已到履行期限的债务履行完毕。申请执行人刘晶认可本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0881民初108号民事调解书确定的已到履行期的债务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省招远市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初372号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某某，女，1933年3月20日出生，汉族，住招远市。系被害人李某甲之母。 附带民事诉讼原告人任某某，女，1953年8月1日出生，汉族，住招远市。系被害人李某甲之妻。 附带民事诉讼原告人暨上述二原告人的诉讼代理人李某乙，男，1978年5月18日出生，汉族，住招远市。系被害人李某乙之子。 被告人李某丙，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔泌区，现租住招远市。2012年8月28日因犯故意伤害罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑四年。2019年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2019年9月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于招远市看守所。 附带民事诉讼被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区山海路117号内1号11楼。 统一社会信用代码：91370613MA3CBJGC51。 负责人王晓光，经理。 诉讼代理人温正凯，该公司职工。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉〔2019〕45号起诉书，指控被告人李某丙犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某、任某某、李某乙又以要求被告人李某丙、附带民事诉讼被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员闫晓平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人高某某、任某某的诉讼代理人李某乙，被告人李某丙，附带民事诉讼被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人温正凯到庭参加诉讼。本案经两次延期审理，现已审理终结。 经审理查明，2018年10月14日11时45分许，被告人李某丙驾驶鲁K17XXX号中型厢式货车沿304省道由东向西行驶至140公里300米处时，与前方顺行左转弯的李某甲驾驶的鲁FHYXXX号普通二轮摩托车相撞，致车损，李某甲受伤后经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人李某甲系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李某丙驾车不按规定超车、驾车超速行驶、驾驶机动车转弯不按规定使用灯光的违法行为，相比李某甲驾驶机动车不按规定转弯、驾驶摩托车未戴安全头盔的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定李某丙承担事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任。肇事后，被告人李某丙明知他人报警，仍在现场等候交警到来。 另查明，被害人李某甲系1952年8月5日出生，案发时66周岁；其母亲高某某于1933年3月30日出生，婚后育有五名子女。 再查明，被害人李某甲在招远市中医医院住院治疗2天。因被告人李某丙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某某、任某某、李某乙造成的经济损失包括：医疗费用36750.8元、住院伙食补助费100元、护理费126元、死亡赔偿金592606元，丧葬费37562.5元、处理丧葬费事宜费用酌情考虑1000元、被扶养人高某某生活费26731元，共计694876.3元。案发后，被告人李某丙垫付丧葬费2万元，医疗费用36750.8元。 还查明，肇事车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和100万元商业三者险。案发后中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内已赔偿附带民事诉讼原告人12万元（医疗费1万元，死亡赔偿金11万元，其中医疗费1万元由被告人李某丙支取），其余损失574876.3元按照70%计算为402413.41元。 给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，双方当事人在诉前达成和解协议，由被告人李某丙在保险理赔范围外赔偿附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金30000元，诸附带民事诉讼原告人对被告人李某丙的行为表示谅解。 上述事实，被告人李某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、温某某的证言，招远市公安局受案登记表、事件单、受理道路交通事故案件登记表、前科查询、居民死亡医学证明（推断）书、当事人血样（尿样）提取登记表、办案说明、到案情况说明、人口信息、驾驶人及机动车查询结果单、李某丙身份证复印件、李某丙行驶证复印件、威海百世物流有限公司行驶证复印件、李某甲机动车驾驶证复印件、保险单复印件、通辽市科尔沁区人民法院刑事附带民事判决书、住院病历及医疗费单据，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片，视听资料以及被告人李某丙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某丙违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某丙有犯罪前科，应酌予从重处罚；其案发后明知他人报警，仍在现场等候交警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给附带民事诉讼原告人高某某、任某某、李某乙造成的经济损失，在交强险责任限额外的部分按照被告人李某丙在事故中的责任，由其承担70%即赔偿402413.41元为宜，因肇事车辆投保商业三者险，该损失由附带民事诉讼被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内负责赔偿。被告人李某丙已与其亲属达成和解协议，并取得了被害人亲属的谅解，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第一百五十五条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告人李某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月29日起至2020年8月25日止。） 二、附带民事诉讼被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人高某某、任某某、李某乙经济损失人民币402413.41元（含被告人李某丙垫付丧葬费2万元、医疗费用26750.8元），于判决生效后三十日内给付附带民事诉讼原告人高某某、任某某、李某乙355662.61元给付被告人李某丙46750.8元。 三、驳回附带民事诉讼原告人高某某、任某某、李某乙的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  丁洪云 人民陪审员  贾庆兴 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  孙晓云
陕西省黄龙县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0631执47号 柴红勤、于双成： 申请执行人柴红勤与被执行人于双成民间借贷纠纷一案，本院2019年10月29日作出的(2019)陕0631民初301号民事调解书已发生法律效力。被执行人于双成逾期未履行该调解书确定的义务，2020年5月15日申请执行人柴红勤向本院申请强制执行，请求被执行人于双成支付借款本息26000元。本院依法予以受理。 在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人于双成发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款本息26000元。被执行人收到执行通知书后，于2020年5月20日将借款本息26000元给付申请执行人柴红勤，现生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 陕西省黄龙县人民法院(2019)陕0631执47号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2036号南京龙：南京龙罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初224号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申67号再审申请人(一审被告、二审上诉人):袁芝，女，1969年6月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：郭辽，河南博识律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):闫爱杏，女，1961年5月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。再审申请人袁芝因与被申请人闫爱杏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁芝申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原二审认定该银行卡自2016年11月26日至2017年3月2日的交易是袁芝进行的，没有任何确切证据予以支持。再审审查中法院应当调取上述期间的交易记录，调查转账还款项目，以查明具体交易人是袁芝还是孙天民。（二）原判决适用法律确有错误。双方借贷的不是款项，而是信用卡，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条规定、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52条规定及《中华人民共和国合同法》第52条规定，民间借贷使用信用卡的出借方式是无效的。所以，孙天民原收取的利息应当扣除，原审判决适用法律错误。袁芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。闫爱杏辩称，本案原一、二审已查清事实，请求维持原一、二审判决，驳回袁芝的再审申请。在再审审查中，袁芝提交如下证据：证据1、《交通银行个人客户交易清单》一份，用以证明袁芝借用孙天民的信用卡尾号是2480，袁芝于2015年10月5日用该卡透支28915元。证据2、《交通银行个人客户交易清单》一份，用以证明袁芝于2015年12月5日偿还尾号为2480的信用卡29000元。证据3、《交通银行个人客户交易清单》一份，用以证明袁芝于2016年4月26日偿还尾号为2480信用卡款项21000元，4月27日又还该卡上8000元，这证明孙天民借给袁芝信用卡透支额度为29000元。证据4、《交通银行个人客户交易清单》一份，用以证明2016年6月前袁芝使用尾号为2480信用卡透支13630元，并于2016年6月偿还13630元。证据5、《交通银行个人客户交易清单》一份，用以证明袁芝于2016年8月30日偿还尾号为2480信用卡42829元，2016年8月31日偿还该信用卡7175元，两天共计还款50004元。孙天民于2016年8月31日将尾号为2480的信用卡收回，双方借卡关系终止，利息4000元也全部结清，袁芝没再用过孙天民的信用卡，也没用过尾号为4383的信用卡。经质证，闫爱杏对此五份证据的真实性无异议，认可尾号2480的信用卡是借条上所写的卡，但对证明目的有异议，认为袁芝使用过程中该卡额度升至50000元，后袁芝继续使用。因袁芝不支付利息，孙天民将该卡挂失，第一次挂失袁芝补还了钱，孙天民补尾号为4383的信用卡时，袁芝还有20000多没有还，孙天民把尾号为4383的卡给袁芝，其继续使用把钱还了，但没有给孙天民打条。袁芝一直使用该卡到2016年9月5日，袁芝不支付利息，孙天民看着袁芝还了24000多元后，又办理了挂失，换成尾号为9051的信用卡，该卡袁芝没用。现在袁芝还持有孙天民的两张卡。尾号为4383的信用卡是尾号为2480的信用卡挂失变更而来的。因此，袁芝称尾号为4383的信用卡其没用不实。闫爱杏提供证明文件两份，用以证明尾号为2480的信用卡、尾号为4383的信用卡、尾号为9051的信用卡为同一张信用卡。经质证，袁芝对该两份证据无异议。在再审审查中，本院向交通银行调取孙天民账户银行流水及孙天民尾号为2480、4383、9051的信用卡关系。经查询，尾号为2480的信用卡挂失开新卡为尾号为4383的信用卡，尾号为4383的信用卡挂失开新卡为尾号为9051的信用卡。经质证，双方对该证据均无异议。本院经审查认为，（一）孙天民尾号为2480、4383、9051的信用卡为同一张信用卡，其中，尾号为2480的信用卡于2016年9月挂失开新卡为尾号为4383的信用卡，尾号为4383的信用卡于2017年2月挂失开新卡为尾号为9051的信用卡。袁芝主张自2016年11月26日以后就未再使用孙天民的信用卡，没有用过尾号为4383的信用卡，但是其未提供充分证据以证明其已归还信用卡，相反，根据袁芝提交的《账户交易明细》，其于2016年11月26日向尾号为4383的信用卡分别还款10000元、20000元，且根据2017年4月19日袁芝、孙天民的通话录音，袁芝承认其欠孙天民两万五千六。根据以上事实，原一审认定袁芝应当偿还闫爱杏借款25583.20元，原二审予以维持并无不当。故袁芝申请称原二审认定该银行卡自2016年11月26日至2017年3月2日的交易是袁芝进行的缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。（二）本案中，《借信用卡条》系双方真实意思表示,袁芝向孙天民借用信用卡的行为,实质上是袁芝通过对相关信用卡进行透支而向孙天民借款，原一审据此认定双反之间存在借贷关系，原二审予以维持并无不当。故袁芝申请称原判决适用法律确有错误的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，袁芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁芝的再审申请。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇二〇年六月十五日法官助理朱晓鸽书记员郭佳佳
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执65号 申请执行人吕永利，男，汉族，1974年5月27日出生，住址华阴市。 被执行人张培，男，汉族，1987年2月13日出生，住址华阴市。 上列当事人买卖合同纠纷一案的（2018）陕0582民初543号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人吕永利于2020年3月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本案执行标的为30550.00元，经本院对被执行人张培的财产进行查询后，被执行人张培在银行无存款、在房产、车辆部门无登记，被执行人张某暂无可供执行的财产，本院已对被执行人张培限制高消费。申请执行人吕永利与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权30550.00元，如发现被执行人有可供执行的财产时，可申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初3392号原告翁某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告曲某，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。案由：离婚纠纷。经查：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩曲沐曦现年2岁（××××年××月××日出生），由于原、被告经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。经询问，被告表示同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：（一）原告翁某与被告曲某双方自愿离婚；（二）婚生女孩曲某1，2019年4月29日出生由原告翁某抚育，被告自2020年6月起至2020年10月止每月支付曲沐曦抚养费1000元，自2020年11月起每月支付曲沐曦抚养费800元至曲沐曦经济独立时止；（三）被告曲某每周可探视曲沐曦一天，具体时间以双方协商为准；（四）其他无争执。案件受理费150元由原告翁某承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕东二〇二〇年六月十八日书记员  李贺
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保243号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、杜章信：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与杜章信物业服务合同纠纷一案。经查询杜章信银行有部分存款，并将其账号予以2172元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1529号民事裁定书于2020年6月19日通过部分保全方式执结。二〇二〇年六月十九日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2184号满江海：本院在执行你与李航劳动争议一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初404号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 雪
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初466号 原告：闫文江，男，1988年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：李贵西，男，1968年11月22日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 闫文江与李贵西民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告闫文江于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫文江撤诉。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元由闫文江负担。 审 判 员 高立志 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 德 书 记 员 张云青 ——
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执64号申请执行人于某某,男,汉族，农民，住岐山县。被执行人张某，男,汉族，住麟游县丈八镇。本院在执行申请执行人于某某与被执行人张某运输合同纠纷一案中，本院通过网络司法总对总查询，未发现被执行人张某名下财产，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某当庭给付申请执行人于某某案款8000元，剩余33412.5元分期给付于某某，七月份给付4000元，八月份给付4000元，九月份给付4000元，十月份给付4000元，十一月份给付4000元，十二月份给付13412.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)陕0329执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田瑞春二〇二〇年六月十九日书记员  王永超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初1460号原告郑润武，男，1990年7月10日出生，汉族，中国葛洲坝集团水务运营有限公司职工，住湖北省当阳市，委托代理人韩裕雷（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人马佳莉（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师被告武汉众通源汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园百步华庭南区103栋1层8室商铺。法定代表人陈珑，该公司总经理。委托代理人庄克纵（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告武汉三环瑞通汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路26号。法定代表人陈占杰，该公司董事长。委托代理人曾峻峰（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被告周琦，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告湖北三环海通汽车有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳经济开发区三环工业园。法定代表人张志宏，该公司董事长。委托代理人曾峻峰（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。原告郑润武与被告武汉众通源汽车销售有限公司（以下简称众通源公司）、武汉三环瑞通汽车销售服务有限公司（三环瑞通公司）、周琦、湖北三环海通汽车有限公司（三环海通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑润武及其委托代理人韩裕雷、马佳莉、被告众通源公司的委托代理人庄克纵、被告三环瑞通公司的委托代理人曾峻峰、被告三环海通公司的委托代理人曾峻峰到庭参加诉讼。被告周琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑润武向本院提出诉讼请求：一、撤销原告与被告众通源公司、被告三环瑞通公司签订的编号为0001518《新车销售合同》；二、判令上述两被告共同向原告返还购车款218,900元、手续费5,000元、上牌及抵押费1,000元，赔偿车辆购置税18,008.62元、交强险保费950元、车船税420元、商业险保费7,169元、原告退还车辆；三、判令上述两被告共同向原告赔偿损失656,700元；四、判令被告周琦与被告三环海通公司对上述债务承担连带责任；五、本案的诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2019年1月13日，原告在武汉国际会展中心车展中看中2019款黑色捍界版RS雪佛兰牌小汽车，被告众通源公司、三环瑞通公司与原告签订《新车销售合同》，原告支付定金10,000元。该购车合同明确对车型进行了约定，即探界者捍界版RS19款。2019年1月16日，原告在被告众通源公司销售人员引导及陪同下前往被告三环瑞通公司所在地4S店办理后续购车手续，包括支付首付款、手续费、上牌费等，同时办理了贷款手续，并于次日办理保险手续然后提车上路。提车当日，被告三环瑞通公司向原告交付车辆，并提供《机动车销售统一发票》等资料。2019年12月7日，原告在车友群中交流用车体验时偶然发现自己所购车辆并非2019捍界版，而是2018捍界版。原告认为，被告众通源公司、三环瑞通公司明知原告购买的车型为2019款，且当时2019款已经上市销售的情况下，仍然隐瞒车辆的真实情况，将旧车型冒充新款车型进行销售，以达到清理库存的目的，并在原告已经发现欺诈的情况下仍然声称原告所使用的车型就是新款，欺诈意图明显，性质恶劣。根据合同法的有关规定原告有权撤销合同并根据消费者权益保护法的相关规定要求销售者增加赔偿所受损失的三倍。被告周琦系众通源公司唯一股东，被告三环海通公司系三环瑞通公司唯一股东，根据公司法的相关规定，应对众通源公司、三环瑞通公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告现诉至本院，要求判如所请。被告众通源公司辩称，本案系两个买卖合同关系。2019年1月，原告与本公司签订《新车销售合同》，但原告并未依约履行付款义务。原告向本公司交付定金10,000元，后未履行付款义务，其行为违约，双方合同已终止。后原告向三环瑞通公司购买车辆，三环瑞通公司向其交付车辆。原告与三环瑞通公司的买卖合同与本公司无关，涉案车辆与本公司无关。本公司未实施任何欺诈行为。本公司系独立法人，能够独立承担相关责任。原告将两个合同关系杂糅在一起，其诉讼请求于事实不符，于法律无据，请求驳回原告全部诉讼请求。被告三环瑞通公司辩称，本公司未与原告签订新车销售合同。原告到本公司购车是众通源公司员工推荐，我们根据原告提供的需求找到合适的车，先与原告核实过，原告才来购车和签订合同。原告所购车辆和新款在外观上有明显区别，原告是看了车，确定了车架号，然后签订汽车抵押贷款合同并付款。我们不存在欺诈。请求驳回原告诉讼请求。被告周琦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告三环海通公司辩称，本案与本公司没有关系，三环瑞通公司系独立法人，独立承担法律责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，郑润武（买方）与众通源公司（卖方）签订《新车销售合同》一份，约定买方向卖方购买车辆雪佛兰探界者捍界版RS19款；车辆净价218,900元。当日，郑润武向众通源公司支付定金10,000元。2019年1月16日，郑润武（借款人）在三环瑞通公司4S店看车后，与上海通用汽车金融有限责任公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定贷款金额150,000元；贷款期限36个月；车辆品牌雪佛兰；车辆型号EQUINOX550T9AT四驱捍界版；车辆识别代号LSGXC83L6JV258073。2019年1月17日，郑润武向三环瑞通公司支付购车款并提车，三环瑞通公司出具机动车销售统一发票，该发票记载车辆识别代号LSGXC83L6JV258073；价税合计208,900元。当日，郑润武办理了其所购车辆的注册登记，登记车辆识别代号LSGXC83L6JV258073。审理中，郑润武主张《新车销售合同》上记载的销售顾问戴相龙系众通源公司、三环瑞通公司工作人员，但未提交相关证据予以证实，对此两被告均予以否认，并表示原告作为证据提交的聊天记录中明确记载戴相龙系案外人湖北三山天马公司员工。上述事实，有经过庭审举证、质证的新车销售合同、微信截图（聊天记录）、机动车销售统一发票、机动车登记证书、工商登记信息、聊天记录、汽车抵押贷款合同、借贷放款通知书以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：郑润武与众通源公司签订了《新车销售合同》，但在支付定金后未继续履行该合同。郑润武与三环瑞通公司虽未签订书面销售合同，但存在事实买卖合同关系，郑润武支付了购车款，该公司向郑润武提供了约定车辆并出具购车发票，双方的买卖合同已经履行完毕。郑润武关于众通源公司、三环瑞通公司隐瞒车辆真实情况，将旧款车型冒充新款车型进行销售，存在欺诈的诉讼主张，因其看车确认在先，签订汽车抵押贷款合同及支付购车款在后，相关文件明确记载了车辆识别代号，其所购车辆系特定车辆，具有唯一性，郑润武提交的证据亦不能证实被告存在欺诈，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提交的证据不能证实其诉讼主张，被告亦不予认可。原告郑润武的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑润武的全部诉讼请求。本案诉讼费12,880元，减半收取6,440元，由原告郑润武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇二〇年六月十二日书记员 任保群
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1355号 原告：王某某，女，汉族，农民。 被告：郭某某，男，汉族，农民。 原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取由原告王某某负担。 审判员  王喜兰 二〇二〇年六月十五日 书记员  马小蓉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执165号之一申请执行人王效民，男，1985年11月16日生，汉族，河津市樊村镇常好村人。被执行人史壮荣，男，1969年4月8日生，汉族，河津市樊村镇干涧村人。申请执行人王效民与被执行人史壮荣民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初2214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王效民于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30275元及利息。被执行人依法应承担执行费354元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。3、2020年1月20日，对被执行人下达了限制消费令，并于5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年3月17日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年3月17日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2020年4月25日，走访河津市樊村镇干涧村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，无财产可供执行。2020年5月29日，本院决定拘留被执行人史壮荣。9、2020年6月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。10、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月四日书记员 柴       冲
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初2970号原告：徐某，女，1944年8月17日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：吕振旭，系莱西市司法局南墅司法所推荐的代理人。被告：赵某1，男，1960年3月16日出生，汉族，住莱西市南墅镇西卫格庄村211号。原告徐某与被告赵某1赡养费纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐某及其委托诉讼代理人吕振旭、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某1履行赡养义务，自2020年1月1日起每年给付赡养费7000元，××死费用；2.诉讼费由赵某1承担。事实与理由：徐某共生育两个孩子长子赵某1、次子赵某2。徐某因年老体弱失去劳动能力，没有经济来源，赵某1对徐某不管不问。赵某1辩称，愿意履行赡养义务，2019年支付赡养费1600元，徐某请求数额过高，同意每年给付600元。本院经审理认定事实如下：徐某共生育二子，长子赵某1、次子赵某2。徐某现独自居住，未与赵某1、赵某2共同生活，主要收入来源为两亩土地的收益。案件审理过程中，徐某明确表示诉讼请求中的“生老病死费用”系指赡养费及今后的丧葬费、医疗费。本院认为，赡养老人系中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。本案中，徐某年事已高，收入来源不能满足基本生活需要，其起诉要求赵某1承担赡养义务，于法有据，本院予以支持。关于赡养费金额，徐某请求每年7000元数额过高，综合考虑徐某的实际需要、赵某1的负担能力以及本地经济生活水平等因素，以每月400元为宜。徐某请求赵某1负担今后的丧葬费及医疗费，因该费用并未实际发生，本院不予处理，可待实际发生后由权利人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、被告赵某1自2020年1月1日起每月支付徐某赡养费400元，于每年的6月30日前、12月31日前分两次付清；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民人民法院。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年六月十五日                                                                                                          法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5940号 原告：张超杰，男，1990年2月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：虞华杰，男，1991年8月24日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张超杰与被告虞华杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张超杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张超杰撤回起诉。 案件受理费1025元（已减半收取），由原告张超杰负担。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年六月十八日 代书记员 蔡海萍
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢274号张柯与何威合同纠纷一案，申请执行标的共计10910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8064.00元，其中，本金8000.00元，执行费64.00元，未执行到位的2910元，申请执行人申请放弃。至此，张柯向本院申请执行的(2019)川0502民初4805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日