wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6690号 申请执行人：陈金秋，男，1988年5月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。 被执行人：刘孙立，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈金秋与被执行人刘孙立买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初1642号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘孙立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金秋于2019年12月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付32000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月一日 书记员  许琰 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执152号 钟桂兰、吴呈祥： 钟桂兰与吴呈祥,民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20400元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年3月16日将该款转付给钟桂兰。至此，钟桂兰向本院申请执行的（2019）青0222民初1886号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1130号 原告：丹东某某建筑装饰工程有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区福民小区3号楼3－1号。 法定代表人：黄文峰，系该公司总经理。 委托代理人：于庆海、董力华，均系辽宁凡响律师事务所律师。 被告：丹东某某口岸物流有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园区金泉路6－6号。 法定代表人：许绍军，系该公司董事长。 本院在审理原告丹东某某建筑装饰工程有限公司诉被告丹东某某口岸物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告丹东某某建筑装饰工程有限公司于2020年6月12日向本院提出申请，申请撤回对被告丹东某某口岸物流有限公司的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东某某建筑装饰工程有限公司撤回对丹东某某口岸物流有限公司的起诉。 审判员  邵敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘旭
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢82号之三申请执行人凌源市龙飞矿业有限责任公司，住所地凌源市松岭子镇。法定代表人：张玉祥，该公司厂长。被执行人凌源市普赛斯科技有限公司，住所地凌源市杨杖子镇。法定代表人：陈威猛，经理。申请执行人凌源市龙飞矿业有限责任公司与被执行人凌源市普赛斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年1月22日作出的（2019）辽1382民初12号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月24日申请执行人向本院申请执行，2019年10月22日申请执行人同意终结本次执行程序，2020年4月1日申请执行人申请恢复执行要求被执行人给付人民币516,561.23元及利息，负担案件受理费4，483元、保全费3,120元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（已部分履行）。现经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二〇年六月十一日书记员  娄立旗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执298号 申请执行人：丁晓波，男，1975年11月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人:武传建，男，1962年2月28口出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 丁晓波申请执行武传建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初15759号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月五日 书记员  钟 凯
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执136号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴城支行，住所地兴城市兴海北街2号。统一社会信用代码91211400123798534M。 负责人：杨春凯，男，1973年8月29日出生，该支行行长，住葫芦岛市。 被执行人：翟国栋，男，1972年1月13日出生，汉族，群众，住葫芦岛。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1111号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴城支行与被执行人翟国栋信用卡合同纠纷一案中,本院依法向被执行人翟国栋发出执行通知书、报告财产令。因被执行人翟国栋没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下，无车辆、房屋、银行存款，且暂无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1111号民事判决书中申请执行人中国农业银行股份有限公司兴城支行与被执行人翟国栋信用卡合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴城支行发现被执行人翟国栋有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月八日 书记员  迟 森
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保401号 关于湖南双建无纺布有限公司申请执行保全淄博锦彤化纤有限公司买卖合同纠纷（2020）湘0981执保401号一案，本院于2020年6月3日立案保全执行，并于2020年6月8日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执899号   申请执行人：许秋明，男，汉族，1973年8月12日出生，住西宁市。   被执行人：王九庆，男，汉族，1969年4月2日出生，住西宁市。   申请执行人许秋明与被执行人王九庆民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）青0103民初1582民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款70000元、案件受理费775元，并承担本案的执行费962元，合计71737元。   本案在执行过程中，双方于2020年6月8日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青0103民初1582民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月十一日   书记员 史 博
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1568号原告：江西长林重工有限公司，住所地：新余市高新区光明路1788号。法定代表人：万建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师。被告：江西兰特智能科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区雄溪一路172号。法定代表人：俞允兵，该公司董事长。原告江西长林重工有限公司（下称原告）与被告江西兰特智能科技有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严端生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付加工费100700元及逾期付款利息4384.64元（利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%自2019年3月25日至2020年2月25日止），合计105084.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原、被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买前端盖38件，连接套38件，总计货款100700元。原告于2018年11月29日前将已加工好的全部产品交付被告。2019年6月3日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告加工费100700元。之后，原告多次催收未果，故原告向法院起诉。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原、被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买前端盖38件，连接套38件，总计货款100700元。原告依约为被告加工产品并于2018年11月29日前将约定产品全部交付被告。2019年6月30日，被告经与原告对账，确认尚欠原告加工费100700元。之后，原告多次催收未果，遂向法院起诉。上述事实，有原告提交的《购销合同》、成品出库单、对账函、增值税专用发票、证人赵某证言等证据在卷佐证。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原、被告虽签订名称为《购销合同》，但根据合同内容双方实为加工承揽合同。原告依约加工产品并按时将全部产品交付被告，被告应依约及时支付报酬。被告经与原告对账后确认尚欠原告加工费100700元，故原告诉请合法，本案予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西兰特智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西长林重工有限公司加工费107000元及其逾期付款利息4384元，合计105084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告江西兰特智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇二〇年六月十日书记员  彭靖彧
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1495号之二申请人：赵越，男，1979年11月15日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：于长仁，男，1963年3月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请人赵越与被申请人于长仁、翟桂荣、抚顺市长仁食品有限公司、于洪全借款纠纷一案，申请人赵越于2020年6月16日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人于长仁坐落于抚顺市望花区朴屯街古田商场综合楼东4号门市房屋（抚房权证望字第××号，建筑面积125.65平方米）予以查封，暂停交易。申请人赵越以大家财产保险有限责任公司辽宁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额1530000.00元）提供担保。本院经审查认为，申请人赵越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于长仁坐落于抚顺市望花区朴屯街古田商场综合楼东4号门市房屋（抚房权证望字第××号，建筑面积125.65平方米）予以查封，暂停交易，查封时间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈波二〇二〇年六月十六日书记员  王迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1534号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：徐琼娣，女，1973年4月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告徐琼娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月一日 书记员  罗俊龙
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民终225号上诉人（原审被告）：深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营地址：深圳市南山区南新路向南海德大厦A座1001。法定代表人：黄冰，总经理。委托诉讼代理人：张丽，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳东，男，1976年12月22日出生，汉族，身份证地址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨元博，北京星权律师事务所律师。上诉人深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司因与被上诉人靳东网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初37943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本案现已审理终结。深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司上诉请求：1．撤销北京互联网法院（2019）京0491民初37943号民事判决书第二项；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人在涉案文章中无商业推广的明确指向，虽公众号中有广告，但使用的被上诉人的图片与推介商品内容并无关联。上诉人只是转发了被上诉人自己公开过的图片，既没有打着被上诉人的旗号宣传商品，更没有进行任何杜撰导致被上诉人的名誉受损或社会评价降低，一审判决据此认为上诉人侵犯了被上诉人的肖像权，与事实不符；2．上诉人的上述行为即便不妥，也只需承担与其过错相适应的责任。涉案文章的受众范围仅限于关注了该微信公众号的部分微信用户，传播范围小，侵权情节轻微，并未产生不良后果。被上诉人认为其肖像具有一定商业价值，但在一审中其并未提供证据证明本次侵权行为对其造成的实际损失数额，更无证据证明上诉人因使用其照片所获得的经济利益。一审法院据此作出的赔偿经济损失和维权成本的判决，无事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人靳东辩称：1．上诉人将被上诉人的肖像图片与其销售的保健品和化妆品等广告宣传内容相拼接，旨在对其销售的相关产品进行推广宣传，具有明显的商业属性；2．上诉人使用被上诉人的肖像进行商业推广宣传的行为极易使得广大社会公众误认为被上诉人与上诉人之间存在商业联系，进而影响被上诉人在相同或类似领域代言的商业利益，给被上诉人造成了一定的经济损失。被上诉人因保全上诉人的侵权行为支出了公证费用等合理维权成本。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规的相关规定，上诉人利用被上诉人的肖像进行推广宣传的行为已构成对被上诉人肖像权的严重侵犯，应承担停止侵权、赔偿经济损失、合理开支及赔礼道歉的法律责任。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判，以维护被上诉人的合法权益，彰显法律之公平正义。靳东向一审法院起诉请求：1．判令深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司在全国公开发行的报纸及涉案微信公众号上向靳东公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含判决书案号及涉嫌侵犯靳东肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6厘米乘以9厘米，网络致歉时间不少于30天；2．赔偿经济损失150000元，维权合理开支3000元，以上共计153000元。一审法院认定事实：靳东系影视演员，享有一定知名度。2017年7月26日，微信公众号“澳聚茂跨境保税商品体验中心”发布了标题为“不是罗子君也不是唐晶，优雅男神靳东生活中只宠爱一个女人！”的涉案文章；2017年7月31日，微信公众号“澳聚茂跨境保税商品体验中心”发布了标题为“老干部变身超级奶爸，靳东是如何实力宠和爱孩子的呢？”的涉案文章；文章中使用涉案肖像图片数张，文章图片上附有水印“澳聚茂跨境保税商品体验中心”，文章尾部附有内容为“韩国火爆的水光面膜”等广告宣传图片及微信公众号二维码。另查明，微信公众号“澳聚茂跨境保税商品体验中心”的帐号主体为深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司。再查，靳东与深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司无形象代言合同关系，深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司在使用靳东肖像照之前未取得靳东同意。庭审中，因深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司已删除涉案文章图片，靳东遂撤回要求深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司立即停止侵权、删除链接的诉讼请求，一审法院对此不持异议，依法予以确认。一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司未经靳东许可，在其运营的微信公众号使用带有靳东肖像的图片，并配有广告宣传图片、微信公众号二维码。深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司的行为具有营利性，已经构成了对靳东肖像权的侵犯。公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。靳东要求深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司赔礼道歉的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，但具体道歉内容及方式由一审法院根据深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司侵权行为影响范围予以确定。靳东要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑到靳东具有一定的社会知名度，其肖像具备商业化利用价值，故深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司应对其侵犯靳东肖像权的行为承担赔偿经济损失的责任。因靳东未能充分举证证明其具体经济损失数额，故一审法院结合深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司涉诉文章篇幅、使用靳东肖像图片的数量、链接点击量、侵权行为持续的时间等侵权情节，酌情确定赔偿数额。关于律师费主张，靳东虽未提交律师费发票，但考虑到本案确有律师出庭，一审法院将根据合理性、必要性原则酌情确定费用数额；关于公证费主张，靳东提交了公证费发票，确系本案维权必要支出，一审法院予以支持。一审判决：一、深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司在涉案微信公众号连续七日刊登致歉声明，向靳东赔礼道歉，致歉内容需经一审法院审核；如逾期不执行上述内容，则由一审法院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费用由深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司负担；二、深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司赔偿靳东经济损失30000元及合理支出费用1000元，合计31000元；三、驳回靳东其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。本案中，上诉人系依法成立的商业公司，被上诉人作为知名演艺人员，其肖像具有一定的商业化价值，上诉人未经被上诉人许可擅自在自己的公众号文章中使用被上诉人的肖像，吸引用户点击、关注、浏览其微信公众号及相关内容，进行商业性宣传，构成对被上诉人肖像权的侵犯，一审认定上诉人侵权并无不当。关于赔偿数额，鉴于双方均未提交损失和获利数额的具体证据，一审法院酌情确定的数额并不过高，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由深圳前海澳聚茂进出口贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡怀松二〇二〇年六月九日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
4安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802财保28号申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市迎江区人民路528号。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：李劲松，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：肖凤年，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款76936.15元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李劲松、肖凤年银行存款76936.15元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费789元，由申请人徽商银行股份有限公司安庆分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨菲二〇二〇年六月十日书记员  程欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安庆市迎江区人民法院移送执行函执行庭：申请人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款76936.15元或查封、扣押同等价值的财产。经审查，我庭作出（2020）皖0802财保28号民事裁定书，现移送你庭执行并向被申请人送达民事裁定书。完成财产保全措施后，请及时将保全结果反馈承办人并将相关材料复印件移送我庭。承办人：二〇二〇年六月十日（庭印）附：1.（2020）皖0802财保28号民事裁定书4份2.申请人提交的保全申请书、财产线索、地址确认书及保函复印件
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执66号之一申请执行人：镇江香江汇投资管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴树斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：张建华，女，汉族，1972年2月17日出生，户籍地址镇江市。镇江香江汇投资管理有限公司与张建华房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)苏1102民初2934号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张建华于判决生效之日起10日内给付镇江香江汇投资管理有限公司租金80000元；张建华于判决生效之日起10日内以80000元为基数按照每日1.5‰的标准给付镇江香江汇投资管理有限公司从2018年9月7日开始至80000元给付之日止的违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，公告费606元，合计2406元，由张建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本院在执行申请执行人镇江香江汇投资管理有限公司与被执行人张建华房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年6月8日依法查封被执行人张建华与案外人共有的位于镇江市谷阳路66号XXX不动产（查封期限3年且向第三人设定抵押权）外，被执行人张建华无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院向被执行人张建华发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十一日书记员  郑 菲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保201号申请人：王金苓，女，1988年8月15日出生，汉族，住汶上县。被申请人：胡宝之，男，1969年1月10日出生，汉族，住汶上县。申请人王金苓于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡宝之驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人王金苓提供相应担保。本院经审查认为，申请人王金苓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人胡宝之驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2020年6月12日至2022年6月11日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年六月十二日书记员 何西帅
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初98号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人李某1，男，1952年9月1日出生，汉族，小学文化，辽宁省昌图县人，农民，户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，经吉林省白城市森林公安决定，于2019年4月28日被吉林省白城市森林公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人李某1犯非法占用农用地罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，被告人李某1于2014年10月份与洮南市黑水镇五一村签订了两份林地承包合同，承包了两块林地，第一块位于五一村二十方子屯东头，面积0.2751公顷；第二块位于五一村二十方子屯东北1500米处，面积0.5573公顷。被告人李某1并未按照合同规定种植林木，而是将两块林地以耕地形式承包给了黄某和肖某，并且在收到还林通知后仍未还林。经洮南市林业和草原局鉴定，李某1改变林地用途共计0.8324公顷（合12.486亩）。案发后被告人李某1已全部还林。 公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为被告人李某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地资源大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，且签字具结。 经审理查明，被告人李某1于2014年10月份与洮南市黑水镇五一村签订了两份林地承包合同，承包了两块林地，第一块位于五一村二十方子屯东头，面积0.2751公顷；第二块位于五一村二十方子屯东北1500米处，面积0.5573公顷。被告人李某1并未按照合同规定种植林木，而是将两块林地以耕地形式承包给了黄某和肖某，违法所得共计1600.00元。并且在收到还林通知后仍未还林。经洮南市林业和草原局鉴定，李某1改变林地用途共计0.8324公顷（合12.486亩）。现洮南市黑水镇林业站2020年4月14日证明被告人李某1的两块林地还林成活率均在70%以上。 上述事实，被告人李某1在开庭审理中全部供认，且有证人李某2、肖某、黄某、陈某、王某、刘某、徐某的证言，洮南市森林公安大队鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、洮南市黑水镇林业站还林证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地资源大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某1犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已全部还林，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币3000.00元。（罚金已缴纳） 二、没收违法所得人民币1600.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 慧 二〇二〇年六月十二日 书记员 吕榀超
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执191号 申请人：闫强，男，汉族，1971年8月4日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：申淑英，男，内蒙古，1960年6月28日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行闫强申请执行申淑英借款合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人申淑英暂时无可供执行财产，且人无音讯。导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年六月二日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢97号之一 申请执行人：德州德工机械有限公司，住所地德州经济开发区百得路东首。 被执行人：王建申，男，汉族，1975年10月1日出生，住德州市德城区。 本院在执行德州德工机械有限公司与王建申买卖合同纠纷一案，向被执行人王建申发出执行通知书,责令被执行人王建申自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建申至今未履行。 本院通过网络查询被执行人王建申名下的财产信息,未发现被执行人王建申银行存款，被执行人王建申名下车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆已查封，但无法找到该车辆。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人王建申名下房产土地信息及其查封情况，被执行人王建申名下无房产土地信息。 综上所述被执行人王建申名下的财产信息暂无可供执行，申请执行人德州德工机械有限公司也不能提供可执行的财产线索。 申请执行人德州德工机械有限公司向本院递交终结本次执行程序申请，本院依法对被执行人王建申采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  李德浩 二〇二〇年六月十日 书 记 员  孙阳阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3216号 原告：四川明泰泰佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路1365号北滨郡府9栋2层8号。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：吴晓艳，该公司员工。 被告：许登军，男，汉族，1976年3月18日出生，住四川省大英县。 本院于2020年5月11日立案受理了原告四川明泰泰佳物业服务有限公司与被告许登军物业服务合同纠纷一案，原告四川明泰泰佳物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川明泰泰佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川明泰泰佳物业服务有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年六月五日 书记员  周芳羽
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726行审16号 申请执行人石门县自然资源局，住所地石门县楚江街道澧阳中路049号,统一社会信用代码11430726MB1650216D。 法定代表人夏永新，该局局长。 委托代理人殷长军，该局工作人员。 被申请执行人项爱平，女，1962年10月12日出生，汉族，居民，住石门县。 申请执行人石门县自然资源局于2020年6月4日向本院申请强制执行石自然资监决字[2019]第067号土地行政处罚决定。本院于2020年6月8日受理。申请执行人于2020年6月9日以本案未到申请执行期为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，石门县自然资源局石自然资监决字[2019]第067号土地行政处罚决定于2020年2月21日作出，同年3月17日送达（留置送达），行政处罚决定书告知的诉讼期为六个月，因此，如被申请执行人既不申请复议，也不提起行政诉讼，又未自动履行，则申请执行人应在2020年9月18日至同年12月18日间申请执行，故申请执行人石门县自然资源局撤回执行申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人石门县自然资源局申请执行石自然资监决字[2019]第067号土地行政处罚决定一案的非诉执行审查。 审判员  刘德平 二〇二〇年六月九日 书记员  周 元
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1485号   被执行人：吴钢，男，1976年08月11出生，汉族，住海口市，及湖南省郴州市桂阳县万华路XXX，公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人吴钢诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初14549号民事判决书，依法向被执行人吴钢发出通知书和报告财产令，责令被执行人吴钢向本院缴纳诉讼费11594.27元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人吴钢未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、不动产、车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，仅发现被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已轮候查封该车档案，因未找到上述车辆，暂时无法处置。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于工商信息的查询，发现被执行人名下登记有海口美兰德隆电器商行、海南金义诚贸易有限公司、海口美兰润泽雅兰贸易商行及海口龙华顺腾飞食品店等四个企业，本院派员前往上述企业的地址调查其经营情况，经现场调查，上述企业均已不在其地址经营，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、本院派员前往被执行人吴钢住所地海口市美兰区XX路联发名宇调查了解其经营及财产情况，及委托被执行人吴钢的住所地湖南省郴州市桂阳县人民法院调查被执行人吴钢的生活居住、不动产、住房公积金及财产等情况，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、本院已向被执行人吴钢发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人吴钢纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 毛 伟   审判员 张青松   审判员 姚宏娟     二〇二〇年六月十一日   书记员 赖玲玲   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执252号   申请执行人：柴兆鸿，男，汉族，生于1971年10月1日,青海省大通回族土族自治黄家寨镇下柴家堡村村民。   被执行人：刘常洪，男，汉族，生于1987年3月21日,海东市乐都区峰堆乡刘家寺村村民。   本院执行的申请执行人柴兆鸿与被执行人刘常洪劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）青0202民初2189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘常洪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柴兆鸿向本院申请强制执行，要求被执行人刘常洪给付申请人劳务费用24000元及案件受理费200元，本院于2020年3月11日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人刘常洪送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月15日被执行人自动履行5000元,同日,双方达成执行和解协议,申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执252号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年六月十五日   书记员 李风花
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2369号申请执行人桑某某。被执行人武汉XX模具有限公司。法定代表人周某。申请执行人桑某某与被执行人武汉XX模具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出的东劳人仲调字[2019]第230号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人桑某某于2019年9月17日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX模具有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX模具有限公司支付申请人桑某某工资11,350元。但执行人至今未履行。经查明，被执行人武汉XX模具有限公司名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2369号限制消费令限制被执行人公司及其法定代表人周某高消费。本院认为，被执行人武汉XX模具有限公司名下名下暂无可供执行的财产，申请执行人桑某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字[2019]第230号仲裁裁决书主文第一项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月四日书 记 员  何秋宏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2648号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人黄永朝其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1660号 移送执行部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：朱海友，男，1990年11月21日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，临淄诗心悦意文化工作室负责人，群众，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。 被执行人：李涛，男，1989年1月26日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，群众，2019年4月任临淄诗心悦意文化艺术工作室业务员，4月30日被任命为总经理，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305刑初2号刑事判决书，向被执行人朱海友、李涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人朱海友、李涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人朱海友、李涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱海友、李涛应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年六月一日 代理书记员  齐晓梅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2624号原告：张桂平，男，1961年6月12日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：韩道兵，男，1975年5月10日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告张桂平诉韩道兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桂平撤回对被告韩道兵的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审判长  房道生审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年六月二日书记员  张 妍
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复26号复议申请人：贾×，公民身份号码×××，男，汉族,1978年11月2日出生，住青海省湟源县寺寨乡华尖村28号。被执行人：孔繁生，公民身份号码×××，男，藏族，1978年3月6日出生，现在西川监狱服刑。复议申请人贾×不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人贾×申请复议称，2018年7月22日，被执行人孔繁生妻子祁叶玲因孔繁生涉嫌刑事犯罪聘请律师急需用钱，将海北州西海镇41号改造楼1-304室不动产以30000元价款出售给异议人，当时祁叶玲告知复议人说，该不动产属其个人贷款购买，被执行人孔繁生未偿还过任何贷款，只是将产权证持有人写为孔繁生，并因孔繁生在监狱服刑未能及时办理过户手续。现法院查封该不动产，侵犯了复议人的合法权益,故请求中止对海北州西海镇41号改造楼1-304室不动产的执行。本院查明，青海省西宁市城东区人民法院对案外人贾×对执行被执行人孔繁生名下位于青海省××镇不动产提出的执行异议，在审查执行异议期间没有公开听证。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定，人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。青海省西宁市城东区人民法院在审查执行异议案件过程中，并未进行公开听证，导致案件存在严重违反法定程序情形，应发回青海省西宁市城东区人民法院重新审查。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102执异2号执行裁定；二、发回青海省西宁市城东区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 卓 玛审判员 姜晓娟 二Ｏ二Ｏ年六月五日书记员 王 佳附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执213号 申请执行人：李小芝，女。 被执行人：李志朋，男。 申请执行人李小芝与被执行人李志朋合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月16日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月17日、2020年5月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年2月4日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年5月21日与申请执行人进行沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费,纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 琦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终35号 上诉人（一审被告）：方海蓬（鹏），男，1980年1月19日出生，回族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：李长勤，河南省沈丘县言正法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：张龙，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人方海蓬（鹏）因与被上诉人张龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。 方海蓬上诉称，本案系买卖合同纠纷，合同履行地及被告住所地均在河南省沈丘县，界首市人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销原裁定，将案件移送河南省沈丘县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张龙诉请法院判令方海蓬支付其所欠货款，争议标的为给付货币。张龙在本案中系接收货币一方，其住所地界首市即为合同履行地，故一审法院对本案享有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年六月四日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1982号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：高新区千山路268号。负责人：刘立新，总经理。委托代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：金石，男，1963年8月21日出生，住址：鞍山市。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告金石物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费431元，减半收取216元，原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年六月十五日书记员 高广君
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1907号 原告:王延洋，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：王宗顺，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：邢子春，男，1994年1月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 第三人：李光成，男，1986年9月28日生，汉族，居民，住临沂市蒙阴县。 原告王延洋与被告邢子春、第三人李光成不当得利纠纷一案，本院立案后，原告王延洋于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王延洋自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王延洋撤诉。 案件受理费286元，由原告王延洋负担。 审判员  咸彦江 二〇二〇年六月十日 书记员  王全智
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初853号原告：姚玉辉，男，1974年4月12日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：赵明，男，1970年9月17日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵莉（被告姐姐），住营口市西市区。本院在审理原告姚玉辉与被告赵明租赁合同纠纷一案中，原告姚玉辉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚玉辉撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告承担。审 判 长  张俊颖人民陪审员  曹延军人民陪审员  白容容二〇二〇年六月三日法官助理王茹懿书记员范雨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2943号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王福生，男，1990年08月01日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。广发银行股份有限公司北京分行与王福生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18566号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60899.31元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18566号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十二日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执965号申请执行人：青岛正大融资担保有限公司，住所地：青岛市即墨区龙泉镇张家小庄村南一级路东东侧，统一社会信用代码：91370282693793604W。法定代表人：霍尔峰，董事长。被执行人：曲洪好，男，1963年11月30日出生，山东省龙口市241X。被执行人：慕会英，女，1963年1月11日出生，山东省龙口市2425。申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人曲洪好、慕会英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初3578号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案执行标的是：283858.30元。在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人曲洪好、慕会英发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行283858.30元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月一日法官助理黄静静书记员张燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异38号异议人（被执行人）：张忠贵，男，1964年11月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。异议人（被执行人）：章利民，男1958年12月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。异议人（被执行人）：周名湘，男，1958年2月15日出生，汉族，住湘潭市雨花区。以上三异议人的诉讼委托代理人：胡铁牛，男，1958年2月15日出生，公民代理。申请执行人：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区青园路54号。法定代表人：康海光，该公司董事长。在本院执行湖南省中欣建筑工程有限公司与被执行人张忠贵、章利民、周名湘执行回去转一案，张忠贵、章利民、周名湘对本院(2017)湘0304执319号执行裁定书不服，于2017年3月28日提出异议，要求撤销该案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已终结。异议人认为,一、该执行是2014年2月13日由申请执行人提出的，是依据的湘潭市岳塘区人民法院(2013)岳民商初字第392号民事判决和湘潭市中级人民法院(2013)潭中民一终宇第495号民事判决生效后提出的，其执行标的数是合法的。二、执行中涉案人胡少平经法院查实确有远远多于应当支付的款项的合法到期债权(款项)在异议被申请人及涉案单位湘潭市宜华房地产公司。因此，本此执行并没有损害异议被申请人的权益，执行是合法的。三、2015年5月18日，湖南省高级人民法院(2015)湘高法民再二终字第14号民事判决书之判决并没有改变异议申请人的权益，其结果与原一、一审无异，只就异议人应当承担的责任进行了明确的划分。但是2017年3月申请执行人提出执行时，异议申请人为协助法院办案，于2017年4月17日向本案中的被执行人胡少平提出强制执行申请，岳塘区人民法院也于2017年4月20日以(2017)湘0304执487号协助执行通知书向湘潭市中级人民法院请予协助执行。而此时胡少平仍有远超过此标的的钱款被湘潭市中级人民法院应异议被申请人之申请予以查封(见：湖南省高级人民法院(2017)湘执复25号执行裁定书)，理应由执行法院依法调处。申请执行人没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明，原告章利民与被告湘潭市宜华房地产开发有限公司、湖南省中欣建筑工程有限公司、胡少平和第三人周名湘、张忠贵建设工程合同纠纷一案，本院审理后作出了湘（2013）岳民初字第392号民事判决书，判决湖南省中欣建筑工程有限公司向张忠贵、章利民、周名湘归还268万元及逾期违约金，胡少平对上述债务承担连带清偿责任。湖南省中欣建筑工程有限公司、胡少平不服，上诉至湘潭市中级人民法院。湘潭市中级人民法院审理后以（2013）潭中民一终字第495号民事判决书维持原判。判决生效后章利民向本院申请强制执行。2014年2月24日本院从湖南省中欣建筑工程有限公司银行帐上扣划了3393609元，该案执行完毕。因湖南省中欣建筑工程有限公司向湖南省高级人民法院申诉，该院作出了（2015）湘高法民再二终字第14号民事判决，判决胡少平向张忠贵、章利民、周名湘归还268万元及逾期违约金，湖南省中欣建筑工程有限公司对其中130万元及相应逾期违约金承担连带清偿责任。湖南省中欣建筑工程有限公司随后向本院申请执行回转，本院立案后作出了(2017)湘0304执319号执行裁定书。因张忠贵、章利民、周名湘无财产可供执行，本院作出了（2017）湘0304执319号之一执行裁定，裁定终结本次执行。本院认为：在本案中，（2015）湘高法民再二终字第14号民事判决已撤销了本院（2013）岳民初字第392号民事判决书和（2013）潭中民一终字第495号民事判决书，因此张忠贵、章利民、周名湘应当向湖南省中欣建筑工程有限公司返还本院依据（2013）潭中民一终字第495号民事判决书执行到位的138万元及相应的逾期违约金。由于张忠贵、章利民、周名湘没有履行（2015）湘高法民再二终字第14号民事判决确定的返款义务，因此三异议人要求撤销该案执行的异议请求，无事实依据和法律依据，本院不予以支持。湘潭市中级人民法院查封胡少平有关款项，并不能免除三异议人向湖南省中欣建筑工程有限公司返款义务。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张忠贵、章利民、周名湘的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年六月九日书记员  彭静媛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1378号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社，住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。统一社会信用代码91530502218932740B。法定代表人张廷宝，系该社理事长。委托代理人杨建伟，系保山市隆阳区农村信用合作联社职工。特别授权代理。被执行人李玉国，男，1962年10月5日出生，汉族，住保山市隆阳区，现住锦绣乐园Ｂ区。被执行人聂凤兰，女，1962年8月10日出生，汉族，住保山市隆阳区，现住锦绣乐园Ｂ区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与李玉国、聂凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）云0502民初3147号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉国、聂凤兰履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李玉国、聂凤兰归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社借款本息353096.97元，并继续以本金20万元为基数按月利率8.7125%支付利息（自2018年12月22日至本金清偿完毕之日），并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件执行费5196元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李玉国、聂凤兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人李玉国、聂凤兰未履行。经调查，被执行人李玉国、聂凤兰名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社申请，本院依法对被执行人李玉国、聂凤兰限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的353096.97元及相应利息，因被执行人李玉国、聂凤兰无财产可供执行，申请执行人未受偿，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十六日书记员 高晓洋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执249号之一申请执行人：宋天声，男，1951年4月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江大酒店股份有限公司，住所地镇江市中山西路77号镇江。法定代表人：周鹤銮，该公司董事长。宋天声与镇江大酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏1102民初1219号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：镇江大酒店股份有限公司应于2019年12月底前返还宋天声借款本息779182元；案件受理费5796元（已减半），由镇江大酒店股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本院在执行申请执行人宋天声与被执行人镇江大酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院于2020年3月6日查封被执行人单独所有的位于镇江火车站广场西侧4号楼第2层214室、第3层309室、318室不动产及轮候查封被执行人单独所有的位于镇江市火车站广场西侧第1-4层、3号楼第2至3层不动产（上述不动产的查封期限均为3年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的被执行人名下不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月九日书记员  生亚岚
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1212号 原告：马单单，女，1991年6月4日出生，汉族，住霸州市。 被告：王引航，男，1994年9月29日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区，现住霸州市。 原告马单单与被告王引航商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马单单、被告王引航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马单单向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房款290万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承诺原告有位于霸州市孔雀城的房源，可以代为出售从中获利。后原告联系客户，委托被告联系房源并给被告打款，每套10万元，自2017年4月至2017年5月原告共计委托被告寻找房源29套，给付被告款项共计290万元。但被告却迟迟没有交付房源，也不返还款项。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝和推脱，故提起诉讼。 王引航辩称，1、原告委托购房的房款已经都转给了付然，被告只是中间人，未从中受益，原告共委托购买35套房，每套房10万元，其中有一户未通过原告付款，被告仅收到原告340万元，后得知不能购房，又向付然索要，退回部分房款，被告将其中的60万元退给了原告，所以还欠原告280万元；2、本案款项已经都转给了付然，应当追加付然为共同被告。因付然涉嫌刑事犯罪被立案，尚未审理终结，本案审理结果需以该案结果为依据，故申请中止审理本案。 原告围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行分户账明细3页、王彪的中国工商银行借记卡账户历史明细清单3页等证据。 被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为2017年4月12日原告转账30000元是原告委托被告购买其他房的款项，不是本案涉案款项。 被告围绕其答辩主张依法提交了购房名单1份、与付然微信聊天记录5页、订房信息5页、中国建设银行个人活期账户交易明细11页、霸州市公安局刑警大队立案回执1份、霸州市人民检察院被害人诉讼权利义务告知书1份等证据。 原告质证意见为，1、对购房名单和订房信息的真实性不能确认，人数太多记不清；2、认为微信聊天记录、霸州市公安局刑警大队立案回执和霸州市人民检察院被害人诉讼权利义务告知书与本案无关；3、对其他证据无异议，但认为被告从中收取了费用。 本院经审理认定事实如下：原、被告均从事商品房销售工作，原告自2017年4月份委托被告购买孔雀城的商品房，每套预付款100000元，共35套。被告当庭认可收取了原告34套房的购房款，已经退还了6套的购房款，还欠原告2800000元。原告提供银行交易明细记载，通过原告及原告配偶王彪银行账户于2017年4月11日至5月3日向被告转账共计2945000元。被告提供交易明细记载，于2017年5月11日至5月14日分三笔退还原告620000元。 被告提供的霸州市公安局刑警大队出具的受案回执证明，付然涉嫌诈骗一案，于2017年6月8日受理。 本院认为，根据查明的事实，原告马单单委托被告王引航为购房者购买商品房，其双方应系委托合同关系，本院予以确认。关于被告辩称其仅是中间人，其将原告款项均已转给案外人付然，付然未退款，被告不应承担还款责任的意见，因被告仅提供银行交易明细证明所收款项转给了付然，但不能证明原告系通过被告介绍委托付然购房的事实，故被告抗辩理由，证据不足，本院不予采信。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中原告委托被告购买商品房，被告未完成委托事项，应当返还购房款。原告主张退还购房款290万元，其提供了2945000元向被告转账的记录，被告提供了退还购房款62万元的转账记录，原告证据不足以证明其主张数额，但被告庭审中自认退还原告62万元后还欠原告2800000元购房款的事实。一方当事人陈述的于己方不利的事实，另一方当事人无需举证证明，故本院对被告应返还原告购房款280万元的事实予以认定。委托合同系相对合同，本案原告委托被告购房的事实清楚，不符合追加共同被告和中止审理的情形，故对被告提出追加付然为共同被告和中止审理本案的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 被告王引航于本判决生效后十日内返还原告马单单购房款2800000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15000元，由被告王引航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋广楷 二〇二〇年六月三日 书记员  王 冬 ——
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初928号 原告：李朋，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王利利（系李朋妻子），住安徽省颍上县。 被告：范思生，男，1974年2月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 本院在审理原告李朋诉被告范思生房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李朋在本案宣判前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李朋撤诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由李朋负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年六月二日 书记员 王知飞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2404号原告：李金然，女，1960年6月19日出生，汉族，天津市友谊罐头厂退休工人，住天津市河东区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告李金然诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金然到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金然向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年4月6日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了协议、收款收据及健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李金然于2019年4月6日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，开卡日期2019年5月10日，截止日期2021年5月9日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元，后原告使用该卡健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供健身服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业管理咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订了《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。庭审中，原告自认会员卡未使用期限597天，卡内余额1224元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。根据会员协议约定和原告的会员卡使用情况及交易习惯，原告主张退还1500元，本院不予支持，本院认定原告的会员卡未使用期限597天，卡内余额1224元，应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持，对原告不符合事实和法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李金然与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告李金然1224元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告李金然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年六月四日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执157号 申请执行人：曾华明，男，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：隆昌县阳州制革有限公司 法定代表人：肖阳州 申请执行人曾华明依据隆劳人仲案字（2014）第156-29号仲裁决定书，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司给付申请人经济补偿金3750元，生活费2400元。 执行过程中查明，被执行人隆昌县阳州制革有限公司在2014年歇业至今，负债较多，其财产用于银行抵押并由另案查封；其法定代表人肖阳州犯罪服刑中。本院在处置其财产后，申请执行人分得307.50元（已领取），暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦青 二〇二〇年六月九日 书记员  刘国荣
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2280号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，男，该公司员工。被告：朱亮，男，1993年8月24日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告朱亮物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年六月八日法官助理章梦玲书记员卢志平
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执保146号 本院依据(2020)川1303财保38号民事裁定书,执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与邓琼华、谢茂出借款合同纠纷一案。申请人中国邮政储蓄银行申请对二被申请人的银行存款进行保全，我院根据民事裁定书的内容在中国邮政储蓄银行网点冻结了谢茂出尾号为446972账户30000元和尾号为19132账户40000元，冻结了邓琼华在中国邮政储蓄银行网点尾号为92485账户27243.04元，现已保全完毕作结案处理。 (2020)川1303财保38号民事裁定书由诉讼团队按照相关程序送达。 二〇二〇年六月二日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1501号 原告：钟志财，男，汉族，1976年9月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡敏琴，胡勇军，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：王洪福，男，汉族，1976年10月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨学勇，系贵州大娄山律师事务所律师。 第三人：贵州荣兴建筑实业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道荣兴大厦A栋5楼。 法定代表人：令狐昌鹏，系该公司董事长。 本院在审理原告钟志财与被告王洪福、第三人贵州荣兴建筑实业有限公司合同纠纷一案中,原告于2020年6月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告钟志财撤回对被告王洪福、第三人贵州荣兴建筑实业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2,180元，由原告钟志财负担。 审判员  甘明忠 二〇二〇年六月四日 法官助理万余 书记员敖体燃
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执27号之三申请执行人：杜占芳，男，汉族，1967年10月14日出生，住漯河市源汇区。被执行人：余秀娟，女，汉族，1972年11月25日生，住源汇区。被执行人：苏晓学，男，汉族，1970年3月11日生，住址同上，系余秀娟丈夫。申请执行人杜占芳与被执行人余秀娟、苏晓学借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初1592号民事调解书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人余秀娟、苏晓学偿还申请执行人杜占芳借款本金45万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被执行人余秀娟、苏晓学负担。因被执行人余秀娟、苏晓学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜占芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月20日向被执行人余秀娟、苏晓学发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2018）豫1102民初1592号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人余秀娟无证券、银行、网络支付机构信息。苏晓学无证券、网络支付机构信息，银行存款冻结扣划33504元，执行费3504元、申请执行人杜占芳领走30000元。2、查明被执行人余秀娟名下有位于漯河市××路××森林庄园、××区××路与交通路交叉口××＃楼、××郾城区××大厦、郾城区淞××小区共××套。苏晓学名下有位于漯河市××路××＃楼储藏室××套。该二人房产已被多家法院查封，本案无处置权。3、查明被执行人苏晓学名下有2008年豫Ｌ×××××雪佛兰牌车、2013年豫Ｌ×××××大众汽车牌车。余秀娟名下有2013年豫Ｌ×××××五菱牌车。该三车辆年代久，未实际控制，不宜处置。4、查明被执行人余秀娟在漯河市无公积金信息。苏晓学公积金有85508.38元，该案已冻结。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月8日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位33504元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余秀娟、苏晓学有继续向申请执行人杜占芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年六月十日书记员  李向阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保714号申请保全人：刘灿义，男，1961年12月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任执行董事。本院在保全申请保全人刘灿义与被保全人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初5505号案件的保全。审判员  汪浩二〇二〇年六月十日书记员  彭霄
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢79号 高盛忠（申请执行人）、黄廷珍（被执行人）： 高盛忠与黄廷珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6271.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6271.00元。本院已于2020年6月5日将该款转付给高盛忠。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，高盛忠向本院申请执行的（2014）石棉民初字第882号民事裁定书部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初3129号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初3129号                               当 事 人                       原 告                       原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。             统一社会信用代码:91210113662533068T。             负责人：周晓光，系该公司经理。             委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。             委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。                               被 告                       被告：王绪刚，男，1989年7月24日出生，住址沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费7887.42元及违约金8326.25元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路碧桂园太阳城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元,被告拖欠2015年7月1日至2020年4月30日期间物业费及违约金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲河路                       房 屋 面 积                       90.66平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.5元                       欠 费 时 间                       2015年7月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告与广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司签订的《碧桂园·太阳城碧桂园前期物业服务协议》合法有效，对合同双方具有法律约束力。后广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司更名为本案原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2015年7月1日至2020年4月30日物业服务费7887.42元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告王绪刚于本判决发生法律效力后立即给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司2015年7月1日至2020年4月30日期间的物业费7887.42元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王绪刚负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年六月二日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执269号 申请执行人：国和建设集团有限公司商河新材料分公司，住所地商河县经济开发区。 被执行人：杨同锋，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省济南市济阳区， 申请执行人国和建设集团有限公司商河新材料分公司与被执行人杨同锋买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人杨同锋到本院履行法定义务，但被执行人杨同锋至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年2月20日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本案标的额为222390元及利息，全部未执行。本院依法于2020年4月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚建国审判员尹志勇 审判员 陈   霜   梅 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘   立   民
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1058号 原告：耿兆英，女，1933年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：张双从，男，1967年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：张迎龙，男，1989年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：张小静，女，1985年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：张焕玲，女，1987年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 五原告委托诉讼代理人:张建,沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：陈德连，男，1977年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道17号（一层-3轴、A-D轴，6层整层）。 负责人：莫险峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。 原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿兆英、张双从、张迎龙、张小静、张焕玲撤回起诉。 案件受理费5549元，减半收取2272元，由原告耿兆英、张双从、张迎龙、张小静、张焕玲负担。 审 判 长  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年六月一日 书 记 员  吴 双
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2664号申请人：刘迎春，男，汉族，1964年6月30日出生，住衡水景县。被申请人：信连祥，男，汉族，1971年1月15日出生，住德城区。被申请人：张春胜，男，汉族，1964年11月20日出生，住河北省沧州市吴桥县。本院在审理申请人刘迎春与被申请人信连祥、张春胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人提出申请要求对两名被申请人进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人信连祥、张春胜名下银行存款12万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年六月十一日书记员  靳婷婷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1660号原告:山东胜通房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区新兴路377号。统一社会信用代码：91370521779732466Q。法定代表人：许家明，董事长。委托诉讼代理人：王鑫达，山东众城清泰（东营）律师事务所律师被告：秦磊，男，1987年11月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：郝文婷，女，1982年11月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告山东胜通房地产开发有限公司与被告秦磊、郝文婷民间借贷纠纷一案中，原告山东胜通房地产开发有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告秦磊、郝文婷的起诉。本院认为，原告山东胜通房地产开发有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告山东胜通房地产开发有限公司撤回对被告秦磊、郝文婷起诉。审判员  尚学三二〇二〇年六月九日书记员  盖辽菁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1318号之一 申请执行人：王飞，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄荣，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人王飞与被执行人黄荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金380000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、依申请执行人申请，本院已向闽清县人民法院发出参与分配函，要求参与其处置被执行人黄荣名下财产所得款项的分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月一日 法官助理董丹 书记员陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保626号 申请人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码91510504708941092T。 法定代表人：向阳。 被申请人：元世辉，男，汉族，1943年10月26日出生，住天津市南开区。 被申请人：石京敏，男，汉族，1959年4月29日出生，住北京市崇文区。 被申请人：王虹，女，汉族，1947年12月21日出生，住河北省泊头市。 被申请人：董福海，男，汉族，1954年3月20日出生，住北京市丰台区。 申请人泸州市第七建筑工程公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人元世辉、石京敏、王虹、董福海名下价值3814040元的财产采取保全措施，并担保人陈世秀自愿提供其所有的坐落于北京市昌平区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人元世辉、石京敏、王虹、董福海名下价值3814040元的财产。 二、查封以下担保财产：担保人陈世秀所有的坐落于北京市昌平区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 严 婷 二〇二〇年六月二日 书记员 田佩仪
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执8号之三 申请执行人：杨耀光，男，无业，住托克托县。 被执行人：樊瑞军，男，职工，住托克托县。 被执行人：崔红燕，女，职工，住托克托县。 被执行人：王国祥，男，无业，住托克托县。 被执行人：张三平，男，职工，住托克托县。 被执行人：张建平，男，退休，住托克托县。 本院在执行申请执行人杨耀光与被执行人樊瑞军、崔红燕、王国祥、张三平、张建平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日向被执行人樊瑞军、崔红燕、王国祥、张三平、张建平直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年1月6日、2020年3月2日、2020年3月30日、2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊瑞军、崔红燕、王国祥、张三平、张建平名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人张建平在财付通支付科技有限公司账户内有存款2044.47元，在中国工商银行账户内有存款7600元；被执行人王国祥在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内有存款2800元，三笔款项共计12444.47元，本院已于2020年4月26日将三笔款项全部划拨至内蒙古托克托县人民法院执行款专户，并于2020年5月26日将划回案款全部划拨至申请执行人杨耀光银行账户。车辆信息显示，被执行人崔红燕名下有×××别克牌汽车一辆，被执行人张建平名下有×××北京现代牌汽车一辆，×××奥峰牌汽车一辆，本院已于2020年5月9日通过呼和浩特市车辆管理所对三辆车予以查封，查封期限为两年。 本院于2020年5月27日至被执行人樊瑞军、崔红燕、王国祥、张三平、张建平居住地进行社会调查，均未查到被执行人樊瑞军、崔红燕、王国祥、张三平、张建平的其他财产线索。 本院于2020年4月10日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人樊瑞军的住房公积金已被另案冻结；被执行人王国祥、张三平、张建平均未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。本院于2020年4月26日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人崔红燕的住房公积金已被另案冻结。本院于2020年4月26日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人樊瑞军、崔红燕、王国祥、张三平、张建平名下有收益类保险。本院于2020年4月21日通过托克托县不动产登记中心，查询了被执行王国祥、张三平的不动产登记信息，被执行人王国祥、张三平在托克托县不动产登记中心无不动产登记信息；于2020年4月29日通过托克托县不动产登记中心，查询了被执行人张建平、樊瑞军、崔红燕的不动产登记信息，被执行人张建平在托克托县不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人樊瑞军、崔红燕名下有位于××县）房屋一套，本院已于2020年5月9日通过托克托县不 动产登记中心对该房屋予以轮候查封。 在执行过程中，本院于2020年4月26日将被执行人张建平适用限制高消费措施，将被执行人樊瑞军、崔红燕、王国祥、张三平适用限制高消费措施及纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人杨耀光释明被执行人樊瑞军、崔红燕、王国祥、张三平、张建平的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵晓晴
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终234号上诉人（原审被告）：林芷虹，女，1993年3月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：刘岩，男，1997年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人林芷虹因与被上诉人刘岩网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初13771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人林芷虹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林芷虹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人林芷虹负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年六月九日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初739号原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路乙栋楼3号楼1单元2号。统一社会信用代码91150103092594749M。法定代表人：高慧。委托诉讼代理人：郭俊生。被告：王福贵，男，1973年1月24日出生，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告王福贵供用热力合同纠纷一案中，原告呼和浩特能大供热有限责任公司于二〇二〇年六月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司负担。审判员 格日乐图 二〇二〇年六月九日书记员 敖登高娃附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3282号之三 解除保全申请人：德阳中力伟业电力产品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇柳风村。 法定代表人:陈刚,总经理。 委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：云南朔铭电力工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区巫家坝国际机场货运部办公大楼二楼。 法定代表人：高志强，该公司总经理。 解除保全申请人德阳中力伟业电力产品有限公司（以下简称中力伟业公司）与被申请人云南朔铭电力工程有限公司（以下简称朔铭电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）川0603民初3282号之二诉讼财产保全裁定，已对朔铭电力公司的银行存款113367.4元予以冻结。因双方已达成和解，解除保全申请人中力伟业公司于2020年5月27日向本院申请解除对朔铭电力公司银行存款的保全措施。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，解除保全申请人的申请符合上述法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对云南朔铭电力工程有限公司在中国建设银行股份有限公司大理龙山支行账号为53×××69-1的银行存款113367.4元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 英 二〇二〇年六月一日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执434号之一 申请执行人：李火旺，男，1980年9月14日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：卢晨，男，1991年3月1日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人李火旺与被执行人卢晨买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民特41号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为57350元，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2020年6月11日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保266号之一申请人：李振声，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地烟台市福山区。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被申请人：胡少飞，女，1975年10月12日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。申请人李振声于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡少飞银行存款人民币320000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李振声提供了有效担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡少飞银行存款人民币320000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人李振声预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年六月八日法官助理陆慧书记员姜彦宇
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保140号申请人:李小强，男，汉族，1976年7月6日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:魏永岗，男，汉族，1985年8月13日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:张绕芬，女，汉族，1986年2月4日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行李小强与被申请人魏永岗、张绕芬提供劳务者受害责任纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1304号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年6月5日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年六月十二日书记员  宋亚磊