营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1475号原告：刘新文，男，1974年7月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。被告：赵广顺，男，1954年6月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：周百花，辽宁瀛桥律师事务所律师。第三人：张志忱，男，1973年10月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告刘新文与被告赵广顺、第三人张志忱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新文及其委托诉讼代理人刘宇、被告赵广顺及其委托诉讼代理人周百花、第三人张志忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计231548.56元。2.第三人对原告上述损失承担共同赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月1日晚8点30分，被告赵广顺驾驶无证摩托车在鲅鱼圈望海寨高层东道路边，将原告撞伤。原告当晚被送往鲅鱼圈医院治疗，病情严重送往海城正骨医院治疗。被告赵广顺是酒后驾驶无证摩托从右方追撞在马路边正常行走的原告，被告对此事故承担全部责任，原告无责任。原告被送往医院治疗时，被告及张志忱等亲属，担心酒驾会被刑拘，劝说原告家属不要报警，自愿签署了协议并承诺原告一切损失都由被告承担，并有赵广顺的侄子张志忱作为担保人。原告在鲅鱼圈区中心医院、海城正骨医院治疗，诊断为右胫骨平台闭合粉碎性骨折、右胫骨近端闭合粉碎性骨折、腓骨头骨折、膝关节积液、右膝前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤，多处伤情严重，住院173天。原告住院治疗期间被告垫付了部分医疗费，此期间原告找被告及第三人商量交通事故赔偿金额一事，双方协商不成。原告发生的各项损失均应由被告承担。被告赵广顺辩称，1、原告对事故发生当时的情况存在虚假陈述，原告有没有走人行横道、横穿马路不注意瞭望的过错，与正常行驶的被告相撞，双方各负50%责任。2、被告在事故发生后积极联系第三人张志忱作为中间人从中协商，但是张志忱既不在事故现场，也不了解事故情况，不能代表被告签署协议并承诺承担全部责任。3、事故发生后，被告已经给付原告5.5万元赔偿款。5、关于原告主张的赔偿项目，从原告户籍地址显示，原告系农村户口，在农村有地，应按照农村户口性质赔偿标准予以赔偿；住院天数过长，按照相关规范，原告伤情最多误工180日（包括出院修养时间），护理90日、营养90日，原告住院多达173天、护理173天的情况，不符合常态。需将原告病史因素扣除，出院证明中提到原告有病史，即诊断结论并不是因本次事故造成的，从用药情况可以体现出，原告的费用清单中，除病房费和二级护理，其余所有费用均发生在2018年6月2日、2018年9月10日，何以需要住院到2018年11月22日，原告为了多获得赔偿存在挂床的事实。第三人张志忱辩称，我不承担赔偿责任，我是中间人，不承担任何法律责任。经审理查明，2018年6月1日晚8时30分许，在鲅鱼圈区望海寨高层东道路边，被告无证驾驶摩托车将原告撞伤。2018年6月1日，张志忱（原、被告所在村的村主任）作为中间人，与原告达成协议，主要载明：2018年6月1日晚8点30分，赵广顺酒后驾驶无证摩托车在望海寨高层东道路边将刘新文撞伤，赵广顺承担事故全部责任，刘新文先行就医，待医疗康复后双方再协商具体赔偿事宜。原告受伤后在海城市正骨医院治疗，住院173天（2018年6月2日至2018年11月22日），均为二级护理。诊断为：右胫骨平台闭合粉碎性骨折、右胫骨近端闭合粉碎性骨折、右腓骨小头闭合性骨折、冠心病、窦性心动过速、高血压病3级、右膝关节积液、右内外侧半月板退化、右前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤。花费医疗费及检查费等共计55324.76元（53507.74元+1576.02元+241元）。另，原告在营口人民医院检查花费564.4元，在万达群众（营口）医院有限公司花费检查费用554.4元，在营口新东风医院检查花费105元。以上共计56548.56元。经原告申请，营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所于2019年10月8日出具[2019]临鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘新文右膝创伤性关节炎构成伤残等级十级；刘新文骨折内固定装置取出术费用共计11215元整。本次鉴定花费鉴定费用1720元，该费用由原告缴纳。经被告申请，营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所于2020年1月13日出具[2020]临鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘新文误工期为受伤之日至手术后一年，护理期为90日。本次鉴定花费鉴定费用720元，该费用由被告缴纳。另查明，原告父亲刘圣利，1949年4月10日出生；母亲滕先敏，1953年6月13日出生；儿子刘勃伸，2005年5月17日出生；妻子赵乃云，1970年12月22日出生。刘圣利、滕先敏有三名子女，分别为原告刘新文、案外人刘新颜、刘新乐。再查明，被告已为原告垫付医疗费5.5万元。原告确认其主张的赔偿项目、明细及依据分别为：1、医疗费56548.56元。2、二次手术费11215元。3、误工费10.8万元，计算方式为月工资9000元、计算一年。原告经营营口经济技术开发区新文蔬菜店，并提供2017年6月至2018年5月进货清单、银行流水证明其收入情况。4、护理费12996元，护理时长90天、按居民服务业标准每日144.4元计算。5、住院伙食补助费8650元，计算方式为每日50元、计算173天。6、交通费500元，该费用为必然发生的费用，由法院予以酌定。7、病历复印费用50元，并提供相关票据。8、伤残赔偿金59402元，计算方式为按照原告伤残等级、每年29701元计算20年。9、精神抚慰金5000元。10、被扶养人生活费共计22467元：原告儿子的被扶养人生活费为21398元*5年÷2*10%=5349.5元；父亲刘圣利的被扶养人生活费为21398元*10年÷3人*10%=7132元；母亲滕先敏的被扶养人生活费为21398元*14年÷3人*10%=9985.7元。11、鉴定费1720元。以上合计286548.56元。被告已经垫付5.5万元，原告同意在总赔偿款中扣除。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、协议书、原告的治疗诊断书、医药费及检查费收据、户口本复印件、进货清单、银行流水、证实材料、进户通知单、物业费及水费收据、视听资料及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告因伤造成的各项经济损失有：1、医疗费56548.56元，有相关发票为凭，本院予以支持。2、二次手术费11215元，有司法鉴定结论为凭，本院予以支持。3、误工费，原告提供的进货清单及银行流水不能证明其月平均收入9000元的事实，因原告经营蔬菜店，误工费计算标准应按2019年赔偿标准中的批发和零售业年57089元计算，根据鉴定结论，原告误工期为受伤之日至手术后一年，原告诉请按一年计算，故原告误工费为57089元，超出部分，本院不予支持。4、护理费12996元，计算方式为根据鉴定结论的护理时长90天、按居民服务业标准每日144.4元计算，原告本项诉讼请求，本院予以支持。5、住院伙食补助费8650元，计算方式为每日50元、计算173天，原告本项诉讼请求，本院予以支持。6、交通费500元，原告本项诉讼请求，符合其伤情及住院时长。7、病历复印费用50元，原告提供相关票据，本项诉讼请求，本院予以支持。8、伤残赔偿金59402元，计算方式为按照原告伤残等级、每年29701元计算20年，原告本项诉讼请求，本院予以支持。9、精神抚慰金5000元，根据原告伤残程度及本地区裁判标准，原告本项诉讼请求，本院予以支持。10、被扶养人生活费，原告儿子事故发生时为13周岁，其该项费用为：共计22467元：原告儿子的被扶养人生活费为21398元*（18周岁-13周岁）÷2*10%=5349.5元；父亲刘圣利事故发生时69岁，其该项费用应为21398元*（20年-9年）÷3人*10%=7845.9元；母亲滕先敏事故发生时65岁，其该项费用为21398元*（20年-5年）÷3人*10%=10699元，三项合计23894.4元，原告诉请22467，是其对自身权利的处分，本院予以支持。以上合计233917.56元。虽被告在庭审中称对第三人与原告签订的协议书不知情，但第三人作为原、被告所在村的村主任，对双方间发生的事故进行协调，又考虑到被告在庭审中认可其无证驾驶将原告撞伤及事故发生后先行垫付原告医疗费的事实，对协议书的真实性，本院予以认可。故上述损失，应扣除先行垫付的5.5万元医疗费后（即178917.56元）由被告进行赔偿。对原告的应由第三人承担连带赔偿责任的主张，因第三人仅为调解本起纠纷的中间人，不应承担连带责任，原告本项诉讼请求，本院不予支持。此外，原告缴纳的鉴定费1720元，应由实际侵权人即被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵广顺于本判决生效后10日内赔付原告刘新文178917.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3878元、鉴定费1720元，由被告赵广顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年六月八日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。