江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1578号原告：解林虎，男，汉族，1986年10月30日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：韩思亚，女，汉族，1983年10月6日生，住江苏省常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚烨，江苏宏邺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陆哲元，男，该公司员工。原告解林虎与被告韩思亚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告解林虎的委托诉讼代理人姚树英，被告韩思亚,被告人保南京公司的委托诉讼代理人姚烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解林虎向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项交通事故损失200906.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告解林虎变更第一项诉讼请求金额为198216.27元。事实和理由：2018年11月27日17时35分许，在常州市新北区，韩思亚驾驶苏Ａ×××××小型客车沿太湖路由西向东行驶至事发地时，撞到推自行车等待过马路的解林虎，自行车撞到经过的蒋后军驾驶的苏Ｄ×××××小客车，致解林虎受伤，三车受损，发生交通事故。事故发生后，解林虎被急送至常州市武进人民医院进行治疗，出院被诊断为:左锁骨肩峰端粉碎性骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，右外踝骨折，左肾结石。2018年12月4日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书：韩思亚负全部责任，解林虎、蒋后军无责任。2019年11月25号，解林虎再次进入武进人民医院，出院被诊断为：左锁骨骨折术后（取内固定），右桡骨远端骨折，右外踝陈旧性骨折，双侧甲状腺结节。韩思亚驾驶的苏Ａ×××××小型客车系李延秋所有，该车在人保南京公司投保了交强险和商业险（含50万第三者责任险及不计免赔险），本次事故发生在保险期间。蒋后军驾驶的苏Ｄ×××××小客车在人保常州投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。故诉至法院望判如所请。被告韩思亚辩称，请求法院依法判决。被告人保常州公司辩称，人保常州公司在案涉事故中无责，在交强险限额12000元内承担赔偿责任。被告人保南京公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，苏Ａ×××××小型客车在人保南京公司投保了交强险及三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。要求扣除10%医保外用药费用，诉讼费及鉴定费不承担。前期已在交强险医疗费限额项下垫付10000元，财产损失项下赔付2000元，商业险赔付41131元。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日17时35分,韩思亚驾驶苏Ａ×××××小型客车沿太湖路由西向东行驶至太湖路世茂香槟湖处时，撞到推自行车等待过马路的解林虎，自行车撞到经过的蒋后军驾驶的苏Ｄ×××××小客车，致解林虎受伤，三车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定韩思亚承担事故全部责任，解林虎、蒋后军无责任。2020年4月1日，南京东南司法鉴定中心根据常州市新北区人民调解委员会委托，出具东南司鉴中心[2019]临常鉴字第746号司法鉴定意见书，认定解林虎左肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残，右腕关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。解林虎支付鉴定费3060元。另查明，苏Ａ×××××小型客车小型轿车登记于案外人李延秋，李延秋已向人保南京公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，保险金额为50万元，同时投保了不计免赔。人保常州公司承保苏Ｄ×××××小客车机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、保险单等证据及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。解林虎因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。一、解林虎的各项损失1.医疗费。解林虎扣除前期已赔付部分主张10910.79元并提供收费票据，应予确认。2.住院伙食补助费。解林虎住院治疗4天，其主张住院伙食补助费200元（4天×50元/天），符合相关规定，予以支持。3.营养费。解林虎主张营养费按12元/天计算90天，计1440元，符合相关规定，予以支持。人保南京公司称鉴定结论中的营养期过长，但未提供依据，不予支持。4.护理费。解林虎提供常州市明信护理保健服务有限公司盖有发票专用章的护工费凭证，主张住院期间护理费1820元，应予支持。其余天数按照60元/天计算。共应支持护理费4580元。人保南京公司称鉴定结论中的护理期过长，但未提供依据，不予支持。5.误工费。解林虎虽未提供证据证明其误工损失，综合解林虎的年龄等因素，本院确定按2020元/月计算5个月计10100元。6.交通费。解林虎主张2000元但未提供交通费票据，本院酌情支持500元。7.残疾赔偿金。解林虎庭审中明确放弃被抚养人生活费，主张157380.48（52460.16×20×15%）元，符合相关规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。解林虎主张精神损害抚慰金7500元，符合法律规定，予以确认。综上，解林虎因交通事故造成的损失计：医疗费10910.79元、住院伙食补助费200元、营养费1440元、护理费4580元、误工费10100元、交通费500元、残疾赔偿金157380.48元、精神损害抚慰金7500元，合计192611.27元。二、关于赔偿责任的分配交通事故认定书认定韩思亚负事故全部责任，故解林虎的各项损失192611.27元，应首先由人保南京公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（医疗费用赔偿限额10000元已前期赔付）、人保常州公司在交强险无责限额范围内赔偿12000元，剩余70611.27元由韩思亚、人保南京公司承担赔偿责任。其中韩思亚负担10%医保外费用1091元，人保南京公司在商业三者险范围内赔偿69520.27元。故人保南京公司应赔偿179520.27元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告解林虎因交通事故造成的损失179520.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告解林虎因交通事故造成的损失12000元；三、被告韩思亚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告解林虎因交通事故造成的损失1091元；三、驳回原告解林虎的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元、鉴定费3060元，合计3763元，由原告解林虎负担138元，被告韩思亚负担21元，被告人保常州公司负担226元，被告人保南京公司负担3378元(此款原告已预交，原告同意各被告应负担的诉讼费部分由各被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年六月五日书记员  季丹