wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1494号上诉人（原审原告）：广东西子西奥电梯有限公司，住所地广东省博罗县。法定代表人：谢立为，执行董事。委托诉讼代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。原审第三人：西子联合控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：王水福，董事长。委托诉讼代理人：陈榕金，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，北京市中银律师事务所实习律师，住河南省温县。上诉人广东西子西奥电梯有限公司（简称广东西子西奥公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9271号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：广东西子西奥公司。2．注册号：15798636。3．申请日期：2014年11月26日。4．专用期限至2026年1月20日。6．核定使用商品（第7类）：升降机（运送滑雪者上坡的装置除外）；电梯（升降机）；带式输送机；起重机；升降机传动带；自动扶梯；升降装置；运输机（机器）；电梯操作装置；升降机操作装置。二、引证商标1．注册人：西子联合控股有限公司（简称西子公司）。2．注册号：7512686。3．申请日期：2009年7月1日。4．专用期限至2020年10月27日。6．核定使用商品（第7类）：电梯（滑雪运送机除外）；电梯（升降机）；起重机；升降设备；自动梯；可移动楼梯（自动扶梯）；移动楼梯（滚梯）；可移动人行道；输送机；带升降设备的立体车库。三、被诉裁定：商评字[2018]第132632号《关于第15798636号“西子西奥”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年7月20日。被诉裁定认定：诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，广东西子西奥公司提交了广东西子西奥公司分公司营业执照。西子公司提交了以下主要证据：1、西子公司、关联企业及商标注册信息；2、产品使用资料；3、相关荣誉证书；4、财务报表及纳税证明；5、领导视察资料；6、相关广告媒体宣传及使用资料；7、行业协会证明；8、在先案例；9、广东西子西奥公司资料及与西子公司关系证明材料等；10、无效宣告裁定书。在原审诉讼阶段，广东西子西奥公司提交了以下证据：1、广东西子西奥公司的企业信用信息公示报告；2、西子西奥电梯有限公司的工商登记信息；3、商标标志许可使用授权书；4、西子西奥电梯有限公司在全国各地的分公司营业执照；5、西子西奥电梯有限公司的部分销售合同、中标通知书；6、专利证书、著作权证书、高新技术企业证书；7、特种设备制造许可证（电梯）、特种设备安装改造维修许可证（电梯）。8、以“西子公司”为关键字在“企查查”网站上的检索结果截图。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。广东西子西奥公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标完整包含引证商标且并未形成区别于引证商标的其他含义，诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能用途、销售场所和销售渠道等方面基本相同，消费群体高度重叠，二者属于类似商品。西子公司提交的证据可以证明引证商标经宣传使用在“电梯”商品上具有较高知名度和影响力，诉争商标与引证商标共存于市场易使相关公众对商品的来源产生混淆或误认。广东西子西奥公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经形成稳定的市场足以与引证商标相区分，故诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：驳回广东西子西奥公司的诉讼请求。广东西子西奥公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、西子公司提交的证据未证明引证商标经宣传使用在“电梯”整机商品上具有较高知名度和影响力，广东西子西奥公司提交的证据可以证明诉争商标经过使用已经形成稳定的市场足以与引证商标相区分。二、根据《商标审查及审理标准》，原审法院应该判定诉争商标与引证商标不构成近似，且被诉裁定在认定商标近似时未考虑引证商标知名度的情况。因此，诉争商标应当予以维持。国家知识产权局、西子公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标核定使用的“升降机（运送滑雪者上坡的装置除外）；电梯（升降机）；带式输送机；起重机；升降机传动带；自动扶梯；升降装置；运输机（机器）；电梯操作装置；升降机操作装置”商品与引证商标核定使用的“电梯（滑雪运送机除外）；电梯（升降机）；起重机；升降设备；自动梯；可移动楼梯（自动扶梯）；移动楼梯（滚梯）；可移动人行道；输送机；带升降设备的立体车库”商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或类似，构成类似商品。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“西子西奥”,引证商标为“西子”,二者均含“西子”二字，且在文字呼叫、构成、含义方面近似，构成近似商标。诉争商标与引证商标共存于市场易使相关公众认为商品来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，对商品来源产生混淆误认。广东西子西奥公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已产生与引证商标的可分性。此外，被诉裁定明确列明了西子公司提交的关于引证商标知名度的相关证据，且国家知识产权局在原审庭审中表明考虑了引证商标的知名度，故广东西子西奥公司关于被诉裁定在认定商标近似时未考虑引证商标知名度的上诉理由缺乏事实和法律的依据。原审法院关于西子公司提交的证据可以证明引证商标经宣传使用在“电梯”商品上具有较高知名度和影响力，广东西子西奥公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经形成稳定的市场足以与引证商标相区分的认定并无不当。因此，诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条所规定之情形，广东西子西奥公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。广东西子西奥公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东西子西奥电梯有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年六月十日书记员 宋 爽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执375号 本院执行的申请执行人符雪峰与被执行人衡阳鸿辉石油管材有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成了执行和解协议且已按该协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年六月十五日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初1891号原告：北票市宝国老铁辉加油站，住所地北票市宝国老镇韩古屯村。投资人：赵鹏，经理。被告：刘圣东，男，年龄不详，民族不详，住北票市。被告：盖桂成，男，1979年3月7日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告北票市宝国老铁辉加油站与被告刘圣东、盖桂成买卖合同纠纷一案中，原告北票市宝国老铁辉加油站于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告北票市宝国老铁辉加油站申请撤回对二被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告北票市宝国老铁辉加油站撤回起诉。案件受理费275元，由原告北票市宝国老铁辉加油站负担。审判员  刘前英二〇二〇年六月二十二日书记员  孟新然
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执恢394号申请执行人：刘忠文，男，1967年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王林海，男，1967年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高烊，男，1968年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘忠文与王林海、高烊民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第634号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人1422400元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人刘忠文于2019年9月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议。综上，被执行人还应给付申请执行人的剩余款及迟延履行期间的债务利息。双方当事人达成了执行和解，该案需要长期履行，符合终结执行的条件，待被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黑0302执恢394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年六月十六日书记员  宋金茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7239号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑东片区。被执行人:李俊强，男，1989年6月25日出生，汉族，住所地河南。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李俊强银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫0191民督1674号支付令已发生法律效力，被执行人李俊强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年5月26日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年6月16日向被执行人发出传票传唤其2020年6月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年6月15日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年6月16日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月20日对申请人广发银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李俊强名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  刘 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终32号上诉人（原审被告）安某，女，1987年3月17日出生，住吉林市。被上诉人（原审原告）：吉林市昌茂房地产开发有限公司中凯购物广场分公司。负责人：郝某。上诉人安某因与被上诉人吉林市昌茂房地产开发有限公司中凯购物广场分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。安某上诉称，请求撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初1069号民事裁定，将本案移送至吉林市昌邑区人民法院审理。事实及理由：被上诉人提供的2019年5月21日签订的《还款计划》是一种债权，是对原合同给付的重新确认，与主合同责任没有任何关系，其与被上诉人间系债务关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，其户籍所在地和经常居住地均在吉林市昌邑区，本案应由吉林市昌邑区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人间《还款计划》系为履行双方间《租赁合同》而签订，双方就履行该合同产生纠纷，属于房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖，涉案房屋位于吉林市××区内，故吉林市船营区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人安某的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王宏伟审判员  孟宪玲审判员  徐建玉二〇二〇年六月十六日书记员  王英惠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1982号原告：崔清礼，男，汉族，1968年7月7日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层。统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张扬，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告崔清礼与被告太平财产保险有限公司商丘分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔清礼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔清礼撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告崔清礼负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年六月八日书记员  邓高权
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执817号申请执行人：陈国辉，男，1976年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室。法定代表人：帅林达，系该公司总经理。申请执行人陈国辉与江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。经审查，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司工商注册地址为江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，其住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第51条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款明确规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。在本案立案后，本院已查明，本案中的被执行人江西蓝铁保安服务有限公司的住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十条第一款、第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下:驳回申请执行人陈国辉的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判员  张晓东二〇二〇年六月十九日书记员  吴伟勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执289号申请执行人肖某某,男,1971年10月21日出生,汉族,住武汉市武昌区。被执行人甘某某,男,1976年3月21日出生,汉族，住武汉市黄陂区。原告肖某某与被告甘某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初1648号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖某某于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年1月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1648号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1648号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月九日书记员  田立华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4711号原告：湖南绿维新能源汽车有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道板仓路西、蒸湘路南卧龙居1栋119、120号。法定代表人：李正斌，董事长。委托诉讼代理人：刘蕾，女，1991年10月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：马涛波，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。本院在审理原告湖南绿维新能源汽车有限公司（以下简称原告）诉被告马涛波合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马涛波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南绿维新能源汽车有限公司撤回对被告马涛波的起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费889元，由原告湖南绿维新能源汽车有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二〇年六月十八日书记员 胡欣怡
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1591号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：邓伟,男性,1986年9月29日出生,住仁寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人邓伟劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执1591号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十五日 书记员  石梦杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6811号申请执行人丁振山，男，河南省鹿邑县委托代理人李肖阵、周诺，河南聚图律师事务所律师。被执行人河南恰恰猴食品科技有限公司，住所地郑州市金水区博颂路37号11-1号楼2单元6层297号。法定代表人袁永强。丁振山申请执行河南恰恰猴食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34516号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、河南恰恰猴食品科技有限公司于判决生效后十日内向丁振山支付货款35386.5元及利息（2019年1月25日至2019年8月20日间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至债务清偿之日止的利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二驳回丁振山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取369元，由河南恰恰猴食品科技有限公司负担。河南恰恰猴食品科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁振山于2020年6月9日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人丁振山与被执行人河南恰恰猴食品科技有限公司双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执6811号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月十九日书记员  韩凤丽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终892号 上诉人（原审被告）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南。 法定代表人：谭启建，董事长。 委托诉讼代理人：于永超，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐立新，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘士庵，北京市铭盾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地唐山市玉田县帅府小区1#公建10#门市。 法定代表人：刘科，总经理。 原审第三人：秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区红石路78号。 法定代表人：刘枫，总经理。 上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司因与被上诉人徐立新、唐山华伟房产经纪有限公司、原审第三人秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司以达成和解为由于2020年6月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，三河市顺心置地房产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许三河市顺心置地房产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月三日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1382号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。公司住所地唐山路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：高提，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 被告：尹玉辉，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告尹玉辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  吴海娟 二〇二〇年六月三日 书记员  梁 晨
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初760号原告：鲁宏朋，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告：沈川川，男，1986年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告鲁宏朋与被告沈川川加工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁宏朋到庭参加诉讼，被告沈川川经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁宏朋向本院提出诉讼请求：判令被告沈川川偿还欠款50,000元；并按中国人民银行同期贷款利率双倍支付自欠款之日起至全部还清之日止的利息。事实和理由：原告鲁宏朋在建平县域内为被告沈川川加工制作服装。2018年9月29日，被告提货时经双方结算，被告沈川川累欠原告加工费50,000元，被告为原告出具了借条1枚。此款原告多次催要，被告以各种理由推托至今未给付。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告沈川川未作答辩。根据当事人陈述以及原告鲁宏朋提交的借条1枚等证据，本院认定事实如下：原告鲁宏朋为被告沈川川加工制作服装。2018年9月29日，双方结算后被告沈川川为原告鲁宏朋出具了内容为“借款人沈川川于2018年9月29日向出借人鲁宏朋借款人民币伍万元正50000.00元借款期限一个月借款人：沈川川2018年9月29日”的借条1枚。被告沈川川未按约定时间给付此款。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告鲁宏朋为被告沈川川加工制作服装，虽然被告为原告出具的是借条，但双方存在的基础法律关系应为加工合同关系。被告沈川川在2018年9月29日出具的借条中约定“借款期限一个月”，应视为其同意一个月内向原告支付报酬；其未按约定时间履行给付义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告鲁宏朋要求被告沈川川给付相应利息，实际是以被告违约为由主张赔偿逾期付款造成的利息损失。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，确定被告以50,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2018年10月29日起至2019年8月19日止的利息损失，以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年8月20日起至付清时止的利息损失。综上所述，原告鲁宏朋合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈川川于本判决发生法律效力后五日内给付原告鲁宏朋报酬50,000元；二、被告沈川川于本判决发生法律效力后五日内以50,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告鲁宏朋支付自2018年10月29日起至2019年8月19日止的利息，以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年8月20日起至付清时止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费690元，合计1,740元由被告沈川川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年六月十六日书 记 员  翟秀颀
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1087号之二原告：王峥，男，1962年1月19日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被告：张富强，男，1971年2月13日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。原告王峥与被告张富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王峥于2020年6月16日向本院提出撤回对张富强的起诉申请。本院认为，原告王峥撤回对被告张富强的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王峥撤回对张富强的起诉。案件受理费4810元，由王峥负担。审判员 吴 倩二〇二〇年六月十六日书记员 何红梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执14号申请执行人邹彬，女，1967年7月9日生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人陈子南，女，1993年2月27日生，汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。被执行人张凤龙，男，1975年3月12日生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人邹彬、陈子南与被执行人张凤龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月11日作出（2018）苏0382民初9476号民事判决书：张凤龙于判决生效后十日内赔偿邹彬、陈子南各项损失共计383036元（扣除其中的100076.19元优先返还给第三人紫金财产保险股份有限公司；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2315元（原告邹彬预交2407元），由张凤龙负担2316元，由原告邹彬负担91元。因被执行人张凤龙未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人邹彬、陈子南向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月6日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月6日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月6日、2020年4月21日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年5月9日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、因疫情防控期间，未能对被执行人张凤龙住所走访调查。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过电话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，本院穷尽财产调查措施之后，确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  孙 双二〇二〇年六月九日书记员  吴元乐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2063号 原告：永康市大超汽车电机厂。 经营者：奚尔余 委托诉讼代理人：俞冰。 委托诉讼代理人：陈子萦。 被告：重庆市祥昊汽车配件有限公司。 法定代表人：马忠繁。 原告永康市大超汽车电机厂与被告重庆市祥昊汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人俞冰到庭参加诉讼，被告重庆市祥昊汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款14855元及利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）。事实与理由：原告从事汽车电机生产业务，被告多次向原告购买汽车电机。2016年4月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款27855元，当时被告在对账单上签字证明欠款和对账的事实。2017年，被告支付了13000元货款，剩余14855元货款被告拒不支付。 被告重庆市祥昊汽车配件有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单原件一张。被告未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原告永康市大超汽车电机厂与被告重庆市祥昊汽车配件有限公司经对账后，确认被告尚欠原告货款27855元。此后，被告除付款13000元外，未有再付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款14855元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该货款，被告应及时予以支付，未有支付的应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告重庆市祥昊汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告重庆市祥昊汽车配件有限公司支付原告永康市大超汽车电机厂货款人民币14855元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元（已减半收取），由被告重庆市祥昊汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年六月四日 代书记员 吴 敏
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保29号 申请人：王锐，男，汉族，1984年1月22日出生，现住农安县。 被申请人：刘哲，男，汉族，1965年10月3日出生，现住农安县。 申请人王瑞于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘哲名下住房公积金51570元。申请人王瑞提供现金52000元作为担保。 本院经审查认为，申请人王瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘哲名下住房公积金51570元，期限为2020年7月15日。 案件申请费540元，由申请人王瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后1个月内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 背
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1519号申请执行人：江阴市云亭豪盛烟酒商行，住所地江苏省江阴市云亭街道建设路5号。经营者：朱承花，女，1972年5月28日生，汉族，住江苏省江阴市委托代理人：钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被执行人：吴照中，男，1965年11月10日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江阴市云亭豪盛烟酒商行与被执行人吴照中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初8364号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴照中应给付江阴市云亭豪盛烟酒商行货款55000元及利息，并负担案件受理费558元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人吴照中发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初8364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月二日书 记 员  沈 洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8443号 上诉人（原审被告）：资阳润丰房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城东新区文明寺路C段资阳生物医药科技产业园○栋。 法定代表人：傅心宇，董事长。 委托诉讼代理人：孙成，男，汉族，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川瀚华融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼第19层1901、1902单元。 法定代表人：张国祥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘金兴，男，汉族，系公司员工。 上诉人资阳润丰房地产开发有限公司因与被上诉人四川瀚华融资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，四川瀚华融资担保有限公司于2020年6月8日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告四川瀚华融资担保有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6220号民事判决； 二、准许原审原告四川瀚华融资担保有限公司撤回起诉。 一审案件受理费49059元，减半收取24529.5元，由四川瀚华融资担保有限公司负担，多交纳的24529.5元，由一审法院退还。二审案件受理费49059元，减半收取24529.5元，由资阳润丰房地产开发有限公司负担，多预交的24529.5元本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 审 判 员  陈丽华 二〇二〇年六月八日 法官助理  费思思 书 记 员  曾龙海
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4009号原告：郑玉珍，女，1960年02月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘吉方，聊城市东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：李延红，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告郑玉珍与被告李延红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉珍及其委托诉讼代理人刘吉方、被告李延红及其委托诉讼代理人王友臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告给付剩余房款45520元及违约金9104元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年原告投资建设了位于郑家粮所面积为19720平方米的住宅楼，并于2014年11月6日竣工。该工程住宅名称为：郑家镇和聚家园。原告出资建设的该项目经郑家镇政府同意，经聊城市城乡建设委员会登记备案，经东昌府区城乡建设局批准，系合法建筑。2015年7月13日，原被告签订房屋买卖合同一份，约定原告将郑家镇和聚家园2号楼2单元5层西户（2210）室建筑面积为103平方米，每平方米2000元，地下室面积为24.4平方米，单价1200元，总金额243520元，原被告约定一次性缴纳购房款，合同签订之日起被告支付198000元购房款后，未缴纳剩余房款。原告按时交付了房屋后，被告一直居住。但拒付剩余房款，该合同第六条约定：买受方逾期房款的应支付违约金，被告未有交付剩余房款，构成根本违约。原告认为：原告出资建设的郑家镇和聚家园小区，符合建设规划，依法应受到法律保护，本案中原被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，是双方的合意，不违背法律的规定。原告履行了义务，被告构成根本违约。被告李延红答辩称，被告通过和和聚家园销售部经理解炳龙购买该房屋，口头约定涉案房屋的实际价款为198000元，被告已经支付完毕全部房款，不存在违约的情形。故请依法驳回原告的诉求。原告郑玉珍为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、2015年7月14日原被告签订的房屋买卖合同，证明被告与原告就房屋买卖达成合意，并约定房屋价款为243520元，第六条约定的逾期支付违约金的计算方式即按照累计付款的20％支付；2、收款收据3份，证明被告在交纳了19800元房款后未交纳剩余房款。被告李延红对证据1房屋买卖合同的真实性无异议，但认为被告与原告的实际销售人解炳龙约定房屋价格为198000元。对证据2证明被告共计缴纳房款198000元的收据无异议。被告李延红为反驳原告的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、聊城市东昌府区法院（2019）鲁1502民初6644号和5105号民事判决，拟证明解炳龙系和聚家园的职工，也是原告郑玉珍的外甥，原告郑玉珍让其负责导购业主看房及物业管理，与购房户推销协助办理相关手续。2、三十一份业主的证明，证明被告是通过和聚家园员工解炳龙购买的涉案房屋，和聚家园与其他业主签订的房屋买卖合同的实际购房价全部低于合同约定的价格。经审理本院认定事实如下：2013年原告投资建设了位于聊城市东昌府区郑家镇名为郑家镇和聚家园的住宅楼。2015年7月14日，被告李延红做为买受方与作为出卖方的原告郑玉珍签订房屋买卖合同一份，约定原告将位于聊城市东昌府区郑家镇和聚家园小区的2号楼2单元5楼西户（2210室）楼房一套出售给被告，该套楼房合同约定的建筑面积为103平方米，每平方米2000元，地下室面积为24.4平方米，单价1200元，房屋总价款243520元。合同签订后，被告分多次支付房款198000元，原告交付了房屋给被告。本院认为，原告对其投资建设的位于聊城市东昌府区郑家镇名称为郑家镇和聚家园的住宅楼拥所有权项下的占有、使用、收益、处分的权利。其余任何人在未经所有权人授权的情况下，无权以所有权人的名义擅自处分该财产权利。本案被告系与原告郑玉珍签订的房屋买卖合同，明确约定了房屋价款，直至原告诉讼之日，被告仍未按照合同约定交付完毕该房款，原告已将房屋交付被告居住。被告辩称购房款虽然约定为243520元，但是案外人解炳龙口头许诺其缴纳198000元即可，对于被告的该辩称，本院认为，第一，被告李延红已于2015年7月14日做为买受方与作为出卖方的原告郑玉珍签订房屋买卖合同，合同明确约定房屋总价款243520元，并且被告李延红于合同签订不久后的7月21日、8月16日分别向原告缴纳购房款1万元。该合同系原告郑玉珍以本人名义在合同上面签字，这足以说明原告对卖给被告的该套楼房没有授权任何人，原被告之间的合同关系是非常明确的。第二、被告辩称认为案外人解炳龙是原告的外甥，也是和聚家园的职工，解炳龙与被告口头约定的房屋价格的行为构成表见代理，对于该辩称本院认为，表见代理的四个构成要件即：行为人无权代理、须有使相对人相信行为人具有代理的事实和理由、相对人须为善意、须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件，该案中，被告李延红称解炳龙将购房款调整为198000元，无法对抗其亲自与原告郑玉珍签订的合同，其在明知解炳龙不存在原告授权的情况下为了达到少交购房款的目的而与解炳龙进行的民事行为系有意且知情的，而非善意不知情，因为其与该房的所有权人郑玉珍签订的购房合同在先，且合同对房款的约定是明确的243520元。第三、并且在被告提供的东昌府区法院工作人员依职权对解炳龙做的询问笔录中，问“你在和聚家园或郑玉珍开发的项目中具体负责什么”，解炳龙答：“我负责物业管理”；问“关于李延红房子的定价问题，你说你有权定价的根据是什么，有无证据”，解炳龙答：没有书面证据、没有书面授权，只是口头汇报、郑玉珍口头答复”。通常情况下构成表见代理的，须有行为人持有被代理人发出的证明文件，如被代理人的介绍信、盖有合同专用章的合同、或空白的合同等，这些能够认定表见代理的客观依据，而在本案中，被告没有提供其认为的案外人解炳龙出具的任何证明材料，且被告置与合法所有权人签订的买卖合同于不顾，为了达到少缴纳购房款的目的与解炳龙进行民事行为，非善意不知情，故对被告辩称的解炳龙的行为为表见代理的说法，本院不予认定。第四、且被告辩称的表见代理人解炳龙因在任郑家镇和聚家园小区物业人员期间，于2015年12月至2018年1月间，通过盗用单位空白房屋买卖合同等方式，擅自销售单位楼房的犯罪行为已被另案处理。对盗用他人介绍信、合同专用章或空白合同书签订合同的，不予认定为表见代理。故，被告辩称解炳龙将房屋的价款下调为198000元，解炳龙的行为构成表见代理的辩解不能成立，本院依法不予认定。被告李延红与原告郑玉珍签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应认定为有效合同。对于依法成立的有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。原告郑玉珍按照合同的约定履行了全部义务，将涉案房屋交付给被告李延红居住。被告李延红应当按照《房屋买卖合同》第四条的约定，交清房款。但被告李延红在交付部分房款后，剩余房款无故拖欠，构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延红于本判决生效之日起五日内给付原告剩余购房款45520元及违约金9104元。案件受理费583元，由被告李延红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二０二〇年六月五日书记员  贺岩
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初536号原告：许玉华，男，1964年3月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：赵方明，男，1972年3月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称财保公司松滋支公司），住所为松滋市新江口镇乐乡大道94号。负责人：周颐，财保公司松滋支公司经理。委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师，一般代理权限。原告许玉华与被告赵方明、财保公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许玉华撤诉。案件受理费1420元，减半收取710元由原告许玉华负担。审判员  姚明华二〇二〇年六月十八日书记员  邓巧莉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2226号 原告：**，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：李小红，女，1975年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 原告**、李小红与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 本院经审查认为，本院于2020年5月27日受理的原告高强、谢海燕与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初1917号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1917号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 赵 林 书 记 员 马淑婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初899号之一原告：林太舟，男，1981年3月1日生，汉族，住盐城市城南新区。被告：龚升勇，男，1979年11月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理原告林太舟诉被告龚升勇民间借贷纠纷一案中，原告林太舟于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林太舟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林太舟撤回起诉。案件受理费人民币881元，减半收取441元，由原告林太舟负担。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  单 毅人民陪审员  裴 玲二〇二〇年六月二十三日书 记 员  姜 露
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3716号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执异28号异议人尹福江，男，1972年1月4日出生，汉族，住泰来县泰来镇鑫铁小区1号楼4单元301室，公民身份号码230224197201040356。被异议人（申请执行人）大庆市亿丰复合肥生产有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯化吉路89号。法定代表人：关丽娟，职务经理。被异议人（被执行人）胡艳红，女，1974年7月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省泰来县泰来镇卫星街五委1组，公民身份号码230224197407200327。被异议人（被执行人）杨东，男，1973年1月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省泰来县泰来镇卫星街五委1组，公民身份号码230224197301200310。本院在执行大庆市亿丰复合肥生产有限公司申请胡艳红、杨东买卖合同买卖合同纠纷一案中，案外人尹福江向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人尹福江称：2020年3月22日与被异议人杨东签订了车辆买卖协议，在当天交付车辆购买款并实际占有使用该车辆。由于疫情期间，该车辆又系贷款车，故未能办理该车过户手续。现请求龙凤区人民法院解除杨东名下黑BRU888车辆的扣押、保全。本院查明，2020年4月23日，大庆市龙凤区人民法院查封了杨东名下车牌为黑BRU888的车辆。本院认为，尹福江主张购买被执行人杨东名下车牌号为黑BRU888的车辆并支付了车辆购买款，但未办理车辆过户手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回尹福江的异议请求。如异议人或当事人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年六月九日书记员  宋美超
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1231号原告:孔文龙，男，汉族，1987年9月18日出生，户籍地：山东省曲阜市。被告：王淑霞，女，汉族，1974年3月12日出生，户籍地：山东省济宁市任城区。原告孔文龙与被告王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告孔文龙于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔文龙撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  齐冬梅二〇二〇年六月十一日书记员  孔德君
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0702执100号之一 申请执行人：杨建平，男，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：胡万政，男，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人杨建平与被执行人胡万政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院已立案执行。 2020年1月10日，本院向被执行人胡万政发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日、2月13日、3月31日、6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年1月20日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下房产已于2018年交易给他人。于2020年3月16日向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、收益类保险，被执行人有住房公积金，本院已于2020年3月12日予以冻结，但暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日向被执行人胡万政生活居住的湖南省常德市武陵区三岔路办事处西堤社区调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该社区工作人员表示不了解被执行人的情况。 2020年1月14日，本院对被执行人胡万政适用限制高消费措施。 本院于2020年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为300000元，该债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前发现的财产暂时无法处置，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0702执100号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱文红 审 判 员  刘 沫 审 判 员  何李伟 二0二0年六月十二日 法官 助理  郭诗野 代理书记员  谢 明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申112号 再审申请人（一审被告）：刘燕霞，女，1989年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘鑫龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清凤，福建泉秀律师事务所实习律师。 再审申请人刘燕霞因与被申请人刘鑫龙同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初7518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘燕霞申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法。一、原审判决认定刘燕霞与刘鑫龙的同居关系已于2017年2月份自动解除，缺乏证据证明。双方的同居关系并未终止，截止刘鑫龙起诉前双方仍在协商处理同居关系，申请人从未认可双方于2017年2月份分手。原审判决对刘燕霞与刘鑫龙的同居状态进行认定，并据此认定是否支持刘鑫龙关于解除同居关系的请求，已超越了民事案件审理的范围，属程序及适用法律严重错误。二、原审法院对刘梓瑶做询问笔录时，仅有刘鑫龙在场，未通知刘燕霞到场，其程序错误，并由此严重影响了刘梓瑶对真实意思的表达，该份笔录不能作为审判依据。且原审法院判决刘梓瑶由刘鑫龙抚养，双方无法就探望权协商一致的情况下，未对探望权一并处理，属于程序及适用法律错误。 刘鑫龙辩称：一、原审法院关于刘鑫龙、刘燕霞同居关系于2017年2月份自动解除的事实认定正确。刘燕霞自认已于2017年2月份离开答辩人家庭，离开后双方未再共同生活过。二、原审法院系对刘梓瑶进行单独询问，询问笔录经双方质证，原审法院将询问笔录作为定案依据符合法定程序，至于探望权原审法院在判决中明确可由双方另行协商，符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。 本院经审查认为，一、关于原审认定双方的同居关系已于2017年2月份自动解除的问题，经查阅原审卷宗，答辩人刘燕霞在答辩时称2017年2月份被原告及其家人赶出家门及庭审中称2017年2月吵架后双方没有共同生活，但之后被告还有去过原告家里。原审认定双方共认2017年2月分开，双方的同居关系已于2017年2月份自动解除并无不妥。二、关于原审法院对刘梓瑶做询问笔录及未对探望权一并处理，是否属于程序及适用法律错误的问题。刘梓瑶于2011年7月27日出生，已年满八周岁，现随刘鑫龙生活。诉讼中，刘梓瑶表示愿意与刘鑫龙共同生活，且刘梓瑶现在在珠海市读书，原审法院从有利于刘梓瑶的学习及其健康成长，不宜轻易改变其学习生活环境考虑，判决刘梓瑶由刘鑫龙直接抚养，并自行承担刘梓瑶的抚养费并无不当。对刘梓瑶的探望权问题，原审法院已告知由双方另行协商。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘燕霞的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，刘燕霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘燕霞的再审申请。 审判长  陈灿彬 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年六月四日 书记员  **龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢82号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：济南市钢城区力源大街. 负责人：桑运振，该行行长. 委托诉讼代理人：吕元平，男，1982年5月30日出生，汉族，住济南市钢城区，系该行职工. 被执行人：莱芜市聚恒塑胶有限公司，住所地：济南市钢城高新技术开发区小上峪村. 法定代表人：刘士臣，该公司经理. 被执行人：莱芜市庆宏贸易有限公司，住所地：济南市钢城区汶源街道办事处黄庄一村. 法定代表人：邹都来，该公司经理. 被执行人：莱芜市金秋园经贸有限公司，住所地：济南市钢城区汶源街道办事处黄庄村. 法定代表人：刘传庆，该公司经理. 被执行人：刘士臣，男，1954年10月6日出生，汉族，住济南市钢城高新技术开发区. 被执行人：邹都来，男，1969年2月23日出生，汉族，住济南市钢城高新技术开发区. 被执行人：刘传庆，男，1979年5月1日出生，汉族，住济南市钢城高新技术开发区. 被执行人：邹都秀，女，1953年2月15日出生，汉族，住济南市钢城高新技术开发区. 被执行人：李传红，女，1978年5月21日出生，汉族，住济南市钢城高新技术开发区. 被执行人：刘守英，女，1968年4月6日出生，汉族，住济南市钢城高新技术开发区. 本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被执行人莱芜市聚恒塑胶有限公司、莱芜市庆宏贸易有限公司、莱芜市金秋园经贸有限公司、刘士臣、邹都来、刘传庆、邹都秀、李传红、刘守英金融借款合同纠纷一案，原莱芜市钢都公证处作出的（2017）莱钢都证经字第39号公证书已发生法律效力，公证书确认：执行标的为本金人民币1000000元、利息119704.65元（暂计算至2017年5月8日），剩余利息按合同约定计算至实际清偿日。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2017年7月27日依法立案执行，后申请执行人撤回执行申请，本院终结执行，权利人于2018年1月9日再次申请执行，后撤回执行申请，本院于2018年5月30日终结执行，经权利人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月7日恢复本案的执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人刘传庆、李传红名下位于济南市钢城区府前大街136号12幢西202、C37、C38房产一套（不动产权书号：莱房权证钢城区字第0130753号-××号），该房在本案中进行了轮候查封，无法处置。本院查询到被执行人名下车辆，经询问申请执行人意见，申请执行人不再要求法院处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年六月五日 书记员 娄 阳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执328号 申请执行人：李小明,男,汉族，1973年12月12日出生,住河南省内乡县。 被执行人：何俊彪,男,汉族，1967年2月15日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行李小明与何俊彪劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人有住房一套现已查封，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年六月十六日 书记员 计晟涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1487号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。被执行人陈国际，男，汉族，1973年6月14日出生，住河南省焦作市山阳区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行陈国际银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行,2020年6月5日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人陈国际名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向陈国际发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向陈国际发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问,陈国际未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人陈国际名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人陈国际名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人陈国际名下的住房公积金信息，经调查被执行人陈国际在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月5日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月13日再次对被执行人陈国际提起网络查询，未发现被执行人陈国际名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月19日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈国际名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更203号罪犯王建海，男，1990年11月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。西安铁路运输法院于2017年11月9日作出(2017)陕7102刑初49号刑事判决，以被告人王建海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2032年7月18日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产40000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯王建海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建海自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯王建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王建海准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2031年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 巨 静书 记 员 王 琪
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初176号之四解除保全申请人：长海县人民医院，住所地辽宁省长海县大长山岛镇和风街。法定代表人：臧玉强，该院院长。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被申请人：盛忠生，男，1990年1月5日出生，汉族，现住辽宁省长海县。被申请人：闫国庆，男，1981年10月10日出生，汉族，现住辽宁省长海县。被申请人：丁全有，男，1976年3月8日出生，蒙古族，现住辽宁省长海县。申请人长海县人民医院与被申请人盛忠生、闫国庆、丁全有医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）辽0224民初176号之一民事裁定书，查封了长海县人民医院名下辽Ｂ×××××号机动车一辆，查封期限二年。现长海县人民医院向本院提出申请，以欠款得到偿还、案件已撤诉为由，申请法院解除上述保全措施。本院经审查认为，长海县人民医院的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对长海县人民医院名下辽Ｂ×××××号机动车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 福二〇二〇年六月十八日书记员 景涵博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督761号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:王文卿,男,汉族,1988年9月25日出生，住郑州高新技术产业开发区。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。本院于2020年6月2日受理后，经审查认为,申请人河南联盛物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定,裁定如下:驳回河南联盛物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执709号姚昌山：你与中国农业银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、交纳案件受理费842.00元。（2）、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××17特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年六月十五日书记员  陈 尧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6896号申请执行人：沈鸿，女，1963年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行沈鸿与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢138号 申请执行人唐喜，女，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人易水江，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 唐喜与易水江离婚纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  丁嘉鹤 二〇二〇年六月八日 书记员  杨博雄
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执693号之六被执行人：王保存，男，1963年02月24日生，住汶上县。关于申请执行人与被执行人王保存行政非诉执行一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人王保存在62×××49账户内余额人民币835.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王保存在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币57491.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年六月十日书记员 张宣英
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更537号 罪犯丁万克，男，1974年4月18日出生，户籍地河南省镇平县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省厦门市中级人民法院于2004年6月17日作出(2004)厦刑初字第29号刑事判决，认定被告人丁万克犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元（以下币种同）。宣判后，被告人丁万克不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月8日作出(2004)闽刑终字第514号刑事判决，认定被告人丁万克犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁万克在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月22日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年3月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯丁万克在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯丁万克系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯丁万克在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余562分，本轮考核期内累计获3944分，合计获得4506分，表扬七次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项44600元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、省院(2007)闽刑执字第690号、本院(2010)岩刑执字第259号、(2013)岩刑执字第274号、(2015)岩刑执字第526号、(2017)闽08刑更822号裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁万克在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯丁万克系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯丁万克减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员  邱艳兰
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初228号公诉机关太康县人民检察院。被告人何永领，男，1963年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因犯非法采矿罪于2009年8月25日被太康县人民法院判处有期徒刑七个月，因非法储存、销售危险品（汽油）于2018年2月7日被太康县公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月25日被太康县公安局取保候审，2020年5月20日被太康县人民检察院取保候审。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人何永领犯危险驾驶罪一案，本院受理后适用速裁程序，实行独任审判。太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人何永领到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23时16时许，被告人何永领酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至太康县五里口镇三中门口疫情卡点处，与疫情卡点工作人员发生争执，引起厮打，太康县公安局五里口派出所民警出警，发现被告人何永领涉嫌酒后驾驶，经检测，被告人何永领血液中的酒精含量为136.6mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人何永领在道路上无证醉酒驾驶无牌照摩托车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。系坦白，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金五千元。被告人何永领同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人何永领犯罪后能如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何永领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二〇年六月五日书记员  续文书
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执873号申请执行人:付金有，男，1960年10月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：付东怀，男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行付金有与付东怀民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月五日书记员  杜显富
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初1600号原告：株洲市某某物业管理有限公司。被告：孔娟。本院在审理原告株洲市某某物业管理有限公司与被告孔娟物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市某某物业管理有限公司于2020年6月16日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市某某物业管理有限公司负担。审 判 员 吴中东二〇二〇年六月十六日法官助理 陈航星书 记 员 张小平附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初396号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、周全，福建理争律师事务所执业律师。 被告：汤勇军，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告汤勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回对被告汤勇军的起诉。 本院认为，福州市蓝水湾物业管理有限公司向本院申请撤回对汤勇军的起诉意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回对汤勇军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  刘华平 二〇二〇年六月九日 法官助理陈蓉蓉 书记员陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更746号罪犯程正钢，男，生于1964年8月10日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2016年4月25日作出（2016）鄂0222刑初9号刑事判决，以被告人程正钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）鄂02刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程正钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯程正钢在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯程正钢减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程正钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年7月履行没收财产人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程正钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，财产刑全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程正钢减去有期徒刑九个月（刑期至2029年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执462号之一 申请执行人：钱玉红，女，1959年5月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周小平，男，1974年2月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱玉红与被执行人周小平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初7176民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱玉红向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人周小平返还申请执行人钱玉红货款136000元和相应利息。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人周小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小平逾期未履行并逾期申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查。本院已查封被执行人周小平所有的浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号小型汽车，但因尚未扣押暂不能处理，目前被执行人周小平名下无银行存款、证券、房产土地等可供执行的财产。截止2020年6月11日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人周小平拒不履行的情况，本院已另案对周小平布控，但尚未实际控制，并对周小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费并另案[(2018)浙0683执4577号］限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱玉红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年六月十一日 书记员  张琪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民6130号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：邢庆虎，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告邢庆虎物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 月
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1171号起诉人：余发雄，男，1993年7月8日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。2020年5月14日，本院收到余发雄的起诉状。起诉人余发雄向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决郭沫颜偿还起诉人借款1000元;二、请求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日，郭沫颜向起诉人借款1000元，约定一个月后归还，到期后，郭沫颜没有履行还款义务。本院经审查认为：起诉人不能提供郭沫颜的居住地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百二十三条之规定，裁定如下：对余发雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  潘先振二〇二〇年六月四日书记员  秦翰林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3427号 原告：徐某某，男，汉族，住岳阳楼区。 被告：喻某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告徐某某与被告喻某某民间借贷纠纷一案，原告徐某某未在规定的时间内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 许 东 二〇二〇年六月十日 书记员 冯静楠
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执730号邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部、喻永标、唐顺梅：本院在执行邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部与喻永标、唐顺梅借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3766号原告：贵州遵义远大建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高九路政府二区A栋2单元2020，统一社会信用代码：915203006884405058。法定代表人：王泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。被告：汪普，男，1969年02月12日出生，苗族，住贵州省务川自治县。本院于2020年6月3日立案受理原告贵州遵义远大建设工程有限公司与被告汪普劳动争议一案，原告贵州遵义远大建设工程有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义远大建设工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州遵义远大建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告贵州遵义远大建设工程有限公司负担。审判员  周嵩松二〇二〇年六月十日法官助理付晓东书记员叶尉义
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1504号 罪犯张德新，男，1966年6月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2009年12月14日作出（2009）成铁中刑初字第91号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币26674元。四川省高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）川刑复字第215号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2015年5月6日起至2033年5月5日止。 2017年8月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张德新准予减刑八个月(刑期自2015年5月6日起至2032年2月5日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初4490号原告：汪学尚，女，生于1994年9月10日，土家族，住重庆市黔江区。被告：冉倩，女，生于1983年11月9日，民族不详，住重庆市黔江区。本院受理原告汪学尚诉被告冉倩相邻损害防免关系纠纷一案，原告汪学尚于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪学尚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪学尚撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告汪学尚负担。审 判 员 粟艳平二〇二〇年六月十八日法官助理 冉 东书 记 员 罗 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6537号申请执行人：王丽丽，女，1983年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘宇，男,1986年9月1日出生,汉族,户籍地陕西省咸阳市。本院在执行王丽丽与刘宇劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘宇纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月十七日书记员 安立凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初495号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王家辉，男，1970年3月7日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，通钰金属制品厂员工，户籍所在地安徽省五河县，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕947号起诉书指控被告人王家辉犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人王家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日18时许，被告人王家辉趁宁波鄞州乾涌机械制造有限公司卷帘门未锁之际，窃得厂内铁皮3.88吨、镀锌铁皮0.42吨、铁皮废料2.6吨（共计价值人民币15180元），后以2200元每吨的价格销赃于祝某，得款人民币15000余元。 2020年1月10日上午，被告人王家辉主动赔偿被害人沙某人民币30000元，获得被害人沙某的谅解后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王家辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王家辉系自首，依法可以从轻处罚。被告人王家辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人王家辉有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人祝某的证言，被害人沙某的陈述，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，谅解书，情况说明，到案经过，被告人王家辉的身份证明等证据证实。 被告人王家辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王家辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王家辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王家辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王家辉已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年六月五日 代书记员 郑 莹
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初6号原告：陶远方，男，1940年10月1日生，汉族，四川省会东县人，农民，户籍住址四川省会东县，现住云南省曲靖市会泽县。被告：会泽双润商贸有限公司。统一社会信用代码：91530326MA6NKJ8E58。住所地：云南省曲靖市会泽县古城街道法苑小区5幢5-3号。法定代表人：杨龙，经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陶远方诉被告会泽双润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶远方到庭参加诉讼，被告会泽双润商贸有限公司的法定代表人杨龙，经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶远方诉称，被告在2018年12月11日向原告借款25000元，原告于当日向被告支付现金25000元。钱借出去后，于2019年2月14日，原告又和被告签订了一份借款合同（地点在会泽县会泽双润商贸有限公司内），其中借款金额25000元，借款期限12个月，自2018年12月11日至2019年12月11日，借款期限内的月利率2%，月领取500元利息。现借款已到期，被告拒绝向原告还本付息。现诉请：1、依法判决被告偿还原告本金及利息31000元（其中本金25000元，利息6000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告会泽双润商贸有限公司经传票传唤无正当理拒不到庭，未作答辩。经审理查明，会泽双润商贸有限公司向陶远方借款人民币25000元，2019年2月14日，会泽双润商贸有限公司与陶远方签订《借款合同》，合同约定，借款金额25000元，借款期限12个月，借款期限内的月利率2%，月领取500元利息。借款期限届满后，会泽双润商贸有限公司除向原告陶远方支付过2000元利息外，其余本息未归还。陶远方于2020年1月2日诉来我院，请求被告会泽双润商贸有限公司偿还本金25000元及利息6000元。上述事实，有原告陶远方的陈述，原告陶远方提交的借款合同、会泽双润商贸有限公司的营业执照复印件、杨龙身份证复印件、收据及庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告陶远方与被告会泽双润商贸有限公司于2019年2月14日签订的《借款合同》合法有效，双方依法应按合同的约定全面履行自己的义务。被告会泽双润商贸有限公司除向原告陶远方已支付的2000元利息外，依法应再偿还原告陶远方借款本息合计31000元，原告陶远方诉请要求被告会泽双润商贸有限公司偿还借款本息31000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告会泽双润商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陶远方借款本息31000元。案件受理费人民币576元，由被告会泽双润商贸有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐香爱人民陪审员  杨培敏人民陪审员  杜玉春二〇二〇年六月十七日书 记 员  樊 瑞
财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保149号 谢先胜： 2020年6月4日，申请人周刚方申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初982号民事裁定书关于申请人周刚方与被申请人谢先胜劳务合同纠纷一案的财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的银行存款。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1020号申请执行人：北京宾阳建筑工程有限公司第十分公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-261。统一社会信用代码91110228599613726P。负责人：王新富，经理。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被执行人：北京好嘉全蔬菜种植专业合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇丰各庄村村南2000米。统一社会信用代码931102285731866238。法定代表人：李广莲，经理。北京宾阳建筑工程有限公司第十分公司与北京好嘉全蔬菜种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年11月6日作出（2019）京0118民初12266号民事调解书，确认：被告北京好嘉全蔬菜种植专业合作社于二〇一九年十一月三十日前给付原告北京宾阳建筑工程有限公司第十分公司工程款十万元，于二〇一九年十二月三十一日前给付原告北京宾阳建筑工程有限公司第十分公司工程款五十八万七千五百元。保全费三千九百五十八元（原告北京宾阳建筑工程有限公司第十分公司已预交），由被告北京好嘉全蔬菜种植专业合作社负担，于二〇一九年十二月三十一日前给付原告北京宾阳建筑工程有限公司第十分公司。案件受理费五千三百三十八元（原告北京宾阳建筑工程有限公司第十分公司已预交），由被告北京好嘉全蔬菜种植专业合作社负担，于二〇一九年十二月三十一日前给付原告北京宾阳建筑工程有限公司第十分公司。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付北京宾阳建筑工程有限公司第十分公司工程款等款696796元的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人北京好嘉全蔬菜种植专业合作社名下无不动产、无机动车辆、无可供执行的存款、无其他权益登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。目前，申请执行人的债权696796元未能实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）京0118民初12266号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年六月十六日书记员  李 扬
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终477号 上诉人（一审原告）邓莉。 被上诉人（一审被告）湖北省自然资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。 法定代表人张猛，厅长。 委托代理人周石甫，该单位工作人员。 委托代理人张潇丹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 邓莉诉湖北省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）房证注销行政复议一案，邓莉不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106行初261号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）于2017年7月29日就青山区“三旧”改造18街坊房屋征收项目作出案涉征收决定，邓莉的房屋位于征收范围内。青山区政府于2018年12月5日作出青政征补字[2018]158号《房屋征收补偿决定书》并向邓莉送达。2019年3月19日，武汉市不动产登记局根据青山区房屋征收管理办公室的申请，注销了案涉房屋所有权证并于同日在其官方网站上公告作废。邓莉对该注销案涉房屋所有权证的行为不服，向省自然资源厅提出行政复议申请。2019年9月2日，省自然资源厅作出被诉复议决定，以该注销行为不符合行政复议受理条件为由，决定驳回邓莉行政复议申请。邓莉不服，诉至一审法院，请求：1.依法撤销省自然资源厅作出的被诉复议决定，并责令其受理邓莉的行政复议申请；2.诉讼费用由省自然资源厅承担。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，案涉房屋在青山区政府作出房屋征收决定，并对邓莉作出相应征收补偿决定后，该房屋及所占用地块的土地使用权已被国家收回，邓莉基于被拆迁房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。故武汉市自然资源和规划局依据《房屋登记办法》的相关规定，作出注销案涉房屋所有权证的行为对邓莉实体权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。省自然资源厅对不属于行政诉讼受案范围的行政行为作出复议决定，邓莉对复议决定不服提起诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款的规定，裁定如下：驳回邓莉的起诉。 上诉人邓莉不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人没有签订安置补偿协议，也没有获得任何补偿，青山区政府作出了补偿决定不等同于上诉人已经获得了补偿。有征收必有补偿，无补偿则无征收，在被征收人没有获得补偿的情况下，不能仅将征收决定作为被征收人丧失房屋所有权和国有土地使用权的全部条件，被征收人对其房屋所有权和国有土地使用权仍具有继续占有、使用、收益的权利。青政征补字[2018]158号《房屋征收补偿决定书》已经被青山区政府重新作出的青政征补字[2018]158号（之二）《房屋征收补偿决定书》取代，一审法院以已经被确认无效的青政征补字[2018]158号《房屋征收补偿决定书》作为上诉人丧失房屋所有权的依据显属认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实不清的前提下裁定驳回上诉人的起诉必然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案；2.本案诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人省自然资源厅书面辩称：一、被诉行政注销登记行为未损害上诉人的合法权益，上诉人主体不适格；二、被诉行政注销登记行为不属于人民法院行政诉讼受案范围；三、被上诉人作出的《行政复议决定书》（鄂自然资复[2019]48号（决））实体与程序均符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，在青山区政府作出房屋征收决定后，涉案房屋及所项下土地使用权已被国家收回，上诉人享有的国有土地使用权已经消灭，上诉人基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障，其针对后续的注销登记行为提起诉讼不再具有利害关系，案涉注销登记行为对上诉人实体权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。相应的，被上诉人对不属于行政诉讼受案范围的行政行为作出复议决定，亦不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第八十六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 丽 审判员 程 艳 审判员 侯士宇 二〇二〇年六月八日 法官助理涂圣洁 书记员范振伦
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1230号 罪犯周辉，男，1968年11月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）安市刑二初字第33号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2011年6月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年6月29日起至2030年9月28日止。2013年7月至2017年11月先后三次经本院裁定减刑三十九个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年3月旧考核积分折算为367.20分；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个物质奖励。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周辉准予减刑六个月(刑期自2011年6月29日起至2026年12月28日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执870号申请执行人：李侠，男，1973年8月16日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所工作者。委托代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所工作者。被执行人：马万江，男，1975年11月8日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李侠与被执行人马万江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）辽0283民初2354号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人李侠于2020年4月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款100000元及利息、执行费1453元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经查询，对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但余额太低不足以履行义务，到相关部门对被执行人在不动产、公积金、收益性保险等方面是否有财产登记进行了查询，发现被执行人有房产登记，2020年3月20日他案进行了查封（该房已抵押），又经了解其他财产等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行，现已对被执行人发出了限制消费令等执行措施，现申请执行人表示因房屋被另案查封且已抵押，本案暂时不要求查封，亦提不出其他可供执行财产及财产线索向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年六月十六日书记员  周 挺