wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢43号申请执行人：杨玉军，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市莲花乡二岗村四社。被执行人：李凤民，男，1969年5月10日出生，汉族，舒兰市旅游局职工，住吉林省舒兰市园丁小区6号楼6单元601室。申请执行人杨玉军与被执行人李凤民借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月17日作出了（2017）吉0283民初1783号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、被告李凤民偿还原告尚振国借款本金人民币20000元，并自2012年7月29日起至该款付清之日止，按照约定的月利2分给付借期内利息及逾期资金占用期间的利息。二、被告李凤民偿还原告尚振国借款本金人民币60000元上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告负担。本院采取了以下措施：1、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月10日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年6月5日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年6月8日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢43号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年六月十一日书记员  赵 耕
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执371号 申请执行人：陈洪，男，汉族，1970年1月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：徐仕开，男，汉族，1958年4月26日出生，住四川省屏山县。 本院在执行陈洪与徐仕开借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款21135.2元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年六月三日 书记员  余玲
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初118号 原告：岳翠兰，女，1937年6月18日出生，蒙古族，住甘肃省白银市平川区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX，系邵某某之母。原告：赵秀莲，女，1966年4月23日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区XX路XX房XX号，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。系邵某某之妻。原告：邵静，女，1985年8月28日出生，蒙古族，住甘肃省白银市平川区XX路XX房XX号，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。系邵某某之长女。原告：邵薇，女，1985年8月28日出生，蒙古族，住甘肃省白银市平川区XX路XX房XX号，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。系邵某某之次女。共同委托代理人：樊娟，陕西恪是律师事务所律师，特别授权。被告：**，男，1983年6月19日出生，汉族，住陕西省合阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师，特别授权。原告岳翠兰、赵秀莲、邵静、邵薇与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案20200114后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告邵静与原告共同委托代理人樊娟、被告**及其委托代理人李浩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向四原告偿还借款本金100000元，利息19000元（利息自借款之日按照中国人民银行同期贷款利率6%，自2016年8月29日计算至2019年12月29日），本息共计119000元，下余利息按照年利率6%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月29日被告向邵某某借款1万元。2013年1月5日被告向邵某某借款3万元，2014年6月4日被告向邵某某借款1万元，2014年11月24日被告向邵某某借款5万元，2015年10月26日被告向邵某某借款2万元，5次总计12万元。之后被告向邵某某还款20000元。2016年8月29日，被告向邵某某出具借条，承诺下余100000元于2019年8月全部还清，但被告至今未能还款，邵某某于2019年4月27日去世，上述四原告作为邵某某的法定继承人多次向被告催要借款，但被告至今不予偿还。无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告**辩称:四原告包括邵某某与被告没有任何借贷关系，原告诉称的借款事实不属实，请求驳回四原告的诉请。经审理查明:邵某某系原告邵静之父。原告邵静与被告**曾于2008年12月11日登记结婚，于2015年3月17日办理了离婚登记.离婚后，双方仍共同生活至2016年7月底。在原告邵静与被告**共同生活期间,根据中国建设股份有限公司白银平川支行出具的邵某某的个人活期明细信息，以及被告**向本院提交的中国建设股份有限公司澄城县南大街支行出具的**的个人活期信息，邵某某于2012年7月29日向被告**转账10000元；于2013年1月5日向**转账30000元；于2014年6月4日向**转账10000元；2014年11月24日向**转账50000元；于2015年10月26日向**转账20000元。被告**于2012年7月9日向邵某某转账10000元；于2015年5月26日向邵某某转账12000元。2016年8月29日,被告**向邵某某书写欠条一张，载明：“欠条 结婚以来从我前丈人（邵某某）处共计借了拾贰万元整（壹万西安买车 壹万打架 叁万买车 伍万买房 贰万装修）还了贰万剩拾万整没还到2019年8月全部还清（三年期限） ** 2016年8月29日”。2019年4月27日,邵某某去世.借款到期后，被告**没有依约还款，原告岳翠兰、赵秀莲、邵静、邵薇于2020年1月14日涉诉至本院，并提出上诉诉讼请求。另查明，原告岳翠兰系邵某某之母、原告赵秀莲系邵某某之妻、原告邵静系邵某某之长女,原告邵薇系邵某某之次女。上述事实，有原告提供的平川区王家山镇庙台社区居民委员会证明、欠条、离婚协议书,被告**提供的中国建设银行澄城县南大街支行银行卡交易明细、原告申请本院调查的中国建设银行白银平川支行邵某某个人明细信息以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**亲笔书写的欠条以及被告**与邵某某之间的转账记录相互印证，可以证明原告岳翠兰、赵秀莲、邵静、邵薇的近亲属邵某某与被告**之间存在民间借贷关系，该借款合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告**未按期偿还借款，应当承担民事责任。关于被告**辩称该欠条为其酒后所写，不是被告的真实意思表示，对此被告未能提供证据证明，本院不予采信。关于被告辩称的该借款属于赠予，与被告**向邵某某书写的欠条相矛盾，被告该辩称没有事实依据，故本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定：“夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。”债权人邵某某去世后，原告岳翠兰、赵秀莲、邵静、邵薇依法享有继承权，故原告要求被告向其借款的主张，证据、理由充分，本院予以支持；该借款发生在原告邵静与被告**的婚姻存续期间以及离婚后共同生活期间，且该债务属于被告**与邵静父亲邵某某之间的借款，故该借款应属于原告邵静与被告**的共同债务，由于原告邵静与被告**已经离婚，且原告邵静对邵某某的债权享有继承权，故对该100000元的债务原告邵静与被告**应当各半承担。对于原告主张的借款利息，因双方在借款时未约定利息，但被告**实际占用了借款，且原告主张后仍未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应向原告支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内清偿原告岳翠兰、赵秀莲、邵静、邵薇借款本金50000元及利息（利息自2019年9月1日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由四原告与被告**各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                          审  判  员    韩进刚                     二〇二〇年六月十一日                             书 记 员   陈  婷  1
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983财保9号 申请人：吴某某，男，1965年10月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：吴某某，女，1969年12月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人吴文林于2020年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人吴某某名下高安教育集团住宅小区［不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号］（价值59万元）的房产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴某某名下高安教育集团住宅小区［不动产权证号：赣（2018）高安市不动产权第××号］（价值59万元）的房产。 案件申请费3470元，由申请人吴某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇二〇年六月四日 书记员  谢 琛
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1093号原告：唐振廷，男，1979年4月11日生，满族，个体，住辽宁省。委托诉讼代理人：耿志强，男，1975年10月14日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：常景军，男，1966年10月8日生，蒙古族，农民，住辽宁省。原告唐振廷诉被告常景军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐振廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐振廷负担。审判员  佟荣忠二〇二〇年六月五日书记员  李文茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102执保878号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：资江，男。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：李梦洁，女。原告兴业银行股份有限公司长沙分行(以下简称兴业银行长沙分行)与被告李梦洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告李梦洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令李梦洁立即偿还原告兴业银行长沙分行未到期借款本金240397.16元，逾期借款本金6386.07元，逾期利息（含罚息、复利，下同）6243.34元（暂计至2019年12月4日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令李梦洁承担原告为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的律师代理费12651元；3、判令原告对李梦洁提供抵押担保的位于XXXXXX在上述借款本息（含本金、利息、罚息、复利）及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令李梦洁承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）。事实和理由：2012年12月28日，兴业银行长沙分行与李梦洁签订《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定兴业银行长沙分行向李梦洁发放贷款31万元，贷款期限240个月，还款方式采用等额本息偿还法。兴业银行长沙分行依约发放了贷款后，李梦洁未依约履行还款义务，截至2019年12月4日，共拖欠贷款本息12629.41元。根据上述借款合同相关约定，因借款人未按约定偿还借款本息，兴业银行长沙分行要求李梦洁归还全部贷款本息并对抵押房地产享有抵押权及优先受偿权。综上所述，为确保合法权益免受损失，现根据法律规定和合同的约定，特诉诸贵院，望判如所请。被告李梦洁未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2012年11月10日,李梦洁向兴业银行长沙分行提交了《兴业银行个人住房（商用房）借款及信用卡申请表》，随后，双方签订了《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定李梦洁向兴业银行长沙分行贷款金额为31万元，贷款期限为240个月；借款本息偿还方式为等额本息偿还法；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率乘以系数1；借款利率于固定日浮动，利率浮动周期为年；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，借款人还应承担兴业银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；同时李梦洁自愿以其名下位于XXXXXXX（房权证号：XXXXXXXXX）为上述债务及费用提供抵押担保，并于2014年1月6日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2013年2月4日，兴业银行长沙分行依约向李梦洁发放了贷款31万元，李梦洁在《借款借据》上签字确认。贷款发放后，李梦洁未依约按时履行还款义务，截止至2019年12月4日，共拖欠未到期借款本金240397.16元，逾期借款本金6386.07元，逾期利息6243.34元。另查明，兴业银行长沙分行与湖南天地人律师事务所签订了《委托代理协议》，约定兴业银行长沙分行委托湖南天地人律师事务所律师代理李梦洁金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费12651元。诉讼中，兴业银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，兴业银行长沙分行负担财产保全申请费保全费1848元。本院认为：兴业银行长沙分行与李梦洁签订的《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现兴业银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，李梦洁未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故兴业银行长沙分行要求李梦洁偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持;原告要求李梦洁承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持;李梦洁以位于XXXXXX屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故兴业银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李梦洁于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付未到期借款本金240397.16元，逾期借款本金6386.07元，逾期利息、罚息、复利6243.34元（暂计至2019年12月4日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、李梦洁于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费12651元；三、如李梦洁未按本判决指定的期限履行第一、二项给付义务，兴业银行股份有限公司长沙分行有权对李梦洁名下位于XXXXXXXX（房权证号：XXXXXXXX）拍卖、变卖后，在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5285元，因适用简易程序减半收取2642.5元，保全申请费1848元，由李梦洁负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十二日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2026号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 被告：丁志华，男，1964年1月26日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告丁志华物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回对被告丁志华的起诉。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告丁志华的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回对被告丁志华的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年六月九日 书记员  文 欢
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保127号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆某某，男，1963年11月25日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：罗某某，男，1976年3月2日出生，汉族。被申请人：扶某某，女，1982年12月29日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人罗某某、扶某某融借款合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗某某、扶某某的银行存款49999.91元。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗某某、扶某某的银行存款49999.91元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年六月十二日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保578号申请人：北京净天环境科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼6层703。统一社会信用代码：91110108MA01AKLHXG法定代表人：盖田被执行人：山西融康畅盛环保科技有限公司，住所地：霍州市永安大街17-1-23。统一社会信用代码：91141082MA0K8ED93K。法定代表人：辛晓东本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初5943号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款30万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月五日书记员  曹玉娟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1058号 申请执行人：朱万保，男，1972年6月22日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:孙传军，男，1975年9月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李家峰，男，1972年10月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王现才，男，1964年12月17日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行朱万保与孙传军、李家峰、王现才民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱万保与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年六月三日 书记员  卢晓明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5029号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。被执行人丑纪雄汉族，男，1965年3月14日出生，住长沙天心区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13886号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取丑纪雄的银行存款或应当履行义务部分的收入60530.95元（利息暂计至2020年6月1日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年六月五日书记员  谭欣
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执35号申请执行人：陈兴龙，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：山东金纬管业有限公司，住所地冠县工业园区北三路南侧。法定代表人：张子山，负责人。被执行人：张子山，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住冠县。陈兴龙申请执行山东金纬管业有限公司、张子山追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1525民初3933号民事判决书,已发生法律效力。申请人于2020年1月3日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，申请执行人和被执行人了自行和解达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初3933号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄振波审判员  郭会红审判员  赵天鹏二〇二〇年六月四日书记员  孟令斌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0526执7896号申请执行人滑县白道口镇金鸽批发部，住所地：滑县白道口镇白道口村1382号。经营者：焦胜伟。被执行人滑县道口镇至真副食行，住所地：滑县道口镇河西村，经营者：滑县道口至真副食行经营者冯红霞。被执行人冯红霞，女，1976年5月5日，汉族，住滑县。申请执行人滑县白道口镇金鸽批发部与被执行人滑县道口至真副食行、滑县道口至真副食行经营者冯红霞买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初7441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人滑县道口至真副食行于判决书生效后十日内偿还原告滑县白道口镇金鸽批发部订货款87447元及利息（利息自2019年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。因滑县道口至真副食行未按照上述生效法律文书履行义务，滑县白道口镇金鸽批发部向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，申请人不要求法院冻结、划拨被执行人银行账户内的存款。2、查明发现被执行人滑县道口至真副食行名下无车辆登记信息。查明发现被执行人滑县道口至真副食行经营者冯红霞名下有豫Ａ×××××号、豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号机动车登记信息。申请人要求本院依法对被执行人滑县道口至真副食行经营者冯红霞名下豫Ｅ×××××号机动车进行查封，因豫Ｅ×××××号机动车未能实际控制申请人不要求处置。滑县道口至真副食行经营者冯红霞名下豫Ａ×××××号、豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号机动车，申请人不要求本院查封、处置。3、查明被执行人滑县道口至真副食行名下无房产登记信息，申请人认可查询结果。被执行人滑县道口至真副食行经营者冯红霞名下有与冯山忠共有的位于河南省××××新区恒昌上海城6号楼2单元1002的房产一套（权证号：10××56）、有与冯山忠共有的位于河南省安阳市××新区文明××段东侧华通世纪城C23号楼1单元302的房产一套（权证号：10××10）、有与冯山忠共有的位于河南省安阳市××道口镇××路××桃园××＃楼下××商业××房产××套（权证号：10××21），上述三套房产申请人不要求本院查封、处置。4、成名未发现被执行人滑县道口至真副食行名下有国土登记信息，申请人方认可产询结果。查明被执行人滑县道口至真副食行经营者冯红霞名下有滑国用（2013）0081号土地一宗，本院依法进行了查封，因本案查封属轮候查封，无法处置5、查明未发现被执行人滑县道口至真副食行经营者冯红霞在滑县住房公积金管理中心开设有公积金账户，申请人认可查询结果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，处置被执行人房产一套未成交，其他已发现财产，申请人暂时均不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县道口至真副食行、滑县道口至真副食行经营者冯红霞负有继续向申请执行人滑县白道口镇金鸽批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年六月八日书记员  李道胜
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢169号      李蒲城、陕西天菊实业集团有限公司：   申请执行人李蒲城与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会做出的蒲劳人仲案字（2016）56号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人李蒲城于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，本案确认被执行人应履行工资72202元、经济补偿金38250元、执行费1557元。在执行中，因陕西天菊实业集团有限公司土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结了本次执行程序。2020年4月14日，申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请人的工资予以确认并支付，经济补偿金申请执行人放弃。执行费1557元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二0二0年五月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执5530号本院审结申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人申状明、汪双兰金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初12187号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年六月十一日书记员  袁 璐
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                 （2020）陕0526民初1272号 原告：郭某某，女，1986年03月01日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区小寨东路17号雁塔区，现住陕西省XX城县。被告：惠某某，女，1985年10月01日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告郭某某与被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告惠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告自2018年起陆续从原告信用卡中透支款项共计60000元，2019年11月29日，被告向原告书写60000元借条一份。后被告陆续清偿5400元，下余借款至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当清偿原告下余借款54600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：由被告惠某某于本判决生效之日起十五日内清偿原告郭某某下余借款54600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告惠某某负担592元，由原告郭某某负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审 判 员    张艳君                             二〇二〇年六月九日  书 记 员    杨  阳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1085号之一 原告：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司,住所地安徽省明光市池河大道277号，统一社会信用代码913411825872352897。 法定代表人：傅维颖，行长。 委托诉讼代理人：宋善好，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司工作人员。 被告：林义飞，男，1971年2月14日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：宋时玉，女，1972年6月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院于2020年4月2日立案受理了原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司诉被告林义飞、宋时玉金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告林义飞、宋时玉的起诉。 本院认为：原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3185元，减半收取1592.50元、公告费360元，均由原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司负担。 审 判 长  蒋新林 人民陪审员  邹庆凡 人民陪审员  台德玉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  叶兴祥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4095号 被执行人:陈小连，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于被执行人陈小连罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初745号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈小连应缴纳罚金5000元。本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得款项1149.61元。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月四日 书记员 肖园园
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2581号申请执行人:易朝晖，男，汉族，1968年10月26日出生,住湖南省。委托诉讼代理人：欧鲜明，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被执行人：熊正红，男，汉族，1966年12月7日出生，住湖北省公安县。被执行人：廖利芹，女，汉族，1970年11月10日出生，住湖南省蓝山县。关于申请执行人易朝晖与被执行人熊正红、廖利芹民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初781号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人熊正红、廖利芹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月13日向申请执行人易朝晖送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月13日向被执行人熊正红、廖利芹发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人熊正红、廖利芹的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现两被执行人名下有位于长沙市金洲新区房屋一套，该房屋已在另案启动评估拍卖程序，本院已告知申请执行人申请参与分配。此外被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年4月16日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月23日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人易朝晖本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月5日止，本案应当执行的标的金额为205802元，申请执行费2987元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人熊正红、廖利芹有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月五日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初1179号 原告：宋某1，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。 被告：宋某2，女，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份证号码不详。 被告：曾某，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份证号码不详。 被告：秦某，女，1950年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份证号码不详。 被告：夏某，男，1946年7月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份证号码不详。 本院在审理原告宋某1与被告宋某2、曾某、秦某、夏某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告宋某1于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋某1撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某1负担。 审判员  汤林 二〇二〇年六月五日 法官助理许凌云 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审54号申请人红安县环境卫生管理局，住所地红安县城关镇红坪大道18号。法定代表人周新苗，该局局长。委托代理人祁大中，该局工作人员。被申请人红安县某某旅社，经营者阮某某,个体工商户，经营场所位于红安县城关镇。申请人红安县环境卫生管理局于2020年5月25日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某旅社作出的红环卫决字19078号《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处理的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，申请人工作人员现场核定，被申请人位于红安县的红华旅社经营面积390㎡，收费标准1.0元/㎡/月，经查明，被申请人2018-2019年度共计12个月未缴纳城市生活垃圾处理费。申请人在法定期限内向被申请人送达了红环卫核字19078号《核定缴费通知书》、红环卫限字19016号《限期缴费通知书》、红环卫决字19078号《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》和红环卫催字19078号《征收决定催告通知书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处理决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条以及《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条的规定，被申请人红安县某某旅社应缴纳2018-2019年度共计12个月的城市生活垃圾处理费。申请人红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19078号《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的红环卫决字19078号《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》。本案申请费50元，由被申请人红安县某某旅社承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年六月二日书记员  余 兰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1087号申请执行人尚培培，女。被执行人尚真真，女。关于尚培培申请执行尚真真合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18033号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚真真向申请执行人尚培培偿还263450元及利息。因被执行人尚真真未按上述生效法律文书履行义务，赵文君向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年3月4日，未发现被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、证劵等财产可供执行；二、本院于2020年6月8日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月6日对被执行人尚真真发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年4月20日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院于2020年6月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年6月8日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚真真有继续向申请执行人尚培培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月八日书记员 王冬惠
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1297号原告:海南中和农信小额贷款有限公司，住址：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：张勋奇，男，汉族，1983年5月6日出生，户籍所在地：济南市历城区，海南中和农信小额贷款有限公司员工。被告：李彦荣，女，汉族，1966年6月7日出生，住山东省临清市。被告：邢兰波，男，汉族，1969年4月13日出生，住山东省临清市。被告：邢宝印，男，汉族，1967年5月21日出生，住山东省临清市。被告：秦玉平，女，汉族，1967年8月19日出生，住山东省临清市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李彦荣、邢兰波、邢宝印、秦玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李彦荣、邢兰波、邢宝印、秦玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告李彦荣、邢兰波偿还借款本金35427元、利息2237元，逾期利息588元；2、要求被告自2019年12月20日起按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；3、要求被告邢宝印、秦玉平承担连带清偿责任。事实和理由：原告与各被告于2018年7月31日签订借款协议并如约支付借款。借款人自2019年12月20日起未按合同约定偿还借款，担保人也未履行保证责任。被告李彦荣、邢兰波、邢宝印、秦玉平均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1、借款申请表一份；2、借贷合同一份；3、确认书一份;4、还款流水清单一份；5、北京银行客户回单二份；6、被告身份证合照复印件一份等证据，本院进行审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李彦荣、邢兰波、邢宝印、秦玉平签订《借贷合同》、《确认书》各一份，合同约定：李彦荣、邢兰波作为共同借款人向原告借款10万元，借款期限自2018年7月31日至2020年7月20日，借款利率为每月1.65%；被告邢宝印、秦玉平承担连带保证责任；逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算；如被告逾期还款，原告有权宣布借款提前到期。双方约定，借款人采取等额本息还款方式，自2018年8月20日起至2020年7月20日止分24期偿还借款本息。合同签订当日，原告通过北京银行分两次向李彦荣支付借款10万元。2019年12月20日前，被告路桂花共分16次偿还借款本息16期。本院认为，原告与被告李彦荣、邢兰波、邢宝印、秦玉平之间的借贷和担保关系事实清楚，被告逾期违约，李彦荣和邢兰波应当承担共同清偿责任，被告邢宝印和秦玉平应当承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。但原告按照借贷合同将借款本金、利息以及逾期利息合并计算，利率之和超过法律规定。因此应将本金单独计算，然后计算利息和逾期利息。被告李彦荣已偿还16期本息，剩余本金额为35427元。然后以此为依据，按年利率24%计算利息和逾期利息，以被告最终还款日的后一日为逾期起算点。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李彦荣、邢兰波于本判决生效后十日内共同偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金35427元。二、被告李彦荣、邢兰波于本判决生效后十日内共同偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金35427元的利息和逾期利息（按年利率24%，自2019年12月21日起计算至被告实际给付之日止）。四、被告邢宝印、秦玉平对被告李彦荣、邢兰波的上述债务承担连带清偿责任。代为偿还后，可向被告李彦荣、邢兰波追偿。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取378元，申请保全费403元，由被告李彦荣、邢兰波、邢宝印、秦玉平共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郑永彬二〇二〇年六月三日书记员  马腾越
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保119号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆某某，男，1963年11月25日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：粟某某，男，1972年3月5日出生，汉族。被申请人：郭某某，女，1976年8月19日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人粟某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人粟某某、郭某某的银行存款5万元。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人粟某某、郭某某的银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年六月十二日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4666号申请执行人：本院刑庭，住所地。被执行人：谭东旭，男，1990年6月13日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。关于本院刑庭申请执行谭东旭追缴违法所得一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）豫0191刑初1346号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭东旭在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人本院刑庭向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月9日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年5月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月14日向被执行人发出传票传唤其2020年5月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年5月7日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年5月14日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月5日对申请人本院刑庭进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人本院刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谭东旭名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月五日书记员  刘 杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2106号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：贺虎，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业公司）诉被告贺虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彐军到庭参加了诉讼，被告贺虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费1274元，城市生活垃圾处理费225元，违约金1000元，共计2499元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年12月3日与宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期限从2016年1月1日至2018年12月31日止，系三级服务资质。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按住宅面积向原告支付物业管理费（步梯房为0.8元/平方，电梯房为1.4元/平方），业主与物业使用人未按时缴纳物业管理费的，从逾期之日起，按日计算万分之五的违约金。被告系该小区37栋601室业主，房屋面积为：88.44平方，按约定被告应向原告缴纳从2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费1274元，城市生活垃圾处理费225元，三项共计1499元，违约金1000元，合计2499元。原告以电话、上门、张贴书面通知等多种形式催收，被告以各种理由和借口拒绝缴纳。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告贺虎未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的营业执照、被告身份信息、物业管理服务合同、宁乡县住宅（商业）小区业主委员会备案登记证、宁乡市国土资源局不动产登记信息表、书面通知、催缴记录、水电维修、保安交接、值班日志、客户投诉接待记录、巡视记录签到表、宁乡县市容环境卫生管理局授权委托书、湖南非税收入一般缴款书两张、诉前告知书等证据来源合法、内容真实、与本案相关联，均予采信。根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下事实：被告贺虎系宁乡县玉潭镇一环路山水华庭小区37栋601室业主，房屋建筑面积为88.44㎡，该房屋为步梯房。2015年12月3日，原告与宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会签订《宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区物业管理服务合同》，合同约定由原告对山水华庭小区提供物业管理服务，服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日，步梯住宅房屋按每月每平方米0.8元标准收取物业管理费，电梯住宅房屋按每月每平方米1.4元标准收取，商铺按每月每平方米1.8元标准收取，车库、车位服务、卫生等费用按每台车每月20元收取。业主应按月缴纳物业费用，逾期交纳物业服务费的，原告可以依据相关法律依据收取滞纳金，从逾期之日按每天万分之五计算交纳。被告入住该小区后，从2017年1月1日起未交纳物业服务费和城市垃圾处理费。原告已代被告缴纳2016至2018年度城市垃圾处理费225元。对被告所欠上述费用，原告多次催收，被告拒交，原告遂向法院起诉。本院认为，宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会代表该小区的业主与原告签订的《宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业管理服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。被告自2017年1月1日起开始欠交物业费，原告进行了书面催收，故对原告要求被告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1274元。关于城市生活垃圾费，因原告已代缴，故对原告要求被告支付2016至2018年度城市生活垃圾处理费225元的请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贺虎于本判决生效之日起十日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业管理费1274元、城市生活垃圾费225元，合计1499元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺虎负担。本判决为终审判决。审判员  谢卫华二〇二〇年六月四日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终200号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）李双，女，1987年10月30日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住湖南省湘潭县。因吸毒于2016年9月和2017年5月被行政拘留并责令社区戒毒三年，因吸毒于2019年10月19日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人李双犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月27日作出（2020）湘0211刑初129号刑事判决，以被告人李双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。原审被告人李双不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李双申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李双犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李双撤回上诉。湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二〇年六月十一日法官助理杨英书记员李婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执438号 申请执行人:张君平，男，1990年2月2日出生，穿青人，住贵州省。 被执行人:殷美美，女，1997年12月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初5090号民事判决书，依法受理张君平与殷美美同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，申请执行标为支付长女抚养费1815元以及被告承担抚养次女的抚养义务，申请执行费50元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人名下共计有银行存款130余元，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院已依申请向公安有关部门送达了协查函、拘留决定书等查找被执行人的下落。 2020年5月7日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年六月十日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5588号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：屈国洪，女，1987年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告屈国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费244元，减半交纳122元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保537号 申请执行人艾某某，男，汉族，1970年9月20日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人余某,男，汉族，1991年2月2日生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人依据高安市人民法院已生效的（2018）赣0983民初3877号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人余某的银行存款人民币139806.58元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请执行人艾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余某的银行存款人民币139806.58元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年六月四日 书记员  金喧华
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初205号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人王某根，男，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月10日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）187号起诉书指控被告人王某根犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人王某根到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年8月10日16时48分许，被告人王某根驾驶赣Ｃ×××××号海马牌小型汽车沿着Ｓ527省道由西向东行驶，途经8ＫＭ＋400Ｍ路段（高安市灰埠荷山村吴家自然村路段）弯道超车时，其车右后视镜与由席某驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂车左后侧发生剐蹭后，接着其车与相对方向由陈某2驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车正面相撞，随后又与同方向熊某驾驶的赣Ｃ×××××号小型汽车相撞，造成赣Ｃ×××××小车上乘坐人员王某当场死亡、乘坐人员陈某1和被告人员王某根受伤入院、赣Ｃ×××××号海马牌小型汽车、赣Ｃ×××××号重型自卸货车、赣Ｃ×××××号小型汽车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某根负此次事故的主要责任，陈某2负此次事故的次要责任，席某、熊某、王某、陈某1不负此事故的责任。 事故发生后，被告人王某根在现场被120的救护车送到高安市人民医院救治。 高安市人民检察认为，被告人王某根违反交通安全法律法规定，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究刑事责任被告人王某根有自首情节。被告人王某根自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月缓刑一年。 高安市人民检察院提交了被告人王某根的供述、证人熊某、陈某2、席某的证言、被害人陈某1的陈述、高安匡正司法鉴定中心（2019）法检字第107号法医病理鉴定检验报告书及尸检报告、高安匡正司法鉴定中心（2019）车检字286号、287号、288号、289号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）痕鉴字第0821号车体痕迹检验意见书、江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）08024号、08025号、08026号司法鉴定意见书、现场勘察笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书及道路交通事故复核结论、谅解书、高安市公安局交通警察事故处理中队出具的办案说明两份、人口信息查询等证据证实。 被告人王某根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案被害人陈某1系被告人王某根妻子，被害人王某系被告人王某根女儿。事故发生后，陈某1对被告人王某根的行为予以谅解。2019年9月10日，被告人王某根在交警部门电话通知后主动到高安市接受讯问。 本院认为，被告人王某根违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某根在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首。被告人王某根取得了其妻子的谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某根犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建萍 二〇二〇年六月九日 书记员  单 丹
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初1125号 原告：董德文，男，1962年11月30日出生，汉族，无职业，住址伊春市伊春区。 原告：董本亮，男，1982年2月16日出生，汉族，无职业，住址庆安县。 被告：张树华，男，1940年11月14日出生，汉族，无职业，住址庆安县。 原告董德文、董本亮诉被告张树华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告董德文、董本亮向本院提出如下诉讼请求：要求被告继续履行合同。事实与理由：2018年12月2日原告董本亮与被告签订了土地承包合同。合同第一条约定原告拥有土地的永久使用权、经营权和土地产权使用等。第二条约定土地承包价格，如被告反悔，赔偿原告董本亮五倍的经济损失，包含国家政策分土地，全部归原告董本亮所有。自2019年初原告董德文开始实际经营该土地至今。此地实际经营人是董德文，被告未提出异议。2020年4月被告家中成员以上访的形式索要此地。故原告诉至法院，要求被告继续履行合同。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告董本亮与被告张树华签订的土地承包合同合法有效，发生纠纷的土地自2020年起承包经营权归原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取50.00元，由原告董德文负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年六月四日 书记员  王 雷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3478号申请执行人：范祖俊，男。被执行人：袁保玉，男。关于范祖俊申请执行袁保玉劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初12583号民事判决书已经发生法律效力，立案执行期间，被执行人自动履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执3478号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月九日书记员  王冬惠
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初387号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地：吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：侯佩凤，系行长。 被告：佟继友，男，汉族，1970年9月9日生。 被告：黄桂忠，男，汉族，1968年4月12日生。 被告：陈维奎，男，汉族，1966年2月10日生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告佟继友、黄桂忠、陈维奎借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原告在起诉后无法提供被告的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  王树春 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘眉邑
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1742号之一 解除保全申请人：赵绿化，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省滩溪县。 委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被申请人:季单单，男,1979年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 赵绿化与季单单健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日依法作出（2020）苏0508民初1742号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人季单单的银行存款214903.54元或同等价值的其他财产。赵绿化于2020年5月30日向本院申请撤回对季单单名下财产的保全措施。 本院经审查认为，赵绿化申请撤回对季单单名下财产采取保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对季单单名下银行存款214903.54元或等额的其他财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿杰圣 二〇二〇年六月一日 书记员  罗 瑶
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2873号 原告:江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 被告：邓某某，男，汉族。 本院在审理原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告邓某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓某某的起诉。 本院认为原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告邓某某的起诉。 诉讼费6439元半收取为3219.5元由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司承担。 审判员  朱建 二〇二〇年六月十日 书记员  李芸
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1057号 申请执行人陈迪茹 被执行人屠松菊 本院在执行申请执行人陈迪茹与被执行人屠松菊民间借贷纠纷一案中，屠松菊已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初863号 原告：王兰，女，汉族，1965年5月5日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：祝小双，女，汉族，1962年11月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：雷天会，女，汉族，1963年3月24日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告王兰与被告祝小双、雷天会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰，被告祝小双、雷天会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金50000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原来经营姐妹中介门市，2014年12月28日，二被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月利息1000元。后经原告催收，二被告未予偿还，原告向人民法院起诉。 被告祝小双、雷天会辩称：我们向原告借款本金50000元属实，现无力偿还。 原告王兰为证实其诉讼主张，向本院举出借条一张，拟证实二被告于2014年12月28日向原告借款50000元以及双方约定借款月利息1000元的事实。 经质证，二被告无异议，本院依法予以采信。 被告祝小双、雷天会未向本院提供证据。 经审理查明：被告祝小双、雷天会因资金周转，于2014年12月28日向原告王兰借款本金50000元，二被告向原告出具借条一张，约定借款利息按1000元计算，未约定还款期限。后经原告催收，二被告未予偿还，原告遂起诉来院，并表示自愿放弃借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告王兰与被告祝小双、雷天会之间的借贷关系有原告出示的借款条以及庭审中当事人陈述予以证实，本院对被告祝小双、雷天会尚欠原告王兰借款本金50000元的事实予以确认。该笔借款虽未约定还款期限，但经原告催收，二被告未予偿还，其行为违约，应当承担偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告应当向原告履行偿还借款本金50000元的义务，原告的此项请求,本院应予支持。关于二被告尚欠的借款利息，原告自愿放弃，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告祝小双、雷天会尚欠原告王兰借款本金50000元，限于本判决生效之日起七日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗强 二〇二〇年六月三日 书记员  向珂
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2849号申请执行人：迟明亮，男，1988年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台金岭汽车集团有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路44号。统一社会信用代码：91370600724999569C。法定代表人：门树宁，董事长。本院于2020年03月20日以(2020)鲁0602执保340号保全裁定对烟台金岭汽车集团有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行烟台金岭汽车集团有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台金岭汽车集团有限公司在中国建设银行37050110100600000189_1账户内存款人民币32364.94元。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年六月十日书记员  宋修琳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执169号之一 申请执行人：柯珍平,男，1973年3月9日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张统，男，1987年10月21日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：赵亮，男，1991年6月21日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行柯珍平与张统、赵亮民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人赵亮已履行完毕生效法律文书确定的还款义务,共偿还申请人本金及利息共计14000元整,申请执行人认可被执行人赵亮已履行完毕法律文书确定的义务;申请人柯珍平与被执行人张统达成和解协议,申请执行人柯珍平向本院撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初4630号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月二日 书记员  李 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢150号申请执行人：刘知理，男，汉族。被执行人：刘娟，女，汉族。被执行人：刘继，男，汉族。被执行人：河南两岸教育咨询有限公司。被执行人：安利军，男，汉族。关于申请人刘知理申请被执行人刘娟、刘继、河南两岸教育咨询有限公司、安利军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫01民终7036号民事判决书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，申请人于2020年6月9日向我院递交撤回对本案的执行书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2020)豫0103执恢150号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月九日书记员  王 磊
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1518号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤，系该公司总经理。被告：李某某，男，汉族，住现鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 王 强二〇二〇年六月十日书记员 畅诚蕊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1627号之一申请执行人：赵军记，男，汉族。被执行人：肖三木岁，男，佤族。关于申请人赵军记申请被执行人肖三木岁劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初20216号民事调解书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，申请人与被执行人双方于2020年6月8日达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2020)豫0103执1627号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月九日书记员  王 磊
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初388号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地：白山市江源区滨江北街。 代表人：侯佩凤，该行行长。 被告：王欣，女，其他自然情况不详。 被告：张晓辉，男，其他自然情况不详。 被告：赵晓娟，女，其他自然情况不详。 被告：李雅娜，女，其他自然情况不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告王欣、李雅娜、赵晓娟、张晓辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供王欣、李雅娜、赵晓娟、张晓辉的准确送达地址，致使人民法院无法通知王欣、李雅娜、赵晓娟、张晓辉应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  邵长慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  宋雨杭
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初5089号 原告：罗广青，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 被告：张若强，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：高吉忠，山东**行律师事务所律师。 被告：张淑英，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，户籍地：住东平县，现住济南市历下区。 委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。 原告罗广青与被告张若强、张淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗广青及其委托诉讼代理人杨宝鹏，被告张若强的委托诉讼代理人高吉忠，被告张淑英的委托诉讼代理人戴鲁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗广青向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款30万元及利息14.4万元（利息自2015年11月20日起，暂计算至2019年11月20日，实际计算至付清为止，按照约定利率计息）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月4日，被告张若强、因加工粉条生意向原告借款40万元，于2015年11月20日偿还10万元，对于剩余欠款及利息未再偿还。为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所诉。 张若强辩称，借款原因是公司经营粉条加工，借款是其个人借款，也应是其负责偿还。该笔借款经过多次偿还，仅欠84496元。 张淑英辩称，对于该笔借款，其不知情。即使借款属实，也是张若强的个人借款，与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告张若强与被告张淑英原系夫妻，二人于2018年7月17日协议离婚。张若强于2014年10月4日向原告罗广青借款40万元，借期1年，月利率1分。张若强向罗广青出具了借条一份。2015年11月20日张若强通过银行转账形式向罗广青偿还152000元，其中本金10万元，利息52000元。张若强妻侄在借条上注明偿还10万元，且以往利息结清。欠款30万元，利息按照月利率1分计息。2015年12月23日、2016年4月14日，张若强分两次向罗广青，每次金额10万元。后被告未偿还剩余借款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张若强向原告罗广青借款30万元，并出具了借条，借款事实清楚、证据充分，故对于原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。张若强于2015年12月23日、2016年4月14日两次偿还10万元，下欠本金10万元，对于原告罗广青要求被告张若强偿还借款10万元的主张，本院予以支持。 对于利息。双方约定月利率1分，符合法律规定。至2015年12月23日，该时间内应以本金30万元计息。2016年4月14日，张若强偿还10万元，自2015年12月24日至2016年4月14日，应以本金20万元计息。自2016年4月15日起，应以本金10万元计息。审理过程中，张若强辩称以罗聚炳所欠3万元抵销所欠罗广青债务。该抵销不符合法律规定，本院不予支持。 对于被告赵淑英是否应承担还款责任的问题。该笔借款借款用途为粉条加工。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，借款用于用于夫妻共同生活、共同生产经营，应当认定为共同债务。同时结合张若强于2015年11月20日通过张守阳偿还借款以及张守阳和张淑英的亲属关系，可以得出张淑英知晓该笔借款的存在。综上，该笔借款属于夫妻共同债务，被告二人应当共同偿还。故对于张淑英辩称的不知晓该笔借款且该笔借款不属于夫妻共同债务的辩解意见不成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告张若强、张淑英于本判决生效后十日内偿还原告罗广青借款10万元及利息（按照月利率1%计息，以30万元为基数，自2015年11月21日起至2015年12月23日止；以20万元为基数，自2015年12月24日起至2016年4月14日止；以10万元为基数，自2016年4月15日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告罗广青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，由张若强、张淑英共同负担1385元，由罗广青负担2595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 运 二〇二〇年六月三日 书记员 杨彤彤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3041号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区向阳路15号凤城大院12栋架空层，统一社会信用代码91500115795856039Q。负责人：铁磊，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：袁其霞，男，该公司员工。被告：高乐平，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司与被告高乐平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司负担。审 判 员  张 霞二〇二〇年六月十日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执82号株洲伟业建筑专业技术有限公司：湖南省第一工程有限公司：关于申请执行人株洲伟业建筑专业技术有限公司与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南省第一工程有限公司自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市中级人民法院（2020）湘02执82号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十二日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1556号 原告：凤城市公共汽车有限公司，住址：凤城市凤铧路102号，统一社会信用代码：91210682120352457T。 法定代表人：白国玉，该公司经理。 被告：姜士兵，男，满族，1981年12月25日生，住丹东市振安区。 原告凤城市公共汽车有限公司诉被告姜士兵合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告凤城市公共汽车有限公司于20120年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市公共汽车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市公共汽车有限公司承担。 审判员 王 询 二〇二〇年六月十一日 书记员 许玉红
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2600号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路。 单位负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷某，该行员工。 委托代理人：习某某，该行员工。 被告：张某某，男，1990年4月30日出生，汉族，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费218元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  曾高峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 睿
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2880号申请执行人：宋庆鑫，男，1986年3月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋庆鑫与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年六月九日书记员  崔兴翔
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执745号 申请执行人：石鑫，男，1995年8月13日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：（特别授权代理）谢成、郭广平，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5629号民事判决书，依法受理石鑫申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案执行中，经查明毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司名下的财产已由本院另案（2020）黔0502执747号执行案件强制查封和处置中。现申请人向本院递交申请请求参与该案对毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司财产强制处置后分配为由，并申请撤回本案的执行，其申请符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执745号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月二日 书记员 吴运驰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2097号 原告：肖某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：赵某某，男，汉族，山东省夏津县。 被告：北京市某某建筑装饰服务中心，住所地：北京市石景山区石槽工厂宿舍2号楼1单元2层201，统一社会信用代码/注册号:。 法定代表人：姜某某，该公司经理。 被告：冯某某，女，汉族，北京市人，住北京市丰台区。 被告：杨某某，男，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。 本院在审理原告肖某某诉被告赵某某、北京市某某建筑装饰服务中心、冯某某、杨某某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，以双方自行达成和解协议为由，要求撤回对被告赵某某、北京市某某建筑装饰服务中心、冯某某、杨某某的起诉。 本院认为，原告肖某某的申请符合有关法律规定，应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肖某某撤回起诉。 案件受理费2700元减半收取1350元，由原告肖某某承担。 审判员  刘明冠 二〇二〇年六月八日 书记员  黄微微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4665号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人：邹敏峰。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初1226号民事判决书,于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人邹敏峰的银行存款或扣留、提取其收入人民币191905.5元（未计算2016年12月30日后的利息等）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年六月十二日书记员  曹世芝
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2543号申请执行人:宁乡经济技术开发区建设投资有限公司，住所地宁乡市玉潭镇宁乡大道88号。法定代表人：张天日，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。被执行人：湖南强鑫再生资源有限公司，住所地宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城D组团D5栋201。法定代表人：黄敏。关于申请执行人宁乡经济技术开发区建设投资有限公司与被执行人湖南强鑫再生资源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初9017号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人湖南强鑫再生资源有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月9日向申请执行人宁乡经济技术开发区建设投资有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月9日向被执行人湖南强鑫再生资源有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人湖南强鑫再生资源有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年4月15日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于2020年6月2日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人宁乡经济技术开发区建设投资有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月4日止，本案应当执行的标的金额为165935元，申请执行费2389元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人湖南强鑫再生资源有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月四日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2997号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司钟福强、钟杏华：关于申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人钟福强、钟杏华借款合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初10055号民事调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人钟福强、钟杏华现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月九日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初3444号之一 申请人：高安市某某牧业技术服务部，住所地：高安市赤土板北路。 经营者：雷某某。 被申请人：郑某某，男，汉族，高安市人。 被申请人：聂某某，男，汉族，高安市人。 被申请人：李某某，男，汉族，高安市人。 申请人高安市某某牧业技术服务部诉被告郑某某、聂某某、李某某买卖合同纠纷一案，申请人高安市某某牧业技术服务部于2019年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑某某、聂某某、李某某银行存款人民币40000元或查封、扣押其相等值财产，并已提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）赣0983民初3444号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑某某、聂某某、李某某银行存款人民币40000元或查封、扣押其相等值财产，至本案生效法律文书执行时止。2019年11月12日，本院对该案作出判决，但郑某某、聂某某不服向宜春市中级人民法院提起上诉，现该案仍未审结，但是财产查封期限将至，申请人向本院申请继续对郑某某、聂某某银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人高安市某某牧业技术服务部的财产保全申请符合法律规定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人郑某某、聂某某银行存款人民币40000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱建 二〇二〇年六月三日 书记员  李芸
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终299号 上诉人（原审被告）：孙彦凯，男，1978年4月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告）：孙连全，男，1970年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。 原审被告：张兴和，男，1981年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原审被告：王新虎，男，1984年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人孙彦凯与被上诉人孙连全及原审被告张兴和、王新虎民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙彦凯，被上诉人孙连全的委托诉讼代理人孙庆芬到庭参加诉讼。原审被告张兴和、王新虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙彦凯上诉请求：撤销原判，改判不承担利息56000元。事实与理由：一审事实未查清，本案借款实际是2012年借款100000元，还款后于2015年又借款50000元，到2017年9月连本带利，重新出具了140000元的借条，140000元中就包含了借款利息，所以不承担利息56000元。 孙连全辩称，2017年孙彦凯给我们出具借条的时候，本金100000元，本息合计148000元。被上诉人给孙彦凯免除了8000元，根据司法解释的规定，月利率2%，属于最高法民间借贷司法解释规定的利率，不属于高额利息。因此上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。 原审被告张兴和、王新虎未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 孙连全向一审法院起诉请求：1、第一被告偿还借款140000元、利息56000元（140000元×20‰×20个月，利息计算从2018年1月6日至2019年5月6日止），合计196000元；2、被告王新虎、张兴和对上述借款本息承担连带清偿责任； 一审法院查明事实：被告孙彦凯在原告处借款140000元约定借款期限为一年，被告王新虎、张兴和提供担保责任，该借款到期后，被告孙彦凯未偿还借款，被告王新虎、张兴和也未承担保证责任。另查明，1、被告孙彦凯就自己的辩解理由未向本院提供证据；2、本案实际递交法院的时间为2019年1月24日；3、原、被告在借条中约定的利息20‰/月未超过法律规定。 一审法院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告孙彦凯向原告借款140000元，被告孙彦凯作为借款人应当偿还借款并承担利息56000元（140000元×20‰×20个月，利息计算：2017年9月7日至2019年5月9日止）被告王新虎、张兴和未超过担保期限，应当对上述借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，遂判决；一、被告孙彦凯应于本判决生效后十日内支付原告孙连全欠款本金140000元、利息56000元，合计196000元；二、被告王新虎、张兴和对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告孙连全其他诉讼请求；案件受理费4076元，减半收取2038元，投递费290元，合计2328元，由被告孙彦凯负担。 本案二审中，被上诉人向法庭提交2011年孙连全个体工商户营业执照一份，用于证明：其本人主要以个体户的经营收入为主要收入来源。上诉人孙彦凯对此证据予以认可。本院依法予以确认。 二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，涉案借款140000元包括2012年至2015年前期借的100000元还款利息及后期借的50000元本金的总计数额。 本案的争议焦点为，上诉人孙彦凯是否应承担偿还借款140000元的利息56000元的责任？ 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”据此，本案中借款140000元中虽然包括前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，但前期利率没有超过年利率24%，所以重新出具的借条载明的140000元可认定为借款本金，被上诉人以此借款本金主张月利率20%,并不违反法律规定，应依法予以支持。故，上诉人孙彦凯不承担偿还借款140000元的利息56000元的责任的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，上诉人孙彦凯的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4220元，由上诉人孙彦凯负担。 本判决为终审判决。 审判长 武 红 岩 审判员 艾山古丽 审判员 滕 媛 媛 二〇二〇年六月九日 书记员 昂  草
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3881号之二 申请执行人陆俏，女，1968年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陈飞帆，男，1969年11月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人陆俏与被执行人陈飞帆民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，本院以（2017）桂0103民初13730号民事裁定书，查封了担保人陆俏名下南宁市青秀区佛子岭路10号5号楼3单元801房，视为本案。现因申请执行人已胜诉并申请执行，根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除担保人陆俏名下南宁市青秀区佛子岭路10号5号楼3单元801房的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年六月四日 书记员  王 岩
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0602执439号范红远、孙先锋：范红远与孙先锋劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，执行标的为25元，被执行人自动履行义务，履行金额为25元，本院将该款转付给范红远。至此，范红远向本院申请执行的（2020）吉0602执439号案件受理费25元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1213号之一 申请执行人王婕，女，1980年11月23日出生，住上海市浦东新区（公共户口）。 被执行人宁波新蓝源广告传媒有限公司，住所地上海市遵义路100号A座3208室，组织机构代码:316901948。 法定代表人王松。 本院在执行王婕与宁波新蓝源广告传媒有限公司（2020）浙0206执1213号劳动争议仲裁一案中，因申请人撤回对本案的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执1213号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年六月五日 代书记员 王 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4664号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人：谢志斌。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初2416号民事判决书,于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人谢志斌的银行存款或扣留、提取其收入人民币288503.62元（未计算2017年2月28日后的利息等）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年六月十二日书记员  曹世芝
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执414号申请执行人：王居亮，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被执行人：郭巧云，女，1972年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。王居亮与郭巧云民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初8617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭巧云应支付王居亮借款本金103000元及利息、垫付案件受理费1180元。因郭巧云未按上述生效法律文书履行义务，王居亮向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位35500元（本金34320元、垫付案件收费1180元），本案债权尚余本金68680元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭巧云负有继续向申请执行人王居亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月十日书记员  李东威