wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初772号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行，住所地浙江省建德市大慈岩镇桥头坞荷花路8号。 负责人：陈向华，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋奇莹，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：胡庭玉，男，该支行工作人员。 被告：杭州黑马拉链有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇檀村村。 法定代表人：查国贤。 被告：查国贤，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张芬芳，女，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行（以下简称农商银行大慈岩支行）与被告杭州黑马拉链有限公司、查国贤、张芬芳金融借款合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1.判令被告杭州黑马拉链有限公司立即归还原告借款本金14900000元，并支付利息270544.7元（该利息计算至2020年3月20日），自2020年3月21日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付；2.判令被告抵押给原告的位于大慈岩镇檀村村土地房产（不动产权证书号：120112799／杭房权证字第××号）、机器设备（登记编号：33012019006933号）拍卖、变卖或折价后所得价款在债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告查国贤、张芬芳对上述款项承担连带保证责任；4.由被告承担本案的诉讼费用（含诉讼费、保全费以及其他为实现债权而支出的合理费用）。本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告农商银行大慈岩支行的委托诉讼代理人胡庭玉到庭参加诉讼，被告杭州黑马拉链有限公司、查国贤、张芬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方签订的合同类型：农商银行大慈岩支行与杭州黑马拉链有限公司于2017年4月5日签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，于2019年3月19日签订《最高额抵押合同》一份，于2019年3月21日签订《借款合同补充协议》一份，于2020年3月17日签订《展期还款协议》二份。2017年4月5日，查国贤、张芬芳分别向农商银行大慈岩支行出具保证函各一份。 借款本金：最高贷款限额1490万元。2019年3月21日，农商银行大慈岩支行分别将690万元、800万元汇至杭州黑马拉链有限公司银行账户。 利息约定：月利率5.983334‰，即年利率7.1800008%。展期还款协议中将自2020年3月21日起的利息变更为年利率7.41%。 借款期限：2019年3月21日至2020年3月20日。展期还款协议中将还款日期延至2020年7月10日。 担保和保证情况、抵押情况：杭州黑马拉链有限公司为其向农商银行大慈岩支行自2017年4月5日至2020年4月4日期间发生的所有债务提供最高额抵押担保。2017年4月5日，抵押人杭州黑马拉链有限公司将其所有的坐落于大慈岩镇檀村村的土地厂房等抵押物【不动产权证书号：120112799／杭房权证字第××号】登记抵押给抵押权人农商银行大慈岩支行，最高债权数额1490万元，债权确定时间自2017年4月5日至2020年4月4日，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。 2019年3月19日，杭州黑马拉链有限公司为农商银行大慈岩支行向其自2019年3月19日至2022年3月18日融资期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权。2019年3月21日，杭州黑马拉链有限公司自愿追加其企业机器设备作为抵押物，并办理了动产抵押登记（登记编号33012019006933），抵押金额300万元，担保主债权期限自2019年3月19日至2022年3月18日。 查国贤、张芬芳为农商银行大慈岩支行向杭州黑马拉链有限公司在2017年4月5日至2020年4月4日期间内最高融资限额1490万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。 融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年……若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、款项用途：归还借款。 八、逾期约定：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。 九、借款后偿还本金数额：本金未归还，尚欠本金14900000元。 十、借款后偿还利息数额：2019年12月20日前的利息已付清，2019年12月21日起开始逾期。 十一、原告在起诉前是否催促被告还款：多次催讨，未果。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州黑马拉链有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行借款本金14900000元，并支付利息270544.7元（该利息计算至2020年3月20日，自2020年3月21日起至款清之日止的利息以尚欠的借款本金为基数按借款合同约定另行计付)； 二、原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行对被告杭州黑马拉链有限公司提供的抵押物—位于大慈岩镇檀村村的房地产及机器设备以折价或者拍卖、变卖的价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权； 三、被告查国贤、张芬芳对被告杭州黑马拉链有限公司上述第一项应付款项在14900000元融资限额内承担连带清偿责任。 案件受理费112823元，财产保全申请费5000元，合计117823元，由被告杭州黑马拉链有限公司负担，查国贤、张芬芳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡翀鸥 人民陪审员  章晓萍 人民陪审员  金 霞 二〇二〇年六月二日 法官助理徐培静 书记员徐晓雪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执212号申请执行人：伍海波，男，1982年2月26日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人：刘快上，男，1976年2月1日出生，住邵阳市新邵县。被执行人：谢跃进，男，汉族，1963年11月28日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人刘快上、伍海波与被执行人谢跃进劳务合同纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2019）湘0502民初21号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘快上、谢跃进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘快上、伍海波向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人谢跃进送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年4月20日、5月15日、6月10日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谢跃无工商、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年4月29日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国建设银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人谢跃进名下无房产、工商、住房公积金、银行理财产品等。经查明谢跃进名下车辆一台，车牌号为（湘Ｅ×××××），于2020年6月8日予以查封（湘Ｅ×××××），因该车下落不明，暂不无法处置，申请执行人表示同意。2020年4月30日，本院约谈了被执行人谢跃进，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年5月2日已电话告知申请执行人刘快上、伍海波。2020年6月13日，本院对被执行人刘快上、伍海波适用了限制消费措施，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年6月8日电话告知了申请执行人刘快上、伍海波，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人刘快上、伍海波表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年6月13日止，本案应执行的标的额149630元，尚有149630元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年六月十三日书记员  肖涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民特74号申请人：李晨真，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。申请人：刘红光，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2020年6月5日立案受理申请人李晨真与刘红光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月4日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：刘红光自愿偿还李晨真借款本金4万元。上述借款，刘红光分两期偿还，分别于2020年10月1日前偿还借款2万元，2020年12月31日前偿还剩余借款2万元；若刘红光逾期不还所欠款项应按实际剩余借款金额按照月息2分支付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李晨真与刘红光于2020年6月4日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李清二〇二〇年六月五日法官助理邵楚书记员**琳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执298号申请执行人：朱丽,女性,1973年11月8日出生,住营口市鲅鱼圈区；岳清盛,男性,1970年2月14日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：丛丽玲，女性,1961年12月18日生，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行朱丽、岳清盛与丛丽玲合同、无因管理、不当得利一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初1459号法律文书已经发生法律效力，因被执行人丛丽玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱丽、岳清盛向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人丛丽玲发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院xxx年XXX月XXX日对其作出拘留决定，因被执行人丛丽玲下落不明，未能实施拘留。本院于2019年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院XXX年XXX月XXX日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院XXX年XXX月XXX日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初1459号判决书，被执行人丛丽玲应当如期给付申请执行人朱丽、岳清盛所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人丛丽玲有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0804执298号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年六月十七日书记员  隋宗博
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初8129号原告：安徽隆鹏坤商贸有限公司，住所地合肥市包河区滨湖西藏路1555号旭辉御府50幢101，统一社会信用代码91340100MA2N0DJ08J。法定代表人：孙玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：浙江新农实业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区南滨花苑三巷13号，统一社会信用代码913308006878922947。法定代表人：徐莲妹，系该公司执行董事。本院在审理原告安徽隆鹏坤商贸有限公司与被告浙江新农实业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告安徽隆鹏坤商贸有限公司于2020年6月12日向本院提出变更诉讼请求为10000元的申请及撤诉申请，要求撤回对被告浙江新农实业有限公司的起诉。本院认为，原告安徽隆鹏坤商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽隆鹏坤商贸有限公司撤回对被告浙江新农实业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽隆鹏坤商贸有限公司负担。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇二〇年六月十二日书 记 员  丁 珍
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢82号 关于申请执行人与被执行人张坚坎罚金一案，(2015)南刑初字第19号已经发生法律效力。由于被执行人张坚坎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，(2015)南刑初字第19号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3000.0元已由被执行人张坚坎交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2017年6月28日作出的(2015)南刑初字第19号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执810号申请执行人佘玉俊，男，1976年1月18日生，汉族，住如皋市。被执行人韩勇军，男，1976年12月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人佘玉俊与被执行人韩勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9588号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：韩勇军于判决生效后立即偿还佘玉俊借款50000元及逾期利息（自2018年10月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费1220元，减半收取610元，由韩勇军负担（该款佘玉俊已垫付，韩勇军于履行上述款时一并给付佘玉俊）。如果韩勇军未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘玉俊向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金50000元及利息，案件受理费610元，执行费727元（未预缴）。执行中，被执行人韩勇军未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、保险及有价证券登记信息。3.于2020年3月27日查封被执行人韩勇军名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，故暂无法处置。4．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人常年不在家中，未能提供可供执行的财产线索。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6．告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封其名下车辆。但因未能扣押故暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月五日书记员 杨亚萍
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保532号李改云、单桂中：李改云（申请人）与单桂中（被保全人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7224号 原告：吴飞，男，1984年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：张娴，女，1992年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴飞与被告张娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张娴下落不明，本案转为普通程序，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加诉讼。被告张娴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金108182元以及利息2524元（利息自2019年3月14日起，暂计算至2019年10月14日，此后按年息4%计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2018年2月至2018年底陆续出借给被告108182元，其中有80000元于2018年5月10日由原告以自己的名义向银行贷款取得，并当天转账给被告，同时被告承诺分24期还款，每期向原告归还3934元，但在2018年7月至2019年5月期间，被告应每期归还给原告的款项基本未能足额归还，而是由原告自己垫付归还银行。从2019年5月份起，原告已经无法联系到被告。2019年3月14日，原告要求被告重新签订借据，将所欠款项分成两笔，一笔为剩余应由被告支付给原告的分期款项共计59010元，期数为15期，最后一期在2020年5月25日；另一笔原告在2019年3月14日前通过微信、支付宝、银行转账以及帮被告垫付的分期款项共计49172元，借款期限为两年，到期日为2021年3月13日。由于原告截止起诉日，已经连续5个月无法联系到被告，已没有被告的任何消息，原告判断以上两笔借款已经无法通过原告自己追收，且原告有理由认为被告也不会再以上两笔借据到期自觉归还原告的借款，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 庭审过程中，因金额为49172元的借据载明的借款期限尚未届满，原告撤回在本案中主张该份借据中的权利，并自愿变更诉讼请求为：1.要求被告归还借款本金58110元（已扣除被告归还的900元），并支付相应利息（从2020年6月1日起以尚欠本金为基数，按年利率4%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。 被告张娴未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。 原告吴飞围绕诉讼请求依法提交了借条、微信、银行转账凭证。被告张娴未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告吴飞提交的证据已当庭核对了原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审核后认定的事实如下：2018年2月至2019年1月，吴飞通过微信及银行转账方式向张娴转账金额在106000元，期间张娴归还给吴飞7534元。后张娴于2019年3月14日向吴飞出具借条二份，借款金额分别为59010元和49172元，其中借款金额为49172元的借据约定借款期限为自签订借据之日起24个月，鉴于借款期限未届满，原告当庭撤回在本案中主张该借据中的相关权利。另一张借款金额为59010元的借据载明：张娴借到出借人吴飞出借的资金共计59010元，借款期限为自出借人银行汇出款日期起15个月，借款期限内每日按本金的0.025%计算利息，本金分15个月归还，从2019年3月起开始，每月25日还款，到2020年5月底，每月还本付息3933.34元，共计15期，总应还金额59010元。后张娴于2019年4月26日归还吴飞1000元，又因张娴需要资金，吴飞当天又将1000元转回给张娴。之后张娴于2019年5月26日归还吴飞900元，此后再未还款。故原告吴飞提起本案之诉。 本院认为：本案事实清楚，证据确凿。被告张娴收到原告吴飞相应款项后，以出具借据的形式确认其欠吴飞借款59010元。出具借据后张娴仅归还900元，现借据所约定的还款期限已届满，张娴未按约还款。原告吴飞要求被告张娴立即归还尚欠借款58110元的诉讼请求，有事实和法律为据，本院予以支持。因张娴出具的借据未约定利息，但约定借款59010元分期还款，最后一期为2020年5月底，被告张娴逾期未还款，给原告造成一定的利息损失，原告吴飞主张自逾期之日即2020年6月1日起按年利率4%计算利息损失至借款实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告张娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张娴于本判决生效后十日内归还原告吴飞借款58110元并支付相应利息（利息以尚欠借款本金为基数自2020年6月1日起按年利率4%计算至借款实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按变更后诉讼请求收取1253元，由被告张娴负担。 原告吴飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张娴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年六月三日 代书记员 陆旭霞
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1543号原告：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1309室。法定代表人：师兴无，总经理。被告：古交市顺鑫源物流有限公司，住所地古交市兴园路科技开发园区银河镁业职工活动中心三层。法定代表人：李常梅。被告：李常梅，女，1963年7月27日出生，汉族，住山西省祁县。被告：赵富平，男，1963年3月14日出生，汉族，住山西省祁县。被告：武建丽，女，1971年10月13日出生，汉族，住太原市。被告：李治国，男，1970年11月1日出生，汉族，住太原市。被告：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层。法定代表人：赵强。原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司诉被告古交市顺鑫源物流有限公司、李常梅、赵富平、武建丽、李治国、山西省中小企业发展融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法进行审理。山西省中小企业金融服务中心股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告归还截止2020年3月10日结欠的本金94万元，利息47000元，合计987000元；并自2020年3月11日起按年利率24%向原告支付罚息；2.判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对上述款项的归还向原告承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费、保全费等有关费用由六被告承担。事实与理由：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司(以下简称“金融中心”)是合法设立的公司，旗下运营“保尔金”网贷平台。金融中心与被告六签署了《P2P网络借贷平台业务合作协议》，协议约定双方的合作模式为由被告六向金融中心推荐经过其审核的客户，并对客户的借款向金融中心承担连带保证责任，如有违约，则被告六应代偿。2018年12月24日，被告六向保尔金网贷平台出具《担保函》一份，承诺对被告一在保尔金网贷平台下的贷款承担保证责任，对保证方式、保证范围、保证期间再次做出承诺。2018年12月25日，被告二、三向保尔金网贷平台出具了《抵押担保承诺书》，承诺以其名下合同编号为2015006447的住宅为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用。2018年12月26日，被告二、三向保尔金网贷平台出具了《保证担保承诺书》承诺自愿以其全部财产为该笔借款提供连带保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息及违约金等相关费用。2018年12月26日，被告四、五向保尔金网贷平台出具了《保证担保承诺书》和《实际控制人借款承诺书》，承诺自愿以全部财产为该笔借款提供连带保证担保及自愿以全部财产偿还该笔借款，承诺范围为主合同项下借款本金、利息、罚息及违约金等相关费用。2018年12月25日，被告一向保尔金网贷平台出具了《还款承诺书》，承诺按时足额归还借款本金、利息、逾期罚息、违约金等相关费用，承诺对于逾期资金按年化利率24%计付逾期罚息。上述事项办理后，被告一与陈园园等53名出借人、被告六、保尔金网贷平台四方订立了合同编号为BEJ-2018-D201812250001-0002的《保尔金借款协议》，借款金额为100万元，借款年化利率为12%，还款分期月数为12个月，每个月27日为还款日，主2019年12月27日本息应还清。合同中第八条约定：乙方逾期时，根据未还金额按年化利率24%支付逾期罚息等费用。合同第十二条第二款约定：如被告一未能按时还款，被告六也未能履行担保代偿义务时，金融中心有权按照全权代表出借人处置该笔债权。合同中第八条第二款约定：被告一逾期时，根据未还金额按照年化24%支付逾期罚息等费用。合同中第八条第三款约定：借款期间，当被告一逾期归还任何一期应还金额超过15天或者累计三次以上逾期偿还本息，自逾期之日起，被告一应当立即偿还所欠借款本金、利息、罚息等全部应付款项。合同第十二条第二款还约定：如被告一未能按时还款，金融中心有权按照全权代表出借人处置该笔债权。该《保尔金借款协议》生效后，保尔金网贷平台依约将借款本金划至借款人指定收款账户。但借款到期后，被告一未能全部归还所欠借款本息，且被告二、三、四、五、六也未履行担保代偿义务。金融中心为了平台注册出借人的利益，向各被告追偿。现六被告均未偿还上述款项，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法审理原告的诉讼请求，以维护原告的合法权利。本院经审查认为，原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司以借款协议第十二条第二款的约定为依据，代表出借人向本院提起诉讼，系受出借人委托，协助出借人救济权利的行为，应以出借人为原告提起诉讼。因原告并非案涉借款合同的出借人，也未提供证据证明其已通过代偿款项取得债权，不是提起本案诉讼的适格主体，本院应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取6835元（原告已预交），退还原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年六月四日书记员 梁国梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3082号原告：柴媛媛，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽，浙江裕丰律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。法定代表人：王作义，该公司董事长。被告：众华会计事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。执行事务合伙人：孙勇、陆士敏。原告柴媛媛诉被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告柴媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柴媛媛撤回起诉处理。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇二〇年六月五日书记员  景丽萍
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执238号申请执行人：朱建秋，男，汉族,生于1978年9月25日，公民身份号码：511224197809256938，住址：重庆市云阳县帆水村20组23号。被执行人：王志刚，男，汉族,生于1964年2月9日，公民身份号码：511129196402095417，住址：沐川县沐溪镇滨南路91号1幢1单元6楼1号。申请执行人朱建秋依据已生效的沐川县人民法院(2019)川1129民初452号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王志刚给付到期案款本金124200.00元及利息。本院于2020年4月20日依法立案执行。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人名下无不动产和车辆，被执行人向我院申报其每月有工资4464.00元，我院向银行发出协助执行，每月扣划3000.00元。经我院实地调查查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索,本院已依法告知执行情况，申请人朱建秋同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二〇年六月九日法官助理 杨兴国书 记 员 黄 凯
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终91号 上诉人（原审被告）：诸暨市天瑞商品混凝土有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市牌头镇长潭街村毛宅坂自然村，统一社会信用代码:91330681594374295G。 法定代表人：齐良翠。 被上诉人（原审原告）：安吉中瑞膨润土化工有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖镇吴址村，统一社会信用代码:91330523563304331U。 法定代表人：刘中胜，该公司总经理。 上诉人诸暨市天瑞商品混凝土有限公司（以下简称天瑞公司）因与被上诉人安吉中瑞膨润土化工有限公司（以下简称中瑞公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初1480号之一民事裁定，向本院提出上诉。 天瑞公司上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。事实与理由：本案中天瑞公司与中瑞公司未签订书面合买卖合同，天瑞公司住所地位于浙江省绍兴市诸暨市牌头镇长潭街村毛宅坂自然村，且涉案货物已由中瑞公司运输至天瑞公司，货物交付地点在诸暨市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由诸暨市人民法院管辖。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中瑞公司起诉要求天瑞公司给付货款，故本案争议标的为给付货币。因双方当事人未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方即中瑞公司所在地为合同履行地。故中瑞公司选择向其所在地人民法院即浙江省安吉县人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回天瑞公司对本案管辖权提出的异议并无不当。天瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年六月五日 法官助理施佳芳 书记员王如英
结 案 通 知 书 关于申请执行人郭苏明与被执行人朱江平、卢雅梅民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，(2015）东执民字第261号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1544号】案件已于2020年6月12日履行1000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十七日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执129号之五申请执行人：百瑞信托有限责任公司。被执行人：河南天鹰集团股份有限公司。被执行人：河南省东环实业有限公司。被执行人:郭景阳，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市。百瑞信托有限责任公司与河南天鹰集团股份有限公司、河南省东环实业有限公司、郭景阳借款合同纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆内经证字第15247号公证书、（2019）京方圆内经证字第20852号公证书和（2020）京方圆执字第00008号执行证书已发生法律效力。百瑞信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院现场张贴公告查封了被执行人河南省东环实业有限公司名下抵押给申请执行人百瑞信托有限责任公司的位于郑州市的在建工程。现案外人郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会聂庄第一村民组、聂庄第一股份经济合作社向本院提起执行异议，致使本院暂无法处置涉案在建工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫01执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年六月十七日书记员 辛 昂
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更555号罪犯朱华仁，男，汉族，1964年7月5日出生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2000年8月18日作出（2000）六中刑初字第57号刑事判决，以被告人朱华仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年1月19日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利为五年;安徽省安庆市中级人民法院于2011年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯朱华仁在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱华仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱华仁在减刑以来的服刑中确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱华仁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2006年1月19日起至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年六月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1574号申请执行人：邹龙，男，1989年9月1日出生，住址黑龙江省海伦市。被执行人：沈阳市沈河区于记家旺小酒馆，住所地沈阳市沈河区市府大路432-2号（8门），统一社会信用代码：92210103MA0XR0AM89。法定代表人：于正军。本院在执行申请执行人邹龙与被执行人沈阳市沈河区于记家旺小酒馆劳动争议（2020）辽0103执1574号一案中，被执行人应给付申请执行人6,522.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执785号之二 申请执行人：秦红梅，女，1973年10月26日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。 被执行人：武汉市源木美家家具有限公司，住所地武汉市东西湖区荷包湖农场107国道东、六支沟西1栋1-4层（8），统一社会信用代码914201043033202124。 法定代表人：陈伟。 被执行人：陈伟，男，1982年4月29日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人秦红梅与被执行人武汉市源木美家家具有限公司、陈伟买卖合同纠纷一案中，于2019年12月11日向被执行人武汉市源木美家家具有限公司、陈伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市源木美家家具有限公司退还申请执行人秦红梅定金7万元；被执行人陈伟对上述债务承担连带责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费775元及申请执行费950元，但被执行人武汉市源木美家家具有限公司、陈伟至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人武汉市源木美家家具有限公司、陈伟的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，未查找到两被执行人可供执行的财产。申请执行人秦红梅尚有债权70000元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费775元未得到实现。 因被执行人武汉市源木美家家具有限公司、陈伟未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人武汉市源木美家家具有限公司、陈伟纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过委托宁波高新技术产业开发区人民法院查询，未查找到被执行人陈伟关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产。通过对申请执行人秦红梅约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人武汉市源木美家家具有限公司、陈伟确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人武汉市源木美家家具有限公司、陈伟负有继续向申请执行人秦红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游新平 人民陪审员  谭江楠 人民陪审员  李登建 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘 铭
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执162号 申请执行人：山东金光高科股份有限公司，住山东省枣庄高新区兴城复元三路。 法定代表人：叶泉，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路8号。 法定代表人：李延平，该公司总经理。 本院在执行山东金光高科股份有限公司与哈尔滨光宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东金光高科股份有限公司与被执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司达成和解协议,将申请执行人应付的铝箔货款与被执行人应付的电解液货款予以等额冲抵。冲抵后剩余案款由被执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司在2020年5月15日之前支付完毕。被执行人哈尔滨光宇电源股份有限公司向法院缴纳了执行费人民币9253元。申请执行人于2020年4月7日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙   树   忠 审 判 员  王       冰 审 判 员  李   伟   勋 二〇二〇年六月四日 法官助理  陈    早    强 书 记 员  李    永    新
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1067号 张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊责令退赔等案，申请执行标的共计6807.60元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执748号申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路239号。法定代表人龙钧，男，系该行董事长。被申请人程军，男，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人程军借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民督1号支付令于2020年6月12日以执行和解方式结案。此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执330号 申请执行人:宁波银行股份有限公司奉化支行，住所地：宁波市奉化区中山路16号，统一社会信用代码913302837532571180。 主要负责人：徐永达，该支行行长。 委托代理人：吴丰，该行员工。 委托代理人：**，该行员工。 被执行人：虞海军，男，1969年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行与被执行人虞海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款本金149910.53元并支付相应利息，并应承担案件受理费1716元、执行费2248.72元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产且拒不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定司法拘留15日，因下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱兴波
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初152号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人黄兴亮，男，1982年9月7日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)79号起诉书指控被告人黄兴亮犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人黄兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2020年1月1日20时40分许，被告人黄兴亮饮酒后驾驶小型轿车（车牌号为闽Ｈ×××××）由建瓯市泛华小区往建瓯市徐墩镇方向行驶，途经建瓯市时，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为133mg/100ml。后民警带被告人黄兴亮到建瓯市医结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检黄兴亮血样中的乙醇含量为107.2mg/100ml。 被告人黄兴亮到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人黄兴亮的供述与辩解、证人张某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兴亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄兴亮在归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄兴亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年六月五日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终271号 上诉人（原审被告）：俞高霞，女，1971年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人：郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。 委托代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：项丽萍，女，1973年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。 委托代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。 上诉人俞高霞因与被上诉人项丽萍合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 俞高霞上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、项丽萍与俞高霞系合伙关系，一审认定项丽萍借钱给俞高霞用于股票配资系事实认定错误，根据合作协议可以认定项丽萍与俞高霞系合伙关系，即筹资出借给第三方用于股票配资，事实上俞高霞也不是盛海燕账户的实际操控人。2、认定股票配资协议无效，但仍然判决返还给项丽萍200万元，没有考虑过错，也未将俞高霞前期支付的款项予以扣回系法律适用错误。俞高霞投资损失产生的主要过错方系项丽萍，项丽萍等人以1：1形式向证券公司配资导致巨额亏损，应当承担主要或者全部责任。综上，请求依法改判。 项丽萍答辩称，双方不是合伙关系，上诉人利用被上诉人资金投资股票配资，股票配资协议被认定为无效合同，上诉人应当归还资金200万元。 项丽萍向一审法院起诉请求：请求判令被告归还借款本金200万元，并支付自2018年3月16日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。 一审法院认定如下事实：2017年2月10日，原告与案外人阮笑一开始合作场外股票配资投资，原告陆续将500万元资金转入阮笑一账户，交由其用于投资股票配资。同年11月22日，阮笑一与原告协商将原告用于投资股票配资的500万元通过胡慧雯、胡芝玲账户转借给被告用于股票配资。资金流向即自阮笑一→胡慧雯→胡芝玲。同日，再由胡芝玲转账至盛海燕农行账户1500万元（其中包括胡芝玲900万元、原告500万元、阮笑一100万元），继而又将该1500万元转入盛海燕股票账户。2018年3月前后，原告通过阮笑一、胡芝玲从被告其他股票账户结余中收回了300万元。此后，原、被告双方就剩余款项200万元的偿还问题于2018年5月间补签了一份落款时间为2017年11月22日的《股票配资协议》，约定：借款金额200万元，借款由被告用于投资深圳、上海证交所上市交易的有价证券；借款期限自2017年11月22日起至2018年4月21日止；原告出资200万元划入双方认可的指定账户（资金由项丽萍转给阮笑一、阮笑一转给胡慧雯、胡慧雯转给胡芝玲，再由胡芝玲转入账户），即视为原告向被告发放了借款；指定账户信息如下，证券公司：东方财富证券，资金账号：盛海燕330800000342；被告承诺每月按时付给原告资金使用费用即月息1%。该协议签订后，被告未归还该200万元资金，也未支付资金使用费或利息。另查明，原告与阮笑一系朋友关系，阮笑一与胡芝玲系同学关系，胡慧雯与胡芝玲系姐妹关系，盛海燕系胡芝玲兄嫂。盛海燕将其农行账户及股票账户交于胡芝玲使用。胡芝玲于2017年11月22日将上述盛海燕股票账户交于被告，被告于当日开始使用该账户。2017年11月22日至2018年5月间，胡芝玲与被告间有多笔其他往来款，其中原告通过阮笑一、胡芝玲逐月向被告收取资金使用费至2018年3月。 一审法院认为，除依法取得融资融券资格的证券公司与客户开展的融资融券业务外，其他任何单位或者个人与用资人的场外配资合同无效。本案中，被告使用原告的资金用于投资深圳、上海证交所上市交易的有价证券，以及双方之间所签订的《股票配资协议》，实为被告的场外股票配资合同，该合同不仅规避了监管部门对融资融券业务中资金来源、投资标的、杠杆比例等诸多方面的限制，也加剧了市场的非理性波动，应当认定该《股票配资协议》无效。该《股票配资协议》无效后，因该《股票配资协议》取得的财产，应当予以返还，即被告从原告处取得的剩余资金200万元，应当由被告返还给原告。虽然原、被告双方在《股票配资协议》中约定由被告每月支付给原告1%的资金使用费或利息，因《股票配资协议》系无效合同，为此，原告依《股票配资协议》中的约定请求被告向其支付约定的利息，该院不予支持。被告提出其与原告之间系合伙关系以及原告主张的资金500万元未实际交付的抗辩，与本院的事实不符，该院不予采信。依照《中华人民共和国证券法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，判决如下：一、被告俞高霞在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告项丽萍资金200万元；二、驳回原告项丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23312元，由原告项丽萍负担512元，被告俞高霞负担22800元。保全费5000元，由被告俞高霞负担。 二审中，双方均没有提交新证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系股票配资协议性质、法律效力及责任认定。第一，涉案的股票配资协议中第二条明确项丽萍出资，俞高霞通过双方认可的账户用于购买证券市场证券，并明确约定了借款发放方式和资金流转账户。上诉人认为该股票配资协议是合伙关系，即双方共同筹集资金出借给第三人用于股票配资的主张没有事实依据。第二，股票场外配资，逃避了国家金融监管机构对金融运行的监管，加剧了市场的非理性波动，因此原审判决涉案的股票配资协议无效亦符合法律规定。无效协议的法律后果即返还因为该协议取得的财产，因此一审判决上诉人向被上诉人返还200万元借款符合法律规定。第三，双方对配资协议无效均有过错，因此被上诉人主张按照协议约定利率计算利息不予支持，但是上诉人实际占用资金造成的损失双方应各自分担一半。从2017年11月出借资金始至今的资金占用损失部分，本院酌情确定由上诉人承担188333元。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费23312元，由上诉人俞高霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 张妙君 二〇二〇年六月一日 代书记员 梁明霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执920号 申请执行人：刘爱民，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组。 负责人：刘文，该组组长。 本院执行的申请执行人刘爱民与被执行人冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组承包地征收补偿费用纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终212号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终212号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月九日 承办人：唐继坤
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执861号刘荣芳、艾祖林：本院执行的申请执行人刘荣芳与被执行人艾祖林侵权责任纠纷一案，被执行人艾祖林已全部履行完毕，申请执行人刘荣芳同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月五日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执异23号 异议人（案外人）：黄桂桃，女，1953年2月26日出生，汉族。 异议人（案外人）：曹细菊，女，1966年12月9日出生，汉族。 申请执行人：许天荣，男，1958年3月21日出生，汉族。 被执行人：黄检才，男，1967年3月21日出生，汉族。 本院在执行申请执行人许天荣与被执行人黄检才民间借贷纠纷一案中，异议人黄桂桃、曹细菊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄桂桃称，对永兴县人民法院依据（2019）湘1023执1000号查封黄检才名下位于永兴县提出异议。事实与理由：异议人与被执行人是房屋买卖关系，永兴县人民法院于2019年11月25日，在强制执行中将位于永兴县进行查封，该套房子是异议人与丈夫曹友根（已故）一起开发承建，于2006年出售给黄检才夫妇，当时黄检才夫妇仅支付部分房款48000元，余款128000元未支付，双方达成合同约定2006年年底未支付，按每月二分利息支付。但是黄检才夫妇一直都未支付购房余款及利息。由于多次催缴他们还款无果，双方在2018年11月13日签订了合同房屋转让协议。明确将该房子转让给异议人，该房屋实际拥有人黄桂桃所有，鉴于以上提出异议，请永兴县人民法院予以解决。 异议人曹细菊称，对永兴县人民法院依据（2019）湘1023执1000号查封黄检才名下位于永兴县提出异议。事实与理由：异议人与被执行人黄检才系夫妻关系，贵院于2019年11月25日，在强制执行中将位于永兴县进行查封提出异议。1、该套房子是异议人唯一居住的房产，该房屋的购房、装修款一半是由异议人出资建设。2、该房子的房款未支付完开发建设人曹友根，只支付4.8万元，余款及利息一直未支付。3、该房产于2018年11月13日，与曹友根（已故）妻子黄桂桃签订了房屋转让协议，对此异议人认为，该房屋实际拥有人为黄桂桃所有。针对以上所述对查封房产提出异议，请贵院予以解决取消对该套房子查封。 申请执行人许天荣辩称，与异议人黄桂桃没有任何关系，根本不认识，且被答辩人黄桂桃没有任何事实和法律依据证明答辩人侵犯了黄桂桃的利益，为此，恳请人民法院依法驳回黄桂桃的无理异议。针对曹细菊的异议申请，申请执行人许天荣辩称：一、永兴县人民法院依法作出的（2019）湘1023执1000号执行裁定书是根据（2019）湘1023民初991号生效民事判决和申请执行人的申请作出的合法、有效的执行裁定。申请执行人诉黄检才（被答辩人曹细菊的丈夫）民间借贷一案，法院已作出判决：判决黄检才在判决之日起十日内向申请执行人偿还借款74000元。判决生效后，黄检才仍拒不履行生效判决，为此，答辩人向法院申请强制执行，法院依法下达了（2019）湘1023执1000号执行裁定，并查封了黄检才所属的房产；二、法院裁定执行的永兴县便江镇戴家东街8号门面二楼系黄检才名下的房产，法院所作出的执行裁定正确合法，随后依照法定程序进行了财产评估；三、曹细菊全程参与了丈夫借贷，在事后答辩人向曹细菊丈夫催讨欠款过程中，又多次和丈夫一起允诺还款时间，又一次次失言；四、被答辩人曹细菊异议中提出：已将该执行房产抵付给第三人无事实依据，更无法律依据，即便如被答辩人所说，也属无效行为，不动产的交易是以合法登记为准。综上所述，永兴县人民法院根据生效判决和答辩人的申请所作出的（2019）湘1023执1000号执行裁定，是法院依法履行职责，程序合法，应得到充分尊重和履行。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，本案应当继续执行。本案自申请执行人于2019年9月申请执行以来，已经近一年时间，被执行人不仅有财产不清偿债务，还处处设置障碍，迟滞执行程序的合法进行，被答辩人有能力偿还债务而不履行，故意不履行法院生效判决、裁定，严重损害了申请人执行人的合法权益，为此，申请执行依法查封被执行人的财产，有法可依，异议申请人曹细菊提出的执行异议不是真实，有规避债务之嫌，为此，请求法院依法驳回被答辩人的无理异议，维护申请执行人的合法权益。 本院查明，申请执行人许天荣与被执行人黄检才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，执行依据为本院（2019）湘1023民初991号民事判决书。2019年月11月25日本院作出的（2019）湘1023执1000号执行裁定书裁定：查封被执行人黄检才在永兴县城关镇金都街道所有的不动产（产权证号：房权证永兴县字第××号，湘永兴县国用（2007）第xxxxxx号）。并向永兴县自然资源局下达执行裁定书及协助执行通知书，对该房产予以查封。异议人黄桂桃、曹细菊对该执行措施不服，向本院提出书面异议。 另查明，异议人曹细菊系被执行人黄检才的妻子。永兴县黄泥镇人民政府于2020年5月13日出具证明证实被执行人黄检才因病于2020年2月11日去世。 本院认为，在执行程序中，人民法院有权对被执行人所有的财产进行查封。本院查封被执行人黄检才所有的不动产，符合法律规定。异议人黄桂桃、曹细菊对此提出异议，其理由不符合法律规定的情形，其权利不能够排除本院的查封执行，其异议不成立，本院不予支持，应裁定驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十八条的规定,裁定如下： 一、驳回异议人黄桂桃的异议； 二、驳回异议人曹细菊的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  雷 电 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李 香
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1769号 原告张艺杰，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告许最高，男，1989年6月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 原告张艺杰与被告许最高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张艺杰2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张艺杰撤诉。 案件受理费436元，减半收取218元，由原告张艺杰负担。 审判员  何文祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 雷
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1074号 张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊责令退赔等案，申请执行标的共计6807.60元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初517号申请人：管风英，女，汉族，1968年6月25日生，住介休市。被申请人:李翠琴，女，汉族，1966年7月9日生，住介休市。被申请人：侯泰，男，汉族，1966年3月3日生，住介休市。管风英诉李翠琴、侯泰借款合同纠纷一案，申请人管风英于二○二○年六月四日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人李翠琴、侯泰银行存款153660元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人管风英以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900985504510）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人李翠琴、侯泰银行存款153660元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年六月四日书记员  阴日晖
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保195号 惠东县人民法院民二庭： 关于执行申请人陈南生与被申请人管某某委托合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初2248号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已冻结了被申请人管志仁在中国工商银行北京世纪村支行开设的账号为62×××23的账户存款人民币11595.86元,未冻结人民币2588404.14元，冻结期限为一年； 二、已冻结了被申请人管志仁在中国工商银行广州环市中路支行开设的账号为62×××65的账户存款人民币135.25元,未冻结人民币2599864.75元，冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1608号原告：张红娟，女，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。被告：韩雪，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号，统一社会信用代码913416228521468198。代表人：郭松波，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫慈，该公司员工。原告张红娟诉被告韩雪、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈燕、被告韩雪委托诉讼代理人孙文龙到庭参加诉讼。被告平安蒙城公司代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年8月10日9时11分，被告韩雪驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型普通客车沿嘉兴市秀洲区新塍镇朝阳路由北向南行驶至嘉兴市秀洲区新塍镇朝阳路人民路路口处时，与由东向西横过朝阳路的原告张红娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告韩雪负事故的主要责任，原告张红娟负事故的次要责任。经查，皖Ｓ×××××小型面包车只购买交强险，保险公司为被告平安蒙城公司，交强险保险单号为12517033900388964199。2020年2月20日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，载明被鉴定人与本次交通事故存在直接因果关系，评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人其误工期限建议6个月，护理期限建议2个月，营养期建议2个月。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、医疗费等各项损失共计188222.14元，其中精神损害赔偿金在交强险中优先支付；2、诉讼费用由被告承担。被告韩雪答辩称：对原告按城镇标准计算残疾赔偿金无异议，对原告的被扶养人生活费有异议。被告平安蒙城公司书面答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。已支付原告医疗费。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，在本院（2018）浙0411民初6115号案件中，被告韩雪已赔偿原告张红娟医疗费损失23695.92元，被告平安蒙城公司已支付原告医疗费10000元。原告有被扶养人二人，即其母马秀云（1954年6月18日出生），同为扶养人另有一人；其子张天顺（2004年1月16日出生），同为扶养人另有一人。原告诉请中可确定的损失有：1、残疾赔偿金140556.30元（55574元/年×20年×10%+34598元/年×15年×10%/2+34598元/年×2年×10%/2）2、精神损害抚慰金4000元（酌定）；3、误工费25920元（144元/天×180天）；4、护理费8640元（144元/天×60天）；5、营养费1800元（酌定）；6、医疗费18671.47元（已扣陪客躺椅费40元）；7、住院伙食补助费570元（15元/天×38天）；8、鉴定费2600元；9、交通费500元（酌定）；以上合计203257.77元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本院根据事故发生的原因及双方的过错程度，确定被告韩雪对原告超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。被告平安蒙城公司作为皖Ｓ×××××号车辆交强险保险人，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。经核算，平安蒙城公司实际应赔偿的金额为110000元（含精神损害抚慰金4000元）。其他损失，由被告韩雪赔偿其中的80%，即74606.22元［（203257.77元-110000元）×80%］。原告主张被告赔偿车损1000元，但未有证据证明其已定损，本院不予支持。被告平安蒙城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红娟损失110000元；二、被告韩雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红娟损失74606.22元；三、驳回原告张红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，由原告张红娟负担135元，被告韩雪负担536元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年六月二日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1804号申请执行人：杜国强，男性,1987年4月5日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：敖博特，女性,1991年4月16日生，汉族，住乌兰浩特市。杜国强与敖博特婚姻家庭纠纷一案，本院已根据杜国强申请，依据（2017）内2223民初3388号民事判决书，于2020年6月4日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年六月四日
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执225号双辽市恒宇出租车有限公司、华泰财产保险有限公司四平中心支公司：申请执行人双辽市恒宇出租车有限公司与被执行人华泰财产保险有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1681元。经本院立案执行，现已强制执行到位1681元，本院已将该款转交给双辽市恒宇出租车有限公司。至此，双辽市恒宇出租车有限公司向本院申请执行的(2019)吉0382民初2172号民事判决书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保203号韩建乐：本院审判监督团队于2020年6月11日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1059号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人史林海、李冬丽、稷山县鑫吉旺蜜饯食品厂银行账户上的28000元银行存款的冻结；二、解除你所有的晋MSC286长城牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人史林海、李冬丽、稷山县鑫吉旺蜜饯食品厂银行账户上的28000元银行存款的冻结；二、解除你所有的晋MSC286长城牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执63号之一申请执行人：刘凤云，女，1968年11月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：刘向阳，男，1968年11月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人刘凤云与被执行人刘向阳民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘0903民初3588号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘向阳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘凤云于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人刘凤云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院向被执行人刘向阳送达了执行通知书和报告财产令。于2020年1月7日、2020年5月26日、2020年6月15日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘向阳有少量银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额、被执行人刘向阳名下有车辆一台，已被本院登记查封，但未扣押到位。2020年3月2日向益阳市不动产登记中心、住房公积金、保险公司查询被执行人刘向阳的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。2020年2月18日扣划了被执行人刘向阳的存款4000元。上述情况和信息，本院于2020年6月16日电话告知了申请执行人刘凤云的委托代理人陈教，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人陈教未能提供。本院于2020年6月17日对被执行人刘向阳适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日电话约谈了申请执行人刘凤云的委托代理人陈教，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘向阳有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。委托代理人陈教同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为55000元，已执行到位4000元，尚有51000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘向阳有可供执行的财产。申请执行人刘凤云的委托代理人陈教也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年六月十七日书记员  龚殿伟
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初535号 原告：贺振球，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住会同县。 被告：丁冯喜，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住会同县。 被告：林泽明，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住会同县。 原告贺振球与被告丁冯喜、林泽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告贺振球于同月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告贺振球以被告丁冯喜在监狱服刑，因新冠××疫情无法开庭为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺振球撤诉。 原告贺振球已预交的案件受理费862.50元，予以免交。 审 判 员  张志广 二〇二〇年六月五日 代理书记员  王 源
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异46号 案外人：陈子岳，男，1972年2月12日出生，汉族，住温岭市。 案外人：莫赛娥，女，1973年10月28日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：马兵华，男，1967年4月5日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：温岭华富房地产开发有限公司，住所地：温岭市松门镇滨海大道10号，组织机构代码：66391576-2。 法定代表人：徐纪章。 被执行人：华富控股集团有限公司，住所地：温岭市松门镇滨海大道8号。组织机构代码：66390370-2。 法定代表人：杨瑞献。 本院在执行（2017）浙1081执1015号申请执行人马兵华与被执行人温岭华富房地产开发有限公司、华富控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈子岳、莫赛娥对本院查封被执行人温岭华富房地产开发有限公司所有的坐落在温岭市××门镇××大道××室的不动产【不动产单元号：331081102062ＧＢ00176Ｆ00060051】的执行措施提出书面异议，要求解除查封。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈子岳、莫赛娥称，温岭法院因马兵华与华富控股集团有限公司、温岭华富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查封了坐落在浙江省××门镇××大道××室商品房【商品房买卖合同编号：20110801089，编号为：浙Ｆ1-2008-1号】。案外人现对该查封行为提出异议，理由如下：房屋所有权归属于案外人。案外人于2011年8月24日向温岭华富房地产开发有限公司购买了坐落在温岭市××门镇××大道××室商品房，并与温岭华富房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同及公司出具给案外人一份购房发票、购房合同等，实际该房屋系案外人所有。综上所述，温岭法院将案外人的财产予以执行，明显错误，特依《民事诉讼法》相关规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护案外人的合法权益。案外人陈子岳、莫赛娥向本院提供身份证复印件各一份、销售不动产统一发票复印件二张、补充协议复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、温岭市税务局第二税务所出具的证明复印件一份、不动产查询证明书复印件一份、银行明细复印件一份（8张），银行还贷结清信息复印件一份、缴费通知单复印件一份、收据复印件一份（4张）、房屋交付通知书等材料复印件一份（7张）作为证据。 本院查明，在审理马兵华与温岭华富房地产开发有限公司、华富控股集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依据当事人的申请，本院于2016年2月4日诉讼保全查封了涉案不动产。本院于2016年11月28日作出（2016）浙1081民初1097号民事判决，责令华富控股集团有限公司偿还给马兵华借款1600万元，并支付自2015年9月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；温岭华富房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125048元，财产保全费5000元，合计130048元，由华富控股集团有限公司、温岭华富房地产开发有限公司共同负担。因温岭华富房地产开发有限公司、华富控股集团有限公司未履行，马兵华向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。 另查明，陈子岳、莫赛娥与温岭华富房地产开发有限公司于2011年8月24日签订了关于涉案不动产的买卖合同，约定陈子岳、莫赛娥购买涉案不动产总价943377元，首付加银行按揭付款。陈子岳、莫赛娥在签订合同当日支付首期房款383377元整，余款56万元整办理银行按揭贷款。陈子岳于2011年8月24日分两笔支付首付款383377元，并于2011年11月9日办理银行按揭贷款56万元，截止2020年3月19日，已提前结清银行按揭贷款。 上述事实，有本院（2016）浙1081民初1097号、（2017）浙1081执1015号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈子岳、莫赛娥与温岭华富房地产开发有限公司于2011年8月24日签订了关于涉案不动产的买卖合同，已按照合同约定支付了全部购房款，已办理不动产交付入住手续，因本案上述保全无法办理过户手续，故本院对案外人陈子岳、莫赛娥的异议请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对坐落在温岭市××门镇××大道××室的不动产【不动产单元号：331081102062ＧＢ00176Ｆ00060051】的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  毛魏魏
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1173号申请执行人沈彩玉被执行人宁波中天玩具有限公司本院在执行申请执行人沈彩玉与被执行人宁波中天玩具有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执138号之一被执行人:郭志坤，曾用名郭明明，男，1988年12月13日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。关于郭志坤犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）豫0302刑初68号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭志坤应缴罚金8000元。因被执行人郭志坤未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭志坤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭志坤有银行存款合计490元，已缴纳国库。2、未查询到被执行人郭志坤有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭志坤的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郭志坤发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案共计已执行到位490元，本案债权尚余7510元未能实现。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭志坤负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年六月十八日书记员 李晓洛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2043号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区莲青巷4—1—1号。统一社会信用代码：912102047824808967。法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：王开万，男，汉族，现住庄河市。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告王开万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连英联华物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员  宋相官二〇二〇年六月十八日书记员  孙东梅
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执803号夏友成、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司本院执行的夏友成申请中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司自动履行，执行金额19151.98元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十七日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异75号异议人（被执行人）乳山市南黄镇陈家屯村民委员会，住所地：乳山市南黄镇陈家屯村。法定代表人陈波。申请执行人乳山市鲁兴建筑工程有限公司，住所地：乳山市南黄镇驻地。法定代表人鲁孝波，经理。委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人乳山市鲁兴建筑工程有限公司与被执行人乳山市南黄镇陈家屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人乳山市南黄镇陈家屯村民委员会于2020年5月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人乳山市南黄镇陈家屯村民委员会称:法院执行乳山市鲁兴建筑工程有限公司与乳山市南黄镇陈家屯村村民委员会工程款纠纷一案【（2012）乳执字第1398号】，查封陈家屯村村民委员会在南黄镇经管站的公管账号存款，法院查封违反了法院执行程序中排除执行资金类型，不得对政府财政经管账户采取强制措施，陈家屯村民委员会账户中的60302.44元，均属于政府经费，不属于经营收入，请求法院依法解除查封。申请执行人乳山市鲁兴建设工程有限公司答辩称：异议人就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。货币为种类物，根据本案的具体情况，法院查封的账户系被执行人所有。其所谓经费与账户中原有账款以及实际发生混同，被执行人提供的政府经费明细表，系被执行人单方面制作，各项经费没有提供资金来源及政府有关文件，由此该证据对外不具有证据效力。其理由不符最高法执行局不得查封、扣押冻结的8种财产和17项规定的精神，即被执行人未提供充分证据证明对执行标准享有标的排除强制执行的民事权益，其异议理由不能成立。本院查明，申请执行人乳山市鲁兴建筑工程有限公司与被执行人乳山市南黄镇陈家屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，乳山市人民法院于2012年1月12日作出（2011）乳冯民初字第320号民事判决书，判令：“被告乳山市南黄镇陈家屯村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市鲁兴建筑工程有限公司工程款62850元。案件受理费686元，由被告负担。”判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2012年8月7日立案执行【（2012）乳执字第1398号】。执行过程中，本院于2020年5月7日冻结了被执行人乳山市南黄镇陈家屯村民委员会在乳山市南黄镇经管站托管资金75000元。为此，被执行人乳山市南黄镇陈家屯村民委员会向本院提出上述执行异议。申请执行人对上述执行异议不予认可，并提出上述答辩意见。经查，被执行人乳山市南黄镇陈家屯村民委员会系乳山市南黄镇人民政府管辖的行政村，南黄镇人民政府对所辖的行政村的经济账目统一由镇经管站进行托管。本院于2020年6月12日向镇经管站调取了被执行人2020年度托管资金日记帐，账目明细如下：上年结转17143.84元；2020年1月6日收承包费10500元；2020年1月7日收售废铁款245元；2020年1月13日收垃圾清运、送戏下乡、管护资金、保洁员工资8650元；2020年1月20日收农村环境管护资金2800元；2020年1月20日付审计费3000元；2020年1月16日付化肥款3300元；2020年1月16日付挖掘机租赁费975元；2020年1月16日付零工款9790元；2020年1月16日付书记、会计电话补助1320元；2020年1月16日付保洁员、其他管理人员工资、服装款4170元；2020年3月4日付法律顾问费3000元；2020年3月23日收村民捐款、土地修复押金5910元；2020年3月23日付洗衣粉款1166.40元；2020年3月23日付乐器款208元；2020年3月23日付刊板款240元；2020年3月30日付2019年垃圾清运费4000元；2020年3月30日收土地修复押金、售废铁款2690元；2020年4月7日收土地承包费、土地修复押金10730元；2020年4月8日付保洁员工资1350元；2020年4月8日付刊板款2728元；2020年4月26日收松树苗款500元；2020年4月28日收党组织活动场所修缮补助10000元；2020年4月28日收土地占用费、售废铁款1276元；2020年5月21日付保洁员工资1350元；2020年5月21日收党组织活动场所修缮资金20000元；2020年5月12日收垃圾清运资金4000元；2020年5月11日收保洁员服务费1350元；2020年5月21日付报刊款787.20元；2020年5月21日付垃圾清运费4000元。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人名下的财产。但对于人民法院不得查封、扣押、冻结的财产，最高人民法院专门出台了一系列通知、批复、复函等文件及司法解释加以限制和规范。本案被执行人账目中所涉及的资金类型，均不属于人民法院不得查封、扣押、冻结财产之列，故异议人请求解除冻结的异议，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回异议人被执行人乳山市南黄镇陈家屯村民委员会的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年六月十七日书记员  王峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执93号申请执行人：郭琳琳，女，1986年03月04出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：焦丽娜，女，1984年06月27出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1742号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行。要求被执行人给付37481元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1742号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年六月十八日书记员  韩 奇
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执1636号申请执行人：孙华杰，男，1965年5月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙德明。男，1960年10月31日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙德黎，男，1965年6月14日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙霜菊，女，1956年10月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙署霞，女，1963年8月4日出生，汉族。申请执行人孙华杰与被执行人孙德明、孙德黎、孙霜菊、孙署霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初225号民事判决书，已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  徐文武二〇二〇年六月十八日书记员  张靖翊
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1298号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地：惠水县和平镇建设中路(恒基大厦)；统一社会信用代码：91522731709596905Y；负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人:汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：吴永田，男，1990年7月15日生，侗族，住贵州省榕江县。被告：吴环云，女，1991年2月8日生，侗族，住贵州省榕江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告吴永田、吴环云信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  乔冰二〇二〇年六月四日法官助理龙清艳书记员程丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2937号 原告：陈文仙，女，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：姚海佳，男，1991年11月4日出生，汉族，浙江省海宁市。系原告之子。 被告：赵会锋，男，1965年9月17日出生，汉族，住甘肃省宁和县。 原告陈文仙与被告赵会锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈文仙于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文仙负担。 审判员  陈建新 二〇二〇年六月八日 书记员  姚孟淇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审112号 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局，住所地绍兴市柯桥区山阴路68号。统一社会信用代码：11330621307437899W。 法定代表人娄东寅，局长。 委托代理人王培康，男，该局工作人员。 委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。 被执行人熊燕，女，1993年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监检处[2019]356号行政处罚决定书中的罚款1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2019年7月17日作出绍柯市监检处[2019]356号行政处罚决定书。查明，被执行人未办理营业执照擅自开设食品小作坊的行为，违反《无证无照经营查处办法》第二条之规定，属无照经营行为。为此，申请执行人根据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，经研究，对被执行人作出如下处罚决定:一、责令停止违法行为。二、处罚款人民币800元。被执行人未经许可擅自开设食品小作坊的行为，违反《无证无照经营查处办法》第二条及《中华人民共和国食品安全法》第三十五条之规定，属无证经营行为。因被执行人经营面积为48平方米，属食品小作坊，适用《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》。为此，申请执行人根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十一条第二款之规定，经研究，对被执行人作出如下处罚决定：处罚款200元。被执行人未持有有效健康证明从事食品加工经营的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款之规定，属从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员未持有有效健康证明的行为。对被执行人从事接触直接入口食品工作的食品生产经营人员未持有有效健康证明的行为，在被依法查处后，被执行人及时补办了从业人员的健康证明，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款之规定，经研究，决定不予行政处罚。以上罚没款总计人民币1000元整。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2019年7月29日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2019年11月5日公告该行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监检处[2019]356号行政处罚决定书中的罚款1000元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱舟琳 审判员  袁继红 审判员  桑伟强 二〇二〇年六月八日 法官助理陈颖颖 书记员  胡雪莉
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1197号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，该公司总经理。 被告：刘萍，女，1989年12月8日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告南昌市安晟物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：南昌市安晟物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南昌市安晟物业管理有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  郭起莲 二〇二〇年六月十二日 书记员  舒斯梅
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1878号 原告：厦门高力博策房地产经纪有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元B136，统一社会信用代码91350203MA34535DX2。 法定代表人：梁红丽，总经理。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。 被告：漳州市富山房地产开发有限公司，住所地漳州开 发区南滨大道333号御景园E1-A1，统一社会信用代码： 9135068156169863XY。 法定代表人：陈锦山，董事长。 原告厦门高力博策房地产经纪有限公司与被告漳州市富山房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告厦门高力博策房地产经纪有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告厦门高力博策房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门高力博策房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门高力博策房地产经纪有限公司负担。 审判员  黄明发 二〇二〇年六月十二日 法官助理李昊蓝 书记员蓝怡
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执272号申请执行人：安桂海，男，1980年l0月10日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：孟娟花，女，1982年8月11日生，汉族，住灵宝市。安桂海与孟娟花同居关系债务纠纷一案，本院作出的(2018)豫1282民初1011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟娟花偿还申请执行人安桂海欠款20000元，限判决生效后十日内履行完毕。因被执行人孟娟花未按上述生效法律文书履行义务，安桂海向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孟娟花仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2020年2月12日、2020年6月3日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人名下无银行、车辆、证券、工商登记信息。3、2020年2月26日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟娟花负有继续向申请执行人安桂海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张克民审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年六月十七日书记员  王国栋
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢362号之五 申请人：姚秋园，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：冯显京，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行姚秋园与冯显京民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯显京履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人冯显京名下价值13279元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年六月五日 书记员  徐梦锐
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申359号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林正香，男，汉族，住江苏省盐城市。 再审申请人林正香因诉建湖县教育局确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏03行终440号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林正香向本院申请再审称，根据江苏省教育厅相关文件及其本人的教学业绩、技术水平应该被评定为副高级五级岗位，建湖县教育局未给予评定五级岗位属于违法不作为、乱作为。本案属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院裁定错误，请求：撤销一、二审裁定，并指令一审法院依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国教师法》第三十九条规定，教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉。本案中，林正香因教师职称评定与建湖县教育局之间形成的关系属于行政机关履行内部管理职责形成的法律关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故林正香提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。林正香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林正香的再审申请。 审 判 长 申本岭 审 判 员 王 红 审 判 员 顾洪青 法官助理 许祖福 二〇二〇年六月五日 书 记 员 常 悦
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执326号之四申请执行人张修刚，男，1970年12月3日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人马绪兵，男，1973年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人张修刚诉被执行人马绪兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初984号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人马绪兵名下济宁银行股份有限公司西城支行银行存款1183.09元扣划至微山县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月十八日书记员  刘春阳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1666号原告：曾光伟，男，1949年6月14日出生，汉族，衡阳市人，户籍登记地湖南省衡阳市石鼓区。原告：陈位秀，女，1955年2月20日出生，汉族，衡阳市人，户籍登记地湖南省衡阳市石鼓区。被告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路金虹大厦403号。法定代表人：谢军，该公司董事长。被告：谢军，男，1964年1月26日出生，汉族，衡阳市人，户籍登记地湖南省衡阳市石鼓区。被告：陈新凤，女，1965年1月26日出生，汉族，衡阳市人，户籍登记地湖南省衡阳市石鼓区。被告：谢易希，女，1991年12月29日出生，汉族，衡阳市人，户籍登记地湖南省衡阳市石鼓区。被告：邹翔，男，1987年7月8日出生，汉族，衡阳市人，户籍登记地湖南省衡阳市蒸湘区。原告曾光伟、陈位秀与被告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司、衡阳市三富房地产开发有限公司、谢军、陈新凤、谢易希、邹翔第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法组成合议庭。原告曾光伟、陈位秀于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾光伟、陈位秀申请撤回对被告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司、衡阳市三富房地产开发有限公司、谢军、陈新凤、谢易希、邹翔的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾光伟、陈位秀撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告曾光伟、陈位秀负担。审 判 长  廖金华审 判 员  曾建良人民陪审员  段飞燕二〇二〇年六月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1735号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区汉安大道西128号。 负责人：章贵，该公司区域总监。 委托诉讼代理人：赵斌(特别授权)，该公司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰（特别授权），该公司员工。 被告：石红英，女，1977年8月10日出生，汉族，四川省威远县人，住内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告石红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2020年6月3日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年六月四日 书记员  吴 苏