广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4696号原告：成建辉，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区***************，身份证号码441************416。被告：焦忠勋，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍地址山西省芮城县********，身份证号码142************017。委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，营业地址山西省运城市盐湖区学苑花都小区**************，统一社会信用代码911***********500Q。法定代表人：薛晓俊，该公司总经理。委托代理人：江志星，男，1975年5月22日出生，汉族，户籍地址山西省闻喜县*******************，身份证号码142************919，永安财产保险股份有限公司该公司清远中心支公司员工。委托代理人：朱明峰，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清城区******************，身份证号码440************014，永安财产保险股份有限公司该公司清远中心支公司员工。第三人：芮城县安达汽车运输有限公司，营业地址山西省芮城县****（古魏派出所斜对面），统一社会信用代码911***********243B。法定代表人：李佩，该公司经理。委托代理人：罗秋琼，广东大观律师事务律师。原告成建辉诉被告焦忠勋、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“永安财保运城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，根据被告焦忠勋申请依法追加芮城县安达汽车运输有限公司（以下简称“芮城运输公司”）作为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告成建辉，被告焦忠勋委托代理人朱绍敏，被告永安财保运城公司委托代理人江志星，第三人芮城运输公司委托代理人罗秋琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成建辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦忠勋赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费费等合共人民币1032798.8元；2、依法判令被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司对被告焦忠勋的赔偿责任在保险额度范围内应承担相应的支付责任。3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月07日23时36分，被告焦忠勋驾驶晋M*****号重型仓栅式货车沿Sl14线由清远往阳山方向行驶，行至Sl14线清远市清新区**********时，因疲劳驾驶与前方同向行驶由原告成建辉驾驶的粤R*****号普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成原告成建辉受伤、上述摩托车损坏的的交通事故，事故发生后被告焦忠勋驾车逃逸。交通事故发生后，原告受伤被送至清远市清新区石潭镇卫生院治疗，后转到清远市清新区人民医院住院治疗14天，共用去医药费人民币31134.8元。遵医嘱：原告需定期伤口护理，加强功能锻炼，口腔问题继续专科治疗，定期复查，休息全周。原告住院期间陪护壹人。原告受伤前在石潭海螺广英水英泥厂上班，月薪约3800元。根据清远市公安局清新区分局交通警察大队作出【第441************398号《道路交通事故认定书》】认定：被告焦忠勋承担此事故的全部责任；原告成建辉不承担此事故的责任。由于被告的违章、违法行为，导致原告如下损失：1、医药费元31134.8元；2、住院伙食补助费1400元(l00元/天×14天)；3、护理费1400元(l00元/天×14天）；误工费6045元（3800元/月)；交通费300元；6、后续治疗费60000元。以上1-6项合共103279.8元。另外，被告焦忠勋的车辆在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司处购买了保险，因此，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司对被告焦忠勋的赔偿责任在保险额度范围内应承担相应的支付责任。综上所述，原告的诉讼有事实和法律依据，请依法支持原告的诉讼请求。原告成建辉向本院提交证据有：1原告身份证，拟证明原告主体资格；2、交通事故认定书、电脑截图，拟证明被告的主体适格及交通事故责任认定；3、诊断证明书、发票、病历、出院记录、清远市清新区人民医院住院费用明细清单，拟证明原告交通事故受伤后送到石潭镇卫生院治疗，后转到清远市清新区人民医院（北江医院）抢救、住院治疗的事实；4、证明，拟证明原告工作、及工资收入证明。被告焦忠勋书面答辩称：一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险")和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，答辩人的车辆是挂靠在芮城县安达汽车运输有限公司，涉案的车辆已经在另一被告保险公司处购买了交强险和第三者100万元不计免赔的商业险，因此，原告的相关损失应当由保险公司承担。二、针对原告的各项请求。1、医疗费用，答辩人在事故发生后，己经向原告垫付了2.5万元，但是原告却没有扣除。2、关于住院伙食补助费和护理费，根据原告提交的出院记录的材料反映，原告只是住院13天，应当按照13天计算。3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称人身损害司法解释)第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，但是本案中，原告并没有提供足够的证据例如银行流水、社保缴纳明细等证据证明其工作的情况以及收入，原告主张按照3800元每月的误工费明显是依据不足，而且误工天数为34天，并非是35天。希望法院予以驳回。4、原告主张的交通费根据人身损害司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；”的规定，原告并没有提供相关的票据，应当予以驳回。5、原告主张的后续治疗费用60000元并没有相关的依据，虽然有司法鉴定意见书出具了原告后续牙齿治疗费用，但是该费用亦没有实际发生，应当不予支持。即使法院支持，但是应当按照1000元每颗牙齿计算。综上所述，原告主张对答辩人的诉求没有事实和法律依据，请求法院判决不予支持原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告焦忠勋向本院提交证据有：收据2张，拟证明我方已经垫付了2.5万元的事实。被告永安财保运城公司书面答辩称：一、答辩人依据与本案被告签定的保险合同确定是否承担保险赔偿责任。答辩人作为被告参与本案件的审理，是基于与本案被告存在保险合同关系，答辩人是否应当承担保险金赔付责任应按保险合同约定来确定，被告焦忠勋所驾驶的晋M*****号车在我司投保交强险及商业第三者责任险(100万)，保险期限为2019年4月5日起至2020年4月4日止，事故发生时间为2019年10月7日，事故发生在保险期限内。呈请法院准许当庭核实标的车行驶证、司机驾驶证、车辆道路运输证、司机道路运输从业人员从业资格证等是否合法有效，在以上证件审验合格情况下，我司依据保险条款之规定给予赔付。二、根据保险合同约定，我司在交强险分项赔偿限额内赔偿三者伤者的各项合理损失。交强险条款第八条规定，对原告的合理损失同意在交强险的分项限额内赔付，即在财产损失赔偿限额2000元内赔偿三者的财产合理损失；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿伤者的医疗费用、伙食补助费、营养费、后期合理继续治疗费等；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿伤者的误工、护理、伤残赔偿金等费用。以上人伤各项损依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定进行核定，对原告的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法查实。我公司已于2019年10月15日为原告成建辉垫付医药费10000元，待赔付时应予以扣减。三、事故发生后焦忠勋逃逸，根据商业三者条款属责任免除范围，故我司不承担超出交强险的各项损失。依据机动车第三者责任保险责任免除“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”事故发生后焦忠勋逃逸，故我司不承担超出交强险的各项损失。四、根据保险合同约定，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。交强险条款责任免除第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付....(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。”商业第三者责任除条款责任免除第二十六条“下列人身伤亡、财产损失利费用，保险人不负责赔偿：(七)律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；”因此，答辩人不承担本案的诉讼费用。”因此，答辩人不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。其它答辩意见待庭审时审核相关证据再进行答辩。综上所述，请法院在依法查明事实，尊重合同约定的基础上作出公正的判决!被告永安财保运城公司向本院提交证据有：保险单，拟证明商业险有告知义务，责任免除。第三人芮城运输公司书面答辩称：一、答辩人与被告焦忠勋并不是挂靠关系、更不是劳动、劳务关系，只是焦忠勋分期付款购买车辆而答辩人在焦忠勋付清全部车款前保留车辆所有权的合同关系，依法不应承担民事赔偿责任。涉案晋M*****车辆的行驶证虽登记在答辩人名下，但答辩人与焦忠勋并不是挂靠关系，根据答辩人提供的《还款保证书》、《收款收据》可知，焦忠勋于2019年5月15日采取分期付款形式向答辩人购买涉案车辆，同意以分期付款方式偿还16万及其利息，若焦忠勋未能按期、足额交付当月应付本金及利息，或未按期足额购买车辆保险的，同意答辩人将车辆收回或强制扣回，并进行变卖，以抵押已到期应还借款及未到期应还借款。随后，焦忠勋也于2019年6月、7月、8月分四次偿还部分债务，还有127000元本金及其利息尚未偿还。因此，焦忠勋是涉案车辆的实际所有人、支配控制人。依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自已名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”规定以及《侵权责任法》第50条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，答辩人作为晋M*****车辆保留所有权的出卖方，与被告焦忠勋不存在挂靠关系，也不存在劳动、劳务关系，对该车因交通事故所造成原告的损失依法不应承担赔偿责任。二、原告的赔偿请求部分缺乏事实和法律依据，应根据关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要（粤高法[2018]39号文件）之规定确定赔偿金额，其中原告诉求的后续治疗费，没有实际发生且缺乏法律依据，理应驳回该诉求。三、被告焦忠勋已为晋M*****车辆购买交强险及商业第三者责任保险，故涉案事故的所有人伤损失应由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担理赔责任，不足部分才由焦忠勋承担。基于上述答辩意见，请法院支持答辩人的答辩意见，依法判决驳回原告的不合理请求。第三人芮城运输公司向本院提交证据有：1、还款保证书、收据4份，拟证明被告一是分期购买车辆，被告一未付清全部车款前我方保留车辆所有权的合同关系，我方不应承担民事赔偿责任；2、答辩人法定代表人李佩与被告焦仲勋的录音光盘和通话内容，拟证明被告焦仲勋向答辩人法定代表人明确分期付款买车的事宜以及目前被告焦仲勋已向答辩人本金33000元，尚有127000元本金及利息未还。被告焦忠勋对原告成建辉提交的证据质证如下：对证据1、2没意见。对证据3真实性、合法性没有意见，关联性有意见，治疗费只是有3148.2元的收据有相应的门诊费用明细清单，但剩余的单据没有相应的用药清单，所以对医疗费有异议。证据13页出院记录，证明原告住院13天，原告主张按14天计算是依据不足。误工费按照34天计算。对证据4，证明不予认可，证明没有公司和法定代表人签名，不符合法定形式。银行流水不能证明原告工资是3800元每月。从流水看出2019年11月15日都有进行发放工资，所以其主张误工费没有依据。被告永安财保运城公司对原告成建辉提交的证据质证如下：对证据没有异议，可以在交强险范围内承担责任。第三人芮城运输公司对原告成建辉提交的证据质证意见与被告焦忠勋质证意见一致。原告成建辉、被告永安财保运城公司、第三人芮城运输公司对被告焦忠勋提交的证据无意见。原告成建辉对被告永安财保运城公司提交的证据无意见。被告焦忠勋对被告永安财保运城公司提交的证据质证意见如下：对保单没有车辆明细，跟本案无关。第三人芮城运输公司对被告永安财保运城公司提交的证据质证意见如下：对投保单没有涉案车辆的具体信息于本案无关，签名的时间日前不是2019年4月17日，证明了被告永安财保运城公司提供的证据与本案无关。原告成建辉对第三人芮城运输公司提交的证据质证如下：我方不清楚。被告焦忠勋对第三人芮城运输公司提交的证据质证如下：对证据庭后核实，但该证据不能证明其证明目的，涉案车辆是挂靠在第三人名下。被告永安财保运城公司对第三人芮城运输公司提交的证据无意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月7日23时36分，焦忠勋驾驶晋M*****号重型仓栅式货车沿Sl14线由清远往阳山方向行驶，行至Sl14线清远市清新区**********时，因疲劳驾驶与前方同向行驶由成建辉驾驶的粤R*****号普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成成建辉受伤、上述摩托车损坏的的交通事故，事故发生后焦忠勋驾车逃逸。2019年11月8日，清远市公安局清新分局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定焦忠勋承担此次事故全部责任，成建辉不承担此次事故承担责任。事故发生后即日，原告成建辉被送往清远市清新区石潭镇卫生院救治，后因伤势严重被转往清远市清新区人民医院治疗，从2019年10月8日至2019年10月21日在该院住院共13天，用去医疗费31134.84元，住院期间陪护壹人，清远市清新区人民医院对原告作出诊断证明书，诊断：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、左膝髌韧带损伤；3、21、31、41牙折断；4、11、12根折；5、高脂血症；6、高尿酸血症；7、脂肪肝。建议：定期伤口护理，加强功能锻炼，口腔问题继续专科治疗，定期复查，休息叁周，注意低脂低嘌呤饮食，不适随诊。原告受伤后，被告焦忠勋分别在2019年10月10日支付5000元、2019年10月14日支付20000元合共支付了25000元医疗费给原告，被告永安财保运城公司于2019年10月15日垫付了原告成建辉医药费10000元。之后，原告因赔偿问题向本院提起诉讼。在诉讼中，原告向本院提出申请要求委派有资质的鉴定机构对其的伤残等级及继续治疗康复所需费用进行鉴定，为此，本院委托广东南天司法鉴定所进行司法鉴定。2020年1月21日，广东南天司法鉴定所作出粤南[2020]临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人成建辉的损失尚未达伤残等级；2、被鉴定人成建辉的后续牙齿治疗费如下：每颗约为人民币1000-3500元，每次安装6颗，每10年更换一次。原告为此支付了鉴定费4020元。原告、被告永安财保运城公司对上述鉴定意见书没有意见。被告焦忠勋对上述鉴定意见书的真实性没有意见，认为费用尚未发生，如法院支持按照每颗牙齿1000元计算。第三人芮城运输公司对上述鉴定意见书的意见是由法院依法核定。另查明，被告焦忠勋驾驶晋M*****号重型仓栅式货车的车辆登记所有人是芮城县安达汽车运输有限公司。晋M*****号重型仓栅式货车向被告永安财保运城公司投保了机动车交通事故责任强制保险(交强险)及机动车第三者责任保险（商业三者险，100万不计免赔），该车在保险期内发生交通事故。原告成建辉为非农业户口，在事故发生前在广东清远广英水泥厂有限公司从事装载机驾驶员工作，原告成建辉提供的中国农业银行明细对账单显示成建辉在广东清远广英水泥厂有限公司发放工资情况为：2018年12月14日发放工资4012.23元，2019年1月15日发放工资3694.43元，2019年1月31日发放工资6100元，2019年2月15日发放工资3253.82元，2019年3月15日发放工资3011.10元，2019年3月26日发放工资350元，2019年4月15日发放工资3012.57元，2019年5月15日发放工资3173.67元，2019年6月14日发放工资3321.72元，2019年6月21日发放工资200元，2019年7月15日发放工资3171.13元，2019年7月30日发放工资550元，2019年8月14日发放工资2788.21元，2019年8月26日发放工资200元，2019年8月29日发放工资273元，2019年9月12日发放工资2809.13元，2019年10月15日发放工资3130.39元，2019年10月25日发放工资200元，合共发放工资43251.4元，平均月工资为3931.9元（43251.4元÷11个月）。再查明，被告永安财保运城公司提供的晋M*****号重型仓栅式货车的机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，该投保单中的投保人声明栏中只盖有“芮城县安达汽车运输有限公司”公章,并无投保人经办人签名；另被告永安财保运城公司提供的“投保人声明”中的投保人签章处盖有“芮城县安达汽车运输有限公司”公章,但无投保人经办人签名，该声明上手写注有“晋M*****”。2019年5月15日，被告焦忠勋出具一份内容为“本人姓名：焦忠勋，身份证号：142************017于2019年5月15日以借款形式在贵公司购买大运牌车壹辆，车架号：LG6EDASH9Y200981，发动机号：16J7C028383，借款金额(大写)：壹拾陆万元整(小写)￥160000元，月利率按1.3%计算。我同意并保证：一、我同意按分期还款的形式分l8月还清以上借款及利息。并保证按贵公司所出还款明细表，按期足额交付当月应还本金及利息；否则，我同意按借款额3%的月利率交纳违约金或一次性全部足额向芮城县安达汽车运输有限公司还清剩余借款及利息。二、按贵公司要求按期足额购买车辆保险。三、若未能按期、足额交付当月应还本金及利息，或未按期足额购买车辆保险的；我同意贵公司将车辆收回或强制扣回，并进行变卖，以抵押己到期应还借款及未到期应还借款。四、贵公司收车或强制扣车产生的所有费用及责任都由本人承担，以及在变卖车辆中产生的各种费用及责任都由本人承担。本人己阅读全部内容，充分了解并清楚以上所有内容及条约责任，愿意遵守此保证书的所有条约，并承担条约责任。”的《还款保证书》给第三人芮城运输公司收执。在诉讼中，本院根据原告申请依法查封、扣押被告焦忠勋驾驶的车辆晋M*****号重型仓栅式货车（查封价值103279.8元部分）。以上事实，有原告的身份证复印件，被告永安财保运城公司登记信息，交通事故认定书复印件，清远市清新区石潭镇卫生院出具的疾病诊断证明书，清远市清新区人民医院出具的门诊病历、门诊费用明细、住院费用明细汇总清单、医疗收费票据、出院记录、病人出院证、诊断证明书复印件，广东南天司法鉴定所作出粤南[2020]临鉴字第108号司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告永安财保运城公司的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及（副本）、保单抄件、机动车保险单、机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件,收款收据，还款保证书，原告的在职证明、住房公职金个人缴存明细表及住房公职金个人信息表、个人缴费明细表、中国农业银行个人明细对账单、补充意见书，还款保证书，询问笔录以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。行为人实施了违法行为而致他人的人身权利及财产受到损害的，应当承担民事赔偿责任。清远市公安局清新分局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定被告焦忠勋因逃逸承担此事故的全部责任，原告成建辉不承担此事故的责任，该认定是经清远市公安局清新分局交通警察大队派员现场勘查及调查取证作出的，该认定的事实清楚、证据充分，责任划分正确，而且原、被告无异议，本院予以确认。对原告成建辉因本次交通事故所受到的损害，应由被告焦忠勋承担民事全部赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见及原、被告庭审陈述，本案主要争议焦点是：1、原告损失计算问题；2、被告永安财保运城公司是否在商业险免责问题；3、第三人芮城运输公司是否承担责任问题。关于第1个争议焦点。结合原告诉求，原告因本次交通事故造成损失应计算如下：医疗费，原告受伤后先后到清远市清新区石潭镇卫生院、清远市清新区人民医院治疗，经核实，共花去医疗费用31134.84元，有医疗收费票据等凭证予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费，原告在清远市清新区人民医院住院治疗13天，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天标准计算，住院伙食补助费应为1300元（100元/天×13天）；3.护理费，原告住院期间一人陪护，但原告没有提供护理人的收入情况证明，现原告护理标准按100元/天符合实际，本院予以支持，护理费应为1300元（100元/天×13天）；4.误工费，原告虽是农业家庭户口，但从原告提供的在职证明、住房公职金个人缴存明细表及住房公职金个人信息表、个人缴费明细表、中国农业银行个人明细对账单可足以证实原告在本事故发生前在广东清远广英水泥厂有限公司工作并从事装载机驾驶员一职，根据原告提供的中国农业银行明细对账单显示原告在广东清远广英水泥厂有限公司月平均工资为3931.9元，现原告要求按月工资3800元标准计算误工费，本院予以支持，而误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，清远市清新区人民医院作出诊断证明建议原告休息叁周，误工时间应为住院期间及休息三周即34天（13天+21天），原告误工费为4306.67元（3800元/月÷30天/月×34天）；5.交通费，原告虽无提供票据，但原告因处理本起事故，花费交通费是必要的开支，本院酌情支持200元交通费；6.后续治疗费即后续牙齿治疗费，有广东南天司法鉴定所作出的司法鉴定意见书为依据，为了减少司法资源及讼累，原告诉请赔偿该费用，本院予以支持，该鉴定意见书鉴定原告成建辉的后续牙齿治疗费安装牙齿每颗约为人民币1000-3500元，本院酌定支持安装牙齿每颗2500元，由于目前我国人平均寿命76岁左右，本事故发生时原告40岁，安装牙齿期限为按36年（76-40）计算，根据广东南天司法鉴定所的司法鉴定意见，安装牙齿四次，每次安装牙齿6颗，后续治疗费应为60000元（2500元/颗×4次×6颗），现原告诉请后续治疗费60000元并无超出法律规定，本院予以支持。综上所述，原告因本次事故造成损失合共为98241.51元（医疗费用31134.84元+住院伙食补助费1300元+护理费1300元+误工费4306.67元+交通费200元+后续治疗费60000元）。关于第2个争议焦点。被告永安财保运城公司主张因被告焦忠勋逃逸，其在商业险内免责，并提供了晋M*****号重型仓栅式货车的机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及投保人声明，本院认为，被告永安财保运城公司提供的晋M*****号重型仓栅式货车的机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单的投保人声明栏中及投保人声明只盖有“芮城县安达汽车运输有限公司”公章,并无投保人的经办人签名，而且被告永安财保运城公司也未能提供因逃逸而免责的保险条款的依据，而在被告永安财保运城公司提供的投保人声明虽然手写注有“晋M*****”，但无其他证据佐证证实是晋M*****车辆的投保声明，因此，被告永安财保运城公司应对免责的商业三责险保险条款无进行合理提示或尽到了明确说明义务，故对被告永安财保运城公司主张因被告焦忠勋逃逸，其在商业险内免责的依据不足，对其主张本院不予支持，本案应由被告永安财保运城公司在商业第三者（即商业险）责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。关于第3个争议焦点。本案中，从被告焦忠勋出具给第三人芮城运输公司《还款保证书》可以证实被告焦忠勋是以借条形式采取分期付款方式购买涉案车辆晋M*****号重型仓栅式货车，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释〔2000〕38号）中规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。故第三人芮城运输公司无需承担责任。对于被告焦忠勋认为其与第三人芮城运输公司是挂靠与被挂靠关系，但无提供挂靠与被挂靠关系的相关证据，本院不予采信。由于被告永安财保运城公司是晋M*****号重型仓栅式货车的保险人，该车辆在该公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依据《国务院关于机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定，该保险公司依法应在该车辆投保的交强险限额范围内赔偿原告损失即晋M*****号重型仓栅式货车投保的交强险的医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费共5806.67元。以上，被告永安财保运城公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围共赔偿15806.67元给原告，原告的其余损失82434.84元（98241.51元-15806.67元），应由被告焦忠勋负责赔偿，由于被告焦忠勋驾驶的晋M*****号重型仓栅式货车在被告永安财保运城公司投保了商业三者险，基于上述争议焦点2，被告焦忠勋所承担赔偿的82434.84元应由被告永安财保运城公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告，减除被告焦忠勋已付的25000元医疗费及被告永安财保运城公司已垫付的医药费10000元合共35000元，被告永安财保运城公司共赔偿原告47434.84元（82434.84元-35000元）。综上所述，被告永安财保运城公司合共赔偿原告63241.51元（47434.84元+15806.67元）。对于被告永安财保运城公司抗辩不承担诉讼费一节，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”规定了诉讼费分担问题，被告永安财保运城公司公司抗辩不承担诉讼费，与上述规定相悖，该公司该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等合共63241.51元给原告成建辉；二、驳回原告成建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182.8元，由原告成建辉负担458.8元，由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担724元，此款原告成建辉已预交1182.8元；保全申请费1036元，由被告焦忠勋负担，此款原告成建辉已预交1036元；鉴定费4020元，由被告焦忠勋负担2010元，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担2010元，此款原告成建辉已预交4020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年六月一日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”