wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9053号之一解除保全申请人（被告）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。被申请人（原告）：文湘维，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省望城区。解除保全申请人湖南金辉大酒店与被申请人文湘维劳动争议案，本院于2019年8月15日作出（2020）湘0111民初9053号民事裁定书，冻结了解除保全申请人湖南金辉大酒店名下的银行存款（户名为湖南金辉大酒店，开户行为长沙银行股份有限公司银德支行，账号为80×××25）。本案经二审后，原保全措施冻结的金额超出生效判决确定的履行义务，故解除保全申请人湖南金辉大酒店申请对超出生效判决确定的履行义务部分解除冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南金辉大酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金辉大酒店开设在长沙银行股份有限公司银德支行，80×××25账户上银行存款（21178元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二〇年六月五日书记员  顿 梁
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5331号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：杜爽，系该公司东北区域总经理。 委托诉讼代理人：夏丹，女，1993年6月5日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省东港市。 被告：朱凯，地址不详。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告朱凯物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  程敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2771号原告：徐秀霞，女，1964年2月5日生，汉族，住胶州市。被告：李镇，男，1988年1月3日生，汉族，住胶州市。原告徐秀霞与被告李镇排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秀霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二〇年六月一日书记员  文玉萍
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执24号 被执行人：杨生全,男性,1982年10月13日出生。 本院在执行杨生全追缴诉讼费一案中，我院受理后，通过网络查控、传统查控等执行措施发现被执行人杨生全无可执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗  俊 二〇二〇年六月十七日 书记员 松杰多吉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1525号 原告：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人：陈敬凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。 被告：毛小华，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：涂万君，女，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司诉被告毛小华、涂万君追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司撤回起诉处理。 审判员  罗昀 二〇二〇年六月十六日 实习法官助理董樱 书记员  郭华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3276号 原告:银川市兴庆区刘梅天工裁缝店，经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：刘梅梅，女，汉族。 委托诉讼代理人：王峰，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：银川高新技术产业开发区鑫鳟海鲜舫餐厅，经营场所：宁夏回族自治区银川市高新技术产业开发区。 经营者：田鑫，男，汉族。 原告银川市兴庆区刘梅天工裁缝店与被告银川高新技术产业开发区鑫鳟海鲜舫餐厅定作合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告以双方和解且已履行完毕为由于2020年6月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川市兴庆区刘梅天工裁缝店撤诉。 案件受理费61元，由原告银川市兴庆区刘梅天工裁缝店负担。 审判员  雅娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  王婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初453号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩斌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：常州龙腾彩印包装有限公司，住所地常州市金坛区西城街道邮堂庙17号。法定代表人：王重权，该公司董事长。被告：王重权，男，1964年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州龙腾彩印包装有限公司（以下简称龙腾公司）、王重权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加诉讼，被告龙腾公司、王重权经本院送达开庭传票等诉讼材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：江南银行；2、借款人：龙腾公司；3、贷款本金：634900元，已归还200000元，尚欠434900元；4、结欠本息情况：借款期限自2017年9月7日起至2018年9月3日止，后展期至2019年8月20日。借期内月利率7.22‰，约定展期后月利率9.78‰，逾期上浮50%，即14.67‰。截止到2019年8月30日，尚欠原告借款本金434900元及利息13248.28元，结欠本息合计448148.28元；5、实现债权的费用：律师费26000元；6、保证人：王重权、常州市金坛太平洋纸制品有限公司；保证方式：连带责任保证；保证期间：自2015年9月16日起至债务到期或提前到期之日起两年；保证范围：包括主合同项下的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；7、诉讼请求：（1）判令被告王重权归还原告借款本金434900元、利息13248.28元（利息暂算至2019年8月30日），支付律师费26000元,合计474148.28元，并承担自2019年8月31日起至本金还清之日止的利息；（2）判令被告王重权对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案的诉讼费用由被告承担。被告王重权未作答辩。裁决结果本院认为，原告江南银行与被告龙腾公司签订的最高额借款（信用）合同合法有效，被告龙腾公司向原告江南银行借款，被告王重权、常州市金坛太平洋纸制品有限公司与原告江南银行签订了最高额保证合同，对该笔借款进行了连带责任担保，原告江南银行按约发放了贷款，被告应当按照合同约定按期归还贷款，逾期归还应当承担违约责任。因借款人违约未按时足额偿还贷款本息，故要求借款人及保证人立即清偿借款本息及相关费用。关于律师代理费，因原告江南银行未提供相关票据，故本院不予支持。至于原告的其他诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州龙腾彩印包装有限公司于本判决生效后十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币434900元、利息人民币13248.28元（暂计至2019年8月30日），合计人民币448148.28元，并承担自2019年8月31日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告王重权对上述第一项内容中被告常州龙腾彩印包装有限公司的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4207元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担231元，被告常州龙腾彩印包装有限公司、王重权负担3976元（该款原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年六月十七日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终591号上诉人（原审原告）：**报，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王东，辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李铁军，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。上诉人**报因与被上诉人李铁军产品责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人**报的委托诉讼代理人王东、被上诉人李铁军及其委托诉讼代理人刘大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**报上诉请求：一、撤销原审判决，依法判令被上诉人赔偿上诉人所有损失；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定上诉人没有提供证据证明上诉人的主张是完全错误的。一审庭审中，上诉人提供了详实的录音录像内容，被上诉人在录音内容中已然对给上诉人造成损失有了自认，只是因具体的赔偿数额没有达成一致意见。在录像内容中也真实的反映被上诉人在上诉人猪发病期间，来到上诉人的猪舍对病猪进行诊疗活动，并搬运猪药、指导上诉人具体的给猪用药过程。同时，上诉人在庭审中提供了两份行政处罚决定书，证明被上诉人违法行为的存在。辽黑监罚决字[2019]第（001）号行政处罚决定书明确写明被上诉人无兽药经营许可证，其所销售的药品“阿莫西林”为假劣药品。辽黑监罚决字[2019]第（003）号行政处罚决定书写明被上诉人在未取得动物诊疗资格情况下非法对动物进行诊疗。2、在行政处罚决定书明确被上诉人出售假药“阿莫西林”并处以罚款，但一审判决中只字未提，仿佛认定被上诉人的假药不是造成上诉人16头母猪发病甚至死亡的原因。在被上诉人庭审中都承认猪死亡的原因多种可能，而一审法院则完全认为被上诉人出售假药、非法行医和无证经营的行为与上诉人的猪死亡丝毫没有关系。3、一审法院怠于行使自身职责。在立案之初就以不合理的理由阻拦立案，在上诉人投诉到中院后，一审法院才迫于压力收案。庭审中，被上诉人在没有看到和听取全部录音录像的情形下，就开始毫无根据的质证，且被一审法院完全采纳，这种明显的倾向性，实难保证上诉人的合法权益。综上，上诉人的16头猪的死亡与被上诉人有直接的因果关系，正是因为被上诉人的非法诊疗、出售假药的违法行为叠加，才造成上诉人的重大损失。一审法院无视这些证据，才做出了错误的判决。李铁军辩称，上诉人没有证据证明猪的生病、死亡与被上诉人出售的饲料之间存在因果关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。**报向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告16万元整（15头母猪和1头公猪财产价值，每头估价1万元）；2、本案鉴定费及诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告**报是四家子镇养猪的养殖户，被告李铁军是四家子镇庞坨子村防疫员，经营兽药、饲料添加剂并进行动物诊疗工作。2019年4月14日，**报从李铁军处购买了两袋“抗蓝”猪饲料，每袋180元，喂猪6天之后又从李铁军处购买了2袋卡巴匹林钙可溶性粉、1袋阿莫西林、1袋板青颗粒。原告在养猪过程中还用过猪支原体××灭活疫苗1盒10支、猪瘟活疫苗1盒10支、猪伪狂犬病活疫苗1盒10支。原告用了购买的饲料几天后，发现有16头母猪、1头公猪出现病情。表现主要为没精神、呕吐、不吃食，原告发现猪出现病情后联系了被告，被告到场后回家取药进行诊治，病情没有得到缓解，后死亡3头猪，原告将剩余14头生病的活猪出售，售价总计约2.2万元。死亡的3头猪每头获得保险公司赔偿1000元。此事经原、被告协商未果，原告将被告举报到黑山县畜产品安全监察所、黑山县动物卫生监督所。2019年5月28日，黑山县畜产品监察所辽黑监罚决字[2019]第（001）号行政处罚决定书以李铁军无兽药经营许可证经营兽药为由责令李铁军改正、罚款8400元。2019年6月18日，黑山县动物卫生监督所辽黑罚决字[2019]第（003）号行政处罚决定书以李铁军无动物诊疗许可证非法对动物进行诊疗为由责令李铁军改正、罚款3000元。另查明，2019年5月9日，黑山县畜产品安全监察所对同为从李铁军处购买“抗蓝”饲料的养猪户齐立权进行调查询问，齐立权所喂养的母猪没有发生病变疫情。在原告发现猪生病死亡前，未对猪的死亡原因进行鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如果未能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。本案原告在发现猪出现病情死亡后，未对猪的死亡原因进行鉴定，且将剩余14头出现病情的猪直接出售，根据本案实际情况，本院无法确定猪的死因，原告亦未提供确切证据证明被告无证经营、诊疗系造成猪死亡的直接原因，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告**报的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人对上诉人曾在被上诉人处购买“抗蓝”猪饲料、上诉人喂养的猪出现病状后，曾找被上诉人予以诊治、被上诉人向上诉人提供阿莫西林等药物对生病的猪进行治疗、上诉人喂养的猪先后死亡3头，并处理14头病猪、被上诉人因无兽药经营许可证进行买卖兽药，无动物诊疗许可证非法对动物诊疗受到行政处罚等事实均无异议，本院予以确认。现上诉人以被上诉人的非法诊疗、出售假药的违法行为叠加，造成上诉人的重大损失为由，向被上诉人主张赔偿。则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应对其喂养的猪出现发病、死亡的损害后果与被上诉人销售的饲料质量及因无证销售兽药、非法对动物诊疗等行为之间存在因果关系承担举证责任。现上诉人不能提供证据证明被上诉人销售的“抗蓝”饲料质量存在问题，亦不能证明其饲养的猪出现发病、死亡是由于喂养“抗蓝”饲料所致。虽然被上诉人因无兽药经营许可证销售兽药及无动物诊疗许可证非法对动物进行诊疗而被政府职能部门给予了行政处罚，但该行政处罚是对被上诉人的行为进行的处罚并非是对其行为产生的后果进行的处罚。故该行政处罚决定不能证明被上诉人的行为与上诉人饲料的猪的发病、死亡有因果关系。另，黑山县畜产品安全监察所作出的辽黑监罚决字[2019]第（001）号行政处罚决定书中认定被上诉人所销售的“阿莫西林”为假劣药品，但对该药品到底为假药还是劣药，上诉人饲养的猪发病、死亡是否与使用该假劣药有关等事项并未确定，亦无法认定上诉人损害后果的发生是使用被上诉人销售的“阿莫西林”导致。且上诉人喂养的猪出现发病、死亡后，上诉人并未对猪发病原因、造成死亡原因进行因果关系鉴定，导致现有证据不能证明上诉人的损害后果与被上诉人行为存在因果关系，故上诉人的上诉请求不能得到支持。上诉人可在证据充分后，另行主张权利。综上所述，**报的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人**报负担。本判决为终审判决。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年六月十五日法官助理文涛书记员张采琳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1080号申请执行人：廖鑫，男，汉族，1996年5月23日出生，户籍地四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾县幻美理发店，统一社会信用代码92511521MA69HTQ38W，住所地四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）长江路。经营者：陈兰，女，汉族，1994年1月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：袁显超，男，汉族，1990年3月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。廖鑫与宜宾县幻美理发店、袁显超追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初5759号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖鑫向本院申请立案执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的5200元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月十日书记员  刘 欢
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初363号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程超，该公司员工。 被告：陈亚娟，女，1993年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告陈亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告陈亚娟的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年六月八日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2927刑初36号 公诉机关积石山县人民检察院。 被告人张某某，男，生于1974年7月3日，汉族，文盲，农民，甘肃省积石山县人。2019年3月1日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局刑事拘留，同月7日取保候审,2020年5月12日被积石山县人民检察院取保候审。无前科。 指定辩护人张春林，系临夏临津律师事务所律师。 被告人张某某犯危险驾驶一案，由积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2020）23号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马全勇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张春林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人张某某二至三个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金1000元至2000元。 被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人在量刑方面辩称，被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚；被告人当庭自愿认罪，有良好的悔罪表现；被告人文化素质低，法律意识淡薄，系初犯，无前科；被告人是建档立卡户，家中有一个7岁的姑娘需要抚养，并且家庭困难。综上所述，辩护人建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年12月31日20时30分许，张某某酒后驾驶甘N88771号小型客车沿积石山县银川路由东向西行驶至积石山县大十字路口时，由于酒后驾驶机动车，车辆撞上了十字路口的移动红绿灯，被正在巡逻执勤的积石山县公安局交警大队民警当场查获，经执勤民警使用呼气式酒精检测仪对张某某的血液酒精浓度进行检测的结果为209.8mg/100ml。随即执勤民警将驾驶员张某某带至积石山县人民医院抽血取样，固定证据。 2019年1月1日，经甘肃利安司法鉴定所鉴定：被鉴定人张某某血样中检出乙醇，乙醇含量为220.54mg/100ml。 2019年3月1日，张某某被积石山县交警大队民警电话传唤到案。 认定上述事实的证据有：犯罪嫌疑人基本情况登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书、驾驶证复印件、涉案车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询单、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、检验、检测结论告知书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、强制措施凭证、扣押物品清单、办案说明、犯罪嫌疑人的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书。上述证据经当庭质证，被告人及辩护人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，予以支持。对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安斌成 二〇二〇年六月十日 书记员  李菊勤
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢300号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人孙世波、孙晓波金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙世波、孙晓波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行于2016年6月29日向本院申请强制执行。申请被执行人孙世波、孙晓波给付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金15000.00元及利息（利息未计算），案件受理费337.00元。本院于2016年9月26日终结执行，于2020年6月16日恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行孙世波、孙晓波已经将本案全部执行款自动履行完毕。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第659号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第659号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执696号申请执行人：丁先奎，男，汉族，1968年8月21日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被执行人：柳铭超，男，汉族，1977年8月10日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人丁先奎与被执行人柳铭超民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月三日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终63号 上诉人（原审被告）：东营方泰金属回收利用有限公司，住所地东营市东营区浏阳河路99号，统一社会信用代码9137050078614331XN。 法定代表人：王海滨，执行董事。 被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市东营区东三路171号，统一社会信用代码91370502069955825G。 负责人：李冲，行长。 原审被告：山东博达特种电缆有限公司，住所地东营市东营区南一路5号，统一社会信用代码91370500769710394J。 法定代表人：闫平，执行董事兼总经理。 原审被告：山东华东线缆集团有限公司，住所地东营市东营区徐州路59号，统一社会信用代码91370500660199713A。 法定代表人：苏京祯，董事长兼总经理。 原审被告：苏京进，男，1976年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：陈丽丽，女，1974年8月27日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人东营方泰金属回收利用有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司东营东城支行，原审被告山东博达特种电缆有限公司、山东华东线缆集团有限公司、苏京进、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1051号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东营方泰金属回收利用有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人东营方泰金属回收利用有限公司的住所地是东营市东营区，东营经济技术开发区人民法院无管辖权。因此，请求将本案移送至东营区人民法院进行审理。 被上诉人华夏银行股份有限公司东营东城支行未作答辩，原审被告山东博达特种电缆有限公司、山东华东线缆集团有限公司、苏京进、陈丽丽均未陈述意见。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上诉人东营方泰金属回收利用有限公司与被上诉人华夏银行股份有限公司东营东城支行于2018年12月5日签订的编号为DY0710120180065-11的《保证合同》第十二条规定，甲、乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向乙方住所地人民法院起诉。乙方华夏银行股份有限公司东营东城支行住所地为东营市东营区东三路171号，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人东营方泰金属回收利用有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年六月十六日 法官助理张萌萌 书记员李敏
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执22号 申请执行人:郭某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:景某某,女,汉族,住子洲县。 郭某与景某某离婚纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00035号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人景某某向申请执行人郭某支付抚养费7666.5元，负担执行费50元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人景某某于2020年6月8日当即偿还申请人5000元，缴纳执行费50元。剩余2000元于2020年8月8日前偿还完毕，如被执行人景某某按照协议还款，则申请人郭某自愿放弃剩余款项，被执行人景某某未按照协议还款则按原判决执行。现申请人书面提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年六月九日 书记员  张 伦
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初949号原告：李自高，男，1953年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。被告：安徽开源园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路760号西城山水居3幢办公楼20楼。法定代表人：马庆华。原告李自高与被告安徽开源园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，按照原告提供的被告住所，无法向被告安徽开源园林绿化工程有限公司送达法律文书。经释明，原告仍不能提供安徽开源园林绿化工程有限公司的实际经营场所，导致无法向其送达法律文书。本院认为：原告李自高虽向法院提供了被告安徽开源园林绿化工程有限公司的住所，但被告不在该处经营，法院无法确定被告公司信息情况，也无法向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李自高的起诉。案件受理费2430元,减半收取1215元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张德琴二〇二〇年六月九日书记员  周 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2506号 申请执行人:唐方根,男,汉族1973年8月04日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:陶邦忠,男,汉族1963年4月03日出生,住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行执行唐方根与陶邦忠民间借贷纠纷一案，根据唐方根与陶邦忠民间借贷纠纷签订了和解协议，将终结（2019）皖0504民初368号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初368号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  房 杰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执419号 申请执行人：吴庆萍，女，1974年5月25日生，汉族，职工，住沛县。 被执行人：沛县海情纺织有限责任公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320322730139231D。 法定代表人：潘辉，该公司总经理。 申请执行人吴庆萍与被执行人沛县海情纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1829号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沛县海情纺织有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人吴庆萍向本院申请执行，要求被执行人偿还46000元。本院于2020年1月16日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人沛县海情纺织有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人的法定代表人潘辉采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人沛县海情纺织有限责任公司无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人沛县海情纺织有限责任公司及其法定代表人的下落，申请执行人吴庆萍亦提供不出其具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人吴庆萍与被执行人沛县海情纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初297号原告：刘凯文，男，1987年9月21日出生，汉族，河北省邢台市人。委托诉讼代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。被告：孟祥东，男，1970年11月11日生，汉族，河北省涿州市人。原告刘凯文与被告孟祥东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘凯文于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯文的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凯文撤诉。案件受理费2005.57元，减半收取计1002.785元，由刘凯文负担。审判员  周雪林二〇二〇年六月二十二日书记员  王颖芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19154号申请执行人河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市农业东路96号招银大夏12层。法定代表人：李冰，董事长。被执行人博爱县牛博博肉牛专业合作社，住所地博爱县孝敬镇坞庄村北地。法定代表人：张元臣，总经理。被执行人河南歌瑞农牧股份有限公司，住所地焦作市博爱县孝敬镇坞庄村北地。法定代表人：毛政永，总经理。被执行人张元臣，男，汉族，1959年8月18日出生，住河南省博爱县。被执行人毛政永，男，汉族，1960年1月22日出生，住河南省孟州市。被执行人原蒲，女，汉族，1987年9月9日出生，住河南省温县。被执行人刘斌斌，男，汉族，1977年4月13日出生，住河南省博爱县。被执行人毛晶，女，汉族，1987年4月6日出生，住郑州市金水区。被执行人高艳玲，女，汉族，1981年11月26日出生，住郑州市金水区。被执行人张俊美，女，汉族，1957年9月13日出生，住河南省博爱县。被执行人张磊磊，男，汉族，1986年11月30日出生，住河南省博爱县。被执行人毛磊，男，汉族，1981年11月30日出生，住郑州市金水区。被执行人刘琳咪，女，汉族，1986年2月19日出生，住河南省博爱县。被执行人张志刚，男，汉族，1983年2月9日出生，住河南省博爱县。关于河南农开投资担保股份有限公司申请执行博爱县牛博博肉牛专业合作社、河南歌瑞农牧股份有限公司、张元臣、毛政永、原蒲、刘斌斌、毛晶、高艳玲、张俊美、张磊磊、毛磊、刘琳咪、张志刚追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初19534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南农开投资担保股份有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月19日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月19日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月20日到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年1月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人毛磊名下登记有两套房产，均为轮后查封，无处置权；高艳玲名下一套房产已被郑州高新技术产业开发区人民法依法拍卖处置；六、本院于2020年1月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人高艳玲名下缴存有住房公积金，并于2020年6月17日冻结被执行人高艳玲名下所有的住房公积金；七、本院于2020年6月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年6月20日对申请执行人河南农开投资担保股份有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南农开投资担保股份有限公司代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十一日书记员  王修俊
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民督387号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：杨泽山，男，汉族，1993年4月10日出生，身份证住址：广东省揭西县***************，身份证号码：445************33X。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月1日向本院申请支付令，本院于2020年6月1日立案受理后。因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  曾远君二〇二〇年六月十日书记员  曾冬松
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执536号申请人中国农业银行股份有限公司昆明分行。负责人高悍，系该行行长。委托代理人王霞、何艳英，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李钟露，女，汉族，1989年3月24日出生，云南省安宁市人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人李钟露信用卡欠款纠纷一案中，2017年12月4日云南省安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初2387号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人李钟露支付6612.07元及以4562.07元为本金直至还清之日止的利息。因被执行人李钟露未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行本案执行标的为6612.07元及以4562.07元为本金直至还清之日止的利息，执行费为50.00元。本院受理后，于2020年4月12日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2020年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下云Ａ×××××车辆车籍档案已被本院依法查封；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  刘 军审判员  道永升二〇二〇年六月十六日书记员  何 敏
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初886号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：于再华，男，汉族，1972年2月10日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：许纯香，女，汉族，1974年11月4日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郭坤坤，管理人工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：于文华，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告于再华、许纯香、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告于再华、许纯香偿还原告借款本金267619.93元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为23838.79元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告于再华、许纯香所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告于再华、许纯香所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年3月，被告于再华、许纯香向原告申请个人房屋按揭贷款30万元，当日原告与被告于再华、被告许纯香、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额30万元，用于购买汨罗市，借款期限180个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告于再华、被告许纯香的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2015年1月，原告与被告于再华、被告许纯香签订了《房地产抵押合同》，约定以被告于再华、被告许纯香所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2015年3月2号依约发放了个人住房贷款30万元至指定账户。2017年6月，被告于再华、被告许纯香以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告于再华、被告许纯香还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告于再华、被告许纯香主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额267619.93元，利息23838.79元。被告于再华、被告许纯香的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、于再华、许纯香均陈述，于再华、许纯香主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告于再华、许纯香未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何新京二〇二〇年六月十八日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(1不予受理；(2对管辖权有异议的；(3驳回起诉；(4保全和先予执行；(5准许或者不准许撤诉；(6中止或者终结诉讼；(7补正判决书中的笔误；(8中止或者终结执行；(9撤销或者不予执行仲裁裁决；(10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保258号 申请人：刘树芝，女，1965年9月25日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：陈思帆，男，1986年10月16日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：李宝林，男，1996年11月15日出生，汉族，住莒南县经济开发区。 申请人刘树芝于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宝林驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人刘树芝因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李宝林驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李宝林驾驶的登记在崔宝娜名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李宝林驾驶的登记在崔宝娜名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 青
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1243号原告：常州市裕焘机械厂，住所地常州市新北区罗溪镇龙珠山村，统一社会信用代码9132041167442757XP。经营者：闵祥英，女，汉族，1949年10月9日出生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：周国峰，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。被告：侯小燕，女，汉族，1970年10月1日出生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏典修律师事务所律师。原告常州市裕焘机械厂与被告侯小燕工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国峰、被告委托诉讼代理人姚袁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常州市裕焘机械厂向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工伤待遇，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告员工。2018年3月1日，被告因私事未请假外出发生非本人责任的交通事故，经人社行政部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定构成八级伤残。但原告对此不予认可，曾提出行政复议、行政诉讼及伤残鉴定复核。后被告向新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付相关工伤待遇。原告不服仲裁裁决。原告认为，被告擅自外出发生交通事故，不符合认定工伤的条件，且通过被告提供的建休证明，在进行劳动能力鉴定时尚未治疗终结，还处在休息时间，此时作出劳动能力鉴定也不符合规定。即使构成工伤，因系第三人原因所致，依据相关规定，亦应扣减相关费用。请求法院依法裁决。被告侯小燕答辩称：被告所受之伤为工伤，已有生效判决认定。原告未为被告缴纳工伤保险，应当依法支付工伤保险待遇，原告要求扣减相关费用的诉请无事实和法律依据。作出劳动能力鉴定时，被告的治疗已结束，属于复查和休息阶段。仲裁裁决合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告侯小燕于2017年10月入职原告处，原告未为其缴纳社会保险。2018年3月1日，被告在下班途中发生交通事故，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，被告不承担交通事故责任。事故发生当日，被告即被送至常州金林骨科医院住院治疗，至2018年5月22日出院，住院82天。后常州金林骨科医院分别于2018年5月22日、9月29日和12月29日出具疾病诊断证明书，累计建议被告休息284天。2018年10月12日，常州市新北区人力资源和社会保障局作出常新人社工认字[2018]第11799号认定工伤决定书，认定被告因交通事故所受伤害构成工伤。2019年1月15日，常州市劳动能力鉴定委员会作出常劳鉴（初）通[2019]00057号劳动能力鉴定结论通知书，被告伤残等级为八级。2019年4月24日，本院作出（2019）苏0411行初11号行政判决书，维持常州市新北区人力资源和社会保障局认定工伤决定。同年8月19日，常州市中级人民法院作出（2019）苏04行终150号行政判决，维持常州市新北区人力资源和社会保障局认定工伤决定。另查明，被告受伤前月平均工资为2500元。被告治疗期间，原告支付被告2000元，原告原投资人张志伟借款给被告5000元。本院（2018）苏0411民初3347号和（2019）苏0411民初5166号民事判决确认，被告治疗期间产生的医疗费193812.7元、住院伙食补助费4100元、交通费1300元、护理费9000元、误工费20200元及营养费1440元，该费用均由第三人赔偿到位。再查明，2018年常州统筹地区职工平均工资为6645元。诉讼中，原告对被告侯小燕应享有的一次性伤残补助金43857元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元均无异议，但认为停工留薪期的时间应从伤害发生之日起至工伤劳动能力鉴定之日止为10.5个月，住院伙食补助费、护理费、误工费的赔偿属于重复赔偿，不应支付。本院认为：被告因交通事故所受伤害，经常州市新北区人力资源和社会保障局认定及一、二审法院判决，确认构成工伤，原告对此不予认可的理由不能成立，本院不予采信。原告未为被告缴纳社会保险，应当依照法律规定支付被告相关工伤保险待遇。因双方对解除劳动关系没有异议，本院予以确认。被告依法享有要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等权利。因本案系第三人侵权导致的工伤，被告已在交通事故案件处理中获得赔偿的伙食补助费、护理费属于重复赔偿的项目，被告再次主张不符合法律规定，本院依法不予支持。交通事故中的误工费与工伤保险待遇中的停工留薪工资均是对劳动者遭受伤害后、无法从事正常工作，导致实际减少收入的赔偿，也不应重复赔偿，但停工留薪工资与误工费存在差额的应予补足。被告停工留薪期限的确定，根据《工伤保险条例》第三十三规定，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照规定享受伤残待遇。被告于2019年1月15日确定工伤等级为八级，停工留薪期应计算至伤残等级评定时。故被告主张停工留薪期为10.5个月符合法律规定,本院予以认定。因此，被告停工留薪工资为26250元，扣除交通事故赔偿案件中已获得赔偿的误工费20200元，差额部分6050元由原告补足。原告主张原投资人的借款5000元在本案中一并处理，因被告不同意，且与本案非同一法律关系，本案中不予处理。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告常州市裕焘机械厂与被告侯小燕劳动关系于2019年9月12日解除。二、原告常州市裕焘机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告侯小燕一次性伤残补助金43857元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资6050元，合计164907元。扣除原告已支付的2000元，尚需支付被告162907元。三、驳回原告常州市裕焘机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市裕焘机械厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审判员  谈建华二〇二〇年六月五日书记员  陈望圆
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2027号申请执行人：孙奇峰被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人孙奇峰与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为91464元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙奇峰与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初10498-1号申请人：朱海霞，女。被申请人：朱彩霞，女。被申请人：张小军，男。本院在审理原告朱海霞与被告朱彩霞、张小军合同纠纷一案中，申请人朱海霞请求继续冻结被申请人朱彩霞、张小军名下银行存款250,000元或查封、扣押、冻结其相当于250,000元的其他等值财产。申请人朱海霞已提供保单担保。本院认为，申请人朱海霞的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：继续冻结被申请人朱彩霞、张小军名下银行存款250,000元或查封、扣押、冻结其相当于250,000元的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年六月十七日书记员  林雨欣
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1710号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：吴强，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。被告：黄丽，女，1983年5月1日出生，汉族，居民，住四川省盐亭县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告吴强、黄丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  冷德广二〇二〇年六月十五日法官助理黄雅琪书记员曾星
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4269号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：杨桦，该分行行长。委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：马俊，男，1982年7月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：宋超，女，1986年4月23日出生，汉族，住址锦州市凌河区。被执行人：王明伟，男，1982年10月31日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被告马俊、宋超、王明伟借款合同纠纷（2019）辽0103执4269号一案中，被执行人应给付申请执行人1080887.75元及利息等相关费用，已执行到位390100元。本案在执行过程中，对被执行人马俊、宋超、王明伟名下房产进行评估、拍卖。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月三日书记员  郭思程
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0702执4848号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号，组织机构代码:749819683。法定代表人蔡勤。被执行人吴美禄，男，1968年4月24日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人吴美禄保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2017）浙0702民初14052号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月16日立案执行。本案执行标的为33250元及利息、诉讼费320元，本案执行到位0元。本院在执行过程中，向被执行人吴美禄邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人的妻子名下的房产，但系其妻子个人名下的房产，暂无法处置，本院依法将被执行人吴美禄限制高消费，同时对其采取了罚款措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0702执4848号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年六月二十二日代书记员 吴顺建
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙淑霞，女，1960年9月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴玉军，男，1959年2月6日出生，汉族，无职业，住址同上。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：班锐，男，1974年3月21日出生，回族，公务员，住朝阳市双塔区。一审被告：吴楠楠，男，1982年4月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。再审申请人孙淑霞、吴玉军因与被申请人班锐、一审被告吴楠楠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审理终结。孙淑霞、吴玉军申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。理由：首先，朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1568号民事判决第二项超出诉讼请求。原审诉讼请求是“孙淑霞、吴玉军承担连带担保责任”，但判决第二项却将一审判决第二项变更为“本判决生效后，如吴楠楠未能履行本判决确定的金钱债务，班锐有权申请拍卖吴玉军、孙淑霞所有的位于朝阳市双塔区辽河街159C304、朝房证所字××号房屋以偿还债务”。该项判决明显超出诉讼请求，是错误的；第二，二审判决对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的法律适用错误；第三，一、二审判决认定本案所涉的王玉荣与孙淑霞、吴玉军之间的买卖合同是作为吴楠楠与班锐之间借贷合同的担保这一基本事实缺乏证据证明；第四，本案所涉房屋居住着吴玉军90多岁的母亲、脑出血瘫痪在床的吴玉军、70多岁的申请人孙淑霞和未成年的孙女，将面临无家可归。故申请再审。本院经审查认为，孙淑霞、吴玉军没为申请再审向本院新提交证据，从本案现有证据来看，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。现有证据不足以支持孙淑霞、吴玉军的再审申请，也不能证明原审判决认定的事实和适用法律存在错误，孙淑霞、吴玉军的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据。综上，孙淑霞、吴玉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙淑霞、吴玉军的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴二〇二〇年六月十六日书记员 黄 威（法官助理代）
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2255号原告：杨胜志，男，1970年10月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：田红秀，男，1981年8月19日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨维，女，1982年12月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨和祥，男，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨胜志与被告田红秀、杨维、杨和祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月18日向本院申请变更诉讼请求如下：1．依法确认原告与被告田红秀、杨维系劳务合同关系；2．本案诉讼费由被告承担。原告又于同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨胜志撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨胜志撤诉；案件受理费1,126元，减半收取计563元，应收取25元，由原告杨胜志负担，本院退还原告杨胜志538元。审判员  田永新二〇二〇年六月十八日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0430执恢38号黄某某、和某：申请执行人黄某某与被执行人和某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0430民初495号民事调解书已发生法律效力。被执行人和某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行，请求被执行人支付13950元，承担执行费110元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人和某已将案件款13950元给付给申请人，申请人黄某某已实际全额领取，执行费110元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0430执恢38号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执605号 申请执行人胡翠萍，女，生于1973年10月6日 被执行人周永华，男，生于1971年2月15日 胡翠萍与周永华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初1636号民事调解书，周永华应在2019年6月30日前偿还胡翠萍借款本金115000元、利息42224元及后续利息（年息10.8%，以157224元为基数），并负担案件受理费1714元。履行期限届满后，周永华未履行义务，胡翠萍向本院申请执行。 在执行过程中1、本院于2019年8月21日依法向被执行人周永华送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求其履行义务，并承担案件执行费2258元，但被执行人未实际履行； 2、本院于2019年7月24日、11月15日、2020年4月28日、6月8日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产； 3、本院于2020年6月17日通过南郑区住房公积金管理部查询公积金信息，未发现周永华公积金账户信息； 4、本院于2020年6月18日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现周永华不动产登记信息； 5、本院于2020年6月22日通过全国网络执行查控系统划拨周永华财付通账户存款4693.60元，已向申请执行人支付； 6、本院于2020年6月22日通过汉中市车管所对周永华名下车牌号为陕FP0513东风日产牌汽车予以查封，未实际控制； 7、本院于2020年6月23日通过全国网络执行查控系统冻结周永华名下银行账户4个，冻结限额178176元，期限一年； 8、本院已将被执行人周永华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 9、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人胡翠萍，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周永华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡翠萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  陈发瑞 审判员  吴晓红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  熊小雨
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1045号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与尹承龙、贾乾震金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初237号民事判决书已经发生法律效力。因尹承龙、贾乾震未主动交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年6月8日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1045号执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 军
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执241号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地石家庄市栾城区龙岗街56号，统一社会信用代码91130124677399666U。 法定代表人：刘晓晖，该行行长。 被执行人：王彦龙，男，1988年6月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与被执行人王彦龙银行卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0111执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜文远
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1533号原告：陈某，男，1992年11月6日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被告：潘某1，女，1991年10月5日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：潘某2，男，50岁左右，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：吕某，女，50岁左右，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：潘某3，男，23岁，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。关于原告陈某诉被告潘某1、潘某2、吕某、潘某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，原告陈某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取2443元，由原告陈某负担。审判员  韩庆东二〇二〇年六月十五日书记员  张 崇
延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执1722号张某甲、张某乙：申请执行人张某甲与张某乙身体权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3381号民事判决已发生法律效力。被执行人张某乙逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人张某乙支付申请人案件款4844.04元，案件受理费25元及本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人张某乙送达执行通知书，责令：被执行人张某乙立即支付申请人案件款4844.04元，案件受理费25元及本案执行费50元。2020年5月22日被执行人张某乙将本案全部案件款4919.04元转入本院执行专户，申请执行人已经全部领取，本院提取执行费50元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0602民初3381号执行案件执行完毕，于2020年6月3日结案。 二〇二〇年六月三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保520号申请人：林治玉，女，1965年3月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇孙家沟村中街。被申请人：王梅英，女，1982年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇梅家沟村顺发毛衫厂。申请人林治玉与被申请人王梅英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民特100号民事裁定书已生效，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额4095元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月十五日书记员 张强（代）
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执709号申请执行人：解某某,男性,1972年2月26日出生,,汉族,住云南省；被执行人：王某某,男性,1961年2月7日出生,汉族,住项城市。解某某与王某某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初3486号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年04月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王得英履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初3486号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王方方二〇二〇年六月十八日书记员  周莉莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4333号原告：杜侍林，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省方城县。被告：何红波，男，1991年2月4日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告杜侍林与被告何红波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杜侍林到庭参加了诉讼。被告何红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜侍林提出的诉讼请求：1.判令被告何红波返还原告杜侍林房租1250元；2.判令被告何红波返还原告杜侍林房租押金1250元，以上合计2500元；3.本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日原告杜侍林与被告何红波口头确立房屋租赁关系（租赁房屋位于南××路××小区××楼××单元××室），并约定每月房租1250元，缴纳方式为押一付三，如果原告不再租赁，提前一周通知被告即可，不需承担违约责任。原告当天共支付3个月租金及杂项合计5310元，分别为支付宝转账1000元，手机银行转账4310元。6月1日再次支付7-9月房租3750元。2019年8月原告提前两周通知被告不再租赁，在被告同意下8月17日搬离，约定一周内退还房租和押金，但是一周后被告迟迟不退，后多次与被告沟通仍未退还，故起诉至法院。被告何红波未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日原告与被告口头约定租赁位于二七区××路××小区××楼××单元××室，每月房租1250元，押金1250元，押一付三。另口头约定如原告不再租赁，提前一周通知被告即可。原告于2019年3月13日、3月17日通过微信和手机银行支付给被告2019年3月-6月的房租及押金、杂费共计5310元。2019年6月1日原告又通过微信转账向被告支付7-9月份房租3750元。2019年8月原告提前两周通知被告不再租赁，在被告同意下原告2019年8月17日搬离，剩余一个月房租1250元和押金1250元未退还。后原告通过微信和被告商量退还房租和押金的相关事宜，被告同意退还，但迟迟未退，现原告诉至法院。本院认为，本案被告何红波经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。本案中，原告租赁被告提供的房屋，于2019年8月17日退租，被告于当日验房并承诺退还剩余房租及押金，有原告提交的转账记录、微信聊天记录予以证明。原告要求被告退还房租及押金共计2500元的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何红波于本判决生效之日起十日内向原告杜侍林支付房租1250元及押金1250元，共计2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何红波负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年六月九日书记员  刘芬宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保726号申请人：无锡南泉矿山设备有限公司，住所地江苏省无锡市雪浪街道南湖路。法定代表人：董曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。被申请人：临沂亚龙机械有限责任公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗三路。法定代表人：潘维照。申请人无锡南泉矿山设备有限公司与被申请人临沂亚龙机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡南泉矿山设备有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人临沂亚龙机械有限责任公司银行存款人民币35000元或查封相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人无锡南泉矿山设备有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人临沂亚龙机械有限责任公司银行存款人民币35000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年六月十五日书记员  赵 赫
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4382号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。被执行人：蔡显恩，男，汉族，1975年04月01日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人蔡显恩追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初5917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为3982.27元，本院于2019年11月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡显恩的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人蔡显恩高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金3982.27元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执4382号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年六月十五日书记员  吴义鑫
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1566号 罪犯伍仕海，男，1962年4月1日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）安市刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计40202.31元（含已支付的3750元）。贵州省高级人民法院于2010年7月14日作出（2010）黔高刑二复字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年12月14日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年5月6日起至2034年11月5日止。 2017年8月经本院裁定减刑八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换为二个表扬；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬，2019年5月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯伍仕海准予减刑八个月(刑期自2015年5月6日起至2033年7月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执523号之五被执行人苑xx，扶沟县崔桥镇苑庄行政村。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2020)豫1621执523号之五裁定书，于2020年6月8日向被执行人苑xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑xx在中国工商银行20×××91账户内存款人民币1437.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱东华二〇二〇年六月三日书记员  张仲凯
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1994号 申请执行人：邓港。 被执行人：杨群岐。 本院在执行申请执行人邓港与被执行人杨群岐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨群岐名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨群岐在华夏银行黄骅支行账号15×××24、在中信银行黄骅支行账号62×××43_000001、在中国农业银行股份有限公司黄骅吕桥分理处账号62×××79账户内存款人民币22230元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  龚爱亭 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张学雅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5654号 申请执行人：上海易建信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢，统一社会信用代码91310000MA1K37CF1N。 法定代表人：陈柠。 委托代理人：张艳，系公司员工。 被执行人：吴鸿妮，女，汉族，1977年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：许国兵，男，汉族，1978年11月4日出生，身份证住址北京市西城区。 申请执行人上海易建信息技术有限公司与被执行人吴鸿妮、许国兵买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人吴鸿妮、许国兵向其：1.退还40万元（人民币，下同）；2.支付一审、二审案件受理费共计20033.32元。本院依法受理。 执行过程中，案外人许建山代被执行人向本院支付执行款项452477.66元。本院已向申请执行人划付本案执行款项444743.32元，其中包含迟延履行利息24710元；已将执行费6571.15元划缴国库。经核算，仍有余款1163.19元，本院已退回案外人许建山。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3212号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月八日 书记员  江 艺
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执433号 申请执行人：陈志，男，汉族，1980年9月2日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：杨荣，男，汉族，1966年5月10日出生，住遂宁市船山区。 陈志申请执行杨荣民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民特15号民事裁定书，要求杨荣向陈志偿还剩余借款本金250000元及利息61474元，并承担案件执行费4572元。本院于2019年1月19日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院现已将被执行人杨荣纳入失信被执行人名单，对其发布了限制高消费令。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民特15号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月二十七日 书记员 李雨桥
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初922号原告：宋斌，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。统一社会信用代码：91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告宋斌诉被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。鉴于凯灵公司的法定代表人宋剑星在案件受理前已死亡，本院通知该公司监事王黎铭作为诉讼代表人参加诉讼。本院于2020年6月3日公开开庭进行审理，原告宋斌的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告郎溪凯灵日化装备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋斌向本院提出诉讼请求：1、判令凯灵公司立即支付其工资23914.47元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至偿清之日止；2、凯灵公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系凯灵公司的职工，从事生产工人的工作，工作一直任劳任怨，勤勤恳恳，但被告的法定代表人于2018年意外过世，被告即无人管理，工资也拖欠未发，后经双方结算，被告给原告出具的工资欠条，现欠原告工资款23914.47元。为此，依法具状法院，请求判决准予诉请。凯灵公司未到庭，亦未提交书面答辩状。宋斌为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、宋斌居民身份证，证明：宋斌的身份信息；2、凯灵公司出具的工资单、报销款确认表、领款单据，证明：凯灵公司拖欠工资的事实及未支付工资数额为23914.47元。凯灵公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。本院对宋斌提交的证据审核认定如下：宋斌所举证均具有证据的三性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明目的予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：宋斌系凯灵公司的职工。2018年12月，凯灵公司的法定代表人宋剑星意外死亡后，该公司因管理上的问题产生经营困难，自2018年1月起至2019年3月，累计拖欠宋斌工资款57826.62元，之后经多方协调，凯灵公司已分数次支付部分工资款33912.15元，尚有工资款23914.47元未支付。现宋斌具状法院，诉请支付，并要求凯灵公司承担逾期支付期间产生的利息。另，本院依职权查明，凯灵公司系自然人独资有限责任公司，公司法定代表人宋剑星为该公司唯一股东，宋剑星于2018年12月27日去世，王黎铭系其配偶，系该公司监事。本院认为：宋斌与凯灵公司之间形成的劳动关系合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。宋斌依约根据凯灵公司的安排，从事相应的工作，凯灵公司亦应当履行及时、足额支付工资款义务。现凯灵公司未能足额支付宋斌的工资款，尚有工资款23914.47元未支付，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，故宋斌要求凯灵公司支付劳动报酬，并承担逾期支付期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决生效之日十日内给付原告宋斌工资款23914.47元，并自2020年5月6日起，以23914.47元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本院确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇二〇年六月四日书记员  魏 巍
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执776号本院在执行申请执行人张国付与被申请人周秘波民间借贷纠纷一案，现已按照吉林省扶余市人民法院（2019）吉0718执1091号执行裁定书内容，已完成全部委托事项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保483号申请保全人：贾跃喜，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张强，湖南经卫律师事务所律师。被保全人：湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区澧阳中路001号。法定代表人：易继辉。第三人：王珍全，男，1960年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人贾跃喜与被保全人湖南佳美建设工程有限公司、第三人王珍全申请诉中财产保全一案，本院2020年5月28日作出（2020）湘0703民初1737号民事裁定书，裁定准予查封、冻结、扣押湖南佳美建设工程有限公司价值950000元的相应财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人湖南佳美建设工程有限公司价值950000元的相应财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  孙建平二〇二〇年六月三日法官助理刘唐寅书记员刘盈
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1121号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1121号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2347号 原告：戴红亮，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：福建乐科电子有限公司，统一社会信用代码91350981MA324RBBX7，住所地：福建省市德市福安市城阳镇铁湖机电配套工业区金百路9号。 法定代表人：陈少琴。 被告：永康亿淘电器有限公司，统一社会信用代码91330282583991693U，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金同大厦11楼西1107室。 法定代表人：卢志鹏。 被告：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码91330110571460916M，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告戴红亮与被告福建乐科电子有限公司、永康亿淘电器有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告戴红亮于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告戴红亮撤诉。 案件受理费219元，由原告戴红亮负担。 审判员  王智春 二〇二〇年六月一日 书记员  程文豪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执584号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：何崇文（绰号“何老九”），男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)大邑刑初字第56号刑事判决书，向被执行人何崇文发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金6000元的义务。执行中，本院对被执行人何崇文的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人何崇文在成都农商行的银行账户，但无余额可供执行。经向被执行人何崇文住所地基层组织实地调查，也未发现被执行人何崇文有可供执行的其他财产；现已将被执行人何崇文列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执584号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范晓刚 审判员  且国志 二〇二〇年六月九日 书记员  王 林
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1137号 原告：刘少杰，男，汉族，湖南省邵阳人。 被告：肖克伟，男，汉族，湖南省澧县人。 原告刘少杰诉被告肖克伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘少杰到庭参加了诉讼，被告肖克伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘少杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月3日，被告向原告立据借款30000元，约定借款期限两年，每月还款1250元。后被告未按约定还款，要求被告偿还借款本金。肖克伟未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告向原告借款30000元用于向其父还款，双方约定：借款期限2年，每月还款1250元，如没按时还款可以向法院起诉。原告通过微信给被告转账10000元，通过银行卡给被告转账20000元。因被告未按约还款，原告诉至本院。上述事实有借条、微信转账记录、银行卡转账记录、原告陈述在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告未按约偿还借款，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖克伟偿还原告刘少杰借款本金30000元于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖克伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 赖怒江 二〇二〇年六月十九日 法官助理 邓敬海 书 记 员 谢 娟
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执309号之十九 申请执行人：赵云峰。 被执行人：张秀娟。 本院在执行赵云峰与张秀娟婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人张秀娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币814.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  关山越
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初759号原告：夏秋江，男，生于1979年9月9日，土家族，住重庆市黔江区城东街道。被告：尚建华，男，生于1974年2月25日，土家族，住重庆市黔江区城东街道。原告夏秋江与被告尚建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，在案件审理过程中，原告申请将其第1项诉讼请求变更为：判令被告尚建华偿还原告借款1万元，并自愿撤回对被告尚建华的起诉。本院认为，原告夏秋江自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。原告缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏秋江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1350元），由原告夏秋江负担。审 判 员 刘光生二〇二〇年六月十八日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 (2020)湘0426民督37号 申请人：曾盼，男，1987年2月13日出生，住湖南省祁东县。 被申请人：罗欣，男，1974年8月11日出生，住湖南省祁东县。 申请人曾盼于2020年6月4日向本院申请支付令，申请人向本院提供的借条证实被申请人罗欣欠申请人曾盼借款本金60000元，要求被申请人罗欣偿还申请人曾盼借款本金60000元。 本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人罗欣应当在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曾盼借款本金60000元。 被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘慧成 二〇二〇年六月四日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初69号之一 解除保全申请人：航天瑞奇电缆有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道536号。 法定代表人：周勇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易全胜，男，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人：湖北意洵电气有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园环厂西路（南）B区—2号。 法定代表人：李芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴佳欢，男，该公司员工。 原告航天瑞奇电缆有限公司与被告湖北意洵电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鄂0191民初69号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北意洵电气有限公司银行存款990,000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人航天瑞奇电缆有限公司于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人航天瑞奇电缆有限公司以原、被告已达成调解为由自愿申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北意洵电气有限公司银行存款990,000元的冻结以及对其等值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年六月十五日 法官助理赵文琪 书记员赵文琪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终514号 上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区鑫源物业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区金牛山路中段。 法定代表人：郑红亮，总经理。 委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史继静，山东岳首律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张新军，男，1982年7月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人泰安市岱岳区鑫源物业有限公司因与被上诉人张新军物业服务合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安市岱岳区鑫源物业有限公司与被上诉人张新军已达成和解协议，于2020年6月5日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，泰安市岱岳区鑫源物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰安市岱岳区鑫源物业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由泰安市岱岳区鑫源物业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年六月八日 书记员  李丹丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终317号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘富林，男，1994年8月28日出生于重庆市巴南区，住重庆市巴南区。2016年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年11月30日刑满释放。2019年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人刘富林犯盗窃罪一案，于2020年3月13日作出（2020）渝0113刑初85号刑事判决：一、被告人刘富林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。二、追缴被告人刘富林所获赃款50元，上缴国库。原审被告人刘富林不服，提出上诉，在本院审理中，刘富林自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘富林犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘富林申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘富林撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇二〇年六月五日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执140号之五申请执行人：郑国庆,男,汉族，1957年10月4日出生,住蚌埠市蚌山区。申请执行人：高麟,男,汉族，1963年4月29日出生,住蚌埠市龙子湖区。委托代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。申请执行人：韩素珍,女,汉族，1958年9月22日出生,住住蚌埠市淮上区。被执行人：陶迪，男，汉族，1987年3月18日出生，住蚌埠市。本院在执行申请执行人郑国庆、高麟、韩素珍与被执行人陶迪借款纠纷一案中，被执行人陶迪拒不履行已经发生法律效力的安徽省蚌埠市华信公证处于2007年12月10日作出的（2007）皖蚌华公证字第15259号公证书确定的义务。经查被执行人陶迪名下有位于蚌埠市朝阳6-3区7栋1层1-4-1/4AE2层1-4A-E号的房产（产权证证号为32××77）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条项的规定，裁定如下：查封被执行人陶迪名下的位于蚌埠市朝阳6-3区7栋1层1-4-1/4AE2层1-4A-E号的房产（产权证证号为32××77）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十日书记员  郭 庆
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执443号申请执行人：吴海江，男。被执行人：山东华昊能源有限公司。法定代表人：石云吉，执行董事。被执行人：石云吉，男。本院在执行申请执行人吴海江与被执行人山东华昊能源有限公司、石云吉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初3568号民事判决书确定的支付申请执行人土方款110000元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年4月1日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月31日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人石云吉名下登记有两辆汽车，已被另案查封，本院依法于2020年4月16日轮候查封车辆登记手续。本院于2020年4月7日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人石云吉名下不动产一处，另设有抵押，且被另案查封，本院依法轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年4月22日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年4月8日对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人石云吉名下车辆本案系轮候查封，且未实际控制，暂无法处置变现；被执行人石云吉名下不动产设有抵押，且系轮候查封，亦无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月九日法官助理纪清芮书记员贺佳源
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢159号 申请执行人夏忠孝与被执行人韩玉锋、刘秋芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0503民初1088号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏忠孝要求被执行人韩玉锋、刘秋芳给付下余借款本金1977元及利息。本院于2020年6月2日恢复立案执行。 在恢复执行过程中查明，申请执行人已经本院执行受偿案款11358元，申请执行人认为前期受偿款项为借款本金，现恢复执行下余借款本金1977元及利息。韩玉锋系本院另案【（2020）陕0503执恢141号】案件被执行人，本院决定两案合并执行。本院在【（2020）陕0503执恢141号】案件中扣划回被执行人韩玉锋银行账户存款22080元。经两案申请执行人协商后，于2020年6月12日达成案款分配协议。本案按照分配协议应向本案分配案款6600元，扣收本案执行费100元后，下余6500元支付夏忠孝受偿。在与申请执行人夏忠孝谈话时，其表示将执行回的6500元支付其受偿，其愿意放弃下余部分的执行。本院已将执行回的6500元全部支付申请执行人受偿，并收取执行费100元。 本院认为，申请执行人放弃下余部分的执行，是对其享有的权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许，据此，（2017）陕0503民初1088号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执恢159号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。 二〇二〇年六月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1413号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人王慧，职务行长。被执行人杨贵云，女，1988年7月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行丁甲锋，银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初1646号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月4日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年6月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月8日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年6月9日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年6月8日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月10日向申请人进行约谈，内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  任 扬
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1131号原告：任海生，男，住河南省林州市。被告：李长生，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。原告任海生与被告李长生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告任海生于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任海生自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任海生撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告任海生负担。审判员 赵 丽二〇二〇年六月十八日书记员 胡利凡