辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3244号上诉人（原审被告）：陈某1，女，汉族，无业，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周花叶，辽宁方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂冰峰，辽宁方正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑某，女，汉族，无业，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。原审被告：陈某2，男，汉族，无业，住浙江省乐清市。原审被告：李某，女，汉族，无业，住浙江省乐清市。原审被告：林某，女，汉族，无业，住浙江省乐清市。上诉人陈某1与被上诉人郑某被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审事实未查明继承人的劳动能力和生活来源未为继承人保留适当财产。一审认定的利息约定错误。一审适用法律错误，借款约定不明的应视为不支付利息。一审法院没有查明本案被继承人的遗产范围，在审理阶段有必要查明被继承人的遗产范围。郑某辩称：同意一审判决。没有必要查清遗产范围，一审时候被上诉人要求查封的陈某存名下的某某电器成套设备制造公司股权足以清偿债务。没有必要扩大审查范围。借条上的利息1分双方约定就是月利率。上诉人故意拖延诉讼。郑某向一审法院起诉请求：1.判令被告在遗产范围内偿还借款130万元及利息(从2017年1月12日起算至实际给付之日，按月息1%给付)；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：郑某与陈某存系同乡。陈某存因做生意投资需要，从2013年4月开始共向郑某借款200万元，此款郑某通过银行转账的方式交付给陈某存，其中于2013年4月9日向陈某存转账50万元，于2013年4月13日向陈某存转账50万元，于2013年6月14日向陈某存转账100万元。陈某存已偿还原告郑某70万元，就剩余借款130万元，陈某存于2016年1月12日向郑某出具欠条一份，并约定月利率1%。之后，陈某存一直未偿还郑某借款130万元。另查明，陈某存已于2018年1月24日去世，陈某存的父亲已去世，陈某存的第一顺序法定继承人有母亲林某、妻子李某、儿子陈某2、女儿陈某1。陈某存系辽宁某某电气成套设备制造有限公司的股东，认缴出资额为1275万元，实缴出资额为150万元，股权数额1275。2018年9月28日，郑某申请对陈某存名下存款160万元或者等值财产进行财产保全。法库县人民法院于2018年9月28日作出（2018）辽0124民初3317号之一民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被继承人陈某存名下存款160万元或等值财产（财产仅限于现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。期限一年（自2018年9月28日起至2019年9月27日止）。2018年9月29日，法库县人民法院向法库县市场监督管理局下发（2018）辽0124执保234号协助执行通知书，要求其协助执行以下事项：冻结陈某存名下的辽宁某某电气设备制造有限公司的股权，查封期限一年（自2018年9月29日起至2019年9月28日止）。郑某支付保全费5000元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈某2、陈某1、李某、林某经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据郑某提供的证据对案件事实予以认定。合法的民间借贷法律关系受法律保护。欠条系陈某存真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，其与银行转账明细相结合能够证明借贷法律关系成立及借款已交付的事实，合法有效，予以确认。借贷法律关系成立后，双方当事人均应全面履行自己的义务。出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务。现郑某已将借款交付陈某存，陈某存作为借款人未偿还借款，其行为已构成违约，应依法继续履行偿还借款义务。因陈某存已于2018年去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”陈某存的借款应由其法定继承人在继承陈某存遗产限额内偿还。陈某存第一顺序法定继承人为陈某2、陈某1、李某、林某，其遗产为辽宁某某电气成套设备制造有限公司股权，故该借款应由陈某2、陈某1、李某、林某在继承陈某存遗产辽宁某某电气成套设备制造有限公司股权限额内偿还。综上所述，郑某要求陈某2、陈某1、李某、林某在遗产范围内偿还借款130万元并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，利息利率应按月利率1%计算，计息时间应自2017年1月12日起至给付完毕之日止。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某2、陈某1、李某、林某于判决发生法律效力后十五日内在继承陈某存遗产辽宁某某电气成套设备制造有限公司股权限额内偿还郑某借款130万元；二、陈某2、陈某1、李某、林某于判决发生法律效力后十五日内在继承陈某存遗产辽宁某某电气成套设备制造有限公司股权限额内给付郑某借款130万元的利息（计息时间自2017年1月12日起至给付完毕之日止，利率按月利率1%计算）；三、驳回郑某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由陈某2、陈某1、李某、林某负担。保全费5000元，由陈某2、陈某1、李某、林某负担。案件受理费18,957元，由陈某2、陈某1、李某、林某负担。本院二审中，陈某1提供（2018）浙0382民特107号民事判决书复印件，证明李某长期患精神分裂症，无民事行为能力，没有劳动能力和生活来源，陈某1是李某的监护人；郑某质证称该份判决是复印件真实性无法确认。郑某提供辽宁某某电器设备制造有限公司以及沈阳呈信投资有限公司企业信用公示报告，证明陈某存名下股权足以清偿债务；陈某1质证称真实性没有异议，但该证据不能证明陈某存名下股权足以清偿债务。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。原审认定本案借款由陈某2、陈某1、李某、林某在继承陈某存遗产辽宁某某电气成套设备制造有限公司股权限额内偿还，并无不当。关于上诉人陈某1提出的应在本案中查明被继承人遗产范围的上诉主张，被上诉人郑彩云原审中已经提供证据证明被继承人陈某存名下的辽宁某某电气成套设备制造有限公司股权限额足以偿还本案债务，上诉人要求在本案中查明被继承人陈某存全部遗产范围的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人陈某1提出的未给没有劳动能力和生活来源的继承人保留适当财产的上诉请求，陈某1提供的证据不足以证明李某没有收入来源或其他财产，故对陈某1提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人陈某1提出的借款利息约定不明应视为不支付利息、原审利息认定错误的上诉理由。《合同法》第二百一十一条“对支付利息没有约定或者约定不明确”是指对是否支付利息约定不明，即对该借款合同为有息借款还是无息借款存在争议。本案中在“欠条”中明确约定“利息1分”，足见双方对给付利息事项是达成合意予以认可的，因此如果双方明确约定了要支付利息，即应为有息借款。本案中利息约定符合本地区民间交易习惯，且可以运用合同解释方法中的整体解释法予以明确，“利息1分”应为月息是1%。故上诉人该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,957元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年六月四日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回