陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初454号原告中国大地财产保险股份有限公司XX城支公司，住所地：陕西省XX城县楼XX号门店，统一社会信用代码：91610525305364833Y。负责人王星，系公司经理。委托代理人武亚莉，系公司员工，代理权限，特别授权。被告雷保辉，男，汉族，1986年12月01日出生，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告XX城县远通汽车运输有限公司，住所地XX城县口南。法定代表人杨红侠，女，汉族，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市，负责人侯军，男，汉族，该公司总经理。委托代理人张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师，代理权限：特别授权。91610525305364833198612016XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2264原告中国大地财产保险股份有限公司XX城支公司（以下简称大地保险）与被告XX城县远通汽车运输有限公司、雷保辉、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司（以下简称人保渭南公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年04月24日受理后，依法由审判员杨宝军适用简易程序独任审判,于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告大地财产保险委托代理人武亚莉，被告人保渭南公司委托代理人张敏瑞到庭参加诉讼；被告XX城县远通汽车运输有限公司、雷保辉院传票合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：陕西弘运实业有限公司系陕EXXXXX小轿车车主。2018年3月，陕西弘运实业有限公司为该车在原告处投保商业车辆损失险及不计免赔特约险等，限额为50900.00元，保险期间为2018年3月3日零时至2019年3月2日二十四时止。2018年4月9日23时许，在106省道94KM+600m处，张正兴驾驶陕EXXXXX号轿车与前方同方向雷保辉驾驶的XX城县远通汽车运输有限公司所有的陕EXXXXX自卸车发生追尾相撞，造成陕EXXXXX车上三死一伤，两车不同程度受损的交通事故。经XX城县交警队澄公交认字（2018）第00059号事故认定；张正兴负该事故主要责任，雷保辉负该事故次要责任。陕西弘运实业有限公司依据《保险法》的规定向陕西省XX城县人民法院起诉提出赔偿的诉求，经法院判决出具（2019）陕0525民初1769号民事判决书，原告于2019年12月25日赔偿陕西弘运实业有限公司车辆损失50900元。经查，被告雷保辉驾驶被告XX城县远通汽车运输有限公司为陕EXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司处投有交强险、商业险和第三者责任险、不计免赔特约险。依据《保险法》第六十条第一款的规定，原告可向侵权的第三方代位追偿。赔付后原告也多次与被告联系协商赔偿问题，但均无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令三被告向原告支付赔偿款共计16670元。2、诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：一、道路交通事故责任认定书，证明：被告雷保辉驾驶陕EXXXXX重型货车与原告承保张正兴驾驶车辆陕EXXXXX发生碰撞，被告负事故次要责任。被告人保渭南公司质证意见：真实性无异议。二、机动车辆保单抄件、XX城县人民法院民事判决书（2019）陕0525民初1769号、中国工商银行网上银行电子回单，证明：1、张正兴驾驶事故车辆陕EXXXXX在原告处投有车辆损失险、不计免赔险等；2、事故车辆陕EXXXXX经人民法院审理确定损失金额为50900元，且损失由原告承担；3、原告已经向陕西弘运实业有限公司支付了保险赔款50900元，并依法取得代为求偿权。被告人保渭南公司质证意见：真实性无异议，证明目的有异议。三、被告雷保辉驾驶证复印件、陕EXXXXX车辆行驶证复印件、陕西省渭南市中级人民法院民事判决书（2019）05民终1354号，证明：陕EXXXXX车在人保渭南公司投保了交强险及100万的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。被告人保渭南公司质证意见，没有异议。被告人保渭南公司辩称：被告雷保辉驾驶的车辆为货运车辆，原告并未提供雷保辉的相关从业资格证书，如雷保辉未取得相关从业证书，按照远通公司与人保公司渭南分公司签订的合同的约定，人保公司渭南分公司在商业险范围内不承担赔偿责任；即使判决人保公司渭南分公司在商业险范围内承担赔偿责任，也仅在涉案车辆陕EXXXXX的车辆价值内承担赔偿责任，且应该扣除该车的残值部分，同时，雷保辉驾车违反了安全装载的规定，按照合同约定，人保公司渭南分公司在商业险范围内实行10%的绝对免赔率。被告提供证据如下：一、机动车综合商业险免责事项说明书，证明：如投保人驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，故在商业险范围内不承担赔偿责任；如投保人违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。原告质证意见：真实性无异议，证明目的有异议。二、保单，证明：保险人已向投保人远通公司对机动车机动车综合商业险免责事项说明书说明免责事项及法律后果。原告质证意见：真实性无异议，证明目的有异议。被告XX城县远通汽车运输有限公司、雷保辉未提出答辩意见。经审理查明；2018年3月，陕西弘运实业有限公司为陕EXXXXX号轿车在原告处投保商业车辆损失险及不计免赔特约险等，限额为50900.00元，保险期间为2018年3月3日零时至2019年3月2日二十四时止。2018年4月9日23时许，在106省道94KM+600m处，张正兴驾驶陕EXXXXX号轿车与前方同方向雷保辉驾驶的XX城县远通汽车运输有限公司所有的陕EXXXXX自卸车发生追尾相撞，造成陕EXXXXX车上三死一伤，两车不同程度受损的交通事故。经XX城县交警队澄公交认字（2018）第00059号事故认定；张正兴负该事故主要责任，雷保辉负该事故次要责任。陕西弘运实业有限公司依据《保险法》的规定向陕西省XX城县人民法院起诉提出赔偿的诉求，经法院判决出具（2019）陕0525民初1769号民事判决书，原告于2019年12月25日赔偿陕西弘运实业有限公司车辆损失50900元。经查，被告雷保辉驾驶被告XX城县远通汽车运输有限公司为陕EXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司处投有交强险、商业险和第三者责任险、不计免赔特约险。依据《保险法》第六十条第一款的规定，原告可向侵权的第三方代位追偿。原告赔付后多次与被告联协商赔偿均无果。为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。本院认为，本案系保险人代为求偿权纠纷；根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告于2019年12月25日根据XX城县人民法院出具（2019）陕0525民初1769号民事判决书，赔偿陕西弘运实业有限公司陕EXXXXX车辆损失50900元。因被告雷保辉驾驶被告XX城县远通汽车运输有限公司为陕EXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司处投有交强险、商业险和第三者责任险、不计免赔特约险，被告雷保辉负事故次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司应在交强险财产限额2000元内赔偿原告2000元，在商业险范围内赔偿原告14670元（50900-2000）&30%,共赔偿16670元。被告人保渭南公司辩称在陕EXXXXX车辆价值48000元内，扣除该车辆残值部分赔偿，且雷保辉驾车违反了安全装载的规定，按照合同约定，人保公司渭南分公司在商业险范围内实行10%的绝对免赔率，理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司应判决生效后十日内支付原告赔偿款16670元。二、被告XX城县远通汽车运输有限公司、雷保辉不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员  杨宝军                    二〇二〇年五月十九日书 记 员 任景哲202051921291610525305364833198612016XXXXXXXXXXXXXXXXXX591809136720336909136720336591842955181390913620459181667000212018350900002018332019322018492310694600021591800212018000592019052517692019122550900591859180211059180212019052517691021202150900350900591820190513545918100101