辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1123号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人王守志，总经理。委托诉讼代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯学明，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人潘怡，凌源市瓦房店镇法律服务所法律工作者。原审被告倪国珍，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住凌源市。原审第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心。负责人线新立，主任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年10月26日17时50分许，被告倪国珍驾驶辽Ｎ×××××号小轿车沿老宽线由北向南行驶至凌源市松岭子镇东道村路段时，与行走的原告冯学明相撞，致原告冯学明受伤，车辆损坏。事故发生后原告冯学明在凌源市中心医院住院73天，其中一级护理3天，普食标准。诊断为：左侧胫骨下1/3潜行开放性粉碎性骨折伴小腿筋膜室高压等。原告冯学明出院后经凌源市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托凌源市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2019年7月22日鉴定意见书确定原告冯学明伤残等级为十级伤残，后续治疗费用需19,500元，鉴定费为1720元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出了责任认定书，认定被告倪国珍驾驶机动车行车时，未按照操作规范安全驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行的行为，是造成此次事故的原因，负此次事故的全部责任，原告冯学明无责任。另查，原告冯学明与妻子许桂芳婚后生育冯炜晨（2004年出生）一名子女，没有其他被扶养人。被告倪国珍驾驶的车辆在平安保险公司投有交强险和商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期限内。被告倪国珍是其驾驶车辆的投保人。事故发生后朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告冯学明垫付抢救费37,164.08元。原审法院认为：被告倪国珍与原告冯学明发生交通事故致原告冯学明受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告倪国珍负此次事故全部责任，原告冯学明无责任，本院对此予以确认。因被告倪国珍驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元），故原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分在商业三者险限额内进行赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告冯学明的损失为：1、医疗费54,840元；2、后续治疗费：19,500元；3、伙食补助费3650元（50元/天*73天）；4、护理费10,974.4元（一级护理3天，按照居民服务业标准144.4元/天*76天）；5、误工费：32,280元（按照实际工资损失，计算至定残前一日269天*120元/天）；6、伤残赔偿金：74,684元（城镇标准37,342元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：6,000元（酌定）；8、被扶养人生活费：39,67.2元（城镇标准26,448元/年×3年×10%÷2扶养人）；9、交通费365元（酌定5元/天计算）。原告冯学明的损失合计为206,260.6元。被告平安保险公司对原告伤残鉴定不认可，提交的重新鉴定申请但依据不足，本院不予准许重新鉴定。原告冯学明的合理损失能够在交强险以及商业险限额内由被告平安保险公司承担，被告倪国珍无需承担赔偿责任，应驳回原告冯学明对被告倪国珍的诉讼请求。第三人垫付的款项应在保险公司赔偿款中直接支付给第三人。被告倪国珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯学明医疗费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金，共计120,000元;（其中37,164.08元直接支付第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告冯学明医疗费、后续治疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费，合计86,260.6元；上述款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告冯学明对被告倪国珍的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元，鉴定费1,720元，合计2,650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担1,650元，被告倪国珍承担1,000元。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、被上诉人为农业户口，其提供的证据不足以证实其在城镇工作居住的事实，一审法院按照城镇标准计算其各项损失错误，应按照农村标准计算。2、被上诉人伤残鉴定系单方委托，且其伤残不符合《人体损伤致残程度分级》规定的十级标准。应准许上诉人重新鉴定。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人冯学明答辩：被上诉人在一审期间已向法院提供了充分的证据证实其在城镇居住及工作的事实,一审法院按照城镇标准计算被上诉人各项损失标准正确。2、上诉人对被上诉人伤残等级有异议，但不能提供证据。被上诉人的伤情符合《人体损伤致残程度分级》规定的十级标准。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。原审被告倪国珍、原审第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心未答辩本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、路交通事故责任认定书、诊断书、费用清单、病志、医疗费收据、伤残鉴定意见书、后续治疗鉴定意见书、鉴定费收据、租房协议，电费缴费明细，东道村委会证明、社区证明，误工证明，事故发生前三个月工资表，营业执照，护理人身份证，被扶养人户口本、出生医学、证明审核结果通知书，电汇凭证，收款收据，承诺书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点及事故责任均无异议。本案争议的主要焦点是被上诉人各项损失的赔偿标准及伤残等级问题。被上诉人向法院提交了租房协议、电费缴费明细、东道村委会证明、社区证明、误工证明、事故发生前三个月工资表、营业执照用以证明其在城镇居住，工作于城镇的事实。上诉人虽对此提出异议，但并未提供相反证据。故本院对上诉人要求按照农村标准计算被上诉人各项损失的主张不予支持。被上诉人提交了司法鉴定意见书证实其因交通事故造成十级伤残的损害后果。上诉人对鉴定结论有异议，但其既不能提供证据证明该司法鉴定在程序方面存在违法性，也不能提供相反的证据证明该鉴定结论的非合理性以及非正当性，故上诉人要求重新鉴定的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据司法鉴定意见书认定被上诉人构成十级伤残正确。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,394元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年六月九日书记员  高蕊琦