wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2171号   被执行人：海南共赢联盟实业有限公司，住所地海口市海甸岛五东路6号金海雅苑二期4号楼1617房，统一社会信用代码：91460100MA5REAJEX2。   法定代表人：符克伟。   本院在执行被执行人海南共赢联盟实业有限公司诉讼费一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初6666号民事判决向被执行人海南共赢联盟实业有限公司送达通知书，责令被执行人自收到通知书之日起七日内向本院缴纳诉讼费2046.44元。因被执行人海南共赢联盟实业有限公司未主动履行，本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土、房产管理部门，对被执行人名下不动产进行查询，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。二、本院派员前往被执行人住所地调查了解其经营、收入及财产等情况，未能查找到被执行人海南共赢联盟实业有限公司的财产等相关情况。三、本院已向被执行人海南共赢联盟实业有限公司的法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南共赢联盟实业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 毛 伟   审判员 张青松     二〇二〇年六月十三日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7684号原告：贵阳博弈融创投资策划有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路1号,统一社会信用代码:915201030519114967。法定代表人：杨永承，该公司执行董事。被告：杨治忠，男，汉族，1964年3月25日生，住贵州省贵阳市。被告：杨光伦，男，汉族，1956年10月5日生，住贵州省毕节市。被告：魏玉嵘，男，汉族，1980年7月19日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：雷成刚，男，汉族，1973年2月18日生，住贵州省毕节市。被告：李钢，男，汉族，1974年9月28日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳博弈融创投资策划有限公司诉被告杨治中、杨光伦、魏玉嵘、雷成刚、李钢股东资格确认纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告向法院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处置，且不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳博弈融创投资策划有限公司撤回对被告杨治忠、杨光伦、魏玉嵘、雷成刚、李钢的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵阳博弈融创投资策划有限公司负担。审判员 邓 尧二〇二〇年六月五日书记员 范琳琳
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审70号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人董媛，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人渤海教育科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦5层智慧蜂巢众创空间A024。法定代表人梅烜。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年6月5日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕446号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工赵某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年9月17日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕446号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政决定。申请执行人于2019年12月26日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕418号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人渤海教育科技（天津）有限公司欠缴职工赵某的住房公积金2260元。经审查查明，赵某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2018年12月至2019年4月的住房公积金共计2260元，其中单位欠缴1130元，单位已代扣职工个人应缴部分1130元。申请执行人根据赵某提供的证据、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年9月12日作出津公积金执改〔2019〕446号《限期改正通知书》，并于2019年9月17日向被执行人直接送达。申请执行人于2019年12月24日作出津公积金执催〔2019〕418号《催告通知书》，并于2019年12月26日向被执行人直接送达。另查，津公积金执改〔2019〕446号《限期改正通知书》已经发生法律效力，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人渤海教育科技（天津）有限公司欠缴职工赵某的住房公积金2260元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕446号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了《住房公积金管理条例》（国务院令第262号）第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号）第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》，符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕446号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨弘傑审判员  杨晓琳审判员  秦润林二〇二〇年六月八日书记员  张光伟附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终542号上诉人（原审被告）：王钢，男，1970年9月1日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区东通化街向山委八组。被上诉人（原审原告）：通化高达投资集团有限公司，住所：吉林省通化市东昌区通化开发区经开环路1-1号418室。法定代表人：吴晓琳，董事长。诉讼代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。上诉人王钢因与被上诉人通化高达投资集团有限公司（以下简称高达公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王钢上诉请求：改判高达公司支付绩效工资26854.49元。事实和理由：高达公司《人力资源手册》明确了各职级的工资及绩效奖金，因《人力资源手册》内容较多，无法一一写入《劳动合同书》中，所以不能认定为没有约定绩效工资具体数额。《劳动合同书》第十条明确约定高达公司工资分配制度的重要依据为两点，一是本单位生产经营特点，二是经济效益。公司没有经济效益是因为股东未实际投资，王钢依照约定开展了员工培训、考核等行为，应当按照约定取得绩效工资。《关于通化高达投资集团有限公司员工薪酬结构调整的股东会决议》在劳动仲裁时高达公司并未提供，是为了诉讼后期制作的，系虚假的。高达公司答辩称，基本工资与绩效工资不同，基本工资是企业是否有效益，都必须支付；绩效工资是以企业是否取得经济效益为前提，由企业自主决定。双方《劳动合同书》第十条确定了绩效工资是根据企业经济效益决定是否发放。双方均认可高达公司成立以来没有经营活动，高达公司董事会、股东会决定企业无效益情况下绩效工资不予发放。高达公司向一审法院起诉请求：要求对王钢主张的26854.49元绩效工资不予支持。事实和理由：2019年4月15日，王钢入职高达公司任职总经理，双方约定试用期内月工资5000元，两个月试用期后8000元，月绩效工资6000元（试用期内无绩效工资)。2019年8月5日王钢辞职，双方遂解除劳动关系，高达公司尚欠王钢基本工资18091.21元。王钢向通化市劳动人事仲裁委员会提出申请，要求支付基本工资及绩效工资共44945.70元。劳动仲裁委员会在没有充分调查和确切法律依据的情况下支持了王钢的请求。高达公司认为，双方在劳动合同中约定试用期内无绩效工资;二、公司注册后，机构设置尚不健全，无业绩考核部门，无任何经营业务，更无任何经济效益，不存在支付绩效工资的前提条件;三、王钢到高达公司处任职以来，没有开展任何业务，也没有给公司创造任何价值，更没有给公司带来任何收益，也不具备获得绩效工资资格。综上，王钢获得绩效工资无任何事实根据和法律依据。一审法院认定事实：2019年4月15日，高达公司、王钢签定《劳动合同书》，高达公司为甲方，王钢为乙方，第二条约定：“乙方同意根据甲方工作需要,担任副总裁岗位(工种)工作。”第八条约定：“甲方每月30日前以货币形式支付乙方上月工资，月工资为8000元或按岗位绩效(不低于通化市最低工资标准）工资分配制度执行。乙方在试用期期间的工资为5000元。甲乙双方对工资的其他约定按照甲方单位实行的绩效考核制度及乙方岗位的变更对工资标准进行浮动管理。”第十条约定：“甲方结合本单位的生产经营特点和经济效益，依法确定本单位的工资分配制度。乙方的工资水平，按照本单位的工资分配制度，结合乙方的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定，实行同工同酬。”《通化高达投资集团有限公司章程》第四十九条记载：“董事会行使下列职权，(九）决定聘任或者解聘公司总经理及其报酬事项，并根据总经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项。”高达公司成立后没有效益，高达公司于2019年7月1日作出《关于通化高达集团有限公司员工薪酬结构调整的股东会议决议》，其中决定自2019年2月1日始员工绩效工资不予发放。高达公司工资台账记载的包括王钢在内的人员，减少工资标准，和取消绩效工资。因高达公司拖欠王钢工资，王钢申请解除劳动合同。2019年8月5日王钢辞职，双方遂解除劳动关系。王钢向通化市劳动人事仲裁委员会提出申请，要求支付基本工资及绩效工资44945.70元（含绩效工资26854.49元和基本工资18091.21元两部分）。该委做出通劳人仲[2019]第164号仲裁裁决书。一审法院认为，本案《劳动合同书》即约定固定工资，也约定了绩效工资。本案固定工资约定了具体数额，而绩效工资没有约定具体数额。该劳动合同第十条约定，“甲方结合本单位的生产经营特点和经济效益，依法确定本单位的工资分配制度。绩效工资以经营特点和经济效益为前提符合双方劳动合同的约定。”结合本案高达公司成立后没有效益，与劳动合同约定的绩效考核制度,能够证明高达公司台账记载的绩效工资存在不合理性。根据《通化高达投资集团有限公司章程》第四十九条规定，可以对公司管理人员的报酬决定是否发放。高达公司于2019年7月1日作出《关于通化高达投资集团有限公司员工薪酬结构调整的股东会议决议》，将绩效工资不予发放，没有违反双方的劳动合同和法律规定。高达公司拖欠王钢约定的基本工资18091.21元，与法律规定不符，高达公司应予支付。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”遂判决：高达公司支付给王钢拖欠基本工资18091.21元。案件受理费5，由高达公司负担。本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本与一致。本院认为，高达公司与王钢签订的《劳动合同书》第八条明确约定，“月工资为8000元或岗位绩效。”同时该条还约定，“甲乙双方对工资的其他约定按照甲方单位实行的绩效考核制度及乙方岗位的变更对工资标准进行浮动管理。”王钢虽提供了高达公司宣传手册，但宣传手册的内容并未在《劳动合同书》中体现，故不应作为认定是否发放绩效工资的依据。王钢提供的高达公司工资表，虽列明5、6月王钢的绩效工资，但该工资表未被股东会审议通过予以实施，且与高达公司制定的绩效工资管理办法内容相悖，不能证明高达公司与王钢存在具体绩效工资数额的约定。综上，上诉人王钢的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王钢负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  修 勇二〇二〇年六月三日书记员  李 燃
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢59号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路293号。负责人：邓立新，总经理。被执行人：山东石油化工经贸集团总公司，住所地济南市经十路234号。法定代表人：李军，总经理。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东石油化工经贸集团总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）济民四初字第3号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东石油化工经贸集团总公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行济南分行借款本金12750000元、利息932274.11元（利息计至2002年3月21日，以后至本判决生效之日按照人民银行有关逾期借款利率另行计付）。二、原告交通银行济南分行对抵押物在4350000元借款本息的范围内享有优先受偿权。2003年4月22日，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法裁定中止执行。2020年4月9日，本案债权受让人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请执行，本院依法立案恢复执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况,查封了被执行人山东省石油化工经贸集团总公司所有的位于济南市槐荫区经七路774和778号两套房产。因暂不具备处置条件，申请执行人暂不申请处置。此外，查明被执行人名下目前暂无其他可供执行的财产,本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。本院于2020年6月11日对申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年六月十一日书记员 徐彬彬
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2708号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：刘继红，女，1966年11月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告刘继红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年六月十五日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初52号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院被告人刘飞清，男，1971年11月1日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月22日被宣恩县公安局取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘飞清犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊萍出庭支持公诉，被告人刘飞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人刘飞清犯有如下犯罪事实：2020年4月11日下午，被告人刘飞清驾驶无号牌三轮摩托车，载刘某、米某2从宣恩县万寨乡梭龙坝二组谭某家往梭龙坝三组行驶。16时20分，当车行至小地名“王家槽”路段时，因刹车制动无效，车辆翻覆下坎，致刘某当场死亡、刘飞清受伤。经鉴定，被害人刘某因重度颅脑损伤，导致呼吸及循环衰竭而死亡；经鉴定，涉案三轮摩托车右后轮制动性能无效。被害人近亲属放弃要求赔偿，并谅解被告人。被告人刘飞清到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘飞清违反交通运输管理法规，驾驶无牌证车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有明知是无牌证、安全机件失灵的机动车而驾驶、坦白、取得被害人近亲属谅解等情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘飞清有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了户籍信息、查获经过、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、谅解书、机动车驾驶证复印件等书证；证人米某1、张某、谭某的证言；湖北省宣恩县公安司法鉴定中心（宣）公（司）鉴（法）字[2020]06号鉴定书、（恩州）公（司）鉴（理）字[2020]202号检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所[2020]交鉴字第C337号司法鉴定意见书、宣恩县公安局现场勘查笔录；被告人刘飞清的供述和辩解等证据证实。被告人刘飞清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘飞清违反交通运输管理法规，造成重大事故致一人死亡，并负全部事故责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘飞清驾驶明知无牌证的机动车，应酌定从重处罚，案发后，被害人近亲属放弃赔偿经济损失的要求并对被告人表示谅解，可以依法从轻处罚。综合被告人刘飞清的犯罪事实及量刑情节，结合宣恩县社区矫正中心审前调查评估意见，对检察机关提出的判处其有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘飞清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押、未随案移送的一辆正三轮载货摩托车，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段绍罡二〇二〇年六月二日法官助理温蕾书记员温蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2920号申请执行人：丁菀仪，女，1984年4月24日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京恒耀科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼6层646。法定代表人：高敏。本院在执行丁菀仪与北京恒耀科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京恒耀科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月十五日书记员  孙榕伯
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8513号 丁红： 被执行人丁红金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初22100号民事判决书确认的丁红应负担的诉讼费3865元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8513号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执340号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行。 法定代表人：**。 被执行人：胥玉前，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人胥玉前信用卡纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1653号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本院执行过程中，于2020年3月6日、2020年6月11日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。2020年3月16日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年4月20日，经实地调查，被执行人胥玉前常年不在家。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的49706.68元及利息、违约金、手续费，案件受理费642.71元，执行费646元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  崔延德
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1668号原告：刘佃军，男，1969年2月19日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：苏宇，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。法定代表人：杨少飞，系该公司总经理。原告刘佃军与山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）鲁1482民初1669号案件诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1482民初1669号案件审理。审判员  孙孝艮二〇二〇年六月四日书记员  程 燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2311号 申请执行人：郭永，男，1978年7月27日出生，住诸暨市。 被执行人：卓何辉，男，1980年4月25日出生，住诸暨市。 申请执行人郭永与被执行人卓何辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2611号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人卓何辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭永向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为被执行人卓何辉向申请执行人郭永支付贷款15629元，并支付相应利息、加付款1000元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人卓何辉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓何辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓何辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人卓何辉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人卓何辉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人卓何辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卓何辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月七日 书记员  张**
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初776号原告：冯超，女，1985年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街286号。负责人：朱传魁，该行行长。原告冯超与被告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告冯超于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告冯超负担。审判员  钱宏伟二〇二〇年六月四日书记员  王 娇
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执6号 申请执行人**香，女，1966年2月8日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路17号。身份证号码43098119660208354X 被执行人张艳红，女，1965年7月29日出生，汉族，住所地沅江市枫树汊路13号。身份证号码432302196507294748 **香与张艳红民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日立案执行。执行依据为本院2018年8月1日作出的（2018）湘0981民初1232号民事判决书。申请执行标的269522元。在执行过程中，2020年1月3日，张艳红自动履行20000元，已经交付完毕；后强制执行10500元，亦交付完毕。经查，被执行人暂无财产可供执行，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结**香与张艳红民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年六月四日 书记员  谢舞妮
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5453号申请执行人：李海云,女,汉族,1981年11月14日出生,住北京市顺义区。被执行人：北京索萨国际贸易有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：马文洪，总经理。申请执行人李海云与被执行人北京索萨国际贸易有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初12754号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京索萨国际贸易有限公司清偿债务23000.00元及利息等款项。本院于2020年02月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇二〇年六月九日书记员  王青青
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执955号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人郭力威、张铁军、郭学文借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郭力威、张铁军、郭学文已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  喻建伟二〇二〇年六月三日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执955号郭力威、张铁军、郭学文：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人郭力威、张铁军、郭学文借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郭力威、张铁军、郭学文已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员喻建伟二〇二〇年六月三日书记员叶定波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8881号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人林骏，男，汉族，1978年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林骏借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初33272号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付961173.9元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议。 本院认为，双方对深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33272号判决书确定的内容已达成和解协议，且需长期履行，故本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执8881号件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月九日 书记员  林 翰
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执318号张书莲、贺小芳、贺帮成（申请执行人）、刘长栓（被执行人）：张书莲、贺小芳、贺帮成与刘长栓提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计37367.92元。经本院立案执行，现已全部执行到位37830元，其中案件款37369元、执行费461元。本院已于2020年5月29日将该款转付给张书莲（申请执行人）。至此，张书莲、贺小芳、贺帮成（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫02民终3684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执42号申请执行人：葫芦岛市生态环境局，住所地：葫芦岛市龙湾大街24号。法定代表人：封玉龙，该局局长。委托代理人：顾刚，该局工作人员。被执行人：葫芦岛市供暖管理处，住所地：葫芦岛市连山区连山大街。法定代表人：李树平，该管理处处长。委托代理人：李敬，该管理处工作人员。申请执行人葫芦岛市生态环境局与被执行人葫芦岛市供暖管理处行政非诉执行一案，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令法律文书，向被执行人发出了限制消费令。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、房产等进行调查，发现被执行人名下有办公楼一处，但该办公楼因存在抵押和查封而无法处置变现。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。本院与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  罗东华审判员  冯 新二〇二〇年六月十一日法官助理佟雨书记员张东本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执557号申请执行人：王向前，男，1968年8月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：丁锋，男，1968年1月5日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王向前与被执行人丁锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初504号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人丁锋应偿还申请执行人王向前工资款206000元，案件受理费4390元，公告费560元，合计4950元，由被执行人丁峰负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2990元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月21日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年5月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初504号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月四日书记员  魏启明
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更269号 罪犯王有泉，男，生于1976年XX月XX日，汉族，陕西省永寿县人。因犯贩卖毒品罪，盗窃罪被陕西省咸阳市中级人民法院于2014年12月2日以（2014）咸中刑初字第00027号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金13000元（已缴纳500元），刑期自2013年9月2日至2021年9月1日止，于2015年6月2日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚，2017年9月15日经本院裁定减刑六个月，2019年1月25日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2020年9月1日止月25日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2020年9月1日止。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，尤其是在监区变压器岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常主动超额完成生产任务，2018年度，该犯因劳动改造表现突出，被评为“监狱劳动能手”。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好，受到了干警一致好评，2018年度，该犯因表现突出，被评为“监狱改造积极分子”。计分考核成绩自2018年09月至2019年12月底止，累计获得1180.5分（其中含专项加分164.2分），折合十一个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯王有泉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王有泉减去余刑，罚金1.3万元（已缴纳500元）按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  黄嘉欣
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1461号原告：李再碧，女，1963年9月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：恩施州巴食餐饮管理有限公司，住所：湖北省恩施市舞阳街道办事处施州富苑5号楼1单元1605。统一社会信用代码：91422801MA4985WJ9R。法定代表人：黄泽宝。被告：黄泽宝，男，1975年2月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告李再碧与被告恩施州巴食餐饮管理有限公司（以下简称巴食公司）、黄泽宝追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何璇到庭参加了诉讼，被告巴食公司、黄泽宝经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令二被告支付原告工资9333元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月10日应聘到被告巴食公司经营的重庆巴食火锅从事后厨配菜工作，工资报酬为每月4000元。从用工时起被告就未按时足额支付工资报酬。由于被告拖欠工资报酬，原告于2019年6月27日离职。当天被告黄泽宝向原告出具欠条一张，欠原告2019年4月1日至2019年6月27日工资合计9333元，并承诺于2019年8月31日前付清。约定期限届满后，被告均以各种理由予以拖延分文未付，导致原告的工资报酬不能如期获取。为维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭亦未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巴食公司是2019年3月6日在恩施市工商行政管理局注册登记、领取营业执照，从事餐饮管理等业务的一家有限责任公司，法定代表人是被告黄泽宝。原告在被告巴食公司经营的重庆巴食火锅工作，2019年6月27日离职。2019年6月27日，被告黄泽宝向原告出具欠条一份，内容是因公司经营不善欠原告2019年4月1日至2019年6月27日工资共计9333元，承诺于2019年8月31日前付清，否则，原告向恩施市人民法院提起诉讼。原告因至今未得到工资报酬而将二被告诉至法院，提出前述请求。本院认为，提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告巴食公司提供劳务，其法定代表人出具欠有劳动报酬的欠条，代表的是公司的行为，被告巴食公司理应向原告支付拖欠的工资报酬。现原告要求被告巴食公司支付拖欠的工资报酬9333元，理由正当，本院予以支持。被告黄泽宝是被告巴食公司的法定代表人，其行为代表的是公司，相应法律后果归属于公司，其本人无需向提供劳务者支付报酬，故对原告要求被告黄泽宝承担清偿责任的诉求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施州巴食餐饮管理有限公司本判决生效之日起十日内一次性支付原告李再碧工资报酬9333元。二、被告黄泽宝不承担清偿责任。三、驳回原告李再碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告恩施州巴食餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡妮二〇二〇年六月十日书记员  刘燕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执734号申请执行人:鞠长成，男，1963年8月21日生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县开通镇。被执行人：王金波，男，1969年6月7日生，汉族，职员，住吉林省通榆县开通镇。申请执行人鞠长成与王金波民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鞠长成于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人王金波给付欠款2500元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，首执案件中已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年6月2日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年六月十日书记员  常 昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2176号原告：盛峰，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：桂文涛，铜陵市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：马新娇，铜陵市法律援助中心指派律师。被告：方文胜，住安徽省铜陵市铜官区。原告盛峰诉被告方文胜健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员董彦峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛峰及其委托诉讼代理人马新娇、被告方文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失6612.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日下午14时许，被告方文胜从铜陵市中航长江广场附近搭乘原告盛峰皖Ｇ×××××出租车，期间方文胜因行驶路线的问题与司机盛峰发生口角，车辆行驶至长江路与淮河路交叉路口等红绿灯时，方文胜朝盛峰左侧额头位置打了一巴掌，导致原告盛峰受伤。原告盛峰于2020年4月1日至2020年4月6日在铜陵市第六人民医院住院治疗，经诊断为头面部软组织伤，医嘱建休一周等。原告盛峰伤情经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定损伤程度未轻微伤。后双方就赔偿事宜发生纠纷。被告方文胜辩称：我赔不起。这个事情双方都有责任。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，方文胜因出租车行驶路线的问题与盛峰发生口角后打伤盛峰，方文胜应对盛峰的合理损失承担赔偿责任。本院依据法律规定并结合本地司法实践对盛峰的各项损失认定如下：1、盛峰主张医疗费2782.10元，有住院病案及医疗费票据等证实，予以支持；2、营养费150元（30元/天×5天）；3、护理费617.40元（45070元/年÷365天/年×5天）；4、误工费参照上一年度安徽省交通运输业就业人员年平均工资72012元认定为2367.52元[72012元/年÷365天/年×（5天+7天）]；5、交通费100元（20元/天×5天）；6、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）。上述各项损失合计6267.02元，由方文胜赔偿盛峰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告方文胜于本判决生效之日起三日内赔偿原告盛峰各项损失合计6267.02元；二、驳回原告盛峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛峰负担8元，由被告方文胜负担142元。本判决为终审判决。审判员  董彦峰二〇二〇年六月十五日书记员  朱正华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3408号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所 地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码： 91331081679598722H。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行职工。 被告：张满华，男，1964年11月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：张菊花，女，1966年5月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：张新华，男，1966年7月26日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张满华、张菊花、张新华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张满华偿付借款本金200000元，并按照合同约定月利率10.59‰支付利息8904.36元（利息已计算至2020年4月25日），逾期利息按月利率15.885‰从2020年4月26日开始计算至实际给付之日止；2、被告张菊花、张新华对被告张满华的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为被告张满华偿付借款本金200000元，并按照合同约定月利率10.59‰支付利息8904.36元（利息已计算至2020年4月25日），利息自2020年4月26日至2020年6月11日按月利率10.59‰计算，自2020年6月12日开始按月利率15.885‰计算至实际给付之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月11日，原告与被告张满华、张菊花、张新华签订了（330105701190611)浙泰商银（小保借）字第（9903970002）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为200000元；2、借款期限自2019年6月11日起至2020年6月11日止；3、借款利率按月利率10.59‰；4、本合同项下本金还款方式为到期一次还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息。本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2019年6月11日向被告张满华发放了200000元贷款。后被告张满华每季度偿还利息，但在2020年3月20日和3月21日仅归还132.44元和0.1元，未还清2019年12月21日至2020年3月20日的季度利息，导致利息逾期，后再无还款，根据该小额保证借款合同第12条约定，原告有权提前收回己发放贷款本息。截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息12222.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张满华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金200000元、利息12222.56元，并支付以本金基数自2020年6月12日起至实际履行之日止按月利率15.885‰计算的逾期利息。 二、被告张菊花、张新华对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2217元，由被告张满华、张菊花、张新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年六月十二日 代书记员 张 量
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执恢44号 申请执行人：叶丙江，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张丰兰，女，出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：韩殿鹏，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人叶丙江与韩殿鹏、张丰兰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2315号民事判决书，于2020年3月26日恢复立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人韩殿鹏、张丰兰采取了以下措施：1、查询韩殿鹏、张丰兰的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产；2、因承担还款义务的被执行人韩殿鹏、张丰兰拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单；3、本院在执行过程中查明，金寨县人民法院作出的（2020）皖1524民初501号民事调解书调解杨功义于2020年4月10日前支付韩殿鹏案款60000元，本院已向杨功义发出执行裁定书，对该案款进行扣留提取。现申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈 晓
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初139号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人陈某某，男，1966年8月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，2019年11月19日13时59分，被告人陈某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌小型轿车沿××路由南向北行驶至××生活区路口处向东右转弯时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某某体内酒精含量为103mg/100ml。后办案民警将陈某某带至淄川区医院提取血样。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为94.75mg/100ml，其行为涉嫌危险驾驶罪。被告人陈某某经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证、证人刘某、董某、马某将的证言、被告人陈某某的供述与辩解、鉴定意见、车辆照片及查获截图、视听资料等证据。公诉机关认为被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某某系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人陈某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二〇年六月三日法官助理刘晓彤代理书记员  刘佳忆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2340号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人苏洋，男，1986年09月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人赵雅红与被执行人苏洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7267号民事判决书已发生法律效力。因苏洋未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人苏洋给付赵雅红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人苏洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人苏洋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人苏洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7267号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执231号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：张涛，男，生于1977年7月28日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市人游仙区。 被执行人：李波，女，生于1979年4月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：李佳文，男，生于2000年12月3日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托代理人：张志军，男，生于1949年9月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与张涛、李波、李佳文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金500000元及相应利息；②若张涛、李波、李佳文未按期还款，四川梓潼农村商业银行股份有限公司有权对其抵押财产（梓房权证字第××号、梓国用2012第××号房屋）进行处置；③案件受理费4560元、本案执行费7400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议：一、申请执行人同意暂缓十个月处置被执行人的抵押财产，同时同意被执行人先自行处置资产积极偿还借款；二、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结；三、诉讼费、执行费由被执行人负担；四、如被执行人未按和解协议履行，四川梓潼农村商业银行股份有限公司可申请恢复原判决的执行。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0725执231号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘双艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1155号原告：尹玉梅，女，汉族，1963年9月5日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：樊莉军，男，汉族，1988年11月26日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：樊丽红，女，汉族，1983年2月8日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告尹玉梅与被告樊莉军、樊丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告尹玉梅于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹玉梅的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许尹玉梅撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告承担。审判员 杨学芬 二○二〇年六月十一日书记员 莫留花
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1059号上诉人（原审原告）：厦门壹生信息科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：罗征，董事长。委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人厦门壹生信息科技有限公司（简称壹生公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3889号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：壹生公司。2．申请号：26859808。3．申请日期：2017年10月13日。5．指定使用服务（第35类,类似群3503）：进出口代理;拍卖;替他人推销;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）等。二、引证商标一1．注册人：深圳市辣妈帮科技有限公司。2．注册号：24220223。3．申请日期：2017年5月19日。4．专用期限至：2028年5月13日。6．核定使用服务（第35类,类似群3501-3504;3506-3509）：计算机网络上的在线广告;为零售目的在通讯媒体上展示商品;点击付费广告等。三、被诉决定：商评字[2019]第4662号《关于第26859808号“辣妈计划LAMAJIHUA及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，壹生公司认为本案应适用商标法第三十一条审理本案，且因引证商标二已被其权利人注销，故只认可诉争商标指定使用的“进出口代理；拍卖；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”等服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务，但认为诉争商标与引证商标一不构成近似商标。国家知识产权局认可被诉决定存在笔误，应适用商标法第三十一条审查本案；引证商标二因被注销，现已失效，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；引证商标一尚处于无效宣告审理行政程序中，为有效在先注册商标。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册构成了商标法第三十一条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回壹生公司的诉讼请求。壹生公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一的权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案；二、诉争商标系壹生公司独创，具有独特的设计理念，能够与引证商标一相区分；三、诉争商标与引证商标一未构成近似商标；四、结合诉争商标与引证商标一所属行业及服务特性进行分析，相关公众在接受服务过程中能够区分服务来源，不会产生混淆误认；五、诉争商标经过宣传使用已具有较高知名度，与壹生公司形成了唯一对应关系，能够与引证商标一相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标一为有效的在先注册商标。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有商标档案及工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，截至本案二审终结，引证商标一仍为合法有效的在先注册商标，可以作为判断诉争商标能否获准注册的依据。壹生公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院不予支持。壹生公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“辣妈计划”、拼音“LAMAJIHUA”及图构成，引证商标一由汉字“辣妈星计划”构成。诉争商标的显著识别文字“辣妈计划”与引证商标一在文字构成、呼叫、含义上较为相近，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为其服务来源之间存在特定的联系。此外，壹生公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传使用达到与引证商标一相区分的效果，进而不会导致相关公众的混淆误认。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，壹生公司主张诉争商标系壹生公司独创，具有独特设计理念的上诉理由，并非商标近似性判断的主要依据。壹生公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。壹生公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由厦门壹生信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月九日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1497号姜雨含、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于姜雨含与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额7803元，其中50元作为执行费存入本院诉讼款户，余7753元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4112号原告：无锡市凯龙物业管理有限公司，住所地无锡市学前东路风华里35-1号，统一社会信用代码913202007732392167。法定代表人：孟繁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：史孟军，男，1983年3月30日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年5月20日立案受理了原告无锡市凯龙物业管理有限公司与被告史孟军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告无锡市凯龙物业管理有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡市凯龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市凯龙物业管理有限公司撤回对史孟军的起诉。本案案件受理费减半收取65元，由无锡市凯龙物业管理有限公司负担。审判员  张宏伟二〇二〇年六月四日法官助理尹昳书记员史冰鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执132号之一申请执行人周志成，男，1978年7月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人程梦龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1903号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人程梦龙3750元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年六月十六日书记员  杨福生
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终133号上诉人(原审被告)：郑才亮，男，1983年6月24日，住德州市德城区。被上诉人(原审原告)：潘秋月，女，1993年8月15日生，住德州市德城区。原审被告：德州市德城区创美地产经纪有限公司万达店，住所地德州市德城区创美地产经纪有限公司万达店。负责人：何宏伟。上诉人郑才亮因与被上诉人潘秋月、原审被告德州市德城区创美地产经纪有限公司万达店房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初1461号民事裁定，向本院提起上诉。郑才亮上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，应当由陵城区人民法院审理。上诉人经常居住地为德州经济开发区晶华路嘉城东郡，本案或由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被上诉人基于上诉人未依约办理过户手续，请求判令解除合同并返还购房款及中介服务费。房屋买卖合同的标的虽然属于不动产，但本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖，而应当适用合同纠纷案件的一般管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告住所地均在德州市德城区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年六月四日法官助理刘彩霞书记员  刘 彤
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初845号原告：赵金友，男，汉族，1965年1月27日出生，住长春市双阳区。委托代理人：丛培莲，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：赵丽丽，女，汉族，1987年6月7日出生，住长春市双阳区。被告：长春市吉通水岸建筑有限公司，住所地二道区经纬南路乐群街西。负责人：张书辉，经理。被告：刘利，男，汉族，1960年5月13日出生,住长春市双阳区。原告赵金友与被告长春市吉通水岸建筑有限公司、刘利提供劳务者受害责任一案，本院于2020年5月8日立案。在本院审理过程中，原告赵金友与被告长春市吉通水岸建筑有限公司、刘利经本院调解双方已经达成和解并已经履行完毕，现原告赵金友向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告赵金友提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金友撤回起诉。案件受理费2553元，减半收取1276.50元,由原告赵金友承担。审判员  张楠楠二〇二〇年六月三日书记员  翟国华
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执700号银龙（申请执行人）、红梨（被执行人）：银龙与红梨婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已执行到位3600.00元。本院已于2020年6月2日将该款转付给银龙（申请执行人）。至此，银龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执700号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2232号之一申请执行人：魏银付,男,汉族，1965年5月19日生,住林州市。被执行人：曲升东，男,汉族，1991年2月20日生，住林州市。本院在执行魏银付与曲升东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曲升东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲升东在中国工商银行17×××86账户内存款人民币156563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十二日书记员  李 斌
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1055号申请执行人薛景文，男，汉族，1998年5月6日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人张红玲。申请执行人薛景文与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第521号裁决书已生效，申请执行人薛景文于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第521号裁决即申请执行人薛景文与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初95号原告：石某石某石某，女，1992年10月22日出生，汉族，住山西省天镇县，住山西省天镇县，住山西省天镇县。被告：王某1王某1王某1，男，1990年9月9日出生，汉族，住山西省天镇县，住山西省天镇县，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：罗某罗某罗某，天镇县秉佳法律服务所法律工作者。原告石某石某石某与被告王某1王某1王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某石某石某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某1王某1王某1将卖房款581228元给付原告。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日原、被告在天镇县民政局办理结婚登记，后因双方感情不和，于2019年1月31日在天镇县民政局办理离婚手续。当时离婚协议约定：登记在男方名下夫妻共同所有的位于天津市东丽区××苑位于天津市东丽区××苑位于天津市东丽区××苑的位于天津市东丽区××苑号的住宅楼一套房产所有权归女方（该房产是原告60%，富国娇40%），男方必须协助女方办理房产出售或过户手续，不得以任何理由推脱。现被告在原告不知情的情况下，私自将该套房屋以950000元的价格出售给他人，被告收到卖房款581228元，现原告多次向被告索要上述款项未果，特起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某1王某1王某1辩称：1.原、被告签订离婚协议书时，被告是在胁迫的情形下签订的，违背了被告的真实意思。2.离婚协议书中对财产分割的方案存在明显不公平，请求人民法院予以撤销并重新进行分割。3.原、被告离婚后又共同生活了一年多，所以被告是在重大误解的情况下签订的该协议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告石某石某石某围绕诉讼请求提交了原、被告双方身份证、离婚证及离婚协议书、购房付款凭证、合伙购房协议、合伙人买房证明、房产交易合同、王某1王某1王某1收卖房款凭证等证据，对上述证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。王某1王某1王某1只是认为卖房款为950000元，其按约定比例收到购房款570000元，扣除缴纳的采暖费772元，实收购房款为569228元，而富国娇向其转账的581228元，其中还包括双方的其他经济往来。本院认为，原告提交的房产交易合同上载明房产成交价格为950000元，按照合伙购房协议的约定，王某1王某1王某1应分得的卖房款为570000元，原告又对被告请求扣除采暖费772元的意见当庭表示认可并同意在诉讼请求的金额中予以扣除，故本院确认王某1王某1王某1收到的卖房款为569228元。被告王某1王某1王某1向本院提交了证人王某2王某2王某2、赵某赵某赵某的证人证言、接处警值班登记表、微信聊天记录等证据，欲证明，离婚协议是在原告胁迫和存在重大误解的情形下签订的，而被告认为其均与本案无关，不予认可。本院认为被告提交的上述证据，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明待证事实，本院不予采信。经审理查明本案的事实为：原告石某石某石某与被告王某1王某1王某1原系夫妻关系，2019年1月31日双方在天镇县民政局办理离婚手续。离婚时，双方签订的离婚协议书中就共同财产处理情况中约定：登记在男方名下夫妻共同所有的位于天津市东丽区××苑位于天津市东丽区××苑位于天津市东丽区××苑的位于天津市东丽区××苑号的住宅楼一套房产的所有权归女方，男方必须协助女方办理房产出售或过户手续，不得以任何理由推脱。同时，协议中还载明“双方签订本协议时，无智力及精神异常，意识表示真实，合法有效，无强迫和威胁等违法行为与情形存在”。另查明，位于天津市东丽区××苑位于天津市东丽区××苑位于天津市东丽区××苑号的住宅楼系王某1王某1王某1与富国娇于2017年共同投资合伙购买，当时双方约定王某1王某1王某1出资总价款的60%，金额为528073.116元，相应占有产权及盈利的比例也分别为60%。另外的40%价款由富国娇出资，其享有40%的产权和盈利。还查明，王某1王某1王某1与富国娇于2019年12月7日将位于天津市东丽区××苑位于天津市东丽区××苑位于天津市东丽区××苑号的住宅楼以950000元的价格出售，王某1王某1王某1分得卖房款569228元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告到民政部门离婚时就财产分割达成的协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。男女双方在解除婚姻关系时，对于财产的数额、价值等是明知的，对任何一方当事人来说，都有权利对自己的财产进行自由处分，本案中，原、被告在婚姻关系存续期间与他人合伙购买位于天津市东丽区××苑位于天津市东丽区××苑位于天津市东丽区××苑号的房屋一套，属于原、被告的夫妻共同财产。原、被告签订的离婚协议中明确约定该房屋的所有权在双方离婚后归原告所有，这是双方自愿对夫妻共同财产的处分，即将该房屋双方共有的60%份额归原告个人所有，本院对此予以认定。鉴于被告与合伙人在原、被告离婚后将该房屋转让他人，被告收取的相应卖房款应归原告所有，具体金额为本院确认的569228元。至于被告辩称的离婚协议签订时存在胁迫和重大误解，现被告提交的证据均不能证明双方签订离婚协议时原告对被告有欺诈、胁迫等情形，故对被告要求撤销其与被原告签订的离婚协议的请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王某1王某1王某1在本判决生效后十五日内给付原告石某石某石某出让房产款569228元。二、驳回原告石某石某石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元（已预交），由原告石某石某石某负担40元，由被告王某1王某1王某1负担1916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 胡长春人民陪审员 李振娜人民陪审员 张海君 二○二○年六月五日书 记 员 高春燕
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保363号 关于汤宏志申请执行保全梁建光金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保363号一案，本院于2020年5月13日立案保全执行，并于2020年6月4日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执620号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：梁安琴，女，1969年9月14日生，汉族，住江苏省。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人梁安琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，要求被执行人梁安琴支付共计12357.29元（含执行费），本院于2020年4月9日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人名下无车辆登记信息，冻结并划拨被执行人存款共计1795.49元，扣除执行费84元，实际发放申请执行人案款1711.49元；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:执行费84元，实际发放申请执行人案款1711.49元。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年六月一日书记员  王 辉
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初514号   原告：柳河县三源浦镇xx物业管理服务站。   法定代表人：刘某，经理。   委托诉讼代理人：朱某，男，吉林法公律师事务所律师。代理权限为特别代理。   被告：陈某，男，1965年8月20日生，汉族，个体，户籍地柳河县，现住柳河县。   原告柳河县三源浦镇xx物业管理服务站与被告陈某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告柳河县三源浦镇xx物业管理服务站于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的告诉。   本院认为，原告柳河县三源浦镇xx物业管理服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告柳河县三源浦镇xx物业管理服务站撤回对被告陈某的告诉。   案件受理费25.00元（已减半），由被告负担。   审判员 赵连伟     二〇二〇年六月十二日   书记员 李谟超
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保718号申请保全人：张培芝，男，1974年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任执行董事。本院在保全申请保全人张培芝与被保全人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初5484号案件的保全。审判员  汪浩二〇二〇年六月十日书记员  彭霄
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1802号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王琪芳，女，该公司工作人员。 被告：姜财尧，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：李月梅，女，1979年10月18日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告姜财尧、李月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以姜财尧、李月梅已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年六月五日 书记员  范琦镕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2534号原告：宜春经济开发区久阳建筑器材租赁中心，住所地：宜春市宜春经济技术开发区统领科技园，统一社会信用代码：92360903MA376UEQ58。经营者：危朝阳，公司经理。委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。被告：中国安能集团第二工程局有限公司（曾用名：中国人民武装警察部队水电第二总队），统一社会信用代码：9136000015986648X5。法定代表人：周庆丰，公司总经理。原告宜春经济开发区久阳建筑器材租赁中心与被告中国安能集团第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告宜春经济开发区久阳建筑器材租赁中心于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春经济开发区久阳建筑器材租赁中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春经济开发区久阳建筑器材租赁中心撤诉。案件受理费1199元，减半收取计599.5元，由原告宜春经济开发区久阳建筑器材租赁中心承担。审 判 员 葛来萍二〇二〇年六月一日代书记员 黄丽萍
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3961号之一 申请执行人：浦文海，男，1986年8月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：王志刚，男，1987年10月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 浦文海与王志刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初5357号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告王志刚结欠原告浦文海借款本金60000元，该款被告王志刚于2019年11月15日前支付原告20000元，于2019年12月10日前支付原告40000元。上述款项均支付至原告指定的银行账户（户名：浦文海，开户行：中国农业银行苏州工业园区新城支行，账号：62×××16）。其余诉讼请求原告自愿放弃。二、若被告王志刚有任意一期未按约支付，则所有款项立即到期，原告有权就未付款项申请强制执行。三、原告浦文海与被告王志刚本起民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。四、案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告王志刚负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于2019年12月10日前支付原告。因王志刚未履行该生效法律文书确定的义务，根据浦文海的申请,本院于2019年12月23日立案执行，执行标的60740元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2020年6月3日，被执行人履行2万元。2020年6月5日，双方当事人达成执行和解协议，协议约定了余款40740元由被执行人于2020年10月底前还清。因和解协议履行期限较长，申请人申请撤回执行申请，同意对本案终结执行。本案经执行已到位2万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人申请撤回执行申请，同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5357号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年六月五日    书记员  高宇扬
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2405号申请执行人xx武汉有限公司。被执行人江某。申请执行人xx武汉有限公司与被执行人江某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初4382号民事调解书已发生法律效力。权利人xx武汉有限公司于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人江某支付货款及利息合计172,422元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人江某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人江某名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2405号限制消费令，限制被执行人江某高消费。本院认为，被执行人江某名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4382号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月十二日书 记 员  阮梦洁
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初1575号 原告:卢建明，男，1961年12月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所实习律师。 被告:赵二辉，男，1989年03月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告卢建明诉被告赵二辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案受理后，原告卢建明于2020年06月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢建明申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许卢建明撤回对赵二辉的起诉。 案件受理费25元，由卢建明负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年六月三日 法官助理展蕾蕾 书记员展蕾蕾（兼）
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1号申请执行人：龚生菊，女，1960年2月17日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人：戴万友，男，1982年4月16日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人：戴庆友，女，1984年8月26日出生，汉族，住溆浦县。共同委托代理人：张克明，湖南江山律师事务所律师。被执行人：溆浦泰兴医院（原溆浦南方医院），住所地溆浦县卢峰镇梁家坡村4组，统一社会信用代码52431224091986679R。法定代表人：黎立春。委托代理人：向平，男，1966年5月15日出生，土家族，溆浦泰兴医院院长，住溆浦县。委托代理人：黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。本院在执行申请执行人龚生菊、戴万友、戴友庆与被执行人溆浦泰兴医院医疗损害责任纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初1300号民事判决书，责令被执行人溆浦泰兴医院向申请执行人给付医疗损害责任赔偿款447061.19元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费8006元及执行申请费6606元。在执行过程中，提取被执行人在中华联合财产保险公司怀化中心支公司／溆浦支公司的医疗责任保险赔偿款400000元，发放给申请执行人385388元，扣缴案件受理费8006元及执行申请费6606元。申请执行人同意被执行人延期履行剩余债务，向平为被执行人延期履行剩余债务提供执行担保，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年六月二日法官助理邓氚书记员王芬
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执29号之一申请人：望谟县联银商品混凝土有限公司，住所地：贵州省望谟县。法定代表人：陈君方，系该公司总经理。被执行人：熊图发，男，1964年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初1485号民事调解书，于2020年1月10日立案执行，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款112450.00元，并承担执行费1587.00元。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日通过网络执行查控系统对熊图发的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人熊图发在中国银行、中国建设银行、贵州省农村信用社联合社、贵州银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行有银行账户37个；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户4个，以上账户余额均不足50元；在财付通支付科技有限公司有账户2个；查询到被执行人熊图发名下有车辆登记信息（车牌号码：贵E22938，庆铃牌，车辆识别代码：0252cc；车牌号码：贵E055cc，丰田牌，车辆识别代码：1170cc；车牌号码：贵EC58cc，北京现代牌，车辆识别代码：0073cc），该三辆车辆无法实际查找并控制；未查询到被执行人熊图发证券、工商登记信息。2020年6月4日通过网络执行查控系统对熊图发的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果均与第一次一致；未查询到被执行人熊图发证券、工商登记信息。我院线下到望谟县自然资源局对被执行人熊图发的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年6月10日，本院依法对被执行人熊图发采取限制消费措施。2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人望谟县联银商品混凝土有限公司的法定代表人陈君方，并听取了申请人的意见。陈君方对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初1485号民事调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人熊图发无财产可供执行，申请人望谟县联银商品混凝土有限公司的法定代表人陈君方同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初1485号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人熊图发仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘文望审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年六月十日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执404号 申请执行人张茗，男，生于1975年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人郭平，男，生于1974年1月30日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人张茗与被执行人郭平买卖合同纠纷一案，因被执行人郭平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人郭平无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人郭平下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人郭平可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初1274号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年六月八日 书记员 刘术琼
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终409号上诉人（原审被告）：王秀岭，男，1974年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王长军，村委会主任。上诉人王秀岭因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。王秀岭上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判每年承包费变更为1,300元；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包大棚期间，村委会擅自提升大棚承包费，导致村民生活困难，恳请二审法院对承包费适当进行调整。东小王台村委员会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东小王台村委员会向一审法院起诉请求：1．请求依法判决王秀岭立即向东小王台村委员会支付2018年1月至2020年12月的温室蔬菜大棚承包费共计9,000元；2．诉讼费用由王秀岭承担。一审庭审中，东小王台村委会增加诉讼请求，要求判决王秀岭不能按照其要求支付承包费的情况下，由王秀岭返还其所承包经营的涉案大棚。一审法院认定事实：2000年王秀岭同东小王台村委会订立口头承包协议，约定由王秀岭承包经营村属一栋蔬菜大棚，每三年交纳一次承包费，分别于每三年的第一年年初向东小王台村委会一次性支付三年土地承包费用，承包费的数额双方约定可以调整。在承包过程中，涉案大棚的承包费经历多次调整，由最初第一年的免交承包费后，调整为每栋大棚每年承包费500元；后又调整为每栋大棚每三年的承包费2,000元；自2009年起至2017年期间，涉案大棚的承包费调整至每栋大棚每年1,000元。以上承包期间的承包费用，王秀岭均已交纳。其中，2007年东小王台村委会因不当行为致涉案大棚经营人造成损失，经双方协商同意，东小王台村委会以应当赔偿涉案大棚经营人的损失抵顶了涉案大棚经营人（包括王秀岭在内）2007年和2008年的承包费。2018年至今，王秀岭仍在继续经营涉案大棚，但并未交纳承包费用。2018年1月，东小王台村委会曾就2018年至2019年涉案大棚承包费进行了调整，将涉案大棚承包费调整至每棚每年6,000元。并就此对涉案大棚经营人因未交纳承包费而向一审法院提起诉讼，一审法院以东小王台村委会要求调整承包费数额的证据不足为由，判决驳回东小王台村委会的诉讼请求，现该案已发生法律效力。2018年12月份，东小王台村召开村民代表会议、党员会议、“两委”班子联席会议，经会议讨论研究并参照周边蔬菜大棚承包价格，决定将涉案大棚2018年至2020年的承包费调整为每棚每年3,000元，同时向包括王秀岭在内的涉案大棚的经营人进行了告知。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，就涉案大棚承包费的调整在双方达成的口头承包协议中进行了约定，而且在承包过程中，双方也进行了几次的承包费数额的调整，承包费用跟随市场变动成为双方默认的交易习惯。由于涉案大棚承包费的收取与交纳涉及东小王台村集体利益，东小王台村委会在与涉案大棚承包经营者就数额的调整未能达成一致的情况下，召开“三会”讨论决定对涉案大棚承包费数额进行调整，并不违反法律规定。此外，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”，在综合考虑双方的交易习惯以及涉案大棚所在地有关蔬菜大棚承包费市场价格等因素，东小王台村委会现将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3,000元，符合当前涉案大棚所在地的市场价格趋势。因此，东小王台村委会通过召开“三会”的形式单方确定将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3,000元，并无不当。此外，关于涉案大棚承包费做出调整后应自何时按调整后的数额交纳的问题，由于东小王台村委会做出前述涉案大棚承包费数额调整的决定的时间是在2018年的12月，虽然此前在2018年1月，也做出过调整的决定，但由于双方对调整后的数额未能达成一致，且在形成诉讼后，亦未被一审法院予以确认。因此，对于东小王台村委会在2018年12月做出承包费调整决定之前，应当按照调整前一年承包费的数额予以交纳，即2018年涉案大棚的承包费按每棚每年1,000元交纳。此后，2019年及2020年的承包费按每棚每年3,000元交纳。案涉的蔬菜大棚由小王台村委会建设，并进行发包，王秀岭亦认可同东小王台村委会达成口头协议，故东小王台村委会属于适格的当事人，王秀岭的认为东小王台村委会不具有诉讼主体资格的辩解意见不予采纳。对于东小王台村委会增加的诉讼请求，因没有事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：一、王秀岭在判决生效后十日内向东小王台村委员会支付2018年至2020年蔬菜大棚承包费7,000元（其中2018年承包费1,000元，2019年和2020年承包费各3,000元）；二、驳回东小王台村委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王秀岭负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被上诉人在与上诉人订立承包合同后，在履行期间随着经济环境、市场价格等因素的变化，就涉案大棚承包费进行调整已成为双方默认的交易习惯，本次再行调整亦经村民自治程序确定，并不违反法律规定。一审法院综合考虑全案具体情况，认定东小王台村委员会经村民自治程序调整涉案大棚的承包费用，并无不当，本院予以支持。上诉人王秀岭所提相关上诉主张，没有事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，王秀岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王秀岭负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月十二日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1649号申请执行人武汉xx有限公司。被执行人武汉xx有限公司。申请执行人武汉xx有限公司与被执行人武汉xx有限公司买卖合同纠纷一案。武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终2055号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉xx有限公司于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人武汉xx有限公司支付货款794,523.83元及利息，承担案件受理费、保全费合计4856元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，申请执行人申请保全查封了被执行人武汉xx有限公司名下房屋，申请人已同意暂不处置。被执行人武汉xx有限公司名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1649号限制消费令，限制被执行人武汉xx有限公司及其法定代表人李某高消费。本院认为，被执行人武汉xx有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2055号民事判决书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月三日书 记 员  阮梦洁
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢67号 关于成都市中级人民法院移送执行李旭罚金、追缴违法所得一案，李旭已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129执异7号执行裁定书，履行完毕成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑初152号刑事判决书确定的缴纳罚金400000元的义务。（2020）川0129执恢67号案履行完毕。 二〇二〇年六月八日