wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执恢31号之一申请执行人：乔某，住通化市东昌区。被执行人：刘某，住白山市浑江区。本院执行的申请执行人乔某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1124号民事调解书，调解书主文为：刘某于2017年5月24日前偿还乔某借款本金3万元，逾期不还刘某一次性偿还本金及自2017年5月25日起至还清时止的利息（利率按月利率1.89%计算），案件受理费275元由刘某负担。申请执行人于2019年8月7日申请执行，申请执行前刘某已经偿还15000元，申请执行人乔某申请执行本金15000元及利息5000元共计2万元。因暂无财产可供执行，申请执行人于2019年9月2日提交终结本次执行程序申请书，本院经审查于2019年9月4日作出(2019)吉05执恢30号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人乔某于2020年1月16日向本院提交恢复执行申请书，请求恢复13389.04元的执行。本院于2020年1月17日恢复执行，并于2020年3月30日到被执行人所在单位：中国铁路沈阳局集团有限公司某客运段，强制扣划被执行人13389.04元工资至本院执行款账户，并于2020年4月8日将上述执行款发放至申请人提交的银行账户，本案尚未执行标的为6610.96元。申请人于2020年3月11日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月13日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月14日，向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令。2.分别于2019年8月9日和2019年9月2日，对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。4.2019年8月9日，向长春市住房公积金管理中心送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结刘某公积金2万元。5.2019年8月20日，向白山市不动产登记中心查询刘某不动产登记信息，查询结果为刘某名下有一套位于白山市浑江区铁路小区某户X单元XX、不动产权证号白山房权证白BQ字第XX号、面积XX平方米的普通住宅。6.2019年9月4日，对被执行人刘某发布限制消费令。7.2020年3月16日，冻结被执行人在中国铁路局集团有限公司某工务段的工资6610.96元。8.2020年3月13日、2020年5月6日、2020年6月2日经三次网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。9.2020年6月4日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，对已查封、冻结的财产暂不要求处置。本院认为：本院查封的财产，申请执行人暂不申请处置，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨 军审判员 李 奇审判员 张学鑫二〇二〇年六月四日书记员 初建全
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1491号原告：刘柏林，男，1935年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李春桂，男，1965年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘柏林与被告李春桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在审理过程中，原告刘柏林于2019年6月4日向本院申请撤回对被告李春桂的起诉。本院认为，原告刘柏林向本院申请撤回对被告李春桂的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘柏林撤回对被告李春桂的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘柏林承担。审判员  胡斌二〇二〇年六月四日法官助理肖约晨书记员符志飞
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初51号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人吴昌林，男，1980年11月13日生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被瓮安县公安局刑事拘留，2020年1月16日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 指定辩护人常文超，瓮安县法律援助中心律师，执业证号11411201110119437。 被告人杨华伦，男，1993年9月20日生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住贵州省遵义市播州区。因寻衅滋事情节轻微于2017年10月10日经贵州省遵义市播州区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被遵义市公安局播州分局抓获，同月22日被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 指定辩护人张敏，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201311387787。 被告人张国亚，男，1988年3月22日生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住贵州省遵义市播州区。因吸食毒品于2014年4月18日被贵州省息烽县公安局处行政拘留十日，同月28日责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被遵义市公安局播州分局抓获，同月22日被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 指定辩护人王鹏飞，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201510612992。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人吴昌林、杨华伦、张国亚犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人吴昌林、杨华伦、张国亚及指定辩护人常文超、张敏、王鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月11日上午9至10时许，被告人吴昌林伙同杨华伦、张国亚驾驶贵Ｃ×××××面包车从遵义市窜至瓮安县建中镇境内，通过用铁丝套狗的方式，分别在： 1．瓮安县中坪镇高枧村猴场组的公路上将被害人周某1喂养的一条白色的萨摩耶犬母狗（重45斤）盗走。经瓮安县价格认定中心鉴定，被盗狗的价格为人民币2150元。 2．瓮安县建中镇白沙村三格田组的公路上将被害人胡某喂养的一条黄色的母土狗（重30斤）盗走。经瓮安县价格认定中心鉴定，被盗狗的价格为人民币510元。 3．瓮安县建中镇果水村大寨组的公路上将被害人韩某家喂养的一条黑狗的母土狗（重36斤）盗走。经瓮安县价格认定中心鉴定，被盗狗的价格为人民币612元。 公诉机关认为，被告人吴昌林伙同杨华伦、张国亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人均具有如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚的从轻处罚情节，和被告人杨华伦有寻衅滋事的犯罪前科，被告人张国亚有吸毒被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议判处被告人吴昌林、杨华伦、张国亚六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人吴昌林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。指定辩护人提出：如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。 被告人杨华伦对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。指定辩护人提出：如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。 被告人张国亚对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。指定辩护人提出：如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年12月11日上午9至10时许，被告人吴昌林、杨华伦、张国亚驾驶贵Ｃ×××××面包车从遵义市来到瓮安县建中镇境内，在中坪镇高枧村猴场组的公路上用套狗工具将周某1喂养的一条白色萨摩耶犬母狗（重45斤）盗走，经认定价值人民币2150元；在建中镇白沙村三格田组的公路上将胡某喂养的一条黄色的母土狗（重30斤）盗走，经认定价值人民币510元；在建中镇果水村大寨组的公路上将韩某喂养的一条黑色的母土狗（重36斤）盗走，经认定价值人民币612元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证；调取证据通知书、通话清单、收费站卡口记录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、接受材料清单；行政处罚决定书、不起诉决定书；证人罗某、尚某、刘某1、杨某1、周某2、刘某2、刘某3、杨某2的陈述；被害人韩某、胡某、周某1的陈述；被告人吴昌林、杨华伦、张国亚的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、平面图及照片、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴昌林、杨华伦、张国亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴昌林、杨华伦、张国亚作用、地位相当，均系主犯。被告人吴昌林、杨华伦、张国亚到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和三被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨华伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人张国亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 四、作案工具尖刀一把、扎带一根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二〇年六月四日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执322号之一申请执行人：王卫，男，1978年5月25日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段9-44号。法定代表人：邸柱。本院在执行申请执行人王卫与被执行人锦州九盛建安有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初900号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码：91331126313644480C,住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，任经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省庆元县，该公司职工。 被告：潘晨辉，男，1987年4月30日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住浙江省义乌市。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告潘晨辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告庆元县智泊停车服务有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告潘晨辉的起诉。 本院认为，原告庆元县智泊停车服务有限公司以被告已支付停车费为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司承担。 审判员  杨进江 二〇二〇年六月十七日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1918号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：王连军，男，1975年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王连军信用卡纠纷（2020）辽0103执1918号一案中，被执行人应给付申请执行人52,984.23元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月十五日书 记 员  董家彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11033号 原告：巫美丽，女，1971年4月21日出生汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：王莉萍，浙江正清和律师事务所律师。 被告：詹飞，女，1980年1月19日出生汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：汪程，浙江和义观达律师事务所律师。 原告巫美丽与被告詹飞合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉，诉请：一、被告支付原告承包费24500元并支付违约金5000元；二、赔偿原告损失人民币18596元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理，于2019年9月9日公开开庭进行审理。后因案情复杂，该案转为普通程序继续审理，本院依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案经院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年9月2日，原告巫美丽（甲方）与被告詹飞（乙方）签订《门店承包协议》，约定：1、甲方将自己投资的位于文卫路16号的燕容美容院承包给乙方使用，承包期限至2019年6月30日止；……3、美容院现有装修装饰灯设备，在甲方收到乙方承包金后，全部无偿归乙方使用到租赁期满为止；4、乙方在2014年8月31日前一次性向甲方支付共计人民币：10万元（含产品折价转让费及甲方已经缴纳的房租费9万元、承包费1万元），余下的4万元在2014年9月底前支付35000元，剩下5000元在2018年6月30日付清；上述费用已包括第三条所述的装修设备及其他相关费用，甲方不得再向乙方索取任何费用；……6、乙方若未依约按时向甲方交纳承包金等其他各项费用的，每天按应付金额的1%向甲方交纳滞纳金；逾期超10日的，甲方有权解除本协议，甲方可以无条件扣除乙方之前已经缴纳的所有费用；同时乙方须支付承包费的10%的违约金给甲方。2014年8月10日，被告詹飞通过其丈夫徐红华账户向原告巫美丽转账支付定金20000元，2014年9月2日，被告詹飞通过其丈夫徐红华账户向原告巫美丽分别转账支付42500元、18000元，后被告詹飞分别于2014年9月4日、10月8日、10月11日通过其丈夫徐红华账户向原告巫美丽转账支付12000元、8000元、10000元，于2018年7月29日、7月31日通过微信向原告巫美丽支付3400元、1600元。 本院认为，原告与被告签订的《门店承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约向被告整体交付了涉案门店，被告应当支付相应费用。原告主张被告尚欠承包费24500元未支付，被告认为其已全部履行，其中有20000系现金交付，并申请对原告是否收到20000元现金进行测谎，因原告方明确拒绝实行测谎，因此本院未组织对原告进行测谎，本院认为，双方于2014年9月2日签订的《门店承包协议》约定，“乙方在2014年8月31日前一次性向甲方支付共计人民币10万元”，结合截至签订协议当日，被告方已向原告转账支付80500元，本院确认原告在签订协议之日被告已向原告支付了100000元。被告应支付的价款总额为140000元，已支付135000元，因此被告还应向原告支付承包费5000元。原告要求被告支付违约金5000元，被告认为不存在违约，同时认为，即便违约也应当按照10000的承包费计算违约金，本院认为，被告未按约支付相应承包费用已构成违约，应当按照协议约定支付违约金，关于违约金的计算标准，结合双方签订的协议内容上下文可以得知，双方关于承包费的约定应当是50000元，原告按照50000元承包费的10%主张5000元违约金，符合双方合同约定，本院对原告的该项主张予以支持。原告主张被告赔偿原告损失人民币18596元，被告认为涉案设备已全部转让给被告，本院认为，根据双方协议的约定，涉案装修设备系归被告方在租赁期内无偿使用，并非转让给被告方，被告应当在租赁期满后向原告归还，被告方没有提供证据证明其将上述设备归还给原告，因此应当将上述设备归还原告，因双方确认相关设备已损毁或不存在，事实上已不能归还，因此被告应当承担赔偿责任，因原告方没有提供相关设备发票，综合考虑使用年限、折旧等因素，本院酌情确定原告损失为5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定的规定，判决如下： 被告詹飞向原告巫美丽支付承包费5000元，违约金 5000元，并赔偿原告巫美丽财产损失5000元，上述金额合计15000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1002元，由被告詹飞负担312.5元，原告巫美丽负担689.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翟建超 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年六月九日 代书 记员  郑勤燕
景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初380号 原告：雷朝东，男，1965年7月16日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 被告：张东升，男，1971年10月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 雷朝东诉张东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法由审判员徐飞豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷朝东、被告张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11万元，并按月利率1.5%支付利息（其中5万元自2016年12月17日起计息、6万元自2017年2月16日起计息，均计算至款项还清之日止，暂算执2020年4月利息为64200元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因工程资金周转，分别于2016年12月17日、2017年2月16日向原告借款5万元、6万元，共计借款11万元，约定月利率1.5%。借款后，原告曾多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，据此，原告具状起诉。 被告张东升辩称：11万元是属实的，但之后的利息部分是否可以减免。 本院经审理后查明：2014年10月10日，案外人雷正宝向景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社借款15万元，借款到期日为2016年10月9日，原告雷朝东为该笔借款提供了担保。借款到期后，原告雷朝东分别于2016年10月31日、2016年11月30日代为偿还了借款本金5万元、5万元，共计代为偿还借款本金10万元。原告代为归还借款后，向案外人雷正宝主张权利的过程中，案外人雷正宝提出该笔借款系被告张东升实际使用，应当由其承担该笔债务的还款责任。原告遂向被告张东升主张要求归还该笔代偿款，后原、被告及案外人雷正宝就该笔债务转移达成了口头协议，同意将该笔债务转移至由被告张东升承担，且张东升分别于2016年12月17日、2017年2月16日向原告出具了借条两张，确认欠款事实。然之后张东升未归还相应款项。原告遂具状起诉。以上事实有原告提供的借条原件、原被告当庭陈述及（2018）浙1127民初1397号判决书佐证。 本院认为：原告雷朝东作为保证人为案外人雷正宝偿还借款后，即享有追偿权，原告、被告及案外人雷正宝三者协商一致，由被告张东升承担相应债务，并不违反法律规定。被告张东升向原告出具借条的本意系表明欠款事实，故本案名为民间借贷，实为追偿权纠纷，庭审中，经本院释明，原告同意变更相应诉请事实和理由。被告张东升当庭表示自愿归还11万元款项，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以认可，但其中1万元系被告张东升自愿向原告给付的2017年2月16日之前的利息及相关费用损失，且双方并未对后续债务延期支付利息作出约定，故之后原告利息损失计算标准应按相应规定予以调整。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张东升于本判决生效之日十日内起偿还原告雷朝东垫付的代偿款100000元及利息损失（2017年2月17日至2019年8月19日的利息损失按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日至履行完毕之日的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张东升于本判决生效之日起十日内偿还原告雷朝东2017年2月16日之前的利息及相关费用损失10000元； 三、驳回原告雷朝东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告张东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐飞豹 二〇二〇年六月十二日 代书记员 兰小娟
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执735号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区。 被执行人：宋婵，住湖南省醴陵市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人宋婵追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还20427.12元及利息。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年5月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年5月7日、2020年6月3日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年5月29日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年5月9日,向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月3日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2020年6月2日就终结本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2020年6月4日，本案应执行金额为20427.12元，已执行到位0元，未执行20427.12元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2654号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月四日 书记员 林吴思
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初845号 解除保全申请人:衡水志合门业有限公司，地址：景县景新街南侧，统一社会信用代码：91131127MA07UXBR85 法定代表人：张治河，该公司总经理。 委托代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。 被申请人：刘德忠，男，1973年7月26日出生，汉族，住景县。 解除保全申请人衡水志合门业有限公司诉被申请人刘德忠买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日作出（2020）冀1127财保65号民事裁定书，对被申请人刘德忠名下的银行存款、第三方平台资金2.3万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。解除保全申请人于2020年6月16日向本院申请解除对被申请人刘德忠的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘德忠名下的银行存款、第三方平台资金2.3万元的冻结或其名下的车辆、房产的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇二〇年六月十六日 书记员  温明泉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3627号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。被执行人：皇甫佳星，女，1988年12月8日出生，汉族，住址内蒙古。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人皇甫佳星金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人19375.1元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执445号申请执行人：许继电气股份有限公司，住所地许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升。被执行人：株洲东润贸易有限公司，住所地株洲市荷塘区新四路八角亭2栋103号。法定代表人：程群。本院在执行许继电气股份有限公司与株洲东润贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人株洲东润贸易有限公司买卖合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十七日书记员  李嫚
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1051号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：崔宇亭，男，汉族，1991年7月4日出生，住内蒙古托克托县，被执行人：李婷婷，女，汉族，1994年10月2日出生，住呼和浩特市新城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人崔宇亭、李婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2150号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人崔宇亭、李婷婷的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月4日，未查询到被执行人崔宇亭、李婷婷名下不动产信息；2、截至2020年6月4日，查询到被执行人崔宇亭名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月5日，本院依法对被执行人崔宇亭、李婷婷采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人崔宇亭、李婷婷名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2150号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔宇亭、李婷婷应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2150号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十七日书记员  朱 密
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初231号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。被告：汝州市大洋食品望嵩路南店，住所地：河南省汝州市望嵩中路193，统一社会信用代码：92410482MA427QBR6C（1-1）。经营者：陈利好，该食品店经营者。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告汝州市大洋食品望嵩路南店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  赵红燕审判员  翟建生审判员  王会军二〇二〇年六月四日法官助理张素芳书记员冯晨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1473号申请执行人辛旭东，男，1922年5月20日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人刘杰，男，1985年12月24日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人刘运清，男，1961年4月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。辛旭东与刘杰、刘运清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12930号民事判决书已发生效力。依该判决：“一、被告刘杰、刘运清于本判决生效之日起十日内返还原告辛旭东购房款50万元，并支付违约金10万元；二、被告刘杰、刘运清向原告支付案件受理费9608元。”因刘杰、刘运清未按上述生效法律文书履行义务，辛旭东于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人刘杰、刘运清发出限制高消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人刘杰、刘运清名下无登记信息。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案剩余债权尚余609608元未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘杰、刘运清负有继续向申请执行人辛旭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月五日法官助理王鹏书记员刘浩
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执恢25号之四申请执行人：肖拥珍，男，汉族，1971年2月20日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人:谭家盛，男，汉族，1974年9月6日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。本院在恢复执行肖拥珍与谭家盛民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人谭家盛偿还借款本金40万元及利息178000元以及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费11100元、执行费8180元。在执行过程中，因被执行人谭家盛未按期履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院以（2020）鄂1181执恢25号之二执行决定书将被执行人谭家盛纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门进行查询，并委托重庆市万州区人民法院对被执行人谭家盛所在村委会及不动产登记部门进行调查，于2020年5月8日查封了被执行人谭家盛所有的渝F****0比亚迪牌小车（未实际控制）；2020年5月26日扣划了被执行人谭家盛在中国建设银行股份有限公司武汉东西湖支行账号为62149*********51的账户资金8114.97元；扣划了被执行人谭家盛在中国工商银行重庆分行银行卡中心账号为62223*********83的账户资金397元；2020年6月3日委托重庆市万州区人民法院对被执行人谭家盛在重庆市万州区[权证号：万集用房地证（2011）天城字第0****号]；被执行人谭家盛目前去向不明，无其他财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人肖拥珍，申请执行人肖拥珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2195号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年六月十二日书记员  梁叶青
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢7号 申请执行人陈三舟，男，汉族，1963年1月30日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人张小明，男，汉族，1975年10月27日生，住赣州市赣县区。 陈三舟依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1785号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张小明未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人陈三舟与被执行人张小明买卖合同纠纷一案过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额3.5718万元，截至2020年6月4日还有3.5718万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执恢7号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晓 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  张 海
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初180号原告：孙春华，男，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹颖岳，浙江君度律师事务所实习律师。被告：史正军，男，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告孙春华与被告史正军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后依法适用简易程序进行审理。因无法以公告以外的方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故采用公告方式向被告送达了上述法律文书，并将本案转为普通程序进行审理。本案于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告孙春华及委托诉讼代理人朱永强到庭参加诉讼，被告史正军经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告立即支付所欠原告货款108600元；2.判令被告支付逾期付款利息损失5682元（从2018年6月6日，暂计算至2019年8月20日，计439天，以中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的利率1.5倍计付至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2018年期间，原告和被告都在苏州虎丘婚纱市场做生意。在此期间，被告曾多次在原告处拿货。经双方最终结算，截止2018年6月6日被告欠原告布料款共计108600元，同日被告向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，但被告却至今分文未付。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在婚纱布料买卖业务，2018年6月6日，被告史正军出具欠条一份，载明因向孙春华购买婚纱布料，尚欠货款108600元。另查明，本院于2020年5月12日向被告送达起诉状副本等文书材料。以上事实由欠条及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告间发生买卖业务往来，系双方当事人真实意思表示，被告尚欠款项108600元，事实清楚、证据充分，被告理应及时支付，故对原告要求被告支付货款108600元的诉请，予以支持；关于利息，因双方未约定付款时间，故本院确定从副本送达次日即2020年5月13日开始计算。被告史正军经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史正军于本判决生效之日起十日内支付原告孙春华货款108600元及利息损失（以108600元为基数，自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙春华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告史正军负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。公告费560元，由被告史正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 王 健 龙人民陪审员 张 根 林二〇二〇年六月一日法官助理周晓芬书记员阮美琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初233号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：郭文，男，1974年10月09日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告郭文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用普通程序审理。于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告郭文经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金61338.32元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金61338.32元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为34918.39元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月01日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款80000元，借款期限24期，等额本息方式还款。同日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2017年08月22日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郭文未进行答辩，也未向本院提供证据。因被告未到庭未进行质证，本院综合全案对于原告提交的证据予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金61338.32元，并支付自2017年08月22日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，公告费560元，合计2766元，由被告郭文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐全召人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡菊香二〇二〇年六月四日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0703行审10号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11510601569723406C,住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，统一社会信用代码：91510704MA65MRHR5D，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院申请强制执行绵涪人社监处决字[2019]第27号行政处理决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年9月11日，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2019]第27号行政处理决定，认定：四川中和康养老服务有限公司拖欠雷天浩工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，决定作如下处理决定：责令四川中和康养老服务有限公司依法支付雷天浩工资11699元。 经审查，本院认为，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2019]第27号行政处理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。四川中和康养老服务有限公司收到该处理决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，现绵阳市涪城区人力资源和社会保障局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵涪人社监处决字[2019]第27号行政处理决定。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒋茂伟 审判员  何 俐 审判员  赵礼华 二〇二〇年六月四日 书记员  朱婧铱
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终321号 上诉人（原审原告）：赵计荣，男，1948年7月18日出生，汉族，现住山西省晋中市昔阳县。 委托诉讼代理人：赵旭英（赵计荣之女），现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：陈忠芳，男，1978年2月19日出生，汉族，现住平定县。 被上诉人（原审被告）：霍蝉良，男，1967年5月25日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：路玩英，男，1971年5月16日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人赵计荣因与被上诉人陈忠芳、霍蝉良、路玩英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵计荣的委托诉讼代理人赵旭英、被上诉人陈忠芳、霍蝉良、路玩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵计荣上诉请求：撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初2205号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，判令三被上诉人平均分担6500元的损失，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1999年上诉人的儿子赵小军到西河滩蔬菜水果批发市场从事装卸货物的工作，之后被上诉人以及其他人员陆续加入，直至事发时已经形成较为固定的装卸团队。合伙模式为：平日里合伙人员到达现场后，与货主商议卸货工作及报酬，完工后减去合理费用后给在场人员平均分配，当日结清当日收益。上诉人受伤后共花费五万余元，除个人医保报销之外，所剩费用上诉人自担50%，其余50%损失中，合伙人曾商量各自出钱分配损失，其中赵小军、郭军、刘志伟、高海忠兄弟分别以2000元、2500元不等的数额分担经济损失，剩余6500元的损失按照口头约定应由三被上诉人分担，但三被上诉人口头同意事后反悔，未实际出钱。 陈忠芳辩称，赵小军决定要求我们负担2000元，不在一个车上的是1400元，但是我只愿意出500元。我们九人不是合伙关系。 霍蝉良辩称，我和上诉人当天不在一个车卸货，未协商分担6500元损失。 路玩英辩称，协商过程中我表示同意出500元，但上诉人不同意。 赵计荣向一审法院起诉请求：1、判令三被告承担合伙期间造成的经济损失6500元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：原告赵计荣的儿子赵小军平日召集人员从事卸水果的工作，收到的钱由赵小军等人予以平分。2018年8月13日晚，赵小军联系原、被告等人干活，其中赵小军、高海忠兄弟二人、被告陈忠芳、被告霍蝉良五人在赛鱼卸水果，原告赵计荣、被告路玩英、刘志伟、郭军四人在西河滩卸水果。原告在搬运水果的过程中被车上掉落的水果砸伤。原告被送往阳泉市第三人民医院治疗，后于2018年8月14日在阳泉市第一人民医院住院治疗，经诊断为左侧股骨上段粉碎性骨折，行左股骨骨折切开复位髓内钉内固定术，实际住院13天，支出门诊费786元、医疗费34144.24元。原告称,事件发生后，当晚一起卸货的郭军给付其2500元、刘志伟给付其2000元、高海忠兄弟共给付其2000元，三被告未给付其任何费用，故形成本诉。 上述事实，有原告提供的入院证、出院证、收费票据复印件、住院费用清单以及原、被告的庭审陈述可以证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，2018年8月13日晚，原、被告等人受赵小军召集从事搬卸水果工作，工作完成后由赵小军为搬卸人员平分收益。原、被告及其他搬卸人员当晚从事的搬卸工作并非经全体成员共同决定形成，且各成员之间不具有执行和监督的权利，不构成合伙关系，三被告对原告所受损伤并无过错，原告请求三被告承担经济损失6500元的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告赵计荣的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供郭军、刘志伟、赵小军、高海忠的证人证言各一份，用以证明事故发生当晚共九人参与卸货，按照一直以来的合作制度，平均分配收益。陈忠芳质证认为，当天的收益是平分的，但对证言中所述“一直以来的合作制度”有异议；霍蝉良质证认为，事故发生时西瓜尚未卸完，之后我们又去西河滩卸完货，大多数时候是平分收益，对证言中所述“一直以来的合作制度”有异议；路玩英质证认为，有时候收益是平分的，有时候是各自分配所卸货车辆的收益。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其与三被上诉人形成合伙关系，但未提供证据证明其与三被上诉人等九人形成了共同经营、共享收益、共担风险的合伙关系，亦未提供其所受损害与三被上诉人具有因果关系的证据，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，赵计荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由赵计荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李继成 审 判 员 孙丽青 审 判 员 王世明 二〇二〇年六月四日 法官助理 郝学敏 书 记 员 祁文雅
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1381号原告：云南电网有限责任公司昭通彝良供电局,住所地:云南省昭通市彝良县角奎镇振兴路1号,统一社会信用代码:91530628MA6N73LA0U。负责人:王文彬,供电局局长。委托代理人：邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师，委托权限:特别授权。被告：彝良县伟翔新型建材有限公司，住所地：云南省昭通市彝良县树林彝族苗族乡碗厂村，统一社会信用代码：91530628MA6K6DD821。法定代表人：尹从荣，公司经理。原告云南电网有限责任公司昭通彝良供电局诉被告彝良县伟翔新型建材有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，在审理过程中原告云南电网有限责任公司昭通彝良供电局于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南电网有限责任公司昭通彝良供电局申请撤诉是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云南电网有限责任公司昭通彝良供电局撤回起诉。案件受理费1927.00元，减半收取963.50.00元，由原告云南电网有限责任公司昭通彝良供电局负担。审判员  刘大辉二〇二〇年六月十二日书记员  郭华国
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1655号原告：凌明生，男，1952年1月28日出生，汉族，衡阳市人，户籍登记地湖南省衡阳市石鼓区。被告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路金虹大厦403号。法定代表人：谢军，该公司董事长。被告：谢军，男，1964年1月26日出生，汉族，衡阳市人，户籍登记地湖南省衡阳市石鼓区。被告：陈新凤，女，1965年1月26日出生，汉族，衡阳市人，户籍登记地湖南省衡阳市石鼓区。被告：谢易希，女，1991年12月29日出生，汉族，衡阳市人，户籍登记地湖南省衡阳市石鼓区。被告：邹翔，男，1987年7月8日出生，汉族，衡阳市人，户籍登记地湖南省衡阳市蒸湘区。原告凌明生与被告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司、衡阳市三富房地产开发有限公司、谢军、陈新凤、谢易希、邹翔第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法组成合议庭。原告凌明生于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告凌明生申请撤回对被告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司、衡阳市三富房地产开发有限公司、谢军、陈新凤、谢易希、邹翔的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌明生撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告凌明生负担。审 判 长  廖金华审 判 员  曾建良人民陪审员  段飞燕二〇二〇年六月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执985号 孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺责令退赔等案，申请执行标的共计6476.32元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初197号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人王某某，男，1949年11月24日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2020年1月21日被取保候审。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员胡毅明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日14时53分许，被告人王某某无证驾驶无号淮海牌正三轮电动车（经鉴定属机动车），沿武汉市新洲区新施公路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至新洲区汪集街四万湖村路段时，遇前方肖某1驾驶无号立马牌两轮电动车（经鉴定属机动车）对向行驶至此路段，两车发生碰撞，造成肖某1倒地受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年83周岁。事故发生后，王某某径行驾车离开现场。经法医鉴定，被害人肖某1应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，王某某负事故的全部责任。案发后，周围群众报警。公安机关侦查锁定王某某有重大作案嫌疑，将王某某传唤到案接受调查，王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月16日公安机关对本案立案侦查，王某某于2020年1月20日主动到公安机关投案，次日被取保候审。侦讯中，经武汉市新洲交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，王某某与肖某1的近亲属达成赔偿协议，由王某某赔偿肖某1因交通事故死亡造成的经济损失人民币3万元，赔偿款已履行。肖某1近亲属出具谅解书对王某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、肖某2、汪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，湖北军安司法鉴定意见书，事故车辆痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证查询结果，受案登记表，报警电话记录，到案经过，被告人及被害人身份户籍资料，医院病历，调解协议，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶机动车类型的无号摩托车，行车途中忽视交通安全，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且具有交通肇事逃逸情节。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某在公安机关对本案立案侦查后主动到公安机关投案，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。王某某与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于王某某确有悔罪表现，无再犯罪的危险，判处非监禁刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯继烈人民陪审员盛国文人民陪审员 孙    丽    萍二〇二〇年六月十七日书 记 员 薛         贝
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执594号 申请执行人：何志平。 被执行人：张正新。 被执行人：李艳红。 申请执行人何某平与被执行人张某新、李某红买卖合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民初24号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的金额1025元。 在执行过程中，申请执行人何某平与被执行人张某新、李某红自行达成和解协议。申请执行人何某平自愿撤回执行申请，同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执594号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年六月十七日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3165号申请执行人童旦旦。申请执行人陈志勇。被执行人周汉连。申请执行人童旦旦、陈志勇与被执行人周汉连建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3238号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年4月3日、6月5日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，我院已于2020年6月12日扣划被执行人5450元并发放给申请执行人；被执行人名下有车牌号为湘XXXXX的福克斯小汽车一辆，本案已查封，因未实际控制车辆，无法进行拍卖处置；被执行人名下无工商、证券、保险、不动产、互联网资金信息。2020年5月6日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为43235元，已执行到位5450元，尚未执行到位37785元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执652号申请执行人：孙某，女，1970年10月31日出生，汉族，住庄河市城关街道海洋村邵亮屯。身份证号码：2102251970××××××××。被执行人：宋某，男，1959年10月25日出生，汉族，住瓦房店市文兰街道祝丰委钻石街。身份证号码：2102191959××××××××。被执行人：于某，女，1977年10月27日出生，汉族，住瓦房店市文兰街道祝丰委钻石街。身份证号码：2102811977××××××××。申请执行人孙某与被执行人宋某、于某间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5356号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金70万元及利息，诉讼费11360元,执行费9515元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信名单。将被执行人于某名下的辽Ｂ×××××号雅阁牌车籍及名下的辽Ｂ×××××号英菲尼迪牌车籍，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年六月十七日书记员  王昱
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1310号之一申请执行人：吕玉华，男，汉族，1980年1月9日出生，住湖南省邵阳县被执行人：胡送根,男，汉族，1987年6月27日出生，住湖南省湘乡市。被告：湘潭壹融汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91430304MA4L4PJ55K），住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路街道电工北路3号桂花村第10栋3单元34号。法定代表人：贺加理，董事长。本院在执行申请执行人吕玉华与被执行人胡送根、湘潭壹融汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初9689号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9689号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年六月四日书记员  吴婷附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执520号 谢世强、惠州市太东实业投资有限公司： 关于谢世强与惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计26603.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位27410.29元，其中包含执行费299元。至此，惠州市太东实业投资有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2140号 原告：陈焱，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：浙江披云水池科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区大资福庙前107号10号楼202室。 法定代表人：王凤娟。 被告：浙江宝溪饮用水有限公司，住所地：浙江省丽水市宝溪乡溪源田村。 法定代表人：赖春光。 原告陈焱与被告浙江披云水池科技有限公司、浙江宝溪饮用水有限公司合同纠纷一案，因各方当事人已经达成和解，原告陈焱向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈焱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇二〇年六月八日 法官助理陶舒雯 书记员金琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2870号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。被执行人陈洪涛,男,汉族,1968年5月1日出生,住河南省襄城县。被执行人郜长海,男,汉族,1972年3月13日出生,住河南省博爱县。被执行人郑州德韬贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州区（郑东）商务内环4号五行嘉园4号2单元603室。法定代表人杨书香。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行陈洪涛、郜长海、郑州德韬贸易有限公司银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初16344号民事判决书，于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月30日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月30日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院分别于2020年4月5日、2020年4月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年6月3日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、本院工作人员前往被执行人住所地进行现场实地调查，经查，未发现被执行人名下财产线索及被执行人踪迹；截止2020年6月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月6日向申请执行人的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年六月九日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1311号之一 申请执行人林金顺，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林良龙，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林金顺与被执行人林良龙买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初2187号民事判决已发生法律效力。被执行人林良龙应偿还申请执行人林金顺货款147000元及利息。本院于2020年3月25日立案执行后，依法向被执行人林良龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林良龙名下财产进行了查询，被执行人林良龙名下有车牌号码为闽Ａ×××××长城牌汽车一辆，本院依法轮候查封上述车辆，但尚未控制到案。经查询，未发现被执行人林良龙名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人林良龙高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林金顺，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人林良龙有其他可供执行的财产，申请执行人林金顺也未向本院提供被执行人林良龙的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2187号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈安妮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执876号移送执行人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：张继辉，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省沈丘县。本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭移送执行张继辉责令退赔一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184刑初586号刑事判决书已发生法律效力。新郑市人民法院刑事审判庭于2020年3月5日移送执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月5日提起网络查询，未发现被执行人张继辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日向张继辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月9日向张继辉发出传票传唤其2020年3月12日到本院接受询问，被执行人张继辉无正当理由未到本院接受询问；四、本院于2020年6月12日通知受害人吴延华、蒋纺纺、胡书坡、祝立军可委托律师（或委托代理律师）到我局申请律师调查令，查询被执行人其他可供执行财产，但受害人吴延华、蒋纺纺、胡书坡、祝立军（或委托代理律师）未向我局提出申请，亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索；五、另查明被执行人张继辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，现已刚刑满释放，故暂无履行能力；六、本院于2020年6月12日对被执行人张继辉再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年4月16日前往被执行人张继辉执行法院所在地（系户籍所在地）不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人张继辉名下的不动产登记信息、公积金信息，经调查被执行人张继辉在执行法院所在地无不动产登记信息、公积金信息；八、由于被执行人张继辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月9日决定对其纳入失信名单；九、本院于2020年5月13日向被执行人户籍所在地沈丘县人民法院发出委托，委托沈丘县人民法院代为查询被执行人张继辉名下不动产、公积金、车辆财产线索，经调查未发现可供执行财产；十、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于张继辉作为被执行人的案件，经查询，发现张继辉作为被执行人在流程信息管理系统有1件，结案方式为终结本次执行程序。截止目前本案受害人已实际受偿0元。本院于2020年6月12日对受害人吴延华、蒋纺纺、胡书坡、祝立军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，受害人吴延华、蒋纺纺、胡书坡、祝立军对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张继辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月十二日书记员  林 林
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执584号 申请执行人：仇登菊，男，汉族，农民。 被执行人：济宁辅仁耐磨复合材料有限公司。 被执行人：绍兴金圣建设有限公司。 申请执行人仇登菊与被执行人济宁辅仁耐磨复合材料有限公司、绍兴金圣建设有限公司的建设工程合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初2948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额1048850元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人济宁辅仁耐磨复合材料有限公司、绍兴金圣建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人济宁辅仁耐磨复合材料有限公司、绍兴金圣建设有限公司发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人济宁辅仁耐磨复合材料有限公司、绍兴金圣建设有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的1048850元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执584号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月十八日 书记员  张嘉乐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执311号之一申请执行人：王涛，男，1987年2月8日生，满族，住辽宁省。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段9-44号。法定代表人：邸柱。本院在执行申请执行人王涛与被执行人锦州九盛建安有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3262号申请执行人：刑事审判庭被执行人：王松印。本院执行刑事审判庭申请执行王松印罚金一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月五日书记员  王少东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1032号申请执行人丁南阳，男，汉族，1957年4月18日出生。被执行人柳庆农，男，汉族，1961年6月16日出生。关于丁南阳申请执行柳庆农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18890号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年2月14日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年2月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年2月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下有少量银行存款、无证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年6月4日将被执行人在限高系统限制高消费及纳入失信人员名单；4、2020年5月14日启动传统查控，经查未找被执行人名下其他财产可供执行；5、2020年6月4日告知申请人终结案件本次执行程序，申请人申请执行尚有393452元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1032号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月四日书记员  王少东
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初65号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人范某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2020）56号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁雪出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至6月间，被告人范某某在法库县天上人间KTV打工，利用其晚间在KTV居住的便利条件，共计在吧台装烟柜里盗走2条中华香烟、5条玉溪香烟、2条人民大会堂香烟、1条南京煊赫门香烟，此期间，范某某又4次盗走KTV大厅酒柜里“芝华士”洋酒4瓶。所盗香烟部分被范某某自己吸食，部分卖掉，所获脏款均用于生活支出，所盗“芝华士”酒，被范某某喝掉。经法库县价格认证中心认定：被盗香烟价值人民币2530元。2020年4月15日，被告人范某某主动到公安机关投案，同日，被告人范某某赔偿被害人刘某经济损失3000元，被害人刘某对其表示谅解。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、法库县价格认定中心出具的价格认定结论书，证人陈某1证言，被告人的供述与辩解，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人范某某到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文阁二〇二〇年六月四日书记员  高 源本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢771号 倪丽萍、俞海峰： 关于申请执行人倪丽萍与被执行人俞海峰离婚纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初5481号民事判决书，本院于2020年06月04日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执947号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初636号 原告：任某，男，汉族，住址辽宁省调兵山市。 被告：调兵山市某商业管理有限公司。 法人代表：蔡某。 某本院在审理原告任某诉被告调兵山市某商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告任某撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告任某自愿承担。 审判员  刘志刚 二〇二〇年六月九日 法官助理张彤 书记员付雪萌
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢87号申请执行人：张世芹，女，1970年7月20日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：杨斌,男,1974年12月30日出生,汉族,居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人张世芹与被执行人杨斌借款合同纠纷一案中，被执行人杨斌未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院查明杨斌有位于湖北省巴东县信陵镇光明西路至209国道绕城线入口处鑫奥乐园房屋1栋，申请执行人张世芹申请查封该栋房屋平公路第四层、第五层房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封杨斌所有的位于湖北省巴东县信陵镇光明西路至209国道绕城线入口处鑫奥乐园平公路第四层、第五层房屋，查封期限三年。二、在查封期间，上述查封的财产交由杨斌保管，但因被执行人杨斌的过错造成被查封房屋损失的，由被执行人杨斌承担责任；在查封期间，被执行人杨斌不得转移被查封房屋的所有权，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年六月十八日书记员  王明超
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初874号 原告：李德光，男，1964年3月16日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。 被告：张亚军，男，1958年4月20日生，汉族，退休职工，住凌海市。 委托诉讼代理人：张荣会，男，1948年1月26日生，退休干部，住凌海市。 委托诉讼代理人：王兴，男，1982年1月17日生，汉族，干部，住广东省深圳市福田区。 原告李德光诉被告张亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李德光于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德光的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德光撤诉。 案件受理费400元，由原告李德光负担。 审判员  黄艳春 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏漫力
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢541号申请执行人：王学澎，男，汉族。被执行人：崔金州，男，汉族。本院在执行王学澎与崔金州买卖合同纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人崔金州的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人崔金州邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人崔金州立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人崔金州并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、我院干警至不动产查控中心查询被执行人名下有房产为轮候查封无法处置；4、执行过程中，本院对被执行人崔金州采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月16日向申请人王学澎通报本案执行情况，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人王学澎对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年六月十七日书记员  申 琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再200号上诉人（原审原告）：杨革，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘应深，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李传泽，男，1978年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。上诉人杨革与被上诉人李传泽民间‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民再16号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。杨革上诉请求，撤销南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民再16号民事裁定，维持该院（2015）高民初字第2629号民事判决。事实和理由：1.李传泽因生产经营所需向杨革借款60000元，李传泽确认收到了案涉借款，本案民间借贷的基本事实清楚，因李传泽以工程缺乏流动资金为由向多人借款未能归还，李传泽已成为多家法院的执行对象；2.杨革不是职业放贷人，不存在以放贷为业扰乱金融秩序的违法行为，本案系小额借款，杨革未能收回案涉本金其自身合法权益受到了侵犯，再审一审裁定认定杨革涉嫌犯罪有失公平。杨革于2015年12月7日向一审法院起诉，请求判令李传泽归还借款60000元及利息（自2015年8月1日起按月息5%计算至还款之日止），并承担本案诉讼费。原审一审查明，2015年4月30日，李传泽因资金困难向杨革借款60000元。该借款到期后，李传泽向杨革又续借三个月，2015年8月1日，李传泽向杨革出具借条1张，载明“今借到杨革现金人民币陆万元整（￥60000元），借期3个月，利息为月息5%，每月付息。具借人：“李传泽”。借款到期后，李传泽未履行还款付息义务，杨革多次催要无果后诉至一审法院。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷，原一审予以认定。原审一审认为，杨革与李传泽之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。李传泽借款后未能及时归还，杨革要求李传泽归还借款本息的诉讼请求，予以支持。杨革自认李传泽按照月息5%支付了2015年4月30至2015年7月31日期间的借款利息7000元，原审一审对杨革的该项自认予以认定。现李传泽要求对其已支付的超过年利率36%部分的利息1600元，在本金中予以抵扣，符合法律规定。故李传泽应归还杨革本金58400元，同时杨革与李传泽之间约定的利率超过法律规定，应予调整，对超出的部分不予支持。原审一审判决:一、李传泽于判决生效之日起10日内归还杨革借款本金58400元及利息（自2015年8月1日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回杨革的其他诉讼请求。宣判后，双方均未上诉。再审一审认为，本案涉嫌：高利贷、砍头息、暴力讨债等“套路贷”刑事犯罪情形，不属民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：一、撤销本院（2015）高民初字第2629号民事判决；二、驳回原审原告杨革的起诉。杨革不服，向本院提出上诉。再审二审查明事实与原审一审判决一致，本院予以确认。本院认为，再审一审认定上诉人杨革涉嫌“套路贷”刑事犯罪，证据不足。理由如下：1.再审一审认为杨革涉嫌收取“砍头息”、“暴力讨债”证据不足。李传泽在原审一审中辩称，其向杨革借款60000元的事实属实，但杨革预先扣除一个月的利息3000元，实际其仅收到57000元，且其面包车被杨革扣留用于抵债，杨革不予认可，李传泽未提供证据证实；李传泽辩称已归还借款10000多元，杨革不予认可，李传泽未提供证据证实。因此，李传泽应当承担举证不能的法律后果。对此原审一审已在判决中表述。2.本案属民间借贷中约定利息高于规定标准的“高利贷”，而非涉嫌刑事犯罪的“套路贷”。“套路贷”是以非法占有他人财产为目的，打着借贷名义，进行诈骗。本案中，李传泽认可现金交付的事实，双方均认可借款利息为月息5%，故借款系双方当事人真实意思表示，上诉人杨革出借款项目的系为了获取高额利息。对此，人民法院审理时对双方约定的高额利息进行调整即可；3.杨革并非职业放贷人，职业放贷人风险预警系统中检索显示，杨革涉及的诉讼仅此一次，不存在以放贷为业扰乱金融秩序的违法行为。综上，杨革上诉理由成立，本院予以支持。再审一审认为本案涉嫌刑事犯罪，并裁定移送公安不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民再16号民事裁定；二、本案指令南京市高淳区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  仲新建审判员  刘 杰审判员  叶 存二〇二〇年六月四日书记员  任景卉
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初327号 原告：付明喜，男，1958年12月28日出生，满族，无职业，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 被告：本溪市明山区康缘养老院，住所地，辽宁省本溪市明山区樱花街樱桃沟巷5号2-10。 负责人：兰旭，该院院长。 被告：刘强，男，1968年3月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告付明喜与被告本溪市明山区康缘养老院、刘强劳务合同纠纷一案，本院于二○二〇年一月十七日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付明喜的委托诉讼代理人杨玉春、被告本溪市明山区康缘养老院负责人兰旭、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付明喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告人工费525元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，原告通过被告刘强介绍至被告本溪市明山区康缘养老院干盖阳光房的活，原告是力工，本溪市明山区康缘养老院负责人兰旭与原告商定人工费每天150元。原告在被告本溪市明山区康缘养老院干活干了三天半后，因与被告康缘养老院负责人兰旭增加工程量和工程进度等问题产生纠纷，原告被迫离开本溪市明山区康缘养老院。后原告向被告本溪市明山区康缘养老院索要工钱未果，故诉至法院。 被告本溪市明山区康缘养老院辩称：不认识原告，也不知道原告干什么活，也不知道干几天，但是我找的是刘强，刘强找的施长太，施长太找的原告，原告具体干几天不清楚了。 被告刘强辩称：不认识原告，也不知道干几天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：养老机构设立许可证、短信截屏、记工记录；被告本溪市明山区康缘养老院、被告刘强均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过施长太的介绍到被告本溪市明山区康缘养老院处干力工活，人工费为每天150元，原告在被告本溪市明山区康缘养老院干了3天半的活。现原告向被告索要劳务费未果，故诉至法院。 本院认为，原告付明喜在被告本溪市明山区康缘养老院干力工活，被告本溪市明山区康缘养老院理应给付原告劳务费，现被告本溪市明山区康缘养老院未给付，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告本溪市明山区康缘养老院于本判决发生法律效力后立即给付原告付明喜劳务费人民币五百二十五元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪市明山区康缘养老院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  韩雪莲 人民陪审员  刘远大 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李 霞 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初736号原告：孔某，男,1973年11月17日生，彝族，石屏县村民，住石屏县。被告：钱某，女,1986年4月27日生，彝族，个旧市村民，住个旧市。委托诉讼代理人：王丽红，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告孔某与被告钱某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孔某负担。审判员  杨敏二〇二〇年六月十七日书记员  燕翩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2220号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：阿鲁子布，男，1973年06月10日，彝，云南省丽江市宁蒗县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告阿鲁子布追偿权纠纷一案，本院于2020年05月07日受理，依法适用简易程序审理。于2020年06月09日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告阿鲁子布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款108487.96元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月07日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6258731341496C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款120000.00元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6258731341496C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年09月06日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年01月17日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告阿鲁子布未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿鲁子布于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款108487.96元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告阿鲁子布承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8044号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人肖保萍，女，1962年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行肖保萍信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1980号支付令已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、于2020年6月8日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年6月15对被执行人肖保萍采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月18日向被执行人肖保萍发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年6月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年6月13日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人递交终本申请书，同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十七日书记员  王翊铭
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1975号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌路402号。法定代表人：赵英。被执行人：魏源，女性，1984年06月16出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：徐啸，男性，1985年11月04出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与魏源、徐啸借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏源、徐啸借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十七日书记员  李嫚