湖南省怀化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘12刑终117号原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县(以下简称“麻阳县”)人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某,女,1932年3月25日出生于湖南省麻阳县，苗族，文盲，务农，住湖南省麻阳县。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某,女,1959年4月28日出生于湖南省麻阳县，苗族，初中文化，务农，住湖南省麻阳县。系本案被害人。共同诉讼代理人陈启忠，男，1952年12月28日出生于湖南省麻阳县，苗族，初中文化，务农，住湖南省麻阳县。系本案被害人孙某之子、田某丈夫。上诉人（原审被告人）陈昌忠（绰号“弯把”）,男,1971年8月1日出生于湖南省麻阳县,苗族,初中文化,农民,住湖南省麻阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪,2019年4月3日被麻阳县公安局刑事拘留,2019年4月17日经麻阳县人民检察院批准,次日被麻阳县公安局执行逮捕。因羁押期限已满，于2020年1月2日被湖南省麻阳县人民法院取保候审。现在家。诉讼代理人向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈昌权，男，1975年11月8日出生于湖南省麻阳县，苗族，高中文化，私营企业主，住湖南省麻阳县。湖南省麻阳人民法院审理湖南省麻阳县人民检察院指控原审被告人陈昌忠犯非法侵入住宅罪、原审附带民事诉讼原告人孙某、田某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出（2019）湘1226刑初90号刑事附带民事判决。在法定期间内，湖南省麻阳县人民检察院未提出抗诉，原审被告人陈昌忠未就刑事部分提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人孙某、田某、原审被告人陈昌忠、原审附带民事诉讼被告人陈昌权就民事判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某、田某及其共同诉讼代理人陈启忠、上诉人陈昌忠及其诉讼代理人向宽贵、上诉人陈昌权均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省麻阳县人民法院判决认定：2017年12月17日8时许,麻阳县江口墟镇陈家湾村六组村民陈启忠的妻子田某、弟弟陈某1到被告人陈昌忠的弟弟陈昌权所开采石场山坡上查看山林界线时,阻止采石场挖机作业,并与闻讯赶来的被告人陈昌忠发生争执。当日10时许,被告人陈昌忠以陈某1、田某到其岩场阻工为由邀伙其弟弟陈昌权二人分别携带一把砍柴刀及一根短木棒,在途中邀周某、张某3等数人一起到陈启忠家找陈某1和田某理论,要求其赔偿阻工损失。陈昌忠、陈昌权等人走至陈启忠家堂屋门外后,将手中的砍柴刀和短木棒放在门外，陈昌忠不顾陈启忠夫妇的阻挡强行冲进堂屋内,与在堂屋里的陈某1、田某、陈启忠发生争吵，陈昌权随后也到堂屋里参与争吵。在冲突中,陈昌忠将陈某1脸上打了两耳光,并将前来劝架的田某脸上也打了一耳光,孙某在冲突过程中也致坐倒在地，造成田某、孙某二人受伤。随后,双方被围观村民劝开。经鉴定，田某、孙某二人的损伤均为轻微伤。归案后,被告人陈昌忠如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人孙某、田某系麻阳县农村居民，2017年12月17日被害人孙某受伤后在麻阳县人民医院治疗，住院552日出院，被害人田某住院110日出院，二人均未提交医药费发票。本案在审理过程中，被告人陈昌忠、附带民事诉讼被告人陈昌权申请对被害人孙某、田某住院的治疗期、误工期、护理期进行鉴定，通过湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定，被害人孙某误工期180日，护理期120日，营养期120日，医疗费用减去非疗伤药物认定为45188.79元人民币；被害人田某误工期90日，护理期60日，营养期60日，医疗费用减去非疗伤药物认定为19016.08元人民币。庭审中二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈启忠对鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定。原判认定以上事实的证据有现场勘验笔录及照片、被害人陈启忠、孙某、田某、陈某1的陈述、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、营业执照、采石场安全许可证、采矿许可证、转让协议和租赁合同及收据等书证、证人周某、张某1、陈某2、张某2等人的证言、鉴定意见、住院证明、原审被告人陈昌忠的供述与辩解等予以证明。该院认为，被告人陈昌忠未经住宅主人同意强行进入他人住宅,并对其进行殴打致伤,其行为已构成非法侵入住宅罪。案发后，被告人陈昌忠如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈昌忠的犯罪行为以及附带民事诉讼被告人陈昌权的行为，导致被害人孙某、田某受伤所造成的经济损失，依法应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人孙某、田某诉讼请求过高部分，不予支持。根据被告人陈昌忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，据此判决：一、被告人陈昌忠犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人陈昌忠、附带民事诉讼被告人陈昌权共同赔偿附带民事诉讼原告人孙某因受伤造成的各项经济损失共计人民币七万六千一百六十九元八角三分；三、被告人陈昌忠、附带民事诉讼被告人陈昌权共同赔偿附带民事诉讼原告人田某因受伤造成的各项经济损失共计人民币二万七千四百五十四元二角六分；四、驳回附带民事诉讼原告人孙某、田某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人孙某、田某上诉提出：1、原判遗漏当事人，应将陈昌权、陈昌忠所在单位以及该案的其他参与者周某、张某3列为共同被告追究法律责任；同时，应列陈启忠、陈某1为本案共同被害人而获得相关赔偿；2、原判定性错误，应按寻衅滋事罪对被告人进行定罪处罚。其诉讼代理人陈启忠当庭提出：田某系到自家自留山上查看界线并无过错，原判认定孙某、田某承担20%的赔偿责任不当，应当判决对方承担全部赔偿责任。综上所述，原判认定事实不清、程序违法，请求二审法院撤销原判，发回重审。为此，诉讼代理人陈启忠提交了怀化市国土资源局于2018年11月9日出具的关于陈启忠信访事项复查意见书。原审附带民事诉讼原告人陈昌忠、陈昌权当庭表示自愿赔偿因陈昌忠犯非法侵入住宅罪而给孙某、田某造成的经济损失，但提出：1、关于医疗费用，因孙某、田某的医疗费没有正式发票，原判根据鉴定意见而认定二人的医疗费中重复计算了护理费项目，故对医疗费中的护理费用应当予以剔除；医药费中认定孙某治疗脑外伤、消化系统、糖尿病、呼吸系统、心血管疾病的费用及相关陪护费用与本案无关，应当予以剔除，认定田某治疗妇科疾病、呼吸系统、骨质愈合药物、营养类药物的费用及相关陪护费用与本案无关，亦应当予以剔除；医疗费中认定孙某的床位费、空调费应当按照鉴定意见中的护理期120天来认定、田某的床位费应按照鉴定意见中的护理期60天来认定；2、关于住院伙食补助费，因鉴定意见已明确认定孙某的误工时间仅为180天、田某的误工时间仅为90天，且鉴定意见的误工时间不可能小于住院时间，故原判依照孙某、田某因故意拖延治疗而产生的住院时长552天、110天来计算补助明显不当，应当按照误工时间来计算该项损失；3、原判认定的交通费用没有正式发票，应当不予认定。故依法请求二审法院查明事实后予以改判。为此，诉讼代理人向宽贵发表相同意见并向本院提供麻阳县人民医院出具的孙某、田某住院期间的病人费用汇总清单及相关质证意见。经审理查明，2017年12月17日8时许,麻阳县江口墟镇陈家湾村六组村民陈启忠的妻子田某、弟弟陈某1到上诉人陈昌忠的弟弟即上诉人陈昌权所开采石场山坡上查看山林界线时,阻止采石场挖机作业,并与闻讯赶来的陈昌忠发生争执。当日10时许,陈昌忠以陈某1、田某到其岩场阻工为由邀伙其弟弟陈昌权分别携带一把砍柴刀及一根木棒,周某、张某3等数人也应邀一同前往陈启忠家找陈某1和田某理论,要求其赔偿阻工损失。陈昌忠、陈昌权等人走至陈启忠家堂屋门外后,将手中的砍柴刀和木棒放在门外，陈昌忠不顾陈启忠夫妇的阻挡强行冲进堂屋内,与在堂屋里的陈某1、田某、陈启忠发生争吵，陈昌权随后也到堂屋里参与争吵。在冲突中,陈昌忠将陈某1脸上打了两耳光,并将前来劝架的田某脸上也打了一耳光,孙某在冲突过程中也致坐倒在地，造成田某、孙某二人受伤。随后,双方被围观村民劝开。经鉴定，孙某系第2腰椎横突末端线形骨折，已构成轻微伤；田某肋骨一处骨折、面部软组织挫伤，已构成轻微伤。归案后,被告人陈昌忠如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人孙某、田某系麻阳县农村居民，2017年12月17日孙某受伤后在麻阳县人民医院住院治疗552日，田某在该院住院治疗109日，二人均未向法院提交正式的医药费发票。本案一审审理期间，陈昌忠、陈昌权于2019年8月30日向湖南省麻阳县人民法院申请对孙某、田某住院治疗期间的合理性医疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，湖南省麻阳县人民法院于2019年11月18日委托湖南迪安司法鉴定中心对孙某、田某的医疗费用进行分类，并对二人的误工期、护理期、营养期进行鉴定。湖南迪安司法鉴定中心出具湘迪安司鉴中心［2019］临鉴字第324-1号司法鉴定意见书，对孙某的相关医疗费用进行了分类并认定孙某误工期180日，护理期120日，营养期120日。根据该鉴定意见，陈昌忠的犯罪行为给被害人孙某造成的经济损失如下：（1）医疗费：孙某的医疗费用扣除非疗伤类药物510.24元、非疗伤期床位费11010元、非疗伤期空调费1602元、非疗伤期陪护费152元、非疗伤期医院护理费3290元，认定为29134.79元人民币；（2）护理费：因其未提供护理人员相关收入情况，遂参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算即参照2017年度湖南省农、林、牧、渔业年平均收入38944元人民币标准，按护理期120日来计算，认定为人民币12803.5元（38944元／年÷365日×120日＝12803.5元）；（3）住院伙食补助费：孙某虽住院552日，但经鉴定其误工期仅为180日（根据法律关于误工时间认定的相关规定，误工期≥治疗期），故其住院伙食补助费参照误工时长180日计算，认定为人民币10800元（60元／日×180日＝10800元）；（4）营养费：孙某要求按照30元／日补偿符合法律规定，营养期120日，故认定为人民币3600元（30元／日×120日＝3600元）；（5）交通费：酌情认定人民币500元。以上各项合计人民币56838.29元。湖南省迪安司法鉴定中心另出具湘迪安司鉴中心［2019］临鉴字第324-1号司法鉴定意见书，对田某的相关医疗费用进行了分类并认定田某误工期90日，护理期60日，营养期60日，故根据该鉴定意见，因陈昌忠的犯罪行为而给被害人田某造成的经济损失如下：（1）医疗费：田某的医疗费用扣除非疗伤药物221.96元、非疗伤期床位费264元、非疗伤期陪护费38元、非疗伤期医院护理费190元，认定为人民币18524.08元；（2）护理费：因其未提供护理人员相关收入情况，遂参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算即参照2017年度湖南省农、林、牧、渔业年平均收入38944元人民币标准，按护理期60日来计算，认定为人民币6401.75元（38944元／年÷365日×60日＝6401.75）；（3）住院伙食补助费：田某虽住院109日，但经鉴定其误工期仅为90日（根据法律关于误工时间认定的相关规定，误工期≥治疗期），故其住院伙食补助费应参照误工时长90日计算，认定为人民币5400元（60元／日×90日＝5400元）；（4）营养费：田某要求按照30元／日补偿符合法律规定，营养期60日，故认定为人民币1800元（30元／日×60日＝1800元）；（5）交通费：酌情认定为人民币500元。以上各项合计为人民币32625.83元。上述事实，有经庭审举证、质证且经二审查证属实的下列证据予以证明：1、到案经过，证明2019年4月，麻阳县公安局接怀化市扫黑办移交江口墟镇陈家湾村村民陈启忠举报本村陈昌忠、陈昌权两兄弟涉黑线索，核查2017年12月17日，陈昌忠、陈昌权两兄弟非法侵入陈启忠住宅并殴打其家人一事。2019年4月3日，传唤陈昌忠至麻阳县公安局执法办案区。经讯问，陈昌忠供述了其于2017年12月17日强行进入陈启忠家中并殴打其家人的犯罪事实。2、现场勘验笔录及照片，证明2019年4月2日，麻阳县公安局民警对案发地点麻阳县江口墟镇陈家湾村六组陈启忠家进行勘查，现场制图2张、照片19张。3、麻阳县公安局公安行政处罚决定书，证明2018年3月16日，被告人陈昌忠因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款500元。4、户籍证明及身份证复印件，证明被告人陈昌忠具备完全刑事责任能力以及上诉人孙某、田某、陈昌权的基本身份情况。5、麻阳胡家嘴建筑材料有限公司营业执照、麻阳县江口墟镇胡家嘴采石场安全许可证、麻阳县江口墟镇胡家嘴采石场采矿许可证，麻阳县环境保护局环境影响报告审查意见、岩场与村里签的转让协议和租赁合同及收据以及怀化市国土资源局关于陈启忠信访事项复查意见书等复印件，证明案发时，陈昌权所经营的采石场案系合法经营。6、麻阳县公安局麻公物鉴（法临）字［2017］132号、麻公物鉴（法临）字［2017］134号刑事科学技术研究所鉴定书以及怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司鉴所［2019］临鉴字第65号鉴定意见书，证明经鉴定，田某损伤程度属轻微伤；陈某1损伤尚未构成轻微伤；孙某系第2腰椎横突末端线形骨折，构成轻微伤。7、湖南迪安司法鉴定中心作出湘迪安司鉴中心［2019］临鉴字第324-1号司法鉴定，鉴定结论：（1）被鉴定人孙某误工期180日;护理期120日;营养期120日。（2）被鉴定人孙某医疗费用为:床位费:16410元人民币;陪人费：512元人民币;诊查费:8251元人民币;辅助检查费用:2110元人民币;注射费用:838元人民币；静脉配置费用:450元人民币;护理费:6500元人民币;化验费用:1806元人民币;空调费：2682元人民币;材料费:155.42元人民币;中成药费:371元人民币;促进骨质愈合的药物费用：2204元人民币,治疗脑外伤的药物费用：2182.3元人民币,治疗消化系统疾病的药物费用：122.27元人民币,治疗糖尿病引起的视网膜病变的药物费用：156.68元人民币,治疗眼睑炎的药物费用：23.35元人民币,治疗心血管疾病的药物费用：66.5元人民币,营养类药物费用：3.6元人民币,矿物质补充剂费用：29.4元人民币,维生素类药物费用：24元人民币,治疗呼吸系统药物费用：119.04元人民币,治疗晕动症的药物费用：21.9元人民币,消炎镇痛类药物费用：35.7元人民币,感冒类药物费用：0.5元人民币,消炎类药物费用：42.18元人民币;配液费用:582.19元人民币。8、湖南迪安司法鉴定中心作出湘迪安司鉴中心［2019］临鉴字第324-2号司法鉴定，鉴定结论：（1）被鉴定人田某误工期90日;护理期60日;营养期60日。（2）被鉴定人田某医疗费用为:床位费:2964元人民币;陪护费:218元人民币;诊查费:1745元人民币;辅助检查费用:1756元人民币;输氧费用:340元人民币;理疗康复费用:2260元人民币;注射费用:749元人民币;护理费:1270元人民币;化验费:1093.5元人民币,静脉配置费:354元人民币;材料费：39.81元人民币;中成药:402.88元人民币;镇痛类药物费用：34.6元人民币,治疗妇科疾病的药物费用：50元人民币,治疗呼吸系统疾病的药物费用：11.8元人民币,微血管病的治疗药物费用：118.13元人民币,活血祛瘀药物费用：408.15元人民币,降颅压脱水药物费用：197.60元人民币,促进骨质愈合的药物费用：3828元人民币,眼疾抗感染药物费用：30.58元人民币,矿物质补充剂费用：0.64元人民币，治疗消化系统疾病的药物费用：19.38元人民币,维生素类药物共计10.85元人民币,营养类药物费用：68.62元人民币,脑外伤治疗药物费用：890.86元人民币,营养神经类药物费用：27.12元人民币,治疗神经衰弱的药物费用：8.2元人民币,配液共计费用:239.32元人民币。9、麻阳县人民医院证明、入院、出院诊断记录、住院费用汇总清单等复印件，证明（1）孙某住院时间552天，田某住院时间109天以及二人因伤住院的治理费用情况；（2）孙某出院诊断为：腰2右侧椎板骨折；全身多处软组织挫伤；右眼挫伤；胆囊结石、左肾结石；双眼白内障；（3）田某出院诊断为：右侧肋骨骨折；全身多处软组织挫伤；右眼挫伤；右耳挫伤；双肾结石体外碎石术后；老年阴道炎；（4）孙某、田某相关治疗费明细情况。10、证人曹某的证言，证明案发当天即2017年12月17日上午8时许，陈昌权所在采石场的挖机师傅曹某正开着挖机在胡家嘴岩场坡上挖土时，遇见一名中年妇女手里拿着一把砍柴刀站在挖机前面阻挡施工，说土地是她的，不要挖了。曹某就把挖机熄火不挖了，便拨打了陈昌忠、陈昌权电话说有个女的挡着挖机干活。大约半个小时后，陈昌忠来到挖机后的空地与那名中年女子和一名中年男子在交谈什么，过了十几分钟后，陈昌权也上来了。那名中年女子和中年男子在坡上待了一两个小时后就下山了，陈昌忠就喊曹某继续挖。11、证人周某、张某3、张某2的证言，分别证明案发当天，二人开着小货车在陈家湾村部装土方时，遇到陈昌忠、陈昌权往陈启忠家方向走。陈昌权邀约二人一起去陈启忠家，没有具体讲去干什么。周某当时看见陈昌权手里拿了一根木棒。二人陪同陈昌权等一行人来到陈启忠家门前坪，陈昌权把棍子放在陈启忠家墙角边上。之后二人看见陈昌忠、陈昌权站在陈启忠家客厅和陈启忠家人发生争吵，陈昌忠与陈某1发生拉扯，陈昌权、陈启忠夫妇、陈某2来劝，孙某也从屋后面走进厅。在双方争执过程中，张某3、张锦福看见陈昌忠在堂屋扇了对方的耳光。在陈昌权等人准备离开的时候，陈启忠的老母亲又在坪内喊天喊地。12、证人张某1的证言，证明案发当天，他接到陈星的电话讲其舅舅陈昌忠与人发生争吵。于是，他与陈星来到陈启忠家前坪，他看见陈昌忠、陈昌权正站在门槛前面隔着门槛和对方争吵。陈昌忠边讲边往前走，没走几步就和对方的一个男的走到一起，抓着对方衣领，并用手扇对方。张某1和陈昌权跟着陈昌忠进到对方家里，去拉陈昌忠，还有一个叫“家家”的人也进屋劝架，没多久就把陈昌忠拉开了。这时，一个老太太从后面房间走了出来开始谩骂，张某1等就从家里出来了。离开时，那个老太太和一个中年妇女跟着出来，跪在坪里骂天。13、证人陈某2的证言，案发当天，他骑车途中遇见陈昌忠手里拿着一把砍柴刀念念有词往陈启忠家方向走。等他打水回来，他看见有十来个人站在陈启忠屋前坪内，陈昌忠、陈昌权站在陈启忠堂屋内正在与陈启忠、陈某1、田某争吵，陈昌忠原来拿的刀扔在门前的坪内，陈昌权手上还拿着一根木棒，陈启忠的老母亲孙某坐在地上哭天喊地。陈某2正准备进门去劝双方时，看见陈昌忠扬手打了陈某1一耳光，陈某2把陈昌忠、陈昌权两兄弟往门外推，并把跟他们一块来的这些年轻人喊下去了。14、被害人陈启忠、陈某1的陈述：案发当天早上8点左右，陈启忠发现妻子田某到坡上查看界线，就让陈某1去看一下，陈启忠自己也到村部外面的月亮湾去接。三人刚回家后不久，陈昌忠拿着刀、陈昌权拿着棒走在前面带着一伙人朝陈启忠家来了。田某准备栓门栓时，被陈昌忠用脚踢开带门，并被陈昌忠打了一拳并打倒在地。当田某爬起来时，陈昌忠又挥刀打了田某一刀背，田某就往厨房方向走，陈昌忠就去追，并和陈启忠拉扯在一起，陈启忠抵着门，陈昌忠拉不动，陈某1就掏出手机说要打110，陈昌权就舞着手中木棒做出要打手机的样子，陈某1叫喊田某报警。这时，陈昌忠、陈昌权两兄弟都来对付陈某1。陈昌忠过来扇耳光，陈某1不断躲闪，并用手挡。陈某1这时看见其母亲孙某从房里面出来，到了堂屋中间的位置来劝架，被陈昌忠一巴掌打在脸上后，站立不稳一屁股坐在地上。陈昌忠他们听到门外面的人喊人家拨打110这么久了后，就离开了。15、被害人田某的陈述：证明案发当天8点钟的样子，田某到坡上看一下碎石场的界限，看见一台挖机在挖石头，便站在挖机前面和挖机师傅说看自己家坡地的界限。挖机师傅就停止了施工，并给陈昌忠他们打电话。田某就往坡下走，遇到从下面上来手拿柴刀的陈昌忠，二人发生言语冲突后，田某背部被陈昌忠用刀背敲了一下。田某到家大概过了十多分钟，陈昌忠带着一些人手中拿着刀和棒朝家中走来，她就去关屋大门，被陈昌忠一拳打在右耳，并一脚把门踢开。田某又准备去关门，陈昌忠又一拳打在其右耳，她被打倒在地。陈昌权一棒敲在大门上把大门敲开了，田某准备爬起来时，被陈昌忠一刀敲在背上后，便走进卧室躺在床上，陈昌忠他们就继续和陈启忠、陈某1两兄弟争吵，后来听陈某1说他也被打了。这群人之后看到婆婆孙某倒在地上才离开堂屋。16、被害人孙某的陈述：案发当天早上八、九点钟，孙某起床没多久站在房门前的堂屋里，陈启忠、田某、陈某1都在堂屋。这时候“弯把”两兄弟来了，“弯把”进来后就用手抓住陈某1往堂屋门外牵，陈某1使劲拖着不肯出去。孙某怕陈某1被牵出去后被砍，就走去劝。“弯把”见孙某要过去劝，就随手给孙某打了两耳光，并用拳头打了其头部，孙某当时被打晕倒了，之后还感觉到腰部也被打了几下，等孙某清醒过来的时候，“弯把”几个人都已经跑了、“弯把”进屋的时候手里拿着一把砍柴的“沙刀”，他一进来就用“沙刀”的刀背往田某背部打了一刀，孙某过去劝架时，边上没有其他人在劝架。17、上诉人陈昌权陈述：案发当天，他接到挖机师傅称有个女的手拿着砍柴刀站在挖机前面堵工后，他遂开车来到采石厂，看见田某、陈某1从山的另外一边路上走下去。他就跟陈昌忠说要去陈启忠家里问清楚为什么阻工，于是陈昌忠手拿砍柴刀，他在山里捡了一根50公分长、直径3厘米左右的木棍，二人往陈启忠家走。途中遇到张某3、周某便一块到陈启忠家门前的坪里，看见陈启忠家人都在后，陈昌忠把刀给了陈昌权，陈昌权把刀放在屋门口的砖上，并把木棒丢在坪里。陈昌忠先喊陈启忠、陈某1出来，但他们不肯出来，双方就相互吼了起来，陈昌忠就冲进陈启忠家堂屋，陈昌权也跟着进了门，陈昌忠和陈某1两人扯在一起，陈昌权则和陈启忠发生争吵，在拉扯的过程中，陈昌忠扇了陈某1两个耳光，并把陈启忠老婆的脸上也打了一耳光。陈昌权就和此时走进堂屋的陈某2一起把陈昌忠和陈某1劝开了，陈昌权和陈昌忠就从堂屋出来，陈启忠的妈妈孙某从房间出来抓住还站在堂屋里的陈某2。离开的时候，孙某和陈启忠老婆就一块出门跪倒在门前坪里喊天喊地。18、上诉人陈昌忠的供述与辩解：案发当天早上8点左右，陈昌忠在岩场接到坡上挖机师傅称有个女的阻工的电话后，他拿了一把砍柴刀爬到岩场坡顶，与站在挖机前面的陈启忠妻子田某就是否挖过界限问题发生言语冲突，几分钟后他又与从边上草丛中出来的陈某1吵了几句。之后陈昌忠对闻讯赶来的弟弟陈昌权说必须去陈启忠家里问清楚为什么堵工，并要赔偿损失。陈昌忠拿着砍柴刀、陈昌权拿着一根木棒朝陈启忠家去，在去陈启忠家的路上，碰到正在村部运料的周某和张某3，陈昌权便叫上二人一起去，走到陈启忠家门口后，陈昌忠就喊陈某1出来，并和陈某1发生争吵，于是，陈昌忠就把砍柴刀放在门口后，不顾陈启忠夫妇堵在门口不让进屋，强行冲进屋内，抓住陈某1扇了他两耳光，并将前来劝架的陈启忠妻子右脸上打了一下，双方撕扯打在一起，打了几分钟后，陈昌忠和陈昌权从陈启忠家里出来，陈启忠的母亲孙某由陈启忠扶着不知怎么从家里面走出来，跪在地上哭天喊地。本院认为，上诉人陈昌忠未经住宅主人同意强行进入他人住宅,对人进行殴打并致伤,其行为已构成非法侵入住宅罪。因上诉人陈昌忠的犯罪行为而使被害人孙某、田某所受的经济损失，依法应当予以赔偿；上诉人陈昌权纠集陈昌忠侵入他人住宅，共同实施危险行为，应对此损失承担连带赔偿责任。本案系田某等人到陈昌权合法经营的采石场阻工所引起，故孙某、田某自身对本案损失结果应承担20%的赔偿责任。关于原审附带民事诉讼原告人孙某、田某上诉提出“1、原判遗漏当事人，应将陈昌权、陈昌忠所在单位以及该案的其他参与者周某、张某3列为共同被告追究法律责任；同时，应列陈启忠、陈某1为本案共同被害人而获得相关赔偿；2、原判定性错误，应按寻衅滋事罪对被告人进行定罪处罚”的理由，经查：1、关于本案定罪主体及认定罪名问题属刑事部分判决内容，孙某、田某对该部分判决不服，应当自收到一审判决书五日以内，依法提请检察机关抗诉。是否抗诉由检察机关决定，附带民事诉讼当事人无权对刑事部分判决提出上诉。2、陈某1、陈启忠本人并未就本案提起附带民事诉讼，二人的诉讼权益只能由其本人处分。故孙某、田某提出的上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于诉讼代理人陈启忠当庭提出“田某系到自家自留山上查看界线并无过错，原判认定孙某、田某承担20%的赔偿责任不当，应当判决对方承担全部赔偿责任”的代理意见，经查，根据陈启忠提交的怀化市国土资源局2018年11月9日出具的关于陈启忠信访事项复查意见书复印件以及公司营业执照、采矿许可证等书证，可以得知，虽陈昌权经营的采石场部分场地与陈启忠家自留山地存在权属争议，但案发当时（2017年12月17日）陈昌权的采石场系获得当地政府批准并办理了相关合法手续，系在其合法经营权限内进行采矿，田某等人到场地进行阻工，对事件引发具有一定的责任，应承担20%的赔偿责任，故陈启忠的该代理意见不能成立，本院不予采纳。原审附带民事诉讼被告人陈昌忠、陈昌权上诉提出：1、“因孙某、田某的医疗费没有正式发票，原判根据鉴定意见而认定二人的医疗费中重复计算了护理费项目，故对医疗费中的护理费用应当予以剔除”的理由，经查：原审判决根据湘迪安司鉴中心［2019］临鉴字第324-1号、324-2号司法鉴定结论在医疗费中所认定的护理费，属于医疗机构根据病人的病情需要进行的医疗护理活动中所产生的治疗费用，应区别于需要专人陪护而产生的支付给陪护人员的劳动报酬费用，且该费用的计算时间应当按照病人实际需要治疗的时间来认定，即参照误工时间来计算更为合理，故该上诉理由部分成立，本院予以部分采纳；2、“关于医药费中认定孙某治疗脑外伤、消化系统、糖尿病、呼吸系统、心血管疾病的费用及相关陪护费用与本案无关，应当予以剔除，认定田某治疗妇科疾病、呼吸系统、骨质愈合药物、营养类药物的费用及相关陪护费用与本案无关，亦应当予以剔除；医疗费中认定孙某的床位费、空调费应当按照鉴定意见中的护理期120天来认定、田某的床位费应按照鉴定意见中的护理期60天来认定”的理由，经查：根据病历记载，孙某入院时右眼挫伤，全身多处软组织挫伤，医生对其进行护脑治疗属必要治疗费用，其脑外伤治疗费用应当予以认定；田某入院时右侧肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，医生在治疗时对其使用促骨质愈合药物、营养类药物属必要治疗费用，应当予以认定；孙某治疗消化系统、糖尿病、呼吸系统、心血管疾病的相关医药费用，原判在认定孙某医疗费用时已予以扣除；田某治疗妇科疾病、呼吸系统疾病的相关医药费用，原判在认定田某医疗费用时已予以扣除；孙某、田某因伤需要陪护，其陪人费系因家属陪护而在医院治疗时发生的合理费用，区别于护理费用（护理人员的相关劳动报酬），应当予以认定，但该项费用的认定时长应与床位费、空调费一样参照孙某、田某的误工期（180日、90日）来予以计算更为合理。故该上诉理由部分成立，本院予以部分采纳；3、“关于住院伙食补助费，因鉴定意见已明确认定孙某的误工时间仅为180日、田某的误工时间仅为90日，且鉴定意见的误工时间不可能小于住院时间，故原判依照孙某、田某因故意拖延治疗而产生的住院时长552日、110日来计算补助明显不当，应当按照误工时间来计算该项损失”的理由，经查：本案孙某住院时长552日，田某住院时长109日，但鉴定机构根据医疗机构出具的医嘱、治疗用药等情况综合认定孙某的误工期180日、田某的误工期90日符合法律规定，该鉴定意见具有真实性、合法性、有效性，应当予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，并按日常生活经验法则可以得知，误工时间应当大于或等于住院治疗时间。故上诉人要求按照鉴定机构认定的误工期来认定孙某、田某的住院补助费用的理由成立，本院予以采纳；4、“原判认定的交通费用没有正式发票，应当不予认定”的理由，经查该部分费用属就医所要需花费的合理费用，原判按常理酌情认定的赔偿数额并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十三条第一款，第三十五条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，判决如下：一、维持湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226刑初90号刑事附带民事判决的第一项、第四项，即“一、被告人陈昌忠犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月；四、驳回附带民事诉讼原告人孙某、田某的其他诉讼请求。”；二、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226刑初90号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即“二、被告人陈昌忠、附带民事诉讼被告人陈昌权共同赔偿附带民事诉讼原告人孙某因受伤造成的各项经济损失共计人民币七万六千一百六十九元八角三分；三、被告人陈昌忠、附带民事诉讼被告人陈昌权共同赔偿附带民事诉讼原告人田某因受伤造成的各项经济损失共计人民币二万七千四百五十四元二角六分”；三、上诉人陈昌忠赔偿上诉人孙某各项损失共计人民币45470.63元（56838.29元×80%＝45470.63元），该款限判决生效后一个月内付清；四、上诉人陈昌忠赔偿上诉人田某各项损失共计人民币26100.66元（32625.83元×80%＝26100.66元），该款限判决生效后一个月内付清；五、上诉人陈昌权对上诉人陈昌忠的上述赔偿费用承担连带赔偿责任。本判决为终审判决。审判长  郑步鸿审判员  田 芳审判员  蒲少良二〇二〇年六月九日法官助理孙小平书记员易雯俊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。