山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初741号 原告：莘县永安建材有限公司，住所地：莘县北环路西首路北。 法定代表人：李淼，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1990年5月1日出生，汉族，莘县永安建材有限公司职工，住莘县， 委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：莘县昌泰不锈钢制品有限公司，住所地莘县王奉镇前耿楼村。 法定代表人：刘考现，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：刘考现，男，1992年7月16日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：刘考聚，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：姚燃燃，女，1992年10月13日出生，汉族，居民，住住莘县。 委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：张利改，女，1985年7月21日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：莘县洪亚数控科技有限公司，住所地莘县商业街西首路南。 法定代表人：贾洪全，执行董事兼经理。 被告：贾洪全，男，1980年9月4日出生，汉族，住莘县。 被告：李雪梅，女，1989年9月7日出生，汉族，住莘县。 原告莘县永安建材有限公司诉被告莘县昌泰不锈钢制品有限公司、刘考聚、刘考现、姚燃燃、张利改、贾洪全、李雪梅、莘县洪亚数控科技有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年3月5日按照简易程序立案后，依法公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告莘县永安建材有限公司的委托诉讼代理人和被告刘考聚、姚燃燃、张利改的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘考现、莘县昌泰不锈钢制品有限公司、莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第三次开庭，原告莘县永安建材有限公司的委托诉讼代理人和被告刘考现、刘考聚、姚燃燃、张利改、莘县昌泰不锈钢制品有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不均到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。 莘县永安建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告莘县昌泰不锈钢制品有限公司偿还借款本金及利息合计1927625.63元及利息（按照借款本金187万元和年利率7.0905%自2016年12月2日起计算至实际给付之日止）、罚息（按照借款期内利率上浮50%计算）、复利、律师费等，其他被告承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日被告莘县昌泰不锈钢制品有限公司从莱商银行股份有限公司聊城分行贷款187万元，用于偿还旧贷款，双方签订了2016年莱商行LCYYB流贷字第BZ2016062902号借款合同，约定借款金额为187万元，借款期限为12个月，自2016年6月29日起至2017年6月28日止，借款年利率为7.0905%。保证人莘县洪亚数控科技有限公司签订了2016年莱商行LCYYB保字第BZ2016062902-1号保证合同，当日，刘考聚、刘考现、姚燃燃、张利改、贾洪全、李雪梅出具连带责任保证书，承诺对上述借款承担连带责任，均约定保证期间为贷款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的其他费用等。合同签订后，莱商银行股份有限公司聊城分行履行了出借义务。2016年12月2日经与原告协商，签订编号为2016年LC债转字第2016120201号债权转让协议，将上述债权转让给原告，并依法通知了各被告。后经催要，各被告均未偿还借款本息。特诉至贵院，请依法支持诉求。 刘考聚、张利改、姚燃燃辩称：1、原告并未向担保人催要过该款，也并不知道该债权已经转让；2、合同中明确约定担保期限为2年，至原告起诉之日担保期限已满2年，担保人已经不承担担保之责；3、原告接受债权后并未通知各被告。 莘县昌泰不锈钢制品有限公司未答辩。 刘考现未答辩。 莘县洪亚数控科技有限公司未答辩。 贾洪全、李雪梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2016年6月29日被告莘县昌泰不锈钢制品有限公司与莱商银行股份有限公司聊城分行签订了2016年莱商行LCYYB流贷字第BZ2016062902号借款合同，约定借款金额为人民币187万元，借款种类为流动资金短期贷款，借款用途为偿还旧贷，借款期限为12个月，自2016年6月29日起至2017年6月28日止，借款年利率为7.0905%即月利率5.90875‰，自逾期之日起，按照本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。同日，保证人莘县洪亚数控科技有限公司与莱商银行股份有限公司聊城分行签订了2016年莱商行LCYYB保字第BZ2016062902-1号保证合同，约定为该笔借款提供连带保证责任，同日，刘考聚、刘考现、姚燃燃、张利改、贾洪全、李雪梅向莱商银行股份有限公司聊城分行出具了自然人连带责任保证书，承诺对上述借款承担连带责任，均约定保证期间为贷款期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的其他费用等。2016年6月29日莱商银行股份有限公司聊城分行将上述贷款转入莘县昌泰不锈钢制品有限公司指定账户，履行了出借义务。 2016年12月2日，莱商银行股份有限公司聊城分行（甲方）与原告莘县永安建材有限公司（乙方）签订债权转让协议（2016年LC债转字第2016120201号），约定将包括莱商银行股份有限公司聊城分行对莘县昌泰不锈钢制品有限公司的贷款债权在内的债权转让给原告，从权利一并转让原告，并约定转让协议签订后乙方应在一个工作日内向甲方一次性全额支付上述款项。原告按照约定于2016年12月2日向莱商银行股份有限公司聊城分行转款1927625.63元，用于提前偿还被转让债务的借款本息。另外，债权转让协议第三条约定“双方联合在债权交接完成之后，以下列形式（包括但不限于直接送达、邮寄送达、公告送达等方式）通知债务人、担保人债权转让的事实。取得下列文件、资料之一的，视为履行了债权转让的通知义务：（1）主债务人及原担保人确认债权转让的书面资料。（2）向主债务人及原担保人的法定地址邮寄债权转让通知的回执；或者在市级以上报纸上刊登的上述债权转让公告”。2018年9月27日莱商银行股份有限公司聊城分行向刘考聚、刘考现、姚燃燃、张利改、贾洪全、李雪梅邮寄了债权转让通知书。 诉讼中，被告刘考聚、姚燃燃、张利改辩述在保证期间内原告未向其主张权利，经本院释明后，原告未向本院提交是否在保证期间内向担保人主张权利的相关证据。 上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、自然人连带责任保证书、借款凭证等以及债权转让协议、单位活期存款账户交易明细、证人证言、邮政特快专递寄件人存根、债权转让通知书等在卷佐证。 本院认为，2016年6月29日被告莘县昌泰不锈钢制品有限公司与莱商银行股份有限公司聊城分行签订借款合同，向莱商银行股份有限公司聊城分行借款金额为人民币187万元，事实清楚，合法有效；2016年12月2日，莱商银行股份有限公司聊城分行（甲方）与原告莘县永安建材有限公司（乙方）签订债权转让协议将其享有的对莘县昌泰不锈钢制品有限公司贷款187万元本息转让给原告莘县永安建材有限公司。至于莱商银行股份有限公司聊城分行是否履行了通知义务，被告刘考聚、姚燃燃、张利改辩述未收到债权转让通知，但是原告向本院提交了债权转让通知书复印件，本院依法调取了在莱商银行股份有限公司聊城分行保存的邮政特快专递寄件人存根，莱商银行股份有限公司聊城分行贷款清收团队负责人陈杰证明进行了债权转让通知书的邮寄，可以认定 2018年9月27日莱商银行股份有限公司聊城分行向莘县昌泰不锈钢制品有限公司、刘考聚、刘考现、姚燃燃、张利改、贾洪全、李雪梅邮寄了债权转让通知书，履行了通知义务，债权转让合法有效。因此被告莘县昌泰不锈钢制品有限公司应当依法偿还原告贷款187万元以及约定利息。 关于保证合同，被告莘县洪亚数控科技有限公司与莱商银行股份有限公司聊城分行签订了保证合同，刘考聚、刘考现、姚燃燃、张利改、贾洪全、李雪梅与莱商银行股份有限公司聊城分行签订了自然人连带责任保证书，均系当事人真实意思表示，且符合法律规定，保证合同合法有效。根据法律规定，主债权转让从权利一并转让，依照《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任”之规定，保证人应在约定保证期间内向原告承担保证责任。按照借款合同和保证合同以及自然人连带责任保证书的约定保证期间为贷款期限届满之日起两年，即保证期间应为2017年6月29日至2019年6月18日止，被告刘考现、姚燃燃、张利改辩述保证期间已届满，不应承担保证责任，经本院释明后，原告未向本院提交在约定保证期间内向保证人主张权利的有关证据，应认定原告所诉已过保证期间且在保证期间内未向保证人主张权利，因此依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，保证人刘考聚、刘考现、姚燃燃、张利改、贾洪全、李雪梅、莘县洪亚数控科技有限公司依法不应承担保证责任。 被告莘县昌泰不锈钢制品有限公司、刘考现、贾洪全、李雪梅、莘县洪亚数控科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告莘县昌泰不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莘县永安建材有限公司借款本金1870000元及利息（利息以1870000元为基数，自2016年6月29日起至2017年6月28日止按照约定借款年利率为7.0905%计算；自2017年6月29日至实际给付之日止按月利率10.63575％计算）。 二、驳回原告莘县永安建材有限公司对被告刘考聚、刘考现、姚燃燃、张利改、贾洪全、李雪梅、莘县洪亚数控科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22150元，减半收取计11075元，由被告莘县昌泰不锈钢制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年六月五日 书记员  袁 磊