陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终72号 上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：田芸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔朦元，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贠冯敏，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：高淑芳，女，1949年7月10日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈敏祥，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。 原审被告：中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人:贾俊军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。 原审被告：中国移动通信集团陕西有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区移动大楼。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人:高顺先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳丹，陕西丰瑞律师事务所律师。 原审被告：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。 上诉人中国电信股份有限公司咸阳分公司（以下简称中国电信咸阳公司）因与被上诉人高淑芳、原审被告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司（以下简称中国联通咸阳公司）、中国移动通信集团陕西有限公司咸阳分公司（以下简称中国移动咸阳公司）、陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司咸阳分公司（以下简称陕西广电）侵权责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。上诉人中国电信咸阳公司的委托诉讼代理人崔朦元、贠冯敏、被上诉人高淑芳的委托诉讼代理人陈敏祥、原审被告中国联通咸阳公司的委托诉讼代理人司晓诚、原审被告中国移动咸阳公司的委托诉讼代理人靳丹、原审被告陕西广电咸阳公司的委托诉讼代理人于艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国电信咸阳公司上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初2175号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或将该案发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决在没有任何证据佐证的情况下认定被上诉人所受损伤与上诉人有关属事实认定不清。一审判决并未就被上诉人受伤处是否存在上诉人线缆进行判定，亦未就为何认定被上诉人受伤与上诉人有因果关系进行论述，更未对上诉人对被上诉人所受损伤是否有过错进行查明，而在审理查明部分认定被上诉人被上诉人掉在地上的电缆绊倒，明显于法有悖。2、一审在未查明被上诉人各项主张是否合理并于法有据的情况下认定被上诉人主张的合理损失错误。被上诉人主张的残疾赔偿金的赔偿标准错误，被上诉人未提供任何证据证明其在XX居XX镇收入为主要生活来源，一审未释明因何以城镇居民标准判处农村户籍人员伤残赔偿金，该判处标准有误。被上诉人主张的医疗费无任何事实和法律依据，该案一审中仅提供医疗费票据的复印件，一审据此支持医疗费错误。被上诉人主张的鉴定费无事实和法律依据。该案鉴定费票据为咸阳市中心医院开具的门诊票据，与待证事实缺乏关联性，不应认定。二、一审判决适用法律错误。本案被上诉人向上诉人主张赔偿，应对其所受损伤系上诉人电缆挂倒，并就该电缆为上诉人所有进行举证，而一审将举证责任分配上诉人，要求上诉人证明被上诉人不是被上诉人的线缆挂倒，属举证责任分配错误；另本案判决认定，一审中被上诉人提供的证据不能证明事故发生地的电缆归其他运营商所有，故驳回要求其他相应的运营商的诉讼请求，是将证明侵权责任及因果关系的举证责任分配至被上诉人，而在上诉人的举证责任问题上，要求上诉人举证证明被上诉人不是被上诉人的线缆所挂倒，故一审举证分配原则错误。 高淑芳辩称：本案是特殊侵权责任，适用侵权责任法的过错推定原则，上诉人主张按照一般侵权责任处理本案的观点错误；上诉人的上诉缺乏法定理由，被上诉人一审主张残疾赔偿金按城镇居民标准判处，一审基于上诉人住所地为咸阳市秦都区XX村，属城镇居民的事实，依法判处符合法律规定，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。 中国联通咸阳公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中国移动咸阳公司辩称：原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陕西广电咸阳公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 高淑芳向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告医疗费21246元，护理费6750元，营养费4050元，住院伙食费450元，伤残赔偿金73944元，鉴定费2800元。 一审法院经审理查明：2017年11月1日晚6时许原告在咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组村口被被告中国电信施工时挂在地上的电缆拌倒，原告被送往核工业二一五医院治疗，住院16天，经诊断为左侧股骨粗隆间骨折。出院后原告委托陕西省咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，鉴定结论为：高淑芳残疾程度为九级残疾，人工股骨头可10年左右更换一次，护理期135日，营养期需要135日；原告支出鉴定费2800元。 一审法院认为:公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，依法应当承担赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明事故发生地的电缆归中国联通、中国移动、陕西广电所有，故驳回原告要求中国联通、中国移动、陕西广电赔偿的诉讼请求。被告中国电信提出电缆不是其公司的及原告不是被电缆线挂倒的，但未提供证据证明自己的主张，故不予采信。被告中国电信对鉴定有异议，但未申请重新鉴定，不予支持，故原告的合理损失包括：医疗费21246元、住院伙食补助费450元、营养费135天x20元/天＝270元、护理费6750元、伤残赔偿金73944元、鉴定费2800元，共计105460元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故发生地11月的下午6时天色已晚，本案原告路过拆迁现场仍骑自行车行驶，没有尽到安全注意义务，也有一定过错，可以减轻侵权人的责任。根据本案的实际情况被告中国电信应承担80%的责任，即105460元x80％＝84368元；原告应承担20%的责任，即105460元x20％＝21092元。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第八十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国电信股份有限公司咸阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高淑芳84368元。二、驳回原告高淑芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由原告承担496.8元，被告中国电信承担1987.2元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。根据该条法律规定可知，受害人只需证明自己受到损害，且该损害是由建筑物、搁置物或者悬挂物倒塌、脱落、坠落所致即可要求赔偿，直接推定所有人或管理人具有过错，除非所有人或管理人能够证明自己没有过错。本案中，被上诉人高淑芳在一审中提供事发地点所在地咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村村民委员会证明，证明被上诉人被上诉人中国电信股份有限公司咸阳分公司所有的电缆挂倒，上诉人一方让被上诉人一方先看病后协商的事实；被上诉人所在村组咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村村民委员会出具证明，该村组组织过上诉人、被上诉人双方进行调解的事实；录音资料可印证被上诉人一方与上诉人协商的事实，上述证据可印证上诉人一方所有的电缆管线致伤被上诉人的事实，且上诉人一方并不能举证证明该处其他运营商的电缆致伤被上诉人的事实，故上诉人应依法予以赔偿，原审判决判处上诉人一方承担赔偿责任并无不当。关于赔偿残疾赔偿金的标准问题，因被上诉人所属村组整体拆迁，为失地农民，原审判决依据城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定；关于上诉人主张的医疗费问题，二审中经组织上诉人、被上诉人核对，并听取双方意见，结合本案实际，本院认定一审判处医疗费部分并无不当；关于被上诉人主张的鉴定费部分，经查，鉴定费票据为陕西咸阳市司法医学鉴定中心出具，票据出具时间与委托鉴定时间一致，鉴定费应予以认定，故上诉人的上诉意见本院不予采纳。 综上所述，中国电信股份有限公司咸阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1909元，由上诉人中国电信股份有限公司咸阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘建明 审判员  张作儒 二〇二〇年六月三日 书记员  田 甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。