wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初872号 原告：沈俭吉，男，1997年11月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：江耀荣，住福建省诏安县，由福建省诏安县太平镇科下村村民委员会推荐。 被告：佘利新，男，1994年10月5日出生，汉族，农民，住广东省揭阳市市辖区。 原告沈俭吉与被告佘利新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告沈俭吉于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈俭吉申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈俭吉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈俭吉负担。 审判员  潘小春 二〇二〇年六月二日 法官助理吴志华 书记员孙爱玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1890号 原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。 负责人：刘培庆，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。 委托诉讼代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所律师，执业证号13601201710010657。 被告：何某某，女，1973年1月4日生，汉族，江西省南昌市人，户籍地南昌市东湖区，现住南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：徐某某（与被告何某某系夫妻关系），男，1969年3月31日生，户籍地南昌市东湖区，现住南昌市红谷滩新区。 原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二〇年六月十日 书记员  钟芬芬
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执843号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：许建林，男，1986年4月24日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人许建林信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初5282号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，许建林应于上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行借款本金24617.44元、利息6613.59元、滞纳金7864.45元、杂费18元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费778元。2020年2月19日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月20日，本院依法通过法院专递向许建林住所地济南市××××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向许建林公告送达上述法律文书，责令许建林履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月20日、2020年5月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对许建林名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。查明许建林名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号车辆，中信银行济南分行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现许建林其他可供执行财产。 3、2020年6月8日，本院对许建林的财产情况进行调查。经查，许建林无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现许建林可供执行的财产。 4、2020年6月10日，本院对许建林发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月10日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供许建林其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对许建林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于许建林的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对许建林财产进行了调查，未发现许建林可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供许建林其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十日 书记员  刘丽萍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5062号原告：李庆兰，女，1955年4月28日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：句容市后白镇杜氏家庭农场，住所地句容市后白镇二圣徐巷村。经营者：杜诸侯，男，1982年11月22日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。原告李庆兰与被告句容市后白镇杜氏家庭农场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李庆兰的委托诉讼代理人李金龙两次开庭均到庭参加诉讼，原告李庆兰、被告句容市后白镇杜氏家庭农场的经营者杜诸侯第一次开庭到庭参加诉讼，被告句容市后白镇杜氏家庭农场的委托诉讼代理人王瑶第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计183984.4元【医疗费18797.99元；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；营养费3000元（25元/天×120天）；护理费10800元（90元/天×120天）；误工费18000元（100元/天×180天）；残疾赔偿金167872.51元(52460.16元/年×16年×20%)；精神损害抚慰金10000元；交通费1000元，合计229980.5元，由被告赔偿80%】；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年上半年，原告受雇于被告做工。2018年8月14日上午9时左右，原告在被告农场内干活时不慎绊倒致伤，被送到句容市中医院西门骨科分院治疗，诊断为左股骨颈粉碎性骨折。原告出院后与被告协商医疗费赔偿事宜未果。后原告被鉴定为九级伤残。被告辩称，原告是被告雇佣的临时工，有时候会叫她来除草，不是每天都来，就干了那几天。原告受伤不是在为被告除草期间，而是拔完草乘坐电瓶车回家时尚未站稳、电瓶车启动所致，所以原告的损失不应当由被告承担。关于赔偿明细，医疗费由法院核实；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可20元/天；护理费认可80元/天；误工费不认可，原告已经达到法定退休年龄；残疾赔偿金不认可，被告无需赔偿；精神损害抚慰金认可1000元；交通费不认可。本院经审理认定事实如下：2018年原告受雇于被告做零工，具体工作为除草。2018年8月14日上午，原告在除草工作结束后途经田埂准备离开被告处时，因田埂上面有条沟，原告欲跨过去，跨越途中不慎受伤。原告受伤当日即被送至句容市中医院西门骨科分院住院治疗，2018年8月31日出院，出院诊断为左股骨颈粉碎性骨折。原告共支出医疗费18797.99元。2019年3月20日，原告的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人李庆兰左髋关节功能丧失50%以上构成九级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。原告为此支出鉴定费2900元。审理中，依被告申请，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，2020年5月7日，南京康宁司法鉴定中心以被告未在规定时间内缴纳鉴定费为由将本案退回，本案司法鉴定终结。被告提交土地承包合同、有机物证书复印件各一份，拟证明被告于2017年3月6日将案涉的土地转租给案外人吴荣瑞，由吴荣瑞生产经营，事故发生期间系吴荣瑞雇佣原告从事雇佣任务，原告的损失与被告无关，原告的意见为认证证书与本案无关，土地承包合同不认可，在本案庭前会议中被告承认原告是农场雇佣的临时工，并有证人谭某、唐某到庭证明原告受被告雇佣在工作时受伤的事实，被告在庭前会议至举证期限届满从来没有提出被告将农场土地承包给吴荣瑞，也没有证据证明吴荣瑞雇佣原告，也没有证据证明原告是在吴荣瑞承包的土地上受伤，根据禁止反言原则，被告先认可原告受其雇佣，后又称把土地承包给他人，明显不符合事实和常理，违背了诚实信用原则。以上事实，有原告提交的接处警工作登记表、句容市中医院西门骨科分院出院记录、医疗费票据、住院费用清单、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、到庭证人谭某、唐某的证言、被告提交的土地承包合同、有机物证书复印件以及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原告的受伤经过，结合原告和证人谭某、唐某的庭审陈述，原告系在除草工作结束后途经田埂准备离开被告处时，跨越田埂上面的沟时不慎受伤具有较大可能性，被告辩称是原告拔完草乘坐电瓶车回家时尚未站稳、电瓶车启动所致，但被告未提供证据证明其辩称意见，故本院不予采纳。关于接受原告劳务的一方，被告先称原告是其雇佣的临时工，后称原告受雇于案外人吴荣瑞，仅凭其提交的土地承包合同、有机物证书复印件不足以推翻被告关于其系接受劳务一方的自认，故本院认定原、被告形成劳务关系，原告系提供劳务一方，被告系接受劳务一方。关于本案的民事责任主体，原告未对自身安全尽到注意义务，对本次事故的发生存在一定过错，应当自行承担相应民事责任，被告未为原告提供安全的工作环境，对本次事故的发生也存在一定过错，应当承担相应民事责任，结合本案具体情况，本院酌情确定原告承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。关于原告主张的误工费，原告陈述其系为被告打零工，故对原告主张的误工费的合理部分，本院予以支持。经审核，本院确认原告的损失为：医疗费18797.99元；住院伙食补助费510元（30元/天，17天）；营养费3000元（25元/天，120天）；护理费10800元（90元/天，120天）；误工费12600元（酌定为70元/天，180天）；残疾赔偿金167872.51元（52460.16元/年，16年，20%）；精神损害抚慰金酌定为10000元；交通费酌定为500元，合计224080.5元。此款由被告赔偿70%即156856.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告句容市后白镇杜氏家庭农场于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计156856.35元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，鉴定费2900元，合计3610元，由原告李庆兰负担530元，被告句容市后白镇杜氏家庭农场负担3080元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二〇年六月十一日书记员  殷 甜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢306号 徐延龙与王汝凯机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初2856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王汝凯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐延龙向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初2856号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1371号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴永烨，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。系该联社河田信用社主任。 被告：丘琪生，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张六香，女，1976年8月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：丘马水，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：俞如浪，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告丘琪生、张六香、丘马水、俞如浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年5月29日以丘琪生已归还了全部款项为由向本院提出撤回对上述四人的起诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对丘琪生、张六香、丘马水、俞如浪的起诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2,363元，减半收取计1,181.5元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年六月二日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8535号 陈邦胜： 被执行人陈邦胜信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初12292号民事判决书确认的陈邦胜应负担的诉讼费268元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8535号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执452号之一申请执行人:郦丽霞，女，1985年10月18日出生，住浙江省永康市。被执行人:永康市越超工贸有限公司，住所地:浙江省金华市永康市西城街道蓝天路41号第一幢第三楼，组织机构代码:681659854。法定代表人:徐杰。被执行人:陈美儿，女，1971年4月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人郦丽霞与被执行人永康市越超工贸有限公司、陈美儿买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为由被执行人永康市越超工贸有限公司、陈美儿归还申请执行人郦丽霞货款人民币48886元及利息（利息从2017年4月31日起按年利率6%计算至款清之日止）。本案案件受理费808元，由申请执行人郦丽霞负担。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人永康市越超工贸有限公司、陈美儿发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市越超工贸有限公司、陈美儿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市越超工贸有限公司、陈美儿有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈美儿名下有坐落于永康市西城××路××号的房产，并于2020年5月12日对上述房产进行查封，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人永康市越超工贸有限公司名下无房产；被执行人永康市越超工贸有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2020年2月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人陈美儿名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市越超工贸有限公司、陈美儿采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈美儿及永康市越超工贸有限公司的法定代表人（徐杰）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执452号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年六月四日代书记员 胡 赟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1457号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：武国军,男，汉族，1961年5月15日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：江世泉，男，汉族，1970年5月10日出生，住安徽省黄山区。 被执行人：武强，男，汉族，1963年4月20日出生，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第1457号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第1457号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第1457号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执1457号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执1457号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年六月十二日 书记员 高梦强
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢340号之二 申请执行人:周汝友 被执行人：胡玉林 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡玉林在中国银行账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月十二日 书记员  杜文文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2736号 上诉人（原审被告）：陈青，女，1976年11月10日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：李齐靖、林苏楚（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈瑞英，女，1965年4月7日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 上诉人陈青因与被上诉人陈瑞英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4360号民事判决存在认定事实不清的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4360号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。 上诉人陈青预交的二审案件受理费人民币7939元予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年六月二日 书记员  张丽梅
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终429号上诉人（一审被告）：田立臣，男，汉族，1962年生，住通化市。委托诉讼代理人:朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。代理权限:取证、质证、举证、参加庭审、代收法律文书被上诉人（一审原告）：通化市鸿远石油设备制造有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：张占军，经理。委托诉讼代理人:金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书原审被告：通化盛信石油设备制造有限公司，住所地：吉林省通化县大安镇大安村。法定代表人：田鑫，经理。委托诉讼代理人:隋莉，吉林星浦律师事务所律师。代理权限:参加庭审、代收法律文书。原审被告：徐凤香，女，汉族，1969年生，住所地：吉林省通化市。委托诉讼代理人:隋莉，吉林星浦律师事务所律师。代理权限:参加庭审、代收法律文书。上诉人田立臣因与被上诉人通化市鸿远石油设备制造有限公司（以下简称鸿远公司）、原审被告通化盛信石油设备制造有限公司（以下简称盛信公司）、徐凤香买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田立臣及委托诉讼代理人朱宝权，被上诉人通化市鸿远石油设备制造有限公司的法定代表人张占军及委托诉讼代理人金鹏，原审被告徐凤香、通化盛信石油设备制造有限公司的委托诉讼代理人隋莉到庭参加询问。本案现已审理终结。上诉人田立臣上诉请求：一、撤销判决第一项中的“自2013年9月11日起按年利率6%承担违约金，至执行完毕止；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在一审的诉讼请求是货款及利息，并没有要求违约金。上诉人田立臣与被上诉人通化市鸿远石油设备制造有限公司因货物买卖法律关系形成欠款，并出具欠据，双方没有约定违约金及违约金的计算方法。一审法院判决承担违约金及违约金计算方法错误。2、双方是在2013年9月11日形成的欠款事实，本案于2019年11月7日立案。上诉人承担逾期付款违约责任的期限应自被上诉人主张之日（2019年11月7日）起计算。一审判决“自2013年9月11日起按年利率6％承担违约金，至执行完毕止”，判决承担违约金的期限错误。被上诉人通化市鸿远石油设备制造有限公司辩称，通化市鸿远石油设备制造有限公司在一审时主张的利息实际属于违约金，依据双方结算，田立臣已经逾期付款，应当支付违约金。原审被告徐凤香、通化盛信石油设备制造有限公司述称，田立臣与通化市鸿远石油设备制造有限公司的纠纷与我方无关。通化市鸿远石油设备制造有限公司向一审法院起诉请求：判令被告返还原告货款632，191.00元及利息，利息自2013年9月11日至付清时止按年利率6％计算。一审法院认定事实：被告田立臣以自有的生产设备从事石油机械设备的生产经营，因自身原因不能以本人名义注册公司，所以与张占军共同设立了通化市鸿远石油设备制造有限公司，张占军为鸿远公司法定代表人。被告田立臣生产经营地址为通化市棉纺厂附近，张占军的生产地址位于通化市保安路。双方共同以鸿远公司的名义对外经营，但内部实际上是田立臣负责棉纺厂附近厂区的生产经营，张古军负责保安路厂区的生产经营，双方各自管理各自厂区且财务分开。在经营过程中，田立臣向张占军赊购零部件进行设备组装。经核对田立臣共欠张占军货款798，191.00元，田立臣分别于2013年9月11日、2019年9月3日出具了欠据。2014年田立臣生产厂区被动迁，田立臣将自有生产设备转移到通化县大安镇，重新以其侄子田鑫的名义设立通化盛信石油设备制造有限公司。田鑫对盛信公司未投资，公司一直由田立臣实际控制并负责管理，现工商登记信息体现盛信公司股东为田鑫及徐风香。2018年年初田立臣向张占军还款50，000.00元，2019年12月1日还款116，000.00元。一审法院认为，关于三被告如何承担责任的问题．一、田立臣应承担偿还货款的责任。田立臣在庭审过程中明确表示其对欠货款的事实无异议并同意承担偿还责任，所以原审法院对原告鸿远公司要求田立臣承担偿还责任的请求予以支持。二、徐凤香不承担偿还责任。徐凤香对该欠款明确表示不同意偿还。原告鸿远公司无证据证明徐凤香与田立臣共同生产经管，原审法院对鸿远公司要求徐凤香个人承担责任的请求不予支持。三、盛信公司不承担责任。盛信公司据工商机关登记显示成立于2014年10月21日，田立臣并不是该公司的股东，盛信公司作为独立法人企业不应对田立臣在公司设立前的个人债务承担责任。虽然田立臣在庭审过程中陈述其将在棉纺厂的生产设备投入到盛信公司，盛信公司对此也未予否认。但不足以证明盛信公司就应对田立臣的个人债务承担责任。综上所述，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，要受人支付价款的合同。原告鸿远公司已将合同约定的标的物交付给被告田立臣，所以田立臣作为买受人应承担给付货款的责任，原审法院对原告要求田立臣给付货款的请求予以支持。田立臣未及时给付货款系违约行为，现原告提出要求被告按年利率6％承担违约责任，该请求符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告田立臣给付原告通化市鸿远石油设备制造有限公司货款632，191.00元，并自2013年9月11日起按年利率6％承担违约金，至执行完毕止；二、驳回原告通化市湾远石油设备制造有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,061.00元，由被告田立臣负担。案件受理费1,080.00元，返还原告通化市鸿远石油设备制造有限公司。上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请原审法院执行的期限为二年。本院二审经审理查明的案件事实与一审基本一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，鸿远公司与田立臣之间发生了多笔货物买卖，均未约定货款的支付时间，双方经协商后也未对支付时间达成一致意见，结合本案实际情况，应将买卖双方经核算后买受人出具欠据的时间确定为应支付货款的时间。按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，田立臣作为买受人，未及时向鸿远公司支付货款，应按照此规定向鸿远公司承担违约金。一审判决确定田立臣按年利率6％承担违约责任，亦不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定的数额，并无不妥。综上所述，田立臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,809元，由田立臣负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  孙艳玲审判员  纪 刚二〇二〇年六月十一日书记员  林 闯
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1808号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：路姗姗，女，1983年1月16日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人路姗姗信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初7450号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，路姗姗应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金88236.54元、利息13199.53元、手续费375.79元、其他费用862.3元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2353元。2020年3月27日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月30日，本院依法通过法院专递向路姗姗住所地山东省汶上县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向路姗姗公告送达上述生效法律文书。责令路姗姗履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月30日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对路姗姗名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明路姗姗名下登记有牌照为鲁Ｈ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现路姗姗其他可供执行的财产。 3、2020年4月27日，本院委托汶上县人民法院对路姗姗的财产情况进行调查。经查，路姗姗无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录。未发现路姗姗可供执行的财产。 4、2020年6月10日，本院对路姗姗发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月10日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供路姗姗其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对路姗姗享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于路姗姗的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对路姗姗财产进行了调查，未发现路姗姗可供执行的财产，浦发银行也未能提供路姗姗其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十日 书记员  刘丽萍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢349号沈阳通用密封成套有限公司：沈阳通用密封成套有限公司与沈阳力生达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13万元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳通用密封成套有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初1226号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特100号 申请人：但进兰，女，1990年4月17日出生，汉族，住贵州省福泉市。 申请人：彭仁和，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 本院于2020年6月8日立案受理申请人但进兰与彭仁和关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月8日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人彭仁和同意赔偿申请人但进兰医疗费、交通费、误工费、车辆损失费等各项损失合计2724.73元，该款由彭仁和于2020年7月8日前直接支付至但进兰的指定账户； 2.协议签订后，双方当事人就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人但进兰与彭仁和于2020年6月8日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年六月八日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执异15号异议人：林兰滨，男，1978年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。异议人：牛建波，男，1977年11月26日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。申请执行人：李红莲，女，1963年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李世鑫（系李红莲之夫），住天津市红桥区。本院在执行申请执行人李红莲与被执行人天津清禹环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，林兰滨、牛建波提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人林兰滨、牛建波称，天津清禹环保科技有限公司与李红莲因房屋租赁合同纠纷诉至本院，经过一审、二审法院判决，其内容是：原告支付被告到实际交还房屋的租金等。原告已经按合同和一、二审法院的判决支付给了被告36585.1元（该费用包括租金到2019年2月17日和违约金）。事后，天津清禹环保科技有限公司按期将涉诉的房屋交还给李红莲，但李红莲拒绝收房，导致在执行阶段双方才完成房屋交接手续。晚交房责任不在天津清禹环保科技有限公司，天津清禹环保科技有限公司不应该承担多出的租金及相关费用。天津清禹环保科技有限公司在执行过程中办理了注销手续，其权利义务人系二异议人。综上，异议人提出执行异议，请求：依法撤销（2019）津0111执3370号执行裁定书。本院查明，李红莲与天津清禹环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）津0111民初9061号民事判决书，判决：“一、解除原告李红莲与被告天津清禹环保科技有限公司于2014年1月22日签订位于天津市华苑产业区华鼎智地2-1-1009，合同号为201401012的房屋租赁合同；二、被告天津清禹环保科技有限公司于本判决书生效后十日内清空并返还租赁原告李红莲房屋；三、被告天津清禹环保科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李红莲自2018年8月18日至实际交还房屋之日的房租（按照每月租金5061.90元计算），在该房租基础上，原告应扣除曾多收取被告的租金448元；四、被告天津清禹环保科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李红莲违约金60742.80元；五、被告天津清禹环保科技有限公司承担至实际交还房屋之日的房屋的电费、物业费等。（以实际发生的为准）六、驳回原告李红莲其他的诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，全部由被告天津清禹环保科技有限公司负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。”天津清禹环保科技有限公司不服，上诉于天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）津01民终551号民事判决书，判决：“一、维持天津市西青区人民法院（2018）津0111民初9061号民事判决书第一、二、三、五项；二、变更天津市西青区人民法院（2018）津0111民初9061号民事判决书第四项为：天津清禹环保科技有限公司于本判决书生效后十日内给付李红莲违约金15185.7元；三、驳回被上诉人李红莲一审其他诉讼请求；五、驳回上诉人天津清禹环保科技有限公司其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费733元，由天津清禹环保科技有限公司负担659元，李红莲负担74元。二审案件受理费1825元，由天津清禹环保科技有限公司负担1642元，由李红莲负担183元。”后经李红莲申请，该案进入执行程序，本院以（2019）津0111执3370号执行案件执行。另查明，该案经本院执行，申请执行人李红莲于2019年11月5日收回案涉房屋。同时，本院于2019年12月25日作出（2019）津0111执3370号执行裁定书，扣划被执行人天津清禹环保科技有限公司在中国银行天津王串场支行的存款80117元（含本案执行费1057.01元）。再查明，天津清禹环保科技有限公司已于2019年9月29日注销，林兰滨、牛建波系该公司股东。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，在被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院扣划被执行人银行存款的执行行为符合法律规定。关于异议人提出的因申请执行人李红莲拒绝收房造成房屋延迟交付的主张，证据不充分，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人林兰滨、牛建波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  田宝坤二〇二〇年六月二日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保147号申请人:余林芝,女,汉族,1987年7月7日生,师宗县人，现住师宗县。被申请人：李志良，男，汉族，1985年11月11日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行余林芝与被申请人李志良合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1331号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年6月8日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年六月九日书记员  宋亚磊
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢798号申请执行人:李昌仁，男，1968年11月14日出生，住平阳县。被执行人:周德智，男，1967年2月5日出生，住平阳县。申请执行人李昌仁与被执行人周德智民间借贷纠纷一案,原执行案号（2018）浙0326执1853号，被执行人周德智已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执937号申请执行人:朝阳市双塔区农村信用合作联社，统一社会信用代码9121130074432880XR，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：李赞，男，1982年10月16日出生，汉族，该社职工，住朝阳市双塔区。被执行人：李会，男，1966年2月10日出生，汉族，双塔联社职工，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人李会借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初4559号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李会给付欠款利息179,512.68元，并承担案件受理费1,945元，执行费2,622元。本院于2020年4月20日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李会邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人李会名下有住房公积金，本院已依法扣留，除此外未发现被执行人李会名下有银行存款、房产、金融理财、车辆、保险收益、股息红利、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李会是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李会的工资被申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社扣发，申请执行人同意暂用被执行人李会的工资偿还欠款，申请执行人申请终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙辉审判员吴建军审判员 于      江二〇二〇年六月十五日书记员 王   璐   瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2636号原告：陈瑞国。委托诉讼代理人：傅玉明（陈瑞国丈夫）。委托诉讼代理人:张少峰，天津政联律师事务所律师。被告：刘长城。原告陈瑞国与被告刘长城身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日、2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人傅玉明、被告第一次庭审到庭参加诉讼，原告及其委托诉讼代理人傅玉明、张少峰、被告第二次庭审到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈瑞国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1010.36元，交通费300元，误工费15000元，护理费2300元，以上共计18610.36元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均在天津市滨海新区做生意，2019年7月17日，原告在正常经营时被告无故挑衅，将原告馒头摊掀倒，后对原告及店内其他人员进行谩骂。后被告动手推搡原告，争执升级后被告拿出塑料凳子砸到原告的头面部。后经杭州道派出所出警解决，原告到天津市第五中心医院就诊，被告的行为导致原告头外伤，右颈部皮擦伤并造成原告视力模糊，休息一个月左右。原告因此花去医药费1010.36元，交通费300元，产生护理费2300元，误工费15000元。现原告为维护自身合法权益，故起诉，望法院判如所请。被告刘长城辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为原告相关损失没有票据支撑，原告应该拿出她花钱的票据。对于原告主张的事实和理由不认可，原告陈述被告妻子把她的摊子翻了不属实，是原告她们两个人打被告的妻子，拽被告妻子的头发。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均在在天津市滨海新区林立文玩城经营面食店。2019年7月17日16时许，案外人陈梅香与被告之妻段莹莹发生言语冲突，后段莹莹将陈梅香店铺的馒头（或锅贴）碰扫至地上，陈梅香与段莹莹发生肢体冲突，原告看到后加入到肢体冲突中，与陈梅香一起与段莹莹撕扯，被告刘长城看到后用凳子砸向原告头部，原告丈夫傅玉明随后加入到冲突中，与被告发生肢体冲突，原告、陈梅香与段莹莹三人则继续撕扯，后经路人劝架，双方结束肢体接触。后天津市滨海新区公安局塘沽分局杭州道派出所出警，协调未果。庭审中被告认可用凳子砸伤原告的事实，并认可在冲突中原告没有还手。原告陈瑞国受伤后于当天前往天津市第五中心医院门诊治疗，经诊断为头外伤、右颈部皮擦伤感染，花费挂号费、医疗费共计1010.36元，根据原告提供的病假证明书显示建议休假时间自2019年7月18日至2019年7月20日，庭审中原告自认其经营的店铺关门一天。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告刘长城对给原告陈瑞国造成的损害事实未提出异议，事实明确，根据双方当事人的陈述及本院从公安机关调取的笔录及录像可以证实被告刘长城用凳子砸伤原告的事实，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于责任承担，本院认为虽被告在用凳子砸伤原告后，原告并未对被告还手，但关于责任比例应结合事件发生整个过程综合考量，事发时，案外人陈梅香与段莹莹发生冲突后，原告并非前去劝解，而是加入到冲突中去，本身存在侵权行为，被告在看到其妻子与他人发生冲突时也未采取正当的方式去制止，而是采取侵害他人权利的方式加剧冲突的发生，被告所受伤害也并非原告造成，综上本院酌情认定原告承担20%的责任，被告对原告合理损失承担80%的赔偿责任。关于原告的各项损失，原告主张的医疗费均具有相关票据支持，票据合法有效，被告亦予以认可，故对原告主张的医药费1010.36元，本院予以确认；关于原告主张的交通费，因原告未提供票据予以证实，结合原告就诊的情况，本院酌情支持20元；关于原告主张的误工费，原告提供了医院的建休证明，建休时间为3天，但考虑到原告从事的系家庭经营的面食店，原告自认事件发生后店铺关门时间为一天，对于误工费参照原告从事的行业计算一天的误工损失，对于误工损失本院酌定为146.32元；关于原告护理费的主张，因原告所受伤害为轻微伤，且无医疗部门开具的病人需护理的相关证明，故本院对原告的该项主张不予支持。综上原告的合理损失为医疗费1010.36元、交通费20元、误工费146.32元，共计1176.68元，根据本院确定的责任比例，被告应赔偿原告的金额为941.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告刘长城于本判决生效后五日内赔偿原告陈瑞国医药费、误工费共计941.34元；二、驳回原告陈瑞国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已缴纳），由原告陈瑞国负担30元，被告刘长城负担120元（于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  蒲英凯二〇二〇年六月五日书记员  张 鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1892号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司职员。被执行人：刘英，女，1983年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘英追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1892号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月十二日书记员  张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执851号之七申请执行人：陈宗刚，男，1979年9月16日出生，汉族，住。被执行人：刘登民，男，1970年02月15日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘登民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘登民在山东省农村信用社联合社6223191310763391,0101,0账户内存款人民币38978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月十二日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：05435327269
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1115号原告师宗县华品物业服务有限责任公司。法定代表人：查文彪。职位：经理。地址：师宗县（文华商贸广场）。统一社会信用代码：93530323568828820F。委托诉讼代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告宋磨秀，女，汉族，约36周岁，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告师宗县华品物业服务有限责任公司诉被告宋磨秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告师宗县华品物业服务有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗县华品物业服务有限责任公司以被告宋磨秀已缴清物业费为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县华品物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗县华品物业服务有限责任公司承担。审判员  周宗明二〇二〇年六月八日书记员  赵旋伊
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初480号 原告：桑玉梅，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，现住四平市。 被告：李艳芹，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，现住四平市。 法定监护人：李良朋，男，1938年4月10日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。 委托代理人：李学文，梨树县法律援助中心律师。 原告桑玉梅与被告李艳芹健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑玉梅，被告李艳芹及其委托代理人李学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桑玉梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失4204.08元（其中医疗费1186元、误工费共计294.22元、伙食费200元、护理费323.86元、精神抚慰金2000元、交通费200元）；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，在2019年5月31日下午4时许，原、被告因为两家耕地发生纠纷，被告将原告打伤住院2天，现原告已出院，花去医疗费1186元。原告当日报警于十家堡派出所，被告被处罚行政拘留三日。由于被告行为给原告造成经济损失4204.08元，为了维护原告的合法权益不受损害，根据法律规定，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 李艳芹辩称：一、本案原告桑玉梅有一定过错，应当减轻答辩人李艳芹的侵权责任。本案答辩人李艳芹与原告桑玉梅因土地边界问题发生纠纷，在纠纷过程中，原告桑玉梅没有采取合法手段解决纠纷，而是在土地边界尚不明确存在争议的情况下动手拔答辩人李艳芹家的玉米苗，其对本案的发生有一定过错，对此原告桑玉梅自己应承担一部分责任，应减轻答辩人李艳芹的侵权责任；二、原告请求的费用过高，缺乏事实和法律依据，不合理费用不应得到法律保护。根据原告桑玉梅的病历和医疗诊断记载，桑玉梅住院1天而不是其在起诉状中所说的2天。起诉状按照2天标准计算误工费、护理费、伙食费没有事实依据。精神损害抚慰金2千元没有法律依据不应得到法律保护。另外根据桑玉梅的住院1天伤情较轻等情况，原告的交通费只应保护大客车费用，并应提供相应票据，而不应保护打车费用。三、原告的伤情不符合住院条件，与外伤无关的检查费用答辩人没有赔偿义务。原告并没有明显外伤，其伤情较轻并不符合住院条件，否则她也就不会只住1天院了。原告住院检查肝功、肾功、特别是乙肝五项定量检测花费126元与外伤无关，相关检查费用答辩人没有赔偿义务。 本院经审理认定本案事实如下：桑玉梅、李艳芹系邻居，两家承包田相邻，因土地边界问题，双方产生矛盾多年。2019年5月31日下午，双方因土地边界问题再次发生争吵并互薅对方玉米苗，在此情况下，李艳芹将桑玉梅致伤。2019年12月20日，梨树县公安局梨公（十）行罚决字[2019]530号行政处罚决定书对李艳芹行政拘留三日。桑玉梅于当日入住四平市第一人民医院，住院治疗一天出院，诊断为头部外伤，花医疗费1083.65元，住院期间护理等级为二级。庭审中查明，李艳芹患有精神分裂症，曾经住院治疗，梨树县十家堡镇残疾人名册中，序号494记载李艳芹为精神二级残疾。 本院认为：双方因边界发生纠纷，李艳芹将桑玉梅致伤，应承担民事赔偿责任。但因李艳芹系精神二级残疾，故其赔偿责任应由其监护人李良朋承担。桑玉梅作为完全民事行为能力人，在双方产生纠纷时，未能及时找有关部门处理而薅掉李艳芹家玉米苗，存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应自行承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，依照该规定，李艳芹应赔偿桑玉梅合理经济损失。桑玉梅所提供的医疗费收据中，2020年1月9日吉林省医疗机构门诊收费专用票据5.2元，因非正规发票，且无相应诊断予以证明，故本院不予确认。李艳芹答辩中称桑玉梅伤情较轻并不符合住院条件，住院检查肝功、肾功及乙肝五项定量检测花费126元与外伤无关，但拒绝进行鉴定，本院对其答辩观点不予确认。根据桑玉梅的伤情及住院时间，交通费酌情考虑保护100元。关于精神抚慰金，李艳芹的侵害行为并未给桑玉梅造成严重精神损害，其请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 李良朋于本判决发生法律效力后十日内赔偿桑玉梅医疗费1083.65元、护理费161.93元、误工费147.11元、住院期间伙食补助费100元、交通费100元，合计人民币1592.69元的50%，即796.35元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由桑玉梅负担100元，李良朋负担100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇二〇年六月四日 书记员  杨茁桐
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1010号 李明： 韩权与李明民间借贷纠纷一案，李明应向扶余市人民法院交纳案件受理费8800元，在执行过程中，现已执行到位8800元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2017）吉0781民初2738号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执802号之一申请执行人：南京国创园投资管理有限公司，统一社会信用代码91320104589449934W，住所地南京市秦淮区。法定代表人：吴成，该公司总经理。委托代理人：王康，该公司员工。被执行人：江苏紫金文创新传媒股份有限公司，统一社会信用代码91320000321129091U，住所地南京市秦淮区。法定代表人：张晓东，该公司负责人。申请执行人南京国创园投资管理有限公司与被执行人江苏紫金文创新传媒股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7012号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人租金568000元；二、给付申请执行人违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下农业银行账户余额10091.67元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人法定代表人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的10091.67元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐风华审 判 员  吴良根二〇二〇年六月八日见习书记员  杨 凯
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢346号高铁强：高铁强与邵军合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金100000元。本院已于2020年5月20日将该款转付给高铁强。至此，高铁强向本院申请执行的（2016）辽0104民初4732号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1807号申请执行人：大连市普兰店区森林公安局,住大连市普兰店区中心路一段168号。法定代表人：吕桂顺。被执行人：吕家顺，男性,1946年7月11日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市普兰店区森林公安局与吕家顺为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214行审24号行政裁定书，裁定大连市普兰店区森林公安局作出的（2019）第101号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款1250.00元及3%每日罚息。因被执行人吕家顺没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市普兰店区森林公安局于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人在接到本院执行通知书后，表示愿意主动履行相关义务。对于罚款金额及罚息计算方式表示认可。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚时间为2019年12月27日，加处罚金已到上限。被执行人自动履行罚款1250元、罚息1250元及执行费50元。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214行审24号行政处罚决定书准予执行的罚款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年六月十六日书记员  李 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5521号原告：刘金垒，男，汉族，1983年4月11日出生，户籍地湖南省衡东县。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳巨，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告：湖南蓝海购企业策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港4002-（C002）号房，统一社会信用代码：91430100064204408N。法定代表人：谢照，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：湖南达业房地产开发有限公司，长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区6栋2602号房，统一社会信用代码：91430000074989595D。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金，女，该公司员工。原告刘金垒诉被告湖南蓝海购企业策划有限公司（以下简称“蓝海购策划公司”）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称“达业房地产公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金垒委托诉讼代理人曾韦芸、柳巨，被告蓝海购策划公司委托诉讼代理人张亮及达业房地产公司委托诉讼代理人李金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金垒向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝海购策划公司返还原告服务费10,000元；2、判令被告达业房地产公司对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告蓝海购策划公司签订《蓝海购服务协议》，约定原告向被告蓝海购支付服务费人民币10,000元即可在购买被告达业房地产公司开发的长沙佳兆业云顶梅溪湖项目房屋时享受“开盘98折”的优惠，以及被告蓝海购策划公司提供的一对一购房专属顾问咨询服务等服务。当日，原告向被告蓝海购策划公司支付了10,000元服务费，但在后续购买相应的房屋时，被告达业房地产公司并未提供“开盘98折”的优惠，购房款仍是按照《长沙市商品房买卖合同》的价款全额收取，蓝海购策划公司亦未提供其他咨询或服务，违反了约定，应承担相应的违约责任向原告返还服务费。达业房地产公司明知蓝海购策划公司额外收费的行为未制止，应承担连带责任。两被告实际为代理销售合同关系，原告交纳10,000元服务费才能取得选房资格，两被告共同侵犯了原告作为消费者的自主选择权，应返还违规收取的费用。被告蓝海购策划公司辩称，1、原告实际已经享受了佳兆业云顶梅溪湖项目购房“开盘98折”的优惠，买卖合同中的价格是已经享受98折优惠后的最终价格；2、服务协议的核心内容是业主交纳服务费后获得开盘98折优惠，原告已享受了该优惠，公司履行了约定义务，没有欺诈行为。协议约定的其他服务并非所有业主均需要的事项，业主有需求公司即会提供；3、本公司与达业房地产公司不是代理销售关系，只是向开发商介绍客源促成交易，属于居间合同关系，本公司向服务对象收取服务费报酬，符合法律的规定。被告达业房地产公司辩称，1、本公司并非涉案服务协议的合同相对方，10,000元服务费是业主直接支付给蓝海购策划公司的；2、协议的签订是原告与蓝海购策划公司的真实意思表示，原告支付服务费后在购买房屋时已经享受了购房款98折的优惠，原告没有损失；3、本公司与蓝海购策划公司之间并非委托代理关系，而是居间关系。本院认为，原告刘金垒于2017年5月4日与被告蓝海购策划公司签订的《蓝海购服务协议》中约定，蓝海购策划公司收取服务费10,000元，原告即可享受购买“长沙佳兆业云顶梅溪湖”楼盘开盘98折优惠及顾问咨询、免费装修量房和家装设计等服务。协议中“特别说明”载明，享受的购房优惠98折将于购房时从所购房屋总价中一次性抵扣，成功购房后已收取的服务费将不再退还。上述协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告蓝海购策划公司支付了10,000元服务费后，与被告达业房地产公司签署《佳兆业·云顶梅溪湖认购书》，载明“认购商品房享受原总价98%优惠折扣”。庭审中，原告亦确认在购买岳麓区梅溪湖佳兆业云顶小区35幢1906号房时享受了购房总价款的98折优惠。原告未提交证据证明支付服务费系购买该楼盘的强制要求；亦未提交证据证明曾向被告蓝海购策划公司要求其提供涉案服务协议约定的其他服务项目，且未得到相应服务；也无证据证明被告蓝海购策划公司系被告达业房地产公司的委托代理商。对原告要求被告蓝海购策划公司和被告达业房地产公司返还服务费的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘金垒的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘金垒负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年六月五日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执277号申请执行人：刘琼仙，女，1973年11月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：余孝禹，男，1974年3月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人刘琼仙与被执行人余孝禹离婚纠纷一案中，申请执行人刘琼仙依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1219号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人余孝禹支付20000元。执行过程中，法院从被执行人余孝禹活期储蓄存款账户及财付通支付科技有限公司扣划存款10704.03元，剩余标的款9295.97元，申请人刘琼仙自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月八日书记员  毕国林
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2075号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地泸州市前进中路29号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平，总经理。 被告：易贞刚，男，汉族，1962年3月18日出生，住四川省泸县。 原告泸州市华美物业有限公司与被告易贞刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年六月九日 书记员  肖 源
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢89号   申请执行人:桑周达杰   被执行人：祁毅海   本院执行的桑周达杰与祁毅海买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人祁毅海已自动履行，履行金额37024元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇二〇年六月十日   书记员 冶景祥
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0825刑初88号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人刘某某，男，1975年出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。2019年10月21日，因涉嫌犯非法经营罪被新绛县公安局取保候审。 新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]43号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员江明红、邢伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月份至2018年6月份期间，新绛县普森化工有限公司（以下简称“普森化工厂”）在不具备生产、销售汽、柴油资质的情况下，以大连鼎盛宝塔石油化工有限公司的名义将劣质汽、柴油违法销售给本县及周边县市区的加油站、无手续加油点、运输公司等单位或人员处，张某某(在逃)、杨某某(已判刑）作为公司主管人员负责汽、柴油销售的总体工作，被告人刘某某和李某某、王某某等人作为普森化工厂的其他直接责任人负责各自区域汽、柴油销售。自2016年1月份至2018年6月份期间，被告人刘某某将普森化工厂非法经营的劣质柴油出售给河津市的郭某、裴某某、裴某1、卫某某、王某1、新绛县的张某某、李某1、袁某某、张某1、襄汾县的李某2、陈某某、聂某某、柴某某、稷山县的王某2、闻喜县的张某、芮城县的张某甲、盐湖区的王某、临猗县的郭某某，销售油款共计14922437.5元。另被告人刘某某还通过其控制的银行卡向普森化工厂转账非法经营的油款1192341元，合计非法经营的数额为16114778.5元。经鉴定，普森化工厂所销售的柴油为不合格产品。 被告人刘某某于2019年10月21日到新绛县公安局投案。被告人刘某某主动上缴非法所得款89600.2元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了银行交易记录、油品提油单、检验报告等；证人郭某、裴某1、张某某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解；油品鉴定报告；郭某、裴某1，张某某等人的辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某作为普森化工厂其他直接责任人，违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对其判有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年1月份至2018年6月份期间，新绛县普森化工有限公司（以下简称“普森化工厂”）在不具备生产、销售汽、柴油资质的情况下，以大连鼎盛宝塔石油化工有限公司的名义将劣质汽、柴油违法销售给本县及周边县市区的加油站、无手续加油点、运输公司等单位或人员处，张某某(在逃)、杨某某(已判刑）作为公司主管人员负责汽、柴油销售的总体工作，被告人刘某某和李某某、王某某等人作为普森化工厂的其他直接责任人负责各自区域汽、柴油销售。自2016年1月份至2018年6月份期间，被告人刘某某将普森化工厂非法经营的劣质柴油出售给河津市的郭某、裴某某、裴某1、卫某某、王某1、新绛县的张某某、李某1、袁某某、张某1、襄汾县的李某2、陈某某、聂某某、柴某某、稷山县的王某2、闻喜县的张某、芮城县的张某甲、盐湖区的王某、临猗县的郭某某，销售油款共计14922437.5元。另被告人刘某某还通过其控制的银行卡向普森化工厂转账非法经营的油款1192341元，合计非法经营的数额为16114778.5元。经鉴定，普森化工厂所销售的柴油为不合格产品。 被告人刘某某于2019年10月21日到新绛县公安局投案。被告人刘某某主动上缴非法所得款89600.2元。 上述事实有经庭审质证、确认的银行交易记录、油品提油单、检验报告等；证人郭某、裴某1、张某某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解；油品鉴定报告；郭某、裴某1，张某某等人的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，新绛县普森化工有限公司在不具有生产、销售汽、柴油资质的情况下，被告人刘某某作为该公司的其他直接责任人，违反国家规定，未经许可经营、销售成油品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。经调查，被告人刘某某适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人刘某某的违法所得，依法应当予以追缴并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对被告人刘某某的违法所得89600.2元予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王小坚 审 判 员  刘琦琳 人民陪审员  李安平 二〇二〇年六月二日 书 记 员  廉 梦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7201号之二原告：郭书峰，男，汉族，1962年12月13日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。被告：威海广安房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路-5号。法定代表人：杨晓梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于程宜航，山东天昂律师事务所律师。被告：威海建豪建筑工程有限公司，原住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村。法定代表人：李国建。原告郭书峰与被告威海广安房地产开发有限公司、威海建豪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告郭书峰于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭书峰撤诉。案件受理费9600元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  吕俊芳人民陪审员  刘俊珍人民陪审员  柳元莲二〇二〇年六月月二日书记员王磊磊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初5073号 原告：沈阳翼源盟电器有限公司，统一社会信用代码9121010677480749XQ，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：李洪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓隽英，女，1975年9月16日出生，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳远大电力设备制造有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡前榆树台村，统一社会信用代码91210112738656866M。 法定代表人：赵淑华。 原告沈阳翼源盟电器有限公司与被告沈阳远大电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案受理。原告在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳翼源盟电器有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 野
山西省石楼县人民法院民事裁定书（2020）晋1126民初213号原告：石楼县郭村加油站，住所地：石楼县灵泉镇郭村。法定代表人：张建红委托诉讼代理人：刘×，系郭村加油站工作人员。被告：冯×，男，汉族，石楼县人。原告石楼县郭村加油站诉被告冯×买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告石楼县郭村加油站于2020年6月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石楼县郭村加油站撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石楼县郭村加油站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石楼县郭村加油站负担。审判员 张正平 二〇二〇年六月十日书记员 穆燕林
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5527号 原告：杭州余杭旺盛织造厂，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道圣塘河村7幢。统一社会信用代码91330110742910740P。 执行事务合伙人：沈年生。 委托诉讼代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。 被告：桐乡市施康制药厂有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇工业区鹏辉大道450号。统一社会信用代码91330483146851238J。 法定代表人：张益丰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕成亮，浙江君策律师事务所律师。 本院在审理原告杭州余杭旺盛织造厂诉被告桐乡市施康制药厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭旺盛织造厂于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州余杭旺盛织造厂向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭旺盛织造厂撤回起诉。 本案案件受理费925元，减半收取462.5元，财产保全申请费1970元，由原告杭州余杭旺盛织造厂负担。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月四日 法官助理唐启祥 书记员徐帅
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2209号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，住所地诸暨市阮市镇阮市村，组织机构代码:776473462。负责人：俞勋涛。被执行人：陈璐，女，1985年10月10日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与被执行人陈璐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈璐未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为被执行人陈璐向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行归还借款本金5599.59元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费58元、执行费90.69元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人陈璐发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈璐逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈璐存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈璐名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月3日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈璐逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈璐采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2209号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月三日书记员 张**
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12763号之一 申请执行人森科产品有限公司。住所地：香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室，统一社会信用代码32197201-000-11-19-3。 法定代表人郭振杰。 被执行人张曼莉，女，汉族，1991年7月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人森科产品有限公司与被执行人张曼莉知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33112号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 2020年5月14日，被执行人张曼莉向本院缴纳执行款人民币17400元，执行费、诉讼费2059元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。剩余案款15341元已打入申请执行人账户。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33112号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33112号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月五日 书记员  林 翰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢718号之一 申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住四川省南部县南隆镇蜀北大道151号。 法定代表人：李沛锟，董事长 委托代理人杨志，男，南部县宝信小额贷款股份有限公司员工。 被执行人：杨飞，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋玲，女，1987年6月2日出生，汉族,住四川省南部县。 关于申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人杨飞、宋玲借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初185号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人杨飞、宋玲应向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司还款6250元及利息。因被执行人杨飞、宋玲未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年05月13日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杨飞、宋玲发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨飞、宋玲至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨飞、宋玲限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杨飞、宋玲名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨飞、宋玲在银行账户内仅有零星存款，我院已依法对上述账户进行冻结； 二、查明被执行人杨飞、宋玲名下无房产、国土、不动产登记信息； 三、查明被执行人杨飞、宋玲名下无车辆信息登记； 四、查明被执行人杨飞、宋玲在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨飞、宋玲在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人杨飞、宋玲住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人杨飞、宋玲有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有6250元借款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨飞、宋玲有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨飞、宋玲有继续向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司履行还款的义务，被执行人杨飞、宋玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司发现被执行人杨飞、宋玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年六月五日 书记员代  泽 宇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1058号申请执行人姚京志，女，汉族，1997年5月6日出生，住所地山西省太原市小店区。被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人张红玲。申请执行人姚京志与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第524号裁决书已生效，申请执行人姚京志于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第524号裁决即申请执行人姚京志与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执209号 申请执行人：张光才，男，1976年1月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：税丽君，女，1976年3月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：先宏，男，1971年11月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1598号民事调解书，于2020年2月18立案受理张光才申请执行税丽君、先宏追偿权纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向张光才支付133520元,并负担申请执行费1903元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人税丽君、先宏的财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行电话查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人税丽君、先宏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初1598号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年六月二日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2209号 原告：张顺强，男，汉族，1985年4月4日出生，四川省隆昌县人，住桐梓县。 被告：令狐昌孝，男，汉族，1975年4月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告张顺强与被告令狐昌孝买卖合同纠纷一案中，因被告已付清欠款，原告张顺强于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张顺强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张顺强负担。 审判员  冉贤平 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 璐
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执160号申请执行人：班跃伟,男性,1970年3月4日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：吕有才，男性,1975年8月25日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行班跃伟与吕有才买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初3139号法律文书已经发生法律效力，因被执行人吕有才未履行生效法律文书确定的义务，申请人班跃伟向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人吕有才发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月5日对其作出拘留决定，因被执行人吕有才下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初3139号判决书，被执行人吕有才应当如期给付申请执行人班跃伟所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人吕有才有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执160号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年六月八日书记员  隋宗博
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初740号原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路乙栋楼3号楼1单元2号。统一社会信用代码91150103092594749M。法定代表人：高慧。委托诉讼代理人：郭俊生。被告：彭连清，男，1962年3月13日出生，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告彭连清供用热力合同纠纷一案中，原告呼和浩特能大供热有限责任公司于二〇二〇年六月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司负担。审判员 格日乐图 二〇二〇年六月九日书记员 敖登高娃附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初3593号之一 解除保全申请人：焦玉华，女，1981年5月15日生，汉族，住滨州市。 被申请人：宣良峰，男，1975年12月22日生，汉族，住滨州市。 解除保全申请人焦玉华与被申请人宣良峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁1602民初3593号民事裁定，其主文第三项：查封被申请人焦玉华名下位于滨州市xx路xxx号xx号楼x-xx1室（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xxx号的不动产一处，查封期限三年。现判决其未承担责任，解除保全申请人于2020年6月2日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对焦玉华名下位于滨州市xx路xxx号xx号楼x-xx1室（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第xxx号的不动产一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 静
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0523执336号 申请执行人：周朝祥，男，1987年10月25日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被执行人：杨成超，男，1990年4月2日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 申请执行人周朝祥与被执行人杨成超农村建房施工合同纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云0523民初546号民事判决，由杨成超向周朝祥支付劳务费360000元。由于被执行人未履行判决确定的义务，申请人于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 本院在执行周朝祥申请执行杨成超农村建房施工合同纠纷一案中，于2019年12月16日向被执行人杨成超送达了相关执行材料，但被执行人称，由于工程款没有结算，暂时没有能力履行。经网络查控系统查询以及传统查控查询，穷尽一切执行手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年1月10日，我院到保山市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，被执行人杨成超无不动产登记信息。2020年5月29日，依法将被执行人杨成超限制高消费并纳入失信被执行人名单。现因执行期限届满，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，合议庭评议后，经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年六月五日 书记员 李文臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执628号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：张成，男，1986年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：宫衍林，女，1986年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴昊，男，1986年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：颜娜，女，1986年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张晓鹏，男，1986年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘海肖，女，1988年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张成、宫衍林、吴昊、颜娜、张晓鹏、刘海肖金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执628号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  谭鲁兵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1876号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：葛静，女，汉族，1965年12月26日出生，住湘潭市岳塘区。被告：夏明，男，汉族，1968年9月15日出生，住湘潭市岳塘区。原告湘潭华居物业管理有限公司诉被告葛静、夏明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭华居物业管理有限公司撤回对被告葛静、夏明的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭华居物业管理有限公司承担。审判员  罗葳二〇二〇年六月八日书记员  唐皓
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初72号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人熊林，男，1992年8月15日出生于安徽省安庆市潜山县，汉族，小学文化程度，汽车销售，户籍所在地及现住地安徽省安庆市潜山县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月5日被永兴县公安局刑事拘留；2019年12月13日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人康小平，湖南天夫律师事务所律师。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2020］42号起诉书指控被告人熊林犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李铫、张术出庭支持公诉，被告人熊林及其辩护人康小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，被告人熊林在网上看到有人发布代办驾驶证的信息，便主动与对方联系，对方一李姓男子称不需要参加考试，交钱即可以办理驾驶证，熊林在明知是骗局的情况下，为了赚取差价，仍然在网上发布相关广告为该李姓男子招揽办证人员，至2018年11月，熊林共收取10名被害人办证费用共计64000元，支付给李姓男子办证费用共计56000元。至案发，驾驶证一直没有办理下来，熊林也没有将费用退还给被害人。 案发后，被告人熊林自动投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人熊林以非法占有为目的，采取虚假办理国家机关证件的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、协议书等书证；证人肖某、黄某、邝某等的证言；被害人胡某、徐某、蔡某等的陈述；被告人熊林的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录；微信聊天截图等证据证实。 被告人熊林对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊林以非法占有为目的，采取虚假办理国家机关证件的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人熊林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；对被告人及辩护人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人熊林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2022年12月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人熊林违法所得发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷震宇 审 判 员  曹净松 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年六月二日 法官助理王亚云  书记员王海旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执恢153号 卓俊杰： 卓俊杰与董彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84344.84元，至此现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执571号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所：辽阳市白塔区新运大街304号。法定代表人：白广卓，职务：行长委托代理人：吴炳达。被执行人王冬松，男，1977年5月16日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人张维云，女，1980年1月26日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被执行人王冬松、张维云借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行标的：48598.96元,执行费629元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单;2.本院于2020年3月10日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2020年5月12日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2020年6月11日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执571号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年六月十一日书记员  曹 博
湖南省湘阴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0624执725号 龚高贵： 关于申请执行人龚高贵与被执行人梁正洪借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人梁正洪已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。 特此通知 执行员  喻建伟 二〇二〇年六月三日 书记员  叶定波 湖南省湘阴县人民法院 结案通知书 （2020）湘0624执725号 梁正洪： 关于申请执行人龚高贵与被执行人梁正洪借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人梁正洪已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。 特此通知 执行员喻建伟 二〇二〇年六月三日 书记员叶定波
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1069号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。 法定代表人孙爱华，系该行行长。 委托代理人黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。 被执行人：丁丽华，女，1969年11月11日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与丁丽华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初2585号号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为296299.96元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2020年5月25日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年4月21日、2020年5月22日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年4月22日、2020年5月22日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院于2020年5月22日对被执行人进行了社区调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院于2020年4月28日对被执行人采取了限制消费措施。 本院轮候查封了被执行人名下的位于大连市旅顺口区××区××号××号房屋（查封期限自2020年5月25日至2023年5月24日）；本院轮候查封了被执行人名下的牌照号为辽Ｂ×××××车辆一台（查封期限自2020年5月26日至2022年5月25日）。上述财产本案均为轮候查封，不具备处置条件。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢 蕴
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1478号 原告:福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7幢1楼道。 负责人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：翁爱宝，女，1971年2月2日出生，汉族，住邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告翁爱宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年六月九日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执348号王占昌、苗畅文：本院执行关于王占昌申请执行苗畅文买卖合同纠纷一案，被执行人苗畅文已履行法律文书所确定的义务。执行款17400元，执行费161元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十三日(院印)
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1495号之三申请人：赵越，男，1979年11月15日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：于长仁，男，1963年3月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人：翟桂荣，女，1963年1月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请人赵越与被申请人于长仁、翟桂荣、抚顺市长仁食品有限公司、于洪全借款纠纷一案，申请人赵越于2020年6月16日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人于长仁、翟桂荣坐落于抚顺市望花区海城五路2号楼1单元102号房屋（抚房权证望字第××号，建筑面积137.16平方米）予以查封，暂停交易。申请人赵越以大家财产保险有限责任公司辽宁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额1530000.00元）提供担保。本院经审查认为，申请人赵越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于长仁、翟桂荣坐落于抚顺市望花区海城五路2号楼1单元102号房屋（抚房权证望字第××号，建筑面积137.16平方米）予以查封，暂停交易，查封时间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈波二〇二〇年六月十六日书记员  王迪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执846号之一 申请执行人吴国权，男，1974年11月22日出生,汉族，住成都市新都区。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人吴国权申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初481号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴国权于2020年3月3日向本院申请执行，院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院依法查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初481号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年六月九日 书记员 唐启福