wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2020)陕0482民初698号 原告：彬州市中小企业融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市泾河新区安居小区，统一社会信用代码：91610427MA6XMWU65P。法定代表人：刘亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹康，陕西维真律师事务所律师。被告：陕西鹏盛建材有限公司，住所地：陕西省彬州市新民镇建材工业园区，统一社会信用代码：91610427054766300Q。法定代表人：万日宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，系该公司股东。原告彬州市中小企业融资担保有限公司（以下简称彬州中小企业担保公司）与陕西鹏盛建材有限公司（以下简称鹏盛建材公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹康与被告委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彬州中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告代偿还款500万元、借款期内利息41.85万元、并从2018年12月10日起按照每月12.09‰支付利息至清偿之日。事实和理由：2014年12月10日，被告与陕西彬县农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向农商行借款500万元，期限两年，月利率9.3‰。同日原告与农商行签订《保证担保合同》，原告对该借款承担连带保证责任。合同签订后，农商行向被告发放了贷款，但到期后，被告未偿还。2016年11月20日农商行与被告签订了《贷款展期协议》，同时与原告签订《保证担保合同》，将借款及担保期限延展至2017年12月10日。延展到期后，被告仍未偿还，原告遂按担保合同约定向农商行代偿500万元，并于2017年12月13日与被告签订《代偿款还款协议》和《质押担保合同》，约定被告在一年内偿还500万元，并约定了利率和逾期还款利率，被告用其土地使用权抵押。但期满后被告仍未偿还本息，经原告多次催要无果，现起诉请求法院判如所请。被告鹏盛建材公司辩称，原告所述的借款本金500万元及担保属实，借款合同期内利息及展期利息我公司已经偿还，本金没有偿还。现公司资金困难，无钱还款。经审理查明：2014年12月10日，被告鹏盛建材公司与陕西彬县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订《流动资金借款合同》，约定被告向农商行借款500万元，期限两年2014年12月10日至2016年12月10日，月利率9.3‰，按月结息。逾期归还，自逾期之日按本合同执行利率上浮30%。同日，被告与彬县中小企业信用担保中心（现已更名为彬州市中小企业融资担保有限公司即原告）签订了《委托担保合同》、原告与农商行签订《保证担保合同》，由原告对被告该借款承担连带保证责任。合同签订后，农商行向被告发放了借款。借款到期后，被告按约定清偿了利息，未偿还本金。2016年11月20日农商行与被告签订了《贷款展期协议》，同时与原告签订《保证担保合同》，将借款期限延展至2017年12月10日，保证期限也进行了顺延。延展到期，被告也只清偿了利息，仍未偿还本金。2017年11月23日农商行向原、被告发出贷款催收通知单。2017年11月30日，农商行向原告发出贷款扣划通知书，通知原告将在原告的担保账户金额中扣划本金。2017年12月13日原告与被告签订《代偿款还款协议》和《质押担保合同》，约定因被告未按期向农商行偿还借款本金500万元，原告向农商行代偿500万元。被告向原告还款期限为一年即2017年12月10日至2018年12月10日，并约定了期限内利率为月利率9.3‰，按月结息，逾期之日按本合同执行利率上浮30%。被告用其彬国用（2013）第炭店-（01）号土地使用权进行抵押，并进行了抵押登记。协议签订后，2017年12月21日原告代替被告向农商行偿还了贷款本金500万元。但被告未按约定期限向原告偿还本金，只清偿了三个月利息，即利息清偿至2018年3月10日。以上事实有原告提供被告质证无异议的《流动资金借款合同》一份、《委托担保合同》一份、《保证担保合同》二份、《借款展期协议》一份、《担保函》一份、贷款催收通知书二份、贷款扣划通知书一份、农商行进账单、收回贷款凭证各一份、《代偿款还款协议》及《抵押担保合同》各一份等证据在案佐证。本院认为，被告因资金周转困难，向农商行借款，原告对此进行担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，原告承担保证责任，按合同约定代替被告清偿了借款本金500万元。原、被告签订的《代偿款还款协议》及《抵押担保合同》，合法有效，被告应按约定期限偿还本金及利息。现原告要求被告偿还本金500万元、借款期内利息41.85万元（2018年3月11日至2018年12月10日）、并从2018年12月10日起按照每月12.09‰支付利息至清偿之日，被告无异议。但逾期之日应从2018年12月11日起计算。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陕西鹏盛建材有限公司向原告彬州市中小企业融资担保有限公司偿还借款本金500万元、借款期限内利息41.85万元、并从2018年12月11日起按每月12.09‰支付利息至清偿之日。案件受理费57476元，已减半预收28738元，由被告陕西鹏盛建材有限公司承担。以上款项，限本判决生效后三月内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审 判 员   弥刚鹏                            二〇二〇年六月一日                           书 记 员   沈  菲       一、附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国担保法》    第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国合同法》    第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。    二、执行申请提示   《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执25号 申请执行人：茂县人民法院刑事审判庭 被执行人：余文正,男性,1987年12月26日出生,羌族，四川省阿坝州茂县人，住茂县。 本院在执行余文正罚金一案中，通过网络查控，发现被执行人余文正银行卡上有人民币1501.00元，已予强制扣划。传统查控未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  禹静萍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2944号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人冯青发，男，1974年01月07日出生，住江西省宁都县。申请执行人胡晓波与被执行人冯青发借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4690号民事判决书已发生法律效力。因冯青发未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人冯青发给付胡晓波借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人冯青发邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冯青发名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人冯青发列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4690号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1589号 罪犯李双全，男，1978年11月1日出生，汉族，甘肃省通渭县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）黔六中刑三初字第00030号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2011年12月7日作出（2010）黔高刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年5月6日起至2034年11月5日止。 2017年8月经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬；2019年6月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李双全准予减刑七个月(刑期自2015年5月6日起至2033年10月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1848号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 负责人：于庆新，该公司总经理。 委托代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。 委托代理人：王艳芯，天津景贤律师事务所律师。 被告：张帆，男，1990年10月22日生，住唐山市路北区。 被告：张长安，男，住唐山市路北区。 本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告张帆、张长安物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉。 审判员  张莉 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘宪 书记员梁晶晶
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执684号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦。法定代表人：楚冰。被执行人：李付生，男性，1966年10月03出生，汉族，住襄城县。被执行人：宋瑞香，女性，1965年09月23出生，汉族，住襄城县。被执行人：李贝贝，女性，1992年12月30出生，汉族，住襄城县。被执行人：侯战胜，男性，1967年06月15出生，汉族，住襄城县。被执行人：余金蕊，女性，1968年05月20出生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县战胜农业技术服务有限公司，住所地襄城县十里铺乡侯东村。法定代表人：侯战胜。被执行人：襄城县鼎诚商贸有限公司，住所地襄城县中心路东段路北。法定代表人：李贝贝。被执行人：襄城县晓福农资有限公司，住所地襄城县库庄镇张先庄村。法定代表人：李付生。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与李付生、宋瑞香、李贝贝、侯战胜、余金蕊、襄城县战胜农业技术服务有限公司、襄城县鼎诚商贸有限公司、襄城县晓福农资有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李付生、宋瑞香、李贝贝、侯战胜、余金蕊、襄城县战胜农业技术服务有限公司、襄城县鼎诚商贸有限公司、襄城县晓福农资有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十八日书记员  李嫚
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执413号 沈绍泽、白玉兰： 沈绍泽与白玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，其中，执行费50元。本院已于2020年6月17日将该款转付给沈绍泽。至此，沈绍泽向本院申请执行的（2019）青0222民初2241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2381号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。法定代表人：杨桦，该行行长。委托代理人：李毓晨，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：苏德辉，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：屈北美，女，1973年10月31日出生，住址辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人屈北美信用卡纠纷（2020）辽0103执2381号一案中，被执行人应给付申请执行人214349.56元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 哲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3597号 原告：宁波科程电器制造有限公司。 法定代表人：徐科斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄信萍，该公司员工。 被告：慈溪市大申进口汽车服务有限公司。 法定代表人：陆庆华，该公司执行董事。 原告宁波科程电器制造有限公司（以下简称科程公司）诉被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司（以下简称大申公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后,依法由审判员黄科军独任审判，于2020年06月12日公开开庭进行审理。原告科程公司的委托诉讼代理人黄信萍到庭参加诉讼，被告大申公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告科程公司以被告大申公司未归还借款本息为由，要求判令：1.被告大申公司立即归还原告借款本金300万元，并支付至2020年4月30日止的尚欠利息31.2万元，及支付自2020年5月1日起至款项实际清偿之日止，以借款本金300万元为基数、按月息0.8％计算的利息损失：2.本案诉讼费由被告承担。 被告大申公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 被告大申公司因经营需要,先后多次向原告科程公司借款。原告分别于2015年8月19日汇付借款50万元、2016年4月20日汇付借款100万元、2017年2月28日汇付借款160万元。2017年2月23日,被告向原告出具借条1份,出具借条时,被告归还原告借款现金10万元,对其余300万元借款出具了借条,借条约定借款期限1年,月息8厘,利息按月支付。借款期限届满后,被告未归还借款本金,仅正常支付利息至2019年3月底,后被告未再支付利息,也没有归还借款本金。 以上事实由原告科程公司提供的借条1份、转账记录3份等证据以及原告在庭审中的陈述证实。 本院认为,原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。现借款已到期，被告大申公司未归还借款本息，已违约，原告要求归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告大申公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁波科程电器制造有限公司借款本金300万元，并支付至2020年4月30日止的尚欠利息31.2万元，及支付自2020年5月1日起至款项实际清偿之日止，以借款本金300万元为基数、按月息0.8％计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费33296元，减半收取计16648元,财产保全费5000元，合计21648元，由被告慈溪市大申进口汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。因原告已交纳财产保全费5000元，故被告应负担的保全费直接支付给原告，与上述判决一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年六月十五日 代书记员 李菲菲
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执752号申请执行人：张利君，男，汉族，1987年8月5日出生，住湖北省阳新县。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚。申请执行人张利君与被执行人天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字【2019】第202-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张利君于2020年4月28日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币40000元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年4月29日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2.2020年4月30日、2020年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6.2020年5月12日依申请对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币40000元，尚有40000元未能执行到位；8.2020年6月11日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年六月十二日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1825号 申请人：王杰，男，1954年7月26日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：杨丽娜，河北正围律师事务所律师。 被申请人：高福利，男，1993年1月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：纪伟，女，1990年1月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人王杰与被申请人高福利、纪伟机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的申请，我院做出（2020）冀0828财保61号民事裁定书，对被申请人高福利驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。现因申请人以与被申请人达成调解协议为由，要求变更保全措施，对冀Ｈ×××××号小型轿车一辆的扣押，变更为查封。 经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人高福利驾驶的（登记在纪伟名下的）冀Ｈ×××××号小型轿车一辆由扣押变更为查封，查封期限自2020年6月19日起至2022年6月18日止。查封期间由被申请人保管、使用，但不得变卖、毁损、隐匿，否则，承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓立 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖秀丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1246号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人张子军，男，1969年12月20日生，汉族，住辉县。被执行人张昭，男，1986年3月5日生，汉族，住址同上。被执行人秦苗，女，1993年10月6日生，汉族，住辉县。被执行人郭软香，女，1977年1月19日生，汉族，住辉县。被执行人屈永俊，男，1977年1月19日生，汉族，住址同上。被执行人齐艳华，女，1979年8月20日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张子军、张昭、秦苗、郭软香、屈永俊、齐艳华金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初5323号民事判决书，于2020年5月22日向我院申请执行，本院于2020年5月26日向六被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张子军、齐艳华限期给付申请人借款本金39361.41元，利息561.56元（息止2018年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费399元、执行费505元；被执行人张昭、秦苗、郭软香、屈永俊承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人秦苗、屈永俊名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人屈永俊在中国农业银行股份有限公司辉县峪河支行名下的银行存款24106.74元予以划拨，余款解除冻结。对被执行人秦苗在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市峪河镇营业所名下的银行存款6000元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月五日书记员  于宗辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6063号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。本院受理的原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告李战江要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审判员 邹 涛二〇二〇年六月三日书记员 胡雅莉
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初58号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人周建伟，男，1964年12月10日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡山县，现住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月21日被衡山县公安局监视居住。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人周建伟犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人周建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，被告人周建伟于2019年12月10日7时30分，周建伟早餐后步行到本村申家组的黄某家中玩。周建伟在黄某家卧室看电视时，喝了黄某家中二两米酒，后黄某请周建伟去街上帮忙买菜，周建伟便返回家中驾驶其自有的无牌普通二轮摩托车前往白果镇买菜。8时许，周建伟驾车行经衡山县Ｘ033线白果镇三角坪路段，被衡山县交警大队白果中队执勤民警查获，经盘问，其如实供述了主要犯罪事实。经依法对被告人周建伟血液乙醇进行检测，检测结果为：227.39ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。指控认为，被告人周建伟的行为构成危险驾驶罪，提请法庭对被告人周建伟依法判处。 被告人周建伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有被告人户籍资料、到案经过等书证，证人黄某的证言，呼气酒精测试笔录，鉴定意见，被告人周建伟的供述与辩解等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人周建伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人周建伟经传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。结合被告人周建伟的犯罪情节、罪后表现，依法可以对被告人周建伟适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  石爱清 人民陪审员  武谷丰 人民陪审员  罗金平 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈功 书记员汪攀                            校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1342号原告：内蒙古百年爱屋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街金色华府16号楼4层1单元401。法定代表人：张宝华，内蒙古百年爱屋物业服务有限公司总经理。被告：**，女，住呼和浩特市。原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古百年爱屋物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月四日书记员 王乃迪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保318号 申请保全人：东平县新湖镇赵村村民委员会 被申请人：东平枫彩生态农业有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调18号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款468187元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调18号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 娟
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执保9号 关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被保全人马某甲、马某乙、张某某、马某丙、马某丁、丁某某、穆某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初287-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人马某甲、马某乙名下位于临夏市解放路113号东方花园4号楼2203室（临市房权证字第056043）和坐落于合作市坚木克尔街道办扎油新村007号平房一院（房权证私字第3539号）；被保全人张某某名下位于临夏市解放南路丝绸厂家属楼2单元212室（临产房权证私字第26925号）；被保全人马某丙、马某丁名下位于合作市通钦街道办的铁合金厂住宅楼1单元141室（合房私产字第4836号）；被保全人丁某某、穆某某夫妇名下坐落于合作市伊合昂街道办拉则隆81号平房一院（合产私产字第27号）的房产予以冻结。现申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行已提供担保。 本院在执行过程中，前往合作市不动产登记事务中心对被保全人马某甲、马某乙名下位于合作市坚木克尔街道办扎油新村007号平房一院（房权证私字第3539号）；被保全人马某丙、马某丁名下位于合作市通钦街道办的铁合金厂住宅楼1单元141室（合房私产字第4836号）；被保全人丁某某、穆某某夫妇名下坐落于合作市伊合昂街道办拉则隆81号平房一院（合产私产字第27号）的房产予以冻结，特委托临夏市人民法院前往临夏市房地产管理局对被保全人马某甲、马某乙名下位于临夏市解放路113号东方花园4号楼2203室（临市房权证字第056043）；被保全人张某某名下位于临夏市解放南路丝绸厂家属楼2单元212室（临产房权证私字第26925号）的房产予以冻结，冻结期限自送达之日起至2021年5月21日。 本院认为，（2020）甘3001民初287-1号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2020年5月20日作出的（2020）甘3001民初287-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1544号之一申请执行人：李迪。被执行人：张欣伟。申请执行人李迪与被执行人张欣伟抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初2407号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张欣伟未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人张欣伟已经履行1万元，还剩1.9万元未履行，双方当事人达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1544号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二〇年六月十一日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2481号 原告：路言端，男，1983年8月15日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：路言贵，男，1968年7月5日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 二原告委托诉讼代理人：吴发琴，贵州神兽律师事务所律师。 被告：王梅，女，1979年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告路言端、路言贵与被告王梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告路言端、路言贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款39600元及资金占用期间的利息，利息从2014年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清本息之日止；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：2014年，二原告给被告王梅做集成吊顶安装，分别做了望城花园、碧阳国际、仕府领地等小区的吊顶安装。完工后原告与被告结算后，被告出具结算单给原告，结算单载明被告应当支付原告工程款总计39600元，被告在该结算单上签字认可。但事后，经原告多次催要，被告以多种理由推诿，拒绝支付原告该款项，至今未支付原告安装款39600元。原告认为，依法成立的合同对原、被告具有法定约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已经为被告提供了安装多个小区集成吊顶的服务，被告未支付原告安装款，已经构成违约，应当承担继续支付安装款及利息的责任。现原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关法律法规的规定向法院起诉，望支持诉讼请求为谢。 在审理过程中，本院根据原告提供的被告相关信息，无法查找并联系到被告，且无法与他人相区别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，而本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告路言端、路言贵的起诉。 案件受理费人民币395元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖 滨 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨云兴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2898号原告：武汉天达置业有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1968-1号金洲花园金山阁。法定代表人：王连山，总经理。委托诉讼代理人：曾繁镜（特别授权代理），湖北省千年法律服务所法律服务工作者。被告：武汉市金洲花园花园小区业主大会业主委员会。原告武汉天达置业有限公司与被告武汉市金洲花园花园小区业主大会业主委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告武汉天达置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天达置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天达置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武汉天达置业有限公司负担。审判员  胡鲸文二〇二〇年六月十二日书记员  杨月明
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2340号原告：崔健，男，1973年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告崔健诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔健到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔健向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心返还原告预交的服务费1400元，判令被告赵彦彬承担连带责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年5月31日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了总计1400元的会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔健于2019年5月31日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理双年卡，价格1400元，有效期24个月，开卡日期2019年6月1日，截止日期2021年6月1日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1400元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限619天，卡内余额1185元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1185元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限619天，卡内余额1185元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额1185元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告崔健与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告崔健1185元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年六月二日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1961号申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9。法定代表人蒋显红，总经理。被执行人蔡顺江，男，1984年7月4日出生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司与被执行人蔡顺江民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14642号民事判决书发生法律效力，被执行人蔡顺江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金211574元及利息、诉讼费2349元。本院受理后，已向被执行人蔡顺江发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人蔡顺江的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无财产可供执行。2020年6月18日，申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执1961号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十九日书记员 马贵华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执96号申请执行人蒋士乐，男，1976年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人庄荣部，男，1963年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人蒋士乐诉被执行人庄荣部民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0382民初6684号民事调解书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告庄荣部偿还原告蒋士乐借款本金58万元，于2019年6月30日前偿还10万元，于2019年9月13日前偿还10万元，于2020年1月23日前偿还10万元，余款28万元于2020年6月30日前付清。如被告庄荣部未按上述约定履行义务，需另行支付违约金5万元，原告蒋士乐可就未清偿债务一并申请执行。二、原告蒋士乐自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷就此了结，双方别无争议。三、案件受理费减半收取4800元，由原告蒋士乐负担。四、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。2020年1月6日，申请执行人蒋士乐以被执行人庄荣部未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人中国工商银行账户11×××84账户有30659.81元，但该账户已经被徐州市云龙区法院冻结三十万，被执行人其余账户无大额存款。3、本院于2020年1月7日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记苏Ｃ×××××五菱车一辆，本院2020年4月7日已经在车管所进行了封户处理，未能实际控制车辆。4、本院于2020年1月20日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2020年5月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年6月1日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家中无人。7、2020年5月29日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大存款。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年六月三日书记员 刘明浩
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初160号  原告：刘耀荣，男性，1958年4月21日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：宋苏忠，男，汉族，1957年9月16日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX709160011。    被告：张金艳，女，汉族，住澄城县。本院在审理原告刘耀荣与被告宋苏忠、张金艳农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘耀荣于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘耀荣申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘耀荣撤回起诉。案件受理费6694元，减半收取3,347元，由原告刘耀荣负担。 审  判  员  杨 富 明 二〇二〇年六月十七日 书  记  员  董    华1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1956号 申请执行人：卢苏娥，女，1922年8月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王桐庆，男，1946年5月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人卢苏娥与被执行人王桐庆共有纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢苏娥向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年6月1日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执1956号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈筱琳
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执9号申请执行人：李平，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人:傅国学，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省平武县。本院于2019年6月18日依法做出的(2019)川0727民初99号民事调解书已发生法律效力，因被执行人傅国学未按调解书履行给付义务，申请执行人李平向本院提出了强制执行申请。本案于2020年1月2日立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人傅国学发出限期执行通知书，并责令被执行人傅国学申报财产并履行清偿义务，但被执行人傅国学均没有在限期内履行；本院已依法向被执行人傅国学发出限制消费令，同时作出对其采取司法拘留15日的决定。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人傅国学的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已将被执行人傅国学名下银行存款8583.66元扣划至本院案款专户，并支付于申请执行人李平，其他未查询到可供执行的财产，且本院通过实地调查了解到被执行人傅国学目前下落不明。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人傅国学无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二〇年六月十六日书记员  冯 原
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2526号原告：谢为民，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：冯树奎，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理谢为民与冯树奎民间借贷纠纷一案中，原告谢为民于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢为民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢为民撤回起诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告谢为民负担。审 判 员 陈国胜二〇二〇年六月十日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执579号申请执行人：刘星池,男性,1991年7月15日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：马亮，男性,1988年10月7日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行申请执行人刘星池与被执行人马亮借款合同纠纷一案中，双方已经私下达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二〇年六月十八日书记员  邵 林
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执430号申请执行人邓传洪，男，1954年9月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人陈海香，女，1990年6月1日出生，汉族，衡南县人，住耒阳市蔡子池。申请执行人邓传洪与被执行人陈海香机动车交通事故责任纠纷一案，衡南县人民法院于2019年9月20日作出（2019）湘0422民初1800号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓传洪于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年5月19日向被执行人陈海香送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月19日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年6月8日将被执行人陈海香纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年6月8日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年6月8日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇二〇年六月十一日书记员 万 星
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执285号申请执行人：王常玲,女,1966年11月28日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：吴辉，女,1974年9月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人王常玲与被执行人吴辉为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4260号民事调解书，协议：被执行人吴辉向申请人王常玲给付借款本金10万元及利息8000元，现该调解书已发生法律效力。因被执行人吴辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王常玲于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询。本院于2020年2月27日依法查封被执行人吴辉名下位于大连市××区海湾新城36号2单元13层2号，权证号201803011168，查封期限为三年，自2020年2月27日起至2023年2月26日止；依法冻结被执行人吴辉银行账户及财付通账户。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案已执行到位22400元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年六月十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2075号之一 申请执行人：刘能贵，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所地绵阳市经开区塘汛东路638号。 法定代表人：吴尧贵，该公司董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人刘能贵申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9829号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经申请执行人刘能贵向本院提交书面撤销执行申请，自愿撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0703民初9829号民事判决书的执行程序。 被执行人未履行义务的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  胡益鹏 审判员  毛 琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭馨莲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执472号之一申请执行人王连超，男，汉族，1979年3月17日出生，住南阳市卧龙区。被执行人郭立配，男，汉族，1979年10月12日出生，住南阳市。王连超与郭立配劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初457号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务费60000元等，因被执行人郭立配未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王连超向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月10日向被执行人郭立配送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭立配的财产。1、查询被执行人郭立配名下有车牌号为豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆，注册日期2012年1月10日；车牌号为豫Ｇ×××××雅阁牌汽车一辆，注册日期2013年2月27日，因年代较远价值不大，申请人明确表示不要求处置，车牌号为豫Ｒ×××××奥德赛牌汽车一辆注册日期2013年8月23日已对上述车辆进行轮后查封，但未实际控制，暂无法处置。2、查明被执行人郭立配名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。3、查明被执行人郭立配无其他财产。三、查明被执行人郭立配名下在关联案件中共有案件8件，其中3件为终结本次执行程序、2件为终结执行、3件正在执行中。四、本院通过传统调查，未发现被执行人郭立配有房产及其他可供执行财产线索。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人郭立配的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2020年4月1日对被执行人郭立配的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。七、本院于2020年4月8日已向被执行人郭立配发出限制消费令。本院已告知申请执行人王连超本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人郭立配无财产可供执行，申请执行人王连超也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月17日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为支付劳务费60000元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭立配负有继续向申请执行人王连超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年六月十七日书记员 胡元豪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1007号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计86.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1007号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终785号上诉人（原审被告）：咸宁市安居工程开发有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号。法定代表人：黄锐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周建筑，男，1984年10月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：刘静，女，1992年1月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。上诉人咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司）因与被上诉人周建筑、刘静商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安居工程公司上诉请求：1.撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初5138号民事判决，并依法改判；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的案件事实存在错误，上诉人并未违反《商品房买卖合同》的约定，上诉人不应承担逾期交房的违约责任。上诉人与被上诉人于2017年12月18日签订了《商品房买卖合同》，该合同标的物是因建设方整体施工延迟的原因延误工程进度，导致整体工程竣工验收等手续无法办理，从而不能实现合同原约定的交付日期。但实际上被上诉人的房屋已经达到可以交付的条件，上诉人为了在保障被上诉人能够更早的实现对房屋的利用，获得更大的实际利益，于是在实际交付条件到达后，于2018年4月1日立即通过电话公告等形式通知被上诉人可以前来办理交房入住手续，希望将诉争房产给被上诉人使用，实现房屋的价值。而被上诉人在收到上诉人告知的办理交房手续通知后，却迟迟不来办理，导致上诉人无法履行交房义务，合同目的无法实现。延迟交房并非上诉人主观上的故意，上诉人也积极履行了通知和协助办理交房事宜的义务，不存在违反合同的情况。周建筑、刘静辩称,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。答辩人与上诉人签订的《商品房买卖合同》中约定，商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。上诉人开发的商品房至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件，没有达到交付条件，就不能通知买受人收房，上诉人以电话公告方式通知办理交房入住手续都是违法的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院判决驳回上诉人的请求，维持原判。周建筑、刘静向一审法院起诉请求：1.判令安居工程公司支2018年3月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金12996元；2.判决安居工程公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月18日，周建筑、刘静与安居工程公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（周建筑、刘静）购买出卖人（安居工程公司）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××单元××房，建筑面积92.39平方米，房屋价款285000元；出卖人应于2018年3月1日前向买受人交付经验收合格的房屋；如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；商品房交付条件为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同签订后，周建筑、刘静依约付清了全部购房款，但安居工程公司至今未能按照约定期限交付房屋。同时查明，安居工程公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。一审法院认为，周建筑、刘静与安居工程公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。周建筑、刘静依约缴纳了购房款，按合同约定安居工程公司应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付周建筑、刘静使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，安居工程公司应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，安居工程公司构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，安居工程公司应依约定按日万分之一向周建筑、刘静支付违约金，现周建筑、刘静主张安居工程公司支付周建筑、刘静从2018年3月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金12968元（285000×455天×0.0001），应予以支持。安居工程公司辩称实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，不存在逾期交房的情况。因案涉房屋不符合交房条件，且截至周建筑、刘静主张2019年5月31日期间，安居工程公司又未实际办理交房手续，故安居工程公司通知交房不能视为已交房，安居工程公司辩称的理由不能成立，不予采纳。安居工程公司辩称要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向周建筑、刘静支付从2018年3月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金12968元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实本院继续予以确认。本院认为，安居工程公司与周建筑、刘静签订的《商品房买卖合同》合法有效，安居工程公司应当按约履行交付房屋的义务。合同约定商品房交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。一审法院认定安居工程公司未具备合同约定的房屋交付条件。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安居工程公司未能提供证据证明该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件以及房屋测绘报告，应当承担举证不能的不利后果。安居工程公司上诉主张系建设方整体施工迟延的原因导致延误工程进度，但是该因素并非不能预见、不能避免、不能克服，不属于不可抗力的范畴，安居工程公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，一审法院判决安居工程公司向周建筑、刘静支付的逾期交房违约金符合合同约定，应予支持。综上所述，安居工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费124元，由咸宁市安居工程开发有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  涂海兰审  判  员  张 宏审  判  员  汤兆光二〇二〇年六月二日法官助理柳铁书记员(兼)  柳 铁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初324号                  原告              原告李龙庆，男，1969年4月29日生，汉族，现住郑州市上街区峡窝镇石咀村石咀110号。                  被告              被告郑州市上街区峡窝镇石咀村村民委员会第四村民组。(缺席)      负责人：李延增，该组组长。                  案由              侵权责任纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告立即按照2013年10月13日协议2.74亩及（2016）豫0106民初1693号民事判决书确定的事实发放2014年按照地亩数每亩1万元乘以2.74亩支付原告27400元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。      本院认为，（2016）豫0106民初1693号民事判决书已生效，该判决书确认原告李龙庆土地为2.74亩。本院在峡窝镇农村集体三资委托代理服务中心所调取的石咀四组代表会议记录，记载2014年第二轮土地补偿款为每亩10000元，发放表中未显示向原告李龙庆发放。故原告李龙庆作为被告村民，应享受相同村民待遇，故原告要求被告发放土地补偿款27400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。      依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：      被告郑州市上街区峡窝镇石咀村村民委员会第四村民组应于本判决生效后十日内向原告李龙庆支付2014年第二轮土地补偿款27400元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费243元，由被告郑州市上街区峡窝镇石咀村村民委员会第四村民组负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   韦   鹏      二〇二〇年六月四日        书    记    员      王   佳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更730号罪犯蔡志生，男，生于1978年7月25日，汉族，初中文化程度，江西省湖口县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年11月4日作出(2008)东中法刑一初字第316号刑事附带民事判决，以被告人蔡志生犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人蔡志生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币137670元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年4月29日作出(2009)粤高法刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2011年11月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年2月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2017年7月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡志生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯蔡志生在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蔡志生减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯蔡志生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖口县民政局出具该犯家庭贫困证明、建档立卡贫困户精准脱贫登记证复印件及常住人口登记卡复印件等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蔡志生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，鉴于该犯因爆炸犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡志生减去有期徒刑七个月（刑期至2033年1月10日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2144号原告：李才碧，女，1973年8月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：艾为琼，女，1964年5月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张大宽，男，1963年2月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李才碧诉被告艾为琼、张大宽健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告李才碧于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告艾为琼、张大宽的起诉。本院认为：原告李才碧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李才碧撤回对被告艾为琼、张大宽的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李才碧负担。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年六月八日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执67号 申请执行人：黄水清，女，1962年2月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：龚先胜，男，1973年3月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人黄水清与被执行人龚先胜民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初108号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人龚先胜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄水清于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人龚先胜邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了发起总对总网络财产查控，对被执行人龚先胜的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人龚先胜无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年1月08日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人龚先胜无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人龚先胜有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄水清发现被执行人龚先胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年六月十七日 书记员 欧山主
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初541号原告：中国某股份有限公司长沙分公司，住所地。法定代表人：江某。委托诉讼代理人：谭蓓，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，男，1974年1月5日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。被告：刘某，男，1946年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘某，女，1972年5月18日出生，汉族，住长沙市开福区，系刘某大女儿。委托诉讼代理人：刘某，女，1975年4月13日出生，汉族，住长沙市开福区，系刘某二女儿。原告中国某股份有限公司长沙分公司（以下简称某公司）与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人谭蓓、刘某及被告刘某的委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某立即腾交其占用的位于长沙市芙蓉区；2、判令被告刘某承担本案诉讼费用。事实与理由：刘某系原长沙市邮政局退休员工，1997年原长沙市邮电局机构一分为二，改为长沙市邮电局和长沙市某局，后长沙市某局更名为中国某股份有限公司长沙分公司。本案争议房屋长沙市芙蓉区蔡锷路某房屋006栋（权证号：00××23）始建于1954年，于1997年改革后划归某公司所有，系某公司单身宿舍。刘某入住该栋304房间，某公司与刘某之间并未签订房屋租赁合同。因此，双方不存在房屋租赁关系，刘某对房屋的占有行为构成非法侵占。现该房屋已被长沙市芙蓉区人民政府决定征收，属于蔡锷中路两厢棚改项目征收范围。某公司于2019年1月9日与长沙市芙蓉区房屋征收部门、房屋征收实施单位签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》，并经长沙市城市房屋征收补偿管理办公室备案。某公司依约应于2019年3月15日以前腾空房屋交付。刘某占用房屋的行为导致某公司无法如期交付，侵害了某公司的利益，故诉至法院。刘某辩称：1969年刘某从军队退伍便一直在邮局上班，2000年正式退休。刘某现与其夫人共同生活，除退休工资2800元外无其他经济来源。争议房屋系1987年长沙市邮政局单位分配的房子，刘某与邮政局之间存在租赁合同关系，且争议房屋属于福利分房，根据政策，刘某享有居住权和使用权，故要求某公司给予20万补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：长沙市芙蓉区蔡锷路某房屋006栋房屋（以下简称某006栋房屋）系原长沙市邮电局所建。此后，原长沙市邮电局划分成长沙市邮政局和长沙市某局。长沙市邮政局现已更名为中国邮政集团公司长沙市分公司，长沙市某局现已更名为中国某股份有限公司长沙分公司。刘某系原长沙市邮政局职工，在该局安排下居住在某006栋304号房。刘某参与房改并分得房改房后，仍拒绝退还上述房屋。2008年4月25日，某公司取得某006栋房屋的房屋所有权证（权证号：长房权证芙蓉字第××号，建筑面积1494.78平方米）。2016年7月12日，长沙市芙蓉区人民政府发布芙政征字［2016］第6-1号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收范围公告》。2016年7月19日，蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收工作指挥部向某公司发出《关于支持芙蓉区蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收工作的函》。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府发布芙政征字［2016］第6-5号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》，某房屋在征收范围内。2019年1月16日，某公司、长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公司、定王台街道办事处就某006栋房屋征收签订两份《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》（编号：ＨＮＣＳＡ1900073ＡＧＮ00、ＨＮＣＳＡ1900144ＡＧＮ00）。协议中约定，某公司应当于2019年3月15日前将某006栋房屋腾空交付验收。2019年3月7日，某公司向芙蓉区蔡锷中路81号住户发出《通知》要求仍居住在某006栋房屋中的住户进行腾房搬迁。该通知发出后，大部分住户已经搬离0某006栋房屋。因某公司未履行协议，蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收工作指挥部于2019年6月13日和2019年7月2日两次向某公司发出《催告履行协议通知书》。刘某因未就补偿问题与某公司达成一致意见，拒不腾退房屋。本院认为：刘某虽未与某公司签订租赁合同，但刘某在原企业安排下长期居住在房屋内。双方之间已经形成了事实上的不定期租赁关系。某006栋房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内。某公司作为该房屋的所有权人与长沙市芙蓉区定王台街道办事处签订了《房屋征收补偿协议》后，已提前告知刘某腾退房屋。刘某不腾退房屋，侵害了某公司的合法权益，且可能造成干扰政府部门征收进程的不利影响，因此，刘某应按照相关通告和公告的要求腾退房屋。关于解除租赁后的补偿问题，刘某可依照法律规定和长沙市相关政策的标准另行通过合法途径向相关义务人主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告中国某股份有限公司长沙分公司腾退其所使用的长沙市芙蓉区蔡锷路某006栋304号（自编号）房屋。本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘佳艳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初811号原告：文青湘，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，资兴市人，住资兴市;被告：曹诗义，女，1965年10月26日出生，汉族，农民，资兴市人，住资兴市。原告文青湘与被告曹诗义人格权纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法进行了审查。经审理查明，原告文青湘以人格权纠纷案由起诉被告曹诗义，诉称原告与被告婚后生下一男孩，经双方商议取名文某。由于原、被告夫妻感情不和自愿离婚。离婚后，被告私自将原、被告共同所生儿子改名为曹某某。据此认为被告无视社会公序良俗，私自更改原、被告儿子的姓名，给原告在社会上造成极坏影响，精神遭受不应有的损害。请求法院判令被告停止侵害，消除影响，并赔偿原告精神损害费8000元及承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”而原、被告婚生儿子姓名的更改，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，更非人格权纠纷案由所审理的范围。鉴此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告文青湘的起诉。案件受理费300元已经院长批准予以免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄忠二〇二〇年六月十二日书记员  吴丹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2620号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。被告：谭泽，男，1990年03月25日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告谭泽物业服务合同纠纷纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年六月八日书 记 员  江云峰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初114号原告：陈久环，男，1968年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区(户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡冠区)。被告：王洪臣，男，1959年2月2日出生，汉族，鸡西市银河房地产开发有限公司经理，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市银河房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区嘉美物流综合楼。法定代表人：王洪臣，经理。原告陈久环与被告王洪臣、鸡西市银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告陈久环于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈久环自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈久环撤诉。案件受理费减半收取计2900元（原告已预交），由原告陈久环自行负担。审判员  刘继东二〇二〇年六月十七日书记员  王 莹
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执757号申请执行人:杨坤，男，1976年1月18日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人:王加良，男，1980年1月22日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人杨坤与被执行人王加良民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨坤依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初126号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王加良支付借款560000元、案件受理费9960元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：王加良已于2020年6月8日向法院交纳4万元已由杨坤领取，2020年6月30日前向法院交纳4万元、申请执行费8100元，2020年7月30日前向法院交纳4万元，2020年8月30日前向法院交纳4万元，2020年9月30日前向法院交纳4万元，2020年10月30日前向法院交纳4万元，2020年11月30日前向法院交纳4万元,2020年12月30日前向法院交纳4万元；剩余249960元王加良于2021年7月开始每月月底向法院交纳2万元，直至2022年7月31日前交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执757号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年六月九日书记员 刘云涛
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更443号罪犯**，男，1960年10月29日出生于武汉市硚口区，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉市中级人民法院于2008年12月25日作出(2008)武刑初字第206号刑事判决：被告人**犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年4月1日交付执行。2011年9月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2013年12月13日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年5月3日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯**减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯**在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次履行财产刑1千元，2017年11月6日因脱离互监组受到警告处分。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯**在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未足额履行财产刑，受到警告处分，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯**的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。并处没收个人全部财产（本次履行1千元）不变。刑期至2028年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终28号上诉人（原审被告）：甘井子区有恒再生资源市场晓玲废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村(有恒再生资源市场内)。经营者：王晓玲。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号。负责人：闵利，该行行长。委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该行员工。原审被告：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原审被告：王晓玲，女，1989年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人甘井子区有恒再生资源市场晓玲废品收购站因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、原审被告王晓玲、环嘉集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘井子区有恒再生资源市场晓玲废品收购站上诉称，请求撤销锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初150号民事裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实与理由：一、合同上记载的合同签订地“辽宁省锦州市太和区”并非实际的合同签订地，双方也不具备在锦州市太和区签订合同的现实基础。根据民事诉讼法规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点，其中合同签订地作为关联地本无问题。但本案合同签订地并非锦州市太和区，而是大连市。本案中，各方当事人住所地均在大连，双方均在大连而千里迢迢去锦州太和区签约显然不符合常理，也不存在现实基础。而锦州银行大连分行作为具有独立承担民事责任的主体，本案中的银行贷款业务为其常规业务，该项业务在锦州签约显然也不符合现实情况。二、本案在锦州管辖既不符合方便诉讼的原则，也有存在影响司法公正审判的可能。民事诉讼法第三十四条对案件管辖的约定范围予以了限制，即双方虽可约定管辖，但不得超出与争议有实际联系的地点。该项制度既是基于方便诉讼原则对管辖地随意约定的约束，也是避免随意约定管辖可能对司法公正性的破坏。本案签约地点约定在锦州存在不实之处，同时存在利用对签约地点的随意“约定”而制造管辖法院的嫌疑。三、本案上诉人住所地在大连市甘某区，合同履行地如按接收资金一方所在地则应为被上诉人所在地大连市中山区，故本案应由大连市甘井子区人民法院或大连市中山区人民法院管辖，上诉人请求将案件移送甘井子区人民法院审理。综上，上诉人根据民事诉讼法第一百七十条之规定，请求贵院支持上诉人请求。被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、原审被告王晓玲、环嘉集团有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定约定管辖有效。本案上诉人甘井子区有恒再生资源市场晓玲废品收购站与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行于2019年6月21日签订《小微企业借款合同》，该合同第13.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”；第17.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。合同中约定的管辖条款不违反法律规定，合法有效。合同约定签订地为辽宁省锦州市太和区，该约定的内容明确具体，本案应据此确定管辖法院，故锦州市太和区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 李丽梅二〇二〇年六月十五日法官助理胡占福书记员王佳惠
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执564号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：郭立成，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与郭立成罚金纠纷一案，申请执行标的1000.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款1000.00元。至此，(2020）吉0283刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年六月十七日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初第1944-2号原告：高**，男，汉族，生于1978年2月27日。被告：刘**，男，汉族，生于1980年4月21日。本院在审理原告高**与被告刘**股权转让纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1732479.45元的财产（包含中国**银行62×××43账号的存款，以及被申请人在河南**有限公司持有股权51%，保全金额1699179.45元、郑州**有限公司持有股权33.3%，保全金额33300元，以1732479.45元为限）予以查封、扣押、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：原告高**与被告刘**股权转让纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1732479.45元的财产（包含中国**银行62×××43账号的存款，以及被申请人在河南**有限公司持有股权51%，保全金额1699179.45元、郑州**有限公司持有股权33.3%，保全金额33300元，以1732479.45元为限）予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二〇年六月十五日书记员  胡世聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2308号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张发志，男，1965年04月04日出生，汉族，住云南省大理自治州。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告张发志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告张发志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金113261.49元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为云Ｌ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月08日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-015968的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-015968《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项117800元，但被告自2019年7月11日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张发志未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告张发志于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金113261.49元。二、如被告张发志未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为云Ｌ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告张发志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1222号 原告：郭铁道，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：龚俐，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：周翔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：袁海波，男，1978年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：何正辉，湖南红都律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、接受款物、代签本案法律文书等。 原告郭铁道与被告袁海波合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告郭铁道于2020年6月10日向本院提出撤回对被告袁海波的起诉。 本院认为，原告郭铁道申请撤回对被告袁海波的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭铁道撤回对被告袁海波的起诉。 本案案件受理费3,968元，减半收取1,984元，由原告郭铁道负担。 审判员  董海涛 二〇二〇年六月十日 实习法官助理陈伟 书记员  彭 婕
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执90号申请执行人：宋振平，男，1964年5月生，汉族，现住新乐市邯邰镇邯邰村。被执行人：苗玉辉，男，1978年7月生，汉族，现住无极县郭庄镇南牛村。本院在执行宋振平与苗玉辉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月9日立案并于当天对被执行人苗玉辉进行网络总对总查询，被执行人无财产可供执行。后我院对苗玉辉名下房产、公积金等进行线下查询，均未发现被执行人有财产可供执行。我院穷尽穷尽财产调查措施之后，申请执行人又明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院于2020年6月2日对申请执行人宋振平进行电话终本约谈，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀海审 判 员  张 永人民陪审员  陈宇飞二〇二〇年六月十七日书 记 员  白泽星
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执865号 申请执行人：丹东海纳置业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：于某某，系该公司经理。 被执行人:原某，男，1963年5月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东海纳置业服务有限公司申请执行被执行人原某房屋租赁合同纠纷一案中，依据生效的本院（2019）辽0603民初2366号民事判决书，被执行人原某应于本判决生效后立即给付申请执行人丹东海纳置业服务有限公司租金19959.36元及违约金。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，由被执行人一次性给付申请执行人23000.00元，申请执行人自愿放弃剩余违约金并书面同意本案结案。申请执行人现已收到被执行人给付的23000.00元执行款，申请执行人丹东海纳置业服务有限公司申请执行的内容已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定裁定如下： 本院（2019）辽0603民初2366号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐撄哲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1127号 申请人：岑标，男，1968年9月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李玉美，女，1973年11月8日生，汉族，住济南市章丘市。 申请人岑标于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉美名下位于张店区原山大道以东，联通路以北鸿泰花漾城10号楼021601号的不动产予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李玉美名下位于张店区，联通路以北鸿泰花漾城10号楼021601号的不动产。 案件申请费5000元，由申请人岑标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 菲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初684号原告：杨阳，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。被告：宋志敏，女，1975年7月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市利民开发区。被告：戴春棋，男，1996年12月23日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市利民开发区。二被告委托诉讼代理人：刘桂英，黑龙江谷实律师事务所律师。原告杨阳与被告宋志敏、戴春棋物权保护纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。杨阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决宋志敏、戴春棋返还长城H6N车辆，车型代码：CC6464RMOK、发动机号：1836083203、白色、车牌号：鲁Ａ×××××；2.如该车辆因宋志敏、戴春棋的侵占有损害的，请求其给予赔偿；3.本案诉讼费由宋志敏、戴春棋承担。事实和理由：杨阳父亲杨文斌于2019年9月29日去世。2018年8月，杨文斌购买了一辆长城H6N车辆，发动机号为1836083203，车牌号为鲁Ａ×××××。宋志敏、戴春棋母子向杨文斌借用车辆未归还。杨文斌去世后，杨阳向其主张返还车辆，宋志敏指使其子戴春棋将车辆更名过户，杨阳作为唯一继承人，对车辆享有所有权，现要求宋志敏、戴春棋返还车辆。本院查明，杨阳系杨文斌之子，杨文斌与杨阳母亲戴彩霞于2003年12月17日经法院调解离婚。2004年起，杨文斌与宋志敏以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。戴春棋系宋志敏之子。杨文斌于2019年9月29日因肝癌死亡。杨文斌父亲杨绍财于2005年10月13日因死亡注销户籍，杨文斌母亲潘雅琴于2012年11月25日死亡。杨文斌生前，其名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××××的长城H6N车辆，发动机号为1836083203。杨文斌死亡后，该车辆过户到戴春棋名下。2019年11月6日，戴春棋与案外人杨军签订车辆转让合同，将上述车辆转让给宋军。本院经审查认为，杨阳要求宋志敏、戴春棋返还车辆、赔偿损失，该诉讼请求的请求权基础是物权请求权，其应以对案涉车辆享有物权为前提。本案中，杨阳对案涉车辆享有继承权，但其父杨文斌死亡后，宋志敏、戴春棋作为对被继承人杨文斌尽扶养义务的人，其亦主张了继承权，双方应先行对杨文斌的遗产（案涉车辆）进行分割，故本案应属继承纠纷，杨阳主张的法律关系与本院审查认定的事实不一致，不应作出实体判决，应驳回其诉讼请求。杨阳基于物权请求权提起的诉讼，不具有充分的事实理由及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，裁定如下：驳回杨阳的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元（杨阳已预付），退回杨阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇二〇年六月十八日书记员  陈 晨
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1425号原告：遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会，住所地：河南省遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会。法定代表人：王建强，该居委会主任。委托诉讼代理人：李新鸿，河南忠良律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王全林，男，1958年3月18日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会与被告王全林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会负担。审判员 李 真二〇二〇年六月二十三日书记员 赵子彦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保324号 申请人：金晶（集团）有限公司。 被申请人：山东金晶格林防火玻璃有限公司。 被申请人：湖北金晶格林特种玻璃有限公司。 申请人金晶（集团）有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东金某林防火玻璃有限公司、湖北金某林特种玻璃有限公司的银行存款16436832元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人金晶（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东金晶格林防火玻璃有限公司、湖北金晶格林特种玻璃有限公司的银行存款16436832元。 二、如被申请人山东金晶格林防火玻璃有限公司、湖北金晶格林特种玻璃有限公司的银行存款不足16436832元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 晨