四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初1471号 原告：长沙安凯物流有限公司，住所地：长沙市雨花区黎郡新宇熙春园小区10栋二单元2708房。 法定代表人：周善忠，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曲应玉，四川红彤律师事务所律师。 被告：陶峰，男，1976年1月5日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 原告长沙安凯物流有限公司（以下简称安凯物流）与被告陶峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告安凯物流的法定代表人周善忠及委托诉讼代理人曲应玉，被告陶峰及委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安凯物流向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付给原告尚欠赔偿款90000元人民币；2.判决被告立即支付原告原自愿承担的损失款6600元人民币；3、判决被告支付给原告已支付给银行贷款10万元人民币的贷款利息（自2017年12月6日起至今）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月15日，被告陶峰所有并挂靠于广州市永合物流有限公司经营的皖Ｋ×××××号车，拖运安凯物流为云南万友汽车销售服务有限公司隆阳分公司运送六辆小汽车，在途经安楚高速公路时发生事故，所拖运的六辆车不同程度受损。此次车辆事故给安凯物流造成直接损失226600元。为了赔偿因本次事故给汽车经销商造成的损失，周善忠于2017年12月6日委托朋友周志力从银行贷款100000元人民币，贷款至今还未还清，并按月向银行支付利息。2019年2月份，原、被告就被告赔偿原告损失达成一致意见，原告自愿承担6600元的损失和贷款10万元的贷款利息，被告仅赔偿原告220000元人民币，双方签订了《赔偿协议》，约定220000元赔偿款必须于2019年5月27日前支付完毕，如未支付本赔偿协议价格无效，安凯物流不再承担任何损失。协议签订至今，被告仅支付给原告赔偿款130000元，剩余90000元经原告多次向被告主张无果。被告的行为违反了诚实守信原则，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依法诉请人民法院裁决。 被告陶峰辩称，被告自有的皖Ｋ×××××号车，为安凯物流给云南万友汽车销售服务有限公司隆阳分公司运送六辆小汽车，途中发生事故，致六辆小汽车不同程度受损属实。之后，原、被告就赔偿事宜虽然达成了赔偿协议，但因其中两台受损严重的车辆按新车价值全额承担赔偿责任后，被告已将该两台车辆出售给青岛金科曼物流有限公司，而原告不将这两台车辆的合格证、销售发票交付给被告，导致青岛购车方不仅未给付另外约定的购车款30000元，反而也要起诉被告赔偿损失，此责任应由原告承担。被告已支付137980元，只应承担事故内的损失，具体损失由人民法院依法裁决。 经审理查明，原告安凯物流系周善忠个人独资企业，经营普通货物运输、物流代理服务等；被告陶峰在经营拖挂车，其自有的皖Ｋ×××××号车辆，实际挂靠于广州市永合物流有限公司经营。2017年8月15日，被告陶峰在拖运安凯物流为云南万友汽车销售服务有限公司隆阳分公司运送6辆小汽车从昆明到保山的运输中，途经安楚高速公路时发生交通事故，造成所拖运的6辆车不同程度受损。事故发生后，安凯物流及陶峰都积极参与处理事故后续事宜，其中有4辆车经4Ｓ店修复，维修费23000元由安凯物流周善忠支付，并开具发票给广州市永合物流有限公司（金额31945元）。另外2辆车因损毁严重，销售商云南万友汽车销售服务有限公司隆阳分公司无法接收，经协商后，该2辆车由安凯物流及陶峰按101800元／辆赔偿，共计赔偿203600元，当时安凯物流周善忠支付143600元。同时，经陶峰联系将2辆车作价60000元并以广州市永合物流有限公司名义出售给青岛金科曼物资有限公司，购车方付款60000元给汽车销售商，销售商给购车方青岛金科曼物资有限公司开具两张销售发票，金额均为101800元。此后很长时间内，安凯物流周善忠一直与运输车主陶峰在协商损失赔付问题，2019年2月23日，安凯物流周善忠与陶峰达成赔偿协议，本着协商原则双方各承担损失的一部分，车主陶峰赔偿安凯物流人民币220000元，2019年1月27日前已赔付80000元。剩余140000元赔偿分四次支付即：2019年1月31日前支付70000元，2019年3月27日前支付20000元，2019年4月27日前支付30000元，2019年5月27日前支付20000元，陶峰在2019年5月27日前赔偿完毕，赔偿完毕此次事故与陶峰无任何责任。赔偿款必须在2019年5月27日前赔偿完毕，如未付完毕本赔偿协议价格无效，安凯物流不再承担任何损失，以法院审判结果为准等。 签订赔偿协议后，陶峰分别于2019年3月8日通过银行转账付款20000元，并以微信告知周善忠并认可还有12万元；2019年3月19日，陶峰通过微信转款10000元给周善忠；2019年4月24日，陶峰通过银行转账20000元给周善忠，过后未再付款。陶峰辩称是因为周善忠不将出售给青岛金科曼物资有限公司的2辆车的合格证及发票交给自己，导致其私下与青岛公司协商的另外3万元购车款不能收回，但周善忠不予认可并称系陶峰不愿收领合格证及发票，双方各执一词。在本次诉讼中，周善忠已当庭将2辆车的合格证及发票等交付给陶峰。 诉讼中，被告陶峰称自己于2017年8月16日微信转款2000元、2017年12月28日微信转款5980元给周善忠，安凯物流周善忠认可转款属实，但2000元系拖车费、5980元系4S店重新修复车辆的维修费，该两次微信转款不在赔偿款之内，不仅赔偿协议中未涉及，而且陶峰2019年3月8日银行转账后都认可还有12万元。 同时，原告安凯物流称，因本次交通事故发生后，周善忠委托朋友周Ｘ力于2017年12月6日从银行贷款10万元至今未还，并且周善忠一直按月支付贷款利息至今，已累计付息21152元。加之事故所产生的维修费23000元、车损赔款203600元共计226600元，当时协商仅由陶峰承担220000元，安凯物流承担了其中6600元。现因陶峰不按赔偿协议约定时间给付赔款，陶峰就应当承担安凯物流另外的损失包括6600元及银行贷款利息。还查明，皖Ｋ×××××号车发生交通事故后，已由投保的保险公司实际理赔。 审理中，被告陶峰认可所欠90000元赔款，愿意在今年底以前付清；但安凯物流认为陶峰至少还应承担110000元的赔偿责任并在半月内付清，双方未能达成一致意见。 本院认为：民法总则规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同等规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，安凯物流作为货物承运人并由陶峰的皖Ｋ×××××号车具体运输，因运输途中发生交通事故致货物受损，在安凯物流及陶峰与收货人汽车销售商就运送的汽车损失已妥善处理解决后，安凯物流再与车主陶峰达成赔偿协议，该协议系双方的真实意思，不违反法律规定，应为合法有效。被告陶峰应当按照协议约定履行赔款义务，原告请求被告立即支付尚欠赔偿款90000元的主张，本院应予支持。原告安凯物流请求由被告陶峰支付原安凯物流自愿承担的损失费6600元以及贷款10万元的利息的主张，因赔偿协议对此约定不明，依据不足，本院不予支持。被告陶峰辩称其微信转款中的2000元、5980元系支付赔款，明显与事实不符，本院不予采信。其辩称因安凯物流周善忠不将受损车辆的合格证、发票交给自己，致购车方另外应付购车款30000元未能收回且购车方还要追究陶峰的责任，依据不足且系另一法律关系，本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陶峰于本判决发生法律效力后五日内付给原告长沙安凯物流有限公司赔偿款人民币90000元； 二、驳回原告长沙安凯物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元，由被告陶峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯 雯