浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初1115号原告：顾仙青，女，1975年7月28日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：徐晓晗，女，1997年10月12日出生，汉族，住临海市。被告：张茂，男，1995年1月20日出生，汉族，住临海市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地台州市黄岩区西城街道西街社区西街50、52号1-2层。统一社会信用代码：9133100355754630XC。负责人：方力，经理。委托诉讼代理人：林高，男，公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部，住所地台州市黄岩区东城街道白杨社区二环东路365号。统一社会信用代码：913310036831464548。负责人：徐道金，经理。委托诉讼代理人：解秋月，女，公司员工。原告顾仙青与被告徐晓晗、张茂、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。审理过程中，顾仙青申请追加永安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部（以下简称永安保险公司）为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告顾仙青及其委托诉讼代理人王海青、被告徐晓晗、被告张茂、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林高、被告永安保险公司的委托诉讼代理人解秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾仙青向本院提出诉讼请求：判令徐晓晗、张茂、人寿保险公司赔偿经济损失274154.50元（医疗费33556.50元、住院伙食补助费210元、误工费88634元、护理费44954元、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、电动车修理费550元、拖车费250元、后续治疗费100000元），人寿保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由徐晓晗、张茂赔偿。审理过程中，顾仙青变更诉讼请求为1.要求徐晓晗、张茂共同赔偿经济损失149001.11元（医疗费31561.61元、住院伙食补助费210元、误工费70920元、护理费18419.50元、营养费1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、医用辅料费用1090元、车辆修理费550元、拖车费250元、后续治疗费20000元）；2.人寿保险公司、永安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2017年9月15日20时33分，徐晓晗驾驶浙Ｊ×××××号微型轿车从北往南方向行驶至京福线1730公里200米即临海市路段时，因疏忽大意与顾仙青驾驶的电动自行车发生碰撞，造成顾仙青受伤和车辆损坏的道路交通事故。顾仙青受伤后，被送往台州医院住院治疗6日，经诊断为右腕部ＴＦＣＣ损伤，右尺骨撞击综合症等。此后，多次经门诊治疗。2019年7月3日，顾仙青再次在台州医院住院治疗1日，行右尺骨截骨矫形术后拆内固定术。2017年9月16日，临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐晓晗负事故全部责任，顾仙青无责任。审理过程中，人寿保险公司申请对顾仙青的误工期和护理期进行鉴定。经本院委托，台州求是司法鉴定所于2020年5月18日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人顾仙青因交通事故致多处软组织挫伤、腰肌损伤、右腕部ＴＦＣＣ损伤、右尺骨撞击综合症，根据伤情，综合评定其误工期为360日、护理期为180日（二期均自损伤之日起计算）。人寿保险公司预付鉴定费1400元。徐晓晗与张茂系夫妻关系，本案涉事故车辆浙Ｊ×××××号微型轿车登记在张茂名下，该车辆在人寿保险公司投保了交强险，在永安保险公司投保了商业三者险50万元和不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，徐晓晗预付顾仙青医疗费476.70元。对顾仙青主张的部分经济损失，双方存在争议，本院综合认定如下：1.主张医疗费31561.61元，并提交门诊和住院病历、医疗费票据、住院费用清单等。徐晓晗要求其预付的医疗费476.70元在本案中一并处理。永安保险公司认为顾仙青住院医疗费中所含的测定费用236.02元与本案交通事故无关，属不合理费用而不同意赔偿；认为顾仙青提交的医疗费中含非医保标准的医疗费用7737.59元（含伙食费86.50元）和徐晓晗提交的医疗费中含非医保标准的医疗费140.91元，上述费用根据保险合同约定不属保险公司赔偿范围。本院认为，永安保险公司未提供证据证明顾仙青住院期间的测定费用236.02元属不合理费用，对该抗辩意见不予采纳。经审核，顾仙青的医疗费票据总额为32038.31元（含徐晓晗预付的医疗费476.70元），伙食费86.50元因另项主张予以剔除；非医保标准的医疗费用为7792元，根据保险合同约定属保险公司免赔偿范围；符合医保标准的医疗费用为24159.81元。2.主张住院伙食补助费按住院时间7日、30元/日计算为210元，符合规定，本院予以认定。3.主张误工费按误工时间360日、197元/日计算为70920元。人寿保险公司对误工时间无异议，但认为误工费应按140元/日标准计算。本院认为，人寿保险公司的抗辩意见不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定而不予采纳，认定误工费为70920元。4.主张护理费按护理时间180日、其中住院7日按197元/日、出院后173日按98.50元/日计算为18419.50元。人寿保险公司对护理时间无异议，但认为住院期间护理费按140元/日、出院后按70元/日标准计算。本院认为，人寿保险公司的抗辩意见与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定不符合，不予采纳，认定护理费按护理时间180日、住院7日按197元/日、出院后173日按98.50元/日计算为18419.50元。5.主张营养费1000元。永安保险公司不同意赔偿。经审核，本院认为顾仙青的该主张依据不足而不予支持。6.主张交通费2000元，并提供一组交通费票据。人寿保险公司同意赔偿150元。经审核，顾仙青提供的大部分票据均为停车场票据，不能证明顾仙青因本案交通事故受伤后因治疗而支付的交通费情况，结合顾仙青的就医病历记载、就医地点、次数，酌情确定交通费为400元。7.主张精神损害抚慰金3000元。人寿保险公司认为顾仙青的伤情未构成伤残等级而不同意赔偿。本院认为，人寿保险公司的抗辩意见理由成立而予以采纳，对精神损害抚慰金不予认定。8.主张医用辅料费用1090元。人寿保险公司、永安保险公司均不同意赔偿。徐晓晗、张茂主张依法处理。经审核，顾仙青主张的下肢外固定支具504元、上肢外固定支具546元应作残疾辅助器具费用赔偿，人寿保险公司、永安保险公司不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳，认定残疾辅助器具费用为1050元；另外的医用护理垫40元属于医用辅料费用，本院予以认定。9.主张车辆修理费550元。人寿保险公司无异议，本院予以认定。10.主张拖车费250元，并提供交款人为谷世进的票据。人寿保险公司认为该票据系个人出具，不能证明与本案交通事故之间的关联性。经审核，本院认为人寿保险公司的抗辩意见理由成立而予以采纳，对顾仙青的该项主张不予认定。11.主张后续治疗费20000元。永安保险公司认为顾仙青的该主张无依据而不同意赔偿。本院认为，永安保险公司的抗辩意见理由成立而予以采纳，顾仙青可待实际发生后再另行主张。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。人寿保险公司主张其因申请对顾仙青误工期和护理期进行鉴定而预付的鉴定费1400元由顾仙青承担。本院认为，该鉴定费系人寿保险公司为确定顾仙青误工期和护理期而支出的必要费用，其要求顾仙青承担鉴定费的理由不成立，本院不予支持。对顾仙青的经济损失，人寿保险公司作为承保交强险的保险公司在交强险责任范围内赔偿医疗费和住院伙食补助费10000元、误工费70920元、护理费18419.50元、交通费400元、残疾辅助器具费用1050元和车辆修理费550元，合计101339.50元。永安保险公司作为承保商业三者险的保险公司应在保险责任限额范围内赔偿超出交强险医疗费赔偿限额范围的符合医保标准的医疗费和住院伙食补助费14369.81元。徐晓晗赔偿非医保医疗费7792元和医用辅料费用40元，合计7832元，已预付476.70元，尚需赔偿7355.30元。张茂对本案交通事故的发生无过错，顾仙青要求张茂承担民事赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，顾仙青合理的诉讼请求部分，予以支持；其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾仙青经济损失101339.50元；二、永安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾仙青经济损失14369.81元；三、徐晓晗于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾仙青经济损失7355.30元；四、驳回顾仙青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由顾仙青负担53元，由徐晓晗负担520元；诉讼中产生的鉴定费1400元（中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司预交），由中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇二〇年六月四日代书记员 金颖珠