wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2849号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：顾恩谭，总经理。被申请人：孙建波，男，1962年9月7日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人孙建波追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年六月一日书记员 岳晓蕾
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初7844号 原告：中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。 负责人：张剑辉，支行负责人。 委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告:韩琪瑞，男，1989年1月19日出生。 被告：陕西新福兴房地产开发有限公司。 法定代表人：陈玉顺。 原告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行与被告韩琪瑞、陕西新福兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案受理，原告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行撤诉。 本案受理费8978.82元（原告已预交），由原告承担4489.41元，剩余4489.41元退还原告。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年六月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执恢33号 申请执行人：胡文福，男，1971年08月26日出生，汉族，电工，住泰宁县。 被执行人：许清湖，男，1968年02月19日出生，汉族，个体户，住泰宁县。 被执行人：杨和玉，女，1971年12月08日出生，汉族，个体户，住泰宁县。 被执行人：李宗应，男，1963年10月17日出生，汉族，个体户，住泰宁县。 被执行人：杨小三，男，1969年03月15日出生，汉族，个体户，住泰宁县。 本院在执行胡文福与许清湖、杨和玉、李宗应、杨小三民间借贷一案，胡文福福建省泰宁县人民法院已生效的（2018）闽0429民初660号民事判决书和（2019）闽0429执200号执行裁定书，向本院申请强制执行，执行标的为57012.08元。在执行过程中，胡文福与许清湖、杨和玉、李宗应、杨小三自行协商解决后，胡文福于2020年06月18日向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0429民初660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄建明 审  判  员 廖升福 代理审判员江德启 二〇二〇年六月十八日                                                                                                                                                   法官助理  江晓芳                                                                                                                                                      书 记 员 江圣恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 温馨提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1510号 原告：杨泽岑，男，1997年1月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：高昂，男，1997年10月26日出生，汉族，住宁晋县。 杨泽岑与高昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨泽岑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按杨泽岑撤诉处理。 审判员  张政缺 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 正
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11764号原告：张玉成，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住绍兴市越城区。被告：俞周波，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。原告张玉成与被告俞周波劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张玉成到庭参加诉讼。被告俞周波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即支付水电人工费（工资）12600元，并按年息6％支付自2019年8月16日起至款清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告为被告承包的绍兴市越城区御香园108-4号房屋做水电工程，至2019年7月12日，被告尚欠原告水电人工工资人民币12600元，被告出具欠条一份给原告，认欠并承诺于2019年8月15日付清。到期后，原告以各种理由搪塞，至今未付。原告为维护原告合法权益，遂成讼。被告俞周波未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告俞周波向原告出具欠条1份，载明“欠御香园108-4水电人工费张玉成12600元（大写壹万贰仟陆佰园整），约定2019年8月15日付清”。现原告认为被告拖欠上述款项未支付，遂诉至法院。以上事实由原告提供的欠条1份以及原告的庭审陈述所证实。被告俞周波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，根据被告出具的欠条以及原告陈述，被告拖欠原告劳务报酬12600元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认，故原告要求被告支付欠付劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。因被告拖欠该款至今未付，故原告要求被告支付上述款项相应利息的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告俞周波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞周波应于本判决生效之日起十日内支付给原告张玉成劳务报酬人民币12600元，并支付该款自2019年8月16日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取116元，由被告俞周波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 王 珏人民陪审员 孙 苗人民陪审员 郑国飞二〇二〇年六月十一日书 记 员 柴 静附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执37号之二申请执行人:陈某，男，1982年6月13日出生，汉族。被执行人:马某,男,汉族,1986年10月5日出生。本院在申请执行人陈某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日作出的(2019)陕0430民初708号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某于2020-01-9向本院申请执行，执行标的45000元，执行费580元。执行中查明：被执行人马某外出打工，下落不明，经查询其名下无银行存款及其他可供执行财产，本院依法对其采取限制消费令、列入失信名单及冻结所有银行账户，经与申请人陈某约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0430执37号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年六月十二日书记员  王 媛
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初153号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李栋栋，男，汉族，1986年8月26日出生于山东省广饶县，大专文化，东营六度信息技术有限公司美团外卖员，户籍地山东省广饶县，住东营市东营区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月10日被东营市公安局河口分局取保候审，同年5月25日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人李栋栋犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩、检察官助理王娟出庭支持公诉，被告人李栋栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年12月11日至2020年3月9日期间，被告人李栋栋虚构能帮助办理贷款需要收取费用为由，诈骗石某共计26200元。被告人李栋栋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人李栋栋的行为构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。另查明，被告人李栋栋系被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人李栋栋已退赔被害人全部经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人李栋栋在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局刑警大队破案经过、到案说明，河口公安分局检查笔录，微信支付交易明细证明，微信聊天截图，网银转账截图，中国农业银行银行卡交易明细清单，扣押清单、发还清单，谅解书，被告人李栋栋电子户籍档案，被害人石某陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李栋栋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李栋栋经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李栋栋赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李栋栋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙学军二〇二〇年六月四日法官助理祁萌书记员房丽
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1202号长沙银行股份有限公司浏阳支行：你申请执行李慧玲等金融借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更188号罪犯张秀才，男，1978年12月27日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2013年6月7日作出（2013）德城刑初字第4号刑事判决，以被告人张秀才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）德中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月12日起至2025年3月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2023年9月11日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张秀才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张秀才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张秀才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张秀才确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张秀才减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  张忠星人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年六月十二日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初758号原告：江南平，男，1962年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：雷迅，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住址宁波市奉化区。两原告共同委托诉讼代理人：江天云，浙江甬泰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蒋婷婷，浙江甬泰律师事务所律师。被告：毛建国，男，1958年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：吴宜红，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。第三人：宁波市奉化区岳林街道新民村股份经济合作社。统一社会信用代码N23302135511268818。住所地宁波市奉化区岳林街道新丰路新民东村20幢。法定代表人：陆建平，该社主任。委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。本院在审理原告江南平、雷迅与被告毛建国、第三人宁波市奉化区岳林街道新民村股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江南平、雷迅撤回起诉。案件受理费15923元，减半收取7961.50元，由原告江南平、雷迅共同负担。（本页无正文）审判员  竺晴照二〇二〇年六月十二日书记员  江 妍
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢213号申请执行人：黑龙江天地人和律师事务所，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街23号。负责人：刘国昌，该律师事务所主任。委托代理人：陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。被执行人：大庆市金城建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇大祁街北一段路西。法定代表人：郭长江，该公司总经理。委托代理人：郭长海，男，1967年1月25日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院执行黑龙江天地人和律师事务所申请执行与大庆市金城建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黑龙江天地人和律师事务所与被执行人大庆市金城建筑安装工程有限公司达成执行和解协议：被执行人大庆市金城建筑安装工程有限公司待对第三人债权实现后，主动偿还所欠申请执行人的全部债务。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年六月十八日书记员  汪志远
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢111号甄某、冠群鹏程企业管理咨询服务(天津）有限公司晋城分公司：本院在执行甄某与冠群鹏程企业管理咨询服务(天津）有限公司晋城分公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请标的21589.28元，双方当事人达成和解，申请执行人甄某2020年6月2日向本院递交撤回执行申请书，并同意结案。至此你向本院申请执行的（2020）晋0502执恢111号案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1346号原告：王庆林，男，1989年11月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：周杰，男，汉族，住山东省高唐县。原告王庆林与被告周杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王庆林于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆林撤诉。案件受理费25元，由原告王庆林负担。审判员  焦树奕二〇二〇年六月十七日书记员  邢婷婷
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执22号 申请执行人：柯先进，男，1979年1月13日生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：张孝勇，男，1980年11月29日生，汉族，住陕西省旬阳县。 柯先进与张孝勇劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1558号民事调解书已发生法律效力，张孝勇逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：劳务工资5079.00元。 在执行过程中，被执行人张孝勇自动履行标的款2720.00元。因张孝勇暂无可供执行的财产，申请执行人柯先进自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执22号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕 乐
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初912号原告：汤阴兴福村镇银行股份有限公司。法定代表人：钱建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑艳芳，女，该公司员工。被告：郝某某，男。被告：石某某，女。被告：郝某，男。被告：康某某，女。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司（以下简称兴福银行）与被告郝某某、石某某、郝某、康某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福银行委托诉讼代理人郑艳芳到庭参加诉讼，被告郝某某、石某某、郝某、康某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝某某、石某某归还原告借款5.8万元及利息2027.68元（暂从2018年10月21日起计算到2019年1月20日，以借款5.8万元为基数，按月利率11.4‰计算；从2019年1月21日起至本息清偿完毕之日止，以5.8万元为基数，按月利率11.4‰加收30%计算）。2.判令被告郝某、康某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告郝某某、石某某夫妻和原告签订了《个人借款合同》向原告借款7万元，贷款期限2016年11月11日至2019年10月20日；同日，被告郝某、康某某与原告签订了《保证合同》，对该笔债务承担连带责任。合同签订后，原告于当日发放了该笔借款。现被告不按合同履行归还借款本金及应付利息，其行为已违约，虽经原告催收，被告仍拒不履行合同,为维护原告合法权益起诉至法院。被告郝某某辩称,借款属实,因经济困难暂无力偿还借款，希望能给予一定的期限慢慢偿还。被告石某某、郝某、康某某均未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交个人借款合同（合同编号汤村银个消费借字2016第30339号）、保证合同（合同编号：汤村银保字2016第30339号）、借款借据、提款申请书、还款计划表、出账通知单、账户明细对账单、文书送达地址确认书、四被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，原告兴福银行与被告郝某某、石某某签订个人借款合同（合同编号：汤村银个消费借字2016第30339号），合同约定：原告兴福银行向被告郝某某发放贷款金额人民币70000元；贷款期限自2016年11月11日起至2019年10月20日；贷款用途支付化肥尾款及购买农机；贷款利率为固定利率月利率11.4‰；支付方式为自主支付；结息方式为按月结息；本金还款为分期归还本金、其他分期方式具体详见还款计划表；逾期贷款按实际贷款利率水平加收30%，担保：保证。被告郝某某、石某某在借款合同上签字。被告郝某某在贷款还款计划表上签字。2016年11月11日，原告兴福银行与被告郝某、康某某签订保证合同（合同编号：汤村银保字2016第30339号），约定保证人郝某、康某某，被担保主债权合同：合同编号：汤村银个消费借字2016第30339号，提供保证担保，担保金额为70000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郝某、康某某均在保证合同上签字。同日，原告按约向被告郝某某发放贷款70000元。庭审中原告兴福银行认可被告郝某某偿还原告借款本金12000元，并结息至2018年10月20日。下欠原告借款本金58000元未偿还。从2018年10月21日至2019年1月20日，以借款本金58000元为基数，按月利率11.4‰计算利息为2027.68元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告在平等自愿基础上签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按个人借款合同约定向被告郝某某、石某某发放了贷款。贷款到期后，被告郝某某、石某某仅偿还原告部分借款本金及利息，被告郝某某、石某某未按约定全部偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告郝某某、石某某给付借款本金58000元及从2018年10月21日至2019年1月20日的利息2027.68元及利息（从2019年1月21日起，以借款本金58000元为基数，按月利率11.4‰加收30%即14.82‰计算至本金清偿完毕之日止），符合合同约定，本院予以支持。被告郝某、康某某作为被告郝某某、石某某的保证人，应当按照约定对被告郝某某、石某某借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，被告郝某某、石某某应给付原告借款本金58000元及利息，被告郝某、康某某对被告郝某某、石某某给付义务承担连带保证责任。被告石某某、郝某、康某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝某某、石某某于判决生效后十五日内给付原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司借款本金58000元和从2018年10月21日至2019年1月20日的利息2027.68元及利息（从2019年1月21日起，以借款本金58000元为基数，按月利率11.4‰加收30%即14.82‰计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告郝某、康某某对被告郝某某、石某某上述给付义务承担连带保证责任。被告郝某、康某某承担保证责任后，有权向被告郝某某、石某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，减半收取650.5元，由被告郝某某、石某某、郝某、康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二〇年六月六日书记员  刘文言
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执478号申请执行人:孙德国，男，1967年11月11日出生，汉族，现住庄河市新华路三段514号。公民身份号码：2102251967××××××××。被执行人：张学德，男，1954年7月15日出生，汉族，现住庄河市新华路三段646号。公民身份号码：2102251954××××××××。申请执行人孙德国与被执行人张学德民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初6007号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年3月17日向本院申请执行，执行标的额：20万元及利息，诉讼费3230元，执行费5108元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年六月十五日书记员  韩文旭
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初753号 原告：张建伟，男，1977年7月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：李宽进，男，1974年5月17日出生，土家族，住湖南省望城县。 原告：余勇，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：田凤明，男，桃源县飞龙法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：洪家财，男，1976年12月20日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：桃源创才科技学校，住所地：湖南省桃源县漳江镇尧河墟场，统一社会信用代码52430725745934094Y。 法定代表人：隆昆，该校校长。 原告张建伟、李宽进、余勇与被告洪家财、桃源创才科技学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告张建伟、李宽进、余勇诉称：1、请求法院判决二被告立即支付所欠三原告承包水电工程款10万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：三原告与二被告于2018年7月3日签定了《桃源创才科技学校二期建设项目水电工程承包合同》，尔后三原告先后支付了合同保证金31000元给被告洪家财，并还按被告洪家财的要求花十多万元购买了空调、办公桌椅、电缆器材等。后来由于该工程因其它原因不能动工，导致水电安装工程施工无法进行。2018年11月12日三原告与被告洪家财协商解除了承包合同，并进行了结算，当日被告洪家财给三原告出示了金额为100000元的工程款欠条一份，并约定一个星期内付清。到期后，三原告多次找二被告催要，二被告一直拒付。综上所述，二被告拖欠三原告工程款的行为，侵犯了三原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求依法判决。 被告桃源创才科技学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当移送至湖南省桃源县人民法法院管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十三条第一款第（一）项之规定，本案应由桃源县人民法院管辖。再者本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程施工地在桃源县，被告洪家财于2018年3月25日经陈新勇介绍与异议人签订了一份《工程框架意向书》，后因洪家财无建筑施工相关资质，2018年6月12日找到湖南华犇建设工程有限公司挂靠后与异议人重新签订了一份《桃源县创才科技学校二期建设项目施工合同》。该合同第九条约定“调解不成时，任何一方可向工程当地人民法院提起诉讼。”故本案无论是按约定还是法定，均应由桃源县人民法院管辖。 本院经审查认为，异议人桃源创才科技学校的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告桃源创才科技学校对管辖权提出的异议成立，本案移送桃源县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员  黄显彬 二〇二〇年六月一日 书记员  侯 潇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1186号 上诉人（原审原告）：胡伯灿，男，1960年6月4日出生，汉族，住新昌县。 上诉人（原审原告）：徐婵英，女，1964年10月15日出生，汉族，住新昌县。 上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余姚市马渚镇人民政府。住所地：余姚市马渚镇渚山路18号。 负责人：顾展，该人民政府镇长。 委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施瑾婕，浙江义韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余姚市马渚镇沿山村村民委员会。住所地：余姚市马渚镇沿山村横山。 主要负责人：宣张龙，该村民委员会负责人。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 上诉人胡伯灿、徐婵英因与被上诉人余姚市马渚镇人民政府（以下简称马渚镇政府）、被上诉人余姚市马渚镇沿山村村民委员会（以下简称沿山村委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初8483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法独任公开开庭审理本案，上诉人胡伯灿、徐婵英及其委托诉讼代理人陈贻泽、被上诉人马渚镇政府的委托诉讼代理人施瑾婕、被上诉人沿山村委会的委托诉讼代理人董炜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡伯灿、徐婵英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持胡伯灿、徐婵英的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由马渚镇政府、沿山村委会承担。事实和理由：一、一审法院结合交警部门的事故认定书以及本案死者胡超明上下班的日常、出事当天的天气情况等认定胡超明承担本案全部责任，属事实不清，证据不足。交警部门作出的死者自身操作不当撞击护栏坠河的结论，属于推断，缺乏事实依据。护栏的安装不符合质量标准，加重了本案事故结果，交警部门对这一事实未予查清，一审法院直接参照交警部门的推论，同样缺乏事实依据。二、涉案护栏属于人工构筑物，马渚镇政府、沿山村委会作为村道护栏的管理者，有义务对村道护栏进行管理和维护，消除村道护栏对他人人身、财产安全构成的潜在危险。马渚镇政府、沿山村委会未能提供按规定尽到科学合理防护、设置警示标志等义务的证据，亦未就护栏符合相关质量标准提供证据。一审法院适用法律错误，本案属于建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权案件，应由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。 马渚镇政府辩称，涉案路段并非由其管理、养护，马渚镇政府作为被告主体不适格。根据交通事故责任认定书，胡超明应承担本次交通事故的全部责任。涉案路段为农村小道，管理方已尽到合理限度内的管理义务。本案不应适用建筑物倒塌、脱离致人损害的无过错原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。 沿山村委会的答辩意见与马渚镇政府一致。 胡伯灿、徐婵英向一审法院起诉请求：1.依法判令马渚镇政府、沿山村委会赔偿胡伯灿、徐婵英因儿子胡超明事故死亡所造成的经济损失共计人民币1205696元；2.本案诉讼费由马渚镇政府、沿山村委会承担。 一审法院认定事实：胡伯灿、徐婵英系胡超明的父母，胡伯灿、徐婵英均系胡超明的第一顺序继承人。2018年11月30日7时7分左右，天气晴，胡超明驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车在余姚市垃圾场路段处。因操控不当，碰撞右侧护栏后车辆落水，造成胡超明溺水死亡及车辆、护栏损坏的交通事故。2018年12月20日，余姚市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为胡超明驾驶机动车操控及措施不当以致发生交通事故，本起事故中，胡超明一方的交通安全违法行为和过错导致了事故发生，胡超明应承担本起事故的全部责任。胡超明暂居在余姚市马渚镇沿山村，其工作地点为余姚市临山镇。涉案道路系余姚市马渚镇通往余姚市临山镇的村道。一审法院另查明，涉案村道位于余姚市马渚镇沿山村境内，属于沿山村委会管理。 一审法院审理认为，对于胡超明的死亡，胡伯灿、徐婵英主张马渚镇政府、沿山村委会承担民事赔偿责任，不能成立。首先，涉案路段系沿山村委会负责管理，故胡伯灿、徐婵英起诉要求马渚镇政府承担赔偿责任，于法无据。其次，依照一般侵权责任构成要件需要行为、过错、因果关系、损害后果四要素，缺一不可。目前确实存在死亡的后果，需要明确的是沿山村委会在管理上是否存在过错，是否与胡超明的死亡有因果关系。涉案路段为村道，沿山村委会修建护栏的行为属于行政管理行为，其本意在于对村道提供安全边际，提醒村道的行驶人安全谨慎的行驶，其已尽到相应适当管理的义务，胡超明在村道行驶发生事故时系早晨7时7分左右，天气晴，光线好，胡伯灿、徐婵英在一审庭审中陈述，该路段系胡超明上班的必经之路，故胡超明应当对路况相当熟悉，胡超明有能力对安全驾驶尽足够注意义务，且依据余姚市公安局交通警察大队的事故认定书已经认定胡超明驾驶机动车操控及措施不当以致发生交通事故，胡超明对本次事故承担全部责任。胡伯灿、徐婵英认为村道护栏工程存在质量瑕疵系主观判断，但并未提交足够有效证据予以证明，一审法院不予采纳。综上所述，沿山村委会对胡超明的死亡没有侵权行为，亦不存在过错，且不存在因果关系，故对胡伯灿、徐婵英的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回胡伯灿、徐婵英的诉讼请求。一审案件受理费15651元，减半收取7825.50元，由胡伯灿、徐婵英共同负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：死者胡超明在村道上驾驶汽车撞击桥梁护栏后落水身亡，余姚市公安局交通警察大队经调查后认定系胡超明驾驶机动车操控及措施不当以致发生交通事故。胡伯灿、徐婵英称交警部门的事故认定缺乏事实依据，对此，胡伯灿、徐婵英应承担相应的举证责任。胡伯灿、徐婵英称村道护栏不符合质量标准，存在安全隐患，未起到必要的安全防护作用，与胡超明的死亡后果之间存在一定因果关系，但未能提交足够有效证据予以证明，本院难以采信。本案不属于建筑物、构筑物或其他设施倒塌造成损害的情形，胡伯灿、徐婵英主张举证责任倒置于法不符。一审法院结合交警部门的事故认定书以及本案死者胡超明上下班的日常、出事当天的天气情况等认定胡超明承担本案全部责任，并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15651元，由上诉人胡伯灿、徐婵英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈艳 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴煜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2028号 原告：徐小金，男，汉族，1982年9月27日出生，住四川省泸县。 被告一：黄大凤，女，1965年11月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告二：泸州市龙马潭区万诚房产中介服务部。 住址：泸州市龙马潭区南光路618号。 统一社会信用代码：92510504MA66C9G13L。 经营者：雷学。 本院在审理原告徐小金与被告黄大凤、泸州市龙马潭区万诚房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐小金向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐小金撤回对被告黄大凤、泸州市龙马潭区万诚房产中介服务部的起诉。 案件受理费4423元，本院减半收取2211.5元，由原告徐小金承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 苟 伊
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保714号申请保全人：德州市创古建材有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处解放南大道932号。法定代表人：李桂云。职务：总经理。被申请人：德州宝辰建筑劳务有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处。法定代表人：魏凯。职务：经理。被申请人：杨某1，男，汉族，1974年9月21日出生，住河北省衡水市景县。被申请人：杨某2，男，汉族，1974年9月13日出生，住河北省衡水市桃城区新明胡同1栋1单元501室。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人杨某2名下中国建设银行账户存款450000元，冻结期限自2020年6月17日至2021年6月17日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保714号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月十八日书记员 贾立刚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终336号上诉人（原审被告）：黄楫，女，1977年8月1日出生，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：葛子睿，男，1994年12月31日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘露露，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一宁，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人黄楫因与被上诉人葛子睿所有权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初363号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄楫上诉称，第一，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地属于南京市雨花台区。第二，被上诉人曾基于买卖合同纠纷向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，现被上诉人正是基于该买卖合同纠纷一案的结果作为依据提起本案之诉。基于同一事实，本案交由南京市雨花台区人民法院审理，更加有利于事实查明。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖引发的纠纷，且案件争议直接涉及到不动产权属的变更，依法属于因不动产而引发的纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉房屋在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年六月二日书记员 王梦男
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初84号 原告：庞紫薇，女，1995年8月30日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：庞健（原告庞紫薇之父），男，1969年11月23日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：庞欣怡，女，1999年9月30日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：于京燕，女，1963年10月16日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山建科房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。 法定代表人：杨运军。 庞紫薇、庞欣怡与唐山建科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告庞紫薇、庞欣怡于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞紫薇、庞欣怡的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞紫薇、庞欣怡撤诉。 案件受理费59120元，减半收取计29560元，由原告庞紫薇、庞欣怡共同负担。 审判员  郭丽 二〇二〇年六月九日 法官助理赵玲 书记员贾微微 ——
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执231号 申请执行人：代廷海，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场桐林村。 法定代表人：谢许祥，董事长。 本院在执行代廷海与四川省祥业机械铸造有限公司劳动争议一案中，已向被执行人四川省祥业机械铸造有限公司发出执行通知书、限制消费令，责令支付申请执行人9414.70元；本院依职权调查了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，被执行人无银行存款，四川省祥业机械铸造有限公司房地产、机械设备、车辆已设置抵押且被多家法院查封，现四川省祥业机械铸造有限公司已将厂房、机械设备租赁给其他人，租金已全部用于职工购买社保。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 瑞
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执475号 何华、攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司： 申请执行人何华申请执行攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为4986元，经本院立案执行，被执行人攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司已主动履行完毕。执行费50元，被执行人已向本院缴纳，至此，被执行人攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司已履行完毕攀仁劳人仲案【2019】100号裁决书确定的义务，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十日 书记员 李银菊
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执572号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：11350822004106806G。 被执行人：邓巧巧，女，1994年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人邓巧巧罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2019年10月29日作出的(2019)闽0803刑初256号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2020年4月15日移送执行，移送执行标的为18000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年4月22日、2020年5月25日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并委托江西省瑞金市人民法院协助调查其不动产信息，经查明：被执行人邓巧巧名下没有车辆、房产、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法冻结被执行人邓巧巧名下龙岩市美柏氏健康管理合伙企业（有限合伙）的工商股权登记。本院已扣划被执行人邓巧巧名下银行账户存款3168元，已依法支付本案罚金。另查明，被执行人其余银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人邓巧巧拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为,本案中,经法院查证，被执行人邓巧巧因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年五个月（刑期自2019年3月12日起至2021年8月11日止），现还在监狱服刑，且其在本院另还有追缴违法所得执行案件尚未履行完毕，被执行人名下无房产、车辆等登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位3168元，剩余14832元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年六月十日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初393号 原告：闫昌琴，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，现住蔚县。 委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓乐，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：刘文娟，女，1982年3月24日出生，汉族，农民，现住蔚县。 委托诉讼代理人：刘男（系被告弟弟），现住蔚县。 委托诉讼代理人：刘喜花（系被告姑姑），现住蔚县。 原告闫昌琴与被告刘文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告闫昌琴以双方已达成和解协议并实际履行，没有诉讼必要为由于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫昌琴撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告闫昌琴负担。 审判员  张玉明 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执436号申请执行人：李培江，男，1975年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：朱元功，男，1978年9月22日出生，汉族，住焦作市。被执行人：王艳，女，1976年2月19日出生，汉族，住焦作市。本院在执行李培江与朱元功、王艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王务申以双方达成执行和解协议，于2020年5月27日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初5008号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月二十三日书记员  刘志杰
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1479号 原告：成都市华天物业管理有限公司资中分公司，营业场所资中县水南镇水南下街2号附4、5、6、7号。 负责人：郑勇，总经理。 委托诉讼代理人：王利，女，成都市华天物业管理有限公司资中分公司工作人员。 被告：郭宇轩，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司与被告郭宇轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市华天物业管理有限公司资中分公司负担。 审判员  张慧 二〇二〇年六月一日 书记员  陈妤
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执144号 申请执行人：周真华，男，汉族，1992年10月22日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：李成林，男，汉族，1977年2月12日出生，住四川达州市。 申请人周真华与被执行人李成林借款合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初1579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周真华于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院已立案执行。 本院在执行周真华与被执行人李成林借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日、2020年6月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人李成林进行限制消费和纳入失信被执行人。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜 鹏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执976号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初482号刑事判决书，于2020年5月13日立案受理杨云发罚金一案，执行标的为缴纳罚金3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1753号原告：上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇富路1058号2幢2层209室。法定代表人：颜恒江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文娟，女，该公司员工。被告：亿利洁能科技（广饶）有限公司，住所地广饶县滨海新区滨六路以东，东八路东西段以北。原告上海隆麦机械设备工程有限公司与被告亿利洁能科技（广饶）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告上海隆麦机械设备工程有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海隆麦机械设备工程有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海隆麦机械设备工程有限公司撤诉。案件受理费12534元，减半收取计6267元，由原告上海隆麦机械设备工程有限公司负担。审判员  范绍军二〇二〇年六月十五日书记员  高晓倩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更744号罪犯熊峰，男，生于1988年4月21日，汉族，高中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年1月4日作出(2015)鄂江汉刑初字第00182号刑事附带民事判决，以被告人熊峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人熊峰与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币208947元（已履行130000元），并互负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）鄂01刑终412号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯熊峰在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯熊峰减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯熊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年7月履行民事赔偿人民币15500元。另查明，武汉市江汉区人民法院于2017年8月7日作出结案通知书，被执行人熊峰等五人已全部履行债务，本案执行结案。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省行政事业单位资金往来结算票据及武汉市江汉区人民法院结案通知书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，民事赔偿全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯熊峰减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执534号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：高成龙，男，1985年5月21日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90678号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的额为7091.07元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。本院于2020年6月4日扣划被执行人公积金账户1953.5元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网字第90678号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年六月九日书记员  王永寒
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初2065号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，职务董事长。 被告：张春碧，男，1967年5月20日出生，住重庆市丰都县。 本院于2020年5月25日受理了重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与张春碧挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费205元。现缴费期限已过，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 毅 二〇二〇年六月二日 书记员 艾琳琳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1720号 申请执行人娄军武根据（2020）浙1023民特433号裁定书申请执行被执行人陈四、庞华锋为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人陈四、庞华锋已向申请执行人娄军武履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。                                                                                                                                      天台县人民法院             二〇二〇年六月十一日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执294号被执行人**，男，1986年5月8日生，汉族，住河津市小梁乡小梁村。被执行人杨冬，男，1990年2月28日生，汉族，住河津市小梁乡小梁村。被执行人卫琦，男，1991年8月16日生，汉族，住河津市小梁乡小梁村。被执行人杨晓峰，男，1992年7月22日生，汉族，住河津市小梁乡小梁村。被执行人**犯非法拘禁罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪；杨冬、卫琦、杨晓峰犯非法拘禁罪、开设赌场罪追缴违法所得一案，山西省河津市人民法院于2018年12月5日作出的（2018）晋0882刑初204号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2020年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人杨晓峰名下拥有的晋M1C552号雪佛兰牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年六月十九日书记员  柴 冲
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1363号 原告：廖进居，男，1963年2月18日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：刘纯江，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司。 统一社会信用代码：91522722XXXXXXX691。 法定代表人：刘继祥，系该公司负责人。 地址：荔波县。 本院在审理原告廖进居与被告刘纯江、万绍基七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖进居于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖进居的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖进居撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳丽江
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1280号原告：石少芳，男，1951年10月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1977年9月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住四川省江油市。原告石少芳与被告李涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告石少芳于2020年6月17日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石少芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石少芳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石少芳负担（已交纳）。审判员  王伟二〇二〇年六月十八日法官助理唐文书记员敖格
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1903号申请执行人：维仕担保有限公司，地址杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该单位职工。被执行人：万学昆，男，1977年2月11日出生，回族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人万学昆追偿权纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年六月十二日书记员  杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更852号 罪犯谢世富，男，1971年11月18日生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪，于1997年5月8日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2004年10月27日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2018年2月8日，贵州省福泉市人民法院作出（2018）黔2702刑初27号刑事判决，认定谢世富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年10月19日起至2020年10月18日止）。 2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢世富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬，共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢世富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯谢世富减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢世富减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 林 玲 审 判 员 袁 慧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 凌邦洲
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初1885号原告：项瑞顼，男，1990年10月12日出生，汉族,住台州市黄岩区。委托代理人：陈莉,浙江中程律师事务所律师。被告：丁益财，男，1989年10月26日出生，汉族,住台州市黄岩区。委托代理人：郑丽钗,浙江维人律师事务所律师。原告项瑞顼与被告丁益财为民间借贷纠纷一案,于2020年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告申请，本院作出（2020）浙1003民初1885号民事裁定书，采取了财产保全措施。本案依法由审判员秦伟适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告项瑞顼及其委托代理人陈莉，被告丁益财及其委托代理人郑丽钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项瑞顼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款250000元并支付从起诉之日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2017年下半年期间，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，原告依约将100000元转至被告名下账户，被告于2018年1月1日向原告出具借条。同年年底，被告又向原告借款150000元，原告依约将150000元转到被告名下账户，被告于2018年1月8日向原告出具借条。借款后，被告至今没有归还。被告丁益财答辩称：向原告借款属实，但所借款项已还清，不存在欠款。原告为证明其主张，提供了借条二张及汇款凭证五张，其中2017年11月17日汇款34000元和12月5日汇款62000元，是对应第一张借条100000元借款（实际汇款是96000元）。其中2017且12月19日汇款49999元、12月23日汇款49999元、12月27日汇款49999元对应第二张借条150000元借款（实际汇款是149997元）。经被告质证对证据本身真实性无异议，但认为已经付清借款。被告为证明其主张，提供了汇款凭证六张，其中2018年1月3日汇款50000元和1月4日汇款50000元，称归还原告2018年1月1日借条的100000元借款；其中2018年1月13日汇款30000元、1月26日汇款45000元、2月14日汇款35000元、2月15日汇款5000元、2月18日汇款40000元，合计155000元，称是归还2018年1月8日借条的150000元借款。对被告的辩称及提供的汇款单，原告称是归还其他借款，并提供了七张汇款凭证:2018年1月2日汇款49999元、1月4日汇款49999元、1月5日汇款49999元、2月7日汇款15300元、2月12日汇款33000元、2月14日汇款30000元、2月22日汇款20000元，合计248297元。原、被告的上述汇款中，2018年1月4日，原告于10点汇给被告49999元，被告于12点26分汇给原告50000元；2月14日，原告于9点22分汇给被告30000元，被告于12点11分汇给原告35000元。本院认为，被告提供的汇款凭证与原告后来提供的汇款凭证，能证明双方有往来款项。根据交易习惯，借款人还款后应当收回借条，或让出借人出具收款凭据。现原告持有被告出具的借条，尽管后来被告提供了许多张汇款凭证，但原告也提供了许多张汇款凭证，无法区分被告是否已经归还本案借款，只能证明双方款项往来较多，故不能否认借条持有方的借款事实。经审理，本院认定的本案事实如下：被告向原告借款，被告于2018年1月1日出具借条一张载明：兹向项瑞顼借到金额壹拾万元人民币整（100000.00元）。如到期未归还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起按月利率1.5%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失。借款人丁益财。原告实际交付给被告96000元。后被告再次向原告借款，被告于同年1月8日出具借条一张载明：兹向项瑞顼借到金额壹拾伍万元人民币整（150000.00元）。如到期未归还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起按月利率1.5%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失。借款人丁益财。原告实际交付给被告149997元。后被告未归还，原告催讨多次未果，于2020年4月29日诉至本院。本院认为,原、被告之间的借款有借条为据，事实清楚，其借贷关系合法有效，双方应按约履行。原告向被告交付借款245997元后，被告作为借款人未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院调整利率为年利率6%。被告辩称已还清借款，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告丁益财于本判决生效之日起十日内归还原告项瑞顼借款245997元，并支付自2020年4月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告项瑞顼负担70元，由被告丁益财负担4225元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月十五日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1194号之三申请人张玉辉,男,1990年1月18日生,汉族，住辉县。被执行人王帅，男,1984年11月6日生，汉族，住辉县。张玉辉申请执行王帅民间借贷纠纷一案，申请人张玉辉依据生效的（2019）豫0782民初1002号民事调解书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人王帅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费508元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初1002号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十二日书记员 张 琦
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执770号申请执行人：邴建川,男,1979年2月24日出生,住山东冠县.被执行人：蒋德国，男,1978年8月1日生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行申请执行人邴建川与被执行人蒋德国买卖合同纠纷一案中，申请执行人邴建川依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初2584号民事判决书，申请标的金额为260000元。本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十七日书记员  杨改革
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1985号申请执行人王某，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人赵某，男，汉族，住胶州市。申请执行人王某与被执行人某扶养费纠纷一案，胶州市人民法院出了（2019）鲁02民终11540号民事调解书，申请执行人2020年5月28日向本院提出执行申请，本院依法于2020年6月1日立案执行。执行标的：5000元。本案在执行过程中，本院发现申请执行人申请有误，依法应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年六月九日书记员  王 刚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执192号 申请执行人：靳伟，男，1977年9月11日出生，汉族，新巴尔虎左旗客运站职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：阿日达那，男，1987年4月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人靳伟与被执行人阿日达那民间借贷纠纷一案，申请执行人靳伟依据已发生法律效力的(2018)内0726民初1426号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案后，要求被执行人阿日达那给付申请执行人靳伟41477.50元，并要求被执行人阿日达那向本院支付执行费522元。 本院在执行中，依法对被执行人阿日达那采取如下措施：1、于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗，查到被执行人阿日达那名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人阿日达那在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从阿日达那社区（嘎查）了解到，其财产情况不明；9、本院于2020年6月13日经约谈，申请执行人靳伟再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人阿日达那的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年六月十五日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保324号中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司与李骏财追偿权纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保393号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年六月十八日
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初58号 原告杨朝金，男，生于1965年11月8日，苗族，住四川省高县。公民身份号码：5125311965××××××××。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告杨朝金诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨朝金撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告杨朝金自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1254号原告：曾爱春，男，1965年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被告：刘佳君，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县蒋家嘴镇阳南塘社区四房湾组。被告：常德市金通运输有限公司，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴镇阳南塘社区四房湾组。法定代表人：尹志欣。委托诉讼代理人：曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。原告曾爱春与被告刘佳君、常德市金通运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。曾爱春于2020年6月11日向本院申请撤回对刘佳君、常德市金通运输有限公司的起诉。本院认为，曾爱春申请撤诉，符合相关法律规定，未损害国家、公共利益和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾爱春撤诉。案件受理费10946元，减半收取计5473元，由曾爱春负担。审 判 长  高志宏人民陪审员  丁天喜人民陪审员  万德安二〇二〇年六月十二日法官助理李正芳书记员冯旭
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保49号申请人巴彦裕宝热力有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇复生街。法定代表人：孙玉宝职务：经理。被申请人边丽艳，女，1960年8月29日出生，汉族，住址巴彦县。申请人巴彦裕宝热力有限责任公司于2020年6月8日请求对被申请人边丽艳所有的存放在巴彦县人民政府房屋征收办公室账户内的拆迁补偿款予以冻结，担保人王丽娟已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人巴彦裕宝热力有限责任公司提供担保人王丽娟所有的商服位于巴彦县巴彦镇吉庆街（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号3-1-141，面积622.30平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人边丽艳所有的存放在巴彦县人民政府房屋征收办公室账户内的拆迁补偿款予以冻结，冻结金额满11,769.97元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费138,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年六月九日书记员  周奇卉
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初660号原告：赵某，男，1980年7月4日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：刘某，男，1988年12月19日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告赵某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费25元，由原告赵某负担。审判员  赫鑫二〇二〇年六月五日法官助理李哲书记员周敬
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢577号申请执行人吉林德惠市农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人张振伟借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月十八日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执391号申请执行人：王善亮，男，住吉林省舒兰市溪河镇。被执行人：赵洪海，男，住吉林省舒兰市。申请执行人王善亮与被执行人赵洪海买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年09月05日作出了（2019）吉0283民初1548号民事判决书，判决主文如下：被告赵洪海给付原告王善亮种子、化肥款余额10,670.00元。此款于判决生效后立即执行。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执391号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人赵洪海名下所有的车牌号为吉B30C62骊威牌K33型号车辆一台和车牌号为吉BBW836骊威牌K33型号车辆一台(申请执行人未向本院申请对上述车辆采取强制措施)，查明被执行人均暂无其他存款、其他车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人现均暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执391号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年六月十日书记员  赵思齐
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1192号原告:庆安县国有林场管理局东风林场。法定代表人：薛超，职务：场长。诉讼委托代理人：刘跃林，性别，46岁，汉族，职务：东风林场多种经营场长。住址庆安县。被告：刘玉江，男，年龄不详，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县国有林场管理局东风林场与被告刘玉江农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告庆安县国有林场管理局东风林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县国有林场管理局东风林场撤回起诉处理.审判员  邹永兴二〇二〇年六月二十三日书记员  姚利平
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初191号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人唐波波，男，1991年1月19日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，货运司机，家住浙江省余姚市。因本案于2019年9月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人周献飞，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告人林梁红，男，1985年1月4日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，群众，无业，家住安徽省安庆市望江县。因本案于2019年8月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人李梦兰，由金华市法律援助中心指派的浙江创欣律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人唐波波、林梁红犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员黄张弩出庭支持公诉。被告人唐波波、林梁红、辩护人周献飞、李梦兰到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2019年6月初至今，被告人唐波波伙同林梁红以资金限额为由需要借钱周转帮助主播刷礼物，或谎称以低价出售礼物用于给主播刷礼物，骗取各被害人的钱款，其中唐波波的诈骗金额为人民币23350元，林梁红参与的诈骗金额为人民币18350元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐波波、林梁红的行为均已构成诈骗罪，同时认定系共同犯罪；被告人唐波波系坦白，提请法院依法判处。 被告人唐波波、林梁红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人周献飞辩护提出：被告人唐波波系坦白；自愿认罪认罚；积极主动退出赃款，并取得谅解；危险性较轻，社会危害性较小，主观恶性不深，有悔罪表现。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人李梦兰辩护提出：被告人林梁红在公安阶段的前几次是如实供述的，虽有反复，但在庭审中当庭认罪，也应认定为坦白；在本案中处于辅助地位，所起作用较小，诈骗款项分配上也是唐波波分到了大头，应认定为从犯；系初犯。综上，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年6月初至今，被告人唐波波利用其熟知“陌陌”直播的各种潜规则，冒充“陌陌”直播间“大咖”，谎称这是“大咖”小号，以自己的资金限额为由需要借钱周转帮助主播刷礼物，或谎称自己可以低价出售礼物用于给主播刷礼物，骗取被害人的钱款。唐波波与被告人林梁红分工配合，由林梁红负责提供微信、支付宝二维码用于收取诈骗款项。具体事实如下： 1.2019年8月4日17时30分许，被告人唐波波以上述方式骗取被害人程某人民币2300元，由被告人林梁红提供的收款二维码进行收取。 2.2019年8月4日5时许，被告人唐波波以上述方式骗取被害人毛某人民币1250元，由被告人林梁红提供的收款二维码进行收取。 3.2019年8月13日4时许，被告人唐波波以上述方式骗取被害人朱某人民币20000元，其中15000元由被告人林梁红提供的收款二维码进行收取，另5000元通过唐波波的朋友鲍宝锋的收款二维码进行收取。 综上，被告人唐波波的诈骗金额为人民币23550元，被告人林梁红参与的诈骗金额为人民币18550元。 2019年8月14日，被告人林梁红被公安机关抓获归案；9月4日，被告人唐波波被公安机关抓获归案。归案后，二被告人均如实供述了涉案事实。民警从二被告人处查扣到手机各1只。 案发后，被告人唐波波的家属赔偿了被害人程某、毛某、朱某的经济损失，各被害人均对唐波波表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、微信、支付宝主体信息及转账记录、接受证据材料清单、聊天记录、转账记录截图、身份证复印件、建设银行交易明细、谅解书、情况说明、辨认笔录、电子检查笔录、手机检查笔录、现场笔录、被害人程某、毛某、朱某的陈述、被告人唐波波、林梁红的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人唐波波、林梁红以非法占有为目的，利用互联网等技术手段实施电信网络诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人林梁红系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中分工不同，但作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人唐波波具有坦白情节，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失且已得到谅解，可对其从轻处罚。被告人林梁红具有坦白情节，认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对各被告人从轻处罚的辩护意见，根据被告人唐波波的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐波波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年2月4日止）。 二、被告人林梁红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年1月13日止）。 三、查扣物品由查扣机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  金淑夏 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年六月九日 代书 记员  吴 谦
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终278号 上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张丙家，主任。 委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张化林，男，1969年7月20日出生，汉族，住济南市。 上诉人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处（以下简称鲍山街道办）因与被上诉人张化林确认行政违法一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初325号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年9月9日，鲍山街道办对张化林作出《限拆通知》并送达，主要内容是：张化林在鲍山街道办事处机场路以东砖混钢结构房屋未取得建设工程审批手续，属于违法违章建设，现令其于2019年9月12日前自行拆除，逾期未拆除的，将按相关规定对该违法建筑予以强制拆除。另查明，张化林称涉案房屋已于2019年10月21日被拆除。 原审法院认为：鲍山街道办对张化林作出的《限拆通知》未履行法定程序，应当予以撤销；但涉案建筑物已被拆除，行政行为指向的标的已不存在，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认鲍山街道办于2019年9月9日作出的《责令限期拆除通知书》（编号0000241）违法。案件受理费50元，由鲍山街道办负担。 上诉人鲍山街道办不服原审判决上诉称，1.其不是行政执法机关，不具有依据《行政处罚法》履行处罚程序的职权；2.拆违拆临不是上诉人制定的工作，是依据上级要求实施的工作；3.上诉人提交的济南市政府颁布的两个文件是履行工作职责行为的基本依据，与本案具有直接关联性，一审法院不予认定错误。故请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人张化林未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，编号为0000241号《责令限期拆除通知书》系上诉人设立的济南市历城区人民政府鲍山街道办事处依法整治违法违章建设领导小组向被上诉人张化林作出，认定其房屋为“违法违章建设”，要求其“于2019年9月12前自行拆除，逾期未拆除的，将按相关规定对该违法建筑予以强制拆除。”该《责令限期拆除通知书》在内容上对被上诉人张化林的房屋作了定性，同时为其设定了具体义务，已对被上诉人的权利义务产生了实际影响，应当遵循法律、法规规定的相应程序。该《责令限期拆除通知书》未告知被上诉人享有陈述、申辩及听证等权利，亦未告知其有申请复议或提起诉讼的救济途径和期限，程序违法，应予撤销。鉴于涉案房屋已被拆除，撤销通知书已无实际意义，故原审法院判决确认上诉人鲍山街道办作出的《责令限期拆除通知书》违法，并无不当。 本案系在拆违拆临过程中产生的行政争议，上诉人提交的证据1.《济南市拆违拆临行动方案》《济南市2019年全面深化拆违拆临建绿透绿工作实施方案》及证据2.《2019年全市第四期报纸公布台账》与案件具有关联性，原审法院未予认定不当。但没有采信上述证据未影响本案的裁判结果，本院在此予以指正。 综上，上诉人鲍山街道办的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙宝林 审判员  胡一帆 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月五日 书记员  丁 亮
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执372号申请执行人：赵小洪，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省双峰县花门镇群喜村志和村民组。委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。被执行人：邹明初，男，1958年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县曲兰镇召田村黄双组。申请执行人赵小洪与被执行人邹明初借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）湘0421民初2436号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹明初未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小洪向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年4月7日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年4月7日、5月13日、6月4日三次发起总对总网络财产查控，于2020年4月15日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人邹明初无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无房产、无收益类保险产品、无住房公积金等财产。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年5月7日，本院将被执行人邹明初纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月22日止，本案应当执行的标的金额为305800元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年六月二十二日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执308号 申请执行人：李健，男，1982年12月3日生，黎族，贵州省晴隆县人。 被执行人：肖泽银，男，1974年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人。 本院执行李健申请执行肖泽银合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月十五日 法官助理 余东林 书 记 员 司 霞
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民抗1号 抗诉机关：安徽省淮南市人民检察院。 申诉人（原审原告、反诉被告）：邓志彬，男，1965年11月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。 被申诉人（原审被告、反诉原告）：王志连，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申诉人邓志彬因与被申诉人王志连建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初1036号民事判决，向淮南市谢家集区人民检察院申请监督，淮南市谢家集区人民检察院提请安徽省淮南市人民检察院抗诉。安徽省淮南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项及第二百零八条第一款规定的情形，以淮检民（行）监［2020］34040000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年六月十八日 书记员 蔡 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1745号秦超、郑州健达房地产有限公司：秦超申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议书，写明：双方一致同意以被执行人郑州健达房地产有限公司名下位于河南省郑州高新技术产业开发区化工路59号西湖颐城小区地下车库编号为285的车位1个和位于三号楼负二层编号为18号的储藏间冲抵申请人秦超在（2018）豫0191民初6802号民事判决书中应付的赔偿金额151598.13元等。现该执行和解协议书双方已履行完毕，（2018）豫0191民初6802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1279号 申请执行人：江苏华安橡胶科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 统一社会信用代码:91321322094157008P。 法定代表人：张贵文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人：李强，男，1979年2月8日出生，沭阳县人，居民，住河北省石家庄市桥东区。 江苏华安橡胶科技有限公司与李强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10881号民事判决书已发生法律效力。因李强未履行生效法律文书确定义务，根据江苏华安橡胶科技有限公司的请求，本院于2020年3月26日立案执行，申请执行金额为133474.68元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。两被执行人的邮件均因其个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 查封其名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××机动车两台，查封期限自2020年4月10日至2022年4月9日，因车辆未实际扣押，本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月27日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年4月28日日电话联系被执行人，督促履行义务，其表示可协商处理，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月12日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特99号申请人：广州壹递智能科技有限公司，地址：广州市花都区坑唇里五区七巷15号一至四层部位：（三楼327）。法定代表人：余培中，该单位董事长。委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。被申请人：刘丽怡，女，汉族，1984年9月8日出生，住址：广州市花都区。申请人广州壹递智能科技有限公司与被申请人刘丽怡因劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]8211号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，申请人广州壹递智能科技有限公司向本院提交撤诉申请，以立案不符合法定程序为由撤回申请。本院认为，申请人广州壹递智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回申请撤销劳动仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人广州壹递智能科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人广州壹递智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年六月八日书记员 胡 星何敏婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初559号原告：王世忠，男，1938年8月31日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市知识产权局。住所沈阳市沈河区南关路118号。法定代表人：曲向军，该局局长。委托代理人：于文冰，该局工作人员。委托代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。原告王世忠诉被告沈阳市知识产权局（以下简称市知产局）履行法定职责一案，于2019年11月19日向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼。2019年12月23日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行初693号行政裁定，移送本院处理。本院2020年4月10日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年5月27日，本院对原告王世忠，被告市知产局的委托代理人于文冰、陈志鹏进行了询问。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于1985年获得无原创设计的实用新型专利《数字式具体信号灯》，专利号85245286。它的核心技术，倒计时显示器当时没有国产货，直到2004年国家公安部才发布了《道路交通信号灯倒计时显示器》的国家标准。目前国内外一千多座城市都用上了倒计时读秒的交通信号灯，它是解决城市塞车节油及治理环境污染行之有效的良方。目前全国几百家企业在生产销售该交通信号灯，都是侵害原告的著作权。原告起诉到法院，要求对自己发明的《数字式交通信号灯》申领荣誉证书和奖金，并向国家科技部申请科学技术进步奖。被告辩称，1.根据《国家科学技术奖励条例》第十五条的规定，被告不符合推荐人（单位）的条件，不具备推荐人（单位）资格；2.原告的专利应为中国实用新型专利：数字式交通信号灯，申请号是CN85205286.3，该专利申请日为1985年11月24日，授权日为1989年4月19日，已于1991年12月25日专利权终止，不符合申请国家科学技术进步奖条件。同时，专利权于申领荣誉证书和奖金无必然联系；3.专利权并非著作权，两者保护期限不同，原告作为专利权人，在明知专利权已经终止的情况下，在起诉状中混淆专利权和著作权，容易造成知识产权仍然有效的假象。综上，请求法院驳回原告的请求。经审理查明，1989年8月16日，中华人民共和国专利局向王世忠发放第27750号实用新型专利证书。该证记载，实用新型名称：数字式交通信号灯；设计人：王世忠；专利号（申请号）：85205286.3；专利申请日：1985年11月24日；专利权人：王世忠。该实用新型已由本局依照中华人民共和国专利法进行初步审查，决定授予专利权。1991年12月25日，王世忠取得的该专利权已终止。2019年原告王世忠多次找到市知产局，要求对自己发明的《数字式交通信号灯》申领荣誉证书和奖金，并向国家科技部申请科学技术进步奖。本院认为，《国家科学技术奖励条例》第二条规定，国务院设立下列国家科学技术奖：（一）国家最高科学技术奖；（二）国家自然科学家；（三）国家技术发明奖；（四）国家科学技术进步奖；（五）中华人民共和国国际科学技术合作奖。第十五条第一款规定，国家科学技术奖候选人由下列单位和个人推荐：（一）省、自治区、直辖市人民政府；（二）国务院有关组成部门、直属机关；（三）中国人民解放军各总部；（四）经国务院科学技术行政部门认定的符合国务院科学技术行政部门规定的资格条件的其他单位和科学技术专家。本案中，原告王世忠要求被告对自己发明的《数字式交通信号灯》实用新型专利权向国家科技部申请科学技术进步奖，但根据上述行政法规的规定，被告沈阳市知产局并不是国家科学技术奖的推荐单位，故原告要求被告履行推荐职责于法无据，该职责明显不属于被告沈阳市知产局的权限范围。原告向被告申领荣誉证书和奖金亦无法律依据。此外，需要说明一点，原告发明的《数字式交通信号灯》实用新型专利已于1991年12月25日终止，时至原告2019年提起本案诉讼之日为止，该专利权的有效期届满已超过28年，原告要求对已超期28年之久的实用新型专利权现在申请国家科学技术进步奖亦不符合现实。综上，原告王世忠的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款、第九十三条规定，裁定如下：驳回原告王世忠的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年六月三日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条第二款人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终242号上诉人（一审原告）王善明，男，汉族，1965年12月4日出生。住址：重庆市綦江区。上诉人（一审原告）刘照其，男，汉族，1953年11月22日出生。住址：重庆市綦江区。上诉人（一审原告）王积义，男，汉族，1948年4月27日出生。住址：重庆市綦江区。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区规划和自然资源局。住所地：重庆市綦江区古南街道南门路1号。法定代表人陈晓军，局长。被上诉人（一审第三人）袁洪清，男，汉族，1980年3月22日出生。住址：重庆市綦江区。上诉人王善明、刘照其、王积义因诉重庆市綦江区规划和自然资源局（綦江规资局）城建行政批准一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2019)渝0104行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2013年12月9日作出《建设用地批准书》。该批准书载明户主姓名袁洪清、用地批准机关綦江区人民政府、批准文号綦土农[2013]1837号、批准日期2013年12月9日、批准总面积150平方米等信息并有地形图及平面布置图。王善明、刘照其、王积义于2017年11月1日以重庆市綦江区国土资源和房屋管理局为被告向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼([2017]渝0110行初481号)，请求法院判决撤销被告作出的关于“王善明、刘照其、王积义反映三角镇第三人袁洪清占用公共通道违法扩建房屋一事”的情况回复。该案于2017年12月27日公开开庭审理，王善明、刘照其、王积义为证明其主张在举证期限内提供了关于农村村民申请建房用地的批复、袁洪清建设用地批准书附地形图及平面布置图拟证明袁洪清违法建房。王善明、刘照其、王积义对袁洪清建设用地批准书附地形图及平面布置图不服，于2019年5月13日向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局已被撤销，由重庆市綦江区规划和自然资源局继续行使其职权，故重庆市綦江区规划和自然资源局是本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”；第六十九条第一款第(二)项规定“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。王善明、刘照其、王积义在(2017)渝0110行初481号一案中将本案所诉《建设用地批准书》附地形图及平面布置图作为证据举示，该案已于2017年12月27日公开开庭。故王善明、刘照其、王积义至迟在2017年12月27日已经知道本案所诉《建设用地批准书》附地形图及平面布置图具体内容。但王善明、刘照其、王积义于2019年5月13日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期，且所举证据均不能证明其具有符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故应当依法裁定驳回王善明、刘照其、王积义的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回王善明、刘照其、王积义的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”；第六十九条第一款第(二)项规定“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。上诉人在2017年12月27日将本案被诉的《建设用地批准书》作为证据举示（地形图及平面布置图并非该批准书的附件，而是农村村民建设住宅用地报批表），故上诉人至迟在2017年12月27日已经知道本案所诉《建设用地批准书》具体内容。上诉人于2019年5月13日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期。《重庆市农村村民住宅规划建设管理暂行办法》第三条规定，区县（自治县）土地行政主管部门负责农村村民住宅建设的用地管理工作；镇（乡）人民政府负责农村村民住宅建设的规划管理工作。上诉人对本案《建设用地批准书》提起诉讼的理由是基于相邻权（通行权）受到影响，但影响相邻权的并非是用地批准行为，其实对上诉人相邻权有直接影响的是建设规划许可行为，即修建房屋的行为。因为房屋的修建才可能会直接占用邻居用于通行的通道，影响相邻权。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应       禧审 判 员 张小明审判员张华荣二〇二〇年六月四日法官助理 王   彦   波书 记 员 杨       柳