wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1348号之一   申请执行人：周宗杰，男，1985年10月11日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：王丽花，女，1981年7月14日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人周宗杰与被执行人王丽花民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初13628号民事调解书，已向被执行人王丽花发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人周宗杰偿还借款49700元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费522.8元，并向本院缴纳执行费608.34元（暂计），但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产、车辆及股权的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额情况进行查询，经查询，被执行人王丽花名下支付宝账户有存款3000元，本院已依法划拨并退转给了申请执行人周宗杰。另查，被执行人王丽花名下登记有车牌号为A35F18福特牌汽车一辆，但因该车辆已于2019年11月14日过户至案外人名下，故无法对此车进行查封。此外未发现被执行人可供执行的其他财产。二、本院派员到被执行人住址海口市××区房调查了解其收入、居住及财产等情况，但未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已对被执行人名下部分账户作额度冻结。四、本院已向被执行人王丽花发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人王丽花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人周宗杰，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 黄 亮   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月十二日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初134号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：苏州星科元信息科技有限公司。法定代表人：袁永坤，该公司总经理兼执行董事。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告苏州星科元信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  曾红梅二〇二〇年六月二日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执562号之五申请执行人：兴业银行股份有限公司负责人：张建霞，行长。被执行人：王兆义，男性，1990年05月02日生，住所地：山东省肥城市；。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人王兆义在中国工商银行16×××97账户内余额人民币12083.61元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王兆义在中国工商银行16×××97账户内存款人民币1313349.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年六月五日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执753号 申请执行人：邵武市水利局，住所地邵武市永隆巷183号。 法定代表人：付载斌，局长。 被执行人：李启周，男，1944年3月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市. 申请执行人邵武市水利局与被执行人李启周水利行政征收纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2020)闽0781行审20号行政裁定书已经发生法律效力。依申请执行人邵武市水利局的申请，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为缴纳水资源费9646.45元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人李启周的财产状况进行了多次调查，被执行人无其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人李启周的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，现被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  温惠彬
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初3111号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初3111号                               当 事 人                       原 告                       原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。             统一社会信用代码:91210113662533068T。             负责人：周晓光，系该公司经理。             委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。             委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。                               被 告                       被告：王国平，男，1973年10月26日出生，住址沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费2159.04元及违约金1133.55元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路碧桂园太阳城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元,被告拖欠2019年1月1日至2020年4月30日期间物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲河路                       房 屋 面 积                       89.96平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.5元                       欠 费 时 间                       2019年1月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案被告与广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司签订的《碧桂园·太阳城碧桂园前期物业服务协议》合法有效，对合同双方具有法律约束力。后广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司更名为本案原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2019年1月1日至2020年4月30日物业服务费2159.04元，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的园区存在无停车位、卫生不达标等问题，因物业服务具有持续性及动态性，被告提供的照片无法证明原告的物业服务持续存在问题且原告怠于履行物业服务义务，达到根本违约的程度，故被告不能以此作为拒缴物业费的理由。关于被告主张小区总是停水停电,水质较差等问题，被告未提供证据证实该情况系物业公司造成，被告的该项抗辩本院不予采信。关于原告主张的违约金，因被告非恶意拖欠，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告王国平于本判决发生法律效力后立即给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2159.04元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国平负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年六月二日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初227号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：陈景丰，男，1990年6月7日出生，住江西省九江市修水县。 原告夏贤信诉被告陈景丰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，夏贤信于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，夏贤信的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏贤信撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由夏贤信负担。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  俞志翀 审 判 员  钟 情 二〇二〇年六月三日 法官助理  谢 颖 书 记 员  李盼盼
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢64号申请执行人长春金新农饲料有限公司与被执行人农安县文革家庭农场、孙文革买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初19民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日首次立案执行。经（2019）吉0191执542号案件执行，本院依法自被执行人孙文革银行账户扣划执行款13315.07元（含执行费100元），将执行款13215.07元给付长春金新农饲料有限公司，对于剩余债务，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。后因申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人长春金新农饲料有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年6月3日立案。本案执行期间，双方达成和解，被执行人给付申请执行人长春金新农饲料有限公司执行款人民币60000元，申请执行人长春金新农饲料有限公司放弃其他权利。申请执行人长春金新农饲料有限公司向本院交纳执行费800元，并向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初19民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初19民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5243号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：吴代强，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告吴代强物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初7号 原告：肖慧玲，女，1989年9月6日出生，汉族，宁乡县人，住宁乡县。 被告：谌伦标，男，1988年11月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告肖慧玲与被告谌伦标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告肖慧玲于2020年6月16日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖慧玲撤诉。 案件受理费1028元，减半收取514元，由原告肖慧玲负担。 审 判 长  陈献花 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  刘胜凡 二〇二〇年六月十六日 法官助理龚倩 书记员黄园亮
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1086号 被执行人：永泰县上一房地产开发有限公司 申请执行人民事审判庭与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同案由纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1086号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月八日
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审165号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：莒南县板泉镇阳光社区村民委员会。负责人：诸葛清波。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年6月2日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县板泉镇阳光社区村民委员会因非法占地行政处罚一案于2019年10月2日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0079号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0079号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年10月2日因被执行人莒南县板泉镇阳光社区村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年10月起占用莒南县板泉镇后东村村集体土地3429平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第BQ0079号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令莒南县板泉镇阳光社区村民委员会退还非法占用的土地给板泉镇后东村村集体；2、没收莒南县板泉镇阳光社区村民委员会在非法占用的允许建设区上新建的建筑物和其他设施；3、处莒南县板泉镇阳光社区村民委员会非法占用林地每平方米20元罚款，3429平方米罚款68580元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0079号行政处罚决定于2019年10月2日依法送达给被执行人莒南县板泉镇阳光社区村民委员会，被执行人莒南县板泉镇阳光社区村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0079号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0079号行政处罚决定准予执行。二、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0079号行政处罚决定第1项、第2项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年六月四日书记员  王雯洁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执907号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：张建国，男，1959年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张建国罚金一案中，新郑市人民法院依据新郑市人民法院（2019）豫0184刑初651号刑事判决书于2020年3月11日向我院申请执行，我院于2020年3月13日立案执行，案号为（2020）豫0184执907号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年3月15日向被执行人张建国发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184刑初651号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年3月16日提起网络查询，发现被执行人张建国名下无可供执行的银行存款，无证券、保险、互联网络银行财产、车辆、不动产登记信息。二、2020年3月18日向被执行人张建国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月15日向被执行人张建国发出传票传唤其2020年3月18日到本院接受询问，张建国未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年3月27日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张建国名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人张建国名下无不动产登记信息、住房公积金信息。同日本院前往被执行人张建国户籍地河南省××××号附1号查找被执行人，未发现被执人张建国行踪。五、本院于2020年4月15日、2020年5月28日、2020年6月8日再次对被执行人张建国提起网络查询，未发现被执行人张建国名下有可供执行案款。六、本院于2020年3月25日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，张建国作为被执行人的案件有2件，1件案件因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意以终结本次执行程序方式结案，1件案件处于执行状态。七、由于被执行人张建国未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年4月12日决定对其纳入失信名单；八、由于被执行人张建国未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2020年6月12日本案实际执行到位案款0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张建国名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人张建国有可供执行财产时，案件可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月十二日书记员  沈 磊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执29317号申请执行人：刘昊男,男,汉族,1985年06月19日出生,住北京市房山区。被执行人：林建成,男,汉族,1984年10月06日出生,住福建省莆田市。申请执行人刘昊男与被执行人林建成民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初97450号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林建成清偿债务846000.00元及利息等款项。本院于2019年08月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月九日书记员  周 柳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5066号申请执行人：马效萍，女，1975年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区,公民身份号码×××。被执行人：中视希望教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦1109室。法定代表人：曹应贵，经理。本院在执行马效萍与中视希望教育科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  李 楠
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2627号 原告：艾月玲，女，1971年7月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耐功，山东青阳律师事务所实习律师。 被告：孙伟，男，1974年9月13日生，汉族，住平阴县。 被告：孙之太，男，1983年4月10日生，汉族，住山东省冠县。 被告：聊城市鸿凯物流有限公司。 统一社会信用代码：91371500MA3N60PM5F。 住所地：山东省聊城经济技术开发区黑龙江路南武夷山路西。 法定代表人：田庆敬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙之太，男，1983年4月10日生，汉族，住山东省冠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。 统一社会信用代码：91371500753544811H。 住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 原告艾月玲与被告孙伟、孙之太、聊城市鸿凯物流有限公司（以下简称鸿凯物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾月玲委托诉讼代理人李占刚、王耐功，被告孙伟，被告孙之太，被告鸿凯物流公司委托诉讼代理人孙之太，被告人保聊城公司委托诉讼代理人耿国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾月玲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费306001.48元、住院伙食补助费1080元（36天×30元），共计307081.48元（其他费用待评定伤残后另行主张）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日16时许，被告孙伟驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车沿老济临路由东向西行驶至老济临路崖头桥西路段时，与前方顺行的原告艾月玲驾驶电动二轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，致原告受伤。新泰市公安机关认定，孙伟承担事故的全部责任。 被告孙伟辩称，发生事故属实，我是孙之太的雇佣司机。 被告孙之太辩称，发生事故属实，孙伟是我的雇佣司机，车辆挂靠在聊城市鸿凯物流有限公司，在被告保险公司投保交强险、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车商业三者险100万，鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车商业险5万，含不计免赔；为原告垫付医疗费60000元。 被告鸿凯物流公司辩称，肇事车辆挂靠在我公司，所有损失由保险公司承担。 被告人保聊城公司辩称，投保属实，对事故发生及责任划分无异议，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，因原告医药费花费较高，应扣除10%的非医保用药。事故发生后，我公司为原告垫付医药费10000元，诉讼费间接损失不予承担。 本院经审理认定以下事实：2019年12月20日16时许，孙伟驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车沿老济临路由东向西行驶至事故地点，与前方顺行的艾月玲驾驶电动二轮车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致艾月玲受伤。新泰市公安局交通警察大队于2020年1月1日出具第2019322347号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，孙伟承担事故的全部责任，艾月玲不承担事故的责任。 原告受伤后即日入住山东省立医院住院治疗31天，该医院诊断为：左踝关节开放性骨折并脱位等伤情，原告支出住院医疗费294748元（含门诊诊疗费）。 原告于2020年2月16日再次入住山东省立医院住院治疗5天，该医院诊断为：左踝关节开放性骨折并脱位术后等伤情，原告支出住院医疗费5857.48元（含门诊诊疗费）。 原告在济南德邻大药房有限公司等支出医药费378元。 因本次事故，原告支出交通费（救护车费）4800元，辅助器具费（气床垫）218元。 事故发生后，被告孙之太支付原告赔偿款60000元，原告与被告孙之太经协商，本次诉讼返还被告孙之太40000元，余款20000元，在原告再次诉讼时一并处理。 事故发生后，被告人保聊城公司支付原告赔偿款10000元。 另查明，被告孙之太系事故车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车实际车主，被告孙伟系其雇佣司机，并挂靠被告鸿凯物流公司名下从事货运，事故车辆在被告人保聊城公司处投保交强险和商业三者险105万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保聊城公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其根据商业三者险保险合同约定和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告孙之太根据被告孙伟的过错程度承担赔偿责任。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费300983.48元、交通费（救护车费）4800元、辅助器具费（气床垫）218元、住院伙食补助费1080元（30元×36天），以上合计307081.48元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告艾月玲医疗费10000元、交通费4800元，以上合计14800元，扣除已支付10000元，应再支付4800元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告艾月玲医疗费290983.48元、辅助器具费218元、住院伙食补助费1080元，以上合计292281.48元。 三、原告艾月玲返还被告孙之太垫付赔偿款40000元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告孙之太）。 以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取2953元，由被告孙之太负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年六月三日 书记员  马 聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3469号之三申请人永升建设集团有限公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路42号。法定代表人周燕，总经理。委托诉讼代理人刘治安，湖南纲维律师事务所律师。申请人永升建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区金星中路398号。负责人鲁统，经理。委托诉讼代理人刘治安，湖南纲维律师事务所律师。被申请人邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。委托诉讼代理人刘霞，湖南华麟律师事务所律师。被申请人杨伟献，男，1971年10月23日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人丁仁玲，湖南弘一律师事务所律师。本院在审理申请人永升建设集团有限公司、永升建设集团有限公司湖南分公司与被申请人邹雄师、杨伟献民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0104民初3469号财产保全民事裁定书，冻结了被申请人杨伟献在湖南省长沙市天心区人民法院的执行案款5478257.6元。现被申请人杨伟献向本院申请解除对其财产的保全措施，并由湖南长银融资担保有限公司提供连带责任担保。本院认为，本案为涉财产纠纷案件，被申请人杨伟献提供担保后，申请解除保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人杨伟献在湖南省长沙市天心区人民法院执行案款5478257.6元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 曙二〇二〇年六月二日书记员 罗阿敏
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执157号之二申请执行人：桂花，女，1958年5月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：宝力稿，男，1967年11月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人桂花与被执行人宝力稿机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执157号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年六月三日书记员  孙布尔
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1061号原告：杨卫香，女，1985年1月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：于洪兴，男1974年11月7日出生，汉族，山东省文登市人，住山东省文登市。被告：杭志，男，1981年12月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湖南省湘潭市建设北路190号，统一社会信用代码：91430300884695804H。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。特别授权。原告杨卫香与被告于洪兴、杭志、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告杨卫香及其诉讼代理人与被告人民财险公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告于洪兴、杭志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2020年6月9日原告以已与被告于洪兴就保险应承担的保险责任以外的赔偿达成调解协议（于洪兴赔偿原告15000元，于洪兴不再承担任何责任）为由，向本院提出申请，撤回对被告于洪兴、杭志的起诉。本院认为：宣判前，原告申请撤回对部分被告的起诉，系其对民事诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨卫香撤回对被告于洪兴、杭志起诉，原告杨卫香与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司继续参与本案诉讼。审判员  龙元国二〇二〇年六月九日书记员  李 珣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终778号上诉人（原审原告）孙艳旭，女，1974年5月19日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：曹菊清，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅林，女，1985年2月28日生，汉族，住兴城市（现羁押葫芦岛市看守所）。上诉人孙艳旭因与被上诉人梅琳民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决缺少查明事实部分，违反法定程序。另，本案是否属于人民法院受案范围，在重审时应予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初2704号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人孙艳旭二审案件受理费1150元，予以退回。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年六月五日书记员  岳欣彤本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢198号申请执行人：姜哲,住长春市九台区。被执行人：白凤岐。本院在执行姜哲与白凤岐借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，标的：34730.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年六月三日书记员  张 壮
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执398号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：吴爱良，曾用名吴高峰，男，1980年10月16日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人吴爱良罚金一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）湘0802刑初382号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年4月2日依职权移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人吴爱良送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴爱良无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年4月15日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月22日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年4月26日，本院对被执行人吴爱良采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为5000元,已执行到位458元，尚有4542元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年六月二日书记员 覃 思
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执187号郑丽军：大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行郑丽军与大庆昆仑唐人商业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动履行本案执行款7819.52元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月九日（院印）黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行案件结案通知书（稿）签发人：审批人：（2020）黑0604执187号郑丽军：大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行郑丽军与大庆昆仑唐人商业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动履行本案执行款7819.52元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。2020年6月9日（院印）
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1406号 原告：钟泽莲，女，1990年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州申诗体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDXRE98，住所地杭州市萧山区北干街道金城路333号一、二层。 法定代表人：徐晓锦，执行董事兼总经理。 原告钟泽莲诉被告杭州申诗体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案，原告钟泽莲于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钟泽莲在本案宣判前自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钟泽莲撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由钟泽莲负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年六月十一日 书记员  富美芳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2055号原告：王琴，女，1989年1月15日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：余**，男，1989年6月4日生，汉族，住安徽省宿松县。原告王琴与被告余**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告王琴到庭参加诉讼，被告余**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款123765元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告余**以生意周转需资金为由，在2019年多次向原告借款，累计现金13.9万元和使用原告信用卡透支消费12065元，共计151065元，并承诺2020年1月14日还清借款和还清信用卡透支消费金额。在2020年元月份原告向被告催款，希望年前还清借款，被告表示手头紧张，不能还清借款，目前原告只收到被告2万元现金还款和7300元信用卡透支消费还款，共计27300元。随后，经原告多次向被告催讨，被告一直未付。故原告起诉至法院要求判如所请。被告余**未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。王琴围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份，系适格主体。证据二：欠条原件一份微信记录，证明被告向原告借款的事实。上述证据因余**未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对王琴提交的证据认证如下：王琴所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王琴与被告余**系同学关系。2019年被告余**因做生意，需资金周转多次向原告王琴借款，2020年1月11日经双方结算，被告欠原告借款本金13.9万元,被告并向原告出具内容为“欠条/本人余**（身份证号：）由于生意周转所需，截止2020年1月11日本人余**尚欠王琴现金总计13.9万元。还款日期为2020年1月14日/特立此据/欠款人：余**/2020年1月11日”的欠条,双方未约定利息。借款到期后，被告向原告偿还借款本金20000元，尚欠原告借款本金119000元。后经原告多次向被告催讨，被告一直未付。故原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余**向王琴借款，王琴提供了借款，余**出具了借条给王琴，双方即形成民间借贷法律关系。现王琴持据起诉要求余**清偿借款119000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。另王琴要求余**自起诉之日起按6%的年利率支付逾期利息至实际清偿完毕之日止的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。庭审中，原告提出被告使用原告信用卡透支消费12065元，要求其还款，但被告未能举出相应的证据加以证实，故对原告的该主张，本院不予支持，原告可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余**于本判决生效之日起五日内偿还原告王琴借款本金119000元，并自2020年5月7日起按6%的年利率支付逾期利息至实际清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元减半收取1388元，由原告王琴负担388元，被告余**负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年六月十六日书记员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0102执887号 平安银行股份有限公司福州分行、李家伟、李显聪、张海飞： 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李家伟、李显聪、张海飞借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。本案已全部执行完毕，申请执行人同意结案，现对（2020）闽0102执887号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1321执恢654号 谢菊星、李春国： 关于申请执行人谢菊星与被执行人李春国借款合同纠纷一案，经本院强制执行，共计划拨被执行人李春国银行存款13600元。其中，已向申请执行人谢菊星兑付7600元，被执行人李春国申请保留最低生活费6000元。至此，申请执行人谢菊星向本院申请执行的被执行人李春国银行存款7600元部分已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2872号被执行人：张树华，女，1969年2月7日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：陈强，男，1977年2月1日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105刑初1167号刑事判决书，责令被执行人张树华、陈强限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张树华、陈强的银行存款14871535元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月五日书记员 王严梓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初402号之一 原告：刘金虎，男，1975年2月3日出生，满族，职业，住河北省承德市围场县。 委托诉讼代理人：董富，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：王振友，男，1966年3月6日出生，汉族，职业，住河北省承德市围场县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德支公司，所在地河北省承德市。 法定代表人：杜玮，职务：经理。 原告刘金虎与被告王振友、中国平安财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告刘金虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告伤残补助金、耳部修复费、头皮术、眼部手术费等各项费用150000.00元（以实际发生额为准）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月9日0时10分许，王振友驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，从围场满族蒙古族自治县道坝子乡回围场满族蒙古族自治县围场镇，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县龙头山乡大字村十二号路段车辆驶入路下与路树相撞，造成刘金虎、王振友、王宣行受伤，车辆损坏路产损坏的交通事故，经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队第（2019）336号作出决定，被告王振友负此次事故的全部责任，住院医疗费等前期费用二被告已赔付，现因原告需评残、耳部修复、头皮术、眼部手术等费用（150000.00元，以实际发生额为准）。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告刘金虎的起诉不符法定条件，被告中国平安财产保险股份有限公司承德支公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘金虎的起诉。 案件受理费3300.00元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  姜国方 二〇二〇年六月二日 法官助理张维奇 书记员陈蕾
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初679号原告：查格非，男，1985年8月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：张洋洋，男，1990年3月17日生，汉族，住河南省郏县。原告查格非与被告张洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告查格非在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按查格非撤诉处理。审判员  张会利二〇二〇年六月二日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922财保14号 申请人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，该公司职员。 被申请人：刘周知，男，1977年2月2日出生，汉族，住桃江县。 申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘周知名下的住房公积金300000元予以冻结。申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司以自己公司的资产作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司为防止被申请人转移财产、逃避债务，有利于今后的执行，以确保自己权益的实现，特提出上述申请，并已提供担保，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘周知名下的住房公积金300000元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋照林 二〇二〇年六月二日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1042号上诉人（原审原告）：张方钢，男，1944年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张翠英，女，1942年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人张方钢因与被上诉人张翠英所有权确认纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张方钢上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：1.张方钢就涉案房屋权属问题起诉张翠英确权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的立案条件；2.张翠英与案外人张新婷之间的排除妨碍诉讼与本案并非同一法律关系，张方钢起诉张翠英确权不属于重复起诉。张翠英辩称，涉案房屋登记在张翠英名下，该事实已经有生效判决予以确认，现张方钢就涉案房屋权属问题起诉确权，确认的标的与生效判决相同，实质是为否认生效判决，故抗辩驳回上诉，维持原审裁定。张方钢向一审法院提起诉讼，请求：1．确认坐落于宁河区的住宅为张方钢所有；2．本案诉讼费用由张翠英负担。一审法院经审理认为，本案中张方钢认为宁河区芦台镇车站街房屋是其建造为其所有，其女儿张新婷只是临时占有使用人，而张翠英则认为宁河区芦台镇车站街房屋的所有权人是张翠英，张新婷不享有产权，其只是临时占有使用人，2019年10月21日，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终1461号民事判决书认定，张翠英取得诉争房屋产权证书，对该房屋的占有、使用、收益和处分享有排他性的权利，现该判决已经生效，张方钢再次就该涉案房屋提起确权诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。虽然本案中的当事人不是张新婷，但天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民终1461号民事判决书既判力的效力及于张方钢，且两诉的诉讼标的实质上是相同的，本案的诉讼请求实质上否定天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1461号民事案件的裁判结果，故张方钢应通过申诉等途径维权，不应就此再次提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：“驳回张方钢的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，退还张方钢。”本院认为，依据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。在张翠英与案外人张新婷因涉案不动产发生排除妨害纠纷时，该不动产登记在张翠英名下，法院根据该记载，支持了张翠英的诉讼请求，符合法律规定。现张方钢对于涉案不动产权属主张权利，因诉讼主体不同，诉讼请求不同，依据的事实理由也不相同，张方钢的起诉符合法律规定的起诉条件。张方钢的诉讼请求是否能够支持，应通过实体审理处理。一审法院驳回张方钢的起诉欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4761号民事裁定；二、本案指令天津市宁河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年六月一日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初157号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人冯利云，女，1990年6月2日出生于广东省丰顺县，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省丰顺县，现住湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被湘阴县公安局决定取保候审，2020年4月23日被湘阴县人民检察院决定取保候审,同年5月27日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人冯利云犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人冯利云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日凌晨1时50分许,被告人冯利云醉酒后驾驶牌照为湘Ｆ×××××的小型桥车，在湘阴县建设银行前路段行驶时，被湘阴县公安局交警现场查获。经鉴定,冯利云血液中检出酒精成分,其含量为132.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人冯利云系当场被查获，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯利云醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、驾驶资格查询单、户籍资料等书证；2.证人邓某、骆某的证言；3.被告人冯利云的供述和辩解；4.司法鉴定意见书；5.血液提取笔录。被告人冯利云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯利云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯利云到案后，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。冯利云具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯利云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇二〇年六月三日书记员  周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1175号 原告：赣州银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县历市镇工业大道1号，统一社会信用代码：91360728690972682A。 负责人：林劲松，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄明强，男，系该行员工，特别授权。 被告：钟平章，男，1970年8月17日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：李金花，女，1973年5月3日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告赣州银行股份有限公司定南支行诉被告钟平章、李金花金融借款合同纠纷一案过程中，原告赣州银行股份有限公司定南支行于2020年6月9日以被告归还了结欠的借款本息，并承诺会按时归还剩余借款本息为由向本院提出申请，请求撤回对被告钟平章、李金花的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州银行股份有限公司定南支行撤回对被告钟平章、李金花的起诉。 本案受理费3146元，减半收取1573元，由原告赣州银行股份有限公司定南支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月九日 书记员  任 嫔
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初786号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学路197号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：黄福花，女，1958年5月10日出生，壮族，住广西马山县。 被告：李泰然，男，1957年5月20日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告黄福花、李泰然金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案。原告广西马山农村商业银行股份有限公司以私下与被告黄福花、李泰然达成协议为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西马山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8,918元，减半收取4,459元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾海丹 二〇二〇年六月十日 书记员  陆凤城
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1047号申请执行人：枣阳市撒可富农资有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：张锋，该公司经理。被执行人：枣阳市吴店镇宏福农资服务中心，住所地：枣阳市。被执行人：段银仁，男，汉族，1970年6月19日出生，住枣阳市。本院在执行枣阳市撒可富农资有限公司与枣阳市吴店镇宏福农资服务中心、段银仁买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2019)鄂0683民初2919号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押段银仁名下所有的鄂FXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限枣阳市吴店镇宏福农资服务中心、段银仁十日内履行（2018）鄂0683民初1426号民事调节书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月十二日书记员  刘涛
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181财保494号 申请人：成都万科物业服务有限公司，住所：贵阳市经济技术开发区长江路万科大都会北区S4号楼4层。统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军。 被申请人：韦萍，女，1984年9月10日生，住贵州省贵阳市。 申请人成都万科物业服务有限公司以即将向法院提起对韦萍的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人韦萍名下价值4190.33元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人成都万科物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦萍名下银行存款4190.33元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。 申请费62元由申请人成都万科物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷建文 二〇二〇年六月五日 法官助理沈鹏飞 书记员许馨月
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1082号 申请执行人俞先祥 被执行人应叶锋、俞铁泳 本院在执行申请执行人俞先祥与被执行人应叶锋等追偿权纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位3452元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执285号 申请执行人：贾兆博，女，1990年08月23日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 被执行人：刘贺，男，1986年10月29日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 本院在执行贾兆博与刘贺民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初694号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金12000.00元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人刘贺在建行开发区支行有800元存款，微信财付通有326.13元存款，均已返还申请人，被执行人刘贺名下暂无房产、车辆、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等其他可供执行的财产，并已对被执行人刘贺采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金10873.87.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 楠
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢27号申请执行人：王闽生,男,1960年8月16日生,汉族,住兴化市。被执行人：唐凡坚,男,1973年12月7日生，汉族,住兴化市（兴化市博物馆对面）。申请执行人王闽生与被执行人唐凡坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初4887号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人唐凡坚共欠申请执行人王闽生借款17万元，此款被执行人唐凡坚于2018年12月30日偿还申请执行人5万元，于2019年1月30日前偿还5万元，于2019年6月30日前偿还7万元；二、如被执行人未按上述期限足额履行偿还义务，则申请执行人有权就全部余欠款及利息（以余欠款为本金，自2018年8月14日起，按月利率1%计算至实际给付之日止）一并向法院申请执行；三、申请执行人放弃其他诉讼请求；四、诉讼费用减半收取1850元由被执行人承担，此款被执行人于2018年12月30日前给付申请执行人。因被执行人唐凡坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王闽生向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理，执行案号为（2019）苏1281执3134号。该案执行过程中，双方达成和解。因被执行人未按和解协议履行给付义务，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月13日立案恢复执行。被执行人应向本院缴纳执行费1700元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月14日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年6月3日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年6月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初4887号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十六日书记员  杨正松
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执822号之一申请执行人：陈炳华，男，汉族，1964年9月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陈海龙，男，汉族，1975年1月23日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈梦瑶，女，汉族，1998年11月4日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人陈炳华已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）赣0121民初3822号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人陈海龙、陈梦瑶发出执行通知，被执行人陈海龙、陈梦瑶未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人陈海龙、陈梦瑶发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、相关房产，车辆粤Ｂ×××××已查封，但无法控制，处置不了。2020年4月25日，本院已向被执行人陈海龙、陈梦瑶出限制消费令，并将被执行人陈海龙、陈梦瑶纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈炳华申请执行382007元，截至2020年5月25日已执行0元，未执行382007元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈海龙、陈梦瑶有其他可供执行的财产，于2020年6月1日向申请执行人陈炳华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈海龙、陈梦瑶的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陈炳华对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈炳华同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月八日书 记 员  肖红敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1103司惩23号 被拘留人徐万俊，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被拘留人唐晓红，男，1962年8月3日出生，汉族，户口籍地永州市冷水滩区。 被拘留人吕丽梅，女，1963年4月14日出生，汉族，住冷水滩区。 本院在执行申请人李元友与被执行人永州市顺峰新能源开发有限公司、永州沃池新能源科技有限公司、唐晓红民间借贷纠纷一案中，因被执行人永州市顺峰新能源开发有限公司法定代表人徐万俊、永州沃池新能源科技有限公司法定代表人吕丽梅、唐晓红拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对徐万俊、吕丽梅、唐晓红司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月一日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2292号原告王浩，男，生于1996年7月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告刘良伟，男，生于1987年1月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告刘生权，男，生于1987年7月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告永安财产保险股份有限公司利川支公司，地址利川市胜利路88号。统一社会信用代码：9142280259423740X9。负责人张治安，系公司经理。委托代理人向帅，男，系公司员工，生于1992年11月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。一般授权代理。本院在审理原告王浩诉被告刘良伟、刘生权、永安财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王浩于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘良伟、刘生权、永安财产保险股份有限公司利川支公司的起诉。本院认为，原告王浩申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王浩撤回起诉。案件受理费1708元，依法减半收取854元，由原告王浩承担。审判员  张利琴二〇二〇年六月八日书记员  姚元群
丹东铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7104执保1号 申请人：本溪铁路特种车辆修造厂，住所地：辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：张祥德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲守家，本溪铁路特种车辆修造厂副经理。 被申请人：辽宁金鼎镁矿集团有限公司，住所地：营口大石桥市南楼经济开发区。 法定代表人：秦书洋，该公司总经理。 本院在执行本溪铁路特种车辆修造厂申请执行保全一案中，经法院调查申请人提供的财产保全线索不存在，被申请人也无其他财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 丹东铁路运输法院（2020）辽7104财保1号民事裁定书因未查到可供保全财产而未能实施，本案结案。 二〇二〇年六月十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4863号之一申请执行人：赵玉琴，女，1963年9月14日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：王彬，男，1962年12月27日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人赵玉琴与被执行人王彬物权保护纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3346号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人王彬搬出位于本市秦淮区长白街2号4幢509室房屋；二、被执行人王彬向申请执行人赵玉琴支付占用房屋期间所产生的房租损失16100元（自2018年11月16日起至2019年5月9日止）；三、案件受理费93元，由被执行人王彬负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找，责令其履行法律文书确定的义务，其仅履行迁让义务，但未履行房租损失给付义务；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人仅履行迁让义务，未履行房租损失给付义务；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月三日见习书记员  胡莉萍
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保32号申请人：陈华，女，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被申请人：蕲春李时珍酒坊有限公司，住所地：蕲春县李时珍医药工业园区（李时珍大道７号）。法定代表人：江友良，该公司董事长。担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号楚河汉街Ａ栋33Ａ01。法定代表人：陈世琳。申请人陈华于2020年６月３日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蕲春李时珍酒坊有限公司在黄冈市中级人民法院关于司法拍卖被申请人所有的土地和厂房等所得价款中50385元。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司以担保函的形式为本案财产保全提供了担保。本院认为，申请人陈华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蕲春李时珍酒坊有限公司在黄冈市中级人民法院司法拍卖被申请人所有的土地和厂房等所得价款中的应收款50385元。冻结期限为自采取保全措施之日起一年。案件申请费524元，由申请人陈华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锦江二〇二〇年六月四日书记员  管晗晗
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执790号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，住所地：西宁市。   法定代表人：王海青，该支行行长。   委托代理人：钱治国、王妤萌。   被执行人：薛文佳，男，回族，原住青海省西宁市。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被执行人薛文佳信用卡纠纷执行一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）青0103民初1907号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款9884元、利息1205.2元、费用1488.77元、自2019年3月6日至2020年5月13日的利息1766元（按年利率18.25%计算）、延迟履行期间的债务利息352元、案件受理费114元、公告费94元，并承担本案的执行费92元，合计14995.97元。   本案在执行过程中，双方于2020年6月2日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1907号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月九日   书记员 史 博
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1634号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈玉香，女，汉族，1969年8月27日出生，住吉林省辽源市龙山区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱洪坤，男，汉族，1991年1月6日出生，住吉林省辽源市龙山区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱洪鹏，男，2001年7月19日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽源市龙山区寿山镇山湾村民委员会，住所地吉林省辽源市龙山区。 法定代表人：王红霞，该村委会主任。 再审申请人陈玉香、朱洪坤、朱洪鹏因与被申请人辽源市龙山区寿山镇山湾村民委员会（以下简称山湾村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈玉香、朱洪坤、朱洪鹏申请再审称，0.4亩土地变为林地之前是耕地。依据2004年的退耕还林合同书，原审法院认为0.4亩土地变为林地之前是四荒地是错误的。国家颁发了林权证，应当按林地给付土地补偿款。林地也是采取家庭承包方式，同耕地是一样的。林权证是林地的权属证明，同农村土地承包经营权证、房屋产权证法律地位是一致的。退耕还林时，林业部门将林权证收回统计征收土地补偿数额，所以说应按林地给付土地补偿款。如果对方认为林权证无效或部分无效，应当提起行政告诉，撤销林权证。本案是民事案件，就应按林权证做出判决。综上，陈玉香、朱洪坤、朱洪鹏认为0.4亩土地变成林地之前是耕地也好，四荒地也罢，但已变成林地，应当按林地给付土地补偿款。陈玉香、朱洪坤、朱洪鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收，国家依照法律规定给予失地者的补偿费用。依据前述司法解释规定，（1）地上附着物和青苗的补偿费是对被征地农户财产损失的补偿，应支付给承包方；（2）安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，只要该农户放弃统一安置，该笔费用也应当支付给他；（3）土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本经济组织成员资格的人。本案中，2017年国家建设吉双高速公路，征用了陈玉香、朱洪坤、朱洪鹏承包经营的退耕还林地，山湾村委会已经按土地台帐记载的陈玉香、朱洪坤、朱洪鹏承包地面积1.5亩给付陈玉香、朱洪坤、朱洪鹏土地征收补偿费，各方对此并无异议。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配属于村民自治的范围。辽源市龙山区寿山镇人民政府、辽源市龙山区寿山镇林业站于2019年11月6日出具《证明》，证实：以实际测量的面积登记在林权证内村民享有实际测量面积的退耕还林补贴，但是超出村民土地台账的面积不属于农户的家庭承包地，村民不享受土地的权益，可享有林木所有权、林木使用权。陈玉香、朱洪坤、朱洪鹏要求山湾村委会给付剩余0.4亩林地补偿款24332元，但根据原审查明的事实，这部分土地并不属于农户的家庭承包地，故原审法院依据《辽源市龙山区人民政府关于印发东双高速公路龙山区段征地补偿方案的通知》《山湾村五组集体土地补偿费分配方案》等文件的规定驳回其诉讼请求并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈玉香、朱洪坤、朱洪鹏的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年六月十日 书记员 张佩齐
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执313号申请执行人：刘长富，男，1970年1月27日生，汉族，住通化市东昌区建设大街69号。被执行人：时福德，男，1977年11月2日生，汉族，住所地集安市清河镇青沟村九组。申请执行人刘长富与被执行人时福德民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘长富于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人时福德给付借款2.8万元及利息。经审查，符合立案条件，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人时福德的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人时福德名下现无足额财产可供执行。本院依法冻结并扣划了时福德在支付宝网络技术有限公司及财付通支付科技有限公司账户内的存款共计9006.87元，并已给付申请执行人刘长富。本院到被执行人时福德居住地进行调查，了解到时福德已到外地打工多年，在村里没有任何补偿款或其他收入。本院无法查找到被执行人时福德其他可供执行的财产线索，申请执行人刘长富亦不能向本院提供。本院于2020年6月10日依法对被执行人时福德发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人时福德有足够可供执行的财产，可认定被执行人时福德暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年六月十日书记员  刘家铭
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6208号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：邓威，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告邓威物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0604执195号之二申请执行人：周洺羽。被执行人：周广兵。本院在执行申请执行人周洺羽与被执行人周广兵抚养费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1772号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人周洺羽同意终结执行，但若周广兵未能如约按照本协议履行，周洺羽可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020)黑0604执195号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志伟审判员  冷志强审判员  宋晓红二〇二〇年六月十一日书记员  赵 娜
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初332号原告：大关县玉碗镇王逸砂石厂。经营场所：大关县玉碗镇青树子。统一社会信用代码：92530624MA6KY84RXU。经营者：王逸，男，1969年1月23日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：梁华毅，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权。被告：伍家仟，男，1995年4月23日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。原告大关县玉碗镇王逸砂石厂与被告伍家仟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大关县玉碗镇王逸砂石厂的委托诉讼代理人梁华毅、被告伍家仟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大关县玉碗镇王逸砂石厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告砂石料价款20630元，并按年利率24%向原告支付逾期利息（从2017年8月1日支付至债务清偿之日止），诉讼中，因被告履行了17940元，变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告砂石料价款2690元并放弃主张利息；2.请求判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：因大关县红沙坡加油站建设需要，被告从原告处拉走价值20多万元的砂石料。被告支付大部分款项后，2017年6月2日，经双方协商一致，被告出具欠条，载明还欠原告砂石料款20630元，并定于2017年8月份之前支付完毕，并自愿用其所有的一辆货车做抵押。后经原、被告以及叶锋协商一致，用叶锋的位于玉碗铁厂的一个砂石料厂的砂石料抵扣被告的欠款，后原告通过大关友源混泥土有限公司实际拉走了价值17940元的砂石料,大关友源混泥土有限公司于2020年6月5日履行价款17940元。约定的期限届满后，被告未履行支付剩余货款的义务。原告多次索要货款，但被告多次以各种理由推诿，拒不向原告支付剩余款项，特提出诉讼。伍家仟辩称，原告所述完全属实，因被告被羁押于大关看守所，请求人民法院依法判决。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告的买卖合同中，经约定，被告应于2017年8月份前支付剩余砂石料价款20630元，被告未按时支付，后在诉讼中支付17940元，被告应履行支付原告剩余价款2690元的义务，原告要求被告支付剩余价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：被告伍家仟于本判决生效后十五日内支付原告大关县玉碗镇王逸砂石厂砂石料价款2690元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告大关县玉碗镇王逸砂石厂负担。本判决为终审判决。审判员  徐明省二〇二〇年六月五日书记员  周荣洁
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执666号之六 申请执行人：赖仕林，男，汉族，1989年10月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：皮冬梅，女，汉族，1985年12月6日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行赖仕林与皮冬梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初4191号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院依法对被执行人银行存款进行了冻结并扣划，已支付给申请执行人。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年六月十日 书记员 周芳羽
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执288号之一 申请执行人：曹世观，男，1963年8月6日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：陈新炳，男，1972年8月8日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人曹世观与被执行人陈新炳民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2141号民事判决书已经发生法律效力，判决陈新炳应在判决生效后十日内归还曹世观为其代偿还的款项5万元，并支付该款从2013年4月3日起至款还清为止按月利率2%计算的利息。因被执行人陈新炳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人曹世观向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人陈新炳未能履行生效法律文书所确定的义务，本院在其所在村南阳镇双溪村村部张贴《关于敦促被执行人履行义务公告》，并依职权将被执行人陈新炳列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.陈新炳作为被执行人在本院立案执行的关联案件有3件，尚未执行到位标的约6万元，因陈新炳暂无财产可供执行而终结本次执行程序。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过短信约谈的方式告知申请执行人，申请执行人未作答复。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人陈新炳目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年六月二日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0684民初700号原告:章蜜,女，1987年1月17日出生,汉族,住宜城市。被告:习某,男,2001年10月16日出生,汉族,住宜城市。被告:习贵林（习某父亲）,男,1970年7月16日出生,汉族,住宜城市。原告章蜜与被告习某、习贵林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章蜜到庭参加了诉讼。被告习某、习贵林经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本院缺席审判。本案现已审理终结。原告章蜜向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令两被告共同偿还欠原告赔偿款20000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日23时16分许，被告习某驾驶二轮摩托车沿宜城市自忠路由东向西西行驶至襄沙大道交叉路口处，遇红灯左转弯掉头时，遇我驾驶的电动车沿自忠路由西向东行驶至该路口处，两车在路口的东侧发生碰撞,造成双方车辆受损，我与习某受伤的交通事故。后经交通警察大队认定，被告习某负该事故的主要责任。经调解，双方达成协议，由被告习某在2019年12月16日前付给我赔偿款20000元，被告习贵林在欠条上欠款人处签名（事故发生时，习某未满18岁）。我多次向两被告索要赔偿款，但他们一直未付，故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告习某、习贵林未答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2019年8月18日23时16分许，被告习某驾驶二轮摩托车沿宜城市自忠路由东向西西行驶至襄沙大道交叉路口处，遇红灯左转弯掉头时，原告章蜜驾驶的电动车沿自忠路由西向东行驶至该路口处，两车在路口的东侧发生碰撞,造成双方车辆受损，章蜜与习某受伤。事故发生后,宜城市公安局交通警察大队于2019年8月20日作出了第420684420190001325号道路交通事故认定书（简易程序）,认定被告习某负此事故的主要责任，原告章蜜负此事故的次要责任。原告章蜜受伤后，在宜城市中医医院住院治疗15天，共花医疗费8211.66元。2019年9月13日，原告章蜜出院时，宜城市中医医院出院诊断为：开放性足骨折。建议不适随诊，注意休息，休息一周。受伤一月后复查X线。2019年9月15日,原告章蜜与被告习某申请宜城市公安局交通警察大队调解赔偿纠纷，习贵林作为习某的监护人与章蜜达成协议“1、章蜜要求习某赔偿因交通事故产生的医药费、误工费、陪护费及后期治疗费共计弍万伍仟元整（25000.00）。2、习某的监护人习贵林愿意承担章蜜的各项损失弍万元整（20000.00）。3、经双方协商达成协议，由习某的监护人习贵林赔偿章蜜弍万弍仟元整（22000.00），先期支付现金弍仟元整（2000.00），剩余的弍万元，由习贵林给章蜜出具欠条，三个月内（2019年12月16日以前）还清。章蜜、习某、习贵林”。当日，习某、习贵林出具欠条“今欠章蜜交通事故赔偿款弍万元整（20000.00），约定三个月内还清（2019年12月16日以前）。欠款人习某、习贵林，2019、9、5”。此后，两被告未按约定付款，导致纠纷发生。审理中，原告章蜜自愿放弃索要赔偿款利息的诉讼请求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本案事故发生后章蜜与习贵林(作为习某的监护人)在宜城市公安局交通警察大队的主持下对赔偿数额达成了调解协议，协议是双方处分民事权益真实意思的体现，对双方具有约束力。协议一经签订即具有民事合同性质，因交通事故产生的侵权之债转化为合同之债。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。事故发生时,被告习某未满18周岁,但其仍在调解协议和欠条签名确认,现在习某已满18周岁,原告章蜜要求习某与习贵林按照协议约定共同承担赔偿责任,符合法律规定。原告章蜜自愿放弃索要赔偿款利息的诉讼请求，亦符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告习某、习贵林于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告章蜜20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告习某、习贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇二〇年六月五日书记员  刘圆圆
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执547号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安分行。 法定代表人：张成，行长。 被执行人：郭文强，男性，1988年10月12日生，住所地：宁阳县。 本院于2019年12月02日以(2019)鲁0902执保1441号保全裁定对郭文强财产保全一案进行保全处理，本院做出的（2018）鲁0902民初3585号判决书已经生效。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郭文强财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人郭文强在泰安银行62×××19账户内存款人民币85000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年六月四日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1345号 原告：邵武市安佳房产信息咨询服务部，住所地邵武市八一路华严巷1-1号。 经营者：张文海，男，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 被告：邱金财，男，1969年12月20日出生，汉族，住邵武市。 被告：刘华君，女，1971年4月11日出生，汉族，住邵武市。 第三人：张嘉勤，男，1981年5月9日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市安佳房产信息咨询服务部与被告邱金财、刘华君、第三人张嘉勤居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告邵武市安佳房产信息咨询服务部于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市安佳房产信息咨询服务部撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告邵武市安佳房产信息咨询服务部负担。 审判员  胡立韬 二〇二〇年六月一日 书记员  吴建辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10717号 申请执行人沈建勤，男，汉族，1970年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人成善林，男，汉族，1971年10月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人沈建勤诉被执行人成善林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）甘0702民初7555号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告成善林支付原告沈建勤钢材款18000元，于2019年11月28日前一次性支付；二、原告沈建勤自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告成善林负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院再退还原告案件受理费326.5元。 该调解书生效后，被执行人成善林未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈建勤已向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月5日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年12月6日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人向本院申报其无可供执行财产。 3.2019年12月6日、2020年2月28日、2020年4月14日、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人成善林名下位于甘州区登记有不动产一套，该房产已向中国建设银行办理抵押登记，且本案标的较小，无法处置。 4.2019年12月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年5月7日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人成善林负债较多，暂无履行能力，无其他可供执行财产。 6.2020年5月28日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的18326.5元，已执行到位2518元，下剩15808.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记房产已办理抵押登记，且本案标的较小，无法处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年六月三日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初440号原告：冯志，男，1990年4月3日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。被告：四川省隆昌东方房地产开发有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道123号。法定代表人：代晓惠，执行董事。原告冯志与被告四川省隆昌东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告冯志于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯志撤诉。案件受理费2432元，由原告冯志负担。审判员  李丽叶二〇二〇年六月五日书记员  陈 琪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1690号 原告：宋祈林，男，1965年7月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：宋祈成，男，1963年6月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告宋祈林与被告宋祈成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年6月5日立案后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告宋祈林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋祈林负担。 审判员  张清海 二〇二〇年六月八日 书记员  郑晓蓉