wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初70号 原告：赵文中，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。 被告：台州商城网股份有限公司，住台州市路桥区浙江方林二手车市场四楼。 法定代表人：陈临，董事长。 破产管理人：浙江利群律师事务所。 委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婉瑛，浙江利群律师事务所律师。 被告：潘丽华，男，1977年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 赵文中与台州商城网股份有限公司、潘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵文中于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵文中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵文中负担。 审判长  徐黎明 审判员  童明强 审判员  陈永领 二〇二〇年六月二日 书记员  庞昭君
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更833号罪犯母志佑，男，生于1981年7月10日，汉族，初中文化程度，四川省剑阁县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年3月16日作出(2015)佛顺法刑初字第20号刑事判决，以被告人母志佑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。执行中，2018年3月经本院裁定减刑七个月（已缴纳罚金人民币65219.32元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯母志佑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯母志佑在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯母志佑减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯母志佑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯母志佑在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部执行财产刑，且本次减刑考核期内狱内年均消费支出较高，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯母志佑减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月10日止）；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1866号原告：夏某1，男，汉族，住山东省高密市，委托诉讼代理人：崔娜。被告：杨某，女，汉族，住山东省高密市，原告夏某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告夏某1及委托诉讼代理人崔娜，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩夏某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2015年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女夏某2，婚后双方感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，于2018年7月1日分居至今。原告第一次起诉离婚后，高密市人民法院判决不准离婚。判决后，双方未和好亦未同居，感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判决双方离婚。被告辩称，分居属实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩夏某2。原被告自2018年7月分居至今，夏某2现跟随原告生活。2019年7月原告曾向本院起诉离婚，本院经审理后以夫妻感情并未破裂为由，判决不准原、被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情一直未得到改善。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，双方已无和好可能，故认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法应予支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论随父或母生活，仍是父母双方的子女，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告之女夏某2现跟随原告生活，以不改变孩子成长环境为宜，故本院确定夏某2由原告抚养，被告应按有关规定承担子女抚养费，被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。根据原被告的收入情况、孩子的消费水平等相关情况，本院酌情确定由被告自2020年7月起，被告每月承担夏某2抚养费600元，至夏某218周岁止，每月月底前付清。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告夏某1与被告杨某离婚。二、原、被告婚生女孩夏某2由原告抚养，被告自2020年7月起，每月承担夏某2抚养费600元至夏某218周岁止，每月月底前付清；被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年六月五日法官助理 张博文书 记 员 于 群
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执680号申请执行人：李某1，女性，2007年08月18出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：李某2，男性，1978年07月06出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫1602民初104号、（2017）豫16民终1622号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某2价值9650元的相关财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年六月十八日书记员  柳二虎
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民特27号 申请人：湖南豪力达建设开发有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道三角场社区豪丽苑小区二楼。 法定代表人：雷光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师。 被申请人：郝颖，男，1984年7月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：丁进敏，女，1984年7月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。 申请人湖南豪力达建设开发有限责任公司与被申请人郝颖、丁进敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案。申请人于2020年6月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人湖南豪力达建设开发有限责任公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人湖南豪力达建设开发有限责任公司负担。 审判长  蒋晓玲 审判员  孙 晖 审判员  谭洪妮 二〇二〇年六月十五日 法官助理廖泽轩 书记员于松卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结执行； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终139号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）程文强，男，1991年3月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。曾因寻衅滋事，于2014年12月被原常州市武进区公安局行政拘留十五日，同日又因吸毒被行政拘留十五日；因阻碍执行公务，于2017年7月被常州市公安局经济开发区分局罚款人民币200元；因犯寻衅滋事罪，于2018年5月11日被常州经济开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月2日刑满释放。因本案于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月15日被指定居所监视居住，同年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人程文强犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月23日作出(2020)苏0412刑初94号刑事判决。原审被告人程文强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月22日至同年8月17日间，被告人程文强为向马仁红讨要债务，先后多次至常州经济开发区潞城街道x花园x幢x单元xx室家门口等地，对马仁红的前妻孙某进行殴打、拦截、滋扰恐吓，严重影响他人的生活秩序，孙某因不堪忍受，其中有三次拨打110报警求助。分述如下：1、2017年7月22日晚上，被告人程文强伙同他人，至上述地点讨要债务，因马仁红不在，冲入孙某家中对其滋扰，又在门口楼道里使用沙发堵门及抽烟、喝酒后乱扔垃圾等手段。孙某报警后，民警至现场处警，对被告人程文强等人劝离，被告人程文强等人拒不离开，并拦截孙某不让其正常进出。后民警带孙某离开家中时，被告人程文强又阻碍民警正常执法，和民警发生争执，并敲打警车。2、2017年8月5日10时许，被告人程文强至上述地点讨要债务，捅坏孙某家门口的两个监控探头、损坏家门上的猫眼。3、2017年8月5日20时许，被告人程文强又至上述地点讨要债务，再次捅坏孙某门口已修理的两个监控探头。4、2017年8月17日13时许，被告人程文强至上述小区讨要债务，见被害人孙某抱着小孩步行，在该小区西门江南农村商业银行门口拦住孙某后，采用拳击等手段对孙某进行殴打，并致孙某右中指远节基底部撕脱骨折。上述事实，被告人程文强在开庭审理过程中亦无异议，并有马仁红、孙某的陈述笔录，证人陈某、许某、董某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、接处警工作登记表、受案登记表、辨认笔录、扣押清单、人口基本信息表及法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、监控等证据证实，足以认定。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人程文强有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人程文强上诉称：第一起其没有沙发堵门、乱丢垃圾；第二、三起只是把监控拨歪了，没有损坏；第四起只是打了孙某两下，不知道她的手指怎么受伤的，请求从宽处理。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人程文强二审审理过程中未提交新的证据。关于上诉人程文强所提上述上诉理由，经查，第一起上诉人程文强伙同他人至孙某家滋扰、恐吓的事实，其公安环节予以供认，一审庭审中也予以认可，并有被害人孙某的陈述印证；第二、三起监控被损坏的事实有被害人孙某的陈述、证人董某的证言证实；第四起上诉人程文强殴打被害人孙某致其手指受伤的事实有孙某的陈述、接处警工作登记表、孙某就医的第七人民医院出具的X线检查报告单、相关证人证言等证据证实。上诉人程文强多次实施寻衅滋事行为，且有劣迹，原审判决已认定其归案后如实供述自己的罪行，并已对其从轻处罚，原审判决根据其犯罪事实、情节，所处刑罚并无不当。上诉人程文强所提上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人程文强，多次随意殴打、拦截、恐吓他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人程文强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  刘红霞审判员  郭 敏二〇二〇年六月二日书记员  王小花
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢115号之一申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区。被执行人：黄仁清，男，汉族，1975年3月29日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万春霞，女，汉族，1975年11月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：芦铭怡，女，汉族，1964年1月22日出生，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行南昌昌东九银村镇银行股份有限公司与黄仁清、万春霞、芦铭怡金融借款合同纠纷一案中。于2017年11月15日依法查封了被执行人芦铭怡所有的位于江西省南昌市青云谱区的房产。现债务已经清偿，因此，本院对上述财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芦铭怡所有的位于江西省南昌市青云谱区的查封。本裁定立即执行。审判长  周丽华二〇二〇年六月十八日法官助理王东书记员钟婧
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2390号上诉人（原审原告）：刘全生(曾用名刘全),男,1957年4月28日出生,汉族,住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:杨军,河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马万兴,男,1984年7月5日出生,汉族,住林州市。委托诉讼代理人：胡建海,河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫李娜，女，1986年9月1日出生，汉族，住林州市。系马万兴妻子。上诉人刘全生因与被上诉人马万兴劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘全生上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人刘全生为被上诉人马万兴打工的山西汾西瑞泰机械制造项目工程为各自独立的三处建筑，分别为1#车间主体和两处办公楼。一审时上诉人诉求的是1#车间主体工程的欠款7万元及利息，有2013年11月25日被上诉人出具的欠条为证。被上诉人以2014年1月29日的收条为证抗辩已经全部付清，但该收条指向的是办公楼，款项额度为8万元，欠条指向的是车间主体，款项额度为7万元，证明被上诉人马万兴抗辩已全部付清根本不成立。马万兴主张欠条和收条是同一件事情，依据证据规则，由马万兴承担证明不能的责任，一审法院让上诉人承担，严重违背了法律的基本原则。被上诉人马万兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。刘全生向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿欠款本金7万元及截止2019年8月30日的利息96600元，二者共计166600元；2、依法判决被告向原告支付从2019年10月1日起按月息2分计直至本金7万元完全清偿之日止产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘全生要求被告马万兴偿还工资款及相应利息，被告马万兴辩称已结清款项，并提供收据予以证明。原告刘全生称，收据不能证明已付款，1、不是同一建筑；2、数额不对；3、与本案无关联性进行抗辩，对此原告刘全生未提供相关证据。故对被告马万兴的意见予以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘全生对被告马万兴的诉讼请求。案件受理费3632元，减半收取计1816元，由原告刘全生负担。本院二审期间，被上诉人马万兴提供2013年12月12日上诉人刘全生给被上诉人出具的收据，证明双方进行对账，所有项目（包含1#车间）共计欠款85000元，上诉人领走了5000元，剩余的80000元就是2014年元月29日的收条。又提供一审时提供的2014年元月29日上诉人刘全生给其出具的收条，共计80000元，证明上诉人已经收到了1#车间款项。上诉人对被上诉人提供的收据均不予认可，认为上面的签字不是本人所签，是伪造的。二审查明的其他事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，上诉人刘全生一审提供2013年11月25日被上诉人马万兴给其出具的欠条，主张双方核对后，被上诉人尚欠上诉人1#车间主体工程款7万元。因被上诉人提供的2013年12月12日上诉人出具的收款收据及2014年元月29日上诉人出具的收条，显示“收到1#车间主体工资款5000元”，“所有项目欠款85000元”，“今收到左权汾西瑞泰1#车间、煤机项目、办公楼、工人工资款80000元”，“截止2014年1月29日已全部付清”的内容，能够印证双方之间所有项目欠款已不存在拖欠问题。上诉人对被上诉人出具的上述证据虽提出异议，但并未提供证据加以证明，故上诉人称一审提供的80000元的收条是办公楼的款项，欠条是1#车间的款项，本院不予采信。综上所述,上诉人刘全生的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3632元，由上诉人刘全生负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年六月十日书记员 孟 菲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2458号 原告：崔好强，南，1979年1月22日出生，汉族，住青州市。 被告：刘桂云，女，1962年5月7日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告崔好强与被告刘桂云机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二〇年六月八日 书记员  铁继华
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1562号原告：郭小涛，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告郭小涛诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。原告郭小涛于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭小涛撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告郭小涛负担。审判员  王立二〇二〇年六月四日书记员  王迪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民特460号 申请人：施仙仁，男，1953年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：施建军，男，1986年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 代理人：陈冬芹，女，1965年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人施仙仁申请认定施建军限制民事行为能力一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人施仙仁称：申请人与被申请人系父子关系。被申请人施建军因患××久治无效，经浙江光华司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人。故请求宣告其为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 代理人陈冬芹对施仙仁申请宣告施建军为限制民事行为能力人并由施仙仁担任施建军的监护人无异议。 本院经审理查明：申请人与被申请人系父子关系，代理人陈冬芹系被申请人母亲。2020年6月4日，浙江光华司法鉴定中心作出浙光华司鉴中心［2020］精鉴字第0506号法医××鉴定意见书，评定施建军为精神发育迟滞（轻度），目前限制民事行为能力。 本院认为：结合被申请人施建军的病情、近亲属的相关意见以及鉴定机构的鉴定意见，施建军精神发育迟滞，其日常生活能力及社会适应能力均有缺陷，申请人施仙仁现申请宣告施建军为限制民事行为能力人，符合法律规定的条件，本院应予准许。申请人要求指定其作为被申请人的监护人，因其系被申请人父亲，且被申请人的母亲陈冬芹也同意由其担任被申请人的监护人，故申请人要求指定其作为施建军监护人的请求也应予支持。监护人施仙仁应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利及其它合法权益等，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，如监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权利，应当承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告施建军为限制民事行为能力人； 二、指定施仙仁为施建军的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年六月十九日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1344号申请人：孟波，女，住所地：海城市。被申请人：卓达辽宁新材料科技有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：张国良。申请人孟波与被申请人卓达辽宁新材料科技有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月二十二日书记员 尹洪颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7298号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志，行长。被执行人孙艳利，女，1979年1月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行孙艳利借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1744号支付令已经发生法律效力，因被执行人孙艳利未按上述生效法律文书履行义务，申请人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年5月26日、2020年6月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  任元元
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢131号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：胡功明，男，汉族，生于1962年11月6日，住四川省南部县。 被执行人：刘纯怡，女，汉族，生于1962年4月20日，住四川省南部县。 被执行人：李铠洛，男，汉族，生于1984年8月22日，住四川省南部县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与胡功明、刘纯怡、李铠洛小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘纯怡银行存款48342元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执350号之二 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地三门县浦坝港镇小雄街124号，组织机构代码:775711123。 法定代表人俞海锋。 被执行人陈选国，男，1976年7月9日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人陈选国申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督262号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为由被执行人陈选国支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行透支款本金29979.04元及利息、违约金(暂算至2018年3月11日的利息为608.91元)。负担案件申请费220元，申请执行费359元。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人陈选国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈选国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈选国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年03月17日通过网络执行查控系统对被执行人陈选国的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈选国外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆等财产信息。发现被执行人陈选国名下有不动产登记信息，本院于2020年03月20日查封被执行人陈选国所有的坐落于三门县浦坝港镇高东村东湾、小雄镇东湾村的不动产，因上述不动产为集体土地，无法处置；发现被执行人陈选国名下有股权登记信息，本院于2020年03月18日冻结被执行人陈选国在三门县选国水产品贸易有限公司处享有的80%股权，上述公司非正常营业，属无益处置。鉴于被执行人陈选国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈选国采取纳入失信被执行人名单和限制消费及作出拘留决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈选国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年六月十八日 代书记员  包远俊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执482号申请执行人:李XX，男,1991年10月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证：61240119911019XXXX。被执行人:李XX,男,汉族,1988年10月6日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证;61240119881006XXXX。被执行人:张XX,男,汉族,1963年7月10日出生,安康市汉滨区人，住安康市，居民身份证：61242119630710XXXX。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）陕0902民初5200号民事判决书判令：1、由被告李XX在本判决生效后三十日内偿还原告李XX借款140000元；2、被告张XX对本判决第一项承担连带清偿责任。3、未给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费减半收取XX元由李XX承担。由于被执行人逾期未履行，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经双方自行协商，达成和解协议如下：一、李XX每月向李XX偿还XX元。二、张XX每月向李XX偿还XX元。三、双方自行履行直至本息偿还完毕。以上协议经本院审查符合相关法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2019)陕0902执482号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小成审 判 员 张 欣审 判 员 刘 华二〇二〇年六月五日法官助理 李志超书 记 员 李晓杰
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1346号 原告：程勇，曾用名程玉民，男，1973年10月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。 被告：祖雪梅，女，1979年8月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告程勇诉被告祖雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告祖雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告程勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款26800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，原、被告经人介绍确立恋爱关系。同年4月，双方一同到江苏常州务工，并同居生活。期间，被告让原告给他买布料、买车等共支款3万元，一个月后，被告不同意与原告的婚事，原告无奈只得离开。当年年底，原告得知被告回到四川老家，便与介绍人一起来到被告家了结此事，经算账，被告扣除给原告购买的衣物、鞋袜等日常用品外，应偿还原告现金26800元，于是被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催收无果。现诉至法院，请求处理。 被告祖雪梅未作答辩。 庭审中，原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息表各一份，拟证明原、被告各自的身份。 2、欠条原件一份，拟证明被告在原告处借款的事实。 3、微信聊天截图三份，拟证明原告向被告催收借款的事实。 被告祖雪梅未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交任何证据。上列证据，经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年农历正月，原告程勇经人介绍与被告祖雪梅相识、恋爱。同年4月，双方一同到江苏常州务工。被告在常州做窗帘生意，期间，原告替被告购买布料等共支款3万元。不久，双方因故解除恋爱关系，原告也随之离开被告。2018年2月，原告找被告催要垫付的3万元，被告扣除给原告购买的衣物等日用品3200元外，下欠26800元。当时因无现金偿还，便向原告出具欠条一张，载明“祖雪梅欠陈玉民26800元，贰万陆仟捌佰元，2018年12月31日前付清。欠款人：祖雪梅，2018年2月15日”。到期后，原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述请求。 本院认为，原告程勇与被告祖雪梅在恋爱期间，原告替被告因做窗帘生意购买布料等支款3万元，在解除恋爱关系后，双方对往来开支进行结算，被告应偿还原告现金26800元，并向原告出具了“欠条”，双方之间形成了明确的债权债务关系，应受法律保护。被告在借款到期后，至今未履行还款义务，违反了诚实信用原则，应当承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款26800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告祖雪梅在本判决生效后10日内偿还原告程勇借款26800元。 案件受理费470元，由被告祖雪梅负担。原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李天魁 人民陪审员  侯武奇 人民陪审员  杜文聪 二〇二〇年六月八日 书 记 员  周碧红
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终932号 上诉人（原审原告）：杜小虎，男，1986年4月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨春生，男，1953年7月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。 上诉人杜小虎因与被上诉人杨春生买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人杜小虎的委托诉讼代理人温春明，被上诉人杨春生的委托诉讼代理人杨艳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜小虎上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院判决认定事实事实不清、证据不足、审判程序违法、适用法律错误。一审法院判决上诉人杜小虎自判决生效之日起十日内返还原告杨春生保障金100000元事实不清、证据不足、审判程序违法。首先，2013年10月16日被上诉人的工作人员张建军代被上诉人杨春生书写协议，其中约定了拉石料的时间、数量、交保障金10万元等相关内容。因此证据关键，张建军的行为是表见代理行为，上诉人在法定期限内，曾向一审法院申请要求张建军以第三人的身份参加诉讼，其目的是为了查清本案事实，以维护当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。当时张建军在被上诉人杨春生工地负责，上诉人才与其订立该协议，且该证据与2013年10月25日保障金收条有紧密联系性，客观存在，但原审法院不顾这一关键证据，不仅不允许张建军参加诉讼，而且在被上诉人杨春生没有任何证据的情况下，主观臆断认否定该证据，严重地损害了上诉人的合法权益。其次，上诉人在原审答辩时就提出时效问题，该保障金条据距今已六年之久，这之中被上诉人从未向上诉人主张过任何权利。最后，原审法院认定“该保障金属于定金性质，现双方之间买卖合同关系已经终止，被告应返还原告保障金”，这一观点明显错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《合同法》对定金的性质有明确的规定，原审法院却推断本案中的保障金即为“定金”性质，混淆概念，明显错误；基于被上诉人六年中未履行合同约定，上诉人也无返还保障金义务。 杨春生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审过程中，上诉人并未提及本案超过诉讼时效，不应作为本案二审的审理理由。 杨春生向一审法院起诉请求：1.依法判令杜小虎返还杨春生保障金100000元；2.本案诉讼费用由杜小虎负担。 一审法院认定事实：2013年10月份，杨春生从杜小虎处购买玄武岩石料，交纳保障金100000元，杜小虎于2013年10月25日书写收到条一张,现双方买卖关系已经终止。 一审法院认为，杨春生因拉石料向杜小虎交纳保障金，该保障金属于定金性质，现双方之间买卖合同关系已经终止，杜小虎应返还杨春生的保障金，故杨春生要求杜小虎返还保障金100000元的诉求，予以支持；杜小虎提供2013年10月16日的协议书一份，主张协议书系杨春生工作人员张建军代签，杜小虎并未提供关于张建军与杨春生的关系以及是否经杨春生授权方面的证据，仅凭该协议书并不能证实杜小虎主张，故不予返还的理据不足，不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：“限被告杜小虎于本判决生效之日起十日内返还原告杨春生保障金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杜小虎负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人申请证人曹某、赵某出庭作证，用以证明2013年10月16日，张建军系杨春生工作人员，张建军在该工地上全权处理具体的相关事宜。被上诉人称不认识证人，不认识张建军。本院对证人证言的效力认定如下：二证人的证言均不能证明张建军与本案的关系，本院依法不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有两个：第一、上诉人应否返还被上诉人保障金；第二、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。 关于第一个焦点，上诉人称被上诉人的工作人员张建军代被上诉人书写了协议，上诉人不应返还该款项。被上诉人对此予以否认，称其不认识张建军。因该协议中无被上诉人本人签字，其签字均为张建军所写，上诉人二审虽申请了证人出庭作证，但证人证言未能证明张建军系代理被上诉人签署了前述协议。故本院对被上诉人提交的协议不予采信，该协议对被上诉人不具有约束力。 关于第二个焦点，上诉人主张本案已经超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人在一审答辩状中虽称“六年中被答辩人未因此事主张过权利”，但未明确提出时效抗辩，且在一审庭审中也未对诉讼时效提出抗辩，其在二审中称提出时效抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，杜小虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人杜小虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  王红哲 审判员  翟乐光 审判员  郭 潇 二〇二〇年六月十日 法官助理李冰洁 书记员佟铁铮
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1192号申请执行人：张强，男，1970年10月21日生，汉族，住方城县。被执行人：高德三，男，1971年5月18日生，汉族，住方城县。关于申请执行人张强申请执行高德三为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，执行依据为已发生法律效力的河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2898号民事调解书。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院递交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，本院认为其行为系其真实意思的表达，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年六月十六日书 记 员  王子铭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3129号之一 申请人：山东迅达化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区，统一社会信用代码：91370305164328643D。 法定代表人：崔传义，职务：董事长。 被申请人：武汉凯顺石化科技有限公司，住所地：武汉化学工业区化工大道129号，统一社会信用代码：914201005979058563。 法定代表人：代汝强，职务：总经理。 本院审理申请人山东迅达化工集团有限公司与被申请人武汉凯顺石化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人武汉凯顺石化科技有限公司名下的银行存款671000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人山东迅达化工集团有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人武汉凯顺石化科技有限公司名下的银行或信用社存款671000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年六月二十二日 法官助理   丁海玲 代理书记员  刘 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4696号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：杨海平，男，汉族，1979年6月27日出生，系原告公司职员。被告：张国娟，女，汉族，1991年3月11日出生，住甘肃省靖远县。被告：甘肃交建路桥工程有限公司，住所地白银市白银区兰州路105号（01）1幢4-（01-18），统一社会信用代码：916204025716029292。法定代表人：张永军。被告：张国威，男，汉族，1993年7月17日出生，住甘肃省靖远县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张国娟、甘肃交建路桥工程有限公司、张国威追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  张浩二〇二〇年六月一日书记员  陈英
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1320号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇名山东路附巷28号，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波，总经理。 委托诉讼代理人：孔嘉，该公司员工。 被告：王林，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住峨眉山市。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2020年6月11向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员  王美 二〇二〇年六月十一日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初108号公诉机关攸县人民检察院。被告人王林，男，1967年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月30日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王林犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年3月4日傍晚，被告人王林驾驶湘Ｂ×××××小型客车从皇图岭镇皇新村沿106国道去高新村朋友家吃饭。18时许，车辆行驶至106国道攸县皇图岭镇高新村路段时，因未充分观察路面的情况，导致车辆将横过马路的谭某撞倒，造成谭某受重伤当场死亡的交通事故。经攸县交通警察大队认定，被告人王林承担本次事故的主要责任，被害人谭某承担本次事故次要责任。案发后，被告人王林总共赔偿了被害人家属共计328000元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王林驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王林主动向公安机关投案自首并自愿认罪认罚；案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，建议对被告人王林判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。提请法院依法判处。被告人王林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2020年3月4日发生交通事故后被告人王林拨打了120急救电话和110报警电话并在现场等待处警，于次日主动到公安机关投案并交代了犯罪事实。2020年4月26日在株洲仲裁委员会的主持下被告人王林与被害人家属就经济赔偿达成了调解协议并得到了受害人家属的谅解。上述事实有被告人王林的供述和辩解、证人刘许英的证言、接报案登记表、道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴所〔2020〕机鉴字第206号司法鉴定意见书、常住人口登记卡、株公交认字〔2020040036〕道路交通事故认定书、株洲仲裁委员会调解书、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书等证据证明，经庭审举证、质证，被告人王林均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王林犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王林主动向公安机关投案自首且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人王林的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇二〇年六月十九日法官助理**书记员林志湘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2091号之一申请执行人郑州银行股份有限公司。法定代表人王天宇，董事长。被执行人康兰军。关于申请执行人郑州银行股份有限公司申请执行康兰军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人康兰军履行生效法律文书所确定的义务，被执行人康兰军偿还申请执行人郑州银行股份有限公司信用卡透支本金216507.32元、利息5875.79元、违约金22783.94元、分期手续费17407.19元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费2469.5元、执行费3876元，以上暂计268919.74元，因被执行人康兰军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人康兰军名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人康兰军名下暂无可供执行车辆。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人康兰军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余268919.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康兰军负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月十九日书记员  范昊东
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执508号之一 申请执行人胡中青，男，1992年12月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人陈晨，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人胡中青与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）浙0523民初1499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡中青向本院申请执行，要求被执行人陈晨支付案件款102300元（含诉讼费2300元）。本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月3日向被执行人陈晨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人陈晨未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈晨银行存款，截至2020年6月1日，被执行人陈晨银行存款余额共计110余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人陈晨位于安徽省合肥市××路××黎阳××室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年4月28日至2023年4月27日止，上述查封系轮候查封，首封案号为（2015）肥东民一初字第04537号。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈晨名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈晨名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈晨收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈晨公积金信息，无缴存记录。 8.2020年4月23日，本院委托安徽省合肥市中级人民法院查询被执行人陈晨在当地的不动产登记信息，发现被执行人陈晨在当地有房产登记信息，本院已于2020年4月28日将其查封。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人胡中青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人胡中青尚有债权102300元未受偿,被执行人陈晨名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄梦俊
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1135号 原告：余建伟，男，1976年12月26日出生，汉族,住所地：四川省威远县向义镇小古村10组13号。 委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕，四川金援律师事务所实习律师。 被告：何江鹏，男，1995年3月29日出生，汉族，住四川省威远县向义镇水口村6组13号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市自流井区五星街百利大厦。 统一社会信用代码91510300738315105Q。 负责人：隋子舟。 原告余建伟与被告何江鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告余建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余建伟撤回起诉处理。 审判员  王仕明 二〇二〇年六月八日 书记员  胡国源
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初8168号 原告：西安市汉长城保护区XX店。经营场所：西安市未央区XX号XX号。注册号 XXXXXXXXXXX7605。经营者：张闯，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX乡XX村XX街XX号，公民身份号码 61012XXXX207133490。被告：陕西荣达电子科技有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132099144951L。法定代表人：张磊，经理。本院在审理原告西安市汉长城保护区XX店诉被告陕西荣达电子科技有限公司合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，剩余25元退回原告。（此页无正文）    审  判  员  曹英萍   二〇二〇年六月三日 书  记  员  薛艳梅         打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅  送达时间：2020年  月  日1
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初8021号原告：代庆安，男，1982年6月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被告：常州市长润塑料有限公司，住所地：常州市新北区龙城大道2650号，统一社会信用代码：913204113239811653。法定代表人：谈伟平，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚琴，江苏天刚律师事务所实习律师。本院在审理原告代庆安诉常州市长润塑料有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告代庆安于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代庆安的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代庆安撤回起诉。案件受理费1661元，减半收取830.5元，由原告代庆安负担。本裁定不准上诉。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年六月十五日书 记 员  石 洁
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执872号之一申请执行人：菏泽市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91371700777405461W，住所地菏泽市华英路288号。法定代表人：余洪智，该公司经理。被执行人：鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码9137172672496119XW，住所地鄄城县城南开发区。法定代表人：夏俊祥，该公司经理。本院在执行菏泽市中小企业融资担保有限公司与鄄城康泰化工有限公司债务转移合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人鄄城康泰化工有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鄄城康泰化工有限公司在中国邮政储蓄银行93×××88账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月五日书记员  郑鲁明
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执13号之三 申请执行人：陈光华，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：杨文光，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：黄梅，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年1月9日立案受理陈光华申请执行杨文光、黄梅合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初1238号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人借款1580372.34元及利息，承担案件受理费9150元，负担执行费18295元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。 本案在执行中经查，被执行人杨文光因与重庆市磊砼房地产开发有限公司的民间借贷纠纷案，对该公司享有应收取债权，本院于2020年2月14日作出（2020）川0904执13号执行裁定，裁定扣留该应收债权，扣留期限为三年，并向重庆市磊砼房地产开发有限公司送达该裁定。后因杨文光向遂宁市船山区人民法院申请对其在重庆磊砼房地产开发有限公司应收债权进行强制执行，本院于2020年4月28日作出（2020）川0904执13号之一执行裁定，裁定冻结被执行人杨文光在遂宁市船山区人民法院的应收案款，冻结期限为三年。另查明，被执行人杨文光在遂宁市船山区市工业合作联社综合楼2-8-1号有住房一套（遂国用2003第01255号监证0023268建筑面积97.91平方米），杨文光与黄梅在遂宁市安居区（不动产权证号3661740建筑面积61.23平方米）、107（不动产权证号3661768建筑面积30.19平方米）、1-203（不动产权证号3661765建筑面积116.9平方米）1-303（不动产权证号3661727建筑面积116.9平方米）有商铺四个，本院于2020年5月23日作出（2020）川0904执13号之二执行裁定，裁定查封了上述房产，查封期限为三年。 现杨文光申请执行人重庆市磊砼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（执行案号2020川0903执1004号）正在执行过程中，本案冻结案款暂未到达提取条件。经征询申请执行人陈光华意见，其表示暂不申请处置已查封的被执行人房产。现二被执行人无其他可供执行的房产、工商、证券信息，在金融机构无可供执行的存款。申请人现无可供执行的其他财产线索，经本院走访调查也未发现其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年六月十日 书记员  林 鑫
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1740号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该行员工。 被告：辛某，女，1974年7月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告辛某追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员 黄 巍 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘美宏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1202行审20号 申请执行人:怀化市自然资源和规划局，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路100号，统一社会信用代码11431200MB19168704。 法定代表人:银志远，局长。 委托代理人:宋硕（特别授权），男，系怀化市自然资源和规划局鹤城区执法监察大队工作人员。 被执行人:怀化市鹤城区黄金坳镇黄金坳村村民委员会，住所地湖南省怀化市鹤城区黄金坳镇黄金坳村余家湾组。 负责人：丁立长，村主任。 申请执行人怀化市自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行该局2019年6月3日对怀化市鹤城区黄金坳镇黄金坳村村民委员会作出的怀自然资鹤罚字[2019]第28号行政处罚决定。本院于2020年5月22日受理后，于2020年6月3日向怀化市鹤城区黄金坳镇黄金坳村村民委员会送达了申请执行书及受理案件通知书。本院依法组成合议庭，对怀化市自然资源和规划局作出的怀自然资鹤罚字[2019]第28号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：怀化市自然资源和规划局于2019年6月3日作出怀自然资鹤罚字[2019]第28号行政处罚决定，认定被执行人怀化市鹤城区黄金坳镇黄金坳村村民委员会于2017年11月以来，未经依法批准在怀化市鹤城区黄金坳镇黄金坳村余家湾组，占用村集体土地1273平方米修建村部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令怀化市鹤城区黄金坳镇黄金坳村村民委员会在收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的集体土地1273平方米，没收在非法占用43平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币430元；拆除在非法占用1230平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 怀化市自然资源和规划局于2019年6月18日向怀化市鹤城区黄金坳镇黄金坳村村民委员会送达了怀自然资鹤罚字[2019]第28号行政处罚决定书。怀化市鹤城区黄金坳镇黄金坳村村民委员会在法定期限内未对该行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2020年1月3日，怀化市自然资源和规划局向怀化市鹤城区黄金坳镇黄金坳村村民委员会送达了怀自然资鹤罚催字[2019]28号行政处罚决定履行催告书，催告其在十日内履行上述行政处罚决定。被执行人怀化市鹤城区黄金坳镇黄金坳村村民委员会在催告书送达后逾期未履行上述义务。 现申请执行人怀化市自然资源和规划局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的1230平方米土地上新建建筑物和其他设施。 本院认为，怀化市自然资源和规划局作出的怀自然资鹤罚字[2019]第28号行政处罚决定中的拆除在非法占用的1230平方米土地上新建建筑物和其他设施的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力，怀化市自然资源和规划局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人怀化市自然资源和规划局于2019年6月3日作出的怀自然资鹤罚字[2019]第28号行政处罚决定中的拆除在非法占用的1230平方米土地上新建建筑物和其他设施，准予执行，相关执行事项由怀化市鹤城区人民政府组织实施，由申请执行人怀化市自然资源和规划局配合实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏勇 审 判 员  杨瑞云 审 判 员  向 静 二〇二〇年六月九日 代理书记员  王 婷 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 三、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民申32号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金斌，男，1985年11月26日出生，汉族，现住陕西省西咸新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀娥，女，1953年11月15日出生，汉族，住泾阳县。 再审申请人金斌因与被申请人王秀娥确认合同无效纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金斌申请再审称：（一）原审判决未查明案件事实。金斌购买王秀娥家庭在合法取得的农村集体建设用地上建造的案涉泾阳县泾干镇封家村店子王组66号房屋，该行为不属于非法占用农用地，且王秀娥出卖房屋后另有居住的宅基地和住宅，原审判决对此未予查明。（二）原审判决法律适用确有错误。金斌购买宅基地上已建造房屋的行为不涉及农村土地承包经营权转让，不属于转让农用地进行非农建设，不违反《中华人民共和国土地管理法》第八十二条关于农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的规定。王秀娥家庭出售其闲置宅基地并转让土地使用权的行为符合法律规定。原审判决以买卖行为违反《中华人民共和国土地管理法》第八十二条为由认定买卖协议无效，适用法律有误。综上，金斌请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，本案中金斌申请再审主张原审判决适用法律确有错误，但案涉《出售房屋协议》在处分涉案房屋同时亦处分了相应的宅基地使用权，金斌并非案涉宅基地所属集体经济组织成员，其与王秀娥之夫签订的《出售房屋协议》违反法律关于禁止农村宅基地使用权违法转让的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该协议应属无效，原审判决适用法律并无不当。金斌申请再审称原审判决未查明王秀娥出卖房屋后另有居住的宅基地和住宅的事实，但王秀娥另有宅基地的待证事实即使成立亦属于有关行政主管部门的管理范围，并不涉及《出售房屋协议》的效力问题，因此其相关申请再审理由不能成立。 综上，金斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金斌的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄嘉欣 1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢657号 周良伟、陈焌豪： 关于申请执行人周良伟与被执行人陈焌豪责令退赔一案，被执行人陈焌豪已经履行（2019）粤0114刑初2654号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初235号原告姚如成，男，生于1952年6月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告曾云，男，生于1952年9月29日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告姚如成诉被告曾云不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法组成由审判员周健伟独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告姚如成及其委托代理人李春双，被告曾云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚如成诉称：原告于2008年承包了来凤县革勒车镇陈家沟村3组（小地名老鼠湾）的林地11.4亩；2015年因国家修建黔张常铁路需要征地，原告的承包林地被征收一部分，原告获得了相应的补偿款。2015年10月20日，因原告一家人外出不在家，原告的林地被征收了1.78亩，铁路征地办公室应该给原告补偿款40423.8元，当时原告不在家，被被告曾云冒领，原告于2017年3月13日以不当得利纠纷为由起诉，后被告曾云给原告姚如成返还10000元。2017年6月13日，因黔张常铁路修建需要，又将原告的林地征收了1.576亩，给予补偿款35790.96元，当时原告不在家，被告以自己的名义在铁路办公室又将原告的补偿款35790.96元冒领，原告知情后找被告返还，被告拒绝返还，后经有关部门调解，均未调解成功，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告补偿款35790.96元，案件受理费由被告承担。原告姚如成为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份情况的事实。证据二：姚如成老鼠湾被征收土地的林权证复印件一份。拟证实被告冒领原告被征收的1.576亩林地在原告林权证范围内的事实。证据三、陈家沟村委会的证明原件一份，拟证实原告姚如成承包老鼠湾的林地是11.4亩，林权证上的姚余成与原告姚如成是同一个人，两人名字对应的身份证号码一致的事实。证据四、被征收林地现状照片6张，拟证实原告所属的1.576亩即被被告曾云冒领补偿款的林地已经修建成铁路的事实。证据五、革勒车镇铁路征地办公室信访回复一份，拟证实建议原告通过司法程序解决的事实。证据六、革勒车镇司法所调查记录复印件一份，拟证实被征收林地1.576亩的补偿款被被告曾云冒领的事实。证据七、1.78亩的征地协议和人民法院的调解书复印件各一份，拟证实原告林地被征收之后，被被告冒领了40423.8元，经法院调解被告给原告补偿10000元的事实。证据八、土地经营权及土地补偿协议复印件各一份，拟证实原告的林地1.576亩被征收，补偿款为35790.96元的事实。证据九、证人姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、杨某、向某证人证言各一份，拟证实原告的1.576亩林地被征收，属于原告承包林地，征收款被被告冒领的事实。证据十、证人姚某6证人证言一份，拟证实原告的林地1.576亩林地征收补偿款35790.96元被被告曾云冒领的事实。被告曾云答辩称：35790.96元这块地于2017年6月征收，你没有理由要这个征收款，司法所和当地政府从来没有找过我，我们两个从来没有当面协调过。被告曾云向本院提交了以下证据：（2017）鄂2827民初316号民事调解书复印件、姚如成与曾云协议、领条复印件各一份，拟证实通过这次征地纠纷之后，双方就不能在就土地有争议了的事实。对原告提交的证据一至证据十，被告质证后均无异议的证据有证据一、证据二、证据三、证据五、证据七、证据八、证据十，对证据四质证后认为，被告提交的这六张照片所拍摄的林地都是我的，他的没有照出来；对证据六质证后认为，村里调解的时候我没有参加，之前调解的那10000元，是因为我当时有事要去广州，为了把这个事情解决了我同意给的10000元；对证据九质证后认为，这几个证人证言我不认可，且其中一个证人已经去世。对被告提交的证据，原告质证后认为，调解书及领条真实性无异议。对协议的真实性无异议，但达不到被告证明目的，协议的约定双方在争议地段以铁路办征收为准，但被告冒领原告补偿款，与协议的内容不是同一事实。上列证据，双方质证后均无异议的，本院予以采信并确认其证明力。对原告提交的证据四，本院审核后认为，因被告未提交证据予以证实，且该块土地因为修建铁路已改变了原有地形地貌，现无法现场查实，故被告的质证意见，本院不予采纳；对证据六，本院审核后认为，该笔录记载的内容无法证实原告出示该份证明的证明目的，故该组证据本院不予采信；对证据九，本院审核后认为，该组证据不符合民事证据规则，本院不予采信。对被告提交的证据，本院审核后认为，原告的质证意见无证据予以支持，且不符合案件事实，本院不予采纳。经审理查明：因修建黔张常铁路需要征收土地，现原、被告就被征收的位于来凤县××老鼠××一块面积约1.576亩的林地征收款为35790.96元归谁领取发生纠纷，原、被告协调未果，原告姚如成诉至本院，请求判令被告给原告返还不当得利35790.96元，被告承担本案案件受理费。另查明：原、被告于2017年3月13日，因同为名叫老鼠湾的林地征收款纠纷诉至本院，后经调解原、被告双方达成调解协议，被告曾云给原告姚如成10000元，就该款双方已完成了支付与领取手续；同时原、被告于2017年7月5日就双方林地界址达成协议：双方在老鼠湾争议林地地界，双方一致同意争议林地的界限以铁路办征收确定的界限为准，不再为此事发生任何纠纷。原告提交的“收回承包土地经营权协议、黔张常铁路湖北段征地补偿协议”两份证据所记载了征收林地1.576亩，但均未载明该1.576亩林地的具体位置。证人姚某6的证言：铁路征收土地的时候，我是陈家沟村的书记，我按照征收规矩，已经通知了双方一起到现场勘察丈量土地，当时参加的有铁路办、村里、原告的妻子杨友云、被告曾云参加现场勘察，当时丈量土地的时候杨友云讲与被告协商，后经杨友云与曾云一致指认林地界限，我们当时就是按他们指认的边界丈量的土地，当时丈量土地的时候，双方没有发生过争议。原告姚如成的妻子系杨友云，当时征收林地时系杨友云出面参加土地丈量工作。本院认为，不当得力是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告诉称被告冒领了其位于小地名为老鼠湾1.576亩林地征收款35790.96元，但是根据其提交的证据显示，被征收的1.576亩林地无法证实位于老鼠湾；原、被告双方曾就位于老鼠湾林地征收款领取纠纷而起诉，后经调解原、被告在履行了各自约定后还签订了协议，即双方已经在老鼠湾的林地争议以铁路征地时丈量土地时的界址为准，原、被告均系具有完全民事行为能力人，均应对自己的民事行为负责。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告姚如成的诉讼请求。二、案件受理费694元，因适用简易程序审理减半收取347元，由原告姚如成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周健伟二〇二〇年六月五日书记员  郭文博
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执262号之六申请执行人：宫瑜生，男，汉族，昔阳县下城街北路花苑小区。申请执行人：王建华，男，汉族，钟兴五区。被执行人：苏三财，男，汉族，河北省邢台市内丘县内丘镇西南光村。关于申请执行人宫瑜生、王建华与被执行人苏三财建设工程合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人苏三财账户内余额人民币。现因被执行人已履行法定义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏三财账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年六月八日书记员  邵春云
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终454号 上诉人（原审原告）：王猛，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省攀枝花市。 被上诉人（原审被告）：任丽，女，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人王猛因与被上诉人任丽提供劳务受害者责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 王猛上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2020）川0402民初274号民事裁定，将本案发回重审或者依法改判，改判支持任丽向王猛支付伤残赔偿金、误工费等各项赔偿费用共计154495元；2.本案一审、二审诉讼费用由任丽承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，证据不足。本案一审在任丽没有提交王猛与攀枝花市人利矿业有限责任公司（以下简称人利公司）之间可能存在用工关系证据的情况下，认定人利公司的法定代表人任丽代表人利公司与王猛发生联系是职务行为和王猛受伤时破碎设备的物权属性，推定王猛与人利公司存在劳动关系，没有事实和法律依据，系认定事实不清，证据不足；二、一审裁定适用法律错误。一审裁定认定王猛与人利公司之间是劳动关系，还是雇佣关系，应当根据《中华人民共和国劳动法》及其相关司法解释，结合双方提交的证据来认定。一审裁定混淆了任丽的自然人行为和公司行为，亦缺乏事实和法律依据，系适用法律错误。 王猛向一审法院起诉请求：1.判令任丽支付王猛伤残赔偿金66432元，误工费53795元，住院伙食补助费3680元，护理费19448元，营养费3750元，交通费800元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2590元，共计154495元；2.本案诉讼费由任丽承担。 一审法院经审理认为，2014年8月19日，王猛父亲王兴德与四川省荞窝农场签订《四川省荞窝农场攀枝花马颈子房屋场地租赁合同》，取得了位于攀枝花市仁和区马颈子房屋共三栋三层楼房99间，总建筑面积1881㎡，场地33.2亩五年的使用权（即自2014年8月31日至2019年9月1日）。2015年11月30日，人利公司接到攀枝花钢城集团冶金辅料分公司招投标领导小组发送的所需40000吨石英砂中标通知，要求人利公司在2016年1月至2016年12月31日内供货。2016年1月23日，人利公司与王兴德签订《场地租赁合同》，人利公司租赁王兴德管理使用的位于马鹿箐老球磨房边场地（即在王兴德租赁的场地内），安装设备生产石英砂产品。王猛称：2016年4月下旬，其受任丽安排做粉碎石英砂的工作。2016年5月2日，王猛与另一工友任某在生产石英砂，因传送皮带跑偏，王猛在调校传送皮带过程中不慎受伤被送往医院救治。人利公司成立于2014年10月15日，注册资本为2000000元，法定代表人为任丽，股东有任丽、邹怡。王猛受任丽安排在生产石英砂过程中受到伤害是客观事实，任丽是人利公司的法定代表人，其个人无生产石英砂资质，生产石英砂的主体是人利公司，任丽安排王猛工作属履职行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定和《中华人民共和国民法总则》第六十二条第一款“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。王猛向任丽主张权利与客观事实不符，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，裁定：驳回王猛的起诉。 本院审理查明，王猛受伤后与任丽在微信上就赔偿事宜进行沟通协商过，其中任丽一方的部分聊天记录显示“……本着认真负责的态度，公司会继续咨询，也再次请你多咨询，事情是个意外，公司没有推卸该尽不该尽的责任……。……公司也一直没有正常经营，生意也确实不好做，……你坚持要现金，你说要一万到三万，我问你准确数字，我好和公司沟通你又不明确回复。……我问你到底是一万还是两万还是三万，你没有正面回复我，我怎么和公司沟通呢？” 本院经审理认为，王猛受任丽安排在生产石英砂过程中受到伤害是客观事实。结合任丽是人利公司的法定代表人、人利公司中标向攀枝花钢城集团冶金辅料分公司供应石英砂的事实，可以证实任丽是代表人利公司安排王猛粉碎石英砂，粉碎石英砂所得的利益归属于人利公司，而非任丽个人。同时，从王猛受伤后王猛与任丽协商赔偿事宜的微信谈话记录看，任丽多次向王猛表示王猛受伤的事情是由公司来负责，具体多少金额需要和公司沟通，王猛在谈话过程中对此未提出异议，表明王猛知晓任丽系履行人利公司的职权。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”以及《中华人民共和国民法总则》第六十二条第一款“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任”的规定，本案中，根据本院查明事实，任丽安排王猛粉碎石英砂是代表人利公司行使职权的行为，王猛向任丽主张权利与客观事实不服。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”的规定驳回王猛的起诉，符合法律规定，本院予以维持。王猛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇二〇年六月四日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监8号申请执行人：河北建工集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：李云霄，董事长。被执行人：辉南县金川镇人民政府，住所地：辉南省金川镇。法定代表人：朗庆丰，镇长。申请执行人河北建工集团有限责任公司与被执行人辉南县金川镇人民政府民间借贷纠纷一案，已由辉南县人民法院立案执行，案号为(2020)吉0523执168号。辉南县人民法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，报请我院对本案提级执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：辉南县人民法院(2020)吉0523执168号执行案件由本院执行。辉南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年六月十七日书记员  张安民
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执恢84号中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部、刘某某：本院执行的中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部申请执行刘某某信用卡纠纷一案，经被执行人刘某某自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢743号 曾浩举： 关于刑庭申请执行曾浩举罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜宾市翠屏区人民法院作出的(2017)川1502邢初391号刑事判决书确定的义务，本案执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执48号之一申请执行人：徐天秀，女，1955年7月2日出生，汉族，住荆州区。被执行人：熊永大，男，1962年4月25日出生，汉族，住江陵县。申请执行人徐天秀与被执行人熊永大房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初832号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐天秀向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款160000元及利息、承担案件受理费2375元、执行费2876元。本院2020年1月13日受理后依法立案进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书、执行裁定书等相关法律文书，但被执行人未向本院申报财产，在网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商及互联网银行进行了查询，查控结果显示被执行人银行存款20361.70元（已扣划），无不动产和其他财产。本院将网络查控结果告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产，向其依法送达受理案件通知书、廉政监督卡、提供被执行人可供执行财产表、申请执行风险告知书，申请执行人予以签收，同时告知申请执行人如被执行人无财产可供执行，又提供不了被执行人的可供执行财产线索，案件将终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。本院已将20361.70元向申请执行人发放。本案债权金额为139638.30元及利息，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003民初832号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年六月十八日书记员  杨 瑞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执336号申请执行人肖良海，男，汉族，上饶市广丰县人，住上饶市广丰县。被执行人胡冬义，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人王苏兰，女，汉族，吉水县人，住址同上。肖良海依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2742号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人胡冬义、王苏兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明胡冬义、王苏兰名下有不足额银行存款，已轮候冻结；在互联网银行内有少量存款；在公安部车辆查询系统无车辆登记；在吉水县辖区有房产登记,有抵押，本院另案轮候查封；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询胡冬义有公积金账户，本院另案冻结，王苏兰无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人于2020年6月17日向本院提交书面申请，请求对该案终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行359909元及利息，截至2020年6月17日已执行到位0元，未执行359909元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  邹训标二〇二〇年六月十七日书记员  彭 强
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保271号申请人：韩昌鹏，男，住湖南省常德市武陵区。被申请人：常德市湘粤冷暖设备有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：郭学良。申请人韩昌鹏与被申请人常德市湘粤冷暖设备有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人韩昌鹏于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市湘粤冷暖设备有限公司名下银行存款105万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩昌鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市湘粤冷暖设备有限公司名下银行存款105万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年六月八日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初74号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人张坤，绰号“**”，男，1978年9月24日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。曾因犯开设赌场罪，2015年11月26日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌犯开设赌场罪，经桑植县人民检察院批准，于2020年4月7日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 辩护人程隆普，桑植县法律援助中心律师。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人张坤犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理王鹏凯出庭支持公诉，被告人张坤及其辩护人程隆普到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桑植县人民检察院指控：2016年年初至2018年8月期间，田际卫（已判刑）等人在张家界市区、尹家溪镇、沙堤乡等地开设赌场，该赌场以“搬坨子”、“九点”为赌博方式聚众赌博，从中抽水渔利。被告人张坤为获取非法收入，自2018年7月至2018年8月期间，在该赌场联系、接送各地参赌人员来赌场赌博，并安排外地参赌人员食宿。2020年4月7日上午11时许，被告人张坤在其亲属的陪同下到桑植县公安局治安管理大队投案。在检察院审查起诉阶段，经讯问，张坤对自己伙同田际卫开设赌场的行为供认不讳。 公诉机关认为被告人张坤以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，自2018年7月至2018年8月被告人张坤为田际卫开设的赌场招揽赌客，起主要作用，系主犯；被告人张坤主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人张坤具有自首从轻、减轻处罚情节、前科劣迹酌定从重情节，建议对其判处有期徒刑一年两个月，并处罚金，建议不适用缓刑。 被告人张坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，但提出被告人张坤具有自首、自愿认罪认罚、积极上缴违法所得以及罚金等从轻、减轻情节，建议对其适用缓刑。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：被告人张坤的供述和辩解，同案犯田际卫、舒长万、朱新兵、黄康、庹跃勤、蒲萍玉、吴霞、王廷山的供述，证人张某甲、田某某、张某乙、谢某某、赵某某的证言，辨认笔录、户籍资料、到案经过、（2015）麻刑初字第89号刑事判决书。 另查明，被告人张坤为赌场招揽赌徒，获得非法利益人民币三千元，在审理过程中，被告人张坤的家属主动为其退缴了违法所得。 本院认为，被告人张坤以营利为目的，为赌场招揽赌徒，其行为已构成开设赌场罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张坤为赌场积极招揽赌徒，并接送赌徒赌博，对赌场经营起了主要作用，系主犯。被告人张坤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人张坤积极退缴违法所得，自愿主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚；被告人张坤有前科，可酌定从重处罚。辩护人提出被告人因具有自首情节、认罪认罚、积极退缴违法所得、主动缴纳罚金、真诚悔过等从轻、减轻情节，可适用缓刑的辩护意见，公诉机关在庭审中表示是否适用缓刑可结合量刑情节由法院予以考量，本院鉴于被告人参与犯罪时间较短，有自首、积极退缴违法所得等从轻量刑情节，且自愿认罪认罚、真诚悔过，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对所居住的社区，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张坤退缴的违法所得人民币3000元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹彩红 人民陪审员  彭 洁 人民陪审员  郭金丽 政军 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  罗 惠 书 记 员  胡晓奔 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0506行审10号申请执行人安阳市龙安区市场监督管理局，统一社会信用代码11410511330138387D，住所地，安阳市梅东路南段龙安区政府西侧。法定代表人申春生，男，安阳市龙安区市场监督管理局负责人。委托代理人朱婧琦，女，安阳市龙安区市场监督管理局工作人员。被执行人文峰区孙培臣口腔诊所,住所地，安阳市文峰区同兴街相州B区门口路南。负责人孙培臣，男，文峰区孙培臣口腔诊所主要负责人。申请执行人安阳市龙安区市场监督管理局于2020年6月11日向本院申请强制执行（安龙）食药监械罚〔2018〕17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月22日，原安阳市龙安区食品药品监督管理局作出（安龙）食药监械罚〔2018〕17号行政处罚决定书，内容为：“我局于2018年11月26日对你诊所使用未依法注册的定制式义齿立案调查。经查,你诊所于2016年8月开始从美安康义齿加工中心购进和使用未依法注册的定制式义齿,你诊所使用未依法注册的定制式义齿货值金额17620元。你诊所使用未依法注册的定制式义齿的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条:‘医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械。’的规定。以上违法事实有下列证据为证:1、现场检查笔录1份;2、王永方询问笔录1份;3、‘美安康义齿加工中心’的定制单1本(共49页);4、门诊日志1本(共75页);5、现场检查摄像1段,照片5张;6、文峰区孙培臣口腔诊所医疗机构执业许可证副本复印件1份;7.王永方身份证复印件1张。根据你诊所违法事实、性质、情节和社会危害程度,参照河南省食品药品监督管理局《河南省食品药品监督管理行政处罚裁量标准》中的《医疗器械监督管理条例》行政处罚裁量标准第六十六条第一款的规定,确定你诊所的违法行为使用的行政处罚裁量阶次为严重。依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第三项:‘有下列情形之一的,由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正,没收违法生产、经营或者使用的医疗器械;违法生产、经营或者使用的医疗器械货值金额不足1万元的,并处2万元以上5万元以下罚款；货值金额1万元以上的,并处货值金额5倍以上10倍以下罚款;情节严重的,责令停产停业,直至由原发证部门吊销医疗器械注册证、医疗器械生产许可证、医疗器械经营许可证:(三)经营、使用无合格证明文件、过期、失效、淘汰的医疗器械,或者使用未依法注册的医疗器械的;’的规定,结合河南省食品药品监督管理局《河南省食品药品监督管理行政处罚裁量标准》中的《医疗器械监督管理条例》行政处罚裁量标准第六十六条第一款的规定,决定给予你(单位)处以六倍货值金额(17620元)的罚款,共计105720元的行政处罚。请你(单位)在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到安阳工行铁西支行(收款单位:安阳市龙安区财政局预算外资金,收款单位账号:17×××49)逾期不缴纳罚没款的,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定,每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。如不服本处罚决定,可在接到本处罚决定书之日起60日内向安阳市行政复议中心申请行政复议,也可以于6个月内依法向安阳市殷都区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议,也不提起行政诉讼,又不履行本处罚决定的,我局将依法申请人民法院强制执行。”2019年5月23日，文峰区孙培臣口腔诊所收到该处罚决定书。文峰区孙培臣口腔诊所、孙培臣不服原安阳市龙安区食品药品监督管理局于2019年5月22日作出的（安龙）食药监械罚〔2018〕17号行政处罚决定，于2019年11月20日向安阳市龙安区人民法院提起行政诉讼，请求撤销（安龙）食药监械罚〔2018〕17号行政处罚决定书。2020年3月23日，安阳市龙安区人民法院作出（2019）豫0506行初100号行政判决书，判决驳回文峰区孙培臣口腔诊所、孙培臣的诉讼请求，该判决现已生效。2020年5月25日，安阳市龙安区市场监督管理局又向文峰区孙培臣口腔诊所送达了（安龙）市监械催〔2020〕01号行政处罚决定履行催告书，但文峰区孙培臣口腔诊所在催告书规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务。为此，安阳市龙安区市场监督管理局申请人民法院强制执行罚款105720元。另查明，因政府机构改革，2019年4月6日，中共安阳市龙安区委办公室、安阳市龙安区人民政府办公室印发《安阳市龙安区市场监督管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》（龙办文〔2019〕32号），安阳市龙安区市场监督管理局负责辖区内的药品、医疗器械、化妆品安全监督管理。安阳市龙安区市场监督管理局继续行使原安阳市龙安区食品药品监督管理局的职权，公章启用时间为2019年5月30日。本院认为，原安阳市龙安区食品药品监督管理局作出（安龙）食药监械罚〔2018〕17号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对安阳市龙安区市场监督管理局申请的（安龙）食药监械罚〔2018〕17号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  朱靖文审 判 员  雷莹莹审 判 员  张小桢二〇二〇年六月十五日法官助理袁丽艳代理书记员  李 伟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2805号原告：李帮友，男，1981年8月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。被告：王孝明，男，1979年6月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王放，男，1990年5月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：石化风，重庆市黔江区联合法律服务所律师，特别代理。原告李帮友诉被告王孝明、王放劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李帮友委托诉讼代理人白明军到庭参加诉讼，被告王孝明、王放经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帮友向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告工资7862元及资金利息（以7862元本金为基数，自2020年元月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：二〇一九年农历正月十六日，原告应被告王孝明、王放的邀请，在被告王孝明、王放承包劳务的工地上务工，具体从事粉刷、外墙粉刷工种。双方约定工资计算标准为7.5元/㎡，原告为被告提供劳务后，经原被告双方验收工程量并交付后，经双方核算，二被告给原告出具欠条，尚欠原告的工资7862元未予支付，经原告催收未果，故诉至法院要求判令如诉请求。被告王孝明、王放未出庭，亦未提交答辩意见书及证据。本院认为，劳务合同的双方当事人在履行合同过程中应当遵循诚实信用原则，雇员按照约定提供劳务，雇主则应按约定支付劳务报酬。本案中，被告王孝明、王放雇请原告为其从事粉刷墙体的劳务，原告依约履行了自己的义务，被告应当向原告支付劳务报酬。二被告给原告出具的欠条，是对所欠工资款事实的认可，该欠条系双方结算工资的凭证，且与原告所述互相印证，故双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。欠条出具后，二被告未按约定的时间偿还，故原告要求王孝明、王放偿还7862元工资的诉求，本院予以支持。关于资金利息，二被告在其出具的欠条上明确约定了付款期限系在2020年元月24日前付清，原告主张自2020年元月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告王孝明、王放经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王孝明、王放于本判决生效后五日内支付原告李帮友劳务报酬7862元，并以所欠款项7862元为基数自2020年元月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王孝明、王放负担。本判决为终审判决。审判员  田鹏飞二〇二〇年六月五日书记员  庞春天
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执508号 申请执行人：宋争，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 被执行人：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所：吉林市松江南路488号。 法定代表人：胡建承，董事长。 申请执行人宋争与被执行人栾海涛、吉林市第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2749号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币7,920.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年6月1日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年6月1日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年6月1日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年5月6日、6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年6月9日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施并于2020年6月10日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘天琳
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执恢24号 陈正忠、加斯尔的： 陈正忠与加斯尔的借款合同纠纷一案，执行标的额共计32500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32500元。本院已于2020年6月11日将该款转付给陈正忠。至此，陈正忠向本院申请恢复执行的(2020)川3432执恢24号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日