wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初48号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人黄福君，男，1973年1月22日生，汉族，辽宁省清原满族自治县人，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省清原满族自治县，现住清原满族自治县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月7日被刑事拘留，于2020年1月16日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 辩护人吴玉军，吉林便民律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人黄福君犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审理过程中，东丰县人民检察院提出建议对该案延期审理，于2020年5月20日向本院提出延期审理建议，本院于2020年5月20日决定延期审理，并于同年6月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人黄福君及其辩护人吴玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄福君于2019年因交通事故责任纠纷，经东丰县人民法院判决由黄福君赔偿受害人刘某1（已死亡）394,042.63元人民币，并裁定黄福君将其所有的肇事车辆辽XX号重型仓式货车交付法院执行，黄福君未赔偿被害人并拒绝将被查封车辆交付法院执行。公诉机关认为被告人黄福君有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人黄福君自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，接受刑事处罚，因到东丰县人民法院审判阶段不同意调解，建议判处被告人黄福君有期徒刑一年六个月。 被告人黄福君对公诉机关指控的罪名无异议，对部分事实有异议，被告人黄福君认为没赔偿被害人的钱是有原因的，对法院查封车辆其没送有异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。被告人黄福君的辩护人吴玉军对公诉机关起诉被告人黄福君的罪名和犯罪事实没有异议，提出的辩护意见是：辩护人对本案拒不执行判决裁定罪的定性不持异议。被告人黄福君具备从轻、减轻的情节，具体如下：1.被告人黄福君系初犯偶犯，无前科劣迹，依法可以从轻、减轻处罚。2.被告人黄福君能够如实供述自己的罪行，具备悔罪表现，并对案件全部事实予以坦白，依法可以从轻或减轻处罚。3.被告人黄福君当庭认罪认罚，依法可以减轻处罚。4.被告人黄福君已经对受害人家属进行了部分赔偿。 经审理查明：被告人黄福君于2019年因交通事故责任纠纷，经东丰县人民法院判决由黄福君赔偿受害人刘某1（已死亡）394,042.63元人民币，并裁定黄福君将其所有的肇事车辆辽XX号重型仓式货车交付法院执行，黄福君未赔偿被害人并拒绝将被查封车辆交付法院执行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被告人黄福君的供述，供述了其跟刘某1因为交通肇事纠纷东丰县人民法院一审判决其赔偿刘某1各项费用394042.63元，其上诉后辽源市中级人民法院维持了一审判决，而后期除了保险公司赔偿的125000元给刘某1之外，其没有赔偿刘某1任何钱。东丰县人民法院冻结了其的银行卡，其知道2019年10月22日东丰县人民法院裁定将其肇事车辆辽XX号重型仓式货车送到东丰县人民法院，由于怕被东丰县法院执行局的工作人员把其拘留其没有将车送到法院等事实。 2.证人刘某2的证言，其是刘某1的儿子，证实2018年9月10日刘某1与黄福君发生交通事故，事后未就赔偿达成一致意见，其向东丰县人民法院提起民事诉讼，法院经过两审判决黄福君赔偿刘某1各项费用398465元，黄福君未按照判决内容执行法院判决，法院将黄福君的辽XX号重型货车诉前保全，并要求黄福君将该车辆交至东丰县人民法院，黄福君一直没有把车交到法院，一直在营运。经法院调查黄福君有两处房产，还有一辆重型货车，从事运输工作十五年，是有一定经济来源，具备偿还能力，只是他拒绝赔偿，不执行法院判决。并证实法院多次通过电话通知黄福君执行判决，黄福君都没有去法院，法院执行庭的法官只能电话联系上黄福君，就是见不到其本人的事实。 3.到案经过、说明，证明被告人黄福君的到案情况。 4.移送公安机关侦查函、关于被执行人黄福君涉嫌拒执罪移送公安机关立案侦查报告，证明东丰县人民法院执行局将黄福君案件移送公安机关侦查的情况。 5.执行案件立案登记表、民事判决书、道路交通事故认定书、执行裁定书、报告财产令、执行通知书、罚款决定书、法院专递邮件详情单、当事人送达地址确认书，证明黄福君执行案件的执行材料情况。 6.户籍证明、身份证复印件，证明被告人的身份信息情况。 7.讯问视频光盘，证明对被告人黄福君的讯问视频情况。 8.无犯罪记录证明，证明被告人黄福君无犯罪记录的情况。 以上证据经庭审举证、质证，被告人黄福君虽对部分证据提出异议，但证据间能够相互印证，证据来源合法，能够证明案件的事实，可以作为定案的依据，本院均予以确认。 本院认为，被告人黄福君对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄福君到案后自愿认罪认罚，依法可对其酌定从宽处罚。被告人黄福君的辩护人吴玉军提出的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人黄福君的犯罪情节、认罪态度和社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄福君犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2022年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 车永强 审 判 员鄂义飞 人民陪审员 倪传贵 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 张 楠
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执恢41号申请执行人：河南省热丰锅炉有限公司，住所地：太康县符草楼镇工业区。统一社会信用代码：91411627175627171C。被执行人：李树强，男，汉族，1960年01月10日生，住陕西省延安市安塞区沿河湾镇李家湾行政村李家湾村065号，身份证号码：6106241960××××××××。河南省热丰锅炉有限公司与李树强买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627民初2788号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年六月十七日书记员  赵永超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保472号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人崔德刚、刘丽婵、曾绍海金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为305062.13元，本院作出（2020）桂0902财保293号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1858号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：任茂江，男，1978年5月3日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与何绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年六月五日 书记员  熊凤铭
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1488号上诉人（原审被告）：刘国中，男，1976年8月8日出生，汉族，务工县。委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙素英，女，1976年9月1日出生，汉族，务工。委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，1973年10月29日出生，系**瑶族自治县沱江镇桥头铺社区居委会推荐公民代理。上诉人刘国中因与被上诉人龙素英物权确认纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初751号民事判决，向本院提起上诉。法院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。刘国中上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定涉案房屋系罗跃全将涉案房屋转让给上诉人系认定事实错误，涉案房屋实际是由上诉人弟弟刘文中出资90,000元购买，上诉人只是负责联系和代办相关事宜，且购买该房屋时，上诉人已经下岗，没有经济能力购买涉案房屋，以2016年的房价，90,000元是无法购买到涉案房屋的；二、涉案房屋系上诉人弟弟刘文中出资购买，本案应当追加刘文中作为当事人参与本案诉讼，一审诉讼中遗漏了必要当事人。龙素英辩称：涉案房屋是答辩人与被答辩人以夫妻名义共同购买，2009年答辩人与罗跃全协商以9万元价格购房，2010年涉案房屋登记转让至被答辩人名下，2012年答辩人出资办理了房产证，2014年房产证办理完毕，2016年办理不动产权证书，上述情况均属实，罗跃全可以证明前述事实，涉案房屋并非被答辩人所称为其弟弟购买房屋。答辩人与被答辩人虽然下岗，但双方均有副业收入，有一定经济基础，能够购买涉案房屋。被答辩人提供的转账凭证，不能直接证明被答辩人代为其弟弟购买房屋，实际是被答辩人向刘文中借款购房。龙素英向一审法院起诉请求：1．判令确认位于永州市冷水滩区房屋为原、被告夫妻共同共有。一审法院认定事实：原、被告于2001年7月5日在湖南省**瑶族自治县民政局登记结婚。罗跃全于2016年将其位于永州市冷水滩区房屋转让给原、被告，并于2016年11月28日为被告刘国中办理湘（2016）冷水滩区不动产权第××号不动产权书，该证交由原告保管。2020年3月2日，被告向永州市不动产登记中心声明涉案房屋不动产权证书遗失，申请补办。2020年3月7日，被告将涉案房屋转让给罗旺，并签订了《房屋买卖合同》。原告认为涉案房屋虽然办理在被告个人名下，但是在婚后共同出资购买，属原、被告夫妻共同财产，双方协商未果，因而酿成纠纷。一审法院认为：物权确认纠纷是指就物权的成立、内容及物权的归属而产生的纠纷。本案查明的事实是所争房屋系在原被告婚姻关系存续期间所购，房屋登记在被告名下，原告对永州市冷水滩区房屋享有所有权，故对原告的诉讼请求，法院依法予以支持。被告辩称涉案房屋不是原、被告夫妻共同财产的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决：确认永州市冷水滩区房屋为原告龙素英、被告刘国中共同共有。二审期间上诉人为证明其诉请向法院提交新证据一份：《转账凭证》，拟证明购房款9万元系刘文中支付，房屋转让手续是刘文中委托上诉人办理的。被上诉人质证认为：对证据的证明内容有异议，证据只是一份转账，并不能说明这房子是购房款。被上诉人为证明其诉请向法院提交了以下新证据：证据一、《转账凭证》，拟证明被上诉人转账7,000元给欧兴目，欧兴目是集资建房领导小组的领导，此笔款项是用于办理涉案房屋房产证；证据二、《微信聊天记录截图》，拟证明上诉人向刘文中借款，购买涉案房屋。上诉人质证认为：对证据一的真实性无异议，关联性有异议，不能达到被上诉人的证明目的，即使该转账是用于办证，也是跟上诉人提出办证的，与上诉人替刘文中代办相关证件的事实是相符合的；对证据二的三性均有异议，该证据不能达到被上诉人的证明目的，微信聊天记录中没有显示出刘文中支付的9万元是借给上诉人和被上诉人购房使用的。经当事人举证、质证，本院认证、认为：上诉人提交的《转账凭证》无法证明款项的实际用途，故该证据的证明内容本院不予采信。被上诉人提交的证据一、《转账凭证》亦无法证明款项的实际用途，故该证据的证明内容本院亦不予采信；证据二、《微信聊天记录截图》因无法确认该记录的真实性，故该证据本院不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案焦点问题系涉案房屋是否系上诉人与被上诉人共同共有。本案中，涉案房屋系上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间购买，且涉案房屋登记在上诉人名下，根据物权的公示公信原则，一审据此认定该房屋系双方夫妻共同财产，符合案件事实。上诉人主张涉案房屋系上诉人为其弟弟刘文中代为购买的，涉案房屋应属其弟弟刘文中所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因上诉人未能提供充分有效的证据证明其诉请，上诉人在本案中应当承担举证不能的不利后果，故上诉人主张涉案房屋系其弟弟刘文中所有的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于一审是否遗漏当事人的问题。经查，现有证据无法证实上诉人弟弟刘文中与本案存在利害关系，故一审审理过程中，并未遗漏其他当事人，程序合法，本院予以维持。综上所述，上诉人刘国中的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘国中负担。本判决为终审判决。审判长  吕伟文审判员  杨世清审判员  李 飞二〇二〇年六月四日法官助理蒋文毅书记员唐博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保189号胡克鹏：本院立案审判团队于2020年6月3日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1095号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人薛志刚银行账户上的20000元银行存款；二、查封你所有的晋M56B78别克牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人薛志刚名下的账户已以20000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年6月4日起至2021年6月3日止；二、查封你所有的晋M56B78别克牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年6月5日起至2021年6月4日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月五日
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保106号 威远县人民法院连界中心人民法庭： 你庭移送的关于四川智嘉腾贸易有限公司与重庆利之特贸易有限公司、郑灵敏财产保全一案，要求：一、冻结被申人重庆利之特贸易有限公司、郑灵敏名下银行存款1781753.33元或查封被申请人价值1781753.33元的财产；二、查封案外人四川劲力置业有限公司提供担保的位于成都市龙泉驿区柏合街道办事处蔚蓝路2号住房。一、我局已通过网络查控系统查询并冻结了被执行人4张银行存款共计18627.27元；二、我局已委托龙泉驿区人民法庭代为办理上述第二项查封措施。现办理完毕。 特附此函。 附：银行信息反馈表 二〇二〇年六月十二日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初744号 原告赣县欧润润滑油经营部，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道，注册号360721600282048。 经营者黄小芳，男，户籍所在地赣州市赣县区。 被告赣州裕豪汽车汽配有限公司，住所地赣州市章贡区章江北大道春江花月4栋1号店面。统一信用代码91360702578779356C。 法定代表人李升宝，经理。 本院在审理原告赣县欧润润滑油经营部诉被告赣州裕豪汽车汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告称双方自行协商，并于2020年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告赣州裕豪汽车汽配有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣县欧润润滑油经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣县欧润润滑油经营部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赣县欧润润滑油经营部承担。 审 判 员  廖静卿 二〇二〇年六月五日 代理书记员  罗艳明
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执566号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：刘丹丹，女，1985年4月11日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住本溪市明山区。广发银行股份有限公司本溪分行与刘杰、刘丹丹借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初477号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘杰、刘丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币7306.84元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘杰、刘丹丹的财产进行了查证：二人无银行存款、无车辆、刘杰有一处房产位于本溪市××山区××单元××号，抵押在本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，经本院查证被执行人刘杰名下房屋已经抵押给本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对刘杰名下的房屋进行处置。本案被执行人刘杰、刘丹丹目前没有其他可供执行的财产，但二人与申请人广发银行本溪分行达成协议，刘杰、刘丹丹承诺从2020年6月开始，每月20日至少还款1000元充抵本金，直至贷款结清为止，基于以上情况本案现终结本次执行，如刘杰、刘丹丹未按约定履行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执566号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年六月十七日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执506号申请执行人：张金岭，女，1980年8月9日出生，住温县。被执行人：殷辉，男，1979年5月29日出生，住温县。关于执行申请人张金岭与被执行人殷辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4948号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人殷辉按照判决书履行还款义务，因被执行人殷辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余170000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷辉负有继续向申请执行人张金岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月九日书记员  王成文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1860号之二 申请执行人：文勇琼，女，1958年12月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人文勇琼申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1219号商品房预约合同纠纷一案，本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券及住所地等进行查询调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。经本院执行，截至2020年6月12日，已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司仍有义务继续履行（2020）川0703民初1219号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴良凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执1350号 申请执行人：刘天新，女，1973年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元19层1935号。 法定代表人：陈兵。 关于刘天新申请执行四川南方盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初15469号民事调解书。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初15469号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月九日 书记员 李双宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3445号 原告程小平，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告何胜勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告金华市婺城区鑫德瑞包装机械经营部，住所地浙江省金华市婺城区金佛手小区7A幢01号。 负责人何胜勇。 本院在审理原告程小平与被告何胜勇、金华市婺城区鑫德瑞包装机械经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程小平撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告程小平负担。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年六月八日 代书记员  叶晓盼
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执758号申请执行人：赵某，男，1981年2月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：姜某，女，1979年11月13日出生，汉族，住康平县。申请执行人赵某申请执行姜某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初429号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人姜某给付赵某彩礼款80000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2500元，由被执行人姜某承担。申请人于2020年3月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人姜某现下落不明且暂无财产可供执行，本院已将被执行人姜某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月十七日书记员  高宝石
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢157号 申请执行人:四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许智泉，董事长。 被执行人:杨永泰，男，出生于1979年3月27日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：岳利，女，出生于1975年12月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与杨永泰、岳利借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人于2020年6月1日向本院提出了撤回执行申请。本院认为其符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月一日 书记员  母轩阳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1706号之一 申请执行人：宋海超，男，1986年11月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐展，浙江天音律师事务所实习律师。 被执行人：张佳晖，男，1985年9月20日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人宋海超与被执行人张佳晖请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人宋海超依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特568号民事裁定书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张佳晖向申请执行人宋海超支付执行款500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7400元。 在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款260000元、案件执行费7400元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1706号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施 旖 二〇二〇年六月十日 书 记 员 孙心琪
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执255号 申请执行人：山东金湖新材料科技有限公司，住所地：临沂。 法定代表人：赵永伟，总经理。 被执行人：山东德标建设有限公司，住所地：山东省。 法定代表人：周德标，总经理。 本院在执行申请执行人山东金湖新材料科技有限公司与被执行人山东德标建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年六月三日
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3913号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩。 原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 诉讼代表人：尼古拉斯约翰默里高恩。 共同委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：致丽（上海）服饰有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇平港路883-885号2幢2992室。 法定代表人：卢宝珠，总经理。 委托诉讼代理人：张玉霞，上海市金马律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）诉被告致丽（上海）服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）于2020年6月12日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）撤回起诉。 本案案件受理费400元（已减半收取），财产保全申请费2520元，合计2920元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）负担。 审判员  李如兴 二〇二〇年六月十二日 法官助理代大鹏 书记员洑婵娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6110号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。主要负责人文爱华，行长。被执行人张霞。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2019号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张霞的银行存款或应当履行义务部分的收入190349.97元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月十八日书记员  姜 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1774号申请执行人：刘俊利，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：牟福刚，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘俊利与牟福刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人牟福刚未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人牟福刚在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月四日书记员  王丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2535号申请人田飞，男，汉族，1977年4月10日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人上海匡合网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路57号三层A307室，统一社会信用代码91310116MA1J83C20Q。法定代表人王程程，总经理关于田飞申请执行上海匡合网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年3月2日、2020年5月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将其纳入失信人员名单；五、本院于2020年4月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月27日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行信息；七、本院本院于2020年4月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、于2020年5月11日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  王翊铭
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2249号原告：新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会（以下简称刘家窝堡村委会），住所地新民市大柳屯镇刘家窝堡村。法定代表人：张明利，男，系村主任。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：张国财，男，年龄不详，住址新民市。原告刘家窝堡村委会诉被告张国财土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判。本院在审理中，因原告刘家窝堡村委会明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告刘家窝堡村委会的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会撤诉处理。审判员  齐良标二〇二〇年六月四日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执542号申请执行人：周任，女，汉族，1983年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：张琼，女，汉族，1982年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人周任与被执行人张琼民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2018）湘0681民初2169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周任于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明发现被执行人张琼名下银行卡账户、网络资金有执行金额14960.36元，依法强制划扣，查明被执行人张琼名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年5月21日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位金额14960.36元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)湘0681执542号案本次执行程序。二、被执行人张琼负有继续向申请执行人周任履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月十七日法官助理徐飞军书记员周佩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执315号申请人：周丽珣，女，1974年5月14日出生，汉族，无职业。被执行人：郭景学，男，1968年4月5日出生，达斡尔族，公务员。本院在执行周丽珣与郭景学借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初748号民事判决书申请法院执行标的35400.00元及案件受理费342.5元，申请执行费431.00元由被执行人负担。本院于2020年4月28日受理执行案件后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索申请执行人未能提供。于2020年4月28日本院依法启动网络查控，反馈结果显示被执行人无足额可供执行的财产并依法冻结。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下调解协议：被执行人郭景学于2020年7月2日前一次性给付申请执行人案件款35400.00元及案件受理费342.5元。如到期不付，由法院扣划被执行人工资并按债权比例分配给申请执行人，直至案件款给付完毕为止。申请执行费431.00元由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）内0722民初748号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年六月十八日书记员  闫 凯
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢90号 申请执行人：万国庆，男，1963年6月5日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。 被执行人：潘跃中，男，1987年3月12日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。 被执行人：潘维成，男，1963年9月27日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，工人，住通化县。 本院在执行申请执行人万国庆与被执行人潘跃中、潘维成机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案中，因被执行人潘跃中、潘维成未能履行本院（2015）通刑初字第24号刑事附带民事判决书所确定的义务，本院依据申请执行人万国庆的申请，依法扣划被执行人潘维成银行存款13,600元。其中6,000元发放给申请人万国庆，7,600元发放给潘维成（系潘维成生活费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执恢90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张春雷 二〇二〇年六月四日 书记员  刘丞泽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3050号 原告：牟轩和，男，1990年4月29日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋浩杰，男，1989年11月24日出生，汉族，住临海市。 原告牟轩和与被告蒋浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月4日，原告牟轩和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按牟轩和撤诉处理。 案件受理费5260元，减半收取2630元，由牟轩和负担。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年六月四日 代书记员 余奔华
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初185号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人刘环玉，男，1969年4月3日出生于安徽省宿州市，务工人员，住安徽省宿州市萧县。2019年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。2020年5月26日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人刘环玉犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官祝建波出庭支持公诉，被告人刘环玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年5月6日下午，被告人刘环玉至海门市海门街道北京路海门市人民医院门诊大楼南侧，窃得被害人曹某停放在该处的绿源牌踏板电动车1辆，价值人民币2960元。 另经本院审理查明，被告人刘环玉归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实；赃物已追缴并发还与被害人。 在审查起诉阶段，被告人刘环玉出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人刘环玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘环玉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人刘环玉判处罚金人民币五千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘环玉犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年六月五日 法官助理 奚海燕 书 记 员 陈姣姣
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1044号 张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊责令退赔等案，申请执行标的共计6807.60元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初21号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林其龙，男，1967年3月3日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省平和县。因涉嫌故意伤害于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人林其龙被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2020年1月3日以平某一部刑诉〔2020〕2号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月3日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，书面通知平和县人民检察院，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人林其龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日9时许，因山地权属纠纷，被告人林其龙与被害人林某1在平和县五寨乡侯门村大社组金坑山的一山地上发生口角继而互殴，致被害人林某1胸部右侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.户籍证明、前科查询、体表原始伤情记录等书证；2.被告人林其龙的供述和辩解；3.被害人林某1的陈述；4.证人林某2、林某3的证言；5.平和县公安局制作的现场勘查等笔录；6.平和县公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》等鉴定意见等证据。 公诉机关指控认为，被告人林其龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林其龙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人林其龙七个月以上九个月以下有期徒刑。 被告人林其龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月30日9时许，因山地权属纠纷，被告人林其龙与被害人林某1在平和县五寨乡侯门村大社组金坑山的一山地上发生口角继而互殴，致林某1胸部右侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，林某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年10月8日林其龙经公安机关电话通知自动到案。 上述事实有经庭审质证、确认的1.户籍证明、前科查询、归案经过等书证；2.被告人林其龙的供述和辩解；3.被害人林某1的陈述；4.证人林某2、林某3的证言；5.平和县公安局制作的现场勘查等笔录；6.平和县公安局物证鉴定室出具的《鉴定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。 关于林其龙是否自动投案的情节认定问题。经查，本案中林其龙尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知投案，且其在之前即2019年7月5日的询问笔录中即已如实供述，故应认定为自动投案。 本院认为，被告人林其龙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。林其龙在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；本案系民事纠纷引发的刑事案件，在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，但未认定林其龙具有自首情节不当，予以更正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林其龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月9日起至2020年7月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱杰光 人民陪审员  黄位中 人民陪审员  陈鸿雁 二〇二〇年六月四日 书 记 员  蔡铭宇 相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3654号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙05刑再1号 抗诉机关湖州市人民检察院。 原审被告人张建锋，男，1986年11月28日生，浙江省湖州市人，汉族，初中文化，住址湖州市南浔区。2011年12月20日因吸毒被行政拘留五日，并处罚款一千五百元。2017年1月17日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款一千元。2017年1月20日被责令社区戒毒三年。2018年3月9日因提供毒品被行政拘留十五日。2019年3月29日因犯贩卖毒品罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2019年5月7日被决定暂予监外执行。2019年6月20日因吸毒被行政拘留十五日（停止执行）。2019年6月20日因吸毒成瘾被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月18日被监视居住。现被暂予监外执行。 指定辩护人沈丹、钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人张建锋犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）浙0502刑初1077号刑事判决。宣判后，未提出抗诉和上诉，判决已经发生法律效力。湖州市人民检察院于2020年3月23日作出湖检二部审刑抗（2020）12号刑事抗诉书，按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2020年4月13日立案受理后决定提审，依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员沈佩明、检察官助理车晓莲出庭履行职务，原审被告人张建锋及其辩护人沈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2019年3月10日至2019年5月15日期间，被告人张建锋从“勇闯天涯”处购得毒品甲基苯丙胺后贩卖给张杨杨、龙伟兵、姚伟、高伟杰、史超等人，共贩卖毒品甲基苯丙胺40次，共计32.80克。 原判认定以上事实，有证人张杨杨、龙伟兵等人的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，搜查笔录，随案移送物品清单、接受证据清单、扣押清单、支付宝交易记录截图、微信转账记录截图、调取证据清单、提取笔录、尿样毒品检测报告书、称重笔录、支付宝账号交易流水，检验报告、司法鉴定意见书、电子数据检查工作记录，到案经过及情况说明，受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询证明，前科的刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、暂予监外执行决定书及被告人张建锋的供述等证据予以证实。原判认为，公诉机关指控被告人张建锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建锋有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；执行前罪刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月18日起至2032年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押在案的毒品0.46克，予以没收（由扣押机关处理）；公安机关扣押在案的华为NOVA手机一部，予以没收（由扣押机关处理）；追缴被告人张建锋违法所得人民币一万二千八百三十元，予以没收，上缴国库。 抗诉机关称原判未认定毒品再犯错误，对强制措施认识错误，刑期执行计算错误，属适用法律错误，导致量刑不当，请求依法判处。并当庭出示材料：南浔区人民法院的执行通知书，南浔区司法局社区矫正人员接收通知书、由张建锋本人签字的接受社区矫正保证书，吴兴区人民法院监外执行通知书，南浔区司法局社区矫正管理科出具的情况说明。 原审被告人张建锋对抗诉意见无异议。辩护人称原判对原审被告人张建锋毒品再犯情节已予以充分考虑，原判对强制措施未认识错误，原审被告人自2019年5月7日起暂予监外执行期间为刑罚执行期间应在计算刑期时予以扣减，并称其有坦白情节，认罪态度较好，自愿认罪，可从轻处罚。 经再审审理查明，原判认定原审被告人张建锋贩卖毒品的事实，有原判所采信的证据予以证实，原审被告人张建锋对此无异议，再审予以确认。 再审另查明，原审被告人张建锋于2019年3月29日因犯贩卖毒品罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2019年5月7日被决定暂予监外执行，自2019年5月7日起至2022年5月6日止。原审被告人张建锋因本案于2019年6月18日被监视居住。原审判决生效后，湖州市吴兴区人民法院作出（2020）浙0502刑更4号暂予监外执行决定书，原审被告人张建锋于2020年1月14日被暂予监外执行。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，原审被告人张建锋多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于抗诉意见，经查，原审被告人张建锋属毒品再犯，原判未予认定有误。从张建锋在固定住处被监视居住看，属普通监视居住，原判认定为指定居所监视居住有误。由于普通监视居住不折抵刑期，刑期应从判决执行之日计算，原判未扣除前罪已经执行的期限，原判刑期执行计算有误。抗诉机关的上述意见成立，应予采纳。但是，一审公诉机关及原审法院对于张建锋的前科情况是清楚的，一审适用的是认罪认罚的简易程序，张建锋到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，而且原判鉴于张建锋有违法劣迹，已酌情从重处罚。根据张建锋贩毒的数量，原判虽未认定其是毒品再犯，但对其量刑已经充分考虑其前科情况和本案的具体情节，原判量刑尚属适当，因此，再审对其在本案贩卖毒品32.80克犯罪的量刑不予变动，但原判未按刑法第七十一条的规定对张建锋的量刑进行先减后并有误，再审予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502刑初1077号刑事判决第一项的定罪部分和第二项，撤销该判决对被告人张建锋的量刑部分； 二、被告人张建锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑二年十个月十七天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月14日起至2033年1月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  林型茂 审判员  赵 龙 审判员  杨 峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 星
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1163号原告：肇东市合顺玉米种植专业合作社。法定代表人：姜铁廷，职务经理。诉讼代理人唐少民，男，1965年5月2日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。被告：李刚，男，1963年1月1日出生，汉族，住所地肇东市。被告白亚军，男，1954年10月21日出生，汉族，住所地肇东市。被告张文福，男，1947年2月24日出生，汉族，身份证号码232303194702246215住所地肇东市。本院在审理原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告李刚、白亚军、张文福买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市合顺玉米种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  邹清刚二〇二〇年六月十八日书记员  崔忠斌
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保114号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行。单位负责人：刘某。被申请人：迟某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人迟某在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行在规定时间之内未向法院缴纳保全费、保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行的申请。审 判 员  李元成二〇二〇年六月十七日代理书记员  秦洪军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6644号原告：两江新区富登建筑设备租赁站，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元8-11，统一社会信用代码92500000MA600EJD3C。经营者：曾鑫洋，男，1995年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：重庆市齐协建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道双合店社区田园街北三路97号5栋2单元202，统一社会信用代码91500234556791506X。法定代表人：杨先君，职务不详。被告：肖刚，男，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告两江新区富登建筑设备租赁站与被告重庆市齐协建筑劳务有限公司、肖刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告两江新区富登建筑设备租赁站于2020年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告两江新区富登建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费290.88元，减半收取计145.44元，由原告两江新区富登建筑设备租赁站负担。审判员  李元兵二〇二〇年六月五日书记员  陈佳佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12452号之一 原告：戚学仁，男，1952年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州福杭轻工材料有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道乔莫西路30号1幢104室。统一社会信用代码：91330110704306446H。 法定代表人：吴照生。 诉讼代表人：杭州福杭轻工材料有限公司管理人【由北京中银（杭州）律师事务所担任，负责人：倪迪翔】。 被告：吴建龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告戚学仁为与被告杭州福杭轻工材料有限公司、吴建龙合同纠纷一案，于2019年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年6月4日，原告戚学仁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚学仁向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戚学仁撤回起诉。 本案案件受理费85820元，减半收取42910元，由原告戚学仁负担。 审 判 长  董 文 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  王金龙 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3399号 原告：孙建华，男，汉族，生于1956年6月10日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：姜云章，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兴，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：王文林，男，汉族，生于1974年1月11日，住重庆市南岸区。 被告：董保成，男，汉族，生于1961年5月15日，住成都市锦江区。 被告：陈琳，女，汉族，生于1960年12月29日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王廷文，男，汉族，生于1967年2月8日，住成都市高新区。 被告：谭长梅，女，汉族，生于1973年5月7日，住四川省郫县。 被告：马溢浩，男，汉族，生于1995年11月20日，住四川省郫县。 原告孙建华诉被告王文林、董保成、陈琳、王廷文、谭长梅、马溢浩合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告孙建华诉称，2017年5月7日原告就持有的四川华卫生物智能科技有限公司（简称：华卫公司）的股权转让相关事宜与被告王文林、董保成签订《股权转让框架协议》，为便于股权收购，初步约定由被告王文林、董保成向原告支付前期款项1300万元，用于收购目标公司其他股东股权、偿还原安防公司债务，同时还对出资及股权转让期限进行初步约定，最终以正式协议为主。《股权转让框架协议》签订后经与被告王文林长期协商达成一致意见后，决定在《股权转让框架协议》基础上签订了正式协议，2017年9月20日在被告王文林的主导下与成都佳翔企业管理服务中心（简称：佳翔服务中心）、陈琳签订了《九月三方合作协议》，该协议对被告前期通过谭长梅支付2200万元用于股权收购事宜的事实予以确认，并将该款项以“债转股的方式”计入合同交易价款，该协议同时还约定了对公司现状、出资方式、资金安排、法定代表人及公司经营地址变更等事项进行了明确约定，同时还约定原告以专职顾问的身份参与公司经营管理。该协议由“佳翔服务中心”委托彭小刚代为签订，“佳翔服务中心”的出资人、实际控制人谭长梅及被告陈琳在2018川01民初3611号案件中对此予以认可。《九月三方合作协议》签订后，原告按约履行了约定的合同义务，完成了股权收购、法定代表人变更等事项，并将“华卫公司”公章、财务章、网银等交付给了被告。在合同履行过程中“佳翔服务中心”已经被注销，原合同主体及“佳翔服务中心”的出资人谭长梅、王廷文、马溢浩拒不履行《九月三方合作协议》约定的事项，拒绝原告参与公司任何经营管理，剥夺原告的知情权、监督权等股东合法权益，导致公司不能正常经营，涉及国家安全重大专利项目不能实施，对原告的事业和精神造成巨大影响，为避免公司不能正常经营带来更多风险和损失，公司目前急需按照约定进行股权确认、增资扩股等，在《九月三方合作协议》合法、有效的前提下各方应当积极履行合同义务，根据《合伙企业法》等相关法律规定，被告谭长梅、王廷文及马溢浩作为出资人应对“佳翔服务中心”的债务承担连带责任，为维护原告的合法权益，望予以支持原告的诉讼请求。原告孙建华诉请判令：1、请求判令被告王文林、董保成、陈琳、谭长梅、王廷文、马溢浩履行2017年9月20日签订的《九月三方合作协议》，履行对四川华卫生物智能科技有限公司的增资义务，由原742.8万元增加至1400万元；完成注册资金变更及股权变更工商登记。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告孙建华提起的诉讼系公司增资纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”之规定，应由公司住所地人民法院管辖，案涉四川华卫生物智能科技有限公司住所地为成都市郫都区，故本院对该案无管辖权，应当将本案移送至有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  顾云川 二〇二〇年六月五日 书记员  张 茹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1282号申请执行人山东海川医药有限公司，（统一社会信用代码91370600786****）住所地烟台市芝罘区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市，统一社会信用代码91371000MA3C7****。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人山东海川医药有限公司与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院于2020年2月19日作出的（2020）鲁1002民初183号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付其欠款****元。本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年4月28日、2020年6月4日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁***号、鲁****号、鲁****号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年4月28日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年3月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年4月29日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 晓 东审 判 员 杨 继 法代理审判员 丛 明 霞二〇二〇年六月五日书 记 员 苘勇（代）
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31748号原告：杜文峰，男，1998年3月22日出生，汉族，青岛农业大学海都学院学生，住北京市房山区。被告：惠州市仲恺高新区尚尚食品商行，住所地惠州市仲恺高新区洋里新村洋里小组137号。原告杜文峰诉被告惠州市仲恺高新区尚尚食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。于2020年6月15日10:30线上开庭，杜文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜文峰撤诉处理。案件受理费25元由杜文峰负担。审 判 员 刘更超二〇二〇年六月十八日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可书 记 员 王茜萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4278号 原告韩彬，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托代理人李佳萍、黄晓,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告陈建，男，汉族，住重庆市黔江区。 被告梁山县车路缘货运服务有限公司，统一社会信用代码91370832MA3CD84X14，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇蔡林北村东侧。 被告山东众丰物流有限公司，统一社会信用代码91370832MA3N255T78，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇韩楼村南。 被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370811789252917P，住所地山东省济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码91371700740960912W，住所地山东省菏泽市牡丹区黄河东路2999号。 负责人袁庆军，总经理。 委托代理人赵孝印,山东邦治律师事务所律师。 本院在审理原告韩彬诉被告陈建、梁山县车路缘货运服务有限公司、山东众丰物流有限公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩彬在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈建、梁山县车路缘货运服务有限公司、山东众丰物流有限公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许韩彬撤回对陈建、梁山县车路缘货运服务有限公司、山东众丰物流有限公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 案件受理费1026元，减半收取513元，由韩彬负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年六月四日 书记员  吴文涛
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初557号 原告：叶余青，女，1985年2月26日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：季文浩，男，1981年8月31日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。 原告叶余青与被告季文浩民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还借款本金500000元及利息（按月利率20‰自2019年11月5日起计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案审理的借贷关系可能涉嫌犯罪，目前公安机关尚在侦查阶段，故不属于民事案件受案范围。待公安机关侦查终结后，原告可根据侦查结论再行提起诉讼。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告叶余青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年六月十七日 代书记员 潘黎雨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)兵06执10号   申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。   法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。   被申请执行人裴文磊，男，汉族，1990年7月24日出生，住新疆五家渠市。   本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的 (2020) 衢仲网字第440号裁决书，向被执行人裴文磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人裴文磊银行存款5200元，或查封、扣押价值相应的财产。   本裁定立即执行             审判员  张卫民     二0二0年五月九日     书记员  原帆
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终853号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊亮，男，1981年11月3日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度大学本科，曾任汕头市公安边防支队澄海区公安边防大队坝头边防派出所所长，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2018年8月6日被留置，同年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人吴耿锋、李慧，广东经纶律师事务所律师。广东省广州市天河区人民法院受广东省高级人民法院的指定，审理广东省广州市天河区人民检察院指控被告人张俊亮犯受贿罪一案，于2020年3月28日作出（2019）粤0106刑初1109号刑事判决。原审被告人张俊亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年9月至2018年5月间，被告人张俊亮在担任汕头市公安边防支队澄海区公安边防大队坝头边防派出所所长期间，利用职务上的便利，多次非法收受走私人员谢某1、谢某2（均另案处理）贿送的人民币共295万元，对其走私行为不予查处。后被告人张俊亮将部分贿赂款分给其所在派出所几名工作人员。2018年8月6日，广州市天河区监察委员会在汕头市对被告人张俊亮采取留置措施。在被留置期间，被告人张俊亮如实供述了上述事实，并退出违法所得人民币50万元。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的立案决定书、留置决定书、拘留及逮捕材料，到案经过、关于张俊亮涉嫌受贿案相关情况的说明，被告人张俊亮的干部卡片、干部履历书、中国人民武装警察部队广东省边防总队关于张俊亮等任职命令、中国人民武装警察部队广东省边防总队司令部边境管理处出具的关于汕头市公安边防支队澄海区公安边防大队坝头边防派出所职责说明，中国人民武装警察部队广东省边防总队司令部警务装备处出具的张俊亮任职边防派出所所长职责说明，中国共产党广东省公安边防总队纪律检查委员会出具的关于总队各级在反走私工作中承担职责的有关规定，证人谢某1、谢某2、谢某3、唐某、郑某的证言，谢某1等人的立案决定书、起诉意见书，扣押决定书，扣押财物文件清单、移送款物文件清单和被告人张俊亮的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人张俊亮身为国家工作人员，本应恪尽职守，廉洁奉公，但其却利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人张俊亮归案后如实供述犯罪事实，并退出违法所得人民币50万元，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人张俊亮的违法所得应予追缴，上缴国库。综上，为严肃国家法律，维护公职人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决：一、被告人张俊亮犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、追缴被告人张俊亮的违法所得人民币295万元，上缴国库（其中被告人张俊亮退出的违法所得人民币50万元现存于广州市天河区人民检察院）。上诉人张俊亮上诉称：1.原审判决认定其个人违法所得295万元缺乏相应证据证实，属于认定事实错误。2.其多次供述将150万元分发给派出所干警补贴和开支，且证人谢某3、唐某、郑某亦承认收到相应的款项，应作出有利于其的认定，认定其违法所得为145万元。3.其在案发后坦白供述自己的罪行，积极退赃，真诚悔罪，原审判决量刑过重，恳请二审从轻判处，改判追缴其违法所得145万元。辩护人提出如下辩护意见：1.张俊亮所在的派出所的谢某3、唐某、郑某均明确承认收到分给他们的受贿款及准确金额，原晕判决认定张俊亮个人违法所得295万元错误。2.虽然不能举证张俊亮对其余款项的处置情况，根据存疑利益归于被告人原则，原审法院不能据此作出对被告人不利的认定，应当扣除派出所其他干警分得的150万元，认定张俊亮实际个人违法所得145万元。3.张俊亮案发后坦白供述自己的罪行，积极配合办案机关的调查，且积极退还赃款50万元，真诚悔罪，恳请二审依法查清事实，对张俊亮从轻量刑并改判。本院经审理查明，原审认定上诉人张俊亮犯受贿罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实，本院予以确认。关于上诉人张俊亮及其辩护人所提的意见，经查，1.现有证据中：（1）行贿人谢某1、谢某2的证言证实，为了便于护送走私货物进入国边境，谢某1安排谢某2分十五次给坝头边防派出所的领导张俊亮贿送好处费共计人民币295万元的事实。（2）张俊亮归案后稳定供述，其分多次共收受谢某2贿送的人民币295万元，其将其中的150万元分给派出所的干警。（3）证人谢某3证实，其分十五次共收到张俊亮给予的15万元。（4）证人唐某证实，其分八次共收到张俊亮给予的8万元。（5）证人郑某证实，其分七次共收到张俊亮给予的10.5万元。可见，行贿人谢某1、谢某2向张俊亮行贿295万元，虽然证人谢某3、唐某、郑某证实收到张俊亮给予的少部分款项，但三人均称是张俊亮给予的“补贴”或者“福利”，对涉案款项的性质并不知情，张俊亮将收受的少部分贿赂款分给其所在的派出所干警的行为，属于其收受贿赂款后对赃款的处置，张俊亮应对其收受贿赂295万元承担法律责任，原审判决认定准确。2.根据法律规定，国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的，数额巨大的，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。3.原审法院根据张俊亮的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定张俊亮具有归案后如实供述的从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，张俊亮及辩护人所提意见经查均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张俊亮身为国工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人张俊亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于张俊亮主动退出违法所得人民币50万元，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张俊亮及其辩护人所得意见经查某立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年六月五日书记员  田东民陈晓兰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2678号原告：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花路百花新城百合苑A栋1单元17层2号,统一社会信用代码：91520181322445299D。法定代表人：熊自龙,公司总经理。委托诉讼代理人：熊秀珍，女，1979年3月28日生，汉族，住福建省建宁县，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：毛国营，男，1989年8月14日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告清镇市兴安泰物业管理有限公司与被告毛国营物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员谢忠主持调解后，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司以被告毛国营已交纳物业管理费4256元（2018年1月28日至2020年7月28日止）为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市兴安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  李枚二〇二〇年六月四日法官助理沈鹏飞书记员周间倩
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1126民初593号申请人：夹江县清水湾生态农业有限公司，住所地夹江县中兴镇周庵村2社，统一社会信用代码:91511126MA67PCIU5L。法定代表人：余晓燕，执行董事。委托诉讼代理人：朱锦彬，四川佛都律师事务所律师。被申请人：柳州市绿竹商贸有限责任公司，住所地柳州市航鹰大道12号魅力首座6栋106号楼下商铺，统一社会信用代码91450204MA5KDJFJ8H。法定代表人：王欢。被申请人：王欢，男，1988年8月31日出生，汉族，住广西柳州市。原告夹江县清水湾生态农业有限公司与被告柳州市绿竹商贸有限责任公司、王欢、兰静买卖合同纠纷一案，申请人夹江县清水湾生态农业有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求：限额冻结二被申请人银行账户内的存款270000元。案外人凌敏自愿以其所有的车牌号为×××××的奥迪牌小型轿车（车辆识别代号×××××；发动机号码×××××）一辆作为担保，并出具书面担保承诺书。本院经审查认为，申请人夹江县清水湾生态农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳州市绿竹商贸有限责任公司、王欢名下的银行账户，冻结限额为270000元，冻结期限一年；二、查封案外人凌敏所有的车牌号为川×××××的奥迪牌小型轿车（车辆识别代号×××××；发动机号码×××××一辆，查封期限一年。需要续行保全的，申请人须在本次查封期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 星二〇二〇年六月九日书记员 周丽萍
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1575号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长海，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：丁剑勤，男，汉族，湖南省攸县人。被告：谭丽珠，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告丁剑勤、谭丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  申永波二〇二〇年六月十二日法官助理杨镕涛书记员杨玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保445号申请人：吴大强，男，汉族，1969年7月30日出生，住威海火炬高技术产业开发区西北山路。被申请人：孙建波，男，汉族，1970年5月13日出生，住文登区界石镇蒋家疃村。申请人吴大强与被申请人孙建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初3497号民事调解书已生效，申请人于2020年6月9日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年六月十二日书记员 王宗海（代）
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保437号 申请保全人：山东盛合电力工程设计有限公司 被申请人：东平阳光岛新能源有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调101号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款428150.40元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调101号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑 娟
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执936号 陈树峰： 申请执行人陈树峰与被执行人刘成珣民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初2198号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈树峰向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘成珣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执936号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初227号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：向涛，女，1975年01月10日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告向涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用普通程序审理。于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告向涛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金11961.64元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金11961.64元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为6156.26元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月01日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款30000元，借款期限24期，等额本息方式还款。同日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2017年11月20日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告向涛未进行答辩，也未向本院提供证据。因被告未到庭未进行质证，本院综合全案对于原告提交的证据予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金11961.64元，并支付自2017年11月20日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，公告费560元，合计812元，由被告向涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐全召人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡菊香二〇二〇年六月四日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终3859号上诉人（原审被告）：洛阳欣牧川饲料有限公司，住所地：孟津县平乐镇翟泉村。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：王充沛，河南成昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州福瑞农牧有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道656号7号楼16层1613号。法定代表人：李广军，执行董事。委托诉讼代理人：谭智文、许爱军，河南陆达律师事务所律师。原审被告：刘建，男，1971年3月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳欣牧川饲料有限公司（以下简称欣牧川公司）与被上诉人郑州福瑞农牧有限公司（以下简称福瑞公司）及原审被告刘建买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。欣牧川公司上诉请求：1.改判上诉人仅支付被上诉人货款692810元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人支付货款702810元系错误判决，上诉人仅应支付692810元。福瑞公司辩称：答辩人提交的询证函及发货清单等可以证明上诉人尚欠702810元货款的事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。福瑞公司向一审法院起诉请求：1、判令被告欣牧川公司支付原告货款702810元及利息（利息以702810元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止）。2、判令被告欣牧川公司支付原告为此花费的律师费20000元。3、被告刘建对上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：原告系被告欣牧川公司的饲料原料和饲料添加剂供应商，双方多年来一直存在业务往来，但未签订书面买卖合同。庭审中，原被告对被告欣牧川公司欠款数额意见不一，原告当庭提交了2019年3月8日原告向被告欣牧川公司发出的询证函一份，载明：截止至2019年2月2日，被告欣牧川公司尚欠原告货款772810元，原告的法定代表人李广军在询证函上手写：“2018年1月19号洛阳春都春华饲料有限责任公司盖章询证函欠款数额858800元作废，以此询证函所标示金额772810元为准，李广军，2019年3月15.”，被告欣牧川公司在询证函上加盖了公章，认可数据无误。原告称扣除2019年5月13日、2019年6月28日被告刘建通过农村信用社尾号0482的账号向原告法定代表人李广军分别转账60000元、10000元，被告欣牧川公司尚欠原告货款702810元。被告欣牧川公司不认可该询证函的真实性，称双方从未对过账，也没有在询证函上加盖公章，要求对询证函上的公章进行鉴定，但未提供该印章不是公司印章的证据，本院对其要求鉴定的请求不予准许。被告欣牧川公司称仅欠原告货款572810元，但未提交证据予以证明，本院对其该辩称意见不予采纳。综上，该院对该询证函的真实性予以认可，被告欣牧川公司尚欠原告的货款数额为702810元。另查明，原告起诉后向本院申请财产保全，该院审查后依法作出（2019）豫0322民初1800号民事裁定予以准许，原告缴纳保全费4030元。同时查明，原告为本案诉讼，与河南陆达律师事务签订律师服务协议一份，支付律师费20000元。一审认为：合法的债务应予清偿。原告向被告欣牧川公司交付货物，被告欣牧川公司未支付全部货款，给原告造成损失，原告要求其支付货款702810元并自起诉之日起计算利息的请求，有事实根据和法律依据，该院依法予以支持。关于利息的计算，根据最高人民法院最新裁判规则，确定如下：利息以702810元为基数分段计算，其中2019年8月9日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至被告实际清偿欠款之日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按年利率6%计算利息，于法无据，该院不予支持。关于原告要求被告欣牧川公司承担20000元律师费的诉讼请求。该院认为，原被告业务往来及货款结算确认时，对未及时履行给付义务如何确定违约责任及诉讼律师费用的承担进行约定，故原告该诉求因无约定且没有法律规定，该院不予支持。关于原告要求被告刘建对上述债务是否承担连带责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”依据上述法律规定和本案事实，原告提交的被告刘建的个人银行账户交易明细显示，被告刘建作为被告欣牧川公司的法定代表人、股东，存在多次通过自己的账户向原告法定代表人李广军结算货款的行为，原告提交的被告欣牧川公司与被告刘建名下的银行账户交易明细，显示2019年2月22日至2019年8月15日期间，二者之间频繁有款项往来，依据现有证据能够认定被告欣牧川公司与被告刘建财产混同，存在逃避债务，严重损害原告利益的情况，故原告要求被告刘建对上述债务承担连带责任的请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳欣牧川饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州福瑞农牧有限公司货款702810元及应算利息（利息以702810元为基数分段计算，其中2019年8月9日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至被告实际清偿欠款之日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告刘建对本判决第一项确定的货款及利息承担连带责任。三、驳回原告郑州福瑞农牧有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11030元，保全费4030元，共计15060元，由郑州福瑞农牧有限公司负担300元，被告洛阳欣牧川饲料有限公司负担14760元。被告负担的部分，限其于该判决书生效之日起七日内向该院缴纳，逾期该院移交执行。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。根据福瑞公司一审提交的询证函、电子凭证等证据可以证明欣牧川公司尚欠其货款702810元的事实。欣牧川公司上诉称仅欠付692810元，但未提交相应证据予以证明，其上诉理由本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，洛阳欣牧川饲料有限公司上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人洛阳欣牧川饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  衡宏波二〇二〇年六月四日书记员  邱云静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢12号 申请执行人：潘国富，男，1976年9月1日出生，身份证住址广州市海珠区。 委托代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。 委托代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。 被执行人：姚承辉，男，1976年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人潘国富与被执行人姚承辉借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6467号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20万元及利息（以20万元为本金，从2017年8月5日起算，按月利率2%，计算至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息（自2018年10月7日起计算至实际付清之日止）等，本院于依法立案执行，案号为（2018）粤0307执12590号。因被执行人姚承辉没有可供执行的财产，（2018）粤0307执12590号案件终结了本次执行程序。后申请执行人潘国富向我院申请恢复执行，我院于2020年1月3日受理，案号为（2020）粤0307执恢12号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人姚承辉名下财付通支付科技有限公司085e9858e8aa560db07c5ee62@wx.tenpay.com账户余额人民币13768.55元，冻结期限自2020年4月30日至2021年4月29日。 二、已冻结被执行人姚承辉名下农村商业银行00×××69账户余额人民币48887.71元，冻结期限自2020年4月30日至2021年4月29日。 三、已冻结被执行人姚承辉名下中国银行深圳坪地支行77×××54账户余额人民币12538.00元，冻结期限自2020年4月30日至2021年4月29日。 四、已查封被执行人姚承辉名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年5月7日至2022年5月6日。 本院已依法扣划姚承辉上述账户内的余额75194.26元，扣除案件受理费2150元、管辖异议受理费100元，本次执行费1623元，剩余的执行款71321.26元划入申请人的银行账户。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年六月四日 书记员 简笑若
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1950号之二解除保全申请人：浏阳市万鑫出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处炭棚村。投资人：王承勇，男，1970年4月23日出生，汉族，厂长，住湖南省浏阳市。委托代理人：黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：宁洱锦鑫烟花爆竹有限公司，住所地云南省普洱市宁洱县宁洱镇高桥头（交通宾馆一楼）。法定代表人：郑佰华。被申请人：张慈华女，1963年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被申请人：宁小芹男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被申请人：郑君明男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。被申请人：粟有粮男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。被申请人：刘响亮男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。申请人浏阳市万鑫出口花炮厂诉被申请人宁洱锦鑫烟花爆竹有限公司、张慈华、宁小芹、郑君明、粟有粮、刘响亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）湘0181民初1950号民事裁定，冻结被申请人宁洱锦鑫烟花爆竹有限公司、张慈华、宁小芹、郑君明、粟有粮、刘响亮银行账户。浏阳市万鑫出口花炮厂于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方已调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对宁洱锦鑫烟花爆竹有限公司、张慈华、宁小芹、郑君明、粟有粮、刘响亮银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏晓玲二〇二〇年六月五日书记员  吴 辉