wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执243号申请执行人扶风县农村信用合作联社。被执行人王某某，男，汉族。扶风县农村信用合作联社与王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）陕0324民初1325号民事判决书已于2019年11月29日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令王某某：1、归还案件款10939.11元及利息；2、承担案件受理费45元。本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院查明：王某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执243号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年六月十六日法官助理 陈军辉书 记 员 韩 钰
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执291号申请执行人：雷宜高，男，1976年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。被执行人：周淑玲，女，1969年4月25日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住湖南省东安县。申请执行人雷宜高与被执行人周淑玲借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1422号民事调解已经发生法律效力，依法调解：一、被告周淑玲尚欠原告雷宜高借款本金200,000元，此款于2019年4月30日前归还30,000元，2019年8月30日前归还30,000元，2019年12月30日前归还40,000元；2020年4月30日前归还30,000元，2020年8月30日前归还30,000元，2020年4月30日前归还40,000元；二、被告周淑玲支付原告雷宜高借款利息180,000元（其中2016年9月以前的借款利息80,000元，2016年9月至今的借款利息100,000元），此款限2021年12月31日前付清。现由于被执行人周淑玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷宜高于2020年5月6日向湖南省东安县人民法院执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周淑玲的财产进行了查证：被执行人周淑玲在我院有多个执行案件，其工资账户已被另案进行冻结，且其无工商股权，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品。综上所述，被执行人周淑玲暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人周淑玲目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人雷宜高同意本院对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年六月二十二日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执483号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇建设中路222号，组织机构代码:20990113-3。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：薛帅，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠路389号。 法定代表人：易勇，负责人。 被执行人：易勇，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人四川恒辉房地产开发有限公司、薛帅、易勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 潇
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1392号 原告：沈光分，女，汉族，生于1982年12月26日，住四川省泸县。 原告：郑益名，男，汉族，生于1981年2月12日，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告沈光分、郑益名与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告沈光分、郑益名撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费195元退还一半97.5元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年六月二日 书记员  温 馨
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初209号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人余党，男，1986年11月2日出生于贵州省盘州市，蒙古族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2009年2月19日因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2017年3月1日刑满释放。2019年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月28日被盘州市公安局取保候审，同年6月1日被本院继续取保候审，同年6月4日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉［2020］188号起诉书指控被告人余党犯故意伤害罪。本院受理后，依法指定贵州忠章律师事务所律师何兰兰为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2018年10月28日凌晨00时许，余某等人酒醉后到翰林街道一品轩吃烤鱼，与烤鱼店老板冯某2发生争执并打架，后余某打电话给被告人余党，被告人余党赶到现场后，用菜刀将冯某1背部砍伤。经鉴定，冯某1所受损伤为轻伤二级。 案发后，被告人余党与被害人冯某1、冯某2达成赔偿协议，并兑现了全部赔偿款项，被害人冯某1、冯某2对被告人余党的行为表示谅解。被告人余党经民警电话通知到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人余党具有累犯的法定从重处罚情节，有自首并自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节。认定的证据有被告人余党的供述，被害人冯某1、冯某2的陈述，证人张某1、冯某3、余某、毛某、胡某1、张某2、胡某2、郭某上的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院诊断证明书、入院记录、住院病案首页、出院记录，情况说明，刑事判决书，释放证明书，申请书，调解协议书，收条，谅解书，抓获经过，人员基本信息等。建议以故意伤害罪判处被告人余党有期徒刑六个月。 经审理查明，被告人余党对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人余党犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人余党曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。其经民警电话通知到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。案发后，其已与被害人达成赔偿协议，并兑现了全部赔偿款项，取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人余党犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2020年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年六月四日 书记员  任广平
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执512号 关于本院刑事庭依职权移送执行（2019）湘0422刑初301号刑事判决书，判决被执行人李超犯组织、领导传销活动罪并处罚金10000元，被执行人李超已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1992号原告：万某，女，汉族，1977年10月22日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王君平，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈某，男，汉族，1971年8月6日出生，汉族，住尉氏县。本院在审理原告万某诉被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案受理后，原告万某自愿于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告万某自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费150元，由原告万某承担。审判员  崔亚东二〇二〇年六月十七日书记员  杨 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1405号上诉人（原审被告）：华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号。法定代表人：陈义仓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵洪学，男，1964年5月7日出生，满族，住址辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：王登奎，系辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。法定代表人：李居成，系该公司经理。委托诉讼代理人：张凤华，男，1961年8月4日出生，满族，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。上诉人华宇广泰建工集团有限公司（以下简称“华宇广泰公司”）因与被上诉人赵洪学、沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，华宇广泰公司与实华公司签订的施工承包协议书中载明承包范围为“SR三期A段4#、5#、6#、7#地下室顶板以上住宅楼工程、地下车库及主楼地下室没完成工程项目”，华宇广泰公司后将SR三期A段5#、6#楼地下室顶板以上住宅楼工程、网点发包给赵洪学和案外人郭守发，并按比例收取管理费和税金。根据中华人民共和国住房和城乡建设部《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条第一项规定“存在下列情形之一的，属于违法分包：（一）承包单位将其承包的工程分包给个人的”，本案华宇广泰公司与赵洪学之间的关系系违法分包关系。虽然赵洪学与华宇广泰公司于2008年5月6日签订《项目承包责任书》，该合同在付款方式及工程造价中约定“住宅楼造价按1220元/m2计价，网点按900元/m2计价，钢材以3800元/T为基价按辽宁工程造价信息月刊找正负差，钢材差价随进度款的75%相同比例支付，总之执行甲方与建设单位签订的合同作为付款依据”，但赵洪学与华宇广泰公司于2009年9月18日签订《SR三期工程结算补充协议书》，明确约定在赵洪学如期竣工的情况下，双方结算单价按照1250元/m2计价。而且，赵洪学、郭守发尚未施工涉案工程之际，华宇广泰公司就已与实华公司对增加100元/平方米的款项达成了补充协议。故原审法院认定该涉案争议的100元/平方米补偿应由赵洪学获得依据不足。此外，二审中，赵洪学同意在欠付款数额中扣除后续混凝土款项，故欠付款项数额亦应进行调整。综上，本案应撤销原审判决，发回重审，由原审法院追加郭守发为本案当事人，在查明上诉人欠付赵洪学的具体金额后，另行作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7823号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人华宇广泰建工集团有限公司预交的二审案件受理费50431元予以退回。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇二〇年六月三日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定依据的相关法律第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初647号 原告：陆石海，男，1983年12月25日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。 被告：王井兴，男，1981年7月25日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告陆石海与被告王井兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆石海的委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告王井兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆石海提出诉讼请求:1、请求法院判令被告王井兴偿还原告陆石海借款本金20000元及利息，利息从2019年6月5日起按年利率24％计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告王井兴于2016年3月5日向原债权人杨XX借款3万元，约定借期自2016年3月5日至2017年3月5日止，借款利息每月750元，现在借款已到期，仍下欠借款本金2万元及利息。现原债权人将此债权全部转让给了原告，并将债权转让通知书告知了被告，要求被告向原告履行还款义务，但被告未履行还款义务。 被告王井兴未作答辩。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告王井兴因经营欠缺资金,于2016年3月5日向杨XX借款3万元,该款由王井兴指定转入雷桂花账户内,双方签订《借款协议》，约定：借期自2016年3月5日至2017年3月5日止，月利息750元，如不能按期给付本息每日按1%支付违约金。周玲艳自愿为该笔借款承担保证责任。借款到期后，王井兴于2017年6月23日偿还本金1万元及相应利息，下欠本金2万元，利息偿还至2019年6月5日。2020年3月8日杨XX将债权转让给原告陆石海，陆石海于2020年5月16日将债权转让情况短信通知王井兴，但王井兴仍未履行还款义务。 上述事实，有原告提供的《借用协议》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《短信截图》、《微信截图》及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告向原债权人借款，双方形成民间借贷关系，借期届满后，被告仅偿还了部分借款本息，已违约。原债权人将债权转让给本案原告，并由原告将债权转让的情况短信方式通知了被告，债权转让有效。债权转让后，被告仍未偿还下欠本息，现原告起诉要求还本并按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王井兴在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告陆石海借款本金20,000元及利息(利息以借款本金为基数自2019年6月6日起按年利率24%计算至清偿之日止)，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王井兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年六月五日 法官 助理  李金星 代理书记员  张秀英 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4368号原告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：张鹏，系该公司董事长。委托代理人：高万成、葛新，该公司工作人员。被告：刘桂荣，女，汉族，194丨年2月出生，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理辽宁国宾物业管理顾问有限公司与刘桂荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁国宾物业管理顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年六月一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3324执61号 申请执行人：卢小刚，男，汉族，生于1977年10月20日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：李杰，男，彝族，生于1970年2月9日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行卢小刚与李杰附带民事赔偿一案中，经查，被执行人李杰在四川省九龙县（沿河路）林业大桥边有一幢私房登记房产。该房产登记产权人为李杰，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，，裁定如下： 查封被执行人李杰在四川省九龙县（沿河路）林业大桥边《国有土地使用证》证号为九国用（2012）第94号、《房屋所有权证》证号为九私房权证（2012）字第147号房产一幢，期限为两年，查封期间禁止过户、买卖或转让。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二〇年六月二日 书记员 王秀珍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣 押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6034号原告：重庆添金物流有限公司贵州分公司，营业场所贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号，统一社会信用代码915201020856646149。负责人：胡小波，总经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：宋广涛，男，1989年10月15日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告重庆添金物流有限公司贵州分公司与被告宋广涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆添金物流有限公司贵州分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆添金物流有限公司贵州分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆添金物流有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费912元，减半收取计456元，由原告重庆添金物流有限公司贵州分公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年六月二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保170号 申请人：宋珍珍，女，1990年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：张勇，男，1958年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：方舒，女，1978年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：魏巍，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：方芳，女，1985年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人宋珍珍因被申请人张勇、方舒、魏巍、方芳和案外人史先进向其借款100000元,后经催要未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人宋珍珍于2020年6月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人张勇、方舒、魏巍、方芳名下的银行存款130000元或查封其同等价值的财产。申请人宋珍珍已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人宋珍珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇、方舒、魏巍、方芳名下的银行存款130000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年六月十五日 书记员  姜晓燕
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执290号申请执行人：陈枚英，女，1966年8月24日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：沈勇军，男，1979年8月18日出生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行申请人陈枚英与被执行人沈勇军租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人陈枚英于2020年6月18日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年六月十九日书记员  钟海阳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初623号原告：李某某，女，1967年3月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。诉讼代表人：覃某某，男，1966年4月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。委托诉讼代理人：田某某，男。被告：某某建设工程有限公司，住所地湖南省辰溪县。法定代表人：李某某，系公司董事长。被告：薛某某，男，1973年8月29日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。原告李某某与被告某某建设工程有限公司、薛某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月16日原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李某某承担。审 判 员  郑卫华二〇二〇年六月十六日法官 助理  李 运代理书记员  李 冰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1885号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：侯明颖，女，1989年2月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告侯明颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费1257.94元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员  薛冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  付纯杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8433号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：李顺，男，1993年12月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告长安汽车金融有限公司与被告李顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本院于2020年5月9日依法向原告长安汽车金融有限公司送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤诉处理。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年六月十六日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8003号原告谢某，男，汉族，1972年8月12日出生，身份证住址四川省隆昌县。被告王某，男，汉族，1983年8月20日出生，住址安徽省阜阳市颍州区。原告谢某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年六月四日书记员 雷诗妍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执592号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该公司董事长。被执行人：季刚，男，1973年9月9日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人季刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初5988号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人季刚应给付申请执行人100000元及利息，并承担案件受理费2446元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查,暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月十五日书记员  田 田
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初7号公诉机关长海县人民检察院。被告人韩宝军，男，1974年5月6日出生，出生地辽宁省彰武县，蒙古族，小学文化，个体务工人员，户籍所在地辽宁省彰武县，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被长海县公安局取保候审，于2020年1月16日被刑事拘留，于2020年1月21日被释放，并于2020年1月21日被长海县人民检察院取保候审，于2020年1月23日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人韩宝军犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人韩宝军出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年9月19日14时30分许，韩宝军酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由南向北行驶至长海县大长山岛镇城岭村月亮湾附近道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，民警使用呼气测试仪为韩宝军进行酒精测试，测试结果显示为98mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的韩宝军带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2019年9月25日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，韩宝军案发时血液乙醇（酒精）含量为105.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人韩宝军犯危险驾驶罪的立案决定书、案件来源、抓捕经过等书证，被告人韩宝军的供述，大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书等证明材料，认为被告人韩宝军违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人韩宝军在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年9月19日14时30分许，韩宝军酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由南向北行驶至长海县大长山岛镇城岭村月亮湾附近道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，民警使用呼气测试仪为韩宝军进行酒精测试，测试结果显示为98mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的韩宝军带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2019年9月25日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，韩宝军案发时血液乙醇（酒精）含量为105.85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、案件来源、抓捕经过等，被告人韩宝军的供述，大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人韩宝军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人韩宝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩宝军当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人韩宝军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩宝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永然人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更250号 罪犯邓小成，男，1976年XX月XX日出生于四川省万源市，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市南岸区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市灞桥区人民法院于2009年5月12日作出（2009）灞刑初字第092号刑事判决，认定被告人邓小成犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产10万元（上次交2.3万元，本次交3000元）（刑期执行至2023年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月25日被本院裁定减去有期徒刑一年又九个月，2017年9月19日被本院裁定减去有期徒刑七个月（实际刑期执行至2021年5月10日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯邓小成确有悔改表现，具体事实是：该犯邓小成自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯邓小成确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯邓小成在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于该犯在减刑审理期间财产刑判项履行过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 对罪犯邓小成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年11月10日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2627号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，统一社会信用代码91511521909010462M，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街228号。 主要负责人：赵品全，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦丽，该支行副行长。 被告:刘洋，女，1996年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：欧正平，女，1969年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告刘洋、欧正平金融借款合同纠纷一案，因原告在规定的时间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二〇年六月八日 书记员  阳 崎
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3103号 原告：张建康，男，1962年3月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：俞荣灿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：劳炎华，男，1962年9月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告张建康与被告劳炎华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张建康撤诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张建康负担。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年六月十五日 代书记员 王瑶炯
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执358号王国维：你与张俊武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张俊武于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人张俊武借款30000元；并承担案件执行费350元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000798202二〇二〇年六月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执556号申请执行人海尔集团财务有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人秦琰，总经理。被执行人黄永华，男，壮族，1960年7月12日出生，户籍地南宁市良庆区。被告黄秋红，女，壮族，1965年10月24日出生，户籍地南宁市良庆区。本院在执行申请人海尔集团财务有限责任公司与被执行人黄秋红、黄永华借款合同纠纷一案中，申请人海尔集团财务有限责任公司于2020年2月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执556号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年六月四日书记员  于丰钦
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1381号原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路2号。负责人:蔡淑华,该支行行长。委托诉讼代理人：周雷，该支行工作人员。被告:贾磊,男，1975年8月31生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行与被告贾磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。审判员  丁忆春二〇二〇年六月九日书记员  陈冰洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2640号之二申请执行人:某工程有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东西湖区。法定代表人:王某，该公司总经理。委托代理人:黄某，湖北某律师事务所律师。被执行人:付某，男，1979年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被执行人:梅某，男，1973年3月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初XXXX号民事调解，于2019年10月9日立案执行某工程有限公司武汉分公司与付某、梅某建设工程施工合同纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人梅某名下有房产（已查封），暂不便处置，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初XXXX号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初XXXX号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年六月十五日书记员  冯维忠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3491号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：唐安娇，女，汉族，1992年2月8日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告唐安娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年六月十六日书记员  王霞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初675号原告：王梅，女，1962年10月13日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：司秋玲，又名司芮领，女，1972年9月3日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。本院于2020年3月17日立案受理原告王梅与被告司秋玲买卖合同纠纷一案。原告于2020年6月16日以其他原因为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王梅撤回起诉。案件受理费减半收取计1427元，由原告王梅负担。审判员  陈娇娇二〇二〇年六月十六日书记员  李 洁
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终41号上诉人（原审被告）：许蕾，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市鼓楼区，现住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：刘凌，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人许蕾因与被上诉人刘凌合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初472号之一民事裁定，向本院提起上诉。许蕾上诉称，本案被上诉人诉请虽是返还货款，但诉请并不等同争议标的，本案上诉人履行义务是交付额温枪，本案的争议标的应为上诉人是否按约履行交付额温枪义务。故本案的合同履行地应为上诉人的住所地即湖南省长沙市岳麓区。综上，本案的合同履行地及被告住所地均在湖南省长沙市岳麓区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告住所的人民法院和合同履行地的人民法院均对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，双方没有约定合同的履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。刘凌起诉要求许蕾返还剩余货款，本案的争议标的为给付货币，刘凌作为起诉时接收货币的一方，其住所地湖南省双峰县应认定为本案的合同履行地。现刘凌选择向本案合同履行地的湖南省双峰县人民法院起诉，符合法律规定。综上，许蕾请求将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  易伟军审判员  袁米娜二〇二〇年六月八日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0637民初1049号之二 原告：程刚，男，1978年4月21日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。 被告：刘忠奎，男，1982年10月16日出生，汉族，住博野县。 被告：牛杰辉，男，1976年9月20日出生，汉族，住博野县。 被告：贾迎民，男，1963年2月16日出生，汉族，住博野县。 原告程刚诉被告刘忠奎、牛杰辉、贾迎民民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月6日立案。在审理过程中，被告贾迎民偿还原告程刚60000元。原告程刚于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程刚撤诉。 案件受理费减半收取计1984元，保全费1470元，由原告程刚负担。 审判员  寇建立 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱 娇 ——
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终804号上诉人（原审原告）：连云港市海州区云台法律服务所，住所地连云港市海州区富强路5-117号。负责人：苏祥好，该所主任。委托诉讼代理人：赵世银，该所法律工作者。上诉人（原审被告）：戚延东，男，1965年10月22日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：武可禄，男，1941年4月9日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港市海州区云台法律服务所与戚延东因法律服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5492号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人连云港市海州区云台法律服务所预交二审案件受理费1340元，上诉人戚延东预交二审案件受理费890元，由本院予以退回。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇二〇年六月八日法官助理  李文晓书 记 员  任 燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初540号原告：重庆京港商业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路。法定代表人：李凤军，执行董事。委托诉讼代理人：刘张,上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚楠，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆首汇置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区詹段团结坝。法定代表人：王守玉，董事长。委托诉讼代理人：杜明浩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。原告重庆京港商业管理有限公司与被告重庆首汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告重庆京港商业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京港商业管理有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆京港商业管理有限公司撤诉。案件受理费345028.34元，减半收取计172514.17元，由重庆京港商业管理有限公司负担。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘润荔人民陪审员  汪培英二〇二〇年六月八日法官 助理  陈紫薇书 记 员  刘力玮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异95号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：包天麒，男，系该局工作人员，住内蒙古通辽市。被执行人：李国军，男，1964年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人李国军行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢563号执行裁定适用法律错误。法院适用《行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，驳回异议人执行申请错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。异议人依据土地管理法对被执行人做出的行政处罚决定包括限期拆除违法建筑并恢复土地原状的内容，执行法院以土地原貌不明确，而适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条驳回异议人执行申请错误。因限期拆除违法建筑的请求是明确的，而对于恢复土地原状的请求，亦有行政处罚时的地类标准可以确定，且普兰店区人民法院做出的行政裁定已经认定异议人的具体行政行为合法，并裁定准予强制执行。贵院（2018）辽0214执恢563号执行裁定驳回异议人的执行申请与行政裁定自相矛盾，故异议人请求撤销该执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第2107号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现因机构调整，大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年10月28日，大连市自然资源局对李国军作出普国土资监罚字〔2013〕第2107号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的498平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的400平方米建筑物和其他设施。自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。李国军在法定期限内未复议和起诉，也未履行行政处罚决定，大连市自然资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年6月19日作出（2014）普行非审字第55号行政裁定，裁定准予对大连市自然资源局普国土资监罚字〔2013〕第2107号行政处罚决定予以强制执行。大连市自然资源局于2014年11月19日向本院申请执行，请求事项：1、申请拆除在非法占用的498平方米土地上新建的400平方米建筑物；2、执行费用由被执行人承担。同日本院立案执行，案号（2014）普执字第2812号。2015年4月30日，本院作出（2014）普执字第2812号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年4月19日，本院立（2018）辽0214执恢563号执行案件恢复执行。执行过程中，经审查，大连市自然资源局向本院提交的现有证据，不能充分证明案涉土地在行为发生前的状态，属于执行标的不明确，本院于2020年3月18日作出（2018）辽0214执恢563号执行裁定，裁定驳回大连市自然资源局普国土资监罚字〔2013〕第2107号行政处罚决定书中责令被执行人李国军拆除在非法占用的498平方米土地上新建的400平方米建筑物的执行申请。大连市自然资源局对该执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，申请执行人向法院申请执行的标的必须明确，若申请执行标的明确，则法院应当立案执行，否则应当驳回申请执行人的执行申请。异议人提出执行异议请求撤销本院（2018）辽0214执恢563号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第2107号行政处罚决定中关于拆除498平方米土地上新建的400平方米建筑物处罚项予以强制执行，该行政处罚决定书对执行标的“建筑物”和“其他设施”的具体指向以及土地的原始状态并不明确，属于执行标的不明确，本院作出裁定驳回异议人大连市自然资源局的执行申请并无不当，异议人要求撤销本院（2018）辽0214执恢563号执行裁定，并对其普国土资监罚字〔2013〕第2107号行政处罚决定强制执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年六月三日书记员 郑晓宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初485号原告：陈国仁，男，1955年6月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区兴隆台街道大孤柳社区单家村，住所地沈阳市沈北新区。负责人：可会东，社区主任。委托诉讼代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。本院在审理原告陈国仁与被告沈阳市沈北新区兴隆台街道大孤柳社区单家村买卖合同纠纷一案中，原告陈国仁于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国仁负担。审 判 员 张赫然二〇二〇年六月九日法官助理 李 健书 记 员 姜芷帆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1234号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计139.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位139.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1234号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2016号 原告：李叔恒，男，1955年9月1日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：陈立强，男，1968年5月19日出生，汉族，住临海市。 被告：陈立平，男，1961年4月11日出生，汉族，住临海市。 原告李叔恒与被告陈立强、陈立平民间借贷纠纷一案,原告李叔恒于2020年5月21日向法院提起诉讼。原告李叔恒诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款35500元，并以月利率2%从2016年7月14日起至本案履行完毕之日止。被告陈立平对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告李叔恒及其委托代理人厉学元到庭参加诉讼，被告陈立强、陈立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月14日，被告陈立强作为借款人，被告陈立平作为保证人向原告李叔恒借款35500元，并由二被告共同出具《借条》一份，《借条》中载明：“现借李叔恒先生人民币叁万伍仟伍佰元整，利息贰分。”借款至今，被告陈立强对借款本息分文未还，被告陈立平也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈立强于判决生效之日起十日内偿还给原告李叔恒借款本金35500元及利息（自2016年7月14日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告陈立平对被告陈立强的应付款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元，减半收取734.5元，由被告陈立强、陈立平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年六月十二日 代书记员 郭青青
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8062号 被执行人：廖圣捷，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李仔平，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1170号刑事判决书，于2020年5月20日依法移送执行，追缴被执行人廖圣捷尚未缴纳的罚金5000元，李仔平尚未缴纳的罚金10000元及违法所得9745元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人廖圣捷、李仔平现服刑于厦门市第一看守所。 4、在执行过程中，本院向被执行人廖圣捷、李仔平发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位廖圣捷罚金0元、李仔平罚金0元、违法所得0元。 综上，本院认为，本案被执行人廖圣捷、李仔平名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人廖圣捷、李仔平有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年六月八日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9050号之一解除保全申请人（被告）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。被申请人（原告）：刘备英，女，1977年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。解除保全申请人湖南金辉大酒店与被申请人刘备英劳动争议案，本院于2019年8月15日作出（2020）湘0111民初9050号民事裁定书，冻结了解除保全申请人湖南金辉大酒店名下的银行存款（户名为湖南金辉大酒店，开户行为长沙银行股份有限公司银德支行，账号为80×××25）。本案经二审后，原保全措施冻结的金额超出生效判决确定的履行义务，故解除保全申请人湖南金辉大酒店申请对超出生效判决确定的履行义务部分解除冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南金辉大酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金辉大酒店开设在长沙银行股份有限公司银德支行，80×××25账户上银行存款（15425元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二〇年六月五日书记员  顿 梁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执398号申请执行人：谢洪超，男，1952年3月8日生，汉族，住灌云县。被执行人：灌云县天和胜铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723576702793M，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：丁俊青，该公司总经理。被执行人：连云港旺家铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723323993449G，住所地灌云县。法定代表人：刘方俊，该公司总经理。申请执行人谢洪超与被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1009号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚某同连带支付工资人民币43625元。本案案件受理费890元，由被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司连带负担。本院于2020年2月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月2日本院依职权再次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年3月19日，到被执行人经营场所进行调查，被执行人现已停业，机器设备均被抵押，土地因欠缴土地出让金，暂未办理产权登记，暂不宜处置。2020年6月2日本院将被执行人列入失信名单并对法定代表人限制高消费。该案目前未执行43625元，执行标的到位0元。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月二日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初4196号原告：刘利，男，1976年3月23日出生，汉族，住海城市。被告：赵会群，男。1973年3月20日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李克军，男，1966年9月7日出生，汉族，住海城市。原告刘利诉被告赵会群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，由审判员李学龙独任审判。经查，2020年6月10日，被告将其个人独立所有的坐落于海城市南台镇新昌街道，房权证LA-020-17987号，建筑面积101.80平方米房屋以163000元出售给原告，双方签订房屋买卖协议书。房屋及价款交付后，由于疫情原因没有及时办理更名登记过户。经询问，被告承认属实。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘利与被告赵会群于2020年6月10日签订的房产买卖协议书合法有效；二、被告赵会群配合原告刘利办理更名过户手续；三、其他无争执。案件受理费50元，由原告承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李学龙二〇二〇年六月十九日书记员  边诗岚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执810号 申请执行人：陈守坤，男，1966年3月10日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 被执行人：李正安，男，1979年1月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3820号民事判决书，受理的陈守坤申请执行李正安劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人李正安立即偿还申请执行人陈守坤劳动报酬人民币37950元，并承担案件受理费等950元、执行费455元。 在执行过程中，因被执行人李正安现下落不明，本院依法向被执行人李正安公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人李正安至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人李正安名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；有车牌号为川Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人李正安所有的车牌号为川Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆未实际控制，且处置意义不大。基于此，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3820号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月二日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执606号 申请执行人姬庆祝，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人朱佳，男，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人姬庆祝与被执行人朱佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姬庆祝向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人朱佳支付申请执行人姬庆祝货款29000元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费263元。 执行立案后，本院向被执行人朱佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱佳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人朱佳有其他可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人朱佳拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人朱佳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姬庆祝。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨家铭
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初115号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人张珍，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，农民。被告人张珍因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月26日被镇江市公安局直属分局取保候审。辩护人徐贤荣、蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张珍犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群、检察官助理李欢出庭支持公诉，被告人张珍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2020年1月3日晚上，季某驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型罐式半挂车，运送危险化学品离子膜碱（50%）（学名氢氧化钠）从安徽省某某县至镇江市某某新区，其丈夫被告人张珍跟车押运。22时许，被告人张珍驾驶上述车辆，沿GXXXX高速公路行驶至镇江市丹徒区某某收费站出口处时，被民警当场查获。经查，被告人张珍未取得道路危险货物运输驾驶员从业资格证。归案后，被告人张珍如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，出示了：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人张某的证言；3.被告人张珍及季某的供述和辩解等证据。据此认为，被告人张珍违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张珍犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张珍自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张珍拘役二个月，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑。被告人张珍对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出被告人具有如实供述情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，且认罪认罚。建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张珍违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张珍归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人张珍符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年六月三日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1442号原告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。法定代表人：陈敏，系该公司总经理。特别授权代理人：周凰，男，汉族，1993年11月23日出生，住湖南省湘潭县。系该公司员工。被告：肖玫菊，女，汉族，1979年9月6日出生，户籍地：湖南省衡阳县，现住湖南省株洲市荷塘区。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被告肖玫菊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年六月三日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初1550号原告：江苏淮安东来电机有限公司，住所地涟水县经济开发区炎黄大道南侧。法定代表人：张相同，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。被告：浙江志高机械股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江经济开发区百灵北路15号。法定代表人：谢存，该公司董事长。原告江苏淮安东来电机有限公司与被告浙江志高机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江苏淮安东来电机有限公司法定代表人张相同于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏淮安东来电机有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏淮安东来电机有限公司撤诉。案件受理费14098元减半收取7049元，保全费5000元，由原告江苏淮安东来电机有限公司负担。审 判 员 姜怀友二〇二〇年六月十日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1174号之二申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：王鑫，男,1987年12月13日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王鑫借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7177号民事判决书。本案执行过程中，强制扣划被执行人银行存款扣划被执行人王鑫银行存款，并向申请执行人予以发放，本案强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7177号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵良垚
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审88号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人董媛，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市聚星康华医药科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道2号1112号-100号。法定代表人李化淋，总经理。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年6月22日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕359号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工石某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕359号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政决定。申请执行人于2020年5月25日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕60号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市聚星康华医药科技有限公司欠缴职工石某的住房公积金2200元。经审查查明，石某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2018年11月至2018年12月的住房公积金共计2200元，其中单位欠缴1100元，单位已代扣职工个人应缴部分1100元。申请执行人根据职工石某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年7月9日作出津公积金执改〔2019〕359号《限期改正通知书》，并于2019年7月10日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待。申请执行人于2019年7月10日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2019年10月14日向被执行人公告送达该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年2月4日作出津公积金执催〔2020〕60号《催告通知书》，于2020年2月14日向被执行人邮寄，经查询显示未妥投退回（未联系上收件人），后申请执行人于2020年5月25日向被执行人公告送达该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市聚星康华医药科技有限公司欠缴职工石某的住房公积金1100元，及单位已代扣职工个人应缴部分1100元，共计2200元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕359号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕359号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  刘建景二〇二〇年六月二十三日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1348号 原告：中国银行股份有限公司岳西支行，住所地岳西县天堂镇建设东路187号，统一社会信用代码913408280570218226。 法定代表人：柯善君，该行行长。 委托诉讼代理人：储佳佳,安徽刘光耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡苗,女，汉族，1990年12月5日出生，住安徽省安庆市岳西县，该行职工。 被告：余彬，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：王敏，女，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼，统一社会信用代码91340828154143880F。 法定代表人：蔡水源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方传臻，男，1957年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系该公司办公室文员。 原告中国银行股份有限公司岳西支行与被告余彬、王敏、岳西县华夏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。2020年6月9日，中国银行股份有限公司岳西支行以与余彬、王敏、岳西县华夏房地产开发有限责任公司协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司岳西支行的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司岳西支行撤诉。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由中国银行股份有限公司岳西支行负担。 审 判 员 储彬 二〇二〇年六月九日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执1066号 李家军： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢331号申请执行人：吾热古丽?吐尔孙，女，1989年10月12日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人吾热古丽?吐尔孙与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第173号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行（原案号2019鲁0214执2480号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2480号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第173号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初13328号 原告:蒋某1，男，1957年12月28日出生，汉族，住东阳市。 原告:蒋某2，男，1967年1月13日出生，汉族，住义乌市。 原告:蒋某3，女，1973年9月9日出生，汉族，住义乌市。 三原告共同委托诉讼代理人：丁丽庆,浙江国权明达律师事务所律师。 被告：蒋某4，女，1946年9月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋某5，女，1950年7月16日出生，汉族，住义乌市。 第一、二被告的委托诉讼代理人：陈兰琴、金康（实习），浙江宁邦律师事务所律师。 被告：蒋某6，男，1959年6月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：王某1，男，1974年3月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：王某2，女，1971年10月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：蒋某7，女，1956年2月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 第五、六被告的委托诉讼代理人：陈兰琴、金康（实习），浙江宁邦律师事务所律师。 本院在审理原告蒋某1、蒋某2、蒋某3诉被告蒋某4、蒋某5、蒋某6、王某1、王某2、蒋某7继承纠纷一案中，原告蒋某1、蒋某2、蒋某3于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋某1、蒋某2、蒋某3撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告蒋某1、蒋某2、蒋某3负担。 审判员  楼小康 二〇二〇年六月四日 书记员  丁建建
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2568号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1048号原告：朱红，女，1989年2月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：张德新，男，1988年7月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：程坤，男，1994年9月26日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园Ａ-1、Ａ-2门面房。法定代表人：张定华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。原告朱红、程坤与被告宿迁美银房地产开发有限公司（以下简称：美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红、程坤及被告美银公司的委托诉讼代理人韩光升到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张德新申请参加诉讼，并对朱红提出的诉讼请求及诉讼行为予以认可，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。原告朱红、张德新、程坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告朱红、张德新逾期交房违约金45350元（以422260元基数，自2017年10月31日起按日万分之一点五计算至2019年9月17日止）、支付原告程坤逾期交房违约金41875元（以419796元为基数，自2017年10月31日起按日万分之一点五计算至2019年8月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，三原告与被告签订《商品房买卖合同》，朱红、张德新购买一套商品房，程坤购买一套商品房，约定2017年10月31日前交付，逾期交付的，被告应按已付购房款总额按日万分之一点五向原告支付违约金。原告认为，被告未能按照合同约定向原告交付房屋构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告美银公司辩称，1.原告所诉的事实及房号属实，计算的时间请法庭核实；2.我方认为商品房买卖合同约定的违约金标准过高，请求法庭予以调整。本院经审理认定事实如下：原告朱红、张德新（又称买受人）于2016年12月5日、原告程坤（又称买受人）于2016年8月18日分别与被告美银公司（又称出卖人）签订《商品房买卖合同》各一份，约定原告朱红、张德新购买被告开发建设的尚东壹号第5幢1单元18层17A01号商品房、原告程坤购买尚东壹号第5幢15层1505号商品房各一套，房屋总价分别为422260元、419796元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年10月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。合同第九条约定，除本合同第八条约定的特殊情况下，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。截止法庭辩论终结前，案涉房屋未取得《工程竣工验收备案表》，亦未办理交房手续。现原告要求被告支付逾期交房违约金未果，因而成讼。另查明，原告朱红、张德新系夫妻关系，案涉房屋系二人共同购买。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容关于逾期交房违约金。根据合同约定，被告应于2017年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告未在约定期限内交付房屋，存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任，向原告支付逾期交付的违约金。且截止法庭辩论终结前，案涉房屋未取得《工程竣工验收备案表》，亦未办理交房手续，故对原告朱红、张德新主张计算至2019年9月17日止、程坤主张计算至2019年8月30日止，依法予以支持。综上，美银公司应给付原告朱红、张德新逾期交房违约金43387元（以422260元基数，自2017年11月1日起按日万分之一点五计算至2019年9月17日止）、应给付原告程坤逾期交房违约金42001元（以419796元为基数，自2017年11月1日起按日万分之一点五计算至2019年8月30日止），本院依法予以支持。对于美银公司认为违约金过高，请求予以调整违约金的答辩意见，原告不予认可，本院认为涉案商品房买卖合同系美银公司制作提供，且美银公司未能举证证明该违约金过分高于实际损失，故对美银公司要求调低违约金的请求不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱红、张德新支付逾期交房违约金43387元；二、被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告程坤支付逾期交房违约金42001元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890元，由被告宿迁美银房地产开发有限公司负担（原告朱红、张德新预付467元、原告程坤预付423元，原告同意被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年六月八日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4917号 申请执行人：邓发英，女，1988年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市康源新通信技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙珠三路交汇处宝大洲厂房6楼东，统一社会信用代码914403007798782898。 法定代表人：周素英。 申请执行人邓发英与被执行人深圳市康源新通信技术有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民特141号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款23314元（人民币，同下），本院于2020年4月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市康源新通信技术有限公司送达执行通知书，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将本案欠款23314元支付至本院指定的执行款专户，本院另扣划被执行人名下的银行存款250元。其中，执行款23314元已划付至申请人指定银行账户，执行费250元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4917号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 皎
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执530号于水飞与寇亚春、陈雪丰、史传东等责令退赔一案，执行依据为(2019)津0106刑初5号刑事判决书，经执行，寇亚春、陈雪丰、史传东等已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月四日书记员  李 海
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保303号 申请保全人：陈兴亚 被申请人：曾令明 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调6号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款1000000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人曾令明可供执行的财产9729.05元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调6号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 娟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执391号 申请执行人:周新年，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：夏永亮，男，1995年7月11日出生，住江西省南昌市新建县。 申请执行人周新年与被执行人夏永亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）皖1881民初2939号民事判决现已发生法律效力。申请执行人周新年于2020年02月21日申请执行，案件执行过程中本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  盛子杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执83号之一申请执行人王清华，女，汉族，1942年2月1日出生，住郑州市金水区。被执行人河南赢点企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼4层440号。法定代表人江开宏，该公司执行董事兼经理。被执行人江开宏，男，汉族，1967年10月30日出生，住郑州市中原区。关于王清华申请执行江开宏、河南赢点企业管理咨询有限公司债权转让合同一案，本院作出的（2019）豫0102民初5545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：被执行人河南赢点企业管理咨询有限公司尚欠申请执行人王清华本息7万元，于2019年12月31日前偿还完毕；如被执行人河南赢点企业管理咨询有限公司未按约定时间交付，除应当履行全部欠款外，申请执行人王清华可额外要求被执行人河南赢点企业管理咨询有限公司按照未履行款项为本金，按照月息2%支付利息（利息计算时间为从2015年6月1日起至实际清偿之日止），申请执行人王清华有权就剩余未支付的履行款项及约定的利息一并申请强制执行；被执行人河南赢点企业管理咨询有限公司法定代表人江开宏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费由被告河南赢点企业管理咨询有限公司承担。本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2020年1月8日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但二被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月7日、2020年2月19日、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人江开宏名下有银行存款28403元，本院已发还申请执行人。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息。于2020年4月2日前往郑州市住房公积金管理中心传统查控，未发现被执行人有公积金登记信息。四、本院通过关联案件查询到被执行人在新郑市人民法院有作为申请执行人的案件，本院已向新郑法院送达协助执行通知书。五、本院已将被执行人发布限制高消费名单。并对其纳入失信名单。六、本院于2020年6月19日通过短信告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未回复。七、本院在立案过程中书面告知申请执行人要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已以短信的形式对申请执行人做了终本约谈记录。本院共计执行到位28403元，本案尚余122685元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江开宏、河南赢点企业管理咨询有限公司有继续向申请执行人王清华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年六月十九日书记员 张 莎
陕西省澄城县人民法院行政裁定书 (2020)陕0525行初8号 原告任李军，男，汉族，1978年2月6日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告澄城县公安局。法定代表人：薛水镜，任局长。原告任李军诉被告澄城县公安局行政不作为一案，于2020年05月27日向本院提起诉讼，本院于2020年05月28日受理，现原告于2020年6月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告任李军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告任李军负担。   审 判 员   付 毅 超 二〇二〇年六月十九日 书 记 员   赵 艺 霏1
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终566号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉华，女，1981年9月17日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2009年10月9日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2013年6月21日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2017年2月27日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2017年因犯容留他人吸毒罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年10月22日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2019年11月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2019年11月21日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控被告人刘玉华犯容留他人吸食毒品罪一案，太原市尖草坪区人民法院于2020年4月8日作出（2020）晋0108刑初47号刑事判决。原审被告人刘玉华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，查阅了案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月底的一天下午，被告人刘玉华在其位于太原市尖草坪区八平房宿舍的家中，和吸毒人员王某一起吸食一小包土制海洛因。2019年10月初的一天下午，被告人刘玉华在其位于太原市尖草坪区八平房宿舍的家中，容留吸毒人员王某吸食一小包土制海洛因。2019年10月的一天，被告人刘玉华在其位于太原市尖草坪区八平房宿舍的家中，容留吸毒人员王某吸食一小包土制海洛因。被告人刘玉华于2019年10月21日被公安机关查获归案。原审认定上述事实的证据是：1、侦查终结报告，证实被告人刘玉华犯容留他人吸毒罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人刘玉华的刑事责任的事实。2、检查笔录，证实公安机关依法对被告人刘玉华的人身进行了检查，未发现其持有或藏有可能威胁他人或其本人人身安全的物品，未发现其身上有伤疤及纹身，其自称健康无疾病的事实。3、证人王某的证言，证实2019年9月底的一天，其和师永鸿一起到他老婆刘玉华租住的太原市尖草坪区8平房的家中，三人一起吸食毒品。10月份，其二次在被告人刘玉华的家中吸食土制海洛因的事实。4、被告人刘玉华的供述，证实在2019年9月底的一天，王某和师永鸿一起到其租住的太原市尖草坪区8平房的家中，三人一起吸食毒品。10月份，王某二次在其位于兴安宿舍八平房的家中吸食毒品的事实。5、抓获经过，证实被告人刘玉华于2019年10月21日被公安机关查获归案的事实。6、指认现场照片，证实被告人刘玉华及吸毒人员王某对作案现场进行了指认的事实。7、常住人口基本信息，证实被告人刘玉华作案时为完全刑事责任能力人的事实。8、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒人员管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、判决书，证实被告人刘玉华于2009年10月9日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2013年6月21日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2017年2月27日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2017年因犯容留他人吸毒罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年10月22日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；吸毒人员王某于2019年10月22日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人刘玉华的尿液进行了检测，结果呈阴性的事实。原审法院认为，被告人刘玉华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，予以支持。被告人刘玉华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘玉华庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘玉华的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘玉华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。上诉人刘玉华的意见是：自己认罪认罚，家中有老人及孩子需要照顾，原审量刑重。经二审审理查明的事实、证据与原审审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘玉华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人所提“自己认罪认罚，家中有老人及孩子需要照顾，原审量刑重”的意见，经查，原审法院根据上诉人的认罪态度、前科和累犯情节，在法律规定幅度内给予了罪刑相适当的判决，原审量刑并无不当，故上诉意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱万君审判员 王 宏审判员 陆智维 二〇二〇年六月三日书记员 赵 乐
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初180号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基某，出生于内蒙古自治区，住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕147号指控事实2020年4月26日13时20分许,被告人陈文兵酒后无驾驶资格驾驶无牌证两轮摩托车从准格尔旗龙口镇前沟社出发由西向东行驶至准格尔旗龙口镇S103线187Km+850m处时，与前方同向行驶至此处的驾驶人林继官驾驶的×××号哈佛牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定：被告人陈文兵在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人陈文兵血液酒精含量检验结果为248.23mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 被告人意见被告人陈文兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陈文兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈文兵醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶,造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人陈文兵明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人陈文兵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人陈文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月29日起至2020年8月12日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 屈津 二〇二〇年六月五日 书记员武志强