wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初240号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人刘凯（自称，曾用名娃子），男，1994年4月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住涡阳县。2020年4月15日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2020］1138号起诉书指控被告人刘凯犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年4月8日凌晨，被告人刘凯来到台州市黄岩区子外的空地上，窃得张某停放在此的价值人民币353元的ＡＭＩＮ牌山地自行车一辆。现赃车已追回发还给张某。 2.2020年4月8日凌晨，被告人刘凯骑着上述偷来的自行车来到黄岩区，以拉车门方式打开冯某停放在此的浙Ｊ×××××号汽车车门，在车内窃得现金人民币300元。 3.2020年4月11日凌晨，被告人刘凯来到黄岩区，以拉车门方式打开陈某停放在此的浙Ｊ×××××号面包车车门，在车内窃得现金人民币10余元以及价值人民币53元的音响一台。现赃物音响一台已追回发还给陈某。 另查明，2020年4月14日，被告人刘凯被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、张某、陈某的陈述，扣押笔录、决定书、清单，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，发还清单，价格鉴定意见，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘凯到案后能如实供述犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千三百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、追缴被告人刘凯的违法所得人民币三百元，返还给被害人冯某；追缴被告人刘凯的违法所得人民币十元，返还给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年六月八日 法官助理杨柯 代书记员 王小洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初588号 原告：李全，男，1981年3月7日出生，土家族，居民，湖南省沅陵县人。 原告：全彩红，女，1986年3月8日出生，土家族，居民，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：姜圣诚（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200710995820。 委托诉讼代理人：姚杰耀（特别授权），湖南兴沅律师事务所实习律师，证号：18131904110014。 被告：怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇城南雨露花园，统一社会信用代码：91431222750615610M。 负责人：周小丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶叙华（特别授权），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312199310615872。 原告李全、全彩红与被告怀化市广达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李全、全彩红于2020年6月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李全、全彩红以证据不足为由撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李全、全彩红撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李全、全彩红负担。 审判员  李金球 二〇二〇年六月十五日 书记员  张亚萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执985号之二 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:张小娟，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，1968年5月4日出生，汉族，住山东省平原县。 济南迅龙商业保理有限公司与李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5405号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、李勇于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金52800元；二、李勇于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司借期利息483.99元；三、李勇于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司逾期利息及违约金（自2018年7月6日至2019年6月5日止，按年利率24%计算为11616元；自2019年6月6日起至实际给付之日止，以52800元为基数，按年利率24%继续计算）；四、济南迅龙商业保理有限公司有权对李勇名下大众牌轿车（车牌号为鲁Ｎ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三判项确定的债权数额内优先受偿；五、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由李勇负担。因李勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月24日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年2月26日，本院通过法院专递邮寄形式向李勇发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行了公告送达。 2.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询被执行人名下银行账户内有零星存款，因金额较小未予扣划。查询到李勇名下车辆号牌为鲁Ｎ×××××汽车一辆，本案查封期限自2020年4月10日起至2022年4月9日止，因该车辆申请执行人暂不要求处置，故未处置。查询到李勇名下2009年注册车辆号牌为为鲁Ｎ×××××汽车一辆，因年限较久申请执行人不要求查封，故未予查封。查询到被执行人李勇名下不动产权证书号平集用（2003）第121584号土地使用权，因本案标的较小，未予查封。以上查封，申请执行人申请延长期限的，应在届满30日前向本院提交申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院委托平原县人民法院前往被执行人李勇住所进行调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。 4.因李勇未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年6月8日，本院将案件执行情况约谈申请执行人委托诉讼代理人徐文文，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为53994.99元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，济南迅龙商业保理有限公司对李勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李勇的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘梦婷
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初989号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地：株洲市石峰区杉木塘。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲县，系该公司员工。 被告：邓小葵，女，1974年7月24日出生，汉族，现住株洲市石峰区。 原告株洲振兴物业管理有限公司诉被告邓小葵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲振兴物业管理有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告邓小葵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告株洲振兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付物业服务费4416元及违约金1104元，合计5520元。事实与理由：被告为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅9栋507号业主，房屋面积104.13平方米。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据前期物业服务管理合同自2007年7月1日起为被告小区提供物业服务，之后小区成立业委会也没有与其他物业公司签订新的物业合同，一直都是由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司提供物业服务，直至2017年6月30日才退出小区。依据前期物业服务合同约定住宅服务费为0.88元/月/平方。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在该小区一直依约为小区提供物业服务，并积极履行物业合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但是被告自2013年7月1日起一直未按合同约定缴纳所欠的物业管理费，并经多次催收，被告仍然拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告邓小葵未作答辩。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2006年12月28日，株洲市嵘兴房地产开发有限公司与株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区提供物业服务，并约定了服务内容和质量，服务费用、物业经营与管理、物业使用与维护、违约责任等内容，其中收费标准为：高层住宅0.88元/月?平方米。 2010年12月20日，被告邓小葵购买位于石峰区（建筑面积104.13㎡）并签订《株洲市商品房预销售合同》及《补充条款》，对于《前期物业服务合同》予以同意，入住后以0.88元／月?平方米的标准向株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司交纳物业费。自2013年7月1日起，被告拖欠物业服务费。 另查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在提供物业服务过程中，存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形。 再查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司于2017年7月9日退出圣华名城小区（株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区）物业管理服务工作，后将公司注销，注销前该公司将其权利义务交由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告株洲振兴物业管理有限公司作为株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司注销后权利义务的承担主体，是本案的适格原告。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据《前期物业服务合同》，对株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区进行前期物业管理服务，而被告作为业主，《前期物业服务合同》对其具有约束力，故双方应当依据《前期物业服务合同》履行各自相应的权利义务，即株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。本案中，对于原告诉请的物业服务费4416元，根据《前期物业服务合同》约定“物业费收费标准为：高层住宅0.88元/月?平方米，故原告主张自2013年7月1日起以0.88元/月?平方米标准收取物业费，本院予以支持。 根据本院查明的事实，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在物业管理过程中确实存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，未能切实履行其管理服务职责，但该情由尚不属于重大服务瑕疵。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，将损害其他正常缴纳物业服务费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。由于株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司自身提供的物业服务存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，故对原告主张被告支付违约金1104元，本院不予支持。 被告邓小葵不到庭，视为其自动放弃应有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告邓小葵于本判决生效之日起三日内向原告株洲振兴物业管理有限公司支付物业服务费4416元； 二、驳回原告株洲振兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓小葵负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  龙政文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4674号原告：郑州恒之诺商贸有限公司，住所地郑州市金水区商贸南路东、货栈街北、仓北路南《万象城》一期3号楼五层西北户。法定代表人：靳三召。被告：郑州铁路扶轮建设工程发展有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路苗圃街28号。法定代表人：李永奇。本院在审理原告郑州恒之诺商贸有限公司诉被告郑州铁路扶轮建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告郑州恒之诺商贸有限公司以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑州恒之诺商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州恒之诺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州恒之诺商贸有限公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年六月四日书记员  何雯雯
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执209号 申请执行人蔡雪松与被执行人崔圣爱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔圣爱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡雪松于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人崔圣爱支付农资款7010元、支付案件受理费25元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年6月11日，被执行人崔圣爱向本院自动履行7085元；于2020年6月15日，扣除申请执行费50元后，向申请执行人蔡雪松发放7035元。 本院认为，本院作出的（2020）吉2405民初46号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人蔡雪松的权利得到了实现。申请执行费50元已由被执行人崔圣爱交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉2405民初46号事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执25号之一申请执行人李梦娟，女，1990年2月1日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人北京葡萄科技有限责任公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心5层20616-A0919。法定代表人徐海峰。申请人李梦娟与被执行人北京葡萄科技有限责任公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计23052元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8299号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1081行初33号原告：刘祖丕，男，1931年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人：刘慧，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区，系原告刘祖丕之子。被告：郴州市不动产登记中心，住所地湖南省郴州市郴县路城投大厦5楼及附楼2楼东区。法定代表人：朱海平，该中心主任。委托代理人：李华龙，男，该中心工作人员。委托代理人：刘力源，女，该中心工作人员。第三人：郴州市苏福房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪大道商业街3栋107、203号。法定代表人：黄水根。原告刘祖丕诉被告郴州市不动产登记中心及有第三人郴州市苏福房地产开发有限公司参加的房产行政登记一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼。本院依据《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》于2020年5月21日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告刘祖丕诉称：2011年，郴州市人民政府决定依法收回原郴州市轻纺工业局包括原告刘祖丕等36户共计3825.8㎡的国有划拨土地使用权。2010年1月16日、2014年8月24日、2017年12月25日，原告与第三人分别签订了《危房拆迁安置补偿协议书》《商品房（拆迁户）选房认购协议书》《原郴州市轻纺工业局36户拆迁户旧房换置苏福大厦新房网签安置补偿协议书》，约定按照拆一补一原则，最终确认原告原住房面积130.48㎡，第三人以苏福大厦商品房909号（面积139.63㎡）置换给原告，超出面积9.15平方米，按6000元/㎡计算，原告共计支付54900元房款给第三人，所欠房款于第三人交房时一次性付清。签订合同之后，原告发现选定的苏福大厦909号房屋已由陈媛园作为买受人办理了网签。后经原告核实，被告在为案涉909号房屋办理网签时，当事人未提交任何资料。由于原告是以产权调换形式与第三人签订的拆迁安置协议，原告对案涉909号房屋享有物权优先效力，被告违法办理网签的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：1、撤销郴州市苏仙区肖家洞路苏福大厦（东南面C户型）909号房屋网签登记；2、本案诉讼费由被告负担。被告郴州市不动产登记中心辩称：1、郴州市不动产登记中心不是本案适格被告。具体理由如下：（1）根据《住房城乡建设部关于进一步规范和加强房屋网签备案工作的指导意见》（建房〔2018〕128号）、《住房和城乡建设部关于提升房屋网签备案服务效能的意见》（建房规〔2020〕4号）的规定，房屋交易网上签约备案是住房和城乡建设部门的法定职责；（2）房屋交易网签系统虽整合到郴州市不动产交易登记一体化平台，但房地产交易管理职责仍由市住房和城乡建设部门负责。2、网签属于行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。3、原告与第三人签订的安置补偿协议在先，属于以产权调换形式订立的拆迁补偿，原告享有优先取得补偿安置房屋的权利，原告可通过民事诉讼途径解决合同争议。第三人郴州市苏福房地产开发有限公司未予答辩。经审理查明：2011年，郴州市人民政府决定收回原郴州市轻纺工业局公房及包括原告刘祖丕等36户房改房用地总面积3825.8㎡的国有划拨土地使用权。2010年1月16日、2014年8月24日、2017年12月25日，原告与第三人分别签订了《危房拆迁安置补偿协议书》《商品房（拆迁户）选房认购协议书》《原郴州市轻纺工业局36户拆迁户旧房换置苏福大厦新房网签安置补偿协议书》，约定按照拆一补一原则，原告自愿以原房屋产权（面积130.48㎡）置换，第三人将苏福大厦909号房屋（面积139.63㎡）置换给原告，超出面积9.15㎡，按6000元/㎡计算，原告共计支付54900元房款给第三人，所欠房款于第三人交房时一次性付清。2016年7月5日，第三人委托黄珺霖与案外人陈媛园就案涉苏福大厦909号房屋办理网上签约，网签信息显示“购房人姓名陈媛园，合同编号20150270909，面积139.63㎡，均价5700元，付款方式一次付款，状态描述为认购…”。原告认为被告违法为案涉909号房屋办理网签手续，侵害了自身合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，原告刘祖丕以房屋买卖合同网上签约行为作为行政诉讼对象提起诉讼。根据目前商品房交易网上签约的相关内容，商品房交易网上签约是房产交易主管部门推出的一项“让房地产交易更加透明化，防止一房多卖”的服务举措，只是一种对事实状态的记载与公示，并不涉及房屋买卖合同的效力，亦不产生物权变动效力，故与房屋买卖的相关人员不产生行政法律上的利害关系。因此，该行为不具有行政行为的特征，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原告对第三人与陈媛园间房屋买卖合同如有异议，可以通过提起民事诉讼途径来寻求救济。另需指出，根据郴州市人民政府《关于启动郴州市不动产交易登记一体化平台网签系统的通告》，虽郴州市规划区范围内商品房交易网上签约业务已于2019年10月并入到郴州市不动产登记交易一体化平台办理，但房地产市场监管与管理职能仍旧由市住房和城乡建设部门负责，故本案中原告列郴州市不动产登记中心为被告，被告主体有误。同时，商品房交易网上签约系统公示的房屋买受人陈媛园与本案处理有利害关系，应追加为第三人参加诉讼。但是，考虑到原告提起本案诉讼不属于人民法院受案范围，为避免给当事人造成诉累，本院未就错列被告主体向原告释明变更，亦未在诉讼中追加陈媛园为本案第三人。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘祖丕的起诉。案件受理费50元，退还原告刘祖丕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二〇年六月十五日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保762号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人孙双元财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保772号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人孙双元在金融机构的财产状况，查明被申请人孙双元在中国邮政储蓄银行有存款6195.49元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款163.91元。2020年6月16日对被申请人孙双元的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保772号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保772号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1109号 原告：四川省仙都物业服务有限责任公司。住所地：成都市金牛区蜀通街125号。统一社会信用代码：9151010067219432XF。 法定代表人：方丹。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：李玉江，男，1978年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省仙都物业服务有限责任公司与被告李玉江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省仙都物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省仙都物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省仙都物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4308号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴云，男，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告吴云物业服务合同纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 于宏伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 申 琳 书 记 员 文 豪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5015号申请执行人：翟书娟，女，1978年03月26日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：汤俊娜，女，1982年08月05日生，汉族，住许昌市。被执行人：娄永亮，男，1989年02月21日生，汉族，住。被执行人：许昌永亮电器有限公司，住所地，许昌天宝路长江国际城。法定代表人：娄永亮。本院在执行翟书娟与汤俊娜、娄永亮、许昌永亮电器有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5879号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤俊娜、娄永亮、许昌永亮电器有限公司借款合同纠纷存款454025元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年六月十八日书记员  苏梦丹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更403号罪犯宋刚，男，1986年8月7日出生，汉族，中专文化，山东省蒙阴县人，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省蒙阴县。山东省日照市东港区人民法院于二〇一五年八月十九日作出（(2015)东刑初字第313号刑事判决，以被告人宋刚犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金200000元（刑期自2015年3月15日至2021年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十二月二十六日，山东省济宁市中级人民法院作出(2017)鲁08刑更3529号刑事裁定书，对其减刑四个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯宋刚认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次,有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯宋刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯宋刚自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金200000元，现履行2000元，2019年10月11日山东省蒙阴县民政局出具家庭困难证明。本院认为，罪犯宋刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金200000元，现履行2000元，2019年10月11日山东省蒙阴县民政局出具家庭困难证明，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋刚减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月十八日书记员  陈飞飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1160号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人王岩岩。本院在执行申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人王岩岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司撤销对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初4154号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年六月十日书记员 张文颖
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执2243号之二 申请执行人：达州市通川区金坤小额贷款有限公司。 法定代表人：刘锐，董事长。 公司住所地：达州市。 被执行人：陈进，男，生于1973年2月8日，汉族，住宣汉县。 被执行人：达州市中嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：唐高，总经理。 被执行人：刘永好，男，生于1963年10月27日，汉族，住宣汉县。 被执行人：陈文英，女，生于1963年10月1日，汉族，住宣汉县。 本院在执行达州市通川区金坤小额贷款有限公司申请执行陈进、达州市中嘉房地产开发有限公司、刘永好、陈文英借款合同纠纷一案中，案外人中铁十七局集团第四工程有限公司对查封的土地提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第二款、第五款的规定，裁定如下： 中止本院作出的(2017)川1702民初1111号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  谌 江
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执580号申请执行人:宁波市博尔法液压有限公司被执行人:北京博瑞宏通科贸有限责任公司本院在执行××人宁波市博尔法液压有限公司与被执行人北京博瑞宏通科贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已归还全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2244号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所实习律师。 被告：黄群英，女，1973年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄群飞，女，1975年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告黄群英、黄群飞金融借款合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄群英返还原告黄岩农商银行借款本金30000元，并支付利息、罚息、复息（截至2020年4月29日止的利息、罚息、复息1082.84元，自2020年4月30日起至实际还款日止按合同约定的利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告黄群飞对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告黄群英、黄群飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年9月19日，原告与被告黄群英签订了一份《个人循环借款合同》，约定：借款额度为50000元；黄群英使用上述额度的期限自2018年9月19日至2021年9月15日止，被告黄群英可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。同日，被告黄群飞向原告黄岩农商银行出具了《保证函》一份，同意为被告黄群英在2018年9月19日至2021年9月18日期间最高融资限额70000元的所有融资债权提供连带责任保证。2019年1月10日，原告向被告黄群英发放金额为30000元的借款，借款到期日为2020年1月9日，月利率为5.8‰。借款到期后，被告黄群英仅支付利息2003.81元。截至2020年4月29日，被告黄群英尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息、复息1082.84元，被告黄群飞亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄群英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付截止2020年4月29日止的利息、罚息、复息1082.84元及自2020年4月30日起至判决实际履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告黄群飞对上述债务负连带责任。被告黄群飞承担上述保证责任后，有权向被告黄群英追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取288.50元，由被告黄群英、黄群飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年六月二日 代书记员  潘亚楠
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执484号 申请执行人冯永庆，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人邓昌强，男，汉族，1973年3月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请人冯永庆与被执行人邓昌强一案，依据已生效（2020）川1325刑初24号刑事判决书，被执行人应于向申请执行人支付2500元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统及传统调查方式查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记、车辆等财产线索，发现被执行人名下无可供执行的财产；3、本院已对被执行人纳入失信及限制高消费。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，故本案未能执行的标的额为2500元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325刑初24号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 任小庆
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保86号申请人：李伟胜，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：尹立新，男，1987年7月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。申请人李伟胜于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹立新的银行存款53万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司隆回支公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人李伟胜因与被申请人尹立新民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹立新的银行存款53万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年六月三日代理书记员  刘小利
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1154号 原告：李富彬，男，1984年11月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告：宋江莉，女，1986年12月9日生，汉族，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告李富彬、宋江莉与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告李富彬、宋江莉撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费217元退还一半108.5元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年六月二日 书记员  舒 兰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执274号申请执行人张军田，男，1968年10月31日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人侯永贵，男，1971年1月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人刘洪娟，女，1976年3月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市。张军田与侯永贵、刘洪娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出(2019)辽0681民初6279号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年六月十八日书记员  邓晓飞
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1845号之一申请执行人：党敬民，男性，1970年05月12出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘翠霞，女性，1963年07月02出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：段建国，男性，1960年06月23出生，汉族，住河南省汝阳县。党敬民与刘翠霞、段建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初2063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘翠霞、段建国尚欠党敬民借款本金70000元及利息，负担案件受理费775元，申请执行费962元。因刘翠霞、段建国未按上述生效法律文书履行义务，党敬民向本院申请执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘翠霞、段建国名下银行存款不足，最多的银行账户仅有839元，本案已划拨并转入执行费账户。2、经查明被执行人刘翠霞、段建国名下均无房产信息。3、经查明被执行人刘翠霞、段建国名下均无证券。4、经查明被执行人刘翠霞、段建国名下均无股权信息。5、经查明被执行人刘翠霞、段建国名下无车辆。三、经询问后得知，被执行人已不再原居住地居住，申请人写出书面申请，不再进行现场调查。四、已向被执行人刘翠霞、段建国的发出限制消费令，并依法将被执行人刘翠霞、段建国纳入失信被执行人名单。五、对被执行人白刘翠霞、段建国作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人刘翠霞、段建国，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘翠霞、段建国负有继续向申请执行人党敬民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年六月十五日书记员  季雪松
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执535号 申请执行人:沈幼荣，男，1963年3月6日出生，住余姚市。 被执行人：王建春，男，1966年6月7日出生，住福建省南安市。 申请执行人沈幼荣与被执行人王建春加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款149000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年6月16日，本案执行标的149000元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人王建春采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈策
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执113号申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路8号。法定代表人：尚培刚，董事长。委托代理人：潘某，男，包头市南郊农村信用联社股份有限公司共青分社客户经理。被执行人：李某某，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，户籍地包头市九原区，现住包头市九原区。被执行人：孙某某，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，户籍地包头市九原区，现住包头市九原区。被执行人：常某，男，1982年6月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市青山区，现住包头市东河区。被执行人：李某某，女，1988年7月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市九原区，现住包头市东河区。被执行人：李某某，女，1988年7月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市九原区，现住址不详。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人李某某、常某、李某某、李某某、孙某某借款合同纠纷一案中，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初4795号民事判决书申请法院执行借款本金及利息、案件受理费及迟延履行金。本院受理执行案件后，在法定期限内向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；于2020年6月16日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人李某某、李某某、孙某某、常某银行账户及财付通有存款，已扣划给申请执行人；被执行人名下无车辆信息、无房产、无公积金账户，现无可供执行的财产。申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年六月十六日书记员  张 帅
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢30号之三 申请执行人：周运华，男，1960年4月19日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：刘志刚，男，1957年2月28日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人周运华与被执行人刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月15日向被执行人刘志刚送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘志刚赔偿申请执行人周运华损失70058元、支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费1500元及申请执行费951元，但被执行人刘志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人刘志刚的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，已扣划了被执行人刘志刚在金融机构的存款16167.22元，本院再未查找到被执行人刘志刚可供执行的其他财产。申请执行人周运华尚有损失53890.78元、案件受理费1500元未得到实现。 因被执行人刘志刚未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人刘志刚纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向湖北省京山市罗店镇石冲村调查，未查找到被执行人刘志刚关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。现因申请执行人不能提供被执行人刘志刚财产线索，本院也未查到被执行人刘志刚的其他可供执行的财产，通过对申请执行人周运华约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘志刚确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘志刚负有继续向申请执行人周运华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段红兵 二〇二〇年六月九日 书记员  黄常文
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1060号原告：刘东辉，女，1968年1月13日出生，汉族，教育局干部，住朝阳市双塔区。委托代理人：司德玉，辽宁泰山律师事务所律师。被告：董春起，男，1960年2月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：张云生，男，1957年11月19日出生，汉族，辽宁省合同法研究会推荐，住朝阳市双塔区。原告刘东辉与被告董春起民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东辉及委托代理代理人司德玉，被告董春起及其委托代理人张云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东辉向本院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款￥220,000元及自2020年3月17日起至还清时止年利率6%的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告经朋友介绍相识，被告因签订了建设施工合同急需用钱找到原告请求借款220,000元，原告碍于情面于是借款220,000元，210,000元通过盛京银行转账给被告，在盛京银行内给付现金10,000元，被告为原告出具了收条一份，并未约定还款日期，原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院请求保护原告的合法权益。被告董春起辩称，一、原告起诉被告借款事实不存在，被告不欠原告借款。被告如果是向原告借款，应当给原告出具借条，而不能出具收条；二、郭兴华是建筑商，现已故，被告与郭兴华生前是合作关系，经常在郭兴华处承包劳务，双方经常有资金往来，原告起诉的依据是被告给郭兴华出具的收条。原告是郭兴华的会计，原告给付的是郭兴华向其支付的分包工程的款项。原告是在执行职务，是替郭兴华履行义务。被告和原告没有经济往来，原告提供的证据收条上写的很清楚是收到工程款，是收到郭兴华给付的工程款；三、如果是借款，原告为什么六年时间没有向被告主张权利。为什么在郭兴华在世时原告不起诉。如果是郭兴华我们两个之间的纠纷，也已经超过诉讼时效期间，显然原告是虚假诉讼。综上，原告起诉无理，被告根本不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告董春起与原告刘东辉通过案外人郭兴华介绍相识。郭兴华曾担任过朝阳市纵横建筑工程有限公司的法定代表人，原告自认其曾将自有资金投入到了郭兴华开办的公司里，在郭兴华成立公司后，其与郭兴华有了业务往来。被告董春起称其与郭兴华之间也存在业务关系。2014年6月23日，原告刘东辉通过盛京银行向被告董春起汇款1万元，同年6月29日，原告刘东辉又通过盛京银行向被告董春起转帐20万元，同时给付现金10,000元。同日，被告董春起出具收条一枚，收条载明“今收到工程款（木头城子）贰拾贰万元整。（￥220.000元）收款人：董春起，2014.6.29”。原告自称收条上载明的22万元系其出借给被告董春起的借款，被告董春起认可收到了该22万元，但是质证称该22万元系其收到案外人郭兴华给付的工程款，因当时原告刘东辉系郭兴华的会计，原告给被告转款属履行职务行为，所以被告在收款后为郭兴华出具了收条。以上事实，有收条、盛京银行转账/汇款回单、朝阳市纵横建筑工程有限公司工商档案材料及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。结合本案，原告诉请被告偿还借款本息，需提供证据证明原、被告双方之间存在民间借贷的法律关系，但通过原告现有的证据并不能予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘东辉对被告董春起的诉讼请求。案件受理费2,300元（原告预交，已减半收取），由原告刘东辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年六月十七日书记员  李晓萌
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2281号原告：华旭，男，生于1991年2月28日，汉族，住重庆市黔江区。被告：裴洪蓉，女，生于1979年5月27日，土家族，住重庆市彭水县。原告华旭与被告裴洪蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下:驳回原告华旭的起诉。原告预交的案件受理费612元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  徐 曼二〇二〇年六月十日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执43号 申请执行人：王德龙，男，1966年9月25日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：杜军儒，男，1964年12月7日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：杜飞佳，男，1986年6月20日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行申请执行人王德龙与被执行人杜军儒、杜飞佳民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年11月28日作出了（2019）冀0634民初2554号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人杜军儒、杜飞佳向申请执行人偿还本金60000元及利息。缴纳执行费1338元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年1月14日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2020年1月14日向被执行人送达限制高消费令。 二、2020年1月14日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、2020年1月16日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信决定书。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  庞 绅
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初299号公诉机关海城市人民检察院。被告人商义，男，1986年12月10日出生，汉族，小学文化，无业。出生地辽宁省建昌县，户籍地辽宁省建昌县，现住辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被海城市公安局刑事拘留，于2020年1月16日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]153号起诉书，指控被告人商义犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员冯立波、储海洋出庭支持公诉。被告人商义到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人商义于2020年1月2日18时许，醉酒驾驶辽Ｃ×××××号比亚迪小型轿车，由东向西行驶至海城市西柳镇三角区路段时，被海城市公安局执勤民警查获。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，被告人商义血液中乙醇含量为90mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人商义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人商义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人商义于2020年1月2日18时许，醉酒驾驶辽Ｃ×××××号比亚迪小型轿车，由东向西行驶至海城市西柳镇三角区路段时，被海城市公安局执勤民警查获。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，被告人商义血液中乙醇含量为90mg/100ml。上述事实，被告人商义在庭审过程中亦无异议，且案件来源、到案经过、户籍证明、酒精呼气测试仪记录、当事人血样提取登记表及采血照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单（正本）、驾驶人信息、机动车信息查询结果、海城市公安局执法办案信息表及现场检测报告书，被告人商义的供述与辩解，海城市正骨医院司法鉴定所司法鉴定意见书，同步录音录像光盘和采血、现场查获视频光盘各一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人商义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人商义自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人商义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  路莹莹二〇二〇年六月十七日书 记 员  马小晴
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初134号原告：李福元，男，1966年2月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：谢国胜，男，1966年12月27日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告李福元与被告谢国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福元、被告谢国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福元向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款19000元并承担诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，2017年元月27日被告因需要资金周转向原告借款2万元，被告向原告出具了借条，后经原告多次催讨被告只付了1000元。被告谢国胜辩称，欠款是事实，但我已还给原告15000元，只欠其5000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，谢国胜因需资金周转，向李福元借款2万元，于2017年元月27日出具了借条。双方未约定利息和还款日期。借款后，谢国胜偿还李福元2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告下欠借款。李福元自认收到谢国胜还款2000元，本院对此予以确认。谢国胜辩称其已偿还给李福元15000元，但未提交证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告谢国胜在判决生效之日起五日内付清原告李福元借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，减半收取计138元，由被告谢国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇二〇年六月十日书记员  赵佳文
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1112刑初131号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人耍日布迁，男，1988年1月12日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，小学文化，农村居民，户籍所在地和居住地均为四川省马边彝族自治县。2018年9月25日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十个月，2018年12月6日刑满释放；2019年2月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 辩护人赵发贵，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉﹝2019﹞125号起诉书指控被告人耍日布迁犯敲诈勒索罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑变诉﹝2020﹞2号变更起诉决定书变更指控。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人耍日布迁及其辩护人赵发贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省乐山市五通桥区人民检察院指控： 四川兄弟电梯老板杜某（另处）得知陈某在担任该公司峨眉片区负责人时，私自进行电梯维保业务共计收入5万余元。即要求陈某必须归还5万余元，同时还要求支付在陈某当司机期间的车辆违章费用，以及杜某私人对陈某的罚款。此后，杜某找到立拿木石让帮忙收陈某的该部分款项。2017年12月10日下午，立某（另处）伙同被告人耍日布迁等人将陈某控制在乐山市市中区竹林路某茶舍，被迫向立某微信支付5000元，向杜某银行转账15000元，并写下剩余还款承诺书后，才被放回家。此后，2017年12月11日，陈某通过银行转账3000元至杜某账户，2017年12月13日，陈某妻子余某，被迫通过支付宝转账43560元给杜某。 诉讼过程中，四川省乐山市五通桥区人民检察院变更指控为： 2017年11月，杜某（另处）得知陈某私自进行电梯维保业务共计收款5万余元，即让陈某出具欠其68600元的借条。此后，杜某以此借条找到立某（另案处理）帮忙收款。2017年12月10日下午，立拿木石伙同被告人耍日布迁、吉某（另案处理）、阿某（另案处理）、阿某（另案处理）等人将陈某控制在乐山市市中区竹林路某茶舍，迫使陈某写下金额为73600元的还款承诺书一份（其中包含陈某于2017年12月5日归还15000元），当晚陈某向杜某银行转账15000元，并另行向立某微信支付5000元。立某于当晚微信转账4000元给耍日布迁。2017年12月14日，杜某在收到陈某妻子余某转账43560元后微信转账5000元给立拿木石，立某于当日微信转账4000元给耍日布迁。被告人耍日布迁等人共同敲诈得款10000元。 公诉机关认为，被告人耍日布迁敲诈勒索私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人耍日布迁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是公诉人指控被告人耍日布迁敲诈勒索一万元的事实无异议，耍日布迁自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明： 2017年12月，四川兄弟电梯公司杜某（另处）邀约立某帮其向陈某收款，并出示了陈某出具的68600元借条。2017年12月10日下午，立某（另处）伙同被告人耍日布迁、吉某（另处）、阿某（另处）、阿某（另处）等人将陈某控制在乐山市市中区竹林路某舍，迫使陈某向立某微信支付5000元，向杜某银行转账15000元，并写下金额为73600元的还款承诺书（含当日陈某支付杜某的15000元）后，才被放回家。当日立某转款4000元给耍日布迁。之后陈某和其妻子余某被迫通过银行、支付宝转账46560元给杜某。2017年12月14日，杜某转款5000元立某，同日立某微信转账4000元给耍日布迁。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人耍日布迁的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，现场勘验笔录，收据，借条，陈某百度网盘资料，手机聊天及转账记录，证人立某、吉某、杜某、阿某、郭某、余某、李某1、李某2、田某等人的证言和辨认笔录，被害人陈某的陈述及辨认笔录，被告人耍日布迁的供述与辩解、辨认笔录及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耍日布迁非法占有为目的，向被害人强行索取人民币一万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应当追究其刑事责任。被告人耍日布迁自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。被告人及辩护人对公诉机关指控被告人耍日布迁敲诈勒索一万元的事实和罪名无异议，耍日布迁自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩解和辩护意见和本院查明事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人耍日布迁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月26日起至2020年6月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、继续责令被告人耍日布迁退赔违法所得人民币八千元，返还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万粟文 人民陪审员  傅仲祥 人民陪审员  林 红 二〇二〇年六月一日 书 记 员  熊 琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3344号 原告：邹雪松，男，1995年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。 被告：乐山市市中区东大商贸配送中心，经营场所：乐山市市中区牟子镇武皇村2组759号。统一社会信用代码：92511102MA67NTDQ44。 经营者：董继春，男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告邹雪松诉被告乐山市市中区东大商贸配送中心（以下简称东大商贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告邹雪松及其委托诉讼代理人何康、被告东大商贸经营者董继春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹雪松向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资2000元。事实和理由：原告于2020年3月1日到被告处上班到3月30日，被告拖欠原告工资2000元。2020年5月12日，原告申请劳动仲裁。2020年5月15日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。综上，原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请公正判决。 被告东大商贸辩称，原告的确在我处上班，是从事销售的业务员，原告在我处上班就一个月实习期。不支付原告工资是因为原告给我造成了巨大经济损失，亏损严重，原告阴谋陷害我在先，窃取了我所有市场资源，另行成立了公司，导致我破产，我现在已经拿不出钱了，另外实习期工资是2000元，但是是以30个工作日计算，不是按整月计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日至2020年3月30日，原告经另案原告赵乐辉（被告处工作人员）介绍在东大商贸从事销售业务工作。工作期间，东大商贸未按月支付实习期工资。 以上事实有《劳动仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《送达回执》、乐山市市中区牟子镇武皇村民委员会《调解笔录》、乐山市市中区牟子镇人民政府、乐山市市中区司法局牟子司法所、乐山市市中区牟子镇武皇村民委员会出具的《关于伍晓华、张雷等六人反映拖欠工资的情况说明》、微信聊天记录、东大商贸出货单及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告在东大商贸工作，东大商贸应按时支付劳动报酬。审理中，被告认可实习期工资为2000元，但认为是30个工作日的实习工资，并不是实习期2000元每月。又，因原告系赵乐辉介绍到被告处工作，虽然应聘时，系被告亲自对原告进行的面试，但该规定，认为赵乐辉应该告知原告，在赵乐辉未告知的情况下，应由赵乐辉承担相应责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告作为实际经营者，也是招聘劳动者的直接负责人，对公司的各项规章制度有理由告知劳动者本人。被告辩称实习期工资是以30个工作日而不是整月发放的规定，被告在举证期限内以及庭审中，均未提供充分有力的证据，对被告的辩解意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告乐山市市中区东大商贸配送中心在本判决生效后三日内支付原告邹雪松工资2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告乐山市市中区东大商贸配送中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  李媛 二〇二〇年六月十日 书记员  熊静
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执666号申请执行人：姜振志，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：建平县森融矿业有限公司，住所地建平县喀喇沁镇东村。关于申请执行人姜振志与被执行人建平县森融矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月03日作出的（2019）辽1322民初4810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月03日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，经法院网络查询，已经将被执行人名下银行存款冻结，扣划被执行人2200元后，暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执666号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年六月十五日书记员  吴佳朋
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初580号原告：黄仕业，男，布依族。1970年4月18日生，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被告：蒙常有，男，布依族，1985年9月4日生，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县，现住望谟县。本院在审理原告黄仕业诉被告蒙常有劳务合同纠纷一案中，原告以被告履行支付劳务款为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仕业申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条，裁定如下：准许原告黄仕业撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄仕业承担。审判员  杨光勇二〇二〇年六月八日书记员  黄 龙
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初54号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：芦淞区浅水湾娱乐城，住所地：湖南省株洲市芦淞区。经营者：李红。本院在审理松原市石焱文化传媒有限公司与芦淞区浅水湾娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理125元，减半收取计62.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年六月十九日法官助理胡仕烈书记员罗龙艳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2743号原告：王莉源，女，汉族，1998年1月17日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告王莉源与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉源、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莉源向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年原告将培训费用人民币2300元交给被告。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告王莉源称其于2017年报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告王莉源的报名费2300元。原告交纳了培训费后，原告交纳了培训费后，参加了科目一、二考试，后因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告不能提供任何向被告缴费的票据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告王莉源的诉讼请求。案件受理50元，由原告王莉源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初436-1号 原告：郭勤夺，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。 被告：高卫东，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南宫市。 郭勤夺与高卫东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郭勤夺于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭勤夺撤诉。 案件受理费54元，由原告郭勤夺负担。 审 判 员 夏广庚 二〇二〇年六月八日 法官助理 范春娜 书 记 员 马 燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执320号申请执行人：潘永德,男,1963年2月1日出生,住大连市普兰店区。被执行人：王乃和，男,1945年7月14日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人潘永德与王乃和为财产损害赔偿纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3440号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款41876.25元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人王乃和没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人潘永德于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人王乃和发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人王乃和的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，2020年1月19日、2020年4四月14日冻结了被执行人王乃和的银行账户，冻结时间为一年，到期日前一个月应申请法院续行冻结。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人王乃和纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查并采取了强制措施，被执行人王乃和暂无可供执行财产。申请执行人潘永德未向本院提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年六月十一日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2792号 原告：文明，男，汉族，1983年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115201810043765。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告文明与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文明撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年六月一日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖20号之二德州市德城区人民法院：关于孙奉水、张明强等四人涉嫌敲诈勒索罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇二〇年六月十二日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1076号申请人：乔叶子，女，生于1996年12月21日，汉族，住济南市章丘区。被申请人:甄琳琳，女，生于1994年1月26日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：康与晨，男，生于1993年10月6日，汉族，住济南市章丘区。申请人乔叶子与被申请人甄琳琳、康与晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁0181财保186号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保186号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人甄琳琳、康与晨银行存款6.3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月一日法官助理王红书记员张晓琦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终754号上诉人（原审被告）：中通科云置业（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路43号管委会副东楼306房。法定代表人：张闻统，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张峰，北京市大都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。上诉人中通科云置业（连云港）有限公司因与被上诉人通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中通科云置业（连云港）有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中通科云置业（连云港）有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中通科云置业（连云港）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35123元，减半收取17561.5元，由上诉人中通科云置业（连云港）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年六月十八日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民特50号 不公开理由：确认人民调解协议效力的
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1856号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司路桥金清小微企业专营支行，住所地台州市路桥区金清镇建设路91、93、95、103、105、107、109、111、113号。负责人：徐志明，支行行长。委托诉讼代理人：钟文强，男，公司员工。委托诉讼代理人：梁继敏，女，公司员工。被告：张金龙，男，1969年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王利芳，女，1973年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：汪忠明，男，1962年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：胡锡平，男，1961年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司路桥金清小微企业专营支行与被告张金龙、王利芳、汪忠明、胡锡平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张金龙、王利芳归还原告借款本金人民币1000000元及截至2020年4月22日的利息21673.52元，并支付自2020年4月23日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.被告汪忠明、胡锡平对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费和保全费由四被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江稠州商业银行股份有限公司路桥金清小微企业专营支行的委托诉讼代理人钟文强到庭参加诉讼，被告张金龙、王利芳、汪忠明、胡锡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告汪忠明、胡锡平分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告张金龙、王利芳自2019年5月28日至2020年5月27日止的期间内，在原告处办理的以人民币1000000元为最高本金限额的各类业务所形成的债权（包括本金及其所产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）提供连带责任保证；保证期间自各笔债务履行期限届满之日起两年。同日，被告张金龙、王利芳与原告签订了《个人经营性借款合同》，向原告借款人民币1000000元，借款期限自2019年5月28日至2020年5月20日止，月利率7.08‰，每月20日为结息日，于结息日次日支付当期借款利息；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷，直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣收。合同签订后，原告于2019年5月28日向被告张金龙、王利芳发放了贷款1000000元，7.08‰，最后还款日2020年5月20日。后被告张金龙、王利芳未按约支付利息，原告宣布贷款提前到期，截至2020年4月22日尚欠原告借款本金1000000元、利息21673.52元。上述款项被告张金龙、王利芳至今未予偿还，被告汪忠明、胡锡平亦未代偿。原告为此支出保全费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金龙、王利芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司路桥金清小微企业专营支行借款本金人民币1000000元及截至2020年4月22日的利息21673.52元，并支付按本金1000000元按合同约定利率自2020年4月23日起计算至实际履行之日止的利息（以月2%为限）；被告汪忠明、胡锡平对上述款项承担连带偿还责任，被告汪忠明、胡锡平承担保证责任后，有权向被告张金龙、王利芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，减半收取计7000元，保全费5000元，合计12000元，由被告张金龙、王利芳、汪忠明、胡锡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月九日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2266号 申请执行人千微（杭州）科技有限公司巴中分公司。营业场所：四川省巴中市财富广场A区2栋10楼1.3.5号。 负责人赵理云，该公司经理。 被执行人许丹，女，生于1992年1月15日，汉族，高中文化，工商个体户，户籍地四川省通江县，现住四川省南江县。 被执行人刘耘材（曾用名刘东），男，生于1989年8月22日，汉族，大学文化，工商个体户，户籍地四川省通江县，现住四川省南江县。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司巴中分公司与许丹、刘耘材民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行中，许丹于2020年5月29日向申请执行人千微（杭州）科技有限公司巴中分公司支付标的款44000元，已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1312号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月九日 书记员  罗小杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初4607号原告：广东七亿油品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第20栋十层201013，统一社会信用代码91440606MA5227H73Y。法定代表人：严永灯。委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。被告：安徽太基建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环3818号万达广场2号楼2001室，统一社会信用代码91340100MA2MRPR75F。法定代表人：罗曼。本院在审理原告广东七亿油品有限公司与被告安徽太基建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东七亿油品有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东七亿油品有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东七亿油品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东七亿油品有限公司负担。（此页无正文）审判员  李志明二〇二〇年六月九日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2387号 原告：严建伟，男，1970年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄利军，男，1966年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林美英，女，1972年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告严建伟为与被告黄利军、林美英追偿权纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告黄利军偿还原告代偿款70425.58元，并赔偿利息损失（自2020年4月26日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告林美英对被告黄利军未能清偿部分的二分之一负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告严建伟到庭参加诉讼，被告黄利军、林美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月8日，被告黄利军由原告严建伟、被告林美英担保向案外人卢启福借款150000元，并约定月息为3%。后被告黄利军陆续返还卢启福26000元。卢启福催讨余款未果，于2018年10月16日诉至本院。本院于2018年12月11日作出判决，判令“黄利军返还卢启福借款136587.36元，并支付利息（按月利率2%自2018年5月8日起计算至判决履行完毕之日止），严建伟、林美英负连带责任。严建伟、林美英承担上述保证责任后，有权向黄利军追偿。”后卢启福向本院申请强制执行。在执行过程中，本院从原告处扣划了20425.58元，原告于2020年4月23日缴纳了执行款50000元。综上，原告共代被告黄利军偿还了70425.58元。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄利军于本判决生效之日起十日内返还原告严建伟代偿款70425.58元，并赔偿利息损失（以70425.58元为基数，自2020年4月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告林美英对被告黄利军未能清偿部分的二分之一负连带保证责任。被告林美英承担连带保证责任后，有权向被告黄利军追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取801元，由被告黄利军、林美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年六月十六日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执743号之二十九 申请执行人：贵州省普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县。 被执行人：张显祥，男，汉族，1988年10月13日出生，住贵州省普安县。 被执行人：李军，男，汉族，1986年11月22日出生，住贵州省普安县。 被执行人：廖成丽，女性，1988年06月04日生，住贵州省普安县。 关于贵州省普安农村商业银行股份有限公司与张显祥、李军、廖成丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人廖成丽在中国工商银行2409**3828账户内余额人民币0.00元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖成丽在中国工商银行2409**3828账户内存款人民币50581.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月二日 书记员 **波
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢353号申请执行人：王洪雷，男，汉族，1970年3月3日出生，住所吉林省延吉市北山街。被执行人：延边名车汇汽车销售服务有限公司，住所地吉林省延吉市长白山路。法定代表人：林立忠，总经理。申请执行人王洪雷与被执行人延边名车汇汽车销售服务有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请执行人王洪雷依据已经发生法律效力的本院（2018）吉24民终153号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人延边名车汇汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月27日立案。在执行过程中，被执行人于2020年5月23日向申请执行人王洪雷自动履行60万元，申请执行人王洪雷自愿放弃剩余债权，将本案作执行完毕结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边万烨汽车租赁有限公司申请执行的本院（2018）吉24民终153号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1123号申请执行人商城县人民法院。申请执行王灿，女，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人王灿犯侵犯公民个人信息罪罚金一案中，被执行人王灿已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524刑初130号、（2019）豫1524刑终454号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月十七日书记员  詹 磊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3003号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人马维丰，男，1995年01月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。申请执行人胡晓波与被执行人马维丰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4750号民事判决书已发生法律效力。因马维丰未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人马维丰给付胡晓波借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人马维丰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马维丰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人马维丰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4750号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执222号 申请执行人：河北春秀体育文化传播有限公司。 法定代表人：李春秀，经理。 被执行人：李海源。 本院在执行河北春秀体育文化传播有限公司与李海源建设工程合同纠纷一案中，执行标的本金86100元及利息。本院于2020年1月8日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  刘 阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 晗
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4332号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码91210100817666384H。负责人：郭琦，系该分行行长。被执行人：李享军，男，1964年3月16日出生，住址辽宁省建昌县。本院在执行申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李享军信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人96742.01元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3号申请执行人：湖南华程建设工程有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区金洲大道创业大楼701室。法定代表人：潘治林。被执行人：湖南康程护理用品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区工业园创业大道1号。法定代表人：覃叙钧。申请执行人湖南华程建设工程有限公司与被执行人湖南康程护理用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）湘0124民初7350号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华程建设工程有限公司于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人湖南康程护理用品有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式，本院查明，1、被执行人湖南康程护理用品有限公司名下有房产和机械设备，因另案正在处置，本案不予处置；2、被执行人湖南康程护理用品有限公司有设备租金，本院进行了冻结，但因没有进行结算，本院无法提取。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人湖南康程护理用品有限公司适用限制高消费措施单。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的为23,572,588.7元及相应利息，执行费90,973元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年六月十一日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民监41号 再审申请人（原审被告）：何玲，女，汉族，1989年9月10日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川鸿升投资集团有限责任公司，住所地南充市嘉陵区都尉路4段288号。 法定代表人：陈静，董事长。 被申请人（原审被告）：何小兵，男，汉族，1978年3月9日出生，住四川省西充县。 再审申请人何玲与被申请人四川鸿升投资集团有限责任公司（以下简称鸿升公司）、何小兵民间借贷纠纷一案，不服西充县人民法院（2016）川1325民初1134号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人称，被申请人何小兵向被申请人鸿升公司借款200万元，并非用于何玲与何小兵夫妻共同生活。被申请人鸿升公司举证明确将200万元借款转入郭占可的账户内，因此被申请人何小兵所借款明显没有用于夫妻、家庭共同生活。原审程序严重违法，原审未依法传票传唤何玲到庭参加诉讼，且何玲未收到判决书。因南部县人民法院2019年10月16日在何玲位于嘉陵区嘉南国际9栋1单元502号住房（系何玲个人婚前财产）处张贴《查封评估拍卖公告》，何玲才了解到该案件。原审判决适用法律错误，《2015年全国民事审判工作会议纪要》第8条明确，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。事实上，鸿升公司已举证200万元转给郭占可，并非用于何玲夫妻共同生活，再审申请人何玲不应承担偿还责任。请求撤销四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1134号民事判决，依法改判驳回被申请人鸿升公司对再审申请人何玲的诉讼请求。 本院经审查认为，原审法院将传唤何玲的传票、判决书等文书向被申请人何小兵一并送达，何小兵作为何玲的同住成年家属，可以代为接收相关文书。何小兵到庭参加诉讼，在庭审中提及“我回去给何玲做下工作，看是否能达成调解”，申请人何玲对本案应知情，原审程序正确。鸿升公司与何小兵《借款合同》中约定将款项转入名为郭占可的账户内，为款项交付方式，不等于借款后的用途。申请人何玲无证据证实该笔借款的具体用途，无证据证实鸿升公司与何小兵有恶意串通行为，原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条判令何玲承担共同偿还责任正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何玲的再审申请。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 邱书培 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年六月二日 法官助理 吴俊青 书 记 员 朱月红
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保106号 申请执行人秦林申请卿笃桂、肖龙财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保201号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保106号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初2392号原告：程存军，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：杨嘉玮，男，1992年7月31日出生，汉族，住嵊州市。原告程存军与被告杨嘉玮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告程存军于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程存军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程存军撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告负担。审判员 张 颖二〇二〇年六月一日书记员 单依炜
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执71号之二申请执行人：曲比克良，女，2000年4月1日生，彝族，住四川省美姑县。被执行人：叶丁，男，1963年4月16日生，住四川省乐山市市中区。关于本院受理执行的曲比克良与叶丁机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：（2019）川1132民初327号民事判决书，案件标的：32687.17元。本院在执行过程中，依法对被执行人叶丁的财产情况进行了两次网络总对总查控和传统调查，目前采取的执行措施有：1、对被执行人叶丁的银行帐户进行了限额冻结，实际控制并扣划了1904.87元，此款申请执行人曲比克良已领取；2、对被执行人叶丁发出限制消费令；3、将被执行人叶丁纳入失信被执行人名单。除此以外，本院暂未发现被执行人叶丁其他可供执行的财产线索，申请执行人曲比克良也未向本院提交被执行人叶丁其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人曲比克良，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川1132民初327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年六月十五日书记员 兰丽莉