天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津02刑终87号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭军，男，1974年6月17日出生于内蒙古自治区，满族，初中文化，天津海通远洋国际船舶管理有限公司总经理，住天津市西青区，户籍地天津市河西区。2002年8月1日，因犯抢劫罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；2005年1月28日刑满释放。2019年4月16日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人赵鑫，天津益清律师事务所律师。辩护人赵斌，天津益清律师事务所律师。上诉单位（原审附带民事诉讼被告单位）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路。负责人石洪峰，职务总经理。委托诉讼代理人赵文娟，天津津瑞律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1954年12月29日出生，汉族，住天津市和平区，系本案被害人吴某2之妻。原审附带民事诉讼原告人吴某1，女，1981年2月19日出生，汉族，住天津市和平区，系本案被害人吴某2之女。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人郭军犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人王某1、吴某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月二十四日作出（2019）津0103刑初391号刑事附带民事判决。原审被告人郭军及原审被告单位中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人及诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2019年4月15日2时30分许，被告人郭军醉酒后驾驶奔驰小型轿车（牌照号：津Ｍ×××××）沿天津市河西区吴家窑大街由东向西行驶至与气象台路交口东侧时，遇卢某（另案处理）酒后驾驶奔驰小型越野客车（牌照号：津Ｒ×××××）在其前方同向车道等候信号灯放行，郭军未按操作规范安全驾驶，见前方车辆未予减速，其车左前部直接撞击卢某所驾驶车辆右后部，致卢某车辆失控前移并撞击此时步行进入人行横道由北向南横穿马路的吴某2，造成吴某2当场死亡及双方车辆损毁的交通事故。被告人郭军随即逃离现场，后被现场目击群众控制并带回现场。经道路交通事故认定书认定，被告人郭军承担本起交通事故主要责任，卢某承担事故次要责任，吴某2不承担事故责任。经司法鉴定，被告人郭军血液中检出乙醇含量为220.3ｍｇ／100ｍｌ；郭军驾驶的奔驰小型轿车（牌照号：津Ｍ×××××）临近事故地点前的平均速度约为89ｋｍ／ｈ；吴某2符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。另查明，附带民事诉讼原告人所提诉讼请求中，经审查其合理部分为医疗费人民币270元（以下币种同）、死亡赔偿金644640元、丧葬费35226元、被害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费3703.23元、交通费2753.1元、住宿费465元，共计687057.33元。被告人郭军在事故发生时所驾驶的奔驰小型轿车（牌照号：津Ｍ×××××）已在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（责任限额1000000元，以下简称商业三者险），卢某在事故发生时所驾驶的奔驰小型越野客车（牌照号：津Ｒ×××××）已在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）投保交强险。原审判决列举了被告人郭军的供述，证人吴某1、周某、赵某、顾某、袁某、果某、王某2证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；道路交通事故认定书及复核结论；被告人郭军血液中乙醇含量，尸表检验、确定死因，车辆行驶速度、接触部位等司法鉴定意见；天津市急救中心诊断证明，机动车、驾驶人基本信息，案件来源、到案经过；医疗费、交通费、住宿费票据，保险单据等证据证实上述事实。原审法院认为，被告人郭军违反交通运输管理法规醉酒驾车，因而发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人郭军犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人郭军能够当庭认罪，在量刑时酌情予以考虑。附带民事诉讼原告人王某1、吴某1作为被害人吴某2的近亲属，有权提起附带民事诉讼。其中，所提医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被害人亲属处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费诉请，符合法律规定，予以认定；关于误工费的诉讼请求，根据相关标准酌情支持3703.23元。本案事故发生在涉案车辆保险期限内，故平安保险公司、人民保险公司应当在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内，先行对附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任；不足部分，由平安保险公司根据被告人郭军在本案中的过错程度在商业三者险限额内承担80%赔偿责任；平安保险公司已能够足额赔偿附带民事诉讼原告人经济损失中郭军应承担份额，郭军不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决：一、被告人郭军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、自本判决生效之日起十日内，附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、吴某1人民币135元。三、自本判决生效之日起十日内，附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、吴某1人民币110000元。四、自本判决生效之日起十日内，附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、吴某1人民币373429.86元。五、驳回附带民事诉讼原告人王某1、吴某1的其他诉讼请求。原审被告人郭军不服，以不构成肇事逃逸为由，提出上诉。其辩护人对本案定性不持异议，但认为原审判决认定郭军存在逃逸行为的证据不足，且郭军存在自首情节，原审判决量刑过重。原审被告单位平安保险公司不服，提出上诉，其诉讼代理人认为本案被告人郭军存在醉酒后驾驶机动车及肇事逃逸的情节，上述情节均属于保险免责条款，平安保险公司不应承担民事赔偿责任。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实和附带民事赔偿事实的证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，并相互印证，证明案件事实。本院对原审判决认定的犯罪事实和附带民事赔偿事实以及证据予以确认。本院认为，上诉人郭军醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人死亡及车辆损坏的交通事故，承担事故主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。郭军能够当庭认罪，酌情予以考虑。关于郭军及其辩护人所提的郭军不构成肇事逃逸及存在自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，证人卢某、果某、王瑞某证言及现场监控视频能够证实郭军在发生交通事故后，无视目击群众阻拦，逃离事发现场，后被群众发现并拉拽至现场的内容，证明其主观上具有逃避法律追究的意图，客观上亦已离开事发现场，郭军的行为构成肇事后逃逸，且缺乏自动投案的主动性，不应认定为自首，对于郭军及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。上诉单位平安保险公司系肇事车辆的承保人，应在交强险及商业三者险范围内承担相应赔偿责任。关于上诉人及其诉讼代理人所提上诉理由，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第三款规定，保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上向投保人做出提示和明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。上诉人提供的证据无法证明其尽到了提示和明确说明的义务，故上诉人应当承担赔偿责任，该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，民事赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 力审判员 周 翔审判员 张鹏飞二〇二〇年六月二日法官助理高卓见书记员李艾