新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵12民终28号 上诉人（原审被告）：哈密四通科技开发有限公司，住所地新疆哈密市伊州区。 法定代表人:李明，总经理。 委托诉讼代理人：柯玉雪，女，1995年1月2日出生，汉族，住新疆哈密市。 被上诉人（原审原告）：高长忠,男,1972年1月15日出生,汉族,住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵娟，女，1970年9月10日出生，汉族，住新疆哈密市。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐西部华东机电设备有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人:李玲,总经理。 委托诉讼代理人:孔庆余，男，1971年4月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 上诉人哈密四通科技开发有限公司（以下简称四通公司）与被上诉人高长忠、赵娟、乌鲁木齐西部华东机电设备有限公司（以下简称华东机电公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2019）兵1202民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四通公司的委托诉讼代理人柯玉雪，被上诉人高长忠的委托诉讼代理人王一江，被上诉人华东机电公司法定代表人李玲及委托诉讼代理人孔庆余、被上诉人赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四通公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用、邮寄送达费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人高长忠之间从未签订任何合同，不存在任何合同关系，没有付款义务。本案的核心承揽合同是三个被上诉人之间的合同关系。案涉工程上诉人发包给被上诉人赵娟及华东机电公司进行施工，对于被上诉人赵娟等人转包事宜并不知情。实际是被上诉人赵娟等人拖欠被上诉人高长忠工程款，应当由被上诉人赵娟等人承担支付义务。另外本案并不存在合同突破相对性原则的情形，由上诉人承担支付责任是违反法律规定的。二、上诉人已将涉案工程全部工程款支付完毕，不存在拖欠工程款的情况，依法不应当承担任何责任。根据被上诉人西部华东机电设备公司于2015年10月向上诉人出具的《单位名称变更证明》所述：“被上诉人与上诉人相关业务及债权债务变更至新疆某电力设备有限公司”，上诉人后续便依照证明要求，以银行转帐、现金支付、以房抵债等方式将案涉工程的工程款全部支付给新疆某电力设备有限公司（以下简称某限公司），被上诉人赵娟为该公司法定代表人，故上诉人在已向被上诉人赵娟、被上诉人华东机电公司付清工程款的情况下，上诉人依法无需承担任何支付责任。一审法院对工程款是否付清未作任何调查，即判令上诉人承担支付责任是违反法律规定的，且与事实严重不符。三、一审法院漏列主体程序违法，依法应当发回重审。上诉人将案涉工程的全部工程款以银行转帐、现金支付、以房抵债等方式全部支付给某限公司，有银行支付、票据、与新疆某电力设备有限公司签订的两份《以房抵款协议书》等证据证明，结合被上诉人华东机电公司于2015年10月向上诉人出具的《单位名称变更证明》，足以证明新疆某电力设备有限公司是本案重要当事人，一审法院遗漏重要当事人，程序违法，依法应当发回重审。综上所述，恳请二审法院依法查明事实予以改判或发回重审。 高长忠辩称：上诉人上诉请求无事实依据及法律依据，请求驳回上诉。本案是承揽合同关系，应当按照承揽合同关系处理本案，上诉人认为已经履行完毕合同义务不正确，应当向高长忠支付报酬。上诉人一审拒不到庭参加诉讼，只是为了拖延时间。请求二审法院驳回上诉维持原判。 赵娟辩称：上诉人四通公司应付工程款已全部支付完毕。2019年12月1日，四通公司将所有工程尾款通过以房抵债方式抵清了，并不存在欠付工程款的情形。应付高长忠的工程，已付款5万元，因为其尚未彻底完成四通公司的配电工程，故还有4万元工程款没有付。我同意与高长忠共同将四通公司抵给我的房子出售，解决欠其工程尾款的问题。 华东机电公司辩称：对一审判决无异议。我公司在一审中多次讲到，案涉合同中盖有“乌鲁木齐西部华东机电设备有限公司”的公章都是私自刻的，与我公司备案公章不符。上诉人所称2015年10月变更案涉合同的手续，我公司并不知情。我公司经营这么多年从未向他人授权签订任何文书。同时，我公司同意赵娟的答辩意见。 一审法院认定的事实：2015年10月，被告四通公司与被告赵娟，于智光达成一份电力工程合同，合同主要约定：被告四通公司将其位于火箭农场四通科技软件产业园某楼的电力设备安装工程承包给被告赵娟，于智光。承包方式为包工包料、设备安装，承包价格为1680000元。2015年11月27日，被告赵娟，于智光与原告签订一份工程施工合同，合同主要约定：被告华东机电公司、赵娟将其从被告四通公司处承包的位于哈密火箭农场前进大道10WKV配电安装工程转包给原告施工。转包方式为包工包料，交钥匙工程。工程期限为30天，合同总价款为90000元。同时约定合同签订后，被告华东机电公司、赵娟预付原告工程总价的50%(即4.5万元)为材料预付款，具备送电条件，送电前被告华东机电公司、赵娟付原告工程总价的45%(即4.00万元)工程竣工，送电运行15日内，被告华东机电公司、赵娟一次付清原告剩余工程款0.5%(即0.5万元)。合同签订后，原告按约施工并已完工且将该工作成果向被告四通公司交付。合同签订前即2015年11月9日被告赵娟向原告预付报酬50000元。剩余报酬40000元，经原告催要，被告四通公司、华东机电公司、赵娟至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同向原告支付工程款40000元；2、本案诉讼费用、邮寄送达费由被告承担。 另查，被告四通公司自工程开工后至今未向被告赵娟，于智光支付过报酬。于智光在工程施工合同上加盖的乌鲁木齐西部华东机电设备有限公司的印章与被告华东机电公司在乌鲁木齐市工商行政管理局登记备案的合同专用章、财务专用章、行政用章均不相符。 一审法院认为：被告四通公司与被告赵娟，于智光达成的电力工程合同系为承揽合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告赵娟，于智光又将上述合同中的10WKV配电安装工程项目转包给原告进行承揽施工，原告作为承揽合同中的第三人已按约完成了承揽人交付的工作且其已将工作成果向定作人即被告四通公司交付。根据法律规定，承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告完成工作的报酬为90000元，被告赵娟已向其支付报酬50000元。被告四通公司作为定作人至今未向被告赵娟，于智光支付过报酬，原告的剩余报酬应由被告四通公司支付。故原告要求三被告共同支付报酬的请求与法律规定不符，本院不予支持。被告四通公司应向原告支付报酬40000元。于智光其在本案工程施工合同上加盖的乌鲁木齐西部华东机电设备有限公司的印章与被告华东机电公司在工商行政管理机关登记备案的合同专用章、财务专用章、行政用章均不相符，且其加盖印也未经被告华东机电公司及其法定代表人的授权。其上述行为应视为其个人行为，与被告华东机电公司无关。被告四通公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，哈密垦区人民法院缺席判决如下：一、被告哈密四通科技开发有限公司向原告高长忠支付报酬40000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告高长忠的其他诉讼请求。案件受理费800元，邮寄送达费100元，共计900元，由被告哈密四通科技开发有限公司负担。 本院二审中，上诉人四通公司提供新疆某电力设备有限公司出具的声明报告、《单位名称变更证明》、《电力工程合同》、《以房抵款协议书》各一份，用以证明赵娟以华东机电公司名义与四通公司签订的《电力工程合同》2015年10月变更由新疆某电力设备公司履行并清理债权债务；2019年12月1日，四通公司通过以房抵债方式结清欠某限公司剩余工程款782224元。经本院审查，对上述证据予以采信。 被上诉人在二审中均未提交新的证据。 本院二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致，予以确认。 另查明，2015年10月2日，赵娟以华东机电公司名义与四通公司签订《电力工程合同》。2015年10月间，四通公司收到“乌鲁木齐华东机电设备有限公司”相关业务及债权债务变更至新疆某电力设备公司的《单位名称变更证明》。2019年12月1日，四通公司与某限公司签订《以房抵款协议书》，通过以房抵债方式结清欠某限公司剩余工程款782224元。同日，某限公司出具《声明报告》，载明所有工程款以房屋折抵结算完毕。 本院认为，对于本案争议焦点问题分别评述如下： 一、关于案涉《施工合同》责任主体的问题。被上诉人赵娟虽以华东机电设备公司委托代理人身份与被上诉人高长忠签订《工程施工合同》，委托代理人为赵娟，但该合同上加盖的“乌鲁木齐西部华东机电设备有限公司的合同专用章”与被上诉人华东机电设备公司工商登记备案的合同专用章不相符，且华东机电设备公司未曾向赵娟出具授权委托书，其行为系无权代理，是个人行为。事实上，案涉《施工合同》为赵娟与高长忠协商后签订，且由赵娟个人向高长忠预付合同价款50000元。赵娟认可尚欠高长忠合同尾款40000元未付，并表示本案与被上诉人华东机电公司无关。因此，可以认定案涉《施工合同》负有支付合同尾款义务的主体系赵娟，其应承担向高长忠支付合同尾款40000元的法律责任。一审未判决赵娟承担法律责任，处理有误，应予纠正。被上诉人华东机电设备公司与高长忠事实上并不存在合同上的权利义务关系，在本案中不承担法律责任。 二、关于四通公司是否承担责任的问题。四通公司系案涉《施工合同》的建设单位，并非该合同的相对方，对于承接该公司电力工程项目的赵娟及其认可的某限公司，其已通过支付工程款及以物抵债的方式结清工程款。赵娟对此亦不持异议。因此，四通公司不应对赵娟所负债务承担责任。一审判决四通公司承担付款责任，缺少事实、法律依据，处理不当，本院予以纠正。 综上，上诉人四通公司的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团（2019）兵1202民初406号民事判决。 二、赵娟向高长忠支付合同尾款40000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回高长忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费800元由被上诉人赵娟负担；一审案件受理费800元，邮寄送达费100元，共计900元，由赵娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟新 审判员  杨 俊 审判员  胡旭东 二〇二〇年六月八日 书记员  马梦蝶