wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行初35号 起诉人：李锡祥，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省荥经县。 本院于2020年5月29日收到雅安市中级人民法院转交的李锡祥诉荥经县林业局的行政起诉状。起诉人李锡祥向本院提出诉讼请求：1.依法撤销荥经县林业局签发的荥林﹝2020﹞1号文件，荥经县林业局行政不作为，其签发的文件的调查处理情况、林地补偿标准及处置方案无效；2、判决荥经县林业局承担行政不作为的法律责任和赔偿损失责任；3、判决荥经县林业局赔偿行政不作为造成起诉人合法的林木被盗伐损失13万元（1000元/株×130株），林地损失41.8万元（根据2016年中央一号文件农村土地最新赔偿标准，按13.8万元/亩的3-5倍赔偿）；4.本案诉讼费由荥经县林业局承担。事实和理由：起诉人拥有合法林权证的位于发展村银山组地名为白杨槽的19.73亩和6.06亩两处林地，均未被征用。2019年7月23日上午，起诉人到白杨槽6.06亩林地里查看林木时发现，银山组胡太林带领7人在此盗伐林木。起诉人当即拍了现场照片并报警，但荥经县林业公安未予理会。起诉人找荥经县龙苍沟镇人民政府有关领导，被告知起诉人家林地未被征用。起诉人在2019年7月23日至2019年12月11日期间找荥经县林业局十余次，并提交申请2次，荥经县林业局均未理会起诉人。起诉人在2019年12月16日向市林业局提交申请，市林业局又将申请转到荥经县林业局。起诉人在2020年1月6日找到荥经县林业局李胜康，其口头答复找政府，该局无权处理。起诉人在2020年3月16日至30日到市林业局，市林业局又让起诉人找荥经县林业局。2020年3月31日，起诉人在荥经县林业局拿到荥林﹝2020﹞1号文件。起诉人认为荥经县林业局对起诉人的申请未予理会，属于行政不作为，且弄虚作假，隐瞒事实，包庇盗伐、乱伐、滥伐侵占起诉人林地的违法行为，造成起诉人的合法财产权益受到侵害，遂诉至人民法院。 本院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起诉讼。本案中，起诉人提交的荥经县林业局荥林﹝2020﹞1号文件《关于龙苍沟镇村民李锡祥反映其林木被盗伐的情况报告》，系荥经县林业局就雅安市林业局转来该局处理的“李锡祥反映：自己位于白杨槽的林木被盗伐130株信访件（雅林信访﹝2019﹞18号）”的行政机关上下级之间的内部行文，不属于具体行政行为。故，李锡祥的起诉不符合行政案件的立案标准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对李锡祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨 原 审 判 员  王瑷荻 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年六月四日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初529号 原告：吴征峰，男，汉族，1974年1月17日出生，住江西省景德镇市昌江区。 被告：石红保，男，汉族，1966年5月11日出生，住江西省景德镇市昌江区。 原告吴征峰与被告石红保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴征峰到庭参加诉讼，被告石红保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银根农资公司向本院提出诉讼请求：要求被告石红保偿还借款2万元及2020年4月至起诉时止利息。事实和理由：2019年1月23日，被告石红保向原告借款2万元并出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由未归还借款。为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告石红保未答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，2019年1月23日，被告石红保向原告吴征峰借款2万元并出具欠条一份。欠条内容为：石红保欠吴征峰2万元，每月利息1000元。被告石红保按约支付利息至2020年3月，总共支付了14000元。 上述事实由原告提供的欠条、微信聊天记录以及庭审记录予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定的借款利率超过年利率36%，因此，自2019年1月23日至2020年3月22日的利息按照年利率36%计算，2020年3月23日起年利率按24%计算。2019年1月23日至原告起诉时止，被告石红保应支付利息为8900元，被告石红保已支付14000元，多支付的5100元折抵本金，尚欠原告吴征峰借款本金14900。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石红保于本判决生效之日起五日内偿还原告吴征峰借款本金14900元。 二、驳回原告吴征峰的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告吴征峰负担25元，被告石红保负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月九日 书记员  吴雪娟
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执792号 申请执行人：吴安余，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：王海清，男，1959年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地湖南省株洲县平山乡政府院内。 法定代表人：王志华。 申请执行人吴安余与被执行人王海清、湖南联合城市建设集团有限公司合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二〇年六月九日 书记员 刘人可
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢72号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文，任该公司总经理。 委托代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：田自双，男，1964年1月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：张家凤，女，1967年10月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：田伟，男，1989年8月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人田自双、张家凤、田伟借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222民初1133号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田自双、张家凤、田伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年3月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月5日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年6月23日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2020年5月14日对被执行人田自双、张家凤、田伟采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 蒙
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执92号之二 申请执行人：王德金，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：威远县润弘设计事务所。 经营者：唐永永，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行王德金与威远县润弘设计事务所其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付工程款50300元及其利息，承担本案诉讼费用。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年六月四日 书记员 李文龙
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初51号原告：徳博奇科技有限公司，住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。统一社会信用代码：91350922M00009ML7P。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所。被告：陈运动，男，汉族，1952年1月1日生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：魏小艳，女，汉族，1982年7月11日生，住河南省舞钢市。原告徳博奇科技有限公司与被告陈运动侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告徳博奇科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告徳博奇科技有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徳博奇科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由徳博奇科技有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年六月十日书记员  龚世奇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1382号 申请执行人浙江瑞安农村合作银行汀田支行： 被执行人金建笑、金伟： 申请执行人浙江瑞安农村合作银行汀田支行与被执行人金建笑、金伟金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00699号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行汀田支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金建笑、金伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1382号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖25号原告：赵明亮，男，汉族，1973年11月19日出生，住河南省巩义市。被告：张龙强，男，汉族，1969年12月02日出生，住河南省巩义市。被告：张东宁，男，汉族，1979年3月2日出生，住河南省巩义市。被告：巩义市润达置业有限公司，住所地巩义市杜甫像金源大厦。法定代表人：张建国，执行董事。原告赵明亮诉被告张龙强、张东宁、巩义市润达置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院于2020年6月2日立案。河南省巩义市人民法院经审查认为，因本案原告赵明亮系该院干警，不能行使管辖权。本院认为，本案原告赵明亮系河南省巩义市人民法院干警，为保障案件公平公正审理，河南省巩义市人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省郑州市上街区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李小青二〇二〇年六月十八日书记员  袁丽娟
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢24号申请执行人：党秀业，女，汉族，农村居民。被执行人:党刚，男，汉族，农村居民。申请执行人党秀业与被执行人党刚机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）陕0926民初30号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人赔偿款49068.55元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼受理费1354元、申请费636元。执行中查明，一、本院通过网络查控系统及传统查控，被执行人党刚名下无存款、房产、无车辆、工商、股权登记信息。二、本院依法对被执行人党刚采取限制消费令措施。三、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年六月十六日书记员 肖 锐
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执206号 申请执行人：杨淑惠，女，1965年8月26日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：王韶风，女，1982年9月26日生，汉族，农民，住曲阳县。 本院在执行杨淑惠申请执行王韶风民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年12月26日作出了（2019）冀0634民初2859号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年5月13日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产； 三、2020年2月25日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  庞 绅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初296号原告：李剑，男，1985年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：马俊峰，男，1978年2月11日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：黄卫东，黑龙江中天律师事务所律师。本院在审理原告李剑与被告马俊峰合伙协议纠纷一案中，原告李剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,450元（已减半收取），由原告李剑负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  陈晓红人民陪审员  李延辉二〇二〇年六月三日书 记 员  王宇彤
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执15号之一申请执行人：杭州俊宸能源有限公司，统一社会信用代码91330105MA27XDWY4U，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦路553号3幢一层104室。法定代表人：谭成刚，该公司总经理。委托代理人：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被执行人：青海西部水电有限公司，统一社会信用代码91630000781442513W，住所地青海省海东工业园区民和工业园。法定代表人：张军杰，该公司总经理。杭州俊宸能源有限公司与青海西部水电有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初479号民事判决书，判令：被告青海西部水电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州俊宸能源有限公司给付货款3877153.3元。本案诉讼费37524元、保全费5000元由被告青海西部水电有限公司负担。判决书生效后，因青海西部水电有限公司未如期履行金钱给付义务，杭州俊宸能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院运用执行网络查控系统和传统财产调查手段对（2020）青01执15号案件被执行人青海西部水电有限公司名下财产进行查控：第一、查明其名下无银行存款、证券；第二、查明其名下有未报废、注销的车辆二十部，但已被在先案件查封、不足偿付在先案件全部债务；第三、已轮候查封（冻结）其名下：（1）位于海东市××县,不动产权证号（2018）民和县不动产权第0000881号,国有土地使用证面积25930.34㎡,房屋面积2987.16㎡的不动产；（2）位于海东市××县，不动产权证号（2018）民和县不动产权第0000734号，国有土地使用权面积1462192.39㎡，房屋面积268658.03㎡的不动产；第四、已轮候查封其名下的机器设备，其设备设有抵押、担保债务巨大；第五、已轮候冻结其名下的电解铝产能指标；第六、已轮候冻结其持有的：（1）民和万康铝业有限公司出资比例30%的股权；（2）青海庆丰铝业有限公司出资比例40%的股权；（3）青海和兴炭素有限公司出资比例30%的股权。本院将被执行人名下未报废、注销的二十部车辆已被在先案件查封、不足偿付在先案件全部债务，其他轮候查封（冻结）的财产暂无权处置等执行情况向申请执行人详细告知并听取其意见。申请执行人对案涉轮候查封（冻结）财产法院暂不能处置表示认可，不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意终结对（2019）青01民初479号民事判决书的本次执行。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，轮候查封（冻结）的财产暂不能处置，申请执行人不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序条件，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年六月十五日（法官助理 亢居阁书记员 马晓荣
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执408号 申请执行人：武汉市齐飞时代商贸有限公司，住所地：武昌区巡司河商住区汇文新都A区2栋1层14号。 法定代表人：李要齐，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：武汉市快鼠网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花城大道武汉软件城1.1期B3栋201楼。 法定代表人：牛煜，该公司经理。 申请执行人武汉市齐飞时代商贸有限公司与被执行人武汉市快鼠网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据的（2019）鄂0111民初3931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息。轮候查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆5台。暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院2020年6月17日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人武汉市齐飞时代商贸有限公司的法定代表人李要齐，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 鑫
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1729号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：黄汝松，男，1936年8月4日出生，汉族，住清远市清新区****************，公民身份号码440************313。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告黄汝松金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈炳聪二〇二〇年六月十二日法官助理 谭进才书 记 员 莫烨彤
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审12号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人李志建，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）1-01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年3月被执行人未经审批，擅自占用西辛店乡梁店村集体土地1209平方米建厂棚。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年3月25日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）1-01号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行拆除被执行人在非法占地1209平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市西辛店乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年六月十二日 书记员  张秀平
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终139号上诉人（原审被告）：兴天通讯技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼101。法定代表人：李建，董事长。委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：况利平，天津张盈（武清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市瑞吉联通信科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园7栋15GHIJKLM。法定代表人：陈为汉，总经理。上诉人兴天通讯技术有限公司因与被上诉人深圳市瑞吉联通信科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15997号之一民事裁定，向本院提起上诉。兴天通讯技术有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，上诉人主要办事机构位于天津市滨海新区，故本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《兴天通讯采购合同》第15.1条约定，因执行本合同及本合同有关协议产生的一切争议，合同各方应首先友好协商解决。协商不成的，双方同意将争议提交甲方所在地人民法院。甲方系上诉人兴天通讯技术有限公司，上述管辖协议均不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。兴天通讯技术有限公司未提供证据证明其主要办事机构所在地位于天津市滨海新区，则兴天通讯技术有限公司的注册地天津市武清区为其住所地，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月八日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481诉前调1877号保全申请人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。负责人：**，职务：总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1967年4月4日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行员工。被申请人：郭玉坤，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：王金凤，女，1961年11月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：郑方华，男，1969年7月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：郭玉平，男，1968年11月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被申请人郑方华、薛大梅、郭玉平、郭玉坤为金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人67796.87元财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭玉平、郑庆玲、郑方华、郭玉坤67796.87元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娟二〇二〇年六月十五日书记员  魏敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执2802号申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层。负责人马星，总经理。委托代理人李灿平，苏婷，系该公司员工，特别授权代理。被执行人孙文恩，男，1980年5月3日生，哈尼族，住玉溪市峨山彝族自治县，现住玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人孙文恩保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）云0402民初2164号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告孙文恩于本判决生效之日起九十日内赔还原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款41816.35元、保险费2990.97元（合计44807.32元），并支付违约金（违约金以44807.32元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%，自2019年2月2日起计算至本金清偿时止）；案件受理费966元，减半收取计483元，由被告孙文恩负担。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求由被执行人孙文恩支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款41816.35元、保险费2990.97元，并支付违约金1599.47元，2019年9月1日之后的违约金按年利率6.175%计算，利随本清；负担案件受理费483元；应交执行费596元（申请执行人未预交），以上合计47485.79元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人孙文恩下落不明，在金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人孙文恩纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019)云0402执2802号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月十九日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保165号申请人：周爱武，女，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：邓杰宇，男，1991年7月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：胡玉莹，女，1997年8月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人周爱武与被申请人邓杰宇、胡玉莹民间借贷纠纷一案，申请人周爱武于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓杰宇、胡玉莹人民币60000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人周爱武自愿以本人所有的位于湖南省湘乡市望办星星村八组X栋X单元XXX的房产提供担保。本院经审查认为，申请人周爱武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人周爱武所有的位于湖南省湘乡市望办星星村八组X栋X单元XXX的房产。二、冻结被申请人邓杰宇、胡玉莹人民币60000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费620元，申请人周爱武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年六月二日书记员  陈 斌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执4号之二被执行人：余书明，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省，住江苏省。罪犯余书明贩卖、运输毒品一案，本院于2019年6月10日作出（2018）苏11刑初39号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处罪犯余书明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯余书明的违法所得人民币18000元予以追缴，上缴国库。2019年11月25日，江苏省高级人民法院经复核作出（2019）苏刑核26680148号刑事裁定，核准上述刑事判决。本院在执行财产刑过程中，经查，已执行被执行人余书明人民币111286.92元，现被执行人余书明正在服刑，未发现被执行人余书明在刑事裁判生效时还有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏11刑初39号刑事判决中对被执行人余书明并处没收个人全部财产的财产刑执行。裁定终结执行后，发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，重新立案执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 征审 判 员  许宏亮审 判 员  张 镇二〇二〇年六月十日法官助理  刘树人书 记 员  蒋 律
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执821号之十三移送执行人：菏泽经济开发区人民法院。被执行人：段章建，男，1960年01月08日生，住菏泽市开发区。关于移送执行人与被执行人段章建民间借贷纠纷一案。本院于2020年05月25日冻结了被执行人段章建在16×××39账户内余额人民币4591.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段章建在中国工商银行16×××39账户内存款人民币9345.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十一日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初650号 原告梁瑞峰，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市郊区。 被告周恩堂，男，1972年出生，汉族，现住本市华盛苑东区。 被告冯阳阳，男，1986年出生，汉族，无业，现住本市郊区白家庄村。 原告梁瑞峰与被告周恩堂、冯阳阳民间借贷纠纷一案，原告梁瑞峰诉称，要求被告支付借款本金100000元，并承担本案诉讼费。 本院认为，原告无法提供被告周恩堂准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁瑞峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年六月八日 书记员  李义伟
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执235号孟凡义：李福忠与孟凡义建设工程施工合同纠纷一案，本院立案执行后，双方当事人达成和解，自动履行。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执51号之二申请执行人：杨哲，男，生于1987年5月15日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：仵玉伟，男，生于1977年1月24日，汉族，住河南省镇平县。杨哲与仵玉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初3884号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，仵玉伟应支付申请执行人杨哲借款30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨哲向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款较少，未冻结，已轮候查封被执行人车辆（有抵押），无房产登记信息，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案债权30000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年六月十六日书记员  徐 泱
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保557号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人谢邓添，该行行长。委托代理人阳光辉，男，1961年8月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行员工。被申请人：邓辉，男，1974年2月9日出生，汉族，住冷水江市锡局南区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邓辉银行存款4000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓辉的银行存款4000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年六月十七日书记员  李益林
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初412号 原告：成都市朋和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道51号。 法定代表人：李国祥，总经理。 委托诉讼代理人：高丹，男，系该公司员工。 被告：孙溧浠，女，汉族，住西藏乃东县。 被告：张俊，男，汉族，住西藏乃东县。 原告成都市朋和物业管理有限责任公司与被告孙溧浠、张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告成都市朋和物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市朋和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市朋和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由成都市朋和物业管理有限责任公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年六月九日 书记员  **曦
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终927号上诉人（原审被告）：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。法定代表人：邹尚峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪纯辉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：侯德善，男，1962年6月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。上诉人宏运地产铁岭有限公司因与被上诉人侯德善房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人汪纯辉、被上诉人委托诉讼代理人左建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人宏运地产铁岭有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决适用法律错误，应当撤销并改判驳回被上诉人原审诉讼请求。双方存在的是房屋拆迁安置补偿合同关系，而不是商品房买卖合同关系，故不能适用商品房买卖合同关系的相关规定及司法解释来判决本案。在双方签订的《拆迁安置补偿协议》中，对于逾期办理房屋产权凭证的违约责任并未约定同时被上诉人也未提供证据证明因逾期办理给其造成的损失数额；被上诉人属于动迁户，在其办理回迁入住手续时，我公司已经按照补偿协议约定给付了全部的安置补偿费用，回迁后双方签订的安置补偿的合同目的已经达到，故不应再判决上诉人承担任何责任。被上诉人侯德善辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。原审原告侯德善向一审法院起诉请求：一、判令被告协助原告将座落于中央观邸小区1号楼1单元2904号房屋的不动产登记证书；二、请求判令被告给付原告自2015年12月2日起至实际办理不动产权登记证书止的违约金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率140%的标准计算(以房价款295191.6元为基数，计算至2019年10月17日，金额为76100.8元)；三、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2007年10月24日，宏运集团铁岭房地产开发有限公司(甲方)与原告侯德善(乙方)签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定：乙方于2007年10月29日前将其坐落于银州区工人街14委市药材站家属楼的住宅(建筑面积67.42m2)交由甲方拆迁；甲方提供其在该地块开发的住宅小区1套房屋作为产权调换房屋补偿乙方，于2009年12月31日前交付；产权调换房屋位置、面积、差价款等待双方签订回迁协议时确定。经评估，市药材站家属楼4层房屋2007年9月时市场价格为2200元/m2。2011年12月27日，被告宏运地产铁岭有限公司与原告签订回迁补充协议，约定：产权调换房屋面积超过被拆迁房屋面积5m2部分，原告按2009年末同地段商品房市场价格交纳差价；双方于原告入住后3个月内共同配合办理房屋所有权转移登记。后前述住宅小区暂定名为宏运·中央观邸，该小区的涉诉房屋被确定为产权调换房屋。2015年9月2日，被告交付了涉诉房屋。交付前，经评估，涉诉房屋2009年末时市场价格为3210元/m2，原、被告据此签署了进户结算确认单，载明涉诉房屋建筑面积91.96m2、差价款数额62008.40元等，原告如数交纳了差价款。2018年6月8日，不动产登记部门完成涉诉房屋不动产权(房屋所有权、土地使用权)首次登记，并向被告核发了辽(2018)铁岭市不动产权第0009400号不动产权证；该证登记涉诉房屋建筑面积为92.22m2、所在住宅小区名称为宏运中心裕景。被告至今亦未与原告办理涉诉房屋不动产权转移登记。一审法院认为，原告侯德善与宏运集团铁岭房地产开发有限公司、被告宏运地产铁岭有限公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定有效，双方应全面履行各自的合同义务。双方约定于原告入住涉诉房屋后3个月内共同配合办理房屋所有权转移登记，原告于2015年9月2日入住，故被告应于同年12月2日前协助原告办理不动产权转移登记，被告至今未协助办理转移登记，构成违约，除应承担继续履行办理不动产权转移登记违约责外，还应承担支付违约金或赔偿损失的违约责任。所谓商品房，系指房地产开发企业开发建设并对外转让的房屋。涉诉房屋系由作为房地产开发企业的被告开发建设，被告将其作为产权调换房屋补偿原告，则原、被告间形成的仍不失为商品房买卖合同关系，自有法释[2003]7号第18条之适用余地。法释[2003]7号第18条第2款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”该条款所规定的其实是未约定违约金及损失数额难以确定情况下确定损失的方法，但鉴于本院此前受理的此类案件的生效判决已以“违约金”项目作出裁判，故本案宜予袭用。“已付购房款总额”的确定方法及数额应按照被拆迁房屋的市场价值(2200元/m2×67.42m2)与原告交纳涉诉房屋差价款62008.40元之和的计算方法计算为210332.40元。原告请求按贷款利率的140%计算“违约金”，未超出上述金融机构计收逾期贷款利息标准，应予照准。本院此前受理的此类案件的生效判决已判决“违约金”计算截止期限为被告完成商品房不动产权首次登记之日，故本案亦应判决“违约金”计算截止期限为完成涉诉房屋首次登记之日即2018年6月8日。原告提出的违约金计算至2019年10月17日的主张，没有法律依据，本院不予支持。即使导致被告违约的原因确实在于铁岭市政府，根据合同相对性原理，依法亦应由被告向原告承担民事责任，而被告与铁岭市政府间的纠纷，应依照法律规定或者按照约定另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十五条、法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：被告宏运地产铁岭有限公司于本判决生效后30日内协助原告侯德善将宏运中心裕景1幢1-29-4室不动产权(房屋所有权、土地使用权)转移登记在原告名下，并以210332.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%标准向原告支付自2015年12月3日起至2018年6月8日止的违约金。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1703元(原告预交)，由被告宏运地产铁岭有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人是否应就其逾期办证行为承担相应的违约责任。虽上诉人主张其与被上诉人之间是房屋拆迁安置补偿合同关系，而非商品房买卖合同关系。但双方签订的《回迁补充协议》第九条中，已就办理房屋产权证的期限进行了明确约定，即正式入住后三个月内办理完成。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经登记方发生物权变动的效力，上诉人逾期办证的行为，必然会影响被上诉人作为不动产受让人权利的实现，故原审法院判决上诉人承担相应违约责任并无不当，应予确认。综上所述，上诉人宏运地产铁岭有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1703元，由上诉人宏运地产铁岭有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯景芳审判员  陈 晶审判员  刘 芳二〇二〇年六月三日法官助理高彤书记员黄博超
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初982号原告张德磊，男，1975年2月12日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省保山市昌宁县。被告段兴福，男，1972年1月3日生，彝族，云南省大理市人，初中文化，务农，住云南省大理白族自治州大理市，现住云南省大理市经济开发区。原告张德磊与被告段兴福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法由禹淑彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张德磊到庭参加诉讼，被告段兴福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张德磊诉称，2017年，被告段兴福分包了昌宁县“茶艺坊”公园绿化项目，被告在建设项目时两次向原告购买茶苗，并请原告帮助栽种及绿化施工，工程结束后，被告共欠原告茶苗款及施工费15260元。原告几次找被告催要，被告都以未结到工程款为由不予给付，现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告茶苗款及施工费15260元，支付原告违约金2978.62元（参照中国人民银行贷款逾期罚息利率万分之二点一计算）。支付原告误工费、长途电话费、交通费700元。并承担本案诉讼费。被告段兴福未到庭，也未提供答辩。经审理查明：2017年，被告段兴福分包了昌宁县“茶艺坊”公园绿化项目，被告在建设项目时两次向原告购买茶苗，并请原告帮助栽种及绿化施工，工程结束后，被告共欠原告茶苗款及施工费15260元。原告几次找被告催要，被告都以未结到工程款为由不予给付。上述事实，有原告陈述和相关证据为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方在平等协商的基础上达成了原告向被告供应绿化茶苗和帮被告进行绿化施工，被告支付原告茶苗款和施工工钱的口头协议，原告已经按双方所达成的协议对被告完成了供应被告茶苗和绿化施工的义务，被告也应当按双方的约定向原告支付货款和施工费。因此对原告要求被告支付原告茶苗款和施工费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付原告违约金和要债误工费、电话费、交通费的请求，因事先双方没有约定，在举证期内原告也不能提供相关证据予以证实。本院不予支持。综上所述，被告应支付给原告茶苗款和施工费共15260元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第六十条第一款之规定缺席判决如下：一、由被告段兴福给付原告张德磊茶苗货款及施工费15260元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告张德磊的其他诉讼请求。本案征收案件受理费137元，由被告段兴福负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。判决生效后，若负有义务的一方不主动履行该判决所确定的义务，有权利的一方可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  禹淑彬二〇二〇年六月十五日书记员  杨东玲
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执56号 申请执行人：严彩娥,女，汉族。 委托诉讼代理人：张妮 被执行人：王伟，男，汉族。 本院在执行严彩娥与王伟租赁合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行王伟发出执行通知书，限其立即返回申请人严彩娥房屋租金107470.90元，负担案件受理费1270元，负担案件执行费1512元，被执行人王伟未履行法定义务，本院在人民法院执行网络系统查询，王伟无可供执行财产，到被执行人王伟居住地咸阳市秦都区调查，其租住在廉租房内，本人及儿子身患重病，治疗费用巨大，无可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对申请执行人进行了终本约谈。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 宁 审判员 柯秋海 审判员 廖世杰 二〇二〇年六月五日 书记员 李能华
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终562号 上诉人（原审被告）：永康市可旺工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区科源路916号2号厂房3楼。 法定代表人：陈会武，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江龙游益伟创电子科技有限公司，住所地浙江省龙游县城南工业园区汇达路26号2号厂房。 法定代表人：王雄伟，执行董事。 上诉人永康市可旺工贸有限公司因与被上诉人浙江龙游益伟创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人永康市可旺工贸有限公司于2020年6月12日以与浙江龙游益伟创电子科技有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，浙江龙游益伟创电子科技有限公司于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人永康市可旺工贸有限公司与被上诉人浙江龙游益伟创电子科技有限公司在本案审理期间分别提出撤回上诉和撤回起诉的请求，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且被上诉人浙江龙游益伟创电子科技有限公司提出撤回起诉的请求已经上诉人永康市可旺工贸有限公司同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0825民初4318号民事判决； 二、准许浙江龙游益伟创电子科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费686元，减半收取343元；二审案件受理费686元，减半收取343元，均由永康市可旺工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王慧芸
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保71号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：梁金楼，男，汉族，1963年03月01日出生，住栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁金楼名下石家庄市栾城农村信用合作联社窦妪信用社（账号为13×××39、13×××20、62×××09）存款1485.97元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁金楼名下石家庄市栾城农村信用合作联社窦妪信用社（账号为13×××39、13×××20、62×××09）存款1485.97元，期限为一年。 案件申请费35元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛 ——
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审250号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘荣利，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】煎林001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年6月9日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】煎林001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年六月十日书记员  王 磊
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初334号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人陈明，男，1963年10月5日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。1983年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；1998年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2010年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；2018年7月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，同年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官贺冷松出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月至2020年1月间，被告人陈明到蓟州区，多次盗窃他人电动车，具体犯罪事实如下：2019年12月16日7时许，被告人陈明在蓟州区内，将被害人刘某的爱玛牌电动车盗走。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗电动车价值300元。2019年12月16日17时许，被告人陈明在蓟州区10号楼4单元门口，将被害人胡某的红色电动车盗走（未作价）。2019年12月17日7时许，被告人陈明在蓟州区11号楼3单元门口，将被害人尹某的捷马牌电动车盗走。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗捷马牌电动车价值700元。2020年1月20日19时许，被告人陈明在蓟州区1号楼6单元门口，将被害人王某的立马牌电动车盗走。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗电动车价值600元。2020年1月23日10时许，被告人陈明在蓟州区3号楼北侧车棚内，将被害人张某停的捷马牌电动车盗走。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗电动车价值1200元。2020年1月26日19时许，被告人陈明在蓟州区2号楼3单元门口，将被害人郝某的爱玛牌电动车盗走。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗电动车价值466.67元。综上，被告人陈明盗窃作案6起，盗窃金额为3266.67元。赃物已变卖，所获赃款已挥霍。本案系被害人报案而案发。被告人陈明后被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人尹某、郝某被盗电动车已由公安机关依法发还。另查，被告人陈明因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，同年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，先行羁押1个月。上述事实，被告人陈明在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员详细信息表、刑事判决书及释放证明书、情况说明、接受证据材料清单、捷马电动车自行车销售专用票、收据及天津市电动自行车行驶证、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、监控录像截图，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场地理方位图、检查证及检查笔录，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，录像光盘，被害人刘某、胡某、尹某、王某、郝某、张某陈述，被告人陈明供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈明多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人陈明到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人陈明有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2020年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈明退赔被害人刘某300元、王某600元、张某1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇二〇年六月二日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》1.第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。2.第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6296号 原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：孙洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。 被告：毛显，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告毛显物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程敏
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执371号申请执行人：陈俊，男，1993年4月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：潘跃敏，男，1981年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人陈俊申请执行被执行人潘跃敏借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初3429号民事判决书判决，被执行人潘月敏于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈俊借款30万元及利息（从2019年7月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清之日止）。该判决书现已发生法律效力。被执行人潘跃敏未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈俊于2020年3月16日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘跃敏发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人潘跃敏名下的财产。1、查明被执行人潘跃敏仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、确认被执行人潘跃敏无可供执行的房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人潘跃敏居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、依法限制被执行人潘跃敏进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人潘跃敏在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人潘跃敏有拒执罪线索。本院已告知申请执行人陈俊案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余300000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人任建春暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人潘跃敏负有继续向申请执行人陈俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年六月十七日书记员  吴 昊
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1128号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：朱海平，男，汉族，1991年5月26日生，住江西省南康市。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告朱海平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告朱海平在开庭前已还清信用卡透支款本息，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告朱海平的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年六月十日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执81号之四 申请执行人：要文，女，1975年5月5日出生，汉族，住威县。 被执行人：杨书香，女，1967年7月24日出生，汉族，住威县。 被执行人：肖增臣，男，1966年10月29日出生，汉族，住址同上。 要文申请执行杨书香、肖增臣民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1783号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人威县农户自立服务社向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1983号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇二〇年六月八日 书记员  郭新雷
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异352号异议人（案外人）：刘成，男，1970年9月30日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心4号楼3单元1509室房产，案外人刘成向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘成向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，并支付购房款583424元，办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年3月19日，案外人刘成与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由刘成购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心4号楼3单元1509室房产，该房产总价款计583424元，刘成已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。且案外人刘成与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘成作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人刘成提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心4号楼3单元1509室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月三日书记员  李雪亭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执467号之一被执行人：尚国涛（绰号“老炸”、“敲诈队队长”），男，汉族，1969年6月20日出生，住河南省新密市。尚国涛财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初524号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告尚国涛犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金30000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年2月29日对被执行人尚国涛财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年2月29日、2020年4月1日、2020年5月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,依法扣划了被执行人银行账户中的共计17610元，用于追缴尚国涛、尚德峰、李金山、尚春普、尚富强违法所得上交国库（另案上交国库），其他未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年4月9日到郑州住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年4月2日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5.于2020年6月3日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6.于2020年2月29日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7.于2020年5月19日到被执行人户籍所在地河南省××××村调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产（被执行人居住地为农村自建房，无人居住）。新密市城关镇楚沟村村民委员会出具了相关证明(因疫情期间被执行人所关押监狱不允许会见被执行人，故未询问被执行人财产情况）；8.于2020年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月八日书记员  刘子豪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1692号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：吴某，女，汉族，1963年12月10日生，住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初952号原告：重庆高攀机械有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村2社，统一社会信用代码9150011358146323XB。法定代表人：李方水，总经理。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。被告：遵义市辰星保温工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村，统一社会信用代码91520302596350772X。法定代表人：邹小红，经理。被告：张建，男，1969年8月3日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：冯华，贵州与之律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李德鋆，贵州与之律师事务所律师。本院受理的原告重庆高攀机械有限公司与被告遵义市辰星保温工程有限公司、张建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆高攀机械有限公司于2020年6月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高攀机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆高攀机械有限公司撤诉。本案案件受理费5296元，减半收取计2648元，由原告重庆高攀机械有限公司负担。审 判 员  胡 俊二〇二〇年六月三日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执238号 申请执行人：尚某，男，1978年12月15日出生，汉族，山丹县老军乡居民。 被执行人：马某，男，1970年5月20日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行人尚某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人马某给付申请执行人尚某案款87800元，申请执行费1217元，被执行人马某已私下履行案款8000元，申请执行费1217元被执行人马某已当庭交纳。下剩案款79800元，被执行人马某于2020年6月25日前偿还5000元，从2020年7月开始，每月履行3000元，在2021年12月30日前将案款全部履行完毕。二、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年六月四日 书记员  李晓龙
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执221号申请执行人：黄晓英，女，1962年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李武，男，1968年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人黄晓英与被执行人李武买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄晓英在2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人李武给付欠款51310.00元。本案在执行过程中，2020年4月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李武无财产可供执行；2020年4月21日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人李武在额尔古纳市无不动产登记记录；2020年4月23日经到额尔古纳市房产管理中心查询，被执行人李武在额尔古纳市房产产管理中心无房产登记记录；2020年6月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李武无其他可供执行财产；2020年6月15日向被执行人李武发出限制消费令；2020年5月20日经对被执行人李武所在额尔古纳市新华社区现场调查，证明被执行人李武系本辖区居民，现去向不明。被执行人在当地财产情况不清楚。2020年5月20日经对被执行人李武邻居现场调查，证明被执行人李武系本辖区居民，在外地打工，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月十七日书 记 员 王 常 海
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢258号 谭国龙、袁士苗： 关于申请执行人谭国龙与被执行人袁士苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，在执行过程中，被执行人袁士苗已将本院（2017）湘0524民初2127号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3853号原告：徐州市固本重型机械有限公司，住所地徐州市迎宾大道立交桥东200米的生产厂房。法定代表人：刘连刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。被告：徐州中联恒达机电设备有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园内。法定代表人：余新华，该公司总经理。被告：余新华，女，1963年10月13日出生，居民身份证号码不详，徐州市人，住徐州市铜山区。原告徐州市固本重型机械有限公司诉被告徐州中联恒达机电设备有限公司、余新华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告徐州市固本重型机械有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市固本重型机械有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市固本重型机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7181.5元，由原告徐州市固本重型机械有限公司负担。审判员  张小舟二〇二〇年六月十五日书记员  厉婉君
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终259号上诉人（一审原告）重庆市唯特刀具制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇新政村8社。法定代表人刘得永，总经理。委托代理人秦霞，重庆智渝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路71号留学生创业园E栋。法定代表人徐金威，局长。委托代理人吴科，重庆盛全律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）高碧勇，男，1973年9月16日出生，汉族。住址：四川省合江县。上诉人重庆市唯特刀具制造有限公司（简称重庆唯特刀具公司）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113行初329号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：高碧勇系重庆唯特刀具公司员工，在重庆唯特刀具公司处从事铣工工作。2018年7月6日，高碧勇在加工刀具时因操作不当导致其左手被铣刀划伤。2019年1月2日，高碧勇向九龙坡区人社局申请工伤认定并提交《工伤认定申请表》，重庆唯特刀具公司亦在该申请表中用人单位印章处加盖印章，九龙坡区人社局于同年1月9日受理后，向重庆唯特刀具公司送达《工伤认定限期举证通知书》，重庆唯特刀具公司签收后未举示证据或陈述意见。九龙坡区人社局根据行政程序中收集的工伤认定申请表、病历资料、证人证言、劳动合同等证据，于2019年3月4日作出《认定工伤决定书》，认定高碧勇于2018年7月6日受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。重庆唯特刀具公司不服而起诉，请求撤销九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，九龙坡区人社局对高碧勇的工伤认定申请行使法定职权作出工伤认定决定，主体适格；九龙坡区人社局受理高碧勇的工伤认定申请后，依法向重庆唯特刀具公司送达《工伤认定限期举证通知书》，并依据行政程序中收集的证据于法定时限内作出认定决定且送达重庆唯特刀具公司、高碧勇，故九龙坡区人社局作出的工伤认定决定程序合法。重庆唯特刀具公司诉称高碧勇受伤属故意行为，九龙坡区人社局剥夺重庆唯特刀具公司的举证、抗辩权，其作出的《认定工伤决定书》事实采信、法律适用错误。本案中，九龙坡区人社局受理高碧勇的工伤认定申请后，依法向重庆唯特刀具公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，但重庆唯特刀具公司在行政程序中并未举示证据或陈述意见，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，应承担举证不能的法律后果。九龙坡区人社局于行政程序中收集的工伤认定申请表、病历资料、证人证言、劳动合同等证据能够证明高碧勇系重庆唯特刀具公司员工、高碧勇于工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，故九龙坡区人社局认定高碧勇受伤情形属工伤合法有据。综上，九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》主体适格，主要证据充分，适用法律正确，且符合法定程序，重庆唯特刀具公司诉称理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回重庆唯特刀具公司的诉讼请求。上诉人重庆唯特刀具公司请求撤销一审判决、撤销认定工伤决定书上诉来院，其主要理由：第一，高碧勇受伤属于故意行为；第二，九龙坡区人社局未征求重庆唯特刀具公司的意见，未送达认定工伤举证通知，未征询重庆唯特刀具公司的意见，剥夺了上诉人抗辩的权利，未送达认定工伤决定书，程序违法；第三，一审法院未通知相关证人出庭作证，仅靠推论予以认定高碧勇受伤的事实，违反法律规定。被上诉人九龙坡区人社局、高碧勇未提供答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。九龙坡区人社局作为重庆市九龙坡区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。2019年1月2日，高碧勇向九龙坡区人社局提出工伤认定申请。九龙坡区人社局于同年1月9日受理，2019年3月4日，九龙坡区人社局作出《认定工伤决定书》，因此，九龙坡区人社局作出的被诉行政行为程序合法。关于九龙坡区人社局是否向重庆唯特刀具公司送达《工伤认定举证通知书》和《认定工伤决定书》的问题。根据九龙坡区人社局提供的邮寄《工伤认定举证通知书》的邮签和邮件查询记录，可以认定九龙坡区人社局于2019年1月10日向重庆唯特刀具公司送达《工伤认定举证通知书》，根据九龙坡区人社局提供的邮寄《认定工伤决定书》的邮签和邮件查询记录，可以认定九龙坡区人社局于2019年3月7日向重庆唯特刀具公司送达《认定工伤决定书》。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定在工作时间和工作场所内，职工因工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。本案中，高碧勇系重庆唯特刀具公司职工，其在公司加工刀具时受伤，依据上述规定，应当认定为工伤。且应由重庆唯特刀具公司承担工伤保险责任。综上，九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，一审判决驳回重庆唯特刀具公司的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市唯特刀具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  应 禧审 判 员  张小明审 判 员  张华荣二〇二〇年六月九日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初280号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴远翔，男，1986年12月5日出生于福建省政和县，汉族，大专文化，农民，住福建省政和县。2015年3月因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2017年1月因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。因本案于2019年7月28日被抓获，同日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］991号起诉书指控被告人吴远翔犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民、历玉换出庭支持公诉。被告人吴远翔到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年7月20日14时左右，被告人吴远翔在长沙市芙蓉区车站中路106号倪奥商场19号店，盗窃店员邹某的一台蓝色“华为”牌Ｐ30Ｐｒｏ型手机（经鉴定价值6650元），后以4000元的价格销赃。吴远翔被抓获时，从其随身物品中追回1500元，发还邹某。公诉机关认为被告人吴远翔的行为构成盗窃罪，系累犯，如实供述罪行并自愿认罪认罚，提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人吴远翔对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。经审理查明：2019年7月20日14时左右，被告人吴远翔来到长沙市芙蓉区车站中路106号倪奥商场19号店，趁店员邹某不备之机，将邹某放在店门口桌上的一台蓝色“华为”牌Ｐ30Ｐｒｏ型手机（经鉴定价值6650元）盗走，并逃离现场。事后吴远翔来到长沙市芙蓉区文艺路13号门店，将该手机以4000元的价格销赃给汪某。2019年7月20日14时左右，吴远翔在长沙市火车站候车室被抓获。公安人员当场从吴远翔处查获并扣押了一台来历不明的ＯＰＰＯ牌Ｒ15型手机，以及剩余的1500元销赃款。案发后，扣押的1500元已发还邹某。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人吴远翔的户籍证明、常住人口基本信息，证明吴远翔的身份。2、（2015）丰刑初字第258号《刑事判决书》、（2017）闽0103刑初20号《刑事判决书》，证明被告人吴远翔曾受刑事处罚的情况。3、线索来源及抓获经过，证明吴远翔被抓获到案的事实。4、搜查笔录，物品扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明抓获被告人吴远翔时现场扣押财物的情况，及扣押的1500元现金已发还被害人的事实。5、被告人指认案发现场、销赃场所的照片，现场监控视频及截图等。6、芙价认定[2019]253号《价格认定结论书》，证明被盗手机的价值。7、证人汪某的证言及辨认笔录，证明汪某从一名男子处以4000元的价格收购一台华为Ｐ30Ｐｒｏ型手机的事实。8、被害人邹某的陈述，证明其手机被盗的情况。9、被告人吴远翔的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人吴远翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6650元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴远翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。吴远翔到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公安人员从吴远翔处追回了部分赃款并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴远翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年6月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴远翔继续退赔违法所得财物或对应价款5150元，发还被害人邹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖贞英人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇二〇年六月十六日法官助理刘诗怡书记员叶倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执57号 申请执行人：滕立辉，男，1954年12月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌尼日巴特，男，1979年9月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：诺敏斯仁，女，1984年1月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人滕立辉与被执行人乌尼日巴特、诺敏斯仁民间借贷纠纷一案，申请执行人滕立辉依据已发生法律效力的(2019)内0726民初228号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案后，要求被执行人乌尼日巴特、诺敏斯仁给付申请执行人滕立辉188922.33元，并要求被执行人乌尼日巴特、诺敏斯仁向本院支付执行费2734元。 本院在执行中，依法对被执行人乌尼日巴特、诺敏斯仁采取如下措施：1、于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗，查到被执行人乌尼日巴特、诺敏斯仁名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人乌尼日巴特、诺敏斯仁在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从新巴尔虎左旗嘎查（社区）了解到，乌尼日巴特、诺敏斯仁财产情况不明；9、本院于2020年6月9日经约谈，申请执行人滕立辉再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人乌尼日巴特、诺敏斯仁的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年六月九日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执515号之一 申请执行人：内江市水利局，住所地内江市东兴区太白路69号。 法定代表人：聂其良。 被执行人：杨奎，男性，1973年1月26出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行内江市水利局与杨奎行政非诉执行一案中。（2019）川1011行审6号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年3月17日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，并冻结、划扣了被执行人银行存款1327.84元。经再查，未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年六月九日 书记员  廖礼全
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执109号 申请执行人：张华民，男，1971年4月8日出生，汉族，住威县。 委托代理人：赵中礼，系张华民所在单位推荐。 被执行人：柳芹瑞，男，1968年5月6日出生，汉族，住威县。 申请执行人张华民与被执行人柳芹瑞为追偿权纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年7月23日作出（2019）冀0533民初1220号民事判决书判决：被告柳芹瑞于本判决生效之日起十日内支付原告张华民垫付的借款本金及利息共计54,864.78元；二、案件受理费587.5元，由被告柳芹瑞负担。判决生效后，被告柳芹瑞逾期未履行，原告张华民2020年1月22日向本院申请执行。 本院于2020年1月22日向被执行人柳芹瑞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控无证券；银行存款及互联网银行余额不足履行债务；经传统查控未发现被执行人不动产、保险、公积金、车辆、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人柳芹瑞纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的54,864.78元及迟延利息。 本院已穷尽执行措施，本案申请人张华民明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人张华民不同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初1220号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   保   正 审判员 高凤楼审判员孙志洋 二〇二〇年五月九日 书记员 史   养   栋
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初2365号 原告：张卫红（系本案原起诉人高敏女儿），女，1960年12月22日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：樊述兰，女，1951年1月29日生，汉族，住唐山市路北区。 原告张卫红与被告樊述兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 本院在审理过程中，查明高敏于2019年6月11日死亡，其女张卫红继续参与本案审理，现无法查找其他继承人，暂不具备起诉条件，等待继承人主体身份确定后，另行起诉。 本院经审查认为，原告张卫红的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张卫红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈扬 ——
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执70号之二申请执行人：唐月浓，女，1976年12月26日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。被执行人：刘金兰，女，1973年2月18日出生，白族，张家界市分水岭煤矿职工，住湖南省桑植县。申请执行人唐月浓与被执行人刘金兰民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日做出的（2017）湘0822民初937号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘金兰未按期履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人唐月浓于2020年1月16日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月28日裁定提取被执行人刘金兰在张家界市分水岭煤矿管理人处的补偿款81447.80元。因张家界市分水岭煤矿管理人暂时不能将该款协助执行到位，申请执行人于2020年6月2日申请撤销本案的执行申请，待张家界市分水岭煤矿管理人能依法协助执行后再申请执行。本院认为申请执行人唐月浓的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年六月二日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1287号原告：李凤祥，男，汉族，1949年12月14日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：乌海市嘉兆天房地产开发有限公司。法定代表人：张国安，董事长。本院在审理原告李凤祥被告乌海市嘉兆天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李凤祥于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李凤祥撤回起诉。案件受理费3475.71元（原告已预交），由原告乌海市石源建材有限公司承担。审判员 冯 遥 二〇二〇年六月五日书记员 王昊鸽
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保153号速裁团队：关于侯某某与孙某、马某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保64号申请人：程秀英，女，1936年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人：李国强，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：李建然，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：陈计红，男，1964年11月14日出生，汉族，住河南省范县。申请人程秀英与被申请人李国强、李建然、陈计红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程秀英于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车、皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂车、鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××重型半挂车并已提供了担保。本院经审查认为，申请人程秀英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李国强驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车一辆；扣押被申请人李建然驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型罐式半挂车；扣押被申请人陈计红驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂车。案件申请费5000元，申请人程秀英已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人程秀英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年六月十八日书记员  兰玉臻
大连市普兰店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0214刑初124号 公诉机关大连市普兰店区人民检察院。 被告人孙风喜，男，1968年7月19日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，农民，捕前住大连市普兰店区。曾因犯强奸罪，于1987年8月8日被判处有期徒刑五年，于1992年6月24日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2020年1月15日被刑事拘留，于2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。 指定辩护人张智超，辽宁声声玉律师事务所律师。 大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人孙风喜犯强奸罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员平波出庭支持公诉，被告人孙风喜及其指定辩护人张智超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙风喜为满足私欲，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，侵犯了妇女的性权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人孙风喜系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。提请本院依法惩处。 被告人孙风喜对公诉机关指控其犯强奸罪的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人能如实供述犯罪事实，认罪悔罪；其系犯罪未遂，也未造成被害人严重损害后果，且其因饮酒缺乏理智而发生该行为，希望法院对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年1月15日11时许，被告人孙风喜驾驶摩托车回家途中遇到推行自行车的被害人乔某，遂产生与乔某发生性关系的想法。随后，孙风喜驾驶摩托车提前来到位于大连市普兰店区高速桥涵洞附近等候，见乔某到来时将其拦住，推倒其自行车，提出欲与其发生性关系，并强行用手摸其胸部，被乔某推开，孙风喜又用拳头击打乔某面部数下，致其受伤。在乔某受伤擦拭鼻血的过程中，孙风喜将裤子脱到膝盖位置露出生殖器，乔某趁机逃脱并拨打电话报警，孙风喜遂驾车逃窜。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，乔某面部及眶部挫伤，其损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人孙风喜被公安机关在其家中将其抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，前科查询证明，调取证据清单，医疗门诊记录，物证照片，看守所健康检查笔录，刑事判决书及释放证明书，被害人乔某的陈述，被告人孙风喜的供述，案件来源及到案经过，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认现场笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙风喜为满足私欲，违背妇女意志，采取胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女的性权利，已构成强奸罪。公诉机关指控被告人孙风喜犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系犯罪未遂，且其到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其造成被害人轻微伤并有前科，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且系犯罪未遂，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，无法律根据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙风喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年7月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁信海 人民陪审员  石玉双 人民陪审员  于 丽 二〇二〇年六月四日 书 记 员  谭 雪 附件 相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1379号陈高朋、洛阳浩德鑫置地有限公司：陈高朋与洛阳浩德鑫置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日按（2018）豫03民终6395号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢152号申请执行人：吉林省利安混凝土有限公司，法定代表人：苗凤艳，住所地长春市朝阳区永春镇柳家村莲花泡屯。被执行人：王焕，住长春市宽城区。申请执行人吉林省利安混凝土有限公司与被执行人王焕买卖合同纠纷案件执行一案，本院2019年5月16日作出的（2019）吉0103民初957号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“王焕给付原告材料款464053元及利息；案件受理费由王焕负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月24日，因无可供执行财产，申请人同意终结本次对被执行人的强制执行程序，2020年4月1日，根据申请人提供财产线索和申请，恢复执行。恢复执行开始后，扣划被执行人王焕31916.03元，除此以外，未发现被执行人名下有存款、土地等其他可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初957号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年六月三日书记员  刘晓丹