wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢777号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01750号民事判决书,2020年06月12日恢复立案执行申请执行人陈晓剑与被执行人陈戟锋民间借贷纠纷一案。执行中，双方已和解并全部履行完毕，该恢复案件执行完毕，原（2015）绍柯执民字第3135号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8848号上诉人（原审原告）：福建省古奇天伦实业有限公司，住所地中华人民共和国福建省莆田市。法定代表人：林国梁，执行董事。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛敏，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：古乔古希股份公司，住所地意大利佛罗伦萨。法定代表人：瓦尼·沃尔皮，知识产权总监。委托诉讼代理人：韩兆琼，北京珩瑜律师事务所律师。上诉人福建省古奇天伦实业有限公司（简称福建古奇天伦公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初1375号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：福建古奇天伦公司。2．申请号：15282724。3．申请日期：2014年9月3日。4．指定使用的商品第25类：服装；婴儿全套衣；游泳衣；雨衣；舞衣；鞋等。二、引证商标一1．注册人：古乔古希股份公司（简称古乔古希公司）。2．注册号：5102806。3．申请日期：2006年1月5日。4．核准注册日期：2009年6月14日。5．专用期限至2029年6月13日。6．核定使用商品（第25类）：鞋；运动鞋；凉鞋；短裤；套服；游泳帽；游泳衣等。三、引证商标二1．注册人：古乔古希公司。2．注册号：4374357。3．申请日期：2004年11月22日。4．核准注册日期：2008年8月21日。5．专用期限至2028年8月20日。6．核定使用商品（第25类）：服装；鞋（脚上穿着物）；帽子（头戴）；纺织品制服装带（衣服）；婴儿全套衣等。四、引证商标三1．注册人：古乔古希公司。2．注册号：3089332。3．申请日期：2002年2月4日。4．核准注册日期：2009年7月14日。5．专用期限至2019年7月13日。6．核定使用商品（第19类）：服装；运动衫；童装；婴儿全套衣；游泳衣等。五、被诉决定：商评字[2018]第232629号《关于第15282724号“古奇天伦GUCIHEAVEN及图”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月13日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标，且核定使用商品与引证商标一、二、三核定使用的鞋、服装等商品在销售渠道、消费群体等方面具有较强关联性，构成类似商品，构成在相同或类似商品上的近似商标。依照2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标不予核准注册。六、其他事实在行政阶段，古乔古希公司提交了以下证据：1．古乔古希公司公司简介及相关历史、纪念资料；2．古乔古希公司相关新闻报道资料；3．古乔古希公司商标注册资料；4．古乔古希公司商标广告宣传、媒体报道、荣誉、产品销售等资料；5．古乔古希公司知名度资料及相关维权资料、相关案件和裁定等；6．古乔古希公司签发的授权书和审计报告；7．古乔古希公司及其商标的相关信息。福建古奇天伦公司不服被诉决定，依法向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回福建古奇天伦公司的诉讼请求。福建古奇天伦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二、三未构成使用在类似商品上的近似商标，古乔古希公司提供的证据不足以证明各引证商标在鞋、服装类商品上的知名度。二、福建古奇天伦公司在先注册的“古奇天伦”商标经过其长期使用和广泛宣传，已具有极高知名度和影响力，诉争商标系对基础商标的延伸注册，基础商标所形成的商业信誉应该在诉争商标上得以延续。因此，诉争商标应予核准注册。中华人民共和国国家知识产权局、古乔古希公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标核定使用的“服装；婴儿全套衣；游泳衣；雨衣；舞衣；鞋”等商品与引证商标一核定使用的“鞋；运动鞋；凉鞋；短裤；套服；游泳帽；游泳衣”等商品，引证商标二核定使用的“服装；鞋（脚上穿着物）；帽子（头戴）；纺织品制服装带（衣服）；婴儿全套衣”等商品，引证商标三核定使用的“服装；运动衫；童装；婴儿全套衣；游泳衣”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或类似，构成类似商品。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由汉字“古奇天伦”、字母“GUCIHEAVEN”及图组成，引证商标一、二为英文字母“GUCCI”，引证商标三为汉字“古奇”，诉争商标与引证商标一、二均含有英文字母“GUCI”，与引证商标三均有汉字“古奇”，且在呼叫、文字构成等方面近似，已构成近似商标。古乔古希公司提交的证据足以证明其在鞋、服装商品上具有一定的知名度。在诉争商标与各引证商标指定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条所规定的情形。福建古奇天伦公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。因此，福建古奇天伦公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。福建古奇天伦公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由福建省古奇天伦实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年六月十五日书记员 宋 爽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执102号申请执行人：陈进，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市江都区。被执行人：李晶，男，1985年10月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘梅，女，1966年3月27日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被执行人：任正平，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。本院在执行申请执行人陈进与被执行人李晶、刘梅、任正平保证合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏1012民初2861号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人自行达成和解，且申请执行人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执102号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定立即执行。审判长  滕云审判员  赵峰审判员  张俊二〇二〇年六月十五日书记员  邵辉
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执97号之二 申请执行人：某某公司，住所地陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高志功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马荣，女，该公司职工。 被执行人：白某某，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡白台村094号。 被执行人：韩某某，女，1982年12月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡白台村094号。 被执行人：白某某，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡白台村。 被执行人：高某某，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡官常山村1组001号。 本院在执行某某公司与白某某、韩某某、白某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，责令四被执行人向某某公司支付欠款18万元及利息，利息从2018年9月21日起至2019年1月19日,以月利率9.0‰计算;从2019年1月20日起至执行之日止，以月利率13.5‰计算。向某某公司加倍支付迟延期间债务利息。负担案件受理费2080元，申请执行费3242元。四被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向四被执行人公告送达了执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。被执行人白某某名下登记有陕KQ1482、陕K1N268车辆信息，其他被执行人无车辆登记信息。 3、本院于2020年3月19日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本院于2020年3月19日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年4月7日将对四被执行人使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、将被执行人白某某名下登记的陕KQ1482、陕K1N268车辆，依法予以查封，但实际无法扣押。 7、依法轮候查封被执行人韩某某所有的位于榆林市西沙航宇路东2-401号房产一套（房产证号为：0098483）。 8、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白某某、韩某某、白某某、、高某某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年六月十二日 书记员  张宝宁
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执337号之二申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨胶胶，女，1988年10月22日生，住乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胶胶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨胶胶在山东省农村信用社联合社6215211×××52账户内存款人民币1584.00元。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月十六日书记员  崔晓凤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8146号 原告：临沂经开物业管理有限公司，住所地临沂市经济开发区长安路19号，统一社会信用代码91371300676843761J。 法定代表人：杨传宝，执行董事。 委托诉讼代理人：刘杰，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜怡静，山东今海瑞律师事务所律师。 被告：孙笑，女，1988年7月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂经开物业管理有限公司诉被告孙笑物业服务合同纠纷一案中，原告临沂经开物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂经开物业管理有限公司申请撤回对被告孙笑的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂经开物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂经开物业管理有限公司负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年六月二日 代书记员 朱浩
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1596号原告：永州市联众物业管理有限公司，住湖南省永州市零陵区。法定代表人：唐年平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李桂斌，现住湖南省永州市零陵区，系该公司副经理。被告：黄勇，住湖南省永州市零陵区。原告永州市联众物业管理有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告永州市联众物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市联众物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回对被告黄勇的起诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。审 判 员 屈佐宁二〇二〇年六月八日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初4322号之二原告：常州麦拉风网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。法定代表人：王德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：保定长城汽车销售有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街2266号。法定代表人：王凤英，该公司执行董事、经理。原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告保定长城汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告常州麦拉风网络科技有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州麦拉风网络科技有限公司以双方于庭前达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州麦拉风网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常州麦拉风网络科技有限公司负担。审 判 长  陈 娥人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二〇年六月三日书 记 员  芮梦厦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢413号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：罗元，女，1981年1月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：陈新宜，男，1972年11月15日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：陈敏，女，1969年10月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人罗元、陈新宜、陈敏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）双民二初字第190号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人罗元、陈新宜、陈敏无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人罗元、陈新宜、陈敏的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人罗元、陈新宜、陈敏的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1837号 申请人：刘文亚，男，1974年12月20日生，汉族，住淮安区。 委托代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。 被执行人：贺中浩，男，1968年5月30日生，汉族，住淮安区（淮安区昊天塑料制品加工厂）。 被执行人：戴立国，男，1952年4月10日生，汉族，住淮安区。 刘文亚与贺中浩、戴立国民间借贷纠纷一案，申请人基于双方当事人已协调解决，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执1837号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱昕昕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1089号原告：张周彬，男，汉族，1988年11月14日出生，住址：浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：梅运鹏，湖北仁义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：关丽钗，女，汉族，1988年4月7日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区。原告张周彬诉被告关丽钗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张周彬委托诉讼代理人梅运鹏到庭参加了诉讼，被告关丽钗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张周彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间被告多次向原告所经营的“龙行天下”窗帘门市部购进窗帘货款共计83000元，被告于2016年11月19日向原告出具一张欠条，确认截止到于2016年11月19日被告共欠原告人民币83000元，并应于2017年1月19日归还。事后被告仅部分履行了还款义务，截止至今被告仍欠原告人民币53000元。2017年至2019年间原告多次向被告催要，被告均不履行还款义务。故诉至本院，请求判如所请。被告关丽钗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。经综合审查，原告提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告按约履行了交货义务，被告违反诚实信用原则拖欠原告货款，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款53000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告关丽钗于本判决生效之日起三十日内向原告张周彬支付货款53000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告关丽钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年六月十日书记员  钟咸芳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1306号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，地址：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：王二国，男，系公司员工。委托诉讼代理人：赵应杰，女，系公司员工。被告：买宾宾，男，回族，1991年11月1日出生，住河南省武陟县。被告：郭巧巧，女，回族，1994年2月8日出生，住河南省武陟县。被告：买春香，女，回族，1961年5月26日出生，住河南省武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商行）与被告买宾宾、郭巧巧、买明利、买春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因买明利已死亡，原告武陟农商行当庭撤回对买明利的起诉，本院予以准许。原告武陟农商行的委托诉讼代理人王二国、赵应杰到庭参加诉讼。被告买宾宾、郭巧巧、买春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武陟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告买宾宾向原告偿还借款150000元及2019年1月31日至借款归还完毕之日止的利息；2.判令被告郭巧巧、买春香就上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告买宾宾签订了借款合同，约定买宾宾向原告借款150000元，借款期限自2018年3月19日起至2019年3月17日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。郭巧巧、买明利、买春香与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金150000元发放给买宾宾，但被告未按照合同约定支付利息，截止2020年3月，未归还本金，归还利息17636.68元，清偿利息对应的利息截止日为2019年1月31日。根据法律规定，原告提起诉讼。被告买宾宾未作答辩。被告郭巧巧未作答辩。被告买春香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告武陟农商行与被告买宾宾签订《个人借款合同》，约定买宾宾向原告借款150000元，期限自2018年3月19日起至2019年3月17日，借款利率为固定月利率9‰，按月结息。逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。同日，郭巧巧、买明利、买春香与原告签订《保证合同》，约定为买宾宾借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、以及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约将借款发放。买宾宾支付了部分利息，按约定利率计算，对应的利息截止日为2019年1月31日。借款到期后，被告未归还借款本金。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、入账凭证等证据在案佐证。本院认为，原告与被告买宾宾之间为金融借款合同关系，原告与被告郭巧巧、买明利、买春香之间为保证担保合同关系。原告依约向被告发放了借款，被告未按约付本还息，构成违约，应承担违约责任，归还借款本息。其余被告作为连带责任保证人，应对买宾宾的还款义务承担连带清偿责任。承担责任后，可向买宾宾追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告买宾宾于本判决生效后十日内归还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息（1、借款期限内的利息：以150000元为基数，从2019年2月1日起按月利率9‰支付至2019年3月17日；2、逾期利息：以150000元为基数，从2019年3月18日起按月利率13.5‰支付至清偿完毕之日止）；二、被告郭巧巧、买春香对上述第一项承担连带清偿责任。承担责任后，可向债务人买宾宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由买宾宾、郭巧巧、买春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年六月九日书记员  张嘉成
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执162号之三申请执行人：德州银行股份有限公司平原支行，住所地：平原县。负责人：杨军职务：支行行长被执行人：平原县五岳新型建材有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：郭雷被执行人：山东山河装饰工程有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：张墩江被执行人：德州万邦资产管理有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：郭雷被执行人：张墩江，男，汉族，1974年9月3日生，住山东省德州市。被执行人：王艳丽，女，汉族，1977年5月10日生，住山东省德州市。山东省平原县公证处（2019）鲁平原证执字第7号执行证书已发生法律效力，于2020年4月20日向被执行人王艳丽发出山东省平原县人民法院（2020）鲁1426执162号执行通知书，但被执行人王艳丽今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王艳丽在银行的存款565万元或价值相等的物品予以查封（冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国二〇二〇年六月四日书记员  刘 超
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审20号 申请执行人：平定县自然资源局。 负责人：郭春伟，局长。 委托代理人：郝金红，男，任法规执法监察股科员。 被执行人：平定县柏井盛茂石灰厂。 法定代表人：卢白蹄。 申请执行人平定县自然资源局于2020年5月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年7月2日对平定县柏井盛茂石灰厂作出的平自然资行处字[2019]9号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用柏井镇柏井四村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修建环保窑彩钢棚进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平自然资听字[2019]9号《土地行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县自然资源局于2019年7月2日作出平自然资行处字[2019]9号土地行政处罚决定，该决定要求：限期15日内自行拆除在非法占用的6124.35㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，费用由违法者承担。该决定于2019年7月2日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年10月31日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行平自然资行处字[2019]9号《土地行政处罚决定书》确定的内容，上述拆除内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人平定县自然资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年六月二日 书 记 员 程星月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2738号之一申请执行人：何善忠，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，户籍地福建省福州市鼓楼区乌山路92号41，现住福建省福州市台江区大利嘉城A区2-502号。被执行人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道西环村长浏路1号。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初4889号民事判决书，向被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司的存款1869725元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月十六日书记员  肖忠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执634号被执行人林国善，男，住广东省湛江市市辖区。关于被执行人林国善罚金一案，本院作出的(2018)苏0312刑初980号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2020年3月3日、3月4日、4月23日，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月3日、3月4日、4月23日，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年3月3日、3月4日、4月23日，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2020年3月3日、3月4日、4月23日，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年3月3日、3月4日、4月23日，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年3月3日、3月4日、4月23日，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，于2020年5月9日从其财付通账户扣划人民币997.41元至本院罚金账户。8、2020年4月27日，本院向被执行人居住地村委会发出被执行人可供执行财产协助查询函，未查询到被执行人可供执行的财产线索。9、2020年4月29日，本院向被执行人户籍所在地法院及不动产登记中心发出委托查询函和协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的财产线索。10、2020年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年5月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。12、2020年5月7日，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为50000.00元，本院共执行到位997.41元，未能执行到位49002.59元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312刑初980号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年六月十日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执757号 刘燕、胡月雷、陈君、王永军： 刘燕、胡月雷与陈君、王永军房屋买卖合同纠纷一案，依据四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1569号民事调解书，要求将位于南京市浦口区（不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第××号）转移登记至申请执行人刘燕、胡月雷名下，经本院立案执行，本院向南京市浦口区不动产登记中心发出协助执行通知书，已将上述房产予以转移登记在申请执行人名下。至此，刘燕、胡月雷向本院申请执行的（2020）川1322民初1569号民事调解书正文第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原昌，男，1950年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市和平区太原街街道办事处，住所地沈阳市和平区咸阳路63号。法定代表人：杨雄，街道办事处主任。委托诉讼代理人：孙璀，辽宁东来律师事务所律师。再审申请人原昌因与被申请人沈阳市和平区太原街街道办事处（以下简称街道办事处）委托创作合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原昌申请再审请求撤销一、二审判决，对本案再审。事实和理由：关于订立合同的稿费问题，街道办事处没有提供证据，在合同内没有规定价款，合同生效后，双方也未达成一致，应按照市场价格履行，我交付稿件时候《使用文字作品支付报酬办法》已经实行，故应按照《使用文字作品支付报酬办法》规定的每千字300元标准支付稿费14.1万元及滞纳金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项“当事人就有关合同内容约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，原昌与街道办事处口头合同成立于2013年5月，此时《使用文字作品支付报酬办法》尚未实施，也就是合同订立时没有相关作品报酬标准可以参照执行，一、二审法院综合考虑作品权利归属、作品篇幅、市场价格等因素，酌情确定的报酬金额适当。原昌认为应按照交付稿件时已经实施的《使用文字作品支付报酬办法》的标准给付报酬没有法律依据，其申请再审的理由并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原昌的再审申请。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇二〇年六月二十二日法官助理刘书斌书记员王佳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执488号之一申请执行人：黄甜甜，女，汉族，1994年11月28日生，住河南省睢县。被执行人：韩旭，男，汉族，1994年7月28日生，住长葛市。本院在执行黄甜甜申请执行韩旭借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初6419号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人52426元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人韩旭仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到韩旭房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，对网络查控系统反馈提供的被执行人别克牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）进行查核，未查到豫Ｋ×××××牌号汽车的相关登记资料，查无车辆信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩旭的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执488号案件终结本次执行程序。被执行人韩旭负有继续向申请执行人黄甜甜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 军
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初500号 原告：周良荣，男，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：潘珍菊，女，1950年10月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：陈荣海，男，1949年4月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：周晓康，女，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：周晓丽，女，1997年12月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 以上五原告委托诉讼代理人：陶锡金,浙江中义律师事务所律师。 被告：马广忠，男，1991年4月14日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：梅飞标，男，1992年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：徐强，浙江今日律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号2楼。 负责人：纪文华。 委托诉讼代理人：骆领帅，男，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 原告周良荣、潘珍菊、陈荣海、周晓康、周晓丽与被告马广忠、梅飞标、中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告周良荣、潘珍菊、陈荣海、周晓康、周晓丽于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周良荣、潘珍菊、陈荣海、周晓康、周晓丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周良荣、潘珍菊、陈荣海、周晓康、周晓丽撤回起诉。 案件受理费2004元（已减半收取），由原告周良荣、潘珍菊、陈荣海、周晓康、周晓丽负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年六月十一日 代书记员 胡涵毓
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执29号原告陈厚明，男，1962年12月15日出生，住钟祥市。被告赵庭杰，男，1970年7月1日出生，住襄阳市襄城区。本院在执行陈厚明与被执行人赵庭杰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行线索，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一项）之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0881执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁海二〇二〇年六月十日书记员  杨琪
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初995号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。 负责人：应华，行长。 委托诉讼代理人：叶丙斓，男，1987年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈婷婷，女，1989年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行（以下简称“普陀农商行桃花支行”）诉被告陈婷婷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金69996.81元，截至2020年4月20日的利息1877.74元，并支付自2020年4月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告普陀农商行桃花支行的委托诉讼代理人叶丙斓到庭参加诉讼，被告陈婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月17日，陈婷婷向原告申请贷款70000元，并确定普陀区沈家门街道宫下路1幢2单元804室为现居住地址，该地址为借款人接收金融机构债务催收通知及涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达地址，无论是否退回均视为送达。2018年7月17日，普陀农商行（贷款人）与陈婷婷（借款人）签订合同编号为9821120180011605的个人循环借款合同一份，约定：借款金额70000元，借期2018年7月17日至2021年6月20日；月利率6.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性付清；未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣告本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；发生纠纷，协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖。2018年7月17日，原告向被告发放贷款10000元，2018年7月17日发放5000元，2018年7月18日发放5000元，2018年7月22日发放20000元，2018年8月2日发放10000元，2018年8月4日发放20000元。 借款发生后，被告未按期支付2019年12月21日至2020年4月20日的利息。截至2020年4月20日，被告欠原告利息1877.74元（其中10000元借款的利息为268.19元，5000元借款的利息为134.12元，5000元借款的利息为134.12元，20000元借款的利息为536.52元，10000元借款的利息为268.27元，20000元的借款利息为536.52元）。另，对第一笔10000元借款，原告从被告账户中扣款3.19元用于偿还借款本金，故该笔借款尚有借款本金9996.81元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈婷婷于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行借款本金9996.81元，截至2020年4月20日的利息268.19元，并支付自2020年4月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定月利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）； 二、限被告陈婷婷于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行借款本金5000元，截至2020年4月20日的利息134.12元，并支付自2020年4月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定月利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）； 三、限被告陈婷婷于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行借款本金5000元，截至2020年4月20日的利息134.12元，并支付自2020年4月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定月利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）； 四、限被告陈婷婷于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行借款本金20000元，截至2020年4月20日的利息536.52元，并支付自2020年4月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定月利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）； 五、限被告陈婷婷于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行借款本金10000元，截至2020年4月20日的利息268.27元，并支付自2020年4月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定月利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）； 六、限被告陈婷婷于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行借款本金20000元，截至2020年4月20日的利息536.52元，并支付自2020年4月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定月利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年六月十七日 代书记员 黄启永 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初240号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 代表人：闫成飞，该银行负责人。 委托诉讼代理人：杨凤杰，女，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：鲁晓明，男，汉族，农民，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告鲁晓明借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨凤杰到庭参加诉讼,被告鲁晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金39500元、利息55593.26元，合计95093.26元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请借款，并于2012年4月22日给原告出具小额贷款借据一份，借款金额为40000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，借款用途为购买农资，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，被告偿还借款本金500元，利息4501.40元，现截止至2020年1月7日，被告尚欠借款本金39500元，利息55593.26元，合计95093.26元。 鲁晓明未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下： 海林邮政银行向本院提供证据如下： 证据一、被告身份证、结婚证三份。证明夫妻关系。 证据二、小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、放款单、借据一份、放款存折一份、收到贷款确认单一份、还款计划一份、报纸二份、催收照片四张。证明1、2012年4月19日被告向原告申请借款，于2012年4月22日给原告出具小额贷款借据一份，借款金额为40000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，借款用途购买农资，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。2、合同第十二条第八项约定，被告同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在被告的任何账户内扣收。3、合同第十三条第二项约定，被告违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。4、合同第十四条第一项约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。5、合同第十四条第三项约定，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。6、2015年4月10日、2016年7月4日原告通过黑龙江日报对债权进行登报催收。7、原告于2015年9月8日，2017年6月30日、10月17日向被告催要拖欠借款。 证据三、利息清单一份。证明借款到期后，被告已偿还借款本金500元，利息4501.40元，现截止至2020年1月7日，被告应偿还借款本金39500元，利息55593.26元，合计95093.26元。 证据四、海林市长汀镇南沟村村民委员会出具的证明一份。证明鲁晓明系南沟村村民，本人已外出打工多日，现不在本村居住。 本院认为，上述证据来源合法、客观真实，对其予以采信。 鲁晓明未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月19日被告向原告申请借款40000元，并于2012年4月22日给原告出具小额贷款借据一份，约定借款期限为12个月，年利率为14.58%，借款用途为购买农资，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，被告已偿还借款本金500元，利息4501.40元，现截止至2020年1月7日，被告尚欠借款本金39500元，利息55593.26元，合计95093.26元。 本院认为，原告海林邮政银行与被告鲁晓明签订小额联保借款合同，约定了借款数额、期限及用途，该合同合法有效，合同约定内容，不违反法律规定。鲁晓明应当按约定履行协议，给付原告借款本金及利息。 综上所述，原告海林邮政银行向被告鲁晓明主张借款本金39500元，利息55593.26元（截止到2020年1月7日止），合计95093.26元，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁晓明经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁晓明于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行本金39500元，利息55593.26元（截止到2020年1月7日），合计95093.26元，2020年1月7日以后的利息依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177.33元，公告费560元，合计2737.33元，由鲁晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  于 刚 人民陪审员  王广瑞 人民陪审员  王晓峰 二〇二〇年六月二日 书 记 员  冯桂香
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初66号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人汪小平，男，1982年11月11日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，户籍地石柱县，住福建省泉州市。因犯抢劫罪，于2010年4月6日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月6日被石柱县公安局取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人汪小平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权出庭支持公诉，被告人汪小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日，被告人汪小平酒后驾驶闽X号小型汽车，从石柱县王场镇往沿溪镇方向行驶。15时34分许，该车行驶至石柱县沿溪镇省道302线80Km+500m路段时，越过道路中心线与王某1驾驶的渝X号小型汽车相撞，造成王某2当场死亡，汪小平、王某1、王某3、周某、黎某、王某4受伤，两车部分受损的交通事故。事故发生后，被告人汪小平与被害方人员言语不和并发生抓扯，汪小平离开现场。16时40分，汪小平朋友江某帮汪小平电话联系民警投案，汪小平按照民警安排于21时许到公安机关接受调查。汪小平到案后对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。经鉴定，王某2符合颅脑损伤死亡。石柱县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，汪小平承担本次事故的全部责任。事故发生后，汪小平赔偿了被害方共计人民币67万元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人汪小平违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认定被告人汪小平具有自首情节、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，前科查询，刑事判决书，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果但，交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，案发现场视频，证人周某1、汪某、彭某、江某、王某5、谭某、周某2的证言，被害人王某1、周某的陈述，被告人汪小平的供述及辩解等证据证实。被告人汪小平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月24日22时许，民警对被告人汪小平进行呼气酒精检测，结果为36mg/100ml；同时，民警对被告人汪小平抽取静脉血送检，经鉴定，汪小平静脉血中检出乙醇，含量为34.3mg/100ml；经鉴定，被告人汪小平驾驶的闽X号小型轿车事发前的速度约为90km/h。本院认为，被告人汪小平违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人汪小平有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人汪小平主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人汪小平向被害方进行了赔偿并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；被告人汪小平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  李清安人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年六月三日书 记 员  陈 杰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兆坤，男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 委托代理人李顺（系李兆坤儿子），男，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安经济技术开发区枚乘街道办事处，住所地在江苏省淮安经济技术开发区明远东路18-1号。 法定代表人徐超，该办事处书记。 再审申请人李兆坤因与被申请人淮安技术开发区枚乘街道办事处（以下简称枚乘街道办）强拆房屋行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终109号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 李兆坤申请再审称，涉案的拆迁补偿协议因违反法律强制性规定，且违背申请人意愿，属于无效协议。协议签订后，再审申请人并没有同意交付房屋，未向申请人交钥匙，也没有同意被申请人拆除自己的房屋。再审申请人是在受逼迫的情况下被强拆房屋，导致再审申请人的实际利益受损。请求：1、撤销一、二审判决；2、依法改判、支持再审申请人的诉讼请求；3、被申请人承担一、二审全部诉讼费用。 枚乘街道办未提交答辩意见。 本院审查认为，枚乘街道办具有负责本辖区城市管理工作的行政职能，本次房屋拆迁属于政府指导下集体经济组织内部不改变土地性质的房屋拆迁行为。根据本案原审查明的事实，2018年7月20日，李兆坤与枚乘街道办通过协商签订了涉案《淮安经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定了拆迁补偿安置方案，并未违反法律、行政法规的强制性规定。同日，李兆坤在《安置房通知单》、《旧房接收交割单》上签名，李兆坤履行交付旧房的义务，枚乘街道办亦按协议交付安置房。李兆坤称其是在受到枚乘街道办逼迫、违背本人真实意思的情况下签订上述协议书，并被强制拆除房屋，无事实依据。原一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，李兆坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李兆坤的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 刘小花 二〇二〇年六月十日 书 记 员 任子悦
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初643号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告：赵毅。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告赵毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人郜峰、王鹏到庭参加诉讼。被告赵毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令赵毅偿还借款本金10万元、利息（含罚息）8116.25元（暂计算至2019年10月11日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费等行使债权产生的所有费用均由被告承担。赵毅未作答辩。本院查明的事实：一、2017年8月3日，赵毅与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为10万元，借款额度有效期间自2017年8月3日至2019年8月3日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同、有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息等；二、后濉溪农商行通过合同约定的账户分四笔向赵毅发放共计10万元贷款，借款到期日期为2019年7月4日、7月5日、7月6日等；三、截止2019年10月11日，赵毅下欠濉溪农商行借款本金10万元，利息（含罚息）8116.25元。本院认为：赵毅与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向赵毅提供了借款，赵毅取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求赵毅还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：赵毅于本判决生效之日起3日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元、利息（含罚息）8116.25元（暂计算至2019年10月11日止），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，公告费780元，均由赵毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  安 静人民陪审员  潘祥军人民陪审员  曹香惠二〇二〇年六月四日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2004号秦长军：秦长军罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初672号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执912号 某物业有限公司松原分公司、岳岱箐： 某物业有限公司松原分公司与岳岱箐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计247,565.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位247,565.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给某物业有限公司松原分公司。至此，某物业有限公司松原分公司向本院申请执行的（2018）吉0702民初2401号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2428号之二 原告:淄博天炀物流有限公司，住所地：临淄区凤凰镇中齐村东。统一社会信用代码：91370305695415500L。 法定代表人：郭芳，总经理。 被告：晋城市鸿生化工有限公司，住所地：山西省晋城陵川县平城镇东街村。统一社会信用代码：911405241113809828。 法定代表人：赵如青，总经理。 本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0305民初2428号之一财产保全的裁定，现因该案原、被告双方已达成调解协议，原告淄博天炀物流有限公司同意解除对被告晋城市鸿生化工有限公司的银行存款140687元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告晋城市鸿生化工有限公司的银行存款140687元或其相应价值的其它财产的查封、冻结、扣押。 审 判 员  张文革 二〇二〇年六月十日 代理书记员  路迎新
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审402号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人傅云美，女，1945年3月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法周〔2019〕067号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2020年6月10日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年9月20日作出慈自然资规执法周〔2019〕067号行政处罚决定，对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的58平方米土地；2.限十五日内拆除在未经批准非法占用的58平方米土地上所建的建筑物及构筑物，其中建筑占地58平方米，建筑面积116平方米。申请执行人于2019年9月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2020年4月1日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地以及拆除在非法占用的58平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇二〇年六月十一日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执92号之一申请执行人陆敬红，男，汉族，1968年11月2日生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省常州市新北区。被执行人姚婷，女，汉族，1987年7月25日生，住江苏省常州市新北区。被执行人彭飞，男，汉族，1990年5月8日生，住江苏省常州市新北区。申请执行人陆敬红申请执行被执行人姚婷、彭飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5173号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人确认欠申请执行人货款169000元，该款由被执行人自2019年10月起于每月1日前支付10000元，最后一期支付9000元，支付完毕后双方纠纷一次性了结。如被执行人有任一期未按约足额履行，则申请执行人可就被执行人未履行及未到期部分一并申请强制执行，并由被执行人再承担违约金20000元，案件受理费1840元，保全费1520元，合计3360元，由两被执行人承担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的存款，本院对相应的银行账户进行了冻结，从其银行账户反馈信息看被执行人涉及多起执行案件                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：经本院执行人员陪同申请人上门查看，被执行人下落不明，申请执行人未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初5173号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月二日书记员  朱正彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6145号申请执行人韩海燕，女，1979年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司，住所地郑州市才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人戴杰。关于韩海燕申请执行东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终25228号民事判决书已发生法律效力，被执行人东方鼎盛地产发展有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人韩海燕向本院申请执行，本院于2020年05月07日立案执行，案号（2020）豫0191执6145号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年5月13日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年5月13日、2020年06月12日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等。三、2020年06月03日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年06月1日本院工作人员前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年06月16日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。六、2020年06月16日向申请人释明可向法院申请调查令查询被执行人可能存在的财产线索。七、2020年6月17日以短信方式通知申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人韩海燕尚未实现的债权181769.33元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫01民终25228号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十七日书记员  刘 杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1033号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：马丽平，男，1973年4月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人马丽平信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）鲁0112民初3680号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，马丽平应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金97600.89元、利息39869.51元、手续费447.54元、滞纳金858.04元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3076元。2020年2月25日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月25日，本院依法通过法院专递向马丽平住所地山东省昌邑市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院后本院依法公告送达上述生效法律文书。责令马丽平履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月26日、2020年5月27日，本院依法通过全国执行网络查控系统对马丽平名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结被执行人名下存款1721.05元，因数额较少浦发银行不要求法院扣划上述存款，故本院未予扣划上述存款。查明马丽平名下登记有牌照为鲁Ｖ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现马丽平其他可供执行的财产。 3、2020年3月26日，本院委托昌邑市人民法院对马丽平的财产情况进行调查。经查，马丽平无不动产登记信息。未发现马丽平可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对马丽平发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月18日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供马丽平其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对马丽平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于马丽平的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对马丽平财产进行了调查，未发现马丽平可供执行的财产，浦发银行也未能提供马丽平其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘丽萍
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初196号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基某，出生于内蒙古自治区,群众，现租住于内蒙古自治区。2014年9月15日因犯伪造国家机关证件罪，被内蒙古自治区达拉特旗人民法院判处管制三个月。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕110号 指控事实2019年12月24日21时8分许,被告人栗永东醉酒后驾驶×××号北京现代小型客车由北向南行驶至内蒙古自治区准格尔旗壕羊线28KM处时,被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人栗永东血液酒精含量检验结果为199.048mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千五百元，适用缓刑。 被告人意某、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人栗永东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人栗永东归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人栗永东自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人栗永东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 谢耿 二〇二〇年六月十二日 书记员路鹏程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保927号申请人：长沙恒亿源塑胶有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平科技园天雄鞋业商贸城第B8（10栋）129、130号房。法定代表人：朱秀美，执行董事。委托代理人：彭定群、吕江林，湖南言顺律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：浏阳市永安镇湘盛鞋厂（曾用名：浏阳市焦溪镇湘盛鞋厂），住所地浏阳市永安镇永安村（长沙文象环保科技有限公司内）。被申请人：陈军建。被申请人：张波。被申请人：吴为国。被申请人：张猛。申请人长沙恒亿源塑胶有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浏阳市永安镇湘盛鞋厂、张波、张猛、吴为国、陈军建名下银行存款760679元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人长沙恒亿源塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结浏阳市永安镇湘盛鞋厂、张波、张猛、吴为国、陈军建的银行存款760679元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费4323元，由申请人长沙恒亿源塑胶有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年六月九日书记员  姚萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5655号 原告：陈铁平，男，1975年6月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章其迪，男，1982年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：毛小利，女，1975年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈铁平与被告章其迪、毛小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈铁平到庭参加诉讼。被告章其迪、毛小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈铁平向本院提出诉讼请求：1.判令被告章其迪归还原告借款本金30000元，并以借款总额的千分之五承担违约金；2.被告毛小利对30000元借款承担连带保证责任。庭审中，被告明确利息的起算点为2018年6月1日，变更违约金的标准为按月利率2%计算。事实和理由：2017年3月10日被告章其迪向原告陈铁平借款3万元，出具借据一份，同时被告方毛小利作为担保人对此笔3万元借款承担连带保证责任。借据写明被告应于2018年5月30日之前归还上述借款，如逾期不归还，则以借款总额的日千分之五承担违约金。现上述款项约定的还款日己过，原告经多次催讨借款未果。 被告章其迪、毛小利未作答辩，亦未提交证据。 原告陈铁平围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明二被告借款、担保的事实。被告章其迪、毛小利未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：被告章其迪因需向原告借款30000元，于2017年3月10日出具借据一份予以确认，约定借款期限为2018年5月30日之前归还，如逾期不归还，自愿以借款总额的日千分之五承担违约金。毛小利作为担保人在该份借据上签字，约定担保的范围为“借款人的全部金额及逾期归还的日千分之五的违约金”，担保期限为二年。后二被告未能履行还款及担保义务。 另查明，原告曾于2017年向本院提起诉讼，要求二被告履行还款及担保责任，案号为（2017）浙0681民初306号。诉讼过程中，各方达成和解协议，原告向本院申请撤诉。原告撤诉后，二被告向原告重新出具借条一份，即涉案的借据。 本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系，系各方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告章其迪尚欠原告借款本金及利息，由原告提交的证据及庭审陈述为证，被告理应承担还本付息的民事法律责任。被告毛小利作为担保人，亦应按照约定对被告章其迪的借款本息承担连带清偿责任。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告章其迪、毛小利经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章其迪应归还原告陈铁平借款本金30000元，并支付该款自2018年6月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；被告毛小利对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，减半收取计275元，由被告章其迪、毛小利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年六月十日 书记员  何姬媛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保256号 申请人：徐某某，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：宋某某，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人徐某某于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人徐某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人宋某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人宋某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 青
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初849号原告：监利五洲商品混凝土有限公司，住所地监利县容城镇城东工业园。法定代表人：别体海，公司执行董事。委托诉讼代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师，一般授权。被告：湖北安德广厦建设有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路荆州新天地A3栋20层2010号。法定代表人：何伟，公司董事长。原告监利五洲商品混凝土有限公司与被告湖北安德广厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告监利五洲商品混凝土有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告监利五洲商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费18018元，减半收取计9009元，由监利五洲商品混凝土有限公司负担。审判员 蔡  端  垓二〇二〇年六月十六日书记员 李雅洁（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1410号申请执行人：田波，女，1959年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：郭应洪，男，1976年4月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：胡才方，男，1966年9月2日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：罗贞琼，女，1982年1月17日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：蒋宏勇，男，1967年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的田波申请执行郭应洪、胡才方、罗贞琼、蒋宏勇借款合同纠纷一案，申请执行人根据生效的（2019）黔0113民初1544号民事判决书、（2019）黔01民终5057号民事判决书要求被执行人郭应洪、胡才方、罗贞琼、蒋宏勇偿还案款753520元，并缴纳执行费9935元。执行过程中，申请执行人田波申请执行被执行人郭应洪、胡才方、罗贞琼、蒋宏勇达成长期履行和解协议，本院经审查后予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执1410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 石 玉二〇二〇年六月十日书记员 周程洁
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民特61号 申请人：陈玉梅，女，汉族，湖南省澧县人。 申请人：王四清，男，汉族，湖南省澧县人。 本院于2020年6月2日立案受理申请人陈玉梅、王四清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月16日经澧县澧西街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，当事人双方于2020年1月16日达成调解协议书，双方已签字生效。根据有关法律规定，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。现申请人双方于2020年6月2日向法院申请司法确认，已经超过了法律规定的期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请人陈玉梅与王四清请求司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年六月三日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2604号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李友军，男，1973年7月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王敏，女，1972年4月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告李友军、王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回对被告李友军、王敏的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告李友军、王敏的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  申凤华
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1198号安阳市公安局交通管理支队、张磊：安阳市公安局交通管理支队与张磊行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审1000号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终357号 上诉人（原审原告）马革，男，1966年11月25日出生，汉族，住济南市。 委托代理人王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 委托代理人赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市长清区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人王庆波，局长。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市长清区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人司家国，局长。 上诉人马革诉济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局行政强制一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马革诉称，其系原济南市长清县农业机械公司职工，1994年6月经单位同意分配住房一套一直居住至房屋被强拆。2018年9月21日长清区人民政府作出长清区老党校地块棚改项目国有土地上房屋征收补偿方案，确定济南市长清区住房和城乡建设局为房屋征收部门，该局在未与原告签订任何房屋征收补偿协议的情况下，联合济南市长清区综合行政执法局于2019年2月2日将原告房屋拆除，马革遂以济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局为被告诉至原审法院请求确认两被告征收拆迁行为违法。 原审法院认为，从被告提供的（2019）鲁01行终1031号行政裁定书认定的内容看，该案为与原告相关的类案，该裁定明确涉案房屋系长清区农机公司（原长清县农业机械公司）自有房产。本案中虽然原告主张其在涉案房屋内居住，但无证据显示原告与房屋产权单位建立了公房租赁关系。仅在涉案房屋内居住并不能证明原告与涉案房屋的征收和拆除具有法律上的利害关系。另外房屋征收拆迁系一系列行为，系多个行政行为组成，并非征收拆迁一个概念能够涵盖，故原告提起本案诉讼也属于诉讼请求不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告马革的起诉。 上诉人马革不服原审裁定上诉称，一、原审法院未向上诉人送达举证通知书，开庭传票且未开庭审理即作出本案裁定，程序违法。二、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉立案时，虽仅提交部分证据材料，但亦可以证实涉案房屋的征收、拆迁拆除与上诉人有法律上的利害关系。此外，上诉人拟在庭审中申请法院调取上诉人工资发放明细，详细记载了工资中房租的扣减项，直接印证公房租赁关系，但原审法院未开庭审理。本案强拆行为发生于房屋征收公告作出之前，行为违法。被上诉人济南市长清区住房和城乡建设局提供的空房验收单，不能证明房屋拆除行为合法。原审法院未组织开庭，仅凭被上诉人提供的证据材料认定上诉人与产权单位未建立公房租赁关系，上诉人仅在涉案房屋内居住并不能证明上诉人与涉案房屋的征收和拆迁具有法律上的利害关系是错误。三、根据最高人民法院适用行政诉讼法的解释，即使上诉人原审诉讼请求不明确，人民法院也应当指定期间责令补正或者更正，但原审法并未告知上诉人，违法法律规定。上诉请求：1、依法撤销原审法院（2020）鲁0103行初43号行政裁定；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局二审未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓“有利害关系”，是指被诉行政行为有可能直接对起诉人的权利义务造成损害或者不利影响。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定房屋所有权人是征收行为的行政相对人，与征收决定、房屋征收补偿、拆除房屋行为当然具有利害关系，具有原告主体资格。故享受公房租赁权的承租人与拆除房屋行为并不具有利害关系。但在租赁关系存续期间，对行政机关拆除房屋时造成其屋内财产损失的，可提起行政诉讼主张权利。 根据本院（2019）鲁01行终1031号裁定书认定的事实，本案涉案房屋系单位自管公房，长清区农业机械公司作为房屋产权人，同长清区房屋征收服务中心签订了农机公产房屋征收补偿协议后，由其将涉案房屋腾空并向长清区房屋征收服务中心交验空房。上诉人并非涉案房屋的产权人，仅以公房租赁人身份与拆除房屋行为并不具有利害关系，其对拆除房屋行为提起诉讼主张权利无原告主体资格。同时，且涉案公房拆除前系由长清区农业机械公司腾空并交付涉案项目征收实施单位长清区房屋征收服务中心，无证据证明拆除时房屋内尚有上诉人个人物品，故上诉人提起本案诉讼亦缺乏事实根据。基于上述理由，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条的规定，依法应予驳回。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年六月四日 法官助理  刘恩勇 书 记 员  王 敏
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民督27号申请人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。住所地：云南省曲靖市罗平县云贵路249号。法定代表人：徐洪岗，行长。委托代理人：周伟，男，1995年11月27日出生，汉族，系该公司个人职工部职工，特别授权代理。委托代理人：丁显聪，男，1993年10月3日出生，汉族，系该公司个人职工部职工，特别授权代理。被申请人：张跃华，男，1972年10月17日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：赵志花，女，1977年6月11日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被申请人张跃华、赵志花申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年6月10日发出（2020）云0324民督27号支付令，限令被申请人张跃华、赵志花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行于2020年6月12日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人在收到支付令之前，债权人撤回支付令申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人的利益，撤回理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云0324民督27号支付令自行失效。申请费1140元，由申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行负担。审判员  刘兴华二〇二〇年六月十二日法官助理杨春书记员李来丽
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执72号 申请执行人：曹同仁，男，1964年8月14日出生，回族，住泊头市。 被执行人：李兴明，女，1971年3月24日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：沧州佰益铸业有限公司，住所地泊头市五千路北侧，统一社会信用代码：91130810540377494。 法定代表人：宋文良，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人曹同仁与被执行人沧州佰益铸业有限公司、李兴明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月七日 书记员  张胜易
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2379号之一申请执行人：谢正军，男，汉族，1960年04月17日生，住河南省宝丰县。被执行人：王付辰，男，汉族，1969年4月11日生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行谢正军与王付辰买卖合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初4653号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的10385元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王付辰负有继续向申请人谢正军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年六月二十二日书记员  娄 源
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初615号原告：陈慧琴，女，1970年11月2日出生，汉族，公民身份号码：441************349，住东莞市**************。原告：李翠英，女，1971年9月16日出生，汉族，公民身份号码：441************024，住佛山市禅城区**********。以上两原告的委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人：**龙，广东骏道律师事务所律师。被告：梁木容，女，1954年9月10日出生，汉族，公民身份号码：442************107，住云浮市郁南县***************。被告：孔华强，男，1976年4月23日出生，汉族，公民身份号码：441************033,住云浮市郁南县***************。被告：孔华健，男，1978年6月18日出生，汉族，公民身份号码：441************011,住云浮市郁南县***************。原告陈慧琴、李翠英与被告梁木容、孔华强、孔华健合伙协议纠纷一案。本院于2020年5月26日立案。原告陈慧琴、李翠英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈慧琴、李翠英撤回起诉处理。审判员  李亚明二〇二〇年六月九日书记员  蔡婉君余薏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3594号 原告：李宏渊，男，1987年2月5日出生,汉族,住象山县。 被告：顾凌云，男，1984年10月7日出生，汉族，住象山县。 原告李宏渊为与被告顾凌云民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法适用简易（小额诉讼）程序，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告李宏渊到庭参加诉讼，被告顾凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李宏渊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金35000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告以经营生意为由，于2011年8月9日向原告借款35000元，同日向原告出具《借条》一份，并口头约定当年年底还清。后经原告多次催讨，未果，故诉请法院处理。 被告顾凌云未作答辩。 本院经审理查明，被告顾凌云因需于2011年8月9日向原告出具《借条》一份，载明“借条今借到李宏渊人民币叁万伍仟（35000）整顾凌云（手印）2011年8月9日”。后经向被告催讨，未还本付息，故原告诉来法院。 上述事实，有原告提供的《借条》以及原告的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，借条系证明出借人与借款人之间存在民间借贷关系及借款交付的重要证据。原告按约向被告交付借款35000元，《借条》虽未记载还款时间及利息情况，但经原告催讨后被告应及时归还借款，逾期归还的，依法应承担归还借款本金及相应的逾期付款利息损失，故原告要求被告归还借款35000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告顾凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告顾凌云于本判决生效之日起七日内归还原告李宏渊借款本金35000元并支付利息（以本金35000元为基数，自2020年6月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告顾凌云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年六月十六日 代书记员 叶蒙蒙
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初838号原告：阜新通晟物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区三纬路65-3号，统一社会信用代码：9121090077143152XQ。法定代表人：董占林，系该公司经理。被告：许某娥，女，1954年5月24日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新通晟物业管理有限公司与被告许某娥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告阜新通晟物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许阜新通晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新通晟物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年六月九日法官助理李哲书记员周敬
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执322号之一 申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地广昌县。 法定代表人：周成芳，系该公司董事长。 委托代理人：李锦旺，该行职员，特别授权代理。 被执行人刘道权，男，1969年2月17日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初1152号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。2020年5月26日本院向被执行人刘道权发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查（已对被执行人银行账户、支付宝账户及微信账户进行了冻结）；2、通过传统查询对被执行刘道权在广昌县辖区的不动产、住房公积金进行了调查；3、到被执行人所在村委会进行调查，查明被执行人刘道权现生了重病，正在住院，其在村里也无任何财产。本院于2020年6月17日向被执行人刘道权发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人。本案被执行人刘道权应给付申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司欠款144218.37元，截止至2020年6月18日本案已执行到位0元，未执行144218.37元，本案执行费2063.28元未执行到。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人刘道权有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人刘道权继续履行债务的权利，被执行人刘道权负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人刘道权有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄俊平
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执632号 被执行人：胡世友，男，1998年12月26日生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被执行人胡世友罚金一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏1181刑初1191号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月2日依法将本案移送执行，执行标的为153905.86元。 执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院于2020年5月7日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月3日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2020年4月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2020年4月28日，本院依法作出对被执行人胡世友司法拘留15日并罚款3000元的决定，因被执行人正在服刑，故该强制措施未能实际实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181刑初1191号刑事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 陈国鹰 审 判 员 张 忻 审 判 员 虞 韵 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄世增 书 记 员 王雪薇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执230号 申请执行人：丹东超迪凯混凝土有限公司，住所地丹东市。 法定代表人：滕某，该公司经理。 被执行人：：丹东万维建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 申请执行人丹东超迪凯混凝土有限公司与被执行人丹东万维建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初2452号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2020年1月14日立案执行申请人丹东超迪凯混凝土有限公司的执行申请。申请人丹东超迪凯混凝土有限公司要求被执行人丹东万维建筑安装工程有限公司给付95400元及相应利息并承担本案的诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付95400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2020年3月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序没有异议。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈思宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执389号申请执行人李民跃，男，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人重庆市巴南区长江机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞街道箭河路，统一社会信用代码91500113203444920R。法定代表人：余军。本院受理的申请执行人李民跃申请执行重庆市巴南区长江机械厂劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13200号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人支付申请人28750元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有渝AXXX车辆一台，本院于2020年5月27日对该车辆进行查封，系轮候。未发现被执行人有未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年六月八日书记员  李芮