湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4203号原告:阳新县海茂混凝土搅拌有限公司(简称海茂混凝土公司)，住所地：湖北省阳新县木港镇田畈村。统一社会信用代码：91420222557033184J。法定代表人：华伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：周敏,湖北睿范律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：湖北宁通建筑工程有限责任公司(简称宁通建工公司)，住所地：咸宁市银泉大道506号时代广场4号楼1单元4楼，统一社会信用代码：91421200798752614P。法定代表人：张雅琴，董事长。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：阳新县魏旺房地产开发有限公司（简称魏旺房地产公司），住所地：阳新县兴国镇胜利街28号,统一社会信用代码：91420222773909435Y。法定代表人：魏绍水，公司首席代表。被告：阳新县魏旺房地产开发有限公司昌隆大厦项目部（简称魏旺昌隆项目部），住所地：阳新县兴国镇胜利街28号,统一社会信用代码：91420222MA49930J5D。负责人：项瑞林,经理。原告海茂混凝土公司与被告宁通建工公司、魏旺房地产公司、魏旺昌隆项目部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓兵及周敏、被告宁通建工公司委托诉讼代理人芦琳、被告魏旺昌隆项目部负责人项瑞林到庭参加诉讼，被告魏旺房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海茂混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告货款579，147.5元；2.判令三被告支付截至2019年7月29日的违约金237，579.97元，此后违约金以第一项诉讼请求的货款本金为基数按每日0.5‰支付至三被告付清全部款项之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告魏旺昌隆项目部与原告签订了《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》，2016年10月14日，被告宁通建工公司与原告前述合同签订了《补充协议书》；至今，三被告仍欠原告货款共计579，147.5元，原告多次催讨，被告拒不偿还，原告为维护本单位的合法权益，只好诉至法院，请求法院判如所请。宁通建工公司辩称，宁通公司在本案中不是适格的诉讼主体，根据《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》可知，该合同的签订方是原告与第三被告，因第三被告无独立的法人资格，故被告三对外签订的合同由第二被告来承担。宁通公司无需支付混凝土货款。其次，根据原告提供的补充协议可知，即使宁通公司项目部在协议中盖章，因该补充协议是对混凝土单价的调整，未表明宁通公司自愿支付混凝土货款，且单价的调整未经第二被告的追认，因此对外不发生法律效力。第二、本案中混凝土货款未经结算，无法核算原告诉讼请求中应付货款的金额。魏旺昌隆项目部辩称，我项目部欠原告公司货款是事实，但是货款金额在57万左右，与原告提出的579，147.5元的数额应该是不错的，但是混凝土缺方的数量和质量检测费没有给我扣除，原告方是答应我要扣除的。对于违约金我方不应该承担，因为我方没有违约，目前我们双方还在履行合同中，合同中说是完工后一个月支付，故不存在违约的问题。虽然主体工程完工了，但是附属工程没有完工。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告魏旺昌隆项目部（甲方）与原告海茂混凝土公司（乙方）签订了一份《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》，约定：甲方向乙方预定C30商品混凝土总方量约7000立方米、单价310元/立方米、乙方垫资两千方后每月按实际方量结算、工程完工后所有工程余款在一个月内付清、甲方未按约付款每迟延一天需支付总货款的0.5‰违约金等内容。合同签订后，甲方按约向乙方提供商品混凝土。同年9月9日，宁通建工公司代表人李停进与原告方职员杨丽梅签名确认对账单。同年10月14日，被告魏旺昌隆项目部（甲方）与原告海茂混凝土公司（乙方）签订了一份《补充协议书》，约定将C30商品混凝土单价调整为320元/立方米,甲方李停进签名并加盖宁通建工公司昌隆大厦项目部印章，乙方原告盖印。2017年1月20日，李停进对货款额再次确认，并承诺在同年1月24日偿还200，000元。截止2018年2月24日，原告方经与魏旺昌隆项目部对账，下欠货款余额为579，147.5元。尔后，经原告向三被告催讨无果，故而成讼。庭审中，被告魏旺昌隆项目部负责人项瑞林对下欠原告商品混凝土货款余额579，147.5元予以确认，同时表示此款由其项目部偿还。另查明，涉案工程项目名称为阳新县兴国镇立交桥旁“昌隆大厦”，被告魏旺房地产公司与被告宁通建工公司签订了《建筑工程施工合同》，约定工程发包方为被告魏旺房地产公司，指定发包人代表为项瑞林，下设项目部为被告魏旺昌隆项目部，承包方为被告宁通建工公司，指定承包人代表为李停进，下设项目部为湖北宁通建筑工程有限责任公司昌隆大厦项目部。工程规模14，084平方米，合同价款1，701，1056元。上述事实，有原告与被告及委托诉讼代理人的陈述、《建筑工程施工合同》、《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》、《补充协议》、客户对账单、应收账款对账函、货款明细等证据证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”；《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，被告魏旺昌隆项目部系被告魏旺房地产公司为了“昌隆大厦”建设项目所设立的分支机构，依法办理的登记，该机构不具有独立法人资格，不具备对外独立承担民事责任的能力。原告与被告魏旺昌隆项目部之间的商品混凝土买卖合同关系以及下欠货款数额，事实清楚、证据充分。原告要求该项目部的开办单位被告魏旺房地产公司偿还货款579，147.5元的诉讼请求，符合法律规定，对原告要求被告魏旺昌隆项目部偿还货款579，147.5元的诉讼请求，有悖于法律规定。涉案工程系被告宁通建工公司总承包，约定合同价款17，011，056元，包含商品混凝土，且被告宁通建工公司指定代表人李停进在《补充协议》上签名确认商品混凝土单价调整、对账单上签名承诺还款义务，并加盖宁通建工公司昌隆大厦项目部印章，原告要求被告宁通建工公司共同偿还货款579，147.5元的诉讼请求，符合法律规定。被告魏旺昌隆项目部以混凝土数量缺方和质量检测费未扣除为由要求扣除的抗辩理由，因未向法庭提交证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告魏旺房地产公司、被告宁通建工公司共同承担偿还货款责任的诉讼请求，本院予以支持;对原告要求被告魏旺昌隆项目部承担偿还货款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告魏旺房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告阳新县魏旺房地产开发有限公司及湖北宁通建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内，共同偿还原告阳新县海茂混凝土搅拌有限公司货款579，147.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,966元，减半收取5,983元，由阳新县魏旺房地产开发有限公司及湖北宁通建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇二〇年一月十三日书记员  柯 莹