浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8228号 原告：朱建锋，男，1985年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：赣州市昌泰贸易有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处东山北路安置点，统一社会信用代码91360782MA35K1NX5L。 法定代表人：罗国辉，董事长。 委托诉讼代理人：连静蓉，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：罗为根，男，1957年6月11日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：罗国辉，男，汉族，1984年8月24日出生，住江西省南康市，系罗为根之子。 委托诉讼代理人：连静蓉，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 原告朱建锋与被告赣州市昌泰贸易有限公司（以下简称昌泰贸易公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，原告申请追加罗为根为被告，本院予以准许，依法通知罗为根为被告参加诉讼。原告朱建锋、被告昌泰贸易公司法定代表人罗国辉、被告罗为根委托诉讼代理人罗国辉到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理。原告朱建锋、两被告共同委托诉讼代理人连静蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退款9000元，赔偿27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月27日从被告（淘宝店：爱家时尚范）购得一批实木家具，订单号424458496831676563，订单金额共9000元，被告承诺板材为泰国橡胶木与实木多层板，通过家装物流，单号528854213。5月7日，安装师傅安装时，发现包装只印进口橡木等，无厂名厂址、家具执行标准，也无检测报告、家具使用说明等信息。立即通过旺旺联系被告要求提供相应的合格证明或者检测报告等，被告一直忽悠却无法提供，也不能提供木材采购证明，进口报关记录等。被告出售不符合国家标准产品，板材是废品回收的多层板的碎板重新拼装，再在外面覆盖一层美观的板材来欺骗，被告的行为已构成欺诈。故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定起诉。 被告昌泰贸易公司、罗为根辩称：2018年1月，原告向赣州市靖宝家具有限公司（以下简称靖宝家具公司）购买了一个电视柜，收货后以同样理由要求退一赔三，4月25日在上虞法院调解结案。后原告聊天表示：“有钱了要继续购买，找大的，小的不富，不够人工费”。隔天，原告在罗为根淘宝个人店铺（爱家时尚范）恶意购买同款电视柜2个及其他家具，因淘宝平台个人店铺售卖的商品系工厂代加工，原告家具颜色为临时定制，故商品包装里未放出厂证明。购买时原告并未要求提供检测报告、厂名厂址等信息。原告购买时没有被误导，被告不存在欺诈行为。收货后原告以各种理由要求退款赔偿，主观恶意明显，因在朋友处得知原告之前诉讼情况，考虑到原告恶意购买牟利动机，故后期也未提供检测报告和厂名厂址等信息。原告申请退货退款，被告也按淘宝要求办理，但是原告拒不退货。原告在本店购买就是一个圈套，原告以牟利为目的，不符合《消费者权益保护法》规定的消费者范围。原告的动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿牟利或借机对商家进行敲诈勒索。国务院办公厅发布的《关于促进平台经济规范健康发展的指导意见》中明确依法打击以索赔为名的敲诈勒索行为。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部共同发布的《关于办理利用信息网络实施黑恶势力犯罪刑事案件若干问题的意见》指出：利用信息网络威胁，要挟他人，索取公私财物，数额较大，或者多次实施上述行为的，依照刑法第二百七十四条的规定，以敲诈勒索罪定罪处罚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于当事人提供的淘宝购物页面截图、家具商品网页宣传资料、淘宝会员信息披露、商品包装照片、淘宝平台聊天记录、淘宝账户截图，本院予以确认，并在卷佐证。当事人提供的其他证据，不影响案件事实认定和法律适用，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗为根系个人淘宝店铺“爱家时尚范”的经营者。2019年4月27日，原告朱建锋在该店铺购买衣柜2个、电视机柜2个、鞋柜1个，共计支付9000元。上述家具原告已全部收到，双方一致确认家具包装内无说明书、保修卡等家具包装中应有的资料。案件审理过程中，原告申请对家具板材是否符合质量标准进行鉴定，根据案件事实和举证责任分配规则，本院决定鉴定费由原告朱建锋预付50%，被告罗为根、昌泰贸易公司共同预付50%，双方当事人当庭表示无异议。后原告按期预交了鉴定费，两被告未按期预交鉴定费。 另查明，原告朱建锋曾向靖宝家具公司购买价值1000元家具，后同样以无国家家具检测报告、以次充好构成欺诈等为由起诉，请求判令靖宝家具公司退款1000元，赔偿3000元。本院于2019年4月1日立案后组织调解，双方于2019年4月25日达成调解协议：靖宝家具公司支付朱建锋人民币2000元，此款当庭履行。案件调解后当天，朱建锋与靖宝家具公司法定代表人郑作庆在淘宝上聊天时表示：“等我有钱了，继续来购物”。郑作庆回复：“你也富不了”。朱建锋回复：“哈哈，找大的，小的不富，你教我的，小的不够人工费”。 庭审中，被告罗为根表示如本院支持退还货款，则要求原告退还家具；原告表示如本院支持退还货款，则同意退还家具，但要被告自己取回。 本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。根据朱建锋在与靖宝家具公司买卖合同纠纷案调解后当天的言行，以及调解后二日内即在淘宝平台上向被告罗为根购买家具，可以认定朱建锋主观上存在恶意，其行为难以认定为法律规定的作为消费者为生活消费需要购买商品的行为，故原告主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定获得价款三倍赔偿的主张不宜得到支持。 根据《中华人民共和国合同法》相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告朱建锋系在淘宝平台上向被告罗为根个人店铺购买家具，朱建锋系买受人，罗为根系出卖人，昌泰贸易公司并非买卖合同当事人，故对于原告主张昌泰贸易公司承担合同责任之诉请，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案被告罗为根未按期交纳鉴定费，且其提供的产品包装内无说明书、保修卡等正规家具包装中应有的资料，应当承担举证不能的法律后果。故本院认定被告罗为根出卖给原告的家具不符合质量要求。 另根据《中华人民共和国合同法》相关规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。被告罗为根出卖给原告的家具不符合质量要求，现原告主张罗为根返还货款符合法律规定，本院予以支持。买卖合同属于双务合同，仅判令单方返还有失公平，为减少当事人讼累，同时根据双方庭审意见，本院决定原告返还家具事项一并处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗为根退还原告朱建锋购买家具货款9000元，限于本判决生效之日起五日内履行。 二、被告罗为根自行取回出卖给原告朱建锋的家具：衣柜2个、电视机柜2个、鞋柜1个，限于本判决生效之日起五日内履行。被告罗为根取回上述家具时，原告朱建锋应当予以配合。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由原告朱建锋负担200元，被告罗为根负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屈继伟 人民陪审员  陈校龙 人民陪审员  张少锋 二〇二〇年六月九日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条第二款对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。