陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0403民初475号 原告:陕西恒通农业科技发展有限公司,住所地陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码:91610403776965205P。 法定代表人:王志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋臻，该公司员工。 委托诉讼代理人：王宏伟，该公司员工。 被告:广东世果汇农业科技有限公司,住所地佛山市南海区。统一社会信用代码: 91440115576004709Q。 法定代表人:张永超，执行董事长兼经理。 原告陕西恒通农业科技发展有限公司（以下简称恒通公司）与被告广东世果汇农业科技有限公司(以下简称世果汇公司)买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人宋臻、王宏伟到庭参加诉讼，被告世果汇公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预付货款人民币883196.17元及违约金10万元;2、判令被告向原告支付因税率调整产生的税率差3015.27元以及因被告延 迟开票导致原告未能及时抵扣发票的资金利息(从起诉之日起以331680.55元等额增值税发票可抵扣金额30152.78元(331680.55/(1+10%)*10%)为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行之日)；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2018年7月5日,原、被告双方签订《恒通农业供应商直发商品采购协议》(以下简称“采购协议”),约定原告采购被告商品在原告合作的第三方平台售卖。被告保质保量按时供货,原告按合同约定向被告结算货款。合同执行过程中,因被告违约产生平台售后费用和损失共计1651761.786元,根据原、被告签订的《采购协议》第五条第2款,上述费用由被告承担,因第三方平台将上述费用从应付原告货款中扣除,被告同意向原告赔偿上述费用。后来被告资金紧张,双方同意上述1651761.786元赔偿款先从被告应收货款中抵扣,先后总共抵扣768565.6元,剩余未能抵扣的883196.17元转为原告向被告的预付款,由被告提供同等金额的商品。之后,被告未能提供商品,其在2019年10月10日、11日向原告出具《还款计划及承诺》、《情况说明》,同意退还预付款883196.17元。但截至目前,被告未退还任何款项,而且对合同项下已发生销售业务的331680.55元未及时向原告开具等额16%增值税专用发票。现经原告了解,被告公司已停止经营,为维护原告合法权益,特向贵院起诉,请求判如所请。 原告庭审中将第二项诉讼请求变更为“要求被告支付以331680.55元为基数，原告按10%承担增值税发票无法抵扣的33168元”。 被告世果汇公司未到庭，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明：2018年7月5日原、被告签订《恒通农业供应商直发商品采购协议》,约定原告采购被告商品在原告合作的第三方平台售卖;被告保质保量按时供货,原告按合同约定向被告结算货款。原、被告签订的《采购协议》第五条第2款约定：甲方销售的乙方商品，自乙方发货后满一周或发货总额大于二十万即进行结算，甲方按照乙方报价单及实际发货数量为准进行结算，甲方向乙方支付货款总额的80%，因发货延迟或产品质量问题造成的罚款和相应损失由乙方承担，甲方将从剩余货款中扣除，乙方向甲方提供相应额度增值税专用发票或农业社免税发票后，甲方将剩余货款一次性支付到乙方指定的账户。 合同执行过程中，被告无法向原告继续供货。2019年10月11日原、被告结算确定，截止2019年9月30日被告应退还原告采购预付款883196.17元,尚欠337830.25元增值税发票未交付原告。被告向原告出具还款承诺：欠款于2019年11月起，每月15号之前归还不低于三万元整，一直到还清为止。但被告至今仍未还清。 另查，原、被告签订的《采购协议》约定：若乙方违反本协议规定（包括乙方作出的陈述、保证及承诺）或国家相关法律法规规定，包括但不限于在提供给甲方的商品信息中进行虚假宣传、价格欺诈、侵犯第三方合法权益等不正当经营行为的，甲方除有权要求乙方向最终消费者承担甲方零售价格五倍的赔偿责任外，还有权要求乙方支付所涉商品在甲方销售总额20倍的违约金或者壹拾万元人民币，二者以高者为准，同时甲方有权对乙方采取冻结账号、中止结算、终止合作等措施。违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应全部赔偿（包括但不限于甲方对甲方平台用户的赔偿、补偿、行政部门的处罚、律师费、诉讼费、鉴定费、差旅费）。 以上事实有恒通农业供应商直发商品采购协议、企业询证函、还款计划及承诺、情况说明、庭审笔录相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的恒通农业供应商直发商品采购协议是双方真实意思表示,不违反法律、行政性法规的强制性规定,合同应认定有效。原、被告均应按合同约定履行各自的合同义务。被告停止向原告供货后，应按照双方结算确定的金额向原告退还预付款，被告也对此作出相应的还款承诺，对原告要求被告返还预付款的请求予以支持。关于原告主张违约金的请求，根据合同约定，被告迟延发货不属于不正当经营行为，不符合支付违约金的情形，对原告主张被告支付10万元违约金的请求不予支持。考虑被告不履行合同义务已构成违约，势必会给原告造成损失，根据相关法律规定，原告的损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于原告主张被告承担增值税发票无法抵扣的损失，根据法律规定,开具增值税专用发票是出卖方的法定义务。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第八条规定,本案原告购进水果支付的增值税额准予从销项税额中抵扣，被告不能按约开具发票,客观上造成原告购买价格高于其预期价格,而无后续的弥补措施,对原告显失公平。原告主张该项抵扣损失33168.55元(331680.55×10%),本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东世果汇农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西恒通农业科技发展有限公司预付款883196.17元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年11月15日计算至实际付清之日）。 二、被告广东世果汇农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西恒通农业科技发展有限公司税款损失33168.05元。 三、驳回原告陕西恒通农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6394元（原告已预交）,由被告广东世果汇农业科技有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月八日 书记员 王泽飞 附本案适用的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。