wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢128号 申请执行人：关艳杰，女，1954年5月13日出生，满族，无职业，住吉林市丰满区。 被执行人：杨晓丹，女，1952年5月15日出生，汉族，吉林市食品局退休职工，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人关艳杰与被执行人杨晓丹民间借贷纠纷一案中，经网络查询无可供执行财产；经调查未发现被执行人名下有房屋信息；经调查公积金和保险均无可供执行财产。因本案属扣留提取工资方式执行案件履行期限较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的长期履行案件可以终结执行的规定精神，且申请执行人关艳杰于2020年6月15日向本院提交终结执行申请书，提出本案终结执行的申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  潘天琳
陕西省黄龙县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0631执55号 王力、郭磊： 申请执行人王力与被执行人郭磊民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日作出的(2019)陕0631民初282号民事调解书已发生法律效某。被执行人郭磊逾期未履行该调解书确定的义务，2020年6月5日申请执行人王力向本院申请强制执行，请求被执行人郭磊支付借款125000元。本院依法予以受理。 在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人郭磊发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款125000元。被执行人收到执行通知书后，于2020年6月18日将借款125000元给付申请执行人王磊，履行了法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 陕西省黄龙县人民法院（2020）陕0631执55号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执487号之一申请执行人：王中军，男，1966年7月12日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：杨洪明，男，1988年5月24日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人王中军与被执行人杨洪明买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨洪明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款18000.00元及利息，并承担案件受理费145.00元，执行费237.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年5月28日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下在查控系统内的银行有存款，本院于2020年6月3日将此款扣划至法院账户，并付款给申请执行人王中军；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。经对被执行人线下查控，被执行人已外出打工，不在户籍地。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年六月九日书记员 刘      志      强
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢189号范才英、钟建国：范才英与钟建国合同一案，申请执行标的共计23690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30405.00元，其中，执行款23690.00元，执行费2600.00元，诉讼费4115.00元。本院已于2020年6月9日将该款转付给范才英。至此，范才英向本院申请执行的（2018）川0421民初595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3945号之一解除保全申请人：洛阳市舟翔科贸有限公司,住所地孟津县平乐镇马村。法定代表人:周秋木。被申请人：徐浩，男，汉族，1973年11月13日出生，住洛阳市西工区。解除保全申请人洛阳市舟翔科贸有限公司与被申请人徐浩买卖合同纠纷一案，本院根据申请人洛阳市舟翔科贸有限公司的财产保全申请，于2020年4月20日作出（2020）豫0303财保39号民事裁定书，2020年4月28日，本院查封了徐浩名下位于西工区金谷园路中段西凌宇犀地B区B-4幢2-3304[房权证号:豫2017洛阳市不动产证明市第00349716号]的房产，解除保全申请人洛阳市舟翔科贸有限公司于2020年6月18日向本院提出书面申请，申请解除对徐浩名下位于西工区金谷园路中段西凌宇犀地B区B-4幢2-3304房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人洛阳市舟翔科贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对徐浩名下位于西工区金谷园路中段西凌宇犀地B区B-4幢2-3304[房权证号:豫2017洛阳市不动产证明市第00349716号]房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘龙章二〇二〇年六月十八日书记员  杨嘉铭
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521财保26号 申请人：陈影，女，1991年9月24日，汉族，现住邢台市桥西区。 被申请人：刘丹，女，1987年9月25日，汉族，住邢台县。 申请人陈影因民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院提出申请，要求依法查封被申请人刘丹名下的位于邢台市桥西区的房产（保全金额300000元）。申请人已向本院提供太平财产保险有限公司邢台中心支公司的保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘丹名下的位于邢台市桥西区的房产（不动产的查封期限为三年）。 案件申请费2020元，由申请人陈影负担。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 武梦华 二〇二〇年六月十二日 法官助理 凡丽娇 书 记 员 郑 莹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1254号申请执行人：姜进玲，女，1953年11月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区宋村镇紫金山村村民委员会，住所地威海市文登区宋村镇紫金山村。法定代表人：管玉军，该村委会主任。被执行人：管兰河，男，1951年11月12日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人姜进玲与被执行人威海市文登区宋村镇紫金山村村民委员会、管兰河违反安全保障义务责任纠纷一案【执行依据为（2019）鲁1003民初2173号民事判决书】，本院依法立案执行。申请执行人要求二被执行人各赔偿其损失11141元，各负担案件受理费234元，及利息。执行中，被执行人威海市文登区宋村镇紫金山村委交纳执行款11442元，扣除执行费67元，发放执行款11375元，申请执行人同意结案。执行中，申请执行人姜进玲与被执行人管兰河达成执行和解协议，被执行人管兰河负担执行费67元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、（2019）鲁1003民初2173号民事判决书确定的申请执行人与被执行人威海市文登区宋村镇紫金山村村民委员会有关的内容执行完毕。二、终结（2019）鲁1003民初2173号民事判决书确定的申请执行人与被执行人管兰河有关的内容的执行。三、如被执行人管兰河未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书确定的与管兰河有关的内容，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。执行申请费由被执行人威海市文登区宋村镇紫金山村村民委员会、管兰河各负担67元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月九日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执184号之七申请执行人：九江银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县国安风情街26#楼119-123、209-211商铺，统一社会信用代码：91361023584006851A。法定代表人：聂蕾，行长。被执行人：王爱华，女，1977年3月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：罗煜，男，1974年11月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：谢玉英，女，1981年9月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：邱志勇，男，1978年10月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人；潘小燕，女，1984年12月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初703号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王爱华、罗煜、谢玉英、邱志勇、潘小燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人王爱华、罗煜、谢玉英、邱志勇、潘小燕名下无有效可供执行财产。2020年6月8日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5.584982万元本金及利息，截至2020年6月9日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年六月九日书 记 员  严建琦
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保192号 申请保全人:杨香芝 被保全人：魏玉成、陈晓会 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113财保20号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：姜兰柱
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执660号之二 申请执行人刘敬伟，女，1976年3月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人张景辉，男，1982年9月29日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双滦区。 本院于2020年5月29日作出（2020）冀0802执660号的裁定，查封了被执行人张景辉名下坐落于承德市双滦区房屋。现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张景辉名下坐落于承德市双滦区房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张博颖
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初349号原告：宜昌市住房物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路20号，统一社会信用代码914205006884805664。法定代表人：马西林，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶文平，男，1968年1月27日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨萍，女，1971年8月3日出生，系该公司员工。被告：谢婷婷，女，汉族，1973年8月19日出生，住宜昌市，原告宜昌市住房物业管理有限公司与被告谢婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告宜昌市住房物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌市住房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 谷 鹏二〇二〇年六月二日书记员 程伊尔
辽宁省黑山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执376号 海南中和农信小额贷款有限公司、韩萍、杨晓影、朱洪丹： 海南中和农信小额贷款有限公司与韩萍、杨晓影、朱洪丹借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，海南中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）辽0726民初2337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 zdqz立案审查表
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初56号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人潘九江，曾用名潘九牛，男，1992年6月20日出生，苗族，小学文化，务工，贵州省剑河县人，住剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人潘九江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人潘九江到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年3月27日21时许，被告人潘九江醉酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿苗疆东大道由老风雨桥往大灯塔方向行驶，行驶至苗疆东大道0ｋｍ＋30ｍ处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘九江血液中的乙醇含量为89.18ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人潘九江在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有相关证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人潘九江醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人潘九江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘九江归案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘九江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年六月八日 法官助理石慧 书记员龙祥
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执389号之五 申请执行人:刘彦军,男,汉族，陕西省佳县。 被执行人:刘健,男,汉族,陕西省神木市孙家岔中学教师。 被执行人:刘美荣,女,汉族,住陕西省神木市。系刘健之妻。 本院在执行刘彦军与刘建、刘美荣借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的(2017)陕0828民初491号民事调解书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘健在神木县农村商业银行孙家岔支行xxxxxx账户存款元。并将该账户冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年六月三日 书记员  张辽辽
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审30号 申请人法库县自然资源局。 被申请人辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇庙台山村民委员会。 法库县自然资源局于2019年9月8日对被申请人辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇庙台山村民委员会作出法自然资罚字【2019】76号行政处罚决定书，责令退回非法占用土地、限期拆除地上建筑物及其他设施、并处以罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年9月8日对辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇庙台山村民委员会作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 阳
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初486号原告：湛江市恒业混凝土有限公司，住所地湛江市麻章区******（百龙黄）西边靠近怡木砌片场北侧3号。法定代表人：洪业，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：欧艳，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓慕清，广东尚诺律师事务所律师。被告：广水市府城建筑工程有限责任公司，住所地广水市*****。法定代表人：梅丽，执行董事。原告湛江市恒业混凝土有限公司与被告广水市府城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湛江市恒业混凝土有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市恒业混凝土有限公司撤诉。案件受理费5277.86元，由原告湛江市恒业混凝土有限公司负担。审判员  林俊圣二〇二〇年四月三十日书记员  肖海清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执60号之一申请执行人：蔡雪琴。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司。法定代表人：王斌，该公司经理。本院在执行申请执行人蔡雪琴与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，发现被执行人名下有开发的xxx房地产项目，因该项目存在建设工程款优先受偿权，本案暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年6月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为13000000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年六月十九日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢212号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼，统一社会信用代码913708000590181761。负责人：郭采松，行长。被执行人：常颖颖，女，1990年4月6日出生，汉族，住山东省。被执行人：苏一城，男，1989年10月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行中国民生银行股份有限公司济宁分行与被执行人常颖颖、苏一城金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效的本院（2019）鲁0891民初4261号民事判决书确定的义务。本院于2019年9月26日以（2019）鲁0891号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人苏一城名下位于嘉祥县********房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人苏一城名下位于嘉祥县********房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年六月十八日书记员 魏婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1403号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：袁树，男性，汉族，住四川巴中。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10154号民事判决书，于2020年03月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与袁树借款合同纠纷一案。立案执行标的6464元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保900号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：于会民，男，1964年9月17日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张承虎，男，1971年12月3日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2007）桓民初字第1784号民事判决书，于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人于会民、张承虎的银行存款83000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全于会民、张承虎的银行存款83000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十一日 书记员  巩曰英
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1842号原告：徐某，男，满族，1981年6月13日出生，住址沈阳市大东区。被告：王某，男，汉族，1984年3月20日出生，住址黑龙江省讷河市。原告徐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2017年9月11日被告向原告借款15000元，双方约定，此钱款从2017年10月工程款中扣除，不足部分于2017年12月31日前还清，但被告并未履行约定，原告从2018年1月起多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由推脱，直至2018年3月21日，被告以交房贷为由再次向原告借款1500元，并承诺2018年3月26日与欠款15000元一同归还，此后被告失联。截至2019年11月20日，被告尚欠原告16500元，利息待定。为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求判令被告给付欠款16500元；给付逾期利息（按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；由被告承担诉讼费。被告王某未予答辩。经审理查明：2017年9月11日，被告王某向原告徐某出具欠条一份，载明：“王某于2017年9月11日向徐某借款15000元，此钱款从2017年10月工程款中扣除，不足部分于2017年12月31日前还清”。2018年3月21日，被告通过微信再次向原告借款1500元，并承诺于2017年3月26日归还。上述两笔借款，被告均至今未向原告归还。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、微信截图，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告徐某与被告王某之间的借贷关系是出于双方的真实意思表示，合法有效，依法应受保护。现原告已实际向被告交付借款本金，且两笔借款的借款期限均已届满，被告应当向原告返还借款本金16500元。关于利息，原、被告双方未就本案两笔借款约定利息，被告应以16500元为基数，自原告起诉之日（即2020年3月20日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决书生效后十日内偿还原告徐某借款16500元；二、被告王某于本判决书生效后十日内偿还原告徐某借款利息（自2020年3月20日起，以16500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 巍二〇二〇年六月十日书记员 赵晓璐
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1166号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。 被告：章诺贝，男，1982年5月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：章运洋，男，汉族，1951年11月8日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告章诺贝、章运洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西省金诚物业有限公司以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西省金诚物业有限公司撤回对被告章诺贝、章运洋的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西省金诚物业有限公司承担，依法退还原告江西省金诚物业有限公司案件受理费25元。 审判员  杨邑利 二〇二〇年六月九日 书记员  余尾伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保330号 申请人：淄博慧邦商贸有限公司。 被申请人：淄博和谐汽车销售服务有限公司。 申请人淄博慧邦商贸有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博和谐汽车销售服务有限公司的银行存款15000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博慧邦商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博和谐汽车销售服务有限公司的银行存款15000元。 二、如被申请人淄博和谐汽车销售服务有限公司的银行存款不足15000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 晨
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初991号原告：苏和云，男，1955年3月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：肖顺生，男，1950年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告苏和云与被告肖顺生不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告苏和云于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏和云以需要进一步完善证据为由向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏和云撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告苏和云负担。审判员  谭德佐二〇二〇年六月二日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执42号韩某某：关于韩某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年5月11日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初201号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执229号申请执行人：汤必桃，女，1941年10月24日出生，白族，文盲，住桑植县。申请执行人：汤明菊，女，1963年7月12日出生，白族，小学文化，住桑植县。申请执行人：汤芝音，女，1965年12月6日出生，白族，小学文化，住桑植县。申请执行人：汤明德，男，1971年7月18日出生，白族，初中文化，住桑植县。被执行人：汤自遵，男，1980年3月14日出生，白族，小学文化，务农，住桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2018）湘0822刑初10号刑事附带民事判决书，于2020年2月28日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款10382元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务，本院在执行过程中执行到位执行款1090元。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年3月2日、2020年4月2日、2020年4月26日、2020年5月19日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有金融理财产品、股息红利、车辆登记、工商登记信息，查询到存款1090元，已予以执行；2、2020年3月11日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2020年3月9日、2020年3月10日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2020年3月6日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2020年5月21日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年5月25日本院对被执行人采取了限制消费措施。本院2020年5月28日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案9292元债权未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  邹小庆人民陪审员  陈松武二〇二〇年六月一日书 记 员  罗俊华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9039号之一解除保全申请人（被告）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。被申请人（原告）：姜宜，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。解除保全申请人湖南金辉大酒店与被申请人姜宜劳动争议案，本院于2019年8月15日作出（2020）湘0111民初9039号民事裁定书，冻结了解除保全申请人湖南金辉大酒店名下的银行存款（户名为湖南金辉大酒店，开户行为长沙银行股份有限公司银德支行，账号为80×××25）。本案经二审后，原保全措施冻结的金额超出生效判决确定的履行义务，故解除保全申请人湖南金辉大酒店申请对超出生效判决确定的履行义务部分解除冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南金辉大酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金辉大酒店开设在长沙银行股份有限公司银德支行，80×××25账户上银行存款（26631元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二〇年六月五日书记员  顿 梁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2102号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：李亮，男，1979年12月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李亮借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8540号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十日书记员  付 鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1881号原告：衣文生，男，1972年8月9日出生，汉族，个体，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙洪玉，系法律工作者。被告：吴明东，男，1975年5月27日出生，汉族，个体，住。原告衣文生与被告吴明东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告衣文生于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衣文生向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告衣文生撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审判员  张晓鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  邢晓飞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5715号 原告：重庆市万州区商祺物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号爱迪4楼，统一社会信用代码91500101322417327Q。 法定代表人：胡蓉。 被告：杨超，男，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：许春艳，女，1991年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司诉被告杨超、许春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区商祺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区商祺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区商祺物业管理有限公司承担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执205号申请执行人：邓杰楷，男，苗族，1992年2月17日出生，住古丈县。被执行人：余老二，男，汉族，1954年12月17日出生，住吉首市。原告邓杰楷与被告余老二交通事故责任纠纷一案，吉首市人民法院于2019年12月27日作出(2019)湘3101民初2767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2020年2月9日向本院申请强制执行，因疫情影响，本院依法于2020年3月10日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人余老二邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人邓杰楷送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人余老二向本院申报财产，称其只有肇事农用车一辆，每月有养老金1000元左右，其余无财产。申请人邓杰楷未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月11日对被执行人余老二发起网络查询。经查明，被执行人余老二名下无银行存款（养老金已经冻结）、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人余老二无不动产的登记信息，无保险理财产品。另，被执行人余老二有肇事农用车一辆，经征询双方意见，因该车辆价值不大，暂不处置。在执行过程中，本院于2020年5月21日扣划了被执行人余老二养老金9000元，并依法支付给申请执行人邓杰楷。本院依法对被执行人余老二采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人邓杰楷，告知其本院采取的上述执行措施，被执行人的养老金已经依法冻结，因申请人同意暂不处置被执行人的农用车，除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将裁定终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至到2020年6月15日，本案应当执行的赔偿金95669元及其迟延履行金、诉讼费、执行费等，除履行9000元外，剩余均未执行到位，被执行人余老二应当继续履行。被执行人余老二暂无可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年六月十五日书记员  朱代壹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2519号之一 原告：翟慎凯，男，1957年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：林斌斌，男，1991年7月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告翟慎凯诉被告林斌斌民间借贷纠纷一案，原告翟慎凯于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告翟慎凯提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告翟慎凯撤回起诉。 案件受理费919元、保全申请费870元，由原告翟慎凯负担。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年六月十六日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执151号 申请执行人：买合木提·阿不都瓦依提，男，1975年2月4日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：何波，男，1992年1月1日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行买合木提·阿不都瓦依提申请执行何波机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年6月3日我院依法向被执行人何波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年6月3日，双方当事人经本院调解，约定该案与（2020）兵0302执121号与（2020）兵0302执145号合并执行，且达成和解协议约定：2020年6月3日前，何波向申请人支付案款30000元；自2020年7月至2020年12月，被执行人何波于每月28日前向申请人履行1000元案款；自2020年起直至三案案款全部履行完毕，每年11月30日前，被执行人何波均一次性向申请人履行案款50000元；2021年1月起直至三案案款全部履行完毕前，何波每月28日前向申请人履行2500元；如何波按上述协议履行，三申请人共仅申请执行15000元迟延履行利息；三案案款均由阿某接收，阿某收到何波汇的钱视为三申请人收到；如被执行人何波未能按上述协议履行案款，三申请人可要求恢复执行程序，并按执行依据计算标准计算迟延履行利息。本案申请执行标的129143.42元，未执行到位129143.42元。因该案执行期限较长，经申请人同意，本案终结执行。若未能按协议履行案款，则申请人可向法院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 英 1
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初103号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人周斌，绰号“斌乃则”，男，1991年11月29日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，经商，户籍地祁东县，住祁东县。因涉嫌放火罪于2020年2月29日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准，2020年3月13日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2020]58号起诉书，指控被告人周斌犯放火罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，依法组成由审判员陈雄英担任审判长，人民陪审员陈公平、李冠芳参加的合议庭，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年6月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官黄拥军出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人周斌经人介绍与家住祁阳县的谭某2确立恋人关系并订婚。俩人交往期间因感情不和分手，谭某2家退还被告人周斌人民币4.7万元等财物，被告人周斌执意要求谭某2家再退还人民币2万元，被谭某2家拒绝。被告人周斌心生愤懑，决意放火报复。2020年1月18日晚24时左右，被告人周斌驾驶摩托车携带盛有约1升柴油的喷壶来到谭某2家，将柴油喷洒在谭某2家木制的前门、后门上。被告人周斌以毛巾作引火物点燃后门。被告人周斌转至前门欲以手套作引火物点火时，发现前门布满电线，因担心火势失控，被告人周斌遂放弃继续点火。作案后，被告人周斌逃离了现场。次日凌晨1时左右，后门火情被谭某2父亲谭某1发现扑灭。2020年2月28日，被告人周斌在祁东县归阳镇被公安机关抓获归案。同年4月27日，被告人周斌家属代为赔偿被害人谭某1经济损失人民币8000元，取得谭某1谅解。上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人谭某1、唐某1的陈述，证人谭某2、周某、高某、唐某2的证言，现场指认笔录、周斌指认犯罪现场照片，提取笔录、扣押物品、文件清单、照片，被告人周斌通话详单，和平分手协议书照片，周斌发给谭某1的短信照片，常住人口基本信息，人民调解协议书、收据，刑事谅解书及被告人周斌的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人周斌为泄私愤，故意放火焚烧他人住宅，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周斌归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周斌已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人周斌的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合本案的犯罪情节，本院决定对被告人周斌从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人周斌犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈雄英人民陪审员  陈公平人民陪审员  李冠芳二〇二〇年六月十一日法官 助理  刘 露书 记 员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终144号上诉人（原审被告）：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。法定代表人：张天池，执行董事。被上诉人（原审原告）：吴秀梅，女，1987年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人长春普惠普财商务信息咨询有限公司因与被上诉人吴秀梅劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101民初8455号民事裁定，向本院提起上诉。长春普惠普财商务信息咨询有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至吉林省长春市南关区人民法院审理。事实和理由：上诉人注册地是长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场金都广场幢308号房。被上诉人离职前没有固定的工作地点，无法确定合同履行地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案应由上诉人所在地吉林省长春市南关区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查，上诉人在一审法院询问中明确承认劳动合同履行地在和平区汇金中心1209，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月三日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再146号上诉人（原一审原告）潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原一审被告）沈洁，女，1980年3月22日生，住镇江市。被上诉人（原一审被告）吴志强，男，1976年10月19日生，住丹阳市开发区。被上诉人（原一审被告）江苏丽健眼镜有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园万新路88号。法定代表人：吴志强，该公司负责人。上诉人潘金喜与被上诉人沈洁、吴志强、江苏丽健眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2017年4月7日作出（2016）苏1102民初2978号民事判决，已经发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年10月31日作出（2019）苏1102民再76号民事裁定，撤销（2016）苏1102民初2978号民事判决，驳回潘金喜的起诉。潘金喜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。潘金喜上诉请求：撤销京口区人民法院（2019）苏1102民再76号民事裁定，改判维持（2016）苏1102民初2978号民事判决。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的民间借贷事实清楚，上诉人不存在“套路贷”虚假诉讼，原审再审裁定撤销原生效民事判决，无任何事实依据；2、原审再审未开庭审理，未通知上诉人参加诉讼，程序违法。潘金喜向一审法院起诉请求：1.被告沈洁、吴志强归还原告借款本金70万元及逾期利息（其中30万元本金自2013年9月28日至2016年8月15日按年息24%计算，40万元本金自2013年11月29日至2016年8月15日按年息24%计算，之后的利息以本金70万元为基数，按年息24%从2016年8月16日计算至款还清日止）；2.被告丽健公司对上述借款本金30万元及其利息承担连带保证责任；3.三被告承担原告实现债权的费用即律师费64776元；4.诉讼费和保全费由三被告承担。一审法院认定的事实：被告沈洁、吴志强系夫妻关系，二人分别于2013年9月27日、11月28日向原告借款30万元、40万元，合计70万元。合同约定：借款利率为月息2%，还款期限分别为2013年11月27日、2014年3月31日。借款人逾期未全额还款，需承担债权人实现债权的费用（包含诉讼费、律师代理费等）。被告丽健公司为其中30万元借款提供了无限连带担保。被告沈洁、吴志强借款后未归还借款，被告丽健公司未承担担保责任。原告多次催收无果，提起诉讼。一审法院认为，被告沈洁向原告借款30万元，被告吴志强向原告借款40万元，两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。被告丽健公司为被告沈洁的30万元借款提供担保，未约定担保方式和担保范围，按照法律规定应对借款本息承担连带保证责任。故原告诉讼请求的合理部分，应予支持。原告主张被告支付律师代理费64776元，因尚未实际发生，对该主张不予支持。被告吴志强、丽健公司提出向潘金潭转账的162000元系支付本案利息的抗辩证据不足，不予采纳。被告沈洁无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告沈洁依法应当承担的民事责任。据此，依法判决如下：一、被告沈洁、吴志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘金喜支付借款本金70万元及利息（其中30万元借款的利息自2014年6月1日起，40万元借款的利息自2014年7月1日起，均按月利率2%计算至款还清日止）；二、被告江苏丽健眼镜有限公司对被告沈洁、吴志强的上述借款本金30万元及相应利息承担连带清偿责任；三、驳回原告潘金喜的其他诉讼请求。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：本案上诉人潘金喜长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事判决，驳回潘金喜起诉，并无不当，潘金喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年六月十七日书记员  朱 艳
涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢92号 关于泰安鸿猷经贸有限公司申请执行涉县天利煤化有限责任公司买卖合同纠纷（2020）冀0426执恢92号一案，本院于2020年6月11日立案执行，申请执行金额为1585295.65元及迟延期间的债务利息。泰安鸿猷经贸有限公司同意涉县天利煤化有限责任公司在给付143万元执结该案，剩余的货款155295.65元及迟延期间的债务利息予以放弃，截止2020年6月11日，本案执行款143万元全部执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0802刑初68号                            公诉机关                       安徽省安庆市迎江区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨某,女,1991年7月21日出生于安徽省安庆市,身份证号码340802199107210020,汉族,中专文化,无业,户籍地安徽省安庆市大观区小珠子巷东4栋2单元203室，住安徽省安庆市迎江区恒大绿洲2期12栋1403室。因涉嫌盗窃罪,于2019年9月17日被安庆市公安局迎江分局取保候审。2020年6月8日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       庆迎检一部刑诉(2020)11号                               指控事实                       2019年5月20日晚,被告人杨某在其居住的恒大绿洲2期12栋地下车库,发现停放在其电动车旁的一辆白色“立马”牌电动车钥匙未拔,其将该电动车钥匙拔下并放在该车车斗内。次日23时30分许,被告人杨某再次来到地下车库时,发现该白色“立马”牌电动车仍停在原处,遂利用该车车斗内的钥匙,将该车盗走。后被告人杨某通过微信朋友圈发布销售该车的信息,并以1300元的价格将该车卖出。经安庆市价格认证中心鉴定,该被盗白色“立马”牌电动车价值人民币3284元。2019年9月17日,被告人杨某自动投案。案发后,被告人杨某赔偿被害人徐文娟人民币5000元,并取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       建议判处被告人杨某单处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交正本一份，副本一份。                                           审 判 员 周 芸                                                 二○二○年六月十六日                         法官助理 叶 晨             书 记 员 汪 妍（代）                            附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执241号 彭敏君、舒勇： 本院执行的申请执行人彭敏君与被执行人舒勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人彭敏君与被执行人舒勇达成执行和解协议并履行完毕，本案已经执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年六月十八日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执512号申请执行人：曲靖翰正工贸有限公司，住所：云南省曲靖市沾益区龙华街道小坡工矿机电专业市场N10幢28、29号，统一社会信用代码：91530328MA6MWQNXXW。法定代表人：刘小娟，执行董事兼总经理。被执行人：**，男，汉族，1982年6月10日生，江苏省仪征市人，户籍所在地江苏省仪征市，现住贵州省六盘水市。曲靖翰正工贸有限公司与**买卖合同纠纷一案，本院2019年10月10日作出(2019)云0328民初1895号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“被告**支付原告曲靖翰正工贸有限公司货款218961元。被告**自2019年11月起，每月30日前支付货款35000元，余款43961元于2020年4月30日前履行完毕；若被告**在2020年4月30日前找到2019年1月23日开具的增值税专用发票（NO.00206504、NO.00206505）支付凭证，被告**则只应支付原告曲靖翰正工贸有限公司货款208288元，履行方式与上述协议第一项一致；案件受理费2468元，被告**自愿负担”。被执行人**未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖翰正工贸有限公司向本院申请执行，申请标的为148961元，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“本案被执行人**已在（2020）云0328执47号执行案中向申请人曲靖翰正工贸有限公司履行义务款50000元，双方约定（2020）云0328执47号执行案剩余未履行义务款22486元并入本案合并执行，并申请对（2020）云0328执47号执行案以执行完毕结案办理结案手续。(2019)云0328民初1895号民事调解书确定的剩余义务款171447元由被执行人**于2020年6月30日前履行25000元，自2020年7月起每月月底前至少向申请人履行义务款20000元，2021年1月30日前履行完毕(2019)云0328民初1895号民事调解书确定的义务，若被执行人**任意一期未按时履行，申请执行人可随时恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人曲靖翰正工贸有限公司自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人**的所有控制和限制措施，执行费2134元由被执行人**于2020年6月30日前缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执512号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年六月十七日书记员  詹跃敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1429号上诉人（原审被告）：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。上诉人（原审被告）：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村34号。法定代表人：陈水生，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:钱网富，男，1975年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。上诉人陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司（以下简称甘泉湖通用机场公司）因与被上诉人钱网富劳务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。陈水生、甘泉湖通用机场公司共同的上诉请求：撤销原判，将本案发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案遗漏必要当事人。本案所涉项目是由上诉人与江苏金凤凰健康产业发展有限公司（以下简称金凤凰公司）合作开发的项目，上诉人是按照合作项目的要求组织被上诉人前来工作，该项目与金凤凰公司有着直接法律关系。现上诉人与金凤凰公司已停止合作，上诉人撤出该基地，被上诉人的劳动成果均留在基地内，实际成果均由金凤凰公司享有。因此，被上诉人的劳务费应由金凤凰公司承担。2、陈水生一直是以甘泉湖通用机场公司法定代表人的身份行使公司职权，履行公司职务。欠条上虽有陈水生签字，但该签字是因为陈水生未携带公司公章，以法定代表人身份进行签字确认，并非债务加入。钱网富答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。钱网富向一审法院提出诉讼请求：1、判决陈水生、甘泉湖通用机场公司连带给付工资7000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由陈水生、甘泉湖通用机场公司承担。一审法院审理查明，2018年7-9月，钱网富等人应陈水生组织至金坛区薛埠镇江南孔雀园工作，工资未及时支付。2019年1月10日，陈水生出具欠条一份。该欠条主要载明如下内容：“今欠陆云、陈和庚等16名员工在金坛区薛埠镇江南孔雀园（甘泉湖通用机场公司项目）上班的八、九两个月的工资约14万元（见工资表），现承诺到2019年元月28号先支付一个月工资约7万元，到2019年三月底前一次性付清另外一个月工资约7万元整。欠款人：陈水生身份证号xxx住址江苏省启东市汇龙镇xxx，南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司法人代表陈水生。”尚欠钱网富工资7000元。甘泉湖通用机场公司提供合作协议一份，证明：钱网富工作的工地项目系甘泉湖通用机场公司与金凤凰公司的合作项目，金凤凰公司应当和甘泉湖通用机场公司连带支付钱网富的工资，并当庭申请追加金凤凰公司为本案共同被告。钱网富质证意见如下：真实性无异议，但庭后出具情况说明一份，声明该合作协议系金凤凰公司与甘泉湖通用机场公司的内部合作关系，与钱网富无关，不同意另行追加其他主体作为本案共同被告。一审法院认为：劳务合同是劳动者提供劳务，接受劳务一方支付报酬的双方合同。劳动者提供劳动后，接受劳务一方应当及时足额支付劳动报酬。本案中，钱网富为甘泉湖通用机场公司提供劳务，尚欠劳动报酬7000元，甘泉湖通用机场公司应当及时向钱网富支付7000元。关于陈水生应否承担共同支付责任的问题。对此，该院认为：钱网富提供的欠条载明陈水生既以个人名义在欠款人处签名，又作为甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名。陈水生作为法人签名是履行甘泉湖通用机场公司职务行为，但以个人名义在欠款人处签名，系债务加入，陈水生应当承担共同支付责任。关于陈水生、甘泉湖通用机场公司申请追加金凤凰公司的问题。对此，该院认为，钱网富明确表示不申请追加其他主体作为本案共同被告，仅依据欠条向陈水生、甘泉湖通用机场公司主张劳务工资，符合法律规定，予以支持。关于钱网富主张按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息的问题。对此，该院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，陈水生、甘泉湖通用机场公司应当按照欠条中载明的时间及时支付钱网富7000元，但逾期均未支付。钱网富依法可以主张资金占用费损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行，即没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，要求违约方赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期各类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。钱网富于2019年11月15日诉至法院，钱网富主张陈水生、甘泉湖通用机场公司以7000元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司于判决生效之日起十日内向钱网富支付7000元，并以7000元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司负担。诉讼费钱网富已预交，陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司应当负担的诉讼费25元，于判决生效之日起十日内迳付钱网富。二审中，上诉人提交《接处警工作登记表》一份，证明陈水生出具欠条时存在胁迫的情形。钱网富对证据的真实性无异议，不认可关联性。本院认为，从证据载明的内容看，无法达到上诉人的证明目的，故对该证据不予采信。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，钱网富主张上诉人拖欠其劳务费7000元，为此提交了陈水生书写的欠条。上诉人提出欠条系陈水生被胁迫而出具，但并未提交充分证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人对钱网富提供劳务的事实及所欠劳务费的金额均无异议，但主张支付主体应为金凤凰公司。由于上诉人自认由其组织钱网富等人提供劳务，并出具欠条确认其结欠劳务费的事实和金额，故一审法院根据欠条认定由上诉人支付劳动报酬恰当。至于陈水生的付款义务，鉴于其既以个人名义在欠款人处签名，又作为甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名，故由陈水生与甘泉湖通用机场公司共同承担付款义务具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年六月十日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2942号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：蔡小波，男,1963年01月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人蔡小波借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十五日书记员 彭彦瑞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1795号之一申请执行人荆某。被执行人梁某，女，1987年2月8日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人荆某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，本院依法扣划被执行人梁某的银行存款，扣划案件款金额为人民币687元（含执行费50元），法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2019年5月13日作出的（2018）鲁0203民初2126号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年六月十六日书记员  王 健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执395号申请执行人：崔勇，男，1962年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁宝骏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：沈阳军驰经纬房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人崔勇与被执行人辽宁宝骏房地产开发有限公司、沈阳军驰经纬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2490号民事判决书所确定的360374元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年5月20日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年六月十九日书记员  孙晟淇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执580号之一申请执行人：叶淼，女，汉族，1991年10月14日出生，住址江苏省泰兴市。被执行人：苏州绿健屋家居系统有限公司，住所地苏州市解放新村57幢北，57幢(105室)。法定代表人王德辉。本院在执行申请执行人叶淼与被执行人苏州绿健屋家居系统有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年6月13日以与被执行人达成庭外和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月十三日书记员 沈泽伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3807号 申请执行人:温梓宏等26人（具体身份信息详见附件一）。 被执行人:钱夹软件技术应用(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路九号比克大厦1501-A单元，统一社会信用代码91440300MA5FE6627Q。 法定代表人：彭旭伟。 申请执行人温梓宏等26人与被执行人钱夹软件技术应用(深圳)有限公司劳动争议执行案，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币504459.58元及利息，本院依法受理立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  董欢欢 附件一
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1161号原告：新民市汇金小额贷款有限公司，住所地新民市北环路14号。法定代表人：张海波，职务董事长。委托代理人：丁继伟，系辽宁万事达律师事务所律师。委托代理人：张雨林，系该公司员工。被告：任亚明，男，1962年6月4日出生，汉族，住址新民市。被告：刘松涛，男，1964年2月1日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：任亚明，男，1962年6月4日出生，汉族，住址新民市。被告：刘光，男，1962年8月18日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：任亚明，男，1962年6月4日出生，汉族，住址新民市。原告新民市汇金小额贷款有限公司诉被告任亚明、刘松涛、刘光小额借款合同纠纷一案，本院立案后，由本院审判员徐春良依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新民市汇金小额贷款有限公司委托代理人丁继伟、张雨林、被告任亚明、被告刘松涛、刘光的委托代理人任亚明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月20日被告任亚明从原告处借款本金400,000.00元用于经营流动资金，借期12个月，月利14.5‰，被告由于流动资金不足，经原告、被告任亚明协商于2017年1月20日签订贷款展期协议书，展期12个月，合同约定2018年1月19日偿还本金400,000.00元，贷款月利率仍为14.5‰，展期合同签定后，被告给付利息到2018年11月30日，2018年12月1日开始欠息，本金到期日未能按约定偿还。其它被告分别为此笔贷款提供了连带保证担保。现借款己逾期，经原告多次催要，被告表示暂时无力偿还。故诉至贵院，请求法院判令全部被告返还借款本金400,000.00元。请求法院判令全部被告按合同第六条约定（按月利率20‰计算）给付从2018年12月1日到实际还请之日止产生的违约利息127000元（以实际数额为准）。诉讼费由被告承担。被告任亚明答辩称，事实属实，借400,000.00元是经营树。被告刘松涛、刘光答辩称，同任亚明意见。经审理查明，2016年1月20日，原告新民市汇金小额贷款有限公司（乙方）与被告任亚明（甲方）签定了《借款合同》，合同约定“二、甲方向乙方借款金额为人民币肆拾万元整。三、借款期限为1年，自2016年1月20日起至2017年1月19日止。四、月利率为14.5‰。六、如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，甲方应按照本合同金额的30%支付违约金”。2016年1月20日，原告新民市汇金小额贷款有限公司与被告刘松涛、刘光签定了《保证合同》，合同约定“一、保证人担保的主债权为《借款合同》借款人向债权人贷款的本金肆拾万元整；月利率14.5‰；贷款期限自2016年1月20日始至2017年1月19日止。2.1保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等。三、本合同项下的保证方式为连带责任保证。四、保证期间为自2016年1月20日至此笔贷款到期后5年止”。2016年1月20日，原告向被告任亚明支付了上述款项。2017年2月17日原告、被告任亚明协商签订《贷款展期协议书》，约定展期12个月，贷款月利率仍为14.5‰。2017年2月17日原告与被告刘松涛、刘光签定《补充协议》，约定担保人刘松涛、刘光对该笔债务继续承担连带保证责任。合同到期后被告任亚明未偿还本金，被告任亚明给付利息至2018年11月30日。上述事实，有当事人身份证明、借款凭证、借款合同、保证合同、贷款展期协议书、补充协议等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系符合法律规定，应受法律保护。原告作为债权人有权要求被告及连带保证人偿还借款，被告有义务向原告偿还该债务，所以原告要求被告任亚明偿还借款本金400,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息和罚息总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，所以原告主张的借期内月利率14.5‰、逾期违约金（含逾期利息）总计按月利率2%计算没有超过法定限度，本院予以支持。被告刘松涛、刘光为上述债务提供连带责任保证，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任亚明于本判决生效后五日内偿还原告新民市汇金小额贷款有限公司借款本金人民币400,000.00元。被告刘松涛、刘光为上述债务承担连带偿还责任；二、被告任亚明于本判决生效后五日内偿还原告新民市汇金小额贷款有限公司借款利息（本金400,000.00元，月利率2%，从2018年12月1日计算至实际付清之日止）。被告刘松涛、刘光为上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原、被告其它诉讼请求。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,070.00元，减半收取4,575.00元，由被告任亚明承担,被告刘松涛、刘光为上述债务承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年六月十一日书记员  祁 樊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执414号 申请执行人：任开龙，男，1993年12月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙防，男，1993年8月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 任开龙与孙防租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1322民初13946号民事判决书。因孙防未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行金额为8325元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人孙防有效送达上述法律文书。 2、2020年1月9日、2020年2月11日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙防的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、等财产信息，孙防在多家银行账户中仅有零星存款，本院未予冻结。 3、本院工作人员于2020年3月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年4月8日通过电话与被执行人孙防联系，接听电话者非孙防本人，号码已更换。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1476号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，营业场所：吉林省长春市农安县。负责人：**，系支行行长。被告：王平，男，1963年4月18日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告王平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员  史柏川二〇二〇年六月十九日书记员  张 雪
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1966号 原告：上海锦日物业管理有限公司。 法定代表人：王国平。 委托诉讼代理人：李彩婵，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王思睿，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：谢梦。 原告上海锦日物业管理有限公司与被告谢梦物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。上海锦日物业管理有限公司的委托诉讼代理人李彩婵、王思睿到庭参加诉讼，谢梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海锦日物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决谢梦向上海锦日物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费3592元及违约金1078元，共计4670元（欠费总金额从2016年2月1日至2017年6月30日）；2、由谢梦承担本案的诉讼费用。 谢梦未予答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认以下案件事实： 2012年7月，上海锦日物业管理有限公司与谢梦所在常德绿地新都会小区开发商绿地地产集团常德置业有限公司签订了《常德绿地新都会前期物业管理服务合同》，自2012年7月起为小区提供专业化物业管理服务。合同第七章第六十二条第（一）项约定：“小高层住宅物业管理服务费：1.5元/平方米/月，高层住宅物业管理服务费：1.6元/平方米/月。”根据物业费催缴通知书可知，截至申请之日，谢梦拖欠上海锦日物业管理有限公司2016年2月1日至2017年6月30日的物业服务费3592元（136.06㎡×17月×1.6元=3592元）。经多次催讨未果，上海锦日物业管理有限公司为维护自身合法权益，特诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实有原、被告身份证明材料、《常德绿地新都会前期物业管理服务合同》、物业费催缴通知书及回执、当事人到庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。2012年7月，上海锦日物业管理有限公司与谢梦所在常德绿地新都会小区开发商绿地地产集团常德置业有限公司签订了《常德绿地新都会前期物业管理服务合同》，真实、合法、有效，对全体业主都具有约束力。上海锦日物业管理有限公司已按约定履行了相关物业服务，谢梦经上海锦日物业管理有限公司催缴后仍未能缴纳物业管理费，已构成违约，故对上海锦日物业管理有限公司要求谢梦交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于上海锦日物业管理有限公司要求谢梦支付违约金的请求，因在前期调解中，谢梦认为上海锦日物业管理有限公司物业服务过程中存在瑕疵，从而拒缴物业费，故本院认为业主在与物业公司因物业服务合同的履行产生意见分歧而拒缴物业服务费的情况下，对上海锦日物业管理有限公司要求谢梦承担违约金的主张，本院不予支持。谢梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢梦于本判决生效之日起七日内向上海锦日物业管理有限公司支付2016年2月1日至2017年6月30日的物业管理服务费3592元； 二、驳回上海锦日物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛 二〇二〇年六月四日 法官助理 袁嘉成 书 记 员 赵逸欣
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2783号之一 原告：武保民，男，1971年10月13日生，汉族，住山东省青州市。 被告：刘玉春，男，1971年6月21日出生，汉族，住山东省青州市。 原告武保民与被告刘玉春劳务合同纠纷一案，原告武保民在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武保民撤回起诉处理，诉讼保全费350元，由原告武保民负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  司书珍
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1148号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市城区。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：曲猛，男，汉族，群众，初中，住禹城市。 被告：李文文，女，汉族，群众，初中，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告曲猛、李文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李雨萌到庭参加了诉讼，被告曲猛、李文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告曲猛、李文文立即归还原告100000元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告曲猛于2011年9月8日在原告处借款10万元，于2012年9月到期，被告李文文系曲猛妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故依据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 曲猛、李文文未进行答辩 本院经审理认定事实如下： 2009年9月2日，原告与被告曲猛签订合同编号为（房寺）农信借字（2009）第4—9—01号的借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2009年9月2日至2012年9月1日。合同约定：借款人在贷款人处开立账号，办理借款资金的发放、支付与还款业务，采用可循环方式借款，借款金额、用途、借款日期还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款利率为固定利率，以贷转存凭证为准月利率为12.0266‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，办理借款，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证载明的利率基础上加收50％。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款凭证记载的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 原告为实现债权产生的所有费用，是指案件受理费1150元。2009年9月2日被告李文文与原告签订共同还款责任承诺书，共同还款人处有李文文的签字，被告李文文作为曲猛的妻子承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后：2011年9月8日原告向被告曲猛放款10万元，存入被告曲猛的账号，约定还款日期为2012年9月1日上述借款合同及借据中均有曲猛的签字和手印。截止2020年5月13日被告曲猛偿还借款利息14237.60元，尚欠本金100000元，结欠利息、罚息、复利266630.34元。但未提交证据证实利息偿还的明细及时间。2017年5月23日原告向被告送达《借款逾期催收通知书》写明：曲猛到2017年5月23日，借款人曲猛所贷借款尚欠本金100000元，尚欠利息144476.98元，上述债务均已逾期，你已构成违约，请立即履行还款义务。落款债务人、签收人处有被告曲猛的签字及手印。借款发放后被告未按期偿还本金及利息，被告共计偿还利息14237.6元。原告诉至本院请求：1、被告曲猛、李文文立即归还原告100000元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。 以上事实有原告提交的个人贷款合同、借款借据、贷款情况说明、借款逾期催收通知书、共同还款责任书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告曲猛签订的个人贷款合同，被告李文文向原告提供的共同还款责任书，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曲猛在原告处开立账号，并在原告将该贷款发放至该账户后，在借款借据中签字确认，该证据足以证明被告曲猛已经收到借款。贷款发放后，被告未按借款合同约定履行偿还原告借款本金10万元，因此原告请求被告曲猛偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款合同对利息、罚息、复利的约定符合法律规定，但原告请求的复利部分，借款合同第一条第5款第2项约定“本合同项下借款按利随本清结息，……”，应视为借期内不计收复利；合同中约定“对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按__(月/季)计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，应认定为借款逾期后应计收复利，故本案借款利息（含复利）应分段计算。农商行要求以月利率18.0399‰计算逾期后的复利，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。……”，原告已收取的曲猛14237.60元利息应自所欠借期内利息中先行扣除。故曲猛应支付的利息（包含复利）为，2011年9月8日至2012年9月1日期间利息为194.32元，其计算方式为100000x12.0266‰x12-14237.6＝194.32元；以100194.32元为基数，自2012年9月2日至借款还清之日止按月利率18.0399‰计算。被告曲猛在借款逾期催收通知书上签名，应视为被告曲猛对借款本息的重新确认。被告李文文给原告出具共同还款责任承诺书，李文文作为曲猛的妻子承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，说明其自愿对曲猛的此笔借款承担共同还款责任，故对原告主张要求被告李文文承担共同还款责任的请求予以支持。曲猛、李文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲猛、李文文于本判决生效后十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（截止到2012年9月1日，利息为194.32元；以100194.32元为基数，自2012年9月2日起至实际给付之日按月利率18.0399‰）； 二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曲猛、李文文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  贺吉方 二〇二〇年六月九日 书记员  李雯雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1462号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。被执行人慕霞，女，1970年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行慕霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行，申请执行人于2020年6月4日提出恢复执行申请，本院于2020年6月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日、2020年6月13日提起网络查询，未发现被执行人慕霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月16日向慕霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月13日向慕霞发出传票传唤其2020年6月17日到本院接受询问,慕霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人慕霞名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人慕霞名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人慕霞名下的住房公积金信息，经调查被执行人慕霞在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月13日再次对被执行人慕霞提起网络查询，未发现被执行人慕霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月18日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人慕霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保116号 申请人：常宁某装饰公司。住所地：常宁市。 法定代表人：雷某，该公司总经理。 被申请人：王某，男，1990年7月13日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人常宁某装饰公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人雷某提供自己所有的某小型客车予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某装饰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产；期限为一年。 二、查封雷某提供所有的某小型客气。期限为一年。 案件申请费720元，由申请人常宁某装饰公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐小红 打印责任人：唐小红校对责任人：李鸿飞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3597号原告：曹辉，男，1968年8月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张建英，上海佳遥律师事务所律师。被告：南通惠港船舶推进器有限公司，住所地：启东市城东工业园区108号。法定代表人：张海磊。本院在审理原告曹辉与被告南通惠港船舶推进器有限公司、王辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹辉于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹辉撤回起诉。本案受理费减半收取5元，保全费920元，合计925元（原告已预交），由原告曹辉负担。审 判 员 王珊珊二〇二〇年六月十七日法官助理 万志伟书 记 员 黄佳颖
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执194号 申请执行人：李阳，住所地怀来县。 被申请人：梁志伟，所在地赤城县。 申请人李阳与被执行人梁志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0730民初167号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付147610.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年6月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年6月5日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 六、依法将被执行人梁志伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初167号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  包玉钢 执行员  奚静春 二〇二〇年六月五日 书记员  刘晓伟
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢140号 朱亮明、卓成林： 本院执行的申请执行人朱亮明与被执行人卓成林民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行金额5750元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
陕西省彬州市人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0482民初868号     原告:张某，男。   被告:王某，男。   本院在审理原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。     案件受理费7925元，由原告张某承担925元，其余7000元退还原告。                            审判员 弥刚鹏                             二〇二〇年六月十九日                           书记员沈菲        1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1506号上诉人（原审被告，反诉原告）：辽宁科技工程设计研究院有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路23-2号。法定代表人：张宁，经理。委托诉讼代理人：马良，辽宁翰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，辽宁翰盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：盖州市九龙开发建设有限公司，住所地盖州市九垄地街道办事处头台子村。法定代表人：冯强，经理。委托诉讼代理人：陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。上诉人辽宁科技工程设计研究院有限公司因与被上诉人盖州市九龙开发建设有限公司定金合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院程序违法，认定事实不清。原审依据2017年1月18日、2018年6月21日上诉人出具的设计费结算工作函认定上诉人同意按照合同总造价的百分之九十即369万元进行结算并据此判决，但该两份工作函一审未经过质证，二审庭审中上诉人又提交第三份工作函，否认同意按照合同总造价的百分之九十进行结算。另需查明上诉人与被上诉人均存在何种违约行为，哪方违约在先。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初1579号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人辽宁科技工程设计研究院有限公司预交的二审案件受理费22,000元予以退回。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年六月九日法官助理朱庆圆书记员高洋
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初82号 原告：李安然，男，1957年1月8日出生，汉族，住永康市。 被告：永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 原告李安然诉被告永康市人民政府江南街道办事处街道办事处行政强制及行政赔偿一案，于2020年5月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告李安然撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告李安然负担。 审 判 长  周高华 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年六月二日 代书 记员  蔡甪月
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更521号 罪犯叶小龙，男，1988年3月20日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年2月8日作出(2018)闽0802刑初94号刑事判决，认定被告人叶小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，于2018年3月12日交付执行。刑期执行至2021年1月10日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯叶小龙在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶小龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯2018年3月至2020年2月考核期累计获2400分，表扬四次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币5万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶小龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯叶小龙减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员张毅平