江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终51号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈涛，男，1983年4月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，货车驾驶员，现住连云港市连云区（户籍所在地安徽省阜阳市太和县）。因本案于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人徐沛亮、刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐俊良，男，1992年10月7日出生于江苏省扬州市，汉族，专科文化，无业，住上海市宝山区。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。辩护人马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控被告人陈涛犯盗窃罪、徐俊良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏0703刑初79号刑事判决。原审被告人陈涛、徐俊良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈涛、徐俊良，听取连云港市人民检察院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月、12月间，被告人陈涛利用为华乐合金公司运输货物的机会，多次窃取大铁块、镍铁，后将窃取的大铁块及镍铁出售给被告人徐俊良，被告人徐俊良明知该货物是被告人陈涛盗窃所得赃物而予以收购。经鉴定，被盗物品共计价值962169元。具体分述如下：1.2018年11月12日，被告人陈涛在给华乐合金公司运输钢渣过程中，窃取钢渣中大铁块31吨，被告人徐俊良明知该大铁块是被告人陈涛盗窃所得赃物而予以收购，经鉴定，被盗大铁块价值66650元。2.2018年11月20日，被告人陈涛在给华乐合金公司运输钢渣过程中，窃取钢渣中大铁块47.9吨，被告人徐俊良明知该大铁块是被告人陈涛盗窃所得赃物而予以收购，经鉴定，被盗大铁块价值102985元。3.2018年11月20日，被告人陈涛在给华乐合金公司有运输镍铁过程中，将61.05吨镍铁盗走，被告人徐俊良明知该镍铁是被告人陈涛盗窃所得赃物而予以收购，经鉴定，被盗镍铁价值人民币184187元。4.2018年11月21日，被告人陈涛在给华乐合金公司运输镍铁过程中，将68.77吨镍铁盗走，被告人徐俊良明知该镍铁是被告人陈涛盗窃所得赃物而予以收购，经鉴定，被盗镍铁价值207479元。5.2018年11月27日，被告人陈涛在给华乐合金公司运输镍铁过程中，将69.83吨镍铁盗走，被告人徐俊良明知该镍铁是被告人陈涛盗窃所得赃物而予以收购，经鉴定，被盗镍铁价值210677元。6.2018年12月05日，被告人陈涛在给华乐合金公司运输镍铁过程中，将63.04吨镍铁盗走，被告人徐俊良明知该镍铁是被告人陈涛盗窃所得赃物而予以收购，经鉴定，被盗镍铁价值190191元。2018年12月26日，被告人陈涛主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2019年3月6日，被告人徐俊良主动到上海市公安局金山分局新农派出所投案，次日连云港市公安局连云分局板桥边防派出所民警前往新农派出所将徐俊良带回连云港，并于2019年3月8日对其刑事拘留。另查明，被告人陈涛在向公安机关投案前，自行购买镍铁263.91吨归还被害单位，并赔偿被害单位经济损失10万元，被害单位对其予以谅解。被告人徐俊良将从被告人陈涛处收购的赃物予以出售，非法获利15000余元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人陈涛、徐俊良的供述和辩解，证人乔某、洪某、姜某、王某、张某甲、徐某、李某、周某、张某乙、丁某等人的证言，价格认定结论书，司法鉴定意见书，视听资料监控录像，指认笔录、辨认笔录，书证磅单、镍铁供销合同、高炉铁水分析报告单、镍铁块分析报告单、外来车辆进入登记表、微信转账记录及微信聊天截图、农业银行银行卡交易明细、废钢渣转让协议、价格证明函、谅解书、结算便签、转账记录、银行卡交易记录、住宿登记信息、租赁合同、现场及运输线路图、转运合同、抓获经过及发破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等。原审法院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司的财物共计价值962169元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐俊良明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈涛犯罪后自首，依法可以减轻处罚。被告人陈涛在归案前主动退赔被害单位的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈涛多次盗窃，可酌情从重处罚。对被告人徐俊良的违法所得依法应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第三条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：1.被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；2.被告人徐俊良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；3.依法追缴被告人徐俊良的违法所得15000元，上缴国库。上诉人陈涛及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.陈涛与维利公司是挂靠关系，本案的被害人应当是维利公司，陈涛没有采取秘密窃取行为，其行为不构成盗窃罪；2.原审判决认定涉案财物的价值与实际价值不符；3.陈涛有自首情节，主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，原审对陈涛量刑过重。上诉人徐俊良及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：陈涛没有告诉徐俊良涉案财物是盗窃所得，徐俊良并不知道是犯罪所得，徐俊良以市场价格购买，原审判决推断徐俊良主观明知的理由不能成立，徐俊良的行为不构成犯罪。江苏省连云港市人民检察院的书面意见是：原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人陈涛及其辩护人提出“陈涛与维利公司是挂靠关系，本案的被害人应当是维利公司，陈涛没有采取秘密窃取行为，其行为不构成盗窃罪”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人陈涛在为华乐合金公司转运废渣和镍铁过程中，利用华乐合金公司管理中存在的漏洞，将承运的货物秘密转运他处，私自予以销售，并将销赃款占为已有；陈涛还在事后将被其盗走货物的磅单混在其他磅单中交给保安，制造其已将货物运抵指定场地的假象，其行为符合盗窃罪的法律规定。陈涛并非维利公司、华乐合金公司员工，其与维利公司系挂靠关系，对涉案货物负有运输义务，其在运输中秘密窃取华乐合金公司的货物，本案的被害单位为华乐合金公司。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈涛及其辩护人提出“原审判决认定涉案财物的价值与实际价值不符”的上诉理由、辩护意见，经查，本案中涉案财物的价格鉴定系由具有价格鉴定资质的机构和人员依法定标准、程序和方法作出，且涉案财物的价格鉴定意见经过原审庭审举证、质证，能够与在案的其它相关证据相互印证，原审判决以此为依据认定犯罪数额并无不当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐俊良及其辩护人提出“陈涛没有告诉徐俊良涉案财物是盗窃所得，徐俊良并不知道涉案财物是犯罪所得，徐俊良以市场价格购买，原审判决推断徐俊良主观明知的理由不能成立，徐俊良的行为不构成犯罪”的上诉理由、辩护意见，经查，根据上诉人陈涛、徐俊良的供述，徐俊良应当明知陈涛的驾驶员身份，陈涛在侦查阶段供述徐俊良知道涉案货物是从华乐合金公司偷来的，比市场价格便宜；徐俊良开始通过银行转账支付了两笔钱后，从上海携带大量现金到连云港直接交给陈涛，双方对货物的质量、数量、价格等均没有约定，有违正常的市场交易习惯；且徐俊良到案后多次作出与事实不符的辩解，亦没有正当合理的解释。综上，根据本案事实和证据，足以认定徐俊良明知涉案货物是陈涛的犯罪所得仍予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取华乐合金公司财物，共计价值962169元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；上诉人徐俊良明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人陈涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。上诉人陈涛在归案前主动退赔被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人陈涛及其辩护人提出“陈涛有自首情节，主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，原审对陈涛量刑过重”的上诉理由、辩护意见，原审判决对上述量刑情节均已认定，并在量刑时予以考虑，原审判决根据陈涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清磊审 判 员 倪 洁审 判 员 邢 刚二〇二〇年六月十六日法官助理 徐 敏书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。