wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初126号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人贺志波，男，1988年11月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被齐河县公安局取保候审，2020年5月19日被齐河县人民检察院取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人贺志波犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人贺志波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日22时45分左右，被告人贺志波酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿齐河县城区晏婴路由南向北行驶至铁路桥洞附近时，驶入对行车道，与被害人刘某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致刘某、贺志波受伤，两车损坏。经认定，贺志波承担事故的全部责任。经鉴定，贺志波血液中乙醇含量为239.6mg/100ml,其伤残等级为七级。该案民事部分已调解。公诉机关认为，被告人贺志波醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人贺志波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人贺志波拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人贺志波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺志波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人贺志波自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贺志波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  纪庆华二〇二〇年六月四日书记员  吕琪琪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申111号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成宝，男，1956年2月11日出生，汉族，住义县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张壮，男，1995年8月15日出生，满族，住锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦丽，女，1966年3月10日出生，满族，住锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝学，男，1964年11月8日出生，满族，住义县。三被申请人的委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。再审申请人刘成宝因与被申请人张壮、焦丽、张宝学合同纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘成宝申请再审请求：1．依法撤销锦州市中级人民法院（2019）辽民终1787号错误判决。2．对本案提起再审。3．由再审被申请人承担所有费用。归纳再审申请人申请再审的事实和理由：1．锦州市中级人民法院依法驳回再审申请人刘成宝诉讼请求，从根本上就是错误判决，而且违反法定诉讼程序，此案再审申请人刘成宝的诉讼请求是“判决再审申请人刘成宝与在再审被申请人张壮签订的《契约书》无效”，所以二审人民法院应按诉讼请求《契约书》是否有效进行判决。2．再审被申请人伪造证据行为已构成虚假诉讼罪。该《加油站买卖合同》只有刘成宝、焦丽和中间人张壮满，没有代笔人王希昌。另外只有《契约书》而没有《加油站买卖合同》都说明是假的。再审申请人刘成宝从未在《加油站买卖合同》上签过字。3．再审被申请人提供的《卖房（加油站）（契约书）》不但是伪造的，其中有一条“已将加油站全部手续交给张壮”更是伪造的，签订《契约书》时张壮不在场，是王树桐替张壮签字按印。张宝学、焦丽、张壮均为城镇户口。4．代书人王希昌证实，再审申请人提供的《契约书》是真实的，有我签名，也是我代书写的。本院经审查认为，再审申请人刘成宝在自己享有承包经营权的土地上兴办加油站及建房，从事商业经营，已经改变了土地及房屋用途。其经营加油站多年后，基于谋取利益的需要将上述房屋、设施及土地转让给本集体经济组织成员以外的人，刘成宝自己另在当地购买他人房屋居住，其基本生存权未受到影响，双方对此状况均明知。关于再审申请人刘成宝陈述房屋及加油站只卖给张壮，没有卖给焦丽、张宝学的事实，被申请人张壮当时未成年，其母亲焦丽、父亲张宝学作为监护人处理有关事项并无不当，因此可以认定是三被申请人家庭参与购买了加油站。三被申请人在购买加油站后，将加油站经营者变更为焦丽，焦丽办理了加油站经营执照，并对加油站进行了改建、扩建，使加油站已具备规模，并经营至今。三被申请人在购买加油站后，将案涉土地及房屋变更到张宝学名下，张宝学办理了案涉土地使用权证和房屋所有权证。从上述事实可以看出，双方当事人签订契约书买卖的最终目的，是加油站的买卖，而非房屋及土地的买卖。而加油站作为一种经营产业，是可以通过合同依法转让。而作为加油站附属设施的房屋及附随土地，已由再审申请人刘成宝改变其用途，并随着加油站买卖办理相关产权变更手续，现登记所有权人为被申请人张宝学。故再审申请人刘成宝在事隔十多年后，主张双方签订买卖契约无效，并返还加油站和房屋的诉求，无事实及法律依据，且有违诚实信用原则，不予支持。本院二审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回刘成宝的再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年六月十五日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0703民初1326号原告：汉中恒德元物业管理有限公司。住所地：汉中市汉台区劳动西路汉运司13号楼407室。法定代表人：陈雁，该公司执行董事。被告：杨润宏，男，1963年5月21日出生,汉族。本院在审理原告汉中恒德元物业管理有限公司诉被告杨润宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中恒德元物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中恒德元物业管理有限公司负担。审 判 员  毛 龙二〇二〇年六月十日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执911号 申请执行人：某物业有限公司松原分公司，住所地松原市经开区。 负责人：王冲，经理。 委托代理人：王晋野，吉林东镇律师事务所律师。 被执行人：沙立红，女，1985年4月21日生，汉族，现住松原市经开区。 申请执行人某物业有限公司松原分公司诉被执行人沙立红民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月15日作出（2018）吉0702民初6413号民事判决，内容如下：被告沙立红于判决生效后立即偿还原告某物业借款84,810元，并以此款为基数，按年利率24%自2017年12月28日起支付违约金给原告，至履行完毕之日止。案件受理费1,920元及公告费400元，由被告沙立红承担。 申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年5月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年5月18日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年5月18日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  冯跃忠 审判员  陈祥民 审判员  高泽民 二〇二〇年六月十七日 书记员  于 淼
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2613号原告：邴立忱，男，1964年3月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告邴立忱与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴立忱、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邴立忱向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的教育培训合同；2、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元；3、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日原告将培训费用人民币2300元交给被告。原告在金成驾校参加科目一的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告邴立忱称其于2017年7月20日报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告邴立忱的报名费2300元，交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告不能提供交费给金成驾校的单据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告邴立忱的诉讼请求。案件受理50元，由原告邴立忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1020号 原告:江西省高安汽运集团耀隆汽运有限公司,住所地江西省高安市汪家圩乡,统一社会信赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××用代码91360983ＭＡ35ＫＮＮ48Ｌ。 法定代表人:刘细春,该公司经理。 委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:付强,男,1973年11月6日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 原告江西省高安汽运集团耀隆汽运有限公司（以下简称原告）诉被告付强（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年03月02日本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告公司与被告于2018年签订分期购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××两货车经营,由于被告经营不善于2019年9月将车辆交回原告,经结算双方于2019年9月2日签订协议，被告欠原告款项180000元,并承诺在2019年11月22日前还清,如逾期按每日0.05%付违约金。由于被告未能按协议约定归还欠款，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告支付所欠原告款项180000元，且本案诉讼费由被告承担。 被告既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）汽车分期付款买卖合同。证明原、被告就赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××签订了分期付款保留所有权合同。（二）协议、欠条一份。证明原、被告于2019年9月2日就案涉车辆的处理达成协议，双方约定如下：1、截止2019年9月2日被告共计欠原告购车款及利息813100元；2、案涉两台车作价590000元；3、被告同意将2台车辆退还给原告，抵扣车辆价款后，还欠223100元，原告同意被告只需要支付180000元了结此事。4、被告应在2019年11月22日前付清，如未付清，被告同意以180000元为基准，自协议签订之日起按每日0.05%支付违约金。5、如发生争议，由高安人民法院管辖。被告向原告出具欠条，说明了欠款是事实。 综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。 综上认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下:2018年6月15日被告为购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆与原告签订了两份《汽车融资租赁合同》，合同约定的主要内容有：原告为被告融资购买汽车二辆，被告承担每辆车的租金总额各为437686元，租金给付时间、地点、币种和次数均按附表《汽车融资租赁租金给付表》的规定执行；租赁期限自2018年6月15日起至2020年1月30日止；车辆以原告名义在车管部门登记，由原告负责办理相关手续，由被告承担一切费用；汽车运行的各项费用和税款全部由被告承担，被告没有及时支付的，先由原告垫付，被告承担垫付款项及利息；如被告未能付清原告租金及各项应交费用，或未缴清税款和相关部门规费，原告则收回车辆并按当时市场价格变现或者进行评估拍卖，变现价款或拍卖价款用于冲抵被告所欠的各项费用总和。尔后原告将赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××二辆车辆向被告交付，被告验收后予以接受。2019年9月2日，原告（协议中甲方）与被告（协议中乙方）就乙方于2018年6月15日向甲方分期购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××两年的相关事宜，达成如下协议：一、经甲、乙双方结算，至2019年9月2日，乙方共欠甲方购车款、利息等共计813100元。二、经甲、乙双方确定，赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××两车在协议签订日市场价格为590000元。三、现乙方自愿将赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××两车退还甲方，对于扣除两车市价后的欠款223100元，甲方同意乙方支付180000元了结。四、支付方式：乙方应在2019年11月22日前付清。五、如乙方末在2019年11月22日前付清，应以180000元为基准，自协议签之日起按照每日0.05%支付违约金。协议签订后被告向原告出具了一份金额为180000元的欠条。欠款到期后被告未向原告清偿欠款，原告遂诉至本院。 本院认为：根据查明的事实，原、被告之间形成的法律关系为分期付款买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原、被告就双方买卖合同关系所涉的债权债务进行结算后所达成的协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，故被告应依法按该结算的金额向原告支付剩余车辆欠款180000元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付强应于本判决生效后十五日内给付原告江西省高安汽运集团耀隆汽运有限公司欠款计人民币180000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告付强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  罗永秀 人民陪审员  徐细红 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李梦莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执2214号之一申请执行人：刘某,女,1978年4月28日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：栾某，男,1981年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人栾某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人履行52000元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0122执2214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二〇年六月二十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执360号 申请执行人：谭力东,男,1975年11月16日出生,汉族，无业，住辽宁省凌海市。 身份证号码：2107241975×××××××× 被执行人：王少崇，男,1963年8月19日生，汉族，无业，住凌海市。 身份证号码：2107241963×××××××× 被执行人：邢飞，男性,1966年3月15日生，居民身份证号码2107241966××××××××，汉族，住凌海市班吉塔镇班吉塔村。 身份证号码：2107241966×××××××× 申请执行人谭力东与王少崇、邢飞借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2019年10月22日作出（2019）辽0781民初2782号民事调解书已发生法律效力。被执行人王少崇、邢飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭力东于2019年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款9000元，本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人王少崇、邢飞在中国农业银行、锦州银行、中国工商银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结、扣划措施,并执行回款2030元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可执行。 本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 娄志强 二〇二〇年六月十六日 书记员 姜 明
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初783号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：李禹，男，1984年2月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告李禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告李禹达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年六月十五日代理书记员  于亚男
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执25号申请执行人:重庆市南岸区金通小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区复兴街9号31楼，统一社会信用代码91500000678689438A。法定代表人：吴惠兰，董事长。被执行人:张东林,男，1971年01月15日出生，汉族，住所地重庆市武隆县。本院在执行重庆市南岸区金通小额贷款有限公司与张东林借款合同纠纷一案中，重庆市南岸区金通小额贷款有限公司要求被执行人张东林共计支付共计76614.80元本金及利息，以及诉讼费和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人张东林纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年六月二日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执异30号 异议人（案外人）：金洪林，男，1997年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410353770。 申请执行人：张亮，男，1989年5月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：肖再文，男，1970年10月12日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：肖朝钢，男，1991年10月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行张亮与肖再文、肖朝钢借款合同纠纷一案中，于2020年4月2日作出了（2017）川0411执1374号执行裁定书，裁定：对肖再文名下位于攀枝花市仁和区房屋（权证号：ＲＳ××35）予以查封，查封期限三年。2020年5月26日，案外人刘祥兰向本院提出执行异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘祥兰述称，仁和区法院将案涉房屋当做肖再文、肖朝钢的财产予以查封是错误的，该房产本属于肖再文与配偶金学翠，但双方于2013年4月9日在仁和区法院办理了离婚手续，离婚协议对该房产进行了约定，该房屋由安外异议人享有。本案的被执行人与申请执行人的债务关系发生在2013年4月9日物权发生处分变动之后。综上所述，要求中止对执行标的的执行、查封。异议人为证明其主张，向本院提交了《自愿离婚协议书》一份，其中载明：“肖再文和金学翠申请自愿离婚，经协商，双方就如下事项达成协议：一、子女抚养。大儿子肖朝钢出生于1991.10.7日，小儿：金洪林出生于1997.7.21，由女方金学翠抚养……。三、住房、财产。住房一套，位于攀枝花市仁和区，面积700平方米，归两个儿子所有，所有财产归女方金学翠和儿子所有……”。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，及第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，本院查封的攀枝花市仁和区的房屋登记在被执行人肖再文的名下，且异议人未举证证明该房屋与《自愿离婚协议书》中所涉的位于攀枝花市仁和区的房屋是同一房产，故本院无法认定异议人金洪林是上述被查封房产的物权人。即使被查封的房屋与《自愿离婚协议书》中所涉房屋是同一不动产，但离婚协议约定的房屋共有人肖朝钢亦是共同被执行人，故人民法院对该房屋的查封并无不当。再者，肖再文与金学翠在《自愿离婚协议书》中约定房屋归肖朝钢、金洪林所有，该行为的法律性质应属赠与，在受赠人未表示接受该赠与且未将该不动产过户至受赠人名下的情况下，该赠与不产生法律效力，不能排除人民法院的强制执行，故案外人金洪林的执行异议不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人金洪林的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达至日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈红冰 审 判 员  李 明 人民陪审员  李洪文 二〇二〇年六月二日 书 记 员  黄亚军
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1281号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号,统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，分行行长。 被执行人:徐小刚，男，1978年10月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：程燕平，女，1979年10月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：吴荣，男，1977年7月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万凤兰，女，1978年12月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：邓桂云，男，1973年10月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：徐小华，女，1975年11月28日生，汉族，住址同上。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初2514号号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在审理过程中，本院于2019年1月29日在南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人万凤兰名下坐落于南昌市西湖区。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2020年4月20日在南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人万凤兰、吴荣共有的坐落于东湖区；于2020年4月22日在南昌市车管所查封被执行人邓桂云车牌为赣Ａ×××××汽车、万凤兰车牌为赣Ａ×××××汽车，因上述车辆未实际控制，暂无法处置，现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索；于2020年5月11日扣划被执行人邓桂云、徐小华银行存款30358.13元，并将上述款项发放给申请执行人。因被执行人徐小刚、程燕平、吴荣、万凤兰、邓桂云、徐小华下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人徐小刚、程燕平、吴荣、万凤兰、邓桂云、徐小华作出限制消费令。本案应执行56.858274万元及相应利息，截至2020年6月2日已经执行到位30358.13元，未执行538224.61元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余美秀 审判员  朱金辉 审判员  朱 健 二〇二〇年六月二日 书记员  喻莎莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2978号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，系该公司职工。被告：安徽贵亿重科有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇学苑路北段东侧。法定代表人：郭正要。原告中联重科股份有限公司与被告安徽贵亿重科有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  左钢二〇二〇年六月十五日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执184号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：韦波，男，汉族。被执行人韦波危险驾驶罪罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初122号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人韦波立即缴纳罚金3000元，交纳执行申请费50元。执行中，被执行人韦波自动履行了本案全部案件款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人韦波已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人韦波已交纳。二〇二〇年六月十九日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1686号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：周某，女，汉族，1970年1月31日生，住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执595号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：李俊收，男性，1976年01月16日生，住所地：禹城市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人李俊收发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李俊收在中国邮政储蓄银行621098458000848XXXX账户内存款人民币3880.33元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年六月四日书记员 王洪新
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2653号申请执行人:刘超，男，1986年9月29日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：蒙广，男，1971年3月9日出生，汉族，住西安市未央区。刘超与蒙广借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初5595号民事判决，责令被执行人向申请人支付借款50000元及利息，案件执行费650元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执2653号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年六月三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1078号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：杜鑫昌，男，汉族，1968年10月15日出生，住山东省高唐县。被告：林洪芳，女，汉族，1968年9月3日出生，住山东省高唐县。被告：北京郎瑞通达商贸有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇张湾村太玉园中区225号。法定代表人：杜鑫昌。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杜鑫昌、彭君霞、北京郎瑞通达商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，因被告已履行完全部合同义务，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请撤回对被告杜鑫昌、彭君霞、北京郎瑞通达商贸有限公司的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告杜鑫昌、彭君霞、北京郎瑞通达商贸有限公司的起诉。案件受理费7870元，减半收取3935元，财产保全费2820元，共计6755元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  陈凯枫二〇二〇年六月十五日书记员  盛 娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执176号之三 申请执行人：许永春，男，1973年12月30日生，汉族。 被执行人：惠健联科技有限公司，住所地淄博高新区万杰路凯发商务楼B-105室。 法定代表人：尹浩然，经理。 被执行人：尹继华，男，1971年5月27日生，汉族。 本院在执行申请执行人许永春与被执行人惠健联科技有限公司、尹继华股东出资纠纷一案中，于2020年2月17日立案，执行标的316800元，2020年2月19日、2020年3月15日、2020年4月9日、2020年5月10日、2020年6月2日对被执行人惠健联科技有限公司、尹继华提起网络查控，于2020年2月15日冻结被执行人尹继华名下中国建设银行帐户一个，山东省农村信用社联合社帐户二个、兴业银行帐户一个、中国农业银行帐户二个、平安银行帐户一个、中国工商银行帐户一个、中国邮政储蓄银行帐户一个，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人惠健联科技有限公司、尹继华纳入限制消费令。被执行人惠健联科技有限公司、尹继华未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1112号民事调解书生效判决，申请执行人许永春亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月九日 书记员  于晓艳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3197号 原告：李昌富，男，1985年1月28日生，汉族，住安徽池州市站前区。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告：孙军霞，女，1965年2月16日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在审理原告李昌富诉被告孙军霞民间借贷纠纷一案中，原告李昌富于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙军霞的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告李昌富的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李昌富撤回对被告孙军霞的起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告李昌富负担。 审判员  陈爱勤 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 雪
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执838号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路。统一社会信用代码：91610900710006xxxx。负责人：张龙清。被执行人：向科福，男，汉族，1987年10月21日出生，住陕西省紫阳县瓦庙镇。身份证号码：61242519871021xxxx。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被执行人向科福保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)陕0902民初1227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院申请执行。本院受理后，向被执行人向科福发出执行通知书，责令其支付中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司代偿款33984.44元，保险费20357.237元，违约金7200元及律师费1500元并承担案件受理费1020元，申请执行费861元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人向科福名下无其他可供执行财产，申请人对此予以确认并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2020）陕0902执837号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员刘华审判员张欣二〇二〇年六月十六日书记员涂晶晶
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初75号 原告王某，男，汉族，1969年2月13日出生，住长春市二道区。 被告长春市教育局，住所地长春市南关区。 法定代表人：黄宪昱，该局局长。 本院在审理原告王某诉被告长春市教育局教育行政管理一案过程中，原告王某自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  张忠雷 二〇二〇年六月二日 书记员  李 岩
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初973号原告：钱喜，公民身份号码×××，户籍地内蒙古赤峰市林西县，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白银，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司，统一社会信用代码91150693591999513T。负责人：杨磊。委托诉讼代理人：高宇。原告钱喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱喜及其委托诉讼代理人白银、被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费64055元和施救费1500元，合计65555元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日，原告为自己实际所有的×××号欧曼牌重型自卸货车在被告保险公司处投保车辆损失险（赔偿限额170200元）、第三者责任险和不计免赔险等险种，并交纳保险费。2020年1月28日，原告雇佣的司机驾驶涉案车辆在乌海市海南区万晨洗煤厂内拉煤过程中发生侧翻，造成损坏。原告随即报险，被告派人勘察了现场。后原告将车辆施救到修理厂，支出施救费1500元，维修费64055元。事故发生后，被告拒绝予以赔偿。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司（以下简称人寿保险公司）辩称，对事故的真实性认可，但依据双方签订的保险合同，原告未提供从业资格证，且对于相应的免责条款已向原告明确说明，原告也在投保单及免责声明中签字，故对原告的损失被告不予赔偿；被告公司对于车辆的定损为40020元，应按照定损金额进行赔偿；诉讼费不属于应赔偿项目，故被告不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的商业保险单复印件1份，证明案涉车辆在保险公司投保机动车损失保险，限额为170200元，事故发生在保险期范围内，被告应当赔付。被告对证据真实性认可，对证明目的不认可。2.原告提供的配件清单原件3张、收据原件2张，证明案涉车辆因事故发生施救费1500元、车辆维修费64055元，共计65555元的事实。被告对该证据不予认可。本院认为，原告提供的两组证据真实、合法，被告应按照保险合同约定向原告赔偿车辆损失，故对该组证据本院予以采信。3.被告提供的商业险合同书复印件1份、投保单复印件1分、投保人声明复印件1分，证明被告公司已告知被保险人相应的免责条款和事项，本次事故原告符合商业险合同条款中第一章第八条第二款第六项驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书的情形，对于该事故被告公司不应予以赔偿。原告对该组证据真实性、关联性认可，合法性不认可，依据保险法第18条规定，该条例中的免责条款被告并没有作出足以使投保人明白或者是了解的重大提示，且该投保人声明与商业保险是单独分开的，虽为投保人签署，但是被告并没有提供相应的口头告知或者是其他提示的证据，故免责条款并不生效。本院认为，原告对该组证据真实性无异议，故对该组证据的真实性本院予以采信；投保人声明在形式上独立于商业险条款合同内容，故不能证明被告尽到告知和释明义务，且被告依据的免责条款不符合本案原告车辆免责情形，故对该组证据的证明目的本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2020年1月28日，原告雇佣的司机李学峰驾驶原告实际所有的×××号欧曼牌重型自卸货车（登记所有人为鄂托克旗佰运通运输有限责任公司）在乌海市海南区万晨洗煤厂内拉煤过程中发生侧翻，造成车辆损坏。后原告将车辆送至鄂托克旗鑫胜钣金修理厂进行维修，产生施救费1500元、车辆维修费64055元。另查明，涉案车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车损失险（责任限额170200元）、不计免赔率险等险种，被保险人为钱喜，事故发生在保险期间内。本院认为，原告为自己实际所有的车辆投保了机动车损失险（责任限额170200元）和不计免赔率险，并在保险期间内发生单方事故，被告人寿保险公司应按照保险合同的约定在机动车商业险责任限额内赔偿被保险人即本案原告的车辆损失。车辆施救费系原告维修车辆产生的合理和必要费用，应予支持，故原告请求被告赔偿车辆施救和维修费用合计65555元的主张，本院予以支持。被告主张原告的车辆符合免责条款约定的情形，且已向被告明确告知，但综合本案被告提供的证据，无法证明被告已尽到足以使投保人知晓免责内容的义务，且事故发生时，驾驶人和车辆均无免责情形，故对被告的主张本院不予支持。被告主张原告的维修费用过高，但未提供相反证据，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱喜车辆维修费及施救费合计65555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司棋盘井支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  翟宇东二〇二〇年六月十二日书记员  郝林佑法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三十九条第一款采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理方式”。提供格式条款乙方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永现，男，1976年11月6日出生，汉族，住范县新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑成英（曾用名郑纪成），男，1979年11月11日出生，汉族，住范县新区。原审被告：张荣伟，男，1978年7月29日出生，汉族，住范县。再审申请人张永现因与被申请人郑成英及原审被告张荣伟不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永现申请再审称，原审认定事实错误。张永现与郑成英之间存在多起债权债务关系。2014年初郑成英向张永现出具借条借款15万元，张永现以现金方式交付给郑成英，2014年5月29日郑成英以银行转账的方式偿还该笔借款，张永现将15万元借条还给了郑成英。如果转账15万元构成不当得利，按照常理，郑成英在另外两起案件中会进行主张，但郑成英在另案中并未主张。本案15万元不属于不当得利，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为案涉15万元是否构成不当得利。经审查，郑成英与张永现之间虽存在其他的债权债务关系，但该债权债务关系已经法院生效判决书予以认定且郑成英均已履行完毕。生效判决书认定的债权债务并未包含案涉的郑成英通过银行转账给张永现的15万元。本案中，张永现得到15万元、郑成英受损失、取得利益与受损失之间存在因果关系明确，不当得利是否构成，关键在于张永现占有涉案15万元是否有法律依据。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原审认为现张永现提交的证据不足以推翻对方的主张，据此认定其占有的15万元，构成不当得利应予返还并无不当。张永现申请再审虽称案涉15万元是郑成英偿还以前的借款，但亦未提供充分证据证实其主张，故张永现的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人张永现的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张永现的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年六月十八日法官助理王强强书记员杨晓静
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢209号申请执行人:翟艳萍，汉族，1979年10月5日出生，住西安市新城区。被执行人:张翠芹，女，汉族，1973年2月26日出生，住西安市新城区。被申请人：刘芳宏，男，汉族，1968年2月19日出生，住西安市新城区。翟艳萍与张翠芹、刘芳宏民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）西中民三终字第00376号判决书责令被执行人向申请执行人支付借款10万元及利息。案件执行费1400元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，我院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月十五日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1207号 申请执行人张学光，男1982年02月16日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：郭路成，男1990年3月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张学光与郭路成借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘晓宇
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执754号关于被执行人张爱芹欠缴二审案件受理费一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）鲁01民终6021号民事判决书已生效，因被张爱芹未缴纳二审案件受理费6550元，经作出生效判决的本院审判监督庭移送，于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，被执行人张爱芹向本院账户汇入6600元（含执行费50元），至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6021号民事判决书中关于“二审案件受理费6550元，由张爱芹负担”的内容执行完毕。二〇二〇年六月八日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2173号原告：王某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告高某，男，汉族，身份证号：210381199009292033住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某承担。审判员  曲立坤二〇二〇年六月二十二日书记员  李 丹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更397号罪犯曲衡，男，1981年3月1日出生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2016年10月26日作出(2016)吉0102刑初462号刑事判决，以被告人曲衡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2016年6月24日起至2020年12月23日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曲衡在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯曲衡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯曲衡减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年6月24日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年六月三日书记员  孙 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4087号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人魏焕焕，河南千业律师事务所律师。委托代理人付旭，河南千业律师事务所律师。被告李伟东，男，1990年12月22日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李伟东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏焕焕、付旭到庭参加诉讼，被告李伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》《郑州市房地产抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金975159.35元、利息35622.32元、罚息1031元，共计1011812.67元（利息及罚息暂计算至2019年11月7日），之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人购房借款合同》约定计算至本息清偿之日；2．请求依法判令原告有权就被告李伟东名下坐落于金水区国基路56号2号楼2单元9层0903号的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李伟东。2、借款金额为98万元。3、借款期限为360个月，自2018年10月30日起至2048年10月30日止。4、借款用途为购二手房。5、借款年利率为6.125%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款。8、担保情况：被告李伟东将其名下位于金水区国基路56号2号楼2单元9层0903号的房产【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0314848号】提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为豫（2018）郑州市不动产证明第0316642号。9、欠款情况：截至2019年11月7日，被告李伟东尚欠原告借款本金975159.35元、利息35622.32元、罚息1031元，共计1011812.67元。本院认为：本案的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李伟东未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告李伟东将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告李伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金975159.35元、利息35622.32元、罚息1031元，共计1011812.67元（暂计至2019年11月7日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以35622.32元为基数）按《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告李伟东位于金水区国基路56号2号楼2单元9层0903号【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0314848号】的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13906元，减半收取6953元、保全费5000元，共计11953元，由被告李伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月八日书记员  周岩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2936号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陈俊峰，男，1976年02月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈俊峰借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十五日书记员 彭彦瑞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执3号之二申请执行人张艳娟，女，1977年1月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人谢晓峰，男，1976年7月11日出生，汉族，住鞍山市。本院在执行张艳娟与谢晓峰合同纠纷一案中，本院（2019）辽1011民初557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢晓峰的财产进行了查证：被执行人谢晓峰无存款、车辆、房产等可供执行的财产，未执行回款。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭计二〇二〇年六月十九日书记员  陈新
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3552号原告：高振田，男，1963年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇石河营村民委员会，统一社会信用代码54110119803039881E。法定代表人：刘志清，主任。被告：北京市延庆区延庆镇石河营村经济合作社，住所北京市延庆区延庆镇石河营村，统一社会信用代码N21102290536411354。法定代表人：刘志清，社长。原告高振田与被告北京市延庆区延庆镇石河营村村民委员会、北京市延庆区延庆镇石河营村经济合作社宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。高振田于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，高振田以小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目属于征收拆迁，愿另行提起行政诉讼为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高振田撤诉。案件受理费35元，由高振田负担（已交纳）。审判员  钟蔚莉二〇二〇年六月十八日书记员  朱 晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执709号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，系该局局长。被执行人：刘广辉，男，1987年12月18日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审361号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚款2万元及加处罚款2万元，被执行人承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户且申请执行人暂不要求扣划，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审361号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年六月十九日书记员  冯 聪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢72号申请执行人:恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心，地址：恩施市东风大道248号。法定代表人：陈怀玉，该中心主任。委托代理人：左红银、周承珍（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。被执行人：崔普辉，男，1965年5月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心与被执行人崔普辉刑事退赔一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2010）恩刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心于2020年1月16日向本院书面申请恢复执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年1月20日、2020年4月1日、2020年5月18日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息。并未发现可供执行财产；三、因被执行人未按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年6月8日将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人黑名单；综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年6月5日与申请执行人恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心作终本约谈笔录，其认可被执行人暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢72号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年六月八日书记员 龙 博
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终728号上诉人（原审原告）：谭俏平，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李烨涛，广东敬思律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨芳，女，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。上诉人谭俏平与上诉人杨芳股权转让纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院二审期间，上诉人谭俏平的委托诉讼代理人李烨涛律师持本院开具的律师调查令至衡阳市教育局调取了衡阳市变更登记（或转让）相关申请材料，其中包含上诉人杨芳为甲方与案外人刘智为乙方于2019年6月30日签订的《变更协议》以及衡阳市教育局下发的衡教发【2019】68号《关于衡阳市爱普教育培训学校变更校名、办学场地、举办者及法定代表人的批复》等材料，可以证明上诉人杨芳已将其持有的衡阳市爱普教育培训学校100%所有权转让给案外人刘智，故案涉《转让协议》因合同标的物灭失已不具备继续履行的条件。一审法院认定案涉《转让协议》还可继续履行，系基本事实认定不清，应予发回重审。本案系基于新证据而发回重审，不以错案对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1620号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人谭俏平预交的二审案件受理费3460元、上诉人杨芳预交的二审案件受理费5560元予以退回。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年六月八日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初81号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人钟荣庆，男，1981年6月29日出生于重庆市巴南区，汉族，大学专科文化，无业，户籍地重庆市永川区，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人钟荣庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月15日23时许，被告人钟荣庆饮酒后驾驶车牌号为渝X的棕色途锐牌小型越野客车，从重庆市巴南区鱼洞万达广场附近出发，经鱼洞、鱼洞长江大桥、西城大道、双山隧道行驶，准备前往大渡口区X小区。当晚23时35分许,被告人钟荣庆驾驶车辆行驶至大渡口区西城大道双山隧道出大渡口方向位置时被民警查获。经鉴定，被告人钟荣庆血液中乙醇含量为189.0mg/100ml。被告人钟荣庆的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人钟荣庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟荣庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟荣庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹百艳 二〇二〇年六月三日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 李 域
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执67号之一 申请执行人：刘振萍,女,汉族，农民。 委托代理人：陈金琳，女，汉族。 被执行人：孙明才，男，汉族，农民。 本院在执行申请执行人刘振萍与被执行人孙明才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0923民初30号民事调解书，于2020年5月18日向被执行人孙明才发出执行通知书，责令被执行人孙明才限期给付申请执行人刘振萍案件标的款22550元，交纳案件受理费385元，交纳本案执行费238元，合计23173元，但被执行人孙明才以目前经济困难为由，无力在短期内履行义务。本院于2020年5月26日依法冻结被执行人孙明才的银行存款余额2504元，并于2020年6月17日依法划拨被执行人孙明才的银行存款2504元给付申请执行人刘振萍，剩余20669元双方达成执行和解协议，孙明才同意于2020年8月1日前一次性付清，申请执行人刘振萍表示同意在和解协议履行期间本案终结执行，被执行人孙明才不履行和解协议，申请执行人刘振萍可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0923执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 李能华
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执696号琚某、温某某、陕西安康某某房地产开发有限责任公司：申请执行人琚某与被执行人温某某、陕西某某安建房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初258号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人琚玮向本院申请执行，请求被执行人偿还17972.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务，6月9日陕西安康某某房地产开发有限责任公司履行17972.5元，现该案款已全部发放给申请执行人。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执696号案件执行完毕，于2020年6月15日结案。二〇二〇年六月十五日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初238号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人黄日泽，男，1979年10月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2004年12月10日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年5月15日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年5月9日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年3月20日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2019年5月7日。因本院于2019年9月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人苏香媚，金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。 被告人段再新，男，1984年6月16日出生于贵州省盘县，白族，小学文化，务工，家住贵州省六盘水市盘县。曾因犯盗窃罪于2006年6月23日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年9月3日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期至2018年12月7日。因本案于2019年9月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人段咏梅，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人黄日泽、段再新犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人黄日泽、段再新、辩护人苏香媚、段咏梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2019年9月13日、15日，被告人黄日泽、段再新经事先商议，决定去省外实施盗窃。后二人驾车从浙江省义乌市来到安徽省来安县、浙江省金华市婺城区实施盗窃，共实施盗窃5次，窃得现金及可鉴定价值的财物共计人民币28027余元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄日泽、段再新的行为均已构成盗窃罪，同时认定被告人黄日泽、段再新系累犯，被告人段再新系坦白，提请法院依法判处。 被告人黄日泽、段再新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人苏香媚辩护提出：被告人黄日泽实施犯罪系生活所迫，段再新说可以帮其找工作，才来到金华，后因身无分文才走上犯罪道路；法律意识淡薄；家中有年迈的父母、年幼的女儿需要抚养。综上，请法庭对其从轻处罚。 辩护人段咏梅辩护提出：被告人段再新系坦白；认罪悔罪态度好；赃物已被追回，未造成太大损失；案发前一直有稳定的工作；法律意识淡薄才走上犯罪道路。综上，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年9月13日晚，被告人黄日泽、段再新经事先商议，决定去省外实施盗窃。后二人驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的越野车，从浙江省义乌市来到安徽省来安县加油站旁被害人方某经营的惠民超市，利用自带工具打开超市的卷闸门，窃得店内55条中华、玉溪等香烟、5枚孙中山诞辰纪念币、1颗黄金转运珠等物品，后逃离现场。 2.同日，被告人黄日泽、段再新驾车来到来安县张山镇张山村被害人赵某经营的永鑫超市，利用自带工具打开超市的卷闸门，窃得店内90余条黄山、南京等香烟，后驾车回到浙江省义乌市。 3.2019年9月15日晚，被告人黄日泽、段再新经事先商议，决定驾车实施盗窃。后两人驾车从义乌市到金华市婺城区门口，由段再新望风，黄日泽用自带工具撬开被害人池某停在此处的金大牌电动车车锁后，将该车窃走（经鉴定，该电动车价值为人民币910元），后逃离现场。 4.同日，被告人黄日泽、段再新骑着窃得的金大牌电动车来到汤溪镇××××号被害人李某1经营的永发便利店，由段再新在路边望风，黄日泽强行打开店面卷拉门，进入店内窃得抽屉里的人民币130余元，后因无法将窃得的电动车运走，黄日泽将电动车丢弃在路边。 5.同日，被告人黄日泽、段再新驾车来到老46省，后黄日泽下车步行先后来到被害人潘某经营的益君超市和被害人章某经营的马根超市，欲强行打开两家超市的卷拉门实施盗窃，但因拉门未果未能成功行窃，后两人驾车回到义乌市。 2019年9月16日下午，被告人黄日泽、段再新被公安机关抓获归案，被告人段再新归案后如实供述了涉案事实。民警从段再新的住处查获涉案的145条黄山、南京等香烟、5枚孙中山单程纪念币、1颗黄金转运珠等赃物，还查扣了液压剪、手套、斜挎包、棒球帽、口罩、手机、戒指、裤子、T恤、笔记本、旅行袋、白酒等物品。经鉴定，被盗的黄金转运珠价值人民币230元，145条香烟、5枚纪念币等物品价值共计人民币26737元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、户籍资料、证据保全清单、扣押清单、接受证据清单、证明、订单、调取证据清单、高速路口卡口监控截图、行驶轨迹截图、来安县公安局城南派出所证明、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、价格认定结论书、现场勘查、现场、检查、辨认笔录及照片、监控视频录像、讯问同步录像、被害人李某2、池某、潘某、章某、赵某、方某的陈述、被告人黄日泽、段再新的供述与辩解录等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人黄日泽、段再新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。部分事实系犯罪未遂。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄日泽、段再新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人黄日泽自愿认罪，被告人段再新具有坦白情节且自愿认罪认罚，本案大部分赃物均已被追回，部分事实因被告人意志以外的因素而未能得逞，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对各被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄日泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年8月16日止）。 二、被告人段再新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年6月16日止）。 三、查扣物品中有属于被告人的合法财产，依法予以返还；不足部分责令被告人黄日泽、段再新于本判决生效后十日内退赔；其余查扣物品由查扣机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  龚淑娟 人民陪审员  蒋天云 二〇二〇年六月九日 代书 记员  吴 谦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执757号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人：郭和平、郑州市基正房地产开发有限公司关于申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人郭和平、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9509号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭和平、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款149813.97元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二十日书记员 郑洋洋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执69号申请执行人：赵永生，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘石义，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：刘松杨，男，1988年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：赵林国，男，1980年7月18日出生，住河南省商丘市睢县。关于赵永生申请执行刘石义、刘松杨、赵林国借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0184民初8475号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵永生于2019年12月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月7日提起网络查询，发现被执行人赵林国名下2009年车牌号为豫Ａ×××××夏利牌汽车一辆，经走访调查，该车年份久，无查封价值，故未对该车进行处置；未发现可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年4月27日向被执行人刘石义、刘松杨、赵林国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年1月8日发出传票传唤其于2020年1月10日到本院接受询问，但被执行人刘石义、刘松杨、赵林国未到庭。四、本院于2018年12月4日前往郑州市不动产登记中心对刘松杨所有位于郑州市中原区陇海西路300号1号楼2单元10层1002室（郑房权证字第：1401187195）进行了查封。五、本院于2020年4月22日前往被执行人居住地寻找调查，未发现被执行人。六、本院于2020年6月13日分别委托叶县人民法院、睢县人民法院前往当地不动产登记中心查询被执行人刘石义、赵林国不动产、房产登记信息，未发现刘石义、赵林国有不动产、房产登记信息。七、本院于2020年3月10日向申请人赵永生发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时告知了申请人的委托律师可申请使用调查令，至今当事人未申请调查令。八、由于被执行人刘石义、刘松杨、赵林国未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月27日对其纳入失信被执行人名单。九、2020年1月7日、2月17日、6月13日本院再次通过总对总查控系统对刘石义、刘松杨、赵林国借名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。十、2020年6月11日申请人委托代理人吕文林向本院递交了申请书，因双方正在私下商谈，暂申请终结本次执行。截至2020年6月22日本案申请执行人赵永生实际受偿0元。本院于2020年6月11日对申请执行人赵永生委托代理人吕文林做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵永生委托代理人吕文林表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘石义、刘松杨、赵林国借名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月二十二日书记员  徐顺峰
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1121号 原告：邢台万兴物业服务有限责任公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区中兴东大街1699号创智园1103E室，统一社会信用代码91130501MA089YEQ86。 法定代表人：邱宝莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗双华，河北明喆律师事务所律师。 被告：张博，男，1990年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 原告邢台万兴物业服务有限责任公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告邢台万兴物业服务有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台万兴物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台万兴物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台万兴物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵冉冉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更872号罪犯赵建华，男，生于1964年6月28日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2018年3月12日作出(2018)鄂0582刑初31号刑事判决，以被告人赵建华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯赵建华在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵建华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵建华减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更195号 罪犯任冲冲，男，1992年XX月XX日出生于陕西省商州区，汉族，小学文化程度，住商州区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省商南县人民法院于2017年8月21日作出（2017）陕1023刑初57号刑事判决，认定被告人任冲冲犯盗窃、贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年又十个月，并处罚金8000元（刑期执行至2024年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯任冲冲确有悔改表现，具体事实是：该犯任冲冲自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯任冲冲确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯任冲冲在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯任冲冲减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2024年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初227号公诉机关砚山县人民检察院。被告人张老武，男，1977年4月13日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月16日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人张老武犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月3日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人张老武到庭参加诉讼。被告人张老武拒绝提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年2月14日19时50分，被告人张老武到砚山县炭房社区快递驿站内，帮其女儿（张苏丽）取包裹，在领取包裹时，张老武趁快递驿站工作人员不注意，用包裹遮挡住放在柜台上的一部黑色手机，把该手机盗走之后离开现场。被盗手机是一部亮黑色华为Ｍａｔｅ305Ｇ全国通智能机,机身内存8ＧＢＲＡＭ＋256ＧＲ0Ｍ，ＩＭＥＩ1（串号）：865681047421228,ＩＭＥＩ2（串号）：865681047542361。该手机于2020年1月22日以4900元人民币在文山市购买。经鉴定，被盗手机价值3650元。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认、搜查笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人张老武以非法占有为目的，盗窃他人财物（手机价值3650元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张老武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，赃物已退还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚，建议对被告人张老武判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张老武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人张老武的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，被盗手机已退还被害人。本院认为：被告人张老武以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额3650元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人张老武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人张老武应依法惩处。被告人张老武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，手机已退还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张老武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年六月三日书记员  杨志莲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6038号 原告：水建潮，男，1963年11月3日出生，畲族，住兰溪市。 被告：席建芳，男，1980年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路508号B座1201室。 负责人：张洁松。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 原告水建潮诉被告席建芳、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判。2020年1月6日被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司提出重新鉴定申请。本院于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告水建潮，被告席建芳，被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司委托诉讼代理人卢丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月31日05时37分，席建芳驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，沿朝阳路由南往北行驶至朝阳路与振兴路交叉口地方左转弯时，与沿振兴路由西往东水建潮驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成水建潮受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：席建芳负主要责任，水建潮负次要责任。 三、原告水建潮诉请：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计211473.22元（医疗费86555.45元，住院伙食补助费30元/日×30日=900元，护理费150元/日×60日=9000元，误工费136.71元/日×180日=24607.8元，营养费60元/日×90日=5400元，残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元，精神损害抚慰金5000元，交通费600元，鉴定费2600元，后续治疗费10000元，合计244461.25元，要求赔偿219569元，重新鉴定所产生的医药费及交通费按实际发票为准）。2、本案的诉讼费用由各被告承担。庭审中，增加医疗费44.8元，车辆损失3000元。 四、被告席建芳答辩意见：垫付医药费47000元，施救费200元，施救费要求一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司答辩意见：涉案车辆在我司投保交强险，也投保商业险100万元及不计免赔等，出险时在保险期限内；非医保、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围内，精损过高，请法庭依法酌情判处，后续治疗费应以实际发生为准，原告在事故中也有责任，被告超出交强险保险责任的承担80%左右，垫付3万元医药费。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司承保了浙Ｇ×××××号小型普通客车交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：金华精诚司法鉴定所受原告水建潮申请，于2019年10月23日对原告的伤情进行鉴定，并于2019年11月6日作出鉴定意见，认为：1、水建潮因2018年12月31日所致的“右肩袖撕裂，经手术治疗后遗有右肩关节功能丧失25%以上”评定为十级伤残；2、符合交通事故中钝性外力所致损伤改变；3、建议误工时间180日，护理时间60日，营养时间90日；4、后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。原告水建潮支付鉴定费2600元。 在诉讼期间，被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告的伤残等级作出鉴定，认为：水建潮于2018年12月31日因交通事故致右冈上、冈下肌腱撕裂，肩胛下肌腱及冈下肌损伤，右胫腓骨中段粉碎性骨折，其右肩部损伤经手术治疗后，目前遗留右肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残。被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司支付鉴定费1560元。 七、原告获赔情况：被告席建芳垫付原告医疗费47000元，垫付施救费200元，被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司垫付原告医疗费30000元。 八、相关情况说明： 1、事故发生后，原告水建潮在兰溪市人民医院住院治疗30天。 2、兰溪市人民医院医疗证明书建议：患者水建潮因右胫腓骨骨折愈合后取除内固定物约需壹万元左右。 3、原告水建潮的电动三轮车经被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司定损，车辆损失为3000元。 九、本院确认原告各项合理损失：医疗费86371.75元，医疗用品212.5元，住院伙食补助费30元/日×30日=900元，护理费150元/日×60日=9000元，误工费136.71元/日×180日=24607.8元，营养费60元/日×90日=5400元，残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元，精神损害抚慰金3000元，交通费600元，鉴定费2600元，后续治疗费6000元，施救费200元，车辆损失3000元，合计241690.05元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。医疗费按86371.75元赔偿，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即3818.59元。精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，在交强险中优先赔付。浙Ｇ×××××号小型普通客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险，原告水建潮因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司按照保险合同的约定按责赔偿80%，对保险公司不予赔偿的非医保用药3818.59元，医疗用品212.5元，鉴定费2600元，合计6631.08元，由被告席建芳按责承担80%即5304.87元。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告水建潮122000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告水建潮90447.17元，合计212447.17元（含垫付款30000元）。 二、由被告席建芳赔偿给原告水建潮5304.87元。 三、因被告席建芳已付47200元，故被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司支付给原告水建潮140552.04元，支付给被告席建芳41895.13元，于判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告水建潮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元（已减半收取，原告水建潮已预交），由被告席建芳负担。第二次司法鉴定费1560元由被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年六月八日 代书记员  王柯人
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终64号上诉人（原审被告）：朱田明，男，1967年8月9日生，汉族，现住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：卢振吉，男，1965年4月20日生，汉族，现住长春市二道区。上诉人朱田明因民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初665号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱田明上诉称，被上诉人卢振吉诉上诉人朱田明民间借贷纠纷一案曾于2019年9月2日在长春市南关区人民法院立案，上诉人提出管辖权异议，南关法院将该案移送朝阳法院，因被上诉人未缴纳诉讼费裁定按撤诉处理。2020年4月10日,卢振吉再次在二道法院起诉，卢振吉第一次起诉居住地为临河街五区（应为长春经济技术开发区人民法院管辖），第二次起诉居住地为万通路（应为长春市二道区人民法院管辖），第二次起诉的居住地居住时间不满一年，不符合法律规定。另，法院应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。上诉人认为，本案的标的为合作承包工程的法律关系，而非民间借贷法律关系，且上诉人身份证地址所在地在长春市朝阳区，实际居住地也在长春市朝阳区红旗街华亿红府4栋一单元1205室。故请求：撤销原裁定，指令一审法院将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。被上诉人卢振吉二审未提出书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，法院应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案案涉《借条》未约定合同履行地点，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人归还借款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。至于借条因工程承包还是其他原因形成，不影响本案民间借贷法律关系的认定。虽然被上诉人在长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4276号民事一审案件的起诉状中列明其住所地为长春市二道区临河街五区43栋3门507号，但该地为上诉人户籍地，该案系根据被告朱田明的住所地确定管辖法院，并非以合同履行地确定管辖法院。在本案卢振吉再次起诉是根据合同履行地确定的管辖法院。卢振吉的户籍所在地为长春市二道区临河街五区43栋3门507号，根据长春市二道区东盛街道万通社区居民委员会出具的《居住证明》，卢振吉于2016年至2020年4月1日在万通A区4栋2单元202室居住，故卢振吉经常居住地位于长春市二道区，卢振吉户籍地与经常居住地不一致，应以经常居住地作为其住所地。其经常居住地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年六月十七日书记员 徐 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2133号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王丽，女，1983年10月3日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款122725.49元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6325597751899C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款115900元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6325597751899C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月28日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王丽未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款122725.49元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告王丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执348号申请执行人：王元芳，女，1988年3月3日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：唐福祥，男，1986年1月19日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。申请执行人王元芳申请执行被执行人唐福祥故意伤害罪纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104刑初481号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王元芳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人唐福祥送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104刑初481号刑事判决书所确定的给付欠款51908.1元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年4月21日本院依法将被执行人唐福祥列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年1月13日依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2020年4月1日本院对被执行人唐福祥名下位于沈阳市大东区珠林路240-1号6-3-3（建筑面积67.85平）进行查封，本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执348号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年六月十五日书记员 ： 高 嵩
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2059号申请执行人：姜欣被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人姜欣与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为50450元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜欣与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二日书记员 ：林振国
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3172号申请执行人：北京银行股份有限公司清华园支行，住所地北京市海淀区双清路西王庄同方大厦。负责人：王颖，行长。委托代理人：王根，北京喜至律师事务所律师。委托代理人：张逸群，北京喜至律师事务所律师。被执行人：博派极限汽车运动有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路93号1至2层93。法定代表人：马艳博，总经理。被执行人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人：兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼1单元702室。法定代表人：赵剑，总经理。本院在执行北京银行股份有限公司清华园支行与赵剑、马艳博、兴宏（北京）资产管理有限公司、博派极限汽车运动有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已冻结被执行人名下银行账户。本院在执行阶段依职权轮候查封被执行人马艳博名下位于北京市大兴区×××房屋、北京市密云区×××房屋、北京市海淀区×××房屋。另本院依职权查封被执行人马艳博名下车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆，因不知车辆具体位置暂时无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月十二日书记员  李 楠
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执447号高伟、马秀亮、马孝华、马庆：高伟与马秀亮、马孝华、马庆侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计4316.18元及利息。经本院立案执行，现已将本息强制执行完毕。至此，高伟向本院申请执行的（2019）鲁0812民初1963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日