长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初821号 原告：张继祥，住长春市二道区。 被告：张宁，住松原市。 委托诉讼代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。 被告：白艳峰，住松原市。 委托诉讼代理人：**芳，松原市宁江区天正法律服务所法律工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市绿园区西环城路115号万盛国汇大厦7层。 负责人：李志恒，总经理 委托诉讼代理人：翟浩源，公司职员 原告张继祥与被告张宁、白艳峰、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继祥、被告张宁及其委托诉讼代理人刘金峰、被告白艳峰及其委托诉讼代理人**芳、被告永诚财险委托诉讼代理人翟浩源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费84672.71元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、误工费34758元、护理费9715.8元、伤残赔偿金181032元、交通费1000元、精神抚慰金15000元，共计337278.51元;2、被告永诚财险在保险责任限额内先行赔偿。在庭审中张继祥增加诉讼请求，要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日20时30分许，张宁驾驶吉G74532号货车沿长吉南线由西向东行驶，至二道区长吉南线英俊派出所门前处时，将由北向南在人行横道行走的原告撞倒，造成张继祥受伤。事故发生后，张继祥被送至吉林大学第一医院二部治疗。经认定，张宁负全部责任，张继祥无责任。吉G74532号货车在永诚财险投保了交强险，事故发生在保险期内。现双方对赔偿数额产生争议，故诉至法院。 张宁辩称，已经和原告签订了赔偿协议，原告在协议中表明从此以后不再追究，我方不应再承担赔偿责任。 白艳峰辩称，应先由永诚财险在交强险限额内予以赔偿；因张宁使用车辆时操作不当，超出责任限额部分由张宁承担；2020年4月8日与张继祥已达成协议，且已赔偿完毕。 永诚财险辩称，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，对事故认定无异议。本次事故造成两人受伤，在住院时二伤者达成协议，我公司交强险范围内的医疗费各垫付给两伤者五千元。伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费部分，应当与另一伤者按比例分摊，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应得到保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年12月3日20时30分许，张宁驾驶吉G-74532号金杯牌轻型普通货车沿长吉南线由西向东行驶，行驶至二道区长吉南线英俊镇派出所门前（吉林大路东侧）时，遇行人张继祥、王翠霞在人行横道内由北向南横过长吉南线，吉G-74532号货车前部将张继祥、王翠霞撞倒，致张继祥、王翠霞受伤。张宁承担事故全部责任，张继祥、王翠霞不承担事故责任。吉G-74532号货车经永诚财险承保交强险，本案所涉事故发生在保险期间。张继祥伤后共住院21天。诉前单方委托吉林信达司法鉴定中心，于2020年1月20日出具吉信达司鉴中心[2020]临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定张继祥外伤八级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期90日。 另查明，张宁驾驶的吉G-74532号轻型普通货车在事发时的实际所有人为白艳峰，白艳峰雇佣张宁驾驶车辆。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张宁违反交通法规驾驶车辆，因其过错导致张继祥受伤，侵害了张继祥的身体健康权，依法应当承担侵权责任，赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费以及因侵权行为引发的其他合理支出。 关于张继祥因此次交通事故产生的合理费用认定问题。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。庭审期间，张继祥提交了吉林大学第一医院二部出具的票据共计84682.71元，因张继祥在诉讼请求中主张赔偿医疗费84672.71元，故本院保护84672.71元。2、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据张继祥提供的居住证明，应按城镇居民人均可支配收入标准30172元计算，故残疾赔偿金为181032元（30172×30%×20）。3、精神损害抚慰金，根据受害人伤残情况并结合本地经济发展水平，本院酌定保护15000元。4、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。张继祥住院治疗21天，每天100元，共计2100元符合法律规定。5、护理费，应依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期经鉴定为60日，已满两个月。非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算，即3522.08元每月，故本院保护张继祥的护理费为7044.16元（3522.08×2）。6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，如果不能举证证明近三年的平均收入状况的，参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张继祥未能举证证明近三年的平均收入，但根据其提交的误工证明，张继祥从事交通运输业，应参照“交通运输、仓储和邮政业”行业标准计算误工费。因伤致残持续误工的，误工期限计算至定残前一日，故误工费为9869.88元（6299.92+6299.92÷30×17）。7、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定营养期为90日，本院酌定保护张继祥营养费4500元（90×50）。8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的合理费用计算，以正式票据为凭。张继祥的交通费无正式票据，故本院不予保护。9、鉴定费，在庭审中张继祥提供鉴定费发票3300元，但因在诉讼请求中未主张，本院不予保护。综上，本院结合张继祥的诉求，确定其实际损失为304218.75元（医疗费84672.71元、残疾赔偿金181032元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费2100元、护理费7044.16元、误工费9869.88元、营养费4500元）。 关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在永诚财险投保了交强险，且未投保商业险，故永诚财险应在交强险限额内先行赔付，不足部分由侵权人予以赔偿。另此次交通事故致两人受伤，故应由永诚财险在交强险限额内按各被侵权人的损失比例确定赔付数额。在住院时，王翠霞与张继祥达成协议，永诚财险交强险内的医疗费已为二人各垫付5000元，交强险限额内医疗费已分配完毕。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，在此项中张继祥的合理费用为212946.04元（残疾赔偿金181032元、精神损害抚慰金15000元、护理费7044.16元、误工费9869.88元），本次交通事故涉及另一位伤者的死亡伤残赔偿数额为76266.16元，因此在死亡伤残赔偿数额中张继祥所占比例为74%。故永诚财险应在交强险限额内赔付张继祥81400元。 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本次事故中，张宁承担全部责任，张继祥无责任，张宁系白艳峰的雇员，对张继祥的损失，由永诚财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由张宁与白艳峰承担连带赔偿责任。因张继祥已与张宁、白艳峰在诉前达成赔偿协议，故本院不再重复分配。 综上所述，张继祥部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿张继祥81400元； 二、驳回张继祥其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6359元减半收取3179.5元，由永诚财产保险股份有限公司吉林分公司负担917.5元，由张继祥负担2262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 吴国红 二〇二〇年六月三日 法官助理 马世超 书 记 员 程 铭