湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初660号 原告：易钦锋，男，1979年3月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：毛浩璐，湖南潭州律师事务所律师。 被告：罗泽奇，男，1982年6月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 原告易钦锋诉被告罗泽奇健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易钦锋及其委托诉讼代理人毛浩璐、被告罗泽奇的委托诉讼代理人尹长云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易钦锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗泽奇赔偿原告各项经济损失136408.82元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系,2019年8月10日下午5时许，被告罗泽奇在歌厅包厢内与原告易钦锋玩闹时抱住原告双腿，导致原告身体失去平衡摔倒在地肩部受伤。伤后原告在湘潭红十字阳科骨科医院治疗，经诊断，原告左锁骨粉碎性骨折，住院治疗12天，用去治疗费12268.74元。原告伤情经湖南融城司法鉴定中心鉴定为：左肩关节功能丧失达40%构成十级伤残；建议出院后后续门诊治疗三个月，其后续门诊医疗费用评定为4500元，取内固定物的后续治疗费评定为6500元。并用去法医鉴定费2486.42元。被告支付了12000元，但拒绝支付后续治疗费用。原告为维护其合法杈益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告罗泽奇辩称：原告是自己在歌厅唱歌时摔伤，当时为了达到让一起唱歌的朋友都凑点钱用于治疗，原告授意被告出一部分钱从而带动大家一起出钱。被告是出于朋友关系而借了12000元给原告垫付医疗费。原告不能证明所受伤害为被告所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下:（一）对原告提交的原、被告身份证信息，被告质证无异议，予以采信；对湘潭市岳塘区********村协调会记录复印件经证明系在原件上复印，且经参加该协调会并到庭作证的两个证人确认其真实性，予以采信；对原告的出院记录出院诊断证明书系原告住院诊疗医院出具，予以采信；对湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书被告提出重新鉴定申请，经过本院另选鉴定机构重新鉴定，重新鉴定意见与湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书的意见基本一致，故予以采信；对鉴定检查费及鉴定费（合计2486.42元）均为鉴定检查实际支出费用，予以采信；对原告儿子易佳昊、母亲冯淑云的户籍资料及当地村委会的证明，可以证明原告抚养及扶养对象的情况，予以采信；对原、被告间的微信聊天记录及转账记录被告质证对真实性无异议，予以采信；对原告后续门诊治疗费票据七张（合计2749.3元），鉴定意见认为出院后后续门诊费评定为4500元，该部分门诊票据在合理范围内，予以采信；对证人龚伟峰、周献华的证人证言经过证人到庭作证，其证言可以采信；对原告的住院费发票（金额12268.74元）被告对其真实性无异议，可以采信。（二）对被告提交的原告受伤后的入院记录的真实性可以确定，但该记录上记载原告自述受伤的原因系走路摔伤，与本案采信的其他证据不符，不能达到被告欲证明原告系自己摔伤的证明目的，故不予采信；对原告出具的12000元收条及原告本人对受伤经过的自述材料，原告予以认可，故予以采信；对原告受伤后请土医生复位的照片，该事实原告也认可，本院予以采信；对被告申请重新鉴定，本院委托湖南锦城司法鉴定中心重新鉴定后形成的司法鉴定意见书及鉴定费发票，双方均无异议，本院予以采信。 根据以上认定的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，本院查明如下事实： 被告罗泽奇与原告易钦锋同为湘潭市岳塘区********村村民，两人系朋友关系。2019年8月10日下午，被告罗泽奇与同村村民周某某、龚某某、张某某等四人在湘潭市岳塘区板塘铺一家歌厅唱歌，下午约5时许，原告易钦锋也来到该歌厅，被告罗泽奇在与原告玩闹、撩打过程中致其摔伤，当时在场众人均以为原告是肩膀脱臼，遂将原告送到一个“土医生”处进行复位，但原告仍感到左肩锁部疼痛伴活动受限，第二日被送到湘潭红十字阳科骨科医院住院治疗，至2019年8月23日出院，住院十二天，出院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、双肾泥沙样小结石；3、右肾多发囊肿。花费住院治疗费12268.74元，被告罗泽奇支付了原告住院治疗费12000元。原告伤情经其本人委托湖南融城司法鉴定中心进行伤情鉴定，该鉴定中心于2019年1月26日做出鉴定意见，评定被鉴定人罗钦锋为十级伤残，建议出院后续门诊治疗三个月，其后续门诊治疗费评定为4500元，取内固定的后续治疗费评定为6500元。原告认为其因此次受伤产生各项损失共计136408.82元（不包括住院治疗费122268.74元），被告罗泽奇支付原告医疗费12000元后再未对原告进行任何赔偿，原告遂诉至本院。在诉讼过程中，被告罗泽奇对原告委托湖南融城司法鉴定中心所作的伤情鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院委托湖南锦城司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见认定原告左锁骨骨折并肩袖损伤，肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。但鉴定人分析认为，原告左锁骨中段骨折离肩关节较远，一般不致明显肩关节功能障碍，其肩关节活动受限主要系肩袖损伤所致，被鉴定人伤后请土医生进行复位，左肩部疼痛未能减轻，不排除操作不当导致副损伤可能。 根据原告提交的证据及受伤情况，本院对原告诉求的各项损失认定如下： 1、医疗费 原告主张医疗费11000元，包括门诊后续治疗费4500元及取内固定后续治疗费6500元。本院认为，司法鉴定意见认为原告出院后续治疗期为三个月，原告起诉时距离出院已经超过三个月，其门诊治疗费应以实际发生的票据金额2749.3元为准，故认定原告出院后的后续医疗费应为9249.3元。 2、住院伙食补助费 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共计住院12天，参照本地一般工作人员的出差伙食补助50元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费为600元（12天×50元/天）。 3、营养费 本院认为，根据本案原告受伤住院治疗以及伤残的实际情况，原告主张营养费3000元属合理范围，本院予以确认。 4、误工费 本院认为，原告无固定工作和固定收入，其主张误工期限为102天（住院12天+90天后续治疗期）可以确认，但误工费并未提交收入状况予以证实，本院酌情认定以每天100元计算，核定为10200元。 5、护理费 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费2102.4元，并未提交证据证实其护理情况，本院不予支持。 6、交通费 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院按照4元/天予以计算，核定为48元（12天×4元/天）。 7、残疾赔偿金 本院认为，经司法鉴定，原告构成十级伤残。原告系城镇居民，其残疾赔偿金应以2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元作为计算标准，即残疾赔偿金为79684元（39842元/年×20年×10%）。 8、精神损害抚慰金 本院认为，考虑到原告伤情为十级伤残，其在本次受伤中身心受到一定的损害，故本院对其主张精神损害抚慰金5000元的请求予以支持。 9、鉴定费 本院认为，原告主张鉴定费2486.42元，已提供相应的检查、鉴定费发票，本院予以支持。 10、被扶养人生活费 被扶养人生活费根据2019年度湖南省城镇居民人均人均消费型支出26924元作为计算标准，被扶养人易佳昊，12周岁，由原告夫妻共同抚养，故计算其被扶养人生活费应为8077.2元（26924×（18-12）×0.1÷2）；被扶养人冯淑云，68周岁，由原告与其妹妹共同扶养，故计算其被扶养人生活费应为16154.4元（26924××0.1÷2）。两个被扶养人生活费合计24231.6元。 综上，原告因本案受伤造成的损失为：医疗费9249.3元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费10200元、交通费48元、残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用2486.42元、被扶养人生活费24231.6，共计134499.32元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告罗泽奇在歌厅与原告易钦锋玩闹、撩打过程中致原告摔伤并致残，原告的受伤与被告罗泽奇的撩打行为存在直接因果关系，故被告罗泽奇对原告的损害结果应承担民事赔偿责任。原告易钦锋与被告罗泽奇进行撩打，对损害结果的发生也存在过错，故可以减轻被告罗泽奇的赔偿责任。被告罗泽奇辩称原告受伤不是被告所致与事实不符，本院不予采纳。被告罗泽奇在本案审理过程中对原告提交的伤残鉴定不服，提出重新鉴定，经本院委托湖南锦城司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见并未改变原伤残评定结论。虽然湖南锦城司法鉴定中心在鉴定意见中分析认为“原告左锁骨中段骨折离肩关节较远，一般不致明显肩关节功能障碍，其肩关节活动受限主要系肩袖损伤所致，被鉴定人伤后请土医生进行复位，左肩部疼痛未能减轻，不排除操作不当导致副损伤可能”。但该分析意见显然也无法确定原告易钦锋的肩袖损伤系土医生所致。而且根据本案查明事实显示，原告受伤后是当时在场众人包括被告均以为原告只是肩部脱臼，遂将原告送到土医生处进行复位，大家的想法无非是认为原告伤情不严重可以通过简单复位就行，从而达到省时省钱的目的。根据当时的情形判断原告受伤后是被动而不是主动要求到土医生处就医。因此本院认为，原告受伤后到土医生处进行复位的事实不能加重原告在本案中的责任，亦不能据此减轻被告罗泽奇应承担的责任。被告罗泽奇申请重新鉴定，重新鉴定意见没有改变原来的鉴定意见，故本次重新鉴定的费用应由被告罗泽奇自行负担。原告易钦锋因本案受伤造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用、被扶养人生活费等损失共计134499.32元，本院酌情认定被告罗泽奇承担60%的赔偿责任，据此计算被告罗泽奇应当赔偿原告80699.59元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗泽奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告易钦锋各项损失共计80699.59元； 二、驳回原告易钦锋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1510元，由被告罗泽奇负担908元，原告易钦锋负担602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李春平 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋奇佑 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合同的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。