wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保364号 申请人：秦雷，男，汉族，1963年6月5日出生，住山东省禹城市。 被申请人：董会顺，男，汉族，1956年6月28日出生，住山东省禹城市。 申请人秦雷与被申请人董会顺民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人银行存款50000元或同等价值的财产。申请人秦雷以中国人寿财产保险股份有限公司，诉讼财产保全责任保险保单保函（6615492020371482000016）已向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人曹会顺名下银行存款50000元或同等价值的财产。 案件申请费520元，由被申请人曹会顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安树勇 二〇二〇年六月五日 书记员  褚姣姣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1358号之一 被执行人:吴传龙，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2020年6月5日依据（2018）皖0191刑初268号刑事判决书立案执行吴传龙判处罚金一案，要求被执行人吴传龙履行罚金3000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人吴传龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人吴传龙的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人吴传龙名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人吴传龙下落。 本院已将被执行人吴传龙限制高消费。 被执行人吴传龙暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人吴传龙负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十日 法官助理程永 书记员吴麟橙
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执71号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇警予东路61号。负责人：刘喜平，该行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行职工。被执行人：徐春贤，男，1979年11月5日出生，汉族，溆浦县房产局职工，住湖南省溆浦县。被执行人：向攀红，女，1986年5月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：彭林，男，1971年3月25日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行职工，住湖南省溆浦县。被执行人：孙宇，男，1982年4月27日出生，土家族，溆浦县审计局职工，住湖南省溆浦县。被执行人：何金玲，女，1991年11月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人徐春贤、向攀红、彭林、孙宇、何金玲金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）湘1224民初1318号民事判决书，责令被执行人徐春贤、向攀红、彭林、孙宇、何金玲偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行借款本金868662.01元，并承担利息、罚息7827.99元（2018年5月31日以后的利息按《个人购房借款及担保合同》约定计算至还清之日止）；负担案件受理费12565元，执行费11165元。执行过程中，本院扣划上述被执行人银行存款135701.24元，扣缴案件受理费12565元，执行费11165元，给付申请执行人111971.24元，剩余借款双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  奉志辉审判员  向军华二〇二〇年六月二十二日书记员  戴洁玲
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执344号申请执行人：罗振，男，1973年4月15日出生，汉族，住潢川县。被执行人：胡全中，男，1977年1月16日出生，汉族，住潢川县。申请执行人罗振申请执行被执行人胡全中民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初1814号民事调解书确认，被执行人胡全中欠申请执行人罗振借款12万元，被执行人胡全中保证于2019年6月起，每月15日前向申请执行人还款3万元，至2019年9月15日前全部还清。该调解书已发生法律效力。被执行人胡全中未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人罗振于2020年3月9日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡全中发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人胡全中名下的财产。1、查明被执行人胡全中仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、确认被执行人胡全中有“思铂睿”牌汽车一辆，现已查封但未能扣押，其并无可供执行的房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人胡全中居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、依法限制被执行人胡全中进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人胡全中在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人胡全中有拒执罪线索。本院已告知申请执行人罗振案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余120000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人胡全中暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人胡全中负有继续向申请执行人罗振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年六月十九日书记员  吴 昊
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执67号之一 申请执行人罗财富，男，1982年12月12日出生，住浙江省三门县，法律文书送达地址：台州市路桥区西路桥大道555号天时大厦17Ａ层02室。 被执行人徐华明，男，1971年6月16日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人罗财富与被执行人徐华明为公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗财富向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人罗财富执行款人民币50100元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费526.5元、申请执行费651.5元。 立案执行后，本院于2020年01月06日向被执行人徐华明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐华明履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐华明未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐华明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐华明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人徐华明不动产登记情况，经查被执行人徐华明名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人徐华明机动车登记情况，查明，被执行人徐华明有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人徐华明发出限期交出车辆通知书，但被执行人徐华明逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人徐华明股权登记情况，经查被执行人徐华明名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人徐华明的金融理财产品信息。经查被执行人徐华明名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人徐华明的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐华明无普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐华明通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人徐华明开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人徐华明居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐华明有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人徐华明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐华明纳入失信被执行人名单及对被执行人徐华明采取媒体曝光及限制消费措施。。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐华明。 经查，截止目前，被执行人徐华明在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐华明的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人徐华明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人罗财富，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐华明目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人罗财富亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执67号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二〇年六月十八日 代书记员 潘凌禹
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执44号申请执行人：李玉中，男，汉族，1960年6月12日出生，住河南省汝南县。被执行人：田中民，男，汉族，1966年11月20日出生，住河南省汝南县。李玉中与田中民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4246号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田中民于判决生效之日起三日内支付李玉中货款40600元及利息。田中民未按上述生效法律文书履行义务，李玉中向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年1月至2020年6月，分别四次查询田中民名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人田中民的银行存款、网络资金余额共计2421.47元，已予冻结、划拨（其中509元用于缴纳案件执行费、1912.47元用于偿还本案债务）；（2）没有查到被执行人田中民的车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年3月16日，向不动产登记机构查询,未查询到被执行人田中民的房产登记信息;（2）2020年3月16日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人田中民的开户信息。二、本院向被执行人田中民送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人田中民未履行义务，没有申报财产，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人李玉中送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人李玉中在指定的期限内没有提供被执行人可供执行财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人李玉中，李玉中认可，申请终结本次执行程序。申请执行人李玉中已受偿1912.47元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查询到的银行存款及网络资金已予冻结、划拨，其他没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4246号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人田中民负有继续向申请执行人李玉中履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年六月十七日书记员  叶 飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初191号 原告：王媚娥，女，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：叶春阳，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告王媚娥与被告叶春阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王媚娥到庭参加诉讼，被告叶春阳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币77464元；2、支付自起诉之日起到实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：2013年至2017年间，被告向原告赊购花色长裤，尚欠货款人民币77464元。2018年1月原告将历年来的欠款数额列表以短信形式发给被告确认，被告确认后回复“明天”汇款。但经过多少个明天后，时至今天被告仍分文未付。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、销货清单存根联一本，证明被告叶春阳向原告拿货的事实； 2、短信聊天记录（打印件）一份，证明被告答应还钱但是一直没有还钱的事实。经核实，手机号159××××6978支付宝关联用户系叶春阳。 被告叶春阳未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2012年至2013年间，被告叶春阳向原告购买裤子，截止2018年1月4日被告叶春阳尚欠货款77464元。2018年1月30日，原告王媚娥通过短信与被告叶春阳对账，被告叶春阳对于欠款数额未提出异议，回复“明天”。后被告叶春阳支付货款4500元。 上述事实有原告的陈述及短信聊天记录佐证。 本院认为：被告叶春阳欠原告王媚娥货款77464元，事实清楚，证据充分，有双方的短信聊天记录为凭，本院予以认定。案件审理中原告自认被告已支付货款4500元，本院予以认定。被告理应及时支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告叶春阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶春阳于本判决生效后十日内支付原告王媚娥货款72964元及利息（自2020年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1736元，由原告负担101元，被告负担1635元；公告费600元由被告负担，合计由被告负担2235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶雅露 审 判 员  张向宇 人民陪审员  张君丹 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  张 仪
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1477号原告：**友，男，汉族，1957年8月11日出生，住远安县。被告：宜昌兆源建筑劳务有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区中南一路12号7栋1单元5层2室。统一社会信用代码：91420500MA491DG481。法定代表人：周昌华，系该公司执行董事。原告**友与被告宜昌兆源建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告**友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**友撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二〇年六月十九日书记员  何 晴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢501号申请执行人：陈小电，男，1972年2月27日生，汉族，住江苏省邳州市运河镇邵场村3组300号，现住江苏省邳州市。被执行人：宿迁市佳建房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张敬平，该公司经理。陈小电申请执行宿迁市佳建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因该案的执行依据（2013）睢民初字第3353号民事调解书，被本院作出的（2019）苏0324民再135号民事判决书依法裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324执恢501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年六月十五日书记员  吴 昊
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初607号  原告：哈自新，男，汉族，1944年2月24日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张炜超，男，汉族，1963年7月8日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李德全，男，汉族，1957年3月12日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏小刚，男，汉族，1979年10月10日生，现住址：陕西省彬州市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX9330。原告哈自新、张炜超、李德全与被告魏小刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告哈自新、张炜超、李德全于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈自新、张炜超、李德全申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告哈自新、张炜超、李德全撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告哈自新、张炜超、李德全承担。                                 审  判  员  陈宝珍   二〇二〇年六月十六日                                书  记  员  计倩倩   1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执537号申请执行人：崔金妍，女，1979年2月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：殷云飞，女，1993年4月30日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人崔金妍与被执行人殷云飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人殷云飞名下有银行存款5984.14元，本院已扣划发还申请执行人，除银行存款外，未查询到被执行人殷云飞名下有其它财产，后双方就剩余欠款达成执行和解，由于和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)津0116执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年六月五日书记员  刘鹏程
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3868号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：郑開元，男，1982年1月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑開元信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人25083.44元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初315号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：张广富，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告张广富供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1758号 原告：谢希先，女，1990年11月16日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：陈程，男，1980年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告谢希先与被告陈程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢希先到庭参加诉讼，被告陈程经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢希先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款25000元并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2017年被告因急需用钱向原告借款，原告将自己的两张信用卡交给被告使用，被告于2017年11月26日从原告交通银行信用卡上刷卡消费15000元，2017年12月15日从原告民生银行信用卡上刷卡消费10000元，被告用原告信用卡刷卡消费后未及时还款，导致原告银行征信产生不良记录，原告被迫向他人借款归还了以上两笔信用卡借款。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈程未作答辩。 原告谢希先为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、借条等证据，被告陈程虽未到庭质证，但主要证据系原件，本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告陈程向原告谢希先借款并于2017年10月10日向原告出具借条一张，载明：“陈程（身份证号：5125011980××××××××）于2017年10月10日向谢希先（身份证号：5115261990××××××××）借款人民币大写：壹万伍仟圆整；小写（15000元），此款于2018年1月9日前全额归还。期间如谢希先要用于信用卡还款，陈程应无条件予以还款本金。借款人：陈程2017年10月10日”。该借条确定的还款期限届满后，原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中被告向原告出具了借条，载明了借款金额、借款时间、借款人等信息，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。被告未到庭抗辩履行情况，应按约偿还借款。原告主张还款金额为25000元，但根据其提交的证据仅能证实借款金额为15000元，原告未能举证证实另外10000元的借款情况，应当承担举证不能的法律后果，故原告诉请的借款本金，本院支持为15000元。对于原告诉请的借款利息，因原告并未举证证明双方就借款利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，本院对原告支付利息的诉讼请求支持为自逾期还款之日（2018年1月10日）起按照年利率6%支付利息。 被告陈程经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈程于本判决生效之日起十日内向原告谢希先偿还借款本金15000元并支付逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月10日起计算至实际付清全部借款本金之日止。） 如果被告陈程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告谢希先负担85元，被告陈程负担127.5元。该费用原告已预交，由被告直付原告127.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年六月十二日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执148号之四 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人：范敏，男，该社员工。 委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：叶龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初987号民事判决书申请执行叶龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人井研县农村信用合作联社借款本金人民币15000.00元并支付利息（利息计算：2017年6月21日至2018年10月18日的借款利息按借款本金15000.00元、月利率7.2042‰标准计算，2018年10月19日起按借款本金15000.00元、月利率10.8063‰标准计算逾期利息至借款本金还清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担受理费人民币175.00元。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月十二日 书记员  王昆
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2093号 原告：蔡慧鹏，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：林建超，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告蔡慧鹏与被告林建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告蔡慧鹏及其委托诉讼代理人何晓霜、被告林建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡慧鹏向本院提出诉讼请求：要求被告林建超归还借款本金300000元及从2018年11月9日起算至实际还款日止按月利率1.5％计算的利息。事实和理由：2017年11月9日，被告林建超以做生意需要资金为由，并由林迪秀担保向原告借款300000元，双方口头约定月息1.5%，林建超出具亲笔书写的借条一张。被告陆续支付部分利息后未再归还借款本息。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告林建超答辩称：向原告借款300000元是事实，但借条上没有载明利息。现在原告要求支付利息，没有依据。现在经济困难，短期内无法还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的利息约定问题，本院认为，虽然借条上未载明利息，但双方的通话录音中明确阐明了“利息为一分半”，另一方面，被告也举证证明自己及妻子陆续向原告付款，因此，双方间有过月利率1.5%的口头约定，这一事实是清楚的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年11月9日，被告林建超由林迪秀担保向原告蔡慧鹏借款300000元，并出具借条载明“今向蔡慧鹏借款人民币叁拾万元”。双方口头约定利息为月利率1.5%。借款后，被告及其妻子陆续向原告支付利息，合计58360元。 本院认为：被告向原告借款30万元未还，事实清楚。原告要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告林建超于判决生效之日起十日内归还原告蔡慧鹏借款本金300000元，并支付自2017年11月9日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息（含已付利息58360元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7024元，减半收取3512元，由被告林建超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年六月十一日 法官助理魏巍 代书记员 牟奕静
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执232号 申请执行人广昌县人民法院，地址广昌县旴江镇广昌路。 法定代表人：谭文强，系院长。 被执行人冯亮，男，1985年1月5日出生，汉族，江西省临川区人，住临川区。 被执行人马雯，女，1987年1月20日出生，汉族，江西省临川区人，住临川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030刑初17号、（2019）赣10刑终169号刑事判决书，于2020年4月17日向被执行人冯亮、马雯发出执行通知书，责令被执行人冯亮、马雯履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯亮、马雯银行的存款25000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年六月十日 书记员  黄俊平
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执448号申请执行人：刘大海，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。被执行人：沈连明，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘大海与被执行人沈连明民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2017年7月13日作出的(2019)苏0826民初1491号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告沈连明于判决生效后十日内归还原告刘大海借款100000元。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告沈连明负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人邮寄发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。因双方于2019年6月24日达成分期付款协议，且已按协议履行了37000元，申请执行人刘大海书面申请不对沈连明名下已查到的苏Ｈ×××××机动车辆及位于泽惠xxxxx房屋进行查封，现因双方已达成和解协议且正按照协议履行中，申请执行人同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际实现债权37000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现双方已达成分期付款协议且正在按协议履行中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执448号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十三日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终54号 上诉人（原审被告）：李怀志，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 被上诉人（原审原告）：李传荣，男，1966年9月25日出生，汉族，住山东省东阿县。 上诉人李怀志与被上诉人李传荣民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初610号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案应属债权转让合同纠纷而非民间借贷纠纷，双方争议的标的为债权转让行为而非给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，上诉人作为公民系原审被告，双方未书面约定管辖，所以本案应由被告住所地法院，即安丘市人民法院管辖。原审法院适用法律错误，请二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省安丘市人民法院审理。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系依案外人叶某与上诉人李怀志之间的借款合同提出的诉讼请求，要求上诉人支付借款及利息，而非依债权转让合同本身提出的诉讼请求，故本案应为民间借贷纠纷。 被上诉人李传荣主张的债权受让自叶某，债权转让合同当事人与债务人未约定新的管辖法院，故应依案外人叶某与上诉人李怀志之间签订的借款合同确定管辖。因叶某与上诉人未约定管辖法院，故本案的管辖法院依法律规定确定。本案系被上诉人要求上诉人支付借款，被上诉人是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省东阿县，故山东省东阿县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理宋传宝 书记员衣静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执552号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被告：李虹霞，女，1960年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：高瑞平，男，1960年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11567号民事判决书已发生法律效力，被执行人李虹霞、高瑞平应按如下判决内容执行：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告李虹霞、高瑞平签订的《个人授信及担保协议》；二、于本判决生效十日内，被告李虹霞、高瑞平偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金152520.76元，利息4056.70元、罚息224.83元、复息71.52元，总计156873.81元（以上截止日为2019年6月9日）；并自2019年6月10日起按约定的计息标准给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、若被告李虹霞、高瑞平逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告李虹霞名下的位于沈阳市皇姑区茶山路10号3-1-1，建筑面积为113.7平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，减半收取为1718.5元，保全费1304元，由被告李虹霞、高瑞平承担。现本院已依法受理，该案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年1月7日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人李虹霞、高瑞平送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李虹霞、高瑞平名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年1月7日、2020年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人李虹霞、高瑞平名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年6月16日通过沈阳市公安局车辆管理所查询了被执行人李虹霞、高瑞平名下车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年6月16日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人李虹霞、高瑞平的不动产登记情况，查到被执行人李虹霞名下有位于沈阳市皇姑区××路××房产一处，并对李虹霞的该房产予以首次查封。6.本院通过传统查询，未查询到李虹霞、高瑞平名下没有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年6月16日将被执行人李虹霞、高瑞平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前所查封的房产尚不具备腾房换锁的基本条件，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初11567号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。275272516192500审判长  胡海英1362075-5834380审判员刘强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十七日书记员  付 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3582号原告：陈邦军，男，汉族，1972年6月30日，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人:王振峰,河南哲维律师事务所律师,代理权限:一般授权。被告：郑州仁峰软件开发有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道尚德街北永和龙子湖中央广场A座2单元9层901室，统一社会信用代码：91410105568644095T。委托诉讼代理人:孙春雷,河南龙大律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告：杨高峰，男，汉族，1978年6月27日，住郑州市金水区。原告陈邦军诉被告郑州仁峰软件开发有限公司（以下简称仁峰公司）、杨高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈邦军委托诉讼代理人王振峰，被告郑州仁峰软件开发有限公司、杨高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈邦军建筑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑州仁峰软件开发有限公司偿还原告借款本金4150000元及利息、违约金1162000元（利息、违约金以4150000元为基数按月利率2%自2018年10月18日暂计算至2019年12月17日止，以后利息计算至付清之日）；2、被告杨高峰对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。2018年4月17日，田书舟与被告郑州仁峰软件开发有限公司、杨高峰签订《借款协议》，协议约定被告郑州仁峰软件开发有限公司因经营需要向田书舟借款545万元，借款期限自2018年4月17日至2018年10月16日止，被告杨高峰为上述借款提供连带责任担保。田书舟依约履行了付款义务。借款到期后，二被告偿还本金130万元。田书舟与二被告又重新签订了《借款协议》，协议约定被告郑州仁峰软件开发有限公司因经营需要向田书舟借款415万元，借款期限自2018年10月18日至2019年10月17日止。借款利率为年利率18%，二被告未按约还款的，除应当继续支付利息外，还应当向田书舟支付违约金。被告杨高峰为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，二被告未履行还款义务。田书舟将上述债权依法转让给原告，同时已按照法律规定通知到了二被告。经多次催要，二被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告郑州仁峰软件开发有限公司、杨高峰未答辩，未到庭。本院经审理认定如下事实：2018年4月17日，田书舟与被告郑州仁峰软件开发有限公司、杨高峰签订《借款协议》，出借方为田书舟，借款方为被告郑州仁峰，保证方为杨高峰，协议约定被告郑州仁峰软件开发有限公司因经营需要向田书舟借款545万元，借款期限自2018年4月17日至2018年10月16日止；借款利率为年利率15%；借款转入被告仁峰公司银行账户；若被告仁峰公司未按照协议约定期限归还借款本金的应当按照逾期还款总额的10%支付违约金；被告杨高峰为保证人承担连带担保责任。2017年10月17日，田书舟通过中国光大银行向被告郑州仁峰转款250万元；2017年10月18日，田书舟通过中国光大银行向被告郑州仁峰转款200万元；2018年4月17日，田书舟通过中国光大银行向被告郑州仁峰转款95万元。2018年10月18日，杨高峰通过银行转账还款20万元；2018年10月19日，杨高峰通过银行转账还款30万元；2018年10月22日，杨高峰通过银行转账还款80万元。共计还款130万元，尚欠本金415万元及利息。2018年10月18日，田书舟与被告郑州仁峰软件开发有限公司、杨高峰重新签订了借款金额为415万元的《借款协议》，出借方为田书舟，借款方为被告郑州仁峰，保证方为杨高峰，约定借款期限为12个月，自2018年10月18日起至2019年10月17日，借款利息为年利率18%；借款转入被告仁峰公司银行账户；若被告仁峰公司未按照协议约定期限归还借款本金的应当按照逾期还款总额的10%支付违约金；被告杨高峰为保证人承担连带担保责任。被告郑州仁峰出具收据一份。2019年11月20日，田书舟与原告签订《债权转让协议》，约定田书舟将对二被告的债权415万元本金及利息、违约金转于原告陈邦军。同日，告知被告仁峰公司债权转让事宜，并发送书面《债权转让通知书》。以上事实有原告提交的《借款协议》、《债权转让协议》、银行流水等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为,依法成立的有效合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中2018年4月17日，田书舟与被告郑州仁峰软件开发有限公司、杨高峰签订《借款协议》后，被告杨高峰还款130万元，尚欠本金415万元及利息。2018年10月18日，田书舟与被告郑州仁峰软件开发有限公司、杨高峰重新签订了借款金额为415万元的《借款协议》约定了借款利息为年利率18%和逾期还款违约金。2019年11月20日，田书舟与原告签订《债权转让协议》，约定田书舟将对二被告的债权415万元本金及利息、违约金转于原告陈邦军，并以短信及书面方式通知被告郑州仁峰、杨高峰。原告请求判令被告郑州仁峰偿还借款本金415万元及利息（利息计算方法为年息24%，自2018年10月18日起至实际清偿之日止）不违反相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告杨高峰对案涉债务承担连带担保责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定之规定，判决如下：一、被告郑州仁峰软件开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈邦军借款415万元及利息（以年利率24%为标准，自2018年10月18日起计算至实际清偿之日止）；二、被告杨高峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24492元由被告郑州仁峰软件开发有限公司、杨高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月十三日书记员  王萌珂
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1759号之一申请执行人:张自祥，又名张志祥,男，1939年5月27日生，汉族，住兰考县。被执行人:刘全超，又名刘三,男，1965年8月16日生，汉族，住兰考县。张自祥与刘全超民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）豫0225民初4187号民事判决书已发生法律效力，判决刘全超于判决生效后30日内向张自祥清偿借款12万元及利息（自2016年12月8日起按年利率2分计付），负担案件受理费1350元、保全费1120元。由于被执行人刘全超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张自祥于2019年11月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2019年11月26日向被执行人刘全超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单；2、于2019年11月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人名下无可供执行财产；3、2020年4月7日，被执行人自动履行10000元，申请人得以部分受偿，4、于2020年4月29日启动拍卖被执行人刘全超名下房产的程序，但两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请人亦不愿以二次拍卖保留价接受该房产抵债；5、于2020年6月19日对申请人进行终本约谈，申请人张自祥对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供被执行人的可供执行财产信息并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人刘全超名下无可供执行财产，经本院向申请人张自祥释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张令花二〇二〇年六月十九日书记员 胡文琛
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执209号被执行人王梅，女，1987年11月6日生，汉族，住山西省河津市。关于被执行人王梅犯诈骗罪责令退赔一案，因河津市人民法院刑事审判团队于2020年6月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执209号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年六月二十日书记员  柴 冲
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢20号申请执行人:冯吉芳，女，1972年12月14日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人:查富金，男，1973年3月29日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，本院在执行申请执行人冯吉芳与被执行人查富金离婚纠纷一案中，因申请执行人冯吉芳与被执行人查富金达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0322执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年六月八日书记员  陈 诚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执960号申请人：刘长明，男性，1974年11月15日出生,住扎赉特旗音德尔镇电力小区老检察院家属楼。被执行人：穆海龙，男性,中国（大陆）籍，1984年1月10日出生,住黑龙江省泰来县克利镇保民村；赵贺玲，女性,中国（大陆）籍，1986年10月28日出生,住黑龙江省泰来县克利镇保民村；高洪奇，男性,中国（大陆）籍，1971年1月26日出生,住扎赉特旗好力保镇。本院在执行刘长明与穆海龙、赵贺玲、高洪奇借款合同纠纷一案中，经查被执行人穆海龙、赵贺玲、高洪奇外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人穆海龙、赵贺玲、高洪奇名下确无财产可供执行,向车管部门查询车辆，被执行人高洪奇名下有一辆东风牌汽车，申请人不申请查封，本院通过约谈申请执行人刘长明，申请执行人刘长明不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年六月十六日书记员  王 忠
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初89号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人王兴刚，男，1986年8月3日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，叙永县赛德水泥厂职工，户籍所在地：四川省叙永县，现住址:四川省叙永县。因本案，于2019年11月12日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人王兴刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王兴刚同意，依法适用速裁程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员梁思桥出庭支持公诉，被告人王兴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年10月27日3时许，被告人王兴刚在未取得车主蒲家叙许可的情况下，饮酒后驾驶川ED86A6号小型普通客车从叙永县叙永镇十字口沿东大街往叙永县和平大道方向行驶。当车辆行驶至叙永县人民医院附近时，因操作不当，王兴刚驾驶川ED86A6号小型汽车撞上周兰成停在路边停车线内的川EE96W6号小型面包车，车辆碎片又擦挂到罗剑风停在该处停车位的贵A9N07D号小型普通客车和川EE57W5号小型普通客车，造成四车受损和路名牌受损的交通事故。事故发生后，王兴刚主动打电话报警，并在事故现场等待民警到来。民警到现场后对王兴刚进行酒精呼气检测，检测结果为140mg/100ml。经抽取王兴刚血样进行血中乙醇含量鉴定，结果为158.4mg/100ml。被告人王兴刚未取得机动车驾驶资格证。王兴刚分别与周兰成、罗剑风签订了赔偿协议，并向四川省风需震益文化传播有限公司叙永分公司支付路名牌维修费4149元。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，勘验、侦查实验笔录，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王兴刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兴刚犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人王兴刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王兴刚拘役二个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人王兴刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结。 本院认为，被告人王兴刚违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王兴刚犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人王兴刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  姜 平 二〇二〇年六月二日 法官助理  韩 玮 书 记 员  宋铮懿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1911号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：邹立平，男，汉族，住吉林省德惠市惠发办事处八区。被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市德大路699号创业大厦606室。法定代表人：苗时雨，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告邹立平、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费2330元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年六月十九日书记员 付纯杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2865号 原告：上海金地物业服务有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥柯华路以东,鉴湖路以北镜水苑综合楼七层。 负责人：李启明，系总经理。 委托诉讼代理人：王国琴，系公司员工。 被告：胡建港，男，1970年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海金地物业服务有限公司绍兴分公司与被告胡建港物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国同的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海金地物业服务有限公司绍兴分公司撤诉。 案件受理50元，依法减半收取计25元，由原告上海金地物业服务有限公司绍兴分公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年六月十二日 书记员  金燕飞
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1185号扬州星强建材有限公司、赵孝忠：申请执行人扬州星强建材有限公司与被执行人赵孝忠买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人赵孝忠已向本院缴纳执行款111501.5元（已依法向申请执行人发放）及执行费1573元。为此，申请执行人扬州星强建材有限公司向本院申请的（2020）苏1012民初568号民事调解书已执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月十日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1699号原告:东阿县刘集镇刘集村村民委员会，地址东阿县刘集镇刘集村。法定代表人：刘广泗，村委会主任。被告:李某，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住东阿县。原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会与被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会撤回起诉处理。审判员  陈万全二〇二〇年六月十八日书记员  曹 雨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保347号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：刘德生、赵传荣、武峰 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调50号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款178500元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调50号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 娟
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初251号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘家纶，男，1990年3月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族,大学本科文化，浦发银行鞍山铁东支行职工，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住辽宁省鞍山市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被行政拘留，同月20日被监视居住。指定辩护人李惊君，辽宁律鑫律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人刘家纶犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、刘思格出庭支持公诉，被告人刘家纶及其辩护人李惊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年1月9日，在鞍山市高新区篮球馆内，被告人刘家纶盗窃被害人谢某手机一部。经鞍山市铁东区物价局价格认定，被盗手机价值人民币3000元。2020年1月10日14时许，被告人刘家纶在浦发银行鞍山铁东支行内被公安机关抓获。2020年1月14日，被告人刘家纶将涉案手机返还给被害人谢某，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘家纶在庭审过程中无异议，且有被害人谢某的陈述、被告人刘家纶的供述；案件来源、到案经过、辨认笔录、视频截图、证据保全清单、发还物品清单、行政处罚决定书、谅解书；鞍山市铁东区物价局价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家纶以非法占有为目的，盗窃被害人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘家纶犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人李惊君提出的被告人刘家纶系初犯，自愿认罪认罚，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘家纶盗窃被害人财物价值人民币3000元，考虑其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚，判处罚金。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘家纶犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇二〇年六月十七日书记员  张圆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7625号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。执业证号：14403201910081008。被告：盛洪铨，男，汉族，1986年10月13日出生，身份证住址沈阳市于洪区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行未在指定期限内缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司深圳分行自动撤回起诉处理。审判员  高熙二〇二〇年六月十日书记员  梁茵
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢110号申请执行人：尹道丽，女，1966年8月24日生，汉族，住海州区。被执行人：王成业，男，1964年3月16日生，汉族，住灌云县。被执行人：王驰，男，1985年7月15日生，汉族，住灌云县。尹道丽与王成业、王驰民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2012)海执字第0681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月十五日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初643号原告：王鹏霖，男，汉族。被告：马玲丝，女，汉族。原告王鹏霖与被告马玲丝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏霖撤回起诉。审判员  白卫峰二〇二〇年六月二日书记员  黄 青
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执639号申请执行人：刘娟，女，1993年12月9日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：武亚飞，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。申请执行人刘娟与被执行人武亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）苏0723民初6110号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告武亚飞于本判决生效之日起十五日内向原告刘娟返还借款人民币18800元及其逾期利息（以本金18800元，从2019年5月31日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月10日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年4月14日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月9日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月9日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年六月九日书记员  戈秀铭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1931号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：朱文胜，男，1968年4月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告朱文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十二日书记员  韩晶
湖南省怀化市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘12刑申4号 杨子同： 你因寻衅滋事罪一案对本院（2019）湘12刑终280号刑事裁定不服，以“二审裁定适用法律不当，不实事求是；证人证言不属实，证据不能成为定案依据；二审没有开庭审理，程序违法”等为由，向本院提出申诉，请求撤销二审裁定，重审此案。 本院经审查，你对村委会组织安排修建简易桥公益项目的相关事宜不满，多次任意损毁村里投资在建的公共设施，造成的损失（含已破坏的损失和修复再建的费用）2380元。你寻衅滋事、破坏社会秩序的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，且属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定的“任意损毁公私财物价值二千元以上”的“情节严重”的情形，构成寻衅滋事罪。上述事实有经一审庭审质证且查证属实的现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录、证据保全清单、收缴物品清单等物证、常住人口信息、破损勘察及恢复方案预算书、洪江市价格认证中心认定结论书、到案经过、证人杨理瑞、杨爱隆、杨英贵等人的证言、被害人向根生、唐大勇的陈述、你自己的供述等证据在卷予以证实。证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审予以维持并无不当。 我国刑事案件第二审程序的审理方式有两种，一种是开庭审理、另一种是阅卷与调查讯问相结合的审理方式。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款明确列举了应当开庭的四种情形：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款确定了不开庭审理的程序，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。本案二审时，合议庭经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，可以不开庭审理，程序并不违法。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的人民法院应当重新审判的情形，对申诉人的申诉请求，本院予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执2931号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人周惠，女，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于兴业消费金融股份公司与周惠借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的(2019)渝0105民初19758号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2931号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二日书记员 陈田雨
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保363号 申请保全人丁小林。 被保全人株洲豪爵电子商务有限公司，贺超。 本院于2020年6月3日受理的申请保全人丁小林申请株洲豪爵电子商务有限公司、贺超借款合同纠纷一案，已于2020年6月19日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月19日 承办人:刘祥宇
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执202号之一被执行人：李宜波，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍地宜阳县。被执行人李宜波犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0302刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金5000元并向被害人退赔9565元。因李宜波未履行义务，本院刑事审判庭将本案移送强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人有银行存款、股权及公积金登记信息。2、未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、经过对被执行人住所地实地走访，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宜波负有继续履行生效判决的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年六月二十日书记员 江海粟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖东，统一社会信用代码91429006673672127K。负责人：李泽雄。被告：王红卫，男，1971年6月13日出生，汉族,住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告王红卫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年六月八日书记员  王 统
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执161号申请执行人：师凡，男，汉族，农民。被执行人：商洛市丰联工贸有限责任公司（以下简称丰联公司），住所地：商南县城关镇张家岗工业园区。法定代表人：裴元昌，系该公司董事长。委托代理人：赵其华，男，汉族，农民。委托代理人：杨宗粮，男，汉族，农民。申请执行人师凡与被执行人丰联公司买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1507号民事调解书调解：由被告商洛市丰联工贸有限责任公司于2019年12月20日前支付原告师凡货款300000元，剩余货款389390.5元于2020年1月20日前支付清结，案件受理费6446元由被告商洛市丰联工贸有限责任公司负担。被执行人丰联公司未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人师凡于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人丰联公司支付货款689390.5元及案件受理费6446元。经本院审查，申请执行人师凡的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年3月24日向被执行人丰联公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人师凡与被执行人丰联公司双方当事人自行达成如下执行和解协议：由被执行人丰联公司于2020年6月30日之前偿还申请执行人师凡货款及案件受理费共计695836.5元。案件执行费9358元由被执行人丰联公司承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执161号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年六月二十二日书记员 李       奇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1100号原告:翁龙，男，汉族，1988年11月1日出生，住湖北省汉川市。被告:敖国美，女，汉族，1968年8月18日出生，住湖北省天门市。本院在审理原告翁龙与被告敖国美劳务合同纠纷一案过程中，原告翁龙在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按翁龙自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月九日书记员  万文泼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执844号申请执行人：郭威，女，1985年8月29日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：史博，男，1982年3月17日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人郭威与被执行人史博责令退赔（2020）辽0103执844号一案中，被执行人应给付申请执行人71,016.16元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月八日书 记 员  安 迪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3963号之一 申请执行人:陈庆红，男，1965年6月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人：朱永明，男，1952年12月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓永乐工业原料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路18号上城国际1104号，统一社会信用代码91320585720689440T。 法定代表人：朱永明。 陈庆红与朱永明、太仓永乐工业原料有限公司民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初5381号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告朱永明、太仓永乐工业原料有限公司确认结欠原告陈庆红借款460000元，该款由两被告共同归还。履行方式：自2019年12月起至2020年11月止，分别于每月11日前向原告归还35000元；余款40000元于2020年12月11日前履行完毕。原告自愿放弃要求两被告支付逾期还款利息的诉讼请求；如两被告有任何一期未能按约履行付款方案，则两被告需另向原告支付违约金80000元，且原告可就两被告剩余未付款项一并申请强制执行；案件受理费8892元，减半收取4446元，财产保全费3270元，合计7716元，由原告负担3858元，由两被告共同负担3858元。因被执行人朱永明、太仓永乐工业原料有限公司未按时履行，陈庆红向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，执行标的540000元。 案件执行过程如下： 1、2019年12月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2019年12月24日，2020年5月27日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人太仓永乐工业原料有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××车辆外无其他可供执行的财产。上述车辆本院已进行轮候查封但未实际扣押到，查封期限自2020年6月9日至2022年6月8日止。如需要申请延长查封期限的，请在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。 3、2020年6月9日，本院前往被执行人所在地现场执行，未发现可供执行的财产。 4、经查询关联案件，尚有涉朱永明、太仓永乐工业原料有限公司为被执行人的其他执行案件未能有效执结。 5、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的540000元,尚未执行到位540000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院已轮候查封但未实际扣押到的车辆外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初5381号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年六月十五日    书记员 黄 斌
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执212号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街。被执行人吴新忠，男，1965年2月25日出生，汉族，住舞阳县。被执行人沙敏，女，1971年10月20日出生，回族，住郑州市管城回族区。被执行人王丰山，男，1968年8月2日出生，汉族，住舞阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与吴新忠、沙敏、王丰山金融借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初993号民事判决书已经发生法律效力。因吴新忠、沙敏、王丰山未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人所有银行账户，扣划被执行人2686.78元申请人已领走。2.被执行人无房产登记信息。3.查询到被执行人车辆，申请人要求暂不采取措施。4.被执行人无工商登记信息。5.被执行人无土地登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴新忠、沙敏、王丰山负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年六月十八日书记员  路文明
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执226号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:翟志伟，男，1976年2月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:鲍运法，男，1959年2月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:郑召利，男，1979年12月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与翟志伟、鲍运法、郑召利金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人翟志伟、鲍运法、郑召利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书内容，但被执行人翟志伟、鲍运法、郑召利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲍运法在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款700.00元。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年六月三日书记员  宫在成
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执498号之三申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：顿曰明，男，汉族，住平原县。被执行人：戴华山，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与顿曰明、戴华山借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2018）鲁1426民初2320号民事调解书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1426民初2320号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  巩 超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2907号 原告：成都巨畅运业有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园6栋102-1号。 法定代表人：熊冠付，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：张俊，男，1980年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都巨畅运业有限公司（以下简称巨畅公司）与被告张俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员王瑜适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告巨畅公司的委托诉讼代理人温馨到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨畅公司向本院提出诉讼请求：1.解除巨畅公司与张俊签订的《汽车营运服务合同》；2.张俊配合巨畅公司将川Ａ×××××货车过户至张俊名下，过户费用由张俊承担；3.张俊支付服务费800元及逾期付款利息（以800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；4.张俊支付违约金30000元。事实与理由：2017年6月20日，巨畅公司与张俊签订《汽车营运服务合同》，约定张俊将其购买的川Ａ×××××货车挂靠在巨畅公司名下进行经营，服务费为每年400元。张俊从2018年6月起拒绝向巨畅公司支付服务费。该车的年检和保险于2018年6月到期后，张俊也未按时对车辆进行年检，也未按照《汽车营运服务合同》的约定投保交强险和商业险。张俊的上述违约行为，给巨畅公司埋下了严重的安全隐患，为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 张俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，巨畅公司（甲方）与张俊（乙方）签订《汽车营运服务合同》，约定张俊将其自有的川Ａ×××××货车挂靠在巨畅公司名下进行经营。巨畅公司提供营运服务，张俊支付服务费，服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。第三条服务费载明：“服务费是仅指甲方为乙方提供车辆挂靠服务，乙方向甲方支付的费用。该费用不包含保险费、年检费、车辆维护费等其他任何费用。服务费为全年共计400元，乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清。若乙方逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为乙方违约。”第四条第二款投保流程载明：“乙方必须通过甲方购买挂靠车辆的各种保险，保险费用由乙方承担，甲方代收代缴。甲方按照投保金额提前计算出保险费，乙方将保险费预先向甲方支付，甲方自行选择保险公司进行投保。若乙方未按上述金额及流程购买保险，视为根本违约。”第四条第三款载明：“保险期限届满服务车辆不得上路行驶，乙方须立即按照本合同约定进行投保。若乙方未及时投保导致的损失由乙方负责，同时甲方有权扣押车辆，并有权向乙方主张预先支付保险费用。”第五条第一款载明：“乙方应保证车辆运营的合法性，应按时对车辆进行年检、保养，严禁改装车辆，严禁超载运营……”第十条违约责任载明：“合同履行过程中，乙方有本合同第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金叁万元。同时甲方有权解除本合同，扣押或者变卖车辆用于抵偿相应债务。” 案涉机动车行驶证显示：检验有效期至2018年6月，四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车情况查询单显示：案涉车辆状态为逾期未检验/违法未处理。 以上事实有《社会货运车辆服务合同》、机动车登记证书、机动车情况查询单、行驶证等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，双方签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。 合同第三条约定每年的服务费为400元，应自签订合同之日起按年度一次性付清。张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证等民事诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。巨畅公司要求张俊支付2018年6月20日至2020年6月20日期间的服务费，张俊未举证证明已向巨畅公司支付服务费，应向巨畅公司支付相应期间的服务费800元（400元/年×2年）。巨畅公司的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期支付服务费的利息，双方并未进行约定，双方仅约定了30000元的违约金，本院在判定违约金金额时将综合考虑此情形给巨畅公司造成的损失。对于该项诉讼请求，本院不予支持。 合同第四条第二款对投保流程进行了约定，张俊应通过巨畅公司购买车辆的保险，保险费由张俊承担，巨畅公司代收代缴。张俊未举证证明已向巨畅公司支付保险费，由巨畅公司代买保险，构成违约。张俊未在车辆的检验有效期届满后为车辆办理检验手续，也构成违约。张俊未向巨畅公司支付服务费、未通过巨畅公司购买保险，未在检验有效期内进行检验，违反了《车辆挂靠合同》第三条、第四条和第五条的约定，根据合同第十条约定，巨畅公司有权解除合同。巨畅公司提出的解除合同的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，张俊应将案涉车辆转出巨畅公司，巨畅公司要求张俊配合将案涉车辆过户至张俊名下，本院予以支持。 关于违约金，合同第十条载明：“合同履行过程中，乙方有本合同第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金叁万元。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，除张俊逾期缴纳服务费给巨畅公司造成资金占用利息损失外，巨畅公司并未举证证明张俊的其他违约情形给其造成实际损失的具体金额。合同第十条约定的违约金过高，本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将上述约定的30000元违约金酌情调整为5000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除成都巨畅物流有限公司与张俊于2017年6月20日签订的《汽车营运服务合同》； 二、张俊在本判决发生法律效力之日起7日内协助成都巨畅物流有限公司将川Ａ×××××货车过户至张俊名下，相关费用由张俊承担； 三、张俊在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都巨畅物流有限公司服务费800元； 四、张俊在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都巨畅物流有限公司违约金5000元； 五、驳回成都巨畅物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元（已减半收取），由巨畅公司负担25元，张俊负担460元。 本判决为终审判决。 审判员  王瑜 二〇二〇年六月一日 书记员  凌淼
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初564号原告:图们市恒昊物业服务有限公司（曾用名:图们市恒昊房地产开发有限公司），住所地图们市。法定代表人：高名春，系该公司经理。委托诉讼代理人：张贤锋，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。被告：任志顺，男，现住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市恒昊物业服务有限公司诉被告任志顺物业服务合同纠纷一案，原告图们市恒昊物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊物业服务有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年六月十六日书记员  杨艳红
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3066号原告:安徽省银瑞电池科技有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园创新大道90号,统一社会信用代码91340100573132123G。法定代表人:许自纯。委托诉讼代理人：朱冬梅，公司员工。被告:河南大诚通用航空科技有限公司,住所地郑州市金水区杨金路9号河南外包产业园A区D2栋楼401号，统一社会信用代码91410105317593545P。法定代表人:范洪兵。原告安徽省银瑞电池科技有限公司诉被告河南大诚通用航空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告安徽省银瑞电池科技有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省银瑞电池科技有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省银瑞电池科技有限公司撤回起诉。案件受理费收取275元，由原告安徽省银瑞电池科技有限公司负担。审判员  徐明显二〇二〇年六月十六日书记员  卢志纯
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执603号申请执行人：尹小龙，男，汉族，1992年7月14日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：林永盛，男，汉族，1976年2月16日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人尹小龙与被执行人林永盛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查明，被执行人林永盛的住房公积金14000元及其所有的甘-JXXXXX号朗逸牌小轿车，均已在（2019）甘1124执2352号案件中进行了提取、拍卖，其工资收入亦在该案中进行了扣留。现申请人尹小龙以暂缓执行为由撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执603号申请执行人尹小龙与被执行人林永盛民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年六月十七日书记员  杨 堃
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢177号 申请执行人：天津天锴化工有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）。 法定代表人：潘守荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被执行人：德阳瑞兴化工有限公司，住所地四川省德阳市区。 法定代表人：米佳。 被执行人：米佳，男，1984年1月14日出生，汉族，住四川省罗江县，当事人确认送达地址德阳市汇通大厦Ｂ座3305室。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2486号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳瑞兴化工有限公司、米佳的银行存款530503元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人德阳瑞兴化工有限公司、米佳的收入530503元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年六月十日 书记员  裴小龙
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保17号之二 申请人:宋维录，男，汉族，1971年10月26日出生，住高碑店市。 被申请人：肖志连，男，汉族，1977年5月10日出生，住高碑店市。 申请人宋维录向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖志连名下财产予以保全。申请人向本院提供房产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 依法将申请人宋维录与刘金成按份共有的坐落于高碑店市高肖公路南侧的国有建设用地使用权【证号：冀（2017）高碑店市不动产权第0000737号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得转移、变卖、毁损、过户、抵押。 本裁定立即开始执行。 审判员  王景超 二〇二〇六月一日 书记员  杨 楠
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初64号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人李文高，男，1987年12月25日出生于江西省临川区，汉族，初中文化，务工，非中共党员，家抚州市临川区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月23日被金溪县公安局刑事拘留；于2020年2月3日被依法批准逮捕。现羁押在金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人李文高犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李文高到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2020年01月21日上午，被告人李文高驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车沿金溪琅琚镇香都大道自西向东方向行驶。11时03分许，当行驶至香都大道黄坊村城上胡家路口路段时（设有人行横道标线），因行经路口路段超速行驶而与对向一辆左转弯已驶入路口内（自东向南）由胡某和驾驶的二轮摩托车（车载：高某）发生侧面碰撞，造成高某当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。金溪县公安交警大队认定，李文高负此次事故的主要责任。案发后，被告人主动向公安机关投案自首，并已赔偿了死者安葬费3.5万元人民币。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。 被告人李文高对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，020年01月21日上午，被告人李文高驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车沿金溪琅琚镇香都大道自西向东方向行驶。11时03分许，当行驶至香都大道黄坊村城上胡家路口路段时（设有人行横道标线），因行经路口路段超速行驶而与对向一辆左转弯已驶入路口内（自东向南）由胡某和驾驶的二轮摩托车（车载：高某）发生侧面碰撞，造成高某当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。金溪县公安交警大队认定，李文高负此次事故的主要责任。案发后，被告人主动向公安机关投案自首，并已赔偿了死者安葬费3.5万元人民币。在审理过程中，被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、立案决定书、户籍资料、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人李某凤、李某、胡某和等人的证言；被告人李文高的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液酒精含量鉴定报告、尸体鉴定报告、车辆鉴定报告、交通事故认定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文高违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人具有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李文高犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 邹 峰 人民陪审员 唐 洁 人民陪审员 涂志珊 二〇二〇年六月五日 书 记 员 龚 丹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执478号申请执行人：徐君，男，1953年6月6日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。被执行人：王英，女，1972年10月30日生，汉族，职工，现住长春市双阳区。本院在执行申请执行人徐君与被执行人王英民间借贷纠纷执行一案中，本院已经冻结了被执行人王英的住房公积金收入，申请执行人同意等待被执行人王英退休后用住房公积金偿还借款。双方已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初630号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇二〇年六月二十日书记员  刘 岩
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初918号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，职务：总经理。 被告：王深圳，男，汉族，1995年5月4日出生，住址河南省永城市。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告王深圳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年六月二十日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执378号之十一 申请执行人何春莹，女，汉族，1958年1月18日出生，住驻马店市驿城区西园街90号1号楼3号。 申请执行人吕双，男，汉族，身份证号码：411726199205168414，住泌阳县古城办事处古城居委会团结路32号。 本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人何春莹与被执行人吕双民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人吕双名下的车辆予以查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段海鲁 二〇二〇年六月八日 书记员  杨世灿
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执473号申请执行人:李茂胜,男,汉族,1974年5月25日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区梅子铺镇。身份证号码：61240119740525XXXX。被执行人：安康市盛力工艺实业有限公司。住所地:安康市汉滨区五里镇。统一社会信用代码：91610902276318XXXX。法定代表人：陈道胜申请执行人李茂胜与被执行人安康市盛力工艺实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)陕0902民初6114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李茂胜向本院申请执行。本院受理后，向被执行人安康市盛力工艺实业有限公司发出执行通知书，责令其偿还李茂胜借款本金100000元并按月利率2%承担自2019年2月1日起至借款偿还完毕之日止的利息并承担案件受理费1330元，申请执行费1420元。但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：于2020年9月底前偿还5万元，于2020年10月底偿还5万元，于2020年11月底偿还剩余部分本息，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2020）陕0902执473号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员刘华审判员张欣二〇二〇年六月四日书记员涂晶晶
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执902号 申请执行人开化县人民法院 被执行人徐杰、徐怀飞、张志建、张雄松、余金花 本院在执行申请执行人开化县人民法院与被执行人徐杰等案由寻衅滋事罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢145号 王平、林飞： 本院受理的你们租赁合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈兰芝
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4656号 原告：胡风，男，汉族，1979年10月11日出生，住永嘉县。 委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。 被告：郑丽，曾用名郑念化，女，汉族，1982年10月12日出生，住温岭市。 原告胡风与被告郑丽买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日在本院公开开庭进行了审理。原告胡风的委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼，被告郑丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告胡风向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁仙明支付原告货款47000元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年间，曾向原告购买制鞋辅料。后于2015年2月11日经结算，被告尚欠原告货款47000元，有被告签字的欠条为凭。后原告催讨无果。 被告郑丽未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告胡风庭审中的陈述相一致。 本院认为，被告郑丽尚欠原告胡风货款47000元，事实清楚，本院予以确认。结算后被告仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑丽于本判决生效之日起十日内支付原告胡风货款47000元，并支付自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告郑丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  林芳君
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执254号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码：91360322859080197B。 法定代表人：黄志凤，行长。 委托执行代理人：曹宝华，该行员工。 被执行人：邓海玲，女，1987年9月14日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人邓海玲借款合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1905号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人邓海玲达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1905号民事判决书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年六月十六日 代书记员 秦 敏
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执491号尹志国、水海龙：申请执行人尹志国与被执行人水海龙服务合同执行一案。本院作出的（2020）吉0291民初400号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人尹志国向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行，在执行过程中，被执行人水海龙履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款400元。申请执行人尹志国认可本案已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1275号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司，住所地：卫辉市孙杏村镇对面新乡碧桂园。负责人：陈真，任该单位法定代表人。诉讼委托代理人：赵彬彬，男，汉族，1987年5月22日出生，住河南省沁阳市。诉讼委托代理人：张学蕊，女，汉族，1991年2月24日出生，住卫辉市。被告：连金德，男，1982年8月10日出生，住新乡市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司起诉被告连金德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤回对被告连金德的起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司申请撤回对被告连金德的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司撤回对被告连金德的起诉。案件受理费249元，减半处理125元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年六月二十二日书记员  郭丽丽