wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1024号 上诉人（原审原告）：陕西省宝鸡市秦兴商贸有限公司，住所地：宝鸡市宝平路32号，统一社会信用代码：91610303684797312T。 法定代表人：郭周礼，任公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡市经二路分公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路154号，统一社会信用代码：91610300691107877U。 法定代表人：徐健，任公司董事长。 上诉人陕西省宝鸡市秦兴商贸有限公司因与被上诉人陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡市经二路分公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，陕西省宝鸡市秦兴商贸有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陕西省宝鸡市秦兴商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陕西省宝鸡市秦兴商贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 上诉人陕西省宝鸡市秦兴商贸有限公司预交的二审案件受理费60元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 军 审 判 员  王 艳 审 判 员  马 林 二〇二〇年六月十日 法官助理  景 涛 书 记 员  冶云飞 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1148号 原告：李兴乾，男，1983年9月22日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：贾济，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：何万昌，男，1952年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：苗杏珍，女，1958年4月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告李兴乾与被告何万昌、苗杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李兴乾及其委托诉讼代理人贾济，被告何万昌到庭参加诉讼，被告苗杏珍经本院合法传唤,无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告何万昌向原告归还借款人民币150000元并赔偿逾期还款利息损失（以本金150000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际归还之日止）、赔偿律师代理费14000元；2.被告苗杏珍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告自愿变更借款本金数额为140000元。事实与理由：2018年5月11日，被告何万昌与原告签订借条，约定被告何万昌因生意周转需要，向原告借款150000元，借期2个月，借款人承担出借人为实现债权支出的所有费用（包括律师费、诉讼费）。被告苗杏珍作为保证人签字为借款人的全部债务（包括但不限于本金、本息、律师费等）承担连带保证责任，保证期间至债务履行期限届满之日两年止。借条签订当日，原告通过银行转账向被告何万昌转账150000元。借款期限已过，被告何万昌并未还款，保证人被告苗杏珍亦未承担保证责任。 被告何万昌答辩称，其确认向原告借款150000元，但借款当天其即取出10000元给原告，作为前两个月的利息；被告苗杏珍是其妻子，并不识字，其向被告苗杏珍称只借款30000元，被告苗杏珍才同意在借条保证人处签的字；原告主张的律师费过高，应予调整。 被告苗杏珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条、邮政储蓄银行交易明细各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告何万昌质证对证据的真实性无异议，被告苗杏珍未到庭质证。两被告均未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告何万昌曾向原告借款。2018年5月11日，被告何万昌向原告出具借条一份，载明：“因生意周转，本人何万昌，身份证：3304111952××××××××，今收到出借人李兴乾，身份证：5321291983××××××××，以转账方式出借的人民币大写壹拾伍万元整，小写（150000.00），借期2个月……2018年7月10日到期时本利息一并还清……借款人承诺：同意承担出借人为实现债权所支付的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。保证人苗杏珍承诺：同意为借款人的上述全部债务（包括但不限于借款本金、本息、律师费等）承担连带责任保证，保证期限至债务履行期限届满之日起两年止。若发生争议的，各方向嘉兴市南湖区人民法院起诉”，被告何万昌在落款借款人处签字，被告苗杏珍在落款保证人处签字。同日，原告通过银行转账向被告何万昌交付借款150000元。因还款期限已过，上述借款两被告至今未还，故原告诉至本院。 审理中，经询问，原告李兴乾称其与被告何万昌并未约定利息，也不记得收取过被告何万昌所称的利息10000元，但为督促被告何万昌尽快还款，原告愿意从总欠款金额中让掉10000元。借条是被告何万昌拿去让被告苗杏珍签的，其无法确定被告苗杏珍是否知晓借款金额为150000元；被告苗杏珍称其不识字，只会签自己名字，当时情况是其丈夫何万昌说赌输了要借款30000元，让其在借条上签字，其看不懂借条的内容。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费14000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告何万昌向原告借款150000元，有被告何万昌出具的借条及转款记录予以证实，庭审中，被告何万昌称借款当天已支付原告利息10000元，其虽未提供证据予以证明，但原告自愿从主张的借款本金中扣除10000元，将借款本金金额变更为140000元，系原告对自身合法权利的处分，本院予以照准。被告何万昌未按期还款已经构成违约，故原告有权要求其立即归还借款本金并赔偿原告相应的利息损失。原告主张逾期还款利息按照年利率6%，自起诉之日起即2020年2月6日起计算至款清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。至于保证人苗杏珍承担保证责任的债务范围，根据原、被告的陈述，本院认为被告苗杏珍虽在借款本金150000元借条上保证人处签字，但其主观认知所担保的借款本金为30000元，故应认定被告苗杏珍对被告何万昌借款本金中30000元及相应利息承担保证责任，超出部分不予支持。原告主张的律师代理费过高，本院将其调整为10000元，保证人苗杏珍就其中2000元与被告何万昌承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告苗杏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何万昌于本判决生效之日起十日内归还原告李兴乾借款本金140000元、支付逾期还款利息（以140000元为本金，按年利率6%，自2020年2月6日起计算至款清之日止）并赔偿原告支出的律师代理费10000元； 二、被告苗杏珍对被告何万昌上述第一项还款义务中借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，按年利率6%，自2020年2月6日起计算至款清之日止）、赔偿原告支出的律师代理费2000元承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1790元，由被告何万昌、苗杏珍连带负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年六月二日 法官助理孟莹 书记员金利叶 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢295号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：阳铁山，男，1968年5月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人阳铁山金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）双民二初字第647号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人阳铁山无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人阳铁山的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人阳铁山的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十三日法官助理周博代理书记员  夏 添
浙江省桐乡市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）浙0483司救执10号救助申请人：沈厚德，男，1949年11月6日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：沈娈，女，1978年7月5日出生，汉族，住桐乡市，系救助申请人女儿。救助申请人沈厚德以其在民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人沈厚德称，2013年5月，其因交通事故致残。经法院判决，由王忠林、王奕赔偿其合计147973.73元。后经法院执行，仅执行到位10000元。现救助申请人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金50000元。经审查查明，2013年5月17日，被执行人王奕驾驶被执行人王忠林所有的普通二轮摩托车与救助申请人沈厚德驾驶的自行车发生碰撞，造成沈厚德严重受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王奕负事故主要责任，沈厚德负事故次要责任。经鉴定，沈厚德之伤已构成九级伤残。2014年12月19日，经本院判决：由王忠林赔偿沈厚德120000元，王奕对王忠林的上述赔偿承担连带责任；由王奕赔偿沈厚德27973.73元。2015年1月23日，沈厚德向本院申请执行，申请执行标的金额149673.73元。经执行，仅执行到位10000元。本院现已穷尽执行措施，查明二被执行人均无可供执行的财产。另查明，救助申请人家庭生活困难。上述事实，有（2014）嘉桐乌民初字第246号民事判决书、（2015）嘉桐执民字第337号执行案件相关材料及桐乡市乌镇镇南宫社区居民委员会证明等为证。本院认为，申请救助人因本次交通事故致残。因被执行人现无可供执行财产，导致赔偿款至今未能全部执行到位。救助申请人现家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人沈厚德司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年六月三日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1593号申请执行人姚振民，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人北京盛达朱氏建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区新南路43号院1号楼二层。统一社会信用代码91110228MA004D9Q4K。法定代表人：朱长军，经理。被执行人朱长军，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。姚振民与北京盛达朱氏建筑装饰工程有限公司、朱长军劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年1月16日作出的（2020）京0118民初1219号民事调解书确认：北京盛达朱氏建筑装饰工程有限公司、朱长军于二〇二〇年一月二十日前给付姚振民劳务费八千八百二十元。诉讼费用二十五元。该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月18日向二被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。二被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月19日、4月27日、6月2日通过全国法院网络查控系统查询二被执行人名下财产。经调查，二被执行人在法院涉及多个执行案件，其名下银行账户无存款，本院已轮候冻结。被执行人朱长军名下无不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行等财产信息。被执行人北京盛达朱氏建筑装饰工程有限公司名下无不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息。本院于2020年4月17日前往被执行人朱长军住所地进行查找，经过调查，未发现有可供执行财产线索。本院于2020年4月17日前往被执行人北京盛达朱氏建筑装饰工程有限公司注册所在地进行查找，经过调查，未发现有可供执行财产线索。本院于2020年4月9日将二被执行人其列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为0．882万元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1219号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇二〇年六月八日书记员  吴成龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2728号之七申请执行人：赵某，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，1986年07月02日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人赵某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）豫0482民初11065号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行6210812440001018592_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月十三日书记员  赵乐乐
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执390号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：梁景勇,男，汉族，1977年8月14日出生,住四川省隆昌县金鹅镇居民新村2栋11号。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人梁景勇罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川1002执390号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月四日书记员 贺 杨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执263号申请人：郝珂，男，1968年12月21日出生，汉族，住南召县。被执行人：李各仁，男，1957年5月25日出生，汉族，住南召县。郝珂与李各仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初3145号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李各仁应归还郝珂现金及利息80000元。因李各仁未按上述生效法律文书履行义务，郝珂向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月13日向被执行人李各仁公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李各仁至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月12日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构查询,被执行人李各仁名下无存款。三、2020年4月26日通过全国法院执行网络系统查控，查明被执行人李各仁名下无保险、证券等财产。四、2020年5月14日本院通过传统调查，被执行人李各仁名下无房产、土地等财产信息。五、2020年5月27日本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人李各仁的有效财产线索。六、2020年6月5日本院已对被执行人李各仁纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及有关消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已于2020年3月23日通过面谈的形式告知申请执行人郝珂本案的执行情况、财产调查措施及采取的执行强制措施情况，本院已穷尽财产调查及执行措施。经释明申请人表示提供不出被执行人李各仁其他有效财产信息和人身下落，并同意终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五内向本院提出终结执行行为异议本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月十二日书记员  沈 旭
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2152号原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。法定代表人：赵玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彤彤，女，现住广饶县，系该公司职工。被告：田建飞，男，1990年05月26日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司诉被告田建飞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年06月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  李美芹二〇二〇年六月十五日法官助理吴小艳书记员武素云
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初747号原告：青冈县祯祥镇人民政府。法定代表人：王洪伟，职务：镇长。被告：刘林，男，1968年12月28日生，汉族，住青冈县，本院在审理原告青冈县祯祥镇人民政府与被告刘林不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青冈县祯祥镇人民政府的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百一十九条之规定，裁定如下：准许原告青冈县祯祥镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告青冈县祯祥镇人民政府负担。审判员  廉振才二〇二〇年六月十二日书记员  车德爽
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执119号申请执行人：中国农业银行股份有限公司库伦旗支行，地址内蒙古通辽市。法定代表人：王静颖职务：行长委托代理人：金玉山，男，现住内蒙古通辽市。被执行人:周刚，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：吴金花，女，现住内蒙古通辽市。被执行人：李福顺，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：李春光，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：韩拥军，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：包志明，男，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司库伦旗支行与被执行人周刚、吴金花、李福顺、李春光、韩拥军、包志明借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)内0524执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月十一日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初712号 原告：王修兵，男，1968年12月1日出生，汉族,户籍所在地安徽省天长县，暂住江苏省太仓市。 被告：鲍大兵，男，1980年10月7日出生，汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 原告王修兵与被告鲍大兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，依法由审判员王月独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王修兵到庭参加诉讼，被告鲍大兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王修兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告鲍大兵支付原告王修兵欠款28622元。事实和理由：被告向原告购买黄沙、水泥、砖块、石子等建筑装修材料，原告已经完成送货同时签订送货单据。2018年2月13日，被告向原告出具欠条。后被告为了偿还部分欠款给付原告18箱白酒作为还款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余欠款。为维护自身合法权益，原告王修兵诉至法院，要求判如所请。 被告鲍大兵未到庭应诉答辩。 本院经审理认定如下事实： 2018年2月13日，被告鲍大兵向原告王修兵出具欠条1份，载明“今欠到王修兵水泥、黄砂、石子（老闸…）三个工地合计¥51000元整大写：伍万壹仟圆整”，被告鲍大兵在该欠条上签字。 为证明结欠货款的事实，原告王修兵向本院提供：（1）2016年2月至2016年8月期间的送货单，被告鲍大兵在该些送货单上签字；（2）其与被告鲍大兵（微信号：×××）的微信聊天记录，载明：鲍：当时就和你说了259每瓶，再八折价给我抵工资的，王：按照你的说法，18箱酒抵22378元？欠条是你打的，你不能不认账。审理过程中，原告王修兵陈述51000元减去18箱酒（每箱6瓶、每瓶259元再打八折）22378元，还欠28622元。 审理过程中，本院工作人员通过电话向被告鲍大兵调查，被告鲍大兵在电话中确认只用18箱酒抵过一部分，其他没有付过。 以上事实，由原告王修兵提供的欠条原件、送货单、微信聊天记录截屏，本院所作调查等证据及到庭原告当庭陈述等在卷予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告王修兵主张被告鲍大兵仍结欠其货款28622元，并向本院提供欠条原件、送货单、微信聊天记录截屏予以佐证，本院认为，原告所举证据、本院所作调查、原告当庭陈述，已经形成完整的证据链，被告鲍大兵仍结欠原告王修兵货款28622元的事实应予认定。被告鲍大兵经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据原告所举证据及本院所作调查作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍大兵于本判决生效后10日内支付原告王修兵28622元。 履行方式：被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号（户名：王修兵，开户行：中国农业银行太仓南郊支行，账号：62×××78）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，公告费260元，合计776元（该款原告已预交），由被告鲍大兵负担（案件受理费516元本院于本判决书生效后向原告退回；公告费260元由被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付原告；案件受理费516元由被告于本判决生效后向本院支付，开户名称：太仓市人民法院诉讼费专户；开户账号：32250199733600000376025560；开户银行：建设银行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审判员  王月 二〇二〇年六月八日    书记员  廖吉
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执144号 王得才、张成红、民和县恒安公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司、冶洒亥： 王得才与张成红、民和县恒安公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司、冶洒亥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22801.00元。经本院立案执行，现已执行到位23043元，其中，执行费242元。本院已于2020年06月10日将该款转付给王得才。至此，王得才向本院申请执行的（2018）青0222民初1430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执5715号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人长沙好百年家居有限公司与被执行人方爱姣租赁合同纠纷一案的（2019）湘0102民初3927号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人方爱姣已经履行法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二〇年六月十五日书记员  田娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终496号上诉人（原审被告）：杭柏巍，男，1983年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）:奚茂标，男，1964年6月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。上诉人杭柏巍因与被上诉人奚茂标合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杭柏巍上诉请求：1.请求二审法院发回重审或改判。事实与理由：1.杭柏巍与奚茂标之间并非合伙关系。奚茂标转给杭柏巍的7万元并非是合伙资金，而是销售保证金。即奚茂标在销售房屋期间，需要完成盐城荣恒商业运营管理有限公司（以下简称荣恒商业公司）、杭柏巍、奚茂标三方约定并认可的销售任务，为了确保销售任务的完成度，需要缴纳销售保证金。销售任务未能完成，保证金予以没收；若销售任务按期完成，则保证金予以退还。奚茂标只是销售分包商，合伙关系并不成立。2.荣恒商业公司有合法的销售代理合同，且“大丰鑫福岛花园”五证齐全。一审判决书表述“奚茂标因发现杭柏巍手续不全而停止销售”错误。3.奚茂标缴纳保证金是因为其想做二级代理商销售商品房，而不是因为合伙销售。4.在荣恒商业公司代理销售“大丰鑫福岛花园”项目期间，售楼处装修、空调设备、办公设备、办公用品购买、广告推广及制作，客户带看及执行费用等，共计花费约40余万元。上述费用，奚茂标未出资一分钱，杭柏巍也未曾要求奚茂标承担任何一分钱费用，故合伙关系不成立。5.奚茂标的所有资金来源均为房屋销售的佣金，在房屋销售未能达成或因退房导致销售未能达成的，则佣金不予结算，而在此过程中所有产生的费用均由奚茂标自行承担，奚茂标因为害怕承担销售项目的成本风险，以蛮横手段要求结算佣金，逼迫杭柏巍出具了13万元的欠条。综上：（1）杭柏巍应扣留奚茂标的10万元保证金不予退还；（2）杭柏巍应当支付奚茂标13万元销售佣金，一审判决书注明“余款三万元在客户的销售手续费中扣除”，那么杭柏巍应当支付奚茂标10万元销售佣金；（3）杭柏巍已经支付给奚茂标65000元，剩余未结算佣金35000元，杭柏巍需支付给奚茂标；（4）在不考虑客户退房的因素下，杭柏巍支付给奚茂标销售佣金，奚茂标的保证金，应当退还给杭柏巍；（5）若客户发生退房，奚茂标并无佣金产生，请求法院要求奚茂标予以退还。奚茂标答辩称：一审法院判决正确。杭柏巍的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。奚茂标向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令杭柏巍给付奚茂标人民币100000元。2.自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。3.本案的诉讼费、保全费、保证金、代理费4000元由杭柏巍负担。一审法院认定事实：2018年6月16日，大丰市东琳置业发展有限责任公司（以下简称东琳置业公司）清算组委托荣恒商业公司对“大丰鑫福岛花园”商品房进行营销策划、代理销售。杭柏巍在荣恒商业公司销售大丰鑫福岛花园的商品房。2018年7月，奚茂标与杭柏巍经协商后，合伙销售“大丰鑫福岛花园”的商品房，为此，奚茂标向杭柏巍缴纳了7万元保证金，分别为2018年7月28日微信转账20000元，2018年7月29日微信转账10000元、20000元，2018年8月8日通过卢越的银行卡银行转账20000元。2018年11月27日，杭柏巍向奚茂标微信转账5000元、10000元；2018年12月7日，杭柏巍向奚茂标微信转账10000元、10000元。2018年12月7日，杭柏巍向奚茂标出具欠条一份，载明“今欠奚茂标人民币拾叁万圆整，并约定于2018年12月13日一次性还清，如有违约，本人概承担一切责任！杭柏巍2018年12月7日”。2019年2月1日，杭柏巍向奚茂标银行账户转账30000元。一审法院另查明，奚茂标因申请财产保全向天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司缴纳诉讼财产保全责任保险费500元。奚茂标向盐城市大丰区新丰法律服务所缴纳代理费3000元。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共享利润，共担风险。本案中，奚茂标与杭柏巍之间合伙对“大丰鑫福岛花园”的房屋进行销售系双方当事人的真实意思表示，故奚茂标与杭柏巍之间的合伙关系成立。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，合伙终止时，杭柏巍向奚茂标出具欠条一份，出具欠条后，未按承诺时间给付欠款，理应承担相应的民事责任。故对奚茂标主张的要求杭柏巍给付100000元的诉讼请求依法予以支持。奚茂标主张自起诉之日（2019年9月4日）起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反相关法律法规的规定，一审法院依法予以支持。奚茂标要求杭柏巍承担财产保全责任保险费500元及代理费3000元，没有法律依据，依法不予支持。杭柏巍经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条之规定，一审法院判决：一、杭柏巍于判决生效后10日内给付奚茂标人民币100000元，并承担该款自2019年9月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回奚茂标的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由奚茂标负担40元，由杭柏巍负担1150元。财产保全费1020元，由杭柏巍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年12月7日由杭柏巍出具给奚茂标的欠条系双方对之前交易行为的结算，该欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，杭柏巍亦未提供其出具欠条系受欺诈、胁迫的充分证据，故该欠条应为真实、合法、有效，杭柏巍应当按欠条内容履行自己的义务。关于杭柏巍提出支付欠条上的款项须满足相应条件，即奚茂标必须与荣恒商业公司之间签订书面合同的上诉理由。本院认为，杭柏巍主张的支付条件未在欠条上注明，其观点亦未得到奚茂标的认可，故对杭柏巍的该项上诉理由不予支持。关于杭柏巍提出其与奚茂标之间不是合伙关系的上诉理由，本院认为，杭柏巍与奚茂标之间是否系合伙关系对杭柏巍履行欠条义务不产生实质性影响。综上，杭柏巍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由杭柏巍负担。本判决为终审判决。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇二〇年六月二日法官助理 徐 平书 记 员 郁婷婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1324号之五被执行人：薛仕君，男，汉族，1962年06月24日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛仕君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛仕君在财付通支付科技有限公司085e9858eef511c0643523fd6@wx.tenpay.com账户内存款人民币793.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年六月九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更543号罪犯张柯，男，1981年11月2日生，汉族，重庆市万盛区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2004年9月24日，成都铁路运输中级人民法院作出(2004)成铁中刑初字第21号刑事判决，认定张柯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2004年11月22日，四川省高级人民法院作出(2004)川刑终字第700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2004年11月22日交付执行。2007年11月30日，贵州省高级人民法院作出(2007)黔刑执字第923号刑事裁定，对罪犯张柯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年12月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2009)筑刑执字第4980号刑事裁定，对罪犯张柯减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变。2012年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2012)筑刑执字第4236号刑事裁定，对罪犯张柯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2015年7月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2015)筑刑执字第2560号刑事裁定，对罪犯张柯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2017年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑更3601号刑事裁定，对罪犯张柯减去有期徒刑七个月零十五天（刑期至2020年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张柯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张柯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月1日至2017年8月31日，获1个表扬；2017年9月1日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日，获1个表扬；共获得5个表扬，另查明该犯的财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张柯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张柯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张柯减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月十一日书记员  张 玮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9989号原告：贵州瑞龙翔物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路22号富源医药物流园二期4号楼1单元13层6号房，统一社会信用代码915201006754077814。法定代表人：王时菊，总经理。委托诉讼代理人：吴国平，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万青，男，公司副总经理。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，总经理。原告贵州瑞龙翔物资有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告贵州瑞龙翔物资有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件审理过程中自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州瑞龙翔物资有限公司撤诉。案件受理费14,842元，减半收取计7,421元，由贵州瑞龙翔物资有限公司负担。审判员  常红旭二〇二〇年六月八日书记员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢719号 申请执行人：方月莲 被执行人：陈兰娟 本院在执行申请执行人方月莲与被执行人陈兰娟案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，申请人收到案款799773.5元，剩余利息申请人自愿放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2728号之五申请执行人：赵某，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，1986年07月02日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人赵某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）豫0482民初11065号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月十三日书记员  赵乐乐
福建省泰宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0429执521号 谢芳明： 本院于2001年02月07日作出的（2000）泰民初字第491号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴启华未按该生效法律文书确定给付时间履行义务,2020年05月18日，你向法院申请强制执行，在执行过程中，本院通过查询吴启华银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况后，冻结并扣划了吴启华银行账户存款5443.16元，现本案申请执行标的已执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年六月一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执868号之一 申请执行人：王秋平，男，1965年11月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：李兴云，男，1965年3月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李兴曙，男，1969年6月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王秋平与被执行人李兴云、李兴曙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李兴云、李兴曙应支付申请执行人王秋平执行款225000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人李兴曙名下房地产，暂无法处置。执行中，查封被执行人李兴曙名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月四日 代书记员 毛忆梦
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初627号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：霍某，公民身份号码不详，出生年月不祥，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告霍某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年六月九日 书记员  王淑娟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执164号申请执行人：吉兴关，男，1947年2月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：吉道国，男，1971年4月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：吉道松，男，1973年6月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：吉道超，男，1979年5月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：王善武，男，1939年6月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人吉兴关、吉道国、吉道松、吉道超与被执行人王善武机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2588号民事判决书，被执行人王善武应赔偿申请执行人吉兴关、吉道国、吉道松、吉道超230016损失230016元，被执行人王善武至今尚未履行。执行过程中，1、本院于2019年1月16日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于1月16日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款2800元，已依法予以扣划；无房产登记信息；无车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，故本案未能执行的标的额为227216元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年六月八日书记员  郑世杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终733号 上诉人（原审被告）：付明江，男，1977年11月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马有成，男，1972年5月17日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区霍城县。 上诉人付明江因与被上诉人马有成买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月6日开庭进行了审理。上诉人付明江的委托诉讼代理人柴继生，被上诉人马有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付明江上诉请求：撤销原判决，依法驳回马有成的诉讼请求。事实和理由：付明江以5万元价格从马有成处购买轿车一辆，其向马有成交付车款5000元，因该车马有成有贷款未还清，无法办理过户，马有成构成违约，应当承担违约责任。长期无法联系马有成，已将该车以8000元价格出售给他人。一审法院认定事实错误，判决显失公平。 马有成辩称，只收到付明江的购车款5000元，剩余4.5万元未支付。应当驳回上诉，维持原判。 马有成向一审法院起诉请求：1.付明江立即支付购车款45,000元及利息（自2017年6月1日起至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.付明江支付违约金6,750元（45,000元×15％）；3.付明江支付自2017年5月23日之后此车辆的违章罚款；4.涉诉费用由付明江承担。 一审法院认定事实：×××号东风本田灰色思域牌轿车系马有成所有。2017年5月29日，马有成与付明江签订了一份《开阳车辆转让协议》，约定马有成自愿将车（银色思域，车号×××）有偿转让给付明江；有偿转让价款50,000元，现已付5000元，签订协议后3日内付清尾款；此车自2017年5月23日17时00分以前与本车发生的交通违章、安全等有关事情及问题由马有成负责，自2017年5月23日17时00分以后与本车发生的交通违章、安全等有关事情及问题由付明江负责；过户由付明江办理，一切过户费用由其承担。马有成积极配合期限为40天；在全款未付清时，如有任何一方反悔，都将车价15％违约金支付给对方，全款付清视为自动成交；双方签字协议生效以后，车辆产权属于付明江，但付明江未付清尾款前，所有权仍属于马有成。同时，双方约定因此车关系到银行按揭款未还清（2017年7月5日才能申请大额还款），付明江只能在2017年7月5日后才能向马有成付车辆购置款，前期所有车辆费用付明江将不再承担。马有成在申请大额还款后，必须配合付明江第一时间积极办理解压手续，不得以任何理由拖延。如马有成因其他原因造成该车辆无法解压，付明江不予放车。合同签订后，马有成将涉案车辆交付给付明江。至今，马有成未申请成功大额还款，付明江亦未向其支付购车尾款45,000元。一审法院认为,双方签订的《开阳车辆转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。马有成向付明江交付了×××号东风本田思域轿车一辆，该车已脱离马有成的控制，由付明江占有和使用，马有成要求付明江支付购车尾款45,000元，于法有据，予以支持。马有成于2017年7月5日未申请成功大额还款，付明江至今未支付购车尾款45,000元，均已构成违约。对马有成主张的违约金6,750元，因双方均存在违约，违约责任相抵后，不再支付违约金。对马有成主张购车款45,000元自2017年6月1日起至实际还款之日利息的诉讼请求，因其未提供证据证实双方对购车款利息的具体约定情况，且付明江亦不认可，对该项主张，于法无据，不予支持。马有成主张付明江支付自2017年5月23日之后涉案车辆的违章罚款，因其未提供证据证实该车辆自2017年5月23日至今已经产生了违章罚款，且付明江亦不认可，对该项请求不予支持。判决：一、付明江于判决生效后十日内支付马有成购车款45,000元；二、驳回马有成其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、付明江是否应当向马有成支付购车款45,000元；二、马有成是否构成违约及违约责任能否认定。 针对焦点一,马有成与付明江签订的《开阳车辆转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”规定，马有成将其所有的案涉车辆转移给买受人付明江，付明江应当向马有成支付价款。 针对焦点二，双方签订案涉合同约定，合同签订后3日内付明江付清尾款。双方以该案涉车辆关系到银行贷款未还清为由，对付款时间重新约定为付明江于2017年7月5日后向马有成付清车款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，案涉合同对付明江具体付款时间约定不明确，且无法按双方交易习惯确定支付时间，故，付明江应当在收到案涉车辆的同时支付购车款。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。付明江认为马有成未按约定积极配合付明江办理案涉车辆的过户手续，构成违约，应当承担违约责任，因其未在一审中对上述问题提起反诉，是付明江对自己民事权利和诉讼权利的处分。故，马有成是否有违约行为，能否承担违约责任，不是本院二审审理的范围。一审法院适用法律有误，应予纠正。 综上所述，一审判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，付明江的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由付明江负担。 本判决为终审判决。 审判长 张       慧 审判员 马       丽 审判员 木合塔尔 斯拉木汗 二〇二〇年六月十二日 书记员 玛尔江古力阿布都拉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1392号之一被执行人：李桂荣，女，1968年06月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马全河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂荣在中国邮政储蓄银行6210984610010×××76账户内存款人民币8150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月九日书记员  张宣英
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初2228号 原告:张延亮，男，汉族，1983年12月28日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX31228183X。被告：苏阳阳，男，汉族，1992年11月5日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX211055213。本院在审理原告张延亮诉被告苏阳阳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张永红撤回起诉。案件受理费490元，原告已预交,减半收取，实际由原告负担245元。   审  判  员  冯 婷   二0二0年六月三日 书 记 员  姜  瑞1
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1068号 申请执行人杭州创旗纺织有限公司 被执行人屠锋桦 本院在执行申请执行人杭州创旗纺织有限公司与被执行人屠锋桦买卖合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位12439元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执异17号 异议人（案外人）：刘风雪，女，1971年10月12日出生，汉族，住河北省威县。 申请执行人：任安豹，男，1975年5月6日出生，汉族，住河北威县。 委托代理人贾天金，男，现住河北威县。 被执行人：刘利，男，1978年3月24日出生，汉族，现住河北省威县。 在本院执行申请执行人任安豹与被执行人刘利民间借贷纠纷一案中，案外人刘风雪以威县人民法院（2017）冀0533民初1581号民事裁定书查封的刘利名下位于威县鑫源小区17号楼1单元602室房产、17-74车库和储藏室已被申请人合法取得所有权为由，请求威县人民法院解除（2017）冀0533民初1581号民事裁定书对刘利名下位于威县鑫源小区17号楼1单元602室房产、17-74车位和储藏室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘风雪称，其于2017年11月7日通过邢台福元房地产中介服务有限公司购买了位于威县鑫源小区17号楼1单元602室房产、17-74车库和储藏间，当时该房产的所有权依法属于郭成甲，邢台福元房地产中介服务公司向申请人出示了“河北省威县人民法院民事判决书（2017）冀0533民初1524号”，该判决书依法确认了该房产的原所有权人刘利与郭成甲签订的该房产买卖合同合法有效，且“河北省邢台市中级人民法院民事判决书（2018）冀05民终229号”也维持了该判决结果，因此郭成甲通过买卖已经从刘利处合法取得了该房产的所有权，即郭成甲拥有合法的处分权，申请人通过邢台福元房地产中介服务公司购买了郭成甲拥有合法所有权的该房产，并支付了对价，申请人已经合法取得了该房产的所有权，因此被申请人无权因与刘利的纠纷而查封已经属于申请人的合法房产，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请法院依法解除威县人民法院（2017）冀0533民初1581号民事裁定对威县鑫源小区17号楼1单元602室房产、17-74车库和储藏间等财产的查封措施。 异议人刘风雪向本院提交了以下证据：1、房屋买卖居间合同一份；2、福元房产买卖房屋收条三份；3、威县人民法院（2017）冀0533民初1524号民事判决书、（2017）冀0533民初1581号民事裁定书各一份；4、邢台市中级人民法院（2018）冀05民终229号民事判决书一份。 本院依职权从本院调取了：1、（2019）冀0533民初57号民事判决书一份；2、（2019）冀0533刑初153号刑事判决书一份；3、（2017）冀0533民初1581号民事裁定书的送达回证一份。 经审查查明，在审理任安豹与刘利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月31日作出（2017）冀0533民初1581号民事裁定：查封刘利名下位于威县鑫源小区17号楼1单元602号房产、17-74车位和储藏室。2017年9月20日，本院作出（2017）冀0533民初1581号民事判决：刘利于本判决生效之日起十五日内偿还任安豹借款本金300000元及利息。2018年1月12日，任安豹向本院申请强制执行。2018年4月19日，案外人郭成甲向本院提出执行异议申请，请求解除对威县鑫源小区17号楼1单元602号房产的查封。本院于2018年5月25日作出（2018）冀0533执异9号执行裁定：驳回案外人郭成甲的异议请求。2018年6月4日，案外人郭成甲向本院提出了执行异议之诉，经一审、二审、发回重审，最终本院于2019年12月25日作出（2019）冀0533民初57号生效民事判决：驳回郭成甲的全部诉讼请求，并认定：郭成甲以非法占有为目的，以实施“套路贷”为手段，采用暴力威胁、恐吓、辱骂等方法，非法占有刘利名下的房产，并逼迫刘利写下207000元的房款收条，即原告郭成甲在人民法院查封之前非法占有涉案房屋，且未支付全部购房价款，原告郭成甲就涉案房屋没有足以排除强制执行的民事权益。 2017年11月7日，通过房屋中介机构，刘风雪与郭成甲签订房屋买卖居间合同，郭成甲将本案争议房屋出售给刘风雪。 另查明，2019年8月5日，本院作出（2019）冀0533刑初153号刑事判决，判决郭成甲犯诈骗罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，后邢台市中级人民法院作出（2019）冀05刑终437号刑事裁定予以维持。该判决认定：郭成甲与其他人经常纠集在一起，以郭成甲为首要分子，其他人为骨干，重要成员固定，以非法占有为目的，以实施“套路贷”为手段，对刘利等多名受害人采用暴力威胁、恐吓、辱骂等方法，在威县及周边多次共同故意实施诈骗、寻衅滋事、强迫交易等犯罪行为，严重扰乱社会秩序，社会影响恶劣，形成了恶势力犯罪集团。 本院经审查认为，本院查封本案争议房屋作出（2017）冀0533民初1581号民事裁定的时间为2017年7月31日，并于2017年8月4日送达。而案外人刘风雪从郭成甲处购买房屋的时间是2017年11月7日,在本院查封之后，且售房人郭成甲占有房屋已被法院认定为违法犯罪并已驳回其提出的执行异议申请和执行异议之诉，故案外人刘风雪没有足以排除强制执行的民事权益，应驳回其执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘风雪的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张银良 审 判 员  赵 晶 人民陪审员  张雪冰 二〇二〇年六月八日 法官 助理  胡国语 书 记 员  李林林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3598号申请执行人张晗，女，1994年5月24日出生，汉族，住河南省淇县被执行人河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。关于张晗申请执行河南悦如资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）豫0191民初31016号民事判决书生效后，河南悦如资产管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张晗向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年3月24日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年5月7日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年5月21日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.本院于2020年6月4日对申请人进行终本约谈。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张晗尚未实现的债权暂计1330元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初31016号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月九日书记员  陈玲军
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执164号之一申请执行人：永康市方联贸易有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英三村灵溪西路13号，组织机构代码:095971132。法定代表人：杜杭建。被执行人：吕献雄，男，1972年7月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕惠婵，女，1974年1月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人永康市方联贸易有限公司与被执行人吕献雄、吕惠婵买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为由被执行人吕献雄、吕惠婵归还申请执行人永康市方联贸易有限公司货款849500元及利息损失（利息损失自2019年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款付清之日止），并负担案件受理费6148元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人吕献雄、吕惠婵发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕献雄、吕惠婵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕献雄、吕惠婵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕献雄、吕惠婵名下无房产；被执行人吕献雄名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2020年1月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕惠婵名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕献雄、吕惠婵采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执164号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年六月四日代书记员 胡 赟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3369号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：罗丽，女，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 被告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。 法定代表人：王光建。 被告：龙湖物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周小区9号楼营业房103。 负责人：陈家喜。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告罗丽、龙湖物业服务集团有限公司、龙湖物业服务集团有限公司绍兴分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于2020年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。 审判员  胡华江 二〇二〇年六月三日 书记员  金思瑜
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2106号     申请人：韩杰，男，1991年1月16日出生，汉族，住陕西省洋县，现住汉中市汉台区。   被申请人：江晓飞，男，1982年8月27日出生，汉族，住陕西省镇巴县。   本院在审理申请人韩杰与被申请人江晓飞民间借贷纠纷一案中，申请人韩杰于2020年5月6日向本院提出保全申请，申请冻结被申请人名下65000元存款或查封、扣押其他等值财产。申请人以单证流水号为：61001900138116的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。   本院认为，申请人韩杰提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人江晓飞存款65000元或查封、扣押其他等值财产。   保全申请费670元，由申请人韩杰预交，待案件审结后依法确定。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                              审判长  李蕊             人民陪审员  罗丹梅                 人民陪审员  赵小龙                           二○二○年五月六日                        书记员  张娇娇            1
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执495号之一 申请执行人金华市金东区志伟铁件加工部，住所地浙江省金华市金东区东孝街道麻车塘村麻车塘街28号，统一社会信用代码92330703MA2FNK0Q7Q。 经营者金志卫。 被执行人刘伟，男，1970年10月1日出生，住湖北省监利县。 申请执行人金华市金东区志伟铁件加工部与被执行人刘伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金华市金东区志伟铁件加工部向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人金华市金东区志伟铁件加工部要求被执行人刘伟支付案款90000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人刘伟银行存款，被执行人刘伟暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人刘伟不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人刘伟机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ｂ×××××、京Ｑ×××××的车辆，本院已对上述车辆予以查封，因未实际控制车辆，故无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人刘伟股权、证券登记情况，经查被执行人名下无证券登记信息，被执行人名下有杭州中楚建筑装饰有限公司90%的股权，申请人同意暂不予以冻结。 5．于2020年3月5日向被执行人刘伟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6.于2020年3月5日委托监利县人民法院对被执行人刘伟进行调查。 7.于2020年3月9日对被执行人刘伟开设在交通银行杭州武林支行的账户存款42559元予以冻结，于2020年6月8日对上述款项予以扣划,该款用于支付执行费1250元，余款41309元已发放给申请人金华市金东区志伟铁件加工部。 8．于2020年3月17日传唤被执行人刘伟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 9.于2020年3月27日依法将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人金华市金东区志伟铁件加工部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2020年6月9日，被执行人刘伟尚应支付案款48691元。 综上，被执行人刘伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇二〇年六月九日 书记员 金雄峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5155号上诉人（原审原告）：马志勇，男，1965年2月1日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。委托诉讼代理人：张杰，广东固信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏茂湘，广东固信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹辉仁，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。委托诉讼代理人：**伟，系曹辉仁之子。原审第三人：交通银行股份有限公司广州番禺支行。住所地：广州市番禺区桥南街南华路307号、309号、311号、313号、315号、317号、319号、329号201和301。负责人：张幻，行长。委托诉讼代理人：罗倩茹，女，交通银行广东省分行职员。委托诉讼代理人：王更炎，男，交通银行广东省分行职员。原审第三人：蒋纪平，女，1981年10月20日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市宛城区。原审第三人：谢彤，男，1968年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：张杰，广东固信律师事务所律师。原审第三人：广州锖林进出口贸易有限公司。住所地：广州市越秀区东华东路353号209房。法定代表人：巩长生，经理。委托诉讼代理人：范大鹏，男，该司职员。上诉人马志勇因与被上诉人曹辉仁、原审第三人交通银行股份有限公司广州番禺支行、谢彤、蒋纪平、广州锖林进出口贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，马志勇于2020年6月10日向本院提出撤回本案起诉和上诉的申请。本院认为，原审原告马志勇在本案二审程序中申请撤回起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人马志勇在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初5146号民事判决；二、准许马志勇撤回起诉及上诉。一审案件受理费67800元，减半收取33900元，由马志勇负担。二审案件受理费67800元，减半收取33900元，由马志勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵云川审判员  白小云审判员  刘 卉二〇二〇年六月十日书记员  吴敏玲黄咏欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2068号申请执行人程伟，女，1959年11月22日出生，住北京市石景山区。被执行人杨博贤，男，1951年11月2日出生，住北京市石景山区。被执行人崔建芹，女，1953年11月30日出生，住北京市石景山区。申请执行人程伟与被执行人崔建芹、杨博贤民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初395号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因崔建芹、杨博贤未在规定时间内履行义务，程伟向我院申请强制执行，执行总标的为147.2575万元。本院于2020年3月2日立案执行。立案后，本院于2020年3月4日依法向被执行人崔建芹、杨博贤送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，二被执行人名下无不动产、证券、网络银行存款，被执行人杨博贤、崔建芹名下各有机动车一辆，本院已查封，但由于找不到车辆无法处置。二被执行人名下账户已被本院依法查封并扣划35398.19元向申请人发还。二被执行人名下无可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初395号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年六月三日书记员  常娥
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1101号 申请执行人：阳锵，男，1981年2月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：张友斌，男，1981年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人阳锵与被执行人张友斌民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月19日作出（2019）湘1103民初4189号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳锵向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月22日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年5月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年6月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月15日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月十五日 书记员  王泽新
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581财保18号 申请人：马文云，男，1977年3月25日出生，住吉林省梅河口市，联系方式：139XXXXXXXX 委托诉讼代理人：姜华，女，1978年1月11日出生，住吉林省梅河口市。 被申请人：赵士军，男，1972年2月28日出生，住吉林省梅河口市，联系方式：150XXXXXXXX系×××小型普通客车驾驶人、所有人。 申请人马文云的诉讼代理人于2020年6月4日持梅河口市交警大队出具的诉前保全告知书向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵士军驾驶的、车籍登记在赵士军名下的小型普通客车一辆，保全金额3万元，申请人以现金3万元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人赵士军驾驶的、车籍登记在赵士军名下的×××小型普通客车一辆,期限为两年，自2020年6月4日起至2022年6月3日止。 案件申请费320.00元，由申请人马文云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 被申请人在接到本裁定书之日起五日内交纳反担保金3万元，取回被扣押车辆，逾期取回的，所产生的保管费用由其自行负担。 审判员  侯良 二〇二〇年六月四日 书记员  徐鹤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2879号 原告：黄少奇，男，1998年3月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈笑,浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王良,浙江学通律师事务所律师。 被告：胡国君，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 原告黄少奇诉被告胡国君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人陈笑、王良、被告胡国君及其委托诉讼代理人徐世汇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆买卖协议》；2、判令被告返还22000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年3月16日签订车辆买卖协议，约定原告向被告购买奔驰车一辆，原告按照合同约定于当日向被告支付定金22000元。现被告拒绝履行合同义务。 被告在庭审中辩称：原告诉请没有法律依据。双方之间发生车辆买卖，被告的车辆挂在瓜子二手车网站，不是与原告沟通销售，原告协同瓜子二手车以检车为由与被告签订案涉协议，被告基于没有中间商赚差价的概念签署这份协议，后来了解原告其实是开二手车行的，被告知道之后向瓜子二手车表示存在欺诈的行为，2019年3月19日原告向绍兴市越城区斗门派出所以诈骗为由进行报案，经公安民警电话联系协商退还22000元，事后被告于2020年3月24日将22000元退还给原告，也向瓜子二手车进行确认，瓜子二手车表示该协议作废，原告向被告进行录音，双方的协议已经作废，故要求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有车辆买卖业务往来。被告持有车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车一辆。2020年3月16日，原、被告签订《车辆买卖协议》一份，约定买卖车辆的车牌号、型号、车架号、发动机号、转让价格（202000元），付款方式：签订协议时，由乙方（黄少奇）支付给甲方（胡国君）购车定金22000元（大写贰万贰仟元整），余款在车辆办理过户手续前一次性付清（2020年3月26日前），并约定违约责任：本协议后，甲乙双方需遵守协议约定，不得违约，如乙方违约，乙方不得向甲方索还定金，并支付违约金，如甲方违约，甲方在三日之内将定金退还乙方，并支付违约金，违约金22000元（大写贰万贰仟元整），合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告向被告支付定金22000元。2020年3月24日，被告向原告返还22000元。现原告主张被告按照定金罚则返还给原告22000元，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《车辆买卖协议》一份、车辆行驶证复印件一份、支付宝转账记录两份、原被告通话录音及文字整理材料一份及原、被告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告辩称案涉合同的订立过程中原告的身份是瓜子二手车网站的工作人员，故本案存在欺诈，对此原告予以否认，本院认为被告作为完全民事行为能力人在《车辆买卖协议》上签字应当知晓其法律后果，且原告的具体身份不影响其系本案中车辆买受人的法律地位，故对被告该项辩称本院不予采纳。另被告辩称案涉《车辆买卖协议》已经于2020年3月19日双方协商解除，对此原告予以否认，被告未能提供证据证明原、被告双方曾就解除案涉合同达成一致意见，且被告在收取案涉定金后于2020年3月24日退还定金、于2020年3月26日通话录音中明确表示不履行合同，显属违约，故对于原告诉请要求解除案涉合同，本院予以支持，原告有权根据定金罚则要求被告双倍返还定金44000元，现被告已经返还22000元，原告诉请要求被告继续返还22000元本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、原告黄少奇与被告胡国君于2020年3月16日签订的《车辆买卖协议》于2020年4月17日解除； 二、被告胡国君应返还给原告黄少奇22000元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告胡国君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，依法减半收取计175元，由被告胡国君负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年六月二日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初152号   原告：宋玉辉，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。   委托诉讼代理人：张青松，泽库县法律援助中心律师。   被告：王永和，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。   被告：徐伦均，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。   被告：青海亿林建筑有限公司，公司住所地为青海省共和县恰卜恰镇团结南路百佳小区五号楼502号。   法定代表人：林子大，该公司总经理。   原告宋玉辉与被告王永和、徐伦均、青海亿林建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋玉辉自愿申请撤诉符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋玉辉撤诉。   案件受理费162.5元，由原告宋玉辉负担。   审判员 宁吾加     二〇二〇年六月七日   书记员 银吉加
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更361号 罪犯李军，男，1973年7月26日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2009年12月2日，该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年2月17日刑满释放。2012年12月24日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第89号刑事判决，认定李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；继续追缴赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月20日起至2022年4月19日止）。2015年12月8日，本院作出（2015）黔南刑执字第3437号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年10月17日，本院作出（2017）黔27刑更1619号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月19日止）。 2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬，共5个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年六月十五日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执327号 申请人港联融资租赁有限公司住所地:河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，职务：总经理 被申请人程姝杰，男，1974年7月16日生，汉族，住山西省太谷县。 被申请人刘秉礼，男，1970年11月08日生，汉族，住山西省太谷县。 港联融资租赁有限公司申请程姝杰、刘秉礼融资租赁合同纠纷一案，临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初822号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初822号民事判决书的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  侯继会 审判员  胡跃勇 二〇二〇年六月十日 书记员  李占先
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1581号 原告：伊通满族自治县景台镇新星种子化肥商店，住所地吉林省伊通满族自治县。 经营者：王海玲，女，1985年2月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张连辉，男，1976年6月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王洪涛，女，1979年11月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告伊通满族自治县景台镇新星种子化肥商店与被告张连辉、王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告伊通满族自治县景台镇新星种子化肥商店于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊通满族自治县景台镇新星种子化肥商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县景台镇新星种子化肥商店撤诉。 案件受理费25元，由伊通满族自治县景台镇新星种子化肥商店负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年六月四日 书记员  于 淼
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2406号原告：张桂侠，女，1976年6月30日出生，住太原市。被告：梁宏波，男，1976年2月3日出生，汉族，住太原市。原告张桂侠与被告梁宏波机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张桂侠于2020年6月5日以被告梁宏波当庭支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂侠申请撤回对被告梁宏波的起诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂侠撤回起诉。案件受理费减半收取125元（原告已预交），由原告张桂侠负担。审判员 李涛 二○二○年六月五日书记员 高琴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3626号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李洪招，男，汉族，1991年10月3日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李洪招信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39679.65元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李洪招名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李洪招名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月11日至2022年5月10日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月一日法官助理姜国琼书记员周宏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢804号 徐俊、朱力锋： 关于申请执行人徐俊与被执行人朱力锋民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初3903号民事调解书，本院于2020年6月9日立案恢复执行，初执案号（2019）浙0604执3185号,第一次恢复执行案号（2020）浙0604执恢583号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执339号 被执行人：李某，男，1980年7月25日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行被执行人李某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初90号刑事判决书，被执行人李某应向本院交付罚金人民币3000元。被执行人李某已向本院交付罚金人民币3000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321刑初90号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年六月十日 书记员  张晓勇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执359号(2020)皖1524执359号 申请执行人：李泽广，男，汉族，1977年7月14日生，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：潘孝俊，男，汉族，1980年2月23日生，住安徽省金寨县。 本院依据安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初1825号民事调解书，责令被执行人潘孝俊履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人潘孝俊名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查，被执行人除有一辆车被查封但实际未控制，暂无法处置外，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月三日 书记员 胡正涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申219号再审申请人（一审原告）：菜帮（北京）科技有限公司。住所地：北京市顺义区。法定代表人：余海云，该公司经理。委托诉讼代理人：申艳伟，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮华，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告）：北京牛角村餐饮管理有限公司。住所地：北京市朝阳区红领巾公园西区内1001号。法定代表人：尹秀艳，该公司经理。委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。委托诉讼代理人：包亚南，辽宁精远律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京牛角村餐饮管理有限公司第一分公司。住所地：北京市朝阳区望京街9号商业楼1层3C室019号。法定代表人：尹秀艳，该公司经理。委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。委托诉讼代理人：包亚南，辽宁精远律师事务所律师。再审申请人菜帮（北京）科技有限公司因与被申请人北京牛角村餐饮管理有限公司、北京牛角村餐饮管理有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初40632号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，菜帮（北京）科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇二〇年六月八日书记员  程欢欢
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初983号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬君，男，汉族，1972年11月12日生，住江西省南昌市，系该公司员工。 被告：万义平，男，汉族，1976年6月27日生，住江西省南昌市。 被告：吴小燕，女，汉族，1984年10月28日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告万义平、吴小燕物业服务合同纠纷一案中，原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌威尔福斯特物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司负担。 审判员  李露 二〇二〇年六月十日  法官助理王经毅 书记员周林丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3488号原告：九鼎建筑装饰工程有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区越西路801号金德隆商业中心14幢101.102.103。负责人：钟兴建。委托诉讼代理人：何建新,绍兴市越城区同舟法律服务所法律服务工作者。被告：陶李明，男，1991年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院于2020年5月18日立案受理原告九鼎建筑装饰工程有限公司绍兴分公司与被告陶李明民间借贷纠纷一案。原告于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告九鼎建筑装饰工程有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九鼎建筑装饰工程有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取544元，由原告九鼎建筑装饰工程有限公司绍兴分公司负担。审判员  任少军二〇二〇年六月五日书记员  周 萍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执792号之一 申请执行人：方兴生,男，1978年8月19日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：刘仲明，浙江六和律师事务所律师。 被执行人：卢超超,男，1989年12月20日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人方兴生与被执行人卢超超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0127民初440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方兴生于2020年5月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人卢超超返还申请执行人方兴生借款本金146000元并支付该款自2019年8月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人卢超超发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求卢超超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢超超逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢超超的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人卢超超的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。已查封被执行人卢超超名下的浙Ｃ×××××号牌车辆，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1649元，执行费2115元。 鉴于被执行人卢超超拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人卢超超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月三日 代书记员 吴慧慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3353号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告：宋小卫，男，1967年11月21日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告宋小卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐铖铖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6512号上诉人（原审原告）：孙长春，男，回族，1931年12月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智安，男，1967年12月23日出生，回族，住郑州市中原区，系孙长春之子。被上诉人（原审被告）：郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会，住所地郑州市郑东新区龙兴嘉苑2号院14号楼2单元301室。负责人：康小五，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧星，河南佑祥律师事务所律师。上诉人孙长春因与被上诉人郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法审理了本案。上诉人孙长春的委托诉讼代理人桑旭东、孙智安，被上诉人郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会的委托诉讼代理人张慧星参加诉讼。本案现已审理终结。孙长春上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.依法指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、本案属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。一审法院驳回上诉人起诉完全是躲避审判职能，增加当事人诉累。二、涉案区域安置房分配工作已开展多年，上诉人作为办事处辖区居民已多次向龙湖办事处反映相关问题，但至今未听到存在相关工作组的事实。即使目前已成立相关工作组，但结合实际情况，在安置工作已开展多年且大多数居民已获得安置的情况下，上诉人所诉事项仅为个例，并不具有普遍性，且本案诉争的事实归根到底为两个平等主体之间履行民事行为签订的《拆迁补偿安置协议书》所引发，工作组的介入亦不能影响协议书效力。一审法院仅以尚不知是否真实存在的“工作组介入监督”为由否定双方的民事行为效力，明显违法。综上，一审适用法律错误，程序违法，应指令一审法院对本案进行实体审理。郑州市郑东新区龙湖办事处花胡庄村村民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原裁定。孙长春向一审法院起诉请求：1.判令被告按照《拆迁补偿协议书》约定向原告交付共计140平方米的安置房；2.判令被告按照《拆迁安置补偿协议书》约定向原告支付截至2019年11月的过渡费暂计67320元（之后过渡费按每月1020元计算至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告所诉事项系在郑州市郑东新区龙湖区域拆迁安置工作中出现的具有较为普遍性特征且具有很强政策性的事项，郑东新区龙湖办事处对此已专门成立工作组监督指导该区域的安置房分配工作。一审法院认为，原告所诉事项系行政机关正在处理的在其辖区内部分区域具有普遍性特征和意义的事项，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙长春的起诉。本院认为，孙长春所诉事项系行政机关正在处理的在其辖区内部分区域具有普遍性特征和意义的事项，不属于民事诉讼的受案范围。孙长春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  董忠智二〇二〇年六月十日书记员  李明玉
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2812号   原告：青海贵泰商贸有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市城东区。   法定代表人：陈向伟，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张萍、董海艳，青海智凡律师事务所律师。   被告：青海际华江源实业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市经济技术开发区XXX。   法定代表人：桑建新，该公司执行董事。   原告青海贵泰商贸有限公司与被告青海际华江源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青海贵泰商贸有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青海贵泰商贸有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海贵泰商贸有限公司撤诉。   案件受理费35248元，减半收取17624元，由青海贵泰商贸有限公司负担。   审判员 柴俊彦     二〇二〇年六月四日    法官助理 李 明   书记员 李秉霞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1092号上诉人（原审原告）：王福顺，男，汉族，1963年3月21日出生,住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：抚顺市九三房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路西段53号。代表人：抚顺市九三房地产开发有限公司清算组上诉人王福顺与被上诉人抚顺市九三房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王福顺上诉请求：依法撤销原审法院上述裁定，依法改判原审案件仍由原审法院审理。本院认为，上诉人原审所诉请的坐落于抚顺市顺城区房屋的归属和过户，以及要求被上诉人为其建一处高2.8米保温防水暂设办公室这两项请求权的基础来源于2008年5月19日，被上诉人作为甲方，王振奎（上诉人大爷爷）、王德惠（上诉人父亲）、王福顺作为乙方所订立的《协议书》，该《协议书》中所约定乙方的权利和义务，是王振奎、王德惠、王福顺共同的。而王振奎、王德惠已经去世，上诉人的诉请涉及到协议书乙方的核心权益和关键义务，需要先按照继承程序，待王振奎、王德惠被继承人确定后，与上诉人和被上诉人共同参与诉讼解决。综上，王福顺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张明明审 判 员 刘晓菲审 判 员 田 丰二〇二〇年六月十二日法官助理任思北代书记员 李海鑫
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执426号申请人：管悦琴，女，1970年1月13日生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青狮路香山御景苑。原告管悦琴与被告泾县锦林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初2042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泾县锦林房地产开发有限公司未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人管悦琴申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人泾县锦林房地产开发有限公司价值91250元的财产或冻结被执行人泾县锦林房地产开发有限公司银行存款91250元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月八日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保642号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。负责人：靳刚，经理。被申请人：康义佳，男，1967年10月22日出生，住淄博市淄川区。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被申请人康义佳保险纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康义佳银行存款65000元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康义佳银行存款65000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月四日代理书记员  鲁嘉琪
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执666号申请执行人：库伦旗第一砖瓦厂，地址：内蒙古通辽市。法定代表人：乌力吉宝力稿，职务：厂长被执行人:库伦旗库伦镇人民政府，地址：内蒙古通辽市。法定代表人：额尔德木图职务：镇长委托代理人：徐大鹏，男，系库伦旗库伦镇人民政府政府工作人员。本院在执行申请人库伦旗第一砖瓦厂与被执行人库伦旗库伦镇人民政府买卖合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执666号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年六月十日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1397号之三被执行人：王忠良，男，1983年02月27日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马全河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠良在中国邮政储蓄银行6012290072000×××33账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月九日书记员  张宣英
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1450号原告：程红军，男，1978年2月17日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。被告：长春基洋消防车辆有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区航空街4388号。法定代表人：金占杰。原告程红军与被告长春基洋消防车辆有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为，原告程红军与被告长春基洋消防车辆有限公司劳动争议一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1443号劳动争议一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1443号案件审理。审判员  孙勇二〇二〇年六月十日书记员  闫情
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执356号 申请执行人：韩洪林，男，汉族，生于1982年9月4日，住四川省南部县。 被执行人：陈柏霖，男，汉族，生于1984年6月9日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初4144号民事调解书，在韩洪林申请执行陈柏霖运输合同纠纷一案中，被执行人陈柏霖支付申请执行人的运输费本金30000元及利息，承担诉讼费438元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,查封的车辆，实际未控制，查封的房产暂不能进行评估、拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产; 4、本院于2020年5月27日依法对被执行人所在地社区干部进行了电话调查； 5、本院于2020年5月27日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权30438元及利息。 现申请人韩洪林经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月二日 书记员 熊绍柏