浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初966号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生。 委托诉讼代理人：沈影，公司员工。 被告：高贤兴，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：冯爱红，女，1968年10月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告大盛融资租赁有限公司（以下简称大盛公司）诉被告高贤兴、冯爱红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大盛公司的委托代理人沈影、被告高贤兴到庭参加诉讼，被告冯爱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告大盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与两被告签订的《汽车融资租赁合同》；2、请求判令两被告赔偿损失52747.4元（其中租金损失46880元、滞纳金5867.4元）；3、请求判令两被告支付原告保费10475元，以上合计63222.4元。4、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年10月，两被告向原告提出融资租赁宝马汽车一辆，并签订《汽车融资租赁合同》一份，合同约定：总租金384090.92元，租赁期限3年，首期租金10710.92元，于提车日之前支付，以后每期租金10668元，于每月15日前支付至甲方收款账户；乙方（即被告）于2017年10月17日前支付至甲方（即原告）租赁保证金35082元；合同履行完毕乙方付清全部租金前车辆所有权人为甲方；租赁期间每年续保费用为10475元，由乙方承担；乙方拖欠甲方租金或其他费用，且经甲方催收，拒不履行合同义务的视为严重违约；乙方严重违约的，甲方可以扣收全部租赁保证金，解除合同，收回租赁车辆，甲方处置已收回的租赁车辆，要求乙方赔偿全部损失。之后，两被告向原告支付了租金10710.92元，原告将融资租赁车辆上牌（车牌号浙Ｊ×××××）整备后交付给被告一。后两被告陆续支付了5次共115000元租金后，就一直未支付租金，原告多次向两被告催要租金，两被告未支付租金。2018年10月，车辆保险到期，原告联系被告要求续保，被告未支付。于是为车辆安全使用，原告对车辆进行续保。2019年3月，原告发函向被告一催要租金，按合同约定收回涉案车辆并委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，之后向被告一发出《车辆处置告知函》后两被告仍未支付租金及相应费用，也未提出异议。最终经询价，于2019年4月1日将车辆出售得款211500元。至起诉之日两被告仍未赔偿原告损失。根据法律法规及合同约定，为维护自身合法权益，原告今特诉至贵院，恳请支持所请。 原告大盛公司向本院提交证据如下： 1、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的主体资格。 2、结婚证书复印件一份，证明两被告系夫妻关系。 3、送达地址确认书一份，证明两被告送达地址的确认。 4、汽车融资租赁合同一份，证明原告与两被告双方的融资租赁关系及具体权利义务约定，违约责任约定。 5、共同偿债人承诺书一份，证明被告二为共同债务人的事实。 6、机动车销售统一发票复印件，车辆登记证书复印件、车辆交接单及交接照片，证明原告已按合同履约完毕的事实。 7、回单一份，证明原告收到的租金情况。 8、租金催收函及物流单各一份，证明原告向被告一催收租金的事实。 9、评估报告一份，证明车辆浙Ｇ×××××的评估情况。 10、车辆处置告知函及物流单各一份，证明原告告知被告一车辆可能处置情况的事实。 11、二手机动车买卖合同一份，证明车辆浙Ｊ×××××的出售情况。 12、保单一份，证明车辆浙Ｊ×××××的续保情况。 被告高贤兴辩称：当时说我们花了26800元就可以买这辆车，今后就不需要花钱了，我们是被骗了，还报案了，公安说是经济合同纠纷，不予立案。原告提供的租赁合同系格式合同，我交了35082元保证金，保证金没有抵扣车款，是没有法律依据。滞纳金过高，违反了法律规定，不同意支付。车辆卖掉，保费应该退还给我。 被告高贤兴未提交证据。 被告冯爱红未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证：被告高贤兴对原告提交的证据质证认为，对证据1、2、3、5、6、7、12无异议，对证据4，不清楚的情况下签订的合同，当时说好给我们办信用卡，但是没有办出来。对证据5签字是我老婆签的。对证据8没有收到租金催收函过，对证据9，评估报告不是我同意的。对证据10我们都在外地打工的，我不知情的，并没有看到过告知函。对证据11有异议，没看到过。本院认为被告高贤兴对原告提交的证据质证认为，对证据1、2、3、5、6、7、12无异议，本院予以确认。对原告提交的证据4《汽车融资租赁合同》该合同上有被告的签名且被告对其真实性未提出异议，本院予以确认；对证据8、10根据证据3本院予以确认；对证据9、11根据双方签订的《汽车融资租赁合同》原告依双方约定原告实现债权，被告亦未提出异议，故本院予以确认。 经审理查明，2017年10月17日，原告大盛公司与被告高贤兴、冯爱红签订《汽车融资租赁合同》一份。合同约定：被告向原告融资租赁“宝马”牌小型轿车一辆，车牌号为浙Ｊ×××××。总租金为人民币384090.92元，租赁期限36期，首期租金10710.92元，首期租金支付时间为双方交接车辆前，以后每期租金10668元，支付日为每月15日。并对违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2017年10月17日，将融资租赁的车辆交付被告高贤兴。合同履行期间，被告高贤兴、冯爱红支付原告租金125710.92元。尚欠原告租金258380元未付。2019年3月15日原告催收租金被告仍未支付。2019年4月1日，原告将涉案车辆评估出卖，得款211500元，冲抵被告租赁费，被告尚欠原告租赁费46880元。另查明，2017年10月17日，被告向原告交付租赁保证金35082元；原告于2018年9月26日代被告支付涉案融资租赁车辆保险费6624.61元。 本院认为，原告大盛公司与被告高贤兴、冯爱红签订的《的汽车融资租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，被告高贤兴、冯爱红未按约定支付租金已构成违约。原告诉求解除合同，因被告违约，涉案车辆原告按合同约定已处置，合同目的已无法实现，故本院予以支持；要求被告支付租金损失46880元，因被告已向原告支付租赁保证金35082元，原告应在租赁保证金额度内扣除租金35082元，不足部分11798元，本院予以支持；滞纳金（违约金）5867.40元的诉求过高，应按约定未付租金的30%支付，即3539.40元，本院予以支持；原告诉求被告支付保险费10475元的诉求过高，实际支付的车辆保险费6624.61元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款（二）、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告大盛融资租赁有限公司与被告高贤兴、冯爱红签订的《汽车融资租赁合同》予以解除； 二、被告高贤兴、冯爱红于本判决生效之日起十日内支付原告大盛融资租赁有限公司租金11798元、违约金3539.40元，合计15337.40元； 三、被告高贤兴、冯爱红于本判决生效之日起十日内支付原告大盛融资租赁有限公司代付的车辆保险费6624.61元； 四、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元（已减半收取），由原告大盛融资租赁有限公司负担500元，被告高贤兴、冯爱红负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年六月一日 代书记员  傅琳红