辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1102号上诉人（原审被告）：张代第，女，1983年3月2日出生，住海城市。委托诉讼代理人：李岩，男，汉族，1980年11月5日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）：王书华，男，1986年9月24日出生，汉族，住大石桥市。上诉人张代第因与被上诉人王书华买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张代第上诉请求：一、撤销大石桥市人民法院（2019)辽0882民初4977号民事判决，查清事实，审核双方争议的退还金额是否合理或者将本案发回重审。二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。三、车辆已经由公安机关扣押，待涉案车辆经公安机关结案后，重新提起诉讼并依法进行判决。四、车辆因被上诉人非法改装，改变了机动车已登记的结构和特征，给上诉人造成损失，应对上诉人作出赔偿。五、上诉人未接到法院传票，并且没有在发起公告六十日后开庭。一审法院在未通知上诉人情况下开庭宣判，剥夺了上诉人辩护的公民权利。要求法院重新审理此案。事实与理由：被上诉人诉上诉人车辆买卖合同纠纷一案，业经大石桥市人民法院做出一审判决,该判决在公安机关未结案，并且车辆在扣押期间，违法作出判决。并且忽视上诉人的诉求，将上诉人所遭受的损失忽略不计。错判上诉人赔偿被上诉人非法改装车辆钱款。依法应予撤销，改判或者发回重审。理由如下：一、双方争议的赔偿被上诉人的修车经济损失1650元，是被上诉人非法改装车辆外形以及车辆构造特征行为。上诉人交付被上诉人车辆完好，无任何损坏等原因，并且在车辆未过户即所有权未转移的情况下，未经原车主同意，擅自非法改装车辆外观，给上诉人带来经济损失，上诉人为恢复车辆登记时构造特征，预计损失2350元。对于一审法院裁定赔偿被上诉人修车经济损失1650元，应予撤销。并且重新依法认定上诉人的经济损失。二、民事诉讼中涉案车辆应遵循"先刑后民〃原则，待公安机关结案后，依法裁决车辆买卖合同纠纷。涉案车辆虽然冻结为盗抢车辆，但是经公安机关认定为上诉人善意第三方，合法购买车辆，可以正常行驶，年检，处理违章等正常使用。交付被上诉人手中后，被上诉人将车辆主动开到大石桥市旗口镇派出所，要求公安机关将车辆扣押。上诉人支持公安机关依法办案。要求按照民事诉讼中涉案车辆应遵循"先刑后民"原则，待公安机关结案后，车辆买卖合同纠纷双方再次提起诉讼。一审法院应该依法撤销此案。三、上诉人未经传票传唤，缺席审判，并直接送达判决书，程序违法。上诉人未接到法院传票，并且没有在发起公告六十日后开庭。一审法院在未通知上诉人情况下开庭宣判，剥夺了上诉人辩护的公民权利。要求法院重新审理此案。被上诉人王书华辩称，关于扣押问题，车辆的确被扣押，我认为上诉人说的与事实不符，这台车是2016.10.21立案了，这车本身有问题，被盗抢骗车辆登记，上诉人卖我车后我去鞍山车辆管理所过户，管理所人员称该车有冻结，不能进行过户。之后就把车开回来了，后期因为有问题我找上诉人退车，但是没有达成一致我就去大石桥市旗口派出所报案，警察到我那把车取走，当时我在派出所扣留半天，公安机关没有给我任何手续，我尝试多次取车都没有取走。车在我买之前就已经立案，原来就是被盗抢骗机动车。我不同意现在不进行民事处理，这车刑事早就结束了，现在剩的就是民事。我认为我是正常的买卖合同，我从上诉人处买车，就应该找上诉人。王书华向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠原告购车款38200元及逾期给付的利息；2、要求被告赔偿原告修车损失4000元；3、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月16日，被告张代第（甲方）与原告王书华（乙方）在大石桥市手车买卖合同书，约定：被告张代第将其所有的一辆辽Ｃ×××××号中华V3小型轿车以38200元的价格卖给原告王书华。原告王书华将购车款38200元全部交付给被告张代弟，被告张代第也将车辆及车辆的登记证书、行驶证、交强险保险单交付给原告王书华。原告购车后就对涉案车辆进行了维修。2019年5月28日，当原告与被告一起去鞍山车管所办理车辆过户手续时，鞍山车辆管理所的工作人员告知原告此车于2016年10月21日登记为盗抢骗机动车，无法办理过户手续。现辽Ｃ×××××号中华V3小型轿车已经被公安机关扣押。一审法院认为，被告张代第在与原告签订的二手车买卖合同中约定：甲方保证该车符合国家二手车流通管理办法及本市二手车上市交易的有关规定和政策法规，由违反国家及本市相关政策法规而引起的法律及经济责任由甲方来承担。甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车。发动机和车架号码必须与档案相符，如有不符行为，负担全部责任，退回车款，包赔乙方一切经济损失。现“辽Ｃ×××××号中华牌小型轿车”涉嫌盗抢骗车辆已经被公安机关扣押。被告张代第应按合同约定退回车款并赔偿原告修车的经济损失1650元。被告拒不到庭参加诉讼，放弃自己的答辩权应视为对原告诉讼请求的默认。为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张代第原告王书华购车款人民币38200元（叁万捌仟贰佰元）；二、被告张代第赔偿原告王书华修车损失1650元（壹仟陆佰伍拾元）。上款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人未提交新证据。被上诉提供证据：《被盗抢骗机动车登记表》，证明观点：该车在2016.10.25就被登记。我换下来的车灯和后视镜原物在车里，可以取证。上诉人质证意见：登记时间是2016.10.25.但是我在2016-2019年期间正常年检和处理违章，没有任何被扣或者涉案告知，也没有被扣留车辆的任何行为，此车辆被扣涉及刑事案件是因为被上诉人报案，我们在商量期间被上诉人报案致使我车辆扯进刑事案件就必须先刑事后民事。我可以还钱，但是车被上诉人得给我拿回来。但是现在被上诉人不能给我车。我认为这张表客观存在，但是我没有发现我的车有任何问题。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审法院通过邮寄送达方式依法向上诉人送达开庭传票，庭后上诉人到一审法院自述其未按传票时间参加庭审系因为孩子早上发烧去医院耽误了时间，故一审法院依法缺席审理并无不当。上诉人与被上诉人于2019年4月16日签订的《二手车买卖合同书》系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。上诉人向被上诉人交付的车辆于2016年10月21日登记为盗抢骗机动车，无法办理过户手续，一审期间上诉人亦称其同意将购车款还给被上诉人，故一审法院判决上诉人退回购车款38200元并无不当。一审及二审审理期间，被上诉人均未举证证明其修车损失，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人修车损失无事实依据，被上诉人诉请的修车经济损失不应予以支持，上诉人上诉称其不应承担修车损失的上诉理由成立。综上所述，张代第的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4977号民事判决第一项；二、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4977号民事判决第二项。一审案件受理费855元，减半收取427.5元，由上诉人张代第负担402.5元，被上诉人王书华负担25元。二审案件受理费796元，由上诉人张代第负担746元，由被上诉人王书华负担50元。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年六月十一日法官助理张弘书记员郎爽