福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3129号 原告：厦门市杰惠祎电子商务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-182，统一社会信用代码91350203303238251G。 法定代表人：何清心，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小凤，福建理则达律师事务所律师。 被告：吴铭偲，男，1992年4月12日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：李康琦，福建建达（厦门）律师事务所律师。 原告厦门市杰惠祎电子商务有限公司（以下简称杰惠祎公司）与被告吴铭偲合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰惠祎公司的委托诉讼代理人郭梅山、苏小凤，被告吴铭偲的委托诉讼代理人李康琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杰惠祎公司向本院提出诉讼请求：1．判令吴铭偲向杰惠祎公司支付违约金人民币（下同）200000元；2.判令本案诉讼费由吴铭偲承担。事实和理由：杰惠祎公司自2015年8月起与上海扎拉斯信息科技有限公司（以下简称扎拉斯公司）达成《蜂鸟配送代理合同协议》，成为扎拉斯公司的区域代理商，通过扎拉斯公司的“蜂鸟团队版配送平台”提供“饿了么”厦门市思明区及湖里区范围内的订单配送服务。2016年3月24日，原被告双方经协商一致，签订《杰惠祎旗下配送业务加盟合作协议》（以下简称加盟协议），约定杰惠祎公司授权吴铭偲组建配送团队在厦门市思明区内经营杰惠祎公司旗下的配送业务，杰惠祎公司按照蜂鸟配送平台产生的有效数据向吴铭偲支付配送服务费，合同有效期为2015年8月16日至2016年8月15日，协议明确约定合同期间吴铭偲不得与杰惠祎公司主营业务竞争对手以任何形式展开合作，包括但不限于美团外卖、百度外卖、淘点点外卖平台及点我达、达达等配送平台，吴铭偲违反约定，杰惠祎公司有权解除合同并要求吴铭偲赔偿违约金20万元。2016年8月3日，杰惠祎公司发现公司名下原绑定在蜂鸟配送平台上的200余名配送人员（均有签订劳动合同）信息均被强制删除，并被绑定至厦门快先森网络科技有限公司（以下简称快先森公司）名下，相关员工在“饿了么”平台配送服务及款项均改为与快先森公司结算，造成杰惠祎公司配送区域缩小、业绩大幅缩水，给杰惠祎公司造成巨额经济损失。为此，杰惠祎公司于2016年11月22日向厦门市中级人民法院对快先森公司、扎拉斯公司提起侵害经营秘密纠纷诉讼，在该案诉讼中杰惠祎公司才得知，2016年8月1日吴铭偲伙同其他区域负责人王跃溪、陈寅宏、黄水灿、王金荣、林进炽签署了一份《内部联盟、保密协议》，约定各区域负责人结成联盟，单方终止与杰惠祎公司的合作关系，同时与杰惠祎公司主营业务存在竞争关系的快先森公司开展合作，并于2016年8月3日将各自负责的区域配送团队转移至快先森公司名下，造成杰惠祎公司巨额经济损失。吴铭偲在与杰惠祎公司合作协议尚未解除、尚未期满的情况下，即同与杰惠祎公司主营业务存在竞争关系的快先森公司开展合作，其行为违反了加盟协议的约定，应承担违约责任并赔偿杰惠祎公司违约金20万元。 吴铭偲辩称，1．双方存在前诉案件【一审（2016）闽0203民初14828号、二审（2017）闽02民终4871号、再审案号（2018）闽民再371号】，前诉案件与本案当事人均为吴铭偲和杰惠祎公司，且前诉案件的判决已经对是否违约进行了实质审查和判断，本案杰惠祎公司基于同一事实和相同法律关系又向吴铭偲提出有关违约的诉求，该诉求以对抗前诉为目的，实质上否认了前诉案件的裁判结果，两案诉讼标的相同，因此本案系重复起诉，应驳回起诉。2．前诉判决已认定双方加盟协议合法有效，杰惠祎公司未支付配送服务费的行为构成在先违约，导致双方合作基础不存在，合同目的不能实现，吴铭偲无需承担责任。3．双方合作关系已经不存在，杰惠祎公司要求吴铭偲承担违约责任的基础也已不存在；加盟协议中对违约金条款的设置不符合常理，违约金过高，且杰惠祎公司也不能证明自己的实际损失。4．双方约定“不得与主营业务的竞争对手以任何形式开展合作”前提条件不明确，杰惠祎公司也未提供证据证明其主营业务范围以及吴铭偲和他人开展合作。综上，请求法院驳回杰惠祎公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月24日，杰惠祎公司与吴铭偲签订《杰惠祎旗下配送业务加盟合作协议》，约定：杰惠祎公司授权吴铭偲在福建省厦门市思明区内经营杰惠祎旗下配送业务，合同有效期为1年，2015年8月16日起至2016年8月15日止；杰惠祎公司为吴铭偲提供配送业务所涉及到的杰惠祎旗下配送业务产品和配送订单，及其他额外服务，为吴铭偲提供产品及业务相关培训和辅导；如吴铭偲违反合同约定的义务，杰惠祎公司有权随时告知解除合同，并停止为吴铭偲提供配送订单，以及停止吴铭偲相关产品的使用权，杰惠祎公司收取的保证金不予退返且有权要求吴铭偲承担违约责任并赔偿损失；吴铭偲在规定的合作区域内完成所有有效配送订单，杰惠祎公司按单量进行配送服务费结算；在合同期限内吴铭偲不得与杰惠祎公司主营业务的竞争对手以任何形式开展合作，包括但不限于美团外卖、百度外卖、淘点点外卖平台及点我达、达达等配送平台，吴铭偲违反本条约定，杰惠祎公司有权解除合同并要求吴铭偲赔偿违约金20万元；保证金2万元、加盟费3万元，协议生效3日内吴铭偲需全额交纳保证金至杰惠祎公司指定账户，吴铭偲如有违约行为，根据违约责任大小，杰惠祎公司有权直接从保证金中扣除违约金甚至继续追究必要的法律责任。 2016年9月12日，吴铭偲向厦门市思明区人民法院起诉杰惠祎公司，请求法院判令杰惠祎公司结算、支付配送费和补贴，并退还保证金，本院于2017年6月26日作出（2016）闽0203民初14828号判决书，认定杰惠祎公司未完全履行支付配送服务费和补贴义务构成违约，判决杰惠祎公司向吴铭偲支付配送费和补贴83890.51元。本院判决作出后，杰惠祎公司提起上诉，厦门市中级人民法院于2017年11月18日作出（2017）闽02民终4871号判决书，判决驳回杰惠祎公司上诉，维持原判。后杰惠祎公司不服厦门市中级人民法院的判决，又向福建省高级人民法院提出再审申请，福建省高级人民法院于2018年10月26日作出（2018）闽民申3671号民事裁定，决定提起再审；2018年10月31日，福建省高级人民法院作出（2018）闽民再371号民事调解书，调解书载明双方达成的协议内容如下：“一、杰惠祎公司于2018年10月30日前支付22500元给吴铭偲，吴铭偲收到上诉款项后3天内向厦门市思明区人民法院撤回本案执行案件。吴铭偲指定账户：开户行中国银行湖滨南支行，账号……收款人吴铭偲。二、本案一审受理费1188元，由吴铭偲负担228元，杰惠祎公司负担960元；二审案件受理费2376元，由杰惠祎公司负担。三、与本案相关的保密、违约问题就此解决，不再追究各方责任。四、双方无其他争议，本案就此终结，任何一方不得就本案再向另一方主张其他权利。” 以上事实，有《杰惠祎旗下配送业务加盟合作协议》、（2016）闽0203民初14828号民事判决书、（2017）闽02民终4871号民事判决书、（2018）闽民再371号民事调解书等，以及当事人当庭陈述为证。 本院认为，杰惠祎公司与吴铭偲签订的《杰惠祎旗下配送业务加盟合作协议》约定，若吴铭偲在合同期限内与杰惠祎公司主营业务的竞争对手开展合作，则构成违约，而杰惠祎公司也是以违反该事项为依据主张吴铭偲违约并提起本案诉讼，可见本案涉及的是上述加盟协议中的违约问题。杰惠祎公司与吴铭偲在（2018）闽民再371号再审案件中就加盟协议的相关争议达成了调解协议，从调解协议第三条“与本案相关的保密、违约问题就此解决，不再追究各方责任”可以看出，双方合意处分的是“与本案相关的保密、违约问题”，而非仅是（2017）闽02民终4871号所涉的吴铭偲诉求杰惠祎公司结算配送费和补贴的问题，因此，在该调解书中双方已经就加盟协议中有关的保密、违约问题达成和解，杰惠祎公司不再追究吴铭偲的责任。现（2018）闽民再371号民事调解书已经生效，杰惠祎公司在生效裁判文书中就本案所涉违约事项进行处分后，却再次就该违约事项向本院提起诉讼，已经构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，故本院依法驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告厦门市杰惠祎电子商务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                                           审  判  员 李缘缘                                                                           二〇二〇年六月十六日                                                                           代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。