安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初16号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人陈星志,男,汉族，1983年3月12日出生于蚌埠市,文盲,个体经营,户籍所在地为安徽省蚌埠市淮上区,现住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年6月12日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年6月21日经蚌埠市淮上区人民检察院批准,于同日被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人王建新，安徽乐业律师事务所律师。 被告人崔增取,男,汉族，1969年2月22日出生于蚌埠市,小学文化,务工,户籍所在地为安徽省蚌埠市淮上区,现住蚌埠市淮上区。曾因犯故意伤害罪,于2000年8月15日,被蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年5月28日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住,同年7月3日,经蚌埠市淮上区人民检察院批准,于同日被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人黄保轩，安徽北正律师事务所律师。 被告人陈华山,男,汉族，1954年12月6日出生于蚌埠市,高中文化,个体经营,户籍所在地为安徽省蚌埠市淮上区,现住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年6月12日被依法刑事拘留,同年6月21日,经蚌埠市淮上区人民检察院批准,于同日被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人平凡、刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。 被告人陈卓,男,汉族,1983年4月16日出生于蚌埠市,初中文化,务工,户籍所在地为安徽省蚌埠市淮上区,现住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年5月24日被依法刑事拘留,同年6月21日,经蚌埠市淮上区人民检察院批准,于同日被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人刘丹丹、熊薇，安徽治邦律师事务所律师。 被告人范元祥,男,汉族，1977年10月31日出生于蚌埠市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地为安徽省蚌埠市淮上区,现住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年5月24日被依法刑事拘留,同年6月21日,经蚌埠市淮上区人民检察院批准,于同日被蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2019）204号起诉书指控被告人陈星志、崔增取、陈华山、陈卓、范元祥犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年1月2日立案受理，2020年2月5日本院认为不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈星志及其辩护人王建新、被告人崔增取及其辩护人黄保轩、被告人陈华山及其辩护人刘宏伟、被告人陈卓及其辩护人刘丹丹、被告人范元祥及其辩护人尹斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2018年4月19日晚,被告人陈星志和张杰(另案处理)因冷饮销售区域发生纠纷,在电话里互相辱骂，相约在蚌埠市淮上区果园社区打架。被告人陈星志邀集被告人范元祥、被告人陈卓，被告人范元祥邀约被告人陈华山，后携带铁锨等器械前往果园社区北门。张杰邀集孔祥龙（另案处理）、张伟（另案处理）、方迎刚（另案处理）携带钢管等器械前往果园社区北门。次日0时许，双方在果园社区北门附近相遇后相互持械殴斗，被告人崔增取前往陈星志家的途中遇到双方互殴，被打后手持木棍参与殴斗。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定：崔增取、孔祥龙、张杰三人的人体损伤程度均为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈星志纠结多人持械聚众斗殴,被告人崔增取、陈华山、陈卓、范元祥受他人之邀,持械积极参与聚众斗殴,致人轻伤,严重破坏社会公共秩序,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条之规定,应当以聚众斗殴罪追究以上五被告人刑事责任。被告人陈星志在共同犯罪中起主要作用,是主犯。被告人崔增取、陈华山、陈卓、范元祥在共同犯罪中起次要作用,是从犯,应当从轻处罚。被告人崔增取曾经有犯罪前科,酌情予以从重处罚。被告人陈星志、崔增取、陈华山、陈卓、范元祥自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。被告人陈星志、崔增取、陈华山、陈卓、范元祥,已经取得对方谅解,酌情予以从轻处罚。综上，建议以聚众斗殴罪判处被告人陈星志有期徒刑三年六个月、判处被告人崔增取有期徒刑三年三个月、判处被告人陈华山、陈卓、范元祥有期徒刑三年缓刑三年。提请本院依法判处。 被告人陈星志对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：本案的聚众斗殴是一般民事纠纷引起的，从本案案发情况看，对方当事人喝醉酒，在电话中数次谩骂被告人陈星志，并主动邀请并激将陈星志打架，所以被告人陈星志是在被迫情况下参与犯罪的，被告人陈星志具有自首情节，且没有前科，双方已经达成了谅解，建议法庭从轻判决。 被告人崔增取对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：被告人崔增取系从犯，且其作用在从犯中也较小，社会危害性小，并有自首、谅解情节，建议法庭对崔增取适用三年以下有期徒刑或者缓刑。 被告人陈华山对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：被告人陈华山是从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，并已取得对方当事人的谅解，被告人系初犯、偶犯，社会危险性较小，建议法庭对陈华山减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人陈卓对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：被告人陈卓系从犯，犯罪情节较为轻微，并具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，对方当事人已出具谅解书，请法庭对被告人陈卓减轻处罚。 被告人范元祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：本案起因是双方做生意引起的，对方当事人喝醉酒激将陈星志导致打架，陈星志方是被动防守型的打架，被告人范元祥主观恶性小，没有前科，并具有自首情节，取得对方的谅解，请法庭从轻处罚并适用缓刑。 公诉机关指控被告人陈星志、崔增取、陈华山、陈卓、范元祥犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以支持。五被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，双方相互谅解，对其予以从轻处罚。被告人陈星志在共同犯罪中起主要作用,是主犯。被告人崔增取、陈华山、陈卓、范元祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人崔增取有犯罪前科，酌情予以从重处罚。各辩护人提出的从轻、减轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人陈星志依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；对被告人崔增取、陈华山、陈卓、范元祥依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈星志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2022年12月11日止。） 二、被告人崔增取犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2021年1月2日止。） 三、被告人陈华山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年8月11日止。） 四、被告人陈卓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年7月23日止。） 五、被告人范元祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严启璋 人民陪审员  蒋红梅 人民陪审员  王小虎 二〇二〇年六月五日 书 记 员  訾冬雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。