wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审46号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：程冬学，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：卫小雷，男，汉族，新绛县村民。 申请执行人新绛县自然资源局于2020年6月5日向本院提出申请，要求对新自然资罚决字【2019】103号《自然资源行政处罚决定书》下列内容“限期（卫小雷）十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”作出准予强制执行的裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人卫小雷未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用三泉镇吉庄村集团土地（383.16平方米）建设的行为，于2019年11月15日作出新自然资罚决字【2019】103号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、限期（卫小雷）十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对（卫小雷）非法占用的383.16平方米耕地处以每平方米20元的罚款，共计7663.2元。并告知了复议及起诉的权利及期限。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年11月27日，被执行人向申请执行人缴纳了罚款7663.2元。2019年12月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述第一项处罚决定。 另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2019】103号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年11月15日作出的新自然资罚决字【2019】103号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：限期（卫小雷）十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县三泉镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  黄俊平 人民陪审员  张珍娟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张雪姣
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保142号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：赵志祥，男，汉族，1954年09月24日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵志祥名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为13×××40）、石家庄市栾城农村信用合作联社苏邱信用社（账号为13×××43、13×××27）存款29808.22元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵志祥名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为13×××40）、石家庄市栾城农村信用合作联社苏邱信用社（账号为13×××43、13×××27）存款29808.22元，期限为一年。 案件申请费318元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 石金红 ——
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执345号之一被执行人：甘某某，男，汉族，1991年6月27日出生，住所地河南省民权县绿洲街道办事处，身份证号码：4114211991××××××××。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查。一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李涛有零星存款已冻结，微信账号上仅有零星存款。2、经向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、经查询被执行人名下有福克斯牌车辆，车牌号为豫Ｎ×××××现已查封，但并未实际控制该车辆。4、经查询被执行人名下，暂无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1421执345号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇二〇年六月十九日书记员  黄博恩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民特41号 申请人：深圳市京深创胜电子有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区京南路4号泉森红木棉创意园四栋301A，统一社会信用代码:91440300796602399R。 法定代表人:刘立冬。 申请人：李林辉，身份证号码：430424198712221426。 员工代表：龙守平，身份证号码：522631198512047935。 员工代表：窦腊珍，身份证号码：429006197611290622。 员工代表：欧小春，身份证号码：433025198006101221。 员工代表：孙燕，身份证号码：51102519860515856X。 员工代表：曾仕可，身份证号码：441624197401195522。 深圳市京深创胜电子有限公司与深圳市京深创胜电子有限公司的相关劳动者就2020年1月至3月份剩余工资支付事宜达成协议后，上述申请人于2020年6月9日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。 经审查，申请人深圳市京深创胜电子有限公司因疫情原因经营困难，导致2020年1月至3月份工资未足额发放，各方当事人于2020年4月21日在深圳市龙岗区布吉街道劳动争议调解中心达成《调解协议书》，协议内容如下： 申请人深圳市京深创胜电子有限公司分三期以银行转账方式支付李林辉等21名劳动者2020年1月至3月份未足额发放的剩余工资：第一期于2020年5月15日发放30%剩余工资；第二期于2020年6月15日发放30%剩余工资；第三期于2020年7月15日发放40%剩余工资，合计121493元。2020年4月份开始，所有员工工资按正常工作工资计算及发放，所有员工需按照用人单位的规章制度正常上班。 本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认上述调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。 审判员 李 怡 二〇二〇年六月十日 本件与原本核对无异 书记员 戴思强 附表：                            序号                       案号                       所欠工资数额（元）                               1                       （2020）粤0307民特40号                       2495                               2                       （2020）粤0307民特41号                       3061                               3                       （2020）粤0307民特42号                       2210                               4                       （2020）粤0307民特43号                       2614                               5                       （2020）粤0307民特44号                       2312                               6                       （2020）粤0307民特45号                       2651                               7                       （2020）粤0307民特46号                       2842                               8                       （2020）粤0307民特47号                       3043                               9                       （2020）粤0307民特48号                       2936                               10                       （2020）粤0307民特49号                       2637                               11                       （2020）粤0307民特50号                       2761                               12                       （2020）粤0307民特51号                       2429                               13                       （2020）粤0307民特52号                       2553                               14                       （2020）粤0307民特53号                       3565                               15                       （2020）粤0307民特54号                       3013                               16                       （2020）粤0307民特55号                       2622                               17                       （2020）粤0307民特56号                       3075                               18                       （2020）粤0307民特57号                       3451                               19                       （2020）粤0307民特58号                       2768                               20                       （2020）粤0307民特59号                       3635                               21                       （2020）粤0307民特60号                       2715
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执288号 申请执行人：四川詹雄建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋20层25号。 法定代表人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：谭俊林，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓翔文，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 被执行人：四川互康粮油食品有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业集中区。 法定代表人：杜明阳，董事长。 关于四川詹雄建设工程有限公司与四川互康粮油食品有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省南充市嘉陵区人民法院以（2019）川1304民初2103号民事裁定书及（2019）川1304执保239号协助执行通知书查封了四川互康粮油食品有限公司所有的位于南充市嘉陵区，现因查封期限即将届满，申请执行人四川詹雄建设工程有限公司向本院申请续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人四川互康粮油食品有限公司所有的位于南充市嘉陵区的钢结构生产车间（产权证号：川（2018）南充市不动产权第01××××00号）和×号楼×层×号、×号的混合结构自建房两套（产权证号：川（2018）南充市不动产权第01××××02号、01××××03号），查封期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异207号案外人：苗连河，男，1954年7月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。申请执行人：沈阳融安投资咨询有限公司，住所地沈阳市和平区文体南路5号。法定代表人：陈明哲，该公司总经理。被执行人：辽宁汇馨房屋开发有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街194号。法定代表人：刘洪清，该公司董事长。在本院执行申请执行人沈阳融安投资咨询有限公司与被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人苗连河对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国工商银行沈阳市常德支行与辽宁汇馨房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院依据该院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书于2004年5月12日立案执行，并于2006年5月23日作出（2004）皇民执字第494号民事裁定书裁定变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为申请执行人。依据本院于2009年4月15日作出的（2009）沈法执提字第32号决定书，本院于2010年7月29日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第379号。本院于2010年7月28日作出（2010）沈法执字第379号执行裁定书裁定变更信新为申请执行人。2019年8月19日，本院作出（2019）辽01执异321号执行裁定书裁定变更沈阳融安投资咨询有限公司为申请执行人。被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司不服申请复议，辽宁省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）辽执复479号执行裁定书裁定驳回其复议申请维持（2019）辽01执异321号执行裁定。在提级执行中，本院于2009年8月13日裁定查封被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市大东区小什字街X号X至X门车库。案外人请求解除对上述位于大东区小什字街X号X门车库（以下简称案涉车库）的查封，并确认该车库为其所有。主要理由为：一、案外人于2004年7月23日与辽宁汇馨房屋开发有限公司签订房屋买卖合同，以当时市场价格11万元购买该车库，取得入住资格并合法使用至今，并根据开发商销售进度前后取得商品房买卖合同、白条临时收据等手续文件，对未办理产权过户登记手续无过错。二、案外人合法取得该车库所有权并持续使用15年，已形成稳定且被普通人认可的权属关系，在办理维修、供暖、供水供电、物业费缴纳等事项上均未受到异议。该车库自2004年至2019年物业费均足额缴纳。三、案外人合法取得该车库所有权期间，不知公告中提及的沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书、（2009）沈法执提字第32号提级执行决定书等事项，对该车库已被法院预查封事项不知情。四、案外人对房产证没有办理事项无过错，并持续主张权利。在向开发商积极争取的同时多次依法依规进行维权。如：关于本园区房屋、车库抵押一事，在十年前案外人与园区其他业主共几十人前往皇姑区法院执行局维权。也曾到其他政府相关部门进行反映，在大东区信访局、市信访局、沈阳市房产局、市城建局、大东区政府等行政机关均有记录。五、接到强制执行公告后，相关业主试图厘清申请执行人与被执行人之间债权债务关系。该债权债务纠纷时间已久且多次更换债权人。根据开发商对园区业主的说明，已依据法院裁定结清债务，该楼即将解封。2019年4月亦有某投资公司以为园区业主办理房产证为名，统计权属情况。六、该车库与该楼其他未办理房产证的业主主张一致、境遇相同，应受到相同的法律保护。在商品房买卖交易事项中，买方作为信息不对称关系中的弱势方，并且房屋抵押是建设过程中一种普遍的融资方式，房屋产权允许在合同签订之后办理。买受人作为普通民众本着善良之心、遵循交易惯例，支付合理价款，请倾斜保护案外人权利。七、抵押权只是债权的担保方式，金钱债务关系本身具有可替代性、非专属性，不一定用强制执行方式实现。目前被抵押的该车库属于权属关系不明，强制执行作为一种强制措施，理应在无其他财产可供执行且权属清晰的前提下实施，强制执行是对目前业主已建成的长达近20年的稳定权属关系的破坏。经审查，沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书其中查明如下事实：中国工商银行沈阳市常德支行与辽宁汇馨房屋开发有限公司于2001年8月17日签订借款借款合同及抵押合同，借款金额4150万元。辽宁汇馨房屋开发有限公司用位于沈阳市××学堂路××号（××＃）、××学堂路××（××＃）、××字街××（××＃）的在建工程抵押。双方调解协议主文第二项确定中国工商银行沈阳市常德支行对上述房屋享有优先受偿权。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，案外人与被执行人签订买卖合同一份，案外人购买了案涉车库。案外人提供的《协议书》中记载，2004年7月24日，王仁东与案外人签订协议，协议约定王仁东将案涉车库转让给案外人。案外人提供的《收条》中记载，2004年7月24日，被执行人为案外人开具11万元的收条。案外人提供的由其自行出具的落款日期标注为2019年12月10日的《购买车库说明》中记载，本人于2004年7月23日由辽宁汇馨房屋开发有限公司卖给我位于沈阳市大东区小什字街X号X号车库，以现金方式，一次性支付现金11万元整，当时开发商只给写了一个临时白条收据，盖有辽宁汇馨房屋开发有限公司印章，开发商承诺一周内给开发票和准住证，开发商说抵押问题近日将解决，几天后人跑了，找不到人，车库本人一直使用到今天，付有电费、采暖费、物业费，多年收据凭证。此外，案外人提供了其交纳物业费、电费、采暖费等费用的证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》其中规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”据此，交付全部或大部分购买商品房款项的消费者的权利顺位优先于抵押权。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定：“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”。即，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项就商品房消费者生存权保护方面作进一步规定，将所购房屋的性质是否为居住用房作为判断案外人是否系消费者的条件之一。本案中，本院查封的房屋性质为车库，故案外人的异议理由并不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，本院在本次程序中不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人苗连河的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年六月三日书记员  孟楠楠
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民再4号抗诉机关：重庆市人民检察院第三分院。申诉人（一审被告）：重庆泰一房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区翼龙路1号。法定代表人：彭昭麟，总经理。被申诉人（一审原告）：重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司,住所地重庆市南川区南园路24号（九都.尚品）A幢2-1号。法定代表人:罗强,董事长。一审被告:重庆市南川区润丰农业开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号（总商会大厦）1幢2-17-3。法定代表人：赵魁，总经理。一审被告：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，重庆市南川区润丰农业开发有限公司总经理，住重庆市南川区。一审被告：重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司，住所地重庆市南川区南街钟楼街5号。法定代表人：赵虹，总经理。一审被告：重庆世纪春园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道98号4-1。法定代表人：赵鑫，总经理。一审被告：赵鑫，女，1993年3月16日出生，汉族，重庆世纪春园林工程有限公司总经理，住重庆市南川区。一审被告：熊泽秀，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申诉人重庆泰一房地产开发有限责任公司因与被申诉人重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司及一审被告重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司,赵魁,重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司，重庆世纪春园林工程有限公司,赵鑫,熊泽秀追偿权纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2018）渝0119民初551号民事判决，向重庆市南川区人民检察院申诉，该院提请重庆市人民检察院第三分院抗诉。重庆市人民检察院第三分院作出渝检三分院民监（2020）019号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）渝03民抗2号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，重庆泰一房地产开发有限责任公司以与重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司已达成执行和解为由，向本院申请撤回再审请求。本院认为，本案系因人民检察院提出抗诉而裁定再审的案件，重庆泰一房地产开发有限责任公司作为申请抗诉的当事人，在再审期间以与对方当事人已达成执行和解为由向本院申请撤回再审请求，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第二款、第一款第一项规定，裁定如下：终结本案再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  李山中审判员  李 健二〇二〇年六月二日书记员  徐 熙
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3907号原告：昆明强勇建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓35幢1单元705号。法定代表人：陈强。委托诉讼代理人：杜学明，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈玉和，男，汉族，1982年9月16日出生，住云南省昆明市西山区。原告昆明强勇建筑工程有限公司诉被告陈玉和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告昆明强勇建筑工程有限公司于2020年6月9日向本院自愿申请撤回对被告陈玉和的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明强勇建筑工程有限公司撤回对被告陈玉和的起诉。本案诉讼费人民币4303元因撤诉减半收取人民币2151.5元由原告昆明强勇建筑工程有限公司承担。审判员 胡 萍二〇二〇年六月九日书记员 彭华麒
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初617号原告：张某，男，1962年8月19日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。被告：镇赉县嫩江湾米业有限责任公司，地址：镇赉县长青路113号。法定代表人：王某，该公司经理。原告张某与被告镇赉县嫩江湾米业有限责任公司（以下简称为嫩江湾米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人隋某到庭参加诉讼，被告嫩江湾米业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求判令嫩江湾米业公司立即给付水稻款60848元及利息（以608484元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：嫩江湾米业公司于2018年12月14日向张某赊购水稻净重26720公斤，每公斤单价为3.4元（1.70元／市斤），总价款为90848元，嫩江湾米业公司陆续给付张某水稻款30000元，现尚欠60848元未给付。原告多次催要未果，故诉至法院。嫩江湾米业公司未进行答辩。本院认定如下事实：王某、刘成艳和众方大业（吉林）农业集团有限公司系嫩江湾米业公司的股东。2018年12月14日，张某将26720公斤水稻出售给嫩江湾米业公司，每市斤是1.70元，粮款共计90848元，当场给付粮款20000元，剩余70848元未给付。2019年4月27日，嫩江湾米业公司股东刘成艳通过网银转账的方式向张某支付粮款10000元，尚欠粮款60848元。此款嫩江湾米业公司至今未付。认定上述事实的证据有：企业信息1份、检斤票原件1枚、中国农业银行银行卡交易明细清单1份及张某陈述。本院认为，张某将水稻出售给嫩江湾米业公司，嫩江湾米业公司为张某出具了收粮票据，双方形成了合法有效的买卖合同关系。嫩江湾米业公司未及时履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，嫩江湾米业公司应支付粮款并承担违约责任。张某与嫩江湾米业公司之间就逾期付款未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，张某主张利息的诉讼请求应予支持。综上，本院认为张某要求嫩江湾米业公司给付粮款60848元及利息（以60848元为基数，自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至粮款付清之日止）的诉讼请求有事实基础和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：镇赉县嫩江湾米业有限责任公司于本判决生效后立即给付张某粮款60848元及利息（以60848元为基数，自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至粮款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.6元（已减半收取），由镇赉县嫩江湾米业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  闫铭铭二〇二〇年六月十五日书记员  李 明
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执221号 被执行人蔡贺蕊，女，1985年06月03日生，汉族，住大城县。 被执行人蔡贺蕊罚金一案，本院作出（2019）冀1025刑初345号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金6000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结并扣划被执行人蔡贺蕊银行存款1017.62元。 三、2020年3月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年4月28日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年6月10日本院依法将被执行人蔡贺蕊限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、本案执行标的4982.38元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年六月二十日 书记员  周 娜
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2827刑初98号公诉机关来凤县人民检察院。被告人李世国，男，1983年5月23日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住湖北省来凤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人李世国犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人李世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日晚8时许，被告人李世国酒后驾驶鄂Ｑ×××××号银灰色东风小康牌小型货车从来凤县翔凤镇中百超市往步行街方向行驶时，被来凤县交警大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为140.7mg/100ml。民警遂将其带至来凤县人民医院抽血取样送检。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李世国的血液中检测出乙醇，含量为152.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李世国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李世国认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人李世国判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人李世国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李世国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李世国如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李世国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  冉莉莉二〇二〇年六月四日法官助理李德方书记员李平
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2032号原告:詹伟利，男，汉族，1987年4月26日生，住河南省开封市。被告：王占占，男，汉族，1992年7月2日生，住河南省周口市淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住址广州市体育东路160号平安大厦15楼。法定代表人：李峰，任公司总经理原告詹伟利诉被告王占占、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条只规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二〇年六月四日书记员  卢安奇
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执351号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1428号 原告：董玉华，女，汉族，生于1948年10月19日，组四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：杨斌，盐亭县经开区法律服务所法律工作者。 被告：任登鉴，男，汉族，生于1950年10月28日，住四川身盐亭县。 被告：雷明宇，男，汉族，生于949年7月15日，住四川省盐亭县。 原告董玉华与被告任登鉴、雷明宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。因原告董玉华未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董玉华撤回起诉处理。 审判员 赵 娟 二〇二〇年六月十六日 书记员 易惠蓉
结 案 通 知 书 被执行人胡海旭: 申请执行人胡德君依据已经发生法律效力的（2012）东南商初字第245号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡海旭民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢1486号案件【初执案号：（2012）东执民字第3589号】已于2020年6月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年六月十日
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执复35号 复议申请人（异议人、利害关系人）：陈焜，男，汉族，1969年11月13日生，住赣州市章贡区。 申请执行人：龚建红，男，汉族，1973年1月29日生，住赣州市赣县区。 被执行人：赣州市中加置业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧御景江山1#楼401-405室，统一社会信用代码：91360700573602922P。 法定代表人：黄庆平，系公司总经理。 被执行人：赣州市中加置业有限公司赣县分公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街64号，统一社会信用代码：913607210516071878。 负责人：陈焜。 复议申请人陈焜不服赣州市赣县区人民法院（下称赣县法院）（2020）赣0721执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赣县法院在执行龚建红申请执行赣州市中加置业有限公司（下称中加公司）、赣州市中加置业有限公司赣县分公司（下称中加公司赣县分公司）买卖合同纠纷一案中，中加公司赣县分公司负责人陈焜对该院作出的限制消费令及其他限制措施提出异议。该院受理审查后，裁定驳回了陈焜的异议请求。 赣县法院查明，该院于2018年9月27日立案受理了龚建红申请执行中加公司、中加公司赣县分公司买卖合同纠纷一案[案号（2018）赣0721执1141号]，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年11月19日对被执行人作出限制高消费令，2018年12月14日申请执行人龚建红向该院提出撤销执行申请。同日该院作出（2018）赣0721执1141号裁定书，裁定终结（2018）赣07民终3150号民事判决的执行。2019年1月21日，申请执行人龚建红向该院申请强制执行（2018）赣07民终3150号及（2018）赣0721民初782号民事判决。2019年1月22日，该院立案受理龚建红申请执行中加公司、中加公司赣县分公司买卖合同纠纷一案[案号（2019）赣0721执401号]，并向被执行人送达执行通知书。2019年7月9日，该院对中加公司赣县分公司做出了限制高消费令，2019年7月5日，该院作出（2019）赣0721执401号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，中加公司赣县分公司（913607210516071878）的负责人为陈焜（截止2020年3月12日）。 赣县法院认为，异议人陈焜是中加公司赣县分公司的负责人，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干问题的规定》第三条第二款的规定被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的责任人、实际控制人不得实施前款规定的高消费行为，因此，该院限制异议人的高消费的行为符合法律规定，异议人提出的异议理由不成立，据此，赣县法院裁定驳回陈焜的异议请求。 陈焜向本院申请复议称，请求撤销赣县法院(2020)赣0721执异6号执行裁定；解除(2018)赣0721执1141号、(2019)赣0721执401号限制消费令中涉及复议申请人的执行措施。主要事实和理由是：中加公司赣县分公司是中加公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国公司登记管理条例》有关规定，分公司的民事责任应由总公司来对外承担。相对于总公司而言，分公司在法律地位上相当于公司的一个职能部门，分公司的负责人则相当于部门经理，在法律上一般不对外承担责任。而复议申请人既不是被执行人的法定代表人也不是主要负责人和影响债务履行的责任人更不是实际控制人，反而是被执行人的债权人。限制复议申请人的高消费跟被执行人是否清偿债务无任何关联，复议申请人不是被执行人的职工，也不从被执行人处领取任何报酬，复议申请人消费再高或者不消费都跟被执行人清偿债务无关。自2014年起复议申请人就未参与中加公司及赣县分公司的管理工作，不再是该分公司的实际负责人，该分公司对外债权债务与复议申请人无任何关系。复议申请人多次要求被执行人配合办理工商变更登记，但被执行人一直拖延至今未办理[复议申请人已向赣州经济技术开发区人民法院（下称赣州经开区法院）提起诉讼，要求被执行人配合办理变更公司登记，现在等待判决结果]。 本院复议补充查明，龚建红与中加公司、中加公司赣县分公司买卖合同纠纷一案，2018年8月22日，本院作出（2018）赣07民终3150号民事判决，维持了赣县法院对该案作出的（2018）赣0721民初782号民事判决，该判决的主要内容为：中加公司和中加公司赣县分公司共同退还龚建红购房款130000元及利息，负担案件受理费2060元。 本院查明的其他事实与赣县法院查明的一致。 本院认为，本案争议的焦点为应否解除对中加公司、中加公司赣县分公司限制消费令中涉及复议申请人的执行措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（下称《限制消费规定》）第一条第一款规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。根据本案查明的事实，赣县法院先后两次立案对本案执行，立案后均发出了协助执行通知，但两被执行人即中加公司、中加公司赣县分公司均未按通知指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。据此，赣县法院对两被执行人作出限制消费令，具有事实和法律依据。本案中，赣县法院作出的限制消费令虽然针对的对象是被执行人中加公司、中加公司赣县分公司，但鉴于中加公司赣县分公司注册登记信息中登记的负责人系复议申请人，因此，即使复议申请人就要求其所在公司配合办理工商变更（负责人）登记提起了诉讼，但在其所在分公司注册登记未将负责人依法变更的情形下，复议申请人仍系该分公司的负责人，仍应受具有法律效力的登记约束。依据《限制消费规定》第三条第一、二款关于“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。”“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”的规定，基于复议申请人仍系中加公司赣县分公司负责人，故复议申请人依法应受到赣县法院对被执行人中加公司、中加公司赣县分公司作出的限制消费令的约束。据此，赣县法院作出异议裁定，驳回复议申请人的异议请求，于法有据。 综上，陈焜的复议理由不能成立，对其复议申请依法应予驳回。赣县法院作出的异议裁定正确，其结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回陈焜的复议申请，维持赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小奇 审判员  李 鸿 审判员  何树明 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 珍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1650号之一申请执行人：谭静，女，汉族，1984年11月2日生，住南阳市。被执行人：殷路路，男，汉族，1990年5月3日生，住南阳市。申请执行人谭静与被执行人殷路路民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初10138号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额为欠款本金60000元等。本案在执行过程中，于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、催告通知书，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年6月18日自愿达成执行和解协议：“1.2020年6月18日被执行人支付申请执行人现金5000元；2.每月25日前被执行人支付申请人5000元至案款付清为止；3.如逾期一笔，按原调解书恢复执行，执行费800元，由被执行人承担。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1650号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年六月十八日书记员 胡元豪
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执354号之一董斌泉，男，汉族，1971年9月11日出生，住所地衡东县。董斌泉追缴违法所得一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424刑初60号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且还在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424刑初60号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年六月十九日书记员 阳闻琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执667号申请执行人：大庆市交通运输局,住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，该局局长。委托代理人：韩李秋，男，1977年9月12日出生，汉族，该局干部。被执行人：莫志臣，男，1979年12月10日出生，汉族，司机，住大庆市红岗区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审9号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行。要求被执行人给付行政罚款2万元，加处罚款2万元，共计4万元。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审9号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年六月二十日书记员  汪志远
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执695号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一二层。法定代表人：贾睿。被执行人：李勇杰，女性，1971年04月27出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：孙卫军，男性，1970年03月10出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：鄢陵军旺园林绿化有限公司，住所地鄢陵县东关街路北人民医院对面。法定代表人：孙卫军。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与李勇杰、孙卫军、鄢陵军旺园林绿化有限公司债权一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勇杰、孙卫军、鄢陵军旺园林绿化有限公司债权存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十二日书记员  李嫚
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执101号申请执行人：陈超，男，1971年09月23日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈远亮，男，1974年04月20日出生，汉族，住五河县。本院在执行陈超与陈远亮一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖0322执101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月十六日书记员  欧国敬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5441号申请执行人：史志团，男，1986年7月25日生，居民,住泗洪县。被执行人：泗洪县泗州百货大楼有限公司，统一社会信用代码913213243211788708，住所地泗洪县。法定代表人：张宗瑞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5418号民事调解书，在执行史志团与泗洪县泗州百货大楼有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年6月4日宣告泗洪县泗州百货大楼有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县泗州百货大楼有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 李雨妹
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执138号之一申请执行人：王平叶，女，1963年8月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：张根保，男，1962年12月13日出生，汉族，住淇县。王平叶与张根保民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初979号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张根保于判决生效之日起十日内偿还原告王平叶借款本金80000元及利息37440元（2016年6月18日至2019年3月14日期间的利息）；因张根保未按上述生效法律文书履行义务，王平叶向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张根保有零星银行存款，已冻结。2、查明被执行人张根保名下无房产、无土地。3、查明被执行人张根保名下无车辆、无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张根保负有继续向申请执行人王平叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月十一日书记员  张 帆
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1513号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：王某，女，汉族，1966年7月12日生，住长春市朝阳区。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执408号被执行人宗红女，女，汉族，1986年8月26日生，住山西省稷山县。关于被执行人宗红女犯贩卖毒品罪、盗窃罪责令退赔一案，因河津市人民法院刑事审判团队于2020年6月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执408号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年六月二十日书记员  柴 冲
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1737号原告：商丘市宏达物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区华夏路新城老年公寓F栋1号，统一社会信用代码：91411403794262917M。法定代表人：刘桂真，总经理，女，生于1967年4月1日，住商丘市。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：黄志愿，男，1975年12月19日出生，汉族，高中文化，住所地睢县。委托诉讼代理人：吕守亮，男，1977年12月12日出生，汉族，高中文化，住睢县。代理权限，特别授权。原告商丘市宏达物业管理有限公司与被告黄志愿物业服务合同纠纷一案，于2020年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告黄志愿送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人李立柱、被告黄志愿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市宏达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付物业管理费2633元，违约金789.90元，合计3422.90元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告为小区物业服务公司，被告为小区3号楼1703室业主，房屋面积为120.49平方米，物业收费标准为0.95元/平方米/月。原告、签订了《前期物业管理服务协议》。原告在协议期限内，积极履行协议约定相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但是，被告自2018年2月1日起停缴物业管理费，截至2019年12月31日，被告欠缴物业费共计2633元，根据《前期物业管理服务协议》第七条违约责任的约定，被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并按所欠费用的日千分之三的标准收取违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第29条第2款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%，一般可以认定为合同法第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”，为减轻被告负担，原告按照不超过30%的损失，对被告主张违约金789.90元，合计金额3422.90元，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业费，现诉至法院，望贵院判如所求。被告黄志愿没有提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、《前期物业管理服务协议》，以此证明，原告和被告双方自愿订立协议。2、被告身份证复印件。3、缴费通知书。4、物业公司提供服务的照片。以此证明，物业公司提供服务。经质证，被告认为，原告收费没有公布标准和依据；再者，原告服务不到位，环境脏乱差，所以拒交物业费。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告为小区物业服务公司，被告为小区3号楼1703室业主，房屋面积为120.49平方米，物业收费标准为0.95元/平方米/月。原告、签订了《前期物业管理服务协议》。被告认为，原告收费没有公布标准和依据；再者，原告服务不到位，环境脏乱差，所以拒交物业费。被告自2018年2月1日起停缴物业管理费，截至2019年12月31日，被告欠缴物业费共计2633元，违约金789.90元，合计金额3422.90元，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业费，现诉至法院。本院认为，原、被告订立的协议，双方应该共同遵守，原告的合法诉求，本院予以支持。被告认为原告收费没有公布标准和依据；再者，原告服务不到位，环境脏乱差，可以找原告进行交涉，督促其整改。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告黄志愿于本判决生效后十日内支付原告商丘市宏达物业管理有限公司物业管理费2633元，违约金789.90元，合计金额3422.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄志愿负担。本判决为终审判决。审判员  阮传超二〇二〇年六月二日书记员  杨梦丽
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1243号 原告：固安县金鼎物业服务有限公司,住所固安县新源东街北侧，统一社会信用代码911310227898199282。 法定代表人：陈伯龙，总经理。 被告：马凤荣，女，汉族，1975年8月20日出生，住址固安县。 原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告马凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年六月十五日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初125号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人郭加林，男，1949年6月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，山东省齐河县，于2019年8月6日被齐河县人大常委会暂时停止执行齐河县第十七届人民代表大会代表职务，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人郭加林犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人郭加林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日16时9分左右，被告人郭加林酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行驶至齐河县齐某黄河大桥下时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭加林血液中乙醇含量为126.4mg/100ml。后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭加林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭加林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。建议判处被告人郭加林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭加林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭加林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭加林具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭加林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  纪庆华二〇二〇年六月四日书记员  吕琪琪
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初532号 原告：何兵，男，1980年3月11日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：陈顺莉，女，1981年3月10日出生，汉族，住四川省会理县。 原告何兵与被告陈顺莉民间借贷纠纷，本院于2020年6月2日立案受理，原告何兵于2020年6月3日以双方私下达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何兵自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予何兵撤回起诉。 审判员  卢志坤 二〇二〇年六月四日 书记员  辜小泠
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初456号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张德志，男，1977年12月18日出生于湖南省澧县，汉族，高中肄业文化，湖南科瑞鸿泰医药有限公司职员，户籍所在地为湖南省澧县，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年5月21日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］38号起诉书指控被告人张德志犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月1日20时33分许，被告人张德志酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，途经Ｇ0401长沙桥下时被交警查获，交警在现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为149毫克／100毫升。后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张德志血液中乙醇含量为170毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人张德志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张德志有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人张德志判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑的刑罚。被告人张德志在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张德志犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张德志被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张德志自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人张德志犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张德志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月十七日法官助理彭聪书记员张睿亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1794号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：焦宝，男，1990年8月18日出生，身份证住址四川省南部县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人焦宝信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34995.64元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13695号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13695号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月十二日 书记员  利秋怡
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1010号之七被执行人：鲁成玉，男，1957年05月28日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁成玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁成玉在山东省农村信用社联合社62×××67账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初460号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人蒋学军，男，1974年10月21日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，系中共党员，系湖南江山医疗管理有限公司员工，住长沙市雨花区，户籍地长沙市雨花区。因饮酒后驾驶机动车于2016年8月25日被罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被抓获，同年4月30日被取保候审，同年6月3日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞433号起诉书指控被告人蒋学军犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人蒋学军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月8日晚，被告人蒋学军与朋友在长沙市雨花区老北京涮羊肉饭店吃饭时饮酒。同日21时45分许，被告人蒋学军驾驶牌号为湘Ａ×××××的“奥迪”牌小型轿车沿长沙市曲塘路由东往西行驶至洞井时，被交警查获。经检验，案发时被告人蒋学军血液中乙醇含量为123.2毫克/100毫升。上述事实，被告人蒋学军在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301263211号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2016］第430100-2900861760号、长公交决字［2020］第430100-2901479600号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人蒋学军的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］194号《检验报告》，被告人蒋学军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒋学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋学军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人蒋学军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月十一日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2294号原告：王爱花，女，1963年5月6日出生，汉族，住河南省辉县。被告：周少华，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省辉县。原告王爱花与被告周少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日立案受理。并依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王爱花、被告周少华参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱花向本院提出诉讼请求：要求被告周少华偿还原告王爱花借款12000元及利息（以12000元为基数，自2019年4月18日起至偿还完毕之日止，按月息1分计算）；本案诉讼费用由被告周少华承担。事实与理由：原告王爱花经过其女儿认识被告周少华，被告在辉县市美郦山小区做除甲醛生意。被告因交房租急需用钱为由向原告借款，2019年4月18日原告将12000元现金交给被告，并约定月息1分，被告当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。被告周少华辩称，借条是被告周少华出具，但原告起诉的事实不属实，被告周少华未向原告王爱花借款，当时的情况是被告与原告女儿穆京京在辉县市美郦山小区合伙做生意，穆京京撤股，双方协商由被告向原告出具借条，穆京京借过辉县珠江村镇银行股份有限公司的贷款，被告是该笔贷款的担保人，当时协商的时候穆京京承诺将贷款还清。但现在穆京京已多次逾期，如果穆京京能把银行贷款还清，我就同意把原告的钱还清。案经审理查明：2019年4月18日，被告周少华向原告王爱花借款12000元，出具借条一份，内容：今借到王爱花现金12000元整，本店房租，利息一分（每月120元利息），2019年7月18日被告支付原告利息300元。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王爱花主张要求被告周少华偿还借款12000元及利息的事实，有原告当庭提供被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定，被告周少华应依法偿还案涉借款及利息，对于被告已支付的300元利息，应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周少华于本判决生效后十日内偿还原告王爱花借款12000元，并以12000元为基数，支付从2019年4月18日起至借款还清之日止，按月息1分计算的利息（已还的利息300元应从中扣除）；二、驳回原告王爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周少华承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二〇年六月十一日书记员 牛长慧
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初964号原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东南路2号。负责人：林正涛，该支行行长。委托诉讼代理人：殷瑞玲，该支行工作人员。被告：祁金华，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省响水县,住江苏省滨海县。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工行）与被告祁金华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告滨海工行的委托诉讼代理人殷瑞玲到庭参加诉讼，被告祁金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海工行向本院提出诉讼请求：判令被告祁金华归还信用卡透支本金24901.92元、截止2019年5月1日产生利息10350.97元及违约金4770.94元，合计40023.83元，以及从2019年5月2日起至被告实际偿还之日按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费。审理过程中，原告滨海工行明确2019年5月2日起至实际偿还之日的应付息费为利息和违约金，利息按照每日万分之五的标准计算，违约金与滞纳金计算方式一致。事实与理由：被告祁金华于2010年12月10日在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为11000元。被告祁金华领取信用卡后，于2011年2月2日开始消费，到2017年6月27日后未再消费过，截止2019年5月1日累计透支本金24901.92元，产生利息10350.97元及违约金4770.94元，合计40023.83元。被告祁金华在规定期限内未能如期还款，原告多次催收，但被告祁金华至今未能还清欠款。被告祁金华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，被告祁金华向原告滨海工行申请办理牡丹贷记卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》并履行《牡丹信用卡领用合约》，书面表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息。原告滨海工行经审核后向被告祁金华发放了信用卡，被告祁金华自2011年2月2日开始使用消费，在使用过程中未能按约还款，产生逾期，截止2019年5月1日共透支本金24200.73元，并产生相应利息。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元，最高500元；最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单账户透支余额10%的总和。对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；对于逾期1-90天（含）的，按照先偿还利息或各项费用，后偿还本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行偿还。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告祁金华自愿向原告滨海工行申办信用卡并签约，应当遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金及利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告祁金华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁金华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡透支本金24200.73元及利息（自银行记账日起至实际给付之日止，按照每日万分之五利率计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××46）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告祁金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费801元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员  皋 越二〇二〇年六月五日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢79号之二被执行人：陈思思，女，1988年08月29日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初6236号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈思思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈思思在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2332481.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月十八日书记员  姜倩
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403执保62号申请执行人：李某，女，住葫芦岛市龙港区。被执行人：苏某某，男，住葫芦岛市龙港区。被执行人：吴某某，女，住葫芦岛市龙港区。申请执行人李某与被执行人苏某某、吴某某民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX-X号民事裁定书，依法查封了被执行人苏某某、吴某某名下的价值800,000.00元的银行存款或等额财产，并已向本院提供担保，申请执行人已向本院提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保62号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  刘恩栋审判员  王海涛审判员  张 斌二〇二〇年六月十六日书记员  李树常
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1017号原告：河南天明物业管理有限公司漯河分公司，住所地漯河市召陵区中山路16号院5号楼2楼西户。法定代表人：庆干卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：常琳，该公司法务。委托诉讼代理人：宋莹，该公司员工。被告：史敏艳，女，1984年10月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司与被告史敏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司于2020年6月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天明物业管理有限公司漯河分公司负担。审判员  张耀轩二〇二〇年六月八日书记员  刘二锋
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢165号申请执行人：甘光彩，男，1967年11月28日出生，汉族。申请执行人：芦付平，男，1962年7月9日出生，汉族。被执行人：周新雨，男，1968年8月19日出生，汉族。申请执行人甘光彩、芦付平与被执行人周新雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案恢复执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2010）韶民二初字第63号民事判决书确认，由被执行人周新雨偿还申请执行人甘光彩借款155000元，由被执行人周新雨偿还申请执行人芦付平借款125000元，由被执行人周新雨偿还申请执行人芦付平欠款15300元，负担本案案件受理费、财产保全费合计6010元、执行费4329元及其他执行费用。在执行过程中，已执行到位143000元（已全部支付给申请执行人芦付平）。于2020年6月15日，申请执行人芦付平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王峰二〇二〇年六月二十二日法官助理 左强书 记 员 陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行审136号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：张姝娜，职务：局长。委托代理人：魏斌，男，该局工作人员。被执行人：张清利，男，1977年5月12日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2020年6月4日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2019）第409号行政处罚决定书。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第409号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人张清利未经审批，占用土地900平方米建房做住宅使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年1月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人张清利作出内自然资监罚决字（2019）第409号行政处罚决定书：限张清利在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。该行政处罚决定书于2020年1月8日向被执行人张清利送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2020年5月6日向被执行人张清利送达了催告书，被执行人张清利在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第409号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该行政处罚决定书的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2019）第409号行政处罚决定书，由申请执行人内黄县自然资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年六月八日书记员  左孟龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1137号之二 申请执行人：萧堪慧，男,1995年7月19日出生，汉族，住广东省高州市。 委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：叶荣微，男,1995年12月8日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人萧堪慧与被执行人叶荣微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1054号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款30000元及支付相应利息，并承担案件受理费598元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年六月五日 此件与原本核对无异 书记员 吕玉林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执257号江某某吴某某：我院于2020年6月3日立案执行江某某与吴某某抚养纠纷执行一案。因被执行人吴某某按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年六月二十日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执131号 张廷建、刘杰平： 张廷建与刘杰平民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金22500元。经本院执行，已执行到位22738元，其中(本金22500元，执行费238元)。至此，张廷建向本院申请执行的(2019)川0402民初2611号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十日 书记员 何泓霖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初4395号 原告：王志英，女，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：刘明，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告王志英与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王志英于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志英撤诉。 审判员  李治升 二〇二〇年六月八日 书记员  王一婷
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初1149号 原告：付海洋，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：张茜楠，男，1993年9月12日出生，汉族，居民，现住山西省大同市城区。 原告付海洋与被告张茜楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付海洋向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款11000元及利息3465元。事实与理由：2018年6月26日被告因资金需要，向原告借款1.1万元，借款期限为3个月，利息1.5分，原告多次催要未果。 被告张茜楠未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日被告向原告借款1.5万元，借款期限为3个月，借款期间月利息为1.5分，至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告形成了民间借贷关系，被告应依约归还原告欠款。 综上所述，原告要求被告归还借款11000元及利息的主张，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张茜楠归还原告付海洋借款1.1万元及利息(利息从2018年6月27日至生效判决指定还款之日止按月利率1.5%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  李腾
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初323号 原告：刘东，男，1981年11月5日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：常亮，男，1980年6月20日出生，满族，现住辽宁省兴城市。 本院在审理原告刘东诉被告常亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘东撤回起诉。 案件受理费减半收取450元，由原告刘东负担。 审判员 马 军 二〇二〇年六月八日 书记员 刘美倩
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢16号申请执行人：李逢山，男，1956年7月20日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：尚祥，男，1988年11月15日出，汉族，住湖北省广水市，李逢山与尚祥合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初1679号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初1679号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔健二〇二〇年六月十六日法官助理涂寒书记员曾宪荣
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执986号 申请执行人王启民，男，2000年4月30日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人冯超，男，2000年10月17日出生，住浙江省金华市金东区。 本院立案执行的申请执行人启民与被执行人冯超民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2020）浙0703民初431号法律文书确定的义务，（2020）浙0703执986号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初112号 原告汤瑞华诉被告株洲市人民政府政府信息公开一案，本院受理后查明，株洲市人民政府于2008年10月15日发布的《株洲市政府信息公开办法》第四条第二款规定，“市、县区人民政府办公室是本行政区域内政府信息公开工作的主管部门，负责政府信息公开工作的推进、指导、协调、监督。”据此，株洲市人民政府办公室系受株洲市政府指定负责本行政机关政府信息公开的工作部门。另，该办公室具备独立法人资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”湖南省高级人民法院《关于正确执行案件管辖制度充分发挥基层人民法院化解行政纠纷作用的指导意见（试行）》第5条规定，县级以上人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作，当事人对该指定机构所作的信息公开行为不服，提起诉讼的，以指定机构为被告的案件由基层人民法院管辖。本案中，原告认为株洲市人民政府政府信息公开不作为，依法应以负责信息公开日常工作的株洲市人民政府办公室为被告向株洲市芦淞区人民法院起诉。故本案不属于本院一审案件管辖范围，属于基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条、第十八条第二款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送株洲市芦淞区人民法院审理。 二〇二〇年六月二十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2900号申请执行人:水晶晶，女，1986年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘侗，女，1984年3月19日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人水晶晶与被执行人刘侗民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初19244号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：刘侗于本判决生效之日起七日内返还水晶晶借款30000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费275元，由刘侗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月9日、2020年1月10日、2020年2月24日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人刘侗在浦发银行、中国民生银行、招商银行等十二家银行开设有二十三个账户。本院于2020年2月25日冻结被执行人名下中国工商银行、招商银行二个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。本院于2020年1月19日冻结被执行人名下支付宝账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人刘侗名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人刘侗在北京住房公积金管理中心开设有住房公积金账户，本院于2020年5月26日冻结该账户，但因实际控制金额较少且该账户已处于封存状态，故暂未处置。4、本院于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初19244号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十九日书记员  马皓玮
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2120号原告：杨凤兰，女，1973年5月15日出生，汉族，住河南省宁陵县，确认地址河南省宁陵县柳河镇自由路59号。原告：宋建设，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省宁陵县，与确认地址一致。被告：马红丽，女，1981年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨凤兰、宋建设与被告马红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月9日原告杨凤兰、宋建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告杨凤兰、宋建设按撤诉处理。案件受理费213元，已减半收取，由原告杨凤兰、宋建设负担。审判员  宋红伟二〇二〇年六月九日书记员  李龙腾
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执105号申请执行人：苗其高，男，1974年10月16日出生，住泗阳县。被执行人：刘宏辉，男，1982年11月5日出生，住宿城区。本院在执行苗其高申请执行刘宏辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1446号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案执行标的6225元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人刘宏辉住所地宿城区××××村曹场二队28号进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的6225元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月十五日书记员  李 威
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执497号申请执行人：宋广叶，女，汉族，1971年8月31日生，住林州市。被执行人：栗银财，男，汉族，1976年6月27日生，住山西省晋中市榆次区。申请执行人宋广叶与被执行人栗银财民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初1745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2020年1月19日、2020年2月18日、2020年3月18日、2020年4月20日、2020年6月17日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有少量存款，已冻结，无其他可供执行财产。三、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十八日书记员  李 扬
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2943号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：盛陆，男，1987年8月8日生，汉族，定远县人，公司能仁支行行长，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，定远县人，公司员工，住安徽省定远县。 被告：方应东，男，1980年12月30日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：李再敏（系方应东妻），女，1979年2月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告方应东、李再敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人陆盛到庭参加诉讼，被告方应东、李再敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告方应东、李再敏偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方应东、李再敏以购设备为由，于2018年2月12日在原告定远农商行下属机构能仁支行借款50000元,约定借款期限为2018年2月12日至2019年2月12日,年利率9.483%,逾期利率在借款利率基础上上浮50%,利随本清。借款逾期后,经多次索要,被告至今未予偿还。综上,被告借款逾期不还,给原告经营造成较大损失，故原告依据法律规定，特具状诉讼，恳请人民法院依法判如所请。 被告方应东、李再敏未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明书各一份，拟证明其系适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿、借款申请、借款合同、借款凭证及利息计算清单各一份，拟证明：（1）被告的诉讼主体资格；（2）被告以购设备为由，于2018年2月12日从原告下属机构能仁支行借款50000元，约定借款期限为2018年2月12日至2019年2月12日，年利率9.483%，逾期利率上浮50%的事实；（3）被告未按约定偿还贷款本息，已构成违约。 被告方应东、李再敏未提交证据,也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 综上，本院经审理，认定案件事实如下：2018年2月12日，被告方应东、李再敏以购设备为由，与原告定远农商行下属机构能仁支行《农户借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，年利率9.483%,逾期利率在借款利率基础上上浮50%，借款期限自2018年2月12日至2019年2月12日，利随本清。合同签订后，原告依约支付被告贷款50000元，履行了出借义务。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2020年6月16日，被告累欠原告借款50000元、利息4741.5元、逾期利息4940.9元计59682.4元。原告催要未果，遂诉讼来院。 庭审中，原告申请将诉讼请求明确为：判决被告偿还借款50000元、利息4741.5元（按照年利率9.483%计息，自2018年2月12日计算至2019年2月12日）、逾期利息4940.9元（按照年利率14.22%计息，自2019年2月13日计算至2020年6月16日），并自2020年6月17日起，以借款50000元为基数，按照年利率14.22%计付利息至借款清偿时止。 本院认为，原告定远农商行与被告方应东、李再敏签订的《农户借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对当事人具有约束力。原、被告作为合同相对方，应当全面履行合同约定的义务。现原告依约履行了出借义务，被告亦应按期偿还借款本息，被告未能按约履行偿还义务，已经构成违约，在此情形下，原告有权依照合同约定要求其偿清全部借款本息。被告方应东、李再敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2000.12.08时效性现行有效据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方应东、李再敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款50000元、利息4741.5元（按照年利率9.483%计息，自2018年2月12日计算至2019年2月12日）、逾期利息4940.9元（按照年利率14.22%计息，自2019年2月13日计算至2020年6月16日），并自2020年6月17日起，以借款50000元为基数，按照年利率14.22%计付利息至借款清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方应东、李再敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢417号之十七 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：赵桂明，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 关于申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人赵桂明行政非诉执行一案，本院于2020年6月15日冻结了被执行人赵桂明在62×××79账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵桂明在中国农业银行62×××79账户内存款人民币283268.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十九日 书记员  李越凡
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0102执1600号 申请执行人：江苏省地震工程研究院，住所地在江苏省南京市。 法定代表人：许汉刚，该院院长。 委托诉讼代理人：唐晓玲，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被执行人：如皋雨润现代商业有限公司，住所地在江苏省如皋市。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋帅帅，男，该公司员工。 申请执行人江苏省地震工程研究院因与被执行人如皋雨润现代商业有限公司技术合作开发合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初10494号民事判决书，申请执行标的为服务费165000元及迟延履行利息、费用等。本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0102执1600号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  焦宜春 审判员  牛利梅 审判员  李新庄 二〇二〇年六月八日 书记员  王奇迹