辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽13民终830号 上诉人（原审被告）喀喇沁左翼蒙古族自治县中三家镇人民政府，住所地喀左县中三家镇中三家村。 负责人李某1，镇长。 上诉人（原审被告）宋某，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。 二上诉人委托诉讼代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘某，男，1977年4月3日出生，汉族，工人，住所地辽宁省建平县。 委托诉讼代理人秦延军，辽宁超维律师事务所律师。 原审被告喀喇沁左翼蒙古族自治县农村公路管理段，住所地喀左县大城子镇胜利路53号。 法定代表人李某2，公路管理段段长。 委托诉讼代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。 上诉人喀喇沁左翼蒙古族自治县中三家镇人民政府因抚养费纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年7月30日21时许，原告刘某饮酒后驾驶隆鑫110型两轮摩托车沿建土线由南向北行驶至事故路段时，与被告宋某堆放在公路上用于施工的沙子堆及石头堆相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，原告刘某负事故的同等责任；被告宋某负事故的同等责任。原告在建平县医院住院治疗77天，一级护理20天，二级护理57天。出院诊断：多发颅骨骨折等。出院医嘱：1、休息一个月，坚持患肢功能锻炼；2、出院后1个月、3个月、6个月返院复查患肢DR片等；3、二次手术去内固定物；4、病情变化随诊复查。原告共支付合理的医疗费34949.17元、交通费200元。其中被告宋某给付15000元。2019年9月6日，朝阳燕都法医司法鉴定所分别出具了411号、412号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某面部瘢痕及右肩关节活动受限的伤残等级分别为十级；十级。刘某的后续治疗费为人民币7600元。原告支付鉴定费1720元。原告系喀左旭日铸业有限公司工人，2018年5月、6月、7月的工资分别为4386元、3795元、4295元，日平均工资为138.62元【（4386元+3795元+4295元）÷90天】，其住院及休息期间被单位停发工资。原告的父亲刘清（1950年2月18日出生）、母亲陈玉霞（1950年9月7日出生）共有三个子女，其父母均为农业户口。原告没提出证据证明车辆损失为500元。另查明，本次交通事故发生路段的养护、管理职权属于被告镇政府。被告公路段负责该道路的规划编制等。2018年7月28日，被告喀喇沁左翼蒙古族自治县中三家镇人民政府交通办（甲方）和被告宋某（乙方）自愿签订了水毁工程施工合同。该合同约定了施工标的（因暴雨灾害致使道路两侧出现塌方、冲毁边石，为确保道路交通畅通，拟对水毁路段进行维修）、工程地址（含事故路段）、工程投资、结算方式、施工期限（2018年7月28日起至2018年8月5日止）、安全生产与事故处理（1、安全：乙方在施工场地要设专职安全员，发生隐患及时处理，避免发生安全事故，如发生何种人身伤、残、亡事故均由乙方负责；2、事故处理：施工期间，乙方要加强工地管理，如发生水毁和一切事故均由乙方负责）等等。双方签订合同之后，被告宋某在施工过程中，将施工用的沙子、石块堆放在公路东侧路面上（占据东侧半幅路面），未设立明显警示标志。另外，被告宋某没有施工的资质。 原审法院认为：喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告宋某应当负事故的同等责任；原告刘某应当负事故的同等责任。被告宋某认为其应负事故次要责任的观点，本院不采信。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。被告宋某在完成工作过程中因过错对原告刘某造成了损害，故应当承担赔偿责任。对被告宋某应当赔偿的部分，因为被告镇政府选任承揽人有过失，所以，被告镇政府应当承担相应的赔偿责任。被告公路段与本案无关联，不承担赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告实际存在误工损失，应当给付误工费，误工费每天按照138.62元计算；因原告主张的误工期间过长，存在不合理之处，故本院将根据其受伤时间、伤情及残疾确定时间等事实，予以酌定280天。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金及被扶养人生活费。原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元合理，应予支持。原告的后续治疗费必然发生，应予赔偿。关于原告的车辆损失，因其损失数额不确定，其可待损失数额明确后再主张权利。原告为城镇户口，故可以适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。被告宋某已付的赔偿款，应在其赔偿总额中扣减。综上，原告刘某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费34949.17元，后续治疗费7600元，交通费200元，误工费38813.60元（138.62元×280天），护理费14006.80元（144.40元×97天），伙食补助费3850元（50元×77天），残疾赔偿金166932.33元【残疾赔偿金149368元（37342元×20年×20%）+被扶养人刘清、陈玉霞的生活费17564.33元（11455元×23年×20%÷3人）】，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1720，合计273071.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告宋某赔偿原告刘某医疗费等项损失合计109228.76元。（273071.90元×40%）。已付15000元，再应付94228.76元。于判决生效后三十日内履行。二、被告喀喇沁左翼蒙古族自治县中三家镇人民政府赔偿原告刘某医疗费等项损失合计27307.19元。（273071.90元×10%）。于判决生效后三十日内履行。三、被告宋某和被告喀喇沁左翼蒙古族自治县中三家镇人民政府对上述一、二项赔偿款互负连带责任。四、驳回原告刘某要求被告喀喇沁左翼蒙古族自治县农村公路管理段赔偿的诉讼请求。被告宋某、喀喇沁左翼蒙古族自治县中三家镇人民政府如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，邮寄费75元，合计1050元，由原告刘某负担525元，由被告宋某负担420元，由被告喀喇沁左翼蒙古族自治县中三家镇人民政府负担105元。 一审宣判后，原审被告喀喇沁左翼蒙古族自治县中三家镇人民政府、宋某不服，向本院提起上诉。二上诉人的主要上诉理由：1、一审法院认定被上诉人刘某与原审被告宋某负本次事故的同等责任显失公平。被上诉人酒驾过错明显大于上诉人宋某，应承担主要责任。2、被上诉人系农村户口，一审法院按照城镇标准计算其各项损失错误。3、被上诉人误工费计算错误。误工期不明，误工标准适用错误。4、被上诉人刘某伤残赔偿金系数应按12%计算，一审法院按照20%计算错误。5、被上诉人刘某的被抚养人不符合支付被扶养人生活费的条件。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人刘某答辩：1、被上诉人为非农业户口，一审法院按照城镇标准计算正确。2、一审法院按照事故责任书认定事故责任正确。3、被上诉人提供了充分的证据证实其误工期及误工损失，一审法院计算误工费正确。4、按照辽宁省法院审判实践中通行的伤残系数计算标准，计算伤残赔偿金正确。5、被上诉人依法应当承担抚养义务的近亲属丧失劳动能力且无其他生活来源，符合支付抚养费的条件。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。原审被告喀喇沁左翼蒙古族自治县农村公路管理段答辩称：服从一审判决。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。 本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、喀左旭日铸业有限公司的证明、营业执照、工资表、建平县东城街道东村村民委员会的证明、户口本、身份证、水毁工程施工合同、现场照片等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点及造成的损害后果无异议。本次事故经交警部门认定上诉人宋某与被上诉人刘某负同等责任。二上诉人虽对交警部门作出的事故责任认定有异议，但并未在法定期限内提出复核，且未向法院提供足以推翻事故认定书的反证，故一审法院根据事故认定确定双方责任及赔偿责任比例正确。被上诉人刘某系非农业户口，一审法院按照城镇标准计算其各项损失正确。被上诉人刘某提供了喀左旭日铸业有限公司的证明、营业执照、工资表证实其误工损失，二上诉人虽对其误工损失提出异议，但并未提供相应证据。一审法院结合被上诉人刘某伤情、医疗机构意见酌定误工期为280天，经本院审查合理。被上诉人刘某依法应承担抚养义务的被抚养人均系农民，且年逾70，无固定收入，且丧失劳动能力，一审法院判决被扶养人生活费正确。被上诉人刘某因交通事故构成两处十级伤残，根据辽宁省法院审判实践中的通行做法，一审法院按照20%作为伤残赔偿金赔偿系数正确。综上所述，二上诉人喀喇沁左翼蒙古族自治县中三家镇人民政府、宋某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,546元，由上诉人喀喇沁左翼蒙古族自治县中三家镇人民政府负担500元，上诉人宋某负担1,046元。 本判决为终审判决。 审判长  张崇文 审判员  韩智伟 审判员  姜 锋 二〇二〇年六月九日 书记员  高蕊琦