河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1570号 上诉人（原审被告）：高云，女，1962年3月2日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦盛珍，男，1964年9月10日出生，汉族，住丰南区。 法定代理人：韦月柳，女，1968年6月3日生，壮族，住丰南区。 委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 原审被告：中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。 负责人：王传明，该公司经理。 委托代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 上诉人高云因与被上诉人韦盛珍、原审被告中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高云上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案上诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、一审法院未对本案的道路交通事故认定书进行必要审查，当然认定其效力，并据此作出责任分担，不符合法律规定。2、道路交通事故认定书并未阐明道路交通事故的发生、道路交通事故证据及事故形成原因分析。只是简单载明事故发生系高云未安全驾驶、未文明驾驶，这明显不符合作为专业事故认定行政部门应该得出的结论。事实是本次交通事故的发生系被上诉人韦盛珍驾驶电动二轮车在机动车道上行驶，为绕行前方车辆，变道至中间行车道，撞到了高云驾驶的机动车导致事故的发生。3、对村委会出具的韦盛珍、韦月柳的身份证明不予认可。村委会出具的证明不能证实证明两者的身份。4、对医疗费不予认可，一审法院审查不全面。5、保险公司先行赔偿了191000元，但赔偿项目不明确。6、误工费不予认可，被上诉人应提供工资银行流水、完税证明、单位为其缴纳社会保险金等客观情况。7、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费按照2019年标准计算没有法律依据，应按照2017年的标准计算。8、一审剥夺了上诉人对证据质证的权利。 被上诉人韦盛珍辩称：维持一审判决。主要事实与理由：对道路交通事故认定书，上诉人并未向有关机关申请复核。在一审开庭前被上诉人已经向一审法院提交了相关证据（含道路交通事故认定书），上诉人在一审中以不认识字为由主张其不同意，但一审法官已向上诉人逐字逐句示明了权利、义务和庭审内容。结合被上诉人提交的一审相关证据及经人民法院委托相关鉴定机构出具的鉴定意见能够证实被上诉人的伤情，也能证实被上诉人的伤情是事故造成的。因此，被上诉人的请求符合事实和法律规定。 原审被告中银财险辩称：同意上诉人高云的意见。 韦盛珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币508982元；2、本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，韦盛珍增加诉讼请求为残后护理费人民币798940元、医疗费193590元，总诉请变更为1501511.99元。 一审法院查明，2018年5月29日14时25分许，被告高云驾驶冀Ｂ×××××小型客车沿唐海线由北向南行驶至唐海线14ＫＭ（吉庆饭店前）时，与同向原告韦盛珍驾驶的电动自行车发生交通事故，造成韦盛珍受伤、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具第130207120180000261号道路交通事故认定书认定：被告高云承担此次事故的全部责任，原告韦盛珍无责任。原告韦盛珍因此次事故于事发当日在唐山市人民医院神经外科住院治疗36天后因其需要报销办理中途结账后于当日再次于该院住院治疗并治疗58天后出院，第一次出院证出院诊断：重型颅脑损伤ＧＣＳ5’，左侧颞骨、枕骨斜坡骨折，伴颅内散在积气，左颞顶硬膜外血肿，右侧额颞顶硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫裂伤，脑内血肿，蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，脑疝，顶部头皮血肿，左侧乳突积液，左侧咽旁间隙及左侧颞下窝局部积气，两肺散在渗出××变...应注意事项：1、应继续高压氧治疗，继续营养神经，改善微循环等对症治疗，如条件许可继续行颅骨修补手术。2、继续到正规医院行康复治疗...第二次出院证出院诊断：双侧颅骨去骨瓣减压术后，两侧额颞顶部颅骨修补术后，两侧硬膜外积气、积血、积液，两侧额叶及左侧顶叶颅内积气，两侧额颞顶以及镰旁硬膜下积液，左侧基底节区缺血性改变，两××症，双侧胸腔极少量积液。应注意事项：1、应继续到正规医院对症治疗...2、建议至少陪护2人，加强肢体活动..原告针对以上住院治疗产生医疗费主张人民币215099.49元。天津市天宏物证司法鉴定所接受原告及唐山市丰南区人民法院的委托于2019年7月5日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人韦盛珍颅脑损伤构成一级伤残。其误工期、护理期、营养期截止于评残前一日。其护理依赖程度为完全护理依赖。其护理人数为2护理。事故发生前，原告韦盛珍系唐山东华钢铁企业集团有限公司浇包工，月平均工资为3500元，自此次事故后，单位未支付原告工资。护理人员韦花柳（系原告妻子）事故发生前无工作，其主张按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算护理费标准。原告韦盛珍的女儿韦燕燕出生日期为2001年11月21日，儿子韦浩乐出生日期为2007年3月17日，以上二人由原告夫妻二人共同抚养。广西壮族自治区环江毛南族自治县水源镇三美村民委员会出具证明：韦月柳与韦花柳系同一人。广西壮族自治区环江毛南族自治县水源镇温平村民委员会出具证明：韦盛珍原身份证号452724661018057与现身份证号4527241964××××××××系同一人。被告高云驾驶证准驾车型为Ｃ1，有效起始日期为2013年2月19日至2019年2月19日，冀Ｂ×××××小客车登记所有人为被告高云，该车检验有效期至2019年9月。冀Ｂ×××××小客车在被告中银财险投保了机动车交通事故责任强制保险，此保险含财产损失赔偿限额人民币2000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、死亡伤残赔偿限额人民币110000元，该车同时在该公司投保了责任限额为人民币500000元的商业三者保险，附加不计免赔率险，此次交通事故发生在冀Ｂ×××××小客车保险期间。被告中银财险已赔偿原告未包含在此次诉请中医疗费人民币191000元。2019年河北省农村居民人均年可支配收入为14031元，农村居民人均年消费性支出为11383元，道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准为39947元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费，若造成残疾的，还应赔偿伤残赔偿金。天津市天宏物证司法鉴定所具有合法鉴定资质，其依照鉴定程序所出具的鉴定报告合法有效，本院对该证据予以采信。本院对原告的医疗费主张根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证结合病历及诊断证明等相关证据依法对其数额予以认定，对其该主张予以支持。被告中银财险主张扣除非医保用药费用并未提供具体数额及证明以上费用的发生与该次事故的发生无关联性的证据，故本院对其该辩称不予采信。住院伙食补助费参照唐山市市级机关差旅费管理办法标准结合住院天数予以支持。原告主张误工费提交证据充分，本院对其该主张结合鉴定期限及其诉请天数予以支持。原告主张护理费未提供护理人员工作及工资证明，并主张按照2019年河北省交通事故人身损害赔偿居民服务业标准计算护理费的诉请合理，本院结合该标准及鉴定期限及原告诉请天数予以支持其评残前护理费数额，其主张残后护理年限过长，本院结合原告伤情及年龄情况暂时酌定支持其五年残后护理年限，同时依照2019年河北省交通事故人身损害赔偿居民服务业标准及鉴定意见中2人护理的情况依法计算其残后护理费数额，原告超过此年限的护理费可待实际发生后另行主张。原告主张残疾赔偿金证据充足，本院依法予以支持。本院对原告主张的被扶养人生活费按照被扶养人韦浩乐和韦燕燕在原告评残时的年龄、其他扶养人情况结合原告主张的农村居民人均年生活消费支出及原告伤残等级分别依法予以支持，同时依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金的规定，将被扶养人生活费项目计入残疾赔偿金中，不再单独列项。原告主张交通费过高，本院根据其就医治疗及复查情况对该费用酌定为人民币1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，原告主张精神抚慰金于法有据，本院按照原告的伤残等级及其在事故中无责任的情况对其该主张予以支持。唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第130207120180000261号道路交通事故认定书于法无悖，且双方均予以认可，本院对该认定书中认定的此事故发生的时间、地点及被告高云负事故全部责任、原告无责任的认定均予以确认，故被告高云应赔偿原告经本院确认的合法合理损失，同时因冀Ｂ×××××小客车在被告中银财险投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业三者保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告的损失应先由该被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付，超出部分由该被告在商业第三者责任保险范围及限额内按照100%的责任比例直接赔偿给原告，超出保险部分由侵权人即本案被告高云予以赔付。被告中银财险已先行赔偿原告损失191000元，故其在剩余保险金额429000元范围内对原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对各被告不予认可但并未提供足以反驳原告证据的辩称，本院均予以驳回。判决：一、被告中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告韦盛珍各项损失人民币429000元。二、被告高云于本判决生效后五日内赔偿原告韦盛珍各项损失人民币637892.99元。三、驳回原告韦盛珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14183元，减半收取计7092元，由原告韦盛珍负担2053元，由被告高云负担3013元，由被告中银财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2026元。 二审期间，本院依法向唐山市丰南区公安交通警察大队调取了事故发生时的现场视频及道路交通事故认定书送达高云的送达回执。上述证据连同韦盛珍在一审提交的证据，本院组织高云、韦盛珍、中银财险予以质证。综合本案证据，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。上诉人高云对事故发生情况及事故责任不予认可，本院依据道路交通事故认定书及事故发生现场视频，认为一审法院对事故的发生及高云责任的认定并无不妥。韦盛珍、韦月柳的身份证明有身份证、结婚证、户籍证明等证据予以证实，结合上述证据一审法院对村委会出具的证明的认定并无不妥。韦盛珍支出的医疗费有医疗费票据、费用清单等证据予以证实，一审法院对医疗费的认定并无不妥。中银财险对韦盛珍的损失在交强险与商业三者险的限额内承担赔偿责任，结合案涉道路交通事故给韦盛珍所造成的损失，一审法院对中银财险所承担的赔偿数额的认定并无不妥。误工费有司法鉴定意见及误工证明予以证实，上诉人高云虽不予认可，但未提交相反证据，一审法院对误工费的认定并无不妥。护理费，短期医嘱护理时护理人员没有收入或雇佣护工的，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算。长期康复护理时参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。一审法院对护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准的认定并无不妥。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3489元，由上诉人高云负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年六月五日 书记员  段铮铮