浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4187号 原告：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。 法定代表人：郭振杰，公司董事。 委托代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：张晓玲，广东天穗律师事务所实习律师。 被告：杭州托尔文化发展有限公司，统一社会信用代码91330109MA280DH011，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道同兴村。 法定代表人：顾颖异。 原告森科产品有限公司（以下简称森科公司）诉被告杭州托尔文化发展有限公司（以下简称托尔公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告森科公司委托代理人朱理婷、张晓玲到庭参加诉讼。被告托尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森科公司诉称：森科公司是香港著名产品设计公司，“”小黄鸭品牌是原告的原创IP。该原创IP生动活泼、形象，被广泛应用在生活及办公用品、服饰包包、餐饮游乐服务等各类商品和服务上。原告在自身生产和销售“”小黄鸭品牌各类衍生产品的同时，也致力于开展IP授权业务，每年参与的各种大型展会吸引了无数的授权客户，在行业内和社会上获得了极高的关注度及知名度。2014年和2016年，分别膺获由香港中华厂商联合会和香港品牌发展局联合颁发的“香港名牌”称号和“香港卓越名牌”称号；2015年，荣获“2015中国动漫授权业十大中国品牌”第一名；2016-2019年，连续4年获得被行业誉为“中国原创IP奥斯卡”-玉猴奖之“最具商业价值十大动漫IP”及“十佳授权团队”的殊荣。2016年和2018年，分别获得当年度的“LIMA亚洲授权业卓越大奖”。原告苦心创设和打造经营的“”小黄鸭IP形象在业界中已取得了极高的知名度和美誉度，具有较高的商业价值。 原告于2005年3月22日创作完成并首次发表“”美术作品，于2016年3月9日在广东省版权局办理了著作权登记，登记号为“粤作登字-2016-F-00001908”，原告是“”美术作品的著作权人。原告除了使用上述美术作品自主研发产品之外，还大力开展授权业务。原告有偿授权宁波华丰包装有限公司使B.DUCK系列美术作品生产、销售收纳袋产品。 2019年8月15日，原告委托代理人张晓玲向广东省广州市南粤公证处申请办理相关网页的证据保全公证。2019年8月16日，公证处公证人员某张晓玲使用公证处电脑，在执行相关操作后，进入“ｗｗｗ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ”首页，以用户名及相应密码登录，进行相关购买操作后，点击查看名称为“外卖打包带网红束口创意小黄鸭食品快餐打包袋定制印ｌｏｇｏ磨砂防水”的页面详情，显示交易成功950件、库存5992件，并点击查看打包袋的“宝贝详情”，在点击查看商家“杭州托尔文化发展有限公司”等信息。2019年8月26日，广东省广州市南粤公证处就该次公证出具（2019）粤广南粤第29386号公证书。 2019年8月17日，原告委托代理人张晓玲向广东省广州市南粤公证处申请对其收货行为以及所收物品内容办理保全证据公证。2019年8月18日，公证处公证人员某下，张晓玲接收单号为70416082338536的百世快递包裹一件，该包裹外包装完整，张晓玲进行拆包，内有打包袋若干，所取得的物品由公证处进行封装交由张晓玲保管，上述过程由公证处人员对相关实物和实况进行拍照。2019年8月29日，广东省广州市南粤公证处就该次公证出具（2019）粤广南粤第29489号公证书。 2019年11月8日，原告委托代理人张晓玲向广东省广州市南粤公证处申请办理相关网页的证据保全公证。当日，公证处公证人员某张晓玲使用公证处电脑，在执行相关操作后，进入“ｗｗｗ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ”首页，以用户名及相应密码登录，点击进入“已买到的宝贝”，查看“物流信息”、“订单信息”，确认上述百世快递的运单号码已签收。2019年11月18日，广东省广州市南粤公证处就该次公证出具（2019）粤广南粤第30562号公证书。原告为上述公证支出公证费2400元（含与其他案件一并公证的费用）。 原告认为，被告在未经著作权人即原告许可的情况下，擅自生产使用与原告粤作登字-2016-F-00001908号“”作品近似美术作品的打包袋，并在其经营的淘宝企业店“净时代餐饮供应链”进行许诺销售和实际销售，侵犯原告著作权，且前述侵权产品上还使用与原告常用的“”标识近似的“”标识。被告实施上述混淆行为足以引人误认为是原告商品或者与原告存在特定联系，已构成不正当竞争。2019年9月4日，原告委托律师向被告签发律师函，要求被告立即停止前述侵权行为并赔偿原告的经济损失。故起诉请求法院判令：1.被告立即停止侵犯原告粤作登字-2016-F-00001908号《B.DUCK小黄鸭设计作品》著作权的行为及不正当竞争行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共10万元。 被告托尔公司未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：作品登记证书公证书、网页保全公证书、《商品生产/销售许可协议书》、授权费发票、授权书、网页打印信息、取证公证书及实物、律师函及EMS物流查询结果、公证费发票。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，被告系有限责任公司，成立于2016年12月1日，注册资本1000万元，经营范围含仓储服务；销售：日用百货、包装材料、办公用品等。 本院认为：原告系香港公司，本案具有涉港因素。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”故本案适用内地法律作为准据法。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交了登记号为粤作登字-2016-F-00001908号的《作品著作权登记证》，在被告没有相反证据的情况下，可以认定原告依法享有美术作品“B.Duck设计作品”的著作权。并经比对被控侵权产品，其和原告“B.Duck设计作品”在鸭子的眼睛、嘴巴、表情的表现形式上基本一致，故应认定两者在整体造型和表达上基本相同，构成实质性相似。本院认定被告构成对原告“B.Duck小黄鸭设计作品”著作权的侵犯，被告作为涉案打包袋的销售商，其行为已侵犯原告对涉案作品享有的复制权、发行权、信息网络传播权，应该承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 至于原告主张的被告在被控侵权产品上使用与原告常用的“”标识近似的“”标识，原告的上述标识与原告的“”小黄鸭IP形象联系较为密切，且原告的上述标识经常与原告的“”作品同时使用，而被告使用的标识，从整体视觉效果看，极易与原告的相应标识构成混淆，被告构成不正当竞争。关于赔偿数额，本院根据涉案设计作品的知名度、艺术和经济价值、被告作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响、上述不正当竞争情形及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿额（含合理费用）为5万元。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州托尔文化发展有限公司立即停止侵犯森科产品有限公司粤作登字-2016-F-00001908号《B.DUCK小黄鸭设计作品》著作权的行为及不正当竞争行为； 二、杭州托尔文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿森科产品有限公司经济损失5万元（含合理费用）； 三、驳回森科产品有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，森科产品有限公司负担500元，杭州托尔文化发展有限公司负担1800元。 原告森科产品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州托尔文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  宣莉文 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  沈鸿儒