wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执341号申请执行人：黄联海，男，土家族，住吉首市。被执行人：花垣县鼎一矿业有限责任公司，住所地：花垣县骏华大厦八楼。统一社会信用代码：91433124663969648N。法定代表人：彭向前，该公司负责人。关于申请执行人黄联海与被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2018]第96号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄联海申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经本院组织执行和解，18名申请执行人和被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司达成如下和解长期履行协议：1、被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司至少在2020年底之前支付部分工资款，此后每年年底必须支付部分执行款；2、如在法院执行得到花垣县鼎一矿业有限责任公司执行款的前提下，依法给与18名申请执行人分配案款；3、花垣县鼎一矿业有限责任公司在湘西华林矿业有限公司分到红利的情况下，应当先予支付工资款；4、申请执行人发现被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司有任何可供执行财产时，随时可以申请法院强制执行。2020年6月22日，当事人自愿达成执行和解协议，并同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3124执341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年六月二十二日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11035号 原告:骆海东，男，汉族，1987年1月14号出生，住西安市雁塔区。 原告：罗盼，女，汉族，1988年1月20日出生，住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：罗盼，女，汉族，1988年1月20日出生，住西安市雁塔区，系骆海东之妻。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，系该公司执行董事兼总经理 本院在审理原告骆海东、罗盼与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告骆海东、罗盼于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆海东、罗盼申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告骆海东、罗盼撤回起诉。 本案案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年六月三日 书记员 靳文莉
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执259号之三 被执行人：高某某，男性，汉族，1989年07月25日生，，住所地：四川省邛崃市。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人高某某在中国工商银行44×××46账户内余额人民币65.26元，现因为申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高某某在中国工商银行44×××46账户内存款人民币113293.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 姚瑶 二〇二〇年六月三日 书记员 张敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3089号 申请执行人陈昕苗，男，汉族，1960年11月17日出生，住东阳市。 被执行人：陈汉东，男，汉族，1971年8月23日出生，住东阳市。 被执行人：王东梅，女，汉族，1973年10月5日出生，住东阳市。 被执行人：王金钱，男，汉族，1941年9月20日出生，住东阳市。 被执行人：虞有仙，女，汉族，1945年7月19日出生，住东阳市。 被执行人：王海东，男，汉族，1969年8月5日出生，住东阳市。 被执行人：郭飞姣，女，汉族，1969年3月11日出生，住东阳市。 申请执行人陈昕苗与被执行人陈汉东、王东梅、王金钱、虞有仙、王海东、郭飞姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0783民初02017号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经本院执行，申请执行人陈昕苗未实现债权2000000元及利息。申请执行人陈昕苗于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3089号案件终结执行。 申请执行人陈昕苗可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  蒋秋成 审 判 员  葛怀君 二〇二〇年六月十六日 代书记员  杜 健
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1267号 原告：熊照美，女，汉族，1979年3月21日生，住四川省泸县。 原告：高泽友，男，汉族，1973年11月2日生，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告熊照美、高泽友与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告熊照美、高泽友撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费241元退还一半120.5元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年六月二日 书记员  温 馨
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执702号 申请执行人：和玉苑，女，汉族，1982年10月25日出生，住韶关市浈江区。 申请执行人：孔卓婵，女，汉族，1982年8月12日出生，住广州市花都区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人和玉苑、孔卓婵与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人和玉苑、孔卓婵与被执行人广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执702号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十日 书记员  陈文楚
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执122号之六申请执行人:宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。负责人：李书霖，职务：行长。被执行人：刘勇，男，汉族，生于1965年5月24日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道广福街。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1517号民事判决，于2020年2月24日受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被执行人刘勇金融借款合同纠纷一案，责令被执行人在限定期限内向申请执行人偿还借款本金450000元及利息，并承担案件受理费4025元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日以(2020)川1503执122号之一执行裁定书查封了被执行人刘勇所有的位于宜宾市南溪区南溪街道滨江路成套住宅，并于2020年5月19日以(2020)川1503执122号之五执行裁定书查封了上述房屋的家具家电等财产（详见查封清单），于2020年3月5日以(2020)川1503执122号之三执行裁定书查封了被执行人刘勇名下宝马牌。因被执行人刘勇下落不明，通过随机选取方式确定上述房屋、家具家电等财产分别由宜宾卓远房地产评估经纪有限公司、四川金利房地产土地资产评估有限公司进行评估，车辆因未实际控制，暂无法处置。经申请执行人书面同意，案件终结执行，待评估报告作出后再恢复执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)川1503执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 冯 庆二〇二〇年六月九日书记员 何国娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢574号申请执行人：许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱胜，男，1967年8月9日生，汉族，住睢宁县。许瑞金申请执行朱胜民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2016)苏0324民初2334号民事判决书，权利人许瑞金向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行，案号为（2016）苏0324执1978号。在执行过程中，申请执行人许瑞金因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0324民监153号民事裁定书，裁定再审本案。2019年10月17日本院作出（2019）苏0324民再68号民事裁定书，裁定撤销本院(2016)苏0324民初2334号民事判决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执恢574号〔首执案号（2016）苏0324执1978号〕案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年六月二十日书记员  朱楠楠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢318号周四平、吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司：本院立案执行的申请执行人周四平与被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执521号申请执行人：唐颖兰，女，1979年10月9日生，汉族，湖南省道县人，住广东省广州市。被执行人：钟立军，男，1991年9月24日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人唐颖兰与被执行人钟立军合伙协议纠纷一案，**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟立军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐颖兰于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人钟立军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月19日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年5月21日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年5月21日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年5月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月12日，经本院采取上述执行行为。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年六月十二日书记员  钟贵娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初396号原告：龙国达，男，汉族，1978年3月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：曹庆华，男，1973年10月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：宋卫群，女，汉族，1978年7月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院受理的原告龙国达诉被告曹庆华、宋卫群买卖合同纠纷一案，原告龙国达以已与被告曹庆华、宋卫群自行和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙国达提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙国达撤回起诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告龙国达负担。审 判 长 李 武人民陪审员 李 琴人民陪审员 吴 帅二〇二〇年六月十八日书 记 员 朱晨燕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2374号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。 法定代表人：周瑛芳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：项武军，男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐美窈，女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 被告：徐益华，男，1952年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“中国人保武义支公司”）与被告徐益华保险人代位求偿权纠纷一案，武义县人民法院于2020年4月24日受理后，于2020年4月27日裁定移送本院处理。本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行审理，原告中国人保武义支公司的委托诉讼代理人徐美窈到庭参加诉讼，被告徐益华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保武义支公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告徐益华立即偿还原告保险垫付款6878元，并支付从起诉之曰起至归还之日止的利息（以中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告徐益华未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 本院查明：2018年10月29日18时30分许，被告徐益华驾驶电动自行车，沿东永线往永康方向向右行驶至东永线51公里400米时，与沿东永线往永康方向行驶的**驾驶的车牌号为浙795DW号牌的小型客车发生碰撞，造成浙795DW号而车损坏的交通事故。经永康市交警大队认定，该事故徐益华负事故全部责任，**无责任。2019年4月4曰，浙795DW号车辆的被保险人**向原告提出索赔申请，并向原告出具了机动车辆索赔权转让书。2019年4月5日，原告向**赔偿保险金6878元。本院认为，原告根据其与**签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，向**支付了保险赔偿金6878元，而被告徐益华在本案事故中负事故全部责任，存在过错，应承担相应的损害赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日内，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告有权向被告徐益华追偿，故对原告要求被告徐益华偿还其代位赔偿的保险垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐益华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐益华于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司保险垫付款6878元并支付利息【利息从2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付款之日止】。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐益华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年六月八日 代书记员 徐英晓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3012号 申请执行人：唐兆霞，女，1974年8月24日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 被执行人：黄埔，男，1986年12月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人唐兆霞与被执行人黄埔民间借贷纠纷一案，因被执行人黄埔未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人唐兆霞于2020年5月13日向本院申请立案执行。执行依据为本院作出（2019）苏1322民初15438号民事判决书，执行标的为21350元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人黄埔不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人唐兆霞同意与被执行人黄埔进行和解，因履行期限较长，申请执行人唐兆霞同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15438号民事判决书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保280号申请人:刘田玉，男，1972年9月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：范国成，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被申请人：韩晓明，男，1984年4月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：刘书君，男，1984年9月27日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人刘田玉与被申请人韩晓明、刘书君买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘田玉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月十八日书记员 周英杰
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1309号 原告：郑秋菊，女，1956年3月29日生，侗族，住贵州省天柱县。 委托代理人（特别授权）：李健，贵州迪芬德律师事务所律师。 原告：刘培元，男，1931年4月1日生，汉族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：郑秋菊，女，侗族，1956年3月29日生，住贵州省天柱县。 被告：贵州新界富地置业有限公司。 住所地：天柱县凤城镇商贸区凤山路13栋1号第四层。 法定代表人：云现波，该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：罗芸，贵州清水江律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁景武，男，1990年10月15日生，侗族，住贵州省天柱县，系该公司经理。 原告郑秋菊、刘培元诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑秋菊、刘培元撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑秋菊、刘培元负担。 审判员  王志连 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘心茜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执455号之四申请执行人:江西新厦建设集团有限公司，住所地江西省铅山县。法定代表人：王定水。委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。被执行人：东尼集团有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：张银钟。申请执行人江西新厦建设集团有限公司与被执行人东尼集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）苏民终字第00678号民事判决书已发生法律效力，依该判决：东尼集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付江西新厦建设集团有限公司工程款、材料款3060634元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年8月7日起，计算至实际给付之日止）。一审案件受理费51318元，保全费5000元，由江西新厦建设集团有限公司负担30323元；由东尼集团有限公司负担25995元，鉴定费42690元，由江西新厦建设集团有限公司负担9691元；由东尼集团有限公司负担32999元。二审案件受理费11779元，由江西新厦建设集团有限公司负担（东尼集团有限公司已预交11779元，由本院退还东尼集团有限公司）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向镇江市中级人民法院申请强制执行，后镇江市中级人民法院移送本院执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下不动产、证券、存款、机动车进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，继续查封了被执行人持有的江苏银鑫房地产开发有限公司、江苏东尼园林工程有限公司、江苏双丹投资有限公司、江苏创宏建筑有限公司、江苏东尼大酒店有限公司股权，因申请执行人不预交评估费，自愿放弃评估，故上述股权无法处置，本院继续查封了被执行人名下位于丹阳市××镇××村不动产，在执行过程中，本院依法继续查封并拍卖了被执行人名下位于丹阳市××西路××东××公寓××单元××室、××室、××室、××室房产并予以司法拍卖，经一、二次拍卖，均流拍，申请执行人同意以第二次流拍价（合计作价2094840元）以房抵债。本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。现本案尚有案款795182元和利息及执行费30596元未执行到位。本院向申请执行人送达了执行情况告知书、提供被执行人线索通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认同，但无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）苏民终字第00678号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 进二〇二〇年六月五日书记员 赵琦轩
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执696号之六被执行人：王利华，男，1967年04月18日生，住山东省菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利华在山东省农村信用社联合社6223191776273216,0101,0账户内存款人民币32246.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4523号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。法定代表人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被告汪孟嫦，女，1975年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被告李太贵，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告李洪刚，男，1995年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告汪孟嫦、李太贵、李洪刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼,被告汪孟嫦、李太贵、李洪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告汪孟嫦、李太贵、李洪刚偿还原告贷款本金3500000元、利息66144.17元、罚息327117.9元，共计3893262.07元（暂计算至2020年3月26日），之后的罚息、复利按照合同约定计算至借款本息清偿之日止；二、被告汪孟嫦、李太贵、李洪刚承担本案律师费200000元，以上合计4093262.07元；三、原告对于被告汪孟嫦名下位于郑州市二七区京广中路7号14层1××1号房产（郑房权证字第××号），以及对于被告李太贵名下位于郑州市二七区航海北街13号院2号楼东1单元12号（郑房权证字第××号）两套房产以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为汪孟嫦、李太贵、李洪刚。2、借款金额为350万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2018年6月15日至2019年6月15日。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%确定，调整方式为立即调整。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%。7、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为15。8、担保情况：被告汪孟嫦以其名下位于二七区京广中路7号14层1××1号房产（不动产权证号1101084739），被告李太贵以其名下位于二七区航海北街13号院2号楼东1单元12号房产（不动产权证号0201055768）共同提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0162381号】。9、欠款情况：经核对，截止2020年3月26日，被告汪孟嫦、李太贵、李洪刚尚欠贷款本金3500000元、利息66144.17元、本金罚息307354.69元，利息罚息（即复利）7026.24元，共计3880525.1元。本院认为：本案的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告汪孟嫦、李太贵、李洪刚未按期还款，已构成违约，原告主张被告汪孟嫦、李太贵、李洪刚偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告汪孟嫦以其名下位于二七区京广中路7号14层1××1号房产（不动产权证号：1101084739），被告李太贵以其名下位于二七区航海北街13号院2号楼东1单元12号房产（不动产权证号：0201055768）共同提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张的律师费，证据不足，不予支持。被告汪孟嫦、李太贵、李洪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告汪孟嫦、李太贵、李洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金3500000元、利息66144.17元、罚息307354.69元，复利7026.24元，共计3880525.1元（暂计算至2020年3月26日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以66144.17元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告汪孟嫦名下位于二七区京广中路7号14层1××1号房产（不动产权证号：1101084739），被告李太贵名下位于二七区航海北街13号院2号楼东1单元12号房产（不动产权证号：0201055768）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39546元，减半收取19773元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担851元，由被告汪孟嫦、李太贵、李洪刚负担18922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月六日书记员 逯俊德
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6455号上诉人（原审原告）：赵凯，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东精冷源建设有限公司(原广东精冷源设备工程有限公司），住所地广东省珠海市保税区31号地锦天仓储三楼332号。法定代表人：谢必华，职务总经理。委托诉讼代理人：欧阳范喜，广东深信律师事务所律师。原审原告：安徽唐道电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤凰大厦第A座0单元20层00201室。法定代表人：易红艳，职务执行董事。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。上诉人赵凯与被上诉人广东精冷源建设有限公司（以下简称精冷源公司）、原审原告安徽唐道电子科技有限公司（以下简称唐道公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员刘欢独任审理，现已审理终结。赵凯在原审的诉讼请求：1.判令解除赵凯、精冷源公司签订的《项目内部考核责任书》；2.判令精冷源公司支付赵凯工程款568656.92元；3.判令精冷源公司支付利息（利息以568656.92元为基数，按年息5.6%，从2018年12月4日起支付至实际付清之日止，计算到2019年2月20日，利息为6805元）；4.本案全部诉讼费用由精冷源公司承担。原审判决如下：“一、被告广东精冷源设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵凯支付工程款165864.43元及利息（利息应以欠付工程款为本金自2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完款项之日止，利率以年利率5.6%为限）；二、驳回原告赵凯、安徽唐道电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告赵凯、安徽唐道电子科技有限公司负担5090元，被告广东精冷源设备工程有限公司负担1810元。”判后，赵凯不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判精冷源公司支付赵凯工程款568656.92元，利息按照原审判决的期间和计算标准进行计算；2.本案全部诉讼费用由精冷源公司承担。上诉主要理由：1.原审判决认定赵凯工程量金额有误，截止到2018年11月23日，赵凯的工程量金额已达680104元；2.原审判决认定事实有误，精冷源公司项目负责人张宏扬签署的《请购细目表》应予以采信，赵凯已完成的工程量金额应为818656.92元；3.工程量评估无法进行，不能归责于赵凯。被上诉人精冷源公司服从原审判决，不同意赵凯的上诉请求。原审原告唐道公司同意赵凯的上诉请求。本院对原审判决查明事实予以确认。二审中，赵凯提交了如下证据：微信聊天记录，拟证明张宏扬对工程进行了结算以及清点完成的真实性，该时间为2018年12月18日。精冷源公司对上述证据发表如下意见：无法确认对话人的真实身份，对话内容显示案涉工程没有进行工程单的核对，所谓的工程量是赵凯自行制作的，微信聊天记录与工程没有关联性。本院另查明，精冷源公司的名称于2019年6月26日由“广东精冷源设备工程有限公司”变更为“广东精冷源建设有限公司”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合当事人双方二审诉辩情况，本案二审争议的焦点主要为：赵凯完成工程量的金额如何确定。赵凯作为案涉工程的承包方，应当举证证明其所完成的工程量，但是赵凯与精冷源公司并未对案涉工程最终进行结算，赵凯在原审期间也不申请对已完成工程造价进行鉴定。除此之外，赵凯主张其完成工程造价的核心证据为《请购（采购）细目表》。关于《请购（采购）细目表》能否证明双方结算金额为818656.92元的问题，原审法院已经充分论述，经查并无不当之处，本院对此予以确认，对此不再进行赘述。赵凯虽然就此仍然不服，但其在二审提交的证据也不足以证明张宏扬可以代表精冷源公司与其进行结算，《请购（采购）细目表》载明的内容也未能反映双方存在结算的意思表示，因此在赵凯原审不申请造价鉴定以及《请购（采购）细目表》不足以证明双方结算金额为818656.92元的情况下，赵凯应承担举证不能的不利后果，原审处理并无不当，本院予以认同。综上所述，赵凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11986.57元，由上诉人赵凯负担。本判决为终审判决。审判员  刘欢二〇二〇年六月八日法官助理曹筱雨书记员林谷曼
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2221号之二原告：湖北四季青农贸市场管理有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌村。法定代表人：殷涛伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。被告：刘军，男，1971年6月15日出生，汉族，住阳市襄州区。被告：夏全爱，女，1970年11月5日出生，汉族，住阳市襄州区。本院在审理原告湖北四季青农贸市场管理有限公司诉被告刘军、夏全爱租赁合同纠纷一案中，因原告经本院下达催收诉讼费通知后仍未按期交纳诉讼费用，依照《国务院》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 刘 军审判员 叶 飞审判员 卢 鹏二〇二〇年六月十七日书记员 郭雪娇
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初221号 原告：郭文义，男，1945年10月28日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：承德天缘盛世房地产开发有限公司，住所地河北省承德市滦平县。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申意君，北京观韬中茂律师事务所律师。 郭文义与承德天缘盛世房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭文义于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭文义撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郭文义负担。 审 判 长  盖世杰 人民陪审员  付井生 人民陪审员  巩万有 二〇二〇年六月四日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟 ——
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执39号之一申请人：宋以胜，男，汉族，现住昔阳县城。被执行人：郭海鸥，男，汉族，现住昔阳县城。本院在执行宋以胜申请执行郭海鸥借款合同纠纷一案中，向被执行人郭海鸥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海鸥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月五日书记员  李 丰
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1641号原告：东阿县刘集镇刘集村村民委员会，住所地东阿县刘集镇刘集村。法定代表人：刘广泗，村委会主任。被告：李某，男，1953年8月10日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会与被告李某农村土地承包合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈万全二〇二〇年六月十六日书记员  曹 雨
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终196号 上诉人（原审原告）：孙国明，男，1965年6月19日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：李福，吉林鼎拓律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：柯文军，男，1970年5月22日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：李福，吉林鼎拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜岐玉，男，1961年3月28日生，汉族，个体工商户，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。 上诉人孙国明、柯文军因与被上诉人姜岐玉买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白山市江源区人民（2019）吉0605民初1046号民事判决； 二、本案发回吉林省白山市江源区人民法院重审。 上诉人孙国明、柯文军预交的二审案件受理费9692.00元予以退回。 审 判 长 赵希海 审 判 员 王立新 审 判 员 历彦飞 二〇二〇年六月十五日 法官助理 于 琦 书 记 员 孙晓娇
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执46号之二 申请执行人：查茂群。 被执行人：张字庭。 被执行人：雷尚梅。 被执行人：包万意。 被执行人：余秀兰。 查茂群与余秀兰、包万意、张字庭、雷尚梅借款合同纠纷执行一案，查茂群依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初1199号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额1000000元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人余秀兰、包万意、张字庭、雷尚梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人余秀兰、包万意、张字庭、雷尚梅自通知书送达之日起立即给付申请执行人查茂群借款本金1000000元及利息。本院通过网络查控扣划了被执行人包万意627元、1565元、769元、620.34元；扣划了被执行人张字庭8989元、1639.88元；扣划了被执行人余秀兰386.08元，共计14596.3元。该款并已交付于申请执行人查茂群。2020年6月19日，申请执行人查茂群以被执行人暂无其他可供执行财产为由书面向本院撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执46号案件的执行。 申请执行人查茂群可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  陈 梅 审判员  刘兴安 二〇二〇年六月十九日 书记员  周吉鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3778号上诉人（原审被告）：海林市新城区经济开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林经济开发区。法定代表人：陈鹏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琍，北京市天如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京长城高效有机肥料有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇簸箕营村南。法定代表人：黄继萌，董事长。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。上诉人海林市新城区经济开发有限公司因与被上诉人北京长城高效有机肥料有限公司合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2019)京0119民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院严重违反法定程序，遗漏当事人，且对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院(2019)京0119民初3843号民事判决；二、发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人海林市新城区经济开发有限公司预交的二审案件受理费53730元予以退回。审 判 长 郭燕枝审 判 员 张 磊审 判 员 朱文君二〇二〇年六月十二日法官助理 田 心书 记 员 杜 莹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执382号之一申请执行人：顾前忠，男，1968年10月12日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：程朋朋，男，1985年12月9日出生，汉族，现住址不详。被执行人：张兰英，女，1984年3月13日出生，汉族，现住址不详。申请执行人顾前忠与被执行人程朋朋、张兰英民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年7月15日作出（2019）鲁0505民初719号民事判决书，判决：程朋朋、张兰英于本判决生效之日起十日内偿还顾前忠代为偿还的借款本息104244元并支付利息损失（以104244元为基数，自2014年4月23日至实际还清代偿本息之日止，按照年利率6％计算利息损失）。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年3月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下有银行存款69827.66元，本院依法予以冻结并扣划至法院，扣除诉讼费、执行费后发放给申请执行人65423.86元。被执行人名下无车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年4月9日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年3月26日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人申请不采用悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年六月十五日书记员  李 娜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初536号原告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。负责人:贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰,河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛庆尊,河南英泰律师事务所律师。被告：孙付强，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省确山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，系公司总经理。委托诉讼代理人：钱伟，男，系公司员工。第三人：汪鲁豫，男，1979年1月24日出生，汉族，住郑州市。第三人：郑州金胜运输有限公司，住所地河南省郑州市上街区新乡路西段昆仑物流园404号。法定代表人：魏爱民，系公司总经理。委托诉讼代理人：王新，女，系公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）与被告孙付强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）、第三人汪鲁豫、郑州金胜运输有限公司（以下简称金胜公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿郑州支公司委托诉讼代理人毛庆尊、被告孙付强、第三人汪鲁豫、金胜公司委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告平安郑州支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。人寿郑州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为垫付的赔偿款51,400元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日的利息，利息暂计至2020年4月16日为2,801元，共计54,201元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令第三人对诉讼请求第一项承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年11月4日，被告孙付强驾驶豫Ａ×××××号车辆在嵩山××三环上桥口处与限高杆发生碰撞，致使限高杆脱落与杜现军驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损、限高杆受损的交通事故。郑州市公安局交警支队二大队认定，孙付强负事故全部责任，杜现军无责任。事故发生时，豫Ａ×××××号车辆在我司投保有商业险且事故发生在保险期内，被保险人杜现军向原告申请理赔，原告代为先行赔付后，与被告孙付强多次沟通，被告拒不偿还赔偿金。根据《保险法》第六十条之规定，原告向被保险人支付了赔偿金之后，即取得了向被告追偿的权利。被告平安郑州支公司向本院邮寄答辩状，未提交证据。本院认为，原告人寿郑州支公司赔偿案外人杜现军车辆损失51,400元后，杜现军出具《机动车辆商业保险权益转让书》，原告人寿郑州支公司依法享有追偿权。被告孙付强违法驾驶豫Ａ×××××号车辆造成本案交通事故，郑州市公安局交通警察支队认定被告孙付强负事故全部责任。豫Ａ×××××号车辆在被告平安郑州支公司处投保有机动车责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内，故首先应由被告平安郑州支公司在财产损失限额内赔付2,000元。被告孙付强系受第三人汪鲁豫雇佣驾驶肇事车辆，肇事车辆挂靠在第三人金胜公司处，故应由第三人汪鲁豫、金胜公司对剩余49,400元及利息（以51,400元为基数、自2019年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担连带责任。平安郑州支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国保险法》第六十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司2,000元；二、第三人汪鲁豫、郑州金胜运输有限公司应于判决生效后十日内连带支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司49,400元及利息（以51,400元为基数、自2019年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由第三人汪鲁豫、郑州金胜运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年六月十二日书记员  王 威
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初710号原告：武汉方府物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街96号，统一社会信用代码91420117MA4L048562。法定代表人：方善果。被告：吴淑珍，女，1977年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,原告武汉方府物业管理有限公司与被告吴淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告武汉方府物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉方府物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告武汉方府物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告武汉方府物业管理有限公司负担。审判员  刘传喜二〇二〇年六月十八日书记员  李 乐
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执236号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 被执行人：戴训雷，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与戴训雷金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人戴训雷目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年6月16日对申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判员  曾良强 二〇二〇年六月十六日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执113号申请执行人马秀林被执行人曲玉春本院在执行马秀林与曲玉春民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人曲玉春无财产可执行。申请执行人马秀林向本院申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623执113号案件的本次执行程序。申请执行人马秀林发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  王亚旭审判员  张 帆审判员  李江丽二Ｏ二Ｏ年六月二十日书记员王亚彬
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审122号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系庄河市自然资源局工作人员。2020年6月10日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1080号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月27日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月10日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十五日书记员 王晓杰
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初98号   原告：任木哈麦，男，1974年1月19日出生，回族，甘肃省永靖县人。   被告：陈科德，男，1966年3月22日出生，汉族，青海省格尔木市人。   原告任木哈麦与被告陈科德运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告任木哈麦于2020年6月18日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准予原告任木哈麦撤回起诉。   案件受理费184元，减半收取计92元，由原告任木哈麦承担。   审  判  长   德青曲措  审  判  员   次仁曲珍  人 民 陪 审 员   多青扎巴   二〇二〇年六月十八日   书  记  员   崩  吉
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1398号 原告：秦雷，男，汉族，1963年6月5日出生，住山东省禹城市。 被告：董会顺，男，汉族，1956年6月28日出生，住山东省禹城市。 原告秦雷与被告董会顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦雷、被告董会顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币伍万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告以资金紧张为由向原告借款伍万元，因被告是原告的厂长，平时关系不错，恰逢原告儿子刚刚进行了婚礼，手中正好有举办婚宴收取的份子钱，于是原告就将其中的伍万元现金借给了被告，并约定月息为1分，被告向原告出具了借据。时间已经过去了近五年，原告期间多次要求被告偿还借款，被告只给过原告约2400元利息。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请判如所诉。 被告董会顺辩称，借款属实，因做生意向被告借款，被告系现金给付的，原告给自己催要多次，但因经济困难未能还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：被告董会顺2015年11月30日向原告出具的借条一份，证实被告董会顺向原告借款5万元及约定月利率10‰的事实。被告无异议，本院予以认定。 被告未提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告董会顺向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条，双方约定借款利率为月利率10‰。经原告催要，被告给付利息2400元，余款本息未付。2020年5月12日，原告持上述证据诉来本院，请求判令被告给付借款本金50000元及利息、诉讼费、公告费由被告承担。被告对借款事实认可。 上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。原告向被告出借现金5万元，有原告提交的借据及被告对借款事实的认可，本院予以确认。原被告双方的债权债务关系明确，被告在原告催要后长期不予清偿债务应负法律责任。原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。借据中，双方约定借款月利率10‰未超出法律关于民间借贷利率的相关规定，合法有效，原告要去被告给付利息，本院予以支持，但应扣除被告已付利息2400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告董会顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦雷借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2015年11月30日起至实际给付完毕之日止，按月利率1%计算，扣除已付利息2400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告董会顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 安树勇 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张永军 书 记 员 褚姣姣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申544号再审申请人(一审被告)：张玲，女，1979年2月25日生，汉族，住辽宁省灯塔市。再审申请人(一审被告)：富科，男，1979年4月29日出生，满族，住辽宁省灯塔市。再审申请人(一审被告)：张涛，男，1980年8月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：吕金，北京市盈科（大连）律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：赵悦如，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人(一审原告)：中广核核技术发展股份有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区黄河路219号。法定代表人：林坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲妍，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱延梅，辽宁顾阳律师事务所律师。再审申请人张玲、富科、张涛因与被申请人中广核核技术发展股份有限公司委托合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玲、富科、张涛申请再审称，一、原审判决适用法律错误。双方签订的《合同附属履约保证书》的标的金额为三万元人民币，而双方约定的违约金为十三万元人民币。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，再审申请人应承担的违约责任不得超过9000元，而双方约定的违约金为十三万元，该约定违反了公平原则。原审法院依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决张涛、富科承担违约金的连带赔偿责任，也存在错误。二、如果被申请人认为自己的实际损失超过了30%，需要承担举证责任，证明违约金的公平合理，但原审中并没有体现出被申请人举证证明其损失超过30%。原审法院未对主要证据予以质证，而直接作出判决，未充分保护到再审申请人的合法权利。综上，张玲、富科、张涛以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，张玲、富科、张涛于2019年8月7日向本院申请再审时已经超过了原审判决发生法律效力后六个月的法定申请再审期限，其申请再审时亦未提出原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，故其再审申请超出法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玲、富科、张涛的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月十六日书记员 张 丹
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执167号 申请执行人：承德悦都混凝土有限公司，住所地河北省承德市双滦区偏桥子镇三家村，统一社会信用代码：91130803070810527A。 法定代表人：冯丽梅，执行董事。 被执行人：承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司，所在地河北省承德市双滦区双塔山镇日用消费品综合交易广场第3幢416铺，统一社会信用代码：911308030929845524。 法定代表人：尉迟金福，总经理。 申请人承德悦都混凝土有限公司与被执行人承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司买卖合同一案，本院作出（2019）冀0803民初2169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款46385.00元及利息，诉讼费1361.80元，缴纳执行费1133.54元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初2169号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国锋 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 磊
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢286号 岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司、湖南老巴陵水产食品股份有限公司、虞某、彭某某 本院执行的岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司申请湖南老巴陵水产食品股份有限公司等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年六月十五日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执710号 申请人：周维菊，女，1945年8月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：鲜军，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请人周维菊申请执行被申请人鲜军民间借贷纠纷一案中，执行申请人周维菊已向成都市青白江区人民法院撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0113执710号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年六月十五日 书记员 禹 蓬
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初96号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人付某某，男，1966年5月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，经商，群众，住醴陵市。2018年12月26日，付某某因非法占用农用地，被醴陵市人民检察院决定相对不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月15日被醴陵市公安局决定取保候审。2020年6月5日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2020年04月24日19时许，被告人付某某（持C1型机动车驾驶证）饮酒后驾驶湘B96T75小型汽车从醴陵市江源大桥出发沿醴泉路、国瓷北路、醴官线驶往醴陵市枫林镇家中，当行至醴官线301地段时被路面执勤交警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，其结果为144亳克/100亳升。民警依法提取其血液样本，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，其血液标本中乙醇含量为152.73亳克/100毫升，为醉酒驾驶机动车。 另查明，在审查起诉阶段，被告人付某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人付某某在开庭审理中亦无异议，并有本院予以确认的如下证据：1、到案经过、身份证复印件、查获经过、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、证明等书证；2、证人李某某的证言；3、被告人付某某的供述与辩解（附同步录音录像光盘）；4、株仲天司鉴中心[2020]毒鉴字第185号司法鉴定意见等予以证明，足以认定。 本院认为，被告人付某某无视社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人付某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金五千元限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汤金球 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘国彬 书 记 员 李钟立 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的; （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的; （四）驾驶载有乘客的营运机动车的; （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1066号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人，桑利宁，该公司员工。被告：王振千，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王振千金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年六月十七日书记员  于 静
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终56号上诉人（原审被告）：甘井子区有恒再生资源市场书芳废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村(有恒再生资源市场内)。经营者：耿书芳。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号。负责人：闵利，该行行长。委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该行员工。原审被告：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原审被告：耿书芳，女，1968年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人甘井子区有恒再生资源市场书芳废品收购站因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、原审被告耿书芳、环嘉集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘井子区有恒再生资源市场书芳废品收购站上诉称，请求撤销锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初152号民事裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实与理由：一、合同上记载的合同签订地“辽宁省锦州市太和区”并非实际的合同签订地，双方也不具备在锦州市太和区签订合同的现实基础。根据民事诉讼法规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点，其中合同签订地作为关联地本无问题。但本案合同签订地并非锦州市太和区，而是大连市甘井子区后革村环嘉集团欧科楼二楼，本人及收购站印章和证件从未离开过大连市。本案中，各方当事人住所地均在大连，双方均在大连而千里迢迢去锦州太和区签约显然不符合常理，也不存在现实基础。而锦州银行大连分行作为具有独立承担民事责任的主体，本案中的银行贷款业务为其常规业务，该项业务在锦州签约显然也不符合现实情况。二、本案在锦州管辖既不符合方便诉讼的原则，也有存在影响司法公正审判的可能。民事诉讼法第三十四条对案件管辖的约定范围予以了限制，即双方虽可约定管辖，但不得超出与争议有实际联系的地点。该项制度既是基于方便诉讼原则对管辖地随意约定的约束，也是避免随意约定管辖可能对司法公正性的破坏。本案签约地点约定在锦州存在不实之处，同时存在利用对签约地点的随意“约定”而制造管辖法院的嫌疑。三、本案上诉人住所地在大连市甘某区，合同履行地如按接收资金一方所在地则应为被上诉人所在地大连市中山区，故本案应由大连市甘井子区人民法院或大连市中山区人民法院管辖，上诉人请求将案件移送甘井子区人民法院审理。综上，上诉人根据民事诉讼法第一百七十条之规定，请求贵院支持上诉人请求。被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、原审被告耿书芳、环嘉集团有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定约定管辖有效。本案上诉人甘井子区有恒再生资源市场书芳废品收购站与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行于2019年6月21日签订《小微企业借款合同》，该合同第13.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”；第17.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。合同中约定的管辖条款不违反法律规定，合法有效。合同约定签订地为辽宁省锦州市太和区，该约定的内容明确具体，本案应据此确定管辖法院，故锦州市太和区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 李丽梅二〇二〇年六月十五日法官助理胡占福书记员王佳惠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1622号申请执行人：桑文斌，男，1958年5月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：李杨，女，1979年8月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人桑文斌与被执行人李杨民间借贷纠纷（2020）辽0103执1622号一案中，被执行人应给付申请执行人51525元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、保险、民政、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月十六日书 记 员  李雪冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4642号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：郑智，职务系行长。 委托诉讼代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：孙玉华，男，1980年1月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称建行于洪支行）与被告孙玉华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行于洪支行委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告孙玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行于洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7,000元、利息395.26元、罚息1,918.03元，共计9,313.29元（给付截止日至2020年6月15日）；2.请求法院判令被告给付从2020年6月15日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计算方法计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。约定建行提供7,000元借款额度，有效期自2016年12月23日至2017年12月23日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款。经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，并可随借随还。贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息。被告签约“借贷通”的银行卡号为XX，签约的贷款账户为：XX。2016年12月23日，被告通过手机经自主支付的方式申请支用贷款7,000元，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息。经原告多次催要无果，原告认为，借款合同一经成立，及具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予以清偿，违反了合同约定。因此，原告有权要求被告立即偿还欠款本息，并承担相关费用。 被告孙玉华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供7,000元借款额度，有效期自2016年12月23日至2017年12月23日，在额度有效期内，被告可根据需要申请借款，经原告同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：XX，签约贷款账户为：XX。2016年12月25日，被告通过手机自主支付方式支用7,000元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。 本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。 原告与被告之间的借款协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。原告完全履行了合同义务，被告未按照借款协议约定时间如期偿还借款本金系民事违约行为，应依法承担相应的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙玉华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金7,000元，并按合同约定利率支付欠款利息和违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  王晓娜 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨 洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3287号申请执行人：张坤被执行人：汤家钦申请执行人张坤与被执行人汤家钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5952号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汤家钦未按期履行生效法律文书确定的支付张坤货款190000元的义务，申请执行人张坤于2020年4月8向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院于2020年4月8日向被执行人汤家钦邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年4月16日之前履行生效法律书确定的义务。本院于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人汤家钦名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险购买信息、车辆登记信息、金融资产信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。本院向浏阳市不动产信息中心及长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人汤家钦名下住房公积金信息，汤家钦在浏阳市大瑶镇花炮大道浏阳国际创意烟花艺术广场有房产一处，房屋有抵押，本案轮候查封。经向被执行人登记住所地进行调查，未发现执行人汤家钦有其他可供执行的财产。本院于2020年5月11日对被执行人汤家钦采取限制高消费措施，并将其列入失信人员名单予以惩戒。本院于2020年6月16日约谈申请执行人张坤，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人汤家钦有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为190000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月十六日书记员  汤 庆
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初533号 原告：梁某，女，1944年9月11日出生，汉族，住蔚县。 委托诉讼代理人：何富花（原告梁某之女），住蔚县。 被告：何某，男，1965年7月29日出生，汉族，住蔚县。 被告：范某，女，1954年10月24日出生，汉族，住蔚县。 原告梁某与被告何某、范某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告梁某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 案件受理费214元，减半收取计107元，由原告梁某负担。 审判员  邢建国 二〇二〇年六月二日 书记员  邢亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1062号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风东路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告:肖俊发，男，1958年12月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告肖俊发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出对肖俊发的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对肖俊发的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年六月四日法官助理彭艳君书记员刘璐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执465号申请执行人：刘广斌，男，汉族，1964年8月24日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：李洪德，男，汉族，1972年9月13日出生，住址：沈阳市于洪区。申请执行人刘广斌申请执行被执行人李洪德借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初9077号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘广斌向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人李洪德送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初9077号民事调解书所确定的给付欠款230750元及逾期利息、受理费2450元，保全费1720元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月17日本院依法将被执行人李洪德列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李洪德的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下房产已被我院查封，因有异议暂无法处置。2020年4月14日对被执行人李洪德的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年6月10日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执465号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月二十二日书记员 刘晓燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保304号 申请人:安世波，男，汉族，1970年8月26日出生，住河北省石家庄市。 委托代理人：刘旭东，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：李宣，上海汉盛律师事务所实习律师。 被申请人：西安泰科迈医药科技股份有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：唐永红，职务不详。 被申请人：常明辉，男，汉族，1966年12月19日出生，住陕西省西安市雁塔区。 申请人安世波于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安泰科迈医药科技股份有限公司、常明辉名下银行账户内存款536349.31请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额536349.31元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人安世波的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安泰科迈医药科技股份有限公司、常明辉名下银行账户内存款536349.31元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费3202，由申请人安世波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 蕾
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执928号申请执行人：刘山河，男，1943年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：章正华，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4345号民事判决书，于2020年4月14日依法立案执行刘山河与章正华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款27963.94元、垫付的受理费821元。另外，被执行人章正华还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人章正华至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人章正华银行存款人民币28784.94元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人章正华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年六月十六日书记员 唐佳雨
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1000号 原告：龚学军，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：吴殿悦，男，1958年11月6日出生，汉族，农民，住承德县。 原告龚学军与被告吴殿悦运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告龚学军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚学军撤诉。 案件受理费减半收取计51.25元，由原告龚学军承担。 审判员 姜 银 二〇二〇年六月十日 书记员 赵光磊
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执894号 余论咏、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司 本院执行的余论咏申请中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十九日
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初101号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人吴彬，男性，1980年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄冈市黄梅县。因犯非法拘禁罪、强迫交易罪，2019年7月3日被黄梅县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金2000元，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕80号起诉书，指控被告人吴彬涉嫌犯串通投标罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人吴彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月，吴彬邀约陈某（另案处理）利用串通投标的方式在孔垄镇高标准农田项目招标过程中顺利中标，两人借用江西岳顶建设工程有限公司、抚州港辉水利建筑有限公司、江西省资溪县水电建筑安装工程公司、国某建设集团有限公司、南昌县水利电力建筑安装工程公司等五家公司的资质对该项目进行围标，双方约定，投标标书由各家公司自己做，投标保证金由各家公司自己垫付，由吴彬等人支付利息。后吴彬指使陈某制定投标报价，由吴彬等人联系各家公司传递报价、支付每家公司费用一万余元等，最终，由南昌县水利电力建筑安装工程公司以人民币878.818892万元中标。后吴彬等人以该公司的名义承建工程，并向该公司按工程款的2%上交管理费。黄梅县公安局于2019年9月18日聘请第三方司法会计鉴定公司对该项目的获利情况进行鉴定，鉴定结果为获利643222.78元。案发后陈某胜向公安机关退出该案全部的违法所得。公诉机关提交了：1、吴彬的身份证明、南昌县水利电力建筑安装工程公司等五家公司证照、资质以及相关招标、投标文件、公安机关扣押决定书等书证；2、证陈某胜凌某云王某军阮某明李某贝杜某洋等人证言；3、湖北远达会计师事务有限公司鉴定意见书；4、吴彬的供述和辩解。5、刑事判决书。公诉机关认为：被告人吴彬为承揽工程达到中标的目的，用多家公司资质，并制定多家公司的投标报价，对投标项目进行围标，严重损害了招标人和其他投标人的利益，扰乱了市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任；被告人吴彬实施串通投标犯罪违法所得643222.78元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以追缴；被告人吴彬如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且自愿认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人吴彬实施的串通投标犯罪属犯罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。建议判处被告人吴彬有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人吴彬对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且被告人吴彬签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴彬因犯强迫交易罪、非法拘禁罪于2019年7月3日被本院以（2019）鄂1127刑初104号刑事判决书分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元及有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2018年10月22日起至2020年10月21日止。本院认为，被告人吴彬为承揽工程达到中标的目的，借用多家公司资质，并制定多家公司的投标报价，对投标项目进行围标，其行为严重损害了招标人和其他投标人的利益，扰乱了市场秩序，已构成串通投标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴彬到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人吴彬在侦查阶段已退还全部违法所得，对其可酌定从轻处罚。被告人吴彬实施的串通投标行为属判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定实行并罚。被告人吴彬的违法所得依法应予收缴。根据被告人吴彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴彬犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。与黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初104号刑事判决：吴彬犯强迫交易罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金12000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴彬刑期自2018年10月22日起至2021年1月21日止。)二、对被告人吴彬违法所得人民币643222.78元予以追缴，由办案机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈剑锋审 判 员  罗卫军人民陪审员  王寿雄二〇二〇年六月九日法官助理严真真书记员吕寒
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2175号原告：王叶强，男，1991年2月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：崔欣浩，男，1990年9月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告王叶强诉被告崔欣浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告王叶强到庭参加诉讼，被告崔欣浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王叶强向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款228635元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月至12月间，被告多批次向原告定作毛领，货值328635元，已经支付货款100000元，尚欠228635元。原告为证明其主张，向本院提交了欠条作为证据。被告崔欣浩未到庭也未提交书面答辩意见。本院认为，根据原告提交的欠条，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，欠款为228635元。原告已履行交货义务，被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款228635元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔欣浩于本判决生效之日起十日内支付原告王叶强货款228635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4730元，减半收取2365元，由被告崔欣浩负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  沈树强二〇二〇年六月九日法官助理金斌斌书记员张驰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1049号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：徐辉，男，1984年3月27日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告徐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 妍
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执6999号 成都巴蜀旅行社有限公司与成都光大国际旅行社有限责任公司、成都光大国际旅行社有限责任公司上海分社、刘运忠委托合同纠纷一案，被执行人已履行（2019）川0105民初4143号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5403号之一申请人：长沙市雨花区哲利建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道栗塘社区唐家园组唐根尧私房。经营者：鲁存庆，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李金桥，湖南金州律师事务所律师。被申请人：唐山艺筑劳务分包有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。法定代表人：邱和平，总经理。被申请人：齐亮平，男，1969年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理申请人长沙市雨花区哲利建筑器材租赁部与被申请人唐山艺筑劳务分包有限公司、齐亮平建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市雨花区哲利建筑器材租赁部于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山艺筑劳务分包有限公司、齐亮平的银行存款2560000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙市雨花区哲利建筑器材租赁部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山艺筑劳务分包有限公司、齐亮平的银行存款2560000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝晖二〇二〇年六月二十三日书记员  张 艺
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1486号 申请执行人：赵志刚，男，1958年9月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：河北冀学房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130983568946544H，住所地河北省黄骅市迎宾南大街530号。 法定代表人：孟宪清，总经理。 赵志刚与河北冀学房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初517号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人劳务费1317695元。被执行人依法应承担申请执行费15576.95元。 执行过程中，1、本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年5月9日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已被法院多次冻结，无车辆登记信息，无互联网银行财产信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人公司所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并已在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为1317695元，申请执行费15576.95元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  蔡佳新 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  侯喜达
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢14号之一 申请执行人杨桂兰，女，1977年9月11日出生，汉族，住南城县。 被执行人陈仉恒，男，1975年8月19日出生，汉族，住崇仁县。 杨桂兰申请执行陈仉恒买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈仉恒未按生效民事判决书履行义务，申请执行人杨桂兰于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币38000元，截至2020年6月16日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢14号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  卢振华
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1369号原告：张某1，男，1947年4月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1955年2月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告张某1于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费100元，由原告张某1负担。审判员  单维维二〇二〇年六月十七日书记员  高爱玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执857号 申请执行人：张钥雷，男，1965年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：段恩福，男，1979年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张钥雷与段恩福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6921号民事判决书已发生法律效力。因段恩福未履行生效法律文书确定义务，根据张钥雷的请求，本院于2020年3月5日立案执行，申请执行金额为9025元。 本案执行过程如下： 1、2020年3月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年4月14日电话联系被执行人，其表示下个月给钱，但至今未处理。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1038号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区。负责人：张先军，该行行长。委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:赵雅晴，女，户籍地湖南省邵东县。被执行人：黄美红，男，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人赵雅晴、黄美红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初2385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵雅晴、黄美红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司常德分行于2020年4月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人广发银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人赵雅晴、黄美红发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年4月24日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司常德分行的代理律师金杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为268205元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵雅晴、黄美红有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1038号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执265号 彭方碧、赵均梅： 彭方碧与赵均梅土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6210.00元。经本院立案执行，双方达成协议和解长期履行。至此，彭方碧向本院申请执行的(2020)川0921执265号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日