山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0523民初5743号 原告：霍某1，男，2004年11月15日出生，汉族，现住山东省临邑县。 法定代理人：霍某2，系原告霍某1之父。 委托诉讼代理人：刘健，广饶广信法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。 被告：广饶县初厨炒鸡店，驻山东省广饶县广饶街道十村。统一社会信用代码92370523MA3M0G6Y2C。 经营者：孙亮，男，1983年08月07日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：呼士广，山东正义之光律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：李世全，男，1983年08月04日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告霍某1与被告广饶县初厨炒鸡店、李世全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，霍某1的法定代理人霍某2、委托诉讼代理人刘健、广饶县初厨炒鸡店的委托诉讼代理人呼士广到庭参加了诉讼，李世全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；以后庭审时，霍某1的法定代理人霍某2、委托诉讼代理人刘健，广饶初厨炒鸡店的委托诉讼代理人呼士广，李世全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 霍某1向本院提出诉讼请求：1.判令广饶县初厨炒鸡店、李世全支付医疗费54687.26元；2.残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、康复费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金待评残后增加诉讼请求；3.本案案件诉讼费由广饶县初厨炒鸡店、李世全负担。伤残鉴定评定后，霍某1将诉讼请求变更为：1.判令广饶县初厨炒鸡店、李世全支付霍某1医疗费55701.36元、残疾赔偿金169316元、误工费1800元、护理费1800元、住院伙食补助费270元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，共计款241887.36元。2.诉讼费用由广饶县初厨炒鸡店、李世全负担。 事实及理由：霍某1与李世全同在孙亮经营的广饶县初厨炒鸡店为其提供劳务。李世全于2018年12月31日20:30左右在从事厨师操作时，不慎用菜刀将霍某1的右手致伤。李世全从事雇佣活动将他人致伤，孙亮明知霍某1不足16周岁将其雇佣，违法法律规定，明显存在主观过错，孙亮既是雇主也是受益人，对霍某1受到伤害应与李世全承担连带赔偿责任。为维护霍某1的合法权益，望法院判若所请。 霍某1为支持自己的主张的事实与理由，向本院提交了以下证据： 1.诊断证明书一份，拟证明霍某1右手腕的伤情及住院治疗时间。 2.住院病历一份，拟证明霍某1的伤情等。 3.医药费票据五张，拟证明霍某1受伤后，在潍坊八十九医院治疗及以后复查所支出的费用，共计款69701.36元。 4.交通费票据33份，拟证明霍某1受伤住院及出院复查期间支出的交通费用2000元。 5.鉴定费票据一份，拟证明霍某1受伤后对其伤残程度进行鉴定支出的费用1000元。 6.樊玉红身份证复印件一份，拟证明霍某1住院期间由樊玉红陪床护理。 广饶县初厨炒鸡店辩称，霍某1与李世全互殴时根本不是在从事雇佣活动或执行工作任务，根据法律规定，广饶县初厨炒鸡店对霍某1的受伤不应承担任何责任；霍某1认为孙亮违法法律规定雇佣未成年人，不是本案处理的范围，要求与李世全承担连带赔偿责任没有法律依据；孙亮在事发后，为霍某1垫付医疗费用15886.9元，霍某1应当返还；本案依法应是一刑事案件，霍某1不应将本案作为民事案件处理。 广饶县初厨炒鸡店为支持自己的辩驳主张，向本院提交了医疗费单据四份，拟证明其为霍某1垫付医疗费用15886.9元。 李世全辩称，2018年12月31日晚上20：00到20:50，其工作期间拿扫把戳了霍某1一下，双方发生争执，不慎将霍某1的手腕划伤。对该事故李世全有责任，已经给霍某1支付9300元的医药费。对此事故，霍某1和广饶县初厨炒鸡店老板也应负有责任，孙亮违法使用未成年人工作，对李世全的工作带来多次骚扰、辱骂、恐吓。 李世全为支持自己的辩驳主张，向本院提交了以下证据： 1.微信转账截图六份，拟证明霍某1受伤住院治疗期间其给霍某1支付了7300元的医疗费。 2.收据一份，拟证明李世全支付了赔偿款2000元。 根据霍某1的申请，本院委托东营为民法医司法鉴定中心对霍某1的伤残等级进行了鉴定，该鉴定中心出具了东营为民司鉴中心【2020】临鉴字第17号司法鉴定意见书。 根据霍某1的申请，本院到广饶县公安局刑事侦查大队调取了涉案案件的有关询问笔录。 庭审中，当事人对相对方提交的证据及经法院委托东营为民法医司法鉴定中心出具的东营为民司鉴中心【2020】临鉴字第17号司法鉴定意见书及法院到广饶县公安局刑事侦查大队调取了涉案案件的有关询问笔录进行了质证，分别发表了以下质证意见： 广饶县初厨炒鸡店对霍某1提交的证据1、2、3、5均无异议；李世全第一次庭审时未到庭参加诉讼，对霍某1提交的证据1、2未质证，但结合其对东营为民司鉴中心【2020】临鉴字第17号司法鉴定意见书的质证意见，可以认定其对霍某1提交的证据1、2应无异议。李世全对霍某1提交的证据3、5无异议。广饶县初厨炒鸡店、李世全对霍某1提交的证据4有异议，33张票据不合理，要求法院依法确认。广饶县初厨炒鸡店、李世全对霍某1提交的证据6的真实性无异议，但樊玉红是否参与护理不清楚。 霍某1对广饶县初厨炒鸡店提交的证据无异议。 霍某1对李世全提交的证据1有异议，认可该证据中的樊玉红收到的款项，对其他四份微信转账的证明目的有异议，自己没有收到李世全主张的款项。其对李世全提交的证据2无异议。 当事人对东营为民司鉴中心【2020】临鉴字第17号司法鉴定意见书均无异议。 当事人对公安机关所作的询问笔录的真实性无异议，李世全表示某些笔录记载不全面，其对霍某1的伤害系误伤。 本院认为，广饶县初厨炒鸡店、李世全对霍某1提交的证据1、2、3、5无异议，故对其证据效力本院予以采信。霍某1提交的证据6证明目的为其母亲樊玉红在其住院期间赔偿护理，综合考虑霍某1的家庭情况，对该证据的证据效力，本院予以采信。广饶县初厨炒鸡店、李世全对霍某1提交的证据4有异议，经审查，该证据中的部分交通费票据与霍某1的就医地点不一致，本院将根据霍某1的就医地点、住院次数及出院后复查的情况，综合认定其交通费的支出情况。 霍某1对广饶县初厨炒鸡店提交的证据无异议，故对其证据的证据效力，本院予以采信。 霍某1对李世全提交的证据1中的微信转账给樊玉红的两份记录无异议，对其证据效力本院予以采信；该证据中的其他转账记录，霍某1有异议，且该证据不能证实霍某1收到该款项，达不到李世全的证明目的，对该证据中的本部分证据的证据效力，本院不予采信。霍某1对李世全提交的证据2无异议，故对其证据效力本院予以采信。 当事人对东营为民法医司法鉴定中心东营为民司鉴中心【2020】临鉴字第17号司法鉴定意见书均无异议，对该鉴定意见书的证据效力，本院予以采信。 当事人对公安机关所作的询问笔录的真实性无异议，本院将结合当事人在庭审中的陈述，对事故的发生等情形作出综合认定。 根据当事人的陈述及本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 霍某1、李世全均系广饶县初厨炒鸡店雇佣的员工，霍某1负责传菜等工作，李世全负责配菜、打杂等工作。2018年12月31日20:30左右，李世全用扫把戳了工作中的霍某1，二人发生了争执，李世全用菜刀将霍某1的右手腕致伤。同日，霍某1入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗至2019年01月09日，医院诊断为“右腕不全离断伤”，共住院治疗09天。出院医嘱为：局部注意保暖，适度活动关节避免僵硬，术后1月拆除外固定再进一步指导功能锻炼，术后半月切口拆线，1周内复查，不适随诊。住院期间，霍某1支出住院及门诊医疗费68779.66元；霍某1先后于2019年02月01日、2019年11月12日、2020年03月23日到医院门诊复查，分别支出门诊费用360元、244.7元、317元。霍某1住院期间由其母亲樊玉红陪床护理。另查明，霍某1在住院期间，广饶县初厨炒鸡店给霍某1支付门诊费用1886.6元（不包含在霍某1提交的医疗费用中），支付霍某1住院押金14000元（包含在霍某1提交的医疗费用中）。李世全通过霍某1的母亲樊玉红通过微信支付款项4000元；霍某1的父亲收到李世全现金2000元。再查明，广饶县公安局对霍某1的伤情进行了法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为重伤二级。广饶县公安局对李世全作出了取保候审的强制措施。东营为民法医司法鉴定中心对霍某1的伤残程度作出鉴定，鉴定意见为霍某1的此次外伤所致损伤后遗症构成九级伤残，为此霍某1支付鉴定费用1000元。 霍某1在广饶县初厨炒鸡店工作期间，月工资为2400元；其家庭租住在广饶县，其护理费用应以城镇居民收入标准计算。 根据当事人的陈述，本院认为本案的争议焦点为：1.在本次事故中，各当事人应承担的责任问题；2.霍某1为治疗及复查病情，交通费用如何认定的问题；3.霍某1应得到赔偿的范围问题。 针对第一个焦点问题的认定： 霍某1陈述其与李世全同在孙亮经营的广饶县初厨炒鸡店为其提供劳务。李世全在从事厨师操作时，不慎用菜刀将霍某1的右手致伤。李世全从事雇佣活动将他人致伤，孙亮明知霍某1不足16周岁将其雇佣，违反法律规定，明显存在主观过错，孙亮既是雇主也是受益人，对霍某1受到伤害应与李世全承担连带赔偿责任。 李世全陈述，其工作期间拿扫把戳了霍某1一下，双方发生争执，不慎将霍某1的手腕划伤。对该事故李世全有责任。对此事故，霍某1和广饶县初厨炒鸡店老板也应负有责任，孙亮违法使用未成年人工作，对李世全的工作带来多次骚扰、辱骂、恐吓。 广饶县初厨炒鸡店陈述，霍某1与李世全互殴时根本不是在从事雇佣活动或执行工作任务，根据法律规定，广饶县初厨炒鸡店对霍某1的受伤不应承担任何责任；霍某1认为孙亮违法法律规定雇佣未成年人，不是本案处理的范围，要求与李世全承担连带赔偿责任没有法律依据。 本院认为，本案霍某1、李世全均系广饶县初厨炒鸡店的雇佣人员。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。该解释第十一条规定：雇员从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。该两条规定雇主承担赔偿责任的前提均是雇员从事雇佣活动致人损害或自身遭受损害。“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。霍某1、李世全在工作期间非工作原因发生争执，该二人的争执并非从事广饶县初厨炒鸡店授权或者指示范围内的事生产经营活动或者其他劳务活动。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第九条、第十一条规定，广饶县初厨炒鸡店对霍某1、李世全的伤害事故不承担赔偿责任。另外，霍某1在发生该事故是刚满十四周岁，广饶县初厨炒鸡店雇佣未满十六周岁的人员工作，该理由不是广饶县初厨炒鸡店承担民事赔偿责任的事由，其应承担相应的其他法律责任。 从整个事件的发生来看，霍某1存有一定的过错，但其年龄较小，属于限制民事行为能力之人。其存在的过错轻微，不足以减轻侵权人李世全的民事赔偿责任。故侵权人李世全对霍某1的伤害应承担全部民事赔偿责任。 针对第二个焦点问题的认定： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据霍某1的居住地、就医地和住、出院及复查的次数，其交通的合理支出以700元为宜。 针对第三个焦点问题的认定： 在该伤害事件中，霍某1的伤情构成重伤二级，且李世全被采取刑事拘留强制措施后转为取保候审。《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。李世全给霍某1造成重伤二级且处于取保候审阶段。该种构成犯罪的侵权行为，刑法和刑事诉讼法是专门规定该种侵权行为的基本法，处理该种行为的赔偿问题，应当优先使用刑法和刑事诉讼法的先关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；。根据该项规定，霍某1应得到赔偿的范围为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。其所主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费并不在应得到的赔偿范围内。但在庭审过程中，广饶县初厨炒鸡店、李世全对霍某1提起的诉讼请求，仅抗辩涉及刑事案件不应赔付精神损害抚慰金，对赔偿残疾赔偿金、鉴定费用未提异议。是赔偿责任人对自己实体权利的处分，且不侵害受害人的合法权益，本院予以允许。综上，霍某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合理部分应当得到赔偿责任人的赔偿。 综上，霍某1由于李世全实施的伤害行为受伤，李世全应当就该次事故给霍某1造成的损失予以赔偿。根据霍某1的住院病历、结合其工资收入，其向赔偿责任人主张的误工费（1800元）低于应得到的误工费数额，是其对自己实体权利的处分，本院予以允许；其主张的护理费用（1800元）超过法律规定的数额，对其合理部分，法院予以支持。其交通费用的合理部分，本院予以支持。李世全支付给霍某1的款项，应从应赔偿数额中予以扣除。广饶县初厨炒鸡店给霍某1支付的部分门诊费用和住院押金，由于广饶县初厨炒鸡店在该事故中不承担民事赔偿责任，上述费用广饶县初厨炒鸡店可以另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告李世全应赔偿原告霍某1医疗费69701.36元、误工费1800元、护理费1043.7元、交通费700元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金169316元，共计款242831.06元。减去李世全已经支付的6000元，被告李世全于本判决生效后十日内支付给霍某1各项赔偿款236831.06元。 二、驳回原告霍某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4044元，减半收取2022元，由原告霍某1负担43元，被告李世全负担1979元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  封万明 二〇二〇年六月十七日 书记员  秦卫萍 附本判决书适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神抚慰金损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。