安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1350号 原告：崔园园，女，1995年7月9日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：储颖，女，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：胡钿，男，1991年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301室，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19（1-1）。 负责人：秦岭，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴亚林，该公司员工。 原告崔园园与被告储颖、胡钿、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦财险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔园园及委托诉讼代理人王文星、被告恒邦财险安徽公司的委托诉讼代理人戴亚林到庭参加诉讼。被告储颖、胡钿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔园园向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失共计152666.73元【含：医疗费4641.73元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费4850元（17天＊50元／天），营养费4500元（90天＊50元／天），误工费19648.8元（120天＊163.74元／天）（按批发、零售业工资标准计算），护理费7408.8元（60天＊123.48元／天），伤残赔偿金75080元，被扶养人生活费（原告女儿汪可欣）16647.4元（23782元／年＊14年＊10%÷2），精神抚慰金8000元，交通费1000元，鉴定费2890元，房租5000元】；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月13日，储颖驾驶皖Ａ×××××号车辆在岳西县中州幼儿园门口撞到行人崔园园，导致崔园园受伤，该事故经交警部门认定储颖负事故的全部责任，崔园园无责任。储颖驾驶皖Ａ×××××号车辆登记车主为胡钿，该车在恒邦财险安徽公司投保有保险。 储颖、胡钿未予答辩。 恒邦财险安徽公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，我公司在保险范围内，根据保险合同约定予以赔偿，请求核实肇事车辆的行驶证和驾驶证是否合法有效。原告部分诉求无事实和法律依据：医药费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费和营养费标准请法院依法认定；误工费同质证意见；被扶养人生活费，原告提交的证据不能证明其丧失劳动能力或部分丧失劳动能力，不应得到支持；精神抚慰金，应在5000元以内；交通费，根据就医的次数和住院的天数，应在500元以内；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 对双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证意见为：原告证据2驾驶证、行驶证，恒邦财险安徽公司认为要核实原件；对此，本院认为，被告无相反证据否定该证据真实性，结合事故认定书，该证据真实性应予以确认。原告证据6鉴定意见书及鉴定费发票，恒邦财险安徽公司质证认为，真实性没有异议，其中的后续治疗费没有依据，原告是保守治疗，至鉴定时一直没有需要继续治疗的医嘱，也没有内固定需要取出，不应发生或待实际发生后再行主张；对此，本院认为，该鉴定意见保险公司无反驳证据否定，应作为认定案件事实的依据。原告证据7营业执照，恒邦财险安徽公司质证认为真实性没有异议，但是不能证明其误工收入的减少，原告是否聘请员工及是否因事故造成停业无法核实；对此，本院认为，保险公司没有证据佐证其观点，其异议不予采纳，该证据证明力应予以采信。原告证据8租房合同及房租缴纳凭证，恒邦财险安徽公司对三性均有异议，认为注册时间晚于租赁合同签订时间，也未提供支付租金的转账凭证；房租损失已经在误工费中进行了赔偿，属于重复诉求，根据原告证据误工费只能按2个月主张。对此，本院认为，对于保险公司的质疑原告予以合理解释，该证据真实性应予以确认，但关联性不予确认（另原告申请证人证明房租损失，本院认为与本案无关联性，未予准许）。 经审理查明,2019年6月13日，储颖驾驶皖Ａ×××××号车辆在岳西县中州幼儿园门口把行人崔园园和王岳良停放的皖Ｈ×××××号二轮摩托车及吴冬玉停放雅迪电动车碰撞到，造成崔园园受伤及三车受损的交通事故，该起事故经交警部门认定，储颖负事故的全部责任，崔园园等无责任。崔园园受伤后，当天至岳西县医院住院治疗，经诊断为：1、左足第一跖附关节损伤；2、左足内侧、中间及外侧锲骨骨折，于2019年6月30日出院。期间，崔园园至安庆市立医院检查；并多次到岳西县医院复查，均建议继续休息等。崔园园医药费共为4641.73元。 对崔园园的伤残等级等，经其申请，由本院依法委托，安徽正宇司法鉴定所于2020年4月28日以皖正宇司鉴【2020】法临鉴字第161号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人崔园园因事故遗留左足弓结构部分破坏构成十级伤残；崔园园本次外伤后，建议其误工期120日、护理期60日，营养期90日；崔园园本次外伤后，建议其后续治疗费为人民币3000元；或以实际就诊发票为准。鉴定费2980元。 崔园园为个体工商户（经营岳西县糖糖精品女装店）。事故后，储颖为其垫付医药费1500元。其女儿汪可欣，2015年8月18日出生。 储颖驾驶皖Ａ×××××号车辆登记车主为胡钿，该车在恒邦财险安徽公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔。 本院认为,公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。储颖驾驶机动车致崔园园受伤，对崔园园因受伤造成的相应损失，应依法予以赔偿。因储颖驾驶的车辆投保有交强险及商业险，故恒邦财险安徽公司在保险限额内依法律规定及合同约定承担相应赔偿责任。 崔园园因此交通事故所致损失依法核定为：医疗费4641.73元根据发票确认，保险公司认为应扣除10%费医保用药未提供合理依据，不予采纳；后续治疗费3000元根据鉴定意见予以确认；住院伙食补助费为680元（17天*40元/天），营养费为3600元（90天*40元/天）；误工费根据崔园园的职业及鉴定意见按19648.8元（120天*163.74元/天）确认，恒邦财险安徽公司认为没有误工收入减少以及仅按两个月计算的意见不能成立，不予采纳；护理费为7408.8元（60天*123.48元/天）；伤残赔偿金75080元（37540元/年*20年*10%）予以支持；被扶养人生活费因崔园园未举证证明其因事故丧失了部分劳动能力，故不予支持；精神抚慰金根据崔园园的伤残等级及在事故中无过错等因素，按7000元确认；交通费根据治疗情况按600元支持；房租应属经营成本，非法律所规定的事故所致财产损失范围，不予支持；鉴定费2890元予以确认，但属于诉讼辅助费用范畴，本院将其与案件受理费一并纳入诉讼费用确定由当事人负担。上述经本院核定的各项损失合计121659.33元（不含鉴定费）。 因肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车在恒邦财险安徽公司投保了交强险和商业险，崔园园的事故损失未超出保险限额，故上述损失均由恒邦财险安徽公司进行赔付。储颖垫付款应予以返还。 综上，案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告崔园园因道路交通事故造成的损失合计121659.33元，由被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿【汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号：62×××25】（其中向原告崔园园支付120159.33，向被告储颖支付垫付款1500元）； 二、驳回原告崔园园其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1677元，由原告崔园园承担277元，由被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1400元；鉴定费2890元，由被告储颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储爱武 二〇二〇年六月八日 书记员  储畏畏