wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初641号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：罗圻，女，汉族，1991年7月16日生，住赣州市。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告罗圻信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告罗圻经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告罗圻于2017年5月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为62×××76；该客户在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年8月23日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金10538.02元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记990.06元），合计11528.08元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币10538.02元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记990.06元），合计11528.08元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告罗圻未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告罗圻于2017年5月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度10000元，卡号为62×××76；被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年8月23日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金10538.02元，利息及滞纳金算至起诉止计990.06元，合计11528.08元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告罗圻的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告罗圻未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告罗圻归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗圻应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币10538.02元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金990.06元。 二、被告罗圻应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费88元，由被告罗圻承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月九日 代理书记员  温小倩
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执49号之一 被执行人：霍伟伟，男，汉族，1981年4月11日出生，住邯郸市临漳县。 被告霍伟伟非法吸收公众存款罪一案，河北省威县人民法院于2019年7月10日作出（2019）冀0533刑初166号刑事判决书，判令：一、被告人霍伟伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二、被告人霍伟伟退还李桂红14000元、周家凯7000元、韩清敏15000元、邢玉荣55000元、邢玉江20000元、丁荣杰50000元、徐振海45000元、赵怀臣10000元、王树行50000元；韩玉芳10000元、张永相10000元、徐光训35000元、赵双田10000元、张孟国10000元、韩丽婷20000元、赵怀臣10000元、冯秀华20000元、任俊友50000元、韩金茂25000元、胡焕彬10000元、闫振京50×××××元、朱双雨30000元、朱兰杰30000元、任俊春10000元、任香立27000元、陈明全20000元、韩璐璐20000元、邱永福33000元、闫焕真30000元、朱双河20000元、邱玉全20000元、于凤银20000元、吴保华20000元、申方书11200元、张艳霞20000元、闫素粉10000元、吴美君35000元、王夫才20000元；王双振30000元、胡文彩10000元、朱电超10000元、韩玉芳30000元、徐光训28600元、赵双田50000元、张孟国25000元、吴美君40000元、王夫才20000元、王玉章20000元、祁祥召20000元、宋桂军20000元、王福成5000元、王树行10000元。判决书生效后，被告霍伟伟逾期未履行，威县法院刑事审判庭于2020年1月8日向本院移送执行。 本院于2020年1月8日向被执行人霍伟伟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人霍伟伟逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人霍伟伟银行账户、互联网账户余额不足履行债权，被执行人霍伟伟名下冀Ｄ×××××捷达牌汽车（申请人申请不查封）；无证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人霍伟伟有土地、房产、收益类保险、公积金、股权等财产信息；经现场调查，未发现被执行人霍伟伟财产线索。本院已依法将被执行人霍伟伟纳入失信人员名单并限制高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的127.08万元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案推荐代表人韩子龙、吴梅军、王福成、徐光训、赵双田、王双振、张孟国、邢玉江、王春明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，本案推荐代表人韩子龙、吴梅军、王福成、徐光训、赵双田、王双振、张孟国、邢玉江、王春同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533刑初166号刑事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高凤楼 审 判 员 王保正 审 判 员 孙志洋 二〇二〇年六月七日 法官助理 宋继昌 书 记 员 郭新雷
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初357号 原告：胡勇，男，1976年1月25日出生，苗族，重庆市彭水县人。 委托诉讼代理人：张雷，贵州好时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杉，贵州好时律师事务所实习律师。 被告：中交一公局第七工程有限公司。住所地：河南省郑州市中牟县大孟镇平安大道79号。 法定代表人：张国友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：辛剑，男，1982年11月7日出生，汉族，陕西省宝鸡市眉县人。系该公司剑榕七标项目副经理。 被告：贵州中交剑榕高速公路有限公司。住所地：贵州省黔东南州榕江县古州镇文星东路人社局大楼。 法定代表人：王秋胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马维剑，男，1996年4月1日出生，汉族，内蒙古牙克石市人。系该公司计划部主管。 被告：何高斌，男，1986年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，住贵州省剑河县。 被告：双峰县汾阳建筑劳务有限公司。住所地：湖南省双峰县甘棠镇工业区150号。 法定代表人：郭升屏，系该公司执行董事。 原告胡勇与被告中交一公局第七工程有限公司、贵州中交剑榕高速公路有限公司、双峰县汾阳建筑劳务有限公司、何高斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告胡勇于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡勇撤诉。 案件受理费1218元，减半收取609元（原告已预交），由原告负担。 审判员  王志恒 二〇二〇年六月十八日 法官助理张夏雪 书记员王玉梅
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初476号 原告：桦甸晟发物业有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：赵某，公司职员（特别授权）。 被告：张某，住吉林省吉林市。 桦甸晟发物业有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桦甸晟发物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以退回。 审判员  任晓慧 二〇二〇年六月二十日 书记员  冷文颖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1131号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市安湖南路553号。 代表人：孙涛,该公司总经理。 被执行人：方国帅，男,1968年09月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被执行人方国帅保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月26日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付代偿款本息53125.2元、保费3254元及违约金、律师代理费1000元，承担案件受理费564元、执行费769元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年5月26日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月11日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现方国帅有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为57943.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2151号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王月，女，1990年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王月追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告王月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款59018.11元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6379066002077C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款55900元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6379066002077C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月14日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王月未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款59018.11元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告王月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1374号 原告：洮南市惠民支农小额贷款有限公司。住所：吉林省洮南市广昌东路四小家属楼院内。 法定代表人：袁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某，该公司业务员。 被告：薛某，男，1979年9月26日出生，满族，教师，住吉林省白城市。 被告：田某，女，1980年4月1日出生，汉族，职员，住吉林省白城市。 被告：薛某，男，1956年1月16日出生，汉族，退休教师，住吉林省白城市。 被告：刘某，男，1978年4月3日出生，汉族，公务员，住吉林省白城市。 原告洮南市惠民支农小额贷款有限公司（以下简称惠民公司）诉被告薛爱军、田某、薛某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民公司委托诉讼代理人吴某，被告薛爱军到庭参加诉讼，被告田某、薛某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民公司向本院提出诉讼请求：1、要求薛爱军、田某偿还借款本金20万元；2、要求薛爱军、田某支付借款利息（按年利率24%，自2020年2月17日起计算至借款还清之日止）；3、要求薛爱军、田某与薛某、刘某承担连带责任。事实和理由：2018年8月17日惠民公司与薛爱军、田某、薛某、刘某签订“借款担保合同”及“借款凭证”各1份，约定薛爱军向惠民公司借款20万元，借款期限为2018年8月17日至2018年11月17日，借款月利率3分，如未能按期还款，应每月按借款金额的20%为标准支付违约金。田某做为共同借款人。薛某、刘某为保证人，对薛爱军、田某借款、违约金、实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订后，惠民公司依约向薛爱军支付了借款，薛爱军除支付17个月利息外，余款至今未还。惠民公司诉至本院，请求支持其诉讼请求。 薛爱军辩称：由薛某、刘某担保，薛爱军、田某向惠民公司借款20万元属实，借款期限为3个月，约定月利息3分。薛爱军已偿还利息到2020年2月17日，每月偿还6000.00元。薛爱军对偿还惠民公司借款本金无异议，余利息部分薛爱军同意按月利率2分偿还，但现在没钱，还不上。 田某、薛某、刘某未答辩。 经审理查明：由薛某、刘某担保，薛爱军、田某在惠民公司借款20万元，借期3个月，月利率3分。惠民公司、田某、薛爱军、薛某于2018年8月17日签订“借款/担保合同”,该合同约定：贷款人为惠民公司，借款人为薛爱军、田某，保证人为薛某、刘某，借款金额为20万元，借款期限为3个月（从2018年8月17日起至2018年11月17日止），借款用途为购房，借款利率为月利率3分，保证方式为连带保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，以及其他相关事宜。借款后，薛爱军、田某按双方约定偿还惠民公司利息至2020年2月17日，借款本金20万元及余利息至今未偿还。 认定上述事实的证据有：借款/担保合同、借款凭证等证据。 上述证据，惠民公司、薛爱军对其真实性均无异议，且来源合法、与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据惠民公司的诉讼请求和薛爱军的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、薛爱军、田某应否偿还惠民公司借款本金20万元及利息(按年利率24%计算，从2019年2月18日起至借款清偿之日止）？2、薛某、刘某应否对上述借款本息承担连带保证责任？ 本院认为：由薛某、刘某担保，薛爱军、田某向惠民公司借款，惠民公司、薛爱军、田某、薛某、刘某签订“借款/担保合同”，惠民公司与薛爱军、田某之间的借贷关系，以及惠民公司与薛某、刘某之间的保证担保关系均成立，合法有效。薛爱军、田某向惠民公司借款，应按双方约定偿还借款本息，薛某、刘某为薛爱军、田某向惠民公司借款提供连带保证担保，应承担连带保证责任。双方约定月利率3分，超过相关司法解释的规定的年利率24%的上限，超过部分不应支持。双方约定的保证期间为借款到期之日起两年，至惠民公司提起本案诉讼，尚在保证期间内。惠民公司要求薛爱军、田某偿还借款本金20万元及利息(按年利率24%计算，从2019年2月18日起至借款清偿之日止），以及要求薛某、刘某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告薛爱军、田某于本判决生效之日起五日内偿还原告洮南市惠民支农小额贷款有限公司借款本金20万元及利息(按年利率24%计算，从2019年2月18日起至借款清偿之日止），互负连带责任； 二、被告薛某、田某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，诉讼保全费1620.00元，由被告薛爱军、田某、薛某、刘某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 铎
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执111号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民督446号裁定书申请执行被执行人何礼伟、叶再善、裴显产为申请支付令一案，经本院执行，被执行人何礼伟、叶再善、裴显产已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。                                                                                                                                     天台县人民法院 二〇二〇年六月十八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执172号被执行人：张涛。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2019]223号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。2020年1月20日，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁1091刑初1号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2020年3月2日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。2020年1月23日本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，邮件已签收。2020年3月4日，本院通过网络查控系统查询了被执行人张涛名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人名下账户余额均不足百元;2、被执行人名下无证券、无股权、无不动产、无车辆。2020年6月8日，本院至威海市不动产登记中心查被执行人不动产信息，未查到其有不动产。2020年6月10日，本院至威海市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，未查到其公积金账户。2020年4月3日、2020年5月29日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年5月20日，本院对被执行人张涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，本案经财产调查，被执行人名下银行账户存款额度均较低，无扣划意义，被执行人名下无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年六月十日书 记 员  隋 媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2271号长沙市奥林物业管理有限公司本院执行的长沙市奥林物业管理有限公司申请肖怀文物业服务合同纠纷一案，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终415号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙程祥，曾用名孙朋刚，男，汉族，1986年9月25日出生于山东省胶州市，初中文化，农民，住胶州市。因犯抢劫罪于2009年3月31日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。2013年1月31日被假释，假释考验期限至2014年10月23日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。 原审被告人赵空忠，乳名赵磊，男，汉族，1982年11月23日出生于山东省胶州市，初中文化，农民，住胶州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2020年4月9日被取保候审。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人孙程祥、赵空忠犯故意伤害罪一案，于2020年4月9日作出（2020）鲁0283刑初116号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人孙程祥有期徒刑九个月，不得假释；以故意伤害罪判处被告人赵空忠有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人孙程祥不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，孙程祥申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人孙程祥、原审被告人赵空忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，孙程祥自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙程祥撤回上诉。 山东省平度市人民法院（2020）鲁0283刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年六月十五日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1028号之一 申请保全人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大志诚律师事务所律师。 被保全人：孙志强，男,1972年3月10日生，汉族，住桓台县。 被保全人：高静，女，1973年9月2日生，汉族，住桓台县。 被保全人：淄博天星房地产开发有限公司，住所地：桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：91370321739290958T。 法定代表人：巩建民，总经理。 申请保全人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人孙志强、高静、淄博天星房地产开发有限公司银行存款126000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同月16日，本院作出（2020）鲁0321财保78号民事裁定书，并于同月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙志强、高静、淄博天星房地产开发有限公司银行存款126000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢343号之一 申请执行人武玉权,男，汉族。 被执行人郭锐，男，汉族。 被执行人丁可绒,女,汉族。 被执行人乔志，男，汉族。 本院执行的武玉权与郭锐、丁可绒、乔志民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初4645号民事判决书，由被执行人郭锐、丁可绒向武玉权偿还借款943069元，并支付从2015年11月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；乔志对上述借款本息承担连带清偿责任；由郭锐、丁可绒、乔志负担案件受理费16290元、保全费4020元、申请执行费12030元。本院于2018年2月7日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 本案在审理过程中，依据榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初4645号之一民事裁定书轮候查封了登记在被执行人郭锐、丁可绒名下的位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城E1慧学园1幢1层2-104号（产权证号：0068883）房产一处。查封期限三年。在执行过程中，该房产已被另案拍卖，现需解封该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人郭锐、丁可绒名下位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城E1慧学园1幢1层2-104号（产权证号：0068883）房产一处的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年六月五日 书记员  牛 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11139号 原告：李悦，女，1989年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄好，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告：王廷景，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄好，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。 法定代表人：彭善荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘学群，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈姗，女，公司员工。 原告李悦、王廷景与被告重庆中渝物业发展有限公司（以下简称中渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员贺前春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李悦、王廷景的委托诉讼代理人彭彦辉、黄好，被告中渝公司的委托诉讼代理人刘学群、陈姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李悦、王廷景向本院提出诉讼请求：判令中渝公司支付逾期办理房地产权证违约金13345.9元。本案诉讼费用由中渝公司承担。事实和理由：双方签订了商品房买卖合同，就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办理房屋产权证时间及违约金计算方式有明确约定。合同签订后李悦、王廷景履行了自己的义务，中渝公司却违反合同约定迟延办理产权证，依据合同约定中渝公司应该支付逾期办证违约金。 被告中渝公司辩称：应以实际交房时间作为取得登记受理单的起算点，从实际交房之日计算，中渝公司并未违约，不应支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李悦、王廷景举示的商品房买卖合同、房产证复印件、重庆市新建商品房屋使用说明书、质量保修书、不动产登记受理单及中渝公司举示的房屋实物移交清单、业主情况登记表、不动产登记受理单，因当事人无异议或与原件核对无异，本院予以采信并在案佐证。对李悦、王廷景举示的物业费缴费记录，费用期间包括2017年4-7月，但缴费时间是2017年7月4日，该证据真实性无法核实，且无法证明实际交房时间，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，李悦、王廷景作为乙方（买方），中渝公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由甲方将坐落于重庆市xx区xx街道xx大道xx号xx幢xx号的商品房预售给乙方。总成交金额1011058元。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期超过30日，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。 合同签订后，李悦、王廷景按约支付了购房款1011058元。2017年7月4日，李悦、王廷景实际接收房屋，双方签署了《房屋实物移交清单》和《重庆市新建商品房使用说明书》。2017年7月7日，中渝公司取得了办理不动产登记的登记受理单。 本院认为：双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。 对于接房时间，由于双方合同中明确约定为“商品房实际交付使用之日起”。庭审中，《房屋实物交接清单》和《重庆市新建商品房使用说明书》的签署时间均能印证实际接房时间是2017年7月4日，本院予以认定。依照合同约定，中渝公司应当在2017年9月2日前取得案涉房屋的登记受理单。中渝公司于2017年7月7日取得了房屋登记机构出具的登记受理单，未构成违约。故对李悦、王廷景要求中渝公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告李悦、王廷景的诉讼请求。 本案受理费134元，减半收取67元，由原告李悦、王廷景负担。 本判决为终审判决。 审判员  贺前春 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 瑜
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川32民辖10号 原告：罗日准，女，藏族，1967年10月2日出生，住四川省阿坝县。 原告：泽郎卓玛，女，藏族，1992年5月20日出生，住四川省阿坝县。 原告：豆嘎嘉，男，藏族，1994年6月24日出生，住四川省阿坝县。 被告：得清，男，藏族，1974年2月16日出生，住四川省阿坝县。 原告罗日准、泽郎卓玛、豆嘎嘉向四川省阿坝县人民法院提起诉讼称，三人为登科的遗产继承人，登科去世后，留下得清欠其40万元的字据，罗日准多次与得清联系，得清承认了该笔借款，但一直未履行还款义务。三人曾向人民法院提起诉讼，得清当庭否认借款，但自认登科向其投资30万元，为此，罗日准、泽郎卓玛、豆嘎嘉另行向人民法院提起诉讼，请求判令被告得清归还30万元出资款及利息等。 四川省阿坝县人民法院经审查认为，该案原告罗日准系该院在职职工，为避免被告产生合理怀疑，不影响司法公正，该院不宜审理本案，报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告罗日准系四川省阿坝县人民法院在职职工，且罗日准与泽郎卓玛、豆嘎嘉系母女、母子关系，为减少当事人合理怀疑，维护人民法院的公正形象，四川省阿坝县人民法院报请指定其他人民法院审理本案的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下： 一、本案由四川省壤塘县人民法院审理； 二、四川省阿坝县人民法院在收到本裁定书后五日内将案件材料移送四川省壤塘县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨  明 审 判 员 杨  嵋 审 判 员 史 立 新 二〇二〇年六月十五日 法官助理 央 金 措 书 记 员 索郎拉姆
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初940号原告：伍蔚华，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：周晓丹，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告：王健，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告伍蔚华与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告伍蔚华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告伍蔚华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍蔚华撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告伍蔚华负担。审判员  陈功二〇二〇年六月十六日法官助理刘丽丽书记员黄小玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1957号 原告：泸州龙马三友实业有限公司。住所：泸州市纳溪区东升街道蓝安大道三段5号15号。社会统一信用代码：9151050471758113XE。 法定代表人：刘春燕。 委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1971年2月9日出生，住四川省泸州市江阳区。系公司员工。 被告：彭继泽，男，汉族，1964年9月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州龙马三友实业有限公司诉被告彭继泽租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州龙马三友实业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州龙马三友实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州龙马三友实业有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告泸州龙马三友实业有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年六月一日 书记员  杨 澜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初11629号原告：索鑫效，男，汉族，1949年5月7日出生，住：陕西省扶风县，现住：西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师。被告：毕成，男，汉族，1957年11月19日出生，住：西安市新城区。原告索鑫效与被告毕成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告索鑫效在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按索鑫效撤回起诉处理。审判员  张雪芳二〇二〇年六月十日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保697号 申请人：鲁周富，男，汉族，1970年12月17日生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：伍霞，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省合江县。 申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人伍霞名下所有的价值78000元的财产予以查封，担保人曹桂堂以其名下所有的车牌号码为川EB27F9吉利美日牌小型普通客车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人伍霞名下价值78000元的财产； 二、查封担保人担保人曹桂堂以其名下所有的车牌号码为川EB27F9吉利美日牌小型普通客车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓新星 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖登鑫
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1555号 蒋培兰（被执行人）： 蒋培兰机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1305.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初109号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执340号申请执行人李广建，男，1990年7月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王猛，男，1985年12月21日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。申请执行人李广建与被执行人王猛合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1302民初911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李广建于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王猛给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王猛送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2020年4月10日查封被执行人王猛名下位于友谊大街××单元××室房产，查封时限三年，于2020年3月12日冻结被执行人王猛名下朝阳银行62×××56账户，冻结时限一年。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王猛的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人李广建享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王猛是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意该案的终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀超勋二〇二〇年六月二十三日书记员 李   东   宇
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执485号申请执行人：胡某,男,汉族，1988年8月12日出生，陕西省安康市人，住本市建民办忠诚村4组，身份证号码：61240119880812XXXX。被执行人：冯某，男,汉族，1998年9月10日生，陕西省安康市人，住本市五里镇冯家河村，身份证号码61240119980910XXXX。申请执行人胡某与被执行人冯某侵权纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初3042号民事判决书已发生法律效力，判令由：被执行人支付申请人48265.06元，并承担案件受理费1000元。由于被执行人胡鹏成在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人来玉均于2019年5月17日向本院申请执行。执行中，本院于2020年4月3日向被执行人冯某发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，通过网络对被执行人名下车辆、互联网金融等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行财产，2020年4月20日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人冯某纳入失信被执行人名单、同时对其发出了限制消费令，进行了消费限制。现由于被执行人在监狱服刑，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2020年6月8日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人对此表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执485号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月八日书记员  汪健坪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执183号申请执行人李建军，男，1968年8月15日出生，回族，住焦作市解放区。被执行人刘同山，男，1964年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作鑫龙汽车销售服务有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：刘同山，经理。被执行人杨艳伟，女，1981年12月15日出生，汉族，住焦作市。李建军申请执行杨艳伟、刘同山、焦作鑫龙汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月16日向杨艳伟、刘同山、焦作鑫龙汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令；因杨艳伟、刘同山、焦作鑫龙汽车销售服务有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年1月16日、2020年2月12日、2020年3月24日、2020年4月16日、2020年6月1日通过执行网络查控系统，对杨艳伟、刘同山、焦作鑫龙汽车销售服务有限公司名下的银行账户、房产、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查杨艳伟、刘同山、焦作鑫龙汽车销售服务有限公司名下无理财产品，本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询杨艳伟、刘同山名下无可供执行的住房公积金。截至2020年6月5日，执行标的为95万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人杨艳伟、刘同山、焦作鑫龙汽车销售服务有限公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月五日书记员  侯晨忆
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执602号郑广宇：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计4000元。经本院立案执行，被执行人郑广宇已将罚金4000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初207号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初503号 原告：石雷平，男，汉族，住山西省垣曲县。 被告：张丽鹏，男，汉族，户籍地山西省垣曲县，现住垣曲县新城镇。 原告石雷平与被告张丽鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告石雷平庭参加诉讼，被告张丽鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告石雷平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还欠原告烟钱2500元，利息598.5元，本息合计3098.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月29日，被告从原告处拿走2900元香烟，向原告出示了欠条，说4、5天内归还烟钱，过后原告多次向被告讨要，被告总是推诿不还，为了维护原告的合法权益。故，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张丽鹏未做答辩。 经审理查明，原告在世代春天小区门口经营商店，2016年1月29日被告从原告处通过赊账方式购买价值2900元的香烟，后被告支付了400元，尚欠2500元未付，被告于2017年8月25日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未予支付剩余价款，故原告诉至法院。 上述事实有原告提供的欠条原件以及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售价值2900元的香烟，被告仅支付了400元，尚欠2500元未付，应承担清偿的民事责任。原告的主张有被告出具的欠条为证，本院对该证据予以认定，故对原告要求被告支付货款2500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息598.5元的诉讼请求，由于原告未提供证据予以证明双方对逾期付款约定了利息，故对原告该诉讼请求无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 被告张丽鹏于本判决生效之日起五日内支付原告石雷平货款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张丽鹏负担。此款原告石雷平已预交，本院不作收退，由被告张丽鹏在给付上述款项时一并迳付给原告石雷平。 本判决为终审判决。 审 判 员  孟 堃 二〇二〇年六月十九日 法官助理  文 静 书 记 员  张凯怀
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1579号 原告承德华瑞成物业服务有限公司，住承德市开发区科技大厦1109室，统一社会信用代码91130805566190747C。 法定代表人李海龙，职务经理。 委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 委托代理人闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。 被告李晓松，女，1980年9月12日出生，住承德市双桥区。 本院于2020年6月2日受理了原告承德华瑞成物业服务有限公司诉被告李晓松物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告承德华瑞成物业服务有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德华瑞成物业服务有限公司撤回对李晓松的起诉。 案件受理费减半收取后46.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二〇年六月六日 书记员  佟佳月
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执226号之十被执行人：刘修银，男，汉族，1973年09月07日生，住巴东县。关于申请执行人与被执行人刘修银借款合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人刘修银在561254969317CNY0账户内余额人民币400.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘修银在中国银行561254969317CNY0账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十三日书记员  谭 晶
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执228号 申请执行人：李志英，女，1972年10月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘建军，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年4月2日立案执行李志英与刘建军经司法确认的调解协议一案，执行标的42000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并对被执行人刘建军户籍所在地新津县花桥镇文武村进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年六月十五日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2122号 原告：康建忠，男，1966年7月17日出生，汉族，系石河子市宏泰香蕉蛋糕店经营者，住石河子市。 委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。 被告：中国人民财产股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路一小区198号。 负责人：张越，总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，系该公司法律部经理。 原告康建忠与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康建忠及委托诉讼代理人陶健、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康建忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失保险金31070元；2、请求依法判令被告赔偿原告施救费8500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2020年3月16日，原告的×××号江西五十铃牌小型普通客车在被告处投保有机动车辆损失保险，并向被告交纳了保险费。2020年3月21日，原告在正常使用该车辆过程中发生碰撞，造成原告车辆受损的保险事故。同日，被告以原告未对车辆尽到妥善保管义务为由，在未对车辆进行拆解、定损的情况下，直接向原告送达了《拒赔通知书》，并拒绝履行保险合同义务。现原告起诉至法院，请求依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司辩称， 对原告的×××号车辆在我公司投保事实认可，但原告没有如实向法庭陈述事实。事故发生后，原告向被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司报案，被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司到现场查勘后，原告的车辆是在鄯善县库木塔格沙漠娱乐中发生翻车事故，属于原告驾驶车辆在危险程度增加时未履行通知被告的义务，故不同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：×××号家庭自用车车辆登记在原告康建忠名下。2020年3月16日，原告在被告处办理机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为182106.40元，原告向被告交纳保险费1848.12元。 2020年3月20日11时许，原告驾驶所有的×××号车辆在鄯善县库木塔格沙漠（经度542，纬度257.05）处附近游玩，在驾驶车辆穿过沙漠陡坡过程中发生车辆翻车事故，造成原告的车辆受损。后，原告就车辆事故向被告报案。被告到事故现场后进行了勘查。2020年3月21日，被告向原告出具拒赔/拒付通知书：主要内容为“被保险人康建忠：经调查核实，家庭自用车损失保险条款第PDAA20206590DAM0000558号保单的赔偿申请，根据有关法律和保险合同的规定，不属于保险责任赔偿范围。敬请谅解。具体理由为：根据《机动车综合商业保险条款》规定，根据责任免除条款第九条项下第四款之规定及被保险人未尽到妥善保管的义务，不属于保险责任。”后，原告为施救车辆花费车辆施救费8500元，原告就受损车辆进行了修理，共花费车辆修理费31080元。 另查明：《机动车综合商业保险条款》第九条第五款约定:下列原因导致的被保险机动车的损失和费用,保险人不负责赔偿:(五)被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等,被保险人、受让人未及时通知保险人,且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，第二十五条第一款规定：下列原因导致的人身伤害、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人微机室通知保险人，且因转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度增加。 本院认为，关于涉案保险标的的危险程度是否显著增加的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定:在合同有效期内,保险标的的危险程度显著增加的,被保险人应当按照合同约定及时通知保险人,保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的,应当将已收取的保险费,按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后,退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的,因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故,保险人不承担赔偿保险金的责任。机动车综合商业保险条款第九条第五款载明:下列原因导致的被保险机动车的损失和费用,保险人不负责赔偿:(五)被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等,被保险人、受让人未及时通知保险人,且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。依据上述法律及保险合同的约定,保险标的危险程度显著增加,发生保险事故,保险人可拒绝赔偿。本案中,被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司以原告进行沙漠竞赛,违反了维护保险标的安全和危险增加通知义务为由,作出了拒赔处理。但被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司提交的事故现场照片无法证明被保险车辆危险程度增加,也无法证明被保险车辆在事故发生时原告驾驶车辆正在进行冲沙竞技运动，且没有其他证据佐证被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的拒赔理由。因此,被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的拒赔理由不成立,应当承担举证不能的法律后果。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司应当依照保险合同的约定赔偿原告车辆发生事故所支出的施救费8500元，车辆修理费31070元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告康建忠施救费8500元，车辆修理费31070元，合计39570元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年六月十二日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保103号 申请人鲍金英与被申请人翟东杰诉前财产保全一案中，本院已根据2020年4月16日作出（2020）桂1026民初459号民事裁定书，经执行查询，被申请人翟东杰无财产可执行。 本案保全事项无财产进行保全。 特此通知 二〇二〇年六月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执恢1617号之五申请执行人曹倩，女，1989年7月5日出生，汉族，住址郑州市。被执行人陈子玉，女，1978年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张保争，男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人曹建国，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人陈开同，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初3956号民事判决书，于2018年12月13日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人曹倩向我院申请撤回（2018）豫0191执恢1617号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2018）豫0191执恢1617号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月十六日法官助理李旭辉书记员钱丙博
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1706号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：刘超，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地，乳山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告刘超信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉处理。审判员  辛莉二〇二〇年六月九日书记员  姜玉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1458号原告：肇源县同鑫物业服务有限责任公司。住所地，肇源县新站镇。法定代表人：于长达，该公司经理。委托诉讼代理人：宋继新，男，1970年5月12日出生，满族，住黑龙江省肇东市。被告：刘庆波，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县同鑫物业服务有限责任公司与被告刘庆波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告肇源县同鑫物业服务有限责任公司代理人宋继新于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告肇源县同鑫物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二〇年六月十六日书记员  刘 颖
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终212号上诉人（原审被告）：段亚萍，女，1991年3月23日出生，户籍所在地河南省偃师市顾县，现住址洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：张利军：该公司总经理。上诉人段亚萍与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国财险洛阳分公司）追偿权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0303民初1859号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，中囯人财洛阳市分公司要求段亚萍返还借款，争议标的为给付货币，中国人财洛阳巿分公司为接收货币方，中国人财洛阳巿分公司的住所地为洛阳巿西，故本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定驳回段亚萍对本案管辖权提出的异议。段亚萍不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0303民初1859号民事裁定，将本案依法移送洛阳市洛龙区人民法院审理。事实与理由：根据民事法规定，该案件应当由上诉人所在地人民法院管辖，申请人段亚萍的经常居住地、户籍地都是洛阳市××村。因此申请人的住所地法院有管辖权。请求二审人民法院裁定将该案移送至有管辖权的洛阳市洛龙区人民法院审理。本院认为：本案系中国财险洛阳分公司依照保险合同约定履行其理赔义务后，向段亚萍追偿而引发的诉讼，本案案由属合同纠纷项下的追偿权纠纷。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。即本案原审被告段亚萍住所地或合同履行地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未明确约定合同履行地点。中国财险洛阳分公司请求人民法院判令段亚萍向其支付理赔款等，故本案争议标的为给付货币。据上述规定，合同履行地为接收货币一方即中国财险洛阳分公司所在地。中国财险洛阳分公司选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，段亚萍上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年六月十日法官助理白璐书记员张迪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1166号原告：包山岭，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：泰来县汤池镇乌诺村委会。原告包山岭与被告泰来县汤池镇乌诺村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月9日，原告包山岭以双方自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包山岭以双方自行和解并履行完毕为由，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包山岭撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  于海波二〇二〇年六月九日书记员  高 璇
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执464号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。被执行人：张会军,1971年2月14日生，住吉林市龙潭区。本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行与张会军信用卡纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0202民初1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，执行标的为113299.74元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年5月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年6月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年六月九日书记员 张 悦
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1801号原告：范如清，男，1958年9月23日出生，汉族，住天门市,被告：曾德山，男，1965年9月28日出生，汉族，住天门市,原告范如清与被告曾德山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告范如清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范如清撤回起诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年六月二十三日书记员  王 统
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执430号申请执行人许秀凤，女，1976年3月2日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。申请执行人***，男，1983年9月22日生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人魏宝财，男，1972年2月19日生，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4394号民事判决书，在执行申请执行人许秀凤、***与被执行人魏宝财买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。已轮候查封了被执行人名下房产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4394号民事调解书关于许秀凤、***与魏宝财合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人魏宝财新的财产线索，申请执行人许秀凤、***可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年六月十八日书记员  李 楠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2700号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司项目副经理。 被告：周涛，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吴敏，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告周涛、吴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告周涛、吴敏的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2247号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘秋萍，女，满族，1984年10月29日生，住辽宁省开原市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘秋萍名下银行存款206833.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘秋萍名下银行存款206833.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1554元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋丽君二〇二〇年六月八日书记员  安 冬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1631号原告：刘海滨，男，1989年7月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：赵思佳，女，1998年7月29日出生，汉族，住湘潭县。原告刘海滨与被告赵思佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月23日以被告父亲替被告将借款全部归还为由向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海滨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘海滨负担。审 判 员  夏丹二〇二〇年六月二十三日代理书记员  陈含
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1037号 被执行人：熊启德，男，1975年6月4日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：熊奎，男，1969年8月28日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0504刑初106号刑事附带民事判决书，立案执行熊启德、熊奎犯非法捕捞水产品罪刑事附带民事公益诉讼一案，被执行人主动履行渔业资源修复费6886.80元用于增殖放流、生态修复。本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1071号 原告：上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司,住所地舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景瑞街88号6号楼202室。 负责人：熊潮军。 委托诉讼代理人：杨凯、王俊，系公司员工。 被告：姚海江，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市普陀区。 原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司诉被告姚海江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年6月15日，原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司提出撤诉申请。 本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司撤诉。 案件受理费减半收取1227元，由原告上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司负担。 审 判 员 俞辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理臧超静 代书记员 李妮
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执347号申请执行人：杜海文，男，1976年3月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州金塔水泥粉磨有限公司，统一社会信用代码91320305674430357G，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：侯国庆。申请执行人杜海文与被执行人徐州金塔水泥粉磨有限公司劳动争议一案，本院依法作出的贾劳人仲案字【2019】第736号民事判决书。申请人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计31085.5元。被执行人依法应承担执行费366元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月二日书记员  王佳晨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1864号 申请执行人：魏娟，女，1975年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周菲，女，1978年10月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汤峰，男，1978年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 魏娟与周菲、汤峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初12164号民事判决书已发生法律效力。因周菲、汤峰未履行生效法律文书确定义务，根据华时景的请求，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行金额为215150元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因两被执行人个人原因，邮件均未有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，财产具体查控情况如下： （1）周菲 未发现可供执行财产。 （2）汤峰 未发现可供执行财产。 查封其名下苏Ｎ×××××机动车一台，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日，因车辆未实际扣押，故本案无法处置。 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复37号复议申请人（第三人）：鹤壁市交通峪新石料有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区上峪乡。法定代表人：时梅娟，该公司执行董事。申请执行人：陈文美，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：时梅娟，女，1970年3月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：李守明，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。复议申请人鹤壁市交通峪新石料有限公司不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611执944号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。鹤壁市交通峪新石料有限公司向本院申请复议称，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2019）豫0611执944号之一执行裁定，追加鹤壁市交通峪新石料有限公司为被执行人，适用法律错误。请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611执944号之一执行裁定。本院查明：鹤壁市淇滨区人民法院在执行陈文美申请执行时梅娟、李守明民间借贷纠纷一案中，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作出（2019）豫0611执944号之一执行裁定：追加第三人鹤壁市交通峪新石料有限公司为本案被执行人。并告知当事人：如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。鹤壁市交通峪新石料有限公司不服该裁定，向本院申请复议。本院2020年6月19日立案受理。本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定追加鹤壁市交通峪新石料有限公司为被执行人，应依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，告知当事人如不服裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。故鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611执944号之一执行裁定，告知当事人救济途径不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611执944号之一执行裁定。二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  曹建芳审判员  贾敬科审判员  杜 芳二〇二〇年六月二十二日书记员  王晓奇
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执887号 申请执行人舒爱梅，女，汉族，1958年12月2日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人刘秀梅，女，汉族，1964年9月3日出生，住湖南省平江县。 舒爱梅与刘秀梅民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2020）湘0626民初789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年6月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年6月5日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年6月5日对被执行人的公积金进行调查；2020年6月9日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现位于平江县一幢6层的房产［房产证号：平房权证加字第××号，土地证号：平国用（2015）第××号］登记在被执行人刘秀梅（共有权人喻某某）名下，本院已另案（2019）湘0626执289号于2019年11月7日进行了查封。2019年12月4日，本院以保留价5141600元对该房产进行了第一次司法网络拍卖，2020年1月5日因无人竞买而流拍；2020年1月6日，本院以保留价4113280元对该房产进行了第二次司法网络拍卖，2020年1月28日因无人竞买而流拍；2020年2月25日，本院以保留价4113280元对该房产进行了司法网络变卖，2020年5月11日因无人竞买而流拍。2020年6月16日对被执行人刘秀梅采取限制消费措施，发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日对申请执行人舒爱梅进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，登记在被执行人刘秀梅（共有权人喻某某）名下的位于平江县一幢6层的房产［房产证号：平房权证加字第××号，土地证号：平国用（2015）第××号］经本院一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，故该房产无法处置。目前未发现被执行人有其他可供采取执行措施的财产，且申请执行人舒爱梅不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2020）湘0626民初789号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年六月十七日 法官助理湛红秋 书记员黄进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3034号原告：江振康，男，1996年9月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：刘震扬，男，1996年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告江振康与被告刘震扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，并定于2020年6月2日15时30分在本院第四十七法庭开庭审理。原告江振康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,并表示不再缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江振康撤诉处理。审判员  冯亚晨二〇二〇年六月二日书记员  张 妍
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1112号 刘士龙： 与刘士龙罚金一案，申请执行标的共计4,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,000元。至此，向本院申请执行的（2020）吉0702执1112号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初77号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人李景君，男，1954年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局刑事拘留；2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局取保候审；2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县人民检察院取保候审；2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县人民法院取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李景君犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员张嵩岩出庭支持公诉，被告人李景君到庭参加诉讼，现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年10月30日13时许，李景君醉酒后无证驾驶本田牌两轮电动车沿新站镇政府大街由西向东行驶，行驶至信诚购物广场门前处时，遇李某驾驶黑Ｅ×××××号东风日产牌小型普通客车沿新站镇政府大街由东向西行驶，双方发生碰撞，致使双方车辆损坏，李景君受伤。2019年11月11日经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定，送检李景君血样中检出乙醇含量为156.2mg/100ml，达到了醉酒后驾驶机动车上道路行驶的标准。公诉机关认为，被告人李景君违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品文件清单、取车凭证存根、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测仪检测结果单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、人民调解协议树、收据、谅解书、党员证明、犯罪记录调查证明、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明、吸毒现场检测报告书；证人李某的证言；被告人李景君的供述与辩解；黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定文书；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1307号鉴定文书；现场勘查笔录、照片、交通事故现场图；被告人李景君讯问光盘及采血光碟等证据证实。被告人李景君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李景君违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李景君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李景君认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李景君造成交通事故负次要责任，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李景君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李宇峰二〇二〇年六月十日书记员  陈启蒙
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执恢69号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社职员，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳重器冶矿设备制造有限公司，住所地朝阳开发区龙泉街道东东三家村。法定代表人：魏海涛，执行董事。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36号。法定代表人：张成轩，执行董事被执行人：朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。法定代表人:杜兴娟，执行董事。被执行人：王利臣，男，1969年12月25日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人朝阳重器冶矿设备制造有限公司、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司、王利臣金融借款合同纠纷一案中，对被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司抵押的房产进行评估、拍卖，申请执行人同意以物抵债，接收流拍财产。本院通过网络查询及线下查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年六月二十二日书记员  李嘉慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执592号申请执行人朱焕芳与被执行人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执592号执行案件终结执行。执行员 高 鹏二〇二〇年六月十九日书记员 曲言峰
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初265号原告：马桃英，女，1954年5月20日出生，汉族。被告：宫成龙，男，1967年4月10日出生，汉族。原告马桃英与被告宫成龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告马桃英于2020年6月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马桃英在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告马桃英提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马桃英撤诉。案件受理费25元，由原告马桃英负担。审判员  高娃二〇二〇年六月八日书记员  唐爱
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢469号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道41号。 法定代表人叶志。 被执行人冯德富，男，1969年3月19日出生，住浙江省温岭市。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与冯德富信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初2682号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人冯德富应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币2573.83元及利息。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人冯德富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人冯德富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人冯德富坐落于温岭市××河乡新民村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人冯德富未报告财产情况，本院已对被执行人冯德富作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人冯德富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢469号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄 挺
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2330号申请人：尹衍玉，男，汉族，1965年7月8日出生，住肥城市。被申请人：毕胜，男，汉族，1968年10月28日出生，住山东省青岛市市南区。申请人尹衍玉与被申请人毕胜股权转让纠纷一案，申请人尹衍玉于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在山东万力通轮胎有限公司占公司注册资本18.21%的股权。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人尹衍玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人在山东万力通轮胎有限公司占公司注册资本18.21%的股权。案件申请费5000元，由申请人尹衍玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月二日书记员  王倩倩
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执297号申请执行人杜育栋。被执行人罗荣。申请执行人杜育栋与被执行人罗荣买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1583号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人罗荣采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人罗荣的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查控出被执行人罗荣名下有一辆川HM6XXX索兰托牌小型普通客车，因该车辆在外省无法扣押,申请执行人以该车价值较小而不申请对该车进行处置。经本院合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年六月十五日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢17号 申请执行人胡林华，女，1943年7月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人淳安县人和实业有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇四马巷2-2号1幢02、03号，组织机构代码:747156441。 法定代表人张艳玲。 本院在执行胡林华与淳安县人和实业有限公司（2020）浙0726执恢17号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1163号判决书已于2019年10月31日发生法律效力。经申请执行人胡林华申请后本院于2020年01月07日立案执行，随即向被执行人淳安县人和实业有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1805650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人淳安县人和实业有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人淳安县人和实业有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人淳安县人和实业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人淳安县人和实业有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人胡林华，其没有异议。 综上，因被执行人淳安县人和实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢17号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月四日 代书 记员  傅炜烨
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2959号之一 申请执行人杭州白马湖生态创意城管理委员会，住所地杭州市滨江区长江路158号，组织机构代码:056738637。 法定代表人詹艳青。 被执行人杭州力代创意设计有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道山一村章苏村76号，组织机构代码:MA27YX90X。 法定代表人郑国镇。 申请执行人杭州白马湖生态创意城管理委员会与被执行人杭州力代创意设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州白马湖生态创意城管理委员会向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州力代创意设计有限公司支付案款137526.4元及迟延履行期间的债务利息、腾退位于杭州市××区长河街道山××社区××村××号的房屋，并负担案件受理费1053元、执行费1962元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2019年11月18日通过司法专邮向被执行人杭州力代创意设计有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州力代创意设计有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州力代创意设计有限公司银行存款，被执行人杭州力代创意设计有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及杭州市规划和自然资源局查询了被执行人杭州力代创意设计有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州力代创意设计有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州力代创意设计有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州力代创意设计有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州力代创意设计有限公司证券登记、税务、保险、股权、公积金情况，经查被执行人杭州力代创意设计有限公司名下无证券登记、税务、保险、股权、公积金信息。 6、本院于2019年11月19日向被执行人杭州力代创意设计有限公司发出限制高消费令。 7、本院于2019年11月19日依法向将被执行人杭州力代创意设计有限公司其纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年11月26日传唤被执行人杭州力代创意设计有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州力代创意设计有限公司无正当理由拒不到庭。 9、本院于2020年4月23日前往被执行人杭州力代创意设计有限公司的注册地进行经营状况、债权、债务的调查。 10、截止到2020年6月15日，本院已依法腾退了位于杭州市××区长河街道山××社区××村××号的房屋；被执行人杭州力代创意设计有限公司尚应支付案款137526.4元及迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费1053元、执行费1962元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人杭州白马湖生态创意城管理委员会的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州力代创意设计有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈芳婷
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1266号原告：麦志耀，男，1988年5月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市**********，公民身份号码：440************412。委托诉讼代理人：钟志荣，男，1972年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市******，公民身份号码：440************038。被告：陈威，男，1994年12月15日出生，汉族，广西博白县人，住址：博白县*************，公民身份号码：450************956。被告：袁康华，男，1987年2月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址：遂溪县**********，公民身份号码：440************85X。原告麦志耀诉被告陈威、袁康华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年三月二十六日立案。原告麦志耀于二〇二〇年四月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告麦志耀申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦志耀撤诉。本案受理费842.36元，由原告麦志耀负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年四月二十四日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初248号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 负责人：陈某，行长。 委托诉讼代理人：王某1。 委托诉讼代理人：李某。 被告：张某，吉林省住蛟河市天岗镇永胜村五家子屯。 被告：吴某，住吉林省蛟河市。 被告：王某2，住吉林省蛟河市。 被告：卫某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商银行天岗支行）与被告张某、吴某、王某2、卫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农商银行天岗支行的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、卫某经公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，被告张某、吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河农商银行天岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令张某、吴某偿还原告借款本金1823000元，并支付从2016年9月19日起至本息结清日为止按合同约定的逾期利息及复利(2016年9月19日起至2017年12月28日，逾期利息以195万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，2017年12月29日至2018年6月29日，逾期利息以185万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，从2016年6月30日起至本息结清日为止，逾期利息以1823000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以前一周期欠付利息为基数，自2016年9月19日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2.判令王某2、卫某承担连带保证责任；3.判令张某、吴某、王某2、卫某负担一切费用。事实与理由：蛟河农商银行天岗支行与张某、吴某、王某2、卫某于2015年9月18日签订了蛟河农村商业银行农户联保借款合同。合同约定张某、吴某借款金额为人民币195万元，借款期限为2015年9月18日至2016年9月18日。贷款利率为固定利率，即起息目基准利率上浮130%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，保证方式约定为甲方成员之间相互承担连带保证责任，对保证范围、保证期间、保证责任作了约定。2015年9月18日，蛟河农商银行天岗支行依照合同约定，将借款汇入张某账户，履行了合同义务。借款到期后，张某、吴某、王某2、卫某未履行还款义务股提起以上诉请。 张某、吴某、王某2、卫某均未到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，王某2、卫某向蛟河农商行天岗支行出具“保石捷联保贷款承诺书”，承诺与张某组成联保小组，如联保小组成员中任一名成员不能按时偿还贷款，愿意承担连带责任，代其偿还贷款本息。同日，张某、吴某向蛟河农商行天岗支行出具“保石捷联保贷款承诺书”，承诺与张某组成联保小组，如联保小组成员中任一名成员不能按时偿还贷款，愿意承担连带责任，代其偿还贷款本息。 蛟河农商银行天岗支行与张某、卫某于2015年9月18日签订了蛟河农村商业银行农户联保借款合同。合同约定张某、卫某各借款金额为人民币195万元，借款期限为2015年9月18日至2016年9月18日。贷款利率为固定利率，即起息目基准利率上浮130%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率=年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，保证方式约定为甲方成员之间相互承担连带保证责任，对保证范围、保证期间、保证责任作了约定。2015年9月18日，蛟河农商银行天岗支行依照合同约定，将借款195万元汇入张某账户，约定利息为月息8.81666‰。借款到期后，张某偿还了借期内利息，于2017年12月28日偿还借款本金10万元、逾期利息2万元，于2018年6月29日偿还借款本金2.7万元、逾期利息0.3万元，尚欠本金182.3万元。2017年4月3日，蛟河农商银行天岗镇向张某、卫某发出催收通知书予以催收，张某、卫某在回执上签字予以确认。 本院认为，蛟河农商银行天岗支行与张某签订农户联保借款合同后，蛟河农商银行天岗支行向张某发放借款的事实，足以证明该借款合同依法成立并生效。张某未按照约定偿还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，张某应当偿还蛟河农商银行天岗支行借款本金、逾期利息。在借款时，张某与吴某系夫妻关系，该借款应为张某与吴某的夫妻共同债务，故吴某应与张某共同承担偿还责任。 张某借期内利息已经偿还完毕，故蛟河农商银行天岗支行请求的复利，本院不予支持。 王某2、卫某向蛟河农商行天岗支行出具“保石捷联保贷款承诺书”，承诺卫某、王某2为张某连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条的规定，卫某、王某2应当承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某、吴某于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金182.3万元； 二、被告张某、吴某于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行逾期利息（利率按月利率8.81666‰上浮50%计算，自2016年9月1日起至2017年12月27日，逾期利息以195万元为基数计算，扣除已偿还的2万元；自2017年12月28日起至2018年6月28日，逾期利息以185万元为基数计算，扣除以偿还的利息3000元；自2018年6月29日起至本金实际给付之日止，逾期利息以182.3万元为基数计算，）； 三、被告卫某、王某2对以上一、二项确定的数额承担连带偿还责任。 四、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10604元、公告费240元，合计10840元，由被告张某、吴某、卫某、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  武光亮 审判员  马 影 审判员  王 蕾 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑 坤