wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执55号 申请执行人：王某。 被执行人：陈某。 申请执行人王某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初5127号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人陈某应在期限内给付申请执行人王某标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年01月06日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人陈某下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初5127号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯天星
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2220号 汪沂、胥蕾、成都正好医学美容门诊部有限公司： 汪沂、胥蕾与成都正好医学美容门诊部有限公司合同纠纷一案，被执行人成都正好医学美容门诊部有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
2安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802财保15号申请人：张静，女，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：朱卫营，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，住安庆市迎江区。被申请人：黄文玲，女，1968年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安庆市迎江区。申请人张静于2020年6月5日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其名下其他等额财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人张静提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱卫营、黄文玲名下财产，财产价值以100万元为限。案件申请费5000元，由申请人张静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 杨 菲审判员 李 静审判员 朱振平二〇二〇年六月五日法官助理胡璨书记员余妮娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2429号申请执行人：韩尚举，男，汉族，生于1971年6月16日，住河南省禹州市。被执行人：杨泽江，男，汉族，生于1972年11月20日，住四川省南部县。申请执行人韩尚举申请执行杨泽江劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初4369号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩尚举的存款10000元；或扣留、提取被执行人韩尚举10000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月五日书记员 ：雷孟禹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终336号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）李进，女，1985年4月28日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。因本案于2019年6月12日被抓获，2019年6月14日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。原审被告人喻江，男，1989年11月26日出生于湖南省，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地为湖南省，现住湖南省。因本案于2019年6月13日被抓获，2019年6月14日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人喻江、李进犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月15日作出（2019）湘0104刑初762号刑事判决：一、被告人喻江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；二、被告人李进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人李进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人李进申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李进在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李进撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年六月十一日书记员  周 文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6281号 原告广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。 法定代表人刘建，董事长。 委托代理人汤思佳、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告毛欣怡，女，1998年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告毛欣怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告毛欣怡的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费436元，减半收取218元，由广东中奥物业管理有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年六月四日 书记员 王知飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4124号起诉人：秦啸波，男，1986年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。2020年6月3日，起诉人秦啸波向本院递交民事起诉状，被诉人为王文广、湖南省第三工程有限公司广西分公司、孙民、湖南省第三工程有限公司、北海市新源房地产开发有限责任公司，诉讼请求为：1.判令王文广、湖南省第三工程有限公司广西分公司归还秦啸波借款本金3000万元并支付该款自2015年7月1日起至款项付清日止按年24%计算的利息和违约金；2.判令王文广支付秦啸波支出的律师费用904100元、财产保全担保费32000元，合计936100元；3.判令湖南省第三工程有限公司对上述第一、二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4.判令孙民对上述第一、二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；5.判令北海市新源房地产开发有限责任公司对王文广2000万元的借款本金及利息债务承担连带清偿责任；6.判令本案诉讼费用由各被诉人负担。本院经审查认为，秦啸波曾就本案所涉借款向本院起诉，本院经审理于2019年6月19日作出（2018）浙0602民初12835号民事裁定书，认为该案涉嫌虚假诉讼、诉讼诈骗、高利转贷等犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回秦啸波的起诉。秦啸波提起上诉，绍兴市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院已将该案有关材料移送绍兴市公安局越城区分局处理，该局已接收并立案侦查。秦啸波又于2019年11月20日起诉，本院以案件处于侦查阶段为由裁定驳回其起诉，秦啸波提起上诉，绍兴市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。因案件仍处于侦查阶段，秦啸波本次起诉，不符合民事起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对起诉人秦啸波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇二〇年六月四日书记员  沈爽爽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3316号 原告：周红光，男，1972年5月24日出生，汉族，住象山县。 被告：俞平君，男，1981年3月27日出生，汉族，住象山县。 原告周红光与被告俞平君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序由审判员王林于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告周红光、被告俞平君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红光向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金39436元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息，以及原尚欠利息7000元；二、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院查明如下事实： 因被告俞平君曾向原告借款，此后被告陆续归还原告部分借款。2020年5月3日，被告俞平君与原告周红光对此前借款本息进行结算，并由被告俞平君出具借条1份予原告，载明：今借到周红光人民币39436元（叁万玖仟肆佰叁拾陆元），欠利息计柒仟元正。 本院认为，因2020年5月3日被告向原告出具的借条系原、被告双方对此前借款本息的结算，故被告俞平君辩称2020年5月3日借条中约定款项原告未实际交付的意见，本院不予采纳。被告于庭审中举示的相关证据中显示支付原告的款项均发生于2020年5月3日之前，被告主张系归还原告主张的案涉借款的意见，本院不予采信。据此，原告要求被告归还借款本金及原尚欠利息，本院予以支持。对原告主张的按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息，本院依法调整为按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告俞平君于本判决生效后十五日内归还原告周红光借款本金39436元，并支付利息（原已结算利息7000元，以及自2020年6月1日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际给付之日止的逾期利息损失）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，减半收取480.5元，由被告俞平君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年六月三日 代书记员  夏慧迪
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初196号 原告：牛春鹏，男，1976年2月23日生，锡伯族，住吉林省长岭县。 被告：长岭县海青乡人民政府。 法定代表人：孟祥明，乡长。 原告牛春鹏诉被告长岭县海青乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛春鹏、被告长岭县海青乡人民政府法定代表人孟祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛春鹏诉称，2007年7月28日，原告与被告海青乡政府签订道路及硬化工程协议书，约定由原告修建大闫坨子道路、硬化海青政府院内及门前道路补修。工程完工验收后，被告方陆续给付工程款，最后剩下399800元工程款。2012年1月5日，被告给我出具一份证明，载明海青乡政府尾欠我工程款399800元，且加盖了公章。经多次索要，被告以种种理由不予支付。现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告给付尾欠工程款399800元。2、本案诉讼费用由被告承担。 长岭县海青乡人民政府辩称，原告称与海青乡政府签订的三份合同和四份补充协议，我们乡里只有两份合同三份补充协议，没有关于乡政府院内硬化的合同及补充协议。其中128800元和121200元的协议是同一天出具的，且121200元的协议没有加盖乡政府公章，原告所说的399800元工程款，与我们乡里计算的不一致，我认为这两份协议是同一笔帐。自2006年至2010年，牛春鹏支出了86.64万元，王旭支出67.5万元，王旭和牛春鹏是合伙关系，合同是原告自己签订的。工程完工后没有开具发票，也没有验收报告、决算，海青乡政府账上没有关于此项工程的应付款项。 经审理查明，2006年7月28日、2007年7月8日、2007年7月28日，原告牛春鹏与被告海青乡政府就海青中心校砖路工程、大闫坨子砖路工程、贺坨子小学油路工程签订三份合同书，约定了工程项目、质量标准、工程工期及工程结算等内容。此外，于2006年7月30日签订两份补充协议、2007年7月28日及2007年9月30日签订另外两份补充协议。工程完工后，交付被告海青乡人民政府，且投入使用，并于2012年1月5日出具一枚证明，载明海青乡政府尾欠牛春鹏工程款399800元，且加盖了公章。证人冷长伟，是当时海青乡政府财政所出纳员，证实欠款399800元是事实，出具证明时在场。另查明，牛春鹏与王旭系合伙关系，经询问王旭，其对该欠款表示放弃诉讼权利，由牛春鹏一人参加诉讼。经本院调解，未能达成协议。 上述事实清楚、证据充分，有原告供述、被告答辩，有证人证言，有加盖海青乡人民政府公章的证明、合同书及补充协议、原告和王旭支出的发票等书证在卷为凭足资认定，属实无疑。 本院认为，原、被告签订的合同书及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，但原告牛春鹏无资质，借用他人资质施工，因此，该合同为无效合同。原告牛春鹏工程完工后交付给被告海青乡人民政府，并已使用多年。2012年1月5日，被告海青乡人民政府为牛春鹏出具一枚证明，且加盖了公章，被告应按照证明中的金额给付工程款，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。2007年7月30日，被告为原告出具两份补充协议，金额分别为128800元、121200元，因121200元的补充协议中并无加盖单位公章，本院对此不予认定。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告海青乡人民政府给付原告牛春鹏工程款399800元。此款限判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7297元，减半收取3648.5元，由被告负担，剩余3648.5元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年六月九日 书记员  李 晏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1036号上诉人（原审原告）：上海润芙生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张卫，执行董事。委托诉讼代理人：马占兵，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。原审第三人：滇虹药业集团股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：**，董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟兰，北京市永新智财律师事务所律师。上诉人上海润芙生物科技有限公司（简称上海润芙公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9478号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：上海润芙公司。2．注册号：19848055。3．申请日期：2016年5月4日。4．注册日期：2017年6月21日。5．专用期限至：2027年6月20日。6．核定使用商品（第3类，类似群0301-0302；0306；0309）：化妆品；化妆品清洗剂；增白霜；洁肤乳液；洗面奶；洗洁精；洗衣浸泡剂等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：滇虹药业集团股份有限公司（简称滇虹公司）。2．注册号：5018541。3．申请日期：2005年11月22日。4．注册日期：2010年12月28日。5．专用期限至：2020年12月27日。6．核定使用商品（第3类，类似群0304；0306；0308；0309）：研磨剂；化妆品；香等。（二）引证商标二1．注册人：滇虹公司。2．注册号：6884464。3．申请日期：2008年8月6日。4．注册日期：2012年6月7日。5．专用期限至：2022年6月6日。6．核定使用商品（第3类，类似群0301-0303；0306-0308）：洗发剂；化妆品；香等。（三）引证商标三1．注册人：滇虹公司。2．注册号：6884465。3．申请日期：2008年8月6日。4．注册日期：2013年5月14日。5．专用期限至：2023年5月13日。6．核定使用商品（第3类，类似群0306）：化妆品。（四）引证商标四1．注册人：滇虹公司。2．注册号：10595879。3．申请日期：2012年3月9日。4．注册日期：2013年7月14日。5．专用期限至：2023年7月13日。6．核定使用商品（第3类，类似群0301-0309）：洗发液；香皂；洗面奶等。三、被诉裁定：商评字[2019]第122063号《关于第19848055号“立康王”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年6月3日。国家知识产权局以诉争商标的注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条之规定为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，上海润芙公司提交了以下主要证据（复印件）：1．诉争商标使用的商品及商品外包装照片；2．经销商授权书、商标使用授权书、作品登记证书、外观设计专利证书；3．诉争商标的广告宣传情况;4．上海润芙公司签订的采购合同、经销协议等。滇虹公司提交了以下主要证据（复印件）：1．各引证商标信息档案；2．滇虹公司的专项审计报告、“康王”品牌所获荣誉及证书；3．滇虹公司签订的销售合同、发票；4．滇虹公司各引证商标的受保护记录；5．认定第1130744号“康王”为驰名商标的相关裁定及判决；6．上海润芙公司的企业信息；7．“康王”洗发剂外观设计专利证书、证据保全公证书资料等。在原审诉讼阶段，滇虹公司提交了以下主要证据（复印件）：1．上海市青浦区市场监督管理局对上海润芙公司作出的行政处罚决定书、驻马店市市场监督管理局对驻马店市炎黄大药房连锁有限公司作出的行政处罚决定书；2．上海康王日用化妆品有限公司和上海滇虹药业有限公司的企业信息；3．认定“拜康王”“顺峰康王”与“康王”构成近似商标的在先判决、裁定。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海润芙公司的诉讼请求。上海润芙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标；二、诉争商标经过宣传使用已经获得较高的知名度和显著性，且滇虹公司并未实际使用各引证商标，亦没有相应的商品或服务，诉争商标的注册不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局、滇虹公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，上海润芙公司对原审判决关于诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品分别构成同一种或类似商品的认定不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“立康王”构成，引证商标一、二、三、四均由汉字“康王”构成。诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫、含义、整体视觉效果上均较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，上海润芙公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经过宣传使用已经达到与各引证商标相区分的效果。诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条之规定。上海润芙公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上海润芙公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海润芙生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月五日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2532号之一申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：王超。被执行人尹东坡，男，汉族，1974年2月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。中恒国际租赁有限公司诉尹东坡融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初27325号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告尹东坡于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金172011.96元及逾期利息51603.588元。尹东坡至今未履行生效法律文书确定的义务，中恒国际租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人名下案件款共计4608.67元，扣划1224.78元，现已发还申请人，剩余3383.89元，申请人申请暂不扣划。2.查明被执行人名下6辆车辆登记信息，均未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月十日书记员  张 颜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3618号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵玉国，男，汉族，1964年12月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵玉国信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38296.51元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵玉国名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月一日法官助理姜国琼书记员周宏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更339号罪犯毕成福，男，1959年10月19日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年12月30日作出（2016）京0108刑初2221号刑事判决，认定被告人毕成福犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币1300000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）京01刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯毕成福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯毕成福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度下半年获得表扬1次。2018年度上半年获得表扬1次。2018年度下半年获得表扬1次。2019年度上半年获得表扬1次。本次考核期内执行罚金30000元。狱内月均消费人民币324元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯毕成福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯毕成福减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年六月九日本件与原本核对无异书记员 尹 娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1477号之四 申请执行人浙江胜利羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109727620251W，住所地杭州市萧山区新塘街道裘江新村村。 法定代表人王建芳。 被执行人杭州艾贝德服饰有限公司，统一社会信用代码91330104MA2B13T68Y，住所地杭州市江干区大世界五金城38幢208室。 法定代表人王仕询。 被执行人王仕询，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人浙江胜利羽绒制品有限公司与被执行人杭州艾贝德服饰有限公司、王仕询买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）浙0109民特170号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江胜利羽绒制品有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为315000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人王仕询住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人王仕询名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿455.59元。截止2020年6月10日，本案已执行到位标的455.59元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十日 书记员  徐阳芷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更335号罪犯钟绪猛，男，1968年6月5日生，汉族，高中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年10月30日，贵州省仁怀市人民法院作出（2018）黔0382刑初389号刑事判决，认定钟绪猛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金20000元；涉案赃款100000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年9月21日起至2020年11月9日止）。2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟绪猛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月至2019年8月获1个表扬，共1个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯钟绪猛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯钟绪猛予以假释（假释考验期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十五日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1690号原告：亢平伟，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：姚红举，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：陈运高，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省清丰县。原告亢平伟与被告陈运高买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理。原告亢平伟的委托诉讼代理人姚红举到庭参加诉讼，被告陈运高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢平伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款40130元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告使用原告经销的饲料，欠款40130元。2018年12月5日，出具欠条一张。经原告催要，至今未还。故诉至法院，望判如所请。被告陈运高未提供答辩意见。经审理查明：被告陈运高购买原告亢平伟的饲料。2018年12月5日，被告陈运高向原告出具欠条一份，内容为“今欠到平伟40130.00元（肆万壹叁拾元整陈运高2018年12月5日）”。原告催要未果，起诉至本院。本院认为，合法债务应当清偿。陈运高欠亢平伟货款的事实，有亢平伟提交的欠条为证。原告请求被告支付货款40130元，本院予以支持。被告陈运高无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈运高于本判决生效后十日内偿还原告亢平伟货款40130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由被告陈运高负担。本判决为终审判决。审判员  姜相恩二〇二〇年六月五日书记员  戴晓斐
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民终758号 上诉人（原审被告）：延长油田股份有限公司志丹采油厂，住所地：志丹县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1250。负责人：刘志昌，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵静媛、白梓儒，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东营明德石油科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区。统一社会信用代码：91370500164724638B。法定代表人：王志遵，该公司经理。委托诉讼代理人：**安，陕西富能律师事务所律师。上诉人延长油田股份有限公司志丹采油厂因与被上诉人东营明德石油科技有限公司技术服务合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人是否向上诉人提供技术服务合同。2、本案诉讼时效是否超过。3、本案一审适用法律是否正确。4、本案的案由是否正确。5、一审法院判定合同价款的依据是否真实客观。审理查明，诉辩双方未签订书面合同，故对于案涉合同性质有待进一步确认。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2237号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。    二审案件受理费14450元, 退还上诉人延长油田股份有限公司志丹采油厂。   审  判  长   李 欣 南审  判  员   樊    宁审  判  员   刘 小 涛 二〇二〇年六月四日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5729号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人肖迎春。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3104号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖迎春银行存款88248元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月十五日书记员  何婷
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢477号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与张志丰金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月十日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执934号 徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳责令退赔等案，申请执行标的共计6715.85元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4878号 原告：卢媛枭，女，1990年1月25日出生汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。 被告：董学威，男，1984年3月11日出生汉族，住瑞安市。 原告卢媛枭与被告董学威民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即偿还原告借款本金135万元及利息（以135万元为基数从2020年4月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告卢媛枭及其委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告董学威经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下：被告董学威从2017年起因需陆续向原告卢媛枭借款，2020年4月1日，经双方结算，被告董学威结欠原告卢媛枭借款本金135万元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条约定月息1.5分。据原告陈述，欠条出具后，被告未向原告支付分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董学威于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢媛枭借款本金1350000元并支付利息（以1350000元为基数从2020年4月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16950元，减半收取8475元，由被告董学威负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费16950元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5224号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人彭家睦。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2708号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭家睦银行存款7649.41元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4166号申请执行人：北京市泰京顺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东八间房甲1号C区1层1107号。法定代表人：蒲栋梁，总经理。被执行人：姚建高，男，1984年12月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人北京市泰京顺商贸有限公司与被执行人姚建高买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初37913号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：姚建高于本判决生效之日起十日内给付北京市泰京顺商贸有限公司货款184340元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1993元，由姚建高负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月21日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人姚建高在中国银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行等十家银行开设有十七个账户。本院于2020年5月26日冻结被执行人名下北京农村商业银行一个账户，但该账户内无可用存款余额，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人姚建高名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37913号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月五日书记员  马皓玮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执414号之三 申请执行人：袁守民，男，1968年5月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：韩鹏飞，男，1969年12月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行袁守民与韩鹏飞借款合同纠纷一案中，申请人袁守民依照（2017）内0826民初2379号民事调解书申请法院执行被执行人韩鹏飞欠其案款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息。冻结、划拨被执行人韩鹏飞存款xx元付给申请人。 2.本院于2020年5月18日作出（2020）内0826执414号执行裁定书，轮候查封了被执行人韩鹏飞所有的位于xx房屋一套，暂时无法处置。 3.本院于2020年5月25日作出（2020）内0826执414号之一执行裁定书，查封了被执行人韩鹏飞所有的汽车一辆，无法找到，暂时无法处置。 4.本院于2020年5月22日对被执行人韩鹏飞采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月四日 书记员  康 凯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢18号申请执行人：杨其芳，男，1966年04月14日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：杨伟峰，男，1970年07月15日生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行杨其芳与杨伟峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1952号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨伟峰存款297863元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月十三日书记员  王明智
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初811号原告：李永久，男，1949年8月1日出生，汉族，农民，现住宝清县，被告：宝清县小城子镇梨北村村民委员会，住所地：宝清县小城子镇梨北村。法定代表人：闫树文，职务：主任。原告李永久诉被告宝清县小城子镇梨北村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案因原、被告双方已自行庭外和解，故原告请求撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李永久撤诉。案件受理费1309元，减半收取计655元，由原告李永久负担。审判员  李德侠二〇二〇年六月十二日书记员  王楠楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7451号 玉伟福： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初836号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3627号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋建军，男，汉族，1967年2月1日出生，身份证登记住址：湖北省黄石市黄石港区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人宋建军信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4126.90元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宋建军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月一日法官助理姜国琼书记员周宏
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初606号 原告：四平粟旺房地产开发有限公司伊通分公司。 法定代表人：许春苗，经理。 被告：邵海娟，女，1970年11月13日生，住伊通满族自治县。 原告四平粟旺房地产开发有限公司伊通分公司与被告邵海娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告四平粟旺房地产开发有限公司伊通分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平粟旺房地产开发有限公司伊通分公司诉被告邵海娟追偿权纠纷一案，双方达成和解，并已履行完毕。现原告四平粟旺房地产开发有限公司伊通分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平粟旺房地产开发有限公司伊通分公司撤诉。 案件受理费102元，（已减半收取），由原告四平粟旺房地产开发有限公司伊通分公司负担。 审判员 计 奎 二〇二〇年六月二日 书记员 朱芳芳
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初630号之一 原告：李勤英，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：席爽，男，1970年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 第三人：赵莉珍，女，1947年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 第三人：阜城康寿医院，住所地河北省衡水市阜城县阜兴南大街388号，统一社会信用代码91131128MA08KW4W8C。 投资人：李浩。 原告李勤英与被告席爽、第三人赵莉珍、第三人阜城康寿医院定金合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李勤英于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李勤英撤回起诉。 案件受理费260.0元，由原告李勤英承担。 审判员  王爱茹 二〇二〇年六月四日 书记员  付君平 ——
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保595号张鹏飞（申请人）、马亚鸽（被申请人）：张鹏飞与马亚鸽财产保全一案，申请执行解除保全。经本院于2020年6月10日立案执行解除保全，现已全部解除保全完毕。至此，张鹏飞（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223民初979号之一民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月十二日书记员 ：赵喜亚
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书                            （2020）浙0127执697号                                                                                                          申请执行人：祝土钢（公民身份号码330127197011046711），男，1970年11月4日出生，汉族，住淳安县安阳乡黄家源村田里19号。 被执行人：余颖（公民身份号码330127197712120048），女，1977年12月12日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇排岭北路64号1单元501室。 申请执行人祝土钢与被执行人余颖劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初6036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人祝土钢于2020年4月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余颖支付申请执行人祝土钢劳动报酬1733元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余颖发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余颖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余颖的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司对被执行人余颖的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余颖有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人余颖拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余颖采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月一日 代书记员 吴慧慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终91号上诉人(原审被告)：沈侃，男，1989年7月19日生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。被上诉人(原审原告)：万欣，男，1984年6月14日生，汉族，居民，住江苏省东台市。上诉人沈侃因与被上诉人万欣网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院(2020)苏0981民初779号之一民事裁定，向本院提起上诉。沈侃上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送慈溪市人民法院管辖。事实与理由：一、本案的买卖合同仍是以传统的买卖交易为基础，不属于“以信息网络方式订立的买卖合同”，应由慈溪市人民法院管辖。若本案认定为网络购物合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，管辖法院确实系东台市人民法院。网络交易不断兴起，数字化产品的特殊性导致接收产品的终端不具有确定性，网络经销商一般不向公众告知住所地导致被告住所地确认难。为均衡保护当事人程序利益，最高人民法院针对线上交付和线下交付分别对合同履行地作出特别规定。故从该条的立法目的及立法背景来看，该条所指的信息网络合同应指具有典型信息网络合同特征的“网购行为”。但本案的被上诉人与上诉人系通过双方的共同好友介绍相识，被上诉人是在朋友处得知上诉人销售口罩的情况下，向上诉人订购了口罩，并非是通过上诉人在信息网络上展示标的物后，被上诉人作出承诺达成的合同。电话、微信等手段只不过是将合同文本内容转达对方的一种方式，不具有信息网络特征。本案的买卖合同仍是以传统的买卖交易为基础。在信息网络高度发达的时代背景下，辅以电话、微信等方式对买卖合同的相关内容进行确认符合交易习惯及经济效益，不能仅以通过电话、微信等方式进行沟通协商即认定为属于信息网络合同。本案的实际情况发生并非是出卖人在互联网、广域网、局域网等信息网络上展示标的物并发出要约，买受人通过上述信息网络等方式作出承诺达成合同后双方当事人产生的合同纠纷，故应适用一般合同纠纷案件管辖原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，本案中虽是返还货款，也并不适用民事诉讼法解释第十八条中规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。并且因上诉人住所地为慈溪市，本案的管辖权属于慈溪市人民法院。二、考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，将本案移送慈溪市人民法院管辖更为合理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人万欣与上诉人沈侃通过微信聊天工具进行买卖相关事宜的沟通洽谈、确认品种、数量、价款、订立合同，属于以信息网络方式订立的买卖合同。因双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。案涉合同中载明收货地址为江苏省东台市兴城国际花园6号楼1120，故合同履行地为江苏省东台市，在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年六月二日书记员  邵绘熹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2808号申请执行人冠翔技术集团有限公司（组织机构代码098900719），住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼7层806号。法定代表人：景肖波，总经理。被执行人田刚领，男，1977年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。冠翔技术集团有限公司与田刚领买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37050号民事调解书,已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、田刚领给付冠翔技术集团有限公司货款170，000元（于2019年9月30日前给付50，000元，于2020年1月10日前给付120，000元）；二、若田刚领未按期足额给付上述任一笔款项，则冠翔技术集团有限公司有权就剩余款项一并申请执行；三、案件受理费1850元，由田刚领负担（于本调解书生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人田刚领发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月9日、3月17日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人田刚领在中国工商银行等8家银行开有账户24个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未查找到被执行人田刚领的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人田刚领暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37050号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月八日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1557号 原告：王以全，男，1971年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：江妙福，浙江云科律师事务所律师。 被告：**，男，1984年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部，统一社会信用代码91331004779379201D。住所地：台州市路桥区螺洋藕池居望景湾花园文化路507、509号。 代表人：陈川，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈仁，该公司员工。 原告王以全为与被告**、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月16向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告**赔偿给原告王以全各项损失254536.81元；2、被告华安财产保险公司在保险责任范围内承担优先赔付责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王以全及其委托诉讼代理人江妙福、被告**、被告华安财产保险公司的委托诉讼代理人陈仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十一项、第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年03月13日，被告**驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从黄岩区北城街道驶往北洋镇林家桥村，17时21分许，途经黄前线15ＫＭ＋725Ｍ（即黄岩区路段）处时，与对方向由原告王以全驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告王以全受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告**负此次事故的全部责任，原告王以全不负此事故的责任。 三、受害人伤情：原告王以全受伤后被送往黄岩中医院治疗，于2017年3月13日至4月5日期间住院23天,2019年7月8日至7月18日期间住院10天。2020年5月18日，金华精诚司法鉴定所作出金精诚所[2020]临鉴字第604号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见为：原告王以全于2017年3月13日受伤所致的股骨远段粉碎性骨折手术治疗，术后骨折延迟愈合，建议误工期720日、护理期180日、营养期120日。经审核，本院对上述事实予以认定。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在被告华安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告主张77228.81元。被告华安财产保险公司对医药费总额无异议，但认为应当剔除非医保医药费。本院经审核原告提供的医疗费发票，确认该项损失为77228.81元，其中非医保费用为11011.76元。 六、住院伙食补助费：原告主张990元（33天×30元/天）。被告华安财产保险公司无异议。本院对该项损失予以确认。 七、护理费：原告主张19878元（33天×197元/天+147天×91元/天）。被告华安财产保险公司认为标准过高。本院经审核，确认该项损失为20980.50元（33天×197元/天+147天×98.50元/天），但原告自愿主张19878元，系对其权利的自由处分，本院依法予以确认。 八、误工费：原告主张141840元（720天×197元/天）。被告华安财产保险公司对误工天数无异议，但认为标准过高。本院经审核，确认该项损失为141840元（720天×197元/天）。 九、营养费：原告主张300元。被告华安财产保险公司不予认可。本院根据原告受损害的程度，对该项损失予以确认。 十、交通费：原告主张600元。被告华安财产保险公司无异议。本院对该项损失予以确认。 十一、鉴定费：原告主张700元。被告华安财产保险公司认为不属于其赔偿范围。本院认为鉴定费系原告为查明其损失所支出的必要费用，故对该项损失予以确认。 十二、车辆损失费：原告主张3000元。被告华安财产保险公司无异议。本院对该项损失予以确认。 十三、后续治疗费：原告主张10000元。被告华安财产保险公司仅认可8000元。本院经审核认为原告提供的医疗诊断证明书能够证明其该项损失，故对该项损失予以确认。 上述第五项至第十三项合计254536.81元，其中非医保费用为11011.76元。 十四、受害方已获得赔偿情况：被告**已支付给原告17000元，被告华安财产保险公司垫付了10000元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告华安财产保险公司投保了交强险，被告华安财产保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，故被告华安财产保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告王以全因本次交通事故造成的各项损失122000元。鉴于被告华安财产保险公司已经支付给了原告10000元，故还需赔偿112000元。对原告王以全交强险外的损失132536.81元，因被告**负事故的全部责任，故由被告**赔偿132536.81元，其中由被告华安财产保险公司在商业险范围内理赔121525.05元（132536.81元-11011.76元），其余11011.76元（非医保药费）由被告**直接赔偿。鉴于被告**已经支付给原告17000元，故由被告华安财产保险公司在其赔偿范围内直接支付给被告**5988.24元。综上，原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部在判决生效后十日内赔偿原告王以全因事故造成的各项经济损失233525.05元（其中227536.81元直接支付给原告王以全，5988.24元直接支付给被告**）。 二、驳回原告王以全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，减半收取836.50元，由原告王以全负担83.50元，被告**负担753元。鉴定费910元，由被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年六月十日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2861号原告：王锡甫，男，1942年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：周渭浒，男，1962年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告王锡甫与被告周渭浒财产损害赔偿纠纷一案中，原告王锡甫未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告王锡甫撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年六月一日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执96号之一申请执行人：尹淑兰,女,现住内蒙古通辽市。被执行人：田龙,男,现住内蒙古通辽市。被执行人：乌兰,女,现住内蒙古通辽市。申请执行人尹淑兰与被执行人田龙、乌云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初3039号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款12000.00元及利息、案件受理费88.00元、公告费560.00元未执行到位。2、本院于2020年1月15日、2020年3月30日、5月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等4家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券、等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、本院于2020年4月17日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月2日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执96号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年六月十日书记员  刘 鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2343号被执行人：刘喜鹏，男，生于1987年10月4日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行刘喜鹏罚金一案中，因被执行人未履行（2012）禹刑初字第678号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘喜鹏的存款10000元，或扣留、提取被执行人刘喜鹏10000元的收入，或查封、扣押被执行人刘喜鹏价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年六月二日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执849号之六被执行人：刘山峰，男，汉族，1980年08月08日生。居民身份证号码4127261980××××××××，住郑州市管城区郑汴路与城东路口东200米康桥商务广场10楼1019室。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘山峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘山峰在财付通支付科技有限公司085e9858e12e7a5cf1201c48f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2562.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年六月八日书记员 赵永帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2732号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人胡新智，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人李贵滨，女，1979年11月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与李贵滨信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.999705万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年六月十二日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4028号原告：栗某，女，1986年5月22日出生，汉族，住河南省林州市。原告：辛某1，男，2007年10月28日出生，汉族，住河南省林州市。系原告栗某长子。原告：辛某2，男，2009年5月15日出生，汉族，住河南省林州市。系原告栗某次子。被告：辛某3，男，1984年12月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：侯某，女，约60岁左右，汉族，住河南省林州市。被告：辛某4，男，约60岁左右，汉族，住河南省林州市。原告辛某1、辛某2、栗某与被告辛某3、侯某、辛某4离婚后财产纠纷一案，原告栗某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：准许辛某1、辛某2、栗某撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由辛某1、辛某2、栗某负担。审判员  秦学凤二〇二〇年六月三日书记员  元小牧
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1099号原告：李音斐，女，1982年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：苏霞，女，1963年3月20日出生，汉族，住茌平县。原告李音斐与被告苏霞不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。李音斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏霞退还原告全额汇款人民币85500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日下午3:35分，原告向被告苏霞62×××01工商行账户汇款人民币85500元，事后发现汇款信息错误，需全额追回该笔汇款。后查知被告该汇款账户已被冻结，与被告多次联系未果。案件审理过程中，被告苏霞向本院提交2020年6月2日聊城市公安局茌平分局接苏霞被诈骗案的茌公（刑）接回字［2020］第497号接报案回执，本院依法向原告法律释明案涉款项涉嫌诈骗犯罪，应向公安机关申请处理后，2020年6月8日原告向上海市公安局静安分局南京西路派出所报案处理。本院认为，案涉款项涉嫌诈骗犯罪，原告并已向上海市公安局静安分局南京西路派出所申请报案处理，不属人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李音斐的起诉。本案不予收取案件受理费，原告李音斐预交的案件受理费969元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任长申二〇二〇年六月十日书记员  刘 一
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执431号申请执行人:冯凯平，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南明珠伟业酒店管理咨询有限责任公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一路417号1021房，组织机构代码：67555908-0。申请执行人冯凯平与被执行人湖南明珠伟业酒店管理咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人冯凯平与被执行人湖南明珠伟业酒店管理咨询有限责任公司于2020年3月19日已达成执行和解协议，现正在分期履行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月六日书记员  熊 俊
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初53号                            公诉机关                       山东省高青县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔绪捷，男，1974年1月22日出生于山东省东营市东营区，汉族，高中文化，胜利石源实业有限公司职工，户籍地及住址山东省东营市东营区勘探路64号南区22号楼2单元501室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，分别于2019年6月28日、2020年5月7日、6月1日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检一部刑诉〔2020〕58号                               指控事实                       2019年4月25日7时14分许，被告人崔绪捷驾驶XXXXXX号长城牌小型普通客车沿田横路由西向东行驶，至高青县田翟路路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，崔绪捷血液中乙醇含量为98.60 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人崔绪捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔绪捷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔绪捷案发后经电话传唤主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人崔绪捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 桂 林                                                 二〇二〇年六月一日                         法官 助理 赵 新 鑫             代理书记员 ?经 霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4053号 原告：洪菊仙，女，1962年8月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市百朵服饰有限公司，住所地：慈溪市胜山镇工业开发区，统一社会信用代码：913302827473952585。 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 被告：洪小芬，女，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘志沿，男，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告洪菊仙诉被告慈溪市百朵服饰有限公司(以下简称百朵服饰公司)、洪小芬、潘志沿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪菊仙及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告百朵服饰公司、洪小芬、潘志沿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以三被告未即时偿还尚欠借款为由，向本院提出以下变更后的诉讼请求：1.被告百朵服饰公司即时归还借款230000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止，以230000元为基数，按年利率6%计算的利息；2.被告洪小芬、潘志沿对被告百朵服饰公司的上述借款承担共同还款责任；3.本案诉讼费由三被告负担。 本院经审理认定：原告与被告洪小芬、潘志沿系亲戚关系。2013年3月6日和2016年12月28日，被告百朵服饰公司因资金周转需要，分别向原告借款30000元和200000元，并出具借条两份，约定被告洪小芬、潘志沿对上述借款230000元承担共同还款责任，但未约定借款利率和还款期限。之后，三被告未履行还款义务。 以上事实由原告提供的借条两张、转账凭证一张及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告百朵服饰公司之间的借贷关系未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告百朵服饰公司借款后，现原告要求归还，其应归还原告的借款，被告洪小芬、潘志沿作为共同还款人未履行还款义务，已违约，故原告要求三被告承担共同还款责任，并要求归还上述借款本息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿于本判决生效之日起五日内共同归还原告洪菊仙借款本金230000元，并支付原告自2020年5月12日起至实际清偿日止、以借款本金230000元为基数、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年六月九日 代书记员  陆潇潇
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执340号 申请执行人龚筠倩，女，1957年8月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人虞锦军，女，1975年6月13日出生，住舟山市定海区。 本院在执行龚筠倩与虞锦军（2020）浙0902执340号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初4053号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款350000元及利息，并负担诉讼费3275元、执行费5150元。 本案执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人虞锦军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人虞锦军名下无房产，无车辆，无工商登记，无公积金账户，有小额存款，已冻结。本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人虞锦军拒不申报，本院已对被执行人虞锦军处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人虞锦军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年6月9日，本案未到位标的为350000元及利息。本案诉讼费3275元、执行费5150元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚筠倩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执340号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇二〇年六月九日 书记员  朱葛琼
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执352号 被执行人：杨某，男，1988年2月21日生，汉族，现住阳泉市郊区。 本院在执行被执行人杨某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初103号刑事判决书，被执行人杨某应向本院交付罚金人民币4000元。被执行人杨某已向本院交付罚金人民币4000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321刑初103号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年六月十日 书记员  张晓勇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异43号案外人：吴凯敏，男，1984年11月4日生，汉族，住常州市钟楼区。案外人：王桂秀，女，1962年9月4日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：华国强，男，1956年8月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：孙一菲，女，1969年10月24日生，汉族，户籍地常州市武进区。本院在执行华国强申请执行孙一菲民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴凯敏、王桂秀向本院提出书面异议。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年12月16日，本院作出（2015）武嘉民初字第1131号民事判决书：被告孙一菲应于本判决发生法律效力之日起二十日内归还华国强借款本金3340000元及利息（其中本金500000元自2013年5月1日起至判决生效之日止按月息2.5%计算；本金640000元自2012年1月1日起至判决生效之日止按月息1%计算；本金2200000元自2012年8月8日起至判决生效之日止按月利率2%计算）。根据华国强的申请，本院于2016年1月26日立案强制执行，案号为（2016）苏0412执559号。在执行过程中，本院于2016年2月3日作出（2016）苏0412执559号民事裁定：冻结、划拨被执行人孙一菲的银行存款人民币5781546元或查封、扣押其相应价值的财产。同日，根据该裁定，本院至常州市不动产登记交易中心××名下××钟楼区××单元××室的房屋，查封期限为三年。2019年2月1日，本院依据（2016）苏0412执559号之一裁定续查封了上述房屋，续查封期限为三年。案外人吴凯敏、王桂秀提出异议称，2012年12月，案外人与被执行人协商一致购买常州市钟楼区泰盈八千里花园15幢乙单元2004室房屋，商定房屋总价821800元。2012年12月10日，案外人支付现金50000元，12月14日支付111800元，均由被执行人孙一菲出具收条。12月21日，案外人王桂秀通过银行转账支付被执行人孙一菲660000元。同日，被执行人出具收条给案外人，载明收到案外人购买涉案房屋房款821800元，房款全部付清。双方在该日签订房屋买卖协议一份，约定在2013年12月31日前办理房屋过户手续，并办理了房屋交接手续，由案外人实际占有使用至今。因被执行人迟迟未履行过户义务，案外人于2018年2月7日向钟楼区人民法院提起诉讼，该院作出（2018）苏0404民初823号民事判决书，判令被执行人协助案外人办理涉案房屋的所有权变更登记手续并承担相关税费。因其未在判决生效后履行过户义务，案外人于2019年3月27日申请强制执行。在执行过程中，因武进法院以（2016）苏0412执559号案件对涉案房屋采取了查封措施且目前为首查封，致使常州市不动产登记交易中心无法根据钟楼区法院的协助执行通知书办理过户手续。为维护案外人的合法权益，请求：贵院中止对上述涉案房屋的执行。申请执行人华国强未作答辩。被执行人孙一菲未作答辩。另查明，吴凯敏、王桂秀因与孙一菲、徐鹏房屋买卖合同纠纷一案诉至常州市钟楼区人民法院，该院经审理认定事实如下：2012年12月21日，甲方（出卖人）孙一菲、徐鹏与乙方（买受人）吴凯敏、王桂秀订立《房屋买卖协议》一份。合同约定甲方将泰盈八千里15幢乙单元2004室（建筑面积120.61㎡，房屋所有权证号为00583717）房屋转让给乙方，成交价格为821800元。甲方在此确认：上述房款乙方已全部付清。甲方在2013年12月31日前办结房屋过户手续。甲方未能按照协议约定时间办理房屋抵押注销手续、房屋交付手续、房屋过户手续的，应承担违约金：为全部购房款的30%。本合同相关的税费由甲方承担。2012年12月10日，原告王桂秀向被告孙一菲支付购房定金50000元，被告孙一菲于当日出具收条一张，载明“今收到王桂秀人民币伍万元整。房款订金。收款人：孙一菲”。2012年12月14日，原告王桂秀向被告孙一菲支付购房款111800元，被告孙一菲于当日出具收条一张，载明“今收到王桂秀购房壹拾壹万壹仟捌佰元整。收款人：孙一菲”。2012年12月21日，原告王桂秀通过江苏农村商业银行向被告孙一菲的账户汇款660000元，两被告于当日出具收条一张，载明“今收到王桂秀购买八千里花园15幢乙单元2004室房款捌拾贰万壹仟捌佰元整，房款已全部付清。收款人：孙一菲、徐鹏”。八千里花园15幢乙单元2004室房屋登记在孙一菲、徐鹏名下，现由吴凯敏、王桂秀居住使用。2018年12月20日，该院作出（2018）苏0404民初823号民事判决：一、原告吴凯敏、王桂秀与被告孙一菲、徐鹏签订的《房屋买卖协议》继续履行，被告孙一菲、徐鹏于本判决生效之日起十日内协助原告吴凯敏、王桂秀办理八千里花园15幢乙单元2004室房屋所有权变更登记手续；因办理上述房屋所有权变更登记手续产生的相关税费由被告孙一菲、徐鹏承担。二、被告孙一菲、徐鹏于本判决生效之日起十日内向原告吴凯敏、王桂秀支付违约金246540元。再查明，2018年8月22日，常州市新北区人民法院就吴凯敏、王桂秀针对陆仁明申请执行孙一菲、徐鹏民间借贷纠纷一案提出的执行异议作出（2018）苏0411执异91号执行裁定：中止对常州市钟楼区泰盈八千里花园5幢乙单元2004室房屋的执行。又查明，本院（2016）苏0412执559号之一续查封系上述涉案房屋的首查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，吴凯敏、王桂秀在本院查封涉案房屋前已与该房屋所有权人孙一菲、徐鹏签订了书面买卖合同，该合同不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。吴凯敏、王桂秀在本院查封之前已合法占有涉案房屋，且二人已按合同约定支付了全部价款。涉案房屋在本院查封前未办理过户登记系因房屋产权人未履行协助过户义务，不能归咎于吴凯敏、王桂秀。综上，吴凯敏、王桂秀对涉案房屋享有的权利能够排除本院对涉案房屋的执行。案外人的执行异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对常州市钟楼区泰盈八千里花园15幢乙单元2004室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁法官 助理  张洪燕二〇二〇年六月九日书 记 员  张钦沁
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3358号 申请执行人诸暨市农业农村局 被执行人吴林浩 本院在执行申请执行人诸暨市农业农村局与被执行人吴林浩行政一案中，吴林浩已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执852号 胡永祥、林述和、张纬光、韩建东、四川富胜建设工程有限公司： 胡永祥与林述和、张纬光、韩建东、四川富胜建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40900元。韩建东已自动履行到位41900元及执行费513.5元，至此，胡永祥向本院申请执行的(2017)川1324民初1712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执686号移送单位商河县人民法院刑事审判庭。被执行人：高传龙，男，1989年8月20日出生，汉族，住商河县，移送单位商河县人民法院刑事审判庭与被执行人高传龙罚金一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126刑初16刑事判决书已经发生法律效力，商河县人民法院刑事审判庭申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，于2020年4月28日向被执行人高传龙发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，未查到可供执行的财产。本院依法于2020年6月4日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为12000.00元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇二〇年六月十一日书记员  韩玉泉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执157号之一申请执行人：宋小新，女，1978年7月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李小明（李明），女，1979年10月10日生，汉族，住河南沁阳市。宋小新与李小明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9394号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小明应于判决生效之日起十日内给付申请执行人宋小新借款11200元。因被执行人李小明未按上述生效法律文书履行义务，宋小新向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托河南省沁阳市法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小明负有继续向申请执行人宋小新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月十二日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初561号 原告：季建青，女，1978年4月1日出生，汉族，住兰溪市 被告：金华市钰豪工具量有限公司，住所地金华市劳动路218号。 法定代表人：黄燕萍。 被告：黄燕萍，女，1980年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区 原告季建青诉被告金华市钰豪工具量有限公司、黄燕萍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告季建青于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季建青撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告季建青负担。 审判员  吴松玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄俊伟
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初560号 原告：杨琳，女，生于1982年12月14日，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：严清洁（系原告丈夫），男，住四川省青川县。 被告：陈洪彦，男，生于1957年6月21日，汉族，住四川省青川县。 原告杨琳与被告陈洪彦机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月25日立案。原告杨琳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨琳提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨琳撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨琳负担。 审判员  梁晓燕 二〇二〇年六月二日 书记员  易小涛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初79号原告：中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区安联大厦2212室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：盐城市现代纯凯娱乐有限公司，住所地盐城市城南新区解放南路278号中南城购物中心五楼。法定代表人：吴峥嵘，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告盐城市现代纯凯娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年六月二日书记员 杨贤都
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚桂才，男，1959年7月3日出生，汉族，住徐州市委托诉讼代理人：刘伯华，徐州市求是法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，1962年12月1日出生，汉族，住徐州市。再审申请人姚桂才因与被申请人王军排除妨害纠纷一案，不服本院（2019)苏03民终3465号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚桂才申请再审称，1.经过双方当事人的行政诉讼，法院认定姚桂才依法完成了不动产登记程序，取得了房屋和土地的物权。王军以物权纠纷故意扰乱侵权案的审理，以逃避法律的追责，同时证实姚桂才与王军之间不存在物权争议。2.行政诉讼审结之后，侵权纠纷应恢复审理。一、二审法院认为本案属于土地所有权和使用权争议，不属人民法院受案范围裁定驳回姚桂才起诉，违背了以事实为根据以法律为准绳的原则，裁决错误。土地使用权证与房屋使用权证之间是有严格区分，确认的不是同一问题，行政裁定认定是明确的。被申请人的侵权行为是客观事实，给他人相邻权造成损害属于法律调整的范畴，申请人的诉讼请求理应得到支持。综上，请求依法进入再审，撤销一、二审裁定，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，本案再审申请人姚桂才与被申请人王军之间侵权事实的成立，必须要以确定本案所涉及到的房屋和土地权属归属为前提。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，申请人持有的国有土地使用权证与房屋所有权证虽合法有效，但因涉案土地不动产权属证书记载的土地界址不一致，以致涉案土地权属不明晰存在争议。通过双方当事人提供的公证书附图上显示的土地四至距离以及原一审法院现场勘验笔录等证据，仍无法确定申请人是否享有本案争议部分土地的使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，涉及土地所有权和使用权争议的纠纷，不属于法院的受案范围，故原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，再审申请人姚桂才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚桂才的再审申请。审判长  邱德祥审判员  杜有刚审判员  胡晓文二〇二〇年六月八日书记员  马莎莎
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1205号何英：本院在执行何英罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日