陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终870号 上诉人（原审被告）：高云云。被上诉人（原审原告）：勒光财。原审被告：高华云。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市。负责人：王增光，系该公司经理。上诉人高云云因与上诉人勒光财、原审被告高华云、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人高云云、被上诉人勒光财、原审被告高华云到庭参加了诉讼，原审被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云云上诉请求：1、撤销安塞区人民法院（2019）陕0603民初874号民事判决书第二项，并予以改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院对本案事实的认定不清、证据不足。一审法院把被上诉人的误工费认定为114185元过高。一审法院法官仅依据被上诉人提供的被上诉人曾工作过的单位出具的证明就认定被上诉人的工资不合理，被上诉人既没有提供工资表亦未提供缴纳个人所得税证明。认定被上诉人医疗费用证据不足。被上诉人于2018年3月下旬在延大附院治愈出院，由上诉人包车将其送回家。一共支付全部医疗费五万多元（含上诉人垫付的2.3万元）。四个月后，被上诉人应该直接到原看病医院延大附院进行治疗。而被上诉人私自去西安看病，他拿回来的医药费票据真实性，相关性值得怀疑。2、被上诉人诉讼请求中请求伤残赔偿金为66638元，而一审法院支持的伤残赔偿金为90361元高出其诉讼请求23723元不合理。3、精神抚慰金1万元不合理。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求，以维护上诉人的合法权益。勒光财辩称，驳回上诉，维持原判。高华云没有发表答辩意见。中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。勒光财向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费66678.23元、伤残赔偿金66638元、后续治疗费14000元、误工费203862元、护理费12300元、住院伙食补助费6150元、营养费16710元、被抚养人生活费15376.2元、复印费300元、交通费5877.26元、住宿费4994元、伤残辅助器具费2000元、精神抚慰金20000元，共计434885.69元；2、依法判令被告高云云因本次事故造成的原告车辆损失费12500元；3、本案的诉讼费、鉴定费由三被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月14日21时38分许，被告XX号汽车由东向西行驶至安塞区招安镇大湾村路段时，与由西向东行驶的原告勒光财驾的陕JXXXXX号货车发生交通事故，致原告受伤，两车受损的交通事故。经延安市交XX队XX大队认定，被告高云云对此次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送达延安大学附属医院急救并住院治疗，在该院住院治疗34天后出院在家休养。后2018年11月12日因骨折术后不连，再次在西安市红会医院住院治疗7天，经诊断为:右胫骨干开放性骨折、闭合性胸部损伤、右第6、左第7肋骨骨折、右膝部皮肤挫裂伤。经延安市中级人民法院委托，原告于2019年8月26日被鉴定为十级伤残，二次手术费约需1.4万元。并支出鉴定费1560元。另查明，陕JXXXXX号轻型普通货车的登记车辆所有人为高华云，该车辆在平安延安支公司投保有强制保险，事故发生在保险期限内。该车被告高华云于2018年1月5日已卖给被告高云云，但未办理过户手续。原告从2001年起在安塞区XX街道及安塞区XX街道XX庙渠居住，以揽工为生活来源。原告和妻子吕买芹育有女儿勒蓝鑫（生于2015年XX月XX日）。被告高云云垫付医疗费2.3万元。原告父亲白某某，1958年XX月XX日出生，母亲任海莲1962年XX月XX日出生，白某某和任海莲共育有五个子女，长子勒光银、二子白光宏、三子勒光财、四子白振宏、小女勒光琴。经审核，原告的损失认定如下：医疗费66279.23元、伤残赔偿金90361元、后续治疗费1.4万元、鉴定费1560元、住院伙食补助费4100元、误工费114185元、护理费8405元、交通费酌情认定3726元、住宿费酌情认定2894元、营养费1230元、精神抚慰金酌情认定1万元、陕JXXXXX号货车损失费12500元，合计329240.23元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例依法予以赔偿。按塞公交认字(2018)第046号《道路交通事故认定书》认定，被告高云云应当承担此次事故的全部责任，原告无责任。本案肇事车辆，在肇事前已由被告高华云卖给被告高云云，故相应的赔偿责任应当由被告高云云承担。关于精神抚慰金，原告因此次事故造成十级伤残，致使原告的精神上受到了巨大痛苦，故本院酌情认定1万元。交通费，本院根据原告伤情和住院时间予以认定3726元。住宿费问题，虽然原告提供的票据不符合规范，但该费用是原告实际发生的，故本院给予认定2894元。关于原告的误工费问题，因原告提供的证据不能证明工资实际给付情况，故本院按2018年度陕西省在岗职工平均工资予以计算。复印费因无收费票据，故不予认定综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法 院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内向原告勒光财赔偿122000元（其中含残疾赔偿金84975元、医疗费1万元、护理费8405元、住宿费2894元、交通费3726元、精神抚慰金1万元、车辆损失2000元）；二、由被告高云云赔偿原告勒光财207240.23元（已付2.3万元）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。诉讼费已预收2610元，减半收取1305元，由被告高云云承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审法院认定勒光财的误工费、医疗费是否合理。 误工费是受害人因遭受人身伤害致使无法正常工作或者进行正常经营活动而丧失的工资收入或经营收入。受害人能够证明其实际收入状况的，按照其实际收入计算误工损失，不能证明的，可参照受诉法院上一年度职工的平均工资计算误工损失。勒光财在一审期间提交了其月收入11000元的证据材料，一审法院未予采信。一审按2018年度陕西省在岗职工平均工资予以计算勒光财的误工损失符合法律规定。勒光财在一审期间提交的医疗费票据是其就医医院开具的正规医疗票据，能够证明勒光财进行医疗诊治过程中的实际花费，因此一审法院依据勒光财提交的医疗票据计算其医疗费符合法律规定。2、一审法院认定勒光财的伤残赔偿金为90361元是否合理。一审法院认定勒光财的伤残赔偿金里包含了被扶养人生活费即23723元，66638＋23723＝90361元。勒光财在一审时诉讼请求为伤残赔偿金66638元、被扶养人生活费15376.2元，两项合计为82014.2元，因此一审判决超出原告的诉讼请求8346.8元，二审予以纠正。3、一审法院认定勒光财的精神抚慰金为10000元是否合理。本次交通事故造成勒光财十级伤残，给其造成精神损害，一审法院酌情认定精神损害抚慰金数额为10000元，并无不当。综上所述，上诉人高云云的上诉主张部分成立，对其部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持陕西省延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初874号民事判决第一项、第三项；二、变更陕西省延安市安塞区人民法院（2019）陕0603民初874号民事判决第二项为：由高云云赔偿勒光财198893.43元，扣除高云云已支付的23000元，高云云再需向勒光财支付175893.43元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回高云云的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1305元，由高云云承担；二审案件受理费4400元，由高云云负担4200元，由勒光财负担200元。本判决为终审判决。   审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞 二〇二〇年六月十八日法官法官 法 发（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     白 晓 宇   1