wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2540号申请执行人：苏州海陆重工股份有限公司，住所地张家港市东南大道1号。法定代表人：徐元生，董事长。被申请执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，经理。申请执行人与被执行人买卖合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初13203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付85.546028万元及相关利息。我院于2020年1月15日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。我院于2020年5月9日轮候查封被执行人名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××汽车7辆，查封期限为2年。因未实际控制车辆，且属轮候查封，无法处置。查封到期后申请人申请继续查封的，应于查封期限届满前60日向我院提交书面申请。经查，被执行人未在登记住所地经营，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初13203号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月十二日书记员  刘庆
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终107号上诉人（原审原告）郑友弟，女，1944年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人林晓华，系原告女儿，1974年3月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）温州经济技术开发区行政审批局，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海17路与金海大道交叉口。法定代表人金建锋，该局局长。出庭应诉负责人戴柱天，该局副局长。委托代理人张红戈、徐莉莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）林献竹，女，1959年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审第三人）钱作华，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审第三人）钱作家，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人郑友弟因诉温州经济技术开发区行政审批局规划行政许可一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认定：原告与林永森系夫妻关系。林永森于2011年3月14日去世，其名下有一间坐落于龙湾区××街道中星村××号的房屋（以下简称76号房屋，证号：温房权证龙湾区字第××号），该房屋经相关继承人一致同意由原告继承。第三人林献竹与钱永水系夫妻关系，第三人钱作华、钱作家系钱永水儿子。钱永水于2008年10月4日去世，其名下原有一间坐落于龙湾区××街道中星村××号的房屋（登记时间为1993年2月27日，证号为0047121，面积为89.83㎡），并有78号房屋的宅基地使用权（登记时间为1995年4月7日，证号为温集用（1995）第8-205号，面积48.4㎡）。该房屋于2008年元旦拆除。2017年11月6日，第三人林献竹向被告申请原拆原建，并经中星村村委会初审和海城街道办事处审核同意，同时提交四邻意见表、危房拆建安全保证书及房屋平立剖面图等材料。被告于2017年12月6日予以受理第三人林献竹的申请，于2017年12月20日作出被诉规划许可证。同月26日向第三人林献竹送达被诉规划许可证。2018年11月26日原告以第三人重建过程中造成其住房墙体断裂，影响到其正常居住和使用为由，提起本案诉讼，请求撤销被诉规划许可证。原裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被诉规划许可证许可的内容在78号房屋已取得的房产证和土地证载明的范围，并未超过登记的层高和面积，应属原拆原建。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十八条规定，临时建设影响近期规划或者控制性详细规划实施以及交通、市容、安全等的，城市、县人民政府城乡规划主管部门不得批准。即临时建设许可需考虑的是交通、市容及消防安全等方面，许可之后的建房施工行为是否影响原告的房屋，不是被诉规划许可的审查范围，故原告的76号房屋虽然与78号房屋系相邻关系，但78号房屋系原拆原建，且原告以第三人建房施工造成其墙体断裂等为由，请求撤销被诉规划许可行为，应认定原告与被诉规划许可行为之间不具有利害关系，原告的起诉应当予以驳回。如原告的房屋确因第三人建造涉案房屋造成损害，可依法通过民事诉讼等途径解决。故综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郑友弟的起诉。上诉人郑友弟诉称：被上诉人温州经济技术开发区行政审批局作出的被诉许可行为涉及上诉人与原审第三人之间的相邻权，且在建设过程中，对上诉人的房屋造成了实际影响，故上诉人有权对被诉许可行为提起诉讼。一审法院认为上诉人与被诉许可行为没有利害关系是错误的。无论上诉人是否具有诉权，一旦法院在审理案件中发现行政违法行为的，均应依法作出处理，而不能驳回上诉人的起诉。请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人温州经济技术开发区行政审批局辩称：一、上诉人郑友弟以相邻权受侵害为由，提起本案诉讼，于法无据。1.从上诉人的起诉、上诉理由来看，上诉人的利益诉求为对原审第三人原拆原建行为对上诉人房屋造成的沉降损害要求赔偿。即使上诉人确有损害，亦属于民法调整，应当通过民事诉讼途径解决。上诉人损害赔偿诉求与被诉许可行为无关。2.被诉许可的内容均在78号房屋房产证和土地证载明的范围内，属于原拆原建。上诉人认为原审第三人施工造成其墙体断裂，但许可后的施工行为是否造成上诉人房屋损害不属于被诉许可审查的内容。二、上诉人与被诉许可行为不具有法律上的利害关系，一审法院无需对被诉许可行为进行实质性审查。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人林献竹、钱作华、钱作家未陈述答辩意见。各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。原裁定认定的事实有相应的证据印证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；……”本案中，上诉人房屋与被许可建设房屋系东西相临，被许可建设房屋的用地四至未超过原登记在钱永水名下的集体土地使用证记载的土地范围，被许可建设房屋与原登记在钱永水名下的房屋同为两层，且建筑面积未超过原登记的建筑面积。可见，被诉规划许可行为，相较于原登记在钱永水名下的房屋而言，对上诉人的通风采光及日照等相邻权不会产生新的不利影响，上诉人并不属于上述法条规定的具有原告主体资格的相邻权人，其对被诉许可行为不具有诉权。另外，上诉人诉称被上诉人林献竹等人的重建行为，致其房屋地面下沉，墙体断裂，影响其房屋正常居住使用，如上诉人所述属实，应通过民事途径寻求救济。综上，上诉人主张其与被诉许可行为有利害关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院认定上诉人与被诉许可行为不具有利害关系，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许旭东审 判 员 来 敏审 判 员 郑 宇二〇二〇年六月九日代书记员 缪日臻
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35号原告：天津市滨海新区广源百信汽车配件批发站，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4290号C区三排14号，统一社会信用代码92120116MA068JLL3W。经营者：孙魏威，男，1983年7月17日出生，汉族，天津市滨海新区广源百信汽车配件批发站总经理，住河北省任丘市。被告：天津强达汽车修理服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽锦江路369号C7，统一社会信用代码91120116341032588H。法定代表人：翟明军，职务不详。原告天津市滨海新区广源百信汽车配件批发站与被告天津强达汽车修理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月2日，原告天津市滨海新区广源百信汽车配件批发站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市滨海新区广源百信汽车配件批发站撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  张钡二〇二〇年六月二日书记员  程珊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3757号 申请执行人：黄耀锋，男，1990年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：广西安讯科技股份有限公司，住所地广西省北海市创源路1号科技创业基地302-1室（北海高新区），统一社会信用代码91450500765831316F。 法定代表人：张小蕾。 被执行人：广西安讯科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科文路1号华富洋大厦4层思微Simplywork编号C181，统一社会信用代码91440300MA5F9NWN3T。 法定代表人：颜金福。 申请执行人黄耀锋与被执行人广西安讯科技股份有限公司、广西安讯科技股份有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24838号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款33853.45元（人民币，同下），本院于2020年3月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西安讯科技股份有限公司、广西安讯科技股份有限公司深圳分公司送达执行通知书，并依法扣划了被执行人广西安讯科技股份有限公司名下的银行存款34261.45元，其中，执行款33853.45元已划付至申请人指定银行账户，执行费408元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3757号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 皎
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1542号原告：武汉房江湖信息科技有限公司法定代表人：杨立峰。被告：五矿地产（武汉）开发有限公司，法定代表人：尹长江。原告武汉房江湖信息科技有限公司诉被告五矿地产（武汉）开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告武汉房江湖信息科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为武汉房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4894元，由原告武汉房江湖信息科技有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年六月五日书记员 张雅平
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1538号原告：项国良，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：邱学林，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：何和平，男，1955年4月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：何树贵，男，1986年1月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：邱改江，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告项国良与被告何和平、何树贵、邱改江合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告项国良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按项国良撤回起诉处理。审判员  程炜二〇二〇年六月九日法官助理吴月峰书记员熊应福
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢99号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地：吉林市船营区解放中路170-3号。 被执行人：祁秀彬，男，1972年1月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人：谢立丽，女，1970年7月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：吉林市康饶馨一食品有限公司，住所地：吉林市丰满区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人祁秀彬、谢立丽、吉林市康饶馨一食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2016）吉0204民初2339号判决书已经发生法律效力，并于2020年04月02日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年04月03日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月02日与2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2019年10月8日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人谢立丽名下坐落于吉林市高新区XX小区XX号房屋。本院于2019年10月8日对以上该房屋产籍予以查封，但因谢立丽现下落不明，申请人暂不申请评估拍卖并要求终本执行程序，且受疫情影响无法寻找被执行人及进行房屋踏查等工作，故无法对房屋进行处置。 4、本院于2020年6月2日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。 5、本院于2020年6月2日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年6月17日到被执行人祁秀彬、谢立丽住所地吉林市高新区XX号进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年6月17日到被执行人吉林市康饶一食品有限公司住所地吉林市丰满区XX乡XX村进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、本院已于2020年6月22日因被执行人祁秀彬、谢立丽未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高彬菲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保567号 申请保全人：王晓燕 被申请人：焦宁 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调177号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款80000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调177号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 娟
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审60号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码11210281777299363P。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人吴家锁，男，1978年5月19日出生，锡伯族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行该局于2019年9月23日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]仙A4号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2019年6月未经批准擅自动工新建管护用房，占用瓦房店市仙浴湾镇大河村集体土地32平方米，全部为基本农田，现已建成，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年9月23日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]仙A4号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款960元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用的32平方米仙浴湾镇大河村集体土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人未到庭参加听证未向本院提供证据。 经审查查明，被执行人于2019年6月未经批准擅自动工新建管护用房，占用瓦房店市仙浴湾镇大河村集体土地32平方米，全部为基本农田，现已建成，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》决定处罚如下：1.责令退还非法占用32平方米仙浴湾镇大河村集体土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田32平方米，每平方米按30元罚款，计罚款960元。2019年9月27日，被执行人交纳罚款960元。2020年3月26日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]仙A4号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年9月23日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]仙A4号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瓦房店市仙浴湾镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  卫茂远 二〇二〇年六月九日 书 记 员  回 莉
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更298号 罪犯付利峰，男，1987年2月28日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0582刑初265号刑事判决，以付利峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯付利峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯付利峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯付利峰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯付利峰减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初24号公诉机关花垣县人民检察院。被告人黄伟，男，1985年5月11日出生，住花垣县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月6日被花垣县公安局刑事拘留，同年5月8日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）233号起诉书指控被告人黄伟犯故意伤害罪，2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年6月5日公开审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：石某因矿山整合与花垣德源矿业有限责任公司发生纠纷。2012年11月21日12时许，石某邀约赵某、吴某2、吴某1等人在德源公司李梅14采区进行阻工，德源公司护矿队副队长李万林（已判刑）将此事告知队长被告人黄伟，黄伟遂向公司总经理全显成（另案处理）汇报，全显成便组织公司其他管理人员张建（另案处理）、田仁浦、黄伟等人商议如何处理此事。最后公司决定将石某等人阻工一事报龙潭派出所及政府处理，同时让护矿队员做好防范措施，并安排张建、黄伟、田仁浦等人与三鼎保安公司人员去处理此事。张建、黄伟、田仁浦等人来到采区后，黄伟与石某发生争吵，对骂，后发生冲突，黄伟便指使护矿队员李万林、王翔（已判刑）、李镓霖、黄盼（二人均已行政拘留）、廖某（另案处理）、田应敏（另案处理）、李某（已行政拘留）等人持钢管对石某等人进行殴打，经法医鉴定，赵某的伤为轻伤，石某、吴某2、吴某1的伤均为轻微伤。2019年4月4日，被告人黄伟主动与公安民警联系投案，次日，黄伟在高速出口被交警抓获。2020年5月28日经本院主持调解，被告人黄伟与被害人赵某、吴某1、吴某2达成刑事和解，赔偿赵某的经济损失人民币25000元，吴某1的经济损失人民币10000元，吴某2的经济损失人民币10000元，取得了三人的谅解。上述事实被告人黄伟在庭审过程中亦无异议。并有报警案件登记表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、证人廖某、吴某3、李某等人的证言、被害人赵某、石某、吴某1、吴某2等人的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟指使他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、二人轻微伤。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人黄伟犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人黄伟的行为起主要作用，是主犯。鉴于被告人黄伟主动到公安机关投案，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人黄伟在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄伟犯故意伤害罪，有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月6日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年六月五日书记员  梁 才
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执811号申请执行人：曾风琴，女，1972年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室。法定代表人：帅林达，系该公司总经理。申请执行人曾风琴与江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。经审查，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司工商注册地址为江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，其住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第51条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款明确规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。在本案立案后，本院已查明，本案中的被执行人江西蓝铁保安服务有限公司的住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十条第一款、第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下:驳回申请执行人曾风琴的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判员  张晓东二〇二〇年六月十八日书记员  饶绍星
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执3号之二 申请人:中国农业银行股份有限公司蒲江县支行,住所地：成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段2号。 法定代表人：邹磊，行长。 被执行人:徐革华，女，1967年4月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初1038号民事调解书，于2020年1月2日立案执行中国农业银行股份有限公司蒲江县支行与徐革华金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人徐革华的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，查明被执行人徐革华在中国农业银行股份有限公司蒲江县支行工资账户上每月有固定工资收入，本院已将上述银行存款扣划至本院账户。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄玉彬 审判员  韩 梅 审判员  姚 媱 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄照良
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2020)陕0830民初363号原告:陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：邵思华，男，任清涧农商银行风险部干事。 被告：杨岗，男，1984年2月6日生，汉族，陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告杨岗保证合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告向本院申请财产保全，请求对被告杨岗的工资、银行存款及互联网金融账户予以冻结。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产致使判决不能执行或难以执行，有必要对被告在原告诉请范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百〇八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告杨岗的工资及银行存款、互联网金融账户在8万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定， 可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      白 景 峰    二〇二〇年五月二十五日 书 记 员     苏    杭  1
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢137号 申请人：王居洲，男，1995年10月22日出生，汉族，住山西省文水县。 被执行人：高碑店市庭硕房地产开发有限公司，地址：河北省保定市高碑店市北城办事处107国道东侧陈各庄村南。 法定代表人：薛振彪，董事长。 关于申请执行人王居洲与被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4997号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司、姚中利未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王居洲于2020年5月13日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人此次申请的内容全部得到了实现。申请执行费2900元已由被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4997号民事调解书执行完毕，本案予以结案 二〇二〇年六月八日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3420号 罪犯林建涵，男，1980年3月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2007年7月19日作出(2007)莆刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人林建涵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴共同非法所得人民币19674.9元（以下币种同），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5007元。判决生效后，交付执行。因罪犯林建涵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2017年11月23日对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年1月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林建涵在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林建涵系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；又系累犯；在考核期内月均消费超过500元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林建涵系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分515分，本轮考核期自2017年9月起至2020年2月止，获得考核分3356分，合计考核分3871分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林建涵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林建涵系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；又系累犯；在考核期内月均消费超过500元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林建涵减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2026年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽丹 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员邱艳兰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢993号 我院作出的（2011）沭民初字第2788号民事判决书确定的债权，已于2020年6月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十五日
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执恢52号 申请执行人：龙承煌，男。 被执行人：宋淼，男。 本院在执行申请执行人龙承煌与被执行人宋淼民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年6月5日达成执行和解协议。 本院认为当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘3125执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年六月五日 书记员  龙辅丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初3624号原告：孙战喜，男，1965年7月28日出生，汉族，个体运输，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨忠平，男，1961年1月17日出生，汉族，渤海装备机械制造有限公司职工，住址天津市滨海新区。原告：孙运洪（原告孙战喜之子），男，1993年2月20日出生，汉族，个体运输，住址。委托诉讼代理人：杨忠平，男，1961年1月17日出生，汉族，渤海装备机械制造有限公司职工，住址天津市滨海新区。被告：天津信爱商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园21-3-602室-25。法定代表人：吴喜军，经理。被告：吴喜军，男，1970年10月29日出生，汉族，天津信爱商贸有限公司法定代表人，住址天津市滨海新区。原告孙战喜、原告孙运洪与被告天津信爱商贸有限公司、被告吴喜军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙战喜、原告孙运洪及其二原告的委托诉讼代理人杨忠平到庭参加诉讼，被告天津信爱商贸有限公司、被告吴喜军经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙战喜、孙运洪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付劳务工资69807元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系父子关系，2019年1月至4月30日二被告雇佣二原告从事LNG罐车运输工作，双方约定每月底结清当月工资，但被告拖欠未付。后被告吴喜军在二原告的工资单上签字确认，共欠二原告工资合计69807元。原告多次向二被告催要未果，并向劳动监察部门反映，经调解无果，故原告起诉。天津信爱商贸有限公司、吴喜军辩称，二原告是通过朋友介绍到被告处工作的，双方没有签订劳动合同。是吴喜军与二原告商谈的，也是吴喜军向原告支付工资，欠付工资的数额属实，但原告擅自离职，有些工作没有交接，需要原告回来，完成相关交接的事宜。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。事实：1.原告提交被告吴喜军签字确认的二原告工资明细单，显示二原告2019年1月-4月的工资合计69807元，证明被告未付上述工资，并签字确认；2.原告提交手机微信截屏多张，证明被告天津信爱商贸有限公司的人员向二原告安排车辆运输的工作以及该公司会计向二原告转账支付工资的情况等。查，二原告陈述是和被告吴喜军商谈的从事罐车运输的工作事宜，被告天津信爱商贸有限公司的会计刘艳霞向原告支付过2018年12月的工资（转账）；。本院认为，依据双方的陈述和原告提交的证据，可以确认原告在被告天津信爱商贸有限公司从事车辆运输工作，没有签订劳务合同，该公司的人员给二被告安排了工作，公司的会计向原告支付过工资等，故原告与被告天津信爱商贸有限公司存在事实上的劳务合同关系，已经履行，应合法有效。二被告辩称是被告吴喜军与原告商谈工作事宜，并由被告吴喜军计发工资等，对此原告只认可与被告吴喜军商谈工作事宜，二被告没有证据证明由被告吴喜军向原告发放工资，本院对此不予确认。被告吴喜军是被告天津信爱商贸有限公司的法定代表人，综合本案的实际，被告吴喜军的行为应是履行职务的行为。二原告在被告天津信爱商贸有限公司处从事车辆运输工作，有证据证明被告天津信爱商贸有限公司拖欠二原告的工资，被告吴喜军对此予以认可，故被告天津信爱商贸有限公司应承担责任，给付原告拖欠的工资。原告主张被告吴喜军承担责任，缺少事实和证据，不能确定原告和被告吴喜军存在劳务合同关系，故原告的该诉求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，二原告向被告天津信爱商贸有限公司主张权利，要求该被告给付拖欠的工资69807元，有事实和证据，符合有关法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津信爱商贸有限公司给付原告孙战喜、原告孙运洪拖欠的工资69807元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙战喜、原告孙运洪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元（半费），由被告天津信爱商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年六月十日书记员 侯晶晶
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执407号申请执行人商城县人民法院。申请执行曹培军，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人曹培军犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人曹培军已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524刑初398号号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月十八日书记员  詹 磊
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执57号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行，统一社会信用代码：91522628051906937N，住所地：锦屏县三江镇风雨桥社区。 法定代表人：熊刚，行长。 委托代理人（特别授权）：龙薇薇，女，1989年1月30日出生，瑶族，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行客户经理。 被执行人：刘超明，男，汉族，1970年7月8日出生，湖南省邵阳县人，现住贵州省锦屏县。 被执行人：唐银香，女，汉族，1972年8月2日出生，湖南省邵阳县人，现住贵州省锦屏县。 被执行人：刘乐，男，汉族，1993年9月16日出生，湖南省邵阳县人，现住贵州省锦屏县。 被执行人：张俊，男，侗族，1970年9月14日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县三江镇望江新城，锦屏县教育局职工。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行与被执行人刘超明、唐银香、刘乐、张俊金融借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔2628民初138号民事判决书，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人连带支付申请执行人借款本金及利息160234.21元，承担案件受理费4316元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人刘超明、唐银香、刘乐、张俊采取了如下财产调查措施。 1、2020年1月20日，本院向被执行人刘超明、唐银香、刘乐、张俊送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文件，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款本金160234.21元及利息，承担案件受理费4316元，申请执行费2304元。 2、2020年1月15日至2020年6月2日，本院先后三次对被执行人刘超明、唐银香、刘乐、张俊的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询。经查，被执行人张俊在贵州省农村信用社联合社有银行存款6690.97元，被执行人刘超明、唐银香、刘乐无银行存款，对于上述财产，本院2020年3月23日已裁定扣划。被执行人刘超明、唐银香、刘乐、张俊无工商注册登记，被执行人唐银香无车辆，刘超明名下有贵Ｈ×××××车辆一辆，刘乐名下有贵Ｈ×××××车辆一辆、贵Ｈ×××××车辆一辆，张俊名下有贵Ｈ×××××车辆一辆。 3、2020年1月17日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人刘乐在锦屏县三江镇排洞社区望江新城Ｄ1-Ｂ栋2-2-204有房产一套，面积142.03平方米［已被本院（2019）黔2628执346号案件查封、拍卖］，张俊在锦屏县（与罗秋青共有），面积147.62平方米，已到中国工商银行锦屏县支行抵押贷款。未发现被执行人刘超明、唐银香名下有房产。 4、2020年4月1日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行告知“执行三项”，即可向本院申请律师调查令、可申请发布悬赏公告、可提起自诉。 5、2020年4月1日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行与被执行人刘超明、唐银香、刘乐、张俊自愿达成如下执行和解协议：一、根据本院（2019）黔2628民初138号民事判决书确认，被执行人刘超明、唐银香、刘乐、张俊应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行借款本金160234.21元及利息（利息按中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行信贷系统计算的利息为准），从2020年4月1日开始，被执行人刘超明、唐银香、刘乐、张俊每月最少偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行5000元借款本金，限被执行人刘超明、唐银香、刘乐、张俊在2022年3月30日前将借款本息全部还清。二、缴纳案件受理费4316元，申请执行费2304元，限刘超明、唐银香、刘乐、张俊于2020年4月5日前到本院交纳。三、若刘超明、唐银香、刘乐、张俊未按执行和解协议履行，则本院恢复（2019）黔2628民初138号民事判决书所确定的义务执行，可依法对刘超明、唐银香、刘乐、张俊采取罚款、拘留、列入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。 6、2020年4月8日，被执行人张俊向中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行还款5000元，被执行人张俊同年6月16日又主动履行和解协议还款10000元，该款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行领取。 通过本次执行程序，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行实现的债权为15070.97元，未实现的债权为145163.24元及利息，申请执行费2304元及案件受理费4316元已缴纳。 本院认为：《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执57号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙庆辉 审判员  龙本坤 二〇二〇年六月十七日 法官助理程平波 书记员孙本平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7974号申请执行人张新建，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人伊川中诣网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇浥涧村，统一社会信用代码：91410329096691642K。关于张新建申请执行伊川中诣网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初33355号民事判决书，于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;五、本院向申请人出具调查令,代理人前往被执行人所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心有房产,但已被法院多次查封,且该房产已被法院强制执行;六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年6月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  高 峰
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民申51号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨永新，男，汉族，1968年11月9日生，住三原县，系三原县城关街道办东关村村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：周三印，男，汉族，1963年8月9日生，住三原县，村民，代理权限为特别授权。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：魏林，男，汉族，1963年4月15日生，住三原县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人杨永新因与被申请人魏林合同纠纷一案，不服本院（2019）陕04民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 再审申请人杨永新申请再审的事实和理由：原判认定事实不清，本案的房屋质量问题是本案的基本事实，申请人杨永新多次提出质量鉴定申请，法院均未委托鉴定。原审判决适用法律错误。法院审理程序错误，未尽到应尽的义务，2018年6月25日退回鉴定，但陕西蓝图司法鉴定中心停止执行鉴定业务是在2018年7月23日. 本院认为，民事案件审理中当事人应该对自己的主张提供证据证明，本案再审申请人杨永新并未提供证据证明房屋存在质量问题，应该承担相应的法律后果。原判在审理中，在陕西蓝图司法鉴定中心停止执行鉴定业务后，鉴定案件被退回，在另行委托鉴定机构的过程中，由于再审申请人在委托陕西兵器建设监理咨询有限公司进行鉴定没有达成一致，没有能最终确定鉴定机构，无法确定本案施工的房屋质量存在问题，原判对再审申请人主张的房屋质量问题未予确认并无不当，再审申请人的再审理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨永新的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家                                                         二○二〇年六月十五日                                                                书记员李晗 1
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢235号江苏新誉典当有限公司/江苏兔宝宝纺织有限公司、余晓波：关于申请执行人江苏新誉典当有限公司与被执行人江苏兔宝宝纺织有限公司、余晓波典当纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初324号裁决文书已发生法律效力，标的共计7500000元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，将被执行人江苏兔宝宝纺织有限公司于武进区龙城小额贷款股份有限公司处股权713万股作价7500000元抵偿申请执行人，申请执行人放弃余款，申请结案。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初324号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3221执100号 汶川县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：郭登健，男，1994年12月29日出生，羌族，中专文化，居民，住四川省汶川县，现被关押在四川省阿坝监狱。 汶川县人民法院刑事审判庭移送执行郭登健贩卖毒品罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川3221刑初1号刑事判决书，被执行人郭登健应缴纳罚金人民币3000.00元，本院立案庭于2020年6月15日立案移送执行局。该案进入执行程序后，查明郭登健在阿坝监狱服刑，疫情防控期间暂无法会见当事人。本院向其亲属送达了执行通知书等法律文书，现郭登健父亲郭布太代其将罚金3000.00元主动缴纳至汶川县人民法院诉讼费及案款专户。按照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，本院于2020年6月17日将该款全额上缴至汶川县财政局罚没收入专户。 至此，汶川县人民法院刑事审判庭移送执行的郭登健罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1726号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：朱耀开，男，1949年3月20日出生，汉族，住清远市清新区****************，公民身份号码440************73X。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告朱耀开金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈炳聪二〇二〇年六月十二日法官助理 谭进才书 记 员 莫烨彤
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初3372号原告：大连北方热电股份有限公司，住所地瓦房店市向阳街8号。统一社会信用代码：91210200241189692P。法定代表人：范喜为。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。统一社会信用代码：91210281688887090136T。法定代表人：李会文。原告大连北方热电股份有限公司与被告大连诚泰房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告大连北方热电股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连北方热电股份有限公司撤回起诉处理。审判长  矫日波审判员  邹丽娟审判员  肖纬纬二〇二〇年六月十二日书记员  张 然
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保17号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：蔡建彬，男，汉族，1959年10月4日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡建彬名下石家庄市栾城农村信用合作联社南宫分社（账号为62×××26）、石家庄市栾城农村信用合作联社西安庄信用社（账号为62×××45）存款241842.61元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡建彬名下石家庄市栾城农村信用合作联社南宫分社（账号为62×××26）、石家庄市栾城农村信用合作联社西安庄信用社（账号为62×××45）存款241842.61元，期限为一年。 案件申请费1729元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董会江 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2806号上诉人(原审原告)：王庆权，男，1966年3月25日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：孙进海，男，1966年7月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人王庆权与被上诉人孙进海买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王庆权上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：双方均是完全民事行为能力人，孙进海暂时没有支付货款能力出具欠条，且为了表示真实性，孙进海特将本人身份证附在欠条右侧，由上诉人拍照确认，欠条是真实的。王庆权一审诉讼请求：给付货款21695元。一审经审理查明：王庆权基于其自行书写的欠款明细一份向孙进海主张货款债权21695元，该明细载明“4月11号欠我1300元；4月23号欠我300元；30代大豆6900元；欠我3200元5月2号；5月4号欠我71代大豆=16685元；石膏粉200元欠我；总计28585元；孙进海欠王庆权（28585元正）5月4号”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王庆权基于其自行书写的欠款凭证向孙进海主张大豆及其他物品的货款，在诉讼过程中，因其没有提供双方之间的买卖合同、物品交付凭证等有效证据证实双方之间客观存在大豆等物品买卖关系，也没有提供证据证实孙进海在该欠款明细上进行了签字；另外，王庆权亦不能明确交易物品的具体单价和数量，不能明确其自认给付货款的履行方式等。因此，王庆权对主张的债权没有完成举证证明责任，对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回王庆权的诉讼请求。案件受理费514元，减半收取257元，由王庆权负担。二审期间，上诉人王庆权提供以下证据：1.2020年2月28日的欠条一份，证明一审判决作出后，王庆权再次找到孙进海，孙进海书写欠条，确认了欠付货款的真实性。2.王庆权和孙进海之间的微信聊天语音，证明孙进海承认尚欠货款的事实。本院另查明：二审中，王庆权提供欠条一张，内容为：今欠王庆权货款22095元，欠款人：孙进海，身份证号，日期2020年2月28日，158××××7761。上述下划线内容上均有捺印。王庆权陈述，上述下划线的内容均为孙进海本人书写，且由孙进海捺印。其他内容为王庆权儿子书写。本院认为：根据王庆权提供的上述欠条，并结合王庆权与孙进海之间的微信聊天内容，可以确认孙进海认可尚欠王庆权货款未付的事实。王庆权在本案中主张货款21965元，未超过上述欠条中确定的欠款金额。故本院对王庆权关于要求孙进海支付货款21965元的诉讼请求予以支持。综上，因二审出现新证据，本院对一审判决予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4724号民事判决；二、孙进海于本判决生效之日起十日内向王庆权支付货款21965元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费514元，减半收取257元，由孙进海负担。二审案件受理费514元，由孙进海负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年六月十八日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保282号 申请人:武明军，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被申请人：四川宏达爆破工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号1幢4层19号，统一社会信用代码91510000755997515E。 法定代表人：宋国军。 申请人武明军与被申请人四川宏达爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初1850民事裁定进行保全。于2020年6月15日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川宏达爆破工程有限公司在光大银行成都天府支行的账户存款363602元（实际冻结14495.05元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初1850号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月十五日 书记员 曹红梅（代）
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执609号 申请人宁润功，男，1978年1月28日生，汉族，高中文化，农业，宣威市人。 被执行人惠世胡，男，1972年5月12日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。 被执行人陶爱莉，女，1972年12月24日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。 关于宁润功与惠世胡、陶爱莉追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）云0381民初2965号民事判决书已经发生法律效力，宁润功于2020年2月18日向本院申请执行，其申请执行金额为47472元,本案执行费为612元。本案在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人的存款7355.48元，惠世胡自动履行13000元，合计已执行20355.48元，下欠27116.52元。申请人宁润功与被执行人惠世胡、陶爱莉于2020年6月16日达成和解协议：惠世胡、陶爱莉下欠宁润功款27116.52元，惠世胡、陶爱莉于2021年6月30日前给付10000元，剩余部分于2021年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执609号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇二〇年六月十六日 书记员 周跃辉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2055号杨国军：杨国军罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初282号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执205号之二申请执行人秦艳军，男，汉族，1963年8月14日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人戴小华，女，汉族，1957年12月30日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人胡松泉，男，汉族，1958年6月7日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人秦艳军与被执行人戴小华、胡松泉民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘0302民初2650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦艳军于2020年1月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人戴小华、胡松泉送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年1月14日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年1月8日、2月19日、3月24日、6月6日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年3月27日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人戴小华、胡松泉财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。被执行人胡松泉名下的房产在审理阶段已被查封，申请人秦艳军向本院申请暂不对该房产进行处置。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月2日，对被执行人戴小华、胡松泉采取限制消费措施。2020年6月2日，本院对被执行人戴小华、胡松泉采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年6月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的金额为103700元（含执行款100000元及利息、案件受理费1150元、财产保全申请费1120元、执行费1430元、利息另算），尚未执行标的为103700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年六月五日代理书记员  谭 洋本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××××6580
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执427号之一申请执行人董少飞，男，汉族，1989年3月15日出生，住伊川县。被执行人：伊川县祥宜耐火材料有限公司，住所地：伊川县城关镇窑湾村。法定代表人：陈治民，该公司经理。被执行人：陈治民，男，汉族，1974年6月30日出生，住伊川县。被执行人：方俊利，女，汉族，1974年1月24日出生，伊川县号。申请执行人董少飞与伊川县祥宜耐火材料有限公司、陈治民、方俊利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初3739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年3月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年3月18日、2020年3月27日、2020年4月20日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年3月10日、2020年6月11两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，亦未发现其他可供执行财产。5、于2020年6月12日作出拘留决定书，决定将被执行人陈治民、方俊利处以十五日拘留，但由于未找到被执行人陈治民、方俊利，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年6月12日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人董少飞享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初3739号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年六月十二日书记员  张建华
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执926号之一申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。法定代表人：吴兆庆，董事长。被执行人：邱某某，男，汉族，1961年4月28日出生，安康市汉滨区人，住本区沙帽石街，身份证号码612421196104XXXXXXX。申请人安康农村商业银行股份有限公司与被申请人邱某某支付令一案，本院作出的（2019）陕0902民督130号支付令：被申请人邱某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安康农村商业银行股份有限公司借款本金1421769.50元。申请费5865元，由被申请人邱某某负担。该支付令生效后，被申请人逾期未履行义务，申请人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人邱某某名下在安康农村商业银行股份有限公司有个人企业年金19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人邱某某名下在安康农村商业银行股份有限公司的个人企业年金19000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十日书记员  杨 冰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执178号之一申请执行人：姜洪林，男，1966年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杜海，男，1972年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人姜洪林与被执行人杜海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初7956号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告杜海于2019年9月20日前偿还原告姜洪林借款本金22万元及利息1万元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年1月8日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年1月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，轮候查封被执行人所有的苏Ｃ×××××车辆一台。4、2020年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有工商登记信息。5、2020年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，本案轮候查封了被执行人杜海与案外人宋玉萍位于邳州市运河街道东方××室不动产一处。6、2020年5月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年5月22日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年6月16日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人姜洪林与被执行人杜海民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月十六日书记员 张苗苗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终210号上诉人（原审被告）：河南博图电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东段11号百脑汇1102号，统一社会信用代码914101053584216001。法定代表人：武戈，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵建胜，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。原审被告：武戈，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市县，现住址河南省郑州市金水区。上诉人河南博图电子科技有限公司（以下简称河南博图公司）与被上诉人赵建胜，原审被告武戈合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0326民初430号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，适用独任制，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”根据该规定，因原告的诉讼请求是要求被告退还股金，争议标的是给付货币，原告是接收货币的一方，故本案的合同履行地在原告所在地，本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告河南博图电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。河南博图公司不服原审裁定，向本院上诉请求：依法撤销原审法院（2020）豫0326民初430号民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。事实与理由：一、“争议标的”不等同于“诉讼请求标的”，不能以诉讼请求来判定接受货币一方，而应当以合同约定具有接收到货币权利的一方当事人来确定谁是“接收货币一方”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条对合同履行地的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。根据上述规定可见，最高院关于合同履行地不明时，确定合同履行地依据的标准为“争议标的”而非“诉讼请求标的”，争议标的来源于当事人双方已签订的基础合同，“诉讼请求标的”则往往因原告对基础合同的存废主张不同而大相径庭，故只能依据“争议标的”确定“合同履行地”才能保证和保持法律的一致和稳定性。也正是最高院上述规定所要求的。依据原审原告即被上诉人诉状，本案原被告双方共同签订了“个人投资入股协议书”，该协议书应是审理双方纠纷的基础依据，争议标的应为股权，而原审裁定简单以“原告的诉讼请求为要求被告退还股金”，认定原审原告为“接收货币一方”，显然混淆了争议标的和诉讼请求标的，也违反了上述最高院的解释规定。即便按“给付货币”为争议标的来看，上诉人河南博图公司作为合同中的股权转让方，按合同约定属于出让股权和接收转让款的一方；而被上诉人赵建胜作为股权受让方，按合同约定属于接收股权和给付转让款一方。因此，本案“接受货币一方”当事人为上诉人，应当以上诉人所在地来确定本案的合同履行地。股权出让方为主要履行义务一方，其所在地为合同履行地。另外，根据上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中的“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案股权转让合同纠纷中，争议标的应属于其他标的，股权出让方即上诉人方为履行股权义务方，被上诉人则为享受股权权利方，上诉人方系股权转让特征义务主要履行义务一方，理当以上诉人方所在地为合同履行地。原审法院不能作为本案“合同履行地”管辖法院，而郑州市金水区法院不但是被告住所地管辖法院，也是合同履行地管辖法院，理应移送金水区人民法院。本案股权纠纷中的两被告：上诉人和武戈的住所地均在郑州市××区，与诉争标的股权具有实际联系的公司地点也在区，且依照最高院的上述解释，本案合同履行地也应为金水区法院，金水区法院作为与被告和合同履行地的双重地点，更便于对案件的查明和审理。故特向二审法院提起上诉，望裁如所请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案诉讼当事人签订的《个人投资入股协议》中第五条争议解决条款中载明：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人进行协商，协商不成时，双方均可向所在地人民法院起诉”。该管辖条款可视为当事人约定选择由合同双方所在地人民法院管辖，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖协议约定应视为有效。因《个人投资入股协议》一方当事人赵建胜住所地为河南省，故原审法院法院对本案具有管辖权。赵建胜依据双方确立的管辖条款，向原审法院起诉，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。原审裁定，应予维持。河南博图公司上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年六月十日法官助理白璐书记员张迪
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1116号 原告：李景昌，男，1968年1月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：宫贺，男，1982年4月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 原告李景昌与被告宫贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景昌、被告宫贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费13,600元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月被告雇佣原告从事装修工作，原告工作完成后，被告共计欠原告劳务费14,600元，被告分别于2017年8月29日、2017年11月8日给原告出具欠条2张，并约定了还款时间。逾期后经原告多次索要，被告给付劳务费1,000元，剩余劳务费13,600元未能给付。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 宫贺辩称，原告陈述属实，同意给付欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告欠原告劳务费13,600元属实，有被告签字的欠条及当庭认可的事实在卷佐证，被告应给付原告劳务费13,600元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。依照上述法律规定，原告要求被告给付劳务费13,600元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告宫贺于本判决生效后十日内一次性给付原告李景昌劳务费13,600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取70元由被告宫贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇二〇年六月四日 书记员  于 淼
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保47号申请人巴彦裕宝热力有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇复生街。法定代表人：孙玉宝职务：经理。被申请人杨德一，男，1956年7月28日出生，汉族，住址巴彦县。申请人巴彦裕宝热力有限责任公司于2020年6月8日请求对被申请人杨德一所有的存放在巴彦县人民政府房屋征收办公室账户内的拆迁补偿款予以冻结，担保人王丽娟已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人巴彦裕宝热力有限责任公司提供担保人王丽娟所有的商服位于巴彦县巴彦镇吉庆街（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号3-1-141，面积622.30平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人杨德一所有的存放在巴彦县人民政府房屋征收办公室账户内的拆迁补偿款予以冻结，冻结金额满8,923.59元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费30,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年六月九日书记员  周奇卉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1340号 不公开理由：以调解方式结案的
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初791号原告：李积岳，男，1963年8月23日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。被告：孙根才，男，1963年12月16日出生，汉族，住白银市平川区。原告李积岳与被告孙根才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，原告李积岳于2020年6月2日向本院申请撤回对孙根才的起诉。本院认为，原告李积岳申请撤回对孙根才的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，李积岳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李积岳撤诉。案件受理费960元，减半收取480元，由李积岳负担。审 判 员 石福荣 二〇二〇年六月二日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执93号 吉力阿牛、吉力伍达： 喜德县人民法院与吉力阿牛、吉力伍达追缴诉讼费一案，执行标的额共计2250.00元。经本院立案执行，现已全额执行到位，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8952号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张翼于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张翼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初126号 原告：平江县浯口镇人民政府，住所地：平江县浯口镇居民委员会，统一社会信用代码：1306260053900979。 法定代表人：游国贤，镇长。 委托诉讼代理人：黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。 被告：陈后生，男，1953年8月12日出生，汉族。 原告平江县浯口镇人民政府与被告陈后生不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告平江县浯口镇人民政府于2020年6月17日以为更好的化解矛盾，妥善处理本案为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平江县浯口镇人民政府申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平江县浯口镇人民政府撤诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告平江县浯口镇人民政府负担。 审判员  王杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理涂紫薇 书记员罗志坚
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1194号被执行人王红旗，男，1982年6月6日生，汉族，户籍所在地高平市。被执行人王红旗犯强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05刑终312号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月22日立案。在执行过程中，被执行人王红旗已自动缴纳罚金30000元，退赔1000元，违法所得79000元予以追缴没收，本案执行完毕。二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1305号 柳州市柳江区自然资源局、覃秀泽： 本院执行的柳州市柳江区自然资源局申请覃秀泽行政处罚一案，经被执行人覃秀泽自动履行，执行金额2795.6元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区自然资源局作出的江自然执罚字〔2019〕30号行政处罚决定书执行完毕，本案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月八日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执768号被执行人：曹宝，男，1982年1月11日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人曹宝罚金一案，大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，曹宝应缴纳罚金11000元，退赔被害人人民币15450元，追缴非法所得1600元。逾期，曹宝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人无不动产、无车辆、无银行存款、无有价证券，本院对被执行人曹宝采取限制高消费措施。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇二〇年六月十五日书记员  于一超
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初2519号原告：朱建红，女，1965年2月13日出生，汉族，住海宁市。被告：张徐忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住海宁市。原告朱建红与被告张徐忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱建红到庭参加诉讼，被告张徐忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建红向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的劳务费共计人民币15000元。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付拖欠原告的劳务费14000元。事实和理由：2017年6月至2018年1月，被告雇佣原告从事皮衣制作工作，完工后由于被告资金周转困难，拖欠原告劳务费42914元未支付，并写下欠条，承诺2018年4月底付清。后经原告多次催讨，被告陆续支付了部分款项，剩余15000元始终未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。被告张徐忠未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据即欠条１份，证明被告于2018年2月14日出具欠条证明欠原告工资人民币42914元，并承诺于2018年4月底付清的事实。因被告张徐忠未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的欠条中，尽管书写为“张徐忠欠朱娟凤工资人民币42914元”，但该欠条系原件，为原告所持有，且原告解释在被告出具欠条时只注意到被告准确书写了欠款数额和付款时间，未留意自己的姓名被误写，且海宁本地话口音“朱娟凤”与“朱建红”相似，可能系被告误写，原告的解释亦符合日常生活经验法则，故本院认为该欠条形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。通过以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告自2016年起在被告开办的未经工商登记的皮衣加工厂工作，从事皮衣缝制。2018年2月14日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款42914元，并承诺于2018年4月底付清。之后，原告自认被告已陆续支付了工资28914元，余款14000元经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。原告提供劳务后，被告理应按约定时间足额支付原告劳务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告自认被告出具欠条后已支付劳务费28914元，此举有利于被告，本院予以照准，故原告要求被告支付剩余劳务费14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张徐忠于本判决生效后十日内给付原告朱建红劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告张徐忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  谈佳红二〇二〇年六月十七日书记员  贾琼霞
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执53号 申请人；严兵兵，住所地河北省沧州市泊头市，联系方式。 被执行人：周红霞，所在地河北省沧州市泊头市 被执行人：王金山，所在地河北省沧州市泊头市泊头市 被执行人：范玉岗，所在地河北省沧州市泊头市 申请人严兵兵与被执行人周红霞、王金山、范玉岗合同、无因管理纠纷一案，本院作出（2019）冀0981民初124号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30.58万元，缴纳执行费4487元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年2月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月16日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人周红霞、王金山、范玉岗限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付中海 审判员  刘锡和 审判员  王庆喜 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯静龄
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1286号 申请人：德州银胜新型建材有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：位希学，经理。 被申请人：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道。 法定代表人：瞿羌军，董事长。 申请人德州银胜新型建材有限公司与被申请人南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州银胜新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款660万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州银胜新型建材有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人南通四建集团有限公司银行存款660万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈立军 审判员  齐昭森 审判员  甄 雪 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑浩然
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1161号之二 申请执行人:陈刚峰，男，1981年9月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:陈金龙，男，1973年7月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈刚峰与被执行人陈金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6055号民事判决已于2019年12月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款59760元及利息，并负担申请执行费796.4元、案件受理费647元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，该罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人陈金龙所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝来牌汽车及车牌号为浙Ｊ×××××的福田牌汽车均已被本院裁定查封，上述车辆现未能实际控制到案。查明被执行人有银行存款1236.91元，经本院划拨后用于支付本案申请执行费796.4元、案件受理费440.51元。另经多次查询，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人陈金龙与他人共同共有的坐落于玉环市沙门镇滨港村××29的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0012125号】已被本院裁定查封，该宗地系集体土地，申请人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年6月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1161号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年六月十七日 代书记员 林晨阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1505号申请执行人：谷庆，男，1994年10月9日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：高兴福，男，1972年4月11日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人谷庆与被执行人高兴福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13425号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：高兴福应归还谷庆借款本金23000元及利息，并负担案件受理费188元、律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人高兴福发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月四日书 记 员  沈 洁
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执622号之一申请执行人：袁清铃，女，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：周健，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。申请执行人袁清铃与被执行人周健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）苏0508民初10280号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告周健确认截止2020年1月16日结欠原告袁清铃借款本金249000元，利息42433元，本息合计291433元，被告周健于2020年1月24日前归还20万元，于2020年3月1日前归还余款91433元。若被告周健有任意一期未按约足额履行的，原告袁清铃有权就全部未履行款项一并向法院申请强制执行。（支付到指定收款人账户：户名：袁志凤；账号：62×××23；开户行：中国建设银行。）二、原告袁清铃放弃其他诉讼请求，原、被告就本案再无纠葛。三、案件受理费5998元，减半收取2999元，保全费2086元，合计5085元，由被告周健负担，于2020年3月1日前支付给原告袁清铃。四、本协议自签订之日起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人袁清铃已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，申请执行人明确表示，本案调解书生效后，被执行人于2020年1月23日已归还申请执行人100000元，余款尚未履行。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年3月19日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月17日，本院委托江苏省高邮市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年5月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年6月10日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的借款本金149000元、利息42433元、案件受理费2999元、保全费2086元，本案执行费2848元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月十八日书记员 陆静芬
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更265号 罪犯齐向卫，男，生于1984年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，因犯抢劫罪，强奸罪被陕西省凤翔县人民法院于2015年01月12日以（2014）凤翔刑初字第00124号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金18000元（已缴纳500元），刑期自2013年07月09日至2025年07月08日止，于2015年03月10日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚，2017年12月13日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2025年01月08日止3日经本院裁定减刑六个月，刑期执行至2025年01月08日止。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。该犯在监区电子变压器岗位上改造以来，积极参加生产劳动，能较好的完成劳动改造任务。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好。计分考核成绩自2017年09月至2019年12月底止，累计获得1456.2分（其中含单专项加分21.4分），折合十四个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯齐向卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯齐向卫减刑五个月（刑期执行至2024年8月8日止），罚金1.8万元（已缴纳500元）按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  黄嘉欣
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 诉讼委托代理人：王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。系彭雄丽之女。 诉讼委托代理人:李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。系彭雄丽之女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇州市公安局，住所地崇州市崇阳街道西河大道28号。 负责人：程志宏，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市公安局。住所地四川省成都市青羊区文武路136号。 负责人：王平江，局长。 委托诉讼代理人：余珂，男，成都市公安局工作人员。 再审申请人彭雄丽与被申请人崇州市公安局政府信息公开、成都市公安局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，（一）彭雄丽的丈夫遭受刑事迫害，有权利为家属寻找正义。（二）根据政府信息公开条例，本案信息属于崇州市公安局“在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”，属于崇州市公安局的信息公开范围。成都市公安局没有证据证明其作出行政复议符合行政复议法第二十八条的规定违法。（三）二审法院没有将本案涉嫌渎职犯罪情况移交检察机关，程序违法。综上，请求依法再审。 本院审查认为，彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，多次、反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼，其提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，有违《政府信息公开条例》的立法目的。参照最高人民法院法发〔2017〕25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为......16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权,依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”之规定，一、二审法院裁定驳回彭雄丽的起诉，并无不当。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  漆光碧 审判员  邓 军 审判员  郭张锋 二〇二〇年六月八日 书记员  崔 艳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更314号罪犯钟山，男，1982年12月24日出生于湖南省安乡县，汉族，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2009年4月8日作出[2009]鄂荆中刑初字第3号刑事附带民事判决：被告人钟山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币226176元。宣判后，附带民事诉讼原告人以及被告人钟山均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年6月2日作出[2009]鄂刑二终字第52号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月26日，经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月7日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2017年5月3日，经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯钟山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钟山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪；此次呈报减刑期间履行财产刑人民币1000元，未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯钟山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪;未足额履行财产刑;未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钟山予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产(本次履行财产刑人民币1000元)不变，刑期至2031年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终435号上诉人（原审起诉人）：金炬精工制造（湖南）有限公司，住所地湖南省宁乡市。法定代表人贺彪，该公司董事长。上诉人金炬精工制造（湖南）有限公司因不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初495号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金炬精工制造（湖南）有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：原审法院以公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案，属于认定事实不清，适用法律错误：依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，只能是公安、国家安全机关等具有侦查职能的机关以及其内部专门负责刑事侦查的机构和工作人员具体实施；且必须在刑事立案之后在侦查犯罪行为过程中实施，公安、安全机关在刑事立案之前实施的行为一般应当认为是行政行为。从刑事诉讼法的规定来看，公安、国家安全等机关能实施的刑事诉讼行为包括讯问犯罪嫌疑人、讯问证人、检查、搜查、扣押物品、刑事拘留、执行逮捕等，公安、国家安全等机关在上述刑事诉讼法授权范围之外所实施的行为，均不在此类行为之列。本案是由长沙市公安局高新区分局辖区派出所警务人员在未立案阶段对案情作出的主观判断，上诉人的报案尚未进入刑事侦查阶段，而是处于刑事立案之前，长沙市公安局高新区分局对上诉人报案的作为或者不作为属于一般的行政行为，不属于刑事诉讼法授权范围之内所实施的行为。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉证据，上诉人系认为他人涉嫌刑事犯罪而向长沙市公安局高新区分局雷锋派出所报案并要求刑事立案侦查。而公安机关对刑事报案是否受理以及如何受理均属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，上诉人提起本案诉讼要求长沙市公安局高新区分局依照法定程序受理报案、办理接报案回执手续、出具案件处理决定等，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年六月十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。