wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执8号 申请执行人：彭松松，男，1990年6月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。 法定代表人：郑桂强，公司总经理。 关于申请执行人彭松松与被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）黔0323民初1453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司未按照生效法律文书履行，申请执行人彭松松申请强制执行，申请执行标的为购房定金200000.00元、案件受理费2150.00元，共计：202150.00元。在执行过程中，未查询到被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司可供执行的财产。申请执行人彭松松亦提供不出被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司可供执行的其他财产线索。由于被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司拒不履行给付义务，已将被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单以及限制公司法人高消费。经询问申请执行人彭松松是否同意终结本次执行程序，申请执行人彭松松同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行彭松松申请执行贵州云瑞房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人彭松松可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 松
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执83号申请执行人佀学菊，男，1961年4月29日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人付贵安，男，1970年6月19日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。被执行人徐文东，男，1963年6月28日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人佀学菊诉被执行人付贵安、徐文东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初2590号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年六月十一日书记员  肖永吉
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执165号   申请执行人：郝炳，公民身份号码×××，男，1955年8月15日出生。   被执行人：马国祥、公民身份号码×××，男，1970年11月15日出生，汉族。   申请执行人郝炳与被执行人马国祥合伙协议纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初1623号民事调解书，于2020年6月22日已执行完毕。申请标的为3525元，执行到位标的为3575元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年六月二十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执315号申请执行人：李桂明，男，1975年7月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：严春红，女，1975年10月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人李桂明与被执行人严春红民间借贷纠纷一案中,向被执行人严春红发出执行通知书,责令被执行人严春红向申请执行人李桂明偿还借款本金及利息合计126000元，承担案件受理费1470元、执行费1790元。在本院执行中，在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人严春红有其他可供执行的财产，该案短期无法执结，申请执行人李桂明亦不能提供被执行人严春红有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人严春红积极履行义务，本院已将被执行人严春红纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月十九日书记员  龚 平
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1858号之三申请执行人：杨敏，女，1990年3月19日出生，汉族，这些年羊腿汤饭店职员，住天津市河西区。被执行人：唐韶辉，男，1970年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人杨敏与被执行人唐韶辉民间借贷纠纷执行一案，天津南开区人民法院作出的(2018)津0104民初12432号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为14000元，本院于2020年05月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人唐韶辉名下位于天津市南开区房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件；本院查封被执行人唐韶辉名下车牌号为津Ｈ×××××号机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月五日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5876号原告：曹前奔，男，1970年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市于洪区囤福屯猪肚鸡餐饮店，住所地沈阳市于洪区。经营者：于亚权。被告：白东博，男，1985年8月2日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告曹前奔与被告沈阳市于洪区囤福屯猪肚鸡餐饮店、白东博劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，在本院依法送达开庭传票后，原告曹前奔无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹前奔撤诉处理。案件受理费已减半收取902.80元，由原告曹前奔负担。审判员 刘 蕃二〇二〇年六月十一日书记员 黄凌艳
山西省平定县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0321行审27号申请执行人：平定县自然资源局。法定代表人：郭春伟，局长。委托代理人：付英明,男。被执行人：阳泉毓瑞煤炭储配有限公司。法定代表人：王文涛。申请执行人平定县自然资源局于2020年5月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年12月12日对阳泉毓瑞煤炭储配有限公司作出的平自然资行处字[2019]55号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用农村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修建彩钢棚进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平自然资听字[2019]55号《土地行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县自然资源局于2019年12月12日作出平自然资行处字[2019]55号土地行政处罚决定，该决定要求：1、对符合规划的1462.63㎡占地没收其地上新建的建筑物和其他设施，并对其处以5元每平方米的罚款，计7314元。2、对不符合规划的1154.19㎡占地限期15日内自行拆除其土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，费用由违法者承担。该决定于2019年12月19日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2020年3月21日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行平自然资行处字[2019]55号《土地行政处罚决定书》确定的内容，上述拆除内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人平定县自然资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾 力人民审判员 王 琦人民陪审员 郭 风二〇二〇年六月八日书 记 员 程星月
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1555号原告：余振华，男，1968年2月28日出生，汉族，住所地：辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。被告：刘志启，男，1967年10月26日生，汉族，现住址辽宁省凌海市。被告：辽宁万方建设工程有限公司，住所地鞍山市立山区胜利北路343号。法定代表人：张静，该公司经理。原告余振华与被告刘志启、被告辽宁万方建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告余振华于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余振华撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由余振华负担。审判员 张 帆二〇二〇年六月九日书记员 田一珑
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2150号 原告：台州益宏食用菌装备科技有限公司，住所地浙江省台州市温岭市新河镇坦头机械工业集聚点（台州华洋传动机械有限公司内），统一社会信用代码：91331081MA28GWPG2E。 法定代表人：莫丹君。 委托诉讼代理人：陈丹琳，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宗伟，浙江咨道律师事务所律师。 被告：陈丽雅，女，1958年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡秀清，福建英合律师事务所律师。 原告台州益宏食用菌装备科技有限公司（以下简称益宏公司）与被告陈丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。被告于2020年4月24日对本案提出管辖权异议。同年4月29日，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉。2020年5月19日，台州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告益宏公司的委托诉讼代理人陈丹琳、黄宗伟，被告陈丽雅的委托诉讼代理人蔡秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款616000元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系漳州益利食用菌科技有限公司（以下简称漳州益利公司）的原法定代表人及股东。2018年4月，原告与被告及益利公司就其经济往来进行结算，确定被告尚需支付原告766000元。2018年4月27日被告就上述款项向原告出具《借条》一份，后分别于2019年3月25日、4月25日、5月26日各还款50000元，共计还款150000元。剩余616000元经原告多次催讨被告至今未付。 被告答辩称：1.2016年11月20日，答辩人与案外人浙江宏业农装科技股份有限公司、闫俊，共同成立了原告益宏公司。答辩人以漳州益利公司名下的全部发明专利作为出资，占原告益宏公司30%的股权。在公司经营期间，答辩人将漳州益利公司的机器设备和专利使用权带到原告公司进行使用。2018年4月，答辩人要将上述机器设备带回漳州，原告益宏公司其他的股东要求答辩人以0元的价格转让其股权，并要求答辩人出具借条。而答辩人为带回自己的机器设备，只好在其他股东已打印好的借条上签名，至今原告益宏公司还扣留了答辩人两套半的机器设备，也没有将专利使用权还给漳州益利公司。2.答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，答辩人从未向原告借过钱，原告也从未向答辩人交付过借款，原告应提交其交付出借款项等凭证证明双方之间存在借贷关系。否则，法院应驳回原告的诉讼请求。3.答辩人系漳州益利公司的法定代表人，2018年4月出具借条的行为系职务行为，原告应向漳州益利公司主张还款，而非答辩人，故本案被告主体错误。综上，答辩人认为其无需还款给原告，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告补充陈述：1.本案借条是在被告退股时，原、被告双方对机器设备、订单、材料使用情况等进行结算后，被告自愿出具的。因被告是以漳州益利公司的股份和专利使用权入股原告益宏公司的，则退股时双方约定了关于专利使用权、机器设备返还折抵等内容，并约定了被告还清欠款后，返还专利使用权给被告，故出具借条系被告的真实意思表示。2.本案系经结算后出具借条，并不必然要求原告实际交付借款，按照相关司法解释规定，本案应按民间借贷纠纷进行处理。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月20日，被告陈丽雅与案外人浙江宏业农装科技股份有限公司、颜俊签订《合资成立公司协议书》，约定被告以涂选来先生个人及漳州益利公司名下所属全部发明专利投入，占合资公司30%的股权。后原告益宏公司于2016年11月23日成立，案外人漳州益利公司与原告益宏公司签订《专利转让协议》，将十项专利权/专利申请权全部转让给原告。 2018年4月27日，被告与原告、案外人颜俊签订《股权转让合同》，约定：被告将其持有的原告益宏公司30%股份转让给案外人颜俊；合同签订后，在被告还清欠款后签订专利权转让协议，将专利权转让给被告，同时允许原告益宏公司无偿使用相关专利技术；被告承诺在收到原告退回的首批三台设备后三个月内将欠原告款项的50%汇入原告账户，待与原告现场评估第二批设备后付清剩余欠款。 同日，被告向原告出具《借条》一份，确认其向原告借款766000元的事实，约定收到第一批退货（机器设备）3个月内归还借款。后原告益宏公司依约向被告退回首批设备，被告于2019年3月25日、4月25日、5月26日各汇款5万元，剩余款项至今未还，遂成诉。 上述事实有当事人提交的借条、微信记录、财务核对表、银行业务回单、合资成立公司协议书、专利转让协议、股权转让合同等证据予以证实。 本院认为，被告向原告出具借条确认欠款事实，系其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，故原、被告之间经结算后成立民间借贷关系的事实，本院予以认定，被告应当按照约定及时还款。被告抗辩因受胁迫而出具借条，但未举证证实其主张，故本院对此不予采信。被告抗辩借条所涉金额为原告与案外人漳州益利公司之间的款项结算，应由漳州益利公司还款。本院认为，本案中，原、被告因退股事宜进行结算后，被告出具借条确认欠款事实，应认定被告愿意偿还欠款的意思表示，现被告关于出具借条系履行职务行为的抗辩，与其以个人名义入股原告益宏公司的事实不符，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 被告陈丽雅于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州益宏食用菌装备科技有限公司616000元，并支付自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4980元，由被告陈丽雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  庄佳琪
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执609号申请执行人吉林某医药有限责任公司与被执行人吉林省吉林某结合医院合同纠纷执行一案，被执行人吉林省吉林某结合医院已于2020年6月9日给付申请执行人吉林某医药有限责任公司人民币1432934.65元。申请执行人吉林某医药有限责任公司向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初3213号民事调解书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3213号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1472号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌正新橡胶工业有限公司，住所地许昌市文峰路南段。法定代表人：郑喜法。被执行人：许昌市建安区汇农农业机械有限公司，住所地许昌市金叶大道西段。法定代表人：张天才。被执行人：郑喜法，男性，1963年11月17出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王巧云，女性，1963年06月28出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：郑锡，男性，1992年12月10出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张天才，男性，1962年12月06出生，汉族，住许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌正新橡胶工业有限公司、许昌市建安区汇农农业机械有限公司、郑喜法、王巧云、郑锡、张天才借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2904号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌正新橡胶工业有限公司、许昌市建安区汇农农业机械有限公司、郑喜法、王巧云、郑锡、张天才借款合同纠纷存款2027800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  张军强
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终35号 抗诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王仁根，男，汉族，1966年8月30日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月5日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人黄成华，安徽南宣律师事务所律师。 安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人王仁根犯交通肇事罪一案，于2019年12月11日作出(2019)皖1802刑初562号刑事判决，判决：被告人王仁根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，王仁根提出上诉，宣城市宣州区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人王仁根申请撤回上诉、宣城市人民检察院申请撤回抗诉。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人王仁根申请撤回上诉，宣城市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定,裁定如下： 准许宣城市人民检察院撤回抗诉、上诉人（原审被告人）王仁根撤回上诉。 宣城市宣州区人民法院(2019)皖1802刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 胡德明 审判员 马林海 二〇二〇年六月九日 法官助理苏强 书记员周衎炜 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申336号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。系彭雄丽之女。 委托诉讼代理人:李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。系彭雄丽女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市公安局。住所地四川省成都市青羊区文武路136号。 负责人：王平江，局长。 委托诉讼代理人：余珂，男，成都市公安局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省公安厅。住所地四川省成都市青羊区文庙后街36号。 法定代表人：叶寒冰，厅长。 委托诉讼代理人：周华梅，女，四川省公安厅法制总队案件审核支队支队长。 再审申请人彭雄丽与被申请人成都市公安局政府信息公开、四川省公安厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，（一）彭雄丽的丈夫遭受刑事迫害，有权利为家属寻找正义。（二）根据政府信息公开条例，本案信息属于崇州市公安局“在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”，属于成都市公安局的信息公开范围。四川省公安厅没有证据证明其作出行政复议符合行政复议法第二十八条的规定违法。（三）二审法院没有将本案涉嫌渎职犯罪情况移交检察机关，程序违法。综上，请求依法再审。 本院审查认为，彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，多次、反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼，其提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，有违《政府信息公开条例》的立法目的。参照最高人民法院法发〔2017〕25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为......16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权,依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”之规定，一、二审法院裁定驳回彭雄丽的起诉，并无不当。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  漆光碧 审判员  邓 军 审判员  郭张锋 二〇二〇年六月八日 书记员  崔 艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2259号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。委托代理人：王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。委托代理人：董帅，系辽宁世勋律师事务所实习律师。被执行人：吴庆宝，男，1969年11月21日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人吴庆宝信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月14日作出（2019）辽0202民初2229号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年5月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2020年5月21日，本院冻结了被执行人吴庆宝名下中国银行30×××02的银行账户，冻结金额6698.62元，中国农业银行62×××77的银行账户，冻结金额360.90元，冻结期限一年。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十三日书记员  陈成新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初30号之三解除保全申请人：戴希龙，男，汉族，1963年12月15日出生，住福建省建宁县，委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖北金广农业科技有限公司（公司原名称：湖北金广农业科技股份有限公司），住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷街3号世界城光谷步行街1栋B1单元3层087号。法定代表人：张志红，该公司经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武昌区民主路782号洪广大酒店25楼。负责人：李勇刚，该公司总经理。申请人戴希龙与被申请人湖北金广农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鄂0192民初30号民事裁定书，冻结被申请人湖北金广农业科技有限公司名下银行存款217553元，冻结期限为一年。申请人戴希龙于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人戴希龙申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北金广农业科技有限公司名下银行存款217553元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝虹二〇二〇年六月二十二日书记员  陈光
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执恢18号 申请执行人：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨仁君，该公司董事长。 委托代理人：吴展勇，男。 被执行人：黔东南富贵电子科技有限公司。 法定代表人：杨家发，该公司经理。 被执行人：杨家发，男。 本院作出的（2019）黔2627民初879号民事判决书已发生法律效力，因黔东南富贵电子科技有限公司、杨家发未履行上述生效法律文书所确定的义务，贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人黔东南富贵电子科技有限公司、杨家发发出（2020）黔2627执恢18号执行通知书，责令被执行人黔东南富贵电子科技有限公司、杨家发履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院将被执行人黔东南富贵电子科技有限公司、杨家发的机械设备拍卖成功且自愿达成长期履行的和解协议，同时申请人已达成和解协议为由向本院撤回该案的执行。 本院认为，申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被执行人黔东南富贵电子科技有限公司、杨家发自愿达成的长期履行和解协为由向本院撤回该案的执行议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执恢18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇二〇年六月八日 书记员 曾东欧
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执65号 陈雷磊： 本院在(2020)云34刑初3号刑事判决中对你判处罚金一案，执行标的额共计10,000.00元。经本院刑庭移交强制执行，现已执行到位罚金10,000.00元。本院已于2020年6月17日将该款转付本院罚没账户。至此，你在(2020)云34刑初3号判决中需履行的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初495号 原告：永兴县奇亚物业服务有限公司，住所地：湖南省永兴县便江街道永兴大道（银杏家园A栋二楼）。 法定代表人：王日廷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师。特别授权。 被告：罗观辉，男，1990年09月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告永兴县奇亚物业服务有限公司与被告罗观辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴县奇亚物业服务有限公司委托诉讼代理人李贵明，被告罗观辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永兴县奇亚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2966.42元（自2016年9月15日-2019年12月14日）；2、请求判令被告支付原告垫付的律师费2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了永兴县便江镇银杏家园A栋2单元502室房屋，建筑面积为126.77平方米。2015年8月26日，原告与永兴县银杏家园开发商郴州市汇华房地产开发有限公司签订《永兴县银杏家园小区住宅小区前期物业管理服务合同》，由郴州市汇华房地产开发有限公司委托原告实施永兴县银杏家园整个区域的物业管理，约定委托管理期限为五年（A区从2015年10月1日-2020年9月30日，B区从2016年1月1日-2020年12月31日）。2015年9月28日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，双方约定：按房屋建筑面积以0.6元/平方米每月的标准向业主收取；业主不按合同约定的收费标准和时间缴纳物业费的，原告有权追缴所欠物业费外，同时从逾期之日起按拖欠费用数额的千分之三支付违约金；业主连续三个月未按合同履行缴费义务，原告有权向法院起诉，并承担因此发生的相关费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费、公证费）。被告从2016年9月15日-2019年12月14日一直未交纳物业管理费，共拖欠物业管理费2966.42元，经原告多次催交均未果。 罗观辉辩称：1、我所持有的物业服务合同服务期限应该是截止到2019年5月份；2、因为原告未按照合同约定尽到服务管理职责，导致小区卫生状况和安全状况非常糟糕，且对小区内已损坏的公共设施也未进行维护和修缮，造成很大的安全隐患，所以我拒交物业费；3、关于原告要求我支付律师费，我认为不合理，是原告违约在先。 本院经庭审举证质证并结合双方当事人的陈述认定事实如下：被告购买了永兴县便江镇银杏家园A栋2单元502室房屋，建筑面积为126.77平方米。2015年8月26日，原告与永兴县银杏家园开发商郴州市汇华房地产开发有限公司签订《永兴县银杏家园小区住宅小区前期物业管理服务合同》，由郴州市汇华房地产开发有限公司委托原告实施永兴县银杏家园整个区域的物业管理，约定委托管理期限为五年（A区从2015年10月1日-2020年9月30日，B区从2016年1月1日-2020年12月31日）。2016年2月5日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，双方约定：按房屋建筑面积以0.6元/平方米每月的标准向业主收取；业主不按合同约定的收费标准和时间缴纳物业费的，原告有权追缴所欠物业费外，同时从逾期之日起按拖欠费用数额的千分之三支付违约金；业主连续三个月未按合同履行缴费义务，原告有权向法院起诉，并承担因此发生的相关费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费、公证费）。被告从2016年9月15日-2019年12月14日一直未交纳物业管理费，共拖欠物业管理费2966.42元，经原告多次催交未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院认为：物业费是物业所有人、使用人委托物业管理单位对居住环境内的建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通等进行日常维护修缮，整治及提供其他与居民生活相关的服务所收取的相关费用。业主拒交物业费需要基于正当理由，业主拒绝交纳物业费的正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵。业主既是接受物业服务者也是物业服务的参与者监管者，对物业服务管理中出现、发生的问题纠纷有责任与物业服务者一同解决，采取拖欠物业服务费的方式方法不可取，不利于小区物业管理的正常运转和良性发展。原告与永兴县银杏家园开发商郴州市汇华房地产开发有限公司签订的《永兴县银杏家园小区住宅小区前期物业管理服务合同》及原告与被告签订的《前期物业服务合同》，两份合同都是依法签订的，均合法有效。两份合同对原告和永兴县银杏家园小区内所有业主都具有约束力，且被告也未向本院提交任何证据证明原告没有履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，故该物业服务合同对被告具有约束力，被告应当遵照执行，故原告要求被告支付物业管理服务费的理由成立，本院依法予以支持，但鉴于原告在提供物业服务中确实存在一些瑕疵，且给业主生活确实造成了一定的不良影响，故物业管理费酌情按90%支付，即2669.78元。鉴于原、被告就物业服务一直有纠纷，原告也未提交证据证明被告是恶意拖欠物业服务费，因而原告要求被告支付律师费的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告罗观辉在本判决生效之日起十日内支付原告永兴县奇亚物业服务有限公司物业管理服务费2669.78元。 二、驳回原告永兴县奇亚物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴县奇亚物业服务有限公司负担15元，被告罗观辉负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  郭淑华 二〇二〇年六月一日 代理书记员  李 容 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执823号申请执行人：杨红生，男，1972年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室。法定代表人：帅林达，系该公司总经理。申请执行人杨红生与江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。经审查，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司工商注册地址为江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，其住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第51条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款明确规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。在本案立案后，本院已查明，本案中的被执行人江西蓝铁保安服务有限公司的住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十条第一款、第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下:驳回申请执行人杨红生的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判员  张晓东二〇二〇年六月十八日书记员  全 武
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更297号 罪犯邹文强，男，生于1975年XX月XX日，汉族，陕西省咸阳市武功县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省陇县人民法院于2017年09月28日作出（2017）陕0327刑初49号刑事判决书，以被告人邹文强犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2017年02月22日至2022年08月21日止。于2017年11月02日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邹文强认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加劳动改造，尤其在数据线岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，按时完成劳动生产任务，并能帮助他犯学习掌握劳动生产技术，受到干警一致好评。计分考核成绩自2018年01月至2019年12月底止，累计获得1298.4分（其中含专项加分21.4分），折合十二个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯邹文强在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯邹文强予以减刑五个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯邹文强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邹文强减刑四个月（刑期执行至2022年4月21日止），罚金10000元（未缴纳）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  孙飞艳
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执513号李明浩、山东众宇新能源有限公司：本院于2020年3月19日立案执行李明浩与山东众宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳某案字（2019）第443号仲裁调解书，被执行人山东众宇新能源有限公司应支付申请人工资及为公司垫付的费用共计15678.2元，执行费135元。在本案执行过程中，双方自行交接2000元，于6月10日山东众宇新能源有限公司的法定代表人关天宇转账13813元至法院账户，案款已过付，申请人同意结案。现本案已全部执行完毕，本案结案。特此通知审判员  张万全二〇二〇年六月十一日书记员  刘子健
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1837号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：马福江，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：马凤英，女，回族，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告马福江、马凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费16026.11元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年六月十九日书记员 付纯杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1614号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：邓云志，男，1963年3月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告邓云志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告邓云志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：邓云志。2、信用卡名称：融通卡，卡号：62×××27。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、逾期付款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金（违约金）不计收利息，且滞纳金（违约金）收取金额上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况截至2019年9月27日积欠：1、本金：199908.26元。2、利息：2348.63元。3、费用：40156.87元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金199908.26元、截至2019年9月27日的利息2348.63元、费用40156.87元，以及自2019年9月28日起至还清全款之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息、费用；2、承担本案的诉讼费用。被告邓云志未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，支付违约金，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于利息、费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2018年10月20日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邓云志于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金199908.26元，暂计至2019年9月27日的利息2348.63元，费用40156.87元，及自2019年9月28日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2018年10月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4937元，按规定减半收取2468.5元，由邓云志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  冯 云二〇二〇年六月八日法官助理  李 倩书 记 员  崔启凡
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执286号之三 被执行人：叶某，男性，汉族，1969年01月05日生，住所地：四川省蒲江县。 本院于以(2020)川0131执保35号保全裁定对叶某申请诉中财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行叶某申请诉中财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人叶某在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币80000.00元。 本裁定立即执行。   审判员 吴润明 二〇二〇年六月二日 书记员 何瑶
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初875号 原告：刘小良，男，1970年10月25日出生，汉族，住南城县， 被告：万文兵，男，1984年1月28日出生，汉族，住南城县， 原告刘小良与被告万文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘小良于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小良撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。 审 判 员 江庆 二〇二〇年六月三日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5020号 陈马新： 本院于2020年05月18日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人陈马新罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初3165号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
青海省达日县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）青2624刑初51号公诉机关青海省达日县人民检察院。被告人拉玛甲，四川省阿坝县人，住四川省阿坝县。公诉机关以达检公诉刑诉(2019）58号起诉书指控被告人拉玛甲犯非法拘禁罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中经合议庭审查，认为本案罪名不当、事实证据不足，本院于2020年5月29日建议青海省达日县人民检察院撤回起诉。达日县人民检察院于2020年6月12日向我院提交撤回起诉决定书。本院认为，公诉机关的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许青海省达日县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于更生审 判 员  更 吉人民陪审员  格 智二〇二〇年六月十二日书 记 员  马敏杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0191执恢896号 申请执行人：袁德仲，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：刘宇，男，1971年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：宋先波，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都鑫缘精典装饰有限责任公司，住所地：成都市成华区建设南新路1号1栋6楼606号。 法定代表人：刘宇。 关于袁德仲申请执行刘宇、宋先波、成都鑫缘精典装饰有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初13356号民事判决。在执行过程中，本院调查被执行人名下财产后，依法查封了被执行人名下所有位于成都市武侯区239号3栋2单元10层37号、成都市温江区金马镇朗河路99号3栋1单元1楼103号两处房产，但上述房产本院为轮候查封，无处置权。另，因暂未发现有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初13356号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月八日 书记员 李双宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执90号申请执行人王德典，男，1968年9月10日生，汉族，住。被执行人太原市路路发工程机械租赁有限公司，住所地。法定代表人李富，该公司经理。申请执行人王德典与被执行人太原市路路发工程机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初3208号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人太原市路路发工程机械租赁有限公司给付人民币490500元。被执行人依法应承担执行费7258元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年6月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月八日书记员  季一昉
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初489号 原告:贾勇，男，1992年8月18日生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人：贾存保（原告父亲），男，1956年5月10日生，汉族，现住阳泉市。 被告：吕洪彬，男，1979年4月18日生，汉族，现住平定县。 原告贾勇与被告吕洪彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告贾勇于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾勇撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年六月十二日 书记员 邵春丽
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执310号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号统一社会信用代码：915107036922777556。 法定代表人：戚光伦，系公司总经理。 被执行人：简绍龙，男，生于1962年7月23日，羌族，住北川羌族自治县。 四川智豪物业服务有限公司与简绍龙服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初78号民事判决书向被执行人简绍龙发出执行通知书，责令简绍龙限期缴纳物业服务费766.62元，简绍龙没有按照执行通知书履行给付义务。本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询后，依法冻结并扣划了简绍龙在工行四川省北川支行账户“23×××51”存款816.62元元（包括执行费50元），并将物业服务费支付给四川智豪物业服务有限公司。至此，本院（2016）川0726民初78号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执3号申请执行人：周某,男,1971年4月19日生,汉族，云南省昭通市巧家县金塘乡梨树村公所大坡上社人。被执行人：秦某，男,1985年4月9日生，汉族，山西省临县湍水头镇湍水头村人。本院执行的申请执行人周某与被执行人秦某买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人秦某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年1月6日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人秦某名下无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询，被执行人秦某名下无财产可供执行。经本院与申请执行人周某约谈，申请执行人也不能提供被执行人秦某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人秦某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年六月十六日书 记 员  王莉莎
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初226号原告：刘洋，男，汉族，1983年9月20日出生，住湖南省汨罗市。被告：李泳，男，汉族，1985年9月20日出生，住湖南省汨罗市。原告刘洋诉被告李泳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。刘洋于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。刘洋的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许刘洋撤诉。案件受理费72.5元（已减半收取），由刘洋负担。审判员 周 亮二〇二〇年六月二十二日书记员 陈子龙
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执384号申请执行人：陶姣云，女，1963年2月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：周新福，男，1966年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：蔡红梅，女，1970年8月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人陶姣云与被执行人周新福、蔡红梅借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陶姣云与被执行人周新福、蔡红梅达成了和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年六月十二日法官助理周建明书记员蒋艳
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初320号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：张宬，辽宁共智律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。被告：赵艳飞（沈阳市沈河区佰仟化妆品商行实际经营者），女，1979年10月17日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告株式会社纳益其尔与被告赵艳飞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费人民币448元，减半收取人民币224元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  白 晶人民陪审员  周德玉人民陪审员  张桂芬二〇二〇年六月十七日法官助理何岩书记员王敦
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩220号 被拘留人：杜某2，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行（2020）湘1003执741号申请执行人杜某1与被执行人杜某2民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜某2拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对杜某2拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十九日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初382号 原告:王瑛，男，汉族，1979年10月28日出生，陕西省永寿县人，住永寿县，村民，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:咸阳XXXX建材销售有限公司,统一社会信用代码：91610424MA6XTK06F。 法定代表人：王伟科。 住所地：乾县XX镇XX村XX路XX段。 原告王瑛与被告咸阳XXXX建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑛到庭参加诉讼，被告咸阳石海贝林建材销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的买卖合同并由被告咸阳XXXX建材销售有限公司退还原告混凝土款9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日因原告朋友在永寿县XX街道新建XX超市需要混凝土。原告便在被告公司购买C30标号混凝土，原告共向被告咸阳XXXX建材销售有限公司给付货款48640元。在合同履行过程中由于被告咸阳XXXX建材销售有限公司中途停产无法正常供应，经双方协商，被告咸阳XXXX建材销售有限公司同意退还原告剩余20m³混凝土款9200元。但后期原告多次与被告咸阳XXXX建材销售有限公司联系，被告咸阳XXXX建材销售有限公司一直未能退还余款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告王瑛为支持其诉讼请求当庭提交下列证据： 证据1、2018年9月3日收款收据两份；证明：原告在被告咸阳XXXX建材销售有限公司预定了100m³混凝土，460/m³元，加上以前所欠混凝土余款2640元，原告共向被告咸阳XXXX建材销售有限公司给付混凝土款48640元。 证据2、2018年9月7日收款收据一份；证明：被告咸阳XXXX建材销售有限公司于2018年9月7日向原告返还混凝土款9160元。 证据3、2018年9月6日玺源商硂预拌硂运输单6份；证明：被告咸阳XXXX建材销售有限公司共向原告运送60m³混凝土，扣除2018年9月7日被告咸阳XXXX建材销售有限公司向原告返还的混凝土款9160元，还有20m³混凝土没有供应。 被告咸阳XXXX建材销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前未向法庭提交答辩状，视为其对答辩权利及举证权利的放弃。 对原告提交的第1、2、3份证据，本院审查认为，原告提交的第1、2、3份证据来源合法、内容真实、有效，应予认定。 根据原告陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明下列事实： 2018年9月3日因原告朋友在永寿县XX街道新建XX超市需用混凝土。原告便在被告咸阳XXXX建材销售有限公司订购C30标号混凝土100m³，460元/m³。当日，原告王瑛共向被告咸阳XXXX建材销售有限公司给付混凝土款48640元（含此前原告拖欠被告咸阳XXXX建材销售有限公司混凝土余款2640元）。2020年9月6日被告咸阳XXXX建材销售有限公司共向原告供应60m³混凝土。由于原告方在永寿仪井镇街道所建超市所需混凝土用量减少，9月7日经原、被告协商，被告咸阳XXXX建材销售有限公司向原告王瑛退还20m³混凝土款9160元。后期因被告咸阳XXXX建材销售有限公司中途停产未能向原告供应剩余20m³混凝土。为此双方多次协商未果，2020年3月11日原告诉至本院，请求解除原、被告之间的买卖合同并由被告咸阳XXXX建材销售有限公司退还原告剩余20m³混凝土款9200元并承担本案诉讼费。 本院认为，本案原、被告之间系买卖合同关系，2018年9月3日原告王瑛在被告咸阳XXXX建材销售有限公司订购C30标号混凝土100m³并履行了货款给付义务，但被告咸阳XXXX建材销售有限公司因中途停产仅向原告王瑛供应80m³混凝土（含已退还了的20m³的混凝土款），尚有20m³混凝土未能履行。现原告请求解除原、被告之间的买卖合同并由被告咸阳XXXX建材销售有限公司退还原告剩余20m³混凝土款9200元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的买卖合同； 二、被告咸阳XXXX建材销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告王瑛混凝土款9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告咸阳XXXX建材销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  石小胜 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 一 1
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初891号 原告：曾友田，男，1966年1月30日出生，汉族，住新邵县。 被告：盛拥君，女，1969年1月13日出生，羌族，住新邵县。 被告：盛艺峰，男，1993年10月23日出生，羌族，住新邵县。 第三人：曾红玲，女，1972年7月14日出生，汉族，住新邵县。 原告曾友田诉被告盛拥君、盛艺峰及第三人曾红玲购销合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，曾友田于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，曾友田向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾友田撤回起诉。 本案案件受理费减半收取157元，由原告曾友田负担。 审 判 员  阮 琼 二〇二〇年六月十八日 法官助理曹元春 代理书记员  李玛俐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1014号之九申请人：王中锋，男，汉族，1976年7月15日生，住滑县。被执行人：翟学勋，男，汉族，1970年03月01日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟学勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟学勋在财付通支付科技有限公司085e9858e1bd735b812260247@wx.tenpay.com账户内存款人民币597.32元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月十六日书记员  张艳梅
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初582号 原告：国电南京自动化股份有限公司。 法定代表人：王凤蛟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方袅娜，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭惠文，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司邯郸分公司。 负责人：郭景瑞。 原告国电南京自动化股份有限公司与被告河钢股份有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告国电南京自动化股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国电南京自动化股份有限公司撤诉。 案件受理费6370元，减半收取计3185元，由原告国电南京自动化股份有限公司负担。 审判员  王韦 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡悦
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1624号原告：兴国县澳盛陶瓷店，住所地：兴国县国际商贸城13栋126、127、128号。经营者：秦刚。委托诉讼代理人：刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者，执业证号：31404091105100，代理权限：特别授权。被告：肖乐慧，男，1986年12月19日出生，汉族，江西省泰和县人，农民，住兴国县。原告兴国县澳盛陶瓷店与被告肖乐慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告兴国县澳盛陶瓷店的委托代理人刘尊义到庭参加诉讼，被告肖乐慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴国县澳盛陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清还欠原告货款37570.8元人民币，并自欠款之日起每月按1%计算利息至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是生意中的合作伙伴，自2018年起被告经常到原告店里批发瓷砖销售，一直保持良好的业务关系，2019年4月16日、6月22日、7月2日、7月11日、7月29日、11月15日、12月12日分别七次在原告处购买瓷砖，共计欠原告货款37570.8元；被告欠款后，经原告多次催收无果，被告不守诚信，违背契约精神的行为，严重损害原告的利益，被逼无奈后诉至法院，敬请贵院判如请。原告向法庭提供了下列证据：1、原告营业执照复印件及经营人身份证复印件各1份，证明原告的身份信息情况及主体资格；2、销货单7张，证明原、被告经结算，被告以及被告司机在销货单签名所欠原告货款的事实；3、微信聊天记录截图1份2张，证明原告向被告多次催收货款的事实。被告肖乐慧未提出答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告在兴国县国际商贸城经营陶瓷批发兼零售，被告肖乐慧在兴国县将军大道消防大队附近开办“尚景陶瓷店”，经营陶瓷销售。2018年开始，被告陆续到原告处批发瓷砖。2019年4月16日购货价值5400元，6月22日购货价值9800.8元，7月2日购货价值8164元，7月11日购货价值3910元，7月29日购货价值5245元，11月15日购货价值3680元，12月12日购货价值1371元，共计欠原告货款37570.8元。2019年12月12日后，被告没有再从原告处购买瓷砖。后经原告多次催收，被告肖乐慧未付分文，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据1-3组以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告兴国县澳盛陶瓷店向被告肖乐慧转移瓷砖所有权，被告支付价款，原告与被告之间依法形成了买卖合同关系，被告未及时支付货款，构成违约。原告要求被告支付瓷砖37570.8元有销售单及微信聊天截图为凭，本院予以支持。原告未提供证据证明原、被告约定了违约金计算方法，故原告要求被告自欠款之日起每月按1%计算利息至还清日止的诉讼请求，本院不予支持。考虑到被告迟延付款给原告造成了利息损失，被告应自2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖乐慧支付原告兴国县澳盛陶瓷店货款37570.8元，并以37570.8元为基数自2019年12月13日起至付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，原告兴国县澳盛陶瓷店已预交，由被告肖乐慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年六月十五日书记员  黄 鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初3705号原告:吴家彬，男，1975年1月6日出生，苗族，住重庆市黔江区城东街道育才路645号，公民身份号码513525197501160117。被告:陈连勇，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：刘昀艳，女，1983年9月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院受理原告吴家彬诉被告陈连勇、刘昀艳民间借贷纠纷一案，原告吴家彬于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家彬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴家彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家彬负担。审判员  张妹二〇二〇年六月五日书记员  张莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6271号原告：任俊德，男，1967年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张天负，河南安实律师事务所律师。被告：郭宾，男，1978年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢敬华，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原告任俊德诉被告郭宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告任俊德的委托诉讼代理人张天负到庭参加诉讼，被告郭宾的委托诉讼代理人邢敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任俊德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还现金5万元，从起诉之日按年利率6﹪支付利息，直至本息付清为止；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年4月30日，被告以资金短缺为由向原告借款5万元，后经多次催告，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告郭宾辩称，被告不欠原告任何借款，原告提交的借据及转账流水系被告在河南源海实业集团股份有限公司任职期间因在塔吉克斯坦开展业务所预借公司资金，并及时向公司财务刘芳进行报账；原告系河南源海实业集团股份有限公司法定代表人，其向被告转账50000元系其履行职务行为，并非原告与被告之间的借款，故原告不是本案适格诉讼主体，应当驳回原告起诉；借据上签字是公司会计刘芳，主管领导袁芳审批，并且转账是公司出纳李晓静去银行转账，原告也说本银行卡由公司出纳保管，充分证明本笔款项系公司出差活动经费。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告出具《借据》一份，该借据载明：“今借到人民币（大写）￥50000，伍万元整。财务负责人：刘芳4.30，借款人：郭宾，会计：袁方2015年4月30日。”同日，李晓静通过原告任俊德上海浦东发展银行账户向被告郭宾卡号为62×××92的银行卡转款5万元。另查明：河南源海实业集团股份有限公司系股份有限公司，其法定代表人系原告。庭审中，原告认可被告系河南源海实业集团股份有限公司员工，陈述被告因个人事宜向其借款5万元，其个人银行卡在河南源海实业集团股份有限公司会计李晓静处存放，在公司经济困难时会通过该卡向公司出借钱款，原告于2015年4月30日委托李晓静向被告汇款，借款地点发生在河南源海实业集团股份有限公司的财务办公室，刘芳、袁方均系河南源海实业集团股份有限公司的财务人员。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等借款凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告所持有的借据未载明有债权人，该借据载明有河南源海实业集团股份有限公司财务人员的签字，且出借地点发生在该公司的财务办公室，且该笔转账系由该公司会计李晓静通过原告的银行卡向被告转款，而原告又系该公司的法定代表人，结合出借地点、人员及借据的形式，应认定该笔借款债权人系河南源海实业集团股份有限公司，原告起诉主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告任俊德的起诉。案件受理费减半收取525元，退回原告任俊德。本裁定一经作出即生效。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月十六日书记员  张 焱
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1376号申请执行人：成谆，男，1977年出生，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：张香英，女，1975年出生，汨罗市人，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人成谆与被执行人张香英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张香英拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成谆于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张香英送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张香英名下财产。1、查明被执行人张香英在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人张香英的名下有位于长沙经开区康桥长郡15栋3204房［产权证号：长房权证泉塘街道办事处字第715011047号房产、长国用（2016）第6990号土地］，本院已将该房产网拍并以96.8万元的价格成交，已经将76.5万元的成交款交予申请人，现还有借款利息未执行，现另查明张香英名下无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人张香英纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2020年06月12日再次对被执行人张香英发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人成谆告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额5000元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张香英新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0681民初527号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人张香英负有继续向申请执行人成谆偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人成谆发现被执行人张香英有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年六月十三日书记员 黎尚俊
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2136号原告:建平县红山海翼物业管理处，住所地建平县红山街道海翼花苑小区18号楼。法定代表人：房庆合，经理。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告：王月，男，1988年1月23日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平县红山海翼物业管理处与被告王月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告建平县红山海翼物业管理处于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县红山海翼物业管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建平县红山海翼物业管理处负担。审判员  刘井东二〇二〇年六月十八日书记员  靳 宇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3639号本院2020年5月25日对原告曹辉与被告河南省汉酒坊酒业有限公司、河南汉华酒业有限责任公司为劳务合同纠纷一案做出的（2019）豫1381民初3639号民事判决书中有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：第五页第十四行及第十七行的“二十日内”更正为“于本判决生效后二十日内”。审判长  胡殿来审判员  曾庆品审判员  赵玉涛二〇二〇年六月十日书记员  汤 迪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2478号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：刘玉光，男，汉族，1968年3月13日出生，住肥城市。被申请人：范桂芬，女，汉族，1966年1月17日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值29万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉光、范桂芬名下银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1970元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月五日书记员  王倩倩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3534号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地:广东省茂名市高凉中路22号。 负责人：戴光平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，河北鸿翔律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：孙素焕，女，1970年9月8日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因与被上诉人孙素焕财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。主要事实和理由：被上诉人提供的公估报告系单方委托，上诉人申请重新鉴定，但一审法院未予准许，程序违法；被上诉人开具的维修费发票、配件清单与其公估报告相同，明显是为了得到保险理赔款开具；被上诉人未提交配件清单、配件合格证及编号等证明配件的合法来源；诉讼费并不在理赔范围以内。 被上诉人孙素焕主要辩称，就车辆损失，被上诉人在原审中已提交公估报告、维修费发票、配件清单等证据证实修车的实际花费，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 孙素焕向一审法院起诉请求：1.要求被告支付保险理赔款51657元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：1、原告提交河北正唐机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见，评估费发票及河北卡托汽车服务有限公司的维修费发票、车辆维修清单证明原告因此次事故造成的车辆损失费为50417元，支付评估费1510元。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司认为该鉴定意见系原告单方委托，故对河北正唐机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见及评估费发票不认可，对河北卡托汽车服务有限公司的维修费发票不认可。经审查，河北正唐机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见系原告单方委托，且鉴定时未通知保险公司参与定损，本院对该鉴定意见及评估费发票不予确认。原告提交的维修费发票、车辆维修清单，能够证明其车辆实际损失，本院予以确认。2、原告提交中国工商银行股份有限公司唐山开平支行现金存款凭证，证明原告将冀Ｂ×××××号小型客车车辆维修费49976元实际支付维修单位河北卡托汽车服务有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司对该证据不认可。经查，该现金存款凭证加盖中国工商银行股份有限公司唐山开平支行业务专用章，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日11时20分许，王小嫘驾驶原告孙素焕所有的冀Ｂ×××××号小型客车，沿大碱线行驶至大碱线22公里400米时，与王建彪驾驶的晋Ｌ×××××号重型货车碰撞，致两车受损的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，王小嫘负此次事故的全部责任，王建彪无责任。肇事车辆冀Ｂ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保机动车损失保险，保险金额为170880元，且不计免赔率，保险期间自2018年2月10日0时起至2019年2月9日24时止，此次事故发生在保险期间。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系财产保险合同纠纷。原告孙素焕作为冀Ｂ×××××号小型客车的所有人和被保险人，对该车享有保险利益，有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在车辆损失险的保险金额内对其合理损失进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司对冀Ｂ×××××号小型客车的车辆损失金额不认可，也未提交相应的反驳证据。原告提交的河北正唐机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见系原告单方委托，且鉴定时未通知保险公司参与鉴定，本院对该鉴定意见不予认定。原告提交了河北卡托汽车服务有限公司的维修费发票、车辆维修清单及维修费实际支付的凭证，上述证据能够证明原告的车辆损失费为49976元，且该笔费用，原告已经实际支付维修单位河北卡托汽车服务有限公司，故本院认定原告的车辆损失费为49976元。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿原告孙素焕损失49976元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告孙素焕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告孙素焕负担2元，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担544元，于本判决生效后十日内交纳。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，冀Ｂ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保机动车损失保险,现冀Ｂ×××××号小型客车受损，孙素焕为证实其主张向一审法院提供了维修费发票、车辆维修清单及维修费支付凭证等证据，以上证据形成了完整的证据链，能够证实孙素焕的实际损失。中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司向一审法院申请重新鉴定，因一审法院对孙素焕提交的公估报告并未采信，而依据维修费发票、车辆维修清单及维修费支付凭等证据认定孙素焕的实际损失，故一审法院对中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司重新鉴定的申请不予准许并无不妥。中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司对其其他的上诉主张并未提供充足的证据予以证实，本院不予认定。其他事实、认定同一审法院一致。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1049元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  赵阳利 二〇二〇年六月五日 法官助理郭雷 书记员李岩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3231号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1986年9月28日出生，汉族，住山东省微山县。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告刘红梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币59272.11元；2、判令被告支付拖欠保费6898.67元；3、判令被告支付违约金，以66170.78元为基数，自2018年12月7日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费等诉费用由被告承担。事实和理由：被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订一份《个人借款合同》，贷款金额80000.00元，该行于2017年8月9日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年12月7日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国对外经济贸易信托有限公司履行了支付代偿款59272.11元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向法院起诉，请依法裁决。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽然提供了被告刘红梅的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的被告刘红梅的住所等信息不具体明确，其起诉属被告刘红梅不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二〇年六月十一日书记员  冯 莹
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执287号李某某、王某某：申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院（2019）陕0528民初1526号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本案执行标的为30000元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人王某某自觉给付申请执行人李某某案件款30550元；执行费350元被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执287号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。二〇二〇年六月十六日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终348号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号，统一社会信用代码91110000710935986G。法定代表人：陈宏良，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁建军，男，汉族，1988年8月27日出生，该公司职员，住福建省莆田市秀屿区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人北京现代汽车有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：1、请求依法撤销山东省曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初3152号民事判决二项，依法支持上诉人主张20000元鉴定费的诉讼请求(不服金额20000元)；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未支持上诉人20000元鉴定费的诉讼请求，属于适用法律错误。上诉人支出的鉴定费是为了查清事故原因支出的合理和必要的费用，涉案车辆经鉴定是因产品质量造成的，应当由被上诉人承担。本案虽为保险人代位追偿纠纷，其基本法律关系为产品质量纠纷，上诉人是取得了消费者王琦的权利向被上诉人主张赔偿，鉴定费虽是上诉人支付，也是上诉人代消费者王琦支出的，如消费者王琦直接向被上诉人主张权利，其支出的鉴定费法院会予以支持，现上诉人取得了消费者王琦的权利后,向被上诉人主张，应当予以支持。北京现代汽车有限公司辩称：一、提交的鉴定意见系单方委托，程序违法，不能当做认定案件事实的依据。二、上诉人诉请我公司承担鉴定意见费用，没有法律依据。根据我国《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。已明确规定，关于保险人代位求偿权的求偿额，以保险人所支付的赔偿金为限制。显然，鉴定费用不属于保险赔偿金范围之内。其次，我国《保险法》第六十四条关于鉴定费用等公估费用亦有明确规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告鉴定费、保险垫付款74400元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，案外人王琦的鲁Ｈ×××××北京现代小型轿车在原告处投保了机动车损失保险、自然损失险等险种，保险期间自2017年10月18日0：00时起至2018年10月17日24:00时止。2018年2月19日，停放于京沪高铁曲阜东站南一停车场内的该车及另一车同时着火。2018年8月，王琦与原告达成《机动车定损协议》。该协议写明案涉鲁Ｈ×××××北京现代小型轿车推定全损处理69000元，扣除残值1000元后定损金额为68000元，残值车归原告所有。原告当月通过中国工商银行向王琦给付车损理赔款54400元（68000元×80%未保不计免赔扣减20%的免赔率）。2018年8月6日，王琦在《机动车辆索赔转让书》上签字，声明将取得赔款部分（54400元）的向对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以王琦或其公司名义向责任方追偿。另查明，2018年2月18日，原告曾委托山东交院交通司法鉴定中心对案涉车辆起火原因及起火原因是否与产品质量相关进行鉴定。其鉴定结论为：该车起火为机舱内继电器盒故障引起，车辆起火与产品质量有关。原告为此支出鉴定费20000元。一审法院认为，本案系保险人代位追偿权纠纷，原告向被保险人即王琦进行了理赔，王琦也将向责任方的追偿权转让给了原告，因此，原告有权进行代位追偿，其诉讼主体适格。我国《保险法》第60条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”可见，此处规定是保险人仅在“赔偿保险金范围内”代位行使追偿权，本案原告向被保险人王琦理赔的金额为54400元，故原告要求被告赔偿54400元的诉请符合法律规定，亦具有事实基础，一审法院予以支持。原告支出的鉴定费20000元不在其上述向被保险人王琦理赔的范围内，故原告的该部分诉请于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十条第一款规定，判决：一、被告北京现代汽车有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司人民币54400元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担250元，被告北京现代汽车有限公司承担580元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人支出的20000元鉴定费是否有权向被上诉人追偿。本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第60条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”也就是说，上诉人在保险金赔偿金范围内有权向被上诉人追偿，但上诉人主张的鉴定费并非保险金赔偿范围，涉案鉴定费系为查明保险事故原因而支出的合理的、必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，涉案鉴定费应由上诉人承担，故上诉人就其支付的20000元鉴定费向被上诉人追偿，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年六月三日书记员  汤 洋
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初111号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人冯富勇，男，1964年9月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日被取保候审。 辩护人马远利，山东从德律师事务所律师。 辩护人刘兆岳，山东从德律师事务所实习律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人冯富勇犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员程丽出庭支持公诉，被告人冯富勇及其辩护人马远利、刘兆岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年11月24日21时许，被告人冯富勇在长清区孝里镇刘某和张某夫妇经营的好声音KTV与张某闲聊时，王某酒后和工友齐某三到KTV唱歌，王某要求刘某陪其唱歌，遭到拒绝。后张某到二楼包间给王某敬酒时，王某不喝，并将酒倒在桌子上，张某见状离开房间时，王某上前搂住张某的脖子，二人发生争执，冯富勇闻讯赶到二楼劝架时，与王某发生冲突，王某摔坏二个啤酒瓶，两手各持一个。后王某又与到KTV店唱歌的徐某1、徐某2在二楼包间门口发生争执，冯富勇拉拽王某时，被其所持的破碎酒瓶子划伤手部，遂用拳头打王某面部，致被害人王某左侧上颌骨额突根部骨折并邻近软组织肿胀、右侧鼻骨骨折并轻度外移、右额鼻缝隙分离并骨质错位，经鉴定，构成轻伤二级。 2019年12月31日,被告人冯富勇主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，系自首。 经双方自行调解，被告人冯富勇、张某等人赔偿被害人王某各项经济损失共计9万元，取得对方的谅解。 公诉机关认为被告人冯富勇的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首、已与被害人和某的量刑情节，建议判处被告人免予刑事处罚。 被告人冯富勇及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人齐某三、张某、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯富勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人有自首情节，已与被害人和某，且被害人对本案发生有过错，被告人犯罪情节轻微，可不判处刑罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人冯富勇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 李 虎 人民陪审员 尹 丽 人民陪审员 刘业平 二〇二〇年六月二日 书 记 员 李梦媛
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初634号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘振坤，男，1988年12月26日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，家住民权县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被查获，同日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1046号起诉书指控被告人刘振坤犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年5月9日凌晨1时许，被告人刘振坤饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，至慈溪市某院内，与院内停放的浙Ｂ×××××号中型非载货专项作业车发生碰撞后离开现场，后其驾驶该车沿329国道（中横线）由东往西行驶至周巷镇附近，被处警民警查获。经检测，被告人刘振坤呼吸酒精含量为193ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中乙醇浓度为271ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人刘振坤到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘振坤的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节；建议判处被告人刘振坤拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。 被告人刘振坤对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人刘振坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘振坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年六月十五日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终680号上诉人（一审原告）李东芳，女，1975年10月17日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人杨令一，北京市公安局丰台分局工作人员。上诉人李东芳因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的京公丰（2019）第91号—答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2020）京0106行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李东芳向一审法院诉称：2019年8月11日上午9时45分左右，李东芳等人路过成寿寺路北口等车时被八名不认识的人绑架到车上带走，同伴拨打“110”报警，出警警察履行了法定责任。回京后李东芳至丰台公安分局处要求公开：1、公安当时接警到现场出警记录；2、现场执法记录仪的录像信息；3、当时出警调查相关人员的所有谈话笔录。但丰台公安分局为掩盖事实真相，包庇违法行为，对李东芳的合法要求不予公开，导致李东芳被强行绑架后无据可查。丰台公安分局理应维护公民合法权益，同违法犯罪作斗争，然而却不履行法定职责，包庇违法事实。请求法院依法撤销被诉告知书，判令丰台公安分局以书面形式将出警调查的详细信息告知李东芳，诉讼费由丰台公安分局承担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，2019年8月26日，丰台公安分局收到李东芳提出的政府信息公开申请，所需信息为：“李东芳、邱爱兰二人于2019年8月11日9点45分左右在成寿寺路（50米左右有25路公交站台）被人绑架，老乡钟跃（另有刘冬花）用手机156XXXXXXXX报警，公安接警后到现场的处警记录及现场执法仪录像当天相关人的笔录，全部信息公开用纸质文本回复提供录像磁盘。”李东芳所需信息系对相关报警事项处理情况的咨询。因此，李东芳申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，不属于该条例的调整范围。故被诉答复告知书未对李东芳的合法权益产生实际影响。李东芳的起诉，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回李东芳的起诉。李东芳不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，丰台公安分局应公开其申请公开的信息等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，李东芳申请获取内容不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，实质是以政府信息公开的形式向丰台公安分局就相关报警事项处理情况的咨询，明显对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李东芳针对被诉告知书的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李东芳的起诉并无不当，应予维持。李东芳的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年六月十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1881号原告：刘训山，男，1952年9月22日出生，汉族，住惠民县。原告：刘春波，男，1980年2月29日出生，汉族，住惠民县。原告：刘倩，女，1975年10月17日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：邢加水，男，1974年4月15日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：路海峰，男，1998年1月31日出生，汉族，住惠民县。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告刘训山、刘春波、刘倩与被告路海峰、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：阳光保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘训山、刘春波、刘倩及其委托诉讼代理人邢加水、刘德波，被告路海峰、被告阳光保险滨州支公司的委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年3月3日9时29分许，路海峰驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿234省道由南向北行驶至43KM+300M处时，与由南向北行驶王某驾驶的电驱动三轮车变更车道时发生道路交通事故，造成王某、刘训山受伤，车辆受损，后王某经惠民县人民医院抢救无效死亡。惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：王某负事故的同等责任，路海峰负事故的同等责任，刘训山无事故责任。路海峰驾驶的车辆鲁Ｍ×××××在被告阳光保险滨州支公司投有交强险及第三者责任险100万元及不计免赔。另查明，死者王某于1953年9月20日出生，王某第一顺序继承人为其夫刘训山、其子刘春波、其女刘倩。本次事故给原告刘训山造成的合理损失有：医疗费3135.67元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费1106元（158元/天/人×7天×1人）车辆损失1000元、交通费500元、复印费40元，以上共计6131.67元。本次事故因王某死亡给三原告造成的合理损失有：医疗费25798.02元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、护理费659.36元（82.42元/天/人×4天×2人）、丧葬费42049元、死亡赔偿金592606元（42329元/年×14年）、精神抚慰金10000元、交通费300元，以上共计671612.38元。原告刘训山自愿放弃就其自身损失在交强险责任限额内优先受偿的权利。原告刘训山、刘春波、刘倩因王某死亡造成的损失首先由阳光保险滨州支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计120000元，剩余损失551612.38元，由阳光保险滨州支公司根据路海峰在事故中的责任比例承担50%的赔偿责任，即275806.19元。原告刘训山因事故造成的损失应首先由阳光保险滨州支公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失1000元，剩余损失5131.67元由阳光保险滨州支公司根据路海峰在事故中的责任比例承担50%的赔偿责任，即2565.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘训山损失3565.84元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘训山、刘春波、刘倩损失395806.19元；三、驳回原告刘训山、刘春波、刘倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8158元，减半收取4079元，由原告刘训山、刘春波、刘倩负担516元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3563元。(被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款及诉讼费汇入刘春波惠民县农村商业银行联伍营业厅账户：62×××64)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 陈                       海                       红二〇二〇年六月十七日法官助理刘华华书记员 侯莹用印申案件审限管理取消确定自动排期取消确定手取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执559号 申请执行人：张成华，男，1954年8月24日出生，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。 申请执行人：朱敏，女，1961年1月28日出生，宿迁市宿豫区人，住宿迁市宿豫区。 被执行人：姚亮，男，1984年4月5日出生，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿城区。 张成华、朱敏与姚亮生命权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10287号民事判决书已发生法律效力。因姚亮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行金额为62069元。 本案执行过程如下： 1、2020年2月8日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划被执行人银行账户内存款895.94元。 3、本院工作人员于2020年6月8日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位895.94元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2095号 原告：李寿祥，男，汉族，1971年6月17日出生，住四川省富顺县。 被告：宋斌，男，汉族，1987年12月25日出生，住四川省江安县。 原告李寿祥与被告宋斌买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李寿祥撤回起诉处理。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年六月十七日 书记员  余 敏