wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1055号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号附19号、20号、21号、22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：向秋松，男，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与向秋松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初4552号民事判决书已经发生法律效力，因向秋松未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人向秋松的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查封被执行人向秋松所有的位于重庆市武隆县XX镇XX东路XX号X幢XXX房屋，因本案申请执行标的较小，故本院暂未处置。除此之外，本院未查找到被执行人向秋松有其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2020年6月23日，被执行人向秋松尚应支付申请执行人本金29278.26元、利息4783.90元、逾期还款违约金1504.98元、消费手续费322.32元，合计35889.46元以及律师费1500元等，负担案件受理费734元、公告费300元、本案执行费438元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执1055号案件终结本次执行程序。被执行人向秋松负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年六月二十三日法官助理 付姜程书 记 员 钟俊惺
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初713号原告：禹顺娥，女，1988年7月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：蒋波，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖南省道县。本院在审理原告禹顺娥诉被告蒋波买卖合同纠纷一案中，现原告禹顺娥于2020年6月15日向法院提出撤回起诉请求。本院认为：原告申请撤诉,是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禹顺娥撤回起诉。案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，由原告禹顺娥负担。审判员  吴再华二〇二〇年六月十五日书记员  吴艳春
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2533号 原告：许碧伦，男，1978年3月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：应龙雨,浙江时效律师事务所律师。 被告：王江威，男，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告许碧伦与被告王江威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，2020年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许碧伦及委托代理人应龙雨到庭参加诉讼，被告王江威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告许碧伦起诉称：被告自2018年下半年开始多次向原告购买颗粒产品，在交易期间，被告除了支付部分货款以外，对尚欠余款108700元于2019年11月10日被告出具欠条一份给原告。可是，自欠条出具以来，被告至今分文未付，一直拖欠。虽原告屡次催讨，均无济于事。请求依法判令：由被告支付所欠货款108700元并要求赔偿逾期从起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 被告王江威未作答辩，也未有提交抗辩证据。 为证明其诉讼请求，原告许碧伦向本院提交欠条原件一份，用以证明被告王江威于2019年11月10日确认尚欠原告许碧伦货款108700元并约定还款计划的事实。 对上述证据，被告王江威未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告许碧伦提供的证据符合民事证据的有效形式要件，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间系有燃料颗粒交易。2019年11月10日经结算，被告王江威尚欠原告许碧伦货款人民币108700元，由被告王江威出具欠条一份，约定今年还2至3万元，余款一年内付清。欠条出具后，被告王江威未有支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告王江威尚欠原告许碧伦货款人民币108700元的事实清楚。对该款项双方约定了支付期限，被告王江威逾期未有支付，应承担相应的违约责任。综上，原告许碧伦的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王江威经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王江威支付原告许碧伦货款人民币108700元并支付利息损失（利息损失自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1237元（已减半收取），由被告王江威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年六月十日 法官助理朱冰洋 代书记员 鲁群翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5771号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，组织机构代码914101007156770744。负责人王慧,行长。被执行人王万春，男性，1966年10月07日出生，汉族，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王万春银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初18273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人王万春名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月21日向王万春发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月21日向王万春发出传票传唤其2020年5月29日到本院接受询问,王万春未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月15日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人王万春名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人王万春名下的不动产登记信息;五、本院于2020年5月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人王万春名下的住房公积金信息，经调查被执行人王万春在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月3日前往查找被执行人王万春的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年5月9日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月1日再次对被执行人王万春提起网络查询，未发现被执行人王万春名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月8日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王万春名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  董亚敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2168号原告:王伟，男，汉族。被告:潘利峰，女，汉族。原告王伟与被告潘利峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款18000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年9月18日从原告处进货一批，价值总计45000元，当场打下欠条，并约定随后及时归还欠款,后多次催促，截止目前被告只归还了部分欠款合计27000元，还欠货款18000元未付。被告辩称，原告诉称属实，但今年因多种原因影响，生意不好，有钱后会及时还款。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠王伟货款肆万伍仟元整（45000）”。之后被告清还27000元，剩余欠款18000元未还。本院认为，原告要求被告清偿货款，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘利峰于本判决生效之日起七日内偿还给原告王伟货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元减半收取125元，由被告承担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二〇年六月十日书记员  郭振祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢744号 四川能达建筑工程有限公司： 关于张颂权申请执行四川能达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜宾市翠屏区人民法院作出的(2017)川1502民初5318号民事调解书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执263号移送单位白银市平川区人民法院。被执行人周军。被执行人周军罚金一案，移送单位于2020年3月13日向本院移送强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人无可供执行的财产。本院对被执行人周军采取了限制高消费的信用惩戒措施，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武志明审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月四日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执919号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行被执行人郑丽芳，女被执行人刘宝强，男被执行人刘乐，男，被执行人姚方英，女，本院(2018)陕0802民初1668号民事判决已发生法律效力。向被执行人郑丽芳、刘宝强、刘乐、姚芳英发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行偿还借款本金人民币300万元及利息（从2019年6月5日起至本金偿还完毕之日止按照借款合同约定的方法计算的利息和2019年6月5日之前利息1053884.86元）。负担案件申请受理费35040元；执行费12930元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：签订协议之日偿还1000000元，2020年9月20日前偿还400000元，2020年12月20日前偿还400000元，2021年3月20日前偿还400000元，2021年6月20日前偿还400000元，2021年12月20日前偿还400000元，2022年5月10日前一次性付清。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执919号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月三日书记员 祁 雄
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更785号罪犯刘琪，男，生于1988年2月17日，汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年5月3日作出(2012)鄂掇刀刑初字第00038号刑事判决，以被告人刘琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2017年10月经本院裁定减刑五个月（已缴纳罚金人民币7000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘琪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘琪在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘琪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币13000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘琪在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘琪减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4478号上诉人（原审原告）：范利军，男，1978年4月1日出生，满族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。法定代表人：庄柏峰，总经理。委托诉讼代理人：赵文忠，男，该公司职工。上诉人范利军因与被上诉人北京华联精品超市有限公司（简称华联超市）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，由审判员张静独任审判。本案现已审理终结。范利军上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判被上诉人十倍赔偿上诉人29400元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、检测报告与涉案商品无对应关系，检测报告最后一页样品照片上标注的原材料和涉案商品标注的配料没有一一对应关系，被上诉人没有认真核对检测报告和涉案商品的关系，未尽到严格审查的责任和义务。2、一审法院适用法律错误。涉案食品存在的问题从外包装上的标识内容即可发现问题，被上诉人作为大型连锁超市，未尽到高度审慎的注意义务，应当认定为“明知”行为。北京华联精品超市有限公司辩称：同意一审判决，请求本院予以维持。范利军向一审法院提出诉讼请求：1.判令华联超市退还我货款2940元；2.判令华联超市赔偿我29400元；3.判令华联超市承担诉讼费。事实和理由：2019年7月9日，我在华联超市万寿路店购买了红腹锦鸡露酒20瓶，配料含有植物萃取液（……越橘叶、荨麻、……）、橡树皮萃取液等成分；购买越橘白兰地露酒10瓶，配料含有越橘汁等成分，上述酒均98元每瓶，共计2940元。后来经查询得知上述配料不属于普通食品，涉案食品为进口普通食品，调价上述配料不符合我国食品安全国家标准，存在严重的食品安全隐患，请求法院支持我的诉讼请求。一审法院经审理认定如下：2019年7月9日，范利军在华联超市万寿路店购买了红腹锦鸡露酒20瓶、越橘白兰地露酒10瓶，每瓶均为98元，红腹锦鸡露酒包装显示：“红腹锦鸡露酒（净含量500ml），原产地：俄罗斯；配料：饮用水、食用酒精、葡萄糖浆、啤酒大麦芽萃取液、苹果汁、植物萃取液（姜、洋甘菊、越橘叶、荨麻、茴香籽、稠李花）、橡树皮萃取液”；越橘白兰地露酒包装显示：“越橘白兰地露酒（净含量500ml），原产地：俄罗斯；配料：饮用水、食用酒精、葡萄糖浆、越橘汁、白兰地、苹果汁”。一审庭审中，范利军主张越橘叶、荨麻、橡树皮不在既是食品又是药品名单中，荨麻属于药品，越橘在保健食品名单中，均不能作为普通食品。华联超市提供了入境货物检验检疫证明、报关单、进口增值税专用缴款书、2018年11月2日涉案商品符合“GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则”检测依据的检测报告、生产方出具的授权和涉案商品不含越橘和荨麻的微粒物的生产工艺说明，认为涉案商品符合食品安全标准，并且涉案商品标签上的荨麻、越橘叶、橡树皮这三种物质并不实际含有在涉案产品当中，只是在生产过程中使用新鲜的荨麻、越橘叶、橡树皮作为辅助手段，并且不在终端产品中构成任何成分。我国对荨麻的中药材定义及标准，是经过严格的生产工艺所形成的单质的荨麻才属于我国药品标准当中的中药材，而涉案产品使用的是新鲜的荨麻；关于越橘，涉案产品标注的是越橘汁，在终端产品中不含有越橘，而是生产过程中作为辅助手段，在终端产品中已经取出，越橘叶和越橘是两个不同的物质。2014年8月4日，国家质量监督检验检疫总局曾向周悟权出具〔2014〕第96号政府信息公开告知书，载明：根据国家卫生和计划生育委员会发布的《新食品原料安全性审查管理办法》，传统食用习惯，是指某种食品在省辖区域内有30年以上作为定型或者非定型包装食品生产经营的历史，并且未载入《中华人民共和国药典》，由于目前未查询到荨麻在我国具有传统食用习惯，检验检疫机构判定其不属于普通食品，不得随意添加到糖果等普通食品中。2016年10月19日，国家质量监督检验检疫总局出具〔2016〕第409号政府信息公开告知书，载明：宁波出入境检验检疫局对2013年12月通报中涉及食品食用荨麻的情形，做出了不属于普通食品判定。一审法院认为，范利军在华联超市购买了涉案商品，双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。涉案商品虽然未直接添加荨麻、越橘，但标注含有“植物萃取液（…越橘叶、荨麻…）”、“…越橘汁…”，且在目前已公布的《既是食品又是药品的物品名单》、《可用于保健食品的物品名单》中荨麻均未包含在内，越橘虽存在于可用于保健食品的物品名单中，未见可用于普通食品，故一审法院对范利军退还货款的诉讼请求予以支持，同时其应将涉案商品退回。华联超市为证明其尽到了进货查验、食品安全保障等义务，已经提供了检测报告等一系列证据，不应再苛求其作为一般销售者，支出高于一般经营预期的技术和成本去获得信息，故其不构成我国《食品安全法》第一百四十八条中规定的“明知”，一审法院对范利军要求十倍赔偿的诉讼请求不予支持。一审判决：一、北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还范利军货款2940元；二、范利军于本判决生效之日起十日内退还其在北京华联精品超市有限公司购得的红腹锦鸡露酒（净含量500ml）20瓶、越橘白兰地露酒10瓶（净含量500ml），如未能退还，按照相应价款在本判决第一项中北京华联精品超市有限公司应退还的货款中予以扣除；三、驳回范利军其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以认定。本院认为，经本院对2018年11月2日杭州普研标准技术服务有限公司作出的红腹锦鸡露酒检测报告中样品照片标注的原材料与涉案红腹锦鸡露酒标注的配料核对，二者内容同一，检测报告与涉案商品能够对应。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”同法第五十三条第一款规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。”一审法院认为华联超市尽到了进货查验、食品安全保障等义务，不构成销售明知是不符合食品安全标准的食品，对范利军要求十倍赔偿的诉讼请求不予支持，处理并无不当，本院予以维持。对范利军所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，范利军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由范利军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年六月十二日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执276号申请执行人：赵俊山，男，1967年11月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘清海，男，1959年2月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1196号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月八日书记员 张熙越
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保207号 民事审判多悦法庭： 你庭移送我局申请人孙碧辉申请保全被申请人李静追索劳动报酬纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，无可供保全的财产。本案现以无可供保全财产方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年六月一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终718号上诉人（原审被告）：李培惠，男，1972年12月12日出生，汉族，个体，现住建昌县。委托诉讼代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭旭，男，1991年8月26日出生，汉族，个体，现住建昌县。委托诉讼代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德伟，男，1979年6月28日出生，汉族，个体，现住建昌县。委托诉讼代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务律师。上诉人李培惠、谭旭因与被上诉人李德伟排除妨碍纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李培惠及上诉人谭旭、李培惠的委托诉讼代理人曹永哲，被上诉人李德伟及其委托诉讼代理人徐玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培惠、谭旭上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实与理由：原审判决认定的事实错误，因为李培惠、谭旭堆放杂物的地域，属于李培惠146039号土地使用证登记的范围之内（840平方米），李培惠2002年办理的土地使用证，当时穿越的公路还未升级为省级公路，且李培惠所建房是在原房的基础上所建，原房屋的宅基地登记卡登记的四至明确（东至公路），属于公路控制区的范围，是后来根据相关法规的规定划定的区域，并不表明该区域属于公路部门，原审判决严重侵犯了李培惠、谭旭的合法权益。李德伟答辩认为，李培惠、谭旭认为堆放杂物的地方，属于李培惠146039号土地使用证登记的范围之内，根据房屋登记档案宗地图、界址点坐标图表、现场勘查图等记载，堆放杂物的地方并不在该土地使用证登记范围之内，而是登记的840平方米之外。是公路控制区范围之内，而且堆放的杂物实际妨害了我方对房屋的使用和出售。一审法院判决排除妨害是正确的。李德伟向一审法院起诉请求：要求排除妨害即被告谭旭、李培惠将其各自堆放在原告门市房前的煤堆、水泥板、跳板、铁架子等杂物清除，并赔偿损失15000元。二、要求二被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：李德伟与李培惠系同村民组村民。2013年李培惠在碱厂乡什家子村三组且紧邻通往建昌县老达杖子乡的省级公路的西侧建筑六个二层房屋。2019年6月，李德伟通过建昌县人民法院判决和执行，将上述六个房屋中南数第1.2楼口执行交付给李德伟。2019年10月17日，李德伟对取得的上述两个房屋办理了不动产证书〔证号为：辽（2019）建昌县不动产权第0003120号〕。该两个房屋均向东开门，且为唯一可通行的大门。在上述六个房屋中南数第三个房屋由李培惠使用，经营粮油生意。在上述六个房屋中南数第四个房屋由谭旭从李培惠租赁使用，经营建材生意。2019年6月至8月，谭旭将100余块水泥板及三吨左右的煤炭堆放在李德伟的两个房屋的正前方、房屋以东至公路西外缘的位置。另外，李培惠也将一些铁架子、旧沙发等杂物堆放在李德伟的两个房屋门前，李德伟为此曾多次与李培惠、谭旭协商未果，故李德伟以李培惠、谭旭堆放大量杂物，严重影响李德伟对该门市房的使用和出售为由提起诉讼，要求李培惠、谭旭清除杂物并赔偿损失。另查明，庭审中，李德伟及李培惠均提供了土地使用者李培惠的〔建昌集建（2002）字第146039号〕集体土地建设用地使用证，双方对“用地面积840平方米，四至中东至：公路控制线”均无异议。但李培惠认为，其堆放杂物的地方，李培惠具有合法使用权。李德伟认为堆放杂物的地方并不在李培惠840平方米土地使用权范围之内，该处位置为公路的西外缘至李德伟房屋前东侧，之间距离为15.1米，属于公路建筑控制区的范围。为此李德伟提供了由建昌县不动产产权登记办公室和建昌地源测绘有限公司共同制作的界址点坐标图表，意在证明包括六个房屋以及房屋以西的土地总计面积为840平方米，房屋的东面没有李培惠的土地使用面积。李培惠、谭旭堆放杂物的位置在公路建筑控制区域。另李德伟主张赔偿损失的请求，未提供相应证据。一审法院认为，本案当事人作为的房屋不动产相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系。本案李德伟于2019年10月合法取得了位于碱厂乡什家子村三组与李培惠、谭旭相邻的两个房屋，需要对该两房屋进行使用或出租出售。如在该房屋的正前门位置堆放大量杂物，势必对该房屋使用、出入通行等方面造成极大不便和严重影响。现李德伟主张李培惠、谭旭在其房屋前堆放大量杂物、妨害房屋使用和出售有事实根据，李德伟要求李培惠、谭旭将房屋前杂物清除具有合理性且不会造成李培惠、谭旭方损害，李培惠、谭旭应当予以清除杂物。关于李培惠辩称“堆放物品的地域系李培惠具有合法使用权，李德伟无权干涉”等，对此，从李德伟提供的土地使用证、界址点坐标图表、现场勘查图等证据所反映的情况以及国务院颁发的《公路安全保护条例》第十一条即“公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为：（二）省道不少于15米”的规定来看，李培惠所称的“堆放杂物的地方李培惠具有合法使用权”、并以此为由拒绝清除李德伟房屋前的杂物，没有事实根据和法律依据。关于李培惠、谭旭在庭审中辩称“李培惠东至范围内即便有公路部门的权利，请求人也只能是公路管理部门，而不是李德伟”等，对此，因李培惠、谭旭在李德伟房屋前堆放大量杂物，实际妨害了李德伟物权行使，李德伟有权请求排除妨害。关于李德伟主张赔偿损失的请求，因未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条及相关民事法律之规定，判决：一、谭旭、李培惠于本判决生效后十日内将其各自堆在李德伟两间房屋前的煤炭、水泥板、铁架子、旧沙发等杂物清除。二、驳回李德伟要求李培惠、谭旭赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李培惠、谭旭负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案当事人作为的房屋不动产的相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则县正确处理好相邻关系。案中涉诉的地域不在李培惠的宅基地土地使用范围内，不具有独立使用该区域土地的权益。李培惠、谭旭认为因修建公路，李培惠宅基地土地使用面积也随之变化的主张没有法律依据，本院不予采信。李培惠、谭旭在案涉地域堆放杂物的行为，已对李德伟的正常生活、房屋使用构成了妨碍，应予以清除。综上，李培惠、谭旭的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李培惠、谭旭各承担100元。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年六月二日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执复33号复议申请人（被执行人）曾良，男，汉族，1967年7月26日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。申请执行人（异议人）邹士钦，男，汉族，1965年6月28日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人李炎，湖南蜜獾律师事务所律师。复议申请人（被执行人）曾良因与申请执行人（异议人）邹士钦民间借贷纠纷执行回转一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304执异102号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省湘潭市岳塘区人民法院经审查认为：在本案中，曾良向湘潭市人民检察院申请检察监督后，该院已于2019年12月27日作出潭检民（行）监（2019）43030000062号决定书，决定不支持曾良的监督申请，故法院中止执行的事由已消除，中止执行的裁定书应当撤销，异议人邹士钦的异议成立。遂裁定“撤销本院（2019）湘0304执1648执行裁定书”。复议申请人曾良申请复议称，本案执行依据与客观事实相悖，属于事实认定不清且法律适用错误，依法应予再审改判；针对本案的执行依据，复议申请人已经向湖南省人民检察院申请复查，该院已受理并正在办理中，符合民事诉讼法第二百五十六条（五）项规定的应裁定中止执行的情形；本案一旦继续执行，申请执行人势必会将执行到位的财产予以处置，则即使最终执行依据被依法撤销，复议申请人亦无法再继续执行。遂请求撤销岳塘区人民法院（2019）湘0304执异102号执行裁定，维持该院（2019）湘0304执1648号执行裁定。申请执行人邹士钦答辩称，法院决定继续执行于法有据，执行依据已经生效，应当继续执行。请求驳回复议申请人曾良的复议。经审查查明，在湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行申请执行人邹士钦与被执行人曾良民间借贷纠纷执行回转一案的过程中，被执行人曾良申请中止执行，该院经审查认为，曾良不服本案执行依据——（2018）湘03民再16号民事判决书，向湘潭市人民检察院申请监督，湘潭市人民检察院已于2019年10月15日作出潭检控民受【2019】55号民事监督案件受理通知书，决定予以受理，故本案属于民事诉讼法第二百五十六条（五）项规定的“人民法院认为应当中止执行的其他情形”，遂于2019年10月30日作出（2019）湘0304执1648号执行裁定书，裁定“中止湘潭市中级人民法院（2018）湘03民再16号民事判决书的执行”。2019年12月2日，申请执行人邹士钦针对该中止执行裁定提起执行异议，以“法院依据民事诉讼法第二百五十六条（五）项对本案中止执行，不符合法律规定，曾良仅是向检察院提交监督申请材料，检察院并没有决定抗诉，本案不存在中止执行的法定事由”等为由请求裁定恢复对本案的执行。该院经异议审查，认为其异议成立，遂于2020年1月8日作出（2019）湘0304执异102号执行裁定书，裁定“撤销本院（2019）湘0304执1648执行裁定书”。曾良不服，向本院申请复议并提出如前所述之复议理由和请求。另查明，2020年1月9日，湖南省人民检察院12309检察服务中心向复议申请人曾良的委托代理人邓克舟律师发出“湘检十部访复（2020）41号信访答复函”称，“你来访反映因委托代理曾良与张雅利、邹士钦民间借贷纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03民再16号民事判决，湘潭市人民检察院潭检民（行）监（2019）43030000062号不支持监督申请决定，向本院申请民事诉讼法律复查。经审查：你反映的诉求属于本院管辖，已将材料转我院第六检察部审查办理，办理结果将及时反馈”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的;(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的;(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的;(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形”。本案中，被执行人以“检察机关已受理被执行人针对本案执行依据提出的监督申请”为由申请中止执行，该情形并不符合前述法律规定。不论检察机关是否决定受理监督申请，都不属于人民法院应当中止执行的法定事由。岳塘区人民法院仅以“检察机关已受理被执行人针对本案执行依据提出的监督申请”为由裁定中止执行，处理错误，该院经异议审查裁定撤销该中止执行裁定，处理正确。同理，在复议审查期间，复议申请人曾良虽然向湖南省人民检察院提出了民事诉讼法律复查申请，且该院已经在审查办理中，但其同样不属于人民法院应当中止执行的法定事由，其据此提出的中止执行的主张不能成立。关于复议申请人曾良提出的“本案执行依据与客观事实相悖，属于事实认定不清且法律适用错误”的复议理由，系对执行依据不服，应当通过申请再审的方式解决，不属于执行异议、复议审查的范围。关于复议申请人曾良提出的“本案一旦继续执行，申请执行人势必会将执行到位的财产予以处置，则即使最终执行依据被依法撤销，复议申请人亦无法再继续执行”的复议理由，经查亦不属于中止执行的法定事由。综上所述，复议申请人的复议理由均不能成立，岳塘区人民法院执行异议裁定处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人（被执行人）曾良的复议申请，维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304执异102号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年六月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保174号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖细连，男，1956年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖细连在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为60×××81的存款8600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款8600元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖细连在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为60×××81的存款8600元。 案件申请费106元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2398号原告：王申红，女，1969年2月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：乔海芹，女，1979年3月24日出生，住连云港市连云区。原告王申红诉被告乔海芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告王海建于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王申红的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王申红撤回起诉。案件受理费4008元，减半收取计2004元，由原告王申红负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇二〇年六月三日书记员  李 卓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执578号之一申请执行人刘晚桃，男，1976年4月16日出生，汉族。被执行人姜道光，男，1985年6月19日出生，汉族。本院执行申请执行人与被执行人装修合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）湘0203民初1243号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月12日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月17日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年4月17日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为61860元，已执行到位0元，尚有61860元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月十六日书记员 齐伶俐
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2933号 申请执行人：江山市牧安饲料商行，注册号：330881604001269，经营场所：江山市贺村镇大贤坂村姜家。 经营者：王水姣。 被执行人：刘玉林，男，1970年6月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：胡丽花，女，1982年8月26日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市牧安饲料商行与被执行人刘玉林、胡丽花买卖合同纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2019）浙08民终853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行江山市牧安饲料商行向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人刘玉林、胡丽花归还借款本金货款人民币112144元及利息（自2019年5月27日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1271元、保全费1081元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人刘玉林、胡丽花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘玉林、胡丽花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘玉林逾期未履行且逾期未报告财产情况，被执行人胡丽花如实申报但未全部履行还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘玉林、胡丽花的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人刘玉林、胡丽花名下无车辆、不动产、理财、公积金等。本院依法强制扣划被执行人刘玉林名下存款3238元，已用于支付案件费用；本院依法强制扣划被执行人胡丽花名下存款33676.64元，在保留胡丽花四个月生活费5200元后，剩余款项28476.64元已支付给本案申请执行人。截至2020年6月12日，本案执行标的已执行到位28476.64元。暂未发现被执行人刘玉林、胡丽花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘玉林拒不申报，本院已对被执行人刘玉林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对于被执行人胡丽花拒不履行，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山市牧安饲料商行。其没有提出书面异议。 综上，被执行人刘玉林、胡丽花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年六月十二日 书记员 姜坤杰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6350号 原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：秦龙。 委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1991年10月21日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：王丽颖，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告王丽颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  程敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1316号之一 申请执行人：吴兆美。 被执行人：王洪金。 本院于2020年6月5日作出（2020）鲁1329执1316号执行裁定书，裁定冻结被执行人王洪金在银行的存款XX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪金在银行的存款XX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年六月十日 书记员  胡尊瑞
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执164号中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、张志峰、王德美、张胜宏：中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司与张志峰、王德美、张胜宏追偿权纠纷一案，申请执行标的共计91500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72300.00元，其中，案款70000元，执行费1273元，诉讼费1027元（未执行到位的21500元，申请人申请放弃）。张胜宏已于2020年6月12日将该案案款转付给中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。至此，中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（申请执行人）向本院申请执行的(2014)米易民初字第218号民事裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执809号之二申请执行人：营口银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙颖。被执行人：大连安信石油化工有限公司，住所地大连市长兴岛经济区。法定代表人：宫涛，经理。被执行人：大连方元经济担保有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：徐英男，经理。被执行人：王海，男，1970年10月29日生，汉族，住大连市沙河口区星海广场C1区14号1-9-2，公民身份号码：210105197010294355。被执行人：宋医春，女，1971年1月10日生，汉族，住大连市沙河口区中山路546号4-1-1，公民身份号码：210225197101100086。本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司大连黄河路支行与被执行人大连安信石油化工有限公司、大连方元经济担保有限公司、王海、宋医春借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5761号民事调解书，申请四被执行人共同偿还申请执行人营口银行股份有限公司大连黄河路支行借款本金9982208.34元、利息3644374.34元及迟延履行金；支付案件受理费51780元；执行费81100元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人大连安信石油化工有限公司银行账户2个，实际控制金额5128.41元；已冻结被执行人宋医春银行账户27个，实际控制金额10538.2元；已冻结被执行人王海银行账户13个，实际控制金额164.64元（冻结期限均为2020年3月16日至2021年3月15日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十五日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民特47号申请人：胡正武，男，1960年4月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。申请人：李学，男，1971年12月28日生，汉族，住睢宁县。本院于2020年6月2日立案受理申请人胡正武与李学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告胡正武与被告李学财产损害赔偿纠纷一案，于2020年6月2日经本院特邀人民调解员花炜主持诉前调解，达成调解协议如下：一、被告李学应于2020年6月2日前一次性支付原告胡正武赔偿款2700元（已付），其余部分原告自愿放弃；二、双方纠纷一次性解决，再无其他经济纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡正武与李学于2020年6月2日经特邀人民调解员花炜主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  武 震二〇二〇年六月二日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执恢22号之一 申请执行人：唐镇。 被执行人：张钦卿。 被执行人：王鑫。 本院在执行申请执行人唐镇与被执行人张钦卿、王鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐镇于2020年6月22日以被执行人暂无可供执行的财产为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2013）郴苏民初字第1023号案件的执行。 二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11087号 原告：西安美城物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：徐文贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯新宏，陕西正义法律事务所法律工作者。 被告：刘冬，女，汉族，1967年4月2日出生，住西安市雁塔区。 原告西安美城物业管理有限公司与被告刘冬物业服务合同纠纷一案，原告西安美城物业管理有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西安美城物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈涵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2658号 原告：孙玉龙，男，1983年6月14日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：于海淑，女，1989年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：边继伟，男，1989年5月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告孙玉龙诉被告于海淑、边继伟买卖合同纠纷一案，原告孙玉龙于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告孙玉龙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙玉龙撤回起诉。 案件受理费173元，诉讼保全费235元，由原告孙玉龙负担。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  朱丽娜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保178号 申请人：马丽敏，女，1986年10月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：段存印，男，1994年12月16日出生，汉族，住莘县。 申请人马丽敏于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人段存印名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆，申请保全金额为20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马丽敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人段存印名下车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，暂由申请人马丽敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  赵伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
云南省鲁甸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0621行审5号申请人：鲁甸县市场监督管理局，统一社会信用代码：11532122MBOR85854A，住所地：鲁甸县文屏镇政通路10号。法定代表人：马茜，局长。委托代理人：周李明，系鲁甸县市场监督管理局法规股股长，特别授权。被申请人：鲁甸县海阳蔬菜有限责任公司，统一社会信用代码：91530621670870267J，住所地：鲁甸县茨院乡板板房村一社21号。法定代表人：顾邦焕，系该公司负责人。申请人鲁甸县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月15日对被申请人鲁甸县海阳蔬菜有限责任公司作出的[2019]33号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人鲁甸县市场监督管理局于2020年6月16日向本院提出申请撤回非诉强制执行申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第六十二条之规定，裁定如下：准予鲁甸县市场监督管理局撤回强制执行申请。本案申请费100元，减半收取50元，由鲁甸县市场监督管理局承担。审 判 长  罗祥对审 判 员  丁章艳人民陪审员  罗选恩二〇二〇年六月十八日书 记 员  何永丽
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执恢226号申请执行人：韩树信，男，1966年2月28日出生，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇三街八委五组。被执行人：留小飞，男，1966年4月2日出生，汉族，无职业，现住浙江省青田县温溪镇丽温东路130号。被执行人：李胜义，男，1975年5月17日生，汉族，无职业，现住浙江省青田县温溪镇下龙38号。本院在执行申请执行人韩树信与被执行人留小飞、李胜义租赁合同纠纷一案中，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民再160号民事裁定书，撤销白城市中级人民法院作出的（2017）吉08民终1220号民事判决书、镇赉县人民法院作出的（2017）吉0821民初1267号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0821执恢226号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 李    志    辉二〇二〇年六月十九日书记员 高    宇    航
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1247号原告：何志成，男，1964年1月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法法律工作者。被告：盛水木，男，50岁左右，住漯河市郾城区。原告何志成与被告盛水木民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。因被告盛水木已履行还款义务，原告何志成于2020年6月4日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告何志成提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告何志成撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何志成负担。审判员  张耀轩二〇二〇年六月四日书记员  刘二锋
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保90号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人海内先与被申请人周启芬民间借贷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1161号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对案外人黄泽伟、罗先玲名下的位于隆昌市的房屋一套的查封。 二〇二〇年六月三日 附：(2020)川1028民初1161号之一民事裁定书一份。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执459号之一申请执行人：志丹民生村镇银行股份有限公司,住所：志丹县河滨路。法定代表人：延某，系该公司董事长。委托代理人：庄某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：高四成，男，汉族。被执行人：张亚萍，女，汉族。被执行人：高龙龙，男,汉族。被执行人：张芬，女,汉族。申请执行人志丹民生村镇银行股份有限公司与被执行人高四成、张亚萍、高龙龙、张芬借款合同纠纷，申请执行人志丹民生村镇银行股份有限公司依据陕西省志丹县公证处作出的（2020）陕延志证执字第4号执行证书，于2020年5月13日向本院申请强制执行，并提供可执行财产：志丹县***台***店10X室房产（贷款抵押财产）。申请执行标的额：3000000元、利息和罚息39643.02元及该款自2020年3月3日起至全部贷款清偿之日止的利息（贷款年利率13.5%）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，双方当事人达成和解协议：被执行人高四成、张亚萍于2020年6月19日前向申请执行人志丹民生村镇银行股份有限公司支付借款利息275100.37元；被执行人高四成、张亚萍于2020年9月20日前清偿全部借款本息；若被执行人不能按照以上任一期限履行，责由申请执行人申请恢复执行，由法院对抵押财产进行拍卖，若拍卖款不足以清偿借款本息，责由被执行人高四成、张亚萍继续清偿剩余借款本息。申请执行人志丹民生村镇银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0625执459号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二〇年六月十八日书记员  徐小龙
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初761号 原告：赵志明，男，1970年1月3日，住抚顺市望花区。 被告：韩抒容，女，1987年3月28日，住抚顺市顺城区。 原告赵志明诉被告韩抒容租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志明，被告韩抒容均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告租用设备款38000元，并从2014年11月6日开始按照法律规定支付利息，直至全部支付为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，原、被告发生业务往来关系，被告租用原告钩机，共欠原告40000元租赁费。被告于2014年11月6日为原告出具一份欠条。2018年2月被告给付原告2000元欠款，尚欠38000元一直未支付。2019年5月原告起诉至顺城区人民法院，经法院转到抚顺市人民调解中心处理，经调解双方达成协议，被告同意于2020年1月24日前将拖欠原告38000元欠款给付原告。但被告违反协议约定，至今未给付原告欠款。现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告辩称，原告所述我尚拖欠其钩机租赁款项38000元属实。我为原告出具欠条属实，欠条中的“佳佳”是我小名。我与原告在抚顺市人民调解中心签订调解协议书也属实，约定2020年1月24日前还清，但是由于该段期间处于春节期间，我有些事情所以未按时还款。现在我同意分期支付原告该笔款项。 经审理查明：2014年开始，被告租用原告钩机。被告韩抒容于2014年11月6日为原告出具一份欠条，写明：“大勾机225车，共计前40000元整，肆万元整”，欠条落款“佳佳”系被告韩抒容的小名。2018年2月被告给付原告2000元款项，尚欠38000元一直未支付。2019年5月原告将被告起诉至顺城区人民法院，经法院转至抚顺市人民调解中心处理，经调解双方达成（2019）民调字第371号调解协议书：“原告赵志明同意被告韩抒容于2020年1月24日（腊月三十）之前，全部还清欠原告赵志明38000元欠款。如果违约，赵志明将重新起诉韩抒容（佳佳）”。达成调解协议后，被告韩抒容未支付原告欠款。因双方对分期付款期限、利息未达成一致意见，调解未成。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、（2019）民调字第371号调解协议书以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应依法支付租金。本案中被告依法租用原告钩机，应支付相应的租赁费用。关于租赁费数额，因被告为原告出具了欠条，且被告认可欠条是其本人出具，对尚欠原告38000元租赁费没有异议，本院依法予以确定。关于违约金，因被告在抚顺市人民调解中心与原告调解，承诺2020年1月24日还清，故从2020年1月25日起开始，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告韩抒容于本判决生效后10内支付原告赵志明租赁费38000元及违约金。（违约金从2020年1月25日开始至被告全部支付之日为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告韩抒容负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇二〇年六月三日 书记员  舒畅
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1537号原告：王某，女，1977年9月3日出生，汉族，住大石桥市。被告：刘某某，女，1989年12月5日出生，汉族，住大石桥市。原告王某与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告加工费人民币7,000元。2．由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了欠据等材料，但因原告不能提供被告刘某某准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应视为属于起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年六月十二日书记员 孙新月
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1206号上诉人（原审原告）：常宁市荫田宏发砖厂，住所地湖南省常宁市荫田镇黄塘村。经营者：黄欣，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐黎，常宁宜阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：胡勇，1976年6月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：周显伍，湖南功崇律师事务所律师。上诉人常宁市荫田宏发砖厂因与上诉人胡勇承包合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,常宁市荫田宏发砖厂提出要求胡勇赔偿其因涉案承包合同解除给其造成的经济损失398400元，并提交了常宁市阳光价格事务所就该厂部分设备损失（修复）价值出具的价格鉴定报告书等证据初步证实，被告虽对该鉴定报告提出异议，但并未申请重新鉴定，一审法院亦未对此予以释明，即以“该鉴定报告被告未参与，鉴定程序不合法，且经本院组织双方及鉴定人员现场勘验和调查，价格鉴定报告内容的真实性、客观性存疑，被告也提出异议，原告未申请重新鉴定”为由，对该价格鉴定报告不予采信，从而作出对常宁市荫田宏发砖厂的该项诉请不予支持的认定，系基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初216号民事判决；二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。上诉人常宁市荫田宏发砖厂与上诉人胡勇分别预交的二审案件受理费6571元分别予以退回。审判长  **东审判员  蒋立新审判员  刘 林二〇二〇年六月二日书记员  李妍慧
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保115号 陈海安： 你申请保全被申请人周才广民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）湘0426民初865号之一民事裁定书，执行标的160万元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执432号 申请执行人：肖舜晓，男，1981年1月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳市信万佳实业有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道信义御城8-S118，统一社会信用代码91440300326471216G。 法定代表人：陈晓亮。 申请执行人肖舜晓与被执行人深圳市信万佳实业有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25280号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2829505元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳市信万佳实业有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月3日至2023年3月2日。 对上述限制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二日 书记员  简笑若
西藏自治区日土县人民法院民 事 裁 定 书（2020）藏2524民初18号原告：顿某，男，藏族，1991年2月19日出生，系日土县某某1组人，现住该村。被告：石某，男，汉族，1966年2月14日出生。原告顿某与被告石某合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月11日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顿某的撤诉申请。案件受理费人民币1075元，减半537.5元收取，由原告顿某，负担。审 判 长 次仁罗布人民陪审员欧珠多吉人民陪审员索南顿珠二〇二〇年六月十六日法官助理 旦 增 公 斯 书  记  员 白 玛 德 吉
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执保35号申请人：贾丰源，男，1994年9月6日出生，住临江市。被申请人：李法南，男，1983年2月25日出生，住临江市。本院在执行申请人贾丰源与被申请人李法南诉前财产保全一案中，申请人贾丰源向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)吉0681执保35号案件的执行。财产保全费退回申请人贾丰源。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月九日书记员 孙 悦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1806号原告葫芦岛市红日绿化工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路127-21号楼2单元103。法定代表人于英，系该公司经理。被告葫芦岛工程勘察院有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海飞路6-2号。本院在审理原告葫芦岛市红日绿化工程有限公司与被告葫芦岛工程勘察院有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告葫芦岛市红日绿化工程有限公司于2020年6月16日因双方已和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市红日绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由原告葫芦岛市红日绿化工程有限公司承担。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇二〇年六月十六日书记员  安 俏
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初509号原告阜新市顺成物业管理有限公司，住所地阜新市细河区四合路金色城三期物业办公室，统一社会信用代码9121090477143774、、、、、。法定代表人：何敏迎。委托代理人：李林，阜新市顺成物业管理有限公司副经理。委托代理人：张鸿，阜新市顺成物业管理有限公司副经理。被告吕志罡，男，1975年11月15日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新市顺成物业管理有限公司诉被告吕志罡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员乔新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阜新市顺成物业管理有限公司委托代理人李林、张鸿，被告吕志罡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阜新市顺成物业管理有限公司诉称：被告居住阜新市海州区金色城一期11#楼510室，面积：69.60平方米。原告为其提供物业服务。被告于2012年4月10日至2019年8月31日共欠物业费2701元，虽经物业公司多次催缴，被告拒不缴纳，现原告诉至阜新市海州区人民法院：1.请求法院判令被告立即给付从2012年4月10日至2019年8月31日所欠物业服务费2701元；2.按物业合同规定，从逾期之日起按每日3‰元收取滞纳金；3.要求被告承担全部诉讼费用。被告吕志罡辩称：1.对物业收费标准不清楚，我与物业并没有签过合同，对其收费标准不清楚；2.对物业服务不满意所以我没有缴纳物业费；3.我没有参加过选举，并不知道业主委员会的成立；4.现在小区脏、乱、差，乱停车，造成邻里矛盾；5.现在我小区违扩建非常严重；6.我单元在2017年由于物业控电设施着火，造成十多天停电，环境破坏很严重，消防车来了之后物业没能及时打开消防门，导致消防车无法进入不能及时灭火；7.对房屋出租的不予管理，闲散人员较多；8.地下室成为商业网点。经审理查明：原告阜新市顺成物业管理有限公司与阜新市海州区金色城一期小区于2009年9月17日签订金色家园一期物业管理服务委托合同，对具体收费标准等进行了约定。被告居住阜新市海州区金色城一期11#楼510室，面积：69.60平方米。原告为其提供了物业服务。被告于2012年4月10日至2019年8月31日共欠物业费2701元，虽经原告多次催缴，被告仍未缴纳。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《物业服务合同》、催费通知单、阜新市产权查档证明等在卷佐证，足以认定。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与阜新市海州区金色城一期小区业主委员会签订了物业服务合同。被告自2012年4月10日至2019年8月31日接受原告提供的物业服务，但拖欠住宅物业服务费2701元。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。故原告要求被告给付物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告主张原告未对其提供服务，但其提供的证据无法证明自己的主张，故对被告的主张不予支持。考虑原告在全面履行了物业管理义务方面尚有应完善之处，对其主张滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告吕志罡自本判决生效后十日内给付原告阜新市顺成物业管理有限公司物业服务费2701元。二、驳回原告阜新市顺成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕志罡负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇二〇年六月一日书记员  周敬
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1207号原告:李某，男，汉族，1974年4月4日出生，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：付瑶，辽宁浩逸律师事务所律师。被告:吉林省某生鲜农产品企业管理有限公司，住吉林省长春市宽城区新月路18号宽城交警队旁地利生鲜办公楼。法定代表人:温佳欣。原告李某与被告吉林省某生鲜农产品企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。原告李某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李某负担。审判员 石 磊二〇二〇年六月八日书记员 王嘉琳
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终356号 上诉人（原审原告）刘书华，男，1973年10月23日出生，汉族，住济南市。 委托代理人王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 委托代理人赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市长清区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人王庆波，局长。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市长清区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人司家国，局长。 上诉人刘书华诉济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局行政强制一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘书华诉称，其系原济南市长清县农业机械公司职工，1994年6月经单位同意分配住房一套一直居住至房屋被强拆。2018年9月21日长清区人民政府作出长清区老党校地块棚改项目国有土地上房屋征收补偿方案，确定济南市长清区住房和城乡建设局为房屋征收部门，该局在未与原告签订任何房屋征收补偿协议的情况下，联合济南市长清区综合行政执法局于2019年2月2日将原告房屋拆除，刘书华遂以济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局为被告诉至原审法院请求确认两被告征收拆迁行为违法。 原审法院认为，从被告提供的（2019）鲁01行终1031号行政裁定书认定的内容看，该案为与原告相关的类案，该裁定明确涉案房屋系长清区农机公司（原长清县农业机械公司）自有房产。本案中虽然原告主张其在涉案房屋内居住，但无证据显示原告与房屋产权单位建立了公房租赁关系。仅在涉案房屋内居住并不能证明原告与涉案房屋的征收和拆除具有法律上的利害关系。另外房屋征收拆迁系一系列行为，系多个行政行为组成，并非征收拆迁一个概念能够涵盖，故原告提起本案诉讼也属于诉讼请求不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告刘书华的起诉。 上诉人刘书华不服原审裁定上诉称，一、原审法院未向上诉人送达举证通知书，开庭传票且未开庭审理即作出本案裁定，程序违法。二、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉立案时，虽仅提交部分证据材料，但亦可以证实涉案房屋的征收、拆迁拆除与上诉人有法律上的利害关系。此外，上诉人拟在庭审中申请法院调取上诉人工资发放明细，详细记载了工资中房租的扣减项，直接印证公房租赁关系，但原审法院未开庭审理。本案强拆行为发生于房屋征收公告作出之前，行为违法。被上诉人济南市长清区住房和城乡建设局提供的空房验收单，不能证明房屋拆除行为合法。原审法院未组织开庭，仅凭被上诉人提供的证据材料认定上诉人与产权单位未建立公房租赁关系，上诉人仅在涉案房屋内居住并不能证明上诉人与涉案房屋的征收和拆迁具有法律上的利害关系是错误。三、根据最高人民法院适用行政诉讼法的解释，即使上诉人原审诉讼请求不明确，人民法院也应当指定期间责令补正或者更正，但原审法并未告知上诉人，违法法律规定。上诉请求：1、依法撤销原审法院（2020）鲁0103行初42号行政裁定；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局二审未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓“有利害关系”，是指被诉行政行为有可能直接对起诉人的权利义务造成损害或者不利影响。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定房屋所有权人是征收行为的行政相对人，与征收决定、房屋征收补偿、拆除房屋行为当然具有利害关系，具有原告主体资格。故享受公房租赁权的承租人与拆除房屋行为并不具有利害关系。但在租赁关系存续期间，对行政机关拆除房屋时造成其屋内财产损失的，可提起行政诉讼主张权利。 根据本院（2019）鲁01行终1031号裁定书认定的事实，本案涉案房屋系单位自管公房，长清区农业机械公司作为房屋产权人，同长清区房屋征收服务中心签订了农机公产房屋征收补偿协议后，由其将涉案房屋腾空并向长清区房屋征收服务中心交验空房。上诉人并非涉案房屋的产权人，仅以公房租赁人身份与拆除房屋行为并不具有利害关系，其对拆除房屋行为提起诉讼主张权利无原告主体资格。同时，且涉案公房拆除前系由长清区农业机械公司腾空并交付涉案项目征收实施单位长清区房屋征收服务中心，无证据证明拆除时房屋内尚有上诉人个人物品，故上诉人提起本案诉讼亦缺乏事实根据。基于上述理由，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条的规定，依法应予驳回。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年六月四日 法官助理  刘恩勇 书 记 员  王 敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保255号申请保全人，扎赉特旗巨宝粮库,住扎赉特旗。法定代表人计加宁被保全人，林甸县金鸿商砼有限公司,住大庆市。法定代表人彭洪忱扎赉特旗巨宝粮库与林甸县金鸿商砼有限公司财产保全一案，本院已根据扎赉特旗巨宝粮库申请，依据（2020）内2223民初719号裁定书，于2020年6月2日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年六月二日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执509号申请执行人：张虎，男，1961年3月27日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地：荆州区北环路11号。法定代表人：张虎。申请执行人张虎与被执行人荆州市新宇纺织有限公司补缴养老保险费用纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2020]6号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张虎向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入44504.4元【支付养老保险43945.4元、案件执行费559元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年六月二日书记员  周海燕
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初449号原告：方许光，男，1972年7月27日生，汉族，住襄城县。被告：毛孝锋，男，1982年4月5日生，汉族，住襄城县。被告：赵娇兵，男，1988年1月18日生，汉族，住襄城县。原告方许光诉被告毛孝锋、赵娇兵民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方许光、被告赵娇兵到庭，被告毛孝锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方许光向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告赵娇兵辩称：本案的原告和另一名被告毛孝锋这几年都没有找过被告，原告起诉被告了，被告才知道毛孝锋没有还钱，被告也不同意还原告钱。被告毛孝锋缺席无答辩意见，亦未提交证据材料。原告方许光为支其主张向本院提交证据如下：借条一份，证明被告毛孝锋向原告借款，赵娇兵担保的事实，并且到现在也没有还原告钱。经审理查明：2015年11月15日，被告毛孝锋向向原告借款20000元，原告给付被告毛孝锋借款时预扣1600元。当日，被告毛孝锋为原告出具借条一份。该借据载明：“今毛孝锋于2015年11月15日向方许光借款人民币20000元，大写：贰万元，用途：一个月借款期限一个月，约定于2015年12月15日归还，如甲方不能按时归还，付违约金。借款人：毛孝锋，身份证号：，担保人：赵兵，身份证号：，全保人：，身份证号：，日期：2015.11.15”。二被告签名并按印。借款发生后，被告毛孝锋分两次偿还原告借款3200元，之后被告再未偿还借款。原告于2020年3月23日诉至本院。另查明：本案被告赵娇兵与借条中担保人赵兵系同一人。本院认为：借款合同的各方当事人均应当依照合同的约定全面履行自己的义务。毛孝锋与方许光约定借款事宜后，方许光履行了借款交付义务，该借款行为即成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告在借条中约定了还款期限，被告应按照双方的约定履行还款义务，被告未按照约定履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。现原告方许光要求被告毛孝锋偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。关于借款数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”方许光预先在借款中扣除1600元，故应以18400元为借款本金，扣除被告毛孝锋偿还的3200元借款，下欠原告借款15200元。关于被告赵娇兵应否承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告当庭陈述借款期满后至本案起诉前，就该笔借款从未向被告赵娇兵主张过权利，原告未在保证期间内要求被告赵娇兵承担保证责任，故对原告要求被告赵娇兵承当连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告毛孝锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛孝锋于本判决生效后十日内偿还原告方许光借款15200元。二、驳回原告方许光的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛孝锋负担114元，原告方许光负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊高峰异二Ｏ二Ｏ年六月二日书记员  尹路明
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2687号 申请执行人苏尔林： 被执行人赵爱琴、苏志鑫、王黄英： 申请执行人苏尔林与被执行人赵爱琴、苏志鑫、王黄英被继承人债务清偿纠纷一案，（2019）浙0381民初5197号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏尔林向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵爱琴、苏志鑫、王黄英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2687号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1977号 申请执行人瑞大集团有限公司： 被执行人济宁埃尼能源技术有限公司： 申请执行人瑞大集团有限公司与被执行人济宁埃尼能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03314号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞大集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人济宁埃尼能源技术有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1977号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2347号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。 法定代表人曹拥军。 被执行人陈龙，男，1988年5月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人张淑文，女，1964年1月29日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人陈龙、张淑文请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年10月18日作出（2019）浙0702民特1349号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人陈龙、张淑文归还申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金30000元、逾期利息2131.41元（自2019年9月12日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按合同约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人陈龙、张淑文发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈龙、张淑文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈龙、张淑文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈龙、张淑文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年06月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈龙、张淑文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈龙、张淑文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈龙、张淑文作出司法拘留和罚款决定。同时已对被执行人陈龙、张淑文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈龙、张淑文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2347号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 武尚博 二〇二〇年六月十九日 代书记员 吕思佳
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执454号 申请执行人：卢礼凤，女，1984年8月5日出生，汉族，住所地湖南省汝城县。 被执行人：胡淑慧，女，1979年9月8日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 申请执行人卢礼凤与被执行人胡淑慧广告合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡淑慧未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人卢礼凤向法院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院受理后通过微信依法向被执行人胡淑慧送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月7日、2020年6月11日两次发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人胡淑慧有可供执行的财产。2020年5月10日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询，未发现被执行人胡淑慧有可供执行的财产。2020年5月18日到被执行人胡淑慧户籍地调查，未发现被执行人胡淑慧有可供执行的财产。另查明，被执行人胡淑慧在本院涉及一系列借款案件，均以终结本次执行程序结案。 在执行过程中本院依法对被执行人胡淑慧适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月11告知了申请执行人卢礼凤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。 本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对本案将终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的为6835元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等），已执行到位0元。尚有6835元未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理  **才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初339号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘超，男，1986年11月12日出生，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月20日19时许，被告人刘超在成都市双流区熊猫电子科技公司员工餐厅饮酒，22时20分许，被告人刘超驾驶川ＡＶ903Ｃ黑色奥迪牌小型轿车从成都市双流区熊猫电子科技公司出发，往成都欢乐谷方向行驶，当行驶至成都市双流区时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人刘超的血样乙醇浓度为136.8ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚且签字具结，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人刘超的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，饮酒违法记录查询证明，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2020]0101564号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人刘超的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘超醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘超能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年六月二日 书记员 赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执409号申请执行人：王志享，男，1971年4月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：杨光明，男，1983年12月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人王志享与被执行人杨光明民间借贷纠纷一案,（2020）湘0503民初39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，发现被执行人名下有一台车辆，本院已进行查封，但由于车辆下落不明，未予以控制，暂时无法处置。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月15日作出（2020）湘0503执409号决定书，对被执行人杨光明限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年6月23日，被执行人杨光明应归还申请执行人借款本金70000元，案件受理费967元。2020年6月23日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十三日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1976号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌经济技术开发区傲奇食品有限公司，住所地许昌经济技术开发区长村张乡长村张街。法定代表人：张占峰。被执行人：许昌县金方圆包装材料有限公司，住所地许昌县瑞贝卡大道东段（将官池村）。法定代表人：陆纪东。被执行人：陆纪东，男性，1970年11月05出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张占峰，男性，1977年07月18出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与许昌经济技术开发区傲奇食品有限公司、许昌县金方圆包装材料有限公司、陆纪东、张占峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌经济技术开发区傲奇食品有限公司、许昌县金方圆包装材料有限公司、陆纪东、张占峰借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十一日书记员  李嫚
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢162号之一 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 法定代表人：谭勇 统一社会信用代码：9151170334580483XA 被执行人：刘述华,男性,1972年10月3日出生,513021197210032796,汉族,住达州市达川区； 被执行人：吴小睢,女性,1974年9月15日出生,513021197409151805,汉族,住达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与刘述华、吴小雎借款合同纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初1846号民事调解向本院申请强制执行，本院立案后，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2020年6月10日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢162号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘远珍
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初532号之一 原告：段梅，女，1991年7月5日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：曹德兵，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：黄忠，男，1990年7月14日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被告：杨亿，男，1992年10月6日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 二被告委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。 原告段梅与被告黄忠、杨亿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告段梅于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告段梅撤诉。 案件受理费39元，由原告段梅负担（原告已预交）。 审判员 张  小  军 二〇二〇年六月二日 书记员 刘军秀（代）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初2375号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层。统一社会信用代码：91350100154450127E。 法定代表人：罗长缨，经理。 委托诉讼代理人：郑霖，女，公司工作人员。 被告：邓志锋，男，汉族，住福州市晋安区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告邓志锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市榕桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年六月八日 书记员  林 熠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执499号申请执行人：李继献，男，1965年4月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：朱军民，男，1969年5月5日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人李继献与被执行人朱军民劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3006号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院扣划其存款4183.45元，扣除执行费381元，发放执行款3802.45元；发现被执行人名下有汽车一辆，申请执行人不要求法院予以查封扣押；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、保险、证券等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初3006号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月十一日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执546号申请执行人张岩，女，1984年10月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人乔凌树，男，1979年8月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市兴泰装饰工程有限公司，住所地朝阳市双塔区淮河路三段42A-7号。统一社会信用代码：912113025772257491。法定代表人：乔凌树申请执行人张岩与乔凌树、朝阳市兴泰装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乔凌树、朝阳市兴泰装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张岩于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人乔凌树、朝阳市兴泰装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。执行过程中，本院依法查封了被执行人所在学校胜利小学的绩效工资、在朝阳市兴泰装饰工程有限公司的股权（80%）、轮候查封了被执行人名下的一处房产，本院依法查询到被执行人名下有一辆车（有查封）、有公积金（有冻结），无理财产品。本院将上述执行情况告知申请执行人张岩，其表示暂不处理上述财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年六月二十二日书记员  王 洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9155号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：李高伟，男，1988年7月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：许璐瑜，女，1988年10月3日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告李高伟、许璐瑜物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二日 书记员  杨科晔
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3081号申请执行人陈文革，男，1984年02月14日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人刘慕江，男，1995年01月07日出生，住安徽省安庆市。申请执行人陈文革与被执行人刘慕江借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20954号民事判决书已发生法律效力。因刘慕江未在规定时间内履行义务，陈文革向我院申请强制执行，要求被执行人刘慕江给付陈文革借款350元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人刘慕江邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘慕江名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘慕江列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈文革认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20954号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2026号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，住所地：云南省楚雄市经济技术开发区永安路254号，统一社会信用代码：915323007098881581。负责人：杨定碧，总经理。委托诉讼代理人：倪金鹏，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：段海，云南精益律师事务所律师。被告：善琼珍，女，1966年6月16日生，汉族，住云南省楚雄市。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司与被告沈其高（2019年2月20日死亡）、善琼珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司的撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计183元，由原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司负担（已交）。审判长  李世芸审判员  钟 磊审判员  余红萍二〇二〇年六月九日书记员  倪晓燕