wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2464号 原告：罗运周，男，汉族，1964年5月7日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：冯家平，安徽省六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被告：李永兵，男，汉族，1972年6月24日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告罗运周诉被告李永兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗运周及其诉讼代理人冯家平，被告李永兵经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗运周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥款8260元，并承担逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至实际付清之日止）；2、要求本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年2月14日，被告从原告处购买水泥，合计水泥款8260元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告李永兵未答辩。 原告罗运周为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条一份，证明被告尚欠原告水泥款8260元的事实。 被告李永兵未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：2018年2月14日，被告从原告处购买水泥，合计水泥款8260元，被告向原告出具欠条一份，未约定还款期限，亦未约定逾期利息。后经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求被告偿还剩余水泥款8260元，理由正当，证据充分，因此本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，因不符合法律规定，因此不予支持。但原告主张逾期利息可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李永兵应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告罗运周水泥款8260元及逾期利息（自2020年5月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊和 二〇二〇年六月四日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1390号李金喜（申请执行人）、陈超（被执行人）：李金喜与陈超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35394.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35394.00元，本院已将该款转付给李金喜。至此，李金喜向本院申请执行的(2020)云0114民初1999号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月八日法官助理李继学书记员张云福
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执788号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W。负责人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：徐丽娟，女，1991年9月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：冯国彬，男，1979年2月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人徐丽娟、冯国彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐丽娟、冯国彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人徐丽娟给付案件款本金216090.59元及利息5632.25元（截止2019年4月24日），合计221722.84元，并自2019年4月25日起按约定的利率给付利息、罚息，利随本清。并负担案件受理费4626元，公告费400元。本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐丽娟、冯国彬送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，未发现被执行人徐丽娟、冯国彬名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本院依职权查封了被执行人徐丽娟所有的位于朝阳市双塔区××家园××单元××室的房产。本院依职权查封了被执行人徐丽娟所有的车牌号为辽Ｎ×××××的大众牌汽车。以上财产暂时不满足处理条件。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人徐丽娟、冯国彬的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐丽娟、冯国彬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月十九日书记员 徐 畅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3220号原告：周剑，男，生于1982年7月11日，汉族，住恩施市。被告：恩施州舒逸暖通机电设备有限公司，住所地：恩施市金桂大道恩施电子电器城G栋5层。法人代表：张治伟，该公司董事长。原告周剑诉被告恩施州舒逸暖通机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。审理中，原告以双方自愿庭外协商解决为由而于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周剑申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周剑撤回起诉。案件受理费566元，减半交纳283元，由原告周剑负担。审判员  粟敦燕二〇二〇年六月十七日书记员  刘 枚
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初805号 原告：付某某，汉族。 被告：成某某，汉族。 委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。 原告付某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告成某某及委托诉讼代理人张道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决夫妻共同财产平均分割，家庭共同债务共同承担；3、判决原、被告个人债务各自承担。事实和理由：原、被告于1989年登记结婚，生育一男一女两个孩子，女儿成微已结婚成家，儿子成泽安已成年。因原告婚前缺乏对被告性格充分了解，婚前也没有感情基础可言。婚后原、被告双方感情一直不和，况且被告有经常酗酒家暴的恶习，对家庭不负责任，对原告不关心体贴。原告能勉强与被告一起生活下去，完全是为了两个小孩未成年而忍气吞声。近几年时间，原、被告基本上是分居生活，经济上原告也没有依赖被告而生活。由于被告长期好酒贪杯，且经常无故寻原告闹事。原告在2014年向娄底市娄星区人民法院起诉离婚，后经亲戚朋友的劝和，原告无奈向法院提出撤诉申请。2014年8月15日娄星区人民法院作出裁定书准许原告撤诉。 事实上原告撤回起诉并没有换来原、被告夫妻关系的好转，原、被告经常吵架，被告还到原告在娄底上班的地方寻找原告闹事，原告还报过警，到娄星区大科派出所去处理过。2019年6月11日，原告又向湘乡市人民法院起诉离婚，由于其他亲戚朋友甚至法院工作人员多次向原告做工作，要原告放弃离婚，给被告一个改正错误的机会，原告只好再次撤诉。原告撤诉快九个月时间了，原、被告夫妻关系还是依然如故，夫妻感情已完全破裂，没有任何和好的希望和愿望。原告为了尽早解脱这名存实亡的夫妻关系，第三次向法院起诉离婚。原、被告双方经济分开八年时间，彼此互不履行夫妻义务，完全符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的条件规定。共同财产为：坐落于娄底市湘中大道“龙凤东宫”2301商品房一套（按揭贷款房）；坐落于湘乡市棋梓镇烟冲村第二村民组32号房屋一栋；登记在原告名下起亚轿车一台，登记在被告名下江铃牌双排座货车一台。夫妻共同债务：原、被告在新化的电力项目工地，原告借款垫付的工资及费用。其他属于原、被告个人债务各自承担。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告成某某辩称：原、被告于1988年10月经人介绍相识，通过一年多时间相互了解、两人见面次数较多、婚姻基础很牢固。婚后原、被告共同生育一男一女，女儿成微已结婚成家，儿子成泽安已成年，家庭幸福美满，说明婚后夫妻感情还可以，没有多大的矛盾和原则问题。双方主要是因生活琐事及家庭成员之间关系处理上有不协调的一些方面。原告不喊我的父母，有一次我去原告家接原告回家并请村长调解。原告的父亲百般阻止，不允许村干部调解不准我进门。原、被告双方发生一些争吵，导致夫妻怀疑、猜测对方有其他关系，夫妻间主要矛盾都是与爷娘协调不好而发生纠纷。夫妻不和谐的因素是原告缺乏一些沟通、关心、理解、包容，夫妻关系是有和好的可能，原、被告夫妻感情是可以维持和巩固下去的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交的证据：原、被告的身份信息、结婚证复印件、报警案件登记表、娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第291号民事裁定书、湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1874号民事裁定书、个人购房借款担保合同、商品房买卖合同，来源合法，内容客观，能够证明相应事实，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的公司代垫款汇总表及工资表，被告有异议，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采用。 根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告付某某与被告成某某经人介绍相识，于1989年4月10日登记结婚。双方婚后于1989年12月25日生育一女孩，取名成微。双方于1998年10月4日生育一男孩，取名成泽安。双方因家庭琐事多次发生矛盾。原告曾于2014年向娄底市娄星区人民法院起诉离婚，后原告撤诉；曾于2019年6月向湘乡市人民法院起诉离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方夫妻感情并未得到改善。原告与被告因夫妻感情不和于2018年7月分居生活。原告与被告于2019年8月2日因婚姻问题发生矛盾，原告向娄底市公安局娄星分局大科派出所报警。原告再次于2020年4月7日诉至本院。 原、被告婚后于2014年3月25日共同购买位于娄底市湘中大道与桃子路交叉口西北角“龙凤东宫”0003-2301住房一套，房屋建筑面积143.73平方米，房屋总价516000元，首付150000元，贷款360000元10年银行按揭，尚未办理不动产登记。双方在湘乡市棋梓镇烟冲村第二村民组有自建楼房一栋。双方婚后购买一辆起亚小汽车登记在原告名下，购买一辆江铃顺达牌汽车，登记在被告名下。双方在庭审中主张的其他共同债权、共同债务，均未提交相应有效的证据予以证明。 本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚后，双方因琐事多次发生矛盾。原告在两次起诉离婚撤诉后，双方夫妻感情并未得到任何改善。被告虽不同意离婚，但原告已经多次向法院提起离婚诉讼，离婚态度相当坚决，双方夫妻关系已经无法维持。原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告的共同财产、共同债权债务问题，双方均未提交相应有效的证据予以证明，在本案审理中未能查明。原、被告的共同财产及债权债务问题，本院在本案中不宜作出处理。双方可自行协商或者另行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准许原告付某某与被告成某某离婚。 二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 米庆方 二〇二〇年六月十二日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执941号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。被告：徐翔，男，1996年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人徐翔融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人徐翔名下财产1578元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年六月五日法官助理程智书记员朱陶
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢377号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。负责人：郭爱民，行长。被执行人：张学海，男，1969年10月11日出生，汉族，住禹城市。被执行人：杨恩俊，男，1963年8月16日出生，汉族，住禹城市。被执行人：杨廷礼，男，1953年2月4日出生，汉族，住禹城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人张学海、杨恩俊、杨廷礼金融借款合同纠纷一案，我院于2015年10月15日作出的（2015）禹商初字第891号民事判决书经申请人申请立案执行,2018年6月22日我院作出（2018）鲁1482执425号执行裁定书，终结对（2018）鲁1482执425号案件的执行，2020年6月5日经申请执行人申请恢复立案执行。执行过程中，通过网络查控，被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢377号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 慧审 判 员  刘东兴人民陪审员  苗文涛二〇二〇年六月十八日书 记 员  宋敬超
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初156号 原告（反诉被告）：韩高宏，男，1964年8月25日出生，汉族，山西省武乡县人，现住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：史俊宏，山西丰州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：**，男，1991年11月5日出生，汉族，山西省武乡县人，现住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：张琳，山西远璟律师事务所律师。 原告韩高宏与被告**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。被告**于2020年5月22日向本院提起反诉,本院合并审理后,原告韩高宏于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，被告**于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告(反诉被告)韩高宏撤回对被告(反诉原告)**的起诉,被告(反诉原告)**撤回对原告(反诉被告)韩高宏的反诉,系当事人依法享有的诉讼权利,是其真实的意思表示，不违反法律规定。故对原告(反诉被告)韩高宏、被告(反诉原告)**的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告(反诉被告)韩高宏撤诉。 准许被告(反诉原告)**撤诉。 案件受理费225元，由原告(反诉被告)韩高宏负担；反诉案件受理费395元，由被告(反诉原告)**负担。 审判员  杨金光 二〇二〇年六月八日 书记员  李 杨
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初231号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人杨某俊，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被高安市公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）210号起诉书指控被告人杨某俊犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉。被告人杨某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年11月7日晚，被告人杨某俊酒后驾驶车牌号为赣Ｃ×××××红色东风风神小型客车去高安市人民医院，途经桥××水果批发市场附近路段时，被高安市公安局交警大队岗亭中队巡逻民警拦下检查，经对被告人杨某俊用“呼出气体酒精含量探测器”进行检测，结果为99ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人杨某俊带至高安市人民医院抽取血样。经江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）毒鉴字第11056号检验报告书认定，被告人杨某俊送检的血样中检测出乙醇成分，其含量为113.92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车辆。 高安市人民检察院认为，被告人杨某俊违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某俊自愿认罪，且其愿意接受处罚，建议对被告人杨某俊判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。高安市人民检察院提交了受案登记表、江西省高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人杨某俊的供述、证人杨某的证言、现场查获照片、抽取血样照片、当事人血样（尿样）提取登记表、高安市公安局扣押决定书及扣押清单、呼出气体酒精含量检测结果单、江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）毒鉴字第11056号司法鉴定意见书、宜春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、被告人杨某俊的驾驶证信息及小型汽车赣Ｃ×××××车辆信息、办案说明、犯罪情况记录查询、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人杨某俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某俊违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某俊的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某俊自愿认罪，且其愿意接受处罚，对被告人杨某俊可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱建梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢柯依
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执350号 杨清良、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初677号民事调解书立案执行的申请执行人杨清良与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1539号之一申请执行人：郑懒货，男，1953年4月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。被执行人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1商铺），统一社会信用代码914101220533815134。关于郑懒货与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑懒货借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，自2015年10月21日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算）；二、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑懒货违约金2000元；三、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑懒货律师费4000元；四、被告万儒投资有限公司对上述借款本金、利息、违约金、律师费承担连带清偿责任。因中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑懒货向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴了失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余107910元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负有继续向申请执行人郑懒货履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月十六日法官助理贾慧政书记员张梦阳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保982号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：张永生，男，1973年10月17日生，汉族，住桓台县。 被保全人：毕作玉，男，1968年5月7日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2007）桓民初字第577号民事判决书，于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张永生、毕作玉的银行存款25737.92元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全张永生、毕作玉的银行存款25737.92元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十六日 书记员  巩曰英
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1554号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孙敏玉，女，1990年4月11日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告孙敏玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王文博到庭参加诉讼。被告孙敏玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2017年9月12日，该行与孙敏玉签订一份《个人担保贷款合同》，约定该行向孙敏玉提供17.5万元的贷款用于购买汽车，期限36个月，即2017年9月15日起至2020年9月15日，贷款利率为年利率8.15%，还款方式为按月等额还款，如出现逾期可按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。现孙敏玉自2019年5月15日后未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，故该行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1.孙敏玉向平安银行偿还借款本金87131.6元，拖欠利息人民币1903.96元，本金罚息人民币346.87元，利息复利人民币36.52元（截至2019年8月21日止），并支付自2019年8月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币87131.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1903.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币89418.95元（截至2019年8月21日止)；2.孙敏玉支付该行为实现债权所支出的律师费2300元；3.孙敏玉承担本案诉讼费用。被告孙敏玉未答辩。经审理查明，平安银行与孙敏玉签订了一份《个人担保贷款合同》，合同约定：平安银行向孙敏玉提供17.5万元的贷款，贷款利率为年利率8.15%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，如出现逾期可按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；孙敏玉同意并确认承担平安银行为催收贷款本息所支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，平安银行向孙敏玉发放了贷款17.5万元。截至起诉前，孙敏玉累计逾期多期，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，平安银行股份有限公司上海分行与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，约定该行委托该事务所代理诉讼执行的问题资产的债权人为平安银行股份有限公司各地分支机构（包括平安银行常州分行在内等），该行同意该事务所指派德衡下属律师事务所及各地分所律师及助理负责代理该行问题资产代理事项，诉讼律师费计算方式为按件计费，三类地区（含本市）为2300元/件。后该律师事务所开具了相应金额的发票。上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、贷款逾期表、交易明细、委托代理协议、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与孙敏玉之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。孙敏玉借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求孙敏玉立即偿还全部贷款本息。合同约定平安银行为催收贷款本息所支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由孙敏玉承担，现该行提供了代理费发票，本院予以支持。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙敏玉于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金87131.6元，暂计至2019年8月21日的利息1903.96元、罚息346.87元、复利36.52元，及自2019年8月22日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。二、孙敏玉于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，按规定减半收取1046.5元，由孙敏玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  冯 云二〇二〇年六月五日法官助理  李 倩书 记 员  崔启凡
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03破申3号 申请人：徐州汉都大酒店，住所地徐州市建国东路（开明大楼对面）。 法定代表人：李良福，该公司总经理。 申请人徐州汉都大酒店（以下简称汉都大酒店）向本院申请破产清算，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 经审理查明，汉都大酒店成立于1996年，企业性质为国有企业，主管部门为徐州市职业技术培训中心（隶属市人力资源社会保障局），注册资金2200万元。主要经营范围：食宿、娱乐服务、百货（烟花爆竹除外）、烟、酒、食品、服装、鞋帽、文化用品、书刊、冷冻饮品销售；家电维修。因持续亏损、经营困难，汉都大酒店于2007年5月停止经营，2009年4月17日被徐州市工商行政管理局吊销营业执照，此后一直未在经营。经徐州淮海会计师事务所审计，截至2019年10月31日，汉都大酒店资产总额9123099.87元，负债总额为21950655.44元，净资产-12827555.57元，资产负债率为241%，严重资不抵债。 本院认为，汉都大酒店因经营不善造成严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其破产申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理徐州汉都大酒店破产申请。 二、指定管理人接管徐州汉都大酒店。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 花玉军 审 判 员 张 锐 审 判 员 孙永军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘青青 书 记 员 孙 健
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执223号申请执行人：赵春明,男性,1956年1月24日出生,住林州市。被执行人：李春吉，男性,1965年2月9日生，汉族，住林州市。本院在执行赵春明与李春吉劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初6712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李春吉给付原告赵春明工资款3万元。因李春吉未按上述生效法律文书履行义务，赵春明向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月10日、2020年2月12日、2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月6日向被执行人李春吉发出限制消费令，并依法将被执行人李春吉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年六月十八日书记员  郭丽婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1127号申请执行人李胜花，女，汉族，1980年12月7日生。申请执行人张昊义，男，汉族，2010年1月10日生。申请执行人张昊天，男，汉族，2010年1月10日生。申请执行人朱爱枝，女，汉族，1941年11月1日生。被执行人闫自立，男，汉族，1964年12月5日生。关于李胜花、张昊义、张昊天、朱爱枝与闫自立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人51050元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人名下银行存款1074.28元，已发放给申请执行人。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49975.72元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫自立负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十八日书记员  邢 磊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终231号上诉人（原审被告）：王蕴婕，女，1964年6月26日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区。上诉人（原审被告）：苏妍，女，1990年4月26日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘爱军，山东国孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐业玲，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍地济南市历城区。委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。上诉人王蕴婕、苏妍因与被上诉人徐业玲占有物返还纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院(2020)鲁0112民初2264号民事裁定，向本院提起上诉。王蕴婕、苏妍上诉称，1、依法撤销一审裁定，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、一审法院以侵权行为地作为管辖依据，认定事实错误。首先，依据上诉人合同明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由仲裁委员会仲裁，本案系履行合同过程中的纠纷。其次，依据上诉人提交的有被上诉人徐业玲签字的合同，也明确本合同在履行过程中发生的争议，由仲裁委员会仲裁。不因被继承人苏凤新去世，苏妍为合同一方而改变管辖。二、一审法院适用法律不当。依据《民事诉讼法》第124条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。”《仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”综上，请求二审法院依法查清事实，驳回被上诉人诉讼请求。徐业玲未作答辩。本院经审查认为，本案系占有物返还纠纷。上诉人认为合同有仲裁条款，应当驳回被上诉人的诉讼请求。本院认为，本案系占有物返还纠纷，而不是合同纠纷；本案的诉讼主体是上诉人和被上诉人，而上诉人辩称的合同的其中一方当事人是济南市历城区仲宫街镇泉泸双凤针织厂，与本案诉讼主体不同，也不是同一法律关系。合同中的仲裁约定，对本案当事人没有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”本案双方当事人争议的标的物系济南市历城区仲宫镇泉泸双凤针织厂内的宿舍楼2单元601室，是因不动产引起的纠纷。被上诉人向原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年六月八日书记员  亓玉红
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1135号 原告：莫显材，男，1978年8月9日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：严梓明，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市岑城镇滨江三路，统一社会信用代码91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，梧州市万宝商贸有限公司总经理。 原告莫显材与被告梧州市万宝商贸有限公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告莫显材的委托诉讼代理人严梓明到庭参加了诉讼。原告莫显材、被告万宝公司的法定代表人李坤及其委托诉讼代理人李森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共10046.52元给原告。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日原告与被告签订了编号为：201706080025的《商品房买卖合同》，购买由被告开发的坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片区万宝商贸小区X幢X单元XXX号房屋一套。合同签订后，原告按约定支付了首付款，并通过银行按揭贷款向被告支付了余下购房款，前后共支付了购房款人民币253700元。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2018年12月31日前交付房屋给买受人。如果出卖人逾期交房的则在最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了义务，但被告却未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。就被告逾期交房这个问题，原告多次要求被告给予明确的说明以及支付逾期交房的违约金，但被告一直回避该问题，没有给原告作出合理的解释，也没有向原告支付逾期交房的违约金。而现在该小区尚未建成却已停工一年多，被告何时能交房给原告已是遥遥无期。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.被告企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明被告的信息及经营情况；3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告双方所签订的商品房买卖合同，以及双方约定权利、义务情况；4.购房发票复印件一份，拟证明原告向被告支付房屋首付款的事实情况；5.《个人购房担保借款合同》复印件一份，拟证明原告除了交纳首期房屋款后，与银行签订借款合同，并向被告支付剩余购房款的事实情况。 被告万宝公司未作答辩，也未向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供上述的证据1、2、3、4、5，本院认为，原告此证据符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 本院依法调取的证据有:1.本院（2019）桂0481民初3055号民事判决书、梧州中院（2020）桂04民终417号民事判决书各一份，主要证明案外人另案诉讼涉案万宝商贸限价房小区的其他房屋及本院、二审法院对案件审理的相关情况；2.询问被告万宝公司职员李永凤、徐兰的笔录，主要反映原告及其他业主交付购房款及涉案房屋是否交付等情况。 案经审理，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告莫显材与被告万宝公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:201706080025），该合同约定由原告购买被告开发坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片万宝商贸限价房小区第X幢X单元XXX号房屋一套，该商品房建筑面积为100.74平方米，单价为每平方米人民币2518.36元，总金额为人民币253700元，该合同第八条“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……”，第九条“……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2017年6月8日，原告按约定支付了购房款人民币51700元给被告。2017年7月4日，原告通过广西岑溪农村商业银行股份有限公司广场支行以按揭贷款方式向被告支付了剩余购房款人民币202000元。不久该银行将该款转账支付到被告账户，原告共计支付了购房款人民币253700元给被告。后被告未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。经原告多次要求被告对逾期交房的原因给予明确的说明以及要求被告支付逾期交房违约金，但未果。原告遂诉至本院。在审理中，原告以防止日后讼累为由将原诉讼请求由“判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共人民币10046.52元给原告”，变更为“判决被告以购房总价款人民币253700元为基数从2019年1月1日起至被告实际交房日止按日万分之一计算支付逾期交房违约金给原告”。 本院认为，原告莫显材与被告万宝公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应遵守诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。原告已按照该合同约定支付了购房总款人民币253700元给被告，而被告没有按照该合同第八条约定于2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告的行为构成了违约，被告应当按照该合同第九条约定支付逾期交房的违约金给原告，但是违约金总金额不能超过已付购房款总额人民币253700元的30%。原告变更诉讼请求符合一次性解决纠纷原则，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梧州市万宝商贸有限公司应以原告莫显材交付购房总款人民币253700元为基数，从2019年1月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付逾期交房违约金(违约金总金额不能超过已付购房款总额人民币253700元的30%）给原告莫显材。 案件受理费64元（减半收取，原告莫显材已预交），由被告梧州市万宝商贸有限公司负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付权利人或将履行款汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡光华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 倪 祥 书 记 员 覃家钰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执294号之一 申请执行人：宇星饲料（德州）有限公司，住所地德州经济开发区高速东外环西侧。 法定代表人：李秉燮，执行董事。 被执行人：大同市南郊区永兴奶牛养殖场，住所地山西省大同市南郊区西韩岭乡北村。 法定代表人：昝天兵，总经理。 被执行人：昝天兵，男，汉族，1961年9月27日出生，住山西省大同市南郊区。 被执行人：星辰中联（张家口）奶业有限公司，住所地河北省张家口市察北区沟镇脑包低村。 法定代表人：梁西兰，经理。 本院在执行宇星饲料（德州）有限公司与大同市南郊区永兴奶牛养殖场、昝天兵、星辰中联（张家口）奶业有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人大同市南郊区永兴奶牛养殖场、昝天兵、星辰中联（张家口）奶业有限公司发出执行通知书,责令被执行人大同市南郊区永兴奶牛养殖场、昝天兵、星辰中联（张家口）奶业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大同市南郊区永兴奶牛养殖场、昝天兵、星辰中联（张家口）奶业有限公司至今未履行。 本院通过网络查询被执行人大同市南郊区永兴奶牛养殖场、昝天兵、星辰中联（张家口）奶业有限公司名下的财产信息，未发现被执行人大同市南郊区永兴奶牛养殖场、昝天兵、星辰中联（张家口）奶业有限公司晋Ｂ×××××晋Ｂ×××××的银行存款。大同市南郊区永兴奶牛养殖场、星辰中联（张家口）奶业有限公司名下查无车辆登记信息。本院对被执行人昝天兵名下车牌号为晋BR230长安牌、晋BGJ065海马牌汽车二辆进行了查封。但未找到上述车辆。 本院赶赴大同市不动产登记中心查询被执行人大同市南郊区永兴奶牛养殖场、昝天兵名下房产土地信息及其查封情况，被执行人大同市南郊区永兴奶牛养殖场、昝天兵名下无房产、土地信息。 本院赶赴张家口市不动产登记中心查询被执行人星辰中联（张家口）奶业有限公司名下不动产登记信息。被执行人星辰中联（张家口）奶业有限公司名下无不动产登记信息。 本院赶赴被执行人大同市南郊区永兴奶牛养殖场、昝天兵、星辰中联（张家口）奶业有限公司住所地，未发现负责人行踪。申请执行人宇星饲料（德州）有限公司也不能提供其他可执行的财产线索，综上所述被执行人大同市南郊区永兴奶牛养殖场、昝天兵、星辰中联（张家口）奶业有限公司名下暂无财产可供执行。 本院与申请执行人宇星饲料（德州）有限公司进行终本约谈，申请执行人宇星饲料（德州）有限公司同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人大同市南郊区永兴奶牛养殖场、昝天兵、星辰中联（张家口）奶业有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  孙阳阳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执287号申请执行人：高苏华，女，1970年6月18日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第559号仲裁裁决书，在执行高苏华与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人高苏华申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1058号 原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，地址山东省夏津县。 负责人：梁健，行长。 委托诉讼代理人：叶兴华，中国农业银行股份有限公司夏津县支行职工。 被告：张凤菊，女，汉族，1958年6月10日出生，住山东省夏津县。 被告：张庆山，男，汉族，1956年10月5日出生，住山东省夏津县。 被告：姚如涛，男，汉族，1974年8月7日出生，住山东省夏津县。 原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告张凤菊、张庆山、姚如涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日依法适用简易程序立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉处理。 审判员  孔笑金 二〇二〇年六月二日 书记员  韩 爽
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初392号原告：郭德华，男，1972年3月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：黑龙江省克山县昆丰马铃薯交易市场有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县铁南路四段路西，统一社会信用代码9123022958380910XR。法定代表人：刘宏彦，该公司董事长。原告郭德华与被告黑龙江省克山县昆丰马铃薯交易市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年05月13日立案。原告郭德华于2020年6月16日向本院提出撤回对被告黑龙江省克山县昆丰马铃薯交易市场有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭德华撤回对被告黑龙江省克山县昆丰马铃薯交易市场有限公司的起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告郭德华负担。审判员  肖玉姝二〇二〇年六月十六日书记员  武义鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3393号原告:沈阳富城新天地物业有限公司,住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。统一社会信用代码:9121011169197126X5。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王萍,女，系该公司员工。被告：李香顺。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李香顺物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢276号 陈莉： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初3002号民事判决书，于2020年6月05日立案受理陈莉申请四川丰域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的20849.12元，执行费213元。执行中，双方达成和解，被执行人已按照和解协议向申请人履行完毕，执行费213元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0582执98号 申请人：孙英洁，女，汉族，1997年10月3日出生，住址陕西省华阴市。 申请人：孙钰洁，女，汉族，2002年3月4日出生，住址陕西省华阴市。 申请人：孙某某，男，汉族，2009年3月13日出生，住址陕西省华阴市。 申请人：芦双前，男，汉族，1945年10月6日出生，住址陕西省华阴市。 申请人：王雪芳，女，汉族，1945年7月25日出生，住址陕西省华阴市。 被执行人：许晓斌，男，汉族，1993年12月5日出生，住址陕西省潼关县。 被执行人：王肖肖，男，汉族，1987年6月9日出生， 住址陕西省潼关县。 孙英洁、孙钰洁、孙某某、芦双前、王雪芳与许晓斌、王肖肖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0582民初907号民事判决书已发生法律效力，被执行人许晓斌、王肖肖未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙英洁、孙钰洁、孙某某、芦双前、王雪芳于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中标的为517634.6元，已执行到位案款100000元，执行中查明，被执行人许晓斌、王肖肖名下无房产、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息，无银行存款，本院先保留其申请人孙英洁、孙钰洁、孙某某、芦双前、王雪芳所享有债权417634.6元，已对许晓斌、王肖肖银行账户采取冻结措施，同时已对被执行人许晓斌、王肖肖采取限制高消费措施。 上述执行情况本院已经告知申请执行人孙英洁、孙钰洁、孙某某、芦双前、王雪芳，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其它可供执行财产，并于2020年6月11日签字并同意终结本次执行程序。经合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初302号之二 原告：王某1，公务员。 被告：王某2，个体户。 被告：隋某，个体户。 原告王某1与被告王某2、隋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告王某1于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王某1撤诉。 案件受理费25元，由原告王某1负担。 审判员  韩瑶 二〇二〇年六月十日 书记员  孙苗
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保181号 被申请人（被告人）：丁某某，女，汉族，1960年5月1日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院于2020年6月4日受理了被申请人（被告人）丁某某偷越国（边）境罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）丁某某银行存款2000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 静
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1955号杜树均、杜锡华：杜树均与杜锡华健康权纠纷一案，申请执行标的共计3454.88元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1521民初384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1406号罗国权：你申请执行李朝民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执316号之一申请执行人：李兵，又名李斌，男，1971年11月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：何昌勇，男，1974年5月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人李兵与被执行人何昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初1136号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人何昌勇送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人何昌勇限期履行生效判决书确定的义务。2020年5月19日，申请执行人李兵与被执行人何昌勇达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1136号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年六月十一日书记员 黄 云
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8693号原告：陈惠君，女，1954年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被告：束小华，女，1970年2月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈惠君与被告束小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈惠君及其委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告束小华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈惠君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)30,000元。2、判令被告支付原告借款逾期利息(以本金30,000元为基数，自2019年4月17日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告因做生意需要资金向原告借钱，原告通过农行取现2万，给了被告20,000元现金，2019年3月17日原告又通过农行取现1万，给了被告10,000元现金。原告先书写借条，然后被告签字，约定一个月还款。被告未还款，且失联，故涉诉。被告束小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告书写借条一份，主要内容为：今向原告借人民币3万元整(2019年3月16日至2019年4月16日。)被告在借条上的借款人处签名。原告于2019年3月16日取款四笔5,000元，共计2万元，于2019年3月17日取款两笔5,000元，共计1万元。以上事实，有借条、农行取款短信及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。原告要求被告归还借款30,000元，本院予以准许。借条上约定了借款期限，现原告主张借款逾期利息，本院予以准许。被告束小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告束小华于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠君借款人民币30,000元。二、被告束小华于本判决生效之日起十日内支付原告陈惠君借款逾期利息(以人民币30,000元为基数，自2019年4月17日至实际清偿之日止，按年利率6%计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币10元，由被告束小华负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二〇年六月三日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执471号 陕西省延安地区药材医药分公司志丹县公司、牛巧荣： 申请执行人陕西省延安地区药材医药分公司志丹县公司与被执行人牛巧荣房屋租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2020）陕06民终100号民事调解书已发生法律效力。牛巧荣逾期未履行该调解书确定的义务，陕西省延安地区药材医药分公司志丹县公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人牛巧荣交还志丹县二道街药材公司门面房两间（20-9），本院依法受理。 在执行过程中，被执行人牛巧荣自动交还了志丹县二道街药材公司门面房两间（20-9）房屋。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执471号案件执行完毕，于2020年6月8日结案。 二〇二〇年六月八日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执566号 申请执行人王红琼，男，汉族，生于1962年11月23日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人尹亚全，男，生于1961年3月22日，汉族，四川营山县人，住营山县。 被执行人龚萍，女，生于1964年7月19日，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人王红琼与被执行人尹亚全借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民督12号民事支付令已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归偿还借款80000元、受理费300元。本院于2020年5月12日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、车辆、证券信息等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人有房产，但该房产可能被坼迁，暂不宜处置。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额80000元、受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 波
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1162号 原告：樊永梅，女，1974年1月2日生，汉族，职工，住涉县。 原告：邢展宏，男，1973年11月15日生，汉族，职工，住址同上。 被告：邢展亮，男，成人，汉族，职工，住涉县。 被告：任爱娟，女，成人，汉族，职工，住址同上。 原告樊永梅、邢展宏与被告邢展亮、任爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告樊永梅、邢展宏于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊永梅、邢展宏撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告樊永梅、邢展宏承担。 审判员  贾学亮 二〇二〇年六月十九日 书记员  李春艳
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢121号刘志武、曹安、李星：申请执行人刘志武于2020年5月28日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2020）湘0424执199号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人曹安、李星履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员 ：贺诗魏二〇二〇年六月二日书记员 ：阳晶晶
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1929号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈辉，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。该支行员工，系特别授权代理。委托诉讼代理人：刘曦卉，女，1991年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。该支行员工，系一般授权代理。被告：谢鹏，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称农行武陵支行）与谢鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。农行武陵支行的委托诉讼代理人沈辉、刘曦卉到庭参加诉讼。谢鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行武陵支行向本院提起诉讼，请求判令：一、谢鹏向农行武陵支行偿还截止至2020年5月14日的网捷贷贷款本金125100元、逾期利息15005.37元，合计140105.37元，及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息及其他费用（逾期利息按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收，并按合同约定计收复利）；二、谢鹏承担农行武陵支行实现债权的相关费用。谢鹏未答辩和提交证据材料。本院经审理认定案件事实如下：2018年8月1日，谢鹏作为借款人与农行武陵支行作为贷款人签订了一份《个人自助小额借款合同》，约定自2018年8月1日起至2019年7月31日止，借款人可以在125100元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可循环使用。单笔借款最低金额为1000元。在上述借款期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人为按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.35%。合同还约定借款未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的价款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。同日，农行武陵支行向户名为谢鹏、卡号为62×××76的中国农业银行银行卡发放了贷款125100元。借款到期后，谢鹏未偿本付息。农行武陵支行认为截止至2020年5月14日，谢鹏尚欠其借款本金125100元、逾期利息15005.37元。经农行武陵支行多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有《个人自助小额借款合同》、中国农业银行个人开卡业务申请书、借记卡账户主档查询、中国农业银行个人信贷基本信息、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款逾期催收通知书、农行武陵支行的当庭陈述及谢鹏的辩称意见等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿，谢鹏拖欠农行武陵支行信用卡透支款本息未还属实，应当承担清偿的责任，故对于农行武陵支行要求谢鹏信用卡偿还透支款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对谢鹏逾期还款行为的惩罚性，其若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则，故本院对于农行武陵支行要求谢鹏支付复利的诉讼请求不予支持。关于实现债权的相关费用，因农行武陵支行未提交证据证明，本院不予支持。谢鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、谢鹏于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还信用卡网捷贷本金125100元、利息及罚息（2018年8月1日起至2019年7月31日止的利息按照年利率5.8725%的标准计算；2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款基础利率基础上上浮35%的标准计算；2019年8月1日起至清偿之日止的逾期罚息按照利息上浮50%的标准计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3102元，减半收取1551元，由谢鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇二〇年六月八日法官助理程澜代理书记员  邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特535号申请人：田瑞燕，女，1983年4月13日出生，汉族，住冠县。委托代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。特别授权。申请人：童士坤，男，1957年8月17日出生，汉族，住冠县。申请人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：孙广彦，该公司经理。委托代理人：闫传威，系该公司职工。特别授权。本院于2020年6月22日立案受理申请人田瑞燕、童士坤、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人田瑞燕诉童士坤、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故纠纷一案，于2020年6月18日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人童士坤一次性赔偿申请人田瑞燕医疗费、营养费、伙食费、后续治疗费、车辆损失费30000元[包括（2019）鲁1525民初3490号判决书中的赔偿款20703.99元]（已当庭过付）；二、申请人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿申请人田瑞燕交通费、误工费、护理费、车辆损失费25900元，于2020年6月30日前给付至指定账户为（户名田瑞燕，账号62×××31，开户行山东聊城润昌农村商业银行）；三、申请人田瑞燕放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田瑞燕与童士坤、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年6月18日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋 飞
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执220号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1/2/3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人;贾国军，职务：经理。委托代理人**，公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：徐志勇，男，汉族，1970年9月9日出生，住扶沟县。被执行人：徐喜梅，女，汉族，1972年10月8日出生，住扶沟县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司与徐志勇、徐喜梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1621民初3617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐志勇、徐喜梅于2019年3月20日之前支付原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司交强险垫付款120000元；二、本案案件受理费减半收取计1370元，由被告徐志勇、徐喜梅承担。因徐志勇、徐喜梅未按上述生效法律文书履行义务。2020年3月17日中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月23日向被执行人徐志勇、徐喜梅送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人徐志勇、徐喜梅至今未履行义务，徐喜梅已申报财产。二、2020年3月17日、2020年5月18日、2020年6月11日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查询，查明徐志勇、徐喜梅无证券、无公司登记信息，被执行人徐喜梅存款850元已扣划，徐志勇网络资金220元已扣划，申请执行人已领取。2020年6月15日冻结了被执行人徐志勇的豫Ｐ×××××号江淮牌轿车一辆，现该车未实际控制，暂无法处置。三、2020年5月14日到周口市住房公积金中心扶沟县管理部查询被执行人徐志勇、徐喜梅的住房公积金缴纳情况，未查询到被执行人徐志勇、徐喜梅住房公积金缴纳记录。四、2020年5月20日到扶沟县房地产管理所查询被执行人徐志勇、徐喜梅的房产情况，未查询到被执行人徐志勇、徐喜梅的房产记录。五、2020年5月15日到扶沟县不动产登记中心查询被执行人徐志勇、徐喜梅的不动产登记情况，未查询到被执行人徐志勇、徐喜梅的不动产登记信息。六、2020年6月8日依法将徐志勇、徐喜梅纳入失信被执行人名单并进行限制高消费。七、2020年5月23日到被执行人所在村委进行调查，证明二人常年在外务工，无联系方式，家中无财产。本院已告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在指定期限内不能向本院提供被执行人徐志勇、徐喜梅的可供执行财产线索。2020年6月16日经约谈申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司同意本案按终结本次执行程序结案。本案尚有债权12万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐志勇、徐喜梅无财产可供执行，也未发现被执行人徐志勇、徐喜梅有可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐志勇、徐喜梅负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年六月十六日书记员  韦雪晴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执767号申请执行人：江苏有线网络发展有限责任公司泗洪分公司，统一社会信用代码91321324321164241H，住所地泗洪县。法定代表人：朱伟，系该公司总经理。委托代理人：许瑞，系该公司职员。被执行人：泗洪迅连智能化工程有限公司，统一社会信用代码91321324583703209F，住所地泗洪县。法定代表人：李涛，系该公司总经理。申请执行人江苏有线网络发展有限责任公司泗洪分公司与被执行人泗洪迅连智能化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初2547号民事判决书，本院于2020年3月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏有线网络发展有限责任公司泗洪分公司的申请，本案的执行内容为：泗洪迅连智能化工程有限公司应给付江苏有线网络发展有限责任公司泗洪分公司1216956.4元，并负担案件受理费14548元。执行过程中，本院向被执行人泗洪迅连智能化工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人泗洪迅连智能化工程有限公司未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月17日，本院对被执行人泗洪迅连智能化工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产；2、2020年5月7日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月2日，我院到判决书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年6月8日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏有线网络发展有限责任公司泗洪分公司申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏有线网络发展有限责任公司泗洪分公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 王成红
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初196号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张加俊，男，1991年10月10日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市新吴区，户籍所在地江苏省滨海县。2019年3月30日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。2020年6月2日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人胡程栋，江苏春申律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人张加俊犯开设赌场罪以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年2月28日立案，同年3月19日转为普通程序审理，组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人张加俊及辩护人胡程栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张加俊于2018年6、7月期间，经陈某1（已判刑）联系，至陈某1与孙某（已判刑）等人在江阴市澄江街道长江路凤凰路路口金山网咖、某汽车服务部等地开设的赌场中放水钱，共计向王某1、何某等人放水钱合计人民币14万元，个人非法获利人民币4200元。被告人张加俊于2019年3月30日主动至江阴市公安局投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张加俊伙同他人多次开设赌场，并从中牟利，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张加俊具有自首、从犯的从轻处罚情节，建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金。被告人张加俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人胡程栋提出的辩护意见是：被告人张加俊系从犯、自首、认罪认罚，愿意退出违法所得及缴纳罚金，系初犯、主观恶性不深，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人张加俊于2018年6、7月期间，经陈某1（已判刑）联系，至陈某1与孙某（已判刑）等人在江阴市澄江街道长江路凤凰路路口金山网咖、某汽车服务部等地开设的赌场中放水钱，共计向王某1、何某等人放水钱合计人民币14万元，个人非法获利人民币4200元。被告人张加俊于2019年3月30日主动至江阴市公安局投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人张加俊退缴的违法所得为人民币4200元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：刑事判决书等书证，证人陈某1、陈某2、何某、王某1、孙某、蒋某、吕某、金某1、吴某、王某2、金某2、王某3、胡某、徐某、周某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。本院认为，被告人张加俊伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人胡程栋提出的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人张加俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；能自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张加俊犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月2日起至2020年10月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人张加俊退缴在案的违法所得人民币4200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  徐建明人民陪审员  孙永珍二〇二〇年六月二日书 记 员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢184号 申请执行人：李小华，男，汉族，生于1970年3月10日，住四川省营山县。 被执行人：陶志明，男，汉族，生于1971年5月6日，住四川省营山县。 被执行人：王小英，女，汉族，生于1971年5月6日，住四川省营山县。 本院受理的李小华申请执行的陶志明、王小英民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初312号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还借款本金34万元及利息4.25万元。 执行过程中，被执行人未履行义务。经查被执行人暂无财产可供执行，现已依法将被执行人采取限制高消费措施，经申请人同意和合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额34万元及利息4.25万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二日 书记员  杨华君
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢37号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：陶帅，男，1983年8月8日生，汉族，个体经营户，住江苏省徐州市铜山区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行陶帅没收财产一案，本院作出的（2017）苏0324刑初955号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了公安机关在侦查期间扣押的被执行人陶帅所有的苏Ｃ×××××号机动车一辆，最终成交价为189000元。因徐州市铜山区人民法院为上述机动车的首查封法院，且依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，故徐州市铜山区人民法院在2020年5月28日作出（2018）苏0312执4631、4633、4651号执行裁定书及协助执行通知书，依法提取该车拍卖成交款中的109328.49元。剩余79671.51元转入本院（2019）苏0324执2450号案件，用于清偿被执行人陶帅的罚金。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶帅的机动车进行了处置，并对其他财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执恢37号案件的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本案将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年六月十二日书记员  朱楠楠
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初227号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人韩世文，男，汉族，1985年6月18日出生，初中文化程度，务农，中共党员，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年1月17日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人韩世文犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人韩世文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月16日21时19分许，被告人韩世文饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县朝阳一路由西向东行驶至朝阳花园小区门前路段，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：被告人韩世文血样中的酒精含量为96.03mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人韩世文构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人韩世文拘役一至二个月，并处罚金。被告人韩世文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。审理中还查明，被告人韩世文醉酒家伙死的机动车为灰色“五菱牌”小型面包车。本院认为，公诉机关指控被告人韩世文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩世文到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。被告人韩世文认罪认罚，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩世文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月十日书记员  马 瑞
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3108号原告：吕存昌，男，1949年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：邵正山，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告吕存昌与被告邵正山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕存昌及其委托诉讼代理人夏为胜到庭参加诉讼。被告邵正山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕存昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元;本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告因购买保健品通过朋友介绍与被告相识，被告向原告吹嘘通过购买股票可以获得较大回报。原告听信被告的鼓动，于2018年3月26日，自银行分5次提取6万元现金交予被告，委托其购买瑞年国际的股票，但被告一直没有将为原告购买股票的凭证交予原告。至2019年3月4日，在原告的一再追问下，被告告知原告，因瑞年股票停牌，无法交易，故所收6万元现金转为被告的借款，在2019年10月31日前偿还，并向原告出具了借条1张。但在约定期限过后，被告并没有按约定偿还原告6万元借款，现原告己无法联系上被告。2020年3月3日，原告向南京市公安局鼓楼分局四所村派出所报警寻求帮助，派出所建议原告通过依法向人民法院提起诉讼加以解决。原告为维护自身合法权益不受侵害，现将被告诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告邵正山未到庭应诉答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合案件查明的事实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵正山于本判决生效之日起五日内偿还原告吕存昌借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告邵正山负担。本判决为终审判决。审判员  方澄滢二〇二〇年六月二日书记员  朱 可履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2087号申请执行人：赵翠荣被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人赵翠荣与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为31808元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵翠荣与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1026号申请执行人:寇XX，女，汉族，出生于1997年3月16日，安康市汉滨区人。被执行人:陕西壹品家装饰工程有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区高新三路。统一社会信用代码：91610991MA70NTA244。法定代表人：赵博。（原法定代表人：邢超）上列当事人装饰装修纠纷一案，本院2019年12月20日作出的（2019）陕0902民初4330号民事判决书判令：二、由被告陕西壹品家装饰工程有限公司退还原告寇XX装饰装修工程款58550元，对其中的14150元自2019年5月3日至付清之日按中国人民银行同期存款利率承担利息，对其中的44400元自2019年6月29日至付清之日按中国人民银行同期存款利率承担利息。三、由被告陕西壹品家装饰工程有限公司向原告寇XX承担违约金29600元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人陕西壹品家装饰工程有限公司无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。本院于2020年6月16日将其列入失信被执行人名单名单，并电话约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1026号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十六日书记员  李晓杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3694号原告：重庆广久不锈钢有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道沙坪村1社，统一社会信用代码915001126733503475。法定代表人：吴续芬。委托诉讼代理人：周小山，重庆渝和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静涛，重庆渝和律师事务所律师。被告：重庆辣小子调味品开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路110号，统一社会信用代码91500109072334026P。法定代表人：谭安英。原告重庆广久不锈钢有限公司与被告重庆辣小子调味品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆广久不锈钢有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回对被告重庆辣小子调味品开发有限公司的起诉。本院认为，原告重庆广久不锈钢有限公司申请撤回对被告重庆辣小子调味品开发有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆广久不锈钢有限公司撤回对被告重庆辣小子调味品开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取503.28元由原告负担。审判员  莫婷婷二〇二〇年六月十日书记员  黄麟惠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执340号 陈某生、陕西杨凌天和生物科技有限责任公司： 申请执行人陈某生与被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初165号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某生向本院申请执行，请求被执行人支付拖欠工资1407.2元、案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法予以发放案款1432.2元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执340号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。 二〇二〇年六月十五日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2110号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌鑫昌园林有限公司，住所地鄢陵县城新区花都大道中段路北。法定代表人：郑玲菊。被执行人：许昌鑫昌置业有限公司，住所地鄢陵县城新区花都大道中段。法定代表人：郑向初。被执行人：许昌鑫昌实业有限公司，住所地鄢陵县花都大道中段北侧。法定代表人：郑向初。被执行人：郑向初，男性，1968年10月05出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李会杰，女性，1972年09月18出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑玲菊，女性，1972年06月03出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：周秀丽，女性，1970年05月11出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：王文鼎，男性，1971年04月13出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：袁清玉，男性，1947年12月18出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：徐艳萍，女性，1973年03月02出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：常富鼎，男性，1969年10月01出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：牛帅杰，男性，1986年11月23出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌鑫昌园林有限公司、许昌鑫昌置业有限公司、许昌鑫昌实业有限公司、郑向初、李会杰、郑玲菊、周秀丽、王文鼎、袁清玉、徐艳萍、常富鼎、牛帅杰借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息共计1009497.05元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有4682.67元银行存款，并已经扣划，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌鑫昌园林有限公司、许昌鑫昌置业有限公司、许昌鑫昌实业有限公司、郑向初、李会杰、郑玲菊、周秀丽、王文鼎、袁清玉、徐艳萍、常富鼎、牛帅杰名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员 李 嫚
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终176号上诉人（原审自诉人）李某某，女，1968年2月6日出生，汉族，高中文化，住河南省睢县。上诉人（原审被告人）许某某，女，1968年11月11日出生，回族，高中文化，住河南省睢县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月4日被睢县人民法院决定逮捕，同年8月17日被睢县公安局执行逮捕。辩护人王金号，河南梁园律师事务所律师。睢县人民法院审理自诉人李某某控告许某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年3月13日作出（2019）豫1422刑初460号刑事判决，李某某、许某某均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李某某、讯问上诉人许某某，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人许某某与刘某某系夫妻关系，共同经营河南省民祥食品有限公司。李某某与许某某、刘某某民间借贷纠纷一案，睢县人民法院经审理于2017年12月21日作出（2017）豫1422民初2909号民事判决书，判决许某某、刘某某给付李某某借款本金1220020元及2017年8月2日前剩余利息335223元，并清偿利息（本金按1220020元，利率按月息2分从2017年8月3日起算至款付清为止）。案件受理费、财产保全费25920元，由许某某、刘某某负担20760元。因许某某、刘某某没有按照生效法律文书确定的期限履行给付义务，李某某依法申请强制执行。本案于2018年1月22日立案进入执行程序，在执行过程中，许某某、刘某某之子刘某2用其名下位于郑州市金水区黄河路131号1号楼5层09号房产一处为许某某、刘某某提供担保，该房产经评估确定其市场价值为137.63万元，因上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对该查封房产享有顺位在先的担保物权，该案经郑州市金水区人民法院判决刘某2返还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款1018573.27元，利息11213.54元，逾期利息79.71元（利息、逾期罚息暂计至2018年3月22日，自2018年3月23日至实际付款之日利息、逾期罚息按合同约定计算），郑州市金水区人民法院商请睢县人民法院将上述被查封房产移送执行，睢县人民法院于2019年10月28日将该查封房产移送郑州市金水区人民法院执行。2018年10月份，许某某、刘某某因其夫妻共同经营的河南省民祥食品有限公司拆迁获得补偿款495万元，许某某、刘某某向睢县产业集聚区财政所出具三份指示付款的委托书，睢县产业集聚区财政所根据其委托于2018年10月30日向睢县汇鑫担保有限公司汇款300万元、向方保红汇款28万元、向卢金明汇款72万元，睢县产业集聚区财政所于2019年3月29日向刘某某在睢县邮政储蓄银行账户汇款30万元，其中20万元用于归还所欠睢县邮政储蓄银行借款，下余10万元被许某某、刘某某取出。睢县产业集聚区扣除相关费用后，剩余423533元被睢县人民法院划拨后于2019年5月24日支付给了自诉人李某某。原判认为，被告人许某某对于人民法院作出的生效法律文书应当执行，其儿子刘某2虽在执行过程中，以其房产一处为许某某、刘某某提供担保，但该房产评估价值为137.63万元，因刘某2拖欠上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1018573.27元及利息，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，其优先受偿后，余款远远不足以清偿所欠自诉人的债务，被告人许某某在获得其夫妻共同经营的河南省民祥食品有限公司495万元拆迁补偿款时，完全有能力清偿本案债务，但其却以偿还他人债务的方式转移其中的410万元，致使本案判决无法执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》的规定，判决：被告人许某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。李某某上诉称，许某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，其以虚构偿还他人债务的方式转移拆迁补偿款，属于情节特别严重，应当在三年以上七年以下幅度内量刑，原审量刑畸轻，请求二审对许某某从重处罚。许某某上诉称，本案的执行依据错误，其不存在拒执行为，刘某2的房产系抵押于上海浦东发展银行，银行优先受偿，其并非故意拒不执行；拆迁补偿款均是偿还了债务，因此，其主观上不存在拒不执行判决的故意，客观上无履行能力，不构成拒不执行判决、裁定罪。辩护人的辩护意见与李某某的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于许某某的行为是能否构成拒不执行判决、裁定罪，是否属于情节特别严重的情形及其量刑问题。经查，原民事判决生效后，许某某未履行判决确定的义务，进入执行程序后，刘某2以银行享有优先受偿权的房产做担保，未能实际履行义务。后许某某在获得495万元拆迁补偿款时，先后偿还了他人债务，余款42万余元被法院执行给了李某某。许某某在得到拆迁补偿款后，偿还了其普通债务，而对于经法院判决且进入执行程序的债务不予偿还，说明其有能力执行而拒不执行人民法院的判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。许某某偿还他人债务的事实有相关证据予以证实，并非虚构，不属于情节特别严重的情形。原审根据其犯罪事实、情节所处刑罚适当。上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年六月十六日书记员  张 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5666号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码:914100007067738065。负责人：方萍，郑州分行行长。委托诉讼代理人：张明月、岳佳杰河南英伦律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：齐辉，男，1975年10月8日出生，汉族，住河郑州市金水区。被告：吕爱敏，女，1974年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告齐辉、吕爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告中信银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  李俊辉二〇二〇年六月十五日书记员  王萌珂