江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终292号上诉人（原审原告）：龚玉梅，女，1936年2月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：胡光璞，江苏田湾律师事务所律师（连云港市法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：刘昆，江苏田湾律师事务所律师（连云港市法律援助中心指派）。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓帅，该公司职员。被上诉人（原审被告）：梁祥永，男，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省灌南县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼。负责人：骆公旺，该公司总经理。上诉人龚玉梅、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保连云港分公司）因与被上诉人梁祥永、原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龚玉梅上诉请求：1.支持上诉人交通费（酌定）2000元；2.改判护理费标准为153元/天，且改判支持自上诉人受伤之日起至鉴定之日止（96）天护理费用14688元；3.支持上诉人残疾器具护理床、移位机费用共计9280元。以上共计54985.5元；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决未支持上诉人的交通费用不合法亦不合理。二、一审判决护理费标准过低且未支持上诉人自受伤之日起至鉴定之日期间合理的护理费用。龚玉梅的子女请了护工进行护理，价格为153元/天。三、上诉人主张的残疾器具移位机和护理床费用均属于合理诉求，理应得到支持。上诉人龚玉梅因本案车祸失去双腿，坐卧起居困难，失去双腿需要长时间卧床，护理床是为了预防褥疮等疾病所必须的器具。且根据生活常识，要将一个卧床的病人挪动是非常费力的，何况龚玉梅之后许多年都需要护工及家人的照顾、护理，一辈子无法恢复。移位机就是为了在护理的过程中便于移动所必需的。因此，上诉人主张移位机和护理床的费用是合理合法，应当依法得到支持。上诉人人财保连云港分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：龚玉梅伤残计算赔偿时未按伤残系数计算。龚玉梅对人财保连云港分公司的上诉辩称，关于保险公司的上诉部分，一审判决正确，应予维持。人财保连云港分公司对龚玉梅的上诉辩称，关于龚玉梅的上诉部分，一审判决正确。被上诉人梁祥永辩称，同人财保连云港分公司意见。原审第三人紫金财保连云港支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。龚玉梅向一审法院起诉请求：要求赔偿龚玉梅因交通事故遭受的各项费用损失433562.87元（医疗费387870.96元、护理费293913元、营养费2880元、住院伙食补助费1160元、残疾赔偿金188800元、精神抚慰金28000元、伤残器具费9913元、交通费2000元、鉴定费2500元）；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月17日16时58分许，梁祥永驾驶苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××号重型货车沿242省道由北向南行驶至与灌云县四队镇兴民路交叉路口时，将由西向东横过道路的行人龚玉梅撞倒后碾压（经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，苏Ｇ×××××重型半挂车车身前侧中部与龚玉梅身体左侧碰撞接触），致龚玉梅受伤，造成事故，事故发生后梁祥永驾车驶离现场。本次事故经灌云县公安局交通警察大队认定，龚玉梅和梁祥永各应承担事故的同等责任。梁祥永称其是苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××号重型货车实际所有人，由其挂靠登记在连云港金安国际物流有限公司名下经营，该车在人财保连云港分公司投保交强险、商业三者险（其中牵引车保险限额为1000000元、挂车50000元，均不计免赔）。龚玉梅事发受伤当日被送连云港市第一人民医院门诊、住院治疗，住院天数29天，期间共花医疗费57647.52元（其中由紫金财保连云港支公司垫付18866.56元、由人财保连云港分公司垫付10000元），经该院诊断开放性胫腓骨干骨骨折、右侧桡骨远端骨折、多发性肋骨骨折。治疗期间，龚玉梅购买坐便器、便携手推车用具花633元。2019年5月24日，连云港市第三人民医院司法鉴定所作出连三院司某所（2019）临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人龚玉梅2019年2月17日车祸致双下肢毁损伤等。1、目前遗留双下肢缺失至双膝关节以上，构成叁级伤残；2、需部分护理依赖；3、营养期从受伤起至评残之日止；医疗费以实际发生为妥。龚玉梅支付鉴定费2500元。另查，龚玉梅从2012年起随其儿子陈宝利在连云港市海州区温哥华国际花园居住生活。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案庭审中，对公安交警部门作出的事故事实及责任的认定，在梁祥永、人财保连云港分公司没有提供证据证明其辩称梁祥永不承担责任成立的情况下，一审法院依法予以采纳、认定。龚玉梅本案主张的因此次事故造成的各项合理费用损失，梁祥永作为侵权人依法应承担相应的侵权赔偿责任，人财保连云港分公司依法依约在保险责任限额内替代梁祥永赔付。因龚玉梅在本案事故发生前已在城镇地区居住、生活满一年，其主张的伤残赔偿金按我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，一审法院依法予以支持；考虑龚玉梅本次事故受伤程度及治疗情况，其治疗期间购买的坐便器、便携手推车633元是合理的费用支出，一审法院依法予以支持；关于残疾器具费用，在没有配制机构作出确定伤残器具配制费用标准的情况下，龚玉梅以其自行购买的相关器械费用主张，一审法院依法不予支持，其可以在实际进行配制伤残器具后以配制机构确定的合理费用标准另行主张；护理期限根据龚玉梅的年龄、健康状态及鉴定机构作出的鉴定意见予以确认，护理费标准按我县辖区统一的标准每日100元计算；其主张的交通费因未提供费用票据，一审法院依法不予支持。鉴定费属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险合同中也没有就鉴定费用的承担进行例外约定，人财保连云港分公司辩称其不承担，没有事实和法律依据。因人财保连云港分公司没有提供相关证据，其辩称因梁祥永驾车驶离现场不承担商业三者险的赔付责任，一审法院依法不予采纳、支持。紫金财保连云港支公司作为道路交通事故社会救助基金授权管理办理机构，依据相关行政法规的规定，为龚玉梅垫付医疗费18866.56元，依法享有向事故责任人追偿权。本案龚玉梅主张的因此次事故造成的合理费用损失有：医疗费57647.52元、护理费91250元（按100元／天×5年×50%天计算）、营养费2850元（按30元／天×95天计算）、住院伙食补助费1160元（按40元／天×29天计算）、伤残赔偿金236000元（按47200元／年×5年计算）、精神损害抚慰金40000元（50000元×0.8计算）、坐便器、便携手推车633元、鉴定费2500元，共计人民币432040.52元。上述费用损失，首先由人财保连云港分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（精神损害抚慰金优先赔付）；其余部分312040.52元，根据事故责任比例按60%计算即187224.31元，由人财保连云港分公司在商业三者险责任限额内替代梁祥永赔付，剩余部分由龚玉梅自行承担。综上，人财保连云港分公司扣除其已垫付的10000元，依法还应当赔付龚玉梅因此次事故造成的各项费用损失共计297224.31元，其中18866.56元直接返还给紫金财保连云港支公司。一审法院遂判决：一、人财保连云港分公司于判决生效之日起十日内赔偿龚玉梅损失计人民币297224.31元，其中18866.56直接返还给第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。二、驳回龚玉梅本案其他的诉讼请求。案件受理费1230元（减半收取），由龚玉梅负担350元，梁祥永负担880元。二审庭审后，龚玉梅提供微信支付记录，证明分别于2019年4月19日、5月23日、6月25日、7月22日、8月22日支付护理费4000元、4000元、3600元、4000元、4000元。二审庭审中，人财保连云港分公司述称对龚玉梅庭后提供的微信支付记录不需要质证。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2019年4月3日，龚玉梅之子陈宝利通过连云港市邦伲家政服务有限公司与范秀凤签定家政服务合同，范秀凤对龚玉梅进行护理，月工资4000元，龚玉梅共支付5个月工资，自2019年4月3日至2019年9月2日止。本院认为，关于龚玉梅上诉主张的交通费问题。根据一审查明事实，龚玉梅在本市市区居住，龚玉梅未能提供任何交通费证据的情况下，仅依据龚玉梅的受伤程度、伤残等级来要求对龚玉梅的交通费进行酌定，证据明显不足，故一审判决未支持交通费并无不当。关于龚玉梅主张的自受伤之日起至鉴定之日的护理费及护理费标准问题。本院认为，根据龚玉梅的受伤程度及一、二审中龚玉梅提供的关于护理费的实际支出情况，龚玉梅主张的自受伤之日起至鉴定之日的护理费应当予以支持，本院对龚玉梅该上诉主张予以支持。关于护理费标准，根据龚玉梅提供的劳务合同及支付凭证，能够证明其实际支出的护理费为每月4000元，经计算，护理费每天133元。龚玉梅自受伤之日（2019年2月17日）至鉴定之日（2019年5月24日）为96天，该部分护理费为12768元。自鉴定次日（2019年5月25日）至2019年9月2日止为100天，该期间实际发生的护理费为每天133元，在一审法院判决护理费的基础上，每天实际多发生33元，该部分多支出的护理费为3300元，按照护理依赖，该部分护理费实际增加1650元。护理费在一审判决确定的总额基础上共增加14418元。关于龚玉梅主张的移位机、护理床费用问题。本院认为，龚玉梅未提供证据证明移位机、护理床属于残疾器具，而且根据其上诉主张，移位机、护理床用于护理过程中的器具，本案中已经已经支持其护理费，故其再主张移位机、护理床费用，证据不足，本院不予支持。关于人财保连云港分公司主张应当按照伤残系数计算残疾赔偿金问题。本院认为，龚玉梅因本案交通事故构成叁级伤残，且一审中龚玉梅亦按照叁级伤残主张残疾赔偿金188800元，故人财保连云港分公司该上诉主张成立，本院予以支持。因此，龚玉梅因本案交通事故受伤的残疾赔偿金在一审判决确认的基础上应当减少47200元。综上，龚玉梅因本案交通事故造成的损失，应当在一审判决确认的基础上，减少32782元（47200-14418），根据事故责任比例计算，人财保连云港分公司应承担的赔付责任，在一审判决的基础上，减少19669.2元（32782*60%），人财保连云港分公司还应赔付龚玉梅因本案交通事故造成的各项损失277555.11元。综上，根据二审中龚玉梅提供的新证据，上诉人龚玉梅的部分上诉请求部分成立，本院部分予以支持；上诉人人财保连云港分公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初5557号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿龚玉梅损失计人民币277555.11元，其中18866.56直接返还给紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司；三、驳回龚玉梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1230元（减半收取），由龚玉梅负担350元，梁祥永负担880元。龚玉梅预交的二审案件受理费1175元，由龚玉梅负担；中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司预交的二审案件受理费915.7元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年六月十六日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。