河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初513号 原告：马某1，男，2011年08月07日出生，汉族，学生，住临漳县。 法定代理人：马某2，男，1964年03月16日出生，汉族，住临漳县。（系原告马某1父亲） 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被告：张治锋，男，1982年09月04日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。 被告：王向卫，男，1976年11月16日出生，汉族，住磁县。 被告：邯郸市肥乡区正旭运输有限公司 住所地：肥乡区辛安镇白落堡村 法定代表人：闫晓光职务：总经理 委托诉讼代理人：李文刚，系该公司职工 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 住所地：邯郸市经济开发区世纪大道26号 法定代表人：李立刚职务：总经理 委托诉讼代理人：胡瀛琪，系该公司员工 原告马某1诉被告张治锋、王向卫、邯郸市肥乡区正旭运输有限公司（以下简称正旭公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人陈晓强、被告张治锋委托诉讼代理人贾有民、被告王向卫、被告正旭公司委托诉讼代理人李文刚、被告华安财保委托诉讼代理人胡瀛琪到庭参加了诉讼；被告张治锋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计15650.33元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月20日10时40分许，被告张治锋驾驶车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿马义线行驶至路段时，与马某2驾驶的摩托车（车载原告）相撞，造成原告及马某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县交警队出具事故认定书，认定张治锋承担此事故主要责任、马某2承担次要责任。该车辆登记车主为被告正旭公司，在被告保险公司处载有交强险和商业险。现要求保险公司及其他被告承担赔偿责任，特提起诉讼，要求赔偿。 被告张治锋辩称，我是依法取得驾驶证和资格证之后，才驾驶本事故车辆上路行驶的。因车辆载有交强险和商业险，对原告的损失，应当由保险公司予以理赔。事故车辆登记车主是被告正旭公司，实际车主是被告王向卫。我受雇于被告王向卫。 被告正旭公司辩称，事故车辆在我公司挂靠，没有交过管理费。被告保险公司的免责事项没有向我方进行提示说明，告知书上虽有我公司盖章，但具体日期，也无法证明该提示说明就是本次事故车辆的保险。 被告王向卫辩称，我是事故车辆的实际车主。被告张治锋受雇于我。我的车辆在被告正旭公司处挂靠，但没有交过管理费。保险免责条款没有人向我说明过，我的车辆有保险，应当由保险公司对原告的损失予以赔偿。 被告华安财保辩称，原告的合理合法损失，首先应当在交强险范围内予以赔偿；不足部分，商业险如果属于保险责任，则承担不超过70%的责任。但在本案中，被告张治锋属于实习期驾驶禁止驾驶的营运车辆，属于保险合同的免责条款。对该免责条款我公司提供的投保单和免责声明中都有投保人和被保险人盖章，说明我公司已经尽到了告知义务，所以商业险不承担赔偿责任。事故发生后，我公司已就交强险医疗限额内支付马某21万元，对此我公司要求扣除。诉讼费、鉴定费，不属于承保范围，我公司不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年7月20日10时40分许，被告张治锋在实习期内驾驶车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿马义线行驶至临漳县路段时，与马某2（车载原告马某1）驾驶的摩托车相撞，造成原告及马某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县交警队出具事故认定书，认定张治锋承担此事故主要责任、马某2承担次要责任、马某1无责任。事故发生后，马某1被送往临漳县医院抢救治疗，住院41天。 另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告正旭公司，实际车主为被告王向卫。被告张治锋受雇于被告王向卫。该事故车辆在被告华安财保处投保有机动车交强险和100万不计免赔第三者商业险。事故发生时，保险在有效期内。原告因此次事故造成的伤害，经邯郸法证司法医学鉴定中心于2020年4月28日出具邯郸法证司鉴［2020］临鉴字第10200144号司法鉴定意见书，原告护理期限41日，营养期限30日；护理人数为1人。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本案属机动车之间发生的交通事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费6013.29元；2、住院伙食补助费2050元，（50元×41天）；3、营养费600元，（20元×30天）；4、关于护理费，护理期限为41日，护理人数1人，故护理费为4487元，{41天×1人×（39947元÷365天）}；5、交通费酌定1000元；6、鉴定费1200元。综上，原告因此次事故造成的损失共计为15350.29元，其中医疗范围为8613.29元，伤残范围为6687元。因被告华安财保在交强险医疗限额内已垫付1万元医疗费（因同起事故造成原告马某1、另案原告马某2受伤，马某2既是马某1法定代理人又是损失实际支出人，对此不再具体划分同起事故造成多人受伤的赔偿比例），故被告华安财保在交强险限额内就原告伤残部分6687元予以赔偿。原告剩余赔偿部分8613.29元，由侵权人按照事故责任比例（被告张治锋主要责任，原告马某1次要责任）予以承担。 关于被告华安财保是否在第三者商业保险范围内承担赔偿责任问题，被告华安财险虽提供投保单、投保人声明，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上述法律规定了保险人在与投保人订立保险合同时应当对其免责条款的尽到提示义务。本案中，被告华安保险公司就三者保险免责事项，虽提交了显示有“邯郸市肥乡区正旭运输有限公司”签名投保单、投保人声明，欲证明保险人就商业保险《条款》第二十四条第一项的免责情形对投保人尽到了提示和明确说明义务，但该签章并无相关责任人员签字、也无具体日期，且无法证明系本案事故车辆的投保声明。且根据中国保险监督委员会颁布的《关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知》规定，投保人应当在投保单上手书“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”。综上，被告华安财险没有充分的证据证明其已履行了提示或说明义务，对保险公司主张免责的意见不予采纳。对原告剩余损失6029元（8613.29元×70%），应当由被告华安财险予以承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下: 一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告马某16687元； 二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起七日内在第三者商业险限额内赔偿原告马某16029元； 三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 案件受理费191元，减半收取95元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申海波 二〇二〇年六月三日 书记员  孟丙寅