新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终496号   上诉人（原审被告）：钱永环，女，1979年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：赵虎（夫妻关系），男，1974年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人（原审被告）：赵虎，男，1974年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律服务工作者。   被上诉人（原审原告）：史新燕，女，1963年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：董霞霞，新疆典腾律师事务所律师。   上诉人钱永环、赵虎与被上诉人史新燕民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初6886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱永环委托诉讼代理人赵虎，上诉人赵虎及委托诉讼代理人张蓓蓓，被上诉人史新燕委托诉讼代理人董霞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   钱永环、赵虎上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回史新燕的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决显失公正。本案中，上诉人认为主体不适格，上诉人向新疆鑫桥贷电子商务公司贷款，被上诉人为该新疆鑫桥贷电子商务公司的员工，该案件为套路贷案件，上诉人一审出示的银行对账单也可看出，上诉人每个月还款7,500元交付公司，另外一个员工被上诉人认可还款事实。综合以上事实，上诉人认为原审法院判决认定事实不清，判决显失公正，为此，上诉人依法提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，对本案件出公正的裁决。   史新燕辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。首先，被上诉人的主体资格合适，双方之间签订了经过公证的文书，并已经转账，可以证明双方之间的民间借贷关系成立，对方没有还款，应当还款。至于上诉人说的贷款公司的事情，与本案没有任何关系。其次，该案并不符合套路贷的条件，被上诉人没有非法占有的目的，我方出借资金，对方收到款项，向我方支付了利息，因此双方之间的借贷成立。请求驳回对方的上诉请求。   史新燕向一审法院起诉请求：1、请求法院判令赵虎、钱永环共同向史新燕偿还借款本金300,000元；2、请求法院判令赵虎、钱永环共同向史新燕支付利息36,000元（2018年10月28日至2019年4月28日，300000×6月×2％=36,000元）；3、请求法院判令赵虎、钱永环共同向史新燕支付律师代理费29,980元；4、请求法院判令赵虎、钱永环按照2％每月向史新燕支付自2019年4月29日至实际偿还完借款本金之日止的利息；5、本案的诉讼费由赵虎、钱永环共同承担。   一审法院认定事实：2016年9月28日，史新燕（出借人）、赵虎（借款人）、钱永环（借款人）签订借款合同一份，约定：出借人向借款人提供借款300,000元，借款期限为2016年9月28日至2016年12月27日，月利率2％；从逾期还款之日起至借款全部清偿前，借款方应当承担借款本息、诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用，逾期借款期间的违约金按借款金额未清偿部分的20％支付；借款人以产权证号为乌房权证沙依巴克区字第XXXX号房产为借款设置抵押。同日，赵虎、钱永环向史新燕出具载明金额为叁拾万元的借据一份。9月29日，史新燕向钱永环通过银行转账方式交付300,000元。上述合同、借据经新疆维吾尔自治区公证处（2016）新证经字第13712号《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证。2019年6月4日，新疆维吾尔自治区公证处作出《关于不予出具（2016）新证经字第13712号〈具有强制执行效力的债权文书公证书〉执行证书的决定》，决定不予出具（2016）新证经字第13712号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的执行证书。2019年9月10日，史新燕因本案诉讼向新疆典腾律师事务所交纳律师代理费29,980元。庭审中，史新燕认可赵虎、钱永环已经偿还了2018年10月28日之前的借款利息。一审法院认为，双方之间的300,000元借款合同关系，有银行转账凭证及经过公证的借款合同、借据为证，一审法院予以确认。借款人应当按照约定向贷款人偿还借款。现赵虎、钱永环逾期还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。赵虎、钱永环称每个月偿还了7,500元借款本金，但赵虎、钱永环并未向史新燕索要金额为300,000元的借据及重新出具借据，不符合常理，同时赵虎、钱永环认为系向公司偿还款项，故赵虎、钱永环需向史新燕偿还借款本金300,000元，2018年10月29日至2019年4月28日期间的利息36,000元（300,000元×2％×6），并按照月利率2％的标准向史新燕支付利息至借款实际还清之日。根据借款合同约定，赵虎、钱永环应当支付史新燕为实现债权支出的律师代理费29,980元。史新燕的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。赵虎、钱永环的抗辩意见依据不足，一审法院不予采信。一审法院判决：一、赵虎、钱永环偿还史新燕借款本金300,000元；二、赵虎、钱永环支付史新燕借款利息36,000元；三、赵虎、钱永环按照月利率2％的标准就300,000元借款自2019年4月29日至实际还清之日向史新燕支付利息；四、赵虎、钱永环支付史新燕律师代理费29,980元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。钱永环、赵虎向本院提交如下证据：证据1：公司备案登记11页，拟证明被上诉人是贷款公司的股东，上诉人是向贷款公司借款，并由被上诉人转账，还款利息7,500元也是还给该公司的被上诉人以及其他的股东。证据2：赵虎与贷款公司张文利电话录音两份，拟证明张文利当时作为贷款公司的员工承接了赵虎的借款，办理相关的手续，被上诉人要张文利向上诉人催款。证据3：借款合同一份，拟证明真实借款发生时间是2016年5月25日，是与史永萍的借款。证据4：银行转账凭证，拟证明我方已经将30万元归还公司，借贷关系已经消除。证据5：银行流水明细以及微信转账截屏，拟证明我方向史永萍还款共计217,500元。史新燕质证意见如下：对证据1的真实性、合法性认可，关联性不认可，是个人签的合同，与公司无关。对证据2真实性、合法性、关联性不认可。对证据3的真实性、合法性认可，关联性不认可，恰恰证明双方之间存在民间借贷关系。对证据4：对真实性、合法性认可，关联性不认可，恰好证明我方实际履行了支付借款的行为，对刘慧玲的转账和我方没有关系。对证据5：2018年10月28日之前的利息我方已经收到，其他的与我方没有关系，不质证。   本院对一审法院查明的事实与认定的证据予以确认。   本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，史新燕与赵虎、钱永环签订的经过公证的《借款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。史新燕依照合同的约定向赵虎、钱永环提供了借款，双方之间民间借贷关系成立。赵虎、钱永环应按照约定期限偿还借款。赵虎、钱永环未按约定日期履行还款义务，史新燕有权要求赵虎、钱永环偿还借款本金和支付相应的利息，一审法院判决并无不当。赵虎、钱永环上诉认为其并不是向史新燕借款，而是向新疆鑫桥贷电子商务公司借款，并向本院提交了相应的证据，但其提交的证据无法佐证其主张，且其在一审庭审中认可其与史新燕的借款合同关系，故本院对其提交的证据不予认定，对其上诉意见不予采信。   综上所述，钱永环、赵虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6,789.70元（上诉人赵虎、钱永环已预交），由钱永环、赵虎负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   金 波   审  判  员   王 宏   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日   书  记  员   张 玲