wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执275号之一 申请执行人王双全，昔阳县大寨镇人。 被执行人王瑞青，昔阳县赵壁乡人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0724民初147号民事判决书，已向被执行人王瑞青发出执行通知书，责令被执行人王瑞青在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王瑞青至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞青在中国工商银行昔阳县支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额61465元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亚洲 二〇二〇年六月九日 书记员  邵春云
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3064号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陈龙，男，汉族，2000年11月1日出生，住山西省运城地区绛县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈龙于2020年6月12日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3064号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十五日书记员 罗粤缘
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1151号申请执行人：邓XX,男,汉族，1978年10月23日出生,住汉滨区。被执行人：陕西南水汽车配件制造有限公司，社会统一信用代码91610991078620330B，住所地安康市高新区高新七路16号。法定代表人：钟海玉。本院在执行申请执行人邓XX与被执行人陕西南水汽车配件制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故本案应终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0902执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月八日书记员  李晓杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保312号 申请保全人：陈吉花 被申请人：刘昌松 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调12号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款1600元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调12号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终630号上诉人（一审原告）张佳荣，女，1950年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人张佳荣因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）强拆行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1573号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张佳荣向一审法院起诉称，其房屋位于北京市西城区宏建北里37号，本人自1992年一直合法居住于此，该房屋属于光源里棚户区改造项目征收范围内。2019年，在张佳荣与西城区政府双方未签订任何书面安置补偿协议，也未出具任何合法手续的情况下，张佳荣的房屋被拆除。张佳荣向白纸坊派出所报警，派出所告知拆除系政府行为。张佳荣认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，首先西城区政府作为涉案征收项目的征收人，在房屋征收程序启动后，应当对本区域内的强拆房屋的行为承担法律责任。其次，西城区政府强制拆除张佳荣房屋的行为没有职权，事实不清、证据不足、违反法定程序，构成违法行政行为，给张佳荣造成了重大的财产损失，侵害了其合法权益。故起诉至一审法院，请求判令：1.确认西城区政府强制拆除张佳荣房屋的行为违法；2.由西城区政府承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，张佳荣所主张房屋位于北京市西城区宏建北里37号，系两间未登记房屋（以下简称涉案房屋），位于光源里棚户区改造项目征收范围内。涉案房屋在拆除前由案外人盛德平、刘福荣、盛美实际使用。2019年5月21日，盛德平与西城区政府房屋征收办公室、光源里棚户区改造项目指挥部签订《西城区光源里棚户区改造项目征收范围内无证房屋使用人困难补助协议》，并于当日签署交房验收单。盛德平在该交房验收单上写明：“自盖无证房屋，已自行拆除，已交指挥部”。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，张佳荣请求确认西城区政府强制拆除其房屋的行为违法。根据《西城区光源里棚户区改造项目征收范围内无证房屋使用人困难补助协议》和交房验收单显示，涉案的两间未登记房屋并非西城区政府强制拆除。张佳荣所述缺乏事实根据。故对于张佳荣的起诉，一审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张佳荣的起诉。张佳荣不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销一审裁定，发回重审或依法查明事实改判。西城区政府同意一审裁定。一审相关材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，否则不符合起诉受理条件，应当裁定驳回起诉。本案中，张佳荣请求确认西城区政府强制拆除其房屋的行为违法。经本院审查，根据《西城区光源里棚户区改造项目征收范围内无证房屋使用人困难补助协议》和交房验收单显示，涉案的两间未登记房屋并非西城区政府强制拆除。张佳荣主张被拆房屋系其所有，且被西城区政府强制拆除缺乏事实根据，一审法院裁定驳回张佳荣的起诉并无不当综上，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。张佳荣的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月十日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终222号 原公诉机关湖南省攸县人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹章华，男，1981年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，经商，住湖南省攸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月3日被取保候审。现在家。 辩护人何志勇、陈水波，湖南湘东律师事务所律师。 原审被告人段中善，男，1959年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人，专科文化，经商，住湖南省攸县。因犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月3日被取保候审。现在家。 湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人段中善、尹章华犯故意伤害罪一案，于2020年5月25日作出（2020）湘0223刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人尹章华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护律师意见，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。 原审判决认定： 被告人尹章华在攸县经营一家摩托车修理店。2019年8月15日，被告人段中善在尹章华店里换了一个摩托车轮胎。2019年8月16日14时许，因为新换的摩托车轮胎漏气，段中善再次来到尹章华的摩托车修理店，要求更换此前换的轮胎。因尹章华坚持轮胎质量没有问题，二人产生口角，进而发生肢体冲突。段中善先推了尹章华胸口一下，尹章华用拳头捶打段中善的头，段中善用拳头打尹章华的头，二人扭打在一起，扭打过程中，尹章华持摩托车离合器齿轮打到段中善额头和鼻子，段中善先后持矿泉水瓶、扳手捶打尹章华身体和双腿，后二人被劝开。 经诊断，打斗致使尹章华脑震荡、左膝关节副韧带断裂、左膝半月板撕裂、多处软组织挫伤，经鉴定为轻伤二级。打斗致使段中善双侧鼻骨骨折、右额部皮肤裂伤、多处软组织挫伤，经鉴定为轻伤二级。 2020年3月20日，尹章华与段中善达成和解，段中善赔偿尹章华25000元，双方互相出具了谅解书对对方的行为表示谅解。 另查明，2019年9月2日，被告人段中善、尹章华经攸县公安局书面传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 同时查明，段中善致伤尹章华使用的扳手一把及尹章华致伤段中善使用的摩托车离合器齿轮一个已被攸县公安局依法扣押。 上述事实有被告人段中善、尹章华的供述和辩解、证人尹某、陈某、张某、李某的证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、案发现场照片、司法鉴定意见书、病历资料、调解协议书、谅解书、收条、到案经过、办案说明、犯罪前科资料、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移送赃证款物品清单、认罪认罚具结书、监控视频资料、户籍证明等证据证明。据此，原审法院对被告人段中善依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人尹章华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段中善犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月；二、被告人尹章华犯故意伤害罪，判处管制五个月；三、扣押在案的作案工具扳手一把、摩托车离合器齿轮一个，予以没收。 上诉人尹章华及其辩护人提出：法医鉴定有瑕疵，应疑罪从无；无伤害故意，系正当防卫；量刑过重。 经二审审理查明的事实和采信的证据与一审相同。 本院认为，上诉人尹章华、原审被告人段中善故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。段中善具有犯罪前科，酌情从重处罚。段中善、尹章华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，对其均可从轻处罚。案发后，段中善、尹章华双方达成调解协议，并相互谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据段中善、尹章华犯罪的事实、犯罪的性质、情节，经社区矫正社会调查评估，可以对段中善适用缓刑，对尹章华判处管制。上诉人尹章华及其辩护人所提“法医鉴定有瑕疵，应疑罪从无；无伤害故意，系正当防卫；量刑过重”的理由、意见，经查，1.法医鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，尹章华在侦查阶段、审查起诉阶段及一审庭审中均予以认可，且未申请重新鉴定，应予采信。尹章华故意伤害他人的事实，有其本人的供述及段中善的供述、认罪认罚具结书、证人尹某、陈某、张某、李某的证言、现场勘验笔录、法医鉴定意见等证据证明，上述证据能相互印证，足以认定；2.尹章华与段中善因琐事发生口角后引发肢体冲突并扭打在一起，双方均有伤害对方的故意，并实施了积极的侵害行为，属于互殴，伤害结果系在互殴过程中形成，尹章华的行为不属于正当防卫；3.原审判决根据尹章华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害，在法定量刑幅度内量刑适当。据此，尹章华及其辩护人的理由、意见均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭红艳 审判员  罗慧虹 审判员  陈平平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理何健 书记员朱超历 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执异21号 申请人（申请执行人）：陈堃,男,1982年11月7日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：于肖颖，山东博实律师事务所律师。 被执行人：山东抖车汽车销售服务有限公司，住所地威海经区天东家园83-20号。 法定代表人：李金钊，经理。 第三人：李金钊,男，1983年7月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在执行申请执行人陈堃与被执行人山东抖车汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人陈堃于2020年6月16日向本院申请追加第三人李金钊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人陈堃称，山东抖车汽车销售服务有限公司系李金钊个人出资设立的有限责任公司，李金钊作为该公司唯一出资人，存在股东个人财产与公司财产混同的情况，应当对公司债务承担连带责任，故申请追加第三人为本案的被执行人。 被执行人山东抖车汽车销售服务有限公司、第三人李金钊未发表意见。 经审查，山东抖车汽车销售服务有限公司成立于2018年5月29日，现为一人有限责任公司，股东为李金钊。 另查，陈堃与山东抖车汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初549号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行给付义务，本院立案执行。2019年11月7日，本院作出（2019）鲁1092执963号执行裁定书，以未查到被执行人可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不以证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中山东抖车汽车销售服务有限公司系一人有限责任公司，其作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东李金钊经本院合法传唤拒不到庭，亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请人申请追加李金钊为被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于变更和追加执行当事人的若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加李金钊为本案被执行人，对山东抖车汽车销售服务有限公司在本院的（2019）鲁1092民初549号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。 申请人、第三人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  朱晓文 书 记 员  侯媛媛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民申18号再审申请人（原审被告）：张旭，男，1988年1月22日出生，汉族，住蒙城县。再审申请人（原审被告）：张永臣，男，1967年6月16日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人：孙丽，安徽七度律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李大伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住蒙城县。再审申请人张旭、张永臣因与被申请人李大伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖1622民初2417号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告李大伟诉原审被告张旭、张永臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）皖1622民初2417号民事调解书，已发生法律效力。原审被告张旭、张永臣于2020年4月26日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。张旭、张永臣的再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张旭、张永臣的再审申请。审判长  杜长淮审判员  陆地燕审判员  王肖铜二〇二〇年六月二十二日书记员  李梦醒
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更670号罪犯唐卿贵，男，1969年12月16日出生，汉族，贵州省开阳县人，原系开阳县交通运输管理所副所长，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2015年7月15日作出（2015）开刑初字第91号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑一年；总和刑期六年六个月，决定执行有期徒刑六年；退缴贪污赃款9.4万元发还开阳交管所，退缴受贿赃款2.21万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2015年11月至2017年2月被评为改造积极分子一次转换为三个表扬，2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得表扬五个，共计八个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐卿贵减刑七个月(刑期自2015年1月28日起至2020年6月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年六月四日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫01民终6477号 上诉人（原审原告）：曹某，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省获嘉县。 委托诉讼代理人：李远龙、赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南九马安运供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西1幢2单元24层24018号（商都路100号建正东方中心B座2418室）。 法定代表人：董开源，总经理。 委托诉讼代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞静怡，河南博讷律师事务所实习律师。 原审第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。 法定代表人：任澎。 上诉人曹某与被上诉人河南九马安运供应链管理有限公司及原审第三人海通恒信国际租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 曹某上诉请求：1、请求二审撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定车辆是由第三人交付上诉人属于事实认定错误；2、一审法院认定上诉人向被上诉人缴纳的56800元购车款用于定车及向第三人支付六期分期款属于事实认定错误；3、一审认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系属于事实认定错误；4、被上诉人在未取得所有权的情况下擅自将涉案车辆出售给上诉人，系无权处分，应依法解除；5、双方不存在代购关系，其收取的购车款应当予以返还；6、被上诉人未将上诉人缴纳购车款用于购车；7、上诉人与被上诉人签订的《车辆加盟合作协议》、《车辆加盟附加协议》即存在买卖关系也存在货运服务关系、挂靠关系，被上诉人未按合同履行义务，该合同也未实际履行；8、被上诉人陈述本末倒置，自相矛盾。 河南九马安运供应链管理有限公司辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。 原审第三人海通恒信国际租赁股份有限公司未答辩。 曹某向一审法院起诉请求：1.解除其与被告签订《车辆加盟合作协议》、《车辆加盟附加协议》；2.判令解除其与第三人签订融资回租合同及其他文件；3.被告返还原告购车款56800元及逾期利息暂计2347元（以10000元为基数自2018年8月16日，以46800元为基数自2018年10月9日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）；4.判令被告及第三人返还原告交纳的汽车租金23682元；5.本案诉讼费用由被告及第三人承担。 一审法院认定事实：2018年8月15日，原告向九马安运公司支付车辆购置定金10000元，2018年10月8日，支付车辆购置尾款46800元（商业险8200元，多退少补）。 2018年10月8日，原告（乙方）与被告九马安运公司（甲方）签订《车辆加盟合作协议》，内容为：加盟车辆车型为跃进4.2米高栏，购车款为124800元。经双方协商一致同意：由乙方出资购买甲方提供的符合营运条件的车辆在甲方公司统一管理下从事货物运输业务，乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管，车辆所有权归乙方。加盟期限为从2018年10月8日至车辆报废期限止。甲方为乙方有偿提供货运信息及货源。乙方委托甲方代为办理新车的购置、上牌、交税、保险、营运证件等。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆加盟附加协议》一份，内容为：乙方确认车型为跃进4.2米高栏，加盟价包含购置税、交强险、车船税、互联调度系统、检测费、技评费、上牌费、营运证、反光贴、灭火器、放大号、安全防护板、首年信息服务费。 后原告与第三人恒信公司签订一系列融资回租合同，第三人恒信公司向原告交付了车辆。原告向第三人恒信公司已支付六期分期款23682元。 2019年6月28日，曹某诉至该院。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 本案中，原告曹某与被告九马安运公司签订车辆加盟合作协议、车辆加盟附加协议、挂靠协议及曹某、恒信公司签订融资回租合同等均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据该院查明事实，原告向九马安运公司支付车辆购置定金10000元及车辆购置尾款46800元用于定购车辆及向第三人恒信公司支付六期分期款，均系对双方合同约定内容履行。现原告要求解除其与九马安运公司签订《车辆加盟合作协议》及《车辆加盟附加协议》及其与第三人签订《融资回租合同》及其他文件，其提供证据不符合上述法律规定解除合同之情形，且九马安运公司不同意解除合同，故原告该项请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。原告其他诉讼请求因合同未被确认解除，该院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费935元，由原告曹某负担。 本院二审期间，当事人均未向法庭提交证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人签订的《车辆加盟合作协议》及《车辆加盟附加协议》及与原审第三人签订的一系列融资租赁合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据《车辆加盟合作协议》及《车辆加盟附加协议》约定，上诉人与被上诉人属于挂靠性质的加盟合作关系，与原审第三人之间属于融资租赁合同关系，上诉人上诉请求解除合同并返还购车款项，未达到车辆加盟协议约定的或法定的解除条件，该项上诉理由不予支持。关于上诉人上诉称被上诉人未将购车款用于涉案车辆购买，未得到承诺的高收入的理由，因提交的证据不足以证明其主张，故该上诉理由不予支持。原审第三人海通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，曹某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费935元，由上诉人曹某负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐卫岭 二〇二〇年六月十六日 书记员  王科普
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1763号 申请执行人：脱玉兰，女，汉族，1974年4月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。 申请执行人：倪鹏，男，汉族，1995年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。 申请执行人：何胜建，男，汉族，1989年10月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。 申请执行人：刘欢，男，汉族，1993年11月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。 被执行人：马福力，男，汉族，1974年9月18日出生，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。 被执行人：湖北瑞隆旺物流有限公司 法定代表人：赵大延，该公司总经理 统一社会信用代码：914206075769500091 地址：襄阳市襄阳区。 被执行人：姚忠华，男，汉族，1967年9月27日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。 申请执行人脱玉兰、倪鹏、何胜建、刘欢与被执行人马福力、湖北瑞隆旺物流有限公司、姚忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马福力、湖北瑞隆旺物流有限公司、姚忠华与申请人脱玉兰、倪鹏、何胜建、刘欢案件款总额为1408354.96元，本案在执行过程中，因被执行人正在服刑中，申请执行人脱玉兰、倪鹏、何胜建、刘欢以“被执行人正在服刑中，待服刑出狱后，再向法院恢复申请”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1763号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 二〇二〇年六月三日 书记员  周 骞
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执259号之四 被执行人：全某某，男，汉族，1991年07月08日生，住所地：四川省邛崃市。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人全某某在中国银行12×××Y0账户内余额人民币2403.35元，现因为申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人全某某在中国银行12×××Y0账户内存款人民币113293.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 姚瑶 二〇二〇年六月三日 书记员 张敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8336号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:江旭，男，汉族，1997年4月14日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告江旭买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告江旭的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年六月十八日书记员 丁婷婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执63号申请执行人周领小，女，蒙古族，1980年4月29日出生，农民。被执行人赵永胜，男，蒙古族，1981年4月4日出生，农民。被执行人白斯琴，女，蒙古族，1981年5月9日出生，农民。本院立案执行周领小申请赵永胜、白斯琴合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周领小于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4479号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月四日书记员 张 皓
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）青0222执149号申请执行人方某、被某：申请执行人方某与被某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5200元。本院已于2020年4月20日将该款转付给方某（申请执行人）。至此，申请执行人方某向本院申请执行的（2019）青0222民初557号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保97号申请人：田耕，男，1960年11月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申请人：拜泉县鸿翔亨利米业有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：张洪利，该公司董事长。本院在执行申请人田耕与被申请人拜泉县鸿翔亨利米业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封帐号已解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案解除保全。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年六月十日书记员  梁嘉鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3019号之二申请执行人魏启干，男，1961年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人封士康，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于魏启干申请执行封士康民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初19417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏启干于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月11日提起网络查询，未发现被执行人封士康名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月30日对封士康采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年6月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人封士康名下的不动产登记信息。经调查被执行人封士康在郑州市不动产登记中心名下登记有房产1套，本院已于2020年6月16日查封，本轮查封为轮候查封，故无法处置；四、本院于2020年6月3日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人封士康名下的住房公积金信息。经调查被执行人封士康在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年6月3日再次对被执行人封士康提起网络查询，未发现被执行人封士康名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月5日向封士康发出传票传唤其2020年6月15日到本院接受询问（封士康未按照本院传唤时间到院接受询问）；七、本院于2020年6月15日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人封士康名下车辆4辆，本轮查封为轮候查封，故无法处置。本院于2020年6月22日对申请执行人魏启干代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人封士康名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  王修俊
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执546号程某某、李某：申请执行人程某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3709民事判决书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程某某向本院申请执行，请求被执行人偿还12384元，本院依法受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。2020年6月13日双方当事人自行达成协议，申请执行人程某某放弃对李某12000元的执行，被执行人李某交纳案件受理费300元，现已向申请执行人程某某兑现。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执564号案件执行完毕，于2020年6月13日结案。二〇二〇年六月十三日审判员 ：文邦锋书记员 ： 杨 冰
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执100号 申请执行人：张水林，男，1953年10月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：余青龙，男，1972年4月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人张水林与被执行人余青龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民民特353号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人劳务报酬35000元并支付利息，负担案件执行费。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人余青龙发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人在本案中未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，扣划被执行人银行账户存款2761元，优先支付在先冻结案件执行款2226元，余款分配其在本院系列案件件执行费。未发现被执行人名下有可供执行的财产。其在本院有系列被执行案件，均未能履行。其银行账户本院已继续冻结，冻结期限一年，若被执行人未履行，申请执行人可在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻。截止2020年6月18日，本案执行到位标的为0，尚有本金35000元及利息未执行到位。 因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、网上失信曝光、限制出入境等执行措施，同时对其作出罚款1000元、司法拘留十五日的决定，待疫情过后，申请执行人可向本院申请羁押。 现本院已穷尽执行措施，本案仍不能执行到位，已符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利和后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判员  张旗 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪雅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2406号原告：泗阳顺风城乡公交客运有限公司，统一社会信用代码91321323699365758L，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路北侧。法定代表人：徐兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁静，该公司员工。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。被告：沈威，男，1975年9月12日出生，住泗阳县。原告泗阳顺风城乡公交客运有限公司（以下简称顺风城乡公交公司）与被告沈威不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺风城乡公交公司的委托诉讼代理人丁静、赵瑞及被告沈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺风城乡公交公司向本院提出诉讼请求：判令被告沈威返还原告顺风城乡公交公司10350元。事实与理由：2015年5月15日至2018年9月12日，原、被告之间形成劳动关系。被告在入职时于2015年5月15日向原告出具书面申请，要求将公司应缴纳的社保费用支付给被告个人，并承诺如果社保部门强行纠正社保问题，愿意返还原告公司已支付的社保补贴费用。现被告反悔，要求原告补缴社保，原告已为其实际补缴。原告认为，被告违反双方约定，获得了不当利益，请求法院判令其予以返还。被告沈威辩称，收到的10350元是和工资一起发的，所以应认定为工资，不应该返还。之所以写申请书是因为，不写申请书不让上班。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织了被告进行质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，结合庭审时原被告双方的陈述，本院认定事实如下：2015年5月15日沈威向原告顺风城乡公交公司出具申请书一份，主要载明：“顺风城乡公交公司：根据本人沈威的实际情况，现我特向公司申请，要求将我在你公司工作期间的养老保险费公司应当承担的部分交由我个人，……申请人——沈威——2015年5月15日。协议签订后，2015年12月至2017年10月期间顺风城乡公交公司每月返还沈威450元，共计返还10350元。2018年，沈威向泗阳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与泗阳顺风公司之间存在劳动关系，并要求支付加班费、经济补偿金等费用。后仲裁委作出裁决，确认2015年5月5日至2018年9月12日期间沈威与泗阳顺风公司存在劳动关系。2019年9月9日，原告泗阳顺风公司在泗阳县社会保险基金管理中心为被告沈威补缴2015年12月至2017年10月期间的社保费用。2020年5月9日，原告顺风公交公司向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈威返还本案所涉费用。2020年5月13日，仲裁委作出不予受理通知书，认为顺风公交公司主张的不当得利诉求不属于仲裁受案范畴，决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险，计入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，计入个人账户”。本案中，被告向原告公司书面申请将养老保险费中应由公司承担部分交由被告个人，且原告公司实际向被告支付了社会保险补贴10350元，违反法律、法规的强制性规定，应为无效。后原告向社会保险基金管理中心补缴了应由单位承担的保险费用，系履行其法定义务，根据诚实信用原则，被告也应将其实际取得的社会保险补贴费用予以返还。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈威于本判决发生法律效力后十日内返还原告泗阳顺风城乡公交客运有限公司款10350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告沈威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审 判 员 王春雪二〇二〇年六月十二日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初1173号原告:石丽艳，女，1987年5月12日出生，汉族，住范县。被告：吴向银，女，1973年1月20日出生，汉族，住范县新区。被告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。本院在审理原告石丽艳与被告吴向银、河南范县农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日受理，2020年6月19日原告石丽艳向本院提出撤回对吴向银、河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石丽艳撤回对被告吴向银、河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费150元，由原告石丽艳负担。审判员  李忠义二〇二〇年六月十九日书记员  张 标
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1746号原告：李金先，男，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：韩振武（曾用名韩宗振），男，住新野县。原告李金先与被告韩振武买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金先及其委托诉讼代理人李浩，被告韩振武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李金先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款21000元；2.保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营白酒批发生意，原、被告经人介绍相识。自2015年前后至今，被告多次在原告处赊欠白酒，随后陆续支付欠，期间并向原告借款。2020年5月10日，原、被告经结算，被告共欠原告21000元并出具欠条。该款原告经多次催要未果，诉至法院。被告韩振武辩称，大概自2015年前后开始，我在原告处赊欠白酒并陆续结账，现我欠原告只有几千元。原告曾给我现金让我帮其办贷款。我没有借过原告的钱。案涉的欠条是我们算账之后，我在2020年5月9日晚上写的，原告说他有个朋友愿意借给我点钱，在这个前提下，我给原告写的条。当时原告说自己跟家里的账对不住，让我多写了10000多元，我只应该偿还原告7000元左右。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条并申请证人屈某出庭作证，证明被告欠款的相关情况。上述证据结合原、被告的陈述足以证明原告欠原告酒款及向原告借款的情况具有真实性和客观性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告经人介绍相识。自2015年前后，被告多次在原告处赊欠白酒，随后陆续支付欠款。2019年4月9日，被告向原告借款10000元，以上款物被告均未出具手续。2020年5月10日，经原、被告结算，被告共欠原告酒款11510元，借款以10000元为基数按月利率2.5%计算利息至2020年4月9日本息为13250元，上述款物合计为24760元。因原、被告交往期间，被告为原告帮过忙，原告在上述款项中扣除3760元，余款为21000元，由被告并出具欠条。本院认为，自然人的财产权益受法律保护。本案中，原、被告间的买卖合同及民间借贷法律关系明确，权利义务清楚。被告与原告核算相关款项后已出具欠条，现其请求被告支付酒款及借款本金，符合法律规定，依法应予支持。其请求的利率应按月利率2%计算，以借款10000元为基数计算13个月的利息应为2600元，故被告欠原告酒款及借款本息合计为24110元，扣除3760元为20350元。被告辩解的未向原告借款等意见，本院不予采信。综上所述，被告应偿还原告20350元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韩振武于本判决生效之日起十日内支付原告20350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告负担10元，被告负担150元。申请保全费220元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏伟二〇二〇年六月十九日书记员  田宏
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保381号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人古建文，男，1990年出生广东省清远市，汉族，专科，经商，户籍所在地广东省清远市市，现住广东省英德市。因涉嫌诈骗罪于2019年11月27日被刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人古建文犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。武城县人民法院于2020年4月2日作出（2020）鲁1428刑初27-2号刑事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告人古建文的银行存款三万元或同等价值的房产、车辆等财产。 经本院执行，于2020年6月4日冻结了被告人古建文部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被告人古建文保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保381号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十一日 书记员  王如忠
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执563号王江：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计10000元。经本院立案执行，被执行人王江已将罚金10000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初21号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1606号上诉人（原审原告）：宿州市亿达食品有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：邢旭亚，总经理兼执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人宿州市亿达食品有限公司（简称亿达公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4847号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：亿达公司。2.申请号：28280246。3.申请日期：2017年12月22日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3005-3006；3008；3010；3012；3016）：咖啡；茶；茶饮料；蜂蜜；糕点；面粉；以谷物为主的零食小吃；米；调味品；食用淀粉。二、引证商标一1.注册人：贵州四季常青药业有限公司。2.注册号：10550013。3.申请日期：2012年2月29日。4.专用期限至：2023年7月20日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3002）：茶。三、引证商标二1.注册人：安远县珊瑚食品发展有限公司。2.注册号：10332675。3.申请日期：2011年12月20日。4.专用期限至：2023年10月13日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3007；3012）：方便米饭；含淀粉食品；蕨粉；粉丝（条）。四、引证商标三1.注册人：铜梁县品牌战略推进协会2.注册号：6346158。3.申请日期：2007年10月29日。4.专用期限至：2020年2月27日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3001；3003-3009；3013；3016）：咖啡；糖；非医用营养液；糕点；元宵；谷类制品；面粉制品；调味品；冰淇淋。五、引证商标四1.注册人：贵州龙美生态科技发展有限公司。2.注册号：10549948。3.申请日期：2012年2月29日。4.专用期限至：2024年5月27日。5.标志：6.核定使用商品（第32类，类似群3202）：无酒精果汁；无酒精果汁饮料；矿泉水（饮料）；苏打水；无酒精的开胃酒；无酒精果茶；花生乳（无酒精饮料）；酸梅汤；植物饮料；豆类饮料。六、被诉决定：商评字[2019]第49134号《关于第28280246号“禄天骄LUTIANJIAO及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月20日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。七、其他事实在原审诉讼过程中，亿达公司向原审法院提交了相关产品的包装袋及包装箱出库单、产品超市陈列照片、网络授权书、参加展会照片等证据，用于支持其诉讼请求。经查，截至本案一审判决前，引证商标三仍处于撤销连续三年停止使用程序中，仍为在先有效商标。亿达公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。各引证商标权利人并未参与诉讼，亿达公司的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与各引证商标相区分的知名度。亿达公司的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回亿达公司的诉讼请求。亿达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标不构成近似商标。同时，各引证商标均能够获准注册，诉争商标也应该予以核准注册。二、通过亿达公司的大量使用和广泛宣传，诉争商标已获得了较高知名度，并与亿达公司建立了一一对应关系，其与引证商标共存，不会造成相关公众的混淆和误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机关改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。再查，2019年8月20日，引证商标三的注册商标撤销公告刊登于第1660期《商标公告》上，引证商标三在第30类3005群组的“非医用营养液”注册被撤销。引证商标一、二、四处于有效状态。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用除“蜂蜜”外的商品与引证商标一、二、三、四核定使用的商品在区分表上分别被划分为类似商品，且在功能、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标的图形部分与引证商标二、三及引证商标一、四的图形部分在设计风格、构图元素等方面相近，整体比对区分不明显,若共存使用于上述同一种或类似商品上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定和原审判决认定其已构成2013年商标法第三十条规定所指情形并无不当。原审判决对此认定正确，本院予以维持。另外，亿达公司主张诉争商标通过使用具有一定的知名度，能够与引证商标一、二、三、四共存，但诉争商标与各引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，且现有证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与亿达公司形成稳定的对应关系。因此，亿达公司的前述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的商品上与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标三在第30类3005群组的“非医用营养液”已经被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用的“蜂蜜”商品上申请注册的权利障碍。诉争商标在指定使用的“蜂蜜”商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，即本案中的权利障碍已经部分消失，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。鉴于上述事实发生于二审诉讼中，故本案案件受理费应由亿达公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，亿达公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初4847号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第49134号关于第28280246号“禄天骄LUTIANJIAO及图”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对宿州市亿达食品有限公司就第28280246号“禄天骄LUTIANJIAO及图”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由宿州市亿达食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月十六日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执740号申请执行人：焦佩，女，1990年6月20日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：魏任彪，男，1992年4月1出生，汉族，住西安市临潼区。本院在执行申请执行人焦佩与被执行人魏任彪民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）陕0117民初4140号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向魏任彪发出执行通知及财产申报令；2、向魏任彪发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对魏任彪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户存款；4、被执行人其他无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的38100元，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应当按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,但仍未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年六月八日书记员  王雪莉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执745号 申请执行人：雷强国,男，1973年7月24日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：江晓春,男，1969年2月05日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人雷强国与被执行人江晓春民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月十二日 书记员  汪 伟
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1322刑初45号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人应志龙，男，生于1969年9月3日，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍地江苏省苏州市吴江县）其字圩41号，现住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月14日被抓获，同年5月21日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2019）1343号起诉书指控被告人应志龙犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院作出（2019）川1322刑初167号刑事判决书后，被告人应志龙提出上诉。南充市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）川13刑终49号刑事裁定书，撤销本院（2019）川1322刑初167号刑事判决书，发回本院重新审判。2020年3月27日，本案重新立案并另行组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。四川省营山县人民检察院指派检察员杨鸿、书记员侯杰出庭支持公诉，被告人应志龙及其辩护人刘暾到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2018年6月，被害人彭某的儿子谢杰因涉嫌聚众斗殴罪被营山县公安局执行逮捕后，彭某在“兄弟姐妹开心群”的微信群里发布其儿子被逮捕的消息。被告人应志龙知道后便主动联系彭某，称有办法将其儿子从司法机关中放出来，彭某便委托应志龙帮忙。应志龙后以需要请客吃饭、送礼等理由，共计骗取被害人彭某人民币43000元，用于个人挥霍。谢杰被判处实刑后，彭某找应志龙退钱，应志龙以各种理由搪塞，拒不退还。2018年11月9日，彭某向公安机关报案，被告人应志龙随后被网上追逃。2018年12月10日，应志龙委托其朋友王某到营山县公安局退还了赃款43000元。2018年12月24日，营山县公安局将此款发还了被害人彭某。2019年5月14日，被告人应志龙被抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。2019年12月22日，被害人彭某向法院出具了谅解书。 另查明，2019年12月6日，苏州市吴江区司法局向本院出具了《调查评估意见书》，该意见书载明“应志龙家庭从事个体经营丝绸生意，收入稳定；应志龙妻子愿意承担帮教责任，履行监督义务；应志龙所在村对其情况了解，愿意承担帮教责任。司法所分析认为应志龙有固定居住地住所，有有效监督人，且具备所在村监管条件。”其结论为“请人民法院依法判决”。2020年4月17日，被告居住地苏州市吴江区盛泽镇红洲村村民委员会向本院出具《证明》，表示愿意承担帮教责任。 上述事实，被告人应志龙在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、接受证据材料清单、刑事判决书、微信聊天记录、微信转款及收款记录、应志龙的火车票及相片、兄弟姐妹开心群人员情况、调取证据通知书、通话记录、银行卡交易明细、微信支付交易明细、扣押清单、发还清单、羁押证明、户籍证明、证明、社区矫正机构社会调查评估意见书，证人朱某、王某的证言，被害人彭某的陈述及书写的请愿书，辨认、提取笔录，被告人应志龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应志龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人应志龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人应志龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人应志龙全部退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人刘暾提出被告人应志龙系初犯、偶犯，具有全部退赃、认罪认罚情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。辩护人刘暾所提对被告人应志龙适用缓刑的建议。经查，应志龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，其破坏的社会关系得以修复，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且其居住地社区矫正机构认为其具备所在村监管条件且居住地村民委员会愿意承担帮教责任，故应当依法适用缓刑。据此，根据被告人应志龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条和第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下： 被告人应志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖万军 人民陪审员  屠 丹 人民陪审员  周丽英 二〇二〇年六月一日 书 记 员  方 鹏
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初723号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：齐安平，女，1960年10月20日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告齐安平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 婵
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1390号原告：中国联合工程有限公司（原中国联合工程公司），住所地浙江省杭州市石桥路338号，统一社会信用代码913300001000016335。法定代表人：郭伟华，董事长。委托诉讼代理人：邬德宏，男，中国联合工程有限公司职员。被告：山东优力重工装备有限公司，住所地山东省济宁市兖州工业园区（创业路以南），统一社会信用代码91370882080883594H。法定代表人：王翠萍，董事长。委托诉讼代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。原告中国联合工程有限公司与被告山东优力重工装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年六月十八日书记员  焦 芳
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢827号 申请执行人沈园梅 被执行人张明 申请执行人沈园梅与被执行人张明为健康权纠纷一案，申请执行人沈园梅因被执行人张明未履行（2018）浙1024民初5270号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初5270号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十日                            联系人：                       张天平                       联系电话：                       057689322615
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢161号之六十五 被执行人王瑞玲，女性，莘县古云镇同智营村。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执恢161号之六十五裁定书，于2020年03月11日向被执行人王瑞玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑞玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞玲在中国邮政储蓄银行 60×××65账户内存款人民币8067400.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 书记员  贾丁祥
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0626执32号 申请执行人：保定众信创业投资有限公司。 法定代表人：黎明。 委托代理人：闫小辉，该公司职员。 被执行人：河北恒利弹簧有限公司，住所地定兴县杨村乡南冬村。 法定代表人：孙河文。 申请执行人保定众信创业投资有限公司与被执行人河北恒利弹簧有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2017）冀0626民初1492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2249374.1元及利息，缴纳执行费24893.74元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、本院对被执行人进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、本院对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院对被执行人进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 七、本院依法将被执行人河北恒利弹簧有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0626民初1492号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  许鹏举 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋国杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执601号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：济宁鲁源木业有限公司，住所地济宁任城区唐口镇驻地。法定代表人：武敏生，总经理。被执行人：济宁华岳锻压机械有限公司，住所地济宁市任城区唐口工业园。法定代表人：武敏生，总经理。被执行人：山东省济宁大唐纸业制品有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道办事处唐口村。法定代表人：李开贺，总经理。被执行人：李开贺，男，1970年1月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：武敏生，男，1968年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：倪翠霞，女，1967年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：白凯，男，1975年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁鲁源木业有限公司、济宁华岳锻压机械有限公司、山东省济宁大唐纸业制品有限公司、武敏生、倪翠霞、白凯、李开贺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执601号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  谭鲁兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执465号申请执行人吴某某，男，1985年12月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被执行人骆某某，男，1978年1月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人丁某某，女，1984年4月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告吴某某与被告骆某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初3521号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴某某于2020年1月14日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：40300.00元、受理费450.00元。本案执行中，本院依法向被执行人骆某某、丁某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人骆某某、丁某某逾期未履行法定义务，本院依法将被执行人骆某某、丁某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人骆某某、丁某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人吴某某亦未向本院提供被执行人骆某某、丁某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人骆某某、丁某某现暂无可供执行的财产，申请执行人吴某某亦未向本院提供被执行人骆某某、丁某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初3521号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初3521号民事判决书确定的义务。申请执行人吴某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月十八日书记员  张鸿志
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5174号原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路203号，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：李自成，男，汉族，1985年4月24日生，住山东省胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告李自成物业合同服务纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，因双方庭前和解，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年六月二日法官助理张瑞琪书记员张轩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执444号申请执行人：王宇,男,1988年12月19日生,汉族,住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，地址昌图县清华时代广场对面胡同里。法定代表人：吕国才，总经理。申请执行人王宇与被执行人辽宁国美农牧集团有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第411号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宇向本院申请执行，要求被执行人辽宁国美农牧集团有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁国美农牧集团有限公司到庭履行法律义务。被执行人辽宁国美农牧集团有限公司未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款，申请人不要求查封其他财产。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执58号   申请执行人马某，公民身份号码×××。   被执行人沙某，公民身份号码×××。   马某与沙某买卖合同纠纷一案，执行标的75000元，本案在执行过程中经网络查控被执行人沙某无存款、车辆、工商、不动产登记信息，经传统查询被执行人沙某在户籍所在地亦无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年六月二十一日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1625号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住岐山中路52号被执行人：刘明，男性,1988年5月17日生，汉族，住新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与刘明为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2833号，判令被执行人向申请人给付欠款41481.42元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月12日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年六月十二日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保114号 申请人：张晓露，女，1974年10月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：李震，男，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。 申请人张晓露于2020年6月18日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李震所有的位于徐州市。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人李震所有的位于徐州市［苏（2017）徐州市不动产权第0048185号］。保全价值100000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1020元，由申请人张晓露预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2806号原告周中庆，男，汉族，1978年3月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人赵铮铮，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人李依桐，河南鼎德律师事务所实习律师。被告赵全，男，汉族，1977年5月8日出生，住郑州经济技术开发区。被告赵志鑫，男，汉族，2000年5月18日出生，住郑州经济技术开发区。原告周中庆与被告赵全、赵志鑫侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中庆的委托代理人赵铮铮、李依桐，被告赵全到庭参加诉讼。被告赵志鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神赔偿金等共计63632.1元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年2月24日20时25分许，原告与家人在郑州市经济技术开发区第五大街乐尚购物广场进行购物时被二被告拦住去路，二被告无故出言辱骂原告并一直阻挠原告离开。原告为避免在商场产生冲突往商场外走去，二被告却将原告打倒在地，并对原告拳脚相加。商场保安报警后，原告被送往郑州市第七人民医院治疗。后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，原告周中庆构成轻微伤。2019年3月14日，原告办理了出院手续，根据医院医嘱要求，继续治疗，休息，坚持服药，加强营养，建议拔除牙21,不适就诊。出院后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益,故诉至法院。被告赵全辩称，原告之前骂我儿子，打我媳妇，派出所不处理，后来我碰到原告，双方就打了起来。我和我儿子也受伤了。原告起诉数额过高。被告赵志鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日20时27分许,在郑州市经济技术开发区××大街××尚××广场××楼处,原告周中庆与被告赵全、赵志鑫因纠纷发生争执后打架，造成原告周中庆受伤。原告受伤后入郑州市第七人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、口腔外伤。原告于2019年3月14日出院，共计住院18天。2019年3月6日，郑州市公安局物证鉴定所出具（郑）公（刑）鉴（临）字【2019】140号鉴定书认定原告周中庆损伤程度已构成轻微伤。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告因受伤支出医疗费10430.1元、检查费302元。对于原告主张的后续治疗费13000元，因该费用尚未发生，原告可待该费用实际发生后另行主张。对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天50元计算，原告住院共计18天，计算原告的伙食补助费用为900（50*18）元。对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，原告的营养费为360（20*18）元。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告的受伤情况，本院认定原告的误工时间为18天。事故发生前原告周中庆为河南升环劳务派遣有限公司员工，月平均工资为3900元，计算原告的误工费为2340元（3900÷30×18）元。对于原告主张的护理费，根据原告的受伤情况，本院认定原告护理期限18天，护理期间一人护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。计算原告的护理费为2252.56（45677÷365×18）元。对于原告主张的交通费500元，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定原告的交通费为360元。对于原告主张的精神抚慰金7300元，根据原告的受伤情况，本院不予支持。综上，原告因本次受伤共计损失16584.66元。二被告应对原告上述损失予以赔偿。被告赵志鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告周中庆的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵全、赵志鑫于本判决生效后十日内赔偿原告周中庆医疗费等费用共计16584.66元。驳回原告周中庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，减半收取695元，由原告周中庆负担300元，被告赵全、赵志鑫负担395元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年六月十五日书记员  宋崇航
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执恢13号 申请执行人：刘红竹，女，1977年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：**利，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人刘红竹与被执行人**利房屋买卖合同纠纷一案，（2016）湘0405民再3号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月2日向本院提出执行申请，本院于2019年2月2日立案执行。 2019年2月2日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年2月2日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令。于2019年2月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年2月2日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有足额可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年2月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年8月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2020年6月9日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月14日，本案应当执行的标的金额为147075元，已执行到位0元，尚有债权147075元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 文 钢 审判员 朱灿灿 二〇二〇年六月十四日 书记员 瞿智芳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3264号 原告：段力荣，女，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：梁前，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：山东玲珑英诚医院有限公司，住所地招远市。 法定代表人：王琳，总经理。 委托诉讼代理人：黄法元，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刁训勇，该公司工作人员。 原告段力荣与被告山东玲珑英诚医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段力荣及委托诉讼代理人梁前，被告山东玲珑英诚医院有限公司的委托诉讼代理人黄法元、刁训勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段力荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失1万元，其他待鉴定后另行增加。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，原告段力荣在被告处住院治疗右手指末节赘生物，被告给原告进行微波手术治疗，在手术中致原告右手食指肌腱烧伤。被告主治大夫曹善彬在手术中存在严重过错。因被告的过错给原告造成经济上的损失和精神上痛苦。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费206.31元、误工费8697.7元、护理费3820元、鉴定费9700元、交通费800元，共计23224.01元。后续治疗费待实际费用发生后，另行向被告主张权利。 被告山东玲珑英诚医院有限公司辩称：对原告主张的医疗费、护理费、鉴定费无异议，对原告主张的误工费计算基数不认可，交通费应与就医地点、人数、次数相符。司法鉴定意见书中明确被告过错参与度约为85%，故被告应按照此标准予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，原告段力荣因右手食指（示指）末节赘生物到被告处治疗，被告为原告行微波手术治疗，原告花医疗费206.31元。同年6月22日，原告到烟台毓璜顶医院就诊，被诊断为：右示指末节肌腱损伤。同年8月12日，原告以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，原告申请对被告山东玲珑英诚医院有限公司在对段力荣的诊疗行为中是否存在过错，如有过错，与段力荣右示指末节畸形的后果之间是否存在因果关系及原因力大小，伤残等级，误工期、护理期、后续治疗费，过错程度进行鉴定。2020年4月26日，本院委托的山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所（2019）临鉴字第Y092号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被告（医方）山东玲珑英诚医院在对被鉴定人（患者）段力荣的诊疗过程中存在医疗过错，其过错与段力荣右手示指远侧指间关节畸形、严重功能障碍存在因果关系，建议医方过错的原因力为主要原因（参与度约为85%，参考范围约为80%-90%）。2、段力荣右手示指远侧指间关节畸形、功能障碍不构成伤残。3、段力荣在医方手术后的误工期限为75日、护理期为60日。4、无法确定段力荣后续治疗费具体数额，建议届时根据实际发生为据，手术时的误工期、护理期届时根据实际情况另行评定。原告花鉴定费9700元。原、被告对该鉴定结论均无异议。原、被告同意原告的交通费按500元计算。 上述事实，有当事人陈述、山东玲珑英诚医院有限公司病历、医疗费收据、烟台毓璜顶医院病历、鲁金正司鉴所（2019）临鉴字第Y092号司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。 本院认为，本院经委托山东金正法医司法鉴定所作出鲁金正司鉴所（2019）临鉴字第Y092号司法鉴定意见书，原、被告对该鉴定意见书的鉴定结论均无异议，本院依法对该鉴定结论予以确认。原、被告同意原告的交通费按500元计算，本院依法应予准许。原告主张误工费按2019年山东省城镇居民年人均可支配性收入42329元计算，符合有关法律规定。原告的经济损失有：医疗费206.31元、误工费8697.7元（42329元/年÷365天×75天）、护理费3820元、鉴定费9700元、交通费500元，共计22924元，本院认为以被告承担85%为宜，即19485.4元。原告的后续治疗费待实际费用发生后，可另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告山东玲珑英诚医院有限公司于判决生效后10日内赔偿原告段力荣各项经济损失19485.4元。 二、驳回原告段力荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由原告段力荣负担94元，被告山东玲珑英城医院有限公司负担287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年六月十一日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4174号原告：陈建平，男，1972年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李小平、周海燕，浙江麦迪律师事务所律师。被告：吴金玉，女，1953年7月3日出生，汉族，住杭州余杭区。被告：杭州宝洋建设有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道枉山村。法定代表人：杨秀慧。二被告委托诉讼代理人：陈汶强、陈程浙江人益律师事务所律师。本院于2020年4月3日立案受理了原告陈建平诉被告吴金玉、杭州宝洋建设有限公司不当得利纠纷一案，原告陈建平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建平提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈建平负担。审判员 卢 燕二〇二〇年六月十八日书记员 张少艾
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更362号罪犯郭振保，男，1972年6月9日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)荆刑初字第00008号刑事判决，认定被告人郭振保犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭振保及同案原审被告人均不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2010年10月22日作出(2010)鄂刑一终字第56号刑事判决，认定被告人郭振保犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。刑罚执行期间，2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，减为剥夺政治权利九年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭振保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯郭振保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭振保在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯，因不服管教于2017年9月21日受到警告处分。本次减刑执行财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，罪犯处罚审批表，湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯郭振保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭振保减去有期徒刑八个月（刑期至2035年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。原判并处没收个人全部财产（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执48号贾某某：关于贾某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年4月21日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初189号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执97号科右中旗百姓代销农资经销处、石青海：科右中旗百姓代销农资经销处申请执行石青海的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石青海逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗百姓代销农资经销处于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人石青海主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2004号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年六月四日书记员 张 皓
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执398号 申请执行人:刘永生，男，1980年8月11日出生，满族，个体，住兴城市。 被执行人：李宝辉，男，1962年3月7日出生，汉族，个体，住绥中县。 申请执行人刘永生与被执行人李宝辉合伙协议纠纷一案，刘永生依据兴城市人民法院作出的（2014）兴民三初字第01202号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的85965.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人李宝辉发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人李宝辉的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证据、车辆、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2014）兴民三初字第01202号民事调解书中，刘永生与李宝辉合伙协议纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人刘永生发现被执行人李宝辉有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张子豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6841号 原告：上海麟瑞建筑材料有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1926室。统一社会信用代码：91310114662443409Q。 法定代表人：杜发明，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐建中。 被告：浙**临建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州余杭经济开发区泰极路3号2幢502C-111。统一社会信用代码：91330110143901367A。 法定代表人：金中民。 本院在审理原告上海麟瑞建筑材料有限公司诉被告浙**临建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告上海麟瑞建筑材料有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  郁军伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵俊哲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执543号 关于丰宁满族自治县北头营乡北头营村民委员会申请执行丰宁满族自治县畅和种植专业合作社、白瑞和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1056号 原告浙江飞达物流有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段288号。 法定代表人陈余才，董事长。 被告湖南益良园林艺术工程有限公司，住所地攸县新市镇南北街社区农场组（原新市农场）。 法定代表人谢军。 被告湖南华途幸福投资开发有限公司，住所地衡东县吴集镇杨峰路101室。 法定代表人周文博，董事长。 本院于2020年6月9日立案受理原告浙江飞达物流有限公司诉被告湖南益良园林艺术工程有限公司、湖南华途幸福投资开发有限公司破产债权确认纠纷一案。在本案审理过程中，原告浙江飞达物流有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告浙江飞达物流有限公司撤诉。 审判员  向碧洋 二〇二〇年六月十日 书记员  向 颖                            校对责任人：向碧洋 打印责任人：向颖
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执371号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：王素勇，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被执行人：周长忠，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被执行人：周广友，男，1960年10月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王素勇、周长忠、周广友金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初3384号民事判决书申请执行，本院于2020年1月13日以(2020）鲁0113执371号立案执行。 （2017）鲁0113民初3384号民事判决书确定：“一、由王素勇于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金146067.76元；二、由王素勇于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息266923.65元；三、由王素勇于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金146067.76元为基数，按约定的利率10.9333‰加收50%计算）；四、由周长忠、周长友对上述一至三项债务承担连带清偿责任；周长忠、周长友承担保证责任后，有权向王素勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6574元，由王素勇、周长忠、周长友负担。” 本院于2020年1月13日依法向被执行人王素勇、周长忠、周长友发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，三被执行人未查收以上法律文书，已向其公告送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月13日、1月20日分别依法对被执行人王素勇、周长忠、周长友在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,查询到被执行人王素勇在中国邮政储蓄银行账户内有银行存款8866.71元、被执行人周长忠在财付通支付账号内有银行存款908.62元，以上账户已冻结，案款已扣划至本院执行款专户，交纳执行费8802.62元，余款972.71元已过付给申请执行人。查询到被执行人周长忠名下于2015年注册的鲁Ａ×××××吉利美日牌车一辆，经与申请执行人约谈，申请执行人暂不要求对以上车辆进行处置；未查询到其他被执行人名下有可供执行的财产或线索。同年1月19日依法对被执行人王素勇、周长忠、周长友采取了限制高消费措施。同年2月3日、3月2日先后两次对三被执行人进行总对总网络查询，均未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产或线索。2020年4月21日作出执行决定书，依法将被执行人王素勇、周长忠、周长友纳入失信被执行人名单。同年4月30日到被执行人住所地进行调查，未查询到被执行人的下落。同年5月18日再次对三被执行人进行总对总查询，查询到被执行人王素勇在财付通支付账号内有银行存款138.14元，该账户已冻结，因财产数额较低暂未扣划。未查询到其他被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年6月3日，申请执行人申请的执行标的额为640294.26元及利息、案件受理费6574元的请求，已执行到位案款972.71元，交纳执行费8802.62元，剩余款项被执行人王素勇、周长忠、周长友至今未履行。 2020年6月2日本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年六月三日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2232号原告：赵云龙，男，1985年11月11日出生，汉族，住址河南省杞县。委托诉讼代理人：周桂仕、张志豪（实习），河南瑾轩律师事务所律师。被告：河南建业泰宏置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号，统一社会信用代码91410100558317058C。法定代表人：焦笑言，董事长。委托诉讼代理人：杨磊、郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。原告赵云龙与被告河南建业泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周桂仕、张志豪，被告委托诉讼代理人杨磊、郭艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云龙依法向本院提出诉讼请求：被告河南建业泰宏置业有限公司向原告赔偿因未按约定采暖造成的损失10000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年7月13日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告从被告处购买位于郑州市××、××梁××15，幢2单元10层1002号房，房屋面积为87.46平方米，室内面积为62.21平方米，房屋交付时间为2018年12月31日，第十四条第四款约定，原告可在第二采暖季节（即2019年11月25日前）向相关市政部门提出供暖申请。现因被告未按约定完善供暖设施，致使原告在约定时间不能采暖，给原告造成了损失，为此，原告诉至法院。被告河南建业泰宏置业有限公司辩称，被告积极、充分地履行了《商品买卖合同》中出卖人关于供暖设施的义务，并未约定由被告负责开通供热，原告所购买涉案商品房已在2019年-2020年的供暖季开始入网供热，被告并不存在违约。就涉案商品房开通集中供热，涉及被告能力之外的热源配置及市政管网施工等因素，案涉商品房所在建业泰宏国际城未在2019年-2020年的供暖季开始入网供热，并非被告的责任原因。原告主张被告承担违约责任，须有被告违约的事实前提和相应的违约责任约定，但本案客观上没有被告违约的事实、且无违约责任约定，原告也无证据证明其发生实际损失，更不能证明其损失与被告违约或过错存在因果关系，原告的诉请缺乏基本的事实与法律依据。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告赵云龙与被告河南建业泰宏置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，原告购买被告位于郑州市××、××梁××15，幢2单元10层1002号房屋一套，建筑面积为87.46平方米，总价款793827元，房屋交付时间为2018年12月31日前，供暖设施:2018年12月31日达到，原告可在第二采暖季节向相关市政部门提出供暖申请，使用市政管网集中供暖的，供热系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，双方还对其它相关事项进行了约定。2018年12月31日，被告将涉案房屋交付给原告。2020年1月15日，郑州市热力总公司南区供热分公司向原告等小区业主发出《供热通知》，拟定于2020年1月15日开始供热。之后，原告以被告给其造成损失为由，诉至法院。另查明：1.2019年11月13日《河南商报》A05版刊载《让郑州10万户新增用房“难用热”工程在三区市“卡壳”原因是什么》；2019年11月15日“腾讯网”发文《郑州今冬供暖热源紧张约10万户无法正常暖》；2.郑州热力集团有限公司对本院调查令的回函载明“河南省建业泰宏置业国际城16号院供热工程，于2019年6月11日向我公司申请验收，我公司于2019年7月31日到项目现场进行了初次验收，经过2019年10月31日、2019年11月8日两次复验后验收合格，与2019年12月30日开具供热指令，准予并网。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告赵云龙以被告河南建业泰宏置业有限公司未按约定完善供暖设施给原告造成损失为由要求被告赔偿10000元，对此，被告辩称双方未约定相关违约责任，其不存在违约，涉案商品房供热涉及热源配置及市政管网施工等因素，原告也无证据证明其实际损失，请求驳回原告的诉讼请求。结合双方提交的证据，综合全案，法庭认为，被告的辩解意见成立，法庭予以采信，原告的诉求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵云龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵云龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二〇年六月四日书记员  程 娟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1867号 申请执行人：龚红梅,女，汉族，1982年8月20日出生,住四川省威远县。 被执行人：龚建波,男，汉族，1980年5月3日出生,住四川省威远县。 本院在执行申请执行人龚红梅与被执行人龚建波婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人龚红梅于2020年5月20日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年六月一日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初402号之一原告：李学友，男，1968年6月28日出生，汉族，山东省利津县盐窝镇南十村，现住，（系死者李健康父亲）原告：卢德娥，女，1968年6月12日出生，汉族，山东省利津县盐窝镇南十村，现住，（系死者李健康母亲）原告：马志军，男，1994年11月6日出生，汉族，东营市东营区，（系死者李健康配偶）原告：马某，男，2018年4月27日出生，汉族，东营市东营区，（系死者李健康儿子）委托诉讼代理人：马志军（系马某父亲），马志军，男，1994年11月6日出生，汉族，东营市东营区。委托诉讼代理人：崔秀利，山东鲁北律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：韩文平，山东鲁北律师事务所律师。被告：夏兰刚，男，1976年11月17日出生，汉族，广饶县丁庄街道一分场东马楼村，现住。被告：东营国泰运输有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区广瑞路以北，统一社会信用代码：91370523739295820L。负责人：张树元，职务：执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208.负责人：徐金强，职务：经理。委托诉讼代理人：张宇清，男，汉族，1990年9月27日出生，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工，现住。原告李学友、卢德娥、马志军、马某与被告夏兰刚、东营国泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，李学友、卢德娥、马志军、马某于2020年6月22日向本院提出撤回对夏兰刚的起诉。本院认为，李学友、卢德娥、马志军、马某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学友、卢德娥、马志军、马某撤回对夏兰刚的起诉。审判员  尚凡明二〇二〇年六月十八日书记员  石金娣