山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初1436号 原告：杜华磊，男，1981年6月26日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。 被告：徐玉荣，女，1978年3月10出日生，住临清市。 被告：李旭升，男，1976年12月9日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。 原告杜华磊与被告徐玉荣、李旭升追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人尚华磊，被告李旭升及其诉讼代理人花勇参加了开庭。被告徐玉荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜华磊向本院提出诉讼请求：一.判令被告徐玉荣偿还原告代偿款173500.95元并支付利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止，以173500.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二.判令被告李旭升承担相应的担保责任；三、由被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：2011年3月18日，徐玉荣在邮储银行临清支行贷款80000元，杜华磊与李旭升为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后徐玉荣没有如期还款。邮储银行临清支行向临清法院提起诉讼，法院经审理作出（2012）临商初字第2267号判决，判决徐玉荣偿还借款本金80000元及利息，杜华磊与李旭升对前述借款本息承担连带清偿责任；杜华磊不服该判决，向聊城中院提起上诉，中院作出（2013）聊商终字第139号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后徐玉荣没有履行还款责任，杜华磊、李旭升亦未承担连带清偿责任。2013年，邮储银行临清支行向临清法院申请执行。执行案件的案号为（2013）临执字第718号。杜华磊向邮储银行临清支行履行了担保责任。2020年4月1日，该支行出具还款证明，载明杜华磊代偿徐玉荣欠款173500.95元，徐玉荣贷款已结清。2020年5月6日，临清法院出具（2013）临执字第718号执行结案通知书，载明（2013）临执字第718号案件已执行完毕。原告履行担保责任后，多次向被告追偿未果。 被告徐玉荣未作答辩。 被告李旭升辩称，根据现行法律规定，原告应首先向徐玉荣及其家人追偿。未能得到清偿的部分才能向李旭升追偿。现原告未向徐玉荣及其家人主张权利，为此应依法驳回原告对李旭升的诉讼请求。 经审理查明：2011年3月18日，徐玉荣在邮储银行临清支行贷款80000元，杜华磊与李旭升为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后徐玉荣没有如期还款。邮储银行临清支行向临清法院提起诉讼，法院经审理作出（2012）临商初字第2267号判决，判决徐玉荣偿还借款本金80000元及利息，杜华磊与李旭升对前述借款本息承担连带清偿责任。杜华磊不服该判决，向聊城中院提起上诉，中院作出（2013）聊商终字第139号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后徐玉荣没有履行还款责任，杜华磊、李旭升亦未承担连带清偿责任。2013年，邮储银行临清支行向临清法院申请执行。执行案件的案号为（2013）临执字第718号。杜华磊向邮储银行临清支行履行了担保责任。2020年4月1日，该支行出具还款证明，载明杜华磊根据（2012）临商初字第2267号判决，代偿徐玉荣欠款173500.95元，徐玉荣贷款已结清。2020年5月6日，临清法院出具（2013）临执字第718号执行结案通知书，载明（2013）临执字第718号案件已执行完毕。原告履行完毕连带清偿责任后，多次向二被告追偿未果。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。其中，2020年4月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%；以上LPR在下一次发布LPR之前有效。2020年5月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%；以上LPR在下一次发布LPR之前有效。 根据原告的申请，本院于2020年4月21日依法作出（2020）鲁1581民初1436号民事裁定，对徐玉荣、李旭升的财产进行了保全。 上述事实，有民事起诉状一份、民事判决书二份、还款证明一份、执行结案通知书一份、庭审笔录等在卷为凭，经原、被告互相质证和本院审查，可以作为定案的依据。 本院认为，杜华磊按照（2013）聊商终字第139号判决的规定，共向邮储银行临清支行偿还了173500.95元，履行完毕了该判决书中确定的金钱给付义务，即承担了连带清偿责任。杜华磊向二被告追偿未果。根据担保法关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，杜华磊有权要求徐玉荣偿还上述173500.95元代偿款。另外，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于6%，故杜华磊有权要求徐玉荣支付如下利息：以173500.95元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 杜华磊和李旭升并未与邮储银行临清支行约定保证份额，应当认定杜华磊和李旭升为连带共同保证的保证人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定关于“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，因杜华磊已承担了连带清偿责任，杜华磊和李旭升并未在内部约定分担比例，故对于杜华磊向徐玉荣不能追偿的部分，由杜华磊和李旭升平均分担。 综上所述，杜华磊有权要求徐玉荣偿还杜华磊代偿款173500.95元及利息（以173500.95元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；对于上述款项中杜华磊向徐玉荣不能追偿的部分，由李旭升承担二分之一的偿还责任。被告徐玉荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、第一百零八条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告徐玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杜华磊代偿款173500.95元及利息（以173500.95元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李旭升对于上述第一项中原告杜华磊向被告徐玉荣不能追偿的款项，承担二分之一的偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元、申请费1420元，合计3305元，由被告徐玉荣、李旭升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。 审判员  王永岭 二〇二〇年六月六日 法官助理王伟 书记员廖静