广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16397号原告深圳市泉州星艺工程设计有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新康路30号建材厂房201，统一社会信用代码914403000638647119。法定代表人陈志平。委托代理人雷北翔，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市屹佳幕墙工程有限公司（以下简称“屹佳公司”），住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路2号方大城2栋509室，社会信用代码9144030077878736K。法定代表人吴晓珊。被告深圳市屹佳幕墙工程有限公司南山分公司（以下简称“屹佳公司南山分公司”），住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路2号方大城2栋512室，社会信用代码91440300783928285L。负责人吴晓珊。两被告共同委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。两被告共同委托代理人柯晓虎，广东淳锋律师事务所实习律师。第三人深圳市福田区东日建材商行（以下简称“东日建材商行”），住所地深圳市福田区福田街道深南大道2001号嘉麟豪庭B座2006，统一社会信用代码92440300L304555861。经营者杨曜荣，男，汉族，1994年1月25日出生，户籍地址广东省肇庆市大旺区，第三人巫祥基，男，汉族，1958年2月18日出生，户籍地址广东省肇庆市大旺综合经济开发区，原告深圳市泉州星艺工程设计有限公司诉被告深圳市屹佳幕墙工程有限公司、深圳市屹佳幕墙工程有限公司南山分公司、第三人深圳市福田区东日建材商行、巫祥基买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人雷北翔、两被告共同委托代理人刘森荣到庭参加了诉讼。第三人深圳市福田区东日建材商行、巫祥基经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，被告屹佳公司南山分公司代表人杨其方与原告法定代表人陈志平约定由原告向被告屹佳公司、被告屹佳公司南山分公司承包的广西南宁青秀万达广场东二期裙楼石材装饰工程供运石材，合同总造价暂定人民币2000000元。之后，原告向该工地送货。2018年2月11日，原告与被告屹佳公司南山分公司及代表人杨其方一次性结算，结算确认金额为2378642.93元。2014年5月至2018年2月，两被告除支付1700000元外，尚余678642.93元至今未付。被告屹佳公司、被告屹佳公司南山分公司不支付货款的行为己严重损害了原告的合法权益。故诉至法院要求判令：一、被告屹佳公司向原告支付货款678642.93元及利息（即按中国人民银行贷款年利率4.35%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告屹佳公司南山分公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。本院追加深圳市福田区东日建材商行、巫祥基作为第三人参加诉讼后，原告请求第三人承担连带清偿责任。两被告辩称，一、与原告存在本案买卖合同关系的是第三人东日建材商行，两被告不是本案的适格主体。1、根据被告方提交的证据一《石材供货合同》可以证明：与原告存在本案买卖合同关系的是第三人东日建材商行，而非两被告，两被告不是本案的适格主体。2、根据被告方提交的证据三《支票存根》可以进一步证明：与原告存在本案买卖合同关系的是第三人东日建材商行，第三人东日建材商行已以支票的形式支付原告本案部分款项共人民币730000元。3、原告自己也已明确承认：被告屹佳公司南山分公司与原告签订的《材料购销合同》只是为了配合原告开票结算，是虚拟的，并非真实的买卖合同。而这也从一个侧面印证了原、被告之间不存在本案的买卖合同关系。二、原告提交的证据《工程结算造价确认书》与本案事实不符。1、如前所述，与原告存在本案买卖合同关系的是第三人东日建材商行，而非被告方，被告屹佳公司南山分公司无权代表第三人东日建材商行与原告进行涉案买卖合同或工程款的结算。2、该证据《工程结算造价确认书》上落款的印章为“深圳市屹佳幕墙工程有限公司南山分公司采购部”，而事实上，被告屹佳公司南山分公司只存在“深圳市屹佳幕墙工程有限公司南山分公司”的法定印章，而“深圳市屹佳幕墙工程有限公司南山分公司采购部”并非被告屹佳公司南山分公司的法定印章，该印章依法不具有法律效力，依法不能得出被告方与原告进行结算并承认结算金额的法律后果。综上所述，被告方不是本案的适格主体，原告对被告方的诉讼请求没有相应的事实及法律依据，请求法院依法查明本案的事实真相，驳回原告对两被告的所有诉讼请求。第三人东日建材商行、巫祥基未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。经审理查明，2014年8月1日，原告与第三人东日建材商行签订一份《石材供货合同》，约定原告承包第三人东日建材商行位于南宁青秀万达广场东2期裙楼石材装饰工程，合同总造价暂定为人民币2000000元，交货工期为60天，第三人巫祥基作为第三人东日建材商行的经营者在该合同中签名。原告供货之后，按原告统计，自2014年5月27日至2018年2月13日已收到货款共计1700000元。按原被告提交的证据，其中730000元由第三人东日建材商行于2014年6月27日至2017年1月24日期间支付，100000元由被告屹佳公司于2018年2月13日支付，双方均未提交证据证明其余款项的支付主体。2018年2月11日，原告与案外人杨其方签订一份《工程结算造价确认书》，确认南宁青秀万达广场东2期裙楼石材装饰工程，合同暂定价为人民币2000000元，最终结算金额为2378642.93元，并加盖了“深圳市屹佳幕墙工程有限公司南山分公司采购部”印章。被告确认杨其方系其股东杨北友的哥哥，但杨其方并非被告公司员工，其签名只是个人行为；被告确认的“深圳市屹佳幕墙工程有限公司南山分公司采购部”印章系其公司使用的内部印章，但仅限于公司内部采购物资使用，对外不具有法律效力。原告则称，被告屹佳公司及第三人东日建材商行是家族企业，被告屹佳公司的两名股东吴晓珊与杨北友系夫妻关系，杨其方系杨北友的哥哥，第三人东日建材商行的原经营者巫祥基系杨北友与杨其方的姐夫。被告代理人确认吴晓珊与杨北友系夫妻关系，但称不清楚巫祥基与杨北友的关系，且认为被告屹佳公司与第三人东日建材商行系独立民事主体，并非关联企业。另查，被告屹佳公司的股东为吴晓珊、杨北友，其中吴晓珊占80%股份，杨北友占20%股份，法定代表人为吴晓珊。第三人东日建材商行原经营者为第三人巫祥基，2017年4月26日，经营者变更为案外人杨曜荣。本院认为，与原告签订《石材供货合同》的主体系第三人东日建材商行，故原告供货后，第三人东日建材商行应当承担付款义务。但由于第三人东日建材商行于2017年4月26日将经营者变更为案外人杨曜荣，故本案货款应由第三人东日建材商行签订合同时的原经营者即第三人巫祥基承担付款责任。第三人东日建材商行变更经营者后，由杨其方以被告屹佳公司南山分公司名义代表第三人东日建材商行与原告进行结算，并签订《工程结算造价确认书》加盖“深圳市屹佳幕墙工程有限公司南山分公司采购部”印章，同时，被告屹佳公司于2018年2月13日支付后续货款100000元，故应当认定为被告屹佳公司的债务加入。不管杨其方是否有权代表被告屹佳公司，基于杨其方系被告屹佳公司股东杨北友哥哥的身份，且使用了“深圳市屹佳幕墙工程有限公司南山分公司采购部”印章，原告有理由相信杨其方系代表被告屹佳公司的行为，故杨其方的行为构成表见代理，对被告屹佳公司具有约束力。根据《工程结算造价确认书》，最终结算金额为2378642.93元，已付款项为1700000元，尚欠金额为678642.93元，应当由两被告及第三人巫祥基共同向原告清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市屹佳幕墙工程有限公司、深圳市屹佳幕墙工程有限公司南山分公司、第三人巫祥基共同清偿原告深圳市泉州星艺工程设计有限公司货款人民币678642.93元及利息（利息以678642.93元为本金，从起诉之日2019年8月6日算至付清之日止，其中2019年8月6日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10586元、保全费4020元，原告均已预交，均由两被告及第三人巫祥基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  凌瑞琼人民陪审员  唐 虹二〇二〇年六月三日书 记 员  宋德彪