wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2288号申请执行人：杜秋香，女，1962年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：陈静，女，1984年5月24日出生，回族，住北京市昌平区。申请执行人杜秋香与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初4959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜秋香向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人13.4440万元及利息等，我院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院依法扣划了被执行人住房公积金2836元，且已向申请执行人做了发还。后双方当事人达成和解协议，被执行人将按新的和解协议履行。另，申请执行人同意解除对被执行人陈静的各项执行措施，我院解除了对被执行人陈静的各项执行措施。因双方当事人约定履行期限时间较长，故可认定为当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初4959号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月十五日书记员  刘庆
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1789号 深圳市交通运输局（申请执行人）、谢海林（被执行人）： 深圳市交通运输局与谢海林行政非诉执行一案，申请执行标的共计28274.44元。经本院恢复立案执行，被执行人主动缴纳了28274.44元及执行费344.92元。本院已将28274.44元转付给深圳市交通运输局。至此，深圳市交通运输局向本院申请执行的（2017）粤0308行审2688号行政裁定书中确定的内容已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2065号 原告：常华伟，男，1977年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：穆孟鲁，男，1956年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：穆连刚，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告常华伟与被告穆孟鲁、穆连刚不当得利纠纷一案，原告常华伟于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常华伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常华伟撤回起诉。 案件受理费866元（已减半），由原告常华伟负担。 审判员  王展召 二〇二〇年六月十五日 书记员  高世欣 /
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初3991号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，营业场所重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。负责人：伍建春。原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告贾龙于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故贾龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾龙负担。审 判 员 王一风二〇二〇年六月三日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保285号申请人：方泽宇，男，汉族，1979年2月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：蒋爱民，男，汉族，1977年4月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人方泽宇向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人蒋爱民名下价值440000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，方泽宇的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒋爱民名下价值440000元的财产。保全费2720元，申请人方泽宇已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执580号 申请执行人张海，男，汉族，1956年8月8日生，现住吉林省公主岭市。 申请执行人王保芹，女，汉族，1956年8月15日生，现住吉林省公主岭市。 被执行人张凤有，男，汉族，1969年4月29日生，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人张海、王保芹与被执行人张凤有机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）吉0381民初4162号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）吉0381民初4162号民事判决书执行完毕。 审判长  赵大伟 审判员  张 鑫 审判员  曹 巍 二〇二〇年六月十日 书记员  逄格隆
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0192行初995号原告：沈阳三藏炉料市场经营管理有限公司，住所沈阳市于洪区于洪街道兴盛村。法定代表人：杨卫国。被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，地址沈阳市于洪区洪汇路130号。负责人：倪洋，该街道办事处主任。委托代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，地址沈阳市于洪区沈大路25号。负责人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳三藏炉料市场经营管理有限公司不服被告沈阳市于洪区于洪街道办事处、被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政管理一案，于2019年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，二被告拆除摧毁原告市场全部设施，造成原告停业损失，现诉至法院，请求法院判决确认二被告给原告造成停业的行为违法，并赔偿原告经营损失42720000元。经审理查明，原告曾以其经营设备被破坏为由，以与本案二被告相同的被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向本院提起过（2019）辽0192行初119号、（2019）辽0192行赔初22号案件，均被裁定驳回起诉。原告提出上诉后，沈阳市中级人民法院分别作出（2019）辽01行终735号、（2019）辽01行赔终24号行政裁定，维持一审裁定。现原告再次起诉来院。本院认为，原告以相同的被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求曾经提起过行政诉讼，均被裁定驳回起诉，现又以同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求起诉，已经构成司法解释第一百零六条规定的重复起诉。对于重复起诉已经受理的案件，依法应该驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳三藏炉料市场经营管理有限公司的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  **二〇二〇年六月五日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执210号之二申请执行人：明圣智，男，汉族，1980年12月2日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：叶小兰，女，汉族，1969年8月6日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人明圣智与被执行人叶小兰民间借贷纠纷一案，被执行人叶小兰未履行本院（2019）湘0603民初672号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人叶小兰银行存款40650元。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年六月二日书记员  张 益
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2569号 原告：王珍洲，男，汉族，1949年1月18日出生，居民，住山东省郯城县城区。 被告：张哲，男，汉族，1969年4月8日出生，山东省郯城县，居民。 原告王珍洲与被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王珍洲于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王珍洲的申请，符合有关民事法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王珍洲撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王珍洲负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年六月二日 书记员  侯存存
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执4号之三 申请执行人范瑞河，男，1964年1月8日出生，汉族，住河北省临西县。 被执行人河北福龙泽房地产开发有限公司，住所地邯郸市高开区诚信路1号。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 委托代理人：郭俊峰、周伟，河北十力律师事务所律师。 被执行人河北福龙润泽房地产开发有限公司临西分公司，住所地临西县河西镇商业街北侧。 法定代表人：钱广斌，该公司经理。 被执行人陈东河，男，1967年5月19日出生，汉族，住临西县。 申请执行人范瑞河与被执行人河北福龙泽房地产开发有限公司、河北福龙润泽房地产开发有限公司临西分公司、陈东河民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初584号民事判决已经发生法律效力。 权利人范瑞河于2018年11月27日临西县人民法院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人范瑞河向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初584号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初584号民事判决执行。 本裁定立即执行。 审判长  江明亭 审判员  李相国 审判员  侯继会 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋金山
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执52号申请执行人：郑金玉，男，1951年1月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：陈国全，男，1957年4月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行申请执行人郑金玉与被执行人陈国全民间借贷纠纷一案中，经合议庭合议同意终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年六月二十二日书记员  冷运红
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执833号冯立、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司：申请执行人冯立申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初541号民事判决书的确认及申请执行人的申请，中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应立即支付申请执行人冯立赔偿款8771.5元。在本院执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初4457号 原告:浙江天鸿钢结构有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：周贤军，职务经理。 委托诉讼代理人：沈显武，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛大刚砼业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：**，职务经理。 委托诉讼代理人：刘新丽、张沙沙，山东雅圣律师事务所律师。 原告浙江天鸿钢结构有限公司青岛开发区分公司诉被告青岛大刚砼业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告浙江天鸿钢结构有限公司青岛开发区分公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江天鸿钢结构有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。 案件受理10016元(原告已预缴)，减半收取5008元，保全费3770元(原告已预缴)，合计8778元，由原告负担。 审判员  赵成名 二〇二〇年六月十日 法官助理张鹏 书记员邢贞玲
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1560号 罪犯张俊，男，1984年10月5日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年10月27日作出（2015）花刑初字第540号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2018年6月经本院裁定减刑四个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯张俊准予减刑八个月(刑期自2015年5月27日起至2029年5月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4704号之一申请执行人：陶国权，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘小建，男，1983年5月20日生，汉族，住河南省中牟县。陶国权与刘小建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初6058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘小建应于判决生效之日起十日内偿还原告陶国权借款20000元。因刘小建未按上述生效法律文书履行义务，陶国权向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车两辆，现上述车辆去向不明，申请执行人不要求采取强制措施。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小建有继续向申请执行人陶国权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月十八日法官助理万少卿书记员张海龙
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2107号之一申请执行人：陈丽宁，女，1978年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：薛艳娟，女，1978年02月13日出生，住肇源县。被执行人：刘金辉，男，1979年12月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛艳娟在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币8850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二〇年六月十日书记员  纪 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545909839
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2176号 申请执行人徐金芬，女，1949年12月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人周小庆，男，1976年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐金芬与被执行人周小庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2005年11月2日作出的（2005）萧民一初字第2494号判决书，已经发生法律效力。权利人徐金芬于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为108932.06元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十七日 书记员  邱哲平
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626民初492号原告：中国工商银行股份有限公司岑巩支行，统一社会信用代码9152262675015819XG，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴大道242号。负责人：陈岑，男，岑巩支行行长。委托诉讼代理人：黄德鹏，男，1993年8月3日出生，侗族，户籍地贵州省黎平县，系该支行客户经理。被告:侯金喜，男，1995年10月13日出生，苗族，住贵州省镇远县。原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行与被告侯金喜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案,在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行撤回起诉。案件受理费126.60元，减半收取63.30元，原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行自愿承担。审判员  潘家宝二〇二〇年六月九日法官助理潘梦洁书记员吴波
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1119号原告：胡海涛，男，1962年11月4日出生，汉族，住英山县。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。被告：刘亮，男，1993年11月30日出生，汉族，住黄梅县。原告胡海涛与被告刘亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告胡海涛于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告胡海涛的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡海涛撤回对刘亮的起诉。本案受理费593元，减半收取296.5元，由原告胡海涛负担。审判员 宛 静二〇二〇年六月九日书记员 张双燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1100号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计103.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1100号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3863号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街21号，统一社会信用代码912101038178269744。负责人：张连双，该银行支行行长。被执行人：曾宪丽，女，1969年3月12日出生，住址辽宁省法库县。被执行人：李洪臣，1971年7月24日出生，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被执行人曾宪丽、李洪臣金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人80928元及利息等相关费用，上述款项已执行24304.98元，其他款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2770号原告：王某1，男，汉族，1984年2月9日出生，黑龙江省巴彦县人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：高强，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：李某，女，汉族，1982年11月16日出生，辽宁省盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人高强、被告李某及其委托诉讼代理人胡永源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告解除婚姻关系。事实与理由：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一名男孩取名王某2，婚后双方因家庭琐事产生隔阂，导致多方矛盾，无法调和。原告于2013年起诉到鲅鱼圈区人民法院要求离婚，法院为了给双方一个和好的机会，驳回了原告诉请。自2013年至今，原被告双方又在一起生活至2019年10月份开始，双方又因为家庭琐事，分居至今，原告多次欲与被告重归于好未果，最终导致家庭生活无法维系，双方感情彻底破裂，没有和好的可能，故诉至贵院。被告李某辩称，同意离婚。对孩子抚养及共同财产应依法分割。原告在沿海银行固定存款10万元，应依法分割各5万元。孩子王某3归被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。车库一个，楼房一处，依法进行分割。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某3（曾用名：王某2）。原告王某1于2013年在本院起诉离婚，本院作出（2013）鲅熊民初字第00342号民事判决，判决不准予原告王某1与被告李某离婚。另查明，原告王某1于2012年2月13日购买了位于房屋一处，建筑面积80.39㎡，不动产权证书号：XY_20120200030。该房原告首付款63900元，原告主张2006年12月15日至2008年8月15日贷款本息由其偿还15283.8元，2008年9月16日至2012年2月5日与被告共同还款30423.07元，每月还款764.19元，该房贷款已还清。原告认可该房现价值23万元。被告称2005年双方共同生活，之后的贷款应认定为双方共同偿还，该房现价值26万元，现由被告居住。2018年11月1日，双方购买位于房屋一处，建筑面积80.39㎡，不动产权证书号：辽（2018）营口鲅鱼圈区不动产权第0044990号，该房屋登记在婚生子王某3名下。原被告认可该房屋归王某3所有。原告王某1名下有五菱宏光车辆一台，车牌号：辽Ｈ×××××。原告自认该车现价值1万元。原告自认现有存款10万元。被告自认2019年11月有存款7万元，但给孩子补课（英语两科、奥数、作文、跆拳道、口才、书法、小饭桌）花销一部分，现剩余2.5万元，原告对此不予认可，认为花费太高，不符合实际，疫情期间不上课。关于共同债权债务问题。双方共认被告的叔叔李正芳从原告处借款5万元，但未提供相关证据。被告提出有债务11万元，原告不予认可。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、户口本、不动产产权情况表两份、中国银行中印储蓄所存折复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，婚姻应以感情为基础，原告起诉离婚半年后，第二次起诉离婚，被告同意离婚，该请求本院予以准许。关于婚生子王某3的抚养问题。被告主张王某3一直和其在一起生活，应由其抚养，被告无异议，本院予以支持。关于抚养费的数额，本院酌定每月给付1000元，原告自2020年7月起每月1日给付当月抚养费1000元至王某3年满18周岁时止。关于共同财产的分割。1、位于房屋系在双方婚姻关系存续期间购买，登记在婚生子王某3名下，双方认可系对王某3的赠与，归王某3所有，故本院不予分割。2、登记在原告名下的位于房屋，系原告婚前购买，婚后贷款由双方共同偿还。原告婚前支付首付款63900元，偿还贷款本息15283.8元，计79183.8元。婚后双方偿还贷款本息30423.07元，每人一半为15211.54元。对于该房屋的增值部分，双方应各分割一半。因双方对房屋的价值意见不一致，原告认为价值23万元，被告认为价值26万元并要求该房屋归其所有，根据双方竞价情况，该房屋归被告所有，被告应将原告婚前支付的79183.8元及共同偿还的贷款的一半15211.54元以及增值部分的一半即（26万元-79183.8元-30423.07元）÷2=75196.56元合计169591.9元返还给原告。3、双方共有五菱宏光车辆一台，车牌号：辽Ｈ×××××，该车价值1万元，归原告所有，原告返还被告5000元。综上，被告应返还原告164591.9元。关于共同债权债务。原告提出有共同债权5万元，被告予以认可，但因双方未提供出该债权的证据，本院不予支持。被告提出有债务10万元，原告不予认可，被告又未能提供充分的证据加以证明，故本院亦不予以确认。如有新的证据，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告李某离婚。二、婚生子王某3归被告李某抚养，原告王某1自2020年7月起每月1日给付当月抚养费1000元至王某3年满18周岁时止。三、共同财产的分割：1、位于房屋，建筑面积80.39㎡，不动产权证书号：XY_20120200030，归被告李某所有，李某返还给王某1169591.9元；2、五菱宏光车辆一台，车牌号：辽Ｈ×××××，归原告王某1所有，王某1返还给李某5000元。上述1、2项合计，被告李某应返还给原告王某1164591.9元。上述款项，于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过年利率24%为限）。四、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年六月十九日书记员 洪嘉伟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3020号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：李春金，男，1984年3月1日出生，彝族，住云南省原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李春金小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费32元，共计57元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年六月十五日书记员  周杨宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1238号被执行人林宏翔，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。被执行人林宏翔罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312刑初1022号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，本院于2020年4月16日立案执行。要求被执行人缴纳罚金120000元，退赔中国建设银行股份有限公司徐州城南支行人民币5000000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭亦未履行义务。2、2020年4月，本院依法委托了被执行人所在地法院查询被执行人不动产登记信息，家庭情况（如具体家庭住址及家庭照片等），到被执行人村委会了解被执行人情况等，2020年5月福建省屏南县人民法院回函告知，无不动产信息，目前被执行人监外执行，每月回村报道并提供了被执行人居住的照片等。3、2020年4月、5月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及福建省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院裁定冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等数个账户信息，现因被执行人账户内未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。4、2020年4月、5月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2020年4月、5月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，未发现有可供执行的财产线索。6、2020年4月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月、5月等，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。9、2020年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。综上所述，本案执行标的5120000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312刑初1022号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月三日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2687号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：李双虎，男，1988年6月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李琴，女，1988年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告李双虎、李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤回对被告李双虎、李琴的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告李双虎、李琴的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  申凤华
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2203号申请执行人：潘俊彩被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人潘俊彩与被执行人莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为32455.1元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人潘俊彩与被执行人莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二日书记员 ：林振国
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督147号申请人：天门市金鹏小额贷款有限公司，住所：天门市竟陵人民大道中116号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。被申请人：吴卫兵，男，1966年12月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市金鹏小额贷款有限公司与被申请人吴卫兵申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月5日发出（2020）鄂9006民督147号支付令，限令被申请人吴卫兵在收到支付令后十五天内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出其与申请人不存在债权债务关系。被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂9006民督147号支付令自行失效。申请费申请费1410.87元，由申请人天门市金鹏小额贷款有限公司负担。审判员  肖凡二〇二〇年六月九日书记员  谢婷
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终351号 上诉人（原审原告）胡立斌，男，1971年6月29日出生，汉族，住济南市。 委托代理人王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 委托代理人赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市长清区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人王庆波，局长。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市长清区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人司家国，局长。 上诉人胡立斌诉济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局行政强制一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡立斌诉称，其系原济南市长清县农业机械公司职工，1994年6月经单位同意分配住房一套一直居住至房屋被强拆。2018年9月21日长清区人民政府作出长清区老党校地块棚改项目国有土地上房屋征收补偿方案，确定济南市长清区住房和城乡建设局为房屋征收部门，该局在未与原告签订任何房屋征收补偿协议的情况下，联合济南市长清区综合行政执法局于2019年2月2日将原告房屋拆除，胡立斌遂以济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局为被告诉至原审法院请求确认两被告征收拆迁行为违法。 原审法院认为，从被告提供的（2019）鲁01行终1031号行政裁定书认定的内容看，该案为与原告相关的类案，该裁定明确涉案房屋系长清区农机公司（原长清县农业机械公司）自有房产。本案中虽然原告主张其在涉案房屋内居住，但无证据显示原告与房屋产权单位建立了公房租赁关系。仅在涉案房屋内居住并不能证明原告与涉案房屋的征收和拆除具有法律上的利害关系。另外房屋征收拆迁系一系列行为，系多个行政行为组成，并非征收拆迁一个概念能够涵盖，故原告提起本案诉讼也属于诉讼请求不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告胡立斌的起诉。 上诉人胡立斌不服原审裁定上诉称，一、原审法院未向上诉人送达举证通知书，开庭传票且未开庭审理即作出本案裁定，程序违法。二、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉立案时，虽仅提交部分证据材料，但亦可以证实涉案房屋的征收、拆迁拆除与上诉人有法律上的利害关系。此外，上诉人拟在庭审中申请法院调取上诉人工资发放明细，详细记载了工资中房租的扣减项，直接印证公房租赁关系，但原审法院未开庭审理。本案强拆行为发生于房屋征收公告作出之前，行为违法。被上诉人济南市长清区住房和城乡建设局提供的空房验收单，不能证明房屋拆除行为合法。原审法院未组织开庭，仅凭被上诉人提供的证据材料认定上诉人与产权单位未建立公房租赁关系，上诉人仅在涉案房屋内居住并不能证明上诉人与涉案房屋的征收和拆迁具有法律上的利害关系是错误。三、根据最高人民法院适用行政诉讼法的解释，即使上诉人原审诉讼请求不明确，人民法院也应当指定期间责令补正或者更正，但原审法并未告知上诉人，违法法律规定。上诉请求：1、依法撤销原审法院（2020）鲁0103行初37号行政裁定；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局二审未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓“有利害关系”，是指被诉行政行为有可能直接对起诉人的权利义务造成损害或者不利影响。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定房屋所有权人是征收行为的行政相对人，与征收决定、房屋征收补偿、拆除房屋行为当然具有利害关系，具有原告主体资格。故享受公房租赁权的承租人与拆除房屋行为并不具有利害关系。但在租赁关系存续期间，对行政机关拆除房屋时造成其屋内财产损失的，可提起行政诉讼主张权利。 根据本院（2019）鲁01行终1031号裁定书认定的事实，本案涉案房屋系单位自管公房，长清区农业机械公司作为房屋产权人，同长清区房屋征收服务中心签订了农机公产房屋征收补偿协议后，由其将涉案房屋腾空并向长清区房屋征收服务中心交验空房。上诉人并非涉案房屋的产权人，仅以公房租赁人身份与拆除房屋行为并不具有利害关系，其对拆除房屋行为提起诉讼主张权利无原告主体资格。同时，且涉案公房拆除前系由长清区农业机械公司腾空并交付涉案项目征收实施单位长清区房屋征收服务中心，无证据证明拆除时房屋内尚有上诉人个人物品，故上诉人提起本案诉讼亦缺乏事实根据。基于上述理由，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条的规定，依法应予驳回。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年六月四日 法官助理  刘恩勇 书 记 员  王 敏
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执恢8号之二 申请执行人：吴昱澄，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：湖南梓阳置业有限公司，住所地为湖南省益阳市梓山苑48栋201室。 本院在执行申请执行人吴昱澄与被执行人湖南梓阳置业有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，本院作出（2020）湘09执恢8号之一执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人湖南梓阳置业有限公司名下位于湖南省益阳市赫山区团圆南路梓山豪苑1、2栋105、112号和3、4栋104号门面交付给申请执行人吴昱澄抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达承受人时起转移。二、申请执行人吴昱澄可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 湖南梓阳置业有限公司将上述房产抵给吴昱澄后，还剩余455066.705元执行金额未执行到位，申请执行人吴昱澄向本院提交了终结执行申请书，申请终结本案的执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘09执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 涛
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初789号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何重灿，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：朱雪齐，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：范坤，女，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：朱毅贞，女，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告朱雪齐、范坤、朱毅贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司以与被告朱雪齐、范坤、朱毅贞庭外达成协议为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南汝城农村商业银行股份有限公司在案件宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8797元，减半收取计4398.5元，由湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱丽娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓齐芳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初443号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：姜一秋，女，1996年11月19日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告姜一秋借款合同纠纷一案过程中，被告已偿还借款，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取276元，由原告锦州天兴建设集团有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年六月三日书记员  曹在天
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执486号被执行人：屈广军，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。关于被执行人屈广军罚金纠纷一案,本院于2019年9月20日作出（2019）辽0321刑初228号刑事判决书，依该发生法律效力的裁判：被告人屈广军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2019年12月19日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月12日，本院向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年5月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人屈广军名下的财产。2020年5月14日，本院到辽宁银行查询被执行人屈广军金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年5月15日，本院到大地保险公司查询被执行人屈广军收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年5月18日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人屈广军住房公积金。未发现可供执行财产。2020年5月25日，因被执行人不在指定地址，本院向被执行人屈广军公告送达了传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令。2020年5月26日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人屈广军股息、红利。未发现可供执行财产。2020年5月27日，本院冻结了被执行人屈广军兴业银行账户2.67元、华夏银行账户、中国工商银行账户、中国农业银行账户44.58元、中国银行账户49.68元及两个鞍山银行账户。2020年6月1日，本院到台安县不动产登记中心查封被执行人屈广军所有的位于台安县台××镇××羊××花园××单元西户（产权证号13880，面积50平方米）房产的5000元部分。2020年6月2日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人屈广军名下的财产。2020年6月4日，本院查封被执行人屈广军名下辽Ａ×××××号车辆。2020年6月17日，本院经过合议庭评议，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年六月十八日书记员 于 澍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2719号原告：魏书坡，男，1962年9月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：北京铁路公安局天津公安处北戴河站派出所，住所地河北省秦皇岛市北戴河区戴河山水天域。被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所地天津市和平区新兴街睦南道151号401-5。主要负责人：罗纪伟。原告魏书坡与被告北京铁路公安局天津公安处北戴河站派出所、天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告祖述力于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏书坡撤诉。案件受理费减半收取计5元，由魏书坡负担。审判员 刘 堃二〇二〇年六月二日书记员 张中豪本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1121号 原告：刁克力，男，1962年6月20日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 委托诉代理人：王朝亮，北京盈科（昆明）律师事务所执业律师，特别授权。 被告：代兴开，男，1965年7月18日生，汉族，住云南省宣威市。 被告：云南尚泓建筑工程有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区张官营丽水天锦二期7幢25层。 法定代表人：苏朴，公司董事长。 原告刁克力与被告代兴开、云南尚泓建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刁克力在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刁克力撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年六月二日 书记员  李云飞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1212号原告：洛阳广弘长信置业有限公司，住所地：孟津县城关镇会盟大道河洛都汇AB区商A401号房。法定代表人：潘剑辉。委托诉讼代理人：孙永辉，系河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告：林文军，男，1988年10月5日出生，汉族，住孟津县。原告洛阳广弘长信置业有限公司诉被告林文军追偿权纠纷一案，本院立案后，原告洛阳广弘长信置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳广弘长信置业有限公司撤回起诉。本案受理费530元，由原告洛阳广弘长信置业有限公司负担。审判员 李 静二〇二〇年六月十二日书记员 谢紫依
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1231号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭奇俊，男，1970年6月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该公司职工，住湖南省耒阳市。 被告：贺洪亮，男，1972年10月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告贺洪亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭奇俊到庭参加诉讼，被告贺洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金30000元及截至2020年3月9日止的利息11083元，此后的利息计算至欠款清偿之日止；2、原告因本案发生的诉讼费用等一切开支由被告承担。 被告贺洪亮未应诉答辩。 经审理查明，2015年7月2日被告贺洪亮与原告签订农户小额信用借款合同，合同编号为-15028-2015-00000073。次日，原告的下属坛下支行按约定向被告发放了贷款。被告在便民卡放款确认书中认可向原告借款3万元，年利率8.7301%，换算月利率为7.275‰，借款期限至2016年7月2日，到期还本付息。借款到期后，被告贺洪亮未按约定履行还款义务,截至2020年3月9日止被告尚欠付利息11083元(3万X7.275‰X1686天÷30天)。上述事实,有原告陈述，被告身份证复印件，湖南农村商业银行业务凭证复印件，农户小额信用借款合同复印件，便民卡复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行偿还贷款本息的义务，应承担违约责任。关于利息，原告请求被告自2015年7月3日起至2020年3月9日止应付的利息为11083元,此后的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止,未超出合同约定，且符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺洪亮于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及自2015年7月3日起至2020年3月9日止的利息11083元，之后的利息以30000元为基数，按约定的月利率7.275‰计算至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取计413.5元，由被告贺洪亮负担，被告贺洪亮应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  贺琼 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  肖京 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执879号之一被执行人：山东龙马重科有限公司，统一社会信用代码91371621693141892C，住所地惠民县经济开发区。法定代表人：贾崇芳。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙马重科有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙马重科有限公司在中国银行39×××35账户内存款人民币17982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年六月二十二日书记员  马峥峥
河南省虞城县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1425行初15号原告曹松山，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省虞城县。被告虞城县自然资源局，住所地河南省虞城县城关镇木兰大道与漓江路交叉口，统一社会信用代码：11411425MB18234126。法定代表人杭明，局长。行政负责人薛根全，副局长。委托代理人孙靖，该局工作人员。委托代理人杨国栋，该局工作人员。原告曹松山不服被告虞城县自然资源局房屋行政登记一案，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因冯奎与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其参加诉讼，冯奎放弃参加本案诉讼权利。本案依法适用简易程序,于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告曹松山，被告虞城县自然资源局行政负责人薛根全及委托代理人孙靖、杨国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞城县人民政府于2010年12月3日为冯奎颁发虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。房屋所有权人为冯奎。四邻为，东：冯奎；西：空间；南：空间；北：空间。房屋坐落于虞城县城关镇人民路南段西侧西单元三层东户，房屋总层数为4层，建筑面积为90.62㎡，规划用途为成套住宅。原告曹松山诉称，2010年3月6日，原告曹松山与冯奎签订联建协议书，共同开发建设天祥居小区，联建协议书约定冯奎提供自己拥有的合法建设用地，原告出资6万元分得西单元三层东户房屋。天祥居小区建好后，原告在西单元三层东户房屋居住至今。2010年12月3日，在原告不知情的情况下，被告为冯奎颁发了该涉案房屋虞房权证城关镇字第××号《房屋所有权证》。后来冯奎因涉嫌非法吸收公众存款罪，虞城县人民法院作出（2016)豫1425刑初334号刑事判决书，对冯奎判处罚金50万元。该判决生效后，虞城县人民法院执行登记在冯奎名下财产，并制作了（2017)豫1425执732号之2执行裁定书，将冯奎名下的虞房权证城关镇字第××号房产查封。在执行过程中，执行员发现该房屋由原告曹松山居住。原告向虞城县人民法院提出执行异议，被以房权证在冯奎名下为由驳回。原告到虞城县房地产管理局查询房产证10××97号房产档案，该房产登记在冯奎名下。原告认为被告将原告曹松山所有的房屋错误的登记在冯奎名下，严重侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告2010年12月3日为冯奎颁发的虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。原告曹松山向本院提供书面证据材料有，1.涉案房屋房产证复印件1份。2.原告与冯奎鉴定的联建协议书1份，证明原告与冯奎在被告为其办理房产证之前已签有联建协议。3.涉案房屋房款收条1份，证明原告已付清房款。4.水费条、电费条复印件，证明原告长期在涉案房屋居住。5.（2018）豫1426行初14号判决书复印件1份，证明被告为冯奎办理的《房屋所有权证》程序违法应予撤销。被告虞城县自然资源局辩称，一、经查阅虞城县住建局房屋交易和产权管理中心登记档案，冯奎所持有的虞房权证城关镇字第××号房权证为私房新建，于2010年11月份向虞城县住建局房屋交易和产权管理中心申请房屋登记，12月份颁发《房屋所有权证》。所有权登记申请表审批表和房屋勸丈平面示意图显示该房屋坐落于虞城县城关镇人民路南段西侧西单元三层东户，房屋来源为自建、产别为私有，面积90.62平方米，用途为成套住宅，土地性质为集体，建成年份为2010年。三、房屋登记档案显示，证明是冯奎的产权。虞城县住建局房屋交易和产权管理中心私有房屋所有权登记申请审批表没有显示共有人，共有情况显示单独所有。四、被告与冯奎颁发的虞房权证城关镇字第××号《房屋所有权证》，由城关镇南街居委会出具证明该房屋属于冯奎自建，建设部门出具证明用于自住符合规划，登记数据无误、产权清晰、材料齐全、事实清楚、程序合法。综上所述，原告与本案被诉行政行为没有法律上的利害关系，不是本案适格主体，望虞城县人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告虞城县自然资源局在法定期限内向本院提交的书面证据材料有：1.房屋所有权证存根；2.虞城县房屋产权登记申请审批表；3.房产测绘委托书；4.冯奎身份证复印件；5.规划建设科出具的证明；6.证明1份；7.票据1份；8.虞房权证（2002）字第00××30号房产证。证明该房屋是冯奎拆掉原来就属于自己的老房屋，重新翻建，该房屋来源合法。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为，被告在冯奎没有提供土地使用证以及未实地调查是否存在权属争议的情况下，为冯奎办理房屋所有权证违反法律规定，虞城县城关镇南街社区居民委员会出具的是无效的证明，涉案房屋所在位置归属于红旗村委会，南街社区居民委员会未实地考察，出具的产权清晰、无纠纷、无争议证明并非实际情况。被告未提供办理房屋所有权证需要的建设工程已竣工的材料、四邻签字的证明材料。被告未实际丈量，在办证之前，原告就在涉案房屋居住，原告本人未见有人来测绘丈量。被告对原告提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下，原告提供的证据能够证明案件的基本事实，与本案被诉行政行为具有关联性，可以作为原告具备本案诉讼主体资格的定案依据，本院予以确认。被告提供的证据因缺乏证据的合法性、真实性，不能作为证明被诉行政行为合法的有效证据使用。经审理查明，2010年3月6日，原告曹松山等人与冯奎签订联合建房协议书，共同开发建设天祥居小区，按照联建协议约定，原告曹松山出资6万元分得案涉房屋并居住至今。2010年12月3日，虞城县人民政府将涉案房屋为冯奎颁发了虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。原告曹松山作为房屋实际所有权人，向本院提起行政诉讼，请求撤销虞城县人民政府为冯奎办理的虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。本院认为，原告曹松山等人与冯奎签订了联合建房协议，共同开发天祥居小区，小区建成后按照协议约定，原告分得本案案涉房屋并居住至今，原告系案涉房屋的实际所有权人，故原告具备本案的诉讼主体资格。被告辩称原告与本案没有法律上的利害关系，不是本案适格原告的理由缺乏事实根据和法律依据，本案不予采信。冯奎在向房屋登记机关申请房屋所有权登记时，隐瞒事实真相，未能提供真实、合法、有效的申请登记材料，是导致房屋登记行为错误的原因之一。房屋登记机构在缺乏相关证明材料的情况下为冯奎办理房产登记，未尽到必要的审慎义务，是登记行为错误的原因之二。因此，被诉行政行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：撤销虞城县人民政府于2010年12月3日为冯奎颁发的虞房权证城关镇字第××号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告虞城县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高海书二〇二〇年六月二日书记员  田卓玉
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘01民终7310号 上诉人（原审原告）：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋3505号。 法定代表人：谢洪念，执行董事。 委托诉讼代理人：张玉琢，女，1989年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：李国胜，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：彭小琼，湖南高泽律师事务所律师。 上诉人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司（以下简称普惠信业公司）因与被上诉人李国胜劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0104民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人普惠信业公司上诉请求：1、撤销（2020）湘0104民初2325号民事判决第一项；2、撤销（2020）湘0104民初2325号民事判决第二项；3、本案诉讼费由李国胜承担。事实和理由：一、普惠信业公司不存在违法解除劳动合同，无须支付赔偿金。李国胜系因其与普惠信业公司的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经普惠信业公司与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，普惠信业公司依据《劳动法》第二十六条第（三）项、《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除劳动合同，于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。二、关于计算经济补偿金的月工资数额。李国胜在劳动合同解除前十二个月的平均工资标准应当参照银行流水薪资计算，为12118.28元，经济补偿金应为24236.56元。三、关于未休年休假折算工资。普惠信业公司主张根据公司规章制度，当年6月30日前应当休完上年度年休假，没有休的视为自愿放弃，无需向李国胜支付2018年及之前年份的未休年休假相应的工资报酬，普惠信业公司向李国胜支付的2019年度未休年休假折算工资应为1671.49元。 被上诉人李国胜辩称,普惠信业公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。 普惠信业公司向一审法院起诉请求：一、普惠信业公司解除劳动合同合法，无需支付违法解除赔偿金48473.12元。二、计算经济补偿的月工资数额应按如下所述更正，李国胜离职前12个月的平均工资数额为12118.28元，经济补偿金为24236.56元（12118.28元×2个月）。三、未休年假休假工资数额应按如下所述更正，未休年假工资为1671.49元（557.16元×3）。四、本案诉讼费用由李国胜承担。 一审判决主文：一、限湖南普惠信业商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向李国胜支付赔偿金48473.12元；二、限湖南普惠信业商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向李国胜支付未休年休假折算工资4457.30元；三、驳回湖南普惠信业商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由湖南普惠信业商务信息咨询有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：一、普惠信业公司解除与李国胜的劳动合同是否合法；二、一审认定未休年休假工资金额是否准确。 关于普惠信业公司解除与李国胜的劳动合同是否合法的问题。普惠信业公司上诉认为其系因双方订立协议时所依据的客观情况发生重大变化，致使协议无法履行而依法通知李国胜解除劳动合同，不应当支付赔偿金。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同:……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，本案中普惠信业公司并未提交证据证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，且普惠信业公司未与李国胜就变更劳动合同内容进行协商，故普惠信业公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行为由解除与李国胜的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，系违法解除。一审法院经核算，判决普惠信业公司向李国胜支付赔偿金48473.12元（12118.28元/月×2月×2倍）并无不当，本院予以维持。普惠信业公司主张参照银行流水薪资计算无法律依据，本院不予采纳。 关于一审认定未休年休假工资金额是否准确的问题。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。对职工应休未休年休假的天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资。参照《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，按照日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。普惠信业公司主张根据公司规章制度，当年6月30日前应当休完上年度年休假，没有休的视为自愿放弃，无需向李国胜支付2018年及之前年份的未休年休假相应的工资报酬，上述主张没有法律依据。一审法院经核算，判决普惠信业公司向李国胜支付未休年休假折算工资4457.30元（12118.28元÷21.75天×4天×200%）并无不当，本院予以维持。 综上所述，普惠信业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由湖南普惠信业商务信息咨询有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王力夫 审判员  周 坤 审判员  罗 希 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄毕莅 书记员王嘉翌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执308号申请执行人王雪，女，1980年8月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人米亚索能光伏科技有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼7层711。法定代表人：陈少武。王雪与米亚索能光伏科技有限公司劳动纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3006号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、米亚索能光伏科技有限公司于2020年6月30日前，向王雪支付工资及报销款49645.21元，以上款项分期支付：2019年11月30日前向王雪支付6440.74元；2019年12月31日前向王雪支付6440.74元；2020年1月31日前向王雪支付5804.86元；2020年2月29日前向王雪支付5804.86元；2020年3月31日前向王雪支付5805元；2020年4月30日前向王雪支付5805元；2020年5月31日前向王雪支付6622元；2020年6月30日前向王雪支付6622元；2020年6月30日前向王雪支付报销款300元；二、王雪放弃其他申请请求，双方就2019年9月30日前工资、保险款及出差补贴再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已依法冻结被执行人米亚索能光伏科技有限公司的在国内获得的专利，将由另案（2020）京0106执3805号案件进行处理，并在该案进行案款分配；3、本院于2020年6月9日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执308号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行审27号 申请执行人宁晋县市场监督管理局，住所地宁晋县天宝东街322号。 负责人谷立伟，该局局长。 委托代理人韩苗，该局法规科负责人。 委托代理人张申华，该局科员。 被执行人谷卫卫，男，1968年8月2日出生，汉族，住宁晋县。 2020年6月4日，本院收到宁晋县市场监督管理局的强制执行申请书，申请称：谷卫卫无照销售不合格散煤一案，我局于2019年8月28日对其下达了（宁市监处字[2019]278号）行政处罚决定，决定：1、没收剩余散煤10.64砘；2、没收违法所得968元；3、罚款36000元。我局于2020年5月17日向谷卫卫下达了（宁市监处催告[2020]16-4号）行政处罚决定履行催告书，被申请人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。现申请法院强制执行该行政处罚决定罚没款及滞纳金共计73936元。 申请执行人宁晋县市场监督管理局向本院提交了对行政处罚卷宗一册（复印件）。 经审查，申请人宁晋县市场监督管理局曾于2020年3月20日向本院申请强制执行宁市监处字[2019]278号行政处罚决定，本院认为申请执行人宁晋县市场监督管理局对谷卫卫的行政处罚催告履行存在程序上错误，于2020年4月14日作出（2020）冀0528行审8号行政裁定书，裁定不准予强制执行宁晋县市场监督管理局对谷卫卫作出的宁市监处字[2019]278号行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；本案中，申请执行人所申请执行的内容已由我院作出不准予执行的裁定，该裁定已生效，故本院对本案不予受理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释第一百五十五条的规定，裁定如下： 对宁晋县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹京芳 审 判 员  申胜君 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年六月五日 书 记 员  袁文辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢39号申请执行人：张新宏，女性，1989年05月15出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：白根明，男性，1978年05月26出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行张新宏与白根明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白根明借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十六日书记员  李嫚
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保86号 本院在执行王益民与李佳楠、李菁菁借款合同纠纷中，本院对被保全人李佳楠、李菁菁名下位于龙江县的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李佳楠、李菁菁名下位于龙江县的房屋予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年六月十九日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初1119号   原告：张德敏，男，1982年4月8日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。   身份证号码：×××   被告：杨德龙，男，60岁，汉族，农民，现住突泉县。   本院在审理原告张德敏与被告杨德龙民间借贷纠纷一案，原告于二〇二〇年六月三日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张德敏撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张德敏负担。   审 判 长 吴 迪   人民陪审员 张永海   人民陪审员 宋 权     二〇二〇年六月三日   书 记 员 李宏猛
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执750号 申请执行人张红兰，女，汉族，1970年11月14日出生，住隆回县。 被执行人廖振金，男，汉族，1982年3月20日出生，住隆回县。 申请执行人张红兰与被执行人廖振金民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日作出（2019）湘0524民初1339号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人廖振金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红兰于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院于2020年4月13日向申请执行人张红兰送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年4月13日向被执行人廖振金送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月14日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人廖振金的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年5月12日对被执行人廖振金适用限制高消费措施，于2020年5月12日将被执行人廖振金纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年6月3日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为894028元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年六月四日 代理书记员  李 曼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执610号申请执行人：孙少伟，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李松仁，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行孙少伟申请执行李松仁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初6361号民事判决，已经发生法律效力。被执行人李松仁应于本判决生效之日起十日内偿还孙少伟借款本金80000元，并支付利息13173元。在执行过程中，被执行人李松仁未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、已向被执行人发出限制消费令；3、2020年4月24日、2020年6月15日，先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现有可供执行的财产；4、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执610号案件的本次执行程序。被执行人李松仁负有继续向申请执行人孙少伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十六日书记员 刘洪卫
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2861号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该支行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪娇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张世明，男，1961年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告张世明信用卡纠纷一案，本院立案受理后于2020年6月5日向原告送达了受理通知书，明确告知原告应当在接到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费505元。原告在收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费505元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保277号申请人:王佳乐，男，1990年12月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：潘奎，男，1990年5月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人王佳乐与被申请人潘奎民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王佳乐的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 吕子龙 二0二0年六月十八日书记员 周英杰
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执651号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：阙文桃，该联社合溪信用社员工。 被执行人：赖浩龙，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴金花，女，1988年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖浩龙、吴金花信用卡纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年12月12日作出的(2019)闽0803民初2526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为57320.37元及相应利息，本院于2020年4月21日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年4月21日向被执行人赖浩龙、吴金花发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人赖浩龙、吴金花名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年6月11日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖浩龙、吴金花信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年六月十五日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9025号之一 申请执行人何毅劲，男，汉族，1976年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李鸣，女，汉族，1976年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人谢少坚，女，汉族，1966年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘富平，女，汉族，1979年6月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人何毅劲、李鸣、谢少坚与被执行人刘富平侵权责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终1472号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付721.6元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人刘富平名下银行存款人民币771.60元，执行费50元由被执行人承担，本院已一并扣缴。申请执行人可领取人民币721.6元（已领取），申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终1472号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终1472号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘规海 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇二〇年六月三日 书记员  陈韶逸
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初905号 原告：刘某某，男，1965年11月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告刘某某与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年６月５日立案。原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审判员  赵文娟 二〇二〇年六月十三日 书记员  程雪泽
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执264号被执行人张建拯，男，1985年12月26日生，汉族，住山西省里望乡西张村。关于被执行人张建拯犯盗窃罪罚金一案，因河津市人民法院刑事审判团队于2020年6月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执264号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年六月二十日书记员  柴 冲
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初253号原告：王圣坤，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告：李丙虎，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住成武县。被告：刘广献，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住单县。原告王圣坤与被告李丙虎、刘广献提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王圣坤于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王圣坤的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王圣坤撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王圣坤负担。审判员  许春雷二〇二〇年六月二十二日书记员  朱保博
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执772号申请执行人：德州市科盛机械设备有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路艾得公司。法定代表人：王启民，职务：董事长。被执行人：吴岳，男，1962年7月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区商苑小区6号楼2单元101室。被执行人：德州市恒森投资置业有限公司，住所地：禹城市禹王街南侧。法定代表人：孙金增。本院在执行德州市科盛机械设备有限公司与吴岳、德州市恒森投资置业有限公司（2018）鲁1482民初450号民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人吴岳的银行存款24500元，转为本案执行费。现申请执行人德州市科盛机械设备有限公司以与被执行人德州市恒森投资置业有限公司自行达成和解协议为由，撤回对本案的执行申请，并申请本院解除对二被执行人及其财产的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执772号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案裁定终结后，对被执行人所采取的强制措施全部解除。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  臧秀峰人民陪审员  王加申人民陪审员  焦增红二〇二〇年六月十二日书 记 员  张国栋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2221号 原告：陆双龙，男，1993年5月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：曾渝唯，四川法锐律师事务所律师。 被告：成都禾下汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦逸路75号，统一社会信用代码91510104MA62L0TF1N。 法定代表人：夏适。 原告陆双龙与被告成都禾下汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陆双龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按陆双龙撤回起诉处理。 审判员  李群 二〇二〇年六月十五日 法官助理李晔 书记员王春娟 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5244号 原告：成都鑫新光成套电器有限公司，住所地成都市彭州市致和镇东三环路三段718号，统一社会信用代码915101827160460397。 法定代表人：张正秀，执行董事。 委托诉讼代理人：彭琰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：北京城建集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号，统一社会信用代码91500112903547541H。 负责人：刘海山。 被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号，统一社会信用代码91110000101909934T。 法定代表人：陈代华。 本院受理的原告成都鑫新光成套电器有限公司与被告北京城建集团有限责任公司重庆分公司、北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告成都鑫新光成套电器有限公司诉称，2011年4月12日，被告北京城建集团有限责任公司重庆分公司为其承建的三峡移民纪念馆项目与原告在重庆市万州区签订《工业品买卖合同》。原告按合同约定在2011年5月15日完成交货义务，2011年10月22日完成增购设备的交货义务。在工程投入使用后原告多次催收剩余货款，北京城建集团有限责任公司重庆分公司以项目还在审计为由回复原告。原告完成供货已近十年，如项目投入使用多年仍未完成审计工作，明显是怠于主张权利，被告北京城建集团有限责任公司重庆分公司应当付清原告货款。同时，原告与之签订的是设备的买卖合同，根本不受项目是否完成审计的影响。被告北京城建集团有限责任公司应按照《中华人民共和国公司法》的规定共同承担前述《工业品买卖合同》项下的民事责任。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，案涉合同无关于合同履行地在重庆市万州区的明确约定，本案当事人各方住所地也均不在重庆市万州区，故本院依法对案件不享有管辖权，应移送有管辖权的被告住所地人民法院管辖，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖丽华 二〇二〇年六月五日 书记员  崔建荣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3012号原告：潘雪萍，女，汉族，1970年12月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高继秀，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹运龙，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：河南星耀物业服务有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街103号24号楼1单元1层2号，统一社会信用代码91410103317408370Y。法定代表人：张耀东，总经理。委托诉讼代理人：王欢欢，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴丹阳，河南中州律师事务所实习律师。原告潘雪萍诉被告河南星耀物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪萍及其委托诉讼代理人高继秀、曹运龙、被告河南星耀物业服务有限公司的委托诉讼代理人王欢欢、阴丹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘雪萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告因未签订书面劳动合同而应支付原告双倍工资44000元。2.诉讼费用由被告承担，事实和理由：原告潘雪萍于2016年6月份经朋友介绍到被告处工作，从事保洁主管一职，约定月工资3000元，被告承诺给原告交五险一金，入职后工资涨至4000元，五险一金一直未缴纳。工作具体位置位于郑州市××路与农业路交叉口西200米物华国际小区，入职后原告接受被告处规章制度的管理，兢兢业业的工作，但在工作期间，被告一直未与原告签订书面的劳动合同，也未依法为其办理各项社会保险，双方合同结束后，被告拖欠原告2月份工资一直未予支付。此前被告有半年未按时给员工发放工资，原告到被告处讨要，被告承诺2019年3月15日前支付完毕，但到期一直未予支付且不予照面，电话联系不上。因此不得不向郑州市二七区人民法院诉求2019年2月份工资。郑州市二七区人民法院依法作出（2019）豫0103民初8656号判决，支持原告对被告2019年2月份工资，但是对原告请求被告未签订书面劳动合同而应支付原告双倍工资诉讼请求，以未经劳动仲裁为由不予支持。现此项诉讼请求已经劳动仲裁，郑州市二七区劳动人事仲裁委员会已经出具不予受理通知书，原告无奈，为维护自身合法权益特诉至贵院被告河南星耀物业服务有限公司辩称：潘雪萍主张的双倍工资已过仲裁时效，主张不能成立。双倍工资差额不属于劳动法意义上的劳动报酬，而是属于用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而依法承担的一种惩罚性赔偿。劳动者对于此惩罚性赔偿申请仲裁的时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款及第八十二条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时签订劳动合同的，应当自用工之日起一个月内签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2017年12月份被告已经通知原告要与公司签订劳务协议，原告作为劳动者此时应该意识到自己有权利与公司签订相关协议。但原告作为劳动者参加工作一年，即应在其工作12个月时，已经知道自己的权利受到侵害并可以确定自己的双倍工资差额情况，未在符合法律规定的2018年6月前诉讼维护自己的权利。故原告的主张应超出时效不能成立，依法应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘雪萍于2016年6月至2019年2月28日经被告的聘用在南阳××农业路物华国际物华华庭小区从事保洁主管工作。2019年潘雪萍以被告拖欠2019年2月份工资未支付向本院提起诉讼，诉讼过程中原告增加诉讼请求要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资33000元。本院2019年9月20日作出（2019）豫0103民初8656号民事判决书，判决被告支付潘雪萍工资4000元，对双倍工资的诉讼请求以未经仲裁为由不予审查。潘雪萍不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年12月9日作出驳回上诉，维持原判的判决。现原告诉请被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资44000元。另查明，潘雪萍以要求被告支付未签订书面劳动合同应支付双倍工资44000元为请求，向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月27日作出二七劳人仲不受字【2019】第872号不予受理通知书，不予受理的的理由为所述争议已超出申请劳动争议仲裁的一年的时效期间。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定，法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告与被告2016年6月建立劳动关系，原告就涉案诉讼请求申请仲裁的时效期间应为自2017年5月至2018年5月，原告于2019年12月申请仲裁，已经超过了上述一年的规定，被告辩称原告的诉讼请求超过仲裁时效，合法有据，本院予以采信。故依法应当驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告潘雪萍的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告潘雪萍承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年六月四日法官助理谢美荣书记员周月月
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执787号 申请执行人：王宝金，男，1959年1月29日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231959××××××××。 被执行人：张磊，男，1981年4月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211981××××××××。 本院在执行申请执行人王宝金与被执行人张磊责令退赔一案中，（2019）辽1421刑初238号刑事判决书生效后，申请执行人于2020年4月9日向本院申请立案执行，执行中，经查张磊应退赔王宝金人民币66143元，该款申请人未受偿，经网络查询、司法查询未发现被执行人张磊有可供执行财产，现对被执行人张磊采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执271号申请执行人:黄亚娟，女，汉族，1986年3月17日生，住尉氏县。被执行人：李浩，男，汉族，1975年10月11日生，住河南省鹿邑县。本院在执行黄亚娟申请执行李浩借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初3993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李浩给付申请人黄亚娟10025元。因被执行人李浩未按上述生效法律文书履行义务，黄亚娟向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李浩采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、查询到被执行人李浩名下有一辆车牌号为豫Ｐ×××××号小型汽车，申请人书面申请不查封该车辆。3、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。4、经本院书面询问告知申请人可以委托律师，我院可以为你的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人黄亚娟书面告知不委托律师调查该案件。5、2020年6月9日对被执行人李浩采取了限制高消费措施。6、2020年6月10日对被执行人李浩拘留15日。因被执行人李浩下落不明，暂时未实际实施。7、2020年6月11日本院与申请执行人黄亚娟进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李浩继续向申请执行人黄亚娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月十一日书记员  付亚辉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特193号申请人:王宁，男，1985年8月13日出生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月18日立案受理申请人王宁与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王宁与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月25日前支付拖欠王宁的2020年4月份工资2000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王宁与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月十八日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1386号 申请执行人：王淑静。 被执行人：临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村民小组。 负责人：付红彩。 本院在执行王淑静与临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村民小组劳务合同纠纷一案中[（2019）鲁1329民初2071号]，查明被执行人在临沭县石门镇农村合作经济经营管理站有部分代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村民小组在临沭县石门镇农村合作经济经营管理站代管资金XX元至本院账户。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡尊瑞
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢309号之五申请执行人：颜邦君，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：刘佰超，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：蒋天兰，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。关于申请执行人颜邦君与被执行人刘佰超、蒋天兰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2018）川1703民初507号民事判决书，本院依法向被执行人刘佰超、蒋天兰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人蒋天兰在位于成都市新都区×镇×路×号×栋×单元×楼×号有不动产。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋天兰名下的位于四川省成都市新都区×镇×路×号×栋×单元×楼×号不动产【合同备案号：×××，建筑面积：94.25平方米】，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二〇年六月十八日书记员 鲜武中
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2961号原告：黄亚强，男，1995年2月24日生，汉族，住天津市和平区。被告：汩商科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区南开二马路37号五层515室。法定代表人：韩小波。原告黄亚强与被告汩商科技（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案。原告黄亚强于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄亚强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄亚强负担。审判员  赵贺营二〇二〇年六月九日书记员  崔 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。