wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执50号之二 申请执行人陈冬妹，女，1983年10月28日出生，住衢州市开化县。 被执行人李建富，男，1976年2月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人范菊玲，女，1980年10月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人陈冬妹与被执行人李建富、范菊玲请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特440号民事裁定书一案中，于2020年1月6日向被执行人李建富、范菊玲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李建富、范菊玲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈冬妹10000元，并负担申请执行费50元。但被执行人李建富、范菊玲至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李建富、范菊玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李建富、范菊玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李建富、范菊玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李建富有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封（轮候），但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李建富、范菊玲有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李建富、范菊玲目前无财产可供执行，申请执行人陈冬妹对终结本次执行程序没有异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执50号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李建富、范菊玲有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十日 书记员  祝小俊
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初606号 原告：铜仁市万山区轮胎批发部，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥社区服务站旁。 经营者：鲍桂飞。 被告：杨应章，男，1976年3月9日出生，侗族，住贵州省凯里市天柱县人。 本院在审理原告铜仁市万山区轮胎批发部与被告杨应章买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市万山区轮胎批发部撤诉。 案件受理费223元，由原告铜仁市万山区轮胎批发部负担。 审判员  姚恺 二〇二〇年六月二十二日 法官助理熊浩华 书记员许亚莲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1912号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：彭天聪，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：吉林省德惠市德大路699号创业大厦606室。法定代表人：苗时雨，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告彭天聪、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费3425.00元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员  薛冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  付纯杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1019号原告：**举，男，汉族。被告：彭平，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。负责人：李霁，系公司总经理。原告**举与被告彭平、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告**举于2020年6月8日向本院提出撤回对被告彭平、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉申请。本院认为，原告**举自愿申请撤回对被告彭平、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**举撤回对被告彭平、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。本案受理费3778元，减半收取1889元，由原告**举承担。审判员  胡卫莉二〇二〇年六月八日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢166号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘伟、刘国英金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第693号民事判决书。因刘伟、刘国英未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第693号民事判决书执行完毕。 审判员  刘锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  李秀
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执991号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。 法定代表人陈鑫。 被执行人陈凯，男，1980年7月29日出生，住绍兴市诸暨市。 申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年3月8日立案执行。执行标的为被执行人陈凯归还申请执行人本金316749.73元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4651元，诉讼费2940元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人陈凯发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈凯未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凯名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陈凯名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。本院已查封被执行人陈凯名下浙Ｄ×××××车辆，因未实际控制，暂无法处置。截止2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈凯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈凯作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈凯采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行。 综上，被执行人陈凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈琴琴 审判员  马浩轩 审判员  陈宝良 二〇二〇年六月八日 书记员  戴纬飞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执440号 申请执行人：蔡金华，男，1959年1月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈雄，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人蔡金华依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初1140号民事判决书，申请执行与被执行人陈雄民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金30000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费730元和执行费350元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人陈雄在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的银行存款账户。本院于2020年5月7日依法查封了被执行人陈雄名下车牌为“桂Ｒ×××××”思域牌小型汽车一辆，由于该车去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陈雄有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月二日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7101执33号之二 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 被执行人：薛长海，男，1975年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣德街3号2单元302室。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与薛长海融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人薛长海下落不明向其公告送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薛长海名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月21日通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询被执行人名下无可执行房产；本院已将被执行人薛长海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，由于该案被执行人经网络查询和传统调查均无可执行财产，申请执行人亦不能提供执行线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 终结本次执行程序。 审 判 长 李雪飞 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈早强 书 记 员 李永新
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1007号之一申请执行人戚功军，男，1979年2月18日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人蔡波，男，1990年3月14日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人戚功军与被执行人蔡波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚功军依法向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人蔡波归还申请执行人借款本金48244.35元，并负担执行费624元，诉讼费1006元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人蔡波发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蔡波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡波未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡波名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡波名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人蔡波名下浙Ｄ×××××吉利美日牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡波作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人蔡波采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戚功军。综上，被执行人蔡波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1007号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月九日书记员  张少楠
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1467号 原告：孙良军，男，1979年1月1日出生，汉族，住址贵州省毕节市七星关区。 被告：刘娟，女，1988年5月16日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 原告孙良军与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。2020年6月4日，孙良军以双方达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，孙良军要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙良军撤诉。 案件受理费减半收取894元，由原告孙良军负担。 审判员  顾敏芳 二〇二〇年六月四日 书记员  范荣晖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终173号上诉人（原审被告）：叶建扬，男，1979年8月10日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地溧阳市阳光城市，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：姚兰，1971年5月27日生，汉族，杭州市西湖区人，住杭州市西湖区。上诉人叶建扬因与被上诉人姚兰合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初8253号民事裁定，向本院提起上诉。叶建扬上诉称，上诉人一审时提交了上海市闵行区七宝镇唐南居委会出具的居住情况说明一份，证明上诉人自2013年1月至今居住在上海市闵行区宝南路x弄x号x室，经常居住地为上海是闵行区；案涉合同的签订地和履行地都位于上海市黄浦区；上诉人的公司均设立在上海，由上海法院审理更为妥当。被上诉人姚兰辩称，上诉人的情况说明反映的并非上诉人叶建扬真实的居住情况，上海市闵行区宝南路x弄x号x室仅为上诉人的偶尔住所地。因本案无法确定合同履行地，故不宜由黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。当事人双方对合同履行地、管辖地法院并未明确约定，故本案应适用法定管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现上诉人叶建扬并没有充分证据证明其经常居住地为上海市闵行区，一审法院依据叶建扬住所地取得管辖权并无不当；另外，上诉人叶建扬认为合同履行地为上海市黄埔区也没有事实和法律依据。综上，上诉人叶建扬的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月九日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初816号原告：沈海文，男，1990年7月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：舒洪，湖北百炼石律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北工业大学，住所地武汉市洪山区南李路28号。法定代表人：刘德富。原告沈海文与被告湖北工业大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告沈海文于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈海文提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈海文撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告沈海文负担。审判员  郭昌志二〇二〇年六月二日法官助理石蕊书记员程佳
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢483号湖南双峰农村商业银行股份有限公司、谭玉阳：关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谭玉阳金融借款合同纠纷一案，现被执行人谭玉阳已自动履行双峰县人民法院作出的（2005）双民二初字第273号民事判决书所确认的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异177号 案外人：罗维杰，男，1966年3月6日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，该银行员工，特别授权代理人。 被执行人：张小和，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：兰方，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与张小和、兰方金融借款合同纠纷一案中，案外人罗维杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 罗维杰向本院提出异议请求：将（2016）川0191执1887号案申请执行人变更为罗维杰。事实与理由：民生银行成都分行与张小和、兰方金融借款合同纠纷案，法院已作出（2015）高新民初字第6752号民事调解书，张小和、兰方未履行生效法律文书确定的义务。民生银行已申请强制执行，案号为（2016）川0191执1887号。罗维杰与民生银行成都分行于2020年5月6日签订《债权转让协议》，将民生银行成都分行依据（2015）高新执字第6752号民事调解书中享有的全部债权转让给了罗维杰，并通过邮寄和登报公告的方式向张小和、兰方送达了《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院查明，2015年9月22日，本院受理民生银行成都分行与张小和、兰方金融借款合同纠纷一案。民生银行成都分行以其于2009年11月24日与张小和、兰方签订《个人购房借款合同》，约定张小和、兰方向民生银行成都分行借款570000元，张小和、兰方以其所有的位于成都市金牛区房屋为该笔借款提供抵押担保；民生银行成都分行按约向张小和、兰方发放了借款，张小和、兰方未按约还款等事由诉至法院，请求判令张小和、兰方归还借款。经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、张小和、兰方于2015年12月15日向民生银行成都分行归还截止至2015年12月15日止的逾期贷款本息26598.59元；二、民生银行成都分行与张小和、兰方共同确认双方继续履行合同。张小和、兰方继续按照民生银行成都分行与张小和、兰方签订的《个人购房借款合同》（合同编号：120072009802224）的约定偿还剩余本息；三、张小和、兰方于2016年1月20日前向民生银行成都分行支付律师费5000元；四、案件受理费4326元、保全费3070元、公证费322元由张小和、兰方负担；五、张小和、兰方确认民生银行成都分行对其所有的位于金牛区房屋的变卖后的价款在前述所有债务范围内享有优先受偿权。六、若张小和、兰方未按约履行本调解书确定的任一给付义务（包括未按约归还任一一期到期本息），民生银行成都分行有权就《个人购房借款合同》中剩余全部借款本息（包括到期和未到期全部本息）向人民法院申请执行；七、民生银行成都分行自愿放弃其他诉讼请求。本院于2015年12月15日作出（2015）高新民初字第6752号民事调解书，对以上协议的内容予以确认。因张小和、兰方未履行调解书确定的义务，民生银行成都分行向本院申请强制执行，其书面的申请执行书载明的执行事项包括张小和、兰方支付截止2015年12月15日应支付的贷款本息26598.59元（剩余借款本金及利息、罚息、复利从2015年12月16日起至贷款实际结清之日止按照《借款合同》的约定计算以银行系统核实数据为准），张小和、兰方支付律师费5000元、案件受理费4326元、保全费3070元、公证费322元，处置张小和、兰方名下的位于金牛区房屋并以价款优先受偿权，张小和、兰方承担执行费用。本院立案受理，案号为（2016）川0191执1887号。执行过程中，本院于2016年8月31日作出（2016）川0191执1887号民事裁定，裁定终结（2015）高新民初字第6752号民事调解书的本次执行程序。 另查明，2020年5月6日，民生银行成都分行与罗维杰签订编号为“2020民生成分债转（张小和）”的《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将张小和、兰方与其签订的编号为120072009802224号的《个人购房借款合同》项下的权利转让给罗维杰，截止基准日（2019年10月21日）标的债权资产的金额为550692.17元，收购价格为423000元。当日，民生银行成都分行出具《债权转让确认函》，确认罗维杰受让其在编号为120072009802224号合同项下的债权。次日，民生银行成都分行与罗维杰在《四川科技报》上发布《中国民生银行股份有限公司成都分行与罗维杰债权转让暨债务催收联合公告》，对前述债权转让行为进行了公告。 2020年4月27日罗维杰分两笔向民生银行成都分行共计支付423000元。 本院认为，民生银行成都分行就其与张小和、兰方的金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，要求张小和、兰方向其还款，其起诉之时，主要依据其与张小和、兰方签订的编号为120072009802224号的《个人购房借款合同》的约定。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成了包括有七项调解内容的调解协议，后民生银行成都分行就调解协议中的部分内容向本院申请强制执行。在本院执行（2015）高新民初字第6752号民事调解的过程中，民生银行成都分行与罗维杰签订《债权转让协议》，约定民生银行成都分行将编号为120072009802224号的《个人购房借款合同》项下全部权利转让给罗维杰，即其转让的债权系经本院生效法律文书所确认的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，罗维杰提出变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更罗维杰为（2016）川0191执1887号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  唐 蜜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3721号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社，统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：许建林，系该社信贷主任。委托诉讼代理人：岳旭东，系该社信贷副主任。被告：刘增彪，男，1981年2月05日出生，汉族，住濮阳县。被告：马杭杭，女，1992年2月04日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社与被告刘增彪、马杭杭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社承担。审判员  刘连军二〇二〇年六月十一日书记员  刘贝贝
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1896号之一原告：卢兴双，男，1978年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：宁禹龙，男，1989年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：何珊，女，1990年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告卢兴双与被告宁禹龙、何珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。适用普通程序审理。因立案时只减半收取原告案件受理费2150元，本院于2020年5月15日向原告送达补交案件受理费通知。卢兴双无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按卢兴双撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  黄子龙审 判 员  赵国动人民陪审员  郑立杰二〇二〇年六月三日书 记 员  张学玲
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2067号 原告:张某1,男,1956年5月25日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:张某2,女,1974年2月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:单某1,女,2010年7月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 法定代理人：张某2（单某1母亲），女,1974年2月20日生,汉族,系单某1母亲，住安徽省定远县。 被告:单某2,男,1999年5月27日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告张某1与被告张某2、单某1、单某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、单某1、单某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在继承遗产范围内偿还欠款250000元；2、依法判决被告按照约定利率1.5%支付利息，自2018年2月18日至借款实际清偿之日止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：单国会生前是从事钢管租赁业务的，因拓展业务需要，先后两次向原告借款，2012年9月3日借款10万元，2016年3月30日借款15万元，两次借款均约定按照利率1.5%计息，并且单国会向原告出具了两张借据。2018年2月18日单国会因交通事故而意外去世，单国会的遗产由其妻子张某2和女儿单某1继承，故原告要求被告在继承遗产范围内偿还上述两笔债务。 被告张某2、单某2、单某1未答辩。 审理查明：单国会生前是从事钢管租赁业务的，2012年9月3日和2016年3月30日单国会因资金周转困难分别向原告借款10万元和15万元，均出具了借条，两次借款均约定按照利率1.5%计息。2018年2月18日（年初三），单国会因交通事故死亡。单国会向原告支付利息至2018年2月18日，单国会的遗产由其妻子张某2、女儿单某1和儿子单某2继承，故原告要求被告在继承遗产范围内偿还上述两笔债务。 另查明：单国会生前与张某2系夫妻关系，两人生育三个子女（即单珊、单某2、单某1），刘道侠系单国会母亲，单国会父亲已在单国会之前去世。单珊、刘道侠在另案中已经明确放弃对单国会遗产继承。 再查明：单某2及单某1在单国会死亡后继承了单国会生前拥有的定远县会峰钢管租赁有限公司的股权，定远县会峰钢管租赁有限公司于2018年4月9日变更登记，法定代表人变更为单某2，股东变更为单某2占25%股权，股东张某2占50%股权，股东单某1占25%股权。2018年7月5日，法定代表人变更为张某2，股东变更为张某2占股权75%，单某1占股权25%。单某2将其持有的公司25%的股权计人民币12.5万元转让给张某2。 又查明：根据定远县公证处出具的（2019）皖定公证字第1258号公证书载明，单国会的遗产有位于定远县定城镇长青村河湾巷的房屋(建筑面积:101.36平方米、房屋所有权证编号:00013454)和定远县炉桥镇富民路西侧凯源新时代财富广场第9幢116号的房屋(系单国会生前于2010年1月30日与定远县凯源天润置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》购买，合同约定建筑面积130.88平方米)，属于单国会的遗产由被张某2霞单某1蝶继承。 又查明：本案庭审中三被告虽未到庭，后经本院向被张某2霞核实，被张某2霞认可该借款事实，并对以继承的遗产偿还借款本息表示无异议。 上述事实由庭审笔录及借条两张、公证书、谈话笔录等证据在卷作证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护的。单国会向原张某1普借款25万元，并出具了借条，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法成立并生效，现单国会已经去世，其第一顺序的继承人包括单珊单某2波单某1蝶、刘道侠张某2霞五人。单珊、刘道侠已经明确表示放弃继承，公证书显示被张某2霞单某1蝶已经继承相应的遗产单某2波虽于2018年7月5日将其股权转让给张某2霞，但该行为发生在其继承之后，故三被告理应在其继承遗产的范围偿还借款本金25万元。借贷双方在借条中约定按照利率1.5%计息，未违反法律、法规等强制性规定，故原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持；原告诉称单国会已向原告支付利息至2018年2元18日，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被张某2霞单某2波单某1蝶在继承单国会遗产范围内向原张某1普偿还借款本金250000元及利息（按照月利率1.5%计息，自2018年2月19日至借款实际清偿之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被张某2霞单某2波单某1蝶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡磊 二〇二〇年六月十日 法官助理 谢李 书记员 冯庚 附：本案所适用法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过的部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已经支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1500号移交机关郑州市二七区人民法院。被执行人李乾明，男，汉族。关于执行被执行人李乾明危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初1358号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月2日移交立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月29日，将被执行人限制高消费。三、本院于2020年4月24日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。四、本院分别于2020年5月29、6月12日日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、截止2020年6月15日，尚未执行到位标的10000元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十五日书记员  仵昌理
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3054号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：曾丁梅，女，1992年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人曾丁梅于2020年6月15日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3054号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 罗粤缘
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执466号之一 申请执行人陈国明，男，1977年12月23日出生，住安吉县。 被执行人浙江安吉恒润市政园林工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道凤凰路870-872号，统一社会信用代码913305230805793819。 法定代表人胡志庆。 申请执行人陈国明与被执行人浙江安吉恒润市政园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）浙0523民初385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国明向本院申请执行，要求被执行人浙江安吉恒润市政园林工程有限公司支付案件款20000元及利息。本院于2020年2月20日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月26日向被执行人浙江安吉恒润市政园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人浙江安吉恒润市政园林工程有限公司采取限高措施，并于2020年5月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江安吉恒润市政园林工程有限公司银行存款，截至2020年5月13日，浙江安吉恒润市政园林工程有限公司在多个银行开户，名下存款余额共计0元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江安吉恒润市政园林工程有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江安吉恒润市政园林工程有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江安吉恒润市政园林工程有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人浙江安吉恒润市政园林工程有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人浙江安吉恒润市政园林工程有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.于2020年4月28日前往被执行人浙江安吉恒润市政园林工程有限公司地址所在地，经调查，该地址已更换公司。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人陈国明尚有债权20000元未受偿,被执行人浙江安吉恒润市政园林工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年六月二日 法官助理陈嵩 书记员黄哲喆
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保79号 北川羌族自治县农村信用合作联社、杨海、绵阳运丰土石方工程有限公司、李孝勇、谭策中、夏娇： 北川羌族自治县农村信用合作联社与杨海、绵阳运丰土石方工程有限公司、李孝勇、谭策中、夏娇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5439600.00元。保全过程中，依法查封绵阳运丰土石方工程有限公司名下川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、李孝勇所有的川Ｂ×××××、川ＢＣＬ999、杜海所有的川Ｂ×××××、川Ｂ885ＢＬ及被执行人部分金融机构存款。并将上述财产查封情况告知申请人，申请人未能提供其他具体财产线索 至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)川0726民初391号民事裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0117民初900号原告：王仕会，女，1973年11月23日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱余，重庆金状律师事务所律师。被告：程文学，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号，统一社会信用代码915109039061763369。负责人：李建军，总经理。委托诉讼代理人：代刚，男，1983年10月29日出生，汉族，该公司职工，住四川省射洪县。原告王仕会与被告程文学、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王仕会于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仕会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王仕会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仕会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王仕会负担。审判员  杨文华二〇二〇年六月二日书记员  王郁文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3116号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：胡倩，女，1998年1月24日出生，汉族，住贵州省金华镇。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人胡倩于2020年6月16日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3116号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十七日书记员 罗粤缘
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1437号原告：张志银，男，1960年1月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张鑫，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：李运福，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告张志银与被告李运福合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张志银的委托诉讼代理人张鑫、被告李运福的委托诉讼代理人陈建何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志银请求判令：一、请求判令被告向原告支付欠款本金157037元整；二、请求判令被告向原告支付利息62815元（以157037元为基数，按月利率2%计算自2018年8月31日起，暂计至2020年4月21日），至全部欠款还清之日的利息，按月利率2%的标准另计；三、请求被告承担本案律师费15000元；四、请求判令本案被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。李运福辩称：根据张志银与达沃森建筑公司德江南项目部在2016年5月30日签订的《钢材购销合同》一份及2018年8月30日李运福根据《钢材购销合同》向张志银出示的承诺欠条一份，可以认定本案是一起买卖合同纠纷，案涉买卖合同双方是张志银与达沃森建筑公司，张志银系出卖人，达沃森建筑公司系买受人。本案中李运福向张志银出具欠条的行为，实际上是李运福以达沃森建筑公司德江南项目部负责人的身份向张志银作出的欠款承诺，该行为属于履行职务行为，其法律后果应当由法人达沃森建筑公司来承受，因此，李运福不是本案适格主体，请求人民法院依法驳回张志银的起诉。经审理，结合当事人提供的证据，本院确认如下事实：2016年5月30日，购货方李运福以达沃森建筑公司德江南项目部（以下简称达沃森德江南项目部）名义与供货方张志银签订《钢材购销合同》，约定由张志银向达沃森德江南项目部所在的德江南E1区提供钢材，合同对钢材质量要求、钢材采购计划、交货地点、运输、装修及费用负担、钢材供应价格、钢材验收标准与计量方式、购货量及付款期限、付款方式等进行了约定。《钢材购销合同》由张志银、李运福签字并加盖了达沃森德江南项目部的印章。达沃森德江南项目部系湖南达沃森建筑有限公司的内部机构。另查明，德江南E1区项目实际施工人为李运福，张志银提供钢材后，经结算，2018年8月30日，李运福向张志银出具欠条一张，内容为：“今欠到张志银钢材款壹拾伍万柒仟零叁拾柒元（157037.00），最迟年前付清2018.12.31前付清，李运福”。再查明，张志银因本案申请财产保全而支付保全费1770元。本院认为，本案争议焦点为：一、《钢材购销合同》的效力？二、李运福是否为本案适格被告？三、张志银的诉讼请求能否得到支持？关于争议焦点一，《钢材购销合同》系由李运福以达沃森德江南项目部名义签订，而达沃森德江南项目部不具有法人资格，未经其法人授权，不具有对外签订合同的权限，且合同签订和履行后亦未由湖南达沃森建筑有限公司补充授权和追认，因此，《钢材购销合同》无效。关于争议焦点二，因《钢材购销合同》无效，李运福作为德江南E1区项目的实际施工人，张志银实际已向德江南E1区提供了钢材，同时李运福与张志银进行结算，并向张志银出具了欠条。李运福以实际施工人身份出具欠条证明了对双方存在钢材买卖合同关系。因此，李运福应当作为本案钢材买卖合同的实际购买人，是本案的适格被告。关于争议焦点三，本案钢材买卖合同的实际履行者为李运福，且李运福与张志银进行结算后出具了欠条，故李运福应当承担支付钢材款的义务，故对张志银要求李运福支付钢材欠款本金157037元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的诉讼请求，因李运福作为本案的钢材买卖合同的实际买受人，其未与张志银签订书面的钢材买卖合同，未对逾期付款违约金及利息予以约定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从逾期之日起计算利息；关于律师费的诉讼请求，双方未进行约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、李运福于本判决生效之日起十日内向张志银支付钢材款157037元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止；二、驳回张志银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4597元，减半收取2298.5元，财产保全费1770元，共计4068.5元，由张志银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年六月四日法官助理吴宁辉书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书    (2020)陕0118民初1058号   原告：张养林，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：严志民，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱宏刚，男，1962年出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   第三人：张海游，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   第三人：马超联，男，1975年出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区宫。   本院在审理原告张养林与被告严志民、朱宏刚及第三人张海游、马超联劳务合同纠纷一案中，原告张养林于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张养林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张养林撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张养林负担。         审判长 董红莹   人民陪审员 李浩东   人民陪审员 苏茹       二〇二〇年六月十八日       书  记  员 杨燕飞        1
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0711执322号之一 申请执行人：锦州银行股份有限公司沈阳五爱支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区风雨坛街50号，统一社会信用代码9121010355533934XN。 法定代表人：郎怀东，该支行行长。 委托诉讼代理人：张腾、滕宇，该支行员工。 被执行人：张义先，男，1967年12月15日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：徐玲，女，1969年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：李来春，男，1969年8月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。 被执行人：关秀英，女，1971年2月24日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市浑南新区。 被执行人：邱国勋，男，1967年11月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：孙冬梅，女，1972年11月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳五爱支行与被执行人张义先、徐玲、李来春、关秀英、邱国勋、孙冬梅金融借款合同纠纷一案中，当事人之间达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初1171号民事判决书的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐荣凡 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 欣
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执291号 案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。 被执行人：焦向东，男，1966年11月25日生，汉族，住徐州是鼓楼区。 被执行人焦向东犯盗窃罪追缴罚金及非法所得一案，本院作出的(2019)苏0303刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人焦向东未按生效法律文书履行义务，本院于2020年2月27日依法立案执行，本案申请执行标的额为2850.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年2月至2020年3月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。 2、2020年2月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。冻结、扣划被执行人名下银行存款541.36元，依法上缴国库。经查被执行人名下无房产、无车辆信息。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3、2020年3月，本院依据生效法律文书载明的被执行人户籍地邮寄传票，被执行人未到庭说明情况。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年六月十日 书记员  张 慧
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终74号 上诉人（原审原告）巫溪县国梁房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道599号滨河国际6号门市，统一社会信用代码915002380756938686。 法定代表人蒋川兵，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）巫溪县发展和改革委员会，住所地重庆市巫溪县马镇坝丰益路182号，统一社会信用代码11500238756225453N。 法定代表人林培森，主任。 上诉人巫溪县国梁房地产开发有限公司诉巫溪县发展和改革委员会请求撤销复函及请求附带审查规范性文件一案，不服巫溪县人民法院(2019)渝0238行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，巫溪县国梁房地产开发有限公司（简称国梁公司）于2017年3月将开发建设的巫溪县林城怡园小区供水安装工程发包给重庆市渝宁水利水电开发有限责任公司（简称渝宁公司）施工。工程结算中，国梁公司与渝宁公司因供水工程所涉及的“开口接水水量损失费”的计收方式发生争议。渝宁公司于2018年12月5日向巫溪县人民法院提起民事诉讼。该民事案件审理过程中，巫溪县人民法院于2019年2月27日发出案件咨询函，就巫溪县发展和改革委员会作出的巫溪发改发(2015)342号《关于调整县城供水安装服务收费标准的批复》的理解问题咨询巫溪县发展和改革委员会。巫溪县发展和改革委员会于2019年3月11日作出巫溪发改函[2019]89号《巫溪县发展和改革委员会关于巫溪县人民法院案件咨询函的复函》，该复函载明：“根据《巫溪县发展和改革委员会关于重庆市渝宁水利水电开发有限责任公司关于规范县城供水安装服务收费标准的请示的批复》(巫溪发改发[2010]229号)和《巫溪县发展和改革委员会关于调整县城供水安装服务收费标准的批复》(巫溪发改发[2015]342号)文件精神，就关于新增供水用户收取开口接水水量损失费相关情况进一步作如下说明：一、新增供水用户应该缴纳开口接水水量损失费。二、供水企业收取开口接水水量损失费应按每户入户水管口径大小一次性收取，入户水管口径越大水损失费越多。以入户水管DN15为例，应收取的开口接水水量损失费为：DN15水管水损对应的主管道为DN150mm，DN150mm的额定流量95吨/每小时乘以2小时乘以供水价格3.9元/吨，即95*2*3.9=741元。三、供水企业按入户水管口径一次性收取每个用水户水损失费符合文件规定。”巫溪县人民法院于2019年3月22日作出(2018)渝0238民初4625号民事判决，其中载明：“经本院咨询巫溪县发展和改革委员会，该委认为原告计收的开口接水水量损失费不违反该委‘巫溪发改发（2015）342号’文件的规定。因此，对被告该抗辩理由，本院不予采纳。”国梁公司对被诉复函不服，提起行政诉讼，请求撤销巫溪县发展和改革委员会2019年3月11日作出的《巫溪县发展和改革委员会关于巫溪县人民法院案件咨询函的复函》(巫溪发改函[2019]89号)；请求对《巫溪县发展和改革委员会关于重庆市渝宁水利水电开发有限责任公司关于规范县城供水安装服务收费标准的请示的批复》(巫溪发改发[2010]229号)第三条第5项“开口接水水量损失费”和《巫溪县发展和改革委员会关于调整县城供水安装服务收费标准的批复》(巫溪发改发[2015]342号)的合法性进行审查。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。 巫溪县发展和改革委员会作出被诉复函是对巫溪县人民法院民事案件咨询函的回复，是对巫溪发改发[2010]229号及巫溪发改发[2015]342号文件中关于“新增供水用户收取开口接水水量损失费”的理解作出进一步说明，本质是行政机关对其制作的规范性文件条款作出的解释，并未给国梁公司增设义务或减损权益。 巫溪县人民法院与巫溪县发展和改革委员会不存在行政隶属关系。巫溪县发展和改革委员会作出的被诉复函系告知人民法院其对规范性文件条款的理解，是否采纳该复函由人民法院决定。故被诉复函未对国梁公司的权利或义务产生实际影响。 综上所述，巫溪县发展和改革委员会作出的复函不属于行政诉讼受案范围，应予驳回起诉。国梁公司提出附带规范性文件审查的请求应基于行政行为存在且可诉，故应予一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第一项的规定，裁定驳回国梁公司的起诉。 国梁公司不服该裁定提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审人民法院依法继续审理本案，本案二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人巫溪县发展和改革委员会未提交答辩意见。 二审审理查明的事实与原审查明的事实无异，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于国梁公司提起的诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，巫溪县人民法院向巫溪县发展和改革委员会发出案件咨询函，请求对巫溪发改发(2015)342号《关于调整县城供水安装服务收费标准的批复》予以释明。巫溪县发展和改革委员会作出的巫溪发改函[2019]89号《巫溪县发展和改革委员会关于巫溪县人民法院案件咨询函的复函》，系依据《巫溪县发展和改革委员会关于重庆市渝宁水利水电开发有限责任公司关于规范县城供水安装服务收费标准的请示的批复》(巫溪发改发[2010]229号)和《巫溪县发展和改革委员会关于调整县城供水安装服务收费标准的批复》(巫溪发改发[2015]342号)文件精神，对新增供水用户收取开口接水水量损失费的相关情况作出的说明和解释。因此，巫溪县发展和改革委员会向巫溪县人民法院作出的复函内容属于咨询性的答复，不具有法律上的强制性和约束力，对国梁公司的权利义务并不产生实际影响。国梁公司对该复函提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。依据该规定，提起规范性文件审查以人民法院对行政行为的审查为前提,本案中,因上诉人起诉的复函不属于人民法院受案范围,因此对其一并提请审查的规范性文件亦不属于本案的审查范围。原审法院据此裁定驳回国梁公司的起诉，并无不当。 综上，上诉人国梁公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝伟光 审判员  程鸿声 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年六月八日 书记员  谭淋月
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1586号 罪犯秦建华，男，1975年4月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2009年6月4日作出（2009）筑刑一初字第86号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年3月29日作出（2009）黔高刑三终字第212号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2012年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年5月6日起至2033年11月5日止。 2017年11月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月1日至2017年3月31日旧考核积分18.6分，折算为新考核分值151.8分；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯秦建华准予减刑八个月(刑期自2015年5月6日起至2032年8月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
陕西省永寿县人民法院   民事判决书     (2020)陕0426民初301号     原告：巨某某，男，汉族，生，住永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：某公司，住所地：陕西省咸阳市永寿县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX1524。   法定代表人：王某某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1975年1月20日生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告巨某某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨某某、被告某公司委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巨某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付拖欠原告小麦款156510元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日、2017年10月7日、2018年3月20日、2018年9月16日、2018年12月10日、2019年10月23日原告分别向被告供应小麦，价值共计159510元，当初口头承诺及时清偿，但被告根本不履行当初的承诺，出尔反尔，后经原告无数次的催要下，被告只仅给付了3000元。   被告某公司辩称，原告所述的小麦款156510元属实，但并未口头约定及时付款。   经审理查明：2017年6月10日、2017年10月7日、2018年3月20日、2018年9月16日、2018年12月10日、2019年10月23日，原告多次向被告提供小麦，价款共计159510元，经原告多次催要，偿还3000元，剩余156510元至今未付。   本院认为，被告某公司与原告巨某某之间在自愿合法的基础上达成买卖协议，该协议合法有效，双方应严格履行协议的义务，被告收购原告的小麦后应履行支付价款的义务，但至今被告仍未支付所欠款项，原告要求被告清偿小麦款156510元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告某公司在本判决生效后十日内偿还原告巨某某小麦款156510元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告某公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员 任科林   二〇二〇年六月十七日     书 记 员    槐孟     附本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国合同法》   第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。              1
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执940号陕西安康**集团物业管理有限公司、安康爱客源健身服务有限公司、刘某：申请执行人陕西安康**集团物业管理有限公司、安康爱客源健身服务有限公司与被执行人刘某物业合同纠纷一案中，汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902民初62号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，请求被执行人支付房屋租金140800元，将租赁的兴安公园内房屋交还，并负担本案案件受理费4156元，及反诉费11077元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，并交纳了执行费，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0902执940号执行案件执行完毕，于2020年6月5日结案。二〇二〇年六月五日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申32号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘改霞，女，1984年6月25日出生，汉族，住任县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭朱海，男，1958年2月2日出生，汉族，住任县。 再审申请人刘改霞因与被申请人郭朱海民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘改霞申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求法院依法再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人主张2018年4月10日、2019年4月10日的《证明》条系同一笔借款，但证人孟某与其为好朋友关系，其所述也并无其他证据予以佐证，不足以推翻郭朱海提供的《证明》条证据，原审判决认定为两笔借款，并无不当。关于53000元还款是否系本案款项问题。再审申请人刘改霞虽主张53000元用于偿还涉案借款、条未撤回，但其并未提供有效证据证明其曾向郭朱海要求撤回、撤销借条，故其应当承担举证不利的后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘改霞的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 姚发敏 审 判 员 孙跃兴 二〇二〇年六月四日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初1731号原告：王会芬，女，汉族，住山东省高密市，委托诉讼代理人:许云霞。被告：李晓云，女，汉族，住山东省高密市，原告王会芬与被告李晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王会芬及其委托诉讼代理人许云霞到庭参加诉讼，被告李晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告借款40000元及利息损失(自2018年6月27日起按银行同期月利率4倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年6月8日向原告借款50000元，约定还款日期为2018年7月25日，逾期不还按银行同期月利率4倍计算利息，并为原告出具借条一份。被告于2018年6月22日通过微信转账还款10000元，剩余40000元借款到期后原告多次追要，被告以种种理由未付。故原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月8日向原告借款50000元，并于2018年6月27日向原告出具借条一份，借条内容为，“李晓云2018年6月8日借王会芬人民币伍万元整（￥50000）此款由王会芬转入李晓云银行账户（62×××09），李晓云2018年6月22日通过微信转账转入王会芬微信账户（15×××85）壹万元整（￥10000），现余肆万元整（￥40000）未还，李晓云保证于2018年7月25日前归还。逾期未还按银行同期利率4倍计算利息。借款人：李晓云2018年6月27日”。本院认为，被告李晓云从原告王会芬处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。关于利息计付问题,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定利率支付利息的,人民法院应予支持”。故原告主张利息本院予以支持。第二十九条第(二)项规定:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还款。被告李晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓云于判决生效后十日内偿付原告王会芬借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年7月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年六月九日法官助理 张博文书 记 员 于 群
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初11号 原告：辽源市西宁房屋管理处。 法定代表人：王恩祥，系该单位负责人。 委托代理人：张晨明，系该单位职员。 被告：陶永忠，男，汉族，住辽源市龙山区。 原告辽源市西宁房屋管理处与被告陶永忠物业服务合同纠纷一案，本院重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽源市西宁房屋管理处的委托代理人张晨明，被告陶永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽源市西宁房屋管理处向本院提出诉讼请求：（1）要求被告立即缴纳房屋管理费14817.20元，现已逾期违约金1532.51元；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年1-8月、2016年1月份至现在拖欠我单位房屋管理费共计14817.20元。多次催缴至今不交。综上所诉有辽源市西宁房屋管理处物业管理费收据为证。请求贵院依法公正判决。 被告陶永忠辩称，原告与国税局的托管合同与我无关，2015年我买下该房，我与原告没有物业合同，原告对我也没有什么物业服务，不同意原告的诉讼请求。 庭审中，原告提交如下证据材料： 1、2016年11月2日辽源市税务局购房申请一份，证明税务局把被告住的房子买了回去。 被告质证认为与其无关。 2、2006年11月6日报告一份，证明被告的住房比较破旧。 被告质证无异议。 3、托管合同书一份，证明税务局将所有公有的房屋。均委托其代为管理。 被告质证与己无关，与原告未签订物业合同。 4、物业服务费收据一张，证明被告至今未交物业服务费。 被告质证认为无异议。 5、辽源市发改委文件复印件一份，证明有收费资格。 被告质证认为该文件对如今不具有任何效力。 6、2015年7月9日与被告签订的协议书一份，证明曾经给被告减免了一万余元的物业费。 被告质证认为当时交的是房管费，不是物业服务费。 被告未予举证。 经审理查明：原告辽源市西宁房屋管理处系辽源市住房和城乡建设局举办的全民所有制事业单位法人，经辽源市工商行政管理局批准的经营范围为“房屋维修管理、收房租”；被告陶永忠居住原国税局房791号房号101号公产房屋，该房屋后由国税局协议交由原告辽源市西宁房屋管理处管理服务；2015年被告陶永忠买下该房屋，取得私有房屋所有权证书，并因此前拖欠房屋维修管理费双方曾进行了协商一致；此后，原告以被告自2005年1月起至现在未交纳物业服务费为故诉至本院，要求被告立即给付。 本院认为，原告辽源市西宁房屋管理处系全民所有制事业单位法人，其经营范围为“房屋维修管理、收房租”，故原告并不属于物业服务企业；况且，原告与被告自始并未签订物业服务合同，原告亦无充分证据证明对小区业主享有物业管理的资质和权力及双方存在民事权利义务上的法律关系，故原告以对被告行使物业管理并收取物业费的主张证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告辽源市西宁房屋管理处的诉讼请求。 案件受理费67.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  孙竹太 人民陪审员  张忠山 人民陪审员  丛 军 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  谭敬文
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执999号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。被执行人：邵红宝，男，1968年3月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人邵红宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4466号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邵红宝应返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司抢救费39502.25元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费788元、公告费560元，合计1348元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的银行存款2231.52元本院予以扣划，扣缴案件执行费493元，发放申请执行人1738.52元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年6月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的银行存款2231.52元本院予以扣划，扣缴案件执行费493元，发放申请执行人1738.52元，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十日书记员  魏启明
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执74号 申请执行人：艾静，女，1974年11月15日出生，回族，现住张家口市桥西区。 被执行人：焦占春，男，1964年5月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人艾静与被执行人焦占春借款合同纠纷一案，我院作出（2018）冀0702民初1591号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行标的25213元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、住房公积金、股息红利、金融理财产品，均无任何财产，被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本院将被执行人焦占春纳入失信被执行人和限制高消费名单，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有25213元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志峰 审判员  路小军 审判员  李桂滨 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱 虹
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民6118号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：张晓林，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张晓林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 月
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执214号之六申请人张爱民，男，汉族，1970年8月28日出生，住赤峰市元宝山区宝山镇。被执行人王海石，男，汉族，1964年11月05日出生，住河北省承德市双滦区双塔山镇。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人王海石在中国工商银行****账户内余额人民币13338.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王海石在中国工商银行****账户内存款人民币13338.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年六月五日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1254号之一 申请执行人：李雷山。 被执行人：刘红亮。 申请执行人李雷山与被执行人刘红亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一八年八月二十二日作出（2018）鲁0391刑初52号刑事附带民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告人刘红亮赔偿原告人李雷山医疗费、交通费、护理费、误工费、后续治疗费等共计140000元，前期已经支付30000元，当庭再支付50000元，余款60000元，从2018年9月起每月22日前支付5000元至2019年8月22日前支付完毕，如任何一期逾期支付，被告人刘红亮自愿另行支付违约金20000元；二、原告人李雷山自愿谅解被告人刘红亮，同意为被告人刘红亮出具书面谅解书，并对被告人从轻处罚；三、原告人李雷山与被告人刘红亮故意伤害罪一案，民事部分一次性处理完毕，双方再无其他任何争议，原告人不再以任何理由向被告人主张任何权利。李雷山据本院（2018）鲁0391刑初52号刑事附带民事调解书向本院申请执行。本院于2019年12月25日立案受理，执行标的55000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月11日，本院向被执行人刘红亮邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令。 2、2019年12月25日线上查询后，于2019年12月28日冻结被执行人刘红亮名下山东张店农村商业银行股份有限公司营业部省社会保障卡6223200310360031、山东张店农村商业银行股份有限公司北石分理处银行账号62×××90。 3、2019年12月30日冻结被执行人刘红亮名下财付通支付账户2个。 4、2020年3月10日扣划被执行人名下财付通支付账户中511.76元，于2020年4月22日划作执行费。 5、2020年2月17日、2020年4月20日、2020年5月6日经过三次线上查询后，财产信息无变化，无可供执行的财产线索。 6、本院于2020年5月20将被执行人刘红亮限制高消费。 7、2020年6月15日查封被执行人刘红亮名下车牌号鲁Ｃ×××××奇瑞牌汽车（2009年4月15日注册）一辆，查封期限二年。 8、2020年6月15日，本院与申请执行人李雷山委托代理人张荣臻与本院调解室现场约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的55000.00元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人刘红亮的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月十九日 书记员  王玉民
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9654号原告：杨军，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：季学娥，女，1977年4月12日出生，住安徽省阜南县。本院按照简易程序受理的原告杨军诉被告季学娥民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年六月十六日书记员 许萌萌
陕西省韩城人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初740号原告：孙社亮，男，1956年5月19日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：董俊艺，男，1955年9月22日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙社亮与被告董俊艺劳务合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案受理，原告孙社亮于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙社亮的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙社亮撤诉。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告孙社亮负担。 审 判 员  薛华威二〇二〇年六月五日 书 记 员  杜海涛1
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003执异70号异议人（利害关系人）：威海市文登区和信小额贷款有限公司。住所地：威海市文登区龙山路丙108-10号。法定代表人：陈卫东，董事长。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地威海市文登区环山路51号。被执行人：朱和平，女，1964年4月21日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海南源房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处西壕街18号。法定代表人：***，总经理。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人朱和平、威海南源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人威海市文登区和信小额贷款有限公司认为本院（2019）鲁1003执2056号执行裁定书中关于对所查封标的物首封失效的认定有误，提出书面异议。异议审查过程中，本院于2020年6月3日作出（2019）鲁1003执2056号之一执行裁定书，对表述有误部分进行了更正，异议人申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议，系其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许威海市文登区和信小额贷款有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李景军人民陪审员  谷祖明二〇二〇年六月八日书 记 员  蔡方圆
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2796号 原告：毕金莎，女，1995年7月14日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 被告：张胜男，女，住荣成市。 被告：孙燕萍，女，住荣成市。 本院在审理上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案受理。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕金莎撤回起诉。 案件受理费124元（系减半收取），由原告毕金莎负担。 审判员  于立明 二〇二〇年六月十七日 书记员  连枝枝
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5644号原告：沈阳晟鑫通运输有限公司。法定代表人：李福元。被告：**。原告沈阳晟鑫通运输有限公司与被告**挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告沈阳晟鑫通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳晟鑫通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二〇年六月十七日书记员  吴玉娇
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更223号罪犯洒学清，男，1977年4月5日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2010年1月28日作出(2009)咸刑初字第65号刑事判决，以被告人洒学清犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月12日作出(2010)陕刑三终字第54号刑事判决，改判为死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日依陕刑执字第204号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月29日依陕刑减字第465号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2018年2月22日依陕03刑更186号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2032年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯洒学清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯洒学清自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。本院认为，罪犯洒学清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯洒学清准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2032年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 巨 静书 记 员 王 琪
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初328号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。 被告：张建飞，男，1981年11月23日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：张来，男，1955年3月7日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告张建飞、张来借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建飞归还借款40715元及利息15217.48元（截止到2020年3月16日前）本息合计55832.48元。2、判令被告张建飞给付从2020年3月17日起到贷款履行完毕按月利率12.17187‰给付利息。3、判令被告张建飞承担诉讼费等费用。4、判令被告张来对1-3项以抵押物折价归还借款。事实和理由：2016年7月30日，被告张建飞与原告下属大堡支行（原涿鹿县农村信用合作联社大堡信用社）签订了《个人借款合同》一份及《抵押合同》一份。合同约定,被告张建飞向原告借款41000元，借款期限为2016年7月30日起至2019年7月29日止，利率为8.114583‰。逾期不依约归还，按贷款利率150%计收利息。被告张来用其名下房屋作为抵押物，并办理抵押登记。贷款到期后被告未按合同约定归还贷款本息。 二被告未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告张建飞与原告下属大堡支行（原涿鹿县农村信用合作联社大堡信用社）签订了《个人借款合同》一份，与被告张来签订《抵押合同》一份。合同约定,被告张建飞向原告借款41000元，借款期限为2016年7月30日起至2019年7月29日止，利率为8.114583‰。逾期不依约归还，按贷款利率150%（月利率12.17187‰）计收罚息。被告张来用其名下位于涿鹿县房屋（涿房权证大私字第××号）为此笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记（涿房他证涿私抵字第××号）。2016年7月30日，涿鹿县农村信用合作联社大堡信用社向被告张建飞发放了贷款。期间，张建飞归还本金285元，利息630元，截止2020年3月16日前被告尚欠原告借款本息合计55832.48元。 涿鹿县农村信用合作联社大堡信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，现涿鹿县农村信用合作联社改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 上述事实有原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司的陈述，原告提交的贷款申请、个人借款合同、抵押合同、借款借据、复式记账凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、抵押物清单、河北涿鹿农村商业银行股份有限公司涿农商银［2018］28号文件复印件、张建飞与任小娟结婚证复印件、二被告身份证复印件、等证据予以证实。 本院认为，涿鹿县农村信用合作联社大堡信用社系涿鹿县农村信用合作联社的下属机构，涿鹿县农村信用合作联社改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故原涿鹿县农村信用合作联社大堡信用社的权利义务由河北涿鹿农村商业银行股份有限公司享有和承担。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司之间与张建飞的借款合同合法有效，原告向被告提供了借款，被告在借款到期后应依照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约；原告要求被告自2019年3月17日至借款付清期间，按月利率12.17187‰支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院询问，张来认可《抵押合同》上的签字系亲自所签，主张不清楚贷款一事，签字是为了证明名下所有房屋已给了儿子张建飞。原告对张来的主张不予认可，被告张来未提交证据证实，其主张本院不予采纳。被告张来用其名下的房屋为该笔借款提供担保，并办理抵押登记，该担保行为合法有效，原告要求张来承担相应抵押责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建飞于本判决生效后七日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金40715元，并给付原告借款利息15217.48元（利息截止到2020年3月16日前）及从2020年3月17日起至借款本金还清之日止按照月利率12.17187‰计算的罚息。 二、被告张建飞不履行上述债务时，原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司对抵押财产即被告张来所有的位于涿鹿县房屋（涿房权证大私字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计598元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年六月八日 书记员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1194号之二申请执行人：赵百珍，男，1968年4月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：田金儒，男，1971年10月15日出生，居民，住山东省阳谷县。关于申请执行人赵百珍与被执行人田金儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人田金儒在62×××67,01×××01账户内余额人民币50000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田金儒在山东省农村信用社联合社62×××67,01×××01账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年六月十日书记员  马德彪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执943号申请执行人：河南省鼎鑫源置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：吴孟灯，任公司总经理。被执行人：贾长明，男，1982年12月6日生，汉族，住河南省淮阳县。河南省鼎鑫源置业有限公司与贾长明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初8655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人贾长明协助申请人河南省鼎鑫源置业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号为ZM18004515201）的注销登记备案手续；二、被执行人贾长明给付申请人河南省鼎鑫源置业有限公司案件款87641.82元及利息。因贾长明未按上述生效法律文书履行义务，河南省鼎鑫源置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。本院已向中牟县住房保障和房地产管理局送达民事判决书和协助执行通知书，编号为ZM180××××5201的《商品房买卖合同》已注销备案登记。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有宝骏牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余87641.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾长明负有继续向申请执行人河南省鼎鑫源置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初263号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭航，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州雪亮照明工程有限公司，住所地郑州市二七区淮河路金泰成名灯广场内东区7号。法定代表人：王继光。原告欧派家居集团股份有限公司与被告郑州雪亮照明工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月4日，原告欧派家居集团股份有限公司以庭下与郑州雪亮照明工程有限公司和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年六月四日书记员  陈志丹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1488号 原告：沈永松，男，生于1973年2月5日，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯军（冯胤育），男，生于1974年9月20日，汉族，住四川省平昌县。 原告沈永松与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沈永松于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈永松的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告沈永松撤回起诉。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告沈永松负担。 审判员  刘岩 二〇二〇年六月五日 书记员  唐勇
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执恢58号之一申请人吴沛，男，1988年10月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。被执行人王旭，男，1993年3月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。吴沛申请执行王旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）内0104民初3087号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月28日依法恢复执行。本院于2020年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人王旭名下的车辆、银行存款信息、房产信息，未发现其他可供执行的财产。综上所述，经本院通过约谈的方式向申请执行人吴沛告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0104民初3087号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年六月十七日书记员 ：陈伦奇
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1429号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：姚兴，女，1993年02月03日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：徐明超，男，1993年09月14日出生，苗族，住贵州省思南县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告姚兴、徐明超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初165号原告：苏州银沵体育科技有限公司住所地：江苏省苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路19号。法定代表人：黄长云，总经理。被告：吉林省同乐旅游服务有限公司住所地：吉林省长春市农安县合隆镇合兴大路南侧农安经济开发区总部基地办公楼2011号。法定代表人：李昌高，总经理。苏州银沵体育科技有限公司与吉林省同乐旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年6月4日，原告苏州银沵体育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按苏州银沵体育科技有限公司撤诉处理。案件受理费281.37元，减半收取计140.68元，由苏州银沵体育科技有限公司负担。审判员  陈明江二〇二〇年六月四日书记员  孟龙姗
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1460号原告：巩林国，男，1972年11月28日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言（惠民）律师事务所律师。被告：巩曰儒，男，1970年10月8日出生，汉族，住惠民县。被告：巩曰良，男，1963年8月14日出生，汉族，住惠民县。原告巩林国与被告巩曰儒、巩曰良占有排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩林国及其委托诉讼代理人胡俊朋，被告巩曰儒、巩曰良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩林国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告巩曰儒立即清除在原告宅基地范围内的树木、柴草垛。2、请求依法判决被告巩曰良立即清除原告宅基地范围内的猪圈、菜地。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年经原告申请，惠民县石庙镇巩家村委会给原告划分了宅基地。在该宅基地范围内有被告巩曰儒的两棵树、柴草垛和被告巩曰良的猪圈、菜地。原告在该宅基地上建设了房屋，但是由于被告巩曰儒、巩曰良不肯清除他们的在原告宅基地范围内的树木、柴草垛和猪圈、菜地，导致原告至今无法砌院墙。经村委、镇政府多次调解无效。综上所述，被告巩曰儒、巩曰良严重妨害了原告享有的宅基地使用权。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法处理。被告巩曰儒口头辩称，我在原告宅基范围内有两棵榆树及柴草垛，同意清除地上物，但是我没有地方放柴草，回去协调一个地方放柴草。被告巩曰良口头辩称，我已清除地上物，该案已经与我无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年经原告巩林国申请，惠民县石庙镇巩家村委会给原告划分了宅基地。在该宅基地范围内有被告巩曰儒的两棵榆树、柴草垛和被告巩曰良的猪圈、菜地。原告在该宅基地上建设了房屋。在诉讼期间，被告巩曰良已经清除了在原告宅基地上的猪圈、菜地。被告巩曰儒以没有放置柴草的地方为理由，拒不清除在原告宅基地上的两棵榆树及柴草垛。本院认为，原告巩林国享有合法的宅基地使用权，被告巩曰儒不清除在原告宅基范围内的两棵榆树及柴草垛的行为属于侵权行为。被告巩曰儒应当停止侵害、排除妨害，将在原告宅基范围内的地上附着物清除。被告巩曰良已经将地上附着物清理完毕，不再承担侵权民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告巩曰儒于判决生效后二十日内将在原告巩林国宅基地使用范围内的两棵榆树及柴草垛清理完毕；二、驳回原告巩林国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告巩曰儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁旭生二〇二〇年六月九日书记员  林泽鸿
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3270号原告：李飞，男，1962年7月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：睢宁县睢城街道朱楼社区居民委员会，统一社会信用代码55320324MEA475304B，住所地睢宁县睢城街道朱楼社区104国道西侧。法定代表人：董蕾蕾，该居委会主任。委托诉讼代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。原告李飞与被告睢宁县睢城街道朱楼社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告李飞于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李飞撤回对被告睢宁县睢城街道朱楼社区居民委员会的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李飞负担。审 判 员  武 震二〇二〇年六月八日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉