wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初982号 原告：张万梅，女，1986年8月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托代理人：林树森，男，1952年6月28日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：大家财产保险有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省都匀市开发区环西路剑水一号A栋8层8-2号，统一社会信用代码91522701785496615M。 法定代表人：殷湘林，系该分公司经理。 委托代理人：邓洋洋，男，1992年1月16日生，苗族，系该公司职工，住贵州省福泉市。 原告张万梅与被告大家财产保险有限责任公司贵州分公司财产保险合同纠纷一案，原告张万梅于2020年6月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张万梅提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张万梅撤回对大家财产保险有限责任公司贵州分公司的起诉。 案件受理费2530元，因适用简易程序减半收取1265元，由原告张万梅负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年六月三日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终963号上诉人（原审原告）：肖万德，男，1964年5月7日出生，汉族，司机，住洞口县。委托诉讼代理人：欧阳伦基，湖南宋牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南雪峰机电设备制造有限公司，住所地：洞口县工业新城区1号。法定代表人：陈焕中，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐湘花，女，1983年9月4日出生，汉族，住洞口县，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：米久兵，男，1960年5月29日出生，汉族，住洞口县。上诉人肖万德因与被上诉人湖南雪峰机电设备制造有限公司（以下简称雪峰公司）、米久兵公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖万德及其委托诉讼代理人欧阳伦基与被上诉人雪峰公司的委托诉讼代理人唐湘花及被上诉人米久兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖万德上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实与适用法律错误。上诉人肖万德与被上诉人雪峰公司是口头约定运费按10元/公里计算，而不是9元/公里。《公路运输合同》不是肖万德所签，货物送到后延误下货，造成肖万德损失，依合同法规定应予赔偿。雪峰公司、米久兵辩称：原认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖万德向一审法院起诉请求：1、请判令二被告付给原告运输费9180元及拖欠3年的迟纳利息，按月息1%计算，共计3304.8元；2、判令二被告付给原告运货到购货老板处被迫停留数日所造成延误费4800元及利息按月息1%计算，共计1728元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月5日雪峰公司与肖万德签订了一份《公路运输合同》，合同约定肖万德给雪峰公司从洞口运输水轮发电机组至湖南海鸿水电开发有限公司（地点在缅甸），运费按里程玖元/公里计算，货到后，电站签收后当面付清。肖万德将货物送到后，车辆记录里程为1918公里，停留了4天才下完货，收货方支付了肖万德1万元运费。此后肖万德向雪峰公司与米久兵索要剩余运费及延误损失，一直未果，遂酿成纠纷。一审法院认为，本案是公路货物运输合同纠纷。被告雪峰公司与原告肖万德签订公路运输合同，双方应该按照合同约定履行，被告米久兵是雪峰公司的员工，代表公司签订合同，合同的权利义务应该由公司承担，其本人依法不需要承担合同义务。肖万德要求米久兵给付其运费的主张缺乏法律依据，不予支持。按照合同约定结算，该合同产生的运输费用为17262元，肖万德自认已经收取了10000元，还应支付7262元。肖万德与雪峰公司形成公路运输合同关系，合同虽然约定由收货人支付运费，但是由于收货人并未在该合同上签名，该合同并不能约束收货人，且因为客观原因，肖万德不具备向收货人主张权利的条件，为减少诉累，经该院主持调解，雪峰公司同意支付下欠的运费，但因肖万德要求赔偿损失，致调解未果。该院认为在收货人未能支付运费的情形下，由托运人雪峰公司支付下欠的运费符合法律的规定。肖万德要求迟延利息，于法无据，不予支持。肖万德要求延误费用，未能提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条的规定，判决：一、由被告湖南雪峰机电设备制造有限公司在本判决书生效之日起三日支付原告肖万德运费7262元；二、驳回原告肖万德其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据足以证明，否则应承担不利的法律后果。上诉人肖万德主张案涉货物运输与雪峰公司是达成口头协议，约定运费是按里程10元/公里计算。对此，雪峰公司不予认可，且提供了签有肖万德名字的书面《公路运输合同》，合同约定运费按里程玖元/公里计算，而肖万德仅有个人陈述，无其他相关证据予以佐证，因此，对肖万德该主张不予支持。关于延误卸货造成损失的问题，肖万德主张货到后4天才卸完，造成其延误4天损失4800元。根据客观实际，货物送到后组织卸货，必然需要正常卸货时间，肖万德虽停留了4天时间，期间究竟延误时间是多长，延误的具体原因是什么，是否是雪峰公司违约所造成，延误损失4800元的事实依据是什么，肖万德均未提供相应证据充分证明，对其此主张，显然也不能支持。综上，原判认定事实及适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人肖万德的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费275元，由上诉人肖万德负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年六月十六日代理书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢306号申请执行人：阿热孜古丽?马木提，女，1996年12月28日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人阿热孜古丽?马木提与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第142号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行（原案号2019鲁0214执2433号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2433号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第142号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0922民初1628号 原告：万载县军军轮胎销售部。 经营者：龙成军。 委托诉讼代理人：易海志,万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：宋会明。 本院在审理原告万载县军军轮胎销售部诉被告宋会明买卖合同纠纷一案中，原告万载县军军轮胎销售部以双方已经达成和解为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万载县军军轮胎销售部申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律，行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告万载县军军轮胎销售部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，财产保全费118元，共计143元，由原告万载县军军轮胎销售部负担。 审判员  蔡军如 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 华
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更208号 罪犯王伟，男，1993年XX月XX日出生于陕西省汉中市XX乡县，汉族，小学文化，住汉中市XX乡县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省商洛市商州区人民法院于2016年7月26日作出（2016）陕1002刑初61号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又四个月（刑期执行至2021年5月19日止）罚金及违法所得已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯王伟确有悔改表现，具体事实是：该犯王伟自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合17个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯王伟确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张福秦 审 判 员  张 龙 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
文书内容重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0233行初27号原告张显华，男，生于1972年4月4日，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人黄中秀，重庆云佳越律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人王钰君，重庆云佳越律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告忠县人力资源和社会保障局，住所地忠县忠州街道乐天路1号，统一社会信用代码1150023370942859XU。负责人杨天甫，该局局长。出庭负责人伯峥嵘，该局副局长。委托代理人田钜擘，该局工作人员。代理权限为一般代理。第三人中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500000778492034J。法定代表人杨绍斌。委托代理人王文俊，该公司职工，代理权限为特别授权。本院在审理原告张显华诉被告忠县人力资源和社会保障局及第三人中交二航局第二工程有限公司工伤性质认定一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张显华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张显华负担。审判员 钟 清二〇二〇年六月二日书记员 吴海丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢536号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张志明，男，汉族，1982年9月20日出生，户籍所在地福建省漳州市平和县。 关于被执行人张志明犯非法经营罪刑事罚金执行一案，执行依据为本院（2018）粤0305刑初1148号刑事判决，原执行案号为（2019）粤0305执7983号。2019年12月12日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，被执行人主动将罚金50000元支付至本院，本院已将上述款项支付至深圳市财政局。 本院认为，上述生效法律文书所确定的罚金事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7983号、（2020）粤0305执恢536号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月五日 书记员 曾嘉瑜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初208号原告:贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码：91520382745702656N。法定代表人：佘兴容，总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：罗炯，男，1987年10月10日出生，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告罗炯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月17日，原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司以被告已履行合同义务缴纳了物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  史列强二〇二〇年六月十八日法官助理谢涛兰书记员田军
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢517号 申请执行人：四川民泰置业有限公司。 法定代表人：李家清，该公司总经理。 被执行人：巴中市巴州区自然资源和规划局（原巴中市国土资源局巴州分局）。 法定代表人：詹雯众。 本院在执行四川民泰置业有限公司与巴中市巴州区自然资源和规划局（原巴中市国土资源局巴州分局）合同纠纷一案，巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终708号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终708号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗小杰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执272号之一 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，组织机构代码:05133211X。 法定代表人王心来。 被执行人范碧婷，女，1976年12月13日出生，住天台县。 被执行人许光灼，男，1970年4月3日出生，住天台县。 被执行人何建军，男，1974年1月26日出生，住。 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被执行人范碧婷、许光灼、何建军申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督940号支付令，被执行人范碧婷、许光灼、何建军应归还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款82608.77元及相应利息，负担案件申请费610元，执行费1139.13元，但被执行人范碧婷、许光灼、何建军未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年01月19日向被执行人范碧婷、许光灼、何建军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范碧婷、许光灼、何建军既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范碧婷、许光灼、何建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范碧婷、许光灼、何建军有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人范碧婷、许光灼、何建军住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范碧婷、许光灼、何建军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执272号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范碧婷、许光灼、何建军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月十日 代书记员  徐 拓
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2102号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。法定代表人：林朔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽楠，该公司职员。被告：范森，男，汉族，1984年4月3日出生。住所地：辽宁省鞍山市立山区。本院审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告范森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤诉。案件受理费110元（原告已预缴110元），减半收取55元，由原告鞍山凤凰城物业服务有限公司承担。审判员 张 玲二〇二〇年六月十七日书记员 郭京京
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初7475号原告：周宗强，男，1971年8月17日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄毅，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武迪，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：泉山区东印北象餐厅，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路26-8号三胞广场商业中心四层L409号商铺。经营者：刘晓波。本院在审理原告周宗强与被告泉山区东印北象餐厅买卖合同纠纷一案中，原告周宗强于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宗强自愿申请撤回对被告泉山区东印北象餐厅的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告周宗强撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告周宗强负担（已缴纳）。审 判 长  郑凤金人民陪审员  祖桂杰人民陪审员  徐 红二〇二〇年六月二日书 记 员  邱 媛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3217号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：房玉华，女，1985年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人房玉华借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十七日书记员 彭彦瑞
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初118号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人任路稳，男，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2020年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局取保候审，同年6月2日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人任路稳犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人任路稳到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年10月14日14时30分许，在河南省清丰县古城乡古城集国杰刀削面店内，被告人任路稳和王某在吃饭时因倒酒问题发生争执，继而发生互殴，任路稳用拳头将王某打伤，王某用凳子将任路稳的额头砸了一个大包，经清丰县公安局物证鉴定室对王某的伤情进行鉴定：王某左侧第3、4肋骨骨折评定为轻伤二级。清丰县人民检察院认为，被告人任路稳故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人任路稳的供述，被害人王某的陈述，证人陈某1、任某、齐某、程某、陈某2证言，现场照片，诊断证明书，伤情鉴定意见，和解协议，谅解书，户籍证明，归案情况说明等证据予以证明。被告人任路稳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月28日，被告人任路稳与被害人王某达成和解协议，王某对任路稳表示谅解。本院认为，被告人任路稳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。任路稳到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。任路稳系初犯，且与被害人王某达成和解协议，王某对任路稳表示谅解，酌情对任路稳从轻处罚。任路稳悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任路稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年六月五日书记员  衡 磊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初977号原告：张海城，男，1977年3月15日出生，汉族，现住肇东市。被告：王威，女，1980年10月14日出生，汉族，现住肇东市。被告：郭先念，男，1979年3月28日出生，汉族，现住肇东市。原告张海城诉被告王威、郭先念不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张海城向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告返还人民币87.3万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：受哈尔滨衡丰建筑工程有限公司肇东分公司张晓东之托，2020年1月24日，原告应向被告郭先念、王威转款9.7万元，但由于操作失误向被告王威卡内转款97万元（被告王威银行卡号：62×××78中国农业银行）。原告当天中午发现汇款错误便与二被告联系退款事宜，但二被告推拖不返，最后直接拒绝返还。原告认为二被告取得87.3万元人民币既没有合同依据也没有法定依据，属于不当得利，应当将此款返还给原告。故向贵院提出诉讼请求，望判令支持原告上述请求之项为盼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此原告的起诉应予驳回。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项、《最高人民法院》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告张海城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二〇年六月二日书记员  段玖杭
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初515号原告：王金贵，男，1966年8月25日出生，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县步达远镇。委托诉讼代理人：马国朝，辽宁方浩律师事务所律师。被告：宋文田，男，1971年6月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市黄土坎镇,现羁押于辽宁省宽甸满族自治县看守所。委托诉讼代理人：夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区锦山大街121号。法定代表人：卢德开，行长。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。原告王金贵与被告宋文田、第三人中国银行股份有限公司丹东分行（以下简称中行丹东分行）船舶权属纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王金贵的委托诉讼代理人马国朝及宋文田的委托诉讼代理人夏令姣、中行丹东分行的委托诉讼代理人沈琳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金贵向本院提出诉讼请求：1、请求确认宋文田欠王金贵工资款12000元对宋文田所有的“辽丹渔运25226”船享有船舶优先权。2、诉讼费由宋文田承担。事实与理由：2020年5月26日，王金贵诉宋文田、中行丹东分行船员劳务合同纠纷案，大连海事法院经审理做出的（2020）辽72民初446号民事调解书已生效。中行丹东分行在另案中已对涉案船舶申请了查封、扣押。依据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条的规定，王金贵的劳动报酬系船舶优先权，请求依法予以确认。王金贵围绕其诉讼请求依法提交了大连海事法院民事调解书、东港市公安局询问笔录、信访局证明、船舶所有权证书用以证明其对宋文田享有的工资债权数额、涉案船舶权属、船舶登记号码，以及该债权属于船舶优先权的事实。宋文田及中行丹东分行对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。宋文田、中行丹东分行未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，王金贵对宋文田提起船员工资给付之诉，2020年5月26日，本院作出（2020）辽72民初446号民事调解书，确认宋文田于2020年7月1日前一次性给付王金贵12000元，该调解书现已生效。王金贵工作的船舶登记船号为“辽丹渔运25226”，登记所有权人和实际经营人均为宋文田。本院认为：王金贵在宋文田所有和经营的渔船上工作，宋文田拖欠工资12000元未给付，该工资数额经过法院诉讼调解确认，中行丹东分行对此予以认可。《中华人民共和国海商法》第二十二第一款第（一）项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：确认被告宋文田欠原告王金贵工资款12000元对被告宋文田所有的“辽丹渔运25226”船享有船舶优先权。案件受理费100元（原告王金贵已预交），由被告宋文田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年六月十六日法官助理郭俊才书记员姜凯
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行初18号 原告沈根火，男，1935年9月17日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 被告象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 原告沈根火诉被告象山县自然资源和规划局行政强制一案，本院于2020年5月8日立案受理，5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告沈根火于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告沈根火向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈根火撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈根火负担。 审 判 长  张永革 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年六月八日 法官助理鲁云 代书 记员  陈玲玲 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执657号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号，组织机构代码:307736039。 法定代表人杨忠旭。 被执行人韦学明，男，1973年2月19日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人韦学明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人韦学明返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行信用卡欠款本金9858.13元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金两者合计不得超过年利率24%的上限），并负担案件受理费48元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人韦学明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韦学明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦学明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦学明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、财产银行存款和有价证券。截至2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人韦学明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦学明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦学明作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人韦学明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韦学明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何金阳二○二○年六月十八日 书记员 卢     思     慧
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢227号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行。地址：达州市达川区南外镇西环路工商银行大厦。 组织机构代码：91016018-5 法定代表人王毅，职务：行长。 被执行人：达州市宇立粮油贸易公司。地址：达州市达川区河市镇黄家坝县农业局仓库。 组织机构代码：77792299-5-9， 法定代表人周贤俊，经理。 被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司。地址：四川省宜宾市宜宾县喜捷镇红楼梦村。 组织机构代码：77584028-3 法定代表人文万彬，董事长。 被执行人：周贤俊，男，汉族，生于1958年4月2日，住重庆市渝中区。 被执行人：胡为平，女，汉族，生于1958年11月12日，住重庆市渝中区。 被执行人：周宇，男，汉族，生于1986年8月16日，住重庆市渝中区。 被执行人:杨彦，女，汉族，生于1986年9月13日，住重庆市梁平县。 中国工商银行股份有限公司达州分行申请执行达州市宇立粮油贸易公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、周贤俊、胡为平、周宇、杨彦借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司达州分行自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢227号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀国 审判员  秦 鸿 审判员  张小松 二〇二〇年六月十三日 书记员  刘 柳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2390号申请执行人：韩灵斌，男，1995年9月12日出生，汉族，住所河北省馆陶县。委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛钰涵，吉林由正律师事务所实习律师。被执行人：延吉市超车宝尾气清洁剂经销部，住所地延吉市。经营者：汤树鹤，男，1992年3月13日出生，汉族，住所吉林省榆树市。申请执行人韩灵斌与被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部合伙协议纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5112号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部（经营者汤树鹤）于本判决发生法律效力后立即向申请执行人韩灵斌退还投资3000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元】。申请执行人韩灵斌向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月10日向被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部名下仅有无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。2020年6月10日，本院通过传统查控，被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年6月17日，本院作出（2020）吉2401执2390号限制消费令，对被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人韩灵斌委托诉讼代理人进行终本约谈，申请执行人韩灵斌委托诉讼代理人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员李俊杰执行员杨鸿宝二〇二〇年六月十七日书记员 高      龙      奎
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终208号上诉人（原审被告）：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码：91440300758642621X。法定代表人：周鸣华，董事长。被上诉人（原审原告）：乐清市华信电子有限公司，住所地:浙江省乐清市虹桥科技创新园B区-9号，统一社会信用代码：91330382256029392K。法定代表人：吴小荣，执行董事兼总经理。上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司上诉称，本案中与原告乐清市华信电子有限公司的交易主体为杭州贝赢通信科技有限公司。杭州贝赢通信科技有限公司系深圳市双赢伟业科技股份有限公司的子公司，具有独立法人资格，依法应对其自身债务承担独立民事责任。而乐清市华信电子有限公司列深圳市双赢伟业科技股份有限公司为被告，因深圳市双赢伟业科技股份有限公司住所地为深圳市宝安区，且本案所涉金额较大，为便于庭审查明事实，且有利于深圳市双赢伟业科技股份有限公司行使诉权，应将本案移送至深圳市双赢伟业科技股份有限公司住所地深圳市宝安区人民法院。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方被上诉人住所地在乐清市，乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月十五日代书记员 吴慧慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢213号 申请执行人诸暨市康泰服饰辅料厂，住所地诸暨市陶朱街道三都村百花路68号，组织机构代码:55754307X。 法定代表人陈艳。 被执行人浙江风光纺织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道力凯路12号，组织机构代码:754931258。 法定代表人方延风。 申请执行人诸暨市康泰服饰辅料厂与被执行人浙江风光纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江风光纺织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市康泰服饰辅料厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的为被执行人浙江风光纺织有限公司向申请执行人诸暨市康泰服饰辅料厂支付承揽报酬91906元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1049元、执行费1294.33元。 执行立案后，本院于2020年2月13日向被执行人浙江风光纺织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江风光纺织有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江风光纺织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人浙江风光纺织有限公司住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江风光纺织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江风光纺织有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江风光纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人浙江风光纺织有限公司暂无可供执行的财产，申请人诸暨市康泰服饰辅料厂也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月五日 书记员  张**
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初802号原告：石延霞，女，汉族，1969年2月4日生，住襄城县。被告：徐亚甫，男，汉族，1978年10月25日生，住襄城县。原告石延霞与被告徐亚甫民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石延霞和被告徐亚甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石延霞诉称：原告经朋友介绍认识被告，经被告出借给襄城县创元财务咨询有限公司（以下简称：创元公司）6万元。借款到期后，原告多次催要，创元公司称钱已给被告，由被告支付给原告，原告找到被告，被告于2015年12月7日为原告出具借条一份，承诺归还借款。后原告多次催要，被告推脱未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告欠款6万元。2.本案诉讼费由被告承担。被告徐亚甫辩称：借条是徐亚甫出具的，但并未收到借款6万元，且徐亚甫不是创元公司的业务员，徐亚甫也向创元公司出借有款项。因为被告未收到借款，故不应当承担还款责任。原告石延霞为支持其主张提供以下证据：证据一、借条一份。证明：2015年12月7日，被告徐亚甫向原告石延霞出具借条一份，借款金额6万元。证据二、购房协议复印件一份。证明：原告找被告要账，被告承诺将房子售卖后把钱还给原告。证据三、创元公司出具的借款借据复印件一份。证明：2015年1月10日，原告经聂某介绍认识了徐亚甫，徐亚甫是创元公司的业务员，原告出借给创元公司6万元，月利率2%，后在催要时，创元公司称钱给了徐亚甫，原告向徐亚甫追要，徐亚甫出具了本案6万元借条。被告徐亚甫未向本院提交证据材料。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2015年12月7日，被告徐亚甫向原告石延霞出具借条一份，借条载明：“借条，今借石延霞人民币陆万元整（60000），2015年12月7日，徐亚甫”。2020年4月14日，原告以被告未还借款为由诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告欠款6万元，并按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告石延霞主张被告徐亚甫偿还借款6万元，提供徐亚甫出具的借条一份予以证明，被告徐亚甫对借条真实性无异议，认可是其本人出具，但辩称其未收到借款6万元，故不应承担还款责任。本院认为，被告徐亚甫作为完全民事行为能力人，应当明知向他人出具借条的性质及法律后果，在其向原告出具借条后至今长达四年时间，被告并未提起撤销之诉也未收回向原告出具的借条，且如被告所述，其在未收到原告交付的6万元借款的情况下，依然自愿向原告出具借条，应视为被告对该笔借款的认可。故原告要求被告偿还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告徐亚甫于本判决生效后十日内偿还原告石延霞借款6万元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告徐亚甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年六月八日书记员  雷 鸣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5732号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：胡志刚，男，1974年12月12日生，汉族，住江阴市。被申请人：华霜球，女，1975年10月15日生，汉族，住江阴市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人胡志刚、华霜球借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡志刚、华霜球银行存款37000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡志刚、华霜球银行存款37000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年六月三日书记员  黄妲婕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执811号申请执行人佘玉俊，男，1976年1月18日生，汉族，住如皋市。被执行人王永健，男，1962年10月23日生，汉族，住如皋市。被执行人丁梅兰，女，1962年6月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人佘玉俊与被执行人王永健、丁梅兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9740号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王永健、丁梅兰于判决生效后立即给付佘玉俊借款10万元及利息（以10万元为本金，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3260元，由王永健、丁梅兰负担。如果王永健、丁梅兰未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘玉俊向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息，案件受理费3260元，执行费1593元（未预缴）。执行中，被执行人王永健、丁梅兰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．依法向两被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，本院于2020年3月26日冻结王永健名下银行账户一处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、保险及有价证券登记信息。4.于2020年3月27日查封被执行人王永健名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，故暂无法处置。5．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示两被执行人常年不在家中，未能提供可供执行的财产线索。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7．告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封被执行人王永健名下车辆，因未能扣押故暂无法处置。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二日书记员 杨亚萍
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终899号 上诉人（原审被告）：伍强（曾用名伍家奎），男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：伍义昭，男，生于1950年3月22日，汉族，住四川省合江县，系伍强父亲。 上诉人（原审被告）：尹从真（曾用名尹崇莲），女，生于1975年1月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：伍锐，女，汉族，1988年12月17日，住四川省泸州市龙马潭区，系尹从真之女。 被上诉人（原审原告）：廖庆梅，女，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。 上诉人伍强、尹从真与被上诉人廖庆梅买卖合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院(2020)川0522民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人伍强、尹从真于2020年6月3日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人伍强、尹从真自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人伍强、尹从真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费131元，减半收取65.5元，由上诉人伍强、尹从真负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹天全 审判员  李慧至 审判员  刘 静 二〇二〇年六月四日 书记员  银 宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执576号申请执行人：刘某，男，1967年12月11日生，汉族，住滑县。被执行人：郭某某，男，1964年7月21日生，汉族，住滑县。申请执行人刘某与郭某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年12月27日依法作出（2018）豫0526民初10700号民事判决书，以该生效文书：“被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款125000元及利息（利息从2017年9月29日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既未如实申报个人财产，亦未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年3月17日、2020年4月16日、2020年5月18日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人郭某某名下有豫Ｅ×××××号五菱牌汽车一辆，经查明，本案被执行人郭某某为多案件被执行人，该车已由（2019）豫0526执4218号案件查封，且并未实际控制该车辆，本院将这一情况告知申请人后，申请人考虑到车辆价值及本案情况，暂不要求查封该车辆。三、2020年6月18日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月16日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年6月12日因被执行人郭某某未向本院申报个人财产对其拘留十五天的处罚决定。六、分别于2020年5月13日、2020年5月17日、2020年5月28日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年6月17日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年六月十九日书记员  杜 力
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2066号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，董事长。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：陈梅，女，成年人，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与被告陈梅物服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。因原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 阳二〇二〇年六月九日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2063号申请执行人苏旻，女，1975年3月8日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人康敏，女，1960年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人卓玉玲，女，1974年8月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人龙大成，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。申请执行人李卫东，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张丹，女，1980年6月30日出生，汉族，住河南省汝南县。公民身份号码“412826198006301325。申请执行人杨宇航，女，1973年12月6日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张幼春，女，1978年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人余明志，男，1975年11月30日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人李金会，女，1985年2月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人赵东育，女，1969年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彭志斌，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李莹莹，女，1984年9月30日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人谈玲，女，1979年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人弯晖，女，1986年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。法定代表人：李艳红，董事长。本院在执行苏旻、康敏、卓玉玲、龙大成、李卫东、张丹、杨宇航、张幼春、余明志、李金会、赵东育、彭志斌、李莹莹、谈玲、弯晖与驻马店市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷十五案中，查明，被执行人至今未履行本院判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司的银行存款及其他收益50万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年六月四日书记员  陈聪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2493号之二申请执行人：刘稀林，男，1969年10月11日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘德芳，女，1973年12月7日出生，汉族，重庆市綦江区号。关于申请执行人刘稀林与被执行人刘德芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人刘德芳在085e9858ee4eec58243090a46@wx.tenpay.com账户内余额人民币403.23元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘德芳在财付通支付科技有限公司085e9858ee4eec58243090a46@wx.tenpay.com账户内存款人民币403.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年六月二十三日书记员  袁振江
陕西省延安市安塞区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0603民初430号   原告: 杨华，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。   被告:云尚香，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。   被告:郝志忠，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区。   原告杨华与被告云尚香、郝志忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告杨华撤回起诉。   案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告杨华承担。      审判员  高振龙     二0二0年六月十七日     书记员  高毛毛
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终1760号 上诉人（原审原告）：赵金花，女，1964年12月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：熊四平，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：邱梓芳，女，1979年4月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 上诉人赵金花因与被上诉人邱梓芳保证合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人赵金花上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，审理程序错误，被上诉人应承担担保责任。 被上诉人邱梓芳未作答辩。 上诉人赵金花向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告偿还借款330000元，并支付利息14850元（以330000元为基数，自2019年7月24日起，按年利率10%计算至清偿之日止，暂计算至2020年1月5日）；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告赵金花与案外人南京银洲金融信息服务有限公司签订的两份《出借咨询与服务协议》，该协议的合同相对方系案外人南京银洲金融信息服务有限公司，该公司的法定代表人为蒋杰；原告赵金花与案外人南京银洲资产管理有限公司签订的两份《资产处置项目协议》，该协议的相对方系案外人南京银洲资产管理有限公司，该公司的法定代表人为胡路军，实际控制人为蒋杰，被告邱梓芳系为案涉的《出借咨询与服务协议协议》提供担保服务。2019年10月8日，南京银洲金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，被南京市公安局秦淮分局立案侦查，同年11月14日，南京市公安局秦淮分局发布警方通报，并将涉嫌非法吸收公众存款的案涉人员执行逮捕。根据《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题明确规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因本案所涉主要借款事实涉及刑事犯罪，依法应裁定驳回起诉。裁定：驳回原告赵金花的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条规定，借款人涉嫌犯罪，不影响出借人向保证人主张权利，一审驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初872号民事裁定； 二、本案指令江西省赣州市章贡区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 鸿 审 判 员  朱志梅 审 判 员  王丽琼 二〇二〇年六月十日 法官助理黄思宇 代理书记员  葛 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6239号郑州中南物业管理有限公司、王万杰：郑州中南物业管理有限公司申请执行王万杰物业服务合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执6239号。现被执行人王万杰已履行完毕（2018）豫0191民初1974号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。审判员 ：樊永鸿二〇二〇年六月二十三日书记员 ：谢天亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异91号案外人：郭万芬，女，1964年9月7日出生，住十堰市茅箭区。申请执行人：房县百盛投资置业有限公司,住所地湖北省房县神农路66号。法定代表人徐猛,该公司总经理。被执行人：十堰市金龙城房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市柳林路33号。法定代表人贾祥金，该公司董事长。被执行人：贾祥金，男，汉族，1962年5月15日出生，住湖北省十堰市。本院在执行房县百盛投资置业有限公司（以下简称房县百盛公司）与十堰市金龙城房地产开发有限公司（以下简称十堰金龙城公司）、贾祥金民间借贷纠纷一案中，郭万芬提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭万芬称，2004年10月26日我与十堰金龙城公司签订商品房买卖合同，合同约定的条款已全部履行完毕并在市房管局备案。我从房屋交付一直居住至今。法院查封我位于五堰坡沟巷××房产错误，请求中止执行涉案房产并解除查封。本院查明，十堰市商汇小额贷款股份有限公司（以下简称十堰商汇公司）与十堰金龙城公司、贾祥金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00665号民事调解书，调解内容为：一、十堰金龙城公司、贾祥金于2016年3月10日前共同支付十堰商汇公司借款本金500万元及利息（利息自2013年11月14日起至借款付清之日止，按年息24%计算）。上述借款本息全部付清后，双方债权债务全部清结；二、十堰商汇公司自愿放弃其他的诉讼请求；三、本案诉讼费23400元、保全费5000元，合计28400元，由十堰金龙城公司、贾祥金共同负担，余款23400元退给十堰商汇公司。调解书生效后，十堰商汇公司向本院申请执行。因债权转让，本院作出（2019）鄂0302执异272号执行裁定书，变更房县百盛公司为本案的申请执行人。2020年1月10日本院查封十堰金龙城公司位于五××街办××房产。另查明,2004年10月26日,郭万芬与十堰金龙城公司签订商品房买卖合同，约定郭万芬购买十堰金龙城公司位于香港春天二幢一单元401号房；总房款261200元，首付81200元，剩余房款180000元办理银行按揭贷款。十堰金龙城公司于2008年4月21日向郭万芬借款17万元，自该借款中扣除81200元首付款，剩余款项由郭万芬办理银行按揭贷款，贷款发放日期为2004年11月22日，贷款本息于2014年11月21日全部结清。2005年12月22日十堰市地名委员会办公室向郭万芬发放涉案房屋的门牌证。郭万芬在涉案房屋内居住至今。除涉案房产，郭万芬名下无其他用于居住的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，郭万芬与十堰金龙城公司于2004年10月26日签订商品房买卖合同，在本院对涉案房产的查封日期2020年1月10日之前；郭万芬名下在十堰市城区除涉案房产外无其他住房；郭万芬已支付的涉案房产的全部房款。现郭万芬请求法院中止对涉案房产执行的执行异议请求本院予以支持。关于郭万芬请求解除对涉案房产查封的请求，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定另行主张，在本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于五堰街办坡沟巷12号3幢1-4-2号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月十七日书 记 员  胡小容
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执697号 申请执行人：张超，男性,1970年7月28日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：湖北南顺储油有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区左岭镇白浒山。 法定代表人：吕国华。 本院在执行申请人张超与被执行人湖北南顺储油有限公司劳动争议一案中，申请执行人张超于2020年05月09日向本院申请立案，本院于2020年05月09日立案执行。 在执行中，查明申请执行人于2020年5月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年六月四日 书记员  杨杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执353号之一申请执行人：余传凯，男，1975年3月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：刘家先，男，1975年12月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人余传凯与被执行人刘家先劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0211民初7997号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、余传凯与刘家先一致确认刘家先结欠余传凯26000元，以上款项由刘家先自2019年11月份开始，每月28日前支付余传凯1000元，该款支付至余传凯的以下账户（户名：余传凯、开户行：中国农业银行无锡荣巷支行、账号：62×××76）。二、上述款项支付完毕后，双方今后就本案无其他纠葛。三、如刘家先未按上述确定的金额、期限履行付款义务，则刘家先应向余传凯支付违约金5000元且余传凯可就剩余未付部分及违约金申请一次性强制执行。案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘家先承担（已缴纳）。因被执行人刘家先未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人余传凯的请求，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，被执行人刘家先向申请执行人余传凯支付了10000元并向本院交纳了执行费343元。同时，双方就剩余款项16000元的支付达成了执行和解协议。申请执行人余传凯以双方达成执行和解为由，于2020年6月19日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人余传凯在与被执行人刘家先达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7997号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月十九日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3485号原告刘某，男，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告苏某1，女，1996年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。法定监护人苏某2，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告苏某2，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告刘某诉被告苏某1、苏某2婚约财产纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告刘某负担。审判员  刘辉二〇二〇年六月十日书记员  邸猛
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2290号 原告：陆洲，男，1991年5月20日生，汉族，户籍地：安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。 原告：丁娟，女，1993年8月22日生，汉族，户籍地：安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。 被告：王兵，男，1983年6月6日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告陆洲、丁娟诉被告王兵房屋买卖合同纠纷一案，原告陆洲、丁娟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王兵的诉讼。 本院认为，原告陆洲、丁娟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆洲、丁娟撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告陆洲、丁娟负担。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年六月九日 书记员  周 莉
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执523号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：陈国富，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与陈国富其他案由一案，申请执行标的25元，经本院立案执行，现已执行到位25元。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2016）吉0283民初2185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保99号申请人：王淑霞，女，1958年6月16日生，汉族，住开原市。被申请人：李富民，男，1978年12月28日生，住黑龙江省木兰县。申请人于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李富民驾驶的车号为黑Ｅ×××××、黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂货车予以扣押，保全金额人民币5万元。申请人的担保人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李富民驾驶的车号为黑Ｅ×××××、黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂货车予以扣押。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年六月十六日书记员  邱素菊
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢52号之一 申请执行人刘兵，男，1968年5月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人盐城市金联新型建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区。 法定代表人：佟开旺，该公司总经理。 被执行人佟开旺，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人刘兵与被执行人佟开旺、盐城市金联新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初3959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人刘兵与被执行人佟开旺自愿达成和解协议：被执行人如按下列约定期限偿还借款，则按162万元欠款总额计算，还款期限为：2020年5月31日前支付10万元；2020年6月30日前支付40万元；2020年12月31日前支付50万元；2021年6月30日前支付40万元；2021年12月31日前支付剩余款项，按期履行则本案作结案处理，如有一期不按履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢52号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年六月二日 书记员 董丞曜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2020号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省松原市经济技术开发区。 法定代表人：林喜伍，系总经理，男，1976年1月29日生，汉族，现住吉林省扶余县。 被告：刘建军，男，1969年11月24日生，汉族，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司诉被告刘建军物业服务合同纠纷一案，松原市龙兴物业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市龙兴物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由松原市龙兴物业有限公司负担。 审判员  田书宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执126号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司员工，住。被执行人：王关吉，男，1968年3月7日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：刘玉霞，女，1968年5月28日出生，汉族，住址同上。本院于2019年5月31日作出的（2019）鲁1502民初3049号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执126号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年六月十五日书记员  王怀宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3431号 原告：宁夏利鑫物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：王茂栋，该公司经理。 被告：黄玲，女，1968年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏利鑫物业服务有限公司与被告黄玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宁夏利鑫物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏利鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费789元（已减半收取），由原告宁夏利鑫物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年六月十日 书记员  马 蕊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初354号   原告：李文玲，女，1969年4月17日出生，住新疆呼图壁县。   被告：刘清军，男，1960年9月18日出生，住新疆呼图壁县。   被告：杨玉辉，男，1972年5月22日出生，住新疆呼图壁县。   被告：伏静，女，约50岁，住新疆呼图壁县。   原告李玉玲与被告刘清军、杨玉辉、伏静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李玉玲于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李玉玲自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李玉玲撤诉。   案件受理费562元，减半收取计281元，由被告刘清军负担。   审  判员 徐  龙          二〇二〇年六月八日     书记员 孟 双 燕         1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执2号之三申请执行人：王应斌，男，汉族。被执行人：薛雷刚，男，汉族。本院在执行申请执行人王应斌与被执行人薛雷刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人归还借款400000元及利息，承担案件受理费6000元，执行费5900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛雷刚在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月十七日书记员  毛银娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4949号上诉人（原审原告）：许某，男，汉族。委托诉讼代理人：时佳，辽宁善勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族。上诉人许某与被上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10213号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人许某于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原审原告许某撤回起诉申请，经原审被告李某同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，该申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许原审原告许某撤回起诉；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10213号民事判决。一审案件受理费28,400元，减半收取14,200元，由原审原告许某负担。二审案件受理费28，400元，减半收取14，200元由原审原告许某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年六月八日书记员 马晓玲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初611号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：陈澍涛，男，汉族，1988年9月26日生，住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告陈澍涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告陈澍涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告陈澍涛于2017年1月在我行申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为62×××87；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年7月23日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金13311.9元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记1836.65元），合计15148.55元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币13311.9元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记1836.65元），合计15148.55元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告陈澍涛未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告陈澍涛于2017年1月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度15000元，卡号为62×××87；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年7月23日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金13311.9元，利息及滞纳金算至起诉止计1836.65元，合计15148.55元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告陈澍涛的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告陈澍涛未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告陈澍涛归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈澍涛应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币13311.90元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金1836.65元。 二、被告陈澍涛应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费179元，由被告陈澍涛承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年六月九日 代理书记员  温小倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1104号申请执行人：王晶晶，女，汉族，1996年3月31日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳童泽早教儿童会馆，住朝阳市双塔区北大街东方御景小区。法定代表人：杨蔷，职务园长。本院在执行申请执行人王晶晶与被执行人朝阳童泽早教儿童会馆国内非涉外仲裁裁决一案，朝阳市双塔区人民法院作出的朝劳人裁字【2019】480号裁决书已发生法律效力，因被执行人朝阳童泽早教儿童会馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晶晶于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳童泽早教儿童会馆给付欠款22500元，并承担所有费用。本院于2020年5月14日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳童泽早教儿童会馆可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月二十三日书记员 郭晓莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执992号 申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址在贵阳市观山湖区发展路1号腾祥迈德国际A3栋。 法定代表人杨炜锋，该公司董事长。 被执行人张龙泉，男，1963年4月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10891号民事判决书，已向被执行人张龙泉发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司自2016年11月按照每月267.9元的租金支付至2019年5月31日，并承担案件受理费25元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张龙泉至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人张龙泉到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张龙泉名下的财产，查询到被执行人无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人张龙泉发出限制消费令，并将被执行人张龙泉纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张龙泉有可供执行的财产，被执行人张龙泉无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10891号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张龙泉负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人张龙泉自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张龙泉有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐云彤
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执270号申请执行人于海青，男，1959年10月25日出生，汉族。被执行人吴广超，男，1978年8月20日出生，汉族。申请执行人于海青与被执行人吴广超民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初2764号民事判决书已发生法律效力。判决：被告吴广超于判决生效后十日内偿还原告于海青借款345000元。案件受理费3275元（已减半），由原告负担50元，被告负担3225元。于海青于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，被执行人吴广超除扣划的2978.18元外，再当庭给付申请执行人吴广超2521.82元，余款达成执行和解协议分期偿还，双方均同意按协议长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金钟二〇二〇年六月十九日书记员  刘 峥
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再54号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鹿邑县中小企业投资担保有限公司，住所地河南省鹿邑县财政局。法定代表人：解洪波，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈世民，男，1959年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李淮，河南文开律师事务所律师。再审申请人鹿邑县中小企业投资担保有限公司（以下简称鹿邑县担保公司）因与被申请人沈世民民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终1261号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年3月5日作出（2020）豫民申188号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鹿邑县担保公司的委托诉讼代理人王辉、周国信、被申请人沈世民及其委托诉讼代理人李淮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹿邑县担保公司申请再审称，一、申请人未收到沈世民的借款，双方之间不存在借贷法律关系，原一二审判决事实认定错误。1、虽然鹿邑县担保公司与沈世民签订《借款合同》，并出具借据，但沈世民并未依约向鹿邑县担保公司实际支付。2、没有证据证明鹿邑县担保公司指示沈世民向邵燕萍个人转款，曹亚杰否认曾安排沈世民向邵燕萍个人转款。证人吕某、任某与沈世民存在利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下其证言不应被采信。原审判决仅依据沈世民实际转款时间及金额与《借款合同》约定及借据载明的数额相符，就主观推断转款与借款合同之间存在关联性，属于主观臆测。3、沈世民向邵燕萍个人转款500万元，是支付鹿邑县金日食用油有限公司(以下简称金日公司)向沈世民的借款，与鹿邑县担保公司无关。二、金日公司与沈世民签订的《协议书》并非债务加入。该《协议书》是对2年内双方借款金额及还款事项的重新确认，性质属于借款合同。即使沈世民与鹿邑县担保公司之间借贷法律关系存在，沈世民与金日公司签订《协议书》属于债务转移，而非债务加入。三、原审程序违法,本案借款主体是金日公司还是鹿邑县担保公司是本案审查的重点，金日公司依法应当参加庭审。原审判决认定《协议书》是金日公司债务加入的意思表示，假设成立，依法应当追加金日公司为共同被告。沈世民在原一审中撤回对金日公司及朱洁的起诉，不但变更了诉讼主体，诉讼请求也由原来的800万元本金及利息变更为500万元本金及利息，属于新的诉讼，依法应当另行起诉。综上，请求撤销原审判决，改判驳回沈世民的诉讼请求。沈世民辩称，一、原二审判决查明事实清楚，定性正确。申请人向沈世民借款成立，依法成立借贷法律关系。二者签订有《借款合同》，申请人出具借据。沈世民按照申请人的要求将约定的款项转到指定账户。沈世民已履行约定的义务，申请人如何使用该笔款项，与沈世民无关。二、原审法院认定金日公司与沈世民签订的《协议书》属于债务加入是正确的。《协议书》不仅对案涉款项有约定，对案外事项亦有约定。《还款计划承诺书》证明当金日公司不能偿还500万时，沈世民可向申请人催要，证明沈世民并未放弃对申请人的追偿权。三、原审程序合法，金日公司是债务加入人，申请人仍是主债务人，金日公司是否参加诉讼，应依沈世民提出的诉求为依据，答辩人依据合同的相对性原则起诉申请人并无错误。综上，原二审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。本院再审认为，本案原审遗漏了必要诉讼当事人鹿邑县金日食用油有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫15民终1261号民事判决及淮滨县人民法院（2018）豫1527民初388号民事判决；二、本案发回淮滨县人民法院重审。审判长 芦 倩审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年六月四日法官助理胡和平书记员王彬伍
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审63号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码11210281777299363P。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人吴家大，男，1973年11月8日出生，锡伯族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行该局于2019年9月23日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]仙A1号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2019年6月未经批准擅自动工新建管护用房，占用瓦房店市仙浴湾镇宁家村集体土地86平方米，全部为基本农田，现已建成，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年9月23日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]仙A1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款2580元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用的86平方米仙浴湾镇宁家村集体土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人未到庭参加听证未向本院提供证据。 经审查查明，被执行人于2019年6月未经批准擅自动工新建管护用房，占用瓦房店市仙浴湾镇宁家村集体土地86平方米，全部为基本农田，现已建成，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》决定处罚如下：1.责令退还非法占用的86平方米仙浴湾镇宁家村集体土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田86平方米，每平方米按30元罚款，计罚款2580元。2019年9月27日，被执行人交纳罚款2580元。2020年3月26日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]仙A1号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年9月23日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]仙A1号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瓦房店市仙浴湾镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  卫茂远 二〇二〇年六月九日 书 记 员  回 莉
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保74号 申请执行人：段月轩，男，2000年9月29日出生，汉族，住蠡县。 被执行人：张立民，男，1975年8月2日出生，汉族，住博野县。 被执行人：张冬儿，女，1999年12月3日出生，汉族，住博野县。 被执行人：崔响玲，女，1981年7月20日出生，汉族，住博野县。 申请执行人段月轩于2020年06月03日向本院申请财产保全，请求对被执行人张立民、张冬儿、崔响玲名下11.086万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人张立民、张冬儿、崔响玲名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年六月十五日 书记员  张佳瑶
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1428执947号之十七 申请执行人：吴某某，男，1973年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：国某某，男性，1964年出生，住所地：武城县。 关于承揽合同纠纷一案，本院于2018年08月27日冻结了被执行人国某某在中国建设银行62XXXX81_156_1账户内余额人民币2109.69元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人国某某在中国建设银行62XXXX81_156_1账户内存款人民币303050.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二日 书记员  亓 莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1846号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1号。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系分行行长委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁敦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝瑛，系辽宁敦正律师事务所律师。被申请人：李丽娟，女，1966年1月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：孙立昌，男，1967年4月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人：孙英超,男，1993年12月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽娟、孙立昌、孙英超名下银行存款109590.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丽娟、孙立昌、孙英超银行存款109590.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1068元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月十日书记员  姜悦
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2219号原告李艳辉，男，汉族，1979年7月9日出生，朱潢川县。被告周林杰，男，汉族，1972年9月23日出生，朱潢川县隆古乡张庄村周庄。被告周林军，男，汉族，1966年9月23日出生，住潢川县。本院在审理原告李艳辉与被告周林杰、周林军民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的时间内未缴纳诉讼费，也未申请减、缓、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年六月十九日书记员  高正
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6905号 原告：威海建设集团股份有限公司，住所地：威海市环翠区昆明路13号。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐鹏，公司职员。 委托说诉讼代理人：季泽恩，公司职员。 被告：威海恒煜医疗器材有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇凤凰山路1350号。 法定代表人：王立仕，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁星，山东健华律师事务所律师。 原告威海建设集团股份有限公司与被告威海恒煜医疗器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本案在审理过程中，原告未按要求缴纳相关费用，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  庄静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3261号被执行人苏小孬，男，1992年2月8日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省禹州市。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告苏小孬责令退赔一案，本院作出的(2019)豫0105刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人苏小孬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2019年3月29日起至2019年11月13日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人苏小孬退赔赃物或赃物折价款人民币一千一百八十九元依法发还被害人王某1、一千四百六十九元依法发还被害人李某、一千四百九十二元依法发还被害人王某2、一千五百三十元依法发还被害人高某、一千一百二十元依法发还被害人金某。本院刑庭于2020年3月23日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏小孬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏小孬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年六月三日书记员代 红 涛
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初185号原告:徐艳红，女，1976年4月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:沈阳市于洪区造化街道办事处。住所沈阳市于洪区西江北街9号。法定代表人:王尚珂，该单位主任。出庭负责人:李彦君，该单位副主任。委托代理人:邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。原告徐艳红要求确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称造化街道办）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，于2019年12月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告徐艳红，被告造化街道办的负责人李彦君及其委托代理人邸湛蛟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2019年3月14日，被告未经原告同意私自将原告位于于洪区造化镇高力村内的C4-11号大棚看护房的内外设施、大门及围墙、灶台、瓷砖地面、看护房防盗门、厕所还有主墙体全部拆除，原告对大棚及所有设施属于合法占有，并非违建，被告没有执法权，其行为导致大棚无法正常种植生产，给原告造成损失，原告起诉到法院，要求确认被告强制拆除原告地上物行为违法并赔偿损失8万元。原告向法庭提交的证据有：1.温室大棚买卖合同；2.照片8张，用以证明原告合法取得被拆除地上物及被告拆除前后现状。被告辩称，拆除行为由被告实施，被告作出拆除行为具有职权依据。原告存在“大棚房”问题，被诉拆除行为不违法。原告位于造化街道高力村大棚看护房存在面积超标及改变看护房用途用于居住的问题，属于“大棚房”问题清理的情形中的第三类问题，即农业大棚看护房占用耕地，建设严重超标，以及违法违规改变性质和用途进行住宅类经营性开发和建设餐饮设施。且2019年3月8日经沈阳市自然资源局于洪分局出具《确认书》，认定高力村村民委员会在于洪区造化街道高力村村民委员会的建筑物面积9378平方米，所占土地地类为农用地，属违法占地，且办理任何建设工程审批手续，严重影响规划。2019年3月9日，于洪区城市管理综合执法局作出《限期拆除决定书》，要求原告自行拆除。原告未履行自拆义务。被告按照上级指令和国家对大棚房整治的命令，于2019年3月对原告的违建实施了拆除。被诉强制拆除行为认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，不存在违法的情形。原告要求被告赔偿损失没有依据。综上，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院予以驳回。被告向本院提交的证据有：1.2019年3月8日沈阳市自然资源局于洪分局作出的两份确认书，用以证明原告占用地类为农用地，属于违法占地且未办理建设工程审批手续，严重影响规划；2.2019年3月9日于洪区城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定书，用以证明于洪执法局对原告作出限期拆除决定；3.拆除前后照片6张，用以证明拆除的是违法建筑，不应赔偿。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告、被告提供的证据真实性予以采信。经审理查明，2010年11月，原告与沈阳市于洪区造化镇高力村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，购买于洪区造化镇高力村内的C4-11号大棚。2019年3月8日，沈阳市自然资源局于洪分局作出《确认书》，认定坐落在于洪区造化街道高力村村民委员会建筑物面积9378平方米，所占土地地类为农用地，属违法占地，且办理任何建设工程审批手续，严重影响规划。2019年3月9日，沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局对高力村委会作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚1436号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年3月中旬至4月期间被告分多次对原告的地上物实施了拆除行为。原告对购买时已建成的地上附着物（不含自建部分）的强制拆除不服，起诉至法院。另查明，2020年6月4日，本院向原告告知本案适格被告是沈阳市于洪区造化街道办事处。经释明，原告同意不起诉沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，只起诉沈阳市于洪区造化街道办事处。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处于2019年3月中旬至4月间强制拆除原告徐艳红位于于洪区造化街道高力村内的C4-11号看护房等地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  张桂芬人民陪审员  戴及英二〇二〇年六月九日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保318号张宝春与马小卫合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保388号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人马小卫银行存款117.29元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年六月二十二日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6403号 原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210102569421xxxx。 法定代表人：秦龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1981年8月7日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省绥中县。 被告：丁贵鹏，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告丁贵鹏物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 月