wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5620号申请执行人：李锡福，男，1978年9月15日出生，住江西省上饶市横峰县。被执行人：汪雨，男，1983年11月6日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人李锡福与被执行人汪雨寻衅滋事罪一案,本院作出的（2018）浙0784刑初428号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人汪雨赔偿申请执行人李锡福医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币8142.38元。执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人汪雨发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人汪雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汪雨有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人汪雨名下无房产；被执行人汪雨名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人汪雨采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人汪雨采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人汪雨。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5620号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年六月五日代书记员 周 璇
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审190号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：陈奎，男，1987年3月9日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]276号土地行政处罚决定书第一项内容，本院于2020年6月2日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月17日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]276号土地行政处罚决定书，于2019年9月20日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的130.65平方米土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；2、对被处罚人处以1306.5元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]276号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]276号土地行政处罚决定书第一项内容，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月四日书 记 员  张家俊
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执119号之二 申请执行人田某，女，1986年6月30日生，汉族，无极县人。 被执行人刘某某，男，1990年5月8日生，汉族，无极县人。 申请执行人依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2019）冀0130民初2141号民事判决书于2020年1月20日立案执行，申请人执行人应受偿115000元，已受偿810.05元，尚未受偿114189.95元，执行费1625元被执行人刘某某未履行。经查被执行人刘某某现无财产可供执行本案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0130执119号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年六月九日 书记员  秦怡含
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初176号原告：洪俊，男，1956年4月17日出生，汉族，住黄石市。被告：黄石市正和装饰工程有限公司，住所地：黄石市下陆区杭州西路159号附5-6铺。法定代表人：何春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：何迎杰，该公司员工，系特别授权。原告洪俊诉被告黄石市正和装饰工程有限公司（以下简称正和装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由本院审判员张刚适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告洪俊、被告正和装饰公司的委托诉讼代理人何迎杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪俊向本院提出诉讼请求：判令被告正和装饰公司赔偿人民币10000元。事实与理由：2017年，原告到新西南看房，售楼部的工作人员把原告带到14栋2单元的顶层，告知可通过装修公司与物业协商安装晾衣架。2017年8月，原告联系被告公司业务员，表示希望被告公司能帮原告装修，前提是希望被告公司与物业公司协商批准在房顶做晾衣架。三天后，被告公司业务员告诉原告，物业公司同意做晾衣架的请求，但是不能太张扬。于是，原告便定下了新西南的这套房子，并与被告公司签订了装修合同，将公司在房顶做晾衣架的请求写进装修合同。但在房顶安装过程中，受到物业公司的阻止。原告安装费是800元，因未能成功安装，被告公司收取了600元。2019年12月，原告与物业公司理论，物业公司矢口否认同意其在楼顶安装晾衣架的事情。被告公司为了利益欺骗原告，致使原告的利益受到损害，现依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，请求被告公司赔偿损失，请求法院依法裁判。被告正和装饰公司辩称，2017年9月10日，原告与被告签订合同，合同写明：此合同预算包含封闭阳台与防盗网与晾衣架。对于原告所说的此前沟通顶层晾衣架的事宜，工作人员并未向被告说明，被告并不清楚。因原告常年在外地，工程款也是分期支付，直至2019年才缴纳最后一笔工程款，被告才将房屋装修完毕。在这一年多的装修期间，被告与原告交涉的工作人员已经离职。2019年年中，原告到被告处要求在楼顶安装晾衣架，此时才知晓原告这一要求。因双方交往将近两年，对于原告的要求，被告积极予以配合，多次与物业公司协商沟通未果。被告再未参与楼顶安装晾衣架一事，并且把合同中包含的安装晾衣架的费用退还给了原告，装修合同已经履行完毕，并开始质保。2019年12月，被告秉承服务好每一位业主的宗旨，在原告向物业公司的申请书上签字。对于原告的诉讼请求，被告认为，其是否买房，买多少层楼并非装饰公司能确定的事情，楼顶是否能安装晾衣架，也不可能由装饰公司来确保的事情，应由物业公司确定。被告对于房屋装饰装修合同已经全面履行完毕，并且在材质和施工上并没有欺骗业主，违反合同约定，不应承担原告诉请的赔偿责任。经本院审理查明，2017年9月10日，原告洪俊与被告正和装饰公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定由被告正和装饰公司为原告洪俊位于新西南XX房屋进行装修，被告正和装饰公司包工、包全部材料，合同工程造价83000元，合同价款分三次给付。并在合同最后注明：此材料预算包含封闭阳台及防盗网及晾衣架。同日，被告正和装饰公司向原告洪俊提供工程预算表，工程预算包含项目有基础工程、餐厅、过道、客厅、厨房、次卫、主卧、次卧、其他工程项目费用、水电工程项目、工程费用。装修后，原告洪俊向被告正和装饰公司提出需要在楼顶安装晾衣架的要求，因物业公司不予准许，被告正和装饰公司无法安装。原、被告双方因此产生纠纷。另查明，1、双方结算工程款时，被告扣减工程款（包含晾衣架费用）2545元；2、被告在原告房屋阳台处为其免费安装晾衣杆。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行合同。对于原告洪俊主张因被告正和装饰公司未按照合同签订前承诺为其在楼顶安装晾衣架，存在欺诈，要求被告正和装饰公司赔偿其10000元的诉讼请求，因原告洪俊并未向本院提交证据证明被告正和装饰公司存在虚假承诺楼顶安装晾衣架的欺诈行为和其因被告正和装饰公司的行为而产生了损失，亦未提供具体损失的相关证据。即使被告工作人员许诺在顶楼为原告洪俊安装晾衣架，也是物业公司允许的情况之下作出的承诺，现因物业公司不予准许，而并非是被告正和装饰公司欺诈，且在双方签订的《装饰装修工程施工合同》中，对于顶楼安装晾衣架一事并未作出约定，被告正和装饰公司提交的工程预算表中也未包含楼顶安装晾衣架的项目，无法证明被告正和装饰公司承诺为其在楼顶安装晾衣架，且双方结算工程款已对晾衣架的相关款项进行了核减，被告亦为原告房屋阳台免费安装晾衣杆，故原告洪俊的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告洪俊全部诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告洪俊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年六月十二日法官助理孙洋书记员杨洋
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢169号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人魏长雁追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126,民初2427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏长雁未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，中国平安财产保险股份有限公司依法申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月8日为止，上述生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126,民初2427号民事判决书确定的义务执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年六月九日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1193号之二申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：辛春波，男，1971年08月22出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人与被执行人辛春波罚金一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人辛春波在6230×××01账户内余额人民币3000.00元。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辛春波在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年六月十二日书记员  杜 凯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢7号申请执行人额尔顿巴根（额尔敦巴根），男，蒙古族，1954年5月7日出生，退休工人。被申请执行人格日乐（石哈申格日乐），女，蒙古族，1975年7月6日出生，农民。本院立案执行额尔顿巴根（额尔敦巴根）申请格日乐（石哈申格日乐）合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1889号民事调解书已发生法律效力。申请执行人额尔顿巴根（额尔敦巴根）于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1889号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月九日书记员 张 皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民特87号 申请人：马秀，女，1973年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人：李淑英，女，1943年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。指定代理人：马萍，女，1967年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请人马秀申请为被申请人李淑英指定监护人一案，本院于2019年12月19日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人马秀陈述，要求法院指定其为被申请人李淑英的监护人。事实及理由：申请人系李淑英的幺女，其还有长女马萍、长子马泉、次女马静、次子去世（2018年5月11日）。李淑英，女，汉族，1943年6月15日出生，住乌鲁木齐市××区，系退休职工。2018年7月，申请人马秀申请至法院，请求认定李淑英为无民事行为能力人，后经贵院委托新疆精卫法医精神病鉴定所对李淑英的行为能力进行鉴定，2018年11月12日精卫所鉴定李淑英为无民事行为能力人，水磨沟区人民法院于2018年11月26日出具（2018）新0105民特132号民事判决，认定李淑英为无民事行为能力人。现李淑英由次女马林照顾。为了维护李淑英的合法权益，申请人特申请贵院为母亲李淑英指定监护人，望支持为盼。本院经审理认定事实如下：被申请人李淑英，女，1943年6月15日出生，其目前有四个子女。分别是马萍、马静、马泉及马秀。2018年，马秀向本院申请李淑英为无民事行为能力人。经鉴定李淑英无民事行为能力。2018年11月26日，本院作出（2018）新0105民特132号民事判决书，判决李淑英为无民事行为能力人。经本院当庭询问，马泉陈述自己没有固定的职业和收入，房屋因为拆迁，目前在丈母娘家居住。马秀没有固定职业和收入，在公租房居住。被申请人李淑英的四位子女，在李淑英生病后每年由一人轮流照顾李淑英。被申请人的指定代理人马萍在庭审中陈述，马泉和马秀申请作为李淑英的监护人，但马泉没有固定住址和工资，马秀住廉租房，什么保证也没有，李淑英2016年患病，至今无民事行为能力有好几年了，没有监护人也过得好，为什么现在要指定监护人？是监护李淑英的房子、工资、存款吗？我认为马泉和马秀申请作为监护人没有物质基础保证。2017年我管母亲李淑英，2018年马静管，2019年马泉管，今年轮到马秀，不监护也一样要对母亲好。为查清本案事实，被申请人的另一个子女马静也到庭陈述了自己的意见，马静认为：母亲已经得病五年了，每个人都可以是母亲的监护人，财产等母亲去世后再说，我不同意马泉和马秀作为母亲的监护人，我们四个人是一样对待母亲的。母亲已经得病好几年了，为什么之前不争着当监护人，现在又来申请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三十一条第二款规定：“居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。”本案中，被申请人李淑英已被宣告为无民事行为能力人，马萍、马静、马泉及马秀为其子女。现马秀要求确认自己为李淑英的监护人，但其他子女马萍、马静、马泉均不同意。依据上述法律规定，应当按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。最有利于被监护人的原则需要综合判断具有监护资格的人的品行、身体状况、经济条件以及能够为被监护人提供的生活照料措施等。本案中，申请马秀没有固定的工作及收入，居住在公租房中，若指定其作为李淑英的监护人不符合法律规定的最有利于被监护人的原则。被申请人李淑英的四个子女目前协商一致已实际执行的每年由一人轮流照顾李淑英的情况，有利于被申请人李淑英的生活照料，且不易在子女间引发新的矛盾，故本院驳回马秀要求指定其为被申请人李淑英监护人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回申请人马秀要求指定其为被申请人李淑英监护人的申请。本判决为终审判决。审  判  员   滑洁二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   张悦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5198号申请执行人：昆明滇宝防水建材有限公司。统一社会信用代码：915301122167625577。住所地：昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达星月商业中心3幢2层。法定代表人：宋波。被执行人：陈永赛，男，汉族，1975年11月5日出生，身份证登记住址：昭通市昭阳区。申请执行人昆明滇宝防水建材有限公司与被执行人陈永赛不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈永赛已履行23591元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初325号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初325号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月八日法官助理张洪书记员周小尧
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2565号 原告：胡仲杰，男，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄晓峰，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2020年5月12日立案受理原告胡仲杰与被告黄晓峰装饰装修合同纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告胡仲杰到庭参加诉讼，被告黄晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡仲杰诉请：1、请求法院判令解除胡仲杰与黄晓峰2019年9月23日-2019年12月23日签订的装修合同；2、判令被告黄晓峰返还原告胡仲杰装修定金8000元，判令被告黄晓峰赔偿原告胡仲杰违约金5500元及未按承诺日期完工超一天罚100元，从2019年12月24日-2020年5月6日，132天13200元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第2项诉讼请求变更为：2、要求被告黄晓峰支付违约金5500元；事实与理由：永康古山文昌一号6幢1610号与黄晓峰签订装修合同，工期90天，从2019年9月23日至2019年12月23日竣工，现已2020年5月6日延期近5个月，施工方承包人黄晓峰电话不接微信不回，人已失联，本人一直联系不上。 被告黄晓峰未作答辩。 原告胡仲杰为证明其主张成立向本院提交如下证据： 1、原告胡仲杰身份证复印件一份，被告黄晓峰人口登记信息一份，用以证明原、被告主体适格； 2、装修装饰合同一份，用以证明被告黄晓峰竣工时间超过了合同约定时间的事实； 3、微信聊天记录一份，用以证明被告黄晓峰口头答应超过工期一天罚款100元，在微信聊天记录中我们一直要求被告将工程做完但是被告一直没有履行的事实； 被告黄晓峰未向本院提交抗辩证据。 对原告胡仲杰提供的证据，被告黄晓峰未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据1、2符合有效证据的形式要件，且能证明待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据3因不能与原始数据进行核对，且系案外人与被告黄晓峰的微信聊天记录，不能确认其真实性，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2019年9月23日原告胡仲杰与被告黄晓峰签订住宅装饰装修施工合同一份，双方约定施工地点为古山文昌一号6幢1610号，承包方式：全包（材料品牌附清单）；工期：90天，从2019年9月23日开工至2019年12月23日竣工。工程总价款55000元。经双方认可的变更施工内容，变更部分的工程款按实另加计。合同签订后，甲方（原告）支付乙方（被告）1万元，水电布管后付1.5万元，地砖贴好付1万元，木工完工付1万元，其他全部完工后一个星期内付清。本合同签订生效后，甲乙双方应履行合同规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程预算总造价的10%的违约金。签订合同后，被告黄晓峰履行了部分合同义务，原告胡仲杰支付了工程款33000元，但工期届满后，被告黄晓峰至今仍未完工。 本院认为，原告胡仲杰与被告黄晓峰之间的住宅装饰装修施工合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。双方签订合同后，应按合同约定全面履行相应的义务，双方约定了合同履行期限，但被告黄晓峰未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案合同的履行期间早已届满，且被告黄晓峰也未再履行，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定合同已经终止，故无须另外进行解除。综上，原告胡仲杰诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告黄晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条、第四十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄晓峰于本判决生效后三日内支付原告胡仲杰违约金5500元； 二、驳回原告胡仲杰的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告黄晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年六月一日 代书记员  董雨菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2695号原告：崇安区米洛西建材商行，住所地无锡市锡沪东路10-2-105。法定代表人：李国庆。被告：林如良，男，汉族，1973年11月6日生，住无锡市。原告崇安区米洛西建材商行与被告林如良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告崇安区米洛西建材商行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崇安区米洛西建材商行撤回起诉处理。审判员  张志龙二〇二〇年六月一日书记员  方 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3909号原告：绍兴市越城区芬娥房屋信息咨询服务部，住所地绍兴市越城区灵芝街道颐高广场2幢1505室。经营者：李芬娥。被告：骆建生，男，1962年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市越城区芬娥房屋信息咨询服务部与被告骆建生居间合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告绍兴市越城区芬娥房屋信息咨询服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绍兴市越城区芬娥房屋信息咨询服务部撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈芳娟二〇二〇年六月九日法官助理林玲书记员宋海芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执171号之三申请人张鹏飞，男，1981年3月10日生，汉族，住辉县。被执行人杨玉福，男，1971年5月11日生，汉族，住辉县。张鹏飞申请执行杨玉福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张鹏飞依据生效的（2019）豫0782民初5546号民事判决书，于2020年1月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨玉福送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张鹏飞赔偿款142398.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1450元、执行费2036元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人杨玉福名下存款予以冻结，余额较少。对登记在被执行人杨玉福名下位于辉县市百泉镇楼根社区4排35号房产证号为20××32的房产一处予以查封，暂无法处置。拟对被执行人杨玉福名下登记的豫Ｇ×××××号汽车一辆予以查封，因已报废，车管所不予查封。未发现被执行人杨玉福可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人杨玉福可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人张鹏飞同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨玉福采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月十二日书记员 张俊伟
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初680号 原告：迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会，住所地：迁安市沙河驿镇唐庄子村。 委托诉讼代理人：俞伯江、林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限均为特别授权。 被告：唐某某，男，1970年9月30日生，汉族，住迁安市沙河驿镇唐庄子村。 原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会与被告唐某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  于鹏 二〇二〇年六月三日 法官助理李东 书记员张春美
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2728号 原告：浙江和亿物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路342-1号商铺。 法定代表人：李冬梅，经理。 委托代理人：何健玲,浙江鼎格律师事务所律师。 被告：张幸，女，汉族，1973年8月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：刘东鑫，浙江杭天信律师事务所律师。 委托代理人：洪文盛，浙江杭天信律师事务所律师。 原告浙江和亿物业管理有限公司（以下称原告）为与被告张幸（以下称被告）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年4月17日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人何健玲、被告委托代理人刘东鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年3月16日，案外人翁俊远向被告借款300000元。2016年7月15日，案外人翁俊远委托原告向被告归还借款60000元，但在被告起诉案外人翁俊远300000元借款纠纷案件庭审中，被告对上述代为还款不予认可，且杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初7977号民事判决书对该还款也未认可。原、被告之间不存在任何经济往来，无任何债权债务关系，被告获得原告60000元无任何法律依据。为此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告返还不当得利款60000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明所述事实，原告向本院提交的证据有：1、2016年7月15日，中国光大银行电子回单1份（原件），2、2018年3月12日中国光大银行电子回单1份（原件），3、2018年2月27日，原告自制记账凭证（原件）。 被告答辩称：原告汇给被告的60000元款项系原、被告之间的交易款，原告应当就不当得利提供充足的证据而不是仅凭一张打款凭证。 为证明所述事实，被告向本院提交的证据有：1、2018年2月9日，增值税专用发票记账联2份（复印件，原件在原告处），2、杭州悦友楼宇设备工程有限公司工商登记信息1份（打印件，源于国家企业信息公示系统）。 综合上列当事人的陈述以及举证，本院认定本案事实如下： 被告系杭州悦友楼宇设备工程有限公司法定代表人。2016年7月15日，原告向被告汇款60000元。2018年2月9日，杭州悦友楼宇设备工程有限公司向原告开具了总金额为134640元的浙江省增值税专用发票，且原告已经抵扣。现原告称该60000元系其接受案外人翁俊远委托向被告的还款，但是在案外人翁俊远与被告的案件处理中，未予认定，而被告称该60000元系原、被告双方之间的交易款项往来。原、被告双方对该60000元款项性质争议较大，为此，原告起诉至法院，要求判如所请。本案开庭并经调解，双方未能达成调解协议。 本院认为：不当得利指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，因而不当得利人应当将取得的不当利益返还受损失的人，但是，不当得利是一项独立的法律制度，其本身具有自己的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据支持其主张时的请求权基础。关于原告主张的讼争60000元，原告称系接受案外人翁俊远的委托向被告归还的借款，系基于与案外人翁俊远的委托合同关系而汇入被告账户，该款项给付是基于合同原因产生，并非欠缺法律上的原因或是原告错误给付所致，因而原告以不当得利要求被告支付基于合同原因产生的汇款，没有事实和法律依据。即使如原告称该60000元未在案外人翁俊远与被告之间的纠纷处理中得到支持，也是原告与案外人之间的委托合同纠纷，原告可另行处理。况且，被告亦提供相关发票等证据佐证其与原告之间可能存在其他交易往来。因此，原告提交的证据不足以证明其主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告浙江和亿物业管理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费650元，由原告浙江和亿物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年六月三日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执19号之一申请执行人：李宏亮，男，汉族，1965年2月18日出生，住上蔡县。被执行人：董红臣，男，汉族，1963年9月27日出生，住上蔡县。被执行人：李德宣，男，汉族，1961年9月27日出生，住上蔡县。被执行人：王胜红，男，汉族，1970年12月27日出生，住上蔡县。李宏亮与董红臣、李德宣、王胜红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初3002号民事判决已发生法律效力。判决主要内容如下：一、限被告董红臣于本判决生效后十日内偿还原告李宏亮20万元；二、被告李德宣、王胜红对被告董红臣前项借款20万元承担连带清偿责任，之后有权向被告董红臣追偿。因被告董红臣、李德宣、王胜红未按上述生效法律文书履行义务，原告李宏亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年1月7日、2020年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有土地、房产信息。本院于2019年7月19日依据（2019）豫1722民初3002号民事裁定，保全查封了被执行人王胜红位于重阳大道中段北侧房产一处（证号2012001468、20120457），查封期限三年。因该房产已抵押于河南省上蔡县农商银行，抵押债权150万元及利息尚未能实现，该房产现无法处置。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。五、于2020年5月7日对被执行人采取限制高消费强制措施并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年7月19日经上蔡县住房公积金管理中心保全查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董红臣、李德宣、王胜红负有继续向申请执行人李宏亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年六月十日书记员  宋伯华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1405号申请执行人杨宝金，男，1950年2月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京兴发威尔金属制品有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇南各庄村。法定代表人：张明贵，经理。被执行人张明贵，男，1962年5月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。杨宝金与北京兴发威尔金属制品有限公司、张明贵民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初28931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨宝金于2020年3月9日向本院申请执行被执行人北京兴发威尔金属制品有限公司、张明贵案款共计98,265,900.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人北京兴发威尔金属制品有限公司名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年3月13日起至2021年3月12日止，余额不足；冻结被执行人张明贵名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年3月13日起至2021年3月12日止，余额不足；冻结被执行人张明贵名下财付通账户，冻结期限为一年，自2020年3月12日起至2021年3月11日止，余额不足；冻结被执行人张明贵持有的北京兴发威尔金属制品有限公司股权294万元（持股比例58.8%）,冻结期限为三年,自2020年3月20日起至2023年3月19日止；给北京新航城控股有限公司发协助执行通知书,要求其协助扣留被执行人北京兴发威尔金属制品有限公司拆迁款,原申请人申请保全6000万元,现追加3826.59万元,但尚未签署拆迁协议;对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单;到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的98,265,900.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉林审判员  霍福生二〇二〇年六月八日书记员  杜 鹏
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执1784号之一     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，行长。   被执行人：吴建新，男，汉族，1976年7月10日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴建新信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人吴建新名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人吴建新名下银行账户。现被执行人吴建新名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年五月二十五日       法 官 助 理 王文龙   书记员  李美娟
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执812号申请执行人：刘成山,住长春市九台区。被执行人：长春市九台区波泥河街道连道湾村村民委员会，社会统一信用代码×××，住所地长春市九台区波泥河街道连道湾村6组。法定代表人：耿跃起。本院在执行刘成山与长春市九台区波泥河街道连道湾村村民委员会借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，标的：15544.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年六月八日书记员  张 壮
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执63号之一 申请执行人刘德斌，男，1982年11月8日出生，住黑龙江省讷河市。 被执行人施骏，男，1988年11月25日出生，住浙江省永康市。 被执行人郭发斌，男，1987年6月13日出生，住福建省松溪县。 被执行人胡丁丁，男，1981年1月5日出生，住浙江省文成县。 本院在执行刘德斌与施骏、郭发斌、胡丁丁故意伤害罪一案中，申请执行人刘德斌于2020年01月06日依法向本院申请执行，要求被执行人施骏、郭发斌、胡丁丁给付执行款人民币330000元，执行费人民币4850元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息。扣划被执行人施骏的银行账户，执行到部分执行款8812.24元，查封施骏名下浙Ｇ×××××的车辆，未实际控车，此外未发现有大额存款、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年1月6日对被执行人施骏、郭发斌、胡丁丁采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人施骏、郭发斌、胡丁丁暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘德斌释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为321187.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  李 敏 审判员  汪骏华 二〇二〇年六月三日 执行助理冯晓勇 书记员陈洁妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢704号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初4067号民事判决书,于2020年06月03日立案执行申请执行人沈菊仙与被执行人孟建立民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币36000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结 案 通 知 书     （2020）兵0603执321号     侯书芬、王新华、吴金华：   申请执行人侯书芬与被执行人王新华、吴金华民间借贷纠纷一案。申请执行人侯书芬于2020年4月22日向本院申请强制执行，2020年6月11日被执行人履行全部案款，本案已执行完毕，现予结案。   特此通知         二〇二〇年六月十一日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执16号申请执行人：李法双，男，1971年12月22日生，汉族，住封丘县。被执行人：翟金永，男，1975年1月16日生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人李法双与被执行人翟金永劳务合同纠纷一案，申请执行人李法双于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月7日，本院依法向被执行人翟金永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人翟金永未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月7日，本院向被执行人翟金永发出传票一份，通知其于2020年1月13日到本院接受询问。被执行人翟金永未到本院接受询问。三、2020年1月3日、2020年2月27日、2020年4月13日、2020年5月13日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年1月13日，本院到长垣县不动产登记中心查询，未发现被执行人翟金永名下有不动产登记信息，及被执行人名下无公积金登记信息。五、2020年6月2日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、2020年4月22日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年6月4日，本院电话约谈申请执行人李法双告知被执行人翟金永名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人翟金永名下有可供执行财产，也未发现被执行人翟金永的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年六月九日书记员  贾翠翠
富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1553号 原告:连某,住陕西省渭南市蒲城县。 被告:张某某,住陕西省富平县。 原告连某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 辉 人民陪审员  张新京 人民陪审员  杨玉仁 二〇二〇年六月三日 书 记 员  吴 超
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初462号   原告：朱海保，男，1962年9月7日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住青海省都兰县。   被告：王全锁，男，1971年12月10日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住青海省都兰县。   原告朱海保与被告王全锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告朱海保于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱海保以与被告王全锁达成协议为由撤回对被告王全锁的起诉，其申请撤诉的理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱海保撤回对被告王全锁的起诉。   案件受理费1138元，减半收取计569元，由朱海保负担。   审 判 员 乌兰齐齐格     二〇二〇年六月二日   书 记 员 达 西 措
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1186号牛志华、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人牛志华与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人牛志华的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4897号民事调解书，于2020年6月13日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十三日
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执50号 绽麻乃（申请执行人）、久者（被执行人）： 绽麻乃与久者借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。本院已于二〇二〇年六月三日将该款转付给绽麻乃（申请执行人）。至此，绽麻乃（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2822民初1127号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初153号原告：劲霸男装（上海）有限公司。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：唐怡馨，女，2001年3月28日出生，汉族。原告劲霸男装（上海）有限公司与被告唐怡馨侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告劲霸男装（上海）有限公司于2020年6月1日向本院提出变更诉讼请求为1万元，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告劲霸男装（上海）有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年六月九日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2502号之一 申请执行人胡永祥，男，1986年4月22日出生，住温岭市。 被执行人陈武兵，男，1983年11月18日出生，住温岭市。 胡永祥与陈武兵追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10165号调解书已经发生法律效力。权利人胡永祥于2020年04月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈武兵应支付申请执行人胡永祥人民币63000元及利息，并支付诉讼费962.5元、申请执行费845元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈武兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈武兵有车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈武兵未报告财产，本院已对被执行人陈武兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈武兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈武兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2502号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈漪虹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2864号 原告：徐桂连，女，1952年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。 被告：李勇，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：金秀燕，女，1972年8月7日出生，汉族，住江西省永丰县。 原告徐桂连与被告李勇、金秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告徐桂连于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐桂连撤诉。 案件受理费减半收取3275元，由原告徐桂连负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张 量
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2270号 原告：贵州安尔丹物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场17栋一层9号门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。 法定代表人：范世波，公司总经理。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：马先盆，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处马家湾亿俊阳光小区C1-1-2号住房。其余身份信息不详。 原告贵州安尔丹物业服务有限公司与被告马先盆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贵州安尔丹物业服务有限公司于2020年6月5日以无法提供被告马先盆详细的身份信息为由撤回起诉申请。 本院认为：原告贵州安尔丹物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州安尔丹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告贵州安尔丹物业服务有限公司承担。 审判员  王莹 二〇二〇年六月十日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执260号申请执行人：张振峰,住长春市九台区。被执行人：孙晓杰，住长春市九台区。被执行人：赵娜，住长春市九台区。被执行人：赵洪，住长春市九台区。本院在执行张振峰与孙晓杰、赵娜、赵洪借款合同纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，标的：202670.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年六月九日书记员  张 壮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申764号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：蔡维良，男，1960年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房全奕，男，1962年1月27日出生，汉族，住天津市河北区。一审被告：天津市一轻集团（控股）有限公司，住所地天津市河西区解放南路398号。法定代表人：邢建国，该公司董事长。一审被告：天津联通建设发展有限公司，住所地天津市河北区中山路182号。法定代表人：刘相明，该公司总经理。再审申请人蔡维良因与被申请人房全奕，一审被告天津市一轻集团（控股）有限公司、天津联通建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6515号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡维良申请再审称，（一）原判决认定房全奕借名买房缺乏证据证明。房全奕称其为实际购房人，但仅提交出资证明是不够的，还应对借名买房作出合理解释。房全奕“称是贷款额度的原因，但贷款并未发生”，该辩解不成立。房全奕称曾与天津义庆房地产开发公司（以下简称义庆公司）就包括涉案房屋在内的三套房屋签订过商品房买卖合同，但未提交相应证据。（二）原判决认定蔡维良不存在真实购房的意思表示，缺乏证据证明。（三）蔡维良关于房全奕的出资是垫资的解释合情合理，但原判决未予认定。蔡维良曾作为房全奕所开办企业的技术骨干，受赠房屋合情合理。综上，蔡维良依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，蔡维良虽然以自己的名义与义庆公司签订《天津市商品房买卖合同》，但在案证据不能证明蔡维良曾支付过购房款或相关税费，蔡维良在签订《天津市商品房买卖合同》之后也未实际占有和使用涉案房屋。据已查明的事实，涉案房屋购房款已由房全奕支付，义庆公司已经为房全奕办理了房屋入住手续。蔡维良主张其为涉诉房屋的实际购房人依据不足，原判决处理结果并无不当。综上，蔡维良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡维良的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年六月十日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1511号   申请执行人：田夏，男，1978年8月生，汉族。   被执行人：杜宗春，男，1966年10月生，汉族。   被执行人：吴成祥，男，1974年9月生，汉族。   申请执行人田夏与被执行人杜宗春、吴成祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理。根据生效的本院（2019）青0122民初2201号民事调解书，被执行人杜宗春、吴成祥应向田夏给付17270元，被执行人杜宗春、吴成祥未按调解书确定期限履行。   在本案执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人向本院交纳了17270元，剩余案款一直未履行。本院通过网络查控对被执行人杜宗春、吴成祥的财产信息予以查询，发现被执行人杜宗春、吴成祥名下无财产可供执行。本院对被执行人杜宗春、吴成祥发布了限制消费令。本院对申请执行人田夏详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人田夏明确表示提供不出被执行人的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人田夏享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人杜宗春、吴成祥暂无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                                                      审 判 长 周 向 东   审 判 员 马  黎   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年六月十日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初245号原告：刘德新，男，1962年8月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：徐雨香，男，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告刘德新与被告徐雨香民间借贷纠纷一案中，原告刘德新于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘德新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘德新撤诉。案件受理费减半收取计1413.5元，由原告刘德新负担。审 判 长  陈 亮审 判 员  伏 颖人民陪审员  曹秋生二〇二〇年六月五日法官助理谢世博书记员黄军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1228号原告：郝娜，女，1978年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所地天津市南开区四纬路17号。负责人：田晓莉，经理。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠，总经理。原告郝娜起诉被告上海全毅快递有限公司天津分公司、被告上海全毅快递有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告郝娜于2020年6月8日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝娜撤诉。案件受理费5元，由郝娜负担。审判员  刘喆二〇二〇年六月八日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢381号 平湖市康泰小额贷款股份有限公司、嘉兴市豪之杰卫浴科技有限公司、平湖派力斯卫浴设备有限公司、陆惠明、王秋妹、王忠林： 本院受理的申请执行人平湖市康泰小额贷款股份有限公司与被执行人嘉兴市豪之杰卫浴科技有限公司、平湖派力斯卫浴设备有限公司、陆惠明、王秋妹、王忠林借款合同纠纷一案，申请执行标的为144823.41元，执行费为0元。 在执行过程中，他案扣划被执行人王秋妹银行存款，本案得款20000元；本案参与对被执行人陆惠明、王秋妹房产拍卖款分配，受偿124823.41元，合计受偿144823.41元。至此，本院（2020）浙0482执恢381号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执187号 申请执行人：相峰，男，1975年6月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：孙小波，男，1973年6月8日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人相峰与被执行人孙小波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人相峰向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人孙小波返还申请执行人相峰案款人民币63153.75元及利息，并负担案件执行费847.31元。 执行立案后，本院已经向被执行人孙小波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙小波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙小波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙小波的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下的无存款、房产、有价证券等财产，被执行人孙小波所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车已经被本院查封,但未实际扣押。截至2020年6月5日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人孙小波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙小波拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年六月五日 书记员 王嘉烨
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执174号申请执行人：李建朝，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘丰，男，1980年5月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行李建朝与刘丰劳务合同纠纷一案中，申请执行人李建朝依据生效的（2019）鲁0812民初3596号民事判决书，申请执行标的为5460.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次到被执行人住所地查找此人，因被执行人外出打工地址不详，故无法对其采取拘留措施。我院通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；查封了被执行人名下鲁Ｈ×××××号机动车一辆，该查封的车辆由被执行人掌控，目前该车辆去向不明，现无法对该车辆进行询价、拍卖；被执行人名下无不动产登记信息。并到被执行人住所地对被执行人财产、家庭情况做现场调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年2月12日将被执行人刘丰限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请人李建朝表示认可执行中对被执行人刘丰的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人刘丰财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年六月一日书记员  周国瑞
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢394号 李萍等32人、嘉兴市乍浦镇想云制衣厂： 本院受理的申请执行人李萍等32人与被执行人嘉兴市乍浦镇想云制衣厂劳动争议仲裁一案，申请执行标的为503183.5元，执行费为7431元。 在执行过程中，被执行人嘉兴市乍浦镇想云制衣厂自动履行500000元，申请执行人对余款自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执恢394号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初269号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人薛伟，男，1985年2月17日出生，住址安徽省安庆市望江县。因本案于2020年4月29日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一刑诉〔2020〕1151号起诉书指控被告人薛伟犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月至2020年1月期间，被告人薛伟谎称自己有关系可使被害人何某锤不参加驾校考试直接购得汽车驾照，并以办理驾照需要费用为由骗取被害人何某锤共计人民币11000元。被告人薛伟将诈骗所得用于生活消费。案发后，被告人薛伟退赔被害人何某锤款项共计人民币11000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人薛伟的行为已构成诈骗罪，被告人具有坦白、已赔偿损失被获谅解的量刑情节，建议判处被告人薛伟有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人薛伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人薛伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛伟已赔偿被害人损失并获谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈佳慧二〇二〇年六月五日书记员  李文秋
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初16号 原告：日照市某厂，住所地日照市岚山安东卫绳网小区，注册号371103600032059。 经营者：魏本东，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 被告：相某某，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：许峰瑞，山东世纪星（岚山）律师事务所。 被告：魏某某，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市某厂与被告相某某、魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告日照市某厂于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市某厂申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市某厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市某厂负担。 审判员  许崇全 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈佳璐 书记员 裴方宏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执59号申请执行人：濮阳市绿色奇点新材料有限公司。住所地河南省濮阳市。被执行人：河南有色汇源铝业有限公司。住所地鲁山县梁洼镇。关于濮阳市绿色奇点新材料有限公司与河南有色汇源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初4202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南有色汇源铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向濮阳市绿色奇点新材料有限公司清偿货款2826800元及资金占用费（按年利率6%从2019年8月20日计至本院确定的上述清偿之日）；案件受理费减半收取14707元、保全费5000元由河南有色汇源铝业有限公司负担。因河南有色汇源铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳市绿色奇点新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产，其申报自身无可供执行财产。二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人的财产，被执行人涉及的案件多,未发现可供足额执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月11日与申请执行人濮阳市绿色奇点新材料有限公司进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人涉及案件多，经调查被执行人暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南有色汇源铝业有限公司仍有继续向申请执行人濮阳市绿色奇点新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年六月十二日书记员  陈登级
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执153号之一 被执行人：太仓市连创市政工程有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪曲苑路，统一社会信用代码9132058578839944XJ。 法定代表人：邓小龙。 根据本院已发生法律效力的（2019）苏0585民初480号民事判决书，太仓市连创市政工程有限公司应负担案件受理费2483元。因太仓市连创市政工程有限公司未缴纳，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的2538元。 1、2020年1月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年6月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的2538元，尚未执行到位2538元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初480号民事判决书中太仓市连创市政工程有限公司应负担案件受理费2538元的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年六月八日    书记员  高宇扬
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保263号 申请人：尹大志，男，1951年5月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 被申请人：德阳欧意安全防范设备制造有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路（白糖厂路口），统一社会信用代码91510600717544363E。 法定代表人：欧敏，总经理。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 申请人尹大志与被申请人德阳欧意安全防范设备制造有限公司保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初1136号民事裁定进行保全。于2020年6月1日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封了被申请人德阳欧意安全防范设备制造有限公司位于德阳市旌阳区的土地使用权【不动产权证号：川（2020）旌阳区不动产权第××号】。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初1136号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月三日 书记员 曹红梅（代）
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民101号原告：张伟强，男，汉族，1982年12月25日出生，普阳农场医院外科医生，住黑龙江省绥滨县普阳普东新区。被告：刘淑珍，女，汉族，1957年4月8日出生，无职业，住黑龙江省绥滨县。原告张伟强因与被告刘淑珍民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告张伟强于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以证据不足为由请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张伟强撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告负担。审判长  张金德审判员  谢经占审判员  熊士军二〇二〇年六月十五日书记员  刘 阳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1890号上诉人（原审原告）：佛山市溢丰汽车销售服务有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道中83号佛山(国际)车城北区五座1号。法定代表人：王咏帆，公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张世明，男，1978年11月5日出生，汉族，现住盖州市。上诉人佛山市溢丰汽车销售服务有限公司（以下简称溢丰公司）因与被上诉人张世明不当得利纠纷一案，不服盖州市西市区人民法院(2020)辽0881民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。溢丰公司上诉请求：1、撤销(2020)辽0881民初332号民事判决，判令被上诉人返还上诉人不当得利的29187.97元及利息。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清楚，适用法律错误。2019年10月17日上诉人单位财务人员工作中操作失误，误将公司员工张世明采购12部IPAD报销的29187.97元汇入被上诉人持有的农行卡（卡号：62×××73)中，2019年10月18日发现错误，及时与被上诉人联系，对方拒接电话，后来公司员工到盖州市联系被告，一开始说见面协商，后来就拒不接听电话，因被上诉人以前与上诉人之间有业务往来，而本次转款又是转给与被上诉人同名的本单位员工张世明的报销款，才出现了操作失误，一审庭审中被上诉人没有出庭，仅以一份答辩状一审法院就否认了不当得利的事实，答辩人称上诉人为齐岩欠答辩人3万元提供担保，上诉人在2019年10月17日还款29187.97元后，答辩人将欠条交还给债务人（齐岩），这明显不符合常理，理由是：既然欠款是3万元为什么给付29187.97元答辩人就将欠条返还，这明显是虚构事实，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。一审法院不查明事实真相，颠倒是非严重损害了上诉人的合法权益，本案以不当得利纠纷审理，上诉人提供的汇款单证明了汇款事实，那么获取利益人就应提出合法依据来予以证明，但一审法院仅以对方的答辩状且在庭审程序违法的情况下作出错误的判决，现为了维护上诉人的权益诉至贵院，请求依法支持上诉人的诉请。张世明辩称，我每年都去广州，与那边灯具经销商齐岩有业务往来，我去那边要钱，齐岩给我打的条找的上诉人给担保的，这个钱打给我后告诉我了，齐岩现在电话打不通，齐岩欠我接近三万元，他也是做灯具的。溢丰公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告29187.97元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月4日，佛山市溢丰汽车销售服务有限公司汇入张世明的卡62×××73中29187.97元。佛山市溢丰汽车销售服务有限公司称，本公司在2019年9到10月需采购12部IPAD，实际花费29187.97元，公司员工张世明采购完毕后，回公司进行报销，财务人员在操作过程中将此款汇入收款人为张世明的账户中，其账号为62×××73。本案张世明与佛山市溢丰汽车销售服务有限公司曾经有过业务往来。一审法院认为，佛山市溢丰汽车销售服务有限公司在为本公司员工张世明报销采购设备款时，误将设备款汇入到本案张世明的账户内，但佛山市溢丰汽车销售服务有限公司未有提供张世明系公司员工的证据及张世明采购12部IPAD的发票和报销时领导的签字和所谓员工张世明收款卡号的证据，同时在办理转账时，需户名与卡号完全统一时款项方可汇走。所以其称系为本公司员工张世明报销的款项无证据支持，因此，对佛山市溢丰汽车销售服务有限公司的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：驳回原告佛山市溢丰汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费529元，由原告佛山市溢丰汽车销售服务有限公司负担。本院二审期间，上诉人提供如下证据：1、劳动合同一份，证明上诉人单位也有一人叫张世明；2、入库单及发票，证明由张世明购买的平板电脑；3、被上诉人与我单位是客户关系的证明。被上诉人质证认为，对证据1、2不清楚，证据3不属实，我们之间没有业务往来。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人溢丰公司于本院二审中提交了其员工“张世明”购买IPAD的入库单、登记明细、发票以及“张世明”的劳动合同，本院二审庭审中亦与“张世明”本人通过视频连线确认相关事实，并与其身份证信息进行了比对。结合上诉人溢丰公司原审提交的其他相关证据，可以证明其所主张的其公司员工“张世明”是真实存在的，且购买IPAD情节属实。而上诉人于本院二审中所提交的存有被上诉人张世明身份信息的客户数据可以证明其下属公司与被上诉人张世明之间存有业务往来。故上诉人溢丰公司称其公司财务人员误操作将本应支付给员工“张世明”的款项汇入了被上诉人张世明的主张能够与其提供的证据相互印证。相反，本案被上诉人张世明虽称上诉人溢丰公司系替案外人齐岩担保偿还齐岩欠付的货款，但其原审并未提交任何证据证明，其在本院二审中亦无法提供其所称的案外人齐岩的诸如电话号码、经营地点等任何有效信息，这与其所称的常年在广州做生意并且每年去广州数次等陈述明显不符。在本院规定的期限内被上诉人张世明仍未能提交相关证据证明其所述属实。故被上诉人张世明称上诉人系为案外人担保偿还欠款的抗辩不能成立。综上，本院认定上诉人溢丰公司将本应转账给其员工“张世明”购买IPAD的报销款误汇入了被上诉人张世明账户事实存在。因被上诉人张世明未能举证证明上诉人溢丰公司汇入其账户的款项系因双方存在何种法律关系而取得，故应认定其获得了不当利益，上诉人溢丰公司利益受到损失，符合不当得利条件。上诉人溢丰公司依法有权主张被上诉人张世明返还相关款项。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初332号民事判决；二、被上诉人张世明于本判决生效之日起5日内返还上诉人佛山市溢丰汽车销售服务有限公司29187.97元，并以此为基数，自2019年12月20日至款项返还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费529元、二审案件受理费529元，均由被上诉人张世明负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年六月九日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1403号周全、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年6月2日受理的申请执行人周全与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人周全支付逾期交房违约金4428元、案件受理费25元、缴纳执行费50元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款4503元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6957号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4756号之一申请执行人：白尊佑，男，汉族，1964年12月5日出生，身份证登记住址：湖北省石首市。被执行人：秦开富，男，汉族，1962年6月16日出生，身份证登记住址：湖北省石首市。申请执行人白尊佑与被执行人秦开富民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终7925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人秦开富名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人秦开富名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月21日至2022年5月20日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月八日法官助理张洪书记员曾子媚
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异74号 异议人（案外人）：陈保生，男，1964年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人：徐国兰，女，1974年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：夏良清，男，1968年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：江西省智达房地产开发有限公司，住所地：南昌市湾里区. 法定代表人：夏良清。 在本院执行申请执行人徐国兰与被执行人夏良清、江西省智达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，将被执行人江西省智达房地产开发有限公司名下位于南昌市湾里区的土地使用权（土地证号：洪湾国用）（以下简称案涉土地使用权）及地上建筑物在三次拍卖均流拍后，以物抵债给被执行人江西省智达房地产开发有限公司的另案债权人江西招贤实业发展有限公司，案外人陈保生于2020年5月20日对本院执行拍卖上述案涉房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈保生称，南昌市中级人民法院在拍卖位于南昌市湾里区这宗不良资产时，在没有详细调查清楚财产内第三者房产的权属状况，就贸然对该宗财产进行拍卖，根据最高人民法院民事执行中拍卖变卖财产第十条规定，法院这种拍卖行为是完全不合法的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第五项的规定，申请人要求贵院撤销南昌市中级人民法院（2015）洪中执字第93号公告，立即停止对申请人店铺和土地使用权的执行。 2008年政府为了打造公园，要求我与政府置换了一块土地，建设了梅岭经典项目，土地占地面积总共9.66亩。2009年，江西省智达房地产开发有限公司刘明利要求与我合作开发这块土地，我们于2010年8月26日签订了《合作开发协议》，后江西省智达房地产开发有限公司资金短缺，答应将梅岭经典主楼未完全建好的门面抵押给我，以担保尚欠的利润回报270万元。后由于梅岭经典项目未合法合规地规范建设，房产证至今无法办理，我自2013年6月份至今都在使用该店面，这属于我的合法财产。申请人请求贵院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第24、25条规定，认真查清和核实房产的真正合法权属人。并根据第26条第1款第1项依法处理。最高人民法院还明文规定，法院能够执行的是被执行的单位或个人的独有财产，当财产涉及到第三方，强制执行会损害第三方利益时，法院不得强制执行，不得以执代审。被执行人与第三方签订的合约的预付款，保证金不能执行，买卖后还未来得及或其他原因办理过户登记的房子不能执行。 为支持案外人的异议请求，案外人陈保生向本院提供了以下证据：1、合作开发协议；2、授权书；3、承诺书；4、证明；5、（2015）洪中执字第93号公告；6、湾府办抄字[2008]168号湾里区人民政府办公室抄告单；7、湾里公安局治安调解协议书。 本院查明，案涉土地使用权登记在被执行人江西智达房地产开发有限公司名下，其地上建筑物因尚未施工完成，未办理产权证。后本院依法查封了案涉土地使用权及其地上建筑物。2015年5月6日，本院作出（2015）洪中执字第93-1号查封公告，并至案涉土地现场张贴。2015年5月22日，本院作出（2015）洪中执字第93号拍卖公告，并至案涉土地现场进行张贴。本院分别于2015年11月24日、2016年1月27日、2016年3月30日对案涉土地使用权及其地上建筑物进行三次拍卖，三次拍卖均流拍。2017年8月4日，本案参与分配人（另案债权人）江西招贤实业有限公司向本院申请将被执行人江西智达房地产开发有限公司名下案涉土地使用权及其地上附属建筑物以3579万元抵债给江西招贤实业有限公司。2017年9月22日，本院作出（2015）洪中执字第93-4号执行裁定书裁定：一、解除对被执行人江西省智达房地产开发有限公司名下的位于南昌市湾里区云湾公路东侧的土地使用权（土地证号：洪湾国用（2010）第332号）以及土地上的建筑物的查封；二、将被执行人江西省智达房地产开发有限公司名下的位于南昌市湾里区的土地使用权以及土地上的建筑物（主体已完工，无房产证，面积20249.85平方米）作价3579万元，交付债权人江西招贤实业发展有限公司抵偿789765元债务，剩余款项交付本院（已交付），上述土地使用权及地上建筑物所有权自本裁定送达债权人江西招贤实业发展有限公司时起转移。三、江西招贤实业发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院于2017年9月27日将上述裁定送达给受让人江西招贤实业发展有限公司，并于2017年10月30日委托南昌市湾里区人民法院向南昌市湾里区国土资源局送达该执行裁定书和（2015）洪中执字第93-4号执行裁定书。案外人陈保生执行异议申请书的申请时间为2020年5月6日，异议人填写送达地址确认书的时间为2020年5月19日，本院立案庭收到异议人陈保生的异议材料时间为2020年5月20日。 另查明，2010年8月26日江西省智达房地产开发有限公司与陈保生签订了一份《合作开发协议》，该协议约定，江西省智达房地产开发有限公司与陈保生合作开发云湾公路口陈保生置换地块，陈保生除掉三百万元土地款之外，享有五百万元固定回报利润。2013年3月15日，江西省智达房地产开发有限公司法定代表人刘明利书面承诺愿意从其项目48%的股权里部分资产担保尚欠陈保生的借款人民币二百七十万元，双方并未办理抵押登记。 本院认为，本案的争议焦点为异议人陈保生的异议是否在异议指向的执行标的执行终结之前提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”由此可见，异议指向的执行标的物由当事人以外的第三人受让时，案外人提出阻止执行的实体权利异议的，应当在执行标的执行终结之前。本案中，执行标的为当事人以外的第三人江西招贤实业发展有限公司受让，案外人陈保生的异议，应当在案涉土地使用权及土地上的建筑物执行终结之前提出。本案受让人江西招贤实业发展有限公司通过以物抵债于2017年9月27日取得了案涉房产的所有权，且本院协助办理过户登记的协助执行通知书也于2017年10月30日委托南昌市湾里区人民法院送达相关职能部门，而案外人陈保生执行异议书的申请时间为2020年5月6日，异议人填写送达地址确认书的时间为2020年5月19日，本院立案庭收到异议人陈保生的异议材料时间为2020年5月20日，异议指向的执行标的已经执行终结。因此，不应允许案外人陈保生再提出异议，其相关权益应向江西省智达房地产开发有限公司主张。综上，本案案外人请求停止对异议人土地使用权的执行的异议请求，不符合异议受理条件，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二、六条规定，裁定如下： 驳回陈保生的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长  吴明军 审判员  李国兴 审判员  郭小玲 二〇二〇年六月九日 书记员  曾双双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6693号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人王佐忠，男，汉族，1974年10月23日出生，住浙江省苍南县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王佐忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4348号民事判决书生效后，王佐忠在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月5日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计89537.12元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十七日书记员  范 伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初2082号原告：刘敏，女，1993年7月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘新，男，1994年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘锡连，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告刘敏诉被告刘新、刘锡连财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘敏于2020年6月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘敏的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘敏负担。审判员  吴振亚二〇二〇年六月五日书记员  旷晓婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢359号申请执行人：敖志芬，女，1958年3月4日出生，瑶族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：黄玉梅，女，1956年2月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行敖志芬与黄玉梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初3113号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金24万元，但被执行人至今未履行调解义务。本院依法冻结、扣留被执行人黄玉梅的工资账户存款，申请执行人于2020年6月10日已受偿62600元。因本案需要较长时间才能扣满执行申请金额，根据本案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年六月十二日代理书记员  刘 云
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执668号 被执行人：庄志刚，男，1978年8月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学文化，户籍地安徽省阜阳市颍东区，住阜阳市颍东区 本院在执行被执行人庄志刚罚金一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执668号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月十日 书记员  李想龙
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执589号 申请执行人周玉玲 被执行人邵樟海 申请执行人周玉玲与被执行人邵樟海离婚纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2912号申请执行人：陈亚,男,1988年11月11日出生,汉族，住山西省太原市。被执行人：晏金存，男,1973年3月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初6334号民事调解书，向被执行人晏金存发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏金存的银行存款113694元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月四日书记员 王 慧
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执431号申请执行人:杨书凤，女，1955年10月26日生，汉族，住方城县。被执行人:方城县阳光摩托车销售有限责任公司。法定代表人：曹新超，任经理。杨书凤与方城县阳光摩托车销售有限责任公司为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初5432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司于本判决发生效力之日起十日内向申请人杨书凤归还借款本金65000元，利息自2016年8月28日起按照约定的年息1分支付至款项付清之日止。因方城县阳光摩托车销售有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，杨书凤向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，未查询被执行人名下有房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息等可供执行财产。4.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司负有继续向申请执行人杨书凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  王 明二〇二〇年六月十二日书 记 员  毛寅飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3593号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：乐树芬，女，汉族，1969年8月28日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人乐树芬信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63154.36元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人乐树芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人乐树芬名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月9日至2022年5月8日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月一日法官助理姜国琼书记员周宏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4192号申请执行人黄慧媛，女，汉族，生于1971年9月3日，住禹州市。被执行人杨静静，女，汉族，生于1971年9月21日，住禹州市，现住禹州市。关于黄慧媛申请执行杨静静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初3285号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨静静于2019年9月18日前偿还120000元。因杨静静未按上述生效法律文书履行义务，黄慧媛向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人有公积金存款，本案已冻结，发现公积金存款26700元，已扣划并交付给申请执行人。被执行人工资账户无存款，本案已冻结。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人杨静静下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本执行案的本次执行程序。本院已执行到位26700元，本案债权尚有93300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨静静负有继续向申请执行人黄慧媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建武审判员  齐克功审判员  王战伟二〇二〇年六月十二日书记员  徐泽林
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1813号原告：宁波奉化梅嘉服装辅料厂。住所地：宁波市奉化区岳林街道圆峰路46号。统一社会信用代码92330283MA2AJ3KN75。负责人：周雪梅，系该厂厂长。被告：宁波万海针织制衣有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖街道下陈村。统一社会信用代码91330283610269779B。法定代表人：林旭，系该公司总经理。原告宁波奉化梅嘉服装辅料厂与被告宁波万海针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员王凯独任审理。本院在审理过程中，原告宁波奉化梅嘉服装辅料厂于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化梅嘉服装辅料厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化梅嘉服装辅料厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化梅嘉服装辅料厂负担。审判员 王 凯二〇二〇年六月十日书记员 陆雨梦
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢243号 李国超： 本院执行张建国申请执行李国超劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人李国超已履行民事判决书所确定的给付义务，申请人张建国出具了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2205号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，汉族，1961年8月11日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：杨贤玉，女，汉族，1970年3月19日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：肖俊刚，男，汉族，1963年12月22日出生，住重庆市大足区。本院在审理程原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告杨贤玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告杨贤玉的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员 蒋 意二〇二〇年六月五日书记员 朱娇燕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2259号 原告：陈选青，男，1950年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡泽登，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李桂丽，女，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈选青为与被告胡泽登、李桂丽民间借贷纠纷一案，2020年4月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈选青、被告胡泽登到庭参加诉讼，被告李桂丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈选青向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金51万元，并支付利息45900元（利息按月利率1.5%计算至2020年3月1日止，其余利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付款之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金51万元，并支付利息（利息从2019年9月1日起按月利率1%计算至付款之日止）；事实与理由：二被告系夫妻关系。原告陈选青与二被告系朋友关系，在2019年9月1日之前，二被告因资金周转紧张多次向原告借款，在2019年9月1日经双方对账后被告共欠原告借款51万元，并双方约定了借款利率为月利一分五计算，为此由被告出具给原告借条一份，以载明以上事实。该借款经原告催讨，被告却以资金紧张为由而未有归还。 被告胡泽登答辩称：借款属实，我和李桂丽确实是夫妻关系，借款后没有归还本金也没有支付利息。 被告李桂丽未做答辩。 原告陈选青为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告陈选青身份证复印件一份，被告胡泽登、李桂丽身份信息各一份，用以证明原、被告主体适格。 2、借条原件一份，用以证明截至2019年9月1日止，被告尚欠原告借款51万元的事实； 3、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2002年12月13日登记结婚的事实。 被告胡泽登的质证意见：对以上证据均无异议，借条确实是我写的，我和李桂丽确实是夫妻关系。 被告胡泽登、李桂丽未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告李桂丽未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据1、2、3经被告胡泽登质证后，对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告胡泽登、李桂丽于2002年12月13日登记结婚。被告胡泽登多次向原告陈选青借款，2019年9月1日经双方对账后，被告胡泽登确认尚欠原告借款本金30万元及利息21万元，合计51万元，由被告胡泽登出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。此后，经原告陈选青催讨，但被告胡泽登未归还借款，也未支付借款利息。 本院认为，原告陈选青与被告胡泽登之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应确认有效。被告胡泽登尚欠原告陈选青借款本金及利息合计51万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告胡泽登未有归还，应承担相应的民事责任。被告胡泽登、李桂丽于2002年12月13日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告胡泽登自认本案借款用于二被告共同经营，且被告李桂丽也未提出本案借款系被告胡泽登个人债务的抗辩，故本案借款应认定系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告李桂丽应承担共同付款责任。本案借款被告胡泽登自认原始本金30万元，故原告主张现有本金51万元按月利率1%计算的利息未超出30万元按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告陈选青的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李桂丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡泽登、李桂丽于判决生效后二十日内归还原告陈选青借款51万元并支付利息（利息从2019年9月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4680元（已减半收取），由被告胡泽登、李桂丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年六月三日 代书记员  董雨菲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1324号之四被执行人：刘艳美，女，1988年07月26日生，居民身份证号码370830198807264747，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马全河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳美在中国农业银行15×××35账户内存款人民币2426400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月十日书记员  张宣英
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2255号 原告：金普琴，女，1957年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：解月华，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：王玲敏，女，1954年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告金普琴为与被告王玲敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院起诉，诉请：判令被告王玲敏归还原告借款22000元并支付自2016年5月1日起至实际履行之日止按月利率1.3%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金普琴的委托诉讼代理人解月华到庭参加诉讼，被告王玲敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年5月1日，被告王玲敏向原告借款25000元，并出具给原告借条一份，约定月利率为1.3%，每月支付利息，每年年终支付5000元。之后，被告归还了借款本金3000元，余款22000元及利息至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玲敏于判决发生法律效力之日起十日内归还原告金普琴借款本金22000元，并支付自2016年5月1日起至实际履行之日止按月利率1.3%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告王玲敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年六月四日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞