wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1152号 原告：刘淑芳，女，1955年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系刘旭荣之姐。 原告：刘淑琼，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系刘旭荣之姐。 原告：刘旭恒，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系刘旭荣之之兄。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：袁候发，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市中江县，系川Ｆ1623Ｂ号小型轿车驾驶人。 被告：俞贤学，男，1953年7月21日出生，汉族，住四川省中江县，系川Ｆ1623Ｂ号小型轿车法定车主。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡燕，该公司职工。 原告刘淑芳、刘淑琼、刘旭恒与被告袁候发、俞贤学、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民财险德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷辉、被告袁候发、俞贤学的委托诉讼代理人陈寒冰、被告人民财险德阳分公司的委托诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年11月8日18时20分许；地点：中江县一环路西段宏泰乐家外路段。 二、类型：被告袁候发驾驶川F1623B号小型轿车与行人刘旭荣（男，1972年11月18日出生）相撞。 三、损害情况：造成刘旭荣受伤及车辆受损的交通事故；刘旭荣经医院治疗无效于2019年11月8日死亡。 四、责任划分：被告袁候发承担本次事故的全部责任；刘旭荣不承担本次事故的责任。 五、车辆投保情况：被告袁候发驾驶的川F1623B号小型轿车由被告袁候发在被告人民财险德阳分公司处投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。故应首先由被告人民财险德阳分公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告的损失进行赔偿。不足部分，因被告袁候发承担本次事故的全部责任，刘旭荣不承担本次事故的责任。又因川F1623B号小型轿车在被告人民财险德阳分公司投保了商业第三者责任保险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告人民财险德阳分公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。仍有不足的，由被告袁候发、俞贤学承担赔偿责任。 六、原告刘淑芳、刘淑琼、刘旭恒因本次事故所产生的损失情况732477.07元。 （一）、医疗类损失3830.8元（医疗费）。 （二）、死亡伤残类损失728646.27元： 1、处理丧葬事宜误工费967.77元【107.53元/天（2018年度居民服务和其他服务业平均工资39249元/年÷365天）×9天】； 2、交通费1000元（酌情确认）； 3、丧葬费32358.5元（2018年四川省城镇全部单位就业人员平均工资64717元／年÷12月／年×6月）； 4、死亡赔偿金664320元（2018年四川省城镇居民可支配收入33216元/年×20年）； 原告主张死亡赔偿金应按2018年四川省城镇居民可支配收入计算。 被告抗辩原告提供的养老保险实缴信息不足以证明原告的主张。 本院认为，原告提供的中江县社会保险事务中心出具的养老保险实缴信息证明2015年12月1日至2019年11月30日止本案死者刘旭荣缴纳刘旭荣缴纳了养老保险18月，其中单位（中江准点商品砼有限公司）缴纳21735.3元，个人缴费划至个人账户金额9348.64元，该证据证明，刘旭荣于2015年12月1日至2019年11月30日在中江准点商品砼有限公司工作，该公司地址为四川省德阳市中江县南华镇铜山大道西段288号，且刘旭荣的户籍地为四川省乐山市五通桥区，其在中江县城镇工作,工作地与户籍地相距甚远，在工作期间不可能常常往返奔波，刘旭荣居住地亦应在距工作地较近的城镇，故，刘旭荣的户籍地虽然在农村，但其在城镇工作、居住、生活，因此，本案的死亡赔偿金应当按照城镇居民可支配收入计算。 5、精神损害抚慰金30000元。 七、原告的诉讼请求： 1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）合计749623.32元。 2、本案诉讼费由被告承担。 八、需要说明的问题: （一）、被告袁候发垫付费用为医疗费3830.8元，差旅费5000元，丧葬费32000元，合计40830.8元。 （二）、刘旭荣父母双亡，无配偶、子女。 九、各方应负担的情况：被告人民财险德阳分公司在交强险限额赔偿原告刘淑芳、刘淑琼、刘旭恒的损失113830.80元（其中医疗类损失3830.80元，死亡类损失110000元），在商业三责险限额赔偿原告刘淑芳、刘淑琼、刘旭恒的损失500000元，合计613830.80元；被告袁候发、俞贤学赔偿原告刘淑芳、刘淑琼、刘旭恒的损失118646.27元，品迭被告袁候发、俞贤学支付费用40830.80元，还应赔偿原告刘淑芳、刘淑琼、刘旭恒77815.47元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效15日内原告刘淑芳、刘淑琼、刘旭恒赔偿因本次事故所产生的各项损失613830.80元。 二、被告袁候发、俞贤学于本判决生效15日内赔偿原告刘淑芳、刘淑琼、刘旭恒的损失77815.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5648元，由被告袁候发、俞贤学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年六月三日 书记员  刘晓洲
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执440号申请执行人：邹文娥，女，汉族，1935年11月28日出生，住祁阳县。申请执行人：李秋月，女，汉族，1969年7月18日出生，住祁阳县。申请执行人：王承军，男，汉族，1992年7月28日出生，住祁阳县。申请执行人：王承勇，男，汉族，1995年9月26日出生，住祁阳县。被执行人：刘继秋，男，汉族，1976年7月19日出生，住祁阳县肖家村镇。申请执行人邹文娥、李秋月、王承军、王承勇与被执行人刘继秋刑事附带民事一案，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121刑初400号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人刘继秋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日向申请执行人邹文娥、李秋月、王承军、王承勇送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人刘继秋名下有小车一台，但已报废；2020年5月12日、14日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询，发现被执行人刘继秋共有房屋一栋，已有抵押贷款，暂无法处置。2020年5月27日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月18日对被执行人刘继秋发布了限制消费令。本院于2020年6月1日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年六月四日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初1996号之一申请人：聊城市御策房产咨询有限公司。住所地：聊城经济开发区东昌东路当代国际广场核心商务区5号办公楼11419号。统一社会信用代码：91371500MA3D4G2TXL。法定代表人：曹荣师，执行董事。被申请人：河南融顺置业有限公司阳谷分公司。住所地：阳谷县侨润办事处谷山路（建设银行对过）。统一社会信用代码：91371521MA3CK73T87。主要负责人：侯纪营，总经理。被告：河南融顺置业有限公司。住所地：郑州市二七区大学路14号6层609号。统一社会信用代码：91410100592400939U。法定代表人：侯纪营，总经理。聊城市御策房产咨询有限公司诉河南融顺置业有限公司阳谷分公司、河南融顺置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人聊城市御策房产咨询有限公司于2019年1月9日向聊城市东昌府区人民法院申请财产保全，该院于2019年1月10日作出（2019）鲁1502民初329号之一民事裁定，冻结了河南融顺置业有限公司阳谷分公司在中国建设银行股份有限公司阳谷支行所设账户的银行存款1800000元。2020年1月6日，聊城市御策房产咨询有限公司向本院提出续行冻结申请，本院于2020年1月6日作出（2019）鲁1521民初1996号民事裁定，对上述财产进行了续行冻结。聊城市御策房产咨询有限公司于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人聊城市御策房产咨询有限公司申请解除对被申请人河南融顺置业有限公司阳谷分公司上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南融顺置业有限公司阳谷分公司在中国建设银行股份有限公司阳谷支行账户（37×××71）内的1800000元存款的冻结。案件申请费5000元，由申请人聊城市御策房产咨询有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李武军二〇二〇年六月九日书记员  胡美杰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2133号 原告：张有根，男，1958年6月29日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：于士涛，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：陈玮，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告张有根诉被告于士涛、陈玮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张有根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 红
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初266号原告：朱先荣，女，汉族，1961年11月21日生，住河南省新蔡县。原告：张奇峰，男，汉族，1986年9月13日生，住广西桂林市相山区。原告：张美峰，女，汉族，1988年3月22日生，住上海市松江区。三原告委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所律师。被告：段元启，男，1980年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。被告：杨书勤，女，1982年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。原告朱先荣、张奇峰、张美峰诉被告段元启、杨书勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱先荣、张奇峰、张美峰的委托诉讼代理人李世永，被告杨书勤的委托诉讼代理人明钿翔均到庭参加诉讼，被告段元启经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先荣、张奇峰、张美峰向本院提出诉讼请求：1、二被告及时偿还借款1230800元及利息（利息从2014年12月9日起按一分五厘计算至履行清结之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫张鑫（2019年3月21日因病去世）与被告段元启系亲戚关系，被告段元启与被告杨书勤于2007年3月26日办理结婚登记手续，后于2016年6月20日登记离婚。2014年12月9日被告段元启、杨书勤在新蔡县借原告（张鑫）1230800元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张鑫人民币壹佰贰拾叁万玲捌佰元整（1230800元）”。该证据经新蔡县人民法院于2017年11月10日作出（2017）豫1729民初3342号民事判决书认定。因上述借款未到期，法院对原告主张的上述借款未支持。现该借款到期，二被告不予履行。原告为维护自己的合法权益，故依法提出诉讼。被告段元启未到庭，也未提交书面答辩意见。被告杨书勤辩称，1.杨书勤是在收到胁迫的情况下签署该借条，当时是张鑫夫妻拿走了被告的船舶运输经营许可证，被告为了避免生意受到影响且在段元启的殴打之下才签字；2.杨书勤在签字时借条上并未约定利息，结合借条本身载明的字迹情况，也足以说明利息是后来添加上的，杨书勤对此不知情，故杨书勤与原告没有达成关于利息约定的合意；3.段元启称该借条有利息，是段元启自愿负担该债务，与杨书勤无关；4.杨书勤曾部分还款，但时间久远暂未取得相关证明。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.三原告的身份证复印件，户口本、张鑫身份证、原告与张鑫结婚证，居民死亡医学证明书、火化证、新蔡县古吕街道办事处永康社区居委会出具的证明，证明张鑫的死后继承人都有谁及他们的基本信息；2.借条一份，证明被告欠款情况；3.2017豫1729民初3342号民事判决书一份。对原告提供的证据，因被告对真实性予以认可，本院对其真实性予以采信。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：原告朱先荣的丈夫张鑫（2019年3月21日因病去世）与被告段元启系亲戚关系。被告段元启与被告杨书勤于2007年3月26日办理结婚登记手续，后于2016年6月20日登记离婚。2014年12月9日被告段元启、杨书勤借原告1230800元，并向原告出具借条一份：“借条今借到张鑫人民币壹佰贰拾叁万零捌佰元整（1230800元）1.叁拾万元2014年2月20号2.陆拾捌万元2014年元月28号3.贰拾贰万元2014年11月26号4.叁万元2014年11月28号借款人：段元启杨书勤2014年12月9日保证五年内还清利息壹分五厘月。”上述借款原告均通过银行汇款汇入被告段元启或杨书勤银行账户。另查明，原告朱先荣系张鑫的妻子，原告张奇峰系朱先荣与张鑫的婚生子，原告张美峰系朱先荣与张鑫的婚生女。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告段元启、杨书勤向原告朱先荣的丈夫张鑫出具的借条系其真实意思表示，张鑫向二被告提供借款，二被告应按期偿还，现张鑫已经去世，根据法律规定：债权人死亡，其继承人有权继承债权并向债务人主张债权，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等；《继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”故原告朱先荣、张美峰、张奇峰请求被告段元启、杨书勤归还借款本金1230800元，事实清楚、证据充分，对此请求，本院予以支持。原告要求被告段元启、杨书勤按月息1.5%支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”二被告出具的借条约定利息为月息1.5分，不违反法律的强制性规定，故原告要求被告支付利息，事实清楚，对此请求，本院予以支持。被告杨书勤辩称其是在受到胁迫的情况下签署该借条且对利息添加不知情，因杨书勤没有提供相应的证据予以证明，故对被告杨书勤的该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段元启、杨书勤于判决生效后十五日内偿还原告朱先荣、张美峰、张奇峰借款本金1230800元及利息（利息自2014年12月9日至借款全部还清之日止，利率按借条约定的利率月息1.5分计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15878元，由被告段元启、杨书勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年六月一日书 记 员  金 杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋杰，男，汉族，1957年7月12日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人宋杰因政府信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京03行终748号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》(已修订)第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。本案中，宋杰申请公开丰台区青龙湖国际文化会都一级开发项目（以下简称青龙湖国际文化会都项目）中的28座砖厂的拆迁评估报告。但在案证据显示，青龙湖国际文化会都项目在土地征收环节，系由土储丰台分中心作为开发主体，并由国开东方公司负责实施，在集体土地腾退环节，系由魏各庄村委会组织实施，市规自委并非青龙湖国际文化都会项目征地、腾退工作的责任主体。宋杰提出北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）丰台分局在《实施方案审批表》“国土分局意见”一栏中出具了书面意见，但该意见仅为对青龙湖国际文化会都项目的成本预估审核，不能得出市规自委在该项目中承担主体责任的结论。宋杰申请的信息非市规自委制作，宋杰亦未能提供充分证据证明市规自委获取并保存了该信息。市规自委收到宋杰的申请后，依法履行了必要的调查、搜索义务，作出答复告知书对信息不存在的理由进行了说明，已充分履行了政府信息公开工作的相应职责，并无不当。故终审法院判决驳回宋杰的诉讼请求正确。综上，宋杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋杰的再审申请。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年六月四日书记员  杨含章
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6387号上诉人（原审被告）：姚丽娜，女，1981年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦芳芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志军，男，1990年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐积，河南致建律师事务所律师。上诉人姚丽娜因与被上诉人王志军房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。姚丽娜上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在双方合同不具备约定解除条件及法定解除条件下，被上诉人无权擅自解除合同。二、被上诉人没有要求解除合同，一审法院超出上诉人的诉讼请求范围系程序违法。三、上诉人并不存在任何违约行为，一审法院适用法律错误。王志军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王志军向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告剩余租金91666元，装修剩余价值22000元，共计113666元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月19日，原告王志军（作为乙方、承租方）与被告姚丽娜（作为甲方、出租方）签订《商铺租赁合同》，载明：乙方自愿租用甲方位于郑东新区龙子湖办事处薛夏南街59-23的商铺作为商业用途使用，建筑面积约65平方米。租用的期限为一年，租期从2019年10月1日至2020年10月止。租金为每年共计10万元整。乙方应如期交纳租金。本合同双方应自觉遵守，如有违约，违约方应承担相应的违约责任。庭审中，原告称，原告通过转账方式支付给被告69000元，剩余租金31000元通过现金支付。被告称，10万元确实收到，有转账有现金。2019年9月21日，原告王志军与案外人裴树平签订《工程施工合同》，载明：工程名称早餐店，工程地点郑东新区龙子湖办事处薛夏南街59-23，墙体四面贴墙砖、中间隔断双层木板等，工期20天，装修费用共计24170元（含工费、材料费）。庭审中原告称，2019年9月17日，双方签订商铺租赁合同，约定原告租用被告涉案房屋，租期一年，租金10万元，面积65平方，在原告装修完毕后，陆续采购机器设备，进行早餐店营业时，发现商铺并没有65平方。且同时在原告跟装修公司进行装修费用结算时，发现商铺面积实际只有49.051平方，远没有65平方，因商铺面积过小，使原告无法进行扩大经营，导致原告无法实现签订合同时的目的，故原被告签订的合同应当解除。原被告在11月10日前协商解除合同，但被告不同意。同时称，房屋钥匙在2019年11月10日已经交付给被告。被告称，涉案商铺是从大约中间的位置打的隔断，我方找装修公司测量了被告方室内面积只有47.5平方米（实用面积），根据我方及周边同户型商铺在装修测量的室内实际面积，涉案商铺的公摊是大于20％的。同时称，11月9日左右，原告开业装修经营之后，找被告协商说生意不好，还累，想将房子退给被告，被告没有同意。第二天打电话说平方数不够，被告的房子是125平，中间隔断，一半是原告使用，一半是被告使用，11月10日左右原告将钥匙扔到被告用的那一半柜台上，然后就走了，被告当时在场，在里面干活，被告看见原告扔了，但被告不同意。另查明，2019年11月24日，郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥社区居民委员会出具《情况说明》，载明：兹证明姚桥社区南院大门口东侧门面房（薛夏南街59-23）系姚桥社区居民委员会集体所有，分给第八居民组全体居民，租金用于福利分红。面积按照当时楼上所对应居民住宅的分房面积125平方（建筑面积）计租金。以上事实有原告商铺租赁合同一份，转账记录复印件一份，工程施工合同一份、装修清单五份、房屋测量面积一份、收据一份，证人证言一份，录音光盘一份，视频光盘一份。被告提交的商铺租赁合同，姚桥社区居民委员会《情况说明》，郑州森之港有限公司出具的面积测绘图，原告使用商铺对外用于餐饮经营时售卖的一元卡，涉案商铺周边租户证明一份，2020年4月21日拍摄的涉案商铺照片，涉案商铺周边商户出具的证明，及开庭笔录在案佐证。一审法院认为，原告王志军与被告姚丽娜签订《商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。商铺租赁合同约定，建筑面积约65平方米。原告在起诉状中称，原告在对商铺装修期间测量室内实用面积为49.0518平方，公摊面积4.46445平方。被告称，被告找装修公司测量了被告方室内面积只有47.5平方米（实用面积），根据被告及周边同户型商铺在装修测量的室内实际面积，涉案商铺的公摊是大于20％的。依据原被告向原审法院所举证据原审法院无法确认涉案房屋的建筑面积。故原告称，因商铺面积过小，使原告无法进行扩大经营，导致原告无法实现签订合同时的目的，原审法院不予采信。原告称，房屋钥匙在2019年11月10日已经交付给被告。被告称，11月10日左右原告将钥匙扔到被告用的那一半柜台上，然后就走了，被告当时在场，在里面干活，被告看见原告扔了，但被告不同意。原审法院认为，系原告以自己的行为表明不再履行合同，涉案合同已于2019年11月10日解除，原告系违约方，应当承担违约责任。原告诉请判令被告支付装修剩余价值22000元，原审法院不予支持。原告诉请判令被告返还原告剩余租金91666元《商铺租赁合同》约定租期从2019年10月1日至2020年10月止。原告向被告缴纳了一年租金10万元，扣除2019年10月1日至2019年11月10日（共计41天）的租金11233元，剩余租金88767元，因原告系违约方，原审法院酌定扣除1.5万元赔偿被告损失，故被告尚应向原告退还租金73767元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚丽娜于判决生效之日起十日内返还原告王志军租金73767元；二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元（已减半收取），由原告王志军负担465元，被告姚丽娜负担822元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。在合同履行过程中，被上诉人以涉案商铺面积与合同约定面积相差太大，无法进行扩大经营，导致其合同无法实现为由，于2019年11月10日将涉案商铺钥匙交付给上诉人，并不再占有使用涉案商铺。一审法院认为被上诉人系以自己的行为表明不再履行合同，并认定涉案合同于2019年11月10日解除并无不当。合同解除后，上诉人应退还相应的租金。被上诉人系违约方，应当承担违约责任。综上所述，姚丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2574元，由姚丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年六月八日书记员  李苗苗
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1771号 原告：邹丹，男，汉族，2000年5月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：伍聪，女，汉族，1999年8月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告邹丹诉被告伍聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月8日，原告邹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告邹丹负担。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年六月八日 法官助理廖淑梅 代理书记员  刘 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执67号 申请执行人：孙楠，男，1993年12月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：曹乐理，男，1979年6月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人孙楠与被执行人曹乐理买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）鲁1312民初5651号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙楠于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款85万元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记查询系统，也未查询到被执行人的房产信息。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为85万元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月二日 书记员  王洪磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3446号之一被执行人：杨娥菊，女，汉族，1967年4月20日出生，高中文化，无固定职业，现住湖南省邵阳市城步苗族自治县。被执行人杨娥菊罚金一案，（2018）湘0104刑初958号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人杨娥菊送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年5月8日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。查询到被执行人名下有银行存款，本院于2020年5月15日冻结、扣划了被执行人的银行账户，实际冻结、扣划金额为2096.64元。2020年6月5日，本院对被执行人杨娥菊适用限制高消费措施。本院于2020年6月5日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月5日，本案应当执行的标的金额为1.5万元，已执行到位2096.64元，尚有1.29万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年六月五日书记员  林 倩
延安市安塞区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0603民初425号   原告：杜榜熠，男，1991年10月12日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区，居民身份号码：61062XXXX110122139。    被告：徐亮，男，1989年11月21日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区，居民身份号码：61062XXXX91121053X。   本院在审理原告杜榜熠与被告徐亮民间借贷纠纷一案中，原告杜榜熠于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜榜熠的撤诉是其真实、自愿的意思表示，其申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告杜榜熠撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜榜熠负担。       审 判 员  郭永旭       二〇二〇年六月十日       书 记 员  姬慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2402号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华。 委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：庞声，男，1988年3月8日出生，汉族，住广西北流市。 被告：卢玉清，女，1995年10月29日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告庞声、卢玉清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人陈兆福、被告庞声、卢玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其欠原告贷记卡透支款本息费余额共72703.3元（其中本金52873.04元，利息、手续费、违约金共19830.26元，利息、违约金计算至2019年11月30日），并支付自2019年12月1日起至付清之日止按照协议约定和章程规定计算的利息（含违约金）；2.判决被告支付原告应付律师费700元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告庞声向原告申领了卡号为62×××42的一张信用卡，后陆续使用上述信用卡刷卡透支消费后，未完全按照约定如期偿还债务。截至2019年11月30日止，被告结欠原告信用卡债务本息费余额共72703.3元，其中本金52873.04元，利息、手续费、违约金共19830.26元。双方信用卡领用协议约定，被告未按协议履行协议项下义务的，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等)，由被告承担。两被告系夫妻关系，本案债务系其婚姻关系存续期间所负的共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次向被告催收透支本息未果，故诉至法院，请依法判决。 被告庞声辩称，信用卡透支款项事实，愿意偿还欠款；但本债务系其本人申领及使用，未用于夫妻共同生活，与卢玉清无关。 被告卢玉清辩称，其对欠款不知情，请驳回原告对其的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告庞声向原告建设银行申办龙卡信用卡，并申请办理分期通业务，申请金额为100000元，分期期数为36期，手续费率0.4%/期，每期手续费金额400元，为此被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》一份，表示已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。《中国建设银行龙卡分期通业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《中国建设银行信用卡章程》约定，被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，被告在到期还款日前全部归还对账单所列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；如被告不履行与分期相关的协议，自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)由被告承担；原告有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整信用卡的收费项目及其收取标准和收取方式，如有变动，以最新公告为准。此后，被告领取卡号为62×××42的龙卡信用卡，使用该卡进行透支交易，并陆续分期还款。 2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布《关于更新的公告》，公告载明：中国建设银行自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2019年11月30日止，被告结欠原告信用卡债务本息费余额共72703.3元，其中本金52873.04元，利息、手续费、违约金共19830.26元。 原告为实现本案债权，原告委托广西典圣律师事务所陈兆福律师为本案委托代理人，支付了律师费700元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。庞声使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。庞声逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国建设银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国建设银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，庞声应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，庞声未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与庞声在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由庞声承担，原告要求庞声支付律师费合法有据，本院予以支持。关于卢玉清的责任问题。原告未提供证据证实被告所透支的信用卡款项系用于家庭生活支出，其要求被告卢玉清承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告庞声偿还原告中国建设银行股份有限公司玉林分行信用卡欠款72703.3元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行信用卡章程》的约定支付上述款项自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息（含违约金）； 二、被告庞声支付为实现本案债权而支付的律师费700元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉林分行对被告卢玉清的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1635元，减半收取计818元，由被告庞声负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月三日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执242号申请人王文彪，男，汉族，1958年5月18日出生，住河南省太康县。被申请人续兵辉，男，汉族，1988年8月29日出生，住河南省太康县。王文彪申请执行续兵辉确认合同无效纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初5510号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年六月十一日书记员  李世峰
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执81号董艳、王政坤:申请执行人董艳依据（2019）黑0524民终358号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行被执行人王政坤租赁合同纠纷一案，要求被执行人偿还欠款。在执行过程中，被执行人自动履行生效文书确定的还款义务，案件款已向申请执行人支付。至此该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执32号申请执行人：李某，男，汉族，现住陕西省安康市。委托代理人：闫辐、马航，甘肃阶州律师事务所律师。被执行人：罗某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的（2019）甘1221民初835号民事判决书，执行李某与罗某建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人罗某发出民事案件执行通知书等法律文书，责令其向李某支付250000元，但被执行人至今未履行。经我院网络查控、传统查询，并到被执行人经常居住地调查了解，罗某名下有甘.HXXX思域牌汽车一辆，我院委托武威市凉州区法院办理了查封，但未实际控制。被执行人再无可供执行的财产。申请执行人李某亦未提供可供执行的财产线索。我院将罗某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行信用惩戒。2020年5月22日，我院告知申请执行人李某的代理人案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年六月四日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终196号原公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）石升文，男，汉族，1970年9月29日出生，小学文化，个体从业人员，户籍所在地:湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月2日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押湘潭市看守所。原审被告人石升明，男，汉族，1974年1月9日出生，初中文化，务工人员，户籍所在地:湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月2日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押湘潭市看守所。原审被告人石升军，男，汉族，1968年12月6日出生，初中文化，个体从业人员，户籍所在地:湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月3日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2月28日被逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民法院审理湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人石升文、石升明、石升军犯妨害公务罪一案，于2020年4月16日作出（2020）湘0302刑初91号刑事判决。以原审被告人石升文犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人石升明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；原审被告人石升军犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。宣判后，原审被告人石升文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石升文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）石升文申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人石升文撤回上诉。湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾仁平审判员  周孚林审判员  易 庆二〇二〇年六月九日书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3245号上诉人（原审被告）：北京圆明园花园别墅有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村。法定代表人：周海斌，董事长。委托诉讼代理人：王长建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋怡萍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：李枝春，经理。委托诉讼代理人：孙海清,北京孙海清律师事务所律师。上诉人北京圆明园花园别墅有限公司（以下简称圆明园公司）因与被上诉人北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人圆明园公司的委托诉讼代理人宋怡萍、王长建，被上诉人首欣物业公司的委托诉讼代理人孙海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圆明园公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回首欣物业公司的全部诉讼请求或发回重审，诉讼费由首欣物业公司负担。事实和理由：圆明园公司与首欣物业公司之间没有合同约定，首欣物业公司进入北京市海淀区xx小区（以下简称xx小区）时，圆明园公司已经将小区业主名单移交给首欣物业公司。首欣物业公司在为xx小区服务期间，拖欠圆明园公司巨额水电费、房屋使用费未交。首欣物业公司提供的物业服务紊乱，未履行物业服务合同，所以导致业主不交物业费。首欣物业公司未提交物业合同附件且未提供已履行物业合同及附件的合法依据，故其应当承担举证不能的不利后果。首欣物业公司辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。首欣物业公司向一审法院起诉请求：请求判令圆明园公司支付2007年7月1日至2016年12月31日物业服务费25657．74元，违约金5000元。一审法院认定事实：圆明园公司系北京市海淀区（xx小区）的开发商。2007年6月28日，北京市海淀区xx小区业主委员会（甲方）与首欣物业公司（乙方）签订《北京市海淀区xx小区物业管理服务合同》，约定：甲方将北京市xx小区委托乙方提供物业管理服务；业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；物业服务费按每月每平方米1．8元（不含电梯）及每月每平方米2．16元（含电梯）的标准向业主、物业使用人收取；委托管理期限为二年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；本合同期满，甲方没有将续聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续，依次类推；业主逾期交纳物业服务费的，如无特殊情况，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金。双方于2009年7月1日签订补充协议，将物业管理委托期限延长至2010年12月31日。后双方又分别于2011年6月29日、2014年1月1日续签了合同，将委托管理期限延长至2016年12月31日。2015年3月14日，双方签订补充协议，将物业服务费标准调整为每月每平方米2．1元（不带电梯）及每月每平方米2．6元（带电梯），该收费标准自2015年2月1日起实施。首欣物业公司为涉案小区提供物业服务至2016年12月31日。经查，尚无证据显示涉案的房屋办理了房屋所有权转移登记手续，首欣物业公司、圆明园公司双方均认可上述房屋面积为120．97平方米。一审法院认为，《物业管理条例》第四十二条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，首欣物业公司为涉案的小区提供了物业服务，圆明园公司系涉案房屋的开发商，其并未提供任何证据证明涉案房屋已经出售，故首欣物业公司要求圆明园公司交纳相应的物业费，于法有据，法院予以支持。就首欣物业公司要求圆明园公司支付违约金的诉讼请求，首欣物业公司与圆明园公司之间并无关于违约金的约定，加之圆明园公司系涉案房屋的建设单位，且其存在对物业服务质量不满的情形，与故意拖欠物业费的一般情形有所不同，故对首欣物业公司主张的违约金，法院不予支持。就圆明园公司反映的存在物业服务质量不合格等问题，因其未能提供任何证据予以证实，故对其该项抗辩意见不予采信。关于圆明园公司提出的诉讼时效问题，由于首欣物业公司提供物业服务是持续、不间断的过程，且该公司提交了催缴物业费的通知单，首欣物业公司并不存在明显怠于行使催缴义务的情形，故对圆明园公司主张物业费已超过诉讼时效的抗辩，法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：圆明园公司于判决生效之日起7日内支付首欣物业公司2007年7月1日至2016年12月31日期间物业费25657．74元；2．驳回首欣物业公司的其他诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提供了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。圆明园公司提交了以下新证据：《北京市外销商品房预售契约》，证明案涉房屋已经销售给业主，首欣物业公司不应起诉圆明园公司主张物业费。首欣物业公司未提交新的证据，其对圆明园公司提交的证据发表质证意见称，该证据不属于新证据，一审中圆明园公司明确表示没有契约、合同，即使有合同也不再提交。圆明园公司提交的是预售契约，不是房屋买卖合同，无售房发票也没有交接手续，亦没有购房人身份信息，无法核实合同是否真实有效，故对证据真实性、合法性、证明目的均不认可。本院经审查认为，圆明园公司提交的证据不足以证明其已将房屋售出或已将房屋交付买受人使用，故不予采信。本院二审期间依法补充查明，一审法院判决存在笔误，所载“《物业管理条例》第四十二条第二款”应为“《物业管理条例》第四十一条第二款”。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”xx小区业主委员会与首欣物业公司签订《xx小区物业管理服务合同》及补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。圆明园公司主张案涉房屋已售出，但其未提交充分的证据予以证明。目前，尚未有证据显示涉案房屋已经办理了房屋所有权转移登记手续，故本院对圆明园公司的该项上诉意见不予支持。首欣物业公司为xx小区提供了物业服务，其所主张的物业费计算标准及数额亦无不当，其要求圆明园公司支付物业费具有事实依据和法律依据，一审法院对其相应诉讼请求予以支持并无不当，本院亦予确认。就圆明园公司主张首欣物业公司对其负有巨额债务，故拒绝支付本案物业费的意见不能成立。综上所述，圆明园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442元，由北京圆明园花园别墅有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 李 妮审 判 员 白 云二〇二〇年六月一日法官助理 李彤琳法官助理 吴银娇书 记 员 李心雨书 记 员 刘姊婕书 记 员 原 月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执767号申请执行人：北京华丽嘉源房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜外大街北营房东里12号。法定代表人：贾铁铜，董事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人：何艳萍，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：圣指通科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号1号楼1205。法定代表人：孙津东，执行董事。统一社会信用代码：×××。本院在执行北京华丽嘉源房地产开发有限公司与圣指通科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人圣指通科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已于2019年10月1日前自动履行了房屋腾退义务。本院依职权对被执行人圣指通科技（北京）有限公司的法定代表人孙津东采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年六月三日书记员  王海兵
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执107号之一申请执行人：宁波安润特石化有限公司，统一社会信用代码913302115874865128，住所地宁波市江北区庄桥1956园区7I。法定代表人：励彩珠，该公司经理。委托诉讼代理人：孙诗倩，该公司员工。被执行人：乐波，男，1979年1月31日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在执行申请执行人宁波安润特石化有限公司与被执行人乐波买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年六月十日代书记员 胡 波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执8号之五申请执行人：王雷潮,男，汉族,1991年9月8日生,住林州市。被执行人：孙拴牛,男,汉族，1956年3月25日生,住林州市。本院在执行王雷潮与孙拴牛提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，向被执行人孙拴牛送达了执行通知书后，责令被执行人孙拴牛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙拴牛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙拴牛在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币425.97元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年六月九日书记员  王军丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1345号申请执行人：大连圣霖饲料有限公司，住所地庄河市吴炉镇徐营村，统一社会信用代码：91210283687057635L法定代表人：张力群，系该公司总经理委托代理人：姜学文，男，1968年7月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司职工，现住庄河市被执行人：大连博翔水产养殖有限公司，住所地庄河市延黑岛镇黄贵城樱桃山虾厂，统一社会信用代码：912102833973896150法定代表人：于泽山，系该厂厂长申请执行人大连圣霖饲料有限公司与被执行人大连博翔水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)辽0283民初445号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行标的额：金额137994元及利息，执行费1993元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。2020年6月11日，依法限制被执行人高消费,后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇二〇年六月十一日书记员  张靖翊
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执362号 被执行人：卢选海，男，1998年4月2日出生，彝族，贵州省六盘水市人，户籍地为中寨乡。 本院在执行被执行人卢选海罚金刑一案中。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人卢选海名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢选海名下的银行存款共计16000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年六月一日 书记员  罗雳
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执440号 被执行人:崔建全，男，1981年8月25日出生，汉族，原籍保定市清苑区，现在押。 本院在执行被执行人崔建全刑事涉财产部分执行一案中，因被执行人崔建全在监狱服刑，疫情防控期间不能送达法律文书，导致执行程序无法进行，属于应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 路 审判员 贾艳霞 审判员 王建春 二〇二〇年六月七日 书记员 高一宵
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1824号申请执行人赵才，男，1969年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人张恩英，女，1972年4月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人张广海，男，1982年10月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行赵才申请执行张恩英、张广海民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年六月三日书记员  杨 凯
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民初204号 原告：黑龙江省万富隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市南岔区浩良河恒发综合楼3#208厅。 法定代表人：郭彩霞，职务，总经理。 委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江仗义律师事务所律师。 被告：王裕森，男，1986年6月26日出生,汉族,中国移动通信集团黑龙江有限公司伊春浩良河分公司员工,住黑龙江省南岔县。 原告黑龙江省万富隆房地产开发有限公司与被告王裕森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黑龙江省万富隆房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，理由是自行协商。 本院认为，原告黑龙江省万富隆房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黑龙江省万富隆房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4,131.3元，减半收取2，065.65元，由王裕森负担。 审判员  吴海芝 二〇二〇年六月八日 书记员  丛艳超
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1469号 原告：殷显良，男，汉族，1977年9月3日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：马志坤，男，回族，1992年4月29日出生，四川省青川县人，现住四川省青川县。 被告：冉丁，男，汉族，1989年8月1日出生，四川省达州市人，现住四川省达州市达川区。 原告殷显良诉被告马志坤、冉丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月4日，殷显良经传票传唤，无正当理由未出庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按殷显良撤回起诉处理。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由殷显良负担。 审判员 木戈约布 二〇二〇年六月五日 书记员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条裁定适用于下列范围： （一）原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理； （二）被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执683号 申请执行人：宋敬波，男，1989年03月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵利军，男，1987年5月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初113号民事调解书，于2020年3月2日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初113号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾士成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年六月五日 书 记 员  解盼盼
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1821号 原告：台州市安居物业管理有限公司，住所地仙居县福应道永安休闲街77号302-5室。 法定代表人：俞春玉，总经理。 委托诉讼代理人：滕小福弟，男，汉族，住仙居县，系该公司员工。 被告：张军辉，男，1985年9月9日出生，汉族，住仙居县。 原告台州市安居物业管理有限公司与被告张军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告台州市安居物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市安居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市安居物业管理有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年六月一日 代书记员  杨锦秀
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执223号之二申请执行人吴九伟，女，生于1972年7月20日，汉族，住南召县。被执行人朱河涛，男，生于1971年10月13日，汉族，住南召县。本院依据已经发生法律效力南召县人民法院（2019）豫1321民初3164号民事调解书，向被执行人朱河涛发出执行通知书，责令被执行人朱河涛接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱河涛至今未履行。经查控，被执行人朱河涛有银行存款或财付通存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱河涛银行存款或财付通存款10008.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年六月九日书记员  胡殿仪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1272号申请执行人：刘斌，男，1970年7月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肖海军，男，1970年9月5日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4604号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保689号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年六月八日书记员 苏咸清
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1170号 申请执行人：欧建军、周逢娣 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行欧建军、周逢娣与清远市合创泰富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书后已经主动将执行款项44599元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费569元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款44599元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执268号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣,院长。 被执行人：曹光明，男，汉族，1969年11月3日出生,汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 曹光明罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0323刑初10号刑事判决书，于2020年4月1日立案执行，并于同年4月1日向被执行人曹光明发出执行通知书，被执行人曹光明至未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本案在执行过程中，通过司法网络查控系统查询，仅查得被执行人有少量银行存款，本院已依法冻结并扣划，未查得被执行人有可供执行的金融理财产品、投资型、储蓄型保险产品或车辆。前往住房公积金中心查询被执行人是否有住房公积金账户，前往其住所地京竹村村委会现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。截止目前已执行到位158.02元，未执行到位6981.98元。2020年6月1日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 娟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执243号申请执行人：隋云波，男，1969年1月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：景晓伟，男，1972年9月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：韩晓霞，女，1976年7月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连景泰置业有限公司，住所地：庄河市城关街道龙王庙村。统一社会信用代码：91210283565528777M。法定代表人：景晓伟，系该公司董事长。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法责令被执行人履行义务，现被执行人未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人景晓伟、韩晓霞、大连景泰置业有限公司在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需提出续冻结申请，需在到期前15日向本院提出申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年六月三日书记员  徐文东
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2932号原告：谷浪屿，女，1998年12月7日出生，满族，户籍地辽宁省凌海市，现住址大连市中山区。被告：李海宽，男，1975年6月6日出生，满族，住大连市沙河口区，系原中山区侒吉拉宠物服务中心经营者。本院在受理原告谷浪屿与被告李海宽劳动争议纠纷一案后，原告在诉讼过程中申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷浪屿撤回起诉。案件受理费10元，由原告谷浪屿负担。审判员  刘洪斌二〇二〇年六月八日书记员  肖文玉
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保63号吉林省桐源电力电气有限公司：申请人吉林省桐源电力电气有限公司与被申请人吉林建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初523号民事裁定书，已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年六月八日
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终2292号 上诉人（原审原告）：新沂市飞龙物业管理有限公司，住所地江苏省新沂市温州商城B区。 法定代表人：任铁兵，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：沈跃挺，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。 上诉人新沂市飞龙物业管理有限公司因与被上诉人沈跃挺物业服务合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初10334号，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人新沂市飞龙物业管理有限公司于2020年6月2日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人新沂市飞龙物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人新沂市飞龙物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8478元，减半收取4239元，由上诉人新沂市飞龙物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  费 蜜 审 判 员  黄 政 审 判 员  宋正喜 二〇二〇年六月五日 法官助理  黄 伟 书 记 员  薛淑淑
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3153号原告：殷七，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张会中，男，1972年12月13日出生，汉族，重庆长寿区。原告殷七与被告张会中劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告殷七于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷七的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷七撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  史晓亮二〇二〇年六月十日书记员  冉 杰
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7595号 原告：谭代宏，男，1973年1月30日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：任文兴，贵州磐恒律师事务所律师，执业证号：15202201610715617。 被告：盘州市新都水泥制品有限公司，住所地：贵州省盘州市双凤镇鄢家庄村二组，统一社会信用代码：91520222MA6E9EYY2A。 法定代表人：黄德新，系盘州市新都水泥制品有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409011100142。 原告谭代宏与被告盘州市新都水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告谭代宏于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭代宏向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谭代宏撤回起诉。 案件受理费7252元，减半收取3636元，由原告谭代宏负担。 审 判 长  张成富 人民陪审员  袁华仲 人民陪审员  卢瑞喜 二〇二〇年六月二日 书 记 员  毛晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12545号原告：刘裕雄，男，汉族，1993年2月17日出生，户籍地址：广东省梅州市梅县区，委托诉讼代理人：雷晓卫，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇楼，广东格威律师事务所实习律师。被告：万俞，女，汉族，1998年4月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，原告刘裕雄诉被告万俞不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘裕雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘裕雄撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月二日书记员  钟远标
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执3号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县城区和平路与中山路交叉口。法定代表人肖波，职务董事长。委托代理人李新文，男，1965年9月17日出生，汉族，住获嘉县，系申请人单位职工。被执行人陈小有，男，1982年12月5日出生，汉族，住获嘉县。被执行人王文娜，女，1983年11月11日出生，汉族，住获嘉县。被执行人郭秀清，男，1983年4月4日出生，汉族，住获嘉县。被执行人陈海彬，男，1980年1月9日出生，汉族，住获嘉县。被执行人陈在乾，男，1965年11月11日出生，汉族，住获嘉县。被执行人姚珍珍，女，1989年1月27日出生，汉族，住获嘉县。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行陈小有、王文娜、郭秀清、陈海彬、陈在乾、姚珍珍金融借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2018）豫0724民初2130号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈小有、王文娜欠原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金199685.36元及相应的罚息，被告郭秀清、陈海彬、陈在乾、姚珍珍对上述债务承担连带担保责任；案件受理费2192元，由陈小有、王文娜、郭秀清、陈海彬、陈在乾、姚珍珍承担。因被执行人陈小有、王文娜、郭秀清、陈海彬、陈在乾、姚珍珍未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人陈小有、王文娜、郭秀清、陈海彬、陈在乾、姚珍珍邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到被执行人陈小有、王文娜名下有房产,位于获嘉县和平路69号院城上城17号楼1单元7层东户，房产证号为：获住建房权证私字第××，现(2020)豫0724执2号案件已对该房产轮候查封，申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司暂不要求处置该房产；查询到被执行人王文娜、郭秀清、陈在乾银行账户内共有141240.9元，我院已通过冻结、扣划支付给申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余100165.15元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院法院（2018）豫0724民初2130号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈小有、王文娜、郭秀清、陈海彬、陈在乾、姚珍珍负有继续向申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月二日书记员  闫燎原
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执617号申请执行人：温州恒河物业管理服务有限责任公司洞头分公司被执行人：徐若淇本院在执行申请执行人温州恒河物业管理服务有限责任公司洞头分公司与被执行人徐若淇物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行8978元，扣除执行费50元，余款发放给申请执行人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初384号原告：杨光，男，汉族，1993年3月28日生，住所地辽宁省海城市。被告：张军，男，汉族，1978年8月18日生，住所地辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宗文晓，系海城市中兴法律服务所律师。原告杨光诉被告张军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨光于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告杨光撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨光承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年六月八日书记员  边诗岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6354号赵平、西安百圣绿建设有限公司、河南九冶建设有限公司：关于赵平申请执行西安百圣绿建设有限公司、河南九冶建设有限公司（2020）豫0191执6354号借款合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30130号民事判决书，于2020年5月13日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执恢58号之一申请执行人:中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被执行人：烟台龙强贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路北街付48号，统一社会信用代码91370602744542785T。法定代表人：张洪亮，董事长。被执行人：龙口市龙达木业有限公司，住所地烟台市龙口市龙口屺坶岛路北，统一社会信用代码91370681688287459H。法定代表人：杜景龙，董事长。被执行人：蓬莱东海热电有限公司，住所地蓬莱市新港街道矫格庄村，统一社会信用代码913706847456638027。法定代表人：高春光，董事长。被执行人：山东龙达林业集团有限公司，住所地山东省龙口市龙口屺坶岛路北，统一社会信用代码913706815625269285。法定代表人：杜景龙，董事长。被执行人：杜景龙，男，1959年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王香荣，女，1959年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台龙强贸易有限公司、龙口市龙达木业有限公司、蓬莱东海热电有限公司、山东龙达林业集团有限公司、杜景龙、王香荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）鲁0691民初2093号民事调解书申请执行，被执行人龙口市龙达木业有限公司应偿还申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行借款本金18879178.03元、利息239529.58元、复利1002.76元（复利暂计算至2018年9月21日），并自2018年9月22日起至实际支付之日止按照年利率5.4375%的1.5倍即8.15625%支付原告罚息及复利，案件受理费70900元、诉讼保全费5000元，蓬莱东海热电有限公司、山东龙达林业集团有限公司、杜景龙、王香荣对龙口市龙达木业有限公司上述债务承担连带保证责任，并负担本案执行费。在执行过程中，向被执行人烟台龙强贸易有限公司、龙口市龙达木业有限公司、蓬莱东海热电有限公司、山东龙达林业集团有限公司、杜景龙、王香荣邮寄送达了执行通知书、被告财产令，本院查封了登记在被执行人龙口市龙达木业有限公司坐落于龙口市××屺××岛路北，房产证号为：龙房权证龙办字第××号）以及[坐落于龙口市××屺××岛路北，土地证号为：龙国用（2010）第0705号]土地使用权。本院作出(2020)鲁0691执恢58号执行裁定书，拍卖上述查封的不动产，经评估后于2020年5月24日在淘宝网上进行公开拍卖，2020年5月25日买受人龙口市信德木业有限公司以最高价10970700元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于龙口市龙口屺母岛路北，房产证号为：龙房权证龙办字第××号）以及[坐落于龙口市龙口屺母岛路北，土地证号为：龙国用（2010）第0705号]土地使用权归买受人龙口市信德木业有限公司所有。二、买受人龙口市信德木业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年六月六日书记员  侯树巍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2195号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，系该社主任。被执行人：侯新平，女,汉族，1973年5月17日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城郊信用社与侯贵州（侯贵洲）、侯新平、郭政海、李军黎金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯新平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯新平在中国银行249453206244CNY0账户内存款人民币47003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十一日书记员  李 斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6280号原告：张帮会，女，1959年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场2F层2002-2003。法定代表人：柳晓欢，公司经理。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127。法定代表人：张丽荣，公司执行董事。原告张帮会与被告重庆体特宝体育发展有限公司、被告北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。经本院通知后，原告未在法定期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告张帮会撤诉处理。审判员  刘畅二〇二〇年六月一日书记员  李娟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执752号申请人：方城县卫生健康委员会法定代表人：候其峰，任主任职务。被执行人：狄强，男，1979年8月17日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：郁果，女，1982年4月8日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人方城县卫生健康委员会被执行人狄强、郁果为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322行审35号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人狄强、郁果判处缴纳社会抚养费71826元，本案执行费为977元，因狄强、郁果未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人狄强名下有网络存款2405.53元已被本院扣划并支付给申请人，郁果名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人狄强、郁果名下无房产登记信息。3.经查明被执行人郁果名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号豫Ｒ×××××）已被本院档案查封，但未实际控制，狄强名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人狄强、郁果名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人狄强、郁果家中无可供执行财产。四、已向被执行人狄强、郁果发出限制消费令，限制其消费措施。五、被执行人狄强、郁果长期外出，下落不明故无法实施拘留。本案共计已执行到位2405.53元，已支付给申请执行人，本案债权尚余69420.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执752号执行案件的本次执行程序。被执行人狄强、郁果负有继续缴纳社会抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年六月九日书 记 员  姬重起
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4017号之一解除保全申请人：浏阳市北盛镇然然建筑器材租赁部，经营场所湖南省浏阳市北盛镇亚洲湖村常前组。经营者：陈哲。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路富雅花园第2栋706室。法定代表人：黄小兰。委托诉讼代理人：谈建军（系该公司员工），男，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。解除保全申请人浏阳市北盛镇然然建筑器材租赁部与被申请人湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，解除保全申请人浏阳市北盛镇然然建筑器材租赁部于2020年6月4日向本院申请解除对湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司的银行存款110000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司银行存款110000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年六月四日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终296号上诉人（原审被告）：湖北力步实业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路451号狮城翰园商场第三层A区235号（卓瑞空间孵化器）。法定代表人：赵世刚，执行董事。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京爱匣子科技发展有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里11号4号楼3层309室。法定代表人：李舟舟，执行董事。上诉人湖北力步实业有限公司（下称力步公司）因与被上诉人北京爱匣子科技发展有限公司（下称爱匣子公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2770号民事裁定，向本院提起上诉。力步公司上诉称，《销售合同》没有约定履行地，该合同也没有实际履行，双方也未约定管辖法院。根据民事诉讼法第二十一条的规定，请求撤销一审裁定并将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。爱匣子公司对于力步公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，爱匣子公司依据《销售合同》等证据，以力步公司未按约支付费用为由提起本案诉讼，要求判令力步公司支向爱匣子公司支付所欠服务费5万元等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。爱匣子公司主张力步公司的合同履行义务为支付费用，爱匣子公司的诉讼请求亦为要求力步公司支付服务费等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方爱匣子公司所在地为合同履行地。鉴于爱匣子公司所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。爱匣子公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。力步公司关于《销售合同》未实际履行的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，力步公司关于本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年六月四日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初796号原告：烟台市富来高农业专业合作社，地址：烟台市牟平区高陵镇驻地。统一社会信用代码：93370612565245232T。法定代表人：郭建山，职务，主任。委托诉讼代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。被告：烟台市高陵生态果蔬产业有限公司，地址：烟台市牟平区高陵镇政通街297号。统一社会信用代码：91370612586074401B。法定代表人：丁士勇，职务，总经理。本院受理上列原告、被告土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市富来高农业专业合作社与被告烟台市高陵生态果蔬产业有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年六月四日书记员  吕萌君
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2131号 原告：刘桂英，女，1953年6月9日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告：黄志勇，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 二原告的共同委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：于士涛，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告刘桂英、黄志勇诉被告于士涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂英、黄志勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4007号 广东天福连锁商业集团有限公司、东莞市虎门凤生日用品店、袁凤生： 本院于2020年4月24日依法受理执行的申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人东莞市虎门凤生日用品店、袁凤生知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初4279号号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2027号原告刘爱平，男，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。被告颜某，男，汉族，2004年3月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告张国清，女，汉族，1983年6月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。委托代理人向育元，湖南娄星律师事务所律师。在审理原告刘爱平诉被告颜某、张国清机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘爱平于2020年6月11日向本院申请撤回对被告颜某、张国清的起诉。本院认为，原告刘爱平的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱平撤回对被告颜某、张国清的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告刘爱平负担。审判员  谭建农二〇二〇年六月十一日书记员  易想军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执异14号 申请人：海东信融融资担保集团有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 申请执行人：青海海东轻工信用融资担保有限公司。 法定代表人：韩某，该公司董事长。 被执行人：陈某，住重庆市梁平县。 被执行人：青海汇成融资担保有限责任公司。 法定代表人：徐某。 被执行人：何某，住青海省西宁市。 本院在执行申请执行人青海海东轻工信用融资担保有限公司（以下简称海东轻工公司）与被执行人陈某、青海汇成融资担保有限责任公司（以下简称青海汇成公司）、何某追偿权纠纷一案中，申请人海东信融融资担保集团有限公司（以下简称海东信融公司）向本院提出申请，变更其为本案的申请执行人，并提供了2019年6月3日海东信保融资担保集团有限公司与海东轻工公司、海东科技融资担保有限公司签定的《吸收合并协议》及海东信保融资担保集团有限公司股东会决议等证据。 本院查明，2019年6月3日，海东信保融资担保集团有限公司（甲方）与海东轻工公司（乙方）、海东科技融资担保有限公司（丙方）就海东信保融资担保集团有限公司吸收合并海东轻工公司、海东科技融资担保有限公司事宜签定了《吸收合并协议》；同日，海东信保融资担保集团有限公司召开股东会会议，会议通过了将原公司名称“海东信保融资担保集团有限公司（暂定名）”变更为“海东信融融资担保集团有限公司”。 本院认为，本院在执行申请执行人海东轻工公司与被执行人陈某、青海汇成公司、何某追偿权纠纷一案中，申请人海东信融公司吸收合并了海东轻工公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”之规定,申请人海东信融公司应为本院（2017）青02初60号民事调解书所确认的案涉债权的合法债权人。故，申请人海东信融公司提出的将其变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更海东信融融资担保集团有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年六月九日 法官助理 巴 晶 书 记 员 席艳清
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执294号 关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行丁书华、夏良毅、陈千兰、甘信桥金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3619号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执832号申请执行人：毕占莲，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：苏海飞，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：王淑新，女，1971年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：苏殿东，男，1947年5月22日出生，汉族，退休教师，住辽宁省建平县。关于申请执行人毕占莲与被执行人苏海飞、王淑新、苏殿东民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月26日作出的（2019）辽1322民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本案申请标的额110635元，经过法院执行，双方当事人已达成和解协议且被执行人正在按期履行中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年六月十一日书记员  王东源
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执97号申请执行人：张海。被执行人：潘宇。被执行人：高彪。申请执行人张海与被执行人潘宇、高彪借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初26号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人潘宇、高彪偿还申请执行人张海借款44,400.00元，案件受理费275.00元，执行费570.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年4月4日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，查询被执行人潘宇名下有车一辆，我院已查封该车籍，由于未实际找到该车辆，故无法处置，暂无其他可供执行财产。3、2020年1月13日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年6月5日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年六月五日书记员  刘松鹤
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2729号 原告：潘仁召，男，1969年2月15日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：余伟文，男，1969年1月18日出生汉族，住象山县。 原告潘仁召与被告余伟文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告潘仁召于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘仁召以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘仁召撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潘仁召负担。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年六月二日 代书记员 张莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4954号原告：李洋，男，汉族，1989年6月25日出生。委托诉讼代理人：陈敏，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘磊，男，汉族，1975年4月5日出生。原告李洋与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人陈敏、张丽，被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘磊偿还原告李洋借款本金71000元及利息10318.67元（利息以71000元为基数，按月利率2%自2019年9月16日起暂计至2020年4月21日，并计至清偿之日起）；2.判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费1万元、交通费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日及2019年9月16日，被告因资金周转，分别从原告处借款21000元、5万元，双方约定借款期限为一个月，按月息2分支付利息。若逾期未付，继续按照月息2分计算至清偿之日止，并愿意承担原告为实现债权而产生的所有费用（律师费、交通费等）。还款期限已过，被告至今未按约向原告还款，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告刘磊辩称，原、被告之间并非借贷关系，原告在2019年9月份左右找到被告并让被告帮其跑工程等事情，被告陆续帮原告联系了几家单位，但由于该几家单位无新工程，故延迟至今年，又因疫情，一直未开工。2020年3月底原告找到被告说工程不做了，让被告退钱。涉案借条系原告威胁被告，被告被迫签了借条。本院经审理认定事实如下：原告李洋分别于2019年9月12日、2019年9月16日向被告刘磊转账2万元、5万元。庭审中，原告提交《借条》，该借条载明：“本人刘磊身份证号码，因资金周转，于2019年9月12日向李洋借到人民币贰万壹仟元整（其中贰万元转账，壹仟元现金）。借款期限一个月，按月息2分支付利息。若逾期未付，继续按月息2分计息至清偿之日止，并愿意承担一切为实现债权而产生的所有费用（律师费，交通费），借款人：刘磊，身份证号：,2019年9月12日”；原告另提交有《收条》，该收条载明：“今收到出借人李洋贰万元（20000）人民币转账和现金壹仟元整，收款账号为刘磊中信银行（6217681103420132），借款人：刘磊，身份证：，2019年9月12日”。原告另提交被告于2019年9月16日向原告出具的《借条》，该借条载明“本人刘磊身份证号码，因资金周转，于2019年9月16日向李洋借到人民币伍万元整（50000）。借款期限一个月，按月息2分支付利息。若逾期未付，继续按月息2分计息至清偿之日止，并愿意承担一切为实现债权而产生的所有费用（律师费，交通费等），借款人：刘磊，身份证号：,2019年9月12日”；原告另提交有《收条》，该收条载明“今收到出借人李洋伍万元整（50000）人民币转账，收款账号为刘磊中信银行（6217681103420132），借款人刘磊，身份证。”庭审中，被告未提交充分的证据证实其系在原告胁迫下签订借条。本院认为，原告李洋以转账方式将7万元出借给被告刘磊，结合被告向原告出具的收条和借条，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，被告负有按期向原告偿还借款的义务。原告主张其向被告出借71000元，因自然人之间的借贷系实践性合同，借款金额应以实际借款为准，原告虽提交有借条，但其并未对借款的时间及地点进行合理说明，且被告对该1000元不予认可，故本院认定借款金额为7万元。原告主张的利息，结合其诉请，被告应自2019年9月16日起按月息2分计算至实际清偿完毕之日止。庭审中，被告辩称其与原告之间并非民间借贷关系，但其未提交证据证实，结合其向原告出具的借条及转账记录，本院对其抗辩意见不予采信。被告抗辩其系在原告胁迫下向原告出具借条，结合被告提交的微信聊天记录，被告向原告出具借条亦符合被告真实意思，且被告向原告出具借条后并未报警，亦未撤销借条，故其未提交充分证据证实其系在胁迫的情况下所出具，本院对其抗辩意见不予采信。原告的其他诉请，其超出年利率24%的标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告李洋借款本金7万元及利息（利息自2019年9月16日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告李洋的其他诉讼请求。案件受理费2108元，已减半收取1054元，财产保全费943元，由原告李洋负担120元，由被告刘磊负担1877元。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月四日书记员  邢 璐
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终291号原公诉机关：湖南省江永县人民检察院。上诉人（原审被告人）：李甲，男，1974年5月19日出生，湖南省祁阳县人，汉族，本科文化，中共党员，祁阳县卫生健康局职工，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，住永州市祁阳县浯溪中路金吾小区8栋1号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月27日被江永县公安局刑事拘留，2019年8月31日被变更强制措施为取保候审；2019年11月8日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年1月2日经江永县人民法院决定对其变更强制措施为监视居住；2020年4月27日经江永县人民法院决定逮捕，次日由江永县公安局执行逮捕，现羁押于江永县看守所。辩护人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。湖南省江永县人民法院审理江永县人民检察院指控原审被告人李甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年二月二十一日作出（2020）湘1125刑初18号刑事判决。原审被告人李甲不服，于2020年4月29日向本院提起上诉。江永县人民法院于2020年5月19日向本院移送案卷，本院于2020年5月22日收到一审法院移送案卷材料，并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年10月20日晚上，被告人李甲联系张某购买了400元冰毒和麻古，后二人在李甲办公室以“烫吸”的方式吸食了毒品。2018年12月24日的晚上，被告人李甲联系张某购买了700元冰毒和麻古，后二人在李甲办公室以“烫吸”的方式吸食了毒品。2019年2月份的一天，被告人李甲联系张某购买毒品，后张某搭乘陈某的车来到李甲办公室，三人一起在办公室吸食了毒品。2019年5月份的一天，被告人李甲联系张某购买毒品，后张某搭乘陈某的车来到李甲办公室，三人一起在办公室吸食了毒品。2019年8月18日晚上，被告人李甲联系张某买了700元毒品，后张某、李甲、周成在李甲办公室一起吸食了毒品。2019年8月26日，被告人李甲在祁阳县卫生健康局办公室被民警抓获，后协助民警抓获张某。在本案审理过程中，江永县人民法院委托祁阳县司法局对被告人李甲适用社区矫正进行评估，该局调查认为被告人李甲在当地一贯表现一般，社会关系复杂，常与他人一起吸毒，监管难度大，再犯罪风险较高，不适合置于社区监管服刑，建议不予实行社区矫正。原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过、户籍信息、江永县公安局禁毒大队情况说明等书证；2、证人张某、陈某的证言；3、被告人李甲的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；5、电子数据微信截图。原判认为，被告人李甲违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人李甲提出具有立功表现的辩解意见，经查，本案被告人李甲的到案经过和供述、证人张某的证言、公安机关办案单位情况说明，可以证实被告人李甲在公安机关抓获张某过程中确实起到了协助作用，应认定为立功，依法可以从轻处罚，被告人李甲的该项辩解意见成立，该院予以采纳。综合考虑被告人李甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度以及祁阳县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：被告人李甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李甲上诉及其辩护人辩护提出：1、一审法院认定事实错误，其没有容留他人五次吸毒；2、上诉人有立功表现，根据《刑法》第六十八条规定，应对上诉人作出免于处罚的决定；3一审法院量刑过重。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李甲为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。李甲上诉及其辩护人辩护提出“1、一审法院认定事实错误，其没有容留他人5次吸毒；2、上诉人有立功表现，根据《刑法》第六十八条规定，应对上诉人作出免于处罚的决定；3一审法院量刑过重”的意见。经查，上诉人李甲多次购买毒品，且先后五次分别容留张某、陈某（均另案处理）等人在其办公室里共同吸食毒品，事实清楚，且有证人张某、陈某的证言，上诉人李甲在公安机关的供述，微信截图，尿液提取笔录及现场检测报告书，相关书证等证据予以证实，故对其“一审法院认定事实错误”的辩护意见不予采纳。上诉人李甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且协助公安机关抓获张某，具有立功表现，但一审法院在量刑时已予以认定并在量刑时已予以了充分考虑，根据其犯罪事实和量刑情节对其判处拘役六个月，并处罚金五千元，量刑适当，故对其“上诉人有立功表现”及“一审法院量刑过重”的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 蒋胜毅审判员 黄 宁二〇二〇年六月四日法官助理彭子豪书记员刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行初26号 原告：徐和莲，女，1956年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：韩立云，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：刘来宝，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市贵池区人民政府里山街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区里山街道里山村。 法定代表人：胡正兵，主任。 本院在审理原告徐和莲、韩立云、刘来宝诉被告池州市贵池区人民政府里山街道办事处政府信息公开一案中，原告徐和莲、韩立云、刘来宝于2020年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会利益及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐和莲、韩立云、刘来宝撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐和莲、韩立云、刘来宝负担。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年六月一日 书记员 章亚珉
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初776号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，该行行长。被告：李世国，男，1980年6月23日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告李世国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照分行在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年六月二日书记员  张楠