浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3537号 原告：杭州马哒汽车租赁服务有限公司，住所地：桐庐县城迎春南路28号海陆世贸中心一区408-39。 法定代表人：张峰。 委托诉讼代理人：马辉,浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖永红,浙江泰杭律师事务所律师。 被告：浙江民升供应链管理有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全街道富强村新厂区地块2号厂房A区。 法定代表人：全小锋。 原告杭州马哒汽车租赁服务有限公司诉被告浙江民升供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告货款138720元及逾期利息（以138720元为基数，按人民银行同期贷款利率上浮50%的标准自2018年12月29日起计算至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息上浮50%的标准自2019年8月20日起暂计算至起诉之日的利息，之后继续以138720元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告因业务需要与浙江天邮科技有限公司（以下简称天邮公司）签订《天邮智联电动车采购合同》一份，约定向天邮公司购买电动三轮车。2018年5月25日，被告向天邮公司出具《企业授权委托书》，授权被告员工易振习代表被告办理与天邮公司的电动三轮车采购事宜。2018年6月28日，被告在《天邮智联电动车采购清单》上盖章，确认采购型号为T2YZ180的电动车共16台，货款与运费共计144320元，同时与天邮公司约定确认订单即付40%货款，电动车到场付40%货款及运费，剩余20%货款半年内付清。后，天邮公司按约发货，被告授权人易振习于2018年7月9日在《收货确认单》上签字确认收货，而被告至今未支付任何款项。2020年3月24日，原告与天邮公司签订《债权转让协议书》一份，约定将天邮公司对被告的债权，合计人民币144320元及基于该债权应向债务人实现债权的相关费用转让给原告。后天邮公司于2020年3月26日向被告邮寄《债权转让通知书》，通知被告债权转让一事。原告认为，被告与天邮公司之间的买卖合同关系真实合法有效，天邮公司按约交付了电动车，被告应当支付货款及运费。现天邮公司已将其对被告的债权转让给原告，被告应当向原告支付未付款项，被告拒绝付款的行为，严重损害了原告的合法权益。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，被告与案外人天邮公司签订《天邮智联电动车采购合同》及附件，约定电动车采购明细（包括名称、型号、单价、数量、金额等）及要求、产品交接及验收、货款结算等内容。2018年5月25日，被告出具《企业授权委托书》一份，载明吴泽、易振习代表被告公司与天邮公司办理电动车采购相关事宜。2018年7月9日，易振习在天邮智联收货确认单上签字确认被告公司收到案涉货物。2020年3月24日，原告与案外人天邮公司签订《债权转让协议书》，载明甲方（天邮公司）对债务人（浙江民升供应链管理有限公司）享有的债权合计为人民币壹拾肆万肆仟叁佰贰拾元整（144320元）以及基于该债权应向债务人实现债权债务的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等），本协议自签订之日起一并转让给乙方（杭州马哒汽车租赁服务有限公司），乙方同意受让该债权，同时载明本协议经甲乙双方签字盖章后成立，乙方按期支付完所有转让款后生效。2020年3月24日，案外人天邮公司向被告发送债权转让通知书一份，通知其案涉债权已经转让给杭州马哒汽车租赁服务有限公司的事实。现原告主张被告支付货款138720元及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《天邮智联电动车采购合同》一份及附件两份、企业授权委托书一份、天邮智联收货确认单一份、《债权转让协议书》一份、债权转让通知书及邮寄凭证一份及原、被告的陈述等。 本院认为，案外人天邮公司与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告依法受让本案债权且案外人天邮公司已经向被告发送债权转让通知书，故原告有权向被告主张支付货款。原告主张自2018年12月29日起计算利息，然原告提供的由案外人天邮公司向被告发送的债权转让通知书中记载：“……因你方未按约于2019年1月8日前支付完成所有货款，已构成违约，按约应清偿全部货款、运费及违约金……”，故本院认为逾期付款利息应当自2019年1月9日起计算，对于原告利息部分的诉请本院予以调整。本案审理过程中发现，原告委托诉讼代理人浙江泰杭律师事务所律师马辉在接受原告委托代理时，没有提醒其当事人应当准备原告向案外人天邮公司支付对价的相应材料，且在庭审结束后亦未主动向承办法官回复该节情况，反而在承办法官询问后才要求立即向案外人天邮公司支付对价并提供相应材料，马辉律师在本案执业过程中不够尽职，对其当事人委托事项不够负责，本院对马辉律师就本案代理过程中不尽职的情形予以训诫。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江民升供应链管理有限公司应支付给原告杭州马哒汽车租赁服务有限公司货款138720元，并支付该款自2019年1月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息，及自2019年8月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杭州马哒汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3186元，依法减半收取计1593元，由被告浙江民升供应链管理有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3186元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年六月二日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。