wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保697号申请保全人：山东闪电汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省济南市天桥区大庆商务中心A112室。被申请人：李军，男，1993年2月3日出生，汉族，住山东省德州市园1号楼3单元301室。被申请人：陈焕芝，女，1965年10月16日出生，汉族，住山东省德州市园1号楼3单元301室。申请保全人山东闪电汽车信息咨询有限公司与被申请人李军、陈焕芝追偿权纠纷财产保全一案，已解除对被申请人李军、陈焕芝的财产保全措施，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保697号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月十二日书记员 贾立刚
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1303执14号之三 申请执行人张选斌，男，汉族，1965年11月27日生，住南充市高坪区。 被执行人杜青耘，男，汉族，1957年8月21日生，住南充市顺庆区。 本院立案执行张选斌与杜青耘民间借贷纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人杜青耘名下的房产，但被执行人杜青耘至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续查封被执行人杜青耘所有的位于南充市顺庆区（产权证号：XXX，建筑面积95.750平方米）住房一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐福阳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1720号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀路37号。 被执行人：韦学庆，男，1973年10月24日出生，住山亭区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与韦学庆借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1720号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年六月五日 书记员  高 玉
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢100号 申请执行人：封大德，男，1969年10月6日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：郴州市永光石业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：余席辉。 被执行人：余席辉，男，汉族，1962年8月16日生，住址蓝山县。 本院在执行申请执行人封大德与被执行人郴州市永光石业有限公司、余席辉民间借贷纠纷一案中，已足额冻结并扣划被执行人郴州市永光石业有限公司名下银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1329号民事调解书强制执行完毕。 二〇二〇年六月二日
苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执368号 申请执行人：杨华，女，生于1972年4月15日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省苍溪县。 被执行人：黄茂，男，生于1971年1月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于杨华与黄茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）川0824民初2941号《民事判决书》，法律文书生效后，黄茂在生效法律文书确定的期限内未履行义务。杨华于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人黄茂公告发出了执行通知书、报告财产令等；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人黄茂的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的银行账户予以冻结。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2941号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年六月八日 书记员 黄廷维
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执233号张新林本院执行的申请张新林罚金一案，经被执行人张新林于2020年6页3日缴纳罚金8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月三日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初718号 原告：吴言召，男，1985年11月19日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：高岱峰，辽宁由靖律师事务所律师。 被告：姜成，男，1972年4月24日出生，汉族，本溪化学工业学校科员，现住本溪市明山区。 被告：本溪市聚匠汇建筑工程有限公司，住所地，本溪市明山区银亿家园138-18栋4号。 法定代表人：熊安东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱金雨，该公司经理。 原告吴言召与被告姜成、本溪市聚匠汇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴言召及其委托诉讼代理人高岱峰、被告姜成、被告本溪市聚匠汇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱金雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴言召向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付劳务费9500元，由二被告承担连带清偿责任；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告受聚匠汇指派到姜成家里干大白工和油漆工，约定劳务费共计16500元。干完活，聚匠汇支付7000元，剩余9500元尚未支付。原告多次找二被告要求支付劳务费用，二被告互相推诿，均拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告姜成辩称：此案跟我没有关系，我家装修承包给了聚匠汇公司，聚匠汇公司具体派谁给我干活，我不清楚。我是给聚匠汇公司进行结算，不对单个的个人结算，所以本案与我无关，我给被告聚匠汇公司结算了一部分，因为聚匠汇公司装修的不达标，所以有一部分钱没有结算。 被告本溪市聚匠汇建筑工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告给谁干活，就向谁要钱，我们不认识原告，也没雇佣过原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：证明两份。被告姜成、本溪市聚匠汇建筑工程有限公司均未提交证据。 经审查，本院认定事实如下：2019年9月，原告是由被告本溪市聚匠汇建筑工程有限公司委派到被告姜成家中进行装修的油工和大白工。工程完工后，被告尚欠原告劳务费9500元未给付，故原告诉至法院。 本院认为，原告吴言召是听从被告本溪市聚匠汇建筑工程有限公司的指派，到被告姜成家进行装修的施工人员，被告本溪市聚匠汇建筑工程有限公司理应向原告支付劳务费。故原告要求被告本溪市聚匠汇建筑工程有限公司支付劳务费9500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告本溪市聚匠汇建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吴言召劳务费人民币九千五百元； 二、驳回原告吴言召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告本溪市聚匠汇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二〇年六月四日 书记员  李霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初125号   原告：王某，男，1969年7月26日出生，汉族，中国农业银行原平市支行职工，现住原平市。   被告：李某，男，1976年2月11日出生，汉族，待业,现住原平市。   被告：冯某，男，1972年7月26日出生，汉族，原平市王家庄乡王家庄村，农民。   原告王某与被告李某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月07日立案。原告王某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以与被告李某、冯某协商解决为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告王某负担。   审判长 丁 毅   审判员 孙树仁   审判员 张 丽     二〇二〇年六月二日   书记员 李华敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖67号原告：北京远洋世纪建筑工程有限公司，住所地北京市房山区石楼镇吉羊村南六区52号。法定代表人：赵国芳，经理被告：罗超，男，1987年10月25日出生。被告：贾继超，男，1980年11月8日出生。原告北京远洋世纪建筑工程有限公司（下称“远洋世纪公司”）诉被告罗超、贾继超装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。远洋世纪公司诉称：2017年8月19日，远洋世纪公司与罗超、贾继超签订了《北京市建设工程施工合同》，工程地点位于北京市房山区石楼镇石楼村北，远洋世纪公司如约履责进行施工，罗超、贾继超未按合同约定支付工程款，遂起诉要求罗超、贾继超给付剩余工程款415839元，并支付自2017年12月1日至工程款付清之日的利息，诉讼费由罗超、贾继超负担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因远洋世纪公司法定代表人赵国芳系该院行政编干警陈彦之妻弟，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：远洋世纪公司法定代表人赵国芳系北京市房山区人民法院行政编干警陈彦之妻弟的情形，不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形，故北京市房山区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年六月八日法官助理 赵 楚书 记 员 薛 姌
靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0622刑初47号 公诉机关 吉林省靖宇县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王某，男，1963年11月23日出生于吉林省东丰县三合乡永宁村，满族，小学文化，无固定职业，住所地吉林省东丰县三合乡永宁村五组；因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年12月18日被吉林省公安厅高速公路公安局靖宇分局取保候审，2020年5月13日被靖宇县人民检察院取保候审；因本案于2020年6月5日被本院取保候审，同年6月5日经本院决定予以逮捕。 辩护人 张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 靖检一部刑诉﹝2020﹞35号 指控事实 2019年12月12日上午9时许，王某驾驶牌号为辽PBXXXX/辽PNXXX挂的重型半挂车，从长长高速靖宇站口驶入高速公路，行驶至长长高速朝阳镇出口处，被执勤民警发现王某使用的驾驶证系王某通过微信名为“诚信第一”的人花1200元购买的伪造的袁某准驾车型为A2的驾驶证，驾驶证信息为袁某，照片为王某。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 伪造、买卖身份证件罪 量刑建议 拘役4个月，罚金5000元。 被告人及 辩护人意见 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚。 判决理由 被告人王某因其本人的准驾车型与驾驶车型不符，使用其本人照片以及“袁某”的驾驶证信息，以1200元的价格在制作假证的人员手中购买了伪造的姓名为袁某的驾驶证一本。被告人王某明知他人伪造驾驶证件，仍然配合提供制作假证的资料伪造驾驶证件并购买予以使用，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。辩护人张光盛的该辩护意见成立，本院予以支持。被告人因本案被公安机关行政拘留七日，行政罚款五千元，在本案刑期中予以折抵。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第七条、第二十八条。 判决结果 王某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，罚金人民币5000元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李志慧 二〇二〇年六月五日 书记员  盛 洁
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1369号 原告:南充农村商业银行股份有限公司长乐支行。住所地：南充市高坪区长乐镇工业街7号附1-9号。 负责人：张梅，行长。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：刘尚礼，男，汉族，出生于1954年5月9日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘洪清，女，出生于1979年6月18日，住四川省平昌县。 被告：郑血华，女，汉族，出生于1953年9月18日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘洪清，女，出生于1979年6月18日，住四川省平昌县。 被告：刘某1（曾用名：刘某2），男，汉族，出生于2004年7月24日，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：杨某，女，汉族，出生于1976年3月17日，住四川省南充市高坪区。系刘某1之母。 委托诉讼代理人：刘洪清，女，出生于1979年6月18日，住四川省平昌县。 原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行（以下简称：高坪农商行长乐支行）与被告刘尚礼、郑血华、刘某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高坪农商行长乐支行的代理人张宗强、被告刘尚礼、郑血华及三被告的代理人刘洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高坪农商行长乐支行向本院提出的诉讼请求：一、判令三被告在继承刘小荣遗产范围内对刘小荣应当偿还原告的借款本金30万元及利息、罚息进行清偿；二、判令原告对刘小荣提供的抵押物在拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权；三、判令三被告在继承刘小荣遗产范围内承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2015年10月26日刘小荣与原告签订《个人借款合同》（合同编号：长乐信个借（2015）第114号），约定由原告向刘小荣出借借款30万元，借款用途为生产经营；贷款利率为月利率8.98‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；合同项下贷款按月结息；同时约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由刘小荣承担。2015年10月27日，刘小荣与原告签订了《最高额抵押合同》，约定刘小荣以位于南充市高坪区房屋（房产证号：南房权证高字第××号）作为抵押物为该笔债务提供抵押担保。后原告于2015年10月30日向刘小荣发放了贷款，借款到期时间是2018年10月29日。刘小荣未按约定偿还借款本息，已构成违约。现刘小荣已去世，其前妻杨某于2015年2月27日与其解除婚姻关系，位于南充市高坪区的房屋归刘小荣单独所有，被告刘尚礼、郑血华、刘某1是刘小荣的法定继承人，故三被告应当在继承刘小荣遗产范围内对刘小荣的上述债务进行清偿。 三被告承认原告所述均是事实，对原告起诉的本金无异议，但希望能原告能免除利息。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《证明》、《循环借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋产权证、房屋他项权证、《借款借据》、《诉讼代理合同》、《转款凭证》、代理费发票等。庭审中，本院对原告提供的证据进行了核实并在卷佐证，对其证据的真实性，本院予以确认。对原告陈述的事实，本院认定如下：刘小荣已因病去世，被告刘尚礼系刘小荣之父，被告郑血华系刘小荣之母，被告刘某1系刘小荣之子。2015年10月26日，原告高坪农商行长乐支行（原高坪区农村信用合作联社长乐信用社）与刘小荣签订了《循环借款合同》，刘小荣在原告处额度借款30万元，借款额度有效期间自2015年10月27日至2018年10月26日，借款额度有效期间各笔借款的金额、利率、期限、用途以循环借款提款通知书的内容为准，约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。次日，刘小荣与原告签订了《最高额抵押合同》，刘小荣以其所有的坐落于南充市高坪区房屋（房产证号：南房权证高字第××号）为该笔借款作抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，后对该房屋依法办理了抵押登记手续。2015年10月30日，原告向刘小荣发放了贷款30万元，约定利率类型为固定利率，执行利率为月利率8.98‰，还款方式为按约结息、到期一次性还本法，借款到期日为2018年10月29日。截止2020年6月2日，刘小荣尚有本金30万元、利息（含罚息）87287.11元未还。 另，原告为实现其债权，与四川智典律师事务所签订了《诉讼代理合同》，委托四川智典律师事务所代理原告向本院提起诉讼，原告支律师代理费5,000.00元。 本院认为：原告高坪农商行长乐支行与刘小荣签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。高坪农商行长乐支行按约定向刘小荣提供了贷款，刘小荣应当按照约定按时偿还贷款本金及利息，刘小荣因病去世未归还借款本息，三被告作为其法定继承人，应当在继承刘小荣的遗产范围内承担还款责任，现高坪农商行长乐支行要求三被告在继承刘小荣的遗产范围内归还原告借款本金30万元及利息、罚息的主张，符合法律约定，本院予以支持。刘小荣向原告借款时，双方对因逾期还款产生的律师费等费用的承担问题进行了约定，故原告请求三被告在继承刘小荣的遗产范围内承担已产生的律师费5000.00元，符合双方的约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告高坪农商行长乐支行与刘小荣在《最高额抵押合同》中约定刘小荣以其所有的坐落于南充市高坪区房屋（房产证号：南房权证高字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，该借款发生在抵押合同约定时限和金额内，属于抵押担保范围，现刘小荣未按期归还借款和利息，因此，原告依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告刘尚礼、郑血华、刘某1于本判决生效后十日内在继承刘小荣的遗产范围内向原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行偿还借款本金300000.00元及截止2020年6月2日的利息（含罚息）87287.11元，并从2020年6月3日起至付清之日止按月利率13.47‰计算逾期利息（含罚息）； 二、被告刘尚礼、郑血华、刘某1于本判决生效后十日内在继承刘小荣的遗产范围内向原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行支付已产生的律师费5000.00元； 三、原告南充农村商业银行股份有限公司长乐支行对刘小荣所有的坐落于南充市高坪区房屋（房产证号：南房权证高字第××号）的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，由被告刘尚礼、郑血华、刘某1共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗志 二〇二〇年六月八日 书记员  青璐
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1362号 原告：荀明富，男，1959年8月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：曲靖富源黑路山煤业有限公司，统一社会信用代码：91530325574652673F，地址：云南省曲靖市富源县大河镇白马村。 法定代表人：闵杰，职务：董事长。 原告荀明富诉被告曲靖富源黑路山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀明富到庭参加诉讼，被告曲靖富源黑路山煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告荀明富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料欠款20414.5元，并支付自2015年1月1日至实际付清之日止的资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：自2014年12月开始，被告曲靖富源黑路山煤业有限公司便向原告购买坑木、皮柴等木质材料，并按照不同规格的木质材料约定了不同的单价。2015年1月1日，经原、被告双方结算：自2014年12月1日至2014年12月31日，被告共计向原告采购坑木皮柴等木质材料共计40414.5元，其中12-14公分×2.2米坑木款19550元，15-18公分×2.2米坑木款12985元，8-11公分×2.2米皮柴款7879.5元。上述结算经原告及被告曲靖富源黑路山煤业有限公司董事长、副董事长、总经理、采购员、仓库员签字予以确认。结算后，被告支付原告20000元还下欠20141.5元至今未给付，经原告多次催要，被告一直拖欠未支付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故依法起诉。 被告曲靖富源黑路山煤业有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告荀明富围绕诉讼请求依法提交了被告曲靖富源黑路山煤业有限公司向其出具的“曲靖富源黑路山煤业有限公司坑木、皮柴结算说明”、收据各一份及原告自行书写的收到被告20000元坑木款的收据一份，被告曲靖富源黑路山煤业有限公司未到庭质证，视为自愿放弃质证权利，对原告提交的以上证据，本院认证认为：原告出具的“曲靖富源黑路山煤业有限公司坑木、皮柴结算说明”，记载内容清楚，且有其公司采购、仓库、董事长、总经理、财务科工作人员的签字确认及曲靖富源黑路山煤业有限公司盖章予以确认，能够证实被告曲靖富源黑路山煤业有限公司下欠原告荀明富坑木、皮柴款40414.5元的事实，原告出具的曲靖富源黑路山煤业有限公司向其出具的收据及原告荀明富自己书写的收据，系原告提供的对自己不利的证据，属原告的自认行为，本院予以确认和采信。 被告曲靖富源黑路山煤业有限公司未到庭，亦未向本院提交证据材料，视为自愿放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荀明富曾在被告公司曲靖富源黑路山煤业有限公司从事劈木柴工作。2014年，因曲靖富源黑路山煤业有限公司需要购买坑木、皮柴，原告荀明富便从他人处收购了坑木、皮柴转卖给被告曲靖富源黑路山煤业有限公司。2015年1月1日，经原告与曲靖富源黑路山煤业有限公司进行结算，曲靖富源黑路山煤业有限公司下欠原告坑木、皮柴款40414.5元，被告曲靖富源黑路山煤业有限公司向原告荀明富出具了“曲靖富源黑路山煤业有限公司坑木、皮柴结算说明”对欠款事实予以确认。2015年2月13日，被告曲靖富源黑路山煤业有限公司向原告荀明富支付了20000元，下欠20414.5元至今未支付。 本院认为，被告曲靖富源黑路山煤业有限公司向原告荀明富购买坑木、皮柴，系双方的真实意思表示，双方形成买卖合同关系，原告荀明富已按双方约定向被告曲靖富源黑路山煤业有限公司提供了坑木、皮柴，被告曲靖富源黑路山煤业有限公司应按双方约定向原告荀明富支付相应的价款，其在双方结算后未向原告及时、足额支付价款的行为已构成违约，故现原告起诉要求被告支付下欠货款20414.5元并支付自2015年1月1日起至实际付清之日止的资金占用利息，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告曲靖富源黑路山煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告荀明富坑木、皮柴款20414.5元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2015年1月1日起至20414.5元付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由被告曲靖富源黑路山煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二〇年六月二日 书记员  丰景
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执425号申请执行人：霍宏运，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：孙宝鑫，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人霍宏运与被执行人孙宝鑫民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年11月27日作出民事调解书，孙宝鑫分期给付霍宏运借款及违约金42万元。该调解书生效后，孙宝鑫未履行给付义务。申请执行人霍宏运于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。2020年5月29日，双方达成执行和解协议，由被执行人孙宝鑫分期还清所欠债务。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年六月九日书记员  刘 晴
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初1941号原告：齐兴志，男，1992年1月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：刘莉娜，女，1990年7月28日出生，汉族，农民，住山西省阳泉市。本院在审理原告齐兴志与被告刘莉娜民间借贷纠纷一案过程中，原告齐兴志于2020年6月10日以被告履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告刘莉娜的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐兴志撤回起诉。案件受理费减半收取为306元，保全费520元，由原告齐兴志负担。审判员  辛耀云二〇二〇年六月十日书记员  冯丽霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初7525号 原告：肖强，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：许勇，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李庆举，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 被告：莫双娥，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周集才，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告肖强与被告莫双娥、周集才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告肖强以被告莫双娥无权处分和被告周集才共同的房屋，因被告周集才不予确认导致合同目的无法实现为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖强撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告肖强负担。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年六月一日 书记员  江 爽
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执61号之一申请执行人：兰州新区东方凯尼进出口商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91620100MA72216X3W，住所地：甘肃省兰州市兰州新区综合保税区内。法定代表人：刘伟珍，该公司总经理。委托代理人：沈磊，甘肃和乾律师事务所律师。委托代理人：田胜利，甘肃和乾律师事务所律师。被执行人：青海西部水电有限公司，统一社会信用代码91630000781442513W，住所地青海省海东工业园区民和工业园。法定代表人：张军杰，该公司总经理。兰州新区东方凯尼进出口商贸有限责任公司与青海西部水电有限公司债务转移合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初569号民事判决书，判令：一、被告青海西部水电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兰州新区东方凯尼进出口商贸有限责任公司债务36606426.42元，支付律师代理费264611.5元、保函费35487.78元、并支付自2019年6月1日起以36606426.42元为基数，按年利率6.175%计算至全部款项还清之日的利息；二、原告兰州新区东方凯尼进出口商贸有限责任公司对被告青海西部水电有限公司抵押的位于青海省××县工厂一期电解车间电解槽配套的3111吨电解铝液、二期电解车间电解槽配套的7107吨电解铝液依法进行拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。本案案件受理费263599元，保全费5000元，由被告青海西部水电有限公司负担。判决书生效后，因青海西部水电有限公司未如期履行金钱给付义务，兰州新区东方凯尼进出口商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行。执行中，本院运用执行网络查控系统和传统财产调查手段对被执行人青海西部水电有限公司名下财产进行查控：第一、查明其名下无银行存款、证券；第二、查明其名下有未报废、注销的车辆二十部，但已被在先案件查封、不足偿付在先案件全部债务；第三、已查封申请执行人对被执行人抵押的位于青海省××县工厂二期电解车间电解槽配套的4000吨电解铝液；第四、已轮候查封（冻结）其名下：（1）位于海东市××县,不动产权证号（2018）民和县不动产权第0000881号,国有土地使用证面积25930.34㎡,房屋面积2987.16㎡的不动产；（2）位于海东市××县，不动产权证号（2018）民和县不动产权第0000734号，国有土地使用权面积1461192.39㎡，房屋面积268658.03㎡的不动产；第五、已轮候查封其名下的机器设备，其设备设有抵押、担保债务巨大；第六、已轮候冻结其名下的电解铝产能指标；第七、已轮候冻结其持有的：（1）民和万康铝业有限公司出资比例30%的股权；（2）青海庆丰铝业有限公司出资比例40%的股权；（3）青海和兴炭素有限公司出资比例30%的股权。本院将被执行人名下未报废、注销的二十部车辆已被在先案件查封、不足偿付在先案件全部债务，其他轮候查封（冻结）的财产暂无权处置等执行情况向申请执行人详细告知并听取其意见。申请执行人对案涉轮候查封（冻结）财产法院暂不能处置表示认可，暂不要求法院对被执行人名下抵押物（电解铝液）进行评估拍卖，不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意终结对（2019）青01民初569号民事判决书的本次执行。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，轮候查封（冻结）的财产暂不能处置，申请执行人不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序条件，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年六月十五日（法官助理 亢居阁书记员 马晓荣
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执183号申请执行人:汪怀珠，男，1957年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：刘凯，男，1984年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人汪怀珠与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案中,向被执行人刘凯发出执行通知书,责令被执行人刘凯向申请执行人汪怀珠偿还借款92377.55元及利息，承担案件受理费2300元、执行费1286元。在本院执行中，在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人刘凯有其他可供执行的财产，被执行人刘凯下落不明，该案短期无法执结，申请执行人汪怀珠亦不能提供被执行人刘凯有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人刘凯积极履行义务，本院已将被执行人刘凯纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月十一日书记员  龚 平
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保440号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地，统一社会信用代码：91370481869899614D。负责人：梁民生，行长。被申请人：刘伟，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：张敏，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘伟、张敏的银行存款70221元或查封相应价值的财产。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的诉前财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟、张敏银行账户上的存款70221元或查封相应价值的财产。案件申请费722元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年六月三日书记员  张永霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更371号罪犯余洪金，男，1963年2月18日生，汉族，小学文化，四川省泸州市江阳区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年6月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑二初字第10号刑事判决，认定余洪金犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。该犯及同案不服，提出上诉。2015年11月17日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑二终字第74号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年10月17日起至2021年10月16日止）。2018年7月27日，本院作出（2018）黔27刑更1358号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月16日止）。2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余洪金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯余洪金在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余洪金减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十五日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督96号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:郎小利，女，1990年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人郎小利申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月3日发出（2020）豫0181民督96号支付令，限令被申请人郎小利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督96号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年六月九日书记员  王梦林
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢164号 于波涛、符号、陈雨维： 于波涛与符号、陈雨维民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位40000.00元，其中，本金20000元，利息20000元。案件受理费及执行申请费已由被执行人负担。至此，于波涛向本院申请执行的(2016)吉0781执1232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保214号 申请执行人阜新方瑞物业管理有限公司。 法定代表人李凯，系该公司经理。 被申请人周晓辉，男，1968年5月26日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新方瑞物业管理有限公司与周晓辉物业服务合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年六月九日 书记员  包 悦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4694号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：胡清莲，女，1965年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告胡清莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年六月十日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2453号原告:西宗刚,男,1980年7月29日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人:赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告:杨阳,男,1988年9月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告西宗刚与被告杨阳民间借贷纠纷一案中，原告西宗刚于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西宗刚自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宗刚撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告西宗刚承担。审判员  赵芸二〇二〇年六月四日法官助理耿婷书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初501号 原告：闫兵辉，男，1984年3月17日出生，汉族，住 石家庄市长安区沿东街27号17栋2单元203号。 委托诉讼代理人：刘曙光、戎辉，系河北昌俊律师事务所律师。 被告：穆翠敏，女，1991年10月12日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：赵彦飞，系河北正恩律师事务所律师。 闫兵辉与穆翠敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告闫兵辉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫兵辉撤诉。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由原告闫兵辉负担。 审判员 张 勇 二〇二〇年六月四日 书记员 米雪萌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0121执281号之一申请执行人：魏明星，男，1994年10月20日出生，汉族，住南昌县。被执行人：章伟，男，1985年9月21日出生，汉族，住南昌县。申请执行人魏明星依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）赣0121民初3846号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人章伟发出执行通知，被执行人章伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人章伟发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人章伟发出限制消费令，并将被执行人章伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行人魏明星申请执行18475.0元，截至2020年6月8日已执行0元，未执行18475.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章伟有其他可供执行的财产，于2020年6月8日向申请执行人魏明星告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人章伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人魏明星对终结本次执行程序的意见，申请执行人魏明星同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月八日书 记 员  罗奥聪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保284号 申请人：李强，男，汉族，生于1974年10月12日，住四川省平昌县。 被申请人：陈新，男，汉族，生于1984年10月11日，住四川省平昌县。 申请人李强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈新的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人李强申请对被申请人陈新采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈新银行存款32000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇二〇年六月八日 书记员 向柏臣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1975号原告：赵某1，女，2009年4月19日生，汉族，住昆山市。法定代理人：顾某（系原告赵某1之母），女，1981年9月17日生，汉族，住昆山市。被告：赵某2，男，1979年12月15日生，汉族，住兴化市永丰镇文家村，现住上海市闵行区。原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人顾某到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拖欠的抚养费28800元，并一次性支持原告至18周岁剩余的抚养费67200元，共计96000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母于2013年6月离婚，离婚协议中约定：原告由顾某抚养，被告每个月向顾某支付原告的抚养费800元，但被告离婚后多次拖欠应该支付的抚养费，自2017年5月起已累计拖欠28800元，鉴于被告在此之前的拖欠行为，为了保障原告日后的生活，请求法院一次性支付抚养费。被告赵某2未答辩。经审理查明，原告父母赵某2、顾某于××××年××月××日登记结婚，2009年4月19日生原告赵某1，2013年6月5日赵某2、顾某办理了协议离婚，协议书中关于原告的抚养问题双方约定：婚生女赵某1归女方抚养，男方每月贴补女儿抚养费人民币800元，在每月28日前支付，直至女儿结婚为止。后被告赵某2未能完全履行该协议，自2017年5月后一直未能给付抚养费。又查，现原告母亲顾某已再婚，并生育一子。庭审时，被告赵某2未能到庭，本院与其电话联系后，双方同意以下协议内容：一、被告赵某2同意原告赵某1更改姓名，姓氏改随母亲顾某；二、原告赵某1放弃要求被告赵某2给付抚养费（含2017年5月至2020年4月拖欠的抚养费，及2020年5月至小孩18周岁之前的抚养费）；三、被告赵某2享有探视权。协议经原告法定代理人签字后寄给被告赵某2，但赵某2未能在约定时间内将协议书寄回法院，并不接听电话。致调解未果。以上事实，有原告陈述及原告提交的离婚协议书等证据在卷证明。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。当父母不履行抚养义务时，子女有要求给付抚养费的权利。赵某2、顾某签订的离婚协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告赵某2未能按照约定履行自己的义务，应承担相应的法律责任。因原告未能提交证据证明被告有支付能力，故原告要求被告一次性给付抚养费的请求本院不予支持。被告赵某2经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效后二十日内给付原告赵某1拖欠的2017年5月至2020年6月的抚养费，合计人民币30400元。二、被告赵某2自2020年7月起每月给付原告赵某1抚养费800元至原告赵某118周岁止，此款于每年的1月10日前、7月10日前各付清上、下半年抚养费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵某1其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担，此款已由原告垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费100元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  陈英姿二〇二〇年六月十日书记员  华 君
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执恢68号 申请执行人：桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江中路76号总工会办公楼2楼。 法定代表人：宋春科，该公司董事长。 被执行人：李华新，男，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：袁立华，女，1963年9月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：罗忠毅，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人桃源县和兴小额贷款有限公司与被执行人李华新、袁立华、罗忠毅小额借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗忠毅工资帐户，双方约定协商解决和解长期履行，现申请执行人桃源县和兴小额贷款有限公司撤销对被执行人李华新、袁立华、罗忠毅的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初1713号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  朱云辉 审判员  胡立勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 凡
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2845号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：蔡洪文，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告蔡洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收案，于2020年6月4日依法立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院通知其缴纳诉讼费用后，明确表示不缴纳案件受理费，且向本院提交书面撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年六月四日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初6452号原告：宜兴市华宇投资管理有限公司，住所地江苏省宜兴环科园绿园路48号，统一社会信用代码91320282569197215N。法定代表人：陆祖平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。被告：单晓昌，男，1964年11月29日生，汉族，住广东省东莞市。被告：谈舜锋，男，1969年11月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告宜兴市华宇投资管理有限公司（以下简称华宇公司）与被告单晓昌、谈舜锋确认合同无效纠纷一案中，原告金诺公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告华宇公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华宇公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5650元，由原告华宇公司负担。审判员  蒋志明二〇二〇年六月一日书记员  陈亦嘉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执528号之一申请执行人：南京陵斯通液压设备有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：林春芹，总经理。委托代理人：周娟，南京陵斯通液压设备有限公司办公室主任。被执行人：杭州专用汽车有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：李柏泉，总经理。被执行人：浙江精功机电汽车集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：孙大可，董事长。申请执行人南京陵斯通液压设备有限公司与被执行人杭州专用汽车有限公司、浙江精功机电汽车集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6824号民事调解书已发生法律效力。根据生效民事调解书，被执行人杭州专用汽车有限公司、浙江精功机电汽车集团有限公司应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款334555元；二、负担案件受理费3159元，诉讼保全费2220元，合计5379元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明本院在诉讼阶段已保全被执行人杭州专用汽车有限公司名下光大银行账户余额9359.32元、建设银行账户余额24585.59元，浙江精功机电汽车集团有限公司名下工商银行账户余额17905.03元、南京银行账户余额14668.47元、平安银行账户余额206621.42元、兴业银行账户余额61701.11元，上述款项共计334840.94元，本次执行均已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；5、征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的334840.94元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月二日见习书记员  邓 捷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15152号原告：天津市福安再就业服务有限公司。法定代表人：何杏芬，经理。被告：孙杰。第三人：天津市建筑工程学校。法定代表人：张孟同，副校长。委托诉讼代理人：刘静，天津聚伟律师事务所律师。本院在审理原告天津市福安再就业服务有限公司诉被告孙杰、第三人天津市建筑工程学校劳动争议纠纷一案中，因原告天津市福安再就业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市福安再就业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费5元，已减半收取，由原告天津市福安再就业服务有限公司负担。审 判 长  马起泉审 判 员  蔡荣华人民陪审员  宋俊灵二〇二〇年六月二日书 记 员  李 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执970号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：朱敬德，男，1976年9月9日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人朱敬德融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人朱敬德名下财产0.38元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年六月五日法官助理程智书记员朱陶
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初247号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人梅国强，男，1972年4月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人梅国强犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官周中军、检察官助理王志坚出庭支持公诉，被告人梅国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日20时许，被告人梅国强酒后无证驾驶二轮摩托车(无号牌),行至武穴市老啤酒厂时，被设卡进行酒驾专项整治工作的民警当场查获。经武穴市梅川二医院抽血采样，报经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的被告人梅国强血样中乙醇含量为172.62mg/100ml，系醉驾。被告人梅国强到案后，如实供述自己的罪行。2019年9月10日，被告人梅国强因无证驾驶被武穴市公安局行政拘留三日并处罚款人民币五百元，同日因驾驶无牌摩托车被武穴市公安局交通警察大队罚款人民币二百元。公诉机关认为，被告人梅国强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅国强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人梅国强系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人梅国强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息、户籍证明、驾驶证信息、武穴市公安局梅川派出所关于被告人梅国强无违法犯罪记录证明及到案经过证明、行政处罚决定书、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定登记表；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、武穴市公安局梅川派出所检查记录及现场照片；被告人梅国强供述与辩解等证据证实。被告人梅国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人梅国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅国强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时予以从轻处罚。被告人梅国强自愿认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梅国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年六月十一日书记员 刘子嫣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执771号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行被执行人：钱福被执行人：方秀兰平安银行股份有限公司大连分行与钱福、方秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4869号民事判决书已经发生法律效力，钱福、方秀兰未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人钱福、方秀兰发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账号，未发现有其他可供执行的财产。本院已经依法对钱福、方秀兰采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年六月十五日书记员 梁心舒
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执262号申请执行人周银明，被执行人王亚龄：申请执行人周银明与被执行人王亚龄离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初902号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人王亚龄已主动支付了所欠女儿周瑾的抚养费3000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二〇年六月十日
山西省曲沃县人民法院刑事判决书（2020）晋1021刑初40号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：李小峰，男，1983年11月26日出生于山西省曲沃县，汉族，高中文化。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被曲沃县公安局取保候审，2020年4月20日被曲沃县人民检察院取保候审。2020年5月15日由本院决定对李小峰取保候审。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2020）40号起诉书指控被告人李小峰犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员王桂薪出庭支持公诉，被告人李小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。曲沃县人民检察院指控，2019年9月12日16时30分，被告人李小峰醉酒后（血液中酒精含量为128.90mg/100ml）无驾驶证驾驶无号牌豪爵牌125型二轮摩托车（后乘坐郭某），沿108国道非机动车道由北向南行至940公里加800米，与由北向西转弯驶入非机动车道的王某驾驶东风雪铁龙牌小型轿车相撞，造成李小峰、郭某二人受伤（二人均为行为擦伤），双方车辆损坏的道路交通事故。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人李小峰的行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李小峰对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2019年9月12日12时许，被告人李小峰与郭某等人在曲沃县高显镇谋饭店吃饭、饮酒，期间，李小峰喝了五瓶啤酒，16时左右，李小峰醉酒后无证驾驶其无号牌豪爵125型二轮摩托车（后乘坐郭某），沿108国道道路西侧非机动车道由北向南行驶，当行至940公里加800米路段时，与由北向西右转弯驶入非机动车道的王某驾驶的东风雪铁龙牌小型轿车相撞，造成李小峰、郭某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队（以下简称曲沃县交警队）道路交通事故认定书认定，李小峰负此事故的同等责任。经鉴定，李小峰血液中酒精含量为128.9mg/100ml。本案侦查期间，在曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持调解下，被告人李小峰与被害人王某自愿达成调解协议，李小峰的损失由本人承担，王某的损失由本人承担。之后，王某又出具谅解书，对李小峰的违法行为予以谅解，建议对李小峰从轻从宽处罚。上述事实，由公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证。①曲沃县交警队第141021120190000170号道路交通事故认定书，证明李小峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条之规定，负此事故的同等责任。②曲沃县公安局扣押物品清单，证明扣押了李小峰持有的无号牌豪爵牌125型二轮摩托车一辆。③曲沃县公安局发还凭证，证明将扣押的无号牌豪爵牌125型二轮摩托车发还给李小峰。④曲沃县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书，证明：1.甲方李小峰的损失自赔；2.乙方王某的所有损失由自己承担。⑤王某出具的谅解书，证明事故发生后李小峰对我的损失积极赔偿，安抚了我的情绪，现在我对李小峰的行为给予谅解，希望有关部门在对李小峰处罚时能够从轻从宽。⑥曲沃县交警队出具的常住人口基本信息，证明李小峰具有刑事责任能力。2、证人证言。曲沃县高显镇郭某的证言，称2019年9月12日15时许，我乘坐李小峰驾驶的豪爵牌125型二轮摩托车从上太许到曲沃县城，沿108国道西侧非机动车车道由北向南行至某汽配厂门口，我们的车已经过了花池南边了，这时有一辆出租车从机动车道往道路西侧非机动车道转弯时，车头刚进西侧非机动车道，在花池口处该车右前角与摩托车尾部相撞，相撞后，我们摩托车就倒了。3、鉴定意见。山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心（2019）血鉴字第416号血液酒精含量检测鉴定意见书，证明从送检的李小峰血液中检出酒精含量为128.90mg/100ml。4、勘查笔录。曲沃县交警队道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场位于108国道曲沃县某汽配门外路段。5、被害人陈述。曲沃县高显镇王某向公安机关陈述称，2019年9月12日16时30分，我驾驶东风雪铁龙牌小型轿车，从某宾馆拉上乘客，准备往某汽配附近送人，沿108国道由南向北行至新汽车站门外路段向西左转弯掉头，我从机动车道向西右转弯驶入非机动车道内，突然有一辆摩托车由北向南行驶过来，摩托车直接刮擦到我车右前保险杠后向南滑行摔倒。6、被告人供述。被告人李小峰当庭供述与本院查明事实无异。本院认为，被告人李小峰醉酒后驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控李小峰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。李小峰签署认罪认罚具结书，认罪认罚，与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可从宽处罚。对李小峰宣告缓刑，对其所居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李小峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邱世强审 判 员 杨林峰人民陪审员 李红蕾 二Ｏ二〇年六月四日书 记 员 郑钰蓉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5982号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何春芬，女，汉族，1974年12月27日出生，户籍地址四川省西充县。 关于被执行人何春芬犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初315号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1000元并将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5982号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年六月六日 书记员  黄泳仪
云南省师宗县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云0323刑初129号自诉人李石红，男，汉族，1998年12月6日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人刘永红，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告人张文成，男，汉族，1999年1月29日生，中专文化，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理自诉人李石红诉被告人张文成故意伤害一案中，自诉人李石红于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人以双方自行和解，并且民事部分已全部履行完毕为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李石红撤回起诉。审 判 长  王彩娥审 判 员  周建华人民陪审员  孙钰岚二〇二〇年六月十日书 记 员  钱桂丽
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执881号关于被执行人周曦光因犯寻衅滋事罪缴纳罚金一案，本院依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321刑初22号刑事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执73号申请执行人：赖绪友，男，1990年9月20日生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人：赖绪福，男，1995年6月9日生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人：敖国双，女，1978年2月6日生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市乾富汽车运输有限公司，住所地：遵义市汇川区长沙路美城花园1-6-13号。法定代表人：陈红鹰，公司经理。被执行人：王明春，男，1982年1月11日生，汉族，住遵义市播州区。申请执行人赖绪友、赖绪福、敖国双与被执行人王明春、遵义市乾富汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的(2019)黔01民终5437号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人王明春应赔偿申请执行人各项损失307299.13元，并负担诉讼费1400元、执行费4530元，遵义市乾富汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。因王明春、遵义市乾富汽车运输有限公司未履行赔偿义务，赖绪友、赖绪福、敖国双于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行赔偿义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院已对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、车辆、债权等登记信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人在贵州省辖区无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年六月三日书记员 饶 江
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执59号申请执行人：陆绍光，男，1941年6月24日生，壮族，小学文化，师宗县人，住师宗县。被执行人：陆春，男，1968年3月11日生，壮族，师宗县人，初中文化，住师宗县。被执行人：陆兵，男，1973年2月5日生，壮族，师宗县人，初中文化，住师宗县。本院在执行陆绍光与陆春、陆兵赡养纠纷一案中，因本案尚在执行复议中，无法确定具体执行金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年六月十五日书记员  殷坤伟
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢187号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：朱秀娟、王昊本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司唐跃平、曹成英金融借贷合同纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五天之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2020年6月11日立案执行，于2020年6月15日结案。二〇二〇年六月十五日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初74号本院于2020年5月21日对原告上海家化联合股份有限公司与被告湘阴县鹤龙湖镇易保云商店侵害商标权纠纷一案作出的（2020）湘06知民初74号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘06知民初74号民事判决书中第一页第三行“（2019）湘06知民初74号”补正为“（2020）湘06知民初74号”。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二〇年六月四日书 记 员  隋 思
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执871号之二被执行人：梅秀，女，1973年12月13日生，住山东省滨州市。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅秀在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币11509.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年六月十四日书记员  刘聪聪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1232号原告：宁夏新大众机械有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：郭昕，系该公司股东。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏茂源益安农牧公司，住所地吴忠市利通区。法定代表人：马仟，系该公司执行董事兼总经理。原告宁夏新大众机械有限公司与被告宁夏茂源益安农牧公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告宁夏新大众机械有限公司于2020年6月3日，以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏新大众机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计155元，由原告宁夏新大众机械有限公司负担。审判员  罗晓明二〇二〇年六月三日书记员  赵娟林
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初1155号 原告：范瑞华，女，汉族，1966年7月29日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赵群尧，女，汉族，1975年12月15日出生，住四川省峨眉山市，系峨眉山市黄湾镇大峨村村民委员会推荐。 被告：雷文宣，男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省峨眉山市。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司峨眉山营销服务部,住所：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路186号1栋滨湖西路150号2-1号，统一社会信用代码：9151118166955016XN。 负责人：张智。 原告范瑞华与被告雷文宣、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司峨眉山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告范瑞华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范瑞华撤回起诉处理。 审判员  赵锦娟 二〇二〇年六月八日 书记员  何 杨 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执862号之一 申请执行人:王玉岱 被执行人：刘桂付 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘桂付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂付在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币526.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜文文
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执异13号 执行异议人:代红侠，女，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，社会统一信用代码91341623704984773G，住所地利辛县城关镇向阳路403号。 被执行人:刘席，男，1970年1月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛县支行与被执行人刘席金融借款合同纠纷一案中，利辛县人民法院作出了（2019）皖1623执2193号执行裁定书，对被执行人刘席名下位于利辛县创业路东侧向阳路北侧园景天下16#304房产予以查封。现异议人代红侠向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人代红侠称：我与被执行人刘席于1993年结婚，于2013年6月办理了离婚手续，2016年我与被执行人刘席为给共同的婚生子购房，且使用了被执行人刘席公积金办理贷款，以被执行人刘席个人的名义贷款购买了位于利辛县创业路东侧××路北侧××景天下小区××＃××房产，该房屋首付款216000元系异议人代红侠支付，被执行人刘席每月偿还房贷，所有该房屋属于异议人代红侠与被执行人刘席共有，请求依法撤销（2019）皖1623执2193号执行裁定书并解除查封。 异议人代红侠为支持其理由向本院提交:1、合同订货单一份12张；2、离婚手续一份；3、刘席署名利辛中豪置业有限公司收款收据一份；4、代红侠银行流水一份；5、异议人代红侠身份信息一份。 本院查明：中国农业银行股份有限公司利辛县支行与刘席金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出(2019)利民一初字第3235号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，因刘席未履行该判决书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司利辛县支行向本院申请执行。 另查明：被执行人刘席于2016年6月6日将位于利辛县创业路东侧向阳路北侧园景天下16#304房产在房地产登记部门备案到其名下，于2016年8月8日将该房产预告登记在其名下。本院于2019年11月28日对该处房产进行了查封。 本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司利辛县支行与被执行人刘席金融借款合同纠纷一案中，已经本院生效的民事判决书所确认。因被执行人刘席未履行生效判决书所确定的义务，本院对被执行人刘席名下位于利辛县创业路东侧向阳路北侧园景天下16#304房产予以查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权”，符合法律规定。现异议人代红侠主张该处房产拥有产权，属于实体权利的争议，而执行机构查封房产对不动产产权仅做程序性审查，本院如果在执行期间对实体权利进行审查，就损害了当事人的诉权。据此，异议人代红侠申请撤销执行裁定书并解除查封的理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 驳回异议人代红侠对坐落于创业路东侧向阳路北侧园景天下16#304房产主张产权的申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年六月二日 书记员  梁璨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4445号 原告：田茂梅，女，1985年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义东欣房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处东欣大道东欣广场城市综合体一期F02号楼。统一社会信用代码9152030276609678XM。 法定代表人：何向健，总经理。 委托诉讼代理人：姚世远，该公司员工。 被告：遵义海特燃气有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪寺天蕴南加州3栋1-2。统一社会信用代码915203005519010836。 法定代表人：石俐俐，总经理。 委托诉讼代理人：马龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：马胜平，该公司员工。 原告田茂梅与被告遵义东欣房地产开发有限公司、遵义海特燃气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告田茂梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蒋玉容负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  杨媛媛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执37694号申请执行人：程建强,男,1959年07月04日出生,住北京市朝阳区。被执行人：高栋梁,男,汉族,1971年03月27日出生,住北京市丰台区。申请执行人程建强与被执行人高栋梁民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2014）京0105民初14296号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高栋梁清偿债务215000.00元及利息等款项。本院于2019年09月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇二〇年六月十一日书记员  王青青
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初951号 原告：闫付生。 委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务中心工作者。代理权限：被损车辆定损、理赔及法律上的一切事宜（包括调解和申请撤诉）。 被告：余辉煌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。 负责人：陈思明，总经理。 委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等。 被告：中国邮政集团有限公司湖南省醴陵市分公司，住所地：湖南省醴陵市解放路东段。 负责人：曾炎鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李陵（系该公司员工）。代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 原告闫付生与被告余辉煌、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、中国邮政集团有限公司湖南省醴陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年6月11日，原告闫付生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫付生撤诉。 案件受理费843元，减半收取421元，由原告闫付生负担。 审 判 员 蒋启良 二〇二〇年六月十一日 法官助理 付佳毫 书 记 员 黄 敏
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执87号之二申请执行人：梅其其格，女，现住内蒙古通辽市。被执行人：双福，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：斯日古楞，女，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人梅其其格与被执行人双福、斯日古楞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0524民初1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅其其格于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人双福、斯日古楞偿还借款本金10000.00元及利息（利息自2014年11月29日起至实际付清之日止按月利率2％计算），案件受理费50.00元。在执行过程中，对被执行人采取如下执行措施：1、本院立案后于2020年1月15日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2020年1月15日、2020年2月7日、2020年3月18日、2020年4月3日、2020年5月10日通过全国法院网络执行查控系统共五次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社、中国建设银行等多家金融机构开设了账户，本院冻结、划扣了被执行人双福、斯日古楞银行账户余额1935.00元，此款现已支付给申请执行人。3、被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。经调查未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。4、本院于2020年5月11日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5、本院于2020年5月11日对被执行人双福、斯日古楞采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月7日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位1935.00元，未执行到位的款项为8065.00元及相关利息，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执87号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月七日法官助理 何 英书 记 员 孙布尔
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1447号之一解除保全申请人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李舟，湖北楚冠律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙春，男，1990年1月20日出生，该公司员工（特别授权代理）。原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鄂0107民初1447号民事裁定，冻结被申请人山河建设集团有限公司银行存款490000元或查封、扣押同等价值的财产。武汉三源特种建材有限责任公司于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人山河建设集团有限公司银行存款490000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪翠临二〇二〇年六月十二日法官助理王潇书记员司思
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3213号之一申请执行人：梁某，女，1966年9月22日出生，汉族，北京市丰台区村民。被执行人：尹某，男，1966年10月1日出生，汉族，北京市丰台区村民。申请执行人梁某与被执行人尹某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第18453号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、准予原告尹某和被告梁某离婚。二、孩子尹圣龙由被告梁某抚养，原告尹某自二零一五年二月起每月给付抚养费八百元，至尹圣龙年满十八周岁止；原告尹某于每月的最后一个周日探视尹圣龙。三、在北京市丰台区辛庄村七十七号房屋内有TCL牌柜式空调一台、洗衣机一台、双人床一个、单人床一个和沙发两个归原告尹某所有；还有黑色摩托车一台、杂牌台式电脑一台和钢琴一台归被告梁某所有。四、原告尹某与被告梁某各自名下的保险归个人，原告尹某于本判决生效后十日内给付被告梁某折价款四万八千三百九十八元。五、被告梁某于本判决生效后十日内支付原告尹某二万五千元。六、驳回原告尹某与被告梁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告尹某负担七十五元（已交纳），被告梁某负担七十五元（于本判决生效后七日内给付）。权利人梁某于2020年1月10日向本院申请执行2019年1月至12月抚养费9600元，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人尹某发出执行通知书、报告财产令、传票，后以未联系上收件人为由未妥投。2、本院于2020年2月21日冻结了被执行人尹某名下北京农村商业银行的账户×××，实际控制金额为人民币2261.89元，冻结期限为一年。本院于2020年3月2日冻结了被执行人尹某名下中国农业银行的账户×××，实际控制金额为人民币59.75元，冻结期限为一年。本院于2020年5月11日冻结了被执行人尹某名下中国农业银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年5月25日划拨被执行人以上银行存款共计2983.52元，依法发还给申请执行人。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人尹某名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2020年5月26日限制被执行人尹某不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。5、本院经过调查，被执行人尹某现不在户籍地居住。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人尹某名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月8日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）丰民初字第18453号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月八日书记员  丁千里
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初794号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省定南县前程大道8号,统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：叶文柱，男，1967年12月30日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告叶文柱金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告叶文柱的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告叶文柱的起诉。 本案受理费554元，减半收取277元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月四日 书记员  任 嫔
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执487号之一申请执行人：刘晓冬，男，1965年1月10日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区(北园)内。法定代表人：王钧，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店负责人。申请执行人刘晓冬与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10898号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人工资10659.36元；二、负担案件受理费33.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计8289.09元；依法变卖被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店店内所有物品，共得变卖款90000元；本案申请执行人对上述两笔款项依法参与分配，受偿1047.9元，本院已拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已受偿的1047.9元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月五日见习书记员  孔维甲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5420号移送部门刑事审判庭。被执行人林军，男,1989年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。关于刑事审判庭申请被执行人林军责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1067号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人林军退赔被害人的经济损失。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1067号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人林军发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2020年5月8日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1067号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年六月八日书记员 朱 琳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申31号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）阙祝文，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人（一审被告）汉寿县自然资源局，住所地湖南省汉寿县龙阳大道411号。法定代表人王浩，该局局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）曾静，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人阙祝文因与被申请人汉寿县自然资源局、曾静房屋行政登记一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阙祝文申请再审称：2018年7月12日，时任汉寿县房管局局长的邱鹏飞向阙祝文口头承诺，涉案房产证颁发错误，若涉案房屋拆迁，拆迁款会发放给阙祝文，无需再向法院起诉，故再审申请人在法定起诉期限内基于对行政机关承诺的信赖而耽误的时间应当依法予以扣除。原二审裁定以超过起诉期限为由，驳回再审申请人的起诉确有错误。请求立案再审。本院经审查查明，汉寿县自然资源局（原汉寿县房管局）于2016年5月19日为曾静颁发被诉汉房权证汉字第××号房产证（以下简称01××70号房产证），曾静将该房产证作为证据在其与阙祝文房屋所有权确认纠纷一案的二审程序中向常德中院提交，常德中院于2016年7月5日公开开庭审理该案时组织双方当事人对01××70号房产证进行了质证。2016年8月9日，常德中院对该案作出（2016）湘07民终643号民事判决，并送达各方当事人。本院认为，2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称旧司法解释）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称新司法解释）第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”据此，对新旧司法解释衔接期间起诉期限的计算，应当优先适用旧司法解释2年时间计算起诉期限，但在新司法解释施行后剩余起诉期限不得超过一年，即不得超过2019年2月7日。本案中，被诉01××70号房产证颁发于新司法解释施行之前的2016年5月19日，而汉寿县自然资源局作出该行政行为时没有告知再审申请人阙祝文诉权或者起诉期限，因此，应当优先适用旧司法解释2年时间计算阙祝文的起诉期限。前文述及，原二审法院曾于2016年7月5日公开开庭组织包括再审申请人阙祝文在内的涉案当事人对01××70号房产证进行了质证。据此，再审申请人阙祝文于2016年7月5日就知道或者应当知道被诉行政行为的内容，而非原一、二审法院认定的2016年8月9日阙祝文收到（2016）湘07民终643号民事判决书时才知道被诉行政行为的内容。但再审申请人迟至2019年7月1日才向一审法院提起诉讼，已明显超过了法定起诉期限。对其起诉，依法应予驳回。原二审裁定处理结果正确，但该裁定对新司法解释施行前的被诉行政行为，且阙祝文在新司法解释施行前知道被诉行政行为内容的情况下，适用一年时间计算阙祝文的起诉期限，属于适用法律错误，本院予以指正。此外，时任汉寿县房管局局长邱鹏飞于2018年7月12日向阙祝文所作口头承诺，不发生有权机关行政允诺的效力，不能成为扣除起诉期限的法定理由，且该承诺系在阙祝文超过起诉期限之后所作，更不能成为扣除起诉期限的理由，故对阙祝文的再审申请，本院不予支持。综上，阙祝文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回阙祝文的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年六月十五日法官助理冯振营书记员李思其
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执312号 申请人：卢林，男，汉族，1971年6月26日出生，住仪陇县。 被执行人：仪陇县新政镇水泊梁山烧烤店。住所地：仪陇县新政镇宏德大道97号附26-29号。 经营者：苏红 被执行人：苏红，女，汉族，1983年12月12日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初206号民事调解书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对被执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人仪陇县新政镇水泊梁山烧烤店在工商总局信息显示已注销，其在车辆、证劵等管理部门均无登记信息,银行账户无存款，本院依法追加了苏红为被执行人，经在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，苏红有位于四川省仪陇县（江与城第13幢1单元1层1号）房产，本院已作查封，但该案标的较房屋价值偏小，且存在抵押，暂不宜处置。在车管部门虽查询到苏红名下有川Ｒ×××××号宝马牌车辆，但该案已查封房产，不适宜超标的查封，且车辆无法控制，无法进行处置。目前苏红下落不明，银行无存款，本院已将其限制高消费并拉入失信名单，经过调查本案暂无其他财产可供执行。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 苟 杰 审判员 易 艳 二〇二〇年六月九日 书记员 廖仔鸿
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2615号 原告：高桂宾，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：张玉翔，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告高桂宾与被告张玉翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂宾的委托诉讼代理人朱礼阳、被告张玉翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高桂宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失17000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月9日14时许，张玉翔驾驶鲁Ｑ×××××号江淮轻型普通货车，沿西环路由北向南行驶至事故地点左转弯驶入静海路时，货车右侧车身与对行的高桂宾驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车车头发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定张玉翔承担事故的主要责任，高桂宾承担次要责任。鲁Ｑ×××××号普通货车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份。 张玉翔辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生时是我驾驶的车辆，车辆在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份；交强险以外的剩余损失同意依法赔偿，但原告损失数额过高。 本院经审理认定事实如下：1、高桂宾所诉的交通事故的事实，交警认定张玉翔承担事故的主要责任，高桂宾承担次要责任；2、2020年3月12日，临沂银城价格评估有限公司作出价格评估结论书，评估高桂宾所有的鲁Ｖ×××××号轿车的损失为21887元；3、鲁Ｑ×××××号普通货车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，交强险限额内的财产限额2000元已赔付给高桂宾。 本院认为，高桂宾主张的车辆损失有相应的评估报告所证实，本院予以确认。关于保全费220元，有相应票据所证实，本院予以确认。高桂宾主张的评估费、拆检费等损失，没有正规票据所证实，本院不予认可。安盛天平临沂公司已在交强险限额内赔偿高桂宾车辆损失2000元，高桂宾交强险以外的损失，应由张玉翔按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉翔赔偿原告高桂宾保险以外的车辆损失、保全费14075元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告高桂宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告张玉翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年六月十一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执157号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：王涛，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曾义平，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与王涛、曾义平借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初5579号民事调解书已经发生法律效力，王涛、曾义平未履行法律文书确定的义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金665290元、利息、律师费、迟延履行金及申请执行人垫交的案件受理费等。本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制扣划执行到位13616元后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执157号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年六月十日书记员 李小红
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初571号 原告：熊润根，男，1952年3月23日出生，汉族，住南城县， 被告：王奎，男，1992年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区， 原告熊润根与被告王奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊润根到庭参加诉讼，被告王奎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊润根向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付租店租金6080元（760元／月×8）;2、要求被告承担违约金2736元（760元／月×12×30%），后只要求被告支付违约金600元。事实与理由：2019年2月23日被告王奎租赁原告所有的位于建昌镇胜利西路345号5栋1单元楼下的店面一间，双方签订了一份《商铺租赁合同》，约定租赁期限为一年，月租金760元，每季度给付。被告交了一个月的押金，合同约定如违约被告需支付合同总金额30%的违约金，合同签订时被告支付了第一个季度的租金2280元和押金760元，从2019年5月23日的第二季度起一直未付租金，现合同已满，被告也一直未付租金，扣除被告已缴纳的押金760元，被告还应支付租金6080元，由于被告严重违约，现原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院。 被告王奎未答辩。 理查明：2019年2月23日，原告熊润根（甲方）与被告王奎（乙方）签订商铺租赁合同，合同约定：1、商铺坐落位置：乙方承租商铺坐落在建昌镇胜利西路345号5栋1单元楼下，共46平方米；2、租赁价格为760元每月，每季度交一次租金，押金为一个月租金；3、租赁期限。乙方承租甲方商铺合同期限为一年，即2019年2月23日至2020年2月23日，合同期满乙方如需续租，需在合同期满前三个月向甲方提出续租，在同等条件下，乙方有优先续租权，合同期满如甲方自己需要使用，乙方无条件空出……。8、违约责任。任何一方违约，必须支付守约方合同总金额30%的违约金，若造成其他损失均由违约方给予赔偿。甲方熊润根，乙方王奎，2019年2月23日。合同签订后，被告王奎缴纳押金760元，支付2019年2月23日至2019年5月23日的租金2280元。2019年5月23日之后的租金未付。以 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，应予支持，被告应按诚实信用原则履行支付租金的义务，扣除被告缴纳的押金760元，尚需支付租金6080元，本院对原告要求被告支付剩余租金6080元的请求予以支持。至于违约金。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，双方约定了违约金的金额，现原告只要求被告支付600元的违约金，未超出法律规定的范围，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王奎于本判决生效之日起十日内向原告熊润根支付租金6080元，并支付违约金600元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二〇年六月八日 书记员  陶 静