wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初175号原告：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地法库县法库镇吉祥街。法定代表人：于长明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹顺学，系辽宁金正律师事务所律师。被告：法库县交通运输局，住所地法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人：杜恩吉，系该局局长。被告：郎洪进，男，1961年5月1日出生，满族，无业，住辽宁省大连经济技术开发区。原告沈阳市法库建筑安装总公司与被告法库县交通运输局、郎洪进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。沈阳市法库建筑安装总公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付质保金10万元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告共同开发《交通花园小区》楼房建设，法库县交通局以自己的名义对外招投标及签订工程合同，郎洪进具体办理项目手续和结算工程款。2006年9月24日，原告通过招投标的方式，取得被告发包的法库交通花园5号楼的工程承包权。2006年9月27日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，该施工内容是土建、给水排水、采暖工程；资金来源是自筹；合同工期2006年10月9日至2007年7月31日；合同价款2,575,440.00元，质保期为5年，项目经理是范玉杰。该《补充协议》约定该工程总价5%留作质保金。2007年11月5日，整个工程验收合格，被告支付全部工程款2,575,440.00元，并扣除质保金11万元。2012年11月5日质保期过后，经再次索要，2018年9月10日，被告通过质监站给付1万元。后经原告多次催要，被告有心动没有行动，故原告诉至法院，要求被告给付本金10万元及利息（即从2012年11月5日起到起诉时的利息）。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所等事项。本院依据原告提供的联系方式及地址向被告郎洪进送达，但依据原告提供的电话及地址未能向被告郎洪进送达。2020年6月8日本院向原告送达诉讼费补缴通知书，通知原告于2020年6月15日前补缴诉讼费，2020年6月15日前原告沈阳市法库建筑安装总公司未按规定补缴诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二、三款：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告既不能提供被告郎洪进准确的送达地址，又拒绝交纳诉讼费用及公告费用，故本院裁定驳回原告沈阳市法库建筑安装总公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下：驳回原告沈阳市法库建筑安装总公司的起诉。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，退还原告沈阳市法库建筑安装总公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑喜东二〇二〇年六月十二日法官助理任翠玲书记员张驰本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3996号 上诉人（原审被告）：安徽中经能源股份有限公司，原住所地安徽省合肥市包河区经济开发区兰州路88号B座252室，现住所地安徽省合肥市金寨南路与环翠路交口翡翠花园四期商业综合楼B座20、23层，统一社会信用代码91340100MA2NCC4F88。 法定代表人：惠宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:山东泰开电力电子有限公司，住所地泰安东部开发区创业大街9号，统一社会信用代码91370902783469322M。 法定代表人：冯丽，董事长。 委托诉讼代理人：时立凯，公司员工。 上诉人安徽中经能源股份有限公司因与被上诉人山东泰开电力电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初17181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，安徽中经能源股份有限公司依法向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽中经能源股份有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽中经能源股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽中经能源股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年六月三日 法官助理梁新鹏 书记员陆波
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初546号 原告：桦甸市胜利街众源废品收购站。 经营者：谢某，男，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。 被告：磐石市金东纸业制造有限公司。 法定代表人：王某，职务不详。 被告：王某，汉族，住吉林省磐石市。 原告桦甸市胜利街众源废品收购站与被告磐石市金东纸业制造有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告桦甸市胜利街众源废品收购站于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桦甸市胜利街众源废品收购站撤诉。 案件受理费1858元，予以退回。 审判员  赵宏波 二〇二〇年六月十二日 书记员  迟增瑞
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初194号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人黄建云，男，汉族，1980年3月2日出生，大专文化，户籍所在地云南省罗平县，现住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人黄建云犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人黄建云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月20日20时15分，被告人黄建云酒后驾驶云ＤＸＬ120号小型客车行驶至陆良县＋500Ｍ处时被民警查获。经鉴定，被告人黄建云血样中定性检出乙醇，含量为178.41ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人黄建云无异议，且有被告人黄建云的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物鉴定检验报告书，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼气酒精检测照片，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据予以证实。另有户口证明，查获经过及到案经过等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人黄建云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建云具备自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第二项之规定，判决如下：被告人黄建云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨润红二〇二〇年六月一日书记员  王馨锐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2365号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张仲宣，女，1970年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告刘彬、被告张仲宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，在审理过程中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘彬、被告张仲宣的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月三日 书记员 胡渊婕
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初592号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，任经理。委托诉讼代理人：于兰，女，汉族，1979年7月9日出生，住灯塔市。被告：刘波，女，汉族，1964年11月4日出生，住辽阳市太子河区。被告：郭东辉，男，汉族，1962年3月12日出生，住址同上，与刘波是夫妻。被告：石剑峰，男，汉族，1991年5月25日出生，住辽阳市太子河区。被告：郭婷婷，女，汉族，1995年7月16日出生，住址同上，与石剑锋是夫妻。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司为与被告刘波，郭东辉，石剑峰，郭婷婷小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费210.00元，已减半收取，由原告承担。审判员 王 伟二〇二〇年六月三日书记员 王笑颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执498号 朱新红、宋海丽、惠州市太东实业投资有限公司： 关于朱新红、宋海丽与惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计4828.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位5026.31元，其中包含执行费50元。本院已将案款4976.31元转付给朱新红、宋海丽。至此，惠州市太东实业投资有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执262号被执行人：衡君，女，1974年7月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人衡君罚金一案，（2017）鲁0404刑初89号刑事判决书已发生法律效力。被执行人衡君未履行该法律文书确定的义务，2020年3月20日经峄城区人民法院刑事审判庭移送立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年4月14日责令被执行人申报财产，被执行人衡君拒不申报财产，本院于2020年5月21日决定对被执行人衡君予以司法拘留十五日，因被执行人下落不明未实施，于2020年4月23日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年4月14日进行网络查控，对被执行人名下车辆、房产、存款等财产信息进行查询，又于2020年4月21日对被执行人衡君房产进行查询。2020年5月26日实地调查了被执行人的收入情况。经查，被执行人衡君确无财产可供执行。本院认为，因被执行人衡君暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峄城区人民法院（2017）鲁0404刑初89号刑事判决书本次执行程序。对应当交纳罚金，应由被执行人衡君继续交纳。日后，被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙卫兵审判员  王大宪审判员  魏先举二〇二〇年六月十一日法官助理刘莉书记员王雨晴
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，社会统一信用代码，住所地惠州市惠城区整层。法定代表人：吴亦冰。 被执行人：陈进起，男,1982年10月10日生，汉族，住广东省惠州市惠东县，公民身份号码。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈进起金融借款合同纠纷一案中，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初12038号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈进起应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金98722.55元及利息（含罚息、复利）16958.91元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至清偿之日止，以上利息、罚息、息利的总额以年率24%为限）、律师费2000元，负担本案受理费1650元、保全费1082元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。同时，作出（2020）粤1323执618号执行裁定书,查封了被执行人陈进起与案外人陈进财共同共有位于惠东县土地使用权中被执行人陈进起享有的份额[产权证号：惠东国用（2006）第*****号]。由于申请执行人无法提供共有人联络方式，该产权的数额无法确认，故暂无法处理。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执618号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月三日 书记员  黄军锋
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执264号申请执行人：李中林，男，1956年9月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：廖文生，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：廖细林，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：邓晓林，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人李中林、廖文生、廖细林与被执行人邓晓林民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初674号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣留被执行人邓晓林的工资收入达成长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初674号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二○二○年六月十一月书记员  黄岳平
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3036号 原告：贺文举，男，汉族，1983年10月4日出生，住济南市莱芜区。 原告：张美娜，女，汉族，1986年1月3日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告贺文举、张美娜与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。 原告贺文举、张美娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金23965.52元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第11幢东1单元2001号房屋及储藏室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告贺文举、张美娜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执682号 河北天石企业服务管理有限公司： 关于申请执行人田某某申请执行河北天石企业服务管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初133号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田某某已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人河北天石企业服务管理有限公司已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 田某某申请执行河北天石企业服务管理有限公司房屋买卖合同一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2139号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人:刘冬文，公司董事长。被告：李密，女，1988年1月15日出生，住重庆市彭水县。被告：王开杰，男，1978年12月8日出生，住重庆市黔江区。被告：陶承永，男，1985年8月27日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与李密、王开杰、陶承永小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，于2020年3月18日向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二〇年六月二日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1726号   原告：张纪学，男，1979年4月8日出生，汉族，住新疆伊宁县。   原告：陈怀鹏，男，1976年8月17日出生，汉族，住新疆伊宁县。   被告：陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司，住所地新疆伊宁市经济合作区辽宁路以南白桦林居沁园10号楼3单元1-2层101室。   法定代表人：彭博，该分公司经理。   被告：陕西省兴汉建筑有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区梁州路北段。   法定代表人：刘宝安，该公司董事长。   原告张纪学、陈怀鹏与被告陕西省兴汉建筑有限公司新疆分公司、陕西省兴汉建筑有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张纪学、陈怀鹏于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张纪学、陈怀鹏以双方和解为由撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张纪学、陈怀鹏撤诉。   案件受理费25元，由张纪学、陈怀鹏负担。   审  判  员   何公涛   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   张 薇
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1064号原告：王超文，男，1988年9月19日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限：代为起诉、应诉、提出反诉、上诉或申诉；承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代交代退诉讼费；代为申请强制执行；代为领取标的款；代签法律文书。被告：湖北厦安置业有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇南二环路。统一社会信用代码914211276951067839。法定代表人：王华民，该公司董事长。原告王超文与被告湖北厦安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王超文于2020年6月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告湖北厦安置业有限公司的起诉。本院认为，王超文自愿撤回对湖北厦安置业有限公司的起诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王超文撤诉。案件受理费3022元，减半收取计1511元，由王超文负担。审审审判员  宛良征二〇二〇年六月九日书 记 员  邓 丹
营山县人民法院   结案通知书     (2020)川1322执634号     许竹、孙静、陈君、刘涛怀：   许竹、孙静与陈君、刘涛怀买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制将被执行所有的房屋过户到申请人名下。至此，申请人向本院申请执行的(2020)川1322民初1302号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月五日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1515号原告：梁树禄，男，1965年08月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：史其禄，男，1968年12月21日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理原告梁树禄与被告史其禄劳务合同纠纷一案中，经双方自行和解处理，原告梁树禄于2020年6月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁树禄申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁树禄撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告史其禄自愿承担。审判员  丛双二〇二〇年六月十一日书记员  胡淼
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初753号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：张洪宇，男，1981年5月14日出生，汉族，住大连市旅顺经济技术开发区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告张洪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审 判 长 岳 媛 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 徐 萍 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 苗雪婷
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初413号原告：向继波，男，1986年5月7日生，汉族，驾驶员，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：陈建伟，男，1972年7月23日生，汉族，农民，住宁洱县。本院在审理原告向继波与被告陈建伟公路货物运输合同纠纷一案中，原告向继波以被告陈建伟已向其付清运费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告向继波的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向继波撤回对被告陈建伟的起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告向继波负担。审判员  刘佳明二〇二〇年六月十一日法官助理陈娅君书记员高小芸
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执223号之二 申请执行人：李刚，男，1974年02月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：乐靖南，男，1979年06月03日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王凤君，女，1979年06月04日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人乐靖南、王凤君民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人王凤君向本院申报其丈夫乐靖南现在西藏讨要工程款，目前无能力履行给付义务，待收到工程款后主动清偿债务。执行中，本院查封了被执行人王凤君名下车牌号为川Ａ×××××江淮牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法进行处置。扣划了被执行人乐靖南、王凤君名下银行存款11116.62元，已支付申请执行人。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3525号民事判决书申请的执行标的为192675元及利息，已经执行到位11116.62元，被执行人乐靖南、王凤君尚欠申请执行人李刚181558.38元及利息。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢132号李永兴; 青海伊佳民族服饰有限责任公司：我院受理申请执行人李永兴与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-123号调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司支付申请执行人李永兴赔偿金11140元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1449号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：金铃，女，1975年4月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告金铃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。。）审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执759号申请执行人：吴小琼，女，1969年2月20日出生，苗族，住湖南省。被执行人：龙彬，男，1989年7月14日出生，苗族，住湖南省。吴小琼申请龙彬民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初983号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封龙彬名下位于（世纪花园1号）202室住宅（权证号：吉首市不动产权第0004963号，面积152.77㎡）。本院经淘宝网公开司法拍卖上述标的物，一拍、二拍、变卖均因无人出价而流拍。变卖保留价为96万元，申请执行人吴小琼不同意以物抵债并向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初983号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年六月九日书记员  邓 攀
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3229号原告：辽宁盛世传媒集团有限公司，住所地大连市中山区丹东街42号19层1号，统一社会信用代码：91210200MA0QD54N9J。法定代表人：赵璐，总经理。委托诉讼代理人：穆瑶，该公司职员，住西丰县。被告：大连鑫颐仁居实业有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道东北山村，统一社会信用代码：91210212MA0XWG3209。法定代表人：陈立洋。原告辽宁盛世传媒集团有限公司与被告大连鑫颐仁居实业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 沈 红二〇二〇年六月十日书记员 李芝莹
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执175号 申请执行人：张某,住海东市。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人张某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄金兰 二〇二〇年六月十日 书记员  马海玉
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保179号 关于王金丰与刘亚春、杨秀花财产保全一案，2020年6月1日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684财保16号民事裁定书及申请人的保全申请，将被申请人刘亚春、杨秀花名下共同共有位于白沟镇团结路北侧房产【不动产证号：冀（2019）保白不动产权第××号】予以查封，查封期限三年，自2020年6月3日至2023年6月2日止。将被申请人刘亚春、杨秀花名下共同共有位于Ｄ1-01号房产【不动产证号：冀（2019）保白不动产权第××号】予以查封，查封期限三年，自2020年6月3日至2023年6月2日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月八日
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执221号 申请执行人：曹某,住青海省海东市。 委托诉讼代理人：陈某。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司，社会统一信用代码916321216619257805。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人曹某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方私下达成执行和解，申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨小强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2357号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吕晓杰。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘振华，。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：高志寅。一审第三人：李宗英。再审申请人吕晓杰、刘振华因与被申请人高志寅，一审第三人李宗英房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民终5820号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕晓杰、刘振华申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。其主要理由为：首先，原判决认定高志寅在一审辩论终结之前具备购房资格系认定事实不清，适用法律错误。因天津市政府出台了限购政策，吕晓杰、刘振华提起反诉时及一审辩论终结时，高志寅名下尚有多套房产，不具备购房资格，且双方所签《售房协议书》履行不深入，吕晓杰、刘振华反诉要求解除合同应得到支持。一审法院认定吕晓杰、刘振华系随意解除合同，驳回其反诉请求，判决继续履行双方签订的《售房协议书》系认定事实不清，适用法律错误。原判决没有深入调查高志寅的购房资格问题，高志寅在二审庭审中陈述的其房屋的购买方与在一审中从房管局调取的购买方的信息不符，且其在二审中对此说辞无证据证明，原判决对高志寅购房资格认定错误。其次，一审法院无故延期开庭的行为，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九条及第一百四十六条，属于程序违法。一审法院为保护高志寅利益拖延下发裁判，隐瞒庭审重大信息，并拖延开庭时间的行为，违反《中华人民共和国法官职业道德基本准则》第二条。最后，法院判决具有导向性。本案系发回重审案件，两审法院以推论的形式认定高志寅的购房资格，缺乏事实和法律依据。综上，吕晓杰、刘振华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，案件的争议焦点为涉案房屋买卖合同是否合法有效并且是否应当继续履行。本案中，根据已查明的事实，《售房协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。虽然在合同履行期间，天津开始施行房屋限购政策，但高志寅于2019年4月24日将其名下坐落于天津市武清区新城富民道南侧天娇里3-1-1101室房屋及坐落于天津市武清区房屋办理所有权变更登记手续，将两处房屋所有权人变更为高志寅家庭成员以外之人。故而，高志寅于一审审理期间恢复购买涉案房屋的资格。至此，吕晓杰、刘振华关于高志寅不具有购房资格故合同不能履行、请求解除合同的主张不能成立，双方当事人应当按照合同约定继续履行自己的义务。据此，原判决认定《售房协议书》有效、双方当事人应当继续履行合同，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕晓杰、刘振华的再审申请。审判长 唐 娜审判员 李善川审判员 张 昕二〇二〇年六月四日法官助理赵伟书记员岳琰秋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3164号上诉人（原审被告）：汪莹，女，1983年10月14日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：赵慧秋，女，1977年12月28日出生，汉族，住新沂市。原审被告：冷淞，男，1977年3月1日出生，汉族，住新沂市。上诉人汪莹因与被上诉人赵慧秋、原审被告冷淞债权人撤销权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2019）苏0381民初9980号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人汪莹未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月六日书记员  曲莎琳
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初554号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：南英顺，女，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告南英顺物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年六月十一日书记员  尤梦竹
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1441号 原告：罗廷玉，女，汉族，生于1943年10月21日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：傅世刚，男，汉族，生于1966年10月11日，住四川省叙永县，系原告儿子。 被告：付仕华，男，汉族，生于1948年8月3日，住四川省叙永县。 原告罗廷玉与被告付仕华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗廷玉撤回起诉处理。 审判员  张书祥 二〇二〇年六月二日 书记员  余方醇
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执201号申请人:唐金华，男，1976年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人:赵永林，男，1975年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。本院在执行唐金华申请赵永林民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2328民初907号民事调解书确定的事项，本案执行标的为12725元，申请执行费为91元，合计12816元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人赵永林于2020年5月22日前支付给申请人唐金华执行款1500元，剩余执行款9380元由赵永林于2020年6月开始每个月支付唐金华1000元，限于每月30日前支付；二、此协议由双方当事人签字按印即生效，若一方当事人未按上述协议内容履行，本案将恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执201号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年六月九日书记员  李浩伦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2372号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，该公司职员。被告：肖振忠，男，1992年10月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告肖振忠物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  白勇二〇二〇年六月十日法官助理潘微微书记员李京芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5080号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人吴尚。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9344号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴尚银行存款或收入人民币26473.51元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月五日书记员 谢美凤
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执754号 申请执行人：岱山县富琳厨具经营部，住所地岱山县高亭镇兰秀大道353号，统一社会信用代码92330921MA2EU46E0Y。 经营者：何岱东，男，1968年1月29日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：徐超行，女，1980年4月9日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人岱山县富琳厨具经营部与被执行人徐超行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐超行未自觉履行判决确定的义务，申请执行人岱山县富琳厨具经营部向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行,执行标的为被执行人徐超行归还申请执行人岱山县富琳厨具经营部货款13080元，支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止按月利率5‰计算的利息以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担本案案件受理费127元。 执行立案后，本院向被执行人徐超行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐超行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人徐超行向本院申报了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐超行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐超行可供执行的财产，被执行人徐超行向本院交纳案件受理费127元、申请执行费98元。现申请执行人岱山县富琳厨具经营部与被执行人徐超行就其余款项执行达成了长期履行和解协议，且申请执行人岱山县富琳厨具经营部同意本案终结执行，故本院对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年六月八日 代书记员 舒迪女
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执42号之三 申请执行人：顾富英，女，1944年6月11日出生，住诸暨市。 被执行人：阮建伟，男，1964年2月4日出生，住诸暨市。 被执行人：阮丽萍，女，1968年7月27日出生，住诸暨市。 申请执行人顾富英与被执行人阮建伟、阮丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7520号判决书已经发生法律效力。因被执行人阮建伟、阮丽萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾富英向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人阮建伟、阮丽萍向申请执行人顾富英归还借款本金108万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费14520元、执行费13345.2元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人阮建伟、阮丽萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮建伟、阮丽萍逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮建伟、阮丽萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，本院已轮候查封被执行人阮建伟名下车牌号为浙Ｄ×××××长安牌、浙Ｄ×××××雷克萨斯牌的汽车各一辆，本案无处置权。被执行人阮建伟、阮丽萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人阮建伟、阮丽萍逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人阮建伟、阮丽萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人阮建伟、阮丽萍暂无可供执行的财产，申请人顾富英也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执42号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月十一日 书记员  张**
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执126号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社。负责人：彭礼樊，主任。住址：曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市勤创建筑有限公司。法定代表人：张家勤。住所地：曲靖市。被执行人：云南誉达市政工程有限公司。法定代表人：缪志颠。住所地：云南省昆明市。被执行人：何凤荣，男，汉族，1973年2月25日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：张家勤，男，汉族，1969年11月20日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：包文斌，男，汉族，1990年9月10日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：缪志颠，男，汉族，1975年9月10日生，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与曲靖市勤创建筑有限公司、云南誉达市政工程有限公司、何凤荣、张家勤、包文斌、缪志颠金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院做出的（2019）云03民初221号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，当事人达成执行和解，约定：1、被执行人分36期（即36个月）偿还本金及诉讼费用，期限自2020年7月1日起至2023年11月21日止偿还本金、利息及诉讼费用。2、在约定的2020年7月至2021年7月履行期间，被执行人何凤荣及张家勤自行对名下的房屋进行变卖，变卖所得价款用于清偿债务。3、被申请人在履行期限内清偿完本金及诉讼费用后，对确定的利息于2023年11月20日前一次性清偿，利息按法律文书确定的利率（利息）计算。本院认为，当事人就生效法律文书的履行，达成执行和解协议的行为，是对自己民事权利的处分，不违背国家法律，不损害国家、社会和他人的利益，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2020)云03执126号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘平生执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇二〇年六月八日书记员  陈彦明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终118号   上诉人（原审被告）：新疆小鱼儿洗涤有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区桐柏山街29号。   法定代表人：杨波，新疆小鱼儿洗涤有限公司董事长。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路52号。   法定代表人：徐建国，乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司总经理。   上诉人新疆小鱼儿洗涤有限公司因与被上诉人乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10607号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆小鱼儿洗涤有限公司上诉称，本案合同中未明确标注管辖法院，仅约定向原告方所在地人民法院起诉，属于管辖法院约定不明，应当适用一般地域管辖。上诉人住所地为新疆乌鲁木齐经济技术开发区桐柏山街29号，本案应当由乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。   乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”新疆小鱼儿洗涤有限公司与乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司签订的《蒸汽锅炉及配套设施采购与安装工程项目合同》第十一条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政部门调解；协商或调解不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉。”该管辖条款的约定系各方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效。本案被上诉人乌鲁木齐新天辅锅炉有限公司作为原审原告，其住所地位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路52号，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆小鱼儿洗涤有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   杨  文   新
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终195号 原公诉机关河北省沧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）柴光维，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省沧县。2018年2月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧县公安局取保候审。2019年7月15日经沧县人民法院决定由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人解康、刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。 河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人柴光维犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月19日作出（2019）冀0921刑初262号刑事判决。原审被告人柴光维不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柴光维，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2017年9月20日17时许，沧县温洼东村“温馨家园”工地因与迟清龙（另案处理）有土地纠纷，在施工时，被告人柴光维打电话告知迟清龙，后王巨成、李金阳、魏风坤（均另案处理）在迟清龙的带领下到工地进行阻工，进而施工方杜某1带来马占新组织来的王瑞、张强、刘瑞、石钰（均另案处理）等人发生打斗，打斗中致使双方多人受伤，柴光维也参与打斗，并高喊把对方车辆砸了，李金阳等人将杜某1、杜某2停放在工地上的奔驰牌轿车和奥迪牌轿车砸坏。经价格认定，被砸毁两辆轿车损坏价值259587元；经法医鉴定，王瑞雪之损伤评定为轻伤一级，张强之损伤评定为轻微伤。 原审人民法院认为，被告人柴光维伙同他人在工地阻工的过程中与人发生打斗，致一人轻伤，并将对方车辆砸毁，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人自愿认罪，系罪责较轻的主犯且就民事赔偿达成协议并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人柴光维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零一个月。 柴光维上诉及辩护意见均提出：1、原判认定柴光维犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足。2、原判量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于柴光维所提上诉及辩护意见，经查：1、柴光维在一审庭审中对于其犯寻衅滋事罪的事实无异议，且该事实有被害人杜某1、杜某2的陈述，证人杜某3、柴某等人的证言，同案犯的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，调解书、谅解书等相关证据予以证实。因此，原判认定事实清楚、证据确实充分。2、原判量刑时对于柴光维的认罪和赔偿谅解等情节已予考虑，二审不再从轻处罚。综上，上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）柴光维伙同他人在工地阻工的过程中与人发生打斗，致一人轻伤，并将对方车辆砸毁，其行为已构成寻衅滋事罪。柴光维系罪责较轻的主犯且就民事赔偿达成协议并取得谅解，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 李彦琴 审判员 张 蕾 二〇二〇年六月二日 法官助理赵笑笑 书记员刘敬
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初5565号原告：胡开玉，女，1964年9月19日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司退休职工，住阳新县，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司阳新支公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道，统一社会信用代码：914202227146701456。负责人：曾兵，经理。委托诉讼代理人：杨前勇，男，1969年12月2日出生，汉族，系该公司综合部经理，住阳新县浮屠镇森铺村杨四科十四组801号，公民身份号码420222196912023817。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告胡开玉与被告中国人寿保险股份有限公司阳新支公司劳动争议一案，本院于2019年12月23日立案。2019年6月2日，原告以起诉的被告主体不适格为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡开玉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  曹树才二〇二〇年六月三日法官助理陈洁书记员柯莹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初1320号原告：白欣鹭，女，1996年10月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。负责人：赵得富。原告白欣鹭与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告经本院传票传唤，2020年5月22日，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白欣鹭撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。（此页无正文）审判员 王 娜二〇二〇年六月一日书记员 王美鸥
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5935号原告：刘梅，女，1977年1月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨城，贵州七律律师事务所律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。法定代表人：盛立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职员。原告刘梅与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房开公司”）、凯里市恒丰物业服务有限责任公司（以下简称“恒丰物业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨泽慧，被告恒丰房开公司的委托诉讼代理人杨晓燕，恒丰物业公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘梅向本院提出诉讼请求:一、二被告共同向原告返还电视开户费1050元、供电开户费520元、天然气开户费2400元、供水开户费700元；二、二被告向原告支付资金占用费635元（暂计至2020年4月23日，之后的资金占用费以4670元为基础按年利率4.75%计算至付清为止）。事实和理由：原、被告达成商品房买卖合意，原告购买凯里市金泉国际23幢1单元23层5号房屋。原告已按照合同约定向被告恒丰房开公司支付购房款，在房屋交付前被要求于2017年6月27日向二被告缴纳了4670元。《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第一、二款约定系格式条款，应属无效。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》和《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》之规定，二被告依法应当返还原告上述费用，并支付资金占用费。恒丰房开公司辩称，原告诉请确认的合同无效的条款不存在合同无效的法定依据。《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释(一)》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，原告不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关规定否定原告与被告恒丰房开公司之间约定的法律效力。本案案涉合同条款系就附属设施安装费以外所可能产生的、有关部门向住户收取的其他费用进行的约定，而非就安装费的承担进行的约定，应属有效约定。被告恒丰房开公司向原告收取的天燃气开户费性质为“管道建设维护费”，且被告恒丰房开公司仅为代收，原告要求被告恒丰房开公司予以返还该项费用的请求不应获得支持。被告恒丰房开公司代收电视开户费、燃气开户费存在客观情形。在2018年7月1日《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法》出台前，由于房开商未将小区燃气、有线电视开户费等安装工程的费用纳入公司成本核算，所以业主接房入住时需要开通燃气、有线电视，则由房开商代收代付后，燃气、广电经营单位才给业主办理燃气、有线电视开户手续。如果房开企业没有签订《管道燃气安装协议》、《有线电视安装协议》并交纳相关费用，无法取得《商品房预售许可证》，因此，被告恒丰房开公司代收该两项费用确实存在一定的客观因素。被告恒丰房开公司向原告收取的供电开户费实则是作为用电客户的原告应向供电部门缴纳的“低压用户报装工料费”，该开户费也未包含在合同约定的房价中。根据被告恒丰房开公司向法院提供的广电网络代收协议中可以看出，（涉及的工程为金泉国际新城第二期23#、41#），广电网络公司实际收取的开户费为980元，包括用户新装开户费265元/户、广电设施建设费用451元/户、高清数字电视业务传输费264元/户，被告恒丰房开公司向原告另行收取了70元服务费，而电视开启和收看高清电视节目的实际使用者为原告，故不应由被告恒丰房开公司承担。本案中被告恒丰房开公司不应承担利息或资金占用费。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉请。恒丰物业公司辩称，其意见与恒丰房开公司一致。本院认为，原告与被告恒丰房开公司之间签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议是恒丰房开公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。恒丰房开公司通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，故上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告诉请两被告返还上述开户费用，庭审中恒丰房开公司认可上述费用系其委托恒丰物业公司代收取，且该笔费用本应由恒丰房开公司负担，故上述费用应由实际收取人恒丰房开公司退还原告。恒丰房开公司以代收为名以合同附件形式向原告收取的有线电视开户费1050元，而广电网络公司实际收取的开户费为980元包括有线电视安装费716元、高清数字电视业务传输费264元，恒丰房开公司多收取了70元，高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用，故本院支持电视开户费786元（70元+716元），加之恒丰房开公司收取的供电开户费520元、供水开户费700元、燃气开户费2400元，合计4406元应予以退还。因恒丰房开公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告刘梅的燃气开户费2400元、电开户费520元、水开户费700元、电视开户费786元，共计4406元；并以4406元为基数从2017年6月27日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；二、驳回原告刘梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁再亮二〇二〇年六月三日法官助理吴铭春书记员刘成仲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民初60号之一 申请人：苑红卫，男，汉族，1967年8月3日生，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：程东民、段义君，青海竞帆律师事务所律师。 被申请人：都兰大雪山风电有限责任公司，住所地：青海省。 法定代表人：郭章清，该公司董事长。 被申请人：中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司（原河南省电力勘测设计院），住所地：河南省。 法定代表人：贾志杰，该公司执行董事。 原告苑红卫与被告都兰大雪山风电有限责任公司、中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苑红卫于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人都兰大雪山风电有限责任公司、中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司银行账户10000000元的银行存款。中国大地财产保险股份有限公司青海分公司已出具保函为申请人苑红卫提供12186250元担保并承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人苑红卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人都兰大雪山风电有限责任公司、中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司银行账户10000000元银行存款。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人苑红卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年六月八日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 刘 霞 青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5760号原告：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。委托诉讼代理人：刘志胜，男，该公司职员。被告：周皓，男，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王建伟，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市白岸区。被告：李凤媛，女，1989年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆征腾物流有限公司，住所地重庆市巴南区东南大道399号附22号4-2号。法定代表人：王建伟。原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告周皓、王建伟、李凤媛、重庆征腾物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正奇融资租赁（天津）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正奇融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取6904元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年六月三日书记员  孟 杰
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执89号申请执行人：孙波，男，汉族。被执行人：陈开飞，男，回族。申请执行人孙波与被执行人陈开飞民间借贷纠纷一案，平利县人民法院作出的(2019)陕0926民初1031号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈开飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙波向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈开飞的银行存款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0926执89号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月十一日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢181号马福花; 青海伊佳民族服饰有限责任公司：马福花与青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计15629.3元。经本院立案执行，现已执行到位15629.3元，其中工资7028.3元，解除劳动合同的经济补偿金8601元。本院已于2020年6月5日将该款转付给申请执行人马福花。至此，申请执行人马福花向本院申请执行的西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-149号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月九日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1885号 原告：庄会利，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 被告：庄欠亮，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：沈文荣（系庄欠亮之妻），女，1970年10月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：庄绪玉，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张萍（系庄绪玉之妻），女，1997年1月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告庄会利与被告庄欠亮、沈文荣、庄绪玉、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告庄会利于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现被告庄欠亮、沈文荣、庄绪玉、张萍下落不明，原告庄会利申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄会利撤诉。 案件受理费525元，由原告庄会利负担。 审 判 员 王维明 法官助理 杜兰州 二〇二〇年六月十日 书 记 员 卞淑华
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执262号 申请执行人：山东通达润昌仓储设备有限公司，住所地:山东省济南市历城区华信路1号，统一社会信用代码91370102560777846T。 法定代表人：宋美雁，执行董事。 被执行人：霸州市东升实业有限公司，住所地：霸州市胜芳镇，统一社会信用代码9113108177771554XY。 法定代表人：王俊玲，执行董事。 本院在执行申请执行人山东通达润昌仓储设备有限公司与被执行人霸州市东升实业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人山东通达润昌仓储设备有限公司申请撤销申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1081执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  王云燕 审判员  刘华栋 二〇二〇年六月十日 书记员  王贺铎
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3888号原告：秦保峰，男，1978年6月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：时桂忠，男，1964年11月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告秦保峰诉被告时桂忠民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告秦保峰对被告时桂忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇二〇年六月四日书记员 ：丁慧慧
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1058号上诉人（原审被告）：闫维栋，男，1954年4月7日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：于绍强，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱广星，男，1940年5月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：朱静，男，汉族，1973年3月18日出生，住滕州市，系朱广星之子。上诉人闫维栋因与被上诉人朱广星买卖合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫维栋上诉请求：1、请求依法撤销（2018）鲁0481民初3658号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人和被上诉人之间存在买卖关系，并据此判决支付货款，属于认定事实不清、证据不足，适用法律错误。上诉人不认识朱广星，和其没有发生过业务关系。1.被上诉人没有书面合同等上诉人签字或认可的直接书面证据证明双方存在买卖合同关系。2.被上诉人提供的朱广星与滕州市官桥供销社官桥面粉厂租赁经营合同不具有真实性。3.假定承包真实，官桥面粉厂是取得工商登记的单位，具有诉讼主体资格，朱广星无权提起诉讼。4.聊天记录可以看出双方是合作发货关系，协商的是共同向六盘水要款，只能是六盘水回款后才具备转付款条件，并且应当扣除先行垫付的款项。5.被上诉人提供的王长霞、孙飞证人证言均不是合法证据，两人应出庭作证。6.朱玥的银行账户信息，不能证明和朱广星具有关联性。7.假定存在买卖合同关系，一审也没有查清是否符合付款条件、货款数额。一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人没有直接证据证明双方存在买卖合同关系，间接证据大多不具有合法性、真实性，且朱广星不具有原告身份，应驳回被上诉人的诉讼请求。朱广星答辩，一审法院认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，驳回上诉。被上诉人2006年就租赁了滕州市官桥镇的面粉加工厂，2009年又投资对该厂进行升级改造，该厂生产的货物应归朱广星个人所有，具有一审原告资格。上诉人与被上诉人发生业务关系时，被上诉人按照上诉人要求提供货物，并运送至交货地点，交给上诉人所委托的货物发运管理人王长霞，他是上诉人运送货物的代理人，从生产厂区到货运站是由被上诉人承担运费，铁路运费由上诉人承担，一审已经查明。被上诉人提供货物，卖给上诉人，上诉人向我方支付货款，货款汇入朱广星孙子朱玥的账户。货款上诉人支付时是整车整车的算，录音中上诉人承认。根据我方提供的录音及朱玥的银行卡流水以及王长霞出具的货物清单，相互印证形成完整的证据链。证明上诉人与被上诉人存在买卖关系以及一审欠款事实的依据。综上，一审法院判决正确，请求依法驳回上诉。朱广星一审诉讼请求：1.判令被告闫维栋支付原告货款707440元及逾期利息（以707440元为基数，自2018年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年，被告闫维栋从原告朱广星处购买面粉，在滕州市官桥火车站以山东路达物流有限公司名义，销售给水城天瑞食品有限公司（贵州省六盘水市）。水城天瑞食品有限公司向被告闫维栋支付货款，闫维栋向原告朱广星（汇入朱玥银行账户，朱玥系朱广星孙女）支付货款。截止2018年5月，被告闫维栋欠原告货款707440元。后原告多次催要被告未给，故诉至法院请求判决。一审法院认为，根据原告朱广星提供的证据，足以认定原告朱广星与被告闫维栋之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告供货后，被告闫维栋未能及时支付货款，应承担相应的责任。现原告朱广星要求被告闫维栋支付货款707440元，符合相关法律规定，予以支持；要求被告支付逾期利息，因双方未约定付款期限，本院确认自原告起诉之日即2018年7月3日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告闫维栋辩称，与原告朱广星不存在买卖合同关系，更不欠原告货款，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：一、被告闫维栋于判决生效后十日内支付原告朱广星货款707440元；二、被告闫维栋于判决生效后十日内支付原告朱广星利息（以707440元为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告朱广星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10874元，保全费1020元，由被告闫维栋负担。二审诉讼过程中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人提交证据：证据1.手机短息截图，证明朱静用朱玥的银行卡卡号发给上诉人，上诉人知道朱玥与朱广星的关系。上诉人质证意见：证据不能达到证明目的。被上诉人代理人陈述是他自己发的，并不是朱广星发的，该证据证明不了朱玥与朱广星的关系。我方不知道朱广星的存在，且朱广星是1940年出生，80多岁，我们不会和他发生业务关系。证据2.孙飞证言，上诉人质证意见：孙飞是面粉厂员工，他与面粉厂具有利害关系，且其陈述内容相互矛盾。一审中其出具的书面证明提到的送货时间和实际送货时间不一致。特别指出2017年2月4日发的货和一审原告提供的发货记录对比明显没有这一天。足以证明其陈述是虚假的，不能达到被上诉人证明目的。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系，上诉人是否需要支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”二审中，朱广星提供短信截图和证人证言，上述证据与一审证据相互印证，能够证明双方存在买卖合同关系。朱广星提供的证明、货物清单、聊天记录等证据，结合双方交易习惯可以证明货物数量、欠款金额。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10874元，由上诉人闫维栋负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年六月八日书记员  张 宇
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉泉，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建国，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。二审上诉人（一审被告）：陈淑丽，女，1972年5月6日出生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。再审申请人王玉泉因与被申请人杨建国及二审上诉人陈淑丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉泉申请再审称，王玉泉的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项的规定，请求再审并支持王玉泉的请求。原审判决与支持的赔偿数额不合理，应予纠正。其一，杨建国系农业户口，以务农为主要生活来源，杨建国到王玉泉处干活，系利用农闲时间出来务工，故对杨建国的伤残赔偿金，应按农业户籍人员标准计算，不应按城镇户籍标准计算。其二，杨建国手部受伤，在腕关节之前，没有相关医嘱、诊断书等证明安装假肢具有必要性，也没有相关标准证明杨建国的伤残程度、部位符合安装假肢要求，且杨建国在两审诉讼期间并没有实际安装假肢，故两审判决支持杨建国安装、维护、更换假肢部分的费用没有事实及法律依据。综上，本案应予再审。本院经审查认为，关于王玉泉提出的杨建国不应按城镇标准计算相关赔偿数额的申请再审事由，杨建国经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原审按照城镇户籍标准计算相关赔偿数额并无不当。关于王玉泉提出的假肢方面的申请再审事由，杨建国左手被锯断，原审判决支持假肢费用，且相关数额系依据鉴定结论作出，亦无不当。综上，王玉泉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉泉的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年六月十二日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1689号申请人宣威市乾丰小额贷款有限责任公司统一社会信用代码：915303815848167906法定代表人：秦斌职务：董事长地址：宣威市。被执行人叶春梅，女，1986年11月4日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初4454号民事判决书，立案受理了宣威市乾丰小额贷款有限责任公司申请执行叶春梅借款合同纠纷一案，宣威市乾丰小额贷款有限责任公司申请执行的标的为：人民币29320.00元，申请执行费340.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人叶春梅未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人叶春梅仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年六月九日书记员  高 亚
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保175号申请人：贵州华通建材有限公司，统一社会信用代码91520121059078048Y,住所地贵州省开阳县双流镇白安营村谷顶竹组。法定代表人：余兴权。委托代理人：赵文书，系公司员工，特别代理。委托代理人：高林，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别代理。被申请人：贵州运鑫捷贸易有限公司，统一社会信用代码91520121MA6E8NN03X,住所地贵阳市息烽县永靖镇下阳郎村廖家沟组。法定代表人：陈书平。申请人贵州华通建材有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州运鑫捷贸易有限公司银行存款399，001.4元，或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为贵州华通建材有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州华通建材有限公司与被申请人贵州运鑫捷贸易有限公司于2019年8月1日签订产品销售合同，合同实施后，于2019年12月20日对账确认结算金额为209201.4元，尚有189800元尚未结算，被申请人至今未给付货款，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人贵州运鑫捷贸易有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在399，001.4元限额内冻结被申请人贵州运鑫捷贸易有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州运鑫捷贸易有限公司相应价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费2515元，由申请人贵州华通建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年六月一日书 记 员  汪 婷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初4848号原告：闫秀丽，女，1978年10月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：沈阳优乐桃源里商业管理有限公司，统一社会信用代码：91210114MA0YPXQQ2Y，住所地沈阳市于洪区赤山路38号。法定代表人：姜利民。被告：沈阳长隆瑞丰商贸有限公司，统一社会信用代码：91210114MA0YB6AC6C，住所地沈阳市于洪区赤山路38号。法定代表人：李光然。被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司，统一社会信用代码：9121011269197775XA，住所地沈阳市浑南新区硬盘北街5号8层。法定代表人：李光然。第三人：沈阳天谱实业有限公司，统一社会信用代码：91210114715755933G，住所地沈阳市于洪区白山路33号。法定代表人：高国文。原告闫秀丽与被告沈阳优乐桃源里商业管理有限公司、沈阳长隆瑞丰商贸有限公司、辽宁兴隆超市连锁有限公司、第三人沈阳天谱实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日予以受理，本院于2020年4月29日通知原告闫秀丽依法缴纳案件受理费，闫秀丽未能在规定期限（7日）内予以缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告闫秀丽撤回起诉处理。审判员  陶爱党二〇二〇年六月三日书记员  沈 晴
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初820号原告：徐志喜,男,1970年1月8日出生,汉族,农民,住虎林市。被告：张力,男,1968年3月12日出生,汉族,农民,住虎林市。原告徐志喜与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告徐志喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐志喜撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年六月三日书记员  邴庆涛
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复30号复议申请人（被执行人）：翟立民，男，1972年4月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县申请执行人：张际强，男，1955年9月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。复议申请人翟立民不服辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张际强与翟立民机动车交通事故纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2019年6月27日以（2019）辽1302执恢258号案件立案恢复执行。执行过程中，被执行人翟立民对本院查封的位于宁城县金宇城商住楼A区5号楼4单元302室及一个仓库的执行行为提出书面异议。执行法院查明，张际强与翟立民机动车交通事故纠纷一案，北票市人民法院作出了（2012）北民一权初字第00161号民事判决，翟立民对北票市人民法院作出的（2012）北民一权初字第00161号民事判决不服，提起上诉，朝阳市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）朝民二终字第00321号民事判决，判决如下：一、撤销北票市人民法院（2012）北民一权初字第00161号民事判决；……六、上诉人翟立民赔偿被上诉人张际强各项经济损失258,719.29元；……。朝阳市中级人民法院于2016年5月30日作出了（2016）辽13执监1号执行裁定书，裁定内容如下：朝阳市中级人民法院2014年5月30日作出的（2014）朝民二终字第00321号民事判决第六项内容由朝阳市双塔区人民法院执行。北票市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市双塔区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。我院于2016年6月1日以（2019）辽1302执1219号案件立案执行，2017年4月25日结案。后又于2019年6月27日以（2019）辽1302执恢258号恢复立案执行，在执行过程中，本院于2019年10月15日以（2019）辽1302执恢258号执行裁定将涉案房屋续查封，期限三年，并于同日将执行裁定书及协助执行通知书送达给宁城县不动产登记中心。现异议人翟立民对本院查封其位于宁城县金宇城商住楼A区5号楼4单元302室及一个仓库的执行行为提出书面异议，认为本院执行行为损害了其合法权益，异议人提交的证据有投诉书两份。执行法院认为，根据《机动车强制报废标准规定》第四条第三项规定，已注册机动车有下列情形之一的应该强制报废：……（三）在检验有效期届满后连续三个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。该案自北票市人民法院2012年审判立案前，对涉案车辆进行了保全，进入执行程序后，对涉案其他车辆进行了查封，后涉案车辆在检验有效期届满后连续三个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，目前车辆已经达到强制报废状态，无处置价值。故我院查封异议人（被执行人）翟立民位于宁城县金宇城商住楼A区5号楼4单元302室及一个仓库的执行行为不存在超标的查封的情形，亦不存在损害异议人翟立民的合法权益的情形。故异议人的异议请求不成立，本院不予支持。复议申请人翟立民向本院申请复议称，请求撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异17号执行裁定书，中止对申请人住宅及车库的强制执行行为并解除查封。事实和理由如下，原审法院违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产相关规定》连续扣押和查封了申请人车辆及两处房屋，属于超标的查封。2012年，原北票法院已经对申请人的车辆进行扣押，进入执行程序后，又继续对原车辆进行了扣押，并查封了两辆其他车辆（蒙Ｄ×××××和蒙Ｄ×××××）。扣押和查封后,应当对车辆进行评估拍卖。可是北票法院及原审法院并没有对车辆进行评估拍卖，而是继续查封了申请人的住宅及车库，违反了法律规定。原审法院认为目前车辆达到强制报废状态，无处置价值，所以才继续查封申请人的住宅及车库，此观点存在两点错误。第一车辆没有审验致使车辆报废，不是申请人的过错，是北票法院没有及时采取措施所致，与申请人无关。双塔法院接到指定管辖后，应当对以前的车辆进行处置，而不能继续查封申请人的其他财产，且除扣押的车辆外，原北票法院还对申请人的其他车辆进行了查封，有扣押和查封车辆，而双塔法院还继续查封申请人的住宅及车库，显然错误。两个法院执行的是一个案子，应当顺延执行。第二，双塔法院对住宅及车库两项财产的查封已经属于超标的查封，申请人的住宅和车库两项不动产都有独立的所有权证书，是两个独立的财产，且每项财产都超出执行标的，申请人的住宅价值达70万元，车库价值达30万元，哪一项财产都超过了执行标的25万元，单独此项查封就已经违法。综上所述，原审法院执行裁定错误，应当撤销并终止对申请人住宅及车库的强制执行。申请执行人张际强未答辩。本院查明的事实与辽宁省朝阳市双塔区人民法院查明的事实一致。又查明，朝阳市双塔区人民法院对复议申请人所提查封扣押的其他车辆未进行逐一审查确认车辆现今状态。二未对案件执行标的进行计算。本院认为，本案争议的焦点是是否超标的查封问题，人民法院审查是否超标的查封，应当对全案查封扣押财产逐一审查确认。本案双塔区人民法院（2020）辽1302执17号裁定仅对涉案车辆进行了确认已经达到强制报废状态，无处置价值而未对异议人提出的其他车辆予以审查确认是否存在查封、报废等状态，属事实不清。案件总标的未予计算未与查封财产大致比较亦属于事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（（2020）辽1302执异17号执行裁定；二、发回朝阳市双塔区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 云 峰审判员 谢 学 东审判员 吕 月 东二〇二〇年六月九日书记员 赵杨（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执220号 申请执行人:陆才发，男，汉族，1979年5月6日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：陆旭峰，男，汉族，1985年9月29日，住遵义市红花岗区。 申请执行人陆才发依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8439号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人19000元。承担诉讼费285元，执行费189元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人名下注册有贵Ｃ×××××长城牌（注册时间2013年4月18日）汽车一辆。申请不申请对车辆进行查封、处置。通过遵义市不动产登记事务中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人陆旭峰适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人陆才发告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8439号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月十日 书记员  黄 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3683号原告：刘克净，男，1978年4月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：董超伟、王如梦，安徽天宽律师事务所律师。被告：吕文顶，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘克净诉被告吕文顶建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理，2020年6月10日原告刘克净向本院申请撤诉。本院认为：原告刘克净的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘克净撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年六月十一日书记员  高娜娜
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初149号 原告：唐贵鹏，男，1990年7月10日出生，汉族，普格县人，住四川省普格县,村民。 被告：曾文鸿，男，1991年12月30日出生，汉族，冕宁县人，住四川省冕宁县,村民。 原告唐贵鹏诉被告曾文鸿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。2020年6月3日，原告唐贵鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告唐贵鹏撤诉处理。 案件受理费50.00元，依法适用简易程序减半收取25.00元，由原告唐贵鹏负担。 审判员  黄丽平 二〇二〇年六月三日 书记员  肆子建
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3247号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。 被告：芮德华，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告芮德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年六月四日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初4034号之一 原告：郭丽丽，女，1983年7月6日出生，汉族，住大名县。 被告：崔志辉，男，1980年9月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告郭丽丽与被告崔志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。 郭丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还41.2万元及利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年8月9日被告以买房为由从原告处借款41.2万元，并当场书写借条一份，约定1个月偿还。现原告急用钱找被告催要未果。 本院经审查认为，2019年夏季原告郭丽丽与被告崔志辉及相关人员之间存在以输送学生择校上学为名，对多人进行收取费用，数额较大，被告崔志辉辩称本案所涉及的41.2万元是其中的一部分，有经济犯罪嫌疑，原告郭丽丽的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回郭丽丽的起诉。 案件受理费7480元，退还原告郭丽丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  尤章印 人民陪审员  薛洪林 人民陪审员  杜会清 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李晓明 ——
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2508号原告:王崇仁，男，1949年4月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桓仁正鑫门窗厂，住所地，桓仁镇西关建材市场一楼。负责人：温宝全，系桓仁正鑫门窗厂业主。被告：温宝全，男，1975年1月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告王崇仁诉被告桓仁正鑫门窗厂、被告温宝全买卖合同纠纷一案中，原告王崇仁于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王崇仁提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王崇仁撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告王崇仁预交），由原告王崇仁负担。审 判 长  潘 宇人民陪审员  宋国强人民陪审员  黄玉萍二〇二〇年六月一日书 记 员  徐 放
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督659号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：呼图壁县山河房产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县昌华路44号皇城一号2-2202室。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出（2020）新2323民督659号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督659号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理  赫倩倩 书 记 员  郑红玲
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初600号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：段长明，男，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告段长明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二〇年五月十八日 书记员  程星月
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1052号被执行人:汤某某，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。被执行人汤某某罚金执行一案，本院(2019)鄂0116刑初385号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明并委托被执行人所居住地辖区的法院进行财产调查，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初385号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初385号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月四日书记员 曾梦丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申22号再审申请人（一审被告）：天津新龙桥工程塑料有限公司，住所地天津港保税区东方大道166号305室。法定代表人：廖振铎，执行董事。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：和桥实业有限公司，住所地香港特别行政区九龙弥敦道720号家乐楼604室。主要负责人：杨政达，董事。再审申请人天津新龙桥工程塑料有限公司因与被申请人和桥实业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初4635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，发现2019年3月1日天津新龙桥工程塑料有限公司起诉廖振铎证照返还纠纷一案正在一审法院审理中，一审法院根据天津新龙桥工程塑料有限公司的保全申请于2019年11月13日作出（2019）津0116民初2281号民事裁定书，内容：“一、禁止被申请人廖振铎在保全期间以天津新龙桥工程塑料有限公司法定代表人的身份及名义对外代表天津新龙桥工程塑料有限公司作出民事行为。二、禁止被申请人廖振铎在保全期间使用天津新龙桥工程塑料有限公司的公章及营业执照正本原件及副本原件。”按照上述裁定，廖振铎现无权以天津新龙桥工程塑料有限公司法定代表人的身份及名义向本院对（2018）津0116民初4635号民事判决提出再审申请，其再审期间向本院提交的营业执照及加盖公章的委托诉讼代理人的授权委托书也与上述裁定相悖。况且天津新龙桥工程塑料有限公司的现法定代表人已经中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局变更为杨政达，其授权律师席贤平来院明确表示未对（2018）津0116民初4635号民事判决提出再审申请。综上，本案再审申请人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下：终结审查天津新龙桥工程塑料有限公司的再审申请。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇二〇年六月四日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项:裁定适用于下列范围：……(六)中止或者终结诉讼2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项：……(四)他人未经授权以当事人名义申请再审的;
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1318号原告：孙荣华，女，1969年9月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：徐长富，男，1971年8月24日出生，民族、职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：王英，女，1979年6月13日出生，民族、职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：石凤泉，男，1974年7月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。原告孙荣华与被告徐长富、王英、石凤泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告孙荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙荣华撤回起诉处理。审判员 梁 需二〇二〇年六月五日书记员 王婧毓
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2019）新2701民初2131号 原告：任长辉，男，汉族，1972年7月20日出生，无固定职业，住伊犁市。委托诉讼代理人：张博杰，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。被告：新疆西域金城房地产开发公司，住所地，博乐市建国路新苑小区25号。法定代表人：李光勇，系该公司法人。委托诉讼代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。被告：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地，深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座。法定代表人：李成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庄建宁，男，1988年12月13日出生，汉族，系该公司员工，住深圳市福田区。原告任长辉与被告新疆西域金城房地产开发公司、深圳市顺洲建设集团有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告任长辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告深圳顺洲建设集团有限公司支付拖欠原告的劳务费108834.56元及利息13299.58元（108834.56元×26个月×0.0047利率）；2、依法判令被告新疆西域金城房地产开发公司在欠付工程价款范围内承担给付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由2016.11月被告新疆西域金城房地产开发公司把青河名门商业楼内的装修工程发包给被告深圳市顺洲建设集团有限公司，同年12月深圳市顺洲建设集团有限公司将室内装修的工程单包给原告，原告组织工人施工完毕，2017年5月7日被告深圳市顺洲建设集团有限公司管理人李辉和杨泽忠代表公司分别给原告任长辉出具结算单。该款经原告多次索要未果，被告新疆西域金城房地产开发公司应当在欠付工程款数额内承担责任。本院经审查认为，原告施工的工程为青河名门商业楼内的装修工程，该工程属于建设工程领域，原告任长辉认为案外人李辉借用被告深圳市顺洲建设集团有限公司建设工程施工资质承包该工程，原告任长辉分包部分劳务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，现原告任长辉仅起诉新疆西域金城房地产开发公司、深圳市顺洲建设集团有限公司，遗漏当事人李辉、杨泽忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任长辉的起诉。本案案件受理费2742元，减半收取1371元，退还原告任长辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 张成琳 二〇二〇年六月二日 书记员 艾克旦木
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3168号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。 被告：徐辉，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年六月四日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5629号 原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：金永，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雯娟，女，1984年7月7日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：赵江宁，女，1986年4月28日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。 被告：宁满群，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告宁满群物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月九日 书记员  程敏