河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1654号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市恒滨路128号金迪科技园B座三层。 负责人：高英丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘宇婷，女，1993年10月6日出生，汉族，公司职工。 被上诉人（原审原告）：王春英，女，1975年9月25日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘先永，男，1964年8月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部营销业务部，住所地：河北省高碑店市白沟镇友谊路北侧。 负责人：王海涛，经理。 上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任保险公司）因与被上诉人王春英、刘先永，原审被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部营销业务部（以下简称人保高碑店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任保险公司上诉请求：请求贵院依法撤销河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1575号判决，依法改判。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人王春英营养费5650元、误工费12039元、护理费10950元、后续治疗费6000元、车辆损失1300元，鉴定费1200元、诉讼费419元，属于认定事实不清、适用法律错误。1.关于营养费。本案中被上诉人王春英主张为113天，但其实际住院天数只有23天，按人身损害评定规范及司法鉴定意见书规定，营养期应为60-90日，所以一审法院认定上诉人王春英营养费5650元是错误的。2.关于误工费。本案中被上诉人王春英为44周岁，但未提供用人单位的营业执照、工资卡流水及劳动合同，不能证明其实际收入，按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，应按农、林、牧、渔业23461元/年计算；且按人身损害评定规范及司法鉴定意见书规定，误工期应为90-120日，所以一审法院认定被上诉人王春英误工费12039元是错误的。3.关于护理费。本案中被上诉人王春英主张护理人为其儿子肖禹，未提供护理人收入减少证明，按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，应按农、林、牧、渔业23461元/年计算，按人身损害评定规范及司法鉴定意见书规定，护理期应为30-60日，所以一审法院认定被上诉人王春英护理费10950元是错误的。4.关于后续治疗费。本案中被上诉人王春英并未发生手术，一审法院按鉴定意见书判决后续治疗费6000元，该费用并未实际发生，应另行主张。5.关于车辆损失。本案中被上诉人王春英并未提供正式票据以及相应的损失照片，所以一审法院认上诉人王春英车辆损失1300元是错误的。6.对于鉴定费1200元及诉讼费419元，属于同接损失，保险人不承担赔偿责任。 王春英答辩称，我们夫妻二人都没有正式工作单位，没有正式的劳动合同及工资表，一审判决的赔偿金额并不多，保险公司反而上诉，我对保险公司的上诉不认可，请法院尽快依法判决。 刘先永未答辩。 人保高碑店支公司未发表意见。 王春英向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿原告王春英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、二次手术费以及鉴定费等共计69081元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：一、事故的发生经过及责任认定情况：2019年3月22日11时30分许，刘先永驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿东落堡村公路由西向东行驶至村南十字路口时与由北向南行驶王春英驾驶的电动自行车发生碰撞。造成王春英受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通管理大队认定：刘先永承担此事故的主要责任；王春英承担此事故的次要责任。 二、事故车辆信息及投保情况：被告刘先永驾驶的事故车辆系被告刘先永所有，被告刘先永具有合法的驾驶资格，事故车辆年检正常。该事故车辆在被告国任保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险；在被告人保高碑店支公司处投保了商业三者保险，商业三者险责任限额为100万元且不计免赔。本次事故发生在保险责任期间之内。 三、原告王春英的各项损失情况： 1.医疗费：20858.33元。原告提供了医院出具的正式票据以及、医院病例、诊断证明等加以证实。被告方未提出异议，故予以确认。 2.住院伙食补助费：2300元。原告主张：100元／天×23天＝2300元。被告方未提出异议，故予以确认。 3.营养费：11300元。原告主张住院23天，出院后加强营养90天，共计113天，按每天100元计算为11300元。一审法院认为，原告主张的营养期天数符合法律相关规定，应予以支持；另根据当生经济发展以及生活水平等实际情况，以每天50元为宜。故确定其营养费为：5650元。 4.误工费21450元。原告主张：按照每天150元标准计算，住院23天，休息120天，总计143天，除诊断证明书及司法鉴定书证实休息天数，另提供了定兴县东落堡村委会证明、杨宝身份证复印件及证明材料，证实原告从事扎书包行业及收入、车祸后未上班停发工资情况。被告保险公司对误工费真实性有异议，认为原告没有提供用人单位的营业执照，没有提供工资卡流水，劳动合同，不能证明实际收入的减少，应按农林牧渔业标准计算，天数认可司法意见书中鉴定的下限。一审法院认为，关于误工天数，经鉴定原告的误工期为：90-120日，酌定为110天；关于误工标准为题，原告未能提供杨宝的营业执照以及其从事职业的充分证据，故应按居民服务业标准计算。故确定其误工费为：39947元÷365天×110天=12039元。 5.护理费12450元。原告主张每天150元，住院23天加鉴定的护理期60天共计83天。并提供了护理人员的户口本复印件证实护理人员的基本情况及与原告系母子关系；定兴县辉煌汽车配件销售有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明、工资表、用工合同等证明证实护理人员从事的行业及收入等情况。被告保险公司对护理费证据不认可，没有收入减少证明，天数认可司法意见书中鉴定的下限。一审法院认为：关于护理天数问题，经鉴定原告的护理期为30-60日，故酌定为50天；关于护理费标准问题，原告提供的证据充分，应予支持。故酌定其护理费为：7500元。 6.交通费60元。原告提供了交通费票据四张，证明原告损失交通费数额。被告方未提出异议，故予以确认。 7.鉴定费1200元。原告提供了鉴定费正式票据加以证实。被告方未提出异议，故予以确认。 8.后续治疗费6000元。原告依据定兴县司法医学鉴定中心做出的鉴定结论主张该项费用。被告人保高碑店支公司认为该笔费用尚未实际发生，应在发生后另行主张。一审法院认为，原告的诉讼请求符合法律相关规定，应予以支持。 9.车辆损失2600元。原告提供了定兴县飞达摩托车修理部收据一张。被告保险公司对车损证据不认可，因没有正规票据，也没有提交损失照片，我司认可500元。一审法院认为，原告未提供正式票据加以证实，但车辆受损是实际情况，故酌定其车辆受损为1300元。 另查明，事故发生后，被告刘先永已经为原告王春英垫付医疗费用：4342.1元。其中包括住院押金3000元（收据已经给付原告王春英），其余1342.10元为原告王春英垫付了施救费700元及医疗费用642.10元。 综上，一审法院确定原告王春英的各项损失为：医疗费21500.43元（包括被告刘先永垫付642.10元以及住院押金3000元）、误工费12039元、护理费7500元、交通费60元、住院伙食补助费2300元、营养费5650元、车辆损失1300元、施救费700元(被告刘先永垫付)、后续治疗费6000元以及鉴定费1200元等共58249.43元。 一审法院认为，公民的人身权、健康权、财产权受法律保护。因侵权人因过错造成他人人身、财产损害，应当承担赔偿责任。侵权人所驾驶车辆投有保险的，首先由投保的保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照其责任比例由承保商业三者险的保险公司或侵权人承担赔偿责任。本案中，因此次事故刘先永承担此事故的主要责任，故法院酌定被告刘先永对原告的各项损失承担70%的民事赔偿责任。因被告刘先永驾驶的车辆分别在被告国任保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告人保高碑店支公司处投保了100万商业三者险。故对原告王春英的各项损失，首先由被告国任保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告王春英医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费共计10000元；超出部分的25450.43元，由被告人保高碑店支公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担70%，即17815.30元；由被告国任保险公司在死亡伤残项下赔偿原告王春英误工费、护理费、交通费、鉴定费等共20799元；由被告国任保险公司在财产损失项下赔偿原告王春英车辆损失及施救费共计2000元。因被告刘先永应承担的赔偿责任已由被告保险公司足额承担，故被告刘先永不再承担赔偿责任，故被告刘先永垫付费用4342.10元，应当予以返还。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告王春英各项损失共计28456.90元；二、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部营销业务部于本判决生效后三日内在商业三者险范围内赔偿原告王春英各项损失合计17815.30元；三、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内返还被告刘先永垫付款4342.10元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1755元，减半收取878元。由原告王春英负担233元；由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担419元；中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部营销业务部负担226元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，关于营养费，被上诉人王春英住院治疗23天，结合司法鉴定意见书确定的60-90天的营养期，其主张营养费的给付期限为113天，并无不当，一审对于营养费的认定较为恰当，本院对此予以支持。关于误工费。被上诉人王春英主张其在事故发生前从事相应工作，事故发生导致收入减少，符合客观事实。被上诉人在一审中提供的证据虽不充分，但可以证实其从事相应工作并取得收入的事实，一审法院按照行业标准认定其误工费计算的标准，并无不当。一审法院酌定王春英的误工期为110天，在鉴定结论范围内，故一审对于误工费的计算并无不当。关于护理费。本院认为，根据被上诉人提交的护理费的相关证据及司法鉴定意见书，可以确定护理费的计算标准及护理期限，一审对护理费的认定，并无不当。关于后续治疗费，司法鉴定书给出了明确的意见，一审对该费用予以认定，亦无不妥。关于车辆损失。本次事故导致被上诉人王春英所有的车辆受损的事实客观存在，一审酌定1300元，符合客观实际，本院对此予以支持。关于鉴定费，属于《保险法》规定的为查明保险标的的损失程度支出的必要、合理的费用，应由保险人承担。 综上所述，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1755元，由上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  王明生 二〇二〇年六月十七日 法官助理王晓林 书记员李思奇