wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保70号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：李中敏，男，汉族，1967年03月01日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李中敏名下石家庄市栾城农村信用合作联社窦妪信用社（账号为62×××18）、石家庄市栾城农村信用合作联社窦妪工业园分社（账号为62×××87）存款38506.4元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李中敏名下石家庄市栾城农村信用合作联社窦妪信用社（账号为62×××18）、石家庄市栾城农村信用合作联社窦妪工业园分社（账号为62×××87）存款38506.4元，期限为一年。 案件申请费405元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛 ——
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2299号之一申请执行人：包头市科电电器制造有限公司，住所地包头稀土高新区稀土路21号。法定代表人：尹家庆，董事长。被执行人：徐某，女，1976年1月14日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。本院于2019年9月10日作出的（2019）内0203执2299号执行裁定书，查封了被执行人徐某所有的位于包头市少先路16号街坊荣资梦乡-A1-302。现案件已执行完毕，需解除房屋查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐某所有的位于包头市昆区房屋的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年六月十二日书记员  张 帅合议笔录时间：2020年6月12日地点：执行局审判长：王永燕审判员：包莉莉、周世亮书记员：张帅评议：申请执行人包头市科电电器制造有限公司与被执行人徐艳不当得利纠纷一案王永燕：这个案子是我办理的，本院于2019年9月10日作出的（2019）内0203执2299号执行裁定书，查封了被执行人徐艳所有的位于包头市少先路16号街坊荣资梦乡-A1-302房屋。现案件已执行完毕，需解除查封，现征询合议庭意见。包莉莉：申请执行人包头市科电电器制造有限公司与被执行人徐艳不当得利纠纷一案中，案件已执行完毕，应解封该房产，我同意解封。周世亮：解封被执行人徐艳所有的位于包头市少先路16号街坊荣资梦乡-A1-302房屋符合法律规定，我同意解封。王永燕：合议庭意见一致，形成决议：决议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条项的规定，决议如下：解除对被执行人徐艳所有的位于包头市少先路16号街坊荣资梦乡-A1-302房屋的查封。包头市昆都仑区人民法院协助执行通知书（2019）内0203执2299号之一包头市不动产登记中心：我院对申请执行人包头市科电电器制造有限公司与被执行人徐艳不当得利纠纷一案的执行裁定书已发法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人徐艳所有的位于包头市少先路16号街坊荣资梦乡-A1-302的查封（不动产权证书号：261878）。原查封文号：（2019）内0203执2299号附裁定书书壹份2020年6月18日执行员：电话：
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审46号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人徐恩锋，男，1976年11月8日出生，汉族，现住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫计费征字[2018]300号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年1月21日以被申请执行人徐恩锋违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2018]300号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对徐恩锋征收社会抚养费49302元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]300号社会抚养费征收决定书，于2019年1月26日送达给被申请执行人徐恩锋，被申请执行人徐恩锋未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]300号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人徐恩锋在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]300号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年六月三日书 记 员  许志明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执958号罗灿、刘湘、蔡佳、刘淑姣：本院执行被执行人罗灿、刘湘、蔡佳、刘淑姣罚金一案，执行标的为29300元，在执行过程中，经被执行人自动履行，本院所依据的（2020）湘0302刑初76号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知。审判员  彭建伟二〇二〇年六月十二日书记员  李耀东
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3323执44号之一 刑事罚金移送执行。 被执行人：周开林，男，生于1977年3月22日，汉族，四川省马边县人，逮捕前住四川省马边县民建镇光明村4组499号，现服刑于四川省甘孜监狱名山监区。 丹巴县人民法院刑事移送执行周开林罚金一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）川3323刑初12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人周开林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行给付义务（缴纳罚金人民币10000元），被执行人至今未履行。本院依法通过网络查控，对被执行人的银行、车辆、房产等信息进行了调查，未发现被执行人周开林可供执行的财产。本院委托马边县人民法院对被执行人的财产状况进行了传统调查，亦未发现可供执行的财产。本院已于2020年6月16日对其采取了限制高消费措施。 以上事实，有总对总查控反馈信息表、各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行的能力，本院在穷尽了财产调查措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。符合终结本次执行程序的要求。经合议庭审查核实并经院长批准，可以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 晓 辉 审判员 王 大 英 审判员 吴 文 华 二〇二〇年六月二十二日 书记员 尔坚志玛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2393号申请执行人：陈福春，男，汉族，1967年4月16日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。被执行人：延吉市超车宝尾气清洁剂经销部，住所地吉林省延吉市。经营者：汤树鹤，经营者。申请执行人陈福春与被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部合伙协议纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5104号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.延吉市超车宝尾气清洁剂经销部向陈有权退还投资款3000元及利息；2.支付迟延履行金；3.案件受理费25元、执行费50元由延吉市超车宝尾气清洁剂经销部负担）。本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月15日向被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月11日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，经查延吉市超车宝尾气清洁剂经销部名下无银行存款、车辆、房产等信息。本院于2020年6月17日与委托诉讼代理人高吉福进行了终本约谈，高吉福同意并书面申请终结本次执行。本院于2020年6月18日作出（2020）吉2401执2393号限制高消费令，对延吉市超车宝尾气清洁剂经销部及其经营者采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李俊杰审判员全军审判员张立全二〇二〇年六月十八日书记员 尹      峰      花
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1445号 原告：孙同朝，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师，特别授权。 被告:四川鼎泰汇鑫建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：唐辉。 被告：张桥兵，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告孙同朝与被告四川鼎泰汇鑫建设工程有限公司、张桥兵劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙同朝撤回起诉。 本案受理费314元，由原告孙同朝负担。 审判员  张蕴 二〇二〇年六月一日 书记员  刘静
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执768号 申请执行人：卢永贵,男，1968年6月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：邵亦伟,男，1979年11月09日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人卢永贵与被执行人邵亦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127执805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卢永贵于2020年5月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵亦伟返还申请执行人卢永贵借款20000元并支付该款自2018年2月16日起至还清日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人邵亦伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求邵亦伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵亦伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵亦伟的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人邵亦伟的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人邵亦伟有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费264元，执行费204元。 鉴于被执行人邵亦伟拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人邵亦伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月十日 代书记员 吴慧慧
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1978号申请执行人：于冬梅被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人于冬梅与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为7460元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于冬梅与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月一日书记员 ：林振国
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1580号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人许炜家，行长。被执行人丛涛，男，1981年4月13日生，汉族。被执行人张华娟，女，1982年7月21日生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海文登支行与被执行人丛涛等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2870号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费5544元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2870号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月一日书记员  安海文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4247号原告：李平，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：侯建，男，1957年10月20日出生，汉族，武汉中智融科工贸有限公司总经理，住武汉市武昌区（户籍地武汉市青山区），第三人：中维世纪建设集团有限公司，工商登记住所地武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人：石英忠。原告李平诉被告侯建、第三人中维世纪建设集团有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，并于2020年5月23日向原告李平送达预缴案件受理费通知书。因原告李平未按期缴纳，亦未向本院申请延展缓交期限或减免诉讼费用，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 刘 洋审判员 刘 友审判员 林 艳二〇二〇年六月十三日书记员 胡小雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15229号原告：黄某某，男，1985年8月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈鹏，系广东骏道律师事务所律师。被告：蔡某某，女，1988年1月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告黄某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年六月二日书记员  卓婉珠
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执335号申请执行人中国工商银行股份有限公司海文登支行。法定代表人宋震旦，行长。被执行人孙东村，男，1960年3月15日生，汉族。被执行人谭春梅，女，1958年4月28日生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司海文登支行与被执行人孙东村等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1559号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中抵押物系轮候查封，由他案处置，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1559号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月二日书记员  安海文
河南省淮阳县人民法院裁 定 书（2020）豫1626执295号移送执行单位淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人高刚，男，1986年11月15日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626刑初397号刑事判决书，于2020年3月10日立案执行淮阳县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人高刚罚金一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施;1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。发出了报告财产令，责令其报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产状况。2、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。3、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商登记、金融、不动产登记、网络金融、车辆管理等相关部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询后，未发现被执行人可供执行的财产。4，通过当地村委进行了调查，被执行人暂无执行能力。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇二〇年六月十日书记员  丁腾飞
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初678号 原告：马奴给也 委托诉讼代理人：仲惠芳，系甘肃瀛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，系甘肃瀛强律师事务所律师。 被告：王国华 被告：永安财产保险股份有限公司广河支公司 负责人：马玉成，男，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：马孝华，男，系该公司员工。 被告：马占清 被告：马海个 被告：马阿英舍 被告：马晓虎 法定代理人：马阿英舍 被告：马晓龙 法定代理人：马阿英舍 原告马奴给也与被告王国华、永安财产保险股份有限公司广河支公司、马占清、马海个、马阿英舍、马晓虎、马晓龙机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。 原告马奴给也向本院提出诉讼请求：1、判令七被告赔偿原告医疗费277572.41元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费5900元、营养费7200元、护理费21900元、误工费53290元、残疾赔偿金131810.8元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费6000元、被抚养人生活费7976.84元、残疾辅助器具7700元、交通费2000元，以上各项损失共计567350.05元，扣除王国华支付的85000元，被告永安财产保险股份有限公司广河支公司支付的10000元，再主张472350.05元；二、判令被告三永安财产保险股份有限公司广河支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由各被告按照责任比例进行承担；三、判令七被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月11日18时36分许，被告王国华驾驶甘N55991号重型自卸货车沿对槐公路由南向北行驶至广河县庄禾集镇对康村路段与从道路东面村庄巷道内驶出的由马麦色吾驾驶的二轮摩托车相撞，致马麦色吾被送往广河县人民医院途中死亡，摩托车乘员马奴给也受伤的道路交通事故。后经广河县公安局交通警察大队责任认定被告王国华承担本次事故同等责任，马麦色吾承担本次事故的同等责任，原告马奴给也无责任。 另永安财产保险股份有限公司广河支公司系车牌号甘N55991号事故车辆的交强险和商业三者责任险承包公司，被告马占清、马海个、马阿英舍、马晓虎、马晓龙系摩托车驾驶员马麦色吾的第一顺位继承人。 事故发生当日，原告被送往广河县人民医院进行急救治疗，因病情严重，为求进一步治疗，转至兰州大学第二医院住院治疗，经诊断原告伤情为股骨骨折、胫骨骨折、髌骨骨折、肋骨骨折等伤害，经治疗实际住院59天后于2019年12月9日出院。共计花费医疗费277572.41元、被告王国华支付了85000元，被告永安财产保险股份有限公司广河支公司支付了10000元。后经甘肃集天司法鉴定所评定原告伤情为九级伤残一处、十级伤残二处。 因各方就赔偿未能达成协议，遂酿成纠纷。原告为了维护自身权利诉至法院要求各被告赔偿各项损失等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告永安财产保险股份有限公司广河支公司于本调解协议生效之日起三十日内一次性在交强险及商业三者责任险范围内赔偿原告马奴给也医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、交通费等共计305398元，扣除已支付的10000元，尚需支付295398元； 二、原告马奴给也放弃对被告马占清、马海个、马阿英舍、马晓虎、马晓龙的诉讼请求。 以上款项履行方式，可通过中国农业银行广河县支行直接汇入广河县人民法院执行案款专户27345101040038127上，款付本院后再转交原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告马奴给也负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  马礼琛
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执553号被执行人:王玉发，男，1969年1月25日生，满族，小学文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。被执行人王玉发罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424刑初109号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2020年6月4日移交我局执行，申请执行的内容为：罚金80000.00元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年6月9日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；王玉发未向本院报告财产状况；同年6月8日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；同年6月4日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；王玉发无存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2020年6月18日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执553号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的及时恢复执行。执行员  黄伟二〇二〇年六月十八日书记员  王昊
敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1216号原告：姜宝贵，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。住所地：敦化市渤海街工农路。被告：兰波，男，其他自然状况及住址不详。原告姜宝贵与被告兰波定金合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告姜宝贵于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜宝贵的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜宝贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姜宝贵负担。审判员 艾 国二〇二〇年六月二日书记员 周明昆
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初259号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力、耿延庆，该公司职员。被告：刘计同，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张永康，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘群中，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘乐华，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘汉刚，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘乐意，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘晓柏，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：索翠英，女，1961年2月21日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告刘计同、张永康、刘群中、刘乐华、刘汉刚、刘乐意、刘晓柏、索翠英金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。原告未预交案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  朱昱九人民陪审员  张军海二〇二〇年六月十六日书 记 员  鲁 威
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初2460号 原告：李冬琴，女，汉族，1976年10月27日出生，陕西省延长县人，现住延安市延长县。被告：霍利芝，女，汉族，1972年3月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告李冬琴与被告霍利芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬琴、被告霍利芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款450000元及利息（以150000元为基数，按月利率1.2%自2019年5月11日起计息；以50000元为基数，按月利率1.2%自2019年6月25日起计息；以250000元为基数，按月利率1.2%自2019年11月13日起计息；上述三笔借款利息均计算至本金清偿完毕之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经冯永鹏介绍认识。2014年、2016年，被告分别以资金周转困难为由，三次向原告提出借款请求。原告出于对被告的信任，分别于2014年5月12日、6月25日、2016年11月13日向被告指定的其丈夫刘桂生的账户转账出借150000元、50000元、300000元，共计500000元。被告分别于同日向原告出具借条，并约定借款利息为月利率1.2%，按年清息，清息后更换借条。借款后，被告将第一笔150000元借款的利息清偿至2019年5月11日，借款本金及剩余借款利息未付；将第二笔50000元借款的利息清偿至2019年6月25日，借款本金及剩余借款利息未付；将第三笔300000元借款的利息清偿至2019年11月13日，清偿该笔借款本金50000元，剩余借款本金250000元及利息未付。故现被告尚欠原告借款本金450000元及利息未付。后经原告多次向被告索要无果，故成诉。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告霍利芝于本判决生效之日起十日内向原告李冬琴清偿借款本金450000元及利息（利息计算方式：其中150000元按月利率1.2%自2019年5月12日起计息；其中50000元按月利率1.2%自2019年6月26日起计息；其中250000元按月利率1.2%自2019年11月14日起计息；均计算至实际付款之日止）；二、驳回原告李冬琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8365元，原告已预交，减半收取计4182.5元，由被告霍利芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                         审  判  员    粟  洁                           二〇二〇年六月二十日       书  记  员    白潇潇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复243号 复议申请人（被申请人）：朱明，男，1966年7月6日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 申请执行人：龙艳平，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都纤丝鸟美容美体中心，住所地四川省成都市青羊新华大道玉沙路155号。 投资人：朱明。 复议申请人朱明不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙艳平在申请执行成都纤丝鸟美容美体中心（以下简称纤丝鸟美容中心）劳动争议纠纷一案中，向执行法院提出申请，请求追加朱明为该案被执行人。 执行法院查明，龙艳平与纤丝鸟美容中心劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日作出成青劳人仲委裁字（2016）第00263号仲裁裁决，裁决：一、纤丝鸟美容中心于裁决书下达生效后十日内向龙艳平支付2016年1月至2016年3月工资共计7878元；二、纤丝鸟美容中心于裁决书下达生效后十日内向龙艳平支付2015年4月至6月提成12833元；三、纤丝鸟美容中心于裁决书下达生效后十日内向龙艳平支付解除劳动合同经济补偿金57650元。该裁决生效后，龙艳平向执行法院申请强制执行，执行案号：（2019）川0105执9080号。执行中，因未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，执行法院于2019年12月18日作出（2019）川0105执9080号之一执行裁定，裁定终结成青劳人仲委裁字(2016)第00263号仲裁裁决书的本次执行程序。 另查明，执行法院通过国家企业信用信息公示系统查询到，纤丝鸟美容中心的类型为个人独资企业，登记状态为吊销、未注销，投资人为朱明。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，被执行人纤丝鸟美容中心已无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人龙艳平申请追加其投资人朱明为被执行人，理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条规定，裁定追加朱明为执行法院（2019）川0105执9080号案件的被执行人。 朱明向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2020）川0105执异87号执行裁定。事实和理由：朱明并非纤丝鸟美容中心的实际投资人，亦非实际经营人，不应被追加为被执行人。朱明系河北山浦塑美电器有限公司（以下简称山浦电器公司）的员工，山浦电器公司以朱明的名义成立了纤丝鸟美容中心，系实际投资人。2014年12月，山浦电器公司与刘年飞签订《成都市纤丝鸟品牌加盟战略合作协议书》，将纤丝鸟美容中心的实际经营权转让给了刘年飞，刘年飞应被追加为被执行人。朱明现已被山浦电器公司辞退，与山浦电器公司的法律纠纷亦无任何关联。 本院对执行法院查明的事实予以确认。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院经审查认为，关于朱明是否系纤丝鸟美容中心投资人的问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第八条规定：“设立个人独资企业应当具备下列条件：（一）投资人为一个自然人；……”第九条规定：“申请设立个人独资企业，应当由投资人或者其委托的代理人向个人独资企业所在地的登记机关提交设立申请书、投资人身份证明、生产经营场所使用证明等文件。委托代理人申请设立登记时，应当出具投资人的委托书和代理人的合法证明”，第十条规定：“个人独资企业设立申请书应当载明下列事项：……（二）投资人的姓名和居所”。本案中，纤丝鸟美容中心工商登记信息载明的投资人为朱明，朱明应当认定为纤丝鸟美容中心的投资人。被执行人纤丝鸟美容中心不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人龙艳平申请追加纤丝鸟美容中心投资人朱明为被执行人符合法律规定。朱明主张山浦电器公司系纤丝鸟美容中心的实际投资人，未提交相应证据，且山浦电器公司是否系实际投资人亦不影响朱明作为登记的投资人对外依法承担相应责任。朱明称本案应当追加实际经营者“刘年飞”为被执行人，朱明的该项主张没有相应证据证明，亦无相应法律依据，本院不予支持。 综上所述，朱明的复议请求不成立，本院不予支持，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回朱明的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异87号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年六月二日 书记员  王杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执480号之一申请执行人陈永亮，男，汉族，1957年9月17日出生。被执行人张利强，男，汉族，1975年12月25日出生。关于申请执行人陈永亮申请执行张利强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初15924号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月14日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2020年1月14日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行150000元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月14日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有机动车，该车辆未实际控制申请人表示无需查封，无其他财产可供执行。3、2020年1月22日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人张利强名下有房产。4、2020年3月23日查封被执行人张利强名下房产，该房产为轮候查封暂无法处置。5、2020年3月23日将被执行人限制高消费。6、2020年4月9日将被执行人列入失信人员名单。7、2020年5月7日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。8、2020年6月16日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利强负有继续向申请执行人陈永亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十六日书记员 赵海峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1223号申请人河南省永和置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。被申请人王辉，男，汉族，1984年5月26日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款148549.72元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王辉银行存款148549.72元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月八日书记员  郜 燕
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保20号之一申请人：朱海才，男，1965年4月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司，统一社会信用代码9123300079504679XQ，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场场部。法人代表人：姜树峰，黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司执行董事。申请人朱海才于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司名下车牌号为黑Ｌ×××××号欧曼牌重型自卸货车，予以查封。担保人林艳秋以其所有的房屋提供担保。本院于2020年6月11日作出（2020）黑0882财保20号民事裁定书，查封了被申请人黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司的上述资产。本院认为，为确保担保物所有权不发生转移，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将担保人林艳秋名下位于富锦市民主社区15组铁路小区A栋1单元1501门，面积为64.96平方米，房产证号为富房权证字第××号房屋予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  杨清清二〇二〇年六月十二日书记员  赵船加
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再79号上诉人（原审原告）：杜发军，男，1965年1月8日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：刘连东，男，1974年8月17日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。上诉人杜发军因与被上诉人刘连东民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民再106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告杜发军向睢宁县人民法院诉称，2007年4月26日、2009年2月9日、7月4日，被告刘连东因急需用钱，三次向原告借款106000元，并立有借条三张。后经多次催要，被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款106000元，诉讼费用由被告承担。原审被告刘连东未做答辩。原审法院原审查明,2007年4月26日、2009年2月9日、7月4日，被告刘连东分三次向原告杜发军借款合计106000元，并立有借条三张，没有约定还款的期限。后经多次催要，被告至今未还。原审法院原审认为,被告刘连东向原告杜发军借款，并立有借据，事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借条上没有约定还款的期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款106000元的诉讼请求成立，原审法院予以支持。被告刘连东经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：被告刘连东偿还原告杜发军借款人民币106000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由被告刘连东负担(鉴于原告已预交，由被告于履行上述义务时一并支付给原告)。经该院院长提交审委会讨论决定，原审法院于2019年9月4日作出（2019）苏0324民监199号民事裁定，再审本案。原审法院再审查明，杜发军因涉嫌敲诈勒索等经济犯罪，已经被公安机关立案侦查。原审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告杜发军因涉嫌敲诈勒索等经济犯罪，已经被公安机关立案侦查，本案应依法移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）睢民初字第1044号民事判决；二、驳回原审原告杜发军的起诉。杜发军不服再审裁定，向本院提起上诉称，1.再审裁定严重违反法定程序，应当予以撤销，再审未召开庭审，剥夺上诉人的权利，程序严重违法，应当予以撤销。2.上诉人与被上诉人之间的合同真实合法，双方之间的借款立有借条，事实清楚，不存在虚假情形，应当受到法律保护。3.本案不存在敲诈勒索等经济犯罪情形，上诉人虽因涉嫌敲诈勒索等经济犯罪被公安机关立案侦查，但是本案与经济犯罪没有任何关联，不应当裁定驳回起诉。综上所述，再审认定事实错误、程序违法，请求支持上诉人的上诉请求，撤销再审裁定，维持原审判决。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，杜发军因涉嫌敲诈勒索等经济犯罪，已经被公安机关立案侦查。因此，本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。另，案件是否属于人民法院受理民事案件的范围是人民法院应当依职权审查的程序性事项，如查明案件不属于民事案件受案范围，即应当依法裁定不予受理或驳回起诉。因本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院再审时未进行开庭审理并无不当，上诉人杜发军关于再审程序违法的相关意见亦无法律依据。综上所述，杜发军的上诉请求不能成立，应予驳回；再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年六月十六日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保420号 申请人：李庆红，女，1973年8月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈彦求，男，1984年11月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。 申请人李庆红与被申请人陈彦求民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈彦求名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额864000元。担保人北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈彦求名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额864000元，冻结期限一年。 案件申请费4840元，由申请人李庆红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月二日 书记员  樊 慧
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终509号 上诉人（原审被告）：陶启金，男，1965年11月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陶波，男，汉族，生于1975年1月3日，住四川省旺苍县，系上诉人陶启金堂弟。 被上诉人（原审原告）：张正康，男，1961年10月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被上诉人（原审原告）：范中林，男，1970年11月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。 上诉人陶启金因与被上诉人张正康、范中林居间合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初3702号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶启金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：本案涉案法律关系属违法分包，协议应当无效；合同未履行，何沾没有付款义务；签订协议的是上诉人和何沾，二被上诉人为证明人，且受到二被上诉人的诱骗、胁迫才签的信息费，双方均证明该协议无效，根据建筑施工合同的相关法律规定该协议应属无效。 人张正康、范中林答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应维持原判。本案中丝毫不涉及违法分包，就是一个居间合同纠纷，被上诉人向上诉人介绍工程，并促成上诉人与何沾达成了协议，按照约定上诉人就应当向被上诉人支付居间费，本案不存在也不涉及分包和转包问题。上诉人要求二审认定合同有效就要追加何沾为本案共同被告发回重审，我们认为该理由也不成立，何沾在本案中不负有向被上诉人支付居间费的合同义务或者法律义务，本案中有向被上诉人支付居间费义务和责任的仅仅是上诉人一人而已，所以将何沾追加为共同被告不成立。 张正康、范中林向一审法院提起诉讼请求：陶启金偿付张正康、范中林居间费50000元及其利息，并承担诉讼费。 一审法院认定的案件事实：陶启金承包工程已20余年，2019年5月24日经张正康、范中林介绍，承揽了何沾承包的苍溪县汉水秀城二期工程中的木工模板劳务项目，便承诺给张正康、范中林居间费100000元，其中在第一次工程款中支付50000元，第二次工程款中支付50000元，口头约定按月利率4%计付利息。现陶启金收到苍溪县汉水秀城二期工程的第一次拨款，但一直未支付张正康、范中林的居间费。张正康、范中林向陶启金多次催收，因陶启金一直未付，遂提起诉讼请求处理。 一审法院认为，张正康、范中林与陶启金之间的居间合同系双方真实的意思表示，且不违反相关法律的禁止、限制性规定，合法有效，当事人应当全面履行各自的义务。陶启金根据张正康、范中林提供信息后，在何沾的苍溪县汉水秀城二期工程中承接了木工模板劳务项目的业务，未依约如期向张正康、范中林支付居间费，应当承担相应的民事责任，其所谓受到张正康、范中林的诱骗、胁迫才签的支付信息费之说无证据证明而不应予以采信，且其以工程亏损严重不应支付居间费的理由不能成立。 据此，一审法院认为，张正康、范中林的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告陶启金应偿付原告张正康、范中林居间费50000元，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 二审中，上诉人出示证据：2020年4月13日何沾、陶启金等与四川精匠劳务建筑有限公司签订的自愿退场协议书以及分包费用结算表，现场材料表，收条和尾款结清收条。证明何沾、陶启金、杨锦良是三人合伙的，收款人均是何沾、陶启金、杨军良，签订的所有协议和表格中的一方均为这三人；要给付居间费用应当三个人共同支付。被上诉人发表质证意见认为，1、上诉人提供的这一份自愿退场协议书不是民事诉讼法规定的二审期间的新证据，证据的产生时间是2020年4月13日，一审法院判决是2019年12月12日，该证据形成在一审法院作出判决并且上诉人提出了上诉达成的协议，在一审判决之后达成的任何协议对法院判决没有任何影响。居间合同的居间人只要促成了合同双方达成协议即可，合同一方当事人就应当按照与居间人形成的居间合同关系支付居间费用，至于合同以后是否终止、解除、盈利或亏损都与居间人无关。 二审中，陶启金称：我认识何沾是通过二被上诉人认识的。认识何沾之后，2019年5月24日甲方何沾与乙方陶启金签订协议，协议内容如下：一、陶启金和何沾经双方协商在汉水秀城二期工程项目木工模板进行承包，承包单价±0以下单价28.00元/平方，±0以上单价25.00元/平方（此价格包含打磨、缺陷修补）。其中由乙方陶启金承担所有辅材，资金投入；甲方何沾只按进度验收质量和按进度付款（与主合同同步）。二、在施工时间之内，乙方不能因单价、质量、和市场人工单价上扬向甲方提出增加价格和其他的条件。三、若在施工阶段因乙方陶启金自身问题造成工程质量、进度和工人闹事，甲方只支付70%费用后，无条件退场。四、若乙方不按照图纸和要求施工造成返工和影响工程进度，由乙方负全责，与甲方无关，若公司处罚由乙方自行承担。五、在甲乙双方协商时，由张正康、范忠林介绍。乙方陶启金应向张正康、范忠林支付信息费100000.00（拾万元整），付款方式：在第一次工程款中支付50000.00（伍万元整），由乙方以3#楼按进度预付中工程款扣除交由张正康、范中林，第二次付款在3#楼主体结束后，再支付张正康、范忠林50000（伍万元整）。六、乙方陶启金不能以任何形式转包给他人，若经发现，按协议第三条方式处理。 2019年8月28日何沾与陶启金与发包方精匠劳务建筑有限公司签订《模板施工劳务分包合同》双方就汉水秀城二期一标段的模板施工作业承包给何沾与陶启金。 本院认为，被上诉人并未承包案涉汉水秀城二期工程项目木工模板施工，而是介绍上诉人与案外人达成施工协议，被上诉人的该居间行为不违反法律强制性规定，应受法律保护。上诉人称被上诉人的行为系违法分包，缺乏事实依据和法律依据，其关于确认被上诉人的居间行为无效的上诉请求，本院不予支持。 被上诉人向上诉人介绍劳务工程，并促成上诉人与何沾达成了协议，上诉人也实际进场作业，约定支付报酬的条件也已成就，上诉人就应当按照约定向被上诉人支付约定的居间费。被上诉人促成上诉人与何沾达成协议后，其又与什么人合伙不影响上诉人按照约定向被上诉人支付约定的居间费，其支付后，合伙体内部怎么分摊与被上诉人无关。上诉人不支付居间费的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人陶启金负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐小雁 审判员  李 林 审判员  吕 晶 二〇二〇年六月二日 书记员  王汇峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4629号申请人：湖南中柱建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道办事处玉江村239号。法定代表人：李志良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师。被申请人：湖南星泽机电设备工程有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县泉塘街道漓湘东路128号。法定代表人：孙逢春。本院在审理申请人湖南中柱建设有限公司诉被申请人湖南星泽机电设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南中柱建设有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南星泽机电设备工程有限公司名下银行存款316500元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中柱建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南星泽机电设备工程有限公司名下银行存款316500元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋正阳二〇二〇年六月二日书记员  刘鑫婕
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4761号 申请执行人张红军与被执行人杨某责令退赔一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽0103刑初557号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张红军与被执行人杨春峰责令退赔一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1589号之一申请执行人盛世安和节能技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区西客站南广场（亚视大厦1508室），经营地北京市丰台区小屯路8号紫金园写字楼205室。法定代表人翟国建，总经理。委托代理人李超峰，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人郑方超，北京市海铭律师事务所实习律师。被执行人北京远望通达节能技术服务有限公司，住所地北京市丰台区中核路3号院3号楼2层205室（园区），经营地北京市丰台区南四环西路128号院1号楼4层。法定代表人罗焱，经理。盛世安和节能技术（北京）有限公司与北京远望通达节能技术服务有限公司关于司法确认调解协议执行一案，北京市东城区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）京0101民特944号民事裁定书已经发生法律效力。2020年3月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币210万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特944号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执558号申请执行人海尔集团财务有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人秦琰，总经理。被执行人黄永华，男，壮族，1960年7月12日出生，户籍地南宁市良庆区。被告黄秋红，女，壮族，1965年10月24日出生，户籍地南宁市良庆区。本院在执行申请人海尔集团财务有限责任公司与被执行人黄永华、黄秋红借款合同纠纷一案中，申请人海尔集团财务有限责任公司于2020年2月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执558号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年六月四日书记员  于丰钦
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执701号申请执行人李玉林与被执行人谭晓年合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初5083号民事判决书于2020年6月5日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1584号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。被执行人：毕洪波，男，汉族，住黑龙江省青冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4351号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕洪波存款人民币18000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终581号上诉人（原审被告）：蒋小金，女，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人（原审被告）：赵承福，男，1956年12月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵国平（系赵承福胞弟），男，1971年3月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）：伍海龙，男，1983年3月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。上诉人蒋小金、赵承福因与被上诉人伍海龙买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据二审庭审查明的事实，祁东县战胜环保砖厂系个人独资企业，其法定代表人赵国平当庭陈述赵承福、蒋小金是其兄嫂，系其雇佣人员。祁东县归阳镇战胜页岩砖厂名称因未核准登记，后经祁东县工商行政管理局核准登记名称为祁东县战胜环保砖厂，祁东县归阳镇战胜页岩砖厂即为祁东县战胜环保砖厂。案涉合同及欠条上均盖有祁东县归阳镇战胜页岩砖厂公章，根据合同的相对性，一审法院遗漏必要参加诉讼的当事人，程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初1023号民事判决；二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。上诉人蒋小金、赵承福预交的二审案件受理费2640元予以退回。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年六月十日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5902号 原告：厚普清洁能源股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋11层3号。 法定代表人：王季文，董事长。 委托诉讼代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。 被告：德元汽车集团有限责任公司，住所地陕西省榆林市绥德县名州镇金阳光小区1号楼1单元13楼1号。 法定代表人：刘飞，职务不详。 第三人：榆林市华油甘露天然气有限公司，住所地陕西省榆林市绥德县四十铺镇前街村。 法定代表人：周伟，职务不详。 原告厚普清洁能源股份有限公司（以下简称“厚普公司”）诉被告德元汽车集团有限责任公司（以下简称“德元公司”）及第三人榆林市华油甘露天然气有限公司（以下简称“华油公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告厚普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2222104元；2、判令被告自2015年3月8日起计算至实际给付之日，以2185400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金（暂计算至2020年4月30日为559902元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告与第三人签订《绥德四十里铺LNG加气站设备供货及技术服务合同》，由于第三人未按合同约定履行付款义务，原告于2018年5月向西安仲裁委员会申请仲裁，西安仲裁委员会于2018年9月10日作出西仲裁字（2018）第1570号裁定书，裁定第三人向原告支付货款218.54万元及违约金。该裁决书生效后，第三人未自觉履行，原告于2019年5月向陕西省榆林市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告与被告、第三人三方达成书面《和解协议书》，约定因被告已与第三人的股东达成股权转让协议，因此被告自愿参与解决第三人的债务问题。第三人争取在2019年12月31日前向原告支付1285504元，则双方的债权债务即结清，但付款时间不得超过2020年1月31日；若第三人未在前述约定期限内向原告支付1285504元，则被告与第三人双方须按协议约定向原告承担责任。但第三人并没有按《和解协议书》的约定支付款项，被告也没有按《和解协议书》的约定向原告履行付款义务。 经查明，2018年9月10日，西安仲裁委员会就申请人厚普公司与被申请人华油公司加气站设备供货及技术服务合同纠纷作出【西仲裁字（2018）第1570号】裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决书送达之日起十日内向申请人支付货款218.54万元。二、被申请人在本裁决书送达之日起十日内向申请人支付违约金（以218.54万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月8日起计算至实际给付之日）。三、本案仲裁费39047元，由申请人承担2343元，被申请人承担36704元。申请人已预付的不再退回，被申请人在履行本裁决第一、二项给付款项时一并给付申请人。 上述裁决书生效后，因华油公司未履行义务，厚普公司向陕西省榆林市中级人民法院申请强制执行。执行过程中，厚普公司、华油公司、德元公司达成《和解协议书》，厚普公司提出撤回执行申请的请求，陕西省榆林市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）陕08执193号执行裁定书，裁定终结（2019）陕08执193号案件的执行。上述厚普公司（甲方）、华油公司（乙方）、德元公司（丙方、第三人）达成的《和解协议书》载明：一、甲乙双方确认：根据西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第1570号《裁决书》，截止本协议签订之日，乙方应支付甲方货款218.54万元，还须从2015年3月8日起至实际给付之日止，以218.54万元为基数按中国人民银行同期贷款利率向甲方支付违约金，并承担仲裁费36704元。二、丙方已与乙方的股东达成股权转让协议，因此丙方自愿参与解决乙方的债务问题。三、经甲乙丙三方协商，乙方争取在2019年12月31日前向甲方支付1285504元（124.88万元＋36704元），则甲乙双方的债权债务即结清，但付款时间不得超过2020年1月31日；若乙方未在前述约定期限内向甲方支付1285504元，则乙丙双方须按本协议第一条约定向甲方承担责任；若丙方向甲方履行债务后，丙方成为债权人向乙方追偿本协议第一条约定金额。四、本协议生效后，甲方向榆林市中级人民法院申请终结（2019）陕08执193号案本次执行程序，若乙丙双方未按前述约定履行义务，甲方有权向法院申请恢复执行，强制乙丙双方履行西安仲裁委员会西仲裁字（2018）第1570号《裁决书》的义务。五、本协议自各方授权代理人签字或盖章之日生效，本协议一式七份，各方各持两份，榆林市中级人民法院备存一份。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，厚普公司因被执行人一方不履行执行和解协议，有权选择提起诉讼，但应向执行法院提起，本院并非执行法院，故厚普公司的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 驳回厚普清洁能源股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年六月五日 书记员  蒲陈
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初169号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李光冬，男，汉族，1988年10月2日出生于滨州市沾化区，大专文化，农民，户籍地为沾化区，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人李光冬犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员侯跃团、检察官助理段国林出庭支持公诉，被告人李光冬到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月26日21时30分许，被告人李光冬醉酒驾驶鲁Ｅ×××××白色桑塔纳牌小型轿车，沿东营市河口区海宁路由北向南行驶至海宁路与渤海路交叉路口时，发现交警查车，开车调头行驶至富海花园小区里面时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李光冬血液中乙醇含量为83.51mg/100ml。公诉机关据此指控被告人李光冬的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人李光冬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李光冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李光冬到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李光冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年六月五日书记员  盖璐瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2078号原告:中州电气有限公司，住所地河南省武陟县产业集聚区创业路东段，统一社会信用代码91410823397419044R。法定代表人:王建欧，董事长。委托诉讼代理人:孙延俊，河南继春律师事务所律师，特别授权。被告:河南三和水电集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD外环路商务外环路9号22层06号，统一社会信用代码91410100MA3X79X56U。法定代表人:梨树花，董事长。委托诉讼代理人:马金，河南天新律师事务所律师，特别授权。被告:河南建业泰宏置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号，统一社会信用代码91410100558317058C。法定代表人:焦笑言。原告中州电气有限公司（以下简称“中州电气”）诉被告河南三和水电集团有限公司（以下简称“三和水电”）、河南建业泰宏置业有限公司（以下简称“建业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中州电气委托诉讼代理人孙延俊、被告三和水电委托诉讼代理人马金到庭参加诉讼,被告建业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告中州电气向本院提出并明确诉讼请求：1、被告支付原告设备款257万元、违约金49.3440万元，共计306.3440万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月9日原被告双方签订电气设备购销合同，合同约定原告将其电气设备给被告，合同签订后原告依约将所有设备交付给被告，在合同约定的付款期限后经原告多次催要被告拒不支付货款，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告三和水电辩称，一、合同总价460万，但原告实际发货2760176元；二、被告已向原告支付货款180万元；三、原被告互有违约行为，原告应承担违约金82.8万元；四、根据合同第4条约定，双方没有对涉案货物进行结算，也没有结算清单，原告也没有向被告提交竣工资料，故被告应支付总价的70%为193万，而被告已支付了180万元，仅少付了13万元，被告未违约。请法院查明事实，依法公判。被告建业公司未到庭、未答辩。经审理查明，2018年7月9日，原告中州电气作为乙方（供方），被告三和水电作为甲方（需方），签订《设备采购合同》，约定甲乙双方就甲方“泰宏建业国际城”所用设备制作事项签订本合同，合同总价460万，质保期2年，双方约定甲方确认安装调试无误后，质保期为送电后24个月或货物出厂之日起28个月，付款方式，无预付款，货到现场验收合格，并通过甲方验收出具验收单后20个工作日内支付乙方到货量的60%（乙方提供设备清单经现场有关人员认可），工程全部完工并经监理及甲方验收后，支付合同价款的70%，通过供电局验收送电后支付至合同价款的80%（工程交工后，非施工方原因造成无法验收用送电超过三个月的，支付至合同价款的85%），结算完成并提交竣工资料移交后付合同价款的95%，剩余5%质保金，两年保修期满后10个工作日内结清（无息）,乙方逾期交货，每逾期一日，按合同总价的0.1%向甲方支付违约金，累计至交齐货物之日止，甲方未能在合同约定的期限内支付应付货款的，每逾期一日向乙方支付为违约金合同总额的0.1%，累计至付清应付款项之日止。交货时间，合同签订之日起20日内发货，25日内所有货物全部交货到甲方指定地点。该合同甲方处为三和水电的签章，乙方处为中州电气的签章，委托代理人为韩靖宇。原告提供的4张发货信息单载明发货时间分别为2018年8月6日、2018年8月8日、2018年8月15日、2018年8月27日，该4份发货信息单收货人处均为李志的签字。原告提供的维修售后服务单，载明项目负责人韩靖宇，项目名称三和电力泰宏国际，联系人邢工，出厂时间2018年8月，到达现场时间2019年7月26日，现场确诊故障及服务内容，换套管，送电，解决情况所有配电完全送电完成。客户签字为邢奎的签字。庭审中，被告称原告少发货物，但又称公司的清单不完整，对不出来。双方确认李志为被告公司员工，被告已支付原告180万货款。被告对售后服务单的真实性无异议，确认涉案项目已经通电。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告三和水电签订的《设备采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务，原告已按合同履行了发货义务，被告称对原告的发货信息单真实性无异议，但辩称被告实际收到的数量有差别，原告仅发了价值2760176元的货物，但被告并未提供相应证据证明该辩称，且发货信息单中均有被告公司员工李志的签字确认，故对被告的该辩称，本院不予采信。本案涉及的项目已经通电，根据原告提供的维修售后服务单可知约定的项目已竣工，根据合同约定，被告应支付原告货款总价的95%，合同总价460万元，95%为437万元。双方确认被告已支付180万元，故对原告请求被告支付设备款257万元的诉请，本院予以支持；对原告请求的违约金，本院认为双方约定的违约金过高，原告自身也存在逾期发货的违约行为，故本院根据本案实际情况，双方各自违约程度及诚实信用原则，酌定被告支付原告违约金为257万元的10%即25.7万元。关于原告请求被告建业公司承担责任的问题，因《设备采购合同》是原告与被告三和水电所签订，合同具有相对性，权利义务应在原告和被告三和水电之间产生，本案的民事责任与被告建业公司无关，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南三和水电集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告中州电气有限公司设备款257万元及违约金25.7万元；二、驳回原告中州电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17800元（已减半收取），保全费5000元，由被告河南三和水电集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月三日书记员  娄亚娟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执504号 申请人：兴城市人民法院。 被执行人：陆广，男，1989年12月15日出生，满族，初中文化，无业，住绥中县。 本院依据兴城市人民法院于2012年12月13日作出（2012）兴少刑初字第00014号刑事判决书，在执行被执行人陆广抢劫罪罚金项一案中，本院依法向被执行人陆广发出执行通知书、报告财产令，因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本案通过财产调查系统对被执行人陆广的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证据、车辆、房产，也无其他财产可供执行。依法向被执行人陆广发出限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2012）兴少刑初字第00014号刑事判决书中，被执行人陆广抢劫罪罚金项一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陆广有可供执行财产时，可以恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张子豪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0211执308号申请执行人：刘佳琪，女，汉族，1983年2月15日出生，户籍地湖南省攸县桃水镇。被执行人：陈荣强，男，汉族，1993年2月2日出生，户籍地湖南省涟源市湄江镇。刘佳琪与陈荣强民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  李根二〇二〇年六月二十三日书记员  刘哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21950号原告张芳，女，侗族，1985年3月25日出生，身份证住址委托诉讼代理人杨奎山，广东赛维律师事务所律师。湖南省洪江市委托诉讼代理人杨奎山，广东赛维律师事务所律师。，委托诉讼代理人杨奎山，广东赛维律师事务所律师。委托诉讼代理人杨奎山，广东赛维律师事务所律师。被告潘智玲，女，汉族，1986年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人赵兵，男，汉族，1980年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系被告丈夫。本院在审理原告张芳诉被告潘智玲相邻关系纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张芳撤回起诉。本案受理费81元（原告已预交），由原告张芳承担。审判员  刘春秀二〇二〇年六月三日书记员  罗 韵
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢197号南京交通工程有限公司、吴永根：关于申请执行人南京交通工程有限公司申请执行被执行人吴永根水污染责任纠纷一案。经江苏省高级人民法院再审，确认申请执行人应返还给被执行人（执行回转）人民币15700元，现申请执行人已将执行回转的款项15700元汇至本院，本院已将该款项退还给被执行人。另申请执行人申请被执行人给付的75000元亦不再执行。至此，申请执行人南京交通工程有限公司申请执行被执行人吴永根水污染责任纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4533号 原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市东陵区。 负责人：杜爽，系总经理。 被告：王慧，女，汉族，住沈阳市浑南新区。 原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  苏虹 二〇二〇年六月十七日 书记员  文慧
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初238号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王更生，男，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住涟水县。被告人王更生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人王更生犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人王更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日14时许，被告人王更生酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车从涟水县朱码街道陶码村回家，沿涟洲路行驶至与渠北路交叉路口处时，与他人因行车发生口角，后驾驶车辆继续沿涟洲路、常青西路、卧佛路行驶时，被他人强行逼停，并被涟水县公安局民警抓获，后如实供述了犯罪事实。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人王更生血液中乙醇含量为325.9mg/100ml。上述事实，被告人王更生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王更生的供述与辩解、证人朱从亚、赵某、石某等人的证言、车辆行驶轨迹图、查获现场照片、血样提取登记表、照片、视频资料、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王更生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王更生归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王更生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱娟二〇二〇年六月八日书记员  侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1264号申请执行人义乌市欣翔染料有限公司，住所地义乌市江滨中路370号，组织机构代码:747022777。法定代表人余军。被执行人浙江芬莉袜业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园区，组织机构代码:609788301。法定代表人马四妹。申请执行人义乌市欣翔染料有限公司与被执行人浙江芬莉袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市欣翔染料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为货款本金555000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人浙江芬莉袜业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江芬莉袜业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江芬莉袜业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江芬莉袜业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人浙江芬莉袜业有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人浙江芬莉袜业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江芬莉袜业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江芬莉袜业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人浙江芬莉袜业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1264号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市欣翔染料有限公司，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月三日代书记员 龚英强
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初871号 原告：吴昆仑,男,汉族,生于1995年10月17日,住四川省广元市旺苍县。 被告：蒋莉,女,汉族,生于2001年1月20日,住四川省巴中市南江县。 原告吴昆仑与被告蒋莉民间借贷纠纷一案，原告吴昆仑在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑亚平 二〇二〇年六月六日 书记员  戴雨宏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4850号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被告：上海起越网络科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1628弄10号909室。法定代表人：黄志强。原告陈亚力诉被告上海起越网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依照原告起诉书上提供的地址，无法将起诉书副本等诉讼材料送达给上述被告，原告不能提供上述被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址，上述被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告陈亚力的起诉。本案预收案件受理费25元，退还原告陈亚力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  戎群二〇二〇年六月八日法官助理李磊代理书记员  熊哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初1440号原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称原告平安财保娄底中心支公司），住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人张武，系该公司经理。委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。被告贺智平，男，1983年11月9日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。原告平安财保娄底中心支公司与被告贺智平保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安财保娄底中心支公司的委托代理人高明及被告贺智平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保娄底中心支公司请求判令：1、由被告赔偿原告已垫付的保险赔款32400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贺智平答辩要点：被告家属于贫困户，无经济能力支付该笔款项。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年7月8日11时20分许，被告贺智平驾驶湘13Ｅ1325大中型拖拉机沿Ｇ320线由西往东方向行驶，途经双峰县地段时，因刹车导致车辆失控，碰撞到相对方向驶来由朱志雄驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车，造成两车受损、湘Ｋ×××××汽车上乘客受伤的交通事故。事故发生后，被告贺智平弃车逃离现场。2019年11月8日，双峰县公安局交通警察大队作出Ｙ（2019）02882号道路交通事故认定书，认定贺智平无证驾驶已达报废标准的湘13Ｅ1325大中型拖拉机上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生事故后逃逸，是造成此次事故的直接原因，应负事故的全部责任。朱志雄驾驶的湘Ｋ×××××汽车在4Ｓ店进行维修产生维修费32400元，该车辆在原告平安财保娄底中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。2019年12月1日，湘Ｋ×××××小车车主朱盘石在向原告平安财保娄底中心支公司申请索赔时，签署《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同年12月13日，原告平安财保娄底中心支公司对湘Ｋ×××××汽车的维修费用32400元向车主朱盘石进行了赔付。为此，原告平安财保娄底中心支公司于2020年5月7日，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额限额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告贺智平驾驶湘13Ｅ1325大中型拖拉机与朱志雄驾驶的湘Ｋ×××××涉案车辆发生碰撞，造成涉案车辆受损，被告贺智平负事故全部责任，依法应对涉案车辆的损失承担赔偿责任。因被告贺智平未履行赔偿义务，原告平安财保娄底中心支公司根据约定对涉案车辆先行予以赔付，因而取得了向被告贺智平代位求偿的权利，故原告提出要求被告支付保险理赔款32400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告贺智平在本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司保险赔偿款32400元，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告贺智平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  刘洪丽二〇二〇年六月十一日代理书记员  张天慈
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2948号原告：任强，男，1990年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：易杰，重庆杏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：母玥，重庆杏林律师事务所律师。被告：重庆市璧山区璧泉街道卫生院，住所地重庆市璧山区璧城街道民主路11号，统一社会信用代码12500227450697511Q。法定代表人：吴国松，院长。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。原告任强与被告重庆市璧山区璧泉街道卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，适用简易程序审理本案。原告任强于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，该行为并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任强撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告任强负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年六月十六日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执550号之十一 申请执行人：遂宁市瑞通融资理财信息咨询有限公司,住遂宁市河东新区德水中路73号2栋201号。 法定代表人：张德辉 被执行人：胡志超，男，汉族，1974年11月5日出生,住四川省遂宁市船山区。 遂宁市瑞通融资理财信息咨询有限公司与胡志超民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日立案受理了遂宁市瑞通融资理财信息咨询有限公司执行申请，在执行中对被执行人胡志超银行帐户及微信帐户予了冻结，因申请执行人申请而解除冻结。对被执行人名下位于四川省遂宁市船山区商业服务房屋予了查封。现申请执行人遂宁市瑞通融资理财信息咨询有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0903执550号案件的执行。 申请执行人遂宁市瑞通融资理财信息咨询有限公司两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年六月十八日 书记员 周芳羽
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执19号   申请执行人：杨洪梅，男，1967年1月生，汉族，湟中县青少年学生校外活动中心教师。   被执行人：陈海，男，1970年9月生，汉族，湟中县妇女联合会行政工勤人员。   申请执行人与被申请人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月3日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初699号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款112000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院于2020年1月4日至2020年6月16日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2020年6月20日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年六月二十日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6195号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：周渝琳，女，该公司员工。被告：**伦，女，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆商社物业管理有限公司与被告**伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆商社物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐钦二〇二〇年六月八日书记员  林霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1376号原告阳满秀，女，1956年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人刘昊，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告姚家鑫，男，1991年4月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。负责人黄建清。委托代理人曹纯玉，系公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告阳满秀与被告姚家鑫、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳满秀于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳满秀向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳满秀撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告阳满秀承担。审判员  陈静二〇二〇年六月十一日法官助理谭**书记员张舞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4321号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，统一社会信用代码：91520300214763257T，住所地：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号。 负责人：肖斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：刘宝华，男，1977年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告刘宝华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行撤回起诉。 案件受理费350元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行承担。 审判员  向小梅 二〇二〇年六月十六日 法官助理李峪锋 书记员王雪蕾
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初1269号原告：欧米勒电气有限公司，住山东省东营市河口经济开发区海宁路西侧。统一社会信用代码：91370503MA3DDTF346。法定代表人：向正碧，董事长。被告：上海耐吉电力集团有限公司，住上海市奉贤区青村镇奉永路158号。统一社会信用代码：91310000761645460D。法定代表人：林武，董事长。原告欧米勒电气有限公司与被告上海耐吉电力集团有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告欧米勒电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧米勒电气有限公司撤回起诉处理。审判员  岳桂杰二〇二〇年六月十八日书记员  胡振蒙
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执564号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：张鑫，该行员工。 被执行人：马红霞，女，1973年7月22日出生，汉族，住成武县。 被执行人：李文坡，男，1967年11月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：常尚红，男，1966年10月2日出生，汉族，住成武县。 被执行人：单国庆，男，1974年4月7日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初3827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月5日向本院申请执行，本院于2020年06月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马红霞、李文坡、常尚红、单国庆达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3827号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙夏爽
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终361号 上诉人(原审原告)：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人(原审被告)：都兴国，男，1972年10月12日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县万良镇万兴村一组。 被上诉人(原审被告)：管清梅，女，1972年8月5日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县万良镇万兴村一组。 被上诉人(原审被告)：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心(以下简称服务中心)因与被上诉人都兴国、管清梅、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1014号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行(以下简称吉林国开行)签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在委托人服务中心的授权范围内与借款人都兴国订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向都兴国发放借款。服务中心与担保公司形成的代理关系为隐名代理，服务中心虽与都兴国没有直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系,受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为都兴国未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。(1)服务中心委托抚松中行向都兴国发放借款，该借款已经发放至都兴国在抚松中行开设的银行账户中,该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；(2)长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款,并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给都兴国扶植小企业发展,担保公司作为都兴国的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上,请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求:1.判令都兴国、管清梅偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计380240元，本息合计880240元;2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由都兴国、管清梅、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人都兴国未与服务中心直接签订借款合同,服务中心亦未将所借款项直接给付都兴国,在2012年5月31日都兴国与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无都兴国贷款相关内容，都兴国在此协议书中亦未签字，该协议对都兴国没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉都兴国,主体不适格。关于本案所涉款项，在2018年10月12日长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案涉诉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心的起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日，服务中心与吉林国开行签订《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年六月五日 书记员  张 超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2273号申请执行人：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，社会统一信用代码913202007301165318，住所地江阴市云亭街道开源路2号。法定代表人：张文宝，该公司总经理。委托代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。被执行人：江阴市云亭建英倒筒厂，住所地江阴市澄杨路518号。经营者：汤建英。女，1972年12月10日生，汉族，住江阴市。被执行人:徐晓平，男，1976年1月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市新昶虹电力科技股份有限公司与被执行人江阴市云亭建英倒筒厂、徐晓平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4700号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江阴市云亭建英倒筒厂、徐晓平应支付江阴市新昶虹电力科技股份有限公司155365元及违约金10000元，并负担案件受理费1901元、律师费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人徐晓平发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4700号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月十九八日书 记 员  沈 洁
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保30号 奥峰：申请执行人奥峰申请执行保全被保全人冯家宁财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2607号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人奥峰向本院申请执行保全被保全人名下185000元财产一案，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人冯家宁在金融机构有存款账户本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保30号财产保全案件部分保全，于2020年6月18日结案。   二〇二〇年六月十八日