天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初728号原告：范丽莉，女，1982年8月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：迟德强，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区商服3号。主要负责人：张志民，该公司总经理。委托诉讼代理人：安辉，该公司员工。委托诉讼代理人：苏金强，该公司员工。原告范丽莉与被告迟德强、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，因出现审限扣除事由，自同年2月3日起扣除审限。审限扣除事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽莉的委托诉讼代理人田雪，被告迟德强，保险公司主要负责人的委托诉讼代理人安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范丽莉向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其各项经济损失102657.3元。事实及理由：2019年4月12日，范丽莉的司机吴宪民驾驶范丽莉所有的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆沿京哈高速行驶至69.8公里处时，因未与前车保持安全距离，车辆前部撞到了迟德强驾驶的黑Ｊ×××××号车辆尾部，造成范丽莉所有的车辆损失严重。经交警认定，吴宪民承担事故主要责任，迟德强承担事故次要责任。经查，迟德强车辆系其实际所有，该车在案外人太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险，在被告保险公司投保了限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。范丽莉因本次交通事故造成车辆损失279354元、支出施救费30200元、评估费13967元，并赔付路政损失20670元，合计344191元。因太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司已在交强险责任限额内赔偿范丽莉2000元，故范丽莉在扣除交强险赔偿限额之外的损失为342191元，请求迟德强及保险公司在商业险范围内共同赔偿30%，计102657.3元。迟德强辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，其所驾黑Ｊ×××××号车辆挂靠登记在黑龙江省宝通道路货物运输有限公司名下，黑ＪＫ880挂号车辆登记在其妻张雨名下，其系该主、挂车的实际所有人。该主车在保险公司投保了商业三者险，同意由保险公司赔偿合理损失。保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了商业险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内按照法律规定赔偿范丽莉合理经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日22时50分许，吴宪民驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车，沿京哈高速公路第二车道内由东向西行驶至69.8公里处时，与前方迟德强驾驶的黑Ｊ×××××号重型半挂牵引车、黑ＪＫ880挂号重型仓栅式半挂车后部相撞，后吴宪民驾驶的车辆又撞到道路右侧护栏，侧翻在边沟内，造成吴宪民当场死亡、两车及道路设施损坏。2019年5月29日，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具第120119120190000044号道路交通事故认定书，认定：吴宪民承担事故主要责任，迟德强承担事故次要责任，天津天昂高速有限公司不承担事故责任。又查，范丽莉系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车的所有人。2019年7月24日，本院依范丽莉申请，依法委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车的车辆损失进行鉴定，该公司于2019年12月16日出具评估报告，结论为：冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失为185586元（已扣减残值15440元），冀Ｂ×××××号重型罐式半挂车的车辆损失为93768元（已扣减残值16000元）。鉴定评估费13967元由范丽莉预付预付。对该评估报告及评估费，各方当事人均不持异议。另查，黑Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记在黑龙江省宝通道路货物运输有限公司名下，黑ＪＫ880挂号车辆登记在张雨名下，迟德强自认其系前述主、挂车的实际所有人。黑Ｊ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。2019年7月25日，吴宪民的近亲属朱丽岩、吴春雷、吴春亮就吴宪民死亡造成的相应损失向本院提出诉讼，该案被告与本案相同，本院于2019年10月10日作出（2019）津0115民初6300号民事判决，确认吴宪民与迟德强的责任比例7︰3，保险公司对交强险责任限额外的损失在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由迟德强依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。该案中，案涉车辆商业三者险已使用243080.46元，剩余限额256919.54元。该判决已发生法律效力。本院认为，本次事故发生经过、事故责任及各事故当事人的赔偿责任比例已经本院生效法律文书予以确认，对本案具有约束力，即迟德强对范丽莉的损失承担30%的赔偿责任；保险公司对交强险责任限额外的损失在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由迟德强依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。综合双方的诉辩意见，双方对范丽莉的车辆损失279354元、评估费损失13967元均无异议，本院予以支持。双方对施救费及范丽莉赔偿的路政设施费用存在较大争议，本院结合当事人提供的证据、当庭陈述及本院查询的情况，作出如下认定：1.施救费。本事故发生于深夜，事故地点在高速公路上，造成了范丽莉车辆侧翻在边沟内的损害后果，故救援费用应为范丽莉在处理事故过程中所必须支出的、合理的费用，且其提供了天津市救援托运有限公司出具的票据及天津市救援托运有限公司紧急分队出具的交通事故车辆施救作业单，本院对其证明力予以确认。参照本院与前述救援单位核实的参与救援作业车辆的种类、数量、收费标准，并结合事发地点距事故车指定存放地点之间的距离，本院对范丽莉主张的施救费30200元予以支持，对保险公司不予赔偿的抗辩意见不予采信。2.高速公路设施损失。本次事故造成高速公路设施损坏，事发后经天津市高速公路管理处勘察现场，确定设施损坏种类及数量，并参照天津市高速公路设施赔偿标准确定损失数额为20670元，同时出具了高速公路设施损坏清单书，范丽莉以银行转账方式向道路设施的管理部门即天津天昂高速公路有限公司支付赔偿款20670元，并取得相应的收款收据。前述证据能够形成完整的证据链条，本院对其证明力予以确认，并据此认定范丽莉已赔偿因此事故造成的高速公路设施损失20670元。综上所述，范丽莉上述损失共计344191元，扣减交强险责任限额2000元后，余款342191元由保险公司在商业三者险范围内赔偿30%即102657.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后15日内赔偿范丽莉经济损失102657.3元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）。二、驳回范丽莉其他诉讼请求。案件受理费2354元，减半收取计1177元，由迟德强负担（此费用范丽莉已交纳，迟德强负担部分于本判决生效后十五日内直接给付范丽莉或支付至本院账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年六月十二日书记员 陈文佳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。