四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初663号 原告：庞静，女，汉族，1964年12月19日出生，四川省兴文县人，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被告：熊俊，男，汉族，1964年1月19日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告:谢炳宏，男，汉族，1964年7月30日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 被告:何永健，男，汉族，1990年5月27日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所：广州市天河区冼村路5号，统一社会信用代码：9144010189051087X3。 负责人：李小凝，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 原告庞静与被告熊俊、谢炳宏、何永健、中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下至判决主文前简称：广州平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞静及其委托诉讼代理人刘玉春，被告何永健，被告广州平安保险公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。被告谢炳宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失262764元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月27日，原告庞静乘坐熊俊驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车沿Ｇ7212泉南高速12支线由柳州往北海方向行驶，行至175ＫＭ＋600Ｍ处时，与被告谢炳宏驾驶的桂Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生前，被告谢炳宏驾驶的桂Ｎ×××××号车与被告何永健驾驶的桂Ｎ×××××号车发生交通事故。事故发生后，贵港市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出《道路交通事故认定书》，认定熊俊负本次事故同等责任，被告谢炳宏与被告何永健负事故同等责任，原告不负责任。原告受伤后，被送往贵港市第二人民医院住院治疗，因伤情较重转入贵港市人民医院治疗。出院后，经四川金沙司法鉴定所鉴定：分别评定为九级、十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。因被告何永健驾驶的车辆在被告广州平安保险公司购买了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告谢炳宏书面答辩称：1.原告的部分诉讼请求缺乏事实与法律依据；2.原告庞静的损失费用应由两个承保交强险的保险公司先进行赔偿，不足部分按各自的过错比例分担，经计算后，谢炳宏应赔偿原告各项损失共计54550.14元。 被告广州平安保险公司辩称，1.对本次交通事故的责任划分无异议，我公司在交强险保险限额内承担责任，超出交强险部分承担25%的责任；2.原告主张的费用过高.我公司不应当承担鉴定费、诉讼费用。 被告熊俊的答辩意见与广州平安保险公司一致。 被告何永健辩称：我驾驶的车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。 原告庞静为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.道路交通事故认定书，拟证实本次交通事故发生的事实以及责任划分情况； 2.庞静的出入院记录、医疗票据，拟证原告因交通事故受伤后住院治疗的事实； 3.司法鉴定意见书、票据，拟证实原告的伤经鉴定为一处九级、一处十级等事实； 4.原告庞静的户口簿复印件，拟证实原告系城镇居民、且居住于成都市锦江区的事实。 经质证，被告熊俊对原告提供的四组证据无异议。被告广州平安保险公司对原告提供的证据1无异议，对证据2无异议，但认为医嘱中无加强营养，对证据3无异议；对证据4无异议，但认为原告的残疾赔偿金不应当按成都市锦江区的标准计算。被告何永健的质证意见与被告广州平安保险公司质证意见一致。本院认为，原告庞静提供的四组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告熊俊为证实自己的辩驳理由，向本院举出了兴文县住房城乡建设和城市管理局的证明、房权证复印件，拟证实其居住于兴文县的事实。 经质证，原告庞静、被告何永健和被告广州平安保险公司对该证据无异议，本院依法予以采信。 被告何永健为证实自己的辩驳理由，向本院举出了行驶证、驾驶证、保单，拟证实车辆投保事实。 经质证，原告庞静、被告熊俊和被告广州平安保险公司对该证据无异议，本院依法予以采信。 被告谢炳宏和被告广州平安保险公司未向本院提供证据，系其对民事权利的自由处分。 经审理查明：2019年7月27日，熊俊驾驶川Ａ×××××号小型普通客车搭载庞静、石念林、彭亚军三人，沿Ｇ7212泉南高速12支线由柳州往北海方向行驶，至Ｇ7212泉南高速12支线175ＫＭ＋600Ｍ处时，遇桂Ｎ×××××号小型普通客车发生事故后停在行车道上（本事故发生前，何永健驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车与谢炳宏驾驶的桂Ｎ×××××号车已发生交通事故）,熊俊遇情况采取措施不当，致川Ａ×××××号车车头碰撞到桂Ｎ×××××号车左后侧，川Ａ×××××号车着火燃烧。事故造成熊俊、庞静、石念林、彭亚军四人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月23日，贵港市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出道路交通事故认定:熊俊负本次事故同等责任，谢炳宏和何永健负本次事故同等责任，庞静和石念林、彭亚军不负本次事故责任。 庞静受伤后，被送到贵港市第二人民医院急诊治疗，诊断为“L4椎体压缩性骨折，右第7肋骨骨折，两肺挫伤并两胸腔积液，腹部挤压伤，内脏损伤-肝胆道损伤出血，全身多处软组织挫伤。”住院1天后转入贵港市人民医院住院治疗，入院诊断为“闭合性腹部损伤，两肺挫裂伤，右侧肋骨骨折。”住院15天后出院。出院医嘱：注意休息、饮食，注意卧床休息，脊柱关节骨科、胸外科注意随诊相关病情，门诊随诊。庞静支付贵港市第二人民医院医疗费用4626.02元，支付贵港市人民医院医疗费用33880.72元。 2019年11月22日，庞静委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级、“三期”进行司法鉴定。该所经鉴定后，于2019年11月29日作出的鉴定意见为：1.庞静于2019年7月27日因车祸伤致椎体骨折构成九级伤残，致肠道损伤构成十级伤残；2.庞静从受伤之日起算，识工期120日，护理期90日，营养期60日。庞静支付鉴定费1800元。 查明，被告谢炳宏驾驶的桂Ｎ×××××号车所有人为谢炳宏，该车未购买保险；被告何永健驾驶的桂Ｎ×××××号车的注册所有人为何永健，该在被告广州平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，本次交通事故发生于保险期内。 另查明，本案其他伤者彭亚军、石念林已向本院起诉，诉请赔偿款分别为350335.86元、7392.39元。本案伤者熊俊当庭陈述，自己因交通事故受伤支付医疗费2000余元，需要另行主张权利。本案原告庞静与被告熊俊系夫妻关系。 诉讼中，经原告庞静申请，本院依法对被告谢炳宏银行账户内的存款余额25544.87元予以冻结。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，贵港市公安局交通警察支队高速公路管理一大队经勘察后作出认定。该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信，并参照该责任划分确定各方对原告损失承担的赔偿责任。被告何永健驾驶的车辆在被告广州平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，广州平安保险公司应当按照保险合同约定向原告承担赔付责任。被告谢炳宏驾驶的车辆未购买保险，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因于谢炳宏驾驶的桂Ｎ×××××号车发生交通事故时，未购买交强险，本应由交强险内进行的赔偿金额，应由谢炳宏个人全额承担，超出交强险部分按责任比例分担。 本案根据当事人提供的证据和相关法律规定，对原告庞静的各项损失认定如下：①医疗费：由两部分组成，原告在贵港市第二人民医院的医疗费用4626.02元，在贵港市人民医院的医疗费用33880.72元，合计38506.74元；②住院伙食补助费：原告共住院16天，本院酌情按照30元/天标准计算为480元；③营养费：原告出院医嘱为“注意休息、饮食”，其营养费请求为1800元，本院酌情支持住院期间的营养费，即按照30元/天标准计算为480元；④护理费:原告住院16天，本院酌情按150元/天标准计算为2400元；⑤残疾赔偿金：原告系城镇居民户籍，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告的伤残程度经鉴定为一处九级、一处十级伤残，计算系数为21%，计算年限为20年，本院按照四川省2018年全省城镇居民人均可支配收入33216元，计算为33216元/年×20年×21%=139507.20元；⑥精神损害抚慰金10500元；⑦鉴定费：原告因鉴定支付鉴定费用1800元，系原告为查明伤残等级等支出的必要费用，本院予以支持；⑧交通费，原告因交通事故受伤后在两个医疗住院治疗，以及进行伤残鉴定，需产生一定的交通费用，原告请求1500元，本院酌情支持1200元；关于原告主张的误工费18000元，因原告庞静属于在职教师，未提供其收入减少的证据，该项主张，本院不予支持;对原告上述请求中超出部分，本院不予支持；上述九项共计194873.94元,其中列入交强险医疗费用赔偿限额的有①+②+③=39466.74元，由被告广州平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告4000元（为其他三名伤者预留6000元），由被告谢炳宏在交强险医疗费限额内赔偿原告4000元，不足部分31466.74元，由被告熊俊承担50%的赔偿责任即15733.38元，由被告谢炳宏承担25%的赔偿责任即7866.68元，由被告广州平安保险公司在承保的商业第三者责任险范围内承担25%的赔偿责任即7866.68元。列入交强险死亡伤残赔偿限额的有④+⑤+⑥+⑦+⑧+⑨=155407.20元，由被告广州平安保险公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付44000元（为其他三名伤者预留66000元），由被告谢烦宏在交强险限额内赔偿原告庞静44000元，不足部分67407.20元，由被告熊俊承担50%的赔偿责任即33703.60元，由被告谢炳宏承担25%的赔偿责任即16851.80元，由被告广州平安保险公司在承保的商业第三者责任险范围内承担25%的赔偿责任即16851.80元。 本案被告谢炳宏经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对民事权益的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司在承保的桂Ｎ×××××号车交强险赔偿限额内赔偿原告庞静医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失48000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告庞静各项损失24718.48元，合计72718.48元； 二、被告谢炳宏在交强险赔偿限额内赔偿原告庞静各项损失48000元，在超出交强险赔偿限额部分赔偿原告庞静各项损失24718.48元，合计72418.48元； 三、被告熊俊赔偿原告庞静各项损失49436.98元； 上述第一、二、三项限于本判决生效之日起七日内履行清结； 三、驳回原告庞静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2621元，财产保全费1070元，由被告熊俊负担1311元，由被告谢炳宏负担1725元，由被告何永健负担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗强 二〇二〇年六月五日 书记员  向珂