wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执693号威远县人民法院黄荆沟人民法庭、杨杰：威远县人民法院黄荆沟人民法庭与杨杰追缴诉讼费一案，申请执行标的共计449.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位449元执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院黄荆沟人民法庭。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执220号申请执行人蒲怀林，男，1986年12月1日出生，瑶族，住湖南省中方县。被执行人卢思嘉，男，1996年12月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人蒲怀林与被执行人卢思嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）湘1221民初1169号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲怀林向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。本院立案执行后，向被执行人卢思嘉送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人蒲怀林送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，没有发现可供执行财产；于2020年5月15分别向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年5月14日向湖南中方农村商业银行股份有限公司及怀化市住房公积金管理中心中方县管理部分别查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红及住房公积金，没有发现可供执行财产。2020年6月9日，本院对被执行人卢思嘉采取了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年6月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的额为借款本金65000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年六月十七日书记员  王瑜佳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢394号申请执行人：王歌，男，1995年6月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵书田，男，1965年7月4日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月7日作出的（2019）豫0122民初3845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵书田至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王歌于2020年6月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵书田价值72980元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月十九日法官助理李慧琳书记员段冰冰
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初331号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人贾明亮，男，1972年4月30日出生于淄博市张店区，汉族，高中文化程度，淄博科捷商贸有限公司法定代表人，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人贾明亮犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人贾明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月7日15时15分，被告人贾明亮饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺淄博市张店区人民路由东向西行驶至人民路与柳泉路路口以东时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人贾明亮血液中乙醇含量为106.81mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人贾明亮的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人贾明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贾明亮系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人贾明亮自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人贾明亮犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员 王颖桢
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保117号唐河县恒基房地产开发有限公司：唐河县恒基房地产开发有限公司与张增有为财产保全一案。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，唐河县恒基房地产开发有限公司向本院申请执行的标的解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年六月二十三日书记员  刘卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2933号之一申请执行人郑州利星机械设备有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园文治路西侧**大道1号第二号楼2047号法定代表人赵桂明。被执行人陈峥，男,1976年11月4日出生，住郑州市金水区。关于郑州利星机械设备有限公司申请执行陈峥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30371号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院在执行过程中冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年6月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查询到住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日法官助理李旭辉书记员李楚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1969号原告：温宇，女，1987年9月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。本院在审理原告诉被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  董虹二〇二〇年六月二十二日法官助理王科文书记员李明月
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执770号之一申请执行人：朱利，女，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：时明侠，女，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1115号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时明侠在中国银行176733412656CNY0账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  姚先明
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执179号申请执行人:广州虎牙信息科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层10单元。法定代表人:董荣杰,执行董事。委托代理人:邹伟健,广东诺臣律师事务所律师。被执行人:姚胜甲,男,1998年12月1日出生,汉族,住河南省荥阳市。广州虎牙信息科技有限公司与姚胜甲合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3228号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚胜甲应向广州虎牙信息科技有限公司支付违约金100万元、律师费5万元、仲裁费10757元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其于2020年4月30日到院接受询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年3月4日、2020年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2020年6月4日前往郑州市不动产登记中心、2020年6月22日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，均无不动产登记信息。三、通过向电话联系、现场调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年4月21日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚胜甲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年六月二十三日法官助理贺云峰书记员尚国峰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1453号原告：李保山，男，回族，1963年6月2日出生，住漯河市郾城区。被告：沙澧春天实业有限公司，住所地：漯河市西城区阴阳赵镇镇政府东100米。法定代表人：桑永锁，执行董事兼总经理。被告：苏博，男。汉族，1992年10月9日出生，住漯河市郾城区。原告李保山与被告沙澧春天实业有限公司、苏博买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李保山于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保山撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李保山负担。审判员  唐瑞丽二〇二〇年六月八日书记员  辛婉婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1375号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：彭聪林,男性,1974年9月9日出生,小学文化,住仁寿县。 本院在执行彭聪林罚金一案中，因被执行人未履行缴纳罚金10000元的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过执行网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。拟终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421刑初205号刑事判决书中彭聪林罚金10000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴俊鹏
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初1188号原告：红河州云河物业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区1幢1层1号。法定代表人：雷永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛华涛，男，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：郭正康，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住建水县。原告红河州云河物业管理有限公司与被告郭正康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红河州云河物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛华涛到庭参加诉讼，被告郭正康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红河州云河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2010年1月至2018年12月所欠物业管理服务费9790.2元、水管维修费10元，合计9800.2元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：建水县福润街小区系红河州大地锦德房地产开发有限公司开发，2009年10月16日公司告知小区业主交房事宜，2011年3月16日小区通过竣工验收。原告是2005年12月经依法核准成立的有限责任公司，经营范围为物业管理、绿化建设与维护、提供劳务服务。2009年7月29日，红河州大地锦德房地产开发有限公司建水分公司与原告签订《建水福润街小区前期物业管理合同书》，约定原告对该小区进行物业管理并根据红河州大地锦德房地产开发有限公司委托与业主办理房屋交接手续、管理期限为一年且业主委员会成立聘请新的物业公司合同终止等内容。合同签订后，原告于2009年9月进入福润街小区进行物业管理，2009年10月19日，红河州发展和改革委员会以红发改［2009］903号文件对原告管理福润街小区前期物业管理收费标准作出批复：一、福润街商业小区多层前期物业综合管理服务费收费标准为0.50元／平方米／月；二、本收费标准试行一年，从2009年10月20日至2010年10月19日，试行期满后，新的物业综合管理服务费由小区业主委员会与物业管理公司协商确定。福润街小区多年来未能成立业主委员会，物业管理服务一直由原告提供并按0.50元／平方米／月的批复标准收取管理服务费。2018年11月29日，原告收到以“建水县福润街小区业主委员会”名义发送的《函》，被告知该业主委员会已聘请新的物业服务公司接替小区物业服务工作，原告撤离时间节点为2018年12月31日24时，此前的物业服务费及水费、生活垃圾费等费用由原告收取和结算。被告郭正康住房面积181.3平方米，每月物业管理服务费为90.65元，从2010年1月起至2018年12月期间欠缴108个月物业管理服务费。另，被告郭正康还欠水管维修费10元未缴纳。被告郭正康未答辩。本院认为，红河州大地锦德房地产开发有限公司建水分公司与原告红河州云河物业管理有限公司签订的《建水福润街小区前期物业管理合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。红河州大地锦德房地产开发有限公司建水分公司作为建设单位，其依法与原告签订的前期物业服务合同，对福润街小区业主具有约束力。建水福润街小区前期物业管理合同虽约定了履行期限，但小区多年来未成立业主委员会，物业服务一直由原告提供，原告已按合同履行了相关义务，被告应按合同履行缴款义务。被告未缴纳物业管理服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭正康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭正康于判决生效之日起五日内给付欠原告红河州云河物业管理有限公司的物业管理服务费9790.2元、水管维修费10元，合计9800.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭正康负担。本判决为终审判决。审判员  吴玉芝二〇二〇年六月九日书记员  陈 晶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4458号申请执行人：金蕴秋，女，1951年01月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：杨春峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市木兰县。本院在执行金蕴秋与杨春峰责令退赔纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人20500元及利息等相关费用，已返还给申请人1178元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十八日书 记 员  洪倩萍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2697号原告：张富川，男，汉族，1976年3月7日出生，住贵州省仁怀市。被告：王良军，男，汉族，成年，现住贵州省仁怀市。原告张富川诉被告王良军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告张富川于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富川向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张富川撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张富川负担。审判员  张曦二〇二〇年六月十六日书记员  黄静
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221财保10号之一解除保全申请人：临泉县增建钢构有限责任公司，统一社会信用代码913412215986934021，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区建设路东侧。法定代表人：杨增建，任董事长。被申请人：临泉县永恒门业有限公司，统一社会信用代码91341221597083469F，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区临同路南侧。法定代表人：常恒，任公司经理。被申请人：常应田，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：常恒，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人临泉县增建钢构有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月29日作出（2020）皖1221财保10号民事裁定书，裁定冻结被申请人临泉县永恒门业有限公司在安徽临泉农村商业银行股份有限公司（账号20000323923510300000018）、中国银行临泉支行营业部（账号18×××41）的银行存款14705922.64元，或者查封临泉县永恒门业有限公司名下、位于临泉县临鲖路南侧临泉县永恒门业有限公司内的下列房产：（1）产权证号为皖（2019）临泉县不动产权第0016318号的2#厂房101室、201室；（2）产权证号为皖（2019）临泉县不动产权第0016281号的4#宿舍楼101室、201室、301室、401室；（3）产权证号为皖（2019）临泉县不动产权第0016317号的1#厂房101室。冻结、查封的期限为一年。申请人临泉县增建钢构有限责任公司于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人在申请诉前财产保全后依法提起诉讼，并与被申请人达成和解协议，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人临泉县永恒门业有限公司的上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田明贵二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏飞
衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执432号申请执行人：王正中，男，汉族，衡南县人。被执行人：宁海中，男，汉族，衡南县人。本院在执行申请人王正中与被执行人宁海中民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁海中名下暂无可供执行财产，申请人王正中与被申请人宁海中于2020年6月19日在执行过程中已达成执行和解，如被执行人宁海中未按和解协议履行还款义务，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋成香二〇二〇年六月二十二日书记员  唐 萍
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初490号 原告：陈忆，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：檀荣超，女，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 两原告共同委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被告：沈千锋，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告陈忆、檀荣超与被告沈千锋返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人徐礼星、被告沈千锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忆、檀荣超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还两原告皖Ａ×××××车辆；2.本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：两原告曾系夫妻关系。2012月11月14日原告檀荣超与安徽省易和福庆汽车租赁服务有限公司签订《以租代售合同》，以以租代售的方式取得皖Ａ×××××车辆的使用权，并于2019年7月24日取得该车辆的所有权。2015年7月14日被告在未取得两原告同意的情况下，擅自将皖Ａ×××××车辆开走，严重侵害了两原告的合法权益。后两原告多次要求被告返还该车辆，被告均拒绝归还！原告认为，被告的行为严重损害了两原告的合法权益，两原告为维护其合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特具状贵院，望判如所请。 被告沈千锋辩称，2015年1月15日之前原告陈忆将车子给我，当时约定：原告陈忆将车子抵押给我，原告陈忆将欠我妻子杨棉棉的借款（下欠43万元）还清后，我将车子还给他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对两原告提交的被告户籍证明、以租代售合同、合肥市包河区人民法院民事调解书、汽车销售公司证明、2015年7月14日报警记录，对方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告申请本院调取的安庆市公安局龙狮桥派出所接警登记表、安庆市永安派出所的接警登记表和调解协议，其中所载经济纠纷与本案无关联，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月14日，原告檀荣超与安徽省易和福庆汽车租赁服务有限公司签订《以租代售合同》一份，约定：以“以租代售”方式购买ＭＧ6ＡＴ小型汽车一台即涉案车牌号为皖Ａ×××××号小型汽车。协议签订后，安徽省易和福庆汽车租赁服务有限公司即将车辆交付檀荣超使用，2019年7月24日，原告檀荣超取得该车辆所有权。2015年7月14日，原告陈忆报警称家中汽车被被告沈千锋开走。安庆市公安局龙狮桥派出所接待报警案件三联单载明：经了解系因陈忆与沈千锋债务纠纷，陈忆家中一辆号牌为皖Ａ×××××的汽车被沈千锋开走。两原告多次要求被告沈千锋返还该车辆，被告沈千锋均拒绝归还，致两原告起诉来院。 另查明，两原告原系夫妻，2010年11月登记结婚，2014年4月1日登记离婚，皖Ａ×××××号小型汽车系双方夫妻共同财产，离婚时未进行分割。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告沈千锋将两原告所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型汽车开走并拒不归还，作为该动产权利人的两原告请求返还原物,符合法律规定,本院予以支持。被告沈千锋辩称，该车辆是原告陈忆为担保债务的履行，将车辆抵押给被告的，无证据予以证明，且与本案不是同一法律关系，对该辩解本院不予采信。 综上所述，两原告的诉讼请求有事实与法律依据应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沈千锋于本判决生效之日起十日内返还原告陈忆、檀荣超皖Ａ×××××号车辆。 案件受理费80元、减半收取计40元（原告已预缴），由被告沈千锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年六月十日 书记员 刘晓霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执606号申请执行人：姬广贞，男，1962年6月23日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：欧阳凯，济宁任城申义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。申请执行人：姬广美，男，1962年7月6日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：欧阳凯，济宁任城申义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被执行人：宋德站，男，1958年9月16日出生，汉族，住济宁高新区。申请人姬广贞、姬广美与被执行人宋德站房屋买卖合同纠纷一案济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初3958号民事判决书已经发生法律效力。本院依法通过强制执行，（2019）鲁0891民初3958号民事判决书判决的内容现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初3958号民事案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年六月四日书记员  张 浩
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执548号申请执行人：李凤茹，女，汉族，1967年8月22生，住辽源市西安区。申请执行人：刘敏，女，汉族，1987年9月12生，住辽源市西安区。申请执行人：刘某1，女，汉族，2006年6月26生，住辽源市西安区。申请执行人：刘某2，男，汉族，2002年9月10生，住辽源市西安区。被执行人：王江山，男，汉族，1976年8月23日生，住辽源市西安区。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉04民终197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉04民终197号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月16日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年6月16日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年6月20日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓强
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1206号 原告隆回县顺心摩托车维修店，住所地湖南省隆回县桃洪镇城南小学隔壁，统一社会信用代码92430524MA4N93UJ92。 经营者丁敏，男，1991年3月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人（特别授权）张新亮，湖南普利律师事务所律师。 被告邓爱平，男，1984年12月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告邓艳群，女，1986年10月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告邓爱平之妻。 原告隆回县顺心摩托车维修店诉被告邓爱平、邓艳群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。在审理过程中，原告申请财产保全，本院以（2020）湘0524民初1206号民事裁定书裁定冻结被告邓艳群在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县横江支行账号为62×××10内存款6346元，冻结期限自2020年4月18日起至2021年4月18日止。本案依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告隆回县顺心摩托车维修店的经营者丁敏及委托诉讼代理人张新亮到庭参加诉讼，被告邓爱平、邓艳群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回县顺心摩托车维修店诉讼请求：1、判决邓爱平、邓艳群支付原告购车欠款6180元，支付逾期付款利息损失166元（从2019年11月1日计算至2020年4月10日，按月息0.5%计算，顺延照计）；2、本案诉讼费用由邓爱平、邓艳群承担。事实和理由：邓爱平与邓艳群系夫妻关系。2019年3月24日邓爱平来原告经营门店购买豪爵牌女式摩托车，经双方协商确认该辆全新摩托车价款为7180元，但邓爱平以其目前资金周转暂时困难为由要求延期至2019年11月1日付清车款，考虑到同村村邻熟人关系，原告表示同意，邓爱平在原告书写好的欠条签名确认后将该摩托车骑走，可邓爱平在其承诺的付款期限到期后，却不讲诚信及时付款，后经原告多次催讨，邓爱平在支付购车欠款1000元后，一直以种种理由与借口拖延支付欠付余款。原告请求法院依法支持其诉请。 被告邓爱平、邓艳群未作答辩。 本院经审理认定如下法律事实：2019年3月24日邓爱平到原告经营门店购买豪爵牌女式摩托车一辆，经双方协商确认该辆全新摩托车价款为7180元，但邓爱平以其目前资金周转暂时困难为由要求延期至2019年11月1日付清车款，考虑到同村村邻熟人关系，原告表示同意，邓爱平在原告书写好的欠条上签名确认后将该摩托车骑走，可邓爱平在其承诺的付款期限到期后，没有及时付款，后经原告多次催讨，邓爱平2019年12月23日、2020年1月21日分别用微信支付原告的欠款各500元共计1000元，此后未再支付剩余欠付。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原、被告的身份证资料，原告陈述，被告结婚登记信息表，被告欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同关系。原告向邓爱平交付了货物，邓爱平应当按照约定支付原告货款。邓爱平、邓艳群系夫妻，邓爱平购买摩托车的欠款系因日常家庭生活所负的债务，邓艳群应当对邓爱平购买摩托车之债承担共同偿还责任。原告要求被告承担逾期付款资金占用利息损失的诉讼请求本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓爱平、邓艳群自本判决生效之日起5日内支付原告隆回县顺心摩托车维修店货款6180元并从2019年11月2日起至付款时止按月利率0.5%计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费83.46元，合计108.46元，由被告邓爱平、邓艳群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年六月二日 代理书记员  李梅花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其原告法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其原告法律文书指定的期间履行其原告义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4893号 原告：慈溪市胜山方友服装厂。 主要负责人：吴芳，该厂厂长。 委托诉讼代理人：孙巧英,浙江慈鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金友。 被告：魏银秀。 原告慈溪市胜山方友服装厂与被告魏银秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员黄科军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙巧英、吴金友到庭参加诉讼，被告魏银秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款17324元及支付自立案之日起至款项实际履行日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告魏银秀未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 原告系从事服装制造、加工的个体工商户，被告从事服装销售。在2018年8月15日、8月18日,被告两次向原告购买服装,共计货款43700元。2018年8月20日,被告支付原告货款1万元。后被告退货512件,减少货款16376元,剩余货款17324元。经原告多次向被告催讨，未果,为此原告提起诉讼。 上述事实由原告提供的支付宝身份验证、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告在收到原告交付的货物后，理应支付货款，但被告未付清货款，原告有权要求被告付清尚欠货款，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告要求被告支付违约的付款损失，即自立案之日起至款项实际履行日止、以所欠货款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏银秀于本判决生效之日起七日内偿付原告慈溪市胜山方友服装厂尚欠货款17324元及自2020年6月2日起至实际清偿日止、以所欠货款17324为基数、按全国银行间同业拆借中心公布贷款的市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费233元，减半收取计116.50元，由被告魏银秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年六月十八日 代书记员 李菲菲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执965号申请执行人：洪成余，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：唐小丽，女，1980年9月6日出生，汉族，四川省中江县。委托代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：中江县国豪美家具有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：姜东娟，该公司董事长。被执行人：姜东娟，女，1988年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。洪成余、唐小丽申请执行中江县国豪美家具有限公司、姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄楷峻依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初2587号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县国豪美家具有限公司退还购房款235506元及利息、迟延履行利息、退还租金16486元、支付案件受理费及财产保全费4320元，被执行人姜东娟对退还购房款本息及租金承担连带清偿责任。执行中查明，四川省德阳市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）川06破申5号民事裁定书，裁定受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，交中江县人民法院审理。因四川省德阳市中级人民法院已依法受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，故本案不宜再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)川0623执965号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  杨文太二〇二〇年六月十五日书记员  刘 敏
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1014号 申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 被执行人：戴书忠，男，住湖南省涟源市。 被执行人：邵玉军（戴书忠配偶），住湖南省涟源市。 被执行人：邵阳庄，男，住湖南省涟源市。 被执行人：戴金华（邵阳庄配偶）,住湖南省涟源市。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人戴书忠、邵玉军、邵阳庄、戴金华金融借款合同纠纷一案，根据本院于2018年8月20日作出的已发生法律效力的（2018）湘1382民初761号民事调解书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、被执行人戴书忠、邵玉军偿还涟源农商银行借款本金及利息106776.99元，后段利息以合同约定月利率从2018年3月1日起计算至实际清偿之日止；二、被执行人邵阳庄、戴金华对上述债务承担连带保证责任。若被执行人邵阳庄、戴金华对上述债务清偿后可以向被执行人戴书忠、邵玉军追偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1291元，执行费1631元。但被执行人戴书忠、邵玉军、邵阳庄、戴金华至今未履行。2020年5月8日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人戴书忠、邵玉军、邵阳庄、戴金华发出执行通知书和报告财产令，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。执行过程中，本院多次发起总对总网络财产查控，除查明被执行人名下有少量银行存款、网络资金（已冻结部分账户）外，未发现上述被执行人名下不动产、车辆、工商、保险、证券等其他财产信息。之后，本院又向涟源市不动产登记中心、住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产、住房公积金等财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。6月22日，本院将扣划的被执行人戴书忠的银行存款15000元向申请执行人发放。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月11日，本院对被执行人戴书忠、邵玉军、邵阳庄、戴金华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6月22日，本院约谈申请执行人，告知了本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供有效执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的额为11.54万元（不含后期利息及相关费用），已执行到位15000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产在法律上、客观上不宜处置或者处置作用过低。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人戴书忠、邵玉军、邵阳庄、戴金华金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执689号之一 申请执行人：薛成鸿，男，汉族，1992年3月1日出生，住成都市成华区。 被执行人：范爱平，男，汉族，1978年1月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人薛成鸿申请执行本院作出的（2019）川0703民初8026号民事判决书一案，确定的由被执行人范爱平向申请执行人支付案款51925元及利息。经本院执行，截止2020年6月17日，本案执行到位11403.21元，未执行到位金额40521.79元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人范爱平的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，于2020年3月17日查封了被执行人陶云侠名下川Ｂ×××××号车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外未查到有可执行财产。对被执行人范爱平进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人范爱平纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初8026号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 帆
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢411号 中国农业银行股份有限公司三门县支行、邵锦国： 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人邵锦国信用卡纠纷一案，（2010）台三商初字第00385号调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵锦国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢411号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2061号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，总经理。 委托诉讼代理人：李传斌，男，公司员工。 被告：明春红，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市。 被告：雷明洁，女，1952年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司与被告明春红、雷明洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川成业物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川成业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年六月十五日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1239号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告丛连祥，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘立荣，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告赵玉兰，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘海伍，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告周凤茹，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘淑珍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告丛连祥，刘立荣，赵玉兰，刘海伍，周凤茹，刘淑珍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年10月28日六被告丛连祥，刘立荣，赵玉兰，刘海伍，周凤茹，刘淑珍与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为30000,40000,30000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计138.868.43元至今未付,故原告诉至法院。本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1977号之二申请执行人：秦全生,男,汉族，1950年11月23日生,住林州市。被执行人：栗永青，男,汉族，1971年9月6日生，住林州市。关于秦全生申请执行栗永青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日冻结了被执行人栗永青在17×××16账户内余额人民币3222.90元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人栗永青在中国工商银行17×××16账户内存款人民币21291.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年六月十九日书记员  杨 平
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1990号 原告：霍正光,男,1981年1月13日生，汉族,个体户，住江苏省沭阳县。 被告：李红飞,男,1989年3月11日生，汉族,个体户，住来安县。 原告霍正光与被告李红飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告霍正光到庭参加诉讼。被告李红飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍正光向本院提出诉讼请求：1.判令李红飞支付挖掘机租赁款30000元及利息780元（60元/个月×13个月）；2.本案诉讼费由李红飞承担。事实和理由：李红飞于2019年4月29日租赁其一台挖机，每月租赁费27000元，拖车费3000元，挖机于当日进场，干至2019年6月3日，共32天，但经多次催要，李红飞至今未付租赁费和拖车费。 李红飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年初，霍正光通过挖掘机租赁网络信息平台与李红飞取得联系，两人商谈好挖掘机租赁事项后，霍正光按约定于2019年4月29日将其所有的一台挖掘机拖至南京市六合区竹镇镇，与李红飞签订一份《施工机械合同》，约定李红飞租赁霍正光的一台挖机在南京市六合区从事建设工地的土方挖掘工作，租赁费27000元/月，月底前支付当月租赁费，工程结束结清租赁费。合同签订当日，霍正光依约交付挖掘机，并配备驾驶员进场施工。租赁期间，李红飞未经霍正光同意擅自将挖掘机拖至来安县半塔镇境内从事房屋拆迁工作。至2009年5月底，霍正光要求李红飞支付一个月的租赁费，李红飞拖延未付，加之担心李红飞将挖掘机用于非法开采石矿，霍正光于2019年6月3日在报警后将租赁的挖掘机拖回，并通知了李红飞。后多次向李红飞催要挖掘机租赁费及拖车费未果，遂诉至本院。 上述事实，有霍正光的当庭陈述及其提交的“施工机械合同”、微信聊天记录一组等证据在卷佐证。 本院认为，霍正光与李红飞签订的挖掘机租赁合同，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效；同时，一方当事人不履行合同主要义务，另一方当事人可以在通知后解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行。李红飞未按约定支付挖掘机租赁费，并擅自将挖掘机拖至来安县半塔镇境内进行施工，霍正光有权解除合同；合同解除后，李红飞对拖欠的租赁费仍应支付，故对霍正光要求李红飞支付27000元挖掘机租赁费的诉请予以支持。霍正光诉请的3000元拖车费，因未提供证据证明其与李红飞进行了相关约定，也未提供证据证明实际发生的拖车费数额，故对其该诉请不予支持。因双方未对迟延付款约定利息，故对霍正光的利息诉请不予支持。 李红飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对霍正光的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李红飞于判决生效后十日内支付原告霍正光挖机租赁费27000元； 二、驳回原告霍正光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告负担35元，被告李红飞负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年六月十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附一：上述款项可汇至户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行。 附二:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢347号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：夏云，男，生于1987年1月19日，四川省绵阳市人，汉族，住绵阳市涪城区。 案由犯盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初182号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人夏云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人夏云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴良凤
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执430号申请执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区临江路中段25号。法定代表人：胡大为，该公司经理。委托代理人：李明，该公司职员。被执行人：张永，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。委托代理人：孙永坤，辽宁皓日律师事务所律师。被执行人：李鸿燕，女，1981年2月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。本院在执行抚顺市房地产置业担保有限责任公司与张永、李鸿燕追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月2以短信形式向被执行人张永、李鸿燕送达执行通知书、报告财产令。2020年5月14日通过网络查控系统对二被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，于2020年5月19依法冻结二被执行人银行账户多处，账户中无存款可供执行。另，本院依据职权将被执行人张永、李鸿燕限制高消费。经过本院对二被执行人各项财产进行查询后，未查询到二被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供二被执行人有可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年六月二十日书记员  刘 翠
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初303号 原告：青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：闫某，住青海省西宁市。 被告：邵某，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：谭某，青海辩理律师事务所律师。 原告青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司（以下简称德悦贵德分公司）与被告邵某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，适用普通程序审理。同年8月1日德悦贵德分公司向本院申请财产保全，本院裁定查封了被告邵某名下的房产，后其不服申请保全复议，本院驳回了保全复议申请。同年10月15日、11月8日、12月4日公开开庭进行了审理，12月26日作出（2019）青2523民初926号民事判决书，判决：驳回原告德悦贵德分公司的起诉。该判决书送达后，原告德悦贵德分公司不服，遂向海南藏族自治州中级人民法院提起上诉，该院审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定驳回起诉属于裁定的适用范围。判断案件适用裁定还是判决的关键在于原告的起诉是否符合起诉条件，一审法院在审理中认为德悦贵德分公司作为原告的主体不适格，遂以判决的形式驳回德悦贵德分公司的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，属审理程序错误为由。对本案进行了发回重审，于2020年2月28日制作了（2020）青25民终38号民事裁定书，裁定：一、撤销青海省贵德县人民法院（2019）青2523民初926号民事判决；二、本案发回青海省贵德县人民法院重审。本院于2020年3月12日受理后，依法另行组成合议庭。2020年6月3日，原告德悦贵德分公司认为其作为原告主体不适格，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告德悦贵德分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司撤诉。 案件受理费14,988元，减半收取7,494元，由青海德悦商贸股份有限公司贵德分公司负担， 审 判 长  南兴加 审 判 员  孙智静 人民陪审员  朱淑琴 二〇二〇年六月三日 书 记 员  马燕燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2430号之一申请执行人绍兴市鸿美数码科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区南岸花园东区A#商务楼世纪东街223号406室，组织机构代码:MA288N9T9。法定代表人吴益萍。被执行人浙江富美激光科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村，组织机构代码:313654590。法定代表人李景祥。本院在执行（2020）浙0602民初285号民事调解书，即原告绍兴市鸿美数码科技有限公司与被告浙江富美激光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴市鸿美数码科技有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月十二日书记员  阮解栋
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执275号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，地址：河北省南和县建设大街253号，统一社会信用代码：91130527677350520F。 法定代表人：任杰，该行行长。 被执行人：王薇，女，1989年10月24日出生，汉族，住南和县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行王薇信用卡纠纷一案中，南和县人民法院（2020）冀0527民初103号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2020年5月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请人白永民向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0527民初103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4565号原告：高鹏，男，汉族，1963年11月14日出生，现住河南省濮阳市清丰县，联系。被告：王斌，男，汉族，1977年2月11日出生，现住河南省濮阳市，联系。本院在审理原告高鹏与被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告高鹏于2020年6月5日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高鹏撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇二〇年六月五日书记员  聂丽
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执58号申请执行人：唐杏，女，1984年12月26日出生，汉族。被执行人：黄龙，男，1979年7月16日出生，汉族。申请执行人唐杏与被执行人黄龙返还原物纠纷一案，本院（2019）湘0381民初1210号民事判决书已发生法律效力，被执行人应返还申请执行人湘B4TX68东风标致小车，并负担诉讼费400元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月5日，本院向被执行人黄龙发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年1月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，本院于2020年5月26日扣划了被执行人的银行存款450元，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月3日，本院对被执行人黄龙采取了限制高消费措施，于2020年6月10日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月3日向公安机关送达协助扣押车辆文书，尚未有情况反馈。本院于2020年6月3日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月10日，本案执行到位款项450元，包括诉讼费400元开票、执行费50元开票，扣押车辆未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年六月十日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2783号之一 申请执行人：叶坤恩，男，1965年11月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：王珍达，男，1972年6月11日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人叶坤恩与被执行人王珍达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人王珍达返还申请执行人叶坤恩借款本金70000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1550元、申请执行费950元。执行过程中，申请执行人叶坤恩已与被执行人王珍达达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2783号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年六月二十二日 （代）书记员  罗少丹
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初980号原告：中国银行股份有限公司临颍支行，住所地临颍县人民路中段。法定代表人：田志伟，任该银行行长。委托诉讼代理人：陈保峰，男。1970年5月1日出生，汉族，任该行副行长。被告：李广青，男，1968年7月15日出生，汉族，住临颍县。原告中国银行股份有限公司临颍支行诉被告李广青信用卡纠纷一案，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司临颍支行向本院提出诉讼请求：1.解除信用卡领用合约；判令被告李广青偿还欠款本息及费用共计88130.41元,及2020年4月6日至被告实际结清欠款之日按合同约定支付的利息、费用；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司临颍支行提供被告的住所地无法查找，且原告也未能再提供被告的确切住所地，无法向被告送达相关文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”的规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司临颍支行的起诉。案件受理费1002元，予以退回原告中国银行股份有限公司临颍支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年六月十日书记员  赵鹏飞
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执544号之一 申请执行人胡洁，男，1966年10月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人杨晓霞，女，1966年3月15日出生，汉族，住南城县。 胡洁与被执行人杨晓霞不当得利纠纷一案，本院（2020）赣1021执544号执行案件冻结了杨晓霞银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨晓霞银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范  宇 二〇二〇年六月十六日 书记员 卢振华
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初801号原告：竹山欣泰混凝土有限公司法定代表人：帅勇，总经理。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。被告：竹山县普精工程建设有限公司法定代表人：刘兰平，公司经理。原告竹山欣泰混凝土有限公司与被告竹山县普精工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告竹山欣泰混凝土有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竹山欣泰混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告竹山欣泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费5852元，减半收取2926元，由原告竹山欣泰混凝土有限公司负担。审判员  龚国武二〇二〇年六月十九日书记员  刘 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5770号上诉人（原审原告）：林佩霞，女，1975年9月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房。法定代表人：张建丽，职务董事长。委托诉讼代理人：张哲、杨栩锋，均系该司职员。上诉人林佩霞因与被上诉人广州南开房地产开发有限公司（以下简称南开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。林佩霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判南开公司向林佩霞支付不能交付车位产权证的利息损失，以购车位款438000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年10月22日起计算至南开公司将上述不动产权属证交付给林佩霞之日止）。2.南开公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审法院以案涉车位已经交付为由，判决南开公司无需承担任何责任，林佩霞表示不同意。具体理由如下：一、南开公司并未按照合同约定交付案涉车位。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二、三款的规定，南开公司未能办具产权证应承担违约责任。三、一审法院判决南开公司在不能办证的违法基础上不用承担违约责任，将导致南开公司无限期拖延办理产权证，严重侵害林佩霞的合法权益。因此，特上诉至二审法院。南开公司二审答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。林佩霞向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.南开公司向林佩霞支付不能交付车位产权证的利息损失（以车位款438000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年10月22日至将车位产权证交付林佩霞之日止）；2.本案诉讼费由南开公司承担。一审法院经审理查明：南开公司（甲方/开发商）与林佩霞（乙方/认购方）签订《颐和四季公馆车位认购协议》（以下简称《协议》），约定：一、乙方向甲方认购广州市天河区瘦狗岭路颐和四季公馆负五层69号（以下简称案涉车位）；二、该车位按个计价，每个598000元，乙方享受甲方给予的一口价优惠，优惠后车位总价款438000元；三、乙方需于2014年9月21日前向甲方或甲方指定的代理机构广州君浩房地产策划代理有限公司一次性缴纳认购款438000元；四、该车位具备销售条件后，在乙方满足第三项条款的条件下，甲方或甲方指定代理机构广州君浩房地产策划代理有限公司需书面通知乙方签订《颐和四季公馆车位认购书》及购买车位合同；……六、乙方已清楚本车位暂时未能在网上签订合同，并已阅读并理解及同意甲方在售楼部公示的各项文件、证书上、重要提示、物业服务的相关规定、《颐和四季公馆车位认购书》、《广州市商品房买卖合同》及补充协议；等。《协议》签订后，林佩霞向南开公司支付了购房款，南开公司分别于2014年9月15日、2014年10月21日开具了50000元、388000元的收款收据。关于案涉车位的交付时间，林佩霞表示大约于2014年交付，并由其使用。另，在一审法院审理的南开公司作为被告的其他案件中，一审法院向广州市规划和自然资源局发函调查，该局于2019年4月4日函复一审法院称：楼盘表显示颐和大厦负五层只有501（地下汽车库）和502（战时水池）两个单元。501单元总建筑面积6885.47平方米，暂未分割为独立车位，暂无首次登记、预告登记、查封抵押信息。一审庭审中，林佩霞表示其主张的利息为南开公司占用购房款期间产生的利息，并明确表示其不主张解除《协议》、退还购房款及退还车位等。一审法院认为：《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，该协议已具备买卖合同的主要内容，应认定为车位买卖合同。从《协议》约定条款中可见，林佩霞与南开公司签订《协议》时案涉车位并不具备销售条件，且何时具备销售条件并不确定，从广州市规划和自然资源局的复函可见，案涉车位至今尚未初始登记，即案涉车位能否办理产权证尚未可知。《协议》对案涉车位的办证期间没有约定，也没有约定占用购房款期间的利息条款，双方当事人也从未就上述利息问题予以协商补充并达成一致。林佩霞在2014年接收案涉车位并使用至今，在本案中并未举证证明因诉争事由导致其有实际损失发生，在林佩霞明确表示不主张解除《协议》、退还购房款及退还车位的情况下，对于林佩霞的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回林佩霞的诉讼请求。一审案件受理费1160元，由林佩霞负担。经审查，一审法院查明事实并无不当，本院予以确认。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。据此，针对林佩霞的上诉请求，认定如下：一审法院认定双方签订的《颐和四季公馆车位认购协议》合法有效且为车位买卖合同，并无不当，本院予以维持。对于南开公司应否向林佩霞支付其占用购房款期间产生的利息问题。首先，认购协议对案涉车位的办证期间没有约定，也没有约定占用购房款期间的利息条款，双方当事人也从未就上述利息问题予以协商补充并达成一致，现林佩霞诉请南开公司支付利息，缺乏合同依据。其次，林佩霞在签订认购协议时，清楚知道案涉车位不具备销售条件，何时具备销售条件并不确定。事实上，案涉车位已于2014年交付给林佩霞使用至今，林佩霞没有举证证明因诉争事由导致其有实际损失发生。综上，林佩霞诉请南开公司支付其占用购房款期间产生的利息，事实、法律依据均不充分，本院不予采纳。一审判决驳回林佩霞的诉讼请求处理并无不当，本院予以确认。综上所述，林佩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人林佩霞负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年六月十五日书记员 古嘉玲黄清丽
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初373号 原告：杨帅，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：高桂荣（系原告母亲），女，1965年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区，特别授权）。 被告：倪付平，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告杨帅与被告倪付平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨帅于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨帅以被告倪付平已偿还全部借款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨帅负担。 审判员  苏敏 二〇二〇年六月一日 书记员  董俊
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执944号 申请执行人：王根泽，男，1966年5月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：莱芜市西城建筑安装工程有限公司。住所地：济南市莱芜区新浦路11号。 法定代表人：宋军海，经理。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初445号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，按协议长期履行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初445号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执324号 申请执行人:龙明山,男,1963年7月20日生,汉族,住四川省营山县。 被执行人：龙明勇，男，1976年12月26日生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人龙明山与被执行人龙明勇民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2488民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款23500元,并支付案件受理费194元。本院于2020年3月4日依法受理执行申请。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有少量银行存款，无车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无不动产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二十一日 书记员  黄琳琳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保716号申请人：殷丙雷，男，1981年2月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁英，女，1974年6月7日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2018)鲁1525民初941号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款500元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年六月十五日书记员  曹玉娟
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初352号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：3230310110004。 被告：李应全，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告李应全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，2020年6月8日原告四川合纵物业服务有限公司以李应全已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年六月八日 书记员  张玉娇
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初837号原告：王×，孝义市中阳楼街道办事处楼东村村民民。被告：房×，孝义市南阳乡石公村村民。原告王×与被告房×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王×于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告王×自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王×撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告王×负担。审 判 员 霍可可 二〇二〇年六月十五日法官助理 薛延灏书 记 员 王柯瑺
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初53号 原告：王凤鸣，男，1962年1月26日生，汉族，户籍地吉林省长春市绿园区林园街道小房身委6组，经常居住地吉林省长春市绿园区客车厂北门奥林花园1栋1单元701室。 被告：长春市瑞邦建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区星光路以东卫星路以南星城国际综合商住楼综合楼1单元1802号房。 法定代表人：汪国圣，经理。 被告：吉林省壹加壹商贸有限公司，住所地吉林省长春市二道区吉盛小区2-19栋5单元121室。 法定代表人：李梓铭。 原告王凤呜与被告长春市瑞邦建筑装饰工程有限公司、被告吉林省壹加壹商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤鸣、被告长春市瑞邦建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞邦公司）的法定代表人汪国圣到庭参加诉讼，被告吉林省壹加壹商贸有限公司（以下简称壹加壹公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 王凤鸣向本院提出诉讼请求：1、判令原告与二被告签订的工程合作协议书有效；2、被告瑞邦公司给付原告投资款25万元，并按约定支付所承担工程利润作为原告的分红；3、被告壹加壹公司承担担保责任，将壹加壹公司名下洗车行（现为商铺）的租赁权交付给原告；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月27日，原告与二被告签订工程合作协议书一份，协议载明“1、由于被告瑞邦公司承接的红事会壹加壹商城的装饰项目，资金紧张特邀原告进行注资，注资金额25万元，用做工程款，被告（一）承诺以工程利润作为原告的分红，赔挣与原告无关，此回款为壹加壹商城第一次拨款一次性付清原告。若被告（二）回不了款，被告（二）承诺将洗车行的租赁权交于原告，前提由壹加壹商城同意担保。2、回款时间一个月内。”被告（二）同意被告（一）以上承诺，并作为担保人在“工程合作协议”书上盖章、签字确认。原告按“协议书”约定将25万元交付被告（一），被告（一）收到原告25万元工程款后，并未按“协议书”约定将25万元返还原告并支付红利。被告（二）作为担保人也未按“协议书”约定将洗车行的出租权交付原告。由于二被告根本违约，故诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：将按约定支付所承担工程利润作为原告的分红撤回，只保留被告瑞邦公司给付原告投资款25万元。 长春市瑞邦建筑装饰工程有限公司辩称，瑞邦公司对协议书有效无异议，同意返还原告25万元，但这笔债务应由被告壹加壹公司支付给瑞邦公司，因被告壹加壹公司没有向瑞邦公司支付，所以瑞邦公司无力向原告返还。 吉林省壹加壹商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，原告作为乙方，瑞邦公司作为甲方，吉林省新思维科技服务有限公司作为担保方（丙方），三方签订工程合作协议一份，约定“经甲乙双方共同协定，由于甲方承接的红事会壹+壹商城的装修项目，资金紧张特邀请乙方进行注资，注资金额贰拾伍万元，用作工程款（专款专用），甲方承诺以工程利润作为乙方的分红，赔挣与乙方无关，此回款为壹+壹商城第一次拨款一次性付清乙方应得款项，若甲方回不了款，甲方承诺将洗车行的租赁权交与乙方，前提由壹+壹商城同意担保。回款时间1个月内，在一个月内甲方的公章由乙方代管，在此时间如出现任何因甲方公章直接产生的经济纠纷均由乙方承担，若甲方私自复制公章，所有问题甲方承担法律责任。此合同一式三份，甲乙丙各执一份，经双方签字后发生同等法律效力”，协议书甲方处由瑞邦公司加盖公章，以及法定代表人汪国圣本人签字，乙方处由原告签字，担保人（丙方）处由吉林省新思维科技服务有限公司加盖公章。协议签订当日，原告通过邬伟峰手机向瑞邦公司指定的人员利洪胜手机微信转款3万元、2019年1月28日微信和汇至账户转款8万元、2019年1月29日微信和账户转款4万元，共计转款15万元；其余10万元，原告用现金交付。瑞邦公司的法定代表人汪国圣为原告出具收条一份，写明“今收到王凤鸣现金贰拾伍万元整，第一批款回来后全部结清。汪国圣。2019年1月28日。现金全部收到”。至起诉时止，被告瑞邦公司和壹加壹公司未向原告返还过注资款和利润分红。 另查明，2019年2月14日，吉林省新思维科技服务有限公司更名为吉林省壹加壹商贸有限公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与二被告签订的工程合作协议是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效协议。双方当事人应按照协议约定履行各自相应的义务。 关于投资款数额。协议签订后，原告将投资款25万元向被告瑞邦公司指定的人员利洪胜名下账户转款15万元，用现金交付10万元，并提供相关证据，被告瑞邦公司的法定代表人汪国圣对收到原告的投资款25万元不持有异议，故本院对此数额予以确认。 关于原告要求被告瑞邦公司偿还投资款25万元。根据协议中“…甲方承诺以工程利润作为乙方的分红，赔挣与乙方无关…回款时间1个月内”的约定，原告2019年1月29日就己向被告瑞邦公司注资完毕，现己超过1个月的还款时间。故原告向被告瑞邦公司主张返还25万元投资款，被告瑞邦公司对返还此款不持有异议，因原告的此项请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告壹加壹公司承担担保责任，并将被告壹加壹公司名下洗车行（现为商铺）的租赁权交付给原告。根据协议“…若甲方回不了款，甲方承诺将洗车行的租赁权交与乙方，前提由壹+壹商城同意担保…”的约定，因被告壹加壹公司在协议中加盖公章对上述担保行为予以确认，且原告要求被壹加壹公司承担担保责任符合协议约定和法律规定，本院予以支持。但原告没有提供担保物即洗车行（现为商铺）的具体信息和相关资料等能够证明被告壹加壹公司对担保物具有合法租赁权的相关证据，故无法确定洗车行的租赁权人系被告壹加壹公司。故原告要求被告壹加壹公司将沅车行的租赁权交付给原告的请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、长春市瑞邦建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即返还王凤鸣投资款25万元； 二、吉林省壹加壹商贸有限公司对上述款项承担连带返还责任； 三、驳回王凤鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由长春市瑞邦建筑装饰工程有限公司和吉林省壹加壹商贸有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  翟 君 人民陪审员  孙春艳 人民陪审员  王 俊 二〇二〇年六月九日 书 记 员  马萌萌
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执642号赵辉（被执行人）：在本次合伙协议纠纷执行一案，申请执行标的共计238.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，向本院申请执行的（2020）吉0723民初549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2343号申请人：高艳平被执行人：谢金龙高艳平与谢金龙餐饮服务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢金龙偿还申请人高艳平欠款4000元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢金龙负担。因被执行人谢金龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人高艳平向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人至今下落不明。邮寄专递反馈显示，收件人长期不在指定地址，且电话无人接听。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，以及委托其他法院查封被执行人财产。1、本院分别于2019年12月17日、2020年1月9日、2020年2月28日、2020年5月11日四次提起网络查控，对被执行人谢金龙的银行存款、证券、互联网银行存款情况予以查询，冻结被执行人谢金龙名下中国农业银行南阳卧龙支行及财付通网络账户共计2505.86元，并于2020年6月9日扣划至申请人提供的中国建设银行西峡支行的账户中。其余未查询到被执行人谢金龙有相应的银行存款、基金、股票、房产、公积金等信息。2、查明被执行人谢金龙名下有豫R916J9（五菱牌）汽车一辆。本院于2020年5月29日到南阳市车辆管理所进行查封，系轮候查封，暂无法处置。三、本院多次电联被执行人谢金龙，始终处于无人接听状态。2020年6月4日，由南召县小店乡朱庄村民调员徐天印带领到被执行人谢金龙位于南召县小店乡朱庄村孟南组37号的家中进行调查，未见到谢金龙本人。通过询问其母亲赵香娥（谢金龙母亲，身份证号：412921194704151147）得知，谢金龙长期不在家居住，其母亲也无法联系到谢金龙本人；且赵香娥身患疾病，系该村低保户，不愿意为谢金龙偿还剩余债务。同日，南召县小店乡朱庄村村民委员会出具书面证明，证明长期未看到谢金龙在家，村委会也无法联系到此人，其母亲赵香娥系朱庄村低保户，且长期一人独居在家生活。四、本院已向被执行人谢金龙发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人谢金龙纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月5日约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人谢金龙名下暂无可供执行的财产，且无法联系到此人，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢金龙负有继续向申请执行人高艳平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月十日书记员 刘 琰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1094号被执行人:郭某某，男，1986年6月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在执行郭某某罚金一案中，经查，被执行人郭某某名下登记有铃木牌鄂Ａ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人郭某某名下的铃木牌（号牌号码：鄂Ａ×××××）车辆一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  彭袁二〇二〇年六月二日书记员  梅琳
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初854号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：王东显，男，1978年1月14日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告王东显物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 妍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1537号申请执行人威海市环翠区卫生健康局，住所地威海市海港路，统一社会信用代码：11371002MB2860*。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码：91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人威海市环翠区卫生健康局与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）鲁1002行审4号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚没款**元及加处罚款**元，共计**元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、本院于2020年6月12日依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布；三、本院分别于2020年5月8日、6月8日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、本院于2020年5月8日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起查询，但未反馈；五、本院于2020年5月18日线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其表示暂不能向本院提供，且不申请悬赏执行；经电话约谈申请执行人，其对本院所采取的上述执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002行审4号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年六月十六日书记员  陶 蓉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1137号原告：孙明德，男，1972年9月9日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：李万福，男，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：连光锋，男，1968年8月14日生，住禹州市南大街市。原告孙明德诉被告连光锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院立案后经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方签订的《挖掘机租赁合同书》中约定“九、本合同未尽事宜，双方协商可订立补充协议，若在履行中发生争议，可协商解决或由守约方户籍（住所地）所在地人民法院管辖。”该约定未违反法律的相关规定，而原告孙明德的户籍（住所地）为河南省××县,故本案应移送至河南省封丘县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省封丘县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 森二〇二〇年六月十六日书记员 彭腾博本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1027号 原告：戚某，女，汉族，住山东省武城县。 被告：姜某，男，1987年9月29日生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。 原告戚某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 威飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿姜某1归原告抚养，婚生儿子姜某2归被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，于XXXX年X月XX日生育女儿姜某1，XXXX年X月XX日生育儿子姜某2，双方经常因为琐事争吵，导致双方感情破裂，加之双方性格不合，故请求法院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、戚某与姜某自愿离婚，本院依法准许； 二、女孩姜某1由戚某抚养，男孩姜某2由姜某抚养，抚养费均自理，戚某不再支付孩子抚养费差额，双方均享有探视权； 三、夫妻共同财产中姜某名下的在山东武城农村商业银行股份有限公司营业部存的现金22000元及利息归戚某所有，姜某于2020年6月20日协助戚某到银行支取，同日姜某给付戚某现金10000元；位于租住的蒋官屯一期X号楼X单元XXX室中的缝纫机、电动三轮车归姜某所有，其他位于该租住房屋内的双方共同财产及戚某个人陪嫁财产均归戚某所有；上述财产以外的其他夫妻共同财产及个人财产在谁处的就归谁所有； 四、案件受理费150元由戚某负担； 五、双方别无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨新月
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执440号 申请执行人鲍朝奎，男，1973年4月29日出生，住所地彭泽县。 申请执行人曾乐平，男，1962年8月8日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽县登仕龙鞋业有限公司，地址：彭泽县东升镇郭桥村，统一社会信用代码：91360430352074433J。 法定代表人：**根。 本院立案执行鲍朝奎、曾乐平申请彭泽县登仕龙鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初383号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月八日 书 记 员  孙 昕
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执601号 袁峰： 关于确山县昌盛机械制造有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年04月24日作出的（2019）豫1725民初2870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月09日向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2870号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月十日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保239号 申请人:王秋玲，女，1970年9月25日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：安欣，女，1984年6月2日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人王秋玲与被申请人安欣身体权纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下建设银行账户：62×××_1,财付通账户：085eXXXXXXXXXXXXXXXXXX0d3@wx.tenpay.com,金额11644.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗涵文
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更274号罪犯费云清，男，1984年8月15日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2004年6月4日作出(2004)荆刑初字第32号刑事附带民事判决：被告人费云清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2050.44元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2004年9月1日作出[2004]鄂刑二终字第154号刑事判决：维持对被告人费云清的刑事判决。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2007年4月15日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年;2010年11月16日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变;2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯费云清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯费云清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯费云清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，此次减刑未履行财产刑。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯费云清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，此次减刑未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯费云清予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2023年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2829号之一申请执行人王玮，男，1983年10月4日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人徐述，男，1979年5月21日生，汉族，现住常州市新北区。王玮与徐述民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4540号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：徐述结欠王玮8000元，王玮自愿放弃1000元，余款7000元由徐述于2019年8月31日之前一次性支付王玮。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。被执行人已向申请执行人支付5000元，尚欠2050元。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下牌照为苏D756GJ的车辆，查封期限为两年，自2020年6月2日至2022年6月1日，但该车下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下有位于常州市新北区顺园新村43幢甲单元402室的房屋，申请执行人明确要求不处置该房屋。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初4540号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月二日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年6月1日起至2021年5月31日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2020年6月2日至2022年6月1日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3209号原告谭述平，女，汉族，1968年8月12日出生，住重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所。被告谭远飞（又名谭宝军），男，汉族，1986年4月23日出生，住重庆市梁平区。本院于2020年6月8日立案受理原告谭述平诉被告谭远飞劳务合同纠纷一案，并于2020年6月9日向原告方送达了交费通知书，截止2020年6月16日原告方未预交诉讼费且未申请减缓免预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩晓君二〇二〇年六月二十二日书记员  谭 伟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执20号申请执行人：彭忠胜，男，1978年12月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李廷仙，女，1979年4月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初662号民事调解书，受理彭忠胜申请执行李廷仙婚姻家庭纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人彭忠胜子女抚养费12,000元，并承担执行申请费80元。本案在执行中采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无支配金额；3、经网络查询车辆登记机关及工商登记机关信息，未发现被执行人有车辆、企业登记及股权登记信息；4、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、经到被执行人的户籍所在地村民委员会调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执20号案件的执行。申请执行人彭忠胜可在撤回执行申请后两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年六月三日法官助理肖斌书记员吴静滔