wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保511号申请人：成都万科物业服务有限公司，住所：贵阳市经济技术开发区长江路万科大都会北区S4号楼4层。统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军。被申请人：周祖军，男，1986年6月10日生，住贵州省贵阳市。申请人成都万科物业服务有限公司以即将向法院提起对周祖军的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人周祖军名下价值4665.61元的财产采取保全措施。本院认为，申请人成都万科物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周祖军名下银行存款4665.61元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费47元由申请人成都万科物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年六月五日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2360号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：詹萍，女，1987年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告詹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，在审理过程中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告詹萍的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月十日 书记员 胡渊婕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10603号之一 申请执行人:东莞市中日塑料有限公司,住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区振安路433号同晋商务大厦1303室,社会统一信用代码为91441900MA4URM906A。 法定代表人：刘清山。 委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅琴，广东文厚律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号，统一社会信用代码为91441900053709582L。 法定代表人：刘厚德，该公司董事长。 申请执行人东莞市中日塑料有限公司与被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初8697号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人货款478800元，利息7579元（暂计）及迟延履行期间债务利息，并应承担案件诉讼费4402元、保全费2920元、执行费2150元，合计495851元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人的强制执行，同时请求法院终结本案执行程序。被执行人已主动承担并缴纳了本案执行费2150元。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执10603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年六月一日 书记员  李德华
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执797号申请执行人：车佳俊，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：杨雷，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：张丽，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人车佳俊与被执行人杨雷、张丽买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为24036.00元。本院在执行过程中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年六月五日书记员  姚文江
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302执恢507号申请执行人淄博市淄川区卫生健康局（原淄川区卫生和计划生育局），住所地淄川区松龄东路3号。法定代表人张其雪，局长。被执行人韩剑祥，男，1966年8月2日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局与被执行人韩剑祥行政处罚一案，淄博市淄川区卫生健康局作出的川卫计征决字[2015]178-A号社会抚养费征收决定已经发生法律效力。因被执行人韩剑祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区卫生健康局于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院受理后，经审查于2016年3月16日作出（2016）鲁0302执682号行政裁定书，准予强制执行，并立案执行，2016年6月17日本案执行程序终结执行。2020年6月3日本案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执682号行政裁定书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白佳海二〇二〇年六月四日法官助理孙苗苗书记员张雪
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更222号 罪犯王翔，男，1993年10月31日出生，汉族，沧州市人，现在河北省沙河监狱服刑。 东光县人民法院于年2014年12月12日作出（2014）东刑初字第00070号刑事判决，以王翔犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。沧州市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）沧刑终字第00060号刑事裁定书，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。2018年2月2日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑7个月，罚金10000元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王翔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王翔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯王翔入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王翔减去有期徒刑6个月，并处罚金10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初689号 原告：张旭，男，1990年6月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：杨红，女，1970年10月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。 张旭与杨红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。审理过程中，经本院主持调解，双方达成一致，原告张旭于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张旭撤诉。 案件受理费255元，由原告张旭承担。 审判员  刘秀琴 二〇二〇年六月二日 书记员  刘倩楠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1583号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人：刘敏。 被执行人成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业区。 法定代表人：周学惠。 被执行人胡俊杰，男，汉族，1988年11月23日出生，住宜宾市翠屏区。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与胡俊杰、成都新成国际经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11736号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年3月9日立案执行，案件执行标的306958元。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人胡俊杰名下位于高新区（备案号：2318209）房屋，经调查核实，上述房产暂无法办理分户不动产登记,故上述房产暂不具备处置条件。另，本院依职权查封了被执行人胡俊杰名下车牌号为川Ｑ×××××的汽车，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。另，本院轮候查封了被执行人成都新成国际经济发展有限公司名下位于成都高新区【不动产权证书号为川（2018）成都市不动产权第××号】房屋；位于：高新区宗地）【不动产权证书号为川（2018）成都市不动产权第××号】房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11736号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年六月五日 书记员  刘苗
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢158号冶玉兰;青海伊佳民族服饰有限责任公司：我院受理申请执行人冶玉兰与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-132号调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司支付申请执行人冶玉兰赔偿金15001.3元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十二日
常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1427号印晓颖：本院执行的申请印晓颖追缴违法所得一案，经被执行人印晓颖自动履行，已向本院缴纳罚金5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月一日
青海省西宁市××区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢220号申请执行人:李芳琴; 被执行人:青海伊佳民族服饰有限责任公司申请执行人李芳琴与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动纠纷一案，依据青海省西宁市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-6号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3323号 原告：红花岗区双丰装载机配件经营部。 经营者：姚林峰，男，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。 被告：施友安，男，住福建省平潭县。 原告红花岗区双丰装载机配件经营部与被告施友安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告红花岗区双丰装载机配件经营部撤回起诉。 案件受理费265元（已减半收取），由原告红花岗区双丰装载机配件经营部负担。 审判员  赵峰 二〇二〇年六月四日 法官助理王庆 书记员杨斌
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑终28号 原公诉机关和田市人民检察院。 上诉人(原审被告人)李苗健，男，1984年5月28日出生于甘肃省平凉市静宁县，汉族，初中文化，新疆德创汇鑫建设工程有限公司股东、实际控制人，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县，因涉嫌诈骗罪于2019年5月5日被和田市公安局刑事拘留，2019年6月9日经和田市人民检察院批准，由和田市公安局执行逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区和田地区看守所。 辩护人张娜，新疆玉都律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区和田市人民法院审理和田市人民检察院指控李苗健犯诈骗罪一案，于2019年11月20日作出（2019）新3201刑初639号刑事判决，认定被告人李苗健犯诈骗罪，判处：一、被告人李苗健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元。二、责令被告人李苗健向被害人李某退赔1000000元。被告人李苗健不服，提出上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月26日公开开庭审理本案。新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院指派检察员杨春勇出庭履行职务。上诉人李苗健及其辩护人张娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判对于李苗健犯诈骗罪一案，事实不清，证据不充分，依法应撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2019）新3201刑初639号刑事判决。 二、发回新疆维吾尔自治区和田市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄红辉 审判员  常喜盈 审判员  王 婧 二〇二〇年六月十三日 书记员  王 超
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复51号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：陶海斌，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院查明，陶海斌与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5582号民事判决书，判决天津市嘉华兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向陶海斌支付已付款利息23714元，案件受理费由天津市嘉华兴业房地产开发有限公司负担393元。判决生效后，因天津市嘉华兴业房地产开发有限公司拒绝履行，陶海斌向天津市蓟州区人民法院申请强制执行。天津市蓟州区人民法院于2019年9月25日作出执行裁定，针对陶海斌等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：03×××20账户300000元，03×××09账户2333140元。天津市蓟州区人民法院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70×××20、78×××09的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院复议称，请求人民法院依法撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异35号执行裁定书，依法裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求，返还已经扣划的天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行03×××20账户内存款300000元，03×××09账户内存款2333140元，中止对本案的执行。事实和理由：异议裁定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销异议裁定，裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行03×××20账户和03×××09账户，为商品房预售资金监管账户。该扣划款项为天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项在建设工程未竣工验收的情况下，仅能用于工程建设使用。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，尚未进行竣工验收，后续需要使用商品房预售资金进行建设。另天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，法院对该商品房预售资金进行冻结违反法律规定。请求法院解除对该账户资金的冻结。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据明确显示了执行账户系商品房预售资金监管账户。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司与中国工商银行签订的《天津市新建商品房预售资金监管协议》明确写明“资金监管账户仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用”。该账户中的收款均为预售房款，不可能有其他款项进入。且天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据充分证明监管账户的预售款均用于项目建设使用了。目前建设项目未竣工验收，后续需要使用预售资金进行项目建设。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议申请符合法律规定，应当予以支持。综上，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司为维护自身合法权益，特向法院申请复议，请求法院依法予以支持。本院查明，天津市蓟州区人民法院在执行陶海斌与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年9月25日作出执行裁定：扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款2,333,140元。扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款300,000元。对此，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提出异议，主张被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户，并提交《天津市新建商品房预售资金监管开户证明》、《天津市商品房销售许可证》、《天津市新建商品房预售资金监管协议》等证据，证明其主张成立。复议期间，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院提交以下新证据：新建商品房预售资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类账。证明被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户。本院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在复议期间提交新证据，对该证据证明的事实，天津市蓟州区人民法院应重新予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异35号异议裁定；二、发回天津市蓟州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 豆 艳审判员 华 勇审判员 赵文杰二〇二〇年六月四日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢388号浙江某担保有限公司、王某、万某：申请人浙江某担保有限公司依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2141号裁决书申请执行王某、万某追偿权纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位114010.51元，申请人表示放弃剩余款项并向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1314号 原告：吴雯君，女，1998年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：浙江宏仁电子商务有限公司，统一社会信用代码91330108MA2GL5D14U，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区宝龙城市中心4幢2211室。 法定代表人：蔡广路。 原告吴雯君诉被告浙江宏仁电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，案件裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴雯君到庭参加诉讼。被告浙江宏仁电子商务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雯君诉称：2019年6月1日，原告进入被告公司工作，担任出纳。双方间未签订劳动合同。2019年9月5日，因被告在工商部门以及公安机关联合执法中被关停，导致原告无故与被告终止劳动关系并被遣散。被告拖欠原告2019年8月1日至2019年9月5日工资未付。后原告申请劳动仲裁，仲裁部门作出不予受理案件通知书。现向法院起诉要求：1.被告支付原告2019年8月1日至2019年9月5日工资6190.5元以及加班工资483元，共计6673.5元；2.被告支付原告拖欠工资的赔偿金1668.38元；3.被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金2500元；4.被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资10000元；5.被告支付原告拖欠经济补偿金而产生的赔偿金5000元。 被告浙江宏仁电子商务有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2019年6月1日，原告进入被告公司工作，担任出纳。双方间未签订劳动合同。2019年7月10日，被告向原告发放2019年6月工资6069.26元；2019年8月12日，被告向原告发放2019年7月工资5883.67元，其余工资被告未发放。2019年9月5日，因被告工商部门以及公安机关联合执法中被关停并责令限期清退，原告等无法再进行正常工作。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月19日，以被告已非正常营业，且原告要求法院对被告进行财产保全，并要求直接向法院起诉为由作出不予受理案件通知书。同年12月27日，原告诉至本院，诉如所请。 上述事实，有原告提供的钉钉打卡记录、不予受理案件通知书、杭州银行账务回单、中国银行交易流水明细清单、工作牌以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：依据现有证据以及原告在庭审中的陈述，可以证实原、被告之间存在劳动关系。原告自2019年6月1日起进入被告公司工作，庭审中原告自认2019年9月5日，被告公司在工商部门以及公安机关联合执法中被关停，本院认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位提前解散的，劳动合同终止。故本院认定双方间劳动关系存续期间为2019年6月1日至2019年9月5日，双方间劳动关系于2019年9月5日解除。原告现有工资未支付给原告，应当及时予以支付。原告自认双方口头约定月工资构成为每月5000元以及加班工资。结合原告于2019年7月10日收到6月工资6069.26元；2019年8月12日，收到7月工资5883.67元的事实，本院对原告主张的月工资5000元予以确认。故被告应支付原告2019年8月1日至2019年9月5日工资为5919.54元（5000元+5000元÷21.75天×4天）。关于原告主张的加班工资。本院认为，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。现原告并无证据证明其钉钉记录中的8.5小时加班系被告所安排加班，故本院对其要求被告支付加班工资的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告与被告于2019年6月1日建立劳动关系，被告应于2019年6月30日前与原告签订劳动合同。因此被告需向原告支付二倍工资的期限为2019年7月1日至2019年9月5日。经计算双倍工资差额为10919.54元（5000元+5000元+5000元÷21.75天×4天）。现原告主张10000元，系其自行处分权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位提前解散的，劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经核算，被告应向原告支付经济补偿金为2500元。至于原告主张的要求被告支付拖欠工资的赔偿金以及拖欠经济补偿金的双倍赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第四十四条第一款第（五）项、第四十六条第一款第（六）项，第八十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、浙江宏仁电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴雯君工资5919.54元； 二、浙江宏仁电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴雯君双倍工资差额10000元； 三、浙江宏仁电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴雯君经济补偿金2500元； 四、驳回吴雯君的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由浙江宏仁电子商务有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周全林 人民陪审员  徐玲仙 人民陪审员  徐亚兰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 明
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1413号 申请执行人：正安县世栋房地产开发有限公司。 住所地：正安县锦鸿家园。 统一社会信用代码：91520324051904501R。 法定代表人：令狐世栋，男，系该公司总经理 委托诉讼代理人：廖代丽，女，系该公司副总经理。 被执行人：黎祖强，男,1980年3月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 正安县世栋房地产开发有限公司与黎祖强追偿权纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初376号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋按揭款61360.00元，案件受理费670.00元。另承担本案执行费820.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2019年9月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2019年9月16日到被执行人户籍所在地调查财产信息，被执行人外出务工，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年9月16日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2019年10月21日将被执行人移送公安机关查缉布控，但未发现其下落。 6、本院于2019年11月13日经申请人提供的财产线索，查封被执行人位于正安县房屋一套。该房屋只在正安县房地产交易中心办理了售房登记，未办理房产证。且该房屋在正安县农村信用联社营业部办理有按揭贷款，经征求正安县农村信用联社营业部意见是否同意处置该房屋，正安县农村信用联社营业部表示不同意在本案中处置该房屋。 7、本院于2020年5月8日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 8、本院于2020年5月8日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的61360.00元，案件受理费670.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1413号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年六月十一日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终498号 上诉人(原审被告)：阜康市博达焦化有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市西沟山。法定代表人：冯召海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王皓慧，新疆广烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜康市第二建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准格尔路217号。法定代表人：马忠新，该公司经理。委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。上诉人阜康市博达焦化有限责任公司因与被上诉人阜康市第二建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1310号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。上诉人阜康市博达焦化有限责任公司预交的二审案件受理费9641元予以退回。审  判  长   周美蓉审  判  员   胡 婧审  判  员   马少飞二 〇 二 〇 年 六 月 七 日法 官 助 理   雷 鸣书  记  员   马丹妮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1166号原告：中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行。负责人：李红，行长。委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：白东亮，男，汉族，1992年6月3日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘至，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行与被告白东亮、鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行撤诉。案件受理费2503.34元，由原告承担，原告已预交。审判员 杨学芬 二〇二〇年六月四日书记员 高 悦
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终2075号上诉人（原审原告）：沈凤燕，女，1976年9月4日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聊城恒中置业有限公司，住所地聊城市花园南路83号。法定代表人：陈英垒，经理。委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，山东万航律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：聊城恒中置业有限公司临清分公司，住所地临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，山东万航律师事务所实习律师。上诉人沈凤燕因与被上诉人聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈凤燕于2020年6月10日以与聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，沈凤燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4046号民事判决；二、准许沈凤燕撤回起诉。一审案件受理费437.5元，二审案件受理费875元减半收取437.5元，均由上诉人沈凤燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年六月十日法官助理李国丰书记员郭珠珠
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终142号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘世清，女，1978年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省濮阳市台前县，住河南省濮阳市台前县。曾因犯生产假药罪，于2005年3月4日被河南省台前县人民法院判处单处罚金1000元。因涉嫌犯销售假药罪，2018年5月25日被刑事拘留，2018年5月26日被指定居所监视居住，2018年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人刘世清犯销售假药罪一案，于2019年12月27日作出（2019）苏0305刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人刘世清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年10月份至2018年5月份，被告人刘世清以“**”的名义，利用138××××3846和尾号4201的电话号码联系客户，以户名为“**”、“张丽”、“孙志诚”的6张银行卡接受汇款，通过邮寄的方式销售“特效关节舒胶囊”、“特效哮喘灵胶囊”,共收取销售款人民币约310万元。原判决认定上述事实的证据有：被告人刘世清的供述与辩解，证人刘某丙、刘某甲、王某、陈某甲、姜某、陈某乙、马某甲、陈某丙、李某甲、刘某乙、徐某、马某乙、顾某、成某、李某乙等人的证言，银行入账汇款凭单、转账凭单复印件，银行卡交易明细查询结果，工商登记资料，全程跟踪邮件查询打印件，鉴定意见，银行取款监控录像、公安机关提取刘世清手机短信的录像、讯问刘世清的录像，刑事判决书，户籍证明、发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人刘世清违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。刘世清有坦白情节，认罪悔罪，予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决：1.被告人刘世清犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币310万元。2.追缴被告人刘世清的违法所得人民币50万元，予以没收。扣押在案的涉案财物，由扣押机关依法处置。上诉人刘世清提出的主要上诉理由：1.原审法院以本人银行流水认定犯罪数额310万元是错误的，其中有销售服装的款项，在案证据能够证明犯罪金额仅为18.18万元，请求二审依法改判。2.原判量刑过重，罚金过高，请求二审从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见是：1.刘世清的供述存在被诱导、欺骗、威逼的可能。2.原审以涉案六张银行卡的流水金额310余万元作为犯罪数额事实不清，证据不足，应以能查证属实的下线人员交易数额作为刘世清的犯罪金额。经审理查明的事实与一审判决书认定的事实一致，据以定案证据均经一审庭审举证、质证，证明效力本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人刘世清及辩护人未提交新的证据。针对上诉人刘世清及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合本案事实和法律规定，本院综合评判如下：1.关于刘世清有罪供述的效力问题。经查，上诉人刘世清在侦查期间先后在贾汪公安分局老矿派出所和徐州市看守所多次作出有罪供述，所作讯问笔录由贾汪公安分局老矿派出所二名工作人员依法对刘世清进行讯问，准确填写了讯问时间、讯问人、记录人，讯问人员在讯问时出示了证件、告知了被讯问人相关权利，讯问人处有二名工作人员签名、讯问笔录落款处有被讯问人刘世清的签名。再结合当时的同步录音录像，可以看出刘世清在供述时面部表情自然、从容，并不存在刑讯逼供、诱供、欺骗的情形，讯问笔录形式合法，内容客观、真实，与其他证据相印证，其有罪供述依法应予采信。2.关于本案犯罪数额应如何计算的问题。经查，刘世清在侦查阶段曾做出多次稳定供述，供述涉案银行卡一直都是自己使用，所有汇入的钱都是别人买药的钱，没有任何别的交易。该供述与证人刘某丙、刘某甲、王某、陈某甲、姜某等十余人的证言相印证，结合银行入账汇款凭单、转账凭证、刘世清手机短信内容、全程跟踪邮件查询记录、银行交易明细、银行取款录像等证据，可以证实2014年10月份后，刘世清以“**”的名义，向江苏省、山东省、黑龙江省等地销售“特效关节舒胶囊”、“特效哮喘灵胶囊”，对方按照其提供的银行账号汇款，刘世清通过涉案6张银行卡收取销售药品款310余万元的事实。（2）刘世清在一审庭审中第一次提出涉案银行卡入账金额中有其销售服装的款项，一审法院专门针对其辩解建议公诉机关进行补充侦查，公诉机关提供工商登记资料等证据证明刘世清在涉案时间段并未经营服装，而刘世清也未提供其销售服装的证据线索。二审阶段刘世清亦未提供新的线索。综上，刘世清对外销售时间长、人数多、买药人分布全国各地，无法逐一收集相关证人证言，原审根据在案证据，综合认定刘世清销售款为310余万元是正确的。3.关于原判量刑是否适当的问题。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款之规定，非法经营数额在50万元以上，或者违法所得数额在25万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。本案中，刘世清非法经营药品收取销售款达310余万元，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚金或者没收财产。原审根据其犯罪数额，并结合其认罪悔罪，具有坦白等情节，已经对其予以从轻处罚，且并无不当，二审期间无新的事实和理由再次对其从轻处罚。本院认为，上诉人刘世清违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘世清的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 张 健二〇二〇年六月三日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民辖终16号上诉人（原审被告）：湖北恒广建筑工程有限公司，住所地湖北省安陆市解放大道152号。法定代表人：王以豪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：松滋市丰铭鞋业有限公司，住所地湖北省松滋市经济开发区城东工业园。法定代表人：刘良锋，该公司执行董事。上诉人湖北恒广建筑工程有限公司因与被上诉人松滋市丰铭鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2019）鄂1087民初2087号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖北恒广建筑工程有限公司上诉称：本案所诉系合同之诉，上诉人住所地是湖北省安陆市解放大道152号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，请求依法撤销原裁定，将本案移送至湖北省安陆市人民法院审理。被上诉人松滋市丰铭鞋业有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依照上述法律规定，本案应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程施工合同的建设工程地点为松滋市城东工业园永兴南路公租房1至4号楼，湖北省松滋市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，湖北恒广建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年六月五日法官助理郑芷晴书记员卢文倩
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执137号 多杰仁青、才让扎西： 本院执行的申请执行人多杰仁青与被执行人才让扎西定金合同纠纷一案，2020年6月12日于被执行人才让扎西自动履行了执行款人民币20000.00元，申请执行人多杰仁青自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年6月12日将该款转付给申请执行人多杰仁青。至此，申请执行人多杰仁青向本院申请强制执行的（2020）青2321民初192号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执137号 申请执行人鲜某，男，汉族，生于2008年1月24日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人李华平，男，汉族，生于1986年7月15日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人何利华，女，汉族，生于1987年6月14日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行申请执行人鲜某与被执行人李华平、何利华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理立案后，在执行过程中，经查被执行人在法院判决生效后已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1322民初2956号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年六月四日 书记员 杨 甫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3255号宁乡县颐和物业有限公司杨融峰：关于申请人宁乡县颐和物业有限公司与被执行人杨融峰服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初9645号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人杨融峰现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月十日
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执572号 被执行人：孔庆友，男，1960年7月22日出生，满族，无业，住辽宁省凌海市。 被执行人孔庆友罚金执行一案，本院做出的（2019）辽0781刑初80号刑事判决书，已发送法律效力。因被执行人孔庆友未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行，要求孔庆友立即缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人孔庆友下达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人孔庆友名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，也穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定下达后立即生效。 审 判 长 佟 薇 人民陪人员张敏 人民陪审员 田 坤 二〇二〇年六月九日 书 记 员 李萌萌
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执92号 深圳融信保非融资性担保有限公司、陈玥： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人陈玥一案过程中，依法向被执行人陈玥发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈玥于2020年6月8日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人陈玥偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司6000元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款6000元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第91326号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第91326号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执247号 关于安新县三台镇稳健模具厂申请执行王建新、吴占彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案执行，并于2020年6月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更250号 罪犯曹学杰，男，1989年1月2日出生，汉族，河北省元氏县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2011年12月2日作出（2011）元刑初字第103号刑事判决，以曹学杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。河北省石家庄市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）石刑终字第00118号刑事裁定书，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2015年7月6日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，罚金10000元不变。2016年12月20日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，罚金10000元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯曹学杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯曹学杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功2次，考核表扬3次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯曹学杰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯曹学杰减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1151号原告：郑宝山，男，1963年1月29日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘森,辽宁晟奇齐律师事务所律师。被告叫什么名，叫过别的名字没有，出生年月日，民族，职业，现在住址。被告：李艳霞，女，1975年9月6日出生，汉族，农民,住喀左县。被告委托诉讼代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑宝山撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告郑宝山负担。审判员  白志强二〇二〇年六月十一日法官助理林柯娜书记员马蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4276号 原告：罗晓青，女，1970年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路489号水墨清苑小区9号楼1单元501号，住乌鲁木齐市。被告：赵璐璐，男，1984年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区汇轩园小区27号楼2单元601室，住乌鲁木齐市。原告罗晓青与被告赵璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，双方当时经调解已庭外履行给付义务，故原告罗晓青于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗晓青撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交）由原告自行负担。审  判  员   秦立芬二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日书  记  员   于 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执517号之一申请执行人戴建安，男1965年12月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人李卫平，男，1969年1月9日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人戴建安与被执行人李卫平借款合同纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3851号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李卫平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴建安于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人李卫平邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人戴建安提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券等情况，目前已执行到位61000元。2020年4月15日查询了被执行人李卫平的住房公积金和保险信息，未发现可供执行的财产。2020年4月22日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人李卫平的不动产信息，未发现有可供执行的财产。2020年4月29日查封了被执行人李卫平名下起亚牌汽车一辆，但未能实际扣押到该车辆。2020年6月5日对被执行人李卫平限制了高消费同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人戴建安，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人李卫平有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人戴建安申请执行标的本金为166000元，目前共执行到位61000元。本院认为，截止到2020年6月5日，本案已执行到位61000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李卫平有其他可供执行的财产，申请执行人戴建安也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人戴建安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人戴建安发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年六月五日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3275号被执行人徐某某罚金执行纠纷一案，经本院执行，罚金50000元已全部到位，本案已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4823号 原告：绍兴泓钰印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区柯联路新二村，统一社会信用代码91330621717683080Q。 法定代表人：魏中华。 委托诉讼代理人：郦珊珊、戴东飞，浙江星脉律师事务所律师。 被告：绍兴腾彩纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道朝阳村1幢202室，统一社会信用代码91330621MA2BGL064B。 法定代表人：李玲。 原告绍兴泓钰印染有限公司诉被告绍兴腾彩纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告绍兴泓钰印染有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴泓钰印染有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪震兴 二〇二〇年六月二日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5902号原告：蒋姣姣，女，1995年4月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨城，贵州七律律师事务所律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。法定代表人：盛立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职员。原告蒋姣姣与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房开公司”）、凯里市恒丰物业服务有限责任公司（以下简称“恒丰物业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨泽慧，被告恒丰房开公司的委托诉讼代理人杨晓燕，恒丰物业公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋姣姣向本院提出诉讼请求:一、二被告共同向原告返还电视开户费1050元、供电开户费520元、天然气开户费2400元、供水开户费700元；二、二被告向原告支付资金占用费367元（暂计至2020年4月23日，之后的资金占用费以4670元为基础按年利率4.75%计算至付清为止）。事实和理由：原、被告达成商品房买卖合意，原告购买凯里市金泉国际41幢1单元16层2号房屋。原告已按照合同约定向被告恒丰房开公司支付购房款，在房屋交付前被要求于2018年9月6日向二被告缴纳了4670元。《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第一、二款约定系格式条款，应属无效。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》和《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》之规定，二被告依法应当返还原告上述费用，并支付资金占用费。恒丰房开公司辩称，原告诉请确认的合同无效的条款不存在合同无效的法定依据。《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释(一)》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，原告不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关规定否定原告与被告恒丰房开公司之间约定的法律效力。本案案涉合同条款系就附属设施安装费以外所可能产生的、有关部门向住户收取的其他费用进行的约定，而非就安装费的承担进行的约定，应属有效约定。被告恒丰房开公司向原告收取的天燃气开户费性质为“管道建设维护费”，且被告恒丰房开公司仅为代收，原告要求被告恒丰房开公司予以返还该项费用的请求不应获得支持。被告恒丰房开公司代收电视开户费、燃气开户费存在客观情形。在2018年7月1日《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法》出台前，由于房开商未将小区燃气、有线电视开户费等安装工程的费用纳入公司成本核算，所以业主接房入住时需要开通燃气、有线电视，则由房开商代收代付后，燃气、广电经营单位才给业主办理燃气、有线电视开户手续。如果房开企业没有签订《管道燃气安装协议》、《有线电视安装协议》并交纳相关费用，无法取得《商品房预售许可证》，因此，被告恒丰房开公司代收该两项费用确实存在一定的客观因素。被告恒丰房开公司向原告收取的供电开户费实则是作为用电客户的原告应向供电部门缴纳的“低压用户报装工料费”，该开户费也未包含在合同约定的房价中。根据被告恒丰房开公司向法院提供的广电网络代收协议中可以看出，（涉及的工程为金泉国际新城第二期23#、41#），广电网络公司实际收取的开户费为980元，包括用户新装开户费265元/户、广电设施建设费用451元/户、高清数字电视业务传输费264元/户，被告恒丰房开公司向原告另行收取了70元服务费，而电视开启和收看高清电视节目的实际使用者为原告，故不应由被告恒丰房开公司承担。本案中被告恒丰房开公司不应承担利息或资金占用费。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉请。恒丰物业公司辩称，其意见与恒丰房开公司一致。本院认为，原告与被告恒丰房开公司之间签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议是恒丰房开公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。恒丰房开公司通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，故上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告诉请两被告返还上述开户费用，庭审中恒丰房开公司认可上述费用系其委托恒丰物业公司代收取，且该笔费用本应由恒丰房开公司负担，故上述费用应由实际收取人恒丰房开公司退还原告。恒丰房开公司以代收为名以合同附件形式向原告收取的电视开户费1050元，而广电网络公司实际收取的开户费为980元包括有线电视安装费716元、高清数字电视业务传输费264元，恒丰房开公司多收取了70元，高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用，故本院支持电视开户费786元（70元+716元），加之恒丰房开公司收取的供电开户费520元、供水开户费700元、燃气开户费2400元，合计4406元应予以退还。因恒丰房开公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告蒋姣姣的燃气开户费2400元、电开户费520元、水开户费700元、电视开户费786元，共计4406元；并以4406元为基数从2018年9月6日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；二、驳回原告蒋姣姣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁再亮二〇二〇年六月三日法官助理吴铭春书记员刘成仲
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民督72号申请人：李某，男，1971年1月17日出生，汉族，住镇赉县。被申请人：潘某，男，1970年9月16日出生，汉族，住镇赉县。申请人李某与被申请人潘某申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案，申请人李某于2020年6月6日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人李某负担。审判员  王立志二〇二〇年六月四日书记员  杨广晗
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初147号 公诉机关伊通满族自治县人民检察院。 被告人刘洋，男，1977年9月1日出生.汉族，中专文化，党员，个体住吉林省伊通满族自治县，2009年12月1日因涉嫌盗窃罪，被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪，被伊通满族自治县公安局取保候审，2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪，被伊通满族自治县人民检察院取保候审。 伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉（2020）112号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼，现已审理终结。 伊通满族自治县人民检察院指控：2020年4月2日21时许，被告人刘洋在圣一富苑小区千万宠爱部落宠物店饮酒后驾驶轮摩托车（已报废）去超市买烟，行驶至圣一富苑小区北门附近时被执勤交警查获，2020年4月3日经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，刘洋静脉血中检出乙醇成分，其含量为167.9mg/100m1。 上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、刑事判决书，吉林迪安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人刘洋供述与辩解，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 被告人刘洋对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，伊通满族自治县人民检察院指控被告人刘洋犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人有前科，被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年8月3日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年六月四日 书记员  栗 娜
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1715号 原告：金乐华，男，1986年4月28日出生，汉族，住霸州市，联系。 被告：靳志刚，男，1988年9月6月出生，汉族，住河北省雄县，现居住白沟，联系。 原告金乐华与被告靳志刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乐华、被告靳志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金乐华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告卖车款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月份共同出资购买了红色欧曼牌挂车一辆（车牌号为冀Ｆ×××××），用于合伙经营汽车运输业务。2019年1月5日，被告在原告不知情的情况下将上述车辆卖予第三人。原告知道后向被告索要属于自己的那部分卖车款，双方经协商于2019年12月25日签订协议书一份，协议书载明：“甲方（被告）应给付乙方（原告）20000元，甲方于本协议签订当日给付乙方10000元，待第三方办理完该车过户手续后当日再给付乙方10000元”。现被告怠于与买车人办理车辆过户手续，导致原告的10000元得不到偿还。经原告多次催促，被告都拒绝办理车辆过户手续并拒绝支付原告10000元卖车款。 被告靳志刚辩称，原告所说对被告卖车不知情不属实，被告当时给原告打电话了，问车头55000元卖不卖，原告说卖，原告对此是知情的。被告欠原告10000元卖车款属实，因为车辆登记在被告名下，卖给第三方梁亚川后，被告多次催促梁亚川过户，但是梁亚川始终不接电话。被告在车辆过户后才能把10000元卖车款给原告。 就被告答辩意见，原告补充意见如下：被告的确给原告打过电话，说过55000元的价格卖车，至于什么时候卖、卖给谁，原告都不清楚。原告不认识梁亚川，车辆的确是登记在被告名下。原、被告之间有协议，约定共同承担车辆不过户的风险。因为原告和梁亚川没有买卖关系，没办法联系其过户。 庭审中，经本院询问被告陈述：被告和梁亚川不认识，是通过卖车认识的，梁亚川也是跑车的，是霸州市王庄子镇靳家堡村人。被告没有找过他，原告可以代被告起诉梁亚川办理过户手续。被告和梁亚川都是跑车的，起诉不方便。 本院经审理查明，原、被告曾合伙经营汽车运输业务，于2018年2月份共同出资购买了车牌号为冀Ｆ×××××的欧曼牌挂车一辆，登记在被告名下。2019年1月5日，被告与案外人梁亚川签订卖车协议，将涉案车辆卖与梁亚川，并约定车辆必须过户，过户费用由梁亚川承担。后被告将该车辆交付梁亚川，至今未办理过户登记手续。2019年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，约定：1、甲乙双方自本协议签订之日解散合伙经营汽车运输。2、双方共同出资购买的红色欧曼牌挂车（车牌号为冀Ｆ×××××）已于2019年1月5日卖予第三人，因该车登记在甲方名下，未办理过户，期间一切非因第三方原因造成的风险由甲乙双方共同承担。3、甲乙双方共同经营期间的全部债权归甲方所有，债务全部由甲方承担。4、甲方总计应给付乙方20000元，甲方于本协议签订当日给付乙方10000元，待第三方办理完该车过户手续后当日再给付乙方10000元。签订协议后，被告给付原告10000元，另10000元至今未给付。 本院认为，原、被告共同购买车辆从事汽车运输，双方形成合伙关系。2019年1月5日，被告与案外人梁亚川签订卖车协议，将车辆卖予梁亚川；2019年12月25日，原告与被告签订协议书，约定双方合伙关系解散，合伙经营期间的债权债务归于被告，被告给付原告20000元，当日给付原告10000元，待第三方办理完涉案车辆过户手续后当日再给付乙方10000元；上述协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。被告以个人名义将登记在自己名下的原被告共同购买的涉案车辆卖予第三方，并与原告约定“待第三方办理完涉案车辆过户手续后当日再给付原告10000元”，被告应在合理期限内主动促使第三方与其一起办理车辆过户登记手续，并于当日将约定的10000元给付原告。结合本案实际情况，本院酌定该合理期限为60日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告靳志刚应于判决生效后六十日内给付原告金乐华10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年六月十日 书记员  李凯悦 ——
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保91号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、张石峰： 关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人张石峰信用卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保91号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初461号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、对被申请人张石峰在中国工商银行江西省萍乡跃进支行账号为15×××51的银行存款以32000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额为365.53元），自2020年6月1日起至2021年6月1日止，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人张石峰在财付通支付科技有限公司账号为******账户金额665.07元，自2020年6月1日起至2021年6月1日止，冻结期限为一年； 三、查封被申请人张石峰所有的牌照号为赣Ｊ×××××号的长安牌小车，查封期限为两年，自2020年6月2日起至2022年6月1日止。 现本案已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初266号之三 原告：王园园，女，1992年8月18日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：张帅，系湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左可波，系湖北多能律师事务所律师。 被告：谢添，男，1989年8月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 本院在审理原告王园园与被告谢添民间借贷纠纷一案中，原告王园园于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王园园的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王园园撤诉。 本案案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告王园园负担。 审 判 长  张 军 人民陪审员  杨德义 人民陪审员  赵玉艳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  姜 千
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执537号 申请执行人：刘飞，男，1982年11月02日出生，汉族，康佳公司本溪办事处区域经理，住本溪市明山区。 。 被执行人：杜俭华，男，1974年09月03日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 本院在执行刘飞与杜俭华民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）辽0504民初2121号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金24000.00元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人杜俭华暂无房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，并已对被执行人杜俭华采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金24000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月九日 书记员  孙 楠
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执745号长沙银行股份有限公司、何小玲：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人何小玲借款合同纠纷一案，经被执行人何小玲自动履行，现已全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1989号裁决书以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民再27号再审申请人（一审被告）：邢景茹，女，1959年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：苏秋菊（系邢景茹女儿），1984年10月8日出生，汉族，天津中新药业有限公司职员，住。被申请人（一审原告）：李文书，男，1960年1月15日出生，汉族，原天津市百货公司职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：康建友，男，1963年9月30日出生，汉族，天津市河北区环卫局汽车队职工，住天津市河北区，天津市河北区人民政府江都路街道办事处靖江里居民委员会推荐。委托诉讼代理人：王虹力，女，1963年1月15日出生，汉族，河北区环卫局三所退休职工，住，天津市河北区人民政府江都路街道办事处靖江里居民委员会推荐。再审申请人邢景茹因与被申请人李文书不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2018)津0102民初5838号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）津02民申159号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邢景茹及其委托诉讼代理人苏秋菊，被申请人李文书及其委托诉讼代理人康建友、王虹力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢景茹的再审请求为：请求撤销一审判决，对房屋租金应重新认定。事实与理由：李文书自2012年4月9日更换涉诉房屋的门锁，当天经唐家口街派出所解决，自此以后申请人一直在外居住至今。因李文书更换门锁的原因，导致申请人无法将自己的物品从涉诉房屋内取出。综上，请求支持邢景茹的再审请求。李文书辩称：2012年4月9日李文书虽然更换了涉诉房屋的门锁，但在门上留了李文书的联系电话，邢景茹一直未与李文书联系，邢景茹的家具及物品均在涉诉房屋内，一审判决邢景茹支付房屋使用费正确，请求再审维持一审判决，驳回邢景茹的再审请求。一审期间李文书的诉讼请求为：1、邢景茹赔偿房费3764.8元；2、邢景茹赔偿房屋使用费45000元；3、诉讼费由邢景茹负担。事实和理由：李文书于2010年4月购买涉诉房屋，后发现邢景茹居住在涉诉房屋内，2012年李文书起诉邢景茹腾房被驳回，现涉诉房屋内无人居住，但房屋内有邢景茹的物品。邢景茹占有使用涉诉房屋，给李文书造成损失，应赔偿李文书房屋使用费和支付的房费。一审期间邢景茹未出庭应诉，亦未提交证据。一审法院查明，2010年4月，李文书通过购买获得坐落于河东区房屋的承租权。2010年4月天津市公有住房租赁合同载明：出租人（甲方）天津畜产进出口公司皮毛加工厂，承租人（乙方）李文书，租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日，租金每月39.2元。2015年4月天津市公有住房租赁合同载明：出租人（甲方）天津畜产进出口公司皮毛加工厂，承租人（乙方）李文书，租赁期限自2015年4月1日至2025年3月31日，租金每月51元。李文书曾于2012年向一审法院起诉要求邢景茹返还涉诉房屋，一审法院做出（2012）东民初字第122号民事判决，驳回李文书诉讼请求。该判决审理查明，1982年10月邢景茹与案外人苏勇登记结婚，苏勇与案外人苏智系兄弟关系。2010年苏智将其承租的涉诉房屋变更承租人为李文书。2012年2月24日居委会证明载明：据唐家口派出所、楼长证实以及居委会入户调查，邢景茹，女，身份证号：1201021959××××××××，女儿，苏秋菊，身份证号：1201021984××××××××，二人住河东区，特此证明，加盖天津市河东区唐家口街道新开路社区居民委员会印章。2012年3月12日补充说明载明：2006年9月区人大选举入户登记，邢景茹、苏秋菊，住河东区，2007年在唐家口派出所办理过寄宿登记。2010年9月人口普查入户敲门，没人开门。2011年8月区人大选举入户敲门，没人开门。特此证明，加盖天津市河东区唐家口街道新开路社区居民委员会印章。一审法院认为，虽然（2012）东民初字第122号民事判决驳回了李文书要求邢景茹腾房的请求,但不代表邢景茹享有无偿使用房屋的权利。李文书依法获得涉诉房屋承租权,根据法律规定,对涉诉房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利,现没有证据证明邢景茹已经腾迁房屋,因此邢景茹应当向李文书支付占用涉诉房屋期间的房屋使用费。关于房屋使用费的标准，李文书主张的期间为2010年7月至2017年12月，标准为每月500元，该标准未超出涉诉房屋所在板块租金，一审法院予以支持。关于李文书主张房费的诉讼请求，因与其主张的房屋使用费重复，不再支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：一、本判决生效之日起十日内，邢景茹给付李文书房屋使用费45000元；二、驳回李文书其他诉讼请求。案件受理费3675元，公告费600元，由邢景茹负担。本院再审期间双方当事人均未提交新的证据。本院再审查明，2012年4月9日，李文书与邢景茹因腾房事宜发生争执，李文书于当日将涉诉房屋的门锁予以更换，自2012年4月9日起至今，邢景茹未能在涉诉房屋内居住。本院再审对一审查明的其他事实予以确认。本院再审认为，本案的争议焦点为：2010年7月至2017年12月，邢景茹是否应当支付涉诉房屋的使用费，使用费的标准如何计算。本院再审认为，李文书系涉诉房屋的承租人，其应享有对房屋的使用权。邢景茹占有房屋，对李文书要求给付占有使用费的请求应予支持。关于给付标准，一审法院认定的每月500元标准未超出涉诉房屋所在板块租金，应予维持。但在再审庭审中，李文书自认其自2012年4月9日起更换门锁至今。因李文书更换门锁的行为导致邢景茹无法在涉诉房屋内居住和使用，因此，邢景茹应分段给付房屋使用费。自2010年7月至2012年4月9日止的房屋使用费标准为每月500元，该时间段的房屋使用费共计10150元。2012年4月9日李文书换锁后，导致邢景茹未能将房屋内的物品搬出，对李文书使用涉诉房屋产生影响，而在此期间，李文书每月向出租人天津畜产进出口公司皮毛加工厂支付租金51元，2017年12月止，产生的租金总额为3502元，该费用应由邢景茹承担。一审法院判决结果未考虑李文书更换门锁行为的影响，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销天津市河东区人民法院(2018)津0102民初5838号民事判决；二、自本判决生效之日起十日内，邢景茹给付李文书自2010年7月起至2012年4月9日止的房屋使用费10150元；三、自本判决生效之日起十日内，邢景茹给付李文书自2012年4月10日起至2017年12月止的房屋租金3502元；四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3675元，由邢景茹负担1103元，由李文书负担2572元，公告费600元，由邢景茹负担。再审案件诉讼费150元，由李文书负担（再审诉讼费邢景茹已预交，由李文书直接给付邢景茹）。本判决为终审判决。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月九日书记员  李佳琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保291号 申请人：舒兰市广安拆迁工程有限责任公司。 被申请人：淄博福润置业有限公司。 被申请人：山东蓝城桃花源置业有限公司。 申请人舒兰市广安拆迁工程有限责任公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博福润置业有限公司、山东蓝城桃花源置业有限公司的银行存款2000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人舒兰市广安拆迁工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博福润置业有限公司、山东蓝城桃花源置业有限公司的银行存款2000000元。 二、如被申请人淄博福润置业有限公司、山东蓝城桃花源置业有限公司的银行存款不足2000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月九日 书记员  李 晨
海东市平安区人民法院   执行裁定书   （2020）青0203执214号   申请执行人：曹某,住青海省海东市。   委托诉讼代理人：陈某。   被执行人：平安湟水河生态开发有限公司，社会统一信用代码916321216619257805。   法定代表人：安某。   本院在执行申请执行人曹某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方私下达成执行和解，申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青0203执214号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 范德勇     二Ｏ二Ｏ年六月十一日   书记员 杨小强
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初720号原告：余廷英，女，1976年1月2日生，住贵州省息烽县。被告：息烽县尚美源美容美发店，统一社会信用代码：92520122MA6J331X65，经营场所：贵州省息烽县永靖镇下阳朗快活岭。经营者：蒲朵朵，男，1990年11月25日生，住贵州省息烽县。原告余廷英诉被告息烽县尚美源美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告余廷英于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余廷英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告余廷英撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告余廷英负担。审判员  张清二〇二〇年六月十二日法官助理文莹雪书记员张洁
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2210号原告：潘瑞新，男，汉族，住址朝阳县。被告：苗滋茂，男，住址新民市，未到庭。被告：赵凤友，男，住址朝阳市，未到庭。案由：劳务合同纠纷原告潘瑞新诉被告苗滋茂劳务合同纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，依法由审判员高旭适用小额诉讼程序独任审判，2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘瑞新到庭参加了诉讼，被告苗滋茂、赵凤友经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，赵凤友是苗滋茂经营的养猪场的包工头，赵凤友雇佣原告在瑞茂养猪场担任力工建造猪场。2020年3月21日开始在猪场上班，工作至2020年6月1日，被告雇佣原告时约定每日支付原告人民币150.00元劳务费，现尚欠原告人民币5290.00元的劳务费未付，故诉至法院请求判令两被告支付原告劳务费人民币800.00元；诉讼费由被告承担。两被告未均到庭未答辩。经审理查明，2020年4月21日起，原告经被告赵凤友介绍及领导下，给被告苗滋茂建造猪场，约定每日劳务费人民币150.00元，现欠原告劳务费人民币5290.00元。2020年6月2日，被告苗瑞茂向与原告一同起诉的孙立新等九人支付了工资。上述事实，有原告提供领取工资明细表复印件一份及开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告陈述被告赵凤友仅是负责组织工人工作，故被告赵凤友不是劳务合同的当事人。因原告陈述被告苗滋茂向孙立新等九人支付工资的事实，本院认为，原告潘瑞新为被告苗滋茂建设猪场的行为系劳务合同行为，双方之间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当按照约定支付报酬。因被告苗滋茂尚欠原告人民币5290.00元的人工费未支付，原告有权提起诉讼要求被告支付。原告提起诉讼要求被告支付人工费人民币5290.00元时，被告亦应当支付，故原告要求被告支付人工费人民币5290.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗滋茂支付原告潘瑞新人工费人民币5290.00元，于本判决生效之日起五日内一次性支付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告苗滋茂负担。本判决为终审判决。审判员  高旭二〇二〇年六月九日书记员  郭帅
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更180号 罪犯李勤安，男，1967年12月28日出生，汉族，河北省威县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省威县人民法院于2017年6月29日作出（2017）冀0533刑初66号刑事判决，以李勤安犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李勤安在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李勤安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯李勤安入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李勤安减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1518号 原告:北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司,住所地安徽省全椒县。 负责人:王玮玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省寿县，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵侠力，女，1994年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县，该公司员工。 被告：朱维枝，女，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告朱维枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年六月一日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执399号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人王某，系该行行长。被执行人刘某，女，汉族，1977年10月01日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初334号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币21202.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更268号 罪犯王运贺，男，1987年12月4日出生，汉族,河北省邯郸市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2018年8月17日作出（2018）京0108刑初第1,278号刑事判决，以王运贺犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，退赔46000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王运贺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯王运贺予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王运贺在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王运贺减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月16日起至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 法官助理曹彦彦 书记员陈思
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终359号   上诉人（原审原告）：张鹏，男，1984年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陈宜枫，女，1989年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：朱小玲，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区众信法律服务所律师。   上诉人张鹏因与被上诉人陈宜枫民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人张鹏的委托诉讼代理人陈红、被上诉人陈宜枫及其委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审中张鹏提供了其给陈宜枫的转账记录以及通话录音，陈宜枫也认可要给张鹏还钱，上述证据足以证实双方形成了借贷关系。但一审法院认为张鹏只提供了微信转账记录和录音，没有提供借款协议或借据，无法证实双方形成借贷关系。一审法院适用法律错误，举证责任分配不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据本条司法解释的规定，本案中，张鹏完成了举证责任，如果陈宜枫认为该款项为其他法律关系，应当由陈宜枫举证。   陈宜枫辩称，张鹏提供的微信记录、通话记录不能证明有借贷关系的事实；其与张鹏2016年至2019年共同生活，在此期间一直经济往来用于共同生活开支，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。   张鹏向一审法院起诉请求：判令陈宜枫偿还借款49640元及利息。事实和理由：张鹏与陈宜枫系朋友关系。自2018年3月开始，陈宜枫陆续从张鹏处借款，张鹏通过微信及支付宝陆续向陈宜枫转账共计49640元。后张鹏要求陈宜枫还款，但陈宜枫拖延不还。   一审法院认定事实：双方原系恋爱关系。2018年3月13日至2018年12月10日，张鹏通过微信及支付宝转账陈宜枫，金额从200元至9980元不等。后张鹏以陈宜枫尚欠其借款49640元未还为由，主张陈宜枫偿还其借款。经张鹏多次催要，陈宜枫拖延不付，故张鹏诉至法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张鹏主张其与陈宜枫之间存在民间借贷关系，张鹏作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。本案中，张鹏提供微信转账记录、现场录音等证据，没有借款协议或借据等反映借款关系成立的证据，关于借款过程和支付情况，未能举证证明，无法证明双方形成借贷关系的合意。因此张鹏主张双方存在借贷关系的证据不充分，故其应当承担举证不利的法律后果。依据有关法律规定，遂判决：驳回原告张鹏的诉讼请求。   本院另查，张鹏和陈宜枫载至2019年3月在陈宜枫家共同生活。   二审中，张鹏提供以下证据，张鹏与陈宜枫在2018年11月25日、2018年11月27日期间的通话录音记录两份，证实张鹏与陈宜枫之间存在30000元借款的事实。经陈宜枫质证，认为双方于2016年至2019年属共同生活，期间有经济往来，但没有借款，通话声音是本人的，但录音记录剪切，关联性不认可。本院对以上两份证据结合本案的其它证据综合评议以上证据证明的问题与本案焦点的关联性，不予采纳。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，张鹏与陈宜枫于2016年7月至2019年3月有恋爱关系，期间张鹏和陈宜枫在陈宜枫家共同生活，双方共同生活期间有经济往来，于2019年3月双方分手的事实，本院予以确认。本案的争议焦点问题是，一审驳回张鹏的诉讼请求是否正确的问题。本案中，结合张鹏与陈宜枫在共同生活时间的经济往来，案涉微信聊天记录以及本案的实际情况综合分析，不能认定张鹏和陈宜枫之间存在借款关系。张鹏提出以陈宜枫尚欠其借款49640元的上诉主张，与一、二审查明的事实不符，且张鹏未能提供充分的证据证实案涉款49640元是借款。陈宜枫也不认可，张鹏的上诉主张，本院不予采纳。一审法院驳回张鹏的诉讼请求并无不当。故张鹏对此上诉请求，本院不予支持。   综上所述，上诉人张鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1041元，由上诉人张鹏负担。   本判决为终审判决。                                     审  判  长   吐尔逊阿衣阿不都热衣木   审  判  员   杰恩 斯 拜 克 别 克 孜 达   审  判  员   刘    晓    越   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   法 官 助 理   夏 伊 热  卡  德  尔   书  记  员   赵    春    美
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2833号申请执行人:周纯贞，女，1964年9月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人：成新明，女，1962年2月4日出生，汉族，住。关于申请执行人周纯贞与被执行人成新明民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初1559号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人成新明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向申请执行人周纯贞送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月22日向被执行人成新明发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人成新明的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年4月27日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人周纯贞本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月12日止，本案应当执行的标的金额为39697.27元，申请执行费495元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人成新明有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月十二日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
人民法院结案通知书（2020）青0105执恢190号申请执行人陈占菊; 青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动纠纷一案，依据劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-50号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3576号 原告：胡兴见，男，1961年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：喻磊、洪晔扬，浙江越光律师事务所律师。 被告：冯利仁，女，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：廖祖强，男，1974年3月9日出生，壮族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：沈文龙，男，1991年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告胡兴见与被告廖祖强、冯利仁、沈文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴见及其委托诉讼代理人喻磊、洪晔扬，被告冯利仁到庭参加诉讼。被告廖祖强、沈文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兴见向本院提出诉讼请求：1.判令廖祖强、冯利仁、沈文龙协助将坐落于房屋产权转移登记至胡兴见名下；2.要求廖祖强、冯利仁、沈文龙将其户籍从上述房屋迁出；3.判令廖祖强、冯利仁、沈文龙赔偿胡兴见26万元；4.本案诉讼费用由廖祖强、冯利仁、沈文龙承担。事实和理由：2017年6月21日，买受人胡兴见与出卖人廖祖强、冯利仁、沈文龙签订一份《房屋买卖契约》，约定出卖人将中泽新景园11幢401室房屋及自行车库、阁楼出售给买受人，成交价为130万元，买受人将购房款117万元预付给出卖人，剩余13万元购房款待房屋过户手续办好后全部付清。 上述合同签订后，胡兴见依约于2017年7月3日付清117万元购房款。2020年3月，胡兴见知晓上述房屋可以办理房屋过户登记，遂多次电话或当面要求出卖人协助办理过户手续，但未果。 胡兴见认为，依法签订的契约应当遵守，廖祖强、冯利仁、沈文龙作为房屋出卖人，应按照约定将房屋转移登记至胡兴见名下，并按约赔偿26万元。为维护自己合法权益，胡兴见向法院呈讼。 被告廖祖强未作答辩。 被告冯利仁辩称，胡兴见所称房屋买卖属实，廖祖强、冯利仁、沈文龙未配合办理过户手续，主要是因为冯利仁的前夫沈水潮向冯利仁吵闹，沈水潮认为其对出卖的房屋拥有一定的权利。综上，请求法院处理。 被告沈文龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉房屋为坐落柯桥区房屋，由冯利仁通过拆迁方式取得。2020年2月，该房屋产权登记于冯利仁名下，其建筑面积145.6平方米。 廖祖强、冯利仁系夫妻，沈文龙系冯利仁与其前夫所生之子。2017年6月21日，甲方出卖人廖祖强、冯利仁、沈文龙和乙方买受人胡兴见签订一份《房屋买卖契约》，约定乙方向甲方购买案涉房屋，连同配套自行车库在内，交易总价130元；甲、乙方在该契约上签章生效后，乙方将购房款117万元预付给甲方，尚有13万元购房款待房屋移交、甲方三证下来后过户手续办好后再予以全部付清；过户手续费、税等一切费用由乙方负责，如乙方反悔，预付房款不作退还，如甲方反悔，甲方应加倍返还乙方的预付房款等。 2017年7月3日，胡兴见将117万元购房款支付给冯利仁。2020年4月，胡兴见要求冯利仁办理案涉房屋产权过户手续未果，遂酿成本案纠纷。 本院认为，当事人的合法权益受国家法律保护。本案出卖人廖祖强、冯利仁、沈文龙和买受人胡兴见签订的《房屋买卖契约》，系买卖双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家的禁止性规定，应属有效。廖祖强、冯利仁、沈文龙在将案涉房屋出卖给胡兴见以后，有义务协助买受人办理该房屋的产权过户手续，故胡兴见要求廖祖强、冯利仁、沈文龙协助办理房屋产权过户手续，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。至于过户所产生的费用，本院依据双方合同约定确定由胡兴见负担。另，胡兴见要求出卖人将户口从案涉房屋中迁出，该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对此不作理涉。胡兴见还要求出卖人赔偿26万元，其事实和理由基于《房屋买卖契约》中关于“如甲方反悔，甲方应加倍返还乙方的预付房款”的约定，经本院审查，该约定与胡兴见的该项诉求缺乏直接关联，故该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，本院对胡兴见诉求中的合理部分依法予以支持。廖祖强、沈文龙未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖祖强、冯利仁、沈文龙应于本判决生效后十日内协助原告胡兴见办理坐落于柯桥区房屋的产权过户手续，由此产生的费用由原告胡兴见负担。 二、驳回原告胡兴见的其他诉讼请求。 案件受理费18840元，减半收取计9420元，财产保全申请费5000元，合计14420元，由原告胡兴见负担3420元，被告廖祖强、冯利仁、沈文龙负担11000元，当事人应负担的费用均限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二〇年六月二日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初866号原告:姚文波，男，1980年5月21日生,汉族，农民，住长春市双阳区。被告:宋明聪，男，1996年1月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告:朱弘彦，女，1995年11月20日生，汉族，个体，住长春市绿园区。原告姚文波诉被告宋明聪、朱弘彦民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,原告姚文波于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋明聪、朱弘彦的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告姚文波撤回对被告宋明聪、朱弘彦的起诉。案件受理费213.00元(已减半收取),由原告姚文波自行负担。审判员  李亲荣二〇二〇年六月四日书记员  刘佳慧
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2502号原告：宋小龙，男，汉族，1968年9月27日生，住上海市奉贤区。被告：庄河市林茵置业有限公司，住所：庄河市兰店乡兰店村。法定代表人：潘璐璐。第三人：刘永毅，男，汉族，1954年2月18日生，住庄河市。原告宋小龙诉被告庄河市林茵置业有限公司、第三人刘永毅股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告宋小龙于2020年6月10日向本院提出诉申请。本院认为，原告的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宋小龙撤诉。案件受理费50元，由原告宋小龙负担。审判员  张敏二〇二〇年六月十日书记员  李玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1056号之一申请执行人石金刚被执行人师合山关于石金刚申请执行师合山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人师合山履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人石金刚借款本金47000元及利息（利息以47000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月1日至借款实际清偿完毕之日止、迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费487.5元。因被执行人师合山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石金刚于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下可供执行的存款18827.46元，现已执行到位，并发放申请执行人。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下暂无汽车登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师合山负有继续向申请执行人石金刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月八日书记员  高 涛
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执204号 申请执行人：曹某,住海东市。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司，社会统一信用代码916321216619257805。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人曹某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄金兰 二〇二〇年六月十一日 书记员  马海玉
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1388号 原告：葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街47号。 法定代表人：李某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张文静，系该公司职员。 被告：李某某，女，1975年9月14日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司于2020年6月8日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元,由原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司承担。 审判员  付忠超 二〇二〇年六月八日 书记员  曹杉杉