wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执864号之一申请执行人：延云海，男，1965年3月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：邵建泉，男，1972年3月5日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初867号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵建泉的公积金收入直至50万元整。冻结期限为三年，自2020年6月12日起至2023年6月11日止。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二〇年六月十二日书记员 刘本富
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢196号申请执行人：李春林，1968年5月29日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。被执行人：丰雷波，男，1975年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。申请执行人李春林与丰雷波劳务合同纠纷一案，申请执行人李春林依据本院已发生法律效力的(2018)川0623民初1166号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人丰雷波给付劳务欠款22500元及资金利息，以及垫付诉讼费180元。本院在执行中经最高人民法院司法查控平台查询，被执行人丰雷波无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券交易记录。本院未查找到被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，目前被执行人所涉欠款案件数件均未执行。现申请执行人李春林已获得司法救助，并承诺终结案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)川0623执恢196号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年六月一日书记员 丁承兴（代）
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初763号 原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地安图县明月镇明安街经营局小区。 法定代表人：韩玉国，经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：张新波，男，1970年11月2日出生，汉族，现住安图县。 原告安图县安森小区物业服务有限公司与被告张新波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原、被告双方和解，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许安图县安森小区物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，返还给安图县安森小区物业服务有限公司。 审判员  金永日 二〇二〇年六月十日 书记员  孙新雨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执保440号申请人:王春久，男，1970年1月5日出生，汉族，住冠县。申请人：王秀菊，女，1940年7月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈凤强，男，1970年1月25日出生，汉族，住冠县。本院依据（2018）鲁1525民初5821号民事判决书依法立案执行。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人陈凤强在金融机构的存款3500元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李海勋二〇二〇年六月二日书记员  曹玉娟
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执787号 李海涛、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人李海涛与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资14056元。我院在执行中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司已履行14056元，并向本院交纳申请执行费110元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7635号原告：沈阳倍耐研磨材料有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区彰驿街道彰驿村沈辽路北，统一社会信用代码：91210106MA0U96RQ4X。法定代表人：陈锐恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军正，男，1980年1月9日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：沈阳天圣达科技有限公司，住所地沈阳市和平区民主路77号3138、3139，统一社会信用代码：91210102589378419K。法定代表人：***。原告沈阳倍耐研磨材料有限公司诉被告沈阳天圣达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳倍耐研磨材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取181元，由原告沈阳倍耐研磨材料有限公司负担。审判员  程惠华二〇二〇年六月二日法官助理胡畔书记员雷明
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1171号原告：刘旭，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：韩世强,男，1973年10月5日出生，住贵州省道真自治县。原告刘旭与被告韩志强买卖合同纠纷一案中，因原告刘旭在预交期内未预交诉讼费，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘旭自动撤诉处理。审判员  冯学林二〇二〇年六月十日书记员  冉 亚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4703号上诉人（原审被告）：南百胜，男，1979年2月15日出生。被上诉人（原审原告）：隗永全，男，1969年9月23日出生。上诉人南百胜因与被上诉人隗永全劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初26007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。南百胜上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回隗永全一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由隗永全承担。事实和理由：2012年隗永全在东四环慈云寺桥一处写字楼工地为我提供劳务，在工作期间由于隗永全违规操作，造成施工处烟感器烧毁，延误工期造成罚款700元，同年7月31日晚，由于隗永全的违规操作，导致施工处电路总闸出现问题，物业罚款2000元（当时由业主代为缴纳）。2016年8月份左右，我为隗永全的姐姐的回迁房进行装修，材料费和人工费总计4900元，至今隗永全没有足额予以支付。综上，我不需要再支付给隗永全任何费用了。隗永全辩称，我同意一审判决，不同意南百胜的上诉请求和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。电路传感器不存在烧毁的可能，这是电工都知道的常识；物业罚款的事项我不了解，即使有罚款也是施工方承担，与我无关；我姐姐家装修的事宜与本案没有关系。隗永全向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令南百胜给付拖欠隗永全的工资6900元，并支付自2016年4月起至实际给付之日止的利息；2．诉讼费由南百胜承担。一审法院认定事实：2012年，隗永全为南百胜在某地一处写字楼工地提供劳务。2016年春节后，南百胜给付隗永全部分工资，尚欠隗永全工资6900元未给付，现隗永全诉至法院。审理中，南百胜主张隗永全在施工过程中违规操作、造成电闸跳闸，给南百胜造成经济损失，对此未提交证据予以证明。隗永全不认可南百胜上述陈述。上述事实，有双方当事人陈述，隗永全提供的微信及短信聊天记录等在案佐证。以上证据经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。一审法院认为：债务应当清偿。虽隗永全与南百胜未提供书面的劳务合同，但通过双方当庭陈述可以证明双方之间的劳务合同关系。隗永全提供的双方之间的微信及短信聊天记录可以证明拖欠劳务费的数额。隗永全为南百胜提供劳务后，南百胜理应依约足额支付劳务费，故隗永全要求南百胜给付劳务费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。隗永全要求的利息，因双方之间就利息给付并无约定，故法院对其该项诉讼请求不予支持。南百胜辩称，缺乏证据支持，法院无法采信。据此，一审法院于2020年3月3日判决：一、南百胜于判决生效之日起七日内给付隗永全劳务费6900元；二、驳回隗永全其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未就本案事实提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,南百胜与隗永全虽未签订书面的劳务合同，但是依据微信聊天记录及双方当事人的陈述，可以认定南百胜和隗永全之间存在事实上的劳务合同关系。隗永全提供劳务，南百胜应当足额支付相应的劳务费。一审法院依据双方之间的微信聊天记录确定劳务费的数额为6900元，于法有据。南百胜提出隗永全在提供劳务时存在违规操作造成电闸跳闸并造成经济损失一节，因南百胜未提交证据予以证明，本院对此不予采信。南百胜提出为隗永全的姐姐装修房屋并支付材料费和人工费一节，可另行主张权利。综上所述，南百胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由南百胜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁立君审 判 员 孟 龙审 判 员 刘苑薇二〇二〇年六月一日法官助理 梁 辰书 记 员 胡翔宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1504号之一被执行人：韩国建，男，1984年01月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马全河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩国建在中国农业银行62×××70账户内存款人民币76964.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月十一日书记员  张宣英
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终49号 上诉人（原审原告）大亚人造板集团有限公司强化地板分公司。住所地：丹阳市开发区大亚南路北侧。 负责人马龙，总经理。 被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路85号。 法定代表人施云峰，局长。 原审第三人王聪，男，汉族，住丹阳市。 上诉人大亚人造板集团有限公司强化地板分公司（以下简称大亚公司）因与被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局（以下简称丹阳人社局）、原审第三人王聪劳动和社会保障行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：王聪系大亚公司单位职工，从事操作工，主要工作是抬地板和钢板，大亚公司实行两班制，白班作息时间是8:00-20:00，晚班作息时间是20:00-次日8:00。2017年10月3日，王聪因1月前出现右腕疼痛伴活动受限，呈持续性隐痛，到丹阳市人民医院就诊，被诊断为“尺桡关节脱位”。2017年11月6日，王聪以“2017年9月3日上午8点半在抬钢板的时候，导致右手受伤”为由，向丹阳人社局提出工伤认定申请。丹阳人社局受理该申请后，大亚公司在举证期限内提供了王聪2017年9月3日未到公司上班的考勤表。嗣后，王聪向丹阳人社局撤回工伤认定申请，丹阳人社局于2018年1月5日作出丹人社工[2018]25号《工伤认定终止通知书》，终止工伤认定。2018年2月27日，王聪以“2017年9月4日下午1:00左右在抬钢板的时候，导致右手受伤”为由再次向丹阳人社局提出工伤认定申请，丹阳人社局于2018年3月6日受理该申请，并于当日向大亚公司发出《工伤认定限期举证通知书》。丹阳人社局对王聪的班长周某某及组长李某作了调查。2018年5月2日，丹阳人社局作出丹人社工[2018]442号不予认定工伤决定，载明“2017年9月3日8时30分左右，王聪不慎受伤，于次月3日至丹阳市人民医院治疗，诊断为右侧下尺桡关节脱位。王聪为非工作期间受到的事故伤害”。王聪对该不予认定工伤决定不服，于2018年6月26日向丹阳市政府申请行政复议。丹阳市政府受理后，认为丹阳人社局作出的上述不予认定工伤决定中认定王聪是在2017年9月3日受伤的依据不足，遂于2018年9月20日作出[2018]丹行复第18号复议决定，撤销丹阳人社局作出的不予认定工伤决定。大亚公司不服，向镇江市人民法院提起诉讼，镇江市人民法院于2018年12月19日作出（2018）苏11行初135号行政判决书，驳回大亚公司的诉讼请求。丹阳人社局于2019年1月14日作出丹人社工[2019]81号认定工伤决定书，认定：2017年9月4日13时许，第三人在公司车间抬地板时，不慎受伤，于次月3日至丹阳市人民医院治疗，诊断为右侧下尺桡关节脱位。符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。并分别于2019年1月28日、1月30日送达王聪和大亚公司。大亚公司不服，诉至一审法院，请求撤销丹阳人社局作出丹人[2019]81号认定工伤决定书。 一审法院另查明，2017年6月14日，王聪因在大亚公司车间抬木板时左手被划伤，经丹阳市人民医院诊断为左手中指皮肤裂伤。王聪于2018年5月22日就该次受伤向被告申请工伤认定。2018年6月22日，被告作出丹人社工[2018]716号认定工伤决定书，认定王聪此次所受伤害属于工伤。 一审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，王聪在工作时间、工作场所因持续抬地板、钢板，造成右侧下尺桡关节脱位的伤害，符合上述法律规定的应当认定为工伤的情形，丹阳人社局据此作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。大亚公司认为不应当认定王聪此次受伤为工伤的诉讼请求，因未提供充分证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告大亚公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告大亚公司负担。 上诉人大亚公司上诉称：一、王聪受伤的事实没有证据证明，没有确定的时间，没有证人证言证明事发情况，仅有其本人供述，不能因此认定为工伤。二、丹阳市政府要求被上诉人进一步查明受伤时间的情况下再作出认定，但被上诉人未做任何调查，径行作出工伤认定，程序违法。三、在（2018）苏11行初135号案件中，被上诉人提交了情况调查表等材料，在本案中，被上诉人未做任何调查的情况下就推翻前案的调查证据，直接认定王聪为工伤，自相矛盾。四、第三人需对受伤时间承担初步举证责任，在第三人不能承担其受伤时间的初步举证责任的情况下，一审法院要求上诉人承担举证不能的后果是不当的。请求法院判令：撤销丹阳市人民法院作出的（2019）苏1181行初56号行政判决并依法改判；由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。 被上诉人丹阳人社局未提交书面答辩。 原审第三人王聪未提交书面意见。 上诉人大亚公司提起上诉后，一审法院将当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，王聪系上诉人大亚公司职工，主要工作是抬地板和钢板，需要长期地搬抬重物，容易造成关节脱位等伤害，现其在工作场所内抬地板、钢板时，造成右侧下尺桡关节脱位的伤害，符合上述法律规定的应当认定为工伤的情形，被上诉人丹阳人社局据此作出的认定工伤决定正确。大亚公司认为王聪此次受伤不属于工伤，但未提供充分证据证明，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年六月八日 法官助理  秦洁桃 书 记 员  袁艺青
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执196号申请执行人永胜，男，蒙古族，1985年9月24日出生。被执行人玉富，男，蒙古族，1987年3月19日出生。本院在执行永胜与玉富合同纠纷一案中，申请执行人永胜依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1958号民事调解书申请法院执行案款20525.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月8日送达向被执行人玉富发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月10日、2020年5月21日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人玉富目前无其他可供执行财产。申请执行人永胜也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人玉富新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人玉富有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年六月九日书记员 萨其拉图
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初175号 原告：杨岳定，男，1949年2月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。 被告：史济光，男，1962年10月16日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告杨岳定为与被告史济光民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告史济光下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨岳定及其委托诉讼代理人张其恒到庭参加诉讼，被告史济光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告归还原告借款200000元，并支付以200000元为本金按月息1.375%自2012年1月1日计至履行期止的逾期付款利息。本案现已审理终结。 被告史济光未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：被告曾以资金周转为由向原告借款200000元，原告交付后，被告于借款当时向原告出具过借条。2012年1月1日被告重新向原告出具借条一份，载明借杨岳定人民币贰拾万元正，其中15万元按月利1.5分计算，5万元按月利1分计算，计每月利息2750元。每季度付一次8250元，借期从2012年1月1日开始，第一次付息在3月底，以后每3个月付一次，什么时候归还随出借人。庭审中，原告陈述在借条出具两三个月后，被告经营的公司关门，原告再无法联系到被告。被告至今未归还本金，亦未支付自2012年1月1日开始的利息。 以上事实由原告提供的借条、无折存款回单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的证据可以证明原告杨岳定与被告史济光之间存在合法有效的民间借贷关系，被告在原告催讨后，未及时还本付息，已构成违约。原告诉请要求被告归还借款200000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据借条约定借款150000元按月利1.5%计算，借款50000元按月利1%计算，现原告折算成以借款200000元为基数按月利1.375%计算，并无不当，本院亦予以支持。被告史济光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史济光于本判决生效之日起十五日内向原告杨岳定归还借款200000元，并支付以借款200000元为基数按月利1.375%自2012年1月1日计至款项付清止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，由被告史济光负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  钱 钘 人民陪审员  包宏彬 人民陪审员  邱锋利 二〇二〇年六月三日 代书 记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终940号上诉人（原审被告）：冯建海，男，1978年2月18日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张丽君，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张喜根，男，1958年12月8日出生，汉族，住长葛市。上诉人冯建海因与被上诉人张喜根农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯建海及其委托诉讼代理人张丽君、被上诉人张喜根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建海的上诉请求：1、撤销一审判决书或予以改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审中将被上诉人提供的“欠条”作为认定案件事实的证据是错误的。该欠条并非上诉人的真实意思表示。上诉人没有收到被上诉人的2万元现金，一审法院认定法律关系成立且有效违背法律规定。一审法院认定事实错误。上诉人给被上诉人建造的民房实际面积是330平方米，按照合同约定的价格，被上诉人应支付上诉人194700元工钱及材料钱，这样计算上诉人不但不返还被上诉人钱，被上诉人还应支付上诉人14700元。一审法院认定事实和适用法律错误，请求予以改判。张喜根辩称，上诉人上诉所说不属实，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。张喜根向一审法院起诉请求：1、被告返还原告现金2万元整、并支付逾期付款的损失（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月14日，被告在场情况下，原告（甲方）与案外人申某（乙方）签订《建房协议》，由申某承建原告二层楼房一座，并约定了付款方法及价格。后由被告承接申某协议施工。原告将部分工程款及材料款10万元支付给被告。主体工程施工完毕后，2019年11月12日，被告向原告出具《欠条》一份：“今欠甲方张喜根现款贰万元整（20000）约定还款时间一个月，冯建海4110221978****12352019、11、12号注明申某与甲方签订建房协议，我冯建海为施工方，此款为甲方材料垫付款”。后原告向被告主张权利未果。一审法院认为，虽原告和申某签订建房协议，但被告实际承接申某协议施工，并由被告向原告出具《欠条》，该院推定协议的当事人实质上变更为原告和被告。被告向原告出具欠条，在被告不能举证证明该欠条存在可被撤销、无效情况下，该院推定原告对被告的债权成立。故被告应按约定返还原告材料款并赔偿违约造成的损失（自原告起诉之日起即2020年1月10日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限。）。被告所辩因无据可证，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，判决如下：一、被告冯建海于本判决生效后十日内返还原告张喜根材料库2万元，并赔偿逾期付款损失（自原告起诉之日起即2020年1月10日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限。）；二、驳回原告张喜根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为150元，由被告冯建海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：冯建海提供的证人证言对上诉人出具欠条的事实予以认可，本院予以确认，但证人称欠条作废没有其他证据印证，本院不予确认。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为一审判决冯建海向张喜根支付2万元及利息是否有事实和法律依据。冯建海向张喜根出具欠条，显示该款为甲方即张喜根材料垫付款，且欠条上约定了还款时间，冯建海对其出具欠条的事实予以认可，应当在约定期限内偿还欠款，一审法院判决其承担还款责任具有事实和法律依据，并无不当。冯建海主张该欠条并非其真实意思表示，但并未提供足以推翻欠条证明效力的证据，且其作为完全民事行为能力人，应当对其出具欠条的法律后果具有认知能力，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于冯建海主张张喜根未足额支付工钱，不应返还本案欠款的主张，因冯建海未提起反诉也没有提供证据证明，对该上诉理由本院不予支持。综上，冯建海上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人冯建海负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年六月三日法官助理徐瑞娟书记员李向阳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1411号   原告：王某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告王某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以被告马某已向其偿还借款3000元，本案已全部履行完毕为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。   审判员 梁 莹     二〇二〇年六月十一日   书记员 谢绍君   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初1268号原告泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会。住所地泰来县克利镇红旗村。法定代表人：王双武。职务，村委会主任。委托诉讼代理人刘长伟，泰来县克利镇司法所所长。被告鞠志国，男，1975年1月1日出生，住所地泰来县。本院在审理原告泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会诉被告鞠志国农村土地承包合同纠纷一案中，原告泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间经双方协商，被告已交纳所欠土地承包费，双方纠纷现已得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告泰来县克利镇红旗蒙古族村村民委员会负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二〇年六月七日书记员  贾岩
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3999号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人朱中胜，男，1993年12月7日出生，住湖北省通山县。 朱中胜盗窃罪罚金执行一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7137号原告：深圳中钜铖国际商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道万科红立方大厦第1栋办公楼15层1511-1512，统一社会信用代码：9144030057312051XH。法定代表人：石桂华。委托诉讼代理人：陈学礼，广东商达律师事务所律师。被告：深圳碧海万都国际电影城有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道松茂御龙湾雅苑一期裙楼及地下室T205，统一社会信用代码：91440300MA5EMQFW7C。法定代表人：毛常兴。原告深圳中钜铖国际商贸有限公司诉被告深圳碧海万都国际电影城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20案。原告深圳中钜铖国际商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中钜铖国际商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月九日书记员  钟远标
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1296号之一   被执行人：钟炜竣，男，1984年2月7日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号码：×××。   本院在执行被执行人钟炜竣诉讼费一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）琼0108民初7127号民事判决书，本院已向被执行人钟炜竣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币9048元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人钟炜竣未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。查得被执行人钟炜竣名下车牌号为×××帕萨特牌汽车一辆，本院已轮候查封上述车辆，期限自2020年5月20日至2022年5月20日止，该车辆未能实际扣押到案，故无法处置。除此之外，未能查找到被执行人钟炜竣可供执行的财产线索。   2现场调查：（一）本院于2020年4月20日派员到被执行人钟炜竣的居住地海口市××区了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人钟炜竣可供执行的财产线索。（二）本院于2020年5月20日派员到被执行人名下海口吉祥岛信息科技有限公司注册地海口市龙华区世贸西路11号惠宝大厦调查其经营及财产情况，未能找到被执行人可供执行的财产线索。（三）本院于2020年6月11日派员到被执行人名下海口万拓环保服务有限公司注册地海口市南沙路金龙洲别墅调查其经营及财产情况，未能找到被执行人可供执行的财产线索。   三、本院已向被执行人钟炜竣发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人钟炜竣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月十三日   书记员 王健妃   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢681号申请执行人:张某，女，1968年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:文某，男，1965年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本案在执行张某与文某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2010）海民初字第16214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年六月五日书记员 崔杉杉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1680号 申请执行人：许万年，男，1958年12月1日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2019〕980号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款17000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月二日 代理书记员  齐晓梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢260号之一申请执行人:杨秀文，男，1963年4月16日出生，汉族，住冠县被执行人：聊城市众生棉业有限公司，住所地冠县辛集乡野屋村。法定代表人：宁庆虎，该公司经理。被执行人：宁庆虎，男，1975年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。杨秀文与聊城市众生棉业有限公司、宁庆虎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日依据（2018）鲁1525民初3413号民事判决书依法立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构存款30万元，或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄振波二〇二〇年六月十二日书记员  孟令斌
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执325号之一 申请执行人杭州灌顶服饰有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路611号101室，组织机构代码：341953416。 法定代表人：陈志骏。 被执行人高二辉，女，1977年2月19日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人崔小阁，女，1975年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请执行人杭州灌顶服饰有限公司与被执行人高二辉、崔小阁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4630号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州灌顶服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人高二辉、崔小阁支付案款879210.34元及利息，并负担执行费11192元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月18日向被执行人高二辉、崔小阁发出执行通知书、报告财产令，但被执行人高二辉、崔小阁未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人高二辉、崔小阁银行存款，截至2020年6月2日，被执行人高二辉、崔小阁无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人高二辉、崔小阁不动产登记情况，经查被执行人高二辉、崔小阁名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人高二辉、崔小阁机动车登记情况，查封了被执行人高二辉名下车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆；查封被执行人崔小阁名下车牌号为豫Ａ×××××和豫Ａ×××××汽车两辆，因均属于轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人高二辉、崔小阁股权、证券登记情况，经查被执行人高二辉、崔小阁名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年2月28日传唤被执行人高二辉、崔小阁到庭接受调查询问，被执行人高二辉、崔小阁无正当理由拒不到庭。 7．于2020年3月18日依法将被执行人高二辉、崔小阁纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月2日，被执行人高二辉、崔小阁尚应支付案款879210.34元及利息，并负担执行费11192元。暂未发现被执行人高二辉、崔小阁有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州灌顶服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高二辉、崔小阁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年六月二日 书记员  顾建刚
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1723号上诉人（原审被告）：张某1，女，1995年9月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人（原审被告）：张某2，男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。系张某1的父亲。二上诉人共同委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1997年7月1日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省民权县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。上诉人张某1、张某2因与被上诉人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某1、张某2上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费全部由被上诉人王某1、王某2负担。事实与理由：1、原审认定彩礼为150600元、磕头礼为130000元，依据不足，认定事实错误。上诉人没有收到见面礼23000元和折金礼6000元，后又将收到的彩礼款退还了6000元，转给了王某15200元，彩礼款实际数额只有113400元。男方家的磕头礼50000元没有交给张某1，张某1家磕头礼也没有70000元。2、双方解除同居关系的原因在于被上诉人王某1，王某1存在过错。3、原审认定彩礼款数额时采信的是证人证言，因证人参加了旁听，证言不应采信。4、本案不属于彩礼纠纷，是同居关系析产纠纷，彩礼已经全部由张某1带到王某1家，上诉人张某2不应承担还款责任。被上诉人王某1、王某2答辩称，被上诉人按照当地农村风俗给付彩礼，均有媒人和在场人证明，原审认定的彩礼款数额正确。磕头礼全部交给了上诉人张某1，双方分居后，该款应作为共同财产应当分割。原审判决二上诉人还款正确，请求驳回上诉，维持原判。王某1、王某2原审诉讼请求：1.判令张某1、张某2返还彩礼150600元；2.判令张某1给付磕头礼50000元；3.诉讼费等由张某1、张某2承担。原审法院认定：王某1与张某12019年4月订婚，下见面礼26000元、大礼88000元、三金10000元、看嫁妆10000元、看好6600元、上车礼10000元，以上合计150600，张某1回礼6000元，上述款项共计144600元由张某1、张某2保管。王某1与张某1于2019年10月14日按农村风俗举行同居仪式，当天双方磕头钱130000元（其中在男方家磕头60000元、在女方家磕头70000元），赠予王某1父母10000元、张某1父母10000元，并花费10000元给张某2购买手表1块，剩余款项由张某1保管。2019年11月30日，王某1与张某1发生矛盾分居至今。另查明：张某1在王某1家的嫁妆有：小米电视1台、海尔洗衣机1台、海尔冰箱1台、鞋柜1个、沙发1套、电视柜1个、衣柜1个、餐桌1张、衣架1个、梳妆台1个、饮水机1台、四件套1套。原审法院认为，王某1与张某1以结婚为目的订立婚约并同居生活，现二人产生纠纷，因涉及同居期间的财产分割，本案案由应为同居关系析产纠纷。本案彩礼数额为150600元，减去回礼6000元，即144600元，上述款项由张某1、张某2保管。王某1与张某1同居时间较短，酌定张某1、张某2返还104600元。同居当天磕头钱130000元，减去赠与双方父母各10000元及为张某2买手表的10000元，剩余100000元为同居期间的财产，该款由张某1保管，张某1应返还给王某150%，即50000元。折礼金6000元，王某1未提交证据证明，不予支持。张某1辩称王某1之母向其索要14000元以及与王某1存在其他共同开支，未提交证据证明，不予支持。张某1的嫁妆归张某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张某1、张某2于判决生效后十日内返还王某1、王某2彩礼款104600元；二、张某1于判决生效后十日内返还王某1同居财产50000元；三、王某1于判决生效后十日内将张某1的嫁妆（小米电视1台、海尔洗衣机1台、海尔冰箱1台、鞋柜1个、沙发1套、电视柜1个、衣柜1个、餐桌1个、衣架1个、梳妆台1个、饮水机1台、四件套1套）返还给张某1；四、驳回王某1、王某2其他诉讼请求。如果未在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元（已减半），由王某1、王某2负担560元，张某1、张某2负担1595元。二审期间双方当事人均没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定基本事实一致。本院认为，上诉人张某1与被上诉人王某1虽举行结婚仪式同居生活，但没有办理结婚登记，且同居生活时间较短，解除同居关系后，王某1家庭作为男方给付张某1女方家庭的彩礼款，依法应当返还。王某1与张某1双方在举行结婚仪式后虽有部分共同财产，在解除同居关系后应予分割，但本案纠纷的主要原因和法律关系是解除同居关系后的婚约财产问题，涉及到的共同财产分割可以在本案中一并解决，故本案案由应为婚约财产纠纷。上诉人张某1、张某2认为男方家庭给付的彩礼款数额与原审认定的数额不符，没有收到见面礼和折金钱，因给付见面礼或折金钱属于当地农村风俗，且被上诉人王某1、王某2提交的媒人和在场人证言等证据证明效力较高，故原审认定王某1给付了张某1见面礼26000元、折金钱6000元并无不当。张某2、张某1系亲父女关系，在收取相关彩礼时没有分家，应对返还彩礼款共同承担责任。王某1、张某1举行结婚仪式收取的双方亲友给付的磕头礼，是双方家庭成员和亲友对二人的赠与，属于共同财产，应平均分割。女方家庭共给付磕头礼70000元，张某1、张某2在原审庭审笔录中表示认可，男方家庭共给付磕头礼60000元，亦有相关证据能够证明。原审扣减给付双方父母的回礼和赠送的物品等相应支出后，判令张某1给付王某1分割款50000元并无不当。综上，上诉人张某1、张某2的上诉理由依据不足，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3424元，由上诉人张某1、张某2负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年六月四日书记员  杨桦颖
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1168号原告：张静，女，1989年8月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：李超群，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：刘玉清，女，1969年8月31日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告张静诉被告李超群、刘玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张静于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费45200元，减半收取22600元,由原告张静负担。审判员  邱润清二〇二〇年六月三日法官助理李建群书记员戴丹
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0621刑初150号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人李连凤，男，1978年4月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日被抓获，于2019年12月9日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2019年12月19日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县特殊人员收治中心。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]123号起诉书指控被告人李连凤犯贩卖毒品一案，本院于2020年5月28日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳、检察官助理钟齐出庭支持公诉，被告人李连凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月开始，被告人李连凤从岳阳市“大某”处以80元0.1克的价格购买毒品海洛因，然后以100元0.1克的价格贩卖给吸毒人员陈某伍、喻某保。具体事实如下： 1.2019年9月中旬的一天上午，陈某伍与喻某保商议各出100元从被告人李连凤处购买毒品海洛因，陈某伍与被告人李连凤在电话中约定在岳阳市口岸办大门口交易。随后陈某伍和喻某保搭乘客车来到岳阳市口岸办大门口，被告人李连凤驾驶踏板摩托车来到交易地点。见面后，陈某伍将购买毒品的200元钱交给被告人李连凤，被告人李连凤随即从身上取出一包约0.2克的毒品海洛因交给陈某伍。交易完成后三人随即离开现场。 2.2019年11月22日17时许，喻某保电话联系被告人李连凤购买毒品，二人相约在岳阳市交界岭加油站的对面交易。随后被告人李连凤在“大某”处赊购了3小包毒品“海洛因”，随后驾驶摩托车前往交易地点与喻某保见面。二人见面后，喻某保将购买毒品的200元钱交给了被告人李连凤，当被告人李连凤准备将毒品交给喻某保时，被公安民警当场抓获。公安民警在被告人李连凤身上及其驾驶的摩托车内搜出现金270元（其中喻某保购买毒品的毒资200元），毒品海洛因0.54克，全新透明小塑料袋74个，未拆封注射器ｌ2支。 2019年11月22日，被告人李连凤被抓获，归案后，如实供述了上述事实。2020年5月15日，被告人李连凤在值班律师黄亮星的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议判处被告人李连凤二年以下有期徒刑，并处罚金。 上述经审理查明的事实，有被告人李连凤的供述与辩解、证人喻某保的证言、现场勘验笔录及照片，辨认笔录及检验报告等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人李连凤二次贩卖少量毒品海洛因给吸毒人员，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李连凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李连凤到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李连凤在值班律师的见证下，自愿 签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李连凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年11月22日起至2021年1月21日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李先来 二〇二〇年六月三日 书记员  周 静 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执265号申请执行人:李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。委托代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。委托代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。被执行人：何燕春，女，1982年1月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。李勇明与何燕春借款合同纠纷一案，申请执行人李勇明依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21394号裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年2月10日立案，要求被执行人何燕春给付借款人民币9566.66元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第21394号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年六月十一日书记员 吴钦凯（代）
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2839号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地：威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：刘威志，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告刘威志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。本院于2020年6月8日依法向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。2020年6月10日原告申请撤回对被告的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海建安物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年六月十日书记员  吴冰玉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初753号之二解除保全申请人：于利明，男，汉族，1981年2月6日出生，现住德州市德城区。被申请人：中国邮政集团公司德州市分公司，住所地：德州市德城区解放中大道89号。负责人：张波。职务：总经理。本院在审理申请人于利明与被申请人中国邮政集团公司德州市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）鲁1402民初753号民事裁定书，对被申请人的财产进行了保全。现本案已审理完毕，本院作出（2020）鲁1402民初753号民事判决书驳回被申请人对申请人的诉讼请求。现该判决书已生效，申请人于利明申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人于利明名下中国工商银行河南郑州科学大道支行17×××57账号的冻结。解除对被申请人于利明名下中国农业银行德州经开支行62×××19账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年六月九日书记员  靳婷婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异394号案外人：李悦宁，女，1983年1月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李悦宁于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李悦宁向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人李悦宁名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积138.48平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积138.48平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年8月9日，李悦宁、朱建军与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，李悦宁、朱建军向宗达置业公司支付277375.44元用于购买其开发的上述房产，房价2003元/平方米，合同有备案登记。2013年8月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人李悦宁为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.收款收据；5、水费、电费、物业费；6.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积138.48平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李悦宁异议理由成立，解除对案外人李悦宁名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第4幢2单元6层1号，建筑面积138.48平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月一日书记员 王 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保688号申请人廖洋诉被申请人陈健林民间借贷纠纷一案，申请人廖洋于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢62号金玉琪、**：金玉琪与**买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，金玉琪向本院申请执行的(2020)川1526执恢62号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31929号原告：郑声森，男，汉族，1978年3月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林国明，广东海际明律师事务所律师，执业证号：14401201510871577。被告：陈振华，男，汉族，1983年8月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：谢崇贤，北京市京都（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201210071934。委托诉讼代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200310787174。被告：刘雅梦，女，汉族，1990年9月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：赵冰仪，广东海埠律师事务所律师，执业证号：14403203201911134515。原告郑声森诉被告陈振华、刘雅梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2020年6月9日，原告郑声森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑声森撤诉处理。案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告郑声森负担。审判长 杨 勤审判员 毛仁杰审判员 林 彤二〇二〇年六月九日书记员 侯祖恩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3733号 原告：陈荣波，男，1976年9月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：吴健君，男，1981年8月3日出生，汉族，住温岭市。 原告陈荣波与被告吴健君加工合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付170000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年开始，被告吴健君因需委托原告陈荣波为其加工复料。2014年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告加工费170000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴健君在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈荣波加工款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1850元，由被告吴健君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年六月十一日 代书记员 李袁薇
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执620号 申请执行人余彩霞，女，1970年7月4日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省长沙县，现住湖南省平江县。 被执行人吴应强，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 关于余彩霞与吴应强民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月27日作出的（2019）湘0626民初3234号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴应强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余彩霞于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及利息，承担案件受理费150元，申请执行费202.25元。2020年4月16日，本院立案执行。 本院于2020年4月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其补充提供财产线索等材料，2020年4月16日向被执行人吴应强发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案过程中，于2020年4月17日、2020年6月2日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年3月27日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年3月27日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年6月2日在被执行人住所地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年6月2日对被执行人吴应强采取限制消费措施，发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日对申请执行人余彩霞进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月2日，本案应执行标的20150元及利息，未执行到位20150元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人余彩霞不能提供其他可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3234号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年六月五日 法官助理湛晓伟 书记员张磊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执869号之一 申请执行人：杨诗咏，女，汉族，1985年10月21日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：郫都区安德镇安平东路16号1幢1楼17号。 申请执行人杨诗咏与被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨诗咏依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初823号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的161978.14元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，发现被执行人名下的在建房屋已被本院另案查封，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初823号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权161978.14元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二Ｏ二Ｏ五月二十七日 书记员  孙 旗
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2845号 申请执行人李柏松，男，1950年12月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇（公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人李柏松与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特910号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李柏松向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执2845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二日 代书记员 单含青
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执156号之一申请执行人：陈瑞甫，男，汉族，1972年11月4日生，住长葛市。被执行人：赵伟生，男，汉族，1971年2月11日生，住长葛市。本院在执行陈瑞甫与赵伟生借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出了（2019）豫1082民初3161号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，申请人与被执行人自愿达成协议，被执行人赵伟生欠申请人借款本金10万元，被执行人于2019年7月20日前偿还原告4000元，下余部分分别于每月20日前偿还原告3000元，直至清偿完毕，申请人放弃利息诉讼请求，如被执行人有一次逾期，则申请人有权对下欠借款本金一并申请执行，因被执行人未按调解书所确定的还款义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下有银行存款；2、被执行人赵伟生名下没有房产及公积金、车辆；三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵伟生负有继续向申请执行人陈瑞甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月十二日书记员  李 琳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执525号 申请执行人：罗玉蓉，曾用名罗玉容，女，汉族，生于1964年12月6日，住四川省仪陇县。 被执行人：涂汉宝，曾用名涂汉林，男，汉族，生于1975年4月2日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1483号民事判决书，在罗玉蓉申请执行涂汉宝劳务合同纠纷一案中，被执行人涂汉宝支付申请执行人劳务工资款4020元及利息，承担诉讼费50元义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产，查封的房产之前已在银行抵押贷款，执行标的金额太小暂不能进行评估、拍卖程序； 4、本院于2020年6月8日依法对被执行人所在地社区干部进行了电话调查； 5、本院于2020年6月9日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权4070元及利息。 现申请人罗玉蓉经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月九日 书记员 熊绍柏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保666号 申请人：山东科邦过滤科技有限公司，住所地：济南市莱芜高新技术产业区龙潭东大街香山工业园新冠路3号。 法定代表人：盛齐军，职务：执行董事兼经理。 被申请人：山东亿塑塑料有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街5111号潍坊金融服务区1号楼2-2003。统一社会信用代码：913700705MA3MUH555R。 法定代表人：王海雷，职务：执行董事兼经理。 申请人山东科邦过滤科技有限公司诉被申请人山东亿塑塑料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东科邦过滤科技有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东亿塑塑料有限公司名下在招商银行潍坊分行营业部帐号××存款110000元。 冻结期限一年，自2020年6月11日至2021年6月10日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年六月十一日 书记员 景文文
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢576号 申请执行人:陈周 被执行人:沈云凤 关于本院执行的（2020）浙0481执恢576号案件,即申请执行人陈周与被执行人沈云凤民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2475号民事判决书,已于2020年06月01日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年六月一日
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保73号宋乐凯、胡延召、张欢欢：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1440民事裁定书受理宋乐凯与胡延召、张欢欢财产保全一案，经查询胡延召、张欢欢名下无银行存款可供冻结，本案保全不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全不能方式结案。特此通知二〇二〇年六月九日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执912号 徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳责令退赔等案，申请执行标的共计6715.85元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执936号之一申请执行人：崔祖国，男，住河南省新蔡县。被执行人：曹小群，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人崔祖国与被执行人曹小群劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人曹小群在河南省农村信用社联合社有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹小群在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月八日书记员 魏世成
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初4100号原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪西街10号恬里小区综合楼。法定代表人：龚松林。委托诉讼代理人：徐涓涓，女，系原告员工。委托诉讼代理人：陈宇飞，女，系原告员工。被告：黄武英，男，1968年9月1日出生，汉族，住东阳市。被告：俞亚琴，女，1977年12月6日出生，汉族，住东阳市。被告：王喜刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市同盈小额贷款有限公司为与被告黄武英、汪凤英、王喜刚、俞亚琴金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄武英归还借款本金120万元及利息145479.6元（利息已计算至2020年4月27日，此后利息按合同约定月利率14.49‰计付至本金还清之日止）。二、原告对被告王喜刚、俞亚琴所有的位于东阳市吴宁街道南市的房地产在最高贷款限额600万元范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定由审判员楼敏娟适用简易程序独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐涓涓、陈宇飞到庭参加诉讼。被告黄武英、俞亚琴、王喜刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2019年6月19日，被告黄武英、俞亚琴、王喜刚与原告签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定：贷款人同意自2019年6月19日至2020年6月18日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币600万元，本合同项下各笔借款的借款种类与用途、借款期限以借款借据为准，利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；借款以被告王喜刚、俞亚琴共同所有的位于东阳市吴宁街道南市【房产证号：东房权证吴宁字第××、22××46号；土地证号：东阳市国用（2014）第001-07799号】的房地产在最高贷款限额600万元范围内提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金及为实现债权的合理费用；本合同中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息，费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2019年6月20日，原告依合同向被告黄武英发放借款120万元，借款到期日为2019年9月19日，借款用途为流动资金周转，借款利率为月利率14.49‰。借款到期后，被告黄武英仅支付2019年8月20日前的利息35935.20元，借款本金及其余利息未归还、支付；截止至2020年4月27日，被告黄武英尚欠原告借款本金120万元及利息145479.6元。另查明，本案《最高额抵押借款合同》项下以被告王喜刚、俞亚琴房产抵押的借款有四笔共计420万元，除本案借款人黄武英借款120万元外，另王喜刚借款100万元、俞亚琴借款100万元、汪凤英借款100万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄武英应于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款120万元，并支付利息145479.6元（暂计算至2020年4月27日，此后利息按月利率14.49‰计算至实际履行之日止）。二、原告对被告俞亚琴、王喜刚共有的位于东阳市吴宁街道南市【房产证号：东房权证吴宁字第××、22××46号；土地证号：东阳市国用（2014）第001-07799号】的房地产拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8455元（己减半收取），由被告黄武英负担，被告俞亚琴、王喜刚负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年六月一日代书记员 周 园
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执2145号 申请执行人国家税务总局新昌县税务局，住所地新昌县七星街道鼓山西路398号。 法定代表人张钰祥，局长。 被执行人浙江新昌毛纺织有限公司，统一社会信用代码91330624720000092Y，住所地新昌县羽林街道大道东路289号。 法定代表人姚立东。 申请执行人国家税务总局新昌县税务局与被执行人浙江新昌毛纺织有限公司税务行政管理（税务）其他行政行为一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局新昌县税务局依据已经发生法律效力的新昌税南通（2019）050001号税务事项通知书向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为7857338.24元及滞纳金，并负担案件受理费66686.69元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人浙江新昌毛纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。因被执行人浙江新昌毛纺织有限公司违反财产报告制度，本院对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人国家税务总局新昌县税务局，申请执行人国家税务总局新昌县税务局书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江新昌毛纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执2145号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘旭峰 审判员  张兆刚 审判员  张伟良 二〇二〇年六月三日 书记员  王杏玲
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审71号申请执行人孟津县环境保护局。住址：孟津县小浪底大道487号。法定代表人张某,任该局局长。委托代理人程某,男，孟津县环境保护局工作人员,特别授权。被执行人洛阳纵横机械制造有限公司。住址：孟津县麻屯镇董村。法定代表人李某，任该公司总经理。申请执行人孟津县环境保护局于2020年05月14日向本院申请强制执行孟环罚决字（2019）第126号行政处罚决定书第二项处罚内容及加罚项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟津县环境保护局于2019年08月12日对被执行人洛阳纵横机械制造有限公司作出孟环罚决字（2019）第126号行政处罚决定书，行政处罚：1、责令停止违法行为；2、针对未经验收投入生产的违法行为处以罚款贰拾万元整（￥200000.00元），对责任人李建森处以罚款伍万元整（￥50000.00元）；针对未按照规定建设危险废物储存设施的违法行为处以罚款壹万元整（￥10000.00元），合计共处罚款贰拾陆万元整（￥260000.00元）。被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行第二项决定义务,申请执行人向本院申请强制执行该决定书第二项及加罚项。本院认为,孟津县环境保护局作出的孟环罚决字（2019）第126号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：准予强制执行孟津县环境保护局孟环罚决字（2019）第126号行政处罚决定书第二项及加罚项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年六月四日书 记 员  任锐铎
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3553号上诉人（原审被告）：北京弘基诚志建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-452。法定代表人：李明东，总经理。被上诉人（原审原告）：周建，男，1974年8月7日出生，汉族，无业，住四川省渠县。原审第三人：魏现洪，男，1974年9月18日出生，汉族，无业，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：程影，北京市亿达律师事务所律师。上诉人北京弘基诚志建筑劳务有限公司（以下简称弘基公司）因与被上诉人周建、原审第三人魏现洪劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初15684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。弘基公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回周建的诉讼请求。事实及理由：一审法院按照周建提交的结算单判决是非常错误的。周建提交的结算单是按照周建自己认为的施工数量和价格计算的，且只有魏现洪的签字，没有总包方、分包方的签字盖章，当时周建拿着结算单来找弘基公司盖章，弘基公司拒绝了，周建又找到魏现洪，魏现洪是在周建逼迫下签字的。弘基公司认为应该参考当时工地和项目一期的施工价格，核对双方之间往来的账款再进一步处理。周建辩称，同意一审判决，不同意弘基公司的上诉请求和理由。魏现洪述称，同意弘基公司的上诉请求和理由。魏现洪未提出上诉。周建向一审法院起诉请求：1．判令弘基公司给付周建劳务费313000元；2．诉讼费由弘基公司承担。一审法院认定事实：2013年4月30日，远洋国际建设有限公司（总包商）与弘基公司（分包商）签订《【远洋·戛纳小镇项目二期C2-7地块】机电专业工程分包合同》，约定弘基公司承建远洋·戛纳小镇项目二期C2-7地块机电专业分包工程，该合同尾部分包商处印有弘基公司印章，魏现洪在法定代表人或授权代表处签字。2018年2月19日，魏现洪在《周建长春工地电气结算单》下部签名，该结算单上部表格载明应付周建工资662460元，下部手写有：长春工地欠周建伍拾万元，等远洋建设临电付清。徐总安排月底。2018年6月20日，弘基公司出具付款说明，载明：关于我司施工的长春戛纳小镇C2-7地块临电、临水工程，甲方（远洋国际建设有限公司）2018年6月20日支付20万元整工程款给乙方（安徽省京源劳务有限责任公司），我司已收到此款项，现我司委托贵司（安徽省京源劳务有限责任公司）支付20万元整给周建，作为工人工资。付款说明下部载有周建的收款信息。周建主张魏现洪是弘基公司的工作人员，是该公司的项目负责人，提交了弘基公司的基本信息，信息显示弘基公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为李明东、魏现洪，魏现洪的职务为监事。经质证，弘基公司、魏现洪对上述证据的真实性认可，认可魏现洪从公司成立至今一直是公司股东，但不认可是公司监事。弘基公司主张该公司与魏现洪系挂靠关系，提交了《挂靠协议》，该协议载明魏现洪以弘基公司的名义承揽戛纳小镇项目二期C2-7地块，魏现洪是实际承包人、施工人及利润受益人。经质证，魏现洪对上述证据没有异议，周建对上述证据不予认可。魏现洪主张其因受胁迫在2018年2月19日《周建长春工地电气结算单》中签字，但未提交相关证据。一审庭审结束后，弘基公司、魏现洪分别向法院提交书面答辩状。弘基公司表示不想让周建来施工，所以未与周建签分包协议，弘基公司的项目经理（本案原审第三人）与周建有微信往来，必须重新算账，周建的诉求没有任何证据支持。魏现洪表示周建所有发生的事实及法律关系与其无关，其同意弘基公司的答辩意见。一审法院认为，魏现洪系弘基公司的股东，在弘基公司与远洋国际建设有限公司的机电专业分包合同中签字，且弘基公司认可魏现洪是该公司的项目经理，故魏现洪在结算单中签字的行为应系职务行为。周建与弘基公司之间虽未签订书面劳务合同，但根据当事人陈述及魏现洪出具的结算单，可以认定周建与弘基公司之间形成事实上的劳务合同关系，周建向弘基公司提供劳务，弘基公司应按照结算单中确认的金额给付劳务费。周建的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上，一审法院判决：北京弘基诚志建筑劳务有限公司于判决生效之日起七日内给付周建劳务费313000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，魏现洪提交银行卡交易明细清单等证据，欲证明关于自己已付款的主张。对此，弘基公司表示没有意见发表；周建对其真实性、合法性、关联性均不予认可。弘基公司、周建均未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，已查明，魏现洪是弘基公司的股东，在弘基公司与远洋国际建设有限公司的机电专业分包合同中签字，且弘基公司认可魏现洪是该公司的项目经理。周建与弘基公司之间虽未签订书面劳务合同，但根据已查明的事实和在案证据，可以认定周建与弘基公司之间形成事实上的劳务合同关系。周建向弘基公司提供劳务，弘基公司应按照结算单中确认的金额给付劳务费。弘基公司虽不同意支付相应劳务费，但未提交合法有效充足的证据证明其主张，亦未提交合法有效充足的证据推翻在案证据已证明的事实，弘基公司的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳；弘基公司的上诉请求，本院不予支持。综上，弘基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5995元，由北京弘基诚志建筑劳务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 云审 判 员  王 磊审 判 员  刁久豹二〇二〇年六月一日法官助理  孙国栋书 记 员  刘力之
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初480号原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：阮某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：李某，公民身份号码×××。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。审判员  乔瑞二〇二〇年六月九日书记员  苏欢
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执216号 陈利儿、王旭东： 陈利儿与王旭东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计842元。经本院立案执行，现已执行到位892元，其中，执行费50元。本院已于2020年6月12日将该款转付给陈利儿。至此，陈利儿向本院申请执行的（2018）青0222民初2240号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保237号 申请人：马堂会，女，1994年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被申请人：骆胜，男，1979年6月4日出生，汉族，住浦江县。 申请人马堂会于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆胜名下的财产进行保全。申请人马堂会提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人马堂会的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人骆胜名下的财产在7000元限额内进行保全。 案件申请费90元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月一日 代书记员  周晓月
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1018号之二 申请执行人：何开文，男，1954年9月18日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:叶家权,男,1971年8月18日生,汉族，定远县人，个体工商户,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请人何开文与被执行人叶家权买卖合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人李红银在安徽定远农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽农村商业银行的存款16100元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年六月十日 书记员  张宇琴
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执807号申请执行人：郑玉森,男,汉族,1972年11月10日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京兆顺发商贸有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：马燕。申请执行人郑玉森与被执行人北京兆顺发商贸有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初1972号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京兆顺发商贸有限公司清偿债务282600.00元及利息等款项。本院于2020年01月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇二〇年六月五日书记员  于倩
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1901号 申请执行人:王维 被执行人:海宁靓颜居汽车装潢有限公司、方洋 关于本院执行的（2020）浙0481执1901号案件,即申请执行人王维与被执行人海宁靓颜居汽车装潢有限公司、方洋劳动争议仲裁一案,执行依据:民事,已于2020年06月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:范焱燚 联系电话:0573-872××××5 二〇二〇年六月十一日
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执119号   申请执行人：沈生贵，男，1988年10月3日出生，回族，青海省西宁市湟中县田家寨镇阴坡村030号村民，公民身份证号码：×××。   被执行人：卜海峰，男，1978年2月5日出生，汉族，宁夏中宁县居民，公民身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人沈生贵与被执行人卜海峰买卖合同纠纷一案中，本院二〇二〇年三月二十四日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人卜海峰名下财产进行查询，并进行核实。将卜海峰在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，并已采取冻结措施；卜海峰名下无车辆。传统查询：二〇二〇年五月十二日在被执行人卜海峰所在地宁夏中宁县不动产登记事务中心查询，其名下有一套房产，该房屋已被宁夏中宁县人法院查封六次，我院已轮候查封，无法处置该财产。经向宁夏中宁县人法院承办卜海峰的执行法官了解无你向本院提供的中宁县运输公司运000号无该地址。现其名下无其他财产可供执行，下落不明，已将被执行人采取限制高消费措施。申请人沈生贵亦提供不出来被执行人卜海峰可供执行的财产线索，对被执行人卜海峰已进行限制高消费措施。二〇二〇年六月五日对申请执行人沈生贵进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执119号案件的本次执行程序   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年六月五日   书 记 员 杨 春 月
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执96号之一申请执行人：北京今日风景广告有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0305，实际经营地北京市通州区宋庄镇商业街1号楼602室。法定代表人：王兵，经理。被执行人：王军旗，男，1980年11月4日出生，汉族，北京嘉信尚景环境艺术工程有限公司经理，住北京市通州区。申请执行人北京今日风景广告有限公司与被执行人王军旗承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初2398号民事判决书已经发生法律效力。王军旗未自动履行法律义务，北京今日风景广告有限公司向本院申请强制执行，要求王军旗给付案款2.8377万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款;未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；被执行人自己申报持有其他公司的股权，但申请人认为该股权无价值，强制处置有损其利益，不同意垫付相关评估费用，故该股权暂不处置；本院通过电话对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年六月二日书记员  牛 蕊
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执356号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：韩小平，男性，1956年01月17出生，汉族，住修武县。被执行人：邵小锁，女性，1957年02月08出生，汉族，住修武县。被执行人：崔东红，女性，1969年06月18出生，汉族，住修武县。被执行人：崔欢庆，男性，1969年04月02出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张少松，男性，1969年01月02出生，汉族，住修武县。被执行人：李小旺，男性，1974年05月19出生，汉族，住焦作市山阳区。本院依据（2019）豫0821民初102号民事判决书立案执行，执行中申请人与2020年6月12日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）豫0821执356号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月十二日书记员 常小刚
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执163号之六申请执行人：中国农业发展银行卫辉市支行，住所地：卫辉市健康路19号。法定代表人：西晓柯，该行行长。被执行人：新乡市恒诚面业有限公司，住所地：卫辉市安都乡沙庄村。法定代表人：原辉，该公司董事长。被执行人：郑州郑飞投资控股有限公司，住所地：郑州市二七区南三环中段。法定代表人：陈斌，该公司董事长。被执行人：原辉，男，汉族，1973年12月2日出生，住河南省卫辉市。中国农业发展银行卫辉市支行与新乡市恒诚面业有限公司、郑州郑飞投资控股有限公司、原辉、陈丽金融借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫07民初16号民事判决已经发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的37069309元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、债务人申报财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产状况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人原辉、陈丽共有银行存款合计113034.51元，本院已全部扣划。2、查明被执行人郑州郑飞投资控股有限公司所持有的陕西老牛面粉有限公司540.1084万元股权（持股比例17.5%）。经网络司法拍卖，得执行款4416635.9元，上述执行款共计4529670.41元。扣除本案执行费104469元、诉讼费216436元、保全费5000元、评估费55000元，余款4148765.41元已支付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人新乡市恒诚面业有限公司、郑州郑飞投资控股有限公司、原辉、陈丽办公地、居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人新乡市恒诚面业有限公司、郑州郑飞投资控股有限公司、原辉、陈丽发出限制消费令，并依法对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市恒诚面业有限公司、郑州郑飞投资控股有限公司、原辉、陈丽负有继续向申请执行人中国农业发展银行卫辉市支行履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈路平审判员  刘志飞审判员  李 鹏二〇二〇年六月十一日书记员  李 然
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执526号申请执行人马清仁，男，1970年7月生，汉族，住淮滨县。被执行人孙耀军，男，汉族，1968年8月生，住淮滨县。申请执行人马清仁与被执行人孙耀军承揽合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年3月8日作出（2019）豫1527民初4462号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：孙耀军于2020年10月1日之前偿还马清仁35000元，于2021年2月11日之前偿还马清仁35000元，于2021年5月31日之前将剩余钱全部还清，孙耀军如果将工程款要下来，能一次性多还就多还，如果孙耀军不按协议履行，自愿承担被拘留的责任。综合本案情况，需要长期履行，应终结淮滨县人民法院（2020）豫1527执526号案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执526号案的执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邬 成审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年六月十一日书记员 张成明
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执802号 王英菊、黄云华、黄秀平： 本院在执行被执行人王英菊、黄云华、黄秀平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了（2017）粤0785民初1386号民事判决书中确定应承担的受理费义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年六月八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更629号罪犯朱红见，男，1983年1月20日生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2005年4月9日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2005)黔六中刑一初字第33号刑事判决，认定朱红见犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。同案不服，提出上诉。2005年6月14日，贵州省高级人民法院作出(2005)黔高刑一终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2005年6月23日交付执行。2008年11月20日，贵州省高级人民法院作出(2008)黔刑执字第1094号刑事裁定，对罪犯朱红见减为有期徒刑十八年（刑期自2008年11月20日起至2026年11月19日止），剥夺政治权利减为七年。2011年3月10日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2011)遵刑执字第390号刑事裁定，对罪犯朱红见减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2025年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。2013年3月29日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2013)遵刑执字第608号刑事裁定，对罪犯朱红见减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2023年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。2015年4月14日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2015)遵刑执字第642号刑事裁定，对罪犯朱红见减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。2017年12月14日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2017)黔03刑更1363号刑事裁定，对罪犯朱红见减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯朱红见在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱红见在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年6月30日获1个表扬；2017年7月1日至2017年12月31日获1个表扬；2018年1月1日至2018年6月30日获1个表扬；2018年7月1日至2018年12月31日获1个表扬；2019年1月1日至2019年6月30日获1个表扬(共5个表扬)，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、罚金履行凭证、罪犯狱内消费情况表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱红见在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，虽有一定悔改表现，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性较深，社会危害性较大，不符合假释条件，根据《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯朱红见不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月十一日法官助理裴梧先书记员张玮
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1469号 原告：周术勇，男，1972年2月29日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周玉柔，女，1994年11月13日生，汉族，住四川省广汉市，系父女关系，特别授权。 被告：肖婷，女，1995年4月15日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：华安财产保险股份有限公司青白江支公司，住所四川省成都市青白江区新河路884号1层。 负责人：官久强，经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，1994年12月3日生，汉族，住四川省剑阁县，系该公司员工，特别授权。 原告周术勇与被告肖婷、华安财产保险股份有限公司青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周术勇于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周术勇的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周术勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周术勇负担。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年六月二日 书记员  俸 丹