湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终185号抗诉机关湖南省临武县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1998年3月13日出生于湖北省阳新县，汉族，住湖北省阳新县。原审被告人邓寒峰，男，1990年2月5日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，住湖南省临武县，因犯危险驾驶罪，经临武县人民法院决定，于2019年5月28日被逮捕,同日被判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2019年5月28日至2019年7月27日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪被临武县公安局网上追逃，2019年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。经湖南省临武县人民法院决定，2020年1月27日被取保候审。指派辩护人贺伟，湖南民安律师事务所律师。湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人邓寒峰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月3日作出（2019）湘1025刑初101号刑事附带民事判决。该案的民事部分，在法定期限内没有上诉、抗诉，已经生效。临武县人民检察院对该案的刑事部分提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，湖南省郴州市人民检察院检察员邝跃龙出庭履行职务，原审被告人邓寒峰及其指派辩护人贺伟等到庭参加诉讼，该案现已审理终结。临武县人民法院认定，2018年12月13日22时许，被告人邓寒峰与朋友在临武县xxＫＴＶ大厅卡10号桌位娱乐消费，被害人黄某和李某1在ＶＩＰ08号卡座前表演跳舞。邓寒峰借着酒劲对正在跳舞的李某1进行骚扰，被现场保安制止后，邓寒峰仍端起一杯啤酒泼向李某1。李某1跳完舞后，也从ＶＩＰ08号桌上端起一杯酒泼到邓寒峰身上，邓寒峰随即抄起10号桌上的灯座朝李某1砸去，李某1躲开，灯座砸中了站在一旁的被害人黄某，致黄某嘴部受伤。经鉴定，黄某的伤情构成轻伤二级。2019年5月28日，被告人邓寒峰到临武县公安局城关派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明：附带民事诉讼原告人黄某受伤之后在临武县人民医院门诊治疗花费医疗费486.84元，在郴州市第一人民医院门诊治疗花费医疗费3871.91元，2019年9月30日在湖北黄石xx医院门诊治疗花费医疗费655.4元，另2018年12月15日购买活能生长因子3盒，花费1630元，2019年10月19日在湖北黄石xx医院花费一次性材料费（牙具）10310元，医疗费共计16955.15元；鉴定费1500元。原判认定上述事实的证据有：被告人邓寒峰的供述，证人李某1、陈某的证言，被害人黄某的陈述，立案决定书，户籍资料，在逃人员登记表，临武县人民法院刑事判决书，鉴定意见，黄某、陈某的辨认笔录，现场勘验笔录，到案情况说明，现场监控视频，郴州市第一人民医院病历本、票据，临武县人民医院票据，黄石市xx医院病历本及票据、收据，支付宝支付记录，郴州市舜峰司法鉴定所鉴定意见书及发票，郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定意见书及发票等。临武县人民法院认为，被告人邓寒峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓寒峰主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人邓寒峰在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人邓寒峰自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人邓寒峰的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法，但与被告人邓寒峰系自首的情节不一致，酌情予以变更。被害人黄某因伤造成的损失为：医疗费16955.15元、交通费2000元、住宿费1000元、营养费1000元、司法鉴定费1500元、误工费13150元（6575元／月ｘ2月），合计35605.15元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十九条第一款、第二款、第三款，第七十条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十二条，第二十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定作出判决：一、被告人邓寒峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；合并前罪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、由被告人邓寒峰赔偿刑事附带民事诉讼原告人黄某损失共计人民币35605.15元，限本判决生效之日起十日之内给付。临武县人民检察院抗诉提出：1、城关派出所出具的情况说明与其他证据存在矛盾，不应采信；2、认定邓寒峰自首、自愿认罪认罚与证据证明的事实不一致；3、适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款从轻处罚，第十五条从宽处罚，判处邓寒峰有期徒刑八个月，是适用法律错误，适用法定量刑情节错误，导致量刑明显不当。请法院依法判处。郴州市人民检察院二审出庭意见：抗诉正确，应予支持。原审被告人邓寒峰及其辩护人提出，原判正确，请予维持。经审理查明，湖南省临武县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，对一审判决认定的邓寒峰犯故意伤害罪的事实及所列举证据予以确认。二审审理期间，临武县人民检察院提交了以下证据：证人李某2的证言，2019年5月28日对邓寒峰的讯问笔录，2020年1月15日城关派出所出具的2份情况说明均证明：2019年5月28日邓寒峰到城关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。以上证据经庭审举证、质证，查证属实。本院认为，原审被告人邓寒峰因琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，邓寒峰主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人邓寒峰在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。关于临武县人民检察院的抗诉和郴州市人民检察院二审出庭意见提出“城关派出所出具的情况说明与其他证据存在矛盾，不应采信；认定邓寒峰自首、自愿认罪认罚与证据证明的事实不一致；适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款从轻处罚，第十五条从宽处罚，判处邓寒峰有期徒刑八个月，是适用法律错误，适用法定量刑情节错误，导致量刑明显不当。请法院依法判处。”经查，城关派出所出具的抓获经过和情况说明虽然前后矛盾，但办案民警刘某兵出庭进行了说明，证人李某2也在询问笔录里证明了邓寒峰投案的情况，并提交了当时的问话笔录，证据之间相互印证，足以证明邓寒峰主动投案，如实供述自己故意伤害他人的事实。临武县人民法院认定邓寒峰有自首情节，并对其从轻处罚，以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，量刑适当，临武县人民检察院的抗诉意见及郴州市人民检察院的二审出庭意见不成立，本院不予支持。原审被告人邓寒峰及其辩护人提出“原判正确，请予维持”的意见予以采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 波审判员 刘继根审判员 段贤礼二〇二〇年六月一日法官助理蔡嫄书记员雷丰源附本案法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。