江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0983民初6578号 原告：高安市伟欣纺织有限公司，地址：高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：91360983778803883Y。 法定代表人：席小行，公司经理。 委托代理人：谭某，女，汉族,1985年12月18日生，户籍地址：江西省高安市，公司员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：杨某某，男，1971年09月03日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。 被告：浙江三森纺织有限公司，地址：浙江省兰溪市经济开发区秋菱路，统一社会信用代码：91330781689137989J。 法定代表人：邵广银，公司经理。 委托代理人：姚旭阳，男，汉族，1991年2月20日生，户籍地址：浙江省兰溪市，公司员工，代理权限：特别授权。 被告：兰溪市三虎纺织有限公司，地址：浙江省兰溪市兰江街道后陆村，统一社会信用代码：91330781773115539W。 法定代表人：张忠虎，公司经理。 原告高安市伟欣纺织有限公司（以下简称原告）诉被告杨某某、浙江三森纺织有限公司（以下简称三森公司）、兰溪市三虎纺织有限公司（以下简称三虎公司）买卖合同纠纷一案，于2018年11月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛独任审判，书记员李黄玲担任记录，于2018年12月17日进行公开开庭审理。原告的委托代理人谭某、刘志云，被告浙江三森纺织有限公司的委托代理人姚旭阳以及被告兰溪市三虎纺织有限公司的法定代表人张忠虎到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某和被告浙江三森纺织有限公司共同支付货款人民币132940元逾期利息14623.4元，合计人民币147563.4元（此后利息以132490元为本金按银行同期贷款利息从2018年11月17日计算至本息全部还清为止）。2、判令被告杨某某与被告兰溪市三虎纺织有限公司共同支付货款人民币135000元逾期利息14850元，合计人民币149850元（此后利息以135000元为本金按银行同期贷款利息从2018年11月17日计算至本息全部还清为止）。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告通过被告杨某某从2015年上半年起与被告浙江三森纺织有限公司和兰溪市三虎纺织有限公司一直有业务往来，2017年1月16日，被告杨某某向原告出具了对账单（应收账款为人民币267940元，其中浙江三森纺织有限公司132940元，兰溪市三虎纺织有限公司135000元）。经原告多次催收，各被告借故推脱。原告为了维护自身合法权益，特具状诉至法院，诉请如前，请依法判处。 被告浙江三森纺织有限公司辩称：一、我司与原告之间买卖的棉纱贷款已经全部支付，不存在拖欠原告公司棉纱款的事实。2015年原告通过杨某某（自称是原告的业务员）与我司建立业务关系，由原告供应我司棉纱，本案被告杨某某均代表原告单位，我司与杨某某个人没有任何业务往来。2015年期间，我司共从原告采购棉纱1007480元，上述业务均由原告向我司开具增值税专用发票，我司在收到货物后陆续支付贷款，至2015年11月18人我司支付最后一把贷款438080元后，我司已全部支付了原告的贷款1007480元，根本不存在诉状所称的我司尚欠原告贷款132940元的事实。二、贵院向我司寄送的仅有民事起诉状，无任何原告提供的相关证据，原告将我司列为本案被告，涉嫌恶意诉讼。根据贵院送达的诉状副本及材料，原告的起诉除了民事起诉状之外，没有提交任何证据材料，违反了民事诉讼法及相关司法解释规定的起诉必须具备的条件，也根本没有诉讼请求所根据的事实和理由，同时，根据诉状所称，本案被告杨某某系原告公司的业务员，与原告系职务关系，但原告诉状所陈述的起诉浙江三森纺织有限公司的依据是原告业务员杨某某本人出具的对账单，该对账单为杨某某个人出具给原告单位，不仅与事实不符，也没有浙江三森纺织有限公司的任何确认依据，且自2015年11月我司支付完全部贷款后与原告就无业务往来，也不存在其其诉状中所称的向我司多次催收贷款的情形。原告违背事实和法律，涉嫌恶意诉讼，侵害了我司名誉等合法权益。综上，我司与原告公司之间的贷款已经全部结清，不存在拖欠贷款的事实、原告在没有事实和法律依据的情况下，对我司提起恶意诉讼，违反了民事诉讼法及相关司法解释的规定。为此，请求贵院驳回原告对我司的诉讼请求，并对原告予以训诫。 被告兰溪市三虎纺织有限公司辩称：2017年6月7日之前未与原告发生过任何业务关系，根本不存在欠款。 原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有： 一、被告杨某某出具的对账单。证明：被告杨某某向公司承诺的欠款情况，其中浙江三森欠132940元，兰溪三虎欠135000元。 二、兰溪三虎的各项合同、运输合同、送货单、司机杨国军的证明。证明：被告兰溪三虎拖欠我司欠款135000元。 原告的上述证据经被告浙江三森纺织有限公司质证认为： 对第一组证据不认可，财务上没有签字，我公司没有收到货。 对第二组证据认为与我司无关，不予质证。 原告的上述证据经被告兰溪市三虎纺织有限公司质证认为： 对第一组证据不认可，是原告自行写的，我公司也没有收到货。 对第二组证据认为上述证据我司不认可，送货单的收货人冯俊是杨某某的妹夫，不是我公司的人，是杨某某的业务员。增值税发票是2017年6月13日、6月7日共两笔共计68000余元，是先付款后发货的。司机杨国军的证明不认可，谁都可以伪造。运输合同上的传真号码不是我公司的，不认可。 被告杨某某未到庭，亦未向本庭提交证据。 被告浙江三森纺织有限公司没有证据向本庭提交。 被告兰溪市三虎纺织有限公司为证明其辩称的事实，向本庭提交的证据有： 一、转账回单一份、送货单两份、发票一份。证明：我公司已经向原告付清货款。 原告经质证认为：真实性无异议，但该组证据恰恰证明原告与被告兰溪三虎之间发生过业务往来。 经审理查明：原告高安市伟欣纺织有限公司自2015年起通过被告杨某某作为交易中介与被告浙江三森纺织有限公司（下称三森公司）及被告兰溪市三虎纺织有限公司（下称三虎公司）进行买卖棉纱的交易，交易方式为原告分别与三森公司及三虎公司签订买卖合同，之后发货到杨某某（或其指定的交货人），由杨某某将货交给买货方。自2015年7月18日起至2016年5月1日止按该交易模式原告伟欣公司共向三森公司发货六笔，向三虎公司发货一笔。2017年1月16日经原告伟欣公司与被告杨某某结算，以上七笔货款尚有267940元没有支付给原告方，被告杨某某在结算对账单上注明：“以上货款全部属实，税票未开，争取在2017年4月底付清”。 在庭审中由被告三森公司、三虎公司举证并经原告伟欣公司确认，由被告杨某某转交给三森公司、三虎公司的货款已通过转账形式付清给了原告伟欣公司，所欠的267940元货款均由杨某某收货后转卖给他人。 本院认为，原告伟欣公司与被告三森公司、三虎公司之间签订的棉纱买卖合同合法有效，被告杨某某作为交易中介方本应按合同约定将货物转交给买方，但被告杨某某在未经原告伟欣公司授权的情况下将货物转变他人，致使原告方对该267940元货物的收货方失去控制而无法主张权利，被告杨某某应对其越权行为给原告方造成的损失承担赔偿责任。本院对原告方要求被告杨某某支付货款及逾期付款利息的主张予以支持。被告三森公司、三虎公司与原告方签约的货款已全部结清，本院对原告方要求三森公司、三虎公司支付货款的主张不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨某某支付原告高安市伟欣纺织有限公司货款267940元，并以267940元为本金按6%自2018年11月17日起支付逾期利息至本息全部付清为止。限在判决生效后二十天内付清。 二、驳回原告高安市伟欣纺织有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5761元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡红涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  李黄玲