湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3422号原告：熊建兵，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：熊健，男，1972年5月3日出生，汉族，住湖南省。原告熊建兵与被告熊健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元，并支付利息62000元（按年利率20%自2017年10月8日起计算至2020年4月26日，后段继续计算至清偿之日），总计262000元；2、判决被告支付原告借款40000元，并支付利息6120元（按年利率6%自2017年10月8日起计算至2020年4月26日，后段继续计算至清偿之日），总计46120元；3、被告承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，原告将上述1、2项诉讼请求合并，变更为：请求法院判决被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息103555元（利息自2017年10月8日计算至2020年4月26日），后段利息按年利率20%继续计算至实际清偿之日止。事实与理由：2015年10月8日，被告熊健因资金需求向原告借款200000元，原告将借款转账至熊健指定的案外人范建云账户，约定借款利息为每年40000元，即年利率20%。2017年10月8日，因被告一直未偿还借款本金，被告向原告重新出具了借条，并对未支付的利息出具了欠条，截至2017年10月8日，尚欠利息40000元。之后，经原告多次催接，被告仅支付了部分利息，至今未偿还任何本金及剩余利息。被告熊健辩称：1、我承认借贷事实，但对20%的高利息存在意见。借款至今，我已累计支付了原告本金及高利贷八万余元，借款时的利息是基于工程利润的预期，且预期一年内可以回收，以便迅速偿还本金，20%的年利息太高，偏离了正常的商业借贷逻辑，给我造成了沉重的经济负担和越还越多的恶性循环。请求酌情将利息抵扣一部分本金；2、我是借用原告资金用于投资工程的承包押金，由于工程项目出问题，至今无法开工，一直没有收回投资款；3、至今我与第三方存在同样的借贷纠纷，多年未收到债务人的偿还款，我由于身体原因，近五年没有任何收入，无法偿还原告的借款，而绝非赖账；4、我与原告多次协商，请求原告在我面临困境的事实基础上商量终止计息，只还款本金，原告始终坚持要高利贷，且故意设门槛不让还本金，只让偿还利息，造成协商无果让我蒙受损失。经审理查明：2015年10月8日，被告熊健因投资工程向原告熊建兵借款200000元，原告熊建兵将200000元转账至被告熊健指定的案外人范建云账户（中国建设银行6214XXXXXXXXXXXXX）。借款后，被告熊健向原告熊建兵出具借条一张，约定年息每年40000元。2016年年底，被告熊健偿还了40000元。2017年10月8日，被告熊健再次向原告熊建兵出具借条一张，载明：“今借到熊建兵现金贰拾万元整（￥200000.00元整）按年息两分计算（计年息一年4万元整）”。同日，被告熊健出具欠条一张，载明：“今欠息（2016.10.8号至2017.10.8号）息肆万元整（￥40000.00）”。此后，被告熊健于2018年10月偿还35000元，于2019年农历大年三十（即2020年1月24日）偿还5000元。后因被告熊健未再偿还本息，原告熊建兵诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、欠条、转账凭证及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告熊健向原告熊建兵借款并出具借条，原告熊建兵依约交付了借款本金，故原告熊建兵与被告熊健之间的民间借贷关系真实、合法、有效。本案的争议焦点为：1、双方约定的年息20%是仅约定了一年利息还是借期内利息均按年息20%计算。双方借条中约定“按年息两分计算（计年息一年4万元整）”，依该内容文义及通常理解，应认为双方约定内容为借期内利息按年息两分计算，“计年息一年4万元整”是对每年利息数额的明确。且2017年10月8日的欠条中，被告熊健确认2016年10月8日至2017年10月8日为40000元，亦与其认为仅计算一年利息的主张明显存在事实不符。故本院认定双方约定借期利息为年利率20%，该标准未超出法律规定，本院依法予以确认。2、被告熊健还款80000元是本金还是利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，根据被告熊健的三次还款时间，其给付数额尚不足以清偿还款前的全部利息，且原、被告双方没有约定系用于归还本金还是利息，故该80000元应当先冲抵利息。2015年10月8日被告熊健借款200000元后，于2016年底还款40000元，2017年10月8日再次出具200000元的借条一张，也说明2016年底的还款40000元不是用于偿还借款本金。综上，本院确认被告熊健共计偿还了截至2017年10月7日的利息80000元。综上，被告熊健尚应偿还原告熊建兵借款本金200000元及2017年10月8日至2020年4月26日的利息102136元（200000元×20%÷365×932天），后段利息按年利率20%的标准继续计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告熊健于本判决生效之日起十日内向原告熊建兵偿还借款本金200000元及利息102136元（利息已计算至2020年4月26日），后段利息按年利率20%的标准继续计算至实际清偿之日止；二、驳回原告熊建兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922元，减半收取2961元，由被告熊健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二〇年六月一日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。