河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初523号原告：孙永久，男，1941年6月11日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：耿冬梅，女，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙自荣，男，1966年10月11日生，汉族，住河南省鲁山县。委托权限：特别授权。被告：刘梦非，男，2004年12月18日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘三立（系刘梦非父亲），男，1970年12月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李香梅（系刘梦非母亲），女，1971年3月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘国朝，男，1973年11月11日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈溧娟，女，河南龙云律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告孙永久诉被告刘梦非、刘三立、李香梅、刘国朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永久的委托诉讼代理人耿冬梅、孙自荣到庭参加诉讼，被告刘梦非、刘三立、李香梅、刘国朝及被告刘国朝的委托诉讼代理人陈溧娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙永久诉称：2019年6月15日10时6分许,被告刘梦非无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车(后载刘仁杭、刘艺博)沿康玉线鲁山县张良镇营南村路段自北向南行驶至营南村路段时,撞住原告推行的二轮自行车,致二车不同程度损坏,原告受伤。原告送往鲁山县人民医院,经诊断:1、左股骨粗隆间骨折,需住院手术治疗。原告在该院住了19天,花去医疗等费用20275.69元,被告对原告不管不问,也未支付任何费用。鲁山县交通警察大队作出第410423120190000374号道路交通事故认定书,被告刘梦非负此事故的全部责任。后了解肇事二轮摩托车车主是被告刘国朝。因相关赔偿事宜原、被告未能达成一致，原告方诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告损失63888.855元(医疗费16508.37元、伤残费17100.485元、住院伙食补助费950元、营养费3600元、护理费18750元、交通费380元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元)。二、本案诉讼费由被告承担。被告刘梦非辩称：是刘仁杭发微信让我们去拿手机才骑摩托的。被告刘三立辩称：我作为刘梦非的父亲，对事故发生的事实我们认可，但是事故发生时，乘坐摩托车的三个人均应当承担承担责任。私下我们也调解很多次都没有调解成功。被告李香梅辩称：我是刘梦非的母亲，事故是因刘仁杭让刘艺博和刘梦非去拿刘仁杭的手机才出的事故。刘艺博去我家喊的刘梦非，另外原告方也应当承担一点责任。被告刘国朝辩称：1、刘梦非应承担责任；2、刘梦非系强行把摩托要走，未经刘国朝的同意。3、本案肇事车辆已经买了十年，不怎么骑，当天也没有油。刘国朝不存在把摩托交给无驾驶资格的行为。4、本案起诉的是交通事故责任纠纷，交通事故责任书上也没有认定我任何责任。经审理查明：2019年6月15日上午被告刘国朝的儿子刘艺博将其父亲的无号牌二轮摩托车开出家后，载被告刘梦非和案外人刘仁杭外出办事。2019年6月15日10时6分许,在回程途中，未取得有效机动车驾驶证的被告刘梦非不顾刘艺博阻拦主动驾驶该摩托车(后载刘仁杭、刘艺博)沿康玉线鲁山县张良镇营南村路段自北向南行驶至营南村路段时,撞住原告孙永久推行的二轮自行车,致二车不同程度损坏，刘艺博、孙永久受伤。事故发生当日，原告孙永久被送往鲁山县人民医院住院治疗，后于2019年7月4日出院，共住院19天，花费医疗费用共计16629.37元（挂号及门诊检查费121元+住院医疗费16508.37元）。住院期间陪护一人。出院医嘱显示：术后6周方可扶拐不负重下地进行功能锻炼；定期复查；不适随诊。2019年6月15日鲁山县公安交通警察大队对该次交通事故作出第410423120190000374号道路交通事故认定书，认定：“刘梦非负此事故的全部责任。孙永久、刘艺博、刘仁杭无责任。”后原告与被告方就赔偿事宜未能达成一致，遂引发该诉讼。另查明，1、被告刘梦非2004年12月18日出生，被告刘三立系其父亲，被告李香梅系其母亲；2、被告刘梦非驾驶的无牌号二轮摩托车车主为被告刘国朝；3、原告孙永久于立案前向我院申请对其因交通事故所受伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，我院委托平顶山正平法医临床司法鉴定所进行鉴定，后该鉴定所作出“平正平司鉴所（2020）临鉴11号”司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明：“孙永久因交通事故受伤致左股骨粗隆间骨折，遗留左髋关节功能障碍，评定为十级伤残；评定其伤后护理期为150日，营养期为180日”。4、河南省2019年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，被告刘梦非驾驶车辆将原告撞伤的事实有鲁山县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以确认，对此本院亦予以认可。《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其对事故事实的认定，可以作为案件事实认定的依据之一。同时经本院查证，被告刘国朝作为肇事二轮摩托车的所有人，其不仅对肇事车辆未尽到安全管理的义务，其作为未成年人刘艺博的法定监护人亦未对其儿子做到安全监护的义务，致使肇事车辆被刘艺博开出，从而导致事故的发生。故本院参照鲁山县公安交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》中对事故事实认定部分，并结合本院查明事实，认定涉案机动车交通事故中，原告孙永久无责任，被告刘国朝应当对事故造成原告的各项损失承担15%的民事责任，被告刘梦非作为原告受伤的直接侵权人，应当对原告受伤的各项损失承担85%的民事责任。关于原告孙永久诉请的赔偿数额确认问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本院查明事实，经依法核算,原告孙永久因本次交通事故所遭受的各项损失有：1、医疗费用共计16629.37元（鲁山县人民医院住院费用16508.37元＋挂号及门诊检查费121元）；2护理费18771.37元（2019年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年÷365天×评定其伤后护理期150天）；3、住院伙食补助费950元（50元/天×住院19天）；4、营养费3600元（20元/天×营养期180天）；5、伤残赔偿金17100.485（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×5年×伤残赔偿指数0.1）；6、交通费380元（因原告孙永久未提供相应的交通费支出票据，但结合原告住院19天的事实，其住院期间必定产生一定的交通费用，故本院认定原告住院期间的交通费为380元（20元/天×住院19天））。7、精神抚慰金5000元，因此次事故不仅对原告孙永久的身体造成了十级伤残的损害，同时对原告的心理上也造成了一定的损害，故对原告诉请精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；8、鉴定费1600元。对于原告孙永久诉请的医疗费16508.37元和护理费18750元中低于本院认定的部分，属原告对诉讼权利的自愿放弃，以原告诉请的损失数额为准。综上所述，原告孙永久因该次交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计63888.855元（1、医疗费16508.37元+2、护理费18750元+3、住院伙食补助费950元+4、营养费3600元+5、伤残赔偿金17100.485元+6、交通费380元+7、精神抚慰金5000元+8、鉴定费1600元）。因被告刘梦非应对原告孙永久因该次交通事故所造成的各项损失承担85%的民事责任，而刘梦非为限制民事行为能力的未成年人，二被告刘三立、李香梅作为刘梦非的法定监护人，亦未出示相应证据证明其二人已尽到相应监护责任，故二被告刘三立、李香梅应当对被告刘梦非的侵权行为承担相应的民事赔偿责任。即被告刘三立和被告李香梅应当赔偿原告其因机动车交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计54305.527元（原告各项损失63888.855元×85%=54305.527元）。被告刘国朝应在其承担的15%民事责任内赔偿原告因机动车交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计9583.328元（原告各项损失63888.855元×15%=9583.328元）。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十四条、第十六条、第三十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘三立和被告李香梅于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告孙永久医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计54305.527元。二、被告刘国朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙永久医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计9583.328元。三、驳回原告孙永久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取为699元，由被告刘三立和被告李香梅共同负担600元，由被告刘国朝负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二〇年六月八日书记员 彭腾博