wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1315号被执行人：陆建豪，男,1992年3月25日出生，回族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人陆建豪犯诈骗罪一案中，经查，被执行人陆建豪名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陆建豪价值人民币555900元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执599号 申请执行人：陈赛国，男，汉族，湘乡市人。 被执行人：陈小民，男，汉族，湘乡市人。 被执行人：朱希寿，女，汉族，湘乡市人。 被执行人：陈烁军，男，汉族，湘乡市人。 关于本院在执行申请执行人陈赛国与被执行人陈小民、朱希寿、陈烁军民间借贷纠纷一案中，2020年6月11日申请执行人陈赛国向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结已生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1304号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢兵辉 审判员  杨烈辉 审判员  刘辉南 二〇二〇年六月十一日 书记员  王彩坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案； （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢185号胡敏、胡耀华：申请执行人胡敏与被执行人胡耀华民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人胡敏申请执行的(2017)苏1111民初1962号民事调解书部分已执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年六月四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3639号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县月泉东路259号1-2楼。 法定代表人：应关胜。 委托诉讼代理人：徐怀君，浙江振进律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路159至185号（一层至三层）。 负责人：方英，该支公司经理。 被告：肖永祥，男，1973年12月12日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司与被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司、肖永祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员刘文胜独任审理。 本院经审理认为，被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年六月十二日 代书记员 苏芹娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特78号申请人：徐德才，男，1948年4月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐桂山，男，1975年9月16日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市陈堡镇卫生院，住所地兴化市陈堡镇人民路321号。法定代表人：陈圣林；职务：兴化市陈堡镇卫生院院长委托代理人：黄恒兵；职务：该院办公室主任。本院于2020年6月5日立案受理申请人徐德才与兴化市陈堡镇卫生院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年5月29日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市陈堡镇卫生院一次性赔偿徐德才各项费用共计人民币120000元整，该款于2020年6月20日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐德才与兴化市陈堡镇卫生院于2020年5月29日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调030号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇二〇年六月八日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1632号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号。 法定代表人：熊威。 统一社会信用代码：91510502797892586D。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告:张宏平，男，汉族，1969年8月25日生，户籍地四川省兴文县，居住地四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司与被告张宏平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司以双方和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年六月八日 书记员  李洁娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保708号申请保全人：张焕宝，男，1976年8月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任执行董事。本院在保全申请保全人张焕宝与被保全人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初5528号案件的保全。审判员  汪浩二〇二〇年六月十日书记员  彭霄
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执391号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行,住临沂市河东区八湖镇刘店子村；电话：18905396070 被执行人：邓升磊，男性,1995年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区；。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司刘店子支行与被执行人邓升磊借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  修贵彬 二〇二〇年六月十二日 书记员  靖美玉
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执17号之一 申请执行人：浙江鑫达建设有限公司。住所地：平湖市当湖街道胜利路55号401室，组织机构代码:739229989。 法定代表人：马保龙。 被执行人：平湖市诚泰房地产有限公司。住所地：平湖市当湖街道东湖大道1759号22幢（金色港湾楼盘），组织机构代码:681658587。 法定代表人：钱水潮。 被执行人：浙江诚泰房地产集团有限公司。住所地：海宁市海州街道西山一品商务中心1号楼11层，组织机构代码:710968235。 法定代表人：钱水潮。 本院在执行浙江鑫达建设有限公司与平湖市诚泰房地产有限公司、浙江诚泰房地产集团有限公司（2020）浙0482执17号建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人平湖市诚泰房地产有限公司、浙江诚泰房地产集团有限公司发出了执行通知书、财产申报令。2020年6月3日，申请执行人浙江鑫达建设有限公司与被执行人平湖市诚泰房地产有限公司、浙江诚泰房地产集团有限公司自愿达成和解协议。和解协议约定，双方一致确认被执行人平湖市诚泰房地产有限公司、浙江诚泰房地产集团有限公司结欠申请执行人浙江鑫达建设有限公司本金6913473元、利息损失116000元、律师代理费150000元、案件诉讼费61882元及计算至2020年10月31日的违约金1512612元，共计8753967元；双方约定以上款项8753967元由被执行人平湖市诚泰房地产有限公司、浙江诚泰房地产集团有限公司于2020年10月31日前一次性支付给申请执行人浙江鑫达建设有限公司。和解协议签订后，申请执行人浙江鑫达建设有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0482民初6309号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  薛 挺 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张孝兵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10193号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：陈德鑫，男，1989年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院桂城人民法庭移送执行被执行人陈德鑫追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23057号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应承担案件受理费1108.75元。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院依法于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，被执行人名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因本案执行标的较小，本院未予查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未主动履行交纳诉讼费义务，本院已对陈德鑫采取限制高消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可依职权对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年六月九日 书记员  梁婉莹
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执44号 申请执行人：潘燕，女，1970年6月10日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：刘晓毅，男，1975年6月11日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人潘燕与被执行人刘晓毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初1776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月8日向本院申请执行。申请执行标的为本金743000元及相应利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过直接送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为、并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、本院（2019）闽0421执577号案件依法查封了被执行人刘晓毅所有的闽Ｇ×××××号车辆一台，因该车去向不明，未被实际扣押； 3、本院依法扣划被执行人的住房公积金10019.89元、工资收入22672.32元；依法拍卖被执行人刘晓毅所有的位于明溪县，以人民币791422.9元拍卖成交；本案分配金额为69691.6元；本案目前实现债权数额为69691.6元； 4、除上述财产外，本院分别于2020年1月9日、同年2月25日，同年3月24日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产； 5、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人的资产不足以清偿本案债务，车辆又未被实际扣押，又无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年六月四日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执21号申请执行人：王强，男，1964年6月14日生，满族，住辽宁省。被执行人：李金波，男，1968年9月2日生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：康爱新，女，1968年1月16日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王强与被执行人李金波、康爱新买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人向我院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月十四日书记员  李昱萱
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保666号申请人：泰安市驰盈商贸有限公司，法定代表人刘朋，社会统一信用代码：91370902MA3NPMDJ8D，住所地：泰安市泰山区龙潭路西侧213号。被申请人：泰安淘精灵有限公司，法定代表人：闫果庆，社会统一信用代码：91370902MA3P2E936E，住所地：泰安市泰山区徐家楼办事处龙潭路213号。申请人泰安市驰盈商贸有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款42万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2620元并用保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市驰盈商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安淘精灵有限公司名下银行存42万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年六月十一日书记员  张 伟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行终37号上诉人（一审起诉人）：郑根山，男，1969年10月21日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。上诉人郑根山因与鹤北镇人民政府行政纠纷一案，不服萝北县人民法院（2020）黑0421行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。萝北县人民法院（2020）黑0421行初3号行政裁定认为，因郑根山的请求系土地种植补贴，其欲作为行政诉讼的原告身份提起诉讼，依照法律规定其应提供所诉土地的承包合同等证据证明其为利害关系人，现郑根山未能提供相关证据证明其为利害关系人，故其不具备法律规定的起诉条件。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定对郑根山的起诉不予受理。上诉人郑根山上诉称，案涉土地从1998年至今一直由上诉人郑根山耕种，种植补贴款一直没有领取，依据行政诉讼法第11条第5项、第7项的规定，一审法院应当立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告是指认为行政行为侵犯其合法权益并向人民法院提起诉讼的公民、法人或者其他组织。行政诉讼原告必须认为行政行为侵犯了自己的合法权益，也就是说原告必须与行政行为有利害关系。上诉人郑根山称其自1998年开始就耕种案涉土地，但上诉人郑根山没有提供相关证据证明其具有该土地的承包经营权，上诉人郑根山提供的材料无法证明其与本案所诉行政行为具有利害关系。综上，上诉人郑根山上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年六月十二日书记员 王培圣
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1000号之一   申请执行人：薛兴录，男，汉族，住青海省互助土族自治县。   被执行人：任跃宁，男，汉族，住西宁市。   申请执行人薛兴录与被执行人任跃宁民间借贷纠纷执行一案，西宁市中级人民法院于2018年7月25日作出的（2018）青01民终1002号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款42000元，并承担本案的执行费530元，合计42530元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息、在西宁市车辆管理所登记有×××长安牌车一辆，本院已轮候冻车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人任跃宁纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发生被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年六月八日   书记员 史 博
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2999号 原告：阮婷婷，女，1989年8月5日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：郝呈晋，男，2002年1月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告阮婷婷与被告郝呈晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告阮婷婷于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮婷婷的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮婷婷撤诉。 案件受理费减半计收25元，由原告阮婷婷负担。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年六月一日 书记员  景 芸
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初395号原告：武某，男，1985年8月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：**云，天津津联律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司，住天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增10号10-301至1601。法定代表人：许宁，董事长。本院在审理原告武某与被告渤海财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武某负担（已交纳）。审判员  徐福君二〇二〇年六月十二日法官助理黄尧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执904号申请执行人杨晓军，男，汉族，1986年5月26日出生。被执行人张钰博，男，汉族，1991年12月13日出生。关于申请执行人杨晓军申请执行被执行人张钰博买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初743号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2020年1月21日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款及有价证券等财产可供执行；2、2020年1月31日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2020年3月31日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年6月6日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年6月6日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年6月8日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执904号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月九日书记员  王 建
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执恢45号申请执行人:大庆市洪泽源防水材料有限公司，住所地大庆市萨尔图区胜利村26号商服楼。法定代表人：耿永君，该公司经理。被执行人：大庆创业建筑安装工程有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬九路21号。法定代表人:滕飞,该公司经理。本院在申请执行人大庆市洪泽源防水材料有限公司与被执行人大庆创业建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年六月一日书记员  赵玉萍
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执238号   申请执行人：陈生琴   被执行人：西宁市城中区小茹金富苑火锅城   本院执行的陈生琴申请西宁市××区火锅城劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人西宁市城中区小茹金富苑火锅城已自动履行义务，履行金额为1736元（包括执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李向红     二0二0年六月十二日   书记员 刘 婵
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1932号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：兴国县将军大道49号。法定代表人：李永新，系公司董事长。委托代理人：谢殊童，系公司单位职工，特别授权代理。被告：兰财福，男，1990年11月3日出生，畲族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：钟秀华，女，1988年1月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：兰平华，女，1983年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告兰财福、钟秀华、兰平华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费358元（已减半收取），原告已预交，由被告负担。审判员  黄运焜二〇二〇年六月十五日书记员  黄 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初451号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人詹训，男，1988年2月13日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2020年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）159号起诉书指控被告人詹训犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈太国出庭支持公诉，被告人詹训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月17日19时许，被告人詹训酒后到贵阳市云岩区家中，翻找李某甲卧室墙上手提包及一个黑色皮质红色手提带提包，共盗走包内被害人现金人民币2200元，女式内裤、眼镜盒、眼镜各一件。被告人詹训被抓获后，所盗窃财物已发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关以被告人詹训犯盗窃罪，建议对其判处六个月有期徒刑,并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人詹训对起诉指控无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人刘某的陈述，被告人詹训的供述及辩解，涉案物品鉴定、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹训以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人詹训犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人詹训当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人詹训犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年六月二日书记员 金祥韦
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执133号申请执行人：周某娅，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人：周某，男，汉族，湖南省道县人。被执行人：蒋某涛，男，汉族，湖南省道县人。申请执行人周某娅与被执行人周某、蒋某涛民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院于2019年6月28日作出（2019）湘1124民初1495号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某娅于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行后，于2020年3月23日传唤被执行人周某、蒋某涛，被执行人到庭说明暂无足额偿还能力。2020年1月13日、2月12日、3月27日本院启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，2020年3月本院启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，发现被执行人蒋某涛有房屋均已被查封，本院被执行人蒋某涛名下所有的房屋及周某提供的房产在另案拍卖，并扣押被执行人蒋某涛名下奥迪车辆（湘MH7175）。被执行人蒋某涛、周某系系列案被执行人，本院已对被执行人周某、蒋某涛采取限制高消费措施，并纳入全国失信人员名单，予以公开。本院于2020年6月11日通过短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本院将对蒋某涛、周某财产处置后的案款进行案款分配，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为31.8万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇二〇年六月十二日代理书记员  梅少宇
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2379号原告：史明辉，男，汉族，1966年1月6日出生，地址：辽宁省鞍山市立山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，地址：鞍山市立山区东建国路535号。法定代表人：于丁一，该公司董事长。本院在审理原告史明辉诉被告辽宁盛景置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史明辉向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告史明辉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告史明辉自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年六月十二日书记员  刘 颂
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保581号申请人：刘金辉，男，1982年3月1日出生，汉族，冠县。被执行人：张志刚，男，1976年6月10日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初115号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款34000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月四日书记员  曹玉娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执555号之一申请执行人：卢延慧，男，1973年06月24日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：赵万杰，男，1992年07月22日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院(2019)皖1102民初4602号法律文书已经发生法律效力，被执行人赵万杰未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人卢延慧于2020年3月12日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人赵万杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月12日、6月2日先后通过网络查控系统查询被执行人赵万杰的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月8日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人赵万杰名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人赵万杰有可供执行的财产线索，在滁州市范围内无不动产登记信息。3、执行期间，本院已依法将被执行人赵万杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本次执行无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月十日代理书记员  侯丹丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢398号怀化市鑫源石油实业有限公司尹庆山、尹先风：我院于2020年6月11日受理你们不当得利纠纷恢复执行一案。首次执行时，向被执行人尹庆山、尹先风发出执行通知书，责令其向申请执行人怀化市鑫源石油实业有限公司支付11万元、负担案件受理费1950元、缴纳相应执行费。在执行过程中，双方达成和解协议。现被执行人尹庆山、尹先风已按和解协议自动履行。申请执行人同意该案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2018）湘1202民初4100号民事调解书执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月十二日
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执117号申请人：杨泽兵，男，汉族，生于1977年2月13日,云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。被执行人：宋光强，男，汉族，生于1970年2月28日,四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。杨泽兵申请执行宋光强经司法确认的调解协议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民特23号民事裁定书于2020年3月31日申请执行，执行标的额80000.00元，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中我院对被执行人宋光强的银行存款、不动产、车辆及有价证券等进行查询未发现可供执行财产，经回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执117号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年六月十日书记员  万成都
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2475号原告：姜丽娜，女，1994年8月10日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地：广东省深圳市宝安区宝民路63号宝安公路管理中心15楼。法定代表人：刘明鑫，经理。本院在审理原告姜丽娜与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司保险纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姜丽娜的起诉。案件受理费50元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年六月一日书记员  苑宇飞
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 （2020）湘0624执477号 申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号，统一社会信用代码：91430624617064485X。 法定代表人：包洪，系该公司董事长。 被执行人：尚志加，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县静河镇板塘村13组22号，公民身份号码：43062419820409461X。 申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人尚志加借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1241号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人尚志加未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人尚志加送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人尚志加名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人尚志加名下无车辆、工商、证券、其他财产权益 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人尚志加名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人尚志加名下无职工住房公积金信息。 五、已向被执行人尚志加发出限制消费令。 六、拟终本前，本院于2020年4月30日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有50077.34元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执477号案件终结本次执行程序。 被执行人尚志加负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月五日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执488号申请执行人：杨先忠，男，1972年12月27日出生，苗族，武冈市人，住武冈市。被执行人：邓友军，男，1968年9月3日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人杨先忠与被执行人邓友军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）湘0581民初1889号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨先忠于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人邓友军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月17日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年6月15日对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为1万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年六月十六日书记员 谭 珍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1703号申请执行人：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。被执行人：辰鹿纺织(沈阳)有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区兴农路39号（A地块），统一社会信用代码：91210113769593802L。本院在执行申请执行人沈阳华新国际物业服务有限公司与被执行人辰鹿纺织(沈阳)有限公司物业服务合同纠纷（2020）辽0103执1703号一案中，被执行人应给付申请执行人2,039.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕文辉审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月十日书 记 员  安 迪
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执443号 申请执行人：李正旗，男，1977年12月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：吴法国，男，1979年12月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人李正旗与被执行人吴法国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）川0824民初2659号民事判决书申请强制执行，要求被执行人偿还借款15000.00元，负担案件受理费175.00元。本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人吴法国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。通过网络及传统调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其纳入了失信被执行人名单、发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初2659号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李正旗可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年六月十日 书记员 刘术琼
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终363号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：深圳市川崎运动用品有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：汪松华，总经理。委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10391号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：深圳市川崎运动用品有限公司（简称深圳市川崎公司）。2．申请号：31341662。3．申请日期：2018年6月1日。4．标志：“KawasakI”5．指定使用商品（第9类、类似群0919；0921）：安全头盔；潜水服；游泳护目镜；体育用保护头盔；运动眼镜等。二、引证商标1．注册人：增永眼镜株式会社。2．注册号：1517984。3．申请日期：1999年8月24日。4．专用期限至2021年2月6日。5．核定使用商品（第9类、类似群0921）：眼镜；太阳镜；太阳镜镜架；眼镜盒；擦眼镜布。三、被诉决定：商评字[2019]第149635号《关于第31341662号“KawasakI”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月27日。被诉决定认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第二款、第三十条所规定之情形，决定:驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，深圳市川崎公司明确表示对被诉决定作出的程序及诉争商标指定使用的潜水护目镜、游泳护目镜、运动眼镜商品与引证商标核定使用的眼镜等商品属于类似商品不持异议，并提交了百度检索页、复审决定书等作为证据，以支持其诉讼请求。深圳市川崎公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标由外文字母“KawasakI”构成，其含义不为相关公众所熟知，不易将其认知为日本国城市“川崎”的含义，不属于2013年商标法第十条第二款规定的所禁止的情形。鉴于深圳市川崎公司对诉争商标指定使用的“潜水护目镜、游泳护目镜、运动眼镜”商品与引证商标核定使用的“眼镜”等商品属于类似商品无异议，予以确认。诉争商标指定使用的“安全头盔”等商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。诉争商标与引证商标均为字母组合商标，引证商标完整包含诉争商标，二者在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。诉争商标与引证商标已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，国家知识产权局认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标由“KawasakI”构成，“KawasakI”可译为“川崎”，为日本地名，考虑到深圳市川崎公司的商号亦为“川崎”，容易导致相关公众将诉争商标与公众知晓的外国地名联系在一起。因此，诉争商标不应予以核准注册。深圳市川崎公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。其中“公众知晓的外国地名”是指我国公众知晓的我国以外其他国家和地区的地名，地名包括全称、简称、外文名称和通用的中文译名。本案中，诉争商标为“KawasakI”，“KawasakI”可译为日本国地名“川崎”，“川崎”系日本国城市的地名，系为公众知晓的外国地名，相关公众在见到诉争商标时，首先想到的是其所对应的地名，产生的是与地名有关的识别效果，而非区分商品和服务来源的识别作用。在此情况下，诉争商标整体上缺乏成为商标注册的识别作用，被诉决定对此认定正确。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十条第二款之规定，国家知识产权局的相关上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。国家知识产权局的相关上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10391号行政判决书；二、驳回深圳市川崎运动用品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由深圳市川崎运动用品有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由深圳市川崎运动用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年六月五日书记员 宋 爽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保720号申请保全人：边炳增，男，1968年9月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任执行董事。本院在保全申请保全人边炳增与被保全人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初5510号案件的保全。审判员  汪浩二〇二〇年六月十日书记员  彭霄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3127号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘雄，曾用名熊张，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。 关于被执行人刘雄犯诈骗罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初112号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金40000元（人民币，下同）和退赔被害人刘某违法所得398099元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年六月九日 书记员  黄泳仪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终1835号上诉人（一审起诉人）：张锦爱，女，1955年5月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人张锦爱因房屋租赁合同纠纷、商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1086号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张锦爱上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1086号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，上诉人与山东至信房地产开发有限公司(以下称至信公司)签订的《商品房买卖合同》、上诉人与枣庄鼎策商贸有限公司(以下称鼎策公司)签订的《委托经营管理合同》均合法有效；其次，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。第三，上诉人与至信公司、鼎策公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容中是对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院所作出的裁定，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、且适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司分别签订有《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》，合同中亦分别约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张原仲裁条款已经失效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，张锦爱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年六月四日书记员  史安伟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执657号之一 申请执行人:成都莱斯物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区成彭路东二段11号。 法定代表人：罗颖，职务：董事长。 被执行人:屈国，男，汉族，1987年1月21日出生，住四川省达县。 申请执行人成都莱斯物业管理有限公司与被执行人屈国合同纠纷一案，申请执行人成都莱斯物业管理有限公司依据本院作出的（2019）川0124民初4092号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的5116.76元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户存款，但银行存款余额不足支付案款，本案另查封了被执行人名下的房屋。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初4092号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权5116.76元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人屈国在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e631bdba7ee417099@wx.tenpay.com）的财付通账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年4月22日至2021年4月21日止）。 二、对登记在执行人屈国名下位于郫都区房屋（不动产权证书号：川2018郫都区不动产权第0069404号）予以查封，期限叁年（自2020年5月12日至2023年5月11日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二Ｏ二Ｏ五月二十九日 书记员  孙 旗
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1163号申请执行人：安凤娟。委托诉讼代理人：后平平，天津隽天律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人安凤娟与被执行人天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0113民初6594号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十一日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执179号之一申请执行人：刘道学，男，1954年7月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李明，男，1978年10月29日出生，汉族，住沂源县。申请执行人刘道学与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民特315号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，被执行人拒不报告个人财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款498.92元，本院已划拨处置；被执行人名下登记有2009年10月5日注册的鲁Ｃ×××××号长城牌汽车一辆，被执行人名下0107659362证券账户持有冀东水泥（证券代码000401）400股，申请执行人认为上述财产处置的价值不高、难以满足其执行请求，要求不再进一步处置，本院予以准许；发现登记在案外人鹿方圆名下与被执行人李明共同共有的、坐落于沂源县城尚品江南小区12号楼D2-501号房屋（合同编号20151102Y5ANBY3DQC04，建筑面积116.32平方米）一套、D2-601号阁楼（合同编号20151102GD59TBKO1UD0，建筑面积53.74平方米）一套，此前，该房屋和阁楼已有另外三案预查封在先，本案已作轮候预查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索；经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索；因被执行人在收到本院执行通知书和报告财产令后未依法申报个人财产，经院长批准，决定对被执行人拘留十五日，受新冠××疫情影响，暂无法采取拘留强制措施，可待条件允许时再行实施，以进一步敦促被执行人履行义务；本院依法对被执行人限制高消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  王连合二〇二〇年六月三日书记员  刘艳红
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初446号 申请人：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地：宜昌市西陵一路1号。 法定代表人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被申请人：马亮，男，1985年6月24日出生，汉族，住宜昌市点军区。 被申请人：黄凤丽，女，1987年6月8日出生，汉族，住宜昌市点军区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被申请人马亮、黄凤丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马亮、黄凤丽银行存款24万元或查封、扣押、冻结等同价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行以其自有资产担保提供担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人马亮、黄凤丽银行存款24万元或查封、扣押、冻结等同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨柳 二〇二〇年六月三日 书记员  陶易
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1154号原告：常州晨德装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320402689603353J，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：周文金，总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被告：江苏坤全电气有限公司，统一社会信用代码91321182713270190Q，住所地扬中市新坝镇宜禾路1988号。法定代表人：杨全国，总经理。原告常州晨德装饰材料有限公司与被告江苏坤全电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告常州晨德装饰材料有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州晨德装饰材料有限公司撤诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告常州晨德装饰材料有限公司负担。审 判 员 朱亚平二〇二〇年六月五日法官助理 王玲玲书 记 员 钱丽如
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执295号 申请执行人：曾锦坛，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：曾景照，男，1984年12月29日生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人曾锦坛与被执行人曾景照借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人民币27000元，现被执行人全部未履行。因被执行人曾景照拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对被执行人司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月九日 书记员  周少静
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执347号之一申请执行人：蔡梅，女，生于1971年9月4日，公民身份号证：421087197109043248，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：罗仕松，男，生于1971年6月30日，公民身份号证：422422197106307919，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人蔡梅与被执行人罗仕松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1087民初1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡梅于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人蔡梅借款本金264000元，逾期利息从2019年5月17日起按年利率6%计算至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年11月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费5350元，保全费1870元，申请执行费3860元。执行过程中，1、本院公告向被执行人罗仕松送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月19日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人罗仕松的银行存款、证券等财产信息进行了查询。被执行人罗仕松名下无财产。执行中，查明被执行人罗仕松名下有车牌为鄂Ｄ×××××的汽车，已办理查封手续，但未能实际控制。3、审理中，根据申请执行人的申请，本院已查封被执行人罗仕松位于本市万家乡××大道××房屋××幢，因被执行人下落不明，法定期限内亦无法处置。4、本院将被执行人罗仕松纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2019年6月15日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权264000元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人罗仕松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月十五日书记员  刘 刚
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1151号上诉人（原审原告）：上海周讯电器有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨伟健，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人上海周讯电器有限公司（简称周讯电器公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12284号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：周讯电器公司。2．申请号：28436433。3．申请日期：2017年12月29日。4．指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3509）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务等。二、引证商标四1．注册人：莫利斌。2．注册号：14544658A。3．申请日期：2014年5月20日。4．专用期限至：2025年6月27日。6．核定使用服务（第35类，类似群3503；3509）：替他人推销；药用制剂零售或批发服务；兽药零售或批发服务。三、被诉决定：商评字[2019]第164924号《关于第28436433号“鲸鱼汽修网www．jingyu．com及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月18日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：初步审定诉争商标在“商业审计”等服务上的注册申请，驳回诉争商标在“为商品和服务的买卖双方提供在线市场；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”服务上的注册申请。四、其他事实北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标四构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回周讯电器公司的诉讼请求。周讯电器公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标指定使用的“为商品和服务的买卖双方提供在线市场；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”与引证商标四核定使用的服务未构成同一种或类似服务；二、诉争商标与引证商标四未构成近似商标；三、其他包含“鲸鱼”的案外商标已经获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“为商品和服务的买卖双方提供在线市场”与引证商标四核定使用的“替他人推销”同属于《类似商品和服务区分表》第3503群组，诉争商标指定使用的“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”与引证商标四核定使用的“药用制剂零售或批发服务；兽药零售或批发服务”同属《类似商品和服务区分表》第3509群组，且上述服务在服务目的、内容、方式等方面相近，分别构成类似服务。原审判决和被诉决定对此认定正确，本院予以确认。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标由中文“鲸鱼汽修网”、英文“www．jingyu．com”及图构成，引证商标四由中文“大鲸鱼”构成，诉争商标的显著识别文字“鲸鱼”及图与引证商标“大鲸鱼”在文字构成、呼叫上较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为其服务来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标四构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反商标法第三十条之规定并无不当。周讯电器公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查遵循个案审查原则，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。周讯电器公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。周讯电器公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海周讯电器有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月九日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终312号 上诉人(原审被告)：石河子汇昌豆业有限责任公司，住所地石河子市西三路工2区29-65号。 诉讼代表人：杨明，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：代玉，女，该公司破产清算组综合组内勤。 被上诉人（原审原告）：张东，男，1967年3月10日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 上诉人石河子汇昌豆业有限责任公司因与被上诉人张东劳动争议一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决按照每月1550元标准计算拖欠的工资，认定事实不清；将拖欠社保统筹费争议作为劳动争议案件进行审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初409号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人石河子汇昌豆业有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退还。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年六月三日 法官助理 杜 丹 书 记 员 陈 丽
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2947号申请执行人：烟台市俊盛超重设备安装有限公司，住所地烟台市芝罘区楚玉路166号。法定代表人：张宏，经理。委托诉讼代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。被执行人：烟台市东星房地产有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路20号。统一社会信用代码913706001650197702。法定代表人：宫明杰。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台市东星房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市东星房地产有限公司在华夏银行62×××35账户内存款人民币630350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年六月九日书记员  宋修琳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2370号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：唐和秀，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：邓彬，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告唐和秀、邓彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告唐和秀、邓彬的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0302财保114号申请人:李红军，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：白志勇，任董事长。被申请人：白玉，女，汉族，XXXX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住眉县。本院在审理申请人李红军与被申请人宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司、白玉民间借贷纠纷一案中，申请人李红军于2020年5月6日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司、白玉银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并提供了中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司承保的保函担保。本院认为，申请人李红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司、白玉银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1020元，由申请人李红军预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。                                   审  判  员   姚娟萍                              二〇二〇年五月六日 （院印）                              书  记  员    段  欣 1
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执286号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：缪明佳，女，1989年4月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：毛贝，男，1985年9月2日生，汉族，住丹阳市。中银消费金融有限公司与缪明佳、毛贝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏1102民初1538号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：缪明佳、毛贝应于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金102373.19元、利息及滞纳费（自2017年8月1日起至2017年10月31日止为5491元；自2017年11月1日起，按照年利率24%计算至实际归还全部贷款之日止）；缪明佳、毛贝应于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费2570元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2922元、保全费1370元、公告费606元，合计4898元，由缪明佳、毛贝负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人缪明佳、毛贝金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2020年3月17日轮候查封被执行人缪明佳、毛贝共同共有的位于丹阳市惠泽苑19幢401室及01车库不动产（查封期限3年）外，被执行人无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的被执行人名下不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月八日书记员  生亚岚
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初385号 原告修水县全丰镇洞井水电站，住所地江西省九江市修水县全丰镇塘城村23组，统一社会信用代码91360424677973568A。 执行事务合伙人朱国民。 被告江西省市场监督管理局，住所地南昌市京东大道1139号，统一社会信用代码11360000MB1572369Q。 法定代表人王福平，该局局长。 原告修水县全丰镇洞井水电站诉被告江西省市场监督管理局行政处理决定一案，本院在审理该案中，原告修水县全丰镇洞井水电站于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告修水县全丰镇洞井水电站在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告修水县全丰镇洞井水电站撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告修水县全丰镇洞井水电站负担。 审 判 长  吴艳清 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  丁洪发 二〇二〇年六月二日 法官 助理  危国文 书 记 员  黄 阳
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执767号申请执行人：阿拉达日图，男,现住内蒙古通辽市。被执行人：财音白乙拉，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：乌云齐齐格，女,现住内蒙古通辽市。申请执行人阿拉达日图与被执行人财音白乙拉、乌云齐齐格借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）内0524民初235号民事判决已经发生法律效力。申请执行人阿拉达日图向我院提出执行申请，要求被执行人给付标的款本金标的款45000.00元，案件受理费525.00元。我院于2020年5月12日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人财音白乙拉、乌云齐齐格与申请执行人阿拉达日图达成和解协议：一被执行人财音白乙拉、乌云齐齐格于2020年6月1日给付申请执行人欠款20000.00元（已付），剩余标的款25000.00元、案件受理费525.00元于2021年4月30前一次性付清，二、执行费583由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执767号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年六月三日书记员  刘 鹏
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503行审9号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 法定代表人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 被申请执行人：罗某，男，1985年11月2日出生，汉族，农民。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2019年11月7日占用渭南市华州区莲花寺镇龙潭村尧底组集体土地建房，占地面积200㎡，建筑面积200㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月9日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2019）67号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建200㎡的建筑物和其他设施，四至为：东至甘战胜房屋；西至空地；南至环山路；北至葡萄园，恢复土地原状。2、责令被申请执行人15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区莲花寺镇龙潭村尧底组。3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人非法占地200㎡的行为处以20／㎡罚款，共计人民币4000元。该处罚决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2019）67号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2019）67号土地行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2019）67号土地行政处罚决定书，该处罚决定书处罚的第1、2项由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高爱珍 审判员  王 欣 审判员  党娟莉 二〇二〇年六月九日 书记员  王 媛
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1268号 原告：四川西河印象农业有限公司，住所地四川省广元市剑阁县金仙镇双柏村5组。 法定代表人：杨金光，该公司执行董事。 被告：李映奎，男，1968年2月23日出生,汉族,住四川省剑阁县。 四川西河印象农业有限公司与李映奎劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。 四川西河印象农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销剑阁县劳动人事争议仲裁委员会剑劳人仲案【2020】6-1号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告聘请被告为公司总经理职务，原告要求被告代表公司与其签订劳动合同并为其购买社会保险，被告自己不愿签订劳动合同和购买社会保险，却利用职务之便，与其以个人原因聘请的其女朋友向丽娟，通过瞒报、虚报等方式恶意侵占原告营业款68143.10元，实质上被告也间接领取了劳动报酬，也就不存在原告未及时足额发放其工资的事实，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告解除与被告劳动关系于理于法有据，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出的剑劳人仲案【2020】6-1号仲裁裁决书认定事实不清，裁决结果错误，原告不应支付被告经济补偿金。为维护原告合法权益，特诉来你院，请求依法支持原告如前诉请。 经审查查明，向丽娟、李映奎因工资、经济补偿金等与四川西河印象农业有限公司发生劳动争议，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会分别作出剑劳人仲案【2020】5号、剑劳人仲案【2020】6-1号、剑劳人仲案【2020】6-2号仲裁裁决书，2020年4月7日四川西河印象农业有限公司收到上述仲裁裁决书不服，于2020年4月22日向本院起诉，本院于同日立案。 本院经审查认为，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出的剑劳人仲案【2020】6-1号仲裁裁决书明确载明该仲裁裁决为终局裁决，并且告知原告如其有证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可以自收到该仲裁裁决书之日起三十日内向四川省广元市中级人民法院申请撤销，故原告起诉不属本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下： 驳回四川西河印象农业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何东升 二〇二〇年六月五日 书记员  王 蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1403号上诉人（原审被告）：陈旭东，男,1991年7月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：朱振华，女，1970年10月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：侯璐瑶（朱振华女儿），1993年3月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人陈旭东因与被上诉人朱振华追偿权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈旭东以服从一审判决为由，于2020年6月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，陈旭东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈旭东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费803.00元，减半收取401.50元，由上诉人陈旭东负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 吴 迪二〇二〇年六月十五日法官助理谢琪书记员李思佳
2安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802财保27号申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市迎江区人民路528号。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：路秋芳，女，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路秋芳银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人徽商银行股份有限公司安庆分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨菲二〇二〇年六月十日书记员  程欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安庆市迎江区人民法院移送执行函执行庭：申请人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。经审查，我庭作出（2020）皖0802财保27号民事裁定书，现移送你庭执行并向被申请人送达民事裁定书。完成财产保全措施后，请及时将保全结果反馈承办人并将相关材料复印件移送我庭。承办人：二〇二〇年六月十日（庭印）附：1.（2020）皖0802财保27号民事裁定书4份2.申请人提交的保全申请书、财产线索、地址确认书及保函复印件
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再46号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋连英，女，1958年7月19日出生，汉族，北京市联合大学校办工厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋荣，男，1927年11月13日出生，汉族，北京第二棉纺厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋联琴（宋荣之女），住河北省三河市。再审申请人宋连英因与被申请人宋荣返还原物纠纷一案，不服本院（2019）京03民终3622号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2019年12月26日作出（2019）京民申3787号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋连英申请再审称，（一）二审法院认定我对涉案房屋不具有占有、使用的权利是错误的。我居住于涉案房屋内是合法的、有依据的且不妨害宋荣对于涉案房屋的使用；（二）二审法院适用法律错误。依据多份生效法院判决、裁定以及我与宋荣签订的购房合同可知，涉案房屋系由我全款购买且实际享有房产权，同时《购房合同》亦未排除我对涉案房屋的居住、使用。二审法院认为我居于涉案房屋内的行为是侵占，并援引《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第二款的规定，错误地认为所有权与居住权相互冲突矛盾，错误地认为我的居住妨害了宋荣的居住，适用法律有误；（三）二审审判组织的组成不合法；（四）宋荣及其其他子女围绕本案案涉房产展开了一系列的缠诉，均被法院驳回。综上所述，请求撤销二审判决，将本案发回重审或改判，驳回对方的全部诉讼请求，维持一审判决。宋荣同意二审判决，不同意宋连英的再审请求。本院再审认为，1992年8月16日双方当事人签订的《购房合同》中第二条约定，是否排除宋连英对涉案房屋的居住权，宋荣要求宋连英腾空并返还涉案房屋是否妥当，需进一步核查，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京03民终3622号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初43570号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长 孙颖颖审 判 员 韩 静审 判 员 赵 晖二〇二〇年六月九日法官助理 詹晓莉法官助理 周子俊书 记 员 王 思
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初54号 公诉机关托克托县人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人贾某，男，高中文化，农民。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局刑事拘留，2019年9月11日被托克托县公安局取保候审。2020年6月4日本院决定取保候审。 公诉机关指控事实2019年9月2日17时许，被告人贾某酒后驾驶×××小型轿车在××县口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人贾某血液酒精含量为88.06mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人意见被告人贾某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 判决理由被告人贾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人贾某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张秀梅二〇二〇年六月五日书记员孙倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1165号之二 申请执行人：李广成，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韦之林，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：魏苏安，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李广成与被执行人韦之林、魏苏安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日冻结了魏苏安的银行存款，现因为已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对申请人魏苏安账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年六月十一日 书记员  张宇琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2003号 原告：永州市渝州物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：胡再生，男，1958年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市渝州物业管理有限公司与被告胡再生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告永州市渝州物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市渝州物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市渝州物业管理有限公司承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年六月八日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2599号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：姜楠，男，朝鲜族，1991年1月25日出生，现住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与姜楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年六月十五日书记员  张海波
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执751号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市石峰区响石岭。 法定代表人：晏康。 被执行人：吕青龙，男，1972年10月8日出生，现住株洲市荷塘区。 被执行人：唐田华，女，1965年3月11日出生，现住株洲市荷塘区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人吕青龙、唐田华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吕青龙、唐田华发出了执行通知书及报告财产令，同时向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控。向株洲市不动产登记中心调取了被执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现足额或适合可供执行的财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话、电话或者其他方式告知了申请执行人，并要求其提供其他产线索，但申请执行人未能提供有效财产线索。 本院在约谈申请执行人时已告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该申请执行人对本院处置意见未予回复。 本院经合议庭评议认为，截止2020年6月15日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年六月十五日 书记员 王超男
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2098号 原告：德清博众环保设备有限公司,住所地浙江省湖州市德清县下渚湖街道康介山村。 法定代表人：莫春晓。 委托诉讼代理人：郭维，该公司经理。 被告：浙江利顿机械设备有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹中街333号。 法定代表人：俞维明。 原告德清博众环保设备有限公司与被告浙江利顿机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告德清博众环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告德清博众环保设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶国栋 二〇二〇年六月十一日 法官助理赵翼昂 书记员  汪佳佳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5906号上诉人（原审被告）：北京中昌建设劳务有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-740。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：杨雪飞，河北乾翔（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑璇哲，河北乾翔（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳众科浩海商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区太湖街6-8号。法定代表人：崔浩浩，经理。委托诉讼代理人：张冠宇，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路16号。法定代表人：梁向峰，董事长。委托诉讼代理人：赵晓光，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谢斌，男，该公司职员。上诉人北京中昌建设劳务有限公司（以下简称中昌劳务公司）因与被上诉人沈阳众科浩海商贸有限公司（以下简称沈阳众科公司）、中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称水电十五局）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12767号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中昌劳务公司上诉请求：撤销一审判决，改判中昌劳务公司不承担支付货款责任，由水电十五局承担支付货款责任。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.中昌劳务公司与沈阳众科公司没有签署书面合同，也不存在口头协议，不存在事实买卖合同关系。水电十五局发包的白石供水隧洞项目中，中昌劳务公司为劳务分包，仅仅负责劳务作业，不负责设备及材料的购买，设备及配件为水电十五局提供，应认定水电十五局和沈阳众科公司存在买卖合同关系。2.中昌劳务公司向水电十五局出具的《委托书》，应对水电十五局有效。根据《委托书》，付款义务由水电十五局承担。虽然水电十五局未加盖公章，但其已向沈阳众科公司按《委托书》的内容支付了6万元，其支付货款的行为表明其已接受了委托书的内容，故支付货款的义务应由水电十五局承担。沈阳众科公司、水电十五局均辩称，不同意中昌劳务公司的上诉请求和理由，同意一审判决，请求维持原判。沈阳众科公司向一审法院起诉请求：1.判令中昌劳务公司、水电十五局共同给付沈阳众科公司货款73575元及利息（以73575元为基数，自2018年9月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；2.判令中昌劳务公司、水电十五局负担本案诉讼费。一审法院认定事实，2014年至2016年初，中昌劳务公司在承揽水电十五局发包的白石供水隧洞等施工工程中，购买沈阳众科公司出售的喷浆机及相关配件，货款合计173575元。中昌劳务公司向沈阳众科公司支付货款4万元，后中昌劳务公司又与水电十五局达成协议，由水电十五局向沈阳众科公司支付货款6万元，尚欠货款73575元未付。沈阳众科公司多次索要，中昌劳务公司称其已与水电十五局达成协议，由水电十五局代为支付。庭审中，水电十五局称其与中昌劳务公司未进行决算，亦未承诺此笔欠款由水电十五局给付。另查明，中昌劳务公司曾向水电十五局出具《委托书》，委托书载明，因业务需要，中昌劳务公司委托水电十五局向沈阳众科公司支付材料款117016元，所支付款项从中昌劳务公司工程款中扣除。此委托书分别有委托方中昌劳务公司和收款方沈阳众科公司加盖的公章。水电十五局未加盖公章亦无人员签名。再查明，2018年9月17日，沈阳众科公司的会计崔红玉与中昌劳务公司的项目负责人刘长江建立微信聊天。其在微信聊天记录中显示，沈阳众科公司多次要求中昌劳务公司支付尚欠货款。中昌劳务公司曾向沈阳众科公司出具《委托书》，委托书载明，中昌劳务公司授权刘长江与沈阳众科公司核对账目以及决算等工作，其一切行为代表中昌劳务公司等。一审法院认为：沈阳众科公司与中昌劳务公司虽未签订书面的设备买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。沈阳众科公司依约向中昌劳务公司履行了供货义务，中昌劳务公司亦应及时履行付款义务。中昌劳务公司虽未向沈阳众科公司出具欠据或结算单，但中昌劳务公司为沈阳众科公司出具的《委托书》清晰的载明双方的债务数额，且中昌劳务公司的项目负责人刘长江对尚欠沈阳众科公司货款73575元的事实无异议。现沈阳众科公司持中昌劳务公司为其出具的二份《委托书》，要求中昌劳务公司支付尚欠货款，事实清楚、证据充分，一审法院依法予以支持。对于沈阳众科公司要求以73575元为基数自2018年9月18日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付利息的诉讼请求，因双方明确记载主张给付货款时间为2018年9月17日，故一审法院对此不持异议。关于沈阳众科公司要求水电十五局承担代为支付义务的诉讼请求，因沈阳众科公司未提交水电十五局同意承担给付义务的相关证据，故一审法院对沈阳众科公司的此项诉请，不予支持。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中昌劳务公司于判决生效后十日内给付沈阳众科公司货款七万三千五百七十五元及利息（自二〇一八年九月十八日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率百分之四点七五计算）；二、驳回沈阳众科公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是中昌劳务公司是否应承担向沈阳众科公司支付货款及利息的责任。中昌劳务公司上诉主张其与沈阳众科公司不存在买卖合同关系，系水电十五局与沈阳众科公司存在买卖关系，对此本院认为，首先，中昌劳务公司向沈阳众科公司出具的《委托书》中授权刘长江代表中昌劳务公司与沈阳众科公司进行核对账目、结算等工作，且中昌劳务公司项目负责人刘长江对尚欠沈阳众科公司货款73575元的事实无异议；其次，中昌劳务公司向水电十五局出具的《委托书》中载明，委托水电十五局代中昌劳务公司向沈阳众科公司支付材料、物资欠款，所支付款项从中昌劳务公司工程款中下账，即中昌劳务公司的意思表示中自认欠款的最终实际承担者是中昌劳务公司，综上，中昌劳务公司主张其不负责设备及材料购买、与沈阳众科公司不存在买卖合同关系，本院不予采信。关于欠款是否应由水电十五局支付，中昌劳务公司向水电十五局出具的《委托书》中仅有中昌劳务公司与沈阳众科公司的盖章，无水电十五局人员签字或盖章，中昌劳务公司未能提交充分证据证明水电十五局同意承担给付义务，故对其该项上诉理由，本院不予支持。中昌劳务公司对一审认定的货款及利息数额未提出异议，本院予以确认。综上所述，中昌劳务公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1736元，由北京中昌建设劳务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年六月八日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执930号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行被执行人：李成涛平安银行股份有限公司大连分行与李成涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3901号民事判决书已经发生法律效力，李成涛未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人李成涛发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账号，未发现有其他可供执行的财产。本院已经依法对李成涛采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年六月十五日书记员 梁心舒
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终394号 上诉人（原审被告）：什邡泰丰科技发展有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（北区）。 法定代表人：王波，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：德阳镁金铁塔构件有限公司，住所地四川省中江县工业集中发展区66号。 法定代表人：陈明雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 上诉人什邡泰丰科技发展有限公司因与被上诉人德阳镁金铁塔构件有限公司加工合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院作出的（2019）川0623民初3640号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人什邡泰丰科技发展有限公司于2020年6月9日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，什邡泰丰科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许什邡泰丰科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审减半收取案件受理费为2986元，由上诉人什邡泰丰科技发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈叶兰 审判员  秦 欣 审判员  杨 轩 二〇二〇年六月九日 书记员  张映红