湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终830号上诉人（原审原告）：陈坚东，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：彭钧，湖南省涟源市华轩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：易甲升，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：易华连，女，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。（易甲升之妻）上诉人陈坚东因与被上诉人易甲升、易华连民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈坚东的上诉请求：1、变更一审判决第一项为限被上诉人易甲升、易华连于判决生效之日起三十日内偿还上诉人陈坚东借款14.5万元及利息（其中10万元自2012年8月21日起、4.5万元自2014年4月10日起按年利率24%计算利息至本息全部清偿之日止,计算利息时将已付利息5万元中的33333.33元进行扣减）；2、判令二被上诉人承担上诉人为实现债权支付的代理费、财产保全费担保费合计2万元。事实与理由：被上诉人因需资金周转分两次向上诉人共借款14.5万元，其中在2012年8月21日通过银行转账10万元，在2014年4月10日再借现金4.5万元，双方约定借款利率按月息3%计算，易甲升在2017年1月30日前仅偿还利息5万元。易甲升在2017年1月30日重新向上诉人出具借款和欠款凭证，对借款本金14.5万元、利息9.425万元予以确认，并承诺在2018年底前全部还清，易甲升在2019年2月20日单方签署《借款偿款协议书》中对其向上诉人借款和欠息等事实再次予以书面确认，且被上诉人在一审中对上述协议的真实性无异议，一审法院对现金支付的4.5万元借款不予认定错误。加之，被上诉人已还5万元利息，根据相关法律规定，对已按年息36%支付的利息并不违反法律规定，综上,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人易甲升、易华连辩称：易甲升只向上诉人借款10万元，其将第一年按三分息计算的利息支付给了陈坚东，后期确实是没有还钱，因此，陈坚东就把后期的利息加上10万元的本金，称借了别人的钱来偿还被上诉人的借款让被上诉人出具借据。上诉人的上诉请求不符合客观事实，被上诉人对其应承担的借款本金及利息愿意偿还，但陈坚东要求过高，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈坚东向一审法院的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金14.5万元，支付利息19.285万元（已偿还的5万元利息不包括在内），本息合计33.785万元（利息自借款之日暂计算至2019年11月30日，其中欠2017年1月30日前的余息9.425万元，2017年1月31日至2019年11月30日的利息为9.86万元，并以本金14.5万元为基数按月利率2%计算至本息全部清偿之日止）；2、判令二被告承担原告为实现债权支付的代理费、财产保全担保费合计3万元；3.本案全部诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告陈坚东与被告易甲升系朋友关系，被告易甲升与被告易华连系夫妻关系。被告易甲升因承包房建工程需要资金周转向原告借款10万元，原告于2012年8月21日通过银行向被告易甲升转账10万元，双方约定按月利率3%计息。借款后，被告易甲升多次共偿还利息5万元，2017年1月30日，原告陈坚东与被告易甲升结算后，被告易甲升重新向原告出具借款和欠款凭证，并于2019年2月20日向原告出具了借款偿还协议书，对还款期限作出了承诺。借款后，被告易甲升多次共偿还利息5万元。因被告易甲升未履行还款协议，原告陈坚东于2020年1月16日诉至法院。一审法院经审理认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告易甲升向原告陈坚东借款，对借款负有偿还的义务。关于利息问题，双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，年利率在24%内受法律保护，超出部分不予保护。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于共同生产经营，应当认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于借款的金额，因被告易甲升对原告陈坚东提出的2014年4月10日借给被告易甲升现金4.5万元的主张否认，且原告陈坚东提交的证据不足，故对该4.5万元借款不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易甲升、易华连于判决生效之日起三十日内偿还原告陈坚东借款10万元，并按年利率24%支付自2012年8月21日起至实际清偿之日止的利息（支付利息时应扣除已付利息5万元）；二、驳回原告陈坚东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6818元，减半收取3409元，财产保全申请费2209元，合计5618元，由被告易甲升、易华连负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，陈坚东与易甲升系朋友关系，易甲升与易华连系夫妻关系。易甲升因需要资金周转向陈坚东借款10万元，陈坚东于2012年8月21日通过银行转账向易甲升转款10万元，双方约定月息为3%。双方在2017年1月30日经结算，易甲升重新向陈坚东出具借款金额为14.5万元的借据，并注明所欠利息金额。现陈坚东主张本案借款本金为14.5万元，其中4.5万元借款是通过现金支付，但易甲升辩称本案借款本金为10万元，4.5万元款项系利息转化而来。考虑到陈坚东在易甲升未偿还10万元借款本息的情况下再通过现金支付借给易甲升4.5万元款项与常理不符，且陈坚东在一审中称借给易甲升的10万元系向他人所借，需向他人支付4.5万元利息，故双方结算时由易甲升出具了14.5万元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，一审法院认定4.5万元借款未实际发生、本案借款本金为10万元并无不当。至于利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方当事人约定月息3%，超过年利率24%的标准，对易甲升尚未支付部分的利息，应按年利率24%计算，对其已支付的部分利息，未超过年利率36%的，可按双方约定的利率计算。现双方都认可易甲升已偿还利息5万元，因此可以按双方约定利率月息3%的标准进行抵扣，一审认定易甲升、易华连偿还借款10万元并按照年利率24%自2012年8月1日起计付利息并无不妥，但在扣除已付利息5万元时应按照双方约定的月息3%的标准予以计算。综上所述，上诉人陈坚东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2860元，由上诉人陈坚东负担2430元，由被上诉人易甲升、易华连负担430元。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年六月二日法官助理罗博航书记员邹丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。