wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初808号 原告：杨燕辉，女，1987年12月7日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蒙永持，男，1983年9月20日出生，汉族，住广西贵港市南区。 原告杨燕辉与被告蒙永持民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨燕辉到庭参加诉讼，被告蒙永持经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨燕辉向本院变更诉讼请求：1.判令被告偿还向原告借款本金33000元，并支付利息（利息计算方式为：以33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算，从2017年12月31日计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒙永持为借款人，于2016年6月1日向原告借款33000元，借款到期后，原告多次向被告追讨，被告以种种理由拒不还借款，索赔未果。原告认为被告应对该借款承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决如上所请。 原告杨燕辉为证明其主张向本院提供如下证据：1.《借条》一份；2.被告蒙永持身份证复印件一份。 被告蒙永持未进行答辩，亦未提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告互为同事关系。2016年5月份，被告以其姐姐建房为由向原告借款33000元，原告以现金的形式将33000元一次性借给被告，借款当天原告未要求被告出具任何凭据。2016年6月1日，原告就该笔借款要求被告出具借条，被告向原告出具的《借条》主要载明：“今蒙永持向杨燕辉借款现金33000元。借款期从2016年6月1日至2017年12月30日还清，33000现金已当场支付。违约责任：如果蒙永持不能按期归还本金，以本金为基数按同期银行利率4倍利息计算。”被告在《借条》的借款人处签名并捺印。还款期限届满后，原告经多次向被告催还借款未果后，遂于2020年4月28日向本院提出上述诉讼请求。 诉讼过程中，原告明确《借条》中“按同期银行利率4倍利息计算”，即为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙永持经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交有被告出具的《借条》，证据来源真实合法有效，足以证明原、被告存在合法借贷关系，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金33000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息问题。本案原告与被告蒙永持对借款的逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告除了应向原告归还借款本金外，还应按约定向原告支付逾期利息。2016年6月1日，被告向原告出具《借条》时，双方约定的逾期利率为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超过法律规定。故本案原告要求被告支付逾期利息（利息以借款本金33000元为基数，从2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至借款本金偿清之日止），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙永持于本判决生效之日起十日内偿还原告杨燕辉借款本金33000元； 二、被告蒙永持于本判决生效之日起十日内向原告杨燕辉支付逾期利息（利息以借款本金33000元为基数，从2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至借款本金偿清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告蒙永持负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费626元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年六月四日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终829号 上诉人（原审被告）：罗庆宁，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：郑长青，福建上水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱盛岁，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪盛才，福建仰高律师事务所律师。 原审被告：罗春彩，男，1991年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。 上诉人罗庆宁因与被上诉人邱盛岁，原审被告罗春彩民间借贷纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条第三款规定：反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，对于人民法院不予受理的裁定，当事人可以上诉。本案中，罗庆宁在一审法庭辩论结束前书面提出反诉请求，一审法院虽然在法庭上口头告知罗庆宁不予受理并另行起诉，但一审法院未作出书面裁定，程序不当。一审法院审理违反法定程序，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初1799号民事判决； 二、本案发回福建省尤溪县人民法院重审。 上诉人罗庆宁预交的二审案件受理费46400元予以退回。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二〇年六月九日 书记员  王 倩 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1428号原告：云南宇辰物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546642083。地址：曲靖市翠峰西路与南宁西路交汇处绅园25层2712房。法定代表人：李侠，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈华琼，系公司项目主管，特别授权代理。被告：徐涛，男，汉族，1991年9月19日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司与被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年6月15日以被告徐涛已交清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年六月十五日书记员 吴路柏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保68号本院执行的衡阳农村商业银行股份有限公司申请于文华、王桃衡借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初529号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人于文华中国民生银行账户一个，实际控制金额1355.23元（冻结期限为1年，冻结自2020年6月16日起至2021年6月15日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年六月十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5488号原告：符春辉，男，1982年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘巾楠，系辽宁攻盈律师事务所律师。被告：辽宁中天人才服务有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号1709室。法定代表人：王玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙多柱，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：沈阳市交通驾驶人培训有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松东路98号。法定代表人：刘义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，系该公司员工。委托诉讼代理人：高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。原告符春辉与被告辽宁中天人才服务有限公司、沈阳市交通驾驶人培训有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告符春辉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符春辉在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符春辉撤诉。案件受理费10元（已减半收取5元），由原告符春辉负担。审判员  王国锋二〇二〇年六月八日法官助理李易宸书记员王皓然
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1224号 申请执行人：陈金通，男，1947年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柯玉珠，女，1972年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈金通与被执行人柯玉珠民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人柯玉珠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案查封被执行人柯玉珠名下闽Ｃ×××××号汽车（未能获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人柯玉珠的去向及其他可供执行的财产。本院已限制被执行人柯玉珠高消费。申请执行人陈金通同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年六月九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑再2号原公诉机关江苏省句容市人民检察院。原审被告人阿子曰火惹，农民。2005年5月21日因本案被刑事拘留，6月24日被逮捕。2005年8月23日被本院判处有期徒刑二年三个月，2007年8月20日刑满释放。原审被告人勒伍有色，农民。2005年5月21日因本案被刑事拘留，6月24日被逮捕。2005年8月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，现已刑满释放。原审被告人吉俄五哈，又名吉恶伍哈，农民。1996年5月因犯贩卖毒品罪，被民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并判处罚金人民币500元（已缴纳）。2005年5月21日因本案被刑事拘留，6月24日被逮捕。2005年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，现已刑满释放。江苏省句容市人民检察院以句检刑诉[2005]103号起诉书指控被告人阿子曰火惹、勒伍有色、吉俄五哈犯盗窃罪，本院于2005年8月23日作出（2005）句刑初字第148号刑事判决。因该判决认定事实有误，本院于2019年12月12日作出（2019）苏1183刑监2号刑事再审决定书。本院于2020年3月24日立案审理，另行组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院检察员张红兴出庭支持公诉，原审被告人阿子曰火惹出庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2005年5月期间，被告人阿子曰火惹、勒伍有色、吉俄五哈时分时合，先后在溧阳市、句容市等地，采取爬窗入室等手段，盗窃作案10起（其中未遂1起），窃得现金人民币2770元、熊猫100型、三星X458型、波导S1500型（含2块电池）、三星E618型手机各1部、随身听1只及衣裤等物，盗窃财物价值计人民币8947.99元，销赃得款人民币900元。其中，被告人阿子曰火惹参与作案10起（其中未遂1起），盗窃财物价值计人民币8947.99元，销赃得款人民币900元；被告人勒伍有色参与作案3起，盗窃财物价值计人民币6618.15元；被告人吉俄五哈参与作案7起（其中未遂1起），盗窃财物价值计人民币2329.84元。案发后，三被告人均被查获归案。所窃手机4部、电池1块、随身听1只被公安机关追回并发还给被害人，尚余所窃现金人民币2770元、手机电池1块及衣裤等物未能追回。原判认定上述事实，被告人阿子曰火惹、勒伍有色、吉俄五哈在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、徐某、程某、王某、史某、潘某、胡某、李某、汪某、刘某的陈述；证人吉米有格、石某、尔某、啊苦子虫等人的证言；扣押及发还物品清单、辨认笔录、现场勘查记录、物证鉴定书、估价鉴定结论书、抓获经过、接处警记录、身份证复印件、户籍证明、刑事判决书及相关照片予以证实，足以认定。原判认为，被告人阿子曰火惹、勒伍有色、吉俄五哈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人阿子曰火惹、勒伍有色、吉俄五哈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，且被告人阿子曰火惹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人勒伍有色、吉俄五哈在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，应依法从轻处罚。被告人阿子曰火惹、吉俄五哈在盗窃作案过程中，部分盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。三被告人归案后，认罪态度较好，并能自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第二十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人阿子曰火惹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年5月21日起至2007年8月20日止），并处罚金人民币4500元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人勒伍有色犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年5月21日起至2006年11月20日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人吉俄五哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年5月21日起至2005年11月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。四、本案尚未追缴的违法所得继续追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院再审过程中，江苏省句容市人民检察院向本院当庭出示了2019年5月8日句公物鉴（痕）字[2019]2-1号手印鉴定书、吉俄五哈居民死亡户籍注销证明等证据、本院调取了阿子曰火惹释放证明书。本院经审理查明：2019年5月8日，句容市公安局采集阿子日火惹（身份证号码××）和吉古布都的十指纹进行比对，经比对发现，当时被抓获的嫌疑人指纹与阿子日火惹指纹不相符，与吉古布都（身份证号码××）的十指纹相符。吉古布都被抓获时冒用了阿子日火惹的身份证信息。吉古布都冒用阿子日火惹（身份证号码××）信息被本院以阿子曰火惹（身份证号码××）判刑后在江苏省浦口监狱服刑，2007年8月20日刑满释放。本院再审查明原审三被告人犯盗窃罪的事实与原判决认定的事实一致。另查明，吉俄五哈已正常死亡，户籍于2008年10月30日15时1分33秒注销。再审过程中，吉古布都对伙同他人盗窃的犯罪事实以及冒用阿子日火惹的身份信息及本人被判刑、服刑均没有异议，并称当时冒用他人身份信息是因拾取了阿子日火惹的身份证。本院认为，被告人吉古布都、勒伍有色、吉俄五哈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。三被告人系共同犯罪，且被告人吉古布都在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人勒伍有色、吉俄五哈在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯应依法从轻处罚。被告人吉古布都、吉俄五哈在盗窃作案过程中，部分盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人勒伍有色、吉俄五哈归案后认罪态度较好，自愿认罪，依法均可酌情处罚。被告人吉古布都归案后虽能自愿认罪，但未能如实供述自己的身份信息，不予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一、二款、第二十三条、第六十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2005）句刑初字第148号刑事判决第一项；二、被告人吉古布都犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行完毕），并处罚金人民币四千五百元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、维持本院（2005）句刑初字第148号刑事判决第二项、第三项、第四项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谭江宇审判员  张 伟审判员  陈翠娥二〇二〇年六月八日书记员  朱文茜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申100号再审申请人(原审被告、反诉原告):章启龙，男，1955年7月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：华其中，男，1954年8月25日出生，汉族，住徐州市泉山区，系社区推荐公民代理人。被申请人（原审原告）：王广营，男，1981年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵彦（系王广营妻子），女，1984年2月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告、反诉被告）：赵彦，女，1984年2月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人章启龙因与被申请人王广营、赵彦房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初3885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章启龙申请再审称,本案《存量房买卖合同》、《存量房交易资金监管协议》合法有效，应履行，根据申请人与被申请人的约定，是委托银行将买房款汇入资金监管账户，因赵彦信誉问题导致银行不予贷款，因不符合双方约定的付款方式，不具备办理转移登记的条件，不动产登记中心不能办理房屋产权转移登记。为此，被申请人要求变更合同条款，由之前的贷款付款变更为全款付款，申请人不同意变更合同条款，只要合同不违法法律、法规的强制性规定，法院也无权改变合同条款，原签订的两个合同必须继续履行。房屋不能办理产权转移登记的原因并非是申请人不予协助，而是被申请人的违约所致，申请人没有按照合同的约定，委托银行将贷款直接划入资金监管账户，其支付的所谓对价应无效。在申请人始终守约、被申请人违约的情形下，原审判决申请人协助被申请人办理涉案房屋的转移登记手续错误。综上，原审认定事实没有证据，亦没有法律依据，应予以撤销。王广营、赵彦提交意见称，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人章启龙与被申请人王广营、赵彦签订的《存量房买卖合同》、《存量房交易资金监管协议》约定被申请人购买申请人房屋，房款支付方式为银行贷款，系委托银行将贷款直接划入协议第二条规定的资金监管账户。在合同履行过程中，因被申请人的贷款申请银行未予批准，故被申请人以全款方式将购房款划入约定的资金监管账户，按照徐州市房屋置换中心的要求，双方应形成关于付款方式变更的协议，但申请人坚持主张被申请人应严格按照双方约定的付款方式即部分贷款方式进行履约，因双方就变更付款方式事宜未能达成一致意见，导致涉案房屋无法办理产权转移登记。本院认为，申请人出售房屋的核心权利在于收取约定的售房款，被申请人已将全部购房款交付至约定的资金监管账户，款项交付方式虽由部分银行贷款变更为全款支付，但并不影响申请人收取房款权益及合同目的的实现，在双方均同意继续履行合同、被申请人也已经全部支付购房款的情形下，原审法院判决申请人协助被申请人办理房屋转移登记手续，并无不当。综上，本院认为，再审申请人章启龙的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章启龙的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年六月十日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢239号 薛惠芳、粟晓平、陈宣林： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2654号民事判决书、（2017）川1181执96号执行裁定书,依职权恢复执行薛惠芳与粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费517元，负担本案执行费50元。本院另依职权恢复执行朱月明等人与粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷十二案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院作出（2020）川1181执恢232号执行裁定书依法扣划被执行人陈宣林银行存款7478.33元并分配执行。扣除执行费50元，申请执行人受偿劳务费517元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初344号之一 原告：赵回文，男，1973年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄荣娟，广西海底月律师事务所律师。 被告：冯宣衡，男，1983年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告赵回文与被告冯宣衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵回文于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵回文申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵回文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵回文负担。 审判员  梁越峰 二〇二〇年六月三日 书记员  施海曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0726行审18号 申请执行人石门县自然资源局，住所地石门县楚江街道澧阳中路049号,统一社会信用代码11430726MB1650216D。 法定代表人夏永新，该局局长。 委托代理人殷长军，该局工作人员。 被申请执行人肖民林，女，1946年8月13日出生，土家族，居民，住石门县。 申请执行人石门县自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行石自然资监决字[2019]第51号行政处罚决定第一项即限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人石门县自然资源局因被申请执行人肖民林非法占用土地修建住房，于2019年11月13日作出石自然资监决字[2019]第51号行政处罚决定：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款4455元。 经审查查明，肖民林，女，系石门县夹山镇孙家岗村村民，文夫赵启民于2016年病故。因为支持国家重点工程皂市水库的建设，2005年10月，肖民林夫妇及家人从石门县维新镇南洄村9组移民至，正式落户，依法享有土地承包经营权。2013年6月，该户与同组村民孙碧华达成了土地流转协议，将孙碧华位于周家湾的一块山林地（约2亩）流转过来，并于2014年10月开始动工修建新的住房，至2015年底建成入住。在此之前，该户于2013年11月曾向村委会提出了建房用地申请，但由于村干部换届、农户自身法律意识不强等原因，该户建房用地审批手续一直没有办好。2019年7月，经国土管理政策宣传，该户认识到自己的违法行为，主动申请依法处理。经现场测绘，肖民林住宅用地不符合《夹山镇2006-2020年土地利用总体规划》，实际占地面积为297ｍ2，地类为林地。2019年10月15日，石门县自然资源局以非法占用土地呈报该案，同月30日，该局对此案立案。 经现场测绘，肖民林住宅用地不符合《楚江街道2006-2020年土地利用总体规划》，实际占地面积为297m2，地类为园地。2019年11月13日，石门县自然资源局给肖民林送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，在规定时间内，肖民林未申请听证，亦未提交书面陈述意见。2019年11月13日，石门县自然资源局作出石自然资监决字[2019]第51号行政处罚决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款4455元（297m2×15元/m2）。同月18日，石门县自然资源局给肖民林送达了上述《行政处罚决定书》。在法定时间内，肖民林未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年5月22日，石门县自然资源局给肖民林送达了《行政处罚决定履行催告书》，催告肖民林自觉履行行政处罚决定。其后，肖民林缴纳了罚款4455元，处罚决定第一项即限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未履行。 本院认为，2020年1月1日前施行的原《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”，第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，肖民林未经批准，占用农用地（林地）修建住宅的行为，违反上述法律规定，根据原《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，石门县自然资源局具有对土地违法行为进行查处的法定职权，其作出的石自然资监决字[2019]第51号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人石门县自然资源局作出的石自然资监决字[2019]第51号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德平 审判员  徐光明 审判员  唐天平 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 元
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1007号原告：廖耀云，男，1965年1月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇、吴彦珺，江西山南律师事务所律师。被告：简涛，男，1971年3月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区大将北路016号，统一社会信用代码：914303811900131433。法定代表了：陈青生，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。原告廖耀云（下称原告）与被告简涛（下称第一被告）、湖南省湘乡市电力建设有限公司（下称第二被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人廖小勇、吴彦珺，第一被告、二被告委托诉讼代理人马红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同、连带支付所欠原告工程款605476元、利息154396元（605476元×年息6%÷12个月×51个月，从2016年1月1日起暂计算至2020年2月29日），两项合计759872元；2、判决二被告按年息6%共同、连带支付原告从2020年3月1日起至上述工程款全部付清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费全部由二被告共同、连带承担。事实和理由：2014年5月6日，原、被告各方签订了一份《班组承包协议》，该协议约定二被告将其承包的南昌阳明东（动物园）220KV变电站新建工程中的木工项目分包给原告施工。协议签订后，原告依约施工，现工程早已竣工验收。经结算，二被告尚欠原告工程款605476元，至今未付。经查，南昌阳明东（动物园）220KV变电站新建工程名义上是由第二被告承建，但实为第一被告借用第二被告资质承包施工，二被告之间属于挂靠关系，第一被告再将其中的木工项目交给原告实际施工，地是实际施工人。根据相关法律规定，二被告应当对所欠原告的上述工程款本息承担共同、连带清偿责任。现经原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，特诉至本院。二被告辩称，原告故意向法庭隐瞒事实真相，原、被告实际上签订了两份合同，原告依据双方已经作废的合同向法院提起诉讼。经双方协商，将合同单价约定为固定模式，按照图纸总标高27米，3米一层，共计9层，工程款为190万元。工程完毕之后，二被告通过银行转账以及车辆抵价的方式共计向被告支付了201万元，实际上多付了11万元，对于多付的款项，二被告保留追偿权。故请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，第一被告挂靠在第二被告名下承包南昌阳明东（动物园）220KV变电站新建工程。2014年5月6日，原告作为乙方与二被告作为甲方签订《班组承包协议》一份，约定：工程名称为南昌阳明东（动物园）220KV变电站新建工程；承包范围及工作内容为模板分项工程；承包依据及单价为：结算依据：按照现行国家建筑面积计算规则规定计算建筑面积。梁柱按展开面积计算，结算单价：达到项目部质量要求并能确保总进度的，按100元/㎡结算，满堂脚手架搭建按6元/㎡结算；全站铁附件的预埋工作由乙方负责预埋，但不计费用；如达不到项目部质量目标要求的，按扣除承包单价的10%进行结算等。后原告作为乙方与二被告作为甲方又签订《班组承包协议》一份，约定：结算依据：经甲、乙双方协商一致，同意按本工程图纸总高27m÷3m/层=9层×1800㎡/层=16200㎡；结算单价：达到项目部质量要求并能确保总进度的，按115元/㎡结算，总包价190万元（壹佰玖拾萬元）（原告在“总包价190万元”文字上按手印予以确认）。此总包干价含满堂脚手架搭建及拆除运至甲方指定堆放场地，全站预埋铁件、塑料圆角边制角定位，响应项目部现场实际需要的零星劳务配合；如达不到项目部质量目标要求的，按扣除承包单价的10%进行结算；该协议的其他条款跟上份协议一致；原告、第一被告在前一份协议已签字、捺印的复印件上又重新签字、捺印予以确认。现原、被告约定的工程已完工并投入使用。后二被告陆续向原告支付工程款195万元，2017年12月，第一被告将奥迪车一辆作价6万元抵工程款给原告，二被告共支付原告工程款201万元。以上事实，有班组承包协议、银行转账清单、收条、车辆过户变更登记信息及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告诉称，原告与二被告仅签订了一份《班组承包协议》，双方约定的工程款计算方式为：“结算依据：按照现行国家建筑面积计算规则规定计算建筑面积。梁柱按展开面积计算，结算单价：达到项目部质量要求并能确保总进度的，按100元/㎡结算，满堂脚手架搭建按6元/㎡结算；全站铁附件的预埋工作由乙方负责预埋，但不计费用；如达不到项目部质量目标要求的，按扣除承包单价的10%进行结算”，至于二被告提交的结算单价按总包价190万元结算工程款的《班组承包协议》系二被告复印的时候偷换篡改而成；二被告辩称，原、被告共签订了二份《班组承包协议》，以总包价190万元结算工程款的《班组承包协议》系在原告所提交的《班组承包协议》之后签订。因以总包价190万元结算工程款的《班组承包协议》双方签字一栏系原告、第一被告在原告提交的《班组承包协议》已签字、捺印的复印件上又重新签字、捺印形成，故本院足以认定以总包价190万元结算工程款的《班组承包协议》形成在后；因原告在“总包价190万元”文字上按手印予以确认，庭审中，本院向原告释明其可在开庭后五个工作日之内申请对二被告提交的《班组承包协议》进行鉴定，但原告未在指定期限内提交鉴定申请，对工程价款如此重要的内容，原告在“总包价190万元”文字上按手印予以确认，原告诉称二被告偷换篡改而成不符合常理，故原、被告签订的以总包价190万元结算工程款的《班组承包协议》应为原、被告双方真实意思表示。综上，被告辩称的事实符合客观事实，本案建设工程合同应按后签订的以总包价190万元结算工程款的《班组承包协议》为准。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条的规定,从事建筑施工活动应为具备相关资质的建筑企业,本案中,原告与第一被告均为自然人，不具有建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,建设工程施工合同无效”之规定，原告与二被告签订的《班组承包协议》应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，因现工程已交付使用，双方约定工程量总包价为190万元，二被告已支付原告工程款201万元，已超过双方约定的工程款数额，故对原告要求二被告共同、连带支付所欠原告工程款605476元及利息的诉讼请求，本院不予支持；对二被告答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖耀云的诉讼请求。案件受理费5699元（已减半收取），财产保全申请费4420元，合计10119元，由原告廖耀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇二〇年六月八日书记员 章钰婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1025号之六申请执行人：杭嘉，男，1991年4月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：于跃渊，男，1992年5月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。杭嘉与于跃渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0282民初2196号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：于跃渊于本判决生效之日起十日内支付杭嘉6820元及利息。本案案件受理费50元、财产保全费100元、公告费600元，合计750元，由于跃渊负担。因于跃渊未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人杭嘉向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过法院专递向被执行人于跃渊送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人于跃渊未实际履行。2、本院于2020年3月11日、2020年4月24日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人于跃渊名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人于跃渊名下银行账户被本案依法冻结、扣划用于交付申请人并收取执行费。3、本院于2020年3月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人于跃渊名下不动产登记信息，查明被执行人于跃渊名下无不动产登记信息。本院委托哈尔滨道里区人民法院查询被执行人于跃渊名下不动产登记信息，该法院表示因地区受疫情影响严重，待疫情结束后再进行查询。4、本院于2020年3月11日通过总对总查控查询了被执行人于跃渊名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人于跃渊名下无机动车登记信息。5、本院于2020年3月11日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人于跃渊住房公积金登记信息，经反馈，被执行人于跃渊名下无公积金登记信息。6、本院于2020年5月22日将被执行人于跃渊对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月3日约谈申请执行人杭嘉，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到1354.22元，尚未执行到6065.78元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月三日书记员  裴嘉宽
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初892号原告：刘×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：许×，山西荣通律师事务所律师。被告：任×，住山西省文水县。本院在审理原告刘×诉被告任×买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘×撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘×负担。审判员 孙希亮 二〇二〇年六月十六日书记员 宋晓艳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1004行审6号 申请执行人牡丹江市林业和草原局，住所地牡丹江市爱民区新华路211号。 法定代表人杜永斌，该局局长。 委托代理人李明，男，1978年11月1日出生，汉族，牡丹江市林业和草原局资源科科员，住牡丹江市阳明区 被执行人孙英新，男，1962年2月4日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 申请执行人牡丹江市林业和草原局向本院申请强制执行牡北林罚决字[2019]第10号《林业行政处罚决定书》。在审查过程中，被执行人孙英新于2020年5月27日缴纳了罚款，同年6月1日，申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人牡丹江市林业和草原局撤回对牡北林罚决字[2019]第10号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  冯守忠 审 判 员  何德文 人民陪审员  刘淑芝 二〇二〇年六月十日 法官 助理  王 俭 书 记 员  崔鸿泽
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执406号 申请执行人：王章均，女，1977年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：廖全生，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人王章均与被执行人廖全生借款合同纠纷一案。本院于2020年4月21日立案受理，并于2020年4月21日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款570000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费8100元。执行过程中，后通过强制执行，扣划被执行人中国农业银行股份有限公司银行存款75029元，同时向资中县公民镇财政所发出协助执行通知书，从2020年6月起强制扣划被执行人廖全生的收入（工资及绩效奖金）并通过四川省农村银行合作社账户为62×××51的账户支付至申请人王章均的四川农村信用社账号为62×××46的账户。本院于2020年6月4日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即愿意中止（2020）川1025民特49号的执行。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 中止(2020)川1025民特49号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇二〇年六月五日 书记员  胡耀文
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢31号 申请执行人：郝丽，女，1962年7月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王志华，男，1954年3月15日出生，汉族，现住大连市金州区。 被执行人：张敏杰，女，1954年9月7日出生，汉族，现住大连市金州区。 申请执行人郝丽与被执行人王志华、张敏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第3749号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月13日立案恢复执行，执行标的额为71000元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人王志华、张敏杰送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王志华、张敏杰未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人王志华、张敏杰采取限制消费措施。经对被执行人王志华、张敏杰名下银行、不动产、车辆、工商信息、住房公积金、互联网银行（财付通、支付宝、网银在线等）、证券、收益类保险等查询，本院依法冻结被执行人王志华、张敏杰银行账户存款，并扣划案款20838.37元，总计执行案款65558.61元，已发放给申请执行人郝丽。再未发现被执行人有其他可供执行财产。 经申请执行人郝丽书面同意，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 鹏
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执203号申请执行人：吕某某，女，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住营口市老边区，系原告丈夫。被告：温某某，男，汉族，住营口市老边区。申请执行人吕某某与被执行人温某某房屋买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初899号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向不动产登记主管部门下达了执行裁定书、协助执行通知书，要求将案涉房屋依生效的（2019）辽0811民初899号民事判决书登记到申请执行人吕某某名下。2020年6月2日，营口市自然资源事务中心老边不动产登记分中心向本院出具建议函，提到案涉房屋暂不具备过户登记条件。申请执行人于2020年6月11日申请撤回本案执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初899号民事判决书，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。执行员  赵世超二〇二〇年六月十一日书记员  王 侃
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3202号之一申请执行人徐煌，男，汉族，1983年12月17日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人胡州，男，汉族，1987年10月5日出生，住湖南省长沙县。被执行人张小霞，女，汉族，1988年8月28日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人徐煌与被执行人胡州、张小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初2516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐煌于2020年5月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月25日提交司法网络查询，查询到被执行人胡州、张小霞名下无财产可供执行。因被执行人胡州、张小霞名下暂无足额财产可供执行。2020年6月9日，被执行人胡州、张小霞与申请执行人徐煌自愿达成如下执行和解协议：被执行人胡州、张小霞所欠申请执行人徐煌借款本金180000元、利息30000元；律师费10000元、交通费2000元及违约金（以180000元为基数按月息2％自2020年4月21日计算至实际清偿完毕止），并承担案件受理费2225元，申请执行费2813.37元，被执行人胡州、张小霞承诺于2020年6月22日前支付100000元，余款于2020年6月30日前一次性付清。如果被执行人胡州、张小霞未按上述约定履行还款义务，则申请人可向法院申请恢复强制执行，拍卖被执行人张小霞名下位于长沙县，开元路以北，金华路以东，东三线以西筑梦佳园住宅小区2901（房产证号：71××70）号房屋。2020年6月9日，申请执行人徐煌以双方达成执行和解为由向本院提交了撤回执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3202号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年六月九日代理书记员  毛 盾
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020）黔0102民初6910号                               原告                       贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。             法定代表人：胡斌             委托代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，特别代理。                               被告                       白秀峰，男，回族，1975年3月26日生，住贵州省贵阳市小河区清水江路1号12栋2单元8号。                               案由                       房屋租赁合同                               诉讼             请求                       1、依法判令被告向原告支付2015年1月1日至2020年1月31日拖欠的租金24983.52元，并继续按合同约定标准402.96元/月支付租金至判决生效时止；             2.依法判令被告承担违约金2635.24元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月1日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止，暂计算至起诉日。共计27618.76元。                                           本院于2020年6月4日受理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告白秀峰房屋租赁合同纠纷一案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回对被告白秀峰的起诉。             案件受理费245元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年六月九日                         法官助理王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2651号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司。地址：贵州省毕节市金沙县城关镇成治路教育局商住楼。统一社会信用代码：91520523073868273B。法定代表人：董裕民，董事长。委托代理人：丁应榜，男，该公司员工，特别授权。被告：黄韬胜，男，汉族，38岁，贵州省金沙县人，现住贵州省毕节市金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司诉被告黄韬胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告贵州汇金物业管理有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告贵州汇金物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取人民币30元，由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员  张多二〇二〇年六月五日书记员  黄英
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1326号 原告：漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，住所厦门市同安区祥平街道西溪街西溪路28号二层。统一社会信用代码：91350212568447534H。 负责人：庄**，经理。 委托代理人：任拓，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 被告：赖永明，男，1988年3月31日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：卢龙福，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司与被告赖永明、卢龙福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司欲与赖永明、卢龙福在庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费1159元，减半收取计580元，由漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司负担。 审判员  徐国辉 二〇二〇年六月二日 法官助理庄祥 书记员钟剑玲
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执134号 申请执行人贺利贞，女，1981年11月25日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人张某1。 申请执行人张某2。 申请执行人张桂银，男，1953年7月26日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人陈廷彩，女，1953年5月16日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人包朋，男，1982年7月10日出生，汉族，住台儿庄区。 贺利贞、张某1、张某2、张桂银、陈廷彩与包朋机动车交通事故责任纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初628号民事判决书已经发生法律效力。被执行人包朋未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年2月18日责令被执行人申报财产，于2020年5月26日发布了被执行人包朋的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月13日、2020年3月5日、2020年5月12日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有800元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月15日现场调查了被执行人包朋的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人贺利贞、张某1、张某2、张桂银、陈廷彩亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人包朋确无财产可供执行，本院于2020年5月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人贺利贞、张某1、张某2、张桂银、陈廷彩，申请执行人贺利贞、张某1、张某2、张桂银、陈廷彩同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人包朋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初628号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人贺利贞、张某1、张某2、张桂银、陈廷彩尚未实现的债权，应由被执行人包朋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年六月八日 书记员 卢 伟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保348号 申请保全人：张丽娟 被申请人：王臣晨 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1895号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款20万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人王臣晨可供执行的财产93337.9元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1895号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5616号上诉人（原审被告）：沙攀峰，男,1977年12月30日出生，回族，住河南省郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：付艳均，女,1978年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。原审被告：杨晴，女,1978年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张春月，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱素涵，河南天基律师事务所律师。上诉人沙攀峰因与被上诉人付艳均、原审被告杨晴不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人沙攀峰，原审被告杨晴的诉讼代理人张春月、朱素涵到庭参加诉讼，被上诉人付艳均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙攀峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或者依法查明本案事实判决杨晴返还付艳均本金及承担利息；一二审诉讼费由杨晴负担。事实和理由：一审程序有误，审判人员并未到庭。一审法院判决事实不清，2017年5月杨晴与付艳均及沙攀峰和案外人李海玲共同商议租赁解放军电子技术学院的门面房做项目，并商议每人出资10万元，将费用统一存放在杨晴处，付艳均2017年5月20日通过沙攀峰向杨晴支付10万元，沙攀峰有证据证明付艳均10万元确实是杨晴占有，法律责任和后果应当由杨晴承担。请求二审法院查明本案事实，将本案发回重审或改判杨晴返还付艳均本金及承担利息。杨晴述称，一，一审法院开庭审理程序正当，未违反法律规定。一审法院严格按照法定程序对案件进行了开庭审理，法官在庭审过程中未出现上诉人所述的情况。二、一审法院判决书认定事实清楚，适用法律正确，上诉人沙攀峰上诉状所述情况不属实，杨晴并未与上诉人沙攀峰、被上诉人付艳均及案外人李海玲共同商议过租赁解放军电子技术学院的门面房做项目，不曾商议过，也不存在合作，自然也谈不上收取被上诉人所述的涉案款项，事实上杨晴亦未收到被上诉人的涉案款项，故上诉人沙攀峰上诉状所述的情况不属实。杨晴与上诉人沙攀峰之间签订的证明与本案无关。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。付艳均未到庭未答辩。付艳均向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还100000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至实际还清的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交郑州市市郊农村信用合作联社账户历史交易明细清单一份，载明：2017年5月20日，付艳均向沙攀峰账号为62×××19的账户转账100000元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告沙攀峰转账100000元，沙攀峰至今未返还。原告要求被告沙攀峰返还其100000元及利息，理由正当，予以支持。被告沙攀峰辩称其收到原告转账的100000元后，其取出该100000元并存入浦发银行账户（账号：62×××68），该浦发银行卡于2015年10月至2018年10月由被告杨晴管理使用，其证据不力，不能证明其主张，对其辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沙攀峰于判决生效后十日内返还原告付艳均100000元（以100000元为基数，自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告付艳均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告沙攀峰负担。本院二审期间，上诉人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二审中沙攀峰提交农村信用社（农商银行）个人业务交易单显示，沙攀峰于2017年5月20日下午15：10通过账户62×××19支取99900元；提交下方有沙攀峰签字的照片一张，沙攀峰称为其于2017年5月20日下午16:03存入沙攀峰名下浦发银行账户为62×××68的10万元存款单。本院认为，沙攀峰一审提交的其与杨晴于2018年10月31日签订的《证明》系沙攀峰与杨晴之间的约定，并显示：“此证明不能作为在2015年10月至2018年10月此期间的任何法律诉讼使用。此期间双方没有任何经济纠纷”，该证明不能对抗第三人，且杨晴否认实际收到并使用涉案款项。2017年5月20日，付艳均向沙攀峰卡号为62×××19农商银行卡转账10万元，二审中沙攀峰提交的证据显示，其在当日下午15:10从其名下尾号为1019银行卡账户支取99900元，并于当日16:03向其名下另一尾号为6268银行卡账户存入10万元，即使该两笔款系同一笔款项，付艳均该10万元转账亦均转入沙攀峰名下银行卡中。本案中，付艳均称向沙攀峰账户转账10万元系共同做项目但未果，故一审法院认定沙攀峰属不当得利，判令沙攀峰返还付艳均10万元，并无不当。沙攀峰上诉称一审审判人员未到庭程序违法，经审查，一审开庭笔录均有沙攀峰的签字确认，其并未对一审庭审程序提出异议，故该上诉理由本院不予采信。本案中沙攀峰的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，沙攀峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由沙攀峰负担。本判决为终审判决。审判员  王明振二〇二〇年六月十一日书记员  杨 光
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2881号原告：付某，女，1958年2月7日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：杜某1，女，1979年9月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：杜某2，女，1980年11月11日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告付某与被告杜某1、杜某2继承纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令原告单独继承被继承人杜希方遗产，遗产位于鲅鱼圈区（面积：65.09平，房屋价值1301802）。2、判令原告单独享有房屋所有权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被继承人杜希方妻子。被继承人杜希方于2006年5月2日因病去世。双方育有杜某1及杜某2。被继承人在婚姻存续期间购置一套房产，位于鲅鱼圈区面积：65.09平房屋价值130180元。该房产系回迁楼，被继承人有该房屋的房产证明。上述房产二被告同意放弃继承，因此原告请求上述遗产中的房产归原告单独所有，确认原告对该房屋具有所有权。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告杜某1、杜某2辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于营口市鲅鱼圈区房屋归原告付某所有，二被告放弃对该房屋的继承。二、双方再无其他争议。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由原告付某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年六月十五日法官助理王科文书记员李明月
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执253号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄国海，男，1969年4月7日出生，汉族，住平和县。 平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初43号刑事判决书判处黄国海拘役二个月（刑期至2019年6月29日止），并处罚金人民币5000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币790元，经过财产调查未发现被执行人黄国海有其他可供执行的财产，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628刑初43号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月一日 书记员  李 琳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1637号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：吴泗娥，女，1980年11月29日出生，汉族，住湖南省平江县。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告吴泗娥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月20日信用卡欠款共计52921.47元（其中本金45340.29元、利息3778.11元、违约金2615.07元、服务费1188元）及自2019年10月21日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。吴泗娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2016年11月14日，吴泗娥在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签名，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年10月20日，吴泗娥名下6226550012996020的信用卡尚欠原告欠款本金45340.29元、利息3778.11元、违约金2615.07元、服务费1188元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（高尔夫白金），中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告吴泗娥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金45340.29元、服务费1188元，及自2017年6月1日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取561.5元，由被告吴泗娥负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年六月五日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执320号徐宁、徐万龙：徐宁与徐万龙抚养费纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，徐万龙已将2020年上半年的抚养费5000元给付完毕，余款双方已自行协商完毕，申请执行人表示，暂不执行。至此，徐宁向本院申请执行的要求被执行人徐万龙给付2020年上半年抚养费5000元的请求已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执766号申请执行人齐春花，女，蒙古族，1977年8月28日出生，住霍林郭勒市。被执行人马海杰，女，蒙古族，1982年6月27日出生。本院立案执行齐春花申请马海杰合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初958号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐春花于2020年4月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初958号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十五日书记员 乌日罕
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执359号申请执行人：赫秀利，男，1965年12月11日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市团结街沿江委四组。被执行人：金海锋，男，1976年5月18日行，朝鲜族，住所地集安市黎明街锦江东区。本院在执行申请执行人赫秀利与被执行人金海锋民间借贷纠纷一案中，双方达执行执行和解协议：被执行人金海锋同意分期给付申请执行人赫秀利欠款本息、案件受理费、执行费共计44851元，于2020年9月30日起，每月给付3000元，至案件执行完毕时止。因该案履行期限较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0582执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二〇年六月十一日书记员 方金涛
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执880号 申请执行人：：李国振，男，1975年4月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：曲成懿，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 申请执行人李国振与被执行人曲成懿劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2019）辽0281民初5716号民事判决书，判决：被告曲成懿于本判决生效后十五日内偿还原告李国振欠款25000元及利息（利息以欠款25000元为基数，自2017年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。曲成懿未履行生效法律文书确定的义务，李国振向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。执行中，本院扣划曲成懿银行存款6969元，该款项由李振国作为被执行人的（2019）辽0281执1598号案件提取，偿还另案欠款。经网络查控、传统查控、社区调查，均未发现被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年六月十日 书记员  张传健
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1012号 国喜明、张春玲： 国建奇与国喜明、张春玲买卖合同纠纷一案，国喜明、张春玲应向扶余市人民法院交纳案件受理费2637元，在执行过程中，现已执行到位2637元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初4165号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12503号 原告：黄丽花，女，1970年5月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路26号。 法定代表人：黄向群。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路58号怡心园C1栋2704号。 法定代表人：陈小军。 原告黄丽花与被告广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司、南宁润嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告黄丽花支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认定该合同实质上系房屋租赁合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杨 蕤
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初830号 原告杨利军，男，汉族，陕西省洋县人。 被告纪军锋，男，汉族，陕西省洋县人，其身份不详。 原告杨利军与被告纪军锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。审理中，原告不能提供被告准确的信息。本院立案后发现案件不符合起诉条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨利军的起诉。 原告已预交的案件受理费5200元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年六月八日 书记员 梁金恒
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执恢78号 李新民、罗裕民、黄松文、杨世成： 本院于2020年03月13日立案执行的李新民与罗裕民、黄松文、杨世成买卖合同纠纷一案，执行四川省四川省南充市高坪区人民法院(2016)川1303民初636号民事判决（调解）书确定的义务，执行标的5000.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人李新民已领取相应执行案款（含预交案件受理费）。四川省四川省南充市高坪区人民法院(2016)川1303民初636号民事判决（调解）书本次执行现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初550号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区，统一社会信用代码：91451024MA5KBTE45F。 法定代表人：黄平，总经理。 委托代理人：黄万卿，系广西德保县富泽物业服务有限公司职工。 被告：黄燕飞，女，1976年12月9日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告黄燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告广西德保县富泽物业服务有限公司于2020年5月31日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人的权利依法受到保护，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 农建机 二〇二〇年六月一日 法官助理 李朝照 书 记 员 周 旻
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初247号原告：苏安平，男，1965年12月21日出生，汉族，住曲沃县。被告：王高升，男，1963年11月5日出生，汉族，住曲沃县。原告苏安平诉被告王高升物权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告苏安平于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏安平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏安平撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告苏安平负担。审 判 长 戴建军人民陪审员 洪凌燕人民陪审员 郑建设 二〇二〇年六月九日书 记 员 杨琪琪
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执178号申请执行人：吴某珍，女，汉族，湖南省道县人。被执行人：周某，男，汉族，湖南省道县人。被执行人：蒋某涛，男，汉族，湖南省道县人。申请执行人吴某珍与被执行人周某、蒋某涛民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院于2019年7月22日作出（2019）湘1124民初1939号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某珍于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行后，于2020年3月23日、24日传唤被执行人周某、蒋某涛，被执行人到庭说明暂无足额偿还能力。2020年1月17日、6月12本院启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，2020年3月本院启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，发现被执行人蒋某涛有房屋均已被查封，本院被执行人蒋某涛名下所有的房屋及周某提供的房产在另案拍卖，并扣押被执行人蒋某涛名下奥迪车辆（湘MH7175）。被执行人蒋某涛、周某系系列案被执行人，本院已对被执行人周某、蒋某涛采取限制高消费措施，并纳入全国失信人员名单，予以公开。本院于2020年6月11日通过短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本院将对蒋某涛、周某财产处置后的案款进行案款分配，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为15.5万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇二〇年六月十二日代理书记员  梅少宇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执389号申请执行人：胡卫东，男，1977年4月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：安陆市绿尚美食城。住所地：安陆市太白大道71号。被执行人：陈莹英，女，1984年1月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年5月1日立案执行申请执行人胡卫东与被执行人安陆市绿尚美食城、陈莹英买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2510号民事判决书，被执行人应支付申请执行人24100元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，并扣减已履行12000元，被执行人实际还应支付12100元，第三人刘杰同时提供担保责任。申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执389号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月九日书记员  高在波
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1901号 原告：阆中市永安物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区长青东路，统一社会信用代码：91511381560715207K。 法定代表人：祝玉萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师。 被告：蒲秀荣，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张兴文，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市永安物业服务有限公司（以下简称“永安物业”）诉被告刘雪琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告永安物业之委托诉讼代理人苟金华到庭参加了诉讼，被告蒲秀荣、张兴文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒲秀荣、张兴文支付欠交的物业管理费5,742元及违约金1,378元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，永安物业与棕海国际业主委员会签订《物业管理服务合同》，同时绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司（以下简称“泰发物业”）与棕海国际业主委员会的《物业服务合同》终止，永安物业受让了泰发物业为业主提供物业服务期间尚未收回的业主欠交的物业服务费，被告蒲秀荣、张兴文（房号：11-1-18-4）从2016年5月1日至2020年4月30日累计欠交物业费5,742元，滞纳金1,378元。经多次催收无果，遂提起诉讼。 被告蒲秀荣、张兴文辩称：其于2009年购买了棕海国际11栋18楼4号（顶楼）房屋，2015年年底有一间卧室出现了楼面漏水。其于2016年4月份向收取物业费的人员进行反映，但毫无结果。后漏水情形越发严重，2017年至2019年其曾多次向物业反映，最后不了了之。2019年9月6日，其将房屋漏水情况反映至物业及阆中市住建局，住建局于9月11日答复房屋已过保修期，由小区物业负责维修。2019年9月30日，房管局物管科安排永安物业整理资料动用维修基金进行维修，但永安物业至今未落实。原告永安物业应尽快维修好楼面，赔偿装修损失费15万元。 本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，阆中市棕海国际小区业主委员会作为甲方与泰发物业作为乙方签订《物业服务合同》，该合同约定“合同期限为5年，自2012年4月1日起至2017年3月31日止；物业服务费用标准：按多层（含高层一楼）0.5元/㎡.月、高层0.9元/㎡.月、门面0.9元/㎡.月的标准进行计价收费；合同规定的服务期满，本合同自然终止。双方如续订合同，应在该合同期满六个月前向对方提出书面意见。”后双方未续签合同，该《物业服务合同》于2017年3月31日终止。同年4月29日，阆中市棕海国际小区业主委员会作为甲方与永安物业作为乙方签订《物业管理服务合同》，该合同约定“合同期限为1年，自2017年4月1日起至2018年3月31日止；物业服务费用标准：按多层（含高层一楼）0.6元/㎡.月、高层1元/㎡.月、门面1元/㎡.月的标准进行计价收费。”另，该合同第8页备注“因业主委员会任期已满，现因电梯年检需要，暂签合同壹年，待按照程序产生新的业委会后，再由业主委员会续签合同，在居委会实际签订，协议为2017年10月10日。”2018年3月31日合同期满后，永安物业继续为该小区提供物业服务。2013年4月3日，被告蒲秀荣、张兴文购买了该小区11幢1单元18层4号房屋，建筑面积119.64平方米。2013年8月20日，该小区业委会及泰发物业共同向小区全体业主发出公告：“……决定从2013年5月1日起，小区的物业服务标准，多层由原来的多层0.5元/㎡.月上调为0.6元/㎡.月，电梯由原来的0.9元/㎡.月上调为1元/㎡.月。”2017年5月13日，泰发物业作为甲方（债权出让人）与永安物业作为乙方（债权受让人）签订《债权让与协议》，该协议约定“债权让与内容：2012年5月1日到2017年4月30日之间，棕海国际小区业主欠交泰发物业的物业管理费及拖欠物业管理费应付的违约金”。被告从2016年5月1日起至2020年4月30日累计拖欠原告物业费5,742元，此款被告未向原告交纳。原告曾多次向被告发送《催费通知单》，被告至今未向原告交纳所欠物业费。原告遂起诉来院。 庭审中，被告提供了照片复印件，证明其所居住房屋窗户及墙体渗水。被告称原告知晓该情况但未予处理是其未交纳物业费的理由。 休庭后，原告提交书面意见表示放弃违约金的诉讼请求。 认定上述事实有《物业服务合同》复印件、《物业管理服务合同》复印件、《债权让与协议》复印件、《催费通知单》复印件、《不动产权利及其他事项登记信息》复印件、《公告》复印件、照片复印件以及原、被告的当庭陈述为据。 本院认为，2017年4月29日，原告与阆中市棕海国际小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，并提供物业服务至今，被告系该小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业管理服务合同》，对全体业主具有法律约束力。原告从2017年4月1日起为棕海国际小区提供物业服务，并继受了原为该小区提供物业服务的泰发物业的债权，被告作为业主，应当按照物业服务合同的约定，向原告交纳物业服务费用。被告蒲秀荣、张兴文辩称其房屋楼面漏水、原告至今未动用维修基金进行维修，但这并不能免除其交纳物业费的义务，故被告应依约交纳物业费，对其拒交理由，本院不予支持。因此，被告应当向原告交纳2016年5月1日起至2020年4月30日的物业费（119.64平方米*1元/平方米/月*12月）*4年=5,742元。原告提交书面材料明确表示放弃违约金的诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以采纳。庭审中，原告所举证据能够证明其已履行了合同主要义务，如被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的，可以另行主张权利。如因此拒交物业服务费用，必然导致物业服务质量整体降低，形成恶性循环，损害了其他已经依约交纳物业服务费业主的利益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下： 被告蒲秀荣在本判决生效后五日内向原告阆中市永安物业服务有限公司支付2016年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费5,742元。 本案案件受理费25元，由被告负担（此款原告已预交，被告直接向原告支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年六月五日 书记员 高梅婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执992号申请执行人：王某，男，1971年12月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：吕某，女，1971年2月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行王某与吕某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某于2020年6月9日向本院提交撤销执行申请，经审查申请执行人王某的撤销执行申请是其本人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2017）辽1302民初744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 江审判员 冀朝勋审判员 席 牧二〇二〇年六月十五日书记员 柳 阳
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2085号原告：齐鲁银行股份有限公司德州分行,住所地：德州市德城区三八路1577号。负责人：卢滨委托诉讼代理人：杨驿，该公司员工。委托诉讼代理人：盖真真，该公司员工。被告：马占国，男，1977年6月2日出生，汉族，住德州市德城区。被告：刘淑静，女，1974年4月15日出生，汉族，住德州市德城区。原告齐鲁银行股份有限公司德州分行诉被告马占国、刘淑静金融借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5106元，由原告齐鲁银行股份有限公司德州分行承担。审判员  高学华二〇二〇年六月九日书记员  靳婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5507号原告：朱健，男，汉族，1972年11月3日出生，户籍地湖南省会同县。原告：于琦，女，汉族，1994年5月25日出生，户籍地湖南省会同县。共同委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：柳巨，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告：湖南蓝海购企业策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港4002-（C002）号房，统一社会信用代码：91430100064204408N。法定代表人：谢照，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：湖南达业房地产开发有限公司，长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区6栋2602号房，统一社会信用代码：91430000074989595D。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金，女，该公司员工。原告朱健、于琦诉被告湖南蓝海购企业策划有限公司（以下简称“蓝海购策划公司”）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称“达业房地产公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱健、于琦共同委托诉讼代理人曾韦芸、柳巨，被告蓝海购策划公司委托诉讼代理人张亮及达业房地产公司委托诉讼代理人李金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱健、于琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝海购策划公司返还原告服务费10,000元；2、判令被告达业房地产公司对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月，原告与被告蓝海购策划公司签订《蓝海购服务协议》，约定原告向被告蓝海购支付服务费人民币10,000元即可在购买被告达业房地产公司开发的长沙佳兆业云顶梅溪湖项目房屋时享受“开盘98折”的优惠，以及被告蓝海购策划公司提供的一对一购房专属顾问咨询服务等服务。当日，原告向被告蓝海购策划公司支付了10,000元服务费，但在后续购买相应的房屋时，被告达业房地产公司并未提供“开盘98折”的优惠，购房款仍是按照《长沙市商品房买卖合同》的价款全额收取，蓝海购策划公司亦未提供其他咨询或服务，违反了约定，应承担相应的违约责任向原告返还服务费。达业房地产公司明知蓝海购策划公司额外收费的行为未制止，应承担连带责任。两被告实际为代理销售合同关系，原告交纳10,000元服务费才能取得选房资格，两被告共同侵犯了原告作为消费者的自主选择权，应返还违规收取的费用。被告蓝海购策划公司辩称，1、原告实际已经享受了佳兆业云顶梅溪湖项目购房“开盘98折”的优惠，买卖合同中的价格是已经享受98折优惠后的最终价格；2、服务协议的核心内容是业主交纳服务费后获得开盘98折优惠，原告已享受了该优惠，公司履行了约定义务，没有欺诈行为。协议约定的其他服务并非所有业主均需要的事项，业主有需求公司即会提供；3、本公司与达业房地产公司不是代理销售关系，只是向开发商介绍客源促成交易，属于居间合同关系，本公司向服务对象收取服务费报酬，符合法律的规定。被告达业房地产公司辩称，1、本公司并非涉案服务协议的合同相对方，10,000元服务费是业主直接支付给蓝海购策划公司的；2、协议的签订是原告与蓝海购策划公司的真实意思表示，原告支付服务费后在购买房屋时已经享受了购房款98折的优惠，原告没有损失；3、本公司与蓝海购策划公司之间并非委托代理关系，而是居间关系。本院认为，原告朱健、于琦于2017年5月3日与被告蓝海购策划公司签订的《蓝海购服务协议》中约定，蓝海购策划公司收取服务费10,000元，原告即可享受购买“长沙佳兆业云顶梅溪湖”楼盘开盘98折优惠及顾问咨询、免费装修量房和家装设计等服务。协议中“特别说明”载明，享受的购房优惠98折将于购房时从所购房屋总价中一次性抵扣，成功购房后已收取的服务费将不再退还。上述协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告蓝海购策划公司支付了10,000元服务费后，与被告达业房地产公司签署《佳兆业·云顶梅溪湖认购书》，载明“认购商品房享受原总价98%优惠折扣”。庭审中，原告亦确认在购买岳麓区梅溪湖佳兆业云顶小区35幢2608号房时享受了购房总价款的98折优惠。原告未提交证据证明支付服务费系购买该楼盘的强制要求；亦未提交证据证明曾向被告蓝海购策划公司要求其提供涉案服务协议约定的其他服务项目，且未得到相应服务；也无证据证明被告蓝海购策划公司系被告达业房地产公司的委托代理商。对原告要求被告蓝海购策划公司和被告达业房地产公司返还服务费的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱健、于琦的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱健、于琦共同负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年六月五日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执188号被执行人：王伟，男，1989年7月23日出生，江苏省泰州市姜堰区人，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人王伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初579号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元。二、未退出的赃款或赃物折价款一万四千零五十七元（含扣押的OPPA牌手机一部）予以追缴，发还被害人吴某人民币四千八百元，发还被害人杨某1人民币二千八百五十元；发还被害人范某人民币一千八百二十三元；发还被害人戴某人民币八百元；发还被害人张某人民币七十元；发还被害人茅某人民币五十元；发还被害人费某人民币八百六十五元；发还被害人杨某2人民币二千七百九十九元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年1月13日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年1月13日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年4月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初579号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年六月二日书记员  魏启明
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执371号 申请执行人:许东升，男，1974年11月12日生，汉族，居民，住盐都区。 被执行人：徐权梁，男，1980年5月7日生，汉族，居民，住亭湖区。 本院在执行申请人许东升与被执行人徐权梁民间借贷纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初1504号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告徐权梁自愿偿还原告许东升借款本息合计170000元，此款于2018年4月27日偿还70000元，余款100000元于2019年12月31日前一次性履行完毕；二、原告许东升自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告徐权梁逾期不履行，原告许东升可按本金200000元及利息（自2015年12月22日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）（扣除已给付部分）向盐城市盐都区人民法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许东升自愿负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月16日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年01月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年01月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行财产线索。 3、2020年03月05日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 4、2020年05月21日，执行人员前往被执行人徐权梁住所地亭湖区新兴镇××号，未发现有可供执行线索。 5、2020年05月21日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有其他可供执行财产线索。 6、2020年06月02日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月四日 书记员  孔维连
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5438号之一申请执行人:吕丹阳，男，汉族，1989年12月19日出生，住河南省禹州市。被执行人：郑新康华（新密）煤业有限公司，住所地新密市牛店镇潭村湾村，统一社会信用代码91410183563714576K。法定代表人：曾建彬，系该公司董事长兼总经理。关于吕丹阳诉郑新康华（新密）煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8164号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑新康华（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕丹阳工资款16730元；被告郑新康华（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内按照本判决第一项的本金，按年利率6%的利率向原告吕丹阳支付自起诉之日（2019年10月21日）起至本金付清之日止的资金占用期间利息；驳回原告吕丹阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司未按上述判决内容履行，申请人吕丹阳向本院提出执行申请，本院于2019年12月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年12月13日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2、本院于2019年12月13日、2020年01月15日、2020年02月09日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、在执行过程中，2020年06月11日对被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司适用限制高消费措施。4、本院前往新密市房地产管理服务中心对被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司名下的住房登记信息进行查询，未查询到被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司名下有可供执行财产信息。5、本院前往新密市非税收入管理局查询其煤矿安全生产抵押金，经查询该煤矿在新密市非税收入管理局已无任何资金，新密市非税收入管理局出具情况说明。6、本院前往牛店镇三资办查询郑新康华煤矿关闭退出奖补资金收支情况，经查询该账户已无任何资金，牛店镇三资办出具情况说明。7、本院前往被执行人住所地村委会查询，经询问该煤矿已闭坑，所占用地已归还生产队，无可供执行财产，村委会工作人员出具情况说明。本院已于2020年06月05日短信约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司负有继续向申请执行人吕丹阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月十日书记员  李文强
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0322刑初218号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人王汉凯，男，1977年4月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月7日被五河县公安局取保候审，同年5月19日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]167号起诉书指控被告人王汉凯犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人王汉凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年12月11日15时20分左右，被告人王汉凯无证驾驶无号牌四轮拼装车，沿五河县双忠庙镇陆圩村路由西向东行驶时，挂碰到正在在道路上维修有线电视线路的田某1攀登的梯子，导致田某1从梯子上摔下，经抢救无效死亡。经五河县公安局交通管理大队认定，王汉凯承担本次道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王汉凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，同时提交了相关证据。提请本院依法判处。被告人王汉凯对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。经审理查明：2019年12月11日15时20分左右，被告人王汉凯无证驾驶无号牌四轮拼装车，沿五河县双忠庙镇陆圩村路由西向东行驶时，挂碰到正在在道路上维修有线电视线路的田某1攀登的梯子，导致田某1从梯子上摔下，经抢救无效死亡。经五河县公安局交通管理大队认定，王汉凯承担本次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人王汉凯于2020年4月7日到五河县公安局交通管理大队事故中队投案。并与被害人田某1的亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属的部分损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王汉凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某2的证言；被害人火化证明及死者家庭情况登记表；五河县交通管理大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、驾驶人信息查询、收条、谅解书、调解协议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王汉凯违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人王汉凯案发后主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚;赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人王汉凯具备社区矫正条件，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王汉凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王振辉二〇二〇年六月一日法官助理 贾少杰书 记 员 吴 涛附：相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财物遭到重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初284号原告：王文，男，汉族，1954年6月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：宁夏鑫德粮油工贸有限公司，住所地青铜峡市叶盛镇蒋滩村。法定代表人：白烨。被告：白金山，男，汉族，1974年9月生于青铜峡市，初中文化，职工，住吴忠市。被告：谭丽红，女，汉族，1974年11月生于青铜峡市，初中文化，职工，住吴忠市。原告王文与被告宁夏鑫德粮油工贸有限公司、白金山、谭丽红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王文于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王文负担。审 判 长  石国琴审 判 员  柴少娟人民陪审员  沈美然二〇二〇年六月三日书 记 员  畅国龙
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1388号 福建省福清市优盛建材有限公司（申请执行人）、福建东辰市政工程有限公司（被执行人）： 福建省福清市优盛建材有限公司与福建东辰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1677641.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2295257.52元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建省福清市优盛建材有限公司（申请执行人）。至此，福建省福清市优盛建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1809号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日