wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初427号 原告：巨鹿县睿图电子科技有限公司 地址：巨鹿县县城工业园区 法定代表人：张某，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘某，河北辰生律师事务所律师，代理权限：特别授权 委托诉讼代理人：王某1，该公司员工，代理权限，特别授权。 被告：河北神州巨电新能源科技开发有限公司 地址：巨鹿县县城工业园区 法定代表人：陈某，该公司董事长 委托诉讼代理人：王某，该公司员工，代理权限：特别授权。 原告巨鹿县睿图电子科技有限公司与被告神州巨电新能源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巨鹿县睿图电子科技有限公司（以下简称睿图电子公司）的委托诉讼代理人刘兰涛、王林格，被告神州巨电新能源科技开发有限公司（以下简称神州巨电公司）的委托诉讼代理人王胜伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告睿图电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我公司借款本金750万元及借款利息（按照月息2分，自2017年12月26日至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月，被告神州巨电公司无法偿还县联社贷款，经协商由原告公司向县联社贷款750万元替被告偿还部分贷款（另：南隆新能源公司替被告神州巨电公司偿还750万元）。该款我公司多次要求被告偿还本息，被告推脱不还，2018年10月29日被告向原告发了一份询证函，证明尚欠原告750万元，该款被告至今未偿还。 被告神州巨电公司答辩称，对原告主张750万元借款我公司无异议，但扣除我公司为原告公司垫付土地补偿款和原告公司向我公司借款后，我公司实际欠原告借款7341819.07元（我公司在2018年9月21日代原告公司垫付的土地款为147571.71元，原告公司5次向我公司借款：1、原告在缴纳增值税的时候向我公司借款2359.2元；2、原告公司在交国税企业税的时候向我公司借款1000元；3、原告公司在办理开户许可证的时候向我公司借款500元；4、2016年1月18日替原告公司兑现银行承兑贴现6000元；5、2017年7月4日银行转账750元。以上5笔借款连同土地补偿金共计158180.9元）。我公司已经给原告支付过利息，利息按原告从县联社贷款利息支付至2018年12月21日，以后的利息未支付。公司有转账记录。 原被告双方针对其主张提交如下证据： 原告巨鹿县睿图电子公司交证据有：1、被告委托福建华兴会计师事务所于2019年3月18日向原告发出的询证函。证明目的：被告欠原告750万元；2、2017年12月26日原告与巨鹿县农村信用合作联社签订的借款合同。3、银行明细查询。证明目的：出借款项来源。 被告神州巨电公司质证称：对于原告提交的询证函中的750万元的数额有异议，对其他证据没有异议。我公司庭审陈述中已经做了说明，并提交了相关证据，证明了我公司欠原告公司7341819.09元。 被告神州巨电有限公司证据有：1、2018年8月10日公司办公会议记录和小吕寨镇白家寨社区居民委员会开具的证明和巨鹿县夏旧城村村民委员会收据证明各一份.证明目的：被告公司为原告公司垫付土地补偿金147571.71元；2、原告向被告借款1000元借条；3、原告借款2359.22元借条；4、原告借款500元用于办开会许可的借条一份；5、公司转账凭证，用于证明原告向我公司借款750元；6、付款凭证，用于证明：被告替原告承兑贴现6000元。 原告巨鹿县睿图电子科技有限公司质证称：1、对被告提交的土地垫付款及借款6份证据真实性我方认可，但是对于其关联性和证明目的不认可。原告睿图公司并未实际运营，一直是扶持神州巨电公司运营，土地实际上是由被告公司使用，被告公司在原告土地上兴建了厂房，作为库房使用。2、原告睿图公司的土地现在为被告公司在邯郸中信银行贷款做抵押贷款，因此睿图公司土地使用费及公司的相关费用支出应由被告公司承担。 经庭审举证、质证，原、被告对借款750万元及被告按原告在县联社贷款750万元支付利息至2018年12月21日无异议，双方对对方所举证据的真实性均无异议。“询证函”证明被告欠原告750万元；“借款合同”及“银行明细账查询”证明2017年12月26日原告向巨鹿县联社贷款750万元，印证了原告所诉出借被告750万元的款项来源；关于被告主张的原告欠被告款项，2019年3月18日“询证函”载明：“截止2018年12月31日被告欠原告750万元，原告欠被告104841.50元”。被告所举原告欠款证据除2019年1月7日土地补偿款52954.5元发生在2018年12月31日询证函对账截止日期以后，其他款项均在此之前，因此原告欠被告款数，应以“询证函”记载的数额加上2019年1月7日土地补偿款52954.5元，合计157796元。 综上证据可以认定，2017年12月26日原告从巨鹿县联社贷款750万元，借给被告偿还其他贷款，被告按原告贷款利率支付利息至2018年12月21日，本金未偿还。期间至2019年1月7日被告为原告垫付土地补偿金及其他费用等共计157796元。 本院认为，原、被告均认可原告向巨鹿县信用联社贷款750万元转贷用于偿还被告债务，并且被告按原告该750万元贷款利率支付部分利息，原、被告双方形成了借贷关系，现原告要求被告偿还借款本息，应予支持。关于借款利息原、被告均称被告按原告在县联社的750万元贷款利率支付利息至2018年12月21日，因此被告支付借款利息时间从2018年12月22日起。被告自2018年12月21日后未向原告支付贷款本息，已逾期违约，利率按原告在县联社贷款750万元月利率7.858333‰加上逾期利率上浮50%即11.7874995‰计算。原告认可被告为其垫付土地款及公司运营借款等共计157796元的事实，原、被告是两个独立的法人，原告未举证两公司之间债务承担的约定，其所主张不予还款的理由于法无据，而被告主张原告偿还此款，符合法律规定，应予支持。扣除原告欠被告款项后，被告实欠原告7342204元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告巨鹿县睿图电子科技有限公司借款7342204元及该款利息，利息自2018年12月22日起至偿清之日止，按月利息11.7874995‰计算。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64300元，由原告巨鹿县睿图电子科技有限公司承担1353元，被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司承担62947元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  卢慧霞 人民陪审员  秦旭英 人民陪审员  刘敬波 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  葛永师
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1803号 许元水、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1803号立案执行的申请执行人许元水与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位9971元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更328号罪犯王东祥，男，1967年2月11日出生，汉族，山东省东营市河口区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省东营市河口区。山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)河刑初字第152号刑事判决，以被告人王东祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。该犯及同案均不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)东刑二终字第50号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2012年7月11日至2022年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月二十八日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2016）枣刑执字第174号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一七年十二月二十二日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2017）鲁04刑更1086号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王东祥认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王东祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2019年11月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王东祥入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫罪被判十年以上有期徒刑的罪犯；原判罚金三千元，服刑期间已履行完毕【(2017)鲁04刑更第1086号刑事裁定书表述】。本院认为，罪犯王东祥能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪被判十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王东祥减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三日书记员  陈飞飞
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审78号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人陈某某，男，汉族，1951年6月8日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月26日向本院申请强制执行其对被申请人陈某某所作出的红土资执罚[2018]235-3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年8月，陈某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇金沙村十一组230平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积120平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人陈某某作出红土资执罚[2018]235-3号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令陈某某15日内退还非法占用的土地；2、限陈某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为120平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]717号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]235-3号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]235-3号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]235-3号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人陈某某未经批准，擅自占用红安县城关镇金沙村十一组230平方米的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]235-3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]235-3号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人陈某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年六月五日书记员  余 兰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1302执393号申请执行人杨书平,男,汉族，1963年7月15日生，住卧龙区。被执行人南阳市林业科学研究院，住所地南阳市宛城区东郊桑园994巷69号。法定代表人刘正周，任院长职务。本院在执行杨书平与南阳市林业科学研究院租赁合同纠纷一案中，于2020年6月9将被执行人支付的30000元案款交付于申请执行人，双方于2020年5月28日充分协商，达成和解协议，被执行人于2020年6月份支付申请人3万元整，下余款项至2020年12月31日前全部支付，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫13民终5133号民事判决书执行程序。本裁定立即生效。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇二〇年六月五日书记员  张海新
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执恢606号申请执行人：凌基兰，女，1968年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。被执行人：重庆渝州滤油机厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇二塘村，统一社会信用代码915001065042837104。法定代表人：刘勇，重庆渝州滤油机厂厂长。被执行人：刘勇，男，1971年11月12出生，汉族，重庆渝州滤油机厂厂长，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人凌基兰与被执行人重庆渝州滤油机厂、刘勇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初6389号民事调解书，于2019年7月18日向被执行人重庆渝州滤油机厂、刘勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆渝州滤油机厂、刘勇履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆渝州滤油机厂、刘勇至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆渝州滤油机厂、刘勇的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，本院依据申请人提供的财产线索，已向沙坪坝征地办送达了协助执行通知书；另查询，未找到被执行人有任何可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年6月8日，被执行人重庆渝州滤油机厂、刘勇应向凌基兰偿还借款本金、利息共计531000元，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2379元，负担申请执行费6650元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢606号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年六月八日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢63号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：吕晓亮，该行行长。 委托诉讼代理人：桑运伟，该行职员。 被执行人：秦保星，男，1972年10月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：朱传军，男，1971年1月16日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：郑春迎，男，1975年10月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：郑忠友，男，1969年8月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行与秦保星、朱传军、郑春迎、郑忠友金融借款合同借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初242号民事判决已经发生法律效力，判决确认：秦保星于本判决生效之日起十日内返还山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行借款本金107148.82元并支付利息（按合同约定的利率，自2008年3月21日起计算到借款结清日止）；朱传军对上述款项在不超过150000元限额内承担连带清偿责任，在承担责任后有权在承担责任范围内向借款人追偿；郑春迎、郑忠友对上述款项在最高额240000元范围内承担连带清偿责任，在承担责任后有权在承担责任范围内向借款人追偿。 因秦保星、朱传军、郑春迎、郑忠友未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行后撤回执行申请，后再次申请恢复执行，本院于2020年4月22日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人名下银行账户仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人郑春迎名下鲁Ｓ×××××号五征牌低速车一辆，因车辆价值不高，申请执行人不要求处置。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已做出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年六月四日 书记员 靳凯歌
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1048号 原告：左某，女，1988年10月7日生，汉族，住永新县。 委托诉讼代理人：左仲然，系江西同和律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘某，男，1985年11月9日生，汉族，住永新县。 原告左某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院立案后，原告左某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左某的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告左某负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年六月十日 法官助理刘亚琴 书记员张腾
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执92号申请执行人：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。法定代表人：王建民，董事长。被执行人：长沙市方尊置业有限责任公司，住所地湖南省宁乡市宁乡经济开发区东升路。法定代表人：周石林，董事长。关于申请执行人湖南省华龙建筑工程有限公司与被执行人长沙市方尊置业有限责任公建设工程合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民终44号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省华龙建筑工程有限公司于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人长沙市方尊置业有限责任公司邮寄了执行通知书及报告财产令。因该案的执行依据载明的执行内容是被执行人以其名下的部分房产抵偿申请执行人法人的债务，即被执行人应当协助申请执行人将抵偿债务的房产办理过户手续，但因该房屋设立有抵押权，尚未注销，过户条件为成就。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日约谈申请执行人，告知其本案过户的条件尚未成就，目前无法办理过户手续，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月10日，本案应当执行的内容即办理房屋过户手续的条件尚未成就，本案可作终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待办理房屋过户手续条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年六月十日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执362号被执行人孙庆涛，男，1995年8月26日生，汉族，住句容市（户籍地句容市）。被执行人孙庆涛犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏1183刑初425号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙庆涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2022年5月3日止），并处罚金人民币一万五千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本案尚未追回的诈骗违法所得计人民币59200元，继续予以追缴并发还被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金、追缴违法所得部分，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月19日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月19日、5月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年3月9日，本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：全部未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有照片、句容市不动产登记中心出具的不动产查询结果，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年六月八日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2039号 刘接见、张二虎： 本院刑事审判庭移送执行(2017)川0703刑初559号刑事判决书追缴违法所得一案,在执行过程中,已将被执行人刘接见、张二虎执行到位赃款上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2017)川0703刑初559号刑事判决书罚金义务已执行完毕，于2020年3月17日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2398号申请执行人：韩鹏丽，女，1988年9月26日出生，汉族，职业不详，住湖北省石家庄市平山县。公民身份号码：×××。被执行人：北京利丰通泰商贸有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院4号楼5层510。法定代表人：王超。本院在执行韩鹏丽与北京利丰通泰商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人北京利丰通泰商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人北京利丰通泰商贸有限公司的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京利丰通泰商贸有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年六月三日书记员  王海兵
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2326号原告：句容市金汇房地产建设有限公司，住所地句容经济开发区西环路东侧（句容市飞达包装有限公司一楼102室）。法定代表人：陈斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘兴源，系该公司员工。被告：何文英，女，1988年3月11日出生，汉族，住句容市。原告句容市金汇房地产建设有限公司与被告何文英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告句容市金汇房地产建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告句容市金汇房地产建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年六月四日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执恢58号 申请执行人：陆子伦，男，汉族，1946年2月2日出生，住雅安市名山区。 申请执行人：刘舒兰，女，汉族，1951年2月13日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李子奎，男，汉族，1946年6月6日出生，住雅安市名山区。 本院在执行陆子伦、刘舒兰与李子奎民间借贷纠纷一案中，被执行人李子奎已履行案款29284.44元，此外无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，尚有87097.56元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年六月一日 书记员  黄 微
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执410号吉林市树唯汽车装备有限公司：本院民事审判庭移送执行被执行人吉林市树唯汽车装备有限公司拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年6月2日立案执行，由于被执行人吉林市树唯汽车装备有限公司已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1522号被执行人马长城，男，1976年3月27日出生于山东省德州市，回族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人马长城罚金一案，在本案执行过程中，马长城自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1522号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十日书记员 孙少敏
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初256号 原告：李杰，男，1993年10月3日出生，汉族，住易县。 被告：王梓涵，男，1997年9月6日出生，汉族，住。 原告李杰与被告王梓涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告王梓涵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元并支付自2019年10月28日至还清之日的违约金（按月利率2%计算）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因周转经营向原告借款，原告分三笔共借给被告5万元，被告为原告出具借条两张并亲笔签字按手印。原告于2019年10月28日向被告进行催收，主张归还借款，被告拒不还款，拒不支付违约金。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 王梓涵经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告向原告借现金10000元，同日被告为原告出具借据，双方约定：“如果到期不归还利息或者本金，按每万元每天100元加收违约金”。2019年2月27日被告向原告借现金20000元，同日被告为原告出具借据，双方约定：“如果到期不归还利息或者本金，按每万元每天100元加收违约金”。以上两笔借款被告至今未给付原告。庭审中原告自愿放弃对另外20000元本金及违约金的主张。 本院认为，被告为原告出具的两张借据，是双方的真实意思表示，证明双方的债权债务关系成立，借据真实有效。由于双方未约定还款日期，原告有权随时向被告主张权利。被告至今未给付原告借款，是被告违约，应承担相应的法律责任。双方约定的违约金利率，超出法律规定的月息2%的部分，本院不予支持。原告自愿放弃对另外20000元本金及违约金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张违约金自2019年10月28日起开始计算，没有提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告请求依法判令被告偿还原告借款30000元并支付违约金（按月利率2%计算），本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告王梓涵于本判决生效之日起三日内给付原告李杰借款本金30000元及违约金。（违约金计算：自2020年1月14日起至本判决生效后自动履行期届满之日止，按月息2%计算。） 二、驳回原告李杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王梓涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  甘玉霜 审 判 员  高俊鹤 人民陪审员  杨晓霞 二〇二〇年六月四日 书 记 员  赵林鹏
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保76号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、宋杰（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位128.62元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初781号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：杨中阁书记员 ：王天佑二〇二〇年六月九日
息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执102号申请人：孟军,男,汉族,1982年6月10日出生，住息县。被执行人：杨和平,男,汉族，1992年7月24日出生，住息县。关于孟军申请执行杨和平民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初1819号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨和平应偿还申请人共计人民币210000元及利息。因杨和平未按上述生效法律文书履行义务，孟军向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人账户有7250元存款，已告知申请执行人，并对上述存款依法采取冻结措施且已划拨至本院账户，因本院财务人员更换，新财务人员暂未到岗，案款暂未发放。2、查询到被执行人名下有一部车辆,车牌号为浙Ｊ×××××,现该部车辆已被本院另一案件（2019）豫1528执743号通过委托浙江台州市黄岩区人民法院查封（2021年9月10日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产信息和住房公积金信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年六月十日书记员 韩海洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执385号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行，住所地：庄河市塔岭镇隈子村。统一社会信用代码：912102830511285062。负责人：孙永军，系该行行长。委托诉讼代理人：尹德双，男，1993年8月2日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被执行人：白俊胜，男，1968年7月30日出生，满族，住庄河市。被执行人：马艳君，女，1976年3月29日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市，住庄河市。被执行人：彭福斌，男，1967年4月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘洪禄，男，1955年9月15日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行与被执行人白俊胜、马艳君、彭福斌、刘洪禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）辽0283民初3388号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支于2020年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:99999.99元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2020年2月27日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年六月十一日书记员  周 挺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初748号之一 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：聂海威，男，汉族，1971年5月18日出生，住山西省寿阳县。 原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告聂海威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费7148元，减半收取3574元，由原告中国银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年六月四日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  李嘉欢
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执443号 被执行人：张志河，男，1972年8月16日出生，汉族，原籍保定市莲池区，现在押。 被执行人：黄晓普，女，1993年5月11日出生，原籍石家庄市新乐市，现在押。 本院在执行被执行人张志河、黄晓普刑事涉财产部分执行一案中，因被执行人张志河、黄晓普在监狱服刑，疫情防控期间不能送达法律文书，导致执行程序无法进行，属于应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 路 审判员 贾艳霞 审判员 王建春 二〇二〇年六月七日 书记员 高一宵
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执567号申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：朱安顺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所实习律师。被执行人：曹国庆，男，1985年10月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人曹国庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5922号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人曹国庆欠申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡透支本金10050.78元、利息2683.87元、违约金3082.12元，合计15816.77元（利息、违约金已计算至2019年10月15日，自2019年10月16日起至全部欠款还清之日止的利息及违约金按照江苏句容农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领卡合约标准计付），此款被执行人于2019年11月20日前偿还给申请执行人；被执行人曹国庆于2019年11月20日前赔付申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费损失2000元；案件受理费减半收取237元，财产保全费320元，合计557元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于2019年11月20日前将此款一并给付申请执行人）。履行期限届满后，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月13日、3月11日、4月23日、5月13日、6月5日、6月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查，本院于2020年6月8日线上划拨被执行人网络资金702.24元、银行存款1460元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年2月20日、4月23日、6月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、工商登记、不动产、购物地址、地税、车辆、酒店住宿、户籍、出入境等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年3月25日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记；2020年5月13日，本院执行人员至南京市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。四、2020年6月4日，本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、本案履行情况：本院于2020年6月8日线上划拨被执行人网络资金702.24元、银行存款1460元，余款被执行人未履行。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并限制其高消费。七、2020年5月12日，本院执行人员与申请执行人的委托诉讼代理人苏仕伟做终本谈话，告知其本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果证明、终本谈话笔录、照片、执行决定书、失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施。未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 波审 判 员  赵瑾俊审 判 员  朱 冰二〇二〇年六月九日法官助理  谢文龙书 记 员  戴华玥
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执677号之一 被执行人：覃东锐，男，布依族，1982年04月29日生，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃东锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃东锐在贵州银行6xxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年六月十日 书记员  何 玲
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执460号申请执行人：吴晨，男，1990年7月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：张铝，女，1997年3月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人吴晨与被执行人张铝同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1335号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、非婚生女吴子涵随申请执行人吴晨生活。二、被执行人张铝从2019年2月15日起至女儿吴子涵独立生活时止，每月负担女儿抚养费700元。该款由被执行人张铝于每年6月15日前、12月15日前分别汇款4200元、4200元至申请执行人吴晨中国工商银行账号62×××45。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费50元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5．本院于2020年6月4日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。6.执行过程中，本院于2020年6月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1335号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月九日书记员  杨正松
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执283号申请执行人：团风鸿翔商业运营管理有限公司，住所地：湖北省团风县城南工业园，统一社会信用代码：9142112167977970XT。法定代表人：商晓波，该公司经理。被执行人：傅勇，男，1989年10月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，申请执行人团风鸿翔商业运营管理有限公司与被申请执行人傅勇租赁合同纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的（2019）鄂1121民初1087号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令及执行传票。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。3、本院于2020年6月10日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于同日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2019）鄂1121民初1087号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月十日书记员  董华东
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执476号申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人吴文光，任公司经理。被执行人刘蕊静，女，汉族，生于1983年7月10日，住河南省唐河县。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请执行刘蕊静为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1328民初3733号民事调解书已发生法律效力。刘蕊静未自觉履行，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请强制执行。在执行过程中刘蕊静已部分履行，下余部分双方已达成还款协议分期偿还，分期偿还时间较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初3733号民事调解书终结执行。被执行人不履行或不完全履行双方约定，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二〇年六月十日书记员 刘 亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执432号之十一申请执行人：王瑞芳,女,汉族，1972年10月13日生,住林州市。被执行人：桑会芳，女，汉族，1974年3月23日生，住林州市。本院在执行王瑞芳与桑会芳、胡和平民间借贷纠纷一案中，向被执行人桑会芳送达了执行通知书后，责令被执行人桑会芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桑会芳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人桑会芳在郑州银行623531000100840×××56账户内存款人民币15225.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年六月十日书记员  王军丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1824号申请执行人毛桂莹，女，1990年8月13日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇新海北里11号楼1单元601室。被执行人北京永葆健康科技有限公司（组织机构代码33982907X），住所地北京市丰台区丰科路6号院2号楼9层901。法定代表人：赵文杰。毛桂莹与和北京永葆健康科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第1043号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京永葆健康科技有限公司自二〇一九年二月十五日起分三十一次（每月十五日支付三千五百七十一元）支付毛桂莹违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资共计十一万零七百零一元，直至二〇二一年八月十五日前支付完毕；二、北京永葆健康科技有限公司与毛桂莹因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月11日通过司法专邮形式向被执行人北京永葆健康科技有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2月18日、6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京永葆健康科技有限公司在中国民生银行开有账户1个，本院已依法冻结该账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、车辆、保险等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年5月27日对被执行人北京永葆健康科技有限公司采取限制消费措施，于2020年6月3日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经调查，被执行人北京永葆健康科技有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月1日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第1043号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月四日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4342号原告：郭辉，男，1981年12月16日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：朱会胜，男，1987年3月16日出生，汉族，住羁押于济南。原告郭辉与被告朱会胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭辉撤诉。审判员  袁冬梅二〇二〇年六月五日书记员  李晨阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执116号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市商务内环路1号，组织机构代码914100007067738065。被执行人和利云，女，汉族，1990年2月28日出生，住河南省新野县。被执行人朱永臣，男，汉族，1986年9月22日出生，住河南省新野县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行和利云、朱永臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日、2020年2月25日提起网络查询，未发现被执行人和利云、朱永臣名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月10日向和利云、朱永臣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月2日向和利云、朱永臣发出传票传唤其2020年4月10日到本院接受询问,和利云、朱永臣未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月3日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人和利云、朱永臣名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人和利云、朱永臣名下的不动产登记信息,在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人和利云名下所有的位于郑州市新郑市××镇××大道××号德丰·麦卡伦19号楼2单元701房产一套;五、本院于2020年4月23日前往住房公积金管理中心查询被执行人和利云、朱永臣名下的住房公积金信息，经调查被执行人和利云、朱永臣在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年1月2日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月9日再次对被执行人和利云、朱永臣提起网络查询，未发现被执行人和利云、朱永臣名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月9日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人和利云、朱永臣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  董亚敏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执34号之一申请执行人:武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。法定代表人：赵帅，董事长。被执行人:常强，男，1990年8月7日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被执行人常强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常强名下登记有豫Ｈ×××××“长安牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人常强名下登记的豫Ｈ×××××“长安牌”汽车一辆,期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人常强收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年六月三日书记员  王 磊
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1203号原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。法定代表人周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李升峰，该公司匡河支行行长。特别授权代理。被告:姚胜文，男，1970年9月24日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告姚胜文金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  管海林二〇二〇年六月五日书记员  方 力
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执异16号异议人（被执行人）：沈吉星，男，1971年8月5日出生，汉族，住台前县。本院在执行姜丙云与沈吉星婚姻家庭纠纷一案中，异议人沈吉星向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沈吉星称，台前县人民法院（2019）豫0927执恢169号通知书要求异议人偿还50900元债务及承担执行费644元，并冻结了异议人的住房公积金50900元。但该案在执行过程中异议人未见到由其偿还50900元的法律及事实依据，也未见到冻结依据，并且民事调解书中未记载需由异议人偿还50900元债务的事实。故异议人为维护自身合法权益，提出执行异议，应当解除对异议人住房公积金的查封。本院查明：异议人沈吉星与被申请人姜丙云婚姻家庭纠纷一案中，2009年9月30日本院作出（2009）台民初字第486号民事调解书，该调解书第四项载明：“原告沈吉星在台前县打渔陈联校的工资卡由被告姜丙云持有、使用。”2019年10月18日本院作出（2019）豫0927执恢169号执行裁定书：“将沈吉星住房公积金予以查封，期限为十二个月，自2019年10月18日—2020年10月18日。”2020年5月6日本院作出（2020）豫0927执异13号执行裁定书：“驳回异议人沈吉星的异议请求”。本院认为，本院于2020年5月6日作出（2020）豫0927执异13号执行裁定书，驳回异议人沈吉星的异议请求，异议人于2020年6月2日再次提出执行异议，异议人沈吉星对同一执行行为重复向本院申请执行异议，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应予以裁定驳回申请。综上根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人沈吉星的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  邱继伟审判员  孙建峰审判员  孙召玉二〇二〇年六月九日书记员  张清林
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1527号被执行人伍琼梅，女，1994年5月7日出生于广东省电白县，汉族，户籍所在地广东省电白县。被执行人伍琼梅罚金一案，在本案执行过程中，伍琼梅自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1527号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十一日书记员 孙少敏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1597号 原告：毛建明，男，1962年8月19日出生，汉族，住淳安县。 被告：叶军，男，1975年9月10日出生，汉族，住淳安县。 原告毛建明诉被告叶军追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告代偿款124588.35元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2014年1月7日，被告叶军向原淳安县农村信用合作联社浪川信用社贷款100000元，并由原告毛建明提供担保。因被告叶军未能还款，淳安县农村信用合作联社浪川信用社起诉至本院，判决被告叶军返还借款100000元及相应利息，原告毛建明对其债务承担连带清偿责任。后经执行，原告毛建明于2016年5月17日向淳安县农村信用合作联社浪川信用社返还贷款本金67938.47元，于2016年10月26日返还本金32061.53元，利息21981.35元。2017年2月10日，原告毛建明向本院交纳诉讼费、执行费2697元。但被告叶军至今未能返还代偿款。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告叶军于本判决生效之日起十日内返还原告毛建明代偿款124588.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告叶军负担。 原告毛建明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年六月八日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执14926号邢俊彦：关于邢俊彦申请执行张群义借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2296号 原告：亓文成，男，汉族，1989年12月16日出生，住济南市莱芜区。 原告：李绪倩，女，汉族，1986年12月27日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告：亓文成、李绪倩与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。 原告：亓文成、李绪倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金26750.56元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第11幢东2单元701室及储藏室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告：亓文成、李绪倩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终833号上诉人（原审原告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：张冬光，董事长。委托诉讼代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人河北天昕建设集团有限公司（简称天昕公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12252号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：天昕公司。2.申请号：32432918。3.申请日期：2018年7月24日。4.标志：5.指定使用的服务（第37类,类似群3701-3702；3704）：建筑咨询；建筑信息；建筑施工监督；建筑项目管理服务；建筑设备出租；仓库建筑和修理；建筑物施工；商品房建造；铺路；室内装潢。二、引证商标1.注册人：天昕建筑装饰工程（天津）有限公司。2.注册号：27654288。3.申请日期：2017年11月23日。4.初审公告日期：2018年8月13日。5.专用权期限至：2028年11月13日。6.标志：7.核定使用的服务（第37类,类似群3701-3702；3704-3706；3718）：建筑信息；建筑咨询；建筑设备出租；仓库建筑和修理；室内装潢修理；锅炉清洁和修理；电器安装与修理；办公机器和设备的安装、保养和修理；照明设备的安装和修理；维修电力线路；电梯安装和修理；防盗报警系统的安装和修理；娱乐体育设备的安装和修理；电缆铺设；工厂建造；建筑用起重机出租。三、被诉决定：商评字[2019]第188428号《关于第32432918号“天昕集团及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年7月26日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。天昕公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，天昕公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。天昕公司提交了9份证据，证据1用以证明起诉的依据和不服的事实；证据2-4用以证明诉争商标的基本情况；证据5-9用以证明引证商标持有人公司股东申请的第17483588号“天昕”商标权已经被部分宣告无效，在后注册的本案引证商标也会被宣告无效。北京知识产权法院认为，鉴于天昕公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，对此不再评述。诉争商标由汉字“天昕集团”及图形组成，引证商标由汉字“天昕”和拼音“TIANXIN”构成，将二者相比较，诉争商标和引证商标均含有显著识别文字“天昕”，且诉争商标整体并未形成能够与引证商标相区分的其他含义，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成类似服务上的近似商标。因截至本案原审开庭审理时引证商标无效宣告程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止或暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍，故天昕公司的上述主张缺乏法律依据，对此不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天昕公司的诉讼请求。天昕公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标，二者具有明显区别，不会引起相关公众的混淆误认。二、引证商标已被提起无效宣告，将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。三、由于引证商标权利人的股东，持有的相同商标已在部分服务上被宣告无效，故在后注册的引证商标能够被全部或部分宣告无效。四、国家知识产权局应当中止复审程序，待引证商标无效宣告程序终结后再行审理本案，但国家知识产权局在没有查清上述事实的情况下，直接驳回天昕公司的复审请求，明显错误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标现仍为有效注册商标，该事实有引证商标的档案在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标现仍为有效注册商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标指定使用的“建筑咨询；建筑信息；建筑施工监督；建筑项目管理服务；建筑设备出租；仓库建筑和修理；建筑物施工；商品房建造；铺路；室内装潢”服务与引证商标核定使用服务在服务目的、服务对象、服务方式等方面相同或相近，参考《类似商品和服务区分表》，属于同一种或类似服务。诉争商标由文字“天昕集团”及图形构成，其发挥显著识别作用的文字“天昕集团”完整包含了引证商标的显著识别文字部分“天昕”，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫上相近，整体比对区别不明显，共同使用于上述同一种或类似服务上容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十一条之规定并无不当，天昕公司认为诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似服务上近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。天昕公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由河北天昕建设集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月四日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初154号之一 原告：刘芳，女，1975年3月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：张忠华，男，1969年12月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 第三人：任丽娟，女，1979年1月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 第三人：李栋，男，1986年5月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 第三人：刘娜，女，1987年3月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理原告刘芳与被告张忠华、第三人任丽娟、李栋、刘娜关于债权人撤销权纠纷一案中，原告刘芳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本经审查，原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。 案件受理费减半收取4800元由原告负担。 审 判 长  王俊华 人民陪审员  巴 颜 人民陪审员  衣华兰 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杨学森
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执104号之二申请执行人：熊万福，男，1961年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：李国祥，男，1961年11月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人熊万福与被执行人李国祥民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，已依法冻结了被执行人李国祥的银行账户和查封了被执行人李国祥名下登记的号牌为鄂Ｒ×××××的欧菲莱斯牌汽车1辆（车辆识别代号为128969），但未实际控制。申请执行人熊万福表示暂不处置上述财产。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且已约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年六月五日书记员  申 伟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2216号原告：新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会（以下简称刘家窝堡村委会），住所地新民市大柳屯镇刘家窝堡村。法定代表人：张明利，男，系村主任。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：王恩新，男，年龄不详，住址新民市。原告刘家窝堡村委会诉被告王恩新土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本院在审理中，因原告刘家窝堡村委会明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告刘家窝堡村委会的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年六月四日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审89号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人罗某某，女，汉族，1961年2月5日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月26日向本院申请强制执行其对被申请人罗某某所作出的红土资执罚[2018]244号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年8月，罗某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡建苏村二组467平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积120平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人罗某某作出红土资执罚[2018]244号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令罗某某15日内退还非法占用的土地；2、限罗某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为120平方米的房屋，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]089号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]244号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]244号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]244号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人罗某某未经批准，擅自占用红安县杏花乡建苏村二组467平方米的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]244号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]244号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人罗某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年六月五日书记员  余 兰
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1305号 原告：吴学敏，女，1968年3月8日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：罗凤娇，贵州业精律师事务所律师。 被告：徐德岭，男，1965年1月7日出生，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县镇人民东路（东郊88号），统一社会信用代码：91520521215511094X。 法定代表人：陈锐，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖红，公司员工。 原告吴学敏诉被告徐德岭、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告吴学敏于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴学敏申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴学敏撤诉。 案件受理费因当事人私下达成和解协议申请撤诉，本院收取50.00元，由原告吴学敏负担。 审判员  刘昌海 二〇二〇年六月十日                                                                            法官助理 胡月                                                                           书记员 曾东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执70号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社,住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：逯长玉,男,汉族，1970年2月12日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社五龙信用社与薛俊举、薛俊飞、逯长玉、薛飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年01月08日冻结了被执行人逯长玉在000000×××01账户内余额人民币822.13元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人逯长玉在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币103735.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十一日书记员  王军丽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2376号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：敬志刚，男性，1978年04月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：冯伟锋，男性，1982年03月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马新伟，男性，1978年10月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：王佩，女性，1978年02月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市同丰瓷业有限公司，住所地长葛市后河镇芝芳村。法定代表人：敬志刚。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与敬志刚、冯伟锋、马新伟、王佩、长葛市同丰瓷业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初9259号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人敬志刚、冯伟锋、马新伟、王佩、长葛市同丰瓷业有限公司借款合同纠纷存款150000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十一日书记员  李嫚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8519号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。负责人王向阳，行长。被执行人河南玛珂来科贸有限公司，住所地郑州市二七区建设东路23-6号。法定代表人王娟。被执行人李芳，女，1977年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张长青，男，1969年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉河南玛珂来科贸有限公司、李芳、张长青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初35365号民事判决书已经发生法律效力。判决书书确定：一、一、被告河南玛珂来科贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金17197110.24元及利息944449.14元【利息暂计算至2018年7月21日，2018年7月21日以后的利息按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至本息清偿完毕之日止】；二、被告李芳、张长青对第一项判决义务承担连带清偿责任，被告李芳、张长青承担连带偿还责任后，有权向被告河南玛珂来科贸有限公司追偿；三、原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行有权依法就以上款项对被告李芳名下位于郑州市郑东新区金水东路49号5号楼2层附12号【豫（2016）郑州市不动产证明第0034801号】及郑州市郑东新区金水东路6号院5号楼西6单元3-5层24号【豫（2016）郑州市不动产证明第0034803号】的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。河南玛珂来科贸有限公司、李芳、张长青未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月4日达成执行和解协议，协议主要约定：一、乙方于本协议签订之日起10日内向甲方偿还借款500万元；二、乙方于本协议签订之日起一年内向甲方偿还剩余全部款项；三，若乙方按照本协议履行完毕后，甲方应向法院申请解除对乙方全部的财产保全及执行措施，并向法院递交结案申请；四、本次执行案件的执行费用由乙方承担；五、乙方如不按照上述约定支付执行款，甲方有权就全部债权按照（2018）豫0105民初35365号民事判决书确定的义务申请继续强制执行；六、本协议一式三份，双方各执一份，法院留存一份，该协议经甲乙双方或代理人盖章后生效。综上，因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执8519号案件的执行程序。如未按本协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年六月四日书记员 刘世博
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0203民初977号 原告：方明星，男，汉族，1989年4月17日出生，住江苏省新沂市。 被告：宁波海曙小弄糖甜品店。住所地：浙江省宁波市海曙区东鼓道地下商业街B1-11。统一社会信用代码：92330203MA291X0K83。 经营者：王珏，男，汉族，1987年1月16日出生，住浙江省乐清市。 原告方明星与被告宁波海曙小弄糖甜品店劳动争议一案，本院于2020年2月27日受理后，依法由审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告方明星和被告宁波海曙小弄糖甜品店经营者王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方明星请求判令：被告支付原告2018年12月14日至2019年11月10日期间未签订书面合同二倍工资差额47227元，以及原告在此期间用于本案的一切花费，包括鉴定费2400元。事实与理由：原告于2018年11月14日至被告宁波海曙小弄糖甜品店处工作，于2019年11月18日离职。在职期间被告从未跟原告签订劳动合同，未缴纳社保。被告提供的用工合同书系伪造，原告对宁波天童司法鉴定中心的鉴定结果不认同。原告不服裁决，向法院提起诉讼。 被告宁波海曙小弄糖甜品店答辩称：原告与被告于2018年11月14日签订了《用工合同书》。原告有撒谎的经历，被告没有欠发过工资与社保，原告的诉请可信度不高。原告在2019年11月18日突然提出离职，事先并没有通知被告，被告在接到劳动仲裁通知之前完全不知情。由于原告没有在被告处留下签字，故笔迹鉴定的样本都由原告提供。微信聊天记录等证据证明原告知道《用工合同书》的内容。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年11月14日，原告与被告签订《用工合同书》一份，双方约定：劳动合同期限2018年11月14日至2020年11月13日；原告服从被告安排工作，被告每月以货币形式支付原告工资3000元-5000元；工作时间8：30-22：00，每天9小时，每月调休4天；双方并对合同解除、试用期等做了约定。原告入职后在被告处从事面包师岗位，入职时基本工资为3000/月，2019年4月起基本工资调整为3300/月，2019年6月其基本工资调整为3500/月，2019年9月其基本工资调整为3700/月，被告未为原告缴纳社会保险。原告于2019年11月18日以申请人身份向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁令：被申请人宁波海曙小弄糖甜品店支付其2018年12月14日至2019年11月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额部分47227元。宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日做出浙甬海曙劳人仲案（2019）982号仲裁裁决，裁决驳回申请人方明星的所有仲裁请求。 以上事实由原告提供的浙甬海曙劳人仲案（2019）982号裁决书，被告提供的《用工合同书》、甬童司鉴（2020）文鉴字第4号司法鉴定意见书、微信聊天记录，浙大司鉴中心（2020）文鉴字第41号笔迹鉴定意见书以及原、被告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。涉案《用工合同书》中“方明星”的签名，在仲裁阶段经宁波天童司法鉴定中心鉴定、在诉讼阶段经浙江大学司法鉴定中心鉴定均为原告本人签名，《用工合同书》对劳动合同的期限、劳动报酬、工作时间等内容作了约定，该合同书具备劳动合同的属性，故原告所主张的未与被告签订劳动合同的事实不成立，原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告方明星的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，免于收取；鉴定费2400元由原告方明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年六月三日 代书记员 林惠雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保425号 李澄清、贺方恕 本院执行的李澄清申请贺方恕买卖合同纠纷一案，经网络查询被执行人贺方恕无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月十一日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保12号申请人：孙建军，男，汉族，1968年8月1日出生，住宜昌市伍家岗区。被申请人：姚波，男，汉族，1976年11月2日出生，住宜昌市。申请人孙建军于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚波名下的财产在50万元的限额内予以查封、扣押、冻结。申请人提供登记在自己名下位于宜昌市西陵区云集路21-14-207号，产权证号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0141023号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人孙建军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人姚波名下的财产在50万元的限额内予以查封、扣押、冻结。二、查封登记在孙建军名下位于宜昌市西陵区云集路21-14-207号，产权证号为鄂（2019）宜昌市不动产权第0141023号的房产。三、案件申请费3020元，由申请人孙建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇二〇年六月四日书记员  肖俊杰
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1287-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行住长葛市建设路中段。法定代表人刘辉。被执行人：本俊生，男,1984年6月10日生，汉族，住长葛市。被执行人：张春红，女,1976年11月29日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被执行人本俊生、张春红借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方达成和解，并履行案款500元，剩余部分长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)豫1082执1287号案件终结执行。二、终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月十一日书记员  仝建党
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第273-8号申请执行人：罗红涛，男，1969年11月20日出生，汉族。被执行人：高军好，男，1969年5月17日出生，汉族。被执行人：董淑菊，女，1973年6月25日出生，汉族。本院在执行罗红涛与被执行人高军好、董淑菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高军好有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高军好的工资收入600000元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇二〇年六月四日书记员  颜则娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1038号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：黄丽平，女，汉族，1980年1月3日出生，住山东省济宁市梁山县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人黄丽平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄丽平银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初4600号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄丽平银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年六月一日书记员  胡婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3304号原告：陈花瑞，女，汉族，1965年12月27日出生，住河南省孟津县。委托代理人：孙刚，河南思宏律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市洛龙区晓峰餐饮服务店，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林路166号3幢04。经营者：孙新峰。原告陈花瑞诉被告洛阳市洛龙区晓峰餐饮服务店提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈花瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈花瑞撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年六月四日书记员 熊恩慧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明强，男，1964年11月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇。再审申请人李明强因行政强制行为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京02行终378号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，李明强主张北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称旧宫镇政府）于2017年12月对其房屋实施了强制拆除的行政行为，但李明强提供的证据尚不足以证明旧宫镇政府实施了上述拆除行为，且旧宫镇政府予以否认,故李明强的起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定起诉条件，终审法院裁定驳回李明强的起诉并无不当。李明强因土地整治的补偿利益应当与相关单位协商解决。综上，李明强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李明强的再审申请。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年六月四日书记员  杨含章
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5103号原告：刘海英。被告：李勇。原告刘海英与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘海英撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审判员  郑显波二〇二〇年六月十一日书记员  吴玉娇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初729号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。法定代表人：顾文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宇，该公司职员。被告：于家辉，男，2001年7月24日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告于家辉物业合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告锦州市天兴物业服务有限责任公司所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦州市天兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。审判员 王 宏二〇二〇年六月八日书记员 李小娇
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢776号申请执行人：张煜竺,女,2003年11月9日出生,住普兰店市。法定代理日人：唐丽云，女，1978年10月26日生，汉族，住长海县大长山岛镇城岭村62号。系申请人母亲。被执行人：张明赟，男,1977年8月17日生，居民身份证号码210222197708173434，汉族，住普兰店市皮口镇夹心社区沙岭屯。申请执行人张煜竺与张明赟为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4129号民事调解书，判令被执行人向申请人每月支付抚养费1000元，现该调解书已发生法律效力。因被执行人张明赟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张煜竺于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动支付了拖欠的抚养费12000元及执行费80元。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽0214民初4129号民事调解书已全部执行完毕，可以结案。特此通知。执行员 于 江二〇二〇年六月十一日书记员 林芳芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2018号原告：山东利迪贸易股份有限公司,住所地,淄博市昌国路1号。法定代表人：曹洪军，总经理。被告：吕存峰，男，1969年3月5日出生，汉族，现住淄川区。本院在审理原告山东利迪贸易股份有限公司与被告吕存峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许山东利迪贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东利迪贸易股份有限公司负担。审 判 员  何连祥二〇二〇年六月八日法官助理阎子佳代理书记员  张文莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初21285号原告：施训兰，女，1972年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：董进，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。原告：施训炳，男，1975年5月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：董进，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。原告：施训连，女，1969年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：董进，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。被告：重庆市高新区人民医院，住所地重庆市九龙坡区石桥铺正街282号，统一社会信用代码125001074504468351。委托诉讼代理人：周仁江，重庆市高新区人民医院院长。委托诉讼代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：重庆新桥医院，住所地重庆市沙坪坝区新桥二村183号，组织机构代码74745960-2。法定代表人：吴昊，重庆新桥医院院长。委托诉讼代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：余方曦，重庆中伦文德律师事务所律师。本院在审理原告施训连、施训兰、施训炳与被告重庆市高新区人民医院、重庆新桥医院医疗损害责任纠纷一案中，原告施训连、施训兰、施训炳于2020年6月4日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告施训连、施训兰、施训炳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告施训连、施训兰、施训炳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施训连、施训兰、施训炳撤回起诉。案件受理费900元，减半交纳450元（原告已预交），由原告施训连、施训兰、施训炳负担。审判员  李显为二〇二〇年六月八日书记员  何晓燕
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0403行审16号 申请执行人：枣庄市薛城区自然资源局。住所地：薛城区长江路669号。统一社会信用代码11370403MB28705446。 法定代表人：单德良，局长。 委托代理人：叶德余、安琦，该局工作人员。 被执行人：枣庄万润新型建材有限公司。住所地：薛城区沙沟镇东杨庄村北南常乡粉条厂。统一社会信用代码91370403MA3P1RU80K。 法定代表人：田志强，经理。 申请执行人枣庄市薛城区自然资源局以被执行人枣庄万润新型建材有限公司未履行薛自资监（罚）字[2020]03008号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2019年7月擅自占用薛城区沙沟镇东杨庄村北、村生活路东侧土地1,151.1平方米建设钢结构大棚，所占地类为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的相关规定，于2020年4月28日作出薛自资监（罚）字[2020]03008号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令枣庄万润新型建材有限公司退还非法占用的1,151.1平方米土地；2.限十五日内拆除在非法占用1,151.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按违法占用林地每平方米20元的标准处以罚款，计23,022元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人于2020年4月28日缴清罚款34,875元，但对该行政处罚决定书的第1、2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年5月19日向被执行人送达了薛自资监（催）字[2020]03008号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行薛自资监（罚）字[2020]03008号行政处罚决定书的第1、2项决定。 本院认为，申请执行人作出的薛自资监（罚）字[2020]03008号行政处罚决定书第1、2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人枣庄市薛城区自然资源局作出的薛自资监（罚）字[2020]03008号行政处罚决定书第1、2项决定准予强制执行，该内容的执行由枣庄市薛城区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉梅 审 判 员  徐 菊 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年六月五日 书 记 员  梁 凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3299号申请执行人：温泉，男，1975年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被执行人：娄阳，男，1976年4月29日，汉族，职业不详，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。本院在执行温泉与娄阳买卖合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人娄阳发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人娄阳的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人娄阳采取了限制消费措施。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年六月三日书记员  王海兵
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2663号原告：刘小中，男，1965年11月12日出生，汉族，住济源市。被告：姚小成，男，1960年4月15日出生，汉族，住济源市。原告刘小中与被告姚小成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小中、被告姚小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小中向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付饲料款10441元。事实和理由：2018年，被告养猪在原告处购买饲料，经结算，截止2018年5月23日，被告欠原告饲料款2956元，并给原告出具了欠条。2018年6月21日至2019年1月18日，被告共从原告处购买饲料13次合计7485元。以上共计10441元，经原告多次讨要无果。被告辩称，其没有欠原告那么多钱，2018年阴历年底（2019年1月份）原告帮其卖两头猪没有算账，同时因遭遇非洲猪瘟其的猪死了原告拉走了5袋饲料，另外2019年除夕其给付原告1000元，这些原告都没有扣除。本院经审理认定案件事实如下：截止2018年5月23日，被告欠原告饲料款2956元，并在原告的账本上书写了欠条。2018年6月21日至2019年1月18日期间，被告从原告处购买饲料合计7485元。以上共计10441元。另，2018年阴历年底（2019年1月份），原告帮被告出售两头猪，价款2731.2元未给付被告，并从被告处拉走被告退还的5袋饲料价值850元，2019年除夕被告支付原告1000元。以上事实有被告出具的欠条、被告签名确认的原告书写的账册等证据及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，截止2019年1月18日，被告欠原告10441元饲料款的事实，有被告出具的欠条、被告签名确认的原告书写的账册为证，本院予以确认。扣除双方认可的2018年阴历年底（2019年1月份）原告帮被告出售两头猪的价款2731.2元、原告从被告处拉走被告退还的5袋饲料价值850元及2019年除夕被告支付原告的1000元，被告还应支付原告5859.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告姚小成于本判决生效之日起十日内支付原告刘小中5859.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋巧霞二〇二〇年六月五日书记员  王雁珍
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审25号申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心，住所地宁乡市玉潭镇春城北路。法定代表人张锋。委托代理人张锋，系该单位法定代表人。被申请执行人宁乡县（市）银联电脑经营部，住所地宁乡市玉潭镇楚沩路奥通电脑城。法定代表人彭艳红。委托诉讼代理人彭银，男，1985年4月29日出生，汉族，住湖南省，系宁乡县（市）银联电脑经营部经营者。申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心申请执行宁乡县（市）银联电脑经营部行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字[2019]65号社会保险费征收决定书的合法性进行了审查，并于2020年6月9日举行了公开听证，申请执行人的委托代理人张锋及被申请执行人的委托诉讼代理人彭银到庭参见听证。本案现已审查终结。本院审查查明，因被申请执行人自2017年6月至2019年9月的基本养老保险费51720.1元，2017年1月至2019年9月的医疗保险费、失业保险费、工伤保险费合计32929.11元，共计84649.21元尚未缴纳。2019年9月16日，申请执行人作出宁人社限催缴字[2019]65号社会保险费限期缴纳通知书，并依法送达给被申请执行人，但其逾期未缴纳。2019年10月10日，申请执行人依法作出宁人社征告字[2019]65号社会保险费征收告知书，并送达给被申请执行人，其未提出陈述和申辩。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十、六十二条规定，申请执行人于2019年10月23日作出宁人社征字[2019]65号社会保险费征收决定书，要求被申请人收到决定之后5日内到宁乡市社会保险基金征缴中心缴纳欠缴的社会保险费84649.21元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2019年10月24日将社会保险费征收决定书送达给了被申请执行人，被申请执行人未向宁乡市人力资源和社会保障局提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行宁人社征字[2019]65号社会保险费征收决定书的内容，申请执行人于2020年4月27日向其下达了宁人社征催告字[2020]第18号催告书，并于2020年4月28日送达给了被申请执行人，但被申请执行人至今仍未履行。申请执行人于2020年5月11日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字[2019]65号社会保险费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字[2019]65号社会保险费征收决定书的内容；二、限被执行人宁乡市银联电脑经营部在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社征字[2019]65号社会保险费征收决定书所确定的义务，将社会保险费人民币84649.21元以及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻奇志人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  冯 茜二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2148号之一申请执行人：吕法成,男,汉族，1946年2月16日生,住林州市。被执行人：吕喜林，男,汉族，1972年8月3日生，住林州市。本院在执行吕法成与吕喜林赡养纠纷一案中，经查，被执行人吕喜林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕喜林在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币4456.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月九日书记员  李 斌