wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执120号 申请人：绵阳川宇商贸有限公司，住所地绵阳市高新区飞云大道西段18号川能磨家加气站，统一社会信用代码915107003270826262。 法定代表人：张俊，该公司执行董事。 委托代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 申请执行人：四川迪银科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区仙童街1号，统一社会信用代码91510704MA632NGG7N。 法定代表人：李友淑，该公司执行董事。 委托代理人：张蒙，该公司员工。 被执行人：绵阳市昊池供水有限公司，住所地：绵阳市子云街5号，统一社会信用代码91510703746913324R。 法定代表人：董政，该公司董事长。 被执行人：董政，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：董芮汐，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市丰收塑料有限责任公司，住所地：绵阳市石塘路44号，统一社会信用代码915107032054596759。 法定代表人：田金刚，该公司董事长。 本院受理的四川迪银科技有限公司（以下简称迪银科技公司）申请执行绵阳市昊池供水有限公司（昊池公司）、绵阳市丰收塑料有限公司（丰收塑料公司）、董政、董芮汐、金融借款合同纠纷一案，案外人绵阳川宇商贸有限公司（以下简称川宇公司）提出书面申请，申请变更其为（2019）川0703执235号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人绵阳川宇商贸有限公司向本院提出如下请求：将（2020）川0703执235号案件的申请执行人变更为川宇公司。事实理由：迪银科技公司申请执行昊池公司、丰收塑料公司、董政、董芮汐一案金融借款合同纠纷一案，贵院已立案，案号为（2020）川0703执235号。执行过程中，申请人已从迪银科技公司处取得了案涉债权，特申请变更为该案的申请执行人。 查明：2017年7月26日，本院作出（2019）川0703民初2135号民事判决书，判决：一、一、被告绵阳市昊池供水有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行借款本金6543167.28元及利息、罚息、复利191398.95元（自2019年4月23日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利按双方签订的《借款合同》的约定计算）；二、在上述债权范围内，原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行有权对被告绵阳市丰收塑料有限责任公司位于涪城区的国有出让工业用地［土地使用权证号：绵城国用（2010）第2×××6号、使用权面积10352.3平方米；土地使用权证号：绵城国用（1999）第9××8／0××0号、使用权面积12201.5平方米］折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告董政、董芮汐对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费29147.00元，保全费5000元，由被告绵阳市昊池供水有限公司、董政、董芮汐、绵阳市丰收塑料有限责任公司承担。 2019年7月9日，中国农业银行股份有限公司绵阳分行与中国华融资产管理有限公司四川分公司签订分户债权转让协议[甲方编号农银川2019（自营批转第××号分户××号，乙方编号四川Y221900××-2号，协议第一条：将甲方对债务人绵阳市昊池供水有限公司共计2笔债权转让给乙方，截止2019年5月10日共计本金人民币6543167.28元，利息人民币27052.35元。协议条二条：主债权之从属权利包托但不限于保证、抵押等从权利随主债权及实现债权的费用一并转让给乙方。协议第四条：从2019年5月10日起产生慈息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方。协议第七条：本协议是中国农业银行股份有限公司四川省分行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年6月18日签订的《不良资产批量转让协议》（编号农银川2019自营批转第04号/四川Y221900××-1号）的组成部分等内容。该转让事宜于2019年6月27日在四川日报进行公告。 2019年11月27日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司作为转让让方，四川迪银科技有限公司作为受让方签订《分户债权转让协议》（编号四川Y221900××-10号），载明转让方向受让方转让的债权为债务人绵阳市昊池供水有限公司所欠转让方的在下表中列明的不良债权本金及相应利息、从权利及由此转化的其他相关权益，截止基准日2019年9月20日的本金为6540987.67元，利息987084.35元，其他费用34147元，自债权转让日起的与转让标的相关的权利转移至受让方。该转让事宜于2019年12月10日在四川日报进行公告。四川迪银科技有限公司并就此债务向债务人绵阳昊池供水有限公司进行催收，绵阳昊池供水有限公司签署了催收回执。此后，四川迪银科技有限公司向本院申请强制执行，案号为（2020）川0703执235号。 2020年4月29日，四川迪银科技有限公司作为转让方，绵阳川宇商贸有限公司作为受让方签订分户债权转让协议（编号四川Y221900××-10），约定转让方将《债权转让协议》列明的全部债权转让给受让方，即绵阳市涪城区人民法院（2019）川民初2135号《民事判决书》所确定的权利。协议第一条：载明转让方向受让方转让的债权为债务人绵阳市昊池供水有限公司所欠转让方的在下表中列明的不良债权本金及相应利息、从权利及由此转化的其他相关权益，截止基准日2019年9月20日的本金为6540987.67元，利息987084.35元，其他费用34147元，自债权转让日起的与转让标的相关的权利转移至受让方，自2020年4月29日起与转让标的相关的全部权利转移至受让方。并于年月日邮寄送达给相关债务人，并对该邮寄行为进行了公证。 经查询关联案件，未搜索到在四川省范围内有中国农业银行股份有限公司绵阳分行、中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司、四川迪银科技有限公司作为被执行人的未执行完毕案件。 经询问案涉债务的相关债权人--中国农业银行股份有限公司四川省分行、中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司、四川迪银科技公司认可各自所签订的债权转让协议的效力，并同意变更绵阳川宇商贸有限公司为本案的申请执行人。 本院认为：本院（2019）川0703民初2135号《民事判决书》所确定的权利人将生效法律文书确定的主债权及从权利一并转让给华融公司四川分公司，尔后华融公司四川分公司又将受让的前述债权依法转让给迪银公司，银迪公司再转让经川宇公司，且前二次转让己通过省级有影响的报纸发布债权转让公告，符合《最高人民法院》第六条有关债权人履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，第三次转让也已通知了债务人，故本院认定前后三次债权转让对（2019）川0703民初2135号民事判决书中各债务人均发生效力。现案涉债权的债权人均认可通过其已通过川宇公司已通过受让取得案涉债权，川宇公司申请变更其为（2019）川0703民初2135号《民事判决书》案件的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院依法予以支持。： 变更绵阳川宇商贸有限公司为（2020）川0703执235号案件的申请执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年六月三日 书记员  赵堃亚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更673号罪犯濮江斌，男，1963年5月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，原系贵州达众磨料磨具有限责任公司执行董事、总经理，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2012年3月12日作出（2012）清刑初字第44号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年。赃款人民币68.8万元、港币2万元以及违法所得9.4万元，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日经本院裁定减刑十二个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2014年6月至2016年5月、2016年6月至2016年5月二次被核准为改造积极分子转换为六个表扬；2016年6月至2017年3月累计积分130.1分折算1105.85分转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获得六个表扬；共计十二个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯濮江斌减刑四个月(刑期自2011年10月17日起至2020年6月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  刘 梅审 判 员  赵 曜院印二〇二〇年六月四日法官助理  李瑞康书 记 员  莫 菲
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执恢79号 佟杰、武长文、暴莉： 佟杰与武长文、暴莉借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计9,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9,000.00元。本院已将该款转付给佟杰。至此，佟杰向本院申请执行的（2019）吉0881执恢79号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初221号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人魏怀成，男，1972年2月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被取保候审。辩护人马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］200号起诉书指控被告人魏怀成犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人魏怀成及其辩护人马培坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日19时17分许，被告人魏怀成酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区振兴大道由南向北行驶至027号路灯杆向北30米处时，撞到前方同方向行驶的陶利驾驶的苏Ｎ×××××号重型自卸货车，致被告人魏怀成受伤，普通二轮摩托车受损。经鉴定，被告人魏怀成血液中酒精含量为228mg/100ml，达到醉酒标准。经认定，被告人魏怀成承担本起事故的主要责任，陶利承担次要责任。另查明，被告人魏怀成因受伤被送至医院治疗，在医院被公安机关抽取血样，如实供述其犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人魏怀成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人魏怀成系自首，且自愿认罪认罚，庭前书面建议判处被告人魏怀成拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金人民币三千元至四千元，当庭确定量刑建议为拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人魏怀成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人魏怀成系自首，社会危害性较小，未造成其他人损害，自愿认罪认罚，建议对被告人魏怀成从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人魏怀成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏怀成有自首情节，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏怀成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年六月四日书记员  周 洁
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执270号申请人执行人：唐粉仙，女，汉族，1974年9月10日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。被执行人：李伟，男，回族，1988年1月24日生，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。申请执行人唐粉仙与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，沾益区人民法院于2019年11月19日作出(2019)云0328民初1793号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告李伟于判决生效后30日内返还原告唐粉仙购砖款7000元”。被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐如才于2020年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人李伟名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产信息；点对点到沾益房管处查询被执行人李伟名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的财产信息；通过委托户籍地基层组织调查未发现其名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人李伟列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年6月19日以书面约谈的形式告知申请执行人唐粉仙，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年六月十九日书记员  杨恩莹
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执537号曲魁元：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计5000元。经本院立案执行，被执行人曲魁元已将罚金5000元交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初230号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫96执10号之四申请执行人：济源市恒润小额贷款有限公司，住所地济源市虎岭高新技术开发区科技大厦5A-07。法定代表人：王战营，该公司董事长。被执行人：霍庆师，男，住所地济源市。被执行人：李海梅，女，住所地济源市沁园办事处济河苑东区。被执行人：济源市鼎泰精化有限公司，住所地济源市坡头镇毛岭村。法定代表人：霍庆师，该公司总经理。济源市恒润小额贷款有限公司申请执行霍庆师、李海梅、济源市鼎泰精化有限公司纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终217号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，驳回上诉，维持原判。济源中级人民法院（2017）豫96民初9号民事判决书判决：被告霍庆师、李海梅在本判决生效后三十日内偿还原告济源市恒润小额贷款有限公司借款本金450万元并支付利息（按月息1.8%自2014年6月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；济源市鼎泰精化有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。因被执行人霍庆师、李海梅、济源市鼎泰精化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人济源市恒润小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已告知申请人可以申请律师调查令，申请人表明不需要律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、查明被执行人李海梅有退休工资，已冻结李海梅工资帐户，经申请人同意每月扣除李海梅生活费800元，其余支付申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍庆师、李海梅、济源市鼎泰精化有限公司负有继续向申请执行人济源市恒润小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂东平审判员  王纪玖审判员  商 敏二〇二〇年六月十五日书记员  段蒙蒙
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1093号被执行人:谌某某，男，1967年7月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在执行谌某某罚金一案中，经查，被执行人谌某某名下登记有东南牌鄂Ａ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人谌某某名下的东南牌（号牌号码：鄂Ａ×××××）车辆一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  彭袁二〇二〇年六月二日书记员  梅琳
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执863号 雒宇、延安大学附属医院：申请执行人雒宇与被执行人延安大学附属医院工伤待遇纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终1667号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安大学附属医院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雒宇向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人伤残补助金91773元、绩效工资奖金118452元、工资差额13046.4元，本院依法受理。在执行过程中本院向被执行人送达执行通知书后，经查被执行人在金融机构有存款账户，本院对其在金融机构的存款账户予以冻结并划拨231734元，本院提转执行费3248.6元后将剩余案件款228485.4元（包含案件受理费5214元）向申请执行人支付。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0602执863号执行案件执行完毕，终结延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终1667号民事判决书的执行，本案于2020年6月13日结案。  二〇二〇年六月十三日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执406号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 被执行人：杨小明，男，1968年9月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨小明金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年4月10日向本院申请执行，执行标的为14453.87元。本院在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，且申请人自愿申请撤回对（2019）赣0481民初1053号民事调解书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0481民初1053号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑 薇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1026号申请执行人：肖林儒，男，1977年2月14日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王玉斌，男，1992年10月17日出生，汉族，住庄河市。申请执行人肖林儒与被执行人王玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）辽0283民初6870号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的额：借款71200元及利息、诉讼费790元、执行费980元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人王玉斌送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人王玉斌无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人肖林儒向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年六月二十二日书记员  周 挺
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢419号 本院于2020年6月10日恢复立案执行的何小玉申请执行何善友、朱燕利借款合同纠纷一案，已于2020年6月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执533号 申请执行人：孙大为，男，1978年9月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：李冰，男，1978年7月7日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。 申请执行人孙大为与被执行人李冰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初91号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年5月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币200,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年6月1日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，房屋坐落于吉林市龙潭区江密峰镇工业小区，本院已轮候查封，因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。 3、本院于2020年6月1日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年6月1日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年5月7日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年6月9日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年6月15日对被执行人采取限制消费措施并于2020年6月15日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘天琳
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0116行审11号 申请人济南市莱芜区卫生健康局。 法定代表人袁明勤，局长。 委托代理人张友娟，该局工作人员。 被申请执行人吴钦海，男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。 申请人济南市莱芜区卫生健康局(以下简称为“莱芜区卫健局”)向本院申请执行吴钦海卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人莱芜区卫健局以被申请执行人吴钦海未经注册取得医师执业证书、自1995年至2019年5月27日从事医师执业活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，于2019年8月16日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对吴钦海作出济莱卫医罚[2019]第0012号行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、罚款伍万元整（50000.00）元；2、没收证据先行登记保存的药品、器械。 本院经审查认定，申请人莱芜区卫健局作出的济莱卫医罚[2019]第0012号行政处罚决定书，已于2019年8月18日送达给被申请执行人吴钦海。法定期间内，吴钦海既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后经催告，吴钦海未履行缴纳罚款50000元的义务。2020年4月20日，莱芜区卫健局向本院提出申请，要求强制执行上述罚款决定。 本院认为，申请人莱芜区卫健局作出的济莱卫医罚[2019]第0012号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人吴钦海在法定期限内既未起诉又未履行，申请人莱芜区卫健局申请本院强制其履行交纳罚款50000元的义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 限被申请执行人吴钦海于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款50000元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩继萍 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  吕宜涛 二〇二〇年六月三日 书 记 员  吕军婷
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢155号 关于申请执行人张某与被执行人何某婚约财产纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保274号程木筱与申桂芹民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保331号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人申桂芹银行存款626.22元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年六月二日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执446号之一 申请执行人：范启孙，男，汉族，1942年10月6日出生，住所地南城县。 被执行人：陈飞，男，汉族，1977年6月4日出生，住所地江西省抚州市南城县。 范启孙申请执行陈飞花民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初261号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）；在车辆系统被执行人名下有赣Ｆ×××××长安牌汽车、赣Ｆ×××××江淮牌汽车、赣Ｆ×××××上元牌汽车、赣Ｆ×××××长城牌汽车，本院于2020年6月12日依法进行了查封，因未实际控制车辆，无法进行变现处置。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。被执行人在本院共有12件执行案件未执行。经向被执行人住所地村干部调查，被执行人多处欠债，近三、四年未回村，在本村无财产可供执行。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金30000元，利息31050元（从2020年1月10日以后的利息按月利率1.5%计算至还清款止），截至2020年6月15日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执446号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保166号申请人：孟庆喜，男，汉族，1978年3月出生，住阳谷县。被申请人：宋淑娟，女，汉族，1981年12月出生，住山东省东昌府区。申请人孟庆喜于2020年6月17日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以被申请人拒不偿还为由，请求依法冻结被申请人宋淑娟名下的存款，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋淑娟名下的银行存款10万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年六月十七日法官助理武明洁书记员李培彬
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保948号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：宋振峰，男，1972年4月24日生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋京光，男，1959年10月5日生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋伟青，男，1980年12月3日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2009）桓商初字第1004号民事判决书，于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人宋振峰、宋京光、宋伟青的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋振峰、宋京光、宋伟青的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  巩曰英
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保531号 申请保全人：路兴晋 被申请人：王成波 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调166号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款7400元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调166号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1832号 原告：袁玉南，男，汉族，1946年7月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：辽宁鸿利实业集团有限公司，住所地丹东市边境经济合作区。 法定代表人：李新道，该公司董事长。 委托代理人：杨晓娜,辽宁万鹏律师事务所律师。 本院在审理原告袁玉南诉被告辽宁鸿利实业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告袁玉南撤回起诉。 案件受理费减半收取37元，由原告袁玉南负担。 审判员  王晓丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄秋莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保444号 申请人：雷健健，男，1984年4月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈坚，男，1971年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：吕军，男，1977年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：吕采莲，女，1984年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区冯家巷14号，身份证号：452501198410020289。 申请人雷健健与被申请人陈坚、吕军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈坚、吕军名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额53556.2元。担保人吕某自愿以其所有桂Ｋ×××××号宝马牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈坚、吕军名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结限额53556.2元，冻结期限一年； 查封担保人吕采莲所有桂Ｋ×××××号宝马牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费555元，由申请人雷健健负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月十二日 书记员  樊 慧
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执646号申请执行人：伍元喜，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省临澧县，现住鼎城区。被执行人：祝军，男，1962年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人伍元喜与被执行人祝军民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘0703民初3631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人祝军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍元喜于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年3月27日向申请执行人伍元喜送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月13日向被执行人祝军送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年4月10日、2020年6月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人祝军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询。对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。2020年4月26日，本院对被执行人祝军适用限制高消费措施。本院于2020年6月18日约谈申请执行人伍元喜，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人伍元喜也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为102200元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为102200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年六月十八日法官助理冯译书记员彭柒柒
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执274号申请执行人：杨同领，男，1969年4月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：冯桂珍，女，1961年12月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人杨同领申请执行被执行人冯桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年1月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年2月18日、2020年3月9日、2020年4月13日、2020年5月6日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、股份、车辆等进行查询，发现被执行人名下有车辆，已向焦作市车管所下达查封手续，因车辆下落不明，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产；并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，未发现可供执行的房产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2020年6月4日，申请人申请执行280287.31元及利息，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月四日书记员  刘志杰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1610号 原告：范贤平，男，1968年11月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：李谐（普通授权），内江市东兴区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈洪（普通授权），内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。 被告：四川新众时怡网络科技有限公司 地址：成都市武侯区一环路南二段1号1栋5层20号，统一社会信用代码：915101073579904302。 法定代表人：黄仁君。 委托诉讼代理人：张磊（特别授权），该公司员工。 被告：内江市市中区零点网吧栖霞路店 地址：四川省内江市东兴区栖霞路396号2幢2楼附3、4号，统一社会信用代码：91511011MA67G14XXF。 法定代表人：周海章。 原告范贤平诉被告四川新众时怡网络科技有限公司（以下简称新众时怡公司）、内江市市中区零点网吧栖霞路店（以下简称零点网吧）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈洪、被告新众时怡公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼,被告零点网吧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告范贤平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费1250元及从2020年1月17日起按照中国人民银行贷款利率的标准计算至付清时止支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至12月，被告新众时怡公司承接了被告零点网吧在内江市东兴区栖霞路396号“内江万达中心广场”店的室内装修工程。文小海为现场负责人。被告新众时怡公司雇佣原告及班组的农民工到该网吧从事木工、电工、泥工、搬运工作，工程完成后进行了结算，被告一直拖欠原告劳务费未支付完。2020年1月16日被告出具欠条。经原告催收，被告支付了部分，尚欠劳务费1250元未付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告新众时怡公司辩称，案涉装饰装修工程承包给了文小海，也签订了《装饰装修工程施工管理承揽合同》，且我公司按照合同已足额将款项支付给了文小海，原告和被告新众时怡公司没有形成劳务关系。如原告不能举证证明原告在该工地工作，则原告存在虚假诉讼，原告的起诉是不符合法律规定的，本公司不承担法律责任，欠条上的“张雷”的签名不是自己签的，手印是在原告胁迫下自己才盖的，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告零点网吧未答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年10月4日，被告零点网吧与被告新众时怡公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定由被告新众时怡公司对被告零点网吧位于内江万达的“内江零点万达店”进行装修。2019年10月至12月，原告及其他班组的农民工到该网吧从事木工、电工、泥工、搬运等工作。工程完成后，被告零点网吧向被告新众时怡公司结清了所有款项，原告和其他班组农民工因劳务费未结清，于2020年1月到内江市东兴区人力资源和社会保障局举报投诉，经内江市东兴区人力资源和社会保障局组织，被告新众时怡公司派公司工作人员张磊前去进行协商处理，后被告新众时怡公司于2020年1月16日进行了结算，并出具欠条，欠条载明：“搬运费合计5000元，范贤平.电话187××××4139、范小兵186××××2325、幺弟已付2000元、罗勇欠3000元，施工单位：新众世怡，400-1802358，现场负责人：文小海，公司负责人：张雷，邓昭惠工行6212262307002072418，2020年元月16号。”欠条出具后，被告新众时怡公司未向原告付款，现被告新众时怡公司尚欠原告劳务费1250元。 另查明：被告新众时怡公司具有装饰装修资质。 以上事实，有原告身份证复印件、二被告企业登记基本情况表、欠条结算单、情况说明、调解记录、转账记录凭证、装饰装修工程施工合同等证据在卷佐证。 本院认为：原告及其他班组等工人因在被告新众时怡公司承包的案涉装饰装修工地上提供了劳务，工程完工后，原告未领取到相应工资向内江市东兴区人力资源和社会保障局举报投诉，经内江市东兴区人力资源和社会保障局组织，被告新众时怡公司派人到场处理。后本案被告新众时怡公司委托诉讼代理人张磊以公司负责人身份在欠条结算单上签名“张雷”并捺印，虽张磊在庭审中不认可欠条结算单上的“张雷”是自己所写，认可名字上的手印是自己所盖（是原告胁迫所盖），而原告当庭指认欠条中“张雷”二字就是庭上的张磊本人书写捺印，庭审中张磊表示不申请鉴定，也未提供任何证据证明原告存在胁迫行为，因此，张磊的行为即公司行为，签名捺印即表明其认可原告在为被告新众时怡公司所承包的案涉工程务工以及被告拖欠劳务费的事实。故双方已形成了原告向被告新众时怡公司提供劳务的法律关系，应当认定原告与被告新众时怡公司之间建立了劳务合同关系。故被告新众时怡公司应如数支付原告的劳动报酬。因此，原告要求被告新众时怡公司按照欠条载明的金额支付劳务费的请求，本院予以支持。被告新众时怡公司辩称该装饰装修工程承包给了文小海，双方签订了《装饰装修工程施工管理承揽合同》，款项也全部支付给了文小海，被告新众时怡公司不应向原告支付劳务费。因被告新众时怡公司具有装饰装修资质，其承包案涉装饰装修工程后，即便其与文小海签订了承包合同，文小海个人也无相应资质，他们之间系内部承包，装饰装修工程对外仍是以公司名义施工，该承包属于另一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。故被告新众时怡公司该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告零点网吧已将该工程承包给了被告新众时怡公司，款项也已付清，且被告新众时怡公司和原告都予以认可，故被告零点网吧在本案中不承担责任。关于利息：被告未按时付款，原告主张资金占用利息从2020年1月17日起按照中国人民银行贷款利率的标准计算至付清时止，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，资金占用利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告零点网吧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上，综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川新众时怡网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范贤平支付劳务费1250元，并支付资金占用利息（计算标准：以所欠劳务费1250元为基数，自2020年1月17日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算至付清时止）； 二、驳回原告对被告内江市市中区零点网吧栖霞路店的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告四川新众时怡网络科技有限公司负担，原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴 苏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3353号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16大楼。 法定代表人：易军。 被告：刘国权，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告刘国权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月1日以与被告达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年六月一日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初692号 原告：张永梁，男，1983年6月28日出生，汉族，河北省石家庄市栾城区人，现住本村。 被告：刘国民，男，1982年7月21日出生，汉族，住威县。 原告张永梁与被告刘国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永梁到庭参加诉讼，被告刘国民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永梁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币49,000元整；2、由被告负担本次诉讼费用；3、由于被告欠款不还，期间原告资金周转不过，向微粒贷、蚂蚁借呗、信用卡等预借资金10,000多元，被告要承担原告的网贷利息2,500元。事实与理由：2019年7月原告给被告送塑料颗粒一车325袋，共计8.125吨，单价6,500元/吨，说好颗粒用完结账。2019年10月1日，颗粒已用完，原告找被告结算货款，被告各种推托，后经多次催要无果。2019年12月10日原告找到被告，要求结算货款，被告说货款已用于偿还银行贷款。原告让被告出具欠条一张，并附带身份证拍了图片，被告承诺年底结清，腊月27日原告又找被告结账，被告只给了2,000元过年费，年后原告多次给被告打电话，被告未接过，微信留言也不回信息，被告已严重失信。综上所述，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据法律规定，向人民法院提出诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 刘国民未答辩。 本院经审理查明，2019年7月原告给被告送塑料颗粒一车325袋，共计8.125吨，单价6,500元/吨，共欠货款49,000元。经催要被告刘国民分两次共偿还原告张永梁4,000元，尚欠货款45,000元。 以上事实有被告刘国民于2019年12月13日出具的欠条及原被告间微信聊天记录截屏予以证实。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原被告间的买卖合同，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方应当按照合同约定依法行使权利，履行义务。原告已履行交付货物的义务，被告应全面履行支付货款的义务。现被告分两次向原告支付部分货款，仍需履行支付剩余货款的义务。被告刘国民未出庭和答辩，视为其放弃抗辩的权利。原告主张因被告欠款不还，资金周转不过，向微粒贷、蚂蚁借呗、信用卡等预借资金10,000多元，被告承担网贷利息2,500元，但没有提交证据予以证实其关联性及必要性，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国民于判决生效后十日内偿还原告张永梁剩余货款45,000元； 二、驳回原告张永梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,075元，减半收取计537.5元，由被告刘国民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年六月九日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜 ——
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2231号 原告：徐雪文，女，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：朱安平,浙江圣文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 代表人：沈建洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。 被告：金云法，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：陶洪，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告徐雪文诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）、金云法、陶洪机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月12日受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2020年6月9日公开开庭进行了审理。徐雪文委托诉讼代理人朱安平、金云法、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼，陶洪经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐雪文诉请：1、判令各被告赔偿原告损失共计167224.32元（变更后）；2、判令人保桐乡公司在保险责任限额内对原告的损失承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿）。 经审理查明： 2019年03月11日7时45分，金云法驾驶浙Ｆ×××××号小型面包车，行驶至桐乡市批发市场地方时，与徐雪文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐雪文受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，金云法、徐雪文均负事故同等责任。徐雪文之伤在嘉兴市内住院治疗11天，另门诊数次，医疗费共计33123.27元。徐雪文与其配偶姚海洪在婚姻存续期内共同购买坐落于桐乡市的房产一处。 2019年9月19日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定徐雪文之伤构成10级伤残，建议误工期4个月、护理期2个月、营养期2个月；徐雪文支付鉴定费2600元。人保桐乡公司对上述部分鉴定意见有异议，申请本院司法鉴定，本院予以准许并委托至绍兴文理学院司法鉴定中心，该中心出具鉴定意见与上述意见一致；人保桐乡公司支付鉴定费1560元。 另查明，金云法所驾车辆登记所有人系陶洪，投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人保桐乡公司。事故发生后，金云法已付徐雪文2048.03元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、发票、房产证、结婚证、司法鉴定意见书、保单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失共计190920.30元，具体如下： 医疗项下37136.30元，包括：医疗费诉请33723.27元，计算准确，但其中肩关节外展枕费用600元应计入其他损失，金云法垫付医疗费2048.03元应计入原告损失，故本院确认医疗费为35171.30元；住院伙食补助费165元、营养费1800元，均诉请合理，予以支持。 伤残项下150084元，包括：伤残赔偿金120364元、误工费17280元、护理费8640元、交通费800元，均诉请合理，予以支持；被扶养人生活费诉请7501.60元，依据不足，不予支持；精神损害抚慰金诉请5000元，过高，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定为3000元，原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。 财产项下即修理费500元，诉请合理，予以支持。 其他损失3200元，包括：鉴定费2600元，诉请合理，予以支持；关节外展枕费用600元，诉请合理，予以支持。 以上原告损失，先由人保桐乡公司在交强险范围内赔偿120500元（含精神损害抚慰金），交强险不足部分70420.30元的60%计42252.18元中，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿40332.18元，由金云法赔偿1920元（3200元×60%）。综上，人保桐乡公司共计赔偿原告160832.18元，因金云法已付2048.03元，故人保桐乡公司实际尚需赔偿原告160704.15元。重新鉴定费用1560元，依据重鉴结果，本院确认由人保桐乡公司负担。人保桐乡公司抗辩扣除非医保、营养费，因该费用均可在交强险范围内优先赔付，对该异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告徐雪文160704.15元； 二、驳回原告徐雪文其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费602元,由原告徐雪文负担240元，由被告金云法负担362元（已付）。重新鉴定费用1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  员  王红娟 二〇二〇年六月九日 法官助理褚小琴 （代）书记员  沈婷婷
陕西省商洛市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕10司救执27号 救助申请人刘兴宏，男，汉族，居民，住商洛市商州区。 救助申请人刘兴宏以其在刑事附带民事赔偿一案执行过程中面临急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院立案受理后，依法对救助申请进行了审查，现已审查终结。 救助申请人刘兴宏称，其被王某某致伤，伤情重花费大，导致生活困难，因被执行人王某某无可供执行财产，故申请司法救助。 经审查查明，救助申请人刘兴宏因被王某某致伤，洛南县人民法院作出（2012）洛南法刑初字第00104号刑事附带民事判决，以王某某犯故意毁坏财物罪及故意伤害罪，并罚后决定执行有期徒刑六年又六个月，并判决由王某某赔偿刘兴宏各项损失共计150166.8元。判决生效后，被执行人王某某未及时履行判决，申请人刘兴宏申请强制执行。洛南县人民法院在案件执行过程中查明，被执行人王某某在服刑期间未履行赔偿义务，出狱后又下落不明，家庭经济十分困难，经查控确无其它财产可供执行。 另查明，救助申请人刘兴宏因在该案中伤势较严重，花费较大，家庭无固定收入，生活特别困难。救助申请人刘兴宏因案件无法得到执行，导致家庭生活困难。 本院司法救助委员会认为，救助申请人刘兴宏因在该案中伤势较严重，花费较大，生活困难。被执行人王某某服刑期间未履行赔偿义务，出狱后又下落不明，经查确无财产可供执行，法院已穷尽执行手段，该案仍无法执行到位。救助申请人刘兴宏向法院申请司法救助，并自愿承诺接受司法救助后息诉罢访，符合司法救助的条件。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第三项,《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第三项的规定,决定如下： 给予司法救助申请人刘兴宏司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年六月二日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3029号 原告：芜湖圣马包装科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市三山区绿色食品工业园创业路。 法定代表人：刘银华。 委托代理人：周旋,安徽耕天律师事务所律师。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地:浙江省永康市经济开发区北湖路9号。 法定代表人：金浙勇。 原告芜湖圣马包装科技有限公司与被告浙江众泰汽车制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告芜湖圣马包装科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年六月十二日 代书记员 鲁群翠
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6092号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：周占利，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告周占利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  程敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执91号之三申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李玲，女，1990年10月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李玲借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人李玲发出执行通知书，责令被执行人李玲履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玲在哈尔滨银行62×××12账户内存款人民币433.98元。本裁定立即执行。审判员  王晓波二〇二〇年六月十五日书记员  陶雷雷
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2422号 原告：陈纪勇，男，1966年9月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：邵志建，男，1983年10月7日出生，汉族，住玉环市。 原告陈纪勇与被告邵志建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月17日，原告陈纪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按陈纪勇撤回起诉处理。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  陈丰平
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1003号之十二申请执行人：齐运法，男，1965年9月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：杨传海，男，1958年1月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民特7号民事裁定书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨传海在中国银行鱼台支行的存款20万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年六月一日书记员  高俊峰
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初343号 原告：武汉诚友发活动房屋有限公司。住所地：武汉市新洲区汪集街堤围村。 法定代表人：杜火发，该公司经理。 被告：吴春喜：男，1984年4月18日出生，汉族，贵州省清镇市人。 委托诉讼代理人：李田，贵州龙在田律师事务所律师。 第三人：安徽新华建筑劳务有限责任公司。住所地：安徽省六安市皖西路65号。 法定代表人：苏振新，该公司经理。 委托诉讼代理人：桂辉，该公司职工。 原告武汉诚友发活动房屋有限公司诉被告吴春喜、第三人安徽新华建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案后，原告武汉诚友发活动房屋有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉诚友发活动房屋有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。 审判员  王志恒 二〇二〇年六月十七日 法官助理张夏雪 书记员王玉梅
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执770号 申请执行人王道恩，男，1961年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人邹池清，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人罗蛟龙，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人王道恩与被执行人邹池清、罗蛟龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月19日做出的（2019）湘0626民初3232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹池清、罗蛟龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邹池清、罗蛟龙履行义务，本院立案执行。 2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年5月14日、2020年6月19日发起总对总网络财产查控；于2020年5月14日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年5月18日电话向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年5月14日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现有可供执行的财产。2020年6月10日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日对申请执行人进行约谈时一并告知。其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月12日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月十九日 书记员 钟声涛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2083号申请执行人：刘成全，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：蒲保岩，男，1972年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人刘成全与被执行人蒲保岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）京0118民初7961号民事判决书确定的给付内容为：蒲保岩于本判决生效之日起十日内偿还刘成全借款二百万元及逾期利息（利息以二百万元为基数，自二○一九年七月六日起，按照年利率百分之六的标准计算至还清之日止）。公告费五百六十元，由蒲保岩负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费二万六千八百元，由刘成全负担四千元（已交纳），由蒲保岩负担二万二千八百元（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求被执行人给付借款200万元，并支付相应利息。本院于2020年5月11日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年5月12日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，并到被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、住房公积金、车辆、互联网银行存款及证券等可供执行财产信息。被执行人名下的房屋本院予以查封，但均属于轮候查封。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年6月11日，本院将上述调查被执行人蒲保岩的执行情况告知了申请执行人刘成全，并向申请执行人刘成全释明了相关法律规定。刘成全对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人刘成全在本案中所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初7961号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘成全未能实现的债权，应由被执行人蒲保岩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人刘成全发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年六月十六日书记员  李 扬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执295号申请执行人：北京福莱氏食品有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区武昌街11号1单元202号。法定代表人：丁孝松，系该公司总经理。委托代理人：黄辉，系该公司员工。被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场8号。法定代表人：陈朱各。本院在执行北京福莱氏食品有限公司大连分公司诉大连渤海明珠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年1月16日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司法定代表人的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年6月10日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张曼丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1905号申请执行人：魏淑玲,女性,1961年2月9日出生,住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：大连海川装饰工程有限公司，社会统一信用代码912102827515796742，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：谭兴国。申请执行人魏淑玲与大连海川装饰工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3661号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款191032.77元，现该已发生法律效力。因被执行人大连海川装饰工程有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人魏淑玲于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人大连海川装饰工程有限公司发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人大连海川装饰工程有限公司3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人大连海川装饰工程有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人大连海川装饰工程有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人大连海川装饰工程有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人大连海川装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执109号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托代理人：**银，女，汉族，住贵州省遵义县，系该公司员工。被执行人：游锋，男，汉族，1982年4月18日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：游昌跃，男，汉族，1984年2月26日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初3967号民事调解书于2020年1月6日立案受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行游锋、游昌跃追偿权纠纷一案。2020年1月15日，本院向被执行人游锋、游昌跃短信送达执行通知书，并通过其住所地村委会送达执行通知书。责令其立即支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款及利息14800.00元、诉讼费445.00元，并承担本案执行费129.00元。2020年1月8日，本院冻结游锋、游昌跃银行账户及微信财付通账户，有存款3708.28元，本院已划拨并发放给申请执行人。2020年1月7日、2020年2月4日、2020年5月12日三次提起网络财产查控；2020年2月24日进行传统调查。经查，被执行人在银行、互联网银行、工商、证券、保险、民政、税务、不动产、公积金、车辆等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产线索。2020年5月27日，本院对申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司委托代理人**银作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人游锋、游昌跃的下落和可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司发现被执行人游锋、游昌跃有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年六月十五日书记员 游 钊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初518号 原告：王翼翔，男，汉族，生于1987年8月7日，住四川省雅安市名山区。 被告：何代波，女，汉族，生于1975年10月28日,住四川省雅安市名山区。 被告：桓承伟，男，汉族，生于1975年10月15日，住四川省雅安市名山区。 原告王翼翔与被告何代波、桓承伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员代先洪适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王翼翔、被告桓承伟到庭参加诉讼，被告何代波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王翼翔向本院提出诉讼请求：1.两被告支付电视机及空调款共计74800元；2.两被告支付从2015年5月1日至今的货款利息（以本金74800元为基数按年利率10%计算5年利息共计37400元），1、2项合计112200元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻，于2014年12月30日在原告处购买电视机18台、空调18台用于装修其经营的雅安市名山区溪河度假村，货款共计74800元。电视机、空调安装完毕后，被告何代波向原告出具欠条一张，载明“今本人何代波在王翼翔处购买电视机18台、空调18台，金额74800元（柒万肆仟捌佰元整），于2015年4月30日前付清，欠款人何代波，落款时间2014年12月30日”。2015年4月30日到付款期届满后，两被告以资金周转困难为由，未支付原告。经双方口头约定就欠款计算利息，按年息10%计算，先给付利息，直至本息付清为止。之后，两被告于2017年给付原告利息3400元，于2019年2月5日给付原告利息3000元，此后未给付过原告任何款项。截止今日，两被告欠款时间达5年，利息计37400元。原告多次催收货款无果，现提起诉讼，请判决支持。 被告桓承伟辩称，被告在原告那里购买空调和电视机是合适的，当时被告与何代波是夫妻，但现在已经离婚，被告对与何代波一起承担这笔债务没有异议。所欠货款金额74800元属实，被告曾转6400元利息给原告，希望原告减免利息，因为被告现在确实经济困难，先把本金还了，利息以后再说。被告意见是本金5年还清：第一年还15%，第二年还20%，第三年还20%，第四年还20%，第五年还25%；如果届时被告经济情况好了再适当给点利息。 被告何代波未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何代波、桓承伟共同经营雅安市名山区溪河度假村期间，向原告购买了电视机18台、空调18台用于装修其经营的度假村，货款共计74800元。电视机、空调供货完毕后，被告何代波于2014年12月30日向原告出具欠条一张，载明“今本人何代波在王翼翔处购买电视机18台、空调18台，金额74800元（柒万肆仟捌佰元整），于2015年4月30日前付清”。何代波在欠款人处签名，落款时间2014年12月30日。欠条出具后，原告多次催收，被告何代波、桓承伟先后仅于2017年给付原告3400元、于2019年2月5日给付原告3000元共计6400元作为欠款利息，后再未给付过原告任何款项，现仍欠原告电视及空调货款74800元。 本院认为，原、被告双方建立有合法的买卖合同关系，是当事人双方的真实意思表示，合法、有效，依法应受法律保护。原告已依约完成提供并交付电视及空调的义务，且与被告进行了结算，对所欠货款被告进行了确认，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告拖欠原告电视空调货款的行为已构成违约，依法应承担相应付款及支付资金占用利息的责任。从证据上看，本案利息双方未明确约定，截止2019年2月5日，被告方给付了原告6700元利息，原告予以接受，可视为双方就2019年2月5日前的利息进行了结算处理；现所欠货款74800元，原、被告均予以认可；本院认为原告主张的利息可自2019年2月5日起算，标准可按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的逾期罚息利率计算。另，原、被告形成买卖合同关系发生在被告桓承伟和何代波婚姻关系存续期间，所形成的债务属于夫妻共同生活经营过程中所产生的共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，原告同时向二被告主张权利，符合法律规定，应依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何代波、桓承伟本判决生效之日起十日内支付原告王翼翔电视空调货款74800元及利息(利息计算方式：以74800元为基数，自2019年2月5日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的逾期罚息利率计算至付清之日时止)； 二、驳回原告王翼翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由被告何代波、桓承伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  代先洪 二〇二〇年六月八日 书记员  白德霞
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初1217号 原告：曹元广，男，汉族，1968年2月2日出生，延安宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX802020617。被告：赵红营，男，汉族，1956年9月4日出生，子长市人，现住址不详。被告：赵涛，男，汉族，1982年1月21日出生，子长市人，现住址不祥。本院于2020年3月31日立案受理的原告曹元广与被告赵红营、赵涛、赵三涛民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告向本院提供了被告赵红营住址不详。故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告曹元广的起诉。案件受理费2085元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员   冯  婷     二〇二〇年六月十九日    书  记  员   姜  瑞  1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1368号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：林一凡，男，1985年5月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人林一凡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初13915号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月十八日书 记 员  李雪冰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执71号之一申请人李国良，男，汉族，生于1971年7月20日，住河南省太康县。被执行人河南川峰装饰设计有限公司。统一社会信用代码91410108341723426E。住所地：郑州市惠济区南阳路170号三江大厦七层701、703室。法定代表人：付召峰。李国良申请执行河南川峰装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初3256号民事判决书已经发生法律效力。因河南川峰装饰设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李国良向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南川峰装饰设计有限公司的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到河南川峰装饰设计有限公司房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人河南川峰装饰设计有限公司名下无车辆。4.通过网络查询未发现被执行人河南川峰装饰设计有限公司名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0212民初3256号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南川峰装饰设计有限公司负有继续向申请执行人李国良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 妍
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1583号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初876号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：徐德林，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告徐德林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年六月十九日代理书记员  关格格
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4405号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被执行人：张元松。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初222号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张元松的银行存款或扣留、提取其收入人民币115489.76元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年六月二十日书记员  曹世芝
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执恢3号 申请执行人冯大英，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人王修宁，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人刘忠芳，女，1985年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。 冯大英申请执行王修宁、刘忠芳民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民1649号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人冯大英的申请，本院于2020年1月4日立案恢复执行，申请执行标的款：王修宁、刘忠芳返还冯大英借款600000.00元及其利息，其中500000.00元借款利息自2016年12月21日起按年利率24%计算；100000.00元借款利息自2017年1月20日起按年利率24%计算，利息均计算至实际履行完毕之日止，案件受理费5400.00元。 在执行过程中，被执行人王修宁、刘忠芳给付了25000.00元，剩余借款及利息，本院将王修宁、刘忠芳位于旬阳县城关镇草坪社区四组1幢的房屋司法拍卖，因无人竞买，以物抵债给申请执行人冯大英，偿还了债务433764.51元，被执行人王修宁、刘忠芳共计偿还申请执行人冯大英借款458764.51元。剩余借款及利息，申请执行人冯大英与被执行人王修宁、刘忠芳自愿达成执行和解协议：王修宁、刘忠芳于2021年5月30日之前给付冯大英借款本金141235.49元；2022年5月30日之前将冯大英借款60万元的利息给付清、案件受理费5400.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 波 二〇二〇年六月八日 书记员 熊世都
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1891号申请执行人：程欣被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人程欣与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为7520元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人程欣与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月四日书记员 ：林振国
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤01刑终907号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文松，男，1960年6月2日出生，汉族，住广西北流市。因本案于2019年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人黎明，广东正诺律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李文松犯交通肇事罪一案，于2020年4月4日作出（2019）粤0106刑初1588号刑事判决。宣判后，原审被告人李文松不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月28日20时10分许，被告人李文松驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮轻便摩托车沿广州市天河区大观中路由北往南在非机动车道内逆向行驶至大观中路进新塘大街南165米处时，遇到被害人江某1饮酒后驾驶电动自行车在该路段非机动车道内由南往北行驶，并与李文松左手发生碰撞，造成被害人江某1倒地受伤（经鉴定为重伤二级，二级伤残）及车辆损坏的交通事故，后被告人李文松停车回头观望，在发现被害人倒地的情况下仍驾车逃逸。2019年4月9日，民警在被告人李文松住处将其抓获归案。经鉴定，被害人江某1驾驶的车辆属非机动车，事故时的车速为19.6km/h；被告人李文松驾驶的车辆属机动车，事故时的车速为17.4km/h，且车辆存在制动系统和灯光系统不合格的问题。2019年3月12日，经广州市公安局交通警察支队天河大队认定，被告人李文松具有驾驶与准驾车型不相符、机件不符合技术标准的无号牌两轮轻便摩托车，未佩戴安全头盔，驶入禁止摩托车行驶区域，逆向行驶，且发生事故后逃逸的过错行为，是造成事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任。被告人李文松不服上述认定，向广州市公安局交通警察支队提出复核申请。2019年3月26日，广州市公安局交通警察支队维持了上述认定。另查明，在本案审理过程中，广州市公安局交通警察支队天河大队向本院复函，认为排除李文松发生交通事故后驾车逃逸的行为，李文松也应当承担事故的全部责任。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录及痕迹检验照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书（车速）、监控视频截图、鉴定意见、证人宋某、刘某等人的证言、被告人李文松的供述等。原审法院认为，被告人李文松违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，依法应当对其适用“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人李文松交通肇事致被害人二级伤残，归案后拒不认罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，以犯交通肇事罪判处被告人李文松有期徒刑三年九个月。上诉人李文松提出：声像资料鉴定意见书及答复函不能证明其与被害人存在碰撞，并未明确接触碰撞点，亦不能排除其系主动躲避而弯曲手臂的可能性，故原审事实不清，证据不足，请求本院予以改判。其辩护人提出：1.声像鉴定资料具有程序瑕疵：鉴定人职业范围不包括痕迹司法鉴定，故不具备鉴定资质；鉴定意见未送达给上诉人李文松，故送达程序违法。2.鉴定意见书不能排除二人未碰撞的可能，且无其他痕迹检验证据证明双方存在碰撞。3.道路交通事故认定书的出具并未依据声像资料鉴定的结论。4.监控视频显示双方会车后被害人行驶一段距离后才摔倒，且该视频检材无具体碰撞图像，根本无法得出双方存在碰撞的结论。5.上诉人李文松系大巴司机，驾驶经验丰富，存在与被害人会车时为了躲避碰撞导致手臂弯曲的可能性。6.上诉人李文松认为与被害人未发生碰撞就离开现场，主观上并无逃避法律责任的故意，故不构成逃逸。7.道路交通事故认定书认定上诉人在交通事故中负全责，并不代表对本案被害人的重伤危害结果负全责，且被害人系酒后驾车，未佩戴头盔，有一定过错。8.上诉人能如实供述，系初犯，主观恶性小。综上，原审事实不清，证据不足，请求本院予以改判。本院经审理查明，原判认定上诉人李文松违反交通运输管理法规，驾驶电动车引发交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人李文松及其辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人李文松及其辩护人均提出本案鉴定意见存在瑕疵，不能证明上诉人与被害人发生碰撞，不能排除其他可能，上诉人不构成逃逸的意见，经查，案发后，公安机关依法提取相关视频监控录像，由于视频较为模糊，故依照法定程序，委托具有鉴定资质的鉴定机构对视频内容进行鉴定，鉴定机构的分析意见客观、充分，能够与视频监控截图印证，鉴定意见亦在庭审中经过举证、质证，合法有效，足以认定上诉人与被害人发生碰撞后，逃离事故现场的事实。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人能如实供述，系初犯，主观恶性小的意见，经查，公安机关在前期找上诉人调查时，其不如实交代案发时归案后的情况，还用其他车辆代替肇事车辆，意图掩盖自己的罪行，被抓捕归案后仍极力狡辩，拒不供述自己的罪行，认罪态度差，上诉人身为大巴车司机，不遵守交通规则，不能做到谨慎驾驶，人身危险性大。故辩护人的该辩护意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人李文松违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并在交通运输肇事后逃逸，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认为致人重伤且负事故全部责任即入罪，再以逃逸情节上档处罚不当，即便原审在说理部分以准驾车型不符而入罪，亦不符合普通群众的认知，因为虽然上诉人驾驶的电动车被鉴定为机动车，但与普通摩托车有显著区别，要求所有超标电动车驾驶者具备摩托车驾驶资格与当前客观情况不符，况且上诉人具有大巴车驾驶资格，难以理解其不具备驾驶电动车的能力。被害人酒后驾驶电动车上路行驶，对于事故的引发有一定过错，上诉人李文松拒不认罪，浪费司法资源，且不能赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时一并予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市天河区人民法院（2019）粤0106刑初1588号刑事判决的定罪部分。二、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106刑初1588号刑事判决的量刑部分。三、上诉人李文松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2022年3月8日止。）本判决为终审判决。审判长 杨 毅审判员 龚 帆审判员 陈骏涛二〇二〇年六月八日书记员 陈家俊
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初847号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，公司员工。 被告：张朝阳，男，1970年11月20日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告张朝阳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告张朝阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告借款担保金额117257.3元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月22日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款14.5万元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按月支付。因被告未偿还贷款本息，农行要求原告承担保证责任。2019年11月10日，原告向农行理赔欠款本息117257.3元。根据《担保法》第31条和保险条款的规定，原告有权被告追偿理赔款项，并要求被告支付保险费及违约金。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告张朝阳未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年11月19日被告张朝阳向原告购买《个人信用贷款保证保险》，投保人张朝阳，被保险人中国农业银行股份有限公司内江分行，贷款金额145000元，保险费86894.28元，保险金额160910.08元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年11月22日被告张朝阳向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款14.5万元用于生产经营。同日，原告与被告张朝阳及案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订《个人担保借款合同》，合同主要约定，案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行为被告张朝阳提供借款额度为14.5万元；借款用途为经营；借款期为2018年11月22日至2021年11月21日；借款利率为浮动利率；还款方式为分期还款；违约责任为对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五拾收取违约金；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行于2018年11月22日将借款14.5万元支付给了被告张朝阳，被告张朝阳出具《借款借据》。因被告张朝阳未偿还贷款本息，案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行要求原告承担保证责任。2019年11月10日，原告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行理赔欠款本息117257.3元。2019年12月24日，案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行出具《代偿债务确认书》及《代偿债务通知书》。 本院认为，被告张朝阳向原告购买《个人信用贷款保证保险》，原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、被告张朝阳及案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行三方签订《个人担保借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照担保借款合同约定向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行履行了保证责任，被告张朝阳应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定和合同约定，向原告支付代偿款117257.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张朝阳于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司代偿款117257.3元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元（原告已预交），由被告张朝阳负担，于本判决生效之日起七日内向本院纳清（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋华刚
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执2379号海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执2379号申请执行人：文昌市林业局，住所地：文昌市文城镇文建路84号。法定代表人：吴敏，该局局长。委托诉讼代理人：张泰初，该局法律顾问。委托诉讼代理人：林慧清，该局林地股股长。被执行人：詹某强，男，汉族，现住文昌市。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2020）琼9005行审167号执行裁定书，受理申请执行人文昌市林业局与被执行人詹某强行政非诉执行一案。在执行过程中，申请人文昌市林业局于2020年6月1日以被执行人已缴纳罚款4470元为由，向本院申请撤回本案的强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执2379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年六月二日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保67号 王凯龙、李江：申请保全人王凯龙与被保全人李江民间借贷纠纷一案，申请保全人王凯龙向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1466号民事裁定书，裁定冻结被申请人李江名下银行存款或微信、支付宝等资金账户50000元。本院依法对被保全人李江中国银行账号XXXXXXXX4335以50000元为限进行了冻结，实际控制金额为0.06元；中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX3424以50000元为限进行了冻结，实际控制金额为0.03元；北京银行账号XXXXXXXXXXXX4285以50000元为限进行了冻结，实际控制金额为0.32元；中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX0435以50000元为限进行了冻结，实际控制金额为0.16元；以上实际控制金额为0.57元，冻结期限均为一年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保67号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。  二〇二〇年六月十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建成，男，1960年2月16日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市机电设备总公司，住所地江苏省徐州市中山北路174号。法定代表人：郑松龄，该公司经理。再审申请人刘建成因与被申请人徐州市机电设备总公司（以下简称徐州机电总公司）劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终3813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建成申请再审称：1.徐州机电总公司拖欠刘建成工资的事实是客观存在的，《徐州市机电设备总公司（对越南投资）费用明细表》《补发在越南工作期间工资申请说明》均已证实。判断是否拖欠职工工资，不是以单位是否向职工出具欠薪手续为依据，而应尊重事实。2.徐州机电总公司拖欠刘建成的工资期限应当是27个月。3.徐州机电总公司拖欠刘建成工资造成的损失应该由徐州机电总公司承担。4.徐州机电总公司违反了《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十条的规定，应当向刘建成支付拖欠的工资。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院认为，刘建成的再审申请理由不能成立。根据刘建成提交的工资发放表和社保查询资料，在刘建成主张的拖欠工资期间即1997年7月至1999年9月，徐州机电总公司一直正常向刘建成发放工资，没有拖欠刘建成工资。刘建成主张每月1500美元工资依据的是“徐州市机电设备总公司（对越南投资）费用明细表”中的相关内容，该费用明细表系徐州机电总公司作为对越华水泥（集团）有限公司（以下简称越华公司）的投资明细，报送到越华公司，用于和其他投资方一起核算各方投资金额。该费用明细表出具的对象是越华公司，不是刘建成个人。费用明细表中虽然包含赴越华公司人员工资表（其中包括刘建成），但该内容是用于计算投资费用，不是向刘建成个人出具的欠薪手续。在1997年7月至1999年9月期间，刘建成已实际从徐州机电总公司按月领取工资，徐州机电总公司亦未向刘建成另行出具欠薪手续。故刘建成以徐州机电总公司对越华公司的投资费用明细表主张徐州机电总公司拖欠其工资，理由不能成立，不应予以支持。综上，刘建成的再审事由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建成的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇二〇年六月二日书记员 江 悦
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初946号原告:吴玉彪,男,汉族,南丰县人,住南丰县。被告：陈芳明,男,成年,汉族,南丰县人,住南丰县。原告吴玉彪与被告陈芳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吴玉彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘炳吉二〇二〇年六月十七日书记员  徐小娟
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1386号原告：社旗县某某物业管理有限公司，地址：社旗县赊店镇滨河路公园道1号。法定代表人：刘某安，该公司总经理。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1991年5月6日出生，住河南省社旗县。原告社旗县某某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告社旗县某某物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告社旗县某某物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗县某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费39元，由原告社旗县某某物业管理有限公司负担。审判员  申莹萍二〇二〇年六月十五日书记员  海 英
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初740号  原告：陕西晟烨商砼有限公司，住所地,陕西省咸阳市彬州市。统一社会信用代码：91610427MA6XUDCG4U。法定代表人：徐建祥，该公司总经理。    被告：陕西天佑佳豪建设有限公司，住所地,陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113MA6U83TNXM。法定代表人：李晓燕，该公司总经理。本院在审理陕西晟烨商砼有限公司与陕西天佑佳豪建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西晟烨商砼有限公司于2020年6月2日因管辖存在问题向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西晟烨商砼有限公司撤回起诉。案件受理费5212.30元，予以退回原告。                              审  判  员    高敏彬                                            二〇二〇年六月四日                            书  记 员   王梦妮  1
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢79号 申请执行人：周梦，女，1988年2月23日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号10-7，组织机构代码07567871-3。 法定代表人：赵磊，该公司总经理。 被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市北园路西幢309室，组织机构代码08222684-6。 负责人：赵磊,该分公司经理。 本院作出的(2016)皖1881民初1758号民事判决已经发生法律效力,申请执行人于2020年06月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2016)皖1881民初1758号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈志斌
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3205号原告：宋加明，男，1963年7月6日生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。被告：张伟，男，1987年12月13日生，汉族，住泰州市医药高新区。原告宋加明诉被告张伟合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告宋加明于2020年6月2日因被告诉讼主体有误，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告宋加明有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宋加明撤诉。本案受理费25元，由宋加明负担。审判员  刘文军二〇二〇年六月二日书记员  曹李萍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执890号 申请执行人：池州市安泰脚手架租赁站,住所地安徽省池州市贵池区新型建筑材料厂老瓦房外围场地,机构代码:92341702MA2RE07N4R。 法定代表人:何志凯 被执行人：胡新尚,男，1976年8月06日出生,汉族,住湖北省黄冈市英山县。 本院在执行××人××市安泰脚手架租赁站与被执行人胡新尚建筑设备租赁合同纠纷一案中，已划拨被执行人胡新尚网络资金8200元，现因被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪 伟