wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执334号 申请执行人：廖霞英，女，1968年12月1出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：罗光忠，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：曾桂萍，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院在执行过程中，申请执行人廖霞英向本院书面提出撤销执行申请。本院认为申请执行人向本院提出撤销执行申请是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0421执334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年六月八日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初751号原告：赵峰，男，汉族，延安市宝塔区人。被告：邢玉胜，男，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。被告：刘玉芳，女，汉族，系邢玉胜妻子，现住址不详。原告赵峰诉被告邢玉胜、刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性向原告偿还所借本金26元及利息（按月利率2%计算，从2016年5月1日其计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢玉胜、刘玉芳和原告是朋友。2016年5月1日，被告因资金困难，向原告借款26万元，约定利息2分，借款期限为1年，并由张志林和赵青忠为证明人。同日，原告向被告邢玉胜贷款26万元，以现金方式支付，当日并出具贷款证明一份。借款到期后原告多次催要借款本金及利息，二被告拒不偿还，故成诉。 本院认为：根据原告提供的被告邢玉胜、刘玉芳的住所地无法查找到被告，原告亦不能提供被告住所地的其他线索，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵峰的起诉。案件受理费8500元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员  周兵兵   二0二0年六月二日 书 记 员  黄  涛 1
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执573号 申请执行人：石木松，男，1957年1月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县中创房地产有限责任公司，住安徽省太湖县晋熙镇建设路龙山大厦，统一社会信用代码913408251730009584G。 法定代表人：李联友。 申请执行人石木松申请执行被执行人太湖县中创房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初3130号民事判决书，被执行人太湖县中创房地产有限责任公司应协助申请执行人石木松办理位于太湖县晋熙镇建设路与龙山路交叉处的龙山影剧院店面房7号房屋的不动产登记手续，并交纳执行费500元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成一致和解协议，且申请执行人石木松书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初3130号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1365号 原告：杜兆华，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：丁兆禄，男，成年，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 原告杜兆华与被告丁兆禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告杜兆华于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜兆华的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予杜兆华撤诉。 案件受理费650元,减半收取325元，由原告杜兆华负担。 审判员  高丽 二〇二〇年六月二日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢252号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：张立华，男，1976年12月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王慧，女，1977年10月15日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张立华、王慧金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第493号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人张立华、王慧无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅查询到少量存款（已发放）。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人张立华、王慧的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人张立华、王慧的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十六日法官助理周博代理书记员  夏 添
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执344号 申请执行人：周小元，男，汉族，1988年11月22日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：邓军，男，1988年4月1日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘栋区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5218民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款9875元及执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月一日 书记员  付志平
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初891号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：马卓，男，该公司职员。被告：王德民，男，1954年2月14日出生，民族及职业不详，住锦州市凌河区。被告：龙冬梅，女，1954年10月25日出生，民族及职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王德民、龙冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年六月九日书记员 陈晗音
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1070号之一 申请执行人：高佑铭，女，1961年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梁军，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人高佑铭与被执行人梁军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初4970号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人梁军在判决生效后十日内向申请执行人高佑铭支付货款12000元及利息。案件受理费50元，由被执行人梁军负担。因被执行人梁军未按上述法律文书履行义务，申请执行人高佑铭向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月6日向被执行人梁军发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人梁军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人梁军纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人梁军名下财产情况如下： 一、查明被执行人梁军在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人梁军在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人梁军在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人梁军在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人梁军在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人梁军居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人梁军可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人高佑铭告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高佑铭明确表示暂不能向本院提供被执行人梁军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁军负有继续向申请执行人高佑铭履行债务的义务，被执行人梁军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人高佑铭发现被执行人梁军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人高佑铭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月五日 书记员 杨 钦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2960号 原告：孟祥文。 被告：王林平。 原告孟祥文与被告王林平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告孟祥文于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟祥文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟祥文撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告孟祥文负担。 审判员  于剑 二〇二〇年六月十日 法官助理尤茜 书记员宋丽
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初624号原告胡某1，男，1996年8月25日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。被告胡某2，女，2000年11月15日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被告胡某3，男，1964年4月21日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托代理人洪世豪，男，1970年5月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告胡某1与被告胡某2、胡某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴四国，被告胡某3及其委托代理人洪世豪到庭参加了诉讼，被告胡某2经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同返还原告彩礼人民币58000元整。2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年正月初八，原告胡某1和被告胡某2经媒人介绍相识，原告胡某1给付被告胡某2见面礼8000元，原告胡某1给付被告的母亲2000元及被告的两个妹妹各400元，还有礼物。2019年正月初十，原告胡某1和被告胡某2举行了订婚仪式，原告胡某1给付被告胡某3彩礼50000元，2019年端午节原告胡某1在被告家送节礼1000元。后被告胡某2离家出走，不与原告胡某1来往，故双方分手。2019年6月8日，经北港镇龙门村村委会书记许金伟协调，被告胡某3向原告胡某1出具了欠条一张“经协商，胡某3同意胡某1订婚礼金伍万元整，承诺年底农历12月30日前归还。欠款人：胡某3，2019年6月8日。协调人：许金伟，2019年6月8日。”后原告胡某1多次催讨，两被告均以各种借口拖延支付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告胡某2书面辩称，我和原告胡某12019年正月经媒人介绍相识，正月初十订婚，后我们一起外出打工后，因我们两人性格不合，我们就分开了。被告胡某3辩称，我不同意返还彩礼，欠条是在原告的逼迫下出具的。胡某2是和胡某1一同外出的，现胡某2下落不明，如胡某1把胡某2找回家，我就返还彩礼。为证明诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份信息及主体适格。2.被告胡某3、胡某2的户籍资料，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格合法。3.欠条复印件，证明被告胡某3与原告协商后，同意返还彩礼5万元并出具了欠条。被告胡某2未举证。被告胡某3在庭审中向法庭提交了被告胡某22020年4月30日的亲笔陈述，证明被告胡某2离开原告的原因及原告与被告胡某2有同居的事实。对原告所举证据，被告胡某3质证时对证据1、2无异议；对证据3欠条有异议，认为该欠条是原告胡某1逼迫被告出具的。对被告胡某3所举证据，原告质证时对证据有异议，认为当事人的陈述不能作为证据，被告胡某2的陈述证实被告胡某2与家人是有联系的，并未失踪。本院分析认为对于原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以确认；对于原告所举证据3，经查，该欠条不仅有被告胡某3的亲笔签名，而且还有协调人许金伟在欠条上签名印证，且被告胡某3也没有提供证据证明该欠条是原告胡某1逼迫被告胡某3所出具的，故本院对于该欠条予以认定。对于被告胡某3所举证据，本院认为该书面陈述为被告胡某2的个人陈述，可以作为被告胡某2的答辩意见，但不能作为证据证明被告胡某3的主张。根据原、被告的举证、质证，本院对证据的确认，结合法庭调查、法庭辩论的相关情况，本院可以确认以下事实：2019年正月，原告胡某1与被告胡某2经人介绍相识，相识后原告胡某1按习俗给付被告胡某2彩礼现金50000元，并于2019年正月初十订婚，后双方结束恋爱关系，双方在彩礼返还问题上发生纠纷。2019年6月8日，经被告所住村村书记许金伟协调，原告胡某1与被告胡某3就彩礼返还达成调解意见，由被告胡某3向原告出具欠条一张，欠条上载明：“经协商：胡某3同意胡某1订婚礼金伍亻万整，承诺年底农历12月30日前归还。欠款人：胡某3，2019.6.8号，协调人：许金伟，2019.6.8。”欠条到期后原告胡某1多次催讨未果，故原告诉至本院，要求被告胡某2、胡某3偿还彩礼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付彩礼的人民法院应予支持，本案中，原告胡某1与被告胡某2双方仅订婚并未办理结婚登记手续，故对于原告胡某1要求返还彩礼50000元的诉讼请求予以支持。对于原告胡某1提出的其他诉讼请求，因原告胡某1未提供证据证明，故本院不予认定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡某2、胡某3在本判决生效后十日内偿还原告胡某1彩礼50000元。二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告胡某2、胡某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定的期间的最后一天起计算，两年内向本院申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴红霞二〇二〇年六月二日书记员  吴 帆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第10条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续单确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用欠款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第90条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执288号   申请执行人：范黄纲，男，汉族，1980年4月17日出生，住西宁市。   被执行人：丁小伟，男，汉族，1983年12月10日出生，住西宁市。   被执行人：韩玉萍，女，汉族，1990年10月18日出生，住西宁市。   申请执行人范黄纲与被执行人丁小伟、韩玉萍合同纠纷执行一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）青0103民初3057号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款90000元、迟延履行期间的债务利息283元，并承担本案的执行费1250元，合计91533元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月15日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初3057号民事调解书的执行。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月十五日   书记员 史 博
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1282号申请执行人：杨杰，男，1989年6月16日生，汉族，现住址安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李杰，男，1996年8月14日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人杨杰与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李杰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李杰价值人民币5050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1072号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：王建华，女，1959年1月26日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人王建华信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初5242号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王建华应于上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金18185.72元、利息968.12元、滞纳金3323.61元、现金利息2961.37元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费436元。2020年2月26日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月2日，本院依法通过法院专递向王建华住所地济南市历城区××楼××单元××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向王建华公告送达上述法律文书，责令王建华履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月28日、2020年5月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王建华名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。未发现王建华可供执行的财产。 3、2020年6月5日，本院对王建华的财产情况进行调查。经查，王建华无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现王建华可供执行的财产。 4、2020年6月11日，本院对王建华发出限制消费令，对其采取限制消费措施 5、2020年6月11日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王建华其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对王建华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王建华的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王建华财产进行了调查，未发现王建华可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供王建华其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘丽萍
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢306号之一申请执行人：禹城市聚源建筑机械设备租赁站。被执行人：秦士升，男，汉族，1962年11月22日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）禹法商初字第618号民事调解书，向被执行人秦士升发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦士升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人秦士升在（2020）鲁1482执93号执行案中的执行过付款72000元。查封期限3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年六月十日书记员  程燕
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执169号申请执行人:姜利萍，女，1975年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：孙季敏，男，1976年10月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人姜利萍与被执行人孙季敏民间借贷纠纷一案中,向被执行人孙季敏发出执行通知书,责令被执行人孙季敏向申请执行人姜利萍偿还借款100000元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元。在本院执行中，查封了被执行人孙季敏名下风神牌机动车，该车目前下落不明无法处置，在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人孙季敏有其他可供执行的财产，该案短期无法执结，申请执行人姜利萍亦不能提供被执行人孙季敏有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人孙季敏积极履行义务，本院已将被执行人孙季敏纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月十一日书记员  龚 平
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初465号之一 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司大贾乡支行，住所地邢台县南石门镇大贾乡村。 负责人：李琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：**艳，女，该支行员工。 被告：孟书荣，女，1969年1月13日出生，汉族，住邢台县。 被告：甄文生，男，1966年8月17日出生，汉族，住邢台县。 被告：甄勇军，男，1968年3月16日出生，汉族，职业，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：马维霞，女，1967年3月6日出生，汉族，职业，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：孙能仕，男，1951年10月23日出生，汉族，职业，住河北省邢台市邢台县。 河北邢州农村商业银行股份有限公司大贾乡支行与孟书荣、甄文生、甄勇军、马维霞、孙能仕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司大贾乡支行于2020年6月4日向本院申请撤回对甄勇军、马维霞、孙能仕的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北邢州农村商业银行股份有限公司大贾乡支行撤回对甄勇军、马维霞、孙能仕的起诉。 审 判 员 李继存 二〇二〇年六月四日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执829号 申请人王政与被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0402民初3377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本案在执行过程中因申请执行人申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁0402民初3377号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  甘晴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执739号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：袁加维，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人袁加维借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2612号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人袁加维应偿还申请执行人借款本金63255元及截止2017年1月31日的利息883.94元；支付利息、滞纳费、律师费，三项费用合计从2017年2月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为计算基数按月利率2%计算；负担案件受理费2202元、保全费981元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下的房产、车辆、存款、证券等财产信息进行了查询，除本案在诉讼中查封被执行人袁加维和案外人杨秀英共同共有的位于四川省峨眉山市房产中袁加维的份额外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封房产中被执行人的份额申请执行人书面申请暂不处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年六月四日书记员  郭文露
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审249号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人沂水锦宏食品有限公司，住所地沂水县。 法定代表人黄桂山，总经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月28日作出的沂执法行处字[2019]第0859号行政处罚决定书。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0859号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年4月占用黄山铺镇黄山铺村集体土地4477平方米建设食品加工厂为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年8月28日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0859号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇黄山铺村村民委员；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划4477平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、按非法占用建制镇面积4477平方米，处以每平方米罚款20元，计89540元。该决定书已于2019年8月28日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0859号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0859号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  刘恩昌 人民陪审员  王守涛 人民陪审员  王友全 二〇二〇年四月三十日 法官助理王云云 书记员范婧
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1219号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：王云峰，男，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告王云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二〇年六月五日 书记员 罗玉荣
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执706号辽阳东晔混凝土有限公司、许江：本院立案执行辽阳东晔混凝土有限公司与许江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23026.00元，执行费245元，被执行人已于2020年6月15日全部履行完毕，执行款已全部发放给申请人，至此辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2784号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，该案已执行完毕方式结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年六月十五日书记员  曹 博
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1941号原告：任爱芝，女，1969年02月19日出生，汉族。被告：冯鲁飞，男，汉族，1989年09月09日出生。委托诉讼代理人：高磊菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：仝庆杰，男，汉族，1963年06月08日出生，农民。委托诉讼代理人：冯鲁飞，男，汉族，1989年09月09日出生，住山东省曹县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：庞圣明，男，该公司员工。原告任爱芝与被告冯鲁飞、仝庆杰、中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月19日立案。原告任爱芝于2019年04月19日申请鉴定，其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限，于2019年09月19日鉴定完毕。被告冯鲁飞又对原告治疗过程中原告的用药合理性进行鉴定；同日被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司申请对原告任爱芝胆囊炎、胆囊结石与交通事故因果关联性鉴定，对原告任爱芝伤残重新鉴定，于2020年06月01日鉴定完毕。本案定于2020年6月11日开庭，并于2020年06月01日向原告任爱芝诉状中的地址邮寄，原告于2020年06月03日、2020年06月04日、2020年06月06日三次拒收该邮件，该邮件于2020年06月07日退回。本案于2020年06月11日公开开庭进行审理，原告任爱芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本案中，本院按原告诉状中提供的地址以法院专递方式向原告邮寄开庭传票，该邮件因原告本人拒收而退回。因此邮件退回之日即2020年06月07日视为送达之日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任爱芝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任爱芝负担。审判员 李 霞二〇二〇年六月十一日书记员 姚来旺
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初719号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：柯小玲，女，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：刘军，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司诉柯小玲、刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审 判 长  胡宗正 人民陪审员  陈恩友 人民陪审员  俞水发 二〇二〇年六月十日 法官助理赵磊 书记员鲍洁
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初432号原告：陈苗，女，1985年12月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：湘乡市一行完整家居装饰有限公司，住所地湘乡市东山街道鑫隆丽都二期17栋。法定代表人：彭超，执行董事。委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所律师，特别授权。原告陈苗与被告湘乡市一行完整家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈苗于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈苗撤诉。本案诉讼费用3,330.6元，减半收取1,665.3元，由原告陈苗承担。审判员  易再凌二〇二〇年六月四日法官助理王玉书记员刘伟文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保437号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地，统一社会信用代码：91370481869899614D。负责人：梁民生，行长。被申请人：颜培源，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：俞丹，女，1986年6月12日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：黄士海，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：常永军，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：颜丙印，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：颜丙党，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜培源、俞丹、黄士海、常永军、颜丙印、颜丙党的银行存款79202元或查封相应价值的财产。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的诉前财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颜培源、俞丹、黄士海、常永军、颜丙印、颜丙党银行账户上的存款79202元或查封相应价值的财产。案件申请费812元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年六月三日书记员  张永霞
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执866号 关于大邑县人民法院移送执行陈大江罚金一案，陈大江已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第29号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执58号 申请执行人：吕彪,男。 被执行人：柏立新，男。 在申请执行人吕彪与被执行人柏立新民间借贷纠纷一案,铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初889号民事判决书已经发生法律效力，现责令被执行人柏立新于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人吕彪借款3500元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人吕彪负担。由于被执行人柏立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕彪向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋晓丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执20号之五申请执行人：宝双喜，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：沙哈如，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：玉花，女，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人宝双喜与被执行人沙哈如、玉花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0524民初999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宝双喜于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人沙哈如、玉花偿还借款本金20000.00元及利息（利息自2018年10月14日起至实际付清之日止按月利率2％计算），案件受理费300.00元。在执行过程中，对被执行人采取如下执行措施：1、本院立案后于2020年1月7日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2020年1月7日、2020年2月5日、2020年2月21日、2020年3月19日、2020年4月21日、2020年5月10日通过全国法院网络执行查控系统共六次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社、财付通支付科技有限公司等多家金融机构开设了账户，本院冻结、划扣了被执行人玉花财付通支付账户余额1023.60元、被执行人沙哈如财付通支付账户余额985.50元，此款现已支付给申请执行人。3、被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。经调查未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。4、本院于2020年5月11日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5、本院于2020年4月21日对被执行人沙哈如、玉花采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月1日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位2009.10元，未执行到位的款项为17990.90元及相关利息，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执20号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月二日法官助理 何 英书 记 员 孙布尔
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2888号 上诉人（原审被告）：河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地：河北省沧州市运河区朝阳南路7号。统一社会信用代码：91130900684312039F。 法定代表人：徐立堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张辉，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：梁立森，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。 上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司（以下简称金品公司）因与被上诉人梁立森承揽合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金品公司上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。1、管理人员庞春波、李新祥虽为被上诉人出具了《60挖机计时及费用》表，但该费用表并未实际核算，而且该费用数额不具备真实性。2、被上诉人提交的《60挖机计时及费用》表，加盖的只是上诉人公司报送材料专用章及鑫海化工营销楼工程项目的印章，而且庞春波、李新祥不是上诉人的管理人员，故该款项应由该项目的具体承包人承担给付义务，上诉人金品公司不应承担责任。 梁立森答辩称，上诉人所述《挖掘机计时及费用》表是上诉人金品公司鑫海化工项目部现场负责人庞春波、李新祥根据28张记工单一一核算，在项目部印制盖章，并且由出租方和工地一起签字确认的。上诉人说未核算，不具备真实性，是错误的。在一审中上诉人和张新荣共同确认张新荣为沧州渤海新区鑫海化工项目经理，在此产生的债务理应由上诉人承担。我方出租是按照小时计算收取费用，在使用方指挥下，与工地进度、效率不负任何责任，听从现场施工管理，工地不满意可以随时结账辞退，所以不存在和上诉人核算工程量。刘工长、庞春波、李新祥为上诉人在鑫海化工项目负责人，负责计数和核对这也是张新荣在一审确认的。所以他们出具的证明是完全可以代表金品公司鑫海化工项目的，是具有法律效力的。我在金品公司鑫海项目干活开始，口头协议完活就结账，可是对方迟迟不给，无奈在法院起诉。调解期间，项目经理张新荣叫庞春波、李新祥去应付。我在2017年5月19日到6月7日干了一个多月，工人工资、挖掘机和柴油费用至今没有还。我希望早日拿到司机血汗钱和应得的机械费。 梁立森向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告机械费14400元，并自结算之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至本金实际付清之日止；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月19日至6月7日期间，被告金品公司在沧州渤海新区鑫海化工集团有限公司院内施工期间，要求被告提供挖掘机从事现场协助施工，按照工时计算报酬，每日由被告金品公司的现场管理人员李新祥记录工时。2017年6月7日全部施工完毕后，由被告金品公司的现场管理人员庞春波、李新祥为原告出具《60挖机计时及费用》表格一张，总计劳务报酬合计14400元。并加盖了金品公司施工时使用的“河北金品建筑工程集团有限责任公司报送资料专用章鑫海化工营销楼工项目部”的印章。 另查明，在一审法院审理（2018）冀0983民初5880号案件的过程中，被告金品公司自认李新祥、庞春波系其公司雇佣的河北金品建筑工程集团有限责任公司鑫海化工营销楼项目部的工地管理人员，案外人张新荣系项目负责人。张新荣证实所使用的项目章一般做内部资料报送使用，有时也用于向提供零星劳务的工人出具欠条时加盖使用。 上述事实有《收据》、《60挖机计时及费用》表、庭审笔录及当事人的陈述在案佐证。 一审法院认为，原告梁立森根据被告金品公司的工作人员要求，为被告提供挖机施工工作，尽管原被告之间未签订书面合同，但原告已实际履行，被告也接受了原告的工作成果，原被告之间形成的承揽合同关系合法有效，一审法院予以确认。原告提供机械施工后，被告负责项目工地管理和计时工作的管理人员为原告计时并结算报酬金额，属于履行职务的行为，所产生的法律后果应由被告金品公司承担。原告依照约定提供了挖掘机施工，被告未及时付款，其行为违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告支付机械费14400元的诉讼请求，理据充足，一审法院予以支持。被告虽为原告出具了结算单，但未注明履行期限，被告应自原告施工结束后立即支付报酬，故一审法院酌定被告自结算之日即2017年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至本金实际付清之日止。被告金品公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北金品建筑工程集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁立森机械施工报酬14400元，并自2017年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至本金实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告河北金品建筑工程集团有限责任公司负担。（限本判决生效之日起五日内交纳） 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，被上诉人梁立森一审提交的证据结合（2018）冀0983民初5880号民事判决书审查查明的事实能够形成证据链条证明上诉人金品公司欠被上诉人机械施工报酬14400元。故上诉人金品公司主张不应承担责任，本院不予支持。综上所述，河北金品建筑工程集团有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 位海珍 审判员 郭彦妍 二〇二〇年六月四日 书记员 米 兰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执908号申请执行人聂晴珍，女，汉族，1978年4月6日出生。被执行人张伟华，男，汉族，1975年11月6日出生。关于申请执行人聂晴珍申请执行被执行人张伟华民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初6664号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2020年1月21日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款及有价证券等财产可供执行；2、2020年1月31日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2020年3月31日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下房产以查封，为轮候查封；4、2020年6月8日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年6月8日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年6月9日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执908号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月九日书记员  王 建
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏刑申246号潘成英：你因利用邪教组织破坏法律实施一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117刑初4号刑事判决和南京市中级人民法院（2017）苏01刑终859号刑事裁定，以“没有参与任何组织，没有破坏法律实施行为，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“没有参与任何组织，没有破坏法律实施行为，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪”的申诉理由。经查，公安机关分别于2016年5月17日和5月24日对你的住宅依法搜查时，在查获电脑、打印机、装订机、封塑机、印章机、纸张和耗材的同时，还查获了《法轮大法》、《天赐洪福》、《世纪骗局》、《三退手册》、《真相》、《明白》、《“三退”问答选编》等相关书籍、宣传册（包括成品、半成品、次品）、宣传贴画、护身符、DVD光盘、印有标语的人民币等物品共计1947份。上述物品经南京市公安局鉴别，其中1917份物品中含有法轮功宣传内容；经无锡市公安局检验，其中169张人民币上的法轮功宣传标语文字系由查获的Canon（ip4200）彩色喷墨打印机打印制作而成。你制作以货币为载体的邪教宣传品，宣扬邪教，且达到法律规定构成犯罪的数量标准，你的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原裁判对你定罪量刑并无不当。故你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月九日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初786号 原告：绵阳市方元农机有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段280号。统一社会信用代码：915107036922924615。 法定代表人：何安强，总经理。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 被告：李培瑞，男，生于1953年10月13日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：梓潼县鑫盛果蔬专业合作社。住所地：梓潼县翠云路中段422号。统一社会信用代码：93510725675795403U。 法定代表人：李培瑞，理事长。 委托诉讼代理人：高勇智，男，生于1954年6月9日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。系合作社员工。 原告绵阳市方元农机有限责任公司与被告李培瑞、梓潼县鑫盛果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月5日，原告绵阳市方元农机有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按绵阳市方元农机有限责任公司撤诉处理。 案件受理费已减半收取228元，由原告绵阳市方元农机有限责任公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月五日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1426号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y,住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏波，该公司项目经理。   被告：谢成邦，男，1980年7月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司与被告谢成邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 张 静     二〇二〇年六月一日   （法官助理 罗玉露   书记员 纳守伟     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4955号之二 解除保全申请人：常熟市尚湖镇宏图商用设备厂，统一社会信用代码92320581MA1P24MB3X，住所地江苏省常熟市尚湖镇东桥村。登记经营者张建荣，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被申请人：徐继有，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告常熟市尚湖镇宏图商用设备厂与被告徐继有买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）苏0581民初4955号之一财产保全的民事裁定，冻结了被申请人徐继有名下银行存款人民币57000元。现解除保全申请人常熟市尚湖镇宏图商用设备厂向本院申请解除对被申请人财产采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常熟市尚湖镇宏图商用设备厂申请解除对被申请人财产采取的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐继有名下银行存款57000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年六月三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初72号 原告：龙大金，男，1968年1月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：刘真辰，男，1970年6月21日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：李漓云，女，1987年7月26日出生，汉族，住广西灵川县。 原告龙大金与被告刘真辰、李漓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告龙大金的委托代理人吕长青到庭参加诉讼，被告刘真辰、李漓云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告龙大金向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘真辰偿还原告借款16.4万元及自起诉日起利息（按人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；2、被告李漓云承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月2日，两被告因做生意缺乏资金向原告借款13万元，被告李漓云作为担保人在借条上签字。2018年5月7日，被告刘真辰又向原告借款3.4万元。原告将借款交付了两被告，但是当原告要求被告偿还该借款时，两被告却以各种理由推脱。为维护原告合法权益，原告特提起民事诉讼，请人民法院依法判决。 被告刘真辰、李漓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2016年8月2日，被告刘真辰作为借款人向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到龙大金人民币壹拾叁万元整。（¥130000），此据，用于资金周转。”被告李漓云在担保人处签名。同日，被告刘真辰在同一张纸张上注明：“收到龙大金转账资金壹拾叁万元整。”2018年5月7日，被告刘真辰向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到龙大金人民币叁万肆仟元正，现金已收，用于资金周转。”另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告以二被告未偿还借款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告刘真辰书写的《借条》均注明已经收到借款，故原告与被告刘真辰的借款合法有效。原告与被告刘真辰的借款未约定还款期限，根据法律规定，在给予被告刘真辰合理期限之后，可以随时要求被告刘真辰偿还，现原告以起诉到法院的方式要求被告刘真辰偿还借款，于法有据，故本院对原告要求被告偿还借款本金16.4万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，原告与被告刘真辰的借款既未约定借款期限内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告可要求被告刘真辰自起诉之日即2020年1月3日起，按年利率6%支付利息至借款还清之日止，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算未超过上述标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告要求按2019年12月20日（遇节假日顺延）全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，予以支持。被告李漓云仅对借款本金为13万元的借款提供担保，其仅需对此部分借款承担连带清偿责任，原告要求其对所有借款承担连带清偿责任，缺乏事实依据，故本院对原告要求被告李漓云承担连带清偿责任的诉讼请求，合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘真辰偿还原告龙大金借款本金13万元及逾期利息（以13万元为计算基数，按2019年12月20日（遇节假日顺延）全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年1月3日起计至借款本金还清之日止）； 二、被告刘真辰偿还原告龙大金借款本金3.4万元及逾期利息（以3.4万元为计算基数，按2019年12月20日（遇节假日顺延）全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年1月3日起计至借款本金还清之日止）； 三、被告李漓云对被告刘真辰的前述第一项判决义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告龙大金的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费3580元（原告已预付本院），公告费560元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3580元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  丁建英 二〇二〇年六月三日 代书 记员  甄翊含
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2846号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：敬成，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告敬成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收案，于2020年6月4日依法立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院通知其缴纳诉讼费用后，明确表示不缴纳案件受理费，且向本院提交书面撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年六月四日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
山西省河津市人民法院国家司法救助决定书(2020)晋0882司救执1号救助申请人：郑利刚,男,1951年12月11日出生,汉族,现住河津市清涧办事处范家庄村,身份证号：×××。救助申请人：阮会芳,女,1956年9月28日出生,汉族,现住河津市清涧办事处范家庄村,身份证号：×××。以上二救助申请人的共同委托代理人：李红梅,女,1982年1月27日出生,汉族,现住河津市清涧办事处范家庄村,身份证号：×××，系二救助申请人儿媳。救助申请人：郑某1,女,2003年10月9日出生,汉族,现住河津市清涧办事处范家庄村,身份证号：×××。救助申请人：郑某2,男,2008年6月19日出生,汉族,现住河津市清涧办事处范家庄村,身份证号：×××。救助申请人：郑某3,男,2008年6月19日出生,汉族,现住河津市清涧办事处范家庄村,身份证号：×××。以上三救助申请人的法定代理人：李红梅,女,1982年1月27日出生,汉族,现住河津市清涧办事处范家庄村,身份证号：×××，系三救助申请人母亲。救助申请人：李红梅,女,1982年1月27日出生,汉族,现住河津市清涧办事处范家庄村,身份证号：×××。救助申请人郑利刚、阮会芳、李红梅、郑某1、郑某2、郑某3与原案被执行人杨红刚交通肇事及附带民事赔偿一案，本院在执行过程中，前述六救助申请人以面临家庭经济困难为由，于2020年5月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人郑利刚、阮会芳、李红梅、郑某1、郑某2、郑某3称：2016年10月2日救助申请人郑利刚、阮会芳的儿子、李红梅的丈夫、郑某1、郑某2、郑某3的父亲郑义鹏在河津市龙门大道范家庄十字路口发生交通事故死亡。本院（2017）晋0882刑初23号刑事附带民事判决书判定杨红刚赔偿六救助申请人237919.125元，六救助申请人申请执行后，其至今未予赔偿。六救助申请人中除李红梅打零工外，郑利刚、阮会芳均已是花甲之年，体弱多病，郑某1、郑某2、郑某3均未成年，尚在学校就读。现救助申请人经济困难，申请司法救助100000元。经审查查明，2016年10月2日1时许，在河津市龙门大道范家庄十字路口，原案被执行人杨红刚饮酒后驾驶×××号车辆与饮酒后无证驾驶无牌摩托车的郑义鹏相撞，造成郑义鹏死亡、双方车辆损坏的交通事故。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定，杨红刚负事故的主要责任，郑义鹏负事故的次要责任。经侯马司法鉴定中心鉴定，杨红刚酒精含量为69.69mg/100ml,郑义鹏酒精含量为67.32mg/100ml,二人均为饮酒驾驶。事故发生后，杨红刚向郑义鹏家属赔偿25000元。2017年4月20日，本院（2017）晋0882刑初23号刑事附带民事判决书认定永安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险范围内承担112000元，杨红刚应赔偿六救助申请人262919.125元，扣除杨红刚已承担的25000元，故判决杨红刚赔偿六救助申请人237919.125元，永安财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿六救助申请人112000元。六救助申请人不服该民事部分判决，上诉于运城市中级人民法院，2017年6月23日运城市中级人民法院（2017）晋08刑终284号刑事附带民事裁定书驳回六救助申请人的上诉，维持原审附带民事部分的判决。因被执行人杨红刚拒不履行赔偿义务，六救助申请人于2017年11月20日向本院申请执行，执行过程中本院经查杨红刚暂无银行存款，名下无车辆及房产登记，且其刚刑满释放，无财产可供执行，本院将杨红刚限制高消费，并纳入失信被执行人名单。2018年3月21日本院（2017）晋0882执1225号之二执行裁定书裁定终结本次执行程序。同时查明，救助申请人郑利刚、阮会芳无劳动能力且年老多病，郑某1、郑某2、郑某3均未成年，尚在学校就读。家庭4亩耕地年收入约为2750元，李红梅打工年收入约为3000元，李红梅、郑某1、郑某2、郑某3四人低保待遇约为每年12000元，家庭年收入合计约为17750元。郑义鹏发生交通事故死亡后，六救助申请人未得到其他社会救助。本院认为，救助申请人郑利刚、阮会芳、李红梅、郑某1、郑某2、郑某3与原案被执行人杨红刚交通肇事及附带民事赔偿一案共获得赔偿137000元，尚剩余237919.125元未予执行。目前，李红梅、郑某1、郑某2、郑某3四人享受农村居民最低生活保障待遇，郑利刚、阮会芳无劳动能力与生活来源，案件发生后未得到任何部门的救助，且六救助申请人没有其他固定收入，符合生活困难的情形，故六救助申请人符合申请司法救助的主体资格。结合原案受害人郑义鹏在事故中的过错责任及六救助申请人实际获得的赔偿占应获赔偿的比例，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应当给予司法救助。综上，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条、第十五条规定，决定如下：给予救助申请人郑利刚、阮会芳、李红梅、郑某1、郑某2、郑某3司法救助金28883元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月五日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执752号 申请执行人:南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道8号。 法定代表人：黄海燕，院长。 被执行人：汪雷，男，生于1990年2月18日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行汪雷罚金一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初59号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人汪雷罚金2000元。因被执行人汪雷未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年4月7日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月7日向被执行人汪雷发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人汪雷至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人汪雷纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人汪雷名下财产情况，未查找到被执行人汪雷有可供执行的财产。 通过移动执行APP平台对被执行人汪雷居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人陈洪的下落或可供执行的财产。 本案尚有罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪雷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪雷负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人汪雷履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人汪雷有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二〇年六月十二日 书记员 马 超
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2405号原告：侯振刚，男，1961年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告侯振刚诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯振刚到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯振刚向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年4月7日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式腾澳健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1500元会员费，被告向原告出具了协议、收款收据及健身卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告侯振刚于2019年4月7日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1500元，开卡日期2019年5月10日，截止日期2021年5月9日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1500元，后原告使用该卡健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告提供健身服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业管理咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订了《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。庭审中，原告自认会员卡未使用期限597天，卡内余额1224元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。根据会员协议约定和原告的会员卡使用情况及交易习惯，原告主张退还1500元，本院不予支持，本院认定原告的会员卡未使用期限597天，卡内余额1224元，应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合事实和法律规定，本院应予支持，对原告不符合事实和法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告侯振刚与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告侯振刚1224元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告侯振刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年六月四日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1125号原告皇某，女，汉族，1996年4月16日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告牛某，男，汉族，1992年4月16日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告皇某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2020年6月1日与被告牛某自行和好为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皇某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告皇某承担。审判员  柏桂莲二〇二〇年六月二日书记员  刘惠敏
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1302号 原告梁小奎，男，汉族，陕西省洋县人. 被告闫冬，男，汉族，陕西省洋县人。 原告梁小奎诉被告闫冬民间借贷纠纷一案，原告梁小奎于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁小奎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告梁小奎撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告梁小奎承担。 审判员 周 婧 二〇二〇年六月十二日 书记员 梁金恒 1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初978号 原告：四川长虹电器股份有限公司。统一社会信用代码：91510700205412308D。住所地：绵阳高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，公司职员。 被告：绵阳华瑞汽车有限公司。住所地：绵阳高新区朝阳东路17号。统一社会信用代码：91510700769967413A。 法定代表人：蒋吉贵。 原告四川长虹电器股份有限公司与被告绵阳华瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告四川长虹电器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川长虹电器股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二〇年六月九日 书记员 谭维维
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢141号之三 申请执行人：任英，女，生于1969年2月25日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：戚永，男，生于1964年2月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为748,000元及利息、诉讼费（含公告费、保全费）15,910元。已执行到位549,860元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案已实现债权549,860元,未实现的债权,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月四日 书记员  朱晓川
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0781执1740号 申请执行人：王命云，男，1957年8月16日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：刘木财，男，1964年4月29日出生，汉族，邵住武市。 被执行人：李妙英，女，1962年4月10日出生，汉族，邵住武市。 申请执行人王命云与被执行人刘木财、李妙英民间借贷纠纷[(2019)闽0781民初2688号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0781执1740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  温惠彬
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0403刑初65号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人陈民利，男，1963年1月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被三明市公安局三元分局取保候审，同年4月29日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2020年5月15日由本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人陈民利犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于同年5月15日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员吴福明出庭支持公诉，被告人陈民利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月5日21时45分许，被告人陈民利饮酒后驾驶悬挂三元临时05ＸＸＸ号两轮车辆沿三明市三元区沙洲路由南方大酒店方向往城门客运站行驶，行驶至复康路口地段被执勤交警查获。经鉴定，被查获时血液中的乙醇含量为122.49mg/100ml；被查获时所驾驶的两轮车辆属于机动车中的两轮摩托车类。 公诉机关认为，被告人陈民利违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证实指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并根据被告人陈民利的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及悔罪表现提出判处被告人陈民利拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。 被告人陈民利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明： 2020年4月5日21时45分许，被告人陈民利饮酒后驾驶套牌（三元临时05ＸＸＸ号）两轮摩托车沿三明市三元区沙洲路由南方大酒店方向往城门客运站行驶，行至复康路口地段时被执勤交警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人陈民利的血样中检出乙醇含量为122.49mg/100ml；经福建中联司法鉴定所检验，被告人陈民利驾驶的两轮车辆属于机动车中的两轮摩托车类。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈民利的人口详细信息表、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场调查记录、现场查获照片、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询记录表、公安交通管理行政强制措施审批表、凭证、公安交通行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》等书证；证人丘某的证言；被告人陈民利的供述和辩解；福建广信司法鉴定所[2020]醇鉴字第206号司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所车检[2020]42号车辆属性及类型检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈民利违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈民利归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人陈民利自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人陈民利的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”，认定其为犯罪情节轻微。本院依法向公诉机关发出调整量刑建议函，庭审时，公诉机关调整量刑建议为判处被告人陈民利拘役一至二个月，并处罚金，同时适用缓刑。本院认为，公诉机关调整的量刑建议，不符合我国刑法主客观相一致、罪责刑相适应的原则，对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈民利犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 伟 审 判 员  郑成珺 人民陪审员  刘东胜 二〇二〇年六月五日 法官助理陈明珠 书记员盖歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1419号 原告何明，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住新化县。 委托代理人谢庆，新化县泰和法律服务所法律工作者。一般代理。 被告龚满华，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住新化县。 被告龚凌云，女，1981年12月23日出生，汉族，农民，住新化县。 原告何明与被告龚满华、龚凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明及其委托代理人谢庆到庭参加了诉讼，被告龚满华、龚凌云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何明请求判令：一、两被告偿还原告本金98000元及利息（利息计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。 被告龚满华、龚凌云未提出答辩意见。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年4月，被告龚满华以探矿买钻机为由在原告处借款50000元，口头约定利息，被告未出具借款凭证，一天后被告龚满华即返还原告5000元；几天后，被告龚满华又在原告处借款10000元，被告龚满华就该两笔借款向原告出具了一张60000元的借据，但借据上未约定利息。 被告龚满华因经济困难不能及时结清李四毛的工资10000元，李四毛要龚满华将这10000元支付给何明。 2014年4月25日，被告龚满华、龚凌云重新向原告何明出具借条，借条写明：“今借到湖南省新化县何明现金人民币玖万捌仟元整，￥98000，用于在青海省探矿买钻机作用（包括李四毛壹万在内），限期两个月还清，6月底2014.4.25**镇**村借款人龚满华龚凌云，在场：吴明发”。2017年年底，被告龚凌云偿还原告3000元，2018年被告龚凌云偿还原告1500元。 另查明，被告龚满华与龚凌云是夫妻关系。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告何明将借款借给被告龚满华，原告与被告龚满华间形成了民间借贷关系。被告龚满华在原告处的第一笔借款本金50000元，原告诉称被告不需要那么多借款，一天后即偿还原告5000元利息，这与常理和事实不符，本院依法认定原告实际向被告交付借款本金45000元。2014年4月25日，虽然两被告出具了98000元的借条，但原告及其证人均陈述第一张借据口头约定的借款月利息是两分，借据上的金额与庭审查明的事实不符，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持，故本院依法予以核减,借款本金55000元从2013年4月至2014年4月的利息为13200元（55000元×24%）。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故本院依法认定本案借款本金为78200元（55000元＋10000元＋13200元）。 被告龚满华与龚凌云系夫妻关系，借据上有两被告签名，且被告龚凌云已偿还部分借款并承诺偿还一半的借款，故两被告应对该笔借款承担连带清偿责任。借贷双方未约定利息，视为未约定利息。但原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年4月25日的借据约定借款期限为两个月，故应从2014年6月26日起计算资金占用期间的利息。被告龚凌云已偿还原告借款4500元应予以核减。被告龚满华、龚凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龚满华、龚凌云于本判决生效之日起三日内向原告何明偿还借款本金78200元并支付按年利率6%，自2014年6月26日起至清偿之日止的利息（被告已偿还4500元）。 二、驳回原告何明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2250元，因适用简易程序减半收取1125元，财产保全费1000元，合计2125元，由原告何明负担225元，被告龚满华、龚凌云负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 伍智育 二〇二〇年六月九日 法官助理 唐 科 书 记 员 贺北京 附：本判决所适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保337号 申请人：刘阳，女，1980年11月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：杜汶静，男，1980年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘阳于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜汶静名下25万元的财产进行查封、冻结，申请人刘阳以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杜汶静名下25万元的财产一宗（详见查封清单）。 案件受理费1770元，由申请人刘阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月一日 书记员  张如莲
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执427号 陈国忠、沈舟： 申请执行人陈国忠与被执行人沈舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）浙0903民初1470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国忠于2020年3月20日向本院申请执行。执行标的：借款本金30000元及利息，诉讼费550元、申请执行费350元。 执行过程中，本院查封被执行人沈舟名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道227号瑞丰家园4幢201室不动产后，被执行人支付30000元，并负担案件诉讼费、申请执行费。申请执行人陈国忠领取30000元后，自愿放弃利息，并出具书面结案证明。至此，本案已执行完毕，应予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执264号之一 申请执行人:徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:程志坚。 被执行人:张福,男，1984年9月24日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县经济开发区。 关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行张福信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初1948号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月9日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金46069.07元、违约金500元、费用6551.70元及利息（截至2019年8月28日，逾期利息为2136.31元；自2019年8月29日起至实际清偿之日止以46069.07元为基数，按日利率万分之五的标准支付）；律师代理费2500元、案件受理费622元。被执行人应依法承担案件执行费776元。 执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。 3、本院通过传统查控方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的58379.08元未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年六月一日 书记员  汪 杨
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1009号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：白艳，女，汉族，生于1984年2月7日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告白艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告白艳物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月一日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢44号之二申请执行人:武汉亚飞担保有限责任公司。被执行人：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、朱仁忠、王成遣、朱亚男、潘金华、梁燕。本院在执行武汉亚飞担保有限责任公司与武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、朱仁忠、王成遣、朱亚男、潘金华、梁燕追偿权纠纷一案中，已向被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、朱仁忠、王成遣、朱亚男、潘金华、梁燕发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1487号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、朱仁忠、王成遣、朱亚男、潘金华、梁燕3906337.99元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十六日书记员  邹思兆
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初2195号原告：杨维安男，1975年9月21日出生，汉族，住大石桥市。被告：伊新兴1986年12月16日出生，汉族，住大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街。负责人：许洪志，经理。本院在审理原告杨维安与被告伊新兴、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因肇事的HCY015号车辆在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保商业险、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保交强险，原告没有起诉黑山支公司，所诉主体错误，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨维安的起诉。案件受理费2340元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年六月十五日书记员  李玉洁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5498号原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区圭塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层，统一社会信用代码：91430104680301367A。负责人黄涛，总经理。委托代理人李倩，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人李萍，女，1988年4月1日出生，土家族，住湖南省石门县，系公司员工。被告何滔，男，1986年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司诉被告何滔物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何滔的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓婷
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初1373号原告：朱样华，女，汉族，1991年4月28日生，住长春高新技术产业开发区。被告：吉林省中制家车新能源管理有限公司，住所：长春高新技术产业开发区顺达路789号鸿达光电子产业园三号楼。法定代理人：田校丞，董事长。委托诉讼代理人：王冠华，该公司员工。原告朱样华与被告吉林省中制家车新能源管理有限公司（以下简称中制公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱样华、被告中制公司的委托诉讼代理人王冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱样华诉称：朱样华于2019年3月1日进入中制公司担任会计一职，月工资5000元，在工作期间，一直拖欠工资2019年3月份至4月12日工资6213.3元，为维护朱样华合法权益，故朱样华起诉至法院，请求依法判令中制公司支付朱样华2019年3月份至4月12日工资6213.3元。中制公司辩称：工资明细存在异议，确实拖欠过员工工资，在员工离职前在公司内部产生过矛盾，对公司客户产生较大影响且散播公司不利信息，经公司现有管理制度给予各员工处罚，在离职后的工资明细中不存在工资明细。经审理查明：朱样华2019年3月1日入职中制公司，任会计一职，月工资5000元，2019年4月12日离职，中制公司拖欠2019年3月份至4月12日工资6213.3元。本院认为：关于朱样华要求中制公司支付2019年3月份至4月12日工资6213.3元的诉讼请求，有朱样华提供的中制公司盖章的工资表等证据为凭，足资认定属实，中制公司对拖欠工资数额无异议，辩称应予扣款缺乏事实和法律依据，抗辩理由不成立，故中制公司应支付朱样华拖欠工资6213.3元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告吉林省中制家车新能源管理有限公司于本判决生效之后立即向原告朱样华支付工资6213.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林省中制家车新能源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年六月十一日书记员  司谊霖
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保41号 申请人：王素改，女，1970年9月15日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：闫新路，男，1956年9月16日出生，汉族，住址保定市清苑区。 申请人王素改于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫新路驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆进行扣押。申请人王素改现以4万元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人闫新路驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年6月9日至2022年6月8日止。 案件申请费420元，已由申请人王素改支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 杰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异42号 异议人（被执行人）：刘燕，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：杨晓燕，女，1971年11月15日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 在本院执行杨晓燕与刘燕民间借贷纠纷一案中，被执行人刘燕对本院（2020）川0525执恢73号执行裁定不服。向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘燕称，刘燕于2019年12月办理退休，每月有养老金1600元。但是，刘燕身体虚弱，患有肾结石、高血脂、甲状腺炎、视网膜病变等多种疾病，每年看病吃药要花2万多元。另外，每年还交6000元医保。本人丈夫2002年从县车队下岗至今失业在家。故请求解除对刘燕养老金的执行。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初1023号民事判决书，于2018年6月25日立案受理了杨晓燕申请执行刘燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，穷尽财产调查措施，未能发现刘燕有可供执行的财产，本院于2018年12月18日终结了该次执行程序。由于申请执行人杨晓燕向本院提供了刘燕有养老金的财产线索向本院申请恢复执行，本院于2020年3月30日恢复执行，作出（2020）执恢73号执行裁定书，裁定冻结刘燕在在中国工商银行股份有限公司古蔺支行的养老金账户（62×××19）。另查明，刘燕现在每月有养老金收入1639.4元，但其患有2型糖尿病性肾病、2型糖尿病性视网膜病变、高血脂、右肾结石、乳腺增生等疾病。 本院认为，刘燕现在虽然每月有养老金收入1639.4元，但其患有2型糖尿病性肾病、2型糖尿病性视网膜病变、高血脂、右肾结石、乳腺增生等疾病。其养老金尚不足满足其其本生活支出，不应当执行其养老金。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2020）执恢73号执行裁定。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  扶建华 审判员  甘露强 审判员  胡光勇 二〇二〇年六月五日 书记员  王 炯
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执547号李欢、陈亮：李欢与陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0724民初142号民事判决书已发生法律效力。逾期，陈亮未履行该判决书确定的义务，申请执行人李欢于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人陈亮给付赔偿款148386.92元，并承担迟延期间的债务利息。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人陈亮送达了执行通知书等材料，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费816元，申请执行费2126元。经核实，被执行人陈亮已于申请执行立案前给付申请执行人赔偿款30000元，现下欠赔偿款118386.92元。执行中，被执行人陈亮私下积极与申请执行人李欢协商达成了执行和解，申请执行人李欢同意在被执行人陈亮在2020年6月30日前给付42100元后放弃剩余剩余赔偿款76286.92元。现被执行人陈亮已私下给付申请执行人李欢38833.33元，申请执行人李欢通过本院扣划被执行人陈亮财付通领取3266.67元，现申请执行人李欢在本次执行中合计收到42100元。案件受理费816元，申请执行费2126元，被执行人陈亮已交纳。至此，执行中达成的和解协议已全部履行完毕，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陈亮履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执843号之一 申请执行人褚良玉，男，1961年2月7日出生,住甘肃省合水县。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人褚良玉申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初489号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人褚良玉于2020年3月3日向本院申请执行，院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院依法查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初489号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年六月九日 书记员 唐启福