广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1615号 上诉人（原审被告）：李维，男，1989年9月1日出生，瑶族，住平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：郭某1，男，2017年8月15日出生，瑶族，住平南县。 法定代理人：郭某2（系郭某1之父），男，1985年11月27日出生，瑶族，住平南县。 法定代理人：蓝某（系郭某1之母），女，1987年10月24日出生，瑶族，住平南县。 委托诉讼代理人：郭斌，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 原审被告：何琳，男，1994年9月10日出生，壮族，住扶绥县。 原审被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地：南宁市良庆区凯旋路16号广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦二十九楼2906号。 负责人：胡献中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭静，女，该公司员工。 原审被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号。 主要负责人：农永坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞大望，男，该公司员工。 上诉人李维因与被上诉人郭某1、原审被告何琳、华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称华泰保险）、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称北部湾保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李维上诉请求：一、撤销平南县人民法院（2019)桂0821民初3395号民事判决，改判李维与郭某1在本次交通事故中负同等责任，李维应赔偿给郭某1的损失37681.7元，由华泰保险直接赔偿1226.5元、北部湾保险直接赔偿36455.2元给郭某1，李维己赔偿给郭某1的10000元由郭某1在上述两保险公司赔偿款直接返还给李维；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、(2019)桂0821民初3395号民事判决认定事实错误。《道路交通事故认定书》，认定李维在事故中存在全部过错，应负事故的全部责任；郭某1在本次事故中无过错，在此次事故中无责任错误。1、发生本次交通事故时，李维所驾驶的桂Ａ×××××马自达牌小型轿车在肇事道路行驶的速度不会超过20公里/小时，而且是由于郭某1与他人打反致使肇事小型轿车左后门碰撞到倒地遭到左后轮碾压而受伤；2、李维驾驶桂Ａ×××××马自达牌小型轿车在肇事道路存在驾驶视野的盲区，即使高度注意观察路面状况，也受到驾驶视野盲区的限制；3、由于郭某1的监护人对郭某1放任不管，致使郭某1在道路上与他人打反，导致事故的发生。显然发生本次交通事故，李维和郭某1应负同等责任。一审法院采信交通事故认定书，显然属于认定事实错误。二、一审法院酌情支持走访医院的交通费600元错误。被上诉人未对所提交的出租车收费票据的具体地点、时间、人数、次数予以相应说明，理应对其提供出租车收费票据不予采信，一审法院却支持600元是错误的。上诉人认为被上诉人就本次诉讼医疗费类损失是82910.23元、交通费2453元，上诉人与被上诉人负事故同等责任，因此上诉人应赔偿给被上诉人的损失是(82910.23元-10000元）×50%=36455.2元，交通费2453元×50%=1226.5元。两项赔偿款由北部湾保险和华泰直接赔偿，上诉人已赔偿给被上诉人10000元，被上诉人应在上述两保险公司赔偿款直接返还给上诉人。 郭某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判。 华泰保险述称，对一审判决无异议。本公司已按照一审判决，将赔偿款3053元转帐至一审法院。 北部湾保险述称，同意上诉人的上诉意见。郭某1的祖母未尽到监护责任，郭某1应承担事故的同等责任。 郭某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告住院治疗费79127.65元（2019年9月2日至2019年10月12日）、门诊治疗费3757.58元、转院急救车费1710元、救护车高速过路费235元、交通费1414.3元（2019年9月26日至2019年10月10日的动车费和出租车费）、门诊挂号费、药店买药费、奶粉费、护理垫、尿裤等费用972.34元，合计87216.87元；2.判令被告李维、何琳承担诉前财产保全费1120元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月25日21时00分许，李维驾驶桂Ａ×××××小型轿车从平南县马练瑶族乡都兴屯往马练瑶族乡马练街方向行驶至平南-马练路段时，不注意观察路面状况，碰撞到行人郭某1，造成郭某1受伤的道路交通事故。此次事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2019年9月30日作出第450821120190000642号《道路交通事故认定书》，认定李维驾驶机动车在道路上行驶，不注意观察路面状况，没有确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在全部过错，应负事故的全部责任；郭某1在本次事故中无过错，在此次事故中无责任。事故发生后，郭某1被送往平南县人民医院住院治疗，于2019年9月2日转院至南宁市第二人民医院（广西医科大学第三附属医院）住院治疗30天，同年10月2日出院，出院诊断其伤情：1.两肺挫伤；2.胸椎脊髓损伤并截瘫；3.小肠肠段坏死穿孔；4.小肠坏死术后腹壁手术伤口裂开；5.肠穿孔术后；6.创伤性××；7.右侧肺不张；8.右侧液气胸；9.脾脏挫裂伤；10.右腹股沟斜疝并肠梗阻；11.急性腹膜炎；12.多发性软组织挫伤；13.浓毒血症；14.脓毒性相关性脑病；15.脓毒性休克；16.左肾上级局限性积液；17.腹腔积液；18.左侧多发肋骨骨折；19.双眼球结膜出血；20.肠积气；21.神经源性膀胱；22.中度贫血；23.低钾血症。出院医嘱：定期胃肠外科、心胸外科随诊；继续行康复治疗，定期儿科神经康复科随访；注意护理，预防感冒，预防褥疮；需要加强营养，需要专人随时陪护；如有不适，及时到医院就诊。郭某1在南宁市第二人民医院住院治疗期间，曾分别于2019年9月27日、29日到广西医科大学第二附属医院门诊就诊，从南宁市第二人民医院出院后，又分别于2019年10月10日、12日到广西医科大学第二附属医院门诊治疗。 李维驾驶的肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车登记车主为何琳，该车在华泰保险投保有交强险，在北部湾保险投保有不计免赔50万元商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期间内。事故后，郭某1在平南县人民医院住院治疗期间李维、华泰保险分别垫付了2万元、1万元；郭某1在平南县人民医院住院治疗期间的医疗费其在本案中没有主张，但李维所垫付的2万元其同意另案处理。李维又于郭某1在南宁市第二人民医院住院治疗期间垫付了1万元医疗费。 郭某2、蓝某分别系原告郭某1的父、母。 一审法院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。结合原告提供的有效证据，确认原告合理合法的损失为：住院治疗费79127.65元、门诊治疗费3757.58元、门诊挂号费25元、交通费3053元，合计85963.23元。 一审法院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，依法予以采信。被告李维对本次事故的责任划分有异议，其认为其不应承担本次事故的全部责任，但其未提供证据足以推翻交警部门作出的事故认定，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，对其抗辩意见，本院依法不予采纳。公民的健康权受法律保护。李维的行为侵犯了郭某1的身体健康权，因此，对原告由于本次交通事故导致的经济损失，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。但交通事故认定书只是认定该次交通事故的事实，不是全部作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，事故认定书认定郭某1无责任，只能证明其不违反交通规则，可以不受行政处罚，但依法不能免除其民事责任。本案中，作为仅两岁的原告，监护人对其有监管职责，其在公共通道玩耍时监护人应考虑会有车辆通行，会随时使其处于危险状态下，但事故前原告由其祖母陆可先照看，在给原告喂食完毕后，就自行返回家中致使原告在夜间处于监管空缺的处境，导致原告在无人监管的处境下在道路上被李维驾驶的桂Ａ×××××马自达牌小型轿车碰撞到，因此，原告监护人对原告的疏忽监管，也是致使原告损害的原因之一，其监护人对原告损害的发生也存在过错，可以相应减轻侵权人李维的责任。根据损害的发生，当事人的过错程度，对原告的损失，在交强险先行赔付后，余下部分由原告自行承担10%的责任，由李维承担90%的赔偿责任。原告主张李维、何琳、华泰保险、北部湾保险对其损失承担连带赔偿责任，何琳出借符合安全标准的车辆给具备相应驾驶资格的李维驾驶，其并无法律规定需要承担法律责任的情形，原告也未能提供证据证实何琳对本次事故的发生存在过错，故原告请求何琳承担赔偿责任，本院依法不予支持；华泰保险、北部湾保险仅是保险合同相对人，其只对保险合同的约定承担相应的赔偿责任，原告主张其承担连带赔偿责任，于法无据，依法不予支持。 由于桂Ａ×××××马自达牌小型轿车在华泰保险投保有交强险、在北部湾保险投保有商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。交强险医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。原告的损失属交强险医疗费赔偿项目的住院治疗费、门诊治疗费、门诊挂号费共计82910.23元，已超出了交强险医疗费赔偿限额，故由华泰保险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告；原告的损失属交强险死亡伤残赔偿项目的交通费3053元，未超出交强险11万元的赔偿限额，由华泰保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3053元给原告。交强险赔偿不足的72910.23元（85963.23元-10000元-3053元），根据上述确定的责任分担，由原告自行承担10%责任后，再由李维承担90%的赔偿责任，即李维应赔偿65619.21元（72910.23元×90%），扣减李维已经赔偿给原告的1万元，李维还需赔偿55619.21元给原告，李维应承担的赔偿部分，未超出桂Ａ×××××小型轿车在北部湾保险投保的商业险赔偿限额，该赔偿款由北部湾保险赔偿给原告。综上，华泰保险共需赔偿13053元给原告，扣减其已经赔付的1万元，还需赔偿3053元；北部湾保险需赔偿55619.21元给原告。原告为了使将来的生效判决能够得到执行而申请财产保全，符合法律规定，因此而支出的财产保全申请费1120元应由被告李维承担。对原告不合理的诉请，本院依法予以驳回。 一审法院判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司赔偿3053元给原告郭某1；二、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司赔偿55619.21元给原告郭某1；三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。 二审中，本院组织当事人进行了询问。李维提供了欧阳青的证人证言，以证明郭某1对事故发生有过错。经审理，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，公安交警部门依法定程序现场勘查、调查取证、检验鉴定后，依法制作了道路交通事故认定书，认定李维应负事故的全部责任。李维上诉主张公安交警部门对事故责任认定不当，受害人对事故发生存在过错，其与受害人应负同等责任，并提供了欧阳青的证人证言。经审查，欧阳青在其证言中，没有表述其直接看见了受害人等人在事故现场打闹，及本案事故是因受害人打闹而与李维驾驶的车辆发生碰撞所致。因此，李维的该上诉主张，缺乏事实证据，本院不予支持。 关于受害人到南宁市医治乘坐出租车开支费用问题。基于受害人所遭受之严重伤害，其父母等亲属护送其到南宁市寻医问药，救命心切，人地生疏，乘坐出租车出行既有必要，也符合常理。在长达一个月的时间里，受害人主张此间在南宁市内乘坐出租车开支费用为787.8元，且也提供了出租车票据为证，一审法院酌情支持600元，李维以受害人亲属无法就乘坐出租车的具体时间、地点、人数、人次等说明清楚，且受害人应乘坐公共汽车或地铁为由，上诉主张一审支持该笔费用错误，其理由不切实际，主张不能成立，本院不予支持。 综上，李维上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人李维负担。李维多交纳的1683元，本院予以退回。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱