湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终350号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗维创，男，1961年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江夏区。因本案于2019年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。原审被告人曾艳林，男，1973年9月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2019年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。原审被告人吴怀林，男，1965年6月6日出生于安徽省芜湖市，汉族，文盲，无职业，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。因本案于2019年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。原审被告人杨齐汉，男，1966年1月5日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省黄梅县。因本案于2019年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。原审被告人卞昭良，男，1962年8月16日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省华容县。因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。2020年5月29日被取保候审。原审被告人刘其满，男，1966年8月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2019年3月19日被取保候审，同年5月3日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。原审被告人何其云，男，1966年7月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖南省岳阳市君山区。因本案于2019年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。2020年2月21日被取保候审。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人曾艳林、罗维创、吴怀林、杨齐汉、卞昭良、刘其满、何其云犯非法采矿罪一案，于2020年1月14日作出（2019）鄂0103刑初1078号刑事判决。原审被告人罗维创不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2019年2月，经被告人曾艳林等人事先预谋，在未取得采砂许可证的情况下，先承租被告人罗维创等人购买、改装的“皖凤阳货0133”采砂船，在长江洪湖盗采江某，承租“湘岳阳货2018”自卸砂船、“湘岳阳货1806”自卸砂船在上述水域接载“皖凤阳货0133”采砂船抽采的江某过驳至指定货船。其间，由被告人曾艳林负责现场管理调度，雇佣被告人杨齐汉作为船长驾驶船舶、被告人吴怀林负责操作吸砂，“湘岳阳货2018”自卸砂船、“湘岳阳货1806”自卸砂船分别由卞昭良、股东刘其满随船负责管理，被告人何其云为“湘岳阳货2018”自卸砂船船长。具体事实如下：一、2019年2月19日2时许，被告人曾艳林等人指使被告人杨齐汉驾驶“皖凤阳货0133”采砂船在长江洪湖老湾夹水域，由被告人吴怀林操作吸砂工具将江某抽排至由被告人刘其满任管事的“湘岳阳货1806”自卸砂船货仓里，满载后再将江某过驳至指定大货轮内。二、2019年2月19日19时许，被告人曾艳林等人指使被告人杨齐汉驾驶“皖凤阳货0133”采砂船在长江洪湖老湾夹水域，由被告人吴怀林操作吸砂工具将江某抽排至“湘岳阳货1806”自卸砂船及受被告人卞昭良的指使由被告人何其云驾驶“湘岳阳货2018”自卸砂船，满载后再将江某过驳至指定大货轮内。三、2019年2月21日19时许，被告人曾艳林等人指使被告人杨齐汉驾驶“皖凤阳货0133”采砂船在长江洪湖老湾夹水域，将江某抽排至“湘岳阳货2018”自卸砂船货仓里，满载后，“皖凤阳货0133”采砂船准备靠上附近的“湘岳阳货1806”轮继续抽排江某，后为规避执法检查停止采砂。次日零时30分，公安机关根据线索至长江洪湖龙口水域查获“皖凤阳货0133”采砂船及装运江某的“湘岳阳货2018”自卸砂船，从“湘岳阳货2018”自卸砂船上查获江某4326吨，并抓获被告人曾艳林、罗维创、吴怀林、杨齐汉、何其云等人，同年3月19日、3月30日，被告人刘其满、卞昭良先后到公安机关投案自首。同年4月8日，“湘岳阳货1806”自卸砂船在洪湖长江水域被查获。经鉴定，“湘岳阳货2018”号自卸砂船所载江某重量约为4326吨；“湘岳阳货1806”自卸砂船所载江某重量约为3796吨。上述查获江某的市场零售价格为每吨人民币26元。综上，被告人曾艳林、罗维创、吴怀林、杨齐汉非法采砂数量为16244吨，江某的价值共计人民币422344元；被告人卞昭良、何其云非法采砂数量为8652吨，江某的价值共计人民币224952元；被告人刘其满非法采砂数量为7592吨，江某的价值共计人民币197392元。上述事实，被告人曾艳林、罗维创、吴怀林、杨齐汉、卞昭良、刘其满、何其云在原审开庭审理过程中亦无异议，且有物证及现场照片，公安机关的抓获经过、到案经过、破案经过、情况说明、被告人户籍资料、“2.22”非法采矿案现场方位示意图、银行交易明细单、查封决定书、调查笔录、《湖北省人民政府关于加强河道采砂禁采管理的通告》、湖北长江新螺段白鳍豚国家级自然保护区管理处出具的证明、洪湖市水政监察大队出具的情况说明等书证，证人谢齐国、张某、余某、程某、袁某、方某、肖某1、汤某、廖某、肖某2、曾某、李某1等人的证言，中国船级社实业公司武汉分公司出具技术状况鉴定报告、物价部门出具的价格认定结论书，检验报告,现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料，同案人员李某2的供述，被告人曾艳林、罗维创、吴怀林、杨齐汉、卞昭良、刘其满、何其云的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人曾艳林、罗维创、吴怀林、杨齐汉、卞昭良、刘其满、何其云违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，在长江禁采区水域非法采砂,其中被告人曾艳林、罗维创、吴怀林、杨齐汉情节特别严重；被告人卞昭良、刘其满、何其云情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。被告人曾艳林、罗维创、刘其满、卞昭良在共同犯罪中均起主要作用,系主犯。被告人吴怀林、杨齐汉、何其云在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人曾艳林、罗维创、何其云当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴怀林、杨齐汉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘其满、卞昭良在犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第三条第一款、第二款、第七条第二款、第十二条第二款的规定，作出判决：一、被告人曾艳林犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已预缴纳）；二、被告人罗维创犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已预缴纳罚金人民币二万元，剩余罚金人民币一万元，自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）；三、被告人吴怀林犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）；四、被告人杨齐汉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（已预缴纳）；五、被告人卞昭良犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（已预缴纳）；六、被告人刘其满犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（已预缴纳）；七、被告人何其云犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴纳）；八、由公安机关拆除“皖凤阳货0133”采砂船的抽砂泵，予以没收；被扣押的“皖凤阳货0133”轮、“湘岳阳货2018”自卸砂船由公安机关依法发还。上诉人罗维创的上诉理由：上诉人没有参与经营，不需要管质量，也没有安排人在船上负责，系从犯，一审量刑过重。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人罗维创提出其没有参与经营、不需要管质量、也没有安排人在船上负责、系从犯的上诉理由。经查,上诉人罗维创伙同他人共同购买、改装采砂船,安排人员上采砂船工作并向其汇报盗采江某数量，并对江某量方、查验质量，罗维创在共同犯罪中起到了主要作用,应当认定为主犯。故上诉人罗维创的该上诉理由不成立。本院认为，上诉人罗维创、原审被告人曾艳林、吴怀林、杨齐汉、卞昭良、刘其满、何其云违反矿产资源法的规定，在未取得河道采砂许可证的情况下，在长江禁采区水域非法采砂，其中曾艳林、罗维创、吴怀林、杨齐汉情节特别严重，卞昭良、刘其满、何其云情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。一审认定曾艳林、罗维创、吴怀林、杨齐汉、卞昭良、刘其满、何其云非法采矿的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人罗维创在共同犯罪中所起作用，充分考虑其当庭认罪等情节,已在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人罗维创提出原审量刑过重的上诉理由,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐子岑审判员  赵文莉审判员  褚金丽二〇二〇年六月三日法官助理郭锐敏书记员范欢