wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执35号   申请执行人：贾得朝，公民身份号码×××，男，汉族，1962年5月生，住青海省湟中县。   被执行人：青海汇顺建筑安装有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   执行申请人贾得朝与被执行人青海汇顺建筑安装有限公司借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：被执行人青海汇顺建筑安装有限公司于2020年7月30日前给付申请执行人贾得朝10000元，8月30日前给付10000元、9月30日前给付10000元、10月30日前给付10000元，剩余10550元于2020年11月30日前一次性给付。如未按期履行，则对全部案款恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执35号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 郭 晶     二〇二〇年六月十八日   书记员 史海龙
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2837号原告：刘爱莲，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会，统一社会信用代码91371700590320791U。委托诉讼代理人：杨标,该公司员工。原告刘爱莲与被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称国任财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱莲委托诉讼代理人张建东，被告国任财险菏泽公司委托诉讼代理人杨标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计11万元。国任财险菏泽公司辩称，该案驾驶员陈鹏宵醉酒驾驶，属于责任免除情形，依据规定，如判决被告在交强险范围内垫付原告损失，被告保留对陈鹏宵的追偿权，超过交强险部分被告不承担。诉讼费、鉴定费等间接损失被告不承担。双方对下列要素事实没有争议：2019年5月17日02时许，陈鹏霄酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿220新国道由南向北行驶至220新国道与许单路口交叉口，与原告刘爱莲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告刘爱莲受伤，车辆损坏曹县交警大队作出【2019】第371721120190000194号交通事故认定书。认定：陈霄鹏、刘爱莲分别承担事故的同等责任。原告受伤后在曹县磐石医院治疗，住院医疗70天，支付医药费161443.71元。原告住院期间，被告垫付了1万元的医疗费。陈霄鹏驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车在被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告刘爱莲和陈鹏霄于2019年8月16日签订调解协议书，驾驶员陈鹏霄自愿在鲁Ｒ×××××小型客车交强险外一次性补偿原告刘爱莲178400元。本院认为，道路交通事故认定书是公安机关依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，该道路交通事故认定书认定陈鹏霄和原告刘爱莲承担此事故同等责任，原、被告对事故认定书均无异议，本院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。”驾驶员陈鹏霄应赔偿原告损失范围：医疗费161443.71元、残疾赔偿金143918.6元、护理费9000元、住院伙食补助费4900元，营养费2700元，被告国任财险菏泽公司作为鲁Ｒ×××××小型客车交强险投保公司应根据上述规定在交强险限额范围内承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿各项损失11万元，本院予以支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刘爱莲各项损失共计11万元，于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费2500元，减半收取1125元，由原告刘爱莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕二〇二〇年六月八日法官助理韩军成书记员陈正附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式户名：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢96号申请执行人：刘英亮，男，1947年10月14日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县台源镇长青村古堂组。被执行人：张同生，男，1953年12月7日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县台源镇长青村张新屋组。被执行人：王平，男，1966年11月26日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇洪山路远见花苑。申请执行人刘英亮与被执行人张同生、王平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）湘0421民初891号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年5月18日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年5月18日对被执行人的房产进行查询，查得被执行人无房产。2020年5月18日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年6月9日，本院再次对被执行人张同生、王平发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月22日，本院将被执行人张同生、王平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年6月22日，本院约谈申请执行人刘英亮，告知其被执行人张同生、王平的财产情况及采取的执行措施。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为122625元（其中借款本金100000元，自应当履行义务之日起至2020年6月22日止的迟延履行期间债务利息19075元，案件受理费2150元，执行费1400元），已执行到位0元，尚余122625元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年六月二十二日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6900号申请执行人姚伟，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人王倩，女，汉族，1986年8月28日出生，住山东省日照市东港区。关于姚伟申请执行王倩民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人姚伟的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初1116号民事判决书，于2020年5月21日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4503号原告：龚维德，男，1960年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘岳，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚素琼，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙楚顺置业有限责任公司，住所地长沙市天心区新开铺16号。法定代表人：代启良。原告龚维德与被告长沙楚顺置业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。原告龚维德于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚维德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚维德撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，原告龚维德自愿承担。审判员  彭星二〇二〇年六月十九日法官助理蔡远程书记员段青芮
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终643号上诉人（原审原告）：戚香凤，女，汉族，现住通化县快大茂镇。委托诉讼代理人：牛会娟，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张楠，男，汉族，现住通化县快大茂镇。委托诉讼代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁岩，女，汉族，现住址同张楠。委托诉讼代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师。上诉人戚香凤因不服与被上诉人张楠、丁岩买卖合同纠纷吉林省通化县人民法院（2020）吉0521民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戚香凤及委托诉讼代理人牛会娟，被上诉人张楠，丁岩及委托诉讼代理人董志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚香凤上诉请求：一、请求人民法院依法撤销通化县人民法院作出的（2020）吉0521民初467号民事判决书；二、请求依法判令两被上诉人向上诉人立即支付所拖欠装潢材料款41,000元；三、本案一审、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院认为上诉人与两被上诉人之间不存在购买装潢材料的行为，严重违背了基本客观事实。两被上诉人因自身房屋装修，自2018年12月24日至2019年9月期间陆续在上诉人经营的汇丽装潢商店以赊账的方式购买了各种装潢材料共计46,798元。上诉人向原审法院提供的购买材料清单，微信通话记录及照片等证据均能证明被上诉人曾多次于上诉人经营的装潢材料公司购买装饰材料。且二被上诉人在上诉人多次索要货款之后，于2019年10月13日向上诉人偿还了5,000元货款，上诉人当时承诺免去被上诉人所购材料款零头798元，同时被上诉人对该合同的履行行为，也再次证明了被上诉人认可了与上诉人之间存在买卖合同关系。二、原审法院援引通化县法院的（2019）吉0521民初1505号民事调解书否认上诉人与被上诉人之间无买卖关系确有错误。（2019）吉0521民初1505号民事调解书所涉及的双方民事行为是张楠与苏本利之间的装饰装修合同纠纷问题，与本案并非同一法律关系，原审法院援引该民事调解书适用本案于法无据。综上所述，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系是客观存在的事实，原审法院对苏本利介绍被上诉人到上诉人所经营的装潢商店订购装修材料一事实已予以认定。至于被上诉人与苏本利之间的装修承包合同上诉人并不知情，同时基于合同的相对性原则，被上诉人未向上诉人支付所购的装饰材料款，上诉人有权向其主张债权。上诉人的合法权益已经受到损害，因此上诉人请求人民法院对上诉人的请求予以支持。被上诉人张楠、丁岩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判决。戚香凤向一审法院起诉请求：依法判令二被告立即支付拖欠的购装潢材料款共计41,000元。一审法院认定事实：2018年12月，张楠、丁岩夫妻经苏本利介绍到戚香凤经营的装潢商店，订购房屋装修材料，由苏本利承包其房屋的装修。2019年11月29日，张楠与苏本利经原审法院调解，认定其房屋装修是以整体精装修的方式大包给苏本利，并约定装修款多退少补。张楠陆续支付给苏本利装修款11万元，经双方核算，苏本利应还张楠装修款2.4万元。双方达成协议：苏本利于2020年1月25日前，一次性返还张楠装修剩余工程款2.4万元（已给付5,000元）。2020年3月戚香凤以张楠夫妻未给付购买的材料款，尚欠41,000元为由，起诉要求张楠夫妻给付拖欠的材料款。张楠夫妻以房屋装修是大包给苏本利的，工程材料款与苏本利结算完毕，且与戚香凤没有买卖关系为由，拒付材料款。一审法院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。戚香凤所提供材料清单，微信通话记录及照片等不足以证明与张楠夫妻之间存在着赊购装潢材料的行为，且原审法院（2019）吉0521民初1505号民事调解书，认定张楠装修房屋是以大包方式给苏本利的，且双方就材料款已结算完毕，工程材料款已付给苏本利，有转账明细佐证。因此，戚香凤主张与张楠夫妻存在着材料买卖关系证据不足，要求给付尚欠材料款不应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：驳回戚香凤的诉讼请求。案件受理费413.00元（已减半），由戚香凤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人戚香凤主张与其被上诉人张楠、丁岩存在买卖，应当向法院提供确实充分的证据证明其所主张买卖事实的成立。本院认为戚香凤现提供的证据不足以证明其与张楠、丁岩间存在买卖关系，理由如下：一、根据交易习惯，以赊购的方式购买装修材料是需要赊购的买受人出具相关凭证的。本案中戚香凤提供的赊购材料单据上无作为债务人的张楠及丁岩签字确认，与交易习惯不符；二、从上诉人提供的录像中可以清晰的认定，案外人苏本利已明确向上诉人一方说明，作为房主的张楠和丁岩已将赊购的材料款支付给苏本利了，且苏本利已向上诉人出具了欠据，可以间接证明戚香凤与张楠、丁岩间不存在买卖关系；三、2019年7月2日，戚香凤向张楠、丁岩提供的微信照片金额为614.00元的材料单上可以看到“苏总”的字样，而戚香凤向法院提交该材料清单时才变更为丁岩。通过该证据可以证明，在赊购事实发生的时间节点上，戚香凤记载的债务人非张楠及丁岩。关于戚香凤提出一审法院援引通化县法院的（2019）吉0521民初1505号民事调解书错误的问题。本院认为，该调解书为生效法律文书，可以间接证明本案的案件事实，一审法院以证据的方式对该调解书予以援引并无不当之处，上诉人该主张本院不能支持。综上所述，戚香凤提供的证据不足以证明其与张楠、丁岩间存在买卖关系，戚香凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825.00元，由戚香凤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孙建敏审判员  杨海山审判员  赵慧颖二〇二〇年六月十五日书记员  孙 萌
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执104号申请执行人：甘建泉，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：胡日京，男，汉族，湖南省双峰县人。申请执行人甘建泉与被执行人胡日京民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）湘0381民初2915号民事判决书确认，被执行人胡日京应偿还申请执行人甘建泉借款本金3万元，并以借款本金3万元为基数按月利率2%支付自2017年8月11日起借款清偿之日止的利息。截至2020年6月10日，本息共计50400元。被执行人胡日京未能履行上述执行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2020年1月6日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，冻结了被执行人胡日京的银行和支付宝账户，扣划了存款共计2451.21元，扣除诉讼费600元、执行费50元后，交付申请执行人1804.21元。现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，未发现有其他可供执行的财产。根据申请执行人甘建泉陈述，被执行人胡日京已偿付给申请执行人现金2000元，微信3000元，共计5000元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月9日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人甘建泉同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，截至2020年6月10日，本案应执行标的50400元，已执行到位2451.21元，扣除诉讼费600元、执行费50元后，仍有43598.79元（50400-5000-1804.21）未执行到位。目前未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年六月十五日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1538号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称“深圳催客上海宝山分公司”），住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陈保华，男，1998年1月9日出生，系该公司员工。 委托代理人：罗火平，男，1973年1月27日出生，系该公司员工。 被告：陈汉芳，女，1977年7月26日出生，汉族，住广西陆川县。 原告深圳催客上海宝山分公司诉被告陈汉芳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈永超独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。书记员罗金担任记录。原告深圳催客上海宝山分公司的委托代理人罗火平到庭参加诉讼。被告陈汉芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈汉芳返还借款本金5628.32元给原告深圳催客上海宝山分公司； 二、被告陈汉芳支付利息、逾期还款罚息、贷后管理费、贷后服务费给原告深圳催客上海宝山分公司，计算方法：以5628.32元借款本金为基数，按年利率24%计算，自2019年12月15日起计算至本案借款清偿完毕之日止。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈汉芳负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月八日 书记员  罗 金
黑龙江省伊春市友好区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0719执55号 申请执行人：尹某某，男，汉族，住黑龙江省伊春市友好区聚福园小区。 被执行人：伊春市某某某木制品制造有限公司，地址：友好区双子河丰林委。 本院在执行申请人尹某某与被执行人伊春市某某某木制品制造有限公司劳动争议一案，伊友劳人仲字（2020）第22号国内仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人伊春市某某某木制品制造有限公司自动履行了1,000.00元执行款及50.00元执行费。 本院认为，伊友劳人仲字（2020）第22号国内仲裁裁决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人尹某某基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 伊友劳人仲字（2020）第22号国内仲裁裁决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 黑龙江省伊春市友好区人民法院 二〇二〇年六月二十二日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初928号原告：乾安县让字镇曙光汽车电器配件商店，住所地：乾安县让字镇。经营者：宁可鑫，男，1986年3月13日出生，汉族，住乾安县让字村。被告：松原市路达运输有限公司，住所地：松原市宁江区长宁南街190号。法定代表人：白鹭，该公司经理。原告乾安县让字镇曙光汽车电器配件商店与被告松原市路达运输有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告乾安县让字镇曙光汽车电器配件商店于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县让字镇曙光汽车电器配件商店撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由乾安县让字镇曙光汽车电器配件商店负担。审判员 孙 慧二〇二〇年六月十日书记员 李垚君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4943号上诉人（原审原告）：方某，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：吕某，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吕某1，女，汉族，住沈阳市大东区，系吕某的姐姐。上诉人方某因与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初19557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。方某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判房屋装修款70000元归还给方某1；2.方某自2019年10月8日起诉离婚，自10月份起的家庭支出，即10月-12月每月还款3039.9元*3=9119.7元，方某不应分担。事实和理由：女儿方某1也是家庭成员之一，分割财产时应当予以考虑，方某自2019年10月8日起诉离婚后的家庭支出，方某不应承担，请求二审法院依法判决。吕某辩称，方某的上诉理由不能成立，请求二审法院依法判决。方某向一审法院起诉请求：1.依法判令吕某、方某离婚；2.诉讼费由吕某负担。事实与理由：方某、吕某系二婚，因为女儿方某1为智力残疾，吕某在生活当中对吕某的残疾女儿态度恶劣，现双方无法继续生活，故方某来院诉讼，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认定事实：方某、吕某于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。2002年4月5日，双方经沈阳市和平区人民法院调解离婚。2009年6月5日登记复婚。方某、吕某无婚生子女。近期，双方时常因家庭琐事产生矛盾，且不能互相谅解，现方某来院诉讼要求离婚，吕某同意离婚。另查明，2017年3月26日，方某、吕某共同与案外人沈阳新星城房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于沈阳市于洪区，建筑面积65.31平方米，房屋总价款338823元，其中首付款88823元，贷款250000元。该房产由方某、吕某共同贷款购买，吕某为主贷款人、方某为辅贷款人，每月还款3039.9元。截止至2019年12月10日，该房产尚欠银行贷款176585.04元。庭审中，双方均主张该房产现价值可按照购买价格确定，并认可装修及契税等共计花费70000元。再查明，方某现与其女儿方某1(系方某前妻子女)共同生活，居住在沈阳市于洪区房屋内。方某1系智力残疾。一审法院认为，方某、吕某虽系自愿登记结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，且不能互相谅解，经法院调解，双方已无和好可能，现方某要求离婚，吕某同意离婚，符合法律规定，法院应准予离婚。关于房产分割问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，方某、吕某于2017年3月26日购买位于沈阳市于洪区，该房产系方某、吕某婚姻关系存续期间购买，故应认定为方某、吕某夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，方某、吕某均主张涉案房产所有权，但鉴于本案方某需照顾残疾女儿，故依法酌情确定本案房产应归方某所有，方某应支付吕某房屋分劈款。关于房屋分劈款数额问题。本案中，双方均主张涉案房产现价值可按照购买价格确定，并认可装修及契税等共计花费70000元，故依法确认涉案房产现价值为408823元(338823元+70000元)。扣除尚欠银行贷款176585.04元，该房产实际价值为232237.96元(408823元-176585.04元)，故方某应给付吕某房屋分劈款116118.98元(232237.96元/2)。关于吕某另主张位于沈阳市东陵区产问题。因该房产尚未签订正式的商品房买卖合同，无备案登记，权属尚未明确，故不予处理，双方可待该房产权属明晰后，另行提起诉讼。关于方某主张吕某处尚有某厂宿舍售房款应予分割问题。因方某未能就其主张向法庭提供相关证据，故依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九规定，判决：一、方某与吕某离婚；二、关于沈阳市于洪区住宅的《商品房买卖合同》项下权利归方某所有，该房产剩余贷款由方某负责偿还；三、方某于本判决生效之日起十五日内一次性给付吕某房屋分劈款116118.98元；四、驳回双方其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由方某负担75元，由吕某负担75元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人方某提交暂停供热协议及中国银行存款记录若干页，证明双方于2019年10月15日分居后的费用均由方某自己承担，吕某不应再行分割的事实，吕某对上述证据不予认可；经审查，方某提供的上述证据与本案待证事实关联性较差，且无其他证据予以佐证，本院不予采纳；本院对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为区分界限，一审法院从方某、吕某的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面考虑，准予双方离婚正确，本院予以确认。关于上诉人方某主张返还方某170000元的问题，经查，其在一审时并未提出该项诉讼请求，同时因为涉及案外人的利益，如有纠纷，可另行诉讼解决，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人方某主张不予分担起诉离婚后的共同支出的问题，经查，离婚起诉后至法院离婚判决生效前，仍属于双方的婚姻关系存续期间，夫妻双方如有共同债务等，仍属于夫妻共同债务，均具有清偿义务，故方某所提不承担该期间房屋贷款的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人方某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由方某负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年六月十八日书记员 张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1078号之一申请执行人郝东垒。被执行人唐克金。被执行人刘广梅。本院在执行申请执行人郝东垒与被执行人唐克金、刘广梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝东垒依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初827号民事判决书于2020年2月21日向本院申请执行，本案执行标的为30万元。本案在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年2月25日和6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐克金、刘广梅名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员于2020年2月27日冻结了被执行人的微信账户，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年3月19日将被执行人唐克金、刘广梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年六月十八日书记员  蒋 琦
山山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1533号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西端）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：王彦珍，女，1972年1月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告王彦珍物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告王彦珍的起诉。本院认为原告东营环渤海物业服务有限公司自愿撤回对被告王彦珍的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告王彦珍的起诉。审判员  陈新利二〇二〇年六月一日书记员  张丽君
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执580号申请执行人：蒋仕勇，男，1992年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：但江红，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人蒋仕勇与被执行人但江红劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1520号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人但江红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒋仕勇于2020年03月03日向本院申请执行，请求被执行人偿还17400.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人但江红名下有车辆一辆，本院依法查封，但未实际控制。经核实，被执行人但江红在本院涉及多起执行案件，分别为（2020）渝0235执232号、（2020）渝0235执233号与本案，本院执行到位被执行人的财产为现金17376.89元，且不足以清偿全部债务，故多位申请执行人向本院申请参与分配，本院作出财产分配方案。依照执行分配方案，本案申请执行人蒋仕勇实际分得4919.00元。申请执行人杨跃清实际分得5289.00元，申请执行人杨志华实际分得7168.89元，。除此被执行人名下无其它银行、房屋及工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院联系申请执行人告知情况，申请执行人在领取4919.00元案款后同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执580号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初1520号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月十八日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初761号 原告：洞口县绿景物业管理有限公司，住所地洞口县花古街道工业园新城区梨园东路。 法定代表人：张端仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 被告：彭启文，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：潘益风（系彭启文妻子），女，1972年10月21日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾昭柏，男，汉族，1976年10月4日出生，洞口县绿景业主委员会成员，住洞口县。 原告洞口县绿景物业管理有限公司与被告彭启文、潘益风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口县绿景物业管理有限公司的委托诉讼代理人王导导、被告潘益风及委托诉讼代理人曾昭柏到庭参加诉讼。被告彭启文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告洞口县绿景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年7月1日至2019年6月30日期间物业费等费用4137元及违约金2439元（物业费计算至2019年6月30日，违约金计算至2020年3月31日，违约金延后照计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告洞口县绿景物业管理有限公司为绿景盛世豪庭小区提供物业管理服务，被告彭启文、潘益风系该小区2栋A单元201房的业主。2008年7月6日，双方签订了《前期物业管理服务协议》，该合同约定原告为绿景?盛世豪庭小区提供物业服务，被告按照政府部门批文规定价格为标准支付物业费及其他费用；物业费每六个月预缴一次，缴费时间为每半年的第一个月的上旬，如被告没有按照约定支付物业费等费用，应当承担自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告的房屋面积为132.75平方米，房屋每月物业费为92.93元，杂屋每月物业费20元，现被告拖欠住宅物业费3345元、杂屋物业费720元、公摊电费72元、违约金2439元，合计6576元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告彭启文、潘益风辩称，1、双方所签《前期物业管理服务协议》不合法；2、原告擅自提高物业费标准，由每平方米0.6元提高至0.7元；3、原告管理、服务不到位；4、原告诉请已过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了12份证据，经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。被告提交证人谢某、谭某、杨某证言，收据、照片等证据均不符证据的真实、合法、有效性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告洞口县绿景物业管理有限公司系为洞口县绿景?盛世豪庭小区提供物业管理服务的管理公司，被告彭启文、潘益风为该小区2栋A单元201房的业主。2008年7月6日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告提供该小区物业服务管理，被告按照政府部门的批文规定价格为标准支付物业管理费及其他费用，每6个月预缴一次，缴费时间为每半年的第一个月的上旬，如被告没有按照约定支付物业管理费等费用，则每日应承担从逾期之日起应缴纳费用3‰的违约金。被告所购房屋的面积为132.75平方米，房屋每月物业费114.93元，杂屋每月物业费20元，公摊电费2元。从2016年7月1日被告开始拖欠物业管理费，经原告多次催收未果而酿成纠纷。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争执焦点：1、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是否合法有效。原告是经工商等部门批准的具有法人资质的合法公司，双方所签协议是双方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，协议合法有效，且被告从2008年签订协议起主动履行协议至2016年。2、原、被告是否具有违约行为，是否承担违约责任。协议签订后双方应严格按照合同规定行使权利和履行义务。2016年，原告依据洞口县物价局颁发的《湖南省服务价格登记证》规定，将合同中的多层房屋物业服务费每平方米由0.6元提高至0.7元，该行为合法有效。被告提出原告的管理、服务未到位，但未能提供合法有效证据证实。被告自2016年7月1日起拒缴物业管理费，违反合同约定，被告应支付所欠的物业管理费4137元，还应支付违约金2439元（合同约定3‰的违约金过高，原告主张按年利率24%计算违约金）。3、本案是否已过诉讼时效。合同约定每半年缴纳一次物业管理费，2016年12月31日被告拒绝缴费时原告才知道权利被侵害，2019年11月30日原告在小区张贴“致全体拖欠物业费业主的公开信”，同年12月13日电话通知被告缴费，因原告即权利人主张权利，诉讼时效中断，本案未过诉讼时效。另外，原告要求法院判令物业费、违约金顺延照计的诉讼请求，因无法预计双方服务合同是否继续履行，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告彭启文、潘益风于本判决生效后十日内支付原告洞口县绿景物业管理有限公司2016年7月1日至2019年6月30日止的物业管理费等4137元、违约金2439元； 二、驳回原告洞口县绿景物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告彭启文、潘益风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  汤国玲 二〇二〇年六月二日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4490号申请执行人：重庆联翔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团结组，统一社会信用代码91500108774876129E。被执行人：重庆吉光泓运实业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路3号，统一社会信用代码91500107080190448U。本院受理申请执行人重庆联翔房地产营销策划有限公司与被执行人重庆吉光鸿运实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初3535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆联翔房地产营销策划有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为264070元，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆吉光鸿运实业发展有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人有银行存款扣划，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人重庆吉光鸿运实业发展有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金264070元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执4490号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年六月二日书记员  吴义鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2062号申请执行人苏旻，女，1975年3月8日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人康敏，女，1960年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人卓玉玲，女，1974年8月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人龙大成，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。申请执行人李卫东，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张丹，女，1980年6月30日出生，汉族，住河南省汝南县。公民身份号码“412826198006301325。申请执行人杨宇航，女，1973年12月6日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张幼春，女，1978年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人余明志，男，1975年11月30日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人李金会，女，1985年2月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人赵东育，女，1969年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彭志斌，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李莹莹，女，1984年9月30日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人谈玲，女，1979年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人弯晖，女，1986年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。法定代表人：李艳红，董事长。本院在执行苏旻、康敏、卓玉玲、龙大成、李卫东、张丹、杨宇航、张幼春、余明志、李金会、赵东育、彭志斌、李莹莹、谈玲、弯晖与驻马店市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷十五案中，查明，被执行人至今未履行本院判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司的银行存款及其他收益50万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年六月四日书记员  陈聪
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初500号 原告：秦桂芳，女，1972年4月4日出生，汉族，住曲周县。 被告：李建相，男，1989年9月10日出生，汉族，住鸡泽县。 秦桂芳与李建相买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告秦桂芳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦桂芳撤诉。 案件受理费25.0元，由原告秦桂芳负担。 审判员  徐永锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  苗章红
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1311号申请人：赵国平被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款1135元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1311号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执304号申请执行人：石晓智，男，汉族，1991年11月30出生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂。法定代表人：陈建。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2018）第90号仲裁裁决书已发生法律效力，由于义务人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人石晓智于2020年5月14日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂的银行存款7259元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月一日代书记员  盛乐乐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执274号申请执行人李祥林，男，1970年3月4日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人肖有根，男，1968年5月6日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人龚金芽，男，1955年6月13日生，汉族，住新余市。申请执行人李祥林、肖有根依据本院作出已经发生法律效力的（2019）赣0502民初3255号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人龚金芽发出执行通知，被执行人龚金芽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，有少量银行存款，已冻结扣划处理，另未发现有其他可供执行的财产。2020年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人员名单。本案申请执行标的款2533412.00元及利息，执行费27734.00元，截止到目前执行到位8916.32元，尚未执行到位2524495.68元及利息，执行费27734.00元。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十六日书记员  陈 璐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保481号申请人：滕州市华成金属制品有限公司，地址：山东省滕州市。法定代表人：宋永革，总经理。被申请人：哈尔滨汽轮机厂有限责任公司，地址：哈尔滨市。法定代表人：陈军，执行董事兼总经理。申请人滕州市华成金属制品有限公司与被申请人哈尔滨汽轮机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人滕州市华成金属制品有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款65万元。申请人滕州市华成金属制品有限公司愿以其所有的奥迪牌鲁Ｄ×××××号越野车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市华成金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人滕州市华成金属制品有限公司所有的奥迪牌鲁Ｄ×××××号越野车一辆；二、冻结被申请人哈尔滨汽轮机厂有限责任公司银行存款65万元。案件申请费3770元，由申请人滕州市华成金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志峰二〇二〇年六月十五日书记员  朱绪冉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申178号再审申请人（一审被告）：江苏杜卡国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区泰山中路8号205室。法定代表人：刘广利，总经理。委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘扬，男，1981年11月11日出生，住北京市昌平区。被申请人（一审被告）：深圳厚德载物供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王卫华，总经理兼执行董事。被申请人（一审被告）：连云港厚德载物国际物流有限公司，住所地江苏省连云港经济开发区蝙蝠东路11#楼一单元502室。法定代表人：王卫华，总经理兼执行董事。被申请人（一审被告）：王卫华，男，1978年5月17日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。再审申请人江苏杜卡国际贸易有限公司（以下简称江苏杜卡国际公司）因与被申请人刘扬、深圳厚德载物供应链管理有限公司、连云港厚德载物国际物流有限公司、王卫华民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏杜卡公司申请再审称：（一）申请人对王卫华出具给刘扬的借条根本不知情，借条中申请人的签章系王卫华伪造或盗用，不是申请人的真实意思表示；刘扬转账数额与借条记载金额明显不符，应当以实际收到金额为准。（二）原判事实不清，适用法律错误，涉案两份文件中均没有申请人法定代表人签字确认，也没有股东决定，盖章行为不是申请人的意思表示，申请人依法不承担担保责任。（三）一审判决剥夺申请人的辩论权，一审法院在送达上出现程序违法和错误，邮件详情单上记载的电话均不是申请人或法定代表人使用的电话，导致申请人无法接收到相关应诉文书，造成缺席审理，剥夺了申请人参加诉讼的机会和辩论的权利。请求：撤销一审判决，对本案进行再审并依法改判。本院认为：（一）关于欠款数额问题，涉案借条上的数额系刘扬与王卫华经过核对最终确定的数额，江苏杜卡公司以借条所载数额与转账数额不符为由申请再审，本院不予支持。（二）关于江苏杜卡公司所提该公司对于涉案借条及担保书中签章不知情，对涉案借款提供担保不是其真实意思表示的主张。经审查认为，江苏杜卡公司对于上述借条及担保书上所盖的该公司公章未能作出合理解释，其主张签章系王卫华伪造或盗用，但未提供证据证明，故对于其该项主张，本院不予采信。（三）关于一审送达程序问题，江苏杜卡公司认可一审法院向该公司邮寄送达诉讼材料及法律文书的地址正确，因此，一审法院的送达程序符合法律规定，江苏杜卡公司对送达程序所提异议不能成立，本院不予支持。（四）江苏杜卡公司的再审申请已超过民诉法规定的申请再审期限。综上，江苏杜卡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏杜卡国际贸易有限公司的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年六月三日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异115号之一本院于2020年5月6日对案外人王钦弘申请执行异议一案作出的执行裁定书，现发现存在笔误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：执行裁定书中第1页案号“（2019）湘13执异115号”补正为“（2020）湘13执异115号”。审判长 范 林审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年六月十二日书记员 施佳仪
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初747号申请人：周某某 ，男。    委托诉讼代理人：简某某，某县法律工作者，一般代理。被申请人：孙某某，男。    被申请人：湖北某公司。代表人：熊某某，系该公司经理。申请人周某某与被申请人孙某某、湖北某公司劳务合同纠纷一案，申请人周某某于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某某的银行账户等采取保全措施。本院经审查认为，周某某为保证其合法权利能够顺利实现，申请保全理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人孙某某的相关银行账户予以冻结。二、湖北某公司尚欠孙某某工程款暂停支付。案件申请费30.00元，由周某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审  判  员      刘建平 二〇二〇年五月二十八日 法 官 助 理       章爱军书  记  员        张  萍    1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1728号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦小区三单元503室。统一社会信用代码：91130828MA081LDY84。 法定代表人：王艳春，职务经理。 被告：李民，男，出生年月日及民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告承德凌云企业管理咨询有限公司与被告李民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告承德凌云企业管理咨询有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告承德凌云企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德凌云企业管理咨询有限公司承担。 审判员  贾兴实 二〇二〇年六月十一日 书记员  国晓慧
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初865号原告：***，男，1981年1月10日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：通化市保安押运护卫有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路48号。原告***与被告通化市保安押运护卫有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。原告***于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，现原告***自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许***撤诉。案件受理费5.00元，由***负担。审判员  陈国光二〇二〇年六月八日书记员  孟丽霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1141号申请执行人：张宝营，男，1980年1月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张宝柱，男，1967年10月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张扬，男，1989年3月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人张宝营与被执行人张宝柱、张扬借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初2523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张宝柱、张扬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝营于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人姚海鹏给付欠款729120元，并承担所有费用。本院于2020年5月22日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张宝柱、张扬可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。其中发现张宝柱、张扬名下有股息红利，有一户位于长青路二段的房产有查封有抵押，被执行人张扬名下有一台轻厢货。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。申请人保全查封被执行人两户房产，上述财产申请人不要求处理且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月二十三日书记员 郭晓莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7021号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：孙淑清，女，1966年9月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告孙淑清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十六日 书记员 许婉婉
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初563号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码：915101225620289296。 负责人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系成都众恒物业服务有限责任公司员工。 被告：干玉明，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告干玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司以被告干玉明已交清所欠费用为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担（已交）。 审 判 员 杨楠青 二〇二〇年六月三日 法官助理 周国庆 书 记 员 黄 馨
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。被告：何铁铁，男，1988年1月5日出生，汉族，住天门市,被告：陈梦瑶，女，1990年3月4日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告何铁铁、陈梦瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年六月二十日法官助理李泽天书记员敖格
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1062号原告：四平市梨树灌区管理中心，住所地梨树县孤家子镇。法定代表人：张文杰，该中心副局长。委托代理人：李永飞，该中心党办主任。被告：李国东，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告四平市梨树灌区管理中心与被告李国东供用水合同纠纷一案中，原告四平市梨树灌区管理中心于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市梨树灌区管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告四平市梨树灌区管理中心负担。审判员  毕红凯二〇二〇年六月十九日书记员  韩永乐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执519号之二申请执行人：王晓东，男，1973年6月28日生，汉族，住林州市。被执行人：张俊全，男，1971年11月25日生，汉族，住林州市。本院在执行王晓东与张俊全借款合同纠纷一案中，向被执行人张俊全送达了执行通知书后，责令被执行人张俊全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊全至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张俊全在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币904.90元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月二十三日书记员  王军丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初932号原告：杨小春。被告：周贤华。原告杨小春与被告周贤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨小春到庭参加了诉讼，被告周贤华经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告因缺周转资金，特向原告借款人民币14000元。被告于当日给原告写下借条，原告随即向被告交付了借款（现金）借条约定还款日期为2019年2月10日前。被告和原告借完款后扬长而去，至今未还原告借款。经原告多次催要未果，被告总以各种理由迟迟不予理睬。无奈，原告依法向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经核对原件后，结合证据内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告向原告借款并写下《借条》，确认借到原告人民币14000元，承诺于2019年2月10日前偿还。借款到期后被告未按约偿还，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的借条及聊天记录足以证明其向被告出借了14000元的事实，可以确认其与被告建立了借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告在借款到期后未偿还原告，原告据此要求被告偿还借款14000元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周贤华于本判决生效之日起十日内向原告杨小春归还借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年六月五日书记员  颜青
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执240号之一 申请执行人:张旺海，男，汉族，1969年1月1日出生，住陕西省蓝田县桥街村二组。 被执行人：潘继雄，男，汉族，1974年12月16日出生，住陕西省佳县佳芦镇潘家畔村社科湾41号。 被执行人：潘对对，男，汉族，1965年12月17日出生，住陕西省佳县佳芦镇潘家畔村前阳路。 被执行人：榆林市福永汽车运输有限公司，地址：榆林市榆阳区沙河村沙河加油站对面，法定代表人：魏永永，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院作出的（2012）西民二终字第01941号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人榆林市福永汽车运输有限公司在招商银行榆林分行营业部91290040891XXXX的账户存款13275元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  李小梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6511号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。被执行人：戴春霞，女，汉族，1979年3月23日出生。关于平安银行股份有限公司郑州分行与戴春霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初22638号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年5月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年6月15日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年6月13日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年6月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无不动产登记信息；6.本院于2020年6月18日制作限高公告；7.本院于2020年6月19日向被执行人发出传票；8.本院于2020年6月19日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；现被执行人名下暂无其他可供执行财产；9.本院于2020年6月19日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计272773.02元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  朱俊颖
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1039号 原告：株洲九方物业管理有限责任公司，住所地石峰区田心北门田红路。 法定代表人：黄鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，系原告公司法务专员。 被告：罗玉厚，男，1975年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，住株洲市石峰区。 原告株洲九方物业管理有限责任公司与被告罗玉厚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲九方物业管理有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲九方物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲九方物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告株洲九方物业管理有限责任公司承担。 审判员  刘强 二〇二〇年六月十八日 法官助理易珊 书记员王婕玲
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执156号王某某、侯某某：王某某与侯某某人格权纠纷执行一案，申请执行标的5060.00元。经本院立案执行，现已执行到位5060.00元，并向申请人王某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执156号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民特11号 申请人：金淑兰，女，1950年2月22日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：吴明清，男，1949年8月21日出生，住牡丹江市爱民区。 代理人：吴艳（系吴明清的女儿），住牡丹江市爱民区。 申请人金淑兰与被申请人吴明清申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案。申请人金淑兰于2020年6月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人金淑兰以需要补充证据为由提出撤回申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许申请人金淑兰撤回申请。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭新宇
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1130号范建国：本院于2020年4月15日立案执行你罚金一案，执行标的额2000元，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀1128民初675号 原告：阜城县杨书峰家电门市部，住所地：阜城县王集乡杨仲书庄村25号。 统一社会信用代码：92131128MA0EPX5N68。 经营者：杨书峰，男，1968年10月5日出生，汉族，住址：阜城县王集乡杨仲书庄村25号。 被告：刘占胜，男，1962年9月12日出生，汉族，住址：阜城县。 原告阜城县杨书峰家电门市部与被告刘占胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告阜城县杨书峰家电门市部的经营者杨书峰到庭参加诉讼，被告刘占胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜城县杨书峰家电门市部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告门窗款6800元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在王集乡杨仲书庄村经营家电门市生意，2017年被告在原告处购买窗户、太阳能、空调、暖气管子、油烟机等，截止到2017年8月25日被告共计欠原告6800元，当日被告出具欠条一张并签字确认。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益现诉至法院，请求法院判令原告诉求。 被告刘占胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在阜城县王集乡杨仲书庄村经营家电销售、维修业务。2013年，被告刘占胜在原告处购买窗户、太阳能、空调、暖气管子、油烟机等产品，货款共计11800元，后被告刘占胜偿还原告货款5000元，尚欠6800元。经原告催要，被告一直未付剩余货款，2017年8月25日，被告刘占胜为原告出具欠据一张，载明：欠门窗款6800元（陆仟捌佰元）。后经原告催要，被告拖延不付，原告遂诉至本院。 上述事实由原告提交的欠条、阜城县王集乡司法所出具的证明及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告从原告处购买窗户、太阳能、空调、暖气管子、油烟机，双方形成买卖合同关系，现被告拖欠原告货款6800元，并为原告出具欠据，系被告真实意思表示，经原告催要，被告拖延不付，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠款6800元，依法应予支持。原告主张被告支付利息。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告在欠据中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告应依照上述规定向原告支付逾期还款的利息。本案中被告购买原告货物，鉴于原告未举证证实双方约定的付款时间，同时被告于2017年8月25日为原告出具书面欠据，且欠据上并没有显示明确的付款时间，故被告应随时偿还原告货款，不支付即视为逾期支付，本院认为，原告要求被告支付利息应自2017年8月25日开始计算。利息具体计算标准为：以6800元为基数，自2017年8月25日至2019年8月19日以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至欠款实际偿清之日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘占胜自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告阜城县杨书峰家电门市部货款6800元及逾期付款利息（以6800元为基数，自2017年8月25日至2019年8月19日以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至欠款实际偿清之日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘占胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李仲省 二〇二〇年六月九日 书记员  仝运晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4265号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区，系公司员工。被告：王会都，男，1965年10月3日出生，汉族，户籍住址湖北省襄樊市襄城区。被告：李燕，女，1972年7月16日出生，汉族，户籍住址湖北省襄樊市襄城区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王会都、李燕追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年六月二日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初358号原告：陈润华，男，苗族。委托诉讼代理人：陈光，广东佰仕杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢秋璇，广东佰仕杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杭州千鸟贸易有限公司。法定代表人：饶金洲，系公司执行董事。被告：义乌市卡黛丝电子商务有限公司。法定代表人：饶金洲，系公司执行董事。原告陈润华与被告杭州千鸟贸易有限公司、义乌市卡黛丝电子商务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，由于原告陈润华及原告的委托诉讼代理人陈光、卢秋璇均未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告陈润华自动撤回起诉处理。本案受理费5368元，减半收取2684元，由原告陈润华承担。审 判 长  胡卫莉人民陪审员  廖 菲人民陪审员  刘 佳二〇二〇年六月十一日书 记 员  王肖禹附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经本庭许可中途退庭，则按撤回起诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执113号之一申请执行人：大连金隆汽车客运服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：马丽，该公司董事长。被执行人：大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：纪庆锴，该公司董事长。申请执行人大连金隆汽车客运服务有限公司与被执行人大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）辽0293民初891号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连金隆汽车客运服务有限公司班车租金126,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820元，由被告大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司负担（此款原告已预交，被告大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司于执行时一并给付）。由于被执行人大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人大连金隆汽车客运服务有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年2月、5月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有房产已被其他法院查封，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2020年6月22日，轮候查封了被执行人名下位于大连市中山区友好路158号28层Q号房屋，期限自2020年6月22日至2023年6月21日；4、2020年6月22日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；5、2020年6月22日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的129970元，实际到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年六月二十二日书记员  王晓雪
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审18号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：王洪伟，男，1985年4月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年6月9日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第67号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年4月30日将涉案固自然规罚字[2019]第67号行政处罚决定书送达被执行人王洪伟。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：罚款总额壹万贰仟叁佰陆拾元整的行政处罚。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第67号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因申请执行最后期限为法定节假日，又因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年6月9日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十八条、第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人王洪伟作出的固自然规罚字[2019]第67号行政处罚决定书。强制执行内容：罚款总额壹万贰仟叁佰陆拾元整的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年六月十日 书记员  付子豪
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初584号 原告：郝社文，男，1956年7月8日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：邯郸市展瑞粮食购销有限公司。 法定代表人：郝书杰，职务：该公司执行董事。 住所地：临漳县。统一社会信用代码1304423031606185。 原告郝社文与被告邯郸市展瑞粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郝社文于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝社文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝社文负担。 审判员  梁随平 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭 杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执141号之二申请执行人：张晓函，女，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：付群强，男，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人张晓函与被执行人付群强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初85号民事判决确认，被执行人付群强应偿还张晓函借款71167元及利息，负担受理费1200元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人付群强发出了执行通知书、报告财产令；发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，扣划被执行人名下银行存款4494元；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月3日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月15日，本案应执行的标的金额71167元、受理费1200元，执行到位4494元，扣除执行费50元、受理费1200元后，本案已执行到位3244元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年六月十五日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执54号申请执行人李名浩，男，1968年2月22日出生，汉族，住鄂州市华容区，被执行人夏自斌，男，1965年1月25日出生，汉族，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区，关于申请执行人李名浩与被执行人夏自斌借款合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人夏自斌的银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初184号民事判决书的本次执行程序。被执行人夏自斌应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵鹏飞
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执965号 烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司： 衡阳市珠晖区胡轩轩烟酒店、胡成： 申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人衡阳市珠晖区胡轩轩烟酒店、胡成侵害商标权纠纷一案，双方当事人已就相关事宜达成和解协议，衡阳市珠晖区胡轩轩烟酒店已赔偿烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失4000元，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿放弃剩余执行款项。据此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。现申请人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执113号申请执行人：武汉鼎旺投资有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街道。法定代表人：程金山，该公司经理。被执行人：高建，男，1986年3月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：王婷，女，1982年7月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2017年5月26日作出的（2017）鄂0117民初1279号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：一、高建、王婷于判决生效之日起十日内偿还武汉鼎旺投资有限公司借款本金15000元；二、高建、王婷于判决生效之日起十日内偿还武汉鼎旺投资有限公司借款逾期利息，利息以借款本金15000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年6月3日起至付清之日止。因被执行人高建、王婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉鼎旺投资有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高建、王婷邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高建、王婷无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人武汉鼎旺投资有限公司亦表示认可，本案已依法将被执行人高建、王婷限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1279号民事判决书本次执行程序。被执行人高建、王婷应继续履行（2017）鄂0117民初1279号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月十六日书记员  熊良雁
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1352号 原告：醴陵市某某物业管理有限公司。 被告：李伯元。 原告醴陵市某某物业管理有限公司与被告李伯元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵市某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人李金元到庭参加诉讼，被告李伯元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告醴陵市某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳自2018年9月1日起至2020年3月31日止的物业费：131.4㎡×0.6元/㎡/月×19个月＝1498元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与醴陵市鑫城花园业主委员会签订物业服务合同，于2017年11月1日入驻醴陵市鑫城花园小区，并按物业服务合同范围提供服务。在对小区物业提供服务时，物业服务处工作人员多次通过电话和上门沟通的方式向被告催缴物业费，但被告以各种理由拒缴物业费。物业公司是国家扶持的微利企业，物业管理费是保障小区日常运行的根本费用，也是工作人员基本酬金的根本保障。原告特诉至法院，请求依法判决。 被告李伯元未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月11日，醴陵市某某房地产开发有限责任公司向某某花园物业管理处送达了《交房通知单》，表明被告李伯元已办理好某某花园14栋601室的交房结算，房屋面积为132.23㎡（房屋权属证书标注的房屋面积为131.4㎡）。2017年10月30日，醴陵市某某花园业主委员会与原告醴陵市某某物业管理有限公司签订《醴陵市某某花园物业委托管理服务合同》，约定将位于醴陵市国瓷路某某花园小区范围内的物业（包括1栋门面）委托给原告醴陵市某某物业管理有限公司实行统一管理服务；多层住宅按0.6元/㎡/月的标准收费；可按月、季度、年支付，业主应在每月的10号前将月、季度、年的物业服务管理费以现金或转账方式缴纳，物业管理人员可以在物业费到期前后提醒、督促业主缴纳。该合同还对委托管理服务事项、双方权利和义务、物业管理服务质量要求等事项进行了约定。合同签订后，被告欠付自2018年9月1日起至2020年3月31日止的物业管理费1498元。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷，本案的争议焦点是：被告是否应当交纳原告物业管理费1498元。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案，醴陵市某某花园业主委员会与原告签订的《醴陵市某某花园物业委托管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，被告作为某某花园小区的业主，应当按照约定全面履行合同义务。原告在合同约定范围内提供了物业管理服务，被告应及时履行向原告交纳物业管理费的义务。原告要求被告按房屋权属证书标注的房屋面积131.4㎡交纳自2018年9月1日起至2020年3月31日止的物业管理费1498元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李伯元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。 综上所述，被告李伯元应向原告醴陵市某某物业管理有限公司支付物业管理费1498元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伯元于本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市某某物业管理有限公司支付物业管理费1498元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伯元负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 吴中东 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈航星 书 记 员 张小平 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执634号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江中路9号。 负责人：**，主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案,因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  李泽鑫
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初426号 原告：城步苗族自治县西岩镇联心村11组，住所地湖南省城步苗族自治县西岩镇联心村。 负责人：伍克元，男，系该组组长。 委托诉讼代理人：邓朝智，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：伍克根，男，汉族，现住城步苗族自治县。 被告：伍向阳，男，苗族，住城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：肖国球，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者，系城步苗族自治县法律援助中心指派。 被告：伍雷春，男，苗族，住城步苗族自治县。 被告：钟利芝，女，苗族，住城步苗族自治县。 原告城步苗族自治县西岩镇联心村11组诉被告伍克根、伍向阳、伍雷春、钟利芝排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告城步苗族自治县西岩镇联心村11组于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步苗族自治县西岩镇联心村11组以暂时证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步苗族自治县西岩镇联心村11组撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告城步苗族自治县西岩镇联心村11组负担。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年六月八日 法官助理王艳平 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9505号 原告：王纯亮，男，汉族，1985年10月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：徐兰，女，汉族，1985年10月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘士界（特别授权），谢忠明（一般授权），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告:贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：毕节市七星关区碧阳大道。 原告王纯亮、徐兰与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王纯亮、徐兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王纯亮、徐兰撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年六月十七日 书记员 周光萍
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保775号关于申请执行人柏建明与被申请执行人邓卫阳诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保784号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人柏建明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月18日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人邓卫阳在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人邓卫阳在金融机构和互联网银行有存款98.71元。2020年6月19日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保784号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保784号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十九日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初4941号 原告:田某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告田某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理，原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田某撤回起诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年六月十日 书记员  刘家伽
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执678号赵国喜：关于被执行人赵国喜刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0202刑初659号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月22日立案执行，案号为（2020）吉0202执678号。被执行人赵国喜已向法院缴纳罚金20000元。据此，（2019）吉0202刑初659号刑事判决书中被执行人赵国喜罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初3191号 原告：孔迅，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区。 被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K。 法定代表人：李存夫，该公司总经理。 原告孔迅与被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚房产公司）劳动争议纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。 孔迅向本院提出诉讼请求：1、判决鑫诚房产公司支付孔迅2018年4月23日至2019年8月24日拖欠工资共计59797元；2、判决鑫诚房产公司支付孔迅延长工时加班工资和法定节假日加班工资共计15512元；3、判决鑫诚房产公司向孔讯补缴2018年5月、6月、7月三个月的社会保险；4、本案的全部费用由鑫诚房产公司承担。事实与理由：2018年4月23日,孔迅到鑫诚房产公司处工作,从事法务岗工作，工作地点为合肥高新区科学大道103号浙商瑞雅酒店22楼，每天工作七小时，做六休一，每周工作42小时。孔迅试用期为2018年4月23日至7月23日，工资为5000元每月。2018年7月23日至2019年2月28日，转正后工资为8000元每月。2019年3月1日以后每月加薪1000元，即2019年3月1日至8月24日薪资每月9000元。但鑫诚房产公司从未按照上述约定的薪资待遇按时足额支付工资和加班费，存在严重拖欠劳动报酬的现象。在试用期内，鑫诚房产公司拖欠孔迅5月份、6月份的基本工资1997元；2018年7月23日至2019年1月30日拖欠绩效工资12000元；2019年2月1日至2019年8月24日拖欠基本工资加绩效工资共计45800元，并且鑫诚房产公司经常安排孔迅加班从未支付任何加班费。孔迅无奈于2019年8月24日离职，之后鑫诚房产公司至今未支付任何拖欠的工资。孔迅向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决书认定事实偏颇，适用法律错误。为维护合法权益，孔迅起诉至法院。 本院经审查认为，2020年5月25日安徽省淮南市田家庵区人民法院作出民事裁定书，受理了申请淮南市鑫诚房地产开发有限公司破产清算一案。现孔讯于2020年6月15日以淮南市鑫诚房地产开发有限公司为被告向本院提起劳动争议纠纷诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出”。故对淮南市鑫诚房地产开发有限公司的起诉只能向安徽省淮南市田家庵区人民法院提起，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘文静 二〇二〇年六月十八日 法官助理王娟 书记员樊文娟
甘肃省玛曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3025执14号申请执行人：才某，男，藏族，住甘肃省玛曲县齐哈玛乡。被执行人：林某某，男，土族，现住甘肃省玛曲县尼玛镇。本院在执行申请执行人才某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案中，经我院给申请执行人才某依法释明法律规定后，申请执行人才某表示在现执行到位的基础上就剩余债权自愿与被执行人达成和解并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结玛曲县人民法院作出的（2019）甘3025民初139号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文华审判员  得吉草审判员  才 让二〇二〇年六月二十二日书记员  柏 咏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执829号之一 申请执行人：周八珠。 被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。 法定代表人：李雄，该公司总经理。 申请执行人周八珠与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘1003民初1806号民事判决定书，并已发生法律效力。由于被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周八珠于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年6月5日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司开发的御溪湖畔小区内有尚未办理产权证的停车位，本院将本案与其他相关案件一并对被执行人的车位进行了轮候查封。本院走访了被执行人住所地的郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处，亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人尚未完善办理房产首次登记的相关手续，故无法为申请执行人办理房屋产权首次登记。 本院于2020年6月18日对被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年6月20日，本案执行标的3515元（含执行费50元），已执行到位0元，尚有3515元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年六月二十日 书记员 李 燕
陕西省周至县人民法院民事裁定书 （2020）陕0124民初545号 原告：樊某某，女，汉族，1958年8月7日出生，住西安市灞桥区，。委托代理人：李婷、耿燕君，系陕西众致律师事务所律师。被告：文某某，男，汉族，1978年2月18日出生，住陕西省周至县，文某某。委托代理人：张亚军，陕西佑群律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该分公司总经理。原告樊某某诉被告文某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审理。原告樊某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一承担30%事故责任并赔偿原告医疗费12114.53元（40381.72×30%）、死亡赔偿金179922元（33319×18×30%）、丧葬费10114元（5619×6×30%）、交通费21600元（72000×30%）、总计223750.53元；二、请请求判令被告二在保险责任范围内对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日17时02分，杨某某驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，从玉龙镇出发沿317国道往XX乡方向行驶，行至317国道1074KM+200M处一下坡右转弯（昌都市卡若区XX乡境内）XX道XX中心线，车辆左前侧与对向被告驾驶的陕AXXXXX号重型仓栅式侧面安全防护装置相撞，造成杨某某、乘车人杨某甲、冉某某受伤，两车不同程度损伤。杨某某经抢救无效于2019年9月28日死亡。后昌都市公安局交通警察支队出具交通事故认定书（第542121120190000013号）认定，被告承担此次交通事故的次要责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有效公司西安市分公司投交强险。被告驾驶不符合技术标准的陕AXXXXX号重型仓栅式货车行驶至事故路段，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担本起交通事故的次要责任，故原告时候与被告多次协商赔偿事宜，但均未果。综上，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提出诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，该事故造成了杨某某死亡，其继承人有其妻樊某某、其父杨某乙、其母宋某某、其长女杨某丙、次女钟某某。作为杨某某的继承人均应作为共同原告起诉，而本案樊某某仅一人作为原告起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告樊某某的起诉。案件受理费4660元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   李建会人民陪审员   韩亲民人民陪审员   周  深 二〇二〇年五月二十一日 法 官 助 理     武   珊书  记  员   李泽通  1
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石城县支行，地址石城县琴江镇西华北路85号，统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中，该支行行长。委托执行代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，该行职工，住石城县琴江镇红星巷117号。公民身份号码：3621371961××××××××。代理权限：特别授权代理。被执行人：温华茂，男，1974年5月13日生，汉族，户籍地石城县，现住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月3日作出的（2019）赣0735民初1235号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石城县支行与温华茂信用卡纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年六月十六日代理书记员  邓增昊
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4994号 申请执行人陈文来与被执行人赵博、刘松、陆家红、吕莹、迟井亮、张振、李双全、刘丹丹、王伟、隋恒、卢晓峰、兰春卯、陶方泽、朱威、丁志刚、宋明贵、黄健、李原、丁燕、庞磊、任良玉、王琪、马丽、苗丹、赵某华诈骗罪一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103刑初556号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人陈文来与被执行人赵博、刘松、陆家红、吕莹、迟井亮、张振、李双全、刘丹丹、王伟、隋恒、卢晓峰、兰春卯、陶方泽、朱威、丁志刚、宋明贵、黄健、李原、丁燕、庞磊、任良玉、王琪、马丽、苗丹、赵海华诈骗罪一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执916号申请执行人：王孝海，男，汉族，1969年5月2日出生，住河北省邯郸市磁县。被执行人：北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。法定代表人：何勤刚，执行董事。申请执行人王孝海与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第407号调解书已经发生法律效力。申请执行人王孝海向我院提出执行申请，要求被执行人给付2.019219万元及利息等，我院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：京昌劳人仲字[2020]第407号调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆