湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1229号 原告：曾某某，男，1955年3月17日出生。 委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。 被告：曾某某1，男，1971年5月20日出生。 委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 原告曾某某与被告曾某某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托诉讼代理人刘跃军和被告曾某某1及委托诉讼代理人易浩民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计171,757.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日12时许，被告曾某某1驾驶湘K94196号摩托车沿S328线由娄底往毛田方向行驶，行驶至56Km芬水村地段超车时，与同一方向左转弯的原告搭乘曾旭明驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。原告与被告未及时报警，在案外人员见证下，双方草签了一个协议，只要被告赔偿4,000元。原告当晚伤情发作陷入昏迷，次日到湘乡市人民医院救治。原告的伤情经鉴定构成八级伤残。湘乡市公安局交通警察大队认定：曾某某1负事故同等责任，曾某某负同等责任，曾旭明无责任。 被告曾某某1辩称：原告所诉不实，事故发生时，原、被告并不认识。原告签协议并非是在答辩人强迫下签署。答辩人与原告系9月25日发生交通事故，原告9月27日到湘乡市人民医院住院治疗，期间不能排除原告在其他地方受伤所致。根据娄底市骨伤医院入院记录记载，原告自称系从工地一米高处摔下致伤。原告于9月30日才报警，交警部门凭主观意志作出责任认定，不客观公正。请求法院驳回原告的虚假诉讼。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年9月25日12时许，被告曾某某1驾驶湘K94196号摩托车沿S328线由娄底往毛田方向行驶，行驶至56Km芬水村地段超车时，与前方同向左转弯的由原告曾某某驾驶搭乘曾旭明的无号牌摩托车发生碰撞，造成车辆受损，曾某某、曾某某1、曾旭明受伤的交通事故。因曾某某伤势较重，2019年9月30日曾某某儿子曾淼根到交警部门书面申请交警部门调查处理该事故。2019年11月11日，湘乡市公安局交通警察大队认定：曾某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车行经划有道路中心实线的弯道路段左转弯是造成本次事故的原因之一。曾某某1驾驶报废的摩托车上道路行驶，行经划有道路中心实线的弯道路段超车是造成本次事故的另一原因。曾某某1负事故同等责任，曾某某负同等责任，曾旭明无责任。原告受伤后，在娄底市骨伤医院住院检查。9月27日，原告自娄底市骨伤医院出院后，突感不适于当日到湘乡市毛田镇卫生院检查治疗，于当日遵医嘱转至湘乡市人民医院住院治疗21天。出院诊断为：1.延迟性脾破裂并腹内大出血。2.胸外伤：双侧胸腔积液，左下肺膨胀不全，左第10肋腋段新鲜骨折，左侧第7-10后肋陈旧性骨折。3.失血性休克等。原告伤情经湘潭市龙城司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月20日出具鉴定意见：1、曾某某的损伤属捌级残；2、评定其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；3、评定后期治疗费9,000元左右（切口瘘管形成）。 事故发生当日下午，曾某某1和曾某某、曾旭明达成协议：曾某某1赔偿曾某某、曾旭明共计4,000元，一次性解决，如果日后发生任何事情，各人自己负责，三方签字生效。三人及见证人刘江平均在《协议书》上签字。协议签订后，被告曾某某1支付了曾某某医药费约3,000元，支付了曾旭明医药费约1,000元。2020年1月3日，原告曾某某以上述协议显失公平为由向本院申请撤销该协议，2020年3月26日，本院作出（2020）湘0381民初102号民事判决认定：原告与被告在发生交通事故后当天签订《协议书》时，原告对自己伤情严重程度及治疗所需的医疗费用缺乏正确认知和估计。原告与被告签定的《协议书》确定的赔偿金额与原告实际发生的经济损失悬殊过大，该协议显失公平。判决：撤销原告曾某某与被告曾某某1于2019年9月25日签订的《协议书》。 被告曾某某1所有的湘K94196号摩托车事发时未投保交强险和其它商业保险。 另查明，原告曾某某系农村户籍，原告住院期间由其家人护理。湖南省2019年度农林牧渔业年平均工资为54,272元，居民服务业年平均工资为66,816元，全年农村人均可支配收入15,395元。 上述事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》二份、病历资料、医疗费发票和费用清单、鉴定费发票、曾旭明的谈话笔录、（2020）湘0381民初102号民事判决书及原告的当庭的陈述相佐证。原告提交的村委会证明、代理费发票，不能达到原告的证明目的，不予采信。被告提交的起诉状两份、庭审记录、报警单、病历资料达不到被告的证明目的，不予采用。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告曾某某经济损失和受损权益确定如下：1、住院医疗费依票据认定41,045.48元（不含已报销的202.1元）。2、住院伙食补助费，按照原告实际住院天数认定1,200元（24天×50元/天）。3、营养费根据医嘱和司法鉴定意见酌情认定3,600元。4、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定9,000元。以上四项小计54,845元。5、护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，根据司法鉴定意见计为8,921元（60天×54,272/365元/天），原告主张7,346.8元，予以确认。6、误工费，原告未提供充分的证据证实其实际误工损失，根据原告的实际情况参照农林牧渔业年平均工资收入，结合司法鉴定意见计为17,843元（120天×54,272/365元/天），原告主张17,716元，予以确认。7、伤残赔偿金，按农村标准认定73,896元（15,395元/年×16年×30%）。8、精神抚慰金酌情认定15,000元。9、交通费，酌定为500元。以上五项小计114,459元。10、鉴定费依票据认定1,500元。原告损失合计为170,804元。 关于被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。湘乡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法予以认可。被告认为其只应在事故中负次要责任，原告应负主要责任的答辩意见，没有证据证实，不予采纳。 法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由事故当事人按责承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。原告在交强险赔偿限额内可获得的医疗费用赔偿包括住院医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，赔偿限额为10,000元；伤残赔偿包括伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费，赔偿限额为110,000元。故被告曾某某1在交强险限额内应赔偿原告120,000元（医疗费用10,000元+伤残赔偿金110,000元）。原告交强险外的损失50,804元（170,804元-120,000元），由被告曾某某1负责赔偿50%计25,402元。被告曾某某1已经支付的3,000元应予以抵扣。 被告主张原告所受伤并非交通事故所致，不能排除在其它地方所致，但并未提交充分的证据支持其主张，该答辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾某某1赔偿原告曾某某因交通事故造成的各项损失合计142,402元（120,000元+25,402元-已支付3,000元）。 二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行，支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,868元，由原告曾某某负担368元，由被告曾某某1负担1,500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵