wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初725号 原告：何向东，男，1999年4月30日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：王伟智（任成龙），男，1982年7月26日出生，汉族，衡水市冀州区文宝路和睦巷。 原告何向东与被告王伟智（任成龙）合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告何向东于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水市何向东申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何向东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何向东负担。 审判员  王立正 二〇二〇年六月二日 法官助理薛娜 书记员武晨冉
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482财保117号申请人：常宁某银行。住所地：常宁市。法定代表人：屈某，系该公司董事长。被申请人：彭某，男，1968年7月10日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。申请人常宁某银行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭某的银行存款60000元。申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭某的银行存款60000元。期限为一年。案件申请费620元，由申请人常宁某银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李鸿飞二〇二〇年六月二十一日书记员  唐小红打印责任人：唐小红校对责任人：李鸿飞
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审47号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人恩施市屯堡乡新街村村民委员会,统一社会信用代码：54422801082308390T。法定代表人刘尧林，该村委会主任。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年5月14日作出“恩市自然资罚字[2019]33号”《行政处罚决定书》，认定恩施市屯堡乡新街村村民委员会未经批准占耕地1436.99平方米修建易迁安置房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令被执行人十五日内退还非法占用的1436.99平方米土地给恩施市屯堡乡新街村；2、十五日内自行拆除在非法占用的1436.99平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原貌。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查并经审委会讨论认为,村委会作为被处罚主体不当。扶贫易迁安置房的招投标等主导工作都是以政府名义实施，资金来源于政府，扶贫易迁安置房的产权也不属于村委会。一般而言，对违法建筑的处理所针对的对象一般应当是违法建设者，现有证据无法证实村委会是扶贫易迁安置房的建设者，故村委会不是适格的被处罚主体。其次，国家实行精准扶贫战略，目的是消除贫困、改善民生、实现共同富裕。若贸然执行拆除易迁房将导致贫困户流离失所、扶贫户返贫，将会造成更为严重的社会影响。保护居住权是人的基本权利与尊严，也是依法行政的应有之义，执法活动以此为依归，方能体现其正当性。因此，行政机关在作出行政处罚时，应兼顾行政目标的实现和相对人权益的保护，如为实现行政目标可能对相对人权益造成某种不利影响时，应使这种不利影响限制在尽可能小的范围和限度内，保持二者处于适度比例。行政机关的处罚应充分考虑对居住安全与正常生活是否产生过度侵害，即应在充分平衡现有土地规划秩序利益与安居利益的前提下，采取适当处理。在没有解决当事人居住问题的情况下，不宜通过拆除方式予以处理。故因申请人在行政处罚中其未考虑居住安全等正常生活利益，不符合比例原则的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本申请执行案不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年六月十六日法官助理曹璐书记员刘九江
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执保72号 王佳美。 散单。 高广兴。 你于2020年6月11日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221财保11号之一民事裁定书。现通知你保全结果如下： 一、已将（2020）内2221财保11号之一民事裁定书、（2020）内2221执保72号协助执行通知书送达至科尔沁右翼前旗不动产登记中心，科尔沁右翼前旗不动产登记中心回复：已解除被申请人散单、高广兴共同共有的位于内蒙古科右前旗某小区XX号楼X单元XXX室住宅一套的查封。 审判员  包金锁 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 灏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1906号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人王伟平，该公司风险资产管理部员工。委托代理人胡纯德，该公司风险资产管理部员工。被告葛增辉，男，1956年11月25日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告葛增辉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告达成和解，原告双峰农商银行于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告葛增辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  朱开海二〇二〇年六月十八日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民特5号申请人：马良，男，1988年7月5日出生，汉族，牡丹江市热电公司职工，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。现住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人：张春凤（与申请人系母子关系），女，1964年7月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。代理人：张春玲(与张春凤系姐妹关系)，女，1963年1月13日出生，汉族，黑龙江省地质702队退休工人，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请人马良申请宣告被申请人张春凤无民事行为能力一案，本院于2020年1月8立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马良向本院提出申请：请求依法宣告被申请人张春凤为无民事行为能力人并指定由申请人作为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人因高血压于2011年至2015年多次脑出血，颅内大面积阻塞，意识不清，四肢瘫痪。被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力。现申请人向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。被申请人的代理人张春玲同意申请人意见。经审理查明，申请人马良与被申请人张春凤系母子关系，张春凤于1990年6月与丈夫马彦海离婚，之后未再婚，申请人马良为张春凤的独生子女。代理人张春玲与被申请人张春凤为姐妹关系。2011年至2015年期间被申请人张春凤因脑出血入住牡丹江市中医医院和牡丹江市第二人民医院，现张春凤颅内大面积阻塞，意识不清，四肢瘫痪。2020年5月21日，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所出具牡精医司鉴所[2020]精司鉴字010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张春凤目前评定为无民事行为能力。被申请人张春凤代理人张春玲同意申请人马良作为张春凤的监护人。被申请人的父母已过世并无其他近亲属。本院认为，根据牡丹江市精神病防治院司法鉴定所的司法鉴定意见，被申请人张春凤被评定为无民事行为能力，申请人马良申请宣告被申请人张春凤为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。申请人马良申请指定其为张春凤的监护人，代理人张春玲表示同意，该申请亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人张春凤为无民事行为能力人；二、指定申请人马良为被申请人张春凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  柳兆斌二〇二〇年六月四日书记员  王 莹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更354号罪犯周思淦，男，1971年6月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2011年4月15日作出(2011)鄂荆中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人周思淦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77507.63元。宣判后，原告不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2011年9月20日作出(2011)鄂刑三终字第122号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年11月24日交付执行。在刑罚执行期间，于2014年11月24日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2017年5月3日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周思淦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯周思淦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周思淦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯为严重暴力犯罪且没有履行附带民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周思淦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯为严重暴力犯罪且没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周思淦减去有期徒刑八个月（刑期至2032年6月23日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初841号申请人：刘桂培，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：黄蕾芳，女，江西法之行律师事务所专职律师。被申请人：刘军军，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告刘桂培诉被告刘军军买卖合同纠纷一案，申请人刘桂培于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘军军所有的位于寻乌县新东大道蓝湾半岛西区房屋中价值310000元的份额，申请人刘桂培在中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投有诉讼保全责任保险（保险金额310000元，保险单号码：ＰＺＰＰ20360107360000000007），保险人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司为申请人刘桂培出具该保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘军军所有的位于寻乌县新东大道蓝湾半岛西区房屋中价值310000元的份额，期限为三年。案件申请费2070元，由申请人刘桂培负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  华运萍二〇二〇年六月八日书记员  王丽娟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执87号 申请执行人：张庆福，男，1984年11月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：苏德毕力格，男，1990年12月27日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗宝格德乌拉苏木人民政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行张庆福申请执行苏德毕力格民间借贷纠纷一案中，申请执行人张庆福依据本院作出的（2019）内0727民初1124号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人苏德毕力格履行生效法律文书确定的执行标的款80,000元及案件受理费1862.5元，共计81,862.5元。 本院受理后，于2020年2月26日向被执行人苏德毕力格发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人十日内履行给付义务。经启动网络“总队总”查控系统查询，被执行人名下无车辆、证券等信息，其名下在中国农业银行开户的账户中81,100元在我院依法冻结。在本院执行过程中，被执行人苏德毕力格于2020年6月21日向申请人履行6000元，且双方当事人自愿达成和解协议：协议约定被执行人苏德毕力格自2021年2月1日前偿还10,000元，2022年2月1日之前偿还10,000元，2023年2月1日之前偿还10,000元，三年共计30,000元；剩余执行标的款44,000元及案件受理费1862.5元自2020年7月30日之前陆续每月给付1500元；被执行人依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人若未按照协议内容履行给付义务，申请人有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年六月二十一日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1967号刘一：刘一罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初321号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执506号   申请执行人：马有伟，公民身份证号码×××，男，汉族，1986年8月生，住青海省湟中县。   申请执行人：马×1，公民身份证号码×××，男，汉族，2010年1月生，住青海省湟中县。   申请执行人：马×2，公民身份证号码×××，女，汉族，2015年6月生，住青海省湟中县。   申请执行人：韩为仁，公民身份证号码×××，男，汉族，1951年1月生，住青海省湟中县。   申请执行人：马菊花，公民身份证号码×××，女，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：霍永强，公民身份号码×××，男，汉族，1990年3月生，住青海省湟中县。   被执行人：霍建基，公民身份号码×××，男，汉族，1966年12月生，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人马有伟、马×1、马×2、韩为仁、马菊花与被执行人霍永强、霍建基附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月19日受理。根据生效的西宁市中级人民法院（2016）青0122刑终186号刑事附带民事调解书，被执行人霍永强、霍建基应当于给付申请执行人马有伟、马×1、马×2、韩为仁、马菊花赔偿款60000元，但被执行人霍永强、霍建基未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人霍永强、霍建基送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年1月20日至2020年6月12日对被执行人霍永强、霍建基进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年6月17日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人张启洲的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人马有伟、马×1、马×2、韩为仁、马菊花享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人霍永强、霍建基暂无财产可供执行，申请执行人马有伟、马×1、马×2、韩为仁、马菊花的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二〇年六月十六日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初614号 原告：熊明春，男，汉族，1966年2月28日出生，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人；雷友洪，威远县连界法律服务所法律工作者。 被告：**群（曾用名黄花群），女，1963年11月8日出生，汉族，住所地成都市成华区。 本院在审理原告熊明春与被告**群民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告熊明春撤回起诉。 案件受理费6250元，由原告熊明春负担。 审判员  尹华荣 二〇二〇年六月一日 书记员  徐章淇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2288号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周燕，女，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王崇梨，女，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆市綦江区千山物业有限公司与王崇梨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区千山物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年六月三日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民特8号申请人：王绪泉，男，1959年09月24日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王瑞，男，1994年10月19日出生，汉族，住博兴县。申请人王绪泉与被申请人王瑞申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案。被申请人王绪泉于2020年6月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王绪泉撤回申请。审判员  贾文娟二〇二〇年六月九日法官助理盖瑞书记员巩娜
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初328号 原告：李风海，男，1956年9月25日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。 被告：焦东明（又名焦志利），男，1972年12月18日出生，汉族，住安国市。 被告：焦朋，女，1997年2月3日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：焦东明，与被告系父女关系。 被告：王子贺，男，1998号2月15日出生，汉族，住保定市博野县。 委托诉讼代理人：焦东明，与被告系翁婿关系。 原告李风海与被告焦东明、焦朋、王子贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风海的委托诉讼代理人曹吉鹏、被告焦东明、被告焦朋和被告王子贺的委托诉讼代理人焦东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李风海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付劳务报酬人民币268428元及利息23344元（每月1459元。自2018年6月8日计算至2019年10月8日，之后的利息另行计算），合计297112元；2、请求法院判令被告焦朋、王子贺承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焦东明在景县县城承揽了康居佳苑2号楼的建筑工程，其又将该工程的零活交于原告施工。原告带领数人为被告承揽的工程施工，截止到2017年10月1日，被告共欠原告劳务报酬318428元，经催要于2018年6月7日给付5万元，现尚欠原告劳务费268428元，被告于2018年6月7日给原告出具了欠条。被告焦朋和王子贺为被告焦东明欠原告的工人工资款提供连带担保，为此特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告焦东明、焦朋、王子贺辩称，一是是否欠原告钱我不知道，欠条是他们胁迫我打的，是2018年6月7日那天我在景县看守所释放。下午五点半释放的我，我出来后秦亮他们有十几个人逼我打条，我不打，他拦着我女儿女婿不让走，我们报了警，后来他们把我弄派出所去了，让我打条，我说不打条，他们非让我打条，这样我在派出所那里打了这张条，我不是自愿打的，这个欠条我不认可。对于焦朋、王子贺，当时我在看守所，说焦朋、王子贺承担连带责任，如果我欠钱，那我女儿他们承担责任，但是我不欠钱。秦亮他们也没找我对账，他们都没见过李风海，他们不能承担连带责任。现在我到底还欠原告多少钱他们不清楚，我女儿给了秦亮20万元，秦亮一分钱都没有给干活的工人，我一出来，秦亮先让我给工人打欠条。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下，证据一，2017年9月28日、2017年10月1日被告焦东明又名焦志利给原告出具的出工数量和具体欠额；证据二，2018年6月7日被告焦东明出具的欠条一份，证明截止至2018年6月7日尚欠李风海劳动报酬268428元；证据三，承诺书一份，证明2018年4月13日被告焦朋、王子贺为李风海欠康居嘉苑2号楼的工程款和工人工资数额在50万元内承担连带清偿责任；证据四，建筑工程大清包合同书。 被告焦东明、焦朋、王子贺围绕庭审焦点向法庭提交证据如下：证据一、李风海等人的证明29张；证据二、秦亮的收条一份。 本院组织各方当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提交的证据一、证据二予以采信，因该证据上签字均系焦东明（又名焦志利）本人所签，虽被告焦东明提出提出异议，但没有提供相关证据予以反驳；对于原告提交的证据三予以采信，该承诺书系焦朋与王子贺所写，其内容是焦东明与秦亮就景县康居佳苑2号楼工程款和工人工资事宜，具有真实性、合法性、关联性；对原告提交的证据四予以采信，因经被告质证无异议。 对于被告提交的证据一不予采信，因均为复印件，证明人也没有出庭作证，且原告亦提出异议；对被告提交的证据二不予采信，因秦亮出具的收条与本案没有关联性，且系复印件。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告焦东明与案外人秦亮签订了一份建筑工程大清包合同书，约定将景县康居佳苑二号楼主体的二次结构承包给焦东明，该工程的零工活由原告李风海带领数人施工。2017年9月28日和2017年10月1日，被告焦东明在工人出工证明单上签字予以确认，合款分别为177400元、119848元，上述款项共计297248元。2018年6月7日被告焦东明出具欠条一份，载明：“今欠李凤海等人在康居佳苑：施工，包括给（甲方干零工，给王星干活）总计318428元叁拾壹万捌仟肆佰贰拾捌元，已支50000元伍万元，还剩268428元贰拾陆万捌仟肆佰贰拾捌元，10个月内给清。焦东明2018.6.7号”。另查明：被告焦朋、王子贺出具的承诺书载明：“关于焦东明与秦亮就景县康居佳苑2号楼的工程款和工人工资事宜，我自愿为焦东明欠秦亮康居佳苑2号楼工程款和焦东明应付的工人工资约合人民币（500000万整伍拾万整）承担连带清偿责任，具体数额依双方的对账为确认数额为准，保证期2年，如本纠纷发生争议由景县人民法院解决。保证承诺人：焦朋，保证承诺人：王子贺2018年4月13日”。另查明，焦东明又名焦志利。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告带领工人在被告所承揽的景县康居佳苑2号楼从事零工，被告焦东明并给原告出具了劳务费欠条，双方之间劳务合同关系依法成立并合法有效。原告提供劳务后，被告焦东明应支付工资，其拖欠不付，显属违约，应负违约责任。关于劳务工资数额，本院根据原告提供的证据，予以认定为268428元，被告应予支付。关于被告焦朋、王子贺是否对焦东明债务承担连带责任问题，该二人出具的承诺书明确载明焦朋、王子贺为焦东明欠秦亮康居佳苑2号楼工程款和焦东明应付的工人工资承担连带清偿责任，系当事人的真实意思表示，不违犯法律法规，依该承诺书被告焦朋、王子贺应对焦东明的债务承担连带清偿责任。关于原告要求支付逾期利息的问题，本院认为该案为劳务合同纠纷，被告怠于给付劳务工资问题，原告要求按银行同期贷款利率的1.5倍给付于法无据，对于该劳务费拖延支付造成的利息，应以268428元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年4月8日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至全部还清之日止。 综上所述，原告的诉请，证据及理由充分的部分本院依法予以支持，不足的部分依法予以驳回，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告焦东明于本判决生效之日起三日内偿还原告李风海劳务工资款268428元及利息（利息以268428元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年4月8日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至全部还清之日止）。 二、被告焦朋、王子贺承担连带责任。 三、驳回原告李风海的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。 案件受理费5757元，减半收取计2879元，诉讼保全费2020元由被告焦东明、焦朋、王子贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代宪友 二〇二〇年六月二日 书记员  崔津铭
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执154号 申请执行人：周腊美，女，1975年12月23日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：汤爱国，男，1971年3月26日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人周腊美与被执行人汤爱国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为5688元。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年1月10日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人名下登记有车牌为苏Ｌ×××××汽车（已轮候查封，未实际扣押，查封期限二年，从2020年5月8日至2022年5月7日止）。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。 2020年5月7日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。 2019年6月5日，本院向申请执行人发出告知书，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初8257号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 王 俊 审判员 马俊辉 审判员 刘蔚彤 二〇二〇年六月九日 书记员 应 峰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1699号 上诉人（原审被告）：陈娣琴，女，1983年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：方华隆，男，1960年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人陈娣琴因与被上诉人方华隆民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈娣琴上诉请求：撤销一审判决，发回重审和改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误，案涉借款的实际借款人是陈娣琴的朋友方飞军，是方飞军为还车贷向方华隆借款2万元。陈娣琴只是为方飞军代办了借款手续，出具了讼争借条，而且借条实际己作废，因陈娣琴、方华隆及方飞军对该借款作过处理。方飞军明确表示该借款由其归还，当时方华隆没有带陈娣琴出具的借条，但答应会自行撕毁，自认借款人是方飞军。此后，方华隆也再没有向陈娣琴催讨，而陈娣琴反而经常询问方华隆有否讨回这笔钱，方华隆从来没有说要陈娣琴归还，有微信聊天记录和通话录音予以证实，并向一审法院提供证据，要求追加方飞军为被告，由方飞军承担清偿责任。一审法院却违背事实，作出枉法判决。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 方华隆辩称，当时陈娣琴在广州没钱用，向其借款，当时方华隆自身经济也不宽裕，还是去朋友那边借款后，转账给陈娣琴。借条是后来补签的。口头约定短期不需要利息，长期是要的。请求驳回上诉、维持原判。 方华隆向一审法院起诉请求：判令陈娣琴偿还借款本金2万元，并支付该款自2017年12月31日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。 一审法院认定事实：2017年12月31日，陈娣琴以在广州难以维持生计为由，向方华隆借款2万元，方华隆出于同情答应借款，并由儿媳妇章爱娜通过微信转账给陈娣琴。后陈娣琴向方华隆出具借条一份。因多次催讨未果，遂诉至法院。 一审法院认为，方华隆与陈娣琴之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该院依法认定有效。陈娣琴尚欠方华隆借款本金2万元未还，事实清楚、证据确凿，其应依法承担清偿责任。至于借款利息，本案借条虽未对此作出约定，但陈娣琴认可利息标准按月利率1%计，故对方华隆该部分诉请，该院亦可予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：陈娣琴应归还方华隆借款本金2万元，并支付该款自2017年12月31日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于判决生效之日起十日内付清。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陈娣琴提交录音光盘及文字整理材料、短信记录各一份，其中录音光盘中交谈双方、短信往来双方是陈娣琴与方华隆，拟证明方华隆、方飞军与陈娣琴曾就案涉借款协商，确定由方飞军偿还。方华隆质证认为，录音是真实的，但录音中其并未表示该款项由方飞军偿还，钱是打到陈娣琴账户的。短信记录真实性不予认可，名字也是错的。 本院认证认为，方华隆对录音的真实性无异议，本院予以确认，从录音内容分析，关于三方协商借款由谁偿还问题系陈娣琴单方陈述，方华隆回应为“借条是你写的”，并未认可案涉债务由方飞军承担。方华隆对短信记录的真实性提出异议，即使该短信往来记录属实，短信内容中方华隆亦未表达案涉债务由方飞军偿还、陈娣琴无需承担还款责任的意思表示。故对该组证据材料，本院不予采纳。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是方飞军是否为案涉借款的借款人，一审法院未予追加方飞军为被告，程序是否恰当。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈娣琴上诉主张案涉借款的实际借款人为方飞军，其已与方华隆、方飞军协商确定由方飞军承担还款责任，故应就该事实承担举证责任。然，案涉借条仅有陈娣琴一人签名，自认款项系其收取，二审期间，虽陈娣琴举证了与方华隆的通话录音等，但通话内容无法确认陈娣琴、方华隆与方飞军三方已就案涉债务的还款对象达成一致的意见，且方华隆未有免除陈娣琴债务的意思表示，故不足以证明其主张，本院不予采信。本案中，方飞军并非必要共同诉讼参与人，一审法院已就是否追加方飞军为被告征询方华隆的意见，在方华隆明确表示否定的情况下，一审法院未予追加，并无不当。 综上所述，陈娣琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由陈娣琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年六月九日 法官助理孙禾允 书记员虞悦悦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执449号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住安徽省蚌埠市涂山路312号，统一社会信用代码：91340300X10354961T。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：靳祺，该行员工。被执行人：朱士芳，女，1978年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被执行人朱士芳信用卡纠纷一案中，被执行人朱士芳拒不履行(2019)皖0304民初633号民事判决书确定的义务。本院于2020年4月10日向被执行人朱士芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人朱士芳仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人朱士芳纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人朱士芳财产情况做出如下查控措施：分别于2020年4月9日、6月11日对被执行人朱士芳名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人朱士芳有少量银行存款，已予以冻结，2020年5月8日，本院因本案以(2020)皖0304执449号执行裁定书轮候查封了被执行人朱士芳名下车牌号为皖Ｃ×××××兰德酷路泽车辆、皖Ｃ×××××大众汽车牌车辆。暂不具备处置条件。于2020年6月16日与申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行的委托诉讼代理人进行了约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱士芳的财产进行了调查，并采取了执行措施后，未发现被执行人朱士芳可供执行的其他财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行亦不能提供被执行人朱士芳有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  马 娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执349号 申请执行人株洲市石峰区知青建材厂，经营场所：湖南省株洲云龙示范区龙头铺镇交通村。 经营者蒋大辉，男，1963年5月15日出生，汉族。 被执行人湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号。 法定代表人雷慕为。 申请执行人株洲市石峰区知青建材厂与被执行人湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市石峰区知青建材厂依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初377号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。经查明,被执行人湖南万力建设集团有限公司无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初377号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗中明
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执229号之十申请执行人：万凯凯，男，1988年4月16日生，汉族，住灵宝市。被执行人：郭兰兰，女，1991年12月23日生，汉族，住河南省卢氏县。本院在执行万凯凯与郭兰兰婚姻家庭纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人郭兰兰发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人郭兰兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭兰兰在中国银行249428057531CNY0账户内存款人民币2699.20元。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年六月十八日书记员  杜新波
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2415号原告：孙国义，男，1963年6月21日出生，汉族，住濮阳县。被告:段新乐，男，1986年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告:陈晶国，男，1988年9月28日出生，汉族，住濮阳县。被告:陈红军，男，1961年6月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告孙国义诉被告段新乐、陈晶国、陈红军买卖合同纠纷一案中，原告孙国义于2020年6月10日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国义申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙国义撤回对被告段新乐、陈晶国、陈红军的起诉。案件受理费25元，由原告孙国义承担。审判员 田 莎二〇二〇年六月十日书记员 娄瞻宇
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1185号申请执行人:许某1，男，2011年8月14日出生，住泗洪县。申请执行人：许某2，女，2014年1月2日出生，幼儿，住泗洪县。二申请执行人法定代理人：许强强，男，1992年2月16日出生，居民身份证号码321324199202165676，汉族，无业，住泗洪县青阳街道利达广场19幢1单元1313室。被执行人：韩某，女，1993年3月30日出生，务工，住泗洪县。申请执行人许某1、许某2与被执行人韩某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4892民事判决书，本院于2020年4月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩某应给付许某1、许某2抚养费75200元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月12本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划韩某银行存款4029.99元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月21日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月1日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4029.99元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十日书记员 沈文斐
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执36号之三申请人：卫某，女，1986年12月5日出生，汉族，住南召县。被执行人：崔某，男，1980年9月29日出生，汉族，住南召县。崔某与卫某离婚纠纷一案，南召县人民法院作出（2017）豫1321民初2567号民事判决，认定“婚生女儿崔钰佳2019年12月5日前随原告崔某生活，2019年12月6日后随被告卫某生活；原、被告双方各自崔钰佳随其生活期间的抚养费（其中崔钰佳8周岁之后的抚养问题，可在征求崔钰佳意见之后依法另行处理）。”因崔某未依法履行生效法律文书确定的义务，2020年1月6日，卫某向本院申请执行。本院受理后，查明崔某于2019年12月16日向本院起诉，认为判决后三年多卫某未探视女儿，且崔某在南召自来水公司有固定工作，有固定收入和住所，对女儿有抚养能力；卫某居无定所，无固定工作，并无抚养女儿的能力，崔钰佳随母亲生活对其成长明显不利，请求法院依法变更抚养权，由父亲抚养崔钰佳。2020年1月6日，卫某向本院申请执行，要求崔某按照（2017）豫1321民初2567号民事判决书履行义务，即婚生女儿崔钰佳随申请人卫某生活。2020年4月24日，南召县人民法院作出（2020）豫1321民初4669号民事判决，认定“崔某与卫某的婚生女儿崔钰佳的抚养权变更由崔某抚养。”卫某对判决不服，上诉至南阳市中级人民法院。2020年6月9日，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终2548号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”本案中，申请人向本院申请执行时，符合执行案件受理条件，进入执行程序后，南阳市人民法院（2020）豫13民终2548号民事判决书，变更崔钰佳自2019年12月5日之后随父亲崔某生活，申请执行人卫某申请强制执行的依据已被二审判决书变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）豫1321执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月十六日书记员  余世康
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢282号之三十三申请执行人：张某，男，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，住汝州市。案由：婚约财产纠纷。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人郭某婚约财产纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭某中国农业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十日书记员  鲁晨阳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5763号上诉人（原审原告）：陈裕鸿，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房。法定代表人：张建丽，职务董事长。委托诉讼代理人：张哲、杨栩锋，均系该司职员。上诉人陈裕鸿因与被上诉人广州南开房地产开发有限公司（以下简称南开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈裕鸿上诉请求：1.撤销一审判决，改判南开公司向陈裕鸿支付不能交付车位产权证的利息损失，以购车位款438000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年12月12日起计算至南开公司将上述不动产权属证交付给陈裕鸿之日止）。2.南开公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审法院以案涉车位已经交付为由，判决南开公司无需承担任何责任，陈裕鸿表示不同意。具体理由如下：一、南开公司并未按照合同约定交付案涉车位。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二、三款的规定，南开公司未能办具产权证应承担违约责任。三、一审法院判决南开公司在不能办证的违法基础上不用承担违约责任，将导致南开公司无限期拖延办理产权证，严重侵害陈裕鸿的合法权益。因此，特上诉至二审法院。南开公司二审答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈裕鸿向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.南开公司向陈裕鸿支付不能交付车位产权证的利息损失（以车位款438000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年12月12日至将车位产权证交付陈裕鸿之日止）；2.本案诉讼费由南开公司承担。一审法院经审理查明：2013年11月27日，南开公司（甲方/开发商）与陈裕鸿（乙方/认购方）签订《颐和四季公馆车位认购协议》（以下简称《协议》），约定：一、乙方向甲方认购广州市天河区瘦狗岭路颐和四季公馆负五层033号（以下简称案涉车位）；二、该车位按个计价，每个598000元，乙方享受甲方给予的一口价优惠，优惠后车位总价款438000元；三、乙方需于2013年11月27日前向甲方或甲方指定的代理机构广州君浩房地产策划代理有限公司一次性缴纳认购款438000元；四、该车位具备销售条件后，在乙方满足第三项条款的条件下，甲方或甲方指定代理机构广州君浩房地产策划代理有限公司需书面通知乙方签订《颐和四季公馆车位认购书》及购买车位合同；……六、乙方已清楚本车位暂时未能在网上签订合同，并已阅读并理解及同意甲方在售楼部公示的各项文件、证书上、重要提示、物业服务的相关规定、《颐和四季公馆车位认购书》、《广州市商品房买卖合同》及补充协议；等。《协议》签订后，陈裕鸿向南开公司支付了购房款，南开公司分别于2013年11月27日、2013年12月11日开具了50000元、388000元的收款收据。关于案涉车位的交付时间，陈裕鸿表示大约于2014年交付，并由其使用。另，在一审法院审理的南开公司作为被告的其他案件中，一审法院向广州市规划和自然资源局发函调查，该局于2019年4月4日函复一审法院称：楼盘表显示颐和大厦负五层只有501（地下汽车库）和502（战时水池）两个单元。501单元总建筑面积6885.47平方米，暂未分割为独立车位，暂无首次登记、预告登记、查封抵押信息。一审庭审中，陈裕鸿表示其主张的利息为南开公司占用购房款期间产生的利息，并明确表示其不主张解除《协议》、退还购房款及退还车位等。一审法院认为：《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，该协议已具备买卖合同的主要内容，应认定为车位买卖合同。从《协议》约定条款中可见，陈裕鸿与南开公司签订《协议》时案涉车位并不具备销售条件，且何时具备销售条件并不确定，从广州市规划和自然资源局的复函可见，案涉车位至今尚未初始登记，即案涉车位能否办理产权证尚未可知。《协议》对案涉车位的办证期间没有约定，也没有约定占用购房款期间的利息条款，双方当事人也从未就上述利息问题予以协商补充并达成一致。陈裕鸿在2014年接收案涉车位并使用至今，在本案中并未举证证明因诉争事由导致其有实际损失发生，在陈裕鸿明确表示不主张解除《协议》、退还购房款及退还车位的情况下，对于陈裕鸿的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回陈裕鸿的诉讼请求。一审案件受理费1160元，由陈裕鸿负担。经审查，一审法院查明事实并无不当，本院予以确认。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。据此，针对陈裕鸿的上诉请求，认定如下：一审法院认定双方签订的《颐和四季公馆车位认购协议》合法有效且为车位买卖合同，并无不当，本院予以维持。对于南开公司应否向陈裕鸿支付其占用购房款期间产生的利息问题。首先，认购协议对案涉车位的办证期间没有约定，也没有约定占用购房款期间的利息条款，双方当事人也从未就上述利息问题予以协商补充并达成一致，现陈裕鸿诉请南开公司支付利息，缺乏合同依据。其次，陈裕鸿在签订认购协议时，清楚知道案涉车位不具备销售条件，何时具备销售条件并不确定。事实上，案涉车位已于2014年交付给陈裕鸿使用至今，陈裕鸿没有举证证明因诉争事由导致其有实际损失发生。综上，陈裕鸿诉请南开公司支付其占用购房款期间产生的利息，事实、法律依据均不充分，本院不予采纳。一审判决驳回陈裕鸿的诉讼请求处理并无不当，本院予以确认。综上所述，陈裕鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人陈裕鸿负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年六月十五日书记员 古嘉玲黄清丽
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执401号之七 申请执行人：于建兵，男，汉族，1975年1月29日出生，沁水县郑村镇人。 被执行人：于海龙，男，1980年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，沁水县郑村镇人。 申请执行人于建兵与被执行人于海龙刑事附带民事赔偿纠纷一案本院于2020年05月29日冻结了被执行人于海龙在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币10634.82元，现因被执行人履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于海龙在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币21840.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年六月四日 书记员  程燕燕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢739号 申请执行人:余姚市港达模具配件店，住所地余姚市模具城金盛路238号，组织机构代码:MA28467W2。 法定代表人:严忠达。 被执行人:顾荣荣，男，1983年8月25日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初8662号判决书，于2020年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更569号 罪犯胡艳南，男，1990年11月1日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年12月28日作出（2016)闽0802刑初998号刑事判决，认定被告人胡艳南犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万元(币种，下同)；犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金35万元。宣判后，被告人胡艳南不服，提出上诉。本院于2017年12月29日作出（2017）闽08刑终31-2号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，于2018年1月11日交付执行。刑期执行至2033年3月31日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯胡艳南在服刑期间的悔改表现，于2020年5月22日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯胡艳南到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯胡艳南系破坏管理金融秩序犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯胡艳南在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年1月至2020年2月累计获得考核分3142分，共兑换表扬五次。该犯考核期内月均消费153元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡艳南在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡艳南减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员张毅平
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审383号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 委托代理人唐晓宇，该单位工作人员。 被执行人重庆艾菲亚机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社5号，统一社会信用代码91500106MA5U5DC61T。 法定代表人陶庆伟，总经理。 委托代理人柯振强，重庆舟济律师事务所律师。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年5月11日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]184号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：被执行人在沙坪坝区歌乐山镇金刚村朱家湾的电表箱生产项目未编制、也未报批建设项目环境影响报告表的情况下，擅自建设，并投入生产。申请执行人据此于2019年8月8日作出沙环执罚[2019]184号《行政处罚决定书》，对其罚款4450元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款4450元及加处罚款4450元。 被执行人申请听证，本院于2020年6月8日组织了听证。被执行人认为，其不存在行政违法行为，未收到《行政处罚事先（听证）告知书》《行政处罚决定书》《督促履行义务催告书》，加处罚款无相应的行政处罚决定及送达手续，不具备法律效力。综上，请求听证。 经审查查明，2019年7月27日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在沙坪坝区歌乐山镇金刚村朱家湾的电表箱生产项目未编制、也未报批建设项目环境影响报告表的情况下，擅自建设，并投入生产。2019年7月29日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于15日之内恢复原状。2019年8月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年8月8日，申请执行人作出沙环执罚[2019]184号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款4450元，2019年8月25日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到决定书之日起六十日内未申请复议，六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（沙环执罚[2019]184号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 另查明，根据《中共重庆市沙坪坝区委机构编制委员会关于变更部分综合行政执法队名称的通知》，原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，根据现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场摄像资料等证据，足以证实被执行人存在环境违法行为；申请执行人在被执行人未告知变更地址和联系方式的情况下，按照被执行人签署的《文书送达确认书》的地址和联系方式进行邮寄送达，属有效送达，由于被执行人自身拖延签收造成未收到相关文书的，应承担相应后果；加处罚款属行政执行罚的一种手段，目的在于迫使当事人履行基础决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第45条之规定，作出金钱给付义务行政处罚决定的行政机关，有权依法对拒不履行该义务的当事人加处罚款，因此，不需要再对加处罚款单独作出行政处罚决定及送达手续。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项、第二十五条之规定。沙环执罚[2019]184号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]184号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]184号《行政处罚决定书》中罚款 4450元及加处罚款4450元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 郑 永 红 审 判 员 赵 文 芬 审 判 员 陈   果 二〇二〇年六月九日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3347号 原告：赵乐辉，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。 被告：乐山市市中区东大商贸配送中心，经营场所：乐山市市中区牟子镇武皇村2组759号。统一社会信用代码：92511102MA67NTDQ44。 经营者：董继春，男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告赵乐辉诉被告乐山市市中区东大商贸配送中心（以下简称东大商贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵乐辉及其委托诉讼代理人何康、被告东大商贸经营者董继春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵乐辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月到被告处上班至2020年3月30日，被告拖欠原告2020年3月份工资2000元。2020年5月12日，原告申请劳动仲裁，2020年5月15日。乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。综上，原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请公正判决。 被告东大商贸辩称，原告的确在我处上班，对其工作的起止时间无异议。原告是业务经理，其工资一直都是按时支付，3月份开始才没有支付。对原告主张的工资金额不认可，原告的工资组成为提成+保险550元+工龄100元+管理费500元+安全费200元。但原告系主管，在窃取我所有情报后，原告自己单独成立了公司，还让其员工在我处培训，等熟练后就在原告公司干活。因此，我不差欠原告工资。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日至2020年3月13日，原告在东大商贸从事业务管理工作。工作期间，被告一直按月支付工资，但东大商贸未支付原告2020年3月工资（13天）。 审理中，原告陈述被告差欠3月份的工资，因该月仅仅只工作了13天，故只主张提成2000元（13天销售总额70000元×3%）。 以上事实有原告提交的《劳动仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《送达回执》、乐山市市中区牟子镇武皇村民委员会《调解笔录》、乐山市市中区牟子镇人民政府、乐山市市中区司法局牟子司法所、乐山市市中区牟子镇武皇村民委员会出具的《关于伍晓华、张雷等六人反映拖欠工资的情况说明》、微信聊天记录、东大商贸出货单、《2019年5月业务员工资表》、《东大商贸配送中心日报表》、被告提交的《商品明细分户账》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告在东大商贸工作，东大商贸应按时支付劳动报酬。审理中，被告认可原告工作的起止时间及工资的组成部分，其中一项为提成。但辩称因原告不假不到，涉嫌旷工，且都没有补交假条，故不应该支付该月工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告在举证期限内以及庭审中，均未提供充分有力的证据，对被告的辩解意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告乐山市市中区东大商贸配送中心在本判决生效后三日内支付原告赵乐辉工资2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告乐山市市中区东大商贸配送中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  李媛 二〇二〇年六月十日 书记员  熊静
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执905号申请执行人：田万能，男，1950年3月9日出生，住天门市。被执行人：朱遂高，男，1952年1月13日出生，住天门市。被执行人：湖北省天门泵业有限公司，住所地：天门市渔薪镇人民东路34号。法定代表人：朱遂高，总经理。本院在执行申请执行人田万能与被执行人朱遂高、湖北省天门泵业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱遂高、湖北省天门泵业有限公司的银行存款608400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月九日书记员  许 蓉
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保46号 邵阳农村商业银行股份有限公司、王平、候芳： 关于你们金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，经本院执行保全措施，对被申请人王平名下的房屋进行了查封，王平、候芳的银行账号、微信、支付宝账号进行了冻结，本案按部分保全执行结束。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执949号之一 申请执行人：国道文，男，1962年11月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博三维软包装有限公司，原住所地：临淄区齐都镇娄子村。现下落不明。 法定代表人：徐吉祥，经理。 国道文与淄博三维软包装有限公司土地租赁合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人国道文于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博三维软包装有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博三维软包装有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初3117号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博三维软包装有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  齐晓梅
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执489号申请执行人辛桂花，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人贾风，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人辛桂花与被执行人贾风借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50525元。本院在执行过程中，对被执行人贾风的财产进行调查，查明被执行人贾风无房产、有车辆（已查封）、无工商登记、有存款（已冻结、扣划）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，依法将被执行人贾风纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，拟对被执行人贾风拘留等强制措施。因被执行人贾风无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年六月十六日书记员  王德春
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1241号之一申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：李树意，男，汉族，1956年12月3日出生，住山东省济南市市中区。关于陈宏庆与李树意股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李树意应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因李树意未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保92号 申请人：郭红伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：高阳县永字织物厂，地址高阳县延福屯村，统一社会信用代码：91130628741542499C。 法定代表人：钱永生。 被申请人：钱永生，男，1960年8月15日出生，住高阳县延福屯村。 申请人郭红伟依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初749号民事裁定书，于2020年6月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人高阳县永字织物厂、钱永生名下价值488929元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人郭红伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高阳县永字织物厂、钱永生名下价值488929元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年六月十七日 书记员  张天运
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1499号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：吴琪，男，1970年2月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：葛惠虹，女，1971年4月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴琪、葛惠虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金132752.66元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2018年8月8日的利息10107.76元，此后的利息按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费2000元、诉讼费4391元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初475号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年六月四日书记员 万开源
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初989号 原告:中国公司银行股份有限公司遂宁分行，住所地：四川省遂宁市遂州北路159号，统一社会信用代码：91510900906151243C。 负责人：李俊民，该分行行长。 特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 一般授权委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：谭治高，男，汉族，生于1977年6月22日，住四川省遂宁市安居区。 被告：王龙英，女，汉族，生于1985年12月17日，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉被告谭治高、王龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2020年5月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。 案件受理费1950元，由中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。 审判员  聂彩弟 二〇二〇年六月九日 书记员  唐 忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7114号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行，住所地：郑州市金水区夏庄路与高庄路交叉口，统一社会信用代码：91410100MA47NXQE6T。负责人：赵巧真职务：行长被执行人王进良，男，汉族，1968年9月5日生，住郑州市中牟县。被执行人郑州赛康食品有限公司,住所地郑州市金水区八里庙村,组织机构代码:26808801-1。负责人：王进良职务：法定代表人关于郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行申请执行王进良、郑州赛康食品有限公司借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初4684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月2日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月26日、2020年6月23日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；未发现被执行人名下车辆登记信息。三、2020年6月23日本院将被执行人列入限制高消费名单；四、本院于2020年6月9日再次前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、2020年6月5日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。本院于2020年6月23日对申请执行人代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日书记员  邵 龙
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1297号申请执行人启东吉莱电子有限公司，住所地启东经济开发区。法定代表人李建新,该公司董事长。委托代理人周峰，上海开伦律师事务所律师。被执行人深圳市高科特半导体有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：翁策高。被执行人翁策高，男，1972年4月13日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。被执行人蒋文燕，女，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市马南区。申请执行人启东吉莱电子有限公司与被执行人深圳市高科特半导体有限公司、翁策高、蒋文燕买卖合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2018）苏0681民初9285号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，经协商双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月四日书记员  朱玉光
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020）吉0722民初1330号原告:王春明，男，1963年8月3日生，汉族，农民，现住长岭县。被告:张万昌，男，1985年2月28日生，汉族，农民，现住长岭县。本院在审理原告王春明诉被告张万昌追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹国安二〇二〇年六月九日书记员  孙瑶池
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执416号之十四号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，公司董事长。被执行人：胡厚文，男，生于1971年3月13日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：曹升春，女，生于1973年12月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：胡厚博，男，生于1968年5月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：任艳丽，女，生于1977年12月29日，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被执行人：胡曙光，男，生于1979年9月4日，汉族，教师，住湖北省竹山县。被执行人：毛明慧，女，生于1983年12月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县得胜镇大桥村5组。公民身份号码：420323198312083729。本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡厚文、曹升春、胡厚博、任艳丽、胡曙光、毛明慧金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日以（2020）鄂0323执416号之三民事裁定书冻结被执行人胡厚博在中国农业银行账号为95×××17的存款人民币1043.93元，并于2020年6月5日以（2020）鄂0323执416号之九执行裁定，划拨被执行人胡厚博在中国农业银行账号为95×××17的存款人民币1000元。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定裁定如下：解除对被执行人胡厚博在中国农业银行账号为95×××17存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  胡克文二〇二〇年六月二十三日书记员  袁伟栋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3057号 申请执行人：李波，男性，1990年02月02出生，汉族，住宁夏平罗县。 被执行人：成都优彼致愿教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元40层06A号。 法定代表人：李明。 委托代理人：韩雪，女，系该公司员工。 本院在执行李波与成都优彼致愿教育科技有限公司劳动争议一案，执行过程中，被执行人成都优彼致愿教育科技有限公司对成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02426号仲裁裁决不服，向成都市中级人民法院提起诉讼，现已审理终结；据此，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02426号仲裁裁决书尚未发生法律效力，应当终结执行。 本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执3057号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 刘学利 二〇二〇年六月十二日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异398号异议人（案外人）：周春镇，男，1990年5月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心5号楼1单元603室房产，案外人周春镇向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周春镇向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付购房款294877元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2011年11月17日，案外人周春镇与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由周春镇购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心5号楼1单元603室房产，该房产总价款计294877元，周春镇已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据，并且案外人周春镇与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人周春镇作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人周春镇提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心5号楼1单元603室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月九日书记员  李雪亭
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更295号罪犯曾祥银，男，1968年7月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2006年10月9日作出[2006]荆刑初字第71号刑事附带民事判决：被告人曾祥银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曾祥银的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71089元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2007年7月19日作出[2007]鄂刑二复字第1号刑事裁定：依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年;2015年6月9日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾祥银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯曾祥银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾祥银在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾祥银在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥银予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2030年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初55号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人陶子金，男，1956年9月8日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯失火罪，2019年12月12日被平乐县森林公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人陶子金犯失火罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员姚忠倩、检察官助理莫璧恒出庭支持公诉，被告人陶子金到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2019年11月24日17时许，被告人陶子金在平乐县源头镇高龙村委山口村首沟坳山场清理杂草、枯木，并用打火机引燃，后由于被告人陶子金看护不周，引发森林火灾。经鉴定，过火面积6.8301公顷（102.45亩），其中有林面积5.1436公顷，荒山荒地面积1.6865公顷。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明等书证；证人陈某1、欧某、朱某、陈某2的证言；被告人陶子金的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陶子金野外用火，不慎引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任；被告人陶子金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人陶子金有期徒刑十个月。 被告人陶子金对公诉机关指控的事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中提出公诉机关量刑过重的辩解意见。 经审理查明，2019年11月24日17时许，被告人陶子金在平乐县源头镇高龙村委山口村首沟坳山场清理杂草、枯木，并用打火机引燃，后由于被告人陶子金看护不周，引发森林火灾。经鉴定，过火面积6.8301公顷（102.45亩），其中有林面积5.1436公顷，荒山荒地面积1.6865公顷。 2019年12月12日，被告人陶子金经公安机关电话传唤到平乐县森林公安局接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、前科证明、平乐县林业局出具的证明、证人陈某1、欧某、朱某、陈某2的证言、被告人陶子金的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及指认照片、鉴定聘请书、林业调查规划设计资质证书、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶子金因疏忽大意、引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人陶子金犯失火罪的罪名成立。被告人陶子金经电话传唤后到平乐县森林公安局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陶子金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人陶子金提出的公诉机关量刑过重的辩解意见，本院不予采纳。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶子金犯失火罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姚 莉 人民陪审员  古金莲 人民陪审员  沈宝枝 二〇二〇年六月三日 法官 助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执901号之一申请执行人满宜静，女，1989年2月9日出生，回族，住北京市丰台区。委托代理人刘洋，北京国舜律师事务所律师。被执行人李冉，女，1990年6月27日出生，回族，住北京市东城区。满宜静与李冉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）京0101民初11177号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18.644791万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年3月5日扣划了被执行人名下财付通存款人民币8139.8元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11177号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月十二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2902号原告：孙丰强，住大连沙河口区。被告：孙大伟，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。本院在审理原告孙丰强与被告孙大伟劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙丰强撤回起诉。案件受理费850元（原告已预交），退回原告425元，由原告负担425元。审判员  李倜然二〇二〇年六月十日书记员  凌 云
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1270号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，该行行长。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被执行人：陈锋，男，1983年11月20日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人陈锋借款合同纠纷（2020）辽0103执1270号一案中，被执行人应给付申请执行人32706.48元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月十九日书记员  郭思程
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初177号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人叶家豪，男，1994年1月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，专科文化，房产销售员，户籍所在地益阳市高新区，现住益阳市赫山区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2020年5月15日经本院决定重新被取保候审。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人叶家豪犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人叶家豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人叶家豪的同学温某（己由山西警方另案处理）从菲律宾回益阳，称自己在菲律宾赌场上班，要叶家豪帮忙提供几张银行卡用于赌场转账，并承诺每张卡每月给予一定的好处费。2018年10月至2019年4月，被告人叶家豪将原同事周某、崔某名下的5张银行卡及配套的Ｕ盾、手机卡、身份证正反面照片提供给温某使用，按每张卡每月获取1400元～1500元不等的费用。被告人叶家豪共非法获利72400元。2019年11月13日，被告人叶家豪经民警电话联系后主动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押了叶家豪72400元。上述事实，被告人叶家豪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡5张，接报案登记表、到案经过、户籍信息、微信记录、扣押决定书、扣押物品清单、银行交易流水、起诉意见书等书证，证人温某、周某、崔某的证言，辨认笔录、提取笔录，被告人叶家豪的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人叶家豪违反金融管理法规，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶家豪主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人叶家豪认罪认罚，退缴了全部违法所得，可以从宽处理。根据被告人叶家豪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人叶家豪的违法所得应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶家豪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对在案扣押的被告人叶家豪的72400元予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  周 军人民陪审员  符玉纯二〇二〇年六月十一日法官助理刘菁书记员高楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢244号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行,住辽宁省大连市西岗区。被执行人：辛桐，女性,1986年11月26日生，汉族，住旅顺口区。中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与辛桐借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初1755号民事判决/调解书已经发生法律效力，辛桐未依法履行生效文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人辛桐发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对辛桐采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁孝飞二〇二〇年六月二十二日书记员  刘瑞祥
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初130号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人刘国行，男，1969年9月1日出生，汉族，初中文化，群众，经商，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被成武县公安局取保候审。2020年5月21日，经成武县人民检察院决定取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］60号起诉书指控被告人刘国行犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员郭爱军、检察官助理李艳芳出庭支持公诉，被告人刘国行到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年6月20日16时39分许，被告人刘国行酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色“一汽”牌小型轿车自成武县大田集镇汽车站附近，沿成武县张田公路由北向南行驶至大田集镇许堂村停车接电话时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘国行血液中乙醇含量为173.9mg/100ml. 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘国行的刑事责任，提出被告人，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。 被告人刘国行对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人刘国行在审理过程中亦无异议，并由书证刘国行的身份证及基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人刘国行的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国行违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘国行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈海燕 书记员张莉
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1222执109号 何某某、某某银行股份有限公司某某支行： 何某某与某某银行股份有限公司某某支行合同纠纷一案。经本院立案执行，该案标的现已执行到位。本院已于2020年6月18日将该案执行标的（房产证）转交给何某某（申请执行人）。至此，何某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）甘1222民初831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17882号 申请执行人张文凯，男，1988年9月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市花样年地产集团有限公司，住所地深圳市xxx。 法定代表人潘x。 申请执行人张文凯与被执行人深圳市花样年地产集团有限公司劳动争议一案，申请执行人依据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27015号仲裁裁决文书向本院申请强制执行，本院已立案受理。 过程中，经审查，申请执行人张文凯因不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27015号仲裁裁决文书在法定期内向本院提起民事诉讼，诉讼案号为（2020）粤0304民初29861号。被执行人深圳市花样年地产集团有限公司向本院提交《执行异议申请书》，认为申请执行人申请强制执行依据的仲裁文书因提起诉讼而未生效，同时请求本院返还已支付的执行款项人民币431864.19元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。现申请执行人已就本案仲裁裁决文书向人民法院起诉，故本案执行依据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27015号仲裁裁决文书尚未发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行不符合相关法律规定，应依法予以驳回。被执行人向本院缴纳的执行款人民币431864.19元应予以返还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张文凯对被执行人深圳市花样年地产集团有限公司的执行申请。 （此页无正文） 执行长  刘规海 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇二〇年六月五日 书记员  陈韶逸
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执357号申请执行人:郑新芳,女,1948年3月24日出生,汉族,住河南省登封市。被执行人：宋金水，男，1963年5月22日出生，住河南省登封市。申请执行人郑新芳与被执行人宋金水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1685号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋金水应当偿还郑新芳欠款50万元，因被执行人宋金水未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月24日，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、2020年3月24日，向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执357号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十六日书记员 乔跃龙