wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初848号 原告：张春梅，女，1966年10月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 被告：四平市天云兽药厂，地址：四平市铁东区北山东路52号。 法定代表人：高广民，厂长。 委托代理人：李玉环，女，1958年3月7日生，汉族，住四平市铁东区。 第三人：四平市工业和信息化局，地址：四平市人民政府办公室三楼。 法定代表人：张国忠，局长。 委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 原告张春梅与被告四平市天云兽药厂、第三人四平市工信局劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅的委托诉讼代理人尹玉，被告四平市天云兽药厂的委托代理人李玉环，第三人四平市工信局的委托代理人边境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春梅向本院提出诉讼请求：一、确认1998年6月到2003年12月与四平市工业局下属企业被告四平市天云兽药厂存在事实劳动关系，二、给予2004年1月至今的生活费200元。三、案件受理费由原告自愿承担。事实与理由：原告于1998年6月被分配至被告四平市天云兽药厂工作，工作期间被告四平市天云兽药厂未给原告缴纳社会保险。被告四平市天云兽药厂系第三人四平市工信局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故提起诉讼，请求依法裁决原告自1998年6月到2003年12月与四平市工信局下属企业被告四平市天云兽药厂存在事实劳动关系，并给予2004年1月至今的生活费。 四平市天云兽药厂辩称，同意依法确认劳动关系，不同意生活费补偿。 四平市工信局述称，原告与我局没有劳动关系，被告也不是我局下属企业。原告诉请与我局无关。 经审理查明：原告张春梅在1998年6月至2003年12月期间在四平市天云兽药厂工作，后2004年四平市天云兽药厂被吊销。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表五份、非公司法人吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告张春梅1998年6月在四平市天云兽药厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市天云兽药厂发放，并接受四平市天云兽药厂单位的管理，从事四平市天云兽药厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市天云兽药厂对此亦无异议，故本院确定原告张春梅与四平市天云兽药厂之间形成事实劳动关系。原告诉称被告四平市天云兽药厂系第三人四平市工信局下属企业，但并未提供相关证据予以证明，且第三人四平市工信局庭审中予以否认，无法认定第三人四平市工信局系四平市天云兽药厂主管行政管理机关。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能证明原告于1998年6月至2003年12月期间与四平市天云兽药厂存在劳动关系，故原告张春梅的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告张春梅诉请要求被告给付2004年1月至今的生活费的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告张春梅与被告四平市天云兽药厂之间从1998年6月至2003年12月期间存在事实劳动关系。 驳回原告张春梅其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张春梅自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨天明
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民申19号再审申请人（一审原告）：林长领，男，1974年10月6日出生，汉族，住上蔡县。再审被申请人（一审被告）：张云恒，男，1968年11月5日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人林长领因与被申请人张云恒财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫1722民初3293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林长领申请再审称：原审判决不公正。现要求依法撤销上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3293号民事判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人林长领提供的新证据不足以证明其再审请求成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林长领的再审申请。审判长  韩文韬审判员  张 敏审判员  姜 琼二〇二〇年六月八日书记员  张凌云
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执2158号刑庭移送执行潘贝贝罚金一案中,申请执行标的25000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，至此，刑庭移送执行的(2018)豫0105刑初1174号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3049号 原告：应斌，男，1988年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡美，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告应斌与被告胡美民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应斌撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告应斌负担。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年六月十五日 代书记员  吕艳芸
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执955号   被执行人：林剑群，男，1952年5月27日出生，汉族，户籍地海南省海口市。   本院在执行被执行人林剑群财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初300号刑事判决向被执行人林剑群送达通知书，责令被执行人林剑群自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人林剑群未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币1000元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省海口市××区调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人林剑群的财产等相关情况。三、本院已向被执行人林剑群发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人林剑群纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月十八日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执416号申请人：谢涛，男，1983年3月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：杨超，男，1978年6月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请人谢涛与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨超没有履行生效法律文书确定的义务，申请人谢涛于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初246号民事调解书的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月十一日书记员 胡新明
文书内容湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初90号            公诉机关              湖南省新田县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赖雪成，男， 4月15日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新田县，现住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月2日被新田县公安局刑事拘留，同月5日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2020年6月2日依法对其重新办理了取保候审手续。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉[2020]11号                  指控事实              2018年7月2日14时许，被告人赖雪成无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车（车架×××）行驶至新田县龙泉镇新华西路中山路口路段时，被执勤交警现场查获。经使用酒精测试仪检测，赖学成酒精含量测试结果为84mg/100ml。同日，经永州市大正司法鉴定所检验，赖学成血液中乙醇含量为97.09㎎/100 ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人赖雪成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赖雪成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。主动预缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一，之二第（五）项，之四。                  判决结果              被告人赖雪成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                               审  判  员    胡  丹                                                 二O二0年六月五日                 法官助理    杨  熙                                              书  记  员    杨  熙       附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2345号原告：陈升华，男，1961年4月11日出生，住泗阳县。被告：王坤明，男，1963年4月25日出生，住常州市武进区。被告：江苏太湖巨豪人造板有限公司，住所地：泗阳县经济开发南区临河镇东侧。法定代表人：吴国强。原告陈升华与被告王坤明、江苏太湖巨豪人造板有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈升华于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈升华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈升华负担。审 判 员 刘向远二〇二〇年六月十日法官助理 庄 妍书 记 员 丁梦竹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1631号彭开东：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2020年6月17日受理你们房屋买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行中院（2019）湘12民终2346号民事判决所确定的义务：即湖南省福兴房地产集团有限公司在判决生效之日起10日内支付彭开东延期办证违约金24236元，退还彭开东代收房屋维修基金、代收契税共计14600元，并承担案件受理费481元、执行费483元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，中院作出的（2019）湘12民终2346号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月二十二日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更302号 罪犯李亚刚，男，生于1995年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市太白县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2014年6月9日作出（2014）渭滨少刑初字第00010号刑事判决书，以被告人李亚刚犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2013年10月14日至2023年10月13日止，于2014年12月4日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2016年9月28日经咸阳市中级人民法院（2016）陕04刑更596号刑事裁定书减刑十个月；2018年8月23日经咸阳市中级人民法院（2018）陕04刑更317号刑事裁定书减刑七个月，刑期至2022年05月13日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李亚刚认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。能积极参加生产劳动，在数据线加工岗位改造中，能认真学习生产技术，保质保量完成好每一个产品。因表现突出，被评为2017、2018年度监狱级改造积极分子，2017、2018年度监狱级劳动能手。计分考核成绩自2018年03月至2019年12月底止累计获得1935.4分（含2017年度监狱级改造积极分子单项奖励200分、2017年度监狱级劳动能手单项奖励100分，专项加分142.8分），折合十九个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯李亚刚在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯李亚刚予以减刑七个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯李亚刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李亚刚减刑七个月（刑期执行至2021年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  孙飞艳
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院  陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初734号 原告某银行股份有限公司。法定代表人，苟君旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人，高肖肖，女，系陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人，李强，男，系陕西丰瑞律师事务所律师。被告袁某。被告李某。被告袁某。被告田某。本院于2020年6月2日收到原告某银行股份有限公司与被告李某、田某、袁某、袁某金融借款合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2020年6月10日，原告某银行股份有限公司始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                       审  判  员    赵    珊                           二〇二〇年六月十日                      书  记  员    张 丹 丹   1
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1164号原告：王某，男，1981年4月9日出生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：崔某，山西荣生律师事务所律师。被告：中海华祥建设发展有限公司。住所：林州市原康富康大道1号。法定代表人：朱某，任总经理。委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原告王某与被告中海华祥建设发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王某于2020年6月4日以欲与对方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王某负担。审 判 员 李志强 二〇二〇年六月四日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执89号被执行人刘仁星，男，1974年12月30日出生于贵州省金沙县，汉族，大学专科文化，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人王刘薇，女，1968年2月18日出生于四川省安岳县，汉族，本科文化，住贵州省安顺市西秀区。被执行人唐卫东，男，1963年7月1日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，住贵州省安顺市西秀区。被执行人谢瑞松，男，1967年11月30日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，住贵州省安顺市西秀区。本院于2020年3月17日立案受理了追缴被执行人刘仁星、王刘薇、唐卫东、谢瑞松违法所得一案，根据生效法律文书规定，追缴四被执行人违法所得2629524.17元，执行中查明，案发后被执行人唐卫东退款231598.04元、被执行人谢瑞松、王刘薇共同退款231598.04元，陈宁（另案处理）退款12万元，除此外，未发现被执行人有可供执行的违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04刑终119号判决书中关于追缴违法所得的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年六月二日书记员 董勤浩
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初241号 原告：陈发亮，男，1964年1月26日出生，汉族，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：王华峰，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。 被告：华阴市华天资产经营有限公司，住所地陕西省华阴市。 负责人：王宗义。 原告陈发亮与被告华阴市华天资产经营有限公司(以下简称“华天公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发亮委托诉讼代理人王华峰到庭，被告华天资产经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈发亮向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金壹拾万元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年12月，原告当时在被告公司务工，临近年终，被告公司资金困难，时任董事长任胜利提出让原告借给公司15万元周转。原告念及公司领导开口便征得家人同意，将家中全部资金134000元现金于2016年12月13日借给被告公司。时任出纳员甄富荣清点后给原告出具《收款收据》一份，并在出纳栏签名，时任会计赵麦玲审核无误后也在会计栏签名并加盖公司财务章。该宗资金已记入被告公司出纳现金账。因为临时借款，原告当时并未主张被告支付利息，原告先后多次催促，被告直拖至2017年1月15日才归还了34000元，至今仍然拖欠100000元。 被告华天资产未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据一份，现金账二份，证人证言二份，公司登记基本情况一份，华天资产公司收支情况一份等书证，证明原被告之间借贷关系的事实。 本院依职权调取了华天公司财务账册，核对了案涉借贷财务记账的事实。 根据当事人陈述及庭审查证认定的证据，本院确认法律事实如下，陈发亮又名陈亮，曾在华天公司工作，2016年12月13日，华天资产向陈发亮借款134000元，于2017年归还34000元，尚欠100000元未归还。双方没有约定利息和借款期限。 本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，被告负有归还借款的义务，双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 华阴市华天资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内向陈发亮偿还借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告华阴市华天资产经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李新荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  庞晓花
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执848号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：朱忠庆，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：朱海波，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张传新，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人朱忠庆、朱海波、张传新金融借款纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017）鲁0113民初3456号民事判决书申请执行，本院于2020年1月15日以(2020)鲁0113执848号立案执行。 本院作出(2017）鲁0113民初3456号民事判决书确定以下内容：“一、由朱忠庆于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99246.15元；二、由朱忠庆于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息173065.29元；三、由朱忠庆于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金99246.15元为基数，按约定的月利率10.9333‰加收50%计算）；四、由朱海波、张传新对上述一至三项债务承担连带清偿责任，朱海波、张传新承担保证责任后，有权向朱忠庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5385元，由朱忠庆、朱海波、张传新共同负担。” 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，短信发送成功，但未查收，已向其公告送达，但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，除被执行人张传新名下有银行存款1749.65元外，无其他可供执行财产；被执行人朱忠庆、朱海波名下无可供执行财产。本院于2020年4月27日到济南市长清区孝里镇××村张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。 本院扣划被执行人张传新银行存款1749.65元，收取本案执行费1749.65元，尚欠本案执行费4879.35元，截止2020年6月23日，其他案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。 本院对被执行人朱忠庆、朱海波、张传新采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的相关财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  宋琳琳
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初784号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：彭志勇，男，1977年7月2日生，汉族，公司职工，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。 被告：吴安祥，男，1953年6月21日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告吴安祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月二十日 代书记员 王敏玲
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初808号原告：于金洋，男，1977年3月6日出生，汉族，虎林市宝东法律服务所法律工作者，住虎林市。被告：王绪宝，男，1973年12月30日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：毛国平，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：宋国良，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住虎林市。原告于金洋与被告王绪宝、毛国平、宋国良委托合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于金洋以双方以达成和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于金洋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于金洋撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告于金洋负担。审判员  张丹二〇二〇年六月十日书记员  夏洁
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1536号之一     原告李建平，男，1962年12月24日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人黄蕊，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人刘斯扬，陕西锐博律师事务所实习律师。   被告杨兵，男性，1965年09月05日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。   被告杨长清，男性，1974年4月3日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   第三人汉中长新运输有限公司，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6010。   法定代表人杨长清，公司经理。   委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。   本院在审理李建平与杨兵、杨长清及第三人汉中长新运输有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告李建平于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告李建平撤回起诉。   案件受理费免予收取。             审判员 余展     二〇二〇年六月十五日     书记  员 樊榕      1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初788号 原告：林梅元,女，汉族，1974年5月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：谌铁江，男，汉族，1974年1月19日出生，住怀化市鹤城区迎丰派出所市公路局迎丰中路。 原告林梅元与被告谌铁江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告林梅元到庭参加诉讼，被告谌铁江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林梅元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及按月利率2%的标准支付利息。利息从2019年8月28日起暂计算至2020年3月4日的利息为2511元（20000元x24%÷365天x191天=2511元）后续利息按2%持续计算至本金还清时止；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日，被告谌铁江以做生意需要资金周转为由向原告借款。2019年8月28日，原告通过怀化农村商业银行股份有限公司向被告转款20000元，被告向原告出具借条一份。被告口头约定借款2个月承诺月息2分，借款到期后原告多次催收，被告未履行还款义务。合法的借贷关系应当受法律保护，被告谌铁江应负全部责任，故原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告谌铁江未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、借条原件、中国农村商业银行股份有限公司手机银行个人电子回单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实如下：2019年8月28日，被告谌铁江以做生意需要资金周转为由向原告林海元借款。当日，原告通过怀化农村商业银行股份有限公司向被告转款20000元，被告向原告书写借条一张，借条记载：“今借到林梅元现金贰万元整（20000）”。后因被告未向原告偿还借款，经催要未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为：原告林梅元与被告谌铁江之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能归还借款，属于违约，依法应继续履行还款义务。原、被告双方未约定借贷利率及逾期利率，对于原告主张的逾期借贷利率，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，按照年利率6%的标准从2020年3月6日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谌铁江应于本判决生效之日起10日内偿还原告林梅元借款本金20000元及利息（利息按照年利率6%的标准，从2020年3月6日起至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告林梅元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费363元，由被告谌铁江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  黄惠君 人民陪审员  黄东英 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  欧 洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5699号 原告：关政顺，男，1975年2月16日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区。 被告：姜德东，男，1975年7月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告关政顺诉被告姜德东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关政顺、被告姜德东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款100,000元或以xxx房屋抵债；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告于2018年12月1日向原告借款100,000元，并言明于一年后归还，以北三台子村房屋抵债。但被告不守信用，虽经原告多次催讨，但至今未能还款，故提起诉讼。 被告张广鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。2018年12月1日，被告向原告借款100,000元，借期一年。为此，被告给原告出具借条一份，但被告期限届满后未能偿还借款，致使原告提起诉讼。 本院认为：原、被告因借款形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时偿还借款，构成违约行为，依法应承担全部偿还之责任。对于原告要求被告偿还借款100,000元之诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告姜德东于本判决生效后三日内，偿还原告关政顺借款100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,150元，由被告姜德东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇二〇年六月八日 书记员  谢明鸣
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执330号 申请执行人：何仕远，男性，1972年10月05出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：张丽，女性，1976年10月17出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：胡华，男性，1974年11月01出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行何仕远与张丽、胡华合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，已查封被执行人张丽名下起亚牌（车牌：川Ｂ×××××）和中华牌（车牌号：川Ｂ×××××）小型轿车以及被执行人胡华名下华泰圣达华菲牌（车牌：川Ｂ×××××）小型普通客车本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年六月十六日 书记员 计晟涵
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审183号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。 被执行人曾跃龙，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年5月28日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504100791号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款180元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504100791号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504100791号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，曾跃龙驾驶川A97XXX号车于2019年8月13日20时29分在渝蓉高速下行方向19km+500m处（福禄收费站与大庙收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志（机动车在道路上引发故障，未按规定在来车方向150米外设置警告标准）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月16日作出[2019]第10504100791号《行政处罚决定书》，决定对曾跃龙给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了曾跃龙缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了曾跃龙如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。曾跃龙在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月8日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504100791《催告通知书》，催告曾跃龙自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但曾跃龙逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504100791号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月16日作出的[2019]第10504100791号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年六月二日 书 记 员  罗春兰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终36号上诉人（原审原告)：大连中天工程设计有限公司，住所地辽宁省大连高新园区高能街125号（地上11层-3)02室898。法定代表人：刘文新，系公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：北京企鹅医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号15层2单元1801室。法定代表人：于莺，系该公司经理。委托诉讼代理人：申玉婷，耿雪飞，均系该公司法务。上诉人大连中天工程设计有限公司与被上诉人北京企鹅医院管理有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服绥中县人民法院(2019)辽1421民初3061号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由如下：一、上诉人和被上诉人之间存在合同关系。依据《合同法》第二百七十条规定：建设工程合同应当采用书面形式。以及依据《合同法》第三十六条的规定：法律行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依据合同法三十七条的规定，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。上诉人提供的邮件能够证明被上诉人对合同进行了确认，且上诉人在未签合同时，按被上诉人的要求完成并交付了设计方案，被上诉人承诺支付费用，因此，本案合同关系成立。二、本案的建设工程合同纠纷属于专属管辖，管辖法院为项目所在地的法院，即绥中县人民法院，被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院不享有管辖权。本案的项目所在地为绥中县的东戴河佳兆业，依据民事诉讼法第三十三条第一项规定和民事诉讼法司法解释第二十八条第二款和第三款的规定，本案的建设工程所在地法院即绥中县人民法院具有管辖权，被告住所地法院不享有管辖权。因此，被上诉人提出管辖权异议没有事实和法律依据，一审法院作出的异议成立并移送北京市朝阳区人民法院的裁定也是没有事实和法律依据的。三、上诉人和被上诉人之间的合同关系即使不属于建设工程合同性质，依据合同纠纷的一般管辖原则，本案的合同履行地为绥中县戴河佳兆业项目，因此，绥中县人民法院据此也享有管辖权。综上所述，本案的合同对管辖是未约定或约定不明的情形,应根据法律规定确认管辖法院。若本案合同关系被认定为建设工程设计合同，则按不动产所在地管辖；若本案合同关系被认定为承揽合同，则加工行为地为合同履行地，且本案双方邮件发送的合同中也明确约定了履行地点为项目地，且双方在履行合同义务时的相关邮件、聊天记录也明确了履行地为项目地，再加上本案性质，设计方为了准确完成设计方案必须驻场完成设计工作。被上诉人答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，事实和理由如下：一、针对被答辩人“上诉人与被上诉人之间存在合同关系”的上诉理由，答辩人答辩如下：答辩人与被答辩人双方之间并未签署过任何合同，不存在合同关系，亦未就此达成任何管辖权约定，故本案应由答辩人住所地管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2015)5号）第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于答辩人的住所地位于“北京市朝阳区金桐西路10号15层2单元1802室”，且该地址即为答辩人的主要办事机构所在地，故答辩人认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。二、针对被答辩人“本案的建设工程合同纠纷属于专属管辖，管辖法院为项目所在地的法院，即绥中县人民法院，被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院不享有管辖权”的上诉理由，答辩人答辩如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015)5号）第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，不动产纠纷专属管辖适用于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案中，被答辩人要求答辩人支付设计费等费用属于债权纠纷，且被答辩人起诉的案由为建设工程设计合同纠纷，并不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释〔2015)5号）第二十八条第二款规定的建设工程施工合同纠纷，从而属于适用不动产纠纷案件专属管辖规定的情形。三、针对被答辩人“上诉人与被上诉人之间的合同关系即使不属于建设工程合同性质，依据合同纠纷的一般管辖原则，本案的合同履行地为绥中县戴河佳兆业项目，因此，绥中县人民法院据此也享有管辖权”的上诉理由，答辩人答辩如下：答辩人与被答辩人之间未签署过任何合同，不存在合同关系，因此，产生任何纠纷，应适用被告所在地人民法院管辖，无法适用合同纠纷一般管辖原则，因为答辩人与被答辩人之前不存在任何合同关系。综上所述，一审法院裁定本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，一审裁定书认定事实清楚，适用法律准确，请求贵院维持原裁定，驳回被答辩人的上诉。本院认为，根据上诉人一审的起诉状内容看，本案案由应确定为建设工程设计合同纠纷。建设工程设计合同并不等同于建设工程施工合同，并不适用不动产纠纷案件专属管辖的规定。双方没签订书面合同，为事实上的建设工程设计合同纠纷。依据民事诉讼法及其相关解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有书面合同，没有体现对履行地点的约定，那么依法可以确认上诉人作为接收货币一方的住所地大连市为合同履行地，绥中县法院从被告住所地和合同履行地来看均没有管辖权。本案原审裁定移送到被告住所地法院管辖，并无不当。综上，原审裁定结果正确，上诉人请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二０二０年六月八日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初417号 原告：中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行，住所地张家口市桥东区金垣置地小区底商4号。 负责人：关东，行长。 委托诉讼代理人：谢红，职员。 被告：李志斌，男，汉族，1968年2月15日出生，现住张家口市桥东区。 中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行与李志斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。2020年6月11日，原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行撤诉处理。 案件受理费6486元，减半收取3243元，由中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行负担。 审判员  李艳萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭 琴
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1018号 我院作出的（2011）沭耿民初字第0366号民事判决书确定的债权，已于2020年6月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十六日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执765号申请执行人：李艳，女，1987年11月6日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县，被执行人：邓明军，男，1978年12月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行李艳与邓明军民间借贷纠纷一案中，申请人李艳与被执行人邓明军自愿协商达成执行和解协议，且申请执行人李艳自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年六月十八日书记员尹成
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更682号罪犯龙苗苗，男，生于1989年9月12日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2012年5月16日作出(2012)鄂钟祥刑初字第00122号刑事判决，以被告人龙苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。执行中，2015年3月缴纳罚金人民币1000元。2015年6月、2017年10月二次经本院裁定减刑共一年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙苗苗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯龙苗苗在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯龙苗苗减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯龙苗苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2019年6月24日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯龙苗苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，因其未缴纳完罚金，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯龙苗苗减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130财保8号 申请人：江瑞泉，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 委托代理人：江琴，女，1991年2月18日出生，系江瑞泉的女儿。 被申请人：齐至顺，男，1967年12月12日出生，汉族，江西省婺源县人，驾驶员，住江西省婺源县。 申请人江瑞泉于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐至顺所有的赣Ｅ×××××号“大运”牌轻型厢式货车进行保全，申请保全的金额为50000元。担保人芦志强将其所有的位于江西省婺源县房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，2020年5月29日20时19分许，申请人江瑞泉驾驶普通二轮摩托车行至婺源县紫阳镇梅林中心小学路段时与对向行使的由被申请人齐至顺驾驶的“大运”牌轻型厢式货车发生碰撞，造成江瑞泉受伤及两车受损的交通事故。2020年6月17日，婺源县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定江瑞泉与齐至顺负事故同等责任。目前申请人江瑞泉因交通事故受伤在婺源县人民医院住院治疗，江瑞泉向本院提交了《催款条》、《疾病证明书》等作为住院的证据材料。本院认为，造成此次交通事故，被申请人齐至顺承担同等责任，按照法律规定，需要承担一定的赔偿责任，目前申请人为了将来能够顺利执行赔偿款，请求保全被申请人齐至顺所有的车辆，有一定法律依据和合理性。故本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人齐至顺所有的赣Ｅ×××××号“大运”牌轻型厢式货车进行查封、扣押，查封期限为二年（备注：目前该车辆由婺源县交通警察大队暂时扣押在婺源县文化广场停车场）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 刚 二〇二〇年六月十九日 书记员 余秀婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1593号申请人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。负责人：赵书强，主任。被执行人：魏胜虎，男，1995年5月12日出生，汉族，住。被执行人：魏书锋，男，1973年4月11日出生，汉族，住。被执行人：魏武剑，男，1987年3月16日出生，汉族，住。郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与魏胜虎、魏书锋、魏武剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初14691号判书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告魏胜虎于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社人民币199484.65元、利息及罚息1478.91元，被告魏书锋、魏武剑对被告魏胜虎的债务承担连带清偿责任，案件受理费2157元，被告魏武剑、魏书锋、魏胜虎负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理，申请执行标的为222878.42元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金222878.42元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏胜虎、魏书锋、魏武剑负有继续向申请人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月十八日法官助理于卫军书记员马一翔
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1303民初1796号原告：南充农村商业银行股份有限公司小龙支行，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处江东北路四段。被告：王晓蓉，女。原告南充农村商业银行股份有限公司小龙支行诉被告王晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司小龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南充农村商业银行股份有限公司小龙支行撤回起诉处理。审判员  刘力中二〇二〇年六月二十三日书记员  冯 颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申773号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京联合出版有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张金龙，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵思敬。再审申请人北京联合出版有限责任公司（简称联合出版公司）因与被申请人赵思敬著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年4月15日，再审申请人联合出版公司的委托诉讼代理人崔可、张焕佳接受了在线询问。本案现已审查终结。联合出版公司申请再审称：一、联合出版公司与中共北京市房山区委员会宣传部（简称房山区委宣传部）存在著作权许可使用关系，取得许可后出版了图书《日军侵占平西罪行图影录》（简称涉案图书），不存在涉案侵权行为，且赵思敬没有证据证明联合出版公司出版涉案图书的行为侵犯其著作权；二、联合出版公司的出版发行行为系经许可的合法行为，不应当承担赔偿损失的侵权责任，且与赵思敬之间没有合同约定，故没有合同义务向赵思敬支付稿酬。请求撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14804号民事判决书及北京知识产权法院（2016）京73民终1037号民事判决书，依法改判驳回赵思敬的全部诉讼请求并承担诉讼费用。本院经审查认为：《中华人民共和国著作权法》第三十条规定：“图书出版者出版图书应当和著作权人订立出版合同，并支付报酬。”根据一、二审法院查明的事实，赵思敬系涉案图书的作者，其向房山区委宣传部提供了涉案图书并参与出版校对工作且收取10800元的事实，仅能证明赵思敬认可房山区委宣传部负责涉案图书的出版发行事宜，并非赵思敬向房山区委宣传部转让涉案图书著作权的意思表示。联合出版公司在与房山区委宣传部订立《图书出版合同》时，在应当知晓涉案图书作者系赵思敬的情形下未得到赵思敬的许可出版发行涉案图书，且未审查房山区委宣传部与赵思敬之间关于涉案图书出版发行的授权许可文件，故该公司对于涉案图书出版发行的授权未尽到合理的注意义务，具有一定的过错。根据二审法院查明的事实，联合出版公司未经赵思敬的授权许可将涉案图书在网上公开销售的行为，已超出《图书出版合同》的约定范围，侵犯了赵思敬对于涉案图书享有的作品著作权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第二十八条规定：“使用作品的付酬标准可以由当事人约定，也可以按照国务院著作权行政管理部门会同有关部门制定的付酬标准支付报酬。当事人约定不明确的，按照国务院著作权行政管理部门会同有关部门制定的付酬标准支付报酬。”一、二审法院在考虑涉案图书的类型、侵权行为的情节、侵权人过错程度、房山区委宣传部资金扶持等因素的基础上，参考文字作品稿酬标准确定的经济损失赔偿数额，并无不当。综上，联合出版公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京联合出版有限责任公司的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年六月十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执68号 申请执行人王小勇，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住址蒲城县。 被执行人郭景龙，男，1961年1月31日出生，汉族，居民，住址华阴市。 上列当事人债务纠纷一案的（2016）陕0582民初709号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人王小勇于2020年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案执行标的14125.00元，本院已将被执行人郭景龙工资账户冻结，因冻结期限较长，申请执行人王小勇于2020年6月10日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 华阴市人民法院（2020）陕0582执68号案件终结执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年六月十日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初160号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李毛孩，又名李长然，男，1950年10月18日出生，汉族，文盲，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月24日被平舆县森林公安局民警抓获，同日被平舆县森林公安局拘留证，2019年12月3日经平舆县人民检察院以无社会危险性为由决定不批准逮捕，同日被平舆县森林公安局决定取保候审并释放，2020年5月25日被平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人李毛孩犯滥伐林木罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人李毛孩到庭参加了诉讼。平舆县法律援助中心指派河南熙盛律师事务所律师蔡芳为被告人李毛孩的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日8时12分，平舆县森林公安局接到匿名报警称：在平舆县西洋店镇吴湾村委大陈庄东的南北水泥路西侧有人伐树。接报后，平舆县森林公安局民警及时赶到现场，将正在伐树的被告人李毛孩当场抓获。经现场勘察，共有27株杨树被滥伐，系被告人李毛孩分别于2019年11月23日、24日带领工人进行砍伐。经平舆县自然资源局工程师鉴定，被滥伐27株杨树的活立木蓄积为27.6694立方米。另查明，被告人李毛孩滥伐的上述27株杨树未在平舆县自然资源局办理林木采伐许可证。上述事实，被告人李毛孩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈湖北、**安、史建军、姜书成、姜运书等人的证言、书证：户籍证明、前科证明（未发现违法犯罪记录）、抓获经过、平舆县自然资源局证明、平舆县西洋店镇马楼村委证明、贫困户精准扶贫明白卡、平舆县司法局调查评估意见书、调查评估审核表、现场勘验检查记录、照片、现场示意图、鉴定意见林业鉴定结论书平林刑鉴[2019]0047号及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李毛孩未取得林木采伐许可证，违反国家林木管理规定，对林木进行滥伐数量较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李毛孩到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。考虑被告人认罪、悔罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》，结合本案事实及量刑情节及平舆县司法局关于被告人具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，可对被告人适用缓刑。辩护人关于被告人有坦白情节、无犯罪前科，可对被告人适用缓刑的相关意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李毛孩判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李毛孩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏晓彦二〇二〇年六月四日书记员  李政锦
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初908号原告：宁生礼，男，1954年10月4日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处莲花社区三组。被告：李华富，男，1955年3月20日出生，汉族，户籍所在地西乡县杨河镇杨河村七组。原告宁生礼与被告李华富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宁生礼以双方已达成协议，被告李华富已付清货款为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁生礼的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁生礼撤回对被告李华富的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁生礼负担。（此页无正文）审判员  刘光军二〇二〇年六月八日书记员  哈闻博
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初42号 原告：多吉，男，藏族，1975年6月21日出生，四川省新龙县人，现住甘孜县。 被告：但潇，男，汉族，1993年1月7日出生，四川省眉山市东坡区人，现住眉山市东坡区。 被告:张闯,男,汉族,1992年11月1日出生,四川省泸定县人,现住泸定县。 本院在审理原告多吉与被告但潇、张闯房屋租赁合同纠纷一案中，原告多吉于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多吉自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告多吉撤回起诉。 案件受理费800.00元，因撤诉减半收取400.00元，由原告多吉负担。 审判员 甘 旭 珍 二〇二〇年六月二日 书记员 单珍拉姆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (五)准许或者不准许撤诉;
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1309号之二 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：曾映红，董事长。 委托代理人蒋连胜，公司员工。 被执行人：周翔，男，生于1987年8月27日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：汤雪，女，生于1992年10月13日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李水全，男，生于1962年4月13日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：熊淑清，女，生于1963年4月21日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 本院作出的(2017)川1421民初1903号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的偿还借款本金190万元及利息1287992.94元（截止到2020年5月28日）的义务。在执行过程中，本院依法委托了京东网对被执行人名下的房产进行了网络拍卖，2020年4月26日，买受人张福建以364700元的最高价竞得眉山市东坡区新街的商业用房；同日买受人段术理以555800元的最高价竞得眉山市东坡区湖滨路27号1层商业用房。扣除诉讼费26800元，执行费21400元，评估费4602.5元后，申请人领取案款867697.5元。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1421民初1903号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月一日 书记员  徐煜伦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1080号 申请执行人：陈维梅，女，汉族，1968年12月21日生，住济南市钢城区， 被执行人：莱芜市金池电子商务有限公司，住所地：济南市莱芜区杨庄镇龙腾路1号。 法定代表人：朱军。 被执行人：朱军，男，1969年8月17日生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1446号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院对被执行人作出了限制高消费和列为失信人员名单的强制措施。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年六月十九日 法官助理郑哲 书记员陈亮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1558号原告：贵州永盛纸业有限公司，住所地道真自治县上坝乡上玉工业园区4号。法定代表人：辛孝永。被告：冉小强，男，成人，住道真自治县。原告贵州永盛纸业有限公司与被告冉小强买卖合同一案，本院于2020年6月10日立案。原告贵州永盛纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州永盛纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  税星二〇二〇年六月十八日书记员  张兰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2256号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号(恒安世纪花城)13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806297G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小兰，系该公司员工。被告：王朝秀，女，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司(以下简称三度物业公司)与被告王朝秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市三度物业管理有限公司的委托代理人张仁强、黎小兰、被告王朝秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市三度物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付从2016年1月1日起至2020年4月30日止的物业费7540元、违约金1508元，共计9048元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原告与重庆恒安实业有限公司签订了《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对XXXXXX小区提供物业服务，合同期限为3年，从2015年11月28日起至重新续签或重新续聘为止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为1.2元/月/平方米；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月15日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金。被告王朝秀是XXXXXX小区X-X-X号房业主，该房屋建筑面积为112.5平方米。从2016年1月1日至2020年4月30日止，被告共计拖欠原告物业服务费7540元，产生违约金1508元，原告方主张以被告欠缴物业费总金额的20%收取违约金，被告共计拖欠原告9048元。经原告多次催收，被告均未交纳。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望依法公证裁决。被告王朝秀辩称，欠费时间、金额属实。我家卧室外面的花园，物管给改成路了，噪音太大了。我们要求物管改过来，物管工作人员去看过现场，答应给我们改过来，但是收了费之后还是没有恢复成花园。经审理查明，重庆市恒安实业有限公司于2015年11月19日、2015年11月28日与原告三度物业公司签订《前期物业服务合同》，先后将南川区XXXXXX小区一期的前期物业管理和二期的前期物业管理委托给三度物业公司实施。该两份《前期物业服务合同》中约定物业服务费的收费标准住宅按房屋建筑面积1.2元/㎡·月计算，商业物业服务费按建筑面积3.00元/㎡·月计算，电梯费按照房屋建筑面积0.3元/㎡·月计算(含电梯电费、维保费、年检费)，物业公共设施设备、水电公摊费10元/月，二次加压供水按0.8元/吨（二次加压电能费根据国家电能费涨幅而调整），车位按80元/月。每位业主入住时首次交纳物业公共服务费应一次性预付1年费用，以后每月1日至15日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的3‰向业主收取违约金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业公共服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。两份物业服务合同的合同期限均为3年，自2015年11月18日起至2018年11月17日止。该两份合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等其他事项。另查明，被告系XXXXXX小区X幢X-X号房屋的权利人，房屋建筑面积为112.5平方米，原告主张被告从2016年1月1日至2020年4月30日止（共计52个月）应缴纳的物业费、公摊水电费共计7540元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的前期物业服务合同二份、不动产登记查询证明、照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，XXXXXX小区的建设单位先后与三度物业公司签订的两份《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。在三度物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故，对被告从2016年1月1日至2020年4月30日期间欠交的物业服务费、公摊水电费为7540元（1.2元/㎡/月×112.5㎡×52月+10元/月×52月）。关于违约金的问题。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳，而原告主张按照总欠费金额的20%计算，于法无据，本院也不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为50元，对于过高部分，本院不予支持。被告提出的不缴费理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王朝秀在本判决生效后立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付从2016年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费、公摊水电费共计7540元。二、由被告王朝秀在本判决生效后立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付违约金50元。三、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告王朝秀负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇二〇年六月四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初46号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人马云飞，男，1953年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地葫芦岛市南票区，现住葫芦岛市南票区。因本案于2020年4月13日被取保候审。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]43号起诉书指控被告人马云飞犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员李靖、检察官助理梅宇飙出庭支持公诉，被告人马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日12时许，被告人马云飞酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿赤锦线由南向北行驶，当行驶至赤锦线177ｋｍ+200Ｍ南票区小桥北侧桥头路段时，与对向由贾某驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栏式货车碰撞。致被告人马云飞倒地受伤、车辆受损，后被前来处置的交通民警查获，经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人马云飞血液中乙醇含量为124.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人马云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在拘役一个月至二个月间量刑。公诉机关提交了证人贾某、马某证言；常住人口信息、现实表现、驾驶人血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、案件来源、抓捕经过、道路事故责任认定书等书证；秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、扶贫手册、葫芦岛市南票区社区矫正工作领导小组作出的审前社会调查表；被告人马云飞供述等证据证实。被告人马云飞对指控的事实、罪名与量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，道路事故责任认定书中认定被告人马云飞在此事故中负次要责任，已积极缴纳罚金，葫芦岛市南票区社区矫正工作领导小组作出的审前社会调查表同意适用非监禁刑。本院认为，被告人马云飞构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马云飞到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人马云飞犯罪的事实、情节、性质及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人马云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2，000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡丹二〇二〇年六月九日书记员  耿介
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1081号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。主要负责人：夏建文，该支行行长。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告：潘建忠，男，1965年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐国伢，女，1967年2月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）与被告潘建忠、徐国伢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛农行的委托诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告潘建忠、徐国伢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：金坛农行；2、借款人：潘建忠、徐国伢；3、贷款本金：197000元，已归还123520.71元，尚欠73479.29元；4、贷款期限：2009年4月14日起至2024年4月13日；5、借款利率：借期内年利率为4.21740%，逾期利率6.3261%。6、欠息情况：截至2020年1月13日结欠利息429.84元；7、实现债权的费用为：律师费10000元；8、抵押情况：合同签订后，双方办理了潘建忠、徐国伢名下的位于常州市金坛区房屋抵押登记手续；9、诉讼请求：（1）请求法院判令两被告归还房贷本金人民币73479.29元及利息429.84元(利息暂算至2020年1月13日），合计73909.13元，并支付从2020年1月14日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等;（2）判令被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）10000元；（3）判令确认原告对位于常州市金坛区房屋享有抵押权，如被告不履行上述付款义务，原告有权对被告抵押的房屋进行折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿，不足部分原告有权继续向被告追偿；（4）本案的诉讼费用由两被告承担；被告潘建忠、徐国伢未作答辩。裁决结果本院认为，原告金坛农行与被告潘建忠、徐国伢签订的个人购房担保借款合同合法有效，被告潘建忠向原告金坛农行借款。因被告潘建忠、徐国伢系夫妻关系，该笔贷款用于购买两被告的共有房屋，且办理了房屋抵押登记手续，故该笔借款应视为两被告共同借款。因借款人违约未按时足额偿还贷款本息，贷款人要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告金坛农行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建忠、徐国伢于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还借款本金人民币73479.29元及利息人民币429.84元（计算至2020年1月13日），并支付自2020年1月14日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等;二、被告潘建忠、徐国伢于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行支付为实现债权而产生的费用（律师代理费）人民币10000元。三、若被告潘建忠、徐国伢未能按上述第一项、第二项内容按期履行，则原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权就抵押的位于常州市金坛区房屋的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币949元，由被告潘建忠、徐国伢负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年六月八日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执941号申请执行人:典发食品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市汾湖高新区文昌路西侧。法定代表人：李文俊，董事长。被执行人:济南市历城区齐鑫水产批发部，经营场所山东省济南市历城区工业北路303号济南维尔康肉类水产批发市场1号交易大厅内东区66号。经营者：贾涛。被执行人：河南正典发食品有限公司，住所地河南省郑州市金水区金明路17号6号楼3单元1402号。法定代表人：张永飞，经理。被执行人：太康县鑫飞利食品有限公司，住所地河南省太康县龙曲镇经济开发区。法定代表人：张金兴，经理。典发食品（苏州）有限公司与被执行人济南市历城区齐鑫水产批发部、河南正典发食品有限公司、太康县鑫飞利食品有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1826号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：①被告济南市历城区齐鑫水产批发部立即停止销售侵犯原告典发食品（苏州）有限公司第5483881号“典發食品DEANFA及图”注册商标，第4947433号“千页及图”注册商标专用权的产品；②被告河南正典发食品有限公司、太康县鑫飞利食品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告典发食品（苏州）有限公司第5483881号“典發食品DEANFA及图”注册商标，第4947433号“千页及图”注册商标专用权的产品；③被告河南正典发食品有限公司、太康县鑫飞利食品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告典发食品（苏州）有限公司经济损失及合理费用共计30万元；④驳回原告典发食品（苏州）有限公司的其他诉讼请求。因河南正典发食品有限公司、太康县鑫飞利食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人河南正典发食品有限公司及其法定代表人张永飞、太康县鑫飞利食品有限公司及其法定代表人张金兴高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人典发食品（苏州）有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月十二日书记员 徐彬彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3196号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉。被执行人河南华瑞木材销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东46号2单元5层505号。法定代表人**。被执行人马路坤，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人刘瑞捧，女，1964年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人李延昌，男，1971年5月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被执行人河南坤之承商贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与林科路交叉口西200米非常国际一期四号楼三单元2301室。法定代表人李延昌。郑州银行股份有限公司正光路支行与河南华瑞木材销售有限公司、马路坤、刘瑞捧、李延昌、河南坤之承商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初34182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告河南华瑞木材销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金898917.86元、利息（含罚息、复利）57163.29元（利息暂计算至2018年7月20日，之后利息按借款合同关于利率的约定继续计付至借款本息清偿之日止）；二、被告河南华瑞木材销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费11060元；三、被告马路坤、刘瑞捧、李延昌、河南坤之承商贸有限公司对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，被告马路坤、刘瑞捧、李延昌、河南坤之承商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告河南华瑞木材销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13471元，减半收取6735.5元，保全费5000元，由被告河南华瑞木材销售有限公司、马路坤、刘瑞捧、李延昌、河南坤之承商贸有限公司共同负担。”因河南华瑞木材销售有限公司、马路坤、刘瑞捧、李延昌、河南坤之承商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月十五日书记员  张照蓬
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1135号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人郭建义本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审58号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭建义的银行存款40元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月八日书记员 王笑天
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执543号申请执行人：李鑫泽，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托执行代理人：李杰，河南春屹律师事务所律师。被执行人：商丘市海润电器有限公司，住所：商丘市商品大世界B区2号，法定代表人：康新民，社会统一信用代码：91411403683151659R（1-1）被执行人：康新民，男，1959年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行李鑫泽与商丘市海润电器有限公司、康新民民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告商丘市海润电器有限公司、康新民于本判决生效之日起三日内偿还李鑫泽人民币500000元及利息。因被执行人商丘市海润电器有限公司、康新民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李鑫泽向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人有个人房屋登记（本案轮候查封，无法处置）。3.查明被执行人有车辆登记（因不能实际控制，申请人暂不要求查封）。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余500000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人商丘市海润电器有限公司、康新民负有继续向申请人李鑫泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年六月十八日书记员  李帅
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执281号申请执行人：安图县明月镇龙源建材陶瓷水暖商店。经营场所：吉林省安图县明月镇。经营者：王瑞琴，女，1953年6月4日出生，汉族，现住吉林省安图县。委托代理人：翟万波（系王瑞琴儿子），男，1976年12月18日出生，汉族，现住吉林省安图县。被执行人：马连祥（曾用名马超），男，1970年1月18日出生，汉族，现住吉林省安图县。申请执行人安图县明月镇龙源建材陶瓷水暖商店与被执行人马连祥买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）吉2426民初1622号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付材料款31912元，并负担案件受理费362元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月14日本院向被执行人孙作斌送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2020年4月13日本院通过“总对总”查控，发现被执行人名下存款余额1992.11元，并依法划拨至本院执行款账户，其中384元用于交纳申请执行费，剩余1608.11元已发放给申请执行人。另发现被执行人名下有号牌号码为吉xxxxxx号捷达牌汽车，但因车辆价值过低，故不予处分。未发现被执行人有保险理财产品、股票证券、工商登记、不动产登记信息。3、本院于2020年6月9日通过“点对点”查控，发现被执行人名下、坐落于吉林省安图县明月镇新安路xxx-x-x-xx号山城林苑x号楼、房产证号为xxxxxxxxxx、房屋面积为77.82平方米房产，本院已依法查封。未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息。4、2020年5月9日，本院依法限制被执行人马连祥进行高消费活动。6、2020年5月26日，双方当事人自行达成还款协议书，申请执行人同意本院暂不执行被执行人财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇二〇年六月九日书记员  温笑宇
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执30号 因本案双方当事人达成执行和解协议长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申39号再审申请人（一审被告）：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局，住所地辽宁省喀左县大城子镇。法定代表人：李百山，该局局长。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李树堂，男，1972年5月19日出生，蒙古族，个体，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：周万明，辽宁三燕律师事务所律师。一审被告：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县殡仪馆，住所地辽宁省喀左县大城子镇。法定代表人：修立彬，该馆馆长。一审第三人：喀左县宏宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省喀左县大城子镇。法定代表人：李树国，该公司总经理。一审第三人：喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司，住所地辽宁省喀左县大城子镇。法定代表人：张世中，该公司总经理。再审申请人辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局因与被申请人李树堂、一审被告喀喇沁左翼蒙古族自治县殡仪馆、一审第三人喀左县宏宇建筑工程有限公司、喀喇沁左翼蒙古族自治县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服建平县人民法院(2019)辽1322民初1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴二〇二〇年六月十六日书记员 黄 威（法官助理代）
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1780号原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司。住所地乐平市大连路1666号赣东北商贸城A1-13#6-7楼。统一社会信用代码91360281596528315D。负责人邢柯亮，系公司执行董事。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告王满庆，女，1984年7月22日出生，汉族，住乐平市。原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司诉被告王满庆物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计币25元，由原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  查小东二〇二〇年六月十二日书记员  程卫霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1827号 申请执行人：黄建，男，1968年12月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：陆先兵，男，1971年5月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 黄建与陆先兵民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16634号民事判决书已发生法律效力。 因陆先兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行金额为62250元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年4月23日、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员分别于2020年5月6日、6月17日通过电话与被执行人联系，均未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执397号之一申请人：李世明,男,汉族,1964年3月2日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司,住宜宾市南溪区刘家镇中心村2组,统一社会信用代码：91511503779801791G。法定代表人：李戬,执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1012号民事调解书，于2020年5月27日立案受理申请执行人李世明申请执行宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：申请南溪区人民法院依法执行（2019）川1503民初第1012号民事调解书，第二页第一、三项由被申请人支付申请人借款20万元和诉讼费2150元。利息按照实际履行时结算。在执行过程中：一、本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2020年5月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月29日启动传统查控和现场调查。三、本院于2020年6月18日，在宜宾市南溪区市场监督管理局冻结了被执行人宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司价值500000元股权及股息冻结期限从2020年6月18日起至2022年6月17日止。四、本院于2020年6月22日，将被执行人宜宾市南溪区天华碎石有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院于2020年6月23日以当面会见的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年六月二十三日书记员  尤桦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1910号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：王文韬，男，1991年3月4日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王文韬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初7705号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王文韬应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金50233.74元、利息8328.99元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1264元。2020年3月31日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月2日，本院依法通过法院专递向王文韬住所地山东省莱西市望城街道办事处大望城村290号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法公告送达上述生效法律文书，责令王文韬履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月2日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王文韬名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现王文韬可供执行的财产。 3、2020年4月27日，本院委托莱西市人民法院对王文韬的财产情况进行调查。经查，王文韬在青岛市无公积金缴存记录。未发现王文韬可供执行的财产。 4、2020年6月17日，本院对王文韬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月17日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王文韬其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王文韬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王文韬的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王文韬财产进行了调查，未发现王文韬可供执行的财产，浦发银行也未能提供王文韬其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘丽萍
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执761号申请人樊福成，男，1959年12月26日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。被执行人湖南高城消防实业有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人陶孝文，职务总经理。申请人樊福成与被执行人湖南高城消防实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据呼和浩特市玉泉区人民法院已发生法律效力的（2019）内0104民初2553号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人湖南高城消防实业有限公司108224.3元、案件受理费1232元、执行费1542元迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴特尔二〇二〇年六月四日书记员  韩佩铮
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执347号申请执行人：刘玉新，男，1973年3月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：黄海丹，女，1981年3月31日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人刘玉新申请执行被执行人黄海丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，于2020年2月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年3月9日、2020年4月13日、2020年5月6日、2020年6月11日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、股份、车辆等进行查询，本院通过网络查控系统已扣划黄海丹名下财付通余额478.16元，未发现其他可供执行的财产；并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，已查封被执行人黄海丹名下的房产，但系轮候查封，暂无法处置。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2020年6月18日，申请人申请执行215248元及利息，执行到位金额为478.16元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月十八日书记员  刘志杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1341号原告：湖南科技大学，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人：朱川曲，该校校长。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：章智江，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在审理原告湖南科技大学与被告章智江房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南科技大学于2020年6月3日以双方已庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南科技大学的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南科技大学撤回对被告章智江的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南科技大学负担。审 判 员  李育君二〇二〇年六月三日法官助理何婵娟代理书记员  杨 韬
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1419号 原告：王启选，男，1971年11月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所执业律师。 被告：余振，男，1981年10月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告王启选与被告余振运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告王启选于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王启选自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王启选撤诉。 案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告王启选负担。 审判员  许波 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜明