河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3100号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李松南，男，1992年12月12日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：王敏，河北腾迅律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）因与被上诉人李松南保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：1、请贵院依法撤销河北省黄骅市人民法院作出的(2019)冀0983民初5421号民事判决书，改判上诉人不承担责任或发回重审。（不服金额38429.85元）2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《中华人民共和国道路交通安全法》19条第4款规定：“驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》28条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”在本次事故中我司被保险车辆的驾驶人员李松南在事故发生时驾驶证被暂扣，属于违法行为，同时《道路交通安全违法行为处理程序规定》29条规定了五种扣留驾驶证的情形，之所以扣留驾驶证是因为驾驶人员的行为违反了相关的法律法规，暂时不具备驾驶车辆的资格，只有按照程序在违法行为处理完毕取回驾驶证后才重新获得驾驶机动车的资格，所以在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车上路的行为属于无证驾驶，且李松南在事故发生后逃逸，情节恶劣。在以上该种情形下，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》18条规定可知，在无证驾驶发生交通事故的情形下，当事人可以请求保险公司在交强险范围内先行垫付。并同时赋予保险公司后期向侵权人追偿的权利，该条规定明确表明了保险公司享有的追偿权，说明在该种情况下承担赔偿责任的最终主体为实际侵权人，并不是保险公司，在本案中李松南作为实际侵权人已经将三者的损失赔付完毕，该案已经处理完结，其不再享有向我司进行理赔的权利。二、涉案车辆在我司只投保交强险，而一审法院却将超出交强险部分也让我司承担，违反法律规定，应当予以纠正；三、本案中三者方存在另一伤者崔国全，即使判决我司承担责任，也应在交强险限额内为其预留份额。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，以维护上诉人的上诉请求。 李松南答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应依法维持。1.道路交通安全法19条及实施条例28条，这些法条规定的是行政违法行为的处罚，而本案属于民事案件，为保险合同纠纷，这些法条与本案没有关联性，不能适用于本案；2.最高院关于道路交通安全法司法解释18条规定的情形是未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格，而本案中驾驶证暂扣并不属于该条规定的情形，上诉人一方对该法条进行了扩大解释，没有相关的法律依据；3.保险公司在被上诉人投保时没有进行提示告知，没有尽到解释说明义务，而被上诉人也没有见到相关的保险条款，上诉人一方主张的免责条款并不生效；4.关于本案的另外一个伤者崔国全，其受伤轻微，没有住院治疗，也没有相关的医药费花费等损失，在整个的理赔过程中也没有向我方主张任何赔偿。我方承认超出交强险范围。 李松南向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿款40000元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：事故发生后，李再发住院治疗9天，诊断为闭合性胸外伤、右侧5-9肋骨骨折，支付医药费6860元；张艳萍住院治疗12天，诊断为左手第5掌骨基底骨折，支付医药费6292.85元。2019年5月20日，原告与李再发、张艳萍达成赔偿协议书，原告一次性赔偿李再发、张艳萍损失4万元。 一审法院认为，原告所有的涉案车辆冀Ｊ×××××号小型车辆在被告处投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告赔偿了无责第三方李再发、张艳萍4万元，原告要求被告支付保险赔偿款，事实清楚，于法有据，一审法院予以支持。对于住院伙食补助费，第三者在黄骅市博爱医院住院治疗，一审法院酌定按照50元／天计算。对于误工期、护理期、营养期，结合李再发、张艳萍的伤情，参考人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，一审法院酌定李再发的误工期为90日、护理期45日、营养期为45日，张艳萍的误工期为53日、护理期为25日、营养期为25日。对于误工费，原告提交的误工证明和工资证明予以证实，被告对此不予认可，原告未提交劳务合同等证据予以佐证，一审法院不认可。第三者李再发、张艳萍的居住地为黄骅市南大港，为城镇居民，一审法院酌定误工费按照2019年城镇居民人均年可支配收入32997元／年计算。综合诉辩双方的意见，确认各项损失有：李再发的损失：1.医疗费6860元；2.住院伙食补助费450元＝50元／天×9天；3、营养费1350元＝30元／天×45天；4、护理费5400元＝120元／天×45天；5、误工费8136元＝32997元／年÷365天×90天；6、交通费300元。张艳萍的损失：1.医疗费6292.85元；2.住院伙食补助费600元＝50元／天×9天；3、营养费750元＝30元／天×25天；4、护理费3000元＝120元／天×25天；5、误工费4791元＝32997元／年÷365天×53天；6、交通费500元。上述损失合计38429.85元。综上所述，被告太平洋财险北京分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失38429.85元。故一审法院遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后五日内赔付原告各项损失38429.85元；二、驳回原告的其它诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案中被上诉人在事故发生时虽处于驾驶证暂扣期间，但并不代表无证驾驶，而弃车逃逸行为也不是免除交强险赔偿的法定事由，故上诉人应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人应当承担的被上诉人的损失数额，本案中李再发的损失中护理费5400元、误工费8136元、交通费300元，张艳萍的损失中护理费3000元、误工费4791元、交通费500元，共计22127元，上诉人对上述费用应在死亡伤残赔偿限额内赔偿；本案中李再发的损失中医疗费6860元、住院伙食补助费450元、营养费1350元，张艳萍的损失中医疗费6292.85元、住院伙食补助费600元、营养费750元，共计16302.85元，上诉人对上述费用应在医疗费用赔偿限额内赔偿。因李再发和张艳萍医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失数额超出了交强险医疗费用赔偿限额，故超出的费用6302.85元（16302.85元-10000元）应当由被上诉人本人承担，上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人各项损失32127元，故一审法院认定上诉人赔偿数额有误，本院予以改判。关于上诉人提出的为另一伤者崔国全预留赔偿份额的主张，因崔国全未向法院主张该权利，本院不予审理。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5421号民事判决第二项； 二、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5421号民事判决第一项； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后五日内赔付李松南各项损失32127元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应7当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，由李松南负担70元，中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司负担330元。二审案件受理费761元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司负担639元，由李松南负担122元。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年六月十一日 法官助理贺洋 书记员刘婷