辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终689号上诉人(原审原告)：王宝贵，男，1962年12月11日出生，汉族，无职业，住凌海市。委托诉讼代理人：王滢，王宝贵之女，1992年7月22日出生，汉族，工人，住凌海市。委托诉讼代理人：周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地锦州市太和区凌南西里锦绣天第A区13-40。负责人：李如虹，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵跃彬，男，1973年10月26日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，该公司经理。原审第三人：锦州市道路交通事故社会求助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路62号。法定代表人：颜德志，该中心主任。上诉人王宝贵因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部、赵跃彬、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、锦州市道路交通事故社会求助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宝贵的委托诉讼代理人王滢、周庆臣，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部的委托诉讼代理人赵子刚，被上诉人赵跃彬到庭参加诉讼。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、锦州市道路交通事故社会求助基金管理中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝贵上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赵跃彬承担全部或主要责任并给付相应赔偿；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院未加详细分析事故认定书及交警大队的卷宗材料中记载的事发详情，原样不动的采信了交警大队的责任认定实属不妥。上诉人从靠山公寓小区大门骑电动车已驶入道路由西向东正常前行时，被赵跃彬驾驶的货车由西向东行驶时撞击，倒地受伤。在凌海市调查笔录中赵跃彬讲述了事发时的具体情节：对方方向车辆灯光强烈耀眼，他车前方什么也看不见，即未发现上诉人的电动车在他前方行驶，当他发现时已来不及采取措施了。而从他的车速与上诉人的车速比较可以证明赵跃彬车速过快。事发路段东西均有提示性黄灯常年闪烁，赵跃彬未采取减速慢行措施。赵跃彬未注意瞭望道路前方是否有其他车辆，赵跃彬根本就没看见上诉人骑电动力在道行驶，赵跃彬车前部位撞击上诉人电动车后轮，事发点位上诉人在正常车道上行驶。交警大队第一次认定上诉人在转弯时被撞是错误的，上诉人提出复核申请，在没有重新调查核实之情下，第二次改变为上诉人变道时被撞显然错误。从时间差和距离差分析，上诉人从靠山公寓大门驶出已完成转弯和变道正常行驶。赵跃彬未注意减速慢行闪烁着的黄灯提示，未减缓车速，对方有车灯光刺眼，致使其未瞭望，未注意到其车道前方正有行驶的电动车而强烈撞击，被上诉人自认发现并撞击时已来不及采取措施了。以上说明交警大队对责任认定有错误，严重的不公正，应认定被上诉人赵跃彬负全部责任或主要责任。法庭调取的凌海市交通警察大队卷宗材料中赵跃彬的询问笔录足以认定。靠山公寓大门前的监控视频也足以认证。既然一审法庭对上述证据材料的证明效力予以确认。但却仍然采用交警大队的错误认定，并未综合分析判断事发时的具体情况重新作出公正准确的认定，上诉人不服，交警大队的责任认定书只是民事诉讼的一种证据，但其对责任认定不客观不准确不公平，上诉人曾提出复核申请，要求其重新作出正确认定，而凌海市在未履行重新认定程序之情下，将“转弯时”改为“变道时”都是错误的。事发时上诉人已完成转弯和变道在路正常行驶，通过监控录像和双向车辆行进的时间差，该段路程的距离差都能证明上诉人无过错，都能证明被上诉人赵跃彬应负全部责任。交警队说上诉人变更车道时妨碍原车道内车辆行驶，没有任何证明可以证明，而是上诉人已在正道行驶。一审未作综合分析判断错误采信交警认定书，请二审对该起事故责任重新认定，并作出更加准确的裁判。赵跃彬辩称，我不应承担全部责任或主要责任，请求二审法院维持原判。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部辩称，同意赵跃彬答辩意见。中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、锦州市道路交通事故社会求助基金管理中心未到庭亦未提交答辩。王宝贵向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失246159.5元，后增加12960元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月26日6时30分许，原告王宝贵驾驶无牌号爱玛牌二轮电动车，从靠山公寓小区院内出来由北向东行驶至95km+95m处，左转弯时，与被告赵跃彬驾驶的辽Ｇ×××××号东风牌轻型普通货车沿大锦线由西向东行驶时相撞，造成王宝贵受伤、车辆损坏的交通事故。凌海市公安交通警察大队于2019年1月22日作出凌公交通认字[2019]第090002号《道路交通事故认定书》，认定王宝贵承担此事故的主要责任，赵跃彬承担此事故的次要责任。王宝贵对该认定书不服，向锦州市公安局交通警察支队提出复核申请。锦州市公安局交通警察支队于2019年2月13日作出撤销凌海市公安交通警察大队作出的凌公交通认字[2019]第090002号《道路交通事故认定书》，责令凌海市公安交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。凌海市公安交通警察大队于2019年2月22日作出凌公交通认字[2019]第090019号《道路交通事故认定书》，认定王宝贵承担此事故的主要责任，赵跃彬承担此事故的次要责任。王宝贵受伤后于事故当日7时被送至凌海市中医院治疗，支出医疗费3417.32元(2959.45元+457.87元)。当日12时27分王宝贵转入锦州医科大学附属第一医院住院治疗47天（2018年12月26日至2019年2月11日），诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、胸部闭合性损伤、颅骨骨折、败血症、肺部感染。住院期间禁食水33天、流食14天，重症监护12天、一级护理21天、二级护理14天，支出医疗费196152.02元（920元+3260.14元+15.4元+191956.48元），第三人锦州市救助基金管理中心另外为原告垫付医疗费29697.6元。在护理期内，雇用凌河区金色晚年家政服务店的护工崔丽华护理，日工资360元，共支出护理费12960元。住院期间支出外购药物和器械3510.4元（人血白蛋白1596元+人血白蛋白1596元+轮椅318.4元）。出院医嘱：休息一个月，一个月后门诊复查头CT，到胸外科门诊会诊治疗贵科疾病。3－6月复查时可行颅骨修补术，注意饮食起居，避免损伤，神经外科门急诊随诊。2019年3月15日，王宝贵到该医院复查支出医疗费552元（9.6元+264元+264元+14.4元）。2019年7月10日，王宝贵到锦州医科大学附属第一医院住院治疗16天（至2019年7月26日），于2019年7月16日行颅骨缺损修补术。住院期间一级护理2天、二级护理14天，半流食10天，支出医疗费47588.72元（47527.22元+9.6元+32.7元+19.2元）。出院医嘱：出院后注意休息，避免外伤，避免剧烈活动，避免洗头一周，继续口服德**（日二次）抗癫痫治疗，病情变化及时就诊，1月后门诊复查头CT，神经外科心内科随诊。2019年8月15日支出检查费279.4元（264元+15.4元）。原告支出复印费249.6元。赵跃彬系其驾驶的辽Ｇ×××××号东风牌轻型普通货车的实际所有权人，该车在人民财险松山营销服务部投保了交强险，在太平洋财险锦州支公司投保了商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内。王宝贵因此次事故，造成的经济损失如下：1.医疗费281197.46元[（3417.32元+196152.02元+3510.4元+552元+47588.72元+279.4元）+第三人另外垫付29697.6元]；2.住院伙食补助费3150元（50元×63天）；3.营养费855元[15元×（33+14+10）天]；4.误工费9514.83元[102.31元×（47+30+16）天]；5.护理费15559.2元{12960元+[144.4元×（2天×2人+14天×1人）]}；6.复印费249.6元；7.交通费1000元，合计311526.09元。一审法院认为，原告王宝贵驾驶车辆忽视行车安全，未安全文明驾驶，未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，变更车道时妨碍原车道内车辆行驶，是该起事故形成的主要原因，应承担此事故的主要责任；被告赵跃彬因驾驶车辆忽视行车安全，未安全文明驾驶，是该起事故形成的次要原因，应承担此事故的次要责任。凌海市公安交通警察大队于2019年2月22日做出的上述事故责任认定，原告虽有异议，但未提交任何证据证明其无责或应承担次要责任，本院结合凌海公安交通警察大队的卷宗材料，认为该事故责任认定书具有事实和法律依据，故依法予以确认。赵跃彬应承担此事故的30%责任，王宝贵应自行承担70%责任。交通费本院酌定1000元。赵跃彬作为事故车辆辽Ｇ×××××号东风牌轻型普通货车的驾驶人及所有人，应按事故责任承担赔偿责任。该车辆在人民财险松山营销服务部投保了交强险，在太平洋财险锦州支公司投保了商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，故人民财险松山营销服务部应依照法律规定在交强险限额内直接向王宝贵赔偿交通事故责任强制保险金36323.63元[医疗费1万元+（误工费9514.83元+护理费15559.2元+复印费249.6元+交通费1000元）],超出交强险限额部分275202.46元（医疗费281197.46元+住院伙食补助费3150元+营养费855元-1万元），由太平洋财险锦州支公司在商业三者限额内按事故责任即30%赔付，即赔付82560.74元（275202.46元×30%）。因锦州救助基金管理中心为王宝贵垫付医疗费29697.6元，故该费用应由太平洋财险锦州支公司直接向锦州救助基金管理中心支付。两上保险公司的赔偿金，抵顶赵跃彬应向王宝贵赔偿款项中的相等数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告王宝贵交强险保险金36323.63元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告王宝贵商业三者险保险金52863.14元（82560.74元－29697.6元）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付的医疗费29697.6元；四、驳回原告王宝贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2496元，由赵跃彬负担1205元，由王宝贵负担1291元。本院二审期间，上诉人王宝贵提交了现场照片三张，以证明案发路段设置了警示灯，赵跃彬应当减速并确保前方安全的情况下才能通行，本院对上诉人提交的证据进行了质证，被上诉人赵跃彬、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部对此不予认可。因双方当事人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王宝贵主张本起交通事故被上诉人赵跃彬应当负全部责任或主要责任，经查，交通事故发生后，凌海市公安交通警察大队进行了现场勘查，制作了现场勘查笔录和对赵跃彬的询问笔录，并委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对交通事故发生时的接触点、车辆碰撞角度、车辆行驶速度、事故成因进行鉴定。凌海市公安交通警察大队于2019年1月22日作出了《道路交通事故认定书》，认定王宝贵负主要责任、赵跃彬负次要责任。上诉人王宝贵对该事故认定书不服，向锦州市公安局交通警支队申请复核，但凌海市公安交通警察大队于2019年2月22日再次作出的《道路交通事故认定书》仍然认定王宝贵负主要责任、赵跃彬负次要责任。该《道路交通事故认定书》中“道路交通事故证据及事故形成原因分析”一项记载：责任书认定的事实有道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、当事人陈述材料、监控录像、证人证言及鉴定意见书予以证实。上诉人王宝贵提交的证据不足以推翻《道路交通事故认定书》所划分的责任比例，因此对上诉人王宝贵的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王宝贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2496元，由上诉人王宝贵负担。本判决为终审判决。审判长  于宏伟审判员  王玉龙审判员  王金业二〇二〇年六月十九日法官助理杨艳洲书记员高俊格