浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3985号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩大道187号，统一社会信用代码：91330621771946427L。 负责人：陈忠来，系行长。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，系总行员工。 被告：沈超峰，男，1988年11月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：宋庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：宋倩倩，女，1990年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行（以下简称瑞丰银行柯岩支行）与被告沈超峰、宋庆、宋倩倩金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日起诉来院,同日本院立案受理后，依法由审判员赵卫星适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行柯岩支行的委托诉讼代理人孙宏超、被告宋庆到庭参加诉讼，被告沈超峰、宋倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行柯岩支行诉称：2016年4月22日，原告与被告沈超峰签订合同号为8911120160013397的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告沈超峰为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币7万元，借款期限为60个月，自2016年4月22日起算，借款利率为年利率13%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。2016年4月22日，原告与被告宋庆、宋倩倩签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告宋庆、宋倩倩为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期间自第8911120160013397号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述借款未到期，但被告沈超峰仅归还借款本金28250.88元，贷款利息仅支付至2018年9月5日止，截至2019年9月5日，仍积欠借款本金41749.12元，利息5469.03元，被告宋庆、宋倩倩也未按约履行保证责任。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告沈超峰立即归还借款本金41749.12元，并支付计算至2019年9月5日止的利息5469.03元，合计47218.15元，自2019年9月6日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、被告宋庆、宋倩倩对上述债务承担共同连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈超峰、宋倩倩均未作答辩。 被告宋庆答辩称，对原告起诉的事实和理由没有意见，对诉讼请求和计算方式也没有意见。 原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据材料： 证据1、借款合同及借款借据各一份，证明原告与被告沈超峰于2016年4月22日签订了借款合同，约定贷款期限及利率等事实。 证据2、保证合同一份，证明被告宋庆、宋倩倩对上述借款提供连带责任保证的事实。 证据3、还贷计划表打印件一份，证明被告沈超峰每月应还的本金及利息。 证据4、送达地址确认书三份，证明被告签订送达地址确认书，并在送达地址确认书明确按送达地址送达文书不收、拒收，均视为送达。 证据5、利息计算清单一份，证明被告沈超峰欠息金额及计算过程。 证据6、国内挂号信函收据及提前收回贷款通知书三份，证明被告违约，原告按照合同要求提前收回贷款通知的事实。 被告沈超峰、宋倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。 被告宋庆对上述证据无异议。 被告沈超峰、宋庆、宋倩倩均未提交证据。 对于原告提供的证据，本院审查后认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，依法确认其证明力。 根据上述证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实： 2016年4月22日，原告瑞丰银行柯岩支行与被告沈超峰签订《借款合同》一份，约定原告作为贷款人向作为借款人的沈超峰发放贷款70000元，贷款期限60个月，以放贷日为起算日；贷款利率为年利率13%（日利率=年利率/360），实际借款利率以借款借据为准；借款人以等额本息方式进行还款，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息（还贷计划中明确还款日为自2016年5月份起每月5日）；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款合同还就其他事项作了约定。同日，原告与被告宋庆、宋倩倩签订《保证合同》一份，约定宋庆、宋倩倩同意为前述沈超峰借款向原告提供保证担保，其中保证方式为连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满（包括因借款人违约而由贷款人宣布提前到期）后两年止，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、诉讼费等；保证合同还就其他权利义务作了约定。 上述合同签订后，原告依约向沈超峰发放贷款70000元，《借款借据》载明：借款到期日为2021年4月21日，还款方式为等额本息、按月还款，借款月利率为10.833334‰。 借款发放后，被告沈超峰仅归还借款本金28250.88元，支付利息至2018年9月5日，后原告通过银行系统扣收利息402.42元，截止2019年9月5日被告沈超峰尚欠原告本金41749.12元、利息（含罚息）5469.03元，被告宋庆、宋倩倩亦未履行担保之责，遂成讼。 本院认为：原告提供的《借款合同》和《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，可据此认定原告与被告沈超峰之间的借贷关系、与被告宋庆、宋倩倩之间的保证关系依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定义务。现原告已履行贷款发放义务，但被告沈超峰作为借款人未按约还本付息，违反了合同约定，原告可以按照合同约定向被告沈超峰宣布贷款提前到期，故原告诉请被告沈超峰还本付息，理由正当，本院予以支持。被告宋庆、宋倩倩作为连带责任保证人，在主债务人沈超峰未能履行相应义务的情况下，应当对其前述保证期间和范围之内的债务承担连带清偿责任，原告关于宋庆、宋倩倩的诉请符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈超峰应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行借款本金41749.12元及支付相应利息【截至2019年9月5日止的利息（含罚息）为5469.03元，自2019年9月6日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】； 二、被告宋庆、宋倩倩对被告沈超峰上述第一项债务承担连带清偿责任；宋庆、宋倩倩承担保证责任后，有权向沈超峰追偿。 案件受理费980元，减半收取490元，由三被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵卫星 二〇二〇年六月九日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。