wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1561号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 被告：明丽华，女，1976年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告明丽华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年六月二日 书记员  刘馨阳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保95号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆某某，男，1963年11月25日出生，汉族，系该单位职员。被申请人：黎某某，男，1979年10月18日出生，汉族。被申请人：刘某某，女，1982年2月9日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人黎某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎某某、刘某某的银行存款47828.99元。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黎某某、刘某某的银行存款47828.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年六月十一日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执858号 沈秋任： 本院执行的被执行人沈秋任罚金一案，被执行人沈秋任已缴纳罚金4000元。至此，本院执行的（2015）湛赤法刑初字第85号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执473号之三被执行人：王艳宾，男性，汉族，1981年02月11日生，住所地：汤阴县。关于张晓勇与王艳宾刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人王艳宾在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内余额人民币3750.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王艳宾在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内存款人民币3750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年六月五日书记员  李 君
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3374号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人苏旭，男，1971年3月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苏旭金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求苏旭偿还本金款66027.98元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年6月5日划扣苏旭银行存款4938.9元，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并决定对被执行人苏旭司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十日书记员 李 磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7999号 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行（组织机构代码为144398054）。住所地：鄞州区邱隘镇东港路66号。 代表人：张莲琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王科，郑魁，该支行员工。 被执行人：夏阮明，男，1969年9月28日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。 被执行人：洪宁珠，女，1972年11月16日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司邱隘支行与被执行人夏阮明、洪宁珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执7999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年六月十日 代书记员  唐 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执910号本院立案执行的申请执行人许爱媛与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司责令退赔一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1496号原告:李号民，男，汉族，1972年1月21日出生，住河南省伊川县。被告:杨西侠，男，汉族，1983年2月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李号民诉被告杨西侠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李号民到庭参加诉讼，被告杨西侠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李号民向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付被欠工资27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告应被告之约在2014-2015年在洛龙区龙跃小区做木工涨模锻凿工作，工程完工后，被告向原告出具欠条一份，后多次催要未果，被告仍欠原告27000元，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨西侠经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为：2019年12月3日，被告杨西侠向原告出具欠条确认欠原告李号民锻涨模工资27000元，原、被告之间成立劳务合同关系，原告李号民要求被告杨西侠支付所欠劳务报酬合法有据，本院予以支持。原告李号民认可被告已偿还4500元，故被告杨西侠应将剩余劳务报酬22500元支付给原告李号民。被告杨西侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告杨西侠于本判决生效之日起十日内支付原告李号民欠款22500元；二、驳回原告李号民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，减半收取238元，由被告杨西侠全部承担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二〇年六月一日书记员 王亚斌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6175号之四申请执行人：李伟，男，1981年8月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王春岗，男，1975年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李伟与王春岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟要求被执行人王春岗依据本院（2019）津0103民初3507号民事调解书履行义务。本案在执行过程中，被执行人王春岗主动向申请执行人李伟给付共计480000元。本院依法冻结了被执行人王春岗在中国建设银行和中国工商银行的账户，且已划拨81500元并发还给申请执行人李伟。执行中，本院依法冻结了被执行人王春岗的住房公积金，但暂时无法划拨。本院依法查封了被执行人王春岗所有的坐落于天津市滨海新区房屋，但该房屋由案外人设定抵押权，申请执行人李伟暂不要求处置。经查，除上述财产外，未发现被执行人王春岗名下有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已执行561500元外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年六月九日书记员  刘羽萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执恢915号之一申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号，统一社会信用代码：59914123-9。法定代表人：李永生，该公司总经理。被执行人张玉印，男，1961年12月29日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与被执行人张玉印合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院(2015)驿民初字第3688号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被执行人张玉印于判决生效十日内返还申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司借款16150.71元及利息。因被执行人张玉印未按判决履行，申请执行人申请恢复执行。本院于2015年11月18日立案执行。因被执行人下落不明且无财产，终结本次执行。后因发现被执行人车辆，本案于2019年12月11日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张玉印仅有零星存款，其名下车辆豫Ｑ×××××号车已轮候查封，首封正在处理该车辆。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。在住房公积金中心查无住房公积金信息。经调查被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉印负有继续向申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年六月九日书记员  张辉宇
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初689号 原告：贾海所，男，1975年3月24日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。 被告：涉县康寿养老院。住址：涉县河南店镇庄上村。 法定代表人：牛爱娥，该院院长。 委托诉讼代理人：王利军，单位员工。 委托诉讼代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 原告贾海所与被告涉县康寿养老院（以下简称被告养老院）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾海所及其委托诉讼代理人宋献红，被告养老院法定代表人牛爱娥及其委托诉讼代理人王利军、吴俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾海所向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告经济损失：医疗费1912.20元，护理费5400元，住院伙食补助费600元，营养费2700元，交通费300元，丧葬费35816.50元，精神抚慰金50000元，共计96728.66元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，原告及家人将原告生活不能自理的八十多岁的老母亲申风英送到被告养老院居住，由被告养老院照料老人的衣食住行。当日原告通微信转账支付了养老费用。2020年1月23日晚原告到养老院看望母亲，发现母亲一直哭泣，而且当晚原告在养老院待了很长时间，在半个小时内没有看到一位服务人员，原告按床头的报警铃也无人答应。次日，原告放心不下再次到养老院，发现母亲右小腿部有淤青，于是向养老院询问情况并提出检查，后被告养老院拨打120救护车，原告和家人陪同老人乘救护车前往中医院，养老院牛爱娥和一管理人员驾驶面包车随同前往。经涉县中医院诊疗后，被告养老院又联系涉县清漳医院，原告及其母亲又乘坐养老院牛爱娥院长的面包车到涉县清漳医院住院治疗。经诊断：老人右胫腓骨下段骨折。期间被告养老院垫付医疗费500元。原告认为被告养老院为养老机构，应根据《养老机构管理办法》做好老人安全保障工作，但被告疏于对原告母亲护理，未尽到对原告母亲人身安全保障义务，导致母亲右腿骨折，受伤后不久死亡的事实。原告认为被告养老院存在重大过错，应承担相应的赔偿责任，经协商未果，故诉诸法院。 被告养老院辩称：1、原告母亲入住我院时，原告并未足额缴纳服务费，出于同情才未将老人拒之门外，双方之间实为帮忙照看关系，未形成服务合同关系；2、原告母亲最后一次入住养老院时不能行走，是原告用轮椅推着送来的，老人精神状况不佳，且入住养老院后一直哭泣，以前借助其他工具可以行走。证人可证实原告母亲在我院从未有摔倒情形，我方推定原告母亲在入住养老院之前就骨折了；3、原告母亲去世前分别在三个地方居住。在清漳医院出院时病案记录老人符合出院条件，生命体症稳定。出院后到去世，这段时间回家休养护理，老人突然去世的原因不明，原告无证据证明老人的去世与被告养老院之间存在因果关系。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下基本事实：2020年1月14日原告贾海所及家人将生活不能自理的母亲申风英（1937年12月12日出生）送到被告养老院入住，同日，原告向被告养老院支付服务费1000元。2020年1月24日，原告到被告养老院后发现母亲右小腿部有淤青，于是向养老院询问情况并提出检查，后养老院拨打120救护车将原告母亲送到涉县中医院诊疗后，又到涉县清漳医院住院治疗。经诊断：1、申风英右胫腓骨下段骨折；2、脑梗塞后贵症。住院治疗六天（2020年1月24日至2020年1月30日），开支医疗费1912.20元。期间被告养老院垫付医疗费1000元。2020年1月30日病案记录出院时情况：患者今日精神、饮食、睡眠尚可，右小腿疼痛减轻，生命体征平稳，……，石膏外固定牢固，松紧适宜，复查Ｘ光片示：右胫腓骨下段骨折外固定术后。原告母亲出院后回家疗养，于2020年2月19日去世。因赔偿事宜未达成一致意见，原告贾海所向法院提起诉讼。 另查明，原告母亲申风英去世后，其他第一顺序继承人均表示放弃诉讼赔偿权利。 本院认为，原告母亲申风英于2020年1月14日入住被告养老院后，原告交付服务费用，双方之间形成养老照疗服务合同关系。申风英入住养老院时八十多岁，年事已高且不能行走，生活不能自理，故被告养老院应当对高龄老人做好安全保障和照顾义务。原告母亲在养老院被服务期间发生骨折事实与养老院的管理服务存在直接因果关系，故申风英发生骨折住院期间所发生的相关费用应当由被告养老院承担。原告母亲在医院的损失为：医疗费1912.20元，护理费六天计660元，住院伙食助费300元，营养费180元，交通费酌情认定300元，精神损失费酌情认定2000元，以上各项损失共计5352.20元。该损失应当由被告养老院予以赔偿。 原告母亲在涉县清漳医院住院治疗终结出院时，出院记录显示申风英患者在出院当日精神、饮食、睡眠尚可，右小腿疼痛减轻，生命体征平稳，符合出院条件，但出院后20天后在家突发死亡的原因是否与骨折存在因关系，根据法律规定的举证责任分配谁主张谁举证的原则，原告对此未能提供二者之间存在因果关系的相关证据，故应承担举证不能的法律后果，原告的其他诉求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告涉县康寿养老院于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾海所医疗费、护理费、住院伙食助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计5352.20元； 二、驳回原告贾海所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元，原告贾海所承担2000元，被告涉县康寿养老院承担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判长  高建芳 审判员  孙魁林 审判员  赵付堂 二〇二〇年六月十日 书记员  江博文
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3868号 申请执行人众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司 被执行人骆卫定 本院在执行申请执行人众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司与被执行人骆卫定保险人代位求偿权纠纷一案中，骆卫定已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执55号申请执行人：陈国付，男，1972年6月13日出生，汉族，住息县。被执行人：李兴富，男，1967年7月7日出生，汉族，住息县。本院在执行申请人陈国付与被执行人李兴富民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名银行卡零星存款。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产，无公积金账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执55号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年六月九日书记员  舒畅权
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3368号原告：刘战军，男，汉族，1977年7月15日出生，住济源市。被告：李丽，女，汉族，1979年9月19日出生，住济源市。原告刘战军与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘战军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘战军撤回起诉处理。审判员  王金秀二〇二〇年六月八日书记员  刘金艳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执25号之一 申请执行人：江西春晖投资发展有限公司。 被执行人：李小根，男，1965年10月27日生。 被执行人：胡志超，男，1992年12月16日生。 江西春晖投资发展有限公司与李小根、胡志超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初174号民事判决书已发生法律效力。判决如下：解除江西春晖投资发展有限公司与李小根、胡志超签订的南昌市青山湖区湖坊镇永人村上海北路203号永人村综合楼租赁合同书和租赁补充协议；由李小根、胡志超在本判决生效后三十日内将租赁房屋腾空后（已形成附合的装饰装修物不得拆除）移交给江西春晖投资发展有限公司；李小根、胡志超在本判决生效后十五日内支付江西春晖投资发展有限公司至2018年12月31日所欠的租金107000元及自2019年1月1日至租赁房屋实际交还之日止按每月66000元所计算的租金；李小根、胡志超在在本判决生效后十五日内支付江西春晖投资发展有限公司至2019年2月28日的办公室搬迁补偿款12000元；由江西春晖投资发展有限公司在本判决生效后十五日内返还李小根、胡志超履约保证金130000元；驳回江西春晖投资发展有限公司的其他诉讼请求；驳回李小根、胡志超的其他反诉诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2585元，反诉案件受理费减半收取11908元，合计14493元，由江西春晖投资发展有限公司负担2695元，李小根、胡志超负担11798元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月8日本院通过法院专递形式向被执行人李小根、胡志超寄送达了执行通知书，2020年1月8日向申请执行人江西春晖投资发展有限公司送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年1月8日本院通过法院专递形式向被执行人李小根、胡志超邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2020年5月28日本院向被执行人李小根、胡志超发出限制高消费令。 2、2020年1月9日、2020年5月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。经本院调查，被执行人李小根、胡志超名下只有零星银行存款，无房产、证券等信息。被执行人胡志超名下车辆承办人已查封，但并未实际控制车辆，暂无法处置该财产。 3、2020年1月9日电话传唤被执行人李小根、胡志超到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听。 4、2020年3月5日前往公积金中心查询被执行人住房公积金情况，查询结果为无。 5、2020年5月5日，承办人再次联系被执行人，但电话无人接听，联系申请人要求其提供两被执行人下落，但申请人无法提供，现被执行人下落不明。 6、2020年5月7日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2020年6月8日，本案执行标的58.30万元，实际执行到位金额0，剩余58.30万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年六月八日 书记员 何清川
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执5611号 申请执行人：深圳市南山区文化广电旅游体育局，住广东省深圳市南山区南头街道桃园路2号区委大楼，统一社会信用代码11440305MB2D29706W。 负责人：周保民。 委托代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：深圳市清河网络有限公司，住广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1055号丽河工业园10栋宿舍101，统一社会信用代码91440300326690179P。 法定代表人：陈伟雅。 申请执行人深圳市南山区文化广电旅游体育局与被执行人深圳市清河网络有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2312号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款共计2万元（人民币，同下），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查，根据申请执行人向本院提交的深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，显示该公司巳注销。 本院认为，因本案被执行人深圳市清河网络有限公司已注销，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0305执5611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 皎
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执异12号异议人（案外人）杨天柱，南，汉族，1964年6月27日生，住潢川县定城办事处先锋村范营。公民身份号码：4130241964××××××××。本院在执行申请人梅某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，案外人杨天柱于2020年6月2日对我院（2020）豫1526执232号执行裁定书中查封并扣押被执行人王某所有的“大众”牌汽车（车牌号为：豫Ｓ×××××）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨天柱称，豫Ｓ×××××号车辆系其所有，应依法解除对该车辆的查封。事实与理由：2018年6月23日，案外人杨天柱与被执行人王某签订委托代购车辆协议，约定杨天柱出资委托王某以王某的名义为杨天柱购车，车辆所有权归杨天柱所有。协议签订后，杨天柱支付了购车的首付款，车辆登记在王某名下，车牌号为：豫Ｓ×××××。购车后，车辆的保险费、每月支付的车辆贷款均由杨天柱支付，只是因为贷款未还清，不能办理过户登记手续。该车辆与王某无关，不应成为（2020）豫1526执232号案件的执行标的，故请求依法解除对该车辆的查封。本院查明，本院（2020）豫1526执232号执行裁定书中查封的豫Ｓ×××××号车辆登记所有人为王某。本院认为，豫Ｓ×××××号车辆登记的所有人为王某，该登记具有对抗效力，可以认定王某为车辆的所有权人。案外人杨天柱提交的购买车辆的相关手续也显示该车辆登记在王某所有，其主张事由不能成为阻却法院查封涉案车辆的合理事由，故本院在执行过程中对登记在被执行人王某名下的车辆采取查封措施符合相关法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人杨天柱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向潢川人民法院提起诉讼。审 判 长  李 忠审 判 员  徐 正代审判员  潘 虹二〇二〇年六月八日书 记 员  鹿占川
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执488号申请执行人：冯建敏，男，汉族，1963年10月13日出生，住登封市。被执行人：杨超飞，男，汉族，1981年12月20日出生，住登封市。申请执行人冯建敏与被执行人杨超飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2628号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨超飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯建敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。3、在被执行人杨超飞的户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。4、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执488号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人杨超飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨超飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月八日书记员 郭朝鲜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4945号原告：浏阳市顺捷寄递服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川办事处劳动北路165号。法定代表人：杨志远，总经理。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被告：柳某，男，2011年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告柳某的监护人：柳积厚，男，1941年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，公民身份号码××××××××。被告暨被告柳某的监护人：陈解文，女，1950年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，公民身份号码××××××××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所湖南省长沙市浏阳市关口街道办事处长兴社区彩虹谷小区C1栋101、102、103户一楼门面、二楼写字楼。负责人：贝先柳。原告浏阳市顺捷寄递服务有限公司与被告柳某、柳积厚、陈解文、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。因中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司已赔偿原告车辆损失，原告浏阳市顺捷寄递服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市顺捷寄递服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市顺捷寄递服务有限公司撤回对柳某、柳积厚、陈解文、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司的起诉。本案受理费187元，减半收取93.5元，由浏阳市顺捷寄递服务有限公司负担。审判员  马仲林二〇二〇年六月二日法官助理黄旭书记员黄旭(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3223号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦嗣铭，男，系大连华安物业管理有限公司职员，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：许致笙，男，系大连华安物业管理有限公司职员，住大连市沙河口区。被告：李明秋，男，1974年7月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连华安物业管理有限公司与被告李明秋为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连华安物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年六月十一日书记员 梁心奕
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫11行终20号上诉人（原审原告）高胜杰，男，汉族，1983年12月10日出生，住漯河市召陵区。委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漯河市公安局沙北分局，住所地漯河市郾城区纬一路999号。法定代表人滕改平，该局局长。出庭负责人高功耀，该局副局长。委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。上诉人高胜杰与被上诉人漯河市公安局沙北分局不服强制隔离戒毒决定一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高胜杰的委托代理人温海洋，被上诉人沙北分局的出庭负责人高功耀、委托代理人马惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2019年8月7日，被告沙北分局对原告高胜杰作出沙公（社）强戒决字（2019）10016号强制隔离戒毒决定。原审法院查明，2019年8月7日，被告对原告作出强制隔离戒毒决定，在作出强制隔离戒毒决定前，原告分别被漯河市公安局阴阳赵分局于2015年12月9日因吸毒被行政拘留五日；于2019年2月20日因吸毒被被告进行行政拘留十五日；于2019年3月8日因原告再次吸毒，被被告作出社区戒毒的决定，社区戒毒决定书向原告进行了送达，在社区戒毒决定书上明确告知原告到河南省漯河市召陵区翟庄街道办事处报道，并载明了报道地址。社区戒毒决定书送达原告后，原告未按照社区戒毒决定书的要求到指定社区、地点报道。被告因为原告未按照社区戒毒决定书的要求到指定地点、社区报道，2019年8月6日晚上10点将原告查获，在对原告进行询问并查明其未到指定社区报道进行社区戒毒的情况下，于2019年8月7日对原告作出了强制隔离的戒毒决定，原告在询问笔录上注明“不提出陈述和申辩”，并在询问笔录和强制隔离戒毒决定书上签字。原告称被告作出强制隔离戒毒二年的决定，程序违法、适用法律错误，认为被告无管辖权、传唤程序违法，无吸毒成瘾人员的认定等违法。原审法院认为，戒毒条例第四条第二款规定，县级以上地方人民政府公安机关负责对涉嫌吸毒人员进行检测，对吸毒人员进行登记并依法实行动态管控，依法责令社区戒毒、决定强制隔离戒毒、责令社区康复，管理公安机关的强制隔离戒毒场所、戒毒康复场所，对社区戒毒、社区康复工作提供指导和支持。根据上述规定，本案被告具有对原告作出强制隔离戒毒决定的法定职权，也对原告有管辖权。本案双方争议的焦点是被告作出的强制隔离戒毒决定认定事实是否清楚，程序是否合法。戒毒条例第十三条规定，对吸毒成瘾人员，县级、设区的市级人民政府公安机关可以责令其接受社区戒毒，并出具责令社区戒毒决定书，送达本人及其家属，通知本人户籍所在地或者现居住地乡(镇)人民政府、城市街道办事处。第十四条规定，社区戒毒人员应当自收到责令社区戒毒决定书之日起15日内到社区戒毒执行地乡(镇)人民政府、城市街道办事处报到，无正当理由逾期不报到的，视为拒绝接受社区戒毒。原告作为多次吸毒人员，在社区戒毒决定一案中，已经认定其为吸毒成瘾人员，在被告作出强制隔离戒毒决定一案中，被告无需再次重新认定原告为吸毒成瘾人员，故原告称无吸毒成瘾人员认定，程序违法的诉称，本院不予支持。同理，原告作为吸毒成瘾人员，应当按照社区戒毒决定书的要求到所在街道办事处报道，其拒不报道的行为违反了《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定的拒绝接受社区戒毒，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，故被告对原告作出强制隔离戒毒的决定事实清楚，程序合法。漯河市召陵区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高胜杰的诉讼请求。上诉人高胜杰上诉称，被上诉人沙北分局一审未提供上诉人系吸毒成瘾人员的证据材料，涉案强制隔离戒毒决定主要证据不足，事实不清。被上诉人未对上诉人进行吸毒检测，未依法向上诉人家属送达强制隔离戒毒决定，违反了《吸毒成瘾办法》第四条和《公安机关办理行政案件程序规定》都五十五条第（五）项的规定，程序严重违法，涉案强制隔离戒毒决定应予撤销。综上，一审法院认定事实错误，请求二审判决撤销漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104行初24号行政判决，改判撤销被上诉人作出的强制隔离戒毒决定，并向上诉人支付赔偿。被上诉人沙北分局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当依法驳回上诉，维持原判。上诉人高胜杰在收到戒毒决定书后未按要求到社区戒毒执行地报到，已经构成拒绝接受社区戒毒情形，被上诉人根据《禁毒法》第三十八条第一款第(一)项和第四十七条第一款之规定，作出沙公（社）强戒决字（2019）10016号强制隔离戒毒决定，正确合法。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，（一）关于被上诉人沙北分局是否具有管辖权的问题。《戒毒条例》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府公安机关负责对涉嫌吸毒人员进行检测，对吸毒人员进行登记并依法实行动态管控，依法责令社区戒毒、决定强制隔离戒毒、责令社区康复，管理公安机关的强制隔离戒毒场所、戒毒康复场所，对社区戒毒、社区康复工作提供指导和支持。根据上述规定，本案被上诉人具有对上诉人作出强制隔离戒毒决定的法定职权，也对上诉人有管辖权。（二）关于被上诉人所作沙公（社）强戒决字（2019）10016号强制隔离戒毒决定认定事实是否清楚，程序是否合法的问题。《戒毒条例》第十三条规定，对吸毒成瘾人员，县级、设区的市级人民政府公安机关可以责令其接受社区戒毒，并出具责令社区戒毒决定书，送达本人及其家属，通知本人户籍所在地或者现居住地乡(镇)人民政府、城市街道办事处。第十四条规定，社区戒毒人员应当自收到责令社区戒毒决定书之日起15日内到社区戒毒执行地乡(镇)人民政府、城市街道办事处报到，无正当理由逾期不报到的，视为拒绝接受社区戒毒。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项规定，吸毒成瘾人员的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的。本案中，上诉人作为多次吸毒人员，在被上诉人2020年3月8日作出的社区戒毒决定一案中，已经认定上诉人为吸毒成瘾人员，责令其接受社区戒毒三年，在因上诉人拒不报到所引发的强制隔离戒毒决定一案中，被上诉人无需再次重新认定上诉人为吸毒成瘾人员，且该强制隔离戒毒决定书已分别送达上诉人高胜杰及其姐姐。另，上诉人作为吸毒成瘾人员，应按社区戒毒决定书要求到所在街道办事处报到，但上诉人在2019年8月7日本人签字的询问笔录中自认未去翟庄街道办事处报到，翟庄街道办事处亦出具证明称上诉人未向其报到，上诉人拒不报到的行为属于《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定的拒绝接受社区戒毒的情形，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，故被上诉人沙北分局对上诉人作出的强制隔离戒毒决定事实清楚，程序合法，处理适当。（三）综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人高胜杰负担。本判决为终审判决。审判长  李新利审判员  吴增光审判员  汪立胜二〇二〇年六月四日书记员  赵秋玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1093号之一 申请执行人卢蒙慈，男，1997年1月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人邵嘉驹，男，1995年1月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行卢蒙慈与邵嘉驹（2020）浙0206执1093号民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议,需要长久履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执1093号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年六月三日 代书记员 王 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执513号之一申请执行人:袁丽丽，女，汉族，1988年11月1日出生，住址江苏省启东市。被执行人：苏州绿健屋家居系统有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区解放新村57幢北、57幢（105室）。法定代表人：王德辉，总经理。申请执行人袁丽丽与被执行人苏州绿健屋家居系统有限公司劳动人事争议一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年2月21日作出的苏园劳仲案字〔2018〕第1948号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确认：被申请人于2019年12月30日前一次性支付申请人五2016年年终奖4785.83元，2018年3月工资5367.61元，2018年4月工资5361.66元，2018年5月工资5361.66元，2018年6月工资6590.78元，2018年7月工资6604.28元，2018年8月工资4889.25元，报销费用100.6元，提成费用42001元，总计81062.67元.逾期不支付被申请人额外加付违约金10000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人袁丽丽向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月9日、5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有两个银行账户，仅有零星存款。3、2020年3月10日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无不动产。4、2020年5月23日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人的9件执行案件，已被本院和其他法院终结本次执行程序。5、2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为91062.67元，执行到标的0元，未执行到位标的仍为91062.67元。（执行费1266元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月八日书记员 沈泽伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执40号申请执行人：鞠正虎，男，1966年10月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人鞠正虎与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8889号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人支付44163元。被执行人未履行，本院依鞠正虎的申请于2020年1月3日立案执行。执行过程中，申请执行人同意被执行人每月按期支付款项，申请执行人按照比例依法分配，直至全部履行完毕，后申请执行人撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执40号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年六月一日书 记 员 刘浩辰
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1212号 原告：唐忠清，女，1950年12月22日出生，汉族，住四川省中江县，系袁先永之妻。 原告：袁晓慧，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省中江县，系袁先永之女。 原告：袁维勇，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省中江县，系袁先永之子。 原告：袁小芝，女，1976年1月23日出生，汉族，四川省中江县，系袁先永之女。 委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。 被告：周齐久，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省中江县，系川Ａ39ＤＲ8号小型轿车驾驶人。 被告：田燕，女，1972年3月8日出生，汉族，住四川省中江县，系川Ａ39ＤＲ8号小型轿车法定车主。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗伟，该公司职工。 原告唐忠清、袁晓慧、袁维勇、袁小芝与被告周齐久、田燕、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖莉、被告周齐久、被告平安财险锦城支公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告田燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2020年1月9日8时15分许；地点：中金快速通道K22+100m路段处。 二、类型：被告周齐久驾驶川A39DR8号小型轿车与袁先永（男，1948年7月12日出生）驾驶的无号牌电动三轮车（该车属性是机动车，属摩托车）相撞。 三、损害情况：造成袁先永受伤及车辆受损的交通事故；袁先永经医院治疗无效于2020年1月9日死亡。 四、责任划分：被告周齐久承担本次事故的同等责任；袁先永承担本次事故的同等责任。 五、车辆投保情况：被告周齐久驾驶的川A39DR8号小型轿车由被告周齐久在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。故应首先由被告平安财险锦城支公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告的损失进行赔偿。不足部分，因被告周齐久承担本次事故的同等责任，袁先永承担本次事故的同等责任。又因川A39DR8号小型轿车在被告平安财险锦城支公司投保了商业第三者责任保险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告平安财险锦城支公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。 六、原告唐忠清、袁晓慧、袁维勇因本次事故所产生的损失情况351308.27元。 （一）、医疗类损失1254元（医疗费）。 （二）、死亡伤残类损失350054.27元： 1、处理丧葬事宜误工费967.77元【107.53元/天（2018年度居民服务和其他服务业平均工资39249元/年÷365天）×9天】； 2、交通费1000元（酌情确认）； 3、丧葬费32358.5元（2018年四川省城镇全部单位就业人员平均工资64717元／年÷12月／年×6月）； 4、死亡赔偿金265728元（2018年四川省城镇居民可支配收入33216元/年×8年）； 原告主张死亡赔偿金应按2018年四川省城镇居民可支配收入计算。 被告平安财险锦城支公司抗辩原告提供的证据足以证明原告的主张，故，本案的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。 本院认为，原告提供的中江县兴隆镇兴隆街社区居民委员会的证明及本院调查的证人证言证明自2015年起袁先永在中江县兴隆镇贸发路100号居住、生活，其生前居住在城镇生活在城镇，消费于城镇，因此，本案的死亡赔偿金应当按照城镇居民可支配收入计算。 5、精神损害抚慰金50000元。 七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）合计231810.47元。2、本案诉讼费由被告承担。 八、需要说明的问题: （一）、被告周齐久垫付费用88000元，要求在本案中一并处理。 （二）、原告与被告周齐久达成协议，被告周齐久垫付费用88000元，在本案中一并处理后归原告；本案受理费由原告负担。该协议不违反法律规定，本院予以确认。 九、各方应负担的情况： 被告平安财险锦城支公司在交强险限额赔偿原告唐忠清、袁晓慧、袁维勇的损失111254元（其中医疗类损失1254元，死亡类损失110000元），在商业三责险限额赔偿原告唐忠清、袁晓慧、袁维勇的损失120027.13元【（总损失351308.27元-交强险赔偿额111254元=240054.27×0.5】，合计231281.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公于本判决生效15日内赔偿原告唐忠清、袁晓慧、袁维勇赔偿因本次事故所产生的各项损失231281.13元。 二、驳回原告唐忠清、袁晓慧、袁维勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元，由原告唐忠清、袁晓慧、袁维勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年六月五日 书记员  刘晓洲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执440号申请执行人：刘晓红，女，1968年5月21日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托代理人：魏昭，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被执行人：禹博译，男，1988年2月14日生，汉族，住河南省荥阳市。关于刘晓红申请执行禹博译民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8046号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，禹博译偿还刘晓红借款60万元及利息，负担案件受理费5260元。但禹博译未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓红向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2020年1月23日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。3.本院于2020年3月27日前往郑州市车辆管理所查封被执行人名下车辆两辆，但均未轮候查封，暂无法处置。4.本院于2020年4月3日前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。5.本院于2020年5月29日委托西安市长安区人民法院前往西安市车辆管理所查封被执行人名下陕Ａ×××××车辆，但未实际扣押控制，暂无法处置。6.本院于2020年6月3日前往被执行人居住地进行查找，但未发现被执行人下落。三、本院于2020年2月28日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。四、本院于2020年3月9日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年6月5日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月9日通过短信方式对申请执行人委托代理人魏昭做了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、通过律师调查令委托律师调查被执行人的财产状况等，申请执行人委托代理人魏昭同意对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余677260元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹博译负有继续向申请执行人刘晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十日书记员  张泽霖
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执85号之一申请执行人：张高磊，男，1990年2月17日出生，汉族，住温县。被执行人：孟鹏飞，男，1983年6月27日出生，汉族，住温县。关于执行申请人张高磊与被执行人孟鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初3061号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人孟鹏飞于本判决生效后10日内支付申请执行人张高磊欠款8300元。因被执行人孟鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年12月9日向本院申请强制执行；本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,查询情况如下：1、查明被执行人孟鹏飞名下有五菱牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）、江淮牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）各一辆，因上述车辆未实际控制，现暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年1月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查询被执行人孟鹏飞的公积金情况，未查询到有缴纳公积金记录。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余0.83万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟鹏飞负有继续向申请执行人张高磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月八日书记员  周雪娇
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执326号申请执行人：孔德学，男，1980年8月19日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：刘开宝，男，1964年12月23日生，汉族，住河南省潢川县。申请人孔德学申请执行被执行人刘开宝买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初3561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款30200元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月9日向被执行人刘开宝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘开宝至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月9日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘开宝名下的财产。查明被执行人刘开宝仅有零星存款并告知申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人刘开宝户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人刘开宝进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月5月12日，本院依法将被执行人刘开宝拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠30200元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年六月十一日书 记 员  鹿占川
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初856号原告：张新平，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：王启铭，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：襄阳大小易和创意装饰设计工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区星火路17号5楼452号。法定代表人：王启铭，该公司总经理。原告张新平与被告王启铭、襄阳大小易和创意装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张新平于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张新平因买卖合同纠纷向本院起诉被告王启铭、襄阳大小易和创意装饰设计工程有限公司后，又申请撤回对被告王启铭、襄阳大小易和创意装饰设计工程有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法利益，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新平负担。审判员  姜勋二〇二〇年六月九日法官助理吴怡帆书记员刘蔚敏
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢305号之一申请执行人:汪振喜,男性,乐陵市。被执行人：苏洪民，男，1980年02月17日生，住乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏洪民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏洪民在财付通支付科技有限公司085e9858×××com账户内存款人民币6876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月十日书记员  崔晓凤
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1747号 原告：阮兴来，男，1954年1月5日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：常家强，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，住东平县。 本院在审理原告阮兴来诉被告常家强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院申请撤回对被告常家强的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮兴来撤回对被告常家强的起诉。 案件受理费25元，由原告阮兴来负担。 审 判 员 王衍春 二〇二〇年六月三日 书 记 员代秀芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7387号上诉人（原审原告）：朱艳，女，1977年6月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨婵，广东普威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州路加教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区华景路120-130号308。法定代表人：孙灏垚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽霞，广东信耀律师事务所律师。上诉人朱艳因与被上诉人广州路加教育信息咨询有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱艳于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3320元，减半收取为1660元，由上诉人朱艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 娟审判员 莫 芳审判员 杨 凡二〇二〇年六月五日书记员 尤志华李玉婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执529号申请执行人陈彦红，男，1969年9月生，汉族，住桐柏县。被执行人张华栋，男，1976年3月生，汉族，住桐柏县。被执行人李岩，男，1981年11月生，汉族，住桐柏县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1330民初3047号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，双方达成履行协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陈彦红与张华栋、李岩民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年六月四日书记员 刘崇辉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执148号金英春：本院依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623刑初60号刑事判决书，要求被执行人金英春缴纳罚金30000元。现本案被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年六月十日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初99号原告江某1，男，汉族，1988年10月25日生，住河南省新县。原告江某2，男，汉族，1969年1月5日生，住河南省新县。系原告江某1父亲。二原告共同委托诉讼代理人余新光，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人李双双，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所（实习）律师。被告陈某，女，汉族，1985年4月14日生，住河南省新县。原告江某1、江某2与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某2及二原告共同委托诉讼代理人余新光、李双双，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某1、江某2向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告彩礼及花费共计20000元，庭审过程中原告当庭变更诉讼请求为要求被告返还彩礼10001元及转账款5200元，并放弃其他诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告江某2是××人，妻子早年去世，一直与儿子江某1相依为命。2019年4月中旬，介绍人江成吉说可以给江某1介绍对象，经电话沟通，原告江某1于2019年4月17日回新县，并约定与被告陈某于次日在新县见面。见面当天，原告为表结婚心意，当场拿出事先准备的10001元见面礼交予被告陈某，当时双方亲朋十余人在场见证。当天见面吃饭原告花费1640元，下午与陈某一起逛街，购买衣服和包包花费466元，另给被告陈某购买OPPO手机一部花费3180元。2019年4月20日，被告声称要去广州上班，原告提出给被告购买车票，被告又哄骗原告给其2000元做车费。2019年5月26日，被告声称医疗急需用钱，恳求原告帮忙，于是原告江某1又转账5000元给被告，另又通过微信转账200元。后原告因工作等原因离开新县，之后被告很少与原告联系，偶尔联系也是各种诉苦，原告不给钱，被告就争吵，根本没有谈婚论嫁的心意。后原告江某2回来与被告娘家人商量结婚事宜，但被告陈某说不愿意继续交往，并说大不了退他们一万块。二原告抱着息事宁人的态度，如若被告同意尽快退还一万块钱就既往不咎，但被告一直拖延不给。双方实际见面仅相处两天，原告前后花费两万余元，被告陈某以结婚为名多次收取原告财物，欺骗原告江某1感情，给江某1造成较大心里痛苦。双方私下协商未果，故诉至法院要求被告返还彩礼花费。被告陈某辩称，1、我只收到10001元见面礼，没有收到原告两万元，原告所述不是事实，不存在退还；2、关于吃饭，我方包括我在内只是去了三个人，男方加上亲戚去了十多人，吃饭花了多少钱我不清楚，饭钱是原告支付的不错，但不应该算在我的头上；3、关于购买手机费用，是在10001元见面礼之内，是我自己花钱买的，手机2890元，加上一个手机卡一共三千零几十元；4、关于2000元车费，没有这回事，我当时要考驾照，一直在新县，我是八月份才去广东的，原告从来没有给我2000元车费；5、关于5000元转账的事情，我们当时在新县新林宾馆，原告确实给我转账5000元，但当时是因为我一个朋友让我微信转账2000元，我微信上没有那么多钱，所以我让原告转我5000元，但我另外给原告5000元现金了。关于200元微信转账红包，有这回事情，但具体做什么我忘了。经审理查明，原告江某1与被告陈某经江成吉介绍，于2019年农历四月十八日在新县相亲见面，原告江某1当天给付被告陈某见面礼10001元，另给付陈某方三人各一个红包共计600元。见面当天，原告江某1陪同被告陈某购买内衣及包包，原告主张花费466元，被告陈某主张购买内衣和包包大概花费在400元左右。原告江某1于2019年5月24日通过微信向被告陈某转账200元，于2019年5月26日向被告陈某转账5000元，原告主张被告陈某当时声称要到广州治病，另外被告说她侄儿在吴陈河完小摔了一跤需要用钱，所以让原告江某1转了5000元，被告陈某对原告江某1微信转账200元及5000元的事实予以认可，但抗辩主张当时因为一个朋友让微信转2000元，当时微信上钱不够，所以让原告江某1转账5000元，但又给了原告江某15000元现金，另微信转账200元有这回事，但不记得具体用途了。原告否认被告陈某另外给付5000元现金的事实，被告陈某在本案诉讼过程中亦未提供其他充分证据证明另外交付原告江某15000元现金。原告江某1与被告陈某在新县短暂相处游玩几天，后江某1因工作等原因离开新县，后来双方未促成婚约，至今亦未举行婚礼并登记结婚。原告江某2后要求被告陈某返还彩礼未果，引起本案诉讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告陈某返还10001元见面礼及微信转账款5200元，并自愿放弃其他诉讼请求。上述事实，有原告身份证、户口本、证人证言、微信转账截图及交易明细、微信聊天记录、双方当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法权益应受法律保护。本案中，原告江某1与被告陈某经他人介绍相亲，见面当天原告江某1给付被告陈某见面礼10001元，后双方未促成婚约，至今亦未举行婚礼并登记结婚，故原告江某1要求被告陈某返还彩礼的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。双方相处过程中，原告江某1向被告陈某转账5000元，被告认可收到微信转账资金5000元，但主张另外交付5000元现金给原告江某1。根据举证规则，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则将承担举证不利的法律后果。被告陈某抗辩其交付原告江某15000元现金，故其应当对该抗辩主张承担举证责任，本案诉讼过程中，除被告陈某个人口头陈述外，被告陈某未提供其他证据证实其交付原告江某15000元现金，故被告陈某应承担举证不利的法律后果。原告江某1与被告陈某经他人介绍相亲认识，该5000元转账系大额支出，系原告抱着婚约的目的才提供给被告陈某的转账，故被告陈某应当予以返还。原告江某1主张通过微信另向被告陈某转账200元，因双方在见面相亲后一起相处几天，双方在恋爱期间有正常的交往支出需要，故原告该项请求本院不予支持。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告返还见面礼及微信转账款5200元，系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。考虑原、被告双方相亲后存在短暂相处的现实情况，综合本案案情，本院认为被告陈某返还原告江某115000元较为适宜。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。故依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告江某1人民币15000元；二、驳回原告江某1、江某2其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告江某1负担75元，被告陈某负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  方贤利审判员  曾 强审判员  金莹莹二〇二〇年六月四日书记员  朱重山
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初999号原告：吕玉红。委托诉讼代理人：夏万生，湖南风云律师事务所律师。被告：刘燕。原告吕玉红与被告刘燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告吕玉红于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告吕玉红自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕玉红撤回起诉。案件受理费2300元，撤诉结案减半收取计1150元，由原告吕玉红负担。审 判 员  向延忠二〇二〇年六月五日代理书记员  陈巧燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1452号 蔡金钊、杜晓波： 本院于2020年06月03日立案执行（2020）浙0302执恢1452号申请执行人蔡金钊与被执行人杜晓波买卖合同纠纷一案[原执行案号（2015）温鹿西执民字第905号]，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执338号之一申请执行人毛俐，女，1973年1月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人曾光良，男，1965年1月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人毛俐与被执行人曾光良民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾光良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛俐于2020年2月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾光良送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曾光良仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人曾光良名下无车辆登记已、无工商登记，、无收益类保险、冻结了被执行人曾光良住房公积金，因其未退休或未开除公职无法扣划、冻结了其名下所有的位于湘阴县（不动产证号为：湘（2017）湘阴县不动产权第××号）门面，因其产权不清晰，暂无法处置。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人曾光良发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有102550元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执338号案件本次执行程序。被执行人曾光良负有继续向申请执行人毛俐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十一日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3316号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地河南自贸试验区郑州片区商都路与明理路交叉口西南角，组织机构代码91410100MA47MGCR1W。负责人时丽敏，主任。被执行人郑州恒利货运有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路圃田工业区中心道路西，组织机构代码75389079-X。法定代表人张永立。关于郑州农村商业银行股份有限公司经开支行申请执行郑州恒利货运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初16876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司经开支行于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人郑州恒利货运有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月19日向郑州恒利货运有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月28日向郑州恒利货运有限公司发出传票传唤其2020年6月9日到本院接受询问,郑州恒利货运有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人郑州恒利货运有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人郑州恒利货运有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年5月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人郑州恒利货运有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人郑州恒利货运有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月3日前往查找被执行人郑州恒利货运有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年6月3日向申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司经开支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年5月20日再次对被执行人郑州恒利货运有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州恒利货运有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月8日对申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司经开支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州恒利货运有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  董亚敏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执376号申请执行人：句容盛通电气有限公司，住所地：句容市。法定代表人：王建平，系该公司总经理。被执行人：江苏凯吉电器有限公司，住所地镇江市扬中市。法定代表人：时凯，系该执行董事。申请执行人句容盛通电气有限公司与被执行人江苏凯吉电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5277号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人江苏凯吉电器有限公司欠申请执行人句容盛通电气有限公司货款30230元，此款被执行人于2019年10月31日前给付15000元，于2019年11月30日前给付15230元；二、如被执行人未能按期给付则自愿承担违约金3000元，申请执行人可一并向法院申请强制执行；三、案件受理费556元，减半收取278元，财产保全费425元，合计703元由被执行人承担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年11月30日之前给付申请执行人）。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月20日、4月21日、5月19日、6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，并于2020年5月28日线上划拨被执行人银行存款5055元。未查到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月20日，2020年6月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去扬中市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人江苏凯吉电器有限公司名下无不动产登记。四、本案履行情况：本院于2020年5月28日线上划拨被执行人银行存款5055元，已发还给申请执行人。余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人法定代表人高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人财产线索，因被执行人单位已停业，无挂牌，未能查找到被执行人单位具体地址及可供执行的财产线索。七、2020年6月4日，本院通知申请执行人法定代表人王建平到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年六月八日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5630号 原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：金永，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雯娟，女，1984年7月7日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：赵江宁，女，1986年4月28日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。 被告：柴玉，现住沈阳市于洪区。 被告：任秀英，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告柴玉、任秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月九日 书记员  程敏
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1570号原告：赵鑫南，男，1996年8月20日生，汉族，现住通榆县。被告：王凤全，男，1955年10月14日生，汉族，住通榆县。原告赵鑫南诉被告王凤全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵鑫南于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鑫南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鑫南撤诉。案件受理费25元，由原告赵鑫南负担。审判员  张志立二〇二〇年六月十日书记员  孟令雨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢159号申请执行人：靖江市隆盛钢管租赁服务部，个体工商户，经营场所靖江市。经营者：黄翠平，女，1971年12月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱元龙，男，1971年1月10日生，汉族，住靖江市。本院在恢复执行申请执行人靖江市隆盛钢管租赁服务部与被执行人朱元龙为租赁合同纠纷一案中，双方当事人再次达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执恢159号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月八日书记员 朱 婕
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执225号申请执行人：山东悦鑫门业有限公司，统一社会信用代码91370724MA3EQHKE5R，住所地临朐县东城街道南二环北中欧节能门窗产业园D区。法定代表人：窦金玺，经理。被执行人：刘文峰，男，1972年11月29日生，汉族，住临朐县。申请执行人山东悦鑫门业有限公司与被执行人刘文峰买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初3151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年1月14日立案执行。1.本院于2020年1月17日向被执行人刘文峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘文峰名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，2月21日冻结银行账户一个，期限一年，未发现其他可供执行财产。2020年5月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，查封被执行人名下不动产一处，因该财产设置有抵押，数额较大，且抵押权人起诉金额远超抵押金额，该财产存在不足以清偿抵押债务的可能，申请执行人认为进行处置没有意义，要求仅作现状查封。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年5月13日，本院现场约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，找不到被执行人，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在被执行人正在服刑又无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人山东悦鑫门业有限公司与被执行人刘文峰买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年五月十四日执行员刘宪权书记员  蔡晶晶
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1549号原告：赵阳，男，1978年10月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：田万丰，男，1983年7月12日出生，汉族，住盖州市。原告赵阳与被告田万丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告朱慧楠于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就诉争达成和解，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵阳负担。审判员  兰天华二〇二〇年六月九日书记员  陈 潇
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执495号申请执行人：陈龙，男，1988年12月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张恒得，男，1968年2月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈龙与被执行人张恒得纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初510号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人张恒得欠申请执行人陈龙货款以30000元结算，此款由被执行人张恒得于2019年9月20日前一次性给付申请执行人陈龙。二、如果被执行人张恒得未能按期足额履行上述给付义务，则申请执行人可就总额33000元（扣减已履行部分）一并申请法院强制执行。被执行人应给付申请执行人垫交的案件受理费275元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费245元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对查明的被执行人张恒得名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月4日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年6月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人张恒得名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初510号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月九日书记员  杨正松
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保334号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之一百七十三民事裁定书，于2020年6月2日立案执行，本院向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之一百七十三民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年六月五日 书记员  韩孟儒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26321号申请执行人：王鸿业,男性,1963年8月1日出生,住河南省郑州市。被执行人：杨大利，男性,1965年4月10日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：易装建筑装饰有限公司，社会统一信用代码91410000271749355M，住所地郑州市金水区花园路144号18层01号。法定代表人：杨大利。本院在执行王鸿业与杨大利、易装建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年7月18日生效的（2019）豫0105民初16602号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的;2932799.33元。被执行人杨大利、易装建筑装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月06日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1.经本院立案执行，现已执行到位金额906637.9元，已发还申请执行人。2.经查被执行人易装建筑装饰有限公司名下有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆。被执行人杨大利名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车（豫Ａ×××××）一辆。由于车辆为动产，也无法找不到该车辆，因此暂不对被执行人名下车辆进行查封。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、经查杨大利名下位于郑东新区××号××楼××、××、××号（不动产权证号分别为：豫（2017）郑州市不动产权第0112364号、（2017）郑州市不动产权第0112362号、（2017）郑州市不动产权第0112367号）的房屋三套。对于上述房产，本院已查封。对于被执行人的其他房产，由于查封过多，申请人申请暂不查封。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨大利、易装建筑装饰有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月八日书记员 尚文宁
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1312执805号 徐洪英： 关于你（单位）申请执行临沂御汤苑温泉开发有限公司劳动争议纠纷一案，本案已于2020年6月1日执行完毕，现对本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2132号 原告：刘目远，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：于士涛，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：陈玮，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告刘目远诉被告于士涛、陈玮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘目远撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3449号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风,行长。被执行人王静思,女,1989年6月13日出生,汉族,住河南省尉氏县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王静思金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初28977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月19日、2020年4月10日、2020年6月2日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年4月1日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息。经查明落实，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金缴存信息，未发现被执行人名下有实际可供执行的公积金缴存信息。七、本院前往开封市车辆管理所查封了被执行人王静思名下豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××汽车二辆，因未实际扣押，暂无法处置。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月五日书记员  任元元
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执382号申请执行人：曹征良，男，1962年12月17日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人曹征良与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7617号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人138741元。因被执行人未履行，本院依曹征良的申请于2020年1月13日立案执行。执行过程中，申请执行人同意被执行人每月按期支付款项，申请执行人按照比例依法分配，直至全部履行完毕，后申请执行人撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执382号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年六月一日书 记 员 刘浩辰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2403号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华。 委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：庞声，男，1988年3月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告庞声信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤诉。 受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。 审判员  高斯宜 二〇二〇年六月三日 书记员  曾秋瑛
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执607号申请执行人沈小波，男，1985年5月26日出生，住武冈市。被执行人喻海龙，男，1982年4月12日出生，住武冈市申请执行人沈小波与被执行人喻海龙民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2684号民事判决书已经发生法律效力。沈小波于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人喻海龙的财产进行了查证，并于本院于2020年5月9日向被执行人喻海龙送达执行通知书及财产报告令。于2020年5月9日、2020年6月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人喻海龙的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年5月10日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月9日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月11日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年六月十一日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1998号 原告：孙滨，男，1979年2月26日生，户籍地长春市朝阳区。 被告：大连龙骨商务咨询有限公司长春分公司。 住所地：长春市朝阳区西安大路2128号长春上海广场1027号房。 法定代表人：靳朝辉，系总经理。 本院受理原告孙滨诉被告大连龙骨商务咨询有限公司长春分公司劳动合同纠纷一案，原告孙滨于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告孙滨撤诉。 案件受理费10.00元原告孙滨负担。 审判员  肖欣 二〇二〇年六月二日 书记员  王莉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0407执386号申请执行人衡阳易旺物业管理有限公司与被执行人刘某某物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘某某自动将发生法律效力的判决书内容履行完毕，现申请执行人向本院申请对本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出（2019）湘0407民初1148号民事判决书内容已执行完毕，予以结案。审判员  罗年福二〇二〇年六月十一日书记员  何雨峰
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执375号 申请执行人：曾子兰，男，汉族，1962年6月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾刚，男，汉族，1984年3月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行曾子兰与曾刚提供劳务者受害责任纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款101400元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年六月五日 书记员  余玲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7110号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。被告：吕贺国，男，汉族，1975年6月4日生，住新蔡县。被告：曾雪梅，女，汉族，1974年8月16日生，住广西钟山县。被告：李原力，男，汉族，1980年1月1日生，住新蔡县。被告：李继丹，男，汉族，1989年5月1日生，住新蔡县。被告：程方方，男，汉族，1989年5月24日生，住新蔡县。被告：李言，女，汉族，1987年7月5日生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告吕贺国、曾雪梅、李原力、李继丹、程方方、李言借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吕贺国、曾雪梅偿还原告贷款本金50万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、被告李原力、李继丹、程方方、李言对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕贺国以承包宾馆用途为由，于2014年7月25日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款50万元，期限为12个月，贷款利率为千分子10.02，2015年7月25日还本付息，结息日为每月20日，被告曾雪梅作为被告吕贺国的妻子签订了借款人配偶承诺书，承诺和被告吕贺国共同偿还该笔债务，被告、李原力、李继丹、程方方、李言于2014年7月25日和原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告吕贺国、曾雪梅未予以偿还，被告李原力、李继丹、程方方、李言也未代为清偿，故原告提出此诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年六月一日书 记 员  金 杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初879号原告：朱嫚，女，1987年10月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：王启铭，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：襄阳大小易和创意装饰设计工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区星火路17号5楼452号。法定代表人：王启铭，该公司总经理。原告朱嫚与被告王启铭、襄阳大小易和创意装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告朱嫚于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱嫚因买卖合同纠纷向本院起诉被告王启铭、襄阳大小易和创意装饰设计工程有限公司后，又申请撤回对被告王启铭、襄阳大小易和创意装饰设计工程有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法利益，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱嫚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱嫚负担。审判员  姜勋二〇二〇年六月九日法官助理吴怡帆书记员刘蔚敏