河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初632号 原告：张社娜，女，1988年3月14日出生，汉族，群众，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李笑笑，河北国途律师事务所律师。 被告：王田贵，男，1968年12月6日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：河北胜禹客运有限公司。住所地沧州市运河区南陈屯乡小狄庄村86号。 法定代表人：昝中胜，公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽艳，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：冀宗起，男，1986年7月7日出生，汉族，群众，住河北省邢台市邢台县。 被告：陈俊峰，男，1963年3月1日出生，汉族，工人，住河北省邢台市桥西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：左达，系该公司员工。 原告张社娜与被告陈俊峰、冀宗起、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司），被告王田贵、河北胜禹客运有限公司（以下简称胜禹客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张社娜的委托诉讼代理人霍俊芳、李笑笑，被告冀宗起、被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人左达，被告太平洋财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人王立娟、李丽艳到庭参加诉讼。被告王田贵、陈俊峰，被告胜禹客运公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 张社娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告住院医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等222427.24元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月5日13时00分左右，冀宗起驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载张社娜、柴利娟），沿邢台一左权由东向西行驶至邢台西路段）时，与相对行驶的王田贵驾驶冀Ｊ×××××大型普通客车发生交通事故，造成张社娜、柴利娟受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队出具的第130521120190000147号道路交通事故认定书认定被告冀宗起负此事故主要责任，被告王田贵负此事故的次要责任，张社娜、柴利娟无责任。交通事故发生后，原告被送往冀中能源邢台矿业集团总医院进行救治，入院诊断为：右股骨髁上骨折（Ｃ2型），右股骨髁间骨折（Ｃ2型），右髌骨骨折。经查，冀Ｅ×××××小型轿车车主为陈俊峰，在人保财险邢台市分公司投保了道路客运承运人责任保险。冀Ｊ×××××大型普通客车车主为胜禹客运公司，在太平洋财险沧州中心支公司投保了强制责任险和第三者责任险（含不计免赔）。综上，本次交通事故导致原告身体受到损害，被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 冀宗起辩称，事故发生是事实，对责任划分无异议，行驶证是陈俊峰，实际车主是我，车有保险，原告合理合法的损失应由保险公司承担。 太平洋财险沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××车在我公司投有交强险和商业三者责任保险200万元含不计免赔，在被告驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效且不存在免赔的前提下，对于原告合理合法的损失首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分按照事故责任比例我公司承担30%的责任，鉴定费、诉讼费属于间接损失不应由我公司承担。 人保财险邢台市分公司辩称，被告陈俊峰在我公司2019年1月1日投保了道路客运承运人责任保险，特别约定每座限额内30万元，其中每人死亡伤残25万元，意外医疗费每人5万元，对原告的诉讼主张待庭审举证质证后在核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效以及在承保期间无免赔的情况下，对其合理合法的损失在太平洋交强险分项限额内赔付以后，超过交强险部分按照事故责任比例计算我公司应该赔偿的金额，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 陈俊峰、王田贵、胜禹客运公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况及事故责任：2019年8月5日13时00分左右，冀宗起驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载张社娜、柴利娟），沿邢台一左权由东向西行驶至邢台西路段）时，与相对行驶的王田贵驾驶冀Ｊ×××××大型普通客车发生交通事故，造成张社娜、柴利娟受伤，两车不同程度损坏。冀宗起负此事故主要责任，王田贵负此事故的次要责任，张社娜、柴利娟无责任。 2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××小型轿车登记车主为陈俊峰，实际车主是冀宗起。该车在人保财险邢台市分公司投保了道路客运承运人责任保险。每座限额内30万元，其中每人死亡伤残25万元，意外医疗费每人5万元。冀Ｊ×××××车号车车主为胜禹客运公司，王田贵系公司司机，该车在太平洋财险沧州中心支公司投保交强险和商业三者责任保险200万元含不计免赔。事故发生在保险期间。 3、张社娜住院治疗51天，住院伙食补助费2550元。营养费2700元。 4、张社娜右膝关节损伤为九级伤残。误工期为受伤之日至本次伤残评定日前一日。护理期、营养期分别为120日和90日。张社娜住院期间需2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费2200元。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： （一）原告损失数额的确定。 1、医疗费。根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单确认为44611.13元。 2、误工费。原告提交的误工证明、工资表、用工合同等证据能充分证明事故发生前张社娜实际收入和误工减少的收入，依据鉴定意见，张社娜误工期自事故发生之日至评残日前一日共计125天，误工费计算为10141.25元（81.13元/天×125天）。 3、护理费25387.92元。（1）住院期间护理费。结合鉴定意见、住院病历、诊断证明确定护理期限为120天；护理人数住院期间为2人护理，其余为1人护理。护理人员王海龙误工费：王海龙事故发生前三个月平均日工资为292.25元，事故发生后日平均工资为65.93元，减少226.32元，住院天数为51天，王海龙误工费为11542.32元（226.32元×51天）。 原告提交的证据不足以证明护理人员王海密实际收入以及护理人员护理张社娜期间实际减少的收入，结合本案实际，本院确定王海密护理费参照居民服务和其他服务业平均工资计算120天；具体计算为13845.6元（120天×115.38元/天）。护理费共计25387.92元。 4、残疾赔偿金61492元。张社娜的残疾赔偿金应参照2020年度农村居民人均可支配收入计算。具体计算为（15373元/年×20年×20%）。 5、被抚养人生活费41446.2元（12372元/年×16.75年×20%）。 6、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为6000元。 7、交通费。根据张社娜住院治疗情况，酌定交通费1000元。 (二)综上，本案中原告张社娜的损失为：1、医疗费44611.13元；2、误工费10141.25元；3、护理费25387.92元；4、住院伙食补助费2550元；5、营养费2700元；6、残疾赔偿金61492元；7、被抚养人生活费41446.2元；8、精神损害抚慰金6000元；9、交通费1000元；10、鉴定费2200元；共计为197528.5元。 判决结果和理由 法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀宗起负此事故主要责任，王田贵负此事故的次要责任，张社娜无责任。故本院确定冀宗起承担原告损失70%的赔偿责任，王田贵承担原告损失30%的赔偿责任。事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。又本次事故造成多人受伤，为平衡保险利益，本院确定本案中原告张社娜的损失197528.5元除鉴定费2200元外由被告太平洋财险沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张社娜7000元，在死亡伤残限额内赔偿原告张社娜100000元（含精神损害抚慰金），共计在交强险限额内赔偿原告张社娜损失107000元。原告剩余损失88328.5元，根据本院确定的赔偿责任比例，由被告太平洋财险沧州中心支公司在商业三者险限额内承担26498.55元（88328.5元×30%），被告人保财险邢台市分公司在道路客运承运人责任保险限额内承担61829.95元（88328.5元×70%）。不属于保险公司承担的鉴定费2200元由被告冀宗起按赔偿比例承担1540元，被告胜禹客运公司、王田贵按赔偿比例共同承担660元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。 经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在冀Ｅ×××××小型轿车投保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告张社娜61829.95元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号机动车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张社娜107000元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号机动车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告张社娜26498.55元。 四、被告冀宗起赔偿原告张社娜鉴定费1540元。 五、被告河北胜禹客运有限公司、被告王田贵共同赔偿原告张社娜鉴定费660元。 六、驳回原告张社娜的其他诉讼请求。 上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元，减半收取计2318元由原告张社娜承担260元，被告冀宗起承担1440元，被告河北胜禹客运有限公司、被告王田贵共同承担618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明 ——