wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执252号申请执行人：高立清，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：马凤清，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人高立清与被执行人马凤清借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年12月13日作出了（2019）吉0283民初913号民事判决书。判决主文为：“马凤清于本判决发生法律效力后立即偿还高立清借款17800元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年5月28日，本院依法对被执行人马凤清采取限制消费措施。3、2020年6月8日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执252号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月九日书记员  张 亮
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执770号 郑显亮： 本院执行的被执行人郑显亮罚金一案，被执行人已缴纳罚金2000元。至此，本院执行的（2015）湛赤法刑初字第229号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2091号 原告李剑川，男1960年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人李水福，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告陈丽莲，女，1991年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告陈巧玲，女，1990年6月26日出生，汉族住福建省厦门市湖里区。 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，经理。 李剑川诉陈丽莲、陈巧玲、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，李剑川于二〇二〇年五月二十九日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，李剑川的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予李剑川撤回起诉。 本案案件受理费350元，撤诉减半收取175元，李剑川同意承担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审判员  叶小波 二〇二〇年六月一日 书记员  吴燕桑
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1146号 原告：罗全金，男，汉族，1944年9月14日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：左倩，四川知政律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：许跃濒，男，汉族，1977年11月3日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨国芬（许跃濒之母），代理权限为特别授权。 被告：杨国芬，女，汉族，1953年11月10日出生，现住西昌市。 原告罗全金与被告许跃濒、被告杨国芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告罗全金于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗全金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗全金撤回起诉。 案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告罗全金负担。诉讼保全费1500.00元由原告罗全金负担。 审判员 蒋 瑛 二〇二〇年六月三日 书记员 刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15722号之一 原告：杨君，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：贾巍，四川洪运律师事务所律师。 被告：杨仕林，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：樊晓容，女，1979年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告杨君与被告杨仕林、樊晓容民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。案件审理过程中，杨君向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对杨仕林、樊晓容的起诉。 本院经审查认为杨君的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨君撤诉。 案件受理费减半收取460元，由原告杨君承担。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  蒲昆蓉 人民陪审员  安 宁 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈 欢
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初774号原告：本溪市市区农村信用合作联社平山信用社，住所地：本溪市平山区永丰商业区。负责人：刘文成，该社负责人。委托诉讼代理人:梁桂瑛、徐媛媛，该单位工作人员。被告：曲娟，女，1968年3月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：曲红艳，女，1968年3月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：黄彦波，男，1967年4月17日，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。原告本溪市市区农村信用合作联社平山信用社诉被告曲娟、曲艳红、黄彦波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市市区农村信用合作联社平山信用社撤诉。案件受理费3640元（原告已预交），减半收取计1820元，由原告负担。审判员 郭 嵩二〇二〇年六月三日书记员 都舒婷
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2114号原告：杨坤，男，1986年3月16日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：杨大风，男，1973年10月26日生，汉族，住郸城县。原告杨坤与被告杨大风买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨坤向本院提出诉讼请求：要求被告杨大风支付原告杨坤欠款89700元。事实和理由：2015年被告杨大风因建房向原告杨坤购买89700元的砖，之后原告多次向被告催要该款，被告一再推脱，至今未还。2019年12月25日，被告又重新给原告换了一份89700元的欠条。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨大风辩称，欠款属实，同意归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨大风自愿偿还原告杨坤欠款89700元，于2020年6月3日前支付9700元，于2021年6月1日前支付2万元，于2022年6月1日前支付2万元，于2023年6月1日前支付2万元，下余2万元于2024年6月1日前履行完毕；如上述欠款未如期支付，所有余款按每元月息2分计息至实际清偿之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1021.25元（已减半），由被告负担，于2024年6月1日前履行完毕。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二〇年六月二日书记员  董亚飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2850号原告：何春燕，女，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗一号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆。原告何春燕与被告重庆建工第三建设有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告何春燕于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春燕的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何春燕撤诉。案件受理费25元，由原告何春燕负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年六月五日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1167号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人于涛，男，1987年9月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省即墨市磨市，合同约定送达地址山东省青岛市胶南市。本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人于涛民间借贷纠纷一案中，依据为（2019）鲁0203民初4171号民事判决书，申请执行标的为：被告于涛偿还原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司贷款本金20000.04元；被告于涛给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司贷款利息及违约金，以20000.04元为基数，自2016年3月15日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告于涛负担。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月26日、3月25日、5月12日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年3月26日对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年六月一日书记员 刘志刚
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执39号申请执行人毛盛华，女，1971年10月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人邹美秀，女，1975年6月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人毛盛华与被执行邹美秀民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初770号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的170000元及利息，执行过程中，本院将被执行人账户内的存款6300元扣划至本院账户并将款项发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其在在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月二日书记员  陈 毅
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1036号 申请执行人余叶娟，女，1971年12月19日出生，住金华市金东区。 被执行人陈逸民，男，1978年7月17日出生，住金华市金东区。 本院在执行余叶娟与陈逸民（2020）浙0703执1036号追偿权纠纷一案中，申请执行人余叶娟与被执行人陈逸民达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(一)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2012）金东孝商初字第00195号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年六月四日 书记员  薛来竞
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执780号 陈修文： 本院执行的被执行人陈修文罚金一案，在本案执行过程中，被执行人陈修文已缴纳罚金XX元。至此，本院执行的（2016）粤0802刑初5号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初799号 原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。 委托诉讼代理人：丁海林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李辉，男，该公司员工。 被告：招远市石油化工厂有限公司，住所地招远市。 被告：孙伟财，男，汉族，住招远市。 被告：吴楠，女，汉族，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告招远市石油化工厂有限公司、孙伟财、吴楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。因双方自行和解，原告山东招远农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东招远农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东招远农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费54148元，减半收取计27074元，申请保全费5000元，由原告山东招远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王祖民 二〇二〇年六月九日 书记员  秦立卿
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异103号 申请执行人：宽甸满族自治县治明木业有限公司，住所地：宽甸满族自治县长甸镇铁东路。 法定代表人：崔志明，系该公司总经理。 委托代理人：柳雷，男，1975年4月6日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：贾良，系辽宁明申律师事务所律师。 被执行人：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县云锦镇。 法定代表人：赵应富，系该公司经理。 被申请人：颜锐，1968年7月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：赵文杰，男，1984年6月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：雷启玉，女，1961年11月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人宽甸满族自治县治明木业有限公司与被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宽甸满族自治县治明木业有限公司书面要求追加被申请人赵文杰、雷启玉、颜锐为被执行人，本院受理后，依法进行审查，并于2020年6月9日举行了听证，申请执行人的委托代理人柳雷、贾良到庭参加诉讼，被执行人及被申请人未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人拖欠申请执行人欠款经宽甸法院判令被执行人偿还。判决生效后，申请执行人向宽甸法院申请强制执行，被执行人无财产可供执行。现申请执行人发现在申请执行人申请执行后的2017年6月29日，三被申请人作为被执行人股东违法减资，由原来的50000万减至5000万，并在工商档案中作出承诺，构成抽逃注册资金，在原出资范围内对企业债务承担连带责任。根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十八条规定，特申请追加三被申请人为本案的被执行人，请依法支持。 被执行人及三被申请人未提交答辩意见。 经查，申请执行人与被执行人之间的买卖合同一案，本院于2015年7月29日作出（2015）宽民二初字第03069号民事判决：“被告四川省泸县第九建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告宽甸满族自治县治明木业有限公司货款195629元。”该判决发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年10月28日作出终结本次执行程序的裁定。2017年5月8日、6月28日，被执行人召开了股东会议，被执行人的股东赵文杰、颜锐、雷启玉全部出席股东会。会议决定将被执行人注册资本由原来50000万元减至5000万元，其中赵文杰减资27295万元，雷启玉减资8780万元，颜锐减资8925万元。同时在《川江都市报》刊《减资报告》，修改公司章程第二条，修正为公司注册资本为5000万元，报工商局备案。2020年4月17日，申请执行人向本院提出追加被执行人申请，要求追加三被申请人为被执行人。 本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然三被申请人是被执行人的股东，但申请执行人提供的证据不足以证明三被申请人有抽逃出资的行为，故申请执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十八条、第三十二条之规定,裁定如下： 驳回申请执行人宽甸满族自治县治明木业有限公司的申请。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宽甸满族自治县人民法院提起执行异议之诉。 审判长 李  核 审判员 凌 名 星 审判员 曲言增* 二〇二〇年六月九日 书记员 刘 英 梅
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1487号 本院在执行申请执行人毛奎方与被执行人张韩案由租赁合同纠纷一案中，被执行人张韩应支付申请人毛奎方租金71189元赔偿利息损失1835元，共计73024元，该款冲抵（2020）浙0303执408号执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终438号上诉人（原审原告）：上海感博酒店用品有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐忆湘，执行董事。委托诉讼代理人:邢德杰，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人:倪晔，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人上海感博酒店用品有限公司（简称上海感博公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13124号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：上海感博公司。2.申请号：31982278。3.申请日期：2018年7月2日。4.标志：5.指定使用商品（第3类、类似群0305；0308；0301；0306-0307）：香；香精油；非医用沐浴盐；肥皂；化妆品；洗发液；洗面奶；洗澡用化妆品；牙膏；浴液。二、引证商标1.注册人：株式会社阿普威。2.注册号：11376738。3.申请日期：2012年8月20日。4.专用权期限至：2024年7月27日。5.标志：6.指定使用商品（第3类、类似群0301；0306-0307）：香皂；洗面奶；化妆品；化妆用雪花膏；化妆粉；防晒剂；防皱霜；去斑霜；牙膏；口气清新喷洒剂。三、被诉决定：商评字[2019]第209726号《关于第31982278号“ganbor”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年9月3日。国家知识产权局以诉争商标违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在“非医用沐浴盐；肥皂；化妆品；洗发液；洗面奶；洗澡用化妆品；牙膏；浴液”商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2018年12月14日作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第3类“香；香精油”商品上使用诉争商标的注册申请；驳回在第3类“非医用沐浴盐；肥皂；化妆品；洗发液；洗面奶；洗澡用化妆品；牙膏；浴液”商品（即复审商品）上使用诉争商标的注册申请。上海感博公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，上海感博公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并提交了第8870379号商标注册证、使用第8870379号商标的商品照片、参加博览会照片等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，至本案原审审理终结时，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标在先注册障碍。诉争商标与引证商标的显著识别英文在字母构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。上海感博公司在先获准注册的第8870379号商标与诉争商标不同，其所形成的知名度等并不当然延续至诉争商标之上，其提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，可以与引证商标相区分。其他商标获准注册或共存的情形与本案不同，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。因此，国家知识产权局认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，对此予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海感博公司的诉讼请求。上海感博公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，并支持上海感博公司的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标整体存在明显区别，不构成近似商标。二、诉争商标的英文部分以及指定使用商品与上海感博公司在先注册的第8870379号基础商标完全相同，且该基础商标具有较高知名度，相关公众容易将诉争商标与基础商标联系起来，故而诉争商标构成对该基础商标的延续注册，诉争商标理应核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标现仍为有效注册商标，该事实有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本案审理时，引证商标仍为有效注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标指定使用的“非医用沐浴盐；肥皂；化妆品；洗发液；洗面奶；洗澡用化妆品；牙膏；浴液”等复审商品与引证商标指定使用商品在功能、用途、生产部门、销售对象、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标由英文字母“GANBOR”构成，其完整包含了引证商标中发挥显著识别作用的英文部分“GABOR”，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，共同使用于上述同一种或类似商品上容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。上海感博公司有关诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。上海感博公司提交的证据不足以证明其在先注册的第8870379号商标的知名度，且该知名度已经延及诉争商标，进而不会导致混淆误认的可能。因此，对上海感博公司有关延续注册的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海感博酒店用品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年六月四日书记员  王 瑜
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2320号 原告：周林鹏，男，1970年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：肖凤，贵州八辩律师事务所律师。 被告：万永经，男，1964年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：赵会芹，女，1966年5月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在审理原告周林鹏与被告万永经、赵会芹民间借贷纠纷一案中，原告周林鹏于2020年6月9日以原告周林鹏与被告万永经、赵会芹之间的纠纷经法院组织调解，双方一致达成如下协议：由被告万永经、赵会芹一次性偿还原告周林鹏借款本息玖万元后，原告周林鹏与被告万永经、赵会芹之间截至2020年6月9日的全部债权债务关系消灭。原告周林鹏已收到被告万永经、赵会芹支付的玖万元，原告周林鹏与被告万永经、赵会芹之间截至2020年6月9日的全部债权债务关系已经消灭，（2020）黔0222民初2320号、（2020）黔0222民初2324号二案的纠纷已经解决为由，向本院申请撤回（2020）黔0222民初2320号、（2020）黔0222民初2324号二案的起诉。 本院认为，原告周林鹏向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周林鹏撤回起诉。 案件受理费834元，由原告周林鹏负担。 审判员 牛 灿 二〇二〇年六月九日 书记员 张天柳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初781号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：韩国哲，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告韩国哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇二〇年六月五日书记员  李萌
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1237号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，总经理。被告：过友文，男，1971年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告过友文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告过友文的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年六月十日法官助理蒋语孜书记员易林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7704号原告：张志平，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：周吉书，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩村14社，统一社会信用代码9150022267867405X1。法定代表人：陈志坚，董事长。委托诉讼代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告张志平、周吉书与被告綦江县水之星水力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张志平、周吉书于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志平、周吉书在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张志平、周吉书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志平、周吉书撤回起诉。本案案件受理费减半收取331.10元，由原告张志平、周吉书负担。（已纳）。审判员 李 智二〇二〇年六月一日书记员 郑朝丹
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执351号 被执行人：裴某某，男，1969年11月22日生,汉族，现住山西省平定县。 本院在执行被执行人裴某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初102号刑事判决书，被执行人裴某某已给付4000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321刑初102号刑事判决书执行完毕。 审判员  黄计生 二〇二〇年六月十一日 书记员  张晓勇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执4号之六 申请执行人：李祥 被执行人：安家厂。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安家厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安家厂在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年六月十日 书记员  杜文文
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执恢834号申请执行人：杜国亮被执行人：杨学义、向民中杜国亮与杨学义、向民中物权一案，申请执行拆除被告东屋外0.52米*3.78米的散水。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杜国亮向本院申请执行的(2015)南民二终字第00899号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二〇年六月九日书记员  孙奕忱
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执160号申请人：闫某花，女，汉族，1969年11月26日出生，住项城市。被执行人：田某，男，汉族，1954年9月9日出生，住项城市。闫某花与田某民间借贷纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初1228号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田某于2019年12月30日之前向申请人闫某花还款10000元。因田某未按上述生效法律文书履行义务，闫某花向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人田某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某负有继续向申请执行人闫某花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董洪田审判员  胡长河审判员  刘 强二〇二〇年六月八日书记员  郑其明
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初1910号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼，统一社会信用代码915117246602849180。 法定代表人：刘明智，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雪松，四川远鸿物业管理有限公司副总经理。 被告：陈小菊，女，1977年12月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告陈小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川远鸿物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川远鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川远鸿物业管理有限公司负担。 审判员  杨兴华 二〇二〇年六月九日 书记员  彭 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3665号申请执行人河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路109号B座407室，统一社会信用代码：914101006999906684。法定代表人肖银灿。委托代理人赵宇，河南路德律师事务所律师。委托代理人马重旭，河南路德律师事务所实习律师。被执行人河南美侨物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南圃田西路西美侨世纪广场A座4层406号。统一社会信用代码：914101003561709671。法定代表人乔永帅。河南美侨置业有限公司申请执行河南美侨物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初22034号民事调解书，于2020年3月25日立案执行。经审查，本案依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初22034号民事调解书确认，1、河南美侨置业有限公司与河南美侨物业服务有限公司自愿解除于2017年9月5日签订的商品房买卖合同(合同编号为D17003563214)；2、案件受理费100元减半收取，由河南美侨物业服务有限公司负担。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件，1、权利义务主体明确；2、给付内容明确。本案中，本院（2018）豫0191民初22034号民事调解书所确认的事项没有明确、具体的给付内容，因此，对申请执行人河南美侨置业有限公司的执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南美侨置业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月九日书记员  刘梦英
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执164号 申请执行人：许梢行，男，汉族，1975年11月8日出生，住址：广东省陆丰市。 委托代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。 委托代理人：钟昆旻，广东创通顺达律师事务所律师。 被执行人：李丽泉，男，汉族，1962年7月24日出生，住址：广东省吴川市。 关于申请执行人许梢行与被执行人李丽泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠湾法民二初字第144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李丽泉未依照判决书履行义务，依照申请执行人的立案申请，法院于2020年2月17日立案执行，案号为（2020）粤1391执164号。 2020年6月1日，申请执行人许梢行向法院提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人许梢行撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执164号的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  陈 卓 二〇二〇年六月三日 书 记 员  黄志威
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执147号之一申请执行人：李永芬，女，1952年1月2日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：蒋志勇，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请人李永芬与被执行人蒋志勇生命权、健康权纠纷一案中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋志勇在金融机构内的存款25，000元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  陈晓蓉二〇二〇年六月八日书记员  曾琴娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执933号 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 被执行人乔艳星，男，1986年04月03日出生，汉族，住山西省。 北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与乔艳星追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月八日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1256号 本院在执行申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司与被执行人张爱芬物业服务合同纠纷一案中，被执行人张爱芬已向申请人浙江瑞兴物业管理有限公司支付执行款及利息7785元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2206号原告：杨坤，男，1986年3月16日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：李玉昌，男，1975年4月3日生，汉族，住郸城县。原告杨坤与被告李玉昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨坤撤回起诉。案件受理费484元（已减半），由原告负担。审判员  郑文利二〇二〇年六月二日书记员  董亚飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1019号申请执行人:姜某，男，2014年5月17日出生，汉族，住。法定代理人：谢某，女，1992年11月27日出生，汉族，住。被执行人：姜石峰，男，1990年4月20日出生，汉族，住。申请执行人姜某与被执行人姜石峰抚养费纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年5月5日作出（2019）湘0124民初2633号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人姜石峰的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院已经冻结，余额不足，对于被执行人名下的湘Ａ×××××别克牌小汽车，本院已经查封，未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月18日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行财产。2020年5月23日，本院对被执行人姜石峰发布限制消费令，2020年5月25日对被执行人姜石峰发布失信决定书，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月1日约谈申请执行人姜翰铭法定代理人谢某，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的金额为3.52万元及债务利息、案件执行费428元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月一日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2040号原告:东营恒天新型材料有限公司，住所地：广饶县广饶街道东毛村。法定代表人：尹兰香，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛帅帅，男，1987年7月10日出生，汉族，现住，该公司员工。被告：山东德信建设集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路318号。原告东营恒天新型材料有限公司诉被告山东德信建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告东营恒天新型材料有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东营恒天新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告东营恒天新型材料有限公司负担。审判员  李成二〇二〇年六月九日法官助理崔艳芳书记员孙鑫彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22331号之二 申请执行人深圳市立伟达电子科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道后瑞社区第一工业区第10栋，统一社会信用代码914403007451929328。 法定代表人张丽容。 被执行人深圳市华诚电子科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村上高田工业C栋5楼，统一社会信用代码914403000870097871。 法定代表人王晓东。 被执行人王晓东,男性,1970年2月15日出生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。 申请执行人深圳市立伟达电子科技有限公司与被执行人深圳市华诚电子科技有限公司、王晓东买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19213号民事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币90000元及利息。因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法从被执行人银行账户中扣划执行款人民币10272.65元，扣除受理费人民币1989元、执行费人民币54.09元后，余款人民币8229.56元已经划付申请执行人；轮候查封被执行人王晓东名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月一日 书记员  张晶晶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2181号原告：通冠机械租赁股份有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第13栋办公楼1-3层。法定代表人：李慧，副总经理。委托诉讼代理人：刘奕忻，公司员工。委托诉讼代理人：杨围娜，公司员工。被告：成都众志成建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾118号5栋7层713号。法定代表人：程国泰，总经理。原告通冠机械租赁股份有限公司（以下简称通冠公司）诉被告成都众志成建筑劳务有限公司（以下简称众志成公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告通冠公司的委托诉讼代理人刘奕忻到庭参加诉讼，被告众志成公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通冠公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告租金、运费、理赔款共15245元及违约金（按每日1‰标准计算至15245元款项支付完毕之日止），自2019年11月3日暂算至2020年5月6日为2836元；2．被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求：被告结欠租金6795元、运费6000元、应付索赔款2450元；变更违约金请求：以15245元为基数，按年利率24%，自2019年12月1日起计算至15245元实际清偿之日止。事实与理由：2019年8月12日、8月19日，原告与被告分别签订《设备租赁合同》各一份，约定被告租赁原告的高空作业剪刀车，月租金分别为15000元和2600元，每月月底最后一日为结算日，次月月底之前付款；承租方支付运费，合计6000元；承租方未在合同约定时限内支付租金，每逾期一日按逾期金额的1‰支付违约金等内容。合同签订后，原告自2019年8月20日起按约陆续向被告提供11台租赁设备，被告使用至2019年11月2日全部退场，并在2019年10月7日退场验收单中确认理赔清洗费1000元、篮筐变形500元，被告应付租金96795元、运费6000元，除支付租金90000元外，余款经原告催要久拖不付，故诉请依法处理。众志成公司未作答辩。本院认为，原告通冠公司与被告众志成公司自愿签订的设备租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。通冠公司已提供租赁设备，众志成公司结欠租金6795元、运费6000元、确认应理赔款1500元久拖不付，违反双方合同约定，通冠公司据此要求其及时支付上述款项，符合双方约定，于法有据，应予支持。通冠公司要求众志成公司支付2019年11月2日退场验收单中载明的索赔款项950元，因被告方在验收时备注有争议，不予支持。众志成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、成都众志成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付通冠机械租赁股份有限公司租金6795元、运费6000元、理赔款1500元合计14295元及违约金（以14295元为基数，按年利率24%，自2019年12月1日起计算至上述款项实际付清之日止）；二、驳回通冠机械租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计126元，由通冠机械租赁股份有限公司负担47元、成都众志成建筑劳务有限公司负担79元。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年六月二日书记员  楚 焱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执5214号申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人：郭为，董事长。被执行人王娟，女，1983年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被执行人张涛，男，1982年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被执行人姚利国，男，1981年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被执行人范伟靖，女，1984年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被执行人河北慧聪塔元信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇塔元庄村村西。法定代表人：郭春利，总经理。被执行人刘静来，男，1970年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人郭春利，女，1969年2月10日出生，满族，住河北省石家庄市。申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被执行人王娟、张涛、姚利国、范伟靖、河北慧聪塔元信息技术有限公司、刘静来、郭春利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0102民初12225号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金91655.63元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已被执行人以及相应法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年六月一日书记员  王鑫涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执917号本院立案执行的申请执行人黄永泉与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司责令退赔一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1550号原告：邢红枪，男，1975年7月21日出生，汉族，住扶沟县。被告：邢伊闽，男，1959年7月9日出生，汉族，住扶沟县。原告邢红枪与被告邢伊闽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邢红枪于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告邢红枪真实意思表示，邢红枪有权依法处分自己的诉讼权利。邢红枪的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢红枪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邢红枪承担。审判员  高亚东二〇二〇年六月八日书记员  程晓申
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10030号上诉人（原审原告）：广州市天瑞环保科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技产业大厦1座808。法定代表人：王继军，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：广州绿曦生物科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街6号372房。法定代表人：梁咏梅。上诉人广州市天瑞环保科技有限公司因与被上诉人广州绿曦生物科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初5593号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，绿曦公司已于2019年6月17日基于《合作协议》第五条的约定以天瑞公司为被告向佛山市三水区人民法院提起给付之诉，该案移送至广州市番禺区人民法院后，目前仍在审理中。现天瑞公司又基于同一法律关系以绿曦公司为被告向本院提起形成之诉，要求变更《合作协议》第五条的约定，天瑞公司的诉讼请求属于对绿曦公司起诉案件裁判结果的否定。虽然绿曦公司与天瑞公司在两案中的诉讼地位相反，但这种诉讼地位上的差别不影响两案当事人同一性的认定。因此，天瑞公司提起本案诉讼已符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定的情形，天瑞公司的起诉构成重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告广州市天瑞环保科技有限公司的起诉。原审裁判后，广州市天瑞环保科技有限公司不服原审裁定，上诉称：一、本案与前诉法律关系内容不同，所依据的法律事实也不同，请求权基础不同。因此两案诉讼标的不相同，不构成重复起诉。二、两案诉讼请求不同，本案的诉讼请求是请求将绿曦公司的利润分配份额调整为5%（2018-2020三个年度），前诉的诉讼请求是请求天瑞公司承担建设期（2018一个年度）的给付责任（利润分配、投资款支付），且责任已经明确为一定数额的金钱。本案原告请求法院裁判的对象并不能完全被前诉所包含，两诉的诉讼请求并不相同。三、前诉已经终止审理，本案的诉讼请求不存在实质性否定前诉裁判结果的可能性。四、退一步讲，即使法院认为本案诉讼请求有实质上否定前诉裁判结果的可能，但是本案的诉讼请求不能完全涵盖于前诉的裁判结果之中，本案和前诉的诉讼请求所依据的民事法律关系并不完全相同，本案与前诉也不构成重复起诉。五、本案的判决会对前诉有参照作用，若驳回起诉会对前诉产生消极影响，徒增双方当事人诉累。综上：本案与前案诉讼标的、诉讼请求均不相同，且本案诉讼请求不会实质性否定前诉的裁判结果。请求：一、依法撤销（2019）粤0115民初5593号之一民事裁定。二、裁定本案不构成重复诉讼，发回广州市南沙区人民法院继续审理。三、一、二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，经查明，绿曦公司已于2019年6月17日基于《合作协议》第五条的约定以天瑞公司为被告向佛山市三水区人民法院提起给付之诉，该案移送至广州市番禺区人民法院后，目前仍在审理中。现天瑞公司又基于《合作协议》第五条同一法律关系以绿曦公司为被告向本院提起诉讼，要求变更《合作协议》第五条的约定。由于广州市番禺区人民法院审理的前案法律关系和诉讼请求，及诉讼当事人，已涵盖后案（本案）上诉人所主张的法律关系和诉讼请求，及诉讼当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，上诉人在前案纠纷尚在诉讼，现又提起本案变更双方合同第五条对剩余利润约定的分配比例，其客观实质上将形成后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形。因此，上诉人提起本案诉讼的情形符合前述法律规定的重复诉讼之情形。原审裁定认定其构成重复诉讼，并裁定予以驳回，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年六月八日法官助理黄慧书记员梁敏怡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1996号 原告：赵斌，男，1992年7月12日生，户籍地吉林省四平市铁东区。 被告：长春市学瀚教育咨询有限公司。 住所地：长春市朝阳区进化街25号长春市水利物资供应站宿舍一楼761号。 法定代表人：田博，系总经理。 本院受理原告赵斌诉被告长春市学瀚教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，原告赵斌于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告赵斌撤诉。 案件受理费10.00元原告赵斌负担。 审判员  肖欣 二〇二〇年六月二日 书记员  王莉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执21号 申请执行人：郝静，男，汉族，1995年3月25日生，住黔西县。 被执行人：肖勇，男，汉族，1977年5月10日生，住织金县。 申请执行人郝静与被执行人肖勇租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0524民初2767号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖勇应在调解书生效后支付申请人郝静租金77500元、负担案件受理费900元。因被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款约1000元，已采取冻结扣划措施，查明被执行人肖勇无车辆登记信息。 三、通过现场调查等方式到织金县不动产登记局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县市场监督管理局、织金县财政局桂果分局、织金县实兴乡大地村村民委员会未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人郝静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权76394元及案件受理费、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖勇负有继续向申请执行人郝静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉军 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月一日 书记员  陈华江
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执91号之三申请执行人：张玉红，女，1970年4月23日出生,汉族，住温县。被执行人：张喜元,男,1972年5月20日出生,汉族,住温县。被执行人：严小艳,女,1973年4月24日出生,汉族,住温县。关于执行申请人张玉红与被执行人张喜元、严小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4086号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张喜元、严小艳在判决生效后十日内偿还申请人本金180000元及利息；因被执行人张喜元、严小艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有吉利美日牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年1月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张喜元、严小艳有位于新建街××北楼××单元××西户的房产，于2020年1月13日查封，上述房屋查封期限为查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余180000元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张喜元、严小艳负有继续向申请执行人张玉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月八日书记员  郑桠之
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执595号申请执行人：潘传九，男，1957年3月30日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人：程惠明，女，1957年2月17日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人潘传九、程惠明与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7532号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人支付16502元。因被执行人未履行，本院依潘传九、程惠明的申请于2020年2月18日立案执行。执行过程中，申请执行人同意被执行人每月按期支付款项，申请执行人按照比例依法分配，直至全部履行完毕，后申请执行人撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执595号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年六月一日书 记 员 刘浩辰
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执866号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：吕亚建，男，汉族，1987年6月8日出生，住福建省华安县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吕亚建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2078号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人吕亚建的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月20日，未查询到被执行人吕亚建名下不动产信息；2、截至2020年5月20日，查询到被执行人吕亚建名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月21日，本院依法对被执行人吕亚建采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吕亚建名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2078号民事判决书的本次执行程序。被执行人吕亚建应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2078号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十日书记员  朱 密
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1677号 原告:杨焱，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。 被告：湖南必达特便民服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区包家组青年东路143号。 法定代表人：冯添星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱帆，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓雄辉，湖南湘杰律师事务所律师。 原告杨焱与被告湖南必达特便民服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨焱因与被告湖南必达特便民服务有限公司调解，于2020年6月8日向本院提出撤回对湖南必达特便民服务有限公司起诉的申请。 本院认为，原告杨焱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨焱撤诉。 本案案件受理费10元，由原告杨焱负担。 审判员  李莹 二〇二〇年六月八日 书记员  周璇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执恢35号李坤艳、孙芝：申请执行人李坤艳依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2018）吉0623民初664号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人孙芝返还购房款748.94元。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年六月十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2879号原告：郝亚丽，女，汉族，1960年2月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：卢珍，河南卓衡律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，统一社会信用代码：91411400670092071L。法定代表人：吴文理,职务：经理。被告：河南金珠投资有限公司，工商注册号：411402000021945。法定代表人：祖立海,职务：经理。被告：郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省柘城县。被告：祖立英，女，汉族，住河南省柘城县。（系郭宗领之妻）被告：祖立海，男，汉族，1981年9月9日出生，住河南省柘城县。原告郝亚丽诉被告河南金珠置业有限责任公司、河南金珠投资有限公司、郭宗领、祖立英、祖立海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案受理后。原告郝亚丽经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告郝亚丽撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇二〇年六月七日书记员  张潇予
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1181号之三被执行人：邓海强，男性，汉族，1974年10月12日生。身份证：1424311974××××××××，住所地：郑州市中原区中原西路131号院19号楼3单元3号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人邓海强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓海强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币89245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年六月四日书记员  肖千里
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：张天明，男，1973年9月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告张天明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜、被告张天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：判决被告张天明偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金13110.85元、费用1086.87元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等）、利息134.97元，并以本金13110.85元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2020年3月11日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2014年2月19日，被告张天明在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为622810003413XXXX的信用卡一张，授信额度为14500元，被告张天明现已透支贷款13110.85元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告张天明辩称，透支属实，现在经济困难，希望银行将其他费用减免，本金分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告张天明于2014年2月19日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，乙方（被告张天明）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。被告张天明在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告张天明发放了一张卡号为622810003413XXXX的信用卡。被告张天明从其信用卡账户中多次透支，截止2020年3月10日，被告张天明尚欠透支本金13110.85元、费用1086.87元、利息134.97元，至今仍未偿还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告张天明之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告张天明向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告张天明发放了信用卡，被告张天明亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张天明未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告张天明归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2020年3月10日，被告张天明应偿还的金额为本金13110.85元、费用1086.87元、利息134.97元，被告张天明应以13110.85元为基数，从2020年3月11日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（五）项规定，判决如下：被告张天明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金13110.85元、费用1086.87元、利息134.97元，共计14332.69元，并以本金13110.85元为基数，从2020年3月11日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.32元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交79.16元），减半收取为79.16元，由被告张天明负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇二〇年六月三日书记员  严 怡
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初291号 原告：黑龙江林海华安新材料股份有限公司，住所地黑龙江省海林市海林经济开发区。 法定代表人：张济民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：黑龙**日丹塑钢门窗制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路14号。 法定代表人：王国辉，该公司总经理。 被告：郐洪涛，男，1971年4月28日出生，住黑龙江省甘南县。 原告黑龙江林海华安新材料股份有限公司与被告黑龙**日丹塑钢门窗制造有限公司、郐洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黑龙江林海华安新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黑龙江林海华安新材料股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘双喜 二〇二〇年六月四日 书记员  李 丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3680号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人薛艳军，男，1976年3月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人薛艳军金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求薛艳军偿还本金:50,611.59元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人银行账户，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人薛艳军司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月九日书记员 李 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2339号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈大强，男，1968年9月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告陈大强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告陈大强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金98008.97元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年1月7日的利息为7221.38元、违约金为5683.52元、手续费为2465.11元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17606.8元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：46×××22）并激活使用后，至2020年1月7日共计透支本金98008.97元逾期未还，因此产生利息为7221.38元、违约金为5683.52元、手续费为2465.11元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告陈大强未作答辩。 被告陈大强未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，陈大强向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××22）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年1月7日共计透支本金98008.97元逾期未还，因此产生利息为7221.38元、违约金为5683.52元、手续费为2465.11元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈大强使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。陈大强逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，陈大强应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，陈大强未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与陈大强在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向陈大强依法追索，因此而支出的律师费由陈大强承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17606.8元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求陈大强偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈大强偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金98008.97元； 二、被告陈大强支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年1月7日为7221.38元；之后的利息，从2020年1月8日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告陈大强支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费2465.11元； 四、被告陈大强支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金5683.52元； 五、被告陈大强支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费2920元，减半收取计1460元，由被告陈大强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月四日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保89号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被申请人：欧叔清，女，1982年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：蔡建军，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司因与被申请人欧叔清、蔡建军诉前财产保全一案，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蔡建军在宁乡市征地拆迁管理所的房屋拆迁补偿款172866.12元。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司出具保函为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人蔡建军在宁乡市征地拆迁管理所的房屋拆迁补偿款172866.12元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年六月四日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢824号 关于刑庭申请执行华运亮罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502执2083号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初213号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司（以下简称“富泽物业公司”）,住所地：广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，系该公司员工，住址为广西德保县。 被告：黄钟，男，1976年6月7日出生，住广西德保县。 原告富泽物业公司与被告黄钟物业服务合同纠纷一案，本院在2020年3月16日立案受理。在审理期间，原告富泽物业公司以需要另行收集证据为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富泽物业公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县富泽物业服务公司负担。 审判员  农理魏 二〇二〇年六月四日 书记员  陆燕清
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执333号之一 申请执行人余某，男，汉族，2013年4月21日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人唐钰佳，男，汉族，1988年3月10日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行余某与唐钰佳离婚纠纷一案中，以（2020）川1303执333号执行裁定书冻结了被执行人唐钰佳在金融机构开设的账号，现因被执行人唐钰佳自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人唐钰佳在南充农村商业银行股份有限公司东观支行开设的账号62×××68存款2150.00元的冻结。 二、解除被执行人唐钰佳在中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市港口支行开设的账号62×××40存款2150.00元的冻结。 三、解除被执行人唐钰佳在四川天府银行南充顺庆支行开设的账号62×××87存款2150.00元的冻结。 四、解除被执行人唐钰佳在财付通支付科技有限公司开设的账号085e9858e707c6332ee105df1@wx.tenpay.com存款997.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年六月九日 书记员  范洋
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1078号原告：茌平弘润新型建材有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：曹桂凤，总经理。被告：杭州先罗输送机械有限公司。住所地：杭州市下城区。法定代表人：张彦明，执行董事。原告茌平弘润新型建材有限公司与被告杭州先罗输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告茌平弘润新型建材有限公司诉称，原被告于2018年9月6日签订了《工矿产品购销合同》，因被告提供的产品存在质量问题，原告于2019年8月19日向茌平区人民法院起诉，茌平区人民法院于2020年1月21日作出（2019）鲁1523民初3392号民事判决书，现该判决书已生效，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告在（2019）鲁1523民初3392号案件中花费的鉴定费用55000元，并由被告承担诉讼费用。被告杭州先罗输送机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告的诉讼请求为赔偿鉴定费用，该诉请涉及的法律关系并非合同关系，故不能依照合同纠纷确定管辖法院。按照我国民事诉讼法第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案只能由被告住所地即杭州市下城区人民法院审理，茌平区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，被告杭州先罗输送机械有限公司所持管辖权异议成立。本案系原告茌平弘润新型建材有限公司要求被告杭州先罗输送机械有限公司赔偿其在（2019）鲁1523民初3392号案件中所支付的鉴定费用，其法律关系并非原、被告之间的合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，被告杭州先罗输送机械有限公司住所地为杭州市下城区，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告杭州先罗输送机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市下城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟书记员  林 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5856号上诉人（原审原告）：广州锦家班生物科技有限公司。法定代表人：范良斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃海玲，广东洛亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹弯。委托诉讼代理人：王竹萍，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广州锦家班生物科技有限公司与被上诉人曹弯因劳动合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初29151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州锦家班生物科技有限公司与曹弯于2018年6月19日至2018年10月26日期间存在劳动关系；二、广州锦家班生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付曹弯2018年8月15日至2018年10月26日期间工资10440元；三、广州锦家班生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付曹弯2018年7月19日至2018年10月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11344.83元；四、驳回广州锦家班生物科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州锦家班生物科技有限公司负担。判后，广州锦家班生物科技有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州锦家班生物科技有限公司上诉称：一、原审判决认定本案基本事实错误，被上诉人提供的证据不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。原审判决根据被上诉人提交的工作证、贺词、转账记录认定被上诉人与上诉人存在劳动关系，对上诉人庭审提出的意见和提交的被上诉人的报销凭证等证据完全没有考虑。对于《工作证》，上诉人在庭审时已对被上诉人所持《工作证》的来历做说明，该《工作证》为公技勇错误使用上诉人公章所致。公技勇在发现错误后第一时间收回了此类工牌，但被上诉人谎称工牌已经遗失，拒绝归还。故该工牌属于由被上诉人非法占有的物品，不具有合法性，不能作为证据使用，不应得到采信。《贺词》属于上诉人法定代表人赠与被上诉人的私人物品，其加盖上诉人公章，其目的仅为宣传上诉人，不能证明上诉人承认与被上诉人存在劳动关系。上诉人及法定代表人没有用自己的账户向被上诉人支付过任何款项。向被上诉人支付工资的账户的所有人为美龄公司的财务人员，并由美龄公司购买社保。二、法院驳回上诉人与被上诉人的追加第三人的请求不利于本案事实的查清。本案所涉“秒达部”或“秒达事业部”实际上是三案外第三人挂靠第三人美龄公司经营的项目，上诉人对该事实提供了三人签订的《股东协议书》及被上诉人工作时间的《报销凭证》进行举证，可知被上诉人均是向美龄公司报销工作支出的费用，审核人为美龄公司财务，审批人是案外人，与上诉人提供的《股东协议书》的证明内容一致。两个证据能够证明本案所涉劳动关系权利义务与第三人有密切关系，但原审仍认为追加第三人的申请缺乏依据。综上，广州锦家班生物科技有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系，并判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人曹弯提交答辩状称：被上诉人作为劳动者，提供的证据足以证明诉争双方存在劳动关系。上诉人对于其主张并未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人认为应当追加第三人缺乏依据，原审法院驳回其申请并无不当。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间，广州锦家班生物科技有限公司提交了胡金平、赖庆林在（2019）粤0106民初37556号案中的答辩状，拟证实被上诉人工作的部门秒达事业部是由上诉人法定代表人范良斌与胡金平、赖庆林挂靠在广州美龄生物科技有限公司共同合同经营的项目。被上诉人质证认为：对上述证据的三性不予认可。（2019）粤0106民初37556号案未生效，上诉人法定代表人与案外人的合作协议不能对抗劳动者，生效的仲裁裁决已认定被上诉人与广州美龄生物科技有限公司不存在劳动关系。本院认为，关于被上诉人曹弯与上诉人广州锦家班生物科技有限公司是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人广州锦家班生物科技有限公司虽然提交了胡金平、赖庆林在（2019）粤0106民初37556号案中的答辩状拟证实被上诉人工作的部门秒达事业部是由上诉人法定代表人范良斌与胡金平、赖庆林挂靠在广州美龄生物科技有限公司共同合同经营的项目，但此属于上诉人广州锦家班生物科技有限公司与第三人的合作事项，被上诉人作为劳动者属于被管理对象，上诉人广州锦家班生物科技有限公司如何与第三人合作不为被上诉人所知晓，其合作协议的效力亦不及于被上诉人，故上诉人广州锦家班生物科技有限公司提交的证据材料不足以证实被上诉人与上诉人广州锦家班生物科技有限公司无劳动关系，本院不予采信。上诉人广州锦家班生物科技有限公司以与被上诉人不存在劳动关系为由要求不支付被上诉人2018年8月15日至2018年10月26日期间工资差额及2018年7月19日至2018年10月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉主张亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人广州锦家班生物科技有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州锦家班生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月三日书记员 林 根林芝羽谢汝华
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初675 原告: 赵永强，男，汉族，1963年XX月XX日出生，现住靖边县XX镇五中附近。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李向军，男，汉族，1974年XX月XX日出生，现住靖边县XX小区XX单元XX，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵永强与被告李向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告赵永强、被告李向军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还利息贰万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告贷款，因资金周转无法向原告支付利息，被告于2019年3月31日向原告打下了利息欠款条据一支为凭。经原告多次找到被告索要时，被告每次均以种种理由推脱，至今未给原告支付分文。故涉诉至本院。被告李向军辩称，欠款是事实，，但其现在无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告李向军欠原告利息款20000元，并于2019年3月31日向原告出具了欠款条据一支，双方未约定月利率及还款期限，欠款条据出具后，被告对该笔欠款未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李向军共欠原告赵永强20000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠款条据为证，双方借贷关系明确，被告李向军应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告请求被告偿还欠款的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告李向军本判决生效后十日内偿还原告赵永强欠款20000元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二〇年五月二十五日                               书  记  员   王   瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5374号申请执行人：河南省中小企业投资担保股份有限公司,住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人:关湘平,该公司董事长。被执行人：孙瑞斌，男，汉族，1971年8月12日出生，住河南省武陡县。被执行人：河南省百疗怀药科技开发有限公司,住所地武陡县北郭蔡庄工业区。法定代表人:孙瑞斌。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行孙瑞斌、河南省百疗怀药科技开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月25日发出执行通知书、报告财产令，于2020年4月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月3日向被执行人发出传票传唤其2020年6月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月19日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年6月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月9日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  郭建桥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2220号之一申请执行人：杨丰华,男,汉族，1992年5月23日生,住河南省林州市。被执行人：申杰，男,汉族，1991年12月10日生，住河南省林州市。本院在执行杨丰华与申杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申杰在中信银行621773110915×××01账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十一日书记员  李 斌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3334号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市南共济街二段152号。 负责人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳晶，女，汉族，系该公司经理，住址瓦房店市。 被告：宋锡奎，男，住址瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告宋锡奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年六月九日 书记员  吕秀娟
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1363号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人王陆伟，男，汉族，1980年1月13日生，住河南省长葛市。被执行人李小红，女，汉族，1982年6月22日生，住河南省长葛市。被执行人王超杰，男，汉族，1983年12月3日生，住河南省长葛市。被执行人王伟杰，男，汉族，1985年1月23日生，住河南省长葛市。本院执行上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，长葛市人民法院（2020）豫1082执1363号执行裁定书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王陆伟、李小红、王超杰、王伟杰银行账户40万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月九日书记员  张 轶
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4008号 原告：张法旺，男，1966年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王治、叶伟荣，浙江川丰律师事务所律师。 被告：许丹，女，1996年8月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告张法旺诉被告许丹买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月9日（移动微法院）公开开庭进行了审理。原告张法旺及其委托代理人王治，被告许丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张法旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款人民币227625元及利息（利息自2020年2月15日起根据中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率以227625元为基数计算至实际履行日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月11日，原告通过微信向被告购买额温枪800件，并向被告支付货款共计人民币300000元。该货款由原告支付至被告建设银行账户。原告支付货款之后，被告告知已经安排发货，但是始终没有提供物流信息。2020年2月12日起原告多次向被告询问发货事宜，被告多次表示已经分批次发货，但是原告始终未收到任何货物。原告无奈，遂于2020年2月14日向被告提出退款。2020年2月15日被告表示货物发不出就会退款。后因被告已经无法实际发货，原被、告达成合意，由被告向原告退款。但时至今日，被告并没有向原告交付任何货物，也未全部履行退款义务，仅向原告退款人民币72375元，尚有货款人民币227625元没有退还。经原告多次催讨，未果。 被告许丹辩称：原告诉称事实无异议。但自己并非故意违约，而是被第三人诈骗造成损失，导致现在无履行能力。原告主张利息无事实依据，不应支持。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，本案原告张法旺和被告许丹间关于买卖合同关系事实清楚，证据充分，足以认定。许丹在未向原告发货的前提下，应按约定向原告退还尚欠货款并承担逾期付款利息。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条等规定，判决如下： 被告许丹于本判决生效之日起7日内返还原告张法旺尚欠人民币227625元及利息（利息自2020年2月15日起根据中国银行间同业拆借中心公布的贷款利率以227625元为基数计算至实际履行日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2357元（原告已预交，已减半收取），由被告许丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王正平 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 奇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（（2020）豫0225民初1537号之一申请人：王保林，男，1976年7月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：潘彩霞，女，1973年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人王保林与被申请人潘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）豫0225民初1537号民事裁定书，查封担保人胡长凯名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车,冻结被申请人潘彩霞名下银行存款45000元或查封、扣押相应价值的财产。2020年6月8日，解除保全申请人王保林申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王保林的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人胡长凯名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车的查封。二、对被申请人潘彩霞名下银行存款45000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年六月八日书记员 周军胜
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执304号 被执行人：余燕，女，生于1986年5月2日，汉族，住眉山市彭山区。 本院（2020）川1403执304号案系执行余燕缴纳诉讼费案件，执行依据为本院（2016）川1403民初1114号民事判决书，执行标的为诉讼费417元。本院在执行过程中查明，（2016）川1403民初1114号民事判决书原告彭山珠江村镇银行股份有限公司已就该417元诉讼费向本院申请了强制执行【案号：（2017）川1403执118号】，同时彭山珠江村镇银行股份有限公司已向本院明确表示不就该417元申请退费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 娟 二〇二〇年六月四日 书记员 李飞龙
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执950号 申请执行人：戴显权，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张巧弟，男，1948年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人戴显权与被执行人张巧弟民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2018）浙0303民初1270号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张巧弟承担偿还借款义务，2020年4月27日被执行人已向申请人支付七万元，如被执行人于2023年5月30日前未偿还剩余款项，申请执行人可按原判决书的内容要求被执行人履行义务。 据此，本院认为本案本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执950号案件本次执行程序终结。 若今后被执行人未按协议内容履行相关义务，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  夏金炜
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执1090号申请执行人：苏允波，女，1975年8月12日出生，汉族，现住庄河市。被：姜运茂，男，1957年7月2日出生，汉族，现住庄河市。身份号码：2102251957××××××××申请执行人苏允波与被执行人姜运茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3936号民事判决书，已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  徐文武二〇二〇年六月十一日书记员  张靖翊
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初952号原告：黄梅县东盛纺织有限公司。住址：湖北省黄梅县孔垅镇梅坝村委会院内。统一社会信用代码：91421127673685411X。法定代表人：汤雪镜，该公司董事长。被告：熊神烽，男，出生于1992年12月19日,汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：祝金燕，女，出生于1990年10月22日，汉族，湖北省人，住湖北省黄梅县。本院立案受理原告黄梅县东盛纺织有限公司诉被告熊神烽、祝金燕买卖合同欠款纠纷一案，原告黄梅县东盛纺织有限公司2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梅县东盛纺织有限公司撤回对被告熊神烽、祝金燕的起诉。案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由原告黄梅县东盛纺织有限公司负担。审判员  邢卫刚二O二O年六月月四日书记员  夏 松
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1462号 原告:代涛，男，1982年10月25日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。 被告：刘明，男，1964年8月16日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 原告代涛与被告刘明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告代涛于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告代涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代涛负担。 审判员  王宝琴 二〇二〇年六月九日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。