杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18268号 原告倪永根，男，1955年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人李佳佳,浙江博方律师事务所律师。 被告张志新，男，1966年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告潘文祥，男，1967年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人柳建明，浙江萧和律师事务所律师。 原告倪永根诉被告张志新、潘文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序进行审理，期间，原告向本院提出财产保全的申请，本院经审查后于2019年12月31日裁定予以准许。因为工作原因变更由审判员李芳适用简易程序进行审理。因被告张志新下落不明，裁定转为普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告倪永根的委托代理人李佳佳及被告潘文祥的委托代理人柳建明到庭参加诉讼。被告张志新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪永根诉称：2016年1月9日，被告张志新向原告借款，并向原告出具借条1份，约定借款金额为500000元，并约定如有纠纷由出借人所在地法院管辖受理，借款人同意承担出借人的律师代理费、案件受理费及一切实现债权而支出的费用；双方未约定还款期限。同时，被告潘文祥在借条担保人处签字，并约定担保期为二年。同日，原告银行转账给被告张志新47×××××元。之后，被告张志新未归还借款、支付利息，被告潘文祥也未承担保证责任。另，原告为实现本案债权支出律师代理费用20000元。故原告起诉要求：1.被告张志新归还借款470000元，并支付该款自2016年1月9日起至实际履行日止按照年利率24%计算的利息；2.被告张志新支付原告律师代理费24500元；3.被告潘文祥对上述2项付款义务承担连带清偿责任。本院审理期间，原告变更第2项诉讼请求为要求被告张志新支付律师代理费20000元，其余不变。 被告张志新未作答辩，也未向本院提供证据。 被告潘文祥未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1.案涉借款利率高达月息六分，原告在打款时预扣利息30000元，系高利放贷，且涉嫌套路贷；2.被告潘文祥因原告的催讨于2016年4月10日代为归还60000元，其中包括部分借款本金，故案涉借款于2016年4月9日到期，被告潘文祥的担保期于2018年4月9日到期，原告起诉时已经过了担保期限，被告潘文祥不再需要承担担保责任；3.被告张志新于2016年2月9日左右曾归还借款本金30000元；4.原告未在担保期间内向被告潘文祥主张权利，原告的起诉超过诉讼时效，不应支持。综上，请求驳回原告对被告潘文祥的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明被告张志新向原告借款，由被告潘文祥担保的事实。2.大额转账凭证1份，证明原告于2016年1月9日通过银行转账的方式交付借款470000元的事实。3.结婚登记申请书1份，证明被告张志新和来素娟系夫妻的事实。4.委托代理合同、律师费发票、转账记录各1份，证明原告为主张债权支出律师代理费20000元的事实。5.通话详单1组，证明原告向被告潘文祥进行催讨的事实。6.承诺书1份，证明被告潘文祥愿意履行担保责任的事实。经质证，被告潘文祥对证据1的真实性没有异议，对利息的合法性有异议，双方约定月利率6分，原告系高利放贷。对证据2、3的三性没有异议，但是借条约定是500000元，原告实际交付470000元。对证据4的真实性没有异议，但是认为律师费收费过高，而且虚高的部分不应由被告方承担，只愿意承担法院最终判决的金额对应的律师费。对证据5没有异议。对证据6的真实性没有异议，但是被告潘文祥只承诺对借款本金承担保证责任，对利息不应当承担保证责任。经审查，被告潘文祥对证据1、4、6的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对原告提供的其余证据的证明效力本院予以确认。 被告潘文祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供银行分户明细对账单1份，证明被告潘文祥于2016年4月10日返还原告借款60000元的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但是提出该笔钱是被告潘文祥代为支付案涉借款2016年2月9日至2016年4月9日的利息。经审查，因原告对该证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年1月9日，被告张志新向原告借款，并向原告出具借条1份，约定借款金额为500000元，月利率为6分，并约定如有纠纷由出借人所在地法院管辖受理，借款人同意承担出借人的律师代理费、案件受理费及一切实现债权而支出的费用；双方未约定还款期限。同时，被告潘文祥在借条担保人处签字，并约定担保期为二年。同日，原告预扣以借款本金500000元为基数、月利率6分计算的第一个月的利息30000元，通过银行转账的方式交付给被告张志新借款470000元。2016年4月10日，被告潘文祥转账给原告60000元。之后，被告张志新未归还借款、支付利息，被告潘文祥也未承担保证责任。另，原告为实现本案债权支出律师代理费用20000元。故原告于2019年12月5日起诉至法院。 本院认为：原告与被告张志新、潘文祥之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告张志新作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于本案的相关争议焦点，具体分析如下： 一、关于被告潘文祥提出原告的起诉已经超过担保期限和诉讼时效的抗辩意见，经查：1.借条约定借款本金为500000元、月利率为6分，经核算，每个月的利息为30000元，首月利息30000元原告已预扣，借款后时隔3个月即2016年4月10日，担保人即被告潘文祥转账给原告60000元，原告主张该60000元为被告方支付的利息与借条约定一致，且在案无证据证实该60000元为潘文祥代为归还的本金，在借条并未约定还款期限的情况下，被告潘文祥支付上述60000元的行为并不能证实主债务于2016年4月10日到期，被告潘文祥的担保期限并非从2016年4月10日开始起算；2.2019年9月18日，被告潘文祥作为担保人向原告出具承诺书1份，承诺于2019年11月30日前归还本金，做出了同意履行担保义务的意思表示。综上，被告潘文祥关于原告的起诉已超过担保期限和诉讼时效的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于被告潘文祥是否要对案涉借款的利息承担担保责任的问题：1.被告潘文祥提供担保属实，且双方对保证范围未作明确约定，按照法律规定，被告潘文祥应对案涉全部债务承担连带责任保证；2.被告潘文祥出具给原告的承诺书系其关于还款时间的单方承诺，并非其与原告双方的协议，如果对被告潘文祥担保范围作出变更，应由双方协议明确；3.现原告主张要求被告潘文祥对被告张志新的全部债务承担连带责任担保，且被告潘文祥并无证据证实双方曾就担保范围的变更达成过协议。综上，被告潘文祥应当按照借条约定承担借款本金、利息以及原告为实现债权而支出的律师代理费20000元。 三、关于被告潘文祥转账给原告60000元的性质问题：1.《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；本案中，原告倪永根预先扣除利息30000元，实际交付给被告张志新借款470000元，故借款本金应当认定为470000元。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告主张60000元全部为利息，被告潘文祥主张该60000元包含本金，在案无证据证实原、被告之间就该60000元的性质做出过约定，故本院依照上述法律规定，认定60000元预先扣除以470000元借款为本金自2016年1月9日起至2016年4月10日止按年利率36%计算的利息计43240元，余款16760元为被告潘文祥代被告张志新归还原告的本金。被告潘文祥抗辩称被告张志新于2016年2月9日左右曾归还借款本金30000元，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院认定本案中原告倪永根可以向被告方主张的借款本金为453240元。 四、关于被告潘文祥抗辩称原告涉嫌套路贷的问题，经查，虽然借条约定的利率高于法律规定的范围，但是原告在预扣首月利息后将剩余借款470000元已经实际交付给被告张志新，原告实际主张的债权亦为470000元，并非虚假的债权债务，且在案证据无法证实原告存在以“非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过各种方式非法占有被告方的财产”或者“使用暴力、威胁手段强行索债”等套路贷行为，故原、被告的行为尚在民事法律的调整范围之内。综上，对被告潘文祥的上述抗辩本院不予采纳。 综上，原告合理部分的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告张志新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张志新于本判决生效后十日内返还倪永根借款453240元，并支付该款自2016年4月11日起至实际履行日止按照年利率24%计算的利息； 二、张志新于本判决生效后十日内支付倪永根为实现本案债权支出的律师代理费20000元； 三、潘文祥对上述第一、二项所确定的张志新的还款义务承担连带责任； 四、驳回倪永根的其余诉讼请求。 如张志新、潘文祥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12626元，由张志新、潘文祥负担12372元，由倪永根负担254元。 倪永根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张志新、潘文祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 财产保全申请费4870元，由张志新、潘文祥负担。该款倪永根已向本院预交，由张志新、潘文祥于本判决生效后十日内直接支付给倪永根。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  王条珍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王海燕