浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初1402号原告：马培松，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省海宁市，系马金龙之子。原告：马培芬，女，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省海宁市，系马金龙之女。上述二原告共同委托诉讼代理人：陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。被告：祝建国，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：嘉兴权通机电设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路819号701室-32，统一社会信用代码91330402MA2CU1UW0J。法定代表人：顾婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：曹刚，男，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区咸通北路8号，统一社会信用代码91610000921721232X。代表人：赵蓉，总经理。委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。代表人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。被告：濉溪金腾运输有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区萧淮路南侧，统一社会信用代码913406213972224957。法定代表人：陈发连，执行董事。原告马培松、马培芬与被告祝建国、嘉兴权通机电设备有限公司（以下简称权通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太保公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保公司）、濉溪金腾运输有限公司（以下简称金腾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告马培松及二原告共同委托诉讼代理人陈敏丰、被告祝建国、被告权通公司委托诉讼代理人曹刚、被告太保公司委托诉讼代理人闫伟强、被告人保公司委托诉讼代理人任永华到庭参加诉讼。第二次开庭，原告马培松及二原告共同委托诉讼代理人陈敏丰、被告祝建国、被告权通公司委托诉讼代理人曹刚、被告太保公司委托诉讼代理人闫伟强到庭参加诉讼，被告人保公司、濉溪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告太保公司、人保公司在保险限额内先行赔付原告方各项损失391588.26元［包括医疗费1141.93元、死亡赔偿金300910元（60182元／年×5年×100%）、丧葬费33216元（66432元／年÷2）、家属误工费4320.33元（52564元／年÷365天×3人×10天）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元］，不足部分由被告祝建国、权通公司、金腾公司连带赔偿；2.本案诉讼费用由被告祝建国、权通公司、金腾公司连带承担。事实与理由：2019年10月15日09时25分许，被告祝建国驾驶浙Ｆ×××××号重型自卸货车沿海宁市倒车时，与车辆后方同向步行的马金龙发生碰撞并碾压，造成马金龙死亡的路外交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告祝建国负事故的全部责任，马金龙不负事故责任。经查，被告祝建国驾驶的车辆系被告权通公司所有，分别在被告太保公司、人保公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。二原告作为马金龙的法定继承人，为维护自身权益，提起本案诉讼。被告祝建国辩称，应由保险公司负责赔偿。被告权通公司辩称，浙Ｆ×××××号车辆的实际所有人是被告祝建国，应由被告祝建国承担赔偿责任。被告太保公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，如事故真实发生、驾驶员合法驾驶、车辆合法年检、未有拒赔情形，被告太保公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。针对原告的诉请，医疗费需扣除171元非医保费用；死亡赔偿金按城镇标准计算证据不够充分，原告方应当补充提交失地安置协议予以佐证；家属误工费应按3人7天计算；被告祝建国负事故全部责任，需承担刑事责任，请法庭核实精神损害抚慰金；原告主张的交通费没有提供相应票据，请求法庭酌定；诉讼费不予承担。被告人保公司辩称，需核实驾驶证、行驶证及从业资格证真实性、有效性以及本案事故车辆的投保情况。浙Ｆ×××××号车辆在被告人保公司处投保了道路危险货物承运人责任保险，根据该保险条款的约定，在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，每车累计赔偿限额1000000元，每次事故限额1000000元，每人赔偿限额1000000元，每车每次事故第三者医疗费绝对免赔额10000元、死亡伤残绝对免赔额110000元、财产损失绝对免赔额2000元，车辆需投保交强险。被告金腾公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告方提交的证据有：1.路外交通事故认定书1份；2.驾驶证、行驶证各1份、保单2份；3.门诊病历1份，医疗费发票、费用清单各1份；4.居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、司法鉴定意见书各1份；5.社会保险关系证明1份；6.户口本1本、海宁市公安局马桥派出所证明1份。被告权通公司提交道路危险货物承运人责任保险保险单（含特别约定清单）1份。被告人保公司提交保单信息及条款（网页打印件）1份。被告祝建国、太保公司、金腾公司均未提交证据材料。上述证据，被告金腾公司未予质证。对于原告方提交的证据，被告祝建国、权通公司质证无异议；被告太保公司因医疗费用清单未加盖医院公章而不予认可，对证据5真实性无异议，但认为无法达到原告方的证明目的，对其余证据无异议；被告人保公司对证据1真实性无异议，但认为根据事故认定书记载，被告祝建国驾驶的车辆在事故发生时存在超载情况，应当扣除10%的免赔率，对原告方其余证据的质证意见同被告太保公司。对于被告权通公司提交的证据，其余到庭当事人质证均无异议。对于被告人保公司提交的证据，原告方、祝建国、权通公司对真实性、合法性、关联性均不予认可，被告太保公司请求由法庭审核。本院审核后认为，原告方证据3中的费用清单，经庭后补充，已加盖医院公章，符合证据要件，予以认定。被告权通公司提交的证据，符合证据要件，且其余当事人均无异议，予以认定。被告人保公司提交的证据，记载内容与被告权通公司提交的证据内容一致，予以认定。其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日09时25分许，被告祝建国驾驶浙Ｆ×××××号重型自卸货车在海宁市倒车时，与车辆后方同向步行的马金龙发生碰撞并碾压，造成马金龙死亡的路外交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告祝建国驾驶载物超过核定载质量的机动车在事发路段倒车时未察明车后情况、确认安全后倒车，负事故的全部责任，马金龙不负事故责任。马金龙经抢救无效于当日死亡，产生医疗费1141.93元。事故发生后，被告祝建国已向原告方支付人道主义补偿款110000元。另查，浙Ｆ×××××号车辆实际为被告祝建国所有，挂靠于被告权通公司处，并由被告权通公司作为投保人在被告太保公司处投保了交强险，由被告金腾公司作为投保人在被告人保公司处投保了道路危险货物承运人责任保险，事故发生时处于保险期间。道路危险货物承运人责任保险的保障内容包括第三者责任保险，每次事故责任限额1000000元，其中每人人身伤亡责任限额1000000元。同时，特别约定清单载明，每车累计赔偿限额1000000元，每车每次事故第三者财产绝对免赔额2000元、每车每次事故第三者人伤医疗绝对免赔额10000元、每车每次人身伤亡、残疾绝对免赔额110000元，不再扣除其他免赔；每台车辆必须先投保交强险；出险时被保险人需要提供交通运输部门核发的许可证书及其他必备证书等内容。又查，马金龙出生于1938年7月20日，因本起交通事故于2019年10月15日死亡。其死亡时的第一顺序继承人包括：儿子马培松，女儿马培芬。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告方请求的各项费用，就医疗费，根据发票金额认定1141.93元，被告太保公司抗辩应扣除非医保费用，但未提交证据证实，且医疗费总额未超出交强险限额，故对其抗辩不予采信。死亡赔偿金，马金龙系失土农民，在事故发生前已参加被征地农民生活保障，其死亡赔偿金可按城镇标准计算。现浙江省统计局已公布2019年度相关统计数据，故对原告方按2019年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。丧葬费，原告方诉请符合法律规定，予以支持。亲属误工费，本院酌情支持按2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元，折合144元／天计算3人，每人10天。交通费，虽然原告方未提供相应证据，但鉴于马金龙就医的事实及原告方处理丧葬事宜支出交通费用的客观事实，本院酌定500元。参照2018年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告方的诉讼请求，本起事故造成原告方的各项财产性损失确定为：医疗费1141.93元、死亡赔偿金300910元（60182元/年×5年×100%）、丧葬费33216元（66432元/年÷12月×6月）、亲属误工费4320元（144元/人/天×3人×10天）、交通费500元，共计340087.93元。就原告方的上述损失，归入交强险医疗费限额项下的费用为1141.93元（医疗费），归入死亡伤残限额项下的费用已超出110000元的限额（包括死亡赔偿金300910元、丧葬费33216元、亲属误工费4320元、交通费500元）。另，本起事故造成马金龙死亡，给原告方造成了巨大的精神伤害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑死者的年龄，本起事故造成的后果，事故双方的过错，当地的生活水平及被告祝建国已对原告方进行一定的人道主义补偿等因素，本院酌定精神损害抚慰金为45000元。虽然被告祝建国已被追究刑事责任，但原告方请求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，于法有据，予以支持。故被告太保公司应在交强险限额内赔偿原告方111141.93元（含精神损害抚慰金45000元）。就其余超出交强险范围的损失，计273946元，依据事故双方责任大小，应由浙Ｆ×××××号车辆一方全额赔偿。被告祝建国系侵权人及浙Ｆ×××××号车辆的实际所有人，理应承担赔偿责任，即被告祝建国应赔偿原告方273946元。被告权通公司作为浙Ｆ×××××号车辆的名义经营人，理应对被告祝建国的付款义务承担连带责任。被告金腾公司作为车辆的投保人，在未有证据证实其与被告祝建国、权通公司之间的关系及对本案事故的发生存在过错的情况下，对原告方要求被告金腾公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。浙Ｆ×××××号车辆在被告人保公司处投保了道路危险货物承运人责任保险，其中包含第三者责任保险，原告方据此请求其对交强险范围外的损失承担先行赔付责任，于法有据，本院予以支持。上述超出交强险范围的损失，均在该第三者责任保险范围内，故被告人保公司应当替被告祝建国在保险范围内赔偿原告方273946元。其抗辩被告祝建国无法提供从业资格证而不承担保险责任，但保单特别约定清单仅载明“需要提供交通运输部门核发的许可证书及其他必备证书”，而未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，被告人保公司也未提交证据证实其已通过其他方式明确告知投保人具体证书的类目，故对其抗辩意见不予采信。另，关于被告人保公司认为浙Ｆ×××××号车辆在事故发生时超载而应扣除10%的免赔率的抗辩意见，加扣免赔率属于被告人保公司的免责条款，本案中，被告人保公司既未提交保险合同证明双方约定了免赔率，也未提交证据证实其已就该免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故对其该抗辩意见亦不予采信。综上，原告方的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告马培松、马培芬因本案交通事故造成的各项损失111141.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告马培松、马培芬因本案交通事故造成的各项损失273946元；三、被告驳回原告马培松、马培芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由原告马培松、马培芬负担20元，被告祝建国、嘉兴权通机电设备有限公司负担1159元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范凤佳二〇二〇年六月二日书记员  居晓洁附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。