杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2859号 原告：杭州市萧山区环境卫生管理处，统一社会信用代码123301094704534424，住所地杭州市萧山区通惠南路207号。 负责人：吴生富。 委托诉讼代理人：徐俊杰、邬亚磊，浙江王建军律师事务所律师。 被告：王品潮，男，1957年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：**浩，男，1969年2月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州市萧山区环境卫生管理处诉被告王品潮、**浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法变更本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷。原告委托诉讼代理人徐俊杰，被告王品潮、**浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州市萧山区环境卫生管理处向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：判令两被告归还原告集资款120000元。 事实和理由：原告为解决职工用气问题向萧山市北液化气有限公司订购液化气，双方于1999年5月15日签订供气协议1份，约定原告向萧山市北液化气有限公司交付集资款120000元，萧山市北液化气有限公司年供气壹仟肆佰瓶，供气时间暂定为一年，自1999年5月3日起至2000年5月2日止。本协议期满后，其中一方需终止协议，萧山市北液化气有限公司应立即退还集资款，但需提前一个月通知另一方。萧山市北液化气有限公司于2000年8月1日注销，两被告系公司股东。萧山市北液化气有限公司未经清算即办理注销手续，两被告应对萧山市北液化气有限公司的债务承担责任。 被告王品潮辩称：供气协议的期限是1999年5月3日至2000年5月2日，终止协议需提前一个月联系，至目前已经20年，相关证据已经无法取得。萧山市北液化气有限公司注销时进行了公示，注销手续经过财税、银行、土管、工商等部门，且进行了登报。萧山市北液化气有限公司的注销手续经过了法定程序，也通知了各债权单位，公司资产是通过萧山区人民法院处置的。原告要求归还120000元，但原告提供的收款收据仅有20000元。供气协议的有效期是一年，第二年需重新订立协议及开票。 被告**浩辩称：萧山市北液化气有限公司已经注销20年，公司资产经过法院处置转让给了另一家单位。原告支付萧山市北液化气有限公司集资款，集资本身存在风险。原告要求两被告返还集资款，现已过了20年，已超过诉讼时效。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.供气协议2份，证明原告于1994年向萧山市北液化气有限公司交付集资款100000元以及双方订立协议的事实。2.转账记录3份，证明原告按约交付集资款120000元的事实。3.萧山市北液化气有限公司工商内档资料1组，证明两被告系萧山市北液化气有限公司的股东，该公司在注销前未经清算的事实。经质证，两被告认为：1.对证据1、2中1994年的供气协议及100000元的收款收据不知情。对1999年的协议及收款收据的真实性无异议，签字人员是当时公司的财务人员。2.对证据3的真实性无异议。经审查，本院认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。 被告王品潮、**浩未提供证据。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：1994年5月1日，杭州市萧山区环境卫生管理处（乙方）与萧山市北液化气公司（甲方）签订供气协议，约定：乙方向甲方集资100000元，甲方向乙方每年供气壹仟瓶，供气时间暂定二年。协议期满后，如其中一方需终止协议，甲方即退还集资费，如需继续签订，双方协商再定。协议签订后，杭州市萧山区环境卫生管理处向萧山市北液化气公司支付100000元。1999年5月15日，杭州市萧山区环境卫生管理处（乙方）与萧山市北液化气有限公司（甲方）签订供气协议，约定：乙方向甲方集资120000元，甲方向乙方年供气壹仟肆佰瓶。供气时间暂定一年，自99年5月3日起至2000年5月2日止。协议期满后，其中一方需终止协议，甲方应立即退还集资款。如需继续签订，双方协商再定。（均需提前一个月通知另一方）。协议签订后，杭州市萧山区环境卫生管理处向萧山市北液化气有限公司支付20000元。 另查明，萧山市北液化气有限公司于1996年12月5日登记设立，公司股东为被告王品潮、**浩。2000年6月1日，杭州市萧山区人民法院作出（2000）萧执字第1104号民事裁定书，载明“执行中，双方当事人与浙江中新能源发展公司、蒋吉林和周曙光协商，并达成和解协议，约定：浙江中新能源发展公司出资1358250元，蒋吉林和周曙光出资1761750元，共计3120000元的价格收购萧山市北液化气有限公司（包括其前身萧山市北液化气公司）的全部财产（包括裁定抵偿、抵押、查封的财产）；浙江中新能源发展公司的出资部分用以清偿萧山市北液化气有限公司对其公司的债权债务和原约定的应得份额资产；蒋吉林和周曙光的出资部分用于履行本院（1999）萧经初字第838、1954、1756、2115号民事判决书及萧山市北液化气公司对申请执行人的其他债务、所欠萧山市城厢镇荣星村民委员会和萧山市城厢镇荣星村经济合作社的土地征用费200000元和所欠职工的部分工资20000元。并在2000年6月6日支付1361750元和同年8月6日支付400000元”，并裁定如下：“被执行人萧山市北液化气有限公司（包括萧山市北液化气公司）的全部财产（详见财产清单）以3120000元的价格变卖给浙江中新能源发展公司、蒋吉林和周曙光，其中蒋吉林和周曙光所支付的部分款项用以履行本院（1999）萧经初字第1756号民事判决书所确定的义务。”2000年6月6日，萧山市北液化气有限公司办理财产移交手续。2000年6月9日，萧山市城南农村信用合作社出具证明，载明“萧山市北液化气有限公司到2000年6月9日止无欠款”。2000年6月9日、2000年6月11日、2000年6月13日，萧山市北液化气有限公司在萧山日报三次发布公告，载明：“萧山市北液化气有限公司因故申请注销，特此公告”。2000年7月21日，萧山市国税局征管分局出具纳税人歇业清算报告表，载明萧山市北液化气有限公司的歇业原因为“企业破产经法院解体”，并对增值税、发票管理使用等事项进行了清算。2000年7月26日，萧山市北液化气有限公司向工商机关提交公司注销登记申请书，载明公司申请注销登记原因为“根据萧山市人民法院（2000）萧执字第1104号民事裁定书的裁决”，公司债权债务清理情况为“根据萧山市人民法院（2000）萧执字第1104号裁定，萧山市北液化气有限公司的全部财产已经萧山市人民法院处理，偿还债务”。2000年8月1日，萧山市北液化气有限公司经工商登记注销。 本院认为：本案的争议焦点是被告王品潮、**浩作为萧山市北液化气有限公司的股东和清算组成员，是否应向原告返还款项120000元。对此，《中华人民共和国公司法》【1993年12月29日第八届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过，根据1999年12月25日第九届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议《关于修改〈中华人民共和国公司法〉的决定》修正，于1999年12月25日实施】第一百九十四条规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上至少公告三次。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自第一次公告之日起九十日内，向清算组申报其债权。债权人申报其债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记”；第一百九十七条规定“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会或者有关主管机关确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。不申请注销公司登记的，由公司登记机关吊销其公司营业执照，并予以公告”；第一百九十八条规定“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”。落实到本案，根据已查明的事实及庭审调查，原告要求两被告承担款项返还责任的依据并不充分，理由如下：一、根据双方供气协议的约定，协议期满后乙方需终止协议，甲方应立即退还集资款，但需提前一个月通知另一方。双方供气协议于2000年5月2日期限届满，双方此后未继续签订协议，原告至提起本案诉讼前也未提前通知萧山市北液化气有限公司要求终止协议及退还集资款。二、萧山市北液化气有限公司因不能清偿到期债务，经萧山区人民法院执行，公司全部财产经变卖后用于清偿相关债务。被告王品潮、**浩称在公司财产变现过程中，其按照法院的要求，已将公司财产进行变卖的情况进行了公示并口头通知了包括原告在内的全部债权人。三、萧山市北液化气有限公司的财产经法院执行变卖并清偿债务后，被告王品潮、**浩按照公司法的相关要求办理了公司注销手续，期间曾就注销事宜在萧山日报连续公告三次。综上，考虑到萧山市北液化气有限公司系通过法院执行变卖财产并清偿债务，根据现有证据，并不足以证明被告王品潮、**浩在配合法院进行公司财产变现及办理公司注销手续的过程中存在因故意或者重大过失给原告造成损失的情形。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。两被告的抗辩意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州市萧山区环境卫生管理处的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杭州市萧山区环境卫生管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月四日 书记员 富建萍