辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4099号上诉人（原审原告）：申林，住址：辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：沈阳子园速生林有限公司，住所地：新民市。被上诉人（原审被告）：张彦芬（系沈阳子园速生林有限公司股东），住址：新民市南市。上诉人申林因与上诉人沈阳子园速生林有限公司、张彦芬种植、养殖回收合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员宋刚、审判员赵卫共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人申林上诉请求：现就新民市人民法院民事裁决书（2019)辽0181民初4054号判决：第二条“驳回原告的其他诉讼请求”即对于上诉人要求张彦芬赔偿的诉讼请求不予支持而提出上诉，请予审理。判决书认定“原告没有提供证据证明被告张彦芬应承担赔偿责任，故对于原告张彦芬赔偿的诉讼请求不予支持”把子园公司唯一名副其实的责任人、监事、股东、企业法人陈乃东的妻子张彦芬，与被告子园公司分离开来，不符合法律规定，是有意的掩盖保护行为。一、沈阳子园公司法人陈乃东现已去逝，但其妻子张彦芬为监事、股东，是新民市市场监督管理局出示的企业登记资料以及营业执照210181200524,以及“天眼查”查询资料为证张彦芬出资15万元作为股份，占股份30%。不能采信张彦芬自称“标记股东”签字不是本人所写，没有参与经营，公司的客观情况没有掌握详情，去否认张彦芬的主体法律责任，是不符合法律规定的，是错误的。张彦芬逃避应承担清理企业资产和债权债务的法定责任。根据（公司法）第六条：“设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。”第三十二条和（公司登记管理条例）第九条规定，除企业名称、法人、注册资本、类型、经营范围、营业期限等以外，还必须有公司章程监事、股东的责任和义务及成员的身份证明。被告人不提供全部证明材料，只提出张彦芬的签字是其丈夫法人陈乃东代签，就否定其股东责任是非法的，否定张彦芬是子园公司的监事和股东，必须由原批准机关或其上级主管部门下达正式文件为准。张彦芬不承认自己是股东，没参与经营是逃避责任的。抚顺投资林木当事人丛桂英、白丽君、吴廷岩三人曾经在2018年9月5去新民市东城街道大东社区张彦芬的办公室，找张彦芬交涉所要林木款问题时，张彦芬一再安慰其三人说：“你们还有多少人没给钱，我统计一下，一起给你们钱，现在公司还有自有林，我抽空去林业局落实一下处理完，把钱分给你们”。她还说：“这事别人办不了，就得我去办，等明年我退休了，就有时间了。你们别着急，都那么大岁数，别来了。这几块林子够你们分了，你们把电话留下，我给你们打电话，你们再来取钱”。而且张彦芬从蓝丽那里收走18本林权证。这就是参与子园公司经营的行为。张彦芬在法庭上称：“她没有参与经营，不掌握公司情况”，这完全是在撒谎，是在欺骗法庭。二、张彦芬做为股东在沈阳子园公司被吊销营业执照后，没有履行到期清算公司资产的股东义务，造成原告经济损失，张彦芬应当承担任，对原告进行赔偿。法律依据《中华人民共和国公司法》第183条：“公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或被撤销解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司清算组由股东组成”。《公司法》解释二第十八条：“有限责任公司的股东，未在法定期限内成立清算组，进行清算赔偿，导致公司财产贬值、流失、毁损、或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务赔偿责任的，人民法院予以支持。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失。债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院因依法予以支持”。在陈乃东入狱后，张彦芬带领子园公司工作人员蓝丽，到抚顺安抚其投资人：赵素荣、丛桂英、白丽君、焦爱清等人。在丛桂英家安抚大家说：“别着急要大树钱，请大家放心，大树钱不会黄的，我和陈乃东不会骗你们的，陈乃东在监狱，活动不方便，怕大家着急，我来告诉大家放心，现在我们正在给陈乃东办保外就医，等他回来把树伐了，把钱给大家”。张彦芬的行为再次证明参与经营。三最高人民法院在《婚姻法》、《民法通则》、《公司法》的规定解释中，明确规定：夫妻共同经营所负的债务，包括双方共同从事工商业或农村承包经营所负的债务，也包括在夫妻关系存续期间，夫妻一方从事个体经营或承包经营，其收入为共同财产，债务应以夫妻共同财产偿还，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。子园公司是夫妻共同经营的，更不能以没有实际参与经营、公司的客观情况没有掌握详情，开脱张彦芬的主体责任。民诉法解释第六十四条明确规定：未依法清算即被撤销的，以该企业法人的股东发起人或出资当事人，为此要求子园公司监事股东张彦芬有不可推卸的责任，付给我们林木款18000元及违约赔偿金9000元，并承担一审、二审诉讼费，保金以及申请执行费。呈请贵院给予审理，保护受害者的合法权益。被上诉人沈阳子园速生林有限公司未答辩。被上诉人张彦芬辩称，沈阳子园速生林有限公司成立于2004年3月16日，于2009年10月26日被吊销，公司成立时，注册资金为50万元，并实际交纳。张彦芬虽为公司股东，但未实际参与经营，对公司的状况既不了解，公司实际由陈乃东一人控制，公司自成立以来，无增减资金及配股分红，盈亏不详，账目亦无从查找。公司现被吊销，但仍具备主体资格，因此上诉人与被上诉人之间的权利义务应由公司承担。二、上诉人、被上诉人之间属投资合作关系，合作投资协议书以及林木收购合同真实可信，该投资协议已履行完毕，双方于2006年5月17日签订林木收购合同，约定被上诉人收购上诉人的林木，2011年3月13日，被上诉人收回上诉人的林权证后，诉争林木是否采伐，上诉人无直接证据证明，因此该合同未实际履行，投资协议虽约定甲乙双方不准单方中止协议履行。三、公司股东张彦芬既未参与经营，亦对公司不了解，无力自主清算，结合公司现状，债权人可依法申请公司破产清算。上诉人申林向一审法院起诉请求：要求被告按投资协议返还投资款22000元（40立方米*550元/立方米），并付给违约赔偿金11000元，合计33000元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2004年7月26日，原告与被告子园公司签订合作投资协议书，原告购买了位于新民市公顷的杨树100株，原告给付被告子园公司18000元，并办理了林权证，林地使用期5年，终止日期2009年12月30日。根据合同规定，合同双方不准单方终止协议履行，否则按成交总额的50%赔偿损失。2005年11月10日，原告与被告子园公司签订林木收购合同，约定被告子园公司将以采伐当期市场的平均价格收购原告的林木。2011年3月21日，被告子园公司原法定代表人陈乃东将原告林权证取走，至今被告子园公司未给付原告林木款。2016年12月8日，陈乃东因病去世。被告子园公司目前处于吊销状态。故原告诉讼来院，要求被告按投资协议返还投资款22000元（40立方米*550元/立方米），并付给违约赔偿金11000元，合计33000元；诉讼费用由被告承担。一审法院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告子园公司签订《沈阳子园公司合作投资协议书》后,又另行订立《林木收购合同》.均不违反法律强制性规定，应为合法有效，合同双方均应依约履行。现已过林权证中载明的土地承包期，被告子园公司没有按照约定支付被告林木收购款，应属违约。因被告子园公司未向法院提交证据证明案涉林木状态及市场价值,一审法院以原告前述事实作为本案裁判的主要事实依据，酌定以其前期投入资金额为标准确定林木价值为宜,故对于原告的诉讼请求，支持如下：被告子园公司返还原告购买林木款本金18000元，并付给违约赔偿金9000元。因原告签订的《沈阳子园公司合作投资协议书》及《林木收购合同》的合同相对方为被告子园公司，且原告没有提供证据证明被告张彦芬应承担赔偿责任，故对于原告要被告张彦芬赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告沈阳子园速生林有限公司于判决书生效后10日内给付原告林木款本金18000元及违约赔偿金9000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费475元，由被告沈阳子园速生林有限公司承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案案由为种植、养殖回收合同纠纷，该类合同是指合同一方提供技术指导、技术或者种苗产品（种子、动物家禽幼苗），甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同，因此，本案应当围绕该案由进行审理。鉴于被上诉人沈阳子园速生林有限公司未按照《沈阳子园公司合作投资协议书》及《林木收购合同》的约定履行义务，故原审判决其承担责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人要求沈阳子园速生林有限公司的股东张彦芬承担责任的主张，本院认为，首先，即使张彦芬作为公司股东参与了沈阳子园速生林有限公司的经营管理，其也是代表该公司履行职务的行为，另外根据本案双方当事人提供的证据来看，张彦芬本人并无债务加入的意思表示。综上，根据《公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，上诉人仅因张彦芬系沈阳子园速生林有限公司股东而要求其承担责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出沈阳子园速生林有限公司在吊销营业执照后未依法进行清算，应由负有清算义务的公司股东承担责任的主张以及张彦芬作为沈阳子园速生林有限公司法定代表人陈乃东的妻子应承担共同还款责任的主张，因上诉人的上述主张与本案均非同一法律关系，不属于本案的审理范围，故本院在此不予处理。综上所述，上诉人申林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人申林负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年六月三日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。