辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽10民终862号上诉人（原审原告）：杨雨蒙，女，汉族，1995年8月4日出生，住辽阳市文圣区。上诉人（原审原告）：吴秀文，女，汉族，1972年4月29日出生，住址同上。委托诉讼代理人：吴秀萍，女，汉族，1967年9月18日出生，住辽阳市文圣区。上诉人（原审被告）：辽阳市吉隆货物运输有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵街道新城村。法定代表人：王艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光宇，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨大明，男，汉族，1946年10月28日出生，住灯塔市。被上诉人（原审原告）：周亚君，女，汉族，1949年6月14日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杨明宇，男，汉族，1976年9月26日出生，住灯塔市。上诉人杨雨蒙、吴秀文、辽阳市吉隆货物运输有限公司因与被上诉人杨大明、周亚君劳动争议一案，不服文圣区人民法院（2019）辽1003民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭。上诉人杨雨蒙、吴秀文上诉请求：1、改判按2019年度赔偿标准赔偿上诉人杨雨蒙、吴秀文的经济损失，即赔偿死亡补助金785,025元、丧葬费31,272.50元。2、诉讼费由辽阳市吉隆货物运输有限公司承担。事实和理由：一审法院依照2018年度的赔偿标准计算死亡补助金及丧葬费系适用法律错误。死者杨明辉的工亡确定时间系2019年8月15日，由辽阳市中级人民法院依法最终确认，故赔偿标准应适用2019年度的数据。对文圣法院的其他判项无异议。上诉人辽阳市吉隆货物运输有限公司上诉请求：一、依法撤销辽阳市文圣区人民法院（2019)辽1003民初2181号民事判决，重新认定本案事实并依法改判，驳回被上诉人杨雨蒙、吴秀文、杨大明、周亚君的起诉。二、诉讼费用由杨雨蒙、吴秀文、杨大明、周亚君承担。事实和理由：第一，被上诉人主张未签订劳动合同的双倍工资已经超过了法律规定的诉讼时效期间，一审法院判决给付于法无据。本案中，被上诉人自称杨明辉于2014年3月到上诉人处从事运输工作，那么，没签劳动合同双倍工资的诉讼时效应当从2014年的4月份开始计算，被上诉人现在提出仲裁和诉讼，显然已经超过了法律规定的仲裁和诉讼时效期间。因此，一审法院判决给付被上诉人工资82,500元是错误的。第二，杨明辉的工资数额为每月5,000元，一审法院按每月7,500元的工资标准计算相关费用证据不足。上诉人在一审中提供了上诉人的实际经营者赵维保给杨明辉的微信转款记录，证明杨明辉的每月工资5,000元，而且在劳动关系案件以及工伤认定的案件中被上诉人提供的一份证明材料(这份证明材料被上诉人无论是劳动仲裁委员会还是法院均未提供原件）中写明杨明辉的工资是每月5,000元，劳动仲裁委员会以及法院均以该份证据确认上诉人与杨明辉存在劳动关系并以此认定杨明辉为工亡，故该证明材料已经生效判决予以确认，而一审法院未依据生效判决已经确认的证据以及上诉人提供的证据认定杨明辉的月工资5,000元而是认定为7,500元显然违反民事诉讼证据规则。由于一审法院认定的工资数额错误导致判决结果错误。首先，被上诉人杨大明与周亚君属于农村居民，二人在居住地均有土地收入，且每月有补助金，二人不符合给付抚恤金的条件。退一步讲，即使给付抚恤金，也应当以杨明辉的月工资5,000元为基数计算抚恤金。对于双倍工资，一审法院认定杨明辉2018年4月份的工资为7,500元，如果一审法院认为应当给付双倍工资，双倍工资应是2014年3月的标准，而不应是现在的标准，2014年的行业标准也是在4,000元到5,000元之间，与上诉人提供的证据是一致的，一审法院按现在的标准计算没有法律依据。第三，一审法院的审理范围以及判决结果自相矛盾，一审法院超出审判范围进行审理违反法定程序。上诉人和赵维保与被上诉人于2018年7月3日签订《工亡和交通事故人身损害赔偿和解书》，被上诉人认为上诉人违约而提起劳动仲裁和民事诉讼，那么一审法院应当依据该和解书进行审理并判决上诉人按该和解书继续履行，而不应判决上诉人另行承担工伤保险责任和双倍工资。一审中，被上诉人认为上诉人给付的35万元是交通事故赔偿款，与本案无关，一审法院也认为不是工亡赔偿金，既然不是工亡赔偿金，与本案无关，一审法院就无权审理交通事故的赔偿责任以及违约与否，但是一审法院判决上诉人承担工伤赔偿责任的同时又认定上诉人承担交通事故的违约责任，认定15万元为违约金，显然超出了其审理范围，而且对于交通事故案件在本案之前已经江苏省沭阳县人民法院审理，本案的认定与沭阳县法院的认定内容存在矛盾，因此，一审法院按交通事故案件认定上诉人违约以及承担15万元的违约金违反法律规定是错误的。另外，无论任何时间配合办理保险理赔事宜是被上诉人应有的义务，被上诉人在上诉人已经按《工亡和交通事故人身损害赔偿和解书》约定给付35万元和另外支付1.80万元后，故意不配合上诉人在保险理赔中签字，人为设置障碍导致上诉人不能履行合解书，并以此为由另行提起劳动仲裁和不予撤回民事诉讼，其本身就缺乏最起码的诚信，因此，违约在先的是被上诉人，承担违约责任的也应是被上诉人而不应是上诉人。第四，上诉人给付被上诉人是36.80万元，而不只是35万元。上诉人除了给被上诉人现金35万元外，另外还通过微信转给被上诉人1.80万元，该转款事实被上诉人已经予以认可，对此，二审法院应予认定，该36.80万元均应在赔偿总额中扣除。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请二审法院撤销一审判决，依法改判，公正判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、辽阳市吉隆货物运输有限公司、赵维保给付吴秀文、杨雨蒙工伤赔偿款和交通事故赔偿款总计980，000.00元（其中350，000.00元已经给付）。余款630，000.00元于签收民事调解书时给付407,735.00元现金，另外222，265.00元由保险公司直接从车上人员责任险理赔款中（辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××车辆）给付100，000.00元、车辆损失险理赔款给付122,265.00元。（以上款项的具体给付方式以和解协议第三项为准）二、辽阳市吉隆货物运输有限公司一次性给付杨大明、周亚君工亡抚恤金150,000.00元，杨大明、周亚君放弃抚恤金剩余部分和其他权利，杨大明、周亚君与辽阳市吉隆货物运输有限公司和赵维保之间的争议一次性解决。其中50，000.00元在签收民事调解书时给付余款100，000.00元由保险公司从车上人员责任险理赔款中（辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××车辆）给付。（以上款项的具体给付方式以和解协议第二项为准）三、杨大明、周亚君、吴秀文和杨雨蒙在收到每一笔赔偿款时，分别出具收到赔偿款额的收条，同时在不违反法律法规前提下，协助辽阳市吉隆货物运输有限公司和赵维保办理雇主责任险的保险理赔和江苏法院的诉讼手续，雇主责任险的保险理赔款归辽阳市吉隆货物运输有限公司所有。在办理以上事项中如果发生费用，应预先支付吴秀文和杨雨蒙误工费和差旅费等一切费用。四、关于江苏省宿迁市中级人民法院审理的辽阳市吉隆货物运输有限公司和赵维保机动车交通事故责任纠纷案件上诉一案，由辽阳市吉隆货物运输有限公司和赵维保自行处理。吴秀文、杨雨蒙、杨大明和周亚君放弃江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14438号民事判决中对辽阳市吉隆货物运输有限公司和赵维保的权利，即放弃判决书第一项中“由被告赵维保赔偿803467元”和第二项“被告辽阳市吉隆货物运输有限公司对被告赵维保应赔偿款项承担连带赔偿责任”及“被告赵维保负担4226元”，如江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14438号民事判决已生效，吴秀文、杨雨蒙、杨大明和周亚君同意辽阳市吉隆货物运输有限公司和赵维保不再履行江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14438号民事判决，吴秀文、杨雨蒙、杨大明和周亚君保证不再因（2019）苏1322民初14438号民事判决申请执行辽阳市吉隆货物运输有限公司和赵维保。五、辽阳市吉隆货物运输有限公司和赵维保履行完毕本协议，吴秀文、杨雨蒙、杨大明和周亚君与辽阳市吉隆货物运输有限公司和赵维保之间因劳动争议、工亡和机动车交通事故损害所产生的全部责任一次性了结，吴秀文、杨雨蒙、杨大明和周亚君保证不再以任何方式和任何理由向任何司法机关和部门提出请求或诉讼，保证不再向辽阳市吉隆货物运输有限公司和赵维保主张任何权利。六、江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14438号民事判决中仲靖宇给付的赔偿款归吴秀文、杨雨蒙所有。七、一审案件受理费10元，由辽阳市吉隆货物运输有限公司负担；二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人吴秀文、杨雨蒙和辽阳市吉隆货物运输有限公司各自负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 鹏审判员 马喜泉审判员 张丽丽二〇二〇年六月十五日法官助理王静书记员孙岩