浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3696号 原告：蔡月琴，女，1962年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。 被告：刘坚，男，1988年12月8日出生，汉族，住江西省吉安县。 被告：绍兴柯桥润辉贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区安华北路670号5幢2楼201室。 法定代表人：刘道椿。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。 负责人：康婕。 委托诉讼代理人：吴闻博，系公司员工。 原告蔡月琴与被告刘坚、绍兴柯桥润辉贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋保险柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡月琴及其委托诉讼代理人周曹明，被告刘坚，被告绍兴柯桥润辉贸易有限公司的法定代表人刘道椿，被告太平洋保险柯桥支公司的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡月琴向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告刘坚、绍兴柯桥润辉贸易有限公司连带赔偿原告蔡月琴各项损失合计223350.50元；2.要求被告太平洋保险柯桥支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。事实与理由：2018年4月23日8时06分，被告刘坚驾驶浙Ｄ×××××小型面包车，途经绍兴市柯桥区安昌派出所附近地方，在超越前方同向行驶的由原告蔡月琴驾驶的电动自行车时未确保安全距离发生碰撞，造成原告蔡月琴受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘坚负事故全部责任，原告蔡月琴无责任。事故发生后，原告蔡月琴在绍兴市中心医院等处接受治疗。2019年9月23日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告蔡月琴构成人体损伤两处十级，误工期限180天，护理期限60天，营养期限60天。浙Ｄ×××××小型面包车登记车主为被告绍兴柯桥润辉贸易有限公司，该车在被告太平洋保险柯桥支公司购买了相应的保险。现原告蔡月琴为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告刘坚到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议，本次事故发生时被告刘坚系借用被告绍兴柯桥润辉贸易有限公司的案涉车辆在办理私事，不是执行工作任务。案涉浙Ｄ×××××小型面包车登记在被告绍兴柯桥润辉贸易有限公司名下，该车在被告太平洋保险柯桥支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔险）。原告蔡月琴的合理损失由法院依法处理。综上所述，请求法院依法判决。 被告绍兴柯桥润辉贸易有限公司到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议，本次事故发生时被告刘坚系借用被告绍兴柯桥润辉贸易有限公司的案涉车辆在办理私事，不是执行工作任务。案涉浙Ｄ×××××小型面包车登记在被告绍兴柯桥润辉贸易有限公司名下，该车在被告太平洋保险柯桥支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔险）。原告蔡月琴的合理损失由法院依法处理。综上所述，请求法院依法判决。 被告太平洋保险柯桥支公司到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉浙Ｄ×××××小型面包车在被告太平洋保险柯桥支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。针对原告蔡月琴的各项损失，被告太平洋保险柯桥支公司认为，医疗费中应扣除非医保费用3230元和伙食费311元；住院伙食补助费和营养费均应按20元／天的标准计算；护理费标准认可182元／天，误工费标准认可3500元／月；残疾赔偿金标准认可55574元／年，按一处伤残10%的系数计算，被扶养人生活费应按照被抚养人农村户籍标准计算；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可500元；鉴定费不属于理赔范围；车辆维修费认可400元。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生的经过及责任认定与原告蔡月琴起诉的一致。事故发生后，原告蔡月琴因伤在绍兴市中心医院等门诊及住院治疗，住院时间25天，共产生医疗费32052.45元（已扣除住院伙食费311元）。经原告蔡月琴委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年9月23日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人蔡月琴2018年4月23日因交通事故致左锁骨中外段粉碎性骨折及左侧第2-7肋骨骨折（6根肋骨骨折）等，其6根肋骨骨折及目前遗留左肩关节功能丧失25%以上已分别构成人体损伤十级、十级伤残。2.被鉴定人蔡月琴本次交通事故伤后所需的误工期限拟为180日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。因此鉴定，原告蔡月琴支出鉴定费1900元。 同时查明，案涉浙Ｄ×××××小型面包车登记车主为被告绍兴柯桥润辉贸易有限公司，该车在被告太平洋保险柯桥支公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告太平洋保险柯桥支公司已垫付原告蔡月琴医疗费1万元。 另查明，原告蔡月琴的父亲朱云春（1940年5月15日出生）和母亲蔡明美（已去世）共生育三个子女。原告蔡月琴系非农业户口，本次事故发生前其工资收入为3500元/月。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告刘坚驾驶的浙Ｄ×××××小型面包车与原告蔡月琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告蔡月琴受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告刘坚负事故全部责任，原告蔡月琴无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告太平洋保险柯桥支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告蔡月琴要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告太平洋保险柯桥支公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权人即被告刘坚依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于原告蔡月琴因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费32052.45元，该项费用根据原告蔡月琴提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历等予以确认；2.住院伙食补助费500元，根据原告蔡月琴实际住院时间25天，以20元/天的标准计算；3.营养费1200元，根据鉴定结论确定的营养时间60天，以20元/天的标准计算；4.误工费21000元，误工天数根据鉴定结论确定的误工期为180天（6个月），本院按原告蔡月琴主张的3500元/月标准计算；5.护理费11820元，根据鉴定结论原告蔡月琴护理期为60天，本院按2019年度浙江省在岗职工年平均工资197元/天标准计算；6.残疾赔偿金126615元(含原告蔡月琴本人的残疾赔偿金120364元及被扶养人朱云春的生活费6251元)，其中原告蔡月琴本人的残疾赔偿金参照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元/年，结合原告蔡月琴的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算；被扶养人生活费按照原告蔡月琴主张的浙江省2019年城镇居民人均生活消费支出37508元/年标准，结合被扶养人的年龄、扶养人的情况及原告蔡月琴的伤残程度计算为37508×10%×5÷3=6251元；7.精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.鉴定费1900元，有相应票据为证，本院予以确认；9.交通费600元，根据原告蔡月琴的住院时间和门诊次数本院酌情予以认定；10.车辆修理费400元，双方均无异议，本院予以照准。以上10项合计199087.45元。 上述损失首先应由被告太平洋保险柯桥支公司在交强险限额范围内赔偿120400元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额项下400元；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分78687.45元（199087.45元-120400元）由被告刘坚按责承担。因浙Ｄ×××××小型面包车已在被告太平洋保险柯桥支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述78687.45元赔偿款由被告太平洋保险柯桥支公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告太平洋保险柯桥支公司合计应赔偿原告蔡月琴199087.45元（120400元＋78687.45元）。原告蔡月琴主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等标准偏高，本院酌情予以调整。原告蔡月琴要求被告绍兴柯桥润辉贸易有限公司承担赔偿责任缺乏相应的依据，本院不予支持。诉讼过程中，被告太平洋保险柯桥支公司认为原告蔡月琴主张的医疗费用中应扣除非医保费用的抗辩意见缺乏相应的依据，本院不予采信。另，被告太平洋保险柯桥支公司辩称原告蔡月琴主张残疾赔偿金中的被扶养人生活费标准应按照相应农村居民标准计算，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。考虑到本案中被告太平洋保险柯桥支公司在事故发生后已垫付原告蔡月琴1万元，为减少当事人的讼累，本案对被告太平洋保险柯桥支公司垫付部分费用一并处理。综上所述，本院对原告蔡月琴诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为199087.45元，扣除已获赔的1万元，实际可获赔的金额为189087.45元（199087.45元-10000元），其他不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司应赔偿给原告蔡月琴因本次交通事故产生的各项损失合计199087.45元，扣除已支付的1万元，尚应支付189087.45元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蔡月琴的其他诉讼请求。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元，减半收取计2318元，由原告蔡月琴负担348元，被告刘坚负担1970元，被告刘坚应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年六月一日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。