四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1825刑初32号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人洪彦宾，男，1990年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省汝阳县，住河南省汝阳县。2020年4月5日因涉嫌抢劫罪被天全县公安局取保候审。2020年4月27日天全县人民检察院对其继续取保候审。 辩护人谢炜，四川天责律师事务所律师。 天全县人民检察院以天检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人洪彦宾犯抢劫罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人洪彦宾及其辩护人谢炜到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月，陈卓（已判决）、张飞跃（已判决）、薛统帅（已判决）三人共谋采取进购二手汽车出售后抢回，再进行转卖的方式牟取非法利益。预谋作案后，2017年12月初，陈卓通过微信联系有购车需求的被害人阿某，并在微信中与其商谈好购车事宜后,于2017年12月10日通过ＡＴＭ机转账收取了被害人阿某3万元订金。随后，被告人洪彦宾、张飞跃、袁旋凯（已判决）、薛统帅、孙燕飞（已判决）5人前往山东购得一辆号牌为蒙Ｂ×××××白色丰田霸道车，并在河南汝阳县汽修厂为该车加装了车辆定位器以方便后期跟踪被害人顺利实施作案。2017年12月18日，被告人洪彦宾、陈卓、袁旋凯、孙燕飞轮流驾驶蒙Ｂ×××××丰田霸道车，张飞跃、薛统帅，薛帅美（已判决）、郭武杰（已判决）轮流驾驶一辆黑色福特轿车，8人一同从河南洛阳市出发沿高速公路前往成都。次日凌晨3时许，按照事先分工，由陈卓和袁旋凯负责前往交易地点，以257500元的价格将蒙Ｂ×××××丰田霸道车出售给被害人阿某。交易完成后，陈卓、袁旋凯搭乘火车返回河南省汝阳县，由张飞跃等6人根据手机定位显示驾驶黑色福特轿车搜寻到达蒙Ｂ×××××丰田霸道车附近，后张飞跃、薛统帅、郭武杰下车欲使用蒙Ｂ×××××丰田霸道车备用钥匙将车辆盗走时，发现车灯闪烁,遂逃离现场。盗车未遂后，张飞跃等6人又通过手机定位继续跟踪蒙Ｂ×××××丰田霸道车至Ｇ318线天全县绕城段,见周围人车较少，张飞跃使用手机控制蒙Ｂ×××××丰田霸道车断油断电，迫使车辆熄火停车，待被害人阿某离车寻求援助时，张飞跃、薛统帅、薛帅美、郭武杰再次携带备用钥匙前往欲将车辆盗走，在盗窃过程中，被害人阿某返回，再次盗窃未遂，继续跟踪被害人伺机作案。2017年12月20日19时许，张飞跃等人预计好被害人阿某的驾车路线后，让被告人洪彦宾、孙燕飞驾车前往拦截作案，而被告人洪彦宾也在明知车上人员有作案动机的情况下与孙燕飞驾驶福特轿车将张飞跃、薛统帅、薛帅美、郭武杰四人搭载至小河乡甘溪坡（小地名）岔路口后，驾车离开现场。20时许，被害人阿某驾驶蒙Ｂ×××××丰田霸道车经过甘溪坡路段时，事先在此地设伏的张飞跃再次使用手机控制该丰田车断油断电迫使其熄火停车。接着，同案人员薛帅美和郭武杰携带辣椒喷雾剂跑至车辆驾驶室旁将被害人阿某从车内拉出并使用辣椒喷雾剂朝被害人阿某面部喷射，使其丧失反抗能力，待被害人阿某被控制后，张飞跃使用手机恢复该丰田车的供油供电并将车内物品丢弃在路边后，由薛统帅驾驶抢得的蒙Ｂ×××××丰田霸道车搭载众人逃离现场。一周后，陈卓、薛统帅、张飞跃再次将抢回的蒙Ｂ×××××丰田霸道车开往徐州以19万的价格将该车售出。事后，张飞跃分得赃款3万余元，薛统帅分得赃款24500元，薛帅美分得赃款2万余元，被告人洪彦宾、孙燕飞、袁旋凯各分得赃款2000元，郭武杰分得1500元，剩余赃款由陈卓获得。2018年3月15日，蒙Ｂ×××××丰田霸道车被理塘县公安局挡获。经四川精准价格评估有限公司鉴定，蒙Ｂ×××××丰田霸道车价值297500元。 2020年4月2日，被告人洪彦宾向河南省汝阳县公安局三屯派出所投案。2020年4月5日，天全县公安局扣押被告人洪彦宾主动退赔被害人的损失50000元。 公诉机关认为，被告人洪彦宾伙同他人抢劫公私财物，价值295000元，数额巨大，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人洪彦宾在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人洪彦宾主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人洪彦宾到案后，自愿认罪认罚，应当从宽处罚。建议判处被告人洪彦宾有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、洪彦宾户籍证明、投案自首证明、车辆挡获经过、车辆扣押材料、车辆信息、车辆转让协议材料、天全县人民法院刑事判决书等书证；证人扎某、扎某2、亢某、降某等人的证言；被害人阿某的陈述；同案犯陈卓、张飞跃、孙燕飞、薛统帅、郭武杰、薛帅美、袁旋凯的供述；被告人洪彦宾的供述和辩解；车辆价格鉴定意见书；洪彦宾作案地点辨认笔录，洪彦宾辨认袁旋凯、郭武杰笔录，扎某辨认笔录，张飞跃、孙燕飞、郭武杰、薛统帅辨认现场笔录;现场勘验笔录；高速公路监控视频资料等证据证实。 被告人洪彦宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人谢炜提出的辩护意见是：被告人洪彦宾系从犯，自首，认罪认罚，初犯，建议对洪彦宾减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人洪彦宾主动预缴罚金一万元。 本院认为，被告人洪彦宾伙同他人抢劫公私财物，价值295000元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人洪彦宾的辩护人提出被告人系从犯，自首，认罪认罚，初犯，建议对洪彦宾减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实一致，依法予以采纳。被告人洪彦宾在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；被告人洪彦宾主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人洪彦宾到案后，自愿认罪认罚，应当从宽处理；被告人洪彦宾主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人洪彦宾在本案中系从犯，作用较小，且认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，故对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人洪彦宾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）； 二、由被告人洪彦宾与同案犯连带赔偿被害人阿某的车辆损失二十八万七千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 柯 斌 人民陪审员 高 莉 人民陪审员 李紫丹 二〇二〇年六月四日 书 记 员 袁 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。