河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终960号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号，统一社会信用代码：91140300X022069268。 负责人：赵凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市休闲广场北侧联通大楼5楼，统一社会信用代码：91131102069428769N。 负责人：韦国栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：王焱，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：庞兴亮，男，汉族，1980年9月29日，住河北省保定市曲阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水支公司）、庞兴亮保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，通过互联网在线开庭方式进行了审理。上诉人人保财险阳泉分公司委托诉讼代理人杜跃存，被上诉人人寿财险衡水支公司委托诉讼代理人陈彬参加了诉讼；被上诉人庞兴亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险阳泉分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，对赔款数额依法改判（不服金额1400元）；2、诉讼费和上诉费上诉人均不予承担（不服金额158元）。事实与理由：一审法院认定事实错误（不服金额1400元）根据（2015）青民初字第3263号民事判决书第5页，张秀文的施救费共10000元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿2000元，上诉人三者险赔偿2400元，剩余5600元施救费应当由被上诉人人寿财险衡水支公司在机动车损失险范围内承担。一审法院认定被上诉人人寿财险衡水支公司已赔偿张秀文车辆损失64200元，被上诉人庞兴亮负事故次要责任，而上诉人仅承保50万三者险和不计免赔险《未承保交强险）故本案上诉人只应承担张秀文车辆损失30%的责任，即：64200X30%=19260元，也即本案上诉人应当赔偿被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司19260元。一审法院判决上诉人赔偿20660元没有事实和法律依据，故要求二审法院依法改判。 人寿财险衡水支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 庞兴亮未答辩。 人寿财险衡水支公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决人保财险阳泉分公司、庞兴亮返还人寿财险衡水支公司垫付的交通事故赔偿款项人民币20,660元；2、诉讼费用由人保财险阳泉分公司、庞兴亮承担。 一审法院认定事实：2015年7月12日0时30分，耿二卜驾驶张秀文所有的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车，沿津保南线由西向东行驶至津保南线70ＫＭ＋210Ｍ处，与前方停留在道路上的庞兴亮驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损，耿二卜当场死亡、车上乘客周路欣受伤的交通事故，经青县公安交通警察大队认定：耿二卜承担事故的主要责任，庞兴亮承担事故的次要责任，周路欣无事故责任。人寿财险衡水中支公司承保冀Ｔ×××××号车辆所有人张秀文就其车辆损失的费用起诉人寿财险衡水支公司，经衡水市桃城区人民法院要求人寿财险衡水中支公司赔偿车辆损失64200元。经衡水市桃城区人民法院判决，人寿财险衡水中支公司赔偿张秀文车辆损失64200元，并已于2016年9月6日履行了赔偿义务。以上事实由河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3454号判决书、中国工商银行客户存款对账单和当事人陈述予以证实。存在争议的事实：1、人保财险阳泉分公司、庞兴亮称，人寿财险衡水中支公司的诉讼时效已过。人寿财险衡水支公司不予认可。人寿财险衡水中支公司提交的中国工商银行客户存款对账单，显示其于2016年9月6日履行了判决义务，河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3127号民事裁定书显示人寿财险衡水中支公司已于2019年9月2日在河北省青县人民法院立案，后移送致曲阳县人民法院审理，依据法律规定人寿财险衡水支公司的起诉未超诉讼时效，人保财险阳泉分公司、庞兴亮的抗辩不能成立；2、人保财险阳泉分公司、庞兴亮称，人寿财险衡水支公司主张的损失过高，对人寿财险衡水支公司的损失不认可，但未提供相关证据证实，故对人保财险阳泉分公司及庞兴亮的抗辩，不予采信;3、关于人保财险阳泉分公司称扣除100元的无责赔付，因其为提供证据证实，故对该抗辩不予支持。 一审法院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利，保险人主张代位行使被保险人对第三者侵权或者违约等享有的请求的赔偿权利的，人民法院应予支持。本案中，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车驾驶人耿二卜驾驶机动车造成交通事故，耿二卜负事故的主要责任，庞兴亮负事故的次要责任，导致冀Ｔ×××××重型半挂牵引车受损，人寿财险衡水支公司承保冀Ｔ×××××号车辆所有人张秀文就车辆的损失费用起诉人寿财险衡水支公司，现人寿财险衡水支公司已根据法院判决履行了赔偿义务（64200元），人寿财险衡水支公司主张代位求偿数额20660元依法有据，应予支持。因庞兴亮在人保财险阳泉分公司投保了商业三者险，故人保财险阳泉分公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第七条及有关法律规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司20660元；二、被告庞兴亮在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实。 本院认为，本案事故中耿二卜驾驶的案涉车辆负事故主要责任，庞兴亮负事故次要责任。案涉事故车辆在被上诉人人寿财险衡水支公司投保了商业险，被上诉人依据河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初3454号民事判决书对案涉车辆损失进行了赔付，被上诉人取得车辆损失的追偿权。车辆损失已由（2016）冀1102民初3454号民事判决书认定64200元，因耿二卜驾驶的案涉车辆负事故主要责任，因此保险人人寿财险衡水支公司承担70%的车辆损失责任，由侵权人庞兴亮承担30%赔偿责任即19260元，因庞兴亮在人保财险阳泉分公司投保了商业三者险，故人保财险阳泉分公司应承担赔偿责任。关于涉案车辆施救费，河北省青县人民法院（2015）青民初字第3263号民事判决书已经判决“原告张秀文的损失为施救费10000元，……，剩余8000元由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业三者险限额内按事故比例30%承担2400元。”故人保财险阳泉分公司不再承担施救费赔偿责任。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果有误，本院予以调整。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持一审判决第二项“庞兴亮在本案中不再承担赔偿责任。” 二、变更一审判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司20,660元。”为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司19260元。” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费158元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担150元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担8元；二审案件受理费50元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 白 月 审判员 郑金梁 审判员 陈 宁 二〇二〇年六月一日 法官助理佟锡尧 书记员王宣 ——