安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1171号 原告：魏祥牛，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：孔锁柱，男，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：魏瑶（系魏祥牛之女），女，1996年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告魏祥牛与被告孔锁柱、魏瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏祥牛，被告孔锁柱、魏瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏祥牛向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿借款本金81520.73元并及相应利息损失（以81520.73元为基数，按月利率1%计算，自2018年11月3日起到2019年11月3日止，利息是13043.36元；以后自2019年11月3日至2020年4月1日止的利息，要求被告给3500元，其余利息放弃）；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孔锁柱、魏瑶系婚姻关系，两人分别于2017年3月至2018年11月以购买车辆、生活困难、就医治病等为由先后向原告借款及请原告代为支付共计81520.73元，并口头承诺支付一定利息。现经原告多次催讨，两被告拒不偿还，故诉至法院。 被告孔锁柱辩称：支付宝转账是给我工资钱，直接转入我银行卡的，我没有借他钱，不需要还；微信转账不是直接转给我的，我没有借他钱；魏瑶看病的发票，是被魏瑶拿去的，方便复诊。 被告魏瑶辩称：支付宝是魏祥牛直接转入孔锁柱账户上的，孔锁柱农业银行卡尾号0675。微信也是魏祥牛直接转入孔锁柱现在用的微信，并不是工资钱。2017年12月11日我和孔锁柱共同商量向魏祥牛借30000元，转入我的微信上面。2017年12月14日我和孔锁柱在无锡市杨市支行取出，从我的卡里取出后存入孔锁柱农业银行尾号0675的卡上，证据原件已经在上个案件交给滁州中级法院。那些看病的钱有六千多元，是我和孔锁柱商量向魏祥牛借钱。还有我和孔锁柱在2018年1月28日向魏祥牛借了6500元现金，用于交房租和生活开支。2018年8月14日向魏祥牛借款7000元，用于汽车按揭。 经审理查明：2015年夏,孔锁柱与魏瑶经人介绍相识并建立恋爱关系，2016年2月15日孔锁柱与魏瑶订婚，2017年2月27日按照农村习俗举行了结婚仪式,现已结束同居关系。在其同居生活期间，一、魏祥牛通过支付宝向孔锁柱转账如下：1、2017年12月12日2000元，2、2017年12月14日10000元，3、2017年12月15日5000元，4、2017年12月18日2500元，5、2018年3月3日1050元，6、2018年8月2日1000元，7、2018年11月10日270元。二、魏祥牛通过微信向孔锁柱、魏瑶转账如下：1、2017年12月11日，魏祥牛于22点20分17秒、22点21分20秒、22点22分01秒向魏瑶分别微信转账10000元，共计30000元，2、2017年12月20日，魏祥牛向孔锁柱微信转款5000元，3、2018年4月2日魏祥牛向孔锁柱微信转款3000元。 另查明：魏祥牛诉称上述陆续向孔锁柱转款29820元，向魏瑶转款30000元，均是魏瑶和孔锁柱向其借款，用于其同居生活期间买车及生活，魏瑶予以认可，孔锁柱辩称不是借款，是魏祥牛支付其在2017年3月至2017年7月，其为魏祥牛开货车，魏祥牛向其支付的工资款。对此魏祥牛予以否认，双方均未能提供其他相关证据证明。 对魏祥牛诉称在台州市中西医结合医院、安徽省中医药大学第一附属医院，魏瑶看病没有钱，孔锁柱和魏瑶共同向我借钱，其代为支付合计是7645.73元。在庭审中，魏瑶称在台州市中西医结合医院是其和孔锁柱及一个朋友一起去的，在安徽省中医药大学第一附属医院是其和孔锁柱两人。孔锁柱对此称在台州医院魏瑶和孔锁柱及魏瑶一个朋友一起去的；在安徽医院是和其母亲、魏瑶三人一起去的。魏瑶又称在台州市医院魏祥牛当时垫付的现金；在合肥市医院是魏祥牛微信支付的。对此孔锁柱予以否认。魏祥牛仅提供医疗费发票，其未提供其他相关证据证明。 对魏祥牛诉称孔锁柱和魏瑶共同于2018年1月28日和8月14日分别向其借款6500元和7000元，共计13500元，魏瑶认可，孔锁柱不予认可，魏祥牛未能提供其他相关证据证明。 再查明：孔锁柱和魏瑶在其同居期间于2017年12月20日按揭购买一辆轿车，首付款7万多元。 上述事实，有庭审笔录及其原告提供的本院（2019）皖1125民初3901号民事诉状和判决书、支付宝电子回单、微信交易明细和截图和魏瑶的医疗费发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中魏祥牛 通过微信、支付宝陆续向孔锁柱转款29820元，向魏瑶转款30000元，其诉称均是魏瑶和孔锁柱向其借款，用于其同居生活期间买车及生活，魏瑶予以认可，孔锁柱辩称不是借款，是魏祥牛支付其在2017年3月至2017年7月，其为魏祥牛开货车，魏祥牛向其支付的工资款，但孔锁柱和魏瑶在其同居期间于2017年12月20日按揭购买一辆轿车，首付款7万多元。故对魏祥牛于2017年12月11日通过微信向魏瑶转款30000元，于2017年12月14日通过支付宝向孔锁柱转款10000元，本院认定为孔锁柱、魏瑶共同向魏祥牛借款40000元。对其余零星转款，虽有转款记录，因孔锁柱否认是借款，魏祥牛未能提共相关证据证明双方借贷的意思表示，故本院不予认定是借款。对魏祥牛诉称在台州市中西医结合医院、安徽省中医药大学第一附属医院，魏瑶看病没有钱，孔锁柱和魏瑶共同向其借钱，其代为支付合计是7645.73元。孔锁柱予以否认，魏祥牛和魏瑶陈述又不一致，魏祥牛仅提供医疗费发票，其未提供其他相关证据证明，故本院不予采信。对魏祥牛诉称孔锁柱和魏瑶共同于2018年1月28日和8月14日分别向其借款6500元和7000元，共计13500元，魏瑶认可，孔锁柱不予认可，因魏祥牛未能提供其他相关证据证明，本院对孔锁柱和魏瑶共同借款不予认定，应认定为魏瑶个人借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项的规定，判决如下： 一、被告孔锁柱、魏瑶欠原告魏祥牛借款40000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。 二、被告魏瑶欠原告魏祥牛借款13500元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。 三、驳回原告魏祥牛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1838元，减半收取计919元，由原告魏祥牛承担469元，被告孔锁柱、魏瑶负担450元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年六月十日 书记员 郑婉如 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。