河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初321号 原告：刘某1，男，满族，学生，河北省滦平县人，住滦平县。 法定代理人：刘某2（系原告刘某1父亲），男，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 法定代理人：毕某（系原告刘某1母亲），女，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 被告：王佳行，男，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：张欣，男，满族，河北省隆化县人，住北京市通州区。 被告：周子贺，男，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 统一社会信用代码：91110102801628594C。 负责人：武博，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨巍（系该公司员工），女，汉族，住北京市海淀区。 原告刘某1与被告王佳行、张欣、周子贺、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘某1的法定代理人刘某2、毕某、委托诉讼代理人王平，被告王佳行、张欣、周子贺到庭参加诉讼，被告太平洋财险北京分公司的委托诉讼代理人杨巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失计100000.00元（以原告伤残评定后、护理期、营养期鉴定后确定数额为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告刘某1变更诉讼请求为：依法判令四被告赔偿原告各项经济损失100391.71元，本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年9月23日18时30分许，原告刘某1驾驶自行车沿非机动车道由东向西行驶至滦平县滦平镇宜兴路经贸城北口左转弯时，与同方向沿机动车道被告王佳行驾驶的京Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘某1受伤，两车损坏的交通事故。滦平县公安交通警察大队认定原告刘某1与被告王佳行负此事故同等责任。被告王佳行驾驶的京Ｂ×××××号普通二轮摩托车登记在优胜源（北京）科技有限公司，该车辆由被告太平洋财险北京分公司承保。原告刘某1伤后在承德医学院附属医院进行了住院治疗，现已构成伤残。对于此事故原告所遭受的经济损失，被告没有给予赔偿。为此，原告特具状起诉，请求依法判令被告太平洋财险北京分公司在交强险内承担赔偿责任，被告张欣作为车辆的所有人，被告周子贺作为车辆的管理人，对车辆有保管义务，超出保险限额的损失由另外三名被告承担赔偿责任。 被告王佳行辩称，本次事故经交警部门认定原告刘某1与被告王佳行负同等责任，应按照事故责任比例承担赔偿责任，原告刘某1住院期间的医疗费已经由被告王佳行垫付，垫付金额为11464.59元，被告父亲另外给付原告3000.00元左右。对于垫付的费用要求予以抵顶，超出部分予以返还。 被告张欣辩称，本次交通事故与被告张欣无任何关系，被告张欣不承担任何赔偿责任。2018年9月1日，被告张欣在北京鑫伟科技有限公司购买一辆京Ｂ×××××号摩托车（车架号：ＬＡＬＰＪＬ602ｈ3133733），并于2018年10月25日在太平洋财险北京分公司购买了交强险。2019年8月16日，被告张欣将该摩托车转卖给被告周子贺，并于当天将摩托车交付给被告周子贺，被告周子贺通过微信转账方式于当日支付了8000.00元购车款。该摩托车并无缺陷，被告张欣在本次事故中也没有任何过错，请求法院驳回原告刘某1对被告张欣的诉讼请求。 被告周子贺辩称，本次事故中被告王佳行驾驶的摩托车是2019年8月16日被告周子贺以8000.00元的价格从被告张欣处购买的，但在被告周子贺不知情的情况下由被告王佳行驾驶外出，被告周子贺不存在过错，不承担任何责任。 被告太平洋财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，本案涉案车辆京Ｂ×××××摩托车的所有人为该车辆在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险。本次事故中，被告王佳行存在无摩托车驾驶证驾驶摩托车的行为，故若判决被告太平洋财险北京分公司在交强险项下垫付后，被告太平洋财险北京分公司后期进行追偿处理。针对原告刘某1的损失发表意见如下：医疗费，原告仅提供医疗费票据，但未提供相应的诊断证明，无法证明医疗费的支出与此次事故的关联性，不同意赔偿。若原告刘某1能提供相应的诊断证明，则同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准进行赔偿，对于医保范围以外以及与交通事故无关的费用不同意赔偿。原告刘某1未提供正式医疗费票据，故不认可住院期间医疗费；住院伙食补助费，住院时间应以住院病案载明为准，按照不超过每天50元计算；营养费，原告刘某1主张金额过高；护理费，需提供医疗单位或者鉴定机构的需要护理证明，并且根据医嘱开具的护理证明计算护理期间，具体标准应以护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明为准，原告刘某1诉请的护理费标准过高，无证据佐证，不予认可；补课费，非法定赔偿项目，亦不属于保险公司赔偿范围，不予认可；残疾赔偿金，同意按照户籍性质计算；精神损害抚慰金，诉请金额过高，此次事故中原告负同等责任，精神抚慰金以不超过2000.00元为宜；交通费，仅同意赔偿因就医所发生的交通费，并且需要提供与就医时间相应的交通票据，若未能提供则不同意赔偿；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围；自行车损失，应提供维修发票及明细；本案诉讼费用保险公司不同意承担。基于以上事实及理由，请法院依法判决。 本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告刘某1主张各项损失为：1、医疗费12810.19元，包含住院费11464.59元，门诊费用1345.60元；2、住院伙食补助费50.00元／天×4天＝200.00元；3、营养费20.00元／天×90天＝1800.00元；4、护理费139.36元／天×60天＝8361.60元；5、伤残赔偿金32997.00元／年×20年×10%＝65994.00元；6、精神损害抚慰金5000.00元；7、鉴定费4550.00元；8、交通费2000.00元；9、补课费1500.00元；10、自行车损失100.00元。其中1、2、3项损失划分责任后主张12886.11元，4、5、6、8、10项损失合计81455.60元，7、9项损失6050.00元，以上合计100391.71元。以上损失要求被告太平洋财险北京分公司在交强险内承担赔偿责任，超出保险限额的损失由被告王佳行、张欣、周子贺赔偿。 原告刘某1提交证据为：1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及责任划分，原告在本次事故中受伤、自行车受损的事实，京Ｂ×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋财险北京分公司投保了车辆保险。2、承德医学院附属医院疾病诊断书1张、承德医学院附属医院住院病历1份、承德医学院附属医院住院费用清单1份、承德医学院附属医院出具的住院费证明1张、承德医学院附属医院门诊收费票据10张、滦平县中医院门诊收费票据1张，证明原告的伤情及治疗情况，共住院4天，支出医疗费12810.19元，出院医嘱：注意休息，加强营养等。3、护理人刘某2的身份证复印件1份、营业执照复印件1份，证明原告受伤期间由其父刘某2护理，刘某2在滦平县城经营一家皮鞋店，从事零售行业，故护理费按照河北省批发和零售行业日工资标准139.36元计算。4、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，护理期为60日，营养期为90日。5、鉴定费发票1张，证明原告因鉴定支出鉴定费4550.00元。6、原告刘某1常住人口登记卡复印件1份、原告母亲毕某常住人口登记卡复印件1份、结婚证复印件3张、房屋所有权证复印件1份、滦平县中兴路街道祥源社区居委会出具的证明1份、承德龙宇热力有限责任公司供暖费客户存根2张、承德广通信息网络有限公司收费专用收据3张、缴纳水费电子单据截图1张、缴纳电费电子单据截图13张、原告刘某1在滦平县第三中学上学期间的奖状复印件5张，证明原告在事故发生前一年已在城镇居住，就读于滦平县第三中学，消费支出均在城镇，故伤残赔偿金按照城镇标准计算。 被告王佳行的质证意见为：对1、2、3号证据没有异议；对4号证据有异议，不认可，鉴定前期法院给我打过电话问我说原告方打算在中医院鉴定征询我的意见，我同意在滦平县中医院鉴定，之后并没有通知去北京中衡司法鉴定所鉴定，对鉴定内容也有异议，认为原告不构成伤残；对5号证据没有异议；对6号证据没有异议。 被告张欣的质证意见为：没有异议。 被告周子贺的质证意见为：对1、2、3、5、6号证据没有异议；对4号证据不认可，未告知要去北京中衡司法鉴定所鉴定。 被告王佳行对争议焦点的意见为：对补课费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费有异议，伤残赔偿金不认可，对于护理费，认为实际护理人员应该是原告刘某1的母亲，原告刘某1父亲在店里工作；交通费过高，认可1200.00元；对于补课费，因为原告刘某1出院没几天就去学校上学了，不应该产生补课费。对于事故认定书认定的同等责任认可，但不承担赔偿责任，被告王佳行没有摩托车驾驶资格。 被告王佳行提交证据为：1、承德医学院附属医院出具的住院收费收据一张、患者费用清单一份；2、车辆行驶证、机动车登记证书（出示原件，提交复印件）。 原告刘某1的质证意见为：对证据的真实性无异议，医疗费是由被告王佳行垫付的，被告王佳行的父亲共给付原告2300.00元，其中300.00元是给家属吃饭的费用。 被告张欣的质证意见为：无异议。 被告周子贺的质证意见为：无异议。 被告张欣对争议焦点的意见为：被告张欣不承担任何赔偿责任。提交证据为：1、车辆买卖协议一份（出示原件，提交复印件）；2、微信截图一张；证明被告张欣已经将摩托车卖给周子贺，价款8000.00元。 原告刘某1的质证意见为：对购车协议的真实性请求法院依法核实，对微信转账截图不认可，没有提供证据原件，不能证明被告张欣与被告周子贺之间存在买卖关系。 被告王佳行的质证意见为：无异议。 被告周子贺的质证意见为：无异议。 被告周子贺对争议焦点的意见为：我与被告王佳行是战友，事发当天，我去聚贤楼附近的手机店找在这工作的王佳行，借用王佳行的雪佛兰汽车，并将京Ｂ×××××号普通二轮摩托车放在门口，把车钥匙放在手机店。摩托车是被告王佳行在没经过我允许的情况下骑走的，我不承担任何赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年9月23日18时30分许，原告刘某1驾驶自行车沿非机动车道由东向西行驶至滦平县滦平镇宜兴路经贸城北口左转弯时，与同方向沿机动车道被告王佳行驾驶的京Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘某1受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队第130824920190000001号《道路交通事故认定书》认定，刘某1驾驶非机动车上路行驶，转弯前未伸手示意，突然猛转，其违法行为是造成此事故的原因；王佳行持Ｃ1的机动车驾驶证驾驶第三类机动车，通过路口未降低行驶速度，其违法行为亦是造成此事故的原因。刘某1负此事故同等责任，王佳行负此事故同等责任。 京Ｂ×××××号普通二轮摩托车登记在优胜源（北京）科技有限公司名下，该公司于2019年4月12日注销。2018年10月25日，被告张欣作为被保险人在被告太平洋财险北京分公司为京Ｂ×××××号普通二轮摩托车投保了交强险，保险期间为2018年10月26日零时起至2019年10月25日24时止。2019年8月16日，被告张欣将该车辆转让给被告周子贺。事故发生当日，被告周子贺驾驶京Ｂ×××××号摩托车到被告王佳行工作的手机店，借用被告王佳行的汽车，并将该摩托车放在手机店外，将摩托车钥匙放在手机店内。 事故发生后，原告刘某1到承德医学院附属医院住院治疗，入院诊断：1、左桡骨远端骨骺分离骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左侧正中神经损伤。原告刘某1住院4天后出院，出院诊断：1、左桡骨远端骨骺分离骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左侧正中神经损伤；4、足癣、甲沟炎。出院医嘱：1、患肢骨折愈合前避免持重；2、门诊定期复查（术后2周、1个月、2个月、6个月）；3、注意休息，加强营养；4、保持患儿手术部位干洁；5、患儿损伤部位涉及生长板，可能出现生长发育障碍及肢体畸形等并发症，需进一步手术矫形治疗；6、正中神经损伤症状需进一步观察，存在神经功能不恢复甚至加重，必要时手术治疗；7、病情变化随诊。原告刘某1在承德医学院附属医院产生医疗费11464.59元。原告刘某1在滦平县承德医学院附属医院、滦平县中医院支出门诊医疗费1325.00元。 诉讼中，原告刘某1申请伤残等级、护理期、营养期鉴定，北京中衡司法鉴定所于2020年5月9日出具司法鉴定意见书，认定刘某1目前遗留：左桡骨远端骨折术后（骨折线累及骺板），依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.7条之规定，其损伤符合十级伤残；建议护理期60日、营养期90日。 原告刘某1于2006年1月9日出生，在滦平县居住，就读于滦平县第三中学。 原告刘某1因本次事故造成损失为：医疗费12798.59元、住院伙食补助费200.00元、营养费1800.00元、护理费6566.40元、伤残赔偿金65994.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费4550.00元、交通费1000.00元、补课费1000.00元、自行车损失100.00元，以上损失合计99008.99元。被告王佳行为原告刘某1垫付医疗费等费用合计13464.59元。 本院认为，原告刘某1驾驶非机动车与被告王佳行驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定被告王佳行负此事故同等责任，原告刘某1负此事故同等责任，原、被告对于事故认定书无异议，对该事故认定书本院予以采信。被告周子贺系京Ｂ×××××号普通二轮摩托车的所有人，虽被告王佳行与周子贺均陈述被告王佳行驾驶摩托车未征得被告周子贺的同意，但被告周子贺作为车辆所有人，将摩托车放在被告王佳行工作的手机店外，同时将钥匙放在手机店内的行为，属于未尽到必要的管理义务，对事故的发生应承担一定责任，综合事故认定书关于事故责任的认定及本案实际情况，对于超出交强险以外部分，本院确定由原告刘某1负40%责任，被告王佳行负50%责任，被告周子贺负10%责任。 关于原告的损失范围及数额，医疗费12798.59元，依据医疗费单据、住院病历、费用清单予以认定。住院伙食补助费200.00元，原告刘某1共住院4天，每天按照50.00元计算。根据北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告刘某1为十级伤残，建议护理期60日、营养期90日。因北京中衡司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定意见有相关依据，被告王佳行、周子贺对该鉴定意见书虽有异议，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，故对北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以采信。故认定原告刘某1的营养费为1800.00元（90天×20.00元／天）；护理费，原告主张按照139.36元／天计算的证据不足，应按照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资÷365天计算，即（39947.00元／年÷365天＝109.44元／天）×60天＝6566.40元；伤残赔偿金65994.00元，原告刘某1在滦平县城居住，就读于滦平县第三中学，故伤残赔偿金按照河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入计算为32997.00元／年×20年×10%。精神损害抚慰金5000.00元，原告刘某1被认定为十级伤残，根据当地司法实践标准认定。鉴定费4550.00元，依据鉴定费发票认定。交通费1000.00元，依据原告往返就医地点的距离、就诊次数等酌定。补课费1000.00元，原告刘某1因本次事故受伤治疗期间，无法到校上课，根据其住院、出院休息时间，结合当地司法实践标准酌定。自行车损失100.00元，本次事故造成原告刘某1自行车损坏，酌情认定。以上损失合计99008.99元。 因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。因被告王佳行驾驶的京Ｂ×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，故原告刘某1主张由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求，本院予以支持，故应由被告太平洋财险北京分公司在交强险限额内赔偿原告刘某1医疗费10000.00元、护理费6566.40元、伤残赔偿金65994.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、自行车损失100.00元，合计88660.40元。原告刘某1的其余医疗费2798.59元、住院伙食补助费200.00元、营养费1800.00元、鉴定费4550.00元、补课费1000.00元，合计10348.59元，由被告王佳行赔偿50%即5174.30元，由被告周子贺赔偿10%即1034.86元。被告王佳行为原告刘某1垫付的13464.59元予以抵顶，抵顶后为8290.29元，由原告刘某1予以返还。原告刘某1主张被告张欣承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告刘某1诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告刘某1医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、自行车损失合计88660.40元，此款于本判决生效后十日内付清。 二、由被告周子贺赔偿原告刘某11034.86元，此款于本判决生效后十日内付清。 三、由原告刘某1返还被告王佳行8290.29元，此款于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，适用简易程序减半收取计1150.00元，由被告王佳行负担1000.00元，由被告周子贺负担150.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  贾慧新 二〇二〇年六月三日 书记员  闫国凯 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）