wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19894号申请执行人闫百林，男，1963年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王玉方，男，1971年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。关于闫百林申请执行王玉方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫百林于2019年12月23日向本院提出执行申请，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2019年12月30日、2020年3月2日、2020年6月8日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年1月7日对被执行人王玉方采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年6月11日向被执行人王玉方发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年3月30日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  王 锟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11890号 申请执行人：东莞市宏煜盛实业有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：吴旗发。 委托诉讼代理人：杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广州裕升电子科技有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：陈佳贤。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12769号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年10月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款44839元及相应利息，并承担受理费467元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案债权未能得到清偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月十六日 书记员  李锦荣
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初108号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人朱某，男，1971年2月10日生，汉族，小学文化，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月10日由通榆县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日由通榆县人民检察院取保候审，于2020年6月16日由本院对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年6月16日以通检一部三组刑诉〔2020〕123号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员于婧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年3月1日14：50许，朱某酒后驾驶×××号已注销普通二轮摩托车，沿通榆县至向海乡公路由西向东行驶，至海燕粮库门前处时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心对朱某静脉血中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为：129.5mg/100ml，朱某涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通警察大队出具的抓获经过、通榆县公安局交通警察大队出具的案发过程、常住人口数据查询详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、人体毒品成分检测报告等书证；证人张某的证言；被告人朱某的供述与辩解；白城市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据证实足可认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议并当庭表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，酒后驾驶×××已注销普通二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的处罚规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 薛 蕾二〇二〇年六月十九日书记员 王含玉
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2168号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：谢少杰，男，1965年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告谢少杰信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行未能提供相关证据原件，其于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  闫兴斌二〇二〇年六月十八日法官助理康梦龙书记员李妍附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行初24号 起诉人冯勇军，男，生于1973年3月27日，汉族，住四川省三台县，公民身份号码：5107221973××××××××。 2020年5月29日，本院收到起诉人冯勇军诉三台县人民政府行政复议一案的行政起诉状。起诉人冯勇军诉称：2019年11月26日，起诉人组织多人向四川省都江堰市人民法院赠送锦旗，因涉嫌违法，故向三台县公安局投案自首。三台警方作了详细记录。因三台县公安局不依法告知案件处理情况和结果，起诉人认为其行政行为违法，遂于2020年3月24日向三台县人民政府提起行政复议。三台县人民政府以起诉人超过复议期限为由，作出三府复决[2020]3号行政复议决定书，驳回了起诉人的行政复议申请，该决定认定事实不清，适用法律错误、程序违法。为督促三台县人民政府依法行使职权，遂起诉至本院，请求依法撤销三台县人民政府作出的三府复决[2020]3号行政复议决定书，并责令依法受理起诉人的行政复议申请。 经审查，本院认为，起诉人冯勇军因三台县百顷水库污染一事对三台县水务局、三台县环保局等行政机关的处理结果表示不满，于2016年8月10日与多人在三台县城区以敲锣打鼓的方式，向三台县有关部门送“不作为”锦旗，被三台县公安局以非法游行为由，对其作出行政拘留12日的行政处罚。之后，起诉人冯勇军先后采用向三台县公安局申请游行、拨打“110”报警指挥中心电话举报自己违法等方式，通过分别向三台县公安局、绵阳市公安局、三台县人民政府等行政机关反复提出行政复议、反复申请政府信息公开，然后又以行政机关给其回复的只言片语，反复不断向人民法院提起行政诉讼。从2016年至今，冯勇军在绵阳两级人民法院因送“不作为”锦旗事件起诉三台县公安局、三台县人民政府的行政诉讼已多达五十余件，后被本院认定系恶意诉讼而不予立案或驳回起诉。现起诉人冯勇军复制相同方式，采用组织多人敲锣打鼓、游行向四川省都江堰市人民法院赠送锦旗，向三台县公安局投案自首违法情况，并以政府信息公开的形式要求公开案件处理情况，后对三台县公安局的告知结果不服而向三台县人民政府申请行政复议，而被以超过法定复议期限为由而不予受理。起诉人冯勇军提起诉讼的目的，不是为了维护自身的合法权益，也不是依法监督行政机关合法行政，而是为了达到印证其于2016年8月10日送锦旗事件被公安机关行政处罚是错误的不法意图，无端耗费社会行政资源、司法资源，严重妨碍了社会秩序，严重干扰了行政机关、司法机关的正常工作，显然已构成行政诉权的滥用，行为明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”的立法宗旨和原则，其起诉应当属于恶意诉讼，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定,裁定如下： 对起诉人冯勇军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  向 茜 二〇二〇年六月二日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执752号 申请执行人：张寿义，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住济南市历城区，现住济南市历城区。 被执行人：吴永安，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：段宗花，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人张寿义与被执行人吴永安、段宗花民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鲁0112民初10024号号民事调解书，内容如下：一、吴永安、段宗花于2019年12月31日前一次性返还张寿义借款本金70万元、借款利息30万元，本息合计100万元。二、如吴永安、段宗花未按上述第一条约定的时间支付款项，则吴永安、段宗花应另行支付原告张寿义违约金20万元。三、本案一次性处理完毕，双方其他互不追究。四、案件受理费5400元，由吴永安、段宗花负担。因吴永安、段宗花未履行生效判决确定的义务，张寿义向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年2月14日，本院依法通过法院专递向吴永安、段宗花送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，吴永安、段宗花未履行。 在执行过程中，本院向吴永安、段宗花发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年2月14日、3月2日、5月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，吴永安名下有2007年注册的鲁Ａ×××××三菱牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求采取查封措施。吴永安、段宗花名下有银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年6月5日，本院工作人员前往被执行人济南市××××村店东村进行调查，通过向村主任赵国义了解，被执行人系夫妻，2017年村里安置时，他们选择的是货币补偿，一共130多万元已经领走了，现在村里没有可供执行的财产，也没有分的房子，被执行人不在村里居住。 4.2020年6月10日，本院约谈了张寿义，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，张寿义对本院的执行情况和查明的事实无异议。张寿义未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，张寿义对吴永安、段宗花的债权受法律保护，但债权的实现取决于吴永安、段宗花的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对吴永安、段宗花的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，张寿义也未能提供吴永安、段宗花可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月十日 书记员 阚文静
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢380号之二申请执行人张辉，男，汉族，1978年2月20日出生，住汝南县。被执行人李彬，男，汉族，1976年3月15日出生，住广东省惠州市惠城区。张辉与李彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1727民初3199号民事判决书已经发生法律效力，于2019年8月29日恢复立案执行。现张辉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫1727执恢380号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年六月十六日书记员 张晨辉
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1067号申请执行人：原润生，男，1955年4月11日出生，汉族，天津市邮电记录纸有限公司退休职工，住天津市河北区。被执行人：天津市邮电记录纸有限公司，注册地天津市河北区正义道宇翠里100号，实际经营地天津市东丽区一经路23号。法定代表人：秦世德，经理。原润生申请执行天津市邮电记录纸有限公司劳动争议一案，申请执行依据为天津市东丽区人民法院作出的（2018）津0110民初4444号民事调解书。经审查此案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原润生的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年六月九日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初1778号   原告：格尔木马洒黑牛羊肉经营店。   经营者：马洒黑。   被告：合力力.阿XX。   原告格尔木马洒黑牛羊肉经营店与被告合力力.阿斯木买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告格尔木马洒黑牛羊肉经营店于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告格尔木马洒黑牛羊肉经营店以被告主体错误为由，撤回起诉。其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格尔木马洒黑牛羊肉经营店撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告格尔木马洒黑牛羊肉经营店负担。   审 判 员 仲 继 红     二〇二〇年六月十七日   （法官助理 陈  尉   书 记 员 尕藏卓玛
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初642号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人钱兴连，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住天津市滨海新区。2020年1月15日因本案被取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人钱兴连犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月5日21时25分，被告人钱兴连饮酒后驾驶牌照号为冀Ｈ×××××的灰色五菱牌小型面包车，行驶至与天津市滨海新区新城金岸二道与银河环路交口以东500米处，被执勤民警拦检。经鉴定，被告人钱兴连血液中乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人钱兴连被当场抓获归案。上述事实，被告人钱兴连当庭亦无异议，且有案件来源、抓获经过、血液提取登记表、鉴定意见书、试听资料、证人证言、行驶证、户籍证明材料、被告人钱兴连的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人钱兴连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱兴连具有以下量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱兴连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、被告人钱兴连，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年六月四日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1259号 徐海滨： 申请执行人费县国土资源局与被执行人徐海滨土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1180号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人徐海滨未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人徐海滨缴纳罚款14790元，承担案件执行费350元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1259号。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐海滨送达了执行通知书和报告财产令。2020年6月18日，被执行人徐海滨将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人徐海滨向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1180号行政裁定书确定的被执行人徐海滨应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费350元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1180号行政裁定书确定的被执行人徐海滨应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1723号 原告：大连开发区盛辉物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区十里岗铁山西路18-7号，统一社会信用代码91210213787348528D。 法定代表人：宋旭平。 被告：王淑娟，女，1978年8月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连开发区盛辉物业服务有限公司与被告王淑娟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连开发区盛辉物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连开发区盛辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连开发区盛辉物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐佳奇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2595号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，统一社会信用代码91511521909010462M，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街228号。 主要负责人：赵品全，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦丽，该支行副行长。 被告:江蓉，女，1976年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：兰柯，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告江蓉、兰柯金融借款合同纠纷一案，因原告在规定的时间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二〇年六月二日 书记员  阳 崎
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢212号程玉蕾、河南领秀房地产开发有限公司：本院依据南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初651号民事判决书，受理执行申请执行人程玉蕾与被执行人河南领秀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现被执行人河南领秀房地产开发有限公司已按执行和解协议内容，向申请执行人抵偿财产价值691491元，2020年6月3日申请执行人程玉蕾向本院出具结案申请书，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初651号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢98号之一申请执行人：朱喜营，男，1963年6月4日出生，汉族，住中牟县。申请执行人：朱永亮，男，1960年12月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：潘臣林，男，1964年9月26日出生，汉族，住中牟县。朱喜营、朱永亮与潘臣林借款合同纠纷一案，本院于2010年7月2日作出的（2010）牟民权证字第203号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘臣林应于2011年12月31日前偿还朱喜营、朱永亮鱼饲料款28000元。因潘臣林未按上述生效法律文书履行义务，朱喜营、朱永亮向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产，制作失信公告并进行张贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘臣林负有继续向申请执行人朱喜营、朱永亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年六月十七日法官助理石越书记员靳同辉
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初455号 原告：刘继文，男，1968年4月22日出生，汉族，住广西田林县。 被告：广西恒隆建设工程有限公司。住所地防城区防城镇城南村委会新村委办公楼三楼。 法定代表人：许善聪，该公司经理。 被告：冯达，男，成年，汉族，住南宁市。 被告：胡嘉翔，男，1972年3月12日出生，汉族，住广西平南县。 本院在审理原告刘继文与被告广西恒隆建设工程有限公司、冯达、胡嘉翔买卖合同纠纷一案中，原告刘继文于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘继文撤诉是正当处分其诉讼权利，不违反法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘继文撤回起诉。 案件受理费4668元，减半收取2334元，由原告刘继文负担。 审判员  乃雄高 二〇二〇年六月九日 书记员  潘基延
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执660号 申请执行人王雪芳，女，1968年12月13日出生，住东阳市。 被执行人卢金中，男，1957年5月10日出生，住东阳市。 被执行人卢美玉，女，1962年10月17日出生，住东阳市。 被执行人浙江枝柏山农业发展有限公司，住所地浙江省东阳市千祥镇支百坑，组织机构代码:587764658。 法定代表人卢震。 申请执行人王雪芳与被执行人卢金中、卢美玉、浙江枝柏山农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9806号民事判决书，被执行人卢金中、卢美玉、浙江枝柏山农业发展有限公司应归还申请执行人王雪芳借款本金1000000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月17日将被执行人卢金中、卢美玉、浙江枝柏山农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢金中、卢美玉、浙江枝柏山农业发展有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人卢金中、卢美玉、浙江枝柏山农业发展有限公司名下有存款7500余元，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；发现被执行人卢金中、卢美玉、浙江枝柏山农业发展有限公司名下有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，本院另案已查封，但未实际扣押；未发现被执行人有可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人卢金中在本院因暂无财产可供执行，已有10起该条件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权1000000元及利息，本案诉讼费12200元、执行费12400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人王雪芳于2020年6月19日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执660号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年六月十九日 代书记员 杜江涛
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执恢16号之二十六申请执行人微山县创达投资建设集团有限公司，住所地：微山县。法定代表人马培亮，理事长。被执行人山东润昇电源科技有限公司，住所地：微山县。法定代表人：唐廎，职务：董事长。被执行人山东润峰电子科技有限公司，住所地：枣庄市高新区。法定代表人：王云龙，职务：总经理。被执行人山东润合焊接设备有限公司，住所地：枣庄市高新区。法定代表人：侯方圆，职务：总经理。被执行人山东馨力石化科技股份有限公司，住所地：枣庄高新区。法定代表人：黄素海，职务：总经理。被执行人唐廎，男，1968年8月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人张春梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住微山县。被执行人李青海，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人王云龙，男，1981年10月29日出生，汉族，住长春市。被执行人侯方圆，男，1985年7月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人黄素海，男，1964年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人微山县创达投资建设集团有限公司与被执行人山东润昇电源科技有限公司、山东润峰电子科技有限公司、山东润合焊接设备有限公司、山东馨力石化科技股份有限公司、唐廎、张春梅、李青海、王云龙、侯方圆、黄素海债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初475号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东润峰电子科技有限公司的在山东省农村信用社联合社的存款5415344.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年六月十四日书记员  马 聪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彬，男，1981年11月13日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗水县锦兴新能源有限公司，住所地山东省济宁市泗水县泗张镇北陈村。法定代表人：纪应尚，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗水县泉林镇石漏村村民委员会，住所地山东省泗水县泉林镇石漏村。法定代表人：王士令，主任。再审申请人王彬因与被申请人泗水县锦兴新能源有限公司（以下简称锦兴新能源公司）、泗水县泉林镇石漏村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终3432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王彬申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决。原审提交山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队出具的测绘图两张未加盖公章，现提供加盖公章的该测绘图，证实锦兴新能源公司设置的隔离网已经远远超过了其承包范围。2.一审庭审时，申请人当庭申请法院联系国土部门及测绘人员到现场实地测绘，但一审法官仅自己去现场勘查，未找测绘人员实地测量，也没有到申请人主张的侵权点逐一查看。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，申请人申请再审时提交测绘图两张，拟证明被申请人侵权的事实。首先，申请人申请再审提交的材料中并无该两张测绘图。其次，申请人原审中已将未加盖测绘机构公章的该测绘图提交法庭质证，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据。再次，即便该测绘图加盖了测绘机构的公章，因该测绘图系申请人单方委托测绘，对测绘图确定的承包地块的四至未经各方当事人共同指认，对该测绘图的真实性无法确定，锦兴新能源公司一审质证时已表示该测绘图系单方委托，对其真实性不予认可。因此，申请人提交的两张测绘图不足以推翻原审判决，对其该申请事由不予支持。第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。经查阅一审卷宗，2018年8月10日第一次庭审中，申请人提出“申请实际测量及现场查勘原告承包土地及被告承包土地的现状及面积”，并未提交申请国土部门及测绘人员实际测绘的书面申请。一审法官与三方当事人进行了现场勘查，申请人将勘查情况作为证据提交由各方当事人质证，申请人并未提出任何异议，亦未再申请测绘。因此，原审不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。综上，王彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彬的再审申请。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年六月十日法官助理宗芳如书记员王福梅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终138号上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：周海瑞，董事长。被上诉人（原审原告）：天津得莱斯移动板房有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼508-7号。法定代表人：何泰安，董事长。上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人天津得莱斯移动板房有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初132号民事裁定，向本院提起上诉。中城投集团第六工程局有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于安徽省蚌埠市蚌山区，故本案应移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案系租赁合同纠纷，涉案租赁物使用地位于天津市西青区。因此，天津市西青区为合同履行地，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月八日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3498号上诉人（原审被告）：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层。法定代表人：许小军，总经理。委托诉讼代理人：张明学，男，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司职员。被上诉人（原审原告）：张保民，男，1967年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。被上诉人（原审原告）：郝彦彬，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王秀莉，北京冠楠律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。上诉人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司（以下简称豫安公司）因与被上诉人张保民、郝彦彬劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。豫安公司上诉请求：撤销一审判决，改判从一审判决确认的总金额中扣减维修费用50020元，同意支付张保民、郝彦彬28830元，一、二审诉费由张保民、郝彦彬承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，违背双方约定，加重了其公司的举证责任。双方签订的《维修承诺书》中约定维修费用由豫安公司现场管理人员签字确认为准，现豫安公司提交了其公司现场负责人签字的证据，已经完成了合同约定的举证责任。张保民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。豫安公司未告知过张保民关于维修费用的相应事宜，张保民亦不清楚所产生的维修费用的具体情况。郝彦彬辩称，不同意豫安公司的上诉请求和理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张保民、郝彦彬向一审法院起诉请求：1、判令豫安公司给付张保民、郝彦彬劳务费78850元；2、判令豫安公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：张保民等为豫安公司承包的北京市海淀区北安河定向安置房东区12地块1#2#楼及部分车库机电安装工程提供劳务。2018年1月24日，张保民与豫安公司法定代表人许小军签订《维修承诺书》，约定：在工程维修期内，所有维修事宜由豫安公司通知张保民，若张保民不来维修或未能及时维修到位，豫安公司将派他人维修，维修费用由豫安公司现场管理人员签字确认为准，所产生的一切费用由郝彦彬、张保民全部承担，费用从维修保证金78850元中扣除。（维修日期截止到2018年8月20日为止，到期后2018年8月30日前由豫安公司退还郝彦彬、张保民维修保证金，张保民不再向涉案工程项目部索要任何费用。）一审庭审中，郝彦彬对《维修承诺书》无异议。豫安公司对所签《维修承诺书》无异议，但不认可约定的维修期间。另，豫安公司主张张保民、郝彦彬未履行维修义务，但未就通知张保民、郝彦彬维修或二人拒绝维修一节提交证据。就其自行承担维修费用一节，豫安公司提交自行制作的维修扣款单及其现场负责人员签字的北安河维修记录清单。张保民、郝彦彬均不予认可。另，双方认可除了上述维修保证金，双方无其他争议。张保民、郝彦彬主张所得维修保证金各享百分之五十。一审法院认为，豫安公司与张保民就剩余劳务费（维修保证金）的支付问题签订《维修承诺书》。该《维修承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，维修责任人郝彦彬亦予以认可，故该《维修承诺书》对双方均具有约束力。当事人对自己的主张有责任提交证据证明。虽豫安公司主张存在应由张保民、郝彦彬负担之维修费用，但其关于维修费用的主张系其自行制作之清单材料，亦未就通知维修或张保民、郝彦彬拒绝维修等提交证据，故对豫安公司的抗辩，法院不予采信。豫安公司关于维修期间的抗辩与《维修承诺书》相悖且无证据佐证，法院亦不予采信。故张保民、郝彦彬依据《维修承诺书》约定主张支付剩余款项，法院予以支持。张保民、郝彦彬认可二人各占50%的份额，法院不持异议。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于判决生效后七日内向张保民、郝彦彬各支付三万九千四百二十五元。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，各方当事人均认可《维修承诺书》的真实性，该承诺书未违反法律法规强制性规定，故该《维修承诺书》对各方均具有约束力。现豫安公司主张张保民、郝彦彬未履行维修义务，造成安装的管道漏水并产生了维修费用，应当予以扣除。但该公司未就其公司告知过张保民、郝彦彬维修事宜，以及张保民、郝彦彬拒绝维修提交相应证据。此外，豫安公司虽主张承诺书约定维修费用以该公司现场管理人员签字确认为准，但该约定内容亦应当建立在维修费用客观发生的基础上才能予以扣减，现豫安公司提交的维修记录清单为其单方自行制作，并无相应支付凭证予以佐证，故本院对豫安公司的主张不予采信。一审法院依据《维修承诺书》的约定判定豫安公司向张保民、郝彦彬各支付维修保证金39425元并无不当，本院予以维持。综上所述，豫安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千七百七十一元，由北京豫安辛伏建筑劳务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘佳洁审 判 员 赵 斌审 判 员 刘 芳二〇二〇年六月十二日法官助理 王力群书 记 员 孙 雪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6030号 原告:重庆龙建建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区龙华街105号，统一社会信用代码915001012080205616。 法定代表人:**翔，总经理。 委托诉讼代理人:黄印，重庆市万州区太白法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32201071100993，特别授权。 委托诉讼代理人:冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32201141100099，特别授权。 被告:任运莲，女，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司与被告任运莲委托代建合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司自愿申请撤回对被告任运莲的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆龙建建筑工程（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆龙建建筑工程（集团）有限公司负担。 审 判 员  黄 华 二〇二〇年六月十九日 法官助理  鲁玖洋 书 记 员  李 娟
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘3025民初39号原告：中国农业银行股份有限公司玛曲县支行，住所地：甘肃省玛曲县格萨尔东街。法定代表人：道吉克，系该行行长。被告：欠考，男，藏族，现住甘肃省玛曲县曼日玛乡。被告：尕玛，男，藏族，现住甘肃省玛曲县曼日玛乡。被告：罗藏塔义，男，藏族，现住甘肃省玛曲县曼日玛乡。被告：东智，男，藏族，现住甘肃省玛曲县曼日玛乡。被告：扎西才旦，男，藏族，现住甘肃省玛曲县尼玛镇。原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行与被告欠考、尕玛、罗藏塔义、东智、扎西才旦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行向本院出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款106588.32元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告欠考因生产经营周转向原告申请贷款100000.00元，同意采用多户联保方式进行发放，原告与被告欠考、尕玛、罗藏塔义、东智、扎西才旦签订了编号为62020120180060998的《农户贷款借款合同》，原告于2018年9月27日向被告欠考发放贷款100000.00元，期限为3年，年利率5.4625%，还款方式为本息分别还款，2020年9月20日到期，保证方式：由被告欠考、尕玛、罗藏塔义、东智、扎西才旦五人联保。借款到期后被告未还款，原告多次催收借款，被告欠考为履行还款义务，被告尕玛、罗藏塔义、东智、扎西才旦未履行担保义务，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院依据原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行在起诉状上提供的被告地址，分别向被告欠考、尕玛、罗藏塔义、东智、扎西才旦送达相关法律文书，因原告提供的被告信息有误而无法向其送达相关法律文书，据此，本院及时告知原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行进行补正被告的相关信息，原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行确认无法补正被告的相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司玛曲县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  张永贵二〇二〇年六月十二日书记员  常若苒༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更266号 罪犯刘恒坤，男，1993年XX月XX日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，住山阳县，农民，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省高级人民法院于2014年2月25日作出（2014）陕刑三终字第00031号刑事附带民事判决，认定被告人刘恒坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处民事赔偿金60995.45元（上次缴纳7000元，本次缴纳1000元）（刑期执行至2026年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日被本院裁定减去有期徒刑十一个月，2018年5月9日被本院裁定减去有期徒刑八个月（实际刑期执行至2024年8月11日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯刘恒坤确有悔改表现，具体事实是：该犯刘恒坤自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯刘恒坤确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯刘恒坤在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘恒坤减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2024年1月11日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初553号 原告：李竹芳，女，1980年3月21日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县南寺湾48号。被告：张金平，男，1965年7月6日，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。被告：中国人寿保险股份有限公司宜川支公司，住所地：宜川县县。法定代表人：杨奇彬，系该公司经理。原告李竹芳与被告张金平、中国人寿保险股份有限公司宜川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李竹芳于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李竹芳申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李竹芳撤诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告李竹芳负担。    审  判  员      袁 儒 伟 二〇二〇年六月五日                                书  记  员      魏    超 1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执511号申请执行人：扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地扬州市江都区。法定代表人：盛长元，该局局长。被执行人：扬州祥龙电镀有限公司，住扬州市江都区。法定代表人：倪涛。申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局与被执行人扬州祥龙电镀有限公司自然资源和规划一案，在执行过程中，申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2020年03月05日以被执行人扬州祥龙电镀有限公司系扬州市江都区重大项目为由申请暂缓执行，本院裁定中止（2020）苏1012执511号案件的执行。2020年06月02日，本院发函申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，要求其尽快给出解决方案，并及时将结果函告我院，否则本院将依法处理，但至今申请执行人未能给出解决方案。本院认为，申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局向本院申请暂缓执行，且在本院发函催促后至今无回应，应视为申请执行人与被执行人达成了长期和解履行协议，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年六月十八日书记员 范玲玲
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢77号马建伟、河南京林地产开发有限公司：马建伟与河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的43700.00元。经本院立案执行，现双方已按和解协议履行完毕。至此，马建伟向本院申请执行的(2014)安仲裁字第65号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初867号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，经理。 被告：赵庆强，男，1982年2月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告赵庆强物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。 审判员 马 荣 二〇二〇年六月十八日 书记员 王琳琦
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢260号 申请执行人钱海峰 被执行人钱小兰、邵斌 本院在执行申请执行人钱海峰与被执行人钱小兰等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕,原执行案号(2016)浙0521执3325号。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执699号之五申请执行人：杨根，男，1949年12月4日出生，汉族，利津县人，现住利津县。被执行人：孙杰玉，男，1952年01月18日生，住利津县。申请执行人杨根与被执行人孙杰玉、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙杰玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：：冻结被执行人孙杰玉在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币18749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月十五日书记员  李 洋
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执501号被执行人:丛飞翔（曾用名丛东资），男，1987年7月9日生，汉族，初中文化，无职业，中共党员，户籍所在地吉林省通化市，住山东省海阳市。被执行人丛飞翔责令退赔执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424刑初240号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2020年6月1日移送我局执行，申请执行的内容为：责令退赔150000.00元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年6月9日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,丛飞翔未向本院报告财产状况；同年6月3日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；同年6月3日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；丛飞翔无存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2020年6月18日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执501号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的及时恢复执行。执行员  黄伟二〇二〇年六月十八日书记员  王昊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执528号被执行人杨红，男，1991年9月12日出生于，汉族，户籍地江西省赣州市瑞金市，暂住重庆市江北区。关于杨红罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为：杨红缴纳罚金1000元。本院于2020年3月4日立案。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。关于对杨红的执行，本院执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得杨红名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得杨红名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得杨红名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人杨红对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人杨红持有可供执行的证券因杨红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对各被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到其有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初452号刑事判决书中杨红应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月十二日书 记 员  徐传奇
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执233号之十被执行人：李长庚，男，汉族，1966年05月04日生，住泌阳县。关于申请执行人田闯力与被执行人李长庚合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人李长庚在6217xxx21账户内余额人民币520.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李长庚在中国邮政储蓄银行6217xxx21账户内存款人民币12349.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张松礼二〇二〇年六月十五日书记员  郭滨滨
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1383号高自伟、王运凤、洛阳浩德鑫置地有限公司：高自伟、王运凤与洛阳浩德鑫置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日按（2018）豫03民终6391号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2413号申请执行人：纪宛柠，女，1973年11月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：北京庆蕾置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦2号楼710（住宅楼）。法定代表人：贾占义。申请执行人纪宛柠与被执行人北京庆蕾置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）京0114民初2933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纪宛柠向我院提出执行申请，要求被执行人给付9.0667万元及利息等，我院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初2933号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4994号申请执行人：程彦彬，男，1961年10月20出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场D座D301、D302。法定代表人：吴洋洋。本院在执行程彦彬与许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初号6963民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌心悦健身服务有限公司存款1271元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月十日书记员  赵 焱
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2983号之二申请执行人杨某,男，汉族，1974年8月29日出生,住汝州市。被执行人牛某,男，汉族，1971年3月11日出生，住汝州市。关于申请执行人杨某申请执行被执行人牛某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初9577号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。但被执行人牛某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛某在中国建设银行6210812440000426028_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月二十二日书记员  史志强
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执586号之二被执行人：杨创，男性，汉族，1988年08月10日生，住所地：唐河县。关于韩保建申请执行杨创机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人杨创在中国农业银行6228xxx76账户内余额人民币69254.00元，现因为该被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨创在中国农业银行6228xxx76账户内存款人民币69254.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张松礼二〇二〇年六月二日书记员  赵 娅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1102号上诉人（原审被告）：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵经济开发区板桥路88号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宋丽平，女，汉族，1983年1月13日出生，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：朱俊，男，汉族，1979年4月26日出生，住苏州市吴江区。上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司因与被上诉人宋丽平、朱俊房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费1150元，依法减半收取575元，由上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司负担。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 叶 露审判员 韩 冰二〇二〇年六月十五日书记员 施亚芹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢788号 王艳梅、曲晓娟、王爱君、王晓华： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初5090号判决书，申请执行人王艳梅申请执行被执行人曲晓娟、王爱君、王晓华借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月9日立案。 在执行过程中，被执行人王晓华已全部履行义务，执行费2900元已由被执行人王晓华交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 白雪莹
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特299号申请人：北京意合影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广华居17号楼等3幢内17号楼01层101室内39号。法定代表人：陈怀夫，总经理。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙跃，北京市易行律师事务所实习律师。被申请人：段培峰，男，1981年12月29日出生，汉族，河北顺都房地产开发有限公司业务员，住河北省唐山市路北区。申请人北京意合影视传媒有限责任公司（以下简称意合公司）与被申请人段培峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。意合公司称，1、请求法院撤销北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0107号裁决；2、请求判令段培峰承担本案的申请费用。事实与理由：一、双方当事人并未达成仲裁协议。王胜辉与意合公司之间并不存在表见代理关系，涉诉协议不是意合公司与段培峰签订的，双方没有达成仲裁协议，该仲裁条款不能约束意合公司。二、仲裁裁决所依据的证据《电影投资合作协议书》是伪造的。意合公司法定代表人没有见过该协议，也未在协议中签字，协议书上所盖公章也不是意合公司的公章。仲裁庭并未对该印章的真伪进行鉴定，仲裁员认为“本案合同所载意合公司公章盖印真伪对本案裁决结果不会产生实质影响。故仲裁庭对意合公司的调查取证申请和鉴定申请不予同意”。三、仲裁员存在枉法裁判的情形。仲裁员在该案关键的证据为伪造的情况下，仍完全免除了段培峰的举证义务，即使仲裁庭在审理中也证明了段培峰在陈述案件事实上存在严重的虚假陈述，丧失诚信的情形下，仍靠毫无逻辑的推定来强行认定该案存在表见代理，将合同义务归由申请人承担，整个仲裁的过程就是仲裁员枉法裁决的过程。四、仲裁程序违反法定程序。仲裁中，意合公司向仲裁庭提交了《鉴定申请》、《调查取证申请》，意合公司认为两份申请的结果与本案之间存在重大影响，仲裁庭应当予以调查，但仲裁庭不予同意。仲裁庭开庭后，意合公司向仲裁庭递交一份司法鉴定许可证号：110006095的鉴定文书作为补充证据，但仲裁庭也未对此证据组织举证质证。段培峰称，一、仲裁协议成立有效，王胜辉及意合公司的法定代表人陈怀夫都知道签订合同及段培峰打款情况。二、证据不存在伪造情形，当时是对方的主要股东王胜辉经手负责与段培峰签订的，另案情况与本案无关。三、仲裁员不存在枉法裁决情况。四、仲裁程序正当合法。经本院审查查明，意合公司（甲方）的股东王胜辉经手与段培峰（乙方）签订《电影投资合作协议书》，合同载明甲方为意合公司，乙方为段培峰，该合同第七条约定了仲裁条款，由北京仲裁委员会管辖,合同落款甲方处加盖了显示为意合公司的公章。2019年4月27日，段培峰给意合公司的股东之一刘海洋法短信，刘海洋回复“你说的这个项目我不知道，王胜辉有个朋友姓段的投过一个20万，已经连本带利返还给王胜辉了”。2019年5月3日，段培峰向意合公司的法定代表人陈怀夫发送短信，陈怀夫回复“培峰，你好！不好意思，第一你所谓的合同我们意合真没做好，第二，我们查一下，18年五月的时候王胜辉用你名义投资的20万已经连本带息支走了，我觉得这事你还是等王胜辉有消息了你和他当面落实一下……”2019年7月19日，北京仲裁委员会根据段培峰提交的仲裁申请以及段培峰与意合公司签订的《电影投资合作协议书》中仲裁条款的约定，受理了双方当事人之间因上述合同产生的争议仲裁案。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）中简易程序的规定。段培峰提出的仲裁请求：1、意合公司向段培峰支付投资本金20万元及固定投资收益2万元，合计22万元；2、意合公司支付违约金9.9万元（自2017年10月8日起计算至2018年3月7日止）；3、意合公司承担本案仲裁费。2020年2月17日，北京仲裁委员会作出（2020）京仲裁字第0107号裁决，裁决：（一）意合公司向段培峰支付投资本金20万元及固定投资收益2万元，合计22万元；(二)驳回段培峰的其他仲裁请求；（三）驳回意合公司的全部仲裁反请求；（四）本案本请求仲裁费……。另查，意合公司的公司登记机关登记备案信息现显示，该公司的股权分布情况为王胜辉持股40%、陈怀夫持股40%、赵小丁持股15%、刘海洋持股5%。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对意合公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本院认为，即便《电影投资合作协议书》中加盖的印章不是意合公司备案使用的公章，因意合公司的股东王胜辉经手与段培峰签订《电影投资合作协议书》，协议中加盖了显示为意合公司的公章，段培峰有理由相信王胜辉有权代表意合公司，该合同对意合公司产生效力。合同中约定了仲裁条款，依据该仲裁条款，北京仲裁委员会有权管辖双方因该合同引发的争议仲裁案件。二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。如上所述，无论合同中的印章是否为意合公司备案使用的公章，均不影响本案基本事实的认定，本案的情况不属于上述规定中所指的“裁决所根据的证据是伪造的”情形。对意合公司与此有关的事由，本院不予采信。三、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。意合公司未能提供仲裁员因徇私舞弊、枉法仲裁而被纪律处分或者依法承担刑事责任的证据，其与此有关的意见，本院不予采信。四、证据是否有调取的必要性，鉴定是否有启动的必要性，当事人在仲裁庭后提交的证据是否对案件的审理存在意义，是否有再次组织质证的必要性，属于仲裁庭自由裁量权范围，不属于人民法院司法审查范围。综上，意合公司的申请，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京意合影视传媒有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京意合影视传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年六月九日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1252号申请执行人:张淑红，女，1959年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：靳化礼，男，1950年9月26日出生，汉族，住山东省泰安市。张淑红与靳化礼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初3269号法律文书已发生法律效力。张淑红向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计20.486万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人靳化礼送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人靳化礼名下有银行账户，余额为11.9316万元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张淑红申请执行的20.486万元已执行11.9316万元，尚有8.5544万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人靳化礼纳入失信被执行人名单，限制被执行人靳化礼高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人靳化礼确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月十二日书记员 赵文成
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初402号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人江洪民，该行行长。委托代理人金国华、程纲，辽宁必达律师事务所律师。被告郑学民，男，汉族，1971年8月14日出生，住清原满族自治县。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告郑学民信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金国华，被告郑学民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求法院判决偿还原告欠款61088.25元；偿还原告欠款（利息、违约金）自2019年5月9日起至欠款全部清偿完毕之日止（按照合同约定计算方式支付）；诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年7月13日，被告因在抚顺元亨汽车销售服务有限公司购买本田汽车，与原告签订了专项分期付款合同（无抵质押类），根据合同约定，被告向原告贷款10万，分36期支付，每期一个月，被告初期按时还款，后来出现未按期偿还欠款的情况，截止2019年5月9日，被告欠原告本金46274.22元、利息违约金等费用14814.03元。被告对原告主张的信用卡透支以及拖欠透支款、利息、违约金等费用数额均无异议，仅表示现无力偿还。本院认为，被告承认原告关于信用卡透支以及拖欠透支款、利息、违约金等费用数额均无异议，故原告主张的事实应该予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告郑学民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行透支款46274.22元，利息、违约金等费用14814.03元，本息合计61088.25元（截止到2019年5月9日），并支付2019年5月10日之后的利息、违约金等费用，按中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同约定进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，本院减半收取664元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年六月十五日代书记员 陈 燕
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执43号之五 申请执行人：王官喜。 被执行人：邱胜国。 申请执行人王官喜与被执行人邱胜国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初1403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱胜国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王官喜于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额100000元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人邱胜国送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并向本院报告财产状况，被执行人邱胜国未向本院报告财产亦未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知；向当地市场监督管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人邱胜国下列财产情况： 1.被执行人邱胜国无工商股权登记、无证券、无保险； 2.被执行人邱胜国在银行及网络银行账户内仅有零星存款，本院已对被执行人邱胜国名下的账户采取了冻结措施。 3.被执行人邱胜国有胜达牌汽车一辆，该车辆暂未能实际扣押，本院已于2020年5月11日对该车辆采取查封措施，查封期限为两年； 被执行人邱胜国有长城牌汽车两辆，暂未能实际扣押，因上述两车在山西省太原市公安局交通警察支队车辆管理所登记，本院已委托山西省迎泽区人民法院对上述两车予以查封，查封期限为两年（2022年5月18日查封期限届满）。对于上述三车辆，申请执行人王官喜可于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。 3.被执行人邱胜国在卡子镇友爱村三组有房屋一套，查明该套房屋已在陕西白河农村商业银行股份有限公司办理了抵押贷款，抵押贷款本金为25万元及相应利息。本院已向申请执行人王官喜反馈了该幢房屋的状况，申请执行人王官喜不要求对该套房屋采取执行措施。 三、通过实地走访对被执行人邱胜国居住地基层组织进行了调查和了解，被执行人邱胜国下落不明，未能查找到被执行人邱胜国有其它可供执行的财产。 在执行过程中，申请执行人王官喜于2020年6月10日书面向本院申请不将被执行人邱胜国纳入失信被执行人名单，并书面申请不对其限制消费。本院已向申请执行人王官喜告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邱胜国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王官喜不能向本院提供被执行人邱胜国的其它可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱胜国有其它可供执行的财产，被执行人邱胜国暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2010）陕0929执43号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 贺 甫 审判员 王小成 审判员 董荣福 二〇二〇年六月十日 书记员 黄述江
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1879号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：靳宝元，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告靳宝元信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月31日信用卡欠款共计46152.89元（其中本金29851.18元、利息3838.27元、服务费1188元、违约金11275.44元）及自2020年4月1日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。靳宝元未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2018年5月22日，靳宝元在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2020年3月31日，靳宝元名下6259770002961038的信用卡尚欠原告欠款本金29851.18元、利息3838.27元、服务费1188元、违约金11275.44元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告靳宝元应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金29851.18元、服务费1188元及自2018年6月8日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取477元，由被告靳宝元负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年六月九日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1419号之一 申请人:武玉连，男，1978年5月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。 被申请人:顾远彩，女，1979年8月6日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被申请人:谢吉祥，男，1973年4月28日生，汉族，住江苏省连云港赣榆区。 被申请人:滕厚国，男，1966年6月16日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:顾丹丹，女，1999年10月20日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 申请人武玉连于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人顾远彩、谢吉祥、滕厚国、顾丹丹价值38万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人顾远彩、谢吉祥、滕厚国、顾丹丹价值38万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2420元，由申请人武玉连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月三日 书记员  王 严
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1522号之一 申请执行人：林良英，女，1976年9月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈海云，女，1975年9月8日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林良英与被执行人陈海云因合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解且履行期限较长，申请执行人书面向本院申请解除对被执行人陈海云所采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执1522号案件的执行； 二、解除对被执行人陈海云财产的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年六月一日 书记员  林仙芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执913号 申请执行包高娃，女，1969年11月6日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人明远，男，蒙古族，1973年3月15日出生，无业，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人吴玉荣，女，蒙古族，1974年2月23日出生，教师，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人包高娃与被执行人明远、吴玉荣经司法确认的调解协议纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民特109号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人明远、吴玉荣拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包高娃于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人陈秋实履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人包高娃与被执行人明远、吴玉荣自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包金锁 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 赫
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初36号 原告：董友民，男，1950年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：曾亚琴，河北震河律师事务所律师。 被告：武喜，男，1963年9月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告董友民与被告武喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告董友民向本院提出的诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款27500元；2、请求法院判令被告支付利息16775元，直至付清为止；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由，2002年4月，原告与被告在张家口市涿鹿县土方工程是相互认识。当时原告开挖掘机，被告开翻斗机，原告给被告装车。工程完工后，中铁十七局暂时未付工程款。但是都给施工人出具了完工证。并凭该完工证索要工程款，原告家在唐山，被告在张家口，索要工程款较为方便。所以被告在领取完工证时，把原告的完工证也领了，且凭此证在2003年就结清了原告的工程款40000元。但被告领取原告的工程款款后，自己不予返还。原告因此多次往返于唐山，张家口市，为实现债权浪费了人力财力。2008年，原告来张找被告索要款。被告给原告写了一份证明的字条。2018年5月，原告又来找被告要款，找到了被告的家中，被告给付原告现金4000元。被告的行为给原告造成了极大的损失，原告无奈只能诉诸法律，为了维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告所诉的被告吴喜后更正为武喜，原告所诉的依据是落款签名为吴喜出具的欠款证明，原告现不能证明武喜和吴喜为同一人，原告所诉的被告不明确，暂驳回起诉为宜，待原告明确被告后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下： 驳回原告董友民的起诉。 原告预交案件受理费453元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二〇年六月三日 书记员 桑志伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执364号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：侯古巴，男，1956年3月6日出生，住温县。被执行人：崔利霞，女，1973年2月26出生，住温县。被执行人：郭瑞姣，女，1972年10月13日出生，住温县。关于执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人侯古巴、崔利霞、郭瑞姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初743号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人侯古巴于判决生效15内归还申请人借款29万元及利息；被执行人崔利霞、郭瑞姣对上述胡古巴借款本息承担连带责任。因被执行人侯古巴、崔利霞、郭瑞姣未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2018年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人侯古巴、崔利霞、郭瑞姣纳入限制高消费，向被执行人侯古巴、崔利霞、郭瑞姣发出限制高消费令并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2000元，本案债权尚余28.8万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯古巴、崔利霞、郭瑞姣负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十九日书记员  李 恒
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执270号     申请执行人：郑义伟，男，1970年2月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省海口市。   被执行人：李祖安，男，1976年1月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住海南省海口市。   本院在执行申请执行人郑义伟与被执行人李祖安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初3297号民事判决书，依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人偿还380000元、利息（以380000元为基数，按年利率6%计算自逾期之日2017年7月1日起至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费5600元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关证券、保险、银行（含互联网银行）、不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下车辆的查询,发现被执行人名下有三铃牌×××机动车（注册日期：2006年11月1日）一辆，经核实该车已报废。三、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关工商信息的查询,发现法定代表人及股东之一为被执行人的企业有海口祖安种养殖专业合作社，本院派员到其登记地址海口市××区李祖安家调查，发现该企业不在该地址经营。四、本院通过海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院通过本省住房公积金管理部门对被执行人的住房公积金存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院派员到被执行人住所地海口市美兰区XX小区对被执行人居住及财产情况进行现场调查，找不到被执行人，也未发现被执行人的财产。七、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月十八日   书记员 邓明珍   附：相关司法解释条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5050号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王云飞。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13916号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王云飞银行存款或收入人民币51631.92元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月五日书记员 谢美凤
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行审3号 申请执行人何长春，男，1952年7月23日出生，汉族，现住济南市。 申请执行人张爱云，女，1951年10月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人济南市济阳区人民政府，住所地济南市。 申请执行人何长春、张爱云向本院申请，要求被执行人济南市济阳区人民政府依法履行本院（2018）鲁01行初564号行政判决确定的法律义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人的申请内容为，1.被执行人对征收申请执行人何长春、张爱云位于济阳县的房屋以产权调换方式予以补偿，在济阳安置建筑面积100平方米的房屋；2.被执行人支付搬迁补助费1411.2元，自2016年11月1日起按每月426元支付临时安置费至实际安置之日，先期发放18个月的临时安置费7668元；3.被执行人支付申请执行人何长春、张爱云预交的一审案件受理费50元；4.被执行人支付自判决生效第61日起至实际安置之日的迟延履行金。 经审查查明，本院于2018年8月13日作出（2018）鲁01行初564号行政判决，判决内容是“责令被告济阳县人民政府于本判决生效之日起60日内依法对征收原告何长春、张爱云位于济阳县的房屋以产权调换方式予以补偿。”原济阳县人民政府不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2019年11月5日作出（2018）鲁行终2395号行政赔偿判决，判决内容为“驳回上诉，维持原判。” 本院认为，本院（2018）鲁01行初564号行政判决已经生效，申请执行人何长春、张爱云申请执行生效的判决符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 准予执行何长春、张爱云提出的依法对本院（2018）鲁01行初564号行政判决予以强制执行的申请。 审 判 长 张极峰 审 判 员 魏吉锋 审 判 员 王 珂 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 孙晓阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3078号 原告：吕玲，女，1984年2月3日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：陈希淼，男，1988年4月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告吕玲诉被告陈希淼民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告吕玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕玲撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 京
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1791号原告：张子豪，男，1996年6月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周春兰，女，1975年10月28日出生，住宿迁市宿城区,与原告关系。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市发展大道288号。法定代表人：蔡小晶。原告张子豪与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月3日，原告张子豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张子豪撤诉处理。（此页无正文）审判员  王南南二〇二〇年六月三日书记员  方 远
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3023号 原告：洛斯石油（浙江）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县经济开发区（西塘桥街道）海阳路1号。 法定代表人：池甜熹，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘末，该公司员工。 被告：苏州雅来德机电科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥西路39号工业园9幢一楼（木渎镇金枫南路1330号）。 法定代表人：梁风。 原告洛斯石油（浙江）有限公司与被告苏州雅来德机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洛斯石油（浙江）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛斯石油（浙江）有限公司负担。 审判员  郑连平 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐超洁
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执115号申请执行人：龙兴彪，男，1978年3月27日出生，苗族，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。申请执行人：龙兴堂，男，1970年3月2日出生，侗族，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。申请执行人：吴光泽，男，1972年10月09日出生，侗族，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县.被执行人：刘昌贵，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1205号民事调解书，于2020年1月20日立案受理龙兴彪、龙兴堂、吴光泽申请执行刘昌贵劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人刘昌贵发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请执行人支付借款本金27000.00元及利息8000.00元共计35000.00元；2、承担本案执行费425.00元。但被执行人刘昌贵未有自动履行。在执行过程中，本院通过网络查控查询被执行人刘昌贵的银行存款、证劵、股票等及到被执行人刘昌贵住所地进行调查均未发现被执行人有可供执行的财产线索。且申请人也未能提供被执行人刘昌贵可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人刘昌贵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二〇年六月十六日书记员  石庆贤
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1004号之十二被执行人：刘香华，女，1983年04月20日生，住青岛市李沧区。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘香华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘香华在中国农业银行95×××18账户内存款人民币1650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0681执214号王洪利、修福信：王洪利与修福信民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：贰万元。经本院立案执行，现被执行人修福信已全部履行完毕，其中，本金：贰万元。本院已于2020年6月5日将该款转付给王洪利。至此，王洪利向本院申请执行的（2012）临民一初字59号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2727号申请执行人：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。法定代表人：张国强，董事长。被执行人：钱双丽，女，汉族，1969年2月2日出生，住。河南正商置业有限公司与钱双丽追偿权纠纷一案，本院作出（2019）年豫0104民初17926号民事判决书已发生效力。被执行人钱双丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南正商置业有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为280955.60元，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人钱双丽的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年6月10日，本院至新郑市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行的财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月17日向申请人河南正商置业有限公司通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱双丽负有继续向申请执行人河南正商置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十八日法官助理张浩书记员何大威
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初808号原告：新阳科技集团有限公司，住所地常州市新北区龙江北路1569号，统一社会信用代码913204117961377301。法定代表人：张文俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。被告：吉林省鑫泰石油工业设备有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新工业集中区新十一路北建五街11号厂房，统一社会信用代码91220106MA140RHF73。法定代表人：陈忠良，该公司执行董事兼总经理。原告新阳科技集团有限公司（以下简称新阳公司）诉被告吉林省鑫泰石油工业设备有限公司（以下简称鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新阳公司的委托诉讼代理人唐洪保到庭参加诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款362400元及自起诉起至还清之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告三次向原告购买树脂共计61.6吨，合计价款862400元，原告后向被告开具增值税专用发票，被告仅支付500000元，尚欠362400元拖延不付，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告鑫泰公司未作答辩。经审理查明，2018年7月6日，被告向原告购买31.9吨树脂，原告交付给被告2.2吨树脂，和根据被告指定的地址交付29.7吨树脂；同月11日，原告向被告开具了价税款为446600元的江苏增值税专用发票，载明买方为被告，规格型号、数量31.9吨与《送货单》载明的内容完全一致；同月16日，被告又向原告购买29.7吨树脂，原告向被告交付了29.7吨的树脂，并开具了价税款为415800元的江苏增值税专用发票。原告共向被告交付货物的价值为862400元，后被告支付500000元，尚欠362400元未能支付，原告经催要被告仍未能支付，遂诉至本院。上述事实，有《送货单》、江苏增值税专用发票、微信聊天记录截屏以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。送货单证明原告向被告交付了货物，通过江苏增值税专用发票证明交付货物的价值为862400元，扣除被告已支付500000元，尚欠362400元，故本院对原告要求被告支付货款362400元的请求予以支持。原告主张自起诉之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省鑫泰石油工业设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新阳科技集团有限公司货款362400元及利息（自2020年3月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6736元，减半收取3368元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。（此页无正文）审判员  陈立民二〇二〇年六月十日书记员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。