wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执147号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路与荆襄河南路交汇处新天地A2写字楼第11层。负责人：彭云祥，系该公司总经理。被执行人刘元成，男，1993年6月15日出生，汉族，住湖北省石首市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1217号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人刘元成发出执行通知书，责令被执行人刘元成立即履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司垫付款110000元，但被执行人刘元成至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人刘元成的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，均无可供执行的财产信息和线索；本院于2020年1月22日将被执行人刘元成限制高消费。经查询，被执行人刘元成无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人刘元成其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月8日与申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年六月八日书记员 胡志春
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申20号再审申请人（一审被告）：天津艺诺阳光装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽秀谷阳光2-1501号。法定代表人：汪菊华，总经理。委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宋勇强，男，1988年3月6日出生，汉族，天津滨海新区正德铆焊加工厂职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。再审申请人天津艺诺阳光装饰工程有限公司因与被申请人宋勇强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初20615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津艺诺阳光装饰工程有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初20615号民事判决，依法对本案进行再审，驳回被申请人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、申请人有新的证据证明申请人与被申请人不存在劳务关系，申请人不应当承担赔偿义务。证据1、天津市住宅装饰装修工程施工合同、工程预算表。2、录音资料。3、出院记录、户籍登记信息。4、天津市社会保险缴费人员查询清单。二、一审法院认定基本事实的证据系伪造的。1、被申请人提供的证人证言是虚假的，证人与被申请人有利害关系。2、一审法院仅凭村委会出具的证明，即认定被扶养人丧失劳动能力，显属证据不足。三、一审法院未适用《侵权责任法》判决，适用法律也是错误。另外，一审法院对申请人未经合法传唤，程序违法。宋勇强提交意见称，同意一审法院判决，不同意申请人的再审申请。本院经审查认为，本案申请人在一审法院判决后未在法定的上诉期限内提出上诉，现向本院申请再审。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，再审审查的范围应当围绕再审的法定事由是否成立。本案再审申请人申请再审的法定事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案申请人申请再审所提供的证据1，在一审法院举证期间内已客观存在，但一审法院审理时，申请人没有正当理由拒不到庭，主观过错明显，该证据不属于新的证据。申请人提供的证据2系录音资料，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。申请人提供的证据3、4虽然具有真实性、合法性，但与本案无关联性，本院亦不予采信。故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审的理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。本案一审法院依据被申请人提供的相关证据及庭审中陈述的意见对本案基本事实所做认定，并无不当，更不存在伪造证据的问题。故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审的理由，不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。再审申请人的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津艺诺阳光装饰工程有限公司的再审申请。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇二〇年六月二日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执146号之一 申请执行人：韦东，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。 被执行人：陈静，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人韦东与被执行人陈静不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人未在户籍地居住，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆和对外投资信息，所登记在本市的房屋，本院在查封时，被不动产登记中心告知已于2019年12月26日过户。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2904号民事调解书申请的执行标的为270,508元及相关资金占用损失，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保56号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行：你因与李淑艳、陈维军借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保25号民事裁定书并对被申请人李淑艳、陈维军共同所有的位于城北街住宅楼一套实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更236号 罪犯刘焕忠，男，1970年4月1日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省清河县人民法院于2015年12月8日作出（2015）清刑初字第176号刑事判决，以刘焕忠犯破坏电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。2018年8月10日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑六个月，罚金30000元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘焕忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘焕忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯刘焕忠入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘焕忠减去有期徒刑六个月，并处罚金30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终309号 上诉人（原审原告）：张东红，女，1966年7月8日出生，汉族，铁路退休职工，住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人（原审原告）：陈天岑，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被上诉人（原审被告）：丁少琴，女，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3号，统一社会信用代码91341000697392875N。 法定代表人：吴龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪根财，该公司员工。 上诉人张东红、陈天岑因与被上诉人丁少琴、黄山市易贷非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2020年4月15日作出的（2020）皖1002民初649号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 张东红、陈天岑上诉请求：1.撤销原判；2.依法重审;3.由丁少琴、黄山市易贷非融资性担保有限公司承担诉讼费用。事实与理由:一、黄山市易贷非融资性担保有限公司法定代表人吴龙被公安机关以寻衅滋事和虚假诉讼两项罪名立案侦查,并不是以非法吸收公共存款罪立案侦查,吴龙涉嫌的两项罪名与公司无关,黄山市易贷非融资性担保有限公司现正常经营,公司名下的物业也在正常租售中,原审法院认为黄山市易贷非融资性担保有限公司有非法吸收公共存款的嫌疑,我方不予认可；二、黄山市易贷非融资性担保有限公司委托诉讼代理人汪根财陈述公司一直按公司制定的清退方案进行清退不属实，清退方案是黄山市易贷非融资性担保有限公司单方面的意愿,我方并不认可也没有与公司签订清退协议，截止到2020年4月只清偿了4%本金,2020年3月的0.3%的利息也没有付，公司没有按其提出的清偿方案执行；三、政府要求所有担保公司在两年内结束担保业务退出担保市场不应该成为担保公司借机损害出借人权益的借口；四、丁少琴与吴龙之间的交易属个人行为,不能与公司行为混为一谈。 黄山市易贷非融资性担保有限公司辩称：针对担保公司，监管部门已经下达了停止做业务的通知，张东红、陈天岑的款项公司是承认的，后期我们在做计划还，丁少琴是黄山市易贷非融资性担保有限公司的员工。 丁少琴未提交答辩意见。 张东红、陈天岑向一审法院起诉请求：1.丁少琴、黄山市易贷非融资性担保有限公司共同偿还张东红、陈天岑借款本金70万元（以未偿还款为基数）按月息1.3%计算支付两张东红、陈天岑利息，从2019年6月1日起至款清为止，且另行支付逾期额合同约定利率100%罚息；2.张东红、陈天岑对丁少琴为借款70万元反担保在黄山市易贷非融资担保有限公司名下的坐落在黄山市屯溪区社屋前路3号徽州公馆5幢3单元602室享有优先受偿权；3.丁少琴、黄山市易贷非融资性担保有限公司承担张东红、陈天岑为实现债权而发生的所有费用（详见合同第十九条）本案诉讼费由丁少琴、黄山市易贷非融资性担保有限公司承担。 一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。自2018年1月1日至2020年4月13日，黄山市易贷非融资性担保有限公司以追偿权纠纷案由向本院提起了33件诉讼案件；本院（2019）皖1002民初1214号及（2019）皖1002民初1314号生效民事裁定认为黄山市易贷非融资性担保有限公司有非法吸收公众存款的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回张东红、陈天岑的起诉。本案受理费5400元，退还张东红、陈天岑。 张东红、陈天岑在二审中陈述：我方不是黄山市易贷非融资性担保有限公司的投资客户，我方先和黄山市易贷非融资性担保有限公司的工作人员认识，我方和借款人之前并不认识，借款人到公司去借款，公司通知我方有人借款，公司愿意担保，款项直接打到借款人账户，利息有借款人打的，也有公司打的，按合同约定，还款应该还到我方的账户。而且本案抵押房产是2019年3月21日抵押的，2019年3月23日就解押了，后又抵押给其他人。从2017年年初开始黄山市易贷非融资性担保有限公司为我方出借的款项提供担保。 黄山市易贷非融资性担保有限公司在二审中陈述：张东红、陈天岑是公司的投资客户，张东红从2016年9月20日开始投资，陈天岑从2016年10月10日开始投资。从其庭后提交的出资金额明细表反映，张东红共有15笔出资，陈天岑共有13笔录出资。 黄山市易贷非融资性担保有限公司确认丁少琴在收到本案款项后即将该款转到黄山市易贷非融资性担保有限公司账户。 本院认为，黄山市易贷非融资性担保有限公司法定代表人吴龙涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审裁定驳回张东红、陈天岑的起诉，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧世凯 审判员  秦 峻 审判员  方惠灵 二〇二〇年六月二日 法官助理宋乾平 书记员汪浩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初452号   原告：玉其海·卡苏巴依，女，1969年10月12日出生，蒙古族，教师，住新疆伊犁哈萨克自治州昭苏县。   委托诉讼代理人：查克尔·孟苏衣拉图，男，1997年6月27日出生，蒙古族，无固定职业，系原告之子，住址同上。   被告：陈朝辉，男，1971年6月9日出生，汉族，个体，住新疆伊犁哈萨克自治州。   原告玉其海·卡苏巴依与被告陈朝辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玉其海·卡苏巴依申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告玉其海·卡苏巴依撤回起诉。   案件受理费2329元(已减半收取)，由原告负担。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   蒋伦余
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初872号   原告：孙正海，男，1974年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：闫继成，新疆久印铭正律师事务所。   被告：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：仝智华，男，该公司员工。   被告：宝能地产股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路3004号福田中港城裙楼6E-606。   法定代表人：张保文，职务不详。   原告孙正海与被告新疆宝能投资有限公司、宝能地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孙正海于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙正海的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙正海撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交144.29元），由原告孙正海负担，由本院退还原告孙正海119.29元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   东 东
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执226号之二申请执行人：公安县中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇梅园大道10号。法定代表人：张新，公司董事长。委托代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被执行人：但九荣，男，1969年7月1日出生，汉族，住公安县。被执行人：黄春枝，女，1972年1月1日出生，汉族，住公安县。申请执行人公安县中银富登村镇银行有限公司与被执行人但九荣、黄春枝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂1022民初1076号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年4月28日立案执行。执行标的为42842.63元。本院于2020年5月1日以邮寄方式向二被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令二被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，二被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对二被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院决定对二被执行人采取拘留措施，因现属于新型冠状病毒疫情防控的特殊时期，故拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现二被执行人有银行存款，遂作出（2020）鄂1022执226号执行裁定书，冻结了二被执行人的银行账户，并已划拨被执行人黄春枝银行存款10202.92元、划拨被执行人但九荣银行存款262元。被执行人现已履行10464.92元，尚欠32377.71元未履行。本院经两次财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年六月十一日书记员  杨学兵
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1226民初559号原告：刘立富，住黑龙江省绥化市北林区。被告：孙秀军，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告刘立富与被告孙秀军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘立富在本院依法送达预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘立富撤回起诉处理。审判员  刘彦野二〇二〇年六月十日书记员  董彦明
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初563号 原告阳泉市金牌物业服务有限公司。 负责人杨银柱，经理。 委托代理人任晨光、武治亮，该公司员工。 被告石衡，男，1983年出生，汉族，住本市。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司与被告石衡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市金牌物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金牌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市金牌物业服务有限公司负担。 审判员  侯丽红 二〇二〇年六月五日 书记员  郑 琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督708号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇诚1号。 法定代表人：包小兵，经理。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月13日立案后，于2020年6月13日发出（2020）新2323民督708号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督708号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月十三日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1098号 原告：吴大坤，男，1950年10月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:**,新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：刘元福，男，1960年3月20日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。 被告：韩福胜，男，1974年8月3日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号。社会统一信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，总经理。 原告吴大坤与被告刘元福、韩福胜、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年6月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴大坤撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告吴大坤负担。 审判员  石海 二〇二〇年六月十一日 法官助理余烽 书记员周恒怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保108号   申请人：新疆天通现代物流有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市甘河子镇东大桥（8区2段）。   法定代表人：丁永众，该公司总经理。   委托代理人：于洋，新疆法库律师事务所律师。   被申请人：新疆火焰山煤业有限责任公司，住所地新疆巴州轮台县新星路-北新渝世纪花园-3#-3-301室。   法定代表人：戚德福，该公司执行董事兼总经理。   申请人新疆天通现代物流有限责任公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆火焰山煤业有限责任公司价值503020元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆天通现代物流有限责任公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453130181820200000073001；财产保全申请人：新疆天通现代物流有限责任公司；财产保全被申请人：新疆火焰山煤业有限责任公司；保全标的：被申请人价值503020元的财产；担保金额：人民币503020元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。   本院经审查认为，申请人新疆天通现代物流有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆火焰山煤业有限责任公司价值503020元的财产。   案件申请费3035.1元，由申请人新疆天通现代物流有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   周雪梅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1489号申请执行人：重庆市亚欧汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：余志伟，该公司董事长。被执行人：陈芳，女，1982年7月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：彭昌健，男，1982年8月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：孙玉成，男，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于重庆市亚欧汽车销售有限公司与陈芳、彭昌健、孙玉成追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初1910号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人陈芳、彭昌健、孙玉成履行上述法律文书所确定的义务。其确定：一、陈芳、彭昌健尚欠重庆市亚欧汽车销售有限公司款项168612.39元，陈芳、彭昌健于2020年4月30日前向重庆市亚欧汽车销售有限公司清偿完毕。若陈芳、彭昌健未按期履行，则从2019年12月31日起以余欠款项为基数按年利率24%计算利息至清偿完毕之日止；二、孙玉成对陈芳、彭昌健的前述第一项债务向重庆市亚欧汽车销售有限公司承担连带清偿责任；三、案件受理费1836元，由陈芳、彭昌健、孙玉成负担，于2020年4月30日前支付给重庆市亚欧汽车销售有限公司。陈芳、彭昌健、孙玉成至今未履行生效法律文书所确定的义务，重庆市亚欧汽车销售有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈芳、彭昌健、孙玉成送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过点对点、总对总查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明：被执行人陈芳、彭昌健、孙玉成银行存款有余额存款，本院依法对其银行存款额度冻结。2020年5月28日，本院依法查封被执行人陈芳名下车牌号为渝HXXX号的小型轿车、同查封陈芳名下车牌号为渝AXXX号的力帆牌小型轿车；2020年5月29日，本院依法查封被执行人孙玉成名下位于重庆市黔江区城西街道城西一路XXX号的房屋；2020年5月28日，双方当事人到庭处理本案，在处理过程中双方达成协议一致和解协议，协议如下：一、重庆市亚欧汽车销售有限公司申请执行陈芳、彭昌健、孙玉成追偿权纠纷一案，限陈芳、彭昌健于2020年6月15日之前自行卖房后将款打到法院账户上用于执行兑现，逾期未兑现将由法院依法将房屋司法拍卖处置后再分配案款兑现。二、申请执行人同意在达成执行和解协议之时由法院解除对被执行人孙玉成的限制高消费和解除银行卡冻结强制执行的措施。三、若被执行人不按期执行兑现，重庆市亚欧汽车销售有限公司可随时申请恢复对原生效法律文书的执行，并由被执行人陈芳、彭昌健、孙玉成承担逾期付款的所有法律后果。四、涉案受理费1836元、保全费1363元、申请执行费2429元由被执行人陈芳、彭昌健、孙玉成负担并直接向法院缴纳。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。申请执行人同意本院作和解长期履行终结执行，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1489号案件的执行。若被执行人未主动履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年六月十一日书记员 陈 星
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初868号原告：王华卿，女1982年10月21日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市温泉贺胜路特1号。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号。原告王华卿与被告德钰公司、天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王华卿的诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告自2018年1月1日起至2019年6月30日止向原告支付租金收益30215.70元；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金，计算至租金付清之日止；3、判令天成公司对德钰公司承担连带责任；4、判令两被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2012年12月15日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，原告以每平方米12872.74元，总价款232353元购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负一层1332号建筑面积18.05平方米的商铺。被告天成公司承诺包租，委托被告德钰公司对天成财富中心2号楼进行经营统一招商运营管理。同日同地，原告与被告天成公司指定的被告德钰公司签订了《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。该合同约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米（建筑面积）每月93元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2019年6月30日两被告应付未付的租金为30215.70元。被告天成公司指定原告必须与被告德钰公司签订委托经营管理合同后，方可完成交易。可见，与被告德钰公司签约并非原告的主观愿望和主动选择。被告天成公司和被告德钰公司为关联企业，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。虽经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告诉至法院。二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2012年12月15日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，原告以每平方米12872.74元，总价款232353元购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负一层1332号建筑面积18.05平方米的商铺。同日，原告王华卿与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。合同约定原告王华卿将所购的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2012年12月15日起前三年为市场培育期，原告王华卿按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。并于每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内收取；计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日（首次计租时间不满半年的按天计算）。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年，分别为初始委托租赁管理期，第二个委托租赁管理期，第三个委托租赁管理期。初始委托租赁管理期及第二个委托租赁管理期的基本租金收益为每平方米每月93元，基本租金收益全部归原告所有，第三个委托租赁管理期实际收益按照“该商铺本年度实际收取商户租金”来计提。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告支付了部分租金收益，对被告德钰公司在2018年1月1日前欠付的租金收益本院作出了（2018）鄂1202民初1519号生效的民事判决书，被告德钰公司尚欠2018年1月1日至2018年6月30日期间的税后租金8651.76元未付（应于2018年7月18日之前支付）；尚欠2018年7月1日至2018年12月31日期间的税后租金8651.76元未付（应于2019年1月17日之前支付）；2019年1月1日至2019年6月30日期间的税后租金8651.76元未付（应于2019年7月18日之前支付）。欠付税后租金合计25955.28元。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按到期应付租金，扣减代缴税费后，实欠租金收益部分25955.28元，予以支持。对逾期支付租金违约金的主张，合理部分本院予以支持。关于税费问题，被告德钰公司已按相关规定代扣代缴税款，抵扣其应当支付的款项。本院（2018）鄂1202民初1519号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本院在本案中继续予以认定。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王华卿支付税后租金收益25955.28元及逾期付款违约金（其中，以8651.76元为基数按日0.05%的标准从2018年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以8651.76元为基数按日0.05%的标准从2019年1月17日起计算至判决确定付款之日止；以8651.76元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止）。二、驳回原告王华卿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年六月九日书记员  钟咸芳
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初84号原告白某，女，1992年11月出生，汉族，住安徽省临泉县。原告薛某，女，2017年1月出生，汉族，住址同上。法定代理人白某，系薛某母亲。共同委托代理人刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告临泉县邢塘街道办事处，住所地安徽省临泉县前进东路，统一社会信用代码113412213585669652。法定代表人王雷，该街道办主任。副职负责人刘峰，该街道办副主任。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人饶利利，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告白某、薛某诉被告临泉县邢塘街道办事处撤销行政答复一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，原告以漏列当事人且需与被告协调为由，自愿提出书面申请要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白某、薛某撤回起诉。案件受理费50元，由原告白某、薛某减半负担25元。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  王庆庆二〇二〇年六月十日法官助理宋树宾书记员马阳阳附《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1203号 原告：石嘴山银行股份有限公司平罗支行。 负责人：白某1。 委托诉讼代理人：余某。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘某。特别授权代理。 被告：徐某，住平罗县。 被告：黄某，住平罗县。 被告:王某1，住平罗县。 被告：安某，住平罗县。 被告：李某，住平罗县。 被告：杨某，住平罗县。 被告：白某2，住平罗县。 被告：王某2，住平罗县。 原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被告徐某、黄某、王某1、安某、李某、杨某、白某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月4日，原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行撤诉处理。 案件受理费50元，由原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行负担。 审判员  刘婉婉 二〇二〇年六月四日 书记员  闫 静 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终418号上诉人（原审原告）：米慧蓉，女，汉族，1984年7月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：姚菊元、马春梅，青海观若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温庭芳，女，汉族，1984年12月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：徐成文，男，汉族，1987年1月24日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县，系温庭芳之夫。米慧蓉与温庭芳不当得利纠纷一案，米慧蓉于2018年10月23日向西宁市城西区人民法院起诉，请求判令：1、温庭芳立即返还其不当得利1515836元；2、诉讼费由温庭芳承担。庭审中米慧蓉申请将诉讼请求1515836元变更为1857365元。温庭芳提出反诉请求：1、判令米慧蓉偿还其借款925263元；2、本诉、反诉诉讼费由米慧蓉承担。西宁市城西区人民法院依法作出（2018）青0104民初2920号民事判决，宣判后，米慧蓉、温庭芳均提出上诉，西宁市中级人民法院经审理作出（2019）青01民终820号民事裁定，撤销原判，发回西宁市城西区人民法院重审。西宁市城西区人民法院于2019年9月19日立案受理后，温庭芳于2019年10月9日提出撤回反诉申请，该院于2020年1月20日作出（2019）青0104民初4472号民事判决，宣判后，米慧蓉不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭审理了本案，米慧蓉及委托诉讼代理人姚菊元、马春梅，温庭芳及委托诉讼代理人徐成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，米慧蓉与温庭芳系朋友关系，米慧蓉自2015年1月从温庭芳处多次借款，后陆续还款。经双方对账，2016年至2018年10月8日期间，温庭芳通过银行转账、支付宝转账、微信转账的方式向米慧蓉出借借款本金1263238元，而米慧蓉在此期间通过上述方式向温庭芳偿还款项3158915元，米慧蓉偿还部分借款后，温庭芳销毁部分借条。2018年10月8日之后，双方均无资金往来。原审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”由此分析，不当得利的基本要件有四：一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益及利益受损均无法律上的原因。现米慧蓉以其支付的利息超过年利率36%为由，要求温庭芳返还款项，认为温庭芳取得超过利率36%的利息没有法律根据，米慧蓉的请求权基础为不当得利，故本案案由确定为不当得利纠纷并无不当。根据民事诉讼中基本举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，米慧蓉基于双方之间的借贷行为而向温庭芳通过不同方式支付款项3158915元，现已支付的款项超过民间借贷中法律规定的36%的利率为由主张权利，应当对于双方之间借款的本金、利息、借期等充分举证予以证明，但米慧蓉提供的现有证据不能证明其所支付款项的性质及具体金额(本金及利息各为多少未作区分)，亦无法证明已支付的利息超过年利率36%，故其简单的以双方之间有转账凭证的账务往来差额要求温庭芳返还款项的主张不能成立。温庭芳以双方之间存在现金交易，借贷金额为4084178元为由抗辩其不应返还款项，并提供了米慧蓉出具的28张借条予以佐证，米慧蓉就上述借条的来源予以认可，仅就部分借条的形式（打印件）和所借款项是否实际交付提出异议，借条中的借款总额高于米慧蓉所认可的温庭芳出借款项的总额，米慧蓉对此未作出全面、合理的解释，故对温庭芳关于米慧蓉诉请不当得利的抗辩意见，予以采信。综上，米慧蓉的现有证据不足以证明温庭芳获取款项没有法律根据，米慧蓉应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回米慧蓉的全部诉讼请求。案件受理费24866元，由米慧蓉负担。宣判后米慧蓉不服，向本院上诉称，原审判决存在严重错误。原审判决已确认上诉人向被上诉人多支付1895677元的事实，但又以上诉人现有的证据不足以证明被上诉人获取款项没有法律依据为由，对上诉人要求被上诉人返还多支付款项主张不予支持，存在严重错误。除此之外，上诉人向被上诉人借款时双方未约定利息，被上诉人在交付借款时自行扣除所谓的“砍头息”，这也是上诉人非自愿的，被上诉人也矢口否认其收取利息，因此，被上诉人多收取的款项是无法律依据的，理应返还。请求二审法院查明事实，依法改判。温庭芳则以原判除认定其向米慧蓉出借借款本金1263238元错误外，对其他事实不持异议，认为判决结果正确。二审经审理查明，米慧蓉自2015年1月从温庭芳处多次借款，后陆续还款。经双方对账，2016年至2018年10月8日期间，温庭芳通过银行转账、支付宝转账、微信转账的方式向米慧蓉出借借款本金1263238元，而米慧蓉在此期间通过上述方式向温庭芳偿还款项3158915元。因温庭芳不认可其给米慧蓉借款金额为1263238元，认为米慧蓉除还款3158915元外，仍欠借款925263元，双方对借款金额产生争议。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。主张不当得利一方当事人应当对对方取得某种利益没有合法依据承担证明责任，未提交证据或证据不足的，应当承担不利的法律后果。本案中，米慧蓉诉温庭芳返还不当得利之诉是基于双方之间的民间借贷而产生，根据双方出具的借款、还款记录，均可证实双方借贷关系成立。经双方对账，虽然温庭芳认可米慧蓉向其支付款项3158915元，但认为其给米慧蓉的借款大于米慧蓉向其支付的款项，不认可米慧蓉仅向其借款1263238元。而米慧蓉主张其向温庭芳支付的款项除返还借款本金外还存在高额利息，温庭芳对此不予认可，米慧蓉亦未提供充分的证据证实双方之间具体的借款数额、利息等，因此米慧蓉主张已支付款项减去向温庭芳借款1263238元，剩余款项按不当得利返还的诉讼请求，因其不能做出合理解释，且证据不足，本院不予支持，米慧蓉上诉理由，不能成立，应予驳回。一审法院以米慧蓉的现有证据不足以证明温庭芳获取款项没有法律根据，应承担举证不能的不利法律后果的判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24866元，由米慧蓉负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁 二○二○年六月一日（法官助理 刘姗姗书记员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初242号原告：李举，男，1959年8月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：黑龙江恒泰建设集团有限公司，住所地佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：王玉桐，总经理。委托诉讼代理人：徐忠伟，公司员工。原告李举与被告黑龙江恒泰建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李举向本院提出诉讼请求：一、要求被告为原告补缴自1996年1月至2002年12月期间的养老保险费；二、确认1984年4月至2002年12月期间原、被告之间存在劳动关系。事实及理由：1984年4月，原告到被告单位（原名佳木斯市东风建筑工程有限责任总公司）工作；1996年1月1日，被告开始在佳木斯市社保局办理养老保险账户；被告为原告办理并交纳养老保险的时间是2003年1月，漏交7年的养老保险。为此，原告经与被告交涉，被告同意补缴，但社保部门要求需有仲裁裁决才可以补缴。2019年9月24日，原告向佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委驳回原告申请。原告认为，依据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国法劳动合同法》的规定，用人单位只要与劳动者形成劳动关系，用人单位就有义务为劳动者办理并缴纳养老保险，不存在不给临时工交纳养老保险的规定，仲裁裁决没有法律依据。1996年11月至2002年12月期间，原告工作由被告安排管理，并且由被告支付劳动报酬的事实，既有职工档案证明，又有被告答辩的自认确认，还有工程队队长和单位管人事的证人证言，可以充分证明双方在此期间的劳动关系。本院经审查认为，社会保险费用的征缴属于社保经办机构的职责，国家社保经办机构与缴费主体（用人单位和劳动者）之间是一种管理与被管理的行政法律关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。用人单位未缴或少缴社会保险的，劳动者可以通过行政途径，申请社会保险经办机构核定具体的缴费项目、缴费标准和缴费比例等，并强制征缴。社会保险的缴费争议并不属于人民法院的民事受案范围，已经受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回李举的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李慧斌二〇二〇年六月十一日法官助理李长军书记员冯雪彤
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终312号   上诉人（原审原告）：新疆土木建材勘察设计院（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路371号SOHO新时代A座9楼。   法定代表人：陈良义，院长。   委托诉讼代理人：杨朋林，男，该公司法务。   委托诉讼代理人：朱莉莉，女，该公司实习法务。   被上诉人（原审被告）：哈密市万达房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区文化西路6#院1#楼3单元402室。   法定代表人：任远友，执行董事。   委托诉讼代理人：刘新民，男，该公司工程部工作人员。   委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。   上诉人新疆土木建材勘察设计院（有限公司）因与被上诉人哈密市万达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初6118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，新疆土木建材勘察设计院（有限公司）以与哈密市万达房地产开发有限责任公司达成庭外和解为由，于2020年6月3日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，新疆土木建材勘察设计院（有限公司）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许新疆土木建材勘察设计院（有限公司）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费25273元，减半收取计12636.50元，由上诉人新疆土木建材勘察设计院（有限公司）负担。   本裁定为终审裁定。     审  判  长   朱      滢   审  判  员   黑  红  飚   审  判  员   张  晓  丽   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   法 官 助 理   依帕尔古丽尼亚孜   书  记  员   刘      微
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2149号原告：万浩，男，生于1989年3月3日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：张敏敏，湖北正典律师事务所律师。被告：张斌，男，生于1968年11月16日，土家族，户籍地湖北省来凤县，现住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：和金华，女，生于1968年5月29日，汉族，户籍地湖北省来凤县，现住恩施市，系张斌之妻，原告万浩与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理,现原告万浩于2020年6月12日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万浩申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万浩撤回起诉。案件受理费1082元，由原告万浩负担。审判员  刘彬彬二〇二〇年六月十二日书记员  吴 兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2258号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人:吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市同一首歌文化艺术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2235号（广电大楼旁）。法定代表人：路文力。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市同一首歌文化艺术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年六月九日法官助理李琳琳书记员王珍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1302号上诉人（原审原告）：程浩，男，1959年1月23日出生，汉族，天津市第二中学退休教师，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津市第二中学，住所地天津市河北区昆纬路141号。法定代表人：许吉彬，校长。委托诉讼代理人：刘咏春，女，天津市第二中学人事主任。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市河北区教育局，住所地天津市河北区中山路205号。法定代表人：王柯伟，局长。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。上诉人程浩因与被上诉人天津市第二中学、天津市河北区教育局劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初5867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程浩，被上诉人天津市第二中学的委托诉讼代理人刘咏春、柳宗玉，被上诉人天津市河北区教育局的委托诉讼代理人柳宗玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程浩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误，法律程序违法。在举证期限届满前收取证据及调查取证申请不制作笔录、不出具凭证，未调取关键证据造成本案证据不足，且质证程序有误。本案上诉人实体诉请应属一审法院民事诉讼受案范围，即使不属于民事案件受案范围亦应向上诉人进行释明，告知上诉人诉讼渠道。上诉人与被上诉人天津市第二中学之间确系人事关系，由于事业单位工作人员劳动权利并无特别单独法律规定，故法律规定适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，一审法院片面理解法律有误。请求二审法院判如所请。天津市第二中学辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。天津市河北区教育局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。程浩向一审法院起诉请求：1．按原告在岗足额计发原告社保养老金，即包括原告连续工龄、高级教师职称（2003年至2005年的高级教师职称）及在岗等的工资总额申请变更缴纳社保养老费基数和月数，以保障足额计发原告社保养老金，具体金额：2014年10月1日至2019年1月31日；2．医保注资;3.住房公积金;4.住房补贴;5.绩效奖金等福利,具体金额由两被告提供。一审法院认定：原告程浩1982年9月到天津市新大路中学任教，2009年5月并入天津市第二中学，2019年1月从天津市第二中学退休。原告程浩认为被告未按相关政策和规定按照原告在岗足额计发原告工资、社保养老金、医保注资、住房公积金、住房补贴、绩效奖金等福利待遇而提起诉讼。原告程浩曾于2019年5月24日向一审法院起诉被告天津市河北区教育局人事争议一案，一审法院于2019年9月5日作出(2019)津0105民初3924号民事裁定书,驳回程浩的起诉。程浩不服向天津市第二中级人民法院提出上诉,天津市第二中级人民法院认为“上诉人之诉既不属于因辞职、辞退所发生的争议，也不属于因履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。一审法院驳回上诉人的起诉是正确的，本院予以维持。”遂于2019年11月11日作出(2019)津02民终7077号民事裁定书,驳回上诉,维持原裁定。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，被告天津市第二中学是事业单位,原告程浩系该单位工作人员，原告程浩与被告天津市第二中学均认可双方存在人事关系，根据本案的事实及在案证据，决定了本案案由应为人事争议。但原告之诉既不属于因辞职、辞退所发生的争议，也不属于因履行聘用合同所发生的争议，原告程浩的全部诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，应不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，应驳回原告起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告程浩的起诉。案件受理费10元，依法退还原告程浩。”本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。庭审中，上诉人与二被上诉人均认可双方系人事关系，而上诉人之诉既不属于因辞职、辞退所发生的争议，也不属于因履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。一审法院认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人程浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年六月四日书记员  苏彦文
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执42号 申请执行人:宋贵玲，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住址兰西县远大乡建设村于桂莲屯。 被执行人:刘明革，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住址兰西县平山镇吉兴村曲家粉坊屯。 被执行人：王力，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住址兰西县平山镇吉兴村周五店屯。 本院在执行申请执行人宋贵玲与被执行人刘明革、王力借款合同纠纷执行一案中，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇二〇年六月十日 书记员  王洪岩
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初803号原告:段小东，男,1969年11月5日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村居民。被告:王文亮，男，1971年8月26日出生,汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村居民。委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心律师。被告:清徐县西谷乡东木庄村民委员会,住所地山西省清徐县西谷乡东木庄村。法定代表人:韩富,该村委会主任。原告段小东诉被告王文亮、清徐县西谷乡东木庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，段小东于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间段小东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段小东撤诉。案件受理费减半收取计131元，由段小东负担。审判员 吕红玲 二〇二〇年六月二日书记员 刘 蓓
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初255号原告：湖北科择广告装饰有限公司。住所地：咸宁温泉白茶村五组。法定代表人：胡创，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡波明，该公司职工。被告:佘光明，男，1987年10月24日出生，汉族，住咸安区。原告湖北科择广告装饰有限公司诉被告佘光明服务合同纠纷案，本院受理立案后，依法进行审理。原告湖北科择广告装饰有限公司提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告广告制作费计人民币：叁万元整（30000元）；2、责令被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等；3、佘光明有无资产在银行抵押（法院可查证），诉讼胜诉后恳请法院立即将其资产冻结，并强制执行拍卖，以偿还原告欠款。本院经审查认为，本院受理后，本案被告佘光明经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告佘光明人准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北科择广告装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二〇年六月五日法官助理李碧云书记员饶静
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2328民初684号原告：郑连祥，男，1984年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：邓若群，女，1979年9月5日出生，汉族，住广西省岑溪市。本院在审理原告郑连祥与被告邓若群运输合同纠纷一案的过程中，原告郑连祥于2020年6月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郑连祥申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权益的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑连祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑连祥承担（已付）。本裁定自双方当事人签收后发生法律效力。审判员  刘绍丽二〇二〇年六月十二日书记员  李 昊
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执804号申请执行人宣威市振雄汽贸有限公司。法定代表人苏燕琼，总经理。地址：宣威市。统一社会信用代码：90530381713459081W。被申请执行人崔庆光，男，汉族，1979年2月26日生，宣威市人，住宣威市。被申请执行人何荣惠，女，汉族，1979年9月23日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人宣威市振雄汽贸有限公司与被执行人崔庆光、何荣惠买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行金额为人民币67450元，申请执行费人民币912元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，发现被执行人何荣惠名下中国农业银行账户上有3731.44元，中国建设银行账户上有473.72元，已采取冻结措施，其余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年六月四日书记员  吕则欢
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初790号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司,住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，系该公司行政总监。 委托诉讼代理人：杨博强，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系该公司员工。 被告：江世雄，男，1981年5月9日出生，汉族，身份证住址四川省雅安市雨城区。现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：范莉萍，女，汉族，身份证住址四川省雅安市雨城区。现住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称众恒物业公司）与被告江世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司委托诉讼代理人杨博强、被告江世雄及其委托诉讼代理人范莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江世雄支付原告众恒物业公司物业服务费7852.54元；2、判令被告按照《物业服务合同》的约定支付违约金2355.76元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，该合同第四章第十一条约定：“小区业主的物业管理服务费收费标准为：电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取……”；并约定业主和物业使用人物业费按月缴纳；第四章第九条第五款约定“业主未按时缴纳物业服务费，经乙方书面催告限期缴纳仍未缴纳的，每日按应交服务费总额的3‰交违约金”（见前期物业服务协议约定）。被告房屋建筑面积为125.44平方米，按照协议约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费175.61元，但被告从2015年9月1日至2017年9月底均未按协议缴纳物业服务费，共计欠费4390.4元，按协议约定应向原告每日按应交服务费总额的3‰交违约金，但考虑到实际情况，原告主动将违约金标准降为本金的30%（4390.4元×30%）即：1317.12元。 2017年9月29日，原告与业主委员会续签《物业服务合同》，合同第六条约定：“小区业主的物业管理服务费收费标准为：电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取……”；也约定物业费按月缴纳；合同第十六条第二款约定“业主未按时缴纳物业服务费，经乙方书面和电话催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付费用金额30%的违约金”，按照合同约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费150.52元，但被告从2017年10月1日至2019年8月底未按协议缴纳物业服务费，共计欠费3462.14元，按合同约定被告承担违约期间未付费用金额30%的违约金，（3462.14元×30%）即：1038.76元。 被告系该小区28栋1单元7楼4号业主，按照《前期物业服务协议》和《物业服务合同》的约定，被告从2015年9月1日至2019年8月底，共欠48个月的物业服务费7852.54元拒绝缴纳。以上欠款，经原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。 被告江世雄辩称，未交纳物业费的原因是住房处的灯不好，原告一直没有给被告解决。还有原告的服务质量较差，小区存在卫生状况不好，监控坏了不修，私搭乱建等。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，众恒物业公司与江世雄签订一份滨江奥斯卡《前期物业服务协议》,约定由众恒物业公司为滨江奥斯卡小区业主江世雄28-1704号房屋提供前期物业服务，物业面积125.44平方米，物业服务费为1.4元/平方米/月，业主或物业使用人应于每季度届满前15日内交纳次季度的物业服务费用和其他费用。从逾期交付之日起，每日按应交服务费总额的3‰交违约金等内容。2017年9月29日，众恒物业公司与业主委员会续签《物业服务合同》，物业服务费调为1.2元/平方米/月；物业费交纳方式调为按月交纳。 上述合同订立后，众恒物业公司开始为江世雄所有的位于滨江奥斯卡28栋1单元7楼4号房屋的小区提供物业服务，但江世雄却以上述辩称理由未向众恒物业公司交纳从2015年9月1日至2019年8月31日的物业服务费7852.54元。 另查明，1、众恒物业公司的物业服务管理水平与双方签订的合同存在一定的差距，服务管理也不够规范；2、本案在审理过程中，众恒物业公司自愿放弃第二项诉讼请求。 认定上述事实，有经过当庭质证、本院确认的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、《前期物业服务协议》、《物业服务合同》、催缴物业费通知，以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为：原告众恒物业公司与被告江世雄签订的《前期物业服务协议》以及与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对本案的原、被告均具有约束力，应予保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区28栋1单元7楼4号的业主负有及时交纳物业服务费的义务。在原告履行了主要服务义务的情况下，不得作为其拒绝缴纳物业费的理由。关于被告辩称住房处的灯需维护等系另一法律关系，不属本案处理范围。因此，本院对原告要求被告支付相应服务期间物业管理服务费之诉请予以支持。物业服务具有群体性、广泛性、公共性等特点，业主交纳的物业服务费用，除了用作物业服务企业的酬金外，大部分用于小区公共部位的维修养护及其他公共开支。业主拖欠物管费，既是对物业服务企业经营积极性的挫伤，亦使物业服务企业无法将充足的资金及时有效地投入到公用设施、共同部位的维修、养护，最终业主利益受到损害。原告作为物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，被告作为住宅房屋业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。 另外，在审理过程中，原告认识到自身的服务水准还需提高，主动放弃违约金，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告江世雄于本判决发生法律效力之日起10日内向原告成都众恒物业服务有限责任公司支付2015年9月1日至2019年8月31日的物业服务费7852.54元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告江世雄负担。此款原告成都众恒物业服务有限责任公司已垫付，被告江世雄在履行时一并支付给原告成都众恒物业服务有限责任公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年六月四日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执257号申请人：张良斌，男，汉族，1974年8月18日生，大学文化，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人：刘维军，男，汉族，1977年11月25日生，居民，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的（2019）云0381民初1825号民事判决书立案受理了张良斌申请执行刘维军民间借贷纠纷一案，张良斌申请执行的标的635280元，申请执行费8753元。执行过程中，已每月扣留被执行刘维军工资收入5000元，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执257号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年六月十一日书记员  袁黎
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1574号 申请执行人刘宝庆，男，1966年1月25日生，汉族，住张店区。 被执行人韩倩倩，女，1987年12月23生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终376号民事判决，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款1264元或提取其同等数额装修押金以赔偿申请执行人的损失。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  耿佳玉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初315号原告刘亚林，男，被告艾民，男，本院在审理原告刘亚林与被告艾民民间借贷纠纷一案中，原告刘亚林于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘亚林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告刘亚林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  孙艳梅二〇二〇年六月十一日书记员  王超勋
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终733号上诉人（原审原告）：松滋市房来美置业有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇杨家冲创业园4巷9号。法定代表人：潘中成，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松滋市自然资源和规划局，住所地湖北省松滋市新江口白云路318号。负责人：龙时元，该局局长。委托诉讼代理人：王忠，男，1973年10月4日出生，汉族，该局工作人员，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。上诉人松滋市房来美置业有限公司因与被上诉人松滋市自然资源和规划局招投标买卖合同纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2019）鄂1087民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，松滋市房来美置业有限公司在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人松滋市房来美置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年六月四日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审38号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人闵学庆，系该局工作人员。被执行人贾国仁，男，1950年7月15日出生，汉族，无业，现住灯塔市天福新城Ａ区。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年5月15日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2019]017号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人贾国仁未经依法批准占用万宝桥街道大路烟台村集体土地建车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人于2019年12月20日作出灯自然资法监罚[2019]017号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地，恢复土地原貌。2.限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物(车库一座，面积1495.28平方米；房屋一座，面积77、51平方米)。3.按非法占用的土地面积处以罚款。2128.22平方米旱地和751.03平方米水田均处以20元/平方米罚款，(2128.22+751.03)平方米X20元/平方米=57585元；692.52平方米城市用地处10元/平方米罚款，692.52平方米X10元/平方米=6925.2元，总计：57585+6925.2=64510.2(元)。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年12月20日作出的灯自然资法监罚[2019]017号行政处罚决定书第2项，依法强制执行。经审查查明，2019年12月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2017年11月占用万宝桥街道大路烟台村集体土地建车库的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年10月10日作出灯自然资法监责停[2019]017号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2019年12月16日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2019]017号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2019]017号行政处罚听证告知书。2019年12月20日，作出灯自然资法监罚[2019]017号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年2月24日，向被执行人送达了灯自然资法监催（2019）第017号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2019]017号行政处罚决定书第2项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对贾国仁作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对灯自然资法监罚[2019]017号行政处罚决定第2项处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵惠永审判员  高尚萍审判员  殷晓伟二〇二〇年六月二日书记员  李林静
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1036号被执行人:陈某某，男，1997年8月8日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。被执行人陈某某罚金执行一案，本院(2019)鄂0116刑初31号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院通过网络查控,扣划被执行人在银行的存款1504.25元,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法委托被执行人所居住地辖区的法院进行财产调查，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初31号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初31号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月九日书记员 曾梦丹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执31号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被执行人：杨建，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人杨建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨建有位于四川省崇州市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨建所有的位于四川省崇州市的房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年一月十三日 书记员 王希倩
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更245号 罪犯郗东清，男，1965年7月24日出生，汉族，河北省景县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省景人民法院于2014年9月28日作出（2014）景刑初字第193号刑事判决，以郗东清犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2018年2月2日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑三个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯郗东清在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郗东清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯郗东清入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯郗东清减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
营山县人民法院   结案通知书     (2020)川1322执637号     耿文翔、陈君、华平：   耿文翔、陈君、华平买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制将被执行所有的房屋过户到申请人名下。至此，申请人向本院申请执行的(2020)川1322民初1307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月五日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执393号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人王某，该行行长。被执行人冯某，女，汉族，1978年11月28日生，住阜新市清河门区。义县人民法院（2019）辽0727民初366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初1135号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，男，系营山农商银行职工。 委托诉讼代理人：唐坤鸿，男，系营山农商银行职工。 被告：吴佳雨，男，1988年7月25日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地：营山县。现务工地地址：广东省广州市白云区石井镇潭村治保会。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称“营山农商行”）与被告吴佳雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林益弘、唐坤鸿到庭参加了诉讼，被告吴佳雨经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法解除原告与被告吴佳雨签订的编号为：营山信农借（2018）001245-0060号农户小额信用借款合同；2.判令被告吴佳雨立即偿还原告贷款本金45130.44元，并按照合同约定支付资金利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴佳雨于2018年6月13日与原告签订编号为营山信农借（2018）001245-0060号农户小额信用借款合同，双方约定由原告向被告吴佳雨发放贷款人民币5万元，用于生活消费，贷款期限自2018年6月13日至2021年6月12日，执行利率在央行基准利率上浮50%。被告吴佳雨于2018年6月13日支用该笔贷款5万元。被告借款后，未能按照合同约定按时足额支付利息。综上所述，原被告双方签订合同真实有效，签订合同后，原告按约定发放借款，已全面履行了合同义务，而被告未按照合同约定还本付息。为维护原告合法权益，特诉请作出前列请求之判决。 被告吴佳雨未作答辩。 经审理查明，被告吴佳雨于2018年6月12日向原告申请借款，经原告审核后，原、被告于次日签订编号为营山信农借（2018）001245-0060号农户小额信用借款合同，约定由原告向被告吴佳雨发放贷款人民币5万元，用于生活消费，贷款期限自2018年6月13日至2021年6月12日，执行利率在央行基准利率上浮50%。并分为36期，每期等额本息偿还。原告当日将借款5万元发放至被告吴佳雨农商银行账户62×××76内由被告正常支用。但被告借款后，仅正常还款至2018年11月20日，系统显示，被告尚欠借款本金45130.44元。2018年11月20日以后，被告未及时还款至贷款绑定账户，导致原告不能按期收回贷款本息。经原告信贷人员向被告电话催收，被告一直没有正常还款，原告遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 本院认为：原告营山农商行与被告吴佳雨签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告吴佳雨发放了贷款，被告吴佳雨应按照合同约定按期偿还借款本息。但自2018年11月21日以后，被告吴佳雨已没有按月偿还借款等额本息，其行为已经构成违约。按合同约定，吴佳雨未按本合同约定按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求吴佳雨立即归还借款本息，该约定实际是合同解除条件的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告要求解除其与被告吴佳雨所签订《农户小额信用借款合同》的理由成立，本院予以支持。借款合同解除后，被告吴佳雨应当向原告偿还所有下欠的借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告吴佳雨于2018年6月13日签订的编号为：营山信农借（2018）001245-0060号《农户小额信用借款合同》； 二、被告吴佳雨在本判决发生法律效力之日起一个月内，偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金45130.44元及利息（利息自2018年11月21日起，以45130.44元为基数按合同约定利率计算利息至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费464元，由被告吴佳雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年六月四日 书记员  冯 雯
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执409号 移送执行人万安县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈波，男，1984年5月3日生，汉族，江西省万安县人。 关于被执行人陈波刑事罚金一案，本院（2019）赣0828刑初34号刑事判决书判处罚金人民币20000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。本案现已结案。 二〇二〇年六月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21446号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号144032013100171257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：吕海兴，男，1971年8月6日出生，汉族，住广西兴业县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告吕海兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员 陆 璋二〇二〇年六月四日书记员 林润燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4599号 原告：周某，女，1986年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：游美铃，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：徐某，男，1976年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告周某与被告徐某婚姻无效纠纷一案，本院于××××年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人游美铃，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的婚姻无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与案外人陈伦军于××××年××月××日经登记结婚，2014年8月19日办理离婚登记，2017年5月9日办理复婚登记。××××年初，原告与陈伦军再次因感情问题准备到民政部门办理离婚登记才被告知，因原告与被告之间于××××年××月××日已经另行办理结婚登记，且目前处于重婚状态，不能在通过民政部门办理任何婚姻手续。原告经查阅婚姻档案发现，该婚姻登记档案上粘贴的照片是原告胞妹周某某与被告徐某，该档案上“周某”的签字均非原告签署。被告徐某与周某某之间从2007年开始同居并生育两个子女，原告与被告不存在任何婚姻的实质条件。上述事实，原告均有相关证据予以证明。原告认为，原告与被告之间存在婚姻登记系她人冒用原告之名办理。原告与被告之间没有婚姻的任何实质要件，因此，该结婚登记应当认定为无效。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐某辩称，原告诉求其妹妹周某某用其户籍信息及名字与我办理结婚手续属实，但我和原告并无婚姻事实；该行为也对我极大困扰，请求确认原告与我的婚姻关系无效。 本院经审理认定事实如下：原告周某与周某某同胞姐妹，因周某某未到结婚年龄，××××年××月××日周某某用其姐原告周某的户籍资料并冒用原告周某的名字与被告徐某在遵义市红花岗区人民政府登记结婚。××××年××月××日原告周某与陈伦军登记结婚，后该二人于2014年8月19日离婚，又于2017年5月9日复婚。××××年初，原告周某与陈伦军因感情不和而再次离婚时，从民政部门处得知自己与被告徐某登记结了婚，后经辨认结婚登记资料，才知是妹妹周某某冒用了自己名字。 以上事实，有当事人的陈述，结婚登记档案1份，结婚证复印件（××××年××月××日）、离婚证复印件（2014年8月19日）、结婚证复印件（2017年5月9日），（2017）黔0302民初字9568号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告周某被他人冒用身份与被告徐某办理结婚登记，该行为不是原告周某本人的真实意思表示，双方当事人的婚姻关系依法不受法律保护，且原告周某之后又与陈伦军登记结婚，形式上其已经构成法律意义上的重婚，故对原告周某要求确认其与被告徐某婚姻关系无效的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下： 原告周某与被告徐某的婚姻关系无效。 案件受理费已减半收取30.00元，由原告周某负担。 本判决为终审判决。 审判员  游红 二〇二〇年六月十一日 法官助理张兴成 书记员田静
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢61号关于申请执行人李双珊、夏小毛与被执行人资兴市瑞泰房地产有限公司、王强、王某合伙协议纠纷一案。已经全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月八日
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初304号 原告：马俊连，（马俊莲），女，汉族，1971年6月8日出生，陕西佳县。 被告：张建伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住陕西省XX堡县。 原告马俊连诉被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马俊连到庭参加了诉讼，被告张建伟经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：1、被告依法偿还原告借款人民币30000元及利息；2、被告依法偿还原告2017年1月25日前的利息4200元；3、被告依法承担本案诉讼费。事实及理由：被告因资金周转困难，于2014年2月25日向原告贷款40000元，约定月息1.5分，并向原告出具欠据一支。后清息至2015年2月25日，并经双方协商将利息变更为1分。被告于2017年1月25日向原告偿还本金10000元，利息5000元，下欠2015年2月25日至2017年1月25日的利息4200元。剩余借款本息，原告多次向被告催要，被告均以种种借口推诿拒付，现原告只好起诉，请求人民法院依法判处。 原告向本院提交证据如下： 贷款条据一支,证明被告张建伟于2014年2月25日向原告马俊莲借款40000元,约定利率月息1.5分，后利息变更为1分。 被告张建伟未到庭亦无答辩、质证意见。 对原告提供的证据，内容真实，合法有效，与本案有关联性，法庭予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告给被告借款，由被告出具借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效。原告的诉请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊连借款30000元及利息（利息从2017年1月26日起按月利率1%计至此款给付之日止）。 二、被告张建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊连2017年1月25日前的借款利息4200元。 如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，328由被告张建伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  高兴银 人民陪审员  刘平霞 人民陪审员  李学勇 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李 智
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8292号原告：李晓菁，女，1987年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李德名，男，1981年7月8日出生，汉族，住。被告：荣海雷，男，1990年5月2日出生，汉族，住天津自贸试验区（中心商务区）悦海园7-1-506号。被告：天津俊城房地产经纪有限公司，住天津自贸试验区（中心商务区）悦海园7-1-506号，统一社会信用代码91120118MA069WGJ6D。法定代表人：葛海涛，执行董事。原告李晓菁与被告荣德雷、天津俊城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓菁撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取93元，由原告负担（已付清）。审判员  赵志富二〇二〇年六月五日书记员  张丽新
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执复19号复议申请人（申请执行人）：杜厚伟，男，1970年10月10日出生，汉族，住大悟县。委托诉讼代理人：李华峰，湖北卓道律师事务所律师。复议申请人（申请执行人）：杜小明，男，1985年7月4日出生，汉族，住大悟县。异议人：宗凡黎，男，1978年11月18日出生，汉族，住大悟县。被执行人：大悟县金色华府酒店经营管理有限公司。住所地：大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。统一社会信用代码：914209220526171761。法定代表人：陈银波，该公司执行董事。被执行人：陈银波，男，1964年2月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人：咸宁市温泉东兴置业有限公司。住所地：咸宁市温泉桂花街135号。统一社会信用代码：9142120067648287K。法定代表人：陈银波，该公司董事长。被执行人：大悟华成房地产开发有限公司。住所地：大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。统一社会信用代码：91420922559745654K。法定代表人：陈银波，该公司董事长。原复议申请人宗凡黎不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年12月9日作出（2019）鄂09执复72号执行裁定，将该案发回重审。大悟县人民法院重审后，作出（2019）鄂0922执异40号执行裁定。复议申请人杜厚伟、杜小明不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗凡黎向大悟县人民法院提出请求：解除对大悟县城关镇兴悟北路东侧地籍号为000104111－2面积为3442.36平方米土地使用权的查封；解除鄂州兴盛源公司1500万元财产的担保。事实与理由：1、根据（2017）鄂0922民初788号民事判决，大悟县金色华府酒店经营管理有限公司、陈银波是被执行人，大悟华成房地产开发有限公司是案外人，且陈银波只是该公司的股东之一，故不能查封大悟华成房地产开发有限公司的任何财产。2、宗凡黎与大悟华成房地产开发有限公司、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司、咸宁市温泉东兴置业有限公司民间借贷一案，是以（2017）鄂0922民初976号民事调解方式结案。该案在执行过程中，大悟华成房地产开发有限公司是被执行人，大悟县人民法院对登记在该公司名下的000104111－2土地上的房权证号为00××02的房产已经进行了查封和评估。杜厚伟、杜小明申请查封该土地使用权无事实和法律依据。大悟县人民法院查明：杜厚伟、杜小明与大悟县金色华府酒店经营管理有限公司、陈银波民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院作出(2017)鄂0922民初788号民事判决，判决：大悟县金色华府酒店经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杜厚伟、杜小明的借款本金5296750元及利息；陈银波对上述借款本金及利息承担连带责任。因大悟县金色华府酒店经营管理有限公司、陈银波没有履行给付义务。大悟县人民法院在执行过程中查明，咸宁市温泉东兴置业有限公司系陈银波个人独资公司，案涉的借款用于该公司在咸宁市温泉村××组水岸澜庭房产开发项目的投资；大悟华成房地产开发有限公司虽然是与梁川应二人合伙有限企业，但陈应波占有70％的股份，且陈应波明确表示在大悟县××三块土地归其所有。大悟县人民法院遂于2017年11月2日作出(2017)鄂0922执440号执行裁定书，裁定：追加咸宁市温泉东兴置业有限公司、大悟华成房地产开发有限公司为本案的被执行人。同月７日，大悟县人民法院作出(2017)鄂0922执440号执行裁定书，裁定：查封大悟县金色华府酒店经营管理有限公司（大悟华成房地产开发有限公司）的土地，地号分别为000104111-1、000104111-2、000104111-3。同时查明：宗凡黎与大悟华成房地产开发有限公司、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司、咸宁市温泉东兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于2017年10月20日作出(2017)鄂0922民初976号民事调解书，内容为：大悟华成房地产开发有限公司、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司、咸宁市温泉东兴置业有限公司于2017年11月20日前共同偿还异议人借款2000万元，余款从同年11月20日起每月偿还300万元至全部借款还完为止。因大悟华成房地产开发有限公司、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司、咸宁市温泉东兴置业有限公司没有偿还借款，大悟县人民法院于2018年４月28日作出(2018)鄂0922执150号、257号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人大悟华成房地产开发有限公司所有的房产，不动产登记证号为鄂（2016）大悟县不动产权第0000829、0000342、0000343、0000344、0000345、00××02。在此查封之前，上述查封的房地已被抵押。大悟县人民法院认为：该院于2017年11月2日作出的（2017）鄂0922执440号执行裁定和2017年11月7日作出的（2017）鄂0922执440号执行裁定用了同一个案件号，不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：一、撤销大悟县人民法院于2017年11月2日作出的（2017）鄂0922执440号执行裁定；二、撤销大悟县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）鄂0922执440号执行裁定。杜厚伟、杜小明向本院提出请求：撤销湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922执异40号执行裁定。事实与理由：1、宗凡黎是杜厚伟、杜小明与大悟县金色华府酒店经营管理有限公司等民间借贷纠纷执行一案的案外人。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定错误，应适用第二百二十七条规定。2、大悟县人民法院仅仅撤销了2017年11月2日作出的（2017）鄂0922执440号执行裁定和2017年11月7日作出的（2017）鄂0922执440号执行裁定，导致该院追加被执行人和查封被执行人财产的行为也被动消失，侵害了申请执行人的合法权益。本院查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，根据宗凡黎向大悟县人民法院提出的请求及理由，其是对执行行为提出异议，因此，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定正确。本案争议的焦点是：大悟县人民法院追加大悟华成房地产开发有限公司，并查封该公司案涉土地上的房产是否合法有据。本院认为，案涉的三块土地（地号分别为000104111-1、000104111-2、000104111-3）登记在大悟县金色华府酒店经营管理有限公司（大悟华成房地产开发有限公司）名下，大悟县人民法院以陈银波占有大悟华成房地产开发有限公司70％的股份，以及陈银波认可上述三块土地归其所有为由，追加大悟华成房地产开发有限公司为本案被执行人，并查封上述三块土地，缺乏事实和法律依据。现大悟县人民法院以（2019）鄂0922执异40号执行裁定，撤销上述追加被执行人和查封案涉土地的行为正确，本院予以确认。杜厚伟、杜小明认为大悟县人民法院（2019）鄂0922执异40号执行裁定错误，却未提出相应的事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回杜厚伟、杜小明复议申请。维持大悟县人民法院（2019）鄂0922执异40号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年六月十二日书记员  胡 莎
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1634号原告：游建明，女，1962年9月29日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：李米乐，男，1967年1月14日出生，汉族，住湖北省广水市。原告游建明与被告李米乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告游建明向本院提供的被告李米乐信息不具体明确，应视为无明确的被告，原告游建明提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告游建明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  吴世峰二〇二〇年六月八日法官助理李军书记员卢耀辉
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初179号之一解除保全申请人：宜昌市新前进钢材销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号A2栋109号。法定代表人：陈璋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：向兴华，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：宜昌康创贸易有限公司，住所地宜昌市伍家岗区八一路20号（金伍一建材市场B栋085）。法定代表人：吴碎敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少山，男，1949年1月18日出生，汉族，宜昌康创贸易有限公司股东，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市西陵区。特别授权。解除保全申请人宜昌市新前进钢材销售有限公司与被申请人宜昌康创贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鄂0592民初179号民事裁定，裁定冻结被申请人宜昌康创贸易有限公司名下中国工商银行股份有限公司三峡西坝支行账号为18×××17的银行存款500000元。宜昌市新前进钢材销售有限公司于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宜昌康创贸易有限公司名下中国工商银行股份有限公司三峡西坝支行账号为18×××17的银行存款500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑雄心二〇二〇年六月四日书记员  韩傲婕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执739号之五 被执行人：阮世春，男性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人阮世春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阮世春在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币199587.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 苗
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执18号之一申请执行人：刘渊，男，1976年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：钟永海，男，1971年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）赣0192民初729号民事判决书，依法于2020年1月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人钟永海至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人钟永海发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法轮候查封了被执行人钟永海名下车牌号为赣Ａ×××××号马自达牌汽车，未查找到被执行人钟永海有可供执行的财产。2020年4月26日，本院向被执行人钟永海发出限制消费令及依法纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1350773元，截止2020年6月10日止，未执行1350773元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年六月十日书记员 何 茜
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执298号之四 申请执行人：胡兰英，女，1938年1月15日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人：刘婉君，女，1960年3月31日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人：俞潜，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 上述三申请执行人的委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：周爱民，男，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省岱山县，原户籍地江苏省扬州市邗江区。 申请执行人胡兰英、刘婉君、俞潜与被执行人周爱民追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）舟岱商初字第276号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2020年4月21日向本院申请强制执行。本案执行标的为被执行人周爱民支付申请执行人胡兰英、刘婉君、俞潜执行款481228.71元及利息。 执行立案后，本院向被执行人周爱民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周爱民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人周爱民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周爱民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省扬州区人民法院到被执行人周爱民原户籍地对其财产情况进行了实地调查。查明，涉及被执行人执行案件5件,被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等其他财产。本院已网络冻结被执行人周爱民的4个银行账户（存款共计400余元），截止2020年6月5日，本案未到位执行标的为481228.71元及利息。暂未发现被执行人周爱民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周爱民拒不申报财产，本院已对被执行人周爱民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡兰英、刘婉君、俞潜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年六月五日 代书记员 夏健雄
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初638号   原告：赵毅，男，汉族，1973年12月2日出生，住青海省湟中县。   被告：党万柱，男，汉族，1969年8月18日出生，住青海省湟源县。   原告赵毅与被告党万柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按赵毅撤回起诉处理。   审判员 周 毛     二〇二〇年六月一日   书记员 田慧燕   附：本案引用法律条文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项裁定适用于下列范围：（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1164号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。法定代表人：刘永林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵吕波，男，该公司副总经理。被告：卢从儒，男，住六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司诉被告卢从儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天欣雨项目管理有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州天欣雨项目管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州天欣雨项目管理有限公司负担。审判员  全莉二〇二〇年六月五日法官助理王娅霖书记员赵明月
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3388号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：徐华，男，1993年12月15日出生，汉族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告徐华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告已自觉兑现款项为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年六月五日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚