wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1370号原告：王壮，住长春市南关区。被告：刘宇乔，住长春市二道区。被告：吉林省逗比购网络科技有限公司，住所地：高新技术产业开发区锦湖大路1357H号4楼441-10。法定代表人：刘宇乔。原告王壮与被告刘宇乔、吉林省逗比购网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王壮撤回起诉处理。审判员  范思峰二〇二〇年六月八日书记员  李世超
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初897号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401室。 法定代表人：谢家化，该公司经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：曹久智，男，1987年7月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告曹久智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2020年6月9日以与被告达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。 审 判 员  郭淑华 二〇二〇年六月九日 代理书记员  李 容
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2349-1号原告：杨某，男，汉族，1994年6月10日出生，住阳谷县。被告：孟某1，女，汉族，1997年11月5日出生，住阳谷县。被告：孟某2，男，汉族，1974年7月14日出生，住阳谷县。被告：魏某，女，汉族，1970年10月30日出生，住阳谷县。原告杨某与被告孟某1、孟某2、魏某婚约财产纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟某1、孟某2、魏某的银行存款145000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告孟某1、孟某2、魏某的银行存款145000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新伟二〇二〇年六月十二日书记员  孔晓燕
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终136号上诉人(原审被告)：李言国(又名李言园)，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。上诉人(原审被告)：肖彩霞，女，汉族，1985年10月2日出生，住河南省濮阳市。被上诉人(原审原告)：李炳顺，男，1968年11月24日出生，汉族，住山东省武城县城区。上诉人李言国、肖彩霞因与被上诉人李炳顺承揽合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2020)鲁1428民初106号民事裁定，向本院提起上诉。李言国、肖彩霞上诉称，1.一审法院适用《民事诉讼法解释》第十八条第二款的规定，将本案的争议标的视为“给付货币”是错误的，当事人双方争议的核心内容为被上诉人承揽合同的实际履行情况及相应的价值，争议标的不是纯粹的给付货币。2.本案的合同履行地在合同中已经明确标出为“公园一品”小区(位于河南省濮阳县，根据民诉法的规定，本案应由合同履行地法院管辖。3.将本案移送河南省濮阳县人民法院审理更节省司法资源，更方便当事人诉讼，更有利于案件事实查清。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省濮阳县人民法院或河南省濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人未约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人履行支付货款义务，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人为接收货币一方，其所在地山东省武城县为本案合同履行地。山东省武城县人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年六月三日法官助理刘彩霞书记员  刘 彤
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更159号罪犯李志强，男，1991年2月16日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2016年1月18日作出（2015）齐刑初字第195号刑事判决，以被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；本案未追回赃款继续予以追缴。刑期自2015年9月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑四个月。刑满日期2020年11月6日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯李志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李志强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯李志强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月7日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  张忠星人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年六月十二日法官助理齐凤鸣书记员张晓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保62号本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与安雪宁借款合同纠纷中，本院对被保全人安雪宁的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年六月十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3282号 劳义志： 东莞市第二人民法院移送执行被执行人劳义志罚金纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人劳义志已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1712号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：张守元，男，1970年5月13日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张守元信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初7787号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张守元应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金55988.62元、利息5092.66元、手续费707.71元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1345元。2020年3月24日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月25日，本院依法通过法院专递向张守元住所地山东省邹城市建设路436号90号楼2单元501室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法向张守元公告送达上述生效法律文书，责令张守元履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月25日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张守元名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现张守元可供执行的财产。 3、2020年4月22日，本院委托邹城市人民法院对张守元的财产情况进行调查。经查，张守元无不动产登记信息，未发现张守元可供执行的财产。 4、2020年6月11日，本院对张守元发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月11日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张守元其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为浦发银行对张守元享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张守元的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张守元财产进行了调查，未发现张守元可供执行的财产，浦发银行也未能提供张守元其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘丽萍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1991号 原告：唐庆潮，男，1989年2月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林宝铭，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告唐庆潮与被告林宝铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现唐庆潮以其与林宝铭的纠纷已庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许唐庆潮撤回起诉。 审判员  刘妙香 二〇二〇年六月五日 法官助理高海瑜 书记员吴帆
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初797号原告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江东路18号阳光花园二期10栋一层12室。法定代表人：程华，该公司经理。委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。被告：王培培,女,1988年10月24日出生,汉族,住安徽省安庆市。原告安庆市京安物业管理有限责任公司与被告王培培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告安庆市京安物业管理有限责任公司于2019年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市京安物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市京安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市京安物业管理有限责任公司负担（原告已预交）。审判员 丁 雯二〇二〇年六月十一日书记员 沙梦文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初852号原告：韩敏，女，汉族，1965年1月26日出生，住辽宁省鞍山铁东区。委托诉讼代理人：李寒冰，男，汉族，1988年9月29日出生，住辽宁省鞍山铁东区，系原告长子。被告：泰康人寿保险有限责任公司辽宁鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路200号。负责人：李超，总经理。原告韩敏诉被告泰康人寿保险有限责任公司辽宁鞍山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案,原告韩敏于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：韩敏的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩敏撤回对泰康人寿保险有限责任公司辽宁鞍山中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩敏负担。（原告韩敏在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额30000元减至10000元，原告韩敏已按照诉讼请求数额30000元交纳案件受理费550元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还500元，故总计应退还525元）。审 判 员  李洋二〇二〇年六月五日代理书记员  廉欣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保749号申请保全人：泰安众科建材有限公司,住泰安市泰山青春创业园。被保全人：青岛公路建设集团有限公司,住青岛市××××弄海园5号楼。本院在保全申请保全人泰安众科建材有限公司与被保全人青岛公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月十日书记员  陈 杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初675号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。法定代表人：戴万宏。委托诉讼代理人：王梅、罗涛，该公司职员。被告：邓海涛，男，1989年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告邓海涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年六月一日书记员  付晓明
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执265号申请执行人:梁娇，女，汉族，1992年9月23日出生，住湖北省安陆市。申请执行人:梅健，男，汉族，1993年9月22日出生，住湖北省安陆市。被执行人：安陆市涢天汽车运输有限公司，住所地：安陆市木梓乡木梓村五组。本院于2020年1月17日立案执行梁娇、梅健与安陆市涢天汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2084号民事判决书，被执行人安陆市涢天汽车运输有限公司应赔偿申请执行人梁娇、梅健损失352331.5元。在执行过程中，安陆市涢天汽车运输有限公司已支付梁娇100000.00赔偿款元。下欠赔偿款252331.5元，申请执行人梁娇、梅健同意处置被执行人安陆市涢天汽车运输有限公司线路牌号后偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执265号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月九日书记员  丁启辉
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初159号   原告：王汉山，男，1963年12月18日出生，汉族，山西省沁源县人。   被告：黄克浩，男，1979年11月10日出生，汉族，河南省潢川县人。   被告：董耀伟，男，1959年10月15日出生，汉族，山西省沁源县人。   原告王汉山与被告黄克浩、董耀伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告王汉山于2020年6月4日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告王汉山申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王汉山对被告黄克浩、董耀伟撤回起诉。   案件受理费268元，由原告王汉山负担。   审判员 史艳霞     二〇二〇年六月四日   书记员 秦媛媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初248号 公诉机关北海市海城区人民检察院 被告人郭一鸣，男，汉族，1980年8月4日出生，大学文化，家电销售员，户籍所在地及现住址：广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被执行机关决定取保候审。 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2020〕178号起诉书，指控被告人郭一鸣犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 辩护意见被告人郭一鸣对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月I9日3时许，被告人郭一鸣饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野车至海城区北海大道广东路口时被交警查获。当日5时5分左右，公安人员将被告人郭一鸣带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人郭一鸣的血液。受公安机关委托，广西司法鉴定中心鉴定人员对上述血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人郭一鸣血液中检出乙醇，乙醇含量为21lmg/100ml。归案后，被告人郭一鸣如实供述自己罪行。 本院意见被告人郭一鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人郭一鸣血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。应当从重处罚，被告人郭一鸣如实供述自己罪行、认罪悔罪、积极缴纳罚金，可以从轻和酌情从轻处罚。 判决主文被告人郭一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年六月十日 法官助理  张鹤凡 书 记 员  张 婷
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执957号 申请执行人：刘明，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴小征，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人刘明与被执行人吴小征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民特73号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币145200元。 本院在执行申请执行人刘明与被执行人吴小征民间借贷纠纷一案，查明（2020）闽0124执849号申请执行人王世信与被执行人吴小征民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执849号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年六月八日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1393号 原告：广汉中力家禽养殖有限责任公司，住所地：广汉市金鱼镇月湾村邓家院子向东100米。 法定代表人：王涛，经理。 被告：沈子尔坡子，男，1982年12月16日生，彝族，住四川省越西县。 原告广汉中力家禽养殖有限责任公司与被告沈子尔坡子买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告广汉中力家禽养殖有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广汉中力家禽养殖有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 任 韬 二〇二〇年六月四日 书记员 王金凤
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1242号原告：汪辉元，男，汉族，1976年12月21日生，住四川省合江县。被告：王翠兰，女，汉族，1985年2月9日生，住贵州省赤水市。原告汪辉元与被告王翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汪辉元撤诉。已减半收取的案件受理费150元，由原告汪辉元负担。审判员  施成斌二〇二〇年六月四日书记员  罗 权
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执616号申请执行人王会银，男，1968年10月20日出生，汉族，朝阳市双城建筑工程有限公司项目经理，住朝阳市双塔区。被执行人李文革，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人赵海涛，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人王会银与被执行人李文革、赵海涛健康权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李文革、赵海涛未履行判决确定的给付义务，申请执行人王会银向本院申请执行，要求被执行人李文革、赵海涛给付欠款人民币3万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，被执行人李文革有车辆车籍和股息，上述财产情况已告知申请执行人，申请执行人不要求处理，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将李文革、赵海涛纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人王会银同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年六月十五日书记员  朱 玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7323号 原告：上海樟兴实业有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路251号14幢30519室。 法定代表人：吕立峰。 委托诉讼代理人：郑永立，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒。 委托诉讼代理人：陈智健，男，公司员工。 原告上海樟兴实业有限公司（以下至判决主文前简称樟兴公司）与被告浙江祥生建设工程有限公司（以下至判决主文前简称祥生公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樟兴公司的委托诉讼代理人郑永立、被告祥生公司的委托诉讼代理人陈智健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樟兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付钢板桩租金384250元，并支付该款自2019年8月16日起至实际付清日止按每日万分之一计算的违约金。事实与理由：2018年5月，被告设立的抚州市分公司因建设“抚州祥生东方樾”工程向原告租赁钢板桩，并对租赁物的规格、数量、月租金及违约责任等作了约定。完工后，因抚州市分公司原因，租赁物无法收回，双方约定作买断处理。经双方结算，并签订《拉森钢板桩结算合同》一份，确定原告钢板桩租金及买断价合计金额为1384250元（含税）。抚州市分公司于2019年9月先后两次向原告合计支付款项1000000元，尚欠384250元经原告催讨，至今未付。因抚州市分公司系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应当由被告承担。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼主张。 被告祥生公司答辩称，1.原告诉请金额应当扣除拔桩费用15000元；2.违约金应从2019年11月1日起计算，且上限为未付款项的10%；3.原告应当向被告开具增值税发票。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了拉森钢板桩结算合同、工程款结算单、网上银行电子回单等证据。被告没有异议。本院予以认定并确认其证明力。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。审理中，原告对被告的答辩意见予以认可，且原、被告一致表示增值税发票问题自行协商，不要求在本案中进行处理。 本院认为，原告与被告祥生公司下设的抚州市分公司之间签订的拉森钢板桩结算合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。因抚州市分公司不具有法人独立资格，其民事责任应由被告祥生公司承担，现被告尚欠原告钢板租金369250元，事实清楚，其理应承担付款责任。因被告未及时履行付款义务，其行为构成违约，现原告要求被告支付所欠款项自自2019年11月1日起至实际付清之日止，按日万分之一计算的违约金，符合双方合同约定，但根据合同约定，违约金上限为未付款项的10%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下： 一、被告浙江祥生建设工程有限公司支付原告上海樟兴实业有限公司钢板桩租金369250元，并支付该款自2019年11月1日起至款付清之日止按日万分之一计算的违约金（以36925元为限），款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告上海樟兴实业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7064元，依法减半收取3532元，由原告上海樟兴实业有限公司负担132元，被告浙江祥生建设工程有限公司负担3400元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年六月四日 书记员  冯韩微
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保219号之一 申请人：徐玉英，女，1944年8月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：范丰星，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人徐玉英与被申请人范丰星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1327财保219号民事裁定书，将被申请人范丰星驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆予以查封、扣押。被申请人范丰星缴纳20000元保证金，申请人徐玉英同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人范丰星驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月三日 书记员  李 辉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1079号申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园A栋孵化大楼338室。法定代表人周国辉。被执行人招剑，男，汉族，1987年6月29日出生，住所地长沙市天心区。被执行人曹丽萍，女，汉族，1964年5月30日出生，住所地长沙市天心区。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人招剑、曹丽萍合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3469号裁决书已生效，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）深仲裁字第3469号裁决即申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人招剑、曹丽萍合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8561号 石河书： 被执行人石河书金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23627号民事判决书确认的石河书应负担的诉讼费514元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8561号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1214号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告：闫九龙，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告闫九龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二〇年六月四日 书记员 罗玉荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11182号 原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：两江新区天梓山茶叶经营部，住所地重庆市渝北区绿竹路68号2幢1-19，统一社会信用代码92500000MA60PYDF2L。 经营部：胡秀琼。 原告谢泽旭与被告两江新区天梓山茶叶经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告谢泽旭于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢泽旭撤诉。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告谢泽旭负担。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1241号 申请执行人：王树礼，男，1984年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：章成，男，1977年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人王树礼与被执行人章成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15001号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、章成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王树礼归还借款51000元及利息（以51000元为基数，自2017年11月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回王树礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由章成负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日立案执行，申请执行金额为58805元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月31日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”）。 2、2020年3月27日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了中国工商银行尾号为0609的银行账户，冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下苏NQR9696汽车一辆。查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日。因未实际控制该车辆，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年5月20日至被执行人住所地沭阳县紫藤花园××楼××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月20日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接听。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月29日，本院举行执行听证，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执62号申请执行人：王跃斌，男，1975年10月29日生，汉族，住开阳县。被执行人：李朝红，男，1977年10月26日生，汉族，住开阳县。被执行人：谭明贵，男，1983年1月18日生，汉族，住息烽县。申请执行人王跃斌与被执行人李朝红、谭明贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初982号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应偿还申请执行人借款本金34000元及利息，并负担诉讼费及公告费2460元、执行费430元。因李朝红、谭明贵未履行偿还义务，王跃斌于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行偿还义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产；1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院对其账户已予冻结并强制扣划李朝红名下存款3070.09元发还申请执行人；2、查明被执行人无证券、股权、债权等登记信息。谭明贵名下贵Ｇ×××××奥迪牌轿车，李朝红名下贵Ｅ×××××丰田牌轿车本院已予查封并函致公安机关临控。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人在贵州省辖区无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年六月三日书记员 饶 江
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1402号 原告：福建永春漳农商村镇银行股份有限公司，住所地永春县823东路商业大厦一楼店面。 法定代表人：陈镇荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林新阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄冰华，男，该公司员工。 被告：吴金捷，男，1971年6月7日出生，汉族，住永春县。 被告：吴金灿，男，1961年11月14日出生，汉族，住永春县。 原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司与被告吴金捷、吴金灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建永春漳农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年六月四日 法官助理王淑芬 书记员黄超铭
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执373号   谢燕、青海辉瑞房地产开发有限公司：   本院执行的申请执行人谢燕与被执行人青海辉瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人青海辉瑞房地产开发有限公司已将乐都区曲坛路25号书香门第1号楼1单元1层商铺16交付给申请人；被执行人将违约金及案件受理费共计435609元支付至申请人账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年六月三日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初994号原告：张雪峰，男，1994年10月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：易升晶，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。本院在审理原告张雪峰与被告易升晶劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雪峰撤回起诉处理。审判员  田文艳二〇二〇年六月五日书记员  谭艳青
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢311号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：戈亚东，男，1966年4月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人戈亚东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）双民二初字第177号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人戈亚东无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人戈亚东的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人戈亚东的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十二日法官助理周博代理书记员  夏 添
文书内容贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更590号罪犯侯飞，男，1978年6月9日生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2013年1月5日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出(2013)沿刑初字第19号刑事判决，认定侯飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚没收财产20000元，赃款25000元予以继续追缴。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行（刑期自2012年5月26日起至2026年5月25日止）。2016年2月3日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2016)黔03刑更286号刑事裁定，对罪犯侯飞减去有期徒刑一年（刑期至2025年5月25日止）。2018年6月1日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2018)黔03刑更605号刑事裁定，对罪犯侯飞减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月25日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯侯飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月1日至2018年2月28日，获1个表扬；2018年3月1日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；2019年3月1日至2019年7月31日，获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯侯飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯侯飞减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯飞减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十一日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执647号申请执行人叶维平，男，汉族，1971年10月20日出生被执行人彭秀玲，女，汉族，1972年4月6日生关于申请执行人叶维平申请执行被执行人彭秀玲劳务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭秀玲存款20596元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三日书记员  王 建
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初697号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。 被告：陈月华，男，1943年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告陈月华追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年5月28日以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以原、被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。 本案受理费494元，减半收取247元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。 审判员  管体民 二〇二〇年六月二日 书记员  徐秀娟 附带法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初745号原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路乙栋楼3号楼1单元2号。统一社会信用代码91150103092594749M。法定代表人：高慧。委托诉讼代理人：郭俊生。被告：陶和平，男，1968年8月8日出生，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告陶和平供用热力合同纠纷一案中，原告呼和浩特能大供热有限责任公司于二〇二〇年六月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司负担。审判员 格日乐图 二〇二〇年六月九日书记员 敖登高娃附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民辖终57号上诉人（原审被告）：中交二航局第三工程有限公司,住所地江苏省镇江市润州区南徐大道238号。法定代表人：严小卫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司,住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳镇。法定代表人：华粉平，该公司经理。原审被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。上诉人中交二航局第三工程有限公司（以下简称中交二航局第三公司）与被上诉人镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司（以下简称荣炳公司）、原审被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交二航局公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中交二航局第三公司上诉请求：撤销江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民初55号民事裁定，将本案依法移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。中交二航局第三公司认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定为无效合同。因案涉协议中约定管辖条款未违反法律、行政法规的强制性规定，故不属于无效条款。江苏省扬州市中级人民法院援引最高院司法解释认定涉案合同管辖条款无效，违背当事人意思自治，请求将本案移送至案涉协议约定的管辖法院即江苏省镇江市中级人民法院审理。被上诉人荣炳公司未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程地点在江苏省扬州市宝应县，且诉讼标的额为5000多万元。虽然案涉合作合同载明签约地点在镇江市，并约定发生争议协商不成的，双方同意提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决。因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定，应属无效，故本案应按照不动产纠纷来确定管辖法院。因本案不动产所在地在扬州市宝应县，故江苏省扬州市中级人民法院依法对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。中交二航局第三公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年六月八日书记员  苌璐曼
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1756号之三 申请执行人:四川兴蜀公路建设发展有限责任公司，住所地成都市武侯区。 被执行人:李林，女，汉族，1985年9月7日出生，住四川省威远县。 本院在执行四川兴蜀公路建设发展有限责任公司与李林保证合同纠纷一案中，依法向被执行人李林发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询到被执行人李林名下房屋一套，经司法拍卖以xxxx元成交，该款已兑付给本案申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月四日 书记员 彭 洋
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3177号原告：张俊，女，1964年4月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：赵长海，男，1961年1月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区丰荣街155号，统一社会信用代码91210282118711406H。负责人：王秀光，系该公司经理。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。原告张俊与被告赵长海、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张俊于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张俊负担。审判员  王静二〇二〇年六月九日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执100号之一申请执行人：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。法定代表人：胡芝容，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，北京市荣丰律师事务所律师。被执行人：周美亚，女，1974年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人富侨（重庆）控股有限公司与被执行人周美亚侵害商标权纠纷一案中，因申请执行人富侨（重庆）控股有限公司与被执行人周美亚已达成和解协议，正在履行,申请执行人富侨（重庆）控股有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）津民终27号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年六月四日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执恢153号 申请执行人：曾月英,女,汉族，威远县人，住四川省威远县。 被执行人：谢靖（曾用名谢丽英）,女,汉族，威远县人，住隆昌县。 申请执行人曾月英依据隆昌市人民法院（2017）川1028民初1734号民事判决书，申请执行被执行人谢靖借款合同纠纷一案，被执行人应给付借款60000.00元及利息。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款30600.00元，因被执行人在我院有多个申请执行人申请执行，申请执行人参与分配所德14881.00元，申请执行人曾月英已领取14881.00元。另查明被执行人谢靖下落不明，无城镇住房信息，无车辆登记信息。本院已限制被执行人高消费。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇二〇年六月二日 书记员  刘国荣
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢106号申请执行人段绍光，男，1949年12月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人段玲英，女，1969年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人段绍光与被执行人段玲英民间借贷纠纷一案中,执行标的金额5万元，到位金额0元；依法对被执行人段玲英的财产进行了如下查证：一、被执行人段玲英名下未发现房产、住房公积金、股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人段玲英户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人段玲英目前无其他可供执行的财产,申请执行人段绍光在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人段玲英有新的财产线索，申请执行人段绍光可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月十五日书记员  李晚霞
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1467号 原告：郑建墙，男，1961年3月18日出生，汉族，住永春县。 被告：颜建铭，男，1975年10月7日出生，汉族，住永春县。 原告郑建墙与被告颜建铭定金合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郑建墙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑建墙撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年六月九日 法官助理王淑芬 书记员黄超铭
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢211号 申请执行人：袁某，男，1964年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：钟某，男，1968年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：德州中远玻璃有限公司，住所地武城县鲁权屯工业区，组织机构代码：75xxxx0-6。 法定代表人：钟某职务：总经理 被执行人：山东贝州集团有限公司，住所地武城县鲁权屯工业区，组织机构代码：913714xxxxxxx6327F。 法定代表人：管某职务：董事长 被执行人：祁某，男，1959年生，汉族，住山东省武城县城区。 本院在执行申请执行人袁某与被执行人山东贝州集团有限公司、钟某、德州中远玻璃钢制品有限公司、祁某民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月十五日 书记员  苑 宁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执122号申请执行人徐志新，男，1966年1月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人丁丽，女，1989年1月29日生，汉族，住宜兴市。徐志新与丁丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0282民初8150号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：丁丽于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐志新借款15000元及利息（自2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费176元，减半收取计88元，由丁丽负担。因被执行人丁丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志新于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月8日通过法院发送短信形式向被执行人丁丽送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，丁丽既未向本院申报财产，也未实际履行。2020年6月10日，丁丽与徐志新自行达成和解协议，双方同意本息合计按15088元计算，丁丽于2020年6月17日前归还徐志新2000元，从2020年7月起每月30日前归还1500元，至2021年3月30日前归还最后一笔1088元。执行费126丁丽于2020年6月17日前缴纳至本院。本案未执行到款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，徐志新与丁丽已经自愿达成和解协议，约定延期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月十二日书记员  邱志瑞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初917号 原告：杨奕洲，男，1973年5月12日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：卓国华，男，1970年5月11日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告杨奕洲与被告卓国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告杨奕洲于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨奕洲向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨奕洲撤诉。 案件受理费1650元（原告已预交），由原告杨奕洲负担。 审判员  徐卫 二〇二〇年六月九日 书记员  杨静
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1567号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：高艳华，女，1961年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告高艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年1月24日的信用卡欠款本金327868.25元；2.本案的诉讼费用由被告承担。高艳华未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2012年5月5日，高艳华向中国光大银行提交阳光商旅白金卡申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年1月24日，高艳华名下4816990003291521的信用卡尚欠原告欠款本金327868.25元。本院认为，被告签署的信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告高艳华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还截至2019年1月24日信用卡透支欠款本金327868.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3109元，由被告高艳华负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年六月五日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1480号 原告：张石友，男，1943年4月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：张小弱（系张石友女儿），女，1975年12月7日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 被告：陈国荣，男，1973年2月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告张石友诉被告陈国荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，在审理过程中，原告张石友于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈国荣的起诉。 本院认为，原告张石友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张石友撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张石友自行负担。 审判员  张婷 二〇二〇年六月四日 书记员  丰景
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执334号之一 申请执行人：陈祥辉，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：包明东，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人陈祥辉与被执行人包明东民间借贷纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初2858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈祥辉于2020年2月25日向本院申请执行。申请执行标的为50000.00元及利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人包明东列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年六月十一日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执476号申请执行人：姜玉国，男，1980年4月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吉磊，男，1983年3月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人姜玉国与被执行人吉磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初942号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吉磊应给付申请执行人姜玉国借款200000元及利息，本案受理费2150元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2900元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月31日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月四日书记员  魏启明
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5213号 原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210100675306xxxx。 法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，女，1990年5月2日生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：孙国权，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告孙国权物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月三日 书记员  胡 月
山西省石楼县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）晋1126民初170号 原告：苏慧军，男，1991年4月22日出生，汉族，山西省石楼县龙交乡上庄村人，现住石楼县城内王府佳苑。 被告：任建平，男，1966年7月27日出生，汉族，山西省石楼县小蒜镇小庄则村人，现住石楼县灵泉镇二郎坡村。 原告苏慧军与被告任建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告苏慧军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的医药费、误工费、陪侍费等共计40616元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日0时许，苏慧军醉酒驾驶电动摩托车行驶至石楼县福祥苑附近公路上时（沁园春大街1公里+800米），不慎撞在任建平停放在路边的晋M70024(晋JH665挂)号重型挂车尾部，造成苏慧军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。石楼县公安交警大队道路交通事故认定书第14112620190000005号认定书认定被告任建平负事故的次要责任，本次事故造成原告创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、创伤性颅内积气、肺挫伤、皮肤裂伤、软组织疾患、右结膜充血。造成原告的损失有：医药费145386.78元、误工费22319元、护理费7439元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元，共计184144.78元，保险公司垫付10000元，被告按责任承担40616元。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定特此起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告任建平于2020年6月4日赔偿原告苏慧军医药费20000元，于2020年8月4日前赔偿原告医药费5000元； 若被告任建平未能在上述期限内支付原告苏慧军上述赔偿款，自愿再赔偿原告医药费10000元； 原告放弃其他诉讼请求，双方纠纷至此一次性了结，不得互相纠缠； 四、案件受理费815元，减半收取计407.5元，由原告苏慧军负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘保荣 二〇二〇年六月四日 书记员  张学梅
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执保59号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇舜皇大道2009-8#宗地。 法定代表人：许小青，系银行行长。 委托诉讼代理人：彭樟玉，系该行职工。 委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。 被申请人：李欢，男，1990年10月13日出生，汉族，住新宁县。 被申请人：姚雅琼，女，1993年11月28日出生，汉族，住新宁县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被申请人李欢、姚雅琼财产保全一案，申请人申请对被执行人李欢、姚雅琼名下所有财产限额123378.72元予以保全。在执行过程中，本院对李欢、姚雅琼的财产进行了总对总网络查询，发现被执行人李欢、姚雅琼均有少量银行存款，本院依法对被执行人李欢、姚雅琼的账户予以冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）湘0528执保59号案件保全事项部分实施完毕。 本裁定立即执行。 审判员  徐景条 二〇二〇年六月二日 法官助理沈郁凝 书记员蒋利
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执70号 何英： 因你未按时交纳诉讼费一案，申请执行标的共计113.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位113.00元。本院已于2020年6月3日将该款转付给本院财物室。至此，本院移送执行的（2016）川3230民初131号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初49号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人王家钦，男，1992年6月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县。2012年11月因犯交通肇事罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑五年；2019年5月因犯非法持有毒品罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2019年6月4日刑满释放。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于抚顺市清原县看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王家钦犯贩卖毒品罪，于2019年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员王颖、代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人王家钦到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过、证人黄某的证言及被告人王家钦的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王家钦违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人王家钦对公诉机关指控的罪名无异议。辩解公诉机关指控2018年8月1日、8月4日、8月5日向黄某多次贩卖毒品并不属实。指控2018年8月19日贩卖的毒品数量和收取的钱数不准确，应该是0.5克，收取钱款600元。其向黄某贩卖毒品四次并未获利，每次仅拿取袋内少量毒品用于自吸。公诉机关指控其为毒品再犯不能成立，因前次非法持有毒品罪犯罪时间是2018年9月5日，是在本案贩卖毒品之后，不应属于毒品再犯。经审理查明，被告人王家钦于2018年7、8月的一天，在辽宁省抚顺市新抚区明悦宾馆附近，将重约0.5克的冰毒1袋以500元的价格卖给吸毒人员黄某。被告人王家钦于2018年8月1日，在辽宁省抚顺市望花区紫龙商场附近先后二次将合计重约1.2克的冰毒2袋以1170元的价格卖给吸毒人员黄某。被告人王家钦于2018年8月2日，在辽宁省抚顺市望花区法库市场附近将重约1.2克的冰毒以1200元的价格卖给吸毒人员黄某。被告人王家钦于2018年8月4日，在辽宁省抚顺市望花区宏钢嘉园附近先后三次将合计重约1.2克的冰毒3袋共以1200元的价格卖给吸毒人员黄某。被告人王家钦于2018年8月5日，在辽宁省抚顺市望花区附近将重约0.6克的冰毒1袋以600元的价格卖给吸毒人员黄某。被告人王家钦于2018年8月9日，在辽宁省抚顺市顺城区雷某体育场附近将重约0.5克的冰毒1袋以500元的价格卖给吸毒人员黄某。被告人王家钦于2018年8月19日，在辽宁省抚顺市望花区克的冰毒以900元的价格卖给吸毒人员黄某。被告人王家钦于2019年7月19日被公安人员抓获。上述事实，被告人王家钦在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人黄某的证言及微信截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王家钦违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王家钦关于公诉机关指控其于2018年8月1日、8月4日、8月5日向黄某贩卖毒品并不属实及2018年8月19日贩卖的毒品数量和收取的钱数不准确的辩解，因有黄某的证言证明在上述日期向王家钦多次购买毒品，又有侦查机关调取的王家钦与黄某微信截图证明二人毒品交易的地点及收取相应毒资的事实，故被告人的上述辩解，本院不予采信。被告人王家钦关于公诉机关指控其为毒品再犯不能成立的辩解，经查，被告人王家钦前次被判非法持有毒品罪的犯罪时间是在本案所涉贩卖毒品事实之后，不属毒品再犯，故被告人的辩解于法有据，本院予以采信。被告人能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王家钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2023年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李晓芳审 判 员 刘 展审 判 员 万福海二〇二〇年六月一日代书记员 华文榕
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执异5号 案外人：曾祥丽，女，汉族，1981年8月23日出生，住四川省长宁县。 申请执行人：潘海兵，男，汉族，1972年4月7日出生，住四川省长宁县。 被执行人：张光明，男，汉族，1975年11月13日出生，住四川省长宁县。 本院依据（2019）川1524民初1385号民事调解书在执行申请执行人潘海兵与被执行人张光明民间借贷纠纷一案中，作出（2020）川1524执42号之一执行裁定书，查封了位于长宁县营业用房（权证号：20××86）以及位于长宁县住房（权证号：20××01），案外人曾祥丽提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾祥丽称，位于长宁县营业用房（权证号：20××86）以及位于长宁县住房（权证号：20××01），系其2009年3月23日长宁政府征地拆迁安置的住房和门面，而2010年9月14日案外人才与张光明办理结婚登记，前述财产属于案外人个人婚前财产，归案外人个人所有，因此特申请解除对曾祥丽婚前个人位于长宁县的营业用房（权证号：20××86）以及位于长宁县的住房（权证号：20××01）的查封。并提交结婚证复印件、房屋拆迁补偿安置协议复印件等作为证据。 本院查明，案外人曾祥丽与被执行人张光明于2010年9月14日办理结婚登记。潘海兵与张光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）川1524民初1385号民事调解书，确认：张光明在2019年12月1日前偿还潘海兵借款本金100000元，利息40000元，合计140000元。如到期未偿还本金100000元，则以100000元为基数，按照月利率2%的利率计算利息至本金清偿之日止。案件受理费减半收取1720元，由张光明负担。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，后潘海兵申请强制执行。执行过程中，本院于2020年3月26日作出（2020）川1524执42号之一执行裁定书，查封了位于长宁县的营业用房（权证号：20××86）以及位于长宁县的住房（权证号：20××01），后案外人曾祥丽提出书面异议，要求中止对前述房屋的执行。 另查，位于长宁县的营业用房（权证号：20××86）以及位于长宁县的住房（权证号：20××01），登记权利人为曾祥丽。 本院认为，执行异议审查以形式审查为原则。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，（2020）川1524执42号之一执行裁定书查封的营业用房和住房登记权利人均为曾祥丽，故案外人曾祥丽主张中止执行案涉房屋的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 一、中止对位于长宁县营业用房（权证号：20××86）的执行。 二、中止对位于长宁县住房（权证号：20××01）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             万强                               审判员                                             高涛                               审判员                                             刘强                                                                                     二○二○年六月十一日                                           书记员                                             张运波
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢733号 申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住四川省南部县南隆镇蜀北大道151号。 法定代表人：李沛锟，董事长 委托代理人杨志，男，南部县宝信小额贷款股份有限公司员工。 被执行人：龙德慧，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：邓小东，男，1975年11月15日出生，汉族,住四川省广安市广安区。 关于申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人龙德慧、邓小东借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初779号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人龙德慧、邓小东应向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司还款35000元。因被执行人龙德慧、邓小东未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年05月13日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人龙德慧、邓小东发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人龙德慧、邓小东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人龙德慧、邓小东限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人龙德慧、邓小东名下财产情况如下： 一、查明被执行人龙德慧、邓小东在银行账户内仅有零星存款，我院已依法对上述账户进行冻结； 二、查明被执行人龙德慧、邓小东名下无房产、国土、不动产登记信息； 三、查明被执行人龙德慧、邓小东名下无车辆信息登记； 四、查明被执行人龙德慧、邓小东在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人龙德慧、邓小东在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人龙德慧、邓小东住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人龙德慧、邓小东有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有35000元借款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙德慧、邓小东有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙德慧、邓小东有继续向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司履行还款的义务，被执行人龙德慧、邓小东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司发现被执行人龙德慧、邓小东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年六月五日 书记员代  泽 宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢70号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：周位华，男，1979年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，公民身份号码×××。本院在执行刑二庭移送执行追缴周位华罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人周位华的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年六月十六日书记员 王 鹏
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 （2020）湘0624执726号 申请执行人：李义，男，汉族，1978年12月7日出生，住湖南省湘阴县文星镇县水产冷库宿舍，公民身份号码：430624197812079718。 被执行人：张仲池，男，汉族，1961年8月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区三荷乡公成村马家村民组八号，公民身份号码：430621196108029879。 申请执行人李义与被执行人张仲池借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初614号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张仲池未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李义于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张仲池送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人张仲池名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人张仲池名下有车辆一台（号牌号码：湘F65H92），因无法确认该车具体位置，暂无法处置；查明被执行人张仲池名下无工商、证券、其他财产权益。 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人张仲池名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人张仲池名下无职工住房公积金信息。 五、已向被执行人张仲池发出限制消费令和失信决定书。 六、拟终本前，本院于2020年6月5日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有227610元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执726号案件终结本次执行程序。 被执行人张仲池负有继续向申请执行人李义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月五日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执恢50号保定市旭鹏建筑有限公司、中十冶集团有限公司：保定市旭鹏建筑有限公司与中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的14万元，执行费2000元，合计14.2万元。经本院立案执行，执行到位14.2万元。至此，保定市旭鹏建筑有限公司向本院申请执行的（2018）辽02民初7169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢237号 申请执行人：吴志生，男，1942年8月22日出生，汉族,住福建省浦城县。 被执行人:浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人吴志生与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0722民初806号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月9日依法立案执行，执行标的为48444.6元及利息。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0722执恢170号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0722执恢170号案件作出（2020）闽0722执恢170号之一执行裁定，将本案合并至（2020）闽0722执恢170号案件一并执行，统一处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执恢237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐志超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼-+法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1343号申请执行人：杨轶,女,1975年10月7日生,汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连泓源置业代理有限公司，住所地大连市西岗区永丰街51号1单元1层3号。法定代表人蒋福奎,该公司经理。杨轶与大连泓源置业代理有限公司劳动争议一案，大连市西岗区人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2020）第065号仲裁裁决书已经发生法律效力，大连泓源置业代理有限公司未依法履行生效文书确定的义务，杨轶向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连泓源置业代理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连泓源置业代理有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年六月十六日书记员  王 丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执141号之一申请执行人：郑宪群，女，汉族，1981年12月31日生，住江苏省句容市。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区(北园)内。法定代表人：王钧，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店负责人。申请执行人郑宪群与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第1057号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人2019年4月至9月工资17162.91元及经济补偿5982.59元。因被执行人未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计8289.09元；依法变卖被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店店内所有物品，共得变卖款90000元；本案申请执行人对上述两笔款项依法参与分配，受偿2268.26元，本院已拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已受偿的2268.26元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月四日见习书记员  孔维甲
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1681号 原告：韩继红，女，1968年10月29日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：胡太荣，五莲德信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单子洋，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：青岛未知力工贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区富士路与金谷园路交汇处东300米，统一社会信用代码91371121MA3M56JB7Q。 法定代表人：张艺令，经理。 原告韩继红与被告青岛未知力工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告韩继红于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩继红申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩继红撤诉。 案件受理费5元，原告韩继红负担。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年六月十一日 法官助理郑磊 书记员孔倩
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2549号原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，组织机构代码91520500215470237K。法定代表人：徐志刚，系该行行长。诉讼代理人：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：熊佳，男，1984年08月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告熊佳信用卡纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘仁凯二〇二〇年六月九日书记员  袁海涅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4879号上诉人（原审被告）：彭亮，男，1977年7月18日出生。委托诉讼代理人：陈枫，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1982年3月1日出生。委托诉讼代理人：张旭洲，男，1988年12月26日出生。上诉人彭亮因与被上诉人张艳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初54928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭亮上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张艳全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张艳承担。事实和理由：1.本案中张艳拒不签署《不动产授权委托书》导致彭亮没有合法授权，无法转租房屋，系张艳违约导致的合同解除。根据双方签署的《租赁资产管理合同》的约定，张艳签署《不动产授权委托书》系基于诚实信用原则，在合同履行过程中，为辅助实现彭亮行使房屋管理之目的，张艳拒不签署，系不履行合同约定的附随义务，构成违约，张艳应承担解除合同的责任。2.（2019）京03民终7869号民事判决认定无《不动产授权委托书》不影响出租，认定彭亮违约，系事实认定错误，彭亮已对该判决提起民事再审程序。3.（2019）京03民终7869号民事判决认定张艳锁门时间错误，系张艳提前收回房屋导致合同解除。张艳于2017年12月26日将涉案房屋门上锁后，彭亮即无法实际使用房屋，亦无权限出租，彭亮的房租支付至2018年1月4日，故彭亮不用再支付2018年1月5日至2018年1月12日租金。4.关于免租期租金，在合同解除后是否需要支付没有明确约定，一审法院直接判决彭亮支付免租期租金没有合同依据。张艳答辩称，同意一审判决，请求维持原判。张艳向一审法院提出诉讼请求：1、判令彭亮支付2018年1月5日至2018年1月12日房租13864元；2、判令彭亮支付以每年6%为标准，以13864为基数计算的利息1664元（2018年1月2日至结案共2年）；3、判令彭亮支付房屋空置损失133152元（2018年1月13日至2018年3月28日）；4、判令彭亮支付房屋再出租的中介费损失53000元;5、判令彭亮支付2017年4月5日至2017年7月4日的房租158136元。一审法院认定事实：2017年9月29日，张艳（出租方，甲方）、彭亮（承租方，乙方）、北京华亮房地产经纪有限公司（居间方，丙方）签订《租赁资产管理合同》，约定：乙方承租甲方房屋，丙方提供居间服务，房屋坐落于北京市朝阳区建国路×号院万达广场×号楼×层×，租期为2017年7月5日至2021年7月4日，2017年4月5日至2017年7月4日为免租期。2017年7月5日至2019年7月4日期间月租金52712元；房屋押金105424元，支付时间为2017年4月2日；首期租金326272元，支付时间为2017年4月5日，第二期租金支付时间为2018年1月2日。乙方无故延迟支付租金达10日的，甲方有权单方解除合同，并按2个月租金为标准收取违约金。甲方向丙方支付居间服务费36898元。张艳、彭亮履行合同发生争议，彭亮拖欠张艳2018年1月5日至2018年1月12日租金，张艳2018年1月13日收回房屋，彭亮诉至法院，要求张艳返还押金105424元、支付违约金105424元、赔偿空置损失57189元，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终7869号民事判决书，认定彭亮未按期交纳房屋租金，构成违约，应当支付2个月租金的违约金，张艳有权不予返还租赁押金，驳回彭亮全部诉讼请求。一审法院认为，根据查明事实，彭亮拖欠张艳2018年1月5日至2018年1月12日租金，应该支付。关于空置损失，张艳2018年1月13日控制房屋，应及时采取措施减少损失，生效判决已经认定张艳有权不退还违约金，一审法院认为该违约金能够一定程度弥补空置损失、利息、中介费损失，且结合免租期租金考虑，故不予支持。关于免租期租金，彭亮违约，导致张艳给予彭亮免租期目的不能实现，导致张艳产生损失，一审法院未支持张艳中介费损失、空置损失，故张艳要求彭亮支付予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭亮于判决生效后七日内支付张艳2018年1月5日至2018年1月12日的租金13864元；二、彭亮于判决生效后七日内支付张艳2017年4月5日至2017年7月4日的租金158136元；三、驳回张艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，彭亮提交落款日期为2017年4月2日的出租方李京怡与承租方彭亮签署的《租赁资产管理合同》、转账汇款对账单，证明免租期是在彭亮与李京怡签署的合同期限内的，且彭亮已经支付了押金和第一笔租金，后因李京怡将涉案房屋卖予张艳，合同主体进行了变更，彭亮又与张艳签署了落款日期为2017年9月29日的《租赁资产管理合同》。张艳发表质证意见称，彭亮与李京怡签署的合同已经作废，彭亮与张艳签署的合同真实有效，无论合同主体变更了多少次，免租期都是张艳给的。本院将结合案情对上述证据综合予以认定。经询，彭亮称同意支付2018年1月5日至2018年1月12日的租金13864元。另查，彭亮就（2019）京03民终7869号民事判决申请再审，2020年4月30日，北京市高级人民法院作出（2020）京民申612号裁定书，驳回彭亮的再审申请。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，彭亮同意支付2018年1月5日至2018年1月12日的租金13864元，本院对此不持异议。本案争议焦点是彭亮是否应当支付张艳免租期的租金损失。彭亮与张艳签订的《租赁资产管理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。该合同第三条约定“张艳在租赁合同期限内给予彭亮三个月的免租期，自2017年4月5日至2017年7月4日止。免租期内彭亮不支付租金，以便于彭亮与入驻方协商洽谈、进行装饰装修及办理入住手续等事宜。”此后双方于租赁合同履行过程中发生争议，张艳于2018年1月12日向彭亮发出解除通知并收回房屋。根据（2019）京03民终7869号生效判决的认定，彭亮未按期交纳租金构成违约，合同约定应按照2个月租金的标准支付违约金，故在该案中张艳有权不退还租赁押金（押金数额亦为2个月租金）。张艳认为合同中约定的违约金不足以覆盖其全部损失，故起诉主张空置损失、利息损失、中介费损失以及免租期损失。对于免租期租金损失，双方合同中约定的租期为2017年7月5日至2021年7月4日，但2018年1月12日合同即告解除，生效文书已经认定彭亮应对此承担违约责任，因合同实际履行期限较短致使张艳给予彭亮免租期的目的不能实现，彭亮作为违约方应赔偿张艳由此产生的免租期损失。对于空置损失、中介费损失等，张艳2018年1月13日控制房屋，应及时采取措施减少损失，生效判决已经认定张艳有权将租赁押金作为违约金进而不予退还，该违约金能够一定程度弥补上述损失，且结合免租期租金损失一并考虑，本院不再支持张艳主张的其他损失。综上，彭亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6697元，由彭亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 龚勇超审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年六月八日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2234号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层。 负责人：王小健，该分行行长。 被执行人：韩雷，男，1985年9月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初12059号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人韩雷发出执行通知，但韩雷未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院在南昌县不动产登记中心办理查封被执行人韩雷名下位于南昌县房屋的手续，因该房产存在案外银行抵押，且与案外人共有，属于无益处置，故暂不宜拍卖。 在本案执行过程中，本院已向被执行人韩雷发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行申请执行73721.99元及利息，截止2020年6月15日已经执行到位0元，未执行73721.99元及利息。被执行人韩雷经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人韩雷名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人韩雷暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 川
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3718号之十四申请执行人：马某，女，1981年4月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：强某，男，1988年07月11日生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：林州某建设有限公司，住所地：林州市。关于申请执行人马某申请执行强某、林州某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）豫0482民初508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州某建设有限公司在郑州银行9380188018167×××01账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月十三日书记员  李世昌