广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初448号 原告：潘礼富，男，1983年10月24日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：马德艳，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：陶建勇，男，1988年6月16日出生，汉族，住广西全州县永岁乡港底村委茶沅头村15号，现住广西钟山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住址广西贺州市贺州大道53号一楼。 负责人：宋保。 原告潘礼富与被告陶建勇等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员谭舒元适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。书记员吴应祝担任法庭记录。原告于2020年5月7日撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安保险公司）的起诉。原告委托诉讼代理人马德艳，被告陶建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告二中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。2.判令被告一对保险公司机动车交通事故责任强制保险不足部分承担赔偿责任赔偿原告168942.2元。事实和理由：2018年7月22日，被告陶建勇驾驶桂Ｃ×××××号轻型普通货车沿村道由龙柱肚方向往凤尾方向行驶，当日12时30分许行驶至县道X706线（钟山至公会岔路口）钟山县石龙镇往龙柱肚3KM+200M处路段时与对向行驶的由原告潘礼富驾驶的搭载董秋凤的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，导致潘礼富、董秋凤不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。钟山县交警大队于2018年9月21日作出的《道路交通事故认定书》第4511221201800000744号文书，认定：陶建勇承担此次事故的主要责任，潘礼富承担此次事故的次要责任，董秋凤不承担责任。事故发生后，被告陶建勇将原告潘礼富送至钟山县人民医院进行救治，同日下午又转到贺州市人民医院救治，经诊断：潘礼富1.右侧股骨颈骨折；2.右膝关节皮肤挫裂伤。潘礼富于2018年8月22日出院，共住院31天。出院医嘱：1.全休一个月，一个月后返院复查，视复查骨折情况决定取内固定物时间；2.加强营养，家属严密看护；3.两个月内禁止下地行走，加强患肢功能锻炼，避免负重、剧烈运动等；4.住院期间留陪一员；5.不适随诊。后期取出固定物费用约需人民币15000元。经鉴定事故造成：“1.潘礼富右髋关节功能丧失52.8%的伤残等级评定为九级伤残；2.伤后需误工期300天，护理期150日，营养期180日。”原告认为，被告陶建勇既是涉案的所有人，也是涉案事故主要责任人。该涉案车辆CF2515号轻型普通货车由被告中国平安保险股份有限公司贺州中心支公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广西壮族自治区2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告潘礼富的各项损失如下：1.医疗费57183.69元；2.住院伙食补助3100元；3.后续治疗费15000元；4.营养费3600元；5.残疾赔偿金129744元；6.被抚养人生活费80636元（16127.2+14111.3+16127.2+34270.3=80636元）。7.误工费39588.49元；8.护理费19794.25元；9.交通费500元；10.精神损害赔偿金10000元；11.车辆损失2000元，12.鉴定费2200元；以上12项共计363346.43元。由被告二中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），超出交强险责任限额部分241346.43元（363346.43-122000=241346.43元），被告一对保险公司机动车交通事故责任强制保险不足部分承担赔偿责任168942.2元（241346.43×70%=168942.2元）。为此，特向法院提起民事诉讼。 被告陶建勇辩称，对交警大队于2018后9月21日作出的《道路交通事故认定书》的责任划分有异议。被告申请重新鉴定原告的伤残。对于原告计算赔偿项目中扶养其母亲有异议，对原告提出精神抚慰金认为过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对下列事实有争议：被告对交警部门认定书认定的责任有异议的问题？经审理查明，2018年7月22日，被告陶建勇驾驶桂Ｃ×××××号轻型普通货车沿村道由龙柱肚方向往凤尾方向行驶。当日12时30分许行驶至县道X706线（钟山至公会岔路口）钟山县石龙镇往龙柱肚3KM+200M处路段时与对向行驶的由原告潘礼富驾驶的搭载董秋凤的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，导致潘礼富、董秋凤不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。被告陶建勇驾驶制动机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，遇突发事件时，延长制动间距，加重事故发生后果；其驾驶车辆在没有道路中心线的道路上行驶，遇对向来车会车时未靠右行驶，同时在遇险时采取往行驶方向左侧避让的不当措施，导致发生交通事故。原告潘礼富驾驶机动车上行驶在没有道路中心线的道路上，遇对向来车会车时不靠右行驶，没有与来车保持有效的安全间距，导致发生交通事故。经交警部门认定，陶建勇应承担该事故主要责任，潘礼富应承担该事故次要责任。以上事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书及法院调取交警对当事人的询问笔录证据予以证实，该证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。被告对司法鉴定意见书鉴定意见有异议的问题？该鉴定意见是委托具有鉴定资质的鉴定机构所出具，具有一定的科学性和权威性，对该鉴定意见为：1.被鉴定人潘礼富的损伤构成九级伤残。2.被鉴定人潘礼富伤后误工期300日，护理期150日，营养期180日，该意见本院予以采信。 另查明，事故发生后，被告陶建勇已垫付医药费5828.8元，被告陶建勇于2018年7月22日微信转账给原告潘礼富妻子伙食费500元，被告陶建勇共向原告支付了6328.8元。 原告潘礼富与被告平安保险公司于2020年4月27日协议如下：1.由于陶建勇怠于索赔，潘礼富同意在交强险保险限额内一次性核定平安保险公司121000元作为医疗费、伙食营养费用、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、护理费、精神抚慰金及车辆损失等一切费用。由于前期垫付10000元，剩余111000元由保险公司直接支付潘礼富账户。超出部分由双方协商或者法院处理，潘礼富收到赔偿款后需放弃对平安保险公司的诉讼。2.双方签字后15日内完成支付，双方各执一份。原告于2020年5月7日撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司起诉。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。钟山县公安局交通警察大队第4511221201800000744号事故认定书，认定陶建勇承担本次事故的主要责任，潘礼富承担本次事故的次要责任，董秋凤不承担事故责任。该认定公正、合法，符合法律规定，予以采信。关于原告各项损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2019年广西壮族自治区《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相应的标准。确认原告各项损失：1、原告受伤门诊及住院治疗医疗费为57183.69元，有医院出具的发票以及疾病证明书等予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费3100元（31元/天×100元/天），本院予以支持；3、原告诉请的后续治疗费15000元有医疗机构的疾病证明，本院予以认定；4、营养费为3600元（20元/天×180天），本院予以支持；5、残疾赔偿金为129744元（32436元×20年×20%），本院予以支持；6、被扶养人总生活费为74588.3元：被扶养人莫杰英生活费为：16127.20元（20159元/年×20年÷5×20%）；2019年11月7日，司法鉴定机构认定原告九级伤残，被扶养人生活费自定残之日起计算，被扶养人潘新萍生活费为：12095.4元（20159元/年×6年÷2×20%）；被扶养人潘炳贵生活费为：14111.3元（20159元/年×7年÷2×20%）；被扶养人潘柳贵生活费为：32254.4元（20159元/年×16年÷2×20%）；7、误工费39588.49元（48166元/年÷365天×300天），本院予以支持；8、护理费为19794.25元（48166元/年÷365天×150天），本院予以支持；9、原告主张交通费500元，虽然有部分没有正式票据予以证实，但因原告受伤后到贺州市人民医院住院治疗及到梧州市进行鉴定，确实需要一定的支出，本院酌情支持300元，对于超出的部分，本院不予以支持；10、原告诉请的精神抚慰金10000元，本案中原告潘礼富因本次事故构成九级伤残，结合本案案情，本院酌情支持6000元，原告主张超出的部分，本院不予以支持；11、原告主张财产损失为2000元，虽然有部分没有正式票据予以证实，但原告因交通事故造成摩托车有一定的损失，本院酌情支持1000元（该损失由被告平安保险公司已赔付），对于超出的部分，本院不予以支持；1-11项共计349898.73元。12、关于鉴定费2200元，不属诉讼范畴，不计入损失之列。其中，属于交强险医疗费用项下的损失为医疗费10000元（被告保险公司已支付10000元），属于交强险死亡伤残项下的损失为110000元（被告保险公司已支付110000元），属于交强险财产损失的二轮摩托车修理费1000元（被告保险公司已支付1000元），在庭前原告潘礼富与被告平安保险公司就赔偿达成了协议，原告并向本庭提出撤回对被告平安保险公司的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综合考虑证据与案情，本院认定在此次事故中原告潘礼富承担30%的民事责任，被告陶建勇承担70%的民事责任。超出交强险责任限额的228898.73元（349898.73元-121000元），原告潘礼富承担30%，即承担68669.62元（228898.73元×30%），被告陶建勇承担70%，即承担160229.11元（228898.73元×70%），扣除被告陶建勇已支付6328.8元，被告陶建勇尚需赔偿原告潘礼富153900.31元。 综上所述，原告的诉讼请求，部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告陶建勇于本判决生效之日起十日内给付原告潘礼富医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计153900.31元； 二、驳回原告潘礼富其余诉讼请求。 案件受理费2835元，鉴定费用2200元，合计5035元，由原告潘礼富负担1500元，被告陶建勇负担3535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  谭舒元 二〇二〇年六月四日 书记员  吴应祝