新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新30民终130号 上诉人（原审被告）：阿克陶县鑫铭矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县人民东路35号院（人民银行院内）。 法定代表人：秦子林，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：秦子林，男，1965年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：唐振亚，湖南亚元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永红，男，1982年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 上诉人阿克陶县鑫铭矿业有限公司（以下简称鑫铭矿业公司）、秦子林因与被上诉人张永红建设工程施工合同一案，不服新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2019）新3022民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月2日开庭进行审理。上诉人鑫铭矿业公司和秦子林的委托诉讼代理人唐振亚、被上诉人张永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫铭矿业公司、秦子林上诉请求：1．撤销（2019）新3022民初733号民事判决第一项；2．改判我公司向张永红支付工程款635529.30元。事实和理由：一、一审法院认定我公司欠付张永红250万元工程款有误。本案双方当事人于2015年5月16日进行结算，双方签署了《张永红班工程结算费用清单》，该清单载明张永红的工程总价是1135529.30元，扣除我公司已支付的50万元，我公司尚欠付635529.30元。二、2015年10月20日秦子林出具的欠条不是其本人的真实意思表示，秦子林当时受到了胁迫，且张永红也未将机械设备交付给我公司。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求。 张永红辩称，250万元欠条是秦子林亲笔书写，我方没有胁迫。250万包括双方已经结算的1135529.30元和依据涉案合同约定鑫铭矿业公司回收机械的款项。请求二审法院维持原判。 张永红向一审法院请求：1．判令鑫铭矿业公司支付工程款250万元及利息30万元；2．判令秦子林承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：2014年7月19日，张永红（乙方）与鑫铭矿业公司（甲方）签订《矿山工程施工合同》，就阿克陶县克孜勒陶乡阿克萨依铁矿探采工程达成协议。合同主要内容：1．协议双方：甲方为新疆阿克陶县克孜勒陶乡五大队铜铁矿鑫铭矿业有限公司，乙方为张永红采矿队；2．施工内容：阿克陶县克孜勒陶乡五大队铜铁矿探矿井巷工程，采矿工程；3．承包方式：大包（承担全部机械设备、施工材料、人员组织、风水动力管线、安全措施与管理、安全负责、税费承担），不得转包；5．工程布置与验收：工程布置由甲方技术人员设计并现场布置放点，工程需停工时，甲方技术人员及时书面通知乙方；工程验收时间定于每月25日，井巷工程验收时，甲乙双方共同进行，双方验收人员签字确认后，甲方出具工程验收单；8．其它：合同期满后、中途解除合同，乙方所属设备由甲方依国家标准作价收购。合同签订后，张永红依照约定进场施工，一个月后，涉案工程因资金问题停工。2015年5月16日，张永红与鑫铭矿业公司进行结算，鑫铭矿业公司出具《张永红班工程结算费用清单》，载明鑫铭矿业公司需向张永红支付工程结算费用、生活费、3-1号洞支付材料费及运费、2014年矿山结算临工与3号洞口混凝土浇灌、设备费、火工品费合计1135529.30元，鑫铭矿业公司加盖公章。涉案工程停工后，鑫铭矿业公司回收张永红施工设备19项，并出具回收清单，收货人处鑫铭矿业公司管理人员齐建川、姜德俊及秦子林的弟弟秦子国签字确认。张永红提交了秦子林于2015年10月20日出具的欠条一份，载明：“今欠到张永红工程款300万元，在2016年9月30日支付，不含税金”，欠款人处秦子林签字捺印。一审法院结合双方当事人均认可张永红于2014年施工一个月，2015年并未施工的事实，认定欠条中的工程系涉案工程。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．《矿山工程施工合同》是否有效；2．欠付张永红工程款的数额；3．支付责任主体的问题。1．关于《矿山工程施工合同》是否有效的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，本案鑫铭矿业公司以大包的方式将阿克陶县克孜勒陶乡五大队铜铁矿探矿井巷工程、采矿工程承包给张永红施工，因张永红不具有建筑施工资质，故双方就案涉工程签订的《矿山工程施工合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”。张永红施工工程虽未竣工验收，但双方就涉案工程签订工程结算协议，可以推定鑫铭矿业公司认可建设工程现状并愿意支付相应工程价款。故一审法院对鑫铭矿业公司和秦子林主张永红诉讼请求无法律依据的辩解意见不予支持。2．欠付张永红工程款数额的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫铭矿业公司和秦子林虽然主张2015年10月20日秦子林向张永红出具的300万元欠条无事实依据和法律依据，但未能提供证据加以证明，且通过核对鑫铭矿业公司管理人员齐建川、姜德俊、秦子国签字确认的设备回收清单，回收设备清单内容在《张永红班工程结算费用清单》中并未体现，结合张永红自认2015年10月20日的300万元欠条包含2015年5月16日的总结算款、机器设备回购款以及房屋设施施工款，故可以认定张永红主张的250万元工程款包括总结算单中的1135529.30元及机器设备回购款，故对鑫铭矿业公司和秦子林提出欠条是孤证的辩解意见不予采信，扣减张永红在庭审中自认秦子林自2016年开始先后四次支付50万元工程款，欠付张永红工程款为250万元。同时，对于张永红要求支付30万元利息的诉讼请求，鉴于张永红没有施工资质，《矿山工程施工合同》无效，其本身存在过错，故对张永红的该项诉讼请求不予支持。3．支付责任主体的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第六十二条第一款规定：“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任”。虽然2015年10月20日的欠条上只有秦子林的签字捺印，没有鑫铭矿业公司的公章，但秦子林作为鑫铭矿业公司的法定代表人，其向张永红出具300万工程款欠条的行为应当视为职务的行为，且无证据证明秦子林存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的事实，故应该由鑫铭矿业公司承担支付工程款的责任。遂判决：一、鑫铭矿业公司于判决生效之日起十五日内支付张永红工程款250万元；二、驳回张永红的其他诉讼请求。案件受理费29200元，由鑫铭矿业公司负担26800元，张永红负担2400元。 二审中，当事人没有提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以认定。 本院认为，本案二审的争议焦点为：鑫铭矿业公司是否欠付张永红工程款250万元。 鑫铭矿业公司将涉案工程承包给张永红施工，因张永红不具有建筑施工资质，故双方就涉案工程签订的《矿山工程施工合同》因违反法律的禁止性规定而无效。 鑫铭矿业公司上诉主张秦子林于2015年10月20日在受到张永红胁迫的情况下出具了欠付工程款300万元的欠条，但未提供证据加以证明，本院对鑫铭矿业公司的该上诉主张不予支持。 涉案工程张永红于2014年施工一个月，2015年5月6日双方当事人进行了结算，张永红施工的工程款为1135529.30元。涉案工程因鑫铭矿业公司资金问题而停工，双方根据涉案合同的约定，对机械设备进行了清点，鑫铭矿业公司的工作人员在回收清单上签字。因此，对鑫铭矿业公司上诉主张其没有收到机械设备的意见，本院不予支持。张永红主张2015年10月20日的欠条数额包括1135529.30元和回收机械设备的款项，其提供了涉案合同、鑫铭矿业公司工作人员签字的机械设备清单及欠条在案佐证，上述证据形成了证据链条，对张永红的主张本院予以支持。张永红自认鑫铭矿业公司已支付工程款50万元，故鑫铭矿业公司尚欠张永红250万元工程款。 综上所述，鑫铭矿业公司、秦子林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26800元，由阿克陶县鑫铭矿业有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 李   晓   艳 审判员 刘       磊 审判员 龚   忠   波 二〇二〇年六月四日 书记员 凯迪丽亚努尔买买提