wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复45号 复议申请人（申请执行人）：曾永斌，男，1974年9月24日出生，住湖南省双牌县。 异议人：李中流，男，1979年5月12日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：蒋云伍，男，1986年6月30日出生，住湖南省双牌县。 被执行人：**，男，1993年7月6日出生，住湖南省双牌县。 复议申请人曾永斌不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 双牌县人民法院查明，曾永斌与蒋云伍、**民间借贷纠纷一案该院于2019年5月7日作出（2019）湘1123民初382号民事调解书，调解书生效后，蒋云伍、**未按调解书履行义务，曾永斌向该院申请立案执行，案号为（2019）湘1123执796号。在执行过程中，该院于2019年10月16日作出（2019）湘1123执796号之二执行裁定书，依法对蒋云伍在中国建设银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXX93账号予以额度冻结。2019年12月，案外人詹涛、蒋全超与蒋云伍开办的湖南百路发汽车服务有限公司达成购车协议，詹涛在湖南百路发汽车服务有限公司订购一台日产轩逸小汽车，向中国工商银行股份有限公司梅河口支行申请的信用卡汽车专项分期贷款，该笔贷款由浙江浩驰资产管理有限公司提供担保并于2020年1月17日提前垫付，该款经由业务员李中流通过手机银行转账88,500元至蒋云伍在中国建设银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXX93的个人账户。后因湖南百路发汽车服务有限公司无法按约定期限交付车辆，经双牌县消费者投诉举报中心组织双方协调，解除了上述购车协议。异议人李中流于2020年1月17日转入蒋云伍建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXX93账户内的购车款88,500元，因蒋云伍建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXX93账户被冻结而未能退还。 双牌县人民法院认为，异议人李中流转入被执行人蒋云伍建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXX93账户内的88,500元系购车款，并非蒋云伍的个人财产，该款项应当因购车合同的解除而退还给异议人李中流进行处理。因此，异议人李中流申请解除对该笔款项冻结的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定解除对被执行人蒋云伍在建设银行开设的XXXXXXXXXXXXXXXXX93账户内存款88,500元的冻结。 曾永斌向本院申请复议称，李中流不是“利害关系人”，无权以“利害关系人”的名义提出执行异议。因为李中流的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条所列举的五种情形。原执行裁定将李中流认定为“利害关系人”属于适用法律错误。李中流应当是“案外人”。本案应当适用民事诉讼法第二百二十七条的规定，不应适用第二百二十五条的规定；原执行裁定认定冻结的银行存款属于李中流的购车款，明显错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，通俗地说就是银行账号是谁的名字，账户上的存款就是谁的。现在法院冻结的账户登记在蒋云伍的名下，账户上的存款当然是属于蒋云伍的；即使是购车款其所有权也不再属于李中流，因为我国的《民法通则》第七十二条明确规定“所有权从财产交付时起转移”。我国的《物权法》第二十三条也明确规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”。此款已经属于蒋云伍，蒋云伍将此款还债以后，李中流再向蒋云伍索要；此款如果是购车款，那么收款人应当是“湖南百路发汽车服务有限公司”，而不是蒋云伍私人，汇款人应当是购车人詹涛，也不是李中流，即使是浙江浩驰资产管理有限公司为詹涛垫付购车款，那么汇款人也应当是该公司，不是李中流私人，如果此款是购车款，蒋云伍明知自己的私人账户早已被法院冻结，为何还要让购车人将购车款汇入被法院冻结的账户呢？请求依法撤销双牌县人民法院（2020）湘1123执异4号执行裁定，裁定继续执行蒋云伍银行账户中的存款88,500元。 本院经审查认为，异议人李中流对其于2020年1月17日通过手机银行转账到蒋云伍建设银行账户上的垫付车款88,500元被双牌县人民法院冻结后，向双牌县人民法院提出执行异议，请求解除对该笔款项的冻结，并停止执行，退还给异议人。经审查，该异议事项指向的对象是执行标的垫付车款88,500元，且所提异议依据的是垫付车款88,500元的所有权，属于实体异议。双牌县人民法院应适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理，但该院适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，属适用法律错误，其所作出的异议裁定应依法予以撤销，由双牌县人民法院重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123执异4号执行裁定； 二、发回湖南省双牌县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柏国春 审 判 员 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执77号 申请执行人：赵加发，男，汉族，1969年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：泸州市纳溪区。 法定代表人：周远素，该公司董事长。 本院执行的申请执行人赵加发与被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人赵加发根据本院作出的（2019）黔0322民初4098号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司履行支付2969110.05元及利息的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、有银行存款但已被其他法院先行冻结，未能查出被执行人有可供执行的财产情况，本案已将被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司限制高消费，列入失信人员名单。本院于2020年6月12日约谈申请执行人赵加发，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，赵加发书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执77号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁俊青
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初775号原告：华泰财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209—2号27层01—3单元。负责人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：刘振磊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：刘静瑜，男，1978年5月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告华泰财产保险有限公司辽宁省分公司与被告刘静瑜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月10日，原告谷月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告华泰财产保险有限公司辽宁省分公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告华泰财产保险有限公司辽宁省分公司负担。审判员  白兰二〇二〇年六月十日书记员  林琳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初279号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：黄世胆，男，壮族，1957年9月20日生，户籍地广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告黄世胆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告黄世胆已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年六月四日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2453号 交通银行股份有限公司四川省分行与陈一莹信用卡纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2516号原告：舒春，男，汉族，住安徽省铜陵市。原告：蒯腾飞，女，汉族，住安徽省铜陵市。被告：铜陵嘉禾置业有限公司，住所地铜陵嘉华广场2期2栋商铺2楼，统一社会信用代码91340700577088609L。法定代表人：王昌灵。委托诉讼代理人：査弦，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹剑良，该公司员工。原告舒春、蒯腾飞与被告铜陵嘉禾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告舒春、蒯腾飞于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒春、蒯腾飞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒春、蒯腾飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由舒春、蒯腾飞负担。审判员  王梦宁二〇二〇年六月十日书记员  朱 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审52号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路496号。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:永安金牛水泥有限公司，住所地福建省永安市槐南镇槐南村后坑，统一社会信用代码：91350481MA344GA649。 法定代表人：章旭升。 申请执行人永安市自然资源局于2020年6月3日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第065号行政处罚决定书第一、三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安金牛水泥有限公司，未经有权机关批准，擅自在永安市槐南镇槐南村后坑集体土地建水泥厂的行为，于2019年9月18日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年9月24日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，作出永自然资行罚字[2019]第065号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积7104.27平方米；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的混合结构建筑物，建筑总面积2061.75平方米；三、没收在非法占用的土地上新建的混合结构建筑物，建筑总面积为3424.32平方米；四、并处罚款人民币125884.19元。申请执行人永安市自然资源局于2019年9月24日向被执行人永安金牛水泥有限公司依法送达了永自然资行罚字[2019]第065号行政处罚决定书，并于2019年10月28日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期拆除、退还非法占用的土地等义务。但被执行人永安金牛水泥有限公司仅于2019年10月29日缴纳了罚款125884.19元，但未在指定的期限内履行退还土地等义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安金牛水泥有限公司作出的永自然资行罚字[2019]第065号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第065号行政处罚决定书第一、三项。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  古大超 审判员  陈敏霞 审判员  陈国延 二〇二〇年六月五日 书记员  郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4978号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：高振华，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告高振华物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初341号 原告：李贵义，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张立伟，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理原告李贵义与被告张立伟劳务合同纠纷一案中，原告李贵义于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李贵义提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李贵义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取后，由原告李贵义负担。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年六月十五日 书记员  苑明雪
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保77号 申请人臧小娜与被申请人高红亮离婚纠纷诉讼保全一案，我院于2020年5月25日作出（2020）冀0632民初599号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款25000元，并于2020年6月1日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人高红亮名下有银行存款，全额冻结了被申请人高红亮名下的存款25000元，该案保全完毕。 二〇二〇年六月十一日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执383号 **，男，1987年9月6日出生，住所地湖北省荆州市沙市区沙市农场王桥分场王桥一队。 易晓焱，男，1985年12月6日出生，住所地湖南省沅江市南大膳镇双剅村二村民组75号。 郭良，男，1984年6月24日出生，住所地湖南省沅江市南大膳镇银花村三村民组351号。 **申请易晓焱等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3400号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人**与被执行人郭良、易晓焱达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3400号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年六月三日 书记员  谢舞妮
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执恢11号 申请执行人：孙伟明,男性,1986年1月23日出生,住黑龙江省漠河市西林吉镇36区 被执行人：赵艳胜，男性,1979年5月23日生，居民身份证号码232700197905234018，汉族，住黑龙江省漠河市西林吉镇11区。 本院在执行申请执行人孙伟明与被执行人赵艳胜附带民事赔偿一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵治楠 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹 静
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书          （2020）陕0112民初7634号 原告：西安陕重物业管理服务有限责任公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：91610136678642576H。法定代表人：罗庆剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。被告：西安市曲江新区（大明宫）云首龙饭店，住所地：西安市大明宫遗址区中村口，统一社会信用代码92610133MA6UBBK53Q。法定代表人：盖春龙，系该店经营者。被告：刘光耀，男，1953年10月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安陕重物业管理服务有限责任公司与被告西安市曲江新区（大明宫）云首龙饭店、刘光耀排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告停止侵害原告位于西安市未央区XX庙XX社区房屋场地，并予以腾交房屋场地；2、被告赔偿2020年5月前侵权占用原告房屋场地费用10500元；3、被告赔偿2020年5月前侵权占用原告房屋场地造成的窝工损失100000元；4、本案诉讼费由被告承担。5月25日，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿2020年5月前侵权占用原告房屋场地费用10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告西安陕重物业管理服务有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安陕重物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费2510元(原告已预交)，收取50元，由原告西安陕重物业管理服务有限责任公司负担，退还原告2460元。                                               审  判  员    齐明明                             二〇二〇年六月十二日      法 官助 理      秦 涛                     书  记  员     任萍萍打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执2338号 （申请执行人）、高名寿（被执行人）： 与高名寿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2012.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0102民初xxx号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特32号申请人：冯志友，男,1967年6月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被申请人：于桂珍，女，1936年2月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。代理人：冯亚云（系被申请人于桂珍之女），1971年9月14日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。申请人冯志友申请宣告于桂珍为无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯志友称，请求依法宣告被申请人于桂珍为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人为母子关系。代理人冯亚云为被申请人于桂珍的女儿。被申请人于15年前开始患有脑血管疾病，病情逐渐加重，生活完全不能自理至今。2020年5月26日经锦州辽希司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，被申请人于桂珍患有脑梗塞、脑萎缩等脑血管疾病，现认知障碍，属无民事行为能力者。故申请法院宣告被申请人于桂珍为无民事行为能力人。被申请人于桂珍的代理人冯亚云称，于桂珍身体状况属实，已丧失民事行为能力，同意认定于桂珍为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人于桂珍与其夫冯殿启系夫妻关系，二人育有三名子女，即长子冯志君、次子冯志友、长女冯亚云。冯殿启于2001年3月9日因病去世。冯志君于2019年4月26日因病去世。2017年1月22日，被申请人于桂珍因病被送到锦州医科大学附属第一医院，影像学检查报告为多发腔隙性脑梗塞伴软化灶，大脑脚间窝高密度影，提示血管影；2019年8月28日，该院影像学检查报告为多发腔隙性脑梗塞，脑白质疏松症，脑萎缩，基底动脉迂曲，双侧颈内动脉钙化。2020年5月26日，锦州辽希司法鉴定中心鉴定作出辽希司鉴中心【2020】伤鉴字第016号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为“于桂珍患有脑梗塞、脑萎缩等脑血管病，现认知障碍，属于无民事行为能力者”。本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人于桂珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二〇年六月二日书记员 陈晗音
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22127号 申请执行人：林卓茂，男，1966年9月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：聂世杰，男，1955年7月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人林卓茂申请执行被执行人聂世杰民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12302号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1122452.85元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人聂世杰发出执行通知，责令被执行人聂世杰报告财产，并冻结被执行人名下所有的股权,但该股权暂无法处理。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月九日 书记员 欧阳庆霖
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执376号 申请执行人:杨洪俊，女，1968年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈显毅，男，1983年4月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的杨洪俊与陈显毅民间借贷纠纷一案，应执行标的为5万元及利息，垫支诉讼费963元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，暂无可供执行的财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在 收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十一日 书记员  侯荣波
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初42号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人肖鑫，男，1998年7月5日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，系某某物流保安。因犯抢劫罪，于2015年1月12日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月14日主动到祁东县公安局投案自首，于2019年10月23日被祁东县公安局刑事拘留，经湖南省祁东县人民检察院批准，于2019年11月4日被祁东县公安局依法逮捕。现羁押于祁东县看守所。辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2020］22号起诉书指控被告人肖鑫犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人肖鑫及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，2019年10月12日8时许，某某物流下属某某建筑公司在某某小区施工时，龙某某等人以征地赔偿款未协商到位为由到现场阻工，与某某物流保安发生冲突。冲突过程中，龙某某冲上前动手打保安陈某某耳光，被陈某某推倒在地，龙某某大儿子周某1看到后，便上前帮忙，被告人肖鑫等人又对周某1进行殴打，龙某某看到后，立即起来上前殴打被告人肖鑫，被肖鑫推倒在地后晕迷。经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定：龙某某的损伤程度为轻伤二级。被告人肖鑫故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。被告人肖鑫对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人肖鑫具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚；在案件起因上，被害人龙某某具有一定的过错。请求法院对被告人肖鑫减轻处罚。经审理查明，祁东县永昌街道某某小区系祁东县原某某局建设项目，该项目征地已获取使用权，并办理了相关手续。2019年10月12日8时许，永昌街道办及城市综合执法局在某某小区拆除违法建筑及某某物流下属某某建筑公司在某某小区施工时，龙某某等人以征地赔偿款未协商到位为由到现场阻工，与某某物流保安发生冲突。冲突过程中，龙某某冲上前动手打保安陈某某耳光，被陈某某推倒在地，龙某某大儿子周某1看到后，便上前帮忙，被告人肖鑫等人又对周某1进行殴打，龙某某看到后，立即起来上前殴打被告人肖鑫，被肖鑫推倒在地后晕迷。经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定：龙某某的损伤程度为轻伤二级。2019年10月14日，被告人肖鑫主动到祁东县公安局投案自首，次日被祁东县公安局治安拘留十日，直至2019年10月23日被祁东县公安局刑事拘留。另查明，因犯抢劫罪，被告人肖鑫于2015年1月12日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实：1．到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；2．证人周某2、李某某、贺某某、周某3、龙某1、张某等人的证言；3．被害人龙某某的陈述；4．被告人肖鑫的供述与辩解；5．司法鉴定意见书；6．视听资料。本院认为，被告人肖鑫故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人肖鑫曾因故意犯罪被判刑，又犯故意伤害罪，可以酌情从重处罚。被告人肖鑫能主动投案自首，当庭自愿认罪，悔罪态度好，且被害人龙某某在本案中亦有过错，可依法从轻或者减轻对被告人肖鑫的处罚。核其犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。辩护人邹林娟请求对其减轻处罚，本院不予采纳。被告人肖鑫因本案被治安拘留，拘留期间应折抵刑期。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月14日起至2020年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周铁军人民陪审员  刘金凤人民陪审员  张 艳二〇二〇年六月二日书 记 员  邹筱芊附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执831号 申请人任婕与被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司租买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0402民初592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本案在执行过程中因申请执行人任婕申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁0402民初592号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇二〇年六月二日 书记员  甘晴
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执989号 申请执行人：庄景真，男，1971年8月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：欧一山，男，1971年3月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人庄景真与被执行人欧一山民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人欧一山发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人欧一山限制高消费。因被执行人欧一山相关银行账号已被惠安县人民法院首先冻结，本院已向惠安县人民法院发出参与分配函。经执行调查，本院未发现被执行人欧一山的去向及其他可供执行的财产。申请执行人庄景真同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年六月九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保150号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长。地址：肇东市正阳大街338号。委托代理人：尹晓龙职务：主任。被申请人：李万财，男，1968年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款3500.00元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款3500.00元，冻结期限为一年。案件申请费55.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年六月八日书记员  翟艺冰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1764号原告：董现瑞，男，1952年10月20日出生，汉族，住单县。被告：朱启东，男，1952年2月10日出生，汉族，住单县。被告：朱瑞生，男，1978年6月4日出生，汉族，住单县。原告董现瑞与被告朱启东、朱瑞生健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告董现瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董现瑞撤回起诉处理。审判员  周博二〇二〇年六月十一日书记员  黄璐
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执恢79号 黎奎、任汉刚、冯俊： 本院于2020年03月13日立案执行的黎奎与任汉刚、冯俊借款合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初1651号民事判决书确定的义务，执行标的27604.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人黎奎已领取相应执行案款。四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初1651号民事判决书本次执行现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1254号之一 申请执行人：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地：邵武市熙春路30号。 法定代表人：陈阿欣，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司员工，住邵武市。 被执行人：林锦然，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：胡素娇（系林锦然之妻），女，1983年2月20日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被执行人林锦然、胡素娇金融借款合同纠纷一案，申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被执行人林锦然、胡素娇达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被执行人林锦然、胡素娇已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初587号原告：张桂花，女，1959年3月14日出生，侗族，农民，住绥宁县。被告：杨智勇，男，1988年2月21日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告张桂花与被告杨智勇赡养费纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告张桂花于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂花撤诉。本案受理费减半收取100元，由原告张桂花负担。审判员  申宏伟二〇二〇年六月十二日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10046号上诉人（原审原告）：广州黄沙铁路房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区华誉三街2号101房。法定代表人：冼岩，职务经理。委托诉讼代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余海山，男，1958年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，现住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张益良，广东曜信律师事务所律师。上诉人广州黄沙铁路房地产开发有限公司（以下简称黄沙公司）因与被上诉人余海山商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9677号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本案现已审理终结。黄沙公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理，并支持黄沙公司的诉讼请求。2.本案诉讼费由余海山承担。事实与理由：一、本案是商品房买卖合同纠纷。2012年7月26日，黄沙公司与余海山签订《广州铁路（集团）公司南站职工住房内部认购协议》（编号：00098），约定黄沙公司向余海山出售位于广州市黄沙项目E2栋2406房（因门牌变更，现地址房号为广州市荔湾区黄沙大道华誉一街13号2405房）。涉案认购协议第二条约定：“在新房交付使用（即领取新房钥匙）前，乙方按照《办法》有关条款规定和腾退旧房《承诺书》内容办理原住房的腾退手续；在新房交付使用（即领取新房钥匙）后五个月内乙方退出原住房的使用。如乙方未按期办理原住房腾退手续或未按期退出原住房使用，甲方可单方解除内部认购协议，收回住房由集团公司住房分配销售领导小组另行分配，并采取不予办理新房房产证及法律法规许可的其他措施。”第三条约定新房认购单价8007.23元/平方米，总房价740909元。因涉案房屋是依法规划报建的商品房性质，并非单位内部建设的福利房、经济适用房等。2016年6月7日，黄沙公司与余海山双方网上签订《广州市商品房买卖合同（一手房销售）》（编号：201606138170）。虽本案涉及腾退余海山此前曾在铁路部门分配住房位于广州市白云路34号2510房的问题，但由于黄沙公司的诉讼请求并非腾退旧房2510房，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，本案并不适用该条款。本案的诉讼请求是依据涉案认购协议和商品房买卖合同的合同条款，要求解除合同及返还房屋，这是因商品房交易过程中产生的纠纷，应由人民法院审理。二、人民法院即使认定不属于其主管范围，也应当告知具体主管部门，释明救济方式。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”一审法院在适用该条款后，仅作出驳回起诉的裁定，并未告知“找有关部门解决”，也未明确是哪一个部门，未给黄沙公司明确救济途径。综上，由于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》于1992年11月25日颁布，当时商品房买卖市场处于起步阶段，主要以单位内部建房、分房作为解决人民群众住房问题的主要渠道，当时人民法院适用该法律规定不受理内部分房引起的占房、腾房等房地产纠纷是适当的，但此后随着市场经济不断发展，且我国在1999年之后全面停止福利分房，以市场化方式解决住房问题，本案涉及的房屋也属于完全商品房性质，与该通知针对的内部福利房不一样。由于我国政府早已撤销主管单位建房、分房的机构，如人民法院仍片面按三十年前的规定执行，不予处理涉案争议，必将导致黄沙公司无法追究因余海山违反商品房买卖合同的违约责任，国有企业的利益无法得到保护。为维护自身合法权益，黄沙公司特提起上诉，请求二审法院予以改判。本院认为，黄沙公司虽上诉称本案属于商品房交易过程中产生的纠纷，应当属于人民法院民事诉讼受案范围，但本院审理期间，黄沙公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对涉案合同性质的分析认定，即对黄沙公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审裁定认定事实清楚，定性准确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年六月九日书记员 古嘉玲黄清丽
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执503号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181673546470F。住所地：四川省峨眉山市胜利街道报国路108号。 负责人：代璋璋，行长。 委托诉讼代理人：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 被申请人：彭文华，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人：余小群，女，1976年3月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的（2016）乐市三证字第13-117号公证书及（2020）川乐三江执字第18号公证书，于2020年6月2日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行彭文华、余小群公证债权文书一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金308629.42元及截止2020年4月15日的利息4890.32元、罚息74.16元，从2020年4月16日起以313519.74元为基数按照6.0515%的罚息利率计算罚息至还清全部本息之日为止；支付律师费6585元；负担执行费4703元。 执行中，申请执行人以双方已自行达成执行和解为由，于2020年6月9日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年六月十一日 书记员 万禹舟
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1001号原告：刘忱，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：台安县新丰农民专业合作社。地址：辽宁省台安县新台镇南台村。法定代表人：韩冰，系该社社长。委托代理人：刘德普，系该社员工。原告刘忱与被告台安县新丰农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020月5月8日受理后，由审判员姚振宝独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘忱及被告委托代理人刘德普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忱诉称：2019年1月21日，我与被告签订农村土地经营流转协议，协议约定我将位于西桓村一组26亩地流转给被告从事农业生产经营，年限为三年，自2019年1月21日至2021年11月1日止，每年租金15616元。被告用现金一年一付，但被告只给付了4500元，尚欠11116元，经多次催要未付，故起诉到法院，请求判决被告给付租金11116元。被告台安县新丰农民专业合作社辩称：欠原告11116元属实。现在无能力给付，请求分批分期偿还。经审理查明：2019年1月21日，原、被告签订二份农村土地经营流转协议，原告将位于西桓村一组26亩地流转给被告经营，年限为三年，自2019年1月21日至2021年11月1日止，每年租金15616元，被告一年一付，至现在被告只给付了4500元，尚欠11116元未付。上述事实有原告提供的土地流转经营协议二份、原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭审质证及本院审查，所证事实可以认定，予以采信。本院认为：合法的土地流转协议受法律保护。原、被告签订的农村土地经营流转协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务，现被告拖欠租金未付属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付租金11116元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告台安县新丰农民专业合作社于判决生效后十日内给付原告刘忱土地流转金11116元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年六月十二日书记员  李靖漪
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初2399号原告：潘某印，男，汉族，1984年5月5日出生，住泰安市岱岳区。被告：李某明，男，汉族，1968年11月1日出生，住泰安市岱岳区。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦1层和6层。原告潘某印与被告李某明、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告向本院明确提出不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘某印撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年六月十一日法官助理傅洋洋书记员李董青
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2824号原告：姚玉兰，女，1974年4月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：刘振仁，男，1977年2月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告姚玉兰与被告刘振仁同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告姚玉兰向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告所生男孩刘某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至刘某18周岁时止。案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年因一时糊涂发生了不正当男女关系，致使原告怀孕，原告怀孕初期，原、被告均不知情，等原告发现怀孕后因原告年龄大已无法采取任何措施，只能于××××年××月××日生育一男孩刘某，刘铬祥虽为非婚生子女，但依据中华人民共和国婚姻法第二十五条之规定：非婚生子女应当与婚生子女享有同等权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应负担子女的生活费和教育费直至独立生活为止。所以现原告请求人民法院依法判决原、被告所生男孩刘某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至刘某18周岁时止。案件受理费由被告负担。被告刘振仁辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、姚玉兰与刘振仁非婚生子刘某由姚玉兰抚养，被告刘振仁于每月15日支付当月抚育费1000元直至刘某18周岁止。二、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚玉兰自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年六月十日法官助理王科文书记员李明月
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1236号申请执行人：张国翠，女，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：冯长生，男，1975年7月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人张国翠、冯长生与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币29766.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执797号 申请执行人：刘殿坤，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘勤，女，1968年7月24日出生，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3099号民事判决书，立案执行的刘殿坤与刘勤买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人刘勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年4月14日将被执行人刘勤列入失信人名单，2020年6月12日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3099号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 高梦强
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1159号之一 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：刘乃全，男，1979年6月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：朱新平，女，1978年03月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：孟凡乐，男，1968年02月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：孙娜，女，1971年06月06日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告刘乃全、朱新平、孟凡乐、孙娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其自身诉讼权利的正当处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1759元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  高月娥 二〇二〇年六月九日 书记员  刘晓燕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2664号原告程桂香，女，生于1937年4月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告赵兴林，男，生于1979年10月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告中国人寿财产保险股份有限公司，地址：利川市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层。统一社会信用代码：9110000071093449。法定代表人刘安林。本院在审理原告程桂香诉被告赵兴林、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程桂香于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵兴林、中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告程桂香申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程桂香撤回起诉。案件受理费依法减半收取375.5元，由原告程桂香负担。审判员  张利琴二〇二〇年六月十日书记员  姚元群
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保534号申请人袁葱利，女，1969年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人李光荣，男，1977年5月13日出生，汉族，住冷水江市。申请人袁葱利因与被申请人李光荣民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李光荣银行存款9万元或查封价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年6月5日向本院出具了编号为1185219192020000118的保单保函，为申请人袁葱利提供了担保。经审查，本院认为，申请人袁葱利的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李光荣的银行存款9万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。申请人袁葱利应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年六月五日书记员  李益林
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保49号申请人：朝阳银行股份有限公司柳城支行，统一社会信用代码91211300MA0QE56A0Y，住所地朝阳市双塔区营州路二段126号。负责人：刘敬岩。委托代理人：赵天玮，男，汉族，1972年5月15日出生，该公司业务部总经理，住朝阳市双塔区。委托代理人：翟光耀，男，汉族，1987年10月2日出生，该公司客户经理，住朝阳市双塔区。被申请人：李亚成，男，1959年8月5日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：张梓豪，男，1987年3月15日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：朝阳众鑫物流有限公司，统一社会信用代码9121130376544122XY，住所地朝阳开发区龙泉大街二段101。法定代表人：张梓豪。申请人朝阳银行股份有限公司柳城支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚成、张梓豪、朝阳众鑫物流有限公司所有的价值700,000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朝阳众鑫物流有限公司在铁建办的拆迁补偿款700,000元，期限为人民法院采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨子辉二〇二〇年六月三日书记员  穆雯雯
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初116号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人朱善勇，男，1965年11月26日出生于武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人朱善勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月22日19时许，被告人朱善勇酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区朱二线由西向东行驶，当行至口涵洞路段时，被公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人朱善勇血液中检出乙醇含量为171.31mg/100ml。公诉机关认为被告人朱善勇的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人朱善勇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱善勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱善勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱善勇如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人朱善勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年六月二日书记员  王欢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终373号上诉人（原审被告）：康燃，男，1983年6月1日出生，身份证住址河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：孙辉，男，1978年9月15日出生，身份证住址北京市朝阳区。上诉人康燃因与被上诉人孙辉民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84899号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。康燃上诉称，康燃住所地位于河北省石家庄市新华区，故康燃上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。孙辉对康燃的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系孙辉以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案，孙辉起诉康燃，要求其偿还拖欠的借款本金等，双方未约定合同履行地，孙辉作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。孙辉住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。康燃的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由康燃负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年六月八日书记员 胡鸿远
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执167号申请人：王亚英，女。被执行人：郑宇，男。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初10619号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年六月十二日书 记 员  孔 琳
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢196号苏艳霞、于长勇：苏艳霞与于长勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，被执行人于长勇已履行完现阶段义务。至此，苏艳霞向本院申请执行的(2016)吉0113民初926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1248号申请执行人：安徽浩然置业有限公司,住所地安徽省滁州市开发区长乐小区12幢601室,统一社会信用代码91341100691076601D。法定代表人:洪文振,系该公司董事长。被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司,住所地浙江省东阳市振兴路1号,统一社会信用代码91330783147520035D。法定代表人:张浙红,系该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽浩然置业有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司价值人民币172450元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初434号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人孙运宝，男，1970年6月14日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人孙运宝犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人孙运宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年5月9日23时30分许，被告人孙运宝饮酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号白色东风牌小型普通客车沿律南路某向西行驶至安丘市景芝镇阳春路与律南路交叉路口西100米路段处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为181.15mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙运宝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证被告人孙运宝常住人口信息、抓获经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件、呼气酒精含量检验单，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人孙运宝的供述等证据证实。 被告人孙运宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙运宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙运宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙运宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年六月五日 代理书记员  刘奕彤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1298号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：郑学洲，男，1953年2月2日生，住哈尔滨市平房区。哈尔滨泽众物业管理有限公司与郑学洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司自行承担。审判员  隋海滨二〇二〇年六月十五日书记员  赫皓兰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2319号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人李丹，男，1989年03月22日出生，住重庆市垫江县。申请执行人赵雅红与被执行人李丹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7246号民事判决书已发生法律效力。因李丹未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人李丹给付赵雅红借款6100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人李丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李丹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7246号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2703财保2号 申请人：许凯，男，1971年8月4日出生，汉族，无业，住新林区新林镇红旗小区6号楼7单元2楼东。 被申请人：李超，男，1991年7月10日出生，汉族，新林区编委办职工，住新林区新林镇永安小区6号楼3单元3楼1门。 申请人许凯于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超的帐户冻结。申请人许凯以其本人在黑龙江省农村信用社联合社银行卡银行帐号为6212280009100232567存款4500元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人李超个人存款、工资4500元，期限为2021年6月9日。 冻结申请人许凯在黑龙江省农村信用社联合社银行卡银行帐号为6212280009100232567存款4500元，期限为2021年6月9日。 案件申请费65元，由申请人许凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩桂斌 二〇二〇年六月九日 书记员  李 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5990号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：段群丽，女，1984年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告段群丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼，被告段群丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币46624.37元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币22256.48元（按照月息2%自2018年4月28日起算暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3817445807002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币48000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计68880.85元。被告段群丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年11月13日，被告段群丽向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买家用电器，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3817445807002），双方约定捷信金融公司向段群丽发放贷款本金48000元，月贷款利率1.875%，月客户服务费率0.113%，月贷款管理费率0.809%，分期期数为60期，每月还款额为1687.93元，首次还款日为2017年12月28日，每月还款日为28日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第十条约定，若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。合同签订当日，原告向被告转账支付48000元。被告自2018年4月28日起未依约足额履行还款义务，至2018年7月28日仍未完全偿还期款，欠付原告利息3454.77元。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、《贷款确认函》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告段群丽向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还本金46624.37元、利息3454.77元，并按月息1.875%的标准支付自2018年7月29日起至实际清偿之日止的利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告段群丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段群丽在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金46624.37元、利息3454.77元，并按月息1.875%的标准支付自2018年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取761元，由被告段群丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1054号之一 申请执行人:赵德远，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘全猛，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：范显芬，女，1978年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵德远与被执行人刘全猛、范显芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初819号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘全猛、范显芬在判决生效后五内向申请执行人赵德远返还借款135000元及利息。案件受理费3000元、公告费350元，由被执行人刘全猛、范显芬负担。因被执行人刘全猛、范显芬未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵德远向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月6日向被执行人刘全猛、范显芬发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘全猛、范显芬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘全猛、范显芬纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘全猛、范显芬名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘全猛、范显芬在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人刘全猛、范显芬在南部县不动产登记中心登记有位于南部县南隆镇县城新区规划道路南城国际公馆1、2栋2-8-4、2-8-5号房产两处，本案已轮候查封，暂时不具备处置条件，另无其他财产登记信息； 三、查明被执行人刘全猛、范显芬在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人刘全猛、范显芬在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人刘全猛、范显芬在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人刘全猛、范显芬居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人刘全猛、范显芬可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人赵德远告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵德远明确表示暂不能向本院提供被执行人刘全猛、范显芬的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘全猛、范显芬有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘全猛、范显芬负有继续向申请执行人赵德远履行债务的义务，被执行人刘全猛、范显芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵德远发现被执行人刘全猛、范显芬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵德远申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月九日 书记员 杨 钦
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执569号 申请执行人：漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道溪南路口裕嘉大景城售楼部，组织机构代码67190068-3。 法定代表人：卢志锐，执行董事。 委托代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋晓华，男，1977年01月08日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：叶淑萍，女，1978年9月16日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司与被执行人蒋晓华、叶淑萍追偿权纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还代偿本息551782.16元及迟延履行利息。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院作出（2020）闽0881执560号执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执560号、561号、562号、564号、565号、566号、567号、569号共8件案件，并入（2020）闽0881执170号案件，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2014）漳民初字第479号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年六月五日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322民特9号 申请人龚再清，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住新化县。 申请人新化县圳上镇大军岭村村民委员会，地址新化县。 法定代表人龚九一，该村村长。 本院于2020年6月5日立案受理申请人龚再清与新化县圳上镇大军岭村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月4日经新化县圳上镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、新化县圳上镇大军岭村村民委员会自愿偿还借款本息合计人民币肆万伍仟元（45000元），自本协议达成后新化县圳上镇大军岭村村民委员会于每年阴历12月28日前向龚再清还款人民币壹万伍仟元（15000元），分三年还清；二、新化县圳上镇大军岭村村民委员会如未按上述协议履行，甲方（龚再清）可以要求新化县圳上镇大军岭村村民委员会一次性清偿借款人民币肆万伍仟元；三、本协议内容系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，一经双方签字便具有法律效力，双方必须遵照执行；四、本协议一式叁份，双方各执一份，圳上镇人民调解委员会一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人龚再清与新化县圳上镇大军岭村村民委员会于2020年6月4日经新化县圳上镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 伍智育 二〇二〇年六月五日 法官助理 唐 科 书 记 员 贺北京
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢241号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：唐代华，男，1979年1月25日生，汉族，双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人唐代华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）双民二初字第479号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人唐代华无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人唐代华的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人唐代华的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十一日法官助理周博代理书记员  夏 添
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保426号 申请保全人：孙久栋 被申请人：范保英、范思忠、朱玉芬 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保157号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款16万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人范思忠可供执行的财产117465.84元，冻结被申请人范保英可供执行的财产5630.25元及其购买的证券。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保157号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑 娟
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1309号 原告：刘伟建，男，1955年3月12日出生，汉族，户籍所在地江西省定南县。 被告：张伟平，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍所在地江西省定南县。 原告刘伟建与被告张伟平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟建到庭参加诉讼。被告张伟平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告做工工资计人民币6620元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月份，被告张伟平叫原告刘伟建一起到其在寻乌县承包的消防工程为其做工，后工程完工，被告没有按时支付原告工资，以没有结算工程款为由，只出具了一张欠条交我收执，欠款到期后原告多次催还欠款，但被告都多次推诿，因而导致我的合法权益受损，为维护自身的合法权益，特将被告诉诸法院，请求依法处理。 被告张伟平未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年间，被告雇请原告为其承包的工程务工。工程完工后，被告未付清原告工资。2018年5月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资6620元未付。为此，被告出具了《欠条》一份交原告收执。《欠条》内容为：“欠条今欠到刘伟建人工工资6620元，陆仟陆佰贰拾元整。分三次付清，今年付清。今欠人：张伟平2018年5.7日。”后被告一直未支付上述款项。为此，原告向本院起诉，要求被告支付剩余所欠工资款。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告受被告雇请务工，原、被告之间形成了劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按时向提供劳务者（即原告）支付劳动报酬。本案中，被告未按时支付劳动报酬给原告。为此，被告出具了欠条一份交原告收执。经审查，被告尚欠原告工资款为6620元。故原告要求被告支付工资款的诉求，理据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟平应在本判决生效后十日内向原告刘伟建支付所欠工资款6620元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年六月三日 书记员  张运鹏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏锋陵动力有限公司，住所地泰州市青年南路58号。法定代表人曹扬，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市海陵区财政局，住所地泰州市海陵区人民东路37号。法定代表人葛鹏，该局局长。委托代理人蔡蕾，江苏君谊律师事务所律师。原审第三人泰州常发农业装备有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇龙园路288号。法定代表人黄小平，该公司执行董事。再审申请人江苏锋陵动力有限公司（以下简称锋陵公司）因诉泰州市海陵区财政局（以下简称海陵区财政局）不履行法定职责一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人锋陵公司申请再审称：原审裁定认定事实错误。2011年申请人仍是泰州常发农业装备有限公司（以下简称常发公司）股东，该公司2011年财务账册存在作假行为，直接影响申请人的合法权益。生效民事判决已查明会计凭证不一致，存在不同结果的会计报表，常发公司在该案中亦认可，本案原审裁定认定申请人民法上的合法权益已得到保护错误。申请人因常发公司违反会计法的行为提起诉讼，申请人与苏州九昌投资中心（以下简称九昌投资中心）的民事诉讼及执行和解，不是被申请人拒不履行法定职责的理由。请求本院撤销原审裁定并发回重审或依法改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，2012年1月18日，锋陵公司与九昌投资中心签订股份转让协议，约定锋陵公司将其持有的常发公司49%股份转让给九昌投资中心，对价为7840万元。锋陵公司承诺，常发公司截止2011年12月31日，经审计的净利润不低于人民币50万元，如低于50万元，所产生的净利润差额九昌投资中心可在所支付的股权转让款项中扣除。九昌投资中心按约支付6000万元后，因认为经审计常发公司2011年净利润亏损22243432元，根据股权转让协议的约定，应从股权转让款中扣除，剩余1840万元无需支付。为此双方因股权转让款的给付发生纠纷，针对该股权转让纠纷，江苏省泰州市中级人民法院（2012）泰中商初字第0066号民事判决及本院（2015）苏商终字第00007号民事判决均已发生法律效力。2017年7月4日，锋陵公司与九昌投资中心达成和解协议并已履行完毕。关于锋陵公司提出的常发公司2011年财务账册存在造假行为的主张，该行为涉及的2011年0330号凭证时间为2011年12月31日，该凭证装订在册的仅为1页，而出现了0001/0002、0002/0002凭证粘贴于0330号凭证之后，对此，常发公司在民事案件审理中曾先后给予多种不同解释。民事案件审理中采信了锋陵公司认可的审计结果，对依据锋陵公司存有异议的会计凭证产生的审计结果并未采信。2018年1月17日，锋陵公司向海陵区财政局投诉常发公司有会计账册造假行为。但锋陵公司与九昌投资中心、常发公司之间因股权转让产生的纠纷，已经过生效民事裁判处理，且锋陵公司与九昌投资中心亦达成和解协议并履行完毕。锋陵公司提出异议的会计凭证问题，亦受生效民事裁判的羁束。故原审法院认定海陵区财政局对锋陵公司的投诉作出或未作出处理，均不影响锋陵公司的权益，锋陵公司的投诉行为难以界定为维护自身合法权益的行为，并裁定驳回锋陵公司的起诉，并无不当。综上，锋陵公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏锋陵动力有限公司的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年六月二日书记员  陈 晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2025号 原告：泸州市南风物业服务有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段49号，统一社会信用代码91510500560735451L。 法定代表人：陈利群。 委托诉讼代理人：罗南君，男，系公司股东。 被告：邓加珍，女，汉族，1954年9月4日出生，住四川省龙马潭区。 原告泸州市南风物业服务有限责任公司与被告邓加珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市南风物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年六月五日 书记员  余 敏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1826号 关于袁腾方申请执行袁腾玉共有纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初603号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1624号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：阴金荣，男，1988年6月27日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人阴金荣信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初6663号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，阴金荣应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金50990.24元、利息5522.27元、手续费47.42元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1214元。2020年3月19日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月23日，本院依法通过法院专递向阴金荣住所地山东省肥城市桃源镇张里村729号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院后本院依法公告送达上述生效法律文书。责令阴金荣履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月23日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对阴金荣名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结被执行人名下银行存款1133.95元，因数额较少浦发银行不要求法院扣划上述存款，故本院未予扣划上述存款。未发现阴金荣其他可供执行的财产。 3、2020年4月21日，本院委托肥城市人民法院对阴金荣的财产情况进行调查。经查，阴金荣无不动产登记信息。未发现阴金荣可供执行的财产。 4、2020年6月9日，本院对阴金荣发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月9日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供阴金荣其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对阴金荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于阴金荣的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对阴金荣财产进行了调查，未发现阴金荣可供执行的财产，浦发银行也未能提供阴金荣其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月九日 书记员  刘丽萍
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执892号   申请人：马子函、   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司：   本院执行的申请人马子函与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请人欠款10112.47元，本案案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年六月十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1910号 原告：罗静，女，1990年9月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：唐树林，男，1958年3月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告罗静与被告唐树林不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。在案件审理过程中，原告罗静于2020年6月2日向本院申请撤回对被告唐树林的起诉。 本院认为，原告罗静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗静撤回对被告唐树林的起诉。 本案受理费272元，因撤诉减半收取计136元，由原告罗静负担。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年六月二日 代理书记员  雷紫薇
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更307号 罪犯董建忠，男，生于1970年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市金台区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年03月17日作出（2014）宝中刑一初字第00071号刑事判决书，以被告人董建忠犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（未缴纳）。刑期自2014年08月10日至2025年08月09日止,于2015年08月05日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2018年08月23日经咸阳市中级人民法院（2018）陕04刑更325号刑事裁定书减刑五个月，刑期至2025年03月09日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯董建忠认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在数据线加工岗位改造中，能认真学习生产技术，遵守安全生产规范，安全生产。计分考核成绩自2018年03月至2019年12月底止累计获得1326.9分，折合十三个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯董建忠在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯董建忠予以减刑五个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯董建忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯董建忠减刑五个月（刑期执行至2024年10月9日止），罚金11000元（未缴纳）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  孙飞艳
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终378号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宝玉，男，1981年6月8日出生，案发前系北京富达晟基金管理有限公司业务员，户籍所在地河北省保定市；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月30日被羁押，同年5月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李宝玉犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月29日作出(2019)京0105刑初2276号刑事判决。宣判后，原审被告人李宝玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李宝玉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2015年11月至2016年5月间，高宏志（已判决）等人在北京市朝阳区南磨房百子湾金长安大厦A座1607号北京富达晟基金管理有限公司等地，以投资理产品并高额返利、返本付息为由，向社会公开宣传，与投资人路某等人签订《代理协议》等理财合同，变相吸收公众资金。被告人李宝玉参与其中，吸收资金人民币1100余万元，后被查获。一审法院认定上述事实的证据有：投资人路某等人出具的报案材料、抓获经过、同案犯刑事判决书、被告人李宝玉的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李宝玉参与非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成非法吸收公众存款罪。李宝玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法从轻处罚。被告人李宝玉参与的犯罪行为给投资人造成的经济损失责令退赔，以其违法所得为限。故依法判决：被告人李宝玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十万元；责令被告人李宝玉退赔违法所得，按比例发还给投资人。上诉人李宝玉的上诉理由是：原判认定其犯罪数额过高，量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人李宝玉未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人李宝玉所提原判认定其犯罪数额过高，量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据集资参与人报案情况并结合司法会计鉴定机构出具的情况说明，综合认定李宝玉的犯罪数额，经核实，一审法院认定李宝玉犯罪数额无误；一审法院考虑到李宝玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已对李宝玉依法从轻处罚，一审法院在法定刑幅度内对李宝玉裁量刑罚并无不当，二审期间，李宝玉再无新的从轻、减轻处罚情节。故上诉人李宝玉所提上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人李宝玉伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据上诉人李宝玉犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李宝玉的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二〇年六月五日法官助理 蒋传超书 记 员 翟羽佳
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1117号 原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤东盟联合广场2号楼801号，统一社会信用代码914501005913449630。 法定代表人：杨正春，董事长。 委托诉讼代理人：覃良忠，该公司行政经理。 被告：陆立敏，男，1987年3月5日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西桂雅物业服务有限公司与被告陆立敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西桂雅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂雅物业服务有限公司负担。 审判员  韦福龙 二〇二〇年六月三日 书记员  廖文珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1194号原告：郭旭东，男，1965年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王维民，北京信创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，北京信创律师事务所实习律师。被告：任杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：赵花，山西阳和律师事务所律师。原告郭旭东与被告任杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郭旭东于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭旭东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭旭东撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年六月十五日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更34号     罪犯杨锐，男，1960年2月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   广东省湛江市中级人民法院于2005年7月19日作出(2005)湛中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人杨锐犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年1月23日以(2005)粤高法刑一终字第728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年3月27日交付监狱执行。经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年10月20日裁定减为无期徒刑；于2010年7月20日裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利终身改为八年，刑期自2010年7月20日起至2029年11月19日止。本院于2014年10月13日裁定减刑十一个月；2017年4月13日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯杨锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯杨锐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分134.38分，名列新湖监狱一监区三分监区（一般分监区）62人中第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯杨锐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：   对罪犯杨锐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年不变。   （刑期自2010年7月20日起至2027年9月19日)。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1258号申请执行人曹文飞，男，1983年3月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人姑苏区美尔家门窗经营部，住所地江苏省苏州市南环西路641号。经营者余**，男，1973年6月19日生，汉族，住江西省南昌市。曹文飞与姑苏区美尔家门窗经营部、余**提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年9月17日作出（2018）苏0506民初10220号民事判决。依该判决，姑苏区美尔家门窗经营部应于判决生效之日起十日内赔偿曹文飞404556元。案件受理费4972元，由姑苏区美尔家门窗经营部负担3480元。姑苏区美尔家门窗经营部不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年12月27日作出（2019）苏05民终11083号民事判决，驳回上诉，维持原判。权利人曹文飞以姑苏区美尔家门窗经营部、余**未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求姑苏区美尔家门窗经营部、余**支付408036元及迟延履行利息。本院已立案,执行标的408036元及迟延履行利息，执行费6021元。执行中，双方自愿达成和解协议：一、余**承诺分期支付曹文飞共计35万元，其中2020年6月2日前支付5万元，余款30万元自2021年起至2025年止于每年6月、12月各支付3万元。余**按照上述约定履行完毕后，余款曹文飞自愿放弃，本案全部执行完毕。二、如余**有任何一期未能按期足额支付，曹文飞有权要求余**按照生效法律文书一次性支付全部剩余款项及相应利息。后，余**履行了第一期付款义务5万元。申请执行人表示，现双方已经达成和解协议且被执行人已经履行了第一期付款义务。考虑到本案和解履行期限较长，其申请撤回执行申请，同意本案终结执行。上述事实，有执行和解协议、收条、执行笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人在受偿部分款项后表示，考虑到本案和解履行期限较长，申请撤回执行，同意本案终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年六月二日书记员  张 奇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2585号 原告：太仓市沙溪镇归庄振荣吸塑厂，统一社会信用代码92320585MA1NTE372R，住所地太仓市沙溪镇归庄三里桥（康辉科技发展有限公司内）。 经营者：虞秋萍，女，汉族，1986年8月31日，住太仓市。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：康辉医疗科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320585716857499E，住所地太仓市沙溪镇归庄。 法定代表人：陈利忠，执行董事。 原告太仓市沙溪镇归庄振荣吸塑厂与被告康辉医疗科技（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告太仓市沙溪镇归庄振荣吸塑厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告太仓市沙溪镇归庄振荣吸塑厂撤回起诉处理。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年六月八日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡