wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初603号之一 原告：广西沃森木业科技有限公司，住所地广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场经肆路3号，统一社会信用代码91450123315983072X（1-1）。 法定代表人：邓桂川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕美，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:潘振兴，男，1982年2月1日出生，壮族，住广西河池市宜州区，系该公司员工。 被告：南宁市步舟木业有限公司，住所地南宁市西乡塘区双定镇兴平村致富路口（南宁市美泰源木业有限责任公司内办公楼101室），统一社会信用代码91450100MA5NDDAU2G。 法定代表人：李崇武。 本院在审理原告广西沃森木业科技有限公司（以下简称沃森公司）与被告南宁市步舟木业有限公司（以下简称步舟公司）买卖合同纠纷一案过程中，原告沃森公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沃森公司提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西沃森木业科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计3470元，由原告广西沃森木业科技有限公司负担。 审判员 杨 阳 二〇二〇年六月三日 书记员 颜汉金
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执393号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：熊元春，男，汉族，1992年3月9日出生，户籍所在地湖北省来凤县。中国银行股份有限公司镇江分行与熊元春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏1102民初3334号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：熊元春应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金13898.30元、利息1986.35元、违约金3427.20元（利息、违约金计算至2018年12月21日），合计19311.85元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息、违约金（按照领用协议约定的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计450元，由熊元春负担400元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人熊元春信用卡纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月八日书记员  夏文君
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1152号原告：东阿县第六汽车运输队。投资人：孙开祥，职务，经理。委托代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：牛传辉，男，1982年2月12日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县第六汽车运输队与被告牛传辉民间借贷纠纷一案，双方已达成和解，现原告申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县第六汽车运输队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 周传指审判员 周 杨二〇二〇年六月三日书记员 王 辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初56号 原告：唐厚荣，男，1976年11月1日出生，汉族，住广西临桂区。 被告：刘兴春，男，1990年5月16日出生，汉族，住广西兴安县。 原告唐厚荣与被告刘兴春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告唐厚荣到庭参加诉讼，被告刘兴春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐厚荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告瓷砖铺贴费用9000元及逾期支付的违约金（违约金自2019年12月21日起按月利率3%计算至上述欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原告按被告要求对桂林市七星区信昌棠棣之华小区37栋2单元903号房屋的瓷砖进行铺贴，铺贴费用共计9000元。双方约定由被告在2019年12月20日前向原告支付上述瓷砖铺贴费用，并写下欠条为凭，并约定若逾期支付上述欠款，则按照月利率3%支付违约金。现支付期限届满，但被告未向原告支付上述费用，且经过原告多次催收，被告仍未支付。故，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告刘兴春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2019年6月17日，被告以欠款人身份向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到瓷砖工唐厚荣点工30个，每个点工300元，合计9000元整，于2019年12月20日还清。如到期不还，违约金按每月百分之叁计算。”被告未按约定期限支付欠款，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告书写给原告的《欠条》是其真实意思表示，合法有效，对其具有约束力。被告应按欠条约定的期限将劳务费支付给原告，被告逾期未付，构成违约，故本院对原告要求被告支付铺贴瓷砖劳务费9000元及违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金的计算标准，因《欠条》中约定违约金标准过高，本院依法酌情调整为按年利率6%支付违约金，故本院对原告要求被告自2019年12月21日起支付违约金合理部分的诉讼请求，予以支持；不合理部分的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴春支付原告唐厚荣铺贴瓷砖劳务费9000元及违约金（自2019年12月21日起，按年利率6%计至款项付清之日止）； 二、驳回原告唐厚荣的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元（原告已预付本院）、公告费560元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年六月三日 代书 记员  甄翊含
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3338执恢7号之一 申请执行人：得荣县曲雅贡乡仁学村。 申请执行人：得荣县曲雅贡乡麻衣村。 申请执行人：得荣县曲雅贡乡工地村。 申请执行人：得荣县曲雅贡乡奔珠村。 被执行人：得荣县太阳魂农副产品加工有限责任公司,住得荣县。 被执行人：格绒泽仁，男，藏族，1974年10月5日出生，现住四川省得荣县。 本院在执行申请执行人得荣县曲雅贡乡仁学村、麻衣村、工地村、奔珠村与被执行人得荣县太阳魂农副产品加工有限责任公司、格绒泽仁买卖合同纠纷一案中，于2020年5月29日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行葡萄款及执行费共计789389.76元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人得荣县太阳魂农副产品加工有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币789389.76元。 本裁定立即执行。 审判员 游 建 宾 二〇二〇年六月八日 书记员 白玛曲扎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初166号 原告：尹丙合，男，1972年3月13日出生，汉族，武强县人，现住该村。 委托诉讼代理人：侯文佩，河北询诺律师事务所律师。 被告：中电武强热力有限公司。 住所地：河北省衡水市武强县武强镇新开街19号。 法定代表人：杨立新。 统一社会信用代码：91131123MAO7TQ4409 委托诉讼代理人：姜山，该公司员工。 被告：刘颖，男，1986年2月16日出生，汉族，籍贯武强县，现住武强县。 被告：马鞍山市众纳建筑工程有限公司。 住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区天子路与围屏路交叉口西北角。 法定代表人：田翔。 被告：河北骏佳建筑劳务分包有限公司。 住所地：河北省保定市定兴县中汇广场写字楼804室 法定代表人：李强。 原告尹丙合与被告中电武强热力有限公司、马鞍山市众纳建筑工程有限公司、河北骏佳建筑劳务分包有限公司、刘颖为身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告尹丙合于2020年6月8日向本院提出对被告中电武强热力有限公司、马鞍山市众纳建筑工程有限公司、河北骏佳建筑劳务分包有限公司、刘颖撤回起诉的申请。 本院认为，原告尹丙合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹丙合撤回对被告中电武强热力有限公司、马鞍山市众纳建筑工程有限公司、河北骏佳建筑劳务分包有限公司、刘颖的起诉。 审判员 许 梅 二〇二〇年六月八日 书记员 滕亚娟 ——
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3973号上诉人（原审被告）：张勤德，男，1976年10月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道187号。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人张勤德因与被上诉人武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张勤德上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。一审法院文书存在瑕疵，上诉人在小区无停车位，不存在车位服务费问题。上诉人的房屋存在大面积渗水现象，且并不是自然降水洒落地面导致渗漏。根据《住宅专项维修资金管理办法》及物业服务合同的约定，被上诉人有责任将房屋内阳台天花板渗水部门进行修理和修复，目前被上诉人未采取任何处置措施。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项的规定，一审法院以被上诉人不具有维修义务作出判决，属认定事实不清。根据物业服务合同的约定，被上诉人对逾期未交物业费的业主有进行告知的义务，但上诉人自2017年起未收到过物业费催缴通知书，即被上诉人未履行告知义务。被上诉人未按照物业服务合同的约定履行相应义务，物业服务不到位，违约在先。万科物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。万科物业公司向一审法院起诉请求：判令张勤德1.支付2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费10953.36元，并支付违约金2583元（自2017年1月1日起暂计算至2019年9月30日的违约金为295.94元）；2.承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：张勤德系武汉市东西湖区东方海棠花园小区12号楼1单元9层2号房的业主，该房屋面积142.85平方米。2017年1月1日，武汉市东方海棠花园第一届业主委员会（以下简称“东方海棠花园第一届业委会”）与万科物业公司签订《东方海棠花园物业服务合同》，约定由万科物业公司为东方海棠花园小区提供物业服务，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。该小区物业管理区域物业服务收费实行酬金制，业主应按其拥有物业的类型、建筑面积预交物业服务资金，具体标准为小高层、高层按照建筑面积2.32元/月/平方米预交。万科物业公司每月按应收物业服务资金总额的10%提取酬金。业主或物业使用人应于每季度首月15日前交纳本季度的物业服务资金，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。张勤德从2017年1月1日开始未交纳物业服务费至今。因张勤德一直不交纳物业服务费及车位服务费，万科物业公司多次进行催缴，张勤德仍未交纳。万科物业公司遂诉至法院，要求如诉称。一审审理中，张勤德提交一组照片认为万科物业公司的服务质量存在瑕疵，万科物业公司对上述证据均不予认可。一审法院认为，照片显示的拍摄地点不明，无法证明其待证事实。即使照片是真实的，但物业服务具有时间持续性和无法计量性的特点，加之物业服务合同约定的物业服务企业应履行的义务较为概括笼统，因此业主不能单凭几张照片就能证明物业服务企业提供的物业服务存在质量问题，而需要提供持续地、充分地证据形成完整的证据链加以证明。一审法院认为，关于物业服务费及违约金的诉讼请求。东方海棠花园第一届业委会与万科物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效，对双方均具有约束力。万科物业公司为东方海棠花园小区提供了物业服务，张勤德作为该小区的业主，依约应当按时支付物业服务额。关于张勤德抗辩的房屋漏水问题，现不能确定系开发商建设的房屋质量问题或系相邻业主侵权问题造成。如房屋在国家规定的保修期和保修范围内，由建设单位承担维修义务；在质保期届满后，房屋专有部分由业主或侵权人承担维修义务，共有部分、公共设施设备可使用小区的住宅专项维修基金进行修缮。张勤德应依据相应的合同或侵权关系及法律规定，向对应责任主体主张权利，以此拒缴物业费的抗辩理由没有法律依据。张勤德还辩称万科物业公司的服务不达标，存在服务瑕疵，但根据其提供的照片不能证明万科物业公司存在服务质量问题，而根据万科物业公司提供的证据证明其按照物业服务合同的约定履行了物业服务义务，故对张勤德的该项辩称意见，亦不予支持。张勤德从2017年1月1日开始未交纳物业服务费，对万科物业公司主张其支付物业服务费的请求予以支持，经计算，张勤德需支付的物业服务费为10936.53元（2.32元/平方米/月×142.85平方米×33个月）。因张勤德提供的部分照片可以说明万科物业公司并非完全无服务瑕疵，对此结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，对万科物业公司的违约金诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，一审法院判决如下：一、张勤德于判决生效之日起十日内向万科物业公司支付2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费10936.53元；二、驳回万科物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费69元（已减半收取，万科物业公司已预缴），由张勤德负担，并在履行上述给付义务时一并支付给万科物业公司。二审中，张勤德提交以下新的证据：2020年3月27日和2020年5月28日的视频，证明家里仍然有漏水的状况。万科物业公司质证认为，对该份证据的真实性和关联性不予认可，漏水的原因尚不清楚，对于室内漏水，物业没有维修的义务。本院认为上述证据不能达到证明目的，不予采信。二审中，张勤德认为自己无须交纳小区的车位服务费，万科物业公司亦认为可能无须缴纳车位服务费。除车位服务费问题外，一审认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：关于是否应当缴纳物业服务费的问题，物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效，对双方均具有约束力。张勤德作为小区业主，依约应当按时支付物业服务额。关于房屋漏水的问题，本案中尚无直接证据明确房屋漏水的原因，因此不能确认责任主体，张勤德应确定漏水原因后另行向责任主体主张相关权利，其以此拒缴物业费没有法律依据。关于催缴物业费的问题，万科物业公司在一审中提供了催缴物业费的短信微信、律师函及快递单证明其已经履行了催缴手续，张勤德认为万科物业公司未对逾期交物业费的业主履行进行告知义务的上诉理由不成立。关于万科物业公司的服务是否符合物业服务合同确定的标准的问题，一审法院对此辨析说理充分，本院不再赘述。综上所述，张勤德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由张勤德负担。本判决为终审判决。审判员  危永波二〇二〇年六月十日法官助理邱冠群书记员邱冠群
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执386号   申请执行人：青海天玺九號汽车租赁有限公司、   被执行人：马彪：   本院执行的青海天玺九號汽车租赁有限公司与马彪借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人马彪已履行义务，已给付申请执行人案款20160元，并承担本案的执行费200元，申请人自愿放弃延迟履行期间的债务利息8元，以上合计人民币20360元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 朱宝元     二〇二〇年六月九日   书记员 韩雨宸
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1540号原告：王炳云，女，1963年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：查国月，女，1963年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：王佩，男，1986年11月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：王磊，男，1991年10月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：许科兰，女，1932年2月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告王炳云与被告查国月、王佩、王磊、许科兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王炳云于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告王炳云的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王炳云撤诉。案件受理费减半收取计715元，由原告王炳云负担。审判员  杨士军二〇二〇年六月三日书记员  任启阳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6171号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：付继翔，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告付继翔物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1523号 原告：福建永春漳农商村镇银行股份有限公司，住所地永春县823东路商业大厦一楼店面。 法定代表人：陈镇荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐伟平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林春玲，女，该公司员工。 被告：黄建根，男，1986年2月8日出生，汉族，住永春县。 被告：刘雅燕，女，1985年4月10日出生，汉族，住永春县。 被告：邱德淋，男，1985年7月28日出生，汉族，住永春县。 原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司与被告黄建根、刘雅燕、邱德淋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建永春漳农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年六月十一日 法官助理王淑芬 书记员黄超铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初511号 原告：邓亚细，女，1975年10月25日出生，汉族，住所地芜湖市弋江区。 委托代理人：俞力，安徽安然律师事务所律师。 被告：周民祥，男，1944年12月14日出生，汉族，住所地芜湖市弋江区。 原告邓亚细诉被告周民祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邓亚细撤诉。 本案受理费减半收取960.5元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二〇年六月二日 书记员  柯 敏 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢42号 申请执行人：盘锦市大洼区国土资源局，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：付铁，该局局长。 被执行人：盘锦万合房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：张小平，该公司经理。 申请执行人盘锦市大洼区国土资源局与被执行人盘锦万合房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2014）大洼民一初字第01072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局向本院申请恢复执行。本院于2020年2月24日立案恢复执行。恢复执行标的：被执行人盘锦万合房地产开发有限公司应于判决生效后10日内给付申请执行人盘锦市大洼区国土资源局借款本金726150元，执行费9662元由被执行人盘锦万合房地产开发有限公司负担。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年2月24日向被执行人盘锦万合房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦万合房地产开发有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦万合房地产开发有限公司名下暂无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦万合房地产开发有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下暂无车辆信息； 4.经查，被执行人名下暂无房产； 5.通过调查被执行人盘锦万合房地产开发有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下暂无财产信息； 6.于2020年2月27日依法将被执行人盘锦万合房地产开发有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 7.本院于2020年5月7日对被执行人进行了第二次网络司法查控； 8.2020年6月3日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 9.2020年6月4日，本院约谈了申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦市大洼区国土资源局，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢42号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王惠 人民陪审员  梁森 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1068号 原告：孟英辉，男，1966年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张艳良，男，1976年8月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告孟英辉与被告张艳良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告孟英辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42,000元并承担逾期付款违约金5,880元（暂计算至2020年5月23日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事海鲜生意。被告多次从原告处购买海鲜产品，后经结算，被告尚欠原告货款42,000元，并出具了欠条。被告出具欠条后，经原告多次追要，被告至今未付。为维护原告的合法权利，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最该人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案属于买卖合同纠纷，原被告对合同履行地点没有约定，且原被告住所地均未在无极县，亦不能确定无极县为买卖合同履行地，故本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟英辉的起诉。 案件受理费997元，退还原告孟英辉；财产保全费499元，由原告孟英辉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高志华 二〇二〇年六月五日 书记员  王小茹 ——
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初507号   原告：张福兰，女，汉族，1970年8月21日生。   被告：孔海涛，男，汉族。   本院在审理原告张福兰诉被告孔海涛装饰装修合同纠纷一案中，原告张福兰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张福兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张福兰撤回起诉。   案件受理费77.5元，由原告张福兰负担。   审判员 池青霞     二零二零年六月三日   书记员 张 溪
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初144号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人王某某1。 被告人王某某2。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人王某某1、王某某2犯聚众斗殴罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员秦同中出庭支持公诉，被告人王某某1、王某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月16日晚，被告人王某某1、王某某2与杨某等人（另案处理）因借贷问题发生矛盾，王某某1、王某某2一方在电话中与杨某一方互相吵骂约架，后双方纠集他人在青州市新动力酒吧门口持械聚众斗殴，王某某1、王某某2等人携带辣椒水、铁棒等与对方进行殴打，致杨某头部受伤。 本案民事赔偿已处结。 为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王某某1、王某某2，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某1、王某某2纠集他人积极参与持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，均应以聚众斗殴罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某某1有期徒刑三年至三年六个月，判处被告人王某某2有期徒刑三年至三年六个月。 被告人王某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2017年12月16日晚，被告人王某某1、王某某2与杨某等人（已判决）因借贷问题发生矛盾，王某某1、王某某2在电话中与杨某互相吵骂约架，双方约定在青州市新动力酒吧见面。后王某某1、王某某2纠集多人持棍棒、辣椒水赶至新动力酒吧，与杨某、刘某1等人发生厮打，在厮打过程中，杨某头部被打伤。 2018年9月25日，被告人王某某1被公安机关传唤到案。2019年7月11日，被告人王某某2被公安机关传唤到案。 同时查明，被告人王某某2处于妊娠期间，预产期为2020年9月。 上述犯罪事实，被告人王某某1、王某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的被害人杨某陈述，证人刘某1、刘某2、孙某、张某1证言，辨认笔录，书证被告人人口信息、受案登记表、办案说明、到案经过、抓获经过、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某1、王某某2纠集多人持械与他人聚众斗殴，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应予刑罚。二被告人到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人王某某1、王某某2当庭认罪态度较好，愿意接受处罚，对二被告人均可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王某某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王某某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  赵晓彬 人民陪审员  赵玉美 二〇二〇年六月二日                                                                          法官助理    王栋栋                                                                          书记员  陈泽宗
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初673号 原告：**扬，男，1951年12月22日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：黄隆富（**扬的侄子），1989年7月14日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：吴承杰，广西港天律师事务所律师。 被告：张某1，男，2005年11月27日出生，汉族，住浦北县。 法定代理人：张某2，系张某1的父亲。 法定代理人：黄某，系张某1的母亲。 被告：张某2，男，1970年1月19日出生，汉族，住浦北县。 被告：黄某，女，1973年9月13日出生，汉族，住浦北县。 原告**扬与被告张某1、张某2、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**扬的委托诉讼代理人黄隆富、吴承杰，被告张某1、黄某到庭参加诉讼。被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **扬向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告经济损失30095.25元（其中医疗费8431.45元、误工费16855.8元、住院伙食补助费1500元、营养费900元）。事实与理由：2019年11月02日15时30分左右，张某1驾驶北海ED539号二轮电动车搭载姚金兵由白石水往大成方向行驶，行至XB549线13公里加200米路段时，由张某1驾驶车辆没有在确保安全的原则下通行，致使北海ED539号二轮电动车与同向前方**扬驾驶的自行车发生碰撞，造成**扬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月26日，浦北县公安局交通管理大队出具第45072220190000001102号《道路交通事故认定书》，认定张某1承担事故的全部责任，姚金兵和**扬不负事故责任。因张某1系未成年人，由其引起的交通事故所造成的损害后果应当由其与其监护人共同承担赔偿责任。**扬在事故发生当日受伤后，被送往浦北县人民医院住院治疗15天，住院期间由其侄子黄隆富进行护理，出院时医生出具了全休三个月及加强营养的出院医嘱及建议。从事故发生至今，原告方因事故共发生了以下各项经济损失：一、医疗费11431.45元（被告方已支付了3000元给原告）；二、误工费16855.8元（58594元/年÷365天×105天=16855.8元）；三、护理费2407元（58594元/年÷365天×105天=2408元）；四、住院伙食补助费1500元（100元×15天=1500元）；五、营养费900元（60元/天×15天=900元）。 张某1、黄某辩称，**扬骑自行车在前面行，张某1骑电动车搭姚金兵在后面行走，**扬突然往左转，张某1没有注意，与**扬发生碰撞。按照事故的过程，是因为**扬突然向左转引起的交通事故，**扬应承担主要责任。同意承担医药费和营养费，但误工费、护理费无法接受。本案中，姚金兵骑电动车来找张某1，其也应承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月02日15时30分左右，张某1驾驶北海ED539号两轮电动车搭乘姚金兵由白石水往大成方向行驶，行至XB549线13公里加200米路段时，由于张某1驾驶车辆没有在确保安全的原则下通行，致使北海ED539号两轮电动车与同向前方**扬驾驶的自行车发生碰撞，造成**扬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月26日，浦北县公安局交通管理大队作出第45072220190000001102号《道路交通事故认定书》，认定张某1承担事故的全部责任，姚金兵和**扬不负事故责任。**扬在事故发生当日被送到浦北县人民医院住院治疗15天，期间由其侄子黄隆富护理，用去医疗费10145.89元。出院医嘱：1、注意休息3个月。加强营养，避免负重，适当功能煅练；2、出院后每月返院复查DR或CT，据结果定负重时间；3、到神经内科门诊继续诊治；4、于住院治疗期间须陪护一名；5、如有不适，请及时返院就诊。出院后**扬分别于2019年12月1日、17日继续到浦北县人民医院门诊治疗，分别用去医疗费519.28元、678.28元。 另查明，本案中张某1驾驶北海ED539号两轮电动车发生本次交通事故时未满16周岁，该车的所有人无法查明。张某1的父母亲是张某2、黄某。事故发生后，张某1的父母支付了3000元医疗费给**扬。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。**扬因其在交通事故中造成人身损害，依法有权获得赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门处理，认定张某1承担事故的全部责任、**扬不负事故责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分合理，本院予以采信。张某1、黄某称本次事故发生是因**扬骑自行车在前面行驶，突然向左转造成的，**扬应负本次事故的主要责任，但其未能提供充足证据予以证实，故本院不予采信。张某1、黄某认为姚金兵骑电动车来找张某1，其应承担相应的责任，本院认为，姚金兵不是车辆所有人，在本案中没有过错，姚金兵不应承担责任。因此，对**扬的经济损失，应由张某1承担全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，张某1系限制民事行为能力人,其民事责任应依法由其监护人即张某2、黄某承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，**扬请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《2019年度广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对**扬的请求赔偿的损失认定如下：1、医疗费：11343.45元,有浦北县人民医院住院患者费用明细清单、住院收费票据、门诊病史及治疗记录、门诊收费票据为证，本院予以确认。2、误工费：131.96元/天×105天=13855.8元。3、护理费：131.96元/天×15天=1979.4元。4、住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元。5、营养费：30元/天×15天=450元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、三十二条第一款、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张某2、黄某赔偿**扬经济损失29128.65元（张某2、黄某已付3000元，尚应支付26128.65元）； 二、驳回**扬的其他诉讼请求。 以上款项，限义务人于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 受理费552元，减半收取计276元，由张某2、黄某负担240元，由**扬负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 梁斯林 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄秋萍 书 记 员 何金彤 附： 1、本院代收款帐户（用于支付判决确定的款项）： 户名：浦北县人民法院账户：20×××93 开户银行：中国农业银行浦北支行 2、上诉费汇缴账户： 户名：钦州市中级人民法院账户：20×××20 开户银行：中国农业银行钦州金桥支行
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初350号原告：吴楠（曾用名吴雷）。被告：王响。原告诉称，原告从2018年3月份开始为被告装修房屋挣人工费，先后给被告装修了四套房屋，当时约定总人工费26600元，在原告装修开始被告先付定金6000元，余下20600元在2018年10月1日前付清。原告按要求在2018年8月份四套房装修完毕，被告也接收使用。对此人工费被告于2018年8月18日给原告出具了欠条一张。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故此具状，要求人民法院依法判令被告立即给付所欠人工费20600元，另给付从起诉之日起至偿清之日止的利息。以上诉讼请求，请人民法院依法支持。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告提供的被告地址不详，无法向被告送达诉讼材料，故原告所起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吴楠的起诉。案件受理费158元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年六月三日书记员  申晨
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执160号申请执行人:凌清华。被执行人:刘宝胜申请执行人凌清华与被执行人刘宝胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0926民督16号支付令，于2020年4月7日向被执行人刘宝胜发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人凌清华借款110000元，被执行人刘宝胜还应承担本案申请执行费1550元、受理费833元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中：1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控，未发现被执行人刘宝胜名下有房产、银行存款、股权、证券等投资登记信息。2、2020年6月8日，本院对被执行人刘宝胜适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。3、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查及对房产调查的结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行剩余本金110000元。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康 雁审 判 员  李 强代理审判员  吴泓钧二〇二〇年六月十五日书 记 员  史代威
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2004号   申请执行人：冯亚珍，女，1983年2月28日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。   委托代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。   被执行人：海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇仲恺村委会。组织机构代码：583946833。   负责人：冯亚城，村民小组组长。   本院在执行申请执行人冯亚珍与被执行人海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初11649号民事判决书，已向被执行人海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人冯亚珍支付征地补偿款35000元、迟延履行期间的加倍债务利息（另计）、案件受理费675元，且向本院缴交执行费435.12元（暂计），但被执行人未主动履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。二、本院派员到被执行人的住所地海口市美兰区灵山镇仲恺村委会调查了解被执行人收入及财产等情况，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其法定代表人相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人冯亚珍，其不同意本院先予终结本案的本次执行程序，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已向其告知对终结本次执行程序的执行行为享有异议权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 庄腾腾   审判员 杜 俊     二O二O年六月十五日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申409号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）李安田，男，1946年10月6日出生，汉族，住山东省邹城市。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省邹城市人民政府，住所地：山东省邹城市太平路2099号。 法定代表人杜庆节，该市市长。 李安田因诉山东省邹城市人民政府（以下简称邹城市政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行赔终184号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 李安田申请再审称，（一）本案赔偿标准应比照附近小区商品房价格计算,一、二审认为评估公司按照成本法评估合理且评估价格能够在同区位回迁小区获得同等面积房屋,属于事实认定不清。（二）对于屋内物品的损失举证责任应由被申请人承担。（三）一、二审法院对被申请人的不予赔偿决定未予撤销，属于遗漏诉讼请求，违反法定程序，应予纠正。故请求撤销一、二审判决，依法改判支持赔偿申请人经济损失的诉讼请求或将本案发回重审。 本院经审查认为，本案争议焦点是邹城市政府作出的违法强拆行为对再审申请人造成的损失的认定问题，结合原审裁判情况及当事人再审申请主张和理由，本案争议焦点有以下三方面。 （一）关于申请人主张的房屋损失赔偿的问题。根据原审法院查明，涉案房屋系集体土地上房屋，申请人主张比照附近小区商品房价格计算赔偿标准缺乏证据支持;一审法院审理过程中委托评估公司对涉案房屋进行评估，评估采用成本法进行,基本符合按照重置成本价给付赔偿金的标准,且对照当时邹城市钢山街道办事处汪家庄村民委员会发布的《汪庄村新楼房回迁安置方案》，本案评估价格能够确保申请人得到与其他村民相当的安置补偿权益,申请人虽然主张评估价格过低，但并未向评估公司申请复核，亦未提供充分证据予以反驳，一、二审法院采纳该评估结果并无不当。 （二）关于申请人主张的屋内物品损失赔偿的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，但是，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，被申请人违反正当程序，违法拆除涉案房屋，未制作证据清单，给申请人举证造成困难，被申请人应对损失事实承担举证责任，在被申请人未能提供有效证据证明损失事实的情况下，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，运用逻辑推理和生活经验，酌定屋内物品损失数额并无不当。 （三）关于申请人提出的一、二审法院对被申请人的不予赔偿决定未予撤销，属于遗漏诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条的规定，人民法院审理行政赔偿案件的重点在于行政赔偿争议的审查与处理。本案中，一、二审法院对于申请人提出的房屋损失、屋内物品损失及赔偿标准等请求进行了充分审查，并通过委托专业机构评估及人民法院酌定等多种方式对当事人损失进行了认定，已就当事人之间的行政赔偿争议作出了判决并直接对申请人的赔偿请求予以支持，实际上已经否定了被申请人作出的不予赔偿决定，且一审中亦明确，涉案不予赔偿决定认定不当，应予撤销，故申请人所称遗漏诉讼请求的主张理据不足。 综上，李安田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李安田的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月一日 法官助理徐超 书记员申泽斌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2837号 被执行人司舒况，男，1989年6月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人司舒况危险驾驶罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人司舒况未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 志
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2058号 原告：富源县农村信用合作联社富村信用社，统一社会信用代码：91530325217311539E，住所地：云南省富源县富村镇富村村委会富村村23号。 负责人：杨志，主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：段兴飞，男，1991年4月3日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：徐永金，男，1998年10月21日生，彝族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告富源县农村信用合作联社富村信用社与被告段兴飞、徐永金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告富源县农村信用合作联社富村信用社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县农村信用合作联社富村信用社自愿申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富源县农村信用合作联社富村信用社撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，原告富源县农村信用合作联社富村信用社自愿承担。 审判员  赵金友 二〇二〇年六月十六日 书记员  文春芳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢340号之三 申请执行人:周汝友 被执行人：胡玉林 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡玉林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1305.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月十二日 书记员  杜文文
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执218号申请执行人：刘连柱,男性,1973年4月18日出生,住内蒙古。被执行人：罗家才，男性,1974年3月17日生，居民身份证号码230281197403172610，汉族，住讷河市。本院在执行刘连柱与罗家才借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年六月十日(院印)书记员  王达明
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初472号 原告：骆昌健，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：罗建新（曾用名罗建兴），男，1968年4月2日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：谢卫平，女，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告骆昌健与被告罗建新、谢卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月5日，骆昌健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告骆昌健撤诉处理。 案件受理费减半收取计4900元，由原告骆昌健负担。 审判员  李丰峰 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2223号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮政支局小区B幢2-3-2号,统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤,总经理。 委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，该公司员工。 被告：张伦素，女，1972年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告张伦素物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告遵义市和舒安物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄云霞、陈文宇到庭参加诉讼，被告张伦素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年9月1日至2019年8月5日期间的物业服务费2661元；2.判令被告支付按每日千分之五计算的违约金396元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与金源尚城小区业主委员会分别于2013年4月28日、2018年4月9日签订《金源尚城物业管理服务合同》，合同约定原告为该小区提供物业服务，期限从2013年5月10日起至2023年5月9日止，物业服务费的标准为住宅每月按每平方米（建筑面积）1.00元计算。被告系该小区业主，房屋面积114.87平方米，拖欠从2017年9月1日起至2019年8月5日止期间的物业服务费。故诉至本院。 被告张伦素未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与红花岗区苟家井社区金源尚城业主委员会分别于2013年4月28日、2018年4月9日签订的《金源尚城物业管理服务合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对包括被告在内的金源尚城小区业主均具有约束力，原、被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。2019年8月5日，原告退出该小区的住宅部分物业服务，小区部分业主已按业主委员会的通知将2019年8月5日前产生的物业服务费交到新选聘的物业管理公司，由新选聘的物业管理公司与原告结算，但被告没有向原告或新选聘的物业管理公司交纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的物业服务费2661元（114.87平方米×每月每平方米1.00元×23.2个月），本院予以支持。关于原告请求的违约金,鉴于原告在履行物业服务过程中，存在服务瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告张伦素于本判决生效之日起五日内支付原告遵义市和舒安物业服务有限公司物业服务费2661元； 二、驳回原告遵义市和舒安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张伦素负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月三日 书记员  何海英
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2784号 申请执行人叶八娥，女，1938年8月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇（公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人叶八娥与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特876号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶八娥向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月20日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执2784号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二日 代书记员 单含青
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执111号之一 申请执行人：郭小霞，女，1976年1月1日出生，回族，住石狮市。 被执行人：陈秀兰，女，1976年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘敬龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郭小霞与被执行人陈秀兰、刘敬龙民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人陈秀兰、刘敬龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈秀兰、刘敬龙的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈秀兰、刘敬龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人郭小霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004财保9号 申请人：刘凤兰，女，1954年1月10日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人:吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。 被申请人：童杰令，男，1956年10月26日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：张桂香，女，1956年12月10日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人刘凤兰于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童杰令名下位于牡丹江市爱民区XX楼X号楼X单元XX室房产图号XXX、建筑面积147.50平方米房屋予以查封。申请人刘凤兰提供担保人杨某名下位于牡丹江市爱民区XX号楼X单元XXX室不动产权第XXX号、产籍号XXX、建筑面积97.85平方米房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人刘凤兰的申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保人及被申请人财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封担保人杨某名下位于牡丹江市爱民区XX号楼X单元XX室不动产权第XXX、产籍号XXX、建筑面积97.85平方米房屋的产籍； 二、查封被申请人童杰令名下位于牡丹江市爱民区XX楼X号楼X单元XX室房产图号XXX、建筑面积147.50平方米房屋的产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2770元，由申请人刘凤兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 李 双 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘方旭
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执40号 申请执行人:刘强伟，男，汉族，1962年6月24日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路进机场路口。 法定代表人：毛致平，该公司董事长。 申请执行人刘强伟与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年8月12日作出的[2019]长仲裁字第631号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘强伟于2020年5月29日向本院申请执行，本院于6月3日立案受理。本院经审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖的受理范围；被执行人住所地或财产所在地在张家界市永定区人民法院辖区内；且张家界市永定区人民法院有涉三被执行人的案件正在执行过程中。依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第631号仲裁裁决书由张家界市永定区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂启明 审判员  聂全武 审判员  向佐兵 二〇二〇年六月九日 法官助理覃山松 书记员陈照
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执63号 申请执行人牟学芬，女，汉族，生于1969年2月8日，四川省大邑县人，住大邑县。 被执行人陈小亮,男,汉族，生于1979年8月2日,四川省营山县人，住营山县。 本院执行牟学芬申请执行陈小亮卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款13024元及利息。 在执行过程中，经查被执行人陈小亮涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额13024.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年六月十日 书记员 杨 甫
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初410号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘全文，男，1973年10月7日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被安丘市公安局取保候审，同年5月25日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人刘全文犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人刘全文到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年3月26日14时许，被告人刘全文无证驾驶无牌三轮摩托车沿省道下小路由西向东行驶，行驶至安丘市凌河镇刘家西郚村连村路时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘全文静脉血中乙醇含量为217.44mg/100ml。 2019年12月11日14时50分许，被告人刘全文无证驾驶红色无牌正三轮摩托车沿省道下小路由西向东行驶，行驶至下小路129公里安丘市凌河镇刘家西郚村附近处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘全文静脉血中乙醇含量为256.70mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘全文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘全文具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役五个月十五日至六个月，并处罚金人民币9000元。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人刘全文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘全文违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘全文自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘全文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币9000元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年六月二日 代理书记员  王超超
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1292号之十一被执行人：李华日，女性，1968年02月16日生，住所地：汶上县；。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人李华日在中国农业银行62×××12账户内余额人民币659.96元，现因为解除账户冻结，被执行人履行完毕。承办人：吴爱国经办人：付强。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李华日在中国农业银行62×××12账户内余额人民币659.96元。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月四日书记员  张宣英
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922财保12号 申请人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，该公司职员。 被申请人：范雪辉，男，1968年11月14日出生，汉族，住桃江县。 申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范雪辉名下的住房公积金300000元予以冻结。申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司以自己公司的资产作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司为防止被申请人转移财产、逃避债务，有利于今后的执行，以确保自己权益的实现，特提出上述申请，并已提供担保，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人范雪辉名下的住房公积金300000元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋照林 二〇二〇年六月二日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执445号 移送执行人：平和县人民法院交通审判庭。 被执行人：黄进富，男，1972年1月19日出生，汉族，住广西蒙山县。 平和县人民法院作出的（2020）闽0628刑初26号刑事判决书判处黄进富拘役三个月（刑期至2020年4月14日止），并处罚金人民币6000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄进富有可供执行的财产，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0628刑初26号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月四日 书记员  李 琳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执恢936号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100716868016Q，住所地镇江市朱方路三茅宫。法定代表人：罗伟。被执行人：黄亦晃，男，1982年6月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：游前前，女，1985年10月3日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人黄亦晃、游前前金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1111民初1700号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告黄亦晃、游前前于本判决生效后十日内共同归还原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行借款本息406459.11元（利息计算至2016年5月4日，其后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；二、被告黄亦晃、游前前于本判决生效后十日内共同支付给原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行律师费用17900元。案件受理费7665元，财产保全费3170元，合计10835元，由被告黄亦晃、游前前负担，此款原告已全部预交本院，被告黄亦晃、游前前应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年12月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，车辆在外地，不能实际控制；3.至不动产登记中心查询，被执行人名下有4套房产，均已进行了轮候查封；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人书面同意终结本次执行，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年六月九日书记员 唐      玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5730号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人李咏梅。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3079号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李咏梅银行存款265583元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月十五日书记员  何婷
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执835号之一申请执行人徐小凤，女，1990年6月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人谢科，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人徐小凤与被执行人谢科民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐小凤于2020年5月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢科送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谢科仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人谢科名下无车辆、无工商登记，无收益类保险、无住房公积金登记、无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人谢科发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有36040元的债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执835号案件的本次执行程序。被执行人谢科负有继续向申请执行人徐小凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十五日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申819号再审申请人（原审被告）：MARKFENGHAO（中文名郝峰），男，1963年10月21日出生，美国国籍，护照号：566165252,住MontgomeryHillDrive,Antioch,CA94531,USA。委托诉讼代理人：郝慎言（MARKFENGHAO之父），1930年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王赛先（MARKFENGHAO之母），1934年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：北京首开望京物业服务有限公司（原名北京市望京实业总公司），住所地北京市朝阳区南湖东园224号楼。法定代表人：李仲民，董事长。委托诉讼代理人：张丹，女，1984年3月5日出生，汉族，北京首开望京物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：付国亮，男，1981年11月27日出生，汉族，北京首开望京物业服务有限公司分公司副经理。再审申请人MARKFENGHAO因与被申请人北京首开望京物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初84469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。MARKFENGHAO申请再审称：本人早在2000年已移民美国住在加利福尼亚，2000年4月7日获得美国绿卡，并于2006年11月28日在旧金山完成美国公民宣誓成为美国公民。本人于旧金山时间2019年6月5日在网上查到，一审做出了判决，并且已经正式生效。在本人事先不知情、缺席的情况下法院作出了判决，本人的国籍被篡改了，涉外案件司法程序改成对内司法程序，上述审判没有按照法定的涉外司法程序进行审判，是违法无效的。申请人MARKFENGHAO依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项之规定，申请再审。请求启动审判监督程序，撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初84469号民事判决。对其中涉及故意欺诈和故意操弄涉外案件和法定涉外程序的违法行为，请求依法依规处理。被申请人北京首开望京物业服务有限公司答辩称：申请人在和我方签订《物业管理服务协议》时是中国国籍，其从未向我方提供过任何其外籍身份的证明。申请人想以自己的双重国籍身份，达到规避我国法律的目的，其最终目的是想逃避缴纳物业费、供暖费的责任，其申诉没有道理。我公司同意原审判决。本院经审查认为，申请人虽声称自己是美国公民，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五章第二百六十七条对涉外程序的“送达、期间”有相关规定，适用该条款的前提是“对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书”，该条对所应采取的送达方式进行了规定，其中第（八）项规定，不能用上述（一）至（七）种方式送达的，公告送达，自公告之日起满3个月，即视为送达。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十四条所作规定同样是以“对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人”为前提。而对在中华人民共和国领域内有固定住所的当事人的送达在“涉外篇”中并没有进行规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”的规定，由于申请人在国内有固定住所，且住所即为本案诉争供暖费、物业费的涉案房屋，所以本案送达、期间不适用在中华人民共和国领域内无住所的涉外程序法律规定。对本案申请人应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达、期间的一般规定。经查，申请人于2004年9月办理购房合同、2004年11月办理物业管理服务协议、2011年6月办理房地产权登记时，均提供的是申请人的中华人民共和国居民身份证。原审法院按照申请人户籍所在地北京市朝阳区望京花园×楼×号送达了起诉书副本、开庭传票等材料，且依法进行了公告送达。原审法院判决作出后也依法进行了公告送达，故原审法院送达程序合法、有效。综上，申请人申请再审的请求和理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回MARKFENGHAO的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年六月九日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执318号申请执行人:赵录,男,1971年10月6日出生,汉族,农民，住西乡县。被执行人:杨立吉,男,1967年10月28日出生,汉族,农民，现住西乡县。被执行人:胡许艳（杨立吉之妻）,女,1966年10月26日出生,汉族,农民，现住西乡县。申请执行人赵录与被执行人杨立吉、胡许艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019)陕0724民初344号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人杨立吉、胡许艳立即偿还借款本金34351元，利息7973元，本息合计42324元。本院已受理。本案在执行过程中，依法公告向二被执行人送达了执行通知书，限其公告送达期满后履行本案义务，并交纳案件受理费875元，执行费535元。逾期后，二被执行人未履行。经查询：现被执行人杨立吉、胡许艳银行无可供执行存款，互联网金融无可供执行资产，不动产、工商均无登记反馈信息。在车管部门查询，被执行人杨立吉、胡许艳无车辆登记信息.胡许艳名下有位于西乡县城北街道办康宁家园商贸城1号楼住房一套，已被本院另案查封。执行中，本院依法对被执行人杨立吉、胡许艳采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现被执行人杨立吉、胡许艳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人的可供执行财产线索或证据。经本院终本约谈，申请执行人对本院财产调查、核查情况无异议，同意保留其未受偿的借款本金34351元，利息7973元。申请案件受理费875元，执行费535元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待二被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年六月十一日书记员  王 成
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1623号申请人：郭洪勇，男，1971年1月15日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：杨志宜，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理申请人郭洪勇与被申请人杨志宜劳务合同纠纷一案中，申请人郭洪勇于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨志宜银行存款7万元或查封其他等额财产，申请人郭洪勇提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人郭洪勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志宜银行存款7万元或查封其他等额财产。保全费720元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许程琼二〇二〇年六月四日法官助理王霖瑞书记员张领岭
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1005号 尹会： 尹会与举建华买卖合同纠纷一案中，应向本院交纳案件受理费260元，现已执行到位260元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2017）吉0781民初811号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终625号上诉人（一审原告）刘琼，女，1979年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。刘琼因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）要求确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1624号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘琼向一审法院提起行政诉讼，请求确认朝阳区政府2012年未经法定的审批程序代拆下辛堡村集体土地333．9009公顷备案违法。一审法院经查，朝阳区政府于2012年8月1日作出京（朝）政地征[2012]3-3号《征地公告》，决定征收朝阳区孙河乡下辛堡村集体土地3．5991公顷（53．9865亩）。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。同时《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条也规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，刘琼请求法院确认朝阳区政府未经法定审批程序代拆下辛堡村集体土地备案违法，但刘琼向法院提交的现有证据无法证明朝阳区政府实施了刘琼所述的代拆集体土地的行为，故刘琼的起诉尚缺乏事实根据。刘琼提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回刘琼的起诉。刘琼不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序严重违法等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。朝阳区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料；第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘琼请求法院确认朝阳区政府2012年未经法定的审批程序代拆下辛堡村集体土地333．9009公顷备案违法，但其提供的材料不足以证明存在上述行为。刘琼的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。刘琼的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初848号原告：游某。委托诉讼代理人：黄胜涛，湖北灵均律师事务所律师。被告：吴某。原告游某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告游某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告游某负担。审判员  田媛媛二〇二〇年六月十六日法官助理文毅书记员石小玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3579号之二申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司法务。被申请人：肖光山，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：袁晓慧，女，1980年10月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被申请人：黄修付，男，1959年4月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：冯琳，女，1966年3月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：黄磊，男，1985年6月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：雷帮虎，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人肖光山、袁晓慧、黄修付、冯琳、黄磊、雷帮虎融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日作出了（2020）湘0104民初3579号民事裁定书，对被申请人肖光山、袁晓慧、黄修付、冯琳、黄磊、雷帮虎名下的部分财产采取了诉讼保全措施。本院经审查认为：本院于2020年6月2日作出（2020）湘0104民初3579号之一民事裁定书，因申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用，裁定本案按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人肖光山、袁晓慧、黄修付、冯琳、黄磊、雷帮虎名下在本案中采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  别福泉人民陪审员  虞丽平人民陪审员  周 磊二〇二〇年六月十日法官助理任婵书记员任婵（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异25号异议人秦雨康（案外人）。委托代理人贾杜雅、王丽娇（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。申请执行人陈京华。被执行人焦淑霞。本院在执行申请执行人陈京华申请执行被执行人焦淑霞借款合同纠纷一案中，异议人秦雨康提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人秦雨康称，请求法院中止对位于荥阳市广武路北段东侧基正盛世名苑涉案房屋的执行并解除查封。理由是：2018年6月，秦雨康与焦淑霞签订《商品房买卖协议》，约定秦雨康以总价70万元购买焦淑霞名下上述涉案房屋，合同签订当日秦雨康向焦淑霞支付20万元购房款。后经秦雨康多次催促，焦淑霞以各种理由推脱，拒不配合办理房屋过户手续。2019年9月19日，秦雨康向焦淑霞支付了剩余50万元购房款，同日，双方向荥阳市不动产登记中心提起房地转移登记申请，并完成了房屋过户登记相关的税费缴纳。异议人实际占有、居住、使用涉案房屋将近两年，人民法院对涉案房屋采取的强制执行措施，侵害了异议人的合法权益。综上，异议人依法享有足以排除强制执行的民事权益，请求法院支持异议人的请求。本院查明，原告陈京华诉被告焦淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日向荥阳市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，保全（查封）焦淑霞名下位于郑州市荥阳市广武路北段东侧基正盛世名苑涉案房屋一套。2019年11月15日，本院作出（2019）豫0103民初15523号民事判决书，判决被告焦淑霞于判决生效之日起十日内偿还原告陈京华借款本金2000000元及利息（自2018年10月1日起按照月利率1.6%计算至实际清偿完毕之日止）。上述判决生效后，经陈京华申请，本院于2020年3月31日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执1446号。在执行过程中，案外人秦雨康不服本院执行上述房屋，提出执行异议。另查明，据异议人秦雨康提交的《商品房买卖协议》显示，出让方焦淑霞将位于郑州市荥阳市广武路北段东侧基正盛世名苑涉案房屋（面积168.04㎡）出让给买受方秦雨康。房产交易总价为700000元整，合同签订之日受让方向出让方支付房款200000元整；收到房款45日内，甲方配合乙方到不动产登记中心办理过户手续。过户当日，受让方支付剩余房款500000元整，否则视为违约。该协议签订日期为2018年6月22日。据异议人秦雨康提交的《收到条》显示，今收到秦雨康现金20万元。收条落款日期为2018年6月22日，落款人为焦淑霞。据异议人秦雨康提交的中国农业银行转款回执显示，2019年9月19日，秦雨康之母任风仙向焦淑霞之子张传芳中国农业银行账户转款50万元，转账回执未显示转款用途。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人秦雨康对位于荥阳市广武路北段东侧基正盛世名苑涉案房屋主张权利并排除执行，经查，从异议人秦雨康提交的《商品房买卖协议》来看，双方约定在收到首付款20万元后45日内办理过户手续并于过户当日支付剩余房款50万元，而从实际情况看，协议双方未按上述约定履行，异议人秦雨康对此亦无合理解释；从支付价款情况看，异议人秦雨康所提供收条未显示支付现金之用途，在长达一年多时间后其母任风仙向焦淑霞之子张传芳转款50万元且转款凭证亦未显示用途，本院无法判断以上价款系用于涉案房屋的购房款。综上，本院无法认定异议人秦雨康与被执行人焦淑霞之间存在真实有效的房屋买卖关系，异议人秦雨康对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人秦雨康提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月十一日书记员  樊苏杭
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢438号 申请执行人：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷路2号商会大厦北楼八楼。统一社会信用代码：9133028177562306XA。 被执行人：余姚市舜鸿汽车运输有限公司。住所地：余姚市兰江街道筀竹村陆家桥33号。统一社会信用代码：91330281567001274F。 被执行人：黄建勇，男，1974年7月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王旭蔚，女，1980年1月14日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波燎原担保有限公司与被告余姚市舜鸿汽车运输有限公司、余姚市大岚天雾茶厂、鲁赞益、黄建勇、王旭蔚、黄建炯、朱海云追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为：1138301.63元。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款和司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王建浩 二〇二〇年六月九日 代书记员 曹伟蒋
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执554号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：刘丹丹，女，1985年4月11日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住本溪市明山区。广发银行股份有限公司本溪分行与刘杰、刘丹丹借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初465号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘杰、刘丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币6756.93元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘杰、刘丹丹的财产进行了查证：二人无银行存款、无车辆、刘杰有一处房产位于本溪市××山区××单元××号，抵押在本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，经本院查证被执行人刘杰名下房屋已经抵押给本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对刘杰名下的房屋进行处置。本案被执行人刘杰、刘丹丹目前没有其他可供执行的财产，但二人与申请人广发银行本溪分行达成协议，刘杰、刘丹丹承诺从2020年6月开始，每月20日至少还款1000元充抵本金，直至贷款结清为止，基于以上情况本案现终结本次执行，如刘杰、刘丹丹未按约定履行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执554号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年六月十五日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执310号   张文兵、王生芳：   本院受理张文兵与王生芳婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，当日向被执行人王生芳发出执行通知书、报告财产令等了法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。   2020年6月4日被执行人王生芳主动履行全部案款3650元（其中案款3600元，执行费50元），申请人张文兵已领取全部案款3650元。   现张文兵申请执行都兰县人民法院（2016）青2822执194民事调解书的申请标的已全部执行到位，现该案已结案。   特此通知。     二〇二〇年六月八日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1104民初2739号 原告：盘锦三木建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：马德文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董振权、董政，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：辽宁筑邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。 被告：李泽钦，男，1956年2月15日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：张玉琴，女，1956年5月12日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。 原告盘锦三木建筑安装工程有限公司与被告辽宁筑邦房地产开发有限公司、李泽钦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告盘锦三木建筑安装工程有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘锦三木建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费12509元（原告已预交），退还原告。 审判员  佟会权 二〇二〇年六月十日 书记员  李 琳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初37号原告：罗传江，男，1985年11月04日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：何忠洋，男，1987年01月03日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理罗传江与何忠洋民间借贷纠纷一案中，原告罗传江于2020年6月12日以自愿为被告展期为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗传江撤回起诉。案件受理费1535元（已减半），公告费260元，合计1795元，由原告罗传江负担。审 判 长  周音奎审 判 员  李国宽人民陪审员  崔明权二〇二〇年六月十二日书 记 员  王仕容
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执721号之一 申请执行人:万崇祖，男，1947年8月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：丁国强，男，1967年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2019)川0522民初3173号民事调解书，于2020年5月13日立案受理万崇祖申请执行丁国强人格权纠纷一案。已向被执行人丁国强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李正先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丁国强在中国农业银行62×××72账户内存款人民币50.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月二日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初2164号 原告：临沂飞创科技有限公司，住所地：临沂市河东区伦达国贸城B区2245号。 法定代表人：董琳，经理。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地：北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。 法定代表人：班姝，执行董事。 被告：长城宽带网络服务有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区人民大街和美苑A区1号楼2单元1501室。 负责人：刘广斌，经理。 被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道5号1栋205。 法定代表人：杨学平，总经理。 原告临沂飞创科技有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司临沂分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告申请追加鹏博士电信传媒集团股份有限公司为被告。原告临沂飞创科技有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告临沂飞创科技有限公司的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告临沂飞创科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10979.50元减半收取计5490元，由原告临沂飞创科技有限公司承担。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年六月三日 代理书记员  王桂芝