江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初328号 原告：褚某1，男，1934年2月15日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：汪海洋、冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：褚某2，男，1960年5月2日生，汉族，住江苏省太仓市。 原告褚某1与被告褚某2赡养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告褚某1及其委托诉讼代理人汪海洋，被告褚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《赡养父亲协议书》，向原告支付2019年9月至12月所欠的生活费1900元，并于2020年1月起每月支付生活费500元及承担医疗费自费部分和护理费的1/3；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确本案中生活费、医疗费等计算至庭审时2020年4月21日，于2020年5月起每月支付生活费500元及承担医疗费自费部分和护理费的1/3。事实与理由：原告育有五名子女，其中五子四岁时已过继给他人，被告系原告的四子。2019年8月22日，原告的四名子女签署《赡养父亲协议书》，载明原告自动迁后已居住三女家中近五年，并约定原告自2019年9月1日起由次子负责安排居住和生活照顾、长子和四子则每月贴补原告生活费500元，原告住院期间的医疗费自费部分及护理费由三名儿子均摊。协议签订后，被告支付了2019年9月的费用、10月的赡养费经催促后仅支付了400元，此后至今未付，故原告提起本案诉讼。 被告褚某2辩称：1、认可签订过《赡养父亲协议书》，但其和大哥现在都反悔了。其前面依约支付，后来其到时间没给原告就去物业处反映，其心里有气。原告住院时其对大嫂说过要去陪护，其没有钱支付护工费，大嫂说要请护工。现其同意补贴未付费期间原告的生活费，原告的住院医疗费和护理费同意凭票据结算，但认为500元/月的生活费标准过高。2、其和大哥都有尚未拿到的拆迁安置房，希望拿到安置房后赡养方式变更为原告轮流在每个子女家各住一个月，不再补贴原告生活费，但不知道什么时候可以拿房。3、原告诉请主张的护理费三姐也要承担一部分。 经审理查明：原告褚某1与张某（已死亡）系夫妇，双方育有五名子女，分别是长子褚某3、次子褚某4、三女褚某5、四子褚某2即本案被告，另有一子幼时已过继给他人；子女长大成人后，三女出嫁，长子、次子和四子则都留在太仓市郊新农村家中、比邻而居。 2006年底，原告、张某夫妇因张某自2006年住院治病后四子（即本案被告）拒不承担医疗费、经村委会多次调解未果，以赡养纠纷为由把四名子女诉至本院，案号为（2007）太民一初字第0127号，双方于2007年1月23日达成调解协议，约定四名子女每月分别各支付父母生活费50元，医疗费按照三名儿子各2/7、女儿1/7的比例分担，同时还就住院陪护、田地、平房的分配均作出约定。后张某过世。 2014年左右，原告和三名儿子家遇拆迁，三名儿子家均获得安置房及社保、过渡费等拆迁利益，动迁起至2019年8月，原告生活在女儿家。 2019年8月22日，原告及四名子女在次子褚某4家签订《赡养父亲协议书（2）》，载明如下内容，被赡养人父亲褚某1现86岁，自动迁起近五年一直居住在女儿褚某5家，现已年老多病、难以独自生活，经其子女赡养人褚某3、褚某4、褚某2、褚某5协商一致：1、自2019年9月1日起，褚某4一个人长期承担父亲的生活和居住、全面负责照顾褚某1；2、褚某3、褚某2每人每月贴补给父亲生活费500元，每月1日交付；3、褚某3、褚某2多探望、关心父亲，遇父亲患病住院或其他重大事件时，各赡养人共同轮流护理或商讨处理办法；4、父亲住院期间医疗费、护理费自负部分由褚某3、褚某4、褚某2均摊，平时每月买药费用由父亲自己承担；5、该协议可补充修改，但须经各赡养人一致同意。落款处有原告及四名子女分别签字确认，并有自幼过继的兄弟作为见证人签字。该协议签订后，原告搬至次子褚某4家居住、由次子照顾生活，后长子褚某3一次性支付原告赡养费1万元。 原告提交、被告质证无异议的医疗费和陪护费票据显示：2019年10月26日至11月4日，原告在太仓市中医院住院9天，期间发生医疗费5203.61元（个人支付1048.78元，医保统筹支付4154.83元）及陪护费1350元（150元/天*9天），2020年2月26日原告至太仓市中医院急诊、产生检查费用共计452.91元、均为个人支付，2月26日至3月7日住院10天、产生医疗费8917.58元（个人支付1514.27元，医保统筹支付7403.31元）及陪护费1600元。庭审中被告自述，自签订协议书（2019年8月22日）后其没有去医院看过原告。 庭审中，原、被告一致确认现原告每月的退休金为1416元。原告主张其患有心脏病、脑梗等多项疾病，每月的退休金用于买药后所剩无几。另，原告在庭后本院调查中明确，被告已支付2019年9月、10月的生活费、医疗费、护理费，自2019年11月起未支付，并表示因被告白天上班，晚上过来原告也不需要其做什么，所以住院期间还是请护工比较方便。 上述事实，有原告褚某1提供的民事调解书、赡养协议书、医疗费票据、陪护费收据，本院调查笔录，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德，更是子女不可推卸的法律义务。本案中，原告褚某1与四名子女基于原告在动迁期间的生活情况与后续的养老现实需要，于2019年8月22日达成《赡养父亲协议书（2）》并在亲属见证下各自签名确认，该协议书合法有效，本院依法予以确认，各方当事人均应按照该协议自觉履行各自义务。被告褚某2虽辩称要求变更协议内容，但结合原告的收入、年龄、身体状况及当地生活水平等因素，协议约定的各赡养人应承担的赡养义务并未超出合理范围，其他赡养人均依约履行，故被告在未经一致协议变更前也应按约履行其赡养义务。 现原告认可被告已支付2019年9月、10月的生活费、医疗费和护理费，被告未提供证据佐证其支付赡养费的情况，故本院确认被告应支付原告2019年11月起至庭审时2020年4月生活费3000元，及期间医疗费自负部分1005.32元【（1048.78元+452.91元+1514.27元）/3】、护理费983.33元【（1350元+1600元）/3】，合计欠付赡养费4988.65元，并自2020年5月起继续依约承担原告的赡养义务，即每月1日支付原告当月的生活费500元，并承担原告住院期间医疗费自费部分及护理费的1/3。 本案中，原告与老伴作为农民，在过去相对艰苦的条件下养育大了四名子女，现在原告已是八旬高龄，受惠于国家发展和社医保政策，养老、就医都得到了一定保障，子女们家庭经济水平也都尚可，除了经济上的供养，子女们还应注重对老人精神上的慰藉，这既是子女应尽的法律义务，也有利于教育小辈、弘扬优良家风。然而，近十余年来，因被告怠于承担赡养义务之故原告两次诉至法院，亲情出现如此局面，着实令人惋惜。现被告亦已步入老年，理应感同身受，希望被告今后能够积极承担赡养义务、主动关心老父，多思父母养育之恩，少置琐事口角之气。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告褚某2于本判决生效之日起10日内支付原告褚某1截至2020年4月21日的赡养费4988.65元。 二、被告褚某2自2020年5月起于每月1日支付原告褚某1当月的生活费500元，并承担原告住院期间医疗费自费部分、护理费的各1/3。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告褚某2负担，该款原告已预交，本院依法退还原告，被告于本判决生效之日起7日内付至本院诉讼费专户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  汪 丹 人民陪审员  诸培乐 人民陪审员  赵红鸣 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  冯 丹 书 记 员  沈玉兰