wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2558号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：黄小龙，男，1988年9月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告黄小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人莫文琼、陈日榕到庭参加诉讼，被告黄小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小龙向原告偿还信用卡欠款本金10036.72元；2.判令被告黄小龙向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为1262.53元、费用4019.29元、违约金为757.16元）；3.判令被告黄小龙向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2014年8月6日，被告黄小龙向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××24。至2020年1月10日，被告黄小龙透支本金10036.72元、利息1262.53元、费用4019.29元、违约金为757.16元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 被告黄小龙未作答辩。 被告黄小龙未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，黄小龙向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××24的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2020年1月10日，被告黄小龙因透支产生的信用卡欠款共计16075.7元，其中本金10036.72元、利息1262.53元、费用4019.29元、违约金757.16元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄小龙使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。黄小龙逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，黄小龙应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，黄小龙未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与黄小龙在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由黄小龙承担，原告要求黄小龙支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄小龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款16075.7元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告黄小龙支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费251元，减半收取计126元，由被告黄小龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执865号之一申请执行人闵国华，男，1957年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨武文，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人闽国华与被执行人杨武文民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨武文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨武文于2020年5月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨武文送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨武文仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人杨武文名下无车辆登记、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金登记，已冻结被执行人名下所有的湘阴县房屋，该房屋是国有集体土地。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人杨武文发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有17348元及后段利息、迟延履行金的债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执865号案件的本次执行程序。被执行人杨武文负有继续向申请执行人闽国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十六日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执307号   申请执行人：李靖，男，1987年11月8日出生，汉族。   被执行人：山西郡宇房地产开发有限公司，住所地块太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3至7号房。   本院在执行申请执行人李靖与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李靖与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：   中止（2019）晋0109民初5232号民事调解书的执行。   审判长 王增新   审判员 刘振宗   审判员 吕文浩     二○二〇年六月四日   书记员 张亚楠
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执337号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。被执行人：王洪修，男，1982年2月15日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与王洪修借款合同纠纷一案中，经最高人民法院司法查控平台查询，被执行人无证券交易记录，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无银行存款。本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经电话约谈申请执行人之委托代理人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8336号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年六月一日书记员 丁承兴（代）
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢86号 申请执行人：冯小华，女，1965年6月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：李辉斌，男，1964年11月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院依据（2019）湘0682民初1420号民事调解书执行申请执行人冯小华与被执行人李辉斌提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人李辉斌按民事调解书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人冯小华出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执59号 移交执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：伍勇，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行伍勇缴纳罚金一案中，依职权查明，被执行人伍勇名下无可供执行的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,并对被执行人限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年六月一日 书记员  万莉花
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢701号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：王之众，男，1962年6月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人王之众信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王之众未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行，执行标的为偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金37747.73元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1183元。 执行立案后，本院向被执行人王之众发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王之众履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王之众逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王之众的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人王之众名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年06月01日，本案暂未执行到执行款，尚欠信用卡透支款本金37747.73元及利息；暂未发现被执行人王之众有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王之众违反财产申报制度，本院已对被执行人王之众作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人王之众采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王之众暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年六月一日 代书记员 叶欢莹
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执103号 申请执行人：朱新华，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：朱银芳，女，1980年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人朱新华与被执行人朱银芳民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2019年6月4日作出（2019）湘1026民初345号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱新华于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日、2020年3月26日、2020年5月7日、2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、工商、保险信息等情况。未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月7日，本院向被执行人朱银芳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年1月8日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。于2020年1月8日向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月9日对被执行人朱银芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘文胜 审 判 员 黄方亮 审 判 员 朱志峰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 胡敏刚 书 记 员 陈旭东 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3815号 原告：陈嘉琪，女，2001年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：何静（系原告母亲），女，1976年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈远利，男，1973年9月8日出生，汉族，原住金华市婺城区。 原告陈嘉琪与被告陈远利赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭作出宣判。原告陈嘉琪的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼，被告陈远利本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈远利履行2011年6月21日与其前妻签署的离婚协议将位于金华市婺城区的房子产权即刻过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时诉讼请求变更为：1.判令被告陈远利在金华市婺城区协助原告陈嘉琪将该房产过户到原告名下；二、本案诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：2011年6月21日被告与其前妻签署自愿离婚协议书中已明确将夫妻共同财产及分割房产全部过户原告名下，但被告拖延至今仍未履行协议。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件等，证明原告诉讼主体资格；2.离婚协议书，证明原被告离婚的时候约定将案涉房产过户到女儿名下；3.不动产权属查询结果单，证明案涉房产还登记在陈远利名下并设定了抵押。本院经审查认为，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据的证明力予以确认。 被告陈远利未作答辩，也未向本院提供证据。 根据上述证据及到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2011年6月21日，被告与其前妻何静协议离婚，双方签订的自愿离婚协议书中明确约定：夫妻共同财产及分割房产全部过户女儿陈嘉琪名下，如果卖房需双方签字，两人享有永久居住权不得带第三者居住。夫妻共同财产明细中包括案涉的坐落在金华市婺城区。另查明，金华市婺城区登记在被告陈远利名下，2002年12月9日，被告以该房产抵押向农行金华市分行贷款并办理了抵押登记，债务履行期限至2022年12月23日止。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议中财产赠与条款作为财产处理的一种特殊形式，对离婚双方也具有法律约束力，双方应按协议的约定履行。本案中，陈远利与何静在离婚协议中明确约定离婚后案涉房屋过户给原告，该约定不同于一般赠与行为，也不是一个单独的赠与合同，而与夫妻身份关系的解除以及夫妻共同财产分割、子女抚养问题等是一个有机联系的整体，不能任意分割与撤销。该赠与约定不违反法律法规的强制性规定，根据现有证据也不存在欺诈、胁迫等可撤销的情形。陈远利不履行离婚协议约定，没有事实和法律依据，也不符合诚实信用及子女利益最大化原则。但案涉房屋上设定的抵押权未消灭，有履行障碍，应待本次抵押权消灭具备所有权转移登记条件后，由陈远利履行将案涉房屋转移登记至原告名下的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈远利在金华市婺城区房产具备办理所有权转移登记条件之日起三十日内协助原告陈嘉琪将该房屋过户到原告名下。 本案受理费10500元（已减半收取），由原告陈嘉琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯运才 二〇二〇年六月五日 代书记员 汤晓磊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2792号申请执行人：山西省中小企业资产管理有限公司,住所地山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1311室，统一社会信用代码×××。法定代表人：齐方卿，执行董事兼总经理。被执行人：太原隆辉燃气设备安装有限公司，住所地山西省太原高新区科技街9号318室，统一社会信用代码×××。法定代表人：李朝辉,总经理。被执行人：李朝辉，男,1973年11月12日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：王钧，女,1977年7月8日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西富邦融资担保有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设北路76号北仓大厦9层907室，统一社会信用代码×××。法定代表人：尹学清,执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初7863号民事调解书，向被执行人太原隆辉燃气设备安装有限公司、李朝辉、王钧、山西富邦融资担保有限公司发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原隆辉燃气设备安装有限公司、李朝辉、王钧、山西富邦融资担保有限公司的银行存款636674元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月一日书记员 王 慧
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初55号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人潘万昌，曾用名潘全天，男，1985年4月16日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。 辩护人龙山，贵州法锋律师事务所律师。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人潘万昌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员周礼静出庭支持公诉，被告人潘万昌及其辩护人龙山，到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年1月27日晚，邰昌杰邀约被害人邰某、张某等人到岑帮村其女友家里吃饭。当晚21时许，张某醉酒后与潘芬花的叔叔潘德超发生矛盾，潘芬花之弟潘和丁得知后，邀约潘吾长、潘仁学、潘清文力等人找张某报复，并在岑帮村公路边对张文安进行殴打。在潘仁学等人殴打张某的过程中，被害人邰某在其中劝架，与被告人潘万昌发生口角，被告人潘万昌从马路上捡起一根圆柱形木棍击打被害人邰某头部，致被害人邰某头部受伤。经鉴定，被害人邰某损伤致小脑幕切迹疝早期、左颞顶部硬膜外血肿评定为轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶骨骨折及颧弓线性骨折分别评定为轻伤二级，额顶部及枕顶部头皮裂伤评定为轻微伤。 上述事实，被告人潘万昌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘万昌用木棒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘万昌犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘万昌归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并且在本案审理过程中，积极与被害人达成调解，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。另外，被告人潘万昌系初犯、偶犯，有固定住所，具备帮扶矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。综合全案，本院决定对被告人潘万昌适用缓刑。公诉机关当庭变更后的量刑建议适当，依法应当采纳。 为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人潘万昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年六月四日 法官助理石慧 书记员龙祥
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初391号原告：裴德旺，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：王绪清，公安县南平法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈英华，男，1959年2月23日出生，汉族，住湖北省公安县。原告裴德旺诉被告陈英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴德旺及其委托诉讼代理人王绪清到庭参加诉讼，被告陈英华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告裴德旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈英华偿还原告借款本金50000元及时至利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日被告在经营轧花厂期间向原告借款人民币50000元，并书面约定年利息5000元。2019年被告经营的轧花厂已歇业，原告向其多次催讨借款，被告于2020年3月27日支付利息5000元（其中半年利息未支付）。原告为维护自身合法权益，现依照国家相关法律规定，特提起诉讼，要求被告立即偿还借款及时至利息。被告陈英华未到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见。但在本院与其进行庭前联系时，其对借款时间、金额及约定利息予以认可。经审理查明，被告陈英华原系公安县XX商贸有限责任公司经营者，被告陈英华为收棉花，于2018年9月19日以其个人名义向原告裴德旺借款50000元，约定年利息为5000元。原告裴德旺于2018年9月19日通过银行转账方式向被告陈英华给付借款50000元。2019年，在被告陈英华经营的轧花厂歇业后，原告多次向被告陈英华催讨借款，但被告陈英华仅于2020年3月27日向原告偿还5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷,根据法律规定,合法债务受到法律保护。原告主张与被告陈英华之间存在借贷关系,并提供借条及转账凭证为证。原、被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同具有法律效力，被告应遵循诚实守信原则履行合同所约定的还款义务。原告主张被告支付利息，在借条上载明年息5000元，被告陈英华予以认可，且换算后年利率为10%，未超过法定利率保护限度，本院予以支持。关于被告陈英华2020年3月27日偿还5000元的性质问题，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务，故该笔5000元款项应认定为利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英华于本判决生效之日起十日内偿还原告裴德旺借款本金人民币50000元及利息（自2018年9月19日起按年利率10%计算至偿还完毕之日止，已支付5000元利息应予减除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  池茂大二〇二〇年六月三日书记员  王茂昕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3826号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人陶灵亚，男，1983年6月16日出生，住温岭市。 被执行人陶灵佳，男，1986年3月18日出生，住温岭市。 被执行人陶新兵，男，1974年11月9日出生，住温岭市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陶灵亚、陶灵佳、陶新兵金融借款合同纠纷一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陶灵亚、陶灵佳、陶新兵于2020年6月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执3826号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 林 国 祥 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 蔡陈永麒
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执993号 申请执行人：武城圆融村镇银行股份有限公司，住所地山东省武城县，统一社会信用代码：91xxxxx9974。 法定代表人：杨某职务：董事长 被执行人：田某，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：武城县荣鸿家庭农场，住所地山东省武城县，统一社会信用代码：913xxxxxxxx1117F。 负责人：田某 被执行人：张某，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某1，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某2，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人武城圆融村镇银行股份有限公司与被执行人田某、张某、张某1、张某2、武城县荣鸿家庭农场金融借款合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月十六日 书记员  苑 宁
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢216号之一 申请执行人：丁华伟，男，1973年9月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：钟承干，男，1967年7月6日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：吴维香，女，1971年5月20日生，汉族,住安徽省滁州市定远县。 申请执行人丁华伟与被执行人钟承干、吴维香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴维香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴维香在中国建设银行6217001720008189348_156_1账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年六月十日 书记员  齐福灵
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5749号 原告高建富，男，1964年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人姜楠，浙江王建军律师事务所律师。 被告童樟洪，男，1967年2月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告高建富诉被告童樟洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人姜楠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告高建富诉称：原、被告系朋友。被告因生活困难所需向原告陆续借款共计20万元（2014年9月27日5万元、2014年12月24日5万元、2015年1月28日3万元、2016年2月23日3.5万元，2016年4月18日1.5万元、2016年5月29日2万元），并于2018年10月13日出具《借据》，承诺于同年10月底返还。此后，被告未按约还款。诉讼请求：被告返还原告借款20万元，并支付该款自2018年11月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。 被告童樟洪未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致，以上事实由原告提供的《借据》、付款凭证及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效。被告向原告借款后未按约返还，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款、并支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 童樟洪于本判决生效后十日内返还高建富借款20万元，并支付该款自2018年11月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。 如童樟洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，减半收取2282元，由童樟洪负担。 原告高建富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童樟洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 丽
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1481号原告：宗树章，男，1959年2月18日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘辉，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。被告：徐文轩，男，1998年11月1日出生，汉族，住大石桥市，以下简称第一被告）委托诉讼代理人：徐振辉，男，汉族，住大石桥市，系被告父亲）被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲5#（以下简称第二被告）负责人：孔繁英，经理。委托诉讼代理人：孙兴东，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。原告宗树章诉被告徐文轩、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员姜晓晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘辉、第一被告委托诉讼代理人徐振辉、第二被告委托诉讼代理人孙兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗树章向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告经济损失人民币29374.68元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日8时许，被告徐文轩驾驶辽Ｈ×××××号车辆行驶至岫水线大石桥市水源镇同志村东路口处时，与原告宗树章驾驶的辽Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，造成车辆、物品损坏，宗树章受伤，形成一起道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交通管理大队认定：徐文轩负本起事故全部责任，宗树章无责任。事后原告和被告协商未果，故诉至法院，请求法院根据《保险法》的有关规定，支持原告的诉讼请求。被告徐文轩辩称：肇事属实，我车有保险，原告损失由保险公司负责赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：徐文轩驾驶车辆在我公司承保交强险无商业险，人伤损失限额12万元，财产损失限额2000元，原告诉请的合理损失金额我公司同意在交强险限额内赔付，超过交强险部分我公司不承担，原告的诉讼费和其他一切间接损失不属于保险责任我公司不予承担。原告宗树章为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证、摩托车行驶执照、驾驶证，证明原告身份信息主体资格，具有合法驾驶资格。2、交通事故认定书，证明原告车辆受损，物品损坏，被告承担事故全部责任，原告无责。3、住院病例、费用清单、诊断书、收费收据，原告因本起事故住院治疗8天，发生医疗费4391.68元，出院医嘱，不适随诊，诊断建议休息一周。4、营业执照、收款收据，证明原告系大石桥市树章轮胎修理部经营业主，原告每月收入情况，原告因本起事故误工收入减少，及经营收益减少，按平均日600元计算，15天合计9000元。5、拖车费、专用票据、销货清单、照片、营业执照、修车费用明细，证明原告因本起事故发生拖车费600元，车辆损坏发生维修费9145元，物品损坏损失2200元（手机、配套衣物、折旧）、交通费300元，复印费20元。经质证，第一、二被告对证据1、2、3无异议。第一被告对证据4有异议，认为营业损失过高，要求原告提供正式发票。第二被告对证据真实性无异议，对原告要求误工费参照居民服务业标准无异议，但对营业损失有异议，认为营业损失是交通事故的间接损失不属于保险责任我公司不同意承担，保险条款我公司已经明确划分。第一被告对证据5有异议，不予认可。物品损失没报案，请原告出示物品发票，修车的时候原告没有通知我，具体损坏我们也不知道。第二被告对该组证据的复印费、交通费有异议，其余无异议，交通费票据日期为2019年6月至2019年5月，事故发生时间为2019年9月，日期在事故发生前该组证据属于伪证我公司不认可，考虑伤者住院真实，交通费我公司酌情认可100元，复印费属于间接损失不属于保险责任我公司不承担，余下证据均为财产损失交强险限额为2000元，我公司最高认可2000元。本院经审查认为，对双方没有争议的证据本院予以采信。原告修车发生费用9145元，没有正式发票，修车时没有通知被告，只有大石桥市诚信车店所列更换及未更换的零件清单，本院对该清单不予采信。原告在大石桥市经营树章轮胎修理部，误工费按2019年居民服务、修理和其他服务业标准52707元计算赔付。第一被告没有证据向法庭提供。第二被告向本院提供保单抄件一份，证明涉案车辆在第二被告处投保交强险。经质证，原告及第一被告没有异议，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月19日8时许，被告徐文轩驾驶辽Ｈ×××××号车辆行驶至岫水线大石桥市水源镇同志村东路口处时，与原告宗树章驾驶的辽Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，造成车辆、物品损坏，宗树章受伤，形成一起道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交通管理大队认定：徐文轩负本起事故全部责任，宗树章无责任。原告受伤后入住营口市方大群众医院住院治疗8天，经诊断原告：头部损伤，胸部挫伤，花销医药费4391.68元。原告于2003年4月11日成立大石桥市树章轮胎修理部，从事轮胎修理工作。原告于2018年5月12日购买手机一部，花销2998元，2019年7月6日购买钓鱼服装，花销1830元，摩托车是14000多元购买的，以上物品均在本起事故中受损。摩托车受损后经大石桥市诚信车店修理，产生修理费9145元，没有出具发票，只有大石桥市诚信车店出具的摩托车零件价格表。施救费600元，有正式发票。2019年10月21日花销复印费20元。另查，第一被告驾驶的辽Ｈ×××××号车辆在第二被告处投保了交强险。本院认为：此起交通事故是由于被告徐文轩违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负本起事故的全部责任，原告无责任。双方当事人对大石桥市公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，本院对该责任认定书予以采信。原告要求给付医药费4391.68元，符合法律规定本院予以支持。原告主张伙食费每天按照50元计算符合法律规定，本院予以支持。护理费按每天144.4元计算给付。拖车费600元和复印费20元，系原告实际支出的费用，本院予以支持。原告要求交通费300元过高，根据实际住院天数，本院酌定给付100元。原告要求的物品损失，鉴于手机及服装等实际发生，本院酌定给付2000元。原告要求的车辆损失9145元，因其提供大石桥市诚信车店出具的只是价格明细清单，不是修车发票，是否实际发生无法确定，本院不予支持。原告要求的营业损失，只提供自己手写的收款收据，没有相关的评估报告，无法证明其实际损失，本院不予支持，待证据充分后，可另行诉讼。误工费按2019年居民服务、修理和其他服务业标准52707元计算赔付。为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宗树章经济损失人民币10832.68元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告徐文轩负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年六月二日书记员  李玉洁1、医药费4391.68元2、伙食费：8天*50元＝400元3、护理费8天*144.4元＝1155元4、误工费15天*144.4元＝2166元5、交通费100元6、拖车费：600元7、复印费20元合计：10832.68元8、财产损失：2000元合计：10832.68元
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2052号原告：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区五台子里67-3号。法定代表人：安哲芊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云、纪小影，系该公司员工。被告：张清珠，女，现住营口市西市区。原告营口市通惠门物业管理有限公司与被告张清珠物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本院依法立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市通惠门物业管理有限公司负担。审判员  鲍海敏二〇二〇年六月十一日书记员  张竞文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4815号之三申请执行人：蓝军，男，汉族，1977年1月11日出生，身份证登记住址：广东省廉江市。被执行人：云南兴科企业集团有限责任公司。统一社会信用代码：91530000216545368F。住所地：云南省昆明市前卫镇四道坝。法定代表人：谢兴科。被执行人：谢兴科，男，汉族，1964年2月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人蓝军与被执行人云南兴科企业集团有限责任公司、谢兴科房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南兴科企业集团有限责任公司、谢兴科名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人谢兴科有存款96471.47元，本院随后已发放给申请执行人；查明被执行人谢兴科名下在西山区城中村21号片区拆迁改造指挥部有拆迁补偿款，本院依法轮候冻结，冻结期限为二年，自2020年6月2日至2022年6月1日。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月五日法官助理张洪书记员曾子媚
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初713号 原告：宋某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 被告：刘某，男，1962年3月1日出生，汉族，住馆陶县。 被告：亢某，男，2002年10月29日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：亢某甲，男，1979年8月30日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：泰山财产保险股份有限公司聊城市临清支公司，住所地山东省聊城市东环路新华办事处杨桥新街1844号。 负责人：许继明，该公司经理。 原告宋某与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、刘某某、亢某、亢某甲、泰山财产保险股份有限公司聊城市临清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宋某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋涛负担。 审判员  冯志勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  张秀东 ——
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民申1号之一 再审申请人（原审被告）:刘芳，女，1976年4月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区盛星小区3栋5号，住内蒙古自治区包头市。 被申请人（原审原告）:黄文增，男，1976年7月14日出生，汉族，，住河北省沧州市盐山县杨集乡杨集村081号，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：李增川，内蒙古卓铄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娟，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：范桂梅，女，1975年8月13日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路69号东方花园5号楼1栋803号，住内蒙古自治区包头市。 再审申请人刘芳因与被申请人黄文增、被申请人范桂梅居间合同纠纷一案，不服本院（2019）内0204民初1076号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘芳申请再审称,（2019）内0204民初1076号民事判决书存在明显错误。1、本案有程序上的错误，本案判决书做出之后，申请人刘芳和委托诉讼代理人并没有收到民事判决书，导致申请人刘芳的上诉期限已过，无法向上级法院提出上诉，剥夺了申请人刘芳的上诉权。2、判决书中认定的事实错误。根据本案庭审时，被申请人黄文增和范桂梅的证据均可以证明申请人刘芳从未收取和使用过被申请人黄文增支付的前期服务费50万元。这50万元前期服务费是被申请人黄文增支付给范桂梅了，由范桂梅支配和使用。同时，虽然申请人刘芳在《采购居间协议》上签过字，但这仅仅是名义上的签字人，整个合同的履行过程中，申请人刘芳均未参与。所以，本案与申请人刘芳无关。贵院判决申请人承担共同给付责任，对申请人是不公平的，也没有任何事实和法律依据。综上所述，申请人认为，在本案中，贵院程序存在错误，事实认定上也存在错误。 本院经审查认为，2013年9月3日，黄文增作为甲方与作为乙方的刘芳、范桂梅签订了采购居间协议一份。该协议的主要内容为：1、甲方黄文增委托乙方利用自己的信息渠道和信息资源及时了解第三方的采购信息和意向，并协助甲方与第三方就合作事项进行商谈、技术调研和技术分析，最终与第三方签订合同并达成交易；2、甲方与第三方签订上述项目购销合同且达成交易，且合同额度在三千万元人民币，佣金需按照合同额度的15%计算。若合同额度超出或不足三千万元人民币，佣金也需按照合同额度的15%计算。本协议签订之日，甲方黄文增向乙方支付前期服务费50万元人民币；3、乙方承诺如果甲方和第三方之间达不成购销合作，乙方将前期服务费全部退予甲方。协议签订的当日，被申请人黄文增将前期服务费通过银行转账的方式打入了被申请人范桂梅在中国农业银行账号为×××号的账户，同日，被申请人范桂梅将50万元从账户中取出。被申请人范桂梅主张将打入其账户的前期服务费50万元全部交给了申请人刘芳，对此申请人刘芳不予以认可。2019年4月4日，黄文增与刘芳、范桂梅因合同履行发生纠纷向我院提起诉讼，我院立案后向双方送达了相关诉讼文书，其中，刘芳于2019年4月23日在我院的送达地址确认书中自书确认的的送达地址××区，并注明了其手机号码。 本案中，被申请人黄文增与申请人刘芳、被申请人范桂梅签订的采购居间协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，该合同依法成立并生效，黄文增已按照约定履行自己的义务，给范桂梅转账50万元。现双方均认可该合同目的已不能实现，黄文增请求解除双方签订的《采购居间协议》并要求返还已支付的前期服务费50万元的诉讼请求，符合法律规定。申请人刘芳主张其没有实际收到被申请人黄文增的50万元前期服务费，但《采购居间协议》是黄文增作为甲方与作为乙方的刘芳、范桂梅两人所签订。因此，无论前期服务费谁占有、使用、支配，刘芳和范桂梅共同作为合同相对方均应承担返还责任。 综上，申请人刘芳以本院做出的（2019）内0204民初1076号民事判决存在程序上的错误为由申请对该判决再审与事实不符，本院不予支持。申请人刘芳申请再审称其从未收取和使用过被申请人黄文增支付的前期服务费50万元，本院做出的判决书中认定的事实错误，申请人刘芳的主张不符合法律规定，本院不予支持。原判决认定的事实清楚，适用法律正确。刘芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回刘芳的再审申请。 审判长  王满祥 审判员  刘 茹 审判员  葛 丽 二〇二〇年六月八日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执22号之二十八申请执行人：陈体敬，男，1977年4月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州金沙东华煤业有限公司，组织机构代码：33740822-0，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡龙井村。法定代表人：郭庆文。被执行人：郭庆文，男，1958年7月12日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：姜俊，男，1976年4月6日生，汉族，贵州省金沙县。被执行人：黄世国，男，1978年11月9日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3643号民事判决书于2020年1月3日受理了申请执行人陈体敬与被执行人贵州金沙东华煤业有限公司、郭庆文、姜俊、黄世国民间借贷纠纷一案，被执行人贵州金沙东华煤业有限公司、郭庆文、姜俊、黄世国应偿还申请人陈体敬借款人民币79000.00元及利息；负担案件受理费1100.00元，执行费1090.00元；执行过程中，申请执行人陈体敬与被执行人达成了执行和解协议。根据该执行和解协议内容，双方约定的履行限期较长，本案应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年六月十五日书记员  吴南炯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1082号申请执行人李淑珍，女，蒙古族，1983年3月12日出生，个体。被执行人兴安盟和胜房地产开发有限公司,住乌兰浩特市胜利街安邦家园。法定代表人张海峰，职务经理。本院立案执行李淑珍申请兴安盟和胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李淑珍于2020年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李淑珍提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十日书记员 张 皓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2663号申请执行人：昆明购车易汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530100599343439U。住所地：昆明市西山区广福路红星财富中心A座14层。法定代表人：龙俊。被执行人：高胜明，男，汉族，1996年8月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明购车易汽车服务有限公司与被执行人高胜明追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人高胜明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人高胜明名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年06月01日至2022年05月31日,但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月二日法官助理杨辉书记员张俊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3846号之二申请执行人:刘概。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司。本院在执行刘概与武汉亚飞担保有限责任公司合同纠纷一案中，已向被执行人武汉亚飞担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5978号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉亚飞担保有限责任公司4875.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十六日书记员  邹思兆
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5479号之一申请执行人：吴勇，男，1965年8月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江恩博投资管理有限公司，住所地：浙江省永康市江南华丰中路57号第九层。法定代表人：曹立新。被执行人：曹立新，男，1967年8月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人吴勇与被执行人浙江恩博投资管理有限公司、曹立新房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人浙江恩博投资管理有限公司、曹立新支付申请执行人吴勇延期支付承包费的违约金210522元，并负担案件受理费1053元。执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人浙江恩博投资管理有限公司、曹立新发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江恩博投资管理有限公司、曹立新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江恩博投资管理有限公司、曹立新有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人曹立新名下有坐落在古丽镇河头村九铃东路3282-1号和坐落在坐落在江南××中路××号的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人浙江恩博投资管理有限公司名下无房产；被执行人浙江恩博投资管理有限公司、曹立新名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江恩博投资管理有限公司、曹立新采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江恩博投资管理有限公司的法定代表人曹立新采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人曹立新。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5479号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年六月一日代书记员 周 璇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异437号案外人：何景峰，男，1976年8月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人何景峰于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人何景峰向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人何景峰名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年7月20日，何景峰与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，何景峰向宗达置业公司支付262940.5元用于购买其开发的上述房产，房价3050元/平方米，合同有备案登记。2014年11月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人何景峰为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水费、电费、物业费收据；5.维修资金专用收据、维修资金交款通知单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人何景峰异议理由成立，解除对案外人何景峰名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第12幢2单元5层1号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月九日书记员 王 娜
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初1274号支持起诉机关博兴县人民检察院。原告：崔晓健，男，1977年7月10日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告:山东省博兴县圣昊新材料有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇工业园。法定代表人：徐永峰，该公司执行董事。被告：朱涛，男，1979年12月28日生，汉族，住博兴县。被告：李锋，男，1979年1月29日生，汉族，住博兴县。被告：窦洪涛，男，1980年7月27日生，汉族，住博兴县。被告：赵向强，男，1980年7月7日生，汉族，住博兴县。本院受理原告崔晓健诉被告山东省博兴县圣昊新材料有限公司、朱涛、李锋、窦洪涛、赵向强劳务合同纠纷一案后，原告崔晓健向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东省博兴县圣昊新材料有限公司、朱涛、李锋、窦洪涛、赵向强的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔晓健撤回对被告山东省博兴县圣昊新材料有限公司、朱涛、李锋、窦洪涛、赵向强的起诉。案件受理费368元（已减半收取），由原告崔晓健负担。审判员  孔博二〇二〇年六月十日法官助理王思琦书记员韩艳
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执恢68号姜范利罚金刑一案，本院作出的（2019）吉0191刑初152号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行，长春经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移送立案执行，于2020年五月28日终止执行，于2020年6月3日恢复执行。在执行过程中被执行人已于2019年10月30日交纳了罚金依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191刑初152号刑事判决书确认的交纳罚金内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月九日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执972号 申请执行人：陈明明，女，1979年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 被执行人：福建宏地置业有限公司，统一社会信用代码91350505066582752C，住所地泉州市泉港区山腰南山中路宏地?盐湖城3号楼2407室。 法定代表人：郭亮。 本院在执行申请执行人陈明明与被执行人福建宏地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2020）闽0505执962号一案中进行处置，本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执321号 申请执行人：卿志平，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：夏上生，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初2105号民事调解书，受理执行卿志平与夏上生离婚纠纷一案，执行标的为30万元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，另案正在处置被执行人名下的房产，待处置后统一分配；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 明
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保654号蔡培芝、余志文：本院执行的申请人蔡培芝与被申请人余志文之间的(2020)湘1381执保654号保全案件[执行（2020）湘1381民初651号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7224号原告深圳市某贸易有限公司。法定代表人龚某锋。委托诉讼代理人：彭某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市云溪区。被告卢某源，男，某年某月某日出生，汉族，住址广西兴业县。原告深圳某贸易有限公司与被告卢某源挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市某贸易有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市某贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王婷婷二〇二〇年六月二日书记员  肖 锦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9370号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：李桂香、陈琬瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：黄煌波，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：郭雅蕙，女，1987年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：庄朝锡，男，汉族，1979年9月11日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：庄伟勇，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郑晓鸿，女，1982年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：丘珍珍，女，1991年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告黄煌波、郭雅蕙、庄朝锡、庄伟勇、郑晓鸿、丘珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告招商银行股份有限公司厦门分行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年六月十一日 法官助理吕宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终443号上诉人（原审原告）：刘天汉，男，1954年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈伦福，男，汉族，1989年7月5日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**祯，男，汉族，1975年3月26日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：吴彬，男，汉族，1970年10月13日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。上诉人刘天汉因与被上诉人陈伦福、**祯、吴彬租赁合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民终1485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘天汉上诉请求：撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1485号民事裁定，指令湖北省天门市人民法院审理本案。事实与理由：1.一审裁定认定基本事实不清。刘天汉与陈伦福签订《建筑器材租赁合同》的事实能够证明双方存在实体上的租赁合同法律关系，一审认为本案没有明确的被告有误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供的姓名或者名称，住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。”刘天汉在一审中提交了陈伦福、**祯、吴彬的身份证复印件和户籍信息，已经满足了有“明确被告”的法定条件，且民事诉讼法对被告仅要求“明确具体”，不要求必须适格或正确，如果一审经过审理后认为被告不适格，即原告告错了人，应当判决驳回诉讼请求，而不是驳回起诉。另外，陈伦福、**祯、吴彬系老乡关系，在刘天汉不知道三人系雇佣关系的情况下，刘天汉有理由相信三人之间是合伙关系，且陈伦福对其与刘天汉构成租赁合同关系不持异议。因此，一审在未查清相关事实的情况下，裁定驳回刘天汉的起诉适用法律错误。2.一审程序违法。一审裁定认定本案被告不明确，但主审法官在庭审中未依法行使释明权，违反相关法律规定。陈伦福辩称，1.一审裁定认定事实清楚，裁定驳回刘天汉的起诉并无不当。陈伦福与**祯、吴彬不存在合伙关系，涉案工程项目系陈伦福一人承包。刘天汉以陈伦福、**祯、吴彬存在合伙关系将三人作为共同被告向一审法院提起诉讼，但未提供证据证明三人系合伙关系，因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须有明确被告的要求。2.刘天汉给陈伦福造成了不可估量的损失，陈伦福保留追究刘天汉赔偿的权利。**祯、吴彬未提交答辩意见刘天汉向一审法院起诉请求：1.判令解除《建筑器材租赁合同》，由陈伦福、**祯、吴彬按该合同约定共同向其支付自2017年10月27日至归还之日止的钢管、扣减、顶托、工字钢租金，租金暂定为394360.9元；2.由陈伦福、**祯、吴彬向其支付因逾期支付租金的违约金100000元；3.由陈伦福、**祯、吴彬向其返还钢管41785米、扣件7148个、顶托1117个、工字钢50米，不能返还的部分按合同约定的成本价（钢管12元/米，扣件5元/套、顶托10元/套、工字钢50元/米）予以赔偿；4.由陈伦福、**祯、吴彬承担一审诉讼费用。事实与理由：陈伦福、**祯、吴彬合伙承包了天门市汉旺世纪城十标、十一标工地的建筑工程，017年10月27日，因工程建设的需要，由陈伦福代表三人与刘天汉签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定陈伦福租用刘天汉的钢管、扣件、顶托、工字钢，实际数量以发货为准。租赁期限为不定期，租赁价格为钢管0.01元/天米、扣件0.005元/天套、顶托0.025元/天套、工字钢0.1元/天米。租金应予每月2号前付清上个月的全部租金，如未按时支付，每逾期一天按应缴租金的3%加收违约金，如逾期30天未付租金，刘天汉有权解除合同，收回租赁物。如到期不能归还租赁物需按租赁物的成本价（钢管12元/米，扣件5元/套、顶托10元/套、工字钢50元/米）予以赔偿。合同还约定提货地点为刘天汉在天门市内的仓库，运输和装卸费用由陈伦福承担。2019年1月19日，陈伦福代表三人与刘天汉签订协议书，补充约定就未归还的钢管，租赁费从2019年2月5日起，按0.012元每米计算。合同签订后，刘天汉从2017年10月27日开始向陈伦福、**祯、吴彬供货，租赁物由三人签收，截止目前共产生租金753228元，运费为23967.9元。2017年12月至2018年7月，陈伦福、**祯、吴彬还向刘天汉购买了安全网、彩带、托网，价格为87165元，三项总计864360.9元。陈伦福、**祯、吴彬在此期间分四次向刘天汉支付价款47万，扣除已支付的运费和安全网、彩带、托网货款，截止目前陈伦福、**祯、吴彬租用刘天汉的钢管41785米、扣件7148套、顶托1117套、工字钢50米未归还，尚欠租金394360.90元未付。刘天汉曾多次催讨，陈伦福、**祯、吴彬总是以各种理由推诿不付租金也不归还租赁物。陈伦福、**祯、吴彬拒付租金、拒绝返还租赁物的行为，违返合同约定，根据合同法相关规定刘天汉有权解除租赁合同，要求其归还租赁物、支付拖欠的租金，并承担违约责任。陈伦福、**祯、吴彬为合伙关系，应依法对该债务承担连带责任。一审法院认为，本案是一起租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；刘天汉诉称陈伦福、**祯、吴彬合伙承包了天门市汉旺世纪城十标、十一标工地的搭建脚手架工程，并由陈伦福代表陈伦福、**祯、吴彬与刘天汉签订了《建筑器材租赁合同》，经查，刘天汉没有提供证据证明陈伦福、**祯、吴彬合伙承包了天门市汉旺世纪城十标、十一标工地的搭建脚手架工程，亦没有**祯、吴彬授权陈伦福签订《建筑器材租赁合同》的委托书，不能证明陈伦福、**祯、吴彬作为合伙人系本案适格的诉讼主体，因此，本案没有明确的被告。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回刘天汉的起诉。案件受理费8716元，予以退还；财产保全申请费2000元，由刘天汉负担。二审期间，刘天汉与陈伦福、**祯、吴彬均未提交证据。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，刘天汉已经提供了陈伦福、**祯、吴彬具体明确的个人身份信息，足以使该三人与他人相区别，一审以刘天汉的起诉没有明确被告为由裁定予以驳回不当，本院依法予以纠正。综上，对刘天汉的上诉请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民终1485号民事裁定；二、本案指令湖北省天门市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年六月二日法官助理丰永闯书记员胡灵
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保399号 关于傅剑星申请执行保全袁述贵民间借贷纠纷（2020）湘0981执保399号一案，本院于2020年6月3日立案保全执行，并于2020年6月8日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1594号原告：王璐璐，女，1984年10月11日出生，满族，无业，现住凤城市。委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：东港市第二中学，住所地东港市站前街29号。法定代表人：李宪杰，系该校校长。委托诉讼代理人：杨广慧，辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜立群，男，1976年2月19日出生，汉族，东港市第二中学副主任，现住东港市。本院在审理原告王璐璐与被告东港市第二中学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王璐璐于2020年6月8日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王璐璐撤回起诉。案件受理费80元，原告已预交，由原告承担。审判员  徐芳二〇二〇年六月八日书记员  李梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2059号 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司,住所地四川省德阳市华山北路33号红星美凯龙商场-1F,统一社会信用代码91510600MA65PPRC7M。 负责人:许鹏俊，总经理。 原告：德阳市富康房地产开发有限公司,住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼,统一社会信用代码91510600714458304T。 法定代表人:邓洪涛,总经理。 上述二原告共同委托诉讼代理人:陈灵,四川康伦律师事务所律师。 被告：德阳市区炜烨材料经营部,住所地四川省德阳市区华山路与湘江路交汇处(综合馆四楼D8007-2),统一社会信用代码92510600MA6BE8UFXJ。 经营者:李明松，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：李明松，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：郭雪莲，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司与被告德阳市区炜烨材料经营部、李明松、郭雪莲租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年六月八日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执313号 申请执行人：候丽，女，1976年11月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3909号民事判决书，于2020年3月10日立案受理候丽申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人候丽预收代办费9926元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人候丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3909号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候丽发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月八日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执832号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人王维锦，男，1981年09月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人张露文，女，1988年03月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王维锦、张露文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王维锦、张露文未履行（2019）辽0203民初5367号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王维锦、张露文银行存款321417.05元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年六月十六日书记员  唐学谦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2065号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人夏迪，男，1993年9月30日出生，公民身份证号码×××，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，农民，住辽宁省开原市。被执行人赵丹，男，1981年8月30日出生，公民身份证号码×××，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，无业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人夏迪、赵丹犯故意伤害罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初716号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月7日移送执行，执行内容为追缴被告人夏迪非法所得一万一千五百元、赵丹非法所得三千五百元，作没收处理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人夏迪已将一万一千五百元交至本院，现将该笔案款上缴国库。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人赵丹名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人赵丹纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人赵丹有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初716号刑事判决书中被告人赵丹没收财产项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二〇年六月八日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6115号原告戴智昆，男，1977年12月4日出生，汉族，湖南省第一建筑工程公司职员，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人章卡西，湖南和润律师事务所律师。被告陈楚伟，男，1977年4月30日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。原告戴智昆诉被告陈楚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告戴智昆及其委托的委托诉讼代理人章卡西、被告陈楚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴智昆提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元；2、判决被告承担本案律师费5000元；3、判令被告按照银行同期贷款利率承担自2020年1月1日起到借款执行之日止的利息及本案诉讼费。事实与理由：2019年5月12日被告陈楚伟与原告戴智昆重新签署了《还款协议》，约定原告将被告因开设公司经营不善于2017年1月26日向原告出具的110000元借款的借条还给被告。被告承诺于2019年12月31日前归还借款110000元，逾期则承担相应的诉讼费、律师费、执行费等。该协议到期后，原告向被告多次催告其归还欠款，但被告称无力偿还。综上所述，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告陈楚伟辩称，第一，本案借款非普通借款，而是投资股金转化而来，当时我与戴智昆共计八人于2010年8月共同成立了一家上海旗纳光电科技有限公司，因经营不善，基于朋友义气，我当时承担了所有的投资风险，承诺退还投资款，共计1100000余元，其中戴智昆投资款130000元，但未设定具体还款日期。第二，2016年本人在某企业任职时，因待遇不错，我用自己的工资还了部分款项，包括归还戴智昆20000元，后来我被辞退，收入减少，因此和戴智昆协商延迟还款，但是没有得到他的谅解，因此酿成诉讼。我并非不想还债，只是暂时没有还款能力，希望法庭给予谅解。经审理查明，2010年8月4日被告陈楚伟与原告戴智昆等八名股东共同投资开办了上海旗纳光电科技有限公司，陈楚伟任法人代表，注册资本3150000元，其中戴智昆投资了130000元。后戴智昆等人先后退股，陈楚伟同意将所有股东的投资款转换为借款予以退还。2017年1月陈楚伟归还了戴智昆20000元，尚欠110000元于2017年1月26日签下欠条，载明其欠戴智昆人民币110000元，不计利息。因陈楚伟一直未还款，双方又于2019年5月12日签订《还款协议》，载明：经过友好协商，双方就有关事项协议如下：1、债务人于2017年1月26日给戴智昆签下欠条壹拾壹万元整，结算之前因债务人开设公司经营不善所欠下的债务。现经双方协商一致，自2019年12月31日前债务人保证偿还借款壹拾壹万元整。如未按照本协议内容如约偿还，可凭此协议书就未还款部分向债务人居住人民法院起诉。2、按时还款无利率产生。5、违约责任，债务人如不按合同规定支付给债权人欠款的，债务人应负责违约责任，并承担由此引起的诉讼费、律师费、差旅费及法院执行费等费用。因陈楚伟未如期还款，遂形成诉讼。上述事实，有原告提交的欠条、《还款协议》、微信聊天记录，被告陈楚伟提交的上海旗纳光电科技有限公司企业信用信息公示图、微信聊天记录及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案借款由投资股金转化而来，原、被告双方签署欠条及《还款协议》，意思表示真实，双方之间的民间借贷关系成立，依法受到保护。《还款协议》签订后，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。现原告主张被告偿还借款本金110000元，本院予以支持；对原告主张的逾期利息，因双方《还款协议》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院依照法律规定的年利率6%标准认定被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息；对原告主张的律师代理费，因未提交证据证明该项实际支出，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈楚伟于本判决生效之日三日内偿还原告戴智昆借款110000元，并按照年利率6%的标准计算自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告戴智昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1300元，由被告陈楚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二〇年六月十一日书记员  曾怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4438号上诉人（原审原告）：王兰，女，1962年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。法定代表人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。原审第三人：卢明刚，男，1962年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人王兰因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王兰上诉请求：请求撤销一审裁定,指定岳麓区人民法院受理该案。事实和理由：民生银行长沙分行申请执行的标的物系王兰与卢明刚共同所有,并进行了分割,王兰拥有一半的产权,卢明刚与民生银行长沙分行恶意串通将王兰所有的房屋抵押，一审法院对此适用法律错误。民生银行长沙分行辩称，一审判决适用法律正确，应予维持。王兰向一审法院起诉请求：1.请求判决停止对王兰所有位于浏阳市房屋（权证号：浏房权证字第××号）房屋产权的一半的强制执行，并解除对上述房屋一半产权的查封。2.判决确认王兰与卢明刚签订的离婚协议约定的财产分割条款有效。3.判决卢明刚立即协助王兰办理分户登记。4.本案受理费，由民生银行长沙分行承担。一审法院认定事实：2014年6月23日，卢明刚与民生银行长沙分行签订《综合授信合同》，综合授信额度为170万元，最高授信额度的使用期限为60个月，自2014年7月4日至2019年7月4日。卢明刚为上述综合授信提供其名下位于浏阳市房屋（权证号：浏房权证字第××号）作为担保，并办理了抵押登记。后卢明刚向民生银行长沙分行申请贷款170万元，民生银行长沙分行放款后，卢明刚未按照合同约定分期支付贷款。2018年3月16日，民生银行长沙分行向一审法院提起诉讼，要求卢明刚返还剩余贷款，并要求确认民生银行长沙分行对卢明刚名下位于浏阳市房屋（权证号：浏房权证字第××号）在债权本息范围内享有优先受偿权。2018年8月10日，一审法院依法作出（2018）湘0104民初1828号民事判决书，判决民生银行长沙分行对于卢明刚为上述综合授信提供其名下位于浏阳市房屋（权证号：浏房权证字第××号）在最高债权额170万元范围内享有优先受偿权。判决生效后，由于卢明刚未履行判决书确定的给付义务，民生银行长沙分行向一审法院申请强制执行，在执行上述抵押房屋过程中，王兰向一审法院提出案外人执行异议，称抵押房产有一半产权系属于其所有，请求中止执行未果，遂成本案。另查明，卢明刚（曾用名娄明刚）与王兰1982年登记结婚，涉案抵押房产系1995年1月1日建造。1999年3月18日王兰与卢明刚离婚，双方协商建材路39号房屋一人一半。由于离婚后未办理变更登记手续，现诉争房屋一直登记在卢明刚名下。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，应当具备以下条件：案外人的执行异议申请已经被人民法院驳回；有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；自执行异议裁定送达之日起十五日提出。本案中，王兰的诉讼请求，其实际上系对民生银行长沙分行已由生效法律文书确定的完整的抵押权的否定，此属于诉讼请求与原判决有关的情形，不符合案外人执行异议之诉的诉讼请求应当与原判决无关的起诉条件，依法应当驳回，当事人应当依照审判监督程序寻求救济。综上，王兰的起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定驳回王兰的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点在于：本案是否符合案外人执行异议案件的受案范围。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”理解该条文，案外人异议之诉，系以排除对特定标的物的执行为目的，不以否定作为执行依据的生效裁判为目的；案外人如认为裁判确有错误的，只能依照审判监督程序或者第三人撤销之诉的方式进行救济。本案中，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1828号民事判决书已判决确认民生银行长沙分行对于卢明刚位于浏阳市房屋在最高债权额170万元范围内享有优先受偿权。执行中，王兰以其对该房产享有一半产权为由提起案外人执行异议之诉，其实质系否定生效法律文书确定的抵押权的实现，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，一审法院依法裁定驳回起诉正确。综上，王兰的上诉理由不能成立，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  廖 征审  判  员  曾庆军审  判  员  金新贵二〇二〇年六月十二日法官助理蔡伦书记员（兼）  蔡 伦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1543号之二被执行人：林贵军，男，1970年02月18日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林贵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林贵军在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币6950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月十二日书记员  张宣英
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更213号罪犯来维田，男，1978年4月11日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）济刑初字第95号刑事判决，以被告人来维田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年6月25日起至2034年12月24日止。山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑满日期2034年5月24日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯来维田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯来维田自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯来维田的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯来维田确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯来维田减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2033年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  姜延文二〇二〇年六月十二日法官助理齐鑫卉书记员郭园
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执3号申请执行人：李英英，女，1966年11月15日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：杨泽民，男，1963年11月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。李英英与杨泽民借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨泽民应归还申请执行人李英英本金1922452元及延迟履行金，案件执行费21625元，由被执行人杨泽民负担。被执行人杨泽民未按上述生效法律文书履行义务，李英英向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨泽民送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨泽民限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人杨泽民到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月7日、2020年4月14日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有零星存款，已依法予以冻结，因金额太小，申请人不要求划拨。2、查明被执行人名下有位于洛宁县××大道北侧延寿河4期东排85号房屋，于2020年5月2日依法予以查封（系轮候查封）。3、查明被执行人名下登记有号码号牌为豫Ｃ×××××、豫Ａ×××××的车辆信息，已依法予以查封，因查找不到车辆，未能实际扣押。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人杨泽民送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人杨泽民予以司法拘留，因未找到被执行人杨泽民，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1922452元及延迟履行金，案件执行费21625元，共计1944077元。未执行标的为1944077元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨泽民负有继续向申请执行人李英英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年六月八日书记员  王 珂
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1571号原告：王红峰，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：苏广广，男，1988年8月21日出生，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所：天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健。原告王红峰与被告苏广广、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王红峰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红峰的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告王红峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红峰负担。审判员  王晓玉二〇二〇年六月八日书记员  王会锦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1446号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤。委托诉讼代理人韩粮旭、韩利丹（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人：张连波，男，汉族，1978年4月9日出生，住山东省利津县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉张连波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7564号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张连波于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金49464.06元、零售利息5178.78元、分期手续费1124.31元（利息暂计至2018年12月4日，之后利息以本金49464.06元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。被执行人张连波至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人张连波仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制执行措施；2.向工商管理部门发出查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.向郑州市住房公积金管理中心查询，经反馈，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；4.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；5.向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆；6.向郑州市不动产中心发出查询，未发现被执行人名下房产信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张连波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年六月二日书记员  任菲菲
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢351号 徐佳卿、洪少平、洪金良： 申请执行人徐佳卿与被执行人洪少平、洪金良民间借贷纠纷一案，（2013）杭建商初字第01534号判决书已发生法律效力，申请执行人徐佳卿向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪少平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢351号【原案号（2015）杭建执民字第495号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日