安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1062号 原告：吉江红，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，住望江县。 委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱莉莎，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。 被告：徐纯彪，男，1964年4月14日出生，汉族，驾驶员，住望江县。 被告：安庆市永辉运输有限公司，住所地安庆市开发区金桥五金机电城1-10号，统一社会信用代码91340800343905944D。 法定代表人：曹培坤，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市菱湖南路551号，统一社会信用代码91340800851335431W。 负责人：程宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 原告吉江红与被告徐纯彪、被告安庆市永辉运输有限公司（以下简称永辉运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保财险安庆城区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉江红及其委托诉讼代理人朱志宏、被告徐纯彪、被告人保财险安庆城区公司的委托诉讼代理人陶安平到庭参加诉讼。被告永辉运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉江红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐纯彪赔偿原告医疗费等各项损失117223.67元，被告人保财险安庆城区公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月17日9时许，被告徐纯彪驾驶号牌为皖Ｈ×××××号重型货车，行驶至望江县华阳镇东环路与滨河路交叉路口时，与原告吉江红驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。原告经望江县中医院诊断为：肋骨骨折（右侧4-9肋）、胸部损伤（右侧血气胸、肺挫伤）、多处损伤。并实施内固定手术治疗，住院21天。医嘱休息四个月，加强营养。本起事故交警部门认定，被告徐纯彪金负事故的全部责任。肇事车辆为被告永辉运输公司所有，在被告人保财险安庆城区公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，协议赔偿事宜未果。故具状起诉，望准前所请。 被告徐纯彪辩称：对原告起诉的基本事实无异议。被告徐纯彪系肇事车辆的实际所有人，该车辆挂靠在被告永辉运输公司名下，被告徐纯彪具有合法的驾驶资格、道路运输从业资格、车辆在检验有效期内。肇事车辆在被告人保财险安庆城区支公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，附加投保不计免赔率险），事故发生在保险期间内，故原告的所有损失依法应由被告保险公司承担全部赔偿责任。事故发生后，被告徐纯彪垫付的6560元要求在本案中一并处理。综上，请求法院依法判决。 被告永辉运输公司未出庭应诉，亦未提交相关证据。 被告人保财险安庆城区公司辩称：对原告起诉的基本事实无异议。原告的诉讼请求中：医疗费应扣除10%的非医保用药，该部分费用由直接侵权人承担；原告证据不能证明其从事农业生产，且没有证据证明其因误工而收入减少，故误工费不予认可；护理费、住院伙食补助费无异议；营养期按住院天数计，标准无异议；交通费标准为10元/天，按住院天数计算；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高，认可5000元；财产损失确认书上未加盖保险公司印章，不能确定为我公司的定损金额，故不认可；诉讼费、鉴定费由直接侵权人承担。 经审理查明，2019年10月17日9时许，被告徐纯彪驾驶号牌为皖Ｈ×××××号重型货车，沿望江县华阳镇东外环路由西向东行驶，行至东外环路与滨河路交叉路口（无灯控）时，与沿滨河路由北向南行驶原告吉江红驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，原告入住望江县医院治疗，该院诊断：肋骨骨折（右侧4-9肋）、胸部损伤（右侧血气胸、肺挫伤）、多处挫伤。2019年11月7日原告出院，出院医嘱：建议休息四月；加强营养；半月后复查胸部CT等。原告伤后共花去医疗费、检查费9559.27元，其中被告徐纯彪垫付6560元。2020年3月13日，经原告申请本院委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见构成十级伤残。本起交通事故经望江县公安局交通警察大队勘察、查证后认定，被告徐纯彪负事故的全部责任。另查明，皖Ｈ×××××号重型货车登记所有人为被告永辉运输公司，该车在被告人保财险安庆城区公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（附加投保不计免赔率险），事故发生在保险期间内。2020年4月8日，被告人保财险安庆城区公司出具财产损失确认书，确认事故造成原告财产损失3620元。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书、望江县医院出院记录、诊断证明、医疗费发票、财产损失确认书、鉴定意见书及鉴定费发票、保险单、被告的驾驶证及行驶证复印件、垫付款收据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告徐纯彪驾驶机动车通过没有交通信号的交叉路口时，未让已经进入路口原告吉江红驾驶的非机动车先行，双方发生碰撞致原告受伤、车辆损坏，被告徐纯彪的行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。被告徐纯彪驾驶的车辆在被告人保财险安庆城区公司投保了交强险和商业三者险，根据现行法律和司法解释的相关规定，原告因交通事故所产生的损失，先由承保交强险的保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司按责承担。本案各方当事人对交警部门的事故责任认定均无异议，故对超出交强险限额部分的损失，由被告人保财险安庆城区公司在商业三者险限额内依事故责任认定确定的事故责任承担全部赔偿责任。对原告的损失，本院依法确认如下：医疗费9559.27元（依医疗费发票，被告人保财险安庆城区公司要求扣除10%非医保用药，因未提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果）、住院伙食补助费840元（住院21天×40元/天）、营养费840元（住院21天×40元/天）、误工费13569.60元（误工期：参照公安部的“三期评定规范”7.2.2条规定，并依据医嘱，确定为120天，误工费标准：按上一年度全省农林牧渔业日平均工资113.08元/天计算）、护理费2593.08元（住院21天×123.48元/天）、交通费210元（住院21天×10元/天）、残疾赔偿金75080元（各方无异议）、精神损害抚慰金6000元（依原告的伤残等级及事故双方的过错程度酌定）、电动车修理费3620元（依财产损失确认书及修理费发票），上述损失合计112311.95元，由被告人保财险安庆城区公司在交强险和商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。为鼓励侵权人积极参与救治，减少讼累、节约司法资源，被告徐纯彪先行垫付的6560元，可在本案中一并处理，由被告人保财险安庆城区公司从其应付款中扣除后直接向被告徐纯彪返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿原告吉江红各项损失105751.95元，支付被告徐纯彪垫付款6560元，合计112311.95元。于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××60）； 二、驳回原告吉江红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1322元（已减半）、鉴定费1000元，合计2322元，由被告徐纯彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年六月三日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。