wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审58号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地：桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人龚创新，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人夏松洁，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人肖新人，男，1969年7月28日出生，汉族，住桃江县。 申请执行人桃江县自然资源局于2020年5月27日向本院申请强制执行桃自然资罚（2019）242号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局称，被执行人肖新人未经批准，于2018年9月违法占用大栗港镇红金村子木湾组基本农田107平方米建房的行为，违反了国务院《基本农田保护条例》第十七条和《湖南省基本农田保护条例》第十九条第一款的规定。他局已经对其作出了桃自然资罚（2019）242号行政处罚决定书，并于2019年8月28日送达给当事人，于2020年4月10日进行了催告，现履行期限届满，当事人拒不履行，故申请：强制拆除在非法占用的基本农田保护区内107平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。 被执行人肖新人经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加听证。 经审查查明，2019年6月10日，申请执行人桃江县自然资源局经巡查发现，被执行人肖新人涉嫌违法占用基本农田建房屋。该局于2019年7月10日对被执行人肖新人作出桃自然资责﹝停﹞（2019）427号责令停止违法行为通知书。经立案、调查，并经案审会讨论研究，申请执行人于2019年8月20日向被执行人肖新人作出桃自然资罚﹝告﹞（2019）120号行政处罚告知书，于2019年8月28日向被执行人肖新人作出桃自然资罚（2019）242号行政处罚决定书，决定对被执行人肖新人违法占用农田建房的行为，处罚如下：1、责令限期拆除在违法占用的基本农田保护区内107平方米土地上新建的房屋，恢复原种植条件；2．处以罚款，罚款数额为每平方米36元，计人民币叁仟捌佰伍拾贰元整（￥3852.00）。被执行人肖新人已缴纳上述罚款，并已将其非法占用的土地退还给大栗港镇红金村子木湾组。法定期限内，被执行人肖新人对上述行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月23日向被执行人肖新人作出桃自然资罚﹝催﹞（2020）63号履行行政处罚决定催告书并送达，限期十日内自觉履行自行拆除在非法占用的基本农田保护区内107平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件的行政处罚。但被执行人至今未予履行。 本院认为，桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）242号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）242号行政处罚决定书所确定的责令限期拆除在非法占用的基本农田保护区内107平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，由申请执行人桃江县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  殷载媛 审判员  杨 勇 审判员  胡继恩 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨怀远 书记员欧阳小玲 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4373号原告：韩某，女，汉族，1970年6月27日出生，住西安市莲湖区。被告：赵某某，女，汉族，1969年4月5日出生，住西安市未央区。原告韩某与被告赵某某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告韩某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费1175元，退还原告。审    判    员     翟俊杰            二〇二〇年六月十一日  书    记    员      金  江  1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初283号原告：张洪坤，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：江树礼，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住喀左县。原告张洪坤与被告江树礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪坤到庭参加诉讼，被告江树礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告的劳动报酬6000元；2.案件受理费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2012年至2013年间，原告在被告承包的公营子住宅楼外皮粘砖（包工）。粘砖工作结束后，经结算，被告应给付原告劳动报酬14000元。此后，被告给付原告8000元（其中一笔2000元，另一笔6000元），尚欠原告6000元未付。经原告多次催要。被告以无钱为由搪塞至今，现已失去联系，故原告诉讼来院。被告江树礼未作答辩。经审理查明：2012年秋，被告江树礼雇佣原告张洪坤、王明柱、于文义三人为公营子一住宅楼做外墙粘砖工作。原告等三人系包工，与被告按平米结算。工作结束后，双方结算劳动报酬为14000元，被告仅支付2000元，剩余12000元为原告等人出具欠条。2013年，被告又支付原告等人劳动报酬6000元。此后，原告多次找被告催要，被告至今未付。现被告不知去向，失去联系，王明柱、于文义委托原告张洪坤进行诉讼。上述事实，有原告提供的欠条、草场乡河东村村委会证明及原告陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告江树礼雇佣原告张洪坤等三人为其提供劳务,双方形成劳务合同关系。被告江树礼未按约定给付原告等人劳动报酬的行为,侵害了原告等人的合法权益,应当承担给付劳动报酬的民事责任。原告主张被告承担邮寄费用，但未提交相关证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江树礼于本判决生效后十日内给付原告张洪坤劳动报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江树礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  韩 丽人民陪审员  李树学人民陪审员  郭秀春二〇二〇年六月十三日法官助理孟丹丹书记员王冠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2640号 原告：鲁云利，男，1955年2月5日出生，住淄博市张店区。 被告：鲁忠锋，男，1969年10月23日出生，住淄博市张店区。 本院受理的原告鲁云利诉被告鲁忠锋占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日向原告鲁云利发出催交诉讼费通知，通知其于收到该通知之日起三日内交纳本案的案件受理费。原告鲁云利未在本院指定的期限内交纳本案的案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告鲁云利应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，亦未申请减、缓、免交，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告鲁云利撤诉处理。 审判员  孙建军 二〇二〇年六月十五日 书记员  高玉珂
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1636号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司员工。被告：王某，女，1986年12月4日生，汉族，住长春市高新区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年六月二十三日书记员  闫情
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更7号 罪犯杨克军，男，汉族，1974年6月13日出生，新疆阿瓦提县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2017年8月24日作出（2017）新2928刑初562号刑事判决，以被告人杨克军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年6月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯杨克军在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对杨克军的减刑建议 经审理查明,罪犯杨克军在刑罚执行期间于2019年2月20日、2019年6月18日、2019年10月18日共获得监狱季度表扬奖励三次；2019年7月24日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯杨克军在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯杨克军减去有期徒刑七个月(减刑后刑期止于2020年10月20日) 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年六月十日 书记员  裴 悦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执9号申请执行人：赵英海,住所，吉林市昌邑区被执行人：邓连玉,住所，吉林市昌邑本院在执行赵英海与邓连玉民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的232360.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，将被执行人名下银行账户存款8000.00元扣划至本院，其中3385.00元的执行费，将执行款4615.00元给付申请执行人；3、本院于2020年1月3日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年1月5日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年1月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执9号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年六月三日书记员 郭盛淇
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1585号被执行人梁海月，男，1988年3月27日出生于河北省廊坊市，汉族，户籍所在地及住址河北省廊坊市三河市。被执行人梁海月退赔一案，在本案执行过程中，梁海月自动将违法所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1585号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十九日书记员 孙少敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执260号之一 申请执行人:四川富泽金港商贸有限公司，住所地：绵阳科创园区玉泉北街77号华润中央公园5栋2单元28楼3号，统一社会信用代码：91510700078868766T。 法定代表人：王子豪，经理。 被执行人：四川楠光百货有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段，统一社会信用代码：915107003094295263。 法定代表人：张良亮，经理。 被执行人：张良亮，男，汉族，1983年3月4日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：张芳芳，女，汉族，1982年1月10日出生，住浙江省永嘉县。 四川富泽金港商贸有限公司申请执行四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初952号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳未主动履行义务，权利人四川富泽金港商贸有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为53622元及利息。 执行中，本院向被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、限制消费令、传票。本院通过网络查控系统查询被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳的银行存款、互联网银行存款，显示无可供执行的银行存款；未查到被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息。本院在绵阳市、绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心、浙江省永嘉县不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金登记信息。本院查封了被执行人张芳芳所有的小型汽车一辆，未实际扣押，暂不能处置。本院委托浙江省永嘉县人民法院代为调查被执行人在其辖区内可供执行的财产状况，未发现可供执行的财产。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。 综上所述，被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳暂无财产可供处置、执行，申请执行人四川富泽金港商贸有限公司的债权53622元及利息尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年六月十九日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1019号 原告：谢文艺，男，1970年2月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：于民，男，1972年11月25日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 被告：河北裕明肉业有限公司，地址定州市明月店镇于沿士村南。 法定代表人：王松，系该公司经理。 原告谢文艺与被告于民、河北裕明肉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告谢文艺于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢文艺撤诉。 案件受理费1320.84元，由原告谢文艺负担。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年六月八日 书记员  张新悦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执120号申请执行人：曾文全，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:杨安高，男，1953年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2396号民事判决书，于2020年1月6日立案受理申请执行人曾文全申请执行杨安高生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付曾文全损失费15127元。2.受理费70元。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人杨安高的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人杨安高无银行存款。三、本院于2020年4月30日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年4月28日、2020年4月28日对被执行人杨安高采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月15日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月三日书记员  刘 欢
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2328号申请人：王婵被执行人：杨献丽本院在根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查询、扣留、提取被执行人杨献丽的银行存款35000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇二〇年六月十一日书记员  蔺 森
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2690号原告：张文彬，男，1978年12月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告张文彬与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文彬、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2200元及利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年原告将培训费用人民币2200元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2016年2月28日，原告张文彬报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告张文彬的报名费2200元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告未到其他驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2000元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告张文彬培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月4日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员张健附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌府区东昌路28号。负责人：郑磊，行长。被告：王成刚，男，1976年3月15日出生，汉族，住聊城东昌府区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告王成刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年六月八日书记员  姜亭
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1837号 中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、黄国萍: 本院立案执行中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与黄国萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年六月三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482财保71号之一解除保全申请人：常宁某银行。住所地：常宁市。法定代表人：屈某，系该公司董事长。被申请人：吴某，男，1964年11月10日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。被申请人：刘某，女，1969年9月30日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。解除保全申请人常宁某银行因与被申请人吴某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0482财保71号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴某、刘某的银行存款420000元。现常宁某银行2020年6月22日向本院申请解除对吴某、刘某的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴某、刘某银行存款420000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿飞二〇二〇年六月二十二日法官助理黄卫民书记员唐小红打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初4271号 原告：陈旭洁，女，汉族，1981年12月10日出生，现住天津市。 委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族，1978年10月17日出生，现住天津市,系原告之夫。 被告：天津市富龙房地产开发有限公司，住所地中新天津生态城中天大道2018号生态科技园标准办公楼20栋1层101室。 法定代表人：ONGCHENGPOH，总经理。 委托诉讼代理人：王丽丽，该公司高级主管。 委托诉讼代理人：赵玉国，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 本院在审理原告陈旭洁与被告天津市富龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈旭洁撤回起诉。 本案诉讼费用人民币2895元，由原告陈旭洁负担。 审判员  张建岭 二〇二〇年六月十日 书记员  李晓春
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2954号之一申请执行人：殷爱生，女，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名：湖南天润五江置业有限公司）（统一社会信用代码：9143000075800171X0），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，总经理。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名：湖南上河商业广场有限公司）（统一社会信用代码：91430111785397502F），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C区7栋1楼。法定代表人:孙烨，总经理。申请执行人殷爱生与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7794号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日和6月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年6月4日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月4日，本院向被执行人经营地进行现场调查。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月8日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年6月11日，本案轮候查封了被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下位于长沙市雨花区（权证号码：70××15）的房屋，查封期限三年，本案无处置权。2020年6月10日，本案向（2020）湘0111执1811号案件下达协助执行通知书，请求冻结、提取被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下房屋的剩余拍卖款，因上述拍卖尚未成交，故暂不予提取。2020年6月4日，本院对两被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月4日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的额为20177.55元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为20177.55元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十日书记员 唐佳琪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初868号 原告：四川雅居乐房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新。 法定代表人：魏维，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳，女，1984年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司员工。 被告：杨永忠，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告四川雅居乐房地产开发有限公司诉被告杨永忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川雅居乐房地产开发有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川雅居乐房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告四川雅居乐房地产开发有限公司负担。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月一日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初5186号原告：翁某，女，1956年02月09日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈某，男，1990年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王某，女，1971年08月31日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告翁某诉被告陈某、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告翁某于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告翁某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预收，已减半收取），由原告翁某负担。审 判 员  王 莺二〇二〇年六月二十二日代书记员  周彩娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9469号原告：阮冬秀,女,1975年05月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:罗艳玲,女,1969年11月18日出生,汉族,伯爵全屋定制商铺业主，住天津市海新区。原告阮冬秀诉被告罗艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮冬秀向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款30000元;2、依法判令被告赔偿原告逾期付款的损失,(以30000元为基数,自2019年6月18日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算);3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经过朋友介绍相识,被告罗艳玲在天津市滨海新区塘沽环渤海国际家居三楼经营《伯爵全屋订制》店,被告罗艳玲要求原告阮冬秀为其供应大理石石材,总计供货款40000元,被告于2019年6月29日给付原告10000元,至今尚欠原告供货费用30000元,被告于2019年6月17日给原告出具了《欠条》一份,予以确认原告此款的事实。后经原告多次催要,被告均以各种理由和借口推拖,拒不给付原告欠付的货款，故成诉。被告罗艳玲辩称，原告诉状中陈述的供货及欠款事实属实，现在不同意还款，理由为原告在2019年10月20日索款过程中私自将被告店铺上锁，导致被告三天不能经营，给原告造成损失，被告因此关闭店面，后迁址经营。本院经审理查明，原告经营伯爵全屋订制橱柜店铺，被告在2018年期间为原告供应大理石，被告欠付货款40000元，2019年6月17日被告向原告出具欠条一张，确认欠款金额为40000元，出具欠条后，被告偿还欠款10000元，现尚有30000元未偿还，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条确认欠款金额，应认定原、被告债权债务关系成立，原告要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。双方在欠条中未约定给付欠款的时间，根据相关法律规定应推定为交货之日即为付款期限，现原告要求被告自出具欠条之日起支付逾期付款利息，其主张的利息标准及计算期间均不违反法律规定，本院予以照准。被告主张原告的上锁行为给被告造成损失，但并未就此提供证据，本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告罗艳玲于本判决生效之日起五日内一次性给付原告阮冬秀欠款人民币30000元及利息（利息以人民币30000元为基数，自2019年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告罗艳玲未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告罗艳玲承担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年六月十八日书记员 屠亚娜
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更768号 罪犯谭志全，男，生于1970年7月15日，土家族，小学文化程度，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。 湖北省宜昌市中级人民法院于2009年8月11日作出(2009)宜刑初字第21号刑事判决，以被告人谭志全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。执行中，2015年4月、2017年10月二次经本院裁定共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭志全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯谭志全在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谭志全减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯谭志全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯谭志全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，狱内年均消费水平较高，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谭志全减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年六月十六日 书记员  熊 浩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2631号之四 申请执行人：邓华新，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：邓锦灿，男，1996年3月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 两申请执行人共同委托代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：周鹏爽，男，1988年8月31日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：周鹏经，男，1984年6月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于邓华新、邓锦灿与周鹏爽、周鹏经机动车交通事故责任纠纷一案，依（2019）粤07民终2219号民事判决书判决：一、周鹏爽于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿邓华新、邓锦灿648321.44元；二、周鹏经于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿邓华新、邓锦灿162080.36元。由于周鹏爽、周鹏经没有履行，根据邓华新、邓锦灿的申请，本院于2019年11月8日立案执行。 立案执行后，已向被执行人周鹏爽、周鹏经发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人周鹏爽、周鹏经没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人周鹏经名下有车牌号码为粤Ｊ×××××摩托车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处置。另本院已执行到被执行人周鹏爽502819.94元，扣减本案执行费10504元后，余款492315.94元已转付给申请执行人。未发现被执行人周鹏爽、周鹏经有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月三日 书记员  殷志斌
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执150号申请人：申伟伟，男，1982年9月21日出生。被执行人：陈文明，男，1988年11月16日出生。申请执行人申伟伟申请强制执行被执行人陈文明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年1月16日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年1月14日、2020年2月13日、2020年3月3日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2020年6月10日，申请人申请执行标的为8500.00元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月十日书记员  靳伟杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7337号原告冯庆辉。委托代理人蔺希连，北京大成（西安）律师事务所律师。被告郑州居窝科技有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人闫子伟，总经理。委托代理人刘明玉，河南佐相律师事务所律师。委托代理人付素晴，河南佐相律师事务所律师。原告冯庆辉与被告郑州居窝科技有限公司居间合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付质量服务保证金1万元、退单费4500元，共计14500元，被告按照年利率6％支付自起诉之日计算至实际付清之日为止期间的逾期退款利息；庭审中原告自愿撤回对退单费的诉讼请求。2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔺希连，被告委托代理人刘明玉、付素晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月26日，原告与被告签订《居窝团商家合作协议》一份，主要就双方营销活动落地的合作进行约定，本协议有效期限为12个月，自2017年10月1日至2018年9月30日。原告需向被告支付质量服务保证金1万元。质量保证金是作为原告产品质量、服务质量及消费者权益的保证。如因原告质量或者服务产生客户投诉，被告有权使用保证金对客户进行先行赔付，原告须及时补齐质量服务保证金。在双方终止合作一年后，如原告在被告经营期间所出售的商品无质量问题及无有损被告利益的行为，被告将质量服务保证金全额退还给原告。协议还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到和记万佳冠珠陶瓷居窝团质量服务保证金1万元。2020年5月20日，原告以要求被告退还质量服务保证金1万元未果为由诉至本院。本院认为：原、被告自愿签订的《居窝团商家合作协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应如约履行合同义务。双方在合同中约定：本协议有效期限为12个月，自2017年10月1日至2018年9月30日。在双方终止合作一年后，如原告在被告经营期间所出售的商品无质量问题及无有损被告利益的行为，被告将质量服务保证金全额退还给原告。现双方终止合作已过一年且被告未提交证据证明原告在被告经营期间所出售的商品存在质量问题或原告存在有损被告利益的行为，原告请求被告退还质量服务保证金1万元并主张被告自原告起诉之日起按年利率6％向其支付逾期退款利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称证据不足，本院不予采纳。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州居窝科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯庆辉质量服务保证金1万元及逾期利息（逾期利息以1万元为基数自2020年5月20日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由原告负担26元，被告负担55元。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年六月十七日书记员  马丽莉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执483号之一 申请执行人：鲍静，女，1977年7月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：曹建东，男，1975年5月28日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行鲍静与曹建东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，将可供执行财产强制执行后，被执行人暂无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月十五日 书记员  田增斌
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1458号申请执行人:许文明，男，汉族，1937年2月25日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人:源汇京华医院，住漯河市源汇区湘江路与嵩山路交叉口西北角。被执行人：何琳，女，汉族，1972年12月19日生，住山东省青岛市崂山区。申请执行人许文明与被执行人源汇京华医院、何琳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初322号民事调解书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定源汇京华医院于2019年10月1日前支付许文明工资15004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由源汇京华医院负担。因被执行人源汇京华医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许文明向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。本院于2020年6月15日作出（2020）豫1102执异22号裁定书，追加何琳为本案被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月29日向被执行人源汇京华医院发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初322号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人源汇京华医院、何琳无证券、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人源汇京华医院在漯河市无不动产登记信息。何琳名下有位于舞钢市××森林半岛、××龙××花园房产××套，已被该案轮候查封，本案无处置权。3、查明被执行人源汇京华医院、何琳名下无车辆登记信息。4、查明被执行人何琳在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人公司办公地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月17日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人源汇京华医院、何琳有继续向申请执行人许文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年六月二十二日书记员  李向阳
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢177号 申请执行人李生勇、吴秀芹与被执行人解桂忠机动车交通事故责任纠纷一案。 本院在执行过程中，于2007年1月18日向被执行人解桂忠发出执行通知书，本院于2020年6月11日通过司法救助给付申请人李生勇、吴秀芹400000元。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人李生勇、吴秀芹与被执行人解桂忠机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执919号申请执行人：徐丙文，男，1972年6月29日生，汉族，住东海县。被执行人：刘乃东，男，1963年8月7日生，汉族，住东海县。被执行人：陶伟，女，1965年5月10日生，汉族，住东海县。本院在执行徐丙文与刘乃东、陶伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月十六日书记员  严星惠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执1818号申请执行人陈宇，男，1977年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人朱勇，男，1963年3月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人陈宇与被执行人朱勇合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）云0402民初1529号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告朱勇自愿于2019年7月2日前一次性支付原告陈宇欠款24200元;本案诉讼费203元，被告朱勇自愿负担（被告于2019年7月2日前支付原告）。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求由被执行人朱勇支付申请执行人陈宇欠款24200元；负担案件受理费203元；应交执行费263元（申请执行人未预交），以上合计24463元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人朱勇下落不明，其名下牌号为云Ｆ9105Ｌ别克牌小型汽车（未查找到该车下落）和名下坐落于玉溪市房屋均被本院另案查封（有抵押登记），暂无法处置，在金融机构查无其他可供执行的存款，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人朱勇纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019)云0402执1818号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月十九日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1544号 申请执行人董英，女，1987年5月3日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人玉环市玉辰足浴店，住所地玉环市玉城街道广陵路125、127号，组织机构代码:MA2DX78B2。 法定代表人杨新华。 被执行人杨新华，男，1990年8月13日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 申请执行人董英与被执行人玉环市玉辰足浴店、杨新华追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特262号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十七日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初963号原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎镇阜东南路2号。负责人：林正涛，该支行行长。委托诉讼代理人：殷瑞玲，该支行工作人员。被告：徐建明，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地滨海县，现住滨海县。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工行）与被告徐建明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告滨海工行的委托诉讼代理人殷瑞玲、被告徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海工行向本院提出诉讼请求：判令被告徐建明归还信用卡透支本金24435.03元、截止2019年4月12日产生利息21702.90元及滞纳金5319.92元、违约金2500元，合计53957.85元，以及从2019年4月13日起至被告实际偿还之日按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费。审理过程中，原告滨海工行明确从2019年5月2日起至实际偿还之日止的应付息费为利息和违约金，利息按照每日万分之五的标准计算，违约金与滞纳金计算方式一致。事实和理由：被告徐建明于2014年7月16日在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为3万元。被告徐建明领取信用卡后，于2014年8月7日开始消费，2015年11月23日后未再消费过，截止2019年4月12日累计透支本金24435.03元、利息21702.90元、滞纳金5319.92元及违约金2500元，合计53957.85元。被告徐建明在规定期限内未能如期还款，原告多次催收，但被告徐建明至今未能还清欠款。被告徐建明承认原告滨海工行提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告徐建明向原告滨海工行申请办理牡丹贷记卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》并履行《牡丹信用卡领用合约》，书面表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息。原告滨海工行经审核后向被告徐建明发放了信用卡，被告徐建明在使用信用卡的过程中未能按约定偿还借款本息，产生逾期，截止2019年4月12日被告徐建明累计透支本金24435.03元，并产生利息21702.90元、滞纳金5319.92元、违约金2500元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元，最高500元；最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单账户透支余额10%的总和。对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；对于逾期1-90天（含）的，按照先偿还利息或各项费用，后偿还本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行偿还。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告徐建明自愿向原告滨海工行申办信用卡并签约，应当遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金,由于银行规定的利息的利率及滞纳金的利率有叠加,总和已超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分不受法律保护，本院不予支持。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐建明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡透支本金24435.03元及利息、滞纳金（自银行记账日起至2016年12月31日止,按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算，总计不得超过年利率24%；自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之五利率计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××29）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告徐建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1149元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员  皋 越二〇二〇年六月四日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1178号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计108.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位108.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1178号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执9号 申请执行人杨如林，住洮南市。 被执行人李琳，住洮南市。 申请执行人杨如林与被执行人李琳因借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初561号民事判决书，已经发生法律效力。请执行人杨如林于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人立立偿还借款93,800.00元及利息（利息从2018年6月17日起至付清之日止，按月利1.5分计算），负担案件受理费1,072.50元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人李琳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院分别于2020年1月8日、2020年1月29日、2020年2月2日、2020年2月18日、2020年3月5日、2020年4月21日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人李琳在中国邮政储蓄银行开设有九个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在光大银行开设有一个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有三个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有七个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有八个账户，账户余额均过少无资金往来信息，无关联账户信息；在洮南惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额均过少；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额0.00元。本院对已查询到被执行人李琳的上述账户内存款予以限额冻结。本次执行中未能发现被执行人李琳在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。 三、本院于2020年1月10日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未发现被执行人李琳有住房公积金登记信息。 四、本院于2020年5月25日对被执行人李琳采取限制消费措施。 五、通过本次执行程序，实际已经实现债权13,876.00元。未执行标的为79,924.00元及利息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年六月四日 书记员  何秋毅
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执125号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、石玉梅、段康明： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与石玉梅、段康明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金320,000元及利息。经本院立案执行，依法拍卖石玉梅、段康明提供的抵押房屋，拍卖价款为535,500元。四川蓬溪农村商业银行股份有限公司领取款项493,073.95元，已归还清石玉梅、段康明借款本息，本院收取案件执行费4,700元，受理费3,050元，剩余34,676.05元退还给石玉梅。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司申请执行（2019）川0921民初2275号民事判决书确定的石玉梅、段康明应履行的义务，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
辽宁省黑山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执538号 崔航玮： 崔航玮罚金一案。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，刑庭移送申请执行的（2019）辽0726刑初124号刑事判决书崔航玮罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 zdqz立案审查表
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执61号申请人：孟宪雯，女，1984年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李方威，女，1980年12月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请执行人孟宪雯依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初3685号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行：李方威偿还孟宪雯借款本金100000元；案件受理费2300元，由李方威负担。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,无车辆及不动产，有1227元银行存款，本院已划扣并转为执行费。三、在执行过程中,本院于2020年5月19日对被执行人李方威适用限制高消费措施，将被执行人李方威纳入全国法院失信被执行人名单。四、截至2020年6月8日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人李方威名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月八日书记员  田培延
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2283号之一 申请执行人：东莞市恒森新材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村黑山工业区88号，统一社会信用代码为91441900MA4URTQ115。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：陈俊彬。广东权晔律师事务所律师 被执行人：东莞市纬业皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村民政路河田市场3A303号，统一社会信用代码为91441900675234825K。 法定代表人：陈红梅。 被执行人：刘宪中（曾用名：刘宪忠），男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省临颍县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5731号民事判决书。 立案日期：2020年2月28日。 执行内容：根据上述执行依据，及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款51933元及利息，并承担诉讼费1098元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，查明被执行人刘宪中在中国建设银行、被执行人东莞市纬业皮革有限公司在东莞农村商业银行仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人东莞市纬业皮革有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，经查，被执行人东莞市纬业皮革有限公司已停止经营，现场无财产可供执行；本院对被执行人刘宪中的住址进行了调查，未能查到被执行人刘宪中下落或可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制被执行人东莞市纬业皮革有限公司及其法定代表人陈红梅、刘宪中进行高消费，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  陈雪敏 审判员  方淑敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  周艳莉
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初66号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 被告：潘云鹤，男，汉族，1964年6月15日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告潘云鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告盐亭县太和物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯侨侨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3685号原告：李雪，女，满族，1990年8月9日出生，住址：辽宁省绥中县。委托代理人：康娱，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘恒知昕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：关月华，男，汉族，1983年7月7日出生，住址：沈阳市铁西区，（缺席）原告李雪诉被告关月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告关月华经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李雪诉称，原被告是同事关系，在辽宁医药职业学院上班，被告说他家里有事，有点困难，让我把信用卡借他，他倒卡，于是他拿我的信用卡刷卡三次，每次9990元，他说过两天还，到2月23日被告承认借款的事情，说有钱先还我，到后来还不上了，所以给我写了一个欠条。没有约定利息，在3月6日他还过我500元，之后就没有还过。1、请求贵院判令被告向原告归还借款本金人民币29470元；2、请求贵院判令被告向原告支付借款逾期资金占用利息（以人民币29470元为基数，自逾期还款之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），暂计人民币1000元；3、请求贵院判令本案诉讼费用由被告承担。被告关月华未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借条、转款记录等证据证明，经本庭审查，予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款合同关系成立，被告应付还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告关月华于本判决生效后十日内给付原告李雪借款本金人民币29470元；二、被告关月华于本判决生效后十日内按年利率6%支付原告李雪上述资金占用利息，自2020年2月1日起至欠款实际付清时止；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，保全费330元，保全担保费500元，由被告关月华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  高燕玲审判员  张 伟审判员  温权国二〇二〇年六月十五日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4735号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：蔡飞虎，男，1997年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第1323号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送蔡飞虎罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月十九日书记员  田夏华
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执625号 刘容华： 杨印： 在（2020）川0722执625号案件执行中，被执行人杨印已履行其义务，本院已将杨印银行存款12238.8元扣划至法院标的款账户，其中借款12000元、迟延履行金58.8元、案件受理费100元，执行费80元。至此（2019）川0722民初2735号民事判决书确定的义务被执行人杨印已履行完毕。本案案款已支付给刘容华。本案执行完毕。 二〇二〇年六月十日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执125号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。负责人：李志，行长。被执行人：陈灿，男，1985年3月29日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人陈灿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）湘0381民初1320号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月5日，本院向被执行人陈灿发出了执行通知书、报告财产令。于2020年1月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月10日，本院扣划了被执行人陈灿在光大银行湘潭湘乡支行存款10,000.36元，扣除执行费50元。发放给申请执行人9,950.36元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月28日，本院对被执行人陈灿适用限制高消费措施。本院于2020年5月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月15日，本案应执行的标的本金128,613.36元及利息和诉讼费等3,370元，已执行到位9,950.36元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年六月十五日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢755号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人：富阳市达富包装彩印厂、俞全明、朱红琴、许大富 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人富阳市达富包装彩印厂等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1303号之一申请执行人：陈西陈，女，汉族，1969年3月15日出生，住所地福建省福清市融城镇一拂街7号D座907室。被执行人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。本院依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会作出（2019）榕仲裁108号裁决书，向被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司的存款61283856.33元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月十六日书记员  肖忠
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初398号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：寸砚，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：晁玉芬，女，1978年4月17日出生，汉族，户籍所在地：山东省东营市东营区。被告：金龙，男，1976年2月2日出生，朝鲜族，户籍所在地：山东省东营市东营区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告晁玉芬、金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月3日以“经查明，被告晁玉芬已于2014年8月5日将玉龙县雪山水城生态住宅半山二期C8216房屋出售并变更产权登记。”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  和丽杰二〇二〇年六月三日书记员  和有丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2560号原告：陈素贤，女，1951年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：段文连，女，1947年出生，汉族，住沈阳市于洪区。陈素贤与段文连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告陈素贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈素贤撤回起诉处理。审 判 长  邢 震人民陪审员  王丽新人民陪审员  张 琴二〇二〇年六月八日书 记 员  高宇婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1067号原告：高卫东，男，汉族，1979年11月27日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人:陈晶，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市兴峰置业有限公司，住所地：永城市西城区二环路与三台阁交叉口南112号，统一社会信用代码：91411481063839647M。法定代表人：李新海。委托诉讼代理人：耿少锋、王继东，公司股东。原告高卫东诉被告永城市兴峰置业有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高卫东于2020年6月16日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高卫东撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告高卫东负担。审判员  夏振亚二〇二〇年六月十六日法官助理刘予永书记员张玉乾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21486号原告：林丽苑，女，1998年8月6日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄斯英，北京市东元(深圳)律师事务所律师。被告：林新辉，男，1971年10月17日出生，汉族，住址深圳市福田区，原告林丽苑与被告林新辉所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告林丽苑向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告林丽苑的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林丽苑撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年六月十五日书记员 危梦雅
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1839号 上诉人（原审被告）：郭志平，男，汉族，1966年1月20日出生，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：任碧君，女，汉族，1976年4月20日出生，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：杜敏，男，汉族，1964年5月25日出生，住四川省西充县。 上诉人郭志平因与被上诉人任碧君、杜敏民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人郭志平预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯 婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保103号之一申请人兰颖萍，女，1972年11月4日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人高上海，男，1984年3月4日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人刘红丽，女，1982年6月3日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人兰颖萍诉被申请人高上海、刘红丽申请诉前财产保全一案，申请人兰颖萍于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人高上海所有的以下房屋予以查封：1.位于乌兰浩特市铁西街、房屋面积258.83平方米、房屋产权证号为×××、地XXXX号房屋；2.位于乌兰浩特市铁西街、房屋面积155.87平方米、房屋产权证号为内蒙古自治区××区、地XXXX号为5-29-284-1号房屋；3.位于乌兰浩特市铁西街、房屋面积311.5平方米、房屋产权证号为内蒙古自治区××区、地XXXX号为5-29-207-1号房屋，并以自己共有的蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第XXX号房屋及案外人张某所有的乌房权证胜利字第XXXX号房屋提供担保。本院认为申请人兰颖萍及案外人张某的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人兰颖萍共有的蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第XXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。对案外人张某所有的乌房权证胜利字第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔汝建 二〇二〇年六月三日书记员 赵宏光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3977号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人李旭航，河南世纪通律师事务所实习律师。被告张培玲，女，汉族，1982年11月29日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告张培玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宛生、李旭航到庭参加诉讼，被告张培玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人综合授信额度协议》《网上银行个人循环贷款额度协议》《个人抵（质）押循环贷款合同》《个人综合授信最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令张培玲立即偿还贷款本金30万元，及截至2020年1月17日的利息和罚息11365.12元（以上共计311365.12元），并按合同约定的利率标准支付自2020年1月18日起至本息实际还清之日止的利息和罚息；二、判令张培玲立即偿还贷款本金30万元，及截至2020年1月17日的利息和罚息8856.83元（以上共计308856.83元），并按合同约定的利率标准支付自2020年1月18日起至本息实际还清之日止的利息和罚息；三、判令原告对位于金水区民航路××号房屋【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0059309号】拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案诉讼费。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张培玲。2、两笔借款各30万元，总金额共计60万元。3、第一笔借款用途消费，第二笔借款用途购车。4、第一笔借款期限12个月，自2018年9月26日起至2019年9月26日止；第二笔借款期限12个月，自2018年10月16日起至2019年10月16日止。5、第一笔贷款，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率上浮61.48%执行；第二笔贷款，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率上浮2.65%执行。6、罚息利率均按约定利率上浮50%计算，按罚息利率计收利息的，计息公式均为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。7、贷款还款方式均为按月还息，到期一次还本。8、担保情况：被告张培玲以位于金水区民航路××号房屋（不动产权证书号：豫2017郑州市不动产权第0059309号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为：豫（2017）郑州市不动产证明第0154505号。9、欠款情况：截止2020年1月17日，被告张培玲尚欠原告第一笔贷款本金30万元、利息1635.83元、本金的罚息9676.18元、利息的罚息（即复利）53.11元，共计311365.12元；被告张培玲尚欠原告第二笔贷款本金30万元、利息870元、本金的罚息7963.58元、利息的罚息（即复利）23.25元，共计308856.83元。本院认为：本案中的《个人综合授信额度协议》《网上银行个人循环贷款额度协议》《个人抵（质）押循环贷款合同》《个人综合授信最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张培玲未按期还款，已构成违约，故原告主张被告张培玲偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告张培玲将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告张培玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金300000元、利息1635.83元、罚息9676.18元、复利53.11元，共计311365.12元（暂计至2020年1月17日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以1635.83元为基数）按《网上银行个人循环贷款额度协议》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；被告张培玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金300000元、利息870元、罚息7963.58元、复利23.25元，共计308856.83元（暂计至2020年1月17日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以870元为基数）按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；三、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权就被告张培玲名下位于金水区民航路15号22层2203号房屋（不动产权证书号：豫2017郑州市不动产权第0059309号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10002元，减半收取5001元，由被告张培玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月五日书记员 王丽娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初123号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人刘平，男，1980年2月28日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，系衡南县林业局硫市林业站职工，户籍所在地：湖南省衡南县。2019年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2020年5月7日经本院决定被取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］80号起诉书指控被告人刘平犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年5月17日17时许，被告人刘平持Ｃ1驾驶证酒后驾驶号牌为湘Ｄ×××××白色起亚小车，从泉南高速硫市收费站驶入高速公路，车辆在匝道内撞上护栏，随后其驾车沿泉南高速、许广高速继续行驶，后被高速警察追至高速蒸湘收费站将其抓获。经酒精测试仪两次吹气测试结果显示被告人刘平体内血液酒精含量为100.9ｍｇ／100ｍｌ、99.3ｍｇ／100ｍｌ。经医院抽血鉴定，鉴定出被告人刘平血液中乙醇含量为109.58ｍｇ／100ｍｌ。2019年5月17日，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队衡阳西大队道路交易事故认定书认定被告人刘平负事故的全部责任。同年5月23日，被告人刘平赔偿了破损公路及设施费用2240元。 公诉机关认为，被告人刘平的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人刘平拘役。 上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人刘平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘平犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘平在高速公路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘平归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。本案审理期间，被告人刘平住所地社区矫正部门湖南省衡南县司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人刘平适用社区矫正。根据被告人刘平的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘平宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人刘平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐文婧 二〇二〇年六月十日 法官助理高思敏 书记员廖敬彬 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑未能第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初252号 原告：高秀良。 被告：杨显峰。 原告高秀良与被告杨显峰劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。2020年6月8日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  张 汾 人民陪审员  李胜端 人民陪审员  周玉明 二〇二〇年六月八日 书 记 员  马 雪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1003号 申请执行人：威远县人民法院新店人民法庭。 被执行人：林健，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行申请执行人威远县人民法院新店人民法庭与被执行人林健追缴诉讼费一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执1003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年六月十日 书记员  李文龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2500号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。统一社会信用代码：91410300752276632A。法定代表人：吴水林。委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，特别代理。被告：牛江越，男，汉族，1989年12月22日生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳泉舜物业服务有限公司与被告牛江越物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳泉舜物业服务有限公司的委托诉讼代理人肖晨和被告牛江越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳泉舜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付泉舜铭泉苑8-1-1302室自2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费4678.2元及违约金(违约金的计算按日利率5‰，以4678.2元为基数，自2018年1月1日起至被告实际履行之日止)；2、本案诉讼费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，原、被告签订《前期物业服务协议》。协议约定原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，另原告受有关部门委托，可提供水费、电费、采暖费等代收代缴服务。被告未按协议约定的时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交所欠费用逾期之日起按每天5‰交纳违约金。协议签订后，原告尽职履行物业服务义务。2018年1月1日开始不缴纳物业费，经原告多次催缴无果提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。被告牛江越辩称：我于2014年7月4日与原告签订物业协议，由于购房后该房产一直是毛坯未装修状态。按协议内容，我在随后三年一直按物业费全额的80%按时缴纳物业费至2017年底。2018年物业公司突然要求缴纳全额物业费，我方不同意，认为应当按协议收费，沟通未果后我方只好拒绝缴纳物业费维权。因原告不按协议收费，违约在先，导致两年物业费断交，以此产生了所谓滞纳金，我方不认可。请求法院不予支持。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据《前期物业服务协议》，为泉舜财富中心提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。涉案房屋系毛坯房，双方《前期物业服务协议》约定“业主办理入住手续后长期（连续六个月以上）未使用的空置物业，业主或物业使用人应提前向物业服务企业书面备案，按不低于规定或按约定物业费标准的80%交纳物业服务费，未提前申请的，视为自动放弃权利并全额交纳物业服务费”，从原告提交的收据可查此前被告一直按约定物业费标准的80%交纳，故现原告以被告未提前向其书面备案为由要求被告交纳全额物业费，本院不予支持，被告应按合同约定支付约定物业费标准的80%支付原告所欠的物业费，即117.73平方米×1.35元/平方米/月×30个月×80%＝3814.45元。关于原告主张的违约金，因原告主张全额物业费致被告拒绝交纳，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛江越于本判决生效之日起十日内向原告洛阳泉舜物业服务有限公司支付截至2020年6月30日的物业管理服务费3814.45元；二、驳回原告洛阳泉舜物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告牛江越承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年六月八日书记员 熊恩慧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2800号原告：尤海茹，女，汉族，1992年4月21日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告尤海茹与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤海茹、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤海茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息，利息自2017年7月22日至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年7月10日，原告尤海茹报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告尤海茹的报名费2100元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告到阳光驾校继续学习，花费1300元，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告尤海茹培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月5日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1402民初1055号 原告：李昆，男，1969年7月13日生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张世龙，辽宁东经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石兰娟，辽宁东经律师事务所律师。 被告：吕延鹏，男，1973年1月1日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 第三人：杨伟，男，1963年5月3日生，汉族，住沈阳市大东区。 原告李昆与被告吕延鹏、第三人杨伟林业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 原告李昆向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决解除原、被告签订的山林转让合同；二、判决被告返还原告林地转让款15万元及代办费5万元，合计20万元整；三、判决被告向原告支付违约金10万元。事实和理由：原告与第三人杨伟于2014年9月3日共同与被告吕延鹏签订山林转让合同一份，合同约定，甲方出卖方隋树珍将其经营的位于葫芦岛市连山区北山，面积40公顷的山林经营权转让给原告和第三人杨伟，转让期限自合同签订之日起至2058年2月1日止，被告吕延鹏作为代理人，在合同上签字。山林转让合同第六条约定：当事人一方违约应向对方支付违约金人民币10万元整，如采伐许可证办不下来，不承担违约责任，乙方买方有权收回资金。合同签订后，原告李昆按照合同约定向被告吕延鹏交付山林转让款15万元、办理采伐证费用5万元，由被告吕延鹏出具收条。支付完上述款项后，原告李昆多次要求被告方办理采伐证，被告均以种种理由推拖至今未办理，且拒不返还该费用。且经原告核实，被告方提供的林权证书上记载的林木数量远远低于实际林木数量。至今，被告未办理任何林地转让手续，也未将林地实际转让给原告。为此，原告多次要求与被告解除合同，退回转让款及办理采伐证的费用，被告以其己将部分款项退还给第三人为由拒绝。 本院认为，原告起诉依据的是《山林转让合同》，山林的所有权人依照林权证的登记为隋树珍，合同出让方为隋树珍，被告吕延鹏仅是合同签订的代理人，被告吕延鹏不是合同的权利义务人，即被告吕延鹏主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李昆的起诉。 案件受理费5800.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  李德海 审判员  张玉杰 审判员  刘立春 二〇二〇年六月八日 书记员  **晶
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执849号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路59号。 被执行人：方松伟,男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院作出的（2019）浙0127刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人方松伟判处罚金2000元,继续退赔被害人金勇军损失2015元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人方松伟发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求方松伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方松伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方松伟的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方松伟的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方松伟有可供执行的财产。至今被执行人方松伟尚欠罚金2000元，尚应退赔被害人金勇军损失2015元。 鉴于被执行人方松伟拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方松伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年六月十二日 代书记员 吴慧慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保321号申请人：昆明航鹰建材销售有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区金星小区二期金喜园711幢2单元201号，统一社会信用代码：9153010355513036XY。法定代表人：王聪。被申请人：昆明汇森混凝土有限公司，住所：云南省昆明市西山区大箐路原磊大公司厂房，统一社会信用代码：915301125631897670。法定代表人：谢波申请人昆明航鹰建材销售有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明汇森混凝土有限公司名下价值277905.3元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以渤海财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明航鹰建材销售有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明汇森混凝土有限公司名下价值277905.3元的财产。保全费1910元，申请人昆明航鹰建材销售有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2971号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人黎加伟，男，1989年08月25日出生，住四川省武胜县。申请执行人胡晓波与被执行人黎加伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4718号民事判决书已发生法律效力。因黎加伟未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人黎加伟给付胡晓波借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人黎加伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黎加伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黎加伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4718号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子