wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民特53号 申请人：深圳市京深创胜电子有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区京南路4号泉森红木棉创意园四栋301A，统一社会信用代码:91440300796602399R。 法定代表人:刘立冬。 申请人：王海燕，身份证号码：431102198503246797。 员工代表：龙守平，身份证号码：522631198512047935。 员工代表：窦腊珍，身份证号码：429006197611290622。 员工代表：欧小春，身份证号码：433025198006101221。 员工代表：孙燕，身份证号码：51102519860515856X。 员工代表：曾仕可，身份证号码：441624197401195522。 深圳市京深创胜电子有限公司与深圳市京深创胜电子有限公司的相关劳动者就2020年1月至3月份剩余工资支付事宜达成协议后，上述申请人于2020年6月9日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。 经审查，申请人深圳市京深创胜电子有限公司因疫情原因经营困难，导致2020年1月至3月份工资未足额发放，各方当事人于2020年4月21日在深圳市龙岗区布吉街道劳动争议调解中心达成《调解协议书》，协议内容如下： 申请人深圳市京深创胜电子有限公司分三期以银行转账方式支付王海燕等21名劳动者2020年1月至3月份未足额发放的剩余工资：第一期于2020年5月15日发放30%剩余工资；第二期于2020年6月15日发放30%剩余工资；第三期于2020年7月15日发放40%剩余工资，合计121493元。2020年4月份开始，所有员工工资按正常工作工资计算及发放，所有员工需按照用人单位的规章制度正常上班。 本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认上述调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。 审判员 李 怡 二〇二〇年六月十日 本件与原本核对无异 书记员 戴思强 附表：                            序号                       案号                       所欠工资数额（元）                               1                       （2020）粤0307民特40号                       2495                               2                       （2020）粤0307民特41号                       3061                               3                       （2020）粤0307民特42号                       2210                               4                       （2020）粤0307民特43号                       2614                               5                       （2020）粤0307民特44号                       2312                               6                       （2020）粤0307民特45号                       2651                               7                       （2020）粤0307民特46号                       2842                               8                       （2020）粤0307民特47号                       3043                               9                       （2020）粤0307民特48号                       2936                               10                       （2020）粤0307民特49号                       2637                               11                       （2020）粤0307民特50号                       2761                               12                       （2020）粤0307民特51号                       2429                               13                       （2020）粤0307民特52号                       2553                               14                       （2020）粤0307民特53号                       3565                               15                       （2020）粤0307民特54号                       3013                               16                       （2020）粤0307民特55号                       2622                               17                       （2020）粤0307民特56号                       3075                               18                       （2020）粤0307民特57号                       3451                               19                       （2020）粤0307民特58号                       2768                               20                       （2020）粤0307民特59号                       3635                               21                       （2020）粤0307民特60号                       2715
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保569号申请执行人：陈文文，女，汉族，1989年1月7日出生，住山东省宁阳县。被执行人:李艳,女,1989年2月28日出生,住江苏省赣榆区。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保176号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款2万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年六月十九日书记员  颜 忱
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保38号 申请人：创普商业保理（上海）有限公司。 法定代表人：龚伟松，系该公司执行董事。 委托代理人：牟从阳、熊樟平，北京市京师(南昌)律师事务所律师。 被申请人：桐庐佳宇物流有限公司江西分公司。 负责人：徐锋，系该公司执行董事。 被申请人：江西大掌柜物流有限公司。 法定代表人：钟阳献，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：蚌埠市大新发运输有限公司。 法定代表人：徐锋，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：临泉县环宇汽车运输有限公司。 法定代表人：徐锋，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：何莉，女，1978年1月14日出生，汉族。 被申请人：徐锋，男，1973年3月23日出生，汉族。 被申请人：孙军，男，1970年10月8日出生，汉族。 申请人创普商业保理（上海）有限公司与被申请人桐庐佳宇物流有限公司江西分公司、江西大掌柜物流有限公司、蚌埠市大新发运输有限公司、临泉县环宇汽车运输有限公司、何莉、徐锋、孙军诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款820万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具了《中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZDM202036010000000278）为申请人提供担保，担保金额为820万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桐庐佳宇物流有限公司江西分公司、江西大掌柜物流有限公司、蚌埠市大新发运输有限公司、临泉县环宇汽车运输有限公司、何莉、徐锋、孙军在银行的存款820万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  樊高宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  万明雪
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更87号   罪犯龙某，原户籍所在地广东省增城市。   执行机关青海省门源监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2012年12月至2013年2月表扬1次，2013年3月至2013年8月表扬1次，2013年9月至2014年5月表扬1次，2014年6月至2015年3月表扬1次，2015年4月至2015年11月表扬1次，2015年12月至2016年5月表扬1次，2016年6月至2017年5月表扬1次，2017年6月至2017年12月表扬1次，2017年12月至2018年6月表扬1次，2018年6月至2018年12月表扬1次，2018年12月至2019年6月表扬1次，2019年6月至2019年12月表扬1次，累计获表扬12次，确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未缴纳完毕，责令其在服刑期间积极主动缴纳。   本院认为，罪犯龙某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，罚金部分缴纳，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯龙某予以减去剩余有期徒刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 王宪恩   审判员 赵晓英     二〇二〇年六月十二日   法官助理 薛惜云   书记员 李海玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6781号申请执行人河南树星实业有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路356号正研大厦22层01号。被执行人李明星，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省杞县。关于河南树星实业有限公司申请执行李明星追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）豫0191民初19473号民事判决书，判决书生效后，被执行人李明星在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南树星实业有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月19日、2020年6月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月1日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月3日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息。五、本院于2020年6月17日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年6月17日再次对被执行人李春英提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月17日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年9月17日作出（2019）豫0191民初19473号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日书记员  徐绍楷
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初891号 原告：吴世凤，女，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 被告：丁光林，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告吴世凤与被告丁光林民间借贷纠纷一案中，原告吴世凤于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴世凤的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴世凤撤回起诉。 案件受理费740元，减半收取计370元，由吴世凤负担。 审判员 陈 丰 二〇二〇年六月十六日 书记员 汪彩云
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初3507号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：茅朝阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被告：蔡卫星，男，1994年3月18日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工商银行）与被告蔡卫星为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼，被告蔡卫星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临海工商银行向本院提出诉讼请求：判令蔡卫星偿还临海工商银行牡丹贷记卡透支本金19600元及利息、违约金（截止2020年4月12日利息为2448.92元、违约金2006.46元）合计人民币24055.38元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：蔡卫星于2019年8月14日向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经临海工商银行审核同意，蔡卫星向临海工商银行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××88。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支到息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。蔡卫星在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。至2020年4月12日，经结算，蔡卫星尚欠透支本金19600元、利息2448.92元、违约金2006.46元。临海工商银行多次催讨无果，特提起诉讼。蔡卫星未作答辩和举证。临海工商银行围绕诉讼请求向本院提交了牡丹信用卡申请书、章程、领用合约（个人卡）、持卡人信息表、交易明细表等证据。蔡卫星未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利。临海工商银行提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与临海工商银行诉称的事实一致。本院认为，蔡卫星与临海工商银行签订的领用合约等没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。蔡卫星领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。临海工商银行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：蔡卫星在本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金19600元，并支付利息、违约金（算至2020年4月12日的利息为2448.92元、违约金2006.46元，2020年4月13日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由蔡卫星负担。本判决为终审判决。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇二〇年六月九日代书记员 朱娅妮
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初621号原告：史某，住山东省栖霞市被告：衣某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某与被告衣某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  赵志祥二〇二〇年六月五日书记员  隋树栋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1076号原告：武汉鑫银物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道955号。法定代表人：邓翠芬，总经理。委托诉讼代理人：王欣，女，系该公司法务专员。被告：杨洋，男，1984年7月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：马园杰，女，1984年6月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉鑫银物业管理有限公司与被告杨洋、马园杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告武汉鑫银物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫银物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉鑫银物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫银物业管理有限公司负担。审判员  罗燕红二〇二〇年六月四日法官助理黄绍红书记员王雅睿
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初509号 原告：涿鹿华达热力有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇马军庄村（建设北大街）。 法定代表人：周超，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓飞，男，该公司职员。 被告：侯秀荣，女，1972年5月29日出生，汉族，涿鹿县村民，现住涿鹿县。 涿鹿华达热力有限公司与侯秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告涿鹿华达热力有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿华达热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王娟 二〇二〇年六月八日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1533号申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人刘欣，系该公司经理。被执行人宋立锋，男,1979年2月27日生，汉族，住沈阳市康平县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人宋立锋保险纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初3409号民事判决书，判决被执行人宋立锋给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔款73512.82元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年6月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司享有要求被执行人宋立锋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1533号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年六月十八日书记员  李佳蔓
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1274号之一 原告：肖红，女，1966年7月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：彭宗尧，男，1950年9月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告肖红诉被告彭宗尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告肖红于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告肖红撤诉。 本案受理费1650元，由原告肖红负担。 审 判 长 徐平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 牛敏 书 记 员 张旭
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1223号 执行机关江苏省溧阳监狱。 检察机关常州市天目湖地区人民检察院。 罪犯姚佳林，男，1974年1月8日出生，汉族，江苏省苏州市人，大学本科文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2014年12月19日作出(2014)园刑二初字第0230号刑事判决，认定被告人姚佳林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币十八万元，刑期自2014年3月23日起至2024年3月22日止。被告人不服，提出上诉。审理期间被告人姚佳林申请撤回上诉，2015年7月6日江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑二终字第00027号刑事裁定，准许被告人姚佳林撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日本院作出(2018)苏04刑更516号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，没收财产人民币十八万元不变。减刑后刑期至2023年7月22日止。 执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行科民警汤春平、华超提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、检察官助理姜漫发表检察意见。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯姚佳林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系职务犯罪罪犯，建议对罪犯姚佳林减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯姚佳林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯姚佳林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯姚佳林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月22日止），没收财产人民币十八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  万扬飞 审判员  江 军 二〇二〇年六月十六日 书记员  高白菊
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执261号之一申请执行人：许培军，男，汉族，1985年10月1日生，住所地河南省尉氏县。被执行人:张洋洋，男，汉族，1988年12月10日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人许培军申请执行张洋洋劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初5654号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张洋洋于本判决生效后三日内支付原告许培军款73000元;案件受理费813元，由被告承担。因被执行人张洋洋未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年3月13日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张洋洋采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月13日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月13日、2020年3月31日、2020年4月21日、2020年5月13日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年6月8日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年3月20日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年4月23日，查询被执行人张洋洋名下豫Ｂ×××××号牌车辆逾期未检验，达到报废标准。6、2020年5月30日，决定对被执行人张洋洋采取拘留强制措施，因张洋洋下落不明，未实际实施。7、2020年6月18日，与申请执行人许培军进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洋洋继续向申请执行人许培军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月十八日书记员  许大伟
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2405执232号被执行人:李淑梅，女，1943年8月20日出生，汉族，住吉林省珲春市，现在吉林省延吉市看守所服刑。被执行人李淑梅罚金一案，本院作出的（2019）吉2405刑初113号刑事判决书判令被执行人李淑梅交纳罚金人民币2000元。因被执行人李淑梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行，责令被执行人李淑梅交纳2000元。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.2020年6月4日，向被执行人李淑梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年6月4日、6月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李淑梅名下的财产信息，未发现可供执行的财产。3.2020年6月10日，对被执行人李淑梅名下的车辆、不动产、住房公积金、保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。4.2020年6月22日，本院到被执行人李淑梅户籍所在地调查职业、收入等情况，未发现可供执行财产。5.2020年6月23日，依法对被执行人李淑梅采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。审判长 金哲审判员南永权审判员金星海二〇二〇年六月二十三日书记员 朴      哲      俊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保494号申请人：宗明霞，女，1973年4月8日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被申请人：刘西贵，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。申请人宗明霞于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘西贵在滕州市发展和改革局的一次性退休补贴独生子女奖励费35127元或查封相应价值的财产。申请人宗明霞以其所有的鲁Ｄ×××××上海大众牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人宗明霞的财产保全申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘西贵在滕州市发展和改革局的一次性退休补贴独生子女奖励费35127元或查封相应价值的财产；二、查封宗明霞所有的鲁Ｄ×××××上海大众牌轿车一辆。案件申请费371元，由申请人宗明霞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年六月十六日书记员  龙华周
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执1058号 周卫国： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初239号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：杨明祥，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告杨明祥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2351号 原告：白某某，女，汉族，1991年10月13日出生，住河北省保定市蠡县。 委托代理人：王某某，男，汉族，1989年7月7日，河北省石家庄市井陉县，系原告白某某丈夫。 被告：黄某某，男，汉族，1995年6月19日，住河北省石家庄市新华区。 原告白某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告白某某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某某承担。 审判员  王雯 二〇二〇年六月一日 法官助理王馨田 书记员高康 ——
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2366号 原告：四川省巴中市东方房地产开发有限公司,住所地：四川省巴中市经济开发区东方鑫村A15号楼二楼。 法定代表人：李林树，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：高朝斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：焦鹏，男，生于1983年10月21日，汉族，农民，户籍所在地四川省平昌县。 原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司与被告焦鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费1720元，减半收取860元，由原告四川省巴中市东方房地产开发有限公司承担。 审判员  石建明 二〇二〇年六月三日 书记员  李 倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0304民初1757号 原告：肖求，男，1986年10月19日出生，汉族。 被告：湖南德客隆置业投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处四眼井社区8组步行街80号（德客隆商厦8楼）。 法定代表人：毛明星。 委托诉讼代理人：罗琬星，湖南湘晋律师事务所律师。 原告肖求与被告湖南德客隆置业投资有限公司（以下简称德客隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖求，被告德客隆公司的委托诉讼代理人罗琬星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖求请求本院判令：1、被告按已付房款556215元为基数按每日万分之一向原告支付延期交房违约金40659.31元，从2018年5月1日暂计算至2020年4月30日止，实际金额计算至实际交房之日止；2、被告继续履行合同，并向原告支付因房屋延期交付所产生的租房费用5604.48元（按每月233.52元自2018年5月1日暂计算至2020年4月30日止，实际租房费用应计算至实际交房之日止）；3、被告德客隆公司承担本案诉讼费用。 被告德客隆公司辩称，1、涉案商品房已竣工验收合格，完成备案，符合法定和约定的交房标准，答辩人无违约责任；2、原告为获取违约金故意迟延收房，至今仍拒绝收房，有违诚实信用原则；3、涉案合同约定的违约金标准过高，请求法院予以核减；4、违约金具有惩罚性和补偿性的双重性质，违约金与损害赔偿金不可并用，原告同时向答辩人主张违约责任和支付租金的诉请不符合法律规定，应予以驳回。 原告肖求为支持其诉讼请求，向本院提交原告身份证复印件、被告企业信息信用公示报告，湖南增值税发票联、《住房公积金职工住房委托借款合同》，《商品房买卖合同》，《昭山示范区公共租赁住房租赁合同》两份作为证据，被告德客隆公司对原告身份证复印件、被告企业信息信用公示报告均无异议，故本院对前述证据的三性均予以认可；被告德客隆公示虽然对湖南增值税发票联、《住房公积金职工住房委托借款合同》有异议，但其在经法庭释明后，在规定时间内并未提交证据证明原告实际支付购房款不是556215元，因此本院认可上述证据的三性；《商品房买卖合同》，被告德客隆公司对其真实性、合法性无异议，该合同约定了交房日期为2018年4月30日之前，亦约定了被告逾期交房承担违约责任的计算方式，故本院将根据合同约定计算违约金；《昭山示范区公共租赁住房租赁合同》两份，被告对其三性均有异议，本院认为原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其中被告并未承诺除了支付违约金后还要另行赔偿租房损失，且上述证据涉及第三方，第三方并未到庭接受法庭询问，本院无法核实其真实性，故本院对上述证据的三性不予认可。 被告德客隆公司为证实其辩解意见，向本院提交了单位工程质量竣工验收记录、工程竣工验收备案表[备案号谭建备字（2019）第0801号]作为证据，上述证据有施工单位、勘查单位、设计单位、监理单位、建设单位、湘潭市住房和城乡建设局盖章及经办人签字确认，验收结论为合格，本院对该证据的真实性、合法性予以认可，但具体的竣工验收合格日期应以竣工验收备案表中确定的竣工验收日期为准，即2019年7月19日。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年5月3日，原告肖求与被告德客隆公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：肖求向德客隆公司购买位于湘潭市岳塘区荷塘街道向阳村7号德客隆盛世融城13号楼1001004号房屋，房屋的价款总额为556258元；德客隆公司应当在2018年4月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交付商品房超过15日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日为止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，肖求向德客隆公司支付了购房款556215元，但因涉案商品房于2019年7月19日才竣工验收合格，德客隆公司存在逾期交付商品房的行为，肖求认为德客隆公司应承担相应的违约责任，双方协商未果，肖求为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 另查明：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定：出卖人应当在2018年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房竣工验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 判决的理由与结果 本院认为，肖求与德客隆公司之间系商品房销售合同纠纷，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行各自的义务。肖求已向德客隆公司支付了全部购房款，已履行合同约定的付款义务，德客隆公司应当依约在2018年4月30日前将经竣工验收合格的商品房交付给肖求使用，但涉案房屋在2018年4月30日前未经竣工验收备案，不符合合同约定的交付条件，因此，德客隆公司逾期交房的行为构成违约，肖求有权要求德客隆公司承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，出卖人逾期交付商品房超过15日，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日为止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金。本案中，诉争房屋于2019年7月19日取得竣工验收文件，德客隆公司虽未提交证据证实其在房屋符合交付标准后通知肖求接收涉案房屋，根据交易习惯，德客隆公司没有理由在房屋符合交付条件后仍拒绝将涉案房屋交付给肖求，继续承担逾期违约责任，不符合常理，因此本院酌情根据竣工验收时间将交房时间往后延长2个月（算作德客隆公司准备相关交房手续的时间），即交房时间为2019年9月19日，故德客隆公司应当自2018年5月1日至2019年9月19日止对其逾期交房行为承担违约责任，因此，德客隆公司应向肖求支付违约金28144.5元（556215元×万分之一×506天），因此，肖求要求德客隆公司支付自2018年5月1日至实际交房之日止的违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其中被告并未承诺除了支付违约金后还要另行赔偿租房损失，且原告提交的租房损失的真实性本院无法核实，故本院对肖求要求德客隆公司承担自2018年5月1日起至实际交房之日止的租房损失的诉讼请求不予支持。被告德客隆公司辩称涉案商品房已竣工验收合格，符合法定和约定的交房标准的辩解意见，与法相符，本院予以采纳；被告德客隆公司辩称涉案合同约定的违约金标准过高，并未提交证据予以佐证，于法无据，本院不予采纳；被告德客隆公司辩称原告肖求主张支付租金的诉请不符合法律规定的辩解意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、湖南德客隆置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向肖求支付逾期交房违约金28144.5元； 二、驳回肖求的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由湖南德客隆置业投资有限公司承担230元，肖求负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡聪玲 二〇二〇年六月四日 书记员  严紫嫣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7001号原告：宋瑞超，女，1995年9月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告：沈阳胜达教育咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街389号（1门）。法定代表人：唐平军。本院在审理原告宋瑞超诉被告沈阳胜达教育咨询有限公司劳动争议一案中，原告宋瑞超于2020年5月18日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋瑞超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋瑞超承担。审判员  金春雷二〇二〇年六月二日法官助理程慧书记员梁巍巍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5154号申请执行人：樊晋帅,男,汉族,1989年06月27日出生,住北京市海淀区。被执行人：吴川,男,汉族,1987年02月22日出生,住四川省岳池县。申请执行人樊晋帅与被执行人吴川民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初60527号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴川清偿债务80000.00元及利息等款项。本院于2020年02月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为2646.42元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年六月十五日书记员  周思睿
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1998号原告：贾海立，男，1988年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郝长玲，天津光明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦1楼04单元南边一半，二楼5、7、8、9单元。主要负责人：魏巍，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告贾海立与被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝长玲、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾海立向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金91200元。事实和理由：2019年4月1日22时15分许，原告向被告投保的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失91200元。中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司辩称，原告将冀Ｂ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，原告将冀Ｂ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为90132元，不计免赔；保险期间自2019年3月24日0时起至2020年3月23日24时止。2019年4月1日22时15分许，刘红军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｇ×××××号机动车与李晓亮临时停放的京Ａ×××××、冀Ｒ×××××号机动车发生交通事故。三河市公安交通警察大队认定，刘红杰负全部责任，李晓亮无责任。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失84000元，支付评估费4200元，上述损失合计88200元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失84000元，属于保险标的损失；原告支付评估费4200元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金91200元，其中88200元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司赔偿贾海立保险金88200元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回贾海立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（已减半），由贾海立负担38元，中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年六月三日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7263号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑东片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。法定代表人高奇志。被执行人姬建富，男，汉族，1973年10月2日出生，住河南省社旗县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行姬建富银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1700号支付令已发生法律效力，于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院在执行过程中冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查询到住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十日法官助理李旭辉书记员李楚
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保141号 申请人：韩某。 被申请人：李某某。 申请人韩某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人李某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人李某某驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 申请受理费120元，由申请人韩某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万龙飞 二〇二〇年六月九日 书记员  李 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执93号之一申请执行人：湖北国信中联汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路17号A栋1层2室。法定代表人：冯诗喻，总经理。被执行人：刘劲兵，男，1991年10月19日出生，汉族，住址湖北省阳新县，申请执行人湖北国信中联汽车服务有限公司与被执行人刘劲兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北国信中联汽车服务有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求1、被执行人刘劲兵支付租金12890.3元、违约金19240元及垫付的交通违章罚款2400元；2、支付迟延履行期间的债务利息（按照法律规定的标准计算）；3、支付诉讼费用332元；4、承担本案的执行费。本院已依法受理湖北国信中联汽车服务有限公司的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3599号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈中审判员  刘辉审判员  邓军二○二○年六月十九日书记员万开源
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2928号之二原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：尹湘文，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省洞口县，系公司员工。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被申请人：张国华，男，1971年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告张国华融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  别福泉人民陪审员  周 磊人民陪审员  虞丽平二〇二〇年六月一日法官助理任婵书记员任婵（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初982号原告：陈建，男，1968年9月20日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：马广志，宿城区河滨法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：韦荣庆，宿城区项里法律服务所法律服务工作者。被告：张杰，男，1971年9月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱发育，女，1973年10月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：张业玲，男，1963年11月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：张忠侠，女，1965年3月19日出生，住宿迁市宿城区。第三人：宿迁市金盛房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区金田湖畔春天一号楼6楼。诉讼代表人：江苏钟吾律师事务所。委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：叶海涛，该分行员工。原告陈建诉被告张杰、朱发育、张业玲、张忠侠、第三人宿迁市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛房地产）、第三人中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建的委托诉讼代理人韦荣庆、第三人金盛房地产的委托诉讼代理人刘波、第三人建设银行的委托诉讼代理人叶海涛到庭参加诉讼。被告张杰、朱发育、张业玲、张忠侠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：1.判令第三人金盛房地产协助被告张杰将位于宿城区东方明珠御景苑6幢102室不动房产权证过户到被告张杰名下；2.判令被告张杰、朱发育、张业玲、张忠侠协助原告将位于宿城区东方明珠御景苑6幢102室不动产产权证登记到原告陈建名下，并承担20000元违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月6日，被告张杰购买了金盛房地产开发的东方明珠御景苑6幢102室商品房一套，由于办证难加上欠债，被告张杰和被告朱发育委托其姐夫被告张业玲以425000元出售给原告，原告付清全款后装修入住10多年，至2019年8月宿迁市人民政府房地产管理部门按法律规定对该小区所有房屋进行登记补发房产证，原告找被告协助办证，被告没有配合，按照合同第五条约定应当承担20000元违约金。现诉至人民法院，望判如诉请。被告张杰、朱发育、张业玲、张忠侠未作答辩。第三人金盛房地产述称：1.2019年6月涉案房屋开始办证，陈建也过来申请办证，但是应先办到张杰名下才可以再办理到陈建名下；2.被告张杰不出面。第三人建设银行述称：截至2020年5月20日，被告张杰尚欠贷款本息130129.72元，同意原告陈建代为归还贷款本息。本院经审理查明如下事实：2007年4月6日，被告张杰（买受人）与第三人金盛房地产（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定被告张杰购买第三人开发的东方明珠御景苑。2010年12月1日，被告张杰、朱发育委托被告张业玲代办房屋买卖事宜，遂由被告张业玲代被告张杰、朱发育与原告陈建签订《房屋买卖合同》，总价款为425000元，在办理房产证时，有关国家规定的税费和手续费全由原告陈建承担，同时，由原告陈建直接偿还余下所欠按揭贷款，原告陈建办证时被告应当协助签字办证。如有违约处罚20000元。注：付被告185000元，银行按揭贷款240000元，共计425000元，以前所有签字合同作废。另查明，涉案房屋于2019年6月11日登记在第三人金盛房地产名下，抵押权人为第三人建设银行。涉案房屋贷款约定由原告陈建偿还，且一直由被告陈建代还贷款本息。截至2020年5月20日，被告张杰尚欠第三人建设银行贷款本息130129.72元，原告陈建愿意代为归还贷款本息，且建设银行同意。上述事实有《商品房买卖合同》、委托书、房屋买卖合同及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法有效的债权债务关系依法应予保护。本案中，双方当事人签订的房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应当按照约定诚实信用地履行合同。现涉案房屋已经具备办证条件，第三人金盛房地产亦同意协助过户，但因被告的原因导致房屋无法过户至原告名下，被告应当对此承担相应的违约责任。现涉案房屋的抵押权人即建设银行同意原告陈建代偿贷款本息，且陈建已经于2020年6月4日偿还了贷款本息，故第三人建设银行应当在收到原告陈建支付的代偿贷款本息后协助原告陈建办理涉案房屋的抵押注销登记手续，并由第三人金盛房地产协助将涉案房屋过户至被告张杰名下，再由被告张杰、朱发育协助原告将产权证变更登记至原告陈建名下。关于原告主张的违约金系双方合同的约定，被告张杰不配合原告办理过户登记手续，其应当按照约定赔偿原告违约金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起三日内至第三人中国建设银行股份有限公司宿迁分行办理抵押贷款提前清偿手续，全部款项（包括但不限于尚欠抵押贷款、违约金等）由原告陈建负担。清偿完毕后，被告张杰应立即到房管部门办理抵押权撤销手续，第三人中国建设银行股份有限公司宿迁分行应协助办理上述贷款清偿及抵押权撤销手续；二、上述第一项确定的义务履行完毕后三日内，第三人宿迁市金盛房地产开发有限公司协助被告张杰办理位于宿迁市宿城区房屋的房屋所有权过户手续，将该房屋不动产权登记在被告张杰名下，相关税费由原告陈建负担；三、上述第二项确定的义务履行完毕后三日内，被告张杰协助办理位于宿迁市宿城区房屋的房屋所有权过户手续，将该房屋不动产权登记在原告陈建名下，相关税费由原告陈建负担；四、被告张杰、朱发育于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈建违约金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3988元，由被告张杰、朱发育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年六月八日法官助理卞京书记员张洋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执613号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：侯秀娟、长春市政建设（集团）房地产开发有限公司上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3445号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯秀娟、长春市政建设（集团）房地产开发有限公司银行存款人民币930262.70元（含执行费11587元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月九日书记员  钱志光
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1754号申请执行人：李楠，女，1987年12月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘敬宇，男，1980年6月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李楠与被执行人刘敬宇民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5013号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘敬宇向申请执行人李楠偿还借款本金4.4万元并支付利息；2.负担案件受理费650元、执行费560元）。本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月18日作出（2020）吉2401执1754号之一执行裁定，查封被执行人刘敬宇名下位于延吉市爱丹路1635C号4单元402的房屋〔房屋所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXXX号，产籍号为5-1-324，建筑面积为72.68平方米〕产籍手续，期限为三年。2020年5月21日，本院向被执行人刘敬宇发出执行通知书、报告财产令。2020年6月5日，申请执行人李楠与被执行人刘敬宇达成执行和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执1754号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊杰执行员王彦翔执行员杨鸿宝二〇二〇年六月五日书记员 高      龙      奎
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执465号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：张志洪，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：冉玉红，女，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初419号民事判决书，向被执行人张志洪、冉玉红发出执行通知书，责令其缴纳7300.00元案件受理费。本院依职权调查了张志洪、冉玉红的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产。本院轮候查封了被执行人冉玉红名下的位于四川省邛崃市房屋。本院扣划银行存款及网络资金1004.50元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年六月十七日 书记员  卢 莎
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初334号原告：成应涛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民身份号码：61212XXXXXXXXXXXXX，住陕西省大荔县，农民。    被告：王军峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省大荔县，农民。原告成应涛与被告王军峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告成应涛到庭参加诉讼，被告王军峰经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成应涛提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告购物款1569元。事实与理由：原告于合阳县XX镇开设一灯具电器店铺，被告王军峰于2015年6月3日在店内赊购电料开关，共计价值15659元整，至今已有四年，期间原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，至今未还，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王军峰未作答辩。经审理查明，2015年6月3日被告王军峰在原告成应涛处赊购电料开关等商品共计价款15659元。后原告多次催要，被告以各种原因至今未付。现原告诉至法院，要求被告清偿欠款。诉讼中，经电话向被告进行询问，被告以其人在外地为由要求延期履行。经调解无效。上述事实，有原告之陈述、原告提交销货清单及与被告的微信聊天记录在卷佐证。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告成应涛与被告王军峰订立了口头买卖合同，且原告已按合同约定向被告交付相应货物，被告应当在原告催要后向原告支付相应价款，故对原告要求被告偿还货款1569元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王军峰于本判决生效后十五日内清偿原告成应涛货款1569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员    王增祥 二〇二〇年五月二十六日（院印）书  记  员    管盼盼
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保518号申请人：田丰芹，女，1966年2月27日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇王家夼村西街。被申请人：王梅英，女，1982年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇梅家沟村顺发毛衫厂。申请人田丰芹与被申请人王梅英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民特103号民事裁定书已生效，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额6307元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月十五日书记员 张强（代）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1744号上诉人(原审原告)：于红昌，男，汉族，生于1962年10月10日，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素英，女，汉族，生于1960年5月4日，住商水县。系于红昌之妻。被上诉人(原审被告)：张怀亮，男，汉族，生于1976年8月18日，住商水县。委托诉讼代理人：付奎，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏卫平，女，汉族，生于1978年8月16日，住商水县。系张怀亮之妻。上诉人于红昌因与被上诉人张怀亮借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未写明法院审理查明部分,属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初352号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人于红昌预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年六月十五日书记员  吴 静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2823号原告：某分公司，住所地山东省青岛。负责人：马某。委托诉讼代理人：毛某。委托诉讼代理人：王某。被告：黄某，住青岛。被告：张某，住青岛。原告某分公司诉被告黄某、张某物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年六月十日法官助理陈姣书记员于悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初2082号 原告：武汉众邦银行股份有限公司。住所地：武汉市黄陂盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。 法定代表人：晏东顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师（一般授权）。 被告：刘香清，女，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省泸溪县, 原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告刘香清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉众邦银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由武汉众邦银行股份有限公司负担。 审判员  陈建华 二〇二〇年六月四日 书记员  胡雨蒙
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执732号申请执行人黄敏，女，汉族，1981年5月出生，住重庆市合川区。被执行人杨英，女，汉族，1982年4月出生，住重庆市南岸区。被执行人杨雪丹，女，汉族，1985年12月出生，住重庆市南岸区。申请执行人黄敏申请执行被执行人杨雪丹,杨英借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人杨雪丹,杨英履行(2019)渝0108民初24683号民事调解书确定的义务，向申请执行人黄敏支付借款本金500000元及利息，案件受理费4490元，并承担本案执行费。执行过程中，本院于2020年1月19日查封了被执行人杨英、杨雪丹名下位于重庆市南岸区风临路5号11幢20-5号房屋，但该房屋有抵押，有查封，暂不符合处置条件；本院于2020年5月21日查封了被执行人杨英名下牌号为渝B05555号车辆，但该车辆有抵押且为轮候查封，暂不符合处置条件。被执行人名下银行存款均过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年六月十七日书记员  邓欣雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢405号本院立案执行的申请执行人肖志坚与被执行人王庆科借款合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执23号 申请执行人刘念枝，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人罗永杰，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人黄利平，女，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人刘念枝依据（2019）陕0723民初1316号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行与被执行人罗永杰、黄利平买卖合同纠纷一案，执行标的214000元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院采取了以下措施： 1、已通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、经总对总查控，发现二被执行人名下银行及互联网账户有存款，已冻结扣划9968.37元，扣除50元执行费后其余9958.37元已向申请执行人兑付；同时继续对二被执行人银行账户进行了冻结。经查询，二被执行人无工商、证券、不动产登记信息，被执行人罗永杰名下有“启辰”牌小车一辆（车牌号新B0P630），经征询申请执行人意见，暂未予处置。 3、经调查洋县谢村镇四红村村委会，被执行人罗永杰、黄利平长期外出下落不明，无其他可执行财产。 4、已依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。 5、已通过面谈方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实下落不明、没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年六月三日 书记员  齐 秦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民特23号申请人：付硕宇，男，1990年10月22日生，汉族，住睢宁县。申请人：赵通，男，1960年8月25日生，汉族，住睢宁县。本院于2020年5月29日立案受理申请人付硕宇与赵通关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告付硕宇与被告赵通房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月29日经本院特邀人民调解员戴莉主持诉前调解，达成调解协议如下：一、原告付硕宇与被告赵通自愿解除房屋租赁合同；二、被告赵通于2020年5月30日前返还原告付硕宇租赁费1万元；三、原告于2020年6月4日之前搬出租赁房屋（位于睢宁县文学大桥与南外环交叉路口向东100米左右，原大伟物流院内，大门东侧四建以及向南的大棚），被告有协助原告搬离的义务，原、被告就上述房屋相关纠纷一次性了结；四、其余诉讼请求原告自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人付硕宇与赵通于2020年5月29日经特邀人民调解员戴莉主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  武 震二〇二〇年六月二日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1110号 被执行人：刘清华，男，1978年10月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人刘清华骗取贷款罪一案中，永州市冷水滩区人民法院于2018年12月27日作出（2018）湘1103刑初236号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月29日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月15日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年6月3日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年6月10日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月16日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月十六日 书记员  王泽新
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12537号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，总经理。 委托诉讼代理人：周刚，男，该公司工作人员。 被告：苏涛，男，1993年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告苏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆北城物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆北城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费37.28元（已减半收取），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月十日 书记员  刘明哲
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执548号 因本案双方当事人达成执行和解协议长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1471号申请执行人孙小利，女，汉族，1975年3月29日出生,农民，住通辽市。被执行人金长海，男，蒙古族，1973年8月27日出生,农民。本院立案执行孙小利申请金长海合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙小利于2020年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3050号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十五日书记员 曲红岩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执482号之一申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人闫占国，男，1970年9月18日出生，汉族，住温县。被执行人闫明哲，男，1952年5月28日出生，汉族，住温县。被执行人李小生，男，1946年9月27日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人闫占国、闫明哲、李小生金融借款合同纠纷一案中，被执行人闫占国、闫明哲、李小生2020年6月16日双方达成执行和解协议，自2020年6月起按季度偿还申请执行人温县农村信用合作联社1000元本金及利息，至2023年6月30日还清全部借款本金及利息。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十八日书记员  李 恒
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2824号原告：陈明万，男，1974年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈明亮，男，1956年5月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈明万诉被告陈明亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈明万于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明万向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈明万撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告陈明万负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年六月十日法官助理徐启琼书记员刘应娟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3871号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地：天津市宁河县芦台镇新华道6号。 负责人：吴连波，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王向奎，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，现住滦州市。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称平安财险宁河支公司）因与被上诉人王向奎财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险宁河支公司上诉请求：1、撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初59号民事判决，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉事实和理由：一、一审法院以不具有合法性的公估报告为依据酌情认定被上诉人车辆损失，明显存在错误。二、被上诉人在未与上诉人协商是否收残值的情况下，将车交给报废回收单位，导致上诉人无法重新核定车辆损失，所产生的不利后果应当由被上诉人自行承担。三、被上诉人车辆系改装车，导致危险程度增加，上诉人按照保险条款规定理应拒赔，应由被上诉人自行承担自己的损失。 王向奎答辩称，1、涉案车辆在本次事故中受损严重，经有资质的公估机构和人员作出公估报告推定全损，该车已无修复价值，同时被上诉人已经将车辆交到了车辆回收部门，在车管所也办理了机动车注销证明，因此对于车辆全损的事实，一审法院认定事实是正确的。2、上诉人所述车辆存在改装其不负赔偿责任，被上诉人认为其未对免责条款尽到明确说明义务，所以该免责条款对被上诉人不生效。 王向奎向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令平安财险宁河支公司支付王向奎各项损失共计81863元；2、本案诉讼费用由平安财险宁河支公司负担。 一审法院认定事实：2019年10月23日19时15分，王炳伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在发生交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王炳伟承担此次事故的全部责任。2019年12月10日，经王向奎委托，河北鑫广泰保险公估估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号车的车损进行了评估，推定该车为全损，确定车辆价值为86760元，车辆残值为7500元，并产生公估费2603元，以上共计81863元。冀Ｂ×××××车的实际车主为王向奎，王向奎将该车靠挂在滦州市新通运输有限公司，滦州市新通运输有限公司为该车在平安财险宁河支公司处投保了不计免赔保险金额为86760元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为50000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。滦州市新通运输有限公司同意将该事故保险理赔款给付王向奎。 一审法院认为，王向奎、平安财险宁河支公司双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。王向奎向一审法院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，平安财险宁河支公司对此无异议，一审法院予以采信。王向奎提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，平安财险宁河支公司未提出异议，对此组证据一审法院予以采信。王向奎的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对王向奎因此事故所造成的合理损失，平安财险宁河支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。王向奎向一审法院提交了车损公估报告书、唐山市公安局交通警察支队车辆管理所机动车注销证明书、唐山市商务局、唐山龙腾报废汽车回收拆解有限公司报废汽车回收证明等证据，证实事故车辆已无修理价值且已按照报废处理并注销及此次事故中遭受经济损失的数额。平安财险宁河支公司提出王向奎的车辆公估报告为单方委托，拆解定损时未通知我司人员到场参加核损，鉴定程序不合法。同时本次事故仅是普通的侧翻事故，完全可以通过修理的形式恢复其使用性能，达不到推定全损的条件，而公估公司却恶意夸大车辆损失，从而达到王向奎由此而获利的目的，该公估报告不具有合法性，我司不予以认可，申请重新鉴定。平安财险宁河支公司对王向奎提交的公估报告虽不认可，但未提交证据证实其主张。且王向奎提交了唐山市公安局交通警察支队车辆管理所机动车注销证明书、唐山市商务局、唐山龙腾报废汽车回收拆解有限公司报废汽车回收证明等证据证实冀Ｂ×××××号车已注销报废，一审法院对平安财险宁河支公司重新鉴定申请予以驳回。对于王向奎的损失，河北鑫广泰保险公估估有限公司公估公司对事故车辆评估结论为推定该车为全损，确定车辆价值为86760元，车辆残值为7500元，但案涉车辆系2017年8月所购买，距事故发生已超两年，综合车辆购置时间并结合市场行情，一审法院酌情按照评估报告车损79260元（86760元-7500元）的80%确定案涉车辆的车损为63408元，该数额未超出王向奎所投保机动车损失保险的保险限额，平安财险宁河支公司应予赔付；因王向奎提交的公估报告未被一审法院采信，故公估费2603元由王向奎自行负担；综上，一审法院认定王向奎的损失有车损63408元，该数额未超出王向奎所投保机动车损失保险限额，平安财险宁河支公司应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告王向奎保险理赔款63408元，此款于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告王向奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取923元，由原告王向奎负担208元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担715元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，平安财险宁河支公司主张涉案事故车辆系改装车，根据保险条款的规定，其公司不承担赔偿责任，王向奎对平安财险宁河支公司该主张不予认可，并且平安财险宁河支公司也未提交充分证据证实其曾就相关免责条款向投保人履行过告知及解释说明义务，故本院对平安财险宁河支公司该主张不予支持。平安财险宁河支公司承保了冀Ｂ×××××车的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，故平安财险宁河支公司应在其承保的机动车损失险保险金额内赔偿王向奎的合理损失。王向奎在一审中提交的唐山市公安局交通警察支队车辆管理所机动车注销证明书、唐山市商务局、唐山龙腾报废汽车回收拆解有限公司报废汽车回收证明等证据，能够证实冀Ｂ×××××车已无修理价值且已按照报废处理并注销，一审法院根据车辆购置时间并结合市场行情，酌情按照评估报告所认定车损的80%确定涉案车辆的损失并无不当。 综上所述，平安财险宁河支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1385元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴 凡 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙一帆 ——
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢103号申请执行人：孙经有。被执行人：刘豪。申请执行人孙经有与被执行人刘豪民间借贷纠纷一案,本院（2016）辽0211民初9937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未履行双方达成的和解协议，申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中，双方于2020年5月27日达成和解协议，被执行人承诺于2020年年底前履行义务，申请执行人表示同意。申请执行人同时表示在和解协议履行期间可终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初9937号民事判决书的执行。若一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周晏生二〇二〇年六月二日书记员  孙瑜泽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执906号之一 申请执行人:江油市农村信用合作联社,住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号; 法定代表人：刘国平。 被执行人：刘洪，男,汉族，生于1974年7月9日,住四川省江油市。 被执行人：唐春梅，女,汉族，生于1976年2月16日,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3461号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案。2020年6月8日，申请执行人以双方和解为由，申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下: 终结(2020)川0781执906号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月八日 书记员 陈雪怡
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初963号原告：西平中盛物流有限公司，住所地西平县盆尧镇高速路口西100米路南，统一社会信用代码：91411721337174540A。法定代表人：张彩霞，系该公司总经理。被告：陈航，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。本院在审理原告西平中盛物流有限公司诉被告陈航民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告西平中盛物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西平中盛物流有限公司撤回起诉处理。审判员  张欣广二〇二〇年六月十一日书记员  于晓旭
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执108号 申请人：尚青山，男，1981年4月6日出生，汉族，住威县。 被执行人：张国志，男，1982年3月4日出生，汉族，住威县。 原告尚青山与被告张国志民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年6月27日作出（2019）冀0533民初1111号民事调解书，责令：一、被告张国志于2019年7月31日前一次性偿还原告尚青山借款人民币30,000元；二、案件受理费550元,减半收取计275元，由被告张国志负担。调解书生效后，被告张国志逾期未履行，原告尚青山于2020年1月14日向本院申请执行。 本院于2020年1月14日向被执行人张国志发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张国志逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人张国志银行账户、互联网账户余额不足履行债权，无车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人张国志有土地、房产、收益类保险、公积金、股权等财产信息；经现场调查，未发现被执行人张国志财产线索。本院已依法将被执行人张国志纳入失信人员名单并限制高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的30000元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人尚青山明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人尚青山同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初1111号民事调解书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高凤楼 审 判 员 王保正 审 判 员 孙志洋 二〇二〇年六月四日 法官助理 宋继昌 书 记 员 郭新雷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1216号许某、吴某：申请执行人许某与被执行人吴某离婚纠纷一案，经本院立案执行，现座落于扬州市江都区小纪镇人民南路鸿运名城3幢105室的房产已过户至申请执行人许某名下。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初8714号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月三日
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初311号之二 申请人：侯丽，女，1972年10月2日出生，汉族，现住临城县。 被申请人：陈建兴，男，1975年8月15日出生，汉族，现住临城县。 被申请人：陈建珍，女，1970年12月4日出生，汉族，现住临城县。 被申请人：陈红生，男，1965年7月10日出生，汉族，现住临城县。 原告侯丽与被告陈建兴、陈建珍、陈红生民间借贷纠纷一案，申请人侯丽于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对陈建兴名下的房产、车位、储藏间（石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区18号楼1单元601室）和陈红生、陈建兴、陈建珍名下的所有银行账户、车辆、股权采取保全措施，保全金额972000元。申请人侯丽以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈建兴名下的房产、车位、储藏间（石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区18号楼1单元601室）和被申请人陈红生、陈建兴、陈建珍名下的所有银行账户、车辆、股权，总价值972000元，期限为1年（从2020年6月1日起至2021年5月31日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽芳 二〇二〇年六月一日 书记员  郭 勇
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢435号罗新民、贺明治：本院执行的申请执行人罗新民与被执行人贺明治民间借贷任纠纷一案，在执行过程中，被执行人贺明治已按（2017）湘0223民初2622民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5703号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、刘景丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐立伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住址山东省莒南县，被上诉人（原审原告）：韩英，女，1989年1月6日出生，汉族，住址山东省莒南县，上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人徐立伟、韩英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院判决：一、增城市利发实业服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐立伟、韩英支付迟延交房违约金24006.52元。二、驳回徐立伟、韩英的其他诉讼请求。案件受理费248元，由增城市利发实业服装有限公司负担。判后，利发公司不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人按合同约定（以总房款3%为限）向被上诉人支付逾期交付违约金；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案被上诉人的诉讼请求本质上是要求按照实际损失赔偿违约金，一审法院不但未围绕诉讼请求进行审理，而且判决结果已明显超过诉讼请求，造成事实认定不清，更存在严重程序瑕疵。被上诉人主张超过总房价3%限制的违约金赔偿，实质上是认为合同约定的违约金过低要求调整，故本案应以是否“过低”为审查重点。被上诉人并未证明“合同约定违约金明显低于实际损失”，一审判决却主动以突破合同上限的方式确认违约金金额，明显超出诉讼请求范围。二、逾期交房违约金条款不属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，且上诉人已尽到合理提示义务，不违反公平原则，依法应认定为有效。三、案涉房屋在诉讼前一直未向自来水公司注册水表，系上诉人对“永久通水”的认知存在重大误解，也是涉案项目的历史原因导致，并非上诉人故意违约。案涉房屋自交付之日起已经符合了合同约定“满足供水”这一事实条件，从未影响购房者的正常使用。案涉房屋属于办公商业用途，并非居民住宅楼，不应以住宅标准判断是否符合必要居住条件。四、逾期交付的根本原因在于总承包单位严重逾期竣工，经终审判决认定总承包单位仅需按合同价款的5%承担逾期竣工违约责任，如果逾期交付的全部案件均突破3%的上限，那么逾期竣工的违约责任远远不能弥补逾期交付的实际损失，明显违背了公平原则。徐立伟、韩英辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院判决生效的案涉楼盘关联案件（2019）粤01民终20192号案认定“逾期交房违约金不超过总房款的3%”属无效条款，判决按已付房款每日万分之一的标准，计算从逾期之日起至一审辩论终结之日止的逾期交房违约金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，本院对利发公司是否逾期交房及逾期交房违约金计算的上诉争议问题进行审查。对此，评析如下：案涉商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定交房条件为商品房项目工程竣工验收合格及满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，交房期限为2017年11月30日前。根据一审法院向增城新和自来水有限公司调查，增城新和自来水有限公司于2019年9月18日向一审法院作出的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》，证明截至2019年9月18日，利发公司没有向供水的公共服务单位办理涉案房屋永久供水的注册手续，即涉案房屋在合同约定的交房期限届满时并未满足永久供水的必要居住条件，未完全达到合同约定的交房条件。因此，利发公司存在逾期交房的违约行为。利发公司在一审中提交的广州市增城区新塘镇石下村民委员会于2019年8月19日出具的《证明》及盖有“增城新和自来水有限公司收费专用章”印文、于2019年9月3日出具的《情况说明》，经审查，广州市增城区新塘镇石下村民委员会并非供水的公共服务单位，“增城新和自来水有限公司收费专用章”并非供水的公共服务单位的行政印章，且该两份证据均形成于供水的公共服务单位增城新和自来水有限公司上述复函作出之前，不足以推翻上述复函证明的事实，故利发公司以该两份证据证明涉案房屋于2018年1月29日已实现永久供水的上诉主张不能成立，本院不予采纳。利发公司逾期交房，依法应当承担违约责任。涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定被上诉人承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的0.08%即万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因被上诉人起诉请求调整违约金，即对“逾期交房违约金不超过总房款的3%”条款提出了异议，原审法院将该条款是否有效作为审查内容，并未超出当事人的诉讼请求。原审判决认定案涉商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效并无不当，本院予以确认。因被上诉人的诉请已通过突破违约金封顶限制得到了支持，上诉人在二审期间申请对案涉房屋租金标准进行评估，确实没有必要，而且超过了举证期限，本院对上诉人的申请不予采纳。综上所述，利发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费496元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十五日书记员  林秋萍张敏
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕1026执222号     申请执行人：孟祥宏，男，1973年11月7日生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：樊小华，男，1979年7月18日生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人孟祥宏与被执行人樊小华借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日作出的（2019）陕1026民初318号民事调解书已发生法律效力。被执行人樊小华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孟祥宏于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。   在执行中，本院向被执行人樊小华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人樊小华向申请执行人孟祥宏偿还借款本金50000元及相应利息，并承担案件受理费2375元、本案执行费650元。2020年5月11日，双方当事人达成以下执行和解协议：1.对于申请执行人孟祥宏申请执行的标的款50000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人樊小华于2020年8月1日前向申请执行人孟祥宏清偿。其中，对于被执行人樊小华名下已被本院冻结的5313.65元，直接由本院在网上扣划并支付给申请执行人；对于下欠部分，由被执行人樊小华于2020年5月20日、6月20日 、7月20日前各偿还3000元，2020年8月1日前全部还清。2.关于案件受理费2375元、执行费650元，由被执行人樊小华承担。3.申请人孟祥宏同意在本协议达成后，本院对被执行人樊小华的银行账户解除冻结措施。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕1026执222号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长    苏小良   审  判  员    胡盛刚   审  判  员    兰国华       二〇二〇年五月十五日                         法官助理    韩卫东   书  记  员    田雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11081号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：谢媛，女，1985年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中海物业管理有限公司与被告谢媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中海物业管理有限公司于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员 何  琳二〇二〇年六月八日法官助理 李  凯书 记 员 周静
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢110号 申请执行人朱连章与被执行人朴成男提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）吉2405民初338号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朴成男未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱连章于2019年12月12日向本院提出强制执行申请，要求被执行人朴成男向申请执行人朱连章支付各项损失60000元，本院依法受理。2019年12月12日，因被执行人朴成男没有可供执行财产，本案终结本次执行程序。2020年6月15日，申请执行人朱连章向本院提出恢复执行申请，要求被执行人朴成男支付各项损失12006.98元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由（2019）吉2405执12号案件中分配执行款12006.98元，并于2020年6月16日向申请执行人朱连章发放执行款12006.98元。 本院认为，本院作出（2018）吉2405民初338号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人朱连章的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2018）吉2405民初338号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1009号原告：贺备战，男，1969年11月21日生，汉族，沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。代表人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：佀彦静，河南良承律师事务所律师。被告：沁阳市吉安物流有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇万北村北。法定代表人：卫新中，该公司经理。被告：贺二兵，男，1988年４月25日生，汉族，住沁阳市。原告贺备战与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、沁阳市吉安物流运输有限公司、贺二兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告贺备战于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺备战以补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺备战撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺备战负担。审判员  李巍巍二〇二〇年六月二日书记员  李丹丹