wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1111号原告：王凤柏，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：台安县新丰农民专业合作社。地址：辽宁省台安县新台镇南台村。法定代表人：韩冰，系该社社长。委托代理人：刘德普，系该社员工。原告王凤柏与被告台安县新丰农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020月5月12日受理后，由审判员姚振宝独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王凤柏及被告委托代理人刘德普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤柏诉称：2019年3月21日，我与被告签订农村土地经营流转协议，协议约定我将位于西桓村一组20亩地流转给被告从事农业生产经营，年限为三年，自2019年3月21日至2021年12月30日止，每年租金11240元。被告用现金一年一付，但被告只给付了4500元，尚欠6740元，经多次催要未付，故起诉到法院，请求判决被告给付租金6740元。被告台安县新丰农民专业合作社辩称：欠原告6740元属实。现在无能力给付，请求分批分期偿还。经审理查明：2019年3月21日，原、被告签订二份农村土地经营流转协议，原告将位于西桓村一组20亩地流转给被告经营，年限为三年，自2019年3月21日至2021年12月30日止，每年租金11240元，被告一年一付，到现在被告只给付了4500元，尚欠6740元未付。上述事实有原告提供的土地流转经营协议二份、原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭审质证及本院审查，所证事实可以认定，予以采信。本院认为：合法的土地流转协议受法律保护。原、被告签订的农村土地经营流转协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务，现被告拖欠租金未付属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付租金6740元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告台安县新丰农民专业合作社于判决生效后十日内给付原告王凤柏土地流转金6474元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年六月十二日书记员  李靖漪
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢85号   申请执行人：周玲燕   被执行人：王九庆   本院执行的周玲燕申请王九庆民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王九庆已自动履行义务，履行金额为111238元（包括执行费1925元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年六月九日   书记员 刘 婵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特77号申请人：陆少庭，男，1987年3月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆玉泰，男，1959年12月22日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市海南镇卫生院，住所地兴化市海南镇文昌路东首。法定代表人：曹凤良；职务：兴化市海南镇卫生院院长委托代理人：张元平；职务：该院副院长。本院于2020年6月5日立案受理申请人陆少庭与兴化市海南镇卫生院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年6月2日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市海南镇卫生院一次性赔偿陆少庭各项费用共计人民币220000元整，该款于2020年7月30日前一次性给付；2、患者住院期间自费部分35801.52元，由兴化市海南镇卫生院承担；3、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆少庭与兴化市海南镇卫生院于2020年6月2日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调033号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇二〇年六月八日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2269号 原告：沂南县圆方广告传媒有限公司，公司住所地：山东省沂南县界湖街道团山路与文化路交汇处西500米路北，社会统一信用代码91371321MA3QKT3U99。 法定代表人：戴遵珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。 被告：澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司，公司住所地：山东省沂南县界湖街道澳柯玛大道西首，社会统一信用代码91371321737219103U。 法定代表人：胡明，该公司总经理。 原告沂南县圆方广告传媒有限公司与被告澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告沂南县圆方广告传媒有限公司后于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县圆方广告传媒有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县圆方广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费1170元，减半收取585元，由沂南县圆方广告传媒有限公司负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年六月三日 书记员  田 超
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢285号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱元浦，男，1951年9月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：刘阳春，女，1955年2月9日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱元浦、刘阳春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初2748号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人朱元浦、刘阳春无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人朱元浦、刘阳春的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人朱元浦、刘阳春的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十三日法官助理周博代理书记员  夏 添
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初358号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张赞，男，1982年8月8日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湘阴县，住长沙县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月11日被长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。现又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]280号起诉书指控被告人张赞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人张赞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日3时许，彭某、刘帅、谭某、邓某、盛家和（均未满16周岁）及“小黑”至长沙市开福区月湖安置小区2期43栋王某经营的“君琪”烟酒店，采用破坏门把手的方式进入店内盗窃和天下、中华等香烟约100条和一瓶“茅台酒”。盗窃得手后，邓某等人至长沙县“鑫振”烟酒店将其中44条香烟销赃。被告人张赞系该烟酒店老板，其在明知该香烟系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经价格认定，该44条香烟价值共计人民币33312元。2020年1月10日，长沙市公安局开福分局民警在长沙县“鑫振”烟酒店抓获被告人张赞，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了证人王某、邓某、彭某、谭某、张某的证言，指认现场照片、监控视频截图、微信聊天信息、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍信息等书证，辨认笔录、指认笔录，价格认定结论书及被告人张赞的供述等证据。公诉机关认为，被告人张赞的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白等从轻处罚情节，建议对被告人张赞判处有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金五千元。被告人张赞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张赞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人张赞的亲属代为赔偿了王某经济损失95000元，王某对被告人张赞予以谅解。本院认为，被告人张赞明知是犯罪所得物品仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张赞依法应予以惩处。被告人张赞到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张赞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年六月十五日法官助理邹朗书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5731号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人李兴中。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3113号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李兴中银行存款72726元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月十五日书记员  何婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执661号之二申请执行人:丛树玲，男，现住内蒙古通辽市。被执行人:丛树军，男，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人丛树玲与被执行人丛树军借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执661号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月三日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1号申请执行人：阳力，男，1965年1月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：刘钟鸣，男，1967年7月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初4139号民事调解书，受理了阳力申请执行刘钟鸣民间借贷纠纷一案，被执行人刘钟鸣应偿还申请人阳力借款人民币684000.00元，负担诉讼费5140.00元、执行费9240.00元；被执行人刘钟鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘钟鸣送达了限期执行通知书等相关法律文书，被执行人刘钟鸣与申请人阳力私下达成和解，本院将依法终结本案执行，如被执行人刘钟鸣未按和解履行时，申请人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)黔0523执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年六月九日书记员  武 勇
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执604号 申请执行人：邓承文，男，1954年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：长宁县华兴劳务服务有限公司，住所地：长宁县长宁镇建设路一段82号。 法定代表人：郭静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2020）川15民终783号民事判决书，在执行邓承文与长宁县华兴劳务服务有限公司劳务合同一案中，本案在执行过程中查明，被执行人与申请人就本案所确定的金额有争议，且本案被执行人在翠屏区人民法院提起诉讼，翠屏区人民法院因管辖权已移送本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈香
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2146号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：汪汉英，男，1985年9月29日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告汪汉英信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费252元减半收取126元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行承担。审判员  涂诚二〇二〇年六月三日法官助理聂露书记员张文欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更607号罪犯徐坤，男，1983年1月11日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年2月26日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2016)黔0103刑初7号刑事判决，认定徐坤犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。2016年5月27日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2016)黔01刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2016年6月22日交付执行（刑期自2015年6月15日起至2021年6月14日止）。2018年12月25日，本院作出(2018)黔27刑更3246号刑事裁定，对罪犯徐坤减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月14日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯徐坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐坤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年5月1日至2018年9月30日获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日获1个表扬；2019年4月1日至2019年9月30日获1个表扬(共3个表扬)。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐坤减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月十一日法官助理裴梧先书记员张玮
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执484号之一 申请执行人：李登政，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：牟泽洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 李登政申请执行牟泽洪民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）川0525民初1888号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理，申请执行标的36000元、执行费375元、执行费446元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余36000元、执行费375元、执行费446元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人牟泽洪名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1888号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年六月三日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1021号 原告：侯明春，男，1945年2月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住河北省无极县。 委托诉讼代理人：李瑞芳，河北尺墨律师事务所律师。 被告：石永辉，男，1982年5月17日出生，汉族，河北省无极县人，现住本村。 原告侯明春与被告石永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明春及其委托诉讼代理人李瑞芳、被告石永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯明春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还化料款66,000元及自2016年1月16日起至付清之日的利息，暂计算至2020年5月7日利息总计31,680元（叁万壹仟陆佰捌拾元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告石永辉购买原告价值66,000元化料，应于当日付清而未付清，以上事实由被告亲笔书写的欠据证实。原告曾多次要求被告将化料款付清，被告以无钱为借口未付。原告为了维护自己的合法债权，现提起民事诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告石永辉辩称，被告确实购买原告化料，价值66,000元，但被告已偿还原告部分货款，故原告要求被告偿还66,000元，不应支持。另外，被告购买原告化料时，没有约定货款给付时间及利息，故原告要求被告支付欠款利息的请求，亦不应支持。 本案争议的焦点是：原告要求被告偿还货款并支付利息的数额及依据。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告侯明春提交的证据有：1、欠条，拟证明被告欠原告货款的数额。2、证人成某的当庭证言：我是开出租车的。2016年麦收前，原告给我打电话，让我送化料。我分三趟一共给被告送化料5桶，收货人及被告的技术人员签字后，我把收货凭证交给了原告。经质证，被告石永辉对欠条的真实性无异议，但对关联性有异议，称已偿还原告部分货款；对证人证言的真实性有异议，称被告未收到原告的货，如果收到货了应该有收到条。 被告石永辉提交的证据有：被告分别于2016年2月6日转给原告5,000元、2017年4月11日转给原告10,000元、2018年2月1日转给原告3,900元的转账电子回单，拟证明被告已偿还原告货款18,900元。经质证，原告对2016年2月6日的电子转账回单无异议，对另外两个电子转账回单的真实性无异议，但对关联性有异议，称该两笔转账系被告在给原告出具欠条后，被告继续购买原告化料，偿还的化料款，包括被告在给原告出具欠条时余欠的400元。 本院经审理查明，2010年4月至2016年1月间，被告多次购买原告化料，至2016年1月16日，被告余欠原告化料款66,400元，经双方协商，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“欠侯明春化料款66,000元，陆万陆仟元整，石永辉欠。”被告出具欠条后，通过银行转账方式分别于2016年2月6日转给原告5,000元、2017年4月11日转给原告10,000元、2018年2月1日转给原告3,900元。 本院认为，原告侯明春与被告石永辉之间的买卖关系，合法有效，被告石永辉尚欠原告货款47100元，事实清楚，证据充分，有原告提供的欠条及被告提供的银行转账电子回单予以证实，本院应予认定。虽然被告至2016年1月16日实欠原告66400元，但被告给原告出具的欠条载明欠原告66000元，系原告对自己民事权利的处分。原告称被告于2017年4月11日转给原告10000元、2018年2月1日转给原告3900元系被告在给原告出具欠条后，被告继续购买原告化料，偿还的化料款，虽提供了证人成某的当庭证言，但被告否认，原告又未有其他证据相佐证，且按照一般结算的常理来看，在被告偿还原告货款时，在未全部结清的情况下，不可能单独偿还一笔货款后，并把收货条交于对方，故对原告的该主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故被告应偿还原告货款47100元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中被告石永辉购买原告化料，原告未提供双方约定给付货款时间的证据，被告石永辉在原告起诉后拒付，构成违约，但双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告要求被告支付利息，本院应予支持，被告应自原告起诉之次日起支付原告利息，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准已取消，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 被告石永辉于本判决生效后三日内偿还原告侯明春货款47,100元及利息（起息日自2020年5月20日起至付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,242元减半收取计1,121元、财产保全费1,020元，原告侯明春负担1,091元，被告石永辉负担1,050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高志华 二〇二〇年六月四日 书记员  贾晓丽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2311号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：姜玲，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告姜玲物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年六月十二日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1225号申请执行人：李宝林,男,汉族,1960年6月26日出生,住址:安徽省滁州市琅琊区。被执行人:合肥海帆物业服务有限公司,住所:安徽省合肥市长丰县双墩镇阜阳北路创意工坊6栋C220室,统一社会信用代码91340111MA2NWYNF8A。法定代表人:潘伦娇,该单位法定代表人。本院在执行申请执行人李宝林与被执行人合肥海帆物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人合肥海帆物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人合肥海帆物业服务有限公司价值人民币10880.48元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执20号之一 申请执行人：程杰，男，1989年1月4日出生，汉族，职工，住武夷山市。 被执行人：游星，女，1982年5月8日出生，汉族，经商，住武夷山市。 被执行人：甘翔，男，1980年2月24日出生，汉族，个体，住武夷山市。 申请执行人程杰与被执行人游星、甘翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1683号民事判决书已发生法律效力，依程杰的申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，程杰以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年六月三日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢1号申请执行人：赵殿海，男，1969年5月29日出生，汉族，个体，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：王文金，男，1955年9月8日出生，满族，个体，住辽宁省被执行人：侯素芳，女，1957年8月11日出生，满族，个体，住辽宁省。申请人赵殿海与被执行人王文金、侯素芳民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）北民二初02402号民事调解书已经发生法律效力。一、被告王文金、侯素芳自愿于2015年10月30日前共同偿还原告赵殿海借款本金243万元、利息4.86万元，共计247.86万元；二、被告王文金、侯素芳对上述债务互负连带责任。申请人于2020年1月3日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人王文金、侯素芳送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年2月20日冻结被执行人银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执恢1号号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年六月五日书记员 李昱萱
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执227号 申请执行人：刘新华，男，1972年3月23日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。 被执行人：谢安冬，男，1992年11月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人追偿权一案，本院依法审理，该案作出的江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终2031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款10132元及执行费51.98元。 执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二日 书记员  付志平
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执353号 申请执行人:罗小兵，男，1977年2月23日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：段桂杉（曾用名段平文），男，1977年7月23日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院执行的罗小兵与被告段桂杉劳务合同纠纷一案，应执行标的为22664元及利息，垫支诉讼费367元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，暂无可供执行的财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在 收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十一日 书记员  侯荣波
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保205号申请人：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。统一社会信用代码913705007563504733。法定代表人：王基弘，董事长。委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，山东领先律师事务所律师。被申请人：东营天华建筑安装有限公司。住所地：山东省东营市广饶县大码头镇政府驻地。统一社会信用代码91370523164960251J。法定代表人：徐帅菊，董事长。申请人胜利油田营海实业集团有限公司与被申请人东营天华建筑安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人胜利油田营海实业集团有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营天华建筑安装有限公司的银行存款1500000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人胜利油田营海实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营天华建筑安装有限公司的银行存款1500000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人胜利油田营海实业集团有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年六月一日书记员  闫茂平
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执568号之六申请执行人：乔方磊，男,现住内蒙古通辽市。被执行人：包光明，男,现住内蒙古通辽市。申请执行人乔方磊与被执行人包光明借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初1488号民事判决已经发生法律效力。申请执行人乔方磊向我院提出执行申请，要求被执行人给付标的款本金标的款70000.00元，案件受理费1840.00元。我院于2020年4月26日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人包光明与申请执行人乔方磊达成和解协议：一、被执行人包光明于2020年6月2日给付申请执行人欠款20000.00元（已付），于2020年8月1日给付申请执行人20000.00元，剩余标的款30000.00元、案件受理费1840.00元于2020年12月1日前一次性付清。二、执行费978.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执568号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年六月三日书记员  刘 鹏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执89号申请执行人：马晓蒙，女，1988年11月9日出生，汉族，住内黄县。被执行人：杨晓磊，男，1980年8月9日出生，汉族，住内黄县。马晓蒙与杨晓磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初1276号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告杨晓磊应在判决生效后十日内给付原告马晓蒙借款本金人民币190000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4100元，由被告杨晓磊负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告马晓蒙向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人杨晓磊名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人杨晓磊的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人杨晓磊名下有零星存款共计46.15元，剩余金额较小，申请人未要求法院采取强制执行措施。被执行人杨晓磊名下有一车牌号为沪Ｃ×××××的奥迪牌汽车，本院已作查封，因找不到车辆，暂无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。五、因被执行人杨晓磊未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人杨晓磊拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓磊负有继续向申请执行人马晓蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月十四日书记员 郑 华
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初702号原告：柴良君，女，汉族，1971年2月23日出生。被告：王泽梅，女，汉族，1999年12月11日出生。原告柴良君与被告王泽梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告柴良君于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴良君撤诉。案件受理费429元由原告柴良君负担。审 判 员 卫民生二〇二〇年六月十一日法官助理 张津瑞书 记 员 董若彤
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终565号上诉人（原审原告）：李文忠，男，1960年9月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王胜利，男，1976年5月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：朱桂荣，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。上诉人李文忠因与被上诉人王胜利财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2019)鲁0404民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文忠于2020年6月8日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李文忠在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李文忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1044元减半收取为522元，由上诉人李文忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚爱梅审判员  孙 晓审判员  李 莹二〇二〇年六月九日书记员  高文娜
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执844号 刘海洋、王万付： 刘海洋与王万付买卖合同纠纷执行一案。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行到位，本院已于2020年6月2日将该款转付给刘海洋。至此，刘海洋向本院申请执行的（2020）吉0581民初538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申96号再审申请人（原审被告）：赵玉红，女，1970年2月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：抚顺市乐居保障房物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号楼（房产经营总公司）。法定代表人：刘兴国，该公司经理。再审申请人赵玉红因与被申请人抚顺市乐居保障房物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4309号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉红申请再审称，其与被申请人在开庭时达成协议，是基于被申请人出具了一张由抚顺装饰城海达五金电料商行开具的3000元发票（其中玻璃一块2600元、运费100元、安装费300元），双方同意2000元及时结清结案。之后，其对2600元一块玻璃产生质疑，经税务机关核实，该发票属于“为他人开具与实际经营业务情况不符的发票”。故请求对原审调解书提起再审。本院经审查认为,再审申请人与被申请人在诉讼中，经法院主持调解，自愿达成调解协议，因双方当事人的协议不违反法律规定，原审法院予以确认，符合法律规定。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉红的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年六月八日书记员  宋秀洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更600号罪犯邓亚龙，男，1997年7月6日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2018年12月17日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出(2018)黔0402刑初652号刑事判决，认定邓亚龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后于2019年1月24日交付执行（刑期自2018年2月9日起至2020年8月8日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯邓亚龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓亚龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年5月6日至2019年11月30日，获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邓亚龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓亚龙减刑三个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓亚龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月十一日法官助理裴梧先书记员张玮
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初423号原告：袁士坤，女，1957年12月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：张友利，男，1956年6月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：蒋月华，女，1961年4月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告袁士坤、张友利诉被告蒋月华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告袁士坤、张友利于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁士坤、张友利的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁士坤、张友利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由袁士坤、张友利负担。审 判 长  周海龙审 判 员  吕 欧审 判 员  刁婷婷二〇二〇年六月十六日代理书记员  刘姣依
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1508号之一申请执行人湖南博创置业有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星海商业城7-9号。法定代表人：黄秋阳。委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师，特别授权。被执行人李雪云，男,1974年8月30日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人湖南博创置业有限公司与被执行人李雪云合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2012）长中民三初字第0798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李雪云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南博创置业有限公司于2018年2月12日向湖南省长沙市中级人民法院提出执行申请，湖南省长沙市中级人民法院于2018年9月29日指定到本院执行，本院于2020年3月4日立案执行。本院于2020年3月4日向申请执行人湖南博创置业有限公司的委托代理人李智送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人李雪云发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日、6月10日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人李雪云保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人李雪云银行存款2546.2元。2020年4月7日，本院委托湘乡市人民法院查询到被执行人李雪云无房产登记信息和住房公积金缴存信息。2020年3月19日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询到被执行人李雪云无房产登记信息和住房公积金缴存信息。2020年3月25日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人李雪云无住房登记信息。2019年4月7日，本院委托湘乡市人民法院对被执行人李雪云户籍地湘乡市壶天镇树塘村调查，查询到被执行人李雪云名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话告知了申请执行人湖南博创置业有限公司的委托代理人李智，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月15日，本院对被执行人李雪云采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年6月10日约谈申请执行人湖南博创置业有限公司的委托代理人李智，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为150000元以及从2018年2月12日计算至2020年6月10日止的迟延履行期间的债务利息22286.25元、诉讼费30000元、申请执行费2600元，合计204886.25元，已执行2546.2元，尚有202340.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月十日书记员  毛 盾
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1163号 原告：张秋芹，女，1958年4月29日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：林佩松，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：张文阁，男，1949年9月7日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 原告张秋芹与被告张文阁运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张秋芹于2020年5月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秋芹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秋芹撤诉。 案件受理费二百八十元，减半收取一百四十元，由原告张秋芹承担。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年六月九日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执220号 宁尕秀、王旭东： 宁尕秀与王旭东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计220元。经本院立案执行，现已执行到位785元，于2020年6月15日将该案款支付给申请人。至此，宁尕秀向本院申请执行的（2018）青0222民初2232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终536号 上诉人（原审原告）：崔居国，男，1957年8月10日生，汉族，现住吉林省大安市。 被上诉人（原审被告）：荆志刚，男，1974年2月11日生，汉族，现在吉林省长春兴业监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：程力，女，1958年6月20日生，汉族，现住吉林省大安市。 上诉人崔居国因与被上诉人荆志刚、程力案外人执行异议之诉一案，不服大安市人民法院（2018）吉0882民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔居国于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，崔居国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许崔居国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年六月四日 书记员  崔 岚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5079号原告：向某某，男，44岁。委托诉讼代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。被告：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块7-10008房。法定代表人：夏朝进，总经理。本院在审理原告向某某诉被告湖南品优生活服务有限公司合同纠纷一案中，于2020年6月2日向原告向某某发出诉讼费交纳通知书。原告向某某收到通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未办理缓、减、免交受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向某某撤回起诉处理。审判员  钟红梅二〇二〇年六月十日书记员  黄丽娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执143号   申请人：李积庆，男，汉族，生于1972年12月11日，乐都区中岭乡草场村村民。   被执行人：文祖全，男，汉族，生于1966年8月16日，重庆市永川区中山路办事处孙家口村村民。   申请执行人李积庆与被执行人文祖全劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）青0202民初1169号民事调解书已发生法律效力。因被执行人文祖全未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费6300元。本院于2020年1月20日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2020年1月21日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人文祖全的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息，发现被执行人仅有零星银行存款，无车辆、房产等登记信息；2020年5月22日，本院委托被执行人文祖全户籍所在地法院调查发现，被执行人文祖全无可供执行财产；2020年6月8日将被执行人文祖全限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行且下落不明，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年六月十一日   书记员 李风花
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3639号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告黄登志，男。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员姚敏、唐功爱组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1956元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月30日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告分别于2018年1月17日申请向其中石油油卡充值1000元、2018年1月24日申请向其中石油油卡充值1000元，原告审核通过后于2018年2月10日通过充值平台向上述油卡共计充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2018年2月10日为被告的油卡充值共计2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年2月17日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄登志于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元。二、被告黄登志于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年2月18日计至付清之日止）。三、被告黄登志于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 姚    敏人民陪审员 唐  功  爱二〇二〇年六月二日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终79号 上诉人（原审起诉人）:魏方洲，男，1966年6月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人魏方洲因诉新沂市粮食局一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1704号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 魏方洲上诉称，原审法院不予立案，属事实认定错误。理由如下：一、侵害著作权行为属于人民法院行政受案范围；二、上诉人递交起诉证据材料能够证明被诉行政行为的存在；三、原审裁定遗漏对请求事项审查认定；四、被诉具体行政行为没有超过起诉期限。请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案上诉人就新沂市粮食局滥用职权实施软暴力侵害起诉人著作权为由提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款规定，起诉状内容或者材料欠缺，人民法院应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案上诉人所诉行政行为不属于行政诉讼受理案件范围且经原审法院指导和释明后，上诉人仍未提交能够证明被诉行政行为存在的证明材料，上诉人的起诉不符合立案条件。原审裁定对其起诉不予立案并无不当，上诉人魏方洲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇二〇年六月十日 书记员  王 翼
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢195号 申请执行人：张礼君，男，1983年7月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：蒋俊，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行张礼君申请执行蒋俊借款合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案恢复执行，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的（2016）川1025民初1380号生效法律文书确定的义务，即支付标的款58000元及利息，案件受理费713元，并负担本案的执行费886元。 本案在执行过程中，经本院做工作，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“张礼君申请执行蒋俊借款合同纠纷一案，标的款65000元及利息、案件受理费713元，除蒋俊已支付的7000元外，张礼君只收取58000元，其余标的款全部自愿放弃。付款办法：由被执行人蒋俊在2020年6月8日前付4000元（已当场给付），2021年1月30日前付16000元，2022年1月30日前付20000元，2023年1月30日前付18000元。执行费由886元由被执行人负担，申请执行人张礼君请求撤回执行申请”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2020)川1025执恢195号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄   钠 二〇二〇年六月八日 书记员 江浩（代）
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执705号之二申请执行人：王月盈，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：王珊，女，汉族，现住滨州市沾化区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王珊在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年六月十五日书记员  盛旭成
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终85号上诉人（原审原告）：肖少华，男，1953年9月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：邵细元，男，1965年8月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上诉人肖少华为与被上诉人邵细元合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖少华到庭参加了诉讼。被上诉人邵细元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖少华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。杨某将所承包的工程转包给上诉人的事实，被上诉人是明知的且认可的。上诉人是涉案工程的实际施工人，其要求被上诉人支付工程款合理合法。二、原审判决适用法律有误。上诉人作为实际施工人，按照法律规定，可以突破合同的相对性，要求被上诉人在未付工程款范围内承担给付工程款的责任。上诉人与被上诉人于2018年9月23日签订了《施工协议》，关于结算方式与结算方法，协议中均有明确约定，应当按照协议约定支付工程款及逾期利息。被上诉人邵细元在法定答辩期内未提交书面答辩状。肖少华在一审的诉讼请求1、依法判决被告支付剩余建房款73,300.00元；2、判决被告支付占用资金期间的利息（按月利率1.5%计算）。一审法院认定：2018年5月杨某堂承包建新村五组邵细元二层私房一栋的建设工程，在完成基础工程后杨某堂将该工程转包给原告肖少华，2019年5月工程完工交付。2019年11月6日，原告出具结算收条，收条注明工程款杨某堂得基础部分工程款30,000.00元，原告已收取其他工程款88,050.00元，收条并注明原告不再就被告建房有结算纠纷。工程质保期1年，保证金30,000.00元未付。双方因建房面积的认定发生分歧。一审法院认为，原告向被告房屋承包人杨某出具了结算收条，确定了房屋工程款总额，被告邵细元作为工程发包方依法应在未付工程款的范围内向转包人即原告承担偿付责任。根据原告出具的结算收条以及工程承包人杨某确认，被告尚欠工程款30,000.00元，因工程质保期未满一年，支付条件尚不成就，故原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，一审判决：驳回原告肖少华对被告邵细元的诉讼请求。案件受理费减半收取816.50元由原告肖少华承担。在二审法院指定的举证期限内，上诉人肖少华申请证人出庭作证，拟证明上诉人为被上诉人建房和双方签字的预算条据上的金额都是真实的。被上诉人未到庭发表质证意见。本院认为，证人蔡某证实了大队对双方当事人进行调解时的情况，对预算金额其没有在条据上签字，无法证实其客观性，对上诉人的举证目的本院不予采信。二审审理查明，2018年，邵细元因私人建房与案外人杨某签订《建房协议》一份，约定邵细元将其位于建新村××私房××栋交由杨某包工包料施工，承包单价为460元/平方米，面积按照外墙长×宽，其他按照国家规定计算，房屋基础、屋面按照一层面积计算。双方还对承包方式、承包内容、质量验收等进行了约定。杨某与朱双华（朱双华系邵细元的妻子）分别在协议落款处签名。协议签订后，杨某收取了邵细元给付的30,000元，其做完房屋基础后，将工程转包给肖少华施工，并于2018年9月23日与肖少华签订了一份《施工协议》，约定杨某将涉案私宅交由肖少华施工，承包方式为包工包料包质量，每平方米460元，房屋预留保修金一年。协议对承包范围、工期、结算方式等进行了约定。2019年5月，房屋完工交接。2019年5月26日，邵细元和肖少华在一份“邵细元建房预算款”上签字，该预算款单上载明：房屋按照宽×深计算的面积为313.9平方米，阳台32.7平方米，天沟6.4平方米，窗眉2平方米，合计355平方米，按照460元每平方米计算为163,300元。在邵细元签名左侧另行写有“预付90,000元，打了收款条，下欠肖73,300元”字样。2019年11月6日，肖少华在一份收条上签字，收条注明：肖少华收到杨某现金20,000元，从今以后，肖少华不再就邵细元建房结算纠纷向杨某主张民事权利，肖少华共计领取建房现金88,050元。庭审中，邵细元自认还有30,000元质保金未付，肖少华二审当庭主张邵细元应给付其43,300元。本院认为，根据肖少华提供的两份建房协议、一份建房预算及杨某在一审的证言，可以证明肖少华是涉案房屋的实际施工方。关于房屋结算价格为460元/平方米、邵细元尚欠30,000元质保金未付及肖少华已领取建房款88,050元的事实，双方没有异议。双方争议的焦点问题是：邵细元应否直接向肖少华支付余下建房款；建房总结算款如何认定。从本案证据来看，虽然邵细元没有直接与肖少华签订建房施工协议，但在房屋建成交付后，邵细元在肖少华出具的建房预算款单上签字确认，表明其认可肖少华的施工人身份，且在实际结算中，邵细元自认其曾直接向肖少华支付过工程款。故依案件事实及从减少当事人诉累的角度，邵细元应将余下建房款直接支付给肖少华。从合同的相对性而言，肖少华是与杨某签订施工协议，而在2019年11月6日肖少华出具的收条中，其明确表示不再向杨某主张任何权利，上述声明中应包括利息部分。故肖少华上诉要求邵细元支付未付工程款的利息没有依据，该上诉请求，本院不予支持。关于建房总结算款的认定问题，邵细元在一审申请证人杨某出庭证实肖少华出具的建房预算款单中有关房屋及阳台的宽、深的计算均是准确的，即房屋面积313.9平方米，阳台32.7平方米。虽然杨某称其与肖少华约定的是面积按照一半计算，但实际杨某与肖少华的施工协议中并无此约定，且该建筑面积计算方式不符合国家通行的建筑面积计算惯例。但有关阳台部分，依据我国建筑工程面积计算规程，未封闭阳台只应计算一半的面积。肖少华未举证其施工的是封闭阳台，故依惯例及杨某的证言，涉案房屋的阳台应按一半面积计算工程款。至于上述建房预算中的天沟、窗眉部分，肖少华要求计算面积缺乏法律依据。故肖少华施工房屋的总建房款为（313.9＋32.7÷2）×460=151,915元，扣减已经领取的工程款118,050元（其中杨某领取30,000元，肖少华领取88,050元），尚欠33,865元建房款未付。因涉案房屋已过质保期，上述建房款应全额支付给肖少华。故本院对肖少华的上诉请求予以部分支持。一审认定部分事实不清，处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3401号民事判决。二、邵细元于本判决生效之日起十日内一次性支付肖少华建房款33,865元。三、驳回肖少华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费816.50元，由肖少华负担439.28元，邵细元负担377.22元。二审案件受理费1632.50元，由肖少华负担881.55元，邵细元负担750.15元。本判决为终审判决。审判长 柯君审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二〇年六月五日书记员 肖            臣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2901号 原告：谢大伟，男，1983年1月31日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵俊学，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：王超，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告谢大伟诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大伟及其委托诉讼代理人许尧、邵俊学到庭参加诉讼，被告王超经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢大伟向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告偿还借款6.4万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2017年7月20日，被告向原告借款1万元，并书写借条一份，2019年被告再次向原告借款5.4万元，约定2019年12月31日前还款。现还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，根据有关法律法规，向法院提起诉讼，请求依法判决。 案经送达，被告王超未应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据1、借条原件一份；证据2、支付宝转账电子回单原件一份；证据1、2共同证明：被告于2017年7月20日向原告借款一万元，原告通过支付宝转账到被告名下中国民生银行；证据3、借条原件一份，证明被告向原告借款5.4万元的事实；证据4、被告使用原告招商银行信用卡，支出明细一宗，证明被告自2017年9月—2018年9月，被告共计支出113217.77元；证据5、被告使用原告招商银行信用卡后，偿还明细一宗，证明被告偿还72074元；证据6、原告偿还招商银行信用卡明细一宗，证明原告还款40809.18元的事实；证据4、5、6共同证明被告欠原告40809.18元的事实；证据7、被告使用原告平安银行信用卡，支出明细一宗，证明被告自2017年9月—2019年1月，被告共计支出98292元，偿还77301元，剩余20991元未还；证据8、原告偿还平安银行信用卡明细一宗，证明原告偿还信用卡20990.93元的事实；证据7、8共同证明被告欠原告20990.93元的事实。被告未到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利，原告提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2017年4月份因业务相识成为朋友，2017年7月20日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，原告通过支付宝转账到被告民生银行账户。原告主张2017年9月1日被告因需借用原告平安银行信用卡（尾号2482）一张，在2017年9月至2019年1月间被告先后透支原告该信用卡98292元，被告偿还77301元，剩余20991元由原告偿还；2017年9月21日被告借用原告招商银行信用卡（尾号6727）一张，在2017年9月—2018年9月间被告先后透支原告该信用卡113217.77元，其中被告偿还72074元，原告通过银行分期还款共计40809.18元。2019年4月3日，原被告双方经对账，被告王超向原告谢大伟出具借条一份，载明借款数额为5.4万元，并承诺于2019年12月31日前将全部借款偿还原告。被告未能按时偿还借款，原告多次催要未果后诉至本院。庭审中，原告明确要求利息从起诉之日起按照年利率6%计算。 本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。被告王超向原告谢大伟借款共计6.4万元并出具借条，事实清楚，被告应当按双方约定时间及时归还借款。原告要求被告偿还借款6.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日（2020年4月13日）按照年利率6%计算至实际付清之日，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告谢大伟借款本金6.4万元及利息（利息以6.4万元为基数，自2020年4月13日起计算至实际付清之日，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 焦 婷 二〇二〇年六月一日 书记员 王洁杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2739号原告：于月军，男，1967年6月27日生，身份证号37063219670627341X，汉族，住威海市文登区泽头镇西程格村224号。被告：威海市文登区泽头镇唐疃村村民委员会。法定代表人：邢建立，村委主任。原告于月军与被告威海市文登区泽头镇唐疃村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在本院规定的开庭时间内，原告于月军经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  栾哲元二〇二〇年六月八日书记员  姜芸洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5655号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：柳长印，仲利国际租赁有限公司职员。 被执行人：王智勇，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：刘燕平，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门锐迪电子科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区产业区翔岳路23号302单元A-14栋三楼，统一社会信用代码913502126647450051。 法定代表人：王智勇。 申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3387号民事判决书，于2020年4月26日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王智勇、刘燕平、厦门锐迪电子科技有限公司给付租金1162000元及违约金，由王智勇、刘燕平、厦门锐迪电子科技有限公司负担案件受理费15722元，被执行人王智勇、刘燕平、厦门锐迪电子科技有限公司依法应承担本案执行费16204元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年5月8日轮候查封被执行人王智勇名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆。同日轮候冻结被执行人王智勇持有的厦门锐迪电子科技有限公司20%的股权、持有的厦门锐迪科仪电子科技有限公司35%的股权；轮候冻结被执行人刘燕平持有的厦门锐迪电子科技有限公司50%的股权、持有的厦门锐迪科仪电子科技有限公司45%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王智勇、刘燕平、厦门锐迪电子科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人仲利国际租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执419号申请执行人:朝阳市双塔区农村信用合作联社，统一社会信用代码9121130074432880XR，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：孙立坤，男，该社职员。被执行人：史玉娥，女，1979年6月3日出生，汉族，住北票市。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人史玉娥借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初4079号民事判决书已发生法律效力，因被执行人史玉娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人史玉娥给付欠款人民币本金99,999.94元，利随本清，并承担案件受理费2,300元，公告费400元，执行费1,366元。本院于2020年3月10日立案。执行过程中，本院依法向被执行人史玉娥邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人史玉娥名下有房产一户，本院已依法查封，暂不符合处理条件。除此外未发现被执行人史玉娥名下有金融理财、车辆、保险收益、股息红利、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人史玉娥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并且同意本院将此案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月十五日书记员 王璐瑶
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执70号之一 申请执行人：盐城美格多电子科技有限公司，住所地在江苏省盐城市区。 法定代表人：王登华，该公司总经理。 被执行人：盐城耀阳汽车销售有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区（B）。 法定代表人：邢国军，该公司总经理。 申请执行人盐城美格多电子科技有限公司与被执行人盐城耀阳汽车销售有限公司服务合同纠纷一案中，本案执行依据盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初449号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告盐城耀阳汽车销售有限公司赔偿原告盐城美格多电子科技有限公司的苏Ｊ×××××轿车维修费154000元，贬值损失费43000元，合计197000元。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，鉴定费11200元，合计17270元，由被告盐城耀阳汽车销售有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年01月07日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年01月06日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年01月20号查封被执行人盐城耀阳汽车销售有限公司在中国民生银行账户，账号：15×××78，未发现有可供执行财产线索。 3、2020年05月20日，执行人员前往被执行人盐城耀阳汽车销售有限公司住所地江苏省盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城1幢C-3-008室（B）调查被执行人，该地为被执行人租用，现已搬离，未发现有其它可供执行线索。 4、2020年06月02日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有可供执行财产线索。 5、2020年06月05日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年06月05日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月六日 书记员  孔维连
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0502民初5289号原告：李建彪，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，汉族，村民。 被告： 刘孟龙，男，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司营业部。负责人：陶光强。原告李建彪与被告刘强、刘孟龙、永安财产保险股份有限公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告李建彪于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告李建彪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建彪撤回起诉。案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告李建彪负担。 审 判 长     王莉红审  判  员        崔  玲审  判  员        王  格 二0二O年五月十五日   书 记 员        崔璐璐
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执91号之二申请执行人：张鹏，男，汉族，1976年11月6日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市英协投资有限公司，住所地新乡市金穗大道151号世都商厦4层。法定代表人：郑五强，董事长。本院在执行张鹏与新乡市英协投资有限公司追偿权纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张鹏于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市英协投资有限公司偿还租金等共计35000元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无证券。3、本院于2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统轮候冻结了被执行人名下的中原银行账户，账户余额为0.00元。4、本院于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年六月十二日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢63号刘喜昌、王江：刘喜昌与王江民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初376号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保49号 申请人：万立吉，男，1977今年5月23日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇马前寨村大沙沟45号。 保全担保人：铁岭鸿瀚房地产开发有限公司，住所地西丰县西丰镇远景街西城委。 法定代表人：陈松，该公司总经理。 被申请人：左德祥，男，1971年3月8日生，满族，住辽宁省西丰县。 申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左德祥名下位于西丰县产予以保全，申请人用担保人铁岭鸿瀚房地产开发有限公司位于西丰县不动产权第0004814号，建筑面积64.28平方米）做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人铁岭鸿瀚房地产开发有限公司位于西丰县不动产权第0004814号，建筑面积64.28平方米），查封期限为叁年； 二、查封被申请人左德祥名下位于西丰县产，查封期限为叁年。 案件申请费2120.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇二〇年六月九日 书记员  那爽
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1534号原告：宋化雷，男，汉族，1980年8月9日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：朴春茸，女，汉族，1963年1月15日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：鞍山景城房地产有限公司，住所地：鞍山市立山区生产街138号。法定代表人：郑朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪宇，该公司员工。原告宋化雷诉被告朴春茸、鞍山景城房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宋化雷撤诉案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告宋化雷负担。审判员  宋丽华二〇二〇年六月十五日法官助理孙铎书记员闻丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初6310号申请人：刘超，男，汉族，1988年10月28日出生，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：赵航，系辽宁盛京律师事务所律师。被申请人：沈阳捷安电梯工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区文汇街。法定代表人：郑小禹。本院在审理申请人刘超与被申请人沈阳捷安电梯工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、查封被申请人沈阳捷安电梯工程有限公司名下银行存款141,200元或其他等值财产。申请人以其名下位于沈阳市东陵区单独所有房屋为其申请的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘超的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人沈阳捷安电梯工程有限公司名下银行存款141,200元或其他等值财产。案件申请费1,226元，由申请人刘超预付。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二〇年六月十日书记员 王美鸥
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保961号 申请人：乔继水，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：王林，男，1979年4月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：杨静，女，1983年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人乔继水于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王林某杨静的银行账户存款114000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人乔继水已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王林、杨静在银行的存款114000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1090元，由申请人乔继水承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张克峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  吕桐芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1203号上诉人（原审被告）：王利民，男，1972年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春月，天津高地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。上诉人王利民因与被上诉人天津万誉生恒生态物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王利民于2020年3月26日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王利民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王利民撤回上诉。二审案件受理费496元，减半收取248元，由上诉人王利民负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月九日书记员 王雯月
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42658号申请执行人：李国栋,男,1973年11月24日出生,住河北省涿州市。被执行人：北京睿高资本管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：王文广。申请执行人李国栋与被执行人北京睿高资本管理有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初58922号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京睿高资本管理有限公司清偿债务903900.00元及利息等款项。本院于2019年10月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月九日书记员  周 柳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执116号 申请执行人：付丽峰，女，1954年2月10日出生，满族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：徐特，男，1983年1月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 关于申请执行付丽峰与被执行人徐特借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3953号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年六月三日 代书记员 乔晓珺
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民特5号申请人：荣茂文，男，1984年9月11日出生，汉族，修水县人，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：费政，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。申请人荣茂文要求宣告被申请人封雪梅失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人荣茂文诉称：被申请人封雪梅系申请人荣茂文的妻子，双方于2012年5月21日登记结婚。2017年12月6日，封雪梅之父因故在广州花都去世，受此刺激，封雪梅于2017年12月9日在广州花都离家出走。荣茂文经多方打探寻找无果后，于2017年12月12日向广州市公安局花都区分局新雅派出所报警。此后封雪梅与家人没有任何联系，经多方寻找，均无音信，至今已下落不明2年多,请求宣告封雪梅失踪。经查，封雪梅，女，1990年5月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡南县。被申请人封雪梅系申请人荣茂文的妻子，双方于2012年5月21日登记结婚。2017年12月9日，封雪梅在广州市花都区离家出走，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2020年3月12日在《人民法院报》上发出寻找被申请人封雪梅的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人封雪梅仍下落不明。本院认为：被申请人封雪梅下落不明已满二年，申请人荣茂文申请宣告被申请人封雪梅为失踪人的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告封雪梅为失踪人。本判决为终审判决。审判员  刘逊二〇二〇年六月四日法官助理刘艳书记员伍美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民特58号申请人：陈荣革，男，1960年12月7日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××申请人：杨书兰，女，1939年4月6日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码:×××申请人：陈晓云，女，1970年9月3日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××申请人：陈俊芸，女，1963年5月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码:×××本院于2020年6月2日立案受理申请人陈荣革与申请人杨书兰、陈晓云、陈俊芸关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷一案，于2020年5月15日经北京市平谷区人民法院特邀调解员李建军主持调解，达成调解协议如下：陈朝贵名下的存款687元及利息由陈荣革继承（户名中国邮政储蓄银行北京平谷区支行，账号×××）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈荣革与申请人杨书兰、陈晓云、陈俊芸于2020年5月15日经北京市平谷区人民法院特邀调解员李建军主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 阮方二〇二〇年六月二日法官助理 梁晶书 记 员 任楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终710号上诉人（原审被告）：裕达建工集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：宁永杰。委托诉讼代理人：冯金明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张小华，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：钟军，广东威法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁土胜，男，1994年7月6日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人裕达建工集团有限公司因与被上诉人张小华、宁土胜劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初2153号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人裕达建工集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人张小华诉请要求上诉人裕达建工集团有限公司与被上诉人宁土胜支付劳务费及利息，并提供《结算单》作为证明材料，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即上诉人住所地、被上诉人宁土胜住所地以及合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。被上诉人张小华提供劳务的具体地点为广州市黄埔区保利罗兰国际小区，即本案合同履行地为广州市黄埔区，属原审法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”被上诉人张小华作为原审原告，选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年六月一日书记员  梁诗雅曹慧清
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1115号原告：黄军平，男，汉族，住吉水县。被告：吴军，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告黄军平与被告吴军租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄军平撤回对被告吴军的起诉。案件受理费减半收取79元，财产保全费170元，共计249元（原告已预交），由原告负担。审判员  李崇军二〇二〇年六月十一日书记员  罗秋玉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执794号之一申请执行人武汉赫言设备工程有限公司，住湖北省武昌区佳馨花园3栋3单元10层3号，注册号：420106000129533。法定代表人：王作镇。被执行人蒋昭辉，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。申请执行人武汉赫言设备工程有限公司与被执行人蒋昭辉买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋昭辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋昭辉于2020年4月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋昭辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蒋昭辉仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人蒋昭辉名下有车辆登记，已报废、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人蒋昭辉发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有61065元及利息、迟延履行金的债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执794号案件的本次执行程序。被执行人蒋昭辉负有继续向申请执行人武汉赫言设备工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十六日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保819号申请人：王鲁东，男，1988年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁爱真房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区李营街道骆楼村南紫金城综合楼，统一社会信用代码：91370811761855732E。法定代表人：刘康起。申请人王鲁东于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁爱真房地产开发有限公司名下银行存款2576069元，或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁爱真房地产开发有限公司名下银行存款2576069元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇二〇年六月四日书记员 李艳丽