四川省古蔺县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川0525行初28号 原告古蔺县兰乡烤烟种植专业合作社联合社。 法定代表人朱安道，董事长。 委托代理人张君，四川滨河律师所事务所律师。 委托代理人罗飞，四川滨河律师所实习人员。 被告泸州市人力资源和社会保障局。 法定代表人周毅，局长。 委托代理人张杰，古蔺县人力资源和社会保障局政策法规股股长。 第三人王元林，男，生于1960年2月28日，汉族，住四川省古蔺县，身份证号码5105251960××××××××。 委托代理人李家洪，四川朝旭律师事务所律师。 原告古蔺县兰乡烤烟种植专业合作社联合社与被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人王元林工伤认定一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告古蔺县兰乡烤烟种植专业合作社联合社的委托代理人张君、罗飞，被告泸州市人力资源和社会保障局的委托代理人张杰，第三人王元林及其委托代理人李家洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告泸州市人力资源和社会保障局于2019年7月12日作出泸市人社工[2019]8-0129号工伤认定决定书，该决定认为，王元林同志在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定该同志此次受伤为工伤。 原告古蔺县兰乡烤烟种植专业合作社联合社诉称，2018年5月13日，应案外人袁弟雄电话请托，原告的职工徐跃驾驶原告方所有的装载机，对袁弟雄之子袁肖驶离路面而倾覆的三轮车进行施救，而第三人王元林因与袁弟雄父子有交情，也擅自离岗前往参与救援。救援结束后天已黑，原告职工徐跃在驾驶装载机返回途中，装载机灯光失灵，徐跃遂请袁弟雄帮忙持电瓶站在装载机驾驶室侧面照明，以便于装载机的行驶。途中，装载机刹车失灵，原告职工徐跃采取碰撞土坎方式强行驻车，导致持电瓶帮忙照明的人员甩离装载机着地受伤。装载机成功驻车后，徐跃下车查看帮忙照明的袁弟雄，才发现实际帮忙照明的是第三人王元林，进一步了解后才得知是袁弟雄接受请托后，安排了王元林帮忙。所以，王元林受伤后，第一时间送王元林入院治疗并给付其医疗费（王元林用医疗保险报销，自负部分袁弟雄给付）的是袁弟雄、肖正容夫妇。医疗过程中，案外人袁弟雄及第三人王元林均感到损失重大，开始将责任推向原告及原告职工徐跃等人，经多次调解未果。2019年5月8日，第三人王元林向被告申请工伤认定，被告于2019年7月12日作出泸市人社工[2019]8-0129号工伤认定决定书，认定第三人此次受伤为工伤。原告认为，被告认定第三人王元林是在工作时间、工作场所内因工作原因而负伤，证据不足。真正的客观事实是：1、原告职工徐跃驾驶装载机对袁弟雄之子袁肖驶离路面而倾覆的三轮车进行施救的行为，未得到原告指令或许可，该行为是徐跃的个人行为，并非其职务行为。2、王元林擅离保安的工作岗位前往施救，未得到原告指令、许可或追认，是个人行为，不是职务行为。其前往施救的主因是基于袁弟雄父子之间的情感因素。3、徐跃请袁弟雄帮忙照明是基于先前的施救行为，而袁弟雄转请王元林帮忙照明也是基于与王元林之间的情感因素。4、第三人王元林、原告职工徐跃对三轮车的施救行为和王元林应袁弟雄的请托为徐跃驾驶装载机行驶提供照明的行为均是义务帮工行为，受益人均是袁弟雄。根据以上几点，足以认定第三人王元林并不是在工作时间、工作场所内因工作原因而负伤，而被告却作出截然相反的认定，明显证据不足。依据《工伤保险条例》第十四条的规定，王元林本次受伤不能认定为工伤，被告的该工伤认定书应予撤销。现请求撤销被告泸州市人力资源和社会保障局作出的泸市人社工[2019]8-0129号工伤认定决定。 被告泸州市人力资源和社会保障局辩称，一、被告认定工伤的事实清楚；二、作出工伤认定的程序合法；三、被告认定工伤适用法律依据正确。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人王元林述称，本案的被告作出的工伤认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年5月13日下午，因案外人袁弟雄之子袁肖所开三轮车发生翻车事故，袁弟雄打电话给原告的负责人朱安道，请求用原告所有的装载机施救，之后朱安道骑摩托车、原告办主室主任徐跃驾驶装载机前来施救，将三轮车拉上来。21时许，徐跃驾驶装载机掉头准备返回，因装载机灯光失灵，原告的职工（上班途中）第三人王元林持电瓶站在装载机驾驶室侧面照明，以便于装载机行驶，因刹车故障，在紧急处置的过程中，第三人王元林摔下受伤。经古蔺县中医院诊断为，1、尺骨骨折；2、左耻骨下支骨折；3、头皮软组织挫裂伤。之后，各方经多次协调未果。2019年5月8日，第三人申请工伤认定。被告受理后，依工伤认定程序于2019年5月13日向原告送达工伤认定案件举证通知书，于2019年7月12日作出泸市人社工泸市人社工[2019]8-0129号工伤认定决定决定书，认定第三人此次受伤为工伤。于2019年8月4日送达，原告不服，提起诉讼。 以上事实有下列证据证实: 被告泸州市人力资源和社会保障局提供的证据材料有：1、工伤认定申请表复印件；2、王元林身份证复印件；3、王元林住院病历复印件；4、对张文熙、代国平、古政于、袁弟雄、李楷、陈宗华的调查笔录复印件；5、农村信用社借记卡明细清单复印件；6、企业信用信息公示报告复印件；7、李家洪执业证复印件、授权委托书复印件；8、原告王元林认定工伤举证说明复印件；9、工伤认定案件举证通知书及送达依据，对王元林的调查笔录复印件；10、认定工伤决定书（泸市人社工（2019）8-0129号）及送达回执复印件。及所适用规范性文件。 原告古蔺县兰乡烤烟种植专业合作社联合社当庭提供了泸市人社工（2019）8-0129号认定工伤决定书复印件。 第三人未提交证据。 本院认为，根据《工伤保险条例》相关规定，被告泸州市人力资源和社会保障局具有进行工伤认定的职权。第三人王元林持电瓶站在徐跃驾驶的装载机驾驶室侧面照明后因发生事故摔伤，一方面是在其上班途中发生的事故伤害，另一方面也是为单位利益受伤，故第三人之受伤符合《工伤保险条例》第十四条的规定，应认定为工伤，被告作出工伤认定决定并无不当。被告受理工伤认定申请后，向原告送达了工伤认定案件举证通知书，经过调查作出认定并向原告和第三人送达了工伤认定决定书。故被告的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。对原告的诉讼请求，因无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告古蔺县兰乡烤烟种植专业合作社联合社的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告古蔺县兰乡烤烟种植专业合作社联合社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  王素虹 人民陪审员  杨 红 二〇二〇年六月三日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤： （一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的； （二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的； （三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的； （四）患职业病的； （五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的； （六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的； （七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。