云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1399号上诉人（原审原告）：云南吉腾汽车销售服务有限公司（以下简称“云南吉腾公司”）统一社会信用代码：91530302MA6NBDWP2Y。地址：曲靖市麒麟区太和街道小坡社区上村丰登路449号。法定代表人：李秀梅,该公司执行董事。委托代理人：邓长春，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘贵，男，汉族，1973年12月6日生，户籍地浙江省乐清市，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：杨正华，男,汉族，1970年10月19日生，户籍地湖北省石首市，现住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）:刘宋挺，男，汉族，1974年12月14日生，现住曲靖市麒麟区。上诉人云南吉腾汽车销售服务有限公司因与被上诉人刘贵、杨正华、刘宋挺损害公司利益责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人云南吉腾汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销原判，改判三个被上诉人停止对上诉人的侵权行为；将公章、财务专用章和李秀梅的私章交还给上诉人；将财务文件资料等移交给上诉人。事实和理由：一审认定事实错误。1、李秀梅享有公司71%的股份，既是法定代表人，又是董事长，对公司的组织管理、人员任免、公司用章的管理控制、财务管理控制享有最高的管理权和决定权，其他任何人不具有这样的权利。2、一审对三被上诉人的行为性质认定错误，刘贵、刘宋挺没有法律权利而滥用权利，对上诉人造成了损害。被上诉人刘贵、杨正华、刘宋挺未作答辩。上诉人云南吉腾汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告刘贵停止对原告单位的侵权行为，排除对原告单位经营管理的妨害，限期将非法控制的原告己申明作废的用章（编号5303000094985的公章、编号为5303000094986的财务专用章和法定代表人李秀梅的公用私章）交还原告单位法定代表人李秀梅依法处理；2、判令被告杨正华停止侵权，排除对原告单位的经营管理妨害，禁止使用原告已声明作废的公司用章(5303000094985的公章、编号为5303000094986的财务专用章和法定代表人李秀梅的公用私章)；2、判令被告杨正华限期将非法控制的原告己申明作废的用章（包括法定代表人李秀梅私章）交还原告单位法定代表人李秀梅依法处理；3、判令被告刘宋挺停止对原告单位的侵权行为，排除对原告单位的经营管理妨害，判令被告刘宋挺限期把违法控制的属于原告单位的重要资料（财务文件资料、原始记账凭证、财务开票章、营业执照正、副本原件、税务登记证原件、原告的银行开户许可证原件、基本账户u盘、卡片、法定代表人李秀梅的银行储蓄卡）全部移交给原告法定代表人李秀梅;4、请求法院判决三被告承担本案诉讼费。原审法院确认事实如下：2018年8月8日，原告法定代表人李秀梅、被告杨正华、案外人杨忠召开股东会制定云南吉腾公司章程，章程规定公司注册资本为1000万元，规定公司股东为李秀梅认缴出资额510万元、持股比例51%，杨正华认缴出资额290万元、持股比例29%，杨忠认缴出资额200万元、持股比例20%，该三人均以货币出资，出资时间均为2038年8月8日。规定公司不设董事会，李秀梅为公司执行董事兼法定代表人，执行董事具有负责召集和主持股东会会议并向股东会报告工作、执行股东会决议、决定公司内部管理机构设置，制定公司基本管理制度、决定聘任或解聘公司经理及其报酬等管理公司的职权。同时对经理杨正华及监事杨忠的职权作了相应规定。2018年8月8日李秀梅、杨正华和杨忠三个股东召开股东会决议确定为公司名称为云南吉腾汽车销售服务有限公司，公司地址云南省曲靖市麒麟区太和街道小坡社区上村丰登路449号，通过《云南吉腾汽车销售服务有限公司章程》，确定公司注册资本为1000万元，确定公司股东出资额、出资方式、出资时间，分别为李秀梅出资510万元、占注册资本51%，杨正华出资290万元、占注册资本29%，杨忠出资200万元，占注册资本20%，出资时间均为2038年8月8日，选举李秀梅为公司执行董事兼法定代表人，选举杨正华为公司经理，杨忠为监事。2018年8月21日，曲靖市麒麟区市场监督管理局核发云南吉腾公司营业执照，登记时确定李秀梅实际缴付出资340.4万元、杨正华实际缴付出资214.5万元，杨忠实际缴付14万元，实缴出资时间2018年12月31日。原告云南吉腾公司于2018年8月21日设立登记时，工商登记记载的股东为李秀梅持股51%、杨正华持股29%、杨忠持股20%。2018年8月21日，云南吉腾公司在曲靖市麒麟区市场监督管理局注册核发营业执照后，云南吉腾公司印章、财务专用章、李秀梅个人印章等均交由被告杨正华管理。2018年11月15日云南吉腾公司原使用的公章及营业执照被被告刘贵从被告杨正华经营的野马店处拿走，经云南吉腾公司法定代表人李秀梅告知销售总监叶江深索要未果。约2019年12月，被告刘贵将公司公章、法人章、U盾、营业执照，交给被告刘宋挺。被告刘宋挺自2018年12月在云南吉腾公司正常经营时担任公司销售总监。2019年3月2日，经原告法定代表人李秀梅、被告刘贵、杨正华签订云南吉腾公司实际股份证明：确认云南吉腾公司投资额1430万元，其中李秀梅出资400.04万元，占股比例28%；杨正华出资214.5万元，占股比例15%；公司章程上的杨忠20%股份转给刘贵，转让费7万元由刘贵出资7万元，公司章程上的李秀梅51%股份中有23%股份为刘贵所有，公司章程上的杨正华29%股份中有14%归刘贵所有，刘贵共出资822.1万元，占持股比例为57%（含登记在李秀梅名下23%、杨正华名下14%、杨忠名下20%）。实际股份证明同时载明股份比例盈亏自负。被告刘贵在“实际股份证明”签订后要求将前述吉腾公司57%的股权记载、登记到自己名下，被告杨正华、案外人杨忠均未提出异议，因李秀梅拒绝办理相关事项、手续，双方发生纠纷。被告刘贵于2019年5月10日向本院提起诉讼。双方发生纠纷后，2019年5月23日，被告刘贵、杨正华以股东会决议形式，免除李秀梅所有职务，要求李秀梅归还印章、网银、证照等，补发刘贵、杨正华工资，停发李秀梅、销售总监叶江深工资。于2019年5月28日就上述关于免除李秀梅职务等事项登载云南信息报予以公告。2019年5月23日，李秀梅向曲靖市公安局麒麟分局申请备案刊刻云南吉腾公司印章及财务专用章，2019年5月29日在曲靖日报登载声明原云南吉腾公司印章（编号5303000094985）、云南吉腾公司财务专用章（编号5303000094986）、李秀梅私章作废，启用重新备案的云南吉腾公司印章（编号5303000100324）、财务专用章（5303000100325）及李秀梅私章。2019年5月29日，原告云南吉腾公司通知被告杨正华停止使用原告声明作废的印章，要求被告杨正华交还原告用章及重要财务资料。2019年5月29日云南吉腾公司法定代表人李秀梅签属《关于罢免杨正华云南吉腾汽车公司经理职务决定》罢免被告杨正华的经理职务，并通知各部门及全体员工。同日通知三被告停止使用原告声明作废印章，要求三被告交还原告用章及原告重要财务资料。同日将废止公司原用印章、启用新章的决定通知到全体员工。原审法院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定“公司法定代表人依照章程规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”。李秀梅为云南吉腾公司章程规定的执行董事、法定代表人并依法登记，其在本案中依法有权代表云南吉腾公司就本案主张提起民事诉讼。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。云南吉腾公司印章、财务专用章、财务资料具有云南吉腾公司的财产性质，属于公司财产。云南吉腾公司成立后，被告杨正华管理印章等属公司安排的行为。在被告刘贵拿走之前，被告杨正华占有属云南吉腾公司正常管理使用，不存在侵权行为。本案中被告刘贵虽有出资但在未取得股东资格，也不属于公司委托、安排管理印章等情况下，将公司印章等从被告杨正华处拿走，该行为属于侵权行为。被告刘贵约2018年12月将公司印章等交回公司财务总监刘宋挺处。原告云南吉腾公司及所有股东均知道，且长期在刘宋挺处管理由原告云南吉腾公司使用，股东或公司高层管理人员均未提出异议。被告刘宋挺管理公司印章及财务资料的行为属于正当行为，不存在侵害原告云南吉腾公司的物权。关于被告刘贵从杨正华处拿走印章随后返还到财务总监刘宋挺处的侵权行为已经终止。被告杨正华具有公司股东、公司经理身份、刘宋挺作为财务总监身份均有义务依据法律规定、章程规定、公司印章管理规定等为维护云南吉腾公司的正常工作秩序及公司的正当权益而使用公司印章。三被告如非法违规使用印章等应承担相应的法律责任，但不属本案审理范围。现原告云南吉腾公司的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告云南吉腾汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告云南吉腾汽车销售服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，结合上诉人的诉讼请求指向的法律关系，本案案由应为损害公司利益责任纠纷，一审将案由定为返还原物纠纷不当，本院予以纠正。云南吉腾汽车销售服务有限公司的公司印章、财务专用章、财务资料具有云南吉腾公司的财产性质，属于公司财产。云南吉腾汽车销售服务有限公司成立后，被上诉人杨正华作为股东，管理印章等属公司安排的行为。在印章被刘贵拿走之前，杨正华占有印章的行为属正常管理使用，不存在侵权行为。本案被上诉人刘贵虽有出资但未取得股东资格，也不属于公司委托、安排管理印章等情况下，将公司印章等从杨正华处拿走，该行为属于侵权行为。刘贵约2018年12月将公司印章等交回公司财务总监刘宋挺处。上诉人云南吉腾汽车销售服务有限公司员工及所有股东均知道，且长期在刘宋挺处管理使用，股东或公司高层管理人员均未提出异议。被上诉人刘宋挺管理公司印章及财务资料的行为属于正当行为，不存在侵害云南吉腾汽车销售服务有限公司物权的行为。刘贵从杨正华处拿走印章随后返还到财务总监刘宋挺处的侵权行为已经终止。被上诉人杨正华具有公司股东、公司经理身份、刘宋挺作为财务总监身份均有义务依据法律规定、章程规定、公司印章管理规定等为维护云南吉腾公司的正常工作秩序及公司的正当权益而使用公司印章。上诉人没有证据证实三被上诉人损害公司利益。上诉人的主张没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人云南吉腾汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年六月四日法官助理刘滢靖书记员胡雪娇