河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民初15号原告：中国工商银行股份有限公司武陟支行,住所地:河南省武陟县红旗路91号。负责人:贺建军，行长。委托诉讼代理人：刘赟，男，1990年1月31日出生，汉族，住河南省焦作市，系公司员工。委托诉讼代理人：范志新，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南焦作市山阳区，系公司员工。被告:河南辅仁怀庆堂制药有限公司,住所地：河南省武陟县河朔大道5189号。法定代表人:朱永杰，董事长。委托诉讼代理人：苏守忠，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宗锋，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系公司员工。被告:开封制药(集团)有限公司,住所地：河南省开封市禹南街1号。法定代表人:朱文臣。原告中国工商银行股份有限公司武陟支行（以下简称工商银行武陟支行）与被告河南辅仁怀庆堂制药有限公司（以下简称辅仁制药公司）、开封制药(集团)有限公司（以下简称开封制药公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行武陟支行委托诉讼代理人刘赟、范志新，被告辅仁制药公司委托诉讼代理人苏守忠、白宗锋到庭参加诉讼，被告开封制药公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行武陟支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辅仁制药公司立即向原告偿还借款本金100000000元、利息4329485元（利息暂计至2020年3月15日，此后的利息、复利以及罚息按合同约定的有关计息标准计算至被告还清之日止），本息合计104329485元；2、判令开封制药公司在保证合同范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费以及其他费用由以上被告共同承担。事实和理由：原告与被告辅仁制药公司分别于2019年1月15日、2019年3月27日签订《流动资金借款合同（2016年版）》，合同编号分别为：2019年（武陟）字00005号、2019年（武陟）字00029号，分别在原告处借款5000万元、5000万元，借款期限均为12个月，借款利率均为4.9％，逾期罚息利率在原利率基础上加收50％，未按期支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利，借款人应在约定期限内偿还借款以及由此产生的利息、逾期罚息、复利等。原告与被告开封制药公司分别于2019年1月15日、2019年3月27日签订《保证合同》，合同编号分别为：2019年武陟（保）字00005号、2019年武陟（保）字0006号，约定保证人担保的主债权为以上原告与借款人签订的主合同而享有的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告依据约定发放贷款。被告辅仁制药公司有两笔借据分别于2020年1月14日、2020年2月14日、形成逾期。截止2020年3月15日，被告辅仁制药公司贷款余额为70000000．00元，欠息3105839元，本息合计73105839元。综上，被告辅仁制药公司没有依约偿还贷款和支付利息，已构成违约，原告根据合同约定，有权要求被告立即归还贷款本金及产生的利息、罚息、复利；保证人开封制药公司应承担相应的连带保证责任。辅仁制药公司辩称，一、原告起诉之日双方借款合同尚未到期，答辩人不存在违约行为。双方于2019年1月15日、2019年3月27日分别签订借款合同，最后一笔合同借款期限2020年3月20日到期。二、答辩人按时履行合同、支付利息，不存在违约行为。我公司利息支付至2019年5月21日，但是根据2019年6月18日《债委会会议纪要》，原告同意利息延期支付6个月，因此答辩人在2019年12月18日之前未支付利息的，均不属于违约行为。三、答辩人在2019年12月18日之后未支付利息是有正当理由，由于答辩人不存在违约行为，而原告在未通知答辩人的情况下，无正当理由把答辩人列为银行征信不良名单，导致我公司无法正常融资，影响公司业务开展，因此无法正常支付原告利息是由于原告造成的。四、原告通知提前还款没有法律依据。首先，我公司银行账号被查封是因为公司给其他第三方提供担保一案，并不是公司本身发生经营困难；其次，公司虽然涉诉，但借款金额占公司资产比例较小，不存在偿还风险。五、目前本合同已经到期，但由于双方存在争议，正在诉讼过程中我公司未支付利息，也存在正当理由，不存在违约行为。六、原告起诉至贵院审理该案期间，我国正处于新冠肺炎严重时期，属于不可抗力事件。根据河南省高级人民法院《关于依法妥善办理中小微企业受疫情影响案件的工作指引》(2020第30号)规定，关于金融借款合同逾期处理可以延期、减免，对金融机构主张提前到期、单方解除合同的，一般不予支持。根据《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》以及国家、省、市相关文件精神，××药品生产，为疫情防控积极做贡献。目前，我公司己被列入《河南省疫情防控重点保障物资生产企业第一批名单》。希望原告充分体谅企业复工复产的困难、贵院慎重考虑该特殊时期和企业实际情况对本案合同履行的影响。基于以上事实和理由，答辩人认为，原告起诉无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求，或在贵院主持下调解继续履行合同相关事宜。开封制药公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、二、三、四、五，被告对其真实性均未提出异议，但被告对原告的证据一主张2019年1月15日的合同已经到期，2019年3月28日借款5000万，在原告起诉之日尚未到期，因此该5000万不应该计算在本案的诉讼请求之内。本院认为，对于2019年3月28日5000万借款合同，现均已到期，且被告未按约定偿还本息，故对被告认为不应当计算在本案诉讼请求之内的理由，本院不予支持。原告提交的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。对于被告提供的证据，原告对被告提供的证据一的真实性没有异议，但对其证明指向有异议，如被告所述延期付息六个月，六个月截止日期是2019年12月18日，但截止原告起诉的2020年3月17日当天仍未收到被告应当支付的利息，所以被告存在严重的违约行为。第二组、第三组证据，原告主张因被告提供的是复印件，对其真实性存在异议，不予质证。针对被告提供的证据，本院认为，被告提供的证据1可以证实被告正常付息至2019年5月21日，但不能据此证实其以后未付息不存在违约行为。证据二、证据三，原告对其真实性不认可，且该两份证据也不能证实其主张，故对被告提供的证据二、证据三本院不予采信。根据上述有效证据，本院认定案件事实如下：2019年1月15日，原告与被告辅仁制药公司签订编号为2019年（武陟）字00005号《流动资金借款合同》。合同约定：辅仁制药公司向原告借款5000万元用于购原材料，借款期限为12个月，借款利率为4.9％，逾期罚息利率在原利率基础上加收50％，未按期支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利，借款人应在约定期限内偿还借款以及由此产生的利息、逾期罚息、复利等。同日，原告与被告开封制药公司签订2019年武陟（保）字00005号《保证合同》。合同约定保证方式为：连带责任保证。保证范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；若根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2019年3月27日原告与被告辅仁制药公司签订2019年（武陟）字00029号《流动资金借款合同》，合同约定：辅仁制药公司向原告借款5000万元整用于购原材料，借款期限为12个月，借款利率为4.9％，逾期罚息利率在原利率基础上加收50％，未按期支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利，借款人应在约定期限内偿还借款以及由此产生的利息、逾期罚息、复利等。同日，原告与被告开封制药公司签订2019年武陟（保）字0006号《保证合同》。合同约定保证方式为：连带责任保证。保证范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；若根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。合同签订后，原告依约向辅仁制药公司发放了借款本金。但辅仁制药公司仅将利息支付至2019年5月21日，本金至今未付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告辅仁制药公司、开封制药公司之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同各方当事人的权利、义务明确，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行其放款义务，被告应依合同约定履行支付利息和本金之义务。但被告自2019年5月21日起，未支付利息及本金，构成违约。被告辅仁制药公司辩称原告在债委会议上同意延期，其并未违约，但本案即使按照辅仁制药公司辩称的延期付息，但截至原告起诉，被告辅仁制药公司仍未支付利息，故对被告的辩解理由不予采纳。被告对借款的金额以及还款的计算均无异议，故本院对原告要求被告辅仁制药公司清偿借款本金100000000元及利息的请求予以支持。根据《保证合同》的约定，被告开封制药公司应当对上述债权承担连带保证责任。被告开封制药公司未按约定履行保证义务，应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告河南辅仁怀庆堂制药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司武陟支行借款本金100000000元及利息（利息自2019年5月22日起至实际清偿之日按双方签订的流动资金贷款合同约定标准计算）；二、被告开封制药(集团)有限公司对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回中国工商银行股份有限公司武陟支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563447元，由河南辅仁怀庆堂制药有限公司、开封制药(集团)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 裴永胜审判员朱海审判员王石柱二〇二〇年六月八日法官助理董翠果书记员张杰