浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1702号 原告：盛文英，女，1962年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所执业律师（特别授权）。 被告：范利群，女，1968年12月7日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：叶跃星，男，1963年12月10日出生，汉族，住金华市金东区。 原告盛文英与被告范利群、叶跃星合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告盛文英及其委托诉讼代理人吴俊清，被告范利群、叶跃星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛文英向本院提出诉讼请求：1、二被告返还投资款250000元并支付利息（从起诉之日起至归还之日止按同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告范利群以出口西药到安哥拉做零售、批发生意很赚钱为由，要求原告等人投资入股，并说8个月保证回本。原告出于对被告的信任投入了250000元。被告收到款项后既未与原告签订投资入股协议、未约定利润分配、责任承担等事宜，也未进行任何合伙经营活动。为此原告多次要求被告退回投入的款项，被告以各种理由拒绝。另查明第一被告与第二被告系夫妻关系，二被告应共同承担返还投资款的义务。原告今向法院起诉，要求贵院支持原告的诉讼请求！ 原告向本院提交了以下证据： 1、原告身份证及被告人口信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、杭州银行个人业务凭证复印件一份，证明原告向被告4月10日转账200000元和4月7日转账50000元的事实，这两笔钱原告向第三人借款，从他人账户转给被告。 被告范利群辩称，投资款已经打入公司，该公司是在安哥拉，开始的时候我让原告弟弟过去，原告弟弟有案子无法出国，范巧云的老公也不肯去，我想让原告自己去，原告同意了，在安哥拉做早餐，我在国外也安排好了，之后原告跟我说又不想去了，投资是事实，如果公司赚钱了就不存在退钱，现在公司亏本了，原告想退钱。投资款都投资在公司了，所以我认为我不需要退钱，我也和原告说过，公司亏钱了，原告也问过另外一个股东王海燕，王海燕如实告诉了原告亏本了。 被告范利群向本院提交了以下证据： 1、安哥拉公司的营业执照、事实说明复印件各一份，证明被告范利群与原告以及范巧云、张美清、王海燕、叶成勋共同出资在安哥拉成立公司，经营保健品，以及公司现在经营状况的事实。 2、转账明细和银行账户明细复印件各一份，证明被告范利群将原告的投资款已经转入安哥拉公司指定的潘霜账户。 3、协议复印件一份，证明被告范利群与原告以及范巧云、张美清、王海燕、叶成勋共同出资在安哥拉成立公司，经营保健品的事实。 4、证人证言笔录复印件一份，证明被告范利群与原告以及范巧云、张美清、王海燕、叶成勋共同出资在安哥拉成立公司，经营保健品，以及公司现在经营状况的事实。 被告叶跃星辩称，原、被告投资公司，我不在家里，我是之后知道这个事。 被告叶跃星未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对双方提交的证据认证如下： 原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。 被告范利群提供的证据，原告质证认为，证据1该组证据都是外文，按照证据规则外文书证需要附带中文副本，如果真实应该从国外提供，按照规定该证据需要使领馆认证等程序，因此该证据无效力，材料中公司章也是外文的，即使真实的，公司也是证明自己，如果要证明也需要材料证明公司有哪些股东，证明内容和证人证言笔录也相矛盾；证据2如果该款打入公司账户，应该有证明，转款和原告没有关联性；证据3根据被告陈述形成国外，也应该有相关认证公证程序，且该证据是复印件，该协议即使真实，也是三人签订，和原告没有关联性；证据4真实性无异议，证明内容有矛盾，和客观事实不相符合，我们从来不知道公司亏损，即使亏损或盈利需要有相关材料，被告只是口头陈述，因此我方对该证据不予认可。经审核，本院认为，原告提交的证据1系外文资料，未附中文译本，而且该证据系在我国领域外形成，应当经所在国公证机关证明或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续，才能作为证据使用，退一步讲，即使该证据是真实的，根据被告方的陈述，也无法证明该公司系原、被告双方的合伙经营主体。证据2被告范利群转账给潘霜与本案无关联性，被告的证明目的不成立。证据3系复印件，不能作为证据使用，即使是真实的，该协议也是王海燕、叶成勋、范利群签订的，原告并未签字，也没有证据证明原告同意该协议，对证据3不予确认。对证据4，叶成勋系被告认为的投资之一，有利害关系，且无其他证据印证该事实，对被告欲证明的事实不予确认。 本院对本案的基本事实作如下认定：2017年3月份，被告范利群以出口西药到安哥拉做零售、批发生意很赚钱为由，吸引原告盛文英、案外人范巧云、张美清投资入股。原告盛文英分别于2017年4月7日、2017年4月10日交付被告范利群在中国农业银行62×××79账户50000元、200000元，合计250000元。被告范利群收到款项后未与原告签订投资入股协议、未约定利润分配、责任承担等事宜。原告要求被告退回投入的款项，被告予以拒绝。 另查明被告范利群、叶跃星系夫妻关系。案外人范巧云、张美清已另行对被告范利群、叶跃星向本院提起了诉讼，要求两被告各返还投资款500000元、250000元，本院已经立案受理，案号分别为（2020）浙0703民初177号、（2020）浙0703民初179号。 本院认为，原告与第一被告对双方达成投资意向，原告支付第一被告投资款250000元均无异议，本院予以确认。本案的事实争议焦点为原告交付第一被告投资款后，双方是否已成立合伙关系并实际经营。合伙关系的成立应当从是否存在合伙协议、合伙经营主体、合伙事实等方面综合考虑。首先，原告向被告交付了250000元投资款后，双方并未签订任何协议，被告也没有证据证明双方之后就经营主体、投资比例、资金管理、投资期限等达成一致意见。其次，个人之间合伙最基本的是确定合伙经营主体，被告提交了一份安哥拉公司的营业执照用以证明合伙经营主体是该公司，该营业执照的真实性本院无法确定，且即使是真实的，也无法证明该公司系原、被告之间的合伙经营主体。最后，第一被告陈述投资款已全部亏损，但并未提交实际经营资料等证据证明其实际经营情况或亏损情况，本院对第一被告的陈述不予采信。基于以上分析，原告与第一被告虽达成投资意向并将投资款交付给了第一被告，但之后并未就合伙关系的成立签订协议，合伙经营主体亦未确定，合伙事项也没有执行，第一被告应向原告退回投资款250000元，并支付2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。两被告虽系夫妻关系，但原告未能提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告要求被告叶跃星承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告范利群于判决生效后十日内返还原告盛文英投资款250000元，并支付相应利息（利息自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 二、驳回原告盛文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告范利群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年六月八日 代书记员 陶夏晨