wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1491号 申请执行人：王盼盼，男1993年04月18日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：巢湖市普敦斯健身服务有限公司，住所地：安徽省巢湖市万达广场4-5楼。 法定代表人：孙伟。 本院在执行××人王××与被××人××市普敦斯健身服务有限公司劳动争议一案中，被执行人巢湖市普敦斯健身服务有限公司已经履行其法律义务，申请人王盼盼向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执1491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 蔡 明
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执230号申请执行人李华，女，1977年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人辽宁紫璇贸易有限公司。住所地沈阳市沈河区。法定代表人胡紫璇，系经理。被执行人胡紫璇，女，1986年6月22日出生，回族，住沈阳市大东区。被执行人胡大伟，男，1960年6月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人李华与被执行人辽宁紫璇贸易有限公司、胡紫璇、胡大伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初3986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执230号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  聂令宇执行员  陈 奇二〇二〇年六月二十三日书记员  廖 理
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执865号申请人：许艳英，女，1931年5月2日出生，汉族，住太康县。被执行人：李何珍，男，1955年11月15日出生，汉族，住太康县。被执行人：李记平，女，1970年1月15日出生，汉族，住太康县。本院在执行申请执行人许艳英与被执行人李何珍、李记平赡养纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1627民初6097号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年六月四日书记员  王亚辉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执643号申请执行人：张玉峰，男，汉族，1992年10月3日生，现住前郭县。被执行人：张金昌，男，汉族，1979年8月13日生，现住松原市宁江区，身份证号码***。申请执行人张玉峰与被执行人张金昌借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月19日作出（2019）吉0702民初6914号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）吉0702民初6914号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二〇年六月十日书记员 刘懋迪
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初647号 原告：景福全，男，1980年9月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，住贵州省镇远县。 被告：陈庆军，男，1976年12月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住贵州省镇远县。 被告：陈庆发，男，1974年4月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住贵州省镇远县。 原告景福全诉被告陈庆军、陈庆发身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员吴志广适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告景福全以案外与被告陈庆军、陈庆华达成调解并赔偿兑现完毕为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景福全向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告景福全撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告景福全负担。 审判员  吴志广 二〇二〇年六月十五日 书记员  张美美
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1677号原告:徐中正，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地武汉市武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师（特别授权代理）。被告：梁桂梅，女，1972年8月7日出生，汉族，户籍地武汉市东湖高新技术开发区，被告：王运喜，男，1967年11月18日出生，汉族，户籍地武汉市东湖高新技术开发区，原告徐中正诉被告梁桂梅、王运喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，并于2020年6月5日向原告徐中正送达预缴案件受理费通知书。原告徐中正无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年六月十三日书记员 胡小雨
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初253号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人梅长春，男，1975年3月26日出生于湖北省随州市广水市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省随州市广水市，现住湖北省武汉市蔡甸区。2020年4月1日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人梅长春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月31日18时许，被告人梅长春与代影影、张某一同至湖北省武汉市新洲区双柳街刘镇菜市场内被害人段某经营的肉铺购买肉。其间，被告人梅长春趁段某与代影影、张某交易不备之机，将段某放在店铺门口桌子上的现金人民币（以下币种同）2200元盗走。段某发现被盗后托人追赶上已离开的梅长春并报警。民警口头传唤梅长春接受调查并扣押了其盗走的2200元钱。该款已发还给段某。梅长春到案后如实供述了盗窃作案的犯罪事实，次日被取保候审。公诉机关认为，被告人梅长春具有盗窃他人钱财价值人民币2200元、坦白且自愿认罪认罚的量刑情节，建议单处罚金。被告人梅长春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅长春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅长春认罪认罚，且具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：被告人梅长春犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇二〇年六月十七日书记员  洪媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2902号 原告：李淑考，男，1965年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：杨永浩，男，1961年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告李淑考诉被告杨永浩买卖合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2020年5月7日公开开庭，原告李淑考到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告杨永浩支付原告材料款7600元。事实与理由：被告于2018年向原告购买建筑材料胶泥、砂浆精等材料共计7600元，被告至今未付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、送货单1份，证明原告供货金额为7600的事实。 2、原告与被告的微信聊天记录一组，证明原告将案涉送货单发送给被告，并多次向其催款的事实。 本院当庭查看，原告所举的微信聊天记录的对象昵称为“春风杨柳”、关联手机号为“139××××5607”。当庭又通过手机号码搜索，发现以手机号139××××5607搜索出的微信号昵称即为“春风杨柳”，且139××××5607与本案诉讼文书送达时的手机号一致，邮寄签收人即为杨永浩。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，结合本院调查，本院认证如下：原告所举的微信所绑定的手机号为139××××5607，该手机号为本院向被告送达时所用号码，综合微信及送达情况，根据高度盖然性原则，可以认定该手机号系被告使用，而在微信聊天中，原告向对方发送涉案送货单后，双方反复谈及案涉货款支付、催款，与本案有关联，故本院依法确认其证明力。送货单虽无被告签字，但在双方微信聊天中原告已发送给被告，被告未作否认表达，可作为认定本案的事实。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有1月31号送货单一份，送货单上记载了胶泥、砂浆精的数量、重量、单价、总价等内容。送货单反映胶泥、砂浆精总价为7600元。送货单上形式的签具人为“余岳荣”。原告与昵称为“春风杨柳”有多番微信往来。2019年1月20日，原告将涉案的送货单发送给对方。2019年4月20日原告说“杨总，你昨晚说今天把我的钱付清，别忘记啦”，对方回复在安徽，回来付，5号回。2019年5月5日，原告问对方回绍兴了吗？对方回复在路上，15号联系。2019年7月18日，原告说杨老板，那钱尽早把我安排一下，对方回复好的。后原告有一直向对方催款，对方说拖一些时间，后不再回复。原告指认与其交易的相对方为被告，余岳荣系受被告指示确认收货。同时指认微信的对方即是本案被告。该手机号与本院向被告送达时所用号码一致。现原告以被告未付货款7600元为由，起诉来院。 本院认为，原告持有的微信记录发生在原、被告之间，聊天记录中多次涉及货款的支付、催讨，故可以认定原告与被告存在买卖往来。微信聊天记录中原告向被告发送过送货单并要求被告付款，被告亦在微信聊天中有多次付款的意思明示，故原告诉请被告支付货款7600元，应予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永浩限在本判决生效后十日内支付给原告李淑考货款7600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永浩负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇二〇年六月八日 法官助理朱月飞 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2880号 原告（反诉被告）：陶应定，男，1981年2月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡涛涛，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：象山县定塘镇渡头村股份经济合作社。住所地：象山县定塘镇渡头村。 法定代表人：赵有存，该社社长。 委托诉讼代理人：章国锋，浙**宁律师事务所律师。 原告陶应定为与被告象山县定塘镇渡头村股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，于2019年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.确认双方于2017年3月8日签订的《房屋租赁合同》无效；2.被告赔偿原告房屋装修损失2245782元。本院与同日受理后，依法适用简易程序审理。后被告在答辩期内向本院提交反诉状，诉请判令：1.解除双方于2017年3月8日签订的《房屋租赁合同》；2.反诉被告将租赁房屋恢复原状，清退出屋后交还给反诉原告；3.反诉被告支付2020年3月14日止的拖欠租金869000元，2020年3月15日后的租金按每天1233元计算至实际清退出屋之日止。经审查，本院予以受理，并与本诉合并审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。审理中，原告陶应定申请对案涉租赁房屋的装修价值进行评估，本院依法委托宁波科集技术服务有限公司进行评估；该公司出具司法鉴定意见书后，被告提出书面异议，并要求本院委托重新鉴定或补充鉴定。审理中，双方于2020年6月1日均向本院申请变更诉讼请求，请求将各自诉请标中给付金钱的诉请均降低至10000元，经审查，本院予以准许。2020年6月2日，原告陶应定与被告象山县定塘镇渡头村股份经济合作社分别向本院提出撤回诉讼与反诉的申请。 本院认为，当事人在审理过程中，申请撤回起诉与反诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告陶应定撤回起诉； 二、准许被告象山县定塘镇渡头村股份经济合作社撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶应定负担；反诉案件受理费50元，被告象山县定塘镇渡头村股份经济合作社负担。 审 判 长  王云奖 人民陪审员  邱宝才 人民陪审员  戴全坤 二〇二〇年六月二日 代书 记员  叶蒙蒙
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1094号之二申请执行人：杨中和，男，汉族，1972年9月6日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：赵培林，男，汉族，1965年11月16日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：刘军，男，汉族，1967年12月28日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人杨中和与被执行人赵培林、刘军民间借贷纠纷一案中，经执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执1094号申请执行人杨中和与被执行人赵培林、刘军民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年六月二日书记员  周 阳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1642号 罪犯贾朋，男，1963年1月18日出生，汉族，四川省南充市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2016年8月4日作出（2016）黔0181刑初192号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部财产。该犯不服，提出上诉，本院于2016年10月10日作出（2016）黔01刑终1058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年3月获旧考评积分10分折算为新考评积分85分；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯贾朋准予减刑八个月(刑期自2016年4月2日起至2030年8月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执29号 张亚、黄云祥： 本院执行的张亚申请黄云祥买卖合同纠纷一案，经被执行人黄云祥自动履行，金额57622元，另本院强制扣划其银行存款8000元，共计65622元（含执行费），申请执行人张亚已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2281号 本院于2020年6月3日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行李白丽、李潘房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年6月16日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执475号之一 申请执行人浙江全立建设工程有限公司，住所地天台县福溪街道福溪南路6号，组织机构代码:148055323。 法定代表人许惠林。 被执行人吴志明，男，1964年1月13日出生，住天台县。 被执行人林娟，女，1973年12月14日出生，住天台县，现住天台县。 申请执行人浙江全立建设工程有限公司与被执行人吴志明、林娟追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5662号民事判决，被执行人吴志明、林娟应归还申请人浙江全立建设工程有限公司代偿款1106447.47元及相应利息，负担案件受理费7380元，执行费13464.47元，但被执行人吴志明、林娟未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月2日向被执行人吴志明、林娟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人吴志明、林娟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江全立建设工程有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人吴志明、林娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人吴志明、林娟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人吴志明有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，该车已被温州鹿城区人民法院处置。被执行人吴志明、林娟名下共有坐落于天台县××街道城××号的房地产，本院已依法予以拍卖，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人吴志明、林娟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江全立建设工程有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年6月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江全立建设工程有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吴志明、林娟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执475号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴志明、林娟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈 勰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执525号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人王俊，男，1995年4月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人蔡汉芬。被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王俊、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初4694号民事判决，于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人采取信用惩戒措施。多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。委托湖北省嘉鱼县人民法院调查王俊的不动产情况，尚未反馈。本院认为，本案因客观执行不能，宜依法退出执行程序。退出执行程序的依据及法律后果均已向申请执行人释明，申请执行人予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4694号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执73号申请执行人欧阳业，男，1990年9月8日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人王云珠，女，1966年9月4日出生，住浙江省瑞安市。被执行人余昌忠，男，1970年2月7日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人欧阳业与被执行人王云珠等房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人欧阳业向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为货款本金511297.72元及利罚息。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人王云珠等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王云珠等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王云珠等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王云珠等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人余昌忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人王云珠等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王云珠等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王云珠等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王云珠等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执73号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人欧阳业，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月二日代书记员 龚英强
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执45号申请执行人：周颖，女，1975年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：何剑，女，1969年1月23日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人周颖与被执行人何剑民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查被执行人何剑名下有坐落于天津市和平区安庆里4门201号房产，上述房产已在本案中经河西法院予以保全查封，因不具备处置权限，暂无法处置；被执行人名下无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年六月五日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1688号申请执行人黄建德与被执行人上海怡家建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为启劳人仲案字（2020）第010号仲裁调解书，执行过程中被执行人上海怡家建筑劳务有限公司已于2020年6月3日自动履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初198号 原告：潘某，男，2012年1月7日出生，壮族，学生，住凌云县。 法定代理人：杨某（原告潘某母亲），女，1979年7月17日出生，汉族，农民，住凌云县。 委托诉讼代理人：那家波，凌云县法律服务所法律工作者。 原告：林美告，女，68岁，壮族，农民，住凌云县。 委托诉讼代理人：潘勇战（原告林美告儿子），男，1974年10月14日出生，壮族，居民，住凌云县。 被告：韦志京，男，1982年5月27日出生，壮族，农民，住凌云县。 原告潘某、林美告与被告韦志京民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依职权追加林美告作为本案原告。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美告委托诉讼代理人潘勇战、潘某法定代理人杨某及其委托诉讼代理人那家波、被告韦志京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某、林美告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金25000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至被告履行终结之日止，庭审中变更利息为按年利率6%支付资金占用期间利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2017年1月18日向原告潘某父亲、林美告儿子潘勇佑（已病故）借款现金人民币50000元。后被告于2018年9月3日已偿还借款25000元，尚欠25000元未曾偿还。潘勇佑于2019年1月6日世逝前将被告借款借条原件交给原告潘某母亲杨某保管并叮嘱催账。此后，原告潘某随同母亲多次上门找被告及电话追讨欠款未果。遂起诉至法院请求支持上述诉讼请求。 被告韦志京辩称，原告所称的25000元欠款没有依据。因为最初被告是于2016年向原告亲属潘勇佑（已故）借款本金20000元，当时是通过银行转账借给被告的，后面在凌云市场桌球室（潘勇佑开设的）又打了点三公赌博，输给潘勇佑10000多元，由于被告当时偿还不起潘勇佑（已故）欠款，在2017年1月18日那天潘勇佑（已故）到被告家中威逼被告把钱还清，如果不还清就要扣被告的一辆宝骏车（价值80000多元）及叫人来打被告，不让被告过个安宁的年。被告被家人责骂，迫于无奈当时大脑一片空白，潘勇佑（已故）叫被告写了张欠70000元的借条给他。被告与被告父亲一起于2017年1月22日（农历2016年腊月25日）拿了人民币40000元现金到凌云市场桌球室偿还给潘勇佑（已故），当时被告也问他要求写收据，可他说借条是70000元还要再加20000元的利息就成90000元，扣除被告偿还的40000元就还剩50000元欠款，所以那张借条上才出现原来是写70000元，后来改写成50000元，借条中的“5”字是由原来的“7”字改过来的。就这样被告原来从2016年借的20000元现金，到后来借亲戚朋友偿还了40000元，后来又变成欠50000元。后面连这50000元也是被告卖车加上打工偿还他清楚的，每次偿还都是还现金，所以没有转账记录凭据。还清借款时被告也问过潘勇佑（已故）要回借条原件，但是潘勇佑（已故）说当时没有将借条带在身上，过后他自己销毁借条就行。因为被告与潘勇佑（已故）是一个村的隔壁邻居，平时关系也很好，所以被告就相信了他。还清钱时潘勇佑（已故）当时口头说要被告再给他5000元利息，被告现在也承认这5000元利息还没偿还。现在被告不清楚潘勇佑（已故）为什么把这张借条还保留着，并没有销毁，直到法院送达起诉状等证据材料给被告时才知道有这回事。潘勇佑（已故）如果确实出借有50000元给被告除了有这张借条外还应有相应的银行转账凭证或者银行转账回执单才能确认，可原告并没有能提供相关凭证。 本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的身份证复印件、户口簿、法定监护人身份证、债权人死亡证明、原告出生证明、离婚协议书、催促被告偿还借款短信无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认；原告提供的2017年1月18日被告韦志京写给原告亲属潘勇佑（已故）的借条原件，因被告认可该借条是其亲笔所写并按捺指印，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告韦志京因做生意资金周转困难，于2017年1月18日向原告潘某父亲、林美告儿子潘勇佑（已故）借款现金人民币50000元，并于当日写了张借条给潘勇佑，内容为：借条今借到潘勇佑人民币现金（50000元整）借去用作生意周转，现拿桂Ｌ×××××的一辆宝骏车做为抵押，限于到2017年3月31日前还清。借款人：韦志京日期：2017年1月18日。后被告于2018年9月3日已偿还借款25000元，尚欠25000元未曾偿还。潘勇佑于2019年1月6日世逝。潘勇佑儿子即原告潘某法定代理人杨某多次找被告要求偿还尚欠借款，双方因协商未果，为此遂起诉至法院请求支持上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1.原告亲属潘勇佑（已故）确实出借多少借款给被告？2.被告具体偿还多少借款？还剩下多少借款未曾偿还？3.原告主张逾期利息应如何计算？ 关于原告亲属潘勇佑（已故）确实出借多少借款给被告的问题。被告韦志京认可原告提供的借条原件是被告亲笔所写，被告作为具有完全民事行为能力人，应当能意识到书写借条内容后该承担的法律责任。该借条系当事人真实意思表示，合法有效，本院对原告亲属潘勇佑（已故）出借50000元借款给被告予以确认。被告认为借条中除20000元以外的借款是赌债及利息，但没能提供相印的证据予以证实其主张，故对被告此辩解理由本院不予采信。 关于被告实际偿还多少借款的问题。原告称2018年9月3日已偿还借款25000元，尚欠25000元未曾偿还，本院对此予以确认。被告辩称已全部偿还所有借款本息，最后只认可还欠5000元利息未偿还，但被告未能提供相关证据予以证实其已偿还借款，对此辩解本院不予采信。综上，被告尚欠原告借款本金合计25000元，原告主张由被告偿还借款本金25000元理由充分，本院应予以支持。 关于原告主张由被告偿还逾期还款利息问题，由于原告亲属潘佑勇（已故）与被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按相关法律规定，原告主张按尚欠借款本金25000为基数按年利率6%计算自2018年9月3日起至付清借款之日止计算利息符合相关法律规定，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告韦志京偿还尚欠借款本金25000元及逾期还款利息（利息计算：以25000元为基数，自2018年9月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）给原告潘某、林美告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元（原告已预交），由被告韦志京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴会英 二〇二〇年六月十日 书记员  黄小真
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保301号孟繁军、宫云鹤、苏经纬、宫金库：孟繁军与宫云鹤、苏经纬、宫金库借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初118号之一原告：李庆萍，女，1996年1月29日出生，汉族，公民身份号码440************422，住广东省珠海市斗门区*************。被告：杜峰，男，1988年3月30日出生，汉族，公民身份号码220************635，住吉林省通化县*************。原告李庆萍与被告杜峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李庆萍于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中被告已履行义务为由申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆萍撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李庆萍负担。审判长  钟毅忠审判员  吴红革审判员  赵立文二〇二〇年六月五日书记员  陈敬忠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2593号原告：亳州市好运酒有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇三曹。法定代表人：李建华职务总经理被告：李俊军，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院按照简易程序受理的原告亳州市好运酒业有限责任公司诉被告李俊军买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇二〇年六月十日法官助理焦凯书记员薛广涛
长武县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0428执97号罗某某、赵某某：申请执行人罗某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的(2019)陕0428民初770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗某某于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求：被执行人赵某某给付申请执行人罗某某工资款13000元，并由被执行人赵某某承担本案诉讼费400元及执行费101元。本院于2020年5月18日立案。本案执行过程中,依法向被执行人赵某某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书。经网络查询，依法冻结被执行人赵某某名下部分银行账户。2020年6月8日本院依法扣划被执行人赵某某在中国建设银行股份有限公司杨凌区康乐西路支行6217004160018233835_156_1账户存款10000元、工行陕西省咸阳杨凌区支行2604021501002971321账户存款3501元，以上两笔案件款共计13501元（含诉讼费400元及执行费101元），上述案件款13400元已兑付申请执行人罗某某，该案执行完毕。申请执行人罗某某基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月八日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1882号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：相朋举，男，1982年2月14日出生，汉族，住吉林省德惠市惠发办事处八区。被告：任晓平，女，1987年10月29日出生，汉族，住吉林省德惠市惠发办事处八区。被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市德大路699号。法定代表人：苗时雨，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告相朋举、任晓平、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费2886.95元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年六月十九日书记员 付纯杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执310号之三申请执行人：朱永田，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：崔代平，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3980号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔代平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人崔代平在中国民生银行64×××84账户内存款人民币628.21元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1802号原告：广东联塑领尚家居有限公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********964Q。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：江辉成，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫江恩，广东粤高律师事务所律师。被告：田晓晓，男，1990年8月17日出生，土家族，住湖北省巴茶县茶店子镇向家湾村一组31号，公民身份号码：422************613。原告广东联塑领尚家居有限公司与被告田晓晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东联塑领尚家居有限公司撤诉。本案受理费203.35元（已减半收取），由原告广东联塑领尚家居有限公司负担，原告已预交受理费203.35元。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年六月十一日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初692号原告：高云成，男，1956年2月10日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被告：隋义阳，男，1954年3月2日出生，汉族，项目经理，住辽宁省东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏总经理。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：丹东启胜房地产开发有限公司，住所地东港市。法定代表人：辛雨霞总经理。委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所实习律师。原告高云成与被告隋义阳、被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）、被告丹东启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云成、被告隋义阳、被告鲲鹏公司的委托诉讼代理人刘赟、被告启胜公司的委托诉讼代理人于仲卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告隋义阳、被告鲲鹏公司连带给付原告工资款10000元；2、被告启胜公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担责任。事实与理由：2014年，被告隋义阳挂靠被告鲲鹏公司承建被告启胜公司开发的佳地花园二期Bl、B2、B4住宅的土建工程，雇佣原告在工地从事力工班长工作。期间，被告隋义阳欠原告工资10000元至今未付。原告认为，被告隋义阳雇佣原告，应给付原告劳动报酬，被告鲲鹏公司对此应承担连带责任，由于被告启胜公司欠被告隋义阳、被告鲲鹏公司工程款，应在欠款范围内承担责任。故依法起诉，请予判决。被告隋义阳辩称，原告诉状所述属实，同意原告的诉讼请求。被告鲲鹏公司辩称，1、被告鲲鹏公司与被告隋义阳无任何挂靠协议、无任何承包合同；2、被告鲲鹏公司与原告之间没有劳务合同关系，从未签订劳动关系，也未给原告开过工资；3、被告鲲鹏公司未承建佳地工程，被告鲲鹏公司从未进行过施工，其他意见待质证时发表。被告启胜公司辩称，1、被告隋义阳与被告启胜公司间不存在建设施工合同关系，被告启胜公司从未将涉案工程发包给被告隋义阳，就涉案工程被告启胜公司与案外人王继功存在建设施工合同关系。2、被告鲲鹏公司在涉案工程中仅是为了办理相关建设手续，被告启胜公司与被告鲲鹏公司签订一份建设工程施工合同，涉案工程是被告启胜公司直接发包给案外人王继功进行施工，原告主张受雇于被告隋义阳干涉案工程，不能仅凭被告隋义阳的当庭自认及原告提供的收据作为认定本案事实的依据，原告对其在涉案工程干活的事实应当提供其他证据加以辅证。3、涉案工程被告启胜公司已经与案外人王继功进行工程结算，截止目前被告启胜公司尚未给付王继功的承包工程款（含涉案工程）283989元，该笔款项没有支付是因为王继功施工的工程存在质量问题，业主已经起诉到法院，并经两审法院审结，判令被告启胜公司赔偿业主100余万元，该笔款项是用于赔偿业主损失的，对于超额部分被告启胜公司将根据本案审理结果继续保留向有关人员进行追索。4、原告主张其在2014年在涉案工地从事力工班长工作，被告隋义阳欠付工资在其工作期间，而就涉案工程，被告隋义阳曾在2018、2019年向东港法院起诉要求给付工程款，而原告于2020年才起诉主张权利，基于被告启胜公司的实际控制人宋琦被本溪中级法院判令承担刑事责任并没收个人全部财产，被告启胜公司名下全部财产将归国有，因此法庭应当审查原告手中持有的欠款收据所形成的依据是否充分，原告主张的欠款金额是否准确真实客观对原告主张的合法性予以审查。其他意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告隋义阳为原告出具《收据》一张，该收据载明：“交款单位佳地二期B1、B2、B4＃楼，人民币壹万元整，￥10000，收款事由力工班长高云成工资款，2016年8月7日”。佳地花园二期工程，被告启胜公司为发包方，被告鲲鹏公司为承包方。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅依据被告隋义阳为其出具的涉案“收据”，请求三被告承担相应的法律责任，被告鲲鹏公司、启胜公司对原告所主张的法律事实及欠报酬数额均不予认可，在无其他证据佐证的情况下该“收据”不足以证明原告的事实主张。且本院通过对与原告同时因拖欠劳务报酬起诉三被告的另案其他原告的庭前调查（调查中存在对于欠款凭证的有无、形成地点等情况存在陈述不一致的情形），并结合案件审理情况，被告隋义阳也不能举证证明涉案“收据”中欠工资数额的由来、依据、标准等事实，故经综合考量，本院对原告所依据“收据”主张工资数额的真实性依法不予认定，鉴于被告隋义阳对原告依“收据”所主张的工资数额予以认可，且同意给付，系被告隋义阳对自己权利所作的处分，本院依法确定该款由被告隋义阳支付于原告。至于原告请求被告鲲鹏公司对拖欠工资承担连带给付责任及被告启胜公司在欠付工程款范围内对欠款承担责任的主张，因本院对于原告所持有的被告隋义阳出具的“收据”真实性未予认定，其所主张的法律事实也无充分的证据予以证明，且被告鲲鹏公司、被告启胜公司均不予认可，故原告要求被告鲲鹏公司、被告启胜公司承担相应的法律责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告隋义阳于本判决生效后十日内给付原告高云成劳务报酬10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告隋义阳负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年六月二日书记员  金照岩
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2052号申请人：殷凡枝，女，1948年1月26日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。被告：崔华，男，1956年1月22日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人殷凡枝诉被申请人崔华民间借贷纠纷一案中，申请人殷凡枝于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人崔华名下银行存款185648元或崔华所持有的温县鑫源工贸有限责任公司的全部股权。申请人殷凡枝以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人殷凡枝申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人崔华名下银行存款185648元，冻结期限为一年。或冻结被申请人崔华享有的温县鑫源工贸有限责任公司的全部股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇二〇年六月十八日书记员  段钰慧
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执763号申请执行人：王林，男，1988年11月25日生，汉族，住云南省陆良县。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司住址：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501号法定代表人：汪永红，副总经理。关于王林申请执行云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省罗平县人民法院于2020年2月28日作出的（2020）云0324民初56号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年6月1日申请执行。在执行过程中，申请人王林与被执行人云南杰地房地产开发有限公司于2020年6月17日达成和解协议，内容如下：一、本案执行标的为40702元，被执行人于2020年7月10之前给付10000元，余下的案款于2020年12月30日之前一次性付清；二、协议达成后，申请人同意法院暂时解除被执行人的银行账户的冻结措施，待被执行人交纳办理产权证等相关费用后，法院再进行冻结；三、除已查封的两套商铺外，被执行人再提供一套商铺出来作为担保，由法院查封，若被执行人在2020年12月30日前未给付余下案款，则由被执行人在10天内自行处理商铺，否则法院将对被执行人的法定代表人采取强制措施；四、若被执行人到期未按时履行协议第一项约定的内容，则申请人要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息，若被执行人按期履行，申请人则放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执763号的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年六月十七日书记员  李求哲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告兰永海，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告柴玉芝，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘洪全，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李桂娟，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王德龙，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王忠彦，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王云雨，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告武爱华，女，汉族，职业农民，现住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告兰永海，柴玉芝，刘洪全，李桂娟，王德龙，王忠彦，王云雨，武爱华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年01月24日六被告兰永海，柴玉芝，刘洪全，李桂娟，王德龙，王忠彦，王云雨，武爱华与原告签定小额农户联保贷款合同及第三方担保保证合同，每户分别为50000元，年利率13.50％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计379.962.41元至今未付,故原告诉至法院。本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 超
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执205号之一 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：捷立玛智能科技（太仓）有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村四十三组17号，统一社会信用代码91320585MA1P4H5D8Y。 法定代表人：陈东景。 太仓市人民法院民事审判庭移送的捷立玛智能科技（太仓）有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）苏0585民初6418号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，案件受理费1138元，由捷立玛智能科技（太仓）有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送本院执行，本院于2020年1月10日立案受理，申请执行标的为1138元。 案件执行过程如下： 1.2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令对其实施限高惩戒。 2.2020年1月10日、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.现捷立玛智能科技（太仓）有限公司已进入破产清算程序，破产清算案件案号为（2020）苏0585破1号。 本案执行标的1138元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、民事裁定书、通知书等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6418号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年六月十八日    书记员  俞冯强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初38225号之一原告：赵志媛，女，1991年11月13日出生，住天津市滨海新区。被告：李秀华，女，1954年6月6日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘畅，天津维畅律师事务所律师。被告：郑瑞，女，1988年9月21日出生，户籍地天津市滨海新区。被告：班维澄，男，1980年3月16日出生，户籍地天津市滨海新区。原告赵志媛与被告李秀华、班维澄劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告赵志媛于2020年5月14日申请追加郑瑞为本案被告。后，原告赵志媛于2020年6月12日向本院申请撤回对被告班维澄的起诉。本院认为，原告赵志媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志媛撤回对被告班维澄的起诉。审判长  李焕庭审判员  霍凤琴审判员  杨 辰二〇二〇年六月十二日书记员  曹康旎附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民申6号 再审申请人（原审被告）：李达州，男，1986年4月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 再审申请人（原审被告）：龙登燕，女，1984年4月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被申请人（原审原告）：岑溪市承翰物业管理有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：龙朝波。 再审申请人李达州、龙登燕因与被申请人岑溪市承翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂0481民初477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并对双方当事人进行了询问，审查了双方当事人所提供的全部证据材料。现已审查终结。 李达州、龙登燕申请再审称：原审审判员在审判过程中存在明显偏袒被申请人的事实，对申请人提供的答辩状中的事实和理由没有进行核实，并在被申请人为申请人提供的物业服务及管理存在严重瑕疵及重复收费的情况下，仍判决申请人全额支付所欠的物业服务管理费、公共维护费，以及承担60%的违约金，判决显失公平。因此请求本院撤销原判决，重新审理本案，作出公正判决，以维护当事人合法权益。 被申请人岑溪市承翰物业管理有限公司辩称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人申请再审没有依据，请求本院驳回申请人的再审申请。 本院经审查查明，（2020）桂0481民初477号案因诉讼标的较小而适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年4月13日作出判决。因小额诉讼程序实行一审终审，故尽管当事人对判决不服，但没有上诉权，遂在该判决生效后的2020年5月6日向本院提出再审申请。 本院认为，本院（2020）桂0481民初477号案，尽管原审双方当事人争议较大，但原审认为事实清楚，权利义务关系明确，诉讼标的在22000元以下，因此适用小额诉讼程序审理。原审审判程序合法，适用小额诉讼程序审理并无不妥。此外，原审认定申请人所拖欠的物业费用事实清楚，证据充分，判决据以适用的法律没有错误，所作出的判决是在结合双方当事人意见的基础上综合考虑而作出的。被申请人向申请人提供了物业管理和服务，判决申请人足额支付物业费用是合理合法的。关于再审申请人称原审判决判令申请人承担60%违约金的问题，原判决是判令本案违约金按欠费总额30%计算，然后再按六、四比例分担，由申请人承担违约金总额的60%，由被申请人承担违约金总额的40%。原审正是基于被申请人提供的物业服务存在一定瑕疵的情况下才作出由被申请人承担部分违约金的判决，这样处理合情合理。申请人李达州在申请再审过程中，没有提供新的证据推翻原判决认定的事实和适用法律有错误，并且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列举的应当再审的十三种情形。综上所述，再审申请人李达州申请再审理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李达州、龙登燕的再审申请。 审 判 长 吴辛平 审 判 员 李秀敏 审 判 员 程健良 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓娟梅 书 记 员 林子群
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1217号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街水岸春城小区。法人代表人：齐鹏，总经理。委托诉讼代理人：姜娜，女,1988年8月27日出生，汉族，住珲春市。被告:刘萍，女，1972年1月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。珲春誉鹏物业管理有限公司（以下简称“誉鹏物业公司”）诉刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。誉鹏物业公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现誉鹏物业公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 李在旭 二〇二〇年六月三日书记员 吴金姬
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2343号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托代理人：虞松涛，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托代理人：张涵，上海天尚(苏州)律师事务所律师。被申请人：王郅敏，男，1983年4月14日生，汉族，户籍地江苏省东台市。宁波银行股份有限公司苏州分行与王郅敏金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计26021.09元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王郅敏名下银行存款共计人民币26021.09元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月十日书记员  罗翠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1367号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人陈昊序，系该行行长。被执行人姜林，男，1971年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人张再君，男，1955年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人李诗荣，女，1958年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人大连山和工贸有限公司，住辽宁省大连普湾新区。法定代表人林国雄，系该公司总经理。上列当事人执行一案，本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为本金320万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年六月十五日书记员  于会连
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执128号申请人：刘xx，男，1986年2月22日生，壮族，师宗县人，住罗平县。被执行人：刘xx，男，1982年11月18日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院于2016年12月7日作出的（2016）云0324民初1697号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月13日申请执行，其申请执行的标的为148525元。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人刘xx发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人刘xx纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘xx在银行有存款。后经执行查明，被执行人刘xx没有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人刘xx名下无不动产线索。申请人在本案中的债权还有xx元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0324执128号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  周燕群审判员  李金苍法官助理李正仓二〇二〇年六月十日书记员  刘 奎
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢543号申请执行人：苑某，男，1977年10月10日出生，汉族，身住庄河市青堆镇盛家村五屯。份证号码：210283197710101811。被执行人：姜某，男，1975年07月19日出生，汉族，住庄河市青堆镇仁和小区。身份证号码：2102251975××××××××。申请执行人苑某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初1628号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金25万元及利息，诉讼费2525元,执行费3823元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。在申请执行人申请执行之前，被执行人给付本金1.5万元，尚拖欠本金23.5万元。将被执行人姜某名下的辽Ｂ×××××号捷达牌车籍，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年六月十八日书记员  王昱
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5457号 原告：方孝强，男，1972年10月29日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：金尊阳、王燕，浙江星耀律师事务所律师。 被告：周喜良，男，1965年11月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：周希忠，男，1957年9月7日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告方孝强与被告周喜良、周希忠民间借贷纠纷一案中，因原告方孝强未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年六月十六日 代书记员 方俊欢
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执376号申请执行人：抚顺市生态环境局新抚区分局，住所地：抚顺市新抚区新抚路71号。法定代表人：冯展，该局局长。委托代理人：刘达天，该局工作人员。被执行人：抚顺市新抚区千金乡郎士村一帆豆制品加工厂，住所地：抚顺市新抚区千金乡郎士村。经营者：罗琼华，该厂厂长。被执行人：罗琼华，女，汉族，1968年7月1日出生，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。抚顺市望花区人民法院作出的（2020）辽0404行审1号行政裁定书已经发生法律效力，裁定对申请执行人抚顺市生态环境局新抚区分局作出的抚新环罚决字[2019]第001号《行政处罚决定书》准予强制执行。因被执行人未依法缴纳罚款拾万元，申请执行人抚顺市生态环境局新抚区分局于2020年5月8日在本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺市新抚区千金乡郎士村一帆豆制品加工厂、罗琼华送达了传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人所有的银行存款、车辆、不动产、互联网银行及证券等财产信息。因二被执行人未申报财产，本院已依法对其采取限制高消费措施。现本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人存在可供执行的财产，且申请执行人也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 郝明和执 行 员 王宝珠执 行 员 田成君二〇二〇年六月十九日代书记员 刘 翠
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初249号 原告：靖安县三爪仑日峰山白茶店，地址：靖安县双溪镇东方中路（建设银行斜对面），统一社会信用代码：92360925MA35R23F19。 经营者：杨妹，女，1976年2月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：陈子秀，女，1965年10月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：陈柳根，男，1971年7月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告靖安县三爪仑日峰山白茶店诉被告陈子秀、陈柳根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告靖安县三爪仑日峰山白茶店要求撤回起诉。 本院认为，原告靖安县三爪仑日峰山白茶店申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖安县三爪仑日峰山白茶店撤诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告靖安县三爪仑日峰山白茶店负担。 审 判 长  舒敬讲 人民陪审员  刘章辉 人民陪审员  雷燕春 二〇二〇年六月十日 书 记 员  余 莉
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执971号   被执行人：胡水雍，男，1991年11月30日出生，汉族，户籍地海南省屯昌县。   本院在执行被执行人胡水雍财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初220号刑事判决向被执行人胡水雍送达通知书，责令被执行人胡水雍自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金5000元，追缴毒资人民币1000元，扣押在案的手机1部，予以没收上缴国库。因被执行人胡水雍未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金5000元，追缴毒资人民币1000元，扣押在案的手机1部，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省××屯调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人的财产等相关情况。三、本院已向被执行人胡水雍发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人胡水雍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机1部移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对手机作上缴国库处理。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月十八日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初464号 原告：高飞琴，女，汉族，1970年12月2出生，住佳县。 被告：魏继仁，男，汉族，1975年8月7出生，住佳县。 被告：贺拾平，女，汉族，1974年10月4出生，住佳县。 原告高飞琴与被告魏继仁、贺拾平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞琴到庭参加了诉讼，被告魏继仁、贺拾平经传票合法传唤未到庭，现已审理终结。 原告高飞琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏继仁偿还原告贷款本金30000元及利息（月利息按2分计算，从2013年7月1日起至实际给付之日止，已付利息4500元予以扣除）；2、被告贺拾平对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年7月1日，被告魏继仁向原告贷款30000元，由被告贺拾平担保，双方约定月利息按2分计算，并打下贷款条据，现原告急需用钱，多次向二被告催要未果，提起诉讼。 原告向法庭提交贷款条据一支，证明被告魏继仁于2013年7月1日向原告贷款30000元，月利息按2分计算，由被告贺拾平担保的事实。 被告魏继仁、贺拾平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一份，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联，能够证明原、被告之间的贷款及担保合同关系，且二被告未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告魏继仁向原告贷款30000元，双方约定月利息2分，由被告贺拾平担保。借款后，被告共向原告偿还利息4500元，再未偿还本息。 本院认为，原告高飞琴与被告魏继仁、贺拾平之间签订的借款合同及担保合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告魏继仁偿还借款之请求，本院予以支持。原告请求以双方约定的月利息按2分计算贷款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。借款时被告贺拾平系该笔贷款的担保人，该保证合同随着主借款合同生效而生效，根据已生效的担保合同，被告贺拾平应当履行其担保义务，故原告诉请被告贺拾平承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏继仁于本判决生效之日起十日内偿还原告高飞琴贷款30000元及利息（利息从2013年7月1日起计至实际给付之日止，扣除已付利息4500元，月利息按2分计算）。 二、被告贺拾平对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,减半收取275元，由被告魏继仁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贺武生 二〇二〇年六月十四日 书记员  刘江梅 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1981号之一申请执行人：张丽卿，女性，1973年12月07出生，汉族，住天津滨海新区。被执行人：天津艾赛博生物技术有限公司，住所地天津开发区洞庭路220号天津国际生物医药联合研究院实验楼六楼N602。法定代表人：RaymondTham(谭光伟)。本院在执行申请执行人张丽卿与被执行人天津艾赛博生物技术有限公司劳动争议纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲查调字[2020]第47号裁决书确定的义务。被执行人至今未完全履行义务,亦未在指定时间内报告其财产状况。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，未发现有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年六月二十三日书记员  韩小杰
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初283号原告：程小飞，男，汉族，1974年7月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市垒宇环保材料有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鱼山镇义城村。法定代表人：黄云樵。原告程小飞诉被告景德镇市垒宇环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告程小飞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程小飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程小飞撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告程小飞负担。审判员  **民二〇二〇年六月二十二日书记员  徐正星
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执异21号异议人（案外人）：一汽解放汽车有限公司，住所地吉林省长春市汽车开发区。法定代表人：胡汉杰，董事长。委托诉讼代理人：梁晓敏，女，该公司法务。保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。保全被申请人：吉林阳光汽车部件有限公司，住所地吉林省松原市扶余县。法定代表人：祝向起，执行董事。保全被申请人：长春市启达汽车传动器制造有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子工业集中区。法定代表人：祝丽娜，执行董事兼总经理。保全被申请人：长春旺达钢结构有限公司，住所地吉林省德惠市。法定代表人：祝立国，执行董事兼总经理。保全被申请人：祝立国，男，1982年5月20日出生，汉族，吉林省长春市二道区。保全被申请人：祝丽娜，女，1980年8月7日出生，汉族，吉林省长春市二道区临河街东南湖大路委318组。保全被申请人：张福强，男，1980年2月25日出生，汉族，吉林省集安市通盛街山城村7组。保全被申请人：祝向起，男，1956年11月3日出生，汉族，吉林省长春市二道区临河街东南湖大路委318组。在本院执行远东宏信（天津）融资租赁有限公司（以下简称远东宏信公司）与吉林阳光汽车部件有限公司（以下简称吉林阳光公司）、长春市启达汽车传动器制造有限公司、长春旺达钢结构有限公司、祝立国、祝丽娜、张福强、祝向起融资租赁合同纠纷一案中，案外人一汽解放汽车有限公司（以下简称一汽公司）对本院（2020）津03执保35号协助执行通知书冻结吉林阳光公司在一汽公司的应收账款22855826.05元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。一汽公司提出异议请求：依法撤销（2020）津03执保35号协助执行通知书。事实和理由：一汽公司于2020年4月23日收到本院委托长春市中级人民法院送达的（2020）津03执保35号协助执行通知书。经一汽公司核实，吉林阳光公司在一汽公司无到期债权，本院的执行行为不符合一汽公司对吉林阳光公司的实际债务情况，不能按照（2020）津03执保35号协助执行通知书要求履行。依据相关法律规定，一汽公司作为第三人仅对被执行人吉林阳光公司在一汽公司的到期债权附有协助执行义务。截至本院执行时点，吉林阳光公司在一汽公司的债权金额远未达到22855826.05元。经一汽公司查询，因吉林阳光公司在一汽公司的债权金额为1065862.27元，于2020年3月挂账，挂账期为三个月。本院执行时该债权并未到期，上述债权金额还包括一汽公司向吉林阳光公司的索赔款，初步核算一汽公司对吉林阳光公司的索赔款为22万余元。远东宏信公司称，根据远东宏信公司了解，吉林阳光公司确实在一汽公司存有到期债权，并且远大于远东宏信公司申请的保全金额。吉林阳光公司称，同意一汽公司的异议请求。本院查明，本院在审理（2020）津03民初263号远东宏信公司与吉林阳光公司、长春市启达汽车传动器制造有限公司、长春旺达钢结构有限公司、祝立国、祝丽娜、张福强、祝向起融资租赁合同纠纷一案中，远东宏信公司于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结吉林阳光公司、长春市启达汽车传动器制造有限公司、长春旺达钢结构有限公司、祝立国、祝丽娜、张福强、祝向起银行存款23187747.64元或查封、扣押其相应等值财产。远东宏信公司提供担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院审查后于同日作出（2020）津03民初263号民事裁定，裁定冻结被申请人吉林阳光汽车部件有限公司、长春市启达汽车传动器制造有限公司、长春旺达钢结构有限公司、祝立国、祝丽娜、张福强、祝向起银行存款23187747.64元或查封、扣押其相应等值财产。本院立（2020）津03执保35号执行案件对上述裁定进行执行，并于2020年4月21日出具委托执行函，委托长春市中级人民法院协助我院冻结吉林阳光公司在一汽公司的应收账款22855826.05元。我院于2020年4月22日作出（2020）津03执保35号协助执行通知书，冻结被申请人吉林阳光汽车部件有限公司在一汽解放汽车有限公司的应收账款22855826.05元，冻结期限一年，自2020年4月23日至2021年4月22日。一汽公司签收了（2020）津03民初263号民事裁定书以及（2020）津03执保35号协助执行通知书。本院认为，本案争议焦点为（2020）津03执保35号协助执行通知书冻结吉林阳光公司在一汽公司的应收账款是否有相应依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。同时，参照《最高人民法院关于依法制裁规避执行的意见》第十三条的规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。本院（2020）津03执保35号协助执行通知书旨在通过保全使他人停止向债务人支付款项，从而为债权人实现权利提供保障。对到期债权保全的效果仅是要求他人不得向债务人作出清偿行为，并不涉及对债权债务关系的实体认定，也不会对他人财产权利等造成限制。因此，即便债权未到期，或者他人对债权数额存有争议，也不影响人民法院对相关债权依法采取保全措施。本案中，根据一汽公司的主张，其认可吉林阳光公司与其存在合同关系并存有未到期债权，对吉林阳光公司的未到期债权，人民法院可以依法冻结。同时，本院仅冻结了一汽公司处吉林阳光公司的债权，并未实际冻结、查封一汽公司的财产，故一汽公司主张法院不得冻结吉林阳光公司在一汽公司处的未到期债权，无法律依据，本院不予支持。因此，本院在执行过程中向一汽公司作出（2020）津03执保35号协助执行通知书，并无不当。综上，一汽公司的异议请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回一汽解放汽车有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年六月二十二日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初794号 原告：汤自力，男，1971年10月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：汤正正，男，1973年3月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告汤自力与被告汤正正合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤自力、被告汤正正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤自力向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判定被告偿还原告累计欠款95041元；2.请求人民法院判定被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月17日，被告与原告合伙经营运输销售业务，当时因被告资金紧张，无钱进货，便将货车（湘Ｆ×××××）折价16万元，以出资8万元给被告，作为原告所占有的一半股份，有货车合伙经营协议及被告收条为证。此外，还要求原告负责流动资金作为入股附加条件。由于经营原因，半年后双方友好协商终止合同，全部交由被告独立经营，于2019年6月1日当场结清账目，被告共欠原告10.6万元。被告已出具借条，同时事后被告又向原告要进货票13650元。然而，白纸黑字，被告不守信用，原告多次催讨一直未果，直到19年6月28日经亲友调解为被告每月为原告还车贷（金额为4101.58元），商定每月27日前存到指定账户，总金额为119650元（10.6万元＋13650元），有原、被告及堂兄和姑父四人立字为据。但被告毫无诚信，想还就还，中间还有几个月没还，且还款存钱时间均为约定日期之后。期间，被告共支付原告车贷6个月（19年7、8、9、10、12月份及20年3月份），直到今日仍欠原告95041元。原告多次催讨无果，被告总是敷衍搪塞、言而无信而且态度恶劣，严重影响原告诚信、严重危及原告家庭、造成生活困境。根据我国《民事诉讼法》有关规定，特具此状，请求人民法院依法判决。 被告汤正正辩称：2019年6月28日原、被告双方在亲戚的见证下签订了协议，我答应每个月还车贷4101.58元，从2019年7月份开始付了7个月车贷，中间有3个月未付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系兄弟关系，2018年10月17日，原、被告签订了货车合伙经营协议，按照协议约定，原告汤自力出资80000元，占股份50％。此外，原告还应负责流动资金作为入股的附加条件。合伙一段时间后，由于经营不善，双方出现了矛盾，原、被告终止了合伙关系。2019年6月1日原、被告通过结算，被告汤正正共欠原告汤自力119650元（106000元＋13650元）。2019年6月28日原、被告双方在两位亲戚的见证下签订了一份还款协议，该协议约定：1.合伙关系终止；2.欠款总额为119650元，被告汤正正从2019年7月起在每月的27日存款至原告汤自力的账户上付欠款4101.58元，直至还清欠款为止；3.汤正正放弃东湖名门的一切业务。协议签订后，被告汤正正于2019年7、8、9、10、12月、2020年3、4、5月均付欠款4101.58元，共计付款32812.64元（4101.58元×8个月），而2019年11月和2020年1、2月则没有付款，且汤正正付款时没有在27日之前付款，造成延期付款。原告认为被告不守信用，遂向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，原、被告双方签订的还款协议是在平等协商的基础上签订的，是合法有效的合同（协议），双方仍应继续履行该协议。原告要求被告偿还尚未还清的欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但原告要求被告一次性偿还尚未还清的欠款9万余元的诉讼请求，因不符合双方的约定，本院不予支持。被告在付款中有三个月未付款，属于违约行为，应补足付款数额并承担年利率6％的资金占用利息，其应付款数额计算如下：1.应付而未付的欠款12304.74元（4101.58元×3个月）；2.延迟付款利息328.13元[4101.58元×（7个月＋5个月＋4个月）×6％÷12个月]；3.剩余欠款74532.62元（119650元－32812.64元－12304.74元）继续按协议约定的每月27日支付4101.58元，直至还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条的规定，判决如下： 一、本判决生效后，由被告汤正正于2020年6月27日前向原告汤自力支付应付而未付的三个月欠款12304.74元，支付迟延付款的利息328.13元，两项合计12632.87元。 二、继续履行还款协议，由被告汤正正自2020年6月27日起每月27日前向原告汤自力支付欠款4101.58元，直至还清剩余欠款总额74532.62元为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告汤自力承担326元，被告汤正正承担762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  李克毅 二〇二〇年六月二日 书记员  杨卓豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保271号齐河县鸿基建筑安装有限责任公司与禹城睿鑫残疾人老年养老服务有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保338号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年六月三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初662号原告：商丘市梁园区粮食收购储备中心（商丘市梁园区粮食局），住所地商丘市梁园区凯旋中路381号，统一社会信用代码：1141140200584224X30。法定代表人：郝留印，职务主任。被告：商丘市惠康房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路西民主路南国际商城综合楼1-1101，统一社会信用代码：914114006700739119。法定代表人：张秋月，职务总经理。本院在审理原告商丘市梁园区粮食收购储备中心（商丘市梁园区粮食局）与被告商丘市惠康房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告商丘市梁园区粮食收购储备中心（商丘市梁园区粮食局）未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市梁园区粮食收购储备中心（商丘市梁园区粮食局）撤回起诉处理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年六月三日书记员 王瑞乾
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初343号原告：陈奇振，男，1945年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：宜昌秭源食品有限公司，住所地湖北秭归经济开发区。法定代表人：覃玉全，该公司经理。被告：覃玉全，男，1968年10月11日出生，汉族，住秭归县。原告陈奇振与被告宜昌秭源食品有限公司、覃玉全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈奇振于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈奇振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈奇振撤诉。案件受理费66元，适用简易程序减半收取计33元，由陈奇振负担。审判员  张浴阳二〇二〇年六月十六日法官助理吴莹书记员陈颖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执605号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：王哲，男，1987年4月16日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人王哲金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0304民初3754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。申请执行标的额为120934.82元。申请执行费1714元，被执行人已缴纳。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人王哲金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月1日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执605号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年六月二日书记员 田 鑫
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1281号 原告：遵义市闽台中天房地产有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇（万丰建材城1栋401号），统一社会信用代码：91520323MA6E6T0J89。 法定代表人：林剑峰，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨瑶瑶，贵州文乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱燚，贵州文乡律师事务所实习律师。 被告：吴小萍，女，1964年11月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：刘希智，男，1960年4月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告遵义市闽台中天房地产有限公司与被告吴小萍、刘希智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告遵义市闽台中天房地产有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市闽台中天房地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市闽台中天房地产有限公司撤诉。 案件受理费164.00元，已减半收取82.00元，由原告遵义市闽台中天房地产有限公司负担。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  尹维维 书 记 员  赵 文
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1048号 申请执行人：严双，女，汉族，1986年2月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市颐康元美食城（有限合伙），统一社会信用代码915109030807414658。主要经营场所遂宁市船山区遂州中路35号2栋二楼。 执行事务合伙人：四川颐康元食品商贸有限责任公司。 本院在执行严双与遂宁市颐康元美食城（有限合伙）国内非涉外仲裁裁决一案,根据已经发生法律效力的遂劳人仲案【2020】33号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工资12150元，负担本案执行费82元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十一日 书记员 张 敏
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执28号之一申请执行人：庞某某，男，1966年4月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张某一（又名张某一），男，1979年6月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张某二，男，1985年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行庞某某与张某一、张某二追偿权纠纷一案，民权县人民法院作出（2018）豫1421民初604号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某一、张某二于本判决生效后十五日内支付原告庞某某贷款本息共计186300元。因张某一、张某二未按上述生效法律文书履行义务，庞某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某一、张某二无银行存款。2、查明被执行人张某二无房产，张某一有位于民权××××号（房产证号：07××51），申请人不要求拍卖该房屋。3、查明被执行人张某二名下车辆已经注销，被执行人张某一无车辆。4、查明被执行人张某二、张某一无股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某一、张某二负有继续向申请执行人庞某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡金航
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1698号申请执行人陈建时与被执行人张耀辉借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0681民初8501号民事判决书，执行过程中被执行人张耀辉已于2020年6月2日支付62351元，已自动履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年六月三日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执242号申请执行人:镡某，女，汉族，，住甘肃省成县。被执行人:苟某，男，汉族,，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的（2019）甘1221民初1176号民事调解书执行镡某与苟某借款合同纠纷一案，申请执行标的为由苟某偿还镡某借款本金68000元及从2018年6月17日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止。在执行过程中，本院依法向被执行人苟某发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经我院网络查控、传统查询，并到被执行人户籍所在地调查了解，被执行人无银行存款及互联网银行存款信息、无保险交易信息、无证券交易信息、无股权登记注册信息、无住房公积金缴纳信息、其名下有甘K66XXX桑塔纳牌汽车一辆、甘K67XXX别克牌汽车一辆、甘K67XXX上海别克牌汽车一辆、甘EE3XXX福克斯牌汽车一辆，其中甘K66XXX桑塔纳牌汽车、甘K67XXX别克牌汽车已被本院另案办理查封手续，但未实际控制；甘K67XXX上海别克牌汽车已被强制报废。经调查甘EE3XXX福克斯牌汽车实际为第三人所有。被执行人再无可供执行的财产，申请执行人镡某也能向本院提供有效可供执行的财产线索。因被执行人苟某未主动履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入失信被执行人黑名单并发出限制消费令，对其进行信用惩戒。我院于2020年6月17日向申请人镡某告知了本案的执行情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 蛟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2018号之一解除保全申请人：赵芳媛，女，1985年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市学前街9号附2号。公民身份号码：410181198502255027。诉讼文书送达地址：河南省巩义市农机局家属院2单元。被申请人：牟成均，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。诉讼文书送达地址：巩义市文化广场雅宇新天地。被申请人：王家才，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省合江县。诉讼文书送达地址：四川省合江县。原告赵芳媛与被告王家才、牟成均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0181民初2018号民事裁定书，对被告王家才驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以扣押。因牟成均已赔偿一万元，双方达成和解，现解除保全申请人赵芳媛于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王家才驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨叶茂二〇二〇年六月二日书记员  李亚倩
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2094号之二 申请执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91330108710940160G，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦5号。 法定代表人徐大龙，董事长。 被执行人张琪伟，男，汉族，1970年1月28日出生，住浙江省临安市。 被执行人周群波，女，汉族，1970年11月16日出生，住浙江省临安市。 权利人杭州滨江区市政园林工程有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0108民初1611号民事判决书于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月4日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）浙0108执2094号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇二〇年六月四日 书记员  徐雪平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8544号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈嘉良，男，1995年12月19日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告陈嘉良民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（减半收取）由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  刘利 二〇二〇年六月十日 书记员  邹敏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执37号申请执行人：崔新功，男，1965年8月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：曹洪华，男，1966年2月26日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行崔新功与曹洪华买卖合同纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3457号民事调解书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，曹洪华应当偿还原告100000元及利息。因曹洪华未按上述生效法律文书履行义务，崔新功申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年1月20日，本院向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年1月20日，本院向沈丘县不动产查询和管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹洪华负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  张保华审判员  吴全齐二〇二〇年六月二十二日书记员  李夏夏
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢383号程芝芬、唐元海、袁秀英：关于申请执行人程芝芬与被执行人唐元海、袁秀英民间借贷纠纷执行一案（关联执行案号（2018）苏0411执1373号、（2019）苏0411执恢402号），本院执行过程中，已经从被执行人处执行到15996元，申请执行人已经全额收到，并向本院申请结案。至此，本院作出的（2017）苏0411民初1492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执恢105号 申请执行人：李伟萍，女，1986年6月17日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李国生，男，1964年12月5日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李文敬，女，1964年3月30日出生，汉族，住址同上。 本院受理执行的李伟萍申请执行李国生、李文敬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第1308号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李伟萍于2019年9月2日向本院立案恢复强制执行，责令被执行人给付借款1400000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费19611元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、查封的被执行人名下位于的房产，因土地性质及现状情形复杂，本案暂无法处置； 六、2020年6月7日本院进行第二次网络查控，未查到被执行人财产线索； 七、依法将被执行人李国生、李文敬纳入限制高消费； 八、2020年6月10日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：查封的被执行人名下的财产暂不能处置，经对申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年六月十三日 书记员  陈志杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更765号罪犯罗运国，男，生于1957年4月20日，汉族，文盲，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2016年12月23日作出(2016)鄂0115刑初383号刑事判决，以被告人罗运国犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗运国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯罗运国在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗运国减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯罗运国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗运国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗运国减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初656号之一原告：刘翠琴，女，1966年3月11日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云，系公司董事长。原告刘翠琴诉被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘翠琴于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠琴的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘翠琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免交。审判员 李 怡二〇二〇年六月十日书记员 卜敬子
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1760号原告：徐州众邦物业服务有限公司，住所地睢宁县星河花园物业楼201室，统一社会信用代码91320324578136932J。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：胡跃，男，1995年7月10日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告徐州众邦物业服务有限公司与被告胡跃物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告胡跃的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年六月十六日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初348号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑威，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省长垣县，住所地郑州市高新开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人郑威犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人郑威到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月5日13时27分许，被告人郑威驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，沿郑州高新技术产业开发区梧桐街由西向东行驶至梧桐街39号门口时，与郑某1驾驶的载有金祥珍的人力三轮车相撞发生事故，该人力三轮车又与蒋世勤停放在路边的豫Ａ×××××号小型轿车相撞发生事故，致三车受损，并致郑某1受伤、金祥珍经抢救无效死亡。经鉴定，金祥珍符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人郑威负事故主要责任，郑某1负次要责任，蒋世勤、金祥珍无责任。案发后，被告人郑威主动拨打110，并在事故现场等候，后已向被害人家属进行赔偿并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、归案经过、事故照片、机动车和驾驶人信息材料、事故认定书、保险单、赔偿协议书、谅解书、收条、民事调解书、民事判决书、视频提取说明、110和120接警记录，证人蒋世勤、郑某1、郑某2、严某等人的证言，被告人郑威的供述，现场勘查笔录，死亡鉴定意见等证据。据此认为被告人郑威的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人郑威判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人郑威对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以认定。另查明，被告人郑威符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、无前科证明、归案经过、事故照片、机动车和驾驶人信息材料、事故认定书、保险单、赔偿协议书、谅解书、收条、民事调解书、民事判决书、视频提取说明、110和120接警记录，证人蒋世勤、郑某1、郑某2、严某等人的证言，被告人郑威的供述，现场勘查笔录，死亡鉴定意见。本院认为，被告人郑威违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑威犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郑威案发后主动拨打110报警电话，并在事故现场等候，到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可认定为自首，且已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人郑威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年六月八日书记员 林宁宁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3058号原告：马士海,住东营市河口区。被告：董文生，住滕州市。原告马士海与被告董文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告马士海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马士海撤回起诉处理。审判员  段修军二〇二〇年六月五日书记员  张 旭