wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执491号 申请执行人洮南市圣邦农资经销处。 法定代表人：吴军，系该经销处的负责人。 被执行人牛士军，男，1964年4月15日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 被执行人郑淑华，女，1962年8月8日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 洮南市圣邦农资经销处诉牛士军、郑淑华借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初805号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人洮南市圣邦农资经销处向本院申请执行，要求被执行人牛士军给付申请执行人洮南市圣邦农资经销处化肥款25,650.00元及利息，被执行人郑淑华对被执行人牛士军欠款本金及利息承担连带还款责任。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、洮南市黑水镇东安村村民委员会证明：被执行人牛士军、郑淑华系本村村民，系该村村民，现下落不明，无法联系。 二、通过对28家银行的网络查询，查明被执行人牛士军在中国建设银行股份有限公司洮南支行开设一个尾数为……5598的银行存款帐户，其余额为382.37元。查明被执行人牛士军在洮南市农村信用合作联社开设三个尾数为……6956、……2676、……8869的银行存款帐户，其余额分别为8.21元、1,582.91元、0.00元。查明被执行人牛士军在中国农业银行股份有限公司开设一个尾数为……0713的银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人牛士军在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设八个尾数为……3437、……5280、……6215、……7141、……9343、……9351、……6981、……6409的银行存款账户，其余额分别为2.35元、0.34元、114.86元、0.54元、48.76元、4.12元、0.52元、4.17元。查明被执行人牛士军在中国工商银行开设一个尾数为……2906的银行存款账户，其余额为1.04元。三家网上银行回馈被执行人牛士军在支付宝查无开户信息。网银在线查无开户信息，财付通开设一个账户，其余额为0.00元。查明被执行人郑淑华在中国建设银行股份有限公司洮南支行开设一个尾数为……3946的银行存款帐户，其余额为0.00元。查明被执行人郑淑华在洮南市农村信用合作联社开设四个尾数为……6653、……3285、……6964、……1434的银行存款帐户，其余额分别为18.24元、1,186.40元、8.21元、0.00元。查明被执行人郑淑华在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设两个尾数为……9535、……5501的银行存款账户，其余额分别为19.06元、5.16元。查明被执行人郑淑华在中国农业银行开设一个尾数为……8870的银行存款账户，其余额为0.29元。三家网上银行回馈被执行人郑淑华在支付宝开设一个账户，其余额为4.06元。网银在线查无开户信息，财付通开设一个账户，其余额为3.03。 三、本院已对被执行人牛士军、郑淑华的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人牛士军中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……6215、……9343账户进行线上冻结，其冻结金额分别为114.86元、48.76元。对被执行人牛士军在吉林省农村信用合作联社……6956、……2676账户进行线上冻结，其冻结金额分别为8.21元、-60,293.09元。其中对被执行人郑淑华中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……9535账户进行线上冻结，其冻结金额为19.06元。对被执行人郑淑华在吉林省农村信用合作联社……6653、……3285账户进行线上冻结，其冻结金额分别为18.24元、1,186.40元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人牛士军、郑淑华名下无房产。 五、网络查控公安部车辆反馈，被执行人牛士军、郑淑华名下无车辆。 六、现本院已对被执行人牛士军、郑淑华采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人牛士军、郑淑华有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年六月十日 书记员  周颖双
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执50号申请执行人环县锦福手工水饺有限责任公司。地址：甘肃省环县环城镇红星村鄂家湾队。法定代表人孙彦芳，该公司董事长。被执行人杨红凡，男，1988年6月29日出生，陕西省宝鸡市陈仓区人。被执行人魏海燕，女，1990年3月11日出生，陕西省宝鸡市陈仓区人。环县锦福手工水饺有限责任公司与杨红凡、魏海燕买卖合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2019年10月30日作出（2019）甘1022民初3033号民事判决书，判决：由杨红凡、魏海燕共同支付环县锦福手工水饺有限责任公司买卖款13887元，并承担本案案件受理费73.50元。以上款项于判决生效后十五日内全部履行完毕。因杨红凡、魏海燕未按判决书限定的时间履行判决义务，环县锦福手工水饺有限责任公司于2020年1月3日申请强制执行，要求被执行人杨红凡、魏海燕共同支付申请人环县锦福手工水饺有限责任公司买卖款13887元，并承担本案案件受理费73.50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人杨红凡、魏海燕不在家，本院依法向被执行人杨红凡、魏海燕留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人杨红凡、魏海燕名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人杨红凡名下有甘M5G039号帕萨特牌小型汽车一辆，本院依法对该车予以查封，被执行人魏海燕名下无可供执行财产。其后又对被执行人杨红凡、魏海燕作出限制高消费令、临控、悬赏等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人杨红凡、魏海燕有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人杨红凡、魏海燕目前没有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人环县锦福手工水饺有限责任公司在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨红凡、魏海燕新的财产线索，申请执行人环县锦福手工水饺有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执50号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年六月九日书记员  汪金霞
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1260号 原告：陈可仕，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：许德华，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告陈可仕与被告许德华定金合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈可仕到庭参加诉讼，被告许德华经本院传票传唤，无正当由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈可仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告许德华退还原告供货订金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原告应被告邀约前往江西省德兴市海口镇看货，当晚双方签订了供货协议，约定被告在指定时间内发货，原告当场用支付宝支付被告订金20000元。但被告以各种借口未发货给原告，也为退还订金。在原告强烈要求下，被告于2019年10月14日出具一张20000元欠条给原告，约定在2020年1月20日前退还订金，后又以各种借口拖延还款。故诉至法院。 许德华未作答辩。 陈可仕围绕诉讼请求依法提交了协议1份、支付宝转账账单1份、欠条1份及微信聊天记录截屏1组。本院经审核后认为，许德华未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈可仕因种植紫菜需要购买竹子，2019年8月7日，陈可仕应许德华邀约前往江西省德兴市海口镇看毛竹，当晚双方签订了供货协议，约定许德华供应陈可仕16m以上大竹，并约定了竹子的规格和单价。当日，陈可仕用支付宝支付许德华20000元订金。后双方在微信里约定发货时间，许德华一直未按期发货。陈可仕要求许德华退还20000元，许德华于2019年10月14日出具欠条一份，承诺于2020年1月20日前退还20000元。后许德华一直未退还。故原告诉至法院。 本院认为，陈可仕与许德华订立的协议系许德华向陈可仕供应竹子，陈可仕向许德华支付价款，因此双方成立买卖合同关系，故本案应为买卖合同纠纷。该合同主体适格、内容合法，系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。陈可仕支付20000元货款后，许德华一直未按期发货，显属违约，应承担违约责任。陈可仕要求许德华退还货款，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、许德华退还陈可仕货款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告许德华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 翁 盈 二〇二〇年六月一日 书记员 苏龙华
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢181号申请执行人：黄军，男，汉族，1989年10月9日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：曹笑波，男，汉族，1980年1月8日生，江西省进贤县人，住进贤县。执行担保人：邹翠，女，汉族，1986年10月4日生，江西省进贤县人，住进贤县文港镇上朱村委会中梅林村74号。执行担保人：徐易建，男，汉族，1991年2月5日生，江西省进贤县人，住进贤县张公镇全福村委会乐溪村172号。本院在执行申请执行人黄军与被执行人曹笑波、执行担保人邹翠、执行担保人徐易建民间借贷纠纷恢复执行一案过程中，申请执行人黄军以双方已经达成执行和解协议并实际履行且履行时间长为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执恢181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年六月十六日书记员  杨 珍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2300号申请执行人夏金海，男，1966年5月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人龚江涛，男，1989年6月19日出生，住浙江省义乌市。申请执行人夏金海与被执行人龚江涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏金海向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为货款本金52750元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人龚江涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚江涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚江涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚江涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人龚江涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚江涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚江涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人龚江涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2300号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人夏金海，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月五日代书记员 龚英强
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1107号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：高美清，男，生于1973年6月30日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李决香，女，生于1974年9月26日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：宁凡平，男，生于1961年10月6日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：康殿同，男，生于1974年1月8日，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人高美清、李决香、宁凡平、康殿同借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人高美清、李决香、宁凡平、康殿同银行存款7.5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高美清、李决香、宁凡平、康殿同银行存款7.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月四日法官助理王红书记员张晓琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初905号原告：宁夏奎峰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马守宇。委托诉讼代理人：史玉双，女，该公司职员。被告：银川市兴庆区幽然烧烤辣爆馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：杨文楠，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏奎峰商贸有限公司与被告银川市兴庆区幽然烧烤辣爆馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年5月18日，我院向原告宁夏奎峰商贸有限公司邮寄送达补交诉讼费通知书，经查询，该邮件于2020年5月26日退回。原告未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告宁夏奎峰商贸有限公司自动撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏奎峰商贸有限公司负担。审判员 张 丽 二○二○年六月三日法官助理 雷娟娟书记员 李 然附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4860号 东莞市国信知识产权有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市诚博自动化设备有限公司与被执行人东莞市国信知识产权有限公司执行一案，（2019）粤1973民初12614号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4860号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1843号之一申请执行人：吕健，女性，1962年03月25出生，汉族，住滨河北路西工区。被执行人：裴玉敏，男性，1971年06月14出生，汉族，住河南省新安县。吕健与裴玉敏合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初1764号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人裴玉敏尚欠吕健借款本金250000元及利息，支付本案受理费6258元，执行费6144元。因裴玉敏未按上述生效法律文书履行义务，吕健向本院申请执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人裴玉敏名下银行账户仅有零星存款，本案已将活动账号冻结。2、经查明被执行人裴玉敏名下无房产信息。3、经查明被执行人裴玉敏名下无证券。4、经查明被执行人裴玉敏名下无股权信息。5、经查明被执行人裴玉敏名下有车辆信息，本案已查封。（2022年3月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请6、经查明被执行人裴玉敏名下无公积金信息。三、本院执行局工作人员前往被执行人住处实地查找被执行人裴玉敏，但未发现被执行人。四、已向被执行人裴玉敏的发出限制消费令，并依法将被执行人裴玉敏纳入失信被执行人名单。五、对被执行人裴玉敏作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人裴玉敏，未实际拘留。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人裴玉敏负有继续向申请执行人吕健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年六月十六日书记员  季雪松
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3091号申请执行人：徐逸航，男，1995年8月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人徐逸航与被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，京昌劳人仲字（2019）第4968号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人徐逸航向我院申请强制执行。2020年2月24日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下银行账户，将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额29253元，已执行0元，尚有29253元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人徐逸航释明被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司的财产情况，申请执行人徐逸航表示提供不出被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐逸航发现被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年六月十二日书记员  慕寿成
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1341号申请执行人：本院民庭。负责人：田保忠，院长。被执行人：河南省志元食品有限公司。法定代表人：罗志元，董事长。被执行人：河南财鑫集团有限责任公司。法定代表人：仵树仁，董事长。被执行人：罗志元，男，汉族。被执行人：罗丹，女，汉族。本院在执行申请执行人本院民庭申请执行被执行人河南省志元食品有限公司、河南财鑫集团有限责任公司、罗志元、罗丹民间借贷纠纷一案中，诉讼费由河南省志元食品有限公司单独承担，由于河南省志元食品有限公司破产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执1341号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年六月十一日书记员  申 琳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1243号 原告：孙艳飞，女，汉族，生于1990年4月3日，住山东省莘县。 原告：张廷瑞，男，汉族，生于1991年2月22日，住山东省莘县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告孙艳飞、张廷瑞与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告孙艳飞、张廷瑞撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费287元退还一半143.5元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年六月二日 书记员  温 馨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1719号申请执行人马月琴，女，1966年1月8日出生，汉族。被执行人北京京元众成体育发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路88号1号楼401室。法定代表人：王艳，经理。马月琴与北京京元众成体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初21302号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告马月琴与被告北京京元众成体育发展有限公司签订的《187健身会员入会协议》已于2019年6月27日解除；二、被告北京京元众成体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告马月琴会费1226元；三、驳回原告马月琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京元众成体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年6月11日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已对被执行人北京京元众成体育发展有限公司所有的器材进行司法拍卖，部分已经成交，但因金额较少，暂未向申请人发还；剩余器材本院将会在（2020）京0106执1713号案件中继续拍卖，成交后本院会通知申请人到本院做发还；3、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月11日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执1719号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
文书内容湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初808号原告：司荣，男，1969年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：吴冬杰，男，1986年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：崔少丽，女，1988年6月20日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。共同委托代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告司荣与被告吴冬杰、被告崔少丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司荣、二被告共同委托的诉讼代理人裴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司荣向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金10万元、利息4.4万元，共计14.4万元（利息暂从2018年7月7日起按月利率20‰的标准算至2020年5月5日止，以后直至清偿完毕止）。事实与理由：2018年3月5日，被告吴冬杰、崔少丽因资金周转需要，向原告立据借款10万元，被告崔少丽将自己鄂Ａ×××××8车辆作为借款抵押，与原告签订《车辆质押借款合同》，约定月利率3％，期限3个月，被告将车辆交给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告仅支付部分借款利息。被告辩称，原告实际交付被告借款金额为9.7万元，借款利息约定不明，双方之间的《车辆质押借款合同》是无效合同，被告已经偿还原告借款本金1.05万元。经审理查明，2018年3月5日，被告吴冬杰、崔少丽因资金周转需要，向原告立据借款10万元，实际交付二被告借款9.7万元，被告崔少丽将自己鄂Ａ×××××8车辆作为借款抵押，与原告签订《车辆质押借款合同》，双方约定月利率3％，期限3个月，被告将车辆交给原告，但未办理抵押登记。二被告分别于2018年3月6日、4月9日、6月2日偿还原告500元、3000元、7000元。余款原告多次催讨无果。上述事实，有借据原件、车辆质押借款合同、手机银行转账电子回单、车辆行驶证复印件及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款应当按期偿还。本案当事人签订的借款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，自原告提供借款之日即2018年3月5日生效。双方对本案二被告已偿付1.05万元的事实，当事人均无争议。本案的争议焦点:1、二被告已经偿付1.05万元是偿还借款本金还是支付借款利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中双方当事人对还款顺序没有作出约定，应在其还款数额中先抵充利息，再抵充本金,故每笔还款中超出月息2％的部分应扣减本金，并以扣减后的本金继续逐笔计息。2、下欠的借款本金和利息应如何计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对于借款期间的利息超过年利率24％（月利率2％）计算的部分，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院部分予以支持（具体计算过程见附表）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告吴冬杰、崔少丽于本判决生效后五日内向原告司荣偿还借款本金93349.64元，并支付利息40700.44元（已计算至2020年5月5日，自2019年5月5日以后的利息,以本金93349.64元为基数,按月利率2％顺延计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元（原告已预交），由被告吴冬杰、崔少丽负担1500元，由原告负担90元，被告负担的部分亦于上述期限向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何正飞二〇二〇年六月十日书记员  胡凯澜附本息计算表（按月利率2％计息，先减息后减本逐笔计算）：            还款日              天数              计息本金              应付利息              应减本金              实际还款              下欠本金                  2018.3.6              1              97000.00               64.67               435.33               500.00               96564.67                   2018.4.9              34              96564.67               2188.80               811.20               3000.00               95753.47                   2018.6.22              72              95753.47               4596.17               2403.83               7000.00               93349.64                   2020.5.5              654              93349.64               40700.44
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更415号罪犯秦德洪，男，1964年10月28日出生，汉族，山东省滕州市人，大学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滕州市。山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一三年八月七日作出(2013)市中刑初字第162号刑事判决，以被告人秦德洪犯贪污罪、受贿罪判处有期徒刑十六年。本人不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一四年六月三日作出（2013）枣刑二终字第41号刑事裁定，予以维持（刑期自2012年5月4日至2028年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯秦德洪认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励二次、监狱级罪犯改造积极分子一次、省级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯秦德洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年1月间，获表扬奖励二次、监狱级罪犯改造积极分子一次、省级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯秦德洪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯贪污、受罪赃款共计264935.46元，已履行完毕。本院认为，罪犯秦德洪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系职务类罪犯、数罪并罚两罪十年以上罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦德洪予以减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月4日至2027年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月十八日书记员  陈飞飞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保576号申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，地址沂源县鲁山路西首路北。法定代表人：孙红涛，行长。被执行人：淄博德沪工贸有限公司，地址沂源县燕崖镇燕山路101号。法定代表人：王晶，经理。被执行人：淄博张店金岛混凝土有限公司，地址张店区付家镇孙家村。法定代表人：宋开杰，经理。被执行人：宋开杰，男，1969年4月3日出生，汉族，住张店区。被执行人：巩方珍，女，1967年11月8日出生，汉族，住张店区。根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初535号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人淄博德沪工贸有限公司、淄博张店金岛混凝土有限公司、宋开杰、巩方珍的银行存款4100000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年六月十日书记员  张永增
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民申483号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英武，男，1970年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王全德，男，1973年10月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林龙春，男，1973年4月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，1948年10月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵炳刚，男，1965年11月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄河市栗子房镇砬窑村民委员会，住所地辽宁省庄河市栗子房镇砬窑村。 负责人：王美华，该村民委员会主任。 原审原告：赵炳庆，男，1971年10月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原审原告：赵炳林，男，1953年6月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原审原告：林龙海，男，1962年12月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原审原告：张开俊，男，1965年8月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原审原告：赵炳俊，男，1964年1月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原审原告：林龙全，男，1959年2月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原审原告：宋桂芳，女，1925年10月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原审原告：张世俊，男，1947年6月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原审原告：张世好，男，1954年4月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原审原告：吕德方，男，1963年8月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原审原告：张永富，男，1945年8月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原审原告：于年胜，男，1965年11月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原审原告：孙腾作，男，1953年11月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原审原告：王全成，男，1975年9月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原审原告：王贵福，男，1967年8月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原审原告：于年有，男，1971年10月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原审原告：吕淑兰，女，1957年9月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原审原告：赵炳生，男，1953年11月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原审原告：高希德，男，1960年3月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原审原告：侯桂英，女，1931年11月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原审原告：邹吉令，男，1955年1月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原审原告：张开有，男，1974年2月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原审被告：高世好，男，1967年11月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 再审申请人张英武、王全德、林龙春、**、赵炳刚因与被申请人庄河市栗子房镇砬窑村民委员会（以下简称砬窑村委会）、原审原告赵炳林等23人农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终5087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张英武、王全德、林龙春、**、赵炳刚申请再审称，砬窑村委会多次利用百姓法律意识淡薄的弱点，先签字画押后添加内容，制造虚假合同逃避责任。砬窑村委会与棚户签订的合同系虚假合同，理应无效。虽然**与砬窑村委会签订了土地出租合同，但是因砬窑村委会承诺的贷款未兑现，便没经**同意擅自将土地转让给**的儿子王全成（二人已分家），原审判决将实际租给王全成的建棚土地并且被张开有耕种的土地租金判由**承担于情于理于法不公。由于砬窑村委会承诺贷款没有落实，至2013年只有林龙春、于年成两棚户把大棚建成。赵炳刚父母与其系同一户口，并未分户，砬窑村委会以绝户为名，霸占其合法财产，无法可依。砬窑村委会私扣八棚户惠农专款用于打井、修道、安电。至今林龙春三个棚两口枯井，张英武一口枯井，王全德两个棚一口没打，一口枯井。既然砬窑村委会把每亩5000元的惠农专款扣除，合同已经成立，砬窑村委会理应履行合同义务。现在电已经安装完毕，只要把井打了、路修了，租金分文不短交付砬窑村委会。综上，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项为由申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人主张案涉《土地出租合同书》、《建棚户协议书》系虚假合同理应无效，对此，因其未提供充分的证据予以证明，该项主张依据不足，本院不予支持。按照案涉《土地出租合同书》第八条第4项的约定，在合同期内修建作业道、按电、钻井用水设施，由乙方（即再审申请人）自己解决，故再审申请人以砬窑村委会未将水、电、路修建到位为由拒交租金，不符合合同约定。按照案涉《建棚户协议书》第七条的约定，从丈量承租地面积开始，如果不建棚，建棚户要负责自己所承租建棚的地租款。**以未实际建造大棚为由拒交租金，有违合同约定。依据案涉《土地出租合同书》的约定，赵炳刚负有支付租金的义务，其以其父母承包地被抽回为由拒交租金无事实和法律依据。综上，再审申请人的再审理由和请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张英武、王全德、林龙春、**、赵炳刚的再审申请。 审判长 陈 杰 审判员 王丽明 审判员 周燕雁 二〇二〇年六月十六日 书记员 张 丹
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执375号之五 申请执行人：段建斌，男，汉族，1965年3月1日生，现住山西省盂县。 被执行人：郭玉清，男，1954年10月27日生，汉族，山西省盂县人。 在段建斌与郭玉清民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月7日作出（2019）晋0322民初126号民事判决书已发生法律效力。段建斌于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭玉清限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭玉清至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭玉清在北京市东城区南竹杆胡同x号x幢x层x有房产一套（产权证号：京（xx）东城区不动产权第xxxx号）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人郭玉清在北京市东城区南竹杆胡同x号x幢x层x的房产（产权证号：京（xx）东城区不动产权第xxxx号）予以续查封。 二、续查封期限为三年（自2020年6月11日起至2023年6月10日止）。 三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间里，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇二〇年六月四日 法官助理 赵元圆 书 记 员 杨晓雪
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保145号胡志宏、雷志生：关于申请人胡志宏与被申请人雷志生财产保全一案。根据本院作出的（2020）湘1024财保78号民事裁定书，要求冻结被申请人雷志生的银行存款250000元，或者查封其相应价值的其他财产，本院于2020年6月4日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（共冻结380.06元），冻结期限为一年，自2020年6月4日至2021年6月3日。本院于2020年6月8日查封了被申请人雷志生与他人共有的位于嘉禾县金色年华小区14栋2402房，查封期限为三年，自2020年6月8日至2023年6月7日。本院于2020年6月16日查封了被申请人雷志生所有的位于嘉禾县城关镇晋屏大道南段金泰华城小区二期22栋502房证书号为20120006的房产一套，查封期限为三年，即自2020年6月16日至2023年6月15日。如申请人胡志宏需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人胡志宏在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。经本院执行，本院（2020）湘1024财保78号民事裁定书已保全完毕，应予结案，特此通知。二〇二〇年六月八日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执428号 申请执行人：吴联军，男，生于1972年10月21日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张志华，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵树果，男，生于1957年11月1日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街。 法定代表人：朱义，董事长。 本院在执行吴联军与旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣留被执行人旺苍县鹏达实业有限公司在旺苍县时代摩尔商贸有限公司、旺苍县华盛物业管理有限公司处应领取的旺苍县摩尔鹏达一楼营业用房2020年至2029年期间的租金，该租金尚不具备提取条件，待提取条件具备时，再裁定予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执428号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁 锟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1603号原告：张振兴，男，1963年8月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：刘占伟，男，40岁，汉族，住河南省西平县。被告：田俊伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省西平县。原告张振兴与被告刘占伟、田俊伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告张振兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告租赁费20000元，违约金4000元，二被告互负连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在漯河从事钢管租赁业务，2013年4月6日二被告与原告签订了钢管租赁协议，钢管每米每天1分2厘，扣件每一只每天1分，顶丝每支每天1角，合同签订后，原告按约定履行合同，2014年12月25日被告将钢管归还原告后，给原告写了一张欠条，后经多次催要，被告光说给就是不给，无奈，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合立案条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”鉴于本案实际，根据上述法律规定，本案原告张振兴起诉的被告刘占伟不明确，故对于原告张振兴的起诉，予以驳回，但不影响原告张振兴待有明确的被告后另行起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张振兴的起诉。案件受理费200元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  张耀轩二〇二〇年六月十二日书记员  王红起
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2649号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，职务总经理。 被告：刘芳，女，汉族，1975年10月26日出生，住宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年六月二日 书记员  曹耕端
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执757号申请执行人：黄笑非,男性,1980年5月3日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：李权，男性,1978年2月26日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人黄笑非与李权为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11682号，判令被执行人向申请人给付欠款1308975.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄笑非于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人黄笑非未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1919号原告：丁春杰，女，汉族。1982年5月6日出生，辽宁省营口市人，现住营口市跋鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告丁春杰与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春杰、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁春杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，自2020年3月24日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日，原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告丁春杰称其于2016年11月4日报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告丁春杰的报名费2300元。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告不能提供交费给金成驾校的单据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告丁春杰的诉讼请求。案件受理50元，由原告丁春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保357号 申请人:陈郑燕，女，汉族，1988年10月18日出生，住西安市雁塔区。 申请人：张小斌，男，汉族，1987年9月25日出生，住陕西省泾阳县。 共同委托代理人：宋冬华，陕西德伦律师事务所律师。 共同委托代理人：刘嘉瑶，陕西德伦律师事务所律师。 被申请人：郑谦，男，汉族，1976年7月14日出生，住陕西省泾阳县。 被申请人：邢佳琪，女，汉族，1987年5月2日出生，住陕西省泾阳县。 申请人陈郑燕、张小斌于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢佳琪名下的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX室的房屋采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司担保额126万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈郑燕、张小斌的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人邢佳琪名下位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX室的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人陈郑燕、张小斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2658号 原告:郴州龙基物业服务有限公司，统一社会信用代码914310026616933421，住所地郴州市北湖区龙泉路龙泉名都2栋102号门面。 法定代表人：李四清，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨佩君，系该公司法务。 被告：李郴明，男，1987年4月10日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州龙基物业服务有限公司与被告李郴明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州龙基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州龙基物业服务有限公司负担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年六月十五日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2696号原告：新民市大柳屯镇八家子村村民委员会（以下简称八家子村委会），住所地新民市大柳屯镇八家子村。法定代表人：吴文刚，男，系村主任。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：王洪军，男，1968年9月5日出生，住址新民市。原告八家子村委会诉被告王洪军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判。本院在审理中，因原告八家子村委会明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告八家子村委会的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会撤诉处理。审判员  齐良标二〇二〇年六月十七日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初506号原告：潘世华，男，1956年3月16日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。被告：潘世芹，男，1972年2月14日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。委托诉讼代理人：贺朝树，男，云南通恒（孟定）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。原告潘世华诉被告潘世芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日受理，后原告以个人原因为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘世华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘世华负担。审判员  郭玉珠二〇二〇年六月八日书记员  李位科
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1743号 原告：王金萍，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：曲晓丽，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：招远市张星镇大岚村村民委员会。 法定代表人：王宪喜，该村村委主任。 委托诉讼代理人：王广尧，该村村委会计。 委托诉讼代理人：王金春，该村村委委员。 原告王金萍与被告招远市张星镇大岚村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金萍的委托诉讼代理人曲晓丽、被告招远市张星镇大岚村村民委员会的委托诉讼代理人王广尧、王金春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王金萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2017年的福利待遇现金2300元、大米60元、糯米20元、刀鱼60元、鲅鱼60元、合作医疗补助100元、电视有线每户100元；2018年福利待遇每人现金5000元、大米20斤、糯米5斤；2019年福利待遇每人5000元，大米20斤、糯米5斤。2、自2020年起，原告王金萍享受与被告处其他村民同等的福利待遇。事实和理由：原告自出生之日起户口一直在被告处并享受村民福利待遇，1999年6月8日，原告与吴广友结婚后生一男孩吴霁。2015年至今被告无故取消原告福利待遇。 被告招远市张星镇大岚村民委员会辩称，认可原告陈述的事实，但原告系已婚出嫁的妇女，根据村规民约，不应享受村民待遇，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证、户口本、证人证言，均证实原告系被告村村民，户口一直在被告处并享受村民福利待遇，2015年被停发福利待遇。2、农村土地承包经营权证，证实原告在该村有土地承包经营权，并在被告处从事农业活动。3、农村集体经济股权证，证实原告在该村有人口股份。被告对以上证据均无异议。被告提交《大岚村福利待遇及相关规定》、《有关人员要求福利待遇的几种情况》，证实根据有关规定，原告不应享受其村福利待遇，原告对以上证据的真实性无异议，但主张原告系被告村村民，理应享受村民待遇。双方无异议的事实：2017年村民福利待遇每人现金2300元、大米价值60元、糯米价值20元、刀鱼价值60元、鲅鱼价值60元、合作医疗补助100元、电视有线每户报销100元。2018年福利待遇每人现金5000元、大米20斤、糯米5斤。2019年福利待遇每人5000元，大米20斤、糯米5斤。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王金萍自出生户口一直在被告处并享受村民福利待遇，2015年福利待遇被停发。原告结婚后至今户口一直在被告处未迁出，其并未丧失所在村集体组织成员的资格，理应继续尽村民义务，享受与该村村民同等的权利。被告《关于大岚村福利待遇及相关规定》虽程序上符合《中华人民共和国村民委员会组织法》，但其第10条所规定的“已婚出嫁外村的妇女，离婚的妇女应将户口迁入居住地，不享受村民待遇（包括割地、福利、选举权和被选举权）”内容强行剥夺了特定身份人员的权利，损害了原告合法权益，故原告要求被告给付村民福利待遇之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告招远市张星镇大岚村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王金萍2017年村民福利待遇每人现金2300元、大米价值60元、糯米价值20元、刀鱼价值60元、鲅鱼价值60元、合作医疗补助100元、电视有线每户报销100元。2018年福利待遇每人现金5000元、大米20斤、糯米5斤。2019年福利待遇每人现金5000元，大米20斤、糯米5斤。 二、自2020年开始，原告王金萍享受与被告招远市张星镇大岚村其他村民同等的福利待遇。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计59元，由被告招远市张星镇大岚村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 滕丽丽
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1387号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：黎帮华，男，1957年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告黎帮华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  丰思行 二〇二〇年六月十九日 法官助理李岳华 书记员刘博厚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保933号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：郑州市中牟县城关镇。负责人：邵世权，任该行行长。被申请人：郑州美好艺境置业有限公司，住所地：郑州市中牟县刘集镇。法定代表人：王斌斌，任总经理职务。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被申请人郑州美好艺境置业有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州美好艺境置业有限公司名下银行存款1143245.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月十六日法官助理曹松奇书记员校轲
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执保28号 申请执行人：陈华，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师。 被执行人：张克山，男。 被执行人：赵辉洪，男。 申请执行人陈华与被执行人张克山、赵辉洪民间借贷纠纷一案，陈华向本院提出诉讼财产保全，本院已作出（2020）鄂0804民初471号民事裁定，裁定冻结被执行人张克山、赵辉洪在湖北五三建设有限公司的工程履约保证金及未结工程款共计50万元，冻结期限三年，并将该财产保全案件移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张克山、赵辉洪在湖北五三建设有限公司的工程履约保证金及未结工程款共计50万元，冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  付冰晶 二〇二〇年六月九日 书记员  付华军
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执136号之二 申请人：韩旭东，男，汉族，1985年9月26日出生，住所地。 被执行人：李佳龙，男，汉族，1987年2月18日出生，住所地高阳县。 被执行人：刘松，男，汉族，1988年7月6日出生，住所地高阳县。 韩旭东申请刘松、李佳龙民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人韩旭东与被执行人刘松、李佳龙达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出（2017）冀0628民初807号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐超
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初88号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牟琪，男，1994年9月26日出生于烟台市福山区，汉族，中专文化，住址及户籍所在地烟台市福山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕84号                  指控事实              被告人牟琪于2019年1月4日20时38分许，醉酒后驾驶鲁FXXXXX号小型轿车，沿烟台市莱山区澳柯玛大街由北向南行驶至与明达西路交叉路口的人行横道时未停车让行，与沿人行横道由西向东步行的张某相撞，致张某受伤。经交管部门认定，被告人牟琪承担事故的全部责任；经法医鉴定，被害人张某身体损伤程度为重伤二级一处、轻伤一级二处；被告人牟琪血液内酒精含量为180mg/100ml。事故发生后，被告人牟琪主动投案，后赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人意见              被告人牟琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人牟琪犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牟琪认罪认罚，有自首、赔偿并取得谅解情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人牟琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年六月三日                                         书  记  员    刘峻麟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5497号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人：陈大男，1983年4月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11583号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取陈大的银行存款、收入84598.06元（利息及复利暂计算至2019年6月24日，暂未计算此日之后利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年六月九日书记员  田娟
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执101号申请执行人：饶代羽，男，生于1986年07月11日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：周榆，男，生于1993年03月25日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：廖丹，女，生于1992年12月09日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人饶代羽与被执行人周榆、廖丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶代羽于2020年06月02日自愿向本院撤销执行申请。本院认为：申请执行人饶代羽自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2020)云0622执101号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年六月二日书记员  邓剑魂
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初462号原告：周权，男，1990年8月2日生，住贵州省息烽县。原告：张永刚，男，1976年5月3日生，住贵州省息烽县。原告：甘立文，男，1978年8月24日生，住贵州省息烽县。被告：叶陈红，男，1986年7月20日生，住贵州省绥阳县。原告周权、张永刚、甘立文与被告叶陈红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭进行了审理。原告周权、张永刚、甘立文到庭参加诉讼，被告叶陈红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周权、张永刚、甘立文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠原告的劳务工资13740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告受被告雇佣，在息烽县蓓丽园内做内墙瓷粉工，被告于2019年7月20日支付了一半工资，剩余工资13740元定2020年1月22日结清，但到目前为止，被告没有支付剩余工资，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持如前诉请。被告叶陈红未作答辩。本院经审理认定事实如下：三原告系被告雇佣的工人，2019年7月20日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：本人叶陈红拖欠周权、张永刚、甘立文三人民工工资，已发16500元，拖欠工资13740元。总工资30240元。2020年1月22号付工资。被告叶陈红在欠款人处签字捺印。约定的还款期限届满后，被告一直未按约定支付欠款，原告多次催收未果，现诉至法院请求判令支持其如前诉请。本院认为，原告为被告提供劳务，经原告与被告结算后，被告对尚欠的工资出具了欠条，确定了欠款金额、支付时间，被告应当按照约定期限支付原告劳务工资，现付款期限已届满，被告至今未支付，对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告叶陈红于本判决生效之日起五日内支付原告周权、张永刚、甘立文劳务工资13740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告叶陈红负担。本判决为终审判决。审判员  徐飞燕二〇二〇年六月八日法官助理陈春美书记员魏姣姣
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1522号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。被告：李亚鹏，男，1987年8月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在审理原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告李亚鹏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员 梅 婷二〇二〇年六月十八日书记员 韦丁钰
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终622号上诉人（原审被告）：申彤，男，公司职员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：白致宇，男，医院职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：迟浩峰，男，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。原审第三人：张珂，男，民族不详，住河南省商丘市。上诉人申彤因与被上诉人白致宇、迟浩峰及原审第三人张珂合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人申彤，被上诉人白致宇、迟浩峰，依法不开庭进行了审理。原审第三人张珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申彤上诉请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2018）内0105民初5618号民事判决,并改判驳回白致宇、迟浩峰对申彤的诉讼请求。2.二审诉讼费用由白致宇、迟浩峰承担。事实和理由：一、白致宇、迟浩峰未经过个人合伙清算，胁迫申彤出具欠条，让申彤承担退还白致宇、迟浩峰出资的责任,显失公平。四位合伙人的投资款均用于合伙经营,申彤仅为合伙的负责人，无保证合伙生意只赚不赔的约定义务和法定义务。在四人无法继续共同合伙经营的情况下，只有全体合伙人进行合伙清算后，根据清算结果，按比例分割剩余财产或者承担亏损。不应仅由合伙负责人申彤承担全部亏损或者承担保证只赚不赔的责任。在四名合伙人未就内部账目进行清算的情况下，申彤受白致宇、迟浩峰胁迫出具的欠条，应属无效。一审判决认定债权成立属于认定事实错误。二、申彤与白致宇、迟浩峰签订的欠条属于无效合同或者属于可撒销合同。一审判决因双方对于合伙人退伙未作出明确书面约定,根据申彤分别向白致宇、迟浩峰出具的欠条表明白致宇、迟浩峰要求退出并收回所投入投资款,虽然申彤及张珂抗辩在全体合伙人未进行清算之前,白致宇、迟浩峰不能退伙,但申彤向白致宇、迟浩峰出具欠条并承诺还款的行为应当视为申彤对白致宇、迟浩峰退伙并退款要求的允诺,白致宇、迟浩峰与申彤之间的关系已转化为债权债务关系,申彤应按照双方约定按时返还相关款项,故对白致宇、迟浩峰提出的要求申彤还款10万元的诉讼请求予以支持是错误的。申彤受白致宇、迟浩峰胁迫2018年4月向白致宇、迟浩峰出具了两份各5万元的欠条，上述两份欠条应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撒销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撒销。当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撒销。”申彤提交的视频资料可以证明白致宇、迟浩峰胁迫申彤出具上述欠条。一审判决认定上述欠条有效是错误的。张珂不知道退伙的情况，也不同意白致宇、迟浩峰退伙。在四人没有进行合伙清算的情况下，一审仅凭申彤向白致宇、迟浩峰出具的欠条，判决申彤承担欠条的债务，事实认定不清。白致宇、迟浩峰辩称，一审法院判决正确，适用法律正确，应当驳回申彤的上诉请求。张珂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。白致宇、迟浩峰向一审法院起诉请求：1.判决申彤给付白致宇、迟浩峰欠款共10万元；2.由申彤承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：白致宇、迟浩峰与申彤、张珂经协商四人共同开火锅店，四人商定各出资5万元，之后以申彤为经营者注册个体工商户赛罕区春风里茶底火锅店。后白致（乙方）、迟浩峰（丙方）与申彤（甲方）、张珂（丁方）四人补签了《个体户企业股东合作及股权合同》，该合同约定：本合伙企业依法组成合伙企业，由甲方办理工商登记；合伙企业为春风里茶底火锅；四方各以现金5万元出资，并持有相应股权。白致宇、迟浩峰的出资款分别于2017年8月期间向申彤支付。四人出资成立的火锅店最初由迟浩峰与申彤经营。2018年4月14日，申彤分别向白致宇、迟浩峰出具欠条两张，欠条载明：因本人资金临时周转不便，欠付白致宇、迟浩峰各5万元，承诺该款项最迟于2018年6月15日前偿还，并保证如未按时还款支付二人违约金各10万元。另查明，张珂于2018年7月26日出具书面证言，载明：“1、由于本人和白致宇有工作，当时合伙时决定，由申彤、迟浩峰在店内经营，申彤负责后厨工作，迟浩峰负责前厅；2、对于4月14日的事，本人当时并不知情，并且没有进行账目核对，负责经营的情况下不同意合伙人退伙；……”。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。结合本案实际情况白致宇、迟浩峰与申彤、张珂四人之间系个人合伙关系。另根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许……”的规定，因双方对于合伙人退伙未作出明确书面约定，根据申彤分别向白致宇、迟浩峰出具的欠条表明白致宇、迟浩峰要求退出并收回所投入投资款，虽然申彤及张珂抗辩在全体合伙人未进行清算之前，白致宇、迟浩峰不能退伙，但申彤向白致宇、迟浩峰出具欠条并承诺还款的行为应当视为申彤对白致宇、迟浩峰退伙并退款要求的允诺，白致宇、迟浩峰与申彤之间的关系已转化为债权债务关系，申彤应按照双方约定于按时返还相关款项，故对白致宇、迟浩峰提出的要求申彤还款10万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：申彤于判决生效之日起十五日内向白致宇、迟浩峰支付欠款10万元。案件受理费2300元由申彤负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：白致宇、迟浩峰请求申彤向其支付欠款10万元有无事实及法律依据。本案中，虽申彤上诉称其与白致宇、迟浩峰、张珂未进行合伙清算，不应承担10万元还款责任。但申彤于2018年4月14日分别向白致宇、迟浩峰出具的两张欠条，应视为申彤对白致宇、迟浩峰退伙的承诺。申彤应按照书面约定向白致宇、迟浩峰支付欠款各5万元。故申彤该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于申彤主张上述两张欠条是受白致宇、迟浩峰胁迫出具的的上诉理由，申彤并未按照法律规定行使撤销权，故其称上述两张欠条系在白致宇、迟浩峰胁迫下出具应属无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申彤的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律证据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由申彤负担。本判决为终审判决。审 判 长 伏 春审 判 员 李婷婷审 判 员 靳宝维 二〇二〇年六月五日法官助理 徐佳妮书 记 员 云利荣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执异55号案外人：刘秀芝，女，1965年5月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。案外人：刘贵才，男，1962年5月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人郑向东，男，1968年1月2日出生，汉族，个体工商户业主，住所吉林省延吉市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所吉林省延吉市局子街88号。法定代表人：曲元东，总经理。在本院执行申请执行人郑向东与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称经纬公司）之间民间借贷纠纷一案中，案外人刘秀芝、刘贵才（二人系夫妻）对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘秀芝、刘贵才称，2010年，经纬公司向案外人借款，后因客观原因导致经纬公司无法按照约定期限偿还借款，恰逢当时涉案房屋集资，经各方协商一致，将借款转为涉案房屋的集资购房款。案外人与经纬公司签订内部认购协议书，购买经纬国际1号楼2单元2102号，面积为150.25㎡房屋。约定将上述房屋出售给案外人。案外人于2015年已合法占有该房屋并使用至今。贵院查封了案涉房屋，严重损害了案外人的合法权益，请求法院解除该房屋的查封。本院查明：2019年2月25日，本院作出（2019）吉2401执保167号执行裁定查封了经纬公司开发的登记备案在郑向东名下的位于延吉市局子街88号经纬国际1号楼2单元2102号、产籍号为03-10-0117号、建筑面积为150.05平方米的房屋产籍，查封期限为三年。案件进入执行程序后，本院于2019年11月4日作出查封公告。另查：2013年8月12日，案外人刘秀芝与经纬公司签订《内部认购协议书》，约定以732,244元的价格购买经纬公司开发的位于延吉市经纬国际·和信悦府小区1号楼2单元2102号，建筑面积150.05㎡房屋。约定集团集资团购款为337,897.56元，2013年8月12日支付178,095元，剩余房款待房屋备案后全款支付。同年8月12日，经纬公司出具515,992元的收据，于2015年6月3日向案外人交付房屋。剩余房款216,252元，案外人于2020年6月10日按本院要求交付执行。2015年6月3日，案外人向经纬公司支付装修垃圾清运费和装修上下料费共计5,552元，支付物业费、电梯费、生活垃圾费共计3,685元。2016年12月20日，2018年1月15日，2019年1月7日，案外人向经纬公司缴纳了物业费、电梯费、生活垃圾费每次3,145元。2017年2月至2019年11月，案外人缴纳了案涉房屋电费。2018年9月30日，案外人缴纳2018-2019年度供热费1,110元。另查，该房屋于2015年8月12日登记备案在郑向东名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本院查封之前，案外人已与经纬公司签订合法有效的书面买卖合同，合法占有该房屋，并按照合同规定支付部分价款，且将剩余价款按照本院的要求交付。案外人的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对延边经纬和信置业发展有限公司开发的位于延吉市局子街88号经纬国际1号楼2单元2102号、产籍号为03-10-0117号、建筑面积为150.05平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年六月十二日书记员  车鸣慧
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1465号 上诉人（原审被告）：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地河北省高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马克俭，男，1963年9月16日出生，回族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚旭，男，1991年5月30日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司（以下简称永旗公司）因与被上诉人马克俭、龚旭劳务合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永旗公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回马克俭的诉讼请求或发回重审；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、公司账目并未显示公司拖欠工人工资。2018年2月1日工商变更登记时，原公司法人明确告知现任法人公司无任何内外债务，未曾说明尚拖欠工人之前的工资；2、被上诉人龚旭给马克俭所打的欠条无公司印章，且事后未得到公司认可，一审法院不应将龚旭个人为他人出具欠条的行为认定为职务行为，更不应将该笔债务认定为公司债务；3、原审判决所依据的领取工资表、欠条、记工表等证据均未得到公司的认可，上述证据明显是事后制作，有伪造嫌疑，不能作为判案依据；4、工商登记信息虽显示龚旭曾担任过公司监事，但龚旭并未负责过员工考勤及工资发放工作。一审时查明龚旭曾经为部分工人代领过工资，因此龚旭为马克俭出具欠条不排除是其代领了该工人的工资却占为己有，故该笔工资应当由龚旭个人负责给付，而不应当作为公司债务由公司承担。二、一审判决显失公平。本案判决的主要依据就是龚旭给工人出具的欠条，若二审法院支持了马克俭的诉讼请求，就会存在有更多身份不明的工人让龚旭出具欠条后起诉上诉人，使上诉人无端背负数不清的根本不存在的所谓债务的风险。 马克俭辩称，一审判决认定事实清楚，认定的工资数额正确，应予以维持。 龚旭未答辩。 马克俭向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告工资欠款8075元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告龚旭曾任被告永旗公司监事。2018年2月1日，该公司进行工商登记变更，被告龚旭不再担任监事，杨大领担任法定代表人，该公司股东为杨大领和孙珊。原告曾在被告永旗公司处打工，被告龚旭为原告出具欠条一张，载明欠原告8075元工资。被告龚旭在劳动监察大队接受询问过程中，对此表示认可。以上事实有当事人陈述、工商信息、领取工资表、欠条、询问笔录、记工表等证据予以证实。 一审法院认为，债务应当清偿。被告龚旭作为原告打工期间的公司工作人员对欠付工资情况是熟知的，被告龚旭亦在2018年4月份在劳动局监督下负责发放过2018年2月5日至2018年4月3日的部分工资，该期间亦是在公司变更工商登记后，故本院对此欠条予以采信。被告永旗公司应当给付原告所欠工资，被告龚旭作为工作人员系履行职务行为，故被告龚旭不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告工资款8075元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，欠付的工资款应予给付。本案中，被上诉人马克俭提交了龚旭出具的欠条，结合龚旭在劳动保障监察调查询问笔录中对身份、工作内容、欠付工资款数额的陈述及其确发放过工人工资的事实，本院对被上诉人马克俭曾在上诉人永旗公司处打工及其工资数额予以认定。虽上诉人永旗公司现进行了股权变更，但股东股权变动、公司法定代表人的变更等不影响公司承担相关信息变更前对外应承担的责任，故上诉人永旗公司应给付被上诉人马克俭工资款。上诉人永旗公司虽对被上诉人马克俭打工的事实及欠付工资数额不予认可，但未提交证据予以反驳，故对于上诉人的主张，本院不予支持。 综上所述，高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志强 审判员  张晓清 审判员  杨玉龙 二〇二〇年六月二日 法官助理董丽 书记员戚园园
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初66号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人贾雨阳，男，2001年1月28日生，现住河南省商丘市。2019年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留,11月26日被依法执行逮捕,2020年1月20日被平定县人民检察院取保候审,4月24日经本院决定被取保候审。 辩护人曹晋平，山西硕明律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］71号起诉书指控被告人贾雨阳犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人贾雨阳及其辩护人曹晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,被告人贾雨阳以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人数额较大之财物，就指控事实，公诉机关提供了相应证据,认为被告人贾雨阳之行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。 被告人贾雨阳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。其辩护人的辩护意见：对指控被告人贾雨阳犯诈骗罪不持异议。量刑方面,认为被告人贾雨阳认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，请求对其从轻处罚,适用缓刑。 经审理查明：1、2019年6月28日14时许，被告人贾雨阳添加和某支付宝扫描二维码转账的方式，骗取和某人民币4590元。之后，被告人贾雨阳又以处理退款业务为由，让和某添加了其微信好友侯某的QQ号码，侯某又以退款为由继续对其实施诈骗，让其两次扫描侯某发送的两个二维码，骗取和某人民币9599.01元。 2、2019年10月23日，崔某（另案处理）添加了李某的微信号码后，以兼职刷单等理由骗取其信任，让其通过支付宝扫描崔某发送的二维码进行转账。之后，崔某又让李某添加了被告人贾雨阳的微信、QQ号码，被告人贾雨阳以办理退款为由继续让李某扫描其发送的二维码进行转账，三次共计骗取李某人民币2844.94元。 3、2019年10月24日15时许，崔某（另案处理）添加了金某的QQ号码后，以兼职刷单等理由骗取其信任，让其通过支付宝扫描崔某发送的二维码，骗取金某人民币1195.78元。之后，崔某又让金某添加被告人贾雨阳的微信号码，被告人贾雨阳以办理退款为由继续让金某两次扫描其发送的两个二维码，骗取金某人民币16300元。 案发后，侯某家属赔偿和某人民币14200元，被告人贾雨阳家属赔偿金某人民币18253元、李某人民币2845元，并取得三被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。（2）平定县公安局嫌疑人归案情况说明以及抓获经过证实被告人贾雨阳经抓获到案。 （3）郑州市公安局二里岗分局出具的身份材料证实被告人贾雨阳的身份情况。 （4）平定县公安局出具的嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人贾雨阳无违法犯罪记录。 （5）转账记录、聊天记录截图以及情况说明等证实案件发生的过程。 （6）辨认笔录证实被告人贾雨阳辨认出崔永鹏的过程。 （7）扣押清单、扣押物品照片以及随案移交物品清单证实平定县公安局扣押被告人贾雨阳手机二部、电脑主机二台、苹果平板电脑一台、身份证一张、银行卡六张，侯某手机二部以及笔记本电脑一台。 （8）被害人和某、李某、金某的陈述证实被告人贾雨阳用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取三被害人的事实。 （8）证人崔某的证言证实案件发生的经过。 （9）退赔协议书、谅解书、身份证复印件等证实被告人贾雨阳以及侯某的家属赔偿被害人和某、李某、金某的经济损失并取得其谅解的相关情况。 （10）被告人贾雨阳于2020年4月15日签署的认罪认罚具结书证实被告人贾雨阳认罪认罚的相关情况。 （11）被告人贾雨阳的供述。 本院认为，被告人贾雨阳以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人数额较大之财物，其行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人贾雨阳认罪认罚,积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解等情节，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见,本院量刑时予以考虑。综合考虑本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下 一、被告人贾雨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币10000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具手机四部、电脑四台以及银行卡六张依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 人民陪审员赵慧萍 人民陪审员刘丽君 二〇二〇年六月五日 书记员 李         娇         娇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2655号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司,住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦20层。法定代表人:周永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓凤，该公司员工。被告：张莹，女，1986年12月6日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港钰鑫物业服务有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告连云港钰鑫物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港钰鑫物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港钰鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由连云港钰鑫物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  孟善业二〇二〇年六月十六日书记员  武 蓓
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢469号 史占新、袁健、陈友花： 本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2016年9月7日新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初5851号民事判决书，于2016年9月27日已发生法律效力。申请执行人史占新于2016年10月20日向本院首次申请执行，受理执行案号（2016）鲁0982执2859号。2016年11月18日本院裁定本案终结本次执行程序。2018年3月8日，申请执行人向本院申请恢复本案，受理执行案号（2018）鲁0982执恢506号。执行标的人民币50738元。 执行过程中查明，本案执行标的本金50000元、案件受理费738元、一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人史占新，其书面表示已收到被执行人袁健偿还借款50738元，放弃本案的一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并同意本案执行完毕，全清结案。本院即时制作执行结案笔录，申请执行人史占新在笔录上签字予以确认。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行完毕。 执行费661元，由袁健交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5576号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住址地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：从树枫，该银行行长。委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：刘梦兆，女，1973年5月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘梦兆借款合同纠纷（2019）辽0103执5576号一案中，被执行人应给付申请执行人86986.07元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十二日书记员  郭思程
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执526号申请执行人：李献运,男性,1951年4月4日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺仁和生物燃料化工科技开发有限公司，社会统一信用代码912104007887754768，住所地抚顺经济开发区科技园南路6号。本院在执行李献运与抚顺仁和生物燃料化工科技开发有限公司借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人抚顺仁和生物燃料化工科技开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人李献运也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚顺仁和生物燃料化工科技开发有限公司新的财产线索，申请执行人李献运可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初624号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年六月十六日书记员  郑 军
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢57号申请执行人:胡代某,男,汉族,1960年2月2日出生,住汉滨区陵园路,居民身份证号码:61240119600202243X。被执行人:王雪某,男,汉族,住汉滨区江南一品21号,身份证号码：61240119630326601X。申请执行人胡代发与被执行人王雪平借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出的（2019）陕0902民初141号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人偿还借款54649.86元。二、向本院交纳案件受理费1175元，执行费737元。在执行过程中，申请人胡代发现撤回执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执恢57号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年六月八日书记员  任 飞
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵10民终28号    上诉人（原审被告）：张耀，男，1983年1月27日出生，住新疆北屯市。   上诉人（原审被告）：王倩（系张耀之妻），1984年11月9日出生，住址同上。   被上诉人（原审原告）：布尔津县铁牛农机机电商场，统一社会信用代码92654321MA77BXH12T，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县神湖中路25-4号。   经营者：王武，男， 1974年7月3日出生，住新疆布尔津县。   委托诉讼代理人：白雪丽（系王武之妻），1974年9月17日出生，住址同上。   上诉人张耀、王倩因与被上诉人布尔津县铁牛农机机电商场买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案争议焦点为两上诉人主体是否适格。一审中两上诉人对其主体身份提出异议，提出其与被上诉人之间的行为系职务行为，法律后果应由两上诉人所在的巴彦淖尔市四元农机研制有限公司（以下简称四元公司）承担，且被上诉人与四元公司在本案发生之前曾经存在过买卖农机行为。经二审查明，四元公司在本案中的法律关系至关重要，但一审法院未对该问题深入调查核实。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初704号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。   上诉人张耀、王倩预交的二审案件受理费800元予以退回。           审  判长  徐  雷   审  判员  蓝 文 瑜   审  判  员  刘 文 胜       二〇二〇年六月十九日       法  官  助  理  毛 文 冰   书  记员  张裴       1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初13020号 原告:重庆御城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，统一社会信用代码91500112693900043L。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 被告：夏益凤，女，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆御城物业管理有限公司与被告夏益凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆御城物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提交撤回对被告夏益凤起诉的申请。 本院认为，原告重庆御城物业管理有限公司向本院申请撤回对被告夏益凤的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆御城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆御城物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 骏
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0882民初2390号之一 原告：河津市清涧街道办事处侯家庄村民委员会，住所地：河津市清涧街道办事处侯家庄村，统一社会信用代码：54140882353676241A。 法定代表人：杜用康村委会主任。 被告：山西通化建筑安装有限公司，住所地：万荣县城新建路95号，统一社会信用代码：91140822724639440Y。 法定代表人：武俊锋，董事长。 原告河津市清涧街道办事处侯家庄村民委员会与被告山西通化建筑安装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告作为担保人为其偿付的借款及其他费用1202957元及利息；2、判令被告支付原告案件受理费23350元；3、本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，与本案关联的（2015）河民初字第691号原告杜有民与被告河津市清涧街道办事处侯家庄村民委员会、张国亮、山西通化建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案及（2015）运中民终字第2052号上诉人河津市清涧街道办事处侯家庄村民委员会与被上诉人杜有民、张国亮、山西通化建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，因河津市清涧街道办事处侯家庄村民委员会申请再审，已经被山西省高级人民法院裁定指令运城市中级人民法院再审，现该再审案正在审理中。现再审申请人一边以否定原判决为目的正在进行再审诉讼，一边以原一审、二审判决为基础主张追偿权，自相矛盾，不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下: 驳回原告河津市清涧街道办事处侯家庄村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘天文 二〇二〇年六月十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 柴小棠
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1299号 原告：邓廷元，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王栎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：陈绍友，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告邓廷元与被告陈绍友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年6月4日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓廷元申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓廷元撤回起诉。 案件受理费1,338元，减半收取669元，由原告邓廷元负担。 审判员 明 勇 二〇二〇年六月四日 书记员 魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终4465号上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳中房地产有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区青岛路东新上海商厦，统一社会信用代码9141030017107870XK。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿虎、马媛媛，河南九都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯亮，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳中房地产有限责任公司因与被上诉人冯亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审理过程中，上诉人洛阳中房地产有限责任公司在接到预交上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳中房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年六月十六日书记员  马晓青
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。被告：张中平，男，1965年10月28日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告张中平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年六月二十日法官助理李泽天书记员敖格
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执627号之一被执行人：钟亚均（曾用名钟亚雷），男，汉族。被执行人：王东磊，男，汉族。被执行人：崔创业，男，汉族。关于钟亚均、王东磊、崔创业犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）豫0183刑初491号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告钟亚均犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、被告王东磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。三、被告崔创业犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金40000元（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。因三被告未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月25日对被执行人钟亚均、王东磊、崔创业财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月26日向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书、限制高消费令，三被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2020年3月25日、5月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了三被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。3．于2020年4月26日前往新密市房地产服务中心及住房公积金管理中心新密管理部查询三被执行人名下财产信息，经查询，未发现可供执行的财产信息。4．于2020年6月10日前往登封市不动产登记中心及嵩阳办事处调查被执行人钟亚均名下财产信息，经查询，未发现可供执行的财产信息。5.于2020年6月12日前往新密市来集镇翟坡村调查被执行人王东磊名下财产信息，经查询，未发现可供执行的财产信息。6.于2020年4月9日对三被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月十三日书记员  张志远
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保66号 唐晋、闵昌金、宋智文: 本院执行的唐晋申请闵昌金等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2142号原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××399，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘、吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告:盐城市亭湖区城北翠风糖烟酒商店，统一社会信用代码×××83Ｒ，住所地江苏省盐城市亭湖区童家沟市场（7)。经营者：袁恒涛。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告盐城市亭湖区城北翠风糖烟酒商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  方玲玲二〇二〇年六月十八日书记员  宋相慧