辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终558号 上诉人（原审被告）：刘凤，女，1960年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：赵素云，女，1965年2月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人刘凤因与被上诉人赵素云民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘凤，被上诉人赵素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤上诉请求：撤销兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3482号民事判决，依法驳回赵素云的诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审法院判决认定事实不清、证据不足。一、刘凤以现金方式向赵素云偿还借款7次，有7份转账还款记录，共计7.5万元，但是原审法院仅认定6次7万元，对于2017年11月19日还款的5,000.00元漏算。二、原审法院对刘凤用矿机抵顶借款本金及利息5万元的行为并未认定错误。矿机虽然是一种虚拟的资产，但是也是由实际价值的，并能产生收益。赵素云是主动向刘凤提出用矿机偿还，并且为刘凤出具了收条，表示收到了刘凤给付的全部借款，赵素云的行为是对刘凤用矿机抵顶剩余借款及本金的事实是予以认可的。 赵素云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘凤于2017年10月23日给我打欠条10万元，通过微信转账还了4万元利息，刘凤所说原审判决认定外还的5,000.00元是没有的事实。5万元矿机是虚拟货币，我不认可。 赵素云向一审法院起诉请求：1.判令刘凤立即偿还赵素云借款本金100,000.00元及利息；2.刘凤承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年10月23日，刘凤向赵素云借款100,000.00元，并出具借条一张。双方约定月利息2分，每月结算一次。借款期限为半年，即2017年10月23日至2018年4月23日。当日，赵素云将100,000.00元借款通过银行转账给付刘凤。2017年11月11日，刘凤通过银行转账给付赵素云20,000.00元；2018年5月17日，刘凤通过微信转账给付赵素云10,000.00元；2018年6月19日，刘凤通过微信转账给付赵素云5,000.00元；2018年6月21日，刘凤通过微信转账给付赵素云5,000.00元；2018年6月22日，刘凤通过微信转账给付赵素云5,000.00元；2018年6月25日，刘凤通过微信转账给付赵素云25,000.00元。以上共计70,000.00元。对于70,000.00元是利息还是本金，双方存在争议。上述事实，有双方当事人陈述以及借条、农业银行卡交易明细清单、微信转账记录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 一审法院认为，赵素云、刘凤于2017年10月23日签订的借条系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。赵素云已经履行出借义务，刘凤应按照约定履行偿还借款义务，现刘凤主张已经偿还全部借款，但其提供的证据不足以证明其主张，该院对刘凤抗辩的观点不予采信，刘凤应偿还赵素云借款及利息。关于赵素云应偿还的借款及利息金额，根据双方约定的利息，截止2017年11月11日，刘凤借款100,000.00元的利息应为1,249.32元（100,000.00元×24%-365天×19天），则刘凤给付赵素云20,000.00元中，有本金18,750.68元（20,000.00元-1,249.32元），此时剩余本金为81,249.32元（100,000.00元-18,750.68元）；截止2018年5月17日，借款利息应为9,990.33元（81,249.32元×24%：365天×187天），则刘凤给付赵素云10,000.00元中，本金为9.67元（10,000.00元-9,990.33元），此时剩余本金81,239.65元（81,249.32元-9.67元）；截止2018年6月19日，借款利息应为1,762.79元（81,239.65元×24%：365天×33天），则刘凤给付赵素云5,000.00元中，有本金3,237.21元（5,000.00元-1,762.79元），此时剩余本金为78,002.44元（81,239.65元-3,237.21元）；截止2018年6月21日，借款利息应为102.58元（78,002.44元×24%-365天×2天），则刘凤给付赵素云5,000.00元中，有本金4,897.42元（5,000.00元-102.58元），此时剩余本金为73,105.02元（78,002.44元-4,897.42元）；截止2018年6月22日，借款利息应为48.07元（73,105.02元×24%÷365天×1天），则刘凤给付赵素云5,000.00元中，有本金4,951.93元（5,000.00元-48.07元），此时剩余本金为68,153.09元（73,105.02元-4,951.93元）；截止2018年6月25日，借款利息应为134.44元（68,153.09元×24%-365天×3天），则刘凤给付赵素云25,000.00元中，有本金24,865.56元（25,000.00元-134.44元），此时剩余本金为43,287.53元（68,153.09元-24,865.56元）。综上，刘凤应给付赵素云借款本金43,287.53元，并自2018年6月26日起至实际给付完毕止按年利率24%支付利息。赵素云主张另外借给刘凤30,000.00元，赵素云虽提供了转账记录，刘凤也承认收到了该笔钱，但双方对该款的性质各执一词，现有证据无法认定该款亦为借款，故无法支持赵素云该款为借款的主张，该院对该30,000.00元不在本案中予以处理，赵素云可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘凤于本判决生效后十日内偿还原告赵素云借款本金43,287.53元，并自2018年6月26日起至实际给付完毕止按年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由赵素云负担709.00元，由刘凤负担441.00元。 一审法院对刘凤还款的事实查证有误，本院另查明：2017年11月19日刘凤通过手机转账给赵素云5,000.00元，刘凤尚欠赵素云借款本金38,287.53元（43,287.53元-5,000.00元），对一审判决查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一审法院是否对刘凤还款的5,000.00元漏算问题；刘凤用矿机抵顶借款本金及利息的行为应否视为偿还借款问题。本案中，刘凤在原审法院认定的6次7万元还款数额外，于2017年11月19日通过手机转账给赵素云5,000.00元，赵素云认可刘凤于当日转给5,000.00元，但称是在其给刘凤5,000.00元现金后刘凤转给她的，因赵素云未提供证据，故对赵素云的说法不予采信，刘凤关于2017年11月19日还款5,000.00元的主张成立，本院予以支持。一审法院对此笔还款漏算，本院应予纠正。关于刘凤用矿机抵顶借款本金及利息行为应否视为偿还借款的问题。赵素云借给刘凤现金10万元，双方约定借款期限为半年，按0.2%给付利息，对用矿机还款没有约定，同时赵素云对矿机抵账亦不予认可，故刘凤主张矿机抵顶剩余借款本金的事实，因证据不足，不予认定。 综上所述，上诉人刘凤的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3482号民事判决； 二、上诉人刘凤于本判决生效后十日内偿还被上诉人赵素云借款本金38,287.53元，并自2018年6月26日起至实际给付完毕止按年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 一审案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被上诉人赵素云负担709.00元，由上诉人刘凤负担441.00元；二审案件受理费882.19元，由上诉人刘凤负担832.19元，由被上诉人赵素云负担50.00元。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年六月一日 书记员  耿 璇