湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终1062号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。 负责人：蒋侃侃，总经理。 委托代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：马年生，男，汉族，1953年12月28日出生，住茶陵县。 委托代理人：郭映辉，茶陵县紫薇法律服务所工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：贺小兵，男，汉族，1969年10月27日出生，住江西省莲花县。 被上诉人（原审被告）：莲花县长兴汽车运输有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县金城大道273号。 法定代表人：吴前团，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司与被上诉人马年生、贺小兵、莲花县长兴汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，不服湖南省茶陵人民法院（2020）湘0224民初74号民事判决，于2020年6月8日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司上诉称：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；由被上诉人承担诉讼费。本案系运输合同纠纷案，并非保险合同纠纷，本公司非本案适格当事人；本公司申请对马年生的伤情重新鉴定，原审未能准许，程序违法。 马年生辩称：原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 马年生向原审法院起诉请求：1.判令被告莲花县长兴汽车运输有限公司赔偿原告经济损失48606元。2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原告在茶陵县高陇镇马土村乘坐被告莲花县长兴汽车运输有限公司驾驶员贺小兵驾驶的赣Ｊ×××××号莲花至茶陵大型普通客车。上车后，因被告贺小兵未注意行车安全，采取紧急制动，造成原告在车内摔倒受伤。司机当场拨打120，经高陇镇卫生院救护车送至茶陵县人民医院治疗。入院诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤等。茶陵县公安局交通警察大队作出株公交认字［2019］第070073号道路交通事故责任认定书，被告贺小兵负本次事故全部责任。被告莲花县长兴汽车运输有限公司赣Ｊ×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了交强险和道路客运承运人责任保险。原告治疗出院后，2019年10月16日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，原告因外伤后全休90-180日，护理约30-45日，营养约50-60日，后期康复性治疗费约2500-3500元。本次事故造成原告经济损失如下：医药费12406.62元（被告已支付），误工费29925元，护理费7481元，住院伙食补助费4200元，营养费1800元，交通费300元，鉴定费1400元，后期治疗费3500元，合计48606元。原告上车后已与被告莲花县长兴汽车运输有限公司形成了运输合同关系，在乘车过程中，被告的司机有义务保证乘客安全，并将乘客安全送达目的地。 原审查明：被告贺小兵系被告莲花县长兴汽车运输有限公司驾驶员；2019年7月15日，被告贺小兵驾驶莲花县长兴汽车运输有限公司所有的赣Ｊ×××××号大型普通客车行驶至株洲市茶陵县路段时，在乘客马年生上车后还没坐好时行车，并在制动过程中致使马年生摔倒，造成马年生受伤的交通事故。经交警进行责任划分：贺小兵忽视行车安全，在本次事故中承担全部责任；马年生在本次事故中不承担责任。事故发生当日，原告马年生随即被送茶陵县人民医院医治，2019年7月15日至2019年8月26日，实际住院42天，疾病诊断为：脑震荡、多处软组织挫伤、颈椎退行××变，产生医疗费共计12406.62元（被告莲花县长兴汽车运输有限公司已支付）。2019年10月16日，原告马年生委托株洲犀城司法鉴定所进行鉴定，结论为：脑震荡、颈椎退行××变不构成伤残，不予评定，伤后全休约90-180日，护理约30-45日，营养约50-60日，后期康复性治疗费约2500-3500元；鉴定费1400元。 原审另查明：被告莲花县长兴汽车运输有限公司为其所有的赣Ｊ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了道路客运承运人责任险（每人（座）责任限额800000元），本次事故发生在保险期限内。《中国人民财产保险保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第四条约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。 原审再查明：原告马年生及其妻子长期在茶陵高陇从事猪肉零售。 原审认为，本案系运输合同纠纷。争议焦点为：被告保险公司是否是本案适格的主体；原告损失的核定。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获得的赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告莲花县长兴汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了道路客运承运人责任保险，但自事故发生之日至今已九月有余，被告莲花县长兴汽车运输有限公司怠于向保险公司请求赔偿保险金，原告马年生就肇事车辆对其造成的损失向保险公司主张赔偿于法不悖，且为减少当事人诉累,节约司法资源,保障双方当事人的合法权益，运输合同及保险合同两项法律关系也宜一并处理。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司系本案适格主体。 被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在庭审过程中向本院提出鉴定申请，根据法律规定，当事人申请鉴定的，应当在举证期限内提出，故对其鉴定申请不予准许，原告的各项损失，结合病例材料等证据并参照株犀城司鉴所[2019]临鉴字第488号鉴定意见书进行认定。1.医药费12406.62元，各方当事人均无异议，已由被告莲花县长兴汽车运输有限公司赔付。2.误工费29925元。原告马年生系从事猪肉零售工作，其未举证证明其收入状况，主张按湖南省批发和零售行业上一年度职工的平均工资标准进行计算误工费，予以支持。因2019年相关标准尚未公布，根据湖南省统计局公布的信息，2018年城镇非私营单位在岗职工批发和零售业年平均工资为61035元，原告诉请按照59850元/年的标准计算，予以认可。根据司法鉴定意见书，原告伤后需全休90-180日，取中值认定误工期为135天，误工费损失为22136元（59850元/年÷365天×135天）；3.护理费7481元。原告伤后由其妻子进行照料，其妻亦从事猪肉零售工作。根据司法鉴定意见书，护理期30-45日，而原告的住院天数为42天，故认定护理期为42天，护理费为6887元（59850元/年÷365天×42天，认定理由及标准与误工费相同）；4.住院伙食补助费4200元，结合原告住院天数及相关标准（当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/人/天），予以支持；5.营养费1800元，根据司法鉴定意见书，营养约50-60日，参照医嘱，本院取中值认定营养期为55天，营养费为1650元（55天×30元/天）；6.交通费300元，结合原告住院情况，酌情予以认定。7.鉴定费1400元。根据原告方提交的票据，予以认定。另，鉴定费属于为查明保险标的的损失程度需支出的必要费用，原告诉请保险公司赔付，亦予以支持。8.后期治疗费3500元，根据司法鉴定意见书，后期康复性治疗费约2500-3500元，本院认定3000元。上述2-8项损失共计39573元。 交警部门认定贺小兵在本次事故中承担全部责任符合事实及法律规定，各方当事人亦均无异议，予以采纳。而贺小兵系莲花县长兴汽车运输有限公司员工，其因执行工作任务造成他人损害的，由莲花县长兴汽车运输有限公司承担侵权责任。莲花县长兴汽车运输有限公司作为承运人，有义务保障原告的乘车安全，马年生在运输途中因交通事故受伤,莲花县长兴汽车运输有限公司理应对原告所受各项损失承担赔偿责任。莲花县长兴汽车运输有限公司为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了道路客运承运人责任险（每人（座）责任限额800000元），案涉事故亦发生在保险期限内，原告诉请中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司对驾驶员的驾驶资格、车辆的营运资格、是否超载等事项提出质疑，但未向法庭提交证据，而相关资质原告方已向法庭举证证明，各方当事人对交通事故责任认定书亦均无异议，故对中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的辩解不予采信。被告莲花县长兴汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马年生道路客运承运人责任险保险金39573元；二、驳回原告马年生的过高诉讼请求。案件受理费减半收取计508元，由原告马年生承担95元，被告莲花县长兴汽车运输有限公司负担413元。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系运输合同纠纷案。争议焦点为上诉人是否系本案适格当事人；原审程序是否违法。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案虽然系运输合同纠纷，但贺小兵系莲花县长兴汽车运输有限公司员工，在驾驶莲花县长兴汽车运输有限公司的赣Ｊ×××××号大型普通客车执行工作任务过程造成他人损害，莲花县长兴汽车运输有限公司应当承担侵权责任，莲花县长兴汽车运输有限公司的赣Ｊ×××××号车辆在上诉人处购买了交强险和道路客运承运人责任险，侵权责任发生在保险合同期内，上诉人应当按照保险合同理赔，即便莲花县长兴汽车运输有限公司未能向上诉人请求赔偿，受害人有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿，因此，上诉人应当系本案适格当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”上诉人可以在举证期间届满前申请鉴定，上诉人未能在举证期限内向原审法院申请了鉴定，且株洲犀城司法鉴定所对受害人马年生的伤情已经作出了［2019］临鉴字第488号鉴定意见书，原审未能准许上诉人的重新鉴定申请，程序并未违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费789元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祁湘清 审判员  彭德华 审判员  肖 晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  谭蔚尉