江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1344号原告：尹志良，男，1952年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：谢国华，男，1979年2月22日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。原告尹志良与被告谢国华、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹志良及其委托诉讼代理人项军，被告谢国华，被告保险公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹志良向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失227798.4元（医疗费29962元、住院伙食补助费1600元、营养费1080元、护理费8800元、误工费36000元、残疾赔偿金136396.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4060元、车辆损失1000元、交通费500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日7时30分许，被告谢国华驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车行驶至常州市金坛区，与原告尹志良驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。交警部门认定被告谢国华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往常州市金坛区人民医院救治，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜外血肿、左颞脑挫裂伤、颅底骨折、左颞骨骨折、下颌骨左侧髁状突撕脱性骨折、头皮擦伤、头皮血肿、多处软组织损伤、双耳重度感音神经性耳聋等。经治疗后于2019年4月1日出院，后一直在家休养。经鉴定，原告伤残等级为九级，误工期180日、护理期90日、营养期90日。经查，被告谢国华所驾驶的苏Ｄ×××××的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。为维护当事人的合法权益，现诉诸法院处理。被告谢国华辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，我的事故小轿车在被告保险公司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔。事故发生后我为原告垫付了住院预缴金7500元和挂号检查费669.8元。对原告主张赔偿项目及提交的证据同意被告保险公司的意见。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，被告谢国华在我司投保了交强险、商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司为原告垫付了医疗费10000元。对原告主张的各项损失：医疗费应扣除医保统筹支付部分，还应扣除10%医保外用药费用；住院伙食补助费、护理费、营养费没有异议；误工费计算标准没有异议，对天数有异议，结合原告提交的工资表，实际误工天数应为180天-29天=151天；因前期原告提交的影像资料照片不清晰，无法判断是否构成伤残，开庭前原告已经将影像片交付我司，我司核实后提交书面质证意见（保险公司于2020年5月28日提交书面意见：通过查阅影像资料，对原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议）；对车损不予认可，原告没有提交相应修理费发票和车辆损失照片，我司也未定损；交通费认可300元；诉讼费、鉴定费我司不承担。本案审理过程中，原告方对被告方陈述的垫付情况无异议。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事故认定书、驾驶证行驶证、保单、出院记录、门诊病历、用药清单、医疗费票据、护理明细单、鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、返聘合同书、营业执照、工资表等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院简要归纳如下：2019年2月28日，谢国华驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与尹志良驾驶电动自行车发生交通事故，致车辆受损，尹志良受伤。交警部门认定谢国华负事故全部责任；苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元含不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，事故发生时谢国华具有相应驾驶资质；事故发生当日，尹志良至常州市金坛区人民医院救治，共住院32天，又多次门诊治疗，共产生医疗费30589.7元（已扣除医保统筹支付部分，精确到角，下同），谢国华为原告垫付了8169.8元、保险公司垫付了10000元；尹志良住院期间聘请护工护理支付了护理费4160元；事故发生前尹志良于常州雨吉服饰有限公司从事裁剪工作，日工资200元。经本院委托，南京金陵司法鉴定所鉴定后，于2019年12月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：尹志良颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。尹志良误工期以伤后180日为宜，护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜。尹志良为该次鉴定支付了鉴定费4060元。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：尹志良的车辆损失，尹志良未提交证据，但事故认定书明确记载“车辆受损”，谢国华在庭审中陈述：尹志良的电瓶车撞坏了，前面龙头和侧面都有破损，看起来要维修的，不修不能骑。结合本案实际情况，本院酌定尹志良车辆损失为500元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告尹志良因交通事故身体受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。关于本案的焦点：一、赔偿责任主体苏Ｄ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对原告尹志良的合法损失承担赔偿责任。被告谢国华负事故全部责任，故尹志良超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由谢国华承担。二、赔偿范围及标准1.医疗费30589.7元，保险公司主张应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该部分费用由谢国华承担。2.住院伙食补助费1600元、营养费1080元、护理费8800元、残疾赔偿金136396.4元、精神损害抚慰金10000元，各方无争议，本院予以确认。3.误工费。结合尹志良提交的工资表，事故发生后除尹志良外其他裁剪车间的工作人员六个月（2019年3月至2019年8月）实际工作155天。结合2019年3月、5月、7月有31天等事实，本院酌定尹志良误工费的计算天数为154天。因此，误工费为200元/天×154天=30800元。4.鉴定费4060元。该损失系原告为确定损失程度所支出的必要、合理费用，依法应由保险公司承担。故对保险公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。5.交通费。尹志良结合就诊情况，主张500元，较为合理，本院予以支持。6.车辆损失500元，理由见上文。上述损失合计224326.1元。其中，扣除10%的医保外用药费用3059元，由谢国华承担。其他221267.1元由保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿。保险公司已垫付10000元，还需赔偿211267.1元。因谢国华已垫付8169.8元，故尹志良应返还谢国华5110.8元。为方便履行，由保险公司将其应赔付的211267.1元，直接支付给谢国华5110.8元、支付给尹志良206156.3元。综上，原告尹志良的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司赔偿原告尹志良交通事故损失221267.1元，已垫付10000元，尚应赔付211267.1元。该款支付给原告尹志良206156.3元、支付给被告谢国华5110.8元，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告尹志良其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2359元，由原告尹志良负担259元、被告保险公司负担2100元（此款原告尹志良已预交，被告保险公司应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年六月十八日书记员 王于吉