wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2936号之一申请执行人：戴浩，男，1958年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司）（统一社会信用代码：91430111785397502F），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋626房。法定代表人:孙烨，总经理。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司）（统一社会信用代码：9143000075800171X0），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，董事长。申请执行人戴浩与被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7792号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日和6月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年6月4日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年6月4日，本院向被执行人经营地进行现场调查。以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月8日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年6月11日，本案轮候查封了被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下位于长沙市雨花区（权证号码：70××15）的房屋，查封期限三年，本案无处置权。2020年6月10日，本案向（2020）湘0111执1811号案件下达协助执行通知书，请求冻结、提取被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下房屋的剩余拍卖款，因上述拍卖尚未成交，故暂不予提取。2020年6月4日，本院对两被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月4日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的额为19872.83元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为19872.83元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十日书记员 唐佳琪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执1002号申请执行人王艳利，女，1991年11月7日出生，汉族。被执行人李波，男，1981年5月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人王艳利与被执行人李波劳务合同纠纷一案中，被执行人李波未能履行民事调解书确定的义务。经查被执行人李波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李波的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇二〇年六月二十日书记员  曹梦林
浙江省金华市金东区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2020）浙0703民特114号申请人：吕春福，男，1994年4月8日出生，汉族，现住金华市金东区。申请人：李龙占，女，1994年1月24日出生，汉族，住金华市金东区。申请人吕春福与李龙占生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年6月15日经金华市金东区傅村镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、由李龙占赔偿吕春福医疗费、误工费、营养费等一切费用共计人民币160000元，按8年分期付给吕春福，每个季度支付5000元，从2020年9月30日起开始支付。二、吕春福放弃伤残鉴定，放弃追究李龙占的其他民事赔偿责任。本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。审 判 员 荆笑言二〇二〇年六月十六日代书记员 莫群红
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执3976号之一申请执行人：张昊，男，1982年11月13日出生，回族，无职业，住天津市和平区。被执行人：薛勇，男，1969年4月16日出生，汉族，天津市薛氏餐饮有限公司法定代表人，住天津市河西区。本院在执行申请执行人张昊与被执行人薛勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院依法查封了被执行人薛勇名下坐落于天津市河西区，现申请人与被执行人达成执行和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)津0101执3976号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年六月十九日书记员 ： 陈 仝本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执214号申请执行人刘书平，男，汉族，1969年9月20日出生，住南阳市。申请执行人刘运通，男，汉族，1996年10月6日出生，住南阳市。申请执行人刘某1，男，汉族，2008年2月18日出生，住南阳市。申请执行人刘某2，女，汉族，2010年10月20日出生，住南阳市。被执行人王生栓，男，汉族，1972年10月9日出生，住河南省镇平县。刘书平、刘运通、刘某1、刘某2与王生栓机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终427号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，该判决的第二项为：被执行人王生栓应向申请执行人支付赔偿金389720.23元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘书平、刘运通、刘某1、刘某2向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人王生栓名下有银行存款不足200元，申请执行人申请暂不冻结。2、被执行人王生栓名下暂无证券、保险、网络银行及车辆等财产信息。三、查询关联案件，被执行人王生栓无关联案件。四、本院通过线下调查，未发现被执行人王生栓有房产及其他可供执行财产线索。五、本院于2020年2月26日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月13日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为赔偿金389720.23元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王生栓有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王生栓负有继续向申请执行人刘书平、刘运通、刘某1、刘某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年六月十六日书 记 员 王 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5840号起诉人贾利娜，女，1980年10月13日出生，汉族，住河南省新安县。本院收到起诉人贾利娜诉被起诉人范永刚、张晓玲、河南爱便利信息技术有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人贾利娜向本院提出诉讼请求：1.判令三被起诉人偿还起诉人借款本金20万元并自2019年3月18日起按年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年3月17日，起诉人贾利娜与被起诉人范永刚在郑州市郑东新区××了一份《借款合同》，约定被起诉人范永刚向起诉人借款人民币20万元用于业务需要，借款期限3个月，利息为月息2%。由被起诉人河南爱便利信息技术有限公司提供担保。合同签订后，起诉人于2019年3月18日向被起诉人范永刚银行账户转账20万元。2019年6月17日借款到期后，被起诉人范永刚未如期归还借款，被起诉人范永刚与张晓玲系夫妻关系，此笔借款用于共同生产经营，被起诉人张晓玲应承担共同还款义务。现三被起诉人拒不偿还本金并支付利息，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，起诉人提交的《借款合同》中载明“由本合同签订地有管辖权的法院管辖。”，但未载明合同签订地。本案起诉人住所地、被起诉人（主债务人范永刚）住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故本院认为，本院对本案无管辖权。起诉人主张以被起诉人河南爱便利信息技术有限公司（担保人）住所地确定本案管辖，于法无据，本院不予支持。起诉人提交的被起诉人河南爱便利信息技术有限公司出具的关于合同签订地的补充说明并非双方当事人达成的条款，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人贾利娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年六月二日书记员  张景歌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1311号之一 被执行人：王中磊，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年6月4日依据（2019）皖0191刑初358号刑事判决书立案执行王中磊判处罚金一案，要求被执行人王中磊履行罚金2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人王中磊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人王中磊的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人王中磊名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人王中磊下落。 本院已将被执行人王中磊限制高消费。 被执行人王中磊暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人王中磊负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十日 法官助理程永 书记员吴麟橙
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保555号 申请人：胡兆群，男，1962年8月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：胡贵学，男，1959年12月28日生，居民，住临沭县。 被申请人：张贵彩，女，1962年8月16日生，居民，住临沭县。 被申请人：胡贵军，男，1973年7月28日生，居民，住青岛市黄岛区。 申请人胡兆群于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人胡贵学、张贵彩、胡贵军名下的银行存款95000元，期限一年。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人胡兆群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冻结被申请人胡贵学、张贵彩、胡贵军名下的银行存款95000元，期限一年。 案件申请费970元，由申请人胡兆群负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩玉柱
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执723号申请执行人：王某,男,汉族，1950年9月13日出生，陕西省安康市人，住本市江北办双泉村，身份证号：612401195009134…。被执行人：陈某，女,汉族，1989年10月13日生，安康市汉滨区人，住本市五里镇花园乡牛茬湾村，身份证号码612401198910132…。申请执行人王某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）陕0902民初1518号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人陈某偿还王玲玲借款65000元，由于被执行人陈某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人王某于2020年3月24日向本院申请强制执行。执行中查明，债权人王某于2018年7月18日因车祸身亡，需要等待继承人继承权利，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（六）之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执726号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十五日书记员  汪健坪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执344号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。被执行人：许昌锦之帆实业有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区东拓区。法定代表人：魏俊辉。被执行人：魏俊辉，男，1986年09月22出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张奇，女，1989年04月29出生，汉族，住许昌市。被执行人：张金华，女，1973年05月24出生，汉族，住许昌市经济开发区。被执行人：武强，男，1972年05月31出生，汉族，住许昌市经济开发区。被执行人：刘福杰，男，1980年06月10出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：河南浩成建设有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区东拓区（许昌锦之帆实业有限公司厂区办公楼）。法定代表人：刘福杰。本院在执行许昌农村商业银行股份有限公司与许昌锦之帆实业有限公司、魏俊辉、张奇、张金华、武强、刘福杰、河南浩成建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初576号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌锦之帆实业有限公司、魏俊辉、张奇、张金华、武强、刘福杰、河南浩成建设有限公司存款5100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月十日书记员  赵 焱
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执406号 桂林某某房地产开发有限公司、邓某某： 关于申请执行人桂林某某房地产开发有限公司申请执行被执行人邓某某商品房预售合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院申请执行已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3739号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人邓某某支付申请执行人桂林某某房地产开发有限公司购房款604000元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人桂林某某房地产开发有限公司与被执行人邓某某达成执行和解协议：一、双方解除《商品房买卖合同》，将位于临桂县临桂镇秧塘工业园花样年麓湖国际社区I地块1幢1单元02层01号房屋退回给申请执行人所有，并办理解除上述房屋合同备案等相关手续；二、邓某某自愿支付违约金52000元，从其缴纳购房首付款152000元中抵扣，剩余购房首付款100000元由申请执行人一次性退给被执行人邓某某，并承担案件受理费4920元、案件执行费8489元。被执行人邓某某已经履行完毕广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3739号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3739号民事判决书一案执行完毕。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年六月四日 书记员  唐晶晶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3607号原告：大连永道商贸有限公司，住所地大连市沙河口区数码路软件工程师公寓100号5-1，统一社会信用代码：91210231760751747R。法定代表人：孙桂清。委托诉讼代理人：李岳洋，辽宁海大律师事务所律师。被告：吴立君，男，1963年3月6日出生，汉族，住普兰店市。被告：吴立杰，男，1972年7月23日出生，汉族，住普兰店市。原告大连永道商贸有限公司与被告吴立君、吴立杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连永道商贸有限公司撤诉处理。审判员  郑文丹二〇二〇年六月二十二日书记员  于 萍
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1279号 原告：程培娟，女，1965年9月12日出生，汉族，住桐庐县。 被告：阮旭武，男，1977年12月15日出生，汉族，住桐庐县。 被告：袁惠娟，女，1978年8月14日出生，汉族，住桐庐县。 原告程培娟与被告阮旭武、袁惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程培娟、被告袁惠娟到庭参加诉讼，被告阮旭武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告程培娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮旭武、袁惠娟归还原告借款100000元，并支付自2012年3月26日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年3月26日，被告阮旭武以其夫妻在银行贷款到期需归还、帮忙周转一下为由，向原告借款100000元，并出具借据一份。当日，原告从银行取出现金100000元交付给被告阮旭武。后原告向被告阮旭武催讨借款时，已无法联系到被告阮旭武。因该借款发生在被告阮旭武、袁惠娟夫妻存续期间，故要求二被告共同归还原告借款100000元。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告程培娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《借条》一份，证明被告阮旭武向原告借款100000元的事实；2、银行个人业务凭证二份，证明原告于借款当日从银行提取现金100000元的事实；3、结婚登记审查处理表，证明被告阮旭武、袁惠娟系夫妻关系的事实；4、离婚登记审查处理表，证明被告阮旭武、袁惠娟于2012年5月10日协议离婚的事实。 被告阮旭武未作答辩，也未提交证据。 被告袁惠娟答辩称：被告阮旭武向原告借款100000元不知情，且根本不认识原告，原告也一直没有向我催讨过借款，该借款纯属被告阮旭武个人行为，与我无关。故请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告袁惠娟未提交证据。 对原告程培娟提供的证据，被告袁惠娟对证据的真实性无异议，但认为借条只有被告阮旭武个人签名，本人一直不知道。本院经庭审审查认为，原告提供的证据其内容完整、意思明确，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告阮旭武向原告借款100000元的事实。原告与被告阮旭武未约定还款期限，原告可以催告被告阮旭武在合理期限内返还借款。原告与被告阮旭武未约定借款利息，应视为不支付利息，原告要求被告阮旭武自借款开始支付借款利息，无事实依据，本院不予采纳。依据相关法律规定，可确认从原告起诉之日起计算资金占用期间的利息。被告阮旭武向原告借款发生在被告阮旭武、袁惠娟夫妻存续期间，且数额较大，被告袁惠娟未参与借款，也未在借条上签名，事后原告也未向被告袁惠娟催讨借款。原告主张该借款系被告阮旭武、袁惠娟夫妻共同债务，无事实依据，本院不予采纳。被告袁惠娟请求驳回原告对其的诉讼请求，本院予以采纳。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。被告阮旭武未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮旭武于本判决生效之日起十日内返还原告程培娟借款100000元，并支付自2020年4月29日起至借款还清之日止，以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告程培娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阮旭武负担。 原告程培娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮旭武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年六月十日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初1622号 原告：营山金典车业有限公司，住所地：营山县朗池镇西干道亿联建材家居五金城3＃101-136号。 法定代表人：郑小勇，经理。 委托诉讼代理人：龚华明，男，1974年1月25日出生，汉族，四川省营山县人，家住营山县，系该公司员工。 被告：王江，男，1988年4月29日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山金典车业有限公司与被告王江债权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告营山金典车业有限公司的委托诉讼代理人龚华明，到庭参加了诉讼。被告王江经本院合法传唤无故未到庭。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山金典车业有限公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告王江支付原告车辆维修费10863元并从2020年2月23日起按年利率6％计算资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系依法登记注册的汽车销售及维修企业。被告王江曾经因其长安牌小车（川Ｒ×××××）一辆需要维修，并在原告处接受车辆维修服务。车辆维修好以后，因被告王江与原告中的股东郑ＸＸ系同学关系，当时被告没有支付维修费便将车辆开走。可后来也一直没有来支付维修费，经原告工作人员多次电话联系催收无果，直至今年1月23日，被告王江才给原告出具欠条一份，并定期一个月内还清。但时至今日，被告都没有支付，为维护原告的合法权益，依法起诉请人民法院依法裁判。 被告王江未到庭，经庭前与其电话17361338848联系，其对原告诉请无异议，应该支付车辆维修费。但暂时确实资金困难，请求原告能够予以宽限理解。 经审理查明，原告系依法登记注册的汽车销售及维修企业。被告王江曾经因其长安牌小车（川Ｒ×××××）一辆需要维修，并在原告处接受车辆维修服务。车辆维修好以后，因被告王江与原告中的股东郑Ｘ祥系同学关系，当时被告没有支付维修费便将车辆开走。可后来也一直没有来支付维修费，经原告工作人员多次电话联系催收无果，直至今年1月23日，被告王江才给原告出具欠条一份，并定期一个月内还清。因王江仍未支付维修费，原告诉至本院。被告王江称所欠维修费该付，因暂时困难才无力付款。 本院认为，被告王江因自有车辆在原告处维修后，未支付车辆维修费并出具欠条，王江并无异议。所以，对于原告主张由被告王江及时给付车辆维修欠款10863元的请求，本院予以支持。因王江于2020年1月23日出具欠条时约定一个月内还清，所以，原告请求由被告王江从2020年2月23日起按年利率6％及时资金利息的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王江在本判决发生法律效力后五日内付给原告原告营山金典车业有限公司车辆维修费10863元及利息（利息从2020年2月23日起，按年利率6％计算利息至款还清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费36元，由被告王江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯 雯
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11071号原告：曲某1。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师被告：曲某3，男，1977年5月15日出生，汉族，天津市中医药大学教师，住天津市南开区。被告：马某，女，1947年6月21日出生，汉族，天津市第一纸制品印刷厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：曲某3（与被告马某系母子关系），男，1977年5月15日出生，汉族，天津市中医药大学教师，住天津市南开区。被告：曲某2，女，1949年6月27日出生，汉族，天津市河西汽车运输厂退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张某1（与被告曲某2系母女关系），女，1977年7月27日出生，汉族，中天人力职工，住天津市河西区。原告曲某1与被告曲某3、马某、曲某2继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某1的委托诉讼代理人田蓓，被告马某的委托诉讼代理人曲某3、被告曲某3、被告曲某2的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令坐落于天津市河西区敬爱里6号房屋原告及被告共有，原告占上述房屋三分之一份额房屋价值；2.诉讼费用由被告承担。事实理由如下：被继承人刘某1于2008年7月11日病故，被继承人曲某4于1966年11月1日去世。二被继承人婚生子女为曲某5、曲某6、被告曲某2以及原告。曲某5于2009年8月28日去世，曲某6于1975年去世。被告曲某3与被告马某系母子关系，系曲某5的合法继承人。曲某6未婚，无子女。坐落于天津市河西区敬爱里6新23号房屋系被继承人刘某1所有，二被继承人生前无遗嘱，根据法律规定，原告及被告对诉争房屋共同继承，原告享有诉争房屋三分之一份额。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告曲某3、马某辩称，现在房屋已经征收了，认为被告曲某3和被告马某应当分得拆迁权益的60％份额，原告及被告曲某2共同分得拆迁权益40％的份额。我认为本案属于继承纠纷，遗产只是房屋的评估价值那部分，其他部分不属于遗产不应当一并处理，原告在起诉状的诉讼请求中只要求分割房屋，并没有涉及拆迁权益我不同意变更，原告应当撤诉之后再重新立案。被告曲某2辩称，要求按照法定继承，全部的拆迁权益都属于遗产，要求一并处理。当事人围绕争议焦点提供证据，对于双方没有争议的事实本院认定如下：被继承人曲某4与刘某1希夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有四子女，分别为曲某5、曲某6、曲某2、曲某1，无其他养子女、继子女。曲某6于1975年去世，曲某4于1966年11月1日去世，刘某1于2008年7月10日去世，曲某5于2009年8月2日去世。曲某5与马某系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有一子，即被告曲某3，无其他养子女、继子女。1960年前曲某4与刘某1的父母均已去世。除本案原、被告外没有其他继承人了。二被继承人去世后留有登记在被继承人刘某1名下的坐落于天津市河西区敬爱里6新23号私产房屋，2019年该房屋被拆迁。根据拆迁政策，可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，以上两种方式只能选择其一，不能同意选择。根据天津市河西区住房和建设委员会出具的房屋补偿明细显示，上述房屋评估价格1775188元、搬迁费2000元、设施迁移补助费520元、临时安置一次性补助费60000元、装修补偿费18750元、附属用房60000元、奖励费875000元，合计2791458元。庭审中原告及被告曲某2主张按照货币补偿方案分割拆迁补偿款，被告曲某3、马某主张按照房屋产权调换方案进行拆迁补偿。本院认为，原告要求确认原、被告对于天津市河西区敬爱里6号新23号房屋共有，因该房屋现已拆迁，再行确权，实无必要，亦无意义，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。本案系继承纠纷，遗产应为诉争房屋拆迁后的权益。根据继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。庭审中被告曲某3、被告马某认为其与被继承人刘某1长期共同居住，承担了主要的照顾义务，应当多分，对此原告及被告曲某2认可共同居住情况，不认可被告曲某3、被告马某承尽到主要赡养义务，就此被告曲某3、马某未提供证据予以证明，故被告曲某3、马某以此为由要求多分的意见，本院不予采纳；关于被告曲某3、马某认为其交纳被拆迁房屋使用费、并对被拆迁房屋进行修缮，应当多分的意见，不属于法定可以多分的情形，故对于此意见，本院不予采纳。诉争房屋的全部拆迁权益均建立在房屋基础上，现被告仅要求继承分割房屋评估价值部分，无法律依据，为减少当事人诉累，其全部拆迁权益应当由原告、被告曲某2、曲某5继承，曲某5去世后属于其应当继承的部分再次发生继承，由被告曲某3和被告马某继承。故诉争房屋拆迁权益应由原告继承三分之一，被告曲某3继承十二分之一，被告马某继承四分之一，被告曲某2继承三分之一。根据拆迁政策，被拆迁人有权利选择拆迁补偿方案，庭审中经过协商，各方未就拆迁方案达成一致意见，故本院对于各方拆迁权益份额进行确认。望各方顾念亲情，心怀感念，互谅互让，尽快待确定拆迁方案后签订拆迁协议，妥善处理家庭矛盾，继续维持和谐友善的家庭关系。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告享有天津市河西区敬爱里6新23房屋拆迁权益三分之一的份额，被告曲某3享有十二分之一的份额，被告马某享有四分之一的份额，被告曲某2享有三分之一的份额；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9600元，由原告负担3200元，由被告曲某3负担800元，被告马某负担2400元，由被告曲某2负担3200元。（因案件受理费原告已经垫付，本判决生效之日起十五日内，三被告将其应负担的诉讼费给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨文华审 判 员  张晓雨人民陪审员  于文萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  马 玉本案引用的法律条文：第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初857号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：**，男，1995年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告**信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员  徐 前二〇二〇年六月二日法官助理  秦伟杰书 记 员  刘思岑
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更719号罪犯刘强，男，生于1976年4月29日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2011年1月30日作出(2011)当刑初字第8号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)宜中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2014年9月、2017年10月二次经本院裁定减刑共一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘强在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘强减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年9月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、玉泉办事处娘娘庙社区居委会出具证明、当阳市社会救助证复印件及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，鉴于该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，且未缴纳完罚金，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0927民初485号 原告：程磊，男，汉族，农民，住重庆市长寿区。现暂住云南省临沧市沧源佤族自治县。 委托诉讼代理人：陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：沧源县源泉房地产开发有限责任公司，住所地云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇司岗里大道摸你黑文化狂欢城销售中心。 法定代表人：冉志富，该公司执行董事兼总经理。 被告：沧源县摸你黑旅游投资有限公司，住所地云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇司岗里大道摸你黑文化狂欢城1期销售中心。 法定代表人：李永华，该公司执行董事兼总经理。 原告程磊与被告沧源县源泉房地产开发有限责任公司、沧源县摸你黑旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告程磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告程磊撤回起诉处理。 审判员  杨银贵 二〇二〇年六月十五日 书记员  李佳钰
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执187号 申请执行人冯成英，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住址渭南市。 被执行人祁伟，男，汉族，1976年11月1日出生，住址咸阳市。 上列当事人买卖合同纠纷一案的（2019）陕0582民初956号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人冯成英于2020年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本案执行标的为16299.50元，经本院对被执行人祁伟的财产进行查询后，被执行人祁伟在银行无存款、在房产、车辆、工商登记部门无登记，被执行人祁伟暂无可供执行的财产，本院已对被执行人祁某限制高消费。申请执行人冯成英与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权16299.50元，如发现被执行人有可供执行的财产时，可申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2020)陕0802民初1226号 原告：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：鲁鑫，系该行行长。被告：王振平，男，生于1964年1月29日，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苗俊兰，女，生于1966年2月1日，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：神木县锦界广源宾馆，住所地：神木市XX镇XX区。法定代表人：王振平。被告：李雄雄，男，生于1973年4月12日，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔改琴，女，生于1977年4月6日，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被告王振平、苗俊兰、神木县锦界广源宾馆、李雄雄、崔改琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告于2020年6月1日向本院提出对被告王振平、苗俊兰、神木县锦界广源宾馆、李雄雄、崔改琴的撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行撤诉。案件受理费6010元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行负担。 审  判  员   杨文林   二〇二〇年六月二日 书  记  员   杨 旭      1
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1012号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路23号。法定代表人：张龙清。被执行人：简某某，男，汉族，1979年2月2日出生，住安康市平利县老县镇，身份证号码6124271979XXXXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司安康市公司与被告简某某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初5238号民事调解书，双方自愿达成以下协议：一、被告简某某向原告清偿借款本息、保险费、律师费共计73849.65元。该款项分期履行，简福平在2019年12月31日前向原告支付5849.65元，在2020年12月31日前向原告支付20000元，在2021年8月25日前向原告支付48000元。二、如果被告简某某在还款过程中任意一笔还款出现逾期，则自逾期之日起原告有权对本案全部未偿债权向人民法院申请强制执行。三、案件受理费2647元，减半收取1323.50元，由简某某负担。该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人简某某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人简福平列入失信被执行人及限制消费名单。2020年6月12日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1012号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十五日书记员  杨 冰
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                         主审人：       辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘义，男，1962年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐景华，女，1952年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人刘义因与被申请人徐景华确认合同效力一案，不服本院作出的（2019）辽01民终10945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘义申请再审称，一审、二审法院应该对购房协议杨宝祥签名进行笔迹鉴定，才能确认购房协议效力及房屋的所有权，以便公平公正作出判决。两级法院都没有对购房协议杨宝祥签名进行鉴定，在无法确定购房协议效力情况下，判决申请人败诉是不符合法律规定的。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定，恳请法院在查清本案购房协议是否真实基础上对本案进行再审。本院经审查认为，关于刘义提出一审、二审期间其均申请对杨宝祥的笔迹进行鉴定以证实协议有效的申请再审理由，一、二审法院鉴于杨宝祥已死亡十余年，且刘义未向一、二审法院提交可供鉴定的笔迹检材，客观上确已不具备笔迹鉴定的条件，故结合现有证据认为无法认定案涉《购房协议》是真实合法有效的，对于刘义的相关主张不予支持，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”在再审审查程序中，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许，故本院对于刘义提出的要求对购房协议杨宝祥签名进行笔迹鉴定的申请再审主张无法支持。因此，刘义的申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘义的再审申请。审判长  廉光强审判员  朴海花审判员  陈桂艳二〇二〇年六月二日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字513号申请人：河南冠博建筑安装有限公司，住所河南省新乡市长垣市武丘开发区。法定代表人：于冠文，经理。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区。法定代表人：高志伟，经理。申请人河南冠博建筑安装有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5297号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下价值2884360.46元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年六月十日书记员  石博睿
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢166号 申请执行人：张利君，男，1963年2月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：冯达，男，1985年9月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张利君与被执行人冯达民间借贷纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2214号民事判决一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2214号民事判决民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月五日 附:承办人莫端剑
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执526号申请执行人:夏玉梅，女，1965年4月13日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北街道办事处南庸村，统一社会信用代码913702813958165216。法定代表人：崔英道，职务：负责人。本院在执行申请执行人夏玉梅与被执行人青岛昌道鞋业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初9132号民事判决书]，申请执行人夏玉梅于2019年12月31日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为9344元。在执行过程中，本院于2020年1月14日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年1月14日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年2月5日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的证券、互联网银行车辆、及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人青岛昌道鞋业有限公司限制其高消费。因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月八日书记员  贾怀光
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11536号 杜业辉： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初48号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2020年4月9日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保295号申请人：仇加福，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:孙涛，男，1986年6月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。被申请人:鞠天强，男，1979年5月14日出生，汉族居民，住山东省济南市天桥区。仇加福与孙涛、鞠天强机动车交通事故责任纠纷一案，仇加福于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在鞠天强名下的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆，保全价值为10000元，仇加福自愿提供3000元现金缴纳至本院账户作为担保。本院经审查认为，仇加福申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押登记在鞠天强名下的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆，保全价值为10000元，期限为二年。保全申请费120元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陆文婷二〇二〇年六月十日书记员  朱晓楠
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初712号 原告：新田县公路建设养护中心，住新田县龙泉镇迎宾路8号。 法定代表人：刘上华，该中心主任。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：欧石材，男，1983年2月16日出生，汉族，湖南省新田县人。 本院在审理原告新田县公路建设养护中心与被告欧石材房屋租赁合同纠纷一案中，原告新田县公路建设养护中心于2020年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告新田县公路建设养护中心向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新田县公路建设养护中心撤回起诉。 案件受理费712元,减半收取356元，由原告新田县公路建设养护中心负担。 审 判 员  谢众勇 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执28号申请执行人：杨文海,男,1982年5月9日出生，汉族，住潼关县城关镇庆丰村亢家寨村四组13号。被执行人：管明，男,1991年3月12日生，汉族，住潼关县城关镇庆丰村亢家寨村四组.本院在执行杨文海与管明民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2018）陕0522民初461号民事调解书，被执行人管明向申请执行人杨文海归还借款25000元整。案件受理费52元；申请执行费283元由被执行人管明负担。2020年3月4日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人管明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年6月20日本院依法扣划了被执行人管明银行账户2000元整。管明主动向本院缴纳了8335元（含案件受理费52元，申请执行费283元）案件执行款。就案件剩余标的15000元整，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2018）陕0522民初461号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  张小牛二〇二〇年六月二十日书记员  彭 波
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1984号孙修岩：孙修岩罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初578号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初567号原告：李道修，男，1957年1月19日出生，汉族，住宜城市，原告：肖琴，女，1966年6月29日出生，汉族，住宜城市，两原告共同委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：崔先忠，男，1967年1月1日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告李道修、肖琴与被告崔先忠合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案审理过程中，原告李道修、肖琴于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，两原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李道修、肖琴撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李道修、肖琴负担。审 判 长  王爱美审 判 员  向 东人民陪审员  李秋也二〇二〇年六月十七日书 记 员  方晓谦
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1348号 原告：代付海，男，汉族，1966年2月10日出生，无业，现住长治市。 被告：孙栓保，男，汉族，1971年5月29日出生，中国铁路郑州局集团公司新乡电务段车载车间长北综合工区职工，现住长治市潞州区太行西街省。 原告代付海诉被告孙栓保借款纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告代付海到庭参加了诉讼。被告孙栓保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 代付海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6200元，按同期银行贷款利率计算利息为6246元，共计12446元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告开饭店资金紧张，于2011年2月15日向原告借款1万5千元，时间为3个月，到期后被告说饭店效益不好，以后有了慢慢还，期间断断续续共还了8800元，到了2014年后半年就分文未付，随后打电话无法联系，去单位说没上班，多方打听也音讯全无，直到去年6月份，在朋友婚礼上看到他，才要到他的新手机号，随后联系他，他说还清了，再次联系不接电话也不回短信。 被告孙栓保未答辩。 代付海围绕其诉讼请求向本院提交了贷款合同一份，上述证据原件当庭出示，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月15日被告孙栓保与原告代付海签订贷款合同一份，贷款金额15000元，利率为月3.5分，贷款期限3个月。原告自认被告于2012年7月6日还本金1500元，2012年8月28日还本金2000元，2012年10月28日还本金1000元，2013年1月20日还本金1300元，2014年5月21日还本金1000元，2014年6月还本金1000元，2014年7月还本金1000元，被告共计归还原告本金8800元，尚欠本金6200元，自借款之日起被告未向原告支付利息。后经原告多次催要，未果，故原告诉至本院，望判如所请。 本院认为：原告代付海与被告孙栓保之间的借贷关系，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方签订的贷款合同合法有效，债权债务关系明确，借款期限届满后，被告有归还原告借款本金及利息的义务。原告自认被告共计归还其本金8800元，故本院对原告要求被告支付其欠款6200元的诉讼请求予以支持。虽然双方约定的借款月利率超过法律规定，但原告所主张的6246元利息未超过法律规定,故本院应予以支持。被告孙栓保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述与申辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙栓保于本判决生效之日起十日内归还原告代付海借款本金6200元，并向原告代付海支付利息6246元。 如孙栓保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元，由被告孙栓保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 李艳琴 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1332号原告：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。统一社会信用代码：91420300182214332J。法定代表人：何选傲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周朝斌，男，该公司客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等。被告：万月苹，女，生于1961年12月9日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：赵兴全，男，生于1955年10月20日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：赵兴军，男，生于1966年12月2日，汉族，住湖北省丹江口市。原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被告万月苹、赵兴全、赵兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  沈竞波二〇二〇年六月十八日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（10）（十一）其他需要裁定解决的事项。（10）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（10）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1851号 原告：陈海珍，女，1972年12月4日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕震江（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢飞娟（特别授权）,浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：龚洪波，男，1986年6月4日出生汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 原告陈海珍与被告龚洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海珍及其委托诉讼代理人吕震江、卢飞娟到庭参加诉讼。被告龚洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告陈海珍向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款50000元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实和理由：被告是原告公司的员工。2019年1月16日，被告因生活所需向原告借款人民币50000元，并于当日出具借条一张，由其本人签字确认。次日，原告通过微信转账给被告5000元，后于1月25日通过银行转账45000元。经催讨，被告至今未归还分文借款。 被告龚洪波未作答辩。 原告陈海珍为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、微信聊天记录截图打印件6页、农行个人账户明细打印件1页，用以证明被告向原告借款及通过微信、银行转账方式交付借款的事实。 二、户口簿原件一本（原件与复印件核对无误后当庭退还），用以证明转账的账户户名陈猛，陈猛系原告儿子的事实。 三、借条原件一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。 被告龚洪波未到庭质证，亦未提交证据。 本院的认证意见：被告龚洪波未到庭质证，视为放弃质证。原告陈海珍提交的上述证据符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告向原告出具借条一份，载明“今向陈海珍借现金50000元（伍万元整）”。2019年1月17日，原告通过微信转账方式向被告交付借款5000元。2019年1月26日，原告通过银行转账方式向被告交付借款45000元。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告龚洪波至今尚欠原告陈海珍借款本金50000元的事实清楚，证据充分，被告龚洪波理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，对原告陈海珍的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告龚洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龚洪波归还原告陈海珍借款本金人民币50000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告龚洪波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（已减半收取），由被告龚洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月二日 代书记员  林晓燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4028号申请执行人：林玉莲，女，汉族，1996年5月12日出生，住河南省光山县。被执行人：北京金石堂健身中心，住所：北京市海淀区万泉河路68高紫金庄园8号楼9层902室。法定代表人：周丽。本院在执行林玉莲与北京金石堂健身中心劳动仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京金石堂健身中心的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年六月二十二日书记员 王 鹏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执异27号异议人（案外人）:艾文辉，男，1976年07月06日出生,汉族，住河南省许昌市建安区,指定送达地址许昌市南关大街鼎鑫商务广场B座2510室。委托诉讼代理人：李全爱，河南聚铭律师事务所律师。申请执行人:邢莹莹，女，1982年11月13日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人:赵继锋，男，1983年04月10日出生,汉族，住河南省许昌市，籍贯河南省郏县。被执行人:郭丽萍，女，1982年06月12日出生,汉族，住址同上，系赵继锋之妻。本院在执行邢莹莹与赵继锋、郭丽萍民间借贷纠纷一案中，案外人艾文辉不服查封赵继锋名下房产的执行措施，于2020年06月04日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。艾文辉称，查封、拍卖、变卖的房屋系其于2015年12月以以物抵债的方式购买；抵偿赵继锋所欠债务36万元，并在开发商处更换了业主名字和购房交款收据124591元、水电燃气供暖设施开户费8700元、5800元；双方以房抵债之日交付了房屋钥匙，异议人占有至今，之后的水电费也是以爱文辉的名义交纳的，只是由于赵继锋无房居住，异议人随后将该房屋已每年5000元的租金租赁给赵继锋居住；因该房系“小产权房”而未办理过户登记，但不影响该房屋买卖合同的履行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人对该房屋享有产权并排除本案的执行，请求解除对该房屋的查封、拍卖、变卖执行措施，中止执行。邢莹莹称，异议人所述不属实。艾文辉与赵继锋之间的债权债务关系不明，以房抵债没有协议证明；查封处置的该房屋系赵继锋夫妻从开发商处购买，产权登记在赵继锋名下；即便以物抵债也属于二次交易，应签订合法有效书面房屋买卖合同，并经集资建房单位的同意，到房产交易管理部门登记备案，缴纳相关税费；该房屋一直由赵继锋居住，艾文辉并未合法占有，主张返租赁给赵继锋未有依据；艾文辉未办理过户手续自身存在过错。依据物权法的规定，艾文辉对该房不享有产权，其主张的债务系一般债权，不能排除其他合法债权债务的执行。异议人的异议理由不符合相关法律规定不能成立，应驳回异议请求。本院查明：（一）本院审理邢莹莹与赵继锋、郭丽萍民间借贷纠纷一案，于2018年11月14日作出（2018）豫1727民初4063号民事调解书：一、赵继锋、郭丽萍于2019年6月30日前分两期偿还邢莹莹借款38元，邢莹莹自愿放弃给付借款利息的请求；二、逾期不还，邢莹莹有权申请偿还38万元本金及利息（自2017年11月21日起至还款之日止，按银行提取贷款利率计息）。（二）2019年01月09日，本院立案执行，案号为（2019）豫1727执17号。2019年05月13日，本院依据（2019）豫1727执17号之一执行裁定，查封了被执行人赵继锋名下位于许昌市玉皇阁路××新村××楼××单元××房××套。2020年05月26日，本院依据（2019）豫1727执17号之一执行裁定：买卖、变卖被执行人赵继锋名下位于许昌市玉皇阁路××新村××楼××单元××房××套。（三）异议人艾文辉提供以下证据材料:1收据:2008年08月19日收到艾文辉交2号楼中单元5层东户135.95㎡房款124591元收据1张；2008年08月19日、2011年6月16日收到艾文辉交2号楼中单元5层东户水电燃气供暖设施费8700元、5800元收据2张；均加盖有许昌市鸿基建筑北关社区集资楼账务专用章，有“出纳陈”签字。2、许昌市鸿基建筑北关社区集资楼开发公司出具的证明：2015年12月，我公司承建的北关新村小区业主赵继锋与艾文辉来我公司。告知业主赵继锋的房屋已卖给艾文辉，要求更改业主名称和相关发票，我公司予以办理。加盖许昌市鸿基建筑北关社区集资楼账务专用章，证明日期，证明人空白。3、2019年5月份许昌瑞贝卡水业有限公司通知艾文辉交纳水费通知单及艾文辉于2019年5月交纳上述房屋水电费发票，证明其主张。本院认为，本案为金钱债权执行中排除执行异议。争议在于艾文辉主张的权利能否成立是否能排除执行。案涉房屋系被执行人赵继锋夫妻初始购买，登记在被执行人赵继锋名下，属赵继锋夫妻的共有财产。异议人艾文辉主张的36万元债务系普通的债权，其主张的以房抵债，未完成过户手续，且在以物抵债的过程中，与产权人未签订合法有效的书面买卖合同，交易价款结算不明，在查封前没有形成合法占有的根据，作为二次买受人应当预知所存在的风险，对未过户原因不能排除自身过错，其异议主张不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行条件，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回艾文辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 旗审判员 徐全福审判员 赵海岗二〇二〇年六月十八日书记员 靳 灿
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更267号罪犯龙维，绰号“阿伟”，男，生于1988年12月1日，汉族，小学文化，云南省文山壮族自治州人。现在四川省达州监狱服刑。本院于2013年12月31日作出了（2013）达中刑初字第52号刑事附带民事判决书，以被告人龙维犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑八年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，民事赔偿1397元。被告人龙维及其同案不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2014年11月25日作出了（2014）川刑终字第436号刑事附带民事判决书，维持该犯的判项。刑期自2012年8月30日起至2021年2月28日止。罪犯龙维于2015年3月27日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年2月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯龙维在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬7个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯龙维在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯龙维在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬7个，财产刑已执行完毕。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯龙维确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙维减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  杨兴敏
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨杰，女，满族，职业，住隆化县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝福祥，男，汉族，职业，住承德县。 再审申请人杨杰因与被申请人郝福祥民间借贷纠纷一案，不服承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1958号民事判决及承德市中级人民法院（2019）冀08民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 本案经合议庭评意并报请本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王继军 审判员  马 林 审判员  任志成 二〇二〇年六月十日 书记员  高 静 ——
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2841号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。法定代表人：马耀明，职务董事长。委托诉讼代理人：毛毛，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王梦姣，女，该公司客服主任。被告：程林，1975年10月14日出生，住青岛市李沧区。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司青岛分公司与被告程林物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月5日立案，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告越秀地产(山东)物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年六月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初783号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：郑春雨，男，汉族，1985年5月9日生，现住梨树县。中国联合网络通信有限公司四平市分公司与郑春雨电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年6月17日向本院提出对郑春雨的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司对郑春雨的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司四平市分行负担。审判员 杨 莉二〇二〇年六月十七日书记员 朱泉宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2324号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行,住河南省安阳林州市五龙镇陈家岗村。被执行人：侯棹冰，男,汉族，1976年10月5日生，住安阳市文峰区。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与常明书、侯棹冰、林州市大有养殖有限公司、韩红亮、杨海平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯棹冰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯棹冰在中国银行24×××36账户内存款人民币1005936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十八日书记员  李 斌
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执115号之三 申请执行人:李杰义，男，1963年2月16日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：陈海云，男，1966年3月10日生，汉族，山西省盂县人。 在李杰义与陈海云不当得利纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出的（2019）晋0322民初1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李杰义于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案，并向被执行人陈海云送达了执行通知书，责令被执行人陈海云限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海云至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈海云持有盂县北方园林绿化有限公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈海云持有盂县北方园林绿化有限公司股权100000元。不得办理冻结范围内的有关股权登记变更手续。 二、冻结期限为三年，（冻结期间自2020年6月9日至2023年6月8日止）。 三、需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年六月三日 法官助理 赵元圆 书 记 员 杨晓雪
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保671号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵祥新金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保692号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月8日依法通过执行网络查控平台对被申请人赵祥新在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人赵祥新在金融机构和互联网银行有存款。2020年6月9日，本院通过网络查控平台对被申请人赵祥新在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保692号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保692号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执252号申请执行人：李浩，男，汉族，1973年9月6日生，住潢川县。被执行人：谈应宽，男，汉族，1964年6月26日生，住潢川县。申请执行人李浩申请执行被执行人谈应宽买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年6月28日作出（2018）豫1526民初2590号民事判决书、河南省信阳市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）豫15民终3353号民事判决书现已发生法律效力，被执行人谈应宽未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李浩于2020年2月24日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2020年3月5日向被执行人谈应宽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人谈应宽名下相关财产信息，发现被执行人谈应宽名下只有少量银行存款，无工商登记信息。3.本院于2020年4月3日查询了被执行人谈应宽的不动产登记信息，未发现被执行人谈应宽有房地产登记信息。4.本院于2020年5月11日到被执行人谈应宽户籍所在地进行调查，未找到被执行人下落及可供执行财产的线索。5.本院于2020年6月11日对被执行人谈应宽纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月19日与申请执行人李浩进行了终本约谈，申请执行人李浩同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为30.5万元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谈应宽负有继续向申请执行人李浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年六月十九日书记员 赵博如
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07知民初17号 原告：刘礼明，男，1980年9月15日生，汉族，住赣州市石城县。 被告：江西新越弘岚房地产开发有限公司，住所地：南昌市西湖区金环路300号新力大厦（办公楼）33层。 法定代表人：吴学军。 原告刘礼明与被告江西新越弘岚房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘礼明于2020年6月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘礼明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘礼明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘礼明负担。 审判长  张春明 审判员  肖利民 审判员  林欣茹 二〇二〇年六月三日 书记员  罗 奕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0204民初3053号原告：姜英武，男，1964年5月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：聂晓红，女，1967年12月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：鹿道强，男，1954年2月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：鹿智勇，男，1983年8月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告姜英武、聂晓红与被告鹿道强、鹿智勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告姜英武、聂晓红撤回起诉；二、案件受理费1325元（原告已预交），退回原告1300元，由原告负担25元。审判员 王 飞二〇二〇年六月二十二日书记员 王志伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。被告：陈启云，男，1972年6月17日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告陈启云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年六月二十日法官助理李泽天书记员敖格
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初2527号原告：毕某1，男，1963年4月19日生，汉族，居民，住文登区。原告：毕某2，男，1968年12月30日生，汉族，居民，住文登区。原告：毕某3，女，1970年11月9日生，汉族，居民，住文登区。原告：毕某4，男，1954年10月30日生，汉族，居民，住文登区。原告：毕某5，男，1962年2月7日生，汉族，居民，住黑龙江省萝北县。原告：毕某6，女，1947年11月4日生，汉族，居民，住文登区。六原告共同委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1935年4月8日生，汉族，居民，住文登区。委托诉讼代理人：李秀花，威海文登高村法律服务所法律工作者。原告毕某1、毕某2、毕某3、毕某4、毕某5、毕某6与被告刘某继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告毕某1、毕某2、毕某3、毕某4、毕某5、毕某6在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕某1、毕某2、毕某3、毕某4、毕某5、毕某6撤回起诉处理。审判员  刘美玲二〇二〇年六月二日书记员  谭 洁
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初772号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：苏新源，男，1970年3月24日，湖南省株洲县三门镇。 被告：苏建芳，男，1963年10月13日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：陈艳辉，女，1969年4月28日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告苏新源、苏建芳、陈艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月二十日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2629号 申请执行人樊兴会，女，1988年5月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人李官众，男，1985年11月8日生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行樊兴会申请执行李官众离婚纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人名下银行账户一个及财付通支付账户一个，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4945号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈德元
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22499号原告：曾祥楼，男，1986年04月05日出生，汉族，身份住址广东省和平县，被告：徐霞，女，1975年08月06日出生，汉族，身份证住址贵州市开阳县，原告曾祥楼与被告徐霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告曾祥楼向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告曾祥楼的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾祥楼撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年六月三日书记员  陈泽云
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1333号曾祥彬、易国成：我院于2020年6月1日受理的申请执行人曾祥彬与被执行人易国成民间借贷纠纷执行一案。经本院强制执行，依法提取被执行人易国成在靖州苗族侗族自治县人民法院执行款20350元（包含本金20000元、受理费150元、本案执行费200元）。本案执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初669号民事判决书申请的事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执604号申请执行人：贾某，住瓜州。被执行人：瓜州县金兴棉业有限责任公司。本院在执行贾某与瓜州县金兴棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人瓜州县金兴棉业有限责任公司发出执行通知书，责令履行案件款19813.75元，诉讼费178元，执行费272元，合计20263.75元。但被执行人瓜州县金兴棉业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人瓜州县金兴棉业有限责任公司在甘肃股份有限公司瓜州支行的账号为XXXXXXX的银行存款17755.75元。本裁定立即执行。审判员 马 静二〇二〇年六月四日书记员 李美琪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681执异4号异议人（被执行人）：汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园。法定代表人：黎应和，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金宝，男，汉族，1952年出生，住长沙市雨花区，该公司总经理，一般代理。委托诉讼代理人：胡凤高，男，汉族，1971年出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司总经理助理，一般代理。申请执行人：湖南汨罗市松菊精化科技有限公司，住所地汨罗市汨罗江工业园。法定代表人：许明权，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海冰，男，汉族，住湖南省汨罗市，该公司会计，特别授权。委托诉讼代理人：张光勇，该公司法律顾问，一般代理。本院在执行申请执行人湖南汨罗市松菊精化科技有限公司（以下简称松菊公司）与被执行人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司（以下简称鑫祥公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年5月23日作出（2017）湘0681执71号之一裁定书，裁定扣留、提取被执行人鑫祥公司在鑫友公司的租金594万元（2019.6.1-2021.9.30共计27个月），每月扣留22万元。被执行人于2019年5月28日向本院提出执行异议，请求撤销该裁定，并依法为其留存企业税费及相关费用每月134972.11元。本院于2019年6月18日作出（2019）湘0681执异7号执行裁定书，变更（2017）湘0681执71号之一执行裁定书为每月扣留、提取8万元。异议人鑫祥公司不服执异7号裁定，向岳阳市中级人民法院申请复议，岳阳市中级人民法院于2020年4月29日裁定撤销本院作出的（2019）湘0681执异7号执行裁定，发回本院重新审查。本院查明，被执行人鑫祥公司与鑫友公司签订租赁合同，将自己位于汨罗市工业园生产区域内九台连续石墨化炉及相应配套生产设施设备及场地，以目标管理考核形式租赁给鑫友公司用于生产，租赁期限自2016年10月1日至2021年9月30日；租赁期内，鑫友公司每年向被执行人鑫祥公司支付目标管理考核金330万元，即每月支付租金27.5万元，每月实际支付22万元，剩余租金5.5万元用于偿还鑫友公司债务。本院于2019年5月23日作出（2017）湘0681执71号之一裁定扣留、提取鑫祥公司在鑫友公司的租金每月22万元；被执行人鑫祥公司向本院提出执行异议，请求撤销（2017）湘0681执71号之一裁定，并依法为其留存企业税费及相关费用每月134,972.11元。本院认为，异议人鑫祥公司（被执行人）与鑫友公司间存在生产设施设备的租赁合同关系，鑫友公司按租赁合同的约定每月实际支付22万元租金给异议人鑫祥公司，该租金系被执行人收入，本院对被执行人的收入扣留、提取并无不当。被执行人提出异议，认为应当扣留税款、工资、设备维护等费用，没有证据证实该租金系鑫祥公司唯一收入来源，公司缴纳的税金等费用必须从本案执行过程中提取的22万元租金中支取；更未提供足够充分的证据证实异议主张所产生的一系列费用，异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  巢 烨审 判 员  贺志平人民陪审员  聂灵花二〇二〇年六月五日书 记 员  黄 峥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2804号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍民初字第04820号民事裁定书,于2020年6月8日立案执行申请执行人蔡兴刚与被执行人童松美离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3650元(其中案件执行费50元)，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢233号申请执行人：天长市巨龙车船涂料有限公司，住所地天长市。法定代表人：孙巨福，该公司经理。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：南京市浦口区双云船舶制造有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈恩乐，该公司经理.申请执行人天长市巨龙车船涂料有限公司与被执行人南京市浦口区双云船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初2225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京市浦口区双云船舶制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市巨龙车船涂料有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢233号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月十七日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1649号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被告：郑正铨，男，汉族，1985年4月19日出生，户籍地福建省周宁县，现住湘潭市雨湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑正铨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年5月27日，本院向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员  杨新台二〇二〇年六月十二日书记员  鄢 敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异202号案外人：郑炜璋，男，1982年3月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，组织机构代码:100024296。法定代表人：陈建光。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人：章童官。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人郑炜璋对其中2890号五层053号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑炜璋称,2015年7月7日，其与港龙公司签订了编号为201490009222162的《商品房买卖合同》，将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层053号商铺卖给案外人。商铺价款为414161元，案外人依约交付全部合同价款，且已于2016年8月11日在瓯海房产管理处将商铺买卖合同备案成功，合同备案号20150203576。案外人认为其于法院查封前购买上述商铺，已支付全部购房款，并已占有使用该商铺，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述商铺解除查封。本院查明，2014年7月21日，案外人郑炜璋的母亲陈炳芬向港龙公司支付15万元，用于购买2888号一层230号、2888号一层231号、2890号五层052号、2890号五层053号、2890号五层054号、2890号五层055号共六处房产。2014年9月14日，案外人郑炜璋的母亲陈炳芬向港龙公司支付了100000元房款。2014年9月17日，案外人郑炜璋的母亲陈炳芬向港龙公司支付了300000元房款。2014年9月27日，案外人郑炜璋的母亲陈炳芬向港龙公司支付了1884371元房款。2014年10月15日，案外人郑炜璋的母亲陈炳芬向港龙公司支付了600000元房款。同日，案外人郑炜璋的父亲郑锦荣向港龙公司支付了92813元。后以现金支付剩余购房款90000元。共支付房款3217184元。2015年7月7日，案外人郑炜璋与港龙公司签订了2888号一层231号、2890号五层053号、2890号五层054号商铺《商品房买卖合同》，并办理了备案登记；案外人郑炜璋的弟弟郑炜琨与港龙公司签订了2888号一层230号、2890号五层052号、2890号五层055号商铺《商品房买卖合同》，并办理了备案登记。六处房产约定房屋总价分别为1012813元、408331元、247437元、874401元、408331元、265871元，合计3217184元。2016年11月20日，港龙公司与案外人签订了《楼宇交接书》，将涉案房产交付给案外人。2019年12月20日，港龙公司向案外人出具了涉案房产购房款增值税普通发票（编号：17771404，发票金额：414161元）。2020年4月16日，港龙公司出具《情况说明》证明2890号五层053号商铺购房款414161元已结清。证明上述事实的证据有：身份证复印件、商品房买卖合同、银行交易明细、收据、不动产权证书、浙江增值税普通发票、楼宇交接书、案外人及第三人谈话笔录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人郑炜璋与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已与被申请人完成房屋交接手续，已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号五层053号商铺[权证号:浙(2017)温州市不动产权第0100016号]的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  郑 远审 判 员  林彩霞审 判 员  官昌海二〇二〇年六月九日法官助理朱华杰代书记员  李炳锋
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执685号 申请执行人：冷小龙，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：徐全稳，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人冷小龙与被执行人徐全稳劳动争议纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人劳动报酬7000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人徐全稳发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人徐全稳发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐全稳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结扣划被执行人徐全稳1370.96元，其他未发现可供执行财产。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执685号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月十五日 书记员  岳贤鹏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执110号之二申请执行人：王希梅，女，1962年9月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：梁兰增，男，1968年6月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行王希梅申请执行梁兰增民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人梁兰增送达执行通知书，责令被执行人梁兰增立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人梁兰增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人梁兰增在财付通支付科技有限公司085e9858e32f05f3718122db1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2657.59元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年六月十五日书记员 张姗姗
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初178号 原告：张海峰，男，1980年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：王金宝，男，1972年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：付艳霞，女，1973年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告张海峰与被告王金宝、付艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告王金宝、付艳霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金宝偿还原告借款30000元，并从起诉之日起按月利率2％支付利息直到还清全部款项时止；2、判令被告付艳霞对上述债务负连带责任；3、本案受理费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告王金宝由于生意资金周转需要，于2014年5月25日向原告借款40000元，约定借款期限半年。还款期限届满后，原告多次催要，被告于2015年4月21日将被告名下面包车一辆（冀Ｄ×××××）作价10000元抵给原告。到目前被告仍有30000元借款本金未偿还。因不能按期归还借款，二被告给原告造成了严重的经济损失和沉重的精神负担。又因该借款发生在被告王金宝和付艳霞夫妻关系存续期间。被告王金宝所借债务应属夫妻共同债务。因此，被告付艳霞作为被告王金宝的妻子应对该债务承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益，现原告提起诉讼，恳请法院公正判决。 王金宝、付艳霞未答辩，举证期限内未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年5月25日被告王金宝向原告张海峰借款40000元，并出具借条一份，内容为：今借到更乐张海峰现金肆万元整，借期半年，杨光明，涉县借款人王金宝。还款期限届满后，原告催要，2015年4月21日被告妻子付彦霞与杨光明、原告张海峰达成协议书一份，将被告王金宝面包车一辆（冀Ｄ×××××）作价10000元抵给原告。之后被告未能偿还剩余借款，2016年11月原告曾将王金宝、付艳霞、杨光明诉至本院，后撤诉。2020年1月7日原告再次起诉，诉讼中原告撤回对被告付艳霞的起诉。 本院认为，被告王金宝向原告借款的事实，原告提供了借款条、协议书等证据。双方借贷关系成立，借款应当偿还。双方约定了借款期限，被告应在借款到期后履行还款的义务，逾期还款，还应支付逾期利息。被告王金宝出具的借条未约定借款利率，原告要求按月利率2％支付逾期利息，依据不足，不予支持。原告要求逾期利息，可从起诉之日起按照年利率6%计算。诉讼中原告撤回对被告付艳霞的起诉，属处分自己的诉讼权利，予以准许。被告王金宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金宝于本判决生效之日起五日内偿还原告张海峰借款本金30000元及利息（自2020年1月7日起至清偿之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李秀红 审判员  杨彦花 审判员  孙素芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——