wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1519号 原告：力某，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶义林，福建元一律师事务所执业律师。 被告：熊某，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：沈展昌，福建闽天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张秀珍，福建闽天律师事务所执业律师。 原告力某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力某的委托诉讼代理人叶义林，被告熊某及其委托诉讼代理人沈展昌、张秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力某向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于福州市晋安区系力某、熊某夫妻共同财产；2.依法分割福州市晋安区；3.本案诉讼费由熊某承担。 事实与理由：力某与熊某于××××年××月××日在福州市台江区办理结婚登记，双方于2015年4月22日协议离婚。力某在离婚后获知熊某于2012年3月同福州市房屋征收工程处签订房屋拆迁安置协议，安置房产一套，即坐落于福州市晋安区，建筑面积59.94平方米（以下简称讼争房产）。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，配偶在婚姻存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，故讼争房产属于夫妻共同财产，因熊某隐瞒讼争房产，故双方在离婚协议时未对讼争房产进行处分。为此，其诉至法院，请求判如所请。 熊某辩称，1.讼争房产至今尚未取得房屋权属证书，故力某主张讼争房产系双方婚后取得的夫妻共同财产没有事实依据；2.讼争房产不属于力某与熊某的夫妻共同财产；3.力某主张熊某隐瞒讼争房产没有事实依据；4.力某提供的证据并不足以证明讼争房产属于力某与熊某夫妻共同财产，且其主张明显与本案事实不符。综上，讼争房产系由福州市晋安区茶园村223号房产征收安置而来，而福州市晋安区茶园村223号房产系熊某母亲杨碧卿名下财产，且在力某与熊某结婚之前便已建成，并由杨碧卿赠与熊某，因此与力某无关，不属于力某与熊某的夫妻共同财产，力某的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人对真实性无异议且与本案有关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于熊某提供的福州市晋安区茶园街道红星经济合作社出具的情况说明，与该合作社在熊某出具的具结书中标注“情况属实”的内容相矛盾，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 力某与熊某于××××年××月××日登记结婚，于2015年4月22日登记离婚。双方在离婚协议书中，对“财产及债务处理”约定：“1.座落在鼓楼区（现名天禧花园）1＃楼103单元，榕房权证Ｒ字第××号，离婚后该套房产归力某一人所有，与熊某无关。2.双方无债务债权。3.双方除以上财产债务分配外，无其他财产债务安排。双方离婚后均有居住安排”。 另查，2012年，熊某作为被征收人与房屋征收部门福州市住房保障和房产管理局、房屋征收实施单位福州地源拆迁工程处签订一份《房屋征收补偿协议书》，约定熊某被征收房屋总建筑面积为172.74平方米（其中1984年前无产权房屋面积为20.99平方米，三层及以下2004年前无产权房屋面积为92.59平方米，三层以上2004年房屋面积为59.16平方米），并以产权调换形式安置60平方米的两套房产，现均未办理房屋权属证书。 庭审中，熊某自认上述两套安置房产现地址为福州市晋安区（讼争房产）与2504单元。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。力某称熊某隐瞒讼争房产，导致双方在离婚协议时未对属于婚姻存续期间取得的讼争房产进行分割，但从熊某签订含讼争房产在内的《房屋征收补偿协议书》的时间及熊某户籍情况可以得知，在婚姻存续期间力某知晓熊某签订上述《房屋征收补偿协议书》，故不存在熊某隐瞒讼争房产的情况，且双方在2015年离婚时已对在婚姻存续期间的财产分割处理，故讼争房产不论是否属于力某与熊某夫妻存续期间建造的房产还是熊某母亲杨碧卿建造的房产经征收后安置取得，均不影响双方离婚协议时对财产约定的效力。现力某对确认讼争房产系其与熊某的夫妻共同财产，并请求依法分割的主张，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告力某的诉讼请求。 案件受理费12600元，由原告力某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  邱必敏 人民陪审员  翁 炜 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈 晗 附：引用的主要法律条文 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民再10号 再审申请人（一审被告）：罗启忠，男，汉族，1964年9月22日出生，延安市宝塔区支书兼主任，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李长安，男，汉族，1957年8月10日出生，退休干部，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：高杰，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明富，陕西益能达律师事务所实习律师。原审被告：贺莉，女，汉族，1962年11月9日出生，陕西省延安市宝塔区居民，现住址不详。原审被告：杜枋品，男，汉族，1961年1月3日出生，陕西省延安市宝塔区居民，现住址不详。原审被告：延安方馨工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：杜枋品，该公司总经理。再审申请人罗启忠因与被申请人李长安，原审被告贺莉、杜枋品、延安方馨工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院作出的(2018)陕0602民初4376号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月25日作出(2019)陕06民申76号裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人罗启忠及其委托诉讼代理人张海燕，被申请人李长安及其委托诉讼代理人高杰、王明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗启忠申请再审称，原审程序违法，采取公告送达相关诉讼文书没有事实依据。其一直担任柳林镇王家沟村支部书记，并不存在找不到的情形，也没有收到法院的通知，对本案诉讼程序毫不知情。原审认定事实错误，其没有对案涉债务进行担保，从没签过任何字。以房抵债的行为不是申请人所为，房产证系原审被告杜枋品骗取的，其没有出具过委托手续。故请求：撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4376号民事判决，改判其不承担担保责任。李长安辩称，原审法院判决正确，证据确实充分，事实清楚，应予维持。原审被告贺莉借款真实，应承担偿还借款本金和利息的责任，再审申请人罗启忠自愿出具委托书，意思表示真实，应当承担保证责任。原审审判程序不存在违法的事实。本院再审认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的核心问题是原审审判程序是否合法。从原审送达过程来看，原审无在卷证据可认定再审申请人罗启忠下落不明，只能采取公告方式送达庭前材料及法律文书，故原审送达程序违法，剥夺了再审申请人罗启忠的诉讼权利。另依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，适用简易程序审理的案件，不适用公告送达。第二百五十七条规定，下列案件不适用简易程序（一）起诉时被告下落不明的。因本案原审系简易程序审理，被告下落不明采取公告方式送达，同样程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4376号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。    审  判  长    郭    丹审  判  员   王    欣审  判  员      郑 晓 梅 二〇二〇年五月十四日  法官助理高颖书  记  员   李    斌   202006102018060243762020040220200610
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1038号上诉人（原审原告）：深圳鼎加弘思饮品科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：卢应志，总经理。委托诉讼代理人：周家奇，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人深圳鼎加弘思饮品科技有限公司（简称鼎加弘思公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7998号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：鼎加弘思公司。2.申请号：27470841。3.申请日期：2017年11月14日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群：0502）：矿物质食品补充剂；蛋白质膳食补充剂；营养补充剂。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：诺奥健康集团公司。2.注册号：1375272。3.申请日期：1998年11月17日。4.专用权期限至:2030年3月20日。5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群：0501-0502）：维生素制剂；食用植物纤维；药用氨基酸；矿物食品添加剂；医用营养食物；医用食物营养制剂；医用营养饮料；医用营养品；医用营养添加剂；人用药。（二）引证商标二1.注册人：诺奥健康集团公司。2.注册号：4351278。3.申请日期：2004年11月8日。4.专用权期限至：2027年12月27日。5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群：0501-0502）：维生素制剂；食用植物纤维（非营养性的）；药用氨基酸；医用营养食物；矿物食品添加剂；医用食物营养制剂；医用营养饮料；医用营养品；医用营养添加剂；人用药。（三）引证商标三1.注册人：诺奥健康集团公司。2.注册号：4351279。3.申请日期：2004年11月8日。4.专用权期限至：2027年6月27日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群：3002；3005；3008）：非医用营养粉；非医用营养胶囊；非医用营养液；非医用营养膏；非医用营养条；茶；谷类制品；含有草本植物精华的非医用营养品。三、被诉决定：商评字[2019]第0000089767号《关于第27470841号图形商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年4月28日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。鼎加弘思公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，鉴于鼎加弘思公司对国家知识产权局作出被诉决定的程序不持异议，经审查对此予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成2013年商标法第三十条所规定之情形。诉争商标为图形商标，其易被识别为文字“NOW”。引证商标一为纯文字商标“NOW”。引证商标二、三为图文商标“NOW及图”，其显著识别文字为“NOW”。从整体上看，诉争商标与引证商标一至三在文字构成、呼叫发音、外观等方面相同，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标。诉争商标指定使用的“矿物质食品补充剂；蛋白质膳食补充剂；营养补充剂”商品与引证商标一核定使用的“矿物食品添加剂；医用营养食物”等商品、与引证商标二核定使用的“医用营养食物；矿物食品添加剂”等商品、与引证商标三核定使用的“非医用营养粉；非医用营养胶囊”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一、二、三核定使用的上述商品在商品功能、用途、生产部门、销售渠道等方面相近，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标一、二、三同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至本案原审判决结束前，引证商标一、三仍为合法在先商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍，故鼎加弘思公司相应主张依据不足，对此不予支持。综上，被诉决定理由正当，程序合法，适用法律法规正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鼎加弘思公司的诉讼请求。鼎加弘思公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标三已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、原审判决认定错误，诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品不构成相同或类似商品。三、诉争商标与引证商标一、二、三在外观、呼叫、含义等方面区别明显，不构成相同或近似商标。四、鼎加弘思公司已在第30类商品、第43类服务上注册了“coffeenow”商标且一直在使用和宣传，本案的诉争商标是基础商标的延续注册，应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼阶段，鼎加弘思公司提交了以下证据：1.《关于第4351279号“NOW及图”商标撤销复审决定书》；2.引证商标三在“茶；谷物制品”商品上的撤销公告。另查，引证商标三在“茶；谷类制品”商品上的注册现已被撤销并公告。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“矿物质食品补充剂；蛋白质膳食补充剂；营养补充剂”商品与引证商标一、二、三核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售对象、销售渠道等方面相同或相近，参考《类似商品和服务区分表》，属于同一种或类似商品。诉争商标由图形构成，其易被相关公众识别为英文字母“NOW”，与引证商标一“now”、引证商标二、三的显著识别部分“now”在文字构成、呼叫等方面相近，整体比对区别不明显，共同使用于上述相同或类似商品上容易引起相关公众的混淆误认，被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册已构成2013年商标法第三十条规定所指情形并无不当。诉争商标与上述引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，鼎加弘思公司认为诉争商标与上述引证商标不构成使用在同一种或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，引证商标三虽在“茶；谷类制品”商品上的注册已被撤销并公告，但该新发生的事实变更情况并不影响本案结论，引证商标三仍构成诉争商标在全部商品上申请注册的在先权利障碍，鼎加弘思公司相关上诉主张不能成立，本院不予支持。关于鼎加弘思公司主张的诉争商标是已注册的“coffeenow”商标的延续注册等问题，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。鼎加弘思公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鼎加弘思公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳鼎加弘思饮品科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月十日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执667号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：邱海娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：王筱兰，女，1991年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。中银消费金融有限公司与王筱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0508民初6892号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告王筱兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金99466.67元。二、被告王筱兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息1650.07元（暂计算至2018年9月30日，之后的利息及滞纳费以99466.67元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止，应扣除已付滞纳费82.03元）。三、被告王筱兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取1321元，财产保全费1120元，合计2441元，由被告王筱兰负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因王筱兰未履行法律文书所确定的义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月19日、4月23日、5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行无值得扣划的存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个（期限为一年，至2021年4月22日止）。(2)被执行人名下无车辆信息。(3)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、在本案诉讼审理阶段，申请执行人提出财产保全，本院于2019年8月28日查封了被执行人名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路658号23幢513室不动产（期限为三年，至2022年8月27日止）。经查，上述不动产系被执行人单独所有，设定有兴业银行股份有限公司苏州分行的抵押权（债权数额76万元）、苏州吴门典当行有限公司园区分公司的抵押权（债权数额28万元），抵押权人兴业银行股份有限公司苏州分行已向苏州工业园区人民法院申请执行，案号为（2020）苏0591执1577号。应苏州工业园区人民法院商请移送执行函，综合考虑上述不动产的市场价值、债务人负债情况及抵押债权等情况，为避免无益处分，经申请人同意，本院已发函将上述不动产的处置权移交苏州工业园区人民法院，待该院对上述不动产拍卖处置后，本案进行参与分配。4、2020年3月23日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无其他不动产信息。5、2020年3月31日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。6、2020年4月22日，本院委托江阴市人民法院对被执行人户籍地的主要财产情况（不动产等）及居住情况进行调查，反馈无不动产信息。7、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金99466.67元及利息、滞纳费，律师费损失1060元，案件受理费1321元、财产保全费1120元；已执行到位0元，上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年六月二十二日书记员 朱国荣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执316号 申请执行人：李琼华，女，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：成都上层名人投资有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：**群。 申请执行人李琼华依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初6649号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行成都上层名人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的118,296元，执行费1674元，执行到位10,405.1元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都上层名人投资有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人成都上层名人投资有限公司名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未发现被执行人名下可供执行财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 谭书琴 审 判 员 刘学利 二〇二〇年六月十六日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审29号申请执行人：东至县市场监督管理局，住所地东至县尧渡镇建德路16号。法定代表人：宋丰明，局长。委托代理人：章奋飞，该局工作人员。被申请执行人：安徽宝硒水业股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县葛公镇仙寓山村，统一社会信用代码91341700MA2T3F047Q。法定代表人：潘峰，负责人。申请执行人东至县市场监督管理局于2020年6月2日向本院申请称：被申请执行人安徽宝硒水业股份有限公司系饮用水生产企业。2019年5月29日，申请执行人在执法检查时发现其生产经营的宝硒天然泉水产品的食品标签存在三个问题：1、未标注生产者地址；2、正面标签标注“宝硒山泉”硒字标为突出红色字体，其他三字标为绿色字体，饮用天然水特征性指标mg/L：“锶Sr≤0.3，锌Zn≤2.0,硒Se≤0.1，钠Na0.1-1.0，镁Me1.0-10.0，钙Ca5.0-35.0”；3、背面标签标注有“3.15质量放心联盟单位安徽宝硒水业股份有限公司中国保护消费者基金会打假工作委员会投诉举报办公室《商品与质量》周刊社”字样。经查，被申请执行人对生产经营的宝硒天然泉水作引人误解、虚假的商业宣传行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条的规定，构成了对产品作虚假、引人误解的商业宣传的违法行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年9月30日向被申请执行人送达（东）市监罚字[2019]171号行政处罚决定书，并于2020年4月22日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行行政处罚决定中缴纳罚款人民币叁拾伍万元整（350,000），申请执行人遂依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，被申请执行人于2020年6月2日缴纳了全部罚款,申请执行人于同日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人东至县市场监督管理局的撤回执行申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人东至县市场监督管理局撤回对被申请执行人安徽宝硒水业股份有限公司作出的东市监罚字[2019]171号行政处罚决定书的执行申请。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年六月二日法官助理许桂红书记员冯婧
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执982号申请人刘某，女，汉族，生于1989年5月10日，住唐河县。被执行人董某，男，汉族，生于1990年2月7日，住址同上。刘某申请执行董某为离婚纠纷一案，本院作出的（2016）豫1328民初369号民事调解书已发生法律效力。董某未自觉履行，刘某申请本院强制执行。现申请人刘某申请撤回对被执行人董某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）豫1328民初369号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二〇年六月十七日书记员 刘 亮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1780号 申请执行人：胡宗成，男，1966年11月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：刘正书，男，1977年2月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 胡宗成与刘正书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初19349号民事判决书已发生法律效力。 因刘正书未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行，申请执行金额为10115元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人刘正书有效送达上述法律文书。 2、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘正书的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月27日至2022年4月26日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月2日通过电话与被执行人刘正书联系，电话均提示停机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有3件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月三日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初348号原告：蔡开旺，男，汉族，1956年12月17日生，住商城县。被告：李永刚，男，汉族，1971年7月6日生，住商城县。原告蔡开旺与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蔡开旺于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡开旺以双方已私下解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡开旺撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告蔡开旺负担。审 判 员 吕祥庭二〇二〇年六月三日代书记员 李继辉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初951号之一原告：商丘市昌昊运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与南京路交叉口往北200米路西南海松本木北院。法定代表人：许成，系该公司经理。被告：高运得，男，1971年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告商丘市昌昊运输有限公司与被告高运得追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告商丘市昌昊运输有限公司撤诉。案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告承担。审 判 长  佟立新人民陪审员  董银华人民陪审员  郑国献二〇二〇年六月二日书 记 员  邓文君
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢270号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。被执行人:付金龙，男，住吉林省舒兰市。被执行人：马忠琴，女，住吉林省舒兰市。被执行人：曹文龙，男，住吉林省舒兰市。被执行人：白淑媛，女，住吉林省舒兰市。被执行人：林树德，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵振红，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林省百益有机农业开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司舒兰市支行与被执行人付金龙、马忠琴、曹文龙、白淑媛、林树德、赵振红、吉林省百益有机农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年09月30日作出了（2016）吉0283民初1589号民事判决书，判决主文如下：一、被告付金龙、马忠琴偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舒兰市支行借款本金人民币140000.00元；二、被告付金龙、马忠琴支付原告合同期限内的利息人民币3962.88元；三、被告付金龙、马忠琴向原告支付罚息（自2016年8月1日起至本院指定的给付之日止，按照年利率8.73﹪加收30﹪罚息的约定向原告支付）；四、被告曹文龙、白淑媛、林树德、赵振红、吉林省百益有机农业开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢270号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询，对吉林省百益有机农业开发有限公司进行密钥检索；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,依法冻结被执行人马忠琴在中国农业银行股份有限公司溪河支行6213360540007047717账户内存（已扣划交付申请执行人），冻结被执行人林树德在吉林舒兰农村商业银行溪河支行6215310611000073715账户内存款，查明被执行人曹文龙名下所有车牌号为吉B6E025豪爵牌M21型号车辆一台和车牌号为吉B6F435五菱牌K39型号车辆一台(申请执行人未向本院申请对上述车辆采取强制措施)，查明被执行人现暂无其他存款、其他车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢270号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年六月十日书记员  赵千硕
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执103号申请执行人：杨永军，男，1984年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：闫大伟，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人杨永军申请执行被执行人闫大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年1月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年2月5日、2020年3月9日、2020年4月13日、2020年5月6日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、股份、车辆等进行查询，未发现可供执行的财产；并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，未发现可供执行的房产。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2020年6月5日，申请人申请执行807512元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月五日书记员  刘志杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6883号 原告：张建国，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告：王若英，女，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：张建国，男，汉族，住浙江省嵊州市，系原告王若英丈夫。 被告：杭州塘栖大厦有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇一小区，统一社会信用代码：9133011074584155XM。 法定代表人：孙斌祥，系公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月19日立案受理原告张建国、王若英与被告杭州塘栖大厦有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张建国、王若英于2020年6月17日向本院申请撤回对被告杭州塘栖大厦有限公司的起诉。 本院认为：原告张建国、王若英申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张建国、王若英撤回起诉。 本案案件受理费106元，减半收取53元，由原告张建国、王若英负担。 审判员  丁伟华 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2229号原告：武前君，男，汉族，1981年11月26日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：汪勇，安徽万舟律师事务所律师。被告：葛基春，男，汉族，1966年1月29日出生，住安徽省肥西县。被告：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市双岗一期新村1-1号楼11号，统一社会信用代码91340100783080413Y。法定代表人：戴永宏，总经理。原告武前君与被告葛基春、安徽昆鹏建筑安装有限公司（以下简称昆鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。武前君诉称，2014年4月26日，昆鹏公司承建六安金太阳国际汽车城一期会展配套商业区工程项目的土建、安装工程，葛基春挂靠昆鹏公司作为该项目负责人组织施工。2015年12月，葛基春雇佣原告从事案涉工程外墙油漆粉刷工作。2018年10月16日，葛基春出具《说明》一份，确认原告按照其要求完成了外墙油漆粉刷工作，被告尚欠原告劳务款共计137900元。之后，原告多次要求被告支付劳务款，被告始终未履行付款义务。请求判令：1、被告葛基春支付原告劳务款137900元以及逾期付款损失暂计10701.9元（以137900元为基数，自2018年10月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照罚息利率标准上浮50%计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照罚息利率标准上浮50%计算至款清之日止）；2、昆鹏公司对前述全部债务承担连带责任；3、案件受理费、保全费以及公告费等费用均由被告承担。本院经审查认为，根据原告起诉所主张的事实与理由，以及提供的在卷证据能够确定，本案原被告之间存在的应为建设工程施工合同纠纷。对此类纠纷，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。而涉案工程六安金太阳国际汽车城一期会展配套商业区工程项目在六安市金安区人民法院辖区，应由该院行使专属管辖权，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送六安市金安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱自宏二〇二〇年六月十七日书记员  黄全柱
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢541号刘生飞、高小卫：申请执行人刘生飞与被执行人高小卫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初1586号民事调解书，被执行人高小卫应向申请执行人刘生飞偿还借款1万元及从2016年10月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费50元,申请执行费170元由被执行人高小卫负担。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人刘生飞向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢541号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4149号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司。 主要负责人：谷新星，该支公司经理。 委托诉讼代理人：潘元辉,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：黄衡。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司（以下简称人保余姚支公司）与被告黄衡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员黄科军适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告人保余姚支公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼，被告黄衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保余姚支公司以被告黄衡未赔偿保险金为由，诉请判令：1.被告黄衡支付原告保险赔偿款11900元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄衡未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2017年11月28日19时30分许，被告黄衡驾驶电动自行车，与案外人沈晶晶驾驶的由原告承保的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告黄衡负事故的主要责任，沈晶晶负次要责任。事故发生后，确定该起事故造成浙Ｂ×××××号车辆修理损失17000元。现原告按车辆损失险保险合同的约定于2018年1月8日向浙Ｂ×××××号车辆车主沈晶晶支付保险金17000元，沈晶晶向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、定损单、汽车维修费发票、赔款收据及权益转让书、支付凭证等证据以及原告人保余姚支公司在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案的交通事故中，经交警部门认定，被告黄衡负事故主要责任，沈晶晶负次要责任。沈晶晶系浙Ｂ×××××号车辆所有人，因本案交通事故产生的损失为17000元。浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，原告根据保险合同的约定已向沈晶晶支付了17000元的保险赔偿金，故原告在已支付赔偿金的范围内可代位行使沈晶晶对被告黄衡请求赔偿的权利。因被告黄衡负事故主要责任，原告要求被告黄衡承担70%，即11900元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄衡经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄衡于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司保险金损失11900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告黄衡负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年六月十日 代书记员 李菲菲
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特348号申请人：康翠翠，女，1983年1月23日生，汉族，农民，住冠县。申请人：燕海娜，女，1984年1月28日生，汉族，农民，住冠县。申请人：郑春仙，女，1982年3月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：赵春雪，女，1971年2月7日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨书华，女，1969年7月21日生，汉族，农民，住冠县。申请人：雷玉霞，女，1965年3月7日生，汉族，农民，住冠县。申请人：王金英，女，1967年12月25日生，汉族，农民，住冠县。申请人：康海娟，女，1983年8月3日生，汉族，农民，住冠县。申请人：曹东霞，女，1980年10月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：刘桂青，女，1974年11月18日生，汉族，农民，住冠县。申请人：高桂英，女，1967年2月28日生，汉族，农民，住冠县。申请人：曹海平，女，1970年5月29日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨风英，女，1970年6月17日生，汉族，农民，住冠县申请人：王青华，女，1968年2月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：于巧芳，女，1967年3月15日生，汉族，农民，住冠县。申请人：卢桂芬，女，1972年3月27日生，汉族，农民，住冠县。申请人：李海青，女，1968年5月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：李玉霞，女，1972年12月2日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨秀霞，女，1971年9月22日生，汉族，农民，住冠县。申请人：康爱英，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：田桂霞，女，1969年3月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：于香荣，女，1965年9月17日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨庆玲，女，1968年5月15日生，汉族，农民，住冠县。申请人：王凤云，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：胡玉平，女，1976年2月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：张风华，女，1972年4月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：郭桂杰，女，1966年4月24日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杜华荣，男，1951年3月27日生，汉族，农民，住冠县。申请人：高洪鞠，女，1978年4月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：樊国红，女，1974年2月23日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年6月2日立案受理上述康翠翠等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述康翠翠等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、康翠翠等三十位申请人的工资共计153213元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为14272元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述康翠翠等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述康翠翠等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述康翠翠等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月二日书记员  蒋 飞
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执保89号在执行保全被申请人潘月东款项一案，本院于2020年5月17日作出（2020）鲁1191执保89号执行裁定书，裁定冻结被申请人潘月东款项3000元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院通过网络查询发现被申请人潘月东有款项并予以全额冻结。至此，保全实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执保89号案件予以结案。二〇二〇年六月十六日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1416号上诉人（原审被告）：天津市宝坻区广涛制衣厂，住所地天津市宝坻区王卜庄镇陈山庄村2排40号。经营者：任广涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住宝坻区王卜庄镇陈山庄村。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏树蕊，女，1987年1月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：张仓，蓟州区州河法律服务所法律工作者。上诉人天津市宝坻区广涛制衣厂因与被上诉人魏树蕊劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初2816号民事判决;二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津市宝坻区广涛制衣厂预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二〇年六月八日书记员  杨 霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调164号 申请执行人：李玉冬，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：王成波，男，1987年06月27日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请执行人李玉冬与被执行人王成波买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4170号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王成波银行存款人民币19150元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十六日 书记员  李新新
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审10号 申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。 法定代表人赵晓集，职务：局长。 委托代理人赵强，男，1994年4月26日出生，满族，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员，住承德市双滦区。 被执行人汪海龙，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，户籍住所地河北省承德市双滦区。 申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2019]14号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人赵强，被执行人汪海龙到会参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人未经批准在位于非法开采建设用砂，被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源管理法》第三条的规定，构成了非法采矿，我局依照《中华人民共和国矿产资源管理法实施细则》第四十二条第一款的规定，作出行政处罚决定，并于2019年9月12日将行政处罚决定书送达被执行人，现法定期限已满，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行审查申请，要求被执行人：1、立即停止非法开采；2、缴纳违法所得和罚款共计人民币97603.00元。 被执行人汪海龙辩称，2019年，孙营村进行乡村道路提升，路基清运工程由村合作社承揽，我连桥孙某负责管理施工现场，因孙某出差办事，我替孙某管理了几天现场，这期间，申请执行人工作人员来现场让我签名，我就签了。孙营村村委会为了修路在不影响周边环境，不破坏植被的情况下，在产生的废料，挖坑所挖出的全部砂石均用于铺路使用，我没有进行非法采砂，也没有出售过砂石料，不应当对我进行行政处罚，故行政处罚决定不应当准予强制执行。被执行人汪海龙向本院提交的证据有：1.证人孙某证言；2.2019年3月29日，孙营村村民邢德余和孙营村村委会签订的合同书1份；3.孙营村村委会于2019年5月22日出具的证明1份。 经审查查明，申请执行人认定被执行人汪海龙在康营大黑沟进行非法挖砂，经申请执行人委托河北省地矿局第六地质大队现场勘测，孙营村大黑沟内有2个采砂采区，共划分为8个块段，估算建设用砂矿资源量为5205.5ｍ3，经双滦区物价局价格认证中心认定，上述储量矿产资源价值在评估基准日的总价值为人民币65069.00元。2019年9月12日，申请执行人作出双国土罚字［2019］14号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，遂依照《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定，决定给予被执行人汪海龙如下行政处罚：一、责令停止非法开采；二、没收违法所得65069.00元，并处以违法所得百分之五十的罚款32534.00元，共计人民币97603.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院提出强制执行审查申请。 本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条规定，“违反本法规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的，责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款；拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照刑法有关规定对直接责任人员追究刑事责任”。本案被执行人提交的孙营村村委会和孙营村村民邢德余签订的合同书、孙营村村委会出具的证明以及证人孙某证言证实，孙营村村委会为了乡村道路提升而进行道路路基清理，在大黑沟开采的砂石料用于道路路基的回填和铺路，在大黑沟采砂只是造成了国家矿产资源的损失，应根据上述法律规定，责令被执行人赔偿损失。大黑沟所开采的砂石矿是否已经被变卖以及变卖砂石矿所获取的违法所得数额，申请执行人对于上述事实并没有提供证据予以证实，因此，申请执行人认定被开采的矿产资源总价值65069.00元就是被执行人违法所得缺乏法律依据和证据证实，行政处罚决定据此作出没收违法所得并处以50%罚款的处罚，属明显不当。综上所述，申请执行人作出的行政处罚决定存在明显缺乏事实根据的情形，故不应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 申请执行人承德市双滦区国土资源局于2019年9月12日作出的双国土罚字[2019]14号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张惠锴 审 判 员  王 爽 人民陪审员  周亚军 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张思宇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执938号申请执行人：马兆富，男，1956年6月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：田岩，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2081民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2019）鲁0304执保512号。本院在执前调解过程中，采取了财产保全，保全案号为：（2020）鲁0304执保299号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人田岩存款118965.53元（本金111500元、案件受理费2530元、保全费1120元、公告费560元、执行费1636元、迟延履行债务利息1619.53元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年六月十六日法官助理张波书记员李尧
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1413号申请执行人：陈悦清，女，1965年10月9日生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人：雷新勇，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人：王永兵，男，1971年6月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：时国美，女，1970年12月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：卢志，男，1981年11月10日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京德源建设工程有限公司，住南京市江宁区。法定代表人：王永兵。陈悦清与王永兵、时国美、卢志、南京德源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终9894号民事判决书，判决内容为：“1、王永兵于判决生效之日起十日内向陈悦清归还借款本金100万元及利息、律师费5万元；2、时国美、卢志、南京德源建设工程有限公司对王永兵上述债务承担连带担保责任，并在承担保证责任之后，有权向王永兵追偿”。判决书确定的履行期限届满后王永兵、时国美、卢志、南京德源建设工程有限公司均未能履行相应法律义务，陈悦清于2019年4月1日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人王永兵、时国美、卢志、南京德源建设工程有限公司名下财产，经查，被执行人王永兵名下在本市有位于江宁区东山街道永胜路198号大里聚福城华庭北园9幢1803室不动产，该不动产虽被我院在诉讼中首轮查封，但因设有多处抵押，申请人表示暂不处置；被执行人时国美名下在本市有位于江宁区东山街道新亭西路555号龙湾春江郦城郦宸苑6幢1902室不动产，根据申请执行人的申请，本案已启动拍卖程序；被执行人王永兵名下有车牌号为苏Ａ×××××、南京德源建设工程有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，上述车辆已查封，但因三车现下落不明，无法处置；本案四被执行人名下在全国各家银行网点均无足额的银行存款清偿本案债务，本院已对所有被执行人名下的银行账户予以网络冻结，冻结期限至2021年6月4日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人王永兵、时国美、卢志、南京德源建设工程有限公司限制高消费。本院认为，被执行人时国美名下不动产的处置周期较长，且其余被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月四日书记员  周嘉伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4816号原告河南开博物流有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路与黄河路交叉口财信圣堤亚纳8号楼一单元1609市。法定代表人贺东辉。委托代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人李大力。原告河南开博物流有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失93000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年8月4日20时50分许，刘战平驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车，沿广乐高速行驶至广乐高速公路南行211KM+700M路段时，追尾碰撞前方由陈景光驾驶粤Ｒ×××××的重型半挂牵引车，造成刘战平、李善杰受伤，两车、车上货物及路面设施不同程度损坏的交通事故。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队认定：刘战平负事故主要责任，陈景光负次要责任。该事故造成豫Ａ×××××重型半挂牵引车全损，该车在被告处投保机动车损失险，保险限额853000元，机动车商业保险单特别约定处显示：本保单第一受益人为三井佳友融资租赁（中国）有限公司，第二受益人为河南龙马兴汽车销售有限公司；该车发生全损时赔款直接赔付给第一受益人；全损外的保险事故赔款直接赔付给第二受益人。原告自认被告已经赔付车损760000元。本院认为：本案中，豫Ａ×××××号车的商业险保单约定了如该车发生全损时赔款直接赔付给第一受益人三井佳友融资租赁（中国）有限公司，原告亦未举证第一受益人已经将车损的剩余索赔权益转让给原告，原告与本案无直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故原告不具有本案诉讼主体资格，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其请求法院不予支持。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告河南开博物流有限公司的起诉。案件受理费1063元，由原告河南开博物流有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  张花显二〇二〇年六月十二日书记员  梁 闪
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执792号 申请执行人：彭韦雄，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：廖海燕，女，1984年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人彭韦雄、廖海燕与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人彭韦雄、廖海燕与被执行人广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执792号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十日 书记员  陈文楚
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1652号原告：刘信，男，1967年12月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余朋举，河南九泰律师事务所律师。被告：石永建，男，1971年6月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告刘信与被告石永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘信撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年六月十七日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5431号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 委托代理人：姜虎，系公司员工。 委托代理人：肖锐，系公司员工。 被执行人：肖鹏，女，汉族，1981年8月17日出生，身份证住址湖北省武汉市青山区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人肖鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初9148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人肖鹏向其支付执行款项2055.98元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院递交结案申请书，该申请书载明被执行人肖鹏已主动向申请执行人支付本案执行款项，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初9148号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月十日 书记员  江 艺
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1169号 原告：陈桂勋。 委托诉讼代理人：池磊，四川国炯律师事务所律师。 被告：熊万发。 被告：王进红。 原告陈桂勋与被告熊万发、王进红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂勋于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告熊万发、王进红的起诉。 本院认为，原告撤回起诉的请求系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告陈桂勋撤诉。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由原告陈桂勋负担。 审 判 员  唐 鑫 二〇二〇年六月十日 法官助理  杜京倍 书 记 员  万 姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0109执5700号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。法定代表人：陈鹏，行长。被执行人陈增辉，男，汉族，1985年07月24日出生，住河南省中牟县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行陈增辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初18186号民事判决书生效后，陈增辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月7日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权暂计4,672.49元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  范 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督12号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：寇诗雨，女，1993年7月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人寇诗雨申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2019年5月18日发出（2020）鄂0105民督12号支付令，限令被申请人寇诗雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对被申请人寇诗雨的支付令申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案债务人寇诗雨在未收到支付令前，申请人武汉市大方物业管理有限公司请求撤回支付令，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年六月十五日法官助理伊雅茜书记员王宝华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执980号申请执行人于燕春，女，汉族，住威海市文登区三里河路甲。被执行人王骏洋，男，汉族，住威海市环翠区主望岛名郡。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初5514号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**元及利息、案件受理费**元。本院于2019年3月24日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年3月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务；二、于2020年3月26日、2020年5月22日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，仅发现被执行人少量的银行存款，并对其银行帐户进行了冻结，未能查到被执行人其它可供执行的财产；中国人民银行未反馈财产信息；三、于2020年4月2日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；四、于2020年5月22日对被执行人的银行存款**元进行了扣划。综上，本案现已执行到位款**元,余款未执行到位。经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的执行及调查措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初5514号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年六月八日书记员  陶 蓉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1112号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人王洪亮，行长。委托诉讼代理人吕跃楠，清收员。被告雷春龙，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告里雪峰，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告赵文，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告任国良，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告商成贵，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告白秀云，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告高长德，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张来英，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告雷春龙，里雪峰，赵文，任国良，商成贵，白秀云，高长德，张来英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  常文沫二〇二〇年六月十六日书记员  曹明明
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1934号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。主要负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：郑文明，男，1966年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周景良，男，1962年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告郑文明、周景良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑文明偿付借款本金295000元、截至2020年5月20日利息30265.21元、罚息37253.56元，并支付自2020年5月21日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.判令被告郑文明承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.判令被告周景良对被告郑文明的上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告郑文明、周景良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月5日，被告周景良与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告周景良为被告郑文明自2018年8月28日至2019年8月15日（含起止日当日）期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币肆拾万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告郑文明签订《最高额借款合同》一份，约定：原告向被告郑文明提供叁拾万元的授信额度；授信期限自2018年8月28日至2019年8月15日止；授信期限内，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率，借款利率根据存款积数的高低进行确定，实际借款利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2018年9月6日，被告郑文明通过网上银行贷款300000元，约定月利率为8.98‰，借款到期日为2019年8月15日。借款到期后，被告郑文明未按约还款，截至2020年5月20日尚欠原告本金295000元、利息30265.21元、罚息37253.56元，被告周景良亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金295000元以及截止2020年5月20日的利息30265.21元、罚息37253.56元，并支付自2020年5月21日起至实际履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；被告周景良对上述款项负连带清偿责任，被告周景良承担保证责任后，有权向被告郑文明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，减半收取3370元，由被告郑文明、周景良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年六月八日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保178号之一 申请人：聂根林,男,1974年3月15日出生,汉族,住樟树市。 被申请人：敖琴,女,1985年10月22日出生,汉族,住樟树市。 申请人陈满荣与被申请人敖琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）赣0982执保178号财产保全的裁定。现双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人敖琴的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人敖琴的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二日 书记员  刘君妍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9035号之一解除保全申请人（被告）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。被申请人（原告）：颜宙，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。解除保全申请人湖南金辉大酒店与被申请人颜宙劳动争议案，本院于2019年8月12日作出（2020）湘0111民初9035号民事裁定书，冻结了解除保全申请人湖南金辉大酒店名下的银行存款（户名为湖南金辉大酒店，开户行为长沙银行股份有限公司银德支行，账号为80×××25）。本案经二审后，原保全措施冻结的金额超出生效判决确定的履行义务，故解除保全申请人湖南金辉大酒店申请对超出生效判决确定的履行义务部分解除冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南金辉大酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金辉大酒店开设在长沙银行股份有限公司银德支行，80×××25账户上银行存款（46240元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二〇年六月五日书记员  顿 梁
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执405号益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司、李某某：本院执行的益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司申请执行与李某某买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月八日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保283号 申请人：蒋鸿钧，男,1942年8月2日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹丽，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭黎，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川久安房地产有限公司，住所地四川省德阳市湘江路61号,统一社会信用代码91510600696950716D。 法定代表人：彭礼乾。 申请人蒋鸿钧与被申请人四川久安房地产有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保179号民事裁定进行保全。于2020年6月17日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川久安房地产有限公司银行存款人民币60万元或查封价值相应的财产（四川久安房地产有限公司所有的位于德阳市旌阳区交汇处久安新坐标拆迁预留地下车位：-2层97、100、102、105、107、114、115、120至125、127、129、131、133、134、136、137、139、143、144、154、155、159，-3层217至244号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保179号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月十九日 书记员 曹红梅（代）
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执726号申请执行人：安徽五河经济开发区城南工业区管理委员会，住所地五河县城南工业区城南服务中心四楼，统一社会信用代码12340322MB0R91082R。法定代表人：张馨影，该管委会主任。委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。被执行人：安徽启新医疗用品有限公司，住所地五河县城南工业园龙岗路17-19号，统一社会信用代码91340322595731805B。法定代表人：伍晓辉,该公司总经理。本院在执行安徽五河经济开发区城南工业区管理委员会与安徽启新医疗用品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽启新医疗用品有限公司确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月九日书记员  戴 驰
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1776号 原告：匡波，男，1990年4月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：匡维平（系匡波之父），男，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：匡维礼（系匡波之叔），男，住贵州省普安县。 被告：李时金，男，1969年9月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州公司六盘水中心支公司，住所：贵州省六盘水市明湖路15号。 法定代表人：廖良伟。 原告匡波与被告李时金、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告匡波于2020年6月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案的起诉。 本院认为，匡波的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告匡波撤诉。 案件受理费430元（已减半），由原告匡波负担。 审 判 员 李畅君 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 田运萍 书 记 员 刘 兰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初887号原告：弓四喜，男，1973年2月25日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：刘勇，男，1978年9月12日生，汉族，住郑州市惠济区。二原告共同委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：卢红青，男，1973年3月10日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：杭州建工集团有限责任公司，统一社会信用代码：91330100704213776M,住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：连来毛，该公司董事长。委托诉讼代理人：权文阁，河南中诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马留柱，河南豫龙律师事务所律师。原告弓四喜、刘勇与被告卢红青、杭州建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弓四喜、刘勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弓四喜、刘勇负担。审判员  潘晓利二〇二〇年六月九日书记员  袁扬扬
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢46号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托诉讼代理人：曾旗心，该社职工。被执行人：陈玉华，女，1967年5月27日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与陈玉华借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款1923000元及利息、罚息。执行中，本院查封了被执行人陈玉华在中江县凯江镇北斗路的房屋一处，该处房屋登记在中江县凯江镇天马食品厂名下，房屋所有权证号：江房自字第XX号。该处房屋所占用土地系集体土地使用权。按照相关规定，人民法院处置房屋涉及集体土地的，人民法院应与国土部资源管理部门协商一致再处理。2020年4月22日，本院向中江县自然资源局去，商请该局是否同意我院处置该房屋及土地使用权，并请该局收到函后15日内回复我院，但该局至今未回函。故本院查封的上述房屋暂不具备处置条件。执行中还查明，被执行人名下无存款、无车辆及其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。经询，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月十六日书记员  刘 敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1183号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人徐丽娜，女，1990年8月9日出生，汉族，居民身份证住址山东省莱西市，合同约定送达地址山东省青岛市莱西市。本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人黄俊杰民间借贷纠纷一案中，依据为（2019）鲁0203民初4267号民事判决书，申请执行标的为：被告徐丽娜偿还原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司贷款本金13333.28元；被告徐丽娜给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司贷款利息及违约金，以13333.28元为基数，自2016年6月20日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告徐丽娜负担。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月26日、3月25日、5月12日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，除冻结被执行人在农业银行银行存款4051元、财付通430.84元外，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年3月26日对被执行人采取限制高消费措施。农业银行银行存款4051元、财付通430.84元已扣划至我院账户，扣除执行费370元，余款4561.84元发放申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年六月五日书记员 刘志刚
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执857号之一被执行人：杨增武，男，1959年08月19日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨增武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨增武在山东省农村信用社联合社6223191308528996,0101,0账户内存款人民币19927.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘宏楼二〇二〇年六月十五日书记员  刘聪聪
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执23号申请执行人肖健华，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人窦忠彬，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人窦浩文，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住川汇区。被执行人豆中凯，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人豆忠祥，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626民初2900号民事判决书，立案执行申请执行人肖健华与被执行人窦忠彬、窦浩文、豆中凯、豆忠祥民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，原告撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 静
诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7530执6号 申请执行人孙广海，男，1971年8月12日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。 被执行人王云华，女，1956年12月7日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。 本院在执行孙广海与王云华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议：被执行人自2021年2月起每月给付案款2000元，直至案款37000元全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7530执6号孙广海与王云华买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王守伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  姜德馨
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保64号 申请人：李迎伦，男，汉族，1996年8月21日出生，住山东省武城县。 委托代理人：李庆亮，男，汉族，1972年3月15日出生，住山东省武城县，系申请人之父，特别授权代理。 被申请人：李茂山，男，汉族，1963年4月16日出生，住山东省德州市德城区，现住山东省德州市。 被申请人：聂开茂，男，汉族，1990年5月28日出生，住山东省德州市德城区。 申请人李迎伦与被申请人李庆亮、聂开茂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月2向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人李茂山驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值的20000元财产，并向本院提供保单予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李茂山驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二〇年六月二日 书记员  谭晓秀
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更28号 罪犯王迪，男，汉族，1966年3月1日出生，重庆市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2018年7月14日作出（2018）新2801刑初169号刑事判决,以被告人王迪犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯王迪在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对王迪的减刑建议 经审理查明,罪犯王迪在刑罚执行期间于2019年5月6日、2019年10月6日共获得监狱季度表扬奖励两次，2019年7月29日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯王迪在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯王迪减去有期徒刑五个月(减刑后刑期止于2020年10月22日)。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年六月十日 书记员  刘帅成
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1578号申请执行人：郭春波，男，1955年4月25日出生，住址沈阳市沈河区。申请执行人：白福成，男，1963年9月22日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：郭锡芹，女，1961年1月5日出生，住址辽宁省锦州市凌河区。被执行人：岳秀义，男，1955年8月5日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人郭春波、白福成与被执行人郭锡芹、岳秀义合同纠纷（2020）辽0103执1578号一案中，被执行人应给付申请执行人73,700.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月十九日书 记 员  董家彤
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执73号申请执行人：张淑菊，女，1964年11月20日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：殷月芬，女，1954年7月24日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人张淑菊与被执行人殷月芬健康权纠纷一案中，于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于01月16日前履行民事调解书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下仅有少量存款，不足以履行全部义务，目前该存款已被依法冻结。另查明，被执行人现无其他存款、房产、车辆、工商登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋时晓二〇二〇年六月十七日书记员  接鸿运
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保390号 申请保全人：李德玲 被申请人：孙丽萍 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调45号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款1000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调45号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 娟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3267号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人程晓阳与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7738号民事调解书已发生法律效力，申请执行人程晓阳向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3267号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执2985号 申请执行人：周海钢，男，1975年3月2日出生，住诸暨市。 被执行人：许林平，男，1983年9月7日出生，住诸暨市。 申请执行人周海钢与被执行人许林平承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初7323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许林平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周海钢向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人许林平向申请执行人周海钢支付工程款8万元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人许林平发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许林平逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许林平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人许林平住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人许林平名下无任何动产、不动产，也无较大额银行存款或有价证券。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人许林平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人许林平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周海钢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许林平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执2985案件的本次执行程序。 申请执行人周海钢有权要求被执行人许林平继续履行债务，发现被执行人许林平有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人许林平负有继续向申请执行人周海钢履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张**
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初267号原告：孙立全，男，1968年8月13日生，汉族，住通化市二道江区。被告：李大鹏，男，1985年7月26日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告孙立全与被告李大鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费55.00元（系减半收取），由原告孙立全负担。审判员  李菁华二〇二〇年六月十七日书记员  刘浩嵋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢7号 申请执行人：赵宝华，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍所在地济阳县。 委托诉讼代理人：于树勇，山东海扬律师事务所律师。 被执行人：济南市历城区巅峰广告设计制作中心，住所地济南市历城区。 经营者：周生光，男，1983年1月4日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人赵宝华与被执行人济南市历城区巅峰广告设计制作中心、周生光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）历城民初字第661民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告济南市历城区巅峰广告设计制作中心赔偿原告赵宝华医疗费17094.22元。二、被告济南市历城区巅峰广告设计制作中心赔偿原告赵宝华其他合理损失7.65元。三、被告济南市历城区巅峰广告设计制作中心赔偿原告赵宝华住院伙食补助费513元（570元×90%）。四、被告济南市历城区巅峰广告设计制作中心赔偿原告赵宝华残疾赔偿金50875.2元（56528元×90%）。五、被告济南市历城区巅峰广告设计制作中心赔偿原告赵宝华误工费15522.41元。六、被告济南市历城区巅峰广告设计制作中心赔偿原告赵宝华护理费7128元。七、被告济南市历城区巅峰广告设计制作中心赔偿原告赵宝华精神损害抚慰金1000元。八、被告济南市历城区巅峰广告设计制作中心赔偿原告赵宝华交通费300元。九、被告济南市历城区巅峰广告设计制作中心赔偿原告赵宝华鉴定费1800元。十、驳回原告赵宝华的其他诉讼请求。以上第一至第九条所列款项共计人民币94240.48元，限被告济南市历城区巅峰广告设计制作中心于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费3155元，由原告赵宝华负担1000元，被告济南市历城区巅峰广告设计制作中心负担2155元。 案件执行过程如下： 1、因济南市历城区巅峰广告设计制作中心未履行判决书确定的义务，赵宝华于2018年3月9日申请执行，立案执行后双方达成和解协议，周生光已向本院交纳执行费，本院于2018年7月24日终结执行。2019年7月3日，本院依赵宝华申请裁定追加了周生光为被执行人。因济南市历城区巅峰广告设计制作中心、周生光未在和解协议约定的期限内履行给付义务，赵宝华向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案执行。 2、2020年1月16日、3月30日、5月26日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南市历城区巅峰广告设计制作中心、周生光的银行存款、车辆、工商登记、保险、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现上周生光名下有注册于2018年2月26日鲁Ａ×××××号金彭牌摩托车一辆，因该车价值过小，本院未予查封。周生光名下虽有银行、财付通、支付宝开户信息，因账户存款余额极少，本院未采取强制措施。未发现可供执行的财产线索。 2020年4月16日，本院通过政务共享辅助平台查询了周光生的人社、公积金、车辆、不动产信息，未查询到可供执行的财产线索。 3、2020年5月12日，本院执行工作人员前往周生光住处调查，经向其邻居询问，称不常看见房主，此房正往外出租，没听说过周光生在此居住。 4、2020年6月7日，本院约谈了赵宝华的委托诉讼代理人于树勇，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供济南市历城区巅峰广告设计制作中心、周生光其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告，且不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，赵宝华对济南市历城区巅峰广告设计制作中心、周生光享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南市历城区巅峰广告设计制作中心、周生光的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南市历城区巅峰广告设计制作中心、周生光的财产进行了调查，未发现济南市历城区巅峰广告设计制作中心、周生光可供执行的财产，赵宝华亦未提供济南市历城区巅峰广告设计制作中心、周生光可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 许 静 审判员 唐 牣 二〇二〇年六月十日 书记员 张海霞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申459号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁波一嗨汽车租赁有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：刘义笋，该公司经理。委托诉讼代理人：俞晶。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陶铭玮，女，1989年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾星星，女，1993年9月15日生，汉族，住江苏省盐城市。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，该公司总经理。再审申请人宁波一嗨汽车租赁有限公司(以下简称一嗨公司)因与被申请人陶铭玮、顾星星、一审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一嗨公司申请再审称：(一)一审、二审法院认定事实错误。一嗨公司已经举证证明其与顾星星之间的车辆租赁关系，顾星星未到庭应诉应当承担对其不利的法律后果。(二)一审、二审法院适用法律错误。一嗨公司已经履行了出租者相应的义务，顾星星作为车辆使用人导致此次交通事故，依照侵权责任法第四十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条之规定，一嗨公司作为车辆所有人不承担赔偿责任。据此一嗨公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：本案中，一嗨公司认为实际侵权人为顾星星，对此其应当承担举证责任。一审、二审法院基于一嗨公司所提供的证据均为复印件，对一嗨公司所主张的事实难以采信，符合证据规则，本院予以认同。在无法确认实际侵权人的情况下，由车辆的权利人承担侵权责任，符合法律规定，本院予以确认。综上，一嗨公司的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁波一嗨汽车租赁有限公司的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  范 一二〇二〇年六月三日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初914号 原告：刘国良，男，1975年3月26日出生，汉族，户籍地址安徽省阜南县。 被告：许均，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍地址浙江省舟山市普陀区。 原告刘国良与被告许均承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘国良到庭参加诉讼，被告许均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工程款25200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告工地上干活，被告因无法按时支付给原告2017年的工资25200元，2018年5月13日，被告给原告出具一张欠条，期间原告多次向被告索要工资，被告一拖再拖，至今也没把工资支付给原告，为维护原告合法权益不受侵犯，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘国良围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明许均所欠刘国良工程款25200元的事实。 许均未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理查明，2017年农历12月左右，刘国良分包了许均在淮安涟水建筑工地上的安装玻璃工程，过了十几天后，按照玻璃安装面积进行结算，需支付25200元，但许均没有支付。2018年5月13日刘国良在该建筑工地找到许均要求付款，许均出具欠条一张，载明：“今欠刘国良班组（淮安涟水工地）2017年人工工资25200（贰万伍仟贰佰元）本人身份证3306251972××××××××。欠款人：许均，2018、5、13号”。此后经刘国良多次催讨，许均已各种理由一直予以拖欠。为此，刘国良诉至本院。 本院认为，刘国良与许均之间有许均出具的欠条等为凭，许均也未提出异议，双方之间的债权债务关系应予认定，许均依法负有支付刘国良工程款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限许均在本判决生效之日起十五日内支付刘国良工程款25200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由许均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年六月十六日 代书记员 周 立