浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2333号 原告：海宁市商汇担保有限公司。住所地：海宁市海昌街道隆兴路108号。统一社会信用代码91330481691274894B。 代表人：王建松，该公司清算组组长。 委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马杰，浙江紫薇律师事务所实习律师。 被告：海宁市三星兄弟经编有限公司。住所地：海宁市经编产业园区新民路11号。统一社会信用代码91330481736034692K。 法定代表人：沈奇民，执行董事。 被告：浙江马克杰尼服饰有限公司。住所地：海宁市皮都路59号。统一社会信用代码91330481770743513E。 法定代表人：徐敏，执行董事。 委托诉讼代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 原告海宁市商汇担保有限公司（以下简称“商汇公司”）诉被告海宁市三星兄弟经编有限公司（以下简称“三星公司”）、浙江马克杰尼服饰有限公司（以下简称“马克杰尼公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商汇公司委托诉讼代理人顾静、被告三星公司法定代表人沈奇民、被告马克杰尼公司委托诉讼代理人王利达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三星公司归还原告借款2000000元；2、判令被告三星公司承担原告律师代理费76000元；3、判令被告马克杰尼公司对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告三星公司因资金需要，向原告借款人民币2000000元，并由被告马克杰尼公司提供连带责任担保。同日，两被告向原告出具借条一份，原告则将2000000元出借资金汇入了被告三星公司的银行账户。至今两被告仍未归还借款或承担担保责任。目前，原告已成立清算组，进行债权债务的清理等工作。现为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告三星公司辩称，对原告诉请及事实无异议。 被告马克杰尼公司辩称，1、原告商汇公司作为担保公司不具备对外从事贷款业务资格，本案借条因违反国家强制规定而无效，故作为从合同的担保条款也无效；2、即使借条有效，原告已于2017年5月10日出具证明一份，放弃了对被告马克杰尼公司就涉案债务的担保责任，故被告马克杰尼公司无需承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的《法律服务委托合同》1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的借条、通知书、交通银行电子回单凭证、收款收据各1份，被告三星公司质证均无异议，被告马克杰尼公司质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告商汇公司作为担保公司不具备对外从事贷款业务资格，本案借条因违反强制性规定而无效，故作为从合同的担保合同也无效。经审查，本院对该组证据真实性予以认定，且该组证据是本案原、被告之间借贷合意、借款交付的直接凭证，予以认定，至于借条及担保条款效力问题，本院将在本院认为部分进行阐述。 2、原告提交的股东会决议、证明各1份【复印件，原件在（2019）浙0481民特1838号案件卷宗内】，被告三星公司质证均无异议，被告马克杰尼公司质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为该决议未在工商部门备案，只有对内效力，没有对外效力，原告商汇公司对外仍应以沈利民为法定代表人。经审查，原告商汇公司因出现了公司解散事由成立了清算组，清算组推选了组长，依据公司法的规定，在清算期间，有关原告公司的民事诉讼，应当以原告公司的名义进行，故本案原告的主体资格成立，本院对该组证据予以认定。 3、被告马克杰尼公司提交的证明1份，被告三星公司质证无异议，原告质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为这仅是原告商汇公司原法定代表人沈利民个人的意思表示，未经股东会决议，不予认可。经审查，证明盖具了原告商汇公司公章及沈利民印，出具时间2017年5月10日在原告商汇公司成立清算组之前，沈利民时任原告商汇公司法定代表人，系代表原告商汇公司所为的真实意思表示，而原告未能就反驳意见进行举证，故本院对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告商汇公司（乙方）与被告三星公司（甲方）、马克杰尼公司（丙方）签订借条一份，载明：甲方向乙方借款2000000元，甲、乙方在写借条时，乙方将借款同时付款给甲方，甲方自2016年5月13日借款；若甲方未能在上述期限内归还借款，因此导致乙方通过司法途径向甲方追索借款的，甲方应承担由此而产生的律师费、诉讼费等；对甲方的上述借款，由丙方自愿承担连带担保责任，担保的范围为主债权及逾期付款利息、实现债权的费用（本协议第四条所列费用）；借款人及担保人亲自签字和盖章之日起生效。同日，被告三星公司向原告出具通知书一份，指定了借款的交付方式，原告将借款2000000元通过银行转账方式交付给被告三星公司，被告三星公司向原告出具了收到2000000元的收款收据。 另查，2018年1月2日，原告商汇公司召开股东会（共有股东34名，到会24名）并形成决议一份，载明：1、成立清算组，一致推选沈林标、王建松、李海洪、韩伟良、林国华、陈松良六人组成。2、清算组成立后应按公司法的要求开展工作，履行职责。3、暂时停止沈利民董事长的职务，由清算组人员（相关决议实行表决制，需五人同意通过）全权代表公司行使有关职权。2019年10月25日，清算组的沈林标、王建松、李海洪、韩伟良、林国华、陈松良六人共同向本院出具证明一份，载明：原告商汇公司清算小组一致推选王建松为清算小组组长（代表人），并委托浙江紫薇律师事务所向海宁法院起诉以追讨公司的债权。 另，被告三星公司的法定代表人沈奇民系原告商汇公司股东之一，沈奇民持有原告商汇公司4%、被告三星公司90%、被告马克杰尼公司10%的股份。 另，原告因本案诉讼需支出律师代理费76000元。 本院认为，被告三星公司于2016年5月13日向原告借款2000000元的事实清楚，而且，被告三星公司系原告的股东沈奇民投资开办的公司，本案借款并不是向社会不特定对象发放，且借条也未约定利息，故本案借贷关系依法成立，应确认有效，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应承担相应的民事责任，故原告请求被告三星公司归还2000000元借款，具有事实和法律依据，予以支持。原告请求被告三星公司承担律师代理费76000元，符合借条约定，且在合理范围，予以支持。本案争议焦点在于被告马克杰尼公司是否应当对上述债务承担连带责任。对此，本院认为，本案借条合法有效，被告马克杰尼公司主张因借条无效致担保无效的主张不成立，但结合前述本院对被告马克杰尼公司所提交证明的认定及双方当事人对该证明形成过程的庭审陈述，该证明应系原告与二被告协商一致就借条中的担保条款进行了变更，即原告同意放弃被告马克杰尼公司为被告三星公司2000000元借款的担保，改由沈奇民个人以其股权担保，被告马克杰尼公司自此解除担保责任，进而也无需预见并承担债务人即被告三星公司因无法归还借款可能增加的律师费等实现债权费用，故原告请求被告马克杰尼公司就被告三星公司的2000000元借款及76000元律师代理费承担连带责任，不予支持。 综上所述，对原告要求被告三星公司归还借款2000000元及支付律师代理费76000元的诉讼请求，予以支持；其余请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海宁市三星兄弟经编有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市商汇担保有限公司借款2000000元，并支付律师代理费76000元，合计2076000元。 二、驳回原告海宁市商汇担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23408元，减半收取计11704元，由被告海宁市三星兄弟经编有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇二〇年六月十二日 书记员  王佳垒 附页 1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。