wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初816号原告：魏柏林，男，1961年8月6日生，汉族，住渑池县。被告：刘学林，男，1973年7月26日生，汉族，住渑池县。原告魏柏林与被告刘学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告魏柏林到庭参加了诉讼，被告刘学林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏柏林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，刘学林因生活所需借我现金2万元，约定3个月还清，刘学林给我出具借条一张。到期后经我多次催要，被告以各种理由推托至今未还分文。迫于无奈我只有将被告诉至贵院，望贵院依法查清本案事实，支持原告的诉讼请求。被告刘学林未向法庭提交答辩意见。原告魏柏林向本院提交的证据材料有：2018年2月15日被告刘学林书写20000元借条原件及复印件各一份。被告刘学林在法定期限内未向本院提交证据材料。原告魏柏林提交的上述证据来源合法，客观真实，对此本院予以采信，并在卷佐证。依据原告诉称意见及庭审举证、认证情况，本院确认以下案件事实：2018年2月15日被告刘学林向原告魏柏林借款20000元，并向原告魏柏林出具借条一份，借条载明：“今借到魏柏林现金贰万元整（20000），叁个月还清（2018.2.15至2018.5.15）。刘学林，2018.2.15”。借款到期后，原告多次向被告讨要未果，故诉求被告偿还。本院认为，合法借贷受法律保护。被告刘学林借用原告魏柏林20000元，有原告魏柏林提交的借据为证，能够证明原、被告债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告魏柏林要求被告刘学林偿还借款20000元，应予支持；因双方没有约定借期内利息，原告诉求利息部分，本院不予支持。被告刘学林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学林于本判决生效后十日内偿还原告魏柏林借款20000元；二、驳回原告魏柏林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘学林负担。本判决为终审判决。审判员  郭光真二〇二〇年六月十七日书记员  车雯雯
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执891号株洲市和美物业管理有限公司、陈少文：株洲市和美物业管理有限公司申请执行与陈少文物业服务合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初319号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人吕光屏，男，1979年5月29日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务农，住宁波市奉化区。曾因犯故意伤害罪于2011年9月28日被原奉化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留（2018年7月9日被抓获），于同月27日变更为取保候审，于2019年7月27日变更为监视居住。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉[2019]577号起诉书指控被告人吕光屏犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员张春宝出庭支持公诉，被告人吕光屏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5、6、7月份，被告人吕光屏在宁波市奉化区自己家中，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 2018年5、6月份的一天，被告人吕光屏在家中容留吕某吸食了甲基苯丙胺。 2018年7月1日，被告人吕光屏在家中容留单某吸食了甲基苯丙胺。 2018年7月7日，被告人吕光屏在家中容留单某吸食了甲基苯丙胺。 2018年7月9日，被告人吕光屏在家中容留单某吸食了甲基苯丙胺。 案发后，被告人吕光屏向公安机关检举吕某某贩卖毒品并将其扭送到案，经查证属实。 上述事实，被告人吕光屏在开庭审理过程中无异议，并有证人单某、吕某的证言、人口信息、到案经过、刑事判决书、立功材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人吕光屏的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人吕光屏违反国家对毒品的监管制度，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕光屏有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吕光屏到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕光屏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年六月二日 书记员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初292号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张安定，男，1975年9月15日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化程度，原重庆力亨物流有限公司驾驶员，户籍所在地四川省宣汉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被刑事拘留，2019年8月16日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人张安定犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员冯晚书、代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人张安定到庭参加诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年4月30日将本案中止审理，于2020年5月29日恢复审理。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，被告人张安定原系重庆力亨物流有限公司(以下简称“力亨公司”)员工。2019年8月初，张安定因离职补偿问题与力享公司发生劳资纠纷。2019年8月8日9时许，被告人张安定携带装有菜刀一把的牛皮纸口袋来到力亨公司位于重庆市江北区绿地保税中心3A7-4的办公室，要求与力亨公司法定代表人廖天安谈判解决劳资纠纷未果，遂坚持在办公室内等候廖天安出现。等待过程中，因被害人廖文豪（系廖天安之子）要求张安定离开，张安定与廖文豪发生口角，双方互有推搡。被廖文豪推搡至办公室外后，张安定又强行进入办公室，遭到廖文豪推搡阻止，张安定随即用脚踢廖文豪腿部，当其随身携带的牛皮纸口袋在肢体冲突中掉在地上后，张安定立即拾起牛皮纸口袋，从中摸出菜刀追砍廖文豪，致廖文豪头面部、双上肢多处及右肩胛上部、胸部皮肤裂伤、失血性休克。见廖文豪逃走，张定安又持刀追砍被害人骆欢欢（系力亨公司员工），致骆欢欢左腓骨开放性粉碎性骨折、左胫后动静脉不全断裂、左腓肠神经断裂、左比目鱼肌断裂、左腓骨长短肌腱断裂、左腓肠肌断裂、全身多处皮肤挫裂伤、右手食指末节皮肤缺损。随后，张安定返回办公室内并主动向公安机关报案，公安机关接警后立即赶往现场。在公安机关赶到现场前，被告人张安定看到前来办公室查看情况的廖天安，又立即持刀追砍廖天安，因廖天安及时逃脱而未得逞，随即再次返回办公室等候，直至被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人廖文豪的人体损伤程度达轻伤一级，被害人骆欢欢的人体损伤程度达轻伤一级。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，认为张安定故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对张安定依法判处。庭审中，被告人张安定对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，被告人张安定如实供述了犯罪事实。另查明，被告人张安定未赔偿二被害人经济损失。上述事实，被告人张安定在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人张安定的供述和辩解、被害人廖文豪、骆欢欢的陈述、证人周润、周辉、廖天安的证言、被害人廖文豪、骆欢欢的病历资料、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的鉴定文书、案发现场监控录像、监控录像截图、现场照片、报案记录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查工作记录、劳动合同、解除劳动关系协议书、离职申请书、离职证明、重庆力亨物流有限公司出具的情况说明、公安机关出具的抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张安定故意伤害他人身体并致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人张安定犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张安定有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人张安定犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张安定犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵九日。）二、查获的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 博二〇二〇年六月三日书记员 黄潇肖
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执恢27号剌某某、西安某装饰工程有限公司：申请执行人剌某某与西安某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0329民初287号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安某装饰工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人剌某某向本院申请恢复执行，请求被执行人承担本案案款9570元，本院依法受理。在执行过程中，首次执行因被执行人暂无履行能力而终结本次执行程序报结，后本院于2020年6月2日恢复执行，经合议庭评议、审委会评议决定向申请执行人剌某某给予保险救助9000元，已救助到位，生于570元案款申请执行人剌某某自愿放弃,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执25号案件执行完毕，于2020年6月5日结案。二〇二〇年六月五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执347号之二申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：王晓华，该公司员工。被执行人：安徽翔宇电缆有限公司，住所地天长市。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张文婧，女，1984年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：汪巧云，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张宗新，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与安徽翔宇电缆有限公司、张伟、张文婧、汪巧云、张宗新金融借款合同纠纷一案中，执行标的为借款140万元及利息、代垫诉讼费17400元，另本案执行费16400元。具体要素：1、本院于2020年3月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示除张文婧快递退签外，其余均被签收，但均未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下账户有零星存款，但有存款账户已被其他案件在先冻结，本案依法将其有存款且能冻结的账户冻结（轮候冻结）。被执行人张伟、张文婧、汪巧云、张宗新名下未能查到有工商、保险、证券等财产信息。查询到被执行人张文婧名下有轿车一辆，本案已将其查封。3、2020年3月30日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查安徽翔宇电缆有限公司、汪巧云、张伟、张文婧名下有不动产，但均已设定了高额抵押，有的正在被其他案件处置过程中，本案暂时无法处置。4、本院于2020年6月2日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有变化。5、在执行过程中，本院于2020年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年六月四日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0126执异3号异议人（案外人）：重庆市渝万建设集团有限公司。住所：重庆市万州区王牌路398号。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。委托代理人：曾晓岭、刘红，系公司员工，特别授权代理。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3－5层。负责人：堵云，该公司总经理。委托代理人：李孙明、陈建波，云南唯真律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：石林石盟酒店管理有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处路美邑村岔口。法定代表人：连式春。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称信达公司）与石林石盟酒店管理有限公司（以下简称石盟公司）等人金融借款合同纠纷即（2019）云0126执922号案中。2020年4月23日，案外人重庆市渝万建设集团有限公司对本院拟处置登记在石盟公司名下的（土地使用权证号为：石国用（2012）第××号）土地有异议，向本院提出书面申请，要求撤销（2019）云0126执922号执行裁定书，中止并排除对该土地的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人重庆市渝万建设集团有限公司称：2014年4月1日，异议人与石盟公司签订《ＧＦ_1999_0201建设工程施工合同》，后又于2014年6月12日签订《石2014_6_12建筑工程施工合同》，约定石盟公司将其开发的石林彝族自治县人民法院拟处置的土地上的石林文化广场项目工程（含装饰工程）交由异议人施工。合同签订后，异议人按照合同约定进行施工，但石盟公司却未按约定支付工程款，导致工程反复停工、复工、给异议人造成了严重损失，异议人一直在联系石盟公司处理工程结算及索赔事宜。根据石林彝族自治县人民法院的执行公告，石林彝族自治县人民法院只是对土地使用权证号为石国用（2012）第××号土地进行单独拍卖的执行行为，将使土地上的在建工程失去基础和应有的价值，违反了房地一体的基本原则，不仅损害了被执行人的利益，也损害了异议人作为工程承包人的利益。该执行行为违反法律规定，同时损害了异议人作为建设工程承包人的优先受偿权。另外，重庆市渝万建设集团有限公司破产重整一案重庆市万州区人民法院于2018年8月30日裁定受理并指定重庆合纵律师事务所担任管理人，现重庆市渝万建设集团有限公司正加紧催收应收款促进重整计划的顺利执行，以清偿各项目债权人及其他债权人。为便于重整程序顺利推进，有效保护资产安全以及广大债权人的合法权益。异议人作为石国用（2012）第××号土地上在建工程的承包人，对工程（含土地使用权价值）折价、拍卖的款项有优先受偿权，且该权利优先于抵押权人，并优先于信达公司受偿，故石林彝族自治县人民法院应当立即中止并排除对石国用（2012）第××号土地的执行。重庆市渝万建设集团有限公司向本院提交了下列证据：1、云石文化广场项目（二期）地下室、签证及索赔结算书、《建设工程施工合同》；2、重庆市万州区人民法院（2018）渝0101破申6号民事裁定书、债权申报公告。经审查，本院认定事实如下：石林彝族自治县农村信用合作联社与石盟公司等人金融借款合同纠纷一案。经云南省高级人民法院审理作出（2016）云民初99号民事判决书，判决：一、石林腾飞石雕工艺有限公司、李福忠、黄淑华、黄民忠、连式章、连式春于本判决生效后十日内偿还石林彝族自治县农村信用合作联社借款本金4500万元及截止2016年9月20日的利息、罚息、复利共计12933213.8元，并支付自2016年9月21日起至实际清偿之日止以上述欠付本金为基数，按月利率13.35‰（按季结息）计算的罚息及复利；二、石林腾飞石雕工艺有限公司、李福忠、黄淑华、黄民忠、连式章、连式春于本判决生效后十日内向石林彝族自治县农村信用合作联社支付律师代理费21万元。三、石林彝族自治县农村信用合作联社有权就石林石盟酒店管理有限公司抵押的石国用（2012）第××号土地使用权拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。石林石盟酒店管理有限公司承担责任后，有权在其承担责任的范围内向石林腾飞石雕工艺有限公司追偿。因被告未履行还款义务，原告向云南省高级人民法院申请强制执行。2019年5月20日，云南省高级人民法院作出（2019）云执68号执行裁定书，将该案指定云南省昆明市中级人民法院执行。昆明市中级人民法院立案受理后，依法变更信达公司为申请执行人，并于2019年9月4日作出（2019）云01执899号之一执行裁定书，指定该案由本院执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日粘贴公告责令被执行人及占有、租用、使用该财产的相关人员于2020年5月9日前迁出，交由本院处置石盟公司名下位于（国有土地使用证号为：石国用（2012）第××号）的国有土地使用权。本院认为，第一、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”该条法律明确规定，建设工程并不包括建设工程用地使用权价值，只包括基于承包人投入的劳动和材料而形成的建设工程部分价值，建设工程施工合同的标的物是建设工程，虽然建设工程与所占用的建设用地是一体，但将建筑物价值变现时，亦要区分建设用地使用权和建筑物的价值，建设工程价款优先受偿权仅仅对建筑物的价值部分有优先受偿的效力，对土地使用权的价值并没有优先受偿权，故本案中，涉案土地作为本院(2019)云0126执922号金融借款的抵押物，申请执行人就该土地拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权，本院拟处置涉案土地使用权的执行行为并不违反法律规定。第二、异议人提交的工程结算书，没有加盖石盟公司的公章，仅为异议人单方结算行为，其提交的证据不能充分有效的证实石盟公司欠付异议人工程款的事实及欠付金额。第三、即便石盟公司存在欠付异议人工程款的事实，异议人可按相关法律规定在处置土地使用权及地上建筑物后就建筑物部分所得价款进行保全，但不能成为阻碍本院强制执行的理由。综上，异议人的异议请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人重庆市渝万建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 曹 勇审判员 唐云龙审判员 朱 玲二〇二〇年六月八日书记员 杨 彪
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1811号之一 解除保全申请人：江西远大金属材料有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区湖坊乡楞上村，统一社会信用代码：91360100778812085P。 法定代表人：史世保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雅平，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓城家，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被申请人：江西赣铁建工集团有限公司，地址：江西省南昌市湾里区太平综合垦殖场合水分场场部103号，统一社会信用代码：91360105MA35H9TN75。 法定代表人：胡仁福，该公司董事长。 被申请人：万瑞海，男，汉族，1967年5月15日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。 被申请人：王炜伦，男，汉族，1975年3月9日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 解除保全申请人江西远大金属材料有限公司与被申请人江西赣铁建工集团有限公司、万瑞海、王炜伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）赣0104财保127号民事裁定书，冻结被申请人江西赣铁建工集团有限公司、万瑞海、王炜伦的银行存款70万元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人江西远大金属材料有限公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案买卖合同纠纷一案，经二审理三方当事人已经达成调解，解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西赣铁建工集团有限公司、万瑞海、王炜伦银行存款70万元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押； 案件申请费4020元，由被申请人江西赣铁建工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂建斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  李众豪
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初40号公诉机关息烽县人民检察院。被告人吴江波，男，1990年5月11日生，住贵州省息烽县。因犯故意伤害罪，于2013年3月25日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年1月19日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年3月31日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人吴江波犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人吴江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年2月18日、3月2日、3月13日，被告人吴江波在其位于息烽县的家中，先后三次提供毒品冰毒容留罗英雄与其一起吸食，后被告人吴江波于2020年3月15日被公安机关查获。2020年3月15日，被告人吴江波配合公安机关将涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人陈某某、吴某某抓获，有立功表现。息烽县人民检察院以被告人吴江波的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人吴江波科处六个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人吴江波在庭审中亦无异议，并有证人罗某某、陈某某的证言，被告人吴江波的供述与辩解，户籍信息，抓获经过，证明，微信转账记录截图，现场检测报告书，辨认笔录，前科材料，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人吴江波两年内三次容留他人在自己住所内吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关对被告人吴江波犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴江波有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于被告人吴江波有立功表现，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，且其在公诉机关自愿认罪处罚，在庭审中自愿认罪，有较好的悔罪表现，亦可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴江波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年9月21日止，罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张思龙二〇二〇年六月三日书记员  马祥炜
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初2043号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司.住所地:云南省保山市腾冲市曲石镇雅居乐地产45栋3楼。统一社会信用代码：915305000569843791。法定代表人：陈志奎，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：金建琪，女，1989年2月14日生，回族，住腾冲市，系该公司员工。被告：郭新春，男，19618年7月28日生，藏族，住成都市青羊区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司与被告郭新春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司腾冲分公司负担。审判员  杨再艳二〇二〇年六月十七日书记员  金本宗
乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2064号原告：张辉，男，1989年5月9日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：刘娟娟，女，1995年10月28日出生，汉族，住乐陵市。本院受理的原告张辉与被告刘娟娟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张辉于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。案件受理费445.5元，由原告张辉负担。审判员  贾风勇二〇二〇年六月十七日书记员  徐洪聪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执688号之一 申请执行人:张海，男，1987年1月19日出生，汉族，个体经营，住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。 被执行人：汪伟力，男，1988年2月19日出生，汉族，建筑业从业人员，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行张海与汪伟力民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张海与被执行人汪伟力已于2020年6月3日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  刘晓霞 审判员  章建中 二〇二〇年六月三日 书记员  程毓萌
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1192号原告田某1，女，汉族，2005年7月13日生，在校学生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告田某2，女，汉族，2007年2月10日生，在校学生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告田某3，女，汉族，2008年10月27日生，在校学生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。监护人陈某，女，汉族，1987年5月5日生，小学文化，无业，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，陈某系三原告母亲）。委托诉讼代理人阮林岗，师宗县益民法律法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告田某4，男，汉族，1980年7月24日生，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告田某1、田某2、田某3诉被告田某4抚养费纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告田某1、田某2、田某3法定监护人陈某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某1、田某2、田某3法定监护人陈某以被告田某4下落不明，待被告田某4过年回家再行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某1、田某2、田某3撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某1、田某2、田某3承担。审判员  周宗明二〇二〇年六月二日书记员  赵旋伊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执95号申请执行人：常明山，男，1951年12月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：袁连国，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被执行人：袁红杰，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人常明山与被执行人袁连国、袁红杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1521民初1984号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告袁连国于本判决生效后十日内赔偿原告常明山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失、鉴定费432492.87元。二、被告袁红杰对上述款项承担连带赔偿责任。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人未履行。于2020年1月6日、2020年5月21日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并扣划被执行人银行存款、微信账户存款1100.29元，除扣缴申请执行费50元外，其余已过付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索。2020年6月2日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鲁1521民初1984号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额432492.87元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费7788元，被执行人已偿还1050.29元，并已缴纳执行费50元，剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  王爱华审判员  刘玉胜二〇二〇年六月十二日书记员  魏承静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1459号原告：某保险股份有限公司青岛市分公司。负责人：武某，职务总经理。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所实习律师。被告：某某保险股份有限公司青岛市分公司。负责人：刘某。被告：刘某某，男，汉族，住青岛市市北区。原告某保险股份有限公司青岛市分公司与被告某某保险股份有限公司青岛市分公司、刘某某保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告某保险股份有限公司青岛市分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告某保险股份有限公司青岛市分公司承担。审判员 李 宁二〇二〇年六月一日书记员 宁汝荃
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1246号起诉人刘勃，男，1982年12月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。2020年6月8日，本院收到刘勃的起诉状。起诉人向本院提出的诉讼请求：要求李忠祥承担还款担保义务，拍卖位于顺城区房屋偿还债务并支付利息。事实和理由：马丹欠起诉人20万元，李忠祥作为担保人用其房屋作抵押。起诉人与马丹的纠纷于2015年6月经法院调解处理。2015年11月，起诉人与李忠祥等自愿达成协议，现要求李忠祥按协议履行。本院经审查认为，起诉人与被起诉人的住所地均在抚顺市顺城区，且争议房屋也位于抚顺市顺城区，故该纠纷不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘勃的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。此页无正文审 判 员  韩 靖二〇二〇年六月十五日代书记员  潘晓梅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保305号申请人：邵爱敏，女，1963年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭明军，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人邵爱敏的儿子。被申请人：周金旺，男，1965年6月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周金旺驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000167）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周金旺驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1520元，由申请人邵爱敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月十日书记员  王 蕊
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢71号 申请执行人株洲科跃焊接设备有限公司，住所地：株洲市荷塘区金山工业园。 法定代表人高仁献。 被执行人长治市博世机电物资有限公司，住所地：长治市府后西街265号。 法定代表人金福德。 申请执行人株洲科跃焊接设备有限公司与被执行人长治市博世机电物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲科跃焊接设备有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2193号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。经查明,被执行人长治市博世机电物资有限公司无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2193号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗中明
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民监5号原审原告:常志超，男，1993年6月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告:刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。原审第三人：吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区西苑路北7号院1号楼2单元11号。原审第三人：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角（上宅1号楼7号门面房）。法定代表人：吕跃伟，总经理。原审第三人：河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼西楼。法定代表人：吕跃伟，总经理。原审第三人：平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号。法定代表人：吕跃伟，总经理。原审第三人：平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大马路口西100米路北（钢材市场东区2排6号）。法定代表人：魏钦召，总经理。原审原告郭广义与原审被告刘旭克及原审第三人吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日作出（2020）豫04民初25号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇二〇年六月十六日书记员  郭佳佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5836号之三 申请人：王凤春，男，1973年2月21日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：张飞伦，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请人王凤春诉被申请人张飞伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）鲁0832民初5836号民事裁定，冻结被申请人张飞伦银行存款270000元或查封其相应价值的其他财产。申请人王凤春于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2019）鲁0832民初5836号之二民事裁定书，准予申请人王凤春撤回起诉。 本院经审查认为，申请人王凤春已经撤回起诉，应当解除对被申请人张飞伦的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张飞伦银行存款270000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年六月四日 书记员  吕童童
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执289号之一     申请执行人：薛风录，男，1985年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   委托诉讼代理人：丁兆君，海南外经律师事务所律师。   被执行人：冯山嵘，男，1975年2月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   本院在执行申请执行人薛风录与被执行人冯山嵘合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初2537号民事判决书，依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人返还定金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费200元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下相关证券、保险、不动产、查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下银行（含网络银行）存款的查询，发现并扣划被执行人银行存款共计8562.27元，该款已退给申请执行人。三、本院通过本省住房公积金管理部门对被执行人的住房公积金存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院通过海口市自然资源与规划局与海口市住房与城乡建设局对被执行人的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、通过法院执行系统发起对被执行人名下车辆的查询，发现被执行人名下有鑫轮牌×××摩托车（注册日期：2016年12月8日）一辆，本院已于2020年3月17日通知文昌市车管所协助查封、扣押，因未扣押到该车，暂不能处置。六、通过法院执行系统发起对被执行人名下工商信息的查询，发现法定代表人为被执行人的海口美兰嵘华马赛克加工厂（工商登记地址：海口市××区），经查其不在工商登记地址经营。七、本院派员到被执行人住所地对其居住及财产状况进行调查，找不到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。八、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述财产查控和执行方式后，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月十九日       《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民特4号申请人：石维，男，1994年5月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被申请人：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳大街一段11号。法定代表人：李凯峰，总经理。委托诉讼代理人：杜建平，男，1968年12月7日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司副总经理。申请人石维与被申请人朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司（以下简称盛隆公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人石维称，依法确认双方在商品房买卖合同中签订的仲裁条款无效；被申请人承担本案诉讼费用。事实理由：2016年3月，案外人李景辉向案外人李达借款人民币112万元整，借款时被申请人盛隆公司同意用自己开发建设的金域澜庭小区六套住宅为以上借款进行抵押担保。为此盛隆公司分别与石维等四人签订了六份商品房买卖合同并办理了房屋预售备案登记。李达如约将112万元借给了李景辉。时至今日，李景辉没有还款。2020年3月，被申请人盛隆公司到朝阳仲裁委员会申请仲裁，要求确认具有让与担保性质的商品房买卖合同无效。申请人认为双方签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效。首先该商品房买卖合同为制式文本，合同中的仲裁条款被申请人盛隆公司没有向申请人提示和说明，此条款并非申请人真实意思表示，申请人不受此条款约束。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案涉及到的商品房买卖合同，本质为让与担保合同，与民间借贷合同具有主从关系，该仲裁管辖条款因违法而无效。另外民间借贷一案已在双塔区法院立案受理。被申请人盛隆公司称，请求依法驳回申请人的请求。事实理由：一、本案申请人与被申请人签订的商品房买卖合同中的条款并无仲裁法第17条规定的仲裁协议无效的情形，应认定合法有效；二、该商品房买卖合同并非被申请人所制定和提供。该合同是建设部工商总局制定，由朝阳市房产局房产登记部门提供，不存在被申请人隐瞒仲裁条款，申请人不知情的情形；三、申请人提出的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定只适用于法院内部，各法院的管辖权问题，不适用仲裁委与法院之间对案件的受理权问题；四、申请人提出本案的商品房买卖合同是让与担保，并不符合九民会议纪要第71条中关于让与担保合同的形式及规定；五、本案中无借款合同、担保合同及借款的事实，盛隆公司未向申请人借款，申请人主体不适格。经审查查明，盛隆公司自认向案外人丁占锋借款，应丁占峰的要求，将盛隆公司开发建设的金域澜庭小区六户房屋与申请人等四人分别签订六份商品房买卖合同。本案的商品房买卖合同为六份合同之一。商品房买卖合同第二十七条争议解决方式约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交朝阳市仲裁委员会仲裁。2020年3月，被申请人盛隆公司依据商品房买卖合同第二十七条向朝阳仲裁委员会申请仲裁，要求确认商品房买卖合同无效。2020年6月3日，申请人石维向本院起诉要求确认该商品房买卖合同第二十七条中仲裁条款无效。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案双方当事人签订商品房买卖合同时，有明确的仲裁事项和仲裁委员会，协议的事项没有超出仲裁法律规定的仲裁范围，申请人也没有证据证明被申请人采取胁迫手段，该仲裁条款不存在无效情形。因此申请人石维请求确认双方签订的仲裁条款无效的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：驳回石维的申请。申请费400元，由申请人石维负担。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  张海龙二〇二〇年六月二十二日书记员  张 吉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2307号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该行行长。委托代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被执行人：刘向才，男，1973年2月8日出生，住址黑龙江省青冈县中和镇。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘向才金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2307号一案中，被执行人应给付申请执行人88289.92元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 哲
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执786号 陈胜群、陈君、韩云： 陈胜群与陈君、韩云房屋买卖合同纠纷一案，依据四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1568号民事调解书，要求将位于南京市浦口区（不动产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第××号）转移登记至申请执行人陈胜群名下，经本院立案执行，本院向南京市浦口区不动产登记中心发出协助执行通知书，已将上述房产予以转移登记在申请执行人名下。至此，陈胜群向本院申请执行的（2020）川1322民初1568号民事调解书正文第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1675号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5540号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月4日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年六月十五日 书记员 俞翌涵
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3452号原告：冠县东古城镇四合村村民委员会，地址：冠县东古城镇四合村。负责人：常保安，系村委会主任。被告：牛保良，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王巧华，系牛保良妻子。委托诉讼代理人：牛维珍，系牛保良叔叔。原告冠县东古城镇四合村村民委员会与被告牛保良追索垫付款纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冠县东古城镇四合村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冠县东古城镇四合村村民委员会负担。审判员  董芸二〇二〇年六月十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5669号上诉人（原审原告）：鸿蒙墅苑文化集团有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-1。法定代表人：刘卡华，董事长。委托诉讼代理人：段方群，北京市京伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永美，女，1995年6月20日出生，汉族，北京方恒电力科技有限公司职员，住北京市顺义区。上诉人鸿蒙墅苑文化集团有限公司因与被上诉人王永美劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。鸿蒙墅苑文化集团有限公司（下称鸿蒙墅苑公司）上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司不支付王永美赔偿金17240.8元，并由王永美承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.王永美与我公司产生劳动争议的原因和责任并不在我公司一方。我公司在王永美第二期劳动合同即将届满的情况下，于2019年7月7日与其沟通续签第三期劳动合同事宜，王永美个人提出加薪要求，由于我公司无法满足，遂建议在维持目前工资待遇的基础上与其续签劳动合同，但经沟通，王永美选择与我公司解除劳动关系。我公司根据王永美要求解除劳动关系的意愿，向其送达《解除劳动关系确认书》，但其拒绝签字，并自2019年7月10日起未到公司上班，擅离职守，严重违反工作纪律和职业道德。2.王永美在劳动合同履行期间的旷工行为，严重违反了公司管理的规章制度，故我公司依法解除与王永美的劳动关系并向其支付2019年6月26日至2019年7月9日的工资2529元后，其无权再行向我公司主张任何权利。一审判决适用法律错误。王永美辩称，同意一审判决，不同意鸿蒙墅苑公司的上诉请求。事实情况是我表示同意按照以前的工资待遇续签劳动合同时，鸿蒙墅苑公司明确表示不续签了，2019年7月9日当天就让我们交接工作并搬离宿舍。鸿蒙墅苑公司向一审法院起诉请求判令：1.我公司不支付王永美赔偿金17240.8元；2.诉讼费由王永美负担。一审法院认定事实：2017年8月1日，甲方鸿蒙墅苑公司与乙方王永美签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为自2017年8月1日起至2018年7月31日止，乙方担任财务部会计，甲方每月30日前以货币形式支付乙方工资，月工资按公司薪酬制定标准。2018年8月1日，双方签订《劳动合同续订书》，约定续订劳动合同期限类型为固定期限合同，续订合同生效日期为2018年8月1日，续订合同于2019年7月31日终止。王永美主张鸿蒙墅苑公司无故提出与本人解除劳动关系，并于2019年8月20日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（下称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求支付违法解除劳动合同赔偿金20299.72元。2019年11月8日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2019）第5606号裁决书，裁决：鸿蒙墅苑公司于本裁决生效之日起十日内支付王永美违法解除劳动合同赔偿金一万七千二百四十元八角。庭审中，鸿蒙墅苑公司提交《解除劳动关系确认书》，欲证明王永美单方要求解除劳动关系。其上载明：“甲方（鸿蒙墅苑公司）与乙方（王永美）于2018年8月1日签订劳动合同，合同期限为1年，至2019年7月31日到期。现甲乙双方确认解除劳动关系，乙方按照甲方要求办理相应离职交接手续后，甲方向乙方支付补偿金捌仟元，双方无任何争议或其他未了事项。签订日期：2019年7月9日”。在该确认书尾部有鸿蒙墅苑公司加盖公章，无王永美的签章。王永美在“签订日期”下方手写如下内容：“乙方拒绝签字理由：因合同未到期，公司无故辞退本人，按劳动法规定无故辞退员工应付补偿金，现在由于此解除劳动关系确认书一不是双方共同协商的结果。其二赔偿金计算方法不符合劳动法赔偿金的计算方法，所以拒签。且对公司不提供辞退通知书有争议，暂不领取本月工资及补偿金，等待仲裁结果后结算”。王永美对该证据的真实性不持异议，但不认可其证明目的。鸿蒙墅苑公司亦提交鸿蒙墅苑公司考勤制度，证明王永美违反劳动纪律应予辞退。对此，王永美不予认可。庭审中，王永美提交北京银行个人客户账户明细清单，证明其工资发放情况。双方均认可王永美离职前十二个月平均工资为4310.20元。另查，2019年7月11日，王永美向丰台仲裁委员会提出仲裁申请，要求鸿蒙墅苑公司出具离职证明。2019年9月6日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2019）第4823号裁决书，裁决：鸿蒙墅苑公司于本裁决生效之日起五日内为王永美出具离职证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鸿蒙墅苑公司向王永美送达《解除劳动关系确认书》，王永美拒绝签字，双方未就解除劳动关系协商一致。在此情况下，鸿蒙墅苑公司要求王永美进行工作交接、转岗的行为违反了法律规定。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。鸿蒙墅苑公司的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。王永美未提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，故鸿蒙墅苑公司应支付王永美赔偿金17240.8元。据此，一审法院于2020年3月判决：一、鸿蒙墅苑文化集团有限公司于判决生效之日起十日内支付王永美违法解除劳动合同赔偿金17240.8元；二、驳回鸿蒙墅苑文化集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，王永美拒绝在鸿蒙墅苑公司向其送达的《解除劳动关系确认书》上签字，可见双方并未就解除劳动关系协商一致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现鸿蒙墅苑公司上诉主张其系根据王永美的意愿与王永美解除劳动关系，但并未提供相应的证据加以证明，本院对此不予采信。鸿蒙墅苑公司上诉有关王永美严重违反劳动纪律应予辞退的主张，依据不足，本院不予采信。鉴于此，一审法院认定鸿蒙墅苑公司系违法解除劳动合同，并无不妥，鸿蒙墅苑公司应向王永美支付违法解除劳动合同赔偿金。王永美未就仲裁裁决提起诉讼，一审法院对仲裁裁决鸿蒙墅苑公司应支付王永美赔偿金17240.8元予以认定，并无不当。综上所述，鸿蒙墅苑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鸿蒙墅苑文化集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年六月九日书记员  李 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2117号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王丹丹，女，1984年10月30日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款30109.2元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6490760011087C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款29700元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6490760011087C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年7月16日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王丹丹未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹丹于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款30109.2元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告王丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初808号 原告：阳升红，男，1957年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：阳升兵，男，1952年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：**明，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告阳升红与被告阳升兵侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告阳升红于2020年6月8日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告阳升红自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳升红撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阳升红负担。 审 判 员  李 军 二〇二〇年六月八日 代理书记员  张议文
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1325号原告：周全，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托代理人：曹涛生，黄冈市浠水县洗马镇法律服务所。代理权限为特别授权。被告：王汝国，男，1957年10月22日出生，汉族，住罗田县。原告周全与被告王汝国合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周全撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年六月十日书记员  殷琳玲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1130号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道西199号。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田爱武，女，汉族，1957年10月9日出生，住湖南省沅江市。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称“中国银行益阳分行”）诉被告田爱武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人匡奕到庭参加了诉讼。被告田爱武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的信用卡合同；二、判令被告田爱武偿还原告信用卡透支本金11859.2元，截至2012年12月18日止利息3431.41元，费用469.93元，合计15760.54元。并以本息15290.61元为基数按日万分之五的利率，支付2012年12月19日起至还清全部欠款之日止的利息。事实和理由：2008年10月6日，被告向原告下属单位桥北支行提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为62×××04的信用卡一张。被告领取该卡后，于2008年12月18日开始刷卡交易，2011年6月7日开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截至2012年12月18日，被告已拖欠本息15760.54元。因此，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。被告田爱武未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年10月6日，被告向原告申领信用卡一张。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免费还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用。透支利息按日利率万分之五计息，按月计算复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应对最低还款额度未还部分按5%的收费标准支付滞纳金。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的费用。被告田爱武提交申请后，原告核准被告申请并向其发放了信用卡，卡号为62×××04，该卡授信额度为10000元。2008年12月18日，被告开始使用信用卡，从2011年6月7日开始逾期，经原告多次催讨无果。截至2012年12月18日，被告累计透支本金11859.2元，利息3431.41元，产生服务费、违约金469.93元。以上事实有原告中国银行益阳分行提交的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料信息、信用卡交易流水及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告田爱武在原告处申领信用卡后，即应按领用合约的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告田爱武在约定的信用额度内透支消费，但事后并未还款，被告的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉求，本院予以支持。被告田爱武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告田爱武之间的信用卡合同；二、被告田爱武于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司益阳分行偿还透支本金11859.2元，截至2012年12月18日止的利息3431.41元，服务费用、违约金469.93元。并支付自2012年12月19日起以尚欠金额15290.61元为基数按照日万分之五的利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取97.1元，由被告田爱武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 郭 晶二〇二〇年六月十五日书记员 郭一民附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1536号原告：湖南德明农牧装备科技开发有限公司，住所地祁阳经济开发区望洲路。法定代表人：尹斌，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：张贤道，男，1973年11月30日出生，住安徽省六安市。原告湖南德明农牧装备科技开发有限公司（以下简称德明公司）与被告张贤道买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德明公司的委托诉讼代理人李映雪到庭参加了诉讼，被告张贤道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德明公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告依法偿还原告货款11480元,并自2018年8月1日起按照银行同期贷款利率标准向原告支付利息。2.本案受理费等与案件有关的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告张贤道因养殖需要于2017年5月19日向原告购买了一批养殖设备。双方通过结算，被告下欠原告货款11480元。被告于2018年3月27日向原告方出具了欠条,并承诺在2018年8月1日前付清。原告多次催收无果,为维护自己的合法权益，特提起诉讼,望判如所请。被告张贤道未予答辩。原告德明公司向本院提交了一张欠条以证明其主张，被告张贤道未到庭质证亦未提交证据。本院审查认为原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。根据上述采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：被告张贤道因养殖需要向原告德明公司购买了不锈钢料槽。双方结算后,被告下欠原告货款11480元,被告于2018年3月27日向原告方出具了一张欠条,并承诺在2018年8月1日前付清拖欠的不锈钢料槽货款11480元。经原告多次催收,被告至今未向原告支付上述货款。本院认为，原告德明公司与被告张贤道买卖合同关系依法成立。原告德明公司交付了货物，被告张贤道应当按约定支付货款。被告未按约定支付货款己构成违约，给原告造成了货款资金被占用期间的利息损失，应当承担赔偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贤道在本判决生效之日起五日内向原告湖南德明农牧装备科技开发有限公司支付货款11480元,并自2018年8月1日起至清偿时止按照银行同期贷款利率向原告支付货款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取计44元，由被告张贤道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  漆文化二〇二〇年六月一日书记员  黄露云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执32号之一   申请执行人：苏占义，男，汉族，1986年3月1日出生，住青海省德令哈市。   被执行人：翟相伟，男，汉族，1978年1月22日出生，住青海省德令哈市。   申请执行人苏占义与被执行人翟相伟租赁合同纠纷一案，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的（2019）青28民终447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案的申请标的237035.42元及利息，已执行到位0元，未执行到位237035.42元及利息。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、土地、证劵的登记信息。   三、本院以240491.42元为限扣留（提取）了被执行人在湖北卓越集团建设有限公司新建青海德令哈民用机场室内基地建安工程项目部的工程款。现上述协助单位与被执行人尚未决算，暂无法协助本院以240491.42元为限提取被执行人在上述协助单位的工程款。   四、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院以240491.42元为限扣留（提取）了被执行人在湖北卓越集团建设有限公司新建青海德令哈民用机场室内基地建安工程项目部的工程款。但上述协助单位与被执行人尚未决算，暂无法协助本院以240491.42元为限提取被执行人在上述协助单位的工程款。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年六月八日   书 记 员 东珠仁青
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执622号申请执行人：侯元玲，女，汉族，住平原县。被执行人：崔如民，男，汉族，住平原县。本院在执行侯元玲与崔如民借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1426民初490号民事调解书，申请执行人侯元玲提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1426民初490号民事调解书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  白华鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1230号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计104.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1230号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2552号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被申请人：白海彦，男，1994年7月10日生，汉族，户籍地陕西省凤翔县，暂住苏州市。宁波银行股份有限公司苏州分行与白海彦金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计120602.91元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人白海彦名下银行存款共计人民币120602.91元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月十六日书记员  罗翠
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执395号申请执行人：张某某，男，1991年1月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：祝某某，男，1988年1月8日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区。申请执行人张某某与被执行人祝某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3741号民事判决书判决：一、由被告祝某某在本判决书生效后五日内偿还原告张某某借款7000元整。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取613元由被告祝某某承担。该判决书生效后，被执行人祝某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张某某于2020年6月12日以被执行人祝某某暂无可供执行财产为由书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十二日书记员  白晓峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4974号之一申请执行人王利美，女，1974年1月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州瑞卡福医用氧有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区丁香里14号。法定代表人韩凤朝，执行董事。关于王利美申请执行郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初20584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王利美于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未如实报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年4月16日、2020年6月10日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人名下有车辆，本院已于2020年5月29日司法查封，现车辆下落不明，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年6月17日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年5月7日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下有房产登记信息，依据相关规定暂无法处置。六、于2020年6月22日向申请执行人邮寄限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年6月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月23日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日法官助理孙士燚书记员张凯丽
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初822号 原告：郭丰芹，女，1946年9月18日出生，汉族，邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。 被告：胡海军，男，50岁，邯郸冀南新区。 原告郭丰芹与被告胡海军为共有纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郭丰芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭丰芹撤回起诉处理。 审判员  石永军 二〇二〇年六月十五日 书记员  董春节
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执85号 申请执行人:唐才莲，女，1950年5月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：唐世友，男，1967年11月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人唐才莲与被执行人唐世友合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出(2019)湘1281民初212号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经调查被执行人唐世友银行存款、工商登记、保险理财、住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2、本院于2020年2月27日对被执行人唐世友适用限制高消费措施，于2020年6月19日将被执行人唐世友纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供新的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谌玮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终94号上诉人（原审被告）：重庆康洲大数据有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号B栋第2层。法定代表人：李敏，执行董事。委托诉讼代理人：孔玲珑，重庆中世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：《中华医学杂志》社有限责任公司，住所地北京市东城区东四西大街42号。法定代表人：吕相征，编辑部主任。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。上诉人重庆康洲大数据有限公司（简称康洲大数据公司）因与被上诉人《中华医学杂志》社有限责任公司（简称中华医学杂志社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初36115号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。康洲大数据公司上诉称,根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，康洲大数据公司的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及住所地均在重庆市南岸区，因此本案应移送至重庆市第五中级人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，中华医学杂志社主张康洲大数据公司将涉案论文进行互联网传播。依据本案中当事人主张的民事法律关系的性质，进一步将本案案由确定为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。中华医学杂志社住所地位于北京市东城区，故一审法院对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。康洲大数据公司虽上诉主张其公司网络服务器、计算机终端等设备所在地以及住所地均在重庆市南岸区，但本院认为，中华医学杂志社作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对康洲大数据公司的此项上诉主张不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。康洲大数据公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年六月十日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申757号再审申请人（一审被告）：梁立梅，女，1973年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王福德,辽宁大东律师事务所执业律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号，统一社会信用代码91210200118425127R。负责人：李岩梅，该分行行长。原审被告：常贯月，男，1979年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人梁立梅因与被申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁立梅申请再审称，梁立梅与常贯月并未结婚登记，双方非夫妻关系。一审法院采纳的二人的婚姻关系证明系虚假证明。据此原审判决认定梁立梅应当共同承担偿还债务的责任没有法律依据。一审案件系公告送达。梁立梅直至2019年11月6日发觉个人银行账户被查封冻结，得知自己的合法权益被侵犯。据此，梁立梅以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第三项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审法院于2018年11月19日作出原审判决，并于2018年12月4日向梁立梅公告送达了判决书，各方当事人均未上诉，原审判决发生法律效力。梁立梅于2019年12月2日向本院申请再审时，已经超过了判决发生法律效力后六个月。关于梁立梅的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第三项一节，梁立梅在申请再审过程中未提供新的证据，亦未提供充分的证据证明原审判决采信的结婚证系伪造的，故其提出的再审申请不符合上述法律规定的两种情形。至于梁立梅于申请再审过程中提出的调取证据的申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条第一款规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。梁立梅提出的申请已经超出了法定期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁立梅的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月十六日书记员 张 丹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再30号原审原告：杨攀峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住登封市。原审被告：乔现豪，男，1984年2月5日出生，汉族，住登封市。原审被告：冯淑娟，女，1985年10月2日出生，汉族，住登封市。杨攀峰与乔现豪、冯淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2458号民事判决已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月23日作出（2019）豫0185民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案在开庭审理过程中，杨攀峰未经法庭许可中途退庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案在再审开庭过程中，杨攀峰未经法庭许可中途退出法庭，应按杨攀峰撤回起诉处理。按撤诉处理和申请撤诉从本质均属于当事人放弃诉讼的意思表示，二者引起的法律后果相同，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、本案按原审原告杨攀峰撤诉处理；二、撤销本院作出的（2019）豫0185民初2458号民事判决。本案原审受理费525元，由原审原告杨攀峰负担。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  杨瑞霞人民陪审员  赵银平二〇二〇年六月八日书 记 员  于丽苹
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初869号原告：拜泉县金阳光农资商店，统一社会信用代码：92230231MA1C210542，住所地：拜泉县拜泉镇曙光街。经营者：赵艳君，女，1974年10月11日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告：赵贵军，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，户籍地：拜泉县，现下落不明。原告拜泉县金阳光农资商店与被告赵贵军买卖合同纠纷一案，原告诉讼后，以被告没有任何财产为由，原告经营者赵艳君决定先行撤回起诉，请法院允许。本院认为，撤诉是当事人的权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告拜泉县金阳光农资商店撤回起诉。案件受理374.00元，减半收取187.00元，由原告拜泉县金阳光农资商店负担。审判员  刘万忠二〇二〇年六月十日书记员  邢泽远
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1866号原告：宁阳县华丰镇小河西村民委员会，住宁阳县华丰镇小河西村。法定代表人：乔路芳，职务不详。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：王玉高，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会（以下简称“小河西村委会”）与被告王玉高农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，于2020年6月5日向原告小河西村委会送达交纳诉讼费通知书后，原告小河西村委会无正当理由未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会撤回起诉处理。审判员  张士伟二〇二〇年六月十五日书记员  李志勇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执956号之一申请执行人：五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市。委托代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：曾小军，男，1982年7月11日出生，住所地湖南省洞口县。申请执行人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与被执行人曾小军房屋买卖合同纠纷一案,长沙仲裁委员会（2018）长仲裁字第256号裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年6月3日向长沙市房屋交易管理中心中心下达了协助执行通知书，解除了申请执行人与被执行人签订的合同编号为201103231007的《长沙县商品房买卖合同》。本院通过总对总网络财产查控和传统财产查控手段，查询了被执行人银行账号，并进行了冻结。因冻结款额极少，无扣划实际作用。查询了被执行人的财付通账号，本院亦进行了冻结。查控的被执行人其他财产结果为：无动产、不动产和其他财产性权益，亦无其他财产。经到被执行人住所地调查走访，村委会反映曾小军长期不在家，村委会也联系不上他，不知其去向。他在乡下的一处房屋，都快倒了。鉴于以上执行情况，本院启动无财产约谈后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。2020年6月6日，本院依法对被执行人曾小军发布了限制高消费令。本院认为，长沙县不动产登记中心已按照本院协助执行通知书要求，解除了申请执行人与被执行人签订的合同编号为201103231007的《长沙县商品房买卖合同》。经过总对总网络财产查控和传统财产查控，暂没有发现被执行人有可供执行的其他财产。另申请执行人也不能提供被执行人有效的财产线索。鉴于上述情形，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2018）长仲裁字第256号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月六日书记员  郭 锴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2689号原告：刘振丰，男，1953年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：周汝平，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘振丰与被告周汝平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月3日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘振丰撤诉处理。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告刘振丰负担。审判员  李圣丹二〇二〇年六月三日书记员  唐 莉
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异19号 案外人马胜利，男，1969年5月10日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。 申请人田伟，男，1982年10月7日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 委托代理人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被申请人陈宜军，男，1963年2月8日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 被申请人赵莉敏，女，1968年7月1日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 在本院执行田伟与陈宜军、赵莉敏民间借贷纠纷一案中，案外人马胜利于2020年5月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马胜利称，(2020)冀0684民初1010号民事裁定书查封的房产，系异议人所有的房产，而非赵莉敏、陈宜军的财产。涉案房产因陈宜军、赵莉敏拖欠异议人借款，异议人于2018年向高碑店市人民法院起诉其二人，高碑店市人民法院于2018年8月20日作出(2018)冀0684民初2847号民事调解书，将以上房产折抵给了异议人，该房产的所有权人已经因人民法院生效的法律文书，于2018年8月20日变更为异议人。现贵院将异议人的房产予以查封，属于执行错误，请求贵院中止对坐落于河北省高碑店市玫瑰园小区17号楼1单元601室房产的执行，解除查封。 田伟称，一以房抵债调解书不具有发生物权变动效力，其他债权人仍可采取保全措施。马胜利意见不成立。最高法的民事审判参考中有一篇文章：以房抵债调解书不具有发生物权变动效力，其他债权人仍可采取保全措施。“最高人民法院研究室关于以物抵债调解书是否具有发生物权变动效力的研究意见有专门的解读，全文如下：有关部门曾就以物抵债调解书是否具有发生物权变动效力的问题征求最高人民法院研究室意见。批复为“我室经研究认为：物权法第28条规定的“人民法院的法律文书”应当包括判决书、裁定书和调解书。但以物抵债调解书只是对当事人之间以物抵债协议的确认，其实质内容是债务人用以物抵债的方式来履行债务，并非对物权权属的变动。因此，不宜认定以物抵债调解书能够直接引起物权变动。”鉴于民事调解书的本质在于对调解协议的确认，而以物抵债调解协议作为协议的一种，其本质属于债的范畴。在双方当事人未办理相应的登记过户手续时，案涉房屋的所有权并未发生转移。”按照法律规定，即便是执行阶段，当事人以房抵债的调解书或者在执行阶段达成的和解协议内容约定了以房抵债，主张对不动产房屋享有物权的，也不支持。因仅在《调解书》或者《执行结案通知书》中载明了以房抵债的情况，不是法院作出的以物抵债的裁定，故此不能发生物权变动的效果。《调解书》、《结案通知书》其并非引起物权变动的法律文书，房屋所有权就不能发生转移。二、田伟申请法院采取保全措施的房屋，也就是被查封的不动产从物权上讲，马胜利并不因《调解书》而享有物权。那法院依照田伟申请对本案涉及的不动产采取保全措施，完全正确、合法。本案法院依照田伟申请，对不动产进行财产保全，符合法律规定。田伟申请法院对不动产采取保全措施的时候，对该房屋的查封是首封，查封的是陈宜君夫妻的财产，马胜利对该房屋不具有物权，也不具有优先受偿权。按照法律规定，假设田伟与陈宜军夫妻的案件进入执行阶段，马胜利也不具有优先受偿权。三、从法律救济上看，马胜利享有对原债务的请求权。1、约定以房、物抵债物权未发生转移的，清偿行为未成立——当事人之间达成以房、物抵债协议，因以物抵债行为系实践性法律行为，在办理物权转移手续前，清偿行为尚未成立。2、以房、物抵债协议未实际履行的，债权人可主张原债权——当事人约定以房、物抵债协议未得到实际履行的，因债务未获清偿，债权人仍有权要求债务人履行原债务。四、马胜利自知没有取得房屋的物权。按照法律规定，马胜利根据《调解书》取得要求移转涉案房屋所有权的请求权，该请求权仅是债权请求权，不产生物权变动的法律效果。只有在办理过户登记后，涉案房屋始发生物权变动。马胜利所依据的《调解书》因马胜利的债务人未能主动履行调解书确定的义务，马胜利遂申请一审法院强制执行，如以物抵债调解书直接产生物权变动的效力，那马胜利就没有申请强制执行的必要了。综上所述，法院依照田伟申请对不动产房屋采取保全措施的行为合法有效，对马胜利的主张不应支持。 赵莉敏称，异议人早就搬进去住了，2018年调解之后就把房子交付给他了，去年他儿子结婚就结的这。 本院查明，田伟与陈宜军、赵莉敏民间借贷纠纷一案，田伟向本院申请财产保全，本院于2020年4月29日作出（2020）冀0684民初1010号民事裁定书，裁定将被告赵莉敏名下坐落于河北省高碑店市玫瑰园小区17号楼1单元601室的房产予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、办理更名、过户等相关变更手续。 就涉案房产，本院于2018年8月20日作出（2018）冀0684民初2847号民事调解书，原告马胜利、被告陈宜军、被告赵莉敏达成调解如下：一、被告欠原告借款本金170万元以及2018年7月1日之后的借款利息，被告赵莉敏以其所购买的保定隆和房地产开发有限公司香邑溪墅玫瑰园一期17#-1-01户5-6层房屋及地下车位两个折抵借款本金150万元及借款利息（房屋已经交付不动产权证正在办理中，被告将商品房买卖合同原件及各种交费凭证原件、房屋钥匙于2018年8月20日交给原告，按揭贷款由被告继续偿还，待具备过户条件时双方办理过户手续，过户所需所有税费由原告承担）；二、二被告尚欠借款本金20万元于2019年2月20日前付清；三、案件受理费10050元由原告承担。后陈宜军、赵莉敏将涉案房屋交付异议人马胜利，异议人装修后居住使用至今。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：“金钱债权执行过程中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持”，本案案外人马胜利与被执行人之间的民事调解书是基于债权纠纷，并非该条第一款第（一）项规定的情形，故，异议人的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人马胜利的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李 杰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初3458号原告：李淑清，女，1966年11月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被告：湖北中汽零股权投资基金管理有限公司（统一社会信用代码91420100077702297G），住所地武汉市东湖开发区珞喻路以北、鲁磨路以西融众国际24层2401号。法定代表人：王晓丹，该公司执行董事兼总经理。被告：路通众行（湖北）新能源发展有限公司（统一社会信用代码91420100MA4KMUY00Q），住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路5-2号国家地球空间信息产业基地二期北主楼2单元11层14号。法定代表人：柳峰映，该公司董事长。第三人：闵秀红，女，1973年1月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告李淑清与被告湖北中汽零股权投资基金管理有限公司（以下简称湖北中汽零公司）、路通众行（湖北）新能源发展有限公司（以下简称湖北路通众行公司）及第三人闵秀红合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李淑清及其委托诉讼代理人潘春来、、第三人闵秀红到庭参加诉讼，被告湖北中汽零公司、被告湖北路通众行公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑清向本院提出诉讼请求：1.要求湖北中汽零公司返还基金投资款800000元及从2016年9月14日起计算至投资款返还完毕之日止按10%支付利息；2.要求路通众行公司对上述第一项请求承担连带保证的担保责任。事实和理由：2015年12月14日，原告李淑清经第三人即湖北中汽零股权投资基金管理有限公司的业务员闵秀红介绍与第一被告湖北中汽零股权投资基金管理有限公司签订了湖北中汽零新兴产业投资基金Ⅱ期合同书，原告作为基金投资人投资80万元到第一被告湖北中汽零股权投资基金管理有限公司指定的银行账户，由第一被告湖北中汽零股权投资基金管理有限公司管理投资，投资期限为12个月，自2015年12月14日至2016年12月13日，投资收益率10％，第二被告承担保证责任。第一被告支付了2015年12月14日至2016年9月14日的利息共计6万元整。此后，原告多次找被告及第三人主张其权益，第三人从中协调，而二被告刻意回避并以各种理由敷衍推诿，致使原告无法知晓投资款的使用和去向，也未获得返本和分得年化收益，同时也无法行使知情权和监督权，二被告在占用原告资金期间给原告造成了巨大的经济损失。另经国家企业信用信息公示系统査询，第一被告湖北中汽零股权投资基金管理有限公司不具备开展基金投资业务资质。原告为了维护自身合法权益故向法院起诉。被告湖北中汽零公司未作出答辩意见。被告湖北路通众行公司未作出答辩意见。第三人闵秀红述称，原告诉称事实属实，公安机关已作刑事立案经本院查明，本院认定事实如下：2015年12月14日，原告李淑清经第三人即湖北中汽零股权投资基金管理有限公司的业务员闵秀红介绍与第一被告湖北中汽零股权投资基金管理有限公司签订了湖北中汽零新兴产业投资基金Ⅱ期合同书，原告作为基金投资人投资80万元到第一被告湖北中汽零股权投资基金管理有限公司指定的银行账户，由第一被告湖北中汽零股权投资基金管理有限公司管理投资，投资期限为12个月，自2015年12月14日至2016年12月13日，投资收益率10％，第二被告承担保证责任。第一被告支付了2015年12月14日至2016年9月14日的利息共计6万元整。此后，原告多次找被告及第三人主张其权益，第三人从中协调，而二被告刻意回避并以各种理由敷衍推诿，致使原告无法知晓投资款的使用和去向，也未获得返本和分得年化收益，同时也无法行使知情权和监督权，故原告李淑清向法院起诉。本院认为：一、关于《湖北中汽零新新兴产业投资基金Ⅱ期合同书》的性质。虽然湖北中汽零公司、湖北路通众行公司与李淑清签订了《湖北中汽零新新兴产业投资基金Ⅱ期合同书》，但系争私募基金项目的设立，并未在中基协备案，湖北中汽零公司作为基金项目管理人也并未在中基协登记，因此，湖北中汽零公司并不具有发起募集并管理系争私募基金的资质；协议并未对本基金的募集期、存续期、封闭期等进行约定；在协议签订前，湖北中汽零公司并未向李淑清进行投资风险的书面提示，在协议签订后，也未向其出具基金认购确认书、未进行回访确认等；且协议承诺了固定收益，亦不符合基金投资的实质。故双方之间并不存在认购基金的基本事实，湖北中汽零公司、湖北路通众行公司与李淑清之间签订的合同虽然名为委托投资协议，实为民间借贷合同，湖北中汽零公司向李淑清收取的“投资款”实质是借款，其承诺的“年化收益”实际为支付的利息。二、关于本案民间借贷行为是否因涉嫌犯罪而无效。本案李淑清、湖北中汽零公司、湖北路通众行公司各自在《湖北中汽零新新兴产业投资基金Ⅱ期合同书》尾部“甲方、乙方、丙方”一栏处签字盖章，是双方真实意思表示，从单个借贷行为本身而言，并没有证据证明该民间借贷行为有《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的导致合同无效的情形，亦没有充分证据证实上述民间借贷行为本身涉嫌非法集资等刑事犯罪，本案民间借贷合同对双方均具有约束力，双方均应履行合同义务。三、关于本案的责任承担。本案诉争协议约定了“投资款”的投资管理期为一年，实质上约定了借款的期限为一年，现湖北中汽零公司逾期未偿还本金，李淑清起诉要求其返还本金800000及利息，符合法律规定；其诉请从2016年9月14日起计算至投资款返还完毕之日止按10%支付利息，本院予以支持。湖北路通众行公司在本案诉争协议中担保方处签字盖章，应视为其自愿作为保证人为诉争借款提供保证担保；协议未约定保证的方式和担保的范围，应认定湖北路通众行公司对全部借款本金和利息承担连带责任保证，故李淑清要求湖北路通众行公司对上述款项承担连带还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。第三人闵秀红仅为前述《委托投资协议书》中湖北中汽零公司一方的具体经办人，在本案中不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北中汽零股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李淑清本金800000元，并从2016年9月14日起计算至投资款返还完毕之日止按10%支付利息。二、被告路通众行（湖北）新能源发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告湖北中汽零股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  洪辉云审判员  刘忠慧审判员  石 华二〇二〇年六月三日书记员  舒邦春
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1160号之一 申请执行人：陈隆江，男，1976年2月25日生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。 被执行人：贵州华旭建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522300675440979N，住所地：贵州省兴仁市博融养生城D2栋四层D2-4-1至D2-4-7。 法定代表人：肖燕鹏。 本院在执行陈隆江与贵州华旭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州华旭建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州华旭建筑工程有限公司在中国工商银行24×××94账户内存款人民币139600.00元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月九日 书记员 陈泉泉