wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2406-2号西安西一实业集团有限公司：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安西一实业集团有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[JK2018]2004号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审209号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为支付石太海等36名员工工资563960.13元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用8040元。案件在执行中，被执行人已履行完毕。案件受理费50元已发还申请执行人，申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[JK2018]2004号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[JK2018]2004号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2255号原告：李骏，男，1996年5月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：彭程，男，1995年8月11日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。原告李骏诉被告彭程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李骏撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告李骏负担。审判员 张 亮二〇二〇年六月四日书记员 张秋颖
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执恢288号申请执行人：湖北双剑鼓风机股份有限公司。法定代表人：杨建明，该公司董事长。被执行人：江苏绿陵润发化工有限公司。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被执行人江苏绿陵润发化工有限公司定作合同纠纷一案，因被执行人江苏绿陵润发化工有限公司申请破产，申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司申请撤销（2014）鄂广水民初字01318号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂广水民初字01318号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年六月十五日书记员  李安宁
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保14号 申请执行人王黎明、刘月玲与被执行人杨淑芳财产保全一案，本院作出的(2020)陕1021民初522号民事案件生效裁定书已发生法律效力。要求对被执行人杨淑芳名下存款以106012元为限予以冻结，期限为一年，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨淑芳银行存款予以网络查控并冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保14号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。 二〇二〇年六月八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2341号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：刘杰，女，1968年4月28日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被执行人：王永辉，男，1967年11月22日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘杰、王永辉金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2341号一案中，被执行人应给付申请执行人241807.33元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月十九日书 记 员  李雪冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7870号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李安静书记员白圯卯
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢148号 陈先敏： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初985号民事调解书判决书，于2020年4月14日立案受理你与四川云风农业开发有限公司、王秀云劳务合同纠纷一案。执行标的800元，执行费50元。执行中，四川云风农业开发有限公司已将800元案款全部给付与你，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢107号申请执行人株洲市荷塘区金汇通小额贷款有限责任公司。被执行人株洲市振耀房地产开发有限责任公司。被执行人张侦韬。申请执行人株洲市荷塘区金汇通小额贷款有限责任公司与被执行人株洲市振耀房地产开发有限责任公司、张侦韬借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区金汇通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初1834号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法法立案执行。经查明被执行人株洲市振耀房地产开发有限责任公司、张侦韬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1834号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年六月一十七日书记员 陈可仁
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1579号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：谢燕,女性,1987年2月1日出生,住四川省仁寿县；刘诗立,男性,1980年9月15日出生,住四川省仁寿县兴盛乡杨洪村2组。 本院在执行申请执行人与被执行人谢燕、刘诗立机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执1579号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十五日 书记员  石梦杨
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初280号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人张春，男，1988年2月2日出生，汉族，个体户，住泗阳县。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年6月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人张春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月9日21时许，被告人张春酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，搭载他人沿泗阳县众兴镇北京路由西向东行驶至与上海路交叉路口处时，撞到前方等红灯被害人丁某驾驶的苏N9382警小型轿车，造成车辆损坏。经鉴定，送检的被告人张春血样中酒精含量为206mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人张春醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人张春坦白，赔偿损失，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月五日，并处罚金。被告人张春对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日至2020年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年六月九日书记员  陈 笑
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执14号 申请执行人李治国。 委托代理人：李艳。 被执行人陈兵，男。 李治国与陈兵借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1598号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的额140000元及利息，同日本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人李治国于2020年6月15日书面向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执14号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年六月十五日 书记员  钱孝林
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执161号之一申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李玉宝，男，该信用社主任。被执行人:许艳秋，女，1963年4月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李德久，男，1953年12月4日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与许艳秋、李德久金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月31日作出（2020）黑1085执161号执行裁定书，查封了被执行人李德久名下的位于穆棱市商服房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李德久名下的位于穆棱市下城子开发区商服房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇二〇年六月十二日书记员  李长新
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初90号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人闫新峰，男，1980年9月23日出生于河北省涿鹿县，汉族，大学本科文化，泰康人寿保险股份有限公司北京分公司职员，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人闫新峰犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张建峰、助理徐慧生出庭支持公诉，被告人闫新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年3月27日21时许，被告人闫新峰酒后驾驶车号为冀Ｇ×××××小型轿车，行至涿鹿县东外环与轩辕路交叉口路段时，被执勤交警查获。经抽取闫新峰静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为82.92ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人闫新峰的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人闫新峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人闫新峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫新峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人闫新峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年六月九日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执319号申请执行人：降新云，女，1975年8月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙鹏冲，男，1980年3月31日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人降新云与被执行人孙鹏冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2020）鲁1521民特2号民事裁定已经发生法律效力。依该民事裁定确定:一、孙鹏冲偿还降新云借款共计5.7万元，其中2020年1月12日前给付2万元，2020年2月20日前给付1万元，2020年3月20日前给付1万元，2020年4月20日前给付1.7万元。二、如申请人孙鹏冲对上述任一期款项未及时支付的，申请人降新云有权直接向法院申请一次性强制执行全部欠款，申请人孙鹏冲另支付违约金3000元。孙鹏冲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人降新云依法申请法院强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本院于2020年1月20日、2020年2月17日、2020年6月11日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月6日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年1月20日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年6月13日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民特2号民事裁定的本次执行程序；二、本案执行标的60000元及申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年六月十四日书记员  秦增生
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初3738号原告：梁某某，男，1976年5月6日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区梁某某。委托诉讼代理人：李娟，陕西丰采律师事务所律师。被告：张某某，男，1960年9月26日出生，汉族，河南安阳人，住西安市张某某。原告梁某某与被告张某某装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人李娟、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告两个月租金5000元、返还装修款12000元；2.判令被告支付原告违约金6000元；3.判令被告支付原告律师费8000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原、被告签订装修施工协议，约定被告为原告装修西安市莲湖区XX号两套回迁安置房，装修总价款6万元，工程期限自2019年9月6日至2019年11月6日，后双方补充约定将装修好的房屋作为样板间展出，被告支付租金每月2500元，被告承诺将样板间中的五张床、两套茶几、电视柜、两套沙发、两套桌椅抵作房租，从9月份开始计算租期。协议签订后，原告向被告支付了装修费5万元，被告于2019年9月10日将其中一套房用于样板间展示。2019年11月，被告未通知原告，擅自将所有家具搬走，另一套房也未装修完毕，原告多次催促被告继续履行协议，被告以各种理由推脱，明确表示不再履行义务，致使合同目的不能实现，被告应当承担违约金、租金、返还已支付但未发生的装修费用，故诉至法院。张某某辩称，原告所述不属实，被告拟在小区做样板间进行展示，经朋友介绍，以极低的价格为原告装修房屋，两套房包工包料，总价仅6万元。协议签订后，被告积极装修，壁纸、吊灯、家具均安装到位，原告家人很满意，但原告又让被告赠送衣柜、鞋柜，被告虽然亏本，但仍满足了原告，然而原告违反合同，拒不支付中期装修款，被告多方催要，原告仅支付10000元，又要求被告赠送卫生间铝合金门，被告仅要求支付成本价，原告也未支付，还要求被告免费封阳台，因被告做不了外装修，遂提出找人帮原告做，原告也不同意，只说让被告先做，完了再给钱。原告推脱不付中期款，被告几经催促，原告又支付10000元，剩余4000元拒不支付。10月底，装修即将完成，仅剩吊柜、烟机、卫浴未安装，但设备已经进场，被告催要材料费和工费，原告拒不配合，被告只能将设备撤出处理。原告得知后威胁被告，让被告完成施工，但仍拒绝支付装修款，被告无法装修，只能放弃尾款认赔。双方约定装修完后送两套家具，抵四至五个月房租，从未约定每月房租2500元。原告违约在先，造成被告装修、家具、运费、安装、人工等损失41000元，又恶意提起诉讼，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原、被告签订《装修施工协议》，约定原告将西安市莲湖区XX社区两套回迁安置房发包给被告进行装修，承包方式为半包加部分主材，工期60天，自2019年9月6日至2019年11月6日，总造价60000元整，付款方式为合同签订之日支付总造价的50%计30000元，工程进度过半支付总造价的40%计24000元，竣工验收合格支付总造价的10%计6000元，工程进度过半是指水、电隐蔽工程铺设完成并验收、防水完成并验收、墙面顶面基层处理完成或者瓦工施工完成之后，施工项目如有增减，按实际施工项目结算工程款，任何一方不得无故单方终止协议，否则承担装修金额10%的违约金。协议签订后，原告向被告支付首期装修费30000元，被告对原告两套房屋进行了装修，计划做样板间进行展示，双方在协议上备注家具5张床、2套茶几加电视柜、2套沙发、2套桌椅，装修完后送以上家具，抵4至5个月房费。2019年9月下旬，装修工程过半，被告催要中期装修款，原告于2019年9月26日向被告支付10000元，被告出具收据，载明余款三万，欠贰万整。2019年10月，被告多次催要剩余中期装修款，原告支付了10000元。2019年10月下旬，被告在房屋中添置了床、桌椅、电视柜、茶几、吊灯等家具，装修即将完成，被告再次催促原告支付装修款，原告未支付，被告催促无果，于10月28日将家具撤出，停止装修。原告认为两套房装修款共计6万元，原告已支付5万元，被告没有完工，要求被告完成装修。被告认为原告不按合同支付装修款，被告多次催促，原告拒不支付，无法继续装修，双方协商无果。2019年11月19日，原告委托陕西风采律师事务所代理一审诉讼，约定律师代理费8000元。2019年11月20日，原告电话联系被告，要求继续履行合同，拉回家具，完成装修，原告可以支付尾款1万元。被告认为原告违约在先，拒不支付装修款，双方无法继续合作。双方协商无果，原告诉至本院，主张被告返还装修款、支付房租、承担违约金、支付律师费。庭审中，被告表示双方约定装修完后家具抵房租属实，但未约定月租金2500元，未约定何时起算房租，合同无法履行的违约责任在原告。双方存在争议，协商调解无果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订装修施工协议，原告将两套回迁房发包给被告进行装修，双方约定了承包方式、工程期限、装修价款、付款时间等权利义务，另约定房屋用于样板间展示，装修完后被告送家具折抵房租，当事人主体适格，意思表示真实一致，内容合法，合同成立并生效。协议签订后，原告支付了首期装修费，被告进场实施了装修，合同约定工程进度过半后，原告应支付第二期装修费24000元，经被告催促，原告两次付款共20000元，未按合同约定及时付清。庭审中，原告表示两套房中小房子早已装修完了，大房子未安装面盆、卫浴、花洒等，故合同约定的付款条件已经成就，原告未按时支付装修款，构成违约。装修即将完成时，被告再次催要款项，原告仍未支付，致使合同不能继续履行。原告迟延履行合同义务，经被告催告后在合理期限内仍未足额履行，致使合同目的不能实现，其主张被告返还装修款、支付房租、承担违约金及律师费，理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、驳回原告梁某某主张被告张某某支付租金5000元、返还装修款12000元的诉讼请求；二、驳回原告梁某某主张被告张某某支付违约金6000元的诉讼请求；三、驳回原告梁某某主张被告张某某支付律师费8000元的诉讼请求。案件受理费575元，由原告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    员      赵海涛                         二○二○年六月二日                    书    记    员      浦鑫玫 1
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢114号 申请执行人：郭常亮,男,1961年7月12日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：刘万金，男,1955年5月15日出生，汉族，住五莲县。 郭常亮与刘万金借款合同纠纷一案，本院作出的（1996）莲石民初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月18日立案恢复执行[原执行案号：（1997）莲石执字第51号]。申请执行标的7000元及利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，经查，被执行人刘万金已付清20000元，经申请执行人郭常亮同意，余款自愿放弃不再追究，本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郭常亮与被执行人刘万金借款合同纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执745号 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地湖南省株洲市石峰区响石东路279号。 法定代表人杨国长，系该支行行长。 被执行人张泰洲，男，汉族，1979年5月28日出生，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人张泰洲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）湘0204民初438号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年5月18日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月13日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产）。 本院于2020年6月20日电话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 2020年6月20日本院对被执行人张泰洲适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年六月二十日 书记员 易 鑫
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执434号申请执行人：刘世亮，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：夏德成，男，1993年10月11日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人刘世亮与被执行人夏德成民间借贷纠纷一案中，于2020年02月14日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于02月21日前履行民事调解书确定的义务。在向被执行人送达执行手续时，本案发现被执行人已于2019年11月6日因犯寻衅滋事罪，被莒县人民法院判处有期徒刑二年，现在被执行人正在服刑，未能履行义务。后本院经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人现无其他存款、房产、车辆、工商登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋时晓二〇二〇年六月十七日书记员  接鸿运
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1162号原告：浦利军，男，1972年1月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马里，北京市京师律师事务所律师。被告：卡尔蔡司（上海）管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美约路60号南部位。法定代表人：MAXIMILIANFOERST，董事长。委托诉讼代理人：卢意光，上海市联合律师事务所律师。被告：合富（中国）医疗科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号。法定代表人：王琼芝，总经理。委托诉讼代理人：吴辛悦，该公司员工。原告浦利军与被告卡尔蔡司（上海）管理有限公司、合富（中国）医疗科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告浦利军于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦利军的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浦利军撤诉。案件受理费3505元（已减半收取），由原告浦利军负担。审判员  任洪国二〇二〇年六月十七日书记员  袁 远
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更325号罪犯吉机尔兴，女，出生于四川省凉山彝族自治州雷波县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一四年四月十八日作出了（2014）东刑一初字第70号刑事判决，以被告人吉机尔兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。被告人吉机尔兴不服，提出上诉，经内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院二审审理，于二〇一四年七月二十三日作出（2014）鄂刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付执行。本院于2017年10月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑满日期2028年6月9日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年5月6日以罪犯吉机尔兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吉机尔兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月表扬一次，2018年4月、7月、12月各表扬一次,2019年8月表扬一次，累计表扬5次。经审理查明，罪犯吉机尔兴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吉机尔兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉机尔兴减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月5日起至2027年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李小明审 判 员 杨光宇审 判 员 达 赖 二〇二〇年六月五日法官助理 姜 菲书 记 员 张笑媛
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执334号申请执行人:某某县建筑设备安装总公司，住所地：山西省临汾市大宁县。法定代表人：张某某，总经理。委托代理人：徐某某，男，汉族，1963年9月29日出生，该公司项目经理。被执行人：大同市某某某煤矿，住所地大同市云冈区。法定代表人：高建党，矿长。委托代理人：张哲源，该煤矿法务办公室主任。某某县建筑设备安装总公司与大同市某某某煤矿建设工程施工合同纠纷一案，2020年3月27日大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初77号民事判决书，生效法律文书确定：大同市某某某煤矿一次性支付某某县建筑设备安装总公司工程款3902272.43元，案件受理费19009元，财产保全费5000元，并承担案件执行费41663元。现该判决书已于2020年4月29日发生法律效力。申请人某某县建筑设备安装总公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，2020年5月19日立案庭审查立案。在执行过程中，我院于2020年5月27日向被执行人大同市某某某煤矿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并通过网络执行查控系统对被执行人大同市某某某煤矿的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，以及向不动产登记机关查询调查，查询结果被执行人大同市某某某煤矿无银行存款信息，无网络银行存款，有价证券、不动产登记等财产信息。有车辆登记的信息，均属企业生产必需车辆。2020年6月2日申请人某某县建筑设备安装总公司委托代理人徐某某到庭，向我院递交某某县建筑设备安装总公司与大同市某某某煤矿于2020年5月27日达成的和解协议原件一份及撤回执行申请书一份。和解协议约定“大同市某某某煤矿先行支付某某县建筑设备安装总公司工程款2000000元；剩余工程款1902272.43元、案件受理费19009元、保全费5000元，共计1926281.43元，大同市某某某煤矿从2020年6月起，每月支付500000元，直至付清为止。”撤回执行申请书申请事项“撤回对大同市某某某煤矿的执行申请”。鉴于本案双方达成和解协议，且履行期间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇二〇年六月三日书记员 宋 宁
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢1962号 申请执行人：李果林。 被执行人：杨晓明，。 被执行人:杨玉莲。 申请执行人李果林与被执行人杨晓明、杨玉莲合同纠纷一案，遵化市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）冀0281民初1637民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年6月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）冀02执恢1962号。本案在执行过程中，判决书确定被告杨晓明、杨玉莲给付3.7536万元，现已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。 如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1504号 原告：孟小佳，男，1988年12月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王浩全，江苏共盈律师事务所律师。 被告：张立兵，男，1969年1月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。 原告孟小佳与被告张立兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟小佳撤回起诉。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年六月二日 书记员  韦 杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保803号之一 解除保全申请人：华润置地(淄博)有限公司，住所地：山东省淄博市张店区金晶大道68号,统一社会信用代码：91370300570460164C。 法定代表人：张鑫，总经理。 被申请人：闫宝强，男，汉族，1983年10月1日生，住山东省淄博市张店区。 解除保全申请人华润置地（淄博）有限公司与被申请人闫宝强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁0303财保803号民事裁定，冻结被申请人闫宝强名下在银行的存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人华润置地（淄博）有限公司于2020年6月18日向本院申请解除对被申请人闫宝强在中国工商银行山东省淄博分行营业部的银行账户（16×××51）的冻结，并解除对闫宝强名下产权证号为鲁（2017）淄博市不动产权第××号房产的查封措施。 本院经审查认为，解除保全申请人华润置地（淄博）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 一、解除对闫宝强在中国工商银行股份有限公司山东省淄博分行营业部账号为16×××51账户的冻结； 二、解除对闫宝强名下位于张店区东一路69号凯旋花园4号楼3单元802室，产权证号为鲁（2017）淄博市不动产权第××号房产的查封。 案件申请费2570元，由申请人华润置地（淄博）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  李兰英
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1228号原告：宋庆华，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所。被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长。被告：谈增龙，男，汉族，1975年8月15日出生，住安徽省合肥市肥东县。原告宋庆华诉被告合肥建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）、谈增龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋庆华及其委托诉讼代理人谷广辉到庭参加诉讼，被告建工集团公司、谈增龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋庆华向本院提出讼请求：1、依法判令二被告向原告支付砖款63924元及逾期利息(自2020年1月2日起按照月息2％计算至偿还完毕之日止)，截止至起诉之日暂定利息3835.44元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告建工集团公司承建漯河荣盛锦绣江南工程项目，该项目地址为漯河市郾城区淞江路与邙山路交叉口，被告谈增龙系被告建工集团公司承建前述项目的总负责人。2018年中旬，被告谈增龙以其公司名义向原告采购小砖、加气块、八孔砖，用于项目建设。2019年10月23日，被告谈增龙向原告出具欠条，载明欠原告砖款63924元，承诺于2020年1月1日前支付完毕，逾期按照月息2％支付罚息。但时至今日，被告未曾履约，无奈之下，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状起诉，望判如所请。被告建工集团公司未到庭未答辩。被告谈增龙未到庭，在庭审中，经过本庭电话询问，谈增龙称，欠条属实，我是建工集团公司投资建设的荣盛锦绣江南项目负责人，该笔货款63924元是用于建工集团公司荣盛锦绣江南售楼部样板房的建设，不能由我个人支付，应当由建工集团公司支付。依据原告提交的证据及双方的陈述，本院确认本案的事实如下：原告谈增龙于2020年4月9日以被告建工集团公司、宋庆华有货款未支付向本院提交起诉状，请求依法判令被告支付货款。庭审中，原告提交2018年7月23日至2018年8月30日送货收货凭证26张及合计账单一份，证明原告供给砖块砖款为63924元。同时出具由被告谈增龙2019年12月23日出具欠条一张，对未支付的货款予以确认，欠条内容为“今欠宋庆华‘荣盛锦绣江南售楼部样板房’砖款人民币大写陆万叁仟玖佰贰拾肆元（小写63924元），于2020年1月1日前偿还，欠款期间不计算利息，逾期按照月息2%计算罚息。欠款人：谈增龙，2019年12月23日，附欠款人身份证复印件，电话151××××0500，安徽省肥东县龙山乡洪桥村新庄组”。本院工作人员通过电话联系被告谈增龙，被告谈增龙对欠条真实性无异议，但认为该笔货款是用于建工集团公司荣盛锦绣江南售楼部样板房的建设，不能由其个人支付。本院认为，买受方在出卖方交付货物后，应当依照双方约定的价款交付货款。依据被告宋庆华向原告出具的书面凭证，确有金额为63924元的砖块材料未向原告支付。但依据现有的证据，无法证明砖块材料出买受方为建工集团公司，送货收货凭证上亦未加盖被告建工集团公司的公章。被告谈增龙称该砖块用于建工集团公司建设，但其与建工集团公司在本案中属于利益冲突方，谈增龙亦未出具代表建工集团出具清算的委托文书等，即使被告谈增龙系项目经理，但不能证明在本案中被告谈增龙的代理权限，故对原告及被告谈增龙所称的由建工集团承担付款责任不予采纳。被告谈增龙出具欠条是其真实意思表示，不违反强制性法律法规，其出具欠条的行为成立并生效，被告谈增龙应对该笔欠款承担还款责任，若其有证据证明该笔款项应由被告建工集团承担，可另案追偿。关于逾期利息，被告谈增龙出具欠条上约定的逾期利息按照月息2%计算罚息，符合法律规定，也是被告谈增龙对自身权利的合法处分，本院予以采信。原告要求被告承担利息的期限系原告对自身权利的合法处分，本院予以采信，故被告谈增龙承担的逾期利息应以63924元为基数，自2020年1月2日起按照月息2％支付利息至货款偿还完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈增龙于本判决生效后十日内支付原告宋庆华砖款共计63924元及利息（被告谈增龙承担的利息，自2020年1月2日起开始计算至该笔货款支付完毕之日止，利率按照月利息2%的标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取750元，由被告谈增龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月十六日书记员  王家祥
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0329刑初61号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人杨邦荣，男，汉族，1949年1月2日出生于贵州省湄潭县，文盲，公司退休职员，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住贵州省余庆县。2020年4月13日，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被余庆县公安局刑事拘留。同年4月22日，经余庆县人民检察院决定，于同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。指定辩护人田菲，贵州名城（余庆）律师事务所律师。贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人杨邦荣犯非法种植毒品原植物罪，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人杨邦荣及其指定辩护人田菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，被告人杨邦荣在余庆县名为“团山”的土地里种植罂粟，于2020年3月30日被余庆县公安局民警查获。经清点，罂粟苗数量为2017株。公诉机关据此认定被告人杨邦荣非法种植罂粟2017株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人杨邦荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人杨邦荣认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨邦荣有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。同时向法庭提供了受案登记表，立案决定书，人员信息登记表，到案经过，提取笔录，现场勘验记录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据予以佐证。被告人杨邦荣对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出如下辩护意见：被告人杨邦荣具有自首情节，系初犯、主观恶性较小，其犯罪行为未造成严重的后果，自愿认罪认罚，其家庭情况特殊，请法庭对其酌情从轻处罚。经审理查明，2020年1月，被告人杨邦荣在余庆县名为“团山”的土地里种植罂粟，于2020年3月30日被余庆县公安局民警查获。经清点，罂粟苗数量为2017株。另查明，案发后，余庆县公安局扣押了罂粟苗2017株。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，案件来源，人员信息登记表，抓获经过，情况说明，悔过书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，提取笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人赵某、雷某、宋某、毛某的证言，被告人杨邦荣的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨邦荣非法种植罂粟2017株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨邦荣到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院对其从轻处罚。关于被告人杨邦文的辩护人所持被告人杨邦荣经公安机关通知，主动到现场指认，后如实供述自己的犯罪事实等行为构成自首的辩护意见，经查，本案系余庆县公安局在开展禁种铲毒工作实地踏查中发现，后被告人杨邦荣系经公安机关拘传到案，并未主动到案，故对被告人杨邦荣辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人杨邦荣认罪认罚，可以依法从宽处理。本院根据被告人杨邦荣的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨邦荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年10月12日；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、涉案扣押的罂粟苗2017株，由扣押机关余庆县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓静二〇二〇年六月二日书记员  陈 飞
河南省罗山县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1521刑初161号之一本院（2019）豫1521刑初161号刑事判决书、信阳市中级人民法院（2019）豫15刑终697号刑事裁定书现已发生法律效力。因犯非法采矿罪，罪犯郑松被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；罪犯李国刚被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十三万元；罪犯陈家坤被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元；罪犯刘德成被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元；罪犯宋久财被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。罪犯郑松因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年6月26日被罗山县公安局传唤到案；2018年6月27日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2018年8月2月被罗山县公安局执行逮捕；2019年1月11日被罗山县公安局取保候审；2019年6月5日被本院取保候审。上述期间，郑松被羁押6个月17日。罪犯李国刚因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月11日被罗山县公安局取保候审；2019年6月5日被本院取保候审。罪犯陈家坤因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年7月21日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2018年8月2月被罗山县公安局执行逮捕；2019年1月11日被罗山县公安局取保候审；2019年6月5日被本院取保候审。上述期间，陈家坤被羁押5个月22日。罪犯刘德成因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年7月21日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2018年8月2月被罗山县公安局执行逮捕；2019年1月11日被罗山县公安局取保候审；2019年6月5日被本院取保候审。上述期间，刘德成被羁押5个月22日。罪犯宋久财因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月15日被罗山县公安局刑事拘留；2018年10月22日被罗山县公安局取保候审；2019年6月5日被本院取保候审。上述期间，宋久财被羁押8日。现就罪犯郑松、李国刚、陈家坤、刘德成、宋久财的刑期起止日期裁定如下：一、罪犯郑松的刑期自2020年6月18日起至2023年11月30日止；二、罪犯李国刚的刑期自2020年6月18日起至2024年3月17日止；三、罪犯陈家坤的刑期自2020年6月18日起至2023年6月25日止；四、罪犯刘德成的刑期自2020年6月18日起至2023年6月25日止；五、罪犯宋久财的刑期自2020年6月18日起至2023年6月9日止。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  程 丽二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡向东
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 执行裁定书 （2019）内0203执2130号 申请执行人：肖某，男，1967年2月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：姚某，女，1977年11月7日出生，汉族，住包头市青山区。 申请执行人肖某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初3746号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人姚某的银行存款。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周世亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  邬佳辰
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执195号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人王曾，该公司执行董事。被执行人杨玉交，女，1996年9月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13176号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行被执行人杨玉交履行偿还借款本金5,900.00元、信息服务费15.00元、仲裁案件受理费35.00元，合计5,950.00元（逾期利息未计入）之义务，本院已于2020年6月8日依法立案受理。本院在执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨玉交网络借贷债务纠纷一案。保定仲裁委员会受理后，对该案进行了书面审理，并于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第13176号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，保定仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，保定仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人杨玉交对保定仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13176号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年六月十五日法官助理吴细丰书记员杨康
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1144号申请执行人：王秋平,男性,1963年12月2日出生,汉族,住河南省三门峡市灵宝市；被执行人：灵宝市苏村乡西村村民委员会。法定代表人：王引芳，村主任。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2020年3月9日生效的（2020）豫1282民初293号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人灵宝市苏村乡西村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人灵宝市苏村乡西村村民委员会在灵宝市苏村乡财政所的存款4164元。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年六月十二日书记员  王 磊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2615号原告：商中元，男，汉族，1988年12月15日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告商中元与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商中元、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商中元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币4000元及利息,利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月原告将培训费用人民币4000元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2016年6月，原告商中元报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告商中元的报名费4000元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告到鑫隆驾校继续学习，花费2100元，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告3600元（4000元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告商中元培训费3600元并支付利息，利息以3600元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1905号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人王伟平，该公司风险资产管理部员工。委托代理人胡纯德，该公司风险资产管理部员工。被告贺星球，男，1956年2月12日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告贺星球金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告达成和解，原告双峰农商银行于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺星球的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  朱开海二〇二〇年六月十八日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9169号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：王静静，女，汉族，1984年4月13日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告王静静物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告王静静的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年六月十七日书记员 丁婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执318号 被执行人：杨永芳，女，生于1966年10月19日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 杨永芳罚金一案，本院审理后作出（2014）北民初字第12号刑事判决书判决：“被告人杨永芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元”。该案移送立案执行标的为7000元，在执行过程中，本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询，依法冻结并扣划了被执行人杨永芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市抚琴小区营业所账户“62×××50”上面的存款7000元，并划入四川省共享非税收入账户。至此，四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北民初字第12号刑事判决中判决杨永芳的罚金执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2413号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。职务：董事长。委托代理人：褚红波，刘程，陕西德伦律师事务所律师。被执行人：何涛，男，汉族，1986年04月11日出生，住陕西省-西安市-灞桥区。中银消费金融有限公司与何涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8223号民事判决书，责令被执行人支付借款本金56068.52元及利息。案件受理费1469.00元、律师费1307元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月十日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2831号申请执行人河南亚太融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元14层03号。法定代表人段孟芝，董事长。被执行人柳雨，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人柳运才，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于申请执行人河南亚太融资租赁有限公司申请执行柳雨、柳运才追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初27082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月18日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年5月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年5月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  王修俊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8773号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文晶，江苏陆周律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦文强，男，该公司员工。被告：杨中华，男,汉族，1985年7月24日生，住常州市天宁区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）、杨中华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，后适用普通程序，分别于2020年3月3日、6月9日两次公开开庭进行审理。原告太保常州公司的委托诉讼代理人杨春伟、徐文晶，被告平安常州公司的委托诉讼代理人韦文强均到庭参加诉讼，被告杨中华到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告太保常州公司向本院提出诉讼请求：1.判令平安常州公司、杨中华立即返还太保常州公司支付的理赔款266800元；2.本案诉讼费用由平安常州公司、杨中华承担。事实和理由:案外人伏茜为其所有的苏Ｄ×××××号小型客车在太保常州公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，保险期间从2018年4月19日起至2019年4月19日止。2019年1月26日，杨中华驾驶车牌号为苏Ｄ×××××车辆沿沪蓉高速行驶至181公里（北幅）时车前与曹骏驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车尾部发生碰撞后失控，苏Ｄ×××××号小型客车前部又撞到前方叶华锋驾驶的苏Ｂ×××××号车的尾部，致三车损坏。经常州市公安局交警支队高速公路一大队认定杨中华全责，曹骏和叶华锋无责。杨中华为苏Ｄ×××××号小型轿车的所有人，其在平安常州公司为该车辆投保了车辆保险，事故发生在保险期间。事故发生后，伏茜向太保常州公司主张车辆损失266800元，太保常州公司已于2019年4月3日将前述款项全额支付完毕。根据保险法第60条第1款的规定，太保常州公司在赔偿完毕后，有权向平安常州公司、杨中华进行追偿，故诉至法院。平安常州公司辩称:对事故责任和太保常州公司赔付的事实无异议，但对太保常州公司的具体方案不认可。苏Ｄ×××××号小型客车用全损的方案赔付，车辆询查价格为138500元，而平安常州公司对该车的查询价格为197900元，相差6万元，申请对该车残值重新鉴定。杨中华的答辩意见同平安常州公司。本院经审理认定事实如下：苏Ｄ×××××小型客车初次登记日期为2014年5月5日，案外人伏茜原为该车车主。2018年4月19日，伏茜为该车辆向太保常州公司投保商业车险，保险期间自2018年4月19日0时起至2019年4月18日24时止，其中机动车损失保险的保险限额为438908元，且不计免赔。2019年1月26日8时20分左右，杨中华驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿沪蓉高速行驶至181公里（北幅）时，车前与案外人曹骏驾驶的苏Ｄ×××××小型客车的尾部发生（碰撞）后失控，苏Ｄ×××××小型客车前部又撞到前方案外人叶华锋驾驶的苏Ｂ×××××号车的尾部，致三车损坏。经常州市公安局交警支队高速公路一大队认定，杨中华负全部责任，曹骏和叶华锋无责任。事故发生后，杨中华未向苏Ｄ×××××的小型客车车主伏茜赔付。伏茜与太保常州公司签订《车辆推定全损协议》，双方同意将苏Ｄ×××××小型客车按推定全损的定损方式处理，整车残值金额由双方共同协商认可的第三方采取拍卖的方式确定，同时协商确定车辆出险时的实际价值为405000元，定损金额为266500元（其余138500元整车残值费用由保险公司指定的浙江东旺网络科技股份有限公司支付）（车辆出险时的实际价值减去第三方买受车辆的金额）。其后，浙江东旺网络科技股份有限公司经伏茜委托对苏Ｄ×××××小型客车进行挂网拍卖。2019年3月15日苏Ｄ×××××小型客车以137000元拍卖价成交，浙江东旺网络科技股份有限公司按照中标价格138500元向伏茜支付完毕。太保常州公司于2019年4月3日以转账的方式向伏茜赔偿了266800元（含施救费300元）。伏茜签署机动车辆索赔权益转让书，太保常州公司取得了向杨中华追偿的权利。另查明，杨中华为苏Ｄ×××××小型客车的所有人，为该车辆在平安常州公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔）等，案涉事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的车辆推定全损协议、转账凭证、机动车辆索赔权益转让书等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，太保常州公司在向被保险人伏茜作出赔偿后，有权向造成保险标的损害的实际致害人请求赔偿。本案争议焦点为太保常州公司主张的损失是否合理有据。苏Ｄ×××××小型客车因案涉交通事故受损，太保常州公司和案外人伏茜协商按推定全损的方式处理，并向伏茜支付了损失赔偿款266800元，结合苏Ｄ×××××小型客车的保险限额438908元以及车辆受损情况，太保常州公司的定损金额并未存在明显的不合理。随后，太保常州公司为减少损失委托第三方公司对该车辆残值进行拍卖，车辆残值的成交价格并不明显低于市场价格。太保常州公司本案主张赔偿款266800元，已经扣减车辆残值的回收价格138500元，其主张理据充分，应予支持。苏Ｄ×××××号小型客车在平安常州公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，且杨中华承担全部事故责任，故平安常州公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。虽然平安常州公司对案涉车辆的损失提出异议，但未举证予以推翻或提供其他反驳证据证明太保常州公司确实存在恶意扩大损失的不法行为，其主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付赔偿款266800元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，由被告平安常州公司负担(此款原告已预交，原告同意被告应负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  李小虎人民陪审员  陆林祥二〇二〇年六月十七日书 记 员  季 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4001号原告：汤东良,男,1980年2月3日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区。被告：长沙市雨花区禾香麦田煲仔饭店，住所地湖南省长沙市雨花区井湾子街道农博中心红星商业广场地下一层步步高超市收银区外114号铺面。经营者:杨志军，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：姚轶林，湖南芙蓉律师事务所律师。原告汤东良（以下简称原告）与被告长沙市雨花区禾香麦田煲仔饭店（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人姚轶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资11134元;2.被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿7326元；3.被告支付原告加班费9876元。事实与理由:1.2019年2月27日，原、被告签订《劳动合同》，原告成为被告员工，从事门面选址、评估工作。工资标准为底薪加提成，底薪3500元／月，选址提成为1000元／家，评估提成200元/家，从2019年7月开始，选址提成定为3000元／家（当月选址提成支付2000元／家，剩余选址提成1000元／家在3个月以后支付）。自2019年2月27日起，原告开始上班，至2019年12月7日止，原告共服务公司客户选址、评估24家。被告应支付原告工资71605元，扣除原告2019年7-10月期间应承担的社保1242元及负激励（迟到、未及时提交工作日的罚款）累计80元。被告实际己支付59149元，拖欠11134元；2.因被告违法解除合同，长沙市雨花区劳动人事仲裁委员会1144号裁决书裁决被告支付经济补偿金7326元，原告请求法院确认；3.原告在节假日期间共加班9日。按照国家规定被告应向原告支付加班工资为9876元(7956÷21.75×300%×9)。被告辩称，1.原、被告之间没有劳动合同关系，与原告签订劳动合同，对原告进行管理、指派工作任务、支付劳动报酬的都不是被告；2.没有任何证据证明被告拖欠原告的工资，被告没有违法解除劳动合同关系，因为双方之间不存在劳动合同关系，因此无需支付经济补偿金和加班费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，原告入职案外人湖南禾香麦田餐饮管理有限公司，工作岗位为选址主管，双方签订《劳动合同》约定合同期限自2019年2月27日至2022年2月27日止，工资由底薪加提成组成，底薪3500元，湖南禾香麦田餐饮管理有限公司每月的15日通过其财务人员石烈珍的账户向原告支付工资。2019年12月7日，原告在钉钉程序内向湖南禾香麦田餐饮管理有限公司提出离职，双方解除劳动关系。后原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告：1、2019年8月1日至12月7日期间工资及提成17042元；2、经济赔偿14878元；3、加班费3432元。2020年4月10日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决如下：一、被告向原告支付工资2915元；二、被告向原告支付经济补偿7326元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院，请求依法裁决。被告未在法定期限内向法院起诉。本院在审理过程中，1.被告陈述湖南禾香麦田餐饮管理有限公司的法定代表人和被告的经营者同为杨志军，但湖南禾香麦田餐饮管理有限公司和被告的财务、场地、人员都相互独立。杨志军虽是被告的经营者，但并未参与被告门店的管理；2.原告陈述其在湖南禾香麦田餐饮管理公司工作，接受该公司的管理，其系和湖南禾香麦田餐饮管理公司核算工资，湖南禾香麦田餐饮管理公司和被告的工作场地不在一起。因仲裁时其未找到劳动合同，故以为其缴纳社会保险费的被告为被申请人提起了仲裁申请。另查明，被告自2019年7月起为原告缴纳社会保险费。本院认为，原告起诉被告诉讼主体错误。原、被告之间未签订劳动合同，原告未为被告提供劳动，未接受被告的工作安排和劳动管理，向原告支付劳动报酬亦非被告，被告仅为原告代缴了社会保险费，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系。被告长沙市雨花区禾香麦田煲仔饭店作为本案的被告主体不适格，故对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤东良的起诉。本案已收取的受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇二〇年六月八日书记员  和 阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保143号申请保全人张兴臣与被保全人曹全来、付云财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人位于白山市浑江区浑江大街107号侨商大厦一楼南面西侧门市房，权证号为白BQ字第04XXXXX号房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年6月22日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保69号民事裁定书。至此，张兴臣向本院申请执行的（2020）吉0602财保69号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初821号 原告：李荣庆，女，1975年4月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：朱忠德，男，1985年3月2日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：唐东国，男，1984年12月8日生，汉族，贵州省盘州市人，现住晴隆县。 本院在审理原告李荣庆诉被告朱忠德、唐东国民间借贷纠纷一案中，原告李荣庆于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李荣庆撤回起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李荣庆负担。 审 判 员  杨 松 二〇二〇年六月十五日 法官助理  刘 振 书 记 员  刘方飞
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初68号被告人刘学，男，1993年8月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区，捕前住鞍山市立山区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月20日被刑事拘留，10月14日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人冯娟，辽宁晟通律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人刘学犯非法经营罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法组成合议庭，于2020年6月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、李喆铭出庭支持公诉，被告人刘学及其辩护人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年4月至9月间，被告人刘学在自己的银灰色车牌为辽Ｃ×××××号小型客车后备箱中使用油桶载在汽油。在鞍山市铁东区等多地区非法贩卖成品汽油。非法经营数额共计人民币181120元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘学未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘学在庭审过程中对公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪事实与罪名无异议。辩护人冯娟提出的辩护意见是，1、被告人经营数额不准确；2、被告人刘学到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。经审理查明，2019年4月至9月间，被告人刘学在自己的银灰色车牌为辽Ｃ×××××号小型客车后备箱中使用油桶装载汽油，在鞍山市铁东区等多地区非法贩卖成品汽油。经鞍山中科华会计师事务所有限公司审计，非法经营数额共计人民币181120元。2019年9月20日11时许，被告人刘学在鞍山市立山区桥附近被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人张某的证言证明：2019年9月20日10时左右，我通过朋友给我的电话号联系到对方卖汽油的男子，相约于12时在鞍山市高新区桥南侧见面并当场加油，约定的价格是30升95#汽油，共计165元。待对方男子给我加完油时，警察赶到现场，将那名男子带走了。2、被告人刘学的供述证明：我卖的都是95号的汽油，我没有卖汽油的资质或者营业许可，我卖的汽油是我从辽阳县首山镇土台子黑牛庄附近一个30多岁的男的手里买的。2018年9月的时候，我帮一个姓陈的卖汽油，2019年4月姓陈的不干了，我就自己出去卖汽油。2019年9月20日8时许，我又去辽阳黑牛庄附近去拿货，一共买了9桶汽油。9点多我去太平上峰景城给一辆宝骏车加了一桶汽油；过了15分钟，我去距离上峰景城100米左右的聚果缘超市给一辆现代车加了一桶汽油；快到十点，我去劳动路给一辆江淮车加了一桶汽油；10点20分左右，我在劳动路交通岗等一个车主，过了半小时，也就是10点50分左右，我给一辆五菱面包车加了一桶汽油；11点多，一个男子给我打电话，让我去七号桥那边给他加油，我就去了，油加到一半，路边就上来警察把我带到派出所。我买的汽油都放在汽车后备箱里面了，今天我买了9桶汽油，卖了5桶，还剩4桶，我放汽油的车是银灰色海马汽车，车牌号是辽Ｃ×××××，我是以每桶150元买的汽油，每桶汽油29升，我以每桶165元的价格卖给别人。我车里就有九个汽油桶，每次都是给这九个桶加满油去卖，卖得好的情况下一天就能把九桶油卖出去，每个月大概能卖100到200桶。2019年4月，我刚开始就卖了100多桶汽油，5月份我出去旅游了，卖的比较少，也就几十桶，6月份大概卖了100多桶，7月到九月每月能卖200多桶，一共卖了800多桶。算成本2019年4月卖出1万多元，5月卖了1000多元，6月到8月每月卖3万多元,9月卖出不到3万元。除掉汽油成本，2019年4月挣了4000多元，5月也就挣了几百元，6月挣了4000多元，7、8月挣了5000多元，9月挣了4000多元，一共获利二三万元。3、微信转账截图证明：被告人刘学倒卖汽油的交易记录。4、扣押、移送清单证明：涉案物品的扣押、移送情况。5、鞍山中科华会计师事务所有限公司报告书证明：被告人刘学倒卖汽油非法所得共计181120元。6、案件来源及抓获经过证明：2019年9月20日11时许，在鞍山市立山区桥附近，鞍山市公安局铁东分局长甸派出所民警在工作中发现被告人刘学正在非法倒卖汽油，民警当场将其抓获。上述证据，经当庭举示，并经质证，各证据之间可以相互认证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人刘学未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人冯娟提出的被告人经营数额不准确的辩护意见，经查，被告人刘学的供述、微信转账截图、鞍山中科华会计师事务所有限公司报告书等证据相互印证，证明被告人刘学非法经营数额共计人民币181120元。关于辩护人冯娟提出的被告人刘学到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人刘学以牟利为目的，在未取得汽油专卖许可证的情况下，私自购进汽油对外销售，涉案金额共计人民币181120元，应在有期徒刑二年六个月至有期徒刑三年间对其处以刑罚。考虑到被告人刘学自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中国人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘学犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日至2022年3月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、依法追缴被告人刘学违法所得人民币20000元，上缴国库。三、随案移送的苹果手机2个，空油桶5个、作案工具海马轿车，依法予以没收；汽油4桶，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高 泰人民陪审员 陈 璐人民陪审员 潘志贺二〇二〇年六月十五日书 记 员 张 圆
`抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异32号异议人：张文，女，1966年4月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院）法定代表人：王兆宝，该单位董事长被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：任红，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案中，异议人张文向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张文称，其于2011年11月3日与被执行人签订房屋买卖合同，购得抚顺经济开发区××小区××号××号房屋，2012年4月26日在房产管理部门登记备案。申请人按合同约定交齐了全部购房款363396.66元，2012年3月30日抚顺博圣公司向申请人出具了销售不动产统一发票。御府龙湾小区峻工后，抚顺博圣公司于2013年8月29日将涉案房产交付给申请人，申请人支付了物业方面有关预交费用，抚顺博圣御府龙湾物业有限公司向申请人交付了业主入住手册、业主装修告知书和房屋钥匙等物品，办理了交付手续，至此交付工作全部完成。贵院于异议人取得房屋后查封该房屋项下的土地，因为异议申请人取得房屋在先，现办理房屋产权手续，请贵院审查后解除查封房屋项下土地的手续，使异议申请人办理产权登记手续，特提出异议申请。异议人为证明其主张，提供证据如下：购房合同和发票等，用于证明购买及入住事实。本院查明，异议人张文于2011年11月3日与被执行人签订房屋买卖合同。2012年4月26日在房产管理部门登记备案，并按合同约定交纳了全部购房款购买取得抚顺经济开发区××小区××号××号房屋。2013年8月29日办理了入住手续，缴纳了契税、垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等。2017年4月19日本院查封了该房屋项下的土地。因为上述土地被查封，异议人在办理房屋产权证时无法办理，故来院申请解除查封该房屋项下的土地。另查，抚顺市中级人民法院于2014年3月5日对上述土地进行的查封已经解除。本院认为，异议人在本院查封之前已与被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，这个时间点虽然是在抚顺市中级人民法院查封之后，但该查封已经解除，异议人对本院查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区1-10号-1-902号房屋项下土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二〇年六月一日书记员 霍   万   闯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢108号申请执行人：延边青年出入境服务有限公司，住所吉林省延吉市参花街。法定代表人：郑喜兰，经理。被执行人：王辉，男，1971年9月15日生，汉族，无职业，住所吉林省通化市。申请执行人延边青年出入境服务有限公司与被执行人王辉委托合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2014）延民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复执行，经审查符合恢复执行立案条件，本院于2020年1月17日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法日被执行人发出执行通知书、立案通知书、报告财产令。2020年4月16日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李冶名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券信息。本院于2020年1月20日作出（2020）吉2401执恢108号之一执行裁定，冻结被执行人王辉在财付通支付科技有限公司账户内存款1715.91元；2020年6月8日，本院作出（2020）吉2401执恢108号之二执行裁定，划拨被执行人王辉在财付通支付科技有限公司账户内存款1715.91元；2020年6月3日作出（2020）吉2401执恢108号限制消费令，限制被执行人王辉高消费；2020年6月15日，本院作出（2020）吉2401执恢108号执行决定书，将被执行人王辉纳入失信人员名单。2020年6月16日，本院对申请执行人延边青年出入境服务有限公司终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年六月十九日书记员  金吉龙
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2128号原告：付光军，男，汉族，生于1990年9月3日，住郸城县。委托代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：张慧，河南洺水律师事务所律师。被告：韩旭东，男，汉族，生于1975年8月18日，住郸城县。原告付光军与被告韩旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。付光军向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还原告100000元借款及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾急需用钱便向于赛借钱，于赛通过刷自己信用卡的方式为被告韩旭东筹集了资金。于赛贷款到期，被告却无力偿还。被告随后便找到原告，向原告借款100000元用于偿还于赛的贷款。原告按照被告的要求，为被告偿还了贷款，被告向原告出具一张欠条。后原告多次向被告主张欠款，被告却以多中理由搪塞，不予偿还。无奈之下，为维权，原告依法诉至贵院，望判如所请。韩旭东辩称，愿意与原告协商。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩旭东自愿于2020年7月8日之前偿还给原告付光军借款20000元、于2020年8月8日之前偿还原告借款20000元、于2020年9月8日之前偿还原告借款40000元；二、如被告韩旭东到期未还清借款，自愿偿还借款87000元；三、双方从此两清，互不纠缠。案件受理费1150元，由被告韩旭东自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  巴起骏二〇二〇年六月八日书记员  徐凌颖
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终711号上诉人（原审原告）：王峰，男，1977年11月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。上诉人（原审原告）：谢建云，女，1963年2月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。上诉人（原审原告）：余四新，男，1966年10月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。上诉人（原审原告）：肖春红，男，1965年2月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被上诉人（原审被告）：邵阳大顺投资担保有限责任公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前区26-2#地1#综合楼。法定代表人：李幼平，该公司董事长。上诉人王峰、谢建云、余四新、肖春红因与被上诉人邵阳大顺投资担保有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2015年上诉人王峰向一审法院起诉请求邵阳大顺投资担保有限责任公司至工商行政管理部门为其办理股东变更登记手续，一审法院已作出了生效判决。在本案中王峰针对同一事实与理由再次向一审法院起诉，一审法院受理并作出裁判属于程序违法，依照第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1749号民事判决；二、发回邵阳市大祥区人民法院重审。上诉人王峰、谢建云、余四新、肖春红预交的二审案件受理费80元予以退还。审 判 长 彭莎娜审 判 员 朱一泓审 判 员 刘新军二〇二〇年六月十日法官助理 陈莉娟书 记 员 晏 翟附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初829号 原告：胡鸿钧,男,生于1977年11月7日,汉族,住四川省雅安市汉源县。 委托诉讼代理人：王毅（胡鸿钧的妻子），女，生于1980年10月12日，汉族，住四川省雅安市汉源县。 被告：崔诚俊，男，生于1964年1月9日,汉族，住四川省雅安市汉源县。 本院在审理胡鸿钧与崔诚俊民间借贷纠纷过程中，原告胡鸿钧于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡鸿钧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡鸿钧撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡鸿钧负担。 审判员 杨 林 二〇二〇年六月十日 书记员 何思敏
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执466号申请执行人:赵红梅，女，1975年1月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：索铁成，男，1973年7月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：付明媚，女，1974年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：索铁刚，男，1971年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李铁军，男，1972年11月15日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张念久，男，1971年7月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王纯政，男，1973年6月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李洪瑄，男，1967年10月22日出生，汉族，住吉林省永吉县口前镇。被执行人：温永彬，男，1978年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吴金彪，男，1965年11月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市成诚文化传播有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：张念久，总经理。被执行人：吉林市华隆房地产开发有限责任公司。住所：吉林省吉林市北大湖经济开发区。法定代表人：王纯政，总经理。被执行人：吉林市鸥海实业有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王纯政，总经理。被执行人：吉林省华瑞建筑工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市北大壶开发区。法定代表人：索铁刚，总经理。被执行人：吉林市尚都物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：温永彬，总经理。申请执行人赵红梅与被执行人索铁成、付明媚、吴金彪、索铁刚、李铁军、张念久、王纯政、李洪瑄、温永彬、吉林市成诚文化传播有限公司、吉林市华隆房地产开发有限责任公司、吉林市鸥海实业有限责任公司、吉林省华瑞建筑工程有限责任公司、吉林市尚都物业服务有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初965号民事判决书。申请执行人赵红梅于2020年5月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人索铁成等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：冻结被执行人李铁军名下存款150000元、被执行人王纯政523888.8元、被执行人索铁刚34409.7元、被执行人吴金彪8012.23元，申请执行人暂不要求扣划。3、申请执行人申请暂不对被执行人采取限制高消费措施。4、冻结被执行人吴金彪在吉林松花湖风景名胜区管理委员会的补偿款800万元。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、本院对申请人约谈，告知其被执行人名下财产情况，申请执行人与被执行人达成执行和解，暂不要求采取其他强制措施，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，经申请执行人申请，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  籍 毅审判员  朱北斗二〇二〇年六月十九日书记员  赵圆圆
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初712号原告：冉某，女，1993年11月17日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。被告：彭某1，男，1987年12月20日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告冉某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冉某请求法院判令与被告彭某1离婚，婚前生育的小孩彭某2由原告冉某抚养，婚后生育的小孩彭某3由被告彭某1抚养。原告冉某诉称，我和被告彭某1是经人介绍认识，××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚。我们婚前生育一女彭某2（女，土家族，2013年2月10日出生，身份证号码：4331302013××××××××），婚后生育一子彭某3（男，土家族，××××年××月××日出生，身份证号码：4331302014××××××××）。夫妻双方由于性格不合，于2018年1月份居至今，期间无任何往来和联系，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，现请求法院判令我与被告彭某1离婚，婚前生育的小孩彭某2由我抚养，婚后生育的小孩彭某3由被告彭某1抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告冉某向被告彭某1提出离婚，被告彭某1同意离婚，准予双方离婚；二、原告冉某与被告彭某1婚前生育小孩彭某2和婚后生育小孩彭某3均由被告彭某1抚养，原告冉某于2020年6月2日向被告彭某1支付彭某2和彭某3的抚养费共3万元，在不影响两个小孩学习生活的前提下原告冉某享有对两个小孩的探视权，被告彭某1不得无故阻拦；三、双方无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，由原告冉某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  胡显东二〇二〇年六月二日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执342号申请执行人：李宗贻，男，1963年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：刘建伟，男，1974年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人李宗贻与被执行人刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）湘0223民初1270号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘建伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宗贻向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。本院依法于2020年3月12日向被执行人刘建伟发出执行通知书和报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人李宗贻送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月3日、2020年3月30日、2020年5月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘建伟证券市场无账户，无保险理财产品；银行账户仅有少额存款，本院已进行额度冻结；查明被执行人刘建伟有车牌号为湘Ｂ×××××嘉陵牌摩托车一辆；2020年3月3日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人刘建伟均无可供执行财产。2020年6月15日，本院对被执行人刘建伟适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月15日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供，并明确表示对被执行人的摩托车不要求处置。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为10025元（含诉讼费25元），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月十六日执行员  董南希书记员  胡京兰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢617号申请执行人：连世龙,男性,1964年6月5日出生,住普兰店市。被执行人：卢福全，男性,1973年9月3日生，汉族，住铺连是普兰店区。申请执行人连世龙与卢福全为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初270号，判令被执行人向申请人给付欠款13721.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人卢福全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人连世龙于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人卢福全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人卢福全的财产进行网络查询和传统查询，并未查出被执行人有可供执行的财产。被执行人同意在2021年1月30日前将欠款付清，申请人因此申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年六月十八日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执337号之一申请人：田梅格，女，1954年2月1日出生。被执行人：马玉英，女，1954年1月16日出生。申请执行人田梅格申请强制执行被执行人马玉英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，于2020年2月14日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年1月3日、2020年2月18日、2020年3月5日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，对被执行人名下银行账户进行了冻结；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知,被执行人名下无可供执行的房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2020年6月8日，申请人申请执行标的为36950.00元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月八日书记员  靳伟杰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初205号原告：王秀芹，女，1964年10月2日出生，汉族，住山东省单县。被告：何磊，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告：李奇，男，1989年10月29日出生，汉族，住山东省单县。被告：陈保云，女，1972年12月25日出生，汉族，住山东省单县。被告：石前芬，女，1980年1月4日出生，汉族，住山东省单县。本院在审理原告王秀芹与被告何磊、李奇、陈保云、石前芬民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告王秀芹申请撤回对被告陈保云、石前芬的起诉。本院认为，王秀芹申请撤回对陈保云、石前芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王秀芹撤回对陈保云、石前芬的起诉。审 判 长  单士文人民陪审员  张 庆人民陪审员  时雪美二〇二〇年六月十二日书 记 员  徐 颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执168号申请执行人：郭肇杨，男，1974年10月13日生，住大连市中山区。被执行人：王永华，男，汉族，1974年9月18日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6073号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款13.2318万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年六月十九日书记员  张伟玮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执650号申请执行人：李振涛，男，1967年4月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨西海，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李振涛申请执行杨西海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3590号民事调解书已发生法律效应，依据该调解书，杨西海应支付李振涛33000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人杨西海行存款1867.68元，并发放给申请执行人。4、对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。5、约谈申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1867.68元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执650号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十九日书记员 黄晓栋
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初841号 原告：张辉华，男，土家族，湖南省石门县人。 被告：胡尧尧，男，汉族，湖南省临澧县人。 原告张辉华与被告胡尧尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉华到庭参加诉讼。被告胡尧尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡尧尧偿还原告欠款5000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告胡尧尧装修位于运达城57栋1单元1604号房屋时，在原告张辉华处购买卫浴共计9000元，被告打了欠条。装修完后，被告一直未结清货款，在原告多次催讨下，被告分两次向原告支付4000元，尚欠5000元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状向本院提起诉讼。 被告胡尧尧未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告胡尧尧未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告张辉华提交的证据经审查认为，其提交的证据真实、来源合法，予以采信。 根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2014年，被告胡尧尧装修位于澧县运达城小区57栋1单元1604号房屋时，在原告张辉华处购买卫浴，共计9000元。2016年2月4日，胡尧尧给张辉华出具了欠款金额为9000元的条据1份。经原告多次催讨，胡尧尧共计还款4000元，尚欠5000元。此后，张辉华多次找胡尧尧催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护，买卖关系发生后，双方成立买卖合同关系。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告张辉华给被告胡尧尧提供卫浴、洁具等货物后，被告胡尧尧应依照双方约定及时支付货款，履行合同义务。胡尧尧未按照双方约定及本人承诺履行清偿货款的合同义务，应当依法承担继续履行的合同责任。故张辉华要求胡尧尧支付货款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡尧尧支付张辉华货款5000元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡尧尧负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年六月五日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执433号 达州市天雄物业服务有限公司、粟华玉： 本院执行（2019）川1703民初2583号民事判决书，申请执行标的为10616.18元，本院已执行到位10598.18元，并将该款支付给达州市天雄物业服务有限公司，对于未实现的债权，申请执行人自愿放弃。至此，（2019）川1703民初2583号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日