湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终416号上诉人（原审原告）：李江波，男，1987年2月19日出生，汉族，湖北省天门市人，务工，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨飞，男，1990年5月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，经商，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：张丹，男，1989年6月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，务工，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司。住所地湖北省潜江市园林办事处章华南路17号。主要负责人：杨浩斌，该公司经理。委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。上诉人李江波因与被上诉人杨飞、张丹、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称人民财保潜江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李江波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判人民财保潜江公司在一审判决基础上增加赔偿42366.33元。2.一、二审案件诉讼费由杨飞、张丹、人民财保潜江公司承担。事实和理由：一是李江波经常居住地在城镇和主要收入来源城镇，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，应增加赔偿38954元。二是李江波因伤住院及因伤残误工，应按其工资收入标准计算误工费，应增加赔偿3412.33元，一审按农村居民标准计算误工费不当。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。杨飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求依法判决。张丹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法判决。人民财保潜江公司辩称，李江波提交的证据不符合法定形式，不能证明其居住在城镇，且其没有提交劳动合同、工资流水等证据，不能证明其居住在城镇和收入来源于城镇，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李江波向一审法院起诉，请求：1.杨飞、张丹、人民财保潜江公司赔偿各项损失137788.66元；2.杨飞、张丹、人民财保潜江公司承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2019年2月28日，杨飞驾驶鄂Ｎ×××××号“开瑞”牌轻型普通货车沿东荆大道由南往北行驶，16时50分许，行驶至潜江市××大道佳匠电机门前右转弯时，其所驾车右侧与沿东荆大道由南往北行驶至此的李江波驾驶无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车前部相接触，造成李江波受伤，两车受损，构成此次交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，杨飞应承担此次交通事故的全部责任，李江波不承担责任。李江波受伤后，在潜江市中心医院住院治疗40天，支付医疗费10967.26元（912.92元+10054.34元），支付残疾辅助器具费1680元。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，李江波的损伤构成十级残疾；后期医疗费为3000元；误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日。鄂Ｎ×××××号“开瑞”牌轻型普通货车的所有人为张丹，张丹为该车辆在人民财保潜江公司投保了交强险和500000元的不计免赔商业三者险。另查明，李江波系农村居民，李江波与周苗系夫妻关系，婚后共生育子女两人，李可馨，女，生于2011年10月5日、李云童，男，生于2018年4月25日。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合双方当事人的诉请及答辩意见，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，李江波因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计96907.33元，其中医疗费10967.26元、住院伙食补助费3200元（80元/天×40天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后期治疗费3000元、误工费14087.67元（农、林、牧、渔业34280元/年÷365天/年×150天）、护理费6394元（居民服务和其他服务业38897元/年÷365天／年×60天）、残疾赔偿金29956元（农村居民人均可支配收入14978元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费1680元、精神损害抚慰金4000元（酌定）、交通费800元（酌定）、被抚养人李可馨生活费7670.30元（13946元/年×11年×10%÷2人）、被抚养人李云童生活费11854.10元（13946元/年×17年×10%÷2人）、车辆损失费1498元（保险公司已定损）。此外，李江波开支鉴定费2280元。张丹为李江波垫付医疗费10054.34元。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定杨飞承担此次交通事故的全部责任，李江波不承担责任的结论合法有效，依法予以确认。对李江波因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金，杨飞应承担全部的民事赔偿责任。杨飞驾驶的鄂Ｎ×××××号“开瑞”牌轻型普通货车在人民财保潜江公司投保了交强险和500000元的不计免赔商业三者险，人民财保潜江公司应首先在交险强赔偿限额内赔偿李江波经济损失和精神损害抚慰金，不足部分再由人民财保潜江公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。李江波的各项经济损失和精神损害抚慰金共计96907.33元，未超过交强险和商业三者险赔偿限额之和，鉴于被保险车辆方承担事故的全部责任，故李江波的上述各项经济损失和精神损害抚慰金应由人民财保潜江公司据实代为赔偿。综上，人民财保潜江公司应赔偿李江波各项经济损失和精神损害抚慰金共计96907.33元。李江波的部分请求过高，对其过高部分，不予支持。诉讼费和鉴定费的负担问题不属于当事人的争议范围，由人民法院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人民财保潜江公司赔偿李江波各项经济损失和精神损害抚慰金共计96907.33元（张丹为垫付的医疗费10054.34元，从人民财保潜江公司赔偿给李江波的96907.33元中扣除后，直接给付张丹）；二、驳回李江波的其他诉讼请求。上述具有给付内容的事项于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取计1528元，鉴定费2280元，合计3808元，由李江波负担808元，人民财保潜江公司负担3000元。二审期间，李江波提供了一份其租住房东购房合同，证明李江波居住在城镇的事实。同时提供了彭辰龙的联系电话，证明彭辰龙是社区负责人。杨飞和张丹质证认为，该合同不具有真实性，与李江波本人陈述其在潜江市上班的事实不符。人民财保潜江公司未质证。本院认为，该合同是他人购房的依据，不能证明李江波居住该房屋，与本案不具有关联性，不予采信。李江波二审提供彭辰龙的联系电话，不能证明一审所举社区证明材料的合法性，不予采信。二审查明，一审判决认定的事实属实，予以确认。本院认为，本案争议焦点为李江波的残疾赔偿金和误工费按农村居民标准计算是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。一审诉讼中，李江波提供了一份天门市张港镇景峰社区居委会证明，以证实其自2017年10月一直居住在该社区。因该单位证明材料，仅有单位印章，没有单位负责人和制作人的签名或盖章，不符合法律规定单位证明的形式要件，一审法院不予采信符合法律规定。同时李江波在一审提供的证人没有出庭作证，一审法院不予采信其书面证言，并无不当。因此，李江波所举证据不能证实其居住在城镇和主要收入来源于城镇，一审判决根据其户籍记载居住于农村，按农村居民标准确定其残疾赔偿金和误工费有事实依据，符合法律规定。综上，李江波的上诉请求和理由均不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由李江波负担。本判决为终审判决。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  杨艳荣二〇二〇年六月一日书记员  赵 明