广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初760号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱莉丽，女，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住广西博白县。 被告：吴建军，男，1987年8月1日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼10层1019号房。统一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均，该公司总经理。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）诉被告吴建军、第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱莉丽到庭参加诉讼，被告吴建军、第三人金投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿款人民币205120元及利息（利息计算方式：以代偿款余额为基础，从2019年10月29日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，利息暂时计至2020年1月14日，为103.16元）；2、本案诉讼费由被告负担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年1月4日，被告与原告签订《最高额委托担保合同》约定被告委托原告为其向通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为40万元，委托担保的债权发生时间为2018年1月4日至2028年1月4日。2019年1月4日，被告向第三人名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为20万元期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对被告前述的借款提供连带责任担保。2019年1月4日，第三人依据被告的申请为其在金投互联网上发布借款信息，黎卫国、谭洁红、农玉金、唐玲、黄素芳、梁毓琦、吴忠云、冯燕梅向被告提供借款，借款总额为20万元。该笔借款利息于2019年1月4日开始计算，并实际支付了该笔借款。被告借款后，从2019年10月18日起未能按其付息，导致该笔借款出现逾期，第三人向原告提出代偿要求。2019年10月29日，原告代被告清偿到期利息2769.3元。2020年1月14日，第三人向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息202350.7元。同日，原告代被告清偿了贷款本息202350.7元。截止2020年1月14日，原告代偿被告的借款本息共计205120元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 原告金融担保公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、最高额委托担保合同（2018年玉最高额委保字第0016号），证明被告吴建军与原告签订最高额委托担保合同，委托原告提供担保；2、证明，证明被告在金投网贷平台上融资20万元，其实际支用了该款项，被告未按期还款，原告代被告清偿了贷款本息；3、借款信息发表申请书，证明被告向第三人申请发布贷款信息；4、借款及担保合同5份，证明被告在金投网贷平台上向黎卫国、谭洁红、农玉金、唐玲、黄素芳、梁敏琦、吴忠云、冯燕梅借款20万元；5、被告账户提款电子凭证和被告在金投公司平台交易记录，证明被告实际支用了金投网贷平台的借款20万元；6、代偿通知书，证明第三人要求原告代被告清偿借款本息；7、电子回单，证明原告代被告清偿了借款本息；8.代偿证明，证明原告代被告清偿了借款本息。 被告吴建军未作书面答辩及提供书面证据，亦未到庭参加诉讼。 第三人金投公司未作书面答辩及提供书面证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吴建军、第三人金投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告金融担保公司提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款的规定，依法予以认定，作为本案事实的定案依据。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下： 2018年1月4日，被告与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2018年玉最高额委保字第0016）约定被告委托原告为其向通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为40万元，委托担保的债权发生时间为2018年1月4日至2028年1月4日，担保费月费率1.917‰。2019年1月2日，被告向第三人名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为20万元期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对被告前述的借款提供连带责任担保。2019年1月4日，第三人依据被告的申请为其在金投互联网上发布借款信息，黎卫国、谭洁红、农玉金、唐玲、黄素芳、梁敏琦、吴忠云、冯燕梅向被告提供借款，借款总额为20万元。黎卫国、谭洁红、农玉金、唐玲、黄素芳、梁敏琦、吴忠云、冯燕梅、原告、第三人与被告签订了《借款及担保合同》，约定年利率5.5%，该笔借款利息于2019年1月4日开始计算，并实际支付了该笔借款。《最高额委托担保合同》中约定，乙方同意，甲方有权在授信机构要求甲方履行代偿义务时直接代乙方清偿债务而不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认。甲方代偿后，有权要求乙方清偿以下款项，并有权决定以下款项的受偿顺序，乙方授权委托相关授信机构从乙方的账户上代为划扣下述款项：（1）甲方为乙方代偿的全部款项；（2）甲方为实现债权的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）；（3）乙方应向甲方支付违约金、利息以及其他款项等。乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金。如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。被告借款后，从2019年10月18日起未能按其付息，导致该笔借款出现逾期，第三人向原告提出代偿要求。2019年10月29日，原告代被告清偿到期利息2769.3元。2020年1月14日，第三人向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息202350.7元。同日，原告代被告清偿了贷款本息202350.7元。截止2020年1月14日，原告代偿被告的借款本息共计205120元。之后，被告未按约定归还代偿款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《最高额委托担保合同》及黎卫国、谭洁红、农玉金、唐玲、黄素芳、梁敏琦、吴忠云、冯燕梅、原告、第三人与被告签订《借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。被告借款后未依约还款和付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告依合同约定履行了代偿金额205120元，按合同约定有权向被告追偿，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方在合同中约定以代偿总额按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息，且该约定未违反法律法规的规定，本院予以支持。原告的利息应以205120元为基数，从2020年1月20日起按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告吴建军归还代偿款205120元给原告广西中小企业融资担保有限公司； 二、被告吴建军支付利息给原告广西中小企业融资担保有限公司（利息计算方法：以205120元为基数，从2020年1月20日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算）。 本案案件受理费2188元，由被告吴建军负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。 审 判 员 廖紫谕 二〇二〇年六月四日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨