山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1578号原告（反诉被告）：东营市天海汽车租赁有限责任公司，住所地：广饶县孙武路126-3号。法定代表人：李建民，该公司经理。被告（反诉原告）：李聚，女，1987年9月10日出生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。原告（反诉被告）东营市天海汽车租赁有限责任公司（以下简称“天海公司”）与被告（反诉原告）李聚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，被告李聚向本院提出反诉，本院将本诉和反诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天海公司法定代表人李建民、被告（反诉原告）李聚的委托诉讼代理人黄广瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天海公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李聚支付天海公司租赁费16360元及利息(以16360元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际清偿之日止)；2、诉讼费用由李聚承担。事实与理由：双方共同签订汽车租赁合同书一份，将鲁Ｅ×××××车辆租给李聚使用，双方约定每日租金180元，租赁期限为2019年9月6日16时30分起，李聚当天发生交通事故导致车辆报废，保险公司于2020年1月2日将车辆报废款打至账户，共用时117天合计租金21060元。减去李聚预付的2000元和在事故发生地产生的交通费2700元，李聚还欠16360元，经多次催要，李聚均拒不支付。为维护天海公司的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。李聚辩称，李聚租赁汽车发生交通事故，导致承租的车辆报废，既然车辆已经报废，赔偿的范围当然应是车辆的全部损失，报废车辆已经不存在，怎么可能还会产生租赁费，因此，天海公司的主张不能理解。其次，交通事故责任中，李聚系无责任一方，苏Ｇ×××××驾驶员负事故的全部责任，事故发生后，李聚已配合天海公司及责任方的保险公司办理全部的理赔手续，包括垫付拖车服务费用，即使天海公司认为损失中应该包含所谓的租赁费，也应当在理赔中一并向责任方主张，现在天海公司在保险公司理赔结束后，转而又向李聚主张租赁费，于法无据。天海公司为支持其诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了以下证据并经李聚质证：证据一，汽车租赁合同1份、理赔单1份，拟证明李聚租赁天海公司车辆，理赔单说明理赔时间以及施救费的款数。李聚对租赁合同真实性有异议，对证明目的不予认可，该合同书上仅在汽车租赁登记表承租人处有李聚的签名，其余手填内容均是天海公司工作人员填写，且该合同上承租方、担保方签字处均为空白。根据李聚的陈述，租车的过程很简单，天海公司提供的该合同李聚根本没来得及看就被收走，该合同仅天海公司持有，李聚没有该合同，因此对该合同中约定的车辆报废后，还要计算租赁费，并且由李聚承担，属于加重李聚方责任的条款，系格式条款，因此该条款应为无效。理赔单的真实性无异议，该证据能够证明责任方的保险公司已对涉案的车辆完成了全部的理赔。证据二，农商行交易流水一份，证明打款时间。李聚对该证据真实无异议，但据李聚陈述，保险公司分两次打款。李聚针对天海公司本诉未提交证据。李聚向本院提出反诉请求：1、依法判令天海公司支付李聚预付租车费1820元，拖车服务费4000元；2、反诉费用由天海公司负担。事实与理由：李聚于2019年9月6日租赁天海公司鲁Ｅ×××××车辆，双方约定租金每天180元，李聚预付租金2000元。租车当天，李聚驾驶车辆被苏Ｇ×××××车辆追尾发生交通事故，造成鲁Ｅ×××××车辆报废，后经交警部门处理苏Ｇ×××××驾驶员承担全部责任，李聚不承担责任。在事故处理过程中，李聚垫付了拖车服务费4000元，并将发票交与天海公司用于保险理赔。苏Ｇ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保，现保险公司已将全部理赔款支付给天海公司，天海公司应将剩余租赁费及垫付的拖车费用返还给李聚，但经多次沟通被拒，故诉至本院，望判令所请。天海公司辩称，李聚所主张及陈述与事实不符，李聚租赁天海公司车辆，应支付相应的费用。4000元拖车费没有见，李聚应提交相应证据。李聚为支持其反诉请求及依据的事实与理由，向本院提交了以下证据并经天海公司质证：证据一，道路交通事故认定书复印件1份，拟证明2019年9月6日李聚驾驶车辆发生交通事故，李聚在本次交通事故中无责任，苏Ｇ×××××驾驶员负事故全部责任，并且在损害赔偿调解结果一栏，载明了鲁Ｅ×××××号小型轿车车损及高速公路护栏损失、现场施救费等均由责任方驾驶员承担。天海公司对该证据真实性无异议。证据二，转账信息截屏2张、微信聊天截屏2张，拟证明2019年9月6日李聚租赁车辆后，预支付了租车费2000元，2019年9月11日李聚垫付了拖车费用4000元，拖车公司向李聚开具了发票，发票已交由天海公司办理事故理赔。天海公司对2000元租车费无异议，对微信聊天记录无异议，对4000元拖车费有异议，当时单据显示的是2700元，也不知道支付给谁了。天海公司针对李聚的反诉未向本院提交证据。李聚对天海公司提交证据一中的理赔单无异议，对租赁合同虽有异议，但合同上承租人系李聚本人签名，所以对租赁合同真实性本院予以认可；对证据二真实无异议，本院对该证据真实性予以认可。天海公司对李聚提交的证据一和证据二真实性无异议，本院对该两份证据真实性予以认可。本院经审理认定法律事实如下：2019年9月6日，天海公司与李聚签订车辆租赁合同，约定李聚租赁天海公司车号为鲁Ｅ×××××的小型轿车一辆，每日租金为180元，未约定还车时间，李聚交付押金2000元；合同同时约定，承租方在承租车辆期间，若发生车辆被盗、报废或其他形式的灭失，承租人应按照《汽车租赁登记表》中登记的价格赔偿，并承担自被盗、报废、或灭失之日起到支付赔偿款时的租赁费。租赁期间发生事故或任何原因的车辆损失，保险理赔实行1000元的绝对免赔；合同还对其他权利义务进行了约定。2019年9月6日18时44分许，李聚驾驶涉案车辆行驶至沂水县长深高速1510公里+900米路段发生交通事故，导致涉案车辆全损，苏Ｇ×××××驾驶员蒋孝仁承担事故的全部责任，李聚不承担责任，苏Ｇ×××××车辆在中国人寿财产保险公司投保，事故发生后，天海公司及李聚到保险公司进行理赔，2020年1月2日，中国人寿财产保险股份有限公司将理赔款39210元转至天海公司账户。事故发生后，李聚支付给托运公司施救费4000元，保险公司理赔天海公司拖车费1300元。本院认为，当事人应全面履行合同。天海公司与李聚签订的租赁合同，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李聚租赁车辆期间发生交通事故，李聚在交通事故中虽不承担责任，但因交通事故导致涉案车辆不能进行租赁，天海公司按照双方租赁合同约定主张至支付理赔款，其合理部分本院予以支持；因车辆发生事故后到保险公司理赔直至理赔款到账，期间的长短受多种因素的影响，但根据保险法的有关规定，保险人收到被保险人或受益人的赔偿或给付保险金的请求后，应及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务，考虑涉案车辆的定损及理赔材料的准备，本院认为车辆租赁费损失按照50天计算为宜，天海公司主张的117天明显过长，本院不予支持，50天租赁费应为9000元；天海公司主张利息，符合法律规定，本院予以支持。李聚主张返还押金及支付的拖车费，交通事故中李聚虽然无责任，但对于车辆因交通事故导致停运产生的损失，双方合同有明确的承担约定，所以李聚应承担相应的损失，对于其反诉请求不予支持，车辆租赁1天租金为180元，剩余租金为1820元，天海公司已获偿的施救费1300元，上述款项应从9000元中予以扣除，剩余款项为5880元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李聚于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）东营市天海汽车租赁有限责任公司车辆租赁费5880元及利息（以5880元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告（反诉被告）东营市天海汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李聚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费209元，减半收取104.50元，由原告（反诉被告）东营市天海汽车租赁有限责任公司承担66.50元，被告（反诉原告）李聚承担38元；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）李聚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 李 成二〇二〇年六月十一日书记员 孙鑫彤附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。