wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执375号申请执行人：孙凤祥，男，1973年5月29日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：马振和，男，1962年5月20日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人孙凤祥与被执行人马振和民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2019）辽1303民初2099号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金100,000元，案件受理费1,150元，合计101,150元。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款信息、股票信息、车辆信息、房产信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产的证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执375号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐升二〇二〇年六月十七日书记员  刘宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终1546号上诉人（原审原告）：周大军，男，汉族，1977年5月2日出生，住灌云县。被上诉人（原审被告）：灌南县佳浩建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320724MA1MXGCK2E，住灌南县堆沟港八队村八组。法定代表人：周冬云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱铁军、徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。上诉人周大军因与被上诉人灌南县佳浩建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初2429号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人周大军上诉请求：撤销一审裁定书，予以改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人受雇于被上诉人从事设备安装工作，双方约定每天工钱240元。上诉人在安装设备过程中从脚手架跌落受伤，经鉴定构成九级伤残。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案属于雇佣关系产生的人身损害，被上诉人与上诉人未签订劳动合同，也不存在事实劳动关系。被上诉人灌南县佳浩建筑工程有限公司未提交答辩意见。周大军向一审法院起诉请求：1.判令灌南县佳浩建筑工程有限公司赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项合计248703.55元；2.本案诉讼费由灌南县佳浩建筑工程有限公司承担。一审法院经审查认为，灌南县佳浩建筑工程有限公司是依法成立的单位。《工伤保险条例》规定，用人单位应当依照该条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费；用人单位职工和雇工，均有依照该条例的规定享受工伤保险待遇的权利。依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应按该条例的规定处理。本案中，周大军诉称其受雇于灌南县佳浩建筑工程有限公司，在执行工作任务中自己受到伤害。其未按照《工伤保险条例》规定主张权利，而径行向一审法院提起诉讼，要求灌南县佳浩建筑工程有限公司承担民事赔偿责任，不符合法律、行政法规规定，依法应予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回周大军的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，灌南县佳浩建筑工程有限公司系依法应当参加工伤保险的单位，上诉人周大军应当先依据《工伤保险条例》的规定主张权利。如上诉人通过相应程序主张后，不符合工伤的条件，仍可再提起民事诉讼请求赔偿。综上，一审法院作出驳回起诉的裁定正确，依法应予维持。一审法院未作出实体判决，上诉人请求发回重审或改判的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年六月五日法官助理  张继龙书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执176号申请执行人刘娟，女，汉族，1988年04月28日出生，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人尚大泽，男，汉族，1960年03月04日出生，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行刘娟与尚大泽借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年六月三日书记员  李英培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5845号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人罗利琴。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10116号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗利琴银行存款53316元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月八日书记员  何婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1216号 申请执行人：王少和，男，汉族，生于1966年10月18日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：侯德成，男，汉族，生于1968年8月13日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中易美家商贸有限公司。 法定代表人：李思建，该公司经理。 本院在执行申请执行人王少和、侯德成与被执行人巴中易美家商贸有限公司装饰装修施工纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5732号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5732号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月四日 书记员  罗小杰
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1962号原告：段德昌，男，1988年6月21日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，建筑工人，住楚雄市。被告：张武云，男，1993年3月26日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告段德昌与被告张武云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告段德昌到庭参加诉讼，被告张武云经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段德昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包楚雄市东华镇垛基村委会山前村村民张丹家房屋建设工程。2016年4月，被告雇佣原告到工地上做工程，从事木工工作，被告每天支付原告劳务费300元。2018年2月14日，经原、被告结算后确认，被告欠原告劳务费7820元，被告承诺于2018年4月15日前付清并出具欠条一份。后原告多次催要，被告均找种种理由拒绝支付。被告张武云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告段德昌为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：欠条1份。被告张武云未到庭质证，亦未向本院提交书面证据及质证意见。本院认为，原告段德昌提交的欠条能够证实经过结算，被告张武云向原告段德昌出具了欠条，载明尚欠劳务费7820元的事实。本院认定法律事实如下：原告段德昌于2016年3月21日至2016年7月受被告张武云雇请，到被告承包的楚雄市东华镇垛基村委会山前村村民张丹家做木工，双方约定劳务费为300元/天。2018年2月14日，经双方结算，原告段德昌共计做工274.4天，劳务费合计82320元，已付74500元，被告尚欠7820元。同日被告出具《欠条》一份，载明“今欠到段德昌木工工钱现金人民币7820元（大写柒仟捌佰贰拾元整），2018年4月15日以前归还。”到期后经原告多次催要，被告未支付拖欠的劳务费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告段德昌受雇于被告张武云，为其提供劳务，原、被告之间成立劳务合同关系，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，现原告已为被告提供相应劳务，被告应按照约定支付原告相应劳务费用。根据本案证据材料，被告未按约定足额支付原告劳务费，尚欠劳务费7820元，对原告段德昌要求被告张武云支付劳务费7820元的诉讼请求，本院予以支持。被告张武云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张武云支付原告段德昌劳务费7820元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张武云负担（未交）。以上应由被告张武云交纳的执行款项限本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年六月十五日书记员  寇 靖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执106号申请执行人：李慧婷，女，2007年2月12日出生，汉族，住安化县小淹镇。法定代理人：李征兵，男，1972年10月19日出生，汉族，住安化县小淹镇复兴村第一村民组11号，系李慧婷之父。被执行人：刘少章，男，1973年11月18日出生，汉族，住安化县奎溪镇。申请执行人李慧婷与被执行人刘少章机动车交通事故责任纠纷一案，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初611号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘少章未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李慧婷于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月7日向申请执行人李慧婷送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月9日，本院向被执行人刘少章送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日、2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘少章的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2020年1月10日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘少章的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年6月4日向申请执行人李慧婷法定代理人李征兵告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年6月2日，本院对被执行人刘少章采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为60000元，已执行到位6000元，尚有54000元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张波审 判 员  谌兴审 判 员  叶琳二〇二〇年六月十六日代理书记员  徐鑫
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更382号罪犯崔学元，男，1965年8月20日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省淄博市临淄区。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）鲁0305刑初668号刑事判决，以被告人崔学元犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年10月21日起至2021年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯崔学元认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励六次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯崔学元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年1月间，获表扬奖励六次。执行机关提供了罪犯崔学元入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2020年2月20日山东省淄博市临淄区社区矫正管理局出具了临司[2020]第11号调查评估意见书。本院认为，罪犯崔学元能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“崔学元所犯罪行对其所居住的社区不良社会影响一般”的调查评估意见，符合假释条件。该犯系连续犯罪。假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯崔学元予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月十八日书记员  陈飞飞
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执815号之二 申请执行人：吴顺生,男，1976年10月21日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：余忠有,男，1972年1月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人吴顺生与被执行人余忠有合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4920号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴顺生于2020年5月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余忠有支付申请执行人吴顺生案款224140元。 执行立案后，本院向被执行人余忠有发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余忠有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余忠有逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人余忠有的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人余忠有的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案冻结、扣划了被执行人名下的银行存款1966元。除此之外，未发现被执行人余忠有的下落及其它可供执行的财产。至今被执行人已履行未案款1966元，尚欠案款222174元，另尚应承担执行费3262元。 鉴于被执行人余忠有拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对余忠有罚款1000元（未缴纳），并对被执行人余忠有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月十六日 代书记员 吴慧慧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初775号 原告：周桂霞，女，住内蒙古自治区。 被告：郭和勇，男，1961年6月18日，住内蒙古自治区。 原告周桂霞与被告郭和勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告周桂霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周桂霞撤回起诉处理。 审判员  洪宇光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵雅璐 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执468号 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，男，住所地彭泽县。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人袁山东，男，1966年2月19日出生，住所地彭泽县。 中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请袁山东信用卡纠纷一案，作出的（2019）赣0430民初152号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初152号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  方纯彬
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2480号原告：袁慧，女，1967年6月26日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俞婷，江苏天煦律师事务所实习律师。被告：邱洛群，男，1970年1月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告袁慧与被告邱洛群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告袁慧及委托诉讼代理人王加树、王俞婷，被告邱洛群到庭参加诉讼到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元及逾期利息3600元（以2万元为基数，自2016年12月31日起至2019年12月30日，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年5月7日向原告借款1万元人民币并写下了借条，又于2016年下半年向原告借款1万元人民币，原告通过工商银行ATM机现金汇给被告，本金共计2万元人民币。后来原告多次催促被告还款，被告均未还款。原告多次向被告催要借款未果，特提起诉讼。被告邱洛群辩称，双方是同事关系，共同就职于南京心之旅旅游咨询有限公司（以下简称心之旅旅游公司），被告原系法定代表人，自2017年6月23日，原告是该公司法定代表人，双方往来账很多，被告向原告出具1万元借条，本质系投资款不是借贷，原告短信中涉及的另外1万元，应提供证据，对该1万元不予认可。原告围绕诉讼请求提交借条原件1张,本院组织双方当事人进行举证和质证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告向原告出具借条1张，载明：“借袁慧人民币壹万元整，2016年底归还。借款人：邱洛群，时间：2016年5月7日”。另查，工商资料载明：心之旅旅游公司系邱洛群独资公司，邱洛群原系心之旅旅游公司法定代表人，2017年6月23日，法定代表人变更袁慧。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借贷关系，借条中已明确借款金额、借期，故认定双方借贷关系成立。根据现有证据，本院认定原告向被告出借借款本金1万元，原告主张出借被告借款金额2万元，证据不足，不予采信，被告抗辩为投资款，未提供相反证据证明，本院不予采纳。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，被告应偿还原告借款本金10000元及逾期利息（以1万元为基数，自2017年1月1日起至2019年12月30日，按照年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱洛群于本判决生效之日起十日内偿还原告袁慧借款本金人民币10000元及利息（以1万元为基数，自2017年1月1日起至2019年12月30日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195元，由原告袁慧、被告邱洛群各负担97.5元。本判决为终审判决。审判员  华飞雪二〇二〇年六月三日书记员  王恒泽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3552号 原告：孙某，女，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张东升，河南豫尊律师事务所律师。 被告：张某，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人张东升到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照离婚协议书约定向原告支付50000元及迟延履行期间的利息。（利息以50000元为基数，自2018年6月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计2803.82元；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，计1546.53元）暂计至起诉之日，本金合计54350.35元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻，双方于2013年6月19日签署离婚协议书，对子女及财产分割进行约定，并在婚姻登记机关备案，之后办理离婚手续，该协议书第三条关于夫妻共同财产的处理部分第5向明确约定“男方给女方伍万元，男方五年之内付清”，后被告一直未履行离婚协议书约定的该项义务，故具状起诉。 被告张某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月19日原告孙某与被告张某协议离婚，办理离婚登记，双方签订离婚协议书，该协议书第三部分夫妻共同财产的处理第（5）项约定“男方给女方伍万元。男方五年之内付清”。 本院认为，原告孙某与被告张某自愿签署离婚协议书，该离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，原告孙某要求被告张某按离婚协议书第三部分第5条的约定支付50000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，双方未约定利息，且该款不属于被告向原告借款，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某50000元; 二、驳回原告孙某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由原告孙某负担46元，由被告张某负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年六月八日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初3552号判决书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执188号 本院依据已经发生法律效力的(2019)绍仲字第0630号裁决书，于2020年04月08日立案执行申请执行人新昌县广诚物业管理有限公司与被执行人丁锋商事仲裁一案。执行中，被执行人丁锋自动履行人民币5841元(其中案件执行标的金额5791元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢567号申请执行人吉林德惠市农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人王淑华借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月十八日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初280号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第2期《你为了多少人哭》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第2期《你为了多少人哭》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初817号原告：谢宝生，男，1963年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：刘茂忠，男，1975年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：李纲，男，1980年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告谢宝生与被告刘茂忠、李纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告谢宝生撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢宝生撤诉。案件受理费2988元，已减半收取计1494元，保全费1192元，合计2686元，由原告谢宝生负担。审判员 杨 蓓二〇二〇年六月三日书记员 郝云凤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢684号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：刘谨熙，男，1986年8月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘谨熙借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5718号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十七日书记员  付 鹏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1365号申请执行人：王华，女，1973年4月23日出生，汉族，现住庄河市水仙小区1号5-5-2。公民身份号码：2102251973××××××××被执行人：刘广勇，男，1968年8月3日出生，满族，现住庄河市黑岛镇蔡家村三屯51号。公民身份号码：2102251968××××××××。申请执行人王华与被执行人刘广勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初8563号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年5月11日向本院申请执行。执行标的额：24万元及利息，案件受理费2458元，执行费3500元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。2020年5月27日冻结刘广勇账户下的存款243500元。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年六月八日书记员  韩文旭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1252号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：裴某某，男，汉族，1974年1月9日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人：巩某某，女，汉族，1974年2月12日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人裴某某、巩某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值107736.93元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人裴某某、巩某某所有的价值107736.93元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月十一日书记员  韩士杰
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初742号 原告:王天厚，男，生于1961年1月28日。 委托诉讼代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。 被告：王建平，男，生于1975年10月10日。 本院在审理原告王天厚诉被告王建平民间借贷纠纷一案中，原告王天厚于2020年6月17日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天厚的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王天厚撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由王天厚负担。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年六月十八日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  赵丽婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初812号原告：刘宪光，男，1970年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘栋，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：夏建华，男，住湖北省蕲春县彭思镇彭思新街，现住址不祥。原告刘宪光与被告刘栋、夏建华合伙协议纠纷一案，本案于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，依法向被告夏建华送达相关法律文书等材料，经多次送达未果，原告向本院递交申请书，申请向被告夏建华公告送达诉状、开庭传票等材料，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，故本案中止审理，待公告期满后恢复审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程军二〇二〇年六月十六日书记员  王珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2257号之一移送人刑庭。被执行人：乔毅荣，女，汉族，1974年3月19日出生,住河南省陕县。关于刑庭移送执行乔毅荣罚金一案，本院作出的(2019)豫0105刑初557号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人乔毅荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。因乔毅荣未按上述生效法律文书履行义务，刑庭于2020年3月3日向本院移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月12日向乔毅荣发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年4月26日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月4日、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人名下仅有零星存款,未冻结；2.未发现被执行人乔毅荣名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人乔毅荣名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人乔毅荣名下无房产登记信息；6.经委托到三门峡市陕州区不动产登记中心查询，被执行人乔毅荣名下无房产登记信息；7.经委托到三门峡市住房公积金管理中心查询，被执行人乔毅荣名下无住房公积金信息；三、向被执行人乔毅荣户籍地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人乔毅荣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执2257号案件本次执行程序。被执行人乔毅荣负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年六月九日书记员  李 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民撤6号原告：广州正东房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街旺城上横北路29号铺自编之三。登记法定代表人：温金路。破产管理人：北京市盈科（广州）律师事务所。负责人：邓培启。委托诉讼代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广东濠盈投资有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室之二。法定代表人：陈启邦。被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州从化江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈始华，男，汉族，1953年1月22日出生，住广东省东莞市。被告：东莞市兴业艺展家居饰品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇南五村名都家居广场9楼902室。法定代表人：王君扬。被告：陈少明，男，汉族，1978年9月13日出生，住广东省东莞市。被告：蔡日芬，男，汉族，1957年11月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：向金波，广东广信君达律师事务所律师。原告广州正东房地产开发有限公司与被告广东濠盈投资有限公司、从化国泰天彤房地产开发有限公司、陈始华、东莞市兴业艺展家居饰品有限公司、陈少明及蔡日芬第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告广州正东房地产开发有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，并于2020年6月8日向本院递交《撤诉申请书》，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州正东房地产开发有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判长  李静审判员  莫芳审判员  余盾二〇二〇年六月十日书记员  贾妍胡秀红
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保421号 申请人：武城县昌隆塑业有限公司，住所地山东省武城县老城镇工业园。 法定代表人：王传斌，职务：总经理。 担保人：李春山，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张世明，男，1971年出生，汉族，住河北省枣强县。 本院审理申请人武城县昌隆塑业有限公司被申请人张世明因买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张世明银行存款12万元或等值财产，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行，于2020年6月11日冻结了被申请人张世明部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张世明保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保421号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十五日 书记员  生明璐
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审134号 申请执行人:邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，机构性质：机关，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路甲43号。统一社会信用代码：11130403795479667F。 法定代表人：冯玮，该局局长。 委托执行代理人：陈浩，男，汉族，邯郸市丛台区劳动监察大队工作人员。 委托执行代理人：王景平，男，汉族，邯郸市丛台区劳动监察大队工作人员。 被执行人：河北玉麒麟餐饮管理有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区高新技术产业园区309国道南侧，统一社会信用代码：91130403MA0DDQ3F24。 法定代表人：郭立强，该公司执行董事。 委托执行代理人：范英杰，男，汉族，1972年8月12日出生，身份证住址：河北省邯郸市大名县捻头乡朱村7组42号，现住邯郸市邯山区陵园路移动小区。公民身份证号码：1321211972××××××××。系该公司工作人员。 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局（以下简称“丛台人社局”）于2020年5月18日向本院申请强制执行其于2019年10月8日对被执行人河北玉麒麟餐饮管理有限公司（以下简称“玉麒麟公司”）作出的丛人社监处字[2019]第141号“劳动保障监察行政处理决定书”。本院立案受理后，于2020年5月25日通知被执行人玉麒麟公司的执行代理人范英杰到庭，并进行了询问，被执行代理人范英杰承认收到了申请人作出的行政处理决定书，对该处理决定没有提出复议，也没有提起行政诉讼。同时，经审查，根据申请人提交的证据材料，能够证实申请人的执法人员已明确告知了被执行人享有听证的权利，申请人的执法行为符合法律规定，而且经本院询问，被执行人对所欠工资的事实予以承认，现已向申请人丛台人社局出具了还款工资计划。 本院认为，申请执行人丛台人社局于2019年10月8日作出的丛人社监处字[2019]第141号“劳动保障监察行政处理决定书”，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2019年10月8日作出的丛人社监处字[2019]第141号“劳动保障监察行政处理决定书”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰光明 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周 莹 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力的，处本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条第二款：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十条第二款规定：人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保510号申请人：董阿琴，女，1971年10月26日出生，住威海市环翠区张村镇柳沟和美家园。申请人：王朝霞，女，1972年5月12日出生，住威海市环翠区东山路。申请人董阿琴与被申请人王朝霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初2981号民事判决书已生效，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额779342.95元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月十五日书记员 谷颖昭（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执155号之一申请执行人：蔡某，女，1979年5月13日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。被执行人：廖某，男,1971年3月6日出生,汉族,资中县人,住四川省资中县。关于申请执行人蔡某与被执行人廖某借款合同纠纷一案，被执行人廖某未履行本院于2019年10月28日作出的(2019)川1025民初3099号民事调解书确定的义务,权利人蔡某于2020年1月21日向本院申请执行,要求被执行人廖某偿还借款200000元。本院受理后于2020年1月22日向被执行人廖某发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款200000元，承担本案申请执行费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院划拨了被执行人银行存款1865元（申请执行人已领取），后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险及房产登记等信息，委托百色市右江区人民法院轮候查封了被执行人名下XXX牌汽车（车牌号：XXX），未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，并将本案的执行情况告知了申请执行人蔡某，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判员  李举祥二〇二〇年六月十九日书记员  谭 欢
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审538号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区******富心股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：陈庆昌，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年6月2日向本院申请强制执行其于2018年7月9日作出的狮府行决[罗村]（2018）42号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）粤06行终284号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***富心股份合作经济社向陈思睿发放2019年1月股权分配款6000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06行终284号行政判决书维持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[罗村]（2018）42号行政处理决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******富心股份合作经济社向陈思睿发放2019年1月股权分配款6000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******富心股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年六月四日书记员 吴苑泳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4617号原告：河南兴伟教育信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区北三环瀚海北金B座18层18021，统一社会信用代码：91410105MA46EW1F2D。法定代表人：王纪伟，总经理。委托诉讼代理人：王德伟，河南首航律师事务所律师。被告：河南省诚之信企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号15层1513号，统一社会信用代码：91410105397861369D。法定代表人：陈德秀。委托诉讼代理人：苗争泉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告河南兴伟教育信息咨询有限公司与被告河南省诚之信企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2019年5月8日及2019年5月15日签订的两份《委托代理服务协议》；二、判令被告向原告退还83000元及利息（利息以83000元为基数，按照年利率6%，自判决生效之日计算至实际清偿完毕之日）；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王纪伟及委托诉讼代理人王德伟、被告委托诉讼代理人苗争泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月8日、5月15日，原、被告签订《委托代理服务协议》各一份，该两份协议均约定：被告委托原告代为协助办理一级机电建造师注册服务，被告保证提供证书的合法、真实有效性，同意并保证在被注册的单位聘用期限为1年（即从建设部或与证书相关单位公告日起的一年），原告有义务协助被告收取报酬费用。被告持有国家一建建造师证书（专业：一级机电），注册于聘用企业被告要求获得的相应工资补贴为在聘用期内41500元１年薪（税后）。本协议签订后，被告将一级建造师注册所需身份证扫描件、一寸电子照片交由原告，建造师个人系统上报时，原告支付被告聘用全款各41500元。被告指定支付账户为：姓名张随希，开户行建设银行郑州长兴路支行，银行卡尾号1731。原告不得作为他用，如被告同意参加工程招投标或承接工程项目的，费用及条件应在本合同的补充条款中另行约定。被告承诺并保证向原告提供真实合法的有效资料，若被告提供的资料是虚假伪造的，原告因此受到的所有的损失由被告承担。被告在约定注册期内的注册（含续期注册）费用、执业年检费用及被告每年参加行业主管部门的继续教育及相关的业务培训的费用，年检所需资料及业绩证明材料等由聘用企业负责，被告应予以配合。被告需要配合聘用单位考取安全Ｂ证。被告提供证书注册材料时应当向原告明确其本人现社保购买地为无社保。如因被告的原因导致在原告推荐的单位注册不成功时，被告应全额退还所收的聘用费。聘用单位需为被告购买全年统筹社保（五险），以后若合同到期配合被告转出统筹社保事宜，被告在原告聘用单位工作期间，不准在其他地区开通社保账户，保证社保唯一性。若不能保证社保唯一由此产生的损失由被告承担。2019年5月８日，原告向被告指定的张随希尾号1731银行账户支付41500元，附言为“陈诚款”。2019年5月16日，原告向被告指定的张随希尾号1731银行账户支付41500元，附言为“黄勤聪”。被告提交的2019年5月23日住房和城乡建设部关于2019年第十五批一级建造师注册人员名单的公告载明，准予陈诚、黄勤聪等一级建造师注册，其中陈诚为河南省初始注册人员，黄勤聪为河南省重新注册人员。被告提交的全国建筑市场监管公共服务平台查询信息显示：黄勤聪一级注册建造师注册单位为郑州五丁铁路电务工程有限公司，注册专业为机电工程，有效期至2022年5月16日。被告提交的2020年5月26日两份河南省社会保险个人参保证明打印件显示，陈诚、黄勤聪所在单位名称均为郑州五丁铁路电务工程有限公司，个人社会保险（基本养老保险、失业保险、工伤保险）参保起始时间均为2019年5月，截止时间均为2019年6月。被告提交的2020年5月26日两份基本养老保险参保缴费凭证打印件显示，陈诚、黄勤聪在本地参保起始时间均为2019年5月，终止时间均为2019年6月，本地实际缴费月数均为2月。2020年4月24日原告提起本诉。本案庭审中，原告称，被告为其提供了两位建造师陈诚、黄勤聪，二人均注册在郑州五丁铁路电务工程有限公司，但因陈诚、黄勤聪存在外省缴纳社保的情况，造成陈诚、黄勤聪的证书不能正常使用且二人均未按照合同约定考取安全Ｂ证，陈诚已经注销注册信息，被告认可陈诚、黄勤聪未考取安全Ｂ证。本院认为：依据原、被告之间的两份《委托代理服务协议》约定，原告向被告支付费用41500元、41500元，合计83000元，被告应为原告提供两名一级机电建造师注册于原告推荐的聘用企业，被告提供的两名建造师需要配合聘用单位考取安全B证，被告提供的两名建造师在聘用单位工作期间，不准在其他地区开通社保账户，保证社保唯一性。结合查明的情况，原告向被告支付83000元费用后，被告为原告提供了陈诚、黄勤聪两名建造师，现原告以上述两名建造师未配合聘用单位考取安全Ｂ证且在外省缴纳社保为由，要求解除双方之间的《委托代理服务协议》并退还费用。依据原、被告庭审所述，被告提供的两名建造师均未考取安全B证，被告提供的建造师陈诚已注销聘用单位注册信息，且从原告提交的其与陈诚、黄勤聪的通话录音、郑州五丁铁路电务工程有限公司出具的《情况说明》等证据来看，被告提供的两名建造师亦不符合社保唯一性的合同要求，被告虽有异议，但其举证不能证明其已履行合同义务，因此被告的上述行为违反了合同主要义务，原告主张解除双方之间的两份《委托代理服务协议》并无不当，本院予以确认。原告主张被告退还费用83000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息损失，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告河南兴伟教育信息咨询有限公司与被告河南省诚之信企业管理咨询有限公司于2019年5月8日、5月15日分别签订的两份《委托代理服务协议》解除；二、被告河南省诚之信企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告河南兴伟教育信息咨询有限公司退还费用83000元；三、驳回原告河南兴伟教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，由被告河南省诚之信企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年六月十八日书记员  高梦雅
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更211号罪犯邬志勇，男，1974年2月25日出生于湖南省涟源市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于二0一二年六月十一日作出（2012）渭中法刑一初字第54号刑事判决，以犯故意杀人罪判处罪犯邬志勇无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于二0一五年五月十五日作出（2015）陕刑执字第171号刑事裁定，将罪犯邬志勇的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利七年。本院于二O一七年十一月十日作出（2017）陕03刑更528号刑事裁定，将罪犯邬志勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0三六年六月十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O二O年五月二十一日以罪犯邬志勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯邬志勇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯邬志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯邬志勇准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0三五年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初460号 原告：李华斌，男，1975年8月10日出生，汉族，沐川县人，住四川省乐山市沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：沐川县泥河机砖厂，住所地四川省乐山市沐川县沐溪镇泥河村十六组，统一社会信用代码91511129709034398A。 法定代表人：郑恩涛。 原告李华斌与被告沐川县泥河机砖厂运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李华斌于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华斌撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华斌撤诉。 案件受理费减半收取909元，由原告李华斌负担。 审判员  夏定华 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 禄
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执161号申请执行人：潘留延,男性,1969年1月26日出生,住宜阳县。被执行人：郭向阳，男性,1964年7月26日生，汉族，住宜阳县。本院在执行潘留延与郭向阳租赁合同一案中，河南省宜阳县人民法院作出的（2018）豫0327民初1798号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，申请执行人宜阳县永发工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行郭向阳的交通银行账号：62×××20余额20.16元、中国农业银行账户：62×××79余额10.06元、中信银行账户：62×××96_000001余额28.33元、财付通支付科技有限公司账户内余额1171.65元、中国邮政储蓄银行账户内余额共计132.4元、河南省农村信用社联合社账户内余额共计236.07元；以上银行账户已被我院冻结并于2020年6月10日扣划被执行郭向阳河南省农村信用社联合社账户内余额235元、中国邮政储蓄银行账户内余额99元、财付通支付科技有限公司账户内余额1171.65元扣划至我院执行标的款账户；现已将扣划至本院执行标的款账户内的到账金额共计1505.65元发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人郭向阳名下无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人郭向阳名下无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人郭向阳名下的豫Ｃ×××××海马牌汽车一辆，因该车辆已被其他债务人顶账开走，该车辆情况告知申请人，申请人表示不对该车辆采取任何措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行郭向阳名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院作出的（2018）豫0327民初1798号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭向阳负有继续向申请执行人潘留延履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月十八日书记员  刘婷婷
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终858号 上诉人（原审原告）：吕程，男，1986年01月28日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：党治莉，女，1977年06月05日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：吕某某，男，2002年10月18日出生，汉族。法定代理人：党治莉，女，1977年6月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：吕青山，男，1951年07月13日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：张秀兰，女，1955年08月18日出生，汉族上诉人吕程因与被上诉人党治莉、吕某某、吕青山、张秀兰民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1847号之一民事裁定，向本院提起上诉。吕程上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1847号之一民事裁定，指令宝塔区人民法院受理并继续审理本案。事实与理由：原审中上诉人已经提交了充分证据证明双方的的借贷关系，原审应当依法审理。上诉人的诉请与延安市中级人民法院审理的案件并无直接关联，本案裁判并不以他案审理结果为依据。本案符合法律规定的受理条件，原审裁定驳回起诉于法无据。吕程向一审法院起诉请求：依法判令清偿借款15万元及2016年3月3日借款15万元至2017年3月27日的利息2.25万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，案涉继承范围和继承数额是本案审理的关键。延安市中级人民法院正在审理的党治莉、吕某某、吕青山、张秀兰与延安盛世房地产开发有限公司、吕亚兵合资、合作开发房地产合同纠纷一案尚未审结。截至目前,本案从实体上认定缺少条件,原告吕程的起诉，应当予以驳回。原告吕程可以另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告吕程的起诉。本院认为，驳回起诉应当以起诉是否符合民事案件受理条件为判断标准。“本案从实体上认定缺少条件”并非驳回起诉的法定理由。上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1847号之一民事裁定。二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟        审    判    员      郑晓梅        审    判    员      王  欣      二〇二〇年五月十九日        法  官  助  理      郭秀艳    书    记    员     张  蕊    1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执19号 申请执行人：李琳,女，汉族,1979年4月7日生，住攀枝花市东区。 被执行人：杨小燕,女，汉族,1979年3月12日生，住四川省盐边县。 本院在执行李琳与杨小燕房屋租赁纠纷一案中，该案申请执行的金额为7360元。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2019）川0402民初2585号民事调解书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 庞国君
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保155号 申请人：赵某。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：李某某。 申请人赵某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人李某某驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型自卸半挂车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人李某某驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××重型自卸半挂车扣押至魏县公安交通警察大队。 申请受理费1020元，由申请人赵某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万龙飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡全超，男，1964年3月23日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：姚克峰，男，1948年8月19日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨景云，男，1968年11月4日出生,汉族,住河南省新安县。委托诉讼代理人：郭红玲，河南博同律师事务所律师。再审申请人衡全超因与被申请人杨景云合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）豫03民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡全超申请再审称：申请人提交新证据证人安某证言一份，照片4张，证明照片中房间为杨景云所有。称有新证据足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据是伪造，主要证据未经质证，适用法律错误，遗漏并超出上诉请求。请求撤销本院（2018）豫03民终1516号民事判决，改判申请人与被申请人签订的买卖房屋合同无效，并由被申请人承担本案的诉讼费用。杨景云提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。被申请人提供三组照片，说明现在小区及车库的情况以及煤球房拆迁前煤球房所在的位置，煤球房是合法的财产。本院经审查认为，申请人在再审中提交的新证据并不足以推翻原判决，也无法证明原判决认定事实的主要证据系伪造。原审庭审记录对双方质证过程均有记录，故申请人“主要证据未经质证”的理由本院不予采信。原审适用法律正确，并无不当。综上，衡全超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡全超的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月十五日书记员 金明扬
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调180号 申请执行人：董忠帅，男，1991年7月25日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：王成波，男，1987年6月27日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人董忠帅与被执行人王成波买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初751号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王成波银行存款人民币25300元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十七日 书记员  李新新
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执99号之一申请执行人陈少云，女。被执行人阮海果，男。委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师。申请执行人陈少云与被执行人阮海果民间借贷纠纷一案，申请执行人陈少云依据南阳市中级人民法院(2019)豫13民终4830号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行中，本院已向被执行人阮海果发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人陈少云与被执行人阮海果民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4830民事判决书书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为1762950元及利息等。本案在执行过程中，由于被执行人阮海果暂无履行能力，故向本案申请执行人提供其作为申请执行人的案件五件，案号为（2018）豫1303执2199号、（2018）豫1303执1431号、（2018）豫1303执1430号、（2018）豫1303执2464号、（2018）豫1302执104号案，总标的300余万元，现处于终结执行程序阶段。经双方自愿协商，阮海果同意向陈少云出具委托手续，由陈少云作为其代理人将上述案件恢复执行，并以执行所得案款优先偿还陈少云的债权。若阮海果未按期向陈少云出具委托手续或经执行后无财产的可供执行的，阮海果仍应承担原生效法律文书确定的义务。本院经审查认为，当事人双方自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执99号案件的执行。若被执行人未按协议约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二〇年六月十八日书记员 杨 磊
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1021号 原告：李仙鹏，男，1971年6月28日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：涉县教育产业公司，住所地涉县崇州路与龙田街交叉口东100米。 法定代表人：王彦欣，经理。 李仙鹏与涉县教育产业公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。原告李仙鹏于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仙鹏撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告李仙鹏负担。 审判员  高建芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  王丽芳 ——
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初121号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冷传宝，男，1976年5月6日出生，公民身份号码371021197605060515，汉族，初中毕业，无业人员，户籍地山东省乳山市黄山路17-6号2单元603室，住山东省乳山市黄山路17-6号2单元603室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月19日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉（2020）103号                  指控事实              2019年12月13日20时许，被告人冷传宝酒后驾驶鲁KBZ802号小型轿车顺乳山市世纪大道由南向北行驶至乳山市祥和小区西时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冷传宝血液中乙醇含量为99.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑。                  被告人      意见                 被告人冷传宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冷传宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冷传宝认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                  判决结果              被告人冷传宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。       （缓刑考验期从判决书确定之日起算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   李  燕                                           二○二○年六月十八日              书  记  员   程    程
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1201号中国平安财产保险股份有限公司、徐凤芽：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐凤芽追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人徐凤芽已缴纳案款5000元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初2847号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初221号 原告：周冬超，男，汉族，1977年11月27日生，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 被告：付如亮，男，汉族，1973年4月3日生，住安徽省蒙城县。 原告周冬超与被告付如亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周冬超于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周冬超申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周冬超撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告周冬超负担。 审 判 长  朱益虎 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陶 心 二〇二〇年六月二日 书 记 员  龚 蒙
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2426号上诉人(原审原告)：周毅，男，汉族，生于1986年3月8日，住唐河县。委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省宇信物业服务有限公司法定代表人：田建良，该公司经理。委托诉讼代理人：周长松，河南隆翔律师事务所律师。上诉人周毅因与被上诉人河南省宇信物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周毅及其委托诉讼代理人李全永，被上诉人河南省宇信物业服务有限公司的委托诉讼代理人周长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周毅上诉请求：1.撤销河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初780号民事判决，改判支持周毅的上诉请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由宇信物业公司承担。事实和理由：1.本案定性错误，本案应为不当得利纠纷而非房屋买卖合同纠纷。宇信物业公司并非房屋买卖合同的一方当事人，其没有收取相关费用的资格。宇信物业公司在收取涉案费用时，并未明示其受河南省宇信房地产开发有限公司的委托。涉案两项安装费用的收费主体应为燃气施工单位和有线电视安装施工单位，故宇信物业公司和河南省宇信房地产开发有限公司均不是收取涉案费用的主体。2.涉案费用已经纳入开发企业建筑成本之中，宇信物业公司无权再次收取涉案费用。开发企业向国家交纳城市设施配套费用系其法定义务，但对于向买受人收取涉案费用各地均予以禁止，原因在于该部分费用已经计入开发商建筑成本里面。河南省宇信物业服务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宇信物业公司并非本案适格被告。周毅向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告本金及利息3850.44元。其中，燃气安装费2400元及利息1100.4元；有线电视安装费240元及利息110.04元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年8月12日，原告周毅作为买方与河南省宇信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同第三条约定，原告购买河南省宇信房地产开发有限公司位于唐河县××街道办事处福州路南实验小学东宇信凯旋城22幢2单元301号房。合同第十四条约定：出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套设施建筑按以下日期达到使用条件：交房时水通电明、道路、排水通。2012年8月12日，被告河南省宇信物业服务有限公司受河南省宇信房地产开发有限公司的委托，收取原告周毅燃气安装费2400元，有线电视安装费240元，并给原告出具收据两份。被告收到该款项后，将该款项全额交付给河南省宇信房地产开发有限公司。截止目前，该房屋已交付原告使用，燃气及有线电视均已接通。2014年5月30日，南阳市宇信物业服务有限公司变更为河南省宇信物业服务有限公司。一审法院认为，本案的争议焦点为开发商该不该向业主收取燃气安装费及有线电视安装费。燃气安装费及有线电视安装费属于城市基础设施配套费，依据南阳市人民政府、南阳市物价管理办公室出台的地方性规范文件的规定，城市基础设施配套费属政府性基金，是国家通过收费机制为城市基础建设筹措资金的一项重要措施。城市基础设施配套费专项用于城市公共道路、供气、供热、给排水等基础设施的主管网建设，不含小区规划红线内的热力、燃气庭院管网和户内设施建设。小区规划红线内热力、燃气庭院管网和户内设施建设可作为开发企业的建设项目列入房价或在购房合同中进行约定，燃气按物价部门批准的标准收取，热力依据工程造价据实由双方协议收取。原告周毅与河南省宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中第十四条明确约定：出卖人承诺在交房时，基础设施、公共配套设施建筑达到的使用条件为水通电明、道路、排水通。合同中对于燃气安装、有线电视安装没有约定。也就是说，《商品房买卖合同》中约定的房屋价款并不包含燃气安装费、有线电视安装费。2012年8月8日，被告受开发商委托向原告收取了该项费用，并对原告所有的房屋进行了燃气管道、有线电视线路的安装。这应视为双方对于燃气安装、有线电视安装达成了新的约定。以上约定均是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，而且双方均已实际履行，一审法院予以确认。因此，原告请求退还燃气安装费、有线电视安装费及利息的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告周毅的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周毅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周毅向本院提交以下证据：唐河县建设用地规划许可证，拟证实河南省宇信房地产开发有限公司取得小区用地的规划许可时间是2011年，根据相关文件规定，其收取涉案费用没有依据。宇信物业公司对该证据的真实性有异议，认为该证据仅系复印件，无法与原件核对，且根据文件规定，应当按照2418元收取涉案费用。本院对该证据的真实性予以采信。宇信物业公司未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：宇信物业公司是否应予返还所收取的涉案费用。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，周毅与河南省宇信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议中约定：“本合同正文第四条约定的商品房价款，无论单价还是总价，均不包含商品房价款本身以外的其他费用（其他费用包括但不限于水、电、通讯、宽带、有线电视、暖气、燃气的初装费或入网费、集资费、运营费及国家规定的有关税费等）。暖气设备及管线安装施工费用亦不包括在商品房价款中，费用另计”。可见，根据周毅与河南省宇信房地产开发有限公司的约定，涉案燃气安装费和有线电视安装费并不包含在涉案房屋价款之中，当事人如需安装燃气和有线电视，应当另行支付相关费用。宇信物业公司受河南省宇信房地产开发有限公司的委托，向周毅收取涉案费用，且燃气和有线电视均已接通，应视为双方当事人已就燃气和有线电视的安装形成新的协议并已履行完毕。现周毅主张涉案燃气安装费和有线电视费已经包含在商品房销售价格之中，与涉案《商品房买卖合同》中约定的情形相悖，故其主张相关费用应予返还的理由，并无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，周毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周毅负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  李晓伟审判员  杨 乐二〇二〇年六月九日书记员  郭鑫俊
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1253号申请执行人:魏展明，男，1982年1月6日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：汪军，男，1982年5月11日出生，个体户，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人魏展明与被执行人汪军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8167民事调解书，本院于2020年4月13日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：汪军应给付魏展明16500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月16本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月14日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年4月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月5日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年6月1日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十日书记员 沈文斐
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更536号 罪犯郭雄骐，男，1990年4月17日出生，户籍地福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙海市人民法院于2018年12月24日作出(2018)闽0681刑初655号刑事判决，认定被告人郭雄骐犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50万元（以下币种同）。判决生效后，于2019年1月22日交付执行。刑期执行至2020年11月1日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郭雄骐在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭雄骐在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获1318.1分，表扬二次。该犯考核期内月均消费196元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭雄骐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭雄骐减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员  邱艳兰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4059号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：王丽琴，女，1977年1月25日出生，汉族，住天津市西青区。 被执行人：王哲超，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民17626号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王丽琴、王哲超给付借款75684.84元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月24日本院轮候查封被执行人王哲超位于厦门市××××室房产，上述房产由本院（2020）闽0203民初266号案件首先查封，本案参与分配。于2020年6月10日本院轮候查封被执行人王哲超位于福州市××山镇××前××小区××＃楼××单元的房产，上述房产由福州市中级人民法院首先查封，本案参与分配。于2020年5月20日本院轮候查封被执行人王哲超名下闽Ｄ×××××号车辆。于2020年5月20日本院轮候查封被执行人王丽琴名下闽Ｄ×××××号车辆。于2020年5月7日对被执行人王哲超名下尾号7739的中国邮政储蓄银行账户进行了扣划，实扣504.44元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王丽琴、王哲超名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月十五日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审91号 申请执行人东海县动物卫生监督所，住所地东海县牛山街道张庄村连徐高速出口西200米处路南。 法定代表人张洪尧，所长。 委托代理人王传学，系副所长。 委托代理人郇克卫，系工作人员。 被申请人孙旭吉，男，1990年7月15日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县动物卫生监督所依据已经发生法律效力的东动监罚[2019]29号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县动物卫生监督所作出的东动监罚[2019]29号行政处罚决定书认定，被执行人孙旭吉从事动物养殖至今，未办理动物防疫条件合格证，其行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。2019年8月23日，申请执行人根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条第一项的规定,对被执行人作出如下行政处罚:罚款人民币5000元。2020年3月18日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县动物卫生监督所作出的东动监罚[2019]29号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马广超审判员王鹏审判员李长江 二〇二〇年六月五日 书记员 谢      敏      芝
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执98号 四川吉泓建筑工程有限公司： 喜德县人民法院与四川吉泓建筑工程有限公司追缴诉讼费一案，执行标的额共计5.00元。经本院立案执行，现已全额执行到位，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初92号 原告：刘丽萍，女，1983年6月29日出生，汉族，住桂林市永福县。 刘丽萍委托诉讼代理人：刘杰，系刘丽萍丈夫。 原告：刘杰，男，1983年8月29日出生，汉族，住桂林市永福县。 被告：桂林荣和置业有限责任公司，住所地桂林市秀峰区琴潭道9号1-2栋，统一社会信用代码：91450300061734390M。 法定代表人：郑立文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告刘丽萍、刘杰与被告桂林荣和置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序分别于2019年3月20日、2019年3月20日、2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘丽萍委托诉讼代理人暨原告刘杰、被告委托诉讼代理人唐忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽萍、刘杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告所购商品房维修期间经济损失38812.5元（37.5元/㎡·月×115㎡×9月=38812.5元）。事实和理由：2017年10月29日，二原告与被告签订商品房买卖合同，双方约定：二原告以1005432元向被告购买桂林市秀峰区，被告向原告交房日期为2018年12月31日前。2018年12月15日，原告在验收房屋时发现墙面空鼓的质量问题，当场拒绝收房，并填写了房屋维修单，要求被告尽快返工维修，被告于2019年10月5日才完成房屋维修，被告应承担房屋维修期间的经济损失，故诉请如上。 被告辩称：1、根据商品房买卖合同补充协议第二条第十款的约定，整改期间买受人放弃要求出卖人赔偿损失的权利，在此条款未确认为无效条款或者撤销的情形下，对原被告具有法律约束力；2、原告方要求被告赔偿的损失应当为其实际损失而不是可得收益，应当以对方提交的租赁合同其支付凭证可以证明的损失作为依据；3、根据合同法111条以及最高院关于审理商品房买卖合同的司法解释第13条第2款，被告不属于逾期交房，原告以此主张赔偿，不适用该条文；4、根据合同法111条规定，被告已经承担了维修整改，原告再要求赔偿损失没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实本院认定如下： 1.被告对原告提交的证据3照片、光盘“三性”不予认可，本院认为，该证据能够证明原告所购房屋内墙经过维修，且与证据4微信记录相映证，与本案相关联，故作为本案证据使用。 2.被告对原告提交的证据4微信记录真实性不予认可，本院认为，该证据能够证明原告主张所购房屋存在质量瑕疵问题，与被告承认原告所购房屋经过维修整改相互映证，与本案相关联，故作为本案证据使用。 3.被告对原告提交的证据5物业维修资金交款通知书关联性不认可，本院认为，该证据仅证明原告已收到该通知书，与本案房屋维修及迟延交付房屋没有关联，故不作为本案证据使用。 4.被告对原告提交的百姓网、安居客、生活网搜索到的关于荣和林溪府房屋租金资料截图共4张三性不予认可，本院认为，该资料可作为涉案房屋市场租金价格的参考，与本案相关联，故作为本案证据使用。 5.原告对被告提交的证据合法性、关联性均不予认可，本院认为，被告提交的证据真实有效，与本案相关联，故作为本案证据使用。 综合全案有效证据及庭审笔录本院确认如下法律事实：2017年10月29日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》约定二原告向被告购买桂林市秀峰区，房屋价款为1005432元，被告向原告交房日期在2018年12月31日之前。合同签订后，原告向被告支付完毕购房款，被告于2018年10月17日出具数额为1005432元的购房发票一张。2017年12月25日荣和林溪府东区二期8-1栋楼经过五方验收，2019年7月10日工程竣工验收备案。《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期交房不超过360日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。同时，《商品房买卖合同补充协议》第二条房屋交接第10点约定，对房产存在部分瑕疵的情况由出卖人进行整改，但不视为质量不合格，整改期间不视为出卖人逾期交房，买受人不得以此拒绝收房和索赔。2018年12月原告在验收房屋时发现墙面有质量瑕疵问题，当场拒绝收房并报修，原告于2019年5月、7月多次通过电话、微信催促被告维修房屋，被告完成维修后于2019年10月5日交付原告。原告提交的百姓网、生活网、安居客关于荣和林溪府房屋租金走势分析显示，2019年7月至10月份该楼盘3房的月租金价格在3000元左右。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定：“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”被告主张依据《商品房买卖合同补充协议》第二条房屋交接第10点约定：“对房产存在部分瑕疵的情况由出卖人进行整改，但不视为质量不合格，整改期间不视为出卖人逾期交房，买受人不得以此拒绝收房和索赔。”认为原告索赔违反合同约定。原告认为该约定构成格式条款，不具有合同效力。本院认为，该房屋已经过五方验收，符合交付条件，不存在逾期交房的问题，但因本案房屋存在质量瑕疵问题，应当维修整改，维修整改期间的经济损失被告应当承担，该条款约定违反法律规定，属于无效条款，对原告没有约束力。本案中，原告于2018年12月15日在验收房屋时发现，墙面有质量瑕疵问题，并报维修，被告完成维修后于2019年10月5日交付原告，维修整改期限长达9个月，原告主张房屋维修整改期间的经济损失应当由被告承担，损失参照同地段房屋租金价格，本院认为，原告主张有事实法律依据，本院予以支持。因本案诉讼标的不大，为提高审判效率，减少当事人诉讼成本，参照百姓网、生活网、安居客关于荣和林溪府楼盘同地段三房租金价格，以及房屋实际装修等次等因素，本院酌定原告房屋每月经济损失为2500元，则被告应承担房屋维修整改期间原告9个月的经济损失为22500元（2500×9月）。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告桂林荣和置业有限责任公司支付原告刘丽萍、刘杰经济损失22500元。 上述判决事项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费498元（原告已预交），由被告桂林荣和置业有限责任公司承担398元，原告刘丽萍、刘杰承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费498元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  蒋丽萍 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年六月十日 书 记 员  蒋林兵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执596号申请执行人陈玉松与被执行人威海远乡户外运动有限公司培训教育合同纠纷执行一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1091民初2733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091执596号执行案件终结执行。执行员 高 鹏二〇二〇年六月十九日书记员 曲言峰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执813号 申请执行人：黄蓉，女，汉族，1989年9月17日出生，住四川省邛崃市。 委托人代理人：孟亮、何祥，四川致高律师事务所律师。 被执行人：周丕国，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：龚天芳，女，汉族，1975年6月22日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人黄蓉与被执行人周丕国、龚天芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周丕国、龚天芳未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人黄蓉于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人周丕国、龚天芳偿还欠款100000元及利息（利息的计算方法为：以100000元为基数，自2018年11月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。 本院在执行过程中，依法向被执行人周丕国、龚天芳发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人周丕国、龚天芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人周丕国、龚天芳有可供执行的财产，另查明在（2019）川0183执849号案件中,本院依法查封了被执行人周丕国的车辆（川Ａ×××××、川Ａ×××××，未实际控制）二辆，查封了被执行人周丕国农村房屋一套（位于四川省邛崃市的住宅房屋（权：0123317），本房屋是农村房屋），上述财产暂无法处置。申请执行人黄蓉亦未能提供被执行人周丕国、龚天芳有可供执行财产线索。本院已向被执行人周丕国、龚天芳发出限制消费令，并对申请执行人黄蓉未实现的债权予以确认。现经申请执行人黄蓉同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3515号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月一日 书记员 王 彬
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执171号申请执行人：韩某某,女,1988年10月15日出生,412702198810157524,汉族,住项城市；被执行人：韩某某,男,1972年5月9日出生,41270219720509003X,汉族,住河南省周口市项城市。本院在执行韩某某与韩某某买卖合同纠纷一案中，2020年6月15日被执行人韩某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初5163号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年六月十六日书记员  马巧芝
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2928号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司职员。 被告：娄渊福，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省达县。 本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告娄渊福物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费32元，因原告成都合能物业管理有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 维
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民特116号 不公开理由：确认人民调解协议效力的
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0612民初1427号原告：孙振梅，女，1966年9月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。被告：林桂庆，男，1969年9月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：张维玲，女，1971年8月4日出生，汉族，住栖霞市。原告孙振梅诉被告林桂庆、张维玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告孙振梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙振梅撤回起诉处理。审判员  林功松二〇二〇年六月十八日书记员  吕萌珺
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执67号 陕西祥隆建设工程有限公司： 本院在执行陕西祥隆建设工程有限公司未交纳诉讼费一案中，申请执行标的共计2571.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2571.00元。本院已于2020年6月17日将该款转付给本院财务室。至此，向本院移送执行的（2017）川3230民初34号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3062号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。被告：何建威，男，1952年5月11日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被告：黄小玲，女，1954年1月23日出生，住株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告何建威、黄小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月17日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年六月十七日法官助理李美林书记员陈晛馨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初812号原告：闫西永，男，1969年2月2日出生，住河南省永城市。被告：郝青光，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告闫西永与被告郝青光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告闫西永于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告闫西永向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫西永撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫西永负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年六月十一日书记员  张 鹤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执944号项源、汤宗霖、周一鑫、李煜：本院刑事审判庭移送执行的被执行人项源、汤宗霖、周一鑫、李煜犯赌博罪刑事罚金一案，应执行标的22000元，经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的22000元。本院刑事审判庭依据湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302刑初8号刑事判决书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年六月六日代理书记员  朱 礼