wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1390号原告：刘丽梅，女，1970年9月5日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，男，吉林信维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。委托诉讼代理人：常升旺，男，吉林金辉律师事务所律师。原告刘丽梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽梅委托诉讼代理人王瑞峰、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽梅向本院提出诉讼请求：被告依约理赔给原告50万元人民币。事实和理由：刘丽梅于2018年2月2日以自有房屋在中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保，保险金额为50万元，在保险期间内，发生火灾，致使房屋全部灭失。事发后，就理赔事宜，双方多次协商未果，故诉至法院，要求被告依据保险合同全额理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司辩称，2018年2月2日刘丽梅在中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司处投保贷款抵押个人房屋保险，投保房屋建筑面积290.4平方米，贷款银行为中国农业银行，保险金额50万元。保险期自2018年2月3日至2021年2月2日止。原告房屋发生火灾后，被告进行现场查勘、询价、定损，认可原告房屋合理的修复费用为195841元，双方没有达成一致，没有进行第三方评估，原告陈述房屋全部灭失不属实。被告方同意赔付合理的维修费用。该保险的优先受偿权人为贷款银行，应付保险金已被人民法院裁定冻结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的贷款抵押个人房屋保险单（抄件）、刘丽梅的借款凭证、农业银行的账号及开户银行、通榆县消防大队出具的火灾事故认定书、最高额担保个人借款合同、致委托方函、不动产登记证明、中华人民共和国不动产产权证书、特别约定清单，被告提供的保险条款、投保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的房屋价格预评估报告单，证明投保内容是房屋，投保房屋价值在1074480元，投保不包含土地使用权。被告质证后认为，该评估报告是房地产抵押估价报告，估价结果包括房屋所在土地使用权的市场价格。土地试用期面积是770.4平方米，土地使用权不是本案保险合同的保险标的，也不会因火灾损毁或灭失，且该评估报告目的是办理抵押贷款，评估基准日为2020年1月22日，不能体现火灾发生时的被烧毁的房屋的真实市场价格。白城市贺成房地产估价有限责任公司是有相关资质的公司，其出具房地产抵押估价报告，应具有一定的证明力，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。二、原告提交的损毁房屋照片6张，证明投保房屋受损情况，被告质证后提出异议，称房屋过火面积大，包括投保房屋也包括其他房屋，不能从该组照片上看出是否是投保房屋。对该组证据其真实性予以确认，故本院对上述证据予以采信。三、被告提供的火灾事故现场照片六张，本院对上述证据予以采信。四、被告提供的询价估损清单，证明经过被告查勘、询价，认定原告保险房屋修复费用应为195841元。原告质证后认为该证据不是由有资质的鉴定机构出具的，因此对其估算价格不予认可。因双方不能达成一致，且被告没有提供相关行业内定价标准，故本院对该组证据不予采信；五、农业银行职工田伟的证人证言，证明刘丽梅房屋在农行抵押贷款，田伟为经办人，涉案房屋的评估价格就是地上房产的价格，不含土地使用权的价格。被告质证后认为原告提供的估价报告与证人所述评估价格不包含土地使用权相矛盾，违反法律规定房地一体原则。且证人是保险合同受益单位的工作人员，又是原告贷款的具体经办人，与本案处理结果有严重的利害关系，该证人证言不客观。本院认为田伟虽为农行工作人员，但其证人证言真实、客观，且有第三方评估报告作证，故本院对该证人证言予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，刘丽梅在中国农业银行股份有限公司通榆县支行办理了贷款抵押个人房屋保险，由中国人民财产保险股份有限公司与刘丽梅签订了贷款抵押个人房屋保险合同，刘丽梅用建筑面积为290.40㎡的商用房在保险公司投保。如房屋出现火灾、爆炸等事件造成损失，保险公司在50万保险金额范围内承担赔偿责任。中国农业银行在保险金额范围内为刘丽梅贷款50万元。贷款投保前白城市贺成房地产估价有限责任公司对投保房屋进行了抵押贷款价格评估评，估价格为1074480元。2019年4月20日投保房屋发生火灾，火灾烧毁房屋。2019年5月27日通榆县消防大队作出通消火认字〔2019〕第0002号火灾事故认定书，认定起火原因排除起火厨房内电线线路故障、飞火、烟囱蹿火、雷击等自然因素、可燃物自燃、阴燃、人为纵火等因素引发火灾，不能排除电器故障和锅内温度过高引燃可燃物引发火灾。火灾发生后保险公司未对火灾损失进行价格评估。本院认为本案系保险合同纠纷，刘丽梅与保险公司签订了贷款抵押个人房屋保险，双方签订合同后保险合同成立。刘丽梅作为投保人，在保险期间内投保房屋发生火灾被烧毁，造成保险标的物损失。保险公司应当按照保险合同的约定负责赔偿。按照双方签订的贷款抵押个人房屋保险条款第二十六条规定“保险标的发生保险责任范围内的损失，保险人按照下列约定进行赔偿（一）实际损失等于或高于保险金额，按照保险金额赔偿；（二）实际损失等于或高于保险金额，保险人赔偿使受损保险标的恢复到损失发生时状态的费用，该项费用以保险金额为限。”刘丽梅投保的房屋，经通榆县消防大队认定，火灾烧毁了房屋，可以确认房屋已无修复可能。投保人报案后，保险公司应当找有资质鉴定部门对损毁房屋进行价格评估以确定赔偿数额。现保险公司拒绝对该房屋进行价格评估，仅凭自己单方询价作为赔偿火灾损失的依据，本院对其主张依法不予支持。烧毁的房屋在保险前已对投保房屋进行了价格评估，对评估结果保险公司及农行均已认可。在投保房屋已作评估的前提下，保险公司与刘丽梅签订了保险合同，农行按照评估价格办理了抵押贷款合同。故此，白城市贺成房地产估价有限责任公司作出的房地产评估报告确认的房屋价格应视为投保标的的实际价值。且评估价格远远高于保险金额，故此，本院在现有证据的情况下，确认刘丽梅投保标的损失价格为50万元应为合理范围。刘丽梅的赔偿申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第四十八条、第五十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽梅房屋损失50万。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 尹树林审判员 章万刚二〇二〇年六月五日书记员 王婧雅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1329号申请人：梁某某，女，1981年9月5日出生，汉族，居民身份证号码：321023198109050323住宝应县南方凤凰苑24幢701室。被执行人：袁某某，男，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人梁某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1023民初5461号法律文书已经发生法律效力。申请人于2020年4月29日申请强制执行，要求被执行人袁某某给付195000元、支付延迟履行期间的债务利息、受理费，并承担本案执行费2825元。在执行申请人梁某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，双方于2020年5月27日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人梁某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或者他人的利益，申请执行人据此提出和解执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执1329号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请人可以在执行和解协议约定履行期限最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年六月二日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更227号 罪犯孙超，男，1999年11月18日生,汉族，初中文化，贵州省七星关区人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年7月5日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2017)黔0502刑初239号刑事附带民事判决，以被告人孙超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币16130.14元。该犯不服，提出上诉。2017年11月8日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑终377号刑事附带民事裁定，维持了对该犯的判决。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付执行。刑期自2016年11月24日起至2020年11月23日止。 2020年5月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年3月3日至2018年9月30日获表扬一次;该犯2018年10月1日至2019年2月28日获表扬一次;该犯2019年3月1日至2019年8月31日获表扬一次，共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙超建议减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙超减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执168号之二移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：付官明，男，汉族，小学文化。本院在执行被执行人付官明犯危险驾驶罪罚金一案中，冻结了被执行人付官明在财付通支付科技有限公司账号085e9858e9c957e200615bd8c@wx.tenpay.com内存款502.04元和账号085e9858ed8a18eb0ea48908d@wx.tenpay.com存款115.04元，现查明被执行人付官明系平利县八仙镇龙门村在册贫困户，无固定的经济收入，且身患间歇性癫痫，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：解除对被执行人付官明在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e9c957e200615bd8c@wx.tenpay.com存款502.04元、在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858ed8a18eb0ea48908d@wx.tenpay.com存款115.04元的冻结。本裁定立即执行。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年六月十一日书记员 凡婷婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执745号之一被执行人：彭卓，男，汉族，住新余市渝水区。被执行人：胡涛涛，男，汉族，住新余市渝水区。关于被执行人彭卓、胡涛涛盗窃罪罚金执行一案。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，查明被执行人仅有零星存款及车辆一部，除此之外无其他可供执行财产；对其银行账户已采取冻结措施，车辆已委托新余市渝水区人民法院办理查封手续但未能实际扣押；另查明，二被执行人尚在服刑中。2020年5月27日，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人执行金额38000元，截至2020年6月10日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年六月十日书记员  柴 云
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执441号之一申请执行人李建兵，男，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人王红，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李建兵与被执行人王红民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初36号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建兵于2020年3月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王红送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王红仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人王红名下无车辆登记已、有工商登记，实际上现已未营业了、无收益类保险、无住房公积金登记、名下一套门面已被本院冻结，已由另案在处置，处置完毕后参与分配。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王红发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有304400元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执441号案件本次执行程序。被执行人王红负有继续向申请执行人李建兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月九日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执280号 申请执行人：祁某。 被执行人：朱某，现住青海省西宁市。 本院在执行申请执行人祁某与被执行人朱某借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人祁某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年六月九日 书记员 赵惠娟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2499号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号A栋5层。统一社会信用代码：915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：张中余，女，汉族，1960年04月13日出生，住重庆市潼南区。原告重庆联军物业管理有限公司与被告张中余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆联军物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年六月二日书记员  郑童格
青海省西宁市××区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢382号申请执行人:谢海个; 被执行人:青海伊佳民族服饰有限责任公司申请执行人谢海个与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动纠纷一案，依据青海省西宁市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-154号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初2363号 原告：陈红，女，1991年3月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 被告：何晓丽，女，1978年8月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告陈红与被告何晓丽不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈红于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈红撤诉。 本案案件受理费减半收取为1690元，由陈红负担。 审判员  周艳飞 二〇二〇年六月五日 书记员  王 洁
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某，女，1980年11月27日出生，住青海省湟源县。 委托诉讼代理人：袁生庆，城西区方圆法律服务所法律服务工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某，男，1980年3月13日出生，住青海省湟源县。 再审申请人曹某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹某申请再审称，一、原审认定事实错误。再审申请人与被申请人于2017年2月15日协议离婚时，被申请人隐瞒了彩票店的收益，声称无其他财产，仅就当时居住的房屋进行了分割。约定房屋归被申请人及儿子张金辉所有，被申请人承诺并履行的15万元为房屋补偿款。尽管从2008年起主要家庭生活来源于彩票店的收入，但因彩票店由被申请人独自经营，收益多寡再审申请人不清楚，协议离婚时被申请人本应如实告知却予以隐瞒，导致无法协商分割。2019年1月，经原审代理人查询后得知彩票店有142万元的巨额收益，且在一、二审中被申请人声称该款用于购买房屋，但该款确未用于购买房屋。因此，被申请人隐瞒、转移共同财产的事实清楚，应当予以认定。同时，2019年3月19日，双方达成变更抚养权的协议，由被申请人抚养婚生子张金辉变更为由再审申请人抚养，故再审申请人要求重新分割房屋合情合理。二、原审判决对诉讼时效的法律适用错误。1.夫妻双方在离婚后，未分割的夫妻财产，依据相关法律规定，权属应当属于共同共有，另一方发现后仍有分割的权利。2.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年,法律另有规定的依其规定。因此,请求分割财产的诉讼时效不属于其他特殊诉讼时效的范围，应适用普通诉讼时效的规定，即应适用3年的诉讼时效。3.依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三条的规定，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起算，该规定明确规定是“发现”而不是推断的是否明知。2019年1月份发现显然并未超过诉讼时效期间。4.《中华人民共和国婚姻法》属于特别法，但是对于诉讼时效没有规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》属于司法解释，不属于《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“法律另有规定的依其规定”中的法律。同时，《中华人民共和国民法总则》的效力远大于司法解释。因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》中关于诉讼时效的规定不能适用本案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于被申请人在离婚时是否存在隐瞒夫妻共同财产即案涉彩票店的收入的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。本案中，彩票店的收入是否应再次分割，首先须确认该收入是否是离婚时的共同财产及是否被被申请人隐藏、转移、变卖、毁损。再审申请人所提交的证据为2019年1月9日打印的自2006年1月至2018年12月案涉彩票店的站点跨年月销量报表，该表显示代销费1420413.16元。经查，该证据只能证明案涉彩票店的总收入，并不能证明该收入即为离婚时实际存在的共同财产，且再审申请人自认自2008年起家庭生活来源主要靠经营彩票店，说明其至少认可彩票店收入的一部分已用于家庭生活支出。根据谁主张、谁举证的原则，再审申请人对彩票店的总收入或部分收入是离婚时漏分的财产及被申请人存在隐藏、转移、变卖、毁损财产的事实应进一步提交证据印证，但其对此并未提交有效证据，故应承担举证不能的法律后果。一、二审法院对其主张案涉彩票店的收入为被申请人在离婚时隐瞒的夫妻共同财产未予认定并无不当。再审申请人的此项申请理由不能成立。二、关于一、二审法院驳回再审申请人要求重新分割离婚时共有房屋的所有权或补偿价款的诉讼请求是否正确的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。2017年2月15日再审申请人与被申请人离婚时签署的《离婚协议书》关于“家庭财产及债务处理”中写明：“现有家庭财产住房一套及家具归男方及子二人”，双方已对住房作出处理。再审申请人在离婚后一年内也并未向人民法院提出变更或撤销财产分割协议，双方当事人应当全面遵守协议约定。2019年3月19日,双方达成的变更孩子抚养权的协议并非是离婚后变更分割房屋协议的法定事由，再审申请人也未提交被申请人在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫情形的相关证据，故一、二审法院驳回再审申请人重新分割离婚时共有房屋的所有权或补偿价款的诉讼请求并无不当。再审申请人的此项申请理由不能成立。三、关于诉讼时效的法律适用问题。（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理……”，该规定中的“一年”为除斥期间，即权利人一年内不行使请求变更或者撤销财产分割协议的权利，则权利被排斥，撤销权、解除权消灭。一、二审法院适用该条司法解释驳回再审申请人重新分割离婚时共有房屋的所有权或补偿价款的诉讼请求并无不当。（二）根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十一条规定：“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算”，再审申请人认为应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定。一、二审法院根据特别法优于普通法的法律适用原则，优先适用婚姻法及相关司法解释的规定，即适用两年诉讼时效的规定并无不当。关于诉讼时效起算点，案涉彩票店站点销售额一直客观存在，再审申请人也认可双方婚姻关系存续期间主要以彩票店收入为生，故其主张以2019年1月9日打印彩票站总收入的时间确定为发现的时间与常理不符，一、二审法院以双方签署离婚协议的时间为依据确定诉讼时效的起算点并无不当。再审申请人的此项申请理由不能成立。 综上，曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹某的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初556号 原告：桦甸市百丰农机经销有限公司。 法定代表人：贾某，经理。 被告：宋某，住吉林省磐石市。 原告桦甸市百丰农机经销有限公司与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告桦甸市百丰农机经销有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桦甸市百丰农机经销有限公司撤诉。 案件受理费133元，予以退回。 审判员  赵宏波 二〇二〇年六月十二日 书记员  迟增瑞
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执恢92号 申请执行人：崔景奇，男，1985年8月20日出生，满族，本溪县人，现住本溪满族自治县。 委托代理人马颖，本溪明达法律服务所律师。 被执行人：曲良，男，1964年6月12日出生，汉族，大连市人，现住辽宁省庄河市。 本院在执行被执行人曲良提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人曲良有足额可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张义强 审判员  张洪涛 审判员  孟 溪 二〇二〇年六月十一日 书记员  付新钢
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执730号申请执行人：闫兵，男，1983年6月26日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人：孙江，男，1971年9月27日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人闫兵与被执行人孙江承揽合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为213797元。本院在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初4076号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年六月五日书记员  姚文江
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初414号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人何成章，男，汉族，1988年8月28日出生，曾因犯盗窃罪，于2011年9月被判处有期徒刑一年十一个月；因犯盗窃罪，于2018年5月3日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2019年2月28日刑满释放。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人何成章犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月1日凌晨，被告人何成章在武汉市东湖高新技术开发区资本大厦旁的武汉市招商银行ATM取款机，冒用被害人彭某1中国建设银行信用卡（开户行：武汉市洪山区珞喻路吴家湾支行），取得现金人民币8000元，用于个人消费。2019年12月10日，被告人何成章被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人何成章具有自愿认罪认罚、累犯、前科的处罚情节，建议判处被告人何成章有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人何成章对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何成章犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何成章犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2019年12月11日起至2020年10月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人何成章向被害人彭某1退赔经济损失人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年六月十一日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执438号 黄汉严、惠州大亚湾双辉实业有限公司： 关于黄汉严与惠州大亚湾双辉实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3133400元，其中包含执行费33400元。至此，惠州大亚湾双辉实业有限公司已履行民事调解书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4072号 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1栋2单元25层2506-2510号。 法定代表人：孙献军，董事长。 委托诉讼代理人：赵锐，男，1991年7月24日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王欣，女，1974年12月1日出生，系该公司员工。 被告：李兴海，男，1979年3月22日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：徐李琴，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。 二被告共同委托诉讼代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师。 原告成都同兴小额贷款股份有限公司与被告李兴海、徐李琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院于2020年6月9日收到原告成都同兴小额贷款股份有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，成都同兴小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都同兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1474元，由成都同兴小额贷款股份有限公司负担。 审判员  周明军 二〇二〇年六月九日 书记员  李松柏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督725号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室(六街21区5院6B-1-2)。 法定代表人：赵晓明，总经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇皇城一号三楼。 法定代表人：雷皓钦，董事长。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月13日立案后，于2020年6月13日发出（2020）新2323民督725号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督725号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁康居物业服务有限公司负担。 审判员  樊名刚 二〇二〇年六月十三日 书记员  马 静
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢134号马明莲; 青海伊佳民族服饰有限责任公司申请执行人马明莲与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-106号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月五日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督728号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室(六街21区5院6B-1-2)。 法定代表人：赵晓明，总经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇皇城一号三楼。 法定代表人：雷皓钦，董事长。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月13日立案后，于2020年6月13日发出（2020）新2323民督728号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督728号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁康居物业服务有限公司负担。 审判员  樊名刚 二〇二〇年六月十三日 书记员  马 静
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1022民初450号原告：许兴乖，女，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告：黄山东方汇商贸有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道鼎天广场1幢1010号，统一社会信用代码91341022MA2PGYBF6G。法定代表人：汪彬，公司总经理。委托诉讼代理人：彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆武，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。原告许兴乖诉被告黄山东方汇商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告许兴乖于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许兴乖撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告许兴乖负担。审判员  方年二〇二〇年六月十一日书记员  孙琪
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民特22号申请人：孙祥才，男，1956年3月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人孙祥才申请变更监护人一案，本院于2020年6月5日立案后依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。孙祥才称，我妻子苑钦菊为无民事行为能力人。今年5月，苑钦菊的监护人变更为我女儿孙炳淑，现需将我和苑钦菊名下的房屋过户给孙炳淑，由于孙炳淑系苑钦菊的监护人，无法过户。故申请法院变更我为苑钦菊的监护人。经审理查明：被监护人苑钦菊出生于1957年10月30日，2020年4月20日本院判决其为无民事行为能力人。孙祥才系苑钦菊的配偶，苑钦菊现由孙炳淑负责照料。2020年5月14日，孙祥才、孙炳淑及儿子孙炳晓协商一致均同意由孙炳淑作为苑钦菊的监护人，本院判决孙炳淑为苑钦菊的监护人。现因孙炳淑无法办理其父母房屋过户，其父亲孙祥才请求判令苑钦菊监护人变更为其本人，孙祥才、孙炳淑及孙炳晓均同意。本院认为，被监护人苑钦菊系无民事行为能力人，孙祥才作为苑钦菊的配偶，系苑钦菊的第一顺位监护人。孙炳淑、孙炳晓作为苑钦菊的子女，系第二顺位监护人。依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人，在本院判决变更孙炳淑为苑钦菊的监护人后，孙祥才和孙炳淑、孙炳晓又协商同意孙祥才为苑钦菊的监护人，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：苑钦菊的监护人变更为孙祥才。本判决为终审判决。审判员  张文峰二〇二〇年六月十日书记员  呼燕妮
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执259号 申请执行人：袁荫胜，男，1968年03月04日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：李如军，男，1968年9月02日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人袁荫胜与被执行人李如军借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为11000元，已经执行到位4000元，剩余部分被执行人李如军承诺分期履行，申请执行人袁荫胜书面表示同意。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10805号原告：吴炎，男委托诉讼代理人：陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡利杰，广东众诚律师事务所实习律师。被告：杨钦松，男委托诉讼代理人：刘学斌，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铄，广东瀛尊律师事务所实习律师。原告吴炎诉被告杨钦松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴炎于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴炎撤诉。案件受理费减半收取人民币4400元，由原告吴炎负担。审判员  赵蔚琳二〇二〇年六月四日书记员  郑嘉秀
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢198号刘国谊; 青海伊佳民族服饰有限责任公司申请执行人刘国谊与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-92号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月五日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初3709号原告：高强，男，1989年8月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周华江，重庆合益律师事务所律师。被告：龚艺，男，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告高强与被告龚艺民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提供被告龚艺的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且本院要求原告限期提供被告龚艺的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高强的起诉。预交的案件受理费980元，予以全部退还原告高强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张妹二〇二〇年六月二日书记员  张莉
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢264号王桂芬; 青海伊佳民族服饰有限责任公司：我院受理申请执行人王桂芬与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-47号调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司支付申请执行人王桂芬赔偿金78522.76元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十二日
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执170号 申请执行人：汪某,住海东市。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司，社会统一信用代码916321216619257805。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人汪某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄金兰 二〇二〇年六月十日 书记员  马海玉
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢111号申请执行人：王鲜被执行人：宽甸东昌矿业有限公司本院执行的王鲜申请执行宽甸东昌矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人宽甸东昌矿业有限公司自动履行，执行金额12590元，余款放弃本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。承办人：赵建生二〇二〇年六月十二日书记员 ：陈冠宇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执755号申请执行人：辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区。法定代表人：李宁，系该公司董事长。被执行人：沈阳三友混凝土有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人：朴成日，系该公司董事长。被执行人：辽宁三汇混凝土有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：吴花，系该公司董事长。被执行人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：吴花，系该公司董事长。被执行人：姜鸣，男，1967年4月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：吴花，女，1978年4月6日出生，朝鲜族，住址同上。申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司与被执行人沈阳三友混凝土有限公司、辽宁三汇混凝土有限公司、辽宁三汇建设投资有限公司、姜鸣、吴花仲裁纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的抚顺仲裁委员会抚仲字[2019]第109号裁决书于2020年5月29日立案执行，执行标的额：本金人民币28,900,000.00及利息。执行程序中，申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执755号案件的执行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 哲执行员 唐润东执行员 崔 瀛二〇二〇年六月十二日书记员 杨耀辉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回至执行申请的。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3476号 原告：程德平，男，汉族，1967年8月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王文群，女，汉族，1970年11月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，与原告系夫妻关系。 被告：张少坤，男，汉族，1987年6月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告程德平与被告张少坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程德平的委托诉讼代理人王文群、被告张少坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判决被告立即向原告支付工资15000元。事实与理由，2016年，原告给被告提供劳务，双方经结算，被告欠原告工资15000元，经原告多次但至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称，承认欠款的事实，但目前无法付清原告的欠款，要求分期支付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告的工资，但被告至今未付。对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张少坤于2020年6月20日前支付原告程德平工资15000元。 案件受理费88元，由被告张少坤负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 璐
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执834号之二被执行人：山东省惠民县齐盛达混凝土有限公司，统一社会信用代码91371621556xxxx944，住所地惠民县皂户李镇。法定代表人：王立峰。关于申请执行人与被执行人山东省惠民县齐盛达混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人山东省惠民县齐盛达混凝土有限公司在15712101040×××25账户内余额人民币2658.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东省惠民县齐盛达混凝土有限公司在中国农业银行15×××25账户内存款人民币14100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月十日书记员  刘聪聪
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书(2020)辽0112民初1923号原告：李如良，男，1991年4月2日出生，满族，住辽宁省。被告：胡延良，男，住沈阳市和平区。原告李如良诉被告胡延良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李如良撤回起诉。案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告负担。审判员  郑天冰二〇二〇年六月四日书记员  李 彧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢486号申请执行人蒋竺青与被执行人长沙市富天企业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案的的芙劳人仲案字（2018）第283号裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年六月十三日书记员 梁佳辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2311号 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书,于2020年05月08日立案执行申请执行人胡筱羽与被执行人绍兴市柯桥区柯桥曼妙咖啡馆、张望新劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币6275元(其中案件执行标的金额6225元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢330号申请执行人赵立明，女，汉族，1967年5月1日出生。被执行人王委霞，女，汉族，1978年5月9日出生。被执行人刘文龙，男，汉族，1979年11月11日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2282号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第863号民事判决书立案执行的申请执行人赵立明申请执行被执行人王委霞、刘文龙借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王委霞、刘文龙存款102300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月八日书记员 何银杰
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初794号原告：钟训彪，男，1958年10月20日出生，汉族，广西省柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，现住武冈市。一般授权委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被告：易秀英，女，1946年7月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：刘声贵，男，1942年6月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系被告易秀英的丈夫。一般授权委托诉讼代理人：张辉文，湖南春风律师事务所律师。原告钟训彪与被告易秀英恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告钟训彪及其一般授权委托诉讼代理人张晔，被告易秀英及其特别授权委托诉讼代理人刘声贵、一般授权委托诉讼代理人张辉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟训彪向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告拆除强行修建在原告红线范围内直至原告进出必经之路的围墙，并恢复原状；2、判决被告归还原告屋前茶树和三株30年的杉树及屋右侧红线旁的原种麻地13平方米，并恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系1987年前武冈市龙田乡龙田村1组村民，原告于1976年在本组建有住房一座，原告女儿兰晶仍是本组村民。2006年4月29日，兰晶向乡司法所提出申请，经乡村组调处，原告家的房屋所占土地（红线范围内）房屋的左右侧各一丈内空地，原告拥有使用权。2018年开始，被告在原告屋前修建房屋，修建的围墙在原告房屋红线范围内，也侵占了原告的必经之路，严重影响了原告家人通行。被告还侵占了原告的土地使用权（包括红线旁的原种麻地13平方米）和三株杉树及两棵40年茶叶树的所有权。为了维护原告的合法权利，故向法院提起诉讼。被告易秀英辩称，原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1、原告诉请的被告将围墙修建在原告的红线范围内以及进出的必经之路没有事实依据，该围墙系原告修建在自己的土地使用权范围之内，且原告家在修建围墙时村委主任、书记及原告在场放线，被告家的围墙均修建在原告家老堡坎之外，未侵占原告家的任何土地；2、原告的第二项诉讼请求也没有事实依据，因为原告屋前的茶树现在还遗留在原告家老堡坎的土地上，被告没有侵占，原告诉请的杉树并非原告家栽种，该杉树系村组队所栽；3、原告诉请的右侧红线旁的原种麻地13平方米并非原告家所有，系案外人王娥英所有，被告为了修建围墙，出资1000元购买了该麻地，用部分麻地修建围墙。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据予以认定并已在卷佐证，对有异议的证据，在处理本案时，予以参考。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：原告钟训彪原系武冈市龙田乡龙田村1组村民，1978年外出务工，1979年调整土地时将钟训彪屋后及屋左右的土地调整给了其他村民。1985年，钟训彪之妻兰绿容将户籍迁入，同年12月生女兰晶并上户在。1986年钟训彪将户口迁出龙田村，1994年兰绿容也将户口迁出，兰晶至今仍是组民。钟训彪在建有住宅一套。1990年6月26日，原武冈县龙田乡人民政府给钟训彪颁发了武集建（90）字第9-184602号集体土地建设用地使用证，其上记载钟训彪的住宅面积为158平方米，其中建筑占地90平方米，住宅的四至为：东面自坪距本人竹林3米为界，南面自坪距本人桐木树2米为界，西面自坪距本人自留地3米为界，北面自坪距坎0.7米为界。被告易秀英的住宅位于原告钟训彪住宅的右前方，原告钟训彪认为被告易秀英现在修建的围墙侵占到其住宅的红线范围内且影响通行，双方发生纠纷。庭审后，本院经现场勘验，钟训彪的住宅已拆旧翻新，新建房屋的四至已发生改变。被告易秀英家围墙外现有一条约2米宽的道路供原告钟训彪家通行。本院认为，原告钟训彪与被告易秀英系相邻关系。原告认为被告将围墙修建在原告红线范围内并影响其通行，原告未能提供相关职能部门的丈量依据予以证明，且原告的住宅已拆旧翻新，四至发生了改变，故对原告要求被告拆除围墙、恢复原状的请求，本院不予支持。原告要求被告归还原告屋前茶树、杉树及屋右侧红线旁的原种麻地13平方米，并恢复原状，直至庭审终结，原告未能提供充分、确凿的证据予以证实，且经本院现场勘验，恢复原状已无可能，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟训彪的全部诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟训彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二〇年六月三日法官助理周丽峰代理书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2333号之一解除保全申请人（原告）：深圳市奇信集团股份有限公司，住所深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层。法定代表人：余少雄，总经理。委托诉讼代理人：赵军，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳勇，广东百朋律师事务所实习律师。被申请人（被告）：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所天津市滨海新区塘沽海洋科技园新北路3199号。法定代表人：李文广，董事长。委托诉讼代理人：东雅楠，该公司员工。委托诉讼代理人：张莹莹，该公司员工。被申请人（被告）：天津天房卓汇置业有限公司，住所地天津市南开区红旗南路263号（北楼）。法定代表人：邹钢，总经理。委托诉讼代理人：张劲勇，男，该公司职工。解除保全申请人深圳市奇信集团股份有限公司与被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司、天津天房卓汇置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）津0104民初2333号民事裁定书，对被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司名下的银行存款21,710,000元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，现原告与被告中铁十八局集团第五工程有限公司、天津天房卓汇置业有限公司已达成和解。现申请人深圳市奇信集团股份有限公司提出申请对被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司的银行账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保113号执保案件对中铁十八局集团第五工程有限公司名下的银行存款21,710,000元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年六月五日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保395号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：林亚喜，男，1992年10月3日生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人林亚喜合同纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保62号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人林亚喜在财付通支付科技有限公司的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保62号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月十日书记员  王闻雨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1499号申请执行人:赵香春，女，1975年7月1日出生，满族，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连中铭木业机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市碧水路一段678号法定代表人：赵英忠，男，系该公司经理申请执行人赵香春与被执行人大连中铭木业机械有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2018）第77号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的额：工资114000元，执行费1610元。（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。2020年6月12日，依法限制被执行人高消费,后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年六月十二日书记员张靖翊
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执686号申请执行人：袁淼星，男，1984年出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被执行人：周方太，男，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人袁淼星与被执行人周方太民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周方太名下无房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，本院已将被执行人周方太纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。2020年6月12日经与申请人袁淼星约谈，其已同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月十三日书记员 张泽成
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执4765号申请执行人：赵俭，女，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被执行人：重庆市蓝帝建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001147592756838。法定代表人：邓正洪，该公司执行董事。申请执行人赵俭与被执行人重庆市蓝帝建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3530号民事调解书已发生法律效力，因重庆市蓝帝建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相应的义务，赵俭向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人780000元及利息，诉讼费5800元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市蓝帝建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年11月5日，申请执行人赵俭向被执行人重庆市蓝帝建筑工程有限公司出具《承诺书》，自愿到案外人重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司选购房屋二套抵偿本案全部本息。同年11月6日，重庆市蓝帝建筑工程有限公司向重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司出具关于赵俭等购房委托抵工程款的函【蓝帝建司（2019）41号、45号函件】。2020年4月15日，赵俭向本院明确以房抵债程序已完结，并申请退回其预交的诉讼费5800元。同年6月1日，被执行人向本院出具承诺书，承诺于2020年12月31日前缴纳本案诉讼费5800元、执行费10200元。本院认为，被执行人通过与申请执行人以房抵债的方式将本案申请执行人的本息已兑现完毕，被执行人承诺于2020年12月31日前缴纳本案诉讼费及执行费共计16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4765号案件的执行。若被执行人未按期缴纳诉讼费及执行费，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 黄晓娟审 判 员 王雪松二〇二〇年六月一日法官助理 朱庚成书 记 员 刘志涵
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执171号 被执行人耿高兴，男，1957年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住望都县。 耿高兴犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）冀0631刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人耿高兴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人耿高兴名下的财产情况，被执行人耿高兴名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。 3.本院依法对被执行人耿高兴名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已前往被执行人耿高兴住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人耿高兴纳入失信执行人和限制高消费名单。 本案尚有5万元未执行。 综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0631刑初88号刑事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年六月十日 书记员 高 昊
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终711号上诉人（原审被告）：江陵县郝穴镇龙渊村村民委员会,住所地湖北省荆州市江陵县郝穴镇楚才路。法定代表人：徐世涛，该村委会主任。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆州市利华彩印包装股份有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇（工业园区）东环路。法定代表人：施春华，该公司总经理。上诉人江陵县郝穴镇龙渊村村民委员会因与被上诉人荆州市利华彩印包装股份有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2019）鄂1024民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江陵县郝穴镇龙渊村村民委员会在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江陵县郝穴镇龙渊村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年六月三日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2357号原告：襄阳市百家好物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：杨启伟，公司总经理。委托诉讼代理人：宋波，该公司经理。代理权限：一般代理。被告:陈亮，男，汉族，1985年11月16日生，住襄阳市襄州区。被告：朱建娥，女，汉族，35岁左右。住址同上。系陈亮妻子。原告襄阳市百家好物业服务有限公司与被告陈亮、朱建娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告襄阳市百家好物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二〇年六月五日书记员  邹 静
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢152号 申请执行人：王彬，男，1985年4月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：**，男，1979年6月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩雪，女，1986年2月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李伟，男，1986年1月24日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王彬与被执行人**、韩雪、李伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2020年6月4日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2012）诸相民初字第804号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年六月五日 书记员 李焕友
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终294号 上诉人（原审原告）：韩文珍，男，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审被告）：海原县水务局。住所地：宁夏回族自治区海原县。 法定代表人：贾治林，该局局长。 委托诉讼代理人：杨洁，宁夏杨聪律师事务所律师。 上诉人韩文珍与被上诉人海原县水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韩文珍上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：海原县水务局在阳洼村上诉人房屋后1.5米处开挖了一道2米深的自来水管道，因填埋管道时没有夯实，导致管道道路路面下陷。另因2018年雨水较多，大量洪水从管道沟下陷处倾注，导致上诉人的上下两层砖土木结构的房屋共66平米全部被浸毁垮塌，砸坏屋内价值一万余元的圆珠笔机一台、沙发、衣柜、桌椅板凳等什物，给上诉人造成经济损失达7.2万余元。上诉人的房屋坍塌后，上诉人找了施工负责人周某某，周某某在现场查看了现状，答应通过水务局赔偿上诉人一半损失，上诉人找了水务局后，水务局极尽推诿，推脱让乡政府与村上再作勘验。2019年11月23日，乡政府马乡长、村长，施工负责人周某某与上诉人一同到现场挖开管道，查验管子没有破损，就以水管没有破裂断定上诉人的房屋被浸毁坍塌责任不在水务局。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人海原县水务局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 上诉人韩文珍向一审法院起诉请求：海原县水务局赔偿韩文珍财产损害赔偿款7.2万元并承担本案诉讼费。 一审法院查明事实：2018年夏季，韩文珍院落中一座砖土木结构房屋（底层36平方米，上层30平方米）受雨水冲刷导致坍塌。2018年10月1日，韩文珍向海原县水务局处提交反映材料，称韩文珍房屋坍塌系海原县水务局2017年11月因压自来水管而开挖管道沟所致，2019年2月11日，海原县水务局经调查作出处理意见书，认为韩文珍房屋坍塌与开挖管道没有直接关系，建议不予补偿。2019年2月13日，韩文珍向海原县信访局提交信访事项复查申请书，要求赔偿，海原县信访局于同日向韩文珍送达信访事项申请复查不予受理告知书，告知韩文珍应当通过诉讼途径解决。韩文珍诉至法院后，于2019年3月26日申请对涉案房屋受损与海原县水务局开挖自来水管道的行为是否存在因果关系进行鉴定，并与海原县水务局共同选择宁夏固原建筑设计研究院房屋安全司法鉴定中心为鉴定机构，2019年6月30日，该鉴定中心对该次鉴定作出了终止鉴定告知。韩文珍未再次选择其他鉴定机构进行鉴定。 一审法院认为，财产损害赔偿纠纷是因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，韩文珍主张因海原县水务局开挖自来水管道而导致其房屋受雨水冲刷坍塌受损，损失共计7.2万元，但韩文珍提供的现有证据均无法证实海原县水务局开挖管道的行为与其房屋坍塌存在因果关系，也无法证明韩文珍所受损失的具体金额。因果关系是一般侵权责任尤其是承担赔偿损失的侵权责任具备的要件。但本案中，法院无法依据韩文珍提供的证据查明其房屋受损的事实与海原县水务局开挖管道的事实存在因果关系，故韩文珍应承担举证不能的后果，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，因韩文珍提供的证据不能充分证明其主张，故对韩文珍的诉讼请求不予支持。综上，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回韩文珍的诉讼请求。案件受理费800元，由韩文珍负担。 二审期间，上诉人韩文珍与被上诉人海原县水务局均未提交证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，虽然韩文珍的房屋因受到降雨天气的影响坍塌，但对于房屋坍塌与海原县水务局开挖自来水管道之间是否具有因果关系，韩文珍未提交确实充分有效的证据证明，对于韩文珍遭受的财产损失具体数额亦不能确定。一审时韩文珍申请对涉案房屋受损与海原县水务局开挖自来水管道的行为是否存在因果关系进行鉴定，但因客观原因鉴定机构终止鉴定后韩文珍再未重新申请鉴定，现韩文珍的主张依据不足，故对其上诉认为由于海原县水务局开挖自来水管道后未夯实路面，导致路面下陷，恰逢阴雨天气最终导致其房屋坍塌并造成部分财产损失，应由海原县水务局承担赔偿责任的意见本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。上诉人韩文珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1600元，由上诉人韩文珍负担（免交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈文普 审 判 员 孙 静 审 判 员 杨 涛 二〇二〇年六月四日 法官助理 （谈雪 书 记 员 李佰平 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨涛，男，汉族，1970年2月20日出生，住山东省鄄城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建峰，男，汉族，1980年10月1日出生，住山东省鄄城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪忠向，男，汉族，1977年1月28日出生，住山东省鄄城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史冰，男，汉族，1977年6月15日出生，住山东省鄄城县。二被申请人共同委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。再审申请人杨涛、刘建峰因与被申请人仪忠向、史冰建设工程施工合同纠纷一案,不服本院（2019）鲁17民终896号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨涛、刘建峰申请再审称,（一）仪忠向、史冰承接的是杨涛、刘建峰已进行部分施工的在建工程，经双方议价后仪忠向、史冰出具涉案欠条，该欠条系其二人真实意思表示，欠条内容清晰，债权、债务主体明确。结合史冰出具的收到条、中李庄新农村开发补充协议等证据可以证明涉案欠条的合法性与关联性。原审认定杨涛、刘建峰与仪忠向、史冰不存在建设工程施工合同或转让合同关系缺乏证据证明。（二）杨涛、刘建峰出示的涉案欠条系具有高度盖然性的书证，结合本案其他证据二再审申请人已完成举证责任，仪忠向、史冰辩称涉案欠条系许诺的“好处费”，但未提供证据证明主张。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条认定杨涛、刘建峰所提供证据不能证明主张错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，杨涛、刘建峰主张涉案欠条为工程欠款，但涉案欠条并未注明系中李庄自然村新农村开发前期施工费用，亦无其他证据证实其二人在转让工程时，约定前期施工费用由仪忠向、史冰承担。且史冰与鄄城县临濮镇李楼北街行政村中李庄自然村签订的补充协议中，亦未约定前期施工费用由史冰承担。故原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条认定杨涛、刘建峰与仪忠向、史冰之间不存在建设工程施工合同关系或者转让合同关系并无不当。综上，杨涛、刘建峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨涛、刘建峰的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年六月九日法官助理相光强书记员古津宇
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执50号 申请执行人杨升波，男，1980年10月5日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人金朝芬，女，1980年10月5日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费14000元（从2018年11月至2019年12月，共14个月），并承担申请执行费110元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查控及到贵定县不动产登记事务中心调查被执行人金朝芬存款及车辆、房屋等财产情况，发现被执行人金朝芬名下无银行存款、无有价证券、无车辆信息、没有金融理财产品、收益类保险等财产。本院到贵定县村民委员会调查被执行人的财产情况，村委会提供线索表示被执行人金朝芬已重新外嫁具体位置不明，被执行人金朝芬现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人金朝芬纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，2020年6月12日，申请执行人书面申请终结本次执行程序，表示待被执行人金朝芬有财产可供执行或发现其具体行踪后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初395号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  伍泉聪
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执387号   申请执行人:杨占梅。   被执行人：多杰战斗。   申请执行人杨占梅与被执行人多杰战斗买卖合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初4436号民事判决书，于2020年6月12日已执行完毕。申请标的为人民币25000元，执行到位标的为人民币25000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3373号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码：91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：冉隆奎，男，1970年3月3日出生，土家族，住重庆市。被告：许菊香，女，1974年10月8日出生，土家族，住重庆市。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告冉隆奎、许菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年六月三日书记员  周杨宇
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初148号 原告铁岭县万泉物业有限公司。住所地：辽宁省铁岭县新台子镇。 法定代表人：王崇强，系该公司经理。 被告：张素梅，女，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县万泉物业有限公司诉被告张素梅物业服务合同纠纷一案，原告铁岭县万泉物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭县万泉物业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告铁岭县万泉物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭县万泉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告铁岭县万泉物业有限公司负担。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年六月八日 书记员  林 畅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执862号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：朱雨荣，男，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱雨荣借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月6日作出的[2019]长仲裁字第2005号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人朱雨荣送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。执行中，本院于2020年5月25日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，经查，被执行人名下无住房公积金，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案以做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第2005号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年六月六日书记员  张威博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执26号 申请执行人：平安金马建设工程设备租赁有限公司。 法定代表人：赵某。 被执行人：乐某。 法定代表人：王某。 本院在执行申请执行人平安金马建设工程设备租赁有限公司与被执行人乐某租赁合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人平安金马建设工程设备租赁有限公司向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年六月九日 书记员 赵惠娟
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书(2020)辽0112民初774号原告：沈阳匡纳家居用品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：邓涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：高春洋，男，1987年4月14日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省海伦市。被告：张辉，男，1981年3月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：闫东、逄蓬，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳匡纳家居用品有限公司诉被告张辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳匡纳家居用品有限公司撤回起诉。案件受理费3347元，减半收取1673.5元，由原告负担。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年六月五日书 记 员  李 彧
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执795号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：马稼鲲，曾用名，马刚，男，1995年1月13日，汉族，出生于四川省简阳市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人马稼鲲罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初1025号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初1025号刑事判决书所确定的权利：被告马稼鲲缴纳罚金1000元。本院于2020年03月18日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月18日、4月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初1025号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初1025号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年六月九日书记员 冯 雪
营山县人民法院   结案通知书     (2020)川1322执633号     王长敏、陈君、徐德江：   王长敏与陈君、徐德江买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制将被执行所有的房屋过户到申请人名下。至此，申请人向本院申请执行的(2020)川1322民初1316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1007号之一申请执行人河南省通顺金属制品有限公司，住所地郑州市二七区鼎盛大道南青铜路西绿地湖滨国际城2号楼2317号。法定代表人刘成国，系该公司总经理。被执行人商丘丰通超市有限公司，住所地商丘市梁园区梁园大道与锦绣路交叉口锦绣家园二期9号楼东3-6号门面房。法定代表人：李文艳。本院在执行申请人河南省通顺金属制品有限公司申请执行被执行人商丘丰通超市有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17312号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2020年2月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2.于2020年2月11日、5月11日通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆、支付宝等财产，但均无财产可供执行。3.于2020年6月9日将被执行人公司法人列入限制高消费名单。4．于2020年6月9日通知申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，截止2020年6月9日尚有人民币160000元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1007号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月九日书记员 何银杰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保179号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q,住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军。委托代理人：秦秋伟、何建兵，特别授权代理。被申请人：胡长江，男，1976年4月14日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被申请人：黄仁敏，女，1986年10月01日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：敖红仙，女，1960年7月2日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡长江、黄仁敏、敖红仙的银行存款299000元，保全期限为一年，不足部分，请求查封被申请人胡长江、黄仁敏名下坐落于开阳县商品住房［筑房权证开阳字第××号］或查封被申请人胡长江名下贵Ｃ×××××号宝马牌轿车一辆，保全期限为两年。本院经审查认为，被申请人胡长江向申请人开阳富民村镇银行股份有限公司贷款，被申请人黄仁敏、敖红仙系借款担保人，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人胡长江、黄仁敏、敖红仙相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在299,000元限额内冻结被申请人胡长江、黄仁敏、敖红仙的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人胡长江、黄仁敏、敖红仙相当价值的其它财产;查封、冻结、扣押期限为一年。申请费2015元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年六月一日书 记 员  汪 婷附财产线索：胡长江、黄仁敏名下坐落于开阳县商品住房［筑房权证开阳字第××号］、胡长江名下贵Ｃ×××××号宝马牌轿车一辆。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1153号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，系该行职工，现住庄河市。被执行人：刘宝库，男，1972年7月16日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：杨秀霞，女，1974年10月22日出生，汉族，无职业，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被执行人刘宝库、杨秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）辽0283民初5248号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的额：借款30000元及利息、诉讼费275元、执行费447元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人刘宝库、杨秀霞送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人刘宝库、杨秀霞无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年六月十日书记员  周 挺
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1862号 原告：方正,男,汉族,1992年8月20日出生,住安徽省 市龙眠街道办事处黄燕村三店组32号。 委托诉讼代理人:余川,安徽正维律师事务所律师。 被告:秦福权,男,汉族,1968年4月17日出生,住安徽省市。 被告:桐城市双港镇三友大酒店,住所地安徽省市双港镇双港大道276号。 经营者:秦福权。 原告方正与被告秦福权、桐城市双港镇三友大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告方正于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告方正撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方正负担。 审判员  余月红 二〇二〇年六月十日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1085民初468号 原告：陈玉良，男，1972年4月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：孟令海，黑龙江省穆棱市下城子法律服务所法律工作者。 被告：王兆龙，男，1976年5月31日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告陈玉良与被告王兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈玉良的委托诉讼代理人孟令海到庭参加了诉讼。被告王兆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉良向本院提出诉讼请求：1.被告王兆龙立即偿还借款本金15000元，利息3825元，合计18825元。2.本案诉讼费由王兆龙承担。庭审中，陈玉良变更第一项诉讼请求为王兆龙立即偿还借款本金15000元以及按月利率1.5%计算自2017年3月1日起至借款本息还清时止的利息。事实与理由：2017年3月1日王兆龙向陈玉良借款本金15000元用于生活，并给陈玉良出具欠条，约定月利率1.5%，定于2017年5月1日前全部还清，但王兆龙至今未偿还此款，故陈玉良起诉至法院。 被告王兆龙未出庭，也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告王兆龙向原告陈玉良借款15000元用于家庭生活。向陈玉良出具了欠条并签字按手印，约定借款金额为15000元，月利率1.5%，于2017年5月1日前全部还清。王兆龙至今未偿还该借款本息。以上为本案事实。 本院认为，原告陈玉良与被告王兆龙签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。王兆龙向陈玉良出具了欠条应当视为其对借款事实的认可并实际取得了借款本金，王兆龙就应按照约定或在陈玉良主张权利时及时偿还借款本金，王兆龙未及时偿还借款本金，其行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈玉良要求王兆龙偿还借款本金15000元以及按月利率1.5%计算自2017年3月1日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王兆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由王兆龙自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兆龙于判决生效后十日内偿还原告陈玉良借款本金15000元以及自2017年3月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告王兆龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  于谦明 二〇二〇年六月四日 书记员  闫静雯
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执368号申请执行人：陈某某，男，1962年6月14日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘某某，男，1975年9月3日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人陈某某依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘某某限制高消费。经约谈申请执行人陈某某的委托代理人沈春芳，将被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8154号 申请执行人曾泉，男，汉族，1958年6月15日出生。住成都市青羊区。 被执行人税进才，男，汉族，1955年3月13日出生。住四川省合江县。 曾泉与税进才民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2209号民事调解书已发生法律效力，本院已于2019年10月10日立案执行。该案执行标的为300000元及利息、执行费4400元。 执行中，本院轮候查封被执行人税进才名下位于北海市房屋【建筑面积2333平方米，北房权证（2015）字第013126号】、位于北海市东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎第一层商场【建筑面积2411平方米，北房权证（2009）字第023369号】、位于北海市【建筑面积2344平方米，北房权证（2009）字第023373号】。因上述房屋系轮候查封故暂不具备处置条件。本院扣划被执行人税进才银行存款6903.00元，已支付给申请执行人。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初2209号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年六月十日 书记员  陈帅默
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初740号原告：邵士成，男，1983年11月24日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。被告：路军，男，1968年10月2日出生，汉族，住市中区。委托诉讼代理人：郭光奎，山东守用律师事务所律师。第三人：山东金洲置业有限公司。住所地：山亭区府前路11号。法定代表人：陆勇军，经理。委托诉讼代理人：孟向辉，男，1984年5月20日出生，汉族，该公司员工，住。原告邵士成诉被告路军、第三人山东金洲置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月8日立案。原告邵士成于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵士成自愿向本院提出对被告路军、第三人山东金洲置业有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵士成撤回对被告路军、第三人山东金洲置业有限公司的起诉。本案的案件受理费100元减半收取50元，由原告邵士成负担。审 判 长  顾全刚审 判 员  曾 梅人民陪审员  赵桂圆二〇二〇年六月九日书 记 员  张 亚
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执658号 崔芳芳、陈君、王佩刚： 崔芳芳与陈君、王佩刚房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制将被执行所有的房屋过户到申请人名下。至此，崔芳芳向本院申请执行的(2020)川1322民初1342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执213号申请执行人：韩金伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：陈典满，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人韩金伟与被执行人陈典满机动车交通事故责任纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈典满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩金伟于2020年2月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈典满送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈典满仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人陈典满名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人陈典满发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年6月3日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有55,131元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2096号案件终结本次执行程序。被执行人陈典满负有继续向申请执行人韩金伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月三日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安福县天安房地产开发有限公司。住所地：江西省安福县平都镇沿江北岸东侧。法定代表人：杨光辉，公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏征，江西省安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司安福分公司。住所地：江西省安福县平都镇武功山大道210号。负责人：邬凡，分公司总经理。再审申请人安福县天安房地产开发有限公司（以下简称天安地产公司）因与被申请人中国电信股份有限公司安福分公司（以下简称电信安福分公司）承揽合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1822号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天安地产公司申请再审称，一、原一、二审法院均认为天安地产公司构成重复起诉，这一基本事实缺乏证据证明。1、一审法院（2016）年赣0829民初146号民事判决书认为“天安地产公司提供的证据不足以证明其事实的主张。天安地产公司与刘炳荣签订的《2015天喜家园FTTH光缆线路承包协议》第三条明确约定了工程款的付款方式是：按工程进场费30%预付款，其余款项工程完工验收后一次性付清。而天安地产公司却在工程尚有两期未完工，且工程也未经验收、结算的情况下就将全部工程款40万元付清，既与合同条款不符，也有悖于常理，其行为不能作为请求电信安福分公司赔偿损失的依据。”判决：“一、终止天安地产公司、电信安福分公司对2013年8月8日签订的《光纤宽带接入互联网合同》第三条合同内容的履行；二、驳回天安地产公司的其他诉讼请求。”该判决书并未确认天安地产公司的光纤线路工程已全部竣工、验收的事实。2、2017年9月12日，天安地产公司开具了40万元通讯设施及安装增值税发票；2016年6月27日、2017年12月18日，天安地产公司的二、三期的光纤设施工程已全部验收备案。这证明天安地产公司的光纤设施工程已全部竣工验收并结算完毕的事实。该事实应当为前诉判决时之后发生，未为前诉生效判决所确认，不在诉讼系属中，亦不应受前诉判决的拘束之事实。这是天安地产公司的光纤设施工程已全部竣工验收并结算完毕在前诉判决生效之后发生的新的事实。3、后诉与前诉的诉讼标的不同。后诉是天安地产公司要求电信安福分公司赔偿损失，是给付之诉；前诉是天安地产公司要求终止与电信安福分公司于2013年8月8日签订的《光纤宽带接入互联网合同》第三条合同内容的履行，是确认之诉。4、后诉与前诉的诉讼标的额不同。后诉的诉讼标的额是411650.49元；前诉的诉讼标的额是40万元。5、后诉的诉讼请求不否定前诉的裁判结果。前诉的光纤线路工程没有竣工验收并结算，无证据证明该工程已竣工验收合格的事实；后诉光纤线路工程经江西通信工程质量监督中心吉安办事处验收为合格，该事实存在未为前诉诉确认，故后诉不否定前诉的裁判结果。二、原一、二审法院适用法律确有错误。1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，一审法院（2016）年赣0829民初146号民事判决书发生法律效力之后，天安地产公司的二、三期光纤工程全部验收合格并备案，发生了新的事实，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应当受理审理此案。三、天安地产公司预交的上诉费7474元，二审法院没有依法作出裁定，该上诉费是否应当退回给天安地产公司或该上诉费由电信安福分公司承担。请求：1、撤销江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1822号民事裁定书和江西省安福县人民法院（2019）赣0829民初139号民事裁定书，指令江西省安福县人民法院审理；2、天安地产公司预交的上诉费7474元没有依法裁定；3、本案诉讼费由电信安福分公司承担。天安地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据一审法院（2016）赣0829民初146号民事判决，该院对天安地产公司要求电信安福分公司支付40万元通信线路铺设款的诉讼请求进行了审理，判决驳回了天安地产公司的该项诉讼请求，天安地产公司再以其提交的证据中增加了验收备案表、意见书、增值税发票及江西省安福县人民法院（2016）赣0829民初146号民事判决书来提起本案诉讼，本案诉讼与江西省安福县人民法院（2016）赣0829民初146号承揽合同纠纷一案的当事人、诉讼请求与诉讼标的一致，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形，构成重复诉讼。原一、二审裁定驳回天安地产公司的起诉，并无不妥。对于天安地产公司要求原二审法院退还上诉费用，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审范围。天安地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安福县天安房地产开发有限公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 江都颖审判员 邓名兴二〇二〇年六月九日书记员 袁 芳
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1116号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行员工。 被告：郭俭志，男，1989年8月10日生，汉族，住彭泽县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告郭俭志信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李远新 二〇二〇年六月四日 书记员  魏 萍