湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终844号上诉人（原审原告）：周美霞，女，1975年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田学林，男，1983年5月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何跃辉，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。上诉人周美霞因与被上诉人田学林、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民保险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周美霞上诉请求：1.改判增加赔偿医疗费1445元、财产损失8000元；2.本案一、二审诉讼费用由田学林、人民保险常德公司负担。事实和理由：本案事故后，周美霞在医疗机构诊疗产生费用为20989.03元，但一审法院仅认定了19544.03元，一审判决认定错误，应增加认定医疗费1445元。一审判决对周美霞因交通事故造成的玉手镯损失未予认定错误，请求判决增加赔偿财产损失8000元。二审中，周美霞增加诉讼请求：田学林、人民保险常德公司赔偿医疗费8000元（牙齿缺损修复费用）。事实和理由：本案事故后，周美霞在常德市武陵区长家山社区卫生服务站进行了牙齿修复，支出了8000元，该笔费用应当得到赔偿。田学林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。另外，对于周美霞增加诉讼请求的问题，因本案无法调解，周美霞应当另行起诉。人民保险常德公司未予答辩。周美霞向一审法院起诉请求：1.判决田学林、人民保险常德公司共同赔偿各项损失共计65180元；2.本案诉讼费等由田学林、人民保险常德公司承担。一审法院认定事实：2019年7月8日13时15分，田学林驾驶湘Ｊ×××××号的重型半挂牵引车，沿国道319号与207并线向西行驶至鼎城区斗姆湖新农村人行横道路段时，恰遇周美霞驾驶湘电动Ｊ021738号台铃牌二轮电动车从左往右经人行横道穿过道路，因田学林未注意观察路面情况避让不及致湘Ｊ×××××号牵引的湘Ｊ×××××号的左侧后轮与二轮电动车的前轮相撞，造成周美霞倒地受伤、二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，鼎城区公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定田学林负事故的全部责任，周美霞不负事故的责任。周美霞受伤后被送往常德市第一人民医院治疗，共住院9天，花费住院医药费9917.09元以及门诊治疗费9626.94元；陪护费2160元，租床费90元，租车费750元。后经常德市岐黄司法鉴定所鉴定周美霞的损伤不构成伤残，误工时间120天，1人护理30天，营养期30天。周美霞支付鉴定费1500元。周美霞维修电动车花费2000元。湘Ｊ×××××号车辆已在人民保险常德公司投保了交强险和保险限额1000000元不计免赔率商业三者险。事故发生在保险期间内。田学林为周美霞垫付费用10000元。周美霞在常德常城装饰装修有限公司工作，月工资3500。一审法院认为：交通事故责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担赔偿责任。本案所涉交通事故经公安交警部门认定田学林负事故的全部责任，因湘Ｊ×××××号车辆在人民保险常德公司投保有交强险和不计免赔率商业三者险，人民保险常德公司应当在保险限额内承担赔偿责任。周美霞主张的车辆修理费2000元，有道路交通事故认定书、修理费发票相互印证，予以支持。关于周美霞主张的玉手镯损失，没有证据证明手镯系本次事故中损坏，也未提供手镯购买票据证明其价值，周美霞申请手镯鉴定依据亦不充分，故对于该项诉请，不予支持。关于非医保用药的扣除，该院认为周美霞受伤后被送入医院接受治疗，如何治疗，用什么药，是医院和医生根据受害人的伤情确定的，人民保险常德公司并未有证据反驳该治疗及用药的必要性和合理性，也未能举证证明该部分非医保用药的具体构成，故不予采纳。周美霞在本案交通事故中损失如下：1.医疗费19544.03元：住院治疗费9917.09元以及门诊治疗费9626.94元；2.住院伙食补助费900元；3.营养费1500元；4.护理费5001元；5.误工费19090元；6.交通费酌定800元；7.车辆维修费2000元；8.鉴定费1500元；合计为50335.03元。湘Ｊ×××××号车辆在人民保险常德公司投有交强险，人民保险常德公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿周美霞24891元、医疗费用赔偿限额内赔偿周美霞10000元、财产损失赔偿限额内赔偿周美霞2000元，共计36891元。剩余损失11944.03元，按交通事故责任田学林应承担全部赔偿责任，由于人民保险常德公司承保了不计免赔率商业三者险，应由人民保险常德公司替代赔偿。人民保险常德公司共计应向周美霞赔偿48835.03元。田学林垫付费用10000元，扣除应由田学林承担的鉴定费1500元，周美霞应当支付田学林8500元。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于判决生效之日起十日内赔偿周美霞各项损失48835.03元；二、周美霞在获得上述保险公司赔偿款的同时向田学林支付8500元；三、驳回周美霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由田学林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周美霞提交了三组证据材料：1.常德市第一人民医院急诊病历，拟证明周美霞遵照该院医嘱到诊所进行部分诊疗；2.道路交通事故当事人陈述材料、事故现场照片，拟证明本案事故造成了周美霞玉手镯损坏；3.牙齿修复医疗费发票，拟证明本案事故造成周美霞牙齿缺损，因修复牙齿支出医疗费8000元。田学林质证认为，对证据1的合法性、真实性、关联性无异议，但是周美霞应当提交合法票据以证明其医疗费损失；对证据2中周美霞陈述的真实性有异议，仅为其单方陈述，对事故现场照片的合法性有异议，无法证明照片的来源；对证据3牙齿修复医疗费发票，没有提供相应病历资料予以佐证，且不能证明牙齿修复与本案事故相关。本院认为，证据1常德市第一人民医院急诊病历载明2019年8月2日、8月28日、9月25日该院医嘱周美霞注射复方骨肽，能够与周美霞一审提交的出院医嘱“骨科门诊随诊”、四份注射骨肽的诊所处方相互印证，故对证据1予以采信；证据2道路交通事故当事人陈述材料、事故现场照片来源于交警部门，能够证明周美霞在本案事故中佩戴的玉手镯受到了损坏，但因无法提供手镯购买发票，交警部门在事故认定书中未予记载，对证据2予以采信；证据3牙齿修复医疗费发票系为证明周美霞牙齿修复医疗费支出，该项医疗费请求属于二审期间增加诉讼请求，因本案对此调解不成，该项请求不属于二审审理范围，故对该份证据不予审查。经审理查明，2019年7月17日，常德市第一人民医院住院记录、出院诊断书对周美霞作出医嘱：骨科门诊随诊、不适随诊。2019年8月2日、8月28日、9月25日，常德市第一人民医院对周美霞作出急诊处方：注射复方骨肽。2019年8月至10月，周美霞根据医嘱在诊所进行治疗，共支出医疗费1445元。2019年7月8日，周美霞在交警部门陈述交通事故经过时，提出了本案交通事故造成其玉手镯、眼镜、电动车损坏。本院二审查明的其他事实与原审法院认定的其他事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为一审判决认定医疗费、财产损失是否正确。第一，关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案中，周美霞因交通事故在医疗机构进行诊疗，虽然对诊所诊疗费用1445元无法提供正规收费票据，但是结合常德市第一人民医院出院医嘱、出院诊断书、急诊病历可以证明其需要进行复方骨肽注射治疗，能够与诊所诊疗处方相互印证，故增加认定医疗费1445元，周美霞的医疗费共计20989.03元。第二，关于财产损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。本案中，周美霞陈述其佩戴的手镯在交通事故中损坏，能与交警部门现场勘查照片相互印证。周美霞的财产因交通事故受损，应当得到赔偿，但对具体金额未能提交相关证据予以佐证。由于其损失客观存在，酌定周美霞的玉手镯损失2000元。另外，周美霞增加请求赔偿医疗费8000元（牙齿缺损修复费用），属于在二审程序中原审原告增加独立的诉讼请求，现因对该项诉讼调解不成，周美霞可以就该项损失另行主张权利。因此，周美霞在本案事故中各项损失53780.03元，由人民保险常德公司在交强险责任限额内赔偿36891元、在商业三者险责任限额内赔偿15389.03元，由田学林赔偿鉴定费1500元。人民保险常德公司共计应赔偿周美霞52280.03元。因田学林已垫付10000元，周美霞应当支付田学林8500元。综上所述，周美霞的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初270号民事判决第二项，即周美霞在获得保险公司赔偿款的同时向田学林支付8500元；二、变更湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初270号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周美霞各项损失52280.03元；三、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初270号民事判决第三项，即驳回周美霞的其他诉讼请求；四、驳回周美霞的其他上诉请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1430元，减半收取715元，由田学林负担；二审案件受理费1430元，由周美霞负担930元，由田学林负担500元。本判决为终审判决。审判长  蒋晓玲审判员  孙 晖审判员  谭洪妮二〇二〇年六月十五日法官助理廖泽轩书记员于松卉附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。