湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1068号上诉人（原审被告）：肖运山，男，1953年2月12日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈平伟，男，1988年6月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。上诉人肖运山因与被上诉人陈平伟民间借贷纠纷一案，不服耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖运山委托诉讼代理人伍峥荣，被上诉人陈平伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人肖运山的上诉请求及理由：1、原判认定偿还借款本金有误；2、认定口头约定月息5%明显错误；3、所超付的利息，应抵扣本金。请求改判。被上诉人陈平伟答辩称，上诉人肖运山因不肯还款才上诉，请法院依法判决。原审原告陈平伟向一审法院诉讼请求：1、请求被告肖运山偿还借款本金20万元。2、被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：被告肖运山因需资金周转分别于2017年4月1日、7月3日、9月1日向原告陈平伟借款共计25万元，并分别约定了还款期限为2017年10月1日、2018年1月3日、2018年8月31日。2017年5月1日偿还了5万元，尚欠原告借款20万元，借款口头约定月利率为5%。被告借款后每月按借款本金的5%向原告支付利息共计28.2万元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件三张、借记卡账户历史明细清单3张、被告的陈述及2017年借记卡账户历史明细清单、2018年借记卡账户历史明细清单、“无所畏惧”微信转账记录予以证实并在卷佐证。一审法院认为，被告因需资金周转向原告借款，原告分三次向原告支付了借款，被告亦向原告出具了三张借条，并约定了还款期限和口头约定了利息，原、被告双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，双方应按约履行。现被告逾期未能偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。但双方约定利息按月5%，超出法律规定。已实际支付的利息超出月3%的部分，被告可请求返还。被告代理人主张被告借款后每月向原告支付的共计28.2万元不是支付利息，而是偿还借款本金，显然与客观事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决：被告肖运山在本判决生效之日起十日内偿还原告陈平伟借款200000元。案件受理费2150元，由被告肖运山负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院对上诉人肖运山多次归还钱款的事实认定不清。经审理查明：上诉人肖运山因需资金周转，于2017年4月1日向被上诉人陈平伟借款150000元，同年5月1日，肖运山以跨行汇款方式还款，付至陈平伟帐户55000元。同年6月1日以同样方式，付给陈平伟5000元；同年7月2日，付给陈平伟5000元。同年7月3日，肖运山又向陈平伟借款40000元，同年8月2日，肖运山以同样还款方式，付给陈平伟7000元。同年9月1日，肖运山又向陈平伟借款60000元，同年10月3日，肖运山以同样还款方式，付给陈平伟10000元；同年11月3日付给陈平伟10000元；同年12月1日付给陈平伟5000元；同年12月14日付给陈平伟5000元；2018年1月2日付给陈平伟10000元；同年2月1日付给陈平伟10000元；同年3月3日付给陈平伟10000元；同年4月2日付给陈平伟10000元；同年5月1日付给陈平伟10000元；同年6月4日付给陈平伟10000元；同年7月2日付给陈平伟10000元；同年8月4日付给陈平伟10000元；同年9月12日付给陈平伟10000元；同年10月2日付给陈平伟10000元；同年11月3日付给陈平伟10000元；同年12月3日，用微信转账，付给陈平伟10000元；2019年1月25日，用微信转账，付给陈平伟10000元；同年2月27日，用微信转账，付给陈平伟10000元；同年3月14日，用微信转账，付给陈平伟之妻周娟10000元；同年4月16日，用微信转账，付给周娟10000元；同年5月28日，用微信转账，付给周娟10000元；同年7月7日，用微信转账，付给周娟10000元。尔后，肖运山不再还款，陈平伟催收无果后向原审法院提起诉讼。综上，肖运山先后三次向陈平伟出具借条，借款共计25万元（借条上未约定利息，口头约定月利率为5%），并分别约定了还款期限为2017年10月1日、2018年1月3日、2018年8月31日。肖运山从2017年5月1日起至2019年7月7日止，给陈平伟偿还欠款本息共计28.2万元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件三张、借记卡账户历史明细清单3张，被告的陈述及2017年借记卡账户历史明细清单、2018年借记卡账户历史明细清单、“无所畏惧”微信转账记录、“无忧”微信转账记录予以证实在卷。本院认为，上诉人肖运山向被上诉人陈平伟借款25万元属于民间借贷法律关系，逾期未还，应承担民事责任，但双方约定利息按月5%，已超出了法律规定，按照法律规定，民间借贷利率应为24％，除应付利息外，每月还款余额可冲减本金。按上诉人肖运山月还款金额情况，经逐月核算至2019年7月7日肖运山最后一次还款时，肖运山尚欠陈平伟借款本金30924.86元，利息0元。综上，上诉人肖运山上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定之规定，判决如下：一、撤销耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11650号民事判决；二、上诉人肖运山在本判决生效后十日内偿还被上诉人陈平伟借款本金30924.86元及利息(利息从2019年7月7日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止);三、驳回被上诉人陈平伟其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2150元，二审案件受理费2150元，共计4300元，由被上诉人陈平伟负担3932元；由上诉人肖运山负担368元。本判决为终审判决。审 判 长  曾 侃审 判 员  王若中审 判 员  彭清明二〇二〇年六月十五日法官助理  邓 斌书 记 员  颜丽辉附：本案法律适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。