江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1967号 原告：张某生，男，汉族，1962年4月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：宋某军，男，汉族，1973年2月11日出生，高安市人，住高安市。 被告：江西某护栏有限公司，住所地：江西省高安市工业园（上高商贸城24号），统一社会信用代码：91360983MA38FDL43H。 法定代表人：陈晓梨，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市碧落路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32，统一社会信用代码：913609837460584953。 负责人：邓杜勇，该公司负责人。 委托代理人：邓小东，男，1974年10月8日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市，系公司法务，代理权限：特别授权。 原告张某生（以下简称原告）诉被告宋某军、江西某护栏有限公司（以下简称某公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈和平、被告太平洋财保公司的委托代理人邓小东到庭参加诉讼，被告宋某军、某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某生向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告的各种损失121681.64元（详见清单），其中精神抚慰金优先在交强险中支付；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月11日17时53分许，由被告司机宋某军驾驶的赣Ｃ×××××轻型货车沿高安市长安路由南向北行驶至锦绣大道与长安路路口时，与由东向西原告驾驶的赣Ｃ×××××普通摩托车相撞，造成原告受伤住院、二车受损的交通事故。事发后，原告在高安市人民医院住院18天，花费医疗费16876.30元（被告保险公司已支付1万元）。经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、右侧内上肌腱损伤；3、头皮血肿，做了内固定手术。2019年11月13日，经高安市公安局交警大队认定，由被告司机宋某军负全责，原告无责（见认定书）。2020年2月24日，经高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为10级，后续治疗费10000元，花费鉴定费2000元（见鉴定书）。 据查，赣Ｃ×××××轻型货车由被告某公司所有，且在被告太平洋财保公司处投保了交强险和100万元不计免赔险的商业三者险。且在保险时间之内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特具状法院提起诉讼，诉请如前，请法院依法裁决。 太平洋财保公司辩称：原告各项诉请标准过高且不合理。依据保险合同约定，原告医疗费需扣减15%超出国家基本医疗保险同类医疗标准的费用,后续治疗费10000元过高，应待实际产生后再进行主张。我司先期已垫付了10000元医疗费，请法院在赔偿金额内予以扣减。原告农村户籍，未提供护理人员证明，我司认为护理费、误工费应按农村标准计算。原告伤残我司认为达不到评残标准，且我司对伤残申请了重新鉴定，应待鉴定下来后再进行主张。营养费、伙食补助费、精神抚慰金主张过高。交通费无票据，车辆损失未提供修理费清单及发票，属诉请无据，请法院驳回原告不合理诉请。本案为侵权责任纠纷，我司不是侵权人，鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿责任。 被告宋某军、某公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2019年11月11日17时53分许，由被告司机宋某军驾驶的赣Ｃ×××××轻型货车沿高安市长安路由南向北行驶至锦绣大道与长安路路口时，与由东向西原告驾驶的赣Ｃ×××××普通摩托车相撞，造成原告受伤住院、二车受损的交通事故。 另查明，事发后，原告在高安市人民医院住院18天，花费医疗费16876.30元（被告保险公司已支付1万元）。经高安市公安局交警大队认定，由被告司机宋某军负全责，原告无责。2020年2月24日，经高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为10级，后续治疗费10000元，花费鉴定费2000元。被告太平洋财公司对原告伤伤残等级申请重新鉴定，经鉴定原告左肩关节功能障碍评定为十级伤残。 同时查明，被告宋某军驾驶的赣Ｃ×××××轻型货车登记在被告某公司名下，该车在被告太平洋财保公司处投保有机动车交强险和商业保险且不计免赔，其中第三者责任险保险金额为100万元。事故发生时，该车尚处于保险期内。另发生事故时某公司是宋某军的雇主。原告张某生系泥工，事故发生前在石脑镇租住时间有一年以上。 以上事实，原告的身份证、户口本，交通事故认定书，被告宋某军的驾驶证，车辆行驶证，保险单，鉴定评估报告、租房协议、务工证明等证据在卷佐证。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告宋某军负此次事故的全部责任，故被告宋某军对原告因此次交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。被告宋某军为被告雇请的工作人员，事故发生时被告宋某军正在履行职务行为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条中的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告宋某军对于事故的损害结果转而由雇主被告某公司负担。某公司系赣Ｃ×××××轻型货车的法定车主，某公司为赣Ｃ×××××轻型货车在被告太平洋财保公司处购买了交强险及第三者责任险，故被告太平洋财保公司应在保险范围内承担赔偿责任。 原告张某生虽然是农村户口，但其职业为泥工，且在城市居住、务工，其居住地和收入来源地均为城市，故原告的赔偿标准应按城镇标准计算。关于被告太平洋财保公司辩称的扣减非医保用药，因原告的医药费项目中确实包含非医保用药，本院予以酌情扣减10%。关于被告太平洋财保公司辩称不承担鉴定费用，鉴定费在保险合同中有约定，本院对被告该项辩称予以采信。关于摩托车损失，因交通事故责任书中已明确两车受损，故本院对摩托车损失予以酌定。 综上，原告的损失本院核定如下：（一）医疗费17456.64元；（二）住院伙食补助费18天×50元/天=900元；（三）营养费18天×30元/天=540元；（四）护理费18天×136元/天=2448元；（五）误工费105天×169元/天=17745元；（六）伤残赔偿金36546元/年×20年×10%=73092元；（七）精神抚慰金3000元；（八）后续治疗费10000元；（九）鉴定费2000元；（十）交通费酌定180元；（十一）摩托车损失酌定1000元；以上损失合计人民币128361.64元，本院予以支持。被告太平洋财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失111000元，扣除其垫付的10000元，实际应理赔金额为101000元；剩余的17361.64元损失扣除被告某公司承担的10%非医保用药费用1745.66元及鉴定费2000元，由被告太平洋财保公司在商业第三者责任险范围内理赔给原告13615.98元。非医保用药费用1745.66元及鉴定费2000元由被告某公司承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告张某生支付保险理赔款101000元； 二、由被告江西某护栏有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张某生支付赔偿款1745.66元、鉴定费2000元合计3745.66元； 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内向原告张某生支付保险理赔款13615.98元； 四、驳回原告张某生的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元减半收取1367元，由原告张某生承担37元、被告江西某护栏有限公司1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月四日 书记员 李梦莹