wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2170号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宝兵、孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。被告：王翀，男，1986年11月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告南京银行股份有限公司诉被告王翀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，在本案审理过程中，原告南京银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费2804元（原告已预交），减半收取1402元，由原告南京银行股份有限公司负担。审判员  胡静二〇二〇年六月九日书记员  陆元
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执404号申请执行人：张永清，女，1987年8月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：连云港涵轩箱包有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯宝志，该公司执行董事。申请执行人张永清与被执行人连云港涵轩箱包有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，申请执行人所提供的被执行人联系方式暂无法取得有效联系。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果发函告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月十一日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执383号申请执行人：李天兵，男，1960年1月2日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘正方，男，1975年9月3日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人李天兵与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人李天兵依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘正方限制高消费。经约谈申请执行人李天兵的委托代理人沈春芳，将对被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5908号原告：张先斌，男，1965年12月14日出生，苗族,住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨城，贵州七律律师事务所律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。法定代表人：盛立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职员。原告张先斌与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房开公司”）、凯里市恒丰物业服务有限责任公司（以下简称“恒丰物业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨泽慧，被告恒丰房开公司的委托诉讼代理人杨晓燕，恒丰物业公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先斌向本院提出诉讼请求:一、二被告共同向原告返还电视开户费1050元、供电开户费520元、天然气开户费2400元、供水开户费700元；二、二被告向原告支付资金占用费355元（暂计至2020年4月23日，之后的资金占用费以4670元为基础按年利率4.75%计算至付清为止）。事实和理由：原、被告达成商品房买卖合意，原告购买凯里市金泉国际41幢2单元15层3号房屋。原告已按照合同约定向被告恒丰房开公司支付购房款，在房屋交付前被要求于2018年9月25日向二被告缴纳了4670元。《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第一、二款约定系格式条款，应属无效。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》和《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》之规定，二被告依法应当返还原告上述费用，并支付资金占用费。恒丰房开公司辩称，原告诉请确认的合同无效的条款不存在合同无效的法定依据。《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释(一)》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，原告不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关规定否定原告与被告恒丰房开公司之间约定的法律效力。本案案涉合同条款系就附属设施安装费以外所可能产生的、有关部门向住户收取的其他费用进行的约定，而非就安装费的承担进行的约定，应属有效约定。被告恒丰房开公司向原告收取的天燃气开户费性质为“管道建设维护费”，且被告恒丰房开公司仅为代收，原告要求被告恒丰房开公司予以返还该项费用的请求不应获得支持。被告恒丰房开公司代收电视开户费、燃气开户费存在客观情形。在2018年7月1日《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法》出台前，由于房开商未将小区燃气、有线电视开户费等安装工程的费用纳入公司成本核算，所以业主接房入住时需要开通燃气、有线电视，则由房开商代收代付后，燃气、广电经营单位才给业主办理燃气、有线电视开户手续。如果房开企业没有签订《管道燃气安装协议》、《有线电视安装协议》并交纳相关费用，无法取得《商品房预售许可证》，因此，被告恒丰房开公司代收该两项费用确实存在一定的客观因素。被告恒丰房开公司向原告收取的供电开户费实则是作为用电客户的原告应向供电部门缴纳的“低压用户报装工料费”，该开户费也未包含在合同约定的房价中。根据被告恒丰房开公司向法院提供的广电网络代收协议中可以看出，（涉及的工程为金泉国际新城第二期23#、41#），广电网络公司实际收取的开户费为980元，包括用户新装开户费265元/户、广电设施建设费用451元/户、高清数字电视业务传输费264元/户，被告恒丰房开公司向原告另行收取了70元服务费，而电视开启和收看高清电视节目的实际使用者为原告，故不应由被告恒丰房开公司承担。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉请。恒丰物业公司辩称，其意见与恒丰房开公司一致。本院认为，原告与被告恒丰房开公司之间签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议是恒丰房开公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。恒丰房开公司通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，故上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告诉请两被告返还上述开户费用，庭审中恒丰房开公司认可上述费用系其委托恒丰物业公司代收取，且该笔费用本应由恒丰房开公司负担，故上述费用应由实际收取人恒丰房开公司退还原告。恒丰房开公司以代收为名以合同附件形式向原告收取的有线电视开户费1050元，而广电网络公司实际收取的开户费为980元包括有线电视安装费716元、高清数字电视业务传输费264元，恒丰房开公司多收取了70元，高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用，故本院支持电视开户费786元（70元+716元），加之恒丰房开公司收取的供电开户费520元、供水开户费700元、燃气开户费2400元，合计4406元应予以退还。因恒丰房开公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告张先斌的燃气开户费2400元、电开户费520元、水开户费700元、电视开户费786元，共计4406元；并以4406元为基数从2018年9月25日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；二、驳回原告张先斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁再亮二〇二〇年六月三日法官助理吴铭春书记员刘成仲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5016号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第5栋物业用房。负责人：吴波。委托代理人：涂永鹏，男，苗族，1995年2月1日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人：刘忠美，女，汉族，1996年10月14日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：王昌英，女，苗族，1983年3月15日出生，住贵州省黄平县。委托代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：肖佳杭，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司与被告王昌英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂永鹏、被告委托代理人廖健、肖佳杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2710.4元，违约金813.12元，共计3523.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为华诚东方领域温莎美墅4栋2单元1001号房屋业主。原告和被告于2017年9月29日签订了华诚·东方领域前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费每平方米每月1.4元。被告自2017年12月1日起拒绝交物业费共计2710.4元。被告辩称，原告没有完成物业服务合同约定的服务内容，原告违约在先，被告不应支付物业费、违约金。原告收取的装修管理费和垃圾清运费是重复收费，应在物业费中予以抵扣。本院认为，原告提供的物业服务确实存在很多问题，根据公平原则，本院酌情确定物业费按70%收取，被告王昌英应支付物业费1897元（2710.4元×70%）。被告之所以未按时支付物业费，系因原告提供的物业服务存在问题，因此对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。关于原告收取的装修管理费，原告未能举证证明其在被告装修房屋时为被告提供了管理，收取装修管理费没有依据，被告辩称装修管理费应在物业费中予以抵扣的意见，理由成立，本院予以支持。抵扣原告已经收取的装修管理费242元后，被告现应支付物业费为1897元-242元=1655元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王昌英于本判决生效之日起十日内向原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司支付物业费1655元；二、驳回原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王昌英负担。本判决为终审判决。审判员  吴学仁二〇二〇年六月一日法官助理张静书记员张梦杨
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3125民特132号 申请人：杨玲，女，汉族，1969年1月8日出生，现住喀什市。委托代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。申请人：新疆叶河建设工程有限公司，住所莎车县。法定代表人：徐建明，该公司执行董事。委托代理人：于小龙，新疆京喀律师事务所律师。本院于2020年6月2日立案受理了申请人杨玲、新疆叶河建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨玲、新疆叶河建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年6月2日经人民调解员阿布力克木·依提主持调解，达成调解协议如下：一、目前已销售的7套商品房（分别为1-1801,1-1606,1-1704,1-1706,1-805,1-1205,2-1501），合计销售房款3200286.20元，尚有一套编号2-1502房未出售，其中：1、已销售7套商品房，首付款524842元已支付给乙方，尚有首付款20000元于2020年6月2日安排支付。2、其中剩余房款中的1534000元，购买方公积金贷款2020年5月30日到账，甲方2020年6月10日前全部支付给乙方。3、其中剩余房款中的802326.20元，购买方公积金贷款2020年7月30日到账，甲方2020年8月10日前全部支付给乙方。4、其中剩余房款中的315478元，购买方公积金贷款2020年9月30日到账，甲方2020年10月10日前全部支付给乙方。5、尚未销售的2-1052号房，乙方提交相关资料及办理不动产权证相关费用并配合甲方经办工作，双方于2020年6月10日前签署商品房买卖合同并向乙方交付房屋，甲方于2020年9月10日前将该商品房不动产权证交给乙方。二、上述房屋公积金贷款经办，不动产权证经办等甲方协助工作，甲方全部免费办理，不得向乙方收取任何相关费用。三、本协议书甲、乙双方签章后，严格按此协议书约定履约；如甲方履约中违约，则乙方有权向莎车法院起诉，甲方承担法院起诉的相关费用。四、本协议书双方签章后生效，甲、乙双方各执一份留存，协议约定事项全部履毕，协议书自动失效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨玲、新疆叶河建设工程有限公司于2020年6月2日经人民调解员阿布力克木·依提主持达成的调解协议合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔 二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书记员 高       彦      文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5166号之一申请执行人：鹿先鹏，男，1982年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：冯永川，男，1972年1月14日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。本院在执行申请执行人鹿先鹏与被执行人冯永川民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人冯永川名下有邹某市黛溪一路原邹某镇开发区3号楼1-201号房产，本院于2020年5月28日对上述房产进行查封，查封期限为3年。但本案系多轮轮候查封，没有处置权。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年六月六日法官助理  周涛书记员朱飞飞
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执212号申请执行人：营口市老边区某修理部，住所地：老边区。法定代表人张文峰，系该修理部经营者。被执行人：刘某某，男，1978年11月19日出生，汉族，营口市老边区。本院在执行申请人营口市老边区某修理部与被执行人刘某某修理合同纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人采取以下措施:1、本院于2020年3月3日，2020年3月4日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月4日，2020年4月14日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院于2020年3月6日冻结了被执行人名下在财付通支付科技有限公司的账号存款，实际控制金额528.6元，现已扣划，予以发放。未发现被执行人名下有其他银行存款。有一辆车辆登记信息，因实际查无此车辆，车辆价值超出本案标的无法进行查封等执行措施；本院分别于2020年3月9日，2020年3月10日，2020年3月13日通过传统查询方式，查询了被执行人名下收益类保险及在其他公司持有股权、享有股息红利、房产、住房公积金等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月20日对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，疫情期间，未能实施拘留；本院于2020年5月26日对被执行人发布失信被执行人名单，限制高消费令执行措施。本院通过以上措施，执行到位528.6元，暂时未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他被执行人财产线索，同意本案终结执行，如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2017）辽0811民初98号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年六月十二日书记员  鲁佳欣
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢799号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街143号。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：孙春红，女，1970年11月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：寇爱兵，男，1969年10月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与孙春红、寇爱兵为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2564号民事判决，判令被执行人向申请人支付欠款39198.01元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行39198.01元。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽0214民初5331号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二〇年六月十一日书记员 吴雪玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执799号申请执行人：大连市普兰店区农业生产资料公司，住所地辽宁省大连市普兰店区文化路108号。统一社会信用代码:912102821187595578。法定代表人：焦万海，系该公司总经理。委托代理人：张发利，系大连市普兰店区农业生产资料公司员工。被执行人：大连绿源农业开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区。统一社会信用代码：91210282677548502E。法定代表人：周丽英，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区农业生产资料有限公司与被执行人大连绿源农业开发有限公司为买卖合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初6965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连绿源农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连市普兰店区农业生产资料公司于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人发出执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人大连绿源农业开发有限公司发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月16日对被执行人大连绿源农业开发有限公司的财产进行网络查询，于2020年3月16日对其人民银行开户情况进行了查询，于2020年3月16日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2020年3月16日对其其他财产性权益进行了查询。经查询反馈，本院冻结被执行人大连银行尾号3826账户，冻结期间2020年3月17日至2021年3月16日。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于2020年7月30日前支付3万元，余款于2020年9月30日付清。本院于2020年5月22日电话约谈申请人，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月8日将被执行人大连绿源农业开发有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7028号原告：凯里市星城物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路20号豪升星城·状元府小区负一楼18号门面。法定代表人：黄贵，系公司经理。委托代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗永辉，男，汉族，1982年7月5日出生，住贵州省凯里市。原告凯里市星城物业服务有限公司诉被告罗永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告凯里市星城物业服务有限公司于2020年6月8日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年六月八日法官助理张静书记员张梦杨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2805号上诉人（原审被告）：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店镇新兴街1号。法定代表人：殷林，该公司总经理。委托诉讼代理人：范准、孔庆泉，辽宁金普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙熠，女，1987年6月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王战、侯家妮，辽宁双护律师事务所律师原审被告：张福强，男，1969年5月24日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。上诉人大连昊坤建筑工程有限公司因与被上诉人孙熠、原审被告张福强劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连昊坤建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大连昊坤建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人预交的二审案件受理费2480元，减半收取1240元，剩余1240元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年六月九日书记员 陈彩虹
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初201号   原告：马福才，男，1966年10月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：新疆荣葳环境规划建设有限公司。住所地为新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号2座。   法定代表人：白云，公司董事长。   原告马福才与被告新疆荣葳环境规划建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告马福才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下马福才撤回起诉处理。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   郭玉花
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2328民初1025号之一 原告：舒阳兵，男，1967年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县商业街西段B-24号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。被告：木垒县金利来畜牧养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县白杨河乡下泉村。法定代表人：李学忠，该社社长。原告舒阳兵与被告木垒县金利来畜牧养殖农民专业合作社装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告舒阳兵于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒阳兵自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒阳兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒阳兵负担。审  判  员   李振华二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张海英
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执恢54号 申请执行人：黄颖，女，1970年4月6日生，汉族，个体，住黑山县。 被执行人：王立杰，男，1967年9月4日生，汉族，个体，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0726民初1434号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因申请执行人黄颖撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十五条、四百八十七条、一百六十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十四条、第三十五条的规定及相关法律，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年六月十一日 书记员  马 烈
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初2112号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦20层。法定代表人：周永杰，总经理。委托诉讼代理人：沈晓凤、陆凯丰，该单位职员。被告：赵怀平，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港钰鑫物业服务有限公司与被告赵怀平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告于2020年6月8日向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港钰鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 秦立刚二〇二〇年六月八日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执337号被执行人:一捷得（大连）贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区贤林路82号二门洞公建82-3号。法定代表人:任炫奎。一捷得（大连）贸易有限公司走私普通货物罪一案，2017年5月25日,本院作出（2016）辽02刑初132号刑事判决,判处罚金人民币三十万元(已缴纳十五万元)。被执行人一捷得（大连）贸易有限公司不服判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉，2017年8月4日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽刑终276号刑事判决:驳回上诉，维持原判。案涉财产刑部分，2020年4月9日，本院依法立案执行。2020年4月9日，本院依法向被执行人一捷得（大连）贸易有限公司送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人一捷得（大连）贸易有限公司进行财产调查，被执行人一捷得（大连）贸易有限公司向本院报告财产情况。2020年4月10日，本院向被执行人一捷得（大连）贸易有限公司法人代表任炫奎发出限制消费令。2020年4月14日，本院通过网络执行查控系统总对总查询被执行人一捷得（大连）贸易有限公司的银行存款、车辆、股权等财产情况。2020年4月29日，本院通过大连市不动产登记中心查询被执行人一捷得（大连）贸易有限公司名下不动产登记情况。2020年4月30日，本院通过点对点查控系统对被执行人一捷得（大连）贸易有限公司金融理财、股息红利进行查询。2020年6月3日，本院通过大连市甘井子区凌水街道调查了解被执行人一捷得（大连）贸易有限公司生产经营情况。本院认为，本案被执行人一捷得（大连）贸易有限公司目前没有可供执行的财产。本案符合终结本次执行的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人一捷得（大连）贸易有限公司有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年六月八日书记员  髙乐迪
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保115号 本院依据（2020）川1524民初674号之十一民事裁定书，在执行申请保全人余明春、李熙林与被保全人喻林财产保全一案，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执412号申请执行人：魏广侠，女，1986年6月10日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：连云港涵轩箱包有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯宝志，该公司执行董事。申请执行人魏广侠与被执行人连云港涵轩箱包有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，申请执行人所提供的被执行人联系方式暂无法取得有效联系。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果发函告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月十一日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初773号 原告：左志勇，男，汉族，1957年5月6日出生，现住辽宁省黑山县。 被告：黑山县太和镇太和村村民委员会，地址：太和镇太和村，统一社会信用代码：54210726749753741N。 法定代表人：徐斌，男，1963年4月7日生，汉族，现住辽宁省黑山县，系村主任。 原告左志勇与被告黑山县太和镇太和村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左志勇、被告黑山县太和镇太和村村民委员会法定代表人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠原告借款壹拾万元整100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黑山县太和镇太和村村民委员会因资金不足及村部建房等事宜，多次向原告左志勇借款共计两笔借款金额贰拾万元整200000.00元，多次催要，太和村民委员会已偿还人民币拾万元整，下欠拾万元整，催要无果，诉至法院。请求人民法院依法判决被告太和村民委员会偿还欠原告左志勇借款壹拾万元整100000.00元本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，借钱当时我本人不在村委会工作，在我任职期间原告没有催要过，因不清楚该笔借款用途，需要单位核实才能决定是否还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的收款收据二份，证明欠款情况；2、原告提交的证人张某（原村书记）证言一份，证明欠款情况；3、被告提交的证人马某证言一份，证明欠款情况；4、本院调取证据太和村现金日记账及村会计张恩久关于左志勇借款请款说明一份，证明欠款情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月23日，被告黑山县太和镇太和村村民委员会在原告左志勇处借款150000元，用于村“一事一议”建设。2012年8月15日、2012年9月25日，被告分别两次在原告处借款50000元，用于支付新村部工程款。2014年3月25日，被告还款本金50000元及利息9500元，2014年8月15日，被告还款本金100000元，尚欠原告100000元未还，上述欠款未约定还款时间。 本院认为，合法的民间借贷关系受予以保护。原告左志勇与被告太和村村委会的欠款情况，原告提交的收款收据与村委会账目、村会计说明及原书记张某证言相互佐证，能够证明欠款事实。对被告法定代理人主张因不在其任职期间借款不予偿还的理由，村委会属于基层群众性自治组织，根据法律规定属于特别法人，法定代表人为代表法人从事民事活动的负责人，其法律后果由法人承受，法人的法定代表人变更不影响法人行为效力，当事人不能以该理由作为不履行偿还欠款义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第九十六条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告黑山县太和镇太和村村民委员会于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告左志勇欠款100000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二〇年六月八日 法官助理卓慧 书记员齐琳
黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢50号 王秀芬、赵一默： 本院在执行王秀芬与赵一默民间借贷纠纷一案执行过程中，经本院工作，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执恢50号恢复执行案件按执行完毕方式结案。同时，原执行案件（2016）辽0726执750号执行完毕。 二〇二〇年六月十日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2275号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。法定代表人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人:房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告：唐丽丽，女，1989年1月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告唐丽丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。被告唐丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请判决被告支付欠款本金34785.67元、利息702.57元、违约金173.95元(利息、违约金计算至2020年3月18日,自2020年3月19日起至实际给付之日的利息、违约金按照合同约定标准计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约约定履行还款义务。原告多次向被告催收欠款，被告至今未还款。故诉至贵院，请求依法判决。被告唐丽丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年5月，被告唐丽丽向原告申领办理信用卡，被告持卡消费后出现逾期，原告多次催要后仍未按约定履行还款义务。截止2020年3月18日，尚欠本金34785.67元、利息702.57元、违约金173.95元未还。本院认为，被告在原告处申办信用卡，依法应遵守信用卡章程的使用规定。被告使用信用卡进行借贷，原、被告双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告在使用信用卡借贷后，没有按期归还借款，己构成违约，原告要求被告偿还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐丽丽经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐丽丽应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金34785.67元、利息702.57元、违约金173.95元及自2020年3月19日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元（原告已预交），由被告唐丽丽负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 秦立刚二〇二〇年六月八日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。开户行：连云港市农行苍梧支行。账号：10×××94
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执398号申请执行人：陈天奎，男，1984年12月4日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘正方，男，1975年9月3日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人陈天奎与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人陈天奎依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘正方限制高消费。经约谈申请执行人陈天奎的委托代理人沈春芳，将对被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1280号原告：东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区长虹路长虹商务楼二楼，统一社会信用代码：913708000817750693。负责人：孔宾，总经理。委托诉讼代理人：张新运，山东舜鸿律师事务所律师，特别授权代理。被告：张淮宁，男，1973年11月8日出生，汉族，住济宁市。原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司与被告张淮宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年六月四日书记员 韩军香
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执406号申请执行人：李贵，女，1957年8月16日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘正方，男，1975年9月3日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人李贵与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人李贵依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘正方限制高消费。经约谈申请执行人李贵的委托代理人沈春芳，将对被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初8443号原告：杨再宏，男，1974年5月15日生，住贵州省锦屏县，现住凯里市。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，地址：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码91522601750174720W。法定代表人：何金云，系公司董事长。本院在审理原告杨再宏诉与被告贵州丰球房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告杨再宏于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨再宏自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨再宏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨再宏负担。审判员  梁新宇二〇二〇年六月十日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3280号之一原告：宫宝权，男，1996年8月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告：宫保玲，女，1991年6月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托诉讼代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宫耀荣（系二原告叔叔），男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：凌源市自然资源局，住凌源市东城街道木兰山路。法定代表人：王树佳，局长。委托诉讼代理人：翟学铭，凌源市自然资源局法律顾问。委托诉讼代理人：尹书凌，男，1961年2月10日出生，回族，局长助理，住凌源市。被告：朝阳博冠达建筑工程有限公司，住所地凌源市双塔区凌凤街。法定代表人：李军，执行董事。委托诉讼代理人：徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。原告宫宝权、宫保玲与被告凌源市自然资源局、朝阳博冠达建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告宫宝权、宫保玲于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫宝权、宫保玲撤回起诉。案件受理费1,750元，免于收取。审 判 长  高延春审 判 员  米 旺人民陪审员  崔振宇二〇二〇年六月八日书 记 员  高茗源
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1861号原告：熊宇新，男，1979年6月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。被告：长沙炉源餐饮管理有限公司。住所地在长沙市雨花区湘府中路117号金典商务中心5栋1104。法定代表人：徐炎寿。委托诉讼代理人：陈晋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：徐炎寿，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：陈晋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告熊宇新与被告长沙炉源餐饮管理有限公司、徐炎寿合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告熊宇新于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊宇新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊宇新撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取4400元，由原告熊宇新负担。审判员  朱晓云二〇二〇年六月九日书记员  向依林
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初233号原告：毕玉美，女，1983年11月16日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：句容恒瑞旅游开发有限公司，住所地句容市华阳街道容城大道88号。法定代表人：艾冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭家路、崔玉荣，系该公司法务。原告毕玉美诉被告句容恒瑞旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告毕玉美的委托诉讼代理人鞠建荣到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人彭家路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕玉美向本院提出诉讼请求：1、判令解除《句容恒大文化旅游城商品房认购书》；2.判令被告双倍返还定金4万元；3.判令被告退还首付款77360元并赔偿以97360为基数按照同期同类贷款利率计算自2019年9月10日起至实际还款之日止的利息，4.判令被告赔偿原告损失600元及律师费5000元；5.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2019年9月8日原告与被告签订《句容恒大文化旅游城商品房认购书》，合同约定：原告认购句容恒大文化旅游城4栋1单元1803号，双方对商品房的面积、单价、付款方式、违约责任等双方权利义务予以约定。合同签订后，原告按约交付定金20000元和首付款77360元。原告要求被告签署《商品房买卖合同》，遭到拒绝，被告要求原告支付房款达到30%，双方发生纠纷，原告多次交涉未果。被告违背诚信原则，违反合同约定，构成重大违约。根据合同法规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现诉至法院，判如所请。被告句容恒瑞旅游开发有限公司辩称，双方于2019年9月8日签订了商品房认购书，约定在2019年9月10日前交首期房款并签署商品房买卖合同。对于本认购书的双方，自愿签署没有任何异议，原告主张在交纳首期房款并签署商品房买卖合同后因被告销售人员拒绝签署商品房买卖合同，认为被告违约，要求承担相关的法律责任，对此不认可。在原、被告双方沟通的过程中，存在销售人员离职，斜街不畅的情况，后我方安排现场的销售经理与原告对接，在满足原告的要求下，希望与原告签订商品房买卖合同，原告予以拒绝。同时原告向被告主张的实际损失600元，未提交证据，律师费5000元系原告自主聘任律师应承担的诉讼支出，被告不应承担。故请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，原告毕玉美（乙方）与被告句容恒瑞旅游开发有限公司（甲方）签订《句容恒大文化旅游城商品房认购书》一份，约定：乙方认购甲方句容市恒大文化旅游城4栋1803号房屋；总价973603元；签订本认购书当日支付定金20000元；乙方选择分期付款作为付款方式：乙方须于2019年9月10日前支付首期房款77360元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》、2019年12月8日前付清146040元……。认购书另就其他事项进行了约定。上述认购书签订后，原告按照约定时间交付了定金20000元及首期款77360元。另查明，原告在与被告的工作人员微信沟通时，提出签订《商品房买卖合同》，被告提出要求原告首期款达到30%以上，否则不予签订《商品房买卖合同》。另，原告并非句容本地户籍，且未在句容缴纳社保。本院认为：原、被告签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。在原告向被告提出签订《商品房买卖合同》时，被告要求原告首付房款达到30%以上，否则不予签订《商品房买卖合同》，故被告未能按照合同约定时间与原告签订商品房买卖合同，责任在于被告，被告构成违约，依法应按照定金的规定处理，双倍返还原告。原告要求解除双方签订的《句容恒大文化旅游城商品房认购书》、返还首付款77360元，与法有据，本院予以支持。原告主张逾期还款利息，其实质系要求被告赔偿逾期还款经济损失。该经济损失，可以自起诉之日即2020年1月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。被告辩称双方未能按认购书约定时间签订商品房买卖合同的原因在于相关部门需要审核原告购房资格导致时间延误。对此本院认为，原告作为专业的房地产开发企业，应熟悉本地购房政策，其在与原告签订认购书之前即具有初步审查原告是否具有在本地购房资格的义务，而不是等签订认购书之后再去审核，故被告以此抗辩不应双倍返还定金，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告毕玉美与被告句容恒瑞旅游开发有限公司签订《句容恒大文化旅游城商品房认购书》；二、被告句容恒瑞旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告毕玉美房款77360元及利息（以77360元为基数，自2020年1月6日起按照计付至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；三、被告句容恒瑞旅游开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告毕玉美定金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年六月二日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执268号申请执行人：汤井迎，女，1989年11月22日生，汉族，住海州区。被执行人：上海英模特制衣有限公司，统一社会信用代码91310115607252124N，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：吕益逊,该公司经理。申请执行人汤井迎与被执行人上海英模特制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字【2019】第706-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人虽有存款，但被另案冻结，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有存款，但被另案冻结，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月八日书记员  田 田
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执81号申请执行人济宁广天电子科技有限公司，社会统一信用代码91370800092183915N，住所地济宁市高新区城投锦园9号楼1单元2102。法定代表人：秦洪涛。被执行人张国玉，男,1985年11月14日生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行济宁广天电子科技有限公司与张国玉执行案由一案中，本院作出的（2019）鲁0891民初4069号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4069号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员石鑫二〇二〇年六月四日书记员  莫成龙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢739号申请执行人：刘家录，男，1965年8月9日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：栾琪，女，1977年7月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：闫喜超，男，1975年3月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人刘家录申请执行被执行人栾琪、闫喜超为买卖合同纠纷一案，普兰店区人民法院于2018年12月26日作出（2018）辽0214民初2596号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，因再审程序（2018）辽0214民初2596号民事判决执行依据发生改变，申请人刘家录向本院申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2018）辽0214民初2596号民事判决书的执行。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月二日书记员 吴雪玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保190号申请人：山东华诺环境科技有限公司，住所地：山东省昌乐县营丘镇茁山子村村东206国道300公里处。被申请人山东英瀚环境科技有限公司，社会统一信用代码9137070800MA3D86U725，住所地济宁市高新区火炬城4号楼第4A407号。法定代表人：胡爱霞。申请人山东华诺环境科技有限公司与被申请人山东英瀚环境科技有限公司财产保全纠纷一案,申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款849000元或查封相应价值的财产。申请人山东华诺环境科技有限公司已作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东英瀚环境科技有限公司银行存款849000元的冻结或相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年六月九日书记员 盛菲菲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执459号申请执行人：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地普兰店区世纪路东段122号。法定代表人：丁学峰，该公司经理。被执行人：王守信，男，汉族，1955年2月25日出生，住大连市甘井子区。申请执行人大连鑫润房地产开发有限公司申请执行被执行人王守信为建设施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2015）大民二终字第00863号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，因被执行人死亡，申请人大连鑫润房地产开发有限公司向本院申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00863号民事判决书的执行。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月十一日书记员 吴雪玲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初7956号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地：贵州省凯里市韶山南路6号。统一社会信用代码：915226009159000079。负责人高超，该行副行长。委托诉讼代理人（特别授权）刘海，贵州贵信律师事务所执业律师。被告田武林，男，1986年6月23日出生，土家族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。被告贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。法定代表人何金云，董事长。原告中国银行股份有限公司凯里分行诉被告田武林、贵州丰球房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司凯里分行委托的诉讼代理人于2020年5月29日向本院递交起诉状和证据材料后，未能在指定期限内交纳案件受理费。本院认为：当事人交纳案件受理费既是人民法院启动诉讼程序的前提条件，也是当事人进行诉讼必须履行的法定义务。原告中国银行股份有限公司凯里分行无正当理由未在指定的期间内交纳案件受理费，视为是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本案依法应当按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 辉二〇二〇年六月八日书记员 左陈成
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初706号 原告：明光市合力石英厂。住所地明光市洪庙岗集村。统一社会信用代码91341182756840229E。 法定代表人：徐怀雪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋锦宝，男，1959年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：郯城县鸿安运输有限公司。住所地郯城县郯城街道团结新村（南外环）西段。统一社会信用代码91371322569049001C91-1)。 法定代表人：刘恒庆，系公司总经理。 被告：徐希稳，男，1966年3月11日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。统一社会信用代码913713007060562254（1-1）。 法定代表人：王海峰，系公司总经理。 原告明光市合力石英厂诉被告郯城县鸿安运输有限公司、徐希稳、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告明光市合力石英厂于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明光市合力石英厂自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告明光市合力石英厂撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光市合力石英厂负担。 审判员 任 仁 二〇二〇年六月二日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5026号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第5栋物业用房。负责人：吴波。委托代理人：涂永鹏，男，苗族，1995年2月1日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人：刘忠美，女，汉族，1996年10月14日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：石连桂，女，侗族，1987年9月8日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：肖佳杭，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司与被告石连桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂永鹏、被告委托代理人廖健、肖佳杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2926.21元，违约金877.86元，共计3804.07元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为华诚东方领域温莎美墅4栋2单元1102号房屋业主。原告和被告于2016年10月12日签订了华诚·东方领域前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费每平方米每月1.4元。被告自2017年11月1日起拒绝交物业费共计2926.21元。被告辩称，原告没有完成物业服务合同约定的服务内容，原告违约在先，被告不应支付物业费、违约金。原告收取的装修管理费和垃圾清运费是重复收费，应在物业费中予以抵扣。本院认为，原告提供的物业服务确实存在很多问题，根据公平原则，本院酌情确定物业费按70%收取，被告石连桂应支付物业费2048.35元（2926.21元×70%）。被告之所以未按时支付物业费，系因原告提供的物业服务存在问题，因此对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。关于原告收取的装修管理费，原告未能举证证明其在被告装修房屋时为被告提供了管理，收取装修管理费没有依据，被告辩称装修管理费应在物业费中予以抵扣的意见，理由成立，本院予以支持。抵扣原告已经收取的装修管理费245.9元后，被告现应支付物业费为2048.35元-245.9元=1802.45元取整数1802元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石连桂于本判决生效之日起十日内向原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司支付物业费1802元；二、驳回原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告石连桂负担。本判决为终审判决。审判员  吴学仁二〇二〇年六月一日法官助理张静书记员张梦杨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5760号原告：蔡丽莉，女，汉族，1974年9月3日出生，住址沈阳市铁西区。被告：朱延海，男，汉族，1986年1月2日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2112031986××××××××。原告蔡丽莉诉被告朱延海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，在通知原告交纳诉讼费后，原告未在规定时间内缴纳。本院认为，原告逾期不交诉讼费，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王薇二〇二〇年六月十日书记员  李瑞本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执382号申请执行人：吴有清，男，1965年12月4日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘正方，男，1975年9月3日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人吴有清与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人吴有清依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘正方限制高消费。经约谈申请执行人吴有清的委托代理人沈春芳，将对被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢287号申请执行人：丁永国，男，1979年11月20日出生，汉族，现住普兰店区。被执行人：庞宝新，男，1969年1月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行丁永国与庞宝新为民间借贷纠纷一案中，大连市普兰店区法院作出（2018）辽0214民初2478号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行多次网络查询，除本院分别查封登记在李日格名下位于大连市甘井子区××街道东××村生态××89（现更改为2072号）、87（现更改为2106号）房屋；查封被执行人庞宝新、乔玉杰名下位于普兰店市太平办事处柳家20号1-2层19号房屋（面积：340.64平方米，产权证号：00075354）外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月十一日书记员 吴雪玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初2242号原告榆林市榆阳区鱼河供销社加油站。住所地：陕西省榆林市榆阳区南。统一社会信号代码：XXXXXXXXXXXXXX6649。法定代表人鱼功智，该加油站总经理。委托诉讼代理人刘小年，该加油站职工。被告榆林市榆阳区XX社。住所地：陕西省榆林市榆阳区鱼河农场。统一社会信用代码：9361080205477719XN。法定代表人弓俊武，该合作社总经理。原告榆林市榆阳区鱼河供销社加油站与被告榆林市榆阳区XX社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区鱼河供销社加油站委托诉讼代理人刘小年到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区XX社经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还欠款117912元以及支付从2018年6月26日至款付清之日止以年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 被告所有的车辆经常去原告的加油站加油，双方的交易习惯是被告在加完油之后当时并不支付加油款，而是原告向被告出具收据，收据累计一段时间后双方进行结算，再由被告向原告出具欠条。2017年1月16日，双方经结算，被告共计下欠原告加油款136933元，之后被告分别于2017年12月27日、2018年9月21日向原告支付了50000元以及10000元，还下欠原告76933元。在2017年6月27日，双方经结算，被告下欠原告加油款33709元，该笔欠款被告向原告出具了欠条后并未支付。2017年8月13日，被告在原告处加油产生加油费用1970元，依据双方的交易习惯，原告向被告出具了1970元的收据； 2017年10月20日，被告在原告处加油产生加油费用2000元，依据双方的交易习惯，原告向被告出具了2000元的收据； 2018年3月6日，被告在原告处加油产生加油费用2150元，依据双方的交易习惯，原告向被告出具了2150元的收据； 2018年6月26日，被告在原告处加油产生加油费用1150元，依据双方的交易习惯，原告向被告出具了1150元的收据。由此计算得知，被告累计在原告处加油有四笔加油费用合计7270元未进行结算。上述欠款合计117912元，原告多次向被告索要该欠款，被告均以各种理由无故拖延，拒不支付，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告榆林市榆阳区XX社未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据二支、收据四支、收条二支，用于证明被告榆林市榆阳区XX社共计所欠原告加油款177912元以及欠款后共计向原告支付6万元油款再未支付，现下剩117912元油款未支付的事实。原告提供的欠条及收条能够证明被告下欠原告油款共计170642元，扣除已支付的6万元，现下剩110642元油款未付的事实，依法予以认定。对原告提供的四支收据，因未经双方结算，依法不予认定。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告榆林市榆阳区XX社所有的车辆经常在原告榆林市榆阳区鱼河供销社加油站处加油，在2017年1月16日，经双方结算，被告下欠原告加油款136933元未付。2017年4月27日，经双方再次结算，被告又下欠原告加油款33709元未付。之后被告于2017年12月27日向原告支付了50000元，2018年9月21日向原告支付 10000元，现下欠原告110642元加油款经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。另查明，原告持有被告出具的未经结算的加油费票据共计7270元，对该费用原告在庭审时放弃主张，庭后与被告结算后另行主张。本院认为：公民合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。现被告下欠原告加油款共计110642元未付的事实，有原告提供的欠条、收据为凭，故对原告主张由被告榆林市榆阳区XX社支付下欠加油款110642元，依法予以支持。未经结算的7270元加油费，原告庭审时已放弃主张，庭后原告可依法定程序另行主张，本案不作处理。同时根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。另根据中国人民银行（2019）第15号公告，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。本案中，被告榆林市榆阳区XX社未能及时支付加油款，原告主张逾期支付利息，依法应予支持，但对逾期利息的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。对于逾期利息的起算时间，因原告并未提供证据证明，本院按原告向法院提起诉讼之日开始计算。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区XX社向原告榆林市榆阳区鱼河供销社加油站支付下欠加油款110642元，并从2020年5月7日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。         二、驳回原告榆林市榆阳区鱼河供销社加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告榆林市榆阳区鱼河供销社加油站负担60元，由被告榆林市榆阳区XX社负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审   判   员    蔡  伦   二〇二〇年五月二十七日 书   记   员    马  宁    1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2392号 原告：王国防，男，1974年2月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：刘国军，男，1986年6月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告王国防与被告刘国军租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国防撤回起诉。 本案受理费428元（已减半收取），由原告王国防负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年六月九日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终460号上诉人（原审被告）：鞍山锦胜隆商贸有限公司，住所地鞍山市立山区光栅路33号。法定代表人:叶会森，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：锦州市太和区法律服务所，住所地锦州市太和区凌西大街110号。法定代表人:张金，该法律服务所主任。上诉人鞍山锦胜隆商贸有限公司因与被上诉人锦州市太和区太和法律服务所法律服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鞍山锦胜隆商贸有限公司的法定代表人叶会森，被上诉人锦州市太和区太和法律服务所的法定代表人张金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山锦胜隆商贸有限公司的上诉请求：支付代理费日期应从收到发票日起算。事实与理由：1.鞍山锦胜隆商贸有限公司与锦州市太和区太和法律服务所对账至2018年11月，鞍山锦胜隆商贸有限公司一直未收到锦州市太和区太和法律服所一分钱的发票和正式收据，所以支付代理费日期应为收到发票日起。2.鞍山锦胜隆商贸有限公司一直没有说不支付代理费，锦州市太和区太和法律服务所执意法律诉讼，费用应由他们承担或各担50%。锦州市太和区太和法律服务所辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。鞍山锦胜隆商贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的代理费人民币100000元，并自2018年2月1日起按日万分之六承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原订立代理协议书一份，约定原告为被告代理其与锦州港船舶燃料供应有限责任公司买卖合同纠纷一案的法院一审阶段及执行阶段。后被告对锦州港船舶燃料供应有限责任公司提起诉讼。2017年3月31日，锦州市中级人民法院做出（2016）辽07民初185号民事判决，判令锦州港船舶燃料供应有限责任公司给付鞍山锦胜隆商贸有限公司货款2250340元，并支付自2014年4月2日起至货款付清之日止以货款2250340元为本金按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息。锦州港船舶燃料供应有限责任公司对该判决不服，提出上诉。原、被告又订立代理协议书，被告诉锦州港船舶燃料供应有限责任公司买卖合同纠纷上诉一案，被告仍聘请原告为其出庭代理，并约定：一、原告鉴于本次代理为上诉审，故决定在一审收取被告诉讼代理费人民币60000元基础上减半收取诉讼代理费为30000元。二、付费期限，案件执行汇款被告将两次代理费及执行代理费共计人民币100000元一次性给付原告。三、违约责任，至被告应付费日起以100000元为标的按日万分之六承担违约金。四、争议解决方式，双方协议解决，协议不成，原告有权在锦州市太和区人民法院提起诉讼。2017年8月9日，辽宁省高级人民法院做出（2017）辽民终783号民事判决：驳回上诉，维持原判。后该案进入执行程序，执行过程中被告与锦州港船舶燃料有限公司达成和解协议，2018年3月7日，鞍山锦胜隆商贸有限公司向锦州市中级人民法院递交结案申请书，内容为“我公司与锦州港船舶燃料供应有限公司买卖合同执行一案已和解，并且履行完毕，现申请结案”，同日，锦州市中级人民法院做出结案通知书。上述一审、二审、执行程序期间，被告分次支付原告代理费共计10000元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付约定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告订立的代理协议书依法成立并生效。原告已经依该协议约定履行了相应的代理义务，被告亦应依合同约定履行支付代理费的义务。因原告自认被告在执行回款前已支付其10000元代理费，故本院保护其诉讼请求中要求被告支付90000元代理费的部分。对于原告主张的按日万分之六计算违约金的计算标准，因系原、被告约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付自2018年3月8日起计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的抗辩观点，因没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鞍山锦胜隆商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告锦州市太和区太和法律服务所代理费人民币90000元，并支付以90000元为基数，按日万分之六计算自2018年3月8日起至实际清偿之日止的违约金。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据我国相关法律的规定，依法成立的合同具有法律约束力，合同一方不履行合同义务，应承担相应的违约责任。本案中，上诉人鞍山锦胜隆商贸有限公司与被上诉人锦州市太和区太和法律服务所于2017年8月21日签订的《代理协议书》中的第三条明确约定“至被告应付费日起以100000元为标的按日万分之六承担违约金”，且并未约定“支付代理费日期应为收到发票日起”，故原审判决上诉人自2018年3月8日起至实际清偿之日止按日万分之六给付违约金并无不当，本院予以确认。上诉人鞍山锦胜隆商贸有限公司认为支付代理费日期应为收到发票日起缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，鞍山锦胜隆商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人鞍山锦胜隆商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年六月八日法官助理范玲书记员周明媚
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5019号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第5栋物业用房。负责人：吴波。委托代理人：涂永鹏，男，苗族，1995年2月1日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人：刘忠美，女，汉族，1996年10月14日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：王文武，男，畲族，1983年3月7日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：肖佳杭，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司与被告王文武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂永鹏、被告委托代理人廖健、肖佳杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3075.2元，违约金922.56元，共计3997.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为华诚东方领域温莎美墅7栋1单元701号房屋业主。原告和被告于2015年9月15日签订了华诚·东方领域前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费每平方米每月1.4元。被告自2017年9月15日起拒绝交物业费共计3075.2元。被告辩称，原告没有完成物业服务合同约定的服务内容，原告违约在先，被告不应支付物业费、违约金。原告收取的装修管理费和垃圾清运费是重复收费，应在物业费中予以抵扣。本院认为，原告提供的物业服务确实存在很多问题，根据公平原则，本院酌情确定物业费按70%收取，被告王文武应支付物业费2152.64元（3075.2元×70%）。被告之所以未按时支付物业费，系因原告提供的物业服务存在问题，因此对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。关于原告收取的装修管理费，原告未能举证证明其在被告装修房屋时为被告提供了管理，收取装修管理费没有依据，被告辩称装修管理费应在物业费中予以抵扣的意见，理由成立，本院予以支持。抵扣原告已经收取的装修管理费237.04元后，被告现应支付物业费为2152.64元-237.04元=1915.6元取整数1916元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王文武于本判决生效之日起十日内向原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司支付物业费1916元；二、驳回原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王文武负担。本判决为终审判决。审判员  吴学仁二〇二〇年六月一日法官助理张静书记员张梦杨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5987号原告：孙占科，男，1986年5月3日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省凯里市。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号。法定代表人：张守亮，该公司董事长。被告：凯里市新能燃气有限公司，住所地凯里市凯开大道10号。法定代表人：程跃东，该公司董事长。原告孙占科与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司、凯里市新能燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告以被告凯里市新能燃气有限公司愿意退还燃气管道建设维护费2400元及利息为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙占科撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告孙占科负担。审判员  赵白茹二〇二〇年六月九日法官助理黄惠珍书记员李佳学
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4245号原告：长沙众聚达精密机械有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区澳洲路068号。法定代表人：雷左明，该公司执行董事。被告：吴叔良，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省。原告长沙众聚达精密机械有限公司与被告吴叔良劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案受理后。原告长沙众聚达精密机械有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙众聚达精密机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙众聚达精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙众聚达精密机械有限公司负担。审判员  姜启平二〇二〇年六月二日书记员  邓杏锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6648号原告：周莉，女，汉族，1973年8月10日出生，住台湾新北市三重区。委托代理人：周燕，女，1969年9月11日出生，住贵州省凯里市，系原告姐姐。被告：贵州凯里经济开发区中宇房地产开发有限公司，住所地贵州凯里经济开发区经纬汽车城30栋公寓一层。法定代表人：全坚，总经理。委托代理人：殷香菊，女，汉族，1988年2月22日出生，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘红艳，1985年9月28日出生，该公司员工，代理权限为特别授权。员工周莉与被告贵州凯里经济开发区中宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。员工周莉于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周莉撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告周莉负担。审判员  吴学仁二〇二〇年六月九日法官助理张静书记员张梦杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执244号申请执行人：彭庆兵，男，1958年10月31日生，汉族，住海州区。被执行人：徐兴永，男，1971年1月13日生，汉族，住海州区。彭庆兵与徐兴永买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月九日书记员  张洪铭
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5018号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第5栋物业用房。负责人：吴波。委托代理人：涂永鹏，男，苗族，1995年2月1日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人：刘忠美，女，汉族，1996年10月14日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：杨妮，女，苗族，1985年4月8日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：肖佳杭，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司与被告杨妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂永鹏、被告委托代理人廖健、肖佳杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3033.2元，违约金909.96元，共计3943.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为华诚东方领域温莎美墅7栋1单元402号房屋业主。原告和被告于2016年8月11日签订了华诚·东方领域前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费每平方米每月1.4元。被告自2017年9月1日起拒绝交物业费共计3033.2元。被告辩称，原告没有完成物业服务合同约定的服务内容，原告违约在先，被告不应支付物业费、违约金。原告收取的装修管理费和垃圾清运费是重复收费，应在物业费中予以抵扣。本院认为，原告提供的物业服务确实存在很多问题，根据公平原则，本院酌情确定物业费按70%收取，被告杨妮应支付物业费2123.24元（3033.2元×70%）。被告之所以未按时支付物业费，系因原告提供的物业服务存在问题，因此对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。关于原告收取的装修管理费，原告未能举证证明其在被告装修房屋时为被告提供了管理，收取装修管理费没有依据，被告辩称装修管理费应在物业费中予以抵扣的意见，理由成立，本院予以支持。抵扣原告已经收取的装修管理费228.06元后，被告现应支付物业费为2123.24元-228.06元=1895.18元取整数1895元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨妮于本判决生效之日起十日内向原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司支付物业费1895元；二、驳回原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨妮负担。本判决为终审判决。审判员  吴学仁二〇二〇年六月一日法官助理张静书记员张梦杨
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1402号 原告：葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区教育园区海翔路西侧。 法定代表人：龚某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆斌，系该公司职员。 被告：王某，男，1958年2月9日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司于2020年5月15日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费126.00元，由原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司承担。 审判员  付忠超 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1287号原告：东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁高新区长虹路长虹商务楼二楼，统一社会信用代码：913708000817750693。负责人：孔宾，总经理。委托诉讼代理人：张新运，山东舜鸿律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐宝太，男，1979年12月26日出生，汉族，住济宁市。原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司与被告徐宝太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年六月五日书记员 韩军香
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1760号申请执行人：姜成林，男，1996年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：芝罘区松上料理店，住所地：烟台市芝罘区环山路53号（静海山庄）。经营者：曹文彬。本院在执行申请执行人姜成林与被执行人芝罘区松上料理店劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年六月二日书记员  崔兴翔
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢143号申请执行人：大连市普兰店区唐家房街道许家社区居民委员会。被执行人：大连富盛牧草科技园发展有限公司。申请执行人大连市普兰店区唐家房街道许家社区居民委员会申请执行被执行人大连富盛牧草科技园发展有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，大连市中级人民法院于2008年4月30日作出（2007）大民一初字第19号民事调解书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向我院恢复申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，本院查封被执行人名下房屋及土地，因该被查封土地及房屋系轮候查封，导致暂时无法执行，且经申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件时或提供新的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇二〇年六月十一日书记员 吴雪玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执570号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该行董事长。被执行人：丁元高，男，1972年2月8日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人丁元高借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初2450号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人丁元高应给付申请执行人借款本金10万元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费2418元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月八日书记员  田 田
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初4147号原告：镇远县渝鑫建筑设备租赁站，住所地：贵州省镇远县羊坪镇一碗水。经营者：匡仲彬，男，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，贵州宏强律师事务所执业律师。被告：贵州中和祥建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路178号茅台国际商务中心一期A栋4层5号房。法定代表人：文宏烨，公司总经理。原告镇远县渝鑫建筑设备租赁站与被告贵州中和祥建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告镇远县渝鑫建筑设备租赁站于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇远县渝鑫建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取505元，由原告镇远县渝鑫建筑设备租赁站负担。审判员  黄原慧二〇二〇年六月九日书记员  王 宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1268号原告：高某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：丁某，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：周某，住宁夏回族自治区银川市。原告高某与被告周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。高某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间房屋买卖合同关系；2.被告依法返还原告为其代缴的各项物业费用11692.19元、双倍返还定金200000元，共计211692元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年得知被告出售西夏区怀远西路北侧民生悦兰园一期商住楼2-1-502室房产，原告与被告取得联系，欲予以购买。2020年3月5日，被告称该房销售紧俏，且有人要买该房，基于双方同事关系，需要先付定金推脱别人，故原告于当日通过其爱人农业银行账户向被告支付十万元定金，被告向原告出具收条一张，载明余款于办理完房屋入住交接后一次性付清；原告还按照被告指示缴纳物业费、采暖费、电梯费、垃圾清运费等共计11692.19元，原告留存缴费凭证。因被告承诺房款优惠及两次房产证办理过程中的费用承担问题需要进一步确认，且被告未能当时交付房屋拆迁协议、付款发票等材料，双方约定另择时间针对以上问题签订详细购房协议。然而，完成以上事项后，被告便对具体协议签订只字不提，而一再以原告已获得业主身份为由要求被告支付所有余款，并最终彻底不接电话、不回信息。被告找到涉案房产物业公司请求办理入住手续，但被告知需被告本人亲自前往，且需出示拆迁协议、双方买卖合同、房屋发票等才能成就，即便原告缴纳了一万余元费用，但未获得装修许可、也不能办理有线电视、水电等入住手续，故原告根本无法达到合同交易目的，经与被告多次沟通无果，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定:“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本院受理本案后，向周某送达诉状等应诉材料，在答辩期内，周某以双方就涉案房屋签订的合同中明确约定由银川仲裁委裁决为由，提出管辖异议请求驳回高某的起诉。经查，本案系因位于银川市××区的买卖过程中产生的纠纷。高某与周某系同事关系，高某与高某2系父子关系。2020年3月5日，高某通过其妻子账户向周某转款100000元，并书写收条一张，周某在收款处签名。当日，高某以周某的名义，向涉案房屋所属的宁夏民生房地产开发有限公司、宁夏民生物业服务有限公司缴纳了物业费、采暖费、物业维修资金等相关费用。同日，周某与案外人高某2就涉案房屋签订《银川市存量房买卖合同》三份，合同第八条争议解决方式中约定：“合同发生的争议，由合同当事人协商解决或提请相关行政部门调解，协商、调解不成的，按下列第1项方式解决。1、提交银川仲裁委裁决。”综上，当事人就涉案房屋之争议解决所选的机构具体明确，且不违反法律规定。周某提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告高某的起诉。案件受理费4476元，减半收取计2238元（实收2238元），退还原告高某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 永 二〇二〇年六月二日法官助理 贾园园书记员 史丽娜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1824号 原告：张磊，男，汉族，生于1986年2月1日，户籍地四川省阆中市，现住成都市龙泉驿区。 被告：牛煜婷，女，汉族，生于1985年12月19日，住四川省阆中市。 原告张磊诉被告牛煜婷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月4日，原告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张磊撤诉处理。 案件受理费150元，由原告张磊负担。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初723号原告阜新某某物业有限公司，住所地阜新市细河区。法定代理人刘某某，董事长。被告闫某某，男，1965年5月4日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新某某物业有限公司与被告闫树立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告阜新某某物业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新某某物业有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新某某物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告阜新某某物业有限公司负担。审判员  杨新梅二〇二〇年六月九日书记员  赵淑娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1739号申请执行人：唐某，男，2003年9月20日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：徐某（系原告唐某母亲），女，1977年7月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人：唐仲辉，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省。申请执行人唐某与被执行人唐仲辉婚姻家庭、继承纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年9月10日作出（2019）湘0124民初3062号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某法定代理人徐某于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日向被执行人作出并送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。于2020年3月4日、5月25日两次发起总对总网络查控、网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，经查无足额财产。于2020年3月5日冻结被执行人的银行账号，但不足额。于2020年3月6日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部及宁乡市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金信息和不动产信息，发现有房产证号为00××88的自建房（规划用途综合）一幢，后本院依法办理了查封手续。于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单，并于同日到被执行人户籍所在地进行调查，未果。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话约谈告知了申请执行人唐某的法定代理人徐某，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月3日，本案应执行的标的为28400元，执行费326元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人唐某法定代理人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻荣杰审 判 员  文 学审 判 员  陈卫卫二〇二〇年六月三日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执933号申请执行人：孙浩，男，1996年4月3日出生，汉族。被执行人：何丹，男。1990年8月2日出生，汉族。申请执行人孙浩与被执行人何丹借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初3173号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙浩于2020年3月23日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没申报财产。本院于2020年3月24日对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、证券、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，依法冻结了被执行人何丹的公积金存款，但余额不足以偿付全部欠款。被执行人再无其他财产。本院于2020年6月11日约谈申请执行人孙浩，其对本院查询的以上信息认可，并不能提供被执行人的财产线索。本院已于2020年4月14日、2020年6月11日将被执行人何丹纳入失信和限制高消费名单。本院认为，本案被执行人何丹的公积金存款已经被查封，经本院查询，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月十一日书记员 吴雪玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2912号深圳市缔之美物业管理有限公司杨艳军：关于申请人深圳市缔之美物业管理有限公司与被执行人杨艳军服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初1185号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人杨艳军现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月一日