辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽14民终968号 上诉人（原审被告）：李金刚（曾用名李树），男，1970年8月14日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：李永革，女，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘宝纯，男，1955年6月20日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：孙强，连山区腾达法律服务所法律工作者。 原审被告：张军，男，1976年3月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 委托代理人：李桂良，葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。 上诉人李金刚因与被上诉人刘宝纯健康权纠纷一案，葫芦岛市龙港区法院于2019年12月5日作出（2019）辽1403民初2628号民事判决，李金刚不服该判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李金刚上诉称：1、请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审二审全部诉讼费用由被上诉人和一审被告承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人是在张军的废品站装货物时，张军的铲车司机调整货物，致货物滑落，将车推向前行，车头下落时，导致车内的被上诉人受伤，这是原一审被告张军的责任。二、上诉人与被上诉人刘宝纯、原一审被告张军签订的《赔偿协议书》部分内容不符合法律规定，应当认定该协议书无效。根据《合同法》第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。三、被上诉人证据不真实，在一审庭审时，向法庭提供虚假证据。根据《民事诉讼法》，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 刘宝纯答辩称：一审判决正确，应予维持。 张军答辩称：1、上诉人李金刚身为被上诉人刘宝纯的雇主，在本次事故发生过程中明显存在过错，理应与其共同承担刘宝纯的经济损失；2、一审法院依据本案三方事后达成的赔偿协议而做出的判决并非存在不妥或错误。 刘宝纯向一审法院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计21，330.00元(庭审中变更为239，708.00元；二、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院审理查明，2019年6月25日，第一被告李金刚雇佣原告刘宝纯驾驶三轮小货车到第二被告张军处即“稻池小军收购站”拉废品，当日下午15时左右，原告所驾驶的三轮小货车在院内装完货物后，发现车辆前轻后重不能再继续前行，随后将三轮小货车倒回装货院内。此时，被告张军安排铲车司机进行货物调整，调整时车辆上货物滑落，将原告驾驶的三轮小货车推向前行，车头下落时将车内驾驶室的原告致伤。随后，原告被送至葫芦岛市连山区医院治疗，经诊断为胸椎九和十一节压缩性骨折及多处挫伤，并住院治疗19天。后经原告申请，委托资质机构对原告因本次事故造成的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。2019年11月15日，沈阳正泰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：“1、刘宝纯胸椎损伤的伤残等级为九级；2、刘宝纯误工期建议为180日(自本次外伤后)、护理期建议为90日(自本次外伤后)、营养期建议为90日(自本次外伤后)。”期间，原告产生损失包括：误工费213.00元/天x180天=38，340.00元；护理费209.00元/天x90天=18，810.00元；伙食费100元/天x19天=1，900.00元；营养费50元/天x90天=4，500.00元；交通费10元/天x19天=190.00元；伤残赔偿金149，368.00元；鉴定费1，700.00元；复印费40.00元；精神损害抚慰金8，000.00元，共计222，848.00元。另查明，2019年6月26日，原告刘宝纯作为乙方，与被告李金刚(甲方)、被告张军(丙方)签订《赔偿协议书》一份，载明：“现三方共同协商刘宝纯走农合医疗进行治疗；在农合报销范围以内的费用视为乙方刘宝纯应该承担的费用，在此事故发生按法律应该赔偿刘宝纯的一切费用(包括医疗费、护理费、误工费及营养费等其他一切费用)由甲方和丙方共同承担，甲方和丙方各承担50%。”同时查明，原告在此次事故中，农合报销费用共计24，406.66元。期间，被告李金刚原告垫付医疗费20，000.00元，被告张军为原告垫付医疗费42，200.00元。 一审法院认为，公民的生命健康权利受到法律保护，任何公民、法人或其他组织侵犯了他人的合法权益，都应当承担责任，赔偿损失。本案中，原告刘宝纯与被告李金刚、张军所签订《赔偿协议书》系三方真实意思表示，内容合法、有效，本院对该《赔偿协议书》予以认可。庭审中，经原告申请，委托资质机构对其因本次事故造成的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，沈阳正泰司法鉴定所于2019年11月15日出具《司法鉴定意见书》认定：“1、刘宝纯胸椎损伤的伤残等级为九级；2、刘宝纯误工期建议为180日(自本次外伤后)、护理期建议为90日(自本次外伤后)、营养期建议为90日(自本次外伤后)。”本次事故，造成原告损失包括：误工费213.00元/天x180天=38，340.00元；护理费209.00元/天x90天=18，810.00元；伙食费100元/天×19天=1，900.00元；营养费50元/天×90天=4，500.00元；交通费10元/天×19天=190.00元；伤残赔偿金149，368.00元；鉴定费1，700.00元；复印费40.00元；精神损害抚慰金8，000.00元，共计222，848.00元。根据三方签订的《赔偿协议书》载明：“现三方共同协商刘宝纯走农合医疗进行治疗；在农合报销范围以内的费用视为乙方刘宝纯应该承担的费用，在此事故发生按法律应该赔偿刘宝纯的一切费用(包括医疗费、护理费、误工费及营养费等其他一切费用)由甲方和丙方共同承担，甲方和丙方各承担50%”，因该项协议系三方约定，且不违反法律规定，故本院对该协议予以认可。即被告李金刚、被告张军对原告损失222，848.00元各承担50%责任，其中，被告李金刚应给付原告各项损失共计(222，848.00元x50%)-20，000.00元(已为原告垫付的医疗费)=91，424.00元；被告张军应给付原告各项损失共计(222，848.00元×50%)-42，200.00元(已为原告垫付的医疗费)=69，224.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告李金刚于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝纯各项经济损失共计91，424.00元；二、被告张军于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝纯各项经济损失共计69，224.00元；三、驳回原告刘宝纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，620.00元，其中810.00元由被告李金刚承担，剩余810.00元由被告张军承担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，当事人签订的人身损害赔偿协议是民事合同的一种，签订协议的行为系民事法律行为。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，刘宝纯的生命健康权在受到的侵害后，与李金刚、张军所签订《赔偿协议书》，是三方当事人对各自民事权利的处分，系各方真实意思表示，依照上述规定，应为有效的民事法律行为。李金刚、张军作为赔偿义务人应当依协议履行赔偿义务,故对李金刚的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费914.00元，由李金刚承担。 本判决为终审判决。 审判长  康永杰 审判员  刘亚伟 审判员  郭逸群 二〇二〇年六月十五日 书记员  岳欣彤 本判决书援引的相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。