河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终847号 上诉人（原审被告）：涿州市尚东建材有限公司，住所地河北省保定市涿州市亨通南街东侧4号，统一社会信用代码：91130681MA07L61781。 法定代表人：宋士平，该公司经理。 委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿让，河北博典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小雨，女，1973年7月22日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 上诉人涿州市尚东建材有限公司（以下简称尚东建材）因与被上诉人王小雨装饰装修合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人尚东建材的委托诉讼代理人谌业明、瞿让、被上诉人王小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涿州市尚东建材有限公司上诉请求：1、依法撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初5195号民事判决，依法改判或发回重审。不服诉讼金额66666元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对法律事实认定不准。上诉人与被上诉人在2018年12月14日签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》和《产品订货合同》，两个合同合法有效。双方约定施工合同分三次支付价款，被上诉人只支付了第一期约定的义务33334元，第二次支付价款的时间和条件虽然都已成就，但被上诉人却以各种理由拒不支付，致使上诉人无法进行下一步装饰工作，后虽经消协调解，上诉人依旧未付第二期工程款，是被上诉人一再违约在先，上诉人只得行使同时履行抗辩权，所以没有费用仍不能进行施工。施工合同目的不能实现，被迫停工，责任完全在被上诉人一方，属于合同违约。而一审法院却认定为合同目的不能实现，属于认定事实不清。只要被上诉人支付费用，上诉人就可以施工，合同就能实际履行。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的第二个《产品订货合同》是第一个《装修施工合同》的从合同，双方签订《产品订货合同》后虽然上诉人收取了被上诉人的家具款项66666元，但上诉人已经按合同完成了采购加工事项，只等装修完成才能进行安装。第一个没有完成施工，第二个合同就无法进行，无法进行施工的责任完全归于被上诉人不按时支付款项所致，责任理应由被上诉人承担。而一审判决合同解除，上诉人返还被上诉人家具款项人民币66666元，完全忽略掉了被上诉人给上诉人造成的损失应该由谁来承担这个基本的客观事实，显然属于适用法律错误。 王小雨答辩称，一、一审法院认定的“合同目的不能实现，应予解除”的事实清楚。双方在2018年12月14日签订合同后，上诉人一直拖延施工。2019年6月22日，双方在涿州市消费者协会主持下达成的《消费者权益争议调解书》中明确约定：上诉人同意给答辩人进行继续装修剩余部分，同时上诉人同意交纳违约金，答辩人将装修余款60000元交给第三方平台负责人曹会军，直接打入曹会军卡中。上诉人承诺2019年6月22日至2019年7月21日装修全部完工。答辩人已依照调解书将装修剩余款6万元交给了消协保管，而上诉人到起诉之前都没有再动工，更不用说在2019年7月21日装修全部完工！上诉人完全违背了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，致使不能实现合同目的，解除合同合理合法，上诉人还应赔偿答辩人的违约金和租房损失。二、一审法院适用法律完全正确。双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》和《产品订货合同》是两个独立的合同，两个合同分别约定了权利义务、履行期限等条款，不是主、从合同的关系。况且施工合同没有履行完全是上诉人的责任，与答辩人无关。合同解除后，一审法院判决返还家具款66666元符合法律规定。综上，上诉人上诉没有任何理由，一审判决完全合法，请求依法驳回上诉请求，维持一审判决。 王小雨向一审法院起诉请求：1.判令被告按每日合同工程造价金额73334元千分之二支付给原告违约金(自2019年3月14日至付清之日止)，支付给原告造成的租房损失每月2000元(自2019年4月2日至付清之日止)。2.判令被告返还家具款66666元及利息(自2018年12月14日起按照年利率6%支付利息至还清之日止)，并按66666元的万分之五支付给原告违约金(自2019年1月28日至付清之日止)。3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月14日，原、被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》和《产品订货合同》，约定被告为原告位于涿州市提供装饰装修服务，并约定原告在被告处订购家具，被告负责安装。同日，原告向被告支付装修款33334元，家具款66666元。合同履行过程中，双方产生纠纷。2019年6月22日，双方在涿州市消费者协会（以下简称消协）主持下，达成如下协议：被投诉方（被告）同意给投诉方（原告）进行继续装修剩余部分，同时被投诉方同意交纳违约金，投诉方将装修剩余款60000元交给第三方平台负责人曹会军，直接打入曹会军卡中。并承诺2019年6月22日至2019年7月21日装修全部完工。现涉案工程仍处于停滞状态。 一审法院认为，《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《产品订货合同》系原、被告真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应秉持诚实、恪守承诺，全面履行合同。被告施工过程中，因与原告发生纠纷，经涿州市消费者协会调解，双方就合同的继续履行重新达成协议。被告虽否认消费者权益争议调解书被投诉人签名一栏系其工作人员所签，但认可该纠纷确系经消协调解及调解的内容，故对消费者权益争议调解书的证据效力予以认定。庭审中，原、被告均未能提供有效证据证明经消协调解后，双方均按调解约定履行各自义务，现涉案装修工程仍处于停滞状态，合同目的不能实现，应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，本院根据履行情况对原告要求被告返还家具款66666元的诉讼请求予以支持；其主张的利息、违约金、租房损失，缺乏证据支持，不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告涿州市尚东建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王小雨家具款人民币66666元。二、驳回原告王小雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交视频资料一份，拟证明为王小雨定制的家具还在库房内，无法退货。被上诉人发表质证意见称，当时签订了协议是一个月完工，等到三、四个月的时候他们也没有动工。定制的家具我没有见过，对他们提供的视频不认可。被上诉人提交中国建设银行交易记录，证明我给涿州市工商局12315消协的曹会军转了家具款6万元，2019年7月3日打入了他们帐户。上诉人质证称，对该证据的真实性没有异议。曹会军是谁我们不认识，被上诉人应该把钱交给上诉人，不能显示其与上诉人的关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方签订《消费者权益争议调解书》后，被上诉人王小雨依约于2019年7月3日向曹会军账户转款6万元，上诉人未按约定完成装修施工。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》和《产品订货合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守合同，全面履行合同约定的义务。双方在履行合同过程中发生纠纷，经消费者协会调解，双方就合同的继续履行重新达成协议，并制作《消费者权益争议调解书》。被上诉人依约履行了打款义务，上诉人仍不履行约定义务，致使合同目的无法实现，一审判决解除合同、返还价款符合法律规定，上诉人认为一审判决认定事实不准适用法律错误的主张没有事实和法律依据。 综上所述，涿州市尚东建材有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1466元，由上诉人涿州市尚东建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  杨玉龙 审判员  万丙申 二〇二〇年六月五日 法官助理陈绍文 书记员何军