wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10675号 原告：汪剑铂,男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：寿军标，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省滨江区。 原告汪剑铂诉被告寿军标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告汪剑铂于2020年6月5日向本院提出撤回对被告寿军标的起诉。 本院认为，原告汪剑铂撤回对被告寿军标的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪剑铂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由汪剑铂承担。 审 判 长  钱让发 人民陪审员  翁英曙 人民陪审员  蔡成校 二〇二〇年六月五日 书 记 员  俞建娣
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4277号 原告：韦剑涛，男，1993年4月23日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：王青青，女，1994年11月11日出生，汉族，住温岭市。 原告韦剑涛为与被告王青青民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款17000元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦剑涛到庭参加诉讼，被告王青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更借款本金部分的诉请为15500元。 本院经审理认定事实如下：原、被告间曾有生意往来。2018年9月份，被告王青青向原告韦剑涛借款17000元。其中2018年9月16日，原告通过微信转账的方式分两次借给被告王青青8000元，另按被告要求将9000元转给案外人陈志辉。借款后被告仅支付原告1500元。原告催讨无着，诉来本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王青青应于本判决生效后三日内归还原告韦剑涛借款本金15500元并支付利息【利息从2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告王青青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年六月八日 代书记员 方俊欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2252号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初863号民事判决书，于2020年05月06日立案执行申请执行人浙江宝业物业服务有限公司绍兴柯桥分公司与被执行人沈小芳物业服务合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人沈小芳银行存款人民币249.77元(其中案件执行标的金额199.77元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终536号上诉人（原审原告）：天强科技开发有限公司，住所地武汉市民院路22号紫崧枫林上城3期10栋2单元1603室。法定代表人：柳强松，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：湖北鑫天翔房地产开发有限公司，住所地钟祥市郢中镇校场路13号。法定代表人：刘又清，经理。被上诉人（原审被告）：刘又清，男，1954年8月28日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人天强科技开发有限公司与被上诉人湖北鑫天翔房地产开发有限公司、刘又清追偿权纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初692号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，查明上诉人天强科技开发有限公司不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件的案件受理费或者申请司法救助。钟祥市人民法院受本院委托，于2020年1月11日向天强科技开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求该公司按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但天强科技开发有限公司逾期至2020年1月20日才交纳上诉案件受理费，已经超过了上述通知指定的交费期限，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天强科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。天强科技开发有限公司逾期交纳的二审案件受理费53000元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年六月八日书记员  李静
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初1678号原告泰来县平洋镇太平村村民委员会，住所地泰来县平洋镇太平村所在地。法定代表人刘长双，该村党支部书记、村委会主任。委托诉讼代理人洪泰伟，男，1968年7月21日出生，住所地泰来县（泰来县平洋镇太平村村民委员会推荐）委托诉讼代理人高伟，女，1981年7月2日出生，住所地泰来县（泰来县平洋镇太平村村民委员会推荐）。被告张长河，男，1963年9月20日出生，住所地泰来县。本院在审理原告泰来县平洋镇太平村村民委员会诉被告张长河农村土地承包合同纠纷一案中，原告泰来县平洋镇太平村村民委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间被告已履行其义务，交纳了土地承包费，纠纷已得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰来县平洋镇太平村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告泰来县平洋镇太平村村民委员会负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二〇年六月十五日书记员  贾岩
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2579号原告：鸡东县丰乐种子商店，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇阳光家园A座6号门市。经营者：许宝玉，职务经理。委托诉讼代理人：杜喜东，男，1970年12月22日出生，汉族，该单位员工，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：鸡东县惠民农业机械有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡古路68号。法定代表人：张永波，职务董事长。委托诉讼代理人：于奔，女，1967年2月13日出生，汉族，该公司法律顾问，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张春艳，女，1972年6月20日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县供水管理处，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：刘志敏，职务处长。委托诉讼代理人：刘宗梅，黑龙江天利律师事务所律师。原告鸡东县丰乐种子商店与被告鸡东县惠民农业机械有限公司、张春艳、鸡东县供水管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告鸡东县丰乐种子商店于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县丰乐种子商店的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县丰乐种子商店撤诉。案件受理费减半收取计119元，由鸡东县丰乐种子商店负担。审判员  孙鹤文二〇二〇年六月一日法官助理于婧书记员刘莹
青海省天峻县人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）青2823刑初3号   公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人青海省天峻县人民检察院。   被告人徐杰，女，汉族，1968年7月14日出生，小学文化程度，河南省人，捕前住青海省天峻县。2019年11月14日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪,被天峻县公安局取保候审，同年12月13日被天峻县人民检察院取保候审，2020年4月1日被天峻县人民法院取保候审。   辩护人叶顺，天峻县司法局法律援助中心律师（援青律师）   天峻县人民检察院以天检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人徐杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。同时，天峻县人民检察院以天检民公（2019）（63282300003）号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了合并审理。天峻县人民检察院指派检察员扎白出庭支持公诉，刑事附带民事公益诉讼起诉人指派检察员马祥林到庭参加附带民事诉讼，被告人徐杰及其辩护人叶顺到庭参加诉讼，现已审理终结。   天峻县人民检察院指控：被告人徐杰在经营天峻县中原风味小吃餐馆期间，在制作油条时，使用香甜泡打粉（复配膨松剂），随后将油条进行出售。经依法进行抽样检测，天峻县中原风味小吃餐馆出售的油条铝的残留量为338mg/kg,该数值超出了GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中铝的残留物不能超过100mg/kg的要求。认为被告人徐杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，被告人徐杰如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，故提起诉讼，请依法判处。刑事附带民事公益诉讼起诉人同时认为，被告人徐杰使用香甜泡打粉（复配膨松剂）制作出售不符合食品安全标准的油条，并将油条销售给社会上不特定消费者的行为，侵犯了不特定消费者的生命健康权，损害了社会公共利益，应承担相应的民事侵权责任，请求判令被告人徐杰生产、销售不符合食品安全标准的油条价款十倍的赔偿金共计人民币22950元。对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据材料：   1、物证：香甜泡打粉（复配膨松剂）3袋、一次性纸杯1个、勺子1个；2、被告人徐杰的基本信息等书证；3、被告人徐杰的供述；4、证人肖某的证言；5、鉴定意见：国家食品安全监督抽样谱尼测试集团股份检验报告；6、现场勘查笔录、现场图及照片；7、辨认笔录；8、其他证明材料。   被告人徐杰的辩护人辩称，被告人徐杰生产的油条，只有在“铝含量”严重超出100mg/kg标准限量或“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”的情况下，才构成公诉人指控的“生产、销售不符合安全标准的食品罪”，本案公诉人认定被告人生产的油条“铝含量”达到严重超出100mg/kg标准限量程度的唯一证据是谱尼测试集团股份有限公司出具的“食品安全监督抽检检验报告”，但该抽检检验报告无法证实现场食品样本抽样过程符合规范流程。首先本案抽样人员在被告人生产现场抽样时未按规定对抽样的样本采取有效的防拆封措施，并由抽样人员和被抽样食品生产经营者签字或者盖章确认，证据缺乏真实性、关联性；其次本案未提供现场抽样人员对抽样场所、贮存环境、样品信息等通过拍照或者录像等方式留存的证据，也未提供检测机构收到样品后，通过拍照或者录像等方式进行记录，故公诉人仅以检测报告认定检测样品油条为“不合格”产品为依据，进而推断被告人生产的油条“铝”含量达到“严重超出标准限量程度”，“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”，从而认定被告人构成“生产、销售不符合安全标准的食品罪”，明显证据不足，现有证据达不到足以排除其他合理怀疑的“唯一性”证明标准，依据“疑罪从无”的原则，应依法认定被告人徐杰无罪。   经审理查明，被告人徐杰在经营中原风味小吃餐馆期间生产油条时，使用香甜泡打粉（复配膨松剂），随后将油条出售给不特定的消费者。经依法进行抽样检测，天峻县中原风味小吃餐馆出售的油条铝的残留量为338mg/kg,该数值超出了GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中铝的残留物不能超过100mg/kg的要求。   本院认为，被告人徐杰在生产、销售油条过程中，为达到油条膨大、酥脆可口的目的，超限量使用了香甜泡打粉（复配膨松剂），并将炸出的油条均销售给不特定消费者，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐杰在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人依法可从轻处罚。辩护人认为被告人徐杰的行为不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，针对被告人徐杰在生产油条过程中使用添加剂超标的行为，国家未明确规定其犯罪标准，且被告人的行为未对社会造成严重的后果，抽样人员在提取物证时没有按照规定进行拍照或录像，也未提供抽样检测机构收到样品后通过拍照或录像方式进行记录拆封的全过程，导致检测结果“不真实”的可能性，故取样过程不规范，缺乏证据的关联性，应认定被告人无罪的辩护意见本院不予采纳。本案样品取样过程中检测人员在现场提取样品后及时将样品进行封存并交检测人员及被告人丈夫肖某签字捺印，当场将检测样品交付给随同的谱尼测试集团检验人员，故不存在取样不规范的行为。被告人徐杰的犯罪行为侵害了社会上不特定消费者的生命健康权，损害了社会公共利益，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的损失，应依法承担民事赔偿责任。公益诉讼起诉人要求被告人徐杰支付因生产、销售不符合食品安全标准的油条价款十倍赔偿金22950元的诉讼请求本院予以支持，鉴于被告人徐杰在犯罪后认罪悔罪，系初犯偶犯，依法可以减轻其赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条、第七十三条、第一百四十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第六项、第七项之规定，判决如下：   被告人徐杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，   判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）   （缓刑考验期即判决确定之日起计算）；   二、被告人徐杰赔偿刑事附带民事赔偿金人民币7000元（现已缴纳5000元，剩余2000元于本判决生效之日起十日内进行缴纳）；   三、被告人徐杰在庭审直播现场向社会公开承认错误并赔礼道歉。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 达措吉   审判员 洛 洛   审判员 达哇吉     二〇二〇年六月十日   书记员 羊旦吉
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执34号申请人：唐成磊，男，汉族，1991年2月6日出生，中国人民保险股份有限公司青海分公司员工，住西宁市。申请人：安庆利，男，汉族，1992年3月20日出生，住西宁市。被执行人：张晨，男，汉族，1990年5月8日出生，住西宁市。申请人唐成磊、安庆利与被执行人张晨借款合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4751号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人张晨偿还申请人唐成磊、安庆利借款22000元，案件受理费175元，共计22175元。因被执行人张晨未履行法律文书确定的给付义务，经申请人唐成磊、安庆利申请，本院于2020年1月2日立案执行。被执行人张晨承担执行费233元。本院在执行过程中,前往被执行人住所四进行了查找，未能找到被执行人，由被执行人母亲代为签收了执行通知书、报告财产令；查询了被执行人张晨名下的银行账户，未查到可供执行的存款；查询了被执行人名下的不动产、车辆、公积金等未查到可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请人进行了告知，该案中现被执行人尚欠申请人22175元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月十一日书记员 张 婷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5889号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路216号。 负责人：曾昕骅，行长。 委托诉讼代理人：王逍，浙江鼎亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈挺辉，浙江鼎亚律师事务所律师。 被告：苏伟弟，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称为建行中山支行）与被告苏伟弟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日进行诉前登记，立案号为（2019）浙0103立预104号，后于2019年10月10日立案受理，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告建行中山支行的委托诉讼代理人王逍到庭参加诉讼。被告苏伟弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行中山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金128801.14元，利息2677.93元及相关费用17612.34元（暂截至2018年5月31日止，从2018年6月1日起的利息及相关费用按约计算至全部本息付清之日止）；2.判令被被告承担本案律师费1000元；3.判令本案的诉讼费用（含保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2017年3月9日被告苏伟弟向原告建行中山支行申领建行龙卡信用卡，信用卡号62×××08，并申请了建行龙卡信用卡装修分期业务，经建行中山支行审核批准，被告苏伟弟申请分期金额为25万元。被告苏伟弟于2017年3月2日向原告建行中山支行提交《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》申请支用12.5万元，原告于2017年3月29日发放款项。放款当日，双方签订《龙卡信用卡专项分期业务放款单》，约定每笔支用款项的分期付款期数为48期，每期还款本金2604.17元，分期手续费均为387.5元，按月支付。然而，自2017年12月起，被告苏伟弟一直没有偿还应还款项，截至2018年5月31日，被告拖欠信用卡透支本息等共计149091.41元，其中本金128801.14元，利息2677.93元，相关费用17612.34元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告苏伟弟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。截至2018年5月31日，被告苏伟弟的龙卡信用卡（卡号为62×××08）积欠信用卡透支本金128801.14元、利息2677.93元、违约金、分期手续费17612.34元。 本院认为，原告建行中山支行与被告苏伟弟之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。但对于原告主张的2018年5月31日之后继续计算的利息、手续费及违约金高于相关规定的部分本院予以调整。原告主张的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。被告苏伟弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏伟弟于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行透支款本金128801.14元； 二、被告苏伟弟于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行利息2677.93元、其他费用17612.34元（暂计算至2018年5月31日，此后各项利息、违约金、其他费用之和按所欠本金的年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、被告苏伟弟于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行律师费1000元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，由被告苏伟弟负担。 原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏伟弟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 昊 人民陪审员  胡伟明 人民陪审员  邱水凤 二〇二〇年六月四日 代书 记员  陈 齐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1921号原告：漯河盛通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口向北100米。法定代表人：王建英，职务：经理。委托诉讼代理人：赵梓静，河南展骥律师事务所律师，特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师，特别授权。原告漯河盛通运输有限公司诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月6日受理后，原告经本院通知，未预交诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本院认为，原告漯河盛通运输有限公司经本院通知，未预交诉讼费，应按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告漯河盛通运输有限公司撤诉处理。审判员 高 琳二〇二〇年六月十日书记员 田壮壮
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执310号之二 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地三门县浦坝港镇小雄街124号，组织机构代码:775711123。 法定代表人：俞海锋。 被执行人：胡传秒，男，1970年4月17日出生，住三门县。 被执行人：王瑞尧，男，1974年8月22日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人胡传秒、王瑞尧申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督165号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人胡传秒、王瑞尧偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款29823.12元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费347元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人胡传秒、王瑞尧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人胡传秒、王瑞尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡传秒、王瑞尧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡传秒、王瑞尧的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡传秒、王瑞尧外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无不动产、股权、车辆等财产信息。2020年4月15日对被执行人作出拘留决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。2020年4月28日总对总查询了被执行人的财产信息，发现被执行人胡传秒有存款，于2020年5月25日划拨其银行存款3840元（含执行费347元、诉讼费180元）。鉴于被执行人胡传秒、王瑞尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡传秒、王瑞尧采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人胡传秒、王瑞尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年六月十二日 代书记员 杨弘健
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨延海，男，1985年3月9日出生，满族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层117-119室。法定代表人：许健康，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王双双，女，1990年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金英，女，1959年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人杨延海因与被申请人天津宝龙城房地产开发有限公司（以下简称宝龙城公司）、王双双、王金英确认合同无效纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1926号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨延海申请再审称，王双双伪造《宝龙城加名申请》《联合购房声明》以及《天津市商品房买卖合同》的补充合同，导致杨延海占有涉案房屋的份额由100%变为1%。王双双利用身为宝龙城公司工作人员的职务便利，代表杨延海、王金英与宝龙城公司签订的《天津市商品房买卖合同》及其补充合同，完成了恶意串通损害杨延海利益的行为，已构成恶意串通的事实。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，涉案《天津市商品房买卖合同》应当认定为无效。宝龙城公司、王双双、王金英应当赔偿杨延海由此遭受的损失。杨延海因离婚后财产分割曾提出另案诉讼，但因涉案房屋王金英占有99%产权，而无法将产权问题在另案中一并解决。涉案房屋的首付款、贷款均由杨延海支付，王金英未出资而占有99%份额，严重损害了杨延海的合法权益。综上，杨延海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。涉案《联名购房声明》《宝龙城加名申请》虽为王双双签署，但杨延海后续与王双双就离婚财产分配达成（2018）津02民终6035号民事调解书、取得涉案房屋房地产权证并将房屋权利人变更为王双双与王金英等一系列行为，应视为其知晓王双双代为签署该声明、申请，并对王双双的代理行为作出追认。王双双在《联名购房声明》《宝龙城加名申请》签字的行为对杨延海发生效力。杨延海主张《天津市商品房买卖合同》及其补充协议无效，依据不足，原判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨延海的再审申请。审判长  李善川审判员  张 昕审判员  唐 娜二〇二〇年六月二日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保261号之一解除保全申请人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。负责人：林新腾，行长。被申请人：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街东首。法定代表人：贺礼，经理。申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被申请人烟台市富圣金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁0612财保261号民事裁定书，依法冻结被申请人烟台市富圣金属材料有限公司银行账户存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年6月12日，申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行向本院提出申请，要求解除对被申请人烟台市富圣金属材料有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市富圣金属材料有限公司银行账户存款800000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十二日书记员  宋春露
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527财保54号 申请人：李平方，男，1958年11月28日出生，汉族，住南和县。 被申请人：王计卫，男，1967年10月5日出生，汉族，住南和县。 申请人李平方于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人王计卫名下价值934000元的财产。申请人李平方已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人王计卫名下价值934000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保45号申请人：谷素芹，女，1965年2月17日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：李艳萍，女，1975年10月19日生，汉族，住河南省郏县。申请人谷素芹与被申请人李艳萍民间借贷纠纷一案，申请人谷素芹于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人李艳萍名下车牌号码为豫Ｄ×××××的奔驰牌小型轿车一辆予以保全,限额200000元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的诉讼保全责任保险（保单号：1065319192020000102）为担保，保险担保金额200000元。本院经审査认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李艳萍名下车牌号码为豫Ｄ×××××的奔驰牌小型轿车一辆，限额200000元，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红超二〇二〇年六月三日书记员  马利利
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异423号案外人：温春海，男，1970年11月14日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人温春海于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人温春海向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人温春海名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.69平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.69平方米房产在查封范围内，故提出异议。2012年10月9日，温春海、王秀波与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，温春海、王秀波向宗达置业公司支付234531.99元用于购买其开发的上述房产，房价2871元/平方米，合同有备案登记。2012年12月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人温春海为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水费、电费、物业费、采暖费收据；5.维修资金交款通知单；6.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.69平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人温春海异议理由成立，解除对案外人温春海名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第7幢1单元5层2号，建筑面积81.69平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月八日书记员 王 娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终592号 上诉人（原审原告）：新疆老班长保安服务有限责任公司石河子分公司，住所地新疆石河子市开发区东五路60-A号第二层。 负责人：万大立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新钰，男，该公司中队长。 被上诉人（原审被告）：别良江，男，1966年7月16日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：韦会英，新疆七合律师事务所律师。 原审第三人：石河子市百丰棉业有限公司，住所地新疆石河子市42小区94栋232号。 法定代表人：张全玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司安保部部长。 上诉人新疆老班长保安服务有限责任公司石河子分公司（以下简称老班长石河子分公司）因与被上诉人别良江、原审第三人石河子市百丰棉业有限公司（以下简称百丰棉业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初8308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人老班长石河子分公司的委托诉讼代理人刘新钰，被上诉人别良江及其委托诉讼代理人韦会英，原审第三人百丰棉业公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 老班长石河子分公司上诉请求：撤销一审判决，判定被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人认为被上诉人系新疆生产建设兵团一四三团职工，并由一四三团为其缴纳社会保险费，被上诉人与上诉人之间系劳务关系。 别良江辩称：2018年9月30日，被上诉人到上诉人处工作，上诉人派遣被上诉人到第三人处工作，经一审判决认定自2018年9月30日起至今，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人以被上诉人是一四三团职工，并由一四三团缴纳社会保险费为由，否认双方之间存在劳动关系，无事实和法律依据。请求驳回上诉请求，维持一审判决。 原审第三人百丰棉业公司述称：同意被上诉人的答辩意见。 老班长石河子分公司向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.该案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告老班长石河子分公司于2018年2月12日在石河子市工商行政管理部门依法登记注册，属有限责任公司分公司（自然人投资或控股），经营范围保安服务等。被告别良江系新疆生产建设兵团一四三团职工。2018年9月30日，其通过应聘进入原告处，由原告安排至第三人百丰棉业公司提供保安服务。原告员工周某与被告约定试用期一个月，试用期工资1600元，第二个月转正，转正后每月工资2600元至3500元。被告在第三人处工作时，需通过名称为“老百丰棉业”的微信群签到，原告定期向百丰棉业公司核实被告的考勤情况。2018年10月21日，被告在工作中受伤，后再未向原告提供劳动。工作期间，原告于2018年11月15日为被告发放了三次工资。原告认为其与被告系劳务关系，发放的是劳务费。被告认为其与原告之间存在劳动关系。原、被告因是否存在劳动关系问题发生纠纷，被告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2018年9月30日至今存在劳动关系。该委于2019年10月12日作出石劳人仲裁字〔2019〕283号《仲裁裁决书》，裁决原告与被告自2018年9月30日起至今存在劳动关系。 一审法院认为，该案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”该案中，原告认可被告于2018年9月30日由其公司招聘并被安排至第三人处上班，且原告对被告进行考勤的事实，但认为被告系一四三团职工，其社会保险费由一四三团缴纳，且原告明确告知被告只能与其建立劳务关系，因此原告与被告之间系劳务关系。该院认为，《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律并未禁止劳动者与多个用人单位同时建立劳动关系，且原告提交的《新疆老班长保安服务有限责任公司应聘信息登记表》中载明“我承诺以上提供的信息属实···公司有权利解除劳动关系···”及《自愿放弃缴纳社保承诺书》中载明“···1.在我与公司劳动关系存续期间及解除以后···”，因此，原告提交的证据并不能证明其与被告之间系劳务关系。相反，原告提交的《新疆老班长保安服务有限责任公司应聘信息登记表》及被告提交的工作证、工作服照片、中国银行交易流水明细清单等证据，能够证明被告系原告公司员工，其从事的工作是原告公司的业务组成部分，且原告支付了被告相应的劳动报酬。参照上述法律规定，该院认定被告别良江与原告老班长石河子分公司之间存在劳动关系。劳动关系存续期间，被告于2018年9月30日通过招聘进入原告公司，且双方均未提出已经解除或终止劳动关系的证据，因此，原、被告双方自2018年9月30日至今存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定，判决：确认原告新疆老班长保安服务有限责任公司石河子分公司与被告别良江自2018年9月30日至今存在劳动关系。案件受理费免予收取。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人认可2018年9月30日招聘被上诉人，并安排其到原审第三人处工作，由上诉人对被上诉人进行考勤，按月发放工资，被上诉人在原审第三人处的工作是上诉人单位业务的组成部分，因此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，双方之间存在劳动关系。被上诉人虽系一四三团职工，由一四三团为其缴纳社会保险费，但我国劳动法、劳动合同法及相关司法解释并未禁止双重劳动关系的存在，上诉人的相关上诉理由没有法律依据，不能成立。一审判决确认上诉人与被上诉人自2018年9月30日起存在劳动关系正确。 综上所述，老班长石河子分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人老班长石河子分公司负担(已预交)。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年六月七日 法官助理 杜 丹 书 记 员 陈 丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1025号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：赵焕珍，女，1948年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为40,469元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员 高 东
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1494号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，地址：山东省德州市德城区天衢中路1337号金融大厦。法定代表人：姬刚，总经理。被执行人：宁津县博瑞特家具有限公司，地址：山东省德州市宁津县相衙镇政府驻地。法定代表人：张彩霞，总经理。被执行人：山东德克家具有限公司，地址：山东省德州市宁津县经济开发区新区。法定代表人：李建荣，总经理。被执行人：张振海，男，汉族，1976年12月23日出生，住山东省德州市宁津县。被执行人：张彩霞，女，汉族，1978年11月06日出生，住山东省德州市宁津县。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彩霞在山东省农村信用社联合社914102020010103220556,0账户内存款人民币4086638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年六月五日书记员  崔凯
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审52号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼。 负责人：胡也静，局长。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：杭州万霆科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区建业路511号华业大厦3层301室。 法定代表人：吴通。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行滨人社监处字[2019]53号《劳动保障监察行政处理决定书》项下童雯等75名员工2019年5月至8月工资合计1668483.4元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人经调查后核实被执行人拖欠童雯等96名员工2019年5月至8月工资合计2153262.27元。故申请执行人依法于2019年10月8日以被执行人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2019]53号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》15日内支付童雯等96名员工2019年5月至8月工资。该行政处理决定同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被执行人送达后，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月9日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2020]第041号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付童雯等96名员工2019年5月至8月工资合计2153262.27元。催告书于同日向被执行人送达。在催告书规定期间，被执行人付清了茅芳芳等人2019年5月至8月的全部工资，支付了吴佩剑等55人的部分工资。叶丽、钱玲琳2人提供书面说明表示其2019年5月至8月工资已结清。陈帅系在被执行人处缴纳社保，不实际产生工资。沈雨婷等4人已提起劳动仲裁。故申请执行人申请强制执行童雯等75名员工2019年5月至8月工资合计1668483.4元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录等。 本院认为：申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]53号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于责令杭州万霆科技股份有限公司支付童雯等75名员工2019年5月至8月工资合计1668483.4元的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王之江 人民陪审员  卢 琼 人民陪审员  逯小莹 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李碧婷 附：杭州万霆科技股份有限公司员工工资强制执行名单 序号 姓名 申请标的（单位：元） 吴通 70171.57 童雯 37508.80 楼飞英 9452.92 郑智敏 27431.07 吴佩剑 19654.94 刘艳艳 20480.09 25278.80 卢昕 25278.80 张楠 4313.58 冷宇聪 7604.71 李斌 31218.38 林嘉奥 11016.52 王煊 1565.13 鲁雅婷 24048.72 詹宇超 9350.78 吴建林 13225.64 张一凡 55628.58 曾帅 13005.92 丁亮 40059.04 徐单丹 15987.92 许亚萍 17174.54 赵向阳 16380.91 罗玲 11040.67 张俊 10147.92 童吉利 13003.75 叶文聪 14220.69 沈崔 2392.69 陈璇璐 18419.25 周飞 58620.47 宋小丽 20468.49 王坤林 17644.28 刘振宇 23371.55 肖伟晋 19460.99 聂仙灵 20489.54 高凯 25410.68 于晓伟 7087.68 王婷婷 22783.80 陶佳佳 20417.74 杨尚奇 13449.88 尹春桃 50130.03 蒋灵 27589.36 李可响 15753.92 时兵成 15697.69 陈冰逸 32344.80 徐超 54122.78 莫东 69673.78 林毕赞 30178.00 曾春华 33426.05 高琦 52180.01 林佳俊 18646.27 陆飞 26145.85 王梦如 23702.01 霍昱志 28066.79 贾成珍 21884.52 顾炯 20584.43 孙虎 9758.46 郑壮壮 17590.75 向伟 20505.36 覃川 24058.91 伍会玲 16705.83 毛德军 57017.55 李凤阳 4456.55 楼斌 12323.37 张芳 6340.22 洪维 5878.77 向红霞 5270.71 吴梦圆 8658.31 寿胡滨 36150.51 霍田宁 19678.92 黄强 9291.07 王训军 38391.52 杜妙淼 18779.03 张毅 17722.02 宋志伟 12818.30 吕施军 13563.24 房洪岩 4409.08 合计 1668483.4
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保236号 寇玉娇、赵洋： 申请人寇玉娇与被申请人赵洋民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计10万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人赵洋的工资予以冻结，并将其丈夫名下的车辆予以查封。至此，寇玉娇向本院申请执行的（2020）吉0581民初552号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
结 案 通 知 书 蒋飞熊： 申请执行人厉汶洋依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6219号民事判决书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1363号案件于2020年6月3日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异443号案外人：徐鹏元，男，1994年11月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人徐鹏元于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人徐鹏元向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人徐鹏元名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.98平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.98平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年5月1日，徐鹏元与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，徐鹏元向宗达置业公司支付186258.56元用于购买其开发的上述房产，房价2272元/平方米，合同有备案登记。2013年8月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人徐鹏元为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水费、电费、物业费、采暖费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.98平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人徐鹏元异议理由成立，解除对案外人徐鹏元名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第14幢3单元5层2号，建筑面积81.98平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月九日书记员 王 娜
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1121民初593号原告：陈建中，男，1970年10月27日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：陈占军，男，1968年4月14日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市望都县。原告陈建中与被告陈占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈建中于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈建中申请撤诉是其对自已民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建中撤回对被告陈占军的起诉。案件受理费3407元，减半收取计1703元，由原告陈建中负担。审判员 何 山二〇二〇年六月十五日书记员 叶梦婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3824号 原告：张纪芳，女，1969年8月27日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：日照市东港区秦楼街道本梅馅饼店，住所地日照市东港区秦楼街道荣成路华润凯旋门北门沿街。统一社会信用代码92371102MA3QYJ1T74。 法定代表人：辛本梅，经理。 原告张纪芳诉被告日照市东港区秦楼街道本梅馅饼店劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张纪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张纪芳撤回起诉处理。 审判员  费** 二〇二〇年六月三日 书记员  孙 蕾
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执472号申请执行人焦小妮，女，汉族，1990年2月1日生，住河南省修武县。被执行人吴铭铭，男，汉族，1995年2月20日生，住河南省修武县。关于焦小妮申请执行吴铭铭民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）豫0821民特9号民事裁定书，依法立案执行，执行中，因申请人焦小妮撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）豫0821执472号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月十二日书记员 庞大军
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执117号申请执行人：蒋德生，男，1976年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：杨恩盛，男，1974年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行蒋德生与杨恩盛借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋德生于2020年6月12日向我院申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海鹏审判员  郭海涛审判员  张 皓二〇二〇年六月十五日法官助理彭毅书记员陈玉凤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1153号 原告：田莉，女，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省 安县仁川镇黄余田村642号。 委托诉讼代理人：章福阳，浙江金正大律师事务所律师。 被告：杭州网易妙得科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨 江区长河街道网商路599号4幢413室。统一社会信用代码： 91330108352471260Y。 法定代表人：梁钧，执行董事。 委托诉讼代理人：祁拓，公司员工。 原告田莉与被告杭州网易妙得科技有限公司（以下简称网易 妙得公司）不当得利纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院 提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 及其委托诉讼代理人章福阳、被告网易妙得公司委托诉讼代理人 祁拓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、被告返还原告99000元；2、本案诉 讼费由被告承担。事实和理由：原告在永康出租房 内经营淘宝店铺。2019年9月19日，有客户咨询需要5台无刷 24V大挡板采茶机，后故意下单2台，又以下订单错为由要求原告 取消订单。该客户遂向原告发送虚假的系统冻结图片，要求原告 -2- 联系客服解冻，故原告按照该假客服的提示用手机接听语音通话， 同时电脑被远程操作。该客户以帮助解锁阿里账户要支付1元手 续费为由，骗取原告验证码后从原告支付宝转走99000元。原告 结束通话后发现支付宝内的钱被转后，立即向永康市公安局报案， 并联系支付宝客服，按照提示联系到了收款方，即网易妙得公司。 原告向该公司说明情况，请求立即结冻交易网易妙得公司也对交 易订单进行冻结。永康市公安局予以受案并通知网易妙得公司冻 结有关交易。原告向永康市公安局多次询问，公安局建议原告通 过诉讼追回被骗款项，且原告多次与网易妙得公司交涉要求返还 款项，但网易妙得公司表示需要人民法院生效裁判文书才同意返 还，故拒不返还。综上，原告起诉至法院。 本院经审理查明，永康市公安局经济开发区派出所已于2019 年9月19日对田莉被诈骗一案已立案侦查。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中 涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法 院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而 有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机 关或检察机关。”本案中，原告田莉被诈骗一案已由永康市公安 局经济开发区派出所立案侦查，故案涉纠纷可以确认为涉嫌犯罪。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若 干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： -3- 驳回原告田莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审判员  费婧 二〇二〇年六月二日 书记员  朱洁
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执100号申请执行人：王向前，男，汉族，1978年10月11日生，住扶沟县。委托代理人：王常见，男，周口市扶沟县大正法律服务所法律工作者。被执行人：李志涛，男，汉族，1973年3月13日生，住扶沟县。被执行人：李志华，男，汉族，1976年10月11日生，住扶沟县。王向前与李志涛、李志华民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫1621民初2972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告李志涛、李志华于判决生效后十日内偿还原告王向前借款本金293000元及利息。因被执行人李志涛、李志华没有履行生效法律文书确定的义务，王向前于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李志涛、李志华有存款7432.82元，本院已扣划，扣除执行费4338元、下余3094.82元已支付给申请执行人。查明被执行人李志华名下登记有起亚牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），本院已对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。申请执行人表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3094.82元，本案债权尚余289905.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志涛、李志华负有继续向申请人执行王向前履行债务的义务，被执行人李志涛、李志华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年六月十二日书记员  魏 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2895号原告：曹勤，男，汉族，1962年11月12日生，住无锡市滨湖区。被告：张贵亮，男，汉族，1972年10月15日生，住无锡市滨湖区。原告曹勤与被告张贵亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告曹勤于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹勤撤回起诉处理。审判员  张志龙二〇二〇年六月五日书记员  方 芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执433号 贾柏万、倪立江、任芙英： 关于申请执行人贾柏万与被执行人倪立江、任芙英民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1958号民事调解书，本院于2020年1月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1323号原告：骆娜。委托诉讼代理人：李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：邓秘。原告骆娜与被告邓秘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告骆娜于2020年6月8日以被告已经履行偿还义务为由向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告骆娜申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆娜撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由骆娜负担。审判员  韩美二〇二〇年六月八日书记员  简鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5363号申请执行人：燕国伟，男，汉族，1971年11月7日出生，住郑州市金水区。被执行人：左西龙，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省固始县。关于燕国伟申请执行左西龙买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初22188号民事调解书，于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月25日、2020年6月4日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年4月28日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年5月15日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月15日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、本院于2020年6月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22188号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  王长煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5364号本院于2020年4月24日立案受理的马儒全与符某婚约财产纠纷一案中，因被执行人全部履行我院作出的（2019）豫0191民初26637号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年六月九日书记员  王 锟
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执246号申请执行人：李磊，男，1978年8月1日出生，汉族，住泗水县。被执行人：**岭，男，1973年4月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行李磊与**岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人李磊依据生效的（2019）鲁0812民初748号民事判决书，申请执行标的为30000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，因被执行人长期不在本村及本小区居住，邮件于2020年3月15日退回本院，至今被执行人未实际履行，我院通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；轮候查封了被执行人名下的鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号机动车各一辆；并轮候查封了被执行人名下的坐落于济宁市兖州区中御桥南路裕康东区11号楼601室房产一套。并到被执行人住所地对被执行人财产、家庭情况做现场调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年3月5日将被执行人**岭限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。因被执行人外出地点不详，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其采取拘留措施。经约谈，申请人李磊表示认可执行中对被执行人**岭的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意终结本次执行程序，发现被执行人**岭财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年六月一日书记员  周国瑞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民特13号 申请人：杜新伟，女，1974年4月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：杜过兵，男，1945年10月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人杜新伟申请认定被申请人杜过兵无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杜新伟称，1、依法宣告被申请人杜过兵为无民事行为能力人；2、依法指定杜新伟为杜过兵的监护人。事实和理由:被申请人杜过兵与申请人杜新伟为父女关系。2013年4月26日被申请人因患脑梗死（左）和脑梗死后遗症入住石家庄市第一医院治疗，2013年5月18日出院后被申请人一直由申请人在家护理。2014年5月8日因被申请人生活完全无法自理,入住石家庄市裕华区雅圣苑老年公寓至今。在老年公寓期间被申请人不能出行、吞咽反射困难、大小便失禁。2019年7月9日经石家庄市第一医院诊断老年脑。2020年4月28日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定为无民事行为力。申请人认为被申请人丧失判断能力和自我保护能力。为维护被申请人的合法权益，申请人依据《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，特向贵院依法宣告被申请人为无民事行为能力并指定申请人为监护人。 经审查查明：被申请人杜过兵与申请人杜新伟为父女关系，根据杜新伟的申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对杜过兵目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，经鉴定，鉴定机构出具冀医一院司鉴[2020]精鉴字第006号司法鉴定意见书，结论为被申请人杜过兵为血管性痴呆，认知功能明显受阻，生活不能自理，无民事行为能力。 本院认为，申请人杜新伟的申请有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告杜过兵为无民事行为能力人； 二、指定杜新伟为杜过兵的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王丙午 二〇二〇年六月八日 书记员  鲁 莹
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执423号申请人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路211号。被执行人：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇绿城名苑管理人办公室。被执行人：沈玉桃，女，1962年9月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称铜源银行）诉被告沈玉桃、宣城市泾县绿城置业有限公司（以下简称绿城置业）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初1629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人绿城置业、沈玉桃未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人铜源银行申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人绿城置业、沈玉桃价值169740.18元的财产或冻结被执行人绿城置业、沈玉桃银行存款169740.18元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月九日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初1569号原告张海刚，男，1973年8月3日出生，住所地泰来县。被告孙艳军，男，1985年6月11日出生，住所地泰来县。本院在审理原告张海刚诉被告孙艳军民间借贷纠纷一案中，原告韩立荣于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间与被告已自行和解，纠纷已得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海刚撤回起诉。案件受理费108.00元，减半收取计54.00元，由原告张海刚负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇二〇年六月八日书记员  贾岩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3856号 原告：绍兴绿苑建材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇黄山畈村。 法定代表人：俞金虎，系总经理。 委托诉讼代理人：石宁辉，浙江理论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金淼红，浙江理论律师事务所律师。 被告：韩世同，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。 原告绍兴绿苑建材有限公司诉被告韩世同合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴绿苑建材有限公司的委托诉讼代理人石宁辉、金淼红，被告韩世同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴绿苑建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还垫付款116615元，并支付相应利息（2019年5月13日起按年息24%计算至款清之日止）；2.要求被告支付原告为实现债权支出的律师费10000元。事实和理由：案外人绍兴万晟房产开发有限公司位于平水镇的“越府三期”内外墙油漆工程由原告承包，被告系实际施工的班组负责人。因被告将收取的班组民工工资175070元挪用，导致众多工人向政府部门投诉。2019年4月29日，政府部门经调查后对案外人绍兴万晟房产开发有限公司、绍兴市华伟生态建设有限公司作出了《责令付款通知》，责令其垫付175070元工资。次日，案外人绍兴万晟房产开发有限公司致函原告，要求原告退还175070元或者从应退还给原告的质保金中扣除。2019年5月13日，被告出具《承诺书》承认挪用175070元工资款的事实，并向原告承诺：“175070元减去53455元，剩余116615元，本人负责偿还给绍兴绿苑建材有限公司（俞金虎），定于2020年1月19日之前支付60000元，剩余56615元于2021年2月6日之前付清。如第一期款项逾期未付，则本人应提前还清全部欠款，且应自今日起按年息24%赔偿利息损失，绍兴绿苑建材有限公司有权向绍兴市柯桥区人民法院起诉（且本人应承担一切维权费用，律师费、交通费等）”。嗣后，被告未履行上述承诺，时至今日分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告韩世同到庭辩称，对被告于2019年5月13日出具案涉《承诺书》的事实无异议。对被告未按案涉《承诺书》约定付款的事实无异议。原告应另行支付被告工程押金15000元，该款应当在本案中予以抵冲。对原告主张的利息和律师费不予认可。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定如下事实：2019年5月13日，被告出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“本人韩世同，公民身份号4130261986××××××××，住河南省固始县，电话159××××＊＊＊＊。本人因自身原因将绍兴绿苑建材有限公司（俞金虎）代绍兴万晟房产开发有限公司转给本人带班的内外墙油漆工班组的民工工资175070元挪用。因绍兴绿苑建材有限公司（俞金虎）另有53455元应付给本人，本人在此承诺，175070元减去53455元，剩余116615元，本人负责偿还给绍兴绿苑建材有限公司（俞金虎），定于2020年1月19日之前支付60000元，剩余56615元于2021年2月6日之前付清。如第一期款项逾期未付，则本人应提前还清全部欠款，且应自今日起按年息24%赔偿利息损失，绍兴绿苑建材有限公司有权向绍兴市柯桥区人民法院起诉（且本人应承担一切维权费用，律师费、交通费等），直至追究本人一切法律责任。”嗣后，被告未按约付款，原告遂诉至法院，酿成纠纷。 另查明，原告为实现本案债权于2020年4月14日与浙江理论律师事务所签订《委托代理合同》一份。2020年4月27日，浙江理论律师事务所开具浙江增值税普通发票一份，载明代理费10000元。 以上事实，由原告提供的《承诺书》、委托代理合同、发票等证据以及当事人在诉讼中所作陈述等证据予以证明。 本院认为，债务应当清偿。根据本院查明的事实，被告尚欠付原告垫付的工资款116615元的事实清楚，可以确认，被告应依法承担清偿责任，故本院对于原告起诉要求被告返还案涉垫付款116615元的诉讼请求依法予以支持。另因被告违约在先，故原告根据案涉《承诺书》约定要求被告支付相应逾期付款利息和实现债权律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告韩世同应于本判决生效后十日内返还给原告绍兴绿苑建材有限公司垫付的工资款116615元并支付该款自2019年5月13日起至实际款清之日止按照年利率24%计算的利息； 二、被告韩世同应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴绿苑建材有限公司其为实现债权而支出的律师费10000元。 如果被告韩世同未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232元，减半收取计1616元，由被告韩世同负担，限于本判决生效后十日内交纳给本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年六月三日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢292号之五被执行人：罗秋红，女，汉族，1978年12月07日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗秋红在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月十二日书记员  刘 荥
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执233号之一申请执行人刘文丽，女。被执行人曲红森，男。被执行人南阳市汉和机械有限公司。法定代表人刘艳伟，任总经理。申请执行人刘文丽与被执行人曲红森、南阳市汉和机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1303民初4420号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：本判决生效后十日内，被告曲红森、南阳市汉和机械有限公司共同偿还原告刘文丽借款本金500000元并给付相应的利息（以500000元本金为基数，以月利率1.2%计算标准，自2016年1月1日起至款实际付清之日止），二，本判决生效后十日内，被告曲红森、南阳市汉和机械有限公司共同向原告支付违约金（1、以500000元为基数，以月息0.8&为计算标准，自2017年3月1日起至2017年8月30日止；2、以150000元为基数，以月利率0.8%为计算标准，自2017年9月1日起至2018年2月28日止；3、以275000元为基数，以月利率0.8%为计算标准，自2018年3月1日起至2018年8月30日止；4、以400000元为基数，以月利率0.8%为计算标准，自2018年9月1日起至2019年2月28日止；5款以500000元为基数，以月利率0.8%为计算标准，自2019年3月1日起至付清之日止）。本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曲红森、南阳市汉和机械有限公司名下无证券、保险、车辆等财产登记信息，银行及网络银行仅有零星存款，申请执行人不要求本院采取强制措施。三、2020年5月13日申请执行人代理律师肖克持本院出具的（2020）豫1303执调令00016号律师调查令查明，被执行人南阳市汉和机械有限公司南阳市社旗县××路北侧、××路路东侧有土地三宗，证号分别为G-2015-01-122、G-2015-01-123、G2015-01-124；位南阳市社旗县××路北侧、××路路东侧有钢结构厂房四处，证号分别为1601009430、1601009431、1601009432、16030907.本院均作轮候查封，首封案号为（2018）豫1302执639号案。四、本院经委托南阳市不动产登记部门进行调查，被执行人曲红森名下有位南阳市××路××小区××楼××单元××室房房产一处（证号5153063），该房产已在本院（2019）豫1303执恢91号案中依法处置，且无剩余价值。五、本院委托南阳市住房公积金管理中心进行调查，被执行人曲红森无住房公积金存款信息。六、本院已于2020年3月23日依法向被执行人曲红森、南阳市汉和机械有限公司发出限制消费令。七、经关联全省执行案件，被执行人曲红森作为被执行人案件60件，终结本次执行程序结案44件，执行完毕结案1件；被执行人南阳市汉和机械有限公司作为被执行人案件42件，终结本次执行程序结案31件，终结执行结案1件；本院于2020年6月13日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为欠款本金500000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初4420号民事判决书表述为准】等未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲红森、南阳市汉和机械有限公司仍负有向申请执行人刘文丽履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年六月十三日书记员 杨 磊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1243号 申请执行人：钮业恒，男，生于1983年7月7日，汉族，住阆中市。 被执行人：汤森，男，生于1985年10月29日，汉族，住阆中市。 被执行人：李博，男，生于1987年11月15日，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中申请执行人与被执行人李博达成和解协议，申请执行人钮业恒向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执1243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月四日 书记员  杜 壮
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1069号 申请执行人桐乡市濮院泰华毛纱经营部 被执行人桐乡市濮院艾瑞萱羊毛衫门市部 本院在执行××人桐乡市濮院泰华毛纱经营部与被执行人桐乡市濮院艾瑞萱羊毛衫门市部案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1520号 原告：钟玉芬，女，1970年4月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄伟（系原告钟玉芬之子，特别授权），男，1993年7月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：高明，男，1989年7月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓佳雨（特别授权）、李琳（一般授权），均系该公司员工。 原告钟玉芬诉被告高明、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保财险内江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，由审判员赵春来适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告钟玉芬及其委托诉讼代理人黄伟、被告高明、人保财险内江分公司委托诉讼代理人邓佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟玉芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费22819.00元、护理费8800.00元、住院伙食补助费1785.00元、营养费3080.00元、交通费800.00元、精神损害抚慰金1000.00元、后续治疗费3000.00元、后续交通费用500.00元，合计41784.00元；2、要求被告人保财险内江分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年2月8日，被告高明驾驶其本人所属川Ｋ×××××号小型轿车，经内吴路往柳桥镇方向行驶至肇事处，与路边行人黄金华、钟玉芬相撞，造成原告钟玉芬受伤。内江市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定：被告高明承担事故全部责任，行人黄金华及原告钟玉芬不承担事故责任。原告受伤后，被送往内江市第二人民医院、内江市第一人民医院住院治疗共计51天出院，但原告仍感身体不适，需继续治疗。被告人保财险内江分公司作为川Ｋ×××××号车的投保单位，应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。 被告高明辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，已向原告垫付医疗费3889.57元。医疗费只认可扣除15%自费药。 被告人保财险内江分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，本案肇事车川Ｋ×××××在人保财险内江分公司投保交强险和商业险50万元（含不计免赔）。事故发生后，人保财险内江分公司预付医疗费10000.00元。误工费，认可误工标准80元／天、误工天数88天；护理费认可5100.00元；住院伙食补助费仅认可住院期间；营养费无医嘱，不予认可；交通费认可300.00元；后续治疗费凭票处理；不认可精神抚慰金。 本院经审理认定事实如下：2020年2月8日，被告高明驾驶本人所属川Ｋ×××××号小型轿车，由白合镇方向经内吴路往柳桥镇方向行驶至肇事处，与路边行人黄金华、原告钟玉芬相撞，造成行人黄金华、原告钟玉芬受伤，车辆受损的道路交通事故。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告高明承担事故全部责任，行人黄金华、原告钟玉芬不承担事故责任。原告钟玉芬因交通事故受伤先后在内江市第二人民医院、内江市第一人民医院住院治疗共计51天，转出院。被告高明所属川Ｋ×××××号车在被告人保财险内江分公司投保交强险和50万元三者险并购买不计免赔。事故发生后，被告人保财险内江分公司预付医疗费10000.00元，被告高明垫付医疗费3889.57元，原告自行垫付医疗费1035.52元。 上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、住院病案首页、出院病情证明、劳动合同、收入证明、工资银行流水等，被告高明提供的身份证、医疗费发票等，被告人保财险内江分公司提供的营业执照、负责人身份证明等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告钟玉芬因本次交通事故导致的经济损失，依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告高明承担事故全部责任，行人黄金华、原告钟玉芬不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因被告高明所属川Ｋ×××××号车在被告人保财险内江分公司投保有交强险和三者险50万元并购买不计免赔，故被告人保财险内江分公司依法在交强险和三者险责任限额内承担赔偿责任。原告因交通事故受伤发生医疗费14925.09元，予以确认，被告人保财险内江分公司主张医疗费扣除20%自费药，被告高明提出异议，本院酌情扣除15%自费药即2238.76元。伙食补助费按每天30元计赔，应为30元／天×51天＝1530.00元。关于营养费，住院病历虽未记载原告需加强营养，但结合原告伤情，本院酌情支持其营养期30天，按每天30元计赔，即营养费应为30元／天×30天＝900.00元。关于护理费，原告两次住院共计51天，出院病情证明并未载明其出院后仍需护理，护理费应为100元／天×51天＝5100.00元。关于误工费，原告提供的银行流水明细不足以证明为其务工公司支付的工资，故按其务工的建筑业工资计赔误工费，误工时间自原告受伤之日起至出院医嘱建议休息1月届满日止，即为51天＋30天＝81天，原告主张的误工费应为50725元÷12月×2月＋50725元÷12月÷30天×21天＝11413.13元。交通费，酌情支持300.00元。关于精神抚慰金，因原告并未因交通事故造成身体残疾，故不予支持。原告主张的后续治疗费3000.00元以及后续交通费500.00元，因无医疗证明或鉴定结论能确定后续治疗费的必然发生，故不予支持其后续治疗费、后续交通费。 综上所述，原告的经济损失共计34168.22元，扣除自费药2238.76元后，纳入保险公司理赔额为31929.46元。由被告人保财险内江分公司赔付各项损失31929.46元，该款与其预付医疗费10000.00元相抵后，尚应赔付21929.46元；由被告高明赔付医疗费2238.76元，该款与其垫付医疗费3889.57相抵后，尚应得1650.81元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告钟玉芬各项经济损失20490.65元（已品迭受理费）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告高明垫付款1438.81元（已品迭受理费）； 三、驳回原告钟玉芬其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费844.00元，减半收取422.00元，由原告钟玉芬承担210.00元、被告高明承担212.00元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二〇年六月二日 书记员  张 丽
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1084号 申请执行人中国农业银行绍兴市分行 被执行人蒋潘根 本院在执行××人××农业银行绍兴市分行与被执行人蒋潘根信用卡纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位3636元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执791号 申请执行人朱文军 被执行人郑正足 本院在执行申请人朱文军申请执行与郑正足（2019）浙0109民初7635号民间借贷纠纷一案中，郑正足已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙佰成，男，1964年2月20日出生，汉族，个体业主，住青冈县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨振军，男，1981年12月26日出生，汉族，个体业主，住安达市。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。再审申请人孙佰成因与被申请人杨振军买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月14日作出（2020）黑12民申20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人孙佰成及其委托诉讼代理人马贵民、被申请人杨振军及其委托诉讼代理人王玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙佰成申请再审称，首先，从一、二审法院在认定事实和适用法律上看，一审判决认定是侵权纠纷，适用的是《物权法》，二审判决认定不存在侵权事实，双方是买卖合同关系，适用的是《合同法》，但二审判决却确认一审法院认定的事实，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决既然认定是买卖合同关系，就应当对一审判决作出纠正并依法改判，但判决结果却是驳回上诉，维持原判。其次，一、二审判决认定的事实均存在错误，孙佰成是与娄晓光形成的买卖合同关系，与杨振军没有买卖的事实，杨振军也没有充分的证据能够证明其与孙佰成之间形成了买卖沙子的事实。杨振军提交的运沙子票据开票人是娄晓光，娄晓光证实票据是他交给杨振军的，娄晓光与本案有利害关系，原判决认定娄晓光的证言有效是不符合法律规定的。娄晓光作为沙子的实际出售人，其在出售沙子时没有告知孙佰成沙子是杨振军的，娄晓光收取了沙子款，应当认定孙佰成与娄晓光之间形成了沙子买卖关系，而孙佰成与娄晓光之间的沙子款已结清。综上，请求再审依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。杨振军辩称，无论是侵权纠纷还是合同纠纷，孙佰成从杨振军处拉走沙子的客观事实真实存在，孙佰成应当向杨振军承担沙子款给付义务。孙佰成与娄晓光之间的买卖合同关系与本案无关，孙佰成不能以此来拒绝给付杨振军的沙子款。娄晓光的证言能够证实案涉沙子的所有人是杨振军，而杨振军提交的票据也能够证实孙佰成运走沙子的数量，因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审应予维持。本院再审认为，原判决认定孙佰成以“姚四”、“王二”、“苏安军”的名义运走沙子305车，共计12,601.46立方米。认定该事实的证据，一是杨振军提交的305张“运沙子票据”，二是娄晓光的证人证言。但经审查，在一审卷宗内，“运沙子票据”共计401张（其中：“王二”139张、“苏安军”90张、“姚四”105张、“姚”66张、没写名字的1张），写有“姚四”、“王二”、“苏安军”名字的票据共计334张10,854.46立方米,与原判决认定的305张12,601.46立方米不符。且票据上司机签名一栏有的有签名，有的无签名，有的只签一个姓，但均没有孙佰成的签字。另外，根据双方当事人陈述，杨振军委托娄晓光卖沙子，孙佰成从娄晓光处买沙子。2018年2月14日娄晓光妻子关秀艳为孙佰成出具的26万元沙子款收据证实孙佰成与娄晓光之间的沙子款已结清，但是否包含案涉沙子款的事实不清。从娄晓光与双方当事人之间的关系分析，其与本案的处理结果有法律上的利害关系，应参加本案的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑12民终1626号民事判决及青冈县人民法院（2018）黑1223民初1360号民事判决；二、本案发回青冈县人民法院重审。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二〇年六月十二日法官助理褚静书记员康亚娟
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1018号之一   被执行人：陈大隆，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍地海口市。   本院在执行被执行人陈大隆财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初308号刑事判决向被执行人陈大隆送达通知书，责令被执行人陈大隆自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金6000元。因被执行人陈大隆未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，经查，发现被执行人有银行存款人民1138.43元，本院已将上述款项扣划并做上缴国库处理，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海口市××区调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人陈大隆的财产等相关情况。三、本院已向被执行人陈大隆发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人陈大隆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月九日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22583号原告：罗铭史，男，1980年01月02日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，被告：百合佳缘网络集团股份有限公司深圳罗湖分公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道滨河东路1011号深城投中心31层，统一社会信用代码91440300MA5F6744XW。法定代表人：王长颖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梁，系该公司员工。原告罗铭史与被告百合佳缘网络集团股份有限公司深圳罗湖分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告罗铭史向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告罗铭史的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗铭史撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月三日书记员  庄 璇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4803号申请执行人：郑宗，男，1999年2月15日出生，汉族，北京仁德益医药连锁有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：郑凤阳，男，1996年10月20日出生，汉族，中国建设银行石景山支行员工，住北京市房山区。被执行人：郑洪涛，男，1975年7月29日出生，汉族，北京市首汽商务有限公司员工，住北京市房山区。被执行人：郑淑华，女，1975年8月4日出生，汉族，北京金建出租有限公司员工，住北京市房山区。申请执行人郑宗与被执行人郑凤阳、郑洪涛、郑淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初35628号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、郑凤阳于本判决生效之日起十日内支付郑宗借款本金1960000元；二、郑洪涛、郑淑华对上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回郑宗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元由郑凤阳、郑洪涛、郑淑华负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院已通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院冻结被执行人名下银行账号多个，实际冻结存款共计1万多元，冻结期限至2021年4月10日止，本院已划拨上述存款并发还给申请执行人案款共计12114.23元；被执行人名下无其他可供执行的财产；3、本院已于2020年5月21日将被执行人列入限制消费名单。4、经申请执行人确认，被执行人在住所地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35628号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月九日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初993号 原告：王伟博，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：夏丹丹，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 被告：叶四华，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：徐炜，女，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：池来新，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告王伟博与被告叶四华、徐炜、池来新买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案受理。原告王伟博于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟博撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟博负担（已交纳）。 审 判 长  林晓红 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  翁 亮
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保392号申请人：张伟被申请人：郭鹏申请人张伟与被申请人郭鹏委托合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初5088号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人郭鹏名下银行存款人民币84800元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年六月八日书记员  程利民
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保229号申请人：张建先，男，1970年2月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：周旭东，男，1970年1月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王桓，男，1963年7月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人张建先于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周旭东、王桓银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张建先以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张建先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周旭东、王桓银行账户存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人张建先预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年六月九日书记员  宋春露
都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执245号   申请执行人：王学文，男，1986年6月18日出生，汉族，公民身份号码×××，河北省邢台市广宗县北塘疃乡曹家寨村3队028号，现住都兰县解放街矿山机械门市。   被执行人：王统铨，男，1964年5月8日出生，汉族，公民身份号码×××，西宁市城中区南关街57号2号楼241室，现住西宁市。   本院在执行申请执行人王学文与被执行人王统铨买卖合同纠纷一案,二〇二〇年五月七日立案执行，对被执行人的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控。在执行过程中执行到位14000元。执行到位的案款已由申请人王学文领取。剩余案款申请人与被执行人自愿达成和解执行协议，约定长期履行，并向本院书面提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执245号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩     二Ｏ二Ｏ年六月五日   书 记 员 杨 春 月
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢580号申请执行人：冉启云，男，生于1968年7月8日，土家族,住重庆市黔江区。被执行人：李勇，男，生于1979年3月26日，汉族，公民住重庆市黔江区。冉启云与李勇租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初3063号民事调解书已经发生法律效力，因李勇逾期未履行该调解书确定的义务，冉启云于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的40400元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李勇送达了执行通知书并查询了被执行人名下的财产情况；2020年5月19日，本院依法冻结了被执行人的银行账户并对被执行人采取了限制高消费强制措施。2020年6月9日，申请执行人冉启云向本院书面说明，其已与被执行人李勇私下达成执行和解协议，被执行人承诺于2020年10月31日前偿还申请执行人欠款40400元并缴纳诉讼费905元。因双方达成的执行和解协议履行期限较长，经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意按和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人冉启云与被执行人李勇自愿达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序，系其对自身权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020)渝0114执恢580号案件的执行。若被执行人按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月十日书记员 刘翠兰