广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初99号 原告：唐奇志(反诉被告)，男，1970年7月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 被告：黄双（反诉原告），女，1994年11月30日出生，壮族，居民身份证住址：广西那坡县，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。 原告唐奇志(反诉被告)与被告黄双（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告唐奇志(反诉被告)及其委托诉讼代理人黄淇、被告黄双（反诉原告）委托诉讼代理人凌广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐奇志向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告应聘到原告经营的宾馆做服务员，双方关系很好。此后，被告以生活困难、父母或者亲戚生病急需用钱为由向原告借钱，至2019年11月止，原告前后通过转账、当面现金等方式向被告出借10多万元。2019年11月25日，原告发现被告借钱的理由都是编造，要求被告还钱。在多次协商后，被告承诺一年还清借款，并写“借唐奇志10万元一年还清”的字据，但被告为了赖掉债务，竟然向新兴派出所报警称被原告胁迫写下借条。此后，被告把原告的微信、手机号码拉黑。被告承诺一年还清债务是在欺骗原告。为此，提起本案诉讼，请求支持原告诉请。 被告黄双本诉辩称、及反诉诉称：一、本诉辩称，（一）被告是在受原告胁迫的情况下出具借据，出具借据当日，被告已经向新兴派出所报案。因此，原告并未实际出借给被告100000元，原告诉请偿还100000元没有事实依据和法律依据。（二）原告对自己的主张负有举证责任，证实借贷关系存在。如不能举证，则借贷关系不能成立。（三）相反的，是原告向被告借款39000元，还诱骗被告两次代其网贷100000元供其使用。因此，原告应承担偿还向被告借款和网贷公司贷款本息的责任。二、反诉诉称，请求判令反诉被告偿还借款205230.72元、并承担反诉诉讼费。事实与理由，2014年11月反诉原告应聘到反诉被告经营的宾馆做服务员，此后，反诉被告以其夫妻关系感情不好想离婚为由，并以发微信红包、请吃饭唱歌的方式诱骗反诉原告做其情人。2018年2月11日，反诉被告以资金周转困难为由向反诉原告借款，反诉原告通过银行转账29000元。2018年7月6日、16日，反诉被告又承诺以其宾馆收入作担保，叫反诉原告向深圳利信快捷金融服务有限公司、宜信普民投资管理（北京）有限公司各网贷50000元，共100000元。上述网贷借款到反诉原告银行账号上后，反诉被告要求全部借款交给他，反诉原告于2018年7月16日陆续取现金20000元、17日两次转账30000元、2018年8月1日三次转账40000元、12日反诉原告领取自己工资10000元与四次取网贷款借款现金10000元，共计130000元交给反诉被告。在深圳利信快捷金融服务有限公司的网贷50000元，分三年正常偿还需要偿还总额83837.52元，宜信普民投资管理（北京）有限公司的网贷50000元，分三年正常偿还需要偿还总额82393.2元。加上反诉被告向反诉原告借款39000元，反诉被告应当偿还反诉原告借款共计205230.72元。 原告唐奇志就反诉辩称：一、双方是情人关系，从双方的微信聊天上可以知道，被告利用原告的感情窃取原告的钱财之后背判原告，又承认自己有错。原告在事发后要求其归还之前挪用宾馆的收入和骗取的款项属于正当。二、被告反诉提供的部分转账记录，实际上是被告将其收取宾馆的住宿费、押金，及其挪用宾馆收入的款项交付、归还给原告。三、被告称其两笔网贷是代原告网贷是捏造事实，没有证据证实。其实，原告根本不知道被告网贷的事情，被告提供的转账记录恰好证明了被告取得网贷借款后只拿一部分钱来偿还原告之前借款的事实。四、原告经营宾馆多年，旺季每月收6至8万元，购买有车有房。被告称自己有工作月收入2000多元，但不足够其在百色城的生活开支。其愿意做原告的情人是因为看上原告的钱财，如果原告有债务多到让被告代其网贷偿还的地步，被告不可能做原告的情人。综上，被告反诉请求事实依据和法律依据，应当驳回。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月至2019年7月，被告白天在百色市人民医院做医导员，晚上到原告经营的宾馆做兼职服务员，负责宾馆柜台收银等工作。原告以现金、银行转账或者微信转账的方式支付被告月工资1500元，被告也以现金、银行转账或者微信转账的方式将其收取宾馆的收入转付给原告（原告微信名唐奇志，被告微信名岁月静好）。期间，双方发展成情人关系，并且被告多次向原告借款。2019年11月28日，被告向原告出具“借唐奇志10万元一年还清”的借条，但未偿还。原告要求偿还借款后，被告于2019年12月21日手机短信回复“我想了多，我知道我错了请求你的原谅。我现在没有钱也没有工作，你看看能不能看在之前的情面，给我一年半的时间还给你九万，唐老板”等，于2020年1月1日手机短信回复“只要你敢在做对我不利的事情，我也没有骗你要钱过，我只有烂命一条要钱没有，你有家庭，你还有店在百色要开，如果你不想开店不要家庭，你就闹吧”等。 2018年7月6日，被告向深圳利信快捷金融服务有限公司网络借款50000元，借期3年，需偿还借款正常本息83837.52元。2018年7月16日，被告向宜信普民投资管理（北京）有限公司网络借款50000元，借期3年，需偿还借款正常本息83837.52元。 在本案诉讼中，经原告申请，本院依法向百色市公安局新兴派出所调查取证，证实原、被告在广西警务综合系统、DS三台合一科所队系统、及新兴派出所的值班记录，均无报警记录。 上述事实有原、被告举证，本院依法审查确认的证据证实：借条、短信聊天记录、网络《借款债务合同》、百色市公安局新兴派出所的情况说明等。 本院认为：本案的本诉、反诉均属于民间借贷纠纷。一、本诉方面，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告本诉提供的借据和短信内容能够相互印证被告向原告借款100000元的事实，双方存在借贷法律关系，被告应当偿还。被告辩称借据是其在被原告胁迫的情况下出具，缺乏事实证据证明，不予采信。二、反诉方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告为证实其反诉主张提供了微信转账记录、银行明细清单、《借款服务合同》证据，经本院审查认为：（一）2018年9月19日至2019年8月23日的微信转账记录中，有被告3元至5600元不等共81笔款项微信转账给原告，但每笔款项均无款项用途和来源的备注。（二）银行明细清单中，1、工商银行、人民银行2015年6月13日至2019年11月30日的被告月工资收入明细，与反诉请求缺乏关联性。2、工商银行明细清单显示，2018年2月11日转付原告29000元、7月17日二次转付原告共30000元、8月1日三次转付原告共40000元、8月12日三次转付原告共20000元，所转付原告的上述款项均无款项用途和来源备注，不能证明上述转付款项是出借给原告。（三）《借款服务合同》证明被告两次网贷共100000元的事实，但不能证明其代原告网贷100000元、及其从该网贷100000元中出借给原告的主张。（四）本案庭审中，原、被告对双方是情人关系，以及原告支付被告工资、被告转付原告宾馆收入都是经银行或者微信转账的事实均予认可，且被告至2019年7月才辞去宾馆服务员工作。因此，被告上述微信转账和银行转账的款项是包含多项款项的转付，缺乏证据证明具体款项的性质。综上，被告提供的证据不能证明其反诉主张，对其反诉请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、?被告黄双偿还原告唐奇志借款本金100000元； 2、?驳回被告黄双的反诉诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案本诉受理费2300元（原告已预交1150元）、反诉受理费2189元，共计4489元，由被告黄双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈红官 人民陪审员  谭继路 人民陪审员  黄林碧 二〇二〇年六月三日 书 记 员  蒋光廷