wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3245号原告：李宏燕，女，汉族，1972年8月21日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：孙玉忠、刘智伟，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：高怀兵，男，汉族，1973年4月29日出生，住枣阳市西城西园社区居委会八组。公民身份号码：420622197304291232。被代：张春玲，女，汉族，1982年1月11日出生，住枣阳市西城西园社区居委会八组。公民身份号码：420683198201112825。委托诉讼代理人：吉征，湖北思扬律师事务所律师。原告李宏燕诉被告高怀兵、张春玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏燕及其委托诉讼代理人刘智伟、被告张春玲的委托诉讼代理人吉征到庭参加了诉讼，被告高怀兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宏燕诉称，其受二被告雇佣在河南省采摘桃子期间发生交通事故，导致其遭受重伤，经鉴定造成九级、十级伤残，要求二被告依法赔偿其医疗费等各种损失306428.58元。被告高怀兵未答辩。被告张春玲辩称，原告并非系其雇请，而是高怀兵雇请的，其与高怀兵只是一般朋友关系，要求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，高怀兵系经营水果销售的个体户。2019年6月21日上午，高怀兵电话雇请李宏燕、王爱玉、李明凤、琚兰英等人为其摘桃装车，口头约定按天计付劳动报酬，每人每天100元并管吃住。当日高怀兵组织两辆车带领雇请的人员先到太平镇摘桃装车，后转场到河南省××石桥镇继续装桃。当晚23时03分许，高怀兵组织雇请的人员吃完晚饭后，李宏燕、王爱玉、李明凤等站在河南省××石桥镇中石化加油站北侧等候准备通过道路乘高怀兵组织的车辆返回枣阳时，被曾兆林驾驶的拼装货车撞到，造成王爱玉、李明凤、张成英死亡，李宏燕受重伤。李宏燕受伤后被告送到南阳市第二人民医院住院救治53天，花医疗费67573.06元，连同之后复查治疗费724.52元共计花医疗费68297.58元。出院医嘱载明注意休息、加强营养；定期复查等内容。2019年12月18日襄阳汇驰司法鉴定中心对李宏燕的伤情作出鉴定意见，认为李宏燕的损伤分别构成九级、十级伤残，伤残等级综合赔偿系数为22%，自受伤之日起误工日180日，护理期限90日，加强营养日为90日，后续手术治疗费12000元。李宏燕因此支付鉴定费2200元。李宏燕于2019年7月15日诉至本院，认为其与高怀兵形成雇佣关系，故要求高怀兵赔偿其损失500000元，后变更为306428.58元，包括医疗费、后期治疗费80297.58元，住院伙食补助费4240元，营养费7200元，误工费19182元，护理费9591元，交通费1000元，残疾赔偿金151602元，被抚养人生活费21116元，精神抚慰金10000元，鉴定费2200元，庭审中，因高怀兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告及被告张春玲双方各执诉、辩称理由致本案不能调解结案。另查明，李宏燕的母亲张书华（公民身份号码）与其父亲（已故）婚后生育二子三女，即李洪涛、李洪奇、李洪爱、李红梅、李宏燕。李宏燕与褚全成婚后生育一子一女，即女儿褚丽萍（公民身份号码）、儿子褚瑞东（公民身份号码）。上述事实，有当事人陈述、原、被告的举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李宏燕等人受高怀兵邀请从事摘桃装车工作，工作时间、地点由高怀兵安排，报酬每天100元，故其与高怀兵之间形成了雇佣关系。现李宏燕在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，高怀兵作为雇主应当对其承担赔偿责任。但是原告并非张春玲雇请，原告也未举证证实张春玲与高怀兵系合伙关系或者特殊身份关系，故其要求张春玲承担赔偿责任的请求没有事实及法律依据，不应支持。原告另请求的交通费因未列举证据证实，不予支持。原告请求的其他损失应当依法核定，不当请求应予核减。经核定，李宏燕所受损失有：①医疗费及后续治疗费80297.58元（68297.58元+12000元）；②住院伙食补助费4240元（80元/天×53天）；③营养费7200元（80元/天×90天）；④误工费19182元（38897元/365天×180天，误工时间计算至定残前一日，以当事人请求为准）；⑤护理费9591元（38897元/365天×90天）；⑥残疾赔偿金151602元（34455元/年×20年×22%）；⑦被抚养人生活费21116元（其子褚瑞东抚养费为23996元/年×6年×22%÷2人=15837元，其母张书华抚养费为23996元/年×5年×22%÷5人=5279元，二人抚养费共计21116元）；⑧精神抚慰金8000元；⑨鉴定费2200元；上述损失共计303428.58元，应由高怀兵赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条之规定，判决如下：一、高怀兵于本判决生效后五日内赔偿李宏燕各项损失共计303428.58元；二、驳回李宏燕对张春玲的诉讼请求；三、驳回李宏燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由高怀兵负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年六月十日书记员  沈 颖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1571号 原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区1号楼，统一社会信用代码：91130802806426449Q。 负责人陈胜强，职务行长。 委托诉讼代理人牛亮、赵秀松，河北德汇律师事务所律师。 被告周爱国，男，1971年7月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司承德丽正门支行与被告周爱国金融借款合同纠纷一案中，原告在法院指定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王淑双 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘土菥
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢110号 旷中文；杜富贵： 关于旷中文申请执行杜富贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
甘肃省夏河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3027执89号 申请执行人：才某某某，男，藏族，甘肃夏河人。 被执行人：周某某某，男，藏族，甘肃夏河人。 被执行人：卓某某，女，藏族，甘肃夏河人。 本院在执行申请执行人才某某某与被执行人周某某某、卓某某其他案由一案中，夏河县公证处作出的（2018）甘夏执字第01号执行证书已发生法律效力，申请执行人才某某某于2020年5月25日向我院申请强制执行。我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。申请执行人才某某某于2020年6月1日以双方当事人及其案外第三人达成民事协议为由提出书面申请，要求撤回对被执行人周某某某、卓某某的强制执行申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回系当事人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 准予撤回夏河县公证处作出的（2018）甘夏执字第01号执行证书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 拉毛当智 审判员 郭 爱 杰 审判员 顾 梅 香 二〇二〇年六月一日 书记员 王 学 丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执659号 申请执行人杜勤勤，女,1983年10月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人杜国平，男，1966年5月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人杜凤仙，女，1966年2月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杜勤勤与被执行人杜国平、杜凤仙民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初12546号民事判决书,被执行人应支付申请执行人杜勤勤保险理赔款2000000元及利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜国平、杜凤仙的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆；发现被执行人有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人有股权；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权2000000元及利息，诉讼费16424元，执行费22400元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年6月5日向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执659号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 葛怀君 二〇二〇年六月八日 代书记员 杜 健
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执455号之一申请执行人台州唐风贸易有限公司，住所地台州市路桥区路北马铺居山珊路。法定代表人施建锋。被执行人陈杏德，男，1964年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈正良，男，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人卢小林，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人邱荣华，男，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人魏治友，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人吕萍，女，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人陈道友，男，1947年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州唐风贸易有限公司与被执行人陈杏德、陈正良、卢小林、邱荣华、魏治友、吕萍、陈道友为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9575号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州唐风贸易有限公司于2020年01月17日向本院申请强制执行，要求被执行陈杏德、陈正良、卢小林、邱荣华、魏治友、吕萍、陈道友履行生效法律文书确定的债务626249元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈杏德、陈正良、卢小林、邱荣华、魏治友、吕萍、陈道友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杏德、陈正良、卢小林、邱荣华、魏治友、吕萍、陈道友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈杏德、陈正良、卢小林、邱荣华、魏治友、吕萍、陈道友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划被执行人卢小林账户余额人民币105416.18元、被执行人陈杏德账户余额人民币16033.62元、被执行人陈正良账户余额人民币17675.88元、被执行人陈道友账户余额人民币60032.71元，因被执行人在本院有多起案件，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人陈杏德所有的车牌号为浙Ｊ×××××、被执行人卢小林所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、被执行人邱荣华已支付申请人执行款共计85604元，申请人同意放弃对邱荣华余款的追偿。鉴于被执行人陈杏德、陈正良、卢小林、魏治友、吕萍、陈道友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈杏德、陈正良、卢小林、魏治友、吕萍、陈道友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权99987.39元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州唐风贸易有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执455号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年六月三日代书记员  陈丹红
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2434号之一 原告：浙江中控西子科技有限公司，统一社会信用代码：913300005793235375，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路209号第8幢、第9幢。 法定代表人：马达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦林芳、倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。 被告：浙江国自机器人技术有限公司，统一社会信用代码：913300005862647904，住所地：杭州市滨江区东信大道66号4幢5层501-516、518室。 法定代表人：郑洪波，该公司董事长兼总经理。 原告浙江中控西子科技有限公司与被告浙江国自机器人技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告浙江中控西子科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中控西子科技有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江中控西子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费15148元，减半收取7574元，保全申请费5000元，合计12574元，由原告浙江中控西子科技有限公司负担。 审判员  吴贤祥 二〇二〇年六月九日 书记员  柴建水
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执49号 我院受理的执行凌霄没收财产一案，安国市人民法院作出的（2017）冀0603刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人凌霄未履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，因安国市财政局只接收人民币，本院外币账户尚在审批开户中，故暂由我院财务室接收上述款项，待本院外币账户开通后，另行兑换上缴财政局，该案执行完毕。 本院认为，安国市人民法院作出的（2017）冀0603刑初103号刑事判决书确定的内容已执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2017）冀0603刑初103号刑事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月一日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执715号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：张二强,男,1995年11月23日出生,汉族，住陕西省永寿县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人张二强借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人张二强暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执715号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 颜 杰审判员 刘立红二〇二〇年六月一日书记员 贺 杨
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1886号原告：建平县文福殿物业有限公司。住所地辽宁省朝阳市建平县三家乡小新地村。法定代表人：张春杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文生，系该公司经理。被告：商中强，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告建平县文福殿物业有限公司与被告商中强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。审判员 张丽红 二○二○年六月八日书记员 张 晗
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保280号申请人：陈玉兰，女，1976年9月18日出生，汉族，住冠县。被申请人：聊城隆祯纺织有限公司，住所地冠县辛集乡史庄村。法定代表人：丁现禄。申请人于2020年5月27日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调2283号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款1万元或查封同等价值的财产。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款1万元或查封同等价值的财产。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年六月一日书记员  赵海峰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9050号 原告：南京菲奥科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路499号718室。 法定代表人：黎佳伟，执行董事。 委托诉讼代理人：曹芳，江苏法住律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东，江苏法住律师事务所律师。 被告：南京丰铭泥巴人农业科技有限公司（下称丰铭公司），住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道1号新城总部大厦401室。 法定代表人：**源，执行董事。 原告南京菲奥科技有限公司（下称菲奥公司）与被告南京丰铭泥巴人农业科技有限公司（下称丰铭公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告菲奥公司的法定代表人黎佳伟及其委托诉讼代理人曹芳到庭参加诉讼。被告丰铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告菲奥公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付合同款110000元；2、判令被告支付违约金（以240000元为基数，自2018年6月28日起按每日0.1%标准计算至实际支付日），暂计至起诉日其472日，违约金113280元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，原被告签订《现场安装、系统集成调试技术服务合同》，约定原告为被告所有的泥巴人农场一期弱电系统集成工程提供服务，包括设计、监控系统布线、电磁阀布线、设备采购安装及调试。合同总价款为240000元。付款方式为设备安装完毕后支付50%，安装完毕后2个月内付清尾款。合同还约定2017年3月25日入场施工，工期为45日。合同签订后，原告于2017年3月24日将设备运至泥巴人农场，并组织技术人员于2017年4月30日施工完成。之后，经原告多次催要，被告陆续支付了130000元，还欠110000元至今未付。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告丰铭公司未作答辩。 经审理查明，2017年3月15日，丰铭公司（甲方）与菲奥公司（乙方）签订《现场安装、系统集成调试技术服务合同》，合同约定乙方为甲方所有的泥巴人农场一期弱电系统集成工程提供服务，工程内容：设计、监控系统布线、电磁阀综合布线、设备采购、安装及调试。合同总价款为240000元。付款方式为设备安装完毕后支付50%，安装完毕后2个月内付清尾款。合同同时约定2017年3月25日入场施工，工期为45日。违约责任：在乙方履行合同后，甲方保证按时向乙方支付合同款项，如有违约，每违约一天，按合同总金额的0.1%支付违约金。合同签订后，原告丰铭公司于2017年3月24日将设备运至泥巴人农场，并组织技术人员于2017年4月30日施工完成。之后，被告菲奥公司分别于2017年11月23日、11月28日、2018年6月27日分别支付合同款50000元、30000元、50000元。 2018年4月28日，菲奥公司财务人员仇师亚与丰铭公司法定代表人**源通话记录如下：仇：去年4月已完成的泥巴人监控工程，我们合同金额不是24万嘛，我们公司这边实收了您这边8万，还有16万元，刘总，您看什么时间给我们安排下？……。刘：那这样吧，过完节，我来给黎总打个电话，我来安排下付款吧，好吧？ 以上事实有原告庭审陈述及《服务合同》、微信记录、电话记录、银行汇款记录等证据在卷予以证实。 本院认为，丰铭公司与菲奥公司签订的《现场安装、系统集成调试技术服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同加以全面履行。现原告菲奥公司已按合同约定完成了相关工程，被告丰铭公司理应按合同约定及时支付合同价款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应民事责任故。故对原告要求被告支付合同款110000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按合同约定，每违约一天，按合同总金额的0.1%支付违约金，其约定过高，本院予以调整。本院按实际欠付总额，自约定的付款期限届满次日即2017年7月1日起，按年利率24%计算其违约金。另被告丰铭公司拒不到庭，应自行承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告南京丰铭泥巴人农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京菲奥科技有限公司合同款110000元及违约金（以110000元为基数，自2017年7月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 驳回原告南京菲奥科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由原告南京菲奥科技有限公司负担688元，由被告南京丰铭泥巴人农业科技有限公司负担3962元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4650元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判长 陈 飚 审判员 朱模宝 审判员 林咏梅 二〇二〇年六月三日 书记员 郑 银
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1428号原告：刘家兵，男，1974年5月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：郭志平，男，1974年12月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘五妹，女，1973年1月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告刘家兵与被告郭志平、刘五妹租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，在审理过程中，原告刘家兵向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘家兵撤回对被告郭志平、刘五妹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家兵承担。审判员  叶玉龙二〇二〇年六月九日书记员  康 吉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执950号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：河南省驻马店市解放大道与文明大道交叉口。统一社会信用代码91411700670071975W。负责人霍志峰，该行行长。被执行人王新建，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人王新建借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初4653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王新建返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行277273.41元及利息。因被执行人王新建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王新建名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年4月8日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王新建名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查询，查封了被执行人王新建的拆迁补偿款，因该拆迁补偿款暂未发放，无法采取扣划措施，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新建负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月十一日书记员 黄亚飞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1699号原告：韩怀欣，男，汉族，1969年8月9日出生，住河南省登封市，委托诉讼代理人：景俊娜，登封市法律援助中心指派律师。被告：聂小卫，男，汉族，1987年1月8日出生，住河南省登封市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100683166332M，营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，该公司总经理。原告韩怀欣与被告聂小卫、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告韩怀欣于2020年6月1日以双方达成调解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩怀欣撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告韩怀欣承担。审判员  李晓丹二〇二〇年六月三日书记员  陶新月
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1317号原告：南京都乐制冷设备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。法定代表人：张贵德，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓婕，江苏丰典律师事务所律师。被告:山东京博物流股份有限公司，住所地山东博兴经济开发区。法定代表人：吴加宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。委托诉讼代理人：卢东，该公司员工。本院受理原告南京都乐制冷设备有限公司诉被告山东京博物流股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京都乐制冷设备有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东京博物流股份有限公司的起诉。本案认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京都乐制冷设备有限公司撤回对被告山东京博物流股份有限公司的起诉。案件受理费23028元，减半收取11514元，财产保全费5000元，由原告南京都乐制冷设备有限公司负担。审 判 长  孔 博人民陪审员  卢丽娟人民陪审员  任立志二〇二〇年六月八日法官助理王思琦书记员韩艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23605号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人:陈晨，总经理。委托代理人:韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人:冷冰冰，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省洛阳市老城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行冷冰冰信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初10517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冷冰冰于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金56679.27元，零售利息4349.33元，分期手续费3805.22元，杂费40元，合计64873.82元，并支付自2018年11月26日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以56679.27为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因冷冰冰未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款65624.82元。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年六月十二日书记员  郭雨杉
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初202号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人曹洪，男，1991年7月5日生，汉族，中专文化，无业，住常州市武进区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月13日被无锡市公安局惠山分局抓获并刑事拘留，20日被取保候审；因涉嫌开设赌场罪于2019年9月27日被宜兴市公安局抓获，次日被刑事拘留，10月31日被取保候审。2020年6月5日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人曹洪犯寻衅滋事罪、赌博罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：（一）寻衅滋事2019年5月13日凌晨，被告人曹洪酒后至无锡市惠山区，无故砸坏停放在该处的牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ａ×××××的5辆汽车，损失价值人民币6898元。案破后，被告人曹洪已赔偿被害人经济损失。（二）赌博2019年9月23日至27日期间，被告人曹洪与缪卫波（已判刑）等人以营利为目的，纠集多人在宜兴市，采用麻将牌“牛牛”的形式聚众赌博，被告人曹洪共为赌场抽取庄风7场，累计渔利人民币5000余元，自己从中获利人民币600元。公诉机关认为被告人曹洪到案后坦白交代，自愿认罪，已作车损赔偿，赌博犯罪系从犯，建议数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人曹洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹洪任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；又以营利为目的，与多人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹洪归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，在赌博犯罪中系从犯，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第三百零三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十七条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年4月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。二、被告人曹洪违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年六月五日书记员  陆可昕
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0602民初1313号 原告:赵云霞，女，汉族，1984年9月16日出生，初中文化，延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX409161661。被告：任志南，男，汉族，1972年1月2日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX201021416。被告：裴万发，男，汉族，1972年10月5日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX210050016。原告赵云霞与被告任志南、裴万发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金壹拾万元整(100000元)及利息(月利率1.5分，从2018年8月24日起计算至实际还款之日止)，暂合计为壹拾贰万捌仟伍佰元整 (128500元)。2、依法判令二被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由：2018年8月24日，被告任志南因资金周转向原告借款现金100000元，约定月利率1.5分，未约定还款时间，被告裴万发对借款承担连带担保责任，两被告向原告出具借条一张。现因原告急需用钱，多次向两被告催讨本息，均无结果。为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告任志南未到庭，也未答辩。在本院与被告任志南谈话时，被告任志南承认原告提出的全部诉讼请求。被告裴万发未到庭，也未答辩。在本院与被告裴万发谈话时，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、由被告任志南在本判决生效之日起十日内一次性向原告赵云霞偿还借款本金10万元及该款从2018年8月24日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算利息。二、由被告裴万发对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，原告已预交，减半收取计1435元，由被告任志南负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告赵云霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  赵海红   二○二○年五月二十七日 书  记  员  高琼英    1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3187号 申请执行人楼益中 被执行人北京北辰园林工程有限公司 本院在执行申请人楼益中申请执行与北京北辰园林工程有限公司（2019）浙0109民初14497号买卖合同纠纷一案中，北京北辰园林工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14434号原告：深圳市美庭品位家居连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城四号交易广场B1门5楼好百年家居办公室，统一社会信用代码914403006785910867。法定代表人：张文鸿，职务。委托诉讼代理人：谭璐,深圳市美庭品位家居连锁有限公司员工。被告：粤港澳大湾区企业家投融资有限公司，住所地吉林省蛟河市白石山镇新星委二组，统一社会信用代码2680298。法定代表人：盛海林。原告深圳市美庭品位家居连锁有限公司与被告粤港澳大湾区企业家投融资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年06月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美庭品位家居连锁有限公司申请撤回对被告粤港澳大湾区企业家投融资有限公司的起诉是对其权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市美庭品位家居连锁有限公司撤诉。案件受理费收取为626.0元，由深圳市美庭品位家居连锁有限公司负担。审判员  王志刚二〇二〇年六月十日书记员  林 晔
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1383号之一 申请执行人：马贤祥，男，1948年7月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：马成琪，女，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省海宁市，系马贤祥之女。 被执行人：杜水达，男，1956年8月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人马贤祥与被执行人杜水达民间借贷纠纷一案，申请执行人马贤祥依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2595号民事调解书，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杜水达向申请执行人马贤祥支付执行款250000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3650元。 本案已执行到位执行款3000元及执行费3650元。 在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。本院已对被执行人杜水达司法罚款1000元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1383号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年六月十日 书 记 员  朱泽宁
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢738号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行、唐惠玲、陈勇根： 本院以（2019）浙1102执恢738号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被执行人唐惠玲、陈勇根申请实现担保物权一案，经本院执行，已执行到位1069721.23元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11600号原告：上海友某信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：易某俏。原告：上海友某信市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司，住所地深圳市龙岗区。负责人：林某由。两原告共同委托诉讼代理人：陈某珍，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省和平县，系上海友某信市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司员工。被告：冯某昕，女，某年某月某日出生，汉族，住址广东省连平县。委托代理人张某宝，广东生龙律师事务所律师。原告上海友某信市场信息咨询有限公司、上海友某信市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司诉被告冯某昕劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。两原告委托代理人陈某珍、委托代理人张某宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：两被申请人（两原告）支付申请人（被告）2019年3月1日至2019年3月31日期间工资差额2052.06元、2019年11月1日至2019年11月15日期间工资差额2700元、违法解除劳动关系赔偿金10800元、高温津贴750元、2019年3月1日至2019年11月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40500元、律师费5000元；二、仲裁结果：第一被申请人（原告十三分公司）支付申请人（被告）2019年3月1日至2019年3月12日期间正常工作时间工资1986.2元、违法解除劳动关系赔偿金10790.74元、2019年4月1日至2019年11月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40500元、高温津贴750元、律师费4993.06元；第二被申请人（原告总公司）对前述支付义务承担补充清偿责任。三、起诉情况：两原告请求无需支付被告2019年3月1日至2019年3月12日期间正常工作时间工资1986.2元、违法解除劳动关系赔偿金10790.74元、2019年4月1日至2019年11月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40500元、高温津贴750元、律师费4993.06元。被告未起诉。四、入职时间和职务：原告主张被告2019年3月13日入职原告上海友某信市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司（以下或简称十三分公司）处，被告辩称其于2019年3月1日入职，双方均未提交证据。对于职务，双方确认为区域后线，被告负责多家驻深圳分公司的员工的合规检查；五、劳动合同签订情况：原告主张已签订，被告不予认可，原告未提交相应证据；六、工资结构和发放情况：双方确定每月应发固定工资5400元，11月发放11月15日前的工资2066.74元，当月应发2835.04元；七、劳动合同解除情况：2019年11月15日原告向被告发出《终止劳动关系通知书》内容为“因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散，通知被告双方劳动关系于2019年11月15日终止”，被告确认该通知，但辩称分公司仍继续营业，不认可原告提交的关于部分职能调整说明，辩称是原告后补证据；八、高温津贴：原告确认被告需要去其他分公司检查，但每周只有1天，其他时间都在办公室，办公室内有空调，原告未提交被告考勤表；被告辩称每周有3天出外检查，且自行解决交通工具，确认办公室内有空调；九、律师费：被告提交委托代理合同和5000元发票；十、其他：原告上海友某信市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司为原告上海友某信市场信息咨询有限公司的分支机构；原告确认十三分公司现仍在注销申请中。裁决结果本案的争议焦点为两原告是否应当向被告支付未签劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金及被告的入职时间、原告是否应向被告支付高温津贴等问题。关于入职时间，双方对被告入职原告十三分公司无争议，但具体入职时间各执一词，本院认为，原告十三分公司作为用人单位应当就此举证，原告未履行举证义务应当承担不利后果，本院采信被告意见，即被告2019年3月1日入职原告十三分公司处。2019年3月1日至3月12日期间的工资原告应当向被告支付，现双方确认应发工资为5400元/月，仲裁核算金额1986.2元无误，本院予以确认。双方对解除劳动关系的时间无争议，原告主张依法解除，但十三分公司至今并未注销，也没有证据显示被吊销营业执照或责令关闭，退一步讲，即使需要经济性裁员也应当提前30日向全体员工说明情况并将裁减方案报告劳动行政部门后，方可裁减，因此，原告未能就其合法解除双方劳动关系的依据完成举证，依法应当向被告支付违法解除劳动关系赔偿金，经核算，仲裁支持的数额10790.74元不超过原告应当支付的金额，被告未起诉，视为认可该金额，本院予以确认。关于未签劳动合同的二倍工资差额，被告辩称没有签订合同，用人单位应当提交双方签订的劳动合同，现原告未能完成举证，被告关于二倍工资差额的诉求，合法有据，但应从2019年4月1日起算，被告虽对7月的应发工资数额有异议，但未起诉，视为认可金额，经核算，40500元未超过原告应当支付的标准，本院予以确认。关于高温津贴，原告确认被告有外勤情况，但未提交具体出勤情况记录，本院采信被告主张，被告每周5天有3天外勤，2天在办公室，办公室内有空调等降温设备，本院按比例支持450元（750÷5×3）。律师费按照胜诉比例，本院支持4965.33元（5000×53726.94÷54102.06）。原告上海友某信市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司系原告上海友某信市场信息咨询有限公司的分支机构，原告上海友某信市场信息咨询有限公司应对上述支付义务承担补充清偿责任。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，广东省人力资源和社会保障厅、广东省地方税务局、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局《关于公布我省高温津贴的通知》中关于高温津贴标准的规定，判决如下：一、原告上海友某信市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司应于本判决生效之日起五日内向被告冯某昕支付2019年3月1日至2019年3月12日期间正常工作时间工资1986.2元；二、原告上海友某信市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司应于本判决生效之日起五日内向被告冯某昕支付2019年4月1日至2019年11月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40500元；三、原告上海友某信市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司应于本判决生效之日起五日内向被告冯某昕支付违法解除劳动关系赔偿金10790.74元；四、原告上海友某信市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司应于本判决生效之日起五日内向被告冯某昕支付2019年6月1日至2019年10月31日期间外勤时的高温津贴450元；五、原告上海友某信市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司应于本判决生效之日起五日内向被告冯某昕支付律师费4965.33元：六、原告上海友某信市场信息咨询有限公司应当对上述付款义务承担补充清偿责任；七、驳回两原告的其他诉讼请求。本案受理费5元（原告预交），由两原告上海友某信市场信息咨询有限公司深圳第十三分公司、上海友某信市场信息咨询有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年六月九日书记员  姚练
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执1749号申请执行人武汉和骏置业有限公司，住所地武汉市东西湖区珞瑜路光谷世界城B地块1栋1单元09层16号房。法定代表人戴继英，该公司总经理。委托代理人张良英、王健，湖北卓道律师事务所律师。被执行人武汉第六建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区王家河街三台村冲里吴湾1-2层。法定代表人吴某，该公司董事长。被执行人吴某，男，1955年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。以上两被执行人委托代理人杨义、赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。申请执行人武汉和骏置业有限公司与被执行人武汉第六建工集团有限公司、吴某合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）鄂0116民初701号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉和骏置业有限公司于2019年6月14日向本院申请执行，本院于同年6月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉第六建工集团有限公司、吴某送达执行通知书、财产报告令，被执行人武汉第六建工集团有限公司未履行法定义务。经查，本院于2019年3月22日扣划了被执行人吴某18416元、71595元，同年3元25日扣划被执行人吴某88374元，同年3月27日扣划被执行人吴某45931元、61700元，以上合计286016元，上述案款已全部发给申请执行人武汉和骏置业有限公司。本院于2018年1月11日查封了被执行人武汉第六建工集团有限公司位于黄陂区××经济开发区××大道××号日月山水9套房屋，于同年7月5日冻结被执行人吴某沪市A股市场股票30000股，于同年11月22日冻结了被执行人武汉第六建工集团有限公司在武汉第六建工集团置业有限公司的全部股权。目前，被执行人武汉第六建工集团有限公司对本院已评估房产请求组织专家听证（已查封），申请执行人武汉和骏置业有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人武汉和骏置业有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初701号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行本院（2018）鄂0116民初701号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年六月五日书记员  刘雨婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3376号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告：曲彩凤，女，1985年7月3日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告曲彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐铖铖
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初577号原告：单亚文，女，1990年2月27日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：宁淑平，女，1965年6月20日生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：禹恩泽，男，1991年9月14日生，汉族，住址同上。系被告宁淑平之子。被告：禹留阳，男，1964年1月26日生，汉族，住鲁山县。被告：尹守涛，男，1979年3月29日生，汉族，住鲁山县。原告单亚文诉被告宁淑平、禹留阳、尹守涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单亚文，被告宁淑平的委托诉讼代理人禹恩泽，被告尹守涛到庭参加了诉讼。被告禹留阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告单亚文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、鉴定费共计19548.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，是从事旅客运输的个体户，原告为第一被告雇佣的客运售票员。2019年12月4日15时许，原告在豫Ｄ×××××客车上售票，该车行驶至鲁山县××十亩低洼附近时，因第三被告与乘客发生争执，原告从中劝阻，第三被告情绪激动急刹车导致原告倒地摔伤不能起身，经医院诊断为骨折等。但第一被告仅为原告垫付了医疗费、脊柱矫形器等。对于误工费、护理费等拒绝赔偿，故依法提起诉讼。被告宁淑平辩称，事故属实，但答辩人已经向原告垫付过医疗费，车辆投有保险，但保险公司需要相关的手续才能进行赔偿。被告尹守涛辩称，同被告宁淑平的答辩意见。被告禹留阳未答辩。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：被告宁淑平与被告禹留阳系夫妻关系，豫Ｄ×××××客车由其二人经营。原告单亚文系二被告雇佣的售票员。2019年12月4日15时许，原告在豫Ｄ×××××客车上售票时，由于乘客与司机尹守涛发生冲突，原告从中劝阻，被告尹守涛紧急刹车，至原告摔倒。后原告向中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院进行检查治疗，被告宁淑平为其垫付了医疗费等费用。原告自认在被告宁淑平家休养了一个月。现原告因索要误工费、护理费等费用无果，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告申请对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。受本院委托，2020年5月8日，平顶山正平法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：误工期135日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付鉴定费700元。另查明，2019年河南居民服务业和其他服务业为45677元/年,每天125.14元。本院认为，原告在提供劳务过程中受伤，其合法损失应当得到支持。但关于鉴定意见的采纳问题，一是鉴定的误工期包含了疫情期间，二是原告自认在被告家休养了一个月。因此本院酌定误工期为75日，护理期和营养期均为30日。结合以上情况，本院核算原告损失为：1、护理费，按一人护理计算为3754.20元（125.14元/天×30天×1人）；2、误工费为5250元（按照原告请求的70元/天×75天）；3营养费为600元（30天×20元/天）；4、鉴定费700元。以上共计10304.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告为被告宁淑平、禹留阳提供劳务，其在售票过程中因他人过错受伤，应由接受劳务的被告宁淑平、禹留阳承担赔偿责任。被告尹守涛的行为是提供劳务的行为，其对原告没有直接赔偿的义务。被告禹留阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁淑平、禹留阳应于本判决生效后十日内赔偿原告单亚文各项损失共计10304.20元。二、驳回原告单亚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由原告单亚文承担137元，被告宁淑平、禹留阳承担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审 判 长  张富兴人民陪审员  张 燕人民陪审员  匡跃武二〇二〇年六月五日书 记 员  张燚琳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢98号之一 申请执行人：鲜光荣，男，汉族，生于1952年9月18日，住四川省。 被执行人：何绍锋，男，汉族，生于1968年3月8日，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1,200,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡 杰
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执390号 申请执行人：白某，住青海省民和县。 被执行人：韩某，住青海省民和县。；被执行人：张某，1972年12月12日出生，住青海省民和县。。 本院在执行申请执行人白某与被执行人韩某、张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某履行了80000元案款后和被执行人韩某共同与申请执行人白某于2020年6月4日在民和回族土族自治县人民法院执行局自愿达成和解协议，并向本院提供调解协议在卷佐证，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222民初390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年六月十日 书记员  李鸿鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4433号 原告：杨兴佳，男，1991年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。 被告：韩赫亮，男，1991年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告杨兴佳与被告韩赫亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨兴佳于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兴佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨兴佳负担。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年六月五日 书记员  韩惠惠
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1551号 原告：王树花，女，汉族，生于1968年8月17日，户籍地云南省曲靖市沾益县。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：杨宜胜，男，汉族，生于1969年5月21日，户籍地四川省达州市达川区。 原告王树花诉被告杨宜胜追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告王树花于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树花撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王树花撤诉。 本案案件受理费5元，由原告王树花负担。 审判员  黄勇智 二〇二〇年六月三日 书记员  陈昱彤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1658号 上诉人（原审被告）：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒，系公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：上海虞神实业有限公司，住所地上海市宝山区共和新路5427号3幢101室。 法定代表人：郑立刚，系公司总经理。 上诉人浙江祥生建设工程有限公司因与被上诉人上海虞神实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江祥生建设工程有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江祥生建设工程有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江祥生建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12114元减半收取6057元，由浙江祥生建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  **斌 二〇二〇年六月十日 书记员  童嘉露
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1791号原告：王某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：游某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王某，身份信息同上，系原告游某某母亲王某。共同委托代理人：华卫茹，女，系陕西培爱律师事务所律师。被告：西安市长安区XX街道XX村XX小组负责人：王某甲，系该组组长。委托代理人：李菊歌，女，系陕西至正律师事务所律师原告王某、游某某与被告西安市长安区XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反法律规定，在2019年8月给每个村民分配三年的土地流转金7020元时未给二原告分配，向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告给付原告土地流转金14040元；2.要求被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，原告系被告村民，依法应与其他村民享受同等的村民的待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因父母双方均负有抚养子女的义务，故原告游某某在其母亲所在的集体分配时只应享受一半的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告王某、游某某10530元（王某7020元、游某某3510元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元由西安市长安区XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审   判   员    魏斌二〇二〇年五月十九日 书   记   员   丁英妮
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执303号申请执行人：陈玉秀，女，1955年3月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人：廖九发，男，1976年9月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：周刘香，女，1968年6月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人陈玉秀、廖九发与被执行人周刘香人格权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初第3421号判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人周刘香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为5.3657万元，已执行标的为0万元，截至2020年5月29日未执行标的为5.3657元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年六月九日书记员 高逸成
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督206号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：翟春雷、张利莎，系申请人工作人员。被申请人：李洪军，男，1978年8月20日生。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人李洪军申请支付令一案，本院受理后，于2020年5月18日发出（2020）豫0108民督206号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督206号支付令自行失效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督206号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二〇年六月三日书记员  李杨
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保123号申请人：王红其，男，1970年6月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：王建华，男，1071年6月22日出生，汉族，河南省兰考省人，住河南省兰考县。本院受理的原告王红其诉被告王建华买卖合同纠纷一案，于2020年5月29日作出（2020）湘0321民初1144号民事裁定书，裁定准予申请人王红其对被申请人王建华的个人及家庭财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王建华的个人及家庭财产在25630元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费276元，由申请人王红其负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年六月一日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4255号 原告：台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼）。 负责人：王巧君，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：洪朝兵，男，1979年6月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：林鹏，男，1993年3月28日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行与被告林鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林鹏偿还原告借款本金30000元，截止2020年5月28日的利息1014.36元、逾期利息1663.74元、复利68.84元，并支付自2020年5月29日起按月利率14.22‰的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息、复利（逾期利息以借款本金30000元为基数，复利以利息1014.36元为基数）。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年8月30日，被告林鹏与原告签订了合同编号为（0507156404）号的《最高额借款合约申请书》一份，约定：合约申请书涉及申请人自动转换为借款人，原告给予被告林鹏50000元的授信额度，原告允许被告在合同约定的授信有效期内循环周转使用最高借款本金50000元；被告每次支取借款的金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据记载为准；若被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如被告欠交利息，对贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。被告林鹏于2019年3月1日向原告借款30000元，贷款到期日为2020年2月1日，借款月利率为9.48‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告均不予履行。截至2020年5月28日，被告尚欠借款本金30000元，利息1014.36元、逾期利息1663.74元、复利68.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行借款本金30000元、截止2020年5月28日的利息1014.36元、逾期利息1663.74元、复利68.84元，并支付自2020年5月29日起按月利率14.22‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取计309.5元，由被告林鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年六月十日 代书记员 林 佳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3861号之一 申请执行人：牛长辉，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐传华，男，1972年6月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 牛长辉与徐传华买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初6807号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告徐传华结欠原告牛长辉货款27000元，该款被告于2019年11月30日前支付原告7000元，于2019年12月31日前支付10000元，剩余10000元于2020年1月10日前付清。上述款项支付至原告指定的银行账户（户名：牛长辉，开户行：中国农业银行太仓港区支行，账号：62×××73），其余诉讼请求原告自愿放弃。二、若被告徐传华任意一期未按约支付，则所有款项立即到期且被告另支付原告违约金2700元，原告有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。三、原告牛长辉与被告徐传华本起买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。四、案件受理费1325元，减半收取计663元，由被告徐传华负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告按照负担额于2020年1月10日前直接支付原告。因徐传华未履行该生效法律文书确定的义务，根据牛长辉的申请,本院于2019年12月10日立案执行，执行标的29700元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2020年6月9日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本案经执行已到位5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6807号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年六月九日    书记员  高宇扬
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1004号 申请执行人姜国标，男，1971年4月14日出生，住淳安县。 被执行人卢干富，男，1973年6月25日出生，住淳安县。 本院在执行申请执行人姜国标与被执行人卢干富买卖合同纠纷一案中，已强制扣划卢干富银行存款1045元，用于支付案款970元，诉讼费25元，执行费50元。本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更597号罪犯王明敬，男，1975年4月13日生，苗族，贵州省贵阳市花溪区人，文盲，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年6月20日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出(2017)黔0111刑初362号刑事判决，认定王明敬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年7月4日交付执行（刑期自2017年1月23日起至2021年1月22日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王明敬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明敬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年11月3日至2018年5月31日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获1个表扬；2019年6月1日至2019年10月31日，获1个表扬；(共4个表扬)。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王明敬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王明敬减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王明敬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月十一日法官助理裴梧先书记员张玮
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执297号 高县康诺大药房、**： 本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初590号民事判决书，于2020年6月1日立案执行了高县康诺大药房申请执行**侵权责任纠纷一案，本案标的系27912.81元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2054号原告：史聪，女，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：肖建凤，湖南云天律师事务所律师。被告：周权，男，1994年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告史聪与被告周权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告史聪于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史聪申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史聪撤诉。案件受理费减半收取计2774元，由原告史聪负担。审判员  刘文华二〇二〇年六月十五日书记员  柳林林
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执179号申请执行人：马英淼,男,2001年05月19日出生,住河北省保定市。申请执行人：王小梅,女,1978年10月05日出生,住河北省保定市。被执行人：张全义,男,1972年10月09日出生,住北京市顺义区。申请执行人马英淼、王小梅与被执行人张全义民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初13367号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张全义清偿债务463500.00元及利息等款项。本院于2020年01月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月八日书记员 祝天琪
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执54号申请执行人：刘美荷，男，1963年5月17日生，汉族，现住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119630517****。被执行人：张宏云，男，1967年10月1日生，汉族，阳高县农村信用合作联社职工，现住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119671001****。被执行人：刘秀清，女，1966年5月3日生，汉族，阳高县金宇标准件厂退休职工，现住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119660503****。系张宏云之妻。本院在执行刘美荷与张宏云、刘秀清民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人张宏云、刘秀清发出执行通知书，责令被执行人张宏云、刘秀清自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张宏云、刘秀清至今未履行。本院查明，被执行人张宏云在阳高县农村信用合作联社有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人张宏云在阳高县农村信用合作联社工资收入每月1320元。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇二〇年六月二日书记员  张成志
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保270号申请人：昆明市西山区境石石材工具经营部，经营场所：昆明市西山区西部石材城东区22号，统一社会信用代码：92530112MA6KYK1K6N。经营者：江怀军。被申请人：云南非凡装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路中段昆明新时代商贸物流中心1栋6单元402号，统一社会信用代码：91530100336524422C。法定代表人：章德权。本院在审理申请人昆明市西山区境石石材工具经营部诉被申请人云南非凡装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南非凡装饰工程有限公司价值103649.4元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明市西山区境石石材工具经营部的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南非凡装饰工程有限公司价值103649.4元的财产。保全费1038元，已由申请人昆明市西山区境石石材工具经营部预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异441号案外人：车立波，女，1985年9月12日出生，满族，住内蒙古兴安盟突泉县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人车立波于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人车立波向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人车立波名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.96平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.96平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年9月22日，车立波、韩成与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，车立波、韩成向宗达置业公司支付226619.4元用于购买其开发的上述房产，房价2765元/平方米，合同有备案登记。2013年11月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人车立波为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水费、电费、物业费、采暖费收据；5.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.96平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人车立波异议理由成立，解除对案外人车立波名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第8幢1单元3层2号，建筑面积81.96平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月九日书记员 王 娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2059号之一 被执行人周奇庆，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人俞俊煜，男，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人孙红尧，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人祖春贺，男，1983年10月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人俞亮，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人周奇庆、俞俊煜、孙红尧、祖春贺、俞亮敲诈勒索罪一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）浙0109刑初1440号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周奇庆拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金60000元、被执行人俞俊煜拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金40000元、被执行人孙红尧拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金40000元、被执行人祖春贺拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金10000元、被执行人俞亮拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金10000元，本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现被执行人俞亮已缴纳罚金10000元，其余被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人祖春贺住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人孙红尧名下有位于杭州市××区临浦镇江景园的房产一处，本院已依法查封。截止2020年6月4日，生效法律文书确定的应当由被执行人俞亮承担的罚金10000元已全部履行完毕，其余被执行人未有可供执行的财产。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月四日 书记员  徐阳芷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初644号之二解除保全申请人：周凤英，女，1964年7月22日出生，汉族，住住沧州市新华区。被申请人：叶荣亮，男，1985年11月20日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理申请人周凤英与被申请人叶荣亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）鲁1402民初644号民事裁定书，对被申请人的财产进行了保全。现本案已审理完毕，本院作出（2020）鲁1402民初644号民事判决书驳回被申请人对申请人周凤英的诉讼请求。现该判决书已生效，申请人周凤英申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项规定，裁定如下：解除对申请人周凤英中国银行100208649144CNY0账号的冻结。解除对申请人周凤英名下中国工商银行04×××18账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年六月九日书记员  靳婷婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终35号上诉人（原审被告）：北京顺丰盛达商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路78号F2-06号。法定代表人：张玲，经理。被上诉人（原审原告）：濮阳市淼森商贸有限公司，住所地台前县城关镇刘庙村西50米路北。法定代表人：孟凡民，经理。原审被告：张玲，女，1977年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京顺丰盛达商贸有限公司（以下简称北京顺丰盛达公司）因与被上诉人濮阳市淼森商贸有限公司（以下简称濮阳淼森公司）、原审被告张玲买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初312号民事裁定书，向本院提起上诉。北京顺丰盛达公司上诉称，债权转移后，管辖法院不能根据转移后债权债务关系确定，而应由原债权债务关系确定，原则上由被告所在地人民法院管辖。债权人转让债权，新的债权人即取代原债权人的地位成为诉讼当事人，原法律关系消灭，产生了一个新的法律关系。在此情况下，新的债权人提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人北京顺丰盛达公司与被上诉人濮阳淼森公司基于北京莆仙冠豪木业有限公司的债权转让行为而形成一种合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人濮阳淼森公司作为接收货币一方，其住所地河南省应为合同履行地，故河南省台前县人民法院具有管辖权。一审法院裁定驳回北京顺丰盛达商贸有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年六月九日法官助理范小玉书记员王璐
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终383号上诉人（原审被告）：于娜,女,1983年10月22日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙继武,男,1957年12月13日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。上诉人于娜因与被上诉人孙继武房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8515号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人于娜预交的二审案件受理费9，600元予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年六月十一日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异44号 异议人（申请执行人）：张永进，男，1969年4月28日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：毛庆龙，男，1966年3月15日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：徐红梅，女，1975年10月19日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2017）浙1081执202号申请执行人张永进与被执行人毛庆龙、徐红梅民间借贷纠纷一案中，异议人张永进对本院作出的（2017）浙1081执202号之四执行裁定及（2017）浙1081执202号结案确认书提出书面异议，要求撤销上述文书。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人张永进称，申请人张永进与被执行人毛庆龙、徐红梅民间借贷纠纷一案，温岭法院作出的（2016）浙1081民初10746号判决书已经发生法律效力。申请人张永进于2017年1月5日向温岭法院申请执行。温岭法院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙1081执202号。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛庆龙、徐红梅应支付申请执行人张永进人民币42万元及利息及迟延履行金，并支付诉讼费4400元、申请执行费6266元。在执行过程中，异议人张永进对（2017）浙1081执202号之四执行裁定书不服；对被执行人毛庆龙、徐红梅履行完毕生效法律文书确定的义务予以结案的行为不服，提出异议。异议人称，2017年2月22日，异议人与被执行人达成执行和解协议，但实际上被执行人未按约履行和解协议（详见银行清单），异议人可申请按判决书判决的数额减去已支付的数额继续执行。异议人在申请执行过程中从未明示放弃利息及迟延履行期间的债务利息，故被执行人毛庆龙、徐红梅应按费用、利息、本金、迟延履行利息顺序支付执行款。异议人张永进向本院提供身份证复印件一份、银行流水账一份（9页）、（2017）浙1081执202号之四执行裁定及结案通知书复印件各一份、执行和解协议复印件一份作为证据。 本院查明，张永进与毛庆龙、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）浙1081民初10746号民事判决，责令毛庆龙、徐红梅偿还给张永进借款42万元，并支付自2016年9月14日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4400元，由毛庆龙、徐红梅负担。因毛庆龙、徐红梅未履行，张永进向本院申请执行。本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院查封、冻结被执行人名下的财产，包括上述涉案不动产。2017年2月22日，申请人张永进与被执行人毛庆龙达成和解协议，约定在毛庆龙支付首期2万元后，剩余40万元分期还款，从2017年3月20日起每月的20日支付给申请执行人5000元直至付清为止。申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，不同意解除对被执行人房产的查封。如被执行人未按上述期限和金额付款，申请执行人可申请按判决书判决的数额减去已支付的数额继续执行。 另查明，从2017年3月20日至2020年4月份，被执行人毛庆龙每月向申请执行人支付了5000元（转账或者现金支付）合计19万元，异议人对上述款项及首付款的交付并无异议。期间，有27期存在1到7日不等的超期现象，但张永进未向本院书面申请恢复执行。2020年5月13日，被执行人毛庆龙缴款212250元，其中21万元系用于偿还张永进剩余部分42期的分期款项。 上述事实，有本院（2016）浙1081民初10746号、（2017）浙1081执202号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，本案争议的焦点在于执行和解的效力认定和执行和解的履行认定。关于执行和解的效力认定。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（以下简称《和解规定》）第一条的规定，“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”即当事人之间自愿协商达成和解协议，可以变更生效法律文书确定的内容。本案中，双方当事人就生效判决的履行，达成了分期履行协议，本院依法予以确认。关于执行和解的履行认定。《和解规定》第九条规定，“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”第十一条规定，“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；”本案中，在执行和解分期履行过程中，被执行人虽有27期存在1到7日不等的超期现象，但申请执行人张永进未向本院书面申请恢复执行。现被执行人已提前履行执行和解协议剩余的42期21万元，和解协议已履行完毕，判决确定的权利义务即归于消灭。协议中虽没有写明放弃多少债权，但不影响该协议对全部执行内容达成的协议的认定，且协议最后一条“如被执行人未按上述期限和金额付款，申请执行人可申请按判决书判决的数额减去已支付的数额继续执行”已经明确了执行和解协议履行期间的救济途径，即被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。但异议人应在和解协议履行完毕前提出。综上，本院对异议人张永进要求恢复执行的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张永进的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  毛魏魏
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审58号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼。 负责人：胡也静。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：浙江雅布力电子商务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道仙源路99号1#仓库107室。 法定代表人：虞兴军。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请强制执行滨人社监处字[2019]60号《劳动保障监察行政处理决定书》项下被执行人浙江雅布力电子商务有限公司支付石红宝等13名员工2019年8月的工资合计95433.46元。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人在日常巡查中发现并查实被执行人拖欠石红宝等13名员工2019年8月工资合计95433.46元。后申请执行人依法于2019年11月11日以被执行人无故拖欠劳动者工资报酬已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2019]60号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人自收到该决定书之日起15日内支付石红宝等13名员工2019年8月工资，合计95433.46元。同时，告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。该处理决定书于作出当日送达被执行人。然，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书内容。申请执行人遂于2020年5月12日依法作出滨人社监强催字[2020]第052号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付石红宝等13名员工2019年8月工资合计95433.46元，并向被执行人邮寄送达。后被执行人未在规定期限内履行相应义务。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理告知书》《劳动保障监察行政处理决定书》《申请行政强制执行催告书》及相应送达凭证、劳动保障监察调查（询问）笔录、拖欠工资统计表。 本院认为，申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]60号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于被执行人浙江雅布力电子商务有限公司支付石红宝等13名员工2019年8月工资合计95433.46元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  池海江 人民陪审员  傅佳伟 人民陪审员  傅凯锋 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨一凡
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执29号之一 申请执行人:俞华，女，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：刘佳佳，女，1981年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人俞华与被执行人刘佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞华向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。 执行标的为被执行人刘佳佳向申请执行人俞华支付执行款50260元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元、执行费654元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年6月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人刘佳佳有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘佳佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘佳佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执29号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈栋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3619号上诉人（原审原告）：贾颖，女，1962年9月23日出生。上诉人（原审原告）：贾毅，女，1966年11月10日出生。上诉人（原审原告）：贾东，男，1969年7月13日出生。上诉人兼贾颖、贾毅、贾东之委托诉讼代理人（原审原告）：张淑兰（贾颖、贾毅、贾东之母），女，1940年1月26日出生。被上诉人（原审被告）：肖斌，男，1984年9月16日出生。上诉人张淑兰、贾颖、贾毅、贾东因与被上诉人肖斌合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初42056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张淑兰、贾颖、贾毅、贾东上诉请求：请求撤销一审判决，改判肖斌按照月租金20000元的标准支付自2018年3月19日到房屋腾空之日的房租，肖斌赔偿因未恢复原状造成的损失40000元，肖斌承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：法院认定事实错误。（2017）京0102民初27083号案件判决后，肖斌没有腾空房屋，继续强占，堆放了煤气罐、餐具等物品；2018年10月10日，派出所警察到现场查看，屋内乱放了许多物品，墙和地面被破坏。一审法院让上诉人承担诉讼费不合法。肖斌辩称：我方同意一审判决，不同意的上诉人的上诉请求和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张淑兰、贾颖、贾毅、贾东向一审法院起诉请求：1.判令肖斌赔偿张淑兰、贾颖、贾毅、贾东自2018年3月19日，每月20000元的损失到腾空租房之日止；2.判令肖斌违建三层梯口通天、墙地被破坏不恢复原状赔偿张淑兰、贾颖、贾毅、贾东40000元装修损失。一审法院认定事实：2013年3月22日，张淑兰、贾东、贾颖、贾毅（甲方）与肖斌（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将所有的位于北京市西城区前海东沿36号的房屋（以下简称租赁房屋）出租给肖斌仅作正常经营使用；租赁期限五年，自2013年5月1日开始至2018年5月1日止，年租金250000元，付款方式为第一年季付，第二年半年付；合同第五条房屋的原状和相关设施，房屋现场毛坯，无任何装修；第六条其他约定事项，房屋合同生效后，在此房屋租赁期间，因甲方原因或翻盖房屋导致乙方无法正常经营的，甲方负责出面协调，所耽误的租赁期将按时间顺延，遇有国家拆迁、自然灾害或不可抗力等情况，本合同自动终止，国家对于甲方房屋的补偿与其他相关事宜，均与乙方无关；第七条违约责任，……，（三）乙方如逾期支付租赁费，除补交租赁费外，每逾期一日，乙方按日租赁费的三倍向甲方支付违约金。房屋交付后，肖斌用于经营餐饮，并在承租的租赁房屋加盖了二层、三层，但未获得相关主管部门的审批手续。2017年9月6日，法院受理原告张淑兰、贾东、贾颖、贾毅与被告肖斌房屋租赁合同纠纷案，该案纠纷涉及租赁房屋，张淑兰、贾东、贾颖、贾毅在该案向法院提出诉讼请求：1.要求肖斌支付2016年2月至今即2017年11月1日租金，每月租金按照20833元；2、要求肖斌支付逾期支付租金的违约金（从2016年9月1日开始至实际付清之日止，按照每日租金三倍的标准计算）；3、要求肖斌支付因转租所获得的利益（从2014年12月至今即2017年11月1日，每年50000元）。法院经审理后，于2017年12月13日作出（2017）京0102民初27083号民事判决：“一、本判决生效之日起七日内，被告肖斌向原告张淑兰、贾东、贾颖、贾毅支付二○一七年二月一日至二○一七年四月三十日的租金62499元及违约金（以62499元为基数，自二○一七年五月一日开始至实际付清租金之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。二、本判决生效之日起七日内，被告肖斌向原告张淑兰、贾东、贾颖、贾毅支付二○一七年五月一日至二○一七年十月三十一日的租金124998元及违约金（以124998元为基数，自二○一七年十一月一日开始至实际付清租金之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。三、驳回原告张淑兰、贾东、贾颖、贾毅的其他诉讼请求。”2018年3月19日，贾东与肖斌签署《合同终止交接协议》，内容为：“今与肖斌达成协议，终止其签署的前海东沿36号协议。双方签字生效。”上述《合同终止交接协议》签订后，张淑兰收到了肖斌交还的租赁房屋钥匙。诉讼中，法院针对租赁房屋进行询问，张淑兰、贾东、贾颖、贾毅称“我们在2018年12月8日出租给别人了。”一审法院认为：张淑兰、贾东、贾颖、贾毅与肖斌签订《房屋租赁合同》为有效合同，当事人协商一致，可以解除合同。贾东与肖斌签订的《合同终止交接协议》亦为有效合同，产生解除合同的法律后果，故上述《房屋租赁合同》于2018年3月19日已经当事人协议解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。张淑兰、贾东、贾颖、贾毅要求肖斌给付合同解除后房屋租金的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张淑兰、贾东、贾颖、贾毅未就其主张的装修损失出示证据，故对张淑兰、贾东、贾颖、贾毅的“判令被告违建三层梯口通天、墙地被破坏不恢复原状赔偿原告40000元装修损失”的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2020年1月判决：驳回张淑兰、贾东、贾颖、贾毅的诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案四上诉人张淑兰、贾东、贾颖、贾毅与肖斌曾签订《房屋租赁合同》，双方就该租赁事由曾诉至西城区人民法院，法院已作出（2017）京0102民初27083号生效民事判决，对双方之间的房屋租赁纠纷作出处理。2018年3月19日，四上诉人之一的贾东与肖斌签订了《合同终止交接协议》，确认《房屋租赁合同》终止。本案四上诉人为母子关系，贾东与肖斌签订《合同终止交接协议》后，其他上诉人均未提出异议，因此，该《合同终止交接协议》产生解除合同的法律后果。原审法院据此认定《房屋租赁合同》已于2018年3月19日经当事人协议解除，并无不妥。合同解除后，四上诉人要求肖斌继续给付合同解除后房屋租金的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。四上诉人提出肖斌应赔偿因未恢复原状给上诉人造成的损失40000元，但四上诉人对此并未提交证据予以证明，本院对其该项上诉主张亦不予支持。四上诉人还提出，肖斌在（2017）京0102民初27083号案件判决后继续强占房屋、堆放物品。对此，本院认为，涉案《房屋租赁合同》已于2018年3月19日解除，四上诉人已经取得了对租赁房屋的控制权，且四上诉人并未提交证据证明肖斌有阻碍四上诉人行使房屋所有权的行为，因此，四上诉人的该项主张，于法无据。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案为民事诉讼，一审法院要求上诉人缴纳案件受理费，符合民事诉讼法的规定。综上所述，张淑兰、贾东、贾颖、贾毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张淑兰、贾东、贾颖、贾毅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁立君审 判 员 孟 龙审 判 员 刘苑薇二〇二〇年六月一日法官助理 梁 辰书 记 员 胡翔宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执72号之二申请人王天旭，男，1973年12月12日生，汉族，住辉县。被执行人宋军，男，1968年1月2日生，汉族，住辉县。王天旭申请执行宋军民间借贷纠纷一案，申请人王天旭据生效的本院（2019）豫0782民初4155号民事调解书，于2019年1月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王天旭借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人宋军长期在外，下落不明，在我院有多起案件，同在执行期间。本院多起案件执行中对被执行人宋军在辉县市城关镇城内新区的房产一处予以轮候查封。经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人宋军名下银行账户予以限额冻结，余额较少；对被执行人宋军名下登记的豫Ｇ×××××号凯迪拉克牌轿车和豫Ｇ×××××号南骏牌小型普通客车予以轮候查封，未找到所查封车辆下落。未发现被执行人宋军可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人宋军的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人宋军采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年六月二日书记员  袁 慧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执439号申请执行人：赵合利，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王振雨，男，1965年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。赵合利与王振雨买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初23435号民事调解书已经发生法律效力。因王振雨未履行该生效法律文书所确定的义务，赵合利于2020年1月22日向本院申请执行王振雨案款共计5000.00元整（其中未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人王振雨送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统查询被执行人王振雨名下财产，冻结被执行人王振雨名下北京银行、北京农村商业银行账户，冻结期限一年，自2020年2月18日起至2021年2月17日止，余额不足；冻结被执行人王振雨名下财付通账户，冻结期限为一年，自2020年6月2日起至2021年6月1日止，余额不足。对被执行人王振雨采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位标的共计5000.00元整（其中未包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年六月十日书记员  许新歌