湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1081民初613号 原告：陈昭亮，男，1968年8月26日出生。 委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。 被告：唐福利，男，1964年2月8日出生。 被告：中华联合财产保险股份有限公司资兴支公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路262号。 法定代表人：侯美兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬，男，系该公司员工。 原告陈昭亮与被告唐福利、中华联合财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称联合财险资兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昭亮及委托诉讼代理人何华江，被告唐福利到庭参加诉讼。被告联合财险资兴支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告陈昭亮向本院提出诉讼请求：一、判决被告唐福利赔偿原告误工费29258.75元、护理费8444.17元、住院伙食补助费3700元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费750元，共计44952.92元；二、判决被告联合财险资兴支公司对上述款项在保险范围内承担赔偿责任；三、本案案件受理费全部由两被告承担。事实和理由：2019年6月23日23时40分许，原告在S203线三都交管站路段路边行走时被被告唐福利驾驶湘L2A505号普通二轮摩托车撞倒受伤。事故发生后，资兴市交警队于2019年6月26日做出道路交通事故认定书，认定被告唐福利负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告唐福利只是支付了医疗费用。原告的伤情经医院诊断为：1.左第2.3.4腰椎横突骨折；2.全身多处皮肤、软组织挫伤。原告出院后，于2019年11月4日经湘南学院司法鉴定中心对原告受伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定原告受伤后的误工期150日、护理期50日、营养期60日。另外，经被告唐福利告知原告，其驾驶的湘L2A505号普通二轮摩托车向被告联合财险资兴支公司投保了交强险。综上所述，原告认为被告唐福利驾驶的湘L2A505号普通二轮摩托车对原告的人身造成了伤害，根据相关法律的规定，两被告应当赔偿原告上述损失费用，现原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告唐福利对原告陈昭亮在本案中所主张的事实无异议，但认为：被告唐福利的车辆在保险公司购买了交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿。 被告联合财险资兴支公司向本院邮寄了书面答辩状，对原告陈昭亮在本案中所主张的事实未提出异议，但认为：1.因保险公司不是直接侵权人，保险公司不承担诉讼费；2.保险公司同意在交强险限额内进行赔偿。 本院认为，被告唐福利、联合财险资兴支公司对于原告陈昭亮在本案中所主张的事实无异议，故本院对原告陈昭亮主张的事实予以确认。 资兴市交通警察大队认定被告唐福利未按规定避让行人，其违法行为违反了《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第二十五条第（四）：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，认定被告唐福利负此次事故的全部责任，原告陈昭亮无责任。该责任划分符合事实和法律规定，本院对此予以认定。因被告唐福利所驾驶的湘L2A505号普通二轮摩托车在被告联合财险资兴支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失应当由被告联合财险资兴支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告唐福利赔偿。 关于原告陈昭亮的损失认定：1.误工费。原告经鉴定误工期为150日，原告主张按照60798元/年计算其误工费未超出法律规定，本院予以确认。因此，原告的误工费为24984元（60798元/年÷365天×150天）；2.护理费。原告经鉴定护理期为50日，原告主张按照60798元/年计算其护理费未超出法律规定，本院予以确认。因此，原告的护理费为8328元（60798元/年÷365天×50天）；3.住院伙食补助费。原告住院共计37天，其主张住院伙食补助费3700元（37天×100元/天），符合事实和法律规定，本院予以支持；4.营养费。原告经鉴定营养期60日，其主张营养费1800元（60天×30元/天），符合事实和法律规定，本院予以支持；5.交通费。原告未向本院提交交通费的相关证据，考虑原告为疗伤及鉴定确实存在交通费，本院确认原告的交通费为300元；6.鉴定费。原告诉请鉴定费750元，有鉴定费发票及票据为证，本院予以确认。 综上，原告的损失共计39862元，其中被告联合财险资兴支公司在交强险范围内承担39112元（医疗费项下5500元，伤残项下33612元），超出交强险范围外的鉴定费750元由被告唐福利承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司资兴支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈昭亮39112元； 二、限被告唐福利于本判决生效后十五日内赔偿原告陈昭亮750元； 三、驳回原告陈昭亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，由原告负担56元，被告唐福利负担406元，限本判决生效之日起十五日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 朱建新 二〇二〇年六月八日 法官助理 曹 欣 书 记 员 黄梦乔 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。