wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执340号 申请执行人雷建军，男，汉族，1971年8月11日出生，陕西省志丹县人。 被执行人康全正，男，汉族，1973年12月18日生，陕西省安塞县人。 申请执行人雷建军与被执行人康全正民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2045号民事判决书已生效。申请执行人雷建军向本院申请执行。由被执行人康全正偿还申请人雷建军借款本息14000元并支付该款本金10000元自2019年1月21日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。案件受理费75元，执行费100元，由被执行人康全正负担。 本案在执行过程中：经网络及线下查询被执行人康全正在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记等情况，被执行人康全正无可供执行财产线索。经与申请人高雷建军谈话，申请执行人雷建军无法提供出被执行人康全正其他可供执行的财产,现被执行人康全正暂时去向不明，本院依法将被执行人康全正限制高消费并纳入失信人名单。申请人雷建军同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0625执340号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年六月二十日 书记员  霍学波
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1872号之二 申请执行人：王军。 被执行人：胡奇峰。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡奇峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡奇峰在光大银行53×××47账户内存款人民币12841.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年六月十三日 书记员  陈令祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执363号之一申请执行人：郴州市苏仙区润发贸易部。经营者：罗斌。被执行人：侯德明。申请执行人郴州市苏仙区润发贸易部与被执行人侯德明买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市苏仙区人民法院2018年12月17日作出的（2018）湘1003民再1号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人侯德明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市苏仙区润发贸易部2020年4月2日向本院提出执行申请,本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月3日,本院向被执行人侯德明送达了执行通知书及报告财产令,于2020年4月2日向申请执行人郴州市苏仙区润发贸易部送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日、6月15日二次发起总对总网络财产查控,查询被执行人侯德明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月8日向郴州市不动产登记中心查询被执行人侯德明的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2020年4月8日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人侯德明保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年4月8日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人侯德明住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年2月21日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人侯德明暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2020年6月45日电话告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人郴州市苏仙区润发贸易部未能提供其它财产线索。2020年5月28日,本院对被执行人侯德明适用限制高消费措施，并于同日将被执行人侯德明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月45日电话约谈申请执行人郴州市苏仙区润发贸易部的经营者罗斌,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人郴州市苏仙区润发贸易部的经营者罗斌表示同意。本院认为,截止2020年6月15日,本案应当执行的标的金额为73062.21元（含本案执行费981.21元），已执行到位0元，尚有73062.21元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人侯德明有其它可供执行的财产。申请执行人郴州市苏仙区润发贸易部也未能提供其它可供执行的财产线索,且申请执行人郴州市苏仙区润发贸易部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人郴州市苏仙区润发贸易部发现被执行人侯德明有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年六月十五日书记员  李致霖
四川省炉霍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3327民初64号 原告:雷浩，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省大邑县王泗镇黄土村2组。 被告：四川电力建设二公司。住所地：成都市成华区槐树店路38号。统一社会信用代码915101082022366605。 法定代表人：张晋斌。 被告：先本刚，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇大树村2组。 原告雷浩与被告四川电力建设二公司、先本刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告雷浩于2020年6月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷浩撤诉。 案件受理费5元，由原告雷浩负担。 审判员  邱英华 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 林 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19761号 原告：李雅婷，女，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州品富房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道明日之城6幢B区1006室。 法定代表人：李尚明。 委托代理人：王涛，系公司法务经理。 委托代理人：高坡，系公司法务。 原告李雅婷诉被告杭州品富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年3月21日，原告购买被告坐落于余杭区，双方签订《浙江省商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议。2017年10月交付原告使用。然交付标的物防水工程有严重问题，交付不久后，次卫洗手间有漏水迹象，洗手间门口墙纸、门框及次卧墙纸都发黑发霉，原告报修后，被告一直未处理；2018年3月19日主卧卫生间渗水严重，已渗到地下室，原告催促被告及时维修，但被告直至2018年8月14日，才维修到勉强可以居住的状态。此次维修，其采取敲开此卫墙体、次卫淋浴间、主卧卫生间地面及主卫淋浴间地面。但好景不长，2019年2月11日左右，地下室又开始漏水严重，主卧卫生间黄色液体渗出，房间恶臭无比，房屋无法正常居住。被告直到2019年2月26日才安排工作人员上门维修，其工作人员告知是主卧墙体内污水管道破损，其工作人员打开墙体直至到目前为止都未恢复原状。原告新购买的精装修房，长期处于维修状态，无法居住，原告不得不外出居住，并不能将该房出租，造成的损失99600元（该地段的房租市价8300＊12）。现为了维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，愿判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告尽快履行保修责任，将主卧墙体弯道导致的流水噪音过大及次卫防水工程问题解决，并且将涉案房屋恢复至精装修交房时状态；2、请求判令被告赔偿原告直接损失费用99600元。庭后，被告对案涉房屋进行了维修，原告于2020年5月22日向本院申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。 原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料： 1.《浙江省商品买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议，证明原被告之间存在精装商品房买卖关系； 2.照片、视频资料、保修聊天记录，证明房屋质量不合格，被告履行维修义务不及时、不合格。 3.位于该地段房屋租金市价截图，证明原告不能出租房屋造成损失。 4．租赁合同一份，证明月租的损失为8300元。 被告答辩称，1、被告于2017年9月26日将案涉房屋交付给原告，交付至今未出现严重不能居住情况，原告已经实际入住房屋不存在房屋不能居住的情形，故原告要求被告支付损失没有依据。2、被告在收到报修要求后，积极履行保修义务，但原告不配合维修，维修时间迟迟不能确定，维修队伍不能进场，导致案涉房屋部分问题至今未得到修复，故原告对其不当行为承担相应后果；综上，原告诉请没有事实和法律依据，请法庭依法查明，驳回原告的诉请。 被告为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料： 1．《浙江省商品房买卖合同》（含补充协议书），证明原被告就杭州市余杭区五常街道朗悦居4幢1单元102室商品房买卖事宜作出约定，包括但不限于房屋保修等。第18条保修责任，补充协议中第5条第11款、第15款中有约定，原告对房屋瑕疵问题报修需要提交书面通知或30日内回复维修期限，超过30日原告可以选择自行维修或其他方式维修。 2．商品房交接书。 3．房屋交接表（现场交接）。 2-3共同证明被告于2017年9月26日办理案涉房屋交接手续，接收房屋。 4．现场维修照片，证明被告于2019年2月26日维修案涉房屋主卧管道破损问题。 5．原告与物业管家微信聊天记录，证明原告指定联系人对接与物业管家沟通案涉房屋维修事宜。 6．原告指定联系人与物业管家短信聊天记录，证明1、物业管家多次联系原告指定人沟通案涉房屋维修时间；2、原告指定联系人要求物业管家联系原告丈夫沟通案涉房屋维修事宜。 7．原告丈夫与物业管家电话录音（光盘）。 8．原告丈夫与物业管家电话录音（文字）。 7-8共同证明原告丈夫明确作出暂不维修、先行诉讼的意思表示。 9．上门维修照片，证明被告安排施工单位于2019年3月17日对案涉房屋问题进行上门维修。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下： 2016年3月21日，原告与被告签订购买《浙江省商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议各一份，约定由原告购买被告开发的坐落于杭州市余杭区五常街道朗悦居4幢1单元102室住宅，建筑面积为137.55平方米。2017年9月26日，被告将上述房屋交付给原告使用。入住后，因次卫的部分防水存在问题，导致次卫及次卧墙纸出现发霉迹象。2018年3月，案涉房屋的地下室漏水，原告报修后，被告于2018年8月完成修复。2019年2月11日，案涉房屋主卧墙体水管破裂导致渗水，并导致地下室漏水。原告报修后，被告于2019年2月26日对主卧的管道进行了维修，于2019年3月2日基本完成修复。本案庭审后，被告根据原告反应的房屋问题，于2020年5月6日进场进行维修，对次卫门口部分防水进行了重新施工，次卧墙面剔除墙纸，更换为乳胶漆墙面，主卧靠卫生间管井部位设置检修口，于5月20日维修完毕。另查明，案涉房屋交付后，一直由被告及家人或亲戚居住使用。现原告诉讼请求中要求被告支付的直接损失99600元，为自2018年3月起至2019年3月止，原告认为案涉房屋本可以出租但因维修问题无法出租导致的损失。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题的，出卖人应当履行保修义务。针对案涉房屋出现的质量问题，被告进行了维修，现已维修完毕。原告的诉讼请求为要求被告赔偿案涉房屋本可以出租但因维修问题无法出租导致的损失，本院认为，漏水问题对房屋的使用功能存在一定影响，但不必然导致房屋无法出租，且案涉房屋交付后一直由被告及家人或亲戚居住使用，故对该项诉请，本院酌情支持6000元。原告不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州品富房地产开发有限公司赔偿原告李雅婷损失6000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李雅婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告李雅婷负担1076元，被告杭州品富房地产开发有限公司负担69元。 原告李雅婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州品富房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张昱婧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3992号之四十九申请执行人:薛某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人薛某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户及微信支付账户、支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某许昌村镇银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执699号申请执行人：大庆市交通运输局,住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，该局局长。委托代理人：韩李秋，男，1977年9月12日出生，汉族，该局干部。被执行人：张刚，男，1981年2月8日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审357号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行。要求被执行人给付行政罚款2万元，加处罚款2万元，共计4万元。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审357号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年六月二十日书记员  汪志远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初231号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人蔺怀博，曾用名蔺福奎，男，1988年8月10日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2020年1月14日因涉嫌犯强制猥亵罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人王少君，北京德恒（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人蔺怀博犯强制猥亵罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。因涉及被害人隐私，本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人蔺怀博及其辩护人王少君到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2020年1月14日3时许，被告人蔺怀博通过微信聊天软件与被害人马某某聊天，二人见面后至XXXXXX房间入住。蔺怀博随后外出购买男性假生殖器，返回房间后欲使用假生殖器与马某某发生性关系时，遭到马某某的拒绝和反抗。双方发生争执撕扯后，蔺怀博强行使用假生殖器插入马某某阴道。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人常住人口信息、检查笔录、扣押笔录、清单、提取笔录、微信聊天记录、身体照片、被害人马某某的陈述、被告人蔺怀博的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔺怀博以暴力方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定。应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔺怀博拘役六个月。被告人蔺怀博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚、社会危害性小，本案被害人存在过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人蔺怀博与马某某通过“陌陌”聊天软件认识，后二人添加了微信好友。2020年1月14日3时许，被告人蔺怀博与马某某通过微信相约至银川市兴庆区鼓楼吃饭，后马某某在网上预订了XXXXXX的房间，二人至该酒店2316房间入住。蔺怀博随后外出购买震动棒，返回房间后欲使用震动棒与马某某发生性关系时，遭到马某某的拒绝和反抗。双方发生争执撕扯，蔺怀博强行使用震动棒向马某某阴道插入。被告人蔺怀博归案后如实供述了其犯罪行为。案发后，公安机关从被告人蔺怀博处扣押震动棒一个。2020年3月5日，被告人蔺怀博的亲属代其向马某某赔偿经济损失2万元，马某某对蔺怀博表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人常住人口信息、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、检查笔录、扣押笔录、清单、提取笔录、微信聊天记录、酒店入住单、证人闫某某的证言、被害人陈述、被告人蔺怀博的供述和辩解、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺怀博强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人蔺怀博犯强制猥亵罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人蔺怀博归案后如实供述了其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蔺怀博自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人蔺怀博自愿赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人蔺怀博虽与被害人相约至酒店，后在其欲使用震动棒与被害人发生性关系时遭到被害人拒绝并反抗的情况下，仍对其实施强制猥亵行为，不应据此认定被害人存在过错，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。公安机关从被告人蔺怀博处扣押的震动棒一个，系作案工具，依法应予没收。为了维护社会秩序，保护社会的良好风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔺怀博犯强制猥亵罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年1月14日起至2020年7月13日止）。二、公安机关从被告人蔺怀博处扣押的作案工具震动棒一个，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 毛晓红人民陪审员 毛珍兰人民陪审员 刘培红 二○二○年六月五日法官助理 安若梦书记员 张 华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执155号 申请执行人李光辉，男，住所地安新县。 被执行人王普，地址容城县。 李光辉与王普合同纠纷一案,安新县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）冀0632民初871号已经发生法律效力。由于被执行人王普没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李光辉向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人王普目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李光辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王普新的财产线索，申请执行人李光辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 恒
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初77-2号原告：王明新，男，汉族，1957年9月20日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。原告王明新诉被告湖北省中金林业投资有限公司（以下简称中金公司）、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会（以下简称太平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除与被告签订的土地流转合同,并恢复土地原状；2.判决被告向原告支付土地承包转让金4445.40元（所欠转让金期限：2017年10月至2018年10月；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，在鄂州市梁子湖区涂家垴镇政府引荐主持下，中金公司与原告签订《土地流转合同》。该合同约定了流转标的、流转期限、流转费（即承包租金）支付时间和方式、违约责任及争议解决办法等。合同签订后，原告依约向被告交付土地，并提供其它协助服务。被告支付了前几年租金后便不再支付。具体为：2014年10月到2017年10月转让金被告已支付，2017年10月到2019年10月转让金未支付。其中2017年10月到2018年10月租金已起诉。本院经审查认为，本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本院已生效的（2019）鄂0702民初229号案件相同，本案属重复起诉。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王明新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  韩德贵审 判 员  刘稣茸人民陪审员  胡选文二〇二〇年六月八日书 记 员  吴 沛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2057号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺。 被执行人：刘镭，男，1971年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 依据本院作出的（2018）川0191民初13468号《民事判决书》，2020年4月27日，受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行刘镭银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人刘镭向申请执行人广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金41330.82元、消费手续费300.33元及利息（截至2018年4月15日的利息、复利为12862.06元，2018年4月16日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月支付复利）；案件受理费1304元及执行费737元由被执行人刘镭负担。 执行过程中，本院对执行人刘镭所有的房屋、银行存款、车辆等财产信息进行查控，未发现有可供执行的财产，2020年6月9日，本院查询，仍未发现其可供执行的财产及财产线索，本案现暂不具备执行条件，现已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初13468号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月十日 书记员 庄文强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢151号申请执行人：丁艳芹被执行人：石玉霞被执行人：初清国被执行人：张维东被执行人：孙喆申请执行人丁艳芹与被执行人石玉霞、初清国、张维东、孙喆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初5343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年六月十八日书记员 窦思齐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初351号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘佳。2019年8月1日因涉嫌开设赌场罪、抢劫罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。2020年6月3日被本院取保候审。辩护人于秀华，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉[2019]329号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人于秀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至8月间，被告人刘某伙同其丈夫武燕军（已判决）、赵少平（已判决）等人为从赌场抽头渔利，几人在乌海市××区红灯笼饭店旁的胡同平房内开设赌场，以打麻将的方式组织他人进行赌博活动,参赌人数累计达122人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息、赌博账本复印件、现场照片及扣押物品清单等书证；证人王某11王某12、牛某、王某12等人的证言；被告人刘某的供述；同案犯武燕军、高月亭、宋海洋等人的供述；参赌人员王某11王某12、李少兵等人的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人开设赌场组织多人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪且系共同犯罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，在审理阶段被告人自愿签署了认罪认罚具结书，具有法定及酌定情节，依法可从轻处罚。辩护人提出刘某具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，家中尚有二个幼童需要抚养监护，恳请法院从轻处罚的意见与查明事实一致，符合法律规定，法院予以采纳。经本院发函至司法机关对其进行判前社区矫正调查评估，经评估被告人刘某符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方对被告人的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴建勋审 判 员 潘 骥人民陪审员 杨爱萍 二〇二〇年六月四日书 记 员 王 凤附法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执181号之一申请执行人：熊海军，男，1977年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：邵惠林，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:黄振，男，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行申请执行人熊海军与被执行人邵惠林、黄振民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人邵惠林、黄振名下的银行账户及网络银行账户，在（2019）皖1103执保249号案件中查封了被执行人邵惠林、黄振名下的车辆，查封了被执行人邵惠林名下的房产，冻结了被执行人邵惠林名下的股权，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵惠林、黄振名下的银行账户、网络银行账户及股权的冻结与房产、车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年六月三日书记员  杨 凯
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王红卫，男，汉族，1970年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵全爱，男，汉族，1972年11月3日出生，住河南省商丘市。原审被告赵秀丽，女，汉族，1968年8月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人王红卫因与被申请人赵全爱、原审被告赵秀丽债权转让纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初368号民事判决和本院(2019)豫14民终4543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红卫申请再审称：申请人认为一审、二审法院对本案判决认定事实不清，证据不足，理解和适用法律错误，被申请人赵全爱应当受让的债权本金并不是540000元，而是本金136000元，利息201108元。理由如下：一、申请人真正向案外人王长山借款为274000元。申请人真正向案外人王长山借款为274000元，借款时间为2014年3月10日，借款期限为2014年3月10日至2014年4月10日，约定2014年4月10日申请人如不能按期还清本金，每月利息8分计算，承担违约金每月为5万元，直至还清本金、利息和违约金为止。至于后期所出现的所有借条或收到条等借款凭据，都是后来案外人王长山高息并重复计息和过高地计算违约金让申请人书写出具的。如果按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算利息的话，申请人已经通过各种途径向案外人王长山偿还了大部分借款本金。因案外人王长山高息并重复计息和过高地计算违约金，为逃避法院向其调查核实相关事实，将540000元借到条的债权及24个月的利息240000元一并转让给被申请人赵全爱，由赵全爱来向申请人主张该虚假债权。二、申请人提交的两张共58000元的收条应抵偿扣减。申请人提交的两张《收条》(2015年1月1日5000元，2015年1月7日53000元）共计58000元，是申请人偿还借款案外人王长山的财务人员张杰出具，该《收条》王红卫收到后交给其财务人员入账，王红卫与王长山在2017年11月6日结账时没有将该两份《收条》偿还的借款扣除。王红卫本打算在以后偿还王长山借款时再进行扣减，后王长山将对王红卫的债权转给了被申请人赵全爱，并以邮寄的方式通知王红卫。因债权转让无需经过债务人同意，且王红卫自认持有偿还借款的《收条》，债务人王红卫收到债权转让通知后未对转让数额提出质疑并不能否认债务人偿还借款的事实，债务人以该两份《收条》向债权受让人赵全爱要求抵偿的抗辩不能因此而不予采信。三、荣威车抵偿80000元借款应从转让的债权中全部扣减，二审法院认定以该车王长山出售价24500元扣减是错误的，与双方约定的抵偿价款不符。2018年7月7日，案外人王长山之子王大伟开走王红卫荣威车一辆，为王红卫与王长山在2017年11月6日结账之后和王长山将该债权转让给赵全爱之前发生，王红卫与王长山约定以该车抵偿王长山借款80000元，申请人以该车抵偿的80000元向被申请人主张扣减及抗辩，请再审法院对此应以双方约定80000元予以确认扣减。四、申请人实际应欠案外人的王长山借款本金和利息低于被申请人起诉的数额。以申请人实际于2014年3月10日向案外人王长山借款274000本金计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息2分的标准计算至2017年11月6日，中间相应扣减申请人已经偿还的部分（偿还的部分按约定先抵本金），申请人实际应欠案外人王长山借款本金为136000元，利息201108元，共计337108元，根本不是一审、二审法院认定的本金及利息的数额。综上，请求再审法院在查清事实的基础上，依法撤销二审法院（2019)豫14民终4543号和一审法院（2019)豫1402民初368号民事判决书判决的第一部分的内容和二审、一审案件受理费、鉴定费合计26600元由被告王红卫负担的判决内容。依法改判由申请人归还被申请人本金136000元，利息201108元。本院认为,王红卫认可案外人王长山将涉案债权转让给赵全爱，亦认可涉案债权的本金及利息，仅对本金和利息数额有异议。但王红卫出具的借条和欠条能够证明涉案债权的本金和利息数额,且经鉴定借条上的指印系王红卫本人所捺。二审依据查明事实扣减王红卫售车款后,判决王红卫偿还赵全爱剩余借款本金及利息并无不当。王红卫的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人王红卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王红卫的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年六月十五日法官助理李艳君书记员周佳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1061号原告：王殿军，男，1974年2月3日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：高波，女，1993年9月9日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告王殿军诉被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告王殿军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王殿军撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年六月十九日书记员  曲志涛
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执307号之七申请执行人：王兴，男，1972年1月1日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘端秀，女，1957年6月19日出生，汉族，荆门市人。本院在执行王兴与刘端秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘端秀向申请执行人王兴偿还借款本金2万元及利息19200元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费300元、执行费488元。本院于2020年1月10日作出（2018）鄂0804执307号之四执行裁定，对被执行人刘端秀在中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行的存款4万元存款予以冻结。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘端秀在中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行的冻结。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年六月十八日法官助理曾光书记员张宇航
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢91号 申请执行人：苟彬，男，生于1966年2月2日，汉族，大专文化，教师，住巴中市巴州区。 被执行人：米从科，男，生于1965年1月1日，汉族，居民，户籍所在地巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人苟彬与被执行人米从科民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初319号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初319号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗小杰
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初230号 原告：林启鹏，男，1979年11月24日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：侯开兵，男，1991年4月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告林启鹏与被告侯开兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林启鹏到庭参加诉讼，被告侯开兵经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林启鹏向本院提出诉讼请求：判决侯开兵支付尚欠林启鹏机械劳务费12000元。事实与理由：侯开兵于2017年8月叫林启鹏的装载机到水仙大街中骏工地旁推土方到2018年6月止共欠林启鹏机械劳务费12000元，约定2018年底结清，后经林启鹏多次向侯开兵催讨未果，侯开兵以种种理由推脱拒绝支付欠款，为维护林启鹏的合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持林启鹏的诉讼请求。 侯开兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，侯开兵雇用林启鹏的装载机到水仙大街中骏工地旁推土方。2018年12月29日，侯开兵出具一张载明欠林启鹏工程款铲车费用12000元等内容的《欠条》交由林启鹏收执。林启鹏在向侯开兵催讨欠款未果后，于2020年1月15日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系侯开兵尚欠林启鹏劳务费引发的劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，虽然林启鹏与侯开兵未签订书面劳务合同，但黄鹏提供的《欠条》可以认定双方存在劳务合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条约定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”侯开兵雇用林启鹏的装载机到水仙大街中骏工地旁推土方，尚欠劳务费12000元，有林启鹏提供的《欠条》以及法庭陈述证明，事实清楚，足以认定。侯开兵在出具《欠条》后未及时向林启鹏支付劳务款，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，林启鹏为此起诉要求侯开兵支付欠款12000元合理合法，本院予以支持。侯开兵经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 侯开兵应于本判决生效之日起十日内向林启鹏支付劳务费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由侯开兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 人民陪审员  郭少中 人民陪审员  刘东满 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄琦瑄
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特189号申请人：冯天增，男，1991年12月13日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年6月8日立案受理申请人冯天增与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年5月28日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠冯天增2019年10月至2020年1月间工资1084.2元。冯天增同意张家港天顺速递有限公司于2020年6月10日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯天增与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年5月28日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋志成二〇二〇年六月八日书记员  陈 燕
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执225号 被执行人：刘品，男，汉族，1990年9月9日出生，户籍地河南省邓州市。 根据本院（2011）汕中法刑一初字第55号刑事判决第一项，判处被执行人刘品犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年5月6日，本院立案执行刘品的财产刑。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘品的存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询，没有发现其有可供执行的财产。本院依法委托河南省邓州市人民法院调查刘品的可供执行财产状况。经查询，河南省邓州市自然资源和规划局函复证实刘品名下没有不动产登记信息，河南省邓州市住房公积金管理中心函复证实刘品名下没有住房公积金缴纳信息。本院于2020年5月15日依法向刘品户籍所在河南省邓州市白牛乡某某村民委员会调查刘品原在村委的生活居住、劳动就业等情况，该村委收取材料后未予函告。综上，没有发现刘品有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执225号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 吴晓如 审判员 邱诗园 二〇二〇年六月三日 书记员 林建雄 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖终25号上诉人（原审原告）：陆良县振亚建筑有限责任公司。住所：云南省陆良县城西路。社会统一信用代码：91530322745253635R。法定代表人：邢泽民，董事长。委托诉讼代理人：姚超，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：安徽海螺川崎工程有限公司。住所：安徽省芜湖市九华南路1007号（安徽省芜湖市弋江区弋江南路火龙岗镇）。社会统一信用代码：9134020079641542XJ。法定代表人：何承发，董事长。上诉人陆良县振亚建筑有限责任公司因与被上诉人安徽海螺川崎工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2019）云0323民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。陆良县振亚建筑有限责任公司上诉称，二审法院依法撤销一审民事裁定书，并裁定由师宗县人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人建设施工合同纠纷一案，因被上诉人未按照结算金额向上诉人支付工程欠款，故上诉人向师宗县人民法院提起诉讼，师宗县人民法院受理后，被上诉人以约定管辖为由提出管辖异议，一审法院经审查后，作出移送安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖的裁定。根据《民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案不论是三级案由还是四级案由，建设工程施工合同纠纷都属人民法院专属管辖的范畴，且建设工程所在地即为师宗县，上诉人与被上诉人的约定管辖违背了专属管辖的法律规定，因此只能以专属管辖的法院来确定管辖法院。被上诉人安徽海螺川崎工程有限公司未作答辩。一审法院认为，原告陆良县振亚建筑有限责任公司与被告安徽海螺川崎工程有限公司于2013年9月28日签订的《建筑施工合同》中第二十条20.1中约定：“本合同执行中若发生纠纷，甲乙双方本着实事求是的原则进行协商解决，协商解决不成可向合同签订所在地人民法院提起诉讼。”本案原、被告双方合同签订地为安徽省芜湖市弋江区，且被告安徽海螺川崎工程有限公司所在地在安徽省芜湖市弋江区。协议约定管辖的，从其约定。被告安徽海螺川崎工程有限公司向本院提出管辖权异议理由成立，本案应由安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定：被告安徽海螺川崎工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。案件受理费11282元，予以退还。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第一百五十四条第一款第（二）项：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”、第一百七十条第一款第一、二项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，在本案中，上诉人陆良县振亚建筑有限责任公司与被上诉人安徽海螺川崎工程有限公司存在建设工程施工合同关系，根据双方合同的约定内容，合同签订地为被上诉人安徽海螺川崎工程有限公司的住所地，但本案的案由为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖；故本案应当排除双方当事人的约定管辖，应由本案的建设工程合同履行地法院，即云南省师宗县人民法院依法行使管辖权，被上诉人安徽海螺川崎工程有限公司提出的管辖权异议申请不能成立，一审法院裁定将本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖系适用法律错误，处理不当，应予以纠正。综上所述，上诉人陆良县振亚建筑有限责任公司的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，处理不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院（2019）云0323民初1598号民事裁定；二、驳回被上诉人安徽海螺川崎工程有限公司的管辖权异议申请。二审案件受理费11282元，予以退还上诉人陆良县振亚建筑有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  李祖发审判员  高体所审判员  时劲松二〇二〇年六月四日书记员  叶雪玉
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初476号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人余某甲，男，1995年7月29日出生于贵州省织金县，白族，高中文化，农民，住织金县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月28日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1092号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议对被告人余某甲判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日21时24分许，被告人余某甲驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在余姚市附近处，因饮酒过量昏睡在车上，后路人褚某报警。民警到达现场后发现被告人余某甲有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至余姚市公安局交通警察大队江北中队进行呼气式酒精检测，检测结果为161ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人余某甲血检材中检出乙醇成份且浓度为212ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人褚某证言,理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人余某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年六月十一日 代书记员 俞 红
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执884号申请执行人：尹树泰，男，1965年12月2日出生，汉族，居民。被执行人：日照龙发装卸有限公司，住所地日照市北京路航贸中心B座13楼。法定代表人：王桂平，经理。本院在执行申请执行人尹树泰与被执行人日照龙发装卸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月二日书记员 安紫荆
四川省炉霍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3327民初65号 原告:高磊，男，1988年1月14日出生，汉族，现住四川省邛崃市临邛镇。 被告：四川电力建设二公司，住所地：四川省成都市成华区槐树店。 法定代理人：张晋斌。 被告:先本刚，男，1968年8月21日出生，汉族，现住四川省大邑县晋元镇。 原告高磊与被告四川电力建设二公司、先本刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告高磊于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高磊在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高磊撤诉。 案件受理费5元，由原告高磊自行负担。 审判员 付 嵘 二〇二〇年六月十五日 书记员 白梦雪 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1593号 上诉人（原审原告）王宏园，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地江苏省南京市北京东路41号。 法定代表人韩立明，该市市长。 委托代理人樊毅，南京市司法局工作人员。 上诉人王宏园因诉被上诉人南京市人民政府（以下简称南京市政府）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：王宏园于2019年1月17日向南京市政府申请公开“南京市人民政府或南京市改革办在制定宁政办发[2003]72号文件时开展可行性论证和风险评估的情况，以及预防和补救措施”。南京市政府于同日收到王宏园的政府信息公开申请，后通过南京市政府办公厅办公自动化系统进行查询，未能检索到其所申请的信息。南京市政府于2019年1月29日作出2019-010《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》，答复称：“经查，本机关未制作、保存该信息。根据《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项相关规定，特此告知。”南京市政府于2019年2月2日将《答复书》邮寄送达王宏园。王宏园不服，提起本案诉讼。 原审法院另查明，庭审中王宏园陈述，其已通过申请政府信息公开获取宁政办发[2003]72号《关于进一步加快推进国有企业改革的实施意见》（以下简称72号《实施意见》），该文件是南京市基础设施开发总公司进行国有企业改制的依据，因该文件存在错误，导致其合法权益受到损害。 原审法院再查明，本案审理过程中，原审法院对王宏园在该院及南京铁路运输法院提起的行政诉讼案件进行了调查了解，结合其他关联案件中查明的事实，认定如下事实：据不完全统计，2017年下半年以来，王宏园以了解企业改制情况、行使监督权为由，分别向南京市城乡建设委员会、南京市经济和信息化委员会、南京市政务服务管理办公室、南京市人民政府国有资产监督管理委员会、南京市财政局、南京市金融发展办公室、南京市发展和改革委员会、南京市物价局、南京市人力资源和社会保障局、南京市玄武区档案局等至少36家行政机关以政府信息公开的名义提出申请近2000件，要求公开大量涉及企业改制的信息。王宏园收到相关行政机关作出的政府信息公开申请答复后，分别向南京市政府、江苏省住房和城乡建设厅、江苏省人民政府等共提起行政复议超过400次，向原审法院及南京铁路运输法院提起相关政府信息公开之诉超过100次。原审法院曾于2019年1月18日作出（2018）苏01行终891号行政裁定书，该裁定书已生效。其中载明：对于王宏园今后再因基础开发公司的国有企业改制事宜向行政机关提出政府信息公开申请、行政复议申请或是其他相关申请，并进而向人民法院提起行政诉讼，人民法院均将根据法律规定作严格审查，王宏园需特别说明其申请和诉讼的正当理由，否则将承担不利后果。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”保护公民、法人和其他组织的合法权益是行政诉讼的目的之一，但同时，公民、法人和其他组织提起行政诉讼要求人民法院予以保护的权益，应当是存在现实紧迫性、具有保护价值的权益。对于恣意提出的行政诉讼，虽然形式上可能符合法定立案条件，但因并不存在值得保护的合法权益，故人民法院对此亦应当不予立案。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条指出，“滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”王宏园就基础开发公司的国有企业改制一事，已经向多个行政机关提出了数量巨大的政府信息公开申请，并提出了多起行政诉讼，明显超过了必要的限度。王宏园提出的这些申请，其目的已经超出了获取政府信息的范畴，而构成了对行政机关日常工作的滋扰。行政机关对于这些申请的处理，实际上也并不会影响其合法权益。因此，对于王宏园提起的类似行政诉讼，应严格依照起诉条件予以审查。 本案中，王宏园认为72号《实施意见》主导了南京市基础设施开发总公司改制，而该文件存在错误，侵犯其合法权益，向南京市政府申请公开制订该文件时“开展可行性论证和风险评估的情况，以及预防和补救措施”，后提起本案诉讼。可以看出，王宏园本次申请政府信息公开及提起本案诉讼，仍然是因基础开发公司的国有企业改制一事，其实质诉求并不是为了获取相关政府信息，而是认为72号《实施意见》不合法，通过申请政府信息公开及提起诉讼的方式，借以对该文件的合法性进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。”72号《实施意见》系由南京市政府办公厅制定的规范性文件，该文件的合法性不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴，亦不属于行政诉讼的受案范围。王宏园的起诉，违背诉权行使的必要性和正当性，且不具有值得保护的合法权益，构成对行政诉权的滥用，依法应当裁定驳回起诉。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”本案中，王宏园要求对72号《实施意见》和宁政发[1999]59号《南京市规范性文件备案审查规定》（以下简称59号《规定》）进行规范性审查，上述文件并非南京市政府作出《答复书》所依据的规范性文件，故法院依法不予审查。 综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王宏园的起诉。 上诉人王宏园提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人南京市政府未向本院提交书面答辩意见。 王宏园上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确，行政诉讼制度设立的目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。滥用诉权行为不仅是对有限行政资源、司法资源的占用和浪费，也是对行政秩序和司法秩序的不良冲击。为保障行政诉讼法立法目的的顺利实现，既要旗帜鲜明地保护相对人的合法权益，强化监督行政机关依法行政，同时，也要对滥用诉权行为进行有效规制。就上诉人王宏园本次诉讼是否构成滥用诉权以及为何裁定驳回其起诉等方面，本案原审裁定根据认定的事实，结合相关法律规定，已经进行了充分地说理和论证。本院对此予以认同并不再赘述。上诉人王宏园的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年六月十二日 书记员 宋晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执688号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：李晓华，女,1988年2月18日出生，住山东省蓬莱市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李晓华信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2191号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下银行存款余额不足，无房地产、车辆、证券等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月三日书 记 员  赵良垚
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初955号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，所在地：新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C（1-1）法定代表人：刘玲，职务：董事长，被告：杨传喜，男，汉族，1967年12月17日生，住新乡市，被告：孙玲卿，女，1968年9月25日生，住址同上，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告杨传喜、孙玲卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南晨梦源物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员  陈红妹二〇二〇年六月二十二日书记员  华姣姣
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3298号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人吴淑芳与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7855号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴淑芳向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3298号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执25号申请执行人张芷沁，女，1980年8月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。张芷沁与武汉耀凯汽车租赁有限公司、武汉兢凯汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）鄂0114民初2227号民事调解书已经发生法律效力。权利人张芷沁向本院申请执行。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案执行中，申请执行人张芷沁与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司、武汉兢凯汽车销售有限公司于2020年5月28日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司、武汉兢凯汽车销售有限公司下欠申请执行人张芷沁执行款30000元、诉讼费275元，计人民币30275元，于2020年10月30日前一次性付清。本院认为，申请执行人张芷沁与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司、武汉兢凯汽车销售有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初2227号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年六月十五日书记员 杨 红 荣
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3251号原告：王增强，男，1963年10月16日出生，汉族，西安润德房地产开发有限责任公司员工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区（华汇大厦八层），统一社会信用代码：9161010422060798X1。法定代表人：刘小荣，该公司董事长。原告王增强与被告西安润德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增强到庭参加诉讼,被告西安润德房地产开发有限责任公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金4万元；2.依法判令被告立即向原告支付借款本金4万元的借款利息，该利息暂计2019年10月31日为7.72万元（该利息实际应支付至本息清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月28日经过被告股东大会会议决议，股东将个人收益分红的部分所得借给公司，原告将个人收益分红的4万元股东分红出借给被告，约定公司承担借款利息，月利率按2%计算，自2011年10月15日开始计算至本息偿还。截至目前，被告拖欠原告11.72万元本息，原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告西安润德房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，是该公司自然人股东之一。2011年10月28日，被告召开股东大会就关于世纪金花美居店经营权转让股东分红的处理办法形成会议纪要，达成以下决议：“……1.世纪金花经营权转让我方所得，共计：2868万元，每股收益26.68万元。2.所有股东采取自愿形式，将个人收益分红的部分所得借给公司。公司承担借款利息，月利率按2%计算，不计复息，股东个人不承担任何费用，从2011年10月15日开始起计息，直至本息偿还。3.借款期限为三年，公司在资金宽裕时可以提前偿还股东借款，利息按实际用款天数计算……”附2011年10月润德公司向全体股东集资借款明细表一张，其中王增强出借金额4万元，月利率2%，起止日2011年10月16日至2014年10月15日。该会议纪要上王增强及其他自然人股东签名确认，加盖西安润德房地产开发有限责任公司公章。为尽快收回借款，原、被告双方经协商一致于2017年1月22日倒签《还款协议》，借款人：西安润德房地产开发有限责任公司（甲方），出借人：王增强（乙方），约定“一、为尽快收回借款，乙方同意将其借给甲方资金的利息计算日期截止到2016年元月31日。2016年元月31日前借款计息按原借款协议约定计算，2016年元月31日以后不再计算利息。二、甲方积极筹措资金，承诺在股权变更登记完成且新的营业执照颁发后三十日内支付甲方所借乙方款项本息合计数的20%-30%。三、甲方在支付乙方首笔20%-30%借款本息后，其剩余欠款甲方承诺在首笔款项支付后6个月内支付完毕，此阶段也不计利息……本协议双方签字或者盖章后生效，原借款协议同本协议条款相异时，以本协议为准……”原告签字确认，被告加盖公司公章。后被告曾向原告支付1594.3元。2017年7月5日由豫森地产集团有限公司出资1200万元，被告完成股权变更登记。2017年8月21日，赵青领取被告西安润德房地产开发有限责任公司营业执照。本院认为，合法的债务受法律保护。原告提供有其签名并加盖被告西安润德房地产开发有限责任公司公章的股东大会会议纪要。该会议纪要明确原告将其40000元分红借给被告，月利率2%，内容系双方真实意思表示。双方的民间借款法律关系依法成立，合法有效，故原告现诉至本院要求被告偿还借款本金4万元及利息，于法有据，本院应予支持。对于被告已经支付原告1594.3元，其无证据证明是偿还本金。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；(三)主债务”，对该款项的性质，本院认定为被告归还4万元借款的利息。因双方在《还款协议》中约定2016年元月31日以后不再计算利息，故借款的利息应以本金4万元为基数，按照月息2%计算，从2011年10月16日起至2016年1月31日止共计4年又3个月又16天的利息为41220.8元（38400元+2400元+420.8元）；以上合计81220.8元。原、被告于2017年1月22日所签订《还款协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。在该协议中，双方关于利息变更的约定，双方应予履行。据查明的事实，协议中约定的“股权变更登记完成且新的营业执照颁发后”的时间确定为2017年8月21日，故被告应于2017年9月21日前向原告支付所借原告借款本息合计数的20%-30%，并在2018年3月21日前支付剩余借款本息，并且根据约定此期间不支付利息。虽然被告未按约定实际履行，但不影响此期间不支付利息的约定。被告违约后，原告要求以原借款合同约定利息支付此后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条, 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告西安润德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告王增强借款本金40000元，支付利息41220.8元，本息合计81220.8元；二、被告西安润德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王增强逾期借款利息；逾期借款利息计算方法：以借款本金40000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年3月22起至借款实际清偿之日止，被告西安润德房地产开发有限责任公司已支付的1594.3元应予抵扣；三、驳回原告王增强其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，本院减半收取1322元，由被告西安润德房地产开发有限责任公司负担（原告王增强已预交，被告西安润德房地产开发有限责任公司在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判   员     李运房 二〇二〇年六月十六日 书   记   员    瞿  莉 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1537号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称“深圳催客上海宝山分公司”），住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陈保华，男，1998年1月9日出生，系该公司员工。 委托代理人：罗火平，男，1973年1月27日出生，系该公司员工。 被告：梁芝榕，女，1993年10月21日出生，汉族，住广西陆川县。 原告深圳催客上海宝山分公司诉被告梁芝榕债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈永超独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。书记员罗金担任记录。原告深圳催客上海宝山分公司的委托代理人罗火平到庭参加诉讼。被告梁芝榕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告梁芝榕返还借款本金10000元给原告深圳催客上海宝山分公司； 二、被告梁芝榕支付利息、逾期还款罚息、贷后管理费、贷后服务费给原告深圳催客上海宝山分公司，计算方法：以10000元借款本金为基数，按年利率24%计算，自2019年12月6日起计算至本案借款清偿完毕之日止。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁芝榕负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月八日 书记员  罗 金
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初150号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人文秋凡，男，1968年7月8日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡东县，现租住株洲市荷塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人文秋凡犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员方清华、检察员助理邓戌娇出庭支持公诉，被告人文秋凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年3月31日0时24分许，被告人文秋凡饮酒后驾驶二轮电动车（车架号：393521709181344）沿新华东路由西向东行驶，当车行驶至荷塘区，遇凌某驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车临时停在右侧第二行车道下客，被告人文秋凡驾驶的二轮电动车前部与湘Ｂ×××××小型轿车后部相撞，造成湘Ｂ×××××车辆受损的道路交通事故。处警民警现场对被告人文秋凡进行呼气式酒精检测，结果为101ｍｇ／ｌ00ｍｌ，后经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定,被告人文秋凡血液样品中检出乙醇含量为116.71ｍｇ／ｌ00ｍｌ，经株洲市众一司法鉴定所鉴定，被告人文秋凡案发时所驾车辆属于机动车。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定文秋凡在交通事故中承担主要责任。案发后，被告人文秋凡能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人文秋凡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人文秋凡能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处对被告人文秋凡判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。请依法判处。上述事实，被告人文秋凡在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、身份证明、查获材料、行政强制措施凭证、血样（尿样）提取登记表及照片、呼出式酒精测试单及照片、现场检测报告、驾驶人信息查询结果单和摩托车电动车防盗登记表、株公交荷认字［2020040126］道路交通事故认定书、证人凌某的证言、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴所［2020］机痕鉴字第265号司法鉴定意见、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第104号司法鉴定意见书、被告人文秋凡的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文秋凡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文秋凡犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人文秋凡能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人文秋凡犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人文秋凡适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人文秋凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人文秋凡应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇二〇年六月十八日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执199号申请执行人：邓立军，男，1976年6月24日出生，汉族，居民。被执行人：王华，男，1977年3月10日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人邓立军与被执行人王华租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月三日书记员 安紫荆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16785号之一 原告：重庆市渝北区住房保障中心，住所地重庆市渝北区双龙大道185号，统一社会信用代码125001120912167546。 法定代表人：何原清，主任。 委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉欣，重庆海力律师事务所律师。 被告：齐平，男，1966年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区住房保障中心与被告齐平房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市渝北区住房保障中心于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市渝北区住房保障中心自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区住房保障中心撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告重庆市渝北区住房保障中心负担。 审 判 长  黄明真 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陈 实
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异77号 异议人（被执行人）：姚结香，男，1975年10月18日生，汉族，住。 异议人（被执行人）：***，女，1981年6月21日生，汉族，住。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市。 法定代表人：潘一鸣，该支行行长。 本院在执行中国建设银行股份有限公司丹阳支行与姚结香、***借款合同纠纷一案过程中，被执行人姚结香、***向本院提出书面异议。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年4月17日，本院对中国建设银行股份有限公司丹阳支行与姚结香、***金融借款合同纠纷一案，作出（2019）苏1181民初3045号民事判决：一、被告姚结香、***应于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金806673.18元，给付截止2019年2月21日的欠息29675.25元，并自2019年2月22日起按年利率7.7175%承担利息至债务清偿止，承担律师费2.5万元；二、原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权就被告姚结香、***提供抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押担保金额范围内优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。 根据中国建设银行股份有限公司丹阳支行的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行，案号为（2020）苏1181执925号。2020年5月25日，本院作出（2020）苏1181执925号执行裁定：拍卖被执行人姚结香、***共同所有的丹阳市天波城××室及车库【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：丹国用（2014）第9739号】、天波城地下车库五幢30车位【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：丹国用（2014）第9738号】。 姚结香、***提出异议称，申请执行人与异议人金融借款合同纠纷一案，已进入强制执行程序。法院作出的（2020）苏1181执925号执行裁定书拟对异议人所有的位于丹阳市天波城××室房屋及××、车位进行拍卖以清偿债务。异议人因经营公司而欠下大量债务，其母亲现身患癌症，儿子年幼尚需抚养，且本案案涉房屋系异议人唯一的一套住房，如该房屋被法院拍卖，将致使异议人的生活陷入极度的困境。请求：中止丹阳市天波城27幢105室的房屋及车库的拍卖程序。 另查明，申请执行人同意从房屋变价款中按照法律规定扣除五到八年的租金作为安置费给异议人。 本院认为，异议人提出涉案房屋系其与所扶养家属的唯一住房，要求中止拍卖，由于申请执行人已经表示愿意从房屋变价款中扣除相应的租金，异议人的基本居住条件足以得到保障，故异议人的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项之规定，裁定如下： 驳回异议人姚结香、***的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长 张 峰 审判员 张智慧 审判员 薛文婷 二〇二〇年六月二日 书记员 汪春霞
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保663号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓耀坤金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保684号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月8日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓耀坤在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人邓耀坤在金融机构和互联网银行有存款。2020年6月9日，本院通过网络查控平台对被申请人邓耀坤在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保684号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保684号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初823号 原告：王柏羽，女，1990年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：周毅，四川平新律师事务所律师。 被告：郑俊杰，男，1985年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：王冲，四川汉安律师事务所律师。 原告王柏羽诉被告郑俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王柏羽于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王柏羽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王柏羽撤诉。 本案受理费1,054元，减半收取527元，由原告王柏羽负担。 审判员  李华颖 二〇二〇年六月八日 书记员  庄 佳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保167号之一 解除保全申请人:李锋杰，男，1972年9月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人:德州瑞合土石方工程有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 被申请人：孙学文，男，1930年9月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人李锋杰、德州瑞合土石方工程有限公司与被申请人孙学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1403财保167号民事裁定书，对解除保全申请人德州瑞合土石方工程有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人李锋杰于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人李锋杰已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人德州瑞合土石方工程有限公司所有的鲁Ｎ×××××号重型自卸货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月十日 书记员  马玉波
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执764号申请执行人：孙刻明，男，1987年6月24日生，汉族，住罗平县。申请执行人：刘莉，女，1986年11月6日生，汉族，住址同上。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。住址：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：汪永红，副总经理。关于孙刻明、刘莉申请执行云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省罗平县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）云03民初1002号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年5月29日申请执行。在执行过程中，申请人孙刻明、刘莉与被执行人云南杰地房地产开发有限公司于2020年6月17日达成和解协议，内容如下：一、本案执行标的为40697.5元，被执行人于2020年7月10之前给付10000元，余下的案款于2020年12月30日之前一次性付清；二、协议达成后，申请人同意法院暂时解除被执行人的银行账户的冻结措施，待被执行人交纳办理产权证等相关费用后，法院再进行冻结；三、除已查封的两套商铺外，被执行人再提供一套商铺出来作为担保，由法院查封，若被执行人在2020年12月30日前未给付余下案款，则由被执行人在10天内自行处理商铺，否则法院将对被执行人的法定代表人采取强制措施；四、若被执行人到期未按时履行协议第一项约定的内容，则申请人要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息，若被执行人按期履行，申请人则放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执764号的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年六月十七日书记员  李求哲
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执124号申请执行人：胡永福，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：西乡县富民采石场。住所地：西乡县）。法定代表人：席富民，系该采石场实际经营者。被执行人:席富民，男，1958年4月10日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人胡永福与被执行人西乡县富民采石场、席富民劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初74号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西乡县富民采石场给付申请执行人劳务费210000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人西乡县富民采石场送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2300元，申请执行费3050元。执行中，申请执行人胡永福与被执行人西乡县富民采石场达成和解协议，约定“被执行人西乡县富民采石场、席富民于2020年12月31日前将本案义务履行完毕”。案件受理费2300元，被执行人西乡县富民采石场已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0724执124号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年六月十日书记员  陈武
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执643号申请执行人：李祥贞，男，1970年11月15日出生，汉族，住邹城市。被执行人：王现坤，男，1967年4月14日生，汉族，住邹城市。申请执行人李祥贞与被执行人王现坤加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0883民初1824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年六月十八日书记员 窦思齐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3927号原告：盂县凯晟五金机电经销部，住所地山西省阳泉市盂县南村二级路。法定代表人：侯升雄，该经销部负责人。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新经济开发区舜泰广场7号楼。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。被告：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼。法定代表人：谢东，该公司经理。原告盂县凯晟五金机电经销部与被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告盂县凯晟五金机电经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盂县凯晟五金机电经销部撤回起诉处理。审判员  张云刚二〇二〇年六月三日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2603号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：尹明，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告尹明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告尹明的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 慧
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1775号之五 申请执行人：王允森。 被执行人：娄锋，男，1962年03月15日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初2528号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人娄锋在中国建设银行6217002240009724448_156_1账户内存款人民币992200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年六月六日 书记员  陈令祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执449号申请执行人:季昌江，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住海州区。被执行人：焦克标,男,1984年12月21日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人季昌江与被执行人焦克标民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0723民初5786号民事调解书，依该调解：被告焦克标将分别于2019年12月31日前向原告季昌江归还借款本金47000元；如被告焦克标未按上述约定履行还款义务，原告季昌江有权就余欠款项及违约金50000元一并向灌云县人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月14日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年2月25日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年2月12日、4月30日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年6月3日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的97000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月3日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月四日书记员 孙雪成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2653号原告：张盼，女，1991年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。负责人律大红，该村民组组长。委托诉讼代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。原告张盼诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组（以下简称霍楼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张盼的委托诉讼代理人刘志良，被告霍楼村民组的委托诉讼代理人刘飞及霍楼村民组会计杨保臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与丈夫王超于2016年登记结婚，婚后户口未迁出。2018年11月1日，原告张盼与丈夫离婚。1998年秋，被告村民组召开全村民组集体会议，按照全村现有人口每人分得2.2亩承包责任田。2016年10月，驻马店市政府征用被告村民组沟、河、路、集体宅基地。2018年5月被告按全村现有人口分配征地补偿款每人14500元，被告以原告张盼出嫁为由，拒不支付原告征地补偿款14500元，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，现要求被告支付原告补偿款14500元。被告霍楼××组辩称，原告张盼已于2016年出嫁，属于出嫁女，出嫁后虽户口还在霍楼××组，但原告的所有权利义务都转移到了结婚地，被告不应再支付原告补偿款；根据相关法律规定，原告要求的征地补偿款经被告霍楼××组村民代表会议决定，出嫁女征地补偿款只支付一次，2017年村民组形成分配决议后不再支付出嫁女的补偿款；参会代表都代表各户村民，原告家庭代表已经签字同意村民征地补偿款分配方案，现在又起诉要求征地补偿款，违反了诚实信用原则，应依法驳回诉讼请求；原告起诉主体有误，答辩人不是拆迁人，只是负责分配领取拆迁款的人，原告应起诉征地拆迁机关，并且本案被告也没有支付补偿款的能力，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年，因驻马店市政建设需要，霍楼××组的集体公共部分沟河、荒地被征收。2010年3月，霍楼××组就沟河荒地款分配问题制定方案，内容如下：“1、出嫁姑娘、死亡人口、非转农、农转非、领养子女可分一次款；2、独生子女不能分双份…”。2017年，因驻马店市政建设开源河、驿城大道、安置区项目，霍楼××组的沟河、荒地等集体土地再次被征收。2017年11月2日，霍楼××组关于开源河、驿城大道、安置区三个项目沟河荒集体款商议分款方案，内容为：“一、代表还是咱以上选举的不动，分款方案仍按以上制定的方案不动，代表全部同意；……四、分安置区、开源河、驿城大道三个项目集体款”。三个项目集体款共计8094857.4元，按照方案每人可分得14500元，本组每户联名同意本次分款方案。2017年11月分款方案形成后，2018年，霍楼××组按上述内容先后向符合分款方案的村民组成员每人分款14500元。原告张盼于2018年11月1日与丈夫王超离婚，户籍在被告处未迁出。2017年11月霍楼××组征地补偿款分配方案确定时，原告仍具有被告霍楼××组集体经济组织成员资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告张盼虽系出嫁女，但其户籍仍在被告处未迁出，故张盼仍系被告霍楼××组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，现其请求被告霍楼××组支付土地征收补偿款14500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组于判决生效后十日内向原告张盼支付征地补偿款14500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇二〇年六月三日书记员  文天娅
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4035号 东莞市荣峰模具有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市创一金属制品有限公司与被执行人东莞市荣峰模具有限公司执行一案，本院作出的（2019）粤1973民初10768号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终1202号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4035号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4280号原告：唐岩，女，1977年7月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王靓，女，1981年10月25日出生，汉族，住青岛市市北区。原告唐岩与被告王靓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告唐岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐岩撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年六月十日法官助理孔孟书记员刘玉翠
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执242号申请执行人：王金明，男，汉族，1980年3月25日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：吴跃峰，男，汉族，1977年12月11日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1698号民事判决书,立案受理了王金明申请执行吴跃峰追偿权纠纷一案，被执行人吴跃峰应支付王金明人民币22500.00元，并负担案件受理费362.00元、公告费600.00元、执行费530.00元。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.经总对总查询反馈，被执行人无证券、收益类保险、工商登记信息；2.经总对总查控，以本案申请标的额度冻结了被执行人的银行账户，实际控制金额为1720.08元，已扣划并兑付给申请执行人；3.经线下到金沙县不动产登记中心查询反馈，被执行人吴跃峰在金沙县无不动产登记信息；4.经到被执行人户籍所在地金沙县官田社区居民委员会调查，该社区反馈吴跃峰在该社区无住房、长期外出无法联系；5.本院已将被执行人吴跃峰采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；6.在执行中查明吴跃峰名下有车牌号为贵Ｆ×××××的长安牌汽车，本院已进行查封，查封期限为二年，但该车辆未实际控制，暂无法处置。目前被执行人没有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年六月十九日书记员  王 乔
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1789号原告：姜洪艳，女，1973年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：王庆阳，男，1984年4月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。姜洪艳与王庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告姜洪艳在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按姜洪艳撤回起诉处理。审判员  张艺馨二〇二〇年六月八日书记员  范晓莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3847号之十九申请人：关某，男，1963年5月17日生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1958年07月15日生，住汝州市。关于申请执行人关某申请执行张某提供劳务者受害责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5673号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人张某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在中国邮政储蓄银行41×××36账户内存款人民币128839.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  赵乐乐
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执162号 申请执行人王琳，女，汉族，1990年6月13日出生，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人朱萌轩，男，汉族，1987年9月2日出生，住所地河北省邯郸市武安市。 本院在执行王琳诉朱萌轩婚姻家庭、继承纠纷的河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初953号民事判决书一案。现申请执行人书面写出同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初953号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙 卿