wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初105号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人沈军，男，1983年07月29日出生，汉族，大专文化，崇阳县众盼科技包装有限公司仓库管理员，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省崇阳县。因涉嫌职务侵占罪，于2019年12月20日被崇阳县公安局刑事拘留，2020年01月02日经崇阳县检察院批准逮捕，次日由崇阳县公安局执行逮捕，2020年01月10日被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人沈军犯职务侵占罪，于2020年05月06日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年05月18日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人沈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控：1、2016年02月至2017年03月期间，被告人沈军在崇阳文昌印务股份有限公司担任财物会计一职，利用职务之便以交税和公司日常开支为由，以对公账户转账和偷公司公章到银行开具空白支票等方式，将崇阳文昌印务股份有限公司219080元转账到其个人银行账户里用于赌博。2、2019年05月30日至06月11日期间，被告人沈军在山东远铭化工有限公司担任财物会计一职，利用职务之便以公司日常开支、支付公司备用金为由，以转账等方式将山东远铭化工有限公司的51136.4元转账到其个人银行账户里用于赌博。2020年01月09日，被告人沈军近亲属已代为偿还崇阳文昌印务股份有限公司侵占款11万元，剩余的109080元已签订还款协议书承诺于2020年底还清，崇阳文昌印务股份有限公司收到款项后出具了刑事谅解书。针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证；证人代俊辉、饶某、苗某、汪某等人的证言；被告人沈军的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人沈军利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人沈军对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2016年02月至2017年03月期间，被告人沈军在崇阳文昌印务股份有限公司担任财物会计一职，利用职务之便以交税和公司日常开支为由，以对公账户转账和偷公司公章到银行开具空白支票等方式，将崇阳文昌印务股份有限公司219080元转账到其个人银行账户里用于赌博。2、2019年05月30日至06月11日期间，被告人沈军在山东远铭化工有限公司担任财物会计一职，利用职务之便以公司日常开支、支付公司备用金为由，以转账等方式将山东远铭化工有限公司的51136.4元转账到其个人银行账户里用于赌博。2020年01月09日，被告人沈军近亲属已代为偿还崇阳文昌印务股份有限公司侵占款11万元，剩余的109080元已签订还款协议书承诺于2020年底还清，崇阳文昌印务股份有限公司收到款项后出具了刑事谅解书。在本案审理过程中，被告人沈军及其亲属偿还了山东远铭化工有限公司侵占款项51136.4元，该公司亦出具了刑事谅解书。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人沈军的供述；证人代俊辉、饶某、苗某、汪某等人的证言；银行交易明细、山东远铭化工有限公司保障的费用报销单、微信转账记录、与崇阳文昌印务股份有限公司签订的还款协议书、崇阳文昌印务股份有限公司侵占财物明细表、抓获经过、前科证明、户籍证明、寄押证明、刑事谅解书、收条等证据。被告人沈军对上述证据无异议。足以认定。本院认为，被告人沈军利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人沈军及其亲属能主动退还侵占款项，取得对方的谅解，自愿认罪认罚，依法可适当从宽处罚，综合考虑被告人沈军犯罪的事实、情节、危害后果、退赔谅解诸量刑情节，给其一个改过自新重新做人的机会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人沈军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自缓刑确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  刘龙岗人民陪审员  曾 敏二〇二〇年六月十日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执121号之一 申请执行人：李发潮，男，1964年8月20日出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：陈胜利，男，1957年10月24日出生，汉族，住址：潼关县。 在执行李发潮与陈胜利民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0582民初23号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈胜利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李发潮于2020年4月9日向本院申请执行。 通过对被执行人李发潮的银行存款、车辆、房产、工商登记等情况进行查询查控。发现陈胜利有宅基地一院、有登记在其名下2002年注册的陕BXXXXX号桑塔纳车一辆、银行存款一百余元。对陈胜利已采取限制高消费措施。以上执行情况与申请执行人进行了约谈。 本院认为，对已经查询到的陈胜利的银行账户进行了冻结。陕BXXXXX号桑塔纳车辆申请人表示不需要法院查封，宅基地一院不宜执行。除此之外未发现被执行人有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年六月四日 法官助理 王 娜 书 记 员 马 娟
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执141号符某某、张某某：符某某与张某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的30000元。经本院立案执行，本案执行标的30000元现已执行到位并向申请执行人符某某发放。至此，本案已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁14行终120号 上诉人（原审原告）李元立，男，1970年5月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 上诉人（原审原告）李建，男，1974年1月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 上诉人（原审原告）董春德，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 上诉人（原审原告）张洪旺，男，1947年11月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 上诉人（原审原告）杨士平，男，1962年7月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 五上诉人共同委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）德州市自然资源局，所在地址山东省德州市经济技术开发区长河大道359号。 法定代表人赵明国，局长。 委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。 本院在审理上诉人李元立、李建、董春德、张洪旺、杨士平与被上诉人德州市自然资源局要求履行土地查处法定职责一案中，上诉人李元立、李建、董春德、张洪旺、杨士平以已达成和解为由，于2020年6月8日向本院邮寄撤回上诉申请，本院于2020年6月9日收到该申请。 本院认为，上诉人李元立、李建、董春德、张洪旺、杨士平自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人李元立、李建、董春德、张洪旺、杨士平撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  师延锋 审判员  宋冬梅 审判员  郝 帅 二〇二〇年六月九日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执166号申请执行人姜楠，男，1967年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人张天铭，男，1972年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人姜楠与被执行人张天铭民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。经过本院网络和传统查控等措施，查明被执行人张天铭暂无财产可供执行，申请人同意暂撤回执行申请，待发现被执行人财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月十一日书记员 周 正
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2115号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。法定代表人：林朔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽楠，该公司职员。被告：李体东，男，汉族，1958年6月14日出生。住所地：辽宁省鞍山市立山区。本院审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告李体东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤诉。案件受理费112元（原告已预缴112元），减半收取56元，由原告鞍山凤凰城物业服务有限公司承担。审判员 张 玲二〇二〇年六月十一日书记员 郭京京
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异45号异议人：汤庆国，男，1974年4月6日出生，汉族，住阳谷县棋盘街御江南小区。身份证号码：372522197404060935异议人：王风霞，女，1972年2月16日出生，汉族，住阳谷县棋盘街御江南小区。身份证号码：372522197202160065申请执行人：李振，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住阳谷县清河西路1-4号。身份证号码：371521198906150030被执行人：朱文龙，男，1987年3月10日出生，汉族，住阳谷县。身份证号码：本院在执行申请执行人李振与被执行人朱文龙机动车交通事故纠纷一案中，异议人汤庆国、王风霞对本院作出的（2019）鲁1521执1971号之四执行裁定不服，于2020年5月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人汤庆国、王风霞称：2018年6月5日，异议人与被执行人朱文龙签订《房屋买卖合同》，在合同中约定在被执行人朱文龙未付清所有房款前不发生房屋产权变更的法律效力。合同签订后，被执行人朱文龙支付首付款9万元，剩余款项在办理房屋抵押贷款后支付完毕。为了便于朱文龙办理抵押贷款，异议人与被执行人朱文龙办理了房屋过户手续，因在合同中明确约定购房款未付清之前异议人仍保留房屋所有权，被执行人朱文龙至今尚未付清所有房款，涉案楼房所有权仍归异议人所有。故申请撤销（2019）鲁1521执1971号之四执行裁定。本院查明，2018年7月13日，朱文龙醉酒驾驶与李振相撞，致李振受伤。李振诉至法院，2019年6月17日，本院作出（2018）鲁1521民初3051号民事判决，判决朱文龙赔偿李振各项损失1020301元。判决生效后，李振申请法院强制执行。2020年3月24日，本院作出（2019）鲁1521执1971号之四执行裁定，裁定将被执行人朱文龙所有的位于阳谷县棋盘街2号1号楼1单元1-402房产一套【房产证号：鲁（2018）阳谷县不动产权第0005311号】以流拍价格256000元交付申请人李振抵偿其所欠债务。另查明，异议人汤庆国、王风霞与朱文龙因阳谷县棋盘街2号1号楼1单元1-402房屋买卖合同纠纷一案在本院进行审理，异议人请求解除双方的《房屋买卖合同》，并请求朱文龙赔偿损失。本院作出（2018）鲁1521民初3527号民事判决，判决朱文龙向异议人汤庆国、王风霞支付剩余购房款190000元，房屋二次过户损失25959.8元，驳回了汤庆国、王风霞的其他诉讼请求。本院认为，所有权保留的买卖制度仅适用于动产买卖，不适用于不动产交易。异议人与朱文龙在合同中明确购房款未付清之前异议人仍保留房屋所有权的约定，本院不予支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，异议人汤庆国、王风霞与被执行人朱文龙签订《房屋买卖合同》后，为了便于朱文龙办理抵押贷款，异议人与被执行人朱文龙办理了房屋过户手续，本案涉案房屋的产权即发生转移。本院作出的（2019）鲁1521执1971号之四执行裁定程序合法，并无不当。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议件若干问题的规定》第十七条第一项执规定，裁定如下：驳回汤庆国、王风霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二〇年六月四日书记员  李珊珊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初2914号原告：赵明沧，男，1965年1月18日生，汉族，住云南省宣威市。被告：云南建博工程集团有限公司。法定代表人：邓剑波。统一社会信用代码：91530000552737123X。地址：云南省昆明市。原告赵明沧诉被告云南建博工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月12日以被告于2020年6月12日上午8时许已将所欠款180000.00元支付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明沧撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告赵明沧负担。审判员  龚占金二〇二〇年六月十二日书记员  高吉瑞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申45号再审申请人（一审被告）：苏涛，男，1982年1月13日出生，汉族，天津市摩天房地产开发有限公司总经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王蕾，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，董事长。再审申请人苏涛因与被申请人天津市海河风貌建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，苏涛于2020年6月8日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，苏涛在本案审查期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许苏涛撤回再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年六月八日书记员  李佳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3303号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路288号，统一社会信用代码91341200705083862T。负责人：洪岩，该支行行长。委托诉讼代理人：曹邓波、王艳，安徽天宽律师事务所律师。被告：韩清林，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽博翔汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办新安大道299号世纪家园东区10号楼101号，统一社会信用代码91341200574403853T。法定代表人：朱军进，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行（以下简称工商银行）诉被告韩清林、安徽博翔汽车销售有限公司（以下简称博翔公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人曹邓波、王艳，被告韩清林到庭参加了诉讼，被告博翔公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩清林偿还原告本金80816.57元，利息16692.81元，违约金4000元，总计101509.38元（利息、违约金暂计至2020年3月1日）；2.依法判令被告博翔公司对上述债务承担连带偿还责任；3.依法判令原告对2017款大众牌小型汽车（车架号LFV2B2152H3124878）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日被告韩清林与被告博翔公司签订车辆代购协议，购买2017款大众牌小型汽车（车架号LFV2B2152H3124878），总价款为人民币148900元。同日被告韩清林支付购车首付款44900元，在原告处申请并办理了汽车专项信用卡分期业务，分期总金额为113300元，分期期限为三年（36期）。被告韩清林授权原告在其本人办理信用卡购车专项分期付款的尾号为8763的信用卡账户中将卡内款项113300元，扣收后直接支付给被告博翔公司。被告韩清林与原告签订信用卡汽车专项分期付款抵押合同，将购买的2017款大众牌小型汽车（车架号LFV2B2152H3124878）抵押给原告并于2017年11月7日办理了抵押登记。被告博翔公司与原告签订担保合同并出具担保承诺函为该笔债务承担连带担保责任。2017年11月7日依照被告韩清林的授权，原告将分期付款总金额113300元扣收后直接支付给被告博翔公司，被告韩清林分期偿还了部分本息，截止到2020年3月1日，被告韩清林共欠原告本金80816.57元，利息16692.81元，违约金4000元，总计101509.38元。原告数次向被告催要欠款，被告以种种理由推托，拒不偿还。为了依法维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告韩清林辩称，原告起诉属实，同意协商解决。但我买车是侯鹏鹏联系我的，告诉我零首付，在侯鹏鹏的办公室做手续，结果算下来，我除了还银行的钱之外，还要给他八万多，当时我没钱给他，他就把我的车扣押了。被告博翔公司未答辩。经审理查明：2017年10月25日被告韩清林与被告博翔公司签订车辆代购协议，购买2017款大众牌小型汽车（车架号LFV2B2152H3124878），总价款为人民币148900元。同日被告韩清林支付购车首付款44900元，剩余车款104000元（148900－44900）和博翔公司收取的综合服务费9300元，合计需贷款113300元（104000＋9300），韩清林在原告处申请并办理了汽车专项信用卡分期业务，分期总金额为113300元，分期期限为三年（36期）。被告韩清林授权原告在其本人办理信用卡购车专项分期付款的尾号为8763的信用卡账户中将卡内款项113300元，直接支付给被告博翔公司。被告韩清林与原告签订信用卡汽车专项分期付款抵押合同，将购买的2017款大众牌小型汽车（车架号LFV2B2152H3124878）抵押给原告并于2017年11月7日办理了抵押登记。被告博翔公司与原告签订担保合同并出具担保承诺函为该笔债务承担连带担保责任。2017年11月7日依照被告韩清林的授权，原告将分期付款总金额113300元扣收后直接支付给被告博翔公司。双方约定等额还款，费率9.3390％，按期还不再产生违约金，不按期还款就按日万分之五的计息，并按月收取违约金，违约金额度为未偿还部分的5％，最高500元。另查明：韩清林以车辆被他人扣押及家庭困难为由，只偿还了部分本息，截止到2020年3月1日，被告韩清林共欠原告本金80816.57元及对应利息违约金未付，原告索款无果，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、担保合同、分期资金和收费情况告知书，在卷佐证。本院认为，被告韩清林从博翔公司交一部分首付款，余款从经博翔公司担保和所购车辆抵押从工商银行贷款113300元，后只偿还了部分本息，截止到2020年3月1日，被告韩清林共欠原告本金80816.57元及对应利息违约金未付，事实清楚，韩清林应当继续偿还。工商银行对设定抵押的车辆享有优先受偿权，博翔公司对韩清林所欠款项承担连带责任。韩清林称他人擅自扣押购买车辆可以通过报警或者收集证据后向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩清林偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行借款本金80816.57元及其利息、违约金（按合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告安徽博翔汽车销售有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行对2017款大众牌小型汽车（车架号LFV2B2152H3124878）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告韩清林和安徽博翔汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年六月八日书记员  许 静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终146号上诉人（原审被告）：范明蕊，女，1974年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山东瑞景房地产有限公司，住所地山东省莱阳市旌旗西路593号。法定代表人：姬香玲，总经理。原审被告：姜戌光，男，1972年9月18日出生，住莱阳市。上诉人范明蕊因与被上诉人山东瑞景房地产有限公司、原审被告姜戌光民间借贷纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初7863号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人在思百锐招牌制作（上海）有限公司工作，地址是上海市松江区港兴路77号55幢二楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张上诉人分三次向其借款用于家庭生活支出，被上诉人将借款打入上诉人银行账户，现被上诉人多次找上诉人协商还款，上诉人拒不偿还。因原审被告与上诉人系夫妻关系，其应承担还款责任。被上诉人以多张借据、业务回单为依据，诉请原审法院依法判令上诉人及原审被告给付欠款及利息。本案为民间借贷纠纷。借据中未约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人山东瑞景房地产有限公司，其住所地位于莱阳市，本案的合同履行地即在莱阳市，故莱阳市人民法院即原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年六月十一日书记员  王英娜
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢160号黄朋华、洪祥举、吴秀峰：黄朋华与洪祥举、吴秀峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42425.00元。经本院立案执行，现已执行到位42961.00元。至此，黄朋华向本院申请执行的（2019）辽1081民初142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2188号原告：曹永富，男，汉族，住址黑龙江省。被告：苗滋茂，男，汉族，住址新民市。被告：赵凤友，男，汉族，住址新民市。本院在审理原告曹永富诉被告苗滋茂、赵凤友劳务合同纠纷一案中，原告向本院提起诉讼后，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币54.00元，减半收取人民币27.00元，由原告负担。审判员  高旭二〇二〇年六月九日书记员  郭帅
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终2069号上诉人（原审原告）：赵宝玉，男，1964年9月29日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：方秀芝，女，1966年2月15日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聊城恒中置业有限公司，住所地聊城市花园南路83号。法定代表人：陈英垒，经理。委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，山东万航律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：聊城恒中置业有限公司临清分公司，住所地临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，山东万航律师事务所实习律师。上诉人赵宝玉、方秀芝因与被上诉人聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵宝玉、方秀芝于2020年6月10日以与聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，赵宝玉、方秀芝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3855号民事判决；二、准许赵宝玉、方秀芝撤回起诉。一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元减半收取650元，均由上诉人赵宝玉、方秀芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘允霞审判员  孔繁奎审判员  孙久强二〇二〇年六月十日法官助理李国丰书记员郭珠珠
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3587号原告：王某1，男，1982年1月20日出生，汉族，住海城市。被告：王某2，女，1985年11月2日出生，汉族，住海城市。原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原告王某1于2020年6月8日向本院申请撤回对被告王某2的起诉。本院认为，原告王某1的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周尚宾承担。审 判 员  张林城人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  王慧岚二〇二〇年六月八日书 记 员  刘晓桐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1899号之一 申请执行人张海良，男，汉族，1970年3月28日出生，住成都市。 被执行人康彦，女，汉族，1972年5月18日出生，住成都市武侯区。 张海良与康彦离婚后财产纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8449号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为83400元。 执行中，本院轮候查封了被执行人康彦与案外人共有的位于成都市青羊区房屋。另查明，四川自由贸易试验区人民法院正在处置上述财产，本院已依法向四川自由贸易试验区人民法院送达参与分配函，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8449号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 默
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初1086号 原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路73号11幢2-2，统一社会信用代码91500232762699698D。 法定代表人：廖小彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娅，女，该公司副总经理。 被告：罗荣华，女，1981年5月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告重庆黄钟物业管理有限公司与被告罗荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月1日，原告重庆黄钟物业管理有限公司以被告罗荣华已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆黄钟物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆黄钟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆黄钟物业管理有限公司负担。 审判员  吴晓林 二〇二〇年六月一日 书记员  李思岑
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4816号原告:朱杉杉，女，1993年11月5日出生，汉族，住阳新县，原告：何文凯，男，1991年9月8日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：朱杉杉，系原告何文凯妻子。被告：阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸市场内。法定代表人：马辉金，董事长。被告：阳新金马房地产开发有限公司盛帝项目部，住所地阳新县兴国镇莲花池广场路3号。负责人：全国富。原告朱杉杉、何文凯与被告阳新金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）、阳新金马房地产开发有限公司盛帝项目部（以下简称金马公司盛帝项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱杉杉（兼原告何文凯的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告金马公司、金马公司盛帝项目部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱杉杉、何文凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行合同义务，协助原告办理房屋产权登记手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金马公司在2015年9月23日收取原告办理阳新县新火车站盛帝大厦2008室房产证费用10995元，承诺3个月内办理好房产证给原告，但一直拖到至今未办理，有金马公司盛帝项目部代收收据为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院。金马公司、金马公司盛帝项目部未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定被告金马公司将阳新县兴国镇盛帝大厦商住楼2008室框架结构房屋（建筑面积115.43平方米）出售给原告，单价每平方米2165.81元，总房价为250000元；付款方式为一次性付款；被告应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2015年9月26日向被告支付购房款250000元，现房屋已交付原告使用。同时查明，被告金马公司盛帝项目部经市场监督管理部门登记，系被告金马公司的分公司。因被告至今未按合同约定协助原告办理房屋所有权登记手续，原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。被告至今未按合同约定履行协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告金马公司协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告金马公司盛帝项目部协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，因金马公司盛帝项目部系金马公司分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任应由金马公司承担，故对该诉讼请求本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效后30日内协助原告朱杉杉、何文凯办理阳新县兴国镇盛帝大厦商住楼2008室的房屋所有权登记手续；二、驳回原告朱杉杉、何文凯的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 梁 坚人民陪审员 石 良人民陪审员 秦传正书 记 员 柯 莹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民监1号原审原告：高世全，男，1962年5月3日生，汉族，住腾冲市。原审原告：丙秀，女，1966年10月11日生，汉族，住腾冲市。原审被告：高太祥，男，1976年4月25日生，汉族，住腾冲市。原审原告高世全、丙秀与被告高太祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）云0581民初475号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  尹楚云审判员  章丽萍审判员  段生菊二〇二〇年六月九日书记员  段金辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10298号原告：苑东蕾，男，汉族，1992年10月8日出生，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：林颖,天津海天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，统一社会信用代码：91120116700429246A。负责人：孙爱军。原告苑东蕾与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告苑东蕾以补充证据为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑东蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑东蕾撤诉。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告苑东蕾负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二〇年六月八日书记员  吕琳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1140号 上诉人（原审原告）：朱晓霞，女，1969年3月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61043XXXX903261226。 被上诉人（原审被告）：杨凌西北农林科大新天地设施农业开发有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403710071049Y。 法定代表人：薛三勋，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：上科望，男，1974年4月18日出生，汉族，该公司职工，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX404180033。 委托诉讼代理人：周敏红，男，1967年11月12日出生，汉族，该公司职工，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX711120079。 上诉人朱晓霞因与被上诉人杨凌西北农林科大新天地设施农业开发有限公司劳动争议纠纷一案,不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初140号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱晓霞上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2020）陕0403民初140号民事判决；2、改判杨凌西北农林科大新天地设施农业开发有限公司与朱晓霞解除无固定期限劳动合同时间为2019年4月；3、改判杨凌西北农林科大新天地设施农业开发有限公司支付朱晓霞解除劳动合同经济补偿金29400元；应休未休年休假工资24330.6元；补缴社会保险（养老保险46368元、医疗保险16228.8元、失业保险1622.88元、工伤保险6955.2元）；不与劳动者订立无固定期限劳动合同的向劳动者支付二倍的月工资差额18480元。事实和理由：被上诉人未为其缴纳社会保险费违法，符合经济补偿的前提，时效从其2019年12月知道被上诉人公司解散员工发放经济补偿其权利被侵害之日起计算；一审未对其应休未休年休假工资是否发放进行认定；其在被上诉人公司连续工作超过10年以上，符合签订无固定期限劳动合同条件。 被上诉人杨凌西北农林科大新天地设施农业开发有限公司辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 朱晓霞向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与新天地公司于2020年1月1日解除劳动合同；2.请求新天地公司支付解除劳动合同经济补偿金31920元，应休未休年休假加班公司24330.6元。 一审法院认定事实：原告朱晓霞于2001年10月入职被告新天地公司下设酒店工作，双方未签订劳动合同。2018年5月起原告没有在被告公司酒店工作，也未履行书面请假手续。2018年5月起，被告未向原告发放任何工资。2020年1月3日，原告向杨凌示范区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，因原告已超法定退休年龄，杨凌示范区劳动争议仲裁委员会以杨劳仲不字[2020]第1号不予受理案件通知书决定不予受理。原告遂将被告诉至法院，请求支持其诉请。另查明，被告新天地公司酒店《考勤管理制度》备忘录第一条第4项规定“事假规定：员工请事假，应在请假审批单中注明请假事由。连续请假不得超过10天，因特殊原因需要延长假期，本人应及时和部门领导联系说明事由，否则视为旷工。事假超过15天，暂扣上月工资，回岗三天以内补办相关手续，否则视为自动离职”。《员工手册》第四章第七条规定“1、员工休病假须持有医院休假诊断书，经部门经理签字同意，方可休假。病假7天以上（含7天）由副总经理签字认可；2、员工因事休假，须写请假申请，请假3天须由部门经理签字认可及副总经理签字认可。病、事假期间薪金按酒店有关规定执行”。 一审法院认为，关于被告是否应向原告支付经济补偿及应休未休年休假加班工资的问题。按照《考勤管理制度》备忘录及《员工手册》的相关规定，员工请假须履行相关手续。现原告2018年5月起即没有在被告公司上班，没有证据证明其履行了请假手续或延长假期及时与领导联系说明事由，亦没有证据证明其离职是根据劳动合同法第三十八条的规定与被告公司解除劳动合同，且原告当时未向被告提出支付经济补偿金的要求，因此，原告的离职行为应视为其因个人原因单方解除与被告公司的劳动合同。时隔20个月后，原告又请求确认双方于2020年1月1日解除劳动合同并要求被告公司支付经济补偿金，没有事实及法律依据，故对原告要求被告支付经济补偿金的请求，不予支持。关于原告主张被告应当支付应休未休年休假加班工资，因无证据证明，不予支持。关于原告的诉讼是否超过仲裁时效的问题。原告自2018年5月起至今未到被告公司上班，被告公司也一直未向原告发放工资及其他福利，双方以实际行为自行解除了劳动关系。2020年1月原告要求支付解除劳动合同经济补偿金及应休未休年休假加班工资，因原告在被告未对其发放以上待遇时就应当知道其权利已被侵害，即应及时行使权利，但原告并未按法律规定的期限提出仲裁申请，又无不可抗力或者其他正当理由，故原告的诉讼已经超过仲裁时效。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱晓霞的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告朱晓霞负担。 本院认为，本案的争议焦点为：1、双方解除劳动关系的时间；2、被上诉人杨凌西北农林科大新天地设施农业开发有限公司是否应当向上诉人朱晓霞支付经济补偿金及未休年休假加班工资。用人单位及劳动者均应依法行使权利、履行义务。关于朱晓霞提出补缴社会保险及要求支付不与劳动者订立无固定期限劳动合同的向劳动者支付二倍的月工资差额18480元的上诉请求及其在被上诉人公司连续工作超过10年以上，符合签订无固定期限劳动合同条件的上诉理由，因均已超出其仲裁、起诉请求，故不属于本案审理范围。关于朱晓霞提出双方解除劳动关系时间为2019年4月的上诉请求及被上诉人未为其缴纳社会保险费违法，符合经济补偿的上诉理由，经查，其在仲裁阶段的请求为确认其与新天地公司于2020年1月1日解除劳动合同，而其系2018年5月已经不在该公司工作，其一、二审中均未提交履行请假手续的相关证据，系自动离职，且已过仲裁时效，故该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出一审未对其应休未休年休假加班工资是否发放进行认定的上诉理由，经查，一审以其未提供相关证据及超过仲裁时效为由对其请求不予支持正确，该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人朱晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人朱晓霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年六月五日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初807号原告：李阳，女，1987年10月7日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县，现住元谋县。被告：李迎华，男，1980年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。原告李阳与被告李迎华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年6月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告李迎华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还原告的借款12000元，利息按双方约定年利率为24%计算，每年支付4800元，合计16800元；2.诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告及时偿还原告的借款本金12000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月，被告李迎华从事番茄收购生意，称资金不足，向原告借款30000元，承诺一个星期就归还借款，原告便借了被告现金30000元。之后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告仅偿还原告的借款本金18000元，没有支付利息。2018年5月7日，被告重新给原告出具借条一份，认可借款12000元的事实，约定于2018年5月17日归还借款本金，并承担年利率24%的利息。借款到期后，被告仍然未偿还借款，并以各种理由搪塞，违背诚实信用的原则，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李迎华经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在举证期限内，原告李阳围绕诉讼请求向本院提交了《借条》一份，欲证实2018年5月7日被告向原告借款12000元，约定于2018年5月17日归还借款本金，并承担年利率24%的借款利息。本院认为，被告李迎华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告提交的《借条》与当庭陈述能够相互印证，证实2018年5月7日被告向原告借款12000元，约定于2018年5月17日归还借款本金，并承担年利率24%借款利息的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，原告便借了被告现金30000元。之后，被告偿还了原告的借款本金18000元。2018年5月7日，被告给原告出具《借条》一份，认可借款12000元的事实，约定于2018年5月17日归还借款本金，并承担年利率24%的借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。2020年4月21日，原告李阳向本院提起民间借贷纠纷诉讼。在诉讼过程中，被告李迎华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李迎华向原告借款的事实有借条、当事人陈述等证据证实，可以证明双方存在合法的借贷关系，被告李迎华应按约定的期限归还借款。但被告李迎华逾期未归还借款给原告，已构成违约，且有悖诚实信用的民事法律原则。原告要求被告归还借款的主张，与本案已查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，是原告对自己诉权的合法处分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李迎华于本判决生效后十五日内偿还原告李阳的借款本金12000元。二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告李迎华承担（限于本判决生效后十五日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李德萍二〇二〇年六月五日书记员  张一修
湖南省张家界市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘08刑申1号 张艳浓： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2018）湘08刑终44号刑事裁定和湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802刑初70号刑事判决，向本院提起申诉。主要理由是：1.你上访理由正当，其他三户得到补偿，对你补偿不公。你主观上不是寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非。2.你的行为未造成社会秩序混乱，不符合寻衅滋事罪的客体要件。3.你没有强拿硬要的客观行为，不符合寻衅滋事罪的客观要件。领取2000元未进京上访的补贴，不是你提出来的，并且政府不能作为强拿硬要的受害人。综上所述，你请求撤销原审裁判，重新审理本案，并依法予以改判，宣告你无罪。 本院复查认为，1.关于你提出的主观上不是寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非，上访理由正当的意见。经查，有《关于张艳浓对违章建筑认定不服信访事项的答复意见》、《关于张艳浓信访事项的复查意见》、《关于张艳浓信访事项复核意见书》、《关于城市堤防工程建设拆迁过程中李祥元等几户安置问题复议会议纪要》、《公安行政处罚决定书》、《北京市公安局西城分局训诫书》、《湖南省进京非正常上访人员告知书》、《领条》两张以及证人胡某、李某等人的证言等证据证明，你的信访事项经过三级信访已经结案，相关单位对你信访所主张的住房、生活困难和问题已经进行了处理，你仍然不依法表达诉求，进京在国家重点地区上访，且经有关单位教育、训诫和行政处罚后仍不悔改，以进京上访向大庸桥办事处施压的方式索要钱款的事实。因此，你的相关申诉理由不能成立，不予采纳。2.关于你提出的未造成社会秩序混乱，不符合寻衅滋事罪的客观要件。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。如前所述，有充分的证据证明，你在信访事项已经处理后，为制造影响，进京在国家重点地区上访，扰乱公共秩序被公安机关训诫及拘留，后仍以进京上访相要挟，要求大庸桥办事处支付钱款，并于2017年3月20日向大庸桥办事处索要共计4400元的事实，你的行为符合前述法律和司法解释的规定。因此，你的相关申诉理由不能成立，不予采纳。3.关于你提出的没有强拿硬要2000元补助，且政府不属于强拿硬要的受害人的意见。强拿硬要行为属于《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项规定的寻衅滋事罪的行为要件之一，且并未将政府排除在受害人之外。经查，有证人李某、宋超等人的证言、你领2000元的领条以及你自己的供述等证据相互印证，证实你采取了强拿硬要的方式向大庸桥办事处索要2000元的事实。因此，你的相关申诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，原审判决和裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无违法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，对你的申诉依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢997号之一 申请执行人：应元玉，男，1968年12月24日出生，住富阳市。 被执行人：许建木，男，1976年11月27日出生，住。 申请执行人应元玉与被执行人许建木民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸牌商初字第00060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许建木未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人应元玉申请，本院于2015年10月20日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人应元玉于2020年5月8日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结对（2015）绍诸牌商初字第00060号民事判决书的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月一日 书记员  张**
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执838号之一申请执行人：黄宣，女，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张凯，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行黄宣与张凯买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11321号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行，于2020年3月25日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年6月1日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二日书记员  王倩倩
人民法院结案通知书（2020）青0105执恢337号申请执行人朋毛吉; 青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动纠纷一案，依据劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-93号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月八日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初716号原告：杨铁华，男，1958年12月2日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人:王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：国网湖北省电力有限公司天门市供电公司。住址：天门市竟陵办事处钟惺大道。代表人：刘宜喜，经理。委托诉讼代理人:吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖北有限公司天门分公司。住址：天门市竟陵镇钟惺大道。代表人：黄瑞，经理。委托诉讼代理人:高良模，湖北文学泉律师事务所律师；杨治，湖北文学泉律师事务所实习律师。原告杨铁华诉被告国网湖北省电力有限公司天门市供电公司、中国移动通信集团湖北有限公司天门分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，原告杨铁华于2020年6月1日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨铁华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨铁华撤回起诉。案件受理费1738.9元，减半收取869.45元，由原告杨铁华负担。审 判 长  戴建国人民陪审员  毛幸华人民陪审员  张启阐二〇二〇年六月二日书 记 员  周青岚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执739号之一 被执行人：刘景桂，女性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人刘景桂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘景桂在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币199587.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 苗
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执756号申请执行人：周建新，男，1967年1月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：熊如意，女，1968年5月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人周建新与被执行人熊如意民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）湘1321民初1092号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊如意没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建新于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人熊如意送达了执行通知书及财产报告令，并于同日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人熊如意无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年5月13日第二次网络财产查控被执行人熊如意也没有银行存款。本院在（2020）湘1321执270号案中对被执行人熊如意有无房产、公积金等进行了查询，被执行人熊如意与其夫彭乐在双峰县（兴隆花园Ａ部分）Ａ19020幢有房产（产权证为双房权证2013字第××号）。本院在（2019）湘1321执2053号案件中对上述房产进行了查封。因上述房产已经抵押给了中国建设银行股份有限公司双峰县支行，（2019）湘1321执2053号案件中的申请执行人王丽英不要求对被执行人熊如意、彭乐共同所有的位于双峰县兴隆花园的房产（产权证号为双房权证2013字第××号）进行拍卖处置。本院在（2020）湘1321执795号案件中（申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人熊如意、彭乐金融借款合同案）进行拍卖处置。另查明被执行人熊如意、彭乐用上述房产向中国建设银行股份有限公司双峰县支行最高额抵押借款170万元。被执行人熊如意无其他财产线索。2020年4月23日，本院对被执行人熊如意采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过打电话的方式告知了申请执行人周建新，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月11日约谈申请执行人周建新，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人周建新表示同意。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的额为225145元（本金170000元，利息54145元，诉讼费1000元，合计225145元。），尚有225145元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产，且已查明房产在其他案件处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邹文二〇二〇年六月十一日法官助理王接丰书记员李妙
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初977号 原告：思南县顺农社员股金服务部。 登记住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道城北社区中央天街。 法定代表人：谢元高，思南县顺农社员股金服务部负责人。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹森林，贵州黔思律师事务所实习律师。 被告：吴长虹，男，1976年12月26日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县）城北街159附3号。 被告：崔德平，女，1973年7月28日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县，系被告吴长虹之妻子。 原告思南县顺农社员股金服务部与被告吴长虹、崔德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告思南县顺农社员股金服务部于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告思南县顺农社员股金服务部申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告思南县顺农社员股金服务部撤诉。 案件受理费已减半收取计1699元，由原告思南县顺农社员股金服务部负担。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年六月九日 书记员  李 娟
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初110号            被 告 人      基本情况              被告人李某，男，1969年7月29日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住所地山东省阳谷县石佛镇东柿子园村0003号。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月14日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果              被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员  刘  伟                                                            二〇二〇年六月一日                                            法官助理  岳  越                      书 记 员  张荣荣                   公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控：2018年9月20日8时5分许，被告人李某驾驶鲁PL6981重型特殊结构货车，沿省道254线自南向北行驶至阳谷县东外环西焦海村附近时，与自北向南行驶张某驾驶的人力三轮车相撞，致两车辆损坏，张某经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人李某拨打122报警电话和120急救电话。经交警部门认定，李某承担事故的主要责任。2018年12月14日，被告人李某与被害人方达成赔偿协议，并取得被害人方的谅解。2018年9月21日被告人李某接侦查机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。      公诉机关认为被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后与被害人方达成民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可以酌定从轻处罚；建议对被告人李某判处有期徒刑八个月，适用缓刑。                   被 告人      意  见              被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和建议适当，本院予以采纳；经社会调查评估，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民特24号申请人：杨淑彬，女，1957年5月9日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，被申请人：邱惠珍，女，1935年6月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人杨淑彬申请认定被申请人邱惠珍无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨淑彬称，被申请人邱惠珍于2018年11月20日从楼梯上摔倒在地后送医就诊，现已意识不明，生活不能自理。现向法院申请为无民事行为能力人，并指定杨淑彬为邱惠珍的监护人。经审理查明，被申请人邱惠珍，女，1935年6月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。公民身份证号码：。申请人杨淑彬与被申请人邱惠珍系母女关系。被申请人邱惠珍于2018年11月20日从楼梯上摔倒后造成颅内出血，卧床不起，昏迷二月余，现大小便失禁，不能讲话，不认识人，生活完全不能自理，双下肢萎缩，右半身瘫痪，靠人二十四小时护理。诊断为脑出血后遗症，高血压三级，极高危。左下肢深静脉血栓形成，脑部感染。2019年12月16日，本院委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对被申请人邱惠珍的民事行为能力进行鉴定。2020年1月6日，该所作出鄂人医精鉴所[2020]精鉴字第008号《邱惠珍病情及民事能力鉴定意见书》鉴定意见为：脑血管性痴呆、无民事行为能力。另查，被申请人邱惠珍的丈夫杨伟于2019年10月4日因病死亡，双方生育两女，分别为长女杨淑彬，身份证号：，次女杨淑玲，身份证号：。双方约定长女杨淑彬为被申请人的监护人。本院认为，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出的鄂人医精鉴所[2020]精鉴字第008号《邱惠珍病情及民事能力鉴定意见书》，评定邱惠珍目前无民事行为能力，依据充分，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）、父母、子女；（三）、其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，申请人杨淑彬作为被申请人的子女，自愿申请担任其监护人，符合法律规定，本院予以支持。杨淑彬作为邱惠珍的监护人，应担负起监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动等权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：邱惠珍为无民事行为能力；二、指定杨淑彬为邱惠珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐成武二〇二〇年六月十日书记员  李 俊
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执745号申请人：周磊，男，1981年2月14日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人：陈嵩，男，1973年6月16日生，汉族，大专文化，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的（2018）云0381民初2100号民事判决书立案受理了周磊申请执行陈嵩民间借贷纠纷一案，周磊请执行的标的1417400元，申请执行费16574元。执行过程中，已每月扣留被执行陈嵩工资收入5000元，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执745号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年六月十二日书记员  袁黎
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更193号 罪犯冯永田，男，1984年10月6日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省临西县人民法院于2012年5月22日作出（2012）临刑初字第22号刑事判决，以冯永田犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。2015年7月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，罚金8000元不变。2018年2月2日经本院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，罚金8000元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯冯永田在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯冯永田在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯冯永田入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯冯永田减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执593号申请执行人：上饶市应急管理局，住所地上饶市行政中心广信大厦B栋21楼，统一社会信用代码11360900MB19357212。法定代表人：李建华。被执行人：上饶市狄芬妮陶瓷有限公司，住所地上饶经济技术开发区一舟大道26号，统一社会信用代码91361121MA35UHW35F。法定代表人：甘文斌。申请执行人上饶市应急管理局依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102行审1号行政裁定书，本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司发出执行通知书，被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司未向本院申报财产。经查，被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司在广信区人民法院及外地法院有大量被执行案件均未履行，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司无可供执行的财产，其经营场所已停业;本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年6月1日，本院对被执行人上饶市狄芬妮陶瓷有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人上饶市应急管理局申请执行的标的额为200,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月1日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年六月一日书记员  郭琪欣
营山县人民法院   结案通知书     (2020)川1322执647号     陶纬、陈君、王国胜：   陶纬与陈君、王国胜买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制将被执行所有的房屋过户到申请人名下。至此，申请人向本院申请执行的(2020)川1322民初1304号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月五日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢89号申请执行人：许琼才，女，1962年7月4日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：李先虎，男，1958年1月14日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人许琼才与被执行人李先虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初1287号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，本院查明李先虎的工资已被本院冻结，李先虎向许琼才履行2000元后，许琼才同意从参与分配李先虎执行个人工资。经本院约谈，许琼才同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年六月十一日法官助理陈东三书记员王明超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执430号之一申请执行人：王强，男，1987年9月22日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：张达，男，1953年10月5日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连应达实业有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：张达。被执行人：大连惜能科技发展有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：张静妍。本院在执行王强与张达、大连应达实业有限公司、大连惜能科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初4254号民事调解书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金1000万元及自2017年9月1日至2019年8月6日期间的借款及逾期利息400万元:分别于2019年9月30日前偿还利息200万元,若被执行人未按此项足额给付,则被执行人应立即偿还借款本金1000万元及利息400万元,并支付自2019年8月7日起至款项实际付清之日止以本金1000万元为基数按年利率24%计算利息；于2019年12月31日前偿还本金400万元及利息200万元,若被告未按此此项足额给付,则被执行人应立即偿还借款本金1000万元及利息200万元,并支付自2019年8月7日起至款项实际付清之日止以本金1000万元为基数按年利率24%计算利息;于2020年5月1日前偿还本金600万元;被执行人于2020年5月1日前支付申请执行人自2019年8月7日起至2020年5月1日期间以本金1000万元为基数按年利率24%计算的逾期利息；被执行人支付申请执行人自2020年5月2日起至款项付清之日止以未偿还剩余本金额为基数按年利率24%计算的逾期利息；被执行人于2019年9月30日前支付申请执行人律师费35万元；被执行人大连应达实业有限公司、大连惜能科技发展有限公司承担连带清偿责任。案件受理费51510元，由三个被执行人负担，于2019年9月30日前给付。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令,经网上总对总查询，冻结被执行人保险，查封期限两年（自2020年5月11日至2022年5月10日），被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初4254号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年六月八日书 记 员  钟 帅
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1009号 上诉人（原审原告）：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江中路313号12层、14层。 负责人：李书成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏燕黎，女，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审被告）：黄诚，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人中银保险有限公司安徽分公司因与被上诉人夏燕黎、黄诚追偿权纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初2172号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 中银保险有限公司安徽分公司上诉请求：撤销安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初2172号民事裁定并发回重审。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院受理案件后，两被上诉人未对法院受理该案件提出异议，一审法院应继续审理本案；二、上诉人依据保险法第60条的规定，依法取得对“第三者”的追偿权利，并非依据保险合同主张权利，也非履行保险合同中存在争议而引起纠纷，故不适用保险单仲裁条款；同时被上诉人夏燕黎仅为投保人，非被保险人，并非保险合同相对方，被上诉人黄诚亦非保险合同当事人，未与中银保险有限公司安徽分公司达成仲裁协议，故上诉人向法院起诉符合法律规定。 中银保险有限公司安徽分公司向一审法院提出诉讼请求：判令夏燕黎支付垫付款88376.04元，并赔偿自支付之日起至全额还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计算至2019年2月21日为17317元）；判令黄诚对上述赔偿义务承担连带清偿责任。 一审法院认为，中银保险有限公司安徽分公司向法院起诉时未声明有仲裁协议，然其提供的商户小额贷款保证保险单约定争议解决方式为提交合肥仲裁委员会仲裁，二被上诉人经一审法院公告传唤未到庭参加诉讼，不能视为二被上诉人放弃仲裁协议，故中银保险有限公司安徽分公司应向仲裁机构申请仲裁。对其起诉予以驳回。一审案件受理费2414元，退还中银保险有限公司安徽分公司。公告费260元，由中银保险有限公司安徽分公司负担。 本院认为：上诉人提起本案诉讼，实质是在获得中国银行股份有限公司广德支行转让的权益后，进而向“第三者”行使的追偿权，而非依据保险合同的约定向两被上诉人主张权利，故不应受保险合同中仲裁条款的约束；一审裁定驳回起诉不当，对此应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初2172号民事裁定； 二、本案指令安徽省宁国市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱明树 审判员  谢 振 审判员  曹 沂 二〇二〇年六月九日 法官助理刘莉荣 书记员汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 ……
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵07民终77号   上诉人（原审被告）：新疆润汇生态农业发展有限公司，住所地新疆塔城地区124团4连奎赛公路以北农机库以东。   法定代表人：付一凡，系该公司经理。   委托诉讼代理人：吴昌艳，系该公司工人。   被上诉人（原审原告）：和布克赛尔蒙古自治县四合有机肥科技有限公司，住所地新疆和布克赛尔蒙古自治县和什镇肆区北街。   法定代表人：刘备，该公司经理。   委托诉讼代理人：张乐，该公司行政经理。   上诉人新疆润汇生态农业发展有限公司（以下简称润汇公司）因与被上诉人布克赛尔蒙古自治县四合有机肥科技有限公司（以下简称四合公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵 0701民初475号民事判决书的判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人润汇公司的委托诉讼代理人吴昌艳、被上诉人四合公司法定代表人刘备、委托诉讼代理人张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   润汇公司上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2019）兵 0701民初475号民事判决书的判决，认定润汇公司应欠货款金额为47，344元，即润汇公司不服一审判决的金额为一万元；2、由四合公司承担一、二审的诉讼费用。   事实及理由：一、原审法院在四合公司没有过磅单、没有入库清单的情况下，认定四合公司分别向润汇公司送货，没有事实和法律依据，原审依据四合公司雇佣的司机证人为证言违背法律规定。因此，润汇公司请求二审法院重新审理并查明事实，依法驳回四合公司对润汇公司的全部诉讼主张。二、一审庭审中四合公司认可润汇公司在2018年已经支付了货款10，000元，而根据四合公司起诉的事实和一审法院庭审中查明的欠款57，344元的事实，一审法院判决认定的57，344元，没有减除四合公司已经认可润汇公司支付的1万元，明显是认定事实的错误，因此，二审法院应当在查明事实的基础上，撤销原审法院的判决，客观公正的判决认定该案实际的欠款金额为47，344元。 综上所述，该案一审判决认定的基本事实错误，从而导致造成适用法律严重明显错误，润汇公司请求二审依法撤销该判决，将该案发回重审或者改判驳回四合公司的原审各项诉讼主张。   被上诉人四合公司辩称：总共货物是28.36吨，货款是113，344元，付了56，000元，还欠5，7344元，入库单是他们润汇公司的库管吕清芳开给我的，平时送货的库单都让润汇公司以年底要作账为由全部收回去了，后来找他们的库管又补开了一张入库总单。   四合公司向一审法院起诉请求：1、判令润汇公司支付货款113，344元，利息17，981元（113344元×5.8%÷12个月×36个月）；2、判令被告赔偿原告索款费用10，000元；3、本案诉讼费、邮寄费由润汇承担。四合公司当庭变更诉讼请求，判令润汇支付利息损失15，983.9元。   一审法院认定事实：2016年9月21日，四合公司与润汇公司签订了《腐殖酸销售合同书》，王某作为四合公司的委托代理人与润汇公司洽谈腐殖酸销售事宜，并在合同书委托代理人处签字。合同约定润汇公司向四合公司购买“腐植酸”2000吨，单价400元／吨。合同签订后，四合公司即按照合同分别于2016年10月15日送货50吨，2016年10月17日送货60吨，2016年10月20日送货45.47吨，2016年9月24日分别送货43.36吨、42.03吨，2016年9月22日送货42.4吨，共计283.36吨，润汇公司的库管吕清方于2016年11月20日在入库单上签字确认腐殖酸283.36吨；润汇公司给四合公司的业务人员王某支付货款56000元，尚欠57344元货款未支付。四合公司因本案支付邮寄送达费259元。上述事实有四合公司提交的：1.2016年9月21日《腐殖酸销售合同书》，2.《入库单》，3.录音光盘和录音资料，4.证明，5.2017年7月10日《腐殖酸销售合同书》打印件，6.吕清方笔录，7.证人王某、马某的当庭证言及双方当事人当庭陈述在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，双方2016年9月21日签订的《腐殖酸销售合同书》系双方真实意思表示，合同约定事项并无违反法律强制性规定的情形，合同合法有效，双方都应该按照合同约定严格履行自己的义务，四合公司按照约定履行了交付腐殖酸的义务，且有入库单等证据予以证实，润汇公司在支付了部分货款后对剩余货款未予支付，该行为已构成违约，对四合公司要求润汇公司支付货款57344元的请求，予以支持。主张超出部分，不予支持。四合公司与其委托代理人王某内部账目问题，由其自行解决，不能以此对抗第三人。关于润汇公司辩称的该份合同是为了办理银行贷款而签订的，应属无效合同，因四合公司当庭出示了2017年7月10日的一份合同，且四合公司陈述该份合同才是为办理银行贷款而签订的合同，润汇公司亦无其他证据印证其辩解意见，故对润汇公司的辩解一审法院未予以采纳。对四合公司主张的利息损失，润汇公司违约占用四合公司资金必然产生损失，该损失应以未付货款57344元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，以合同约定的付款日期即2017年春节前2017年1月26日开始计算至原告主张的2019年5月21日止，润汇公司应向四合公司支付利息损失6355.6元（57344元×4.75%÷12个月×28个月），对四合公司主张超出部分，不予支持。四合公司向润汇公司索要货款的损失，因四合公司未提供证据予以证明，故不予支持。邮寄送达费259元系四合公司因诉讼产生的实际损失，应由润汇公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定判决：一、新疆润汇生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付和布克赛尔蒙古自治县四合有机肥科技有限公司货款57344元，赔偿逾期付款利息损失6355.6元、邮寄送达费259元，合计63958.6元。二、驳回和布克赛尔蒙古自治县四合有机肥科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元（已全额交纳），由和布克赛尔蒙古自治县四合有机肥科技有限公司负担1357.7元，新疆润汇生态农业发展有限公司负担1568.3元。   二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。润汇公司上诉称收到283.36吨的货物有异议且其只欠付货款47，344元，应扣除被上诉人自认另行收到10,000元的货款请求，没有出具相关证据，故对润汇公司的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由新疆润汇生态农业发展有限公司负担。   本判决为终审判决。           审判长：王卫海   审判员：刘双全   审判员：姚春辉     二〇二〇六月二日     书记员：沈梦雅
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执56号申请执行人：李艳琴，女，1955年2月17日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：周起科，男，1955年4月5日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：营口志成高科耐火材料有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区钱家村。法定代表人：王莉瑛。申请执行人李艳琴、周起科因与被申请执行人营口志成高科耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）辽0882民初3171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人营口志成高科耐火材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李艳琴、周起科于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员董佳才、曹洪军、张军、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口志成高科耐火材料有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院2019年11月26日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年11月26日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院于2019年12月12日依法轮候查封了被执行人营口志成高科耐火材料有限公司名下坐落于南楼××开发区钱家村的土地及房屋（房籍号B51002、B511202-1、B511202-2、B511202-3、B511202-4、B511202-5，土地证号：大石桥国用（2001）字第212号、大石桥国用（2001）字第213号）。本院于2020年4月7日依法查封了被执行人营口志成高科耐火材料有限公司的全部股权及机器设备。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初3171号民事判决书，被申请执行人营口志成高科耐火材料有限公司应当如期给付申请执行人李艳琴、周起科所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执56号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  刁乃东二〇二〇年六月七日书记员  王义轩
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执852号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：胡飞，男，1991年7月2日，汉族，出身于湖北省监利县。武汉市汉阳区人民法院与被执行人胡飞罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初418号刑事判决书所确定的权利：被告胡飞缴纳罚金1000元。本院于2020年03月23日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月24日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月23日、6月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初418号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初418号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年六月十一日书记员 冯 雪
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执122号 申请执行人肖水平，男，1971年5月3日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人罗云升（又名罗志波），男，1985年10月10日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人肖水平与被执行人罗云升的运输合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2019）赣0828民初136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗云升未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖水平于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人罗云升支付运输费4000元。本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人罗云升的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人罗云升的可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人肖水平。现申请执行人肖水平已与被执行人罗云升达成分期支付和解协议，并向法院表示同意撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。本案申请执行标的计4000元；已执行到位标的计1750元；未执行标的2250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的(2019)赣0828民初136号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年六月十二日 书记员  王玺程
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1435号 申请执行人:李想,男，汉族，住荣成市。 被执行人:荣成市力嘉房地产开发有限公司，住所地荣成市。 法定代表人：黄向荣，职务：总经理。 本院在执行申请执行人李想与被执行人荣成市力嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6426号民事调解书确定:荣成市力嘉房地产开发有限公司支付李想违约金8748.16元。 在执行中，被执行人如数交付所欠款项8748.16元及逾期付款利息188元并转付申请执行人，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6426号民事调解书执行完毕。 执行费50元，由被执行人荣成市力嘉房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 耀
天津市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)津03刑终13号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1968年7月22日出生于天津市，汉族，初中文化，其他服务业从业人员，住天津市东丽区。系本案被害人。原审被告人房恩毅，男，1970年3月24日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2019年7月4日因本案被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人房恩毅犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十一月二十五日作出（2019）津0110刑初637号刑事附带民事判决。在法定期限内，天津市东丽区人民检察院未提出抗诉，原审被告人房恩毅未提出上诉，原审判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某对原审判决的民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，讯问了原审被告人房恩毅，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月3日19时许，被告人房恩毅与被害人王某在被告人房恩毅位于天津市东丽区的家中因琐事发生口角，后双方相互厮打。厮打中被告人房恩毅持水果刀将王某胸部右侧捅伤。经法医学损伤鉴定被害人王某右侧血气胸、肺破裂，须手术治疗的损伤程度构成重伤二级，右侧肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。案发当日被告人房恩毅电话报警并在现场等候公安机关处理。附带民事诉讼原告人王某请求：1.依法追究被告人房恩毅故意伤害罪的刑事责任。2.判令被告房恩毅赔偿医疗费45841.17元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、误工费54000元、陪护费11070元、交通费2000元、伤残赔偿金257856元、被扶养人生活费14694.75、精神损害赔偿金50000元、后续治疗费40000元，共计481461.92元。另查明，被告人房恩毅亲属为被害人王某垫付医疗费等合计人民币25630元。在诉讼过程中，王某申请进行伤残等级鉴定，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，被害人王某创伤性肺破裂并肺组织部分切除已构成ＩＸ（九）级伤残；被害人王某误工期限为165天、护理期限为75天、营养期限为90天。上述事实，被告人房恩毅均无异议，且有案件来源及抓获经过，被害人王某的陈述，证人刘某、胡某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，被害人诊断证明及鉴定意见、司法鉴定意见书，被告人身份证明,附带民事诉讼原告人王某提交的医疗票据等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人房恩毅因琐事故意损害他人身体健康，并致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。被告人房恩毅案发后主动电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某身体受到损害，被告人房恩毅应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某的合理经济损失：医疗费67990.95元，住院伙食补助费900元，误工费20367.78元，护理费9258.08元，营养费5000元，交通费1000元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人房恩毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人房恩毅于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费67990.95元、住院伙食补助费900元、误工费20367.78元、护理费9258.08元、营养费5000元、交通费1000元，扣除被告人垫付费用25630元，合计人民币78886.81元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。原审附事民事诉讼原告人王某不服原审判决提出上诉，认为其因伤造成的鉴定费损失2500元，原审被告人应予以赔偿，请求二审法院依法改判。原审被告人房恩毅对上诉人所提上诉请求未提出异议。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。另据本院查明，一审期间上诉人王某经天津市天衡司法医学鉴定所进行伤残等级鉴定，支出鉴定费2500元。该事实有在案票据予以证实。本院认为，原审被告人房恩毅故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚；对因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某造成的经济损失应依法承担相应的赔偿责任。关于上诉人王某的上诉理由，经查，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。上诉人王某对原审法院判决认定其因伤损失医疗费67990.95元、住院伙食补助费900元、误工费20367.78元、护理费9258.08元、营养费5000元、交通费1000元、原审被告人房恩毅垫付费用25630元，无异议。一审期间上诉人王某因申请进行伤残等级鉴定并支出鉴定费2500元，属于因伤造成的经济损失，原审被告人房恩毅对此应予赔偿。原审判决未认定上诉人王某鉴定费损失不妥，应予纠正。上诉人王某要求赔偿鉴定费符合相关法律规定，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定,判决如下:一、撤销天津市东丽区人民法院(2019)津0110刑初637号刑事附带民事判决第二项、第三项。二、原审被告人房恩毅于本判决书生效后十日内赔偿上诉人王某医疗费67990.95元、住院伙食补助费900元、误工费20367.78元、护理费9258.08元、营养费5000元、交通费1000元、鉴定费2500元，扣除房恩毅垫付费用25630元，合计人民币81386.81元。三、驳回上诉人王某的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  钟彬审判员  路诚审判员  姚强二〇二〇年六月一日法官助理卢迪书记员单鑫语附相关法律司法解释：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初163号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人金敏。                  辩护人              指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）108号起诉书                  指控事实              2020年4月14日20时42分许,被告人金敏饮酒后无证驾驶号牌为鄂L5E556东风日产牌小型客车，从本县九龙宾馆出发沿解放东路右转往秀水大道方向行驶，行驶至通城县医院外科大楼附近路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，金敏2020年4月14日21时25分抽取的血液中乙醇含量158.14mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金3000元                  被告人及      辩护人意见              被告人金敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，被告人认罪认罚，且签字具结，请从轻判处。                  判决理由              公诉机关指控被告人金敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人金敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。      （刑期从判决后实际执行之日起计算。罚金已上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      金雄文                                             二〇二〇年六月十一日                                                  书 记 员   杨  洋
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执273号 申请执行人：林某。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人林某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中,因当事人双方达成执行和解协议,申请执行人林某向本院提交了撤回强制执行通知书。本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结（2020）青0203执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年六月九日 书记员 赵惠娟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢119号之一申请执行人：丁达莉，女，1968年1月6日生，汉族，住海州区。被执行人：罗晓燕，女，1975年4月28日生，汉族，住海州区。申请执行人丁达莉与被执行人罗晓燕国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2011）连执字第0164号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原新浦区人民法院申请执行，原新浦区人民法院于2012年1月11日立案，案号为（2012）新执字第0113号，在执行过程中,被执行人无可供执行财产而程序终结。申请执行人丁达莉向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案恢复执行。本案在执行过程中查明，申请人提出撤回执行申请。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：(2020)苏0706执恢119号案件终结执行。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年六月四日书记员  韩 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初7041号申请人：陕西擎天资本融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区陆港大厦8层0806-142室。法定代表人：邸堃,总经理。委托诉讼代理人：黄明岐，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晨，陕西英博律师事务所律师。被申请人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文。被申请人：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3082室。法定代表人：胥文。申请人陕西擎天资本融资租赁有限公司与被申请人华昌融资租赁（中国）有限公司、力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司合同纠纷一案，申请人陕西擎天资本融资租赁有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款412587元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陕西擎天资本融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华昌融资租赁（中国）有限公司、力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司名下银行存款412587元或查封其他等值财产。案件申请费2582.94元，由申请人陕西擎天资本融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊者二〇二〇年六月四日书记员  秦亚雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初380号原告：叶卫兵，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：柯善灯，男，1990年11月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告叶卫兵与被告柯善灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告叶卫兵于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶卫兵申请撤诉是对其诉权的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶卫兵撤诉。案件受理费1,077元，减半收取计538.5元,由原告叶卫兵负担。审判员  甘彬二〇二〇年六月十一日法官助理吕凡书记员方园
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5241号原告：费新林，男，1971年5月11日出生，汉族，住阳新县，被告：费加来，男，1974年5月4日出生，汉族，住阳新县，原告费新林与被告费加来民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告费新林于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费新林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费新林撤诉。案件受理费5140元,减半收取2570元，由原告费新林负担。审判员  梁坚二〇二〇年六月五日书记员  柯莹
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执895号 安元勇（申请执行人）： 张德坤（被执行人）： 安元勇与张德坤合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2020年6月9日将该款转付给安元勇。至此，安元勇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0824民初397号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1083民初305号 原告：刘品，男，1987年2月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。现住湖北省洪湖市新堤城区。 被告：蔡敏，男，1974年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在住址湖北省武汉市武昌区。 被告：田露，女，1986年6月21日出生，汉族，湖北省江陵县人，户籍所在住址湖北省江陵县。 被告：匡良杰，男，1980年7月7日出生，汉族，四川省华蓥市人，户籍所在住址四川省华蓥市， 原告刘品与被告蔡敏、田露、匡良杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘品、被告蔡敏到庭参加诉讼，被告田露、匡良杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、被告蔡敏偿还原告借款100万元及从2019年12月10日起至还清之日按年利率30%计算的利息(当庭变更)；2、被告田露、匡良杰对上述借款承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日，被告蔡敏向原告借款100万元，约定年借款利率30%，2019年12月9日归还。被告田露、匡良杰为其借款提供担保。原告分别于2019年4月13日、15日各汇款50万元给被告蔡敏。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒不还款。 被告蔡敏庭审辩称：原告陈述借款100万元、约定借款利率30%及拖欠从2019年12月10日至今的利息属实。被告田露、匡良杰对借款提供担保也是事实。由于受疫情影响，工程款未能回收，目前经济比较紧张，愿意逐步偿还原告欠款。此借款是由我使用，与被告田露、匡良杰无关。 被告田露、匡良杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月9日，被告蔡敏祥向原告借款100万元，约定借款借期内利息每月2.5万元（即年息30%）,2019年12月9日偿还。被告田露、匡良杰为其借款提供担保。原告分别于2019年4月13日、15日各汇款50万元给被告蔡敏。被告蔡敏收到借款后，每月支付原告利息2.5万，直至2019年12月9日还款期限届满。原告多次催讨，被告未能偿还借款而引起诉讼。 本院认为，原告刘品与被告蔡敏间发生100万元的借款关系事实清楚，证据确凿。本案被告蔡敏收到出借款后，应按照约定的期限偿还借款，约定期限内未能偿还，应依法承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告刘品、被告蔡敏认可双方借期内年利率为30%，未约定逾期利率。本院认为，原被告双方约定已超出法律规定上限24%，故原告主张要求被告蔡敏偿还原告借款100万元及从2019年12月10日起至还清之日按年利率30%计算利息的诉讼请求其超过24%部分的利息不予支持。原告刘品、被告蔡敏为保证借款顺利履行，由被告田露、匡良杰为其借款提供担保，双方对担保方式未明确约定，视为连带责任担保。原告为保证债权的实现，要求被告田露、匡良杰承担欠款及利息的连带保证责任于法有据应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条判决如下： 一、被告蔡敏于本判决生效之日起十日内向原告刘品偿还借款本金100万元，并支付资金占用期间的利息（自2019年12月10日起，以100万元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止）； 二、被告田露、匡良杰对第一项给付义务承担连带责任； 三、驳回原告刘品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告蔡敏、田露、匡良杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  杨蓉 二０二〇年六月二日 书记员  张颖