广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1240号 上诉人（一审被告）：罗某1，男，壮族，2006年4月1日出生，现住广西右江区，现就读于右江区百东中学。 法定代理人：罗某2，系罗某1父亲。 委托诉讼代理人：罗启国，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄某1，女，壮族，2003年11月18日出生，住广西百色市右江区，现就读于右江区百东中学。 法定代理人：黄某5，系黄某1之父。 委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 一审被告：黄某2，男，壮族，2006年3月2日出生，住广西平果县，现就读于右江区百东中学。 法定代理人：黄某6，系黄某2之父。 一审被告：黄某3，男，壮族，2006年7月13日出生，住广西百色市右江区，现就读于右江区百东中学。 法定代理人：黄某7，系黄某3父亲。 一审被告：黄某4，男，壮族，2005年8月3日出生，住广西百色市右江区，现就读于右江区百东中学。 法定代理人：罗某3，系黄某4母亲。 一审被告：百色市右江区百东中学，住所地广西百色市右江区百色大道与经五路交叉路口东南侧。 法定代表人：黄浩庆，校长。 委托诉讼代理人：钟方德，百色市右江区百东中学教师。 上诉人罗某1因与被上诉人黄某1、一审被告百色市右江区百东中学、黄某2、黄某3、黄某4健康权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3765号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 罗某1上诉请求：1、请求二审法院撤销广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3765号民事判决中对上诉人的判决，上诉人不应当承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决与认定事实不符。被上诉人因与被告黄某2、黄某3、黄某4相互嬉戏打闹后导致身体出现不适，住院治疗，经医院诊断为脑震荡，急性心里应激反应，由此说明，被上诉人受伤部位位于头部，而上诉人只是在他们相互嬉戏打闹期间，踢了被上诉人左小腿即跑开，并没有造成被上诉人的身体伤害，即使这一脚可能造成被上诉人伤害，那只是在被踢到的小腿部位受到伤害。但是被上诉人受伤部位是头部，除了头部并没有其他部位受伤。事发当天，上诉人的行为仅仅是踢了被上诉人左小腿一脚，并没有参与整个打闹过程也没有与被上诉人有其他的身体接触。被上诉人脑震荡受到损害结果并不是上诉人的行为造成的，而是其他被告人在打闹过程中造成的，其该损害结果与上诉人的行为并不存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，上诉人不应承担赔偿责任。一审法院认定由上诉人承担10%的赔偿责任是属于错误判决。 黄某1答辩称，罗某1的行为是促成黄某1心灵创伤原因之一，其应对损害后果承担相应的责任，请求二审法院对本案进行公正判决，维护黄某1的合法权益。 百色市右江区百东中学辩称，请求二审法院依法公正判决。 黄某2、黄某3、黄某4未作答辩。 黄某1向一审法院起诉请求：一.判令几被告连带赔偿1.医疗费、药费等23821.72元；2.伙食补助费5300元（住院53天）；3.交通费1000元；4.误工费15000元；5.营养费10000元；6.补课费4400元；7.精神抚慰金20000元。共计75121.72元；二.诉讼费由几个被告承担。 一审法院认定事实，黄某1与黄某2、黄某3、黄某4、罗某1系百东中学1809班学生。2019年9月4日晚上1809班进行音乐考核。20点15分，课间休息时，黄某1与黄某2、黄某3、黄某4三位同学在学校艺术类二楼走廊追逐玩闹，并使用放置在走廊用于包装音乐器材的泡沫、线槽互相打闹。打闹中，黄某1被打中头部。期间，罗某1试音完从教室走出，黄某1扔掷的泡沫正好打中罗某1，罗某1踢了黄某1左小腿一脚即跑开，黄某1与黄某2、黄某3、黄某4仍在继续打闹约几分钟时间。后黄某1感觉头晕身体不适，便回到教室并趴在桌子上哭，晚上教室熄灯后原告回宿舍休息。9月5日，班主任知道黄某1与黄某2等人前一晚相互追打的事后，对黄某1、黄某2、黄某3、黄某4进行了批评教育，并询问黄某1及黄某2等人是否受伤或身体不舒服，黄某1等人均说没有。当晚约7时许，黄某1感觉自己头疼告知班主任，班主任电话联系告知黄某1的父亲，让黄某1父亲到校接黄某1回家休息，但黄某1父亲未到校接黄某1。22时许黄某1头晕眼睛睁不开，班主任认为事态严重，向学校领导汇报后与学校其他老师一起将黄某1送回家中。9月6日，黄某1眼睛睁不开，到医院就医后住院。黄某1从2019年9月6日至10月29日期间住院53天，花费住院费22439.76元，门诊费用1381.96元，合计23821.72元。经诊断为：脑震荡，急性激性反应。2019年11月7日，黄某1参加校外培训机构“舟博教育”数学语文一对一培训，费用4400元，原告交付了2000元，尚欠2400元。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。公民的健康权受法律保护。侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，黄某2、黄某3、黄某4、罗某1在与黄某1相互嬉戏打闹后致黄某1身体出现不适致住院治疗，对造成黄某1的损失应承担赔偿责任。黄某1自身也参与相互打闹的，亦存在一定过错，其对自己的行为也应承担相应在的责任。百东中学在音乐课考核中，因学生的吵闹，让学生在教室外等候，对学生在等候期间不当的嬉戏打闹没有及时发现和制止，属没有完全尽到教育、管理职责，应对黄某1在事故中所受损害承担部分赔偿责任。对于黄某1提出的补课费用，系黄某1出院后不返校上课学习，而是自行参加校外辅导，黄某1的该主张无法律依据，依法不予支持。营养费，无医嘱证明，不予支持。交通费，因黄某1未能提供证据证实，不予支持。黄某1主张精神抚慰金，因黄某1自身在本次事件中也存有过错，且未造成严重后果，对该主张不予支持。 黄某1主张的各项费用，根据诉辩意见结合相关法律法规，综合认定如下：1、医疗费23821.72元；2、伙食补助费5300元；误工费，在出院证明中未有记载，但鉴于原告系未成年人，在一定程度上还需照顾，酌情判定给付20天，并按建筑业标准每天155元计付共计3100元；以上各项合计32221.72元。由黄某2、黄某3、黄某4各负担20%即6444.34元，由于以上三被告对损害的发生作用是共同的，应互负连带赔偿责任。百东中学负担20%即6444.34元，罗某1负担10%即3222.17元，黄某1自行负担10%即3222.17元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告黄某2的法定代理人黄某6赔偿原告6444.34元、黄某3的法定代理人黄某7赔偿原告6444.34元、黄某4的法定代理人罗某3赔偿原告6444.34元，上述三被告互负连带赔偿责任；由被告百色市右江区百东中学赔偿原告6444.34元；由被告罗某1的法定代理人罗某2赔偿原告3222.17元。二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人均未向法庭提供新证据，二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案黄某1在与黄某2、黄某3、黄某4打闹过程中，被黄某2、黄某3、黄某4用泡沫包装盒打中头部，被罗某1踢中小腿。几分钟后黄某1感到身体不适。第二天黄某1感到头痛、头晕，后到百色市人民医院住院治疗，医院诊断为：1、颅脑外伤；脑震荡；2、急性心理应激反应；3、两侧腹股沟淋巴结肿大；4、腹腔及盆腔积液。黄某2、黄某3、黄某4用泡沫包装盒打中黄某1头部行为，是造成黄某1人身损害的一个因素，罗某1踢中黄某1小腿行为，是造成黄某1人身损害的另一个因素。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，一审根据罗某1的行为在本案中所起作用力大小，判决罗某1承担10%的民事责任并无不当。 综上所述，罗某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄奇智 审判员  俞穗芳 审判员  张 莉 二〇二〇年六月十日 书记员  杨卫香