云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初999号原告：高红芬，女，1966年1月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：道永靖，云南子尚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张华江，云南子尚律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱芷娴，女，1979年10月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市石林彝族自治县东城区。被告：毕万兴，男，1984年8月4日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县东城区。原告高红芬与被告朱芷娴、毕万兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红芬的委托诉讼代理人道永靖、张华江，被告朱芷娴、毕万兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高红芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金100000.00元；2.请求判令二被告连带向原告支付自2019年11月2日起到还清借款之日止按月利率2%计算的利息；3.本案律师费7000.00元、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年11月2日，被告因资金周转困难向原告借款100000.00元，原告于当日以现金的方式向被告交付100000.00元，约定借款期限4个月（自2019年11月2日起至2020年3月2日止），月利率2%。后原告多次讨要未果，遂诉至法院，请予支持。被告朱芷娴、毕万兴共同辩称：对尚欠借款金额200000.00元无异议，被告共向原告借款300000.00元（包含本案的100000.00元）该借款是基于朋友信任，答辩人有还款意愿，且一直都在分批次偿还利息，只是因为疫情原因这两个月未能按时偿还。自2019年1月至2020年5月18日分14次向高红芬银行账户转账还款共计105600.00元，分5次向高红芬女儿微信支付共计15000.00元，以上款项共计120600.00元，对此有银行流水证明及微信转款凭证能够证实。已还款项按月利率2%计算后的超出部分请求在本金中予以扣减。庭审中，原告高红芬围绕诉讼请求举证如下：1．《借条》《收条》各1份，存取款业务凭单2张。欲证实2019年11月2日，被告向原告借款100000.00元，借期4个月，月利率2%，原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具《借条》及《收条》。被告至今未偿还借款本金及利息。2.《借条》2份、《关于3.9万元借条的形成说明》1份。欲证实2019年2月26日，被告向原告借款200000.00元，借期1年，月利率2%。该笔借款至今未偿还任何本金及利息，故原告要求结算利息，经双方结算：上述两次借款截止2019年11月30日共产生利息39000.00元，后被告以出具《借条》的形式予以确认。3．《民事诉讼委托合同》1份、发票1份。欲证实原告为实现债权支出律师费7000.00元。经质证，被告朱芷娴、王树仙、朱兴荣对证据1中借条、收条无异议，认可确实是被告所写；对存取款业务凭单不认可关联性，认为款项不是原告在该时间点取给被告的。对证据2借条、形成说明无异议，认可该借条实际是双方对利息进行的结算，结算后借款200000.00元欠付原告截止2019年11月30日的利息为37067.00元、借款100000.00元欠付原告截止2019年11月30日的利息为1933.00元。对证据3认为该费用不应由被告承担。被告毕万兴对证据2形成说明真实性认可，认为是对利息的结算，并认为约定利息月利率2%，实际按月利率3%支付，其余证据质证意见与被告朱芷娴一致。被告朱芷娴、毕万兴、王树仙、朱兴荣围绕其辩解主张举证如下：银行流水２份、微信转账凭证5张。欲证实原、被告自2017年起就有经济往来，被告朱芷娴通过银行转账方式还款共计105600.00元，通过微信向原告女儿支付15000.00元。经质证，原告高红芬对银行流水真实性、合法性无异议，但只认可2020年4月9日归还利息3000.00元、4月24日归还的利息3000.00元，并请求在另案所涉的200000.00元借款利息中进行扣减；因双方还存在其他多笔零星借款，其余款项往来与本案无关，因此需要双方结算确定借款本息；对微信转账凭证不认可关联性，原告提交的39000.00元的借条是对200000.00元、100000.00元两笔借款利息进行的结算，结算前的款项往来是用于偿还双方其他借款而非案涉借款本息。本院组织双方进行证据交换，对双方均认可真实性的上述证据予以确认并在卷佐证，至于上述证据是否能证实各方举证目的，本院将进行综合认定。对3.9万元利息的形成说明，被告在庭审后的询问中予以认可，本院对该说明予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：被告朱芷娴、毕万兴系夫妻。2019年11月2日，二被告因资金周转需要向原告借款100000.00元，并向原告出具借条，载明：“今朱芷娴、毕万兴向高红芬借款人民币￥100000.00元（壹拾万元正）用于店内资金周转。（石林县沃特德商贸有限公司和中伸购物）。地址：石林县东城区。借款期限：2019年11月2日-2020年3月2日（四个月）。如到期未归还借款、罚违约金伍万元、利息2分。借款人：朱芷娴1357708935953010219791017304毕万兴137088506225301261984××××××××。今2019年11月2日收到高红芬现金￥100000元（壹拾万元正）。收款人：朱芷娴2019年11月2日。到期不还律师费和诉讼费由朱芷娴、毕万兴承担。”当日被告朱芷娴、毕万兴向原告出具借条，载明：“今借到高红芬￥39000元（叁万玖仟元正）现金。借款时间：2019年11月2日-2019年11月30日（一个月）”。被告朱芷娴、毕万兴并在收条上签字捺印。原、被告均认可该39000.00元借条是对双方截止2019年11月30日尚欠借款利息进行的结算和确认，其中案涉100000.00元借款按年利率24%计算的尚欠利息为1933.00元。二被告至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告达成借款合意，二被告作为共同借款人向原告出具借条对借款事实、收款事实予以确认，庭审中二被告亦认可已收到借款100000.00元的事实，故双方借贷关系依法成立并生效，借款人应按约定还本付息。根据《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告主张按照双方约定按年利率24%计算支付该100000.00元借款自2019年11月2日起至还清款项之日止的利息并未超出上述法律规定范围，依法应予支持。被告认为其于2019年至案发前转账到原告账户的105600.00元及微信转款至原告女儿的15000.00元系本案借款利息的主张，因与双方共同认可的3.9万元的《借条》及3.9万元利息的形成说明不符，本院对其辩解不予采纳。对原告主张的律师费，被告朱芷娴、毕万兴向原告出具的收条载明“到期不还，律师费和诉讼费由朱芷娴、毕万兴承担”，该约定系原告与被告朱芷娴、毕万兴的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告提交的《民事诉讼委托合同》及发票能相互印证证实原告已按合同约定实际支付7000.00元律师代理费用。故原告请求被告朱芷娴、毕万兴偿还7000.00元律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告朱芷娴、毕万兴于本判决生效之日起十五日内向原告高红芬偿还借款本金100000.00元，并按年利率24%计算支付该100000.00元借款自2019年11月2日起至该借款还清之日止的利息。二、由被告朱芷娴、毕万兴于本判决生效之日起十五日内向原告高红芬支付律师费7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告朱芷娴、毕万兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇二〇年六月五日书记员  环婷蓉