wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执92号本院综合审判庭移交执行。被执行人：和志伟，男，纳西族，1981年10月8日出生，户籍所在地：云南省玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年2月18日作出的（2019）云0721刑初5号已发生法律效力。本院综合审判庭于2020年2月26日移交强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为4000元，至今未履行4000元。在执行过程中，本院依法对被执行人和志伟进行了限制高消费等强制执行措施，多次查询被执行人和志伟的财产，未查到被执行人和志伟有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执92号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年六月三日书记员  杨万杰
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初2303号原告：海宁众诚建筑装饰工程有限公司。住所地：海宁市海洲街道联合路633号一楼-8号。统一社会信用代码：91330481MA28AHWU83。法定代表人：安崇礼，总经理。委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。被告：海宁市乾盛时装有限公司。住所地：海宁市海昌街道由拳路133号2幢2楼。统一社会信用代码：91330481MA29H8KT8N。法定代表人：徐金连，执行董事。本院于2020年4月24日立案受理了原告海宁众诚建筑装饰工程有限公司（以下简称众诚公司）与被告海宁市乾盛时装有限公司（以下简称乾盛公司）追偿权纠纷一案。本案适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告众诚公司的诉讼代理人孙溢翊到庭参加诉讼，被告乾盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众诚公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告代偿的借款300000元，利息9114.63元，并从代偿之日起至判决确定履行之日止，以未付金额为基数按LPR利率赔偿原告逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日原告为被告代偿其在浙江海宁农村商业银行股份有限公司的借款（借款合同编号：8751120160004438）本金300000元及利息9114.63元。现被告已经失联，原告多次向被告追讨未果，请求依法裁决。被告乾盛公司未作答辩，未提交有关书面证据材料。原告众诚公司就自己的主张提交了如下证据：1.代偿证明1份，证明原告于2017年4月21日代被告向浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行代偿了借款本金300000元和利息9114.63元的事实。2.最高额保证合同1份，证明原告作为保证人代偿情况的事实。被告乾盛公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年1月20日，原告与浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行签订了最高额保证合同（编号：875112O1600O4438）一份，约定原告为被告乾盛公司自2017年1月20日至4月25日融资期间借款，最高额为300000元进行担保。2017年4月21日原告为被告代偿借款300000元及利息9114.63元，共计309114.63元。后经原告催讨，被告至今未还。本院认为，原告于2017年1月20日与浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行签订了最高额保证合同一份，约定原告为被告乾盛公司自2017年1月20日至4月25日期间最高额为300000元借款进行担保。后因被告未能归还该借款，原告于2017年4月21日为被告代偿了借款300000元及利息9114.63元。根据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求被告归还代偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告以未付代偿金额为基数自2017年4月22日起至本判决确定履行之日止，按LPR利率赔偿原告逾期付款利息损失，该请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市乾盛时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁众诚建筑装饰工程有限公司代偿款本息309114.63元；被告支付原告自2017年4月22日起以未还代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本判决确定履行之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5938元，减半收取计2969元，由被告海宁市乾盛时装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈祖建二〇二〇年六月三日书记员  浦恩义附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执137号申请执行人胡志强，男，1985年11月2日出生，汉族，甘肃陇西人，住甘肃省陇西县。被执行人齐献龙，男，1990年10月29日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。本院于2020年2月16日对申请执行人胡志强与被执行人齐献龙承揽合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人齐献龙偿还申请执行人胡志强执行款100000元。本案受理费2300元，由被执行人齐献龙承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人齐献龙有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执137号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十二日书记员  蒋含辉
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保39号申请人：张小红，女，1966年9月20出生，苗族，住吉首市，公民身份证号码：4331271966××××××××。被申请人:向卫平，女，1969年10月30日出生，土家族，住湖南省永顺县，公民身份证号码：4331271969××××××××。被申请人：唐跃富，男，1969年1月16日出的，土家族，住永顺县，公民身份证号：4331271969××××××××。关于申请人张小红与被申请人向卫平、唐跃富民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初936-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民庭于2020年6月9日移送执行，裁定冻结被申请人向卫平、唐跃富的银行账户、微信账户、支付宝账户人民币共计110000元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月9日对被申请人向卫平、唐跃富的银行账户、网络资金采取查询措施，于2020年6月10日对被申请人向卫平、唐跃富的银行存款、网络资金采取冻结措施，申请控制金额为110000元，实际控制被申请人向卫平的银行存款、网络资金共计234.08元，实际控制被申请人唐跃富的银行存款共计604.13元。冻结期限为一年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初936-1号民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初936-1号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年六月十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执918号被执行人:黄某某，男，1978年11月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在执行黄某某罚金一案中，经查，被执行人黄某某名下登记有中华牌鄂Ａ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人黄某某名下的中华牌（号牌号码：鄂Ａ×××××）车辆一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  彭袁二〇二〇年六月二日书记员  梅琳
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1927号上诉人（原审原告）：江西新百伦领跑体育用品有限公司，住所地中华人民共和国江西省赣州市石城县。法定代表人：曾广东，经理。委托诉讼代理人：付晓柳婷，北京锦臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋致良，北京锦臻律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李濛萌，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：新平衡体育运动公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州波士顿。法定代表人：丹尼尔·麦肯尼，高级法务经理。委托诉讼代理人：郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娟娟，北京市鼎业律师事务所律师。上诉人江西新百伦领跑体育用品有限公司（简称江西新百伦公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初12816号行政判决，向本院提起上诉。经查，江西新百伦公司已于2019年10月31日撤回了第16778789号“新百伦领跑XINBAILUNLINGPAO”商标的注册申请，且中华人民共和国国家知识产权局已经准许。在本案审理过程中，江西新百伦公司于2020年5月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，江西新百伦公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许江西新百伦领跑体育用品有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由江西新百伦领跑体育用品有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元减半收取五十元，由江西新百伦领跑体育用品有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年六月十日书记员  武雅韬
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执457号招商银行股份有限公司信用卡中心、阳某某：本院执行的招商银行股份有限公司信用卡中心申请阳某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年六月二十二日书记员  何雨峰
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执442号申请人：叶先祥，男，1974年11月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：汪晓莉，女，1982年4月11日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。原告叶先祥与被告汪晓莉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初1501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪晓莉未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人叶先祥申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人汪晓莉价值67281元的财产或冻结被执行人汪晓莉银行存款67281元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月十五日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初57号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人李二龙，别名李二宝，男，1990年1月14日出生，汉族，初中文化，现住平定县。2018年4月8日因扰乱单位秩序被平定县公安局处以警告。2019年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月13日转取保候审。2020年3月19日经平定县人民检察院决定取保候审。2020年4月17日经本院决定取保候审。 辩护人温东升，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2020）64号起诉书指控被告人李二龙犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人李二龙及其辩护人温东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2019年5月15日，被告人李二龙因琐事与蔡某发生争执致其受伤。经平定县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某损伤为轻伤一级。经山西迪安法润司法鉴定所鉴定，蔡某之损伤不符合两次摔跌形成。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李二龙之行为构成故意伤害罪，鉴于被告人具有认罪认罚、赔偿、谅解等情节，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。请依法判处。 被告人李二龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护观点：本案由被害人挑衅而引发；且案发时被告人李二龙主动报警自动投案，并认罪认罚，应当认定其系自首；案发后，被告人李二龙积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人免予刑事处罚。 经审理查明， 2019年5月15日14时许，被告人李二龙在其位于平定县家中，因琐事与蔡某发生争执，期间，被告人李二龙致蔡某受伤。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：蔡某损伤为轻伤一级。经山西迪安法润司法鉴定所鉴定：蔡某之损伤不符合两次摔跌形成。案发后，被告人李二龙与蔡某达成赔偿协议，被告人李二龙赔偿了蔡某人民币60000元，并取得蔡某的谅解。 另查明，平定县公安局出具关于犯罪嫌疑人李二龙涉嫌故意伤害罪一案情况说明：“2019年5月15日15点左右，我所接110指挥中心指令：李二龙报警称文化宫背后，有人打架。李二龙报案后未离开现场，拨打120急救电话，救治蔡某。我局将该案件立案侦查后，李二龙在刑事拘留期间主动联系民警，于2019年12月11日向民警交代了推倒蔡某致伤的事实。” 平定县公安局冠山派出所出具嫌疑人归案情况说明：“2019年5月19日，蔡某报警称：其在2019年5月15日14时多来到了位于平定县李二龙家里，找李二龙说事，在双方说事的过程中，蔡某被李二龙殴打。接警后，民警展开调查，于2019年7月11日行政传唤李二龙询问”。其在被询问时供述：“2019年5月15日下午14时许，……我就把蔡某带到我的家中喝水。我给蔡某倒了一杯水，让蔡某喝水了，蔡某把我的水杯砸了。我准备把蔡某劝出我家外面的时候，蔡某自己滑了一下摔在地上流血了，蔡某自己往起爬的时候又滑了一下摔在地上。我就过去把蔡某扶起来。蔡某说我打他了，我就拨打了120救护车，又报了110。……当时我没有殴打蔡某”。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局冠山所110接处警受理单、接（报）处警登记表、受案登记表等证实案件来源； （2）平定县公安局冠山派出所出具嫌疑人归案情况说明证实被告人到案详细经过； （3）常住人口基本信息证实被告人身份情况； （4）被害人蔡某陈述证实：2019年5月15日下午14时左右，我喝了点酒后去了村小卖铺，正好遇见李二龙。李二龙就骂我，我也就骂他，二人发生口角，李二龙就叫我上他的车上声称要活埋了我，我就上了他的车，他开车拉我到了石门口的厂门口，后他下车打了个电话，就又开车拉我朝平定方向走，在车上他给他的妻子打了电话问孩子在不在，把孩领走，他有事了，看吓着孩了，后他就将我拉到他家中，我进门后见他家坐着两名男子，我正准备搬凳子坐，李二龙一脚就踹到我脸上，将我踹倒在地上，另外两名男子也上来对我脚踢手打，我就被他们打晕了。我醒来后，那两名男子已经离开了，李二龙手拿的玻璃杯摔在地上，说我在他家折腾了，我当时脸部受伤流血，我就给我妻子打了电话，过了一会儿我妻子也去了李二龙家中，120医护人员也到了场。我也不知道当时谁报的警，后就有公安人员到场。 （5）平定县人民医院诊断证明书证实被害人蔡某受伤到医院诊疗情况； （6）平定县公安司法鉴定中心鉴定书证实经鉴定，蔡某损伤为轻伤一级； （7）山西迪安法润司法鉴定所司法鉴定意见书证实被鉴定人蔡某之损伤不符合两次摔跌形成； （8）民事赔偿协议书、谅解书、收条等证实案发后，被告人李二龙与被害人蔡某达成赔偿协议，被告人李二龙赔偿被害人蔡某人民币60000元并取得谅解等相关情节； （9）平定县公安局冠山派出所出具情况说明证实：关于李二龙涉嫌故意伤害一案中，被害人蔡某询问笔录中提到其在李二龙家中被李二龙和其他三名男子殴打，民警通过对李二龙讯问，李二龙不承认有另外三人殴打蔡某，且民警通过走访调查，均未找到其他证据证明有另外三名男子进出李二龙家和动手殴打蔡某。 （10）平定县公安局出具关于犯罪嫌疑人李二龙涉嫌故意伤害罪一案的情况说明证实：2019年5月15日15点30分左右，我所接到110指挥中心指令：李二龙报警称文化宫背后，有人打架。李二龙报案后未离开现场，拨打120急救电话，救治蔡某。我局将该案件立案侦查后，李二龙在刑事拘留期间主动联系民警，于2019年12月11日向民警交代了推倒蔡某致伤的情节。 （11）平定县公安局行政处罚决定书证实被告人李二龙曾受过行政处罚等相关情节； （12）被告人供述。 本院认为，被告人李二龙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人李二龙认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情轻处。对于辩护人提出被告人李二龙具有自首情节的辩护意见，在案平定县公安局冠山所110接处警受理单、受案登记表、嫌疑人归案情况说明、情况说明、被告人供述等证据证实被告人李二龙犯罪后主动报案，但在司法机关询问时未如实交代自己罪行，该自首辩护意见与查明事实及相关法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李二龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张晓军 审判员田海林 人民陪审员赵慧萍 二〇二〇年六月八日 书记员 李        娇        娇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1028号原告：龚京喜，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：周慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文靓，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈博文，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：常德市鼎城区通威新能源有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道德安社区隆阳路522号。法定代表人：冷刚。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。第三人：常德市鼎城区韩公渡镇水利管理站，住所地：常德市鼎城区韩公渡镇墟场。法定代表人：刘翔。委托诉讼代理人：丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告龚京喜与被告湖南省工业设备安装有限公司、常德市鼎城区通威新能源有限公司、第三人常德市鼎城区韩公渡镇水利管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。龚京喜于2020年6月9日以与被告湖南省工业设备安装有限公司、常德市鼎城区通威新能源有限公司、第三人常德市鼎城区韩公渡镇水利管理站达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚京喜自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚京喜撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龚京喜负担。(此页无正文)审 判 长  朱金平审 判 员  冷德广人民陪审员  罗宏建二〇二〇年六月十日法官助理黄雅琪书记员曾星
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1138号申请人:章丘市明水宇虹建材经营部，住所地济南市章丘区明水绣水商贸市场10号楼12号。经营者：王善祯，男，1967年4月11日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：高思茂，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人章丘市明水宇虹建材经营部于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人高思茂的银行存款、微信支付宝存款6000元。申请人章丘市明水宇虹建材经营部提供保证金担保。本院经审查认为，章丘市明水宇虹建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高思茂的存款6000元。案件申请费80元，由申请人章丘市明水宇虹建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张若书二〇二〇年六月十日法官助理樊庆燕书记员周妍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3040号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人张夏飞，男，1987年11月21日出生，住山西省吕梁市兴县。申请执行人胡晓波与被执行人张夏飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4792号民事判决书已发生法律效力。因张夏飞未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人张夏飞给付胡晓波借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人张夏飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张夏飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张夏飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4792号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2646号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱，总经理。委托代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人吴川航，男，1981年4月29日出生，住海南省海口市。被执行人海口开航旧机动车交易有限公司，住所地海南省海口市南海大道172号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴川航，总经理。被执行人张亚凤，女，1977年7月10日出生，汉，住海南省海口市。中合中小企业融资担保股份有限公司与吴川航、张亚凤、海口开航旧机动车交易有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24014号民事判决书生效后，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，要求吴川航、张亚凤、海口开航旧机动车交易有限公司给付5.544838万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年6月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款人民币9025.65元（已发还）。另案查封被执行人吴川航名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车七辆（查无下落，本案不做重复查封）。另查明，二被执行人无其他银行存款、无登记不动产，被执行人张亚凤名下无登记机动车。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其本人或法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初24014号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年六月十六日书记员  刘钊
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1128号 原告杨聚科，男，汉族，1969年1月18日出生，沙河市。 被告张义星，男，汉族，1999年12月3日出生，邢台市巨鹿县。 本院在审理原告杨聚科与被告张义星买卖合同纠纷一案中，原告以被告已给付诉请的7000元为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告杨聚科的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告杨聚科撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨聚科负担。 审判员  范思亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  路飞飞
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初1139号 原告：刘某，女，2016年10月22日出生，汉族，住白银市平川区。 法定代理人：张某（系刘某母亲），女，1987年3月16日出生，汉族，住白银市平川区。 原告：张某，女，1987年3月16日出生，汉族，住白银市平川区。 被告：刘某一，男，1985年10月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告刘某、张某诉被告刘某一婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告刘某支付抚养费48300元（2018年7月至2020年5月），2020年6月起每月向原告支付抚养费2100元直至原告刘某年满18周岁；2、请求判令被告向原告张某支付未按时支付抚养费的违约金166635元；3、请求判令被告返还原告张某伊莱克斯冰箱一台、长虹牌电视一台、伊莱克斯洗衣机一台；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2018年1月18日，原告张某与被告刘某一签订离婚协议书并在平川区民政局办理了离婚证。经协商婚生女刘某由原告张某抚养，被告自婚姻关系解除之日起向原告张某每月支付抚养费2100元，如不能按时支付，则每天向原告张某支付应付抚养费千分之五的违约金，同时约定原告张某结婚陪嫁物品伊莱克斯冰箱一台、长虹牌电视机一台、伊莱克斯洗衣机一台归原告张某所有。同时在离婚协议书中明确约定，如果对离婚协议中约定的内容发生争议，任何一方可向白银市平川区人民法院提起诉讼。原告张某与被告刘某一离婚后，被告仅将抚养费支付至2018年7月，之后被告无法联系，一直对孩子不管不顾，不闻不问，对于原告的陪嫁物品也未返还。被告违背诚信，不尽作为父母的法定义务，原告无奈，现只能向人民法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址并且不选择公告送达，属被告不明的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘某、张某的起诉。 案件受理费4524元，减半收取2262元，退还刘某、张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年六月二日 法官助理 王向雄 书 记 员 张任瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12302号原告张某某，男，汉族，19xx年xx月x日出生，身份证住址江西省上饶市玉山县，委托代理人李鲜艳，广东深展律师事务所律师。委托代理人梁碧怡，广东深展律师事务所实习律师。被告叶某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张华芳及其委托代理人李鲜艳与梁碧怡、被告叶明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款20万元，并自2014年8月9日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：1.案属借条属原告出具，确认收到现金10万元及银行转账97700元，当时是因为跟原告有生意往来，作为一个保证金拿到被告这里来的，后生意出了问题，原告就一直催着让被告还款；2.2017年1月10日双方对利息进行了结算，双方协商后原告同意按8万元向其支付利息，当日向原告出具了8万元的借条；3.偿还了原告5万元本金。本案相关情形经审理查明，2017年1月1日，被告向原告出具借条及收条各一份，确认向借款20万元，并按月利率2.5%计息。双方当事人确认，2014年8月8日，原告向被告交通银行账户转账97700元，此外还于2014年支付了10万元，以上借条系对当年借款事实的确认。此外，2017年1月10日，双方按月利率2.5%对2017年之前的利息进行了结算，金额大概11万余，双方协商后，原告同意按8万元计算，其余予以免除，被告当日向原告出具了一份8万元的借条，借条约定不计息。在2017年出具借条之后，被告向原告支付了5万元，并主张款项性质为偿还本金。原告确认收到被告支付的5万元，但不认可是偿还本金，属支付所欠利息。裁决结果本院认为，双方当事人的借贷关系，有双方当事人陈述、借条、转账凭证等证据证实，本院予以确认。原告向被告实际出借的本金为197700元，被告应予偿还。2017年1月1日的借条中约定月利率为2.5%，原告请求按月利率2%支付利息，符合司法解释的规定，本院予以支持。2016年12月31日之前的利息，双方已于2017年1月10日进行结算，按月利率2.5%计算之后，原告已免除被告前期利息3万余元，则双方结算后共同确认的利息8万元，未超出按月利率2%计算的利息，被告应予支付。在2017年1月1日之后，被告向原告支付了5万元，债务人主张为本金，债权人则主张为利息，在双方陈述不一致的情形下，依据先息后本的原则，应推定为支付利息，从被告确认的8万元利息中抵扣，抵扣之后，被告还应当支付2016年12月31日之前的利息3万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶明于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张华芳借款本金197700元以及截至2016年12月31日的利息3万元，并以197700元为基数自2017年1月1日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3587元（原告已预交），由原告负担1776元，被告负担1811元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年六月十日书记员  朱玉娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢745号 蔡景峰、秦美玲： 依据已经发生法律效力的(2015)前民初字第03181号民事判决书，申请执行人蔡景峰申请执行被执行人秦美玲承揽合同纠纷一案，本院已于2020年6月4日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年六月四日 书记员  孙远韬
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行初117号 原告王萍，女，1973年8月10日生，汉族，北京裕鑫鸿泰建筑装饰有限公司财务经理，住淄博市临淄区。 委托代理人耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省桓台县。系北京裕鑫鸿泰建筑装饰工程有限公司司机。 委托代理人王芹，女，1975年9月6日出生，住淄博市临淄区。系原告王萍之妹。 被告淄博市人民政府。住所地：淄博市张店区人民西路8号。 法定代表人于海田，市长。 委托代理人王继锋，淄博市自然资源局工作人员。 本院在审理原告王萍诉被告淄博市人民政府确认未制作发布土地征收公告、补偿安置方案行为违法一案中，因原告王萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王萍负担。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  张 丽 二〇二〇年六月十六日 法官助理  马继东 书 记 员  王 琼
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执102号之二 申请执行人：王书涛，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住南和县。 被执行人:房艳强，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住南和县。 本院在执行王书涛与房艳强民间借贷纠纷一案中，被执行人房艳强至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人房艳强有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房艳强在中国建设银行南和支行的存款50000元。期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1561号徐敏、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人徐敏与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年六月五日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1119号胡远芳、郑琪琪：关于本院刑事审判庭诉胡远芳、郑琪琪追缴违法所得一案，经本院立案受理。被执行人胡远芳缴纳违法所得43400元,并发还被害人元。至此，关于（2017）苏1202刑初303号刑事判决书涉案赃款已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初156号原告袁秋良，男，1970年9月27日出生，汉族,户籍地湖南省株洲市石峰区，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人袁婷，女，1994年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，住湖南省湘潭市岳塘区，系原告女儿。代理权限为一般代理。被告株洲市石峰区自然资源局，地址湖南省株洲市石峰区建设中路858号。法定代表人谭玉明，系该局局长。委托代理人赵黎，男，1987年5月19日出生，汉族，系株洲市石峰区自然资源局工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人皮英姿，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告袁秋良诉被告株洲市石峰区自然资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告袁秋良于2020年6月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁秋良自愿撤回对被告株洲市石峰区自然资源局的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁秋良撤回对被告株洲市石峰区自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁秋良负担。审 判 长  刘海源人民陪审员  喻燕萍人民陪审员  胡菊香二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 晶附：判决书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执421号赫玉：你与王雁鑫租赁合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1王雁鑫偿还赫玉借款本金70000元及利息；2执行费950元；3如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执33号申请执行人：三门峡恒超彩钢有限公司。法定代表人：刘承三，该公司总经理。被执行人：刘爱国，男，汉族。申请执行人三门峡恒超彩钢有限公司与被执行人刘爱国建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0829民初1351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人三门峡恒超彩钢有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人三门峡恒超彩钢有限公司支付剩余工程款271963元及逾期利息。本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款与网络资金共1400元，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，发现被执行人名下有房屋两套，但申请执行人放弃对该房屋的查封，除此未发现有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除申请执行人领取的1400元存款以及放弃执行的房屋外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年六月十日书记员  毛银娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保416号申请人廖文波被申请人深圳洪涛集团股份有限公司被申请人陈春龙被申请人黄铁球被申请人株洲大汉酒店发展有限公司申请人廖文波与被申请人陈春龙、黄铁球、深圳洪涛集团股份有限公司、株洲大汉酒店发展有限公司合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年六月十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执884号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口站前支行,住辽宁省营口市站前区东风路71号。被执行人：王婷，女性,1982年6月20日生，汉族，住营口市西市区。；营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，社会统一信用代码912108005709301033，住所地沿海产业基地新联大街东1号。本院在执行中国农业银行股份有限公司营口站前支行与王婷、营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十二日书记员  高 阳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初673号原告：滁州市华田劳务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐山庄添景园2幢123-126室，统一社会信用代码:91341102MA2NWQ8X89。法定代表人:吴一波,该公司总经理。委托诉讼代理人：王道文，该公司员工。委托诉讼代理人：周成，该公司员工。被告:陈满祥,男,1973年3月21日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。原告滁州市华田劳务有限公司与被告陈满祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市华田劳务有限公司撤诉。案件受理费3098元，减半收取1549元（原告已预缴），由原告滁州市华田劳务有限公司负担。审判员  王业长二〇二〇年六月十六日书记员  江 庆
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执227号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:潘利辉，男，1982年7月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:高磊，男，1985年9月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:赵强，男，1987年5月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与潘利辉、高磊、赵强金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人潘利辉、赵强、高磊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书内容，但被执行人潘利辉、赵强、高磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘利辉在财付通支付科技有限公司账号中的存款622.91元。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年六月三日书记员  宫在成
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1051号申请执行人孙瑞琳，女，汉族，1998年7月3日出生，住所地湖南省会同县。被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人张红玲。申请执行人孙瑞琳与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第517号裁决书已生效，申请执行人孙瑞琳于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第517号裁决即申请执行人孙瑞琳与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执623号 李国忠： 本院移送执行的李国忠支付受理费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6148号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：朱林，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告朱林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  程敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7761号之二 解除保全申请人:王桂森，女，1976年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:闫培涛，男，1972年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:闫树松，男，1962年5月27日生，汉族，住山东省沂水县。 解除保全申请人王桂森与被申请人闫培涛、闫树松追偿权纠纷一案，闫树松于2019年5月10日向本院申请财产保全，保全金额140100元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初7761号之一民事裁定书，查封了王桂森、闫培涛共有的位于临沂市兰山区的房产。2020年5月29日，王桂森向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2013年6月20日作出的（2012）临兰民初字第6212号民事判决书和2019年7月30日作出的（2019）鲁1302民初7761号民事判决书、临沂市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2013）临民一终字第1708红啊民事判决书和2019年12月7日作出的（2019）鲁13民终8976号民事裁定书，主张其与闫培涛已离婚，位于临沂市兰山区××小区××号楼××单元××室及配房111一处归其所有，本院作出的（2019）鲁1302民初7761号民事判决书已判决确认由被申请人闫培涛个人偿付。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对王桂森、闫培涛共有的位于临沂市兰山区××小区××楼××、××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二日 书记员  鞠 雯
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初182号原告：刘銮健，男，1974年01月06日出生，汉族，无业，住建平县。被告：中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3—1号。法定代表人：赵中华，经理。被告：河南省弘邦建筑工程有限公司，住所地：遂平县崆岈山镇人民政府院内。法定代表人：化俊涛，经理。被告：刘海龙，男，1984年2月25日出生，蒙古族，代工人员，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘銮健诉被告中铁九局集团有限公司、河南省弘邦建筑工程有限公司、刘海龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘銮健撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘銮健负担。审判员  陈光二〇二〇年六月二日书记员  董扬
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1020号徐敏英、尤建乐、邢自贞：徐敏英与尤建乐、邢自贞侵权责任纠纷一案，本院已于2020年6月23日按（2019）豫0311民初1648号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执574号之一 申请执行人：玉环市发达建材陶瓷有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路57号。 法定代表人：郑达法，执行董事。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被执行人：玉环海西利市场开发有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路111号。 法定代表人：王明玉，董事长。 申请执行人玉环市发达建材陶瓷有限公司与被执行人玉环海西利市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4932号民事调解已于2019年10月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款315974.72元及利息，并负担申请执行费4639.62元、案件受理费1510元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院查明，玉环海西利市场开发有限公司已无实际经营，本院另案执行过程中，已在被执行人经营地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人玉环海西利市场开发有限公司法定代表人王明玉罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人玉环海西利市场开发有限公司开设在中国银行及浙江玉环农村商业银行股份有限公司中有部分银行存款，申请执行人同意不处置。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年6月11日，申请执行人向本院确认不要求对被执行人玉环海西利市场开发有限公司移送破产审查，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执574号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年六月十二日 代书记员 胡明微
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1212号申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市榆次区安宁大街489号。法定代表人：乔志军，董事长。委托代理人：孟思洋，男，1993年8月1日出生，系公司职工。被执行人：山西圣恺丽酒店有限公司，地址榆次区龙湖街28号地税局小区楼2-4-1户。法定代表人李恺。被执行人：尚汝，女，1989年6月2日生，汉族，住榆次区。被执行人：赵晋伟，男，1992年11月21日生，汉族，住榆次区。关于晋中开发区农村商业银行股份有限公司申请执行山西圣恺丽酒店有限公司、尚汝、赵晋伟借款合同纠纷一案，（2020）晋中鼎执字第5号执行证书已经发生法律效力。在该案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销2020）晋中鼎执字第5号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020）晋中鼎执字第5号执行证书的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  刘卫国人民陪审员  张英虎人民陪审员  任宪铭二〇二〇年六月十五日书 记 员  冯 敏
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初577号 原告：左权县辽阳镇东长义村股份经济联合社，住所地：左权县辽阳镇东长义村。 法定代表人：王建同，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王文华，男，汉族，1958年3月16日生，系该联合社成员。 被告：王小英，女，汉族，1974年7月17日生，左权县辽阳镇东长义村人，现住左权县。 被告：李文斌，男，汉族，1970年12月11日生，左权县人，现住左权县。 原告左权县辽阳镇东长义村股份经济联合社诉被告王小英、李文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理。原告左权县辽阳镇东长义村股份经济联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县辽阳镇东长义村股份经济联合社撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年六月八日 书记员  王丽娟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终609号上诉人（一审原告）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人黄敏，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍（以下简称张争等5人）因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建复决字[2019]190号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1182号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月20日，住建部作出被诉复议决定，主要内容为：上海市房屋管理局（以下简称上海房管局）作出的《关于重新认定浦东新区三林滨江南片地区（东片区）01-04地块为征收安置房项目的批复》（沪房受理[2019]48号，以下简称48号批复）是上级行政机关对下级行政机关作出内部批复，不直接对外创设权利义务，其对张争等5人及王玉亭的权利义务不产生实质影响。张争等5人及王玉亭的复议申请不属于法律规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第五项规定的受理条件，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回其行政复议申请。张争等5人不服被诉复议决定，以住建部所作被诉复议决定未尽到审查义务，被诉复议决定违法且损害其合法权益为由起诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定，判令住建部重新处理。一审法院经审理查明，2019年3月25日，上海房管局向上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东建交委）作出48号批复，其主要内容为：一、上海市住房保障和房屋管理局曾于2015年4月20日下发《关于认定浦东新区三林滨江南片地区（东片区）01-04等九个地块为动迁安置房项目的批复》（沪房管安批[2015]37号），认定该项目为动迁安置房，因未能在十八个月内完成批复要求的相关手续，上述项目认定失效。二、同意重新认定浦东新区三林滨江南片地区（东片区）01-04地块为征收安置房项目。四至范围为：东至东育路、西至涵林路、北至华夏西路、南至上浦西路。规划用地面积4.87公顷（以实测为准），规划用地面积12.17万平方米（具体按规划土地部门核准的设计方案为准）。三、以上项目应在十八个月内确定建设单位，并完成规划和土地审批手续。逾期未完成的应按相关规定重新办理认定手续。张争等5人及王玉亭不服，向住建部申请行政复议，请求撤销该批复。住建部于2019年7月16日受理复议申请，并于7月18日向上海房管局发出《行政复议提出答复通知书》，要求上海房管局提出书面答复及相关证据、依据。2019年8月1日，上海房管局提交答复书。2019年8月20日，住建部作出被诉复议决定并于8月27日邮寄，于2019年8月29日送达张争等5人。2019年9月12日，张争等5人向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议的范围。行政复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，张争等5人针对48号批复提出行政复议申请，该批复系上海房管局针对浦东建交委就涉案安置房项目地块用途请示的批复，属于行政机关上下级之间的内部行政行为，对外不产生法律效力，对张争等5人的权利义务未产生实际影响，故不属于行政复议的受案范围。住建部据此驳回张争等5人的复议申请并无不当，一审法院予以支持。住建部作出被诉复议决定履行了相应的法定程序，其行政程序亦无违法之处。综上，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张争等5人的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张争的等5人的诉讼请求。张争等5人不服一审判决，以其行政复议申请属于行政复议受案范围为由上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。住建部未提交二审答辩意见。一审证据均已随案移送本院，经审查本院认为，一审法院的认证意见以及事实认定正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议的范围。行政复议法实施条例第二十八条第五项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，张争等5人系以48号批复违法为由向住建部申请行政复议，但48号批复系上海房管局就浦东建交委就涉案安置房项目的请示进行的批复，该批复系行政机关的内部行政行为，并未外化为对张争等5人直接设定权利义务的行政行为，现住建部在法定程序内以针对48号批复的行政复议申请不属于复议范围为由作出被诉复议决定并无不当。一审判决驳回张争等5人的诉讼请求亦无不当，本院予以维持。张争等5人的上诉请求和主张缺乏事实根据和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月十二日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1833号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：李莉芳，女，汉族，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告李莉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费2450.00元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员  薛冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  付纯杰
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1472号 上诉人（原审被告）：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地河北省高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李根立，男，1964年2月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚旭，男，1991年5月30日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司（以下简称永旗公司）因与被上诉人李根立、龚旭劳务合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永旗公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回李根立的诉讼请求或发回重审；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、公司账目并未显示公司拖欠工人工资。2018年2月1日工商变更登记时，原公司法人明确告知现任法人公司无任何内外债务，未曾说明尚拖欠工人之前的工资；2、被上诉人龚旭给李根立所打的欠条无公司印章，且事后未得到公司认可，一审法院不应将龚旭个人为他人出具欠条的行为认定为职务行为，更不应将该笔债务认定为公司债务；3、原审判决所依据的领取工资表、欠条、记工表等证据均未得到公司的认可，上述证据明显是事后制作，有伪造嫌疑，不能作为判案依据；4、工商登记信息虽显示龚旭曾担任过公司监事，但龚旭并未负责过员工考勤及工资发放工作。一审时查明龚旭曾经为部分工人代领过工资，因此龚旭为李根立出具欠条不排除是其代领了该工人的工资却占为己有，故该笔工资应当由龚旭个人负责给付，而不应当作为公司债务由公司承担。二、一审判决显失公平。本案判决的主要依据就是龚旭给工人出具的欠条，若二审法院支持了李根立的诉讼请求，就会存在有更多身份不明的工人让龚旭出具欠条后起诉上诉人，使上诉人无端背负数不清的根本不存在的所谓债务的风险。 李根立辩称，一审判决认定事实清楚，认定的工资数额正确，应予以维持。 龚旭未答辩。 李根立向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告工资欠款4000元及自2016年1月12日起至偿还之日止利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告龚旭曾任被告永旗公司监事。2018年2月1日，该公司进行工商变更登记，被告龚旭不再担任监事，杨大领担任法定代表人，该公司股东为杨大领和孙珊。原告曾在被告永旗公司处打工，2016年1月12日，被告龚旭为原告出具欠条一张，载明欠原告4000元工资。被告龚旭在劳动监察大队接受询问过程中，对欠条的真实性认可，并陈述其印象中让他人给原告稍带过工资且没有撤条，但二被告未对此举证证实。以上事实有当事人陈述、工商信息、欠条、询问笔录等证据予以证实。 一审法院认为，债务应当清偿。被告龚旭作为原告打工期间的公司工作人员对欠付工资情况是熟知的，被告龚旭亦在2018年4月份在劳动局监督下负责发放过2018年2月5日至2018年4月3日的部分工资，该期间亦是在公司变更工商登记后，故本院对此欠条予以采信；被告龚旭虽陈述其印象中让他人给原告稍带过工资且没有撤条，但二被告未举证证实，本院对此不予采信；被告永旗公司应当给付原告所欠工资。被告龚旭作为工作人员系履行职务行为，故被告龚旭不承担给付责任。欠条并未约定履行期限及利息，故利息可自原告起诉之日即2019年10月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告工资款4000元及利息(以4000元为基数，自2019年10月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，欠付的工资款应予给付。本案中，被上诉人李根立提交了龚旭出具的欠条，结合龚旭在劳动保障监察调查询问笔录中对身份、工作内容、欠付工资款数额的陈述及其确发放过工人工资的事实，本院对被上诉人李根立曾在上诉人永旗公司处打工及其工资数额予以认定。虽上诉人永旗公司现进行了股权变更，但股东股权变动、公司法定代表人的变更等不影响公司承担相关信息变更前对外应承担的责任，故上诉人永旗公司应给付被上诉人李根立工资款及利息。上诉人永旗公司虽对被上诉人李根立打工的事实及欠付工资数额不予认可，但未提交证据予以反驳，故对于上诉人的主张，本院不予支持。 综上所述，高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志强 审判员  张晓清 审判员  杨玉龙 二〇二〇年六月二日 法官助理董丽 书记员戚园园
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初573号原告：冯某，住宁夏隆德县。被告：马某，住宁夏固原市。原告冯某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告冯某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告马某已向原告冯某支付石头款3200元，原告冯某提出对被告马某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉；案件受理费25元，由原告冯某负担。审判员 张志凯 二〇二〇年六月二日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初475号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人盛某甲，男，1981年10月4日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，个体经营，住浙江省宁波市江北区。因饮酒后驾驶机动车于2009年8月25日被浙江省慈溪市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1094号起诉书指控被告人盛某甲犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议对被告人盛某甲判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人盛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日0时12分许，被告人盛某甲驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车沿余姚市阳明街道阳明西路由西往东行驶至富巷路处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人盛某甲有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为135ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人盛某甲血检材中检出乙醇成份且浓度为186ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人盛某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人盛某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人盛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年六月十一日 代书记员 俞 红
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢39号 申请执行人：泊头市祥发租赁站，住所地泊头市河西街，联系电话130××××9260 法定代表人：李荣祥 被执行人：廊坊市永盛建筑安装工程有限公司，男，住所地廊坊市广阳区 法定代表人：蔡占永 被执行人：潘培清，男，汉族，1969年5月8日出生，住所地四川省内江市中区 本院在执行申请执行人泊头市祥发租赁站与被执行人廊坊市永盛建筑安装工程有限公司、潘培清租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月十七日 书记员  张胜易
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终39号上诉人(原审被告):辽宁立德电力工程设计有限公司，住所地沈阳市东陵区智慧大街600-1号。法定代表人：李国华，经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1971年3月24日出生，汉族，该单位职员，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：北票市佳合新能源工程建筑有限公司，住所地北票市南山管理区合兴社区。法定代表人：王春敏，经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，男，1970年10月30日出生，汉族，北票市三宝管理区法律服务所工作人员，住北票市。上诉人辽宁立德电力工程设计有限公司因与被上诉人北票市佳合新能源工程建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322民初485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人辽宁立德电力工程设计有限公司的上诉请求：依法撤销辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322民初485号民事裁定，裁定本案由沈阳市浑南区人民法院审理。事实与理由：本案系合同纠纷，双方合同中并未明确约定明确的管辖条款，故应当适用法定管辖。根据法定管辖的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为辽宁省沈阳市浑南区；即使双方实际履行的约定不明确，也应当按照接受货币一方所在地为合同履行的来确定管辖，即北票市人民法院管辖；实体上我单位已经不欠被上诉人款项，被上诉人诉讼请求无理不应支持。被上诉人北票市佳合新能源工程建筑有限公司辩称：一审裁定符合法律规定，应当予以维持。本院经审查认为：建设工程施工合同纠纷案件属于人民法院专属管辖案件，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案双方当事人因建平县光伏扶贫工程2MWP分布式光伏发电项目施工共同签订了《建设工程施工合同》，因此建平县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、一百七十条、一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  路飞3448050000审判员王伟审判员孙成波75247517145000二〇二〇年六月十六日书记员王宏
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0522民初171号 原告：陕西新光高明电力工程有限公司，地址渭南市临渭区朝阳大街2号恒生国际大厦5层504号。 法定代表人：舒军，公司经理。 委托诉讼代理人：***，陕西渭临律师事务所律师。 被告：陕西建工安装集团有限公司，地址西安市碑林区含光路111号。 法定代表人：孟坚，公司经理。 原告陕西新光高明电力工程有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西新光高明电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费19943元减半收取，由原告负担。 审判员  姚新莹 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨柳青
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执687号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江中路9号。 负责人：**，主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案,因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  李泽鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执206号申请执行人王以强，男，1959年6月13日出生，汉族。被执行人蔺光军，男，1976年1月22日出生，汉族。申请执行人王以强与被执行人蒋光军民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初803号民事判决书已发生法律效力。判决：被告蔺光军于判决生效之日起十日内偿还原告王以强借款本金8800元，并自2019年3月7日起按6%的年利率向原告王以强支付利息至给付之日。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔺光军负担。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，被执行人当庭给付申请执行人1000元，余款达成执行和解协议分期偿还，双方均同意按协议长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金钟二〇二〇年六月十七日书记员  陈建国
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执295号 申请执行人杜凤国，男，1965年11月6日生，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人于利，男，1966年11月5日生，现住伊通满族自治县。 被执行人田立君，男，汉族，1979年8月28日生，现住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人杜凤国与被执行人于利、田立君劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年6月17日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年6月17日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2020年6月17日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执295号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 晗
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1030号 原告：付业祥，男，1971年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：冯学良，贵州康南律师事务所律师。 被告：北京住达建设有限公司（曾用名：北京住达建筑工程有限公司），住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1192。 法定代表人：庞双伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。 被告：北京住达建筑工程有限公司修文分公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道。 负责人：虞昌奎。 被告：任廷江，男，1970年7月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告付业祥与被告北京住达建设有限公司、北京住达建筑工程有限公司修文分公司、任廷江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月11日，原告付业祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告付业祥撤诉处理。 案件受理费1,210.00元，减半收取计605.00元，由原告付业祥负担。 审判员  田松 二〇二〇年六月十二日 法官助理钟媛 书记员陈晓红（代）
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2793号原告：某公司，住所地青岛市李沧区委托诉讼代理人:毛某某，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人:王某某，女，系该公司工作人员。被告：刘某某，男，1989年9月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区。本院在审理原告某公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告某公司青岛分公司撤诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年六月九日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1292号 原告：林某，女，1985年5月16日生，蒙古族，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：董某，男，1980年4月6日生，汉族，农民，洮南市人，户籍洮南市，公民身份号码：×××。 被告：张某，女，1985年12月29日生，汉族，农民，洮南市人，户籍洮南市，公民身份证号码：×××。 原告林某与被告董某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告董某、被告张某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告人民币65,000.00元及利息（其中1万元月利息1分从2017年3月17日开始计算，本金5万元利息1分从2017年3月17日开始计算，本金5万元从2018年10月11日以月利息2分标准计算，本金5,000元从2017年2月26日以月利息1.5分标准计算，至被告实际给付日计算）。 事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年2月26日二被告在原告处借款5,000元，约定月利息1.5分；2017年3月17日二被告在原告处借款1万元，约定月利息1分；2017年12月17日二被告在原告处借款5万元，约定2018年10月11日后按月利息2分计算。被告给原告出具欠据三张，经原告多次索要，被告拖延付款至今，故诉至人民法院，请求维护原告的诉讼请求。 董某、张某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 二被告是否应当连带偿还原告欠款本金65,000.00元及利息。 经审理查明，张某与董某系夫妻关系，2017年2月26日，董某从林某处借款5,000.00元，同时约定还款日期为2017年12月26日，月利息为1分5厘。2017年3月17日，董某、张某再次从原告林某处借款10,000.00元，同时约定月息1分。2017年12月17日，董某、张某再次从林某处借款50,000.00元，同时约定还款日期为2018年10月17日，超期按月息2分利计算。至起诉时止，董某、张某外出打工，联系不上，下落不明。林某诉至本院，要求二被告还款。 上述事实有原告的诉称、董某、张某向林某出具的一张借据及两张欠据和洮南市黑水镇东安村村民委员会的证明为证。 本院认为，董某、张某与林某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此董某、张某应当按照约定连带向林某偿还欠款本金65,000.00元及利息（其中5,000.00元的利息从2017年2月26日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止；其中10,000.00元的利息从2017年3月17日起按月息1分计算，直至还清本息为止；最后50,000.00元的利息从2017年12月17日开始按月息2分计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 董某、张某于本判决生效之日立即连带向林某偿还欠款本金65,000.00元及利息（其中5,000.00元的利息从2017年2月26日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止；其中10,000.00元的利息从2017年3月17日起按月息1分计算，直至还清本息为止；最后50000.00凶的利息从2017年12月17日开始按月息2分计算，直至还清本息为止）。 案件受理费1,425.00元由董某、张某连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李金龙
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执恢60号 关于申请执行人晏明与被执行人夏永民间借贷纠纷一案，保靖县人民法院（2018）湘3125民初157号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年六月十八日 书记员  龙辅丹
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执152号申请执行人法库县自然资源局，住址法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人刘俊，系该局局长。被执行人孙建，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县自然资源局与被执行人孙建行政非诉执行一案中，申请执行的标的为拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人孙建发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人孙建采取拘留措施。同时法库县双台子乡转山子村民委员会出具证明，证明被执行标的物为养殖场所。在执行过程中，根据国家颁发的新的政策出现了情势变更情况，加大养殖产业等规定，理应审慎采取强拆措施，对被执行人财产暂时不能处置并拆除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法[2016]373号第一条第三项之规定，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李健荣审判员  周永成审判员  刘 洁二〇二〇年六月十五日书记员  刘志元
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执362号之一 一、执行当事人 申请执行人：刘小兵，男，1977年3月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：刘保平，男，1979年2月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初581号民事判决。 （二）申请执行债权情况：运费116000元及利息、迟延履行期间债务利息。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年4月27日；2.执行通知等文书送达时间：2020年5月12日。 （二）执行措施：1.2020年4月28日、5月23日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.本院至被执行人所属西石羊社区进行调查，未发现被执行人或其可供执行财产。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 仅有部分存款、互联网银行备付金：本院冻结、划拨被执行人名下存款、互联网银行备付金合计21606.91元；因涉案判决明确被执行人应向本院交纳案件受理费2728元，此款中2778元（含50元执行费）用于清偿诉讼费收缴案件；剩余18828.91元，其中180元用于交纳本案执行费，18648.91元发放给申请执行人。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本案有18648.91元及执行费180元执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年6月2日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初581号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执300号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城路57号，统一社会信用代码：914210003165710610。法定代表人：杨诗涛，系该公司董事长。被执行人：颜冬桂，女,1966年12月15日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人颜冬桂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年六月二十三日书记员  易琪佳
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初572号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，该银行董事长。 被告：崔为民，男，1968年8月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告崔为民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1057元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 武 爽 二〇二〇年六月十七日 书记员 马艺桐
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2122号原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。负责人：司杰，该行行长。被告：宋国兴，男，1963年05月15日出生，汉族，现住广饶县明月南区。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告宋国兴信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行撤回起诉处理。审判员  许琦二〇二〇年六月十九日法官助理魏楠楠书记员徐真真
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执65号之一申请执行人：彭国津，男，汉族，1966年7月21日出生,住四川省峨边彝族自治县。被执行人：周勇刚，男，汉族，1975年8月17日出生,住四川省峨边彝族自治县。关于本院执行的彭国津与周勇刚民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）川1132民初457号民事调解书，案件标的：121750.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人周勇刚的财产情况进行了两次总对总网络查控和传统调查，目前采取的执行措施有:一、对被执行人周勇刚的存款进行了限额冻结，目前划拨到帐130.88元；二、向被执行人周勇刚发出限制消费令；三、将被执行人周勇刚纳入失信被执行人名单。除此以外，本院暂未发现被执行人周勇刚其他可供执行的财产，申请执行人彭国津也未向本院提交被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人彭国津，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川1132民初457号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年六月四日书记员 兰丽莉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3171号申请执行人倪敏，男，1985年09月28日出生，住浙江省慈溪市。被执行人夏细贞，女，1966年08月26日出生，住广东省揭阳市。申请执行人倪敏与被执行人夏细贞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15241号民事判决书已发生法律效力。因夏细贞未在规定时间内履行义务，倪敏向我院申请强制执行，要求被执行人夏细贞给付倪敏借款45000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人夏细贞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人夏细贞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人夏细贞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人倪敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15241号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初113号原告：高长建，男，汉族，1994年7月23日出生，住重庆市巴南区。被告：钟翔宇，男，汉族，1990年1月2日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告高长建诉被告钟翔宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告高长建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元,由原告高长建负担。审 判 员  钟 原二〇二〇年六月三日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执90号申请执行人：刘×,男性,住山西省临县。被执行人：任×，男性，住山西省方山县。本院在执行申请执行人刘×与被执行人任×机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星 二Ｏ二Ｏ年六月十八日书记员 王小芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1066号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区。负责人：张先军，该行行长。委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:冯新武，男，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人冯新武金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初2429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯新武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司常德分行于2020年4月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人广发银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人冯新武发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年4月25日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司常德分行的代理律师金杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为237831.07元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人冯新武有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1066号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2161号原告：武陟县辉腾汽车服务有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道龙源村北街16号，统一社会信用代码：91410823MA3XE6MEXX。法定代表人：刘俊杰，总经理。委托诉讼代理人：党仁杰、张珂，河南苍穹律师事务所律师。被告：张恒，男，汉族，1997年1月23日出生，住河南省武陟县。原告武陟县辉腾汽车服务有限公司与被告张恒服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县辉腾汽车服务有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告负担。审判员  周中全二〇二〇年六月十六日书记员  张嘉成
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1114号 申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司,住四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 被执行人曹秀琼,女性,汉族，1966年10月13日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人鲜成德,男性,汉族，1952年11月28日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与曹秀琼、鲜成德借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初1593号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、本金33000元及利息；②、案件受理费313元；③、执行费395元。在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年12月9日、2020年2月6日、2020年4月28日、2020年5月21日、6月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘双艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5298号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人邱华芳，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2809号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱华芳银行存款29778.64元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6143号上诉人（原审原告）：李敏，女，1965年1月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨文江，男，1944年3月1日出生，汉族，辽宁省企业法律顾问协会推荐，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：梁锦，辽宁翼展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫文铎，男，1955年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：冯文博，男，1982年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审第三人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道曹仲屯村。负责人：王占江。上诉人李敏因与被上诉人闫文铎、冯文博及沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村民委员会（以下简称曹仲村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12519号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。李敏上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、请求法院判决由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、本案事实清楚、证据确实充分，一审法院本应直接作出判决，反而增加了上诉人及各方当事人的诉累。上诉人与被上诉人闫文铎之间的土地转让协议，已经法院判决确认无效，上诉人提交的证据完全可以证明土地从闫文铎流转至李桂玲，再由李桂玲流转至冯文博，目前土地是由冯文博实际占有。上诉人与被上诉人冯文博没有直接合同关系，但并不影响案涉土地由谁无权占有的认定。案涉合法的土地承包经营权人为上诉人，被上诉人冯文博并非以合法形式流转土地；2、本案上诉人主张由被上诉人冯文博向其返还案涉土地于法有据，理应获得支持，一审法院存在适用法律错误。上诉人与被上诉人闫文铎的流转合同已确认无效，李桂玲与冯文博是基于无效合同的基础上再流转自然是无效的，此二人之间的权利、义务关系应由其二人另案诉讼。上诉人作为合法的用益物权的权利人，被上诉人冯文博作为无权占有人，理应向上诉人返还案涉土地。李敏向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决二被告返还原告1.8亩土地；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院查明，原告系曹仲村村民。被告闫文铎为沈阳市城镇户口。2004年11月13日，沈阳市东陵区人民政府向原告李敏发放农村土地承包经营权证，该经营权证载明：发包方沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村民委员会，承包方代表李敏，承包期限1999年1月1日至2029年1月1日止，承包方式家庭，承包土地用途农业，承包方土地承包经营权共有人李敏、张振行，承包地总面积1.8亩，承包地块家南六队地……。2005年8月1日，李敏（本案原告）、沈祯国、李国强、李晶（甲方）4人与被告闫文铎（乙方）签订《土地转让协议书》，该土地转让合同书约定：甲方将8.1亩的耕地使用权及承包权一次性转让给乙方；土地使用权归乙方所有，协议签订前的一切责任由甲方负责，签订协议后由乙方负责。转让土地后地上附着物归乙方所有；土地转让后乙方一次性向甲方支付其土地转让费，转让费的标准按转包总年限每亩2200元，总计17820元整；转让协议签订后，乙方将与村委会另行签订协议，甲方原有的承包协议终止；土地转让后，乙方可自行对该承包地进行管理与使用，并与甲方无关……。原告等4人自认每亩为22000元，该协议书上的价格和亩数都是由被告闫文铎书写，协议上约定“每亩为200元，总计17820元整”应为笔误，且签协议当天原告等4人确实收到178200元。关于上述2005年8月1日《土地转让协议书》效力问题，李敏、沈祯国、李国强、李晶已于2017年5月以闫文铎为被告向我院提起诉讼，请求确认协议无效，我院已于2017年7月6日作出（2017）辽0102民初1147号民事判决书，确认该协议无效。该判决已生效。涉案《土地转让协议书》中包括原告家庭承包地1.8亩，现原告再次起诉来院，请求二被告返还。庭审中原告提供二份证据，均为复印件，证明涉案土地流转情况。一份是2007年5月6日土地转让协议书，依据协议书记载，被告将包括涉案8.1亩土地在内的共计17.5亩土地流转给李桂玲，未注明流转金额。被告认可该协议书上其签字，但认为系流转给时任村长周志财，李桂玲当时不在场。被告称流转金额为1800000元，系周志财支付。另一份是2008年5月6日土地转让协议书，依据协议书记载，李桂玲将17.5亩土地流转本案被告冯文博，流转金额为1800000元。被告闫文铎称不清楚该协议。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯文博、第三人曹仲村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提交的证据及原告及被告闫文铎陈述对本院事实予以认定。原告等4人与被告闫文铎签订的《土地转让协议书》业经法院判定无效，据此，原告诉请被告闫文铎返还原告该协议所涉原告家庭1.8亩承包地。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告可以主张返还承包地，因涉案承包地被告闫文铎已再行流转，不在被告闫文铎控制范围，故对原告诉请被告闫文铎返还承包地的诉讼请求，本院无法支持。关于原告诉请被告冯文博返还承包地的诉讼请求，原告认为涉案承包地由被告闫文铎流转给第三人，由第三人流转给冯文博，而依据原告提交的二份土地转让协议书复印件，涉案承包地系由被告闫文铎流转给李桂玲，再由李桂玲流转给冯文博。原告主张与证据之间本身自相矛盾。故几者之间的流转关系、流转效力不明。加之冯文博与原告及被告闫文铎之间均无合同关系，对原告主张被告冯文博返还承包地的诉讼请求，依据不足，本院亦无法支持。判决：驳回原告李敏的诉讼请求。案件受理费3180元（原告已预交），由原告李敏与被告闫文铎各负担1590元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与闫文铎签订的《土地转让协议书》业经法院判定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。上诉人据此可以主张返还承包地。但审理中查明，涉案承包地闫文铎已再行流转，闫文铎已经无法该返还承包地。冯文博应否返还承包地的问题，因在上诉人与闫文铎签订的《土地转让协议书》业经法院判定无效之前，涉案承包地已由闫文铎再行流转。《中华人民共和国合同法》第五十八条是对合同无效或者被撤销后的法律后果的规定，冯文博与上诉人及闫文铎之间均无合同关系，涉案承包地系由闫文铎流转给李桂玲，再由李桂玲流转给冯文博，在几者之间的流转关系、流转效力不明的情况下。对上诉人主张冯文博返还承包地的诉讼请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由李敏负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  曹杰二〇二〇年六月二十二日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1539号 原告：张先福，男，1966年9月6日生，汉族，住安徽省望江县。 被告：刘伟，男，1988年2月18日生，汉族，住安徽省太湖县。 原告张先福诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告张先福于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张先福撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告张先福负担。 审判员  杨远贵 二〇二〇年六月十五日                                                                        法官助理 张  丹                                                                           书记员  吕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。