浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1892号 原告：潘瑞阳，男，1951年4月18日出生汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所基层法律服务工作者。 被告：段才铃，男，1986年1月11日出生汉族，住云南省昭通市延津县。 被告：段云娥，女，1981年2月12日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码:91330204674717008Q），住所地浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢8-2-1、8-3-1、8-4-1、8-5-1、8-6-1、8-62-1、8-63-1、8-78-1、8-79-1。 诉讼代表人：柳可立，负责人。 委托诉讼代理人：包威斌，男，该分公司员工。 原告潘瑞阳与被告段才铃、段云娥、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2020年6月12日依法公开开庭进行了审理。原告潘瑞阳的委托诉讼代理人赵宝生、被告保险公司的委托诉讼代理人包威斌到庭参加诉讼，被告段才铃、段云娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘瑞阳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告段才铃、段云娥赔偿原告潘瑞阳经济损失共计人民币78970.66元（伤残赔偿金等待日后另行主张）；2、判令被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司在保险责任范围能对上述赔偿款承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由以上三被告共同承担。事实与理由：2018年8月3日，段才铃驾驶段云娥所有的车牌号为浙Ｂ×××××号轻型厢式货车由宁波驶往天台，13时38分许，途径江拔线新昌县引水渠路段超车时，与同向潘瑞阳驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘瑞阳受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定并出具第330624420180003548号道路交通事故认定书，认定被告段才铃负事故全部责任，原告潘瑞阳无责任；原告受伤后送新昌县人民医院治疗共计72天后出院，并遵照医嘱继续休养及门诊治疗，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定评定其误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为60日。据此，本次事故已给原告造成如果经济损失：1、医药费42592.66元；2、住院伙食补助费1440元（72天×20元）；3、营养费1800元（60天×30元）；4、护理费16380元（90天×182元）；5、误工费15000元（150天×100元）；6、鉴定费700元；7、交通费800元；8、呼吸训练器258元，以上合计人民币78790.66元。另查明，被告段才铃驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××的轻型厢式货车系被告段云娥所有，该车向被告保险公司投保了交通事故强制险、商业险及不计免赔险，发生事故时车辆在保险责任期限内。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、交通事故认定书、保单复印件、驾驶证、行驶证复印件，证明发生交通事故的经过、车辆投保投的事实； 2、新昌县人民医院出院记录、医疗费发票、住院费用清单、门诊发票、门诊病历、手术记录，证明原告因交通事故造成所花费医疗费的事实； 3、新昌县人民医院诊断证明书3份、护理证明书3份，证明原告因出院后休息，住院期间需护理90天的事实； 4、鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告因伤需要护理90天，误工150天，营养60天及花去鉴定费700元的事实； 5、新昌县七星街道车缘全自动电脑洗车中心出具的证明一份，证明2018年3月起一直在新昌洗车场上班，工资3000元，工作直至受伤时止的事实； 6、浙江迈达物业管理有限公司出具的收款收据一份，原告因致伤需要呼吸训练器而花费258元的事实； 7、交通发票二份，证明原告因伤花费交通费的事实； 8、证人石某当庭所作证言，证明原告因交通事故受伤前在其洗车中心工作的事实。 被告段才铃、段云娥未到庭答辩，也未向本院提供相关证据。 被告保险公司辩称：1、对发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定无异议。2、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险。3、对原告起诉的各项赔偿项目答辩如下：医药费中需剔除非医保和重复诉请，共计应扣除非医保5583.28元，682.5元，计42592.66元-6265.28=36326.88元。住院伙食伙食补助费认可，营养费认可，护理费不认可，根据原告的伤情，合理的住院期限应为20天左右，不包括后期拆除期限120*72+60*18共计9720元。误工费不认可，原告已超法定工作年龄，经了解，他之前是没有上班的，在家带小孩的。鉴定费和诉讼费不认可，交通费205元认可，呼吸训练器与伤情治疗没有关联性，也没有相关医嘱，不认可。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 9、免除事项、投保单，证明非医保、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，事前已告知。 庭审中，被告保险公司对原告提供的证据1、3、4、7表示均无异议；对证据2真实性无异议，应扣除非医保和重复的伙食费；对证据5营业执照无异议，证明中的内容有异议，应该提供证明；对证据6收据上的章是物业，开票单位为非医疗机构，与本案无关联性，无必要性；对证据8未提出异议。对被告保险公司提供的证据9，原告提出质证意见认为，真实性没有异议，但是这只是格式条款。 上述证据经当庭出示、质证，经本院审核，对原告提供的证据1、3、4、7，被告保险公司表示无异议，该证据能证明原告主张成立，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告保险公司对其真实性并无异议，其提出的应扣除非医保和重复的伙食费问题本院将在事实与理由中加以论证，对该证据能证明原告受伤就诊花费医疗费用的事实，本院予以认定。对原告提供的证据5、8，被告保险公司虽提出证明内容有异议的问题，但在庭审中又不对证人的证言提出明确意见，本院认为二份证据之间能相互印证，能证明原告受伤前实际从事劳动且又有劳动收入的事实，本院予以认定。对原告提供的证据6，该证据出具单位不属于医疗机构，原告又未向本院提供证据证明该部分花费与治疗交通事故受伤有关，故被告保险公司异议成立，对于该证据因缺乏证据关联性，本院不予认定。对被告保险公司提供的证据9，原告提出异议，本院认为，诉讼费承担属于人民法院判决确定的范围，不属于免责条款约定的内容范围，鉴定费属于伤者因伤为提起损害赔偿而支出的必要费用，也不属于免责条款约定的内容范围，医疗费应扣除相应非医保费用的条款属于投保方与保险公司双方的约定，现由于作为投保人的被告段云娥未到庭应诉，视为自动放弃对该证据的抗辩权，对该证据本院予以认定。被告段才铃、段云娥未到庭应诉，视为自动放弃对上述原、被告提交证据的抗辩权。 本案中原、被告双方主要的争议焦点在于，原告因交通事故致伤护理费的计算时间、住院伙食补助费的重复计算、是否应考虑原告的误工费、是否应该扣除非医保费用及鉴定费等是否列入保险理赔范围等问题。以下根据原、被告争议焦点及相关法律司法解释规定，对原告主张的具体赔偿项目分析认定如下： 1、医疗费：本院核定的医疗费为42592.66元，其中非医保费用为自费部分2883.05元，乙类药15920.19元的10%自负部分计1592.02元，两项合计非医保费用4475.07元，符合医保的医疗费为38117.59元。 2、住院伙食补助费：原告实际住院72天，可按每天20元计算，计1440元，但应减去原告住院期间发生的计算在医疗费中的伙食费742.5元，实际应考虑原告的住院伙食补助费为697.50元。 3、护理费：经鉴定原告需要的护理期间为90天，包括住院期间的护理费和出院后需要的护理费，但应减去原告住院期间发生的计算在医疗费中的护理费，其计算标准为2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元每年，计182元每天，182元每天*72天加上182元每天*40%*18天计14414.40元，减去住院期间发生的计算在医疗费中的护理费1152元，计13262.40元。 4、营养费：经司法鉴定为60天，标准30元每天，即30元每天*60天计1800元。 5、误工费：经司法鉴定应考虑原告的误工时间为150天，因原告事故发生时虽已满60周岁，但原告在事故发生从事非农工作，有一定的劳动收入，故对于因本次交通事故造成原告的误工损失可按照原告实际的劳动收入并结合原告未满70周岁的事实酌情予以确定为80元每天，即80元每天*150天计12000元。 6、交通费：原告实际发生有证据证明的交通费为201元，原告其余交通费主张因原告缺乏相应证明发生交通费的证据不予认可。 7、鉴定费：原告实际发生700元。 8、呼吸训练器费用258元：原告提供的证据收款收据一份，因该证据出具单位不属医疗机构，原告又未向本院提供证据证明该部分花费与治疗交通事故受伤有关，故被告保险公司异议成立，对于该证据因缺乏证据关联性，本院不予认定，对该笔费用本院不予认可。 综上，本院根据庭审中各方当事人的陈述及认定的有效证据，认定以下事实：2018年8月3日，段才铃驾驶段云娥所有的车牌号为浙Ｂ×××××号轻型厢式货车由宁波驶往天台，13时38分许，途径江拔线新昌县引水渠路段超车时，与同向潘瑞阳驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘瑞阳受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故责任认定，被告段才铃负事故全部责任，原告潘瑞阳无责任；原告受伤后送新昌县人民医院治疗共计72天后出院，并遵照医嘱继续休养及门诊治疗，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定评定其误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为60日。本次事故已给原告造成如果经济损失：1、医药费42592.66元（其中非医保费用4475.07元）；2、住院伙食补助费697.50元；3、营养费1800元；4、护理费13262.40元；5、误工费12000元；6、鉴定费700元；7、交通费201元，以上合计人民币71253.56元。另查明，被告段才铃驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××的轻型厢式货车系被告段云娥所有，该车向被告保险公司投保了交通事故强制险、商业险及不计免赔险，发生事故时车辆在保险责任期限内。 本院认为：公民健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不符合交强险或超出交强险责任限额的部分，由有过错一方承担赔偿责任。投保商业第三者责任险的，由保险公司根据商业三者险责任限额直接赔付受害人，超出保险理赔范围的，由过错方根据事故责任承担赔偿责任。由于本案被告段才铃在交通事故中造成受害人经济损失且负事故的全部责任，故其应承担本次交通的全部赔偿责任。同时由于被告段才铃驾驶的事故车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔险，发生事故时车辆在保险责任期限内，保额为500000元，故在其应承担的原告方经济损失中符合保险理赔范围部分66778.49元（71253.56-4475.07）可由被告保险公司直接赔付本案原告，对于保险理赔范围以外部分计4475.07元，因不属于保险理赔范围，且事故中被告段才铃中负事故的全部责任，故应由被告段才铃承担。对于原告诉请要求被告段云娥作为车主承担连带责任的主张，因原告未向本院提供相应证据证明车主存在过错，故原告应承担举证不能的法律后果，对其该诉请，本院不能支持。现原告诉请要求赔偿其经济损失中的合理部分，本院予以支持，其主张不合理部分，本院难以支持；被告保险公司误工费、护理费标准过高、时间过长、不承担鉴定费、诉讼费等主张，因其主张与事实、法律不符，本院难以支持。被告段才铃、段云娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘瑞阳因交通事故造成的经济损失计人民币66778.49元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告段才铃赔偿原告潘瑞阳因交通事故造成的医疗费等经济损失计人民币4475.07元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潘瑞阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取计887元，由原告潘瑞阳洪负担87元，被告段才铃负担50元，被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担750元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈婕妤