浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1539号 原告：郭敏燕，女，1979年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 委托代理人：王怡舟，浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人：包莹莹，浙江泽大律师事务所实习律师。 被告：台州市圆周率汽车科技有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路98号。 法定代表人：胡晓行。 被告：胡晓行，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 二被告共同委托代理人：龙永生，浙江援手律师事务所律师。 原告郭敏燕与被告台州市圆周率汽车科技有限公司（以下简称圆周率汽车科技公司）、胡晓行民间借贷纠纷一案，原告郭敏燕于2020年4月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告郭敏燕的委托代理人王怡舟和被告圆周率汽车科技公司的法定代表人即被告胡晓行及二被告的共同委托代理人龙永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告和案外人吴丽芳、李杰、泮剑、顾燕红、张银仙与被告胡晓行系朋友关系。在被告圆周率汽车科技公司经营期间，因公司资金周转所需，被告圆周率汽车科技公司分别向原告及案外人吴丽芳、李杰、泮剑、顾燕红、张银仙借款，共计借款180万元。借款当时，原告与案外人吴丽芳、李杰、泮剑、顾燕红、张银仙分别将款项汇入被告圆周率汽车科技公司经营账户，并由被告圆周率汽车科技公司董事郭钱伟在《借条》中签名且加盖公司印章。2015年5月20日，被告圆周率汽车科技公司股东大会确认并出具《股东出资情况说明书》及《借款清单》，再次确认原告与案外人吴丽芳、李杰、泮剑、顾燕红、张银仙的借款。2020年3月6日，案外人吴丽芳、李杰、泮剑、顾燕红、张银仙将上述债权转让给原告，于2020年3月7日原告及案外人共同出具《债权转让通知书》，并通知被告圆周率汽车科技公司催促其尽快还款。另外，从被告圆周率汽车科技公司的财务走账情况看，被告圆周率汽车科技公司存在以个人银行账户代替公司银行账户的不规范行为，且被告胡晓行未能证明公司财产独立于其个人财产，因此，被告胡晓行依法应承担连带清偿责任。原告诉讼请求为：1、判令被告圆周率汽车科技公司偿还原告借款本金180万元，并支付资金占有期间利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告提起本案诉讼之日起算，算至被告圆周率汽车科技公司实际履行之日止）；2、请求依法判令被告胡晓行对被告圆周率汽车科技公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。 二被告共同辩称：原告与被告圆周率汽车科技公司的其中股东郭钱伟系亲戚关系。本案原告诉称的180万元全部转入郭钱伟的个人账户，二被告均未收到款项。原告提交法院的账务凭证是郭钱伟提供，而被告圆周率汽车科技公司的这些账务凭证已失窃一年，并已向公安机关报案。被告胡晓行虽是法定代表人，但被告圆周率汽车科技公司在正常经营中，原告要求被告胡晓行承担还款责任没有事实和法律依据。综上，本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 本院经审理认定事实如下：台州市圆周率汽车贸易有限公司因缺资于2018年12月26日、2019年3月13日分别向原告借款300000元、500000元；2019年3月18日向案外人吴丽芳借款400000元；2019年1月16日、2019年1月23日、2019年3月1日、2019年4月1日分别向案外人李杰借款160000元、50000元、50000元、50000元；2019年1月23日向案外人泮剑借款130000元；2019年1月23日向案外人顾燕红借款100000元；2019年1月23日向案外人张银仙借款60000元。上述借款共计180万元，均由原告及案外人将款项汇入被告台州市圆周率汽车贸易有限公司隐名股东郭钱伟的个人账户内，并由台州市圆周率汽车贸易有限公司和郭钱伟分别出具《借条》。2019年5月20日，台州市圆周率汽车贸易有限公司出具《股东出资情况说明书》一份，说明书中载明：台州市圆周率汽车贸易有限公司于2018年10月29日成立之日起，因未能及时建立财务账套造成股东垫资款项不明确有偏差，特此实际情况说明：（三）截止2019年5月20日止公司已经收到其他单位及各人零星借款，根据财务账目清单统计数据如下：1、郭敏燕借款共计捌拾万元整。2、吴丽芳借款共计肆拾万元整。3、李杰借款共计叁拾壹万元整。4、泮剑借款共计壹拾叁万元整。5、顾燕红借款共计壹拾万元整。6、张银仙借款共计陆万元整。以上6人借款合计金额为：壹佰捌拾万元整等条款。台州市圆周率汽车贸易有限公司在说明书落款处加盖印章，被告胡晓行以及另外二名隐名股东郭钱伟、赖文彬分别签名确认。同时，台州市圆周率汽车贸易有限公司出具《借款清单》一份，载明了原告及案外人上述借款的借款时间、金额及利率。2020年3月6日，案外人吴丽芳、李杰、泮剑、顾燕红、张银仙与原告经协商出具《债权转让协议》一份，协议中载明：甲方（即案外人吴丽芳、李杰、泮剑、顾燕红、张银仙）同意将甲方对台州市圆周率汽车科技有限公司所享有的100万元债权转让给乙方（即原告）。该100万元债权具体包括：吴丽芳出借的400000元、李杰出借的310000元、泮剑出借的130000元、顾燕红出借的100000元、张银仙出借的60000元。乙方同意受让上述债权。乙方有权就180万元债权对债务人采取包括催告、依法提起民事诉讼在内的一切必要催收措施。所产生的诉讼开支由乙方承担等条款。同年4月26日，原告将该协议邮寄给被告圆周率汽车科技公司。至今，被告圆周率汽车科技公司对上述借款分文未还。 另经仙居县市场监督管理局查询：2018年10月29日，仙居县恒稳汽车配件店名称变更为台州市圆周率汽车贸易有限公司，并将法定代表人郭钱伟变更为胡晓行，企业类型从个体工商户变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年5月23日，台州市圆周率汽车贸易有限公司变更为台州市圆周率汽车科技有限公司 上述事实有原告提交的《借条》原件十份、《股东出资情况说明书》，公司财务账单27页、《借款清单》一份、《债权转让协议》一份、国内标准快递存根一份，本院调取《公司登记基本情况》一份以及原、被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告和案外人吴丽芳、李杰、泮剑、顾燕红、张银仙与被告圆周率汽车科技公司之间的民间借贷关系真实、合法、有效，虽然借款当时原告及案外人吴丽芳、李杰、泮剑、顾燕红、张银仙将款项汇入被告圆周率汽车贸易公司隐名股东郭钱伟的个人账户中，但2019年5月20日被告圆周率汽车贸易公司出具的《股东出资情况说明书》明确公司已收到本案180万元的借款，并纳入公司的财务账目中，被告胡晓行以及另二名隐名股东郭钱伟、赖文彬均签名确认。因此，二被告辩称公司未收到原告等人的180万元借款显然与事实不符，本院不予以采信。2020年3月6日，案外人吴丽芳、李杰、泮剑、顾燕红、张银仙与原告经协商将各自的债权转让给原告，并将《债权转让协议》寄送给被告圆周率汽车科技公司，本院认为，原告和案外人吴丽芳、李杰、泮剑、顾燕红、张银仙间的债权转让符合法律规定，原告的主体资格适格。2018年10月29日，台州市圆周率汽车贸易有限公司成立，并将企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），被告胡晓行作为法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告胡晓行作为被告圆周率汽车科技公司的股东，对公司财产独立于自己财产负有举证责任。而被告胡晓行没有提供证据证明公司财产独立于自己财产，故被告胡晓行对被告圆周率汽车科技公司的债务应承担连带责任。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告台州市圆周率汽车科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告郭敏燕借款本金180万元及利息（从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至判决履行完毕之日止）； 二、被告胡晓行对上述债务承担连带责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告台州市圆周率汽车科技有限公司、胡晓行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年六月十日 代书记员 郭青青 -7-